wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更615号罪犯陈雷，男，汉族，1982年8月14日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）蚌刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币59284元（已履行）。被告人陈雷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月28日作出（2008）皖刑终字第0030号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年6月23日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执147号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭。被执行人:甲布，男，1997年3月4日出生，藏族，住甘孜藏族自治州雅江县。本院在执行甲布盗窃罪一案中，于2019年4月19日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人进行了财产申报，表示无可供执行财产。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人可供执行财产；2019年8月9日委托雅江县人民法院进行传统调查，甲布家庭属于建档贫困户，家庭情况困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月十九日书记员  陈开萌
富县人民法院   执行裁定书               (2019)陕0628执477号之一     申请执行人：白雪，女，1993年10月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李芳平，男，汉族，1964年2月12日出生，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白雪与被执行人李芳平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的201806281236（2018）陕0628民初1236号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人李芳平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人李芳平在陕西富县农村合作银行富县支行账号：2709101601109000476737，申请控制金额：23807元，冻结期限为一年（12个月）。   本裁定送达即发生法律效力。       审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军     二0一九年五月二十七日     书记员 李升     201988                            — 1 —
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1102刑初182号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人曹某1，男，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县，系聋哑人。2011年12月1日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2013年10月22日因犯盗窃罪被兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月30日因盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月23日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2015年11月17日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被离石区公安局刑事拘留，同年3月12日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师；被告人手某：刘志峰，男，吕梁市聋哑职业学校中教二级教师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）141号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人、手语老师刘志峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年1月15日晚20时，被告人曹某1窜至离石区龙山路刘某开的豪华汽车美容装潢中心内，将刘某放在店内货架上的东风小康面包车（车主付文军）钥匙盗走。于同年1月16日凌晨3时许，再次窜至刘某的装潢中心门口，用盗来的面包车钥匙将刘某停在汽车美容中心大门口的面包车盗走。后将面包车开至临县城庄附近的公路边撞车后，将车丢弃于路边逃离现场。案发后被盗车辆已被追回并发还受害人。经离石区价格认证中心认定：东风牌面包车的价格为28241.38元。上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人曹某1的供述与辩解；2、被害人付文军的陈述；3、证人刘某、付某、曹某2的证言；4、书证：报案材料、抓捕经过、视屏侦查报告、在逃人员登记表、前科资料、发还清单、常住人口信息；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某1在刑罚执行完毕后五年内又实施犯罪行为，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某1曾多次实施盗窃犯罪，屡教不改，犯罪的主观恶性及社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。  （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，曹某1的刑期从2019年2月27日起至2021年2月26日止,罚金在判决生效后一月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长   杨明霞人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  杨峰二○一九年八月七日 书记员   董黛楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2929号之五申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人王岗，男，1988年07月09日生，汉族，住河南省浚县，身份证，4106211988********。关于行政非诉执行一案，本院于2019年07月26日冻结了被执行人王岗在财付通支付科技有限公司085e9858e142ffcdbc1eefc20@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.00元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王岗在财付通支付科技有限公司085e9858e142ffcdbc1eefc20@wx.tenpay.com账户内余额人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月十四日书记员  王 磊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3178号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区阿奎利亚****。统一社会信用代码：913401217901050255（1-1）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：徐佩珍，公司员工。 被告：董海燕，女，1976年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告董海燕物业服务合同纠纷一案，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董海燕的诉讼。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回对被告董海燕的起诉。 案件受理费99元，减半收取为49.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年八月八日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19641号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该台员工。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯公司）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯公司委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为cnwest.com的网站上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共10000元（其中律师费1000元，公证费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，被告系域名为cnwest.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告另有使用140张图片的侵权行为，原告将另行提起诉讼，有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。陕西广播电视台辩称，虽然涉案图片有原图和版权，但并不能证明原告取得了相应的权利，并且原告主张的赔偿数额过高，没有任何的法律依据，原告诉求不合理不合法，我方网站不是盈利网站，具有一定公益性，且处于西部地区，传播力较差，不具有可比性，原告也没有通知我们删除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告捷佳视讯公司在本案主张权利的是一张自编号为8521307的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为游泳队运动员的肖像摄影。在网站上发布显示的创建时间为2016年7月27日。原被告在庭前核实了涉案作品的原图，被告予以认可。原告为证明其作品权属，提交了其与北京光际文化传媒有限公司签订的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单。“西部网（陕西新闻网）”（域名cnwest.com）系被告陕西广播电视台运营的网站。该网站于2016年8月3日在上述网站中使用了涉案作品。原告进行取证保全，并提交了（2017)淮阴证民内字第1724号公证书。庭审过程中，原告经核实，被告已经删除涉案图片。原告就合理费用部分，未提交票据。上述事实，有当事人提交的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单、公证书、官网发布图片截图、当事人陈述意见及庭审视频等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，捷佳视讯公司提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证明捷佳视讯公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了捷佳视讯公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交其遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素判定赔偿数额：涉案图片系中国体育运动员肖像摄影；捷佳视讯公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；本案中无证据显示被告将涉案图片直接用于商业广告宣传。综合以上因素，本院酌定赔偿数额。关于捷佳视讯公司主张为本案支出了律师费和公证费，虽未提交相关证据，但考虑到本案确有公证发生、亦有律师出庭，本院酌情确定合理开支数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元及合理费用100元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担，鉴于原告北京捷佳视讯科技有限公司已交纳，被告陕西广播电视台于本判决生效后七日内支付给原告北京捷佳视讯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34193号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：石俊忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告石俊忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石俊忠归还原告借款本金27,500.03元，支付原告逾期利息6,151.91元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金27,500.03元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告石俊忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石俊忠向原告贷款44,000元，用于购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C37GS149939)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石俊忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石俊忠自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石俊忠构成违约，截止至2019年7月4日，被告石俊忠尚欠原告贷款本金27,500.03元，逾期利息6,151.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告石俊忠在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市曲周县河南疃镇石韩村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石俊忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告石俊忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石俊忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石俊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石俊忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,500.03元，支付至2019年7月4日止的逾期利息6,151.91元，并以上述本金27,500.03元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石俊忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石俊忠协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C37GS149939)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石俊忠继续清偿。案件受理费641.30元，减半收取计320.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初375号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王彬，男，汉族，1985年8月16日出生于吉林省桦甸市，中专文化，住吉林省桦甸市。曾因故意伤害罪于2007年6月11日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年3月12日被吉林省桦甸市公安局抓获，同月15日被庐江县公安局刑事拘留，2019年4月1日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）302号起诉书，指控被告人王彬犯非法买卖弹药罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王彬及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人王彬通过微信向武某（另案处理）贩卖气枪铅弹520发，非法获利人民币50元。经鉴定，涉案520发子弹均为5.5mm气枪弹。被告人王彬珍归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王彬非法买卖弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王彬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王彬系坦白，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，刚达到构罪标准，且非法获利仅50元；其当庭自愿认罪、悔罪；综上，建议法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，检验报告，受案登记表、到案经过、户籍证明、羁押证明、刑事判决书，全支付帐号详情等书证，证人武某、吴某2、谭某的证言，被告人王彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王彬违反国家枪支、弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹五百二十发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王彬具有前科，应从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人据于以上理由提出对被告人王彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王彬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年5月11日止。）二、对被告人王彬违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终971号 上诉人（原审被告）：吕庆彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：原庆国，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：王文平，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：陈夫祥，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原审被告：范勋，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原审被告：河北新大地建设工程有限公司。住所地石家庄市裕华区青园街**。统一社会信用代码：91130100740183447A。 法定代表人：吴亚平，该公司经理。 原审被告：远通建工集团有限公司。住。住所地廊坊市广阳区和平路93一社会信用代码：91131000728825224A。 法定代表人：张进标，该公司董事长。 原审被告：王瑞鑫，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 上诉人吕庆彬因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1636号民事裁定，向本院提出上诉。 吕庆彬上诉称，一审法院认定事实错误，本案由石家庄市长安区人民法院管辖更为适宜。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省元氏县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产所在地确认管辖的法院,故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员 张世华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64523号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姜大鼎,男，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告姜大鼎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金124045.29元；2、请求判令被告支付截至2019年3月21日的逾期利息6314.85元、罚息927.16元、复利256.76元，并支付自2019年3月22日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金124045.29元为基数、复利以逾期利息6314.85元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额16.7万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款16.7万元，贷款年利率16%。被告于2017年12月15日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年11月15日开始出现逾期。截至2019年3月21日，尚欠贷款本金124045.29元、逾期利息6314.85元、罚息927.16元、复利256.76元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜大鼎于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金124045.29元，及截至2019年3月21日的逾期利息6314.85元、罚息927.16元、复利256.76元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金124045.29元为基数，复利以逾期利息6314.85元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告姜大鼎于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告姜大鼎名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告姜大鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2172号之一被执行人王文智，男，1975年6月9日出生，汉族，住大同市平城区万城华府********。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初193号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王文智银行存款4000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月六日书记员  王雅玲
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初1772号原告：张晓维，男，生于1987年9月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告：蔺小东，男，生于1988年10月12日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王志红，女，生于1988年6月8日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张晓维与被告蔺小东、王志红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓维的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓维撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告张晓维承担。    审 判 员    陈安民    二〇一九年八月七日    法官助理    孙昊亮                          书 记 员    王晓兰1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18292号 原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**4-2，社会统一信用代码91500105771793002A。 法定代表人：叶青，总经理。 委托诉讼代理人：王正福，男，重庆澄海物业管理有限公司经理。 被告：张聪丽，女，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告张聪丽物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆澄海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年八月十九日 书记员  李婧姣
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2328号原告：杜召民，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住虎林市。原告杜召民与被告王连福、姜志霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杜召民、王连福到庭参加诉讼，被告姜志霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜召民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金350800元及利息113369.60元，共计464169.60元。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因家庭经营需要，由原告为其担保，于2013年5月22日向王树成借款400000元，约定月利率为1.5%。到期后，二被告没有给付，王树成于2015年7月6日诉至虎林市人民法院，虎林市人民法院作出（2015）虎商初字第663号民事判决书，判决原告对上述款项及利息承担连带清偿责任。判决后，原告代二被告偿还借款320000元，虎林法院执行局扣划原告粮食直补款20800元，汇付法院转付10000元给付债权人，故原告提起诉讼。被告王连福辩称，没有异议。被告姜志霞未到庭、未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：（2015）虎商初字第663号民事判决书，证据二：代偿收据、票据共8份，证据三：代偿款项汇总表，证据四：利息计算表，被告王连福没有异议，被告姜志霞未出庭发表质证意见，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王连福、姜志霞系夫妻关系。2013年5月22日，二被告向王树成借款400000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，杜召民为其提供担保。借款到期后，杜召民、王连福、姜志霞未履行还款义务。王树成于2015年7月6日起诉至虎林市人民法院，虎林市人民法院于2015年8月10日作出（2015）虎商初字第663号民事判决书，判决王连福、姜志霞偿还王树成借款400000元，并按月利率1.5%支付利息，杜召民对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，杜召民于2016年11月23日偿还王树成20000元，于2016年11月29日偿还王树成10000元，于2017年3月24日偿还王树成100000元，于2017年11月7日偿还王树成10000元，于2017年12月22日偿还王树成180000元。2017年6月20日，虎林市人民法院通过扣划的方式扣划杜召民10400元，2018年6月13日，虎林市人民法院通过扣划的方式扣划杜召民10000元，2019年5月8日，虎林市人民法院通过扣划的方式扣划杜召民10400元。原告杜召民共代二被告偿还王树成350800元，故原告诉至法院。本院认为，担保人向债权人履行还款义务后可向债务人行使追偿权。杜召民作为连带保证人对王连福、姜志霞向王树成的借款承担保证责任。现担保人杜召民，已经向债权人王树成偿还借款350800元，故其享有向债务人王连福、姜志霞追偿的权利。原告要求被告从原告代替被告偿还借款之日起按月利率1.5%计算给付利息，被告王连福没有异议，且该利率不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王连福、姜志霞于本判决生效后十日内给付原告杜召民代偿借款本金350800元及利息113369.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4131元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一九年八月六日书记员  王奕霖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司。住所地：贵州省凯里市博南新区龙隐山庄**楼****。法定代表人：李宗峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李存知，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路****法定代表人：姜继腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司。法定代表人：李宗峻，该公司经理。一审被告：李宗峻，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地：四川省丹棱县。再审申请人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司（以下简称黔东南州青年担保公司）因与被申请人贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司（以下简称天柱县国资公司）及一审被告、二审上诉人黔东南州青年创业融资担保有限责任公司天柱分公司（以下简称天柱分公司）、一审被告李宗峻合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黔东南州青年担保公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.《合作协议》违反法律规定，非当事人真实意思表示，应为无效合同。《合作协议》未经登记注册，尚未生效。2.原判决认定黔东南州青年担保公司及李宗峻违约错误。《合作协议》无效，不可能有违约行为。《合作协议》未约定各股东实缴出资时间，黔东南州青年担保公司及李宗峻未违约。本案系因《合作协议》无效导致无法登记，不能归责于任何一方。3.原判决对《合作协议》解除后的法律后果认定错误。《合作协议》无效，无需解除。新公司未成立，天柱县国资公司所谓出资1100万元并未履约到账。4.原判决未一并解决天柱县国资公司非法控制天柱分公司印章的问题。（二）原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”错误。《合作协议》目的不能实现是因为合同无效，不是因为迟延履行债务或者有其他违约行为。据此，黔东南州青年担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。天柱县国资公司提交书面意见称：（一）原判决认定事实清楚。1.《合作协议》系双方真实意思表示，已被生效判决确认为有效合同。2.黔东南州青年担保公司、李宗峻未缴纳出资，未按协议报送业绩报表，未按协议成立独立运营的公司，存在违约行为。3.原判决对《合作协议》解除后的法律后果认定正确。（二）原判决适用法律正确。请求本院驳回黔东南州青年担保公司的再审请求。本院经审查认为，（一）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。黔东南州青年担保公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要涉及以下两个方面的问题：1.《合作协议》效力的认定；2.《合作协议》解除后法律后果的认定。1.关于《合作协议》效力的认定问题。黔东南州青年担保公司、天柱县国资公司、李宗峻签订的《合作协议》系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。且贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终79号民事判决已确认该协议为有效协议。故原判决认定《合作协议》有效并无不当。2.关于《合作协议》解除后法律后果的认定问题。首先，《合作协议》合法有效，有解除之基础。根据《合作协议》的约定，天柱县国资公司出资1100万元，黔东南州青年担保公司出资500万元和提供天柱县东方明珠4楼（600平方米）办公用房、办公设备、交通工具，李宗峻出资600万元注册成立天柱分公司。经原审法院查明，天柱县国资公司按照约定将出资款11000000元汇入天柱分公司专用帐户，黔东南州青年担保公司、李宗峻未按照合作协议履行出资及设立约定性质公司的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，黔东南州青年担保公司、李宗峻未按照合作协议履行出资义务已经构成违约，导致天柱县国资公司享有45%股权、拥有股东资格的合同目的不能实现，故原判决根据天柱县国资公司的诉讼请求解除《合作协议》并无不当。黔东南州青年担保公司称天柱县国资公司未履行出资义务与查明事实不符。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《合作协议》解除后，天柱县国资公司要求返还1100万元符合法律规定。综上，黔东南州青年担保公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。（二）关于原判决适用法律的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。黔东南州青年担保公司主张原判决适用法律确有错误的再审理由不成立。综上，黔东南州青年担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州青年创业融资担保有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇一九年八月二十二日法官助理郑姗书记员秦雯
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3904号 原告：李会军，男，1978年3月6日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工者。代理权限为特别授权。 被告：董宝强，男，1971年12月25日，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。现住隆阳区。 被告：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，云南省隆阳区人，系被告董宝强配偶，住址。 原告李会军与被告董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会军及其委托诉讼代理人王顺兰，被告董宝强、董雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本息231100元,并承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村人。自2017年3月1日起至2018年3月，二被告陆续向原告和原告的母亲共借款170000元，约定月利息2分，二被告借款后，未归还借款本金和利息。2019年4月4日，原告与被告结算利息后，二被告写下共欠原告本息231100元的一份《借款协议》，约定2019年10月4日付清，并放弃之后的利息。经原告多方打听，得知二被告欠债多，现要求二被告提前归还该借款本息。 被告董宝强、董雪梅辩称，被告最初向原告的母亲多次借款共计30万元，本息归还给了原告母亲20余万元后，下欠原告母亲借款本金70000元；后又向原告借了50000万元两次，30000元一次，该30000元的本息已还清，下欠原告借款本金100000元，在所借款项中，被告用着30000元，其余借款系被告帮亲戚朋友借，按月利息2分至2.5分支付给原告及其母亲利息。被告现欠原告及其母亲借款本金共计170000元。因被告暂无力支付给原告及其母亲，2019年4月4日，被告与原告就170000元借款计算利息后，本息共计231100元，原告并口头同意于2019年10月4日先归还100000元，才与原告重新就该借款本息签订了该借款协议。现原告提前起诉被告归还该借款无意见，但被告在短期内无法归还，原告应给被告一定的宽限期限。 原告针对诉讼请求，向本院提交了2019年4月4日《借款协议》一份，欲证实被告共欠原告借款本息231100元。经质证，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据以上证据的举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告李会军与被告董宝强、董雪梅系同村人，二被告系夫妻关系。自2017年3月1日起至2018年3月，二被告先后多次出具借条分别向原告的母亲和原告李会军借款，到2019年4月4日止，尚欠原告母亲借款本金70000元，尚欠原告李会军借款本金100000元，合计170000元。2019年4月4日，被告董宝强、董雪梅与原告李会军，以月利率2%至2.5%,就二被告欠其母子的170000借款分别计算利息后，本息共计231100元，二被告于当日就该借款本息重新出具给了原告李会军一份《借款协议》，约定2019年10月4日归还，该借款今后不再支付利息，若未按时归还，可延长30天。双方约定的还款期限尚未到期，原告以被告外债多为由,向本院诉讼。在庭审中，二被告对原告提前起诉无意见，但提出目前无力支付，要求原告在还款时间上给予一定宽限期限。 本院认为，二被告分别向原告及其母亲借款后，原告母亲将二被告欠其的债权一并转让给原告李会军享有，二被告与原告李会军结算后，就所欠款项，于2019年4月4日重新出具给了原告李会军一份借款协议，该借款协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。在该借款未到偿还期的情形下，原告提前要求二被告归还该款项，在庭审中，二被告无异议，故二被告应归还给原告该借款本息，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。在还款期限上，在双方的借款协议中明确约定还款期限为2019年10月4日，如在该期限内未归还，还可延长30天。鉴于双方约定的还款期限未届满，原告就向二被告主张诉权，原告在期限上应给予二被告一定的还款期限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告董宝强、董雪梅于本判决生效后六十日内返还原告李会军借款本息231100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4767元，减半征收2383.50元，由被告董宝强、董雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇一九年八月二十一日 书记员  马正祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7900号申请人：天津市南开区如静企业管理咨询服务中心，住所地南开区宾水西道水上温泉花园10-2-101，统一社会信用代码92120104MA06C7D69C。经营者：杨刚,男，1985年5月23日出生。被申请人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**，统一社会信用代码91120104MA05MD8F0Y。法定代表人：杨永锋，职务经理。原告天津市南开区如静企业管理咨询服务中心与被告天津国安社区科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市南开区如静企业管理咨询服务中心于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国安社区科技有限公司的财产在价值76254元以内予以查封、扣押或者冻结。申请人天津市南开区如静企业管理咨询服务中心已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国安社区科技有限公司的银行账户12×××41-1存款762549元，期限为2019年8月5日至2020年8月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年八月五日书记员  王宏莲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2010号原告：马学听，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：仇建生，男，1971年5月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告马学听与被告仇建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学听之委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼，被告仇建生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学听向本院提出如下诉讼请求：1.仇建生偿还马学听借款本金4万元；2.本案诉讼费由仇建生负担。事实和理由：2015年1月24日，仇建生因资金周转困难，向马学听提出借款，马学听遂向仇建生借款4万元。后马学听向仇建生催要，仇建生无故拖欠，现已无法与仇建生取得电话联系，故马学听诉至法院。被告仇建生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，仇建生向马学听出具《借条》一张，载明：“今仇建生向马学听借款人民币肆万元正，借款人仇建生”。同日，马学听通过名下中国农业银行取现人民币4万元。庭审中，马学听陈述，其与仇建生系朋友关系。2015年1月24日，仇建生因购销车辆需要，向马学听借款4万元。当日，马学听于当日前往中国农业银行取款4万元现金，交予仇建生，仇建生在北京市丰台区花乡向其出具《借条》。上述事实，有借条、中国农业银行账户明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，仇建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。仇建生与马学听之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据仇建生向马学听出具的借条以及马学听名下银行账户的取款记录，能确认其向仇建生出借了款项4万元。因借条中未记载借款期限，故马学听作为出借人有权向仇建生随时主张还款，故马学听要求仇建生偿还4万元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇建生于本判决生效之日起七日内偿还马学听借款本金4万元。如仇建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，由仇建生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  文 利人民陪审员  何志君人民陪审员  宗文金二〇一九年八月十六日法官 助理  张 伟书 记 员  吕璐璠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3374号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区。 法定代表人：朱彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢芬，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：何孔兵，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告何孔兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一九年八月二十日 书记员  张领岭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13209号原告：陈侃，男，汉族，1988年2月21日出生，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告陈侃与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈侃在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1890号 原告：吴桂臣，男，汉族，1961年10月4日出生，住德州市陵城区，现住德州市陵城区。 被告：德州东跃建设工程有限公司，住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。 法定代表人：孙振忠，经理。 被告：张卫华，男，48岁，住德州市陵城区。 被告：德州华海湾房地产开发有限公司陵县分公司，住所地：德州市陵城区迎宾街南段西侧。 负责人：吴国明，经理。 原告吴桂臣与被告德州东跃建设工程有限公司、张卫华、德州华海湾房地产开发有限公司陵县分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因原、被告需进行鉴定，申请暂时中止案件的审理，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李淑玲 二〇一九年八月八日 书记员  吴 奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14786号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路,统一社会信用代码91350200791271578X。 负责人：黄绿群，行长。 委托诉讼代理人：谢智情、徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：翁金属，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈金苗，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨丽贞，女，1979年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告翁金属、陈金苗、杨丽贞金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行诉请：1.判令陈金苗立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行偿还借款本金287085.74元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年5月8日,上述利息、逾期罚息和复利为59352.48元；此后，逾期罚息以287085.74元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止）；2.判令杨丽贞对陈金苗的上述债务承担共同偿还责任；3.判令厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行对翁金属提供的《最高额质押合同》中的质押物享有优先受偿权；4.判令陈金苗、杨丽贞、翁金属立即向厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行支付因实现债权而支出的律师费625元；5.本案的诉讼费由陈金苗、杨丽贞、翁金属共同承担。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与翁金属、陈金苗到庭参加诉讼，杨丽贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《“合作贷”个人借款合同》。 二、借款人：陈金苗 三、借款合同签订时间：2014年5月9日。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2014年5月9日起至2019年5月8日。 六、还款方式：按月结息，按《分期还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，结息日为每月的第20日，借款到期时利随本清。 七、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.4%）上浮45%，确定为年利率9.28%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率即本条约定的浮动比例确定，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十、共同还款承诺人：杨丽贞。 十一、放款日期：2014年5月9日。 十二、放款月利率：7.733333‰。 十三、实际到期日期：2019年5月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月8日。 十五、截至2019年5月8日欠款本金：287085.74元。 十六、截至2019年5月8日利息、逾期罚息和复利：59352.48元。 十七、十七、2019年5月8日之后还款情况：还款2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金苗、杨丽贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行借款本金287085.74元及利息、罚息、复利（截至2019年5月8日的利息、罚息、复利为59352.48元，之后的罚息以287085.74元为基数，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，按月利率11.5999995‰计算；复利以欠息总额为基数，按月利率11.5999995‰计算，自2019年5月9日起计至实际还清之日止，罚息、复利的计算标准均应以不超过中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮45%再加收50%为限，已还2500元应进行抵扣）； 二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取计3253元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担6元，被告陈金苗、杨丽贞负担3247元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年八月二十九日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7183号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司工作人员，住址：安徽省淮南市潘集区，特别授权代理。被告：杨勇，男，汉族，1983年2月14日生，住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司承担。审判员 王  臣二〇一九年八月二十九日书记员 纪元淳然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执592号 关于申请执行人刘绍琼与被执行人桂乐辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕本案债务，本案已于2019年8月2日执行完毕并结案。 特此通知。 2019年8月2日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市开发区斗篷山路**水岸绿洲******，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌华,系该支公司员工。代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈远齐,系该支公司员工。代理权限为特别代理。 被告：韦廷钦，男，1980年9月25日生，水族，住独山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南平安财保）与被告韦廷钦追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔南平安财保的委托诉讼代理人张昌华、被告韦廷钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告8888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告韦廷钦驶贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车搭乘岑政海从独山县百泉镇鸡袍往独山县城方向行驶时，其车辆右前部与对向行驶由徐登荣驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车的左前部发生碰撞，造成岑政海受伤，两车受损的道路交通事故，经交警认定韦廷钦承担事故的主要责任，徐登荣承担事故的次要责任。事故发生后，由于被告怠于赔偿贵Ｊ×××××号车的损失，因贵Ｊ×××××号车在原告处投保机动车损失险，故该车车主根据保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｊ×××××号车修理费8888元，并已于2018年7月10日全部支付。 被告韦廷钦辩称：该交通事故只是一点小碰撞，被告曾联系肇事车贵Ｊ×××××号车主徐登荣进行协商处理，该车主不予理睬，同时事故发生时，原告未在场，现原告未通知被告到场的情况下作为定损，被告对原告定损不予认可，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：贵Ｊ×××××号车在原告处投保机动车损失险，赔偿限额210800元。2018年5月15日，被告韦廷钦驶贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车搭乘岑政海从独山县百泉镇鸡袍往独山县城方向行驶时，其车辆右前部与对向行驶由徐登荣驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车的左前部发生碰撞，造成岑政海受伤，两车受损的道路交通事故，经交警认定韦廷钦承担事故的主要责任，徐登荣承担事故的次要责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号车经原告定损10980元，拖车费860元，并送至修理厂维修，因被告未进行赔偿，贵Ｊ×××××号车车主根据保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告；原告已于2018年7月10日向贵Ｊ×××××号车支付修理费等11840元。又查明，贵Ｊ×××××号三轮载货摩托车未投保机动车强制保险。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提供的双方基本信息、事故认定书、代位赔偿申请书、权益转让书、保险单、修理清单、照片、财产定损报告、支付授权书、赔偿计算书、发票及收款收据、转账记录、肇事车辆行车证、驾驶证，被告提供录音、医疗发票。上述证据经庭审质证，可作为定案依据。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，独山县公安局交警大队作出第522726420180000229号认定书，认定被告承担主要责任，徐登荣承担次要责任，且双方对事故责任认定无异议，本院认为该认定书，事实清楚，程序合法，本院应予采信，徐登记荣因交通事故造成的全部经济损失应由被告承担70%；被告未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告主张被告应先在交强险财产损失限额内进行赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持，不足9840元再由被告按责任比例承担即6888元（9840元×70%）。徐登荣车辆受损后送至修理厂修理，被告作为赔偿义务人，未主动到修理厂查看车辆损失情况，且无证据证明原告的定损存在瑕疵，原告根据徐登荣的代位赔偿申请及财产保险合同约定，已将车辆修理费等11840元向徐登荣赔偿，且徐登荣已将追偿权转让原告，据此，原告向被告行使代位追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下: 被告韦廷钦在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付赔偿款人民币8888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告韦廷钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈绍舒 人民陪审员  秦祖纯 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  何炎霖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10647号原告：曹善菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：卢玉乾，男，2000年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告曹善菊与被告卢玉乾劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月27日，原告曹善菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曹善菊撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  齐志双二〇一九年八月二十七日书记员  段 微附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64471号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：温建勇,男，1971年12月15日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇过山口街社区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告温建勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金99542.62元；2、请求判令被告支付截至2019年4月22日的逾期利息5626.12元、罚息3201.78元、复利740.04元，并支付自2019年4月23日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金99542.62元为基数、复利以逾期利息5626.12元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月1日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额10.493万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.6316％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款10.493万元，收款方北京市首创中伟贸易有限责任公司，备注温建勇车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年2月9日开始出现逾期。截至2019年4月22日，尚欠贷款本金99542.62元、逾期利息5626.12元、罚息3201.78元、复利740.04元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建勇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金99542.62元，及截至2019年4月22日的逾期利息5626.12元、罚息3201.78元、复利740.04元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金99542.62元为基数，复利以逾期利息5626.12元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告温建勇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告温建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1744号申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：陈胜常，男，1976年8月2日出生，湖南省衡东县城关镇。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人陈胜常信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人陈胜常价值85，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜常银行存款85，000元或查封、扣押被申请人陈胜常同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初790号原告：张展，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：贾登麦，男，1971年6月1日出生，汉族，住辛集市。原告张展与被告贾登麦劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张展到庭参加诉讼，被告贾登麦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张展向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营中央空调水暖安装工程，2017年6月至9月原告给被告打工，安装中央空调水暖，被告拖欠原告工资4700元，虽经原告多次催要，又经王口镇政府调解，但被告置之不理，至今分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。贾登麦经传唤未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经营中央空调水暖安装工程，原告给被告打工，打工期间被告拖欠原告工费4700元。以上事实由原告提供的微信聊天记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告贾登麦现尚欠原告张展工资款4700元，由原告提供的原被告微信聊天为证，事实清楚，证据充分，被告未及时给付原告工资款，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告要求被告给付4700元及利息的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾登麦于本判决生效后三日内给付原告张展工资款4700元及利息（利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月12日开始给付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾登麦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘恩培人民陪审员  武占冲二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵 冉
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初925号 原告：翟英俊，男，1990年2月20日生，汉族，陕西省高陵县人，住高陵县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。 被告：徐宁德，男，1972年3月1日生，汉族，宁夏银川人，住宁夏银川市金凤区，身份证号：640XXXXXXX********，系宁AXXX**宁AXX**车司机。 被告：宁夏欣顺达能源运输有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91640122064762565K。 法定代表人：虎伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：银川市金凤区，统一社会信用代码：91640106799941951T。 负责人：常志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 原告翟英俊与被告徐宁德、宁夏欣顺达能源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟英俊委托诉讼代理人王江封、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告徐宁德、宁夏欣顺达能源运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计71307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日19时许，被告徐宁德驾驶被告宁夏欣顺达能源运输有限公司所有的宁宁AXXX**宁宁AXX**行驶至福银高速公路1734公里＋100米处，与韩某某驾驶的原告所有的陕A陕AXXX**相撞后导致该车又与刘某某驾驶的陕D陕DXXX**撞，致三车不同程度受损的交通事故。咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队对该起事故作出第【2015】3627号道路交通事故认定书认定：被告徐宁德负此起交通事故的主要责任，韩某某、刘某某负此起交通事故的次要责任。事故造成原告车辆维修花费共计10万余元，给原告造成了极大的经济损失。被告徐宁德驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司投保有交强险和商业险。 被告徐宁德未到庭答辩，书面答辩称原告所述事故属实，但原告主张的车辆损失因未定损亦未维修，也无修车发票，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。肇事车辆投保有交强险和商业险，足以赔付原告损失。根据责任比例，原告也应向被告承担30％的赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁夏欣顺达能源运输有限公司未到庭答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称，被告徐宁德驾驶的宁A宁AXXX**A宁AXX**被告处投保有交强险和100万的商业三责险，并投有不计免赔。事故发生后被告没有对原告车辆定损，本案事故责任应当按4:3:3的比例来承担赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费被告不予承担。 对原告当庭提供驾驶证、行驶证、道路运输证、事故责任认定书、保险单、身份证、购车发票、车辆购置税发票被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的陕AX陕AXXX**定报告、维修清单、维修发票、施救费发票被告不认可，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以认定。 经审理查明：2017年12月24日19时许，被告徐宁德驾驶被告宁夏欣顺达能源运输有限公司所有的宁AX宁AXXX**X宁AXX**至福银高速公路1734公里＋100米处，与韩某某驾驶的原告所有的陕A**陕AXXX**后导致该车又与刘某某驾驶的陕D**陕DXXX**致三车不同程度受损的交通事故。咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队对该起事故作出第【2015】3627号道路交通事故认定书认定：被告徐宁德负此起交通事故的主要责任，韩某某、刘某某负此起交通事故的次要责任。宁A**宁AXXX**X宁AXX**国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司处投保有交强险和100万的商业三责险，并投有不计免赔。事故发生后经交警部门委托咸阳市价格认证中心作出咸价鉴（2018）116号鉴定结论书，陕AX**陕AXXX**失金额为99105元，后原告实际修理车辆花费为99930元。陕AX**陕AXXX**救费为1080元。庭审结束后被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院送检后因被告拒不缴纳鉴定费被退案。 本院认为，被告徐宁德驾驶宁AX**宁AXXX**X宁AXX**某驾驶的原告所有的陕AXX**陕AXXX**致该车又与刘某某驾驶的陕DXX**陕DXXX**告车辆损失99930元，施救费1080元的事实清楚。被告徐宁德负事故主要责任，故原告要求徐宁德赔偿损失的请求，本院予以支持。被告宁夏欣顺达能源运输有限公司系宁AXX**宁AXXX**X宁AXX**应承担赔偿责任，原告诉请其赔偿损失，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司作为宁AXXX**宁AXXX**挂宁AXX**责任险保险人，应在交强险及第三责任险赔偿范围内承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在十日内支付原告翟英俊车辆损失费及施救费70707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告徐宁德、宁夏欣顺达能源运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  秋敏 二〇一九年八月七日 书记员  李文 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案件执行账户： 用户名：乾县人民法院案件款专户 账号：264355010******** 开户行：中国农业银行乾县支行营业部 行号：103795443557 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5748号原告：王昌流，男，1941年01月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王兆生，男，居民，住安徽省庐江县，系王昌流之子。被告:刘崇云，男，1964年08月09日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：天安保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市淮河路**。第三人：黄扣闩，男，1974年08月09日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。原告王昌流与被告刘崇云、天安保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月07立案。原告王昌流于2019年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌流撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌流撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌流负担。审判员  杨纯万二〇一九年八月二十日书记员  姚 蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保218号 申请人:何长春，男，汉族，1975年2月18日生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：杨敏，女，汉族，1956年8月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人何长春与被申请人杨敏建设工程施工合同纠纷一案，申请人何长春于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨敏名下产权证号为2016×××0103门面房一套（房屋所在地：淮南市田家庵区人民南路（老体育场旁边）百花园），予以查封。申请人何长春以其在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保的诉讼财产保全保险单（保单号PZDM201934040000000198)提供担保。 本院经审查认为，申请人何长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨敏名下产权证号为2016×××0103门面房一套，予以查封（轮候查封，查封期限二年）。 案件申请费5000元，由申请人何长春负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇一九年八月二日 书记员 叶怡婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初535号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司法定代表人：裴永平地址：山西省平陆县条山大街北、桥西路东委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：张博文，山西省平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告赵建伟返还财产纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后依法适用普通程序进行审理，原告平陆农商行的委托诉讼代理人柴双全被告赵建伟及其委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋交付给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告（原平陆县农村信用合作联社）所设立的平陆县农村信用社合作联社留史信用社为了开展业务，在1983年冬与平陆县张村镇张峪村村委干部协商，占用该村地基建设办公室三间，并约定如信用社不再办理业务，应将房屋、基地交还给村委会。随后因原告改制原因撤消了留史信用社，可房屋却被被告张建伟长期占用，经多次督促被告将房屋腾退交还原告，但是之后被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。被告赵建伟辩称，应当驳回原告的诉讼请求，原告主体不适格。被告赵建伟于2009年以1.6万元价格从原老城信用社徐文生购买本案诉争房屋，且徐文生将房屋钥匙交付给被告。根据原告诉状陈述，诉争房屋不再办理业务，应当将房屋交付给村委会。现在房屋已经卖给被告，与原告毫无关系。被告购买房屋之后，从2009年使用至今，原告从来没有主张过权利。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、中国银监会山西监管局文件-晋银监复（2016）274号关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份，证实原告具有主体资格。2、张峪村委会证明材料一份，陈自让、赵甲忠证明材料各一份、拟证明诉争房屋所有权为张峪村第三居民组所有，同时基于原告与张峪村委会的约定，原告对诉争三间房屋拥有使用权。经被告质证：对原告提交的银监会的文件、陈自让、赵甲忠、张峪村委会的证明真实性无异议，但证明材料只能证明原告对房屋进行建设，且房屋早已不用于银行业务开展，与原告毫无关系，原告主体不适格。被告赵建伟提交证据：被告代理人对李长全调查笔录一份。申请证人赵某出庭作证。证实诉争房屋系被告从徐文生手中购买，且房屋已经实际交付。经原告质证：对证人赵某的证明认为不能证实信用社人员徐文生将涉案房屋以1.6万元的价格卖给被告的情况。李长全的调查笔录不能证实房屋经原老城信用社主任徐文生卖给被告。审理中本院对原告单位工作人员徐文生制作调查笔录一份，对平陆县国土部门工作人员荆国强制作调查笔录一份，经原告质证，原告对两份笔录无异议。被告赵建伟认为徐文生陈述与事实不符；对平陆县国土部门工作人员荆国强的笔录无异议。本院对当事人无异议的证据：原告提交的中国银监会山西监管局文件-晋银监复（2016）274号关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、陈自让、赵甲忠、张峪村委会的证明真实性予以确认并在卷佐证。对平陆县国土部门工作人员荆国强的调查笔录证实所诉争的房屋已经经过地籍调查，尚未进行确权的事实予以确认。对双方当事人争议的事实和证据认定如下：被告赵建伟提交的其代理人对李长全的调查笔录及赵某的证言，原告提出异议，且本院对徐文生制作调查笔录，徐文生否认将涉案房屋出售并收取1.6万元，被告赵建伟提交的证据在没有其他证据印证的情况下，对被告赵建伟提交的证据本院不予认定。综合质证、认证，经审理查明，1983年，平陆县农村信用合作联社建立留史信用社，占用张村镇张峪村集体土地建设办公用房。后留史信用社撤销，被告赵建伟居住该房屋至今。另查明，平陆县农村信用合作联社于2016年12月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复同意更名为山西平陆农村商业银行股份有限公司。本院认为：平陆县农村信用合作联社经批复更名，原债权债务及相关的财产应由更名后的山西平陆农村商业银行股份有限公司继受。原告现在起诉要求被告赵建伟腾出房屋，交付原告，但其提交的张峪村委会的证据明确载明“在国土部门进行不动产登记时，由于信用社对该房屋已不占用，将所有权已经登记在集体名下”，原告陈述对涉案房屋具有占有使用的权利，其提交的证据和本院在国土部门的调查明显不符，在土地和房屋权属未确定的情况下，原告认为对涉案房屋有占有使用的权利，证据不足，应当先由平陆县国土部门进行确权后，根据确权的情况再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告山西平陆农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费100元，由原告山西平陆农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  刘国华审判员  刘平定审判员  马金环二〇一九年八月二十一日书记员  范家玮
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初446号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人吕某杰，男，1997年5月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人吕某杰犯非法拘禁罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人吕某杰及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日晚上，被告人吕某杰伙同徐某1(已判刑)、吕某华(均另案处理)等人以追讨债务为由将被害人雷某1抓上小汽车，随后带至清远市清城区徐某2(已判刑)的住处，利用严格看管的方式非法限制被害人雷某1的人身自由。期间，被告人吕某杰和徐某1、吕烨华将被害人雷某1带至清远市清城区山塘镇花岗村委会一篮球场对其进行殴打，并通过电话联系被害人雷某1的家人要求其帮雷某1还钱。2018年9月30日早上，徐某2回到其住处后，伙同被告人吕某杰、徐某1等人继续对被害人雷某1进行非法拘禁。2018年10月5日，被告人吕某杰和徐某2等人又将被害人雷某1带至清远市清城区汇祥路某房某女朋友的住处对其进行非法拘禁。2018年10月8日凌晨，徐某1在准备与被害人雷某1家属进行赎金交易时被公安机关抓获，被害人雷某1得以释放。公诉机关认为，被告人吕某杰无视国家法律，非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。辩护人辩称，被告人吕某杰如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪悔罪，是初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年9月28日晚上，被告人吕某杰伙同徐某1(已判刑)、吕某华(均另案处理)等人以追讨债务为由将被害人雷某1抓上小汽车，随后带至清远市清城区徐某2(已判刑)的住处，利用严格看管的方式非法限制被害人雷某1的人身自由。期间，被告人吕某杰和徐某1、吕烨华将被害人雷某1带至清远市清城区山塘镇花岗村委会一篮球场对其进行殴打，并通过电话联系被害人雷某1的家人要求其帮雷某1还钱。2018年9月30日早上，徐某2回到其住处后，伙同被告人吕某杰、徐某1等人继续对被害人雷某1进行非法拘禁。2018年10月5日，被告人吕某杰和徐某2等人又将被害人雷某1带至清远市清城区汇祥路某房某女朋友的住处对其进行非法拘禁。2018年10月8日凌晨，徐某1在准备与被害人雷某1家属进行赎金交易时被公安机关抓获，被害人雷某1得以释放。上述事实，被告人吕某杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、入所体检表等书证；证人徐某1、徐某2、戴某1、雷某2、谢某1的证言；被害人雷某1的陈述；被告人吕某杰的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某杰非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吕某杰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吕某杰在非法拘禁过程中对被害人有殴打情节，对其在量刑时酌情考量从重处罚。被告人吕某杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人吕某杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以非法拘禁罪判处被告人吕某杰一年六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人吕某杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某杰的刑期自2019年3月24日起，执行至2020年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  莫惠轲二〇一九年八月二十九日书 记 员  麦倩雯附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执193号申请执行人：杜某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：李改先，女，1948年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：赵某某，男，2007年6月29日出生，汉族，住长治市上党区。法定代理人：杜某某，女，1986年9月2日出生，汉族，住长治市上党区。系赵某某母亲。被执行人：长治县荫城镇荆圪道村民委员会。法定代表人：赵永伟，职务：村委主任。本院在执行杜某某、李改先、赵某某与长治县荫城镇荆圪道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终1672号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县荫城镇荆圪道村民委员会在你处的款56312.5元（含案件受理费587.5元、执行费725元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月二十一日书记员  李艳丽
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2328刑初79号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李少林，男，1961年5月1日生，苗族，文盲，务农，贵州省安龙县人，捕前住安龙县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年11月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人曾程，贵州天生律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人李少林犯过失致人死亡罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李少林及其辩护人曾程到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院指控：2018年11月10日，被告人李少林在安龙县万峰湖镇下箐村岜拱组家中因琐事与其母亲杨某2发生争吵。在争吵过程中，杨某2先用木棒殴打李少林，李少林夺过木棒、打了杨某2头部一拳致杨某2倒地，李少林见杨某2倒地后未履行救助义务并到寨邻杨某1家饮酒。20时许，杨某1的妻子张某1到李少林家看望杨某2时发现杨某2昏迷在家中床上，耳鼻均有血迹，21时许杨某2死亡。经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2系外力作用导致枕部与硬质平面发生碰撞产生减速性损伤引起颅内出血造成中枢神经系统功能障碍死亡。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，以被告人李少林的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李少林在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。 被告人李少林对指控无异议，未作辩解。 其辩护人提出“李少林犯罪情节较轻，具有自首情节，得到兄弟姐妹的谅解，认罪态度好，建议对李少林宣告缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2018年11月10日下午，被告人李少林在安龙县万峰湖镇下箐村岜拱组家中因嫌其母杨某2喂的猪食少而同其母发生争吵，争吵过程中，杨某2先用竹竿做的拐杖击打李少林腰部，李少林夺过拐杖后顺手打了杨某2头部一拳致杨某2倒地，李少林见杨某2倒地后未履行救助义务，继续喂完猪后发现杨某2已躺在床上，后李少林到寨邻杨某1家吃饭饮酒。20时许，杨某1之妻张某1（系杨某2之外孙女）到李少林家看望杨某2时发现杨某2昏迷在家中床上，耳鼻均有血迹，21时许杨某2死亡(殁年81岁)。经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定：杨某2系外力作用导致枕部与硬质平面发生碰撞产生减速性损伤引起颅内出血造成中枢神经系统功能障碍死亡。 同时查明：2018年11月12日，群众报警后，公安民警于当日到被告人李少林家中将李少林抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。杨某2的其余近亲属对李少林的行为予以谅解。经本院委托安龙县司法局对李少林调查评估，评估意见为村民都认为李少林不应动手打老人、也不应打伤其母后不管不顾，此事在当地议论较多，在当地造成极坏影响，安龙县司法局不同意接收李少林为社区矫正对象。 上述事实，被告人李少林在庭审中无异议，且有人员基本信息表，到案经过，李某7、李某3、李某8、李某9、李某10签名确认的谅解书，安龙县司法局不同意接收李少林为社区矫正对象的调查评估意见书；证人张某1、徐某、李某1、李某2、李某3、李某4、张某2、张某3、张某4、李某5、张某5、熊某、李某6、杨某1证言；被告人李少林供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法病）字（2018）5号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片；讯问李少林时的录音录像、对李少林进行人身检查时的录音录像、李少林指认现场时的录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少林因琐事与其母杨某2发生争执后，挥拳将其母打倒在地，因疏忽大意未及时履行救助义务，致其母死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李少林犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李少林归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；案发后，李少林取得被害人杨某2其余近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对李少林从轻处罚。其辩护人所提“李少林有自首情节，犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑”的意见，经查，李少林未主动投案，依法不成立自首；同时，李少林的行为不符合犯罪情节较轻和对所居住社区无重大不良影响的缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。其辩护人所提“得到兄弟姐妹的谅解，认罪态度好”的意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人李少林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李少林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2021年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李呈鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更487号 罪犯张士江，男，汉族，1966年4月15日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2006年10月31日作出2006亳刑初字第080号刑事判决，以被告人张士江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日作出（2009）皖刑执字第219号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年09月30日作出（2011）皖刑执字第0564号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更40号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张士江在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张士江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年12月，获得5个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张士江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张士江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年9月30日起至2028年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。