四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初789号 原告：刘德中，男，1972年12月7日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 被告：巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司。 法定代表人：任文生，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳伟，男，1966年6月18日出生，汉族，大专文化，巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司职工，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何军，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司职工，住巴中市巴州区。 原告刘德中与被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司（以下简称：惠民客运公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德中、被告惠民客运公司的委托诉讼代理人阳伟、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠民客运公司返还原告刘德中长安牌川Ｙ×××××号小客车一辆；2.判令被告惠民客运公司赔偿原告刘德中自2019年2月2日扣车之日起按200元／天支付实际经济损失到本案执行完毕之日止；3.本案受理费由被告惠民客运公司负担。在诉讼过程中，原告刘德中增加诉讼请求：要求被告完善车辆月检、审车等手续。事实和理由：原告刘德中自筹资金购买长安牌川Ｙ×××××号小客车一辆，于2014年6月23日与被告惠民客运公司签订《客车经营协议》一份，将长安牌川Ｙ×××××号小客车一辆登记在被告惠民客运公司名下从事花丛至来龙之间的客运经营，期限为3年。2019年2月2日，被告惠民客运公司员工何军以车辆属被告惠民客运公司所有，原告刘德中系公司聘请的驾驶员，没有按时参加继续教育学习，没有驾驶营运车辆的资格为由，在柳林派出所旁将长安牌川Ｙ×××××号小客车强行扣走，没有出具任何手续。被告惠民客运公司损害了原告刘德中的合法权益，特起诉至法院，判如所请。 被告惠民客运公司辩称，原告刘德中所诉理由与事实不相符合。长安牌川Ｙ×××××号小客车系原告刘德中购买并挂靠被告惠民客运公司进行客运经营，被告惠民客运公司每月收取200元安全管理费。原告刘德中在生产经营中严重违反国家及公司安全管理规定，不按规定参加交通局举办的继续教育学习，属于培训不到位，存在安全风险；原告刘德中在经营中随意变换驾驶员；原告刘德中在驾驶和经营长安牌川Ｙ×××××号小客车时，长期违反车辆维护和例检规定；原告刘德中在驾驶和经营长安牌川Ｙ×××××号小客车时，长期关闭车载ＧＰＳ违反安全管理规定；原告刘德中长期拖欠应缴纳的国家税费及公司安全管理费用；原告刘德中长期不参加公司举行月度培训教育。原告刘德中拒绝与被告签订经营合同使正常经营合同无法进行，且不愿与被告惠民客运公司解除合作经营。综上所述，原告刘德中多次违反安全管理规定，触犯了安全管理红线，在被告惠民客运公司多次告诫无果的情况下，要求停止车辆营运，责令整改或下户停止合作是完全合理合法，不应承担任何赔偿责任，且有权追偿该车的各项欠费。 经审理查明，2014年6月3日，原告刘德中购买长安牌川Ｙ×××××号小客车一辆。同年6月23日，原告刘德中（以下简称乙方）与被告惠民客运公司（以下简称甲方）签订《客车经营协议》一份，协议约定：乙方将所购车辆挂靠甲方公司从事客运经营，乙方每月缴纳企业经营管理费140元；运行路线是花丛至来龙；期限是3年；甲方拥有车辆的户籍管理权、经营权和统一调度权，班线经营权属甲方所有，乙方在约定的经营期内仅享有车辆及班线的经营使用权，并享有经营活动收益、承担客车营运活动中的完全成本及债权债务，协议到期后的车辆残值由乙方享有；协议经营期满，甲方自主决定经营方式，自主选择新的经营者，自主调整经营决策，乙方无权干涉。协议签订后，原告刘德中缴纳保证金4000元，并确定原告为长安牌川Ｙ×××××号小客车的驾驶员。协议到期后，原、被告未续签《客车经营协议》，但该车仍登记在被告惠民客运公司名下，由原告刘德中继续从事花丛至来龙之间的客运经营，并缴纳2017年6月至2018年4月的经营管理费。2018年8月28日，被告惠民客运公司以原告刘德中未签订单车经营合同、驾驶员未进行安全驾驶培训、车辆未进行例检、未缴纳国家税费及公司管理费用等原因向原告刘德中发出通知，要求原告刘德中在五日内到公司办理相关手续及参加安全培训教育，车辆进行安全例检。到期后，原告刘德中未办理相关手续，并停止客车经营。2018年12月，原告刘德中重新开始从事花丛至来龙之间的客运经营，并于2019年1月11日在巴运集团维修分公司进行了春运前后营运车辆车容车况专项检查，并检验合格。2019年2月2日，被告惠民客运公司的工作人员在柳林镇将原告刘德中所经营的车辆扣至被告惠民客运公司内，并要求原告刘德中更换驾驶员及续签合同或下户停止经营。双方为此多次协商无果而诉至本院。 在审理中，原告刘德中要求被告惠民客运公司按200元/天赔偿因扣车造成的损失，虽原告刘德中称按200元/天计算损失是以2018年其每天经营车辆的利润，但未提供证据证实，且被告惠民客运公司不予认可。被告惠民客运公司提供了驾驶员安全培训统计表及通知等证据证实原告刘德中未按照公司参加安全培训教育学习等违反公司安全管理规定，但原告刘德中否认未参加安全培训教育学习，只是未在驾驶员安全培训统计表上签名。 上述事实，有当事人的陈述、《客车经营协议》、长安汽车交接单、情况说明、中国农业银行交易明细清单、车辆专检合格证、驾驶员安全培训统计表、从业资格的审查表、微信截图等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。本案中，原告刘德中通过自行出资的方式购买长安牌川Ｙ×××××号小客车一辆，并通过签订挂靠协议的方式将案涉车辆登记在被告惠民客运公司名下从事客运。虽车辆登记在被告惠民客运公司名下，但车辆所有权属于原告刘德中，其享有该车的支配、收益、处分的权利，若被告惠民客运公司认为原告刘德中的车辆登记在其名下损害公司的利益，应通过合法途径解决。在双方的签订客运经营协议已到期，且未续签的情况下，被告惠民客运公司未经原告刘德中的允许，将其车辆扣走，显然超出了合法救济的范围，侵犯了原告刘德中的所有权，故原告刘德中要求被告惠民客运公司返还长安牌川Ｙ×××××号小客车的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘德中要求被告惠民客运公司完善车辆月检、审车等手续，因双方签订客运经营协议已到期，且未续签客运经营协议，挂靠期限已满，被告惠民客运公司已无责任为其办理车辆审车等手续，本院不予支持。原告刘德中要求被告惠民客运公司赔偿自2019年2月2日扣车之日起按200元／天支付实际经济损失到本案执行完毕之日止，虽被告惠民客运公司无权扣车，但原告在挂靠期限已满，未续签客运经营协议情况下，仍将车辆登记在被告惠民客运公司名下从事客运经营，却未按照公司规定进行安全培训学习，且未提供要求按200元／天计算损失的依据，故原告刘德中要求按照200元／天计算损失，本院不予支持。但被告惠民客运公司的扣车行为，确实给原告刘德中造成损失，故本院酌定被告惠民客运公司赔偿原告刘德中因扣车所造成的损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘德中所有的长安牌川Ｙ×××××号小客车一辆； 二、被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德中经济损失费10000元； 三、驳回原告刘德中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告刘德中负担500元，被告巴中市恩阳区惠民客运有限责任公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇一九年八月二日 书记员 李林岭