wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢767号 申请执行人邓勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市江山房地产开发有限公司，住所地：东坡区杭州路。 法定代表人刘学文。 被执行人蹇贵全，男，1971年6月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人邓勇与被执行人眉山市江山房地产开发有限公司、蹇贵全房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第2954号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018月10日27日向本院申请恢复执行，执行标的：支付购房款50万元及利息、诉讼费8800元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，本院已经查封被执行人的部分房产，暂时不宜处置，待处置后可以参与分配，申请执行人也无法提供其他相关的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 中止本院(2015)眉东民初字第2954号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年八月十二日 书记员  郑波
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保788号 申请人平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县。 被申请人王传秋，男，生于1967年4月3日，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传秋银行账户内的存款84060.8元采取保全措施。 本院认为，申请人平昌信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王传秋银行账户内的存款84060.8元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇一九年八月五日 书记员  魏超
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监809号 申请执行人：王丽军，女，1950年5月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：高世民，男，1946年1月16日出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：赵亚清，女，1955年7月1日出生，满族，现住本溪市明山区。 申请执行人王丽军与被执行人高世民、赵亚清民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年3月25日以（2019）辽0504执903号立案执行，执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1537号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0826民初1932号原告：冯梅，女，1988年7月8日出生，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋兆峰，男，1974年8月20日出生，住济宁市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李丽辉，总经理。原告冯梅与被告蒋兆峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案,原告冯梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯梅撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇一九年八月六日书记员  刘 影
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7405号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：朱成，该公司职员。被告：刘洋，男，1985年2月19日生，汉族，住邳州市。被告：柳梦云，女，1989年12月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋、柳梦云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、朱成到庭参加诉讼，被告刘洋、柳梦云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金94765.51元及利息（截止2019年8月8日利息为3524.12元，余下利息以94765.51元为本金，按15.08845%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2018年6月6日，第一被告刘洋与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年5月20日止向其提供15万元贷款支持，贷款期限24个月，贷款年利率11.6065%。原告依约于2018年6月6日向其发放贷款15万元，到期日为2020年5月20日，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，该借款自2019年4月开始连续2个月经原告多次催收，被告未正常履行还本付息义务，特诉至贵法院请求依法判决！被告刘洋、柳梦云未答辩。经审理查明，2018年5月28日，被告刘洋、柳梦云填写《贷款授信业务申请书》，共同向原告申请贷款15万元。6月6日，被告刘洋与原告签订了《个人信用借款合同》，合同第一条约定借款金额为15万元，借款用途为进货。第二条约定借款期限自2018年6月6日至2020年5月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款数据为准。第五条约定借款人与贷款人约定按一下第三种方式还本付息：分期还款的，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。第九条约定，借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。……第十六条约定贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。被告刘洋合同最后一页签名捺印并预留了地址。同日，刘洋签订了《关于文书送达地址的补充协议》，明确了送达地址。原告依约于2018年6月6日向其发放贷款15万元，到期日为2020年5月20日，约定借款期内利率为年利率11.6065%，按月结息。截至2019年8月8日，该笔贷款尚欠本金94765.51元，尚欠利息3524.12元。以上事实，有借款借据、《个人信用借款合同》、《贷款授信业务申请书》、《关于文书送达地址的补充协议》、身份证、结婚证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.6065%，原告主张逾期罚息年利率在11.6065%水平上加收30%即15.08845%。原告依约向被告刘洋发放了贷款15万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告柳梦云与被告刘洋共同申请，有共同举债的意思表示，被告柳梦云有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘洋、柳梦云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋、柳梦云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金94765.51元及利息(利息截至2019年8月8日为3524.12元，剩余利息以94765.51元为本金，按照年利率15.08845%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告刘洋、柳梦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月十三日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9537号原告：张富然，男，1966年9月27日出生。委托诉讼代理人：吴金兰（同村村民），女，1961年4月21日出生。被告：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。（统一社会信用代码：11110226000113478D）法定代表人：王静，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，1966年4月11日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告张富然与被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富然及其委托诉讼代理人吴金兰，被告夏各庄镇政府的委托诉讼代理人李海强、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富然向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告所承包土地内的树木清除，停止对原告合法土地使用权的侵害。2、要求被告赔偿原告土地被占用的损失28200元。事实和理由：2001年，原告与北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会（以下简称某村委会）签订入区养殖协议书。该协议约定：入区使用面积2．52亩，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止。2019年3月，被告强收土地栽树，且没有法律依据。被告夏各庄镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在未取得规划审批的情况下，在涉案土地上违法建设建筑物，改变了土地性质。北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会因此与原告解除承包合同，收回涉案土地，并将涉案土地流转给镇政府用于百万亩平原造林。2、原告未在涉案土地上栽种树木，土地流转给被告之后已用于百万亩平原造林工程。本院认定事实如下：1、2001年，原告与某村委会签订《入区养殖协议书》，约定张富然（张付然）入区使用面积2．52亩（未注明四至），土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；入区者必须遵守上级规定，按统一要求施工建畜、禽舍，一区一品，依次排列；不准改变土地的使用性质，库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内，否则追究其法律责任；在村口粮田不进行调整期间，入区户所使用的土地按每亩100元征收租费。如果以后口粮田不调整20年内仍按每亩征收100元租费；如果口粮田调整时入区户的土地，折算口粮田，按口粮田规定交纳一切费用。原告表示涉案场地中，有1．68亩系口粮田。2、2018年5月5日，被告作出《关于某村张富然违法占地违法建设情况的说明》，请规划和国土部门对涉案建筑予认定。2018年5月8日，北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：认定涉案建筑物未依法取得乡村建设规划许可证。此后，被告夏各庄镇政府先后作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》和强制拆除决定，涉案建设被全部拆除。原告不服被告的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院以鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容为由，确认被告强制拆除行为违法。原告不服一审行政判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持一审判决。3、2019年3月，被告经招投标确认涉案场地腾退单位为北京市园林设计工程有限公司，并由该单位对涉案场地进行腾退。原告表示被告强占土地给其造成土地使用权的经济损失，要求被告予以赔偿。被告对此不予认可，并表示涉案场地上无原告种植的树木。4、经本院现场勘查，确认现场已用于植树造林。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程中发现现场已实际用于植树造林工程，且原告土地界限四至因现场改变而模糊不清。根据现有证据，无法确定属于原告土地使用权的界限，故对于原告主张的清除地上物的具体范围及赔偿损失，应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张富然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年八月二十九日书记员代 晓玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13933号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1989年2月19日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘志鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金79,528.64元(2,565.44元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2010款2.0L自动EX标准版汽车一辆(车架号LHGCP1684AXXXXXXX)，融资总额71,080元，租赁期限为36个月，每月租金2,565.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款135,590元，其中所涉被告融资款为68,600元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金79,528.64元；二、被告刘志鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,863元，减半收取931.50元，由被告刘志鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦克柱，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽枫尚家具有限公司，住所地宿州市埇桥区宿固路91号。法定代表人：王欣一，该公司董事长。再审申请人秦克柱因与被申请人安徽枫尚家具有限公司（以下简称枫尚公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦克柱申请再审称，（一）其与枫尚公司的劳动关系存续至今,一、二审认定双方不存在劳动关系缺乏证据证明，与事实相悖。秦克柱系枫尚公司前身宿州市光明家具有限公司（以下简称光明公司）职工。光明公司股权转让不影响原劳动关系，枫尚公司应自动承继与秦克柱之间的劳动关系。（二）光明公司改制违法,所通过的职工代表大会会议决议和《宿州市光明家具有限公司职工安置方案》（以下简称《职工安置方案》）均违反法定程序，不具有真实性,应认定无效,不能作为企业改制和执行的根据。1.光明公司作为国有企业,其改制方案未经主管部门、国有资产委员会和人民政府批准,改制方案无效。2.枫尚公司出示的《职工安置方案》尾部注明时间，与首页上负责人签署的批注时间冲突，证明此不真实。且在企业改制过程中出现过不同的版本,职工签字的版本与最后实施版本不一致,而枫尚公司却将职工签字页替换到最终版本中,篡改了职工的真实意思表示。签字人也并非单位职工。3.枫尚公司在原审仅提供《职工安置方案》的复印件,无正当理由拒绝提供原件，不能作为定案依据。4.职工代表大会的会议组成和程序均违法。会议请示主体非光明公司，参会的42名职工中有7人系临时工，会议主持徐永万非工会执行主席，会议决议和《职工安置方案》没有征求企业工会的意见,程序违法,应为无效。（三）枫尚公司作为原光明公司的承继公司,其继承了光明公司的权利义务,劳动者的劳动关系自动顺延。秦克柱未领取经济补偿金，秦克柱与光明公司之间的劳动关系自动转移至枫尚公司,应视为双方签订了无固定期限的劳动合同。秦克柱与张学玲为同一性质的员工,均为待岗人员,枫尚公司为张学玲出具书面证明认可张学玲与其存在劳动关系。秦克柱与枫尚公司至今也仍存在劳动关系。（四）2011年3月24日《通告》，光明公司未采用直接送达和邮寄送达即以报纸公告的方式送达，程序违法,不能产生送达的法律效力。根据《通告》的内容,同意安置方案的职工须于2011年4月12日到公司签署新的劳动合同,而不同意安置方案的职工则无须到公司签订新的劳动合同。因秦克柱不认可会议决议和决议通过的《职工安置方案》,不同意身份置换,至今未领取身份置换金。原光明公司与枫尚公司至今也未向秦克柱送达解除劳动关系的通知,秦克柱的原始档案和社会保险手续现仍在枫尚公司档案室,至今未办理相关转移手续，一审认定原光明公司与秦克柱解除劳动关系不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.案涉《职工安置方案》的效力；2.秦克柱与枫尚公司之间是否存在劳动关系。一、关于《职工安置方案》的效力。（一）案涉《股权转让协议书》，由甲方（出让方）伊春圣泉禾投资有限公司、伊春美猴王商贸有限公司，与丙方（受让方）宿州世纪京洲商贸有限公司、丁方（保证方）光明集团股份有限公司签订。协议载明：2.为盘活宿州光明家具公司的优良资产同时兼顾职工利益，甲、乙、丙、丁四方对宿州光明家具公司的股权、资产进行重组。3.伊春市国资委业已授权丁方全权处置宿州市光明家具有限公司的事宜，详见伊春市国资委授权书。4.甲、乙方以及宿州市光明家具有限公司均系丁方所属企业。由此可见，光明公司此次股权转让，实为经企业原股东所在地国资委批准并授权集团公司全权处置的企业改制。秦克柱申请再审称光明公司改制未经国资委批准，与事实不符。（二）案涉两份《职工安置方案》，落款时间分别是2011年1月29日、2011年2月22日。前者系报送市政府领导批注的方案，后者是光明公司职工代表大会通过的方案，两者内容上略有不同，不违反常理。秦克柱仅以2011年1月29日方案上领导签署意见时间在落款时间之前为由，主张该方案不具有真实性，依据不足。光明公司职工代表大会会议决议，在决议内容的同一页“职工代表签字”处，有参会的职工代表42人手写签名。秦克柱申请再审称，职工签字的《职工安置方案》与最后实施的版本不一致，枫尚公司将职工签字页替换到最终版本中，缺乏证据证明。（三）案涉《关于宿州市光明家具公司召开职工代表大会的请示》，系光明公司全资股东宿州市世纪京洲商贸有限公司向市政府领导的请示。作为光明公司的全资股东，宿州市世纪京洲商贸有限公司对外可以代表光明公司。秦克柱申请再审提供的《宿州市光明家具有限公司职工代表大会会议决议》载明，参加会议人员除人社局、工业委、市总工会相关领导与企业代表外，职工代表42人。秦克柱称商务局未派员参会决议无效，但未提供相关依据。秦克柱主张光明公司参会的42人不是职工代表，也未提供证据证明。会议决议载明“会议由执行主席徐永万主持”，并未明确徐永万是工会执行主席。因此，秦克柱主张光明公司职工代表大会的组成和召开程序违法，缺乏证据证明。据光明公司职工代表大会通过的《职工安置方案》，光明公司在改制时对企业原职工并非是单方解除劳动关系，而是基于自愿，通过解除原劳动合同、重新签订新的劳动合同的方式，建立新的用工关系。即不属于劳动合同法规定的企业单方解除劳动合同应当事先将理由通知工会的情形。秦克柱主张《职工安置方案》没有征求工会意见、程序违法的理由，不能成立。（四）光明公司登报的《通告》载明，《职工安置方案》的内容已公示并为公司职工知晓。因此，该方案已不属于枫尚公司单方持有的证据。秦克柱主张枫尚公司在原审未能提供《职工安置方案》原件，复印件不能作为定案依据的理由，不能成立。二、关于秦克柱与枫尚公司之间是否存在劳动关系。根据《职工安置方案》，光明公司对公司原职工采取“愿意继续留在企业工作的，与企业重新签订劳动合同，建立新的用工关系”的方式进行安置，即以职工自愿为前提。对职工而言，此种方式并未附加不利条件。光明公司改制对职工的安置与《股权转让协议书》约定的“股权受让方承接在册职工”，并不矛盾。光明公司在登报《通告》中明确告知：“依据职工安置方案，公司将解除各位职工原劳动合同并拟签订新的劳动合同……现通知各位职工速来公司领取解除合同经济补偿金，发放时间为……逾期不领取者，公司将依照劳动法和劳动合同法及相关法规解除其劳动合同。同意安置方案职工须在2011年4月12日到公司签署新劳动合同。”秦克柱逾期既未领取经济补偿金，也未与公司签订新的劳动合同，说明其不愿继续留在公司工作，由此产生了《通告》所告知的劳动关系解除的后果。秦克柱称，该《通告》未采用直接送达和邮寄送达即以公告的方式送达无效，于法无据。劳动关系解除后，即不存在秦克柱所称的成为公司待岗人员的事实。至于张学玲属于何种情形，与本案不具有关联性。秦克柱的原始档案和社会保险手续仍在枫尚公司，只能说明其尚未办理档案和社保转移手续。综上，秦克柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦克柱的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年八月二十九日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1435号 原告：盐亭指南商贸有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇指南村**。 法定代表人：杨超。 被告：四川乐源投资有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇新东街**。 法定代表人：杨均修。 特别授权委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 原告盐亭指南商贸有限责任公司与被告四川乐源投资有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，2019年8月9日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨超到庭参加了诉讼，被告的特别授权委托诉讼代理人李大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于2019年7月11日在盐亭县人民调解委员会主持下达成的（2019）盐人调第9号《调解协议书》中的全部内容有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年因工程开发急用，在原告处借到现金250万元，事后因被告无力偿还，经双方多次友好协商，被告自愿将属于自己合法取得的一宗土地按以资抵债的方式以250万元人民币的价值抵偿给原告。该宗土地位于盐亭县社，面积为13871.10平方米，其土地证证号：盐国用（2011）第00176号。双方口头协商一致后，于2019年7月1日在盐亭县人民调解委员会主持下达成了（2019）盐人调字第9号《调解协议书》，为了确保原告的合法权益能得到依法保护，特诉至人民法院。 被告四川乐源投资有限责任公司辩称，原告起诉的事实是客观真实的，我方予以认可。 经审理查明：被告四川乐源投资有限责任公司因工程开发所需，在原告盐亭指南商贸有限责任公司借款250万元。现被告无力偿还，经原、被告多次协商，被告自愿将盐亭县社，面积为13871.10平方米，土地证号：盐国用（2011）第001**一宗土地，以250万元的价值抵偿给原告。2019年7月11日在盐亭县人民调解委员会主持下达成了（2019）盐人调字第9号《调解协议书》：一、四川乐源投资有限责任公司自愿将属于己方的于2009年3月9日以合法取得的位于盐亭县社世外桃源商住楼项目，面积为13871.10平方米的一宗出让土地以250万元人民币的金额抵偿给盐亭指南商贸有限责任公司，作为四川乐源投资有限责任公司在盐亭指南商贸有限责任公司处的借款抵偿。该宗土地的证号为：盐国用（2011）第00176号。二、该项目由盐亭指南商贸有限责任公司按城市整体规划和建设部门审批的方案进行开发建设，四川乐源投资有限责任公司不得另行收取任何费用，不得予以阻扰。三、开发该项目的资金来源由盐亭指南商贸有限责任公司全额投资，四川乐源投资有限责任公司不得参与。四、凡涉及该宗土地的其他债权债务纠纷一律由四川乐源投资有限责任公司自行承担，不得因此影响盐亭指南商贸有限责任公司的建设项目的顺利进行。否则，造成的损失由四川乐源投资有限责任公司赔偿。庭审中被告陈述该宗土地无抵押，也未发生买卖，不涉及第三人利益。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条复印件、盐国用（2011）第00176号土地证复印件、（2019）盐人调字第9号《调解协议书》在卷佐证。 本院认为，原告盐亭指南商贸有限责任公司与被告四川乐源投资有限责任公司在平等、自愿的基础上达成的以物抵债协议，已经盐亭县人民调解委员会调解确认，该协议合法、有效，原、被告双方应按照协议内容履行，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下： 由被告四川乐源投资有限责任公司将所有的位于盐亭县社世外桃源商住楼项目，面积为13871.10平方米的一宗出让土地以250万元的金额抵偿给原告盐亭指南商贸有限责任公司所有。该宗土地的证号为：盐国用（2011）第00176号。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告四川乐源投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 欢
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执331号申请执行人蔡敏兰，女，1963年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨春红，男，1969年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人蔡敏兰与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡敏兰向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨春红没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1184号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人蔡敏兰待被执行人杨春红有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年八月二十六日书记员  万 伦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码：915105229049320627 法定代表人：林川成，行长。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，中国农业银行股份有限公司合江县支行员工，住四川省古蔺县。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢瑶，女，生于1988年12月25日，汉族，中国农业银行股份有限公司合江县支行员工，住四川省合江县。代理权限为一般授权代理。 被告：泸州宏港矿业有限公司，住所地：合江县合江镇槽房村三社。统一社会信用代码：91510522767265522J。 法定代表人：邓汉清，总经理。 被告：邓汉清，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胥学良，男，生于1954年7月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：何世桃，男，生于1971年12月8日，汉族，住四川省资中县。 被告：邓艳，女，生于1987年2月4日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胥桂荣，男，生于1982年8月6日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行诉被告泸州宏港矿业有限公司、邓汉清、胥学良、何世桃、邓艳、胥桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年八月二十九日 书记员  林娟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初767号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱桢化，曾用名钱继桢，化名“钱多多”，男，1981年4月20日出生，汉族，大学文化，原系云南肯特尔洁清新能源有限公司市场总监，户籍所在地深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月11日被刑事拘留,同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人许朋伟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）791号起诉书指控被告人钱桢化犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人钱桢化及其委托辩护人许朋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2017年5月间，云南肯特尔洁清新能源有限公司法定代表人杨某（已死亡）先后聘请被告人钱桢化、任某（已起诉）、西月虹（已起诉）、辛某（已起诉），在未经依法批准的情况下，以该公司投资项目需要资金为由，通过发放宣传单、组织客户答谢会等方式向社会不特定公众进行宣传“投资”，以高额回报为诱饵，采用与投资人签订《借款合同书》、《投资入股合同书》的方式，向社会不特定人员非法吸收资金。截止至案发，云南肯特尔洁清新能源有限公司向166名“借款人”实际收取资金9,926,062.00元，已返还本金139,000.00元，已支付利息281,328.00元，尚有9,505,734.00元未归还。其中，2016年6月14日至2016年10月30日期间，云南肯特尔洁清新能源有限公司向79名“借款人”实际收取资金2,959,700.00元，已返还本金30,000.00元，已支付利息166,200.00元，尚有2,763,500.00元未归还。2019年3月11日18时许，公安人员在湖南省长沙市天心区抓获被告人钱桢化。针对上述指控，公诉机关当庭出示了归案情况说明，工商登记材料，收款凭证，银行流水，宣传单，相关合同，集资参与人报案材料及陈述，同案犯任某、西月虹、辛某的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定检验报告书以及被告人钱桢化的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱桢化非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人钱桢化对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪。被告人钱桢化的辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、本案应属于单位犯罪而不是个人犯罪，钱某属于单位犯罪中的其他责任人员。2、钱某在该公司工作时间短，所起作用较小，涉及金额不是很大。3、钱某归案后主动配合调查，当庭认罪，愿意退赃退赔。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月至2017年5月间，云南肯特尔洁清新能源有限公司法定代表人杨某（已死亡）先后聘请被告人钱桢化、任某（已起诉）、西月虹（已起诉）、辛某（已起诉），在未经依法批准的情况下，以该公司投资项目需要资金为由，通过发放宣传单、组织客户答谢会等方式向社会不特定公众进行宣传“投资”，以高额回报为诱饵，采用与投资人签订《借款合同书》、《投资入股合同书》的方式，向社会不特定人员非法吸收资金。截止至案发，云南肯特尔洁清新能源有限公司向166名“借款人”实际收取资金9,926,062.00元，已返还本金139,000.00元，已支付利息281,328.00元，尚有9,505,734.00元未归还。其中，2016年6月14日至2016年10月30日期间，云南肯特尔洁清新能源有限公司向79名“借款人”实际收取资金2,959,700.00元，已返还本金30,000.00元，已支付利息166,200.00元，尚有2,763,500.00元未归还。2019年3月11日18时许，公安人员在湖南省长沙市天心区抓获被告人钱桢化。上述事实，有经庭审质证的归案情况说明，工商登记材料，收款凭证，银行流水，宣传单，相关合同，集资参与人报案材料及陈述，同案犯任某、西月虹、辛某的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定检验报告书以及被告人钱桢化的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钱桢化非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。云南肯特尔洁清新能源有限公司在成立后其主要经营活动系通过宣传项目投资，非法吸收公众存款，依法不应以单位犯罪论处，关于辩护人提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。云南肯特尔洁清新能源有限公司在2016年6月至10月被告人钱某在职担任市场总监期间向社会不特定公众吸收资金二百九十余万元，数额巨大，造成巨额财产损失无法追回，关于辩护人提出的被告人钱桢化所起作用较小，涉及金额不是很大的辩护意见，本院不予采纳。被告人钱桢化当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人钱桢化归案后主动配合调查，当庭认罪的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人钱桢化犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱桢化犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴集资款发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  白丽霞人民陪审员  李燕萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵兵兵
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执417号申请执行人:汪涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人:姜新跃，男，1977年11月12日出生，汉族，住镇江市丹阳市皇塘镇后亭村后杨54号，现住常州市武进区。申请执行人汪涛与被执行人姜新跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产线索或人员下落可以向本院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年八月八日书记员  程 焕
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢58号 申请执行人：孟祥虎，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李泽超，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘超，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行孟祥虎与李泽超、刘超债权转让合同纠纷一案中，责令李泽超、刘超向孟祥虎履行民事判决确定的义务，但李泽超、刘超至今未履行。本院于2017年7月28日查封了刘超所有的位于安徽省××相山区相山中路××小区××室的住宅房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖刘超所有的位于安徽省××相山区相山中路××小区××室的住宅房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年八月十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执275号 申请执行人：赵广顺，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:杨宏亮，男，回族，1977年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 赵广顺与杨宏亮借款合同一案，阜阳仲裁委员会于2019年5月24日作出（2019）阜仲字第11号调解书。调解达成协议，杨宏亮向申请人赵广顺支付借款本金人民币970000元及利息290000元，共计人民币1260000元。。 按执行标的的数额本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地在阜阳市颍泉区辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第11号调解书，指定阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长赵春雷 审判员  戴云秋 审判员  魏 晋 二〇一九年八月一日 书记员  刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1177号之一申请执行人：程某。被执行人：王某。关于程某申请执行王某经司法确认的调解协议纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民特25号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年八月二十一日书记员  王 震
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初656号 原告：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：广西兴安县。 被告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：广西宾阳县。 原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元及利息，利息从借款之日起按银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广西全州县开办了一家生产包装用的造纸厂，原告因业务关系与被告相识，相互成为生意伙伴。被告于2011年以扩大生产为由，向原告借款220000元，一年后原告要求被告偿还借款，被告以资金确实困难为由，请求暂缓一段时间，但等到第二年春天被告却不知去向，打电话也不接。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告系有一定业务往来的生意伙伴。2011年10月26日，被告以扩大生产为由，向原告借款220000元，借款时没有约定还款时间。借款满一年后，原告要求被告偿还借款，被告请求暂缓一段时间归还，但到第二年被告却不知去向。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，符合法律、法规的规定，属有效的民事法律关系，应受法律保护。被告向原告借款时没有约定还款时间，也没有约定利息，视为公民之间的不定期无息借贷，原告可以随时要求被告在合理的期限内履行还款义务，被告在原告合理催告后，应当履行还款义务。原告在借款满一年后要求被告偿还借款，被告请求原告再暂缓一段时间，原告同意后被告却不告而别，不履行还款义务，违背了民事行为的诚实信用原则。原告与被告之间的借贷系公民之间的无息借贷，在原告要求被告偿还借款，被告请求暂缓一段时间偿还，原告同意暂缓偿还后即视为借款期限已满，因原告与被告对“暂缓”的时间没有具体确定，本院酌情确定“暂缓”的时间为一年，即借款在2013年12月26日到期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求计算的逾期利息应当从2013年10月27日起，按年利率6%计算。对于原告要求从借款之日起，按银行贷款利率计算利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告陈某某借款本金220000元及利息（利息从2013年10月27日起，按年利率6%计算至还清本金时止）； 驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4600元、公告费560元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  李承丰 人民陪审员  陈 张 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15340号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：江琦，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告江琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币184,569.7元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,178.98元、逾期利息人民币809.32元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币325,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告江琦未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告江琦未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年7月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币325,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月20日发放贷款人民币325,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月20日，还款方式为等额还款。自2019年4月21日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币184,569.7元、利息人民币9,178.98元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币184,569.7元；二、被告江琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,178.98元、逾期利息人民币809.32元；三、被告江琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币184,569.7元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,191元，减半收取计人民币2,095.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十六日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保316号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：华杰，男，汉族，1984年9月24日出生，住安徽省蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人华杰的保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人40000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执668号申请执行人：张浩,男,1987年8月13日出生,住湖北省郧县。被执行人：吴丰珍,女,1963年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李发明，男，1962年5月12日出生，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4416号民事判决书，在执行张浩与吴丰珍、李发明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无登记房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年八月一日书 记 员  李润青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初78号原告：付文圣，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。被告：朱旭，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告付文圣诉被告朱旭健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付文圣及其委托诉讼代理人马钦宗到庭参加诉讼，被告朱旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等合计8050.8元；2、诉讼费由被告承担。2018年12月10日，在解集乡碧海蓝天洗浴中心，原、被告因琐事发生纠纷，被告朱旭用拳头对原告进行殴打，经法医鉴定原告属轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告朱旭给予五日行政拘留和罚款五百元的行政处罚。被告的行为导致原告住院治疗14天，给原告造成医疗费等损失合计8050.8元。被告朱旭未答辩，亦未向本院提交证据。原告付文圣围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、公安行政处罚决定书复印件一份，证明原告的伤情是被告造成的，被告因将原告打伤，被公安机关拘留5天、罚款500元。3、宿州市第一人民医院出院记录一份、清单两张、发票一张，证明原告受伤后在第一人民医院治疗14天及产生的花费。4、解集乡卫生院发票一张，证明在解集乡卫生院拍片费用152元。5、伤情鉴定发票，证明公安机关让原告做伤情鉴定的费用本院经审理查明认定事实如下，2018年12月10日15时，在宿州市埇桥区解集乡碧海蓝天洗浴中心，原告付文圣与被告朱旭因琐事发生口角，后朱旭用拳头对付文圣进行殴打，造成付文圣受伤。付文圣受伤后，前往解集乡卫生院检查，花费152元。当天前往宿州市第一人民医院住院治疗，2018年12月23日出院，住院14天，花费2762.65元。付文圣于2018年12月23日在宿州中煤矿建总医院做伤情鉴定，花费检查费490元。2018年12月26日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（解集）行罚决字[2018]第1682号《公安行政处罚决定书》，决定给予朱旭行政拘留五日并出罚款五百元的行政处罚。现原告因赔偿事宜起诉来院。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局埇桥分局的《公安行政处罚决定书》，可以认定原告的伤情是被告造成的，被告应当赔偿原告因此产生的损失。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》，付文圣的损失为：医疗费3404.65元；误工费1385.86元（98.99元/天×14天）；护理费1701元（121.5元/天×14天）；；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；合计6911.51元。对于原告主张的营养费，因无医嘱，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告付文圣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计6911.51元。二、驳回原告付文圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  陈修杰人民陪审员  苏元刚二〇一九年八月七日法官助理祝干干书记员余健
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保126号西岗人民法庭：2019年7月12日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李军与被保全人庞超财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人庞超在中国农业银行淇县支行所开账户：6230520710056820071、中国建设银行淇县支行所开账户：6210812520003059072、淇县农村信用合作联社所开账户：623059122201092047中的银行存款共130000元，冻结期限为一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：一、2019年7月17日，冻结被申请人庞超中国建设银行淇县支行所开账户：6210812520003059072，账户存款0.95元未冻结129999.05元余额不足；二、2019年7月16日，冻结被申请人庞超淇县农村信用合作联社所开账户：623059122201092047，账户存款0元未冻结130000元余额不足；三、2019年7月17日，冻结被申请人庞超中国农业银行淇县支行所开账户：6230520710056820071，无此账户。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇一九年八月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁03民申199号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永顺，男，1959年4月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠梅，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 再审申请人马永顺因与被申请人杨翠梅健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁03民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马永顺申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，尤其是被申请人的医疗费支出方面的证据完全不符合常理和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，2010年6月3日上午，在淄川区内，因纠纷马永顺对杨翠梅进行殴打。2012年12月25日，淄博市公安局淄川分局给予马永顺行政拘留四日的处罚。杨翠梅为治疗其伤情，先后到淄矿集团中心医院、淄博市中心医院、山东齐鲁医院、济南军区医院、淄博市中医院、淄博市第五医院、淄川区医院、淄川区中医院、淄川区妇幼保健院、洪山镇医院以及社区门诊等医疗机构进行治疗。对杨翠梅主张的各项费用，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，结合涉案事件发生后杨翠梅首次就诊时诊断的伤情，对其多次住院治疗的用药情况及医疗费用分项逐一进行了核算；马永顺虽对核算后的杨翠梅的部分用药合理性提出异议，但其在原审法院规定的期限内并未对用药合理性申请鉴定，亦未提供其他证据证实杨翠梅的用药与其伤情不符。复查中，再审申请人亦未提供证据证实自己的主张。 综上，马永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马永顺的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年八月二十日 法官助理 周明文 书 记 员 周 琳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执930号被执行人：段聪聪，女，1979年5月2日出生，汉族，原平市人。本院在执行段聪聪责令退出非法所得一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨段聪聪的存款或扣留、提取段聪聪的收入6780元；二、查封、扣押段聪聪价值6780元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十八日书记员  刘春阳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2363号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，安徽省阜阳市太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范兴峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。上述二被上诉人委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原审被告：尚冰玉，女，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘玲因与被上诉人范兴峰、王鹏飞及原审被告尚冰玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玲上诉请求：依法撤销原判并改判或将本案发回重审；诉讼费用由范兴峰、王鹏飞承担。事实和理由：2014年借款5万元并不属实，被上诉人不能举证收条或是借条，不应予以认定；2015年范兴峰、王鹏飞向尚冰玉账户转账14.2万元系还款；2016年转账1.8万元系被上诉人向上诉人借款；原审法院无管辖权。一审法院认定事实不清，二审应予改判。范兴峰、王鹏飞辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人对收到19.2万元的事实没有异议，其主张不能提供任何证据，故应不予支持；录音材料真实合法，上诉人在原审庭审中对录音真实性也无异议，后又虚构被上诉人借款等事实；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范兴峰、王鹏飞向一审法院起诉请求判令：刘玲、尚冰玉偿还借款20万元及利息（月息按2%计算，从2015年9月19日起至还清借款之日止），本案诉讼费用由刘玲、尚冰玉承担。原审法院查明：范兴峰、王鹏飞系夫妻关系，2014年，刘玲向范兴峰、王鹏飞借款5万元；2015年3月29日，刘玲向范兴峰、王鹏飞借款4.2万元，当日范兴峰将该款通过银行汇入尚冰玉账户；2015年9月19日刘玲再次向范兴峰、王鹏飞借款10万元，当日范兴峰、王鹏飞分两次将10万元通过银行汇入尚冰玉账户。刘玲向范兴峰、王鹏飞借款以上合计19.2万。借款后刘玲于2016年4月2日还款1.8万元，尚余17.4万元未偿还，引起诉讼。另查明，尚冰玉涉案账户由刘玲保管使用。上述事实有汇款凭证、视听资料、当事人陈述等证据证实，予以认定。原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，范兴峰、王鹏飞与刘玲之间的借贷关系不违反有关法律规定，合法有效。刘玲不按约定还款，应承担还款责任，对范兴峰、王鹏飞请求判令刘玲偿还本金合法部分予以支持。关于本金问题。刘玲庭审中认可2014年收到范兴峰、王鹏飞5万元，同时认可收到另外3笔银行汇款14.2万元，但其抗辩系范兴峰、王鹏飞还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。根据上述规定，因刘玲未提供范兴峰、王鹏飞偿还其什么款的证据，故原审法院对其该抗辩不予采信。借款后范兴峰、王鹏飞于2016年4月2日收到刘玲汇款1.8万元，因原审法院不予支持借款利息，应视为刘玲偿还本金1.8万元。关于利息问题。范兴峰、王鹏飞诉称双方口头约定有利息，因未提供充分证据证明，原审法院不予支持。关于尚冰玉是否承担还款责任问题。因本案实际借款人是刘玲，范兴峰、王鹏飞提供的证据不能证明尚冰玉系共同借款人，对范兴峰、王鹏飞请求判令尚冰玉偿还借款，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：一、刘玲于判决发生法律效力后10日内偿还欠范兴峰、王鹏飞借款17.4万元。二、驳回范兴峰、王鹏飞其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘玲负担1890元，范兴峰、王鹏飞共同负担260元。二审中，刘玲提交其与王丽慧录音文件，证明原审录音证据因录音时未经王丽慧同意，不能作为证据使用。被上诉人质证称对该证据的三性均有异议，录音涉嫌诱导，原审法院判决上诉人还款并非依据录音，故该证据达不到其证明目的。范兴峰、王鹏飞提交王丽慧口头证言录音文件，证明上诉人曾经口述借款20万元，双方未达成调解，认可10万元系上诉人单方意见。刘玲质证称对该证据三性均有异议，对录音是否系王丽慧本人真实意思表示持有异议，王丽慧未到庭接受质证，不能作为证据使用。本院二审查明，刘玲在一审庭审中辩称2014年双方并未发生借款关系，范兴峰、王鹏飞通过其对外放款未果，后刘玲将该款归还。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：范兴峰、王鹏飞仅以口头述称双方存在5万元借贷关系，刘玲一审庭审中虽认可2014年收到范兴峰、王鹏飞5万元，但辩称该款并非基于借贷关系且已经归还，因范兴峰、王鹏飞并无证据证明2014年刘玲收到的5万元系借款且未予归还，故本院对该5万元借款不予支持。刘玲上诉称范兴峰、王鹏飞向其转账14.2万元系偿还借款因无证据证明，本院不予采信。综上，刘玲的上诉请求合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初585号民事判决第二项即驳回范兴峰、王鹏飞的其他诉讼请求；二、变更安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初585号民事判决第一项即：“被告刘玲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠原告范兴峰、王鹏飞借款17.4万元”为：“刘玲于本判决发生法律效力后10日内偿还欠范兴峰、王鹏飞借款12.4万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘玲负担1890元，范兴峰、王鹏飞负担260元；二审案件受理费4300元，刘玲负担3600元，范兴峰、王鹏飞负担700元。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 陈玉峰审判员 孟乐群二〇一九年八月二十日书记员 杜思慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8829号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨宗来，男，1985年9月12日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨宗来民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨宗来的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产13319.03元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨宗来的银行存款（含互联网银行）13319.03元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审34号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人张辉，该局法规股副股长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 被执行人冯广才，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜南县国土资源局于2019年8月9日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2019]15号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月9日作出南自然资源和规划（罚）［2019］15号行政处罚决定，经查：冯广才未经批准，于2017年8月份在许堂乡集体土地上建钢架棚一栋，占地面积703.6平方米，建筑面积703.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ078029）和许堂乡土地利用总体规划图，其中占地地类为村庄建设用地118.8平方米，符合许堂乡土地利用总体规划；占用林地584.8平方米，不符合许堂乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对冯广才作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的703.6平方米土地，退还给阜南县许堂乡民委员会； 2、限你15日内拆除在非法占用584.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积584.8平方米）； 3、对你非法占用的703.6平方米土地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款3518元。 申请执行人于2019年6月28日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月9日作出南自然资源和规划（罚）[2019]15号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。同年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2019]15号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月9日作出的南自然资源和规划（罚）[2019]15号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月二十三日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2709号原告：张某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河间市。被告：孙某，男，1981年5月16日出生，汉族，住河间市。张某与孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  贾海雄二〇一九年八月二日书记员  徐 晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9091号原告：宋国义，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：李现群，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。本院于2019年7月3日受理原告宋国义与被告李现群买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年八月十六日法官助理刘彬书记员孟婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5705号 原告：阜南县安岗粮食购销有限公司，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区，统一社会信用代码91341225674204296T(1-1)。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：周利平，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：杨文静，女，1991年3月8日出生，汉族，市民，公 住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨昊，男，1988年10月29日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市崇安区。 原告阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称安岗公司）与被告周利平、杨文静、杨昊劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告安岗公司委托诉讼代理人陈雪颖、被告周利平及委托诉讼代理人胡兴贵到庭参加诉讼，被告杨文静、杨昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安岗公司向本院提出诉讼请求：请求法院对阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书第一项、第二项的裁决予以更正，判令原告不承担支付和赔偿义务；三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告的近亲属杨智卫在原告处工作，2017年10月30日中午下班后，原告在去吃饭的路上因突发疾病抢救无效后去世。经阜阳市人力资源和社会保障局作出南000020170084号认定为工伤，后经阜南县劳动人事争议仲裁委员会裁决作出南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书，裁决原告支付三被告一次性工伤补助金672320元；丧葬补助金26418元。原告认为劳动仲裁部门将不应当认定工伤的行为认定为工伤，与事实不符，适用法律错误。 被告周利平辩称，三被告近亲属杨智卫的死亡经阜阳市人社局已经认定为工伤，且原告已经起诉要求撤销工伤认定，经阜阳市中级人民法院终审判决驳回要求撤销工伤认定的请求。因此三被告向阜南县劳动仲裁委提出的仲裁请求完全符合法律规定，阜南县劳动仲裁委作出的仲裁裁决书裁决的各项结果均具有事实及法律依据。原告的起诉没有事实及法律依据；关于工亡补助金，根据《工伤保险条例》39条的规定，赔偿标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因2017年全国城镇居民人均可支配收入已经调整为36396元，因此，一次性工亡补助金应当按照每年36396元计算20年，即727920元。 经审理本院查明的法律事实如下：杨智卫系原告单位职工，2017年10月30日上午到阜南县粮食局请示上报濛洼五万吨仓储建设项目材料，11时50分左右从阜南县曹集路实验中学北面路西乘出租车到粮食局，行至城关派出所对面时突发疾病，后送至医院抢救无效死亡。2017年12月28日阜南县人力资源和社会保障局作出南000020170084号认定工伤决定书，认定杨智卫死亡属于工伤。被告周利平、杨文静、杨昊向阜南县劳动争议仲裁委员会申请工伤待遇，2019年5月20日该单位作出南劳人仲案裁字（2018）第055号裁决书，裁决安岗公司支付周利平、杨文静、杨昊一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金26418元。原告安岗公司不服仲裁裁决，于2019年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，2017年12月28日阜南县人力资源和社会保障局作出南000020170084号认定工伤决定书，认定杨智卫死亡属于工伤，原告提起行政诉讼，要求撤销工伤认定书，该案经两级法院审理，最终维持了认定工伤决定书。因此，原告要求对阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书第一项、第二项的裁决予以更正，判令原告不承担支付和赔偿义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告应当按照南劳人仲案裁字（2018）第055号裁决书内容支付相关费用。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告阜南县安岗粮食购销有限公司要求对阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳动人仲案裁字［2018］第055号裁决书第一项、第二项的裁决予以更正，原告不承担支付和赔偿义务的诉讼请求； 二、原告阜南县安岗粮食购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周利平、杨文静、杨昊一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金26418元，合计698738元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜婧婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21560号之二原告：曾灿荣，男，1961年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，委托诉讼代理人：张昆红，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰子青，广东威戈律师事务所实习人员。被告：高忠泉，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。原告曾灿荣诉被告高忠泉居间合同纠纷一案，本案于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王丽美人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一九年八月二十二日书 记 员  任丽霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7110号原告：张强，男，1992年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。原告：张翻翻（曾用名张帆），女，1991年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。二原告共同委托代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。被告：杨自金，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王艳丽，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告张强、张翻翻诉被告杨自金、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告张强、张翻翻于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强、张翻翻的撤诉申请符合有关法律规定。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张强、张翻翻撤回起诉。减半收取的案件受理费1330元，由原告张强、张翻翻负担。审判员  魏星二〇一九年八月五日书记员  杨雨
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：刘经重。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人太原军益房地产开发有限公司因与被申请人李丽珍房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年7月30日，再审申请人太原军益房地产开发有限公司向本院递交《撤诉申请书》，自愿撤回对被申请人李丽珍的再审申请。本院经审查认为，再审申请人太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太原军益房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 许文杰 二〇一九年八月五日书记员 寇晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈美玲，女，1945年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明会，男，1945年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静敏，女，1955年8月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人陈美玲因与被申请人王明会、李静敏物权确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8422号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美玲申请再审称：申请人是二纬路九如东一巷4号351室合法的居住权人，也是户主。被申请人长期无理霸占申请人的住房，使申请人有家不能回，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求：1、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8422号民事裁定书；2、要求被申请人执行（2016）辽01民申10号民事裁定书，还其住房，诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，关于本案陈美玲的起诉是否构成重复诉讼的问题。2012年3月22日，沈河区人民法院曾受理陈美玲诉王明会、李静敏物权保护纠纷一案，陈美玲当时的诉讼请求为：要求二被告腾退出位于沈河区的房屋交给原告居住；2、赔偿原告经济损失38900元整；3、由被告承担诉讼费用。因证据不足，沈河区人民法院于2012年7月12日作出（2012）沈河民二初字第554号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。陈美玲不服向沈阳中级人民法院申请再审，后又申请撤回再审申请，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中立民申字第315号民事裁定书，准许陈美玲撤回再审申请。2018年7月19日，本案一审法院沈河区人民法院立案受理陈美玲诉王明会、李静敏物权确认纠纷一案，诉讼请求为：1、请求判令被告即王明会、李静敏退出九如东一巷4号351，还其住房；2、起诉费由被告承担。沈河区人民法院经审查认为，陈美玲以同样理由在判决生效后再次起诉，属于重复诉讼，裁定驳回原告陈美玲的起诉。陈美玲不服上诉，沈阳市中级人民法院认为陈美玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本次诉讼与前诉的当事人同为陈美玲与王明会、李静敏，诉讼标的均为位于沈河区的房屋，诉讼请求同为要求王明会、李静敏腾房，承担诉讼费，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定即“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。因此，一审法院以本案陈美玲的起诉构成重复诉讼为由驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，本院认为，陈美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈美玲的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月十五日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：刘庆军，男，1976年9月5日生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人刘庆军银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年8月22日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1688号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十三日书记员  胡俊文
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执449号申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：苗某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某与薛某、苗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1344号民事判决已发生法律效力，责令二被执行人薛某、苗某偿还申请执行人李某借款本金5000元及利息，负担案件受理费50元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、苗某银行存款人民币5000元及利息，案件受理费50元，执行费50元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3268号原告：边广鹏，男，1968年4月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。被告：温县岳村街道办事处方头村村民委员会，住所地：温县岳村街道办事处方头村。法定代表人：朱永利，村委主任。原告边广鹏因与被告温县岳村街道办事处方头村村民委员会（以下简称方头村委会）租赁合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告边广鹏及其委托诉讼代理人李战保、被告方头村委会的法定代表人朱永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边广鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温县岳村街道办事处方头村村民委员会在租赁原告享有使用权的土地上复填一米左右的土，还耕后将租赁土地交给原告。二、依法判令被告自2018年8月4日起按照每亩750元的标准支付至被告依照合同第四条约定履行完毕期间给原告造成的损失。三、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由，2016年8月3日，原告与被告签订土地租赁合同，将原告位于边沟村东一号路南原老马河河道二亩土地租赁给被告使用。双方约定:租赁费为每亩每年750元，每年合计1500元;租赁期限为2年(2016年8月3日至2018年8月3日);合同第四条约定:垃圾倒满复填上面土一米左右，还耕地后归甲方继续使用，乙方不再付费。如2018年8月3日2亩地垃圾填不完，乙方继续使用，继续付甲方每年1500元，超过日期不付款的甲方停止乙方使用土地。现在被告租赁原告的土地已经符合合同第四条约定的复填土条件，被告应当按照合同约定履行自己的义务。经过多次协商，被告仍拒不履行，被告的行为给原告造成了损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院能依法支持原告的诉讼请求。被告方头村委会辩称，原告的地是荒地，不是人份地，其中还有部分土地是被告村里的。我们村不该付钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、温县岳村街道办事处边沟村村委会出具的证明，证明土地租赁合同中约定的土地属于原告使用，使用权归原告。2、土地租赁合同一份，证明原告起诉的时候，被告应该按照合同履行。被告质证称，边沟村委会证明不属实，原告占的地方还有我们村一部分的地，当时是我们村的合同，原告是开荒的地。当时复耕的时候我们垫土了，垫土以后边沟村又往这里倒垃圾了，今年春天，经过乡里说和，后来我们又把垃圾平了平。对租赁合同真实性无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：协议一份，证明钱由边沟负责支付，说这事的时候在原告家说的，当着边沟村委会的人说费用由边沟村出，土我们填。原告质证称，租赁合同双方是方头村委会和边沟村委会的协议，原告没有参与和签字，原告不认可，钱应该由方头村委会出。证据的分析认定，对原告提供的1号证据，被告虽有异议，但被告与原告签订有土地租赁合同，说明被告认可该土地属于原告使用的，故原告提供的1号证据，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，因原告没有在该协议上签名，该协议涉及案外人，在本案中，对该协议不予分析认定。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2016年8月3日，原告边广鹏（甲方）与被告方头村委会（乙方）签订土地租赁合同一份，将原告位于边沟村东一号路南原老马河河道二亩土地租赁给被告使用。双方约定:租赁费为每亩每年750元，每年合计1500元;租赁期限为2年(2016年8月3日至2018年8月3日);合同第四条约定:垃圾倒满复填上面土一米左右，还耕地后归甲方继续使用，乙方不再付费。如2018年8月3日2亩地垃圾填不完，乙方继续使用，继续付甲方每年1500元，超过日期不付款的甲方停止乙方使用土地。后被告将垃圾填满后，未及时进行复耕填土。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告二亩土地的目的是为了被告方将村里的垃圾进行填埋，现垃圾已经填满，按照合同约定，被告应将垃圾坑上面填土一米左右。故原告要求被告在垃圾上面填土一米，本院予以支持；该租赁合同2018年8月3日到期，从2018年8月4日起，被告应按照合同约定的租赁费每年1500元的标准支付给原告，至被告将土垫好交给原告之日止。被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、限被告温县岳村街道办事处方头村村民委员会于本判决生效后60日内将租赁原告二亩土地上面复填一米土。二、本判决生效后，被告从2018年8月4日起，按照合同约定的租赁费每年1500元的标准支付给原告租金，算至被告将土垫好交给原告之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县岳村街道办事处方头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一九年八月二十二日书记员  段钰慧附法律条款原文;《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执502号被执行人：顾某，男，1979年11月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王某，男，1985年1月9日出生于，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行顾某、王某职务侵占，掩饰、隐瞒犯罪所得一案中，扬州乾照光电有限公司与被执行人于2019年8月22日达成了执行和解协议，双方约定被执行人顾某应于2019年12月31日前退还136500元，2020年6月30日前退还136500元；执行人王某于2019年12月31日前退还扬州乾照光电有限公司2.3万元，2020年12月31日前退还5万元，2021年12月31日前退还7万元、2022年12月31日前退还8万元，受害人扬州乾照光电有限公司同意此还款方案。因被执行人于受害人就退还赃款达成和解协议且履行期限较长，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1091执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19538号原告：王崴，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐翔，江苏东恒律师事务所律师。被告：伊力亚尔.依拉哈木，男，1984年9月24日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路****楼****。原告王崴与被告伊力亚尔.依拉哈木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。之后，本院依法转为适用普通程序，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王崴的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告伊力亚尔.依拉哈木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王崴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告方借款人民币200万元；2、判令被告支付原告方借期内利息81,777.77元；3、判令被告支付原告方以50万元为基数，计算自2018年2月8日起；以借款本金50万元为基数，计算自2018年2月10日起；以借款本金100万元为基数，计算自2018年2月22日起，均至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；4、诉讼费由被告方负担。事实与理由：原、被告于2017年8月2日签订《借款协议》，约定被告向原告借款350万元，利率为年利率8%，借款期限为6个月，自原告将借款本金转入被告指定账户之日起计算。如被告未按约还款，则应按照未还款总额的每日千分之五向原告支付逾期利息。原告先后于2017年8月8日、8月10日、8月22日分别转账50万元、50万元、100万元至被告指定的银行账户，实际出借本金为200万元。此后，被告方拖欠借款及利息，故原告方起诉至法院。审理中，原告表示被告在本案诉讼过程中向原告支付15,000元。被告伊力亚尔.依拉哈木未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月2日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人李林作为丙方(见证人)签订《借款协议》，约定：“第一条、借款金额。甲方向乙方发放借款3,500,000元人民币。……乙方指定收款账户为：账户名：朱国江。开户行：中国建设银行新疆乌鲁木齐青年路支行。银行账号：XXXXXXXXXXX********。第二条、利息。乙方应向甲方支付借款利息，本借款利率按照年化利率8%执行，从甲方将本金转入乙方指定账户之日起算。如乙方逾期还款，则按照实际借款天数计算利息。第三条、借款期限。本次借款期限为六个月，自甲方将借款转入乙方指定收款账户之日起计算。借款到期后，乙方应一次性将借款和利息转入甲方指定账户。……第七条、违约情况及处理。……3、乙方未按本协议约定向甲方按时、足额地偿还借款本金及借款服务费等相关借款费用的，乙方同意并承诺按照乙方未偿还和/或未支付金额总额的每日千分之五的向甲方支付罚息。……”2017年8月8日、8月10日、8月22日，原告自其名下招商银行账户(账号：XXXXXXXX********)分别汇款50万元、5万元、100万元至被告上述指定银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同及担保合同关系有《借款协议》、银行账户历史交易明细表予以佐证，应属合法有效。现被告未按约还款付息，属违约，故原告要求其归还实际出借的借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。至于借期内利息，根据原告实际交付借款本金的日期及对应的交款金额，被告应按《借款协议》的约定，支付原告以借款本金50万元为基数计算自2017年8月8日起至2018年2月7日止，以借款本金50万元为基数计算自2017年8月10日起至2018年2月9日止，以借款本金100万元为基数计算自2017年8月22日起至2018年2月21日止，均按年利率8%计算的借期内利息。对于被告已支付了15,000元，根据法律规定，应优先抵扣借期内利息。至于逾期利息，现原告主张逾期利息的利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据原告应还款的日期以及《借款协议》之约定，被告还应支付原告以50万元为基数计算自2018年2月8日起，以借款本金50万元为基数计算自2018年2月10日起，以借款本金100万元为基数计算自2018年2月22日起，均至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊力亚尔.依拉哈木应于本判决生效之日起十五日内向原告王崴归还借款本金200万元；二、被告伊力亚尔.依拉哈木应于本判决生效之日起十五日内向原告王崴支付以借款本金50万元为基数计算自2017年8月8日起至2018年2月7日止，以借款本金50万元为基数计算自2017年8月10日起至2018年2月9日止，以借款本金100万元为基数计算自2017年8月22日起至2018年2月21日止，均按年利率8%计算的借期内利息(扣除被告伊力亚尔.依拉哈木已支付的15,000元)；三、被告伊力亚尔.依拉哈木应于本判决生效之日起十五日内向原告王崴支付以50万元为基数计算自2018年2月8日起，以借款本金50万元为基数计算自2018年2月10日起，以借款本金100万元为基数计算自2018年2月22日起，均至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,862元，公告费560元，均由被告伊力亚尔.依拉哈木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵纯审 判 员  周阳人民陪审员  沈虹二〇一九年八月十九日书 记 员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执536号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段**。 负责人：陈双全，董事长。 被执行人：四川天乾建设集团有限公司（原名：四川天乾建筑工程有限公司），住所地南充市顺庆区滨江路四段**滨江名城******。 法定代表人：刘建。 被执行人：四川天乾投资有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区科华北路**********v> 法定代表人：刘建。 本院在执行申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人四川天乾建设集团有限公司、四川天乾投资有限公司票据纠纷一案中，南充市中级人民法院于2018年6月29日以（2018）川13破申1号民事裁定书裁定受理对被执行人四川天乾建设集团有限公司的破产清算申请，后指定顺庆区人民法院受理该破产案件，现该案正式进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1324执536号案件中对被执行人四川天乾建设集团有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年八月二十九日 书记员 任 银
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初474号原告：黄海容，女，汉族，1975年5月21日出生，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。被告：李康兰，男，汉族，1965年8月18日出生，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。原告黄海容诉被告李康兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄海容于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海容申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海容撤回对被告李康兰的起诉。案件受理费1022.10元，减半收取511.05元，由原告黄海容负担（原告黄海容已向本院预交受理费1022.10元，本院予以退还原告黄海容511.05元）。审 判 长 陈 土 贵审 判 员 陈   霞人民陪审员 梁 康 进二〇一九年八月十三日书 记 员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书                             （2019）陕01执保215号                    经开分局 ：  申请人陕西汇隆投资发展有限公司与被申请人陕西金苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保31号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市未央区XXX号宗地(面积XXX亩、现用途为工业用地)中价值人民币3000万元的土地使用权。二、查封期限为三年，自2019年8月22日至2022年8月21日。    三、查封期间，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保31号民事裁定书壹份。  二○一九年八月二十一日                                                        联系人：王治水、李颖                 电话：029-87658077  地址:西安市二环北路东段139号         邮编：710016
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3562号 原告：蒋选高（又名蒋宣高），男，汉族，1950年08月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王彬，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：付兴珍（又名付兴蓉），女，汉族，1969年12月09日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 原告蒋选高与被告付兴珍恢复原状纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋选高及其委托诉讼代理人王彬、被告付兴珍及其委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋选高向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原告的房屋或赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2018年09月30日被告趁原告不在家将原告的穿透四间房屋全部拆除，2018年10月05日原告回家才知道，经村调解未果，为保护原告的合法权益，根据民法通则第117条之规定，特向法院起诉。 被告付兴珍辩称，原、被告之间达成口头协议，被告以600元的价格购买原告房屋的残值石板，原告只要求留下大门。之后被告对房屋进行了拆除。 本院经审理查明事实如下：被告付兴珍因修建屋前公共道路需要石头，委托其母找到原告蒋选高商量购买原告已十年无人居住的残破的房屋的残值石板，被告又于2018年09月23日亲自找原告商议，双方达成口头协议，原告以600元的价格把房屋的石板出售给被告，并说明只需留下房屋大门自用。之后被告开始对房屋进行拆除，原告于2018年10月03日出面阻止被告继续拆除。上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告户籍信息证明，资阳建村房权字第H丙0206004号村镇房屋所有权证，资阳集建（1992）字第230106043号集体土地建设用地使用证，照片原件一张、复印件四张，处方签，证人李某1、肖某、李某2、苏某、阳某、曾某应的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告付兴珍虽未与原告蒋选高签订书面买卖合同，但双方达成了口头协议，被告以600元的价格购买原告的房屋石板，是双方真实意思的表示，双方形成事实上的买卖合同关系，庭审中原告也认可收到了被告给付的600元现金，被告已实际履行合同义务，故对原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋选高的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋选高负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇一九年八月二十日 书记员 刘佩松