wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初4344号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：王毅、盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨涛，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林省抚松县，现羁押于无锡市第一看守所。被告：李孟君，女，1972年2月14日生，汉族，住无锡市，现羁押于无锡市第二看守所。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）诉被告杨涛、李孟君信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人盛妍、被告杨涛、李孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。原告滨湖中行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款本金210634.12元、利息（计算至2017年11月9日为1863.72元，自2017年11月10日起至实际给付之日止以借款本金210634.12元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金（截止2017年11月9日为5450.66元）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费15876元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，杨涛向滨湖中行提交信用卡分期业务申请，并签订申请表，约定滨湖中行向杨涛提供额度30万元的信用卡专项分期，分期期24期。滨湖中行按约向杨涛发放30万元后，杨涛未按约履行还款义务，故诉至法院，诉请如前。被告杨涛辩称，对原告的主张无异议。被告李孟君辩称，对原告的主张无异议，愿意还款，请求给予一定期限。经审理查明：2016年11月29日，杨涛向滨湖中行申请办理信用卡易分期业务，并提交信用卡个人申请表、信用卡易分期业务申请表各一份。主要载明：申请分期额度为30万元；分期期数为24期；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取；用途为装修建材。申请人声明及授权第六条载明，本人知晓并同意如发生以下情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期及住房贷款欠款：（1）…（2）…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。第七条载明：本人发生的对贵行的全部债务：包括但不限于本人使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息、手续费，以及因贵行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等……。经公示的信用卡章程规定：持卡人应按信用卡领用合约的约定支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。信用卡领用合约规定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。同日，滨湖中行向杨涛发送一份信用卡易分期付款告知书，该告知书主要载明：您持有的中国银行信用卡采取以分期付款的方式进行商品款项的支付，请认真阅读以下告客户书：1、中银信用卡分期付款指持卡人进行商品购买行为时，由银行代持卡人向商户一次性支付所采购商品或者服务的总价款，再将该笔款平均分解成若干期数（月份），持卡人按月进行偿还对应价款。办理分期付款业务的前提必须由真实的交易背景……5、系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达90天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理……杨涛在“持卡人签名确认已认真阅读上述须知条款”处签名。同日，杨涛向滨湖中行出具银行卡易分期入账委托书一份，该委托书载明杨涛所持有的信用卡办理易分期付款业务，委托滨湖中行将交易金额划至其所购商品的交易方帐户。同年12月2日，杨涛为其上述信用卡在滨湖中行指定的POS机办理信用卡易分期付款交易业务，总金额为30万元，首付金额为12500元，月付金额为12500元，手续费总额15750元，期数为24期。杨涛另向滨湖中行出具中行信用卡专向分期付款还款计划清单一份，载明：分期金额30万元，分期期数24期，手续费率0.0525。本人已了解并确认本人所办理的中国银行信用卡专向分期付款的还款计划。上述分期付款手续办理完毕后，滨湖中行根据杨涛的委托将30万元汇入其指定账户。此后，因杨涛未按约偿还上述信用卡借款本息，引发本案诉讼。截止至2017年11月9日，杨涛结欠滨湖中行本金210634.12元、利息1863.72元、违约金5450.66元。另查明：杨涛与李孟君系夫妻关系。滨湖中行为本案诉讼与江苏创凯律师事务所签订委托律师代理合同，产生律师代理费15876元。本院认为：杨涛向滨湖中行出具的信用卡个人申请表、信用卡易分期业务申请表、信用卡易分期付款告客户书、还款计划清单均系当事人的真实意思表示。杨涛在滨湖中行办理易分期付款业务后，滨湖中行根据杨涛委托发放了信用卡贷款，双方之间建立了借款关系，杨涛应当按约还款。现案涉信用卡已经逾期，滨湖中行要求杨涛偿还本金、利息、手续费、违约金及律师费的主张，符合约定，本院应予支持。李孟君与杨涛系夫妻关系，且李孟君同意归还欠款并承担违约责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨涛、李孟君于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金210634.12元、利息（计算至2017年11月9日为1863.72元，自2017年11月10日起至实际给付之日止以借款本金210634.12元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金（截止2017年11月9日为5450.66元）；二、被告杨涛、李孟君于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失15862元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、保全费1920元，由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一九年八月一日书记员  王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6355号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白艳玲，女，1990年12月23日出生，汉族，住陕西省志丹县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11202号之一原告：李开嘉，男，1983年8月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：徐立。被告：上海盛宜医药科技有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：马爱民。原告李开嘉诉被告中运富通控股集团有限公司、上海盛宜医药科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李开嘉于2019年8月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开嘉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,570元，合计诉讼费1,595元，由原告李开嘉负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年八月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽05执915号之一 申请执行人：吴利民，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吕培曦，男，1978年3月6日出生，港澳居民来往内陆通行证：Ｈ0016487701，住泉州良加石材有限公司（南安市。 被执行人：吕金表，男，1954年1月14日出生，港澳居民来往内陆通行证：Ｈ0748256001，住泉州市永顺纺织实业有限公司（南安市。 被执行人：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码：913505836115428530。法定代表人：吕金表。 被执行人：泉州良加石材有限公司，住所地南安市水头镇朴三村，统一社会信用代码：91350583789350508J。 。法定代表人：吕培曦。 申请执行人吴利民与被执行人吕培曦、吕金表、泉州市永顺纺织实业有限公司、泉州良加石材有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2166号裁决书已经发生法律效力，吴利民于2017年6月29日向本院申请强制执行。申请执行人吴利民与被执行人吕培曦、吕金表、泉州市永顺纺织实业有限公司、泉州良加石材有限公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2166号裁决书已经发生法律效力，吴利民于2017年6月29日向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理以泉州市永顺纺织实业有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市××辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2166号裁决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年八月二十二日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初694号原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。委托诉讼代理人：杨瑜俊，女，汉族，1982年6月11日生，该公司员工，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，特别授权委托代理。被告：罗懿，男，汉族，1986年10月23日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告罗懿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒基物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨瑜俊到庭参加诉讼，被告罗懿经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告师宗恒基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年5月1日至2019年7月31日期间物业费2475元、垃圾清运费120元、二次加压费75共计为2670元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2019年12月31日止，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.10元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为150.42平方米。自2018年5月1日至2019年7月31日已欠缴的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计为2670元。原告认为，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由原告为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，请求人民法院依法判允原告之诉请。被告罗懿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据及质证意见。原告师宗恒基物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗懿系师宗县明辉花园小区业主。2010年11月10日，被告向师宗县绿海房地产开发有限公司购买住房，其住房位于该小区第6幢1单元7层（6-1-702号），房屋建筑面积为129.23平方米。2018年5月1日，师宗县绿海房地产开发有限公司与原告签订了《物业托管合同》。该合同对物业的基本情况、委托管理事项、物业管理期限、双方权利、义务等事项作了约定。合同签订后，原告按约定履行了相关义务。被告尚下欠自2018年5月1日至2019年7月31日的物业费、二次加压费、垃圾清运费共计2327.29元。后经原告索要未果。以上事实有营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、购房合同及身份信息复印件、委托物业管理服务合同、被告历史缴费收据、物业费用催收告知书复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求人民法院判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同》，对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案被告经原告书面催交，无正当理由未交纳物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：由被告罗懿于本判决生效后五日内支付下欠原告师宗恒基物业服务有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费合计2327.29元。案件受理费50元，由被告罗懿承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田庆荣人民陪审员  王利瑛人民陪审员  赵旋伊二〇一九年八月二十日书 记 员  柯永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8537号原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴鹏，男，1977年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告蔡艳丽与被告吴鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡艳丽于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡艳丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡艳丽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡艳丽负担。审判员 张 阳二〇一九年八月三十日书记员 王小燕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执510号申请执行人:上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地在上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司负责人。委托代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：赵丽华，女，1992年9月25日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。上海唯渡网络科技有限公司与赵丽华国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会于2018年8月14日作出的（2018）萍仲网裁字第1414号仲裁裁决文书已发生法律效力。上海唯渡网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月5日依法受理。因被执行人赵丽华住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执510号执行案件[执行依据:（2018）萍仲网裁字第1414号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月七日书记员  毛晨旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1208号 申请人：张毅丽，女，汉族，1971年5月26日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：韩进，四川佳奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：周浩亮，男，汉族，1989年6月7日出生，住四川省资中县。 申请人张毅丽与被申请人周浩亮民间借贷纠纷一案，申请人张毅丽向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人周浩亮名下的财产在360000元范围内进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周浩亮名下的财产在360000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月六日 书记员  谢芳明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13395号原告：上海德昂设施管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈钰，执行董事。被告：上海慕糖餐饮管理有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：黎明。原告上海德昂设施管理有限公司与被告上海慕糖餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海德昂设施管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐霖二〇一九年八月二十七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4182号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：邵颖智、万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：郑昌邀，男，1975年10月25日生，汉族，住浙江省苍南县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑昌邀借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3377号民事判决书已经发生法律效力。郑昌邀应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金5万元；并支付期内欠息1900.08元、逾期罚息(自2017年1月28日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2017年1月28日至实际给付之日止，以1900.08元基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1020元、公告费600元，合计3070元，由郑昌邀负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封郑昌邀名下号牌为苏Ｂ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金5万元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3377号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1406号原告苏俊义，男，1959年5月28日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告潘明铁，男，1969年6月4日出生（公民身份号码×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩秀梅，女，1970年11月5日出生（公民身份号码×××），蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告苏俊义诉被告潘明铁、韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月19日公开开庭审理了此案。原告苏俊义到庭参加诉讼，被告潘明铁、韩秀梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊义诉称，二被告系夫妻关系。被告韩秀梅因栽种树苗用款，于2013年12月13日向我借款50000元，约定月息0.025元，被告韩秀梅给我出具了借据，2016年3月15日，被告韩秀梅将此笔借款重新给我出具了借据；2014年4月2日被告韩秀梅再次向我借款12000元，被告韩秀梅给我出具了借据。此款用于二被告的家庭生产生活，我多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝还款。所以，我起诉要求二被告立即偿还借款本金62000元（5万元+12000元），给付利息12000元【5万元×0.02元/月×12个月（自2016年3月15日至2017年3月15日）】，本息合计74000元，由二被告承担本案的诉讼费。被告潘明铁未作答辩。被告韩秀梅未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告韩秀梅因栽种树苗用款，于2013年12月13日向原告苏俊义借款5万元，约定月息0.025元，被告韩秀梅给原告出具了借据，2016年3月15日，被告韩秀梅将此笔借款重新给原告出具了借据；2014年4月2日被告韩秀梅再次向原告借款12000元，被告韩秀梅给原告出具了借据。此款用于二被告的家庭生产生活，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝还款。原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金62000元（5万元+12000元），给付利息12000元【5万元×0.02元/月×12个月（自2016年3月15日至2017年3月15日）】，本息合计74000元，由二被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2016年3月15日借据、2014年4月2日借据予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩秀梅向原告苏俊义借款并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告韩秀梅应该承担偿还借款本金62000元，给付利息12000元【5万元×0.02元/月×12个月（自2016年3月15日至2017年3月15日）】，本息合计74000元的责任。原告的诉请，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告韩秀梅的个人借款用于二被告的家庭生产生活，被告潘明铁也应承担还款责任。二被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明铁和被告韩秀梅于本判决生效后立即偿还原告苏俊义借款本金62000元，给付利息12000元，本息合计74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费200元，由被告潘明铁和被告韩秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年八月二日书 记 员  黄晓明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈超，男，1984年11月9日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19113号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保366号运城市晋徽纸品包装有限公司：本院立案庭于2019年8月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1708号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人耿小福银行账户上的38290元存款的冻结；二、解除对担保人杨菊秀所有的晋MSX9**大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人耿小福银行账户上的38290元存款的冻结；二、解除对担保人杨菊秀所有的晋MSX9**大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月七日书记员 ：张锐颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7471号之一 申请执行人东莞市华辉木材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖。 法定代表人李忠华。 被执行人深圳市德正威科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道。 被执行人李颜，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省华容县东山镇黄合村。 被执行人胡美琴，女，汉族，1986年12月18日出生，住湖北省鄂州市华容区华容镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初7758号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤1973民终3357号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年5月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款159266.60元及利息，并负担受理费3485.33元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人李颜名下湘X号车辆，查封期限至2021年8月15日止，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。另，本院依法委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人胡美琴名下鄂X号车辆，上述法院回复该车辆已转出，未能查封。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年八月二十一日 书记员 张志彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1321号原告：联邦快递（中国）有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115777006946B），住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道******（江宁开发区）。法定代表人：安恬。委托诉讼代理人：唐艳，公司员工。被告：南京中恒国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320106070749287M），住所地，住所地在南京市鼓楼区河路道**生产资料中心批发市场十厅****iv>法定代表人：孙大飞。本院于2019年8月1日受理了原告联邦快递中国有限公司南京分公司（以下简称联邦南京公司）诉被告南京中恒国际贸易有限公司（以下简称中恒公司）运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，对本案进行了审查。原告联邦南京公司向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付运费、附加费29543.97元。事实与理由：2015年12月4日，原、被告双方签订联邦快递服务协议书，约定原告向被告提供运输服务，2018年6月至8月，被告作为托运人，将货物交付原告航空快递至美国、日本等国家，原告依据协议书多次要求被告按23份账单支付运输费及附加费，但被告未能给付。本院经审查查明：2015年12月4日，原告联邦南京公司与被告中恒公司签订联邦快递服务协议书一份，协议书加盖被告中恒公司的印章。庭审中，中恒公司提供公司印章，经比对，联邦快递服务协议书的印章与该印章明显不符。另，中恒公司提供其公司营业执照，载明其公司注册资本为100万元人民币。联邦公司签订合同时，签订合同的王龙等人提供中恒公司的营业执照中注册资本为1100万元人民币。本院认为：人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案中，案外人王龙等人涉嫌私刻被告中恒公司公章，以中恒公司的名义与原告联邦南京公司签订联邦快递服务协议书，并给联邦南京公司造成较大经济损失，本案存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告的诉讼请求，移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告联邦快递（中国）有限公司南京分公司的起诉。审 判 员  马芳二〇一九年八月十五日见习书记员  谈昕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13978号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曾广丹，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曾广丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)63,640.32元(1,988.76元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁纳智捷2016款1.6LCVT智享型汽车一辆(车架号LUXS61F07HB005842)，融资总额59,980元，租赁期限为36个月，每月租金1,988.76元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,800元，其中所涉被告融资款为47,800元(已扣除购置税4,700元，GPS费用2,480元，交强险950元，商业险3,780元，车船税270元，合计扣除12,180元)。2017年3月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币63,640.32元；二、被告曾广丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告曾广丹负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3739号申请执行人：魏国林，男,1974年9月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王沙仁格日乐，女,1979年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩双宝，男,1975年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的魏国林申请执行王沙仁格日乐、韩双宝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王沙仁格日乐、韩双宝已履行人民币14324元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3739号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2443号罪犯刘林，男，1989年12月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院作出(2009)武刑初字第00316号刑事判决，认定被告人刘林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑三终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘林的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年5月7日起至2034年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1341号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张增强，公司董事长委托代理人苏清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人栗飞，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人韩巧玉，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘永利，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人孙喜莲，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人魏俊文，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人栗飞、韩巧玉、刘永利、孙喜莲、魏俊文借款合同纠纷一案，因被执行人栗飞、韩巧玉、刘永利、孙喜莲、魏俊文未履行（2018）内0627民初3167号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向我院申请强制执行，我院于2019年4月23日立案。2019年5月10日，我院向被执行人栗飞、韩巧玉、刘永利、孙喜莲、魏俊文发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金63675.71元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人栗飞、韩巧玉、刘永利、孙喜莲、魏俊文至今未履行。2019年5月10日，我院依职权向被执行人栗飞、韩巧玉、刘永利、孙喜莲、魏俊文发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人栗飞、韩巧玉、刘永利、孙喜莲、魏俊文的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘永利、孙喜莲、韩巧玉名下无任何财产可供执行；被执行人魏俊文、栗飞名下登记有机动车辆，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对车辆不申请查封；除此之外，再无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本金63675.71元及利息无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  慧审判员 乌云花拉二〇一九年八月八日书记员 李  爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13927号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕艺琼，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告毕艺琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128093801642578）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕艺琼向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕艺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执517号之一申请执行人：张晓林，男，汉族，1975年12月11日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人：廖馨怡，女，汉族，1984年11月13日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张晓林、廖馨怡与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初194号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向张晓林、廖馨怡支付逾期交房违约金26358元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓林、廖馨怡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17197号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：齐增伟，男，1977年12月4日出生，满族，住所：辽宁省凤城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告齐增伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额42413.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42413.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐增伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42413.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告齐增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2954号 原告：黄加成，男，1959年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 原告黄加成与被告绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄加成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄加成撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年八月十三日 法官助理龚勤 书记员李琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10494号原告：何善清农村土地承包经营户。代表人：何善清，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告何善清农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告何善清农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何善清农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执771号申请执行人：张名飞，女，汉族，1986年12月6日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张名飞与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初811号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付张名飞逾期交房违约金22245元；支付案件受理费1231元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张名飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1429号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄开通，男，1982年8月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1307号                         指控事实                   2019年7月8日4时58分许，被告人黄开通饮酒后驾驶闽CXXX**号小型普通客车从南安市官桥镇霞光社区往南安市水头镇文斗村方向行驶，至官桥镇324国道旭升石材厂路段停车休息时，被民警查获。黄开通因醉酒未能完成酒精呼气测试。经鉴定，黄开通血样中检出乙醇含量为120.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄开通到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄开通对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄开通犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄开通认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄开通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执286号申请执行人：姚若超，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省资中县。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。姚若超申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳动争议一案，天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案〔2018〕13号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人姚若超于2019年3月12日向本院申请执行,执行标的29800元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复102号复议申请人（被执行人）：孙予徽，男，汉族，1970年5月8日生，住新乡市红旗区。申请执行人：新乡市国新行投资担保有限公司（下简称国新行公司），住所地新乡市劳动路**，工商注册号410700100007639。复议申请人孙予徽不服卫滨区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）豫0703执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫滨区法院查明：卫滨区法院于2015年9月7日以（2015）卫滨诉前保字第47号民事裁定书查封新乡市华庭置业有限公司和孙予徽的财产。国新行公司依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终4577号民事判决书向本院申请强制执行，卫滨区法院依法于2018年10月12日在京东网司法拍卖网络平台上拍卖异议申请人孙予徽名下的房产。于2019年1月7日作出（2017）豫0703执399号-1执行裁定书，将孙予徽名下房产证号为20××55、20××57、20××60、20××61、20××76、20××93、20××72、20××70、20××69、20××95的房屋办理至买受人王元甲名下。同时，卫滨区法院作出（2017）豫0703执399-5号执行裁定书，因被执行人华庭公司名下位于原阳县西干道与北干道交汇处新银座华庭小区的房产中部分房产不易处置变现，解除对该小区22102号门面房、32105号门面房、23101号门面房、41101号房、62101号房、81402号房、82401号房、6号南侧裙房南户门面房、62103号门面房、42103号门面房，合计约2344平方米房产的查封。对该小区内的其余房产继续查封。卫滨区法院认为，当申请人的权利不能实现时，有权依据法院已生效的法律文书申请强制执行。权利人国新行公司要求查封被执行人华庭公司及孙予徽的财产并无不当。在生效的（2016）豫07民终4577号民事判决书中明确孙予徽对欠款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。异议申请人孙予徽作为被执行人，承担的是连带保证责任，国新行公司的权利并未全部实现，卫滨区法院对孙予徽的财产进行查封和拍卖符合法律规定。且国新行公司收到的房屋租赁费显示的房屋面积为285.47平方米，申请人孙予徽所提异议的（2019）豫0703执异23、24、25号三个案件均为同一房屋，该房屋价值远低于国新行公司的全部债权。申请人孙予徽所提要求撤销（2017）豫0703执399-1号执行裁定书，终止对其名下10套房产的过户手续办理并解封的理由不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人孙予徽的异议申请。孙予徽向本院申请复议称：1、（2019）豫0703执异23号执行裁定书认定事实错误。国新行公司通过诉前保全程序，保全了华庭置业高达4000万元的财产，在2017年8月国新行公司主动向卫滨区人民法院提出申请，请求解除华庭公司部分总价值为2149.6万元的房屋的查封，房屋解封后，国新行公司实际占有该些房屋并通过《房屋转让协议》将解封的房产偿付给其他人，国新行公司处置上述房产的行为已经达到华庭置业偿还债务的目的，且案涉解封部分房屋，国新行公司已对外收取租金，至此国新行公司的债权已经全部实现。并且国新行公司自行申请解封，即可认定其放弃对上述房屋的执行，即放弃对主债务人华庭置业2149.6万元债务的执行，复议申请人应在其放弃的范围内不再承担连带保证责任，故卫滨区人民法院无权再继续执行孙予徽的房产。2、卫滨区法院执行局支持国新行公司以房产不易变现为由申请解封无法律依据且不是事实。卫滨区保全的是华庭置业的现房，在执行过程中可以对其进行拍卖，非是不易变现的理由。3、卫滨区法院执行局认定国新行公司仅占有一套房屋，房屋面积285.47平方米与事实不符。案涉房屋已在国新行公司自行申请解封的情况下，卫滨区执行局未通知华庭置业直接将该些房屋交付给国新行公司，并由国新行公司进行处置，只是现在由国新行公司实际控制的只剩下一套房子，但国新行公司已经实际取得了其解封房屋的全部价值，因此卫滨区法院执行局认定国新行公司仅占有一套房屋不符合实际情况。请求依法撤销卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703执399号-1执行裁定书及（2019）豫0703执异23号执行裁定书，终止对复议申请人孙予徽名下房产的执行，并予以解封。本院查明的事实与卫滨区法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，孙予徽作为被执行人就卫滨区法院的查封、拍卖行为已提出异议，且针对本案案涉十套房屋在该院（2019）豫0703执异25号案中也已提出相同主张，故其异议违背“一事不再理”原则，不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回其异议申请。原审论理部分欠妥，应予纠正。但考虑到原审裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回孙予徽的复议申请，维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月十三日书记员  王 斐
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初621号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托代理人：王元元，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告：狄玉成,男,汉族,1976年8月8日出生,住长春市双阳区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告狄玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人王元元到庭参加诉讼。被告狄玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄玉成归还原告剩余贷款本金人民币124251.98元；2、判令被告狄玉成支付本金罚息人民币32.00元、利息复利人民币0.18元（截至2018年8月7日止），并支付自2018年8月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124251.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的额为人民币124284.16元（截至2018年8月7日止）；3、本案的诉讼费由被告狄玉成承担。事实和理由：原告与被告狄玉成于2018年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2018年2月13日起至2021年2月13日止；现贷款年利率为8.3%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2018年2月13日按约放款，被告自2018年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告狄玉成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月10日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行（现原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行）（贷款人、甲方）与被告狄玉成（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》一份，约定乙方向甲方申请贷款140000.00元，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%；还款方式为按月等本还款，还款日期为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利。合同同时约定，乙方未能履行本合同规定的各项义务，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告狄玉成发放贷款140000.00元后，被告狄玉成前期尚能按期偿还借款本息，但自2018年7月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2018年8月7日被告狄玉成尚拖欠贷款本金124251.98元，罚息32.00元、利息复利0.18元，合计124284.16元。庭审中原告对2018年8月8日起的利息复利予以放弃。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告狄玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告狄玉成签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告狄玉成未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据合同约定，被告未能履行本合同规定的各项义务，原告有权主张贷款提前到期。被告应及时偿付贷款本金、利息、罚息及复利并支付原告为实现债权而支付的相关费用。原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告狄玉成立即偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金124251.98元，罚息32.00元、利息复利0.18元；并自2018年8月8日起本金罚息以剩余借款本金124251.98元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%加收50%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786.00元，公告费560.00元由被告狄玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金荣 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  张 渴
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特91号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：陈红，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人陈红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第274号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 陈红辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2014年5月20日建业公司与陈红签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈红购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了陈红提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第274号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人陈红支付逾期办证违约金22698.24元。二、本案收取仲裁费3736元，由申请人陈红承担1487元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担2249元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与汪健共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张汪健隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式,汪健亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2375号原告:房鹏，男，汉族，1992年4月2日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告房鹏与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告房鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房鹏撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初590号原告：雷治国，男，汉族，1978年4月23日生，湖北省武汉市新洲区人，现住云南省维西县。被告：云南澍源建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路丽水雅苑********。统一社会代码：91530000665526920X。法定代表人：李凌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南砚顺建筑工程有限公司。住所。住所地云南省砚山县江那镇建华小区****社会代码：91532622566200036A。法定代表人：倪周明，该公司执行董事兼总经理。原告雷治国诉被告云南澍源建筑工程有限公司、云南砚顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告雷治国于2019年8月21日因原、被告双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷治国的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷治国撤诉。案件受理费2473元，减半收取计1236.50元，由原告雷治国负担。审判长 刘 勇审判员 张晓燕审判员 杨建红二〇一九年八月二十一日书记员 刘书宏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1109号罪犯秦九，男，生于1969年03月10日，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第1号刑事判决，以被告人秦九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2022年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度省级改造积极分子,2018年度监狱改造积极分子，系五级残犯，累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯秦九在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦九减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2530号原告:张心武,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军,内蒙古秀合事务所律师。委托诉讼代理人：柴智荣,内蒙古莫日根律师事务所律师。被告：海静文,女,住呼和浩特市。原告张心武与被告海静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告张心武及其委托诉讼代理人段海军、被告海静文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张心武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾房；2.判令被告支付2018年5月30日至2019年5月29日期间的房屋租金2.5万元，并要求按照约定每日68.5元支付至实际腾房之日止；3.判令被告支付物业费1500元，并要求支付至腾房之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于呼和浩特市成吉思汗大街慧谷蓝庭小区3号楼1单元201号房屋，租赁期限自2016年5月29日至2019年5月29日，租赁费为每年2.5万元，由原告先支付两年租金5万元，该租金由被告代原告装修房屋使用，装修后的装修费归甲方所有。租赁期间的物业费由被告承担，合同签订后，被告对房屋进行了装修，并一直居住，租赁届满两年后，被告仍一直居住，经原告多次催促要求腾房或支付租金，被告均拒绝，为此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告海静文辩称，我与原告实际约定是购买该房屋，但因为没房本，且经开发商核实无法过户，便与原告约定三年为限，约定第一年买房价为5600元每平米，第二年6000元每平米，第三年按照市场价计算，如三年之内未购房，则由我装修抵顶租金。关于诉讼请求，原告请求的腾房事宜，我仍坚持按照与原告当时商量的价格继续购房，是否需要腾房请求法院依法判决，对房屋价格不认可，物业费确实拖欠故认可。与原告商议未达成一致时，房屋停电原告也不予处理，对被告生活造成一定损失。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月9日，原告张心武（出租方、甲方）与被告海静文（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：“甲方将位于呼和浩特市成吉思汗大街慧谷蓝庭小区3号楼1单元201号的房屋租给乙方居住使用，租赁期限自2016年5月29日至2019年5月29日止，共计三年。本房屋租金每年为2.5万元，先支付两年租金合计5万元，本租金由乙方代甲方装修房屋使用。装修后的装修归甲方所有。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方购买本房屋时租赁期一年内购买可按5600元每平米购买，房租不退；租赁期一年后购买按6000元每平米购买，房租不退；乙方购买本房屋所需的过户费甲乙双方各付一半；第三年乙方购买本房屋按市场价另行协商。”同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到慧谷蓝庭小区三号楼一单元201号房钥匙一套。”房屋交付后由被告海静文占用使用至今。被告未向原告支付2018年5月30日至2019年5月29日的租金。2019年8月7日，呼和浩特市慧谷物业服务有限公司出具《物业费缴费证明》证明案涉房屋的物业费为11.5元每天，该房屋物业费已交纳至2019年2月28日，现属欠费状态。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告张心武与被告海静文签订的房屋租赁合同真实有效，应予保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于被告辩称与原告签订的《房屋租赁合同》其实质为房屋买卖合同。本院认为《房屋租赁合同》中明确约定了租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等条款，合同中虽约定了购买条件，但并不影响该合同为租赁合同的性质，被告应按约定支付2018年5月30日到2019年5月29日期间的租金25000元及房屋占有使用费，占有使用费按照68.5元/天（25000元÷365天）从2019年5月30日计算至实际腾房之日止。对于原告主张的物业费，被告当庭表示认可，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告海静文于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市成吉思汗大街慧谷蓝庭小区3号楼1单元201号的房屋返还给原告张心武。二、被告海静文于本判决生效后十日内向原告张心武支付租金25000元。三、被告海静文于本判决生效后十日内向原告张心武支付房屋占有使用费（按照68.5元/天从2019年5月30日计算至实际腾房之日止）。四、被告海静文于本判决生效后十日内向原告张心武支付物业费（按照11.5元/天自2019年3月1日支付至实际腾房之日止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9270元，由被告海静文负担。审判员 刘晓倩 二0一九年八月二十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0402民初3078号 原告：福建省明兴工程建设有限公司，社会团体，地址：中国福建省三明市梅列区。 被告：长安责任保险股份有限公司，社会团体，地址：中国北京市东城区。 被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，社会团体，地址：中国福建省三明市梅列区。 原告福建省明兴工程建设有限公司与被告长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建省明兴工程建设有限公司、被告长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省明兴工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告各项保险赔偿金额，198000元，利息2758元，鉴定费1000元，合计201758元。2、请求判令被告支付原告实现债权费用6000元。3、本案诉讼费由两被告承担。。事实和理由：详见起诉状。 长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司承认长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4416.3元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年八月五日 书记员  邹婷
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初3648号原告：许鹏飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。被告：于荣丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘新华，系夫妻关系。被告：刘新华，男，1970年11月26日出生，汉族，住址同上。原告许鹏飞与被告于荣丽、刘新华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托诉讼代理人侯尚彤，被告刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告于荣丽向原告偿还借款本金100000元、利息及服务费1800元，并支付逾期期间的正常利息及逾期罚息、逾期服务费等，被告刘新华承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。刘新华、于荣丽辩称，1、我们是续贷，之前是刘新华贷款的，因为没有能力偿还才续贷，续贷后是我爱人于荣丽为借款人，我为担保人。我爱人不愿意借款，但是我做了做工作，还是签订了，签订的是空白合同，并且也不认识李香菊，签订合同地点是亿人财富河北分公司。2、借款是事实，借款之后一直偿还利息，未偿还本金。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告于荣丽通过深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司与李香菊签订《借款合同》，被告向李香菊借款人民币10万元，期限自2018年12月13日至2019年6月12日，年利率为7.5%，被告刘新华为此笔借款承担保证责任，并约定了逾期利息和违约金等事宜。被告于荣丽也与深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司签订了《借款咨询服务协议》，咨询服务费为年化14.1%，总金额7050元，按月收取，每月1175元。次日，李香菊向被告于荣丽账户转账10万元。借款后被告按约定偿还利息、服务费至2019年5月，最后一期利息及服务费1800元未偿还。2019年6月16日，原告许鹏飞与李香菊、深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司分别签订《债权转让协议》，约定李香菊将对于荣丽的10万元债权转让给原告，深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司将对于荣丽的债权（服务费、逾期服务费、违约金等）转让给原告。本院认为，债务应当清偿。被告于荣丽通过深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司向李香菊借款10万元，并签订了《借款合同》《借款咨询服务协议》，被告认可收到10万元，本院予以确认。李香菊、深圳亿人财富互联网金融服务有限公司河北分公司将对于荣丽的债权转让给原告，符合法律规定，本院予以确认。被告于荣丽偿还本案借款利息、手续费至2019年5月12日，最后一期未偿还，故原告要求被告于荣丽偿还最后一期的利息及手续费1800元，本院予以支持。《借款合同》约定的利息、逾期罚息、服务费等超过了法律规定的年利率24%，原告主张被告按照年利率24%支付2019年6月13日起的逾期利息，本院予以支持。被告刘新华作为保证人在《借款合同》中签字，应对上述债务承担连带偿还责任，原告的该项主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告于荣丽于本判决生效后十日内偿还原告许鹏飞借款本金10万元及利息1800元，并支付利息、逾期罚息、服务费等（利息、逾期罚息、服务费等以10万元为基数按照年利率24%计算自2019年6月13日起至款项还清之日止）；二、被告刘新华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费1168元，保全费1029元，由被告于荣丽、刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年八月二十六日书记员 魏莉静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢773号 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人金同水，董事长。 被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**浦口路****网点div> 法定代表人李春玲，总经理。 被执行人李春玲，女，1951年2月21日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人杜金尧，男，1958年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、李春玲、杜金尧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日裁定依法拍卖被执行人拍卖被执行人拍卖被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司名下位于青岛市市南区团岛路10号、青岛市市南区团岛路10号-1号、青岛市市南区观音峡路XX号XXXXXXXXXXXXXX户房产，并于2018年11月26日恢复对(2015)南商初字第71235号民事判决书的执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台青岛市市南区人民法院专区对青岛阳光爱晚情投资管理有限公司名下位于青岛市市南区团岛路XX号、青岛市市南区团岛路XX号-X号、青岛市市南区观音峡路XX号XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产进行第一次公开拍卖，上述房产以人民币13,574,260元的价格成交。扣除执行费人民币91,817元，本院于2019年3月7日将执行款人民币13,482,443元发还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司。 2、本院通过全国执行网络查控系统复查了被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、李春玲、杜金尧的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现其他依法可供执行的财产线索。 3、2019年3月8日，本院依法对被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司法定代表人李春玲、李春玲、杜金尧限制高消费。 4、本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司、李春玲、杜金尧在青岛市辖区内有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年8月28日，本院电话约谈申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司委托代理人，告知本案执行情况，同时告知本案依法终结本次执行程序。申请执行人表示认可本院执行措施以及财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的为本金人民币1500万元及至实际偿付之日的利息、罚息、案件受理费、保全费。实际执结到位13,482,443元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次恢复执行程序中，被执行人青岛阳光爱晚情投资管理有限公司名下位于青岛市市南区团岛路XX号、青岛市市南区团岛路XX号-X号、青岛市市南区观音峡路XX号XXXXXXXXXXXX户房产经本院依法处置，拍卖款人民币13,482,443元已依法执行到位。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0202执恢773号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月二十八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5795号原告：谭业晓，男，1991年8月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕文超，男，1997年11月13日出生，汉族，住莱西市。原告谭业晓与被告吕文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告谭业晓提供的被告吕文超的身份信息，无法确认被告吕文超的身份。本院认为，原告不能提供被告吕文超的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭业晓的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年八月十六日书记员  周 航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2003号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人唐启国，男，现住呼和浩特市。被执行人孙牡丹，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现被执行人孙牡丹名下所有房屋一套（65㎡），但由于此案件标的过小，此房屋价值明显超过执行标的额故不予处置；被执行人唐启国所有2006年长城牌汽车一辆，因年代久远故申请人申请不予处置。现已对被执行人进行二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施，并经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十六日书记员 云海峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1921号之一 申请执行人：徐雨汀，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区XXXXXXX。 委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：深圳鸿海国际控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300MA5DHJL9XC。 法定代表人：任俊承。 被执行人：山东东信半导体科技有限公司，住所地山东省日照市高新区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91371109MA3MJCUA1W。 法定代表人：陈培华。 申请执行人徐雨汀与被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6028号仲裁裁决文书已经发生法律效力。该生效调解书确定：一、被执行人应于2018年10月15日前支付第一笔税后调解款269359.32元；二、被执行人应于2018年11月15日前支付第二笔税后调解款269359.32元；三、被执行人应于2018年12月17日前支付第三笔税后调解款269359.32元。由于被执行人仅支付了第一期调解款269359.32元，没有履行剩余两期调解款538718.63元，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付538718.63元及利息等，本院依法受理。该执行案件案号为（2018）粤0304执43892号。 上述案件在执行过程中，通过向银行、国土、车辆、证券、股权等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2019年6月12日终结了该次执行程序。 2019年7月29日，申请执行人以被执行人尚有财产可供继续执行，并与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请恢复（2018）粤0304执43892号案件的执行程序。之后，本院于2019年8月8日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1921号。 经查，被执行人深圳鸿海国际控股有限公司的法定代表人任俊承与申请执行人于2019年7月29日达成执行和解及相关补充协议：一、被执行人应付申请执行人执行案款为538718.63元；二、被执行人应从2019年9月份开始分36期，于每月25日，特殊情况不超过当月28日向申请执行人支付14964.41元；三、如未按期支付，则申请执行人可向被执行人主张剩余本金及法律规定的逾期付款利息；四、任俊承对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司的应付案款承担连带保证责任；五、在履行过程中，若被执行人不按和解协议的内容履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行及追索保证人的连带责任。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6028号仲裁裁决文书执行终结，本案（2019）粤0304执恢1921号予以结案。 审判员  李活光 二〇一九年八月二十二日 书记员  李文琳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1133号 罪犯陈清坤，男，1986年11月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)汕尾中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人陈清坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月12日作出(2016)粤刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年4月5日起至2030年4月4日止。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈清坤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈清坤在2017年3月2日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈清坤减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈清坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分260分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈清坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈清坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3876号之一解除保全申请人：黄俊奇，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。被申请人：杨木瑞，男，汉族，1979年12月1日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。沈雪花诉杨木瑞、洪怡秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）粤0307民初3876号民事裁定，并依据该裁定查封被告杨木瑞名下车牌号码为粤B×**的小型汽车。现解除保全申请人黄俊奇以其已于2018年2月26日取得上述车辆所有权为由，于2019年8月15日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人黄俊奇提交的（2018）粤0304民初23346号生效判决载明，“《行驶证》显示车牌号为粤B×**的小型越野客车为杨木瑞所有、该车的车辆识别代号为××××、发动机号码为××××……判决如下：一、确认原告黄俊奇于2018年2月26日取得车架号为××××、发动机号码为××××的小型越野客车的所有权”。据此，杨木瑞并非车牌号码为粤B×**的小型汽车的所有人，案外人黄俊奇要求解除对上述车辆查封的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨木瑞名下车牌号码为粤B×**的小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇一九年八月十六日书记员  李广仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 被执行人胡盼盼，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人胡盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人胡盼盼返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金人民币19750.15元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人胡盼盼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡盼盼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人胡盼盼有可供执行财产。本案执行标的19750.15元及利息未执行到位。 鉴于被执行人胡盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡盼盼作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人胡盼盼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月一日 代书记员 毛珅灿