wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6390号 原告：某银行信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：赵某，女，1968年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告某银行信用卡中心石家庄分中心与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告某银行信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信用卡欠款本金200571.65元，零售利息4742.61元，分期手续费19095.78元，违约金2656.42元，合计227066.46元（截止2019年1月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为35×××26的信用卡，并2014年4月25日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月6日，信用卡欠款本金200571.65元，零售利息4742.61元，分期手续费19095.78元，违约金2656.42元，合计227066.46元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院受理，支持原告的诉讼请求。 原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与《中信银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告赵某从原告处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经原告多次催收，被告至今未还款，被告赵某之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年八月二十日 书记员 李承恩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3573号原告:山东科瑞石油装备有限公司，住所地：东营市东营区南二路**。统一社会信用代码：91370502763665692D。法定代表人：杨子正，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘云涛，男，1986年7月14日出生，山东科瑞石油装备有限公司职工，住东营市东营区。被告：张建光，男，1966年4月6日出生，汉族，胜利油田石油开发有限公司胜安采油管理区职工，住东营市垦利县。原告山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞公司）与被告张建光劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托诉讼代理人刘云涛、被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告无须支付被告2019年1月至3月的工资11523.45元及经济补偿金28229.7元；2.本案引起的诉讼费等由被告承担。事实与理由：东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月10日作出的东区劳人仲案字（2019）第0270号裁决书,裁决原告支付被告2019年1月至3月的工资11523.45元及经济补偿金28229.7元是错误的，缺乏事实和法律依据。被告的工资是在次月下旬按照上月实际出勤计算发放的，符合法律规定。但被告于2019年3月30日起至今无故不来上班，属于旷工且未办理离职交接手续，原告有权暂扣其工资，待被告办理离职手续后予以发放。因此，原告不属于用人单位解除劳动合同后应当支付经济补偿金的情形。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告张建光辩称，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出的东区劳人仲案字（2019）第0270号裁决书,认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法确认。仲裁开庭时，被告向仲裁庭提交了社保缴纳记录单、中国工商银行历史交易明细，证明被告自2011年12月份在原告处工作及工资发放情况。另原告自2019年1月拒不向被告发放工资、不给缴纳社保并向被告明确提出辞退被告。被告向仲裁委提交仲裁后离开工作岗位，不存在旷工情形。请求贵院依法判决双方解除劳动关系，支付被告2019年1月至3月拖欠的工资11523.45元及经济补偿金28229.7元。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告科瑞公司与被告张建光签订劳动合同，劳动合同期限自2017年1月4日起至2024年1月3日。合同约定的基本工资为1800元，其余为绩效工资，甲方（原告）每月20日前足额支付乙方（被告）上月货币工资。在劳动合同履行过程中，被告拖欠原告2019年1至3月份工资，被告自2019年3月30日自原告单位离职，并向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年6月10日，该仲裁委作出的东区劳人仲案字（2019）第0270号裁决书认定以下事实，被告张建光离职前12个月的平均工资为3763.96元，被告张建光2019年1月至3月工资总额为11523.45元未发放，2019年3月30日被告自原告单位离职。裁决原告一次性支付被告2019年1月至3月的工资11523.45元；原告一次性支付被告解除劳动合同的经济补偿金28229.7元。庭审中，原、被告对仲裁委查明和认定的事实均无异议，原告不服该仲裁结果提出诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述，劳动合同书，仲裁裁决书，工资情况表等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的劳动合同符合法律规定且合法有效，原告应当按照劳动合同约定及时支付被告各项劳动报酬。劳动合同履行期间，原告拖欠被告2019年1月至3月的工资，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，被告作为劳动者有权单方解除劳动合同。原告主张因被告没有办理离职交接而扣发工资的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。原、被告签订的劳动合同履行期间，因原告拖欠被告工资导致劳动合同解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告应按法律规定支付拖欠被告的工资11523.45元并支付被告解除劳动合同的经济补偿金28229.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建光2019年1月至3月的工资11523.45元；二、原告山东科瑞石油装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张建光解除劳动合同的经济补偿金28229.7元；三、驳回原告山东科瑞石油装备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东科瑞石油装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一九年八月十九日书记员  康译丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初44011号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地：北京市朝阳区甜水园东街****楼x－xxx。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，1995年12月29日出生，汉族，本公司员工。被告：路琳，女，1979年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李英方，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋美萱，女，1989年3月10日出生，蒙古族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“科技公司”）与被告路琳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告科技公司的委托诉讼代理人刘霁瑶，被告路琳的委托诉讼代理人李英方、宋美萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科技公司诉称：被告所有的位于北京市通州区新海东路x号楼x层xxx室（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为28．43平方米，一直由原告为被告提供供暖服务，原告与被告之间存在着事实供暖合同关系，原告依据政府规定的价格收取供暖费，现被告尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费2274．4元，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告向原告支付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费2274．4元，诉讼费由被告负担。被告路琳辩称，商铺之前也没有找我们要供暖费，应该是集体交给管理人员，其他情况我不清楚。经审理查明：路琳系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积为28．43平方米。科技公司受北京京成远东房地产开发有限公司委托为涉案房屋提供供暖服务，一直负责该小区的供暖工作。经核实，路琳尚未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费2274．4元。上述事实有《米拉家园项目锅炉房合作建设及供热系统委托运营管理合同》、北京市供热运行单位备案登记证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，科技公司系涉案房屋的供暖公司，一直负责涉案房屋的供暖工作，路琳作为涉案房屋的业主，理应交纳供暖费。路琳辩称应由委托经营单位统一交纳，因委托经营单位与科技公司并无合同关系，科技公司无权向委托经营单位主张供暖费，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告路琳给付原告北京华奥元方能源科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费人民币2274．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐明祺人民陪审员  梁成祥人民陪审员  王四生二〇一九年八月二日书 记 员  张鑫颜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3428号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高海芳，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人高海芳因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高海芳申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，高海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高海芳的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初565号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被东海县公安局刑事拘留，2019年6月11日取保候审,2019年8月20日经本院决定予以逮捕,现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县白塔埠镇兴隆路由西向东行驶至新元路向北转弯,遇赵某驾驶重型自卸货车沿新元路由北向南行驶至兴隆路路口,两车发生碰撞,致车辆损坏。经责任认定，张某负事故全部责任。经乙醇含量鉴定，张某血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实。并于2019年8月19日赔偿了赵某车辆损失，取得了赵某的谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单等相关书证；被害人赵某陈述；被告人张某供述和辩解：连云港市公安局连公物鉴(毒物)字[2019]字1251号理化检验鉴定报告、东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定意见；东海县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任,其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;已经赔偿了被害人损失并取得了谅解,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月26日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭忆馨二〇一九年八月二十日法官助理 薛 艳书 记 员 庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：﹙一追逐竞驶，情节恶劣的；﹙二醉酒驾驶机动车的；﹙三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;﹙四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0902执576号 申请执行人:郭利英，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人:张瑞利，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行郭利英与张瑞利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0902执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月三十日 书记员  王新晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢115号 陈云： 陈云与袁怀均合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11500.00元，并已将该款转付给陈云。至此，陈云向本院申请执行的(2017)川1528民初2184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执324号 申请执行人：李松钦，男1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李海昌，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。住福建省诏安县。 申请执行人李松钦与被执行人李海昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初1616号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，李海昌应当付还李松钦借款人民币64900元及利息。李松钦于2019年2月28日向本院申请执行，金额为64900元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向李海昌送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现李海昌可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无李海昌有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现李海昌名下有房产。经向工商部门查询，未发现李海昌名下有企业。经向车管部门查询，未发现李海昌名下有车辆登记信息。 因李海昌逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对李海昌采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对李海昌进行财产调查，未发现李海昌有可供执行的财产，并了解到李海昌外出。 经约谈李松钦，李松钦表示无法提供李海昌有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向李海昌发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无李海昌有其他可供执行的财产。李松钦亦无法提供李海昌有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年八月二十日 书记员  沈政韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈智华，男，1982年8月8日出生，身份证住址海南省三亚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈智华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈智华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马林方，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告马林方信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告马林方经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年12月31日的借款本金47611.97元、零售利息824.29元、分期手续费3336.75元、违约金724.8元；2、支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金47611.97元、零售利息824.29元、分期手续费3336.75元以及自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马林方于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金47611.97元、零售利息824.29元、分期手续费3336.75元以及自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1112元（原告已预交），由被告马林方承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执867号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 被执行人：顾正文，男，1968年9月4日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：白献忠，男，1986年2月12日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人顾正文、白献忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被执行人顾正文、白献忠名下27198.96元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年八月二日 代理书记员  刘 吕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1227号申请执行人：姚荣发（又名姚永发），男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。姚荣发与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十八日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1699号原告：山东奥驰实业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇澳博路**。法定代表人：李士泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:孙卫东，山东畅达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹志鹏，山东畅达律师事务所律师。被告:山东省博兴县宏发能源有限公司，，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村法定代表人：王家芳，系该公司总经理。被告：王家芳，男，1967年1月28日生，汉族，住山东省博兴县（博兴县兴福镇王桥村南）。原告山东奥驰实业有限公司（以下简称奥驰公司）与被告山东省博兴县宏发能源有限公司（以下简称宏发公司）、王家芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告奥驰公司的委托诉讼代理人曹志鹏到庭参加诉讼，被告宏发公司、王家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金180万元；2.判令两被告以本金180万元为基数，按月利率15‰自2013年12月22日至付清本金之日止向原告支付利息。事实与理由：2013年12月2日,两被告共同向原告借款800万元，并出具借据。后被告偿还借款本金620万元，尚欠本金180万元未还。原告多次催促两被告还款，但是两被告未能偿还，该行为严重损害了原告的合法权益，为此为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。宏发公司、王家芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在庭审过程中，奥驰公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.借款借据一张，打款凭条两份，证实2013年12月2日被告向原告借款800万元，原告分别分两次将借款汇入被告指定账户，原被告约定借款利率为月息15‰；证据2.网上银行电子回单一份，证实2014年1月23日被告向原告还款120万元；经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，王家芳作为借款人、宏发公司作为借款单位，向奥驰公司借款800万元，约定还款时间为2013年12月15日，月利率15‰。同日，奥驰公司分二次向借据约定收款人刘德芹账户转款300万、500万元，共计800万元。后，被告偿还部分本金及截止2013年12月21日止的利息，剩余本金180万元及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宏发公司、王家芳共同向奥驰公司借款后，剩余本金180万元及利息未按时偿还，构成违约，且双方约定利率不违反法律规定，故对奥驰公司的诉讼请求，依法予以支持。宏发公司、王家芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东奥驰实业有限公司借款本金180万元及利息（利息计算方法：以180万元为基数，自2013年12月22日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告山东省博兴县宏发能源有限公司、王家芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  倪瑞林审 判 员  王佳佳人民陪审员  宋 帅二〇一九年八月二十二日法官助理徐广州书记员刘梦娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19858号原告：李某1，女，1944年6月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马付霞（系李某1之儿媳），1972年6月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李某2，女，1973年9月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月12日，原告李某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年八月十二日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4387号原告：颜家林，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。被告：倪英双，女，汉族，1978年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告颜家林与倪英双民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜家林撤回起诉处理。审 判 员 谢华莲二〇一九年八月六日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1456号之二 申请执行人王某某，女 。被执行人王某甲，女 。本院在执行王某某与王某甲保证合同纠纷一案中，以（2018）陕0824民初1999号民事裁定书依法冻结了被执行人王某甲在中国工商银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX97156222022610008299715），因被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某甲在中国工商银行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX97156222022610008299715），具体金额详见协助执行通知书。本裁定立即执行。                                审判员    雷斌琦                               二〇一九年九月五日                                书记员    刘  鹏
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执354号 李永富： 本院刑事审判第二庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初161号刑事判决书，移送执行被执行人李永富罚金一案，本院依法立案执行。根据生效法律文书，被执行人李永富犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币300000元。 在执行过程中，案外人杨本伶于2019年8月1日代李永富交纳罚金人民币300000元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执104号 申请执行人廖国强。 被执行人李德水。 申请执行人廖国强与被执行人李德水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）支付借款本金60000元和利息（从2016年12月1日起按年利率14%）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费650元，申请执行费1093元。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人李德水目前没有可供执行的财产,且申请执行人廖国强在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可以终结。申请执行人廖国强亦通过书面约谈的方式同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年八月六日 书记员  黄明华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4666号原告：王新立，男，1985年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。被告：李文静，女，1987年5月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告王新立诉被告李文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新立委托诉讼代理人高会芬律师到庭参加诉讼，被告李文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新立向本院提出诉讼请求：1、判令李文静支付货款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2018年9月17日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，截至2018年12月25日利息暂计1122元）；2、判令本案的诉讼费用由李文静承担。事实和理由：王新立与李文静存在长期买卖关系，自2016年起王新立一直按照双方约定及李文静要求陆续向李文静供应木门、垭口等，截至2018年9月16日李文静尚欠17000元货款。王新立多次向李文静催要，李文静以无钱为由拖延支付，王新立无奈提起诉讼。李文静未到庭，亦未提交书面答辩意见。王新立围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件、微信聊天记录，李文静未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对王新立提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新立称其自2016年起按照李文静要求陆续向其供应木门、垭口，具体是由李文静下客户单子，王新立连工带料送到李文静指定的客户处，截至2018年9月16日，李文静尚欠其17000元货物。就上述主张，王新立提交了《欠条》及微信聊天记录。上述《欠条》载明“今欠美心代理王新立货款17000元承诺于2018年9月16日归还货款。如未到期给，后果承担。如不归还按期，加收1000元利息。李文静2018．9．11日”。上述《欠条》“王新立”处有涂改，原为“王涛”。对此，王新立称其平时称呼是王涛，身份证上是王新立，“王新立”三字系其当着李文静面改的，其余是李文静书写。李文静在出具《欠条》后未再支付货款。微信聊天记录显示李文静下单过程及认可欠付王涛货款、在凑钱希望晚付等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李文静经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王新立与李文静存在合法有效的买卖合同关系。李文静向王新立出具了《欠条》，确认欠付王新立17000元，并承诺了付款期限及逾期利息。现李文静未能支付王新立货款，王新立要求其支付货款17000元，本院予以支持。李文静未按承诺日期付款，应按约定支付王新立1000元利息，李文静称逾期每月1000元，约定过高，故自动调整为年利率24%，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李文静于本判决生效之日起七日内支付王新立货款17000元及利息1000元；二、驳回王新立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费254元，由李文静负担200元（于本判决生效之日起7日内交纳），由王新立负担54元（已交纳）；公告费560元，由李文静负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康临芳人民陪审员  王继华人民陪审员  张景华二〇一九年八月二十一日书 记 员  马卫丰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1066号 申请执行人:冀占良，男，1960年5月15日出生，汉族，农民。 被执行人：吴永锋，男，1983年5月2日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请人冀占良与被执行人吴永锋经司法确认的调解协议纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年八月八日 书记员 王恩健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：李方，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告李方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金60000元及借款利息8245.22元、罚息2352.64元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供60000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年11月24日至2017年11月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月24日向被告指定的账户发放贷款60000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息8245.22元、罚息2352.64元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年11月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金60000元及截至2019年2月21日的利息8245.22元、罚息2352.64元，之后的利息以本金60000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告李方于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告李方负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3296号原告：黄传亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：宋跃进，湖北省蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告：谈敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告黄传亮与被告谈敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传亮及其委托诉讼代理人宋跃进，被告谈敏，人保武汉分公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计67628.90元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，被告谈敏驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在蕲春县下蕲线刘河镇罗坳村路段与原告黄传亮驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮踏板摩托车发生碰刮，原告因此受伤。经查，鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在人保武汉分公司投保了交强险、商业三者险。谈敏辩称，对事故发生经过和事故责任划分无异议。我驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险。事故发生在投保期内，保险公司应当承担保险责任；我垫付了7000元，只要求原告返还5800元。人保武汉分公司辩称，对事故发生经过和事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意承担保险责任；我公司已经垫付了5000元，要求在本案中一并处理。我公司不承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的医疗费发票与病历相互印证，予以采信，依法认定原告医疗费为33396元；2.原告提交的交通费发票为定额发票，原告未能提交支出明细，本院依法认定交通费为500元；3.原告仅提交职业证书，未提交证据证实其事故发生前工作类型，故对其误工费依法按照居民服务与其他服务行业计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告谈敏驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在蕲春县下蕲线刘河镇罗坳村路段与原告黄传亮驾驶的鄂Ｊ×××**号二轮踏板摩托车发生碰刮，原告因此受伤。蕲春县公安交警部门于2018年6月19日作出事故认定，认定被告谈敏负事故全部责任，原告黄传亮无责任。原告受伤后在蕲春县人民医院、中国人民解放军第161医院住院治疗40天，支付各项医疗费33396元，出院医嘱要求其加强营养，全休一个月。此后双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂提起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在人保武汉分公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保武汉分公司为原告垫付5000元，被告谈敏为原告黄传亮垫付了7000元，其只要求返还5800元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告谈敏在本次事故中负全部责任，应当对原告黄传亮的损失承担全部赔偿责任。鄂Ｊ×××**号重型自卸货车在人保武汉分公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保武汉分公司应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告黄传亮因本次交通事故造成的损失为：医疗费33396元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1200元、误工费7459.70元（38897元/年÷365天×70天）、护理费4262.68元（38897元/年÷365天×40天）、交通费500元，共计48818.38元。因本案中被告谈敏负事故全部责任，且原告的损失无保险免赔项目，故被告人保武汉分公司应当赔偿原告48818.38元，扣除其已经支付的5000元，余款43818.38元。原告应当返还被告谈敏垫付款5800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔付本次事故损失43818.38元，其中支付给原告黄传亮38018.38元，支付给被告谈敏5800元；二、驳回原告黄传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告黄传亮负担84元，被告谈敏负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一九年八月十四日书记员  许澜格
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初856号原告：王海波，男，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，现住黑龙江省绥棱县。被告：张东辉，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告王海波与被告张东辉保证合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告张东辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张东辉承担连带担保责任给付原告欠款60000元，月利原定3分，现按2分计算，2018年3月7日至2019年5月6日，共计14个月，利息16800元，本息共计76800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，袁志新向原告借款60000元，由被告张东辉担保，承担连带偿还责任，当时约定于2018年12月30日前还清本息，月利息3分。到期后原告多次向借款人袁志新和被告张东辉索要该笔借款，但借款人袁志新无钱归还，无奈之下原告只好向被告张东辉主张权利，要求被告承担保证责任归还借款，可催要多次被告张东辉推诿不予还款。为此，故原告起诉至人民法院。被告张东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王海波就自己的主张，向本庭提交如下证据：证据一、借据原件一份，书证，来源于原告与袁志新及张东辉、庄海涛共同签订，主要证实于2018年3月7日，原告与袁志新签订借据，由被告张东辉、庄海涛担保的事实，双方约定月利率按1分计算，并于2018年12月30日前还清本息，逾期则从借款之日起按月息3分计算利息至还清之日。本院认为，原告王海波提交的证据系原告与袁志新在原告处借款时签订的借据，且有被告张东辉、庄海涛为其担保并且签字，真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明原告与袁志新之间存在借贷关系，被告张东辉与庄海涛为其担保，本院确认其效力，予以采信。被告张东辉在举证期限内未向本院提交证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，审理查明案件的事实如下：袁志新因在绥棱县宝田农机有限公司买农用拖拉机缺少资金，于2018年3月7日在原告处借款60000元，双方约定月利1分，于2018年12月30日前还清本息。逾期则从借款之日起按月利息3分计算利息。由被告张东辉和庄海涛承担连带偿还责任。借款到期后，袁志新未能偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行义务。本案中袁志新向原告王海波借款60000元，由被告张东辉和庄海涛担保，并在借据上借款人处签字捺印，双方签订的借据合法有效，并且原告已按约定支付借款。袁志新未按约定履行偿还借款债务,被告张东辉作为完全民事行为能力人为该笔借款提供担保，担保行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案当事人已经约定担保方式，被告张东辉在担保人处签名，依照规定，被告张东辉应付连带责任保证承担保证责任。本案当事人约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人袁志新因未能按约定偿还欠款，原告王海波向法院提起诉讼，要求被告张东辉承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求支付逾期的利息的诉求，应予支持。本案当事人约定支付利息，原告与袁志新签订的借据中明确约定月利息为3分，但原告现在要求变更月利息为2分，是其对其权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东辉于本判决生效之日起十五日内给付原告王海波借款60000元及利息16800元（利息以60000元为本金，自2018年3月7日起至2019年5月6日，按月利率2%计算，共计14个月），本息合计76800元；二、被告张东辉承担保证责任后，有权向债务人袁志新追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告张东辉承担，给付日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  盖兆斌二〇一九年八月十三日书记员  李会彬
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执205号 申请执行人向毛,男，1972年9月16日出生，壮族，个体户,户籍地：广西田林县,现住田林县。 委托代理人吴昌忆,广西万科律师事务所律师。 被执行人岑国强，男，1973年9月30日出生，壮族，公务员,住广西田林县。 申请执行人向毛与被执行人岑国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1029诉前调48号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人岑国强至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的51000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务,经本院召集双方当事人协商自愿达成执行和解协议：限于2019年12月30日前付10000元,余下的欠款从2020年每半年付10000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执205号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄 萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4263号 原告王龙，男，1999年12月26日生，汉族，住威宁县五里岗安置区。 委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告马超林，男，1988年10月1日生，回族，住威宁县。 中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。 住址：贵州省威宁县威双大道颐兴绿岛一期A、B、C栋1-2-2号。 负责人：钟以洪。 统一社会信用代码：91520526688416062W。 本院在审理原告王龙诉被告马超林、中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由，于2019年8月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费1270元由原告王龙承担。 审判员 蒋 靖 二〇一九年八月六日 书记员 彭瑞珲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终882号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨美凤，女，1977年6月15日出生于福建省连江县，公民身份号码350XXXXXX********，汉族，小学文化，住福建省连江县东湖镇。因本案于2014年5月7日被福州市公安局晋安分局决定刑事拘留，于2015年6月18日被福州市晋安区人民检察院决定批准逮捕，后于2018年3月9日在张家港市被抓获归案并寄押于张家港市看守所，于2018年3月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人杨美凤犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月4日作出（2018）闽0111刑初603号刑事判决。原审被告人杨美凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨美凤犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2018）0111刑初603号刑事判决。 二、发回福建省福州市晋安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永忠 审判员  高芸秀 审判员  李平盛 二〇一九年八月十三日 书记员  王 卉 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执946号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路。 被执行人：王志忠，，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初7368号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人王志忠借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执946号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5603号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：但汉忠，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖北省天门市。 王志坚与但汉忠民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年5月22日移送执行，立案标的1093.7，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5603号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执691号申请执行人：石桂兰，女，汉族，1955年3月20日出生，住江苏省苏州市。被执行人：荆州市申博商贸城房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区文化宫路君悦大酒店。法定代表人：刘欣。申请执行人石桂兰与被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民特77号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人荆州市申博商贸城房地产开发有限公司未按期履行该民事裁定所确定的义务，即协助申请执行人石桂兰办理位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋的产权变更手续。申请执行人石桂兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于荆州市沙市区红门南路申博商贸城××号房屋产权变更登记至申请执行人石桂兰名下。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月八日书记员  金 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36769号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴喜强，男，1986年12月30日出生，满族，住河北省承德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴喜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴喜强归还原告借款本金55,000.00元，支付原告利息1,282.92元、逾期利息1,178.53元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告吴喜强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴喜强向原告贷款55,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR6JN109522)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴喜强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴喜强自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴喜强构成违约，截止至2019年5月4日，被告吴喜强尚欠原告贷款本金55,000.00元，利息1,282.92元、逾期利息1,178.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴喜强在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市广阳区银河小区5-4-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,000.00元、利息1,741.63元、逾期利息2,143.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴喜强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴喜强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴喜强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴喜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴喜强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,000.00元，支付至2019年8月11日止的利息1,741.63元、逾期利息2,143.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴喜强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴喜强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR6JN109522)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴喜强继续清偿。案件受理费1,272.14元，减半收取计636.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初5710号   原告：刘忠保，男，1966年1月29日出生，汉族，住太原市。   被告：石志新，男，1964年12月28日出生，汉族。   原告刘忠保与被告石志新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠保，被告石志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金130000元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息171600元（从2013年12月24日-2019年6月24日，130000元×2%×66个月）；3、本案诉讼费要求被告承担。事实与理由：2013年12月，被告在建造东里解小区楼房时，无钱给工人发工资，急需资金。经齐永德、赵云喜见证，原告将自有的13万元积蓄借给被告，约定月息3%，短期内归还。若还不了，以建起的小区楼房折抵。原告把13万元现金给中间人清点后，交付给被告。后被告未依约支付利息。从2014年1月开始，无论原告还是两位中间人多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告石志新辩称，我是和赵云喜借的钱，一直是向赵云喜支付利息。后来给不起了,就说先还本金,利息就不给了。就本金我已经还了8万元。   当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定如下事实：2013年12月，被告在建造东里解小区楼房时，因资金周转需要，经案外人齐永德、赵云喜见证，原告将13万元现金出借给被告。被告于2013年12月24日向原告出具借条一份，载明：今借到刘忠保现金13万元，每月利息3分，如果月息结不了，以息滚利计算。如楼房竣工后还不清本利款，以楼房折款抵付。被告石志新和中间人赵云喜、齐永德均在该借条上签字。庭审中原告认可被告曾给过其3000元。被告提交中间人赵云喜于2016年10月25日向其出具的收条一份，内容为收到石志新人民币5万元，并标明“刘中保款”。被告还提交赵云喜配偶王秀花于2016年10月7日出具的15000元收条和赵云喜于2017年1月22日出具的15000元收条各一份，并辩称均系其向赵云喜偿还的借款。   经法庭向中间人赵云喜询问，赵云喜称其和原、被告均系朋友。被告承揽东里解小区楼房建设系通过其介绍，被告答应给其好处费，被告给付的钱应算该好处费。另外被告曾向其借款3万元，其有被告出具的借条。   确认上述事实的证据有：借条1份、中间人出具的证明1份、收条3份、法庭询问笔录1份，另有庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，本案中，结合被告向原告出具的借条、中间人出具的情况说明及法庭询问笔录，可以认定被告向原告借款13万元的事实。关于还款情况，被告于2016年10月25日向中间人赵云喜支付过5万元，赵云喜出具的收条中明确该款系“刘中保款”，故认定该款项系被告通过赵云喜偿还原告的借款。另外，原告认可被告曾偿还3000元，故剩余借款本金应为77000元，被告理应偿付原告。因被告和中间人赵云喜之间还存在其他经济往来，故被告提交的赵云喜和其配偶的另两次各15000元收款的证据，不足以认定系其偿还的涉案借款。原告要求被告按照月息2%承担借款利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称出借人同意给其免除利息的辩解意见，无相关证据佐证，原告和中间人均不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告石志新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠保借款本金77000元。   二、被告石志新于本判决生效之日起十日内偿付原告刘忠保借款本金130000元自2013年12月24日起至2016年10月25日止，按照年利率24%计算的利息。   三、被告石志新于本判决生效之日起十日内偿付原告刘忠保借款本金77000元自2016年10月26日起至2019年6月24日止，按照年利率24%计算的利息。   四、驳回原告刘忠保的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2912元，由被告石志新负担1600元，原告刘忠保负担1312元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年八月八日   书记员 闫世婧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初2394号原告：丰县恒源泡沫厂，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：吕远丽，该厂厂长。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：叶东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。原告丰县恒源泡沫厂（以下简称恒源厂）与被告淮北周氏食品有限公司（以下简称周氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒源厂的法定代表人吕远丽及其委托诉讼代理人张学顺，被告周氏公司的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源厂向本院提出诉讼请求：1.判令周氏公司给付货款158234.6元及自起诉之日起至付清货款之日止的利息（以158234.6元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由周氏公司承担。事实和理由：周氏公司与恒源厂存在供货合同关系，周氏公司购买恒源厂生产的礼品盒，前期货款周氏公司能够结清，2015年9月6日至2016年11月25日，恒源厂共向周氏公司供货15次，总货款158234.6元，周氏公司安排其职工在恒源厂提供的出库单上签字确认。后经多次催要，周氏公司拒不给付货款，恒源厂故具状起诉，请求依法判决。周氏公司辩称，出库单上的货物都收到了，拖欠恒源厂货款属实，金额以出库单为准，由于公司经营上的资金困难，全部资产被法院评估拍卖，因此暂时无力支付该货款，等待法院执行机构评估拍卖资产并变现后，公司根据情况予以清偿未付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。恒源厂提交的出库单（15份）、短信截图等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证，另恒源厂提交的证明（2份），本院对其部分内容予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周氏公司因经营需要向恒源厂购买泡沫，2015年9月至2016年12月，恒源厂向周氏公司供货15次并出具出库单，出库单上载明的货款合计149391.9元。因周氏公司未能支付上述货款，遂致本案纠纷发生。本院认为，周氏公司向恒源厂购买泡沫，恒源厂依约交付了相应货物并出具出库单，周氏公司对出库单亦予以认可，双方形成事实上的买卖合同关系。故恒源厂请求周氏公司支付货款，于法有据。对于货款数额问题，恒源厂提交的出库单上货款合计149391.9元，周氏公司对出库单予以认可，故本案欠付货款数额应为149391.9元，对恒源厂请求超出部分不予支持。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，恒源厂与周氏公司未约定付款期限及逾期付款损失的计算方式，现恒源厂请求周氏公司按照年利率6%自起诉之日起计算货款利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告淮北周氏食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丰县恒源泡沫厂货款149391.9元及利息（以149391.9元为基准按照年利率6%自2019年5月5日计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告丰县恒源泡沫厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，因本案适用简易程序审理，减半收取1732.5元，由原告丰县恒源泡沫厂负担88.5元，被告淮北周氏食品有限公司负担1644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年八月二十三日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022财保28号 申请人:丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会,组织机构代码516110225671287858。 法定代表人：魏彦成，男，汉族，生于1962年12月19日，住丹凤铁峪铺镇中心村石撞组**，农民。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会理事长，法定代表人。 住所地：丹凤县铁峪铺镇中心村 被申请人:凌芳蓉,女,汉族,生于1959年2月23日,,住丹凤县铁峪铺镇中心村张家沟组农民。 申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凌芳蓉银行账户内存款8000元进行冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会以协会账户内资金作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌芳蓉银行账户存款8000元予以冻结，冻结期限为半年，2019年8月14日起至2020年2月13日止。 案件申请费50元，由丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇一九年八月十四日 书记员  魏娇娇
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1607号原告：张桐，女，1996年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：王世威，男，1995年12月28日出生，汉族，住北票市。原告张桐与被告王世威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桐及其委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告王世威经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付的信用卡本金41,830元及利息（利息自2019年1月1日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告原为恋爱关系，在相处期间，由于被告无法办理信用卡，遂以原告名义办理广发银行的信用卡，密码由被告设置，信用卡由被告掌握，原、被告分手后，因被告没有逾期还款记录，原告就没有要回并注销信用卡。至2018年10月初，原告收到催款律师函，才知道被告至2018年10月2日累计欠款43,232.43元。原告告知被告后，被告表示无力偿还，原告于2018年10月12日还款30,000元，2018年10月14日还款13,830元，共计还款43,830元，并注销了信用卡。后被告分别于2018年10月16日、2018年11月17日、2018年12月16日分别向原告还款1,000元、700元、300元，合计2,000元，剩余欠款至今未还，故原告诉至法院。王世威未作答辩。张桐围绕诉讼请求依法提交了如下证据为：1.2018年10月6日律师函；2．广发银行沈阳分行业务办理确认表；3．中信银行沈阳沈北支行个人账户明细查询；4．微信聊天记录及微信名片共计17张。被告未提交证据。经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告原为恋爱关系。在相处期间，被告以原告名义办理了广发银行的信用卡，并持有、使用该卡，后原、被告分手。截至2018年10月2日，被告累计透支使用信用卡本息共计43,232.43元。2018年10月6日，银行向原告催缴透支金额，原告通过微信聊天要求被告偿还，被告表示无力偿还，后原告分别于2018年10月12日、2018年10月14日还款30,000元和13,830元，共计还款43,830元。被告分别于2018年10月16日、2018年11月17日、2018年12月16日分别向原告还款1,000元、700元、300元，合计2,000元，尚欠41,830元未偿还。本院认为，原告从银行申领了信用卡，并将信用卡交由被告王世威持有并使用，据此，原、被告之间形成了事实上的借贷关系。作为信用卡的实际使用人，被告透支使用信用卡，理应承担清偿责任，但被告未予清偿，原告作为信用卡申领人清偿了透支款项后，有权要求被告偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉求，自原告垫付透支款项后，已产生利息损失，原告要求自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世威于本判决生效之日起十日内偿还原告张桐41,830元及利息（利息自2019年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告王世威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  王志华人民陪审员  高洪霞二〇一九年八月十九日书 记 员  于丽丽注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民特22号申请人郎君，男，1963年9月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人苑华，女，1965年8月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人郎君申请确定监护人一案，本院于2019年8月22日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郎君称，申请人与被申请人原系夫妻关系，2017年7月3日经抚顺市新抚区人民法院调解离婚。双方离婚时，婚生子郎晓宇精神严重抑郁。离婚后，婚生子一直随被申请人生活。近两年，由于被申请人整天忙于工作，对婚生子郎晓宇关心、照顾不够周到，婚生子郎晓宇的疾病不断加重，现为精神二级残疾。现已经发展到发病时殴打亲人、砸坏家中财物的程度。现申请人为了让婚生子郎晓宇的日常生活和精神疾病能够得到及时救治，申请人请求人民法院依法确认申请人为婚生子郎晓宇的监护人。经审理查明，被监护人郎晓宇，男，汉族，1989年6月5日出生，身份证号2104021989********，系精神二级残疾。申请人郎君系被监护人郎晓宇父亲。郎君与苑华原系夫妻于2017年7月3日经本院调解离婚。双方自述，离婚后郎晓宇一直随苑华生活。苑华同意由申请人郎君为被监护人郎晓宇的监护人。本院认为，父母离婚后对未能成年及无民事行为能力的子女均有监护、抚养的义务。现申请人郎君申请本院确认其为被监护人郎晓宇的监护人，作为被监护人郎晓宇的母亲表示同意。本院对申请人郎君的申请予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人郎君为被监护人郎晓宇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郝明和二〇一九年八月二十九日代书记员 徐 月
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执611号 申请执行人:刘贵胜，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被执行人:广西荣之康建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道**怡和园小区时华大厦**第**。 法定代表人：莫竣富。 本院在执行申请执行人刘贵胜与被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年1月21日作出的（2018）桂0422民初2177号民事判决，于2019年5月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人退还履约保证金30000元及利息，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人广西荣之康建筑劳务有限责任公司不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年八月二十二日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2190号 原告：黄志刚，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，群众，户籍地：黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：杨飞，男，1989年10月3日出生，满族，打工，群众，住兴城市碱厂乡。 被告：郭大勇，男，1979年9月3日出生，住兴城市碱厂乡。 原告黄志刚与被告杨飞、郭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人刘贺宇，被告杨飞到庭参加诉讼，被告郭大勇经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款20000元及利息7600元，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，黄志刚变更诉讼请求：签订借条时原告又通过微信借给杨飞2000元，因被告杨飞已还18400元，扣除掉该2000元，已还部分是16400元，2017年3月19日-2019年8月共29个月，按照月息3分计算利息为17400元，故杨飞还应给付本金20000元及利息1000元。事实与理由：2017年3月19日，被告杨飞从原告处借款2万元，约定2017年5月19日还清，约定的还款日期届满后，原告一直催要未果，拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告杨飞给付借款本金及利息。判令第二被告郭大勇承担连带保证责任。 杨飞辩称，借款2万元的事实存在，是2017年3月19日借款，约定利息5分，现已偿还利息18600元，每个月还2000元的利息，从2017年5月开始偿还的利息。 郭大勇经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，杨飞从黄志刚处借款2万元，当日，杨飞为黄志刚出具借条一张，内容为“今有杨飞向黄志刚借到人民币大写贰万0千0佰0拾0元整。小写20000.00元。上述借款约定于2017年5月19日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1%。双方约定本纠纷由当地法院管辖。借款人：杨飞身份证号：2114811989××××××××。住址：碱厂电话：151××××5166。担保人：郭大勇身份证号：2114811979××××××××。”黄志刚、杨飞对借款时口头约定利息5分均没有异议。杨飞陆续通过微信转账的方式向原告支付18100元。 本院认为，杨飞对于2017年3月19日从黄志刚处借款2万元，口头约定月息5分的事实予以认可，再结合杨飞为原告出具的借条，可以证明黄志刚与杨飞之间民间借贷的法律关系，双方的权利义务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告黄志刚已依约定履行给付借款的义务，被告杨飞亦应按照约定按时偿还借款。 因杨飞陆续通过微信转账的方式向原告黄志刚支付了18100元，黄志刚认为该18100元应为2万元的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”黄志刚与杨飞均认可双方约定的利息为月息5%，超过了年利率36%的标准，故对于已经支付的利息应按照36%计算，经计算，2017年3月19日-2019年8月19日共计29个月的利息应为17400元，现杨飞已偿还18100元，故应认定2017年3月19日-2019年8月19日本金2万元的利息已经全部付清，本金已经偿还700元，故被告杨飞应偿还原告黄志刚借款本金19300元。 关于被告郭大勇是否应承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中原告陈述称在还款期限届满后一直有向郭大勇主张权利，被告郭大勇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告黄志刚提供证据及陈述的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。故，郭大勇应对上述欠款承担连带保证责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志刚借款本金19300元； 二、被告郭大勇对判决第一项所确定的债权额承担连带清偿责任。郭大勇承担保证责任后，有权向黄志勇追偿； 三、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告杨飞负担450元，由原告黄志刚负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  谢 芊 审 判 员  李英志 人民陪审员  李 轩 二〇一九年八月一日 书 记 员  安 璐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特76号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：唐永智，女，1962年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市贾旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人唐永智申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第289号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据仲裁法第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 唐永智辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年6月22日建业公司与唐永智签订《商品房买卖合同》，约定唐永智购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。德阳仲裁委员会于2018年9月13日依法受理了唐永智提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委主任重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第289号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人唐永智支付逾期办证违约金17548.64元。二、本案收取仲裁费2187元，由申请人唐永智承担500元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1687元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与唐永智共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张唐永智隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式,唐永智亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5635号 关于王兴榕申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1824号原告：许涛，男，汉族，1995年2月10日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汪锋，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：芜湖森锵铁艺制品销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江路****，统一社会信用代码91340207MA2N1BMR81。法定代表人：葛玉志，职务不详。被告：葛玉志，男，汉族，1981年4月3日生，住安徽省定远县。原告许涛与被告芜湖森锵铁艺制品销售有限公司（以下简称芜湖森锵铁艺公司）、被告葛玉志劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪锋到庭参加了诉讼。被告芜湖森锵铁艺公司、被告葛玉志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许涛提出诉讼请求：1、判令两被告给付工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在网上得知被告芜湖森锵铁艺公司有一批铁艺制品加工工程需要招工，原告是电焊工，就联系到被告葛玉志，约定劳务费为300元天，工作完成后，人走账清。原告自2018年7月9日一直工作到8月中旬，扣除生活费，被告还应支付劳务费6800元。2018年8月21日，被告葛玉志向原告出具欠条，承诺两个月内付清。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，原告到被告芜湖森锵铁艺公司从事铁艺制品加工工作。被告葛玉志系被告芜湖森锵铁艺公司法定代表人。2019年8月21日，被告葛玉志出具欠条一张，载明“今欠到许涛工资总计陆仟捌佰元整（￥6800），葛玉志，两个月内付清，2018.8.21。”被告葛玉志作为被告芜湖森锵铁艺公司唯一股东，认缴出资额100万元，但其并未履行出资义务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、公司营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单、欠条、原告出具的情况说明及原告代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告芜湖森锵铁艺公司提供铁艺制品加工劳务，被告支付报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，应依法履行合同。本案中，被告葛玉志作为被告芜湖森锵铁艺公司股东，并未履行出资义务，应该在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。原告为被告芜湖森锵铁艺公司提供劳务，其理应向原告支付相应的报酬。原告主张被告芜湖森锵铁艺公司支付尚欠的劳务报酬6800元，合法有据，本院予以支持。被告葛玉志依法在未出资本息范围内对上述债务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法解释（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖森锵铁艺制品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告许涛劳务费6800元。二、被告葛玉志对上述债务承担补充赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芜湖森锵铁艺制品销售有限公司、被告葛玉志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  张建萍人民陪审员  刘业芳二〇一九年八月六日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法解释（三）》十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执775号申请执行人：李海军，男，汉族，1978年10月8日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李海军与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初333号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付李海军逾期交房违约3600元；支付案件受理费51元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保146号之一 解除保全申请人：安康某某商贸有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人张某某。统一社会信用代码91610902305351XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区 。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区 。申请人安康某某商贸有限公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保146号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、推头、冷藏冷冻设备、空调设备共计45161.74元，期限两年。申请人安康某某商贸有限公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计45161.74元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员      杨 飞 1