云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终795号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小东（曾用名李二），男，1988年3月8日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，小学文化，农民，住江城县。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于玉溪市看守所。指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刀树彬，男，1975年9月18日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，农民，住景洪市。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于玉溪市看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李四，男，1990年4月9日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，农民，住江城县。因本案于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于玉溪市看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李小东、刀树彬、李四犯运输毒品罪一案，于二〇一九年五月十三日作出（2019）云04刑初59号刑事判决。原审被告人李小东、刀树彬、李四不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月以来，被告人李小东、刀树彬与李某2（在逃）商议运输毒品事宜。2018年7月8日19时许，被告人李四携带毒品到达昆明市永都酒店停车场，与在此等待接应毒品的李小东、刀树彬会面后，李小东指使李四把装毒品的黑色双肩包放在刀树彬停放在该酒店停车场的云Ｊ×××**轿车后排座位上，后三被告人被民警抓获。民警当场从云Ｊ×××**轿车后排座位上查获用黑色双肩包装着的毒品可疑物一袋，净重9992克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运输毒品罪分别判处被告人李小东、刀树彬、李四死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品吗啡、可待因、蒂巴因（俗称黄皮）9992克，予以没收销毁；随案移送的手机4部予以没收。宣判后，原审被告人李小东以其是受李某2的指挥参与运输毒品，是从犯；其认罪态度好，是偶犯、初犯，原判量刑畸重等为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人认为，李小东受人指使参与运输毒品，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；李小东认罪态度好，是偶犯、初犯，可以从轻处罚；本案毒品已被查获，社会危害性较小，可以从轻处罚；原判量刑过重，建议从轻改判。原审被告人刀树彬以其在本案中的作用要小于其他两被告人，应该认定为从犯；其具有坦白情节，悔罪、认罪态度好，且是初犯；原判量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人认为，刀树彬受李小东等人安排和指挥，负责开车，应该认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；刀树彬具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，且是初犯，可以从轻处罚；原判量刑过重，建议从轻改判。原审被告人李四以其受他人利诱和指挥，是胁从犯；其行为在警方控制范围内，怀疑是被警方技侦人员引诱其参与犯罪；原判量刑过重等为由提出上诉，请求撤销一审判决，从轻改判。其辩护人认为，李四是受人指使运输毒品，应该认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；李四有坦白情节，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；毒品已被查获，没有造成社会危害，可以从轻处罚；原判量刑过重，建议从轻改判。经审理查明，原判认定2018年6月上诉人李小东、刀树彬、李四等人共谋运输毒品。2018年7月8日19时许，公安民警在昆明市永都酒店停车场内，将正在交接毒品的李四、李小东、刀树彬抓获，当场从刀树彬停放的车牌号为云Ｊ×××**的车内查获毒品9992克。经鉴定，该毒品中检出吗啡、可待因、蒂巴因成分的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案报告表、到案经过，证实2018年7月8日，民警在日常工作中发现有一伙江城县人准备从红某将毒品运输至昆明进行交接。民警经侦查后发现犯罪嫌疑人的交易地点定在昆明市永都酒店停车场。经布控后，公安民警于当日19时许，将正在永都酒店停车场内进行毒品交接的李四、李小东、刀树彬抓获，当场缴获毒品可疑物。2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品移交清单、随案移送清单，证实从李小东身上提取了OPPO黑色手机一部，ZHIPAI金色手机一部；从刀树彬身上提取了华为手机一部；从李四身上提取了OPPO白色手机一部；从车牌号为云Ｊ×××**丰田车内查获毒品可疑物。3.称量笔录、取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实公安民警当着李四、李小东、刀树彬的面，对查获的毒品可疑物进行称量，净重为9992克，从查获毒品中提取的三份检材送检，均检出吗啡、可待因、蒂巴因成分。将该鉴定意见通知李四、李小东、刀树彬，均无意见。4.现场检查报告书及照片，证实刀树彬的尿检结果显示吗啡呈阳性；李四的尿检结果显示吗啡呈阳性；李小东的尿检结果显示吗啡呈阴性。5.辨认笔录及照片，证实李小东、刀树彬通过照片辨认，均指认出参与本案的在逃人员李某2。6.入住证明，证实李小东于2018年6月1日17时38分入住昆明市永都酒店，退房时间为2018年6月5日13时48分；又于7月5日21时29分入住昆明市永都酒店，退房时间为2018年7月6日13时50分。刀树彬于2018年7月5日21时29分入住昆明市永都酒店，退房时间为2018年7月6日13时51分。李某2于2018年6月1日17时37分入住昆明市永都酒店，退房时间为2018年6月5日13时48分。7.调取证据清单、通话清单、电子数据检查笔录及光盘，证实李小东持有的电话号码与李四持有的电话号码，从2018年6月到7月间有频繁的联系；李小东持有的电话号码与刀树彬持有的电话号码，于2018年6月至7月间有多次联系；李小东持有的号码与李某2持有的号码于2018年4月至7月间有多次联系；刀树彬持有的号码与李某2持有的号码于2018年5月至6月间有多次联系。8.证人证言（1）证人马某的证言、收条、发还清单，证实2018年3月25日，有一个叫刀树彬的男子到普洱市思茅区豪盛汽车租车公司租车。当时租了一辆长城牌小汽车，但是10天后又回来换了车牌号为云Ｊ×××**的丰田轿车给他。他租了10天后称要包月。他交纳了一个月的租金和押金。到期后刀树彬不来续款。后来通过定位车辆，发现车辆在公安局。当时租车时，刀树彬留下了身份证和驾驶证复印件。2018年7月28日，公安局把丰田车和行驶证退给了车主。（2）证人李某1的证言，证实李四是其侄子。2018年4月，李四借其身份证办了一张手机卡。9.上诉人的供述和辩解（1）上诉人李小东供述称，2018年5月份李某2到江城县找到其，让其和他一起做毒品生意，并介绍刀树彬给其认识。毒品是从老挝找到一个瑶族人送到昆明。其只要负责安排送毒品的瑶族人把毒品放在车上就行，其每次可以获得5000元钱。2018年6月10日，李某2和刀树彬开车到其家，李某2就拿了5万元现金给其让拿给运输毒品的瑶族人作为毒品的定金。二十多天后三人还开着云Ｊ×××**牌照的车从江城到昆明。李某2带其二人到了昆明的永都酒店住下。李某2说今后交货就在永都酒店的停车场。到了6月下旬的一天，李某2打电话叫其和刀树彬上昆明接货，但送毒品人称送货的人出事了，不敢送货到昆明。李某2就让其找瑶族老乡把定金要回来，其就叫弟弟李四去要钱。后其接到李四的电话称他和送货的两人在一起，对方已经把毒品交给他了。到了7月8日下午，李四到昆明后与其联系。其让他把毒品带到永都酒店停车场放到云Ｊ×××**丰田车后排座位上。李四把货送到后，三人就被警察抓获了。（2）被告人刀树彬供称，2018年6月10日左右的一天，其侄儿李某2到普洱市江城县上找到李小东。李某2就拿了5万元钱给李小东作为购买毒品的定金，让李小东拿给老挝卖毒品的人。到了六月下旬的一天，李某2叫其和李小东去昆明交接毒品，李小东接到老挝人打来的电话说送毒品来的人出事了。7月8日早上，李小东打电话给其说今天送毒品的人到昆明了。然后其就和李小东两人从普洱开车到昆明。在路上时，李某2打电话来让把车开到永都酒店停车场，到时候他让人来开车。在快到酒店时，李小东接到一个电话，李小东让对方到永都酒店。其二人到了永都酒店后，李小东让其把车停好，不要锁车门，让其到处转转。其就在车附近玩手机。过了半个小时后就看到车那里有人，其和李小东就被警察抓了。然后就看到一个黑色双肩包放在车的后排座位上，警察当面打开包，里面有毒品。本案中李小东负责联系送毒品的人，其负责开车到指定地点装毒品，李某2负责联系下家来接毒品。装毒品的云Ｊ×××**丰田车是其到普洱租车行租赁的。（3）被告人李四供称，2018年7月6日晚上12时许，一个瑶族朋友打电话让其从石屏带东西去昆明，给1万元报酬。其觉得钱太少没有答应。7月7日10时许，一个老挝朋友打电话给其，称给1万5千元报酬，其就同意了。后瑶族朋友驾车拉其到距离石屏县城五六公里远的公路边一个垃圾堆里找到一个黑色的双肩包。然后那个瑶族朋友让其把双肩包藏到路边。老挝朋友打电话告诉其那是黄皮，让其送到昆明给其哥李小东。7月8日11时许，其就带着毒品到了昆明。在昆明永都酒店停车场，其按李小东指示将毒品放到云Ｊ×××**丰田车后排座上。其放完毒品准备离开时，就被警察抓获。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。本院认为，上诉人李小东、刀树彬、李四为牟取非法利益，运输毒品的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。本案虽不排除有其他涉案人员参与，但在本案中李小东负责联络运送、接取毒品，刀树彬负责驾驶车辆、接取毒品，李四负责运送毒品，三人地位、作用相当，均应认定为主犯，应对其各自的行为承担相应的刑事责任。李小东、刀树彬、李四及辩护人所提，应认定李小东、刀树彬、李四为从犯的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。李四称其行为在警方控制范围内等意见无事实依据，不予采纳。本案毒品已在运输途中，已妨害社会管理秩序，造成社会危害，辩护人提出，毒品未进一步流入社会，没有造成社会危害或社会危害性较小，可从轻处罚的意见无事实、法律依据，不予采纳。李小东、刀树彬、李四归案后，能供述主要犯罪事实。上诉人及辩护人所提，李小东、刀树彬、李四认罪态度好，有坦白情节的意见符合本案实际，予以采纳。原判也已据此对李小东、刀树彬、李四从轻处罚。原判根据本案事实，结合李小东、刀树彬、李四在本案中的地位作用、认罪态度等量刑情节，量刑并无不当，上诉人及辩护人所提原判量刑过重，建议从轻改判等上诉、辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李小东、刀树彬、李四死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  赵子茂审判员  邓 会审判员  黎昌荣二〇一九年八月二十八日书记员  徐潇潇