wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审336号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1029号《责令限期缴存通知书》（以下简称1029号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1029号责缴通知中认定：职工郭自芹在华通电气公司工作期间，华通电气公司未依法按时、足额为其缴纳自2004年5月至2008年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为郭自芹补缴少缴的住房公积金共计3126元。2018年12月5日，公积金中心将1029号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，华通电气公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1029号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1029号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3098号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李海波，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2892号起诉书指控被告人李海波犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，后于庭前撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李汶珀出庭支持公诉，被告人李海波及其指定辩护人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李海波原系深圳市某科技股份有限公司的员工，因工作问题对公司老板被害人杨某怀恨在心。2018年12月26日21时7分许，李海波购买了一罐黑色喷漆，来到公司，将杨某停放在公司门口处的一辆福特牌探险者SUV汽车车身和玻璃喷漆损坏，经鉴定，车辆损失价值7860元。2019年5月22日，公安机关在宝安区长运旅馆217房抓获李海波。关于本案的附带民事诉讼，经庭前调解，双方已达成和解，被告人李海波家属已赔偿被害人杨某人民币7860元，被害人出具了谅解书，建议法院对被告人判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人李海波在庭审过程中亦无异议,并有经庭审质证、认证的书证视频监控录像截图、抓获经过、被告人身份信、被害人杨某的陈述、被告人李海波的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料现场监控等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海波无视国家法律，故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李海波系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解与求情，依法可以对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综合考虑被告人李海波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 吴  学  先人民陪审员 文  彩  霞二〇一九年八月二十七日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 许嫦嫚（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1012号申请执行人：张清松，男,1982年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张云海，男,1982年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1474号民事判决书，受理了张清松申请执行张云海关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额：51450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张云海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张云海有可供执行的财产。经对申请执行人张清松约谈，其未能提供被执行人张云海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1012号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十六日书记员  张德军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5706号 原告：马效华，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：崔吉平，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告马效华与被告崔吉平不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马效华到庭参加了诉讼，被告崔吉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马效华向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利2万元。事实和理由：2019年4月16日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在招商银行开立账户划入现金2万元。事后发现实属操作失误，随即与被告联系并取得证明，证实被告开立的账户已被冻结，原告误划入的款也计入被告帐内。被告此账户新增2万元现金属于不当得利，应退还给原告。 被告崔吉平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告马效华从其在上海浦东发展银行的62×××37账号误转2万元至被告崔吉平在招商银行的62×××93账号中。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告所举《证明》、汇款回单、银行流水、回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马效华误转2万元至崔吉平账号中，崔吉平取得该2万元没有法律根据，对于马效华主张崔吉平返还原告2万元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔吉平于本判决生效之日起十日内返还原告马效华2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2373号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199。 负责人：王岩。 被执行人:大连经济技术开发区第一幼儿园,住所地大连开发区东山小区106。 法定代表人：唐德美。 本院作出的（2019）辽0291行审14号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连优圣斯精密模具有限公司的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连优圣斯精密模具有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连优圣斯精密模具有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：10639.45元，利息、罚息、迟延履行期间的利息、执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  吕乃明 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十三日 书记员  高 洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终629号 上诉人（原审原告）：吴华宁，男，1951年12月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴坤阳（系上诉人吴华宁之子），男，1985年3月27日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：余昌仁，男，1962年8月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人吴华宁因与被上诉人余昌仁恢复原状纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新的证据不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吴坤阳，被上诉人余昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴华宁上诉请求：一、撤销一审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院不予准许上诉人申请笔迹鉴定，属于剥夺了上诉人的程序权利。2.一审法院认定上诉人提供的土地延包证、土地承包经营权证书、农民税费负担监督手册、农民税费手册与本案无关，还认定前述证据证明力小于被上诉人提供的国有土地使用权证，属于证据认定错误。 被上诉人余昌仁辩称，被上诉人使用的土地是从木材公司转让得来的，有政府部门颁发的证件，上诉人与被上诉人没有交易，上诉人应当向木材公司主张权利。 原审原告吴华宁向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告承包地（地名：屋底田）并清除地上的青菜及其他附着物；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案诉争地位于金秀瑶族自治县罗香乡罗运村腊河口屯腊河街公路底田垌，四至界限为：北至公路底、南至河滩、东至河滩、西至原告吴华宁菜地，面积约壹亩。该争议地原为原告承包使用，1988年11月27日，原告与金秀瑶族自治县木材公司罗香木材站（以下简称“罗香木材站”）签订《关于罗香木材站与吴华宁联系农田作基建及木场使用的协议》，约定原告以7200元的价格将争议地转让罗香乡木材站，该协议得到当地村公所、村民委、土管所、乡政府的盖章认可。1989年3月17日，金秀瑶族自治县土地管理局作出（89）金土字27号文件，批准罗香木材站用争议地作为办公建房。1995年12月8日，金秀县木材公司将该宗争议地以8000元的价格转让被告余昌仁。1996年12月，金秀瑶族自治县土地管理局批文同意：金秀县木材公司将争议地中的420㎡国有土地使用权变更给被告作商业、住宅建设用地使用。2003年7月25日，被告取得了该420㎡土地的国有土地使用证〔证号：金国用（2003）字第04010号〕。现本案争议地由被告管理使用，其中取得国有土地使用证的420㎡土地建设了房屋地基，余下土地种植了农作物。 一审法院另查明，原告持有1995年的土地延包证，2004年的土地承包经营证书，农民税费负担监督手册、农民税费手册，该四本材料记录，原告承包的水田为1.71亩，2003年缴纳了37.67元的农业税。本案诉争地在该1.71亩水田范围内。 一审法院在审理过程中，原告向一审法院提出司法鉴定，要求对1988年11月27日的《关于罗香木材站与吴华宁联系农田作基建及木场使用的协议》中“吴华宁”的签名进行笔迹鉴定，一审法院经审查认为，原告的申请对待证事实无意义，遂作出口头裁定，驳回了原告的申请，并记录在案。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴华宁虽持有土地延包证、土地承包经营证书、农民税费负担监督手册、农民税费手册，但该四本证件的取得或在本案争议地转让之后，亦或在被告取得诉争土地使用权之后，其证明力不能对抗被告已持有的国有土地使用证，故对该四本证件的证明力及关联性，一审法院不予认可。被告余昌仁经支付土地转让价款、变更权属登记等合法审批程序取得了诉争土地的使用权，被告对该宗土地的使用和管理的行为，并未侵害原告的权益，即被告对原告未存在有侵权的事实，故原告要求被告返还争议地并清除地上青菜及其他附着物，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告吴华宁的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案现有证据来看，上诉人持有的证据材料能够证明本案诉争土地原为上诉人承包使用，该事实也为被上诉人提供的证据材料所证实。但被上诉人提供的证据材料同时还证明上诉人原使用的本案诉争土地已经政府审批变更为建设用地，被上诉人通过与案外人金秀瑶族自治县木材公司罗香木材站签订合同，并经政府部门审批同意，合法获取了本案诉争土地的使用权证。在获取本案诉争土地使用权证后，被上诉人占有并使用本案土地，符合《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定。本案中，上诉人提出返还土地和清除地上附着物，该诉讼请求属于《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”规定的排除妨害请求权，而非依照该法第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”规定的物权确认请求权。本案被上诉人受让诉争土地的合同相对人是金秀县木材公司，上诉人不是被上诉人的合同相对人，被上诉人基于对金秀县木材公司持有诉争土地相关文书的信赖而与该公司发生交易，并已支付对价和取得土地使用权证，依法取得不动产物权。被上诉人没有义务去审查上诉人与罗香木材站转让土地合同是否有效。因此，被上诉人的行为构成善意取得，其对诉争土地的使用具有合法的权源，上诉人提出被上诉人妨害其行使物权的主张不能成立，本院不予采纳。一审法院从证据角度，对上诉人与被上诉人提供的证据的证明力及证据关联性进行评判，并以与本案待证事实无关为由不准许上诉人的鉴定申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定。 综上所述，吴华宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴华宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘志斌 审 判 员 覃奇明 审 判 员 田宁芳 二〇一九年八月十三日 法官助理 黄启平 书 记 员 罗冠盛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云O1**民初2256号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。法定代表人张泽春，总经理。住所昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。委托代理人杨天敏，女，汉族，1992年2月15日生，昆明融选经济信息咨询有限公司员工，住云南省保，住云南省保山市施甸县理。被告王远雄，男，汉族，1995年6月20日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告昆明融选经济信息咨询有限公司（以下简称“融选公司”）诉被告王远雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告融选公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告王远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融选公司诉称：原、被告于2018年8月1日签订租赁合同。合同签订后，原告按约定把价值5500元的车租给被告，按每个月支付租金。被告首期支付了1128.33元租金（含平台押金）后把车骑走，到第五个月约定支付租金期限时被告拒不付款。诉请判令：被告王远雄支付自违约起至被告归还车辆结束合同时止每月678.33元的租金、每天的违约金27元×40天=1080元，并承担本案法律咨询费3000元。被告王远雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告融选公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、昆明融选经济信息咨询有限公司《电动车以租代购合同》，欲证实原、被告双方的权利义务；2、身份证复印件，欲证实被告王远雄身份情况；3、营业执照及法定代表人身份证复印件，欲证实原告身份情况。被告王远雄未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告融选公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告融选公司与被告王远雄于2018年8月1日签订《电动车以租代购合同》，由被告向原告承租电盟电动车一辆，租期自2018年8月1日至2019年8月1日，首月租金1128.33元，后期租金每月678.33元。合同约定在租赁期间，乙方（被告王远雄）未按时缴纳租金造成逾期，甲方（原告融选公司）有权向乙方收取本月租金每天4%的违约金。如乙方因故退租除违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用），其中律师代理费不低于3000元/件计算。合同签订后，被告王远雄交付了首月租金1128.33元。原告融选公司向被告王远雄交付总价为5500元的电动车。现原告融选公司以被告王远雄尚有八个月租金未支付为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案双方当事人形成融资租赁关系，被告王远雄未按合同约定履行按期支付租金的义务，已构成违约。根据合同约定，承租物的价值为5500元，而租金的总额已达8139.96元，差额部分已足以弥补原告融选公司因被告王远雄违约所造成的损失，故对原告融选公司主张租赁期限届满之后的租金、违约金，本院不予支持；对于原告主张的法律咨询费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远雄于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明融选经济信息咨询有限公司租金5426.64元；二、原告昆明融选经济信息咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王远雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年八月二十三日书 记 员  于 晶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初497号原告：王涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住营口市站**。被告：中房集团营口房地产开发公司，住所地营口市站**建设街**。法定代表人：刘放，该公司经理。原告王涛与被告中房集团营口房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼。被告中房集团营口房地产开发公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于西市区和心园小区7-6号房屋归原告所有，并解除该房产抵押状态，给原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年取得营口市西市区和心花园一期7号楼1单元6号，面积82.11平方米房屋一套。因开发商原因当时未办理房照，2008年11月原告交纳住宅维修基金，2009年装修并入住。2013年原告准备办理房照时，开发商已被立案侦查。原告与2016年10月补交物业费并在物业登记，但没有结果。2017年3月原告得知上述房产已被小额贷款公司登记备案，无法办理房照。现恳请法院支持原告诉讼请求。被告中房集团营口房地产开发公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、专用收款收据、住宅分配通知书、维修基金收据、进户验收单、物业费收据、电费收据、商品房屋结算表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区和心园小区7-6号房屋，面积82.11平方米，总金额为113312元，交房时间为2005年12月前。2005年10月29日，原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2005年12月30日，原告办理进户手续，2008年11月12日交纳住宅专项维修资金。原告一直居住至今。该房屋网签到他人名下。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得不动产权证书，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理不动产权证书。原告要求判决解除网签备案状态不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中房集团营口房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告王涛办理坐落于西市区和心园小区7-6号房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告中房集团营口房地产开发公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  罗惠环审判员  焦冰冰审判员  张俊颖二〇一九年八月十四日法官助理王春龙书记员刘姝名
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1355号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人周文喜，男，1977年9月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周文喜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周文喜在银行的存款5万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年八月十二日 书记员  郑伟娟
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初987号原告:陈刚，男，1973年11月12日出生，汉族,现住海南省文昌市。委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。被告：曾宪俊，男，1973年11月2日出生，汉族,现住海南省文昌市。原告陈刚与被告曾宪俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人吴多乐、被告曾宪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿菠萝苗损失款50000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，原告与魏有发签订《菠萝所有权转让合同》，魏有发将种植位于文昌市××镇集体土地约127亩的菠萝苗转让给原告，原告接管后，雇佣工人看管，2018年12月15日下午5点左右，原告雇佣的工人发现原告的菠萝苗被牛吃、踏坏面积约有10亩，原告向文昌市抱罗派出所报警，派出所又将情况反馈给抱罗镇人民政府，2018年12月16日上午，原告与抱罗镇人民政府工作人员一起到现场拍照了毁坏菠萝苗的相片为证据，雇佣的工人事发当日在现场拴住牛一头，被告承认该牛是他的。2018年12月18日抱罗镇司法所召集原、被告调解，商议赔偿事宜，未能达成协议，特提起诉讼。被告曾宪俊辩称，毁坏原告菠萝苗的牛只有一头是我的，其他的牛不是我的，所以，我的牛吃不了原告10亩的菠萝苗，我可以赔偿原告1000元。本院经审理认定如下事实:2018年12月15日下午5点左右，原告位于文昌市××镇约有10亩菠萝苗被数头牛吃、踏坏，原告雇佣的工人事发当日在现场拴住被告的牛一头，原告向文昌市抱罗派出所报警，文昌市抱罗派出所出警到现场。2018年12月16日上午，原告与抱罗镇人民政府工作人员一起到现场拍照了毁坏菠萝苗相片。2018年12月18日抱罗镇司法所召集原、被告调解，商议赔偿事宜，未能达成协议。以上事实有原、被告庭审中的陈述，原告提供的证据：1、协议书、2、菠萝转让合同、3、三份人民调解记录、4、现场相片等作为本案的依据。证据1、2证明原告从魏诚丰、魏有发手中获得转让菠萝所有权175亩，每亩3500元，证据3证实原、被告在案发后在文昌市抱罗镇人民政府司法所的主持下调解，原告主张至少损失50000元，被告说最多赔偿1万几仟元。原告申请鉴定，因评估资料不足，没有现场可勘查，无法进行评估。本院认为，本案争议的焦点问题是原告损失的菠萝苗如何确定，被告应承担多少责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。又根据民诉法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告已经承认自己的一头牛损坏菠萝苗，应承担赔偿责任，但抗辩只有一头牛，吃不了那么多。原告了提供《菠萝转让合同》并陈述加上人工肥料等证据，主张损失50000元，本院予以采信，但数头牛毁坏菠萝苗，无法证实其他牛是否是被告的牛，应承担举证不能的不利后果。经本院调解，双方达不成协议，只能酌情依照公平原则处理，根据双方的调解意愿，可酌情判令被告赔偿原告18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪俊在本判决生效后五日内付给原告陈刚人民币18000元。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告告曾宪俊负担500元，原告负550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 韩 斌人民陪审员 韩先元人民陪审员 黄远胜 二〇一九年八月七日书 记 员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3077号 原告：吴菊蓉，女，汉族，生于1971年1月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告吴菊蓉与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊蓉的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴菊蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向吴菊蓉收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍吴菊蓉境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向吴菊蓉收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告吴菊蓉退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费70元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1856号申请人：孙苏芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住河南省林州市。被申请人：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省林州市。申请人孙苏芳与被申请人王婷梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王婷梅名下存款54000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王婷梅名下存款54000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费560元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二日书记员  元小牧
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保86号 刘忠、黄周民、陈松、李鹏： 申请人刘忠与被申请人黄周民、陈松、李鹏民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0222财保8-1号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法解除对始兴县联兴房地产有限公司银行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司始兴支行，账户：44×××58）的冻结，本案已解除保全。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2529号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：张小贞，女，汉族，1984年6月5日出生，住开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人张小贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初3300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款本金29985.24元及相应利息（利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人张小贞名下粤Ｊ×××××号汽车壹辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2529号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018苏08**执2354号 申请人：江苏康之欣染业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：朱士勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔庆卫、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 被执行人：淮安美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：沈健美，该公司总经理。 申请执行人江苏康之欣染业有限公司与被执行人淮安美亚织造有限公司加工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初2445号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏美亚织造有限公司于本判决生效后十日内给付江苏康之欣染业有限公司91246.65元并承担利息（以91246.65为基数，按年利率24%从2016年12月1日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费2745元（江苏康之欣染业有限公司已预交2745元），减半收取1372.5元，由江苏亚美织造织造有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初2445号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执421号 申请执行人：戚龙军，男，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：戚举鑫，男，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：王在国，男，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人：王秀明，女，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：管如英，女，1953年3月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人戚龙军、戚举鑫、王在国、王秀明与被执行人管如英机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0903民初3082号民事判决书载明，原告戚龙军、戚举鑫、王在国、王秀明因其亲属颜娟交通事故死亡产生的死亡赔偿金1184357.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1500元、交通费1000元，合计人民币1236857.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币30000元，在商业三者险范围内赔偿人民币362057.25元{（1236857.5－30000）×30%}，合计人民币392057.25元。被告王荣山赔偿原告戚龙军、戚举鑫、王在国、王秀明因其亲属颜娟交通事故死亡产生各项费用人民币724114.5元[（1236857.5－30000）×60%]。被告管如英赔偿原告戚龙军、戚举鑫、王在国、王秀明因其亲属颜娟交通事故死亡产生各项费用人民币120685.75元[（1236857.5－30000）×10%]。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十二日 书记员  程 章
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4104号 原告：褚志杰，男，1976年4月1日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。 被告：梅云贵，男，1960年3月7日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 原告褚志杰与被告梅云贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告褚志杰及其委托诉讼代理人陆德将、被告梅云贵及其委托诉讼代理人余军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金258300元，并支付利息（利息按月利率5‰从起诉之日算至借款还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金220900元，并支付利息（利息按月利率5‰从起诉之日算至借款还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告梅云贵从事建筑行业。2017年，被告在建造赤城街道东联村大楼时，因资金短缺于2017年11月20日向原告借款11万元，2017年12月19日又因购买水泥缺少资金向原告借款15万元。借款后被告仅归还了1700元。 被告梅云贵答辩称，1.关于借款的情况，被告实际只收到原告的借款236500元，而非原告诉称的26万元。2017年11月20日的，被告向原告出具了11万元的借条，但原告实际交付10万元。2017年12月19日，被告出具了15万元的借条，而原告实际交付了136500元，而非借条所写的15万元。2.关于还款的情况，被告已归还原告131300元，而非原告所称的1700元。还款具体情况为：2018年2月14日通过泰隆银行向原告转账81800元、2018年3月27日通过农商银行向原告转账18000元、2018年6月9日通过台州银行向原告转账5400元；2019年2月2日，被告按原告的要求，通过浙江振鑫建设有限公司向原告本人转账14000元、向赵希虎转账10400元（庭审中被告陈述不是赵希虎，不知道具体名字，转账金额为13000元至16000元）。另外，在被告向原告借款之前，原告曾于2017年8月29日向被告借款18200元、2017年10月28日向被告借款9000元。综上，被告实际尚欠原告78000元，请求依法驳回超过78000元的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告褚志杰向本院提交如下证据：1.借条原件二份、银行取款凭证两份、赵炜出具的证明一份，证明被告向原告借款26万元以及原告交付款项的事实；2.汇款凭证三份，证明被告分别于2017月8月22日、2017月8月29日、2017年12月20日向原告借款，被告于2018年2月14日的转账的81800元是用于归还该三笔借款的事实。 被告梅云贵质证认为，证据1中的借条系被告出具，但被告实际只收到原告的借款236500元；银行取款凭证及赵炜出具的证明，仅证明取款的情况，但不能证明款项实际交付的数额；证据2，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。 被告向本院提交了银行明细五份、浙江振鑫建设有限公司汇款单两份，证明被告还款的事实。原告质证认为，对2018年3月27日的18000元、2018年6月9日的5400元、2019年2月2日的14000元均予以认可，2017年8月29日的款项是原告汇款给被告，并不是被告还款给原告，原告也没有向被告借款；2017年10月28日的9000元是本案借款以前的还款，与本案没有关联；赵希虎的10400元与原告无关。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告褚志杰提交的证据1，借条与取款凭证、证明等能相互印证，能证明被告向原告借款26万元的事实，对其证明效力予以确认；证据2，被告对其真实性没有异议，能证明原告褚志杰向被告梅云贵汇款的事实，对其证明效力予以认定。被告提交的证据，原告予以认可的，本院予以确认，其他证据因没有证据予以佐证的，本院不予确认。 经审理，本院查明的事实如下：2017年11月20日、2017年12月19日，被告梅云贵分别向原告褚志杰借款11万元、15万元，并出具借条两份，借条中均未约定利息和借款期限。借款后，被告已陆续归还39100元，剩余220900元至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梅云贵向原告褚志杰借款尚欠本金220900元，事实清楚，被告应当履行归还义务。故对原告要求被告梅云贵归还借款本金220900元的诉讼请求予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告梅云贵辩称实际收到原告借款236500元，但没有相应证据予以证实，且被告在庭审中陈述双方没有约定利息，故从常理来看本案亦不存在预扣利息的基础；被告还辩解2017年11月20日的借款已经还清，原告主张被告于2018年2月14日转账的81800元是归还2017月8月22日、2017月8月29日、2017年12月20日的借款，而被告对上述三笔款项均不能作出合理解释，结合原告仍持有2017年11月20日的借条，故本院对被告借款已还清的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告梅云贵在本判决生效之日起十日内归还原告褚志杰借款本金220900元，并支付逾期利息（利息按月利率5‰自2019年8月6日起算本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2300元，由被告梅云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年八月三十日 代书记员 丁许杨
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执恢83号之三申请人崔雪丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张梅菊，女，1970年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张曌，男，1993年1月3日出生，汉族，住址同上。系张梅菊之子。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人张梅菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张梅菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张梅菊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币934.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年八月一日书记员  聂永强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1070号罪犯邹运，男，生于1994年05月02日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2010年05月27日因犯抢劫罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年12月因犯寻衅滋事罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月01日刑满释放；2015年01月27日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年06月04日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初30号刑事判决，以被告人邹运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（刑满日期：2030年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邹运在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹运减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2693号原告：黎国强，男，汉族，1991年1月29日出生，住广东省四会市。被告：吴创英，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省四会市。原告黎国强诉被告吴创英租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月21日以被告已向原告支付了房屋租金8000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎国强撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月二十一日书记员  李嘉瑜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3019号   原告:忻州市忻府区鸣帆运输有限公司,住所地忻州市忻府区秦城乡泡池村**。   法定代表人:刘涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。   被告:赵美霞,女,1988年11月25日出生，汉族，住山西省繁峙县。   原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告赵美霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。   原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金172915元及违约金51875元、催收费10000元，共计234790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年11月11日签订了《汽车分期付款销售合同》,约定被告从原告处分期购买牵引车及运输半挂车一辆,车辆租赁价格共计415000元,被告先支付40000元保证金，款项分24期支付完毕,并约定了违约条款。协议签订后,被告共按约支付了267600元的款项,但之后就不再支付,原告多次催要,被告均不予支付,截止起诉之日,被告仍欠172915元没有清偿，为维护自身合法权益,诉至法院。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的地址和联系方式向被告邮寄送达应诉手续，因被告不在指定地址、电话号码有误被退回。现原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员   刘继红     二〇一九年八月二十二日   书记员 郭 佳
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执524号申请执行人：云南福达钢构工程门业有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：杨春林，任执行董事。委托代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市红塔区。法定代表人：李明寿，任公司总经理。云南福达钢构工程门业有限公司与云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，云南福达钢构工程门业有限公司依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初295号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2018年11月7日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，但公告期限届满后，该公司未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询银行、互联网银行、工商、车辆等信息发现，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司名下有银行存款3754.08元，本院已依法予以划拨，此外无其他可供执行的财产。2018年11月22日，本院通过玉溪市红塔区不动产登记中心调查，未发现被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司名下有房产、土地等可供执行的财产。2019年8月1日，本院到被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司注册地调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。2018年12月25日，本院对被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司的法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将该公司列入失信被执行人员名单。2019年8月8日，本院将上述执行情况回告申请执行人云南福达钢构工程门业有限公司后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司确无可供执行的财产，申请执行人云南福达钢构工程门业有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十八日书记员 高永鸿
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15905号原告：李峥，男，1972年4月1日出生。委托诉讼代理人：孙彩凤（李峥之妻），女，1979年1月6日出生。被告：宋树波，男，1968年5月28日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告李峥与被告宋树波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。二〇一九年八月八日，原告李峥经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李峥撤诉处理。审 判 员  李 燕二〇一九年八月八日法官助理  景 琪书 记 员  孟德祺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3046号原告：刘磊，男，土默特左旗农村信用合作社职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所。被告：徐艳茹，女，新城蒙银村镇银行山水支行员工，住呼和浩特市。原告刘磊与被告徐艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘磊于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘磊撤诉。案件受理费2290元，由原告刘磊负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年八月三十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初804号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李长山，男，汉族，1979年6月6日出生，住河北省涿州市。辩护人井荣风，北京市大正一国都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）801号起诉书指控被告人李长山犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月23日21时37分，被告人李长山酒后驾驶白色东南牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区源盛东街翠福园小区南门左转弯时，该车左前侧与于某某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）左前侧相撞，造成两车损坏，无人受伤；经抽血检测，被告人李长山体内酒精含量为185.1mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人李长山负事故全部责任；案发后被告人李长山在现场等候民警，后被民警带离。同时认定被告人李长山具有自首、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人李长山拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李长山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人井荣风的辩护意见为，被告人李长山具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿事故相对方损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李长山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人井荣风的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李长山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月十四日书记员  段夕馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1751号申请执行人:阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳工业园顶大路**，统一社会信用代码913412000928724037（1-1）。法定代表人：高丹，该公司经理。执行人 ：阜阳市创新商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城**楼，统一社会信用代码913412047885874162（1-1）。法定代表人：武彦，该公司经理。被执行人：武彦，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：申金梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2742号民事判决书，申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司与被执行人阜阳市创新商贸有限公司、武彦、申金梅追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房屋，该房暂不能处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人阜阳市创新商贸有限公司、武彦、申金梅银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司债权1447149.01元及利息未能实现。被执行人阜阳市创新商贸有限公司、武彦、申金梅未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王志远审判员贾德军审判员张卫东二O一九年八月二十八日书记员王虹丽
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初1762号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：张龙，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某某，男，1960年8月15日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：王某某，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张某某，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：李某某，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：冯某某，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、王某某、张某某、李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日申请撤回对陈某某、王某某、张某某、李某某、冯某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某某、王某某、张某某、李某某、冯某某的起诉。案件受理费16626元，减半收取8313元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年八月二十三日书记员  王 彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2890号 原告：王洪烈，男，1941年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马春艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告王洪烈为与被告马春艳民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告王洪烈、被告马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本息人民币632500元（其中利息80000元）。事实与理由：自2009年10月29日，被告马春艳之父马海根出借条给原告王洪烈。原告把钱给他，年利率10%-15%。2014年，马海根不知出于什么目的把钱转到他女儿马春艳的名下。后来才知道她把钱拿去投资公司，公司给的年利率为22%（从中牟取暴利）。马春艳又把借条改写为收据，又加了一份谋划好的协议，逼迫诱骗原告签字。是被告父母两设计好的骗局和陷阱。这是原告的救命钱和养老钱，请求追回。 被告马春艳未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，是他求被告父亲加入投资的，为此双方签订委托协议，不存在借款问题，协议明确出借风险由原告自己承担。2014年前，原告与被告父亲发生的资金往来已经结清，原告提供的银行流水与本案无关。原告把资金委托给被告投资的，双方签了协议，原告才拿钱过来的。钱不是借给被告的，是原告委托被告借给马财富的。委托出借协议已到期，原告现在主张已过诉讼时效。请求驳回。 针对被告马春艳的答辩意见，原告补充陈述，钱是借给马春艳的，是马春艳拿去投给马财富的。 原告王洪烈围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、收据、委托出借协议书、手写笔记、通话记录、邵文珍存款分户明细、银行流水。被告对收据及委托出借协议无异议，对其余证据的证明目的有异议。 被告马春艳提交了收据、短期投资协议书。原告称不能确定收据的真实性，协议书的对方是公司，与原告无关。 对原告提交的收据、委托出借协议书予以认定，对其余证据的真实性予以认定。对被告提交证据的真实性予以认定。 经审理查明：2015年3月29日，原告王洪烈与被告马春艳签订委托出借协议书，约定由原告向被告交付人民币632500元，同意被告以自己的名义出借给马财富；借期自2015年3月29日至2015年4月29日，年利率18%，按年结息，到期后一次性还本付息；协议约定若出现风险，原告承诺仅向马财富及兰溪市山田房地产开发有限公司主张债权，不向被告主张任何债权。被告向原告出具收据一张。借款到期，被告未还本付息。 本院认为，原告王洪烈将借款交付给被告马春艳，由马春艳投资给马财富，事实清楚、明确。借款到期，原告未收到借款本息。涉案协议书采用了格式条款，提供人应遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按对方要求予以说明。协议第五条免除了原告向被告主张债权的权利，该条款无效。协议明确约定被告系以自己名义出借给案外人，亦排除了原告向案外人主张的权利。故被告马春艳应承担还本付息的责任。对于诉讼时效，被告马春艳初始抗辩时效已过，但在庭审结束前明确表示等债权分配后会还给原告，故被告对于诉讼时效的抗辩，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下： 被告马春艳于本判决生效之日起十日内向原告王洪烈支付借款本息人民币632500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5062.5元（已减半），由被告马春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年八月十五日 代书记员 应 琰 -4- -1-
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1258号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张建强，男性，1980年08月31出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王磊，男性，1984年11月29出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。本院在执行东风汽车财务有限公司与张建强、王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建强、王磊银行存款人民币144751.77元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8241号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：肖文宝，男，1974年12月13日出生，身份证住址福建省建阳市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人肖文宝保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1160号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22157.04元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖文宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十三日 书记员 欧阳庆霖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8511号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94791号关于第25890350号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25890350。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301群组）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；日式料理餐厅；茶馆；流动饮食供应。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
河北高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执322号申请执行人刘瑞祥，男，1970年1月23日出生，汉族，住所地高阳县。被执行人刘宏超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河间市。被执行人史二艳，男，1983年6月7日出生，地址河间市。本院作出（2019）冀0628执322号执行裁定书，冻结了被执行人刘宏超名下银行存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘宏超名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年八月二十日书记员  任斌
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4927号 原告：夏福慧，男，1989年8月3日出生，住海安市。 原告：芦晶晶，女，1988年11月11日出生，住海安市。 被告：黄天春，男，1986年7月12日出生，住海安市。 原告夏福慧、芦晶晶诉被告黄天春房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福慧、芦晶晶，被告黄天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏福慧向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房屋产权过户手续。事实与理由：2019年6月25日原告与被告黄天春签订房地产转让合同一份，约定被告黄天春将其所有的座落于海安市城东镇安平中路58号1幢408室房屋以人民币108万元的价格卖给两原告，待款项到位后，被告须协助办理房屋产权过户手续。现过户条件己成就，被告却怠于履行协助过户义务。为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄天春辩称，我确实与两原告订立了房屋买卖合同，两原告已支付定金3万元，合同约定过户时支付购房款49万，余款过户办按揭贷款后支付。因房产交易所要求我前妻签字，未能办理过户。 本院经审理查明如下事实：座落于本市城东镇安平路******（海安市自然资源局于2019年7月15日更正为城东镇安平路******）房屋所有权人为黄天春，海安县房屋产权监理所、海安县人民政府分别于2007年7月2日、2007年8月7日就上述房屋向黄天春颁发了海安房权证城东镇字第××号房屋所有权证和苏海国用（2007）第27861号国有土地使用证。 原告夏福慧、芦晶晶系夫妻。 2019年6月25日，黄天春（甲方、转让方）与夏福慧、芦晶晶（乙方、受让方）签订房地产转让合同，主要内容为，甲方将城东镇安平路58号1幢408室转让给乙方，建筑面积152.13平方米；房屋总价108万元，乙方预缴购房定金3万元；双方协商于2019年7月5日前甲方付清此房贷款办理过户手续；过户时乙方付给甲方49万元，甲方允许乙方贷款55万元，等贷款到位，甲方及时交房，乙方再付1万元给甲方，款清交房；贷款期限为一个月，若乙方贷不到款由乙方负责，再过户给甲方，一切费用由乙方负责；总房款包含车棚一间（36号）；过户当日乙方49万元打到中介方（华佳），过户结束中介方（华佳）打款到甲方。黄天春在合同甲方签字栏签名捺印，芦晶晶在乙方签字栏签名，并代夏福慧签名，海安华佳房产中介服务部在见证单位栏盖章。同日，黄天春出具收条，确认收到芦晶购房定金3万元。 2019年7月15日，原、被告就案涉房屋签订买卖合同，约定成交总价80万元。同日，海安市税务局分别向两原告及被告开具契税缴款书和个人所得税缴款书。 黄天春与于静2008年10月28日登记结婚，因感情不和，于2014年12月24日登记离婚。关于夫妻共同财产的处理，离婚协议约定，男女双方共同生活期间，男方用每月部分工资支付购房贷款形成共同财产……，为了双方能好离好散，女方自愿放弃。 庭审中原告夏福慧陈述，房屋未能过户，是不动产登记中心要求被告前妻本人去签字。 关于购房款的支付，本院征求被告意见，一、可由两原告依法提存；二、可由两原告通过本院转交。被告表示信任原告。 2019年8月15日，两原告向本院作如下陈述：我们与黄天春之间共签有两份合同，一份是房地产转让合同，另一份是房屋买卖合同，两份合同约定的成交价也不相同，房地产转让合同成交价是108万元，房屋买卖合同的成交价是80万元。事实上，已经缴纳的契税和个人所得税也是按照80万元的成交价缴纳的。80万元合同经过房地产管理部门备案。因为我们不具有法律方面的知识，所以起诉时将房地产转让合同作为了起诉证据，并在开庭时将房地产转让合同提供给了法庭。庭审结束后我们突然想起来两份合同的成交价不同，经咨询，专业人士告诉我们只能以房地产管理部门备案的合同作为证据，所以，今天我们约黄天春一起到法庭来说明，房地产转让合同我们不作为证据，以备案的房屋买卖合同作为证据。对此，被告黄天春陈述，我是第一次打官司，没有仔细研究两份合同的不同，因房屋买卖合同已经备案，是以后办理房屋过户手续的依据，所以对夏福慧、芦晶晶不将房地产转让合同作为打官司的证据没有异议，同意按经过备案的房屋买卖合同执行，并承担相应的后果。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋转让合同，收条，房屋买卖合同，税收缴款书，被告提供的房屋所有权证，国月土地使用证，离婚协议书、离婚证，本院与双方当事人的谈话笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系买卖双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从原告的庭审陈述看，案涉房屋未能办理权属转移登记，不可归责于被告。房屋所有权证和国有土地使用证显示，案涉房屋由被告于2007年购置，且无其他共有权人，因此属于被告的婚前财产。被告黄天春与于静签订的离婚协议中有关夫妻共同财产的处理，亦明确约定双方共同生活期间形成的共同财产女方自愿放弃。退言之，即便案涉房屋属于被告与其前妻的共同财产，依据《婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，被告也依法享有处分该房屋的权利，故其转让行为无需得到他人同意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄天春于本判决生效之日起10日内协助原告夏福慧、芦晶晶办理海安市城东镇安平路58号1幢408室房屋房地产权转移登记手续。 如被告未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取40元，由被告黄天春负担（已由两原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月十六日 法官 助理  马亚男 见习书记员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1602号原告:何耀国，男，1995年12月22日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军、姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1992年5月30日出生，住广东省恩平市。原告何耀国诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月8日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何耀国撤诉。案件受理费32.5元，由原告何耀国负担。审判员  卢健云二〇一九年八月八日法官助理周义钦书记员伍丽滢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3707号申请执行人刘满意。被执行人长沙市开福区汉子天都保健店。经营者史以军。申请执行人刘满意申请执行被执行人长沙市开福区汉子天都保健店劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第302号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区汉子天都保健店存款人民币6000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区汉子天都保健店收入人民币6000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月十六日代理书记员  曾胜
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1201刑初132号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李斌辉，男，1976年6月1日出生于广西壮族壮治区，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2019年8月20日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人李斌辉犯交通肇事罪。建议判处被告人李斌辉有期徒刑九个月至一年。提请本院依法判处。 辩护意见被告人对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年7月28日18时许，被告人李斌辉驾驶桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引L0399挂半挂车在田阳县境内沿县道850线由那坡镇往坡洪镇方向行驶，罗加万驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车载李金灵对向行驶，在县道850线17KM+930米路段会车时，李斌辉驾驶的车辆越过道路中心单实线超越前车，罗加万见状采取措施不当，其驾驶的摩托车侧翻后与李斌辉驾驶的车辆相碰撞，造成罗加万受伤经抢救无效死亡、李金灵右颧部软组织挫裂伤、全身多处软组织擦挫伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经田阳县公安局交通警察大队认定，李斌辉承担事故主要责任、罗加万承担事故次要责任、李金灵不承担事故责任。经鉴定，罗加万系因道路交通事故造成颅脑损伤，引起呼吸、循环功能障碍导致死亡、李金灵的伤属轻微伤。 事故发生后，被告人李斌辉主动向公安报案，并积极配合公安机关的调查。赔偿了被害人部分经济损失。 本院意见被告人李斌辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为触犯我国刑律，构成了交通肇事罪。田阳县人民检察院指控被告人李斌辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李斌辉在事故发生后，主动报案并配合公安机关调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李斌辉当场自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了受害人部分经济损失。可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村屯亦无重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，本院决定对被告人李斌辉从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。 判决主文被告人李斌辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十一条、第六十二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  赵华扬 二〇一九年八月三十日 书记员  庄 瑞
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9101号 原告：屠强。 委托诉讼代理人：张妍。 被告：张士军。 委托诉讼代理人：李桐。 原告屠强与被告张士军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠强及其委托诉讼代理人张世靳，被告张士军及其委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金人民币100000元；2、请求法院判令被告返还原告支付的中介费5300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，原告通过中介看中被告房屋，双方在沈阳市皇姑区百富隆房产中介所签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于沈阳市皇姑区嘉陵江街100-1号（2-1-2）房屋，建筑面积49.25平方米，合同总价款为538000元、中介费5300元。合同约定在合同签订之日交付购房定金为50000元，在2019年7月23日前办理更名过户，过户当天一次性交付剩余房款488000元，并在过户当天交付房屋。合同签订后，原告于当日支付被告50000元定金、交付中介5300元中介费，被告和中介分别为原告出具收条。2019年7月22日，原告接到中介通知去房产局办理过户手续，原告到中介处后，中介给被告打电话，被告说如果想继续履行合同，必须增加100000元房款，否者，无法出卖房屋。按照买卖合同第七条第三款，被告的行为已经构成违约，应双倍返还定金，并承担中介费5300元。 被告辩称，原告诉请没有事实及法律依据，被告并没有违约，故不同意返还定金及双倍赔偿，中介费由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告作为买受方（乙方）与作为出卖方（甲方）的被告和作为居间方（丙方）的案外人沈阳市皇姑区百富隆房产中介所签订《房屋买卖合同书》约定：乙方购买甲方所有的座落于沈阳市皇姑区嘉陵江街100-1号2单元1楼2室五三小区住宅，建筑面积49.25平方米；房屋售价合计为人民币538000元；付款方式为二次，乙方在签订本合同之日起当日内，向甲方支付购房定金人民币50000元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接转为购房款，在更名当天全款给齐后甲方交房；在签订本合同当日，乙方应即时支付丙方中介费人民币5300元；本合同签订后，除在本合同中另有约定外，中介费概不退还，在履行合同过程中甲方收到定金后，如果违约双倍赔偿，如乙方违约定金不退，甲乙双方如有一方违约中介费一律不退，由违约方承担；如因甲方或乙方违约，造成法律诉讼的，违约方除需承担本合同约定的违约责任外，还应赔偿因此诉讼产生的一切相关费用；在2019年7月23日前办理更名过户手续；乙方买此房需贷款，如需甲方配合，甲方无条件配合（在更名后），在更名当天，乙方将房款余额478000元整一次性给付甲方，在交房当日，乙方把尾款10000元整一次性付给甲方。 合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金50000元、向沈阳市皇姑区百富隆房产中介所支付中介费5300元。2019年7月22日，因被告提出增加房屋售价为650000元的要求，致使《房屋买卖合同书》未能继续履行。 本案在庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《房屋买卖合同书》。 本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。原告依约向被告支付购房定金50000元、向沈阳市皇姑区百富隆房产中介所支付中介费5300元后，因被告至今未为原告办理涉案房产更名过户手续，致使房产交易无法继续履行，导致原告合同目的不能实现。对此，被告应承担相应的违约责任。现双方均同意解除《房屋买卖合同书》，本院依法准许。被告依约应双倍返还原告定金100000元。 关于原告提出要求被告赔偿中介费5300元损失的主张。因当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。结合本案，被告的违约行为虽给原告造成中介费5300元及资金占用期间的利息等的实际损失，但原告未能举证证明其实际损失超过定金部分，故对原告主张的中介费损失，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告屠强与被告张士军之间于2019年7月19日签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告张士军双倍返还原告屠强购房定金100000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元（原告已预交），减半收取1203元，由原告承担61元，由被告承担1142元，退回原告1203元；保全费1063元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０一九年八月二十六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3464号原告：张如霞，女，汉族，1968年4月21日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。被告：曹友桃，男，汉族，1980年8月5日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告张如霞与被告曹友桃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如霞及其委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚到庭参加诉讼，被告曹友桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张如霞向本院提出诉讼请求：判令曹友桃清偿张如霞的垫付款172000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年6与2日，曹友桃因经营需要向李文红借款100000元，双方约定月利率为2%，该借款由张如霞担保，后经李文红催要，曹友桃支付李文红一年零一个月的利息，之后，本息均未支付，多次催要无果，李文红就找到张如霞，要求张如霞述本付息。张如霞又找到曹友桃要求曹友桃清偿李文红出借款，曹友桃让张如霞先行垫付，等他资金回笼立刻返还。张如霞先后垫付172000元本息，曹友桃至今分文未付给张如霞。万般无奈之际，张如霞具状至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁决，裁如所请。曹友桃未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，曹友桃因经营需要向李文红借款100000元，双方约定月利率为2%，该借款由张如霞担保。曹友桃支付李文红一年零一个月的利息后，未再支付本息。李文红要求张如霞偿还借款本息，张如霞于2017年底支付利息48000元，于2018年底支付本金100000元及利息24000元，共计给付李文红本息172000元。李文红将曹友桃出具的借条原件交付张如霞。2019年7月3日，张如霞向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：李文红与曹友桃之间的民间借贷合同及李文红与张如霞之间的保证合同有效。张如霞是李文红与曹友桃之间民间借贷合同的保证人，其承担保证责任后，有权向债务人曹友桃追偿。张如霞要求曹友桃偿还其垫付的款项172000元及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹友桃于本判决生效后十日内偿还原告张如霞垫付款172000元，并自2019年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告曹友桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年八月十六日书记员  朱 伟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初595号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄明旺，男，1981年5月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。2019年7月29日、8月9日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]507号起诉书指控被告人黄明旺犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年6月30日23时40分许，被告人黄明旺酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东路路段被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人黄明旺血样中的乙醇浓度为156.68ｍｇ／100ｍ1。 被告人黄明旺于2019年6月30日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，本院审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币3000元。经仙游县司法局社会调查评估后认为，被告人黄明旺符合社区矫正条件。 上述事实,被告人黄明旺在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、仙游县司法局调查评估意见书、本院代保管款收据，证人吴某的证言，当事人血样提取登记表、现场调查记录，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄明旺违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达156.68mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人黄明旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢302号 申请执行人：王江结，男，1956年06月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江金霞，女，1969年11月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王江结与被执行人江金霞其他案由一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执恢302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭 灏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初210号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张德生，男，1982年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，7月11日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人张德生犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。经征得被告人张德生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月20日19时49分许，被告人张德生饮酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车，沿赤峰市红山区赤平路由南向北行驶至双拥杯环岛处，因涉嫌交通违法，被执勤交警查获，当日对被告人张德生抽血备用检验。2019年1月21日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人张德生血液中酒精含量为：202.35mg/100ml，属醉酒。   被告人张德生到案后如实供述酒后驾车的犯罪事实。   上述事实，被告人张德生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，查获经过，无前科说明，办案说明，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场证据照片，车检照片，驾驶人信息、车辆信息，人口信息，被告人张德生的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张德生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张德生血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年8月25日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王晓峰     二○一九年八月一日   书记员 杜聪明
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民特4号申请人：聂鹏，女，1981年1月26日出生，汉族，新干县人，家住广东省佛山市顺德区。申请人：伍彪龙，男，1973年10月2日出生，汉族，佛山市人，家住广东省佛山市顺德区。被申请人：刘菊芳，女，1984年7月4日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。申请人聂鹏、伍彪龙申请确定监护人一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月27日，申请人聂鹏、伍彪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂鹏、伍彪龙撤诉处理。审判员 邹 凤二〇一九年八月二十七日书记员 蒋紫娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3485号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彬超，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**，统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，男，公司员工。 再审申请人周彬超因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周彬超申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求:撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；撤销原审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市政法委等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人进行了转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于“四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发”的认定并无不当。 二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片，考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的申请不予准许。 三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见以及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方当事人争议的焦点，进一步查明事实，作出的判决符合实际。 综上，周彬超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周彬超的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  肖黔蜀 审判员  周 洪 二〇一九年八月十六日 法官助理卢佳 书记员陆艺
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2505号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告:刘显礼，男，生于1978年12月10日，汉族，住四川省通江县。 被告:刘小燕，女，生于1980年12月14日，汉族，住四川省通江县，系被告刘显礼之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告刘显礼、刘小燕“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月1日立案。原告通江县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元,由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇一九年八月十五日 书记员  张东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4631号 申请执行人向金山，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人深圳地源凤凰城商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码91440300306127477X。 法定代表人卢清华。 被执行人卢清华，男，汉族，1964年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人向金山与被执行人深圳地源凤凰城商业管理有限公司、卢清华租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付商铺使用费人民币83977元、违约金人民币25193.1元、案件受理费人民币1234元及迟延履行利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人卢清华名下的车辆登记档案及房产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产因系轮候查封，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅