安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初549号 原告：高金兰，女，1948年1月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，系汪灶发之妻。 原告：汪庭有（曾用名汪庭友），男，1964年1月29日生，汉族，居民，住址同上,系汪灶发长子。 原告：汪庭宝（曾用名汪春玲），女，1972年3月6日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发三女。 原告：汪月娥，女，1969年9月26日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发次女。 原告：汪亚玲，女，1966年11月9日生，汉族，居民，住址同上，系汪灶发长女。 上述五原告高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲共同委托诉讼代理人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 原告：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县，系汪灶发次子。 被告：胡群，男，1969年6月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现下落不明。 原告高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武与被告胡群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪庭武并作为原告高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金335000元。2、本案的受理费由被告承担。庭审中，高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武变更诉请1为：要求被告偿还借款本金333000元。事实和理由：被告因资金困难向汪灶发借款，分别于2007年9月12日借款60000元和100000元、2007年9月16日借款30000元（后退回2000元，实际借款28000元）、2007年12月10日借款30000元、2007年12月14日借款25000元、2007年10月18日借款50000元、2008年1月8日借款40000元，合计借款共计333000元，约定还款期限后被告一直未归还。出借人汪灶发后因疾病去世，汪灶发的债权由高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武继承。鉴于此，上述原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 胡群未作答辩。 高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武身份证各1份，证明六原告的诉讼主体适格。2、安徽省宣城市旌德县旌阳镇北门社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、《常住人口登记卡》各1份，证明高金兰系汪灶发的妻子、汪庭有系汪灶发的长子、汪亚玲系汪灶发的长女、汪月娥系汪灶发的次女、汪庭宝系汪灶发的三女、汪庭武系汪灶发的次子。3、旌德县公安局出具的《死亡证明》1份，证明汪灶发于2014年5月26日因××死亡的事实。4、借条7份，证明胡群分别于2007年9月12日向汪灶发借款60000元和100000元、于2007年9月16日向汪灶发借款28000元（借条载明借款数额为30000元，后退回2000元，实际借款28000元）、于2007年10月18日向汪灶发借款50000元、于2007年12月10日向汪灶发借款30000元、于2007年12月14日向汪灶发借款25000元、于2008年1月8日向汪灶发借款40000元，胡群共向汪灶发借款333000元。 经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院依职权向旌德县新华书店有限公司经理胡劲松作的调查笔录1份，证实胡群原系旌德县新华书店教材发行部主任，因欠外债而辞职。 胡群拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 胡群未提供证据。 根据对上述证据的认证、本院依职权所作的调查，并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 高金兰系汪灶发的妻子，汪庭有系汪灶发的长子，汪亚玲系汪灶发的长女，汪月娥系汪灶发的次女，汪庭宝系汪灶发的三女，汪庭武系汪灶发的次子，汪灶发于2014年5月26日因××死亡。胡群原系旌德县新华书店职工，因欠外债而辞职。胡群因资金困难，分别于2007年9月12日向汪灶发借款60000元、100000元，于2007年9月16日向汪灶发借款28000元，于2007年10月18日向汪灶发借款50000元，于2007年12月10日向汪灶发借款30000元，于2007年12月14日向汪灶发借款25000元，于2008年1月8日向汪灶发借款40000元，胡群共向汪灶发借款333000元，其中2007年12月10日胡群向汪灶发出具的30000元借条上，明确注明“一个礼拜归还”；2007年12月14日25000元借款借条上约定的还款期限不明确；其余5张借条未约定还款期限。借款后，胡群未返还汪灶发借款。2019年4月28日，高金兰、汪庭有、汪庭宝、汪月娥、汪亚玲、汪庭武以系汪灶发的法定继承人为由，具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡群向汪灶发借款，有被告胡群出具的借条为凭证，并结合六原告的陈述，可以证实胡群与汪灶发之间的借贷关系依法成立。作为案涉款项出借人的汪灶发去世后，根据法律规定，六原告作为汪灶发遗产的第一顺序法定继承人有权继承其债权。被告胡群向汪灶发借款，除2007年12月10日一笔30000元借款明确约定了还款期限以及2007年12月14日25000元借款借条上约定的还款期限不明确外，另外5笔借款未约定还款期限。双方未约定还款期限，作为债权人随时可以向被告主张权利。现六原告主张要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡群于本判决生效之日起三十日内向原告高金兰、汪庭有、汪亚玲、汪月娥、汪庭宝、汪庭武返还借款333000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6330元、公告费600元，合计6930元，由被告胡群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  沈成林 二〇一九年八月二十三日                                             法官助理   李欣欣                                            书记员    曹周平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。