wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保743号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执５２２号之二申请执行人：李军，男，汉族，1976年6月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭洪涛，男，汉族，1973年8月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李军与被执行人郭洪涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的265612.42元，已执行标的0元，未执行标的265612.42元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年2月10日、3月1日、4月26日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额很小，并根据查询结果查封、锁定被执行人郭洪涛名下新ADX9**号捷达牌车辆的手续，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月22日查询被执行人郭洪涛名下房产及土地使用权信息，发现被执行人名下无房产及土地使用权信息。2019年7月9日，申请执行人李军向本院递交书面申请，因本案已向高新区规划局送达协助执行通知书，需同高新区政府对接案款事宜，申请执行人李军申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李军提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长 李建忠审 判 员 李国华审 判员 瓮立臣二Ｏ一九年八月五日书 记员 张艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更613号罪犯张洪朝，男，1981年12月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第110号刑事判决，认定被告人张洪朝犯拐卖儿童罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月17日作出（2016）冀04刑更345号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯张洪朝到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张洪朝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张洪朝在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪朝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬六次的奖励。另查明，2018年3月19日，该犯家属代为向本院缴纳罚金13000元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张洪朝减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张洪朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张洪朝的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）不变。刑期自2011年6月15日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2027号 申请执行人赵永光，男，1990年07月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 日出生，汉族，住妥徽省桐城市，被执行人徐胜，1989年08月15日出生，汉族，住妥徽省桐城市。 被执行人王玲，女，1989年09月01出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人王玲，女，1989年09月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人赵永光与被执行人徐胜、王玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25128.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费208元，申请执行费277元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人徐胜、王玲银行存款25613元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17553号原告：王雪迎，女，1999年12月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王江（原告王雪迎之父），1975年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区,现住内蒙古自治区×××。委托诉讼代理人：陈港，内蒙古自治区通辽市148指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被告：张宝山，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会，地址北京市顺义区高丽营镇南郎中村，组织机构代码A0286×××。负责人：程安德，主任。二被告之共同委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。原告王雪迎与被告张宝山、北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会（以下简称：南郎中村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪迎之委托诉讼代理人王江、陈港，被告张宝山和南郎中村委会之共同委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪迎诉称：2018年9月4日10时14分许，在北京市顺义区火寺路丽喜花园东侧，张宝山驾驶专项作业车由北向南行驶时，适有王雪迎、李俊杰由西向东行走，专项作业车左前部与王雪迎身体相撞、专项作业车右前部与李俊杰身体相撞，造成王雪迎、李俊杰受伤，专项作业车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宝山为同等责任；王雪迎为同等责任；李俊杰为同等责任。经查，张宝山驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此事故给原告王雪迎造成如下损失：医疗费90900.81元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费23574.88元、护理费13688.64元、交通费3241元、残疾赔偿金249624元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费990元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判决：1.二被告在交强险内不区分事故责任赔偿；2、超出部分由二被告按照70％的比例赔偿；3.被告负担本案诉讼费。被告张宝山和南郎中村委会共同辩称：同意按照法律规定的范围赔偿，具体数额以质证意见为准。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定双方为同等责任，我方同意按照50%的责任比例承担赔偿责任。张宝山为南郎中村委会工作人员，事故发生时其是履行职务行为，赔偿责任应该由南郎中村委会承担。南郎中村委会前期已经垫付12万元，应在最终赔偿责任中予以扣除。经审理查明：2018年9月4日10时14分许，在北京市顺义区火寺路丽喜花园东侧，张宝山驾驶南郎中村委会所有的、未按规定登记的专项作业车由北向南行驶时，适有王雪迎、李俊杰由西向东行走，专项作业车左前部与王雪迎身体相撞、专项作业车右前部与李俊杰身体相撞，造成王雪迎、李俊杰受伤，专项作业车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张宝山为同等责任；王雪迎为同等责任；李俊杰为同等责任。事故发生后，王雪迎至北京市顺义区医院住院治疗，住院时间为2018年9月4日至2018年9月21日，实际住院17天，被诊断为脾破裂、腹部损伤、胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸椎骨折、腰椎骨折、肩关节扭伤、骶骨骨折、髋臼骨折、坐骨骨折、头皮挫伤、创伤性硬膜外出血、骶髂关节脱位。王雪迎后于2018年9月20日至2018年10月9日在中国人民解放军三〇六医院住院治疗，实际住院19天，被诊断为骨盆骨折（C1.2）、硬膜外血肿、肋骨骨折。2019年3月28日，王雪迎自行委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年4月20日该鉴定所出具书面鉴定意见：王雪迎因交通事故致骨盆粉碎性骨折，骨盆严重畸形，可评定为×级伤残。张宝山驾驶的专项作业车车辆所有人为南郎中村委会，车辆未按规定登记，未依法投保交强险。张宝山为南郎中村委会工作人员，事故发生时其是履行职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。南郎中村委会作为专项作业车车辆的所有人，未依法投保交强险，故对于王雪迎的损失，首先应由南郎中村委会在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分，按时50%的责任比例依法承担赔偿责任。原告王雪迎请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费于法有据，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费过高，本院予以调整。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌情支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费90900.81元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，误工费21700元，护理费12600元，交通费2000元，残疾赔偿金249624元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费990元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会赔偿原告王雪迎各项损失费137907.41元（已抵扣北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会垫付的120000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王雪迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告王雪迎已预交），由原告王雪迎负担512元（已交纳），由被告北京市顺义区高丽营镇南郎中村村民委员会负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年八月二十一日法官助理 徐四林书 记 员 周弋歆
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2095号 申请执行人：王文方，男，汉族，1948年8月3日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，马鞍山市和县人，土地承包户，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王文方与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初663号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某文，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市，2012年因犯故意伤害罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]502号起诉书指控被告人陈某文犯合同诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日至22日期间，被害人李某1在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城通过微信联系被告人陈某文向其订购木纹砖，陈某文同意。后李某1分四次转账共计人民币27347元购货款给陈某文，陈某文收到货款后，没有按承诺联系彩菱陶瓷厂发货，而将货款用于网络赌博、偿还债务等事宜，同时将自己手机抵押变卖逃避追偿。2019年1月24日15时许，民警在福建省南安市将被告人陈某文抓获归案。上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人李某1的陈述，证人左某、黄某的证言，辨认笔录，微信记录截图，银行交易流水，户籍证明，前科材料，情况说明，被告人陈某文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货款，共计人民币27347元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某文有犯罪前科，仍不思悔改，继续危害社会，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某文一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，责令退赔的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某文向被害人李某1退赔人民币27347元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂业初人民陪审员  钟建光人民陪审员  徐国团二〇一九年八月二十九日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执892号申请执行人包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，人，农民。被执行人全喜，男，1965年2月27日出生，蒙古族，农民，人。本院在执行包巴德日吐申请执行全喜合同纠纷一案中，申请执行人包巴德日吐依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4178号民事调解书，申请法院执行被执行人全喜欠款60000.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年2月22日向被执行人白丽峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年2月22日、2019年5月9日、2019年8月14日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年8月16日查询房产信息；4、于2019年8月12日到被执行人居住地对被执行人名下财产进行现场调查；经查，被执行人目前无财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年八月十六日书记员 杨 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1857号之二 被执行人：任丝露，女性，汉族，1984年07月23出生，住广东省深圳市龙华新区, 本院作出的（2018)粤0306民初9050号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3050.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1857号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初66号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人邓侃，男，汉族，1992年3月15日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，租住地澄城县，2018年11月2号因酒后驾驶机动车被大荔县公安局行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，2019年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局取保候审，同年5月28日被澄城县人民检察院取保候审，2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被澄城县人民法院依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人杨丽娜，女，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2019]48起诉书指控被告人邓侃涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人邓侃及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年2月1日晚，被告人邓侃酒后驾驶陕E0HXX小型轿车由南向北行驶至澄城县万丽酒店北200M处时，被巡逻城区二中队执勤民警查获，经对被告人邓侃法医司法鉴定：血醇检测结果为116.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓侃醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓侃之辩护人辩称，被告人邓侃此前没有刑事犯罪记录，归案后能积极配合检查，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，并且当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人邓侃醉酒驾驶机动车在道路上，其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，其辩护人辩称被告人邓侃在归案后能坦白供述全部犯罪事实的辩护意见，本院予以采信，依法可从轻处罚。另辩称被告人愿意认罚，请求对其适用缓刑的辩护意见，经社区调查，其本人有违法前科，嗜酒却不知悔改，社区不同意接收其为社区矫正人员，且未主动缴纳罚金，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邓侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    刘长生 二〇一九年八月二十日 法 官  助 理  王   纯                           书  记  员  王思雨 20190525661992315610XXXXXXXXXXXXXXX0802161420181121000201922552820194820195302019210428200116931001
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4809号 原告：刘超，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邓立民，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王稀杰，女，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘超与被告邓立民、王稀杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告邓立民、王稀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金88800.00元，并支付此款自2017年2月1日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。在2017年2月1日，二被告以资金周转为由向原告借款本金88800.00元，双方约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。 被告邓立民、王稀杰未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月1日，被告邓立民、王稀杰向原告借款88800.00元，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率20‰。同时约定此款于2018年2月1日偿还本金40000.00元及利息，于2019年2月1日还清全部本金及利息。被告邓立民在该借据的借款人处签名为“邓利民”。此款至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据一份、照片两张在卷佐证。起诉状副本、借据复印件在本院向被告电话应诉时已经送达，被告对借款没有异议，且该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原告刘超与被告邓立民、王稀杰之间的借款合同，合法有效，故被告邓立民、王稀杰应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓立民、王稀杰于本判决生效后立即偿还原告刘超借款本金88800.00元，并支付此款自2017年2月1日始至借款清偿之日止的按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1553.00元，由被告邓立民、王稀杰负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月十六日 书记员  任康健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢339号申请执行人：张春花，女，1968年3月8日生，汉族，住所地靖江市中天城市。被执行人:张灿奇，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人张春花与张灿奇为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏1282民初1191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张灿奇结欠申请执行人张春花欠款7万元，约期于2018年5月20日给付20000元，2018年10月15日前给付20000元，2018年12月30日前给付30000元；若被执行人任有一期未按约履行，申请执行人则可按照79000元申请执行。案件受理费1552元减半收取计776元，由申请执行人承担（已交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春花向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。然被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月19日通过法院专递形式向被执行人张灿奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张灿奇名下的银行存款、车辆信息等。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人张灿奇名下有苏Ｍ×××**北京牌、苏Ｍ×××**起亚牌汽车各一辆，本院于2019年6月18日向靖江市车辆管理部门发出协助执行通知书将上述车辆予以轮候查封，查封期限二年，但未实际扣押。3、本院于2019年4月16日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年4月16日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的股权、其他投资权益。5、本院执行人员于2019年4月18日至被执行人住所地及其所在的靖江市斜桥镇江平村村民委员会调查被执行人下落，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年7月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张灿奇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张灿奇名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过电话谈话方式将被执行人张灿奇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初1191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月十二日书记员  陆力铭
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1902号原告:张保红，男，1969年4月22日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：罗树忠，男，1964年8月15日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告张保红与被告罗树忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张保红于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保红撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告张保红负担。审判员 范温慧 二○一九年八月二十二日书记员 王登萍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2354号原告：崔某，女，1995年1月26日生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：翟英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1990年9月8日生，汉族，住临漳县。原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人翟英玉、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告负担；3.原告的个人财产归原告所有；4.依法分割夫妻共同财产；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系自由恋爱认识，于2015年5月举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生婚生儿子刘某2。我与被告相互了解不充分，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，现因感情不和已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特起诉至法院，要求判决我与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，我与原告的夫妻感情并没有完全破裂。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱认识，于2015年5月举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生婚生儿子刘某2，现婚生儿子随原告生活。原被告于2018年5月份因琐事吵架生气分居。本院认为，夫妻双方面对矛盾，应互相体谅、理解，给对方留有沟通空间。原被告双方系自由恋爱认识，婚前有较好的感情基础。原被告婚后育有一子，现尚年幼，原被告应共同为孩子创造良好的生活环境。被告不同意与原告离婚，且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告崔某的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告崔某与被告刘某1离婚；案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  梁随平二〇一九年八月二十八日书记员  郭 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3338号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：周学棠，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告周学棠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼被告周学棠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3798.95元、利息210.33元、罚息557.76元（截至2019年2月19日，此后的利息及罚息要求被告继续支付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月15日在中国建设银行芜湖支行办理了电子银行并领取了建行银行卡（卡号：62×××92）。2012年8月26日，被告开通网上银行、手机银行等功能。2016年10月8日，被告通过网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并在手机银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款3800元。协议约定：借款额度3800元，借款额度期限自2016年10月8日至2017年10月8日；贷款年利率按照年利率6.3%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。合同签订后，原告即发放贷款，被告先后支用了3800元。合同额度到期后，被告未按时还本付息，原告故诉至法院。 被告周学棠未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告在中国建设银行芜湖市分行办理开通了电子银行服务（卡号：62×××92）。2016年10月8日，被告通过中国建设银行个人电子银行账号向原告申请办理中国建设银行“借贷通”项下的“快ｅ贷”业务，并与原告在电子银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款3800元。协议约定：借款额度3800元，借款额度期限自2016年10月8日至2017年10月8日；贷款利率按照年利率6.3%固定利率执行，还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到约定的账户或借款人指定账户之日起计算。逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担。合同签订后，建行芜湖分行即发放贷款3800元。借款到期后，被告仅归还本金1.05元、利息1.03元，建行芜湖分行故诉至法院。 本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告放款后,被告应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告未按合同约定还款，已构成违约，原告依据合同约定有权收回全部借款本息及要求被告承担违约责任，故对原告主张被告立即归还借款本金3798.95元、利息210.33元、罚息507.85元（截至2019年2月19日，此后的利息及罚息继续支付至本息全部还清之日止）的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用，符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周学棠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金3798.95元、截至2019年2月19日的利息210.33元及罚息507.85元，并继续支付自2019年2月20日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算的利息及罚息； 二、被告周学棠于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周学棠负担（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月二十日 书 记 员  苏文可 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄碧山，男，1972年5月8日出生，汉族，住所：福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄碧山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22810.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22810.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄碧山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22810.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告黄碧山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执929号之一 申请执行人：柯秀明，男，1978年6月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林志明，男，1983年8月18日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人柯秀明与被执行人林志明买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初1537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，申请的执行标的为4905元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人林志明的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月十五日 书记员  陈春强
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2217号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3223号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金4300元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4550元至本院账户，并将案款4300元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2005号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：张艳丽，女，汉族，1960年8月24日出生，住磐石市牛心镇。 被告：焦永录，男，汉族，1956年10月8日出生，住磐石市牛心镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张艳丽、焦永录、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告张艳丽、焦永录、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳丽、焦永录（系夫妻关系）偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息22,285.30元（截止到2019年3月9日），本息合计：52,285.30元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张艳丽、焦永录于2013年10月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2013年10月9日向被告张艳丽、焦永录发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年10月9日。贷款到期后，被告贷款本金及利息至今未归还。 张艳丽、焦永录、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张艳丽与焦永录系夫妻关系。张艳丽于2013年10月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司担保。原告经审查，于2013年10月9日向张艳丽发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年10月9日。贷款到期后，张艳丽贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张艳丽由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张艳丽之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张艳丽作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张艳丽的担保贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。焦永录与张艳丽系夫妻关系，张艳丽贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，焦永录应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张艳丽、焦永录于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息22,285.30元（截止到2019年3月9日），本息合计：52,285.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向张艳丽、焦永录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,110.00元，减半收取计555.00元，由张艳丽、焦永录负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇一九年八月十五日 书记员  董小娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2995号原告：贵州湄潭力图商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音路高山组。统一社会信用代码：91520328MA6E66T98B。法定代表人：陈红涂，该公司经理。被告：雷波，男，生于1982年4月23日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：陈宇，男，生于1987年4月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张林，男，生于1995年6月3日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：胡国梅，女，出生时间不详，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。第三人：陈前刚，男，生于1986年6月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州湄潭力图商贸有限公司（以下简称力图商贸公司）与被告雷波、陈宇、张林、第三人胡国梅、陈前刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力图商贸公司的法定代表人陈红涂、被告雷波到庭参加诉讼，被告陈宇、张林、第三人胡国梅、陈前刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力图商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告和二第三人连带支付所欠货款60750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告经营酒吧，在力图商贸公司购买啤酒，欠付货款60750元，经催收仍不给付。被告雷波辩称，欠付原告力图商贸公司货款60750元是事实，但应由雷波与被告陈宇、张林按照各自的出资比例承担付款义务。被告陈宇、张林未作答辩，也未提交证据。第三人胡国梅、陈前刚未作陈述，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告力图商贸公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格。被告雷波、陈宇、张林合伙经营“湄潭县夜色酒吧”（现已注销登记），第三人胡国梅、陈前刚在“湄潭县夜色酒吧”打工，负责收取货物。被告雷波、陈宇、张林在经营酒吧期间，向原告力图商贸公司购买啤酒，经原告力图商贸公司的法定代表人陈红涂与第三人胡国梅于2019年2月9日和2019年5月结算，被告雷波、陈宇、张林共欠付原告力图商贸公司货款60750元，结算后未约定付款期限。由于被告雷波、陈宇、张林现已未继续经营“湄潭县夜色酒吧”，且“湄潭县夜色酒吧”已经注销，被告雷波、陈宇、张林因合伙内部债务的承担未达成协议，故未支付所欠原告力图商贸公司的货款60750元，经原告力图商贸公司催讨，被告雷波、陈宇、张林仍未支付，原告力图商贸公司遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告雷波、陈宇、张林合伙经营酒吧，合伙期间对外所负债务是共同债务，依法应当承担连带清偿责任。被告雷波、陈宇、张林合伙内部的出资比例，是其内部债务分担的依据，但不得以此为由对抗债权人，因此，本院对被告雷波的这一抗辩理由不予采纳。原告力图商贸公司向被告雷波、陈宇、张林提供了货物（啤酒），且双方对交易货物的价款进行了结算，故双方的买卖合同关系成立，被告雷波、陈宇、张林应当支付相应的货款。被告雷波对双方结算所欠的货款金额60750元无异议，本院予以确认。由此，本院对原告力图商贸公司要求被告雷波、陈宇、张林连带支付所欠货款60750元的诉讼请求予以支持。第三人胡国梅、陈前刚系为被告雷波、陈宇、张林提供劳务，其收货和结算行为都是职务行为，行为后果应由被告雷波、陈宇、张林承担，因此，原告力图商贸公司要求第三人胡国梅、陈前刚承担连带付款责任缺乏法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告雷波、陈宇、张林应当连带支付所欠原告力图商贸公司的货款60750元，原告力图商贸公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告陈宇、张林、第三人胡国梅、陈前刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告雷波、陈宇、张林在本判决生效后十日内一次性连带支付所欠原告贵州湄潭力图商贸有限公司的货款人民币60750元。二、驳回原告贵州湄潭力图商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告雷波、陈宇、张林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年八月十九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执122号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人汪家伟，男，1992年5月4日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：韦志才，男，1986年11月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人史莉莉与被执行人韦志才借款合同纠纷一案，申请执行人史莉莉依据珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第944号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦志才立刻偿还申请执行人本金920元及利息、仲裁费。本院于2019年8月5日立案受理。 本院查明，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第944号裁决书显示，该案由珠海仲裁委员会主任指定周盛盈为独任仲裁员；该裁决书落款处“仲裁员”一栏显示的姓名“周盛盈”为机打文字，在旁边盖有“周盛盈”及“珠海仲裁委员会”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”,第五十七条“裁决书自作出之日起发生法律效力”之规定，独任仲裁员应当在仲裁裁决书上签名,而盖章不等同于签名，仲裁裁决书无仲裁员签名的，不符合仲裁法的规定，因此，史莉莉向本院提交的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第944号仲裁裁决书不能成为人民法院的执行依据。对本案申请执行人史莉莉的执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回史莉莉的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 温兰洪 二〇一九年八月八日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： (一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1670号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣华，该公司员工。被执行人：徐洪强，男，汉族，1978年10月11日生，住常州市新**。被执行人：韩新玉，女，汉族，1976年11月16日生，住常州市新**。被执行人：魏建文，男，汉族，1971年8月27日生，住常州市新**。被执行人：韩秋平，女，汉族，1970年8月7日生，住常州市新**。被执行人：常州市云佳车灯厂，注册号320407000085818，住所地常州市新**。经营者：魏建文，男，汉族，1971年8月27日生，住常州市新**。被执行人：新北区孟河晶锐车辆配件厂，注册号320407600240834,住所地新**。经营者：徐洪强，男，汉族，1978年10月11日生，住常州市新**。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人徐洪强、韩新玉、魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）苏0404民初347号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐洪强、韩新玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1500000元及按合同约定的利息、罚息；二、被告徐洪强、韩新玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费69000元；三、被告魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂在承担保证责任后，有权向被告徐洪强、韩新玉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人徐洪强、韩新玉、魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂名下若干银行账户；查封被执行人韩秋平名下牌号为苏Ｄ×××**的丰田（查封到期日2021年6月24日）；另查明被执行人徐洪强、韩新玉、魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人徐洪强、韩新玉、魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐洪强、韩新玉、魏建文、韩秋平、常州市云佳车灯厂、新北区孟河晶锐车辆配件厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月二十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62747号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谷哲岭，男，1989年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金47699.15元、罚息167.42元、违约金1158.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额81770元，贷款期限36个月，每期还款2271.39元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠本金47699.15元、罚息167.42元、违约金1158.41元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷哲岭于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金47699.15元、罚息167.42元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谷哲岭于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1158.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谷哲岭所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告谷哲岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执912号之一申请执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林，院长。被执行人：沈欣，男，汉族，1998年9月29日出生，住遵义市汇川区。本院在执行追缴沈欣犯罪所得、缴纳罚金一案中，查明被执行人应追缴犯罪所得1134元，缴纳罚金500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。被执行人现未在汇川区河西路260号居住。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月十六日书记员  周 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57902号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海贵伦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨芝萍，经理。委托诉讼代理人：施友雷，男。被告：上海冠皇娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尚维东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海贵伦酒店管理有限公司、被告上海冠皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2749号   原告：赵伟琪，男，1989年9月27日出生，汉族，山西万国锦程留学服务有限公司监事，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：高小连，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住山西省临县。公民身份号码：×××.   原告赵伟琪与被告高小连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟琪的委托诉讼代理人常江，被告高小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵伟琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还117377元借款；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师代理费（5500元）。事实和理由：2016年12月30日,被告向原告借款112837元,用于支付位于晋中市榆次区定阳路理工大学北的一套房屋的首付款。借款方式是由原告直接向开发商支付,首付款收据由原告保管。2017年1月13日,原被告就借款相关事项签订了一份《个人借款合同》,约定借款期限为90天,被告应当在2017年4月13日之前连本带息归还全部借款。但借款期满后,被告分文未还。此外,因被告无力归还房贷,原告于2017年5月9日向被告出借2850元,2017年5月14日向被告出借1690元,用于归还房贷。基于上述,被告目前拖欠的借款本金总计117377元。根据原被告双方《个人借款合同》第五条约定,原告有权要求被告赔偿原告为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。   被告高小连辩称，原告确实是给我付过112837元的首付，5月9日的2850元是原告帮我还的房贷，5月14日的1690元是原告帮我还的信用卡，总数是对的。但是原告从我的中信银行卡上取过46000元，应予核减，中信银行卡是普通卡，这个卡上的钱是开发商打进来的钱。律师费我不负担。   本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告高小连向原告赵伟琪借款112837元，用于支付其购买位于晋中市榆次区定阳路理工大学北200米首创国院学园的房屋首付款，由原告直接向开发商支付。2017年1月13日,原、被告就该借款事宜签订《个人借款合同》,约定借款期限为90天,被告应当在2017年4月13日前归还完毕；付款收据在被告还款前，由原告代为保管；被告未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告应予赔偿。2017年5月9日，原告向被告出借2850元,用于归还房屋贷款；2017年5月14日原告向被告出借1690元,用于归还信用卡。上述三笔借款，被告至今未偿还原告。原告提起本案诉讼，产生律师服务费5000元。   认定上述事实的证据有：首付款收据、银联卡刷卡小票、个人借款合同、律师服务费发票及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告赵伟琪与被告高小连之间存在债权、债务关系。被告高小连应当按照约定偿还原告赵伟琪借款。被告高小连辩解原告从其中信银行卡上取过46000元，应予核减借款数额，但却未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告偿还借款117377元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有过约定，且未超出合理范围，本院予以支持；律师费的数额，原告未能提供正式发票的部分不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告高小连于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟琪借款本金117377元。   二、被告高小连于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟琪律师费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1379元，由被告高小连负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年八月十五日   书记员 郭 佳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执919号肖广锁：湖北省保康县人民法院于2019年6月28日作出的（2018）鄂0626刑初168号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金100000.00元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郭小林二〇一九年八月十四日书记员  陈 尧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7619号 原告：秦从秀，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。 被告：谢朝兵，男，汉族，1988年10月26日生，住重庆市万州区。 原告秦从秀诉被告谢朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦从秀的委托诉讼代理人秦郁艳，被告谢朝兵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关情况如下： 一、事故发生概况：2018年6月19日晚，谢朝兵酒后驾驶与其准驾车型不符且机件不符合技术标准的渝F1xx**大型普通客车，由万州区新田镇方向沿省道105线往万州区五桥方向行驶。当日21时35分许，车行驶至重庆市万州区省道105线418km＋980m处时，因谢朝兵驾车操作不当，致所驾车辆越过中心实线与对向驶来由幸奠文驾驶并搭乘6名乘客的渝F2xx**号小型面包车相撞，造成幸奠文当场死亡，渝F2xx**号小型面包车乘客幸钦钦经抢救无效于次日死亡，蒋君花、任峻伶、谭明珍、秦从秀、任远新不同程度受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出责任认定，本次交通事故由谢朝兵承担全部责任。 三、受害人概况：事故发生后，秦从秀被送往重庆三峡中心医院住院治疗12天，于2018年7月1日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；我科门诊随访，如有不适，立即就诊。 四、关于保险合同的主体和类型：渝F1xx**大型普通客车登记所有人为谢朝兵，在事故发生时未投保交强险及商业三者险。 五、受害方已获赔偿情况及原、被告方垫付情况：事故发生后，谢朝兵未赔付。 六、其他有关事实：谢朝兵已被我院判处有期徒刑，现在服刑期间。 七、原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计5180元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，对原、被告双方均认可的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，秦从秀因本次交通事故受伤，经交警部门作出责任认定，谢朝兵在事故中承担全部责任，其所有的渝F1xx**大型普通客车在事故发生时未投保保险，故应由谢朝兵承担全部赔偿责任。 本院对原告的赔偿范围和数额确定如下：1、住院伙食补助费，标准确认为60元/天，结合原告实际住院天数，确认为660元(60元/天×11天)。2、护理费，标准确认为120元/天，结合原告诉讼请求，护理费确认为1320元（120元/天×11天）。3、误工费，秦从秀未提供充分证据证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，从有利于受害人的角度考虑，误工标准按照100元/天计算；误工时限结合原告诉讼请求确认为11天，故误工费确认为1100元（100元/天×11天）。4、交通费，结合原告居住、就医情况，确认为400元。5、营养费，结合原告实际伤情，确认为500元。以上共计3980元，由谢朝兵赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢朝兵在本判决生效后十五日内赔偿原告秦从秀住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计3980元； 二、驳回原告秦从秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢朝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年八月十二日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执811号之一 申请执行人：吴提高，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：余功全，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请执行人吴提高与被执行人余功全借款合同纠纷一案，由永安市人民法院立案执行，后三明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年3月15日立案执行，申请执行标的213767.50元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、永安市人民法院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除有少量银行存款(金额太小，不予扣划，符合终结本次执行程序规定)外，无不动产、工商、有价证券等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、本院委托永安市人民法院代为调查被执行人余功全在永安市的财产登记信息及下落线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、被执行人余功全名下的车牌号为闽GX**森雅牌轿车未被本院实际扣押，无法处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1228号原告：胡红海，男，1973年10月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈星途，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告胡红海与被告陈星途买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，因被告陈星途下落不明，需公告送达，于2019年5月15日转为适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡红海及其委托诉讼代理人曾纪明到庭参加诉讼，被告陈星途经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款计人民币127，634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在余干县瑞洪镇办养殖场，后多次在原告处购买了饲料，经结算被告尚欠原告货款计人民币127，634元。该欠款经原告催收被告一直拖延拒付，为维护原告合法权益，故特具状至法院，请求判如所请。被告陈星途未作答辩。原告胡红海围绕诉讼请求依法提交了2份证据即：1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、由被告书写的结算清单，拟证明被告陈星途从2017年开始在原告处购买饲料，共计欠原告货款127，634元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告身份证复印件与原件核对无异，结算清单系原件，本院经审查认为，该2份证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，均依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈星途于2017年10月至2018年4月期间，多次向原告胡红海购买饲料，经2018年4月29日结算，共欠原告货款127，634元。经原告多次催收，被告分别于2018年5月3日、2018年5月5日向原告支付货款3，000元和20，000元，于2018年5月20日，由他人代为向原告支付货款30，000元。至今被告仍欠原告货款74，634元未付。本院认为，被告陈星途向原告胡红海购买饲料，拖欠货款74，634元未付，有原告提供的由被告书写的结算清单及原告当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原、被告双方虽未签订书面合同，但事实构成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。在原告胡红海按约定向被告陈星途交付货物后，被告经原告多次催收未及时付清货款，已构成违约，应依法向原告承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求于法有据，理应得到支持，但其诉讼请求中要求被告偿还货款的数额已超出被告实际拖欠货款数额，故对原告超出被告实际拖欠货款数额部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈星途于本判决生效之日起十五日内向原告胡红海支付货款74，634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，853元，由原告胡红海负担1，050元，被告陈星途负担1，803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴梦春审 判 员  江青旺人民陪审员  李 燕二〇一九年八月二十日书 记 员  施雲霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4641号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司。住所地：宁夏灵武回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷**。 法定代表人：杨彦文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志金，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：纪萍，女，该公司项目经理。 被告：谢敏鑫，男，现年26岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告谢敏鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月二十日 书记员  李婷婷
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1248号原告:王丑，男，1948年11月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅威，河南金泰律师事务所律师。被告：李喜照，1973年6月19日出生，汉族，居民，住河南省许昌县；。委托诉讼代理人：信俊红，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县；。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊凯，该公司员工。委托诉讼代理人：楚永利，该公司员工。原告王丑与被告李喜照、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告王丑的委托诉讼代理人徐帅威，被告李喜照的委托诉讼代理人信俊红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人楚永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丑向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计250000元，后变更诉讼请求为306417.69元；损害赔偿先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，其中在交强险责任范围内对精神抚慰金优先赔偿，不足部分由被告李喜照承担赔偿责任；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日15时40分许，在鄢陵县创业大道与花匠××路交叉口处，被告李喜照驾驶豫Ｋ×××**轻型普通货车由西向东行驶时，与道路上原告王丑驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王丑受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告李喜照负该事故全部责任，原告王丑无事故责任。被告李喜照驾驶豫Ｋ×××**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告李喜照辩称：事故属实，豫Ｋ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、我公司在交通事故责任认定承担交强险及商业三者险限额内承担各项合理费用；2、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理查明：1、2017年12月23日15时40分许，在鄢陵县创业大道与花匠××路交叉口处，被告李喜照驾驶豫Ｋ×××**轻型普通货车由西向东行驶时，与道路上原告王丑驾驶的二轮电动车相撞，造成原告王丑受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告李喜照负该事故全部责任，原告王丑无事故责任。被告李喜照驾驶豫Ｋ×××**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2017年12月23日至2018年9月4日，原告王丑在鄢陵县中心医院住院治疗255天，诊断为脑挫裂伤，花去医疗费77332.13元。2018年12月10日许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告王丑伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见为：1、被鉴定人王丑颅脑外伤致左侧肢体上、下肢肌力IV级的伤残等级评定为七级；2、被鉴定人王丑的护理期限需255日；3、被鉴定人王丑的营养期限需255日。原告王丑为此支付鉴定费3416元（鉴定费1900元、检查费916元+600元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告王丑垫付医疗费用10000元。3、原告王丑所在村委会自2011年11月变更为居委会。2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告李喜照负该事故全部责任，原告王丑无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告李喜照驾驶豫Ｋ×××**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告王丑的损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，按照事故责任划分由被告李喜照承担赔偿责任。原告王丑因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              77332.13元                  住院伙食补助费              50元×255天=12750元                  营养费              20元×255天=5100元                  护理费              39522元/年÷365天×255天=27611.26元                  残疾赔偿金              31874.19元/年×10年×40% =127496.76元                  精神抚慰金              20000元（酌定）                  鉴定费              3416元                  交通费              5100元（酌定）                  以上损失共计：278806.15元      被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿原告王丑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计278806.15元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告垫付医疗费用10000元，实再付268806.15元。原告王丑超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计268806.15元；二、驳回原告王丑的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2949元，原告王丑负担283元，被告李喜照负担2666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年八月二十三日书记员  胡静珂
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28435号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪海燕，女，1983年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告洪海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告洪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金295,516.22元；2、判令被告支付原告贷款期内利息17,786.54元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,190.95元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金295,516.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息20,296.26元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,653.47元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金295,516.22元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款370,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月28日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告洪海燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月27日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为370,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，首次还款日为2018年7月28日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款370,000元，但自2019年4月29日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金295,516.22元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告洪海燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告洪海燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告洪海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金295,516.22元；二、被告洪海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,296.26元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,653.47元；三、被告洪海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金295,516.22元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,061.99元，减半收取计3,031.00元，由被告洪海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3107号原告：姚季武，男，汉族，1951年5月5日出生，住河北省涿州市。被告：李付生，男，汉族，1972年11月15日出生，住河北省涿州市。原告姚季武与被告李付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚季武到庭参加诉讼。被告李付生经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息，自2018年4月25日至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月25日向原告借款30000元，现被告已偿还10000元，剩余20000元被告至今未偿还，为此特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条。借条载明：今借姚季武现金30000元整，还款日期为2018年7月13日。至法庭辩论终结前，被告向原告给付借款10000元，尚欠原告20000元。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在20000元的债权债务关系，被告李付生作为债务人应向原告姚季武履行还款义务。对于原告主张的借款期内的利息，因双方没有约定，不予支持；对于原告主张的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付生于本判决生效之日起三十日内向原告姚季武归还借款本金20000元并承担逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2018年7月14日起至清偿之日止，逾期利息的利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28526号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫世琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告闫世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告闫世琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金125,481.80元；2、判令被告支付原告贷款期内利息6,964.66元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息435.13元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,481.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息7,980.27元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息621.36元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,481.80元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款162,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，首次还款日为2018年7月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告闫世琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年6月7日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为162,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，首次还款日为2018年7月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款162,000元，但自2019年5月9日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金125,481.80元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告闫世琴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告闫世琴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告闫世琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫世琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金125,481.80元；二、被告闫世琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,980.27元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息621.36元；三、被告闫世琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金125,481.80元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,981.67元，减半收取计1,490.84元，由被告闫世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年八月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1360号 申请执行人：王红芳，女，1971年8月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛旭东，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王红芳与被执行人葛旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5708号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红芳支付借款80000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、房产，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十六日 书记员  葛 栋