贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初6857号原告：廖高楼，男，1983年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：周建，男，1979年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：唐洪，男，1986年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：靳林政，男，1972年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。四原告共同委托诉讼代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：盘州市捷通公路工程建设有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码9152022233737071XP。法定代表人：冯全斌，盘州市捷通公路工程建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，执业证号15301201710013970。委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所律师，执业证号15301201910101536。被告：黄廷基，男，1979年6月1日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：刘鸿，男，1986年4月1日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：李民直，男，1982年4月11日生，白族，住，住贵州省盘州市/div>被告：谢仕雄，男，1966年9月20日生，彝族，住，住贵州省盘州市/div>被告：盘州市建兴建筑工程劳务有限公司，住，住所地，贵州省盘州市翰林街道干沟桥一社会信用代码91520222795269360G。法定代表人：王学草，盘州市建兴建筑工程劳务有限公司董事长。委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201310939509。委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810062687。原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政与被告盘州市捷通公路工程建设有限公司（以下简称捷通公司）、黄廷基、刘鸿、李民直、谢仕雄、盘州市建兴建筑工程劳务有限公司（以下简称建兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，案件审理中，原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政申请追加李民直、谢仕雄、建兴公司作为本案被告。本院依法准许后适用普通程序,于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告周建、唐洪、靳林政及共同委托诉讼代理人王孝益，原告廖高楼的委托诉讼代理人王孝益，被告捷通公司的委托诉讼代理人李志杰，被告李民直、谢仕雄，被告建兴公司的委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼。被告黄廷基、刘鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告运输款315500元，并自2018年11月23日起按同期银行贷款利率赔偿原告资金占用损失直至全部款项偿清之日；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告刘鸿、黄廷基告知四原告，其系被告捷通公司盘州市保基乡48.7公里通村通组公路项目负责人。随后被告刘鸿、黄廷基作为捷通公司代表与原告及案外人廖克、廖启金、廖鹏共同签订《承包合同》，约定该工程所涉及的砂石运输工程承包给原告及案外人廖克、廖启金、廖鹏，承包方由廖克作为代表签字。承包合同对工程施工范围、价款及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告作为承包人，各自独立安排车辆，依约完成相应的运输义务。承包工程结束后，经原告与被告刘鸿、黄廷基进行结算，扣除原告已收到的部分款项后，被告尚欠原告运输工程款分别为唐洪100800元、廖高楼83000元、周建60700元、靳林政71000元，合计315500元，被告黄廷基在《工人工资花名册农民工》表中进行了确认。此后，被告没有依《承包合同》约定将款项支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告共同支付原告运输费236024元，其中原告唐洪的运输费变更为84472元、原告廖高楼的运输费变更为66534元、原告周建的运输费变更为39588元、原告靳林政的运输费变更为45430元。被告黄廷基、刘鸿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告捷通公司辩称：原告主体不适格，捷通公司不是涉案合同的相对人，不是本案适格被告，本案原告不属于实际施工人，无权突破合同相对性原则，且捷通公司与建兴公司系劳务分包，工程完工后，双方进行了结算，捷通公司已经全额支付劳务费用，并未拖欠任何款项，原告要求捷通公司支付运输款无任何事实及法律依据，建议驳回原告的起诉。被告李民直辩称：本人不是适格被告，原告诉讼主张无事实依据，应驳回原告诉讼请求。被告谢仕雄辩称：本人与原告没有合同关系，不应承担支付责任。被告建兴公司辩称：涉案工程施工过程中建兴公司只是便于李民直与捷通公司走帐，工程实际施工建兴公司没有参与，经过建兴公司的款项已全部转给李民直或李民直指定的人，建兴公司不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告黄廷基、刘鸿（甲方）与原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政、案外人廖克、廖启金、廖鹏（乙方）签订《承包合同》，约定甲方将保基乡48.7公里道路硬化工程水泥路基础沙、石运输承包给乙方，运费每立方30元，甲方按进度的30%支付运输款给乙方，工程完成后，甲方在50个自然日左右，一次性支付乙方的余下运输款。合同签订后，原告依约完成该工程的沙、石运输工作后，经双方结算，被告黄廷基向原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政出具《工人工资花名册》，确认拖欠四原告运输费315500元。庭审中，四原告自认被告黄廷基出具的《工人工资花名册》中，应扣除由甲方垫支的油费79476元，即被告黄廷基、刘鸿尚欠原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政运输费236024元，其中欠原告唐洪84472元、欠原告廖高楼66534元、欠原告周建39588元、欠原告靳林政45430元。2016年3月15日，被告捷通公司与被告建兴公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告捷通公司将盘县2015年保基乡通村油（水泥）路工程分包给建兴公司，根据工程合同清单单价据实结算工程款。2016年3月16日，被告建兴公司委托被告李民直作为该项目劳务负责人。2017年1月17日，被告李民直向建兴公司出具《承诺书》，自愿承担盘县2015年保基乡通村油（水泥）路工程项目劳务施工。被告李民直取得该工程的施工权后，将该工程分包给被告谢仕雄，被告谢仕雄又将沙、石运输工程分包给被告黄廷基、刘鸿。被告黄廷基、刘鸿遂组织人员对沙、石运输工程进行施工。2018年10月8日，被告捷通公司与被告建兴公司签署《合同封帐协议》，建兴公司所承建的工程已于2018年8月8日全部结算完毕，工程结算总价款23313610.83元已由捷通公司全额支付给建兴公司。另查明，中国人民银行2018年6月24日公布的一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实有原被告的陈述及承包合同、工人工资花名册、建设工程劳务分包合同、授权委托书、合同封帐协议、承诺书、确认协议、收条、收据、借条、借据等证据在案佐证。本院认为，捷通公司与建兴公司签订施工合同，被告捷通公司是发包方，被告建兴公司是工程承包方，被告李民直挂靠在建兴公司名下将工程转包给被告谢仕雄，被告谢仕雄又转包给被告黄廷基、刘鸿，被告黄廷基、刘鸿组织工人实际施工，四原告在建设施工过程中为被告黄廷基、刘鸿运输沙石，双方是运输合同关系。依法成立的合同，受法律保护，四原告与被告黄廷基、刘鸿之间的运输合同合法有效，双方均应恪守，现原告已履行运输义务，被告黄廷基、刘鸿至今仍拖欠款项未付，显属违约，应立即付款，故原告主张被告黄廷基、刘鸿支付运输费236024元，本院予以支持。被告黄廷基、刘鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于原告提出“被告捷通公司、李民直、谢仕雄、建兴公司应承担支付义务”的主张，其所提交的证据承包合同、工人工资花名册能证明原告与被告黄廷基、刘鸿签订运输合同且原告已实际履行的事实，但不能证明该份合同与被告捷通公司、李民直、谢仕雄、建兴公司有关联，依照合同相对性原则，被告捷通公司、李民直、谢仕雄、建兴公司不是本案的合同相对人，且发包方捷通公司与承包方建兴公司已结算完毕，四原告不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，要求被告捷通公司在欠付工程价款范围内承担责任，故本案中捷通公司、李民直、谢仕雄、建兴公司不应承担合同相应权利义务，原告主张本院不予支持。被告捷通公司、李民直、谢仕雄、建兴公司提出不应承担责任的辩解意见，本院予以支持。被告捷通公司、李民直、谢仕雄、建兴公司在本案中不应承担支付责任。被告黄廷基、刘鸿的违约行为，给原告造成经济损失，应支付资金占用损失，原告主张按2018年中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算资金占用损失，本院予以支持，因双方对付款期限约定不明，故资金占用损失从起诉之日即2018年12月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄廷基、刘鸿于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政运输费236024元，并支付自2018年12月21日起以未支付运输费为基数按照年利率4.35%计算至全部款项清偿之日止的资金占用损失。二、驳回原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，由原告廖高楼、周建、唐洪、靳林政负担1519元，由被告黄廷基、刘鸿负担4513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  胡帮达人民陪审员  严景成二〇一九年八月一日书 记 员  肖慈甜