四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初746号 原告：攀枝花市鸿亚商贸有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇东兴路**3-2-502，统一社会信用代码915104210603167878。 法定代表人：郑红美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲亚玲（特别授权），系该公司员工，女，1993年7月16日出生，彝族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：古洪荣，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市川源矿业有限责任公司，住所地仁和区前进镇田堡村，统一社会信用代码91510400754710295E。 法定代表人：葛方亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小平（特别授权），系该公司办公司主任，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼，统一社会信用代码91500228203082659T。 法定代表人：程辉荣，系该公司总经理。 原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司诉被告古洪荣、攀枝花市川源矿业有限责任公司、重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员程倩依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司的诉讼委托代理人蒲亚玲、被告攀枝花市川源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加了诉讼，被告古洪荣、重庆玉屏建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付原告水泥欠款42325元和滞纳金5232.50元，合计47557.50元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年重庆玉屏建筑工程有限公司承建攀枝花市仁和区东宝煤矿地面建设工程，原告与重庆玉屏建筑工程有限公司于2015年7月6日签订《购销合同》，《购销合同》约定被告重庆玉屏建筑工程有限公司在原告处购买名称为“重龙山牌”水泥，型号为325R，单价为350元/吨，第四条还约定“如逾期付款承担总金额10%的滞纳金”。合同签订后，原告按照要求向重庆玉屏建筑工程有限公司承建的工程提供水泥。2015年8月13日古洪荣和原告就水泥款结算，共计水泥149.5吨，每吨350元，合计水泥款52325元，有被告古洪荣和用货方管理人谢小东签字确认，之后被告于2017年12月份向原告转款支付10000元，尚欠42325元至今未付。2018年8月22日古洪荣代攀枝花市川源矿业有限责任公司向原告出具欠条，欠条出具后，原告多次催要欠款，被告都未履行支付欠条义务。 被告古洪荣未到庭参加诉讼，本院于2019年6月27日再次通知古洪荣准时出庭时，其通过电话辩称，重庆玉屏建筑工程有限公司确实承建攀枝花市仁和区东宝煤矿地面建筑工程，其系重庆玉屏建筑工程有限公司的员工，是该公司委派到该工程的现场负责人，是他与原告商谈购买水泥一事，购销合同具体事项是他与原告商谈形成的，随后邮寄给重庆玉屏建筑工程有限公司盖章，双方本来约定原告方供货满500吨时进行一次结算，后原告仅供应100多吨货物因故就未继续供应，他与原告进行了结算，并出具了欠条，认可尚欠原告水泥款42325元，不认可原告关于违约金的诉求，认为原告并未按照约定供货满500吨结算。水泥确实用于攀枝花市仁和区东宝煤矿地面建设工程，因发包方攀枝花市川源矿业有限责任公司欠付工程款进而致使该水泥欠款无法支付，该水泥欠款应由发包方攀枝花市川源矿业有限责任公司支付，故而在欠条上注明。 被告攀枝花市川源矿业有限责任公司辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。攀枝花市东宝煤矿地面建筑工程（即东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程）是其公司发包给江苏江都建设集团有限公司承建，江苏江都建设集团有限公司又委托给重庆玉屏建筑工程有限公司施工承建，重庆玉屏建筑工程有限公司授权古洪荣对该工程进行施工，在现场负责。重庆玉屏建筑工程有限公司修建了配电房、值班室、库房、安全管理人员办公楼等，综合办公楼和员工宿舍未完工，现该工程处于停工状态，综合办公楼是该工程最大的部分，还未开始，在工程包干价1500万元的情况下，其公司已经支付给重庆玉屏建筑工程有限公司800余万元工程款，其公司与原告无合作关系，并非合同主体，其公司也未在古洪荣出具的欠条上盖章，未对古洪荣进行过授权。 被告重庆玉屏建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，在攀枝花市鸿亚商贸有限公司第一次起诉时（2019年4月17日针对同一事项起诉，2019年5月23日撤回起诉），其公司通过邮寄方式向本院提交了书面答辩意见，称其公司未与攀枝花市仁和区东宝煤矿签订过施工合同，没有古洪荣这个员工，购销合同上的公司印章是伪造的，其公司于2010年6月25日在报纸上刊登过“公告声明”，明确：一切经济、法律责任与公司无关，后果自负。 原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件，法人身份证明原件，拟证明原告的主体资格。 2、购销合同原件、欠条原件、欠条照片原件（2018.8.22），拟证明被告欠付水泥款的事实。 3、调度记录原件、发货清单原件，拟证明原告向被告供货的情况。 被告古洪荣未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 被告攀枝花市川源矿业有限责任公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 建设工程施工合同原件及委托书（当庭出示后收回，留存复印件），拟证明攀枝花市川源矿业有限责任公司是作为业主方与江苏江都建设集团有限公司签订施工合同，与原告鸿亚商贸没有合作关系。 被告重庆玉屏建筑工程有限公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 公告声明原件，拟证明重庆玉屏建筑工程有限公司已于2010年6月25日刊登公告，明确一切经济、法律责任与其公司无关。 对于原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司所出示的证据，被告攀枝花市川源矿业有限责任公司对证据的真实性无异议，陈述与其公司无关，古洪荣不是其公司的职工，也没有授权，无权以其公司名义出具任何东西。被告古洪荣虽未到庭，但通过电话表示欠条确系他出具，购销合同是他邮寄到重庆玉屏建筑工程有限公司盖章的，水泥确实用于攀枝花市东宝煤矿地面建筑工程。被告重庆玉屏建筑工程有限公司在邮寄的书面材料中表示不认可购销合同，上面所盖的公司印章是伪造的，古洪荣并非其公司员工。本院认为，因古洪荣作为欠条的出具人对欠条的真实性予以确认，本院对欠条予以确认；关于购销合同，古洪荣明确表示是他邮寄到重庆玉屏建筑工程有限公司盖章，重庆玉屏建筑工程有限公司不认可该合同上的公司印章，但并未提供反驳证据，对该证据本院予以确认；关于调度记录和发货清单，古洪荣表示水泥确实用于攀枝花市东宝煤矿地面建筑工程，与欠条相互印证，本院予以确认。 对于被告攀枝花市川源矿业有限责任公司所出示的证据，原告攀枝花市鸿亚商贸有限公司表示认可，被告古洪荣、重庆玉屏建筑工程有限公司未出庭质证，应视为其自愿放弃质证权，认可该组证据的真实性，故在无反驳证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对于被告重庆玉屏建筑工程有限公司所出示的证据，原告表示不认可其证明目的，称刊登公告时间是2010年，而购销合同签订于2015年，并且攀枝花市川源矿业有限责任公司出具的委托书中重庆玉屏建筑工程有限公司表示将该工程的承建授权给古洪荣进行。被告攀枝花市川源矿业有限责任公司表示认可。被告古洪荣未出庭质证，应视为其自愿放弃质证权，认可该组证据的真实性，故在无反驳证据的情况下，本院对该组证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，攀枝花市川源矿业有限责任公司将东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程发包给江苏江都建设集团有限公司承建，双方签订了《建设工程施工合同书》。 合同签订后，攀枝花市川源矿业有限责任公司收到了江苏江都建设集团有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司出具的《授权委托书》。江苏江都建设集团有限公司出具的《授权委托书》载明：“我公司承建的‘东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施’工程，现授权委托重庆玉屏建筑工程有限公司进行签订合同、施工、资料归档、办理竣工结算、资金结算等，特此授权委托！委托期限：开工至工程全部竣工验收。江苏江都建设集团有限公司，2015年2月16日。” 重庆玉屏建筑工程有限公司名义出具的《授权委托书》载明：“我公司承建的‘东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施’工程，现授权古洪荣（身份证号码：5110251964××××××××）对该工程进行签订合同、施工、资料归档、办理竣工结算、资金结算等，古洪荣对该项目自负盈亏，特此授权委托！委托期限：开工至工程全部竣工验收。重庆玉屏建筑工程有限公司，2015年3月1日。” 2015年2月，东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程开工建设，古洪荣在现场负责。该工程在修建了配电房、值班室、库房、安全管理人员办公楼等部分后处于停工状态。攀枝花市川源矿业有限责任公司支付了部分工程款给重庆玉屏建筑工程有限公司。 2015年7月，古洪荣与攀枝花市鸿亚商贸有限公司就东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程水泥买卖一事进行协商达成了一致意见。2015年7月6日，作为供方的攀枝花市鸿亚商贸有限公司与作为需方的重庆玉屏建筑工程有限公司签订了《购销合同》，就水泥型号、价格、付款方式等进行了约定，摘录部分如下：“一、产品名称、型号、标准：1、重龙山水泥，325R型号，包装水泥。……二、销售价格：销售价格随行就市，按目前市场价暂定350元/吨。……四、付款方式：乙方向甲方组织运输水泥500吨/次，甲方付清货款一次（现金支付）。如果甲方在十个工作日内，没有付清货款，甲方必须向乙方承担总金额10%的滞纳金。（滞纳金按月计算支付）。注：工程完工之后，甲方必须向乙方付清全部货款。注：此款由攀枝花市川源矿业有限公司东宝煤矿协助支付。”合同签订后，2015年8月13日—2016年3月10日，攀枝花市鸿亚商贸有限公司向东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程工地供应水泥共计149.5吨。2017年12月，古洪荣支付了水泥款10000元。 2018年8月22日，古洪荣与攀枝花市鸿亚商贸有限公司进行了结算，并出具了欠条，该欠条载明“今欠到攀枝花市鸿亚商贸有限公司水泥款：（42325.00元）（肆万武仟叁佰贰拾伍元正）欠款方攀枝花市川源东宝矿业有限公司项目负责人古洪荣，身份证5110251964××××××××（电话138××××9559）此款在2018年前还清全部支付给攀枝花市鸿亚商贸有限公司，公司负责人古洪荣，2018.8.22。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，其法律后果直接由被代理人承担。本案争议焦点是欠付的水泥款应当由何人支付。对此，本院作如下分析认定： 依据重庆玉屏建筑工程有限公司所出具给攀枝花市川源矿业有限责任公司的《授权委托书》，就东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程而言，古洪荣与重庆玉屏建筑工程有限公司形成了代理关系，古洪荣有权在该工程中以重庆玉屏建筑工程有限公司的名义从事民事活动，所产生的民事后果由重庆玉屏建筑工程有限公司承担。本案中，古洪荣与攀枝花市鸿亚商贸有限公司就东宝煤矿综合办公楼、生产、生活设施工程水泥买卖一事进行协商，重庆玉屏建筑工程有限公司与攀枝花市鸿亚商贸有限公司签订了购销合同，攀枝花市鸿亚商贸有限公司向该工程供应了水泥，古洪荣出具了欠条，所欠付的水泥款应由重庆玉屏建筑工程有限公司支付。对于原告要求古洪荣承担连带支付责任的诉求，本院不予支持；对于原告要求攀枝花市川源矿业有限公司承担连带支付责任的诉求，因合同具有相对性，攀枝花市川源矿业有限公司非案涉购销合同当事人，且原告未提供证据证明攀枝花市川源矿业有限公司同意支付该款，本院不予支持。对于滞纳金，《购销合同》约定的“四、付款方式：乙方向甲方组织运输水泥500吨/次，甲方付清货款一次（现金支付）。如果甲方在十个工作日内，没有付清货款，甲方必须向乙方承担总金额10%的滞纳金。（滞纳金按月计算支付）。”履行过程中，双方并未按照该付款方式所约定的供应500吨水泥后再结算，古洪荣所出具的欠条视为双方对付款方式的变更，而该欠条中并未约定滞纳金，故对原告的滞纳金诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由重庆玉屏建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付攀枝花市鸿亚商贸有限公司水泥款42325元。 二、驳回攀枝花市鸿亚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由重庆玉屏建筑工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 程 倩 二〇一九年八月十九日 书记员 张玉娇