江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2739号原告：郭万仑，男，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡一鸣,江苏天淦律师事务所律师。被告：施睿，男，1975年1月3日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告郭万仑与被告施睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭万仑及其委托诉讼代理人胡一鸣到庭参加诉讼，被告施睿经本院依法送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款676000元；2、判令被告支付借款利息（利息自每笔借款发生之日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已还利息188000元）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告、被告于2016年6月相识，因工程款周转需要，被告自2017年5月开始多次向原告借款。后经原告多次催要，被告未归还。2018年2月1日，被告向原告出具了还款协议。协议确认被告向原告借款730000元，利息100000元，总共欠款830000元。经二人协商，定於2018年3月15日前归还300000元，2018年4月15日前归还200000元，2018年6月30日前归还330000元。利息为每月本金2个点，如逾期未归还，可由原告向其所在地法院提起诉讼。被告在出具还款协议后，仍然未按协议归还借款。2018年11月28日，原告通过律师致函被告，要求被告归还欠款及利息。同时在与被告的微信聊天中，也得到了被告的确认。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请!被告施睿未作答辩，亦未提供证据。根据原告郭万仑提供的证据：2018年2月1日还款协议、工商银行转账流水、微信和支付宝转账凭证、孔腊喜的工商银行借记卡账户现金取款明细、律师函、原、被告微信聊天记录及原告陈述的内容，本院查明事实：原、被告于2016年6月因工程施工关系相识，被告因资金周转需要自2017年5月起多次向原告借款，原告向被告分别于2017年5月12日转账20000元、20000元、10000元，5月14日转账7000元，6月4日转账50000元，6月5日转账35000元，6月6日转账34000元，7月27日转账130000元，7月30日转账38000元，8月4日转账30000元、20000元、10000元、10000元、8000元、10000元，8月9日转账10000元、10000元，8月11日转账50000元、26000元、12000元，8月23日转账46000元，8月27日转账10000元，10月2日转账5000元，10月10日转账25000元，以上共计626000元。被告向原告分别于2017年6月20日还款6000元，7月5日还款21000元，8月1日还款20000元，9月2日还款5000元，2017年9月15日还款105000元，11月16日还款31000元，共计188000元。2018年2月1日，被告向原告出具还款协议，协议载明：被告共收到原告借款730000元，利息100000元，总共欠款830000元。经二人协商，被告应于2018年3月15日前归还300000元，2018年4月15日前归还200000元，2018年6月30日前归还330000元。利息为每月本金2个点，如逾期未归还，可由原告向其所在地法院提起诉讼。后被告未按照约定还款，2018年11月28日，原告通过律师致函被告，要求被告归还欠款及利息。后被告一直未支付原告借款本金及利息。本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供相应的证据予以证实。本案原告主张被告向其借款676000元，并提供相应的证据证明自2017年5月至2017年10月期间以转账的方式共向被告出借款项626000元，本院对此借款予以确认，对于原告主张的2018年1月2日、3日自孔腊喜账户取款共计50000元交付被告，因无充分证据证实，本院不予确认，故本院依法认定被告向原告的借款为626000元。对于被告于2017年6月至11月共计还款188000元，依照法律规定，应先扣除应付利息，余款充抵本金。因双方约定的利率超过法律规定的标准，原告要求被告自每笔借款发生之日起按照月息2%的标准支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。根据原告主张的月息2%的利息支付标准，被告应支付2017年5月12日-5月13日以50000元为基数的利息66.67元，2017年5月14日-6月3日以57000元为基数的利息798元，2017年6月4日以107000元为基数的利息71.33元，2017年6月5日以142000元为基数的利息94.67元，2017年6月6日-6月20日以176000元为基数的利息1760元，（6月20日还款6000元，扣除利息后余3209.33元充抵本金，6月20日后本金基数为172790.67元），2017年6月21日-7月5日以172790.67为基数的利息1727.91元（7月5日还款21000元，扣除利息后余19272.09元充抵本金，7月5日后本金基数为153518.58元），2017年7月6日-7月26日以153518.58元为基数的利息2149.26元，2017年7月27日-7月29日以283518.58元为基数的利息567.04元，2017年7月30日-8月1日以321518.58元为基数的利息643.04元（8月1日还款20000元，扣除利息后余16640.66元充抵本金，8月1日后本金基数为304877.92元），2017年8月2日-8月3日以304877.92元为基数的利息406.50元，2017年8月4日-8月8日以392877.92元为基数的利息1309.59元，2017年8月9日-8月10日以412877.92元为基数的利息550.50元，2017年8月11日-8月22日以500877.92元为基数的利息4007.02元，2017年8月23日-8月26日以546877.92元为基数的利息1458.34元，2017年8月27日-9月2日以556877.92元为基数利息2598.76元（9月2日还款5000元，仍欠利息5330.71元，9月2日后本金基数为556877.92元），2017年9月3日-9月15日利息为4826.28元（9月15日还款105000元，扣除利息后余94843.01元充抵本金，9月15日后本金基数为462034.91元），2017年9月16日-10月1日以462034.91元为基数的利息4928.37元，2017年10月2日-10月9日以467034.91元为基数的利息2490.85元，2017年10月10日-11月16日以492034.91元为基数的利息12464.88元（11月16日还款31000元，扣除利息后余11115.9元充抵本金，11月16日后本金基数为480919.01元）。综上，至2017年11月16日被告共欠原告借款本金480919.01元，至今被告未将该笔借款给付原告，现原告要求被告给付该借款并按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施睿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭万仑支付借款本金480919.01元及利息（自2017年11月17日起按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14163元，保全费5000元，合计19163元，由被告施睿负担9484元,原告郭万仑负担9679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  倪 犁二〇一九年八月二十日见习书记员  吴 梦