wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37235号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：魏双，女，1990年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告魏双信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告魏双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金44,860.35元，支付利息1,032.31元、逾期还款违约金864.59元，分期付款手续费2,967.32元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金39,860.35元，支付原告截至2019年8月21日的利息1,032.31元、逾期还款违约金864.59元，分期付款手续费2,967.32元并支付自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年2月8日获得批准，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,860.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月21日信用卡欠款本金39,860.35元；二、被告魏双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,860.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.51元，减半收取计398.25元，由被告魏双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执503号 本院在执行申请执行人易演与被执行人徐廷军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐廷军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5080号原告：崔伟丽，女，1986年10月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂实验大队职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：吴仁庆，男，1965年6月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。统一社会信用代码91231200681407569A。原告原告崔伟丽与被告吴仁庆、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟丽及委托诉讼代理人窦宇博，被告吴仁庆到庭参加诉讼，被告华安保险绥化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。            碰撞时间、、地点              2019年8月6日      西二路距北二路300米公路              产生后果              原告崔伟丽及同乘人员董郝受伤、车辆受损                   责任认定              被告吴仁庆承担全部责任              车辆投保情况              黑EAT5**号福特牌肇事车辆投保交强险                         原告崔伟丽无责任                  各项明细              计算依据              损失数额（元）              赔偿主体、数额（元）                  交            强            险            限            额              医      疗      限      额      医      疗      限      额              崔伟丽医疗费              门诊费票据              3460.53              华安保险绥化公司赔偿      4315.16                   董郝医疗费              门诊费票据（原告已微信转账给董郝）              854.63                  死      亡      伤      残      限      额              交通费              出租车发票、公共汽车票              61              华安保险绥化公司赔偿      61                  财产损失限额              车辆损失              发票              5000(被告吴仁庆已给付原告崔伟丽3500元，原告仅请求1500元)              华安保险绥化公司赔偿1500      对于原告请求的营养费1600元，原告未举证证明其需要加强营养，故对此要求本院不予支持；原告请求的误工费1600元，庭审中原告自认误工费并未实际发生，故本院对此项请求不予支持。对于被告主张其已赔偿原告的2000元应该在原告诉请中扣除，根据道路交通事故认定书中原告与被告吴仁庆达成的调解协议约定，2000元款项系除崔伟丽、董郝医疗费、误工费外，被告自愿赔偿给原告，故对于被告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔伟丽5876.16元；二、驳回原告崔伟丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月十二日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11592号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张钧，男，1982年8月9日出生，回族，住四川省夹江县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8442号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1967年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：赵建峰，男，1981年8月3日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵增贵，男，1950年6月23日生，汉族，系赵建峰父亲，住石家庄市栾城区。 上诉人王凯因与被上诉人赵建峰租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：1、请求贵院查清事实后，依法撤销石家庄市栾城区法院（2019）冀0111民初821号《民事判决书》，改判为驳回被上诉人第一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人之间实为合作关系。上诉人与被上诉人于2018年3月31日签订场地租赁合同，该合同名为租赁合同，实为合作共同经营合同，双方约定由乙方出资经营，甲方以土地经营权出资，共同经营饲料厂，甲方所获收益依据为乙方产品净利润的20%，属于双方共同投资、共同收益、共担风险，自合同第6条明显予以佐证，所以双方为合作关系。2、上诉人不存在违约情形。合同签订后，履行期间，被上诉人在2018年6月1日成立正和鸽粮加工厂，在栾城区开业并生产，与上述双方合作的饲料厂业务冲突，必然影响以后被上诉人在上诉人场地处的经营，损害上诉人的权益，致使当初双方合作目的不能实现，所以上诉人将在自家场地上的建设予以暂停，也通知被上诉人予以协商以后合作事宜，但被上诉人对此置之不理，属于被上诉人违约在先，给上诉人造成实际损失，导致以后上诉人建房推迟，在此上诉人保留追究被上诉人的权利。综上所述，上诉人在本案中没有任何过错，不应承担任何责任，一审判决认定事实错误，请贵院依法查清事实后，依法审判。 赵建峰答辩称，一、被上诉人与上诉人签订的租赁合同应为合法有效合同，不违反法律规定。二、该土地租赁期为五年，乙方预付5万元定金，甲方按乙方要求将出租场地与地上建筑物建好需经乙方验收合格，厂房建好交付乙方使用当天，甲方应无条件把定金退给乙方，若甲方在2017年7月1日前无法完工，乙方不能正常使用，则甲方应无条件把定金退给乙方。三、甲方没有按合同建起厂房，自找理由。实际是建厂房手续不全，不合法，柳林屯乡政府及有关部门对此在2017年5月3日将甲乙双方签订的租赁厂房立起的钢柱全部推到并叫停，这是真实的事实，不管甲方找任何借口与理由，跟甲乙双方签订的租赁合同无任何关系。 赵建峰向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告预付的定金5万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月31日，原告赵建峰与被告王凯签订《场地租赁合同》，合同主要内容为：“被告将位于栾城区块土地租赁给原告使用，该土地租赁期限为五年，被告按原告要求将出租场地及地上建筑物建好，需经原告验收合格。备注：原告预付5万元定金给被告，厂房建好后交付原告使用当天，被告应无条件把定金退给原告；若被告在2018年7月1日前无法完工，原告不能正常使用，则被告应无条件把定金退给原告”。合同订立后，原告给被告转账5万元，截至2018年7月1日，被告未能按约建起厂房，现原告诉至一审法院，要求退还定金5万元及利息。被告辩称，5万元应当退还原告，但原告应先赔偿损失。以上有原被告提交证据及双方当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效合同，原告给付被告5万元定金，被告未按约履行建设厂房的义务，应属被告违约。现原告持合同要求被告退还5万元定金，予以支持。利息自起诉之日（2019年4月22日）起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条的规定，一审判决如下：被告王凯于本判决生效之日起三日内给付原告赵建峰5万元及利息（自2019年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王凯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同原审查明一致。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。赵建峰与王凯签订的《场地租赁合同》第二条明确约定“赵建峰预付5万元定金给王凯，厂房建好后交付使用当天，王凯应无条件把定金退给赵建峰；若王凯在2018年7月1日前无法完工，赵建峰不能正常使用，则王凯应无条件把定金退给赵建峰”，赵建峰依约支付了5万元定金，王凯未能依约履行建设厂房的义务，故一审法院支持赵建峰原审主张判令王凯返还5万元定金并支付相应利息并无不当。王凯诉称赵建峰另建鸽粮加工厂与案涉加工厂存在业务冲突，致使双方合作目的不能实现，系因赵建峰违约在先导致建房推迟，主张其不存在违约情形理据不足，本院不予支持。 综上所述，王凯的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清振 审判员  常晓丰 审判员  李 祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 超 ——
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8482号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶益飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶益飞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶益飞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8668.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶益飞的银行存款（含互联网银行）8668.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3194号原告王显全，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告吴贵发，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告宋春梅，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王显全与被告吴贵发、宋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显全，被告吴贵发到庭参加诉讼，被告宋春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告偿还原告借款利息5200元（按年息13%计算至实际还款日止）；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：原告同二被告系朋友关系（二被告为夫妻）。2018年1月30日，二被告因种地需要向原告处借款40000元，并于当日出具借据一张，二被告于借据上签字确认。双方约定借款期限为一年，利息按年利率13%计算为5200元，本息合计45200元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今没有还款，原告诉讼到法院。原告王显全为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2018年1月30日借据一份，证实吴贵发、宋春梅因种地需要在王显全处借款45200元，定于2018年卖完粮还款的事实。被告吴贵发辩称，确实欠原告钱，被告是2017年开始从原告处借款本金40000元，每年利息5200元，2017年的利息已经给付原告。2018年重新给原告出具本息合计45200元借据一张，此款到期没有还上。被告宋春梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王显全同被告吴贵发、宋春梅是朋友关系，被告吴贵发、宋春梅系夫妻关系。二被告于2017年开始在原告王显全处借款本金40000元，约定年利率13%，2017年借款利息已经给付原告。2018年二被告重新给原告出具本息合计45200元借据一张，此款到期后，二被告拖欠至今未款，原告诉讼到法院。要求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告偿还原告借款利息5200元（按年息13%计算至实际还款日止）；3.由二被告承担诉讼费。被告宋春梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告吴贵发、宋春梅在原告王显全处借款，给原告出具了借据，原告王显全与被告吴贵发、宋春梅之间借款合同成立并有效，原、被告债权、债务关系成立。被告吴贵发、宋春梅没有按照约定履行还款义务，原告要求被告吴贵发、宋春梅承担偿还欠款责任的请求，予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的年利率13%，没有超过法律规定的年利率24%，原告要求二被告按照双方约定的利率给付拖欠期间利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告宋春梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条规、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵发、宋春梅于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告王显全借款本金40000元。二、被告吴贵发、宋春梅于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告王显全借款利息5200元（利息按年息13%暂计算至2019年1月18日，利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告吴贵发、宋春梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年八月二日书记员  赵 强
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4954号 原告：成都春雨暖通设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿步行街******。 法定代表人：叶发统，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，四川融创律师事务所律师。 被告：成都量力钢材物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**。 法定代表人：官瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐明，男，1973年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林碧慧，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都春雨暖通设备有限公司与被告成都量力钢材物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都春雨暖通设备有限公司的委托诉讼代理人杨艳和被告成都量力钢材物流有限公司的委托诉讼代理人唐明、林碧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都春雨暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金96000元。事实和理由：原、被告双方于2014年8月16日签订《中央空调工程施工合同》，约定由原告代被告采购格力空调并安装。原告将空调安装后交付被告验收合格并办理结算，于2016年4月14日收到被告支付的第二笔款项。按合同约定，被告应于验收合格之日起2年内向原告支付尾款。该款原告多次催收无果，现依法请求支持原告的诉讼请求。 成都量力钢材物流有限公司辩称，《中央空调工程施工合同》在履行过程中存在质量问题导致运行障碍，合同约定的尾款支付条件尚不成就，被告并不存在逾期付款违约行为，原告要求被告支付违约金无事实依据。被告虽于2019年6月21日向原告支付工程尾款24000元，但该付款并非基于认可原告承包工程无严重运营故障，而是出于被告为避免因该争议而导致讼累的考量。即使在本案当中，法院认定被告应当承担逾期付款的责任，被告认为原告主张按照合同总金额的20%支付96000元违约金显失公平，该违约金计算标准过高，应当依法降低。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月16日签订《中央空调工程施工合同》，约定：由原告代被告采购格力中央空调并安装、调试、开通，工程包干总价为480000元；原告将主机安装完毕、系统调试完毕交付被告验收合格并办理结算后，被告向原告支付第二笔款项216000元；自被告验收合格之日起2年内，工程无严重运行故障，被告再向原告支付工程尾款24000元；若一方违约，应向另一方支付合同总金额20%的违约金，并再赔偿另一方的实际经济损失。被告于2016年4月14日向原告支付了第二笔款项216000元，于2019年6月21日向原告支付了24000元工程尾款。 上述事实，有原、被告的陈述及《中央空调工程施工合同》《中国民生银行单位账户对账单》等证据在案证实。 本院认为，原、被告自愿签订的《中央空调工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同系有效合同。被告于2016年4月14日向原告支付了第二笔款项，此时应当已对原告安装的中央空调验收合格，按照合同约定，被告应当在2018年4月14日以前将24000元尾款支付给原告。被告在2019年6月21日才付清尾款，违反了合同约定，应当向原告支付违约金。双方约定的违约金过高，综合未付款金额、逾期付款给原告造成的实际损失等情况，本院酌定违约金为24000元尾款的20%即4800元。被告辩称原告安装的中央空调存在严重运营故障，但所提交的证据不足以证明，本院对被告主张的该事实不予认定，对被告的有关答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都量力钢材物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都春雨暖通设备有限公司违约金4800元； 二、驳回原告成都春雨暖通设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告成都春雨暖通设备有限公司负担1045元，被告成都量力钢材物流有限公司负担55元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年八月二十八日 书记员  左楠楠
山西省忻州市忻府区人民法院民事 判 决 书 （2019）晋0902民初600号 原告：刘某，男，汉族，1976年6月4日生,务农。被告：冯某，男，汉族，1986年4月15日生，务农。原告刘某与被告冯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告冯某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二次手术治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7522.23元。事实与理由：2017年6月29日，被告打伤原告致其左肩锁关节脱位，后经手术治疗，合理损失已经法院生效的刑事裁决予以确认，二次手术费因未实际发生为由法院没有支持。现在原告于2019年1月28日进行二次手术取出内固定，请求法院判如所请。原告刘某提供的证据有：1、原告病历、费用明细与诊断建议书等；2、本院（2017）晋0902刑初318号刑事附带民事诉讼判决书与忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终166号刑事附带民事诉讼裁定书；3、忻州市中心医院住院费票据与忻州市城乡居民医疗费结算单。被告冯某未提交书面答辩也未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。据此本院认定事实如下：2017年6月29日中午，被告冯某在本区播明镇北太平村宴席期间，与原告刘某发生口角继而厮打，冯某将原告推倒在地致其左肩锁关节脱位。经鉴定刘某损伤构成轻伤二级，后在忻州市中心医院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位三孔锁钉钩钛板内固定术，支付医疗费等13459.96元。本院于2017年12月22日作出（2017）晋0902刑初318号刑事附带民事诉讼判决，认为刘某主张的二次手术费可待实际发生后另行起诉，判决结果为：1、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费13459.96元、误工费7581.04元、护理费1412.7元、营养费500元、住院伙食补助费1000元共计23953.7元；3、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。刘某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院审理后于2018年4月作出（2018）晋09刑终166号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉维持原判。现在冯某已经服刑完毕，上述判决确定的赔偿款执行未果。2019年1月28日，原告被诊断为左肩锁关节脱位术后，在忻州市中心医院住院治疗4天，进行了内固定取出术，2019年2月1日出院，支付了医疗费1682.23元。庭审中，原告主张自己是钢筋工，误工费每天300元以上，但是没有提供相应证据。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据等在案证明。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。生效的刑事附带民事诉讼裁判文书已经确认，冯某故意伤害刘某致其左肩锁关节脱位，并认为二次手术费可待实际发生后另行起诉，结合忻州市中心医院病历与住院费票据等，足以认定被告侵犯了原告的健康权，现在原告住院治疗进行了左肩锁关节脱位术后内固定取出术，应当认定为二次手术实际发生，相关费用应当由被告承担全部赔偿责任。原告刘某的损失，本院依法确认如下：1、二次手术医疗费1682.23元；2、误工费，原告主张误工费每天300元但是没有提供相应证据证明，本院不予采信，按照2018年农林牧渔行业标准52963元计算酌情考虑10天为53963÷365×10天=1451元；3、护理费，按照2018年居民服务业行业标准46693元计算10天为（46693÷365）×10天=1279.3元；4、住院伙食补助费4天×60元=240元；5、营养费4天×50元=200元；6、交通费酌情考虑100元；以上共计4952.53元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十日内赔偿原告刘某二次手术医疗费1682.23元、误工费1451元、护理费1279.3元、住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费100元，共计4952.53元。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                审 判 员   曹国华                                    二0一九年八月八日  书 记 员   胡利卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保214号申请人：徐鹤，男，汉族，住广州市白云区。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所实习律师。被申请人：周飞，男，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：黄文洁，女，汉族，住武汉市洪山区。申请人徐鹤与被申请人周飞、黄文洁因纠纷，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周飞、黄文洁名下价值568945元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在568945元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐鹤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周飞、黄文洁银行存款568945元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年八月二日书记员  李倩雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1149号申请执行人张发勇，男，生于1973年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张吉恩，男，生于1976年6月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。张发勇与张吉恩民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张吉恩负有向张发勇给付20659.00元的义务。因张吉恩未按上述生效法律文书履行义务，张发勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张吉恩未到庭接受调查询问，也未申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执1149号案件的本次执行程序。被执行人张吉恩负有继续向申请执行人张发勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月十五日书记员  沈靖杰
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2019)陕0118民初4393号     原告:刘滨，男性，汉族，1972年05月08日出生，住西安市碑林区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏芬，陕西世磐律师事务所律师。   委托代理人：李琦，陕西世磐律师事务所实习律师    被告:陈顺利，男性，汉族，1975年08月29日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安西太实业有限公司,组织机构代码：9161012569381046XQ。   法定代表人：陈顺利，系该公司总经理。   本院在审理原告刘滨与被告陈顺利、西安西太实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘滨以双方调解为由于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘滨撤回起诉。   案件受理费310000元，减半收取155000元，由原告刘滨负担。         审判员肖 阿 琳   二〇一九年八月十四日   书  记  员王 亚 萍      1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4805号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,地址:贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人:吴志力,职务:董事长。委托诉讼代理人:刘元薪，该公司职员。被告：欧阳某某，男，汉族，1972年1月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年7月4日，被告向原告借款10万元，借款期限二年，借款利率为月利率8‰。后被告未按时偿还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告欧阳某某偿还原告借款本金10万元及利息3040元、罚息及复利1439.73元，共计104479.73元（金额暂计算至2018年9月12日，实际金额按合同约定利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2.案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。被告欧阳某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月4日，原告与被告签订合同号为6661XXXX的《个人信用借款合同》，该合同约定：被告向原告贷款人民币10万元用于装修住房，借款期限自2016年7月4日起至2018年7月3日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年7月5日向被告发放了贷款人民币10万元。后借款期限届满，被告未按期足额偿还借款本息。庭审中，原告提交的被告欧阳某某的还款明细清单显示：截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币10万元及利息1653.17元、罚息14866.56元、复利276.54元。上述事实，有原告陈述、《个人信用借款合同》、借据、还款明细清单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。现原告依约贷款给被告，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经本院审查，截止2019年7月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币10万元及利息1653.17元、罚息14866.56元、复利276.54元的金额属实，本院予以确认，故对原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的诉讼保全费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10万元及利息1653.17元、罚息14866.56元、复利276.54元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后的罚息以未还本金10万元为基数按合同约定的贷款月利率8‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止,复利以未还利息1653.17元为基数按合同约定的贷款月利率8‰上浮50%后确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元及公告费300元由被告欧阳某某负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何秋月人民陪审员  王 辉人民陪审员  李 龙二〇一九年八月十四日书 记 员  罗 卉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9610号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张聪与被告李超民间借贷纠纷一案中，因被告李超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执353号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：朱广海，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27017号裁决，申请执行被执行人朱广海借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。本院分别于2019年2月27日、2019年7月24日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，除对被执行人名下机动车查封（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年7月18日至被执行人朱广海的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2973号申请执行人：张景民，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高同立，男，1974年12月28出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行张景民诉高同立借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2018）豫0184民初2774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高同立260000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年八月七日书记员  王 昕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8108号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：昂莹莹，女，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告昂莹莹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人昂莹莹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5875.8元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人昂莹莹的银行存款（含互联网银行）5875.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1544号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地江大路特**同安大厦**。法定代表人景虹。被执行人石功堂，男，1979年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人石功堂追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付52,564元及相应利息，案件执行费688元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结被执行人银行账户。经查发现被执行人名下无房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十四日书记员 刘      有      明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张乃乾，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张乃乾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,853.26元(币种下同)。原告诉称，被告张乃乾系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,853.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2456号罪犯涂伟京，男，生于1989年3月5日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年7月23日作出(2013)鄂孝南刑初字第00111号刑事判决，以被告人涂伟京犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂伟京减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯涂伟京在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯涂伟京减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯涂伟京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯涂伟京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯涂伟京减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执981号之一被执行人：刘海，男，1986年9月3日出生，汉族，居民，住费县。关于刘海罚金一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325刑初204号刑事判决书主要内容为：刘海交纳罚金20000元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。被执行人未按判决书约定的时间履行还款义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨2006.52元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案案款执行情况：被执行人未缴纳罚金20000元,仅执行到位2006.52元。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年八月十六日书记员  巩家宾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路**附**、附**，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：韦静，该支行职工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：严小松，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告严小松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费145元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费145元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月十四日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执563号执行人 河南省商超企业管理有限公司，住所地：郑州市**大学路东政通路******，社会信用代码91410100396878847D，电话13523******被执行人河南宏玉农业开发有限公司，住所地宝丰县，住所地宝丰县石桥镇边庄村仝庄村北被执行人王松旦，男，汉族，1968年7月27日生户籍地：登封市，现住宝丰县。被申请人王黑妞，女，汉族，1969年3月15日生，住宝丰县。被申请人李红伟，男，汉族，1968年1月9日生，住郑州市金水区。本院在执行河南省商超企业管理有限公司与河南宏玉农业开发有限公司、王黑妞、李红伟追偿权纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张跃勇审判员叶鹏审判员杨学宽二〇一九年八月十三日书记员连峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1569号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：唐国清，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：吕玉霞，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告吕玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初77号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人毕远立，男，1978年5月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人毕远立犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人毕远立认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人毕远立及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年3月20日19时许，被告人毕远立骑自行车至林西县林西镇南门外程占财未拆迁房屋处，被告人毕远立用事先准备好的钳子和改锥将屋门撬开后进入住宅，用扳子将屋内安装的老式六零暖气片4片和艺术暖气片58柱及暖气管卸下，并将老式六零暖气片4片和暖气管用自行车带回家中，后将被盗物品出售。经林西县价格认证中心认定被盗六零型暖气片4片价值人民币200元，钢管价值人民币50元。   2019年3月20日左右一天晚上，毕远立骑自行车再次来到林西县林西镇南门外程占财未拆迁的房屋内，毕远立将屋内放置的电脑主机和显示屏盗走，又将上次盗窃时卸下的艺术暖气片58柱拉回家中，毕远立将所盗物品出售。经林西县价格认证中心认定，被盗电脑主机价值人民币300元、电脑显示屏价值人民币150元、艺术暖气片58柱价值人民币406元。   2019年4月2日20时许，毕远立再次来到林西县林西镇南门外程占财未拆迁的房屋内实施盗窃时，被程占财当场抓获，被告人毕远立明知程占财报警，仍在现场等候，到案后如实供述了其实施三次盗窃的事实。   综上被告人毕远立共实施盗窃三起，盗窃财物合计价值人民币1106元，案发后，被告人毕远立向程占财退还了赃款人民币1000元，程占财对退赔结果予以认可。公诉机关认为，被告人毕远立认罪认罚，且具有自首情节并退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人罚金人民币一千元。   被告人毕远立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人毕远立以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毕远立犯罪后明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了其盗窃的事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，具有自首情节，且案发后退赔被害人经济损失，相应减轻社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告人毕远立犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。   （罚金已缴纳）。   二、犯罪工具钳子一把、扳子一把、改锥一把、自行车一辆均予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○一九年八月二日   书记员 翟兴东
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6883号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地浏阳市北正中路**。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖，住长沙市芙蓉区。被告：汪武干，女，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告汪武干信用卡纠纷一案中，于2019年7月23日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐志强二〇一九年八月二十八日书记员  寻 丹
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1542号原告：朱某，女，1965年2月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住太原市。被告：温某，男，1998年7月18日出生，汉族，原平市人，学生。委托诉讼代理人：李某，山西正原律师事务所律师。原告朱某与被告温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告温某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6037.56元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、误工费5200元、护理费8000元、交通费1000元，合计28237.56元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至原平市东社镇朱东社村村口路边时，因车辆失控，撞于路边站着的原告身上，导致原告倒地受伤的交通事故。2019年7月1日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告在该次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在家休养了两天。由于头晕，导致呕吐，身体疼痛。2019年6月18日，在家人的陪护下，原告在忻州市第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、左膝部裂伤，原告共住院20天，期间一切花费均由原告支付。温某辩称，原告主张的赔偿数额太高，同意赔偿原告因本次事故造成的合理合法损失。认可病历伤情，但住院天数20天过长，医疗费应提供用药清单。住院伙食补助费酌情赔偿。关于营养费，原告没有构成伤残，且病历中无需加强营养医嘱，不予认可。认可误工费标准每月2600元，原告主张误工期2个月，其中超过住院天数的期限无法律依据，应有医院的证明或者鉴定意见。护理费应提供陪护人的误工损失证据，仅认可住院期间的费用。交通费无正式票据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日9时45分左右，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至省道310线105公里加300米处（原平市朱东社村村口）路边时，因车辆失控，撞于路边站着的原告身上，致原告倒地受伤，造成交通事故。同年6月18日，原告在忻州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、皮肤裂伤、身体浅表擦伤。同年7月1日，原平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。同年7月8日，原告出院，医嘱适当休息，2、4、6周后门诊复查，口服活血药物，如有不适，随诊。原告共住院20天，支付医疗费6037.56元。原告住院期间由其女儿王艳丹护理。另查明，原告系太原市友谊肥牛餐饮有限公司传菜员，月工资2600元。本院认为，被告驾驶电动车撞倒原告，致原告受伤的交通事故，原平市公安局交通警察大队作出认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应由被告予以赔偿。关于住院天数，被告辩称住院天数过长，但无相反证据予以反驳，本院对被告的辩称意见不予采信。原告主张营养费6000元，被告不予认可，且无医院医嘱，本院不予支持。关于误工费，被告对原告工资证明无异议，本院对误工费标准予以认可，误工期应按原告实际住院天数计算。护理费应按2018年山西省居民服务业标准计算，护理期为原告实际住院天数。关于交通费，原告虽未提供相关票据，但原告发生交通事故后实际产生交通费用，本院酌定交通费为300元。被告的其他辩称理由，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费6037.56元、住院伙食补助费2000元、误工费1733.33元、护理费2558.52元、交通费300元，合计12629.41元。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项损失计12629.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告朱某负担195元，被告温某负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二〇一九年八月二十七日书记员 贺静霞
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4209号原告邬某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告邬某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬某因被告王某未偿付欠款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王某返还所欠人民币壹拾捌万伍千元整（185000元）2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，因案外人刘某向原告邬某、被告王某均有借款。2014年7月9日，经原告邬某、被告王某和案外人刘某共同协商，案外人刘某用其在××区）给原告邬某、被告王某抵顶清偿部分借款。被告王某同意将该房抵顶在其名下，案外人刘某给原告邬某所抵顶的借款185000元由被告王某给原告邬某返还。以上协议达成后，被告王某给原告邬某出具了欠条，内容：“欠条今欠邬某壹拾捌万伍仟元正（185000.00元）王某2014.7.7”。案外人刘某亦协助被告王某与开发商办理相关交付手续，由开发商给被告王某出具了所抵顶的该套房屋的收款收据。在该收据上写明交款人“王某”。另查，上述所抵顶的房屋已由被告王某占有、管理。并于2018年11月，被告王某将该房屋对外出售。后原告邬某向其索要欠款未果，于2019年7月15日诉至本院。针对原告邬某的诉讼请求，被告王某辩称，因开发商将该房抵押在银行，该房无法网签也无法出售。所以应驳回原告邬某的诉讼请求。案外人刘某与原、被告共同协商，用以物抵债的方式向原、被告清偿借款的协议并不违反法律和行政法规强制性规定。被告王某同意接收该房屋，并同意将案外人刘某给原告邬某所抵顶的包括在该房屋价值内的借款185000元由其给原告邬某返还，亦不违反法律和行政法规强制性规定。因此，在被告王某给原告邬某出具欠条时，双方即形成新的债权债务关系。被告王某应按约定给原告邬某返还欠款185000元。对于该房屋的网签问题，被告王某应向开发商主张权利。因此，被告王某的辩称理由不能成立。原告邬某的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内返还原告邬某欠款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告王某负担2000元，退原告邬某2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇一九年八月十五日书记员  郝嘉珉相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6719号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗玉萍，女，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗玉萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6891号民事判决书，依法向被执行人罗玉萍发出执行通知书。责令被执行人罗玉萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔100000元、第2笔302000元、第3笔400000元，合计802000元；并承担案件受理费8749元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10570元；以上款项共计827679元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限计付，上述款项中应当扣除罗玉萍已经支付的借款利息（含罚息）9867.38元】。但被执行人罗玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗玉萍银行存款827679元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十九日书记员 李玉婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9410号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李传新，男，1989年8月21日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李传新民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李传新的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6395.86元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李传新的银行存款（含互联网银行）6395.86元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执568号申请执行人：王栋，男，1989年3月10日生，汉族，住响水县。被执行人：梅茂寒，男，1991年1月1日生，汉族，住。本院在执行王栋与被申请人梅茂寒借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初1736号 原告：陈兴全，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：阳义东，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：谭榜英，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告陈兴全与被告阳义东、谭榜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告阳义东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  周乐凤 人民陪审员  杨献弟 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终976号上诉人(原审被告)：绍兴柯桥景榆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇富强村。法定代表人：陈建成。被上诉人(原审原告)：江苏明都纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。法定代表人：吴其英，该公司总经理。上诉人绍兴柯桥景榆纺织品有限公司因与被上诉人江苏明都纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5929号民事裁定，向本院提出上诉。绍兴柯桥景榆纺织品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未就案涉坯布进行洽谈，更未达成、签订任何合同，被上诉人提供的送货单系其单方制作，上诉人从未签收，不能证明双方之间存在买卖关系。有关坯布买卖系上诉人与案外人陈志云之间发生，上诉人与被上诉人之间无直接买卖关系。因陈志云销售给上诉人的坯布存在严重质量问题，上诉人已向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。鉴于上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，本案依法应由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据江苏明都纺织有限公司的诉请及提交的初步证据，本案系因江苏明都纺织有限公司要求绍兴柯桥景榆纺织品有限公司支付拖欠货款而引发的纠纷，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，至于双方当事人之间是否存在买卖合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现江苏明都纺织有限公司要求绍兴柯桥景榆纺织品有限公司履行合同义务,支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方江苏明都纺织有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。绍兴柯桥景榆纺织品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年八月十四日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4268号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告毕桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年八月十三日书记员 张婷婷
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执117号 申请执行人:兰宝香，女，拉祜族，1983年1月12日出生，住江城县。 被执行人：江城坤元农业开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXX，住所地：江城县。 法定代表人：李坤元，男，系该公司执行董事兼总经理。 兰宝香与江城坤元农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，江城县人民法院作出的（2018）云0826民初570号民事判决已发生法律效力,江城坤元农业开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，兰宝香申请执行。执行标的4600元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行江城坤元农业开发有限公司系列案件中，经采取网络查询、传统调查，被执行人无银行存款、房地产、车辆，已经停止经营；本院对被执行人的冷库、彩钢棚、离心水泵、塑料零碎物品等财产进行了评估拍卖处置，未能变现，申请人不接受抵债；本院对江城坤元农业开发有限公司法定代表人李坤元采取了司法拘留措施，将江城坤元农业开发有限公司列为失信被执行人并对其限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产经过两次拍卖流拍，申请执行人不接受抵债，人民法院已穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郑俊灵
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1134号 何小芳、陆冬梅： 本院在执行申请执行人何小芳与被执行人陆冬梅名誉权纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5492号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初1027号民事判决书】中，被执行人陆冬梅主动将10152元交到本院标的款账户，扣缴被执行人应缴纳的案件执行费52元后，余款10100元转付给申请执行人，申请执行人同意本院结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 二〇一九年八月二十一日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终321号 上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1924年4月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任秀英（系上诉人长女)。 被上诉人（原审被告）:任建新，男，1997年5月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任秀云（系被上诉人之母）。 上诉人王桂珍因与被上诉人任建新房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2545号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂珍于2019年8月30日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人王桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王桂珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年八月三十日 书记员  滕雪花
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初850号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张开明，男，1971年5月18日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪，2013年8月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年10月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）852号起诉书指控被告人张开明犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员刘曼玲出庭支持公诉。被告人张开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日2时许，被告人张开明在本市盘龙区北京路金泉汽车广场门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人金某蓝色阿米尼牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1600元，当日，被告人张开明被公安机关抓获，被盗电动自行车已发还被害人。被告张开明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张开明在庭审中亦无异议且有户籍证明，前科材料，抓获经过，价格鉴定意见，被害人陈述，物证，证人证言及被告人张开明的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张开明无视国家法律，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人张开明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张开明当庭认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张开明犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月二日书记员  赵兵兵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执98号 韦科燕、韦科标、韦科丽、韦超、韦科娟、梁伟贤、韦科海、黄飞显、何传军、梁丽强： 本院执行的申请执行人韦科燕、韦科标、韦科丽、韦超、韦科娟、梁伟贤、韦科海与黄飞显、何传军、梁丽强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄飞显已支付赔偿金55180.5元、被执行人何传军已支付赔偿款23880.11元、被执行人梁丽强已支付赔偿金34090.51元，上述三被执行人共还款113151.12元，申请执行人已认可。执行费1639元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民初977号原告：刘英，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇民主村民委员会，地址克山县古城镇民主村。法定代表人:姜雷，职务该村主任。原告刘英与被告克山县古城镇民主村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英经传票传唤到庭参加诉讼、被告法定代表人姜雷经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金245，822.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1996年先后借款两次借款，用于修建学校，取暖用煤等，约定利息二分五，于2001年被告欠刘春德31,235.00元，被告欠王波16,912.00元，合计金额47,147.00元，由原告刘英代为被告民主村给付。多年来，我数次向被告索要并与古城镇领导协商此事都以无钱为由，拒不给付。2018年11月被告给付5,000.00元，近期又多次与古城镇主要领导协商未果，在无奈的情况下诉至法院，要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%给付偿还借款下欠本息合计245,822.00元，诉讼费由被告负担。被告克山县古城镇民主村民委员会经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供证据1,证据来源合法且与本案有关联性，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实,对此本院予以采信.本院经审理认定事实如下：1996年被告克山县古城镇民主村民委员会先后两次向刘春德、王波借款用于修建学校，买煤用。截止到2000年12月31日，共计欠款48，147.00元（其中刘春德31,235.00元、王波16,912.00元），2001年6月26日，原告为被告垫付了此款。2018年被告给付原告5,000.00元。后经原告无数次催要，被告都以没钱为由拒绝还款，无奈现起诉至法院，要求被告立即给付欠款本金和利息。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款245，822.00元的诉讼请求，因原告提供的证据只能够证明被告欠原告借款本金为48,147.00元的事实，故对该请求本院予以支持；2018年11月26日被告还款5,000.00元，应视为还本金，故被告下欠原告本金43,147.00元（即48,147.00元-5,000.00元）；对原告主张利息，因原告未提供有效证据加以证实该主张，且借据又未约定利息，故可按银行同期贷款利率计息，利息可按6厘计息计算至欠款还清时止。2001年6月26日-2018年11月26日期间利息是60,376.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告克山县古城镇民主村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘英借款本金43,147.00元，利息60,376.34元，本息合计103,523.34元；二、被告克山县古城镇民主村民委员会以43,147.00元为基数，自2018年11月27日起按月利6厘计息到欠款实际还清时止;三、驳回原告刘英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,987.00元，减半收取2，494.00元由被告克山县古城镇民主村民委员会负担1，047.00元、原告刘英自行负担1,447.00元；保全费1,749.00元被告克山县古城镇民主村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  史伟东二〇一九年八月十二日书记员  邓银双
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初588号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某，男，1986年11月9日出生，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，住户籍地，个体经营者。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】603号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月2日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至建华大街口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为160.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金5000元至6000元。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月2日22时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型普通货车，沿石家庄市北二环由东向西行驶至建华大街口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.88ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 吕 霞 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 陈思佳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执120号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钱神苗，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 广西钱盆科技股份有限公司与钱神苗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29198号裁决书，2019年6月11日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29198号裁决书所确定的债权予以转让。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，2018年5月9日，甲方（出借人）屈建新与乙方（借款人）钱神苗，丙方（见证人）广西钱盆科技股份有限公司签订了一份《借款协议》，约定钱神苗向屈建新借款4000元，年利率14%，还款分期月数为12个月。协议同时约定，钱神苗应向广西钱盆科技股份有限公司支付贷后服务费。协议还约定，一旦出现乙方钱神苗逾期或逃避债务等恶意行为时，该协议项下债权无偿转让给丙方广西钱盆科技股份有限公司。该《借款协议》中，出借人屈建新与借款人钱神苗的签名均为打印签名。 后因钱神苗出现还款逾期，广西钱盆科技股份有限公司基于《借款协议》中关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权，并于2019年4月30日向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月7日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月14日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第29198号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方钱神苗的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人钱神苗依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29198号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29198号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年八月十九日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3065号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人：庞海强，职务：支行行长。被申请人：王学娜，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人王学娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525执5707号民事判决书，于2019年8月21日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5746号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：龙小红，女，1984年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪、杨雯到庭参加了诉讼。被告龙小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告龙小红（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告龙小红立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金68599.46元及截至2019年1月14日的利息和罚息4595.03元；2.被告龙小红向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金68599.46元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和4595.03元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告龙小红承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告龙小红承担本案诉讼费。被告龙小红未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：龙小红。贷款金额：98000元。贷款期限：36个月，从2017年8月3日至2020年8月3日。贷款用途：其他消费性用途。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年8月3日，原告平安银行重庆分行按约向被告龙小红发放贷款98000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年7月22日，被告龙小红尚欠贷款本金68599.46元，利息8694.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2716.35元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告龙小红送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告龙小红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告龙小红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为2716.35元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告龙小红应当支付以未还本金68599.46元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告龙小红应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告龙小红支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告龙小红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金68599.46元，利息8694.49元以及按照年利率24%计算的罚息和复利2716.35元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金68599.46元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告龙小红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告龙小红负担1580元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执486号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县中港路**，统一社会信用代码913418005634398938（1-1）。被执行人：吴有香，女，1973年7月21日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：周芙蓉，男，1970年1月26日出生，汉族，，住所地江苏省溧阳市安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与吴有香、周芙蓉金融借款合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款145376.17元、诉讼费1605元及利息。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行存款及有价证券；3、本院2019年4月12日在不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；被执行人名下车辆已查封，但未实际扣押；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2019年8月8日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年八月八日书记员  徐 翔
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执149号申请执行人：王应军，男，1969年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：苏玉霞，女，1956年8月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人王应军与被执行人苏玉霞提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年5月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第02409号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人王应军向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行,并依（2019）鄂1182执149号执行通知书责令被执行人苏玉霞：（1）赔偿王应军8948.66元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费88.2元和申请执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2019年1月21日开始5次通过网络查询了被执行人苏玉霞名下相关财产信息，苏玉霞名下无车辆、股权的财产信息，有银行存款700元，已扣划；3、本院于2019年3月14日通过到不动产查询了被执行人苏玉霞不动产信息，苏玉霞名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2019年3月5日作出限制消费令、限制被执行人苏玉霞高消费；7、本院于2019年7月25日作出失信决定书，将被执行人苏玉霞纳入失信名单。经本院执行，申请执行人的债权已实现700元，其余部分未能实现。综上所述，因本案被执行人苏玉霞暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年八月十二日书记员  郭校娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8436号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐娜，女，1984年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8135.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐娜的银行存款（含互联网银行）8135.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅