安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3601号 原告：钱玉真，女，1968年5月5日生,汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：范迪河，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。统一社会信用代码91320000834774272P。 法定代表人:唐继国，公司总经理。 委托代理人：陈超、黄娇，江苏天煦律师事务所律师。 原告钱玉真诉被告范迪河、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员周反修独任审判,公开开庭进行了审理。原告钱玉真及其委托代理人冯天浪、被告平安财保江苏分公司的委托代理人黄娇到庭参与了诉讼，被告范迪河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案现已审理终结。 原告钱玉真向本院提出的请求事项：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失费计39509.25元。其中医疗费2152.05元、营养费900元、住院伙食补助费330元、护理费7972.8元（60天ｘ132.88元／天）、误工费20354.4元（180天ｘ113.08元／天）、三轮车维修费3000元、交通费800元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元；2、请求法院依法判决被告平安财保江苏分公司在保险限额内承担赔付责任,且在交强险范围内优先赔付3000元精神抚慰金；3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：2018年2月21日14时30分，被告范迪河驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿Ｘ096明光市潘村镇范庄村至行驶，行驶至王桥队西400米处时，超车刮到了原告驾驶的三轮电动车，造成电动车损坏、原告及乘车人刘星圆受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告负事故的全部责任，原告及乘车人无责。经查，车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车车主是范迪河，且在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告及乘车人被送到明光市潘村中心卫生室进行治疗，花去医药费人民币2000多元。被告范迪河系侵权行为人、肇事车车主，依法应当承担赔偿责任。被告平安财保江苏分公司系肇事车辆投保的保险公司，依法应当在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失没有得到赔偿，故诉讼提出上述请求。 被告平安财保江苏分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在本司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，本司不承担诉讼费、鉴定费，其他的在质证时再发表意见。 被告范迪河未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提举了以下证据： 1、事故责任认定书一份。证明本次交通事故发生的事实及被告范迪河负全责，原告无责。2、病案资料（入住院记录、门诊病历等）、医疗费发票五张。证明原告受伤以后到潘村卫生院住院治疗11天，同时到蚌埠医学院第一附属医院门诊检查，花去的医疗费共计2152.05元。3、司法鉴定意见书和鉴定发票。证明原告误工期是180天，护理期60天，营养期30天，花去鉴定费1000元。4、交通费票据总共三十五张。 证明原告因此次交通事故花去交通费有800元，但是票据只有600元，我们主张800元。5、村委会证明一份。证明原告是农民身份从事种植业，同时从事家庭副业搞养殖（养鸭子、鸡、猪）。6、购买车辆的证明。证明原告的三轮车在交通事故中受损，保险公司已经定损，具体数额以保险公司为准。 被告平安财保江苏分公司的质证意见如下： 对证据1、2的真实性没有异议，但是医药费发票认可医药费金额2091.05元。因其中99.5元为预收金收据，不能作为发票重复计算，15.5元为刘星圆票据不认可，还有30.5元日期为2018年8月28日为急诊诊查费，我司认为与本次交通事故无关，并且对于医疗费要求扣除10%的非医保用药；认可证据3的期限，护理费金额认可123元每天，误工费结合证据5并不能体现其误工有实际损失；鉴定费发票真实性认可，属于间接性费用，我司不予承担；交通费发票时间我司认为本次交通事故无关，交通费由法院酌定；证据6我司定损1500元。 本院认为，被告平安财保江苏分公司对证据1、2、3的真实性没有异议及认可车辆损失1500元，故本院予以确认。对原告的医疗费其中30.5元和刘星圆的15.5元，因为发票时间是8月份和6月份，不是交通事故期间发生的费用，也没有证据证明该费用与发生交通事故之间存在因果关系，故对此计46元的费用本院不予认定；对蚌埠医院的99.5元预收金收据，因该收据备注：只作临时收据，不作报销使用，结算时退回。但是否用药结算不清楚，故对此本院也不予认定。本院认定本次事故原告支付医疗费2091.05元。平安财保江苏分公司同意交通费由法院酌定，故本院酌定500元；对平安财保江苏分公司要求扣除10%的非医保用药、护理费按照每天123元的标准计算及不承担鉴定费的意见因没有法律依据，故本院本院采纳。对证据5潘村镇钱西村民委出具的证明，证明原告务农、养殖，本院结合原告身份证、年龄，认定原告系农民从事农业生产，有一定的劳动能力，误工费应参照本省农林牧渔业年平均工资标准计算。 综上，经过举证、质证和认证，本院确认以下事实2018年2月21日14时30分，被告范迪河驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿Ｘ096明光市潘村镇范庄村至行驶，行驶至王桥队西400米处时，超车刮到了原告钱玉真驾驶的三轮电动车，造成电动车损坏、原告及乘车人刘星圆受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告范迪河负事故的全部责任，原告钱玉真及乘车人无责。被告范迪河驾驶的苏Ａ×××××的轻型货车车主是范迪河本人，且在被告平安财保江苏分公司处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告钱玉真被送到明光市潘村中心卫生院进行治疗，经诊断：右肩锁关节脱位、右肩软组织挫伤等，住院11天、花去医药费人民币2091.05元。被告范迪河系侵权行为人、肇事车车主，依法应当承担赔偿责任。被告平安财保江苏分公司系肇事车辆投保的保险公司，依法应当在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失没有得到赔偿，故诉讼提出上述请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。被告范迪河驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，超车刮到了原告钱玉真驾驶的三轮电动车，造成电动车损坏、原告钱玉真及乘车人刘星圆受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告范迪河负事故的全部责任，原告钱玉真及乘车人无责。各方当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以采信。被告范迪河作为侵权人负事故的全部责任，应当对原告钱玉真的身体损伤及财产造成的损失承担全部的赔偿责任。因被告范迪河驾驶车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故被告平安财保江苏分公司应当首先在交强险限额内承担赔付责任，超过部分在商业第三者责任险限额内赔付。二、关于原告钱玉真的损失项目及数额的核定：1、医疗费2091.05元；2、营养费900元（30天ｘ30元／天）;3、住院伙食补助费330元（11天ｘ30元／天）；4、护理费7972.8元（60天ｘ132.88元／天〉;5、误工费20354.4 元（180天x113.08元/天〉;6、车辆损失1500元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元。原告损伤虽然未达到伤残程度，但损伤较重，故精神抚慰金确定为3000元；9、鉴定费1000元。上述损失计37648.25元没有超过交强险的各项限额，故被告平安财保江苏分公司应当在交强险限额内承担赔付责任（含精神抚慰金），平安财保江苏分公司赔付后其他被告无需再承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告钱玉真各项损失37648.25元。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇一九年八月二十六日 书记员  梁 线