wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1352号 原告：龚某，女，汉族，1972年8月30日出生，住福建省将乐县。 被告：林某，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省将乐县。 原告龚某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1、林某立即支付龚某补偿款10万元；2、本案诉讼费用由林某承担。事实和理由：原、被告于2014年6月16日协议离婚，离婚协议书第三条约定：“夫妻唯有现住一套房，即古镛镇集资楼A座202室79平方米。女方龚某自愿放弃所有权，男方林某补偿女方拾万元人民币，在男方付清补偿款拾万元人民币时女方即搬出所住的房屋，房子过户到男方林某及儿子林智昊的名下，男方不得擅自转卖房子及侵犯儿子居住权使用权。夫妻无其他财产纠纷。”离婚后，林某未按协议第三条约定给付龚某补偿款10万元，经多次催讨，至今分文未付。 林某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 龚某与林某于2014年6月16日在将乐县民政局协议离婚，离婚协议书共有四条内容，其中第三条约定：夫妻唯有现住一套房，即古镛镇集资楼A座202室79平方米。女方龚某自愿放弃所有权，男方林某补偿女方拾万元人民币，在男方付清补偿款拾万元人民币时女方即搬出所住的房屋，房子过户到男方林某及儿子林智昊的名下，男方不得擅自转卖房子及侵犯儿子林智昊居住权使用权。夫妻无其他财产纠纷。”但至今林某未将补偿款10万元支付给龚某。 上述事实有龚某提供的公民身份证、离婚证、离婚协议书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。林某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，龚某与林某离婚时达成的协议，是双方真实意思的表现，内容不违反法律法规的规定，对双方具有法律效力，双方均应按协议内容履行，虽然协议中未约定林某补偿龚某10万元财产分割款的具体时间，但双方已离婚多年，林某没有理由长时间拒绝支付该款，故龚某要求林某支付补偿款10万元的诉请，本院予以支持。林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林某应于本判决生效之日起三十日内支付龚某离婚财产补偿款10万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇一九年八月六日 书记员  张悦 附相关法律条款 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3532号 原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地：宁国经济适用房物业办公室，统一社会信用代码271111。 法定代表人：刘健，总经理。 被告：张云，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案，经审查原告无法向本院提供被告张云的身份信息。 本院认为，原告不能提供张云的准确身份信息，其以张云作为本案被告属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，退还原告宁国市丰源物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初688号原告：四川蓝海智能装备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**。法定代表人：兰冰，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男，汉族，1985年10月1日出生，该单位工作人员，住湖南省岳阳市云溪区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王伟，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：余波，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。原告四川蓝海智能装备制造有限公司不服国家知识产权局原专利复审委员会于2018年9月25日作出的第37339号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知余波作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，2019年7月22日,原告四川蓝海智能装备制造有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。另查，根据中央机构改革部署，国家知识产权局原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告四川蓝海智能装备制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告四川蓝海智能装备制造有限公司撤回本案起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告四川蓝海智能装备制造有限公司负担（已交纳）。审 判 长 林鸿姣审 判 员 张晰昕审 判 员 肖玲玲二〇一九年八月十九日法官助理 张洪占书 记 员 李亚楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初4418号 原告：孙世明，男，汉族，1969年9月13日出生，住安徽省定远县。 被告：赵启东，男，汉族，1977年11月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告孙世明诉被告赵启东劳务合同纠纷一案中，原告孙世明于2019年8月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵启东的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙世明撤回对被告赵启东的起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙世明负担。 审判员  晁禺 二〇一九年八月十四日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9340号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：戴平，男，1972年04月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人戴平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3802.93元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4017号 原告：成都汇川物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：肖贯清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋美雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 被告：郑永祥，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都汇川物业服务有限公司与被告郑永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告成都汇川物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汇川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计121元，由成都汇川物业服务有限公司负担。 审判员  刘莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1411号之八申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱国旗，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张乃学，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张绍标，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人张绍标在中国建设银行6217001640006376475_156_1账户内存款人民币310.46元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张绍标在中国建设银行6217001640006376475_156_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十二日书记员  马 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11484号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人郭明辉，女，1984年1月9日出生，身份证住址山东省夏津县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭明辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6265号原告：谭云，女，汉族，1973年7月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王军，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201201910086121。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号15201201510508558。被告：孙明强，男，汉族，1955年1月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：黄学，女，汉族，1967年11月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告谭云诉被告孙明强、黄学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告谭云于2019年8月27日以已被告孙明强、黄学已履行了诉请义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，被告在经本院送达后已经主动履行了诉请义务，双方的纠纷已经了结，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告谭云撤回起诉。案件受理费2,650元减半收取计1,325元（原告预交1,325元），由原告谭云负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十七日书记员 迟莹莹
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1181号之三 申请执行人：李超品。 被执行人:烟台协力海洋生物制品有限公司，统一社会信用代码，91370600775276221P，山东省烟台市海阳市行村工业园。 法定代表人：黄泽澄，公司经理。 关于劳动争议一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国农业银行15×××95账户内存款人民币30937.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人烟台协力海洋生物制品有限公司在中国银行41×××41账户内存款人民币39882.37元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年八月一日 书记员  车春辉
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保106号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘司晖，该联社职工。 委托诉讼代理人：施永念，该联社职工。 被申请人：梁胜英，女，1956年12月29日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：滕广庄，男，1955年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁胜英、滕广庄共有的位于灵山县灵城镇江滨二路68号的房地产【国有土地使用权证号：灵国用（2001）字第01-146-1号;房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值209515.85元范围内予以查封。申请人以自有资产为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁胜英、滕广庄共有的位于灵山县灵城镇江滨二路68号的房地产【国有土地使用权证号：灵国用（2001）字第01-146-1号;房屋所有权证号：房权证灵房字第××号】在价值209515.85元范围内予以查封,期限为一年。 案件申请费1568元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄       娟 二〇一九年八月十二日 法官助理  邓春霞书记员李春莲
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执537号关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人殷培培的民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12440号裁决书已发生法律效力。由于被执行人殷培培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人殷培培还借款本金8860.99元及其它费用，本院依法受理。在执行过程中，殷培培于2019年8月5日主动将案件款与执行费共10073元汇到保定市中级人民法院执行案件款专用账户。本院认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12440号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费73元已由被执行人殷培培交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12440号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月五日联系人：刘朝礼电话：0312-310****本院地址：河北省保定市高新区天鹅中路1号邮编：071051
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终47号上诉人（一审原告）晋家敏，男，生于1978年11月5日，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（一审被告）郭小壮，男，生于1977年4月18日，汉族，四川省渠县人，住渠县。上诉人晋家敏因与被上诉人郭小壮确认合同无效纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0629民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。晋家敏向威信县人民法院起诉，称：原、被告双方签订了《汽车转让协议书》，被告交付的车辆系冒牌车，请求确认《汽车转让协议书》无效，被告返还原告购车款102800元，保险费4948元。被告郭小壮在答辩期内对管辖权提出异议。一审认为，原被、告双方签订的《汽车转让协议书》，未明确合同履行地。原告提供的证据不能充分证明该买卖合同的履行地在威信县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告郭小壮提出的异议成立，本案移送至四川省渠县人民法院处理。上诉人的上诉请求：依法撤销威信县人民法院（2019）云0629民初753号民事裁定；裁定本案由威信县人民法院进行审理。上诉理由：本案合同履行地为威信县。协议签订后，被上诉人将该车和上诉人一起从四川省汶川县开到威信县交付给上诉人，同时交付了该车的行驶证正、副本及道路运输证等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《汽车转让协议书》，未明确合同履行地。原告提供的证据不能充分证明该买卖合同的履行地在威信县境内。综上，上诉人晋家敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年八月五日书记员  王政莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初139号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人姜中平，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月28日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]103号起诉书指控被告人姜中平犯危险驾驶罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄庆前出庭支持公诉，被告人姜中平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日15时40许，被告人姜中平醉酒（经检验，血液酒精含量为128.43mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××小型轿车行驶至贵港市港南区环立交路段与李某1驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成桂Ｒ×××××小型普通客车乘客廖某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人姜中平负本次事故的全部责任。 另查明，公安机关于2018年11月30日以姜中平涉嫌危险驾驶罪立案侦查，姜中平于2019年4月24日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人姜中平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书；证人李某1证言；被告人姜中平供述；司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜中平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜中平犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姜中平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从严惩处。被告人姜中平犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姜中平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人姜中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年八月五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执501号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人:荆世均，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:陈泽友，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与荆世均、陈泽友借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2019年7月29日10时至2019年7月30日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人荆世均所有的位于重庆市合川区南办处婆婆湾街×××号房屋进行了公开拍卖。买受人邓仁丽以人民币335020.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区南办处婆婆湾街×××号房屋的所有权归买受人邓仁丽所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人邓仁丽时起转移；二、买受人邓仁丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市合川区南办处婆婆湾街×××号房屋的查封（首封法律文书号：2016渝01**执3813号），该房屋所设置的抵押权消灭（即解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对该房屋享有的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  陈道兵二〇一九年八月六日书记员  邹 旭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2279号 申请执行人：冯龙文，男，汉族，1992年1月19日出身,住湖北省汉川市。 被执行人：王磊，男，汉族，1993年2月25日出身,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）武仲裁字第000002870号仲裁裁决，于2019年07月15日立案执行申请执行人冯龙文与被执行人王磊国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额62446.05元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002870号仲裁裁决由温江区人民法院执行。 温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初134号 原告：樊荣，女，1971年7月23日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被告：付相才，男，1969年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告樊荣与被告付相才合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告付相才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 樊荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的吉林门店会员本金35万元，并支付利息15,225元（自2018年5月1日起暂算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息应支付至实际款项给付之日），以上合计365,225元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告应被告的要求，在吉林市××区网点加盟成立汇美味跨境电商体验店。2018年2月，由于被告的原因，被告单方解除合同，致使原告无法继续经营，造成了原告门店会员的大量损失。2018年5月1日，原告与被告签订协议书，被告确认造成原告门店会员的损失，并承诺按照门店会员的本金进行赔偿，赔偿金数额为65万元，还款期限自2018年6月份开始，按照总额的比例进行分期还款，至2018年底还清。签订协议的同时，被告向原告出具欠据一张。协议签订后，截至起诉之日被告仅向原告偿还了30万元，尚欠35万元。原告认为，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。 付相才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月1日，甲方付相才、徐冠男与乙方樊荣签订协议书，约定：“甲乙双方各自经营黑龙江百盛花香电子商务有限公司旗下的汇美味门店，现由于总公司经营性调整，现单方面解除合同。1.甲方付相才、徐冠男按照门店会员的本金进行赔偿，顺序还款，赔偿本金总额为壹佰叁拾万元，还款日期自2018年6月份开始，按照总额的比例进行分期还款，至年底还清（按照六个月还款），赔偿款付相才、徐冠男各自承担50%……”。甲方付相才、徐冠男与乙方樊荣分别在协议书上签名、捺印。同日，付相才与徐冠男向樊荣出具欠据，载明：“人民币壹佰叁拾万元整（￥1,300,000），上款系付相才、徐冠男欠吉林门店会员本金，此款自2018年6月-2018年12月六个月还清，即每月20万，第六个月30万全部结清，特立此欠据”。付相才与徐冠男在欠款人处签名、捺印。现樊荣自认付相才于2018年6月至2018年8月间共计偿还其30万元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、协议书、欠据、微信聊天记录。 对樊荣提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、查询汇款明细、转账记录，因不能证明待证事实，本院不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”樊荣与付相才、徐冠男于2018年5月1日签订的协议书是双方当事人协商一致达成，意思表示真实，协议书内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。协议中约定付相才、徐冠男应返还樊荣本金总额共计130万元，其中付相才承担50%即65万元，因樊荣自认付相才已返还其30万元，因此对于樊荣要求付相才支付剩余35万元本金的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于樊荣要求付相才给付利息的诉讼请求。樊荣与付相才在协议书及欠据中均约定了还款期限，即2018年6月至2018年12月末，未约定还款期限内的利息，因此对于樊荣要求付相才给付自2018年5月1日起至2018年12月31日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，付相才未按双方约定履行还款义务，参照上述法律规定，其迟延履行付款义务占用资金期间给樊荣造成的损失即可视为逾期付款损失，应当予以支持。因此，本院认定付相才应当以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自还款期限届满之日的次日即2019年1月1日起给付樊荣逾期付款损失至欠款实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付相才于本判决生效之日立即给付原告樊荣欠款本金35万元及逾期付款损失（以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。 如果付相才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6778元，由付相才负担6563元，由樊荣负担215元；保全费2346元、公告费400元，由付相才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邢亚彬 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  李 密 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张元帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4056号 申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道。 法定代表人：吴俭鸿。 被执行人：佛山市鑫飞阳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村委会魁基新村**之二。 法定代表人：杨启明。 被执行人：杨启明，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 关于原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告佛山市鑫飞阳电器有限公司、杨启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫飞阳电器有限公司、杨启明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司清偿货款254235元及利息（利息的计算方式：以254235元为基数，自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费5113.52元。因债务人佛山市鑫飞阳电器有限公司、杨启明未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区宏邺电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨启明所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人下落。 四、对被执行人佛山市鑫飞阳电器有限公司的经营场所进行调查，了解到被执行人已经歇业。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 六、委托四川省遂宁市大英县人民法院调查被执行人杨启明的财产（如房地产、车辆等）信息，查明被执行人有位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路生态紫轩二期11幢1单元7楼2层（不动产权证书号：2016-00356/201600667），该房屋系被执行人杨启明与案外人刘小群共同共有，本院予以查封（2022年4月23日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为267511.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除查封的被执行人位于四川省遂宁市大英县蓬莱镇江西路生态紫轩二期11幢1单元7楼2层（不动产权证书号：2016-00356/201600667）房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4056号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市鑫飞阳电器有限公司、杨启明负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏邺电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年八月一日 书记员 王 匡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2476号   原告：陈其星，公民身份号×××，男，1972年12月22日出生，汉族，江苏省张家港市村民，现住江苏省张家港市。   被告：大通孝军避暑山庄有限公司，统一社会信用代码：91630121698512437M，住所地：青海省西宁市大通县青山乡贺家庄村。   法定代表人：汪孝军，系该公司总经理。   被告：浙江花园建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147571684F，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。   法定代表人：张有明，系该公司董事长。   原告陈其星与被告大通孝军避暑山庄有限公司、浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。   原告陈其星诉称，2014年被告大通孝军避暑山庄有限公司把朔山大酒店工程承包给被告浙江花园建设集团有限公司，被告浙江花园建设集团有限公司分包给被告浙江花园建设集团有限公司青海分公司，该公司又将部分工程分包给黄江，黄江把穿线管、给水、排水全部材料采购工作分包给原告，从2012年到2014年底，原告为被告提供材料共计645271元，已支付100000元材料款，黄江于2016年11月25日出具了结算单，注明欠原告货款共计545271元，双方约定工程交付使用后付清余款，现朔山大酒店已竣工使用了近三年，经原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推脱拒不支付货款，综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。   被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案浙江花园建设集团有限公司住所地位于浙江省东阳市，故请求本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地人民法院与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中，被告大通孝军避暑山庄有限公司的住所地和合同履行地均在青海省大通县管辖范围内，原告选择向大通回族土族自治县人民法院起诉符合法律规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回浙江花园建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李连梅     二〇一九年八月二日   书记员 李 琳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个人以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2107号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：张静，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张静国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71875号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月九日 书记员  黄 勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3673号原告：杨尚德，男，汉族，生于1953年1月11日，住定西市安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦**。法定代表人：胡红伍，该公司董事长。被告：于灵旭，男，汉族，生于1991年1月20日，住甘肃省灵台县。被告：袁盛，男，汉族，生于1991年2月18日，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：李勇，男，汉族，生于1986年2月20日，住湖北省仙桃市。原告杨尚德起诉请求：1、请求判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告定西嘉禾装饰工程有限公司向原告返还预付的工程款20200元；被告于灵旭、袁盛、李勇在其未出资的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理中查明：原告杨尚德与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、于灵旭、袁盛、李勇装饰装修合同纠纷一案，因被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，已被定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘Ａ×××**凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。目前，该刑事判决尚未生效。本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，现原告请求返还预付工程款的数额无法确定，故本案应驳回杨尚德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨尚德的起诉。案件受理费305元，退还原告杨尚德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年八月二十七日书记员  郜 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11623号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：李勇，男，1988年7月12日生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div> 被告：候锡麟，男，1983年10月19日生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div> 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告李勇、候锡麟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1112元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月九日 书记员  简 溢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1811号 申请执行人：陈伟聪，男，汉族，1992年9月8日出生，住广东省英德市。 被执行人：叶建军，男，汉族，1987年8月1日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人陈伟聪与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6553号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人叶建军应在判决生效后七日内归还申请执行人陈伟聪借款45000元及利息（本金10000元的借款从2018年7月16日至7月31日按银行同期借款利率计算，从2018年8月1日起按月利率2%计算至还清之日止；本金35000元的利息从2018年8月9日起按月利率0.06%计算至还清之日止）；被执行人叶建军应在判决生效后七日内支付申请执行人陈伟聪律师费4000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地的财产，未得到可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十三日 书记员  钟 强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张伟明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟明系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,230.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张伟明送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张伟明的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初790号原告：北京顺鼎物流有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路**日坛宾馆内地下**B11-B15。法定代表人：黄利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家，张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦F6岑。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京顺鼎物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北京顺鼎物流有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺鼎物流有限公司撤诉。案件受理费15400元，由北京顺鼎物流有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一九年八月三十日书记员 师天淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5643号申请人：江西正拓新能源科技股份有限公司。住所地：宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090067240565XD。法定代表人：肖少贤。被申请人：福建省致格新能源电池科技有限公司。住所地：福建省三明市明溪经济开发区**。统一社会信用代码：91350421MA2XYH0Y0T。法定代表人：陈湘彪。本院在审理申请人江西正拓新能源科技股份有限公司诉被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西正拓新能源科技股份有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司在银行存款372000元或查封、扣押其同等价值的财产，太平财产保险有限公司宜春中心支公司为申请人江西正拓新能源科技股份有限公司提出的财产保全申请承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江西正拓新能源科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司在银行存款372000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一九年八月十九日书记员  彭 琪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9217号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人:张阿美,北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：吴云亮，男，1979年5月6日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告吴云亮金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴云亮名下价值18万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴云亮名下价值18万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月十六日书记员 刘姗姗
西安市长安区人民法院  陕西省 西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2214号 申请执行人刘通。被执行人王高。本院在执行刘通与王高房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初4093号民事判决书，向被执行人王高发出执行通知书，责令其向申请执行人刘通履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王高在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王高在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员      白 广 毅 二 ○ 一 九 年 五 月 二十二 日 书  记  员      丁 乐 兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执705号之二申请执行人尹心骏，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初772号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日依据(2019)鄂0114执705号之一号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将执行人李磊的银行存款人民币40500元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年八月五日书记员  肖 遥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1080号之一申请执行人：中国证劵监督管理委员会江西监督局，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：何庆文，局长。被执行人:桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市浔阳区。申请执行人中国证劵监督管理委员会江西监督局依据已发生法律效力的（2018）赣0102行审279号行政裁定书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人桂贤友发出执行通知书，但桂贤友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人桂贤友下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截止2019年8月14日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月十四日书 记 员  武雪妮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1393号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学进，男，汉族，住涟水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县成集镇人民政府，住所地涟水县成集镇成集街延安路西首。 法定代表人池鹏飞，该镇镇长。 委托代理人朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。 朱学进因诉涟水县成集镇人民政府（以下简称成集镇政府）不履行环境整治法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱学进申请再审称：1、涟水县成集镇系偏远乡镇，镇政府领导对于秸秆的处理认识不够，执法人员执法不力，排水沟渠中堆积大量秸秆，导致排水不畅，水源受到严重污染。2016年10月，朱学进多次向上级部门反映，未得到任何回复。2017年1月，朱学进向涟水县信访局反映，信访局下发交办函，但成集镇政府未妥善处理，反而将秸秆焚烧，造成环境污染，给周边乡镇带来不良影响。2、原审法院认定成集镇政府已履行法定职责错误。请求本院提起再审，撤销原审判决并依法改判，支持其诉讼请求。 本院认为，朱学进提起本案诉讼的原因是，其认为成集镇政府对堆积在沟渠中的秸秆未妥善处理，焚烧秸秆造成环境污染，给周边乡镇带来不良影响。朱学进的行政起诉状未能描述其本人的何种权益受到侵犯，其提起本案诉讼，实质上属于公益诉讼。 朱学进提起本案诉讼的时间是2017年3月，当时的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释等均未规定公益诉讼。即便2017年6月27日《中华人民共和国行政诉讼法》第二次修正时，规定了行政诉讼公益诉讼，但根据该法第二十五条第四款的规定，提起公益诉讼的主体是人民检察院。故朱学进提起本案诉讼，明显不符合起诉条件，原审法院应当直接裁定驳回朱学进的起诉。原审法院对朱学进的诉讼请求进行审查并作出判决不当，但对朱学进的合法权益不产生实际影响，本案无提起再审之必要。 综上，朱学进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱学进的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年八月十二日 书记员 吁 璇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初9817号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。被告：李晓伟，女，1972年3月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一九年八月十四日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7227号原告：吕锋，男，汉族，1985年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：秦信龙，男，汉族，1987年3月10日出生，身份证住址湖北省安陆市。原告吕锋与被告秦信龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告吕锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕锋撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执304号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：郑赟，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑赟借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650832号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保430号 关于宋志海申请执行郑少青、时亚南合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执157号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：胡骁，男，汉族，1993年7月25日出生，住址：昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡骁借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034621裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27741号原告：周望益，男，1974年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。被告：应爱娥，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告兼被告应爱娥的委托诉讼代理人：杨真声（应爱娥之夫），1973年3月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告周望益与被告杨真声、应爱娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周望益的委托诉讼代理人贾少英、被告兼被告应爱娥的委托诉讼代理人杨真声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周望益向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款204000元及逾期利息（以204000元为基数，自2019年5月×××日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告从原告处采购面料，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余的货款。原被告双方经核算，被告于2014年1月14日向原告出具一张欠面料货款259000元的欠条，后被告返还55000元，剩余204000元，经原告多次请求返还，被告至今未还款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告杨真声、应爱娥辩称：我只欠原告84000元，不同意支付利息，欠条上没有还款日期，面料生意利润高，大家交易习惯都是先欠着后结款。原告周望益围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提交的欠条、送货单，被告提交的交易明细予以确认，并在卷佐证。根据周望益提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月14日，杨真声、应爱娥向周望益出具《欠条》一张，载明“今欠周望益面料款贰拾伍万玖仟元正（259000元）。”《欠条》下方注明：2017年转账20000元，转账×××000元，2018年1月20日转微信×××000元，2018年11月18日转微信×××000元。应爱娥分别于20×××年11月2日、20×××年12月6日、20×××年12月28日、2016年1月18日向周望益转账共计120000元。庭审中，杨真声、应爱娥称该120000元及欠条上载明的转账均系针对上述欠条的还款，周望益对此不予认可，认为应爱娥转账的120000元支付的是双方在20×××年至2016年期间布料买卖的货款，并提交送货单证明双方在20×××年至2016年期间确存在买卖合同关系。本院认为：根据已查明的事实，周望益向杨真声、应爱娥供货，杨真声、应爱娥向周望益出具欠条确认，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，现杨真声、应爱娥仅支付部分货款，故周望益主张其支付剩余货款，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。应爱娥于20×××年至2016年期间向周望益转账120000元，但周望益认为该款支付的系双方在20×××年至2016年期间的货款，杨真声、应爱娥认可双方在20×××年至2016年期间存在买卖合同关系，但认为该款系支付的欠条上的货款，本院对杨真声、应爱娥的抗辩不持异议，周望益可就双方在20×××年至2016年期间的货款另行主张。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。周望益要求杨真声、应爱娥自周望益提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、杨真声、应爱娥于本判决生效后七日内向周望益支付货款84000元及利息（以84000元为基数，自二〇一九年五月十日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周望益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由周望益负担1282元（已交纳），由杨真声、应爱娥负担898元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月五日书记员  杨铂-4--1-
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初1663号 原告：李波 被告：薛思贤 被告：李爱娥 原告李波诉被告薛思贤、李爱娥买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李波、被告薛思贤到庭参加诉讼，被告李爱娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提交如下诉讼请求：一、判令被告支付原告228140元及利息（利息从2014年5月1日起计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月13日至2014年3月13日之间，分23次从原告处购买1449596元的货物，期间累计支付货款1221456元，余款228140元被告均以没有钱为由推拖，拒不还款。2017年1月26日，原告要求被告手书欠条一份，注明了欠款金额，但至今被告仍未偿还欠款，为此，请求判令如前所请。 被告薛思贤辩称，原告的起诉他认可，没有异议。他承认欠原告228140的货款；只是他当前生意周转出现困难，一时无法完全清偿，希望原告能够谅解他，他会想办法尽快偿还原告的货款。 被告李爱娥在举证期间未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：一、2013年3月13日至2014年3月13日期间，被告薛思贤分23次从原告处购买1449596元的铝合金门窗，其间，被告向原告支付货款1221456元，余款228140元一直没有支付。2017年1月26日，原告要求被告薛思贤书写《欠条》一份，承认拖欠原告228140元；二、被告薛思贤与被告李爱娥系夫妻关系，两被告与原告达成买卖合同期间，被告夫妻二人共同经营铝合金门窗生意，故被告薛思贤的债务应当属于夫妻共同债务。 本院认为,原、被告于2013年3月13日至2014年3月13日期间签订了买卖合同，原告在履行了合同义务后，被告薛思贤未按合同的约定全面履行自己的义务。故被告薛思贤应当依约偿还原告的欠款余额228140元。由于被告薛思贤向原告出具的《欠条》未约定履行期限和利息，原告要求被告从2014年5月1日起计算至被告实际还款之日止的利息请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。故原告的利息主张只能从原告向本院提出诉讼时开始计算，原告可以比照《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第一项，按年利率6%计算逾期付款的利息。 综上所述，为依法保护当事人合法民事权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、由被告薛思贤在本判决生效之日起十日内偿还原告李波的货款228140元及其利息，利息按年利率6%计算，自2019年6月6日起计算至本判决生效之日止； 二、由被告李爱娥承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告薛思贤、李爱娥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 王 石 二〇一九年八月二十一日 书记员 龚文杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2180号原告：中国民生银行股份有限公司吕梁分行。负责人：杨涛。委托诉讼代理人：张某1张某1、刘某刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告：张某2张某2，男，汉族，山西省吕粱市交城县。被告：任某1任某1，女，汉族，山西省吕梁市交城县。被告：潘某潘某，男，汉族，山西省吕梁市交城县。被告：游某1游某1，女，汉族，山西省吕梁市交城县。被告：游某2游某2，男，汉族，山西省吕梁市交城县。被告：高某高某，女，汉族，山西省吕梁市交城具。被告：交城具晋胜堂大药房有限公司。法定代表人：张某2张某2。被告：文水长江缘大酒店有限公司。法定代表人：张某2张某2。被告：汾阳市增祥酒店管理有限公司。法定代表人：张某2张某2。被告：交城县金瑞祥商贸有限公司。法定代表人：任某2任某2。本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，借款人张某2张某2涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年1月30日被交城县人民检察院批准逮捕，现仍在侦查中。本院认为，张某2张某2因非法吸收公众存款罪仍在侦查阶段，其无法出庭应诉，暂不具备审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司吕梁分行的起诉。诉讼费17297元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二O一九年八月二十七日书记员 陈保宏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3262号 原告：刘绍华，女，1986年2月20日出生，汉族，住永安市。 被告：黄文杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住永安市。 原告刘绍华与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍华、被告黄文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍华向本院提出诉讼请求：1.黄文杰偿还借款本金17,500元;2.诉讼费由黄文杰承担。事实与理由：黄文杰因做生意急需资金，于2015年2月10日向刘绍华借款20,000元，并立下《借条》一张，口头约定每月还500元。黄文杰借款后只还了2,500元，还有17,500元未还。经多次催讨未果，故诉至法院。 黄文杰辩称，答辩人没有向刘绍华借款20,000元，涉案《借条》是在刘绍华和他人胁迫下出具的，因为当时怕刘绍华对答辩人女儿做出不利之事，所以就在刘绍华事先准备好的《借条》上签名。答辩人有拿钱给刘绍华用，但和本案无关。 刘绍华围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、《借条》原件一份。本院庭审时进行了举证和质证，黄文杰对《借条》真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷为凭。 本院认为，黄文杰向刘绍华借款20,000元，有黄文杰出具的《借条》证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，黄文杰仅偿还2,500元。《借条》未约定借款期限，黄文杰在刘绍华主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。黄文杰提出《借条》系刘绍华胁迫所出具，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 黄文杰应于本判决生效后三日内偿还给刘绍华借款本金17,500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由黄文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费238元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如浩 二〇一九年八月二十九日 书记员  钱晓雪 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702执保182号 申请人：达州华南理工职业技术学校，住所地达川区河市镇长航街**。 统一社会信用代码：52511703567616340E。 法定代表人：杨娟，校长。 被申请人：苏州昊腾劳务派遣有限公司，住所地昆山开发区碧景苑**楼**房。 统一社会信用代码：91320583056682899Y。 法定代表人：王玲芬。 被申请人：张建华，男，1975年6月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请人达州华南理工职业技术学校与被申请人苏州昊腾劳务派遣有限公司、张建华、谭世良合同纠纷一案中，申请人达州华南理工职业技术学校于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州昊腾劳务派遣有限公司、张建华银行存款90万元。案外人何星霆以其所有的位于达川区××××××号房屋（房权证号：达房权证南外字第××号，建筑面积：163.89平方米）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏州昊腾劳务派遣有限公司、张建华在银行的存款人民币90万元。查封期限一年； 二、对案外人何星霆所有的位于达川区××××××号房屋（房权证号：达房权证南外字第××号，建筑面积：163.89平方米）予以查封，查封期限三年。 财产保全费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何栀菊 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 尧 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2997号原告：刘艳辉，女，1974年7月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县。原告：张卫东，男，1960年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：张效兰，北京本度律师事务所律师。被告：王春莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕涛，男，1988年4月12日出生，住北京市昌平区。被告：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：李华。原告刘艳辉、张卫东与被告王春莲、中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司保证合同纠纷一案，因原告刘艳辉、张卫东在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘艳辉、张卫东撤回起诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建江人民陪审员  路玉国二〇一九年八月七日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4335号原告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道美福国际影城**第****。法定代表人：龚天云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鑫，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖燕，系该公司员工，特别授权代理。被告：彭兴帅，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告彭兴帅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费624元，减半收取计312元。审 判 长  廖应国人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇一九年八月六日书 记 员  张成瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8537号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103463号关于第25901758号“三医新创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25901758。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;计算机文档管理;广告;通过网站提供商业信息;会计;商业企业迁移;替他人推销;商业管理辅助;人员招收;寻找赞助。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医新创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医新创”包含“三医”一词，使用在“广告”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2023号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：黄荟津，女，1989年2月19日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告黄荟津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十三日 书记员  丁冬梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1704号申请执行人刘俊杰，女，1983年11月9日出生，汉族，住普兰店市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人刘俊杰与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5873号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘俊杰向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5873号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5564号原告：谌雁林，男，1958年4月18日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被告：赵南吉，男，1981年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省龙井市。被告：韩红实，女，1980年1月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告谌雁林诉被告赵南吉、韩红实民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谌雁林以与被告赵南吉、韩红实自行和解为由，于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌雁林提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌雁林撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预交5050元），全部退还给原告谌雁林。审判员 李雪英 二〇一九年八月十九日书记员 吴 迪
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4872号原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司（下称唯亚物业公司）。法定代表人董娟，系该公司总经理。统一社会信用代码×××。地址：巴彦淖尔市临河区北环办欧晟郡府C3号楼4门店。委托诉讼代理人董博，系公司员工。被告苏继平，女，1975年3月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托代理人董二华，男，1969年9月6日出生，汉族，现住址同上，系被告苏继平丈夫，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司与被告苏继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏耀海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唯亚物业公司的委托诉讼代理人董博，被告苏继平及其委托代理人董二华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唯亚物业公司诉请：1、判令被告立即给付拖欠原告物业服务费4469.4元；2、案件诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，本院基于庭审查明的事实，原告唯亚物业公司于2012年10月22日与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：唯亚物业公司从2012年10月22日起为临河区欧晟郡府小区业主提供物业服务：“本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月、每平方米1.5元向乙方交纳”等条款。被告苏继平在该小区居住的房屋面积为124.15平方米，共计欠2016年9月30日至2018年9月30日期间物业费4469.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业管理服务涉及社会服务的多个领域，包括房屋及相关设施设备的维护、环境保洁、绿化、保安等众多内容，物业管理服务成为与民众生活工作息息相关的基本保障。根据国务院颁布《物业管理条例》的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。庭审中，被告辩称物业公司收取燃气初装费不合理;物业公司未退还水电表初装费收据;家里墙体有裂缝等，经查，燃气初装费系开发商委托物业公司收取，被告苏继平可向开发商主张；关于未退还水电表初装费收据，因被告苏继平未能提供未退还的证据且唯亚物业公司否认，其辩称不予支持；被告苏继平家里墙体有裂缝可向承担义务的单位主张权利。被告苏继平应支付2016年9月30日至2018年9月30日期间物业服务费4469.4元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏继平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司2016年9月30日至2018年9月30日期间物业服务费4469.4元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告苏继平负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇一九年八月二十六日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执733号 兰旭威、韦妙非： 本院执行的兰旭威申请韦妙非婚姻家庭纠纷一案，本院已依法扣划被执行人韦妙非11100元（其中本金11000元为案款，100元为执行费，另申请人申请请求被执行人向其支付生效文书确认需要负担的共同债务的一半即3000元，申请人未向本院提交关于已偿还6000元共同债务的凭证，本院已笔录告知另案处理），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12702号 申请执行人：深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**爵士大厦06B5，统一社会信用代码91440300707655115R。 法定代表人：李丽媛。 被执行人：达茂旗希拉穆仁镇蒙古人度假村。。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗希拉穆仁镇组织机构代码L6577587-0。 法定代表人：宝音马力吉。 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司与被执行人达茂旗希拉穆仁镇蒙古人度假村健康权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3948元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人达茂旗希拉穆仁镇蒙古人度假村自动将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初9730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执12702号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年八月一日 书记员  李红曼
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222财保9号申请人:冯某，男，1990年8月21日出生,汉族,山西省天镇县人，现住山西省天镇县。被申请人:王某，男，1983年8月6日出生，汉族，山西省天镇县人，现住山西省天镇县。申请人冯某于2019年7月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人王某的银行存款110000元。申请人冯某已经向本院提供了现金担保110000元。本院认为，申请人冯某提出的诉前保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款110000元。冻结期限为一年（自2019年7月19日起至2020年7月18日止）。案件申请费1070元由申请人冯某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 左全俊审 判 员 李振华代理审判员 闫 兰 二零一九年七月十八日书 记 员 宋晓红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终4110号 上诉人（原审被告）：李海民，男，1987年6月10日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：武汉森高装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果北路**楚天都市花园C-22-F。 法定代表人：蒋森林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈以龙，该公司员工。 上诉人李海民因与被上诉人武汉森高装饰工程有限公司（以下简称森高装饰公司）不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院(2019)冀0434民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海民上诉请求：撤销一审民事判决书第一项，改判李海民不承担返还款责任。事实和理由：李海民与蒋森林的森高装饰公司签有个人经劳动局备案的劳动合同，属劳动雇佣关系。2018年3月份至7月份，李海民与申章平、李海波等在该公司负责的北京市丰台区丰台科技园3号楼消防管道改造工作。2018年6月份，该公司同意李海民等一起以一层楼喷淋头安装一个70元的工资以及楼层价格不等的工程方式，承包了北京市丰台科技园3号楼消防管道安装工程。当时该3号楼一层喷淋头需安装51个，应支付工资款3570元，工程竣工后，该公司并没有按原先约定的数额支付3号楼其他安装费，该公司均已克扣了李海民等安装工资。3号楼除安喷淋头外，一至九楼层还需安装管道固定支架245个，每个支架安装费17元，共计4165元，包括工程质保金1676元，工程所用焊条、锯片、膨胀丝等辅料费用1300元，另外该公司项目负责人陈以龙认为3号楼工程即将结束，原给李海民等租住的房到期不再续租，要其临时在北京市金顿旅馆租住，每日290元，共住17天合计4963元，其中租住房的水电费600元，也由李海民等垫付，综上合计12,662元，陈以龙答应工程验收合格后，全部工资款包括水电费一分不短的付清，工程早已竣工、验收合格，但12,662元的工资款陈以龙至今未兑现，打工者参与打工，该公司拖欠工资事实清楚，证据确凿。森高装饰公司称，财务人员转汇给李海民的1万元，不是汇给李海民的，实属巧言令色，企图诡辩不承担拖欠工资款责任罢了，拖欠工资款多次索要无果有案可查，不当得利之说不能成立。即使该公司支付李海民1万元还仍欠2662元，理应履行归还清欠李海民的工资款，一审法院仅凭该公司一张掩盖的所谓结算清单，就认定所谓的不当得利，其实是不认真审理妄加裁判，森高装饰公司拖欠农民工工资实属老赖，违反劳动法行为，依法追讨心血工资，保护合法财产不受损失，体现公平正义，体现法律的尊严，期盼此案重新审理，依法公正判决。 森高装饰公司辩称，李海民与森高装饰公司有过劳务合同，但已经结算清。后期与该公司合作的乳胶漆工程工人也叫李海民，公司会计没有核实账号错将1万元打给本案李海民，一审已提交与李海民的结清证据。另通过短信、微信、电话与李海民沟通，李海民认可并称要退回这笔钱。 森高装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令李海民退回因不当得利获利的1万元；2.本案的诉讼费、公告费由李海民承担。 一审法院认定事实：2019年1月19日，森高装饰公司北京一施工项目申请付款1万元给项目部乳胶漆施工人员工资，该工人名字为“李海民”，银行卡号：62×××42。但因财务人员的失误将该款于2019年1月21日通过森高装饰公司在中国民生银行武汉中南支行开户的账号为05×××98银行卡转给李海民在中国建设银行鄂尔多斯西街支行开户的账户为62×××86的银行卡内。后李海民不予退还。 一审法院认为，李海民承认其账户内有森高装饰公司起诉的款项1万元，并有森高装饰公司提供的转账记录和付款申请单的证明，虽然李海民辩称该款是森高装饰公司给他的工资，但李海民没有证据证明该款属于其工资，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故李海民应将该款项1万元返还给森高装饰公司。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：李海民于本判决发生法律效力之日起十日内返还森高装饰公司1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李海民负担。 本院二审期间，上诉人李海民向本院提交申章平、李海波书面证言，证明自2018年3月至7月该二人在森高装饰公司负责的北京市丰台科技园装修改造工程中的工资至今未结清；被上诉人森高装饰公司向本院提交公司陈以龙于2019年1月25日与李海民的电话录音及同年1月28日的微信聊天记录，证明李海民认可并答应退还。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，并进一步查明： 2018年6月24日，森高装饰公司对李海民施工班组施工的案涉项目3号楼消防工程量进行结算，形成结算清单，该清单显示“本工程合同内及合同外所有工程款已全部结清，无任何疑义”，本案李海民在该结算清单上签字捺印。 2019年1月19日，森高装饰公司项目部负责人陈以龙向公司申请付款1万元，付款用途为3号楼2层天花和墙面乳胶漆工程款，收款人“李海民”。2019年1月21日，森高装饰公司会计将1万元转给本案李海民。后森高装饰公司陈以龙通过电话及微信向李海民催促其退还未果。 本院认为，上诉人李海民称案涉1万元系森高装饰公司应给其的工资、租房等费用，本案不属于不当得利，但李海民于2018年6月24日与森高装饰公司已就3号楼消防工程进行工程结算并形成结算清单，该清单明确载明“本工程合同内及合同外所有工程款已全部结清，无任何疑义”，李海民在该清单上签字捺印，且森高装饰公司发现2019年1月21日付给李海民1万元系付款错误向其催促退回时，其只是称没有时间补卡等等并未提出主张其所称的公司还欠其工资、租房等费用，故李海民取得案涉争议的1万元没有合法根据，本案构成不当得利。李海民上诉主张证据不足，不予支持。至于李海民二审提交的证人证言所称森高装饰公司欠该二人的工资与本案并不属同一法律关系，且主体不相符，与本案无关，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李海民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李海民负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年八月七日 书记员 李建树
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执229号申请执行人：赵建明。被执行人：张云峰。本院在执行申请人赵建明与被执行人张云峰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人张云峰现处于停薪留职状态，申请人同意撤销本案执行申请，待被执行人恢复工作，工资正常进卡时再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年八月二十日书记员 刘雪松
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9061号 明瑞恩： 关于本院立案执行被执行人明瑞恩追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1547号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4879号 原告：开鲁县润泽节水材料有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刁俊峰，系总经理。 被告：王树林，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县润泽节水材料有限公司与被告王树林保证合同纠纷一案中，原告于二0一九年八月六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县润泽节水材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告开鲁县润泽节水材料有限公司负担。（已交纳） 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月六日 书记员  任康健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6626号原告：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。法定代表人：周鸣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，该公司职员。委托诉讼代理人：刘经纬，该公司职员。被告：刘晨，女，1990年3月7日出生，汉族，住张家港市。原告南国红豆控股有限公司（以下简称红豆公司）与被告刘晨不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告红豆公司委托诉讼代理人李德平到庭参加诉讼，被告刘晨经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告红豆公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘晨返还原告不当得利5万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日张家港人民法院法院受理了南国红豆控股有限公司起诉刘云、刘晨返还2018年张家港市锦丰镇锦丰新天地4幢201室的租赁收益，并要求承租人潘斌支付2018年第四季度的租金，张家港市人民法院在(2019)苏0582民初1149号判决中，认为我公司与承租人潘斌与2019年重新签订新的租赁合同，因此潘斌以其2013年支付给刘晨的押金5万元，抵作本该由南国红豆控股有限公司收取的2018年第四季度5万元租金为由，并无不当。南国红豆控股有限公司认为在租赁房屋因法院裁定后发生物权变动后，刘晨即丧失了出租人身份以及收取租金的权利，刘晨收取的承租人潘斌支付的5万元租金属于不当得利，应当返还。被告刘晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，刘晨与潘斌签订一份《房屋租赁合同书》，约定刘晨将坐落于锦丰镇锦丰新天地4幢201室浴室部分约1200平方米出租给潘斌，租赁期自2013年1月1日至2028年12月31日，年租金：第一年至第三年年租金为20万元，第四年至第五年年租金根据当时行情而定，第一年租金20万元在本合同订立之日付清，以后每年年租金均提前3个月付清，先付租金后使用。2013年1月17日，刘晨收取潘斌房租押金5万元。2018年4月18日，本院作出（2017）苏0582执恢280号之一执行裁定书，将被执行人刘晨名下位于张家港市锦丰镇锦丰新天地4幢201室房地产作价750万元，交付红豆公司抵偿相应债务，该房产的所有权及该房产对应项下的土地使用权自本裁定送达红豆公司时起转移。2018年7月4日，上述房屋登记至红豆公司名下。2019年1月16日，红豆公司起诉刘晨、刘云、潘斌，要求刘晨、刘云返还2018年4月18日至2018年9月30日的租金9万元，要求潘斌支付2018年第四季度的租金5万元。本院审理后认为，潘斌应支付的2018年第四季度的租金5万元，已以其缴纳的5万元押金作抵，潘斌已履行完毕租金给付义务，故判决刘晨、刘云返还红豆公司2018年4月18日至2018年9月30日的租金9万元，驳回了红豆公司要求潘斌支付2018年第四季度的租金5万元的诉讼请求。本院认为，根据（2019）苏0582民初1149号民事判决书确定的事实，刘晨收取的5万元房租押金已抵作2018年第四季度的租金，而刘晨作为出租人的法律地位，在2018年第四季度已由红豆公司承继，故刘晨收取的该5万元房租已失去法律依据，属不当得利，应当返还给红豆公司。被告刘晨经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晨返还原告南国红豆控股有限公司押金（已抵作房租）5万元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  吴士明人民陪审员  陈俞欣二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1630号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄新，男，1988年12月15日出生，住孝感市孝**。被执行人王爱国，男，1983年9月14日出生，住孝感市孝**。本院在执行黄新、王爱国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初268号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 周良文二〇一九年八月二十一日书记员 陈文琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2164号 申请人钟木标，男，汉族，1970年11月4日生，身份证住址广东省海丰县。 被申请人庄帝象，男，汉族，1977年1月9日生，身份证住址广东省揭西县之一。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8449号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庄帝象价值人民币59000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十三日 书记员  彭凤群
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初1433号 原告：赵良，住甘肃省天水市秦州区。 被告：程乐静，住浙江省永康市。 原告赵良与被告程乐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良到庭参加诉讼，被告程乐静经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金30万元及利息（当庭自愿放弃主张利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系天水市秦州区皂郊路贾家寺永兴耐磨厂负责人。2016年8月24日，被告找到原告称其公司资金周转向原告借款30万元，并口头约定以年利率24%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款，并拒接原告电话，故请求法院依法判决。 程乐静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了：1.2016年8月24日借条、收条各1份，证明被告向原告借款30万元的属实；2.原、被告微信聊天记录截图1份，证明被告向原告借款30万元的事实。 经审核，以上证据来源合法，相互印证，足以证实由被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。 被告程乐静未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年3月被告找到原告称其公司需资金周转向原告借款30万元，原告遂通过银行转账向被告交付18万元，现金交付12万元。后经原告催要，被告于2016年8月24日向原告出具借条、收条各1份，并承诺于2016年9月20日归还借款。借条载明：“借条，今借赵良人民币叁拾万元整，用于公司周转，并承诺于2016年9月20日归还。程乐静×××，2016.8.24”；收条载明：“收条，今收到赵良现金叁拾万元整，程乐静2016.8.24”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程乐静向原告赵良借款的事实明确，双方微信聊天记录中程乐静亦自认借款30万元的事实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张借款利息的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 程乐静于判决生效后15日内归还赵良借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费600元，由程乐静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵生建 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  王妍卓 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张 楠 书 记 员  李晨阳