北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4601号原告：苏欣，女，1975年7月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。被告：卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司。法定代表人：张凤岐。第三人：张凤岐，男，1969年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏欣与被告卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司、第三人张凤岐股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣的委托诉讼代理人赵术全、被告卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司（以下简称：卡梅隆公司）法定代表人、第三人张凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告苏欣在被告卡梅隆公司不具有股东资格；2.被告依法办理撤销原告苏欣股东资格相关工商变更登记；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系一名天津市普通中学教师，与第三人张凤岐素不相识，也从未听闻过被告公司。2011年11月，原告因被他人冒用身份信息并伪造原告本人签字，而被登记为案外人天津长城影视动漫投资有限公司股东，后该公司因与本案第三人张凤岐涉诉进而作为被执行人进入法院执行程序。2017年3月2日，该执行法院以原告作为被执行人公司登记股东，以未足额缴纳出资，遂将原告追加为该案被执行人并依法冻结原告银行账户存款。案发后，原告遂向该执行法院提出异议，遭驳回后遂对该公司依法提起诉讼进行维权，现该案已进入二审且正在审理中。后来经查询，原告再一次因被他人冒用身份信息并伪造原告本人签字，被登记为另一案外人天津棋祥文化创意有限公司股东，该公司成立于2011年7月22日，原告系于2014年3月通过增资入股方式认缴出资490万，持有该公司49%股权。为此，原告于2018年3月14日依法向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，最终根据（2018）津0116民初855号判决确认原告不具有该案外人公司股东资格。原告通过上述案件得知，上述案件中案涉第三人张凤岐系本案被告公司法定代表人及股东。而被告又再一次因被他人冒用身份信息并伪造原告本人签字，被登记为本案被告卡梅隆公司股东。本案被告公司成立于2014年4月22日，公司注册资本100万元，原告苏欣以认缴出资人民币41万元，持有被告公司41%股权。原告认为，原告对被告公司设立及经营并不知情，被告公司设立登记备案的资料中关于原告“苏欣”的所有签名均不是原告本人签署，原告从未授权任何人代办相关工商登记手续，也未出借或丢失过本人身份证件，更未向被告公司有过出资意思表示。此外，原告也未知晓或参与过公司经营或管理，更未行使过股东权利及取得过股权收益。因此，原告不具备被告公司股东资格的形式及实质要件。被告冒用原告名义出资并登记为公司股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十九条规定，应承担相应的法律责任，故诉至法院。被告卡梅隆公司、第三人张凤岐辩称：原告所述内容遗漏了若干关键甚至可以说是核心信息，请求驳回原告的所有请求。原告的起诉状屡次提及其被他人冒用身份信息并被他人“伪造签字”，所谓他人其实是原告的前夫鲁旭。原告与鲁旭是2000年12月30日结婚，2015年2月17日协议离婚的。而原告成为起诉状中提及的3家公司股东的时间均在其与鲁旭离婚之前，即天津长城影视动漫投资有限公司、天津祺祥文化创意有限公司、卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司。原告的前夫鲁旭是案外人天津长城影视动漫投资有限公司的法定代表人，被告卡梅隆公司是作为案外人天津长城影视动漫投资有限公司的子公司发起的，是原告的前夫鲁旭让原告作为被告的股东并出任董事长的。2014年4月22日被告注册之时，原告与鲁旭仍是夫妻，老公用老婆的身份注册并代其签字在当时是很常见的行为，不存在原告被他人冒用身份信息并被他人伪造签字之事。天津市第二中级法院出具的（2018）津02民终8229号文书也说明了原告所谓的被他人“伪造签字”并未得到中院认可，且证明了原告是天津长城影视动漫投资有限公司的股东。本院经审理认定事实如下：根据工商查询信息记载，被告卡梅隆公司成立于2014年4月22日，注册资本为100万元，股东为原告苏欣（出资比例41%）、第三人张凤岐（出资比例23%）及案外人付志敏（出资比例18%）、魏群（出资比例10%）、靳云龙（出资比例8%）。被告公司设立登记备案审核资料中《指定（委托书）》、《公司章程》有“苏欣”字样签名。《公司章程》中载明，苏欣认缴出资41万元，出资比例为41%，出资时间至2054年12月31日。卡梅隆公司提供的《投资合作框架协议书》，记载签订时间为2013年4月18日，甲方为苏欣、乙方为马迪、丙方为张凤岐、丁方为付志敏、戊方为魏群、庚方为靳云龙，约定“在平等、自愿的基础上，甲乙丙丁戊庚六方决定整合各自资源，在北京设立一家合资公司做为天津长城影视动漫投资公司子公司”，协议尾部有六方手写签名。该协议还约定有其他内容。2014年9月20日，鲁旭发送邮件给张凤岐，记载“卡梅隆（北京）国际影视文化艺术科技有限公司已经注册，到目前没有任何人有任何现金，技术或其他法律文件能证明出资的，大家都是执行的最新的公司法认缴制。而且到现在所有的费用支出都是我筹借来的。目前经理是付志敏，法人是张凤岐，苏欣是董事长，财务负责人鲁旭，但到现在都没有任命书和聘书。苏欣授权鲁旭全权代表她行使卡梅隆（北京）国际影视文化艺术科技有限公司的董事长职责，并待她监督管理她在该公司的股东权益”。该邮件还记载有其他内容。2018年3月14日，苏欣向天津市滨海新区法院起诉要求确认其在天津祺祥文化创意有限公司（以下简称祺祥公司）不具有股东资格。天津滨海新区法院作出的（2018）津0116民初855号判决书判决支持苏欣的诉请。2018年3月14日，苏欣向天津市滨海新区法院起诉要求确认其在天津长城影视动漫投资有限公司（以下简称长城动漫公司）不具有股东资格。天津滨海新区法院作出的（2018）津0116民初856号判决书驳回苏欣诉请。该判决经二审裁定维持。庭审中，卡梅隆公司及张凤岐认可《投资合作框架协议书》及工商登记材料中涉及苏欣的签字均为鲁旭所签。经电话询问，案外人鲁旭认可前述协议及卡梅隆公司涉及的工商登记材料中涉及苏欣的签字均由其所签，并陈述其本人为卡梅隆公司实际股东。案外人付志敏陈述前述协议并非苏欣本人所签，其未与苏欣有过实际接触，鲁旭实际参与公司经营，公司自设立后未实际经营。卡梅隆公司认可公司日常经营由鲁旭操控、苏欣并未参与，股东均未实缴公司注册资本，公司自设立后并未有实际业务、也无对外债务。另据苏欣陈述，其与鲁旭于2000年12月30日结婚，于2015年2月17日协议离婚。上述事实，有工商查询信息、《投资合作框架协议书》、（2018）津0116民初856号判决书、（2018）津0116民初855号判决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，有限责任公司股东资格的认定，需要结合如下因素综合判定：一是否有出资设立公司的意思表示；二是否在对外具有公示性质的工商登记、公司章程和股东名册的记载中被列为公司股东；三是否履行了股东出资义务；四是否实际行使了股东权利。本案中，双方均认可协议及工商登记材料中苏欣签名系由鲁旭所签，则争议焦点在于该代签行为是否可认定为苏欣授权或认可，即苏欣对于设立卡梅隆公司是否具有真实意思表示。首先，卡梅隆公司自述其设立后未实际对外经营、未对负债、股东未实际出资。卡梅隆公司具备法人主体资格，虽苏欣被依法认定为长城动漫公司股东，而《投资合作框架协议书》记载有设立合资公司作为长城动漫公司子公司，但不能依此认定苏欣具有对卡梅隆公司的出资行为。其次，卡梅隆公司及公司股东付志敏均认可苏欣未实际参与公司经营，且付志敏认可其与苏欣未有接触。再次，案涉苏欣签名虽为鲁旭代签且代签行为发生在该二人婚姻关系存续期间，但卡梅隆公司未能举证证明苏欣向公司表示对于鲁旭代签行为的认可和授权，同时鲁旭自述其实际经营管理卡梅隆公司且为实际股东。现苏欣未对卡梅隆公司存在出资行为，亦未行使过相关股东权利，卡梅隆公司亦未能证明苏欣对于鲁旭代签行为的授权和认可，故本案不能认定苏欣对于成为卡梅隆公司股东存在真实意思表示，对于苏欣要求确认其非卡梅隆公司股东并要求变更股东身份登记的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条之规定--，判决如下：一、确认原告苏欣不具有被告卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司的股东资格；二、被告卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司于本判决生效后三十日内办理原告苏欣的股东注销登记；三、驳回原告苏欣其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告卡梅隆（北京）国际科技文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月二十六日法官 助理  谷佳琛书 记 员  刘晓爽