wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1614号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道**。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：王振华，银行职员。委托诉讼代理人：王斌，银行职员。被告：钱杨，男，汉族，1989年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：孙菲，女，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：仇丙星，男，汉族，1972年9月30日出生，住江苏省泰州市开发区。被告：朱建华，男，汉族，1971年6月12日出生，住江苏省兴化市。被告：泰州市永泰船务有限公司，住，住所地：江苏省泰州市迎春东路**一社会信用代码：91321202690789714G。法定代表人：邹桂兰，总经理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告钱杨、孙菲、仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司（以下简称永泰公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，本案于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志、吴昊、江章鹏组成合议庭审理。2019年3月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告钱杨、孙菲、仇丙星、朱建华、永泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱杨、孙菲偿还借款本金人民币（以下均为人民币）3900000元及利息（截至2018年2月20日，利息、复利计人民币1397902.57元；此后对前述借款本息期内按照年利率10.8%、期外按照年利率16.2%按月支付利息、复利至实际给付之日）；2、判令被告永泰公司、仇丙星、朱建华对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令确认原告就上述债权对被告永泰公司所属的“永泰1258”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“永泰1258”轮所得价款中优先受偿；4、由五被告承担本案保全费、诉讼费用等相关案件费用。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告钱杨签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告钱杨发放贷款人民币3900000元，原告于2013年6月18日向被告钱杨发放了借款金额3900000元。为此，被告钱杨之妻被告孙菲出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告仇丙星、朱建华、永泰公司自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告永泰公司以其名下“永泰1258”轮为上述钱杨借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和费用等提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。该笔贷款发放后，被告钱杨、孙菲未依约偿还借款本息，被告仇丙星、朱建华、永泰公司也未依约承担担保责任，且原告多次催要无果。截至2018年2月20日，被告钱杨尚欠原告借款本金3900000元，利息、复利1397902.57元。被告钱杨、孙菲、仇丙星、朱建华、永泰公司未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。另查明：2013年6月9日，原告作为贷款人、钱杨作为借款人、永泰公司、仇丙星、朱建华作为担保人，三方签订了《最高额个人担保借款合同》，担保人自愿为借款人自2013年6月9日起至2018年5月15日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币叁佰玖拾万元整的借款提供担保。并约定借款利率以借款凭证记载为准，同时约定借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告作为抵押权人、钱杨作为债务人、永泰公司作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2013年6月9日起至2018年5月15日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合390万提供担保。抵押担保的范围包括债务人债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。2013年6月18日，原告及永泰公司为“永泰1258”轮办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码为DY2712130274，船舶登记号码为271210000863。本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款、抵押和保证等法律事实，本院经审查予以确认。合同履行期间，被告钱杨未按照约定清偿借款本息，原告依据合同约定要求被告钱杨偿还借款本金、利息包括罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙菲与被告钱杨系夫妻关系，并书面承诺涉案债务为共同债务，应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效，保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱杨、孙菲于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币3900000元及利息（截至2018年2月20日，利息、复利计人民币1397902.57元；此后对前述借款本息按照合同约定利率支付利息、复利至实际给付之日）；二、被告仇丙星、朱建华、泰州市永泰船务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押财产“永泰1258”轮（抵押权登记号码为DY2712130274，船舶登记号码为271210000863）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48885元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年八月七日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1185号原告：金俊，男，1980年11月4日生，布依族，经商，户籍地址为长顺县，现住长顺县，被告：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：9152272937389584N。法定代表人：唐川黔，系公司董事长。原告金俊与被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告金俊到庭参加诉讼，被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告装修保证金1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现居住于长顺县鼎福广场小区，被告为该小区的业主提供物业服务，与原告签订了《鼎福广场前期物业服务协议》后，因原告要装修入住，被告于2017年1月4日向原告收取了装修保证金1000元，后该小区由于开发商对鼎福广场项目的消防工程未完善，导致该项目至今未竣工验收，因此被告于2018年6月1日零时自行退出该小区的物业管理服务，但被告收取原告的装修保证金未退还原告，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件及收据原件供法庭审查，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月，被告与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为鼎福广场小区业主提供物业服务，同时也与原告签订了《鼎福广场前期物业服务协议》，原告系鼎福广场小区B栋17-4号房的业主。2017年1月，原告拟装修该房屋，向被告申报后，被告于2017年1月4日向原告收取装修保证金1000元及装修垃圾清运费、装修管理费、装修许可证、装修出入证等费用，并于同日向原告出具收据一份。2018年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。原告装修完毕，被告终止物业服务后未退还原告缴纳的保证金1000元，原告因此诉至本院，引起诉争。本院认为，被告与原告签订物业服务协议，为原告提供物业服务，被告按协议收取原告装修保证金，被告终止物业服务后，未提供证据证明原告装修房屋时违反装修协议，应当将收取的保证金退还原告。现原告要求被告退还收取的保证金1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身合法权益的放弃，但不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金俊装修保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年八月二十三日书记员 陈俊雄
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3167号原告：宋桂凤，女，1970年9月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：魏宏春，男，1968年3月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：宋冬全，男，住南京市高淳区，由高淳区人民调解委员会推荐。原告宋桂凤与被告魏宏春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂凤及其委托诉讼代理人夏为军、被告魏宏春及其委托诉讼代理人宋冬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计164665.5元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年11月13日9时许，宋桂凤驾驶电动自行车（搭载魏亚男）沿韩保线北向南车道行驶至老砖瓦厂路段时，越过中心线驶入左侧车道，在向左倒地过程中与沿韩保线南向北车道行驶的魏宏春驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生刮碰，造成宋桂凤受伤，两车车损。本起事故经交警部门认定，宋桂凤承担主要责任，魏宏春承担次要责任，魏亚男无责任；二、宋桂凤伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧颞顶叶、双侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右枕部硬膜外血肿、颅底骨骨折等，经治疗后于2019年1月11日出院，后又至该院门诊复诊，共住院60天，花费医药费70003.68元（其中魏宏春支付30000元）。宋桂凤的伤情经委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为宋桂凤颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。宋桂凤支付鉴定费3700元。事故发生前，宋桂凤从事螃蟹养殖等劳动。三、审理中，魏宏春表示其驾驶的三轮摩托车系其所有，且未为该车辆投保交强险；魏宏春对宋桂凤主张的医药费70003.68元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6600元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3700元予以认可，本院均予以认定。双方当事人争议的要素：误工费、残疾赔偿金损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、误工费：原告事故发生前从事螃蟹养殖等劳动，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不足以充分证明其主张的误工标准，本院结合其年龄、劳动能力及本地区相同人员一般收入标准等考虑，误工费标准酌定100元/天，按照鉴定意见180天计算，误工费认定18000元；2、残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其因本起事故构成九级伤残，故对其主张的残疾赔偿金188800元（47200元/月×20年×20%）予以支持。综上，原告因本起事故受伤导致的损失合计294603.68元。被告作为机动车所有人，未为车辆投保交强险，故依法应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。超过交强险限额的损失174603.68元，根据事故责任及双方驾驶车辆属性等考虑，本院酌定由原告自行承担60%，被告承担40%即赔偿原告69841.5元。综上，被告应赔偿原告合计189841.5元，已支付的医药费30000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏宏春赔偿原告宋桂凤交通事故导致的损失合计189841.5元，已支付30000元，余款159841.5元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告宋桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告宋桂凤负担734元，被告魏宏春负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年八月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初51号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张志刚，男，1989年9月2日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无固定职业，出生地：河北省张家口市康保县，住广东省广州市番禺区。2019年1月5日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年1月18日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员张缤及其助理宋娜出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人张志刚事先得知被害人王某1在乌海市海南区公乌素镇一煤场存放有煤矸石筛选物。2012年11月20日凌晨，张志刚驾车带着事先雇佣的社会车辆来到乌海市海南区公乌素三号井王某1的煤场盗窃煤矸石筛上物约400吨，变卖后获利24000元。公诉机关认为，被告人张志刚盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志刚对公诉机关指控的罪名没有异议，对犯罪事实有异议，辩称，我盗窃的煤没有400吨。经审理查明，被告人张志刚得知被害人王某1在乌海市海南区公乌素镇一煤场存放有煤矸石筛选物，预谋盗窃。经过踩点确认后，2012年11月20日凌晨，张志刚驾车带着事先雇佣的一辆铲车及五辆运煤车辆来到乌海市海南区公乌素镇三号井王某1的煤场，盗窃煤矸石筛上物8车约400吨，张志刚将盗窃的煤矸石筛上物卖予他人，获利24000元。在案件审理期间，公诉机关对被盗物品价格进行了补充侦查。补充侦查后向本院提供了一份侦查机关出具的情况说明，内容为“犯罪嫌疑人张志刚将盗窃所得煤矸石筛上物卖予他人，并与他人存放的大堆煤炭混合，无法提取代表性样品进行鉴定，故按照变卖后获利24000元认定”。上述事实，有公诉机关提供的书证报案材料、案件侦破报告、户籍信息、常住人口基本信息、现场勘查检查笔录；证人王某2、高某的证言；被害人王某1陈述；被告人张志刚的供述与辩解；王某2的辨认笔录；视听资料等证据予以证实。以上证据，已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张志刚以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张志刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。张志刚辩解称被盗的煤矸石筛上物没有400吨，本院认为，证人王某2、高某的证言可以证明案发当天现场车辆情况，拉运的趟数以及每吨煤矸石的价格和张志刚获24000元的事实。上述证据同时可以得出被盗煤矸石筛上物约400吨是较为符合客观的结论，故张志刚辩解的理由与事实不符，本院不予采纳。由于被盗的煤矸石筛上物已与其它煤炭混合并出售，已经不具备鉴定条件，根据存疑有利于被告人原则，盗窃数额认定为24000元。被告人张志刚归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年9月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇一九年八月七日书 记 员 聂荣贞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院再任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6972号上诉人（原审被告）：安徽华宇网业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路**，统一社会信用代码913401006662151714。法定代表人：吴峰，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽创新融资担保有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****社会统一信用代码91340100740893983R。法定代表人：俞能宏，董事长。原审被告：安徽华宇织物有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区罗河路与中塘路交口信用代码91340124MA2MTCGT0H。法定代表人：付彩荣，总经理。原审被告：安徽省金东方网业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园纬二路北侧信用代码9134122277497292XC。法定代表人：徐江，总经理。原审被告：徐江，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：吴素娟，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：吴峰，男，1970年12月19出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：付彩荣，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：吴晗，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽华宇网业有限公司因与被上诉人安徽创新融资担保有限公司，原审被告安徽华宇织物有限公司、安徽省金东方网业有限公司、徐江、吴素娟、吴峰、付彩荣、吴晗追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初7665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽华宇网业有限公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽华宇网业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽华宇网业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费873元减半收取436.5元，由上诉人安徽华宇网业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年八月二十七日法官助理姚瑞芳书记员吴喻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执594号申请执行人张如涛，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人徐杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，关于张如涛与徐杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初747号民事判决书已经发生法律效力，但徐杰未按判决内容履行义务。权利人张如涛向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人偿还借款及诉讼费合计人民币60650元，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐杰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及其他金融资产。2、向不动产登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有房产。3、向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行名下有车辆。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院查明，被执行人徐杰于2019年6月25日在深圳市××鹏新区妇幼保健医院猝死死亡，并于同年6月28日在深圳市殡仪馆火化。本院认为，被执行人徐杰其名下无任何财产可供执行，且申请执行人张如涛未能向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0114民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年八月十九日书记员 王  波
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终143号 原公诉机关四川省自贡市大安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱龙，男，1982年4月3日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2010年11月16日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被四川省自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年12月2日刑满释放;2015年10月22日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年3月11日刑满释放;2017年4月5日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年8月19日刑满释放。因本案于2019年2月21日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市大安区人民法院审理四川省自贡市大安区人民检察院指控原审被告人邱龙犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）川0304刑初84号刑事判决，判决：一、被告人邱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、责令被告人邱龙退赔被害人漆某经济损失五千九百九十七元；作案工具安全锤一个予以没收。被告人邱龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱龙撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人邱龙撤回上诉。 四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  杨阳 审判员  邓秋 二〇一九年八月三十日 法官助理张凤 书记员王书磊
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初401号原告：刘鑫山，男，1985年8月28日出生，汉族，住雄县。委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：李小龙，男，1991年7月5日出生，汉族，住雄县。被告：张茹，女，1993年4月5日出生，汉族，住雄县。原告刘鑫山与被告李小龙、张茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日简易程序立案，因二被告下落不明，依法转为普通程序，公告送达了诉讼文书，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘鑫山的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告李小龙、被告张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘鑫山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款24万元并支付利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款24万元，约定月息2分，于2018年9月1日偿还。当日原告通过转账方式向李小龙的银行卡转账200000元，其余40000元系现金给付。借款逾期后被告未偿还，因二被告系夫妻关系，此债务应为夫妻共同债务。现起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。李小龙、张茹于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李小龙向原告借款240000元，双方约定月息2分（年利率24%），于2018年9月1日偿还。当日原告通过转账方式向李小龙的银行卡转账200000元，其余40000元系现金支付。被告李小龙向原告出具了借条一份。借款后被告李小龙未按约定偿还借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告李小龙与被告张茹系夫妻关系。上述事实有借条原件、二被告的结婚证复印件、中国农业银行账户查询单一份、手机银行账户明细记录截图一份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李小龙向原告刘鑫山借款240000元有借款借条及银行转账记录等证据证实，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。双方均应按照诚实信用原则依约履行各自的义务。但被告在借款后未按照约定履行还款义务，借款逾期后未归还借款本息。现原告主张按约定利率支付借期内及逾期利息，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告主张此债务系二被告夫妻共同债务,二被告应承担连带责任问题。因涉案借条系被告李小龙个人签字捺印，并无被告张茹的签字捺印，且借款数额已远超日常生活所需，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此项请求本院依法不予支持。被告李小龙、张茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫山借款本金240000元及利息（按年利率24%自2018年8月1日起至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雨兰审 判 员  刘山林人民陪审员  张 鹏二〇一九年八月二十二日书 记 员  何 川
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执860号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人排囡山，又名排南山、腊排南仙，女，景颇族，1995年12月24日生，缅文9档（系自述），无业，国籍不明，住云南省德宏州盈江县。本院在执行排囡山犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案中，移送执行标的3000元（罚金3000元），案件在执行过程中，在盈江县边境管理大队有暂扣款800元，本院已予以扣划。本案在执行过程中，因被执行人排囡山国籍不明，无有效身份信息，本院无法对其名下的财产进行查控及控制。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执860号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人排囡山有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  董建明
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执恢105号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司富源支行，负责人：舒锐。 被执行人：李德际，男，汉族，云南省富源县人，1955年2月16日生，现住富源县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富源支行申请执行被执行人李德际借款合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  廖 琳 二〇一九年八月十三日 书记员  张 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10122号 被执行人陈海昌，男，汉族，1991年7月8日出生，住址广东省揭阳市普宁市，系(2017）粤0307刑初5065号的被告人。 关于被执行人陈海昌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5065号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈海昌应缴纳罚金人民币三千元，随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈海昌主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初5065号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初5065号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  李姗姗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢125号申请执行人：明某某，男，1958年11月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：何某某,男,1962年7月23日出生,汉族，现在常州监狱服刑，住宝应县。被执行人：宝应县天地人房地产开发有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：何某某，该公司总经理。申请执行人明某某与被执行人何某某、宝应县天地人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初6350号民事判决书确定的义务已经发生法律效力。因被执行人何某某、宝应县天地人房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年1月15日、2019年6月20日、2019年8月26日三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并已被他案优先冻结，无车辆登记信息。3、2018年8月8日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人何某某名下的财产信息，显示被执行人名下有三处房产登记信息。分别是坐落于墨香××、××号原安宜商贸城由北向南第13间、苏中南路77号锅炉厂综合楼。4、墨香苑3幢1504号房产被我院（2017）苏1023执3119号拍卖，案外人提异议被我院驳回后，案外人又向本院提起执行异议之诉，案号为（2018）苏1023民初5721号，2019年2月23日本院判决墨香苑3幢1504号房产归案外人李文健所有；安宜东路21号原安宜商贸城由北向南第13间被我院（2017）苏1023执2588号拍卖成功本案未受偿；苏中南路77号锅炉厂综合楼（2018）苏1023执159拍卖成功本案未受偿。5、2019年8月27日，通过向被执行人发出限制高消费令,决定限制被执行人的高消费及非生活和工作必须的有关消费。6、2018年9月13日，前往被执行人何某某服刑地江苏省溧阳监狱进行询问调查，未发现可供执行的财产。7、被执行人宝应县天地人房地产开发有限公司已被本院宣告破产，暂时阻碍本院的强制执行程序。现已通知申请人陈亮向本院申报债权，其债权将通过破产程序另行受偿。8、本案申请执行标的1284392.50元及利息，实现债权为0元。9、本案执行费15244元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执恢125号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年八月二十七日书记员  陈栋栋
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监567号 申请执行人：梁兵，女，1969年11月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。 被执行人：陈舒，男，1977年10月1日出生，汉族，住址本溪市明山区。 申请执行人梁兵与被执行人陈舒合伙协议纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年3月7日以（2019）辽0504执810号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初756号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5134号申请执行人：周蓉，女，1997年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市四川省武胜县。被执行人：重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王云凯，重庆蝶传说摄影有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王云凯，重庆艾茉摄影有限公司执行董事兼总经理。申请执行人周蓉申请执行重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初13348号民事调解书，于2019年4月8日向被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年8月20日，被执行人重庆蝶传说摄影有限公司、重庆艾茉摄影有限公司应向申请执行人支付7761元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年八月二十日书记员  余 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4180号 原告:李昭贵，男，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙游，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 被告：张佑武，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 原告李昭贵诉被告孙游、张佑武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭贵及其委托诉讼代理人王玉萍，被告孙游、张佑武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昭贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息5.25万元（利息以本金70万元，月利率1.5%，自2019年1月22日暂计算至2019年6月22日止，实际计算至款清之日止），本息合计75.25万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李昭贵与被告张佑武、孙游系亲戚关系。2017年1月22日，被告张佑武、孙游因做工程资金周转，向原告李昭贵借款70万元，并约定月利息壹分五厘。当日，被告张佑武和孙游共同向原告李昭贵出具《借条》一份，载明借款的事实及利息的约定。原告当日将70万元转至指定的张佑武账户。后经原告多次催讨，两被告仅仅归还2019年1月22日之前的利息，剩余本息至今未能偿还，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 被告孙游辩称，其仅是见证人，并非借款人，被告孙游在借条上的签字只是见证张佑武向李昭贵借款，其不应当承担还款责任。被告张佑武出具借条，过了一段时间之后，被告孙洲才在借条上签字，证明借款事实。 被告张佑武辩称，借款属实，是被告张佑武个人借的。孙游在借条上签字是应原告要求签的，被告张佑武出具借条及借款时，被告孙游都不在场。被告张佑武已经归还了两年的利息，另于2019年6月份还归还了10万元本金。 本院经审理查明：2017年1月22日，被告张佑武向原告李昭贵借款700000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李昭贵人民币现金柒拾万元整(注：利息按壹分五厘)，借到人：张佑武，落款时间为2017年1月22日”。之后应原告及被告张佑武要求，被告孙游在该借条落款日期下方签名，未注明其签名身份。 另查明：原告于2017年1月22日向被告张佑武银行账户转入700000元。被告张佑武按约定支付两年利息至2019年1月21日，另原告与被告张佑武均认可被告张佑武于2019年6月偿还100000元本金。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、中国银行交易流水明细等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张佑武向原告借款700000元，后被告张佑武按约定的月利率1.5%支付利息至2019年1月21日，并于2019年6月偿还100000元，对上述事实，原、被告双方均予认可，本院对上述事实亦予以确认。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告现要求被告张佑武偿还借款本息，本院予以支持。原告同意将被告张佑武的10万元还款作为偿还本金，并以600000元为基数自2019年1月22日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙游的责任。孙游在案涉借条上究竟以何种身份签名是本案的争议焦点。本院认为在借条上签字主要有三种身份：借款人、保证人或见证人。但无论是何种身份，签字时均应明示自己是何种身份，应作出明确的意思表示，否则不能就此推定签字人的实际身份。本案中被告张佑武在借到人后签名，并签署了落款日期，张佑武作为借款人身份是明确的。而孙游未在借到人处签名，却在落款日期下方签名，这与日常民间借贷的借款人签名形式完全不符，孙游的签名位置完全否定了其共同借款人的身份。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告孙游在借条上的签名未注明系保证人，故不应认定为保证人。综上对于被告孙游抗辩其系见证人的身份，本院予以采信，对原告要求被告孙游承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张佑武于本判决生效之日起十日内偿还原告李昭贵借款600000元及利息(以600000元为基数，自2019年1月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止)； 二、驳回原告李昭贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11330元，本院减半收取5665元，保全费4620元，合计10285元，由被告张佑武负担9000元，原告李昭贵自行负担1285元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年八月二十日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3159号原告：陆永军，男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：程子龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住安徽涡阳县。被告：黄燕南，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。陆永军与程子龙、黄燕南民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1001号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市海州区解放大街委托代理人：张某，系某行职员；被执行人，李某辉,男性,1975年7月21日出生,住阜新市海州区求真路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2228号原告：晏文全，男，1961年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋学珍，女，1962年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之妻，特别授权。被告：肖代刚，男，1962年2月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告晏文全与被告肖代刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晏文全及其委托诉讼代理人蒋学珍到庭参加了诉讼，被告肖代刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金63000元，并以未付借款本金为基数从2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，多次向原告借款。截至2015年7月27日，被告累计向原告借款本金共计64000元，并于2015年7月27日向原告出具借条一张，明确借款金额及还款时间。后被告于2018年6月19日向原告重新出具借条一张，对2015年7月27日的借条进行了替换，并重新约定了还款期限，之后被告于2018年7月底偿还了原告1000元借款本金，尚欠63000元借款本金至今未付。现原告急需资金周转，多次找被告要求偿还借款，但均未果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。被告肖代刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告肖代刚向原告晏文全出具《借条》一张，载明：“本人肖代刚今借到晏文全人民币现金64000元正（陆万肆仟元正）用于工作，经双方协定于2018年年底付清，现定于每月月底付2000-3000元现金，其于（其余）的钱年底付清。空口无凭，特立此据。借款人：肖代刚。时间：2018年6月19日。见证人：周岳。身份证：510231XXXX********。电话：136XX****XX。已（以）前条据全部作废，以此为准。”原告陈述，截至2015年7月27日，被告累计向原告借款共计64000元，并于2015年7月27日向原告出具借条一张，明确借款金额及还款时间，后被告于2018年6月19日向原告重新出具借条一张，对2015年7月27日的借条进行了替换；2018年6月19日的借条所有内容均由被告本人书写并在其姓名及借款金额处捺印，该张借条是对2018年6月19日之前被告借的所有借款的最终结算，双方重新约定了还款期限，故在借条下方写明“已（以）前条据全部作废，以此为准”，被告在出具该张借条之后于2018年7月底偿还了原告1000元借款本金，尚欠63000元借款本金未付。为印证其陈述属实，原告举示2015年7月27日被告出具的《借条》一张，载明被告向原告借款64000元，定于2016年付清。上述事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告立即偿还原告借款本金63000元，并以未付借款本金为基数从2019年1月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款本金付清时止的诉讼请求。原告向被告出借64000元有被告于2018年6月19日向原告出具的《借条》为证，事实清楚，原告与被告形成明确的借款合同关系。借条上明确约定了还款时间为2018年年底，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，被告于2018年7月底偿还了1000元借款本金，现还款期限已过，尚欠63000元至今未付，被告应当支付原告尚欠的63000元借款本金。对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以要求被告自逾期之日即2019年1月1日起按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖代刚于本判决生效之日起十日内偿还原告晏文全借款本金63000元，并从2019年1月1日起以未付借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息至借款本金付清时止。如果被告肖代刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1400元，由被告肖代刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  龙秀群人民陪审员  钟莉平二〇一九年八月二十九日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1746号申请执行人：江苏达美聚酯科技有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆言球，该公司董事长。委托代理人：胡飞，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：天津源贺新型材料科技发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李月楠，该公司经理。申请执行人江苏达美聚酯科技有限公司与被执行人天津源贺新型材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，天津源贺新型材料科技发展有限公司应于本判决生效后十日内支付江苏达美聚酯科技有限公司货款300265元及逾期利息（自2016年9月16日起至2018年1月25日止，按照年利率6%计算）。因天津源贺新型材料科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏达美聚酯科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1746号案件终结本次执行程序。被执行人天津源贺新型材料科技发展有限公司负有继续向申请执行人江苏达美聚酯科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年八月三十日法官助理 陈 娜书 记 员 段长兴
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更642号 罪犯李明，男，汉族，1978年12月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）淮刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43536.33元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）皖刑终字第0315号刑事附带民事判决，判令被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44161.56元，并核准原判对被告人李明判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年2月1日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年7月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3604号原告：叶素美，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：江川，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵小琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告叶素美与被告赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告叶素美及其委托诉讼代理人江川，证人叶某1、叶某2到庭参加诉讼。被告赵小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶素美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款145600元，偿还从2018年2月4日起至2019年6月3日止的利息46592元，并偿还至付清时止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8万元并按月息2分计算利息至付清时止。事实及理由：被告赵小琴因承包工程，急需现金周转，于2014年9月3日向原告借款8万元，约定月息2分，半年结一次息。2018年2月3日，双方经结算利息，被告给原告出具了145600元的借条，约定利息按月息2分计算，2018年3月2日最低偿还原告5万元，其余借款2018年年底还清。后来原告多次打电话要求被告还款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告赵小琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、银行交易清单、微信聊天记录、证人证言，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵小琴于2014年9月3日向叶素美借款8万元，约定月利率2%。2018年2月3日，经计算2014年9月3日至2018年2月3日期间的利息，赵小琴重新给叶素美出具了金额为145600元的借条一张，约定月息2分，3月21日前最低还款5万元，剩余的年底还清。该款赵小琴至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小琴向原告叶素美借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。2018年2月3日双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后，被告给原告重新出具了金额为145600元、月利率为2%的借条，借款期间届满后本息之和超过了以最初借款本金8万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合相关规定，但原告仅按照最初借款本金8万元为基数，月利率2%主张利息，符合相关规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告赵小琴在本判决生效后五日内偿还原告叶素美借款8万元并从2014年9月3日起按照月利率2%计付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告赵小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周俊二〇一九年八月十六日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1812号原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。法定代表人：李想，职务：经理。委托诉讼代理人马楠，河北新新律师事务所律师。被告刘建国，男，1971年4月18日出生，汉族，住大厂县。本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。审判员  殷玉莲二〇一九年八月二十九日书记员  杨 曼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2052号 申请人深圳前海汇能金桥投资管理企业（有限合伙），经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094382117A。 执行事务合伙人康媛媛。 被申请人易建平，男，汉族，1975年10月26日出生，身份证地址广东省佛山市高明区。 被申请人深圳前海和智资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262953639。 法定代表人闵丽华。 被申请人深圳和智资产管理有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（**）**503一社会信用代码91440300359868164P。 法定代表人黄赞铭。 被申请人深圳智派实业有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（**栋503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EMPUD4G。 法定代表人赵耀文。 被申请人深圳和智共享公寓管理有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城梅林中心广场（**栋503/504/505，统一社会信用代码91440300MA5EQ9L680。 法定代表人黄赞铭。 被申请人闵丽华，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证地址江西省南昌市东湖区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保560号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人易建平、深圳前海和智资本管理有限公司、深圳和智资产管理有限公司、深圳智派实业有限公司、深圳和智共享公寓管理有限公司、闵丽华价值人民币4110192元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二日 书记员 彭凤群
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1034号   原告:张世斌，住瓜州。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。   被告:瓜州嘉能生态科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人:于生龙，总经理。   委托诉讼代理人：吕银德，男，生于1964年7月24日，汉族，瓜州嘉能生态科技发展有限公司财务，现住安徽省合肥市蜀山区祁门路******，身份证号×××。   原告张世斌与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世斌及其委托诉讼代理人李龙和被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司的委托诉讼代理人吕银德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张世斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款390523元；2.要求被告支付原告支出的施工人员工资757800元；3.要求被告承担逾期付款利息91865元。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订修建工程合同一份。合同约定:由原告为被告修建库房、卫生间，餐厅和接待室装修，工程完工后结算工程费,并约定了双方的权利和义务,违约责任等。合同签订后,原告按约定组织人员施工,工程竣工后,经过验收。2018年12月10日,经双方结算，工程价款为1148323元,其中材料款390523元,人工费757800元。被告承诺在两个月内付清全部工程款,否则自愿承担2%的月利息。付款期限届满,被告违约,至今未支付欠款。至目前产生逾期利息91865元。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼,请予以支持。   被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司辩称，原告给被告承建的工程内容存在，合同中应该没有约定利息，人工费和材料费的占比严重不匹配，不合常理，要求查阅原告的合同结算和报价明细表、竣工明细表以及工程量清单。   本院对证据的分析与认定：原告提供了库房卫生间餐厅修建合同一份、工程验收报验表一份、工程决算验收表一份、欠条一份，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告张世斌与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司签订《修建工程合同》。合同约定：由原告承包修建被告公司的库房、卫生间、餐厅吊顶及隔断、接待室吊顶及40㎡窗帘盒、电路施工工程,总承包价款1148323元；开工日期2018年9月4日，竣工日期为2018年10月15日；工程量按实际完成工程量据实结算，工程完工后支付工程量的100%。合同签订后，原告进行施工。2018年10月20日，被告对工程进行了验收，工程合格。2018年10月22日，经双方结算，工程总价款为1148323元。2018年12月10日，原告要求被告支付工程款，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：瓜州嘉能生态科技发展有限公司欠张世斌工程款1148323元（其中材料款390523元，人工工资757800元），两个月内全部付清，如不能全部付清，自愿承担两分钱的月利息。付款期限届满，被告未按承诺期限支付工程款。2019年6月4日，原告提起诉讼，1.要求被告支付原告材料款390523元；2.要求被告支付原告施工人员工资757800元；3.要求被告按2%月利率承担2019年2月10日至2019年5月27日期间的逾期利息91865元。   本院认为，原告张世斌与被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司签订的《修建工程合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当自觉履行合同义务。原告已按照合同约定履行了修建义务，工程验收合格且已结算，被告应当按照约定履行付款义务。被告要求原告承担逾期付款利息的请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但具体数额以法院重新合算的为准。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定,判决如下：   一、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司支付原告张世斌材料款390523元。限于本判决生效后十日内履行；   二、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司支付原告张世斌人工费757800元。限于本判决生效后十日内履行；   三、被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司支付原告张世斌违约金80382.61元（1148323元×2%×3.5个月）；限于本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取7981元，由原告张世斌负担74元（已预交），被告瓜州嘉能生态科技发展有限公司负担7907元。自本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王金龙     二〇一九年八月六日   书记员 吕 博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2959号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：苏桂达。被告：吴苹。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与二被告苏桂达、吴苹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，二被告苏桂达、吴苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月21日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月21日二被告在原告银行贷款本金人民币10,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后，二被告未还款。二被告苏桂达、吴苹未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告苏桂达与吴苹系夫妻关系。2016年12月21日，被告苏桂达、吴苹与原告签订《农户担保借款合同》，约定被告苏桂达在原告处借款10,000.00元,借款期限为2016年12月21日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告苏桂达已于2016年12月21日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告苏桂达未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、农户担保借款合同复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告苏桂达、吴苹签订的借款合同合法有效，被告苏桂达已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金。借款合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定。被告吴苹与苏桂达系夫妻关系，其亦在借款合同上借款人处签名、摁印,此笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告苏桂达、吴苹共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂达、吴苹偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金10,000.00元；二、被告苏桂达、吴苹给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款10,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月21日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告苏桂达、吴苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1314号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蔡美玲，女，1984年1月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人甘树勇，广东捷成律师事务所律师。辩护人黎耀华，广东捷成律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人蔡美玲犯赌博罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人蔡美玲及辩护人甘树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至11月间，被告人蔡美玲通过微信收取郭某雪、“华女”、叶某荣（均另处理）等人赌博六合彩、足球的投注，并由被告人蔡美玲将收取的投注交由其丈夫蔡某3（另案处理）在赌博网站进行投注。开奖后，由被告人蔡美玲直接与上述赌客进行赌资交收。期间，被告人蔡美玲与上述赌客交收赌资共计约人民币19.15万元。2018年11月27日，公安机关根据线索在本区蔡二新村西六巷7号将被告人蔡美玲抓获。案发后，被告人蔡美玲家属代为退出赃款人民币2000元并向本院预缴纳罚金人民币10000元。上述事实，被告人蔡美玲在庭审中亦无异议，并有证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人蔡美玲的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，作案工具、微信聊天及转账记录截图，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡美玲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡美玲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡美玲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡美玲如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人蔡美玲自动退赃并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人蔡美玲从轻处罚并适用九个月有期徒刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人蔡美玲判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的除作案工具苹果7P手机一台之外的其余物品和现金，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡美玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起执行至2019年8月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具苹果7P手机一台、赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年八月二十日书记员  方婉婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1360号被执行人谢咸强，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地江苏省丰县。被执行人谢咸强罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，本院于2019年3月6日立案执行。被执行人谢咸强应按照判决书的判决缴纳罚金人民币四千元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人谢咸强未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。2、2019年3月，2019年6月等，本院数次到被执行人登记地址查看，并在被执行人登记地址张贴了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人谢咸强未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2019年3月、5月、7月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人谢咸强在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户，由于其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年3月、8月等，本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。5、2019年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、5月、7月等等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、5月、8月等等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月、5月、8月等等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，查询到被执行人账户数个，但未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。10、2019年4月，因被执行人谢咸强未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年4月，因被执行人谢咸强未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费措施。12、2019年5月，因被执行人谢咸强拒不如实申报个人财产，本院拟对其采取拘留措施，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年3月、5月、7月等，本院先后多次到铜山区茅村镇黄泉村调查寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。综上所述，本案执行标的4000元，执行到位0元，尚未执行到位4000元。根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312刑初439号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年八月二十七日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14903号原告：昆山沁峰网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1UUM5798,住所地：昆山市花桥镇花安路**昆山赛格电子市场****。法定代表人：陈晓云，该公司总经理。被告：昆山久飞电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1NAG964R，住所地：，住所地：江苏省昆山市张浦镇新江路**v>法定代表人：朱晓丹。被告：朱晓丹，女，汉族，1992年4月27日生，住安徽省明光市。被告：李浩，男，汉族，1987年9月26日生，住四川省资中县。原告昆山沁峰网络科技有限公司与被告昆山久飞电子科技有限公司、朱晓丹、李浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山沁峰网络科技有限公司撤回起诉。二、案件受理费738元，减半收取369元，保全费395元，合计764元，由原告昆山沁峰网络科技有限公司负担。审判员  叶翌晨二〇一九年八月十五日书记员  孟 伟
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执263号 申请执行人：韦家德，男，1977年10月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：蓝天翔，男，1982年5月23日出生，仫佬族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦家德与被执行人蓝天翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦家德依据已发生法律效力的本院于2019年3月7日作出的（2019）桂1229民初207号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日向被执行人蓝天翔发出执行通知书，责令被执行人蓝天翔向申请执行人韦家德偿还借款3000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝天翔的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人蓝天翔没有可供执行财产。申请人韦家德也未能向本院提供被执行人蓝天翔的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人蓝天翔暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  何丹彤 审 判 员  唐 丹 二〇一九年八月二十八日 法官助理  覃春珏 书 记 员  韦映秀
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2700号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。被执行人闫淑梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人闫淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初7064号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人闫淑梅名下冀Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年八月十六日书记员  周瑞瑞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川19民监3号 监督机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王旭东，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：岳晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申诉人李爱民因与被申诉人王旭东、岳晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川19民终253号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院以巴检民（行）监[2018]51190000025号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案涉及的是王旭东与李爱民、岳晓丽的民间借贷关系，与案外人张瞿某集资诈骗犯罪事实系不同的法律关系，且李爱民在二审中申请调取“岳晓丽涉嫌协助张瞿某非法集资的相关证据材料以及该笔借款的资金走向”的相关材料不是审理该案件需要的主要证据，没有调查收集的必要。本院在二审中不予准予，并无不当。 关于案涉借款105000元是否是夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，人民法院不予支持。”本案中，在岳晓丽与李爱民夫妻关系存续期间，岳晓丽以个人名义在王旭东处借款105000元，岳晓丽、李爱民没有证据证明王旭东与岳晓丽就案涉债务明确约定属于岳晓丽个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。案外人张瞿某虽因集资诈骗被追究刑事责任，但岳晓丽以个人名义借款105000元是否是违法犯罪活动，没有相关证据予以证实。本院二审认定案涉借款105000元为夫妻共同债务，并无不当。 综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情节。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省巴中市人民检察院巴检民（行）监[2018]51190000025号民事再审检察建议，不予采纳。 四川省巴中市中级人民法院 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14709号 申请执行人渠文明，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址江苏省丰县。 被执行人彭业伟，男，汉族，1984年7月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈亚荣，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人渠文明与被执行人彭业伟、陈亚荣民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6969号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3459196元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。我院依法拍卖了被执行人人彭业伟、陈亚荣名下的深圳市福田区滨河新洲立交东南侧绿洲丰和家园绿景阁901房产，拍卖成交价人民币4959962.00元，我案依法分得执行款人民币2778826元。暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月二十日 书记员 王 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄文涛，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告黄文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文涛支付截至2018年4月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,186.78元及自逾期之日起至2018年4月9日的利息6,472.08元、滞纳金3,808.28元、分期付款费用4,986.48元；2.判令被告黄文涛支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文涛负担。事实和理由：被告黄文涛向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄文涛未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄文涛未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告黄文涛未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月9日，被告黄文涛拖欠信用卡欠款本金34,186.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文涛在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文涛借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄文涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月9日的信用卡欠款本金34,186.78元；二、被告黄文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，公告费560元，由被告黄文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执1034号 中国人寿保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的申请执行人徐艺与被执行人中国人寿保险股份有限公司北流支公司保险合同纠纷一案，北流市人民法院于作出的（2018）桂0981民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行下列义务： （1）向徐艺支付保险金100000元。 （2）向徐艺支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费4300元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执1034号 子账户账号：54×××61-103885 特此通知。 二〇一九年八月七日 联系人：李全林联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3267号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：冯旭，男，汉族，1985年2月2日出生，户籍地为云南省昭通市大关县，现住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告冯旭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告冯旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额26548.85元，其中贷款本金20031.96元，零售利息3485.86元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息76.64元，取现手续费0元，滞纳金0元、违约金2954.39元（截至2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额26548.85元（截至2019年1月4日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告冯旭未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××51的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月4日，被告欠原告贷款本金20031.96元、零售利息3485.86元、现金利息76.64元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月4日的贷款本金20031.96元、零售利息3485.86元、现金利息76.64元，以及从2019年1月5日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至止至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，且原告虽于2016年11月1日在中信银行网站公告就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、增加违约金约定，但此公告并未证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯旭于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币20031.96元、零售利息人民币3485.86元、现金利息76.64元，及上述借款本金自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币464元，由被告冯旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初1564号原告：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地道真自治县上坝土家族乡八一村未来国际3-1-5。法定代表人：袁启林，该公司董事长。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被告：周凡，男，1991年8月22日出生，土家族，住重庆市渝**。原告贵州迈辉房地产开发有限公司与被告周凡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。贵州迈辉房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州迈辉房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州迈辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费346元，减半收取173元，由贵州迈辉房地产开发有限公司负担。审判员 税  星二〇一九年八月五日书记员 王柯梦云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5647号原告：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地：莱西市威海中路**。被告：张超，男，汉族，1989年8月19日生，现住莱西市。被告：张代荣，男，汉族，1962年10月2日生，现住莱西市。被告：徐元美，女，汉族，1962年10月10日出生，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告张超、徐元美、张代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1760号 原告：忻州市宝丰源汽车运输有限公司。 住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡部落村108国道旁。 统一社会信用代码：91140902MA0H2ED558。 法定代表人：董俊峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路**。 法定代表人王浩，经理。 原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司（以下简称宝丰源汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 宝丰源汽车公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付因事故给原告造成的车辆维修费10万元；二、给付原告停运损失费3000元，其他损失16504.85元，共计119504.85元；三、被告承担本案诉讼费用。宋杰为原告公司的员工，2019年4月1日7时00分，宋杰驾驶车牌号为晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××的重型货车，沿石闫路自西向东行驶至平山县东路段时，因躲避其他车辆时，操作失误，发生侧翻，造成晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××的重型货车及道路损坏的交通事故。2017年9月14日，原告在被告公司签了保险合同，2019年4月1日原告发生交通事故，该事故发生在保险期限内，被告应该按照保险合同约定向原告支付各项赔偿款共计119504.85元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求依法裁决。 本院经审查认为，原、被告签订的保险合同中约定了双方争议解决方式为仲裁，原告宝丰源汽车公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院受理后，被告在首次开庭前以此提出管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告忻州市宝丰源汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年八月十二日 书记员  刘 伟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4683号上诉人（原审原告）：张颖，女，1973年4月29日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：陈捷（系张颖丈夫），住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦江区璞杰蒂家具经营部，住所地四川省成都市锦江区科创路**。经营者：彭海莲。上诉人张颖因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、锦江区璞杰蒂家具经营部网络购物合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张颖于2019年8月6日提出撤回对浙江淘宝网络有限公司、锦江区璞杰蒂家具经营部的起诉。本院认为，上诉人张颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初395号民事判决；二、准许张颖撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张颖负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年八月十二日法官助理周子辰书记员张炎圻
化德县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0922民初720号原告冯某，现住化德县。被告康某，现住化德县。原告冯某诉被告康某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告康某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70000元;二、要求被告按银行借款利率承担借款利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告康某分三次向我借款现金70000元，但未按约定时间还款，故我起诉被告，要求被告偿还人民币70000元，同时按照银行借款利率支付我的借款利息。为维护原告合法权益，特具状起诉至法院，望依法判决。原告冯某提供了3张借条佐证自己的主张（1、2017年4月21日被告康某向原告冯某出具的30000元的借条；2、2017年8月16日被告康某向原告冯某出具的20000元的借条；3、2019年4月24日被告康某向原告冯某出具的20000元的借条）。被告康某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告康某分别于2017年4月21日、2017年8月16日向原告冯某借款30000元和20000元，被告康某又于2019年4月24日向原告冯某借款20000元，被告康某分三次共计向原告冯某借款人民币70000元，三笔借款原告冯某均以现金方式支付给被告康某，被告康某收到借款后分别向原告冯某出具了借条。本院认为，被告康某分三次向原告冯某借款70000元，被告康某收到借款后为原告出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于原告冯某主张的利息请求，本院经审查认为，被告康某经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，因被告康某向原告冯某出具的三份借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告冯某主张的借款期间的利息的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告康某在判决生效后十日内给付原告冯某借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告康某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨世文二〇一九年八月二十日书记员  郝娅玲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。