wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7215号原告:滕宏莲，女，1992年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘宝飞，江苏秦理澎律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年8月30日生，汉族，住宜兴市。原告滕宏莲与被告张亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告滕宏莲及其委托诉讼代理人刘宝飞到庭参加诉讼，被告张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宏莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令张亮赔偿原告的车辆修理费、拖车费、交通费等共计26600元；2.诉讼费用由张亮承担。事实与理由：其与张亮于2018年底通过网络相识，2019年4月10日张亮称家中有事，故其开车到宜兴与其见面。后张亮偷开其车辆外出，于2019年4月13日00时21分，沿342省道由南向北行驶至342省道151公里800米处时撞到路中的隔离带，致车辆及隔离带损坏的交通事故。事发后张亮弃车逃逸。经宜兴市公安局交通警察大队认定为被告张亮负全部责任。车辆损坏后，张亮既不主动修理车辆，也不积极跟其谈修车费的问题。其迫于无奈，只能自行先行垫付拖车费和修车费用。在此期间，其因自己的车辆损坏无车可用，在维修期间，外出办事只能打车或乘坐公共交通工具，导致交通费用增加，故诉至法院。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日0时21分，张亮无证驾驶苏Ａ×××**小型汽车，沿342省道由南向北行驶至342省道151公里800米处时撞到路中隔离带，导致车辆及隔离带损坏，事发后张亮弃车逃逸。经交警部门认定，张亮承担本次事故全部责任。另查明，苏Ａ×××**小型轿车的所有人为滕宏莲，事故发生时由张亮驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元并包含了不计免赔。本次事故发生在上述保险期内，但因张亮肇事逃逸且属于无证驾驶，故保险公司不负责赔偿。再查明，事故发生后，滕宏莲修理车辆花费25000元，修理期间为2019年4月13日至同年5月28日，支付拖车费用600元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保险单、增值税专用发票、汽车修理接车单、定额发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案所涉交通事故系由张亮引起，因张亮肇存在事后逃逸、无证驾驶情形，导致保险公司拒绝理赔，故该损害赔偿责任应由张亮承担，对滕宏莲的诉请，本院予以支持，对于交通费损失，本院酌定为1000元。张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿滕宏莲26600元。如张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，减半收取计248元，由被告张亮负担。原告滕宏莲预交诉讼费248元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告张亮应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年八月二十八日书记员  陈思思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6343号原告苏雪立，男，汉族。被告桑振伟，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏雪立撤回起诉处理。案件受理费人民币326元，本院减半收取人民币163元，由原告负担。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  陈炯波人民陪审员  廖妙芳二〇一九年八月五日书 记 员  欧阳玉书 记 员  梁梓恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3274号之三 申请人：宜宾明申建筑工程有限公司，住四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道北侧（县运管局旁）******，统一社会信用代码：91511521309419029P。 法定代表人：刘家华。 委托诉讼代理人：曾观强，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410793906。 被申请人：成都建玺建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路**********，统一社会信用代码：91510107MA61TF745F。 法定代表人：王春明，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，执业证号：15101201510548035。 申请人宜宾明申建筑工程有限公司与被申请人成都建玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据申请人宜宾明申建筑工程有限公司的申请，作出（2019）川1502民初3274号民事裁定，查封了成都建玺建筑劳务有限公司的财产。 现被申请人成都建玺建筑劳务有限公司向本院提出解除保全申请，案外人罗弘殷自愿提供其所有的位于四川省成都市青羊区的房屋，作为成都建玺建筑劳务有限公司的担保财产。 本院经审查认为，被申请人成都建玺建筑劳务有限公司向本院提出解除保全申请，案外人罗弘殷自愿提供其有效房产作为担保财产，符合《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对成都建玺建筑劳务有限公司财产价值678094元的查封、扣押、冻结； 二、查封罗弘殷（公民身份号码：5132331977××××××××）所有的位于四川省成都市青羊区房屋,保全价值为678094元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 波 人民陪审员  易洪鸣 人民陪审员  袁 林 二〇一九年八月十四日 法官 助理  张 浩 书 记 员  付学琴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初3274号之三 申请人宜宾明申建筑工程有限公司与被申请人成都建玺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初3274号之三民事裁定书已经发生法律效力。因本案保全需你单位协助采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 查封罗弘殷（公民身份号码：5132331977********）所有的位于四川省成都市青羊区金凤路8号29栋1单元303号房屋[房产证号：成房权证监证字第××号；国土证号：青国用（2009）第&tim**;×号],保全价值为678094元，查封期限为三年。 附：（2019）川1502民初3274号之三民事裁定书 二〇一九年八月十四日 联系人：蒋波联系电话：0831-355**** 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号邮编：644000
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1467号 原告：宿州聚祥市政工程有限公司，住所地安徽省宿州市埔桥区符离镇四山村**。 法定代表人：黄伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克强，安徽禾森律师事务所律师。 被告：淮北亿恒建筑工程有限公司，，住所地安徽省濉溪县淮海路溪河路交叉口。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 原告宿州聚祥市政工程有限公司与被告淮北亿恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宿州聚祥市政工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  董昌峰 人民陪审员  王 娟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执227号申请执行人郭全乐，男，1971年7月8日出生，汉族，住。被执行人刘福通，男，1967年3月23日出生，汉族，住。申请人郭全乐与被执行人刘福通民间借贷纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初1534号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘福通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭全乐于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人刘福通发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人刘福通目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月十四日书记员  崔洪瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执822号申请执行人：叶世森，男，汉族，1972年2月19日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：南昌聚鑫企业营销策划有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼**，统一社会信用代码：91360106MA37UFML5W。被执行人：潘希群，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行叶世森与南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群服务合同纠纷一案的（2018）赣0191民初2201号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还金额28800元及利息，承担案件受理费、保全费828元，承担执行费344元，总计：29972元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌聚鑫企业营销策划有限公司、潘希群的存款及收入：29972元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月十二日法官助理王东书记员钟婧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1136号申请执行人:王治国，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郑丽，女，1983年7月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人王治国与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5084号判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人郑丽至今未能履行该发生法律效力的判决书所确定的法律义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郑丽名下的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月五日书记员  焦雅楠山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1136号日照市车辆管理所：申请执行人王治国与被执行人郑丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5084号判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人郑丽至今未能履行该发生法律效力的判决书所确定的法律义务。为保证该案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项：将被执行人郑丽名下的鲁Ｌ×××**号牌小型汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。附：执行裁定书一份。二0一九年八月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62233号原告：上海佳杰汽车修理服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓岭，总经理。委托诉讼代理人：刘古城，男。被告：上海创享国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方自海。原告上海佳杰汽车修理服务有限公司与被告上海创享国际物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。审理中，原告上海佳杰汽车修理服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海佳杰汽车修理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海佳杰汽车修理服务有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年八月五日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初377号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某清，男，1986年10月2日出生，广东省翁源县人，汉族，大学文化，住广东省翁源县。因本案于2019年4月23日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人邓某清犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人邓某清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日21时35分许，被告人邓某清驾驶粤Ｆ×××**号微型厢式货车（搭乘邓某1、严某某、李某）沿252省道由英德市东华镇黄陂往翁源县翁城方向行驶至英德市横石水镇八百秀才旗舰店和记茶庄门口路段时，与行人华某1发生碰撞，造成被害人华某1送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东祥正司法鉴定所法医检验鉴定：被害人华某1符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：被告人邓某清驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此次事故的主要责任。另查明，被告人邓某清发生事故后明知他人已打电话报警仍留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人华某1近亲属达成和解协议，并取到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收款收条、谅解书、情况说明，证人华某2、邓某1、邓某2、华某3、邓某3的证言，被告人邓某清的供述和辩解，鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某清违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人邓某清案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合事实和法律规定，均予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年八月二十一日书记员  吴国鑫附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5077号 原告大连市中山区春海气体站，住所地辽宁省大连市中山区胜利路畅通街绿山巷**。 法定代表人周林发，经理。 委托代理人韩凤香，女，1951年5月4日生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告刘魁，男，1956年12月17日生，汉族，退休，住辽宁省大连市西岗区。 原告大连市中山区春海气体站与被告刘魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周林发、委托代理人韩凤香、被告刘魁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2013年1月29日起，被告因个人承包工程需要，开始购买使用原告经销的工业用气体，至2017年1月25日止，被告尚欠原告货款17200元（壹万柒仟贰佰元整）。于2017年1月25日当日还款7200元，尚欠10000元（壹万元整），至今未偿还。当日原告给被告开具了入库凭证并由被告在客户栏签字为证，且入库凭证双方各执一份。后来原告多次打电话联系被告要求其还款，被告各种理由搪塞拒不偿还。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2018年春节前从平安银行贷款，在春节前10天，我到原告处还了1万元。当时原告妻子一个人在家，我给她钱的时候，她往里屋去了一趟，出来后告诉我单子是她姑娘整理的，找不到了。我当时说，因为双方合作多年，没有出现经济上的纠纷。该给钱的时候，我都给钱了。当时她还说，谁还能为了1万元丧良心吗？我说那你给我打个条吧，她不识字，所以是我写的条，她签的字。因时间较长，条找不到了。后期原告找到我妹妹，我妹妹说：“你还该气体站的钱吗？”我说不该，就给原告妻子打电话说春节前给了她1万元，她说得有条，彻底不认账。申请法院查询原告账户，看看原告账户2018年春节前10天有无该笔进账。我没有必要为了1万元和原告打官司。 经审理查明，自2013年1月29日起，被告因个人承包工程需要，开始购买使用原告经销的工业用气体，至2017年1月25日止，被告尚欠原告货款17200元。2017年1月25日，被告还款7200元，尚欠10000元，至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的货物买卖小票及双方陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。 本院认为，原被告系买卖合同关系，被告多次在原告处购买使用原告经销的工业用气体，经累计结账，被告签字确认还欠10000元。被告辩解该10000元已经偿还完毕，但未提供证据证明还款事实，故被告的辩解本院均不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘魁于本判决生效之日起十日内给付原告大连市中山区春海气体站货款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 宁 波 二〇一九年八月二十二日 书记员 江云峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保713号 申请人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人:罗英，该支行行长。 委托代理人：王照福，男，该支行员工。 委托代理人：徐培凯，男，该支行员工。 被申请人：王长忠，男，1973年5月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王长忠的银行存款8万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1422号之一 申请执行人：上海蕤贺投资管理有限公司。住所地：上海市金山区卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王沸，执行董事。 被执行人:李毅，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行上海蕤贺投资管理有限公司与李毅民间借贷纠纷一案中，被执行人李毅应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计302769.5元。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人李毅所有的房屋一套，并查封了被执行人李毅所有的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人上海蕤贺投资管理有限公司有借款本金、利息及案件受理费等共计302769.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 鲁元学
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4715号 原告：经济开发区闽兴五金建材经营部，经营场所：怀化市经济开发区机电市场**A面**。 经营者：滕玲玲。 被告：怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******。 法定代表人:赵澎。 被告：湖南天隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路大汉龙城******iv> 法定代表人:赵澎。 被告：邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省邵，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路乾龙大酒店** 法定代表人:刘元浩。 被告：赵澎，男，汉族。 被告：刘元浩，男，汉族。 原告经济开发区闽兴五金建材经营部与被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告经济开发区闽兴五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告货款58310元；2、判令五被告退还原告质保金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营五金、建材、水管用品的批发零售店。2017年，被告赵澎联系原告，称其为被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司负责人，向原告采购商品。原告经了解后，向被告供货，由被告刘元浩、赵澎以向原告经济开发区闽兴五金建材经营部付款。但自2018年后，被告无故拖欠原告货款，原告要求被告予以支付，被告刘元浩、赵澎互相推诿。经查明，被告怀化天帝隆建筑装饰设计有限公司公司、湖南天隆建筑装饰设计工程有限公司实际控告人刘元洁和赵澎人格财产混同，内部财务制度混乱，其股东为赵澎与邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司，实际控制人为赵澎与刘元浩。综上，五被告应当对原告的货款款退还承担偿还责任，质保金予以退还。 本院经审查认为，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩以未进行工商注册登记的“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”与原告经济开发区闽兴五金建材经营部从事买卖合同，其涉案达十余件，上述行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司、湖南天隆建筑装饰设计工程有限公司、邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司、赵澎、刘元浩涉嫌经济犯罪，应依法驳回原告经济开发区闽兴五金建材经营部的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告经济开发区闽兴五金建材经营部的起诉。 本案受理费1508元，退回原告经济开发区闽兴五金建材经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  皮佳佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中渋及经济犯罪 嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9021号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人章岷，男，1974年3月7日出生，身份证住址陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章岷信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章岷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初832号原告：廖正兴，男，汉族，1987年12月16日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：杨廷红，男，汉族，1977年7月17日出生，云南省威信县人，住威信县。原告廖正兴与被告杨廷红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正兴到庭参加诉讼，被告杨廷红经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖正兴向本院提出诉讼请求：判决被告杨廷红偿还原告廖正兴借款16,000元，并按银行利率的四倍支付从2019年2月18日起至还清借款之日的利息。事实和理由：被告与原告的姐姐在婚姻关系存续期间向原告借款16,000元。2018年7月18日，被告与原告姐姐协议离婚，双方约定夫妻共同债务由被告承担。被告当场出具一张借条给原告，承诺于2019年2月18日前偿还。现还款期限已过，被告仍未归还原告借款，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告杨廷红未答辩，也未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨廷红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的借条一份，能证明被告向原告借款16,000元，约定于2019年2月18日前还款的事实，予以采信。本院依职权调取的王祥美的证言能与原告的陈述相互印证，证实被告向原告借款16,000元的事实，予以采信；调取的陈艳的证言能与王祥美的证言相印证证实被告现外出无法联系的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨廷红与原告廖正兴的姐姐在婚姻关系存续期间共向原告廖正兴借款16,000元。2018年7月18日，被告在与原告姐姐协议离婚时，双方约定欠原告的16,000元借款由被告负责偿还。被告向原告出具了一份借条，约定于2019年2月18日之前还款。双方未对该笔借款是否支付利息进行书面约定。因被告未归还原告上述借款，原告遂于2019年5月15日起诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖正兴提交的借条能与本院调取的王祥美的证言相互印证，证明被告向原告借款16,000元的事实，本院认定双方的借贷关系成立且合法有效。现约定的还款期限已过，被告仍未归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还16,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告主张按银行利率四倍支付逾期利息的诉讼请求过高，应按年利率6%计算，超出部分不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨廷红于本判决生效之日起十日内归还原告廖正兴借款16,000元，并从2019年2月19日起按年利率6%支付逾期利息至清偿时止；二、驳回原告廖正兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费200元，共计400元，由被告杨廷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张长云审 判 员  申 帅人民陪审员  王禄江二〇一九年八月十九日书 记 员  璐志浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21476号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李珍，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李珍偿还借款本金91666.62元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费31624.96元和账户管理费26400元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，李珍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1200元，按照等额本金还款法还款；若李珍逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月22日，北银公司依约向李珍发放贷款，在合约书履行期间，李珍没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李珍未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李珍账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李珍的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，李珍签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；李珍指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月22日，北银公司向李珍×××的北京银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年10月22日。在合同履行过程中，北银公司自认李珍偿还了0期利息及14期账户管理费，截至2018年12月10日，李珍尚欠贷款本金91666.62元、逾期滞纳费31624.96元、账户管理费26400元。本院认为，李珍签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李珍发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李珍作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李珍偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李珍于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金91666.62元、逾期滞纳费31624.96元、账户管理费26400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（北银消费金融有限公司已预交），由李珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢166号之一申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**。法定代表人：周延全，该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈熙，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏仲伟，男，1975年10月出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人新疆军企现代机械有限公司与被执行人魏仲伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）头民二初字第281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆军企现代机械有限公司向本院申请强制执行。执行标的117314.84元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月21日、7月8日、8月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年7月17日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；5、2019年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地库尔勒市法院查询被执行人户籍地不动产信息，库尔勒市不动产登记局反馈：被执行人在库尔勒市有不动产登记信息，但是该不动产已经抵押给工商银行，本院已经办理轮候查封，目前不具备房产变现处置条件；6、从网络查控反馈情况看，被执行人涉及多起被执行案件对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月二十二日书记员 尹晓霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10610号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：黄玉秀原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄玉秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告黄玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金192,369.38元，支付利息12,629.11元、逾期还款违约金5,942.19元、分期付款手续费8,779.32元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金192,369.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄玉秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币192,369.38元；二、被告黄玉秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币192,369.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,147.39元，减半收取计2,073.69元，由被告黄玉秀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8309号原告：刘卫华，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：唐国良，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江津区。原告刘卫华与被告唐国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼。被告唐国良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘卫华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告向我借款20000元，用于偿还挖机按揭款。由于被告未归还，现起诉，要求上述所请。唐国良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月29日，向原告借款10000元（其中原告给付现金7000元、原告向他人借款3000元）、2018年9月24日，被告再次向原告借款10000元（原告给付现金4000元、原告向他人借款6000元），共计20000元，用于被告偿还挖机按揭款。2019年1月1日，被告向原告出具借条，载明借款20000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告唐国良因偿还挖机按揭款向原告借款，原告履行借款义务后，被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，本院予以确认。被告借款后，未及时归还原告借款，应承担民事责任。故原告请求被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告唐国良未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国良在本判决生效后十日内归还原告刘卫华借款本金20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐国良负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇一九年八月二十一日书记员  童 欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3391号申请执行人：王燕，女，汉族，1983年1月8日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。被执行人：中电电气南京光能有限公司，统一社会信用代码91320115302606024L，住，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**/div>法定代表人：吴加福。申请执行人王燕与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）、中电电气南京光能有限公司（以下简称光能公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1405号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司、光能公司应支付王燕工资9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司、光能公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2019）第1405号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产，也未能调查到被执行人光能公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人王燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王燕与被执行人光伏公司于2019年6月26日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人王燕2880元，申请执行人王燕同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字[2019]第1405号仲裁裁决书执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员 戚鹏飞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1519号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某，男，汉族，1991年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1512号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人请求适用缓刑。（详见辩护词）                  查明事实              2019年8月11日凌晨1时13分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁HXXX**（临）号牌小型汽车，搭载李小勇、胡红萍等人，行驶至深圳市龙华区清泉路三联路口路段，在距离民警设卡查车约50米处，为逃避检查，李某下车后与坐在车辆后排座位的胡红萍互换座位，被执勤民警当场查获。民警对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，李某血液酒精含量为136.46mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查从重、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34149号原告：北京伟景行数字展示科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****。法定代表人：迟伟，董事长。委托诉讼代理人：李荆雨，女，该公司薪酬专员。被告：李京，男，1986年4月28日出生，住河北省邢台市桥**，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。原告北京伟景行数字展示科技有限公司（以下简称伟景行公司）与被告李京劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟景行公司之委托诉讼代理人李荆雨与被告李京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟景行公司向本院提出诉讼请求:我公司无需支付李京解除劳动合同经济补偿金117000元。诉讼费由李京负担。事实和理由：李京未经我公司许可，擅自离职。我公司认为，李京因个人原因单方面解除劳动合同，我公司并无过错，无需向李京支付任何经济补偿金。现我公司诉至法院，请求法院依法维护我公司的合法权益。李京辩称，我于2012年8月27日入职伟景行公司，因伟景行公司拖欠工资于2018年12月3日离职。我不同意伟景行公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李京于2012年8月27日入职伟景行公司，于2018年12月3日离职。伟景行公司每月1日左右通过银行转帐形式支付李京上上月21日至上月20日期间的工资。李京主张其月工资标准为18000元，伟景行公司主张李京每月基本工资为4500元。根据李京提交的银行明细显示，伟景行公司支付李京工资情况如下：2018年4月2日14731.64元、2018年5月3日14791.64元、2018年6月1日14626.64元、2018年7月11日14739.14元、2018年8月7日14619.8元、2018年9月12日14634.8元、2018年11月20日7396.15元。庭审中，伟景行公司认可拖欠李京3个半月工资，并同意支付李京20**年8月21日至2018年11月20日期间的工资39634.39元，李京予以认可。李京主张以拖欠工资为由提出解除劳动合同，并提交被迫解除劳动合同通知书（以下简称解除通知）予以佐证。解除通知载明：“兹有伟景行影视中心总监李京，与伟景行签订的劳动合同自2018年8月到无限期，因伟景行违反了劳动合同法的有关规定，首先不按实际劳动报酬金额签署合同逃避公积金缴纳基数，拒不按时足额支付三个月的劳动报酬，给本人生活、经济造成极其严重的影响及损失，依据劳动合同法第三十八条的有关规定，本人被迫提出单方解除劳动关系，请用人单位依据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第九条的规定，被迫解除或终止劳动合同时，一次付清劳动者工资；并按照劳动合同法第四十六条第四十七条的规定，支付每工作一年一个月工资的经济补偿金（N+1）,并且发放本人未发放奖金。2018年12月3日”。伟景行公司认可收到该解除通知。李京以要求伟景行公司支付工资、奖金、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、伟景行公司支付李京20**年8月21日至2018年11月20日期间的工资39634.39元；二、伟景行公司支付李京解除劳动合同经济补偿金117000元；三、驳回李京的其他申请请求。伟景行公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、解除通知、京海劳人仲字[2019]第3299号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，伟景行公司同意支付李京20**年8月21日至2018年11月20日期间的工资39634.39元，李京予以认可，本院予以确认。伟景行公司虽主张李京每月基本工资为4500元，但根据每月实发工资数额，与李京关于月工资标准为18000元的主张相吻合，故本院采信李京月工资标准为18000元的主张。鉴于伟景行公司拖欠李京的工资，李京以此为由提出解除劳动合同，符合劳动者提出解除劳动合同，用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，根据李京的工作年限及工资标准，伟景行公司应支付李京解除劳动合同经济补偿金117000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付李京二Ｏ一八年八月二十一日至二Ｏ一八年十一月二十日期间的工资39634.39元；二、北京伟景行数字展示科技有限公司于本判决生效后七日内支付李京解除劳动合同经济补偿金117000元。如果北京伟景行数字展示科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京伟景行数字展示科技有限公司负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年八月三十日书 记 员  程艳晶
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初98号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人谭秀双，男，汉族，1971年6月24日出生于黑龙江省方正县，初中一年级文化，黑龙江省方正县党支部副书记，住黑龙江省方正县。2019年1月17日被取保候审。辩护人张伟华，黑龙江华铄律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人谭秀双犯盗伐林木罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。于2019年8月29日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人谭秀双到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年1月9日13时许，被告人谭秀双在方正县宝兴乡永兴村永兴屯屯东大棚基地，盗伐被害人赵某（男，57岁）人工林小黑杨25株（价值人民币15184.33元）。经司法鉴定：被盗伐树木里木蓄积量为151614立方米，材积25.137立方米。案发后，赃物已退还被害人。谭秀双对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2019年1月12日被告人谭秀双被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人谭秀双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，谭秀双的户籍证明、现实表现，黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书，证人张某1、张某2、任某等证言，被告人谭秀双的供述与辩解。经庭审质证，被告人谭秀双无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院审理确认的事实与起诉事实一致，被告人供认起诉事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭秀双以非法占有为目的，盗伐个人所有林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人认罪认罚从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭秀双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵秋萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  艾振宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保857号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初6776号原告：曾国兴，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。被告：牛福十，男，1970年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：徐金勇（系夏婷婷之夫），住安徽省芜湖市无为县。被告：牛星文，男，1958年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。原告曾国兴与被告牛福十、夏婷婷、牛星文返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国兴的委托诉讼代理人赵晓雪、刘艳光，被告牛福十及其委托诉讼代理人董桂彬，被告夏婷婷的委托诉讼代理人徐金勇，被告牛星文及其委托诉讼代理人董桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国兴向本院提出诉讼请求：1.被告牛福十、夏婷婷立即腾清位于天津市西青区永红工业区（地号：1201111040190380003西青字14-78-2；图号：4322-507-11、12）津文公路与久安道交口占地面积387平方米处土地以及土地上房屋、建筑物和构筑物（北至津文公路27米与东起久安道9米至久安道39米处、具体占地以原告提交的示意图为准）、将其返还给原告；2.被告牛福十、夏婷婷给付原告占用费97,200元（自2016年6月10日至实际返还日，现暂计算至2019年5月20日，占用费标准：每月2,700元）；3.诉讼费用由被告牛福十、夏婷婷承担。事实和理由：2008年4月8日，经天津产权交易中心鉴证，原告与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》。2011年7月21日，原告合法取得关于诉争土地以及土地上建筑物、构筑物等的《天津市房地产权证》。被告牛福十、夏婷婷无任何合法依据，霸占诉争土地以及土地上建筑物、构筑物等，严重侵害原告的建设用地使用权。原告诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告牛福十、牛星文辩称，被告2003年5月1日与天津围巾厂签订《土地租赁合同》该租赁合同在时间上明显早于原告的厂房转让合同，应当由被告在原合同期限内继续履行合同，直至合同期满。被告与出租方之间的租赁合同关系，与原告无关。原告与天津市围巾厂在履行厂房转让合同过程中出现了纠纷，原告应找天津市围巾厂去主张权利。原告购买涉诉房屋时知道被告在此处，当时天津市围巾厂也还存在，但原告以及天津市围巾厂一直没有找过被告，也没有告诉过被告这块地已经被原告购买了，当时也没有提起过起诉。综上，原、被告之间不存在任何法律关系，被告与天津市围巾厂签订的《土地租赁合同》合法、有效，至今仍在履行期内。原告无权要求终止或解除该合同。原告的起诉缺乏法律依据，并且违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉无理，人民法院应当依法驳回原告起诉。夏婷婷辩称，被告租的是牛福十的房子，合同未到期不同意腾房，不同意支付占用费。本院经审理认定事实如下：2003年5月1日，被告牛星文与天津市围巾厂签订租赁合同，约定天津市围巾厂将围巾厂后院空地大约一亩从2003年8月1日起长期租给被告牛星文，租赁时间为20年，从2003年至2023年期满；租金费一次性给付30000元，此款从天津市围巾厂所欠被告牛星文的维修费中扣除，余下的20000元分期付清。后被告牛星文将该租赁土地授权给被告牛福十使用。2008年4月8日，原告与天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局签订《天津市国有建设用地使用权出让合同》，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局将宗地位于西青区久安道以北，宗地编号为ＣＲ2008-1，宗地总面积13551.1平方米出让给原告。2011年7月21日，原告取得西青区永红工业区土地及房屋的《天津市房地产权证》。被告牛星文所租土地位于原告受让土地范围内（详见示意图），现该诉争土地由牛福十出租给被告夏婷婷经营小卖部使用。对于以上事实，本院予以确认。庭审中，原告对被告牛星文、牛福十提交的租赁合同的公章真实性表示认可，但对该合同的内容真实性不予认可，经本院明示，原告表示不对该合同的真实性进行鉴定。同时原告认为原告没有交付租金，租赁合同没有履行不能产生租赁关系，没有效力，对签订合同双方均不产生约束力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案系返还原物纠纷，被告牛星文、牛福十提供了其与诉争土地原使用权人即案外人天津市围巾厂之间于2003年5月1日签订的租赁合同，租赁期限至2023年期满。原告虽不认可该租赁协议，但未能提供充足证据予以反驳，对于被告牛星文与案外人天津市围巾厂签订的租赁协议的真实性，本院予以认可。被告签订租赁合同的时间在原告取得诉争土地使用权之前，且该合同正在履行期间，根据“买卖不破租赁”原则，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告曾国兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,485元，由原告曾国兴全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇一九年八月三十日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执611号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：何江月，女，1990年6月26日出生，住浦城县。 本院已依法查询被执行人何江月的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人何江月的财产登记信息；本院已依法将被执行人何江月列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人何江月暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6084号原告：李海霞，女，1988年9月22日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：曹继兰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。被告：方慧靖，男，1985年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告李海霞诉被告方慧靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托诉讼代理人曹继兰、陈苏萍到庭参加诉讼，被告方慧靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款本金143600元及以143600元为基数按年利率6%自2018年9月16日起计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，其与被告经朋友介绍相识成为男女朋友。双方恋爱期间，被告经常以生意周转所需为由向其借款。至2019年9月，被告共计向其借款15万元。2017年9月15日，被告向其出具借条1份，明确借款金额为15万元并承诺于2018年9月15日前还款。但在2018年9月15日还款期限届满后，被告未按约归还。被告及父母一共归还其6400元，余款一直未还。被告方慧靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告方慧靖向原告李海霞出具借条1份，载明借到原告15万元，于2018年9月15日前还清。以上事实，由原告李海霞提供的借条及庭审笔录附卷作证。原告李海霞称，其与被告于2016年年底经朋友介绍相识，2017年2月建立了男女朋友关系。被告自2017年2月底开始以做物流园生意周转为由向其借款。因双方为男女朋友，其比较信任被告，没有防备心理，遂借钱给被告。双方同居后，其信用卡放在家里，被告要借钱时，其还把信用卡给被告去刷。借款包括：1、其通过微信转账交付被告借款49750元，被告已还10000元，尚欠39750元。2、被告使用其银行卡取现或者消费的方式借款19971.60元。3、被告使用其上海银行信用卡取现、刷卡形式借款13700元。4、被告使用其招商银行信用卡取现、刷卡形式借款14200元。5、被告使用其交通银行信用卡取现、刷卡形式借款37900元。6、其以现金方式向被告交付借款34000余元。2017年9月15日前，被告有部分还款。2017年8月底，因其知道被告虚构借款理由向其借款，故与被告分手。分手后，其要求被告还款，被告迟迟未予返还，但愿意出具书面借条。2017年9月15日，双方对账后由被告书写了上述借条，现被告仅还款6400元。原告李海霞还提供了微信转账记录、信用卡对账单、借呗交易明细、银行明细、微信聊天记录以证明其所述的借还款情况。本院认为，借款应当返还。原告李海霞主张被告方慧靖至2017年9月15日向其借款15万元未还的事实，有被告方慧靖出具的借条为证，原告李海霞还提供了微信转账记录、信用卡对账单、借呗交易明细、银行明细、微信聊天记录对此予以佐证，本院对原告李海霞主张的该项事实予以确认。原告李海霞确认被告已归还借款6400元，在无相反证据的情况下，本院对此予以确认，故被告还应归还原告借款本金143600元。被告未于2018年9月15日前还款，原告还主张被告支付以143600元为基数按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方慧靖于本判决生效之日起十日内返还原告李海霞借款本金人民币143600元及以此为基数自2018年9月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1648元，由被告方慧靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年八月十九日书记员  张 青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3836号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。法定代表人：尹宏兵，该行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：邓坤，男，1971年3月17日生，汉族，住贵州省。被告：徐正祥，男，1983年8月28日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉被告邓坤、徐正祥借款合同纠纷一案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行以被告已偿还借款为由于2019年8月16日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费496元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇一九年八月十五日书记员  邱崧洁
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢575号申请执行人：王富友，男性，1957年12月27出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：王玉宏，女性，1959年01月29出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：王富印，男性，1963年11月12出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：时冬生，男性，1980年11月14出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：蒋云峰，男性，1973年05月03出生，汉族，住新民市。被执行人：沈阳市永利货运有限公司，住所地沈阳经济技术开发区洪湖二街**8门。法定代表人：贺利民。本院在执行王富友、王玉宏、王富印、时冬生与蒋云峰、沈阳市永利货运有限公司附带民事赔偿一案中，执行依据为（2014）新民刑初字第00209号刑事附带民事判决书于2019年8月19日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13552.50元。本裁定立即执行。审判员  路庆举二〇一九年八月十九日书记员  杨 玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1520号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 被执行人梁绍淼，男，1977年5月17日出生，住临海市。 被执行人冯媛，女，1973年5月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梁绍淼、冯媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人梁绍淼偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金人民币120000元及利息；被执行人冯媛承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人梁绍淼、冯媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁绍淼向本院报告了财产情况，被执行人冯媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁绍淼、冯媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁绍淼名下有一辆2007年注册的小型汽车，本院另案已查封，但未实际扣押；本院已扣留被执行人梁绍淼的工资收入，经分配，本案得款22993.64元，扣除案件受理费1502元，执行费1927.64元，申请执行人受偿19564元，未发现被执行人梁绍淼、冯媛有其他可供执行财产。本案执行标的100436元及利息未执行到位。 鉴于被执行人冯媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯媛作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人梁绍淼、冯媛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁绍淼、冯媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月八日 代书记员 毛珅灿
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3099号 原告：周开兴，男，汉族，生于1969年5月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告周开兴与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费4000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向周开兴收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍周开兴境外务工。2015年10月16日向周开兴退还1000.00元。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告周开兴退还中介费共计4000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费60.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1735号申请执行人：张辉,女性,1972年8月5日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行张辉与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1173号 原告：蒙海语，男，1994年8月12出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。 原告：蒙某1（曾用名蒙某2），女，2005年12月10日出生，瑶族，学生，住大化瑶族自治县。 二原告委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。 被告：韦吉卫，男，1977年12月6日出生，瑶族，农民，住大化瑶族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**，统一社会信用代码：91450000771725691B。 负责人：杨学松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林观行，该公司员工。 原告蒙海语、蒙某2与被告韦吉卫、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海语、蒙某2及其委托诉讼代理人黄超林、被告韦吉卫、被告大地保险公司的委托诉讼代理人林观行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙海语、蒙某2向本院提出诉讼请求：1、判决中国大地财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿二原告的医疗费601.41元和1321.68元、二原告的护理费每人228.22元、蒙海语的误工费228.22元；2、二原告的损失中，对保险公司不足赔偿的部分由韦吉卫承担70的赔偿责任，即2576.16元；3、案件受理费由被告韦吉卫负担。事实和理由：2018年4月7日，被告韦吉卫酒后驾驶桂Ｍ×××××号摩托车沿大化县雅龙乡红日村公路由胜利村往红日村方向行驶，17时25分行至路段时，与对向由未取得机动车驾驶证的蒙海语驾驶搭载班爱良、蒙某2的桂Ｍ×××××号摩托车相撞，造成上述四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大化县交警大队认定，韦吉卫负事故主要责任，蒙海语负次要责任，班爱良、蒙某2无事故责任。本次交通事故造成蒙海语损失为：医疗费用1572.33元、误工费228.22元、护理费228.22元，伙食补助费200元；蒙某2的损失为医疗费3850.99元、护理费228.22元、住院伙食补助费200元。因韦吉卫驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险，该保险公司依法应对蒙海语、蒙某2的人身损害承担赔付责任;交警部门认定韦吉卫在本起事故中承担主要责任，蒙海语承担次要责任，责任比例应按照70%和30%划分。 韦吉卫辩称，在本起交通事故中，蒙海语无证驾驶机动车，也应当对交通事故承担责任；蒙某2明知蒙海语无证驾驶机动车又去乘坐，有一定过错，虽然交警部门认定韦吉卫承担主要责任，但不应该是70%的责任。 大地保险公司辩称，韦吉卫驾驶的摩托车在大地保险公司投保交强险，大地保险公司同意在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据，大地保险公司对原告的损失无异议。但医疗费交强险的责任限额只有10000元，本起交通事故有三人受伤，三人都产生医疗费和住院伙食补助费，由人民法院把这10000元分配给三个符合第三者责任保险的受害人，比例由法院确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，韦吉卫酒后驾驶桂Ｍ×××××号摩托车沿大化县雅龙乡红日村公路由胜利村往红日村方向行驶，17时25分行至路段时，与对向由未取得机动车驾驶证的蒙海语驾驶搭载班爱良、蒙某2的桂Ｍ×××××号摩托车相碰撞，造成上述四人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经大化县交警大队认定，韦吉卫负事故主要责任，蒙海语负次要责任，班爱良、蒙某2无事故责任。本次交通事故造成蒙海语的损失为：医疗费用1572.33元、误工费228.22元、护理费228.22元，伙食补助费200元；蒙某2的损失为医疗费3850.99元、护理费228.22元、住院伙食补助费200元。 本案在审理过程中，针对大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的部分，本院主持大地保险公司与蒙海语、蒙某2进行调解，大地保险公司与蒙海语、蒙某2自愿达成了协议，大地保险公司赔偿蒙海语误工费228.22元、护理费228.22元、医疗费601元；赔偿原告蒙某2医疗费1323元、护理费228.22元，本院对此已另行制作调解书送达当事人。 本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定韦吉卫在本起交通事故中承担主要责任，原告主张韦吉卫承担70%的赔偿责任，本院予以确认。本案中，蒙海语的损失为：误工费228.22元、护理费228.22元、医疗费1572.33元、住院伙食补助费200元。蒙某2的损失为：医疗费3850.99元、住院伙食补助费200元、护理费228.22元。大地保险公司在交强险责任限额范围内对上述损失的赔偿，还剩余医疗费3499.32元和住院伙食补助费400元不能赔偿，该部分损失由韦吉卫承担70%的赔偿责任，即2729.52元。韦吉卫关于蒙某2存在过错、应减轻韦吉卫的赔偿责任的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告韦吉卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙海语、蒙某2损失2729.52元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韦吉卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 曾绍流 二〇一九年八月二十六日 法官助理 韦青霞 书 记 员 韦 漪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11608号之一原告：汪选康，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海赛莱建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：魏波，负责人。被告：上海敢闯建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：阚晓庆，负责人。被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市。法定代表人：杨斌，负责人。原告汪选康诉被告上海赛莱建筑工程有限公司、上海敢闯建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪选康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪选康负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇一九年八月十九日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5129号 原告：尹爱琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：秦小磊，男，1987年10月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇长江中路**。统一社会信用代码：91320621838540182Y。（以下简称保险公司） 负责人：张华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晨晨，该公司员工。 原告尹爱琴与被告秦小磊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱琴、被告秦小磊、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司委托诉讼代理人胡晨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计59800.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日18时00分许，秦小磊驾驶苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿齐梁路非机动车道由西向东倒车行驶至齐梁路云天花园路段时，与齐梁路非机动车道内由北向南正常行驶的尹爱琴骑电动自行车，吴某骑电动自行车发生碰撞，致尹爱琴、吴某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告秦小磊承担事故全部责任。 被告秦小磊辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故后我为原告垫付了部分医药费，要求本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告秦小磊驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2018年6月12日18时00分许，秦小磊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，沿齐梁路非机动车道由西向东倒车行驶至齐梁路云天花园路段时，与齐梁路非机动车道内由北向南正常行驶的尹爱琴骑电动自行车，吴某骑电动自行车发生碰撞，致尹爱琴、吴某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告秦小磊承担事故全部责任。原告受伤后自2018年6月12日至6月24日期间在丹阳市人民医院治疗。出院时，丹阳市人民医院建休三个月。事故发生后，被告秦小磊为原告垫付了医疗费1588.92元。 另查明，苏Ｆ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔；原告尹爱琴事故发生前在江苏康尚生物医疗科技有限公司从事质量品管员工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告秦小磊驾驶的苏Ｆ×××××的小型普通客车与尹爱琴骑的电动自行车相撞，造成车辆受损、尹爱琴受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告秦小磊承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｆ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，涉案理赔应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张18799.09元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认原告的医疗费为18759.09(含被告秦小磊为原告垫付的医疗费1588.92元)。 关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元，住院12天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为360元，按每天30元，住院12天计算。 关于营养费，原告主张600元，按每天50元，住院12天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为360元，按每天30元，住院12天计算。 关于护理费，原告主张1800元，按每天150元，住院12天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1200元，按每天100元，住院12天计算。 关于误工费，原告主张20000元，按每月5000元，误工4个月计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认按每天150元，期限按住院期间12天加建休期90天计102天，误工费计15300元。 关于交通费及住宿费，原告主张4251元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的交通费及住宿费为1500元。 关于原告主张的车损750元，根据被告保险公司的定损金额，本院依法确认为700元。 关于原告主张的精神损失费10000元缺乏依据，本院不予支持。 关于原告主张的衣物损失3000元，原告未能举证，本院不予支持。 综上，原告总的损失为38179.09元，由于被告秦小磊承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｆ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告秦小磊垫付的医疗费1588.92元，由被告保险公司在应赔付原告的赔偿款中扣除后返还给被告秦小磊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹爱琴各项损失36590.17元并返还给被告秦小磊1588.92元。 二、驳回原告尹爱琴的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取249元，由被告秦小磊负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还秦小磊的款项中扣除后直接给付原告尹爱琴)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 靓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4536号之一申请执行人：成都武侯瑞银小额贷款有限公司。法定代表人：陈莉。委托代理人：陈盾被执行人：四川双亿实业有限公司。法定代表人：许宗溶。被执行人：许宗溶被执行人：王艺静被执行人：柯程鹏本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第823号执行证书，于2019年7月11日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行四川双亿实业有限公司、许宗溶、王艺静、柯程鹏借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人许宗溶名下位于綦江县古南镇中山路房屋（渝（xx）綦江区不动产权第xxx号）予以查封,查封期限为三年；二、将被执行人王艺静名下位于成都市武侯区龙腾正街x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xx）予以查封,查封期限为三年；三、将被执行人王艺静名下位于武侯区龙腾正街xx号地下xx室xx栋xx楼xx号房屋（监证xxx）予以查封,查封期限为三年；四、将被执行人王艺静名下位于武侯区龙腾正街xx号地下xx室xx栋xx楼xx号房屋（监证xxx）予以查封,查封期限为三年；五、将被执行人柯程鹏名下位于成都市武侯区龙腾正街x号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（监证xx）予以查封,查封期限为三年；六、将被执行人柯程鹏名下位于成都市武侯区龙腾正街x号地下室xx栋xx楼xx号房屋（监证xx）予以查封,查封期限为三年；七、将被执行人柯程鹏名下位于成都市武侯区龙腾正街xx号地下室栋x楼xx号房屋（监证xx）予以查封,查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月八日书记员  查大鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执708号申请执行人：宋某女，1982年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：朱某男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行宋某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，依法向朱某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月二十八日书 记 员  张健坤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2044号 申请执行人:胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：郭意明，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于胡寿伟申请执行郭意明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7164号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款8763.2元及逾期利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保73号之一 解除保全申请人（申请人）：杨明杨，男，1997年4月18日出生，汉族，农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇新建村董东队**。 被申请人：石宁宁，女，1997年12月17日出生，汉族，农民,住,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区/div> 被申请人：张训英，女，1972年12月3日出生，汉族，农民,住,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区/div> 被申请人：石洪启，男，1975年3月10日出生，汉族，农民,住,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区/div> 申请人杨明杨于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宁宁、张训英、石洪启的存款223200元予以保全，并向本院提供了担保。现因被申请人石宁宁、张训英、石洪启已履行判决书内容，解除保全申请人杨明杨向本院提出对被申请人石宁宁、张训英、石洪启的存款予以解除保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人杨明杨的申请，符合法律规定，本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 对被申请人石宁宁、张训英、石洪启的存款予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储士宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 玉