山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4453号原告：张立江，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师，特别代理。被告：山东华禹水利工程有限公司。住所地，临沂市兰山区沂蒙路与上海路交汇处颐高国际****。法定代表人：王雪慧，该公司总经理。被告：张进，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住沂，住沂水县div>委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。特别代理。被告：张立龙，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住沂，住沂水县div>原告张立江与被告山东华禹水利工程有限公司、张进、张立龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立江及其委托诉讼代理人王兴广，被告张进委托诉讼代理人侯延彬、苗雨，被告张立龙到庭参加诉讼，被告山东华禹水利工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失209477元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告张立龙介绍到被告张进的工地上做工，原告的工作是用被告提供的膨胀剂破碎石头。2018年6月23日，原告在工作时，不幸被炮眼中涌出的膨胀剂崩入双眼，造成双目红肿、疼痛、视力下降、畏光流泪等，后被告张进等将原告送入沂水县中心医院就诊，后转入青岛眼科医院治疗，该院诊断为“双眼球碱性烧伤”。原告住院治疗16天，经法医鉴定，原告损伤构成六级伤残，造成原告医疗费、误工费等各项经济损失共计209477元。经查，被告张进、张立龙分包的石匣村整地项目，属于被告山东华禹水利工程有限公司的承包工程，该公司于2017年3月27日中标沂水县富官庄镇朱双等六个村的土地整理承包工程。原被告双方协商未果，原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张进辩称，原告所诉事实经过不属实。原告在操作破碎剂过程中违反操作规程，我已经尽到了安全防护措施的提醒义务，原告应当对其违规操作造成其本人受伤的后果承担全部责任。被告张立龙辩称，是张进找到我，让我给他找几个人到他的工地上干活，我就找到了张立江等三人和我一起到张进工地上干活，我也是受张进雇佣给张进干活的，张立江的损失不应当由我承担。被告山东华禹水利工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：被告对原告提交的证据四沂水法医司法鉴定所出具的法医鉴定有异议，认为该法医鉴定系原告单方面委托，鉴定程序不合法，被告张进于2018年10月16日向本院申请重新鉴定，本院于同日决定重新鉴定后，委托临沂市民信法医司法鉴定所对原告损伤进行鉴定。被告张进对临沂市民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定所引用的规范错误，其所作的伤残等级与原告现实状况明显不符。本院经审查后认为，临沂市民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书内容真实、来源合法、与本案有关联，本院对该证据予以认定。关于被告主张两次鉴定所引用的规范错误的问题，临沂市民信鉴定所出具关于张立江伤残鉴定过程相关问题的说明，就被告对鉴定意见所提的相关问题进行了解答，且被告未提供证据证实自己的主张，对被告认为两次鉴定所引用的规范错误的主张本院不予采信。本院据此认定原告张立江的损伤构成六级伤残，误工费为120日、护理期为45日、营养期为45日。被告张进于2019年5月16日再次以临沂民信司法鉴定所出具的鉴定报告中适用检验规范依据错误，未对张立江进行“伪盲视力鉴定”为由，向本院申请重新鉴定，鉴于原告张立江伤情已进行了两次司法鉴定，两次鉴定结果一致，且临沂民信司法鉴定所对张立江伤残鉴定过程中的相关问题进行了书面说明，本院认为对原告伤情已无重新鉴定之必要，本院曾电话通知被告张进到庭，拟向其说明不再对张立江伤情进行重新鉴定的原由，但被告未到庭。被告对原告提交的证据六现场照片一宗的关联性有异议，认为被告对原告进行了安全教育和培训，原告也不是第一次从事相关工作，原告的受伤系其存在重大过失所致。本院认为该组证据是在施工现场拍摄，能够真实反映施工现场情况，该组证据与本案有关联，本院予以认定。关于该组证据的证明效力问题，本院将结合其他证据及本案案情综合进行评判。被告对原告提交的证据八手机截图照片一份的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该项目的实际施工人是张进。本院经审查后认为，原告提交的该份手机照片是对手机短信内容的拍摄，因对手机短信内容的真实性无法核实确认，故对该照片本院不予认定。原告在庭审过程中认可被告张进系雇主，且被告张立龙也在庭审中陈述其是受被告张进指派，找到原告张立江为被告张进提供劳务，因此原告主张山东水利工程有限公司系涉案工程实际投标人的主张，本院不予支持。被告对原告提交的证据九交通费单据一宗有异议，认为原告提交的车票非车站正规售票窗口所售票据，且存在连号，请求法庭不予采信。本院经审查后认为，原告提交的证据未加盖单位公章，且存在部分手写内容，对原告提交的该份证据本院不予认定。被告对原告提交的证据十一护理人员身份证复印件两份有异议，认为原告住院期间的护理由张进安排人员承担，原告妻子及邻居仅是探视，并未承担护理。本院经审查后认为，原告提交的身份证复印件能够与原件核对无异，对原告提交的证据本院予以认定。被告主张原告住院期间由被告安排人员对原告进行护理，但被告未提供证据予以证实，对被告关于原告妻子及邻居仅是探视并未承担护理的主张本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查后认定的证据，本院认定事实如下：原告经被告张立龙介绍到被告张进的工地上做工，2018年6月23日，原告在工作时，不幸被炮眼中涌出的膨胀剂崩入双眼，原告受伤后到沂水县中心医院就诊，后转入青岛眼科医院治疗，原告伤情经诊断为“双眼球碱性烧伤”，原告住院治疗15天，经临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定，原告损伤构成六级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期45日，建议住院期间二人护理。被告于2018年10月16日以该鉴定意见书系原告单方委托为由，向本院申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，原告损伤构成六级伤残，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。原告住院期间花费医疗费，均由被告张进垫付。上述事实有双方当事人陈述、青岛眼科医院住院病案、青岛眼科医院诊断证明书、临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书、关于张立江伤残鉴定过程相关问题的说明及庭审记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张立江受被告张进雇佣从事劳务，原告张立江与被告张进之间形成劳务关系。原告提供劳务时自身受到损害，应当根据原被告双方的过错承担相应的责任。一、关于承担责任的主体问题。本案中，原告张立江认可系受被告张进雇佣，为张进提供劳务，且张立龙也是受张进雇佣，为张进联络张立江等三人为张进提供劳务。在原告无法证实被告山东华禹水利工程有限公司系本案涉案工地项目中标公司的情况下，对原告要求被告山东华禹水利工程有限公司、张立龙承担赔偿责任的主张本院不予支持，本案的赔偿责任主体是张进。二、关于原告张立江与被告张进过错程度的问题。本案中，原告张立江所使用材料“膨胀剂”外包装上醒目位置标示有“务必佩戴眼镜操作”、“务必佩戴胶皮手套”的提示语，且被告张立龙、张进均曾向原告说过“膨胀剂很厉害，干活时要注意点”等提醒语，原告在明知膨胀剂有危险的情况下，在操作过程中仍然没有佩戴护具，造成原告眼球碱性烧伤，原告对损害结果的发生存在过错，结合原被告双方在本次事故中的过错程度及作用力大小来看，本院认为原告张立江与被告张进之间过错比例以3:7为宜，即对原告损失由原告自担30%，被告张进承担70%。三、关于原告损失数额的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告伤情构成六级伤残，按照农村居民标准计算残疾赔偿金是151180元，误工费是69.75元/天×120天＝8370元，护理费是69.75元/天×45天＝3138.75元。营养费是30元/天×45天＝1350元。交通费问题，因原告提交的交通费票据本院未予认定，但考虑到交通费原告已实际支出，结合原告住院天数及原告住院地与居住地的距离，本院酌情支持交通费500元。住院。住院伙食补助费是30元/天×15天＝450元费1600元。综上，原告损失数额是166588.75元，由原告张立江自担166588.75元×30%＝49976.625元，被告张进承担166588.75元×70%＝116612.125元。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，过高部分不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后五日内赔偿原告张立江残疾赔偿金等各项经济损失共计116612.125元；二、驳回原告张立江的其他诉讼请求。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4443元，由原告张立江负担1781元，由被告张进负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰审 判 员  纪云雷人民陪审员  秦 合二〇一九年八月十二日书 记 员  王海涛