wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初182号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1988年7月27日出生，汉族，中专文化，河北省文安县苏桥镇，住本村，居民。2018年11月6日因殴打他人被文安县公安局行政拘留10日，11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年5月27日被文安县人民检察院取保候审。7月4日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年7月24日转为普通程序审理，于当日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月29日21时许，被告人王某某与王利威在文安县苏桥镇大寺庄村村口因过车一事互相辱骂，当晚22时许王某某找到王某4父亲王某2与其发生争执后，王某某将拦架的王某1推倒摔伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某自动投案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人王某1经济损失并得到谅解。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某某的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明，2018年10月29日21时许，被告人王某某与王利威在文安县苏桥镇大寺庄村村口因过车一事互相辱骂，当晚22时许王某某找到王某4父亲王某2与其发生争执后，王某某将拦架的王某1推倒后摔伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某自动投案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人王某1经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1.被告人王某某的供述证实，2018年10月29日晚上，其酒后在大寺庄村村口遇到开车回来的王某4，王某4说其踹他的汽车了，还对其实施辱骂，其找到王某4的父亲王某2说你儿子骂街了，其当时骂了他儿子一句，王某2进屋拿刀，其妻子韩清华进屋拦着王某2，王某2妻子王某1上前阻拦，其推了王某1胳膊一下，王某1摔倒后她起来说手疼，还让其回家。2.被害人王某1的陈述证实，2018年10月29日晚上10点多，王某某和他妻子韩清华找到其家说其儿子王某4骂他了，其丈夫王某2就劝他，王某某就骂街，王某2和王某某往一块凑，韩清华把王某2推进屋里，其拦着王某某，被王某某推了一下，其摔倒在地，当时手很疼，王某某见状就让其打他，其说不打他，王某某就用双手抽自己的脸，其将王某某劝回家。3.证人王某2、王某3的证言与被害人王某1的陈述证实的内容基本一致。4.文安县公安局法医物证鉴定室冀文公伤鉴字[2018]228号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某1的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定评定为轻伤一级。5.调解协议书、谅解书、收条证实，被告人王某某赔偿被害人王某1经济损失并得到谅解。6.文安县公安局到案经过证实，2018年10月29日23时34分许，王某某报警称在自己被人打伤。出警后查明王某某与王某4因琐事口角后互相殴打。2018年11月6日，将二人传唤至急流口派出所。7.被告人王某某的身份证明证实其出生于1988年7月27日。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法被告人王某某从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  苏光洁人民陪审员  刘永利二〇一九年八月六日书 记 员  张 蝶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1606号上诉人(原审被告)：华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区金都国际酒店商业广场**。负责人：白剑飚，职务：经理。委托诉讼代理人:袁东建，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:布茂祥，男，1970年7月17日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：布占国，男，1981年1月28日出生，汉族，出租出司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王洪宝，男，1984年8月12日出生，设计院设计员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人布占国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初1465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
（2019）内0523执恢265号 申请执行人任海先，男，住开鲁县。 被执行人冯文波，男，住开鲁县。 本院在执行申请执行人任海先与被执行人冯文波民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，再不需要法院执行，申请人任海先于2018年12月10日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）内0523民初2670号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇一九年八月十三日 书记员  王 瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执997号申请执行人:赵亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，个体，住四平市铁**。被执行人:龚治国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人赵亚军与被执行人龚治国民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初497号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵亚军于2019年6月25日向本院申请执行,要求被执行人龚治国给付借款12000.00元、案件受理费730.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年6月25日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年6月26日向被执行人龚治国送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年6月26日对被执行人龚治国银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人赵亚军也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人龚治国未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年7月3日，本院依照法律规定，已对被执行人龚治国所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人龚治国未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人龚治国现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年八月二十七日书记员  王新潮
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2782号申请执行人：张舰文，女，1985年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：陈嵩，男，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河**，现羁押于河东区看守所。本院在执行申请执行人张舰文与被执行人陈嵩合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月一日书记员  罗茂琨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36506号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告何雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何雪梅归还原告借款本金40,604.17元，支付原告逾期利息1,283.67元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告何雪梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何雪梅向原告贷款120,000元，用于购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T9HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何雪梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何雪梅自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何雪梅构成违约，截止至2019年7月4日，被告何雪梅尚欠原告贷款本金40,604.17元，逾期利息1,283.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何雪梅在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区和总理梓馨苑25-3-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,604.17元、逾期利息1,852.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何雪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何雪梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何雪梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,604.17元，支付至2019年8月11日止的逾期利息1,852.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何雪梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何雪梅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T9HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何雪梅继续清偿。案件受理费861.40元，减半收取计430.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执351号申请执行人：景德镇某某租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区淘金岭社区。法定代表人：欧阳某某，系该公司总经理。委托代理人：陈某，景德镇市某某法律服务所法律工作者。被执行人：鹰潭某某工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼。法定代表人：谢某某。景德镇某某租赁有限公司与鹰潭某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，鹰潭某某工程有限公司应于判决书生效之日起十日内支付租金114800元及违约金3673.6元，并承担案件受理费3038元。因鹰潭某某工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，景德镇某某租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明在被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、金融理财、车辆、房产等财产。2.查明被执行人名下没有证券、金融理财产品、收益类保险等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未到法院无法采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，尚余债权121511.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施暂时没有发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执351号案件终结本次执行程序。被执行人鹰潭某某工程有限公司负有继续向申请执行景德镇某某租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡亚丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2646号 原告：高子根，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨乃生，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高子根诉被告杨乃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子根到庭参加诉讼，被告杨乃生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高子根向本院提出诉讼请求：1、判令杨乃生偿还借款3万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2017年10月13日起计至还清款项之日止；2、诉讼费由杨乃生承担。事实与理由：根据（2016）闽0128民初2855号民事判决书，杨乃生应偿还高子根借款本金9万元及相应利息（其中7万元自2013年10月16日起算，2万元自2013年11月17日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，但应扣除已支付利息4000元）。后杨乃生申请执行，高子根于执行阶段仅还款本金6万元及利息3万元，剩余本金3万元及后续利息未还，并于2017年10月13日出具一张3万元借条，利息按月利率2%计算。嗣后经多次催讨，杨乃生再未偿还，因此诉至本院。 杨乃生于庭后提交答辩状，辩称已于2017年10月13日一次性还清9万元本金，结算后剩余利息为3万元并立下借条认欠3万元。 高子根围绕诉讼请求依法提交了证据借条、（2016）闽0128民初2855号民事判决书及（2017）闽0128执598号结案通知书，杨乃生经本院依法传唤未到庭，且未对高子根所提交证据提出异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年9月8日，高子根向本院诉请判令杨乃生偿还借款本金9万元及利息，本院于2017年1月12日作出（2016）闽0128民初2855号民事判决书，支持高子根诉讼请求。后高子根申请强制执行并在执行阶段与杨乃生和解，在2017年10月13日还款9万元后，出具借条认欠剩余款项，载明“向高子根借款3万元不计利息。（定于2018年6月30日还）若超期按2%利息算，借款人：杨乃生，2017年10月13日”。 本院认为，高子根与杨乃生之间的借贷关系有相应的借条为据，杨乃生对此未提异议，本院予以确认，杨乃生应承担还款责任。高子根主张所偿还9万元系偿还本金6万元及利息3万元，杨乃生辩称所偿还9万元系偿还本金，但未提供相应证据，杨乃生出具的借条亦认可超过2018年6月30日未还款按2%计息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，本院对高子根的主张予以支持。杨乃生经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨乃生应在本判决生效之日起十日内偿还高子根借款3万元及相应利息，利息按月利率2%自2017年10月13日起计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元减半计收405.5元，由杨乃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月一日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2786号上诉人(原审原告)：陈亚丽，女，1954年12月22日出生，汉族，住新疆泽普县。委托诉讼代理人:谢魁宏、饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程中刚，男，1957年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。上诉人陈亚丽因与被上诉人程中刚排除妨害纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈亚丽的委托诉讼代理人谢魁宏，被上诉人程中刚的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即从上诉人的房屋中搬出或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与陈新签订的房屋及土地买卖《协议书》所依据的土地使用证，该宗土地的登记信息在正阳县不动产登记中心查询不到档案，该宗房屋所涉土地归原正阳县金属机电公司所有。2、被上诉人不构成善意取得，在没有见到房屋所有权证书的情况下购买该房屋，不能说明被上诉人没有过错，一审法院确认被上诉人支付了全部购房款没有依据。3、陈新趁上诉人远在新疆不知情的情况下，以自己的名义将上诉人的房屋私自出售给被上诉人，陈新没有处分权，被上诉人应当将房屋交还给上诉人，被上诉人遭受的损失由陈新赔偿。程中刚辩称，上诉人主体不适格，不享有完全诉权。被上诉人占用争议的房产系善意占有，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。陈亚丽向一审法院起诉请求：1、要求被告立即搬出房屋；2、被告支付原告从2011年至今的房屋占有使用费10000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2011年5月7日，案外人陈新作为甲方与本案被告程中刚及另一案外人谢贺启作为乙方，签订一份协议书，双方约定甲方将一处房产和项下土地（面积7米×12.3米）以125000元价格卖给乙方，该协议书载明证明如下：“协议书甲方：陈新乙方：谢贺启程中刚2011年5月7日经甲、乙双方协商达成如下协议：①甲方自愿给乙方补齐土地使用证。甲方将房屋及地皮卖给乙方（土地7米×12.3米）。②乙方先付定金5000元整（伍仟元整），甲方将土地使用证交给乙方后，乙方将剩余钱交给甲方。（拾贰万整）③甲方以拾贰万伍仟元整（125000元整）将房屋及土地卖给乙方。④乙方盖房时，甲方负责解决一切问题。⑤此协议经双方签字后生效。如有一方违约将负法律责任。如有一方违约赔偿经济损失。甲方：陈新乙方：谢贺启程中刚2011年5月7日”。此协议签订后，被告程中刚支付房款，即于两个月后入住该房屋至今。案外人陈新同时将协议约定土地的权属证书交付给被告程中刚。2、原告陈亚丽当庭提交一份编号为002614号房屋所有权证存根，拟证明被告程中刚购买并入住的房产是其所有，被告行为是侵占并对原告构成侵权，该房屋所有权证存根显示，房屋所有权人为陈亚丽，占有份额为57%。房屋共有人为正阳金属机电公司，房屋坐落位置为西关街××7棟，两间房屋砖构结构，面积为42.05m2。领证日期为1993年x月27日，并加盖有正阳县房地产交易管理的印章。被告程中刚经质证认为，该房产陈亚丽57%份额，不是完整的所有权人，原告的主体不适格。3、2019年4月5日正阳县公安局真阳镇派出所出警登记表显示，本案涉案房屋双方有纠纷，建议双方于人民法院诉讼解决，因此不予受理。另查明：原告陈亚丽与案外人陈新系姐弟关系。一审法院认为，当事人对其提出的主张有责任提出证据予以证实。本案中，原、被告所争议的房产坐落在西关街××7棟，原告陈亚丽对涉案房产拥有57%的产权。该房产及土地于2011年5月7日被原告弟弟陈新以125000元价格卖给被告程中刚，被告支付全部款项后即入住该房屋，随即陈新即将该房屋名下土地的使用权证书交付给被告程中刚。从以上可以看出，该房产及土地买卖行为发生在2011年5月7日，而原告主张权利的时间为2019年4月25日。也就是说在这长达近8年的时间里，原告陈亚丽没有实际管理和使用该房产。也即对该房产没有实际占有控制，其弟弟陈新以房产实际控制人身份将该房产及项下土地卖给被告，且提供土地的使用证书，因此在此买卖行为中，被告程中刚不知道该房产，以现房存在的土地证为基础要件，在签订转让合同后，完成了该房产及项下土地的买卖转让行为，并在陈新交付房产后入住至今，可以认为，被告的行为为善意取得，而非恶意为之。如果原告认为其弟陈新与被告程中刚的转让行为侵犯了其合法权益，应为无效协议。应先行就该协议主张撤销成无效，原告在无法证明该协议书及土地证无效的情况下，直接主张程中刚侵犯了房产权利，并要求支付房屋费用10000元，缺乏相应的法律依据及证据支持。本院不予支持。如果原告陈亚丽在诉讼中的证据可以证明本案中的房地产买卖协议中的土地证系假证或无效证件，并确认该协议无效后，可另案进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈亚丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚丽负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供一份正阳县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，拟证明正国用（2006）字第013257号土地证在我单位无档案信息。被上诉人的质证意见是证明不能否定陈新所持土地使用证的真实性。被上诉人提交一张2019年7月15日的电费统一收据，拟证明争议房屋缴纳电费用户名为陈新，争议房屋卖给被上诉人时，被上诉人相信陈新对房屋有处置权。上诉人的质证意见是对收据真实性无异议，对证明目的有异议，收据缴纳的不一定是争议房屋的电费。上诉人与被上诉人提供的证据不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2011年5月7日上诉人弟弟陈新以125000元的价格将争议房产卖给程中刚，程中刚支付全部价款后入住该房屋，程中刚一直未办理房屋过户登记。上诉人提交的房屋所有权证存根可以证实上诉人陈亚丽是房屋所有权人，占有份额为57%，房屋共有人为正阳县金属机电公司。根据《物权法》第一百零六条的规定，不动产所有权善意取得的构成要件之一是须已经为受让人办理完毕不动产过户登记，未办理完毕过户登记的，不发生善意取得，该案程中刚受让房屋后一直未办理不动产过户登记，其行为不构成善意取得，一审判决错误，应予改正。上诉人陈亚丽作为房屋所有权人要求程中刚搬出房屋有事实和法律依据，本院予以支持。程中刚基于其和陈新签订的协议书占有房屋，上诉人要求程中刚支付从2011年至今的房屋占有使用费10000元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈亚丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2140号民事判决;二、程中刚于本判决生效后十五日内从争议房屋中搬出；三、驳回陈亚丽其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半后收取50元，二审案件受理费100元，均由被上诉人程中刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年八月十三日书记员  于 乐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6984号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人郑珊红，该支行行长。 委托代理人潘伟杰、林冬兰，该支行职员。 被告南安市达曼琦卫浴洁具有限公司，住，住所地福建省泉州市南安市溪美街道文苑巷**一社会信用代码：91350583595968810M。 法定代表人李金花，该公司执行董事兼总经理。 被告李金花，女，汉族，经商，1969年6月7日出生，住福建省南安市。 被告福建省泉州市法洁卫浴洁具有限公司，住所，住所地南安市溪美街道贵峰工业路**社会信用代码：91350583587540005D。 法定代表人曾凡荣，该公司执行董事兼总经理。 被告曾凡荣，男，汉族，经商，1982年6月10日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告吴谋沙，男，汉族，1968年7月8日出生，住福建省南安市。 被告陈春宝，男，汉族，1984年7月1日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告南安市达曼琦卫浴洁具有限公司、李金花、福建省泉州市法洁卫浴洁具有限公司、曾凡荣、吴谋沙、陈春宝金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年八月一日 书记员  吴桂菊 -2-
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6998号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14875号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5498.43元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费703元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金5498.43元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费703元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10562号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：王飞原告上海浦东发展银行金山支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金148,888.48元，支付利息5,070.76元、逾期还款违约金4,459.74元、分期付款手续费4,061.70元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金148,888.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币148,888.48元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币148,888.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277.77元，减半收取计1,638.88元，由被告王飞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4006号原告：刘加扩，男，1993年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告刘加扩与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘加扩及其委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加扩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金21092元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区斗南街道办事处的X号房屋一套。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2017年1月11日，原告刘加扩（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，房屋总价451164元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告刘加扩购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金4351.4元（30天×30元+153天×451164元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘加扩支付逾期交房违约金4351.4元；二、驳回原告刘加扩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由原告刘加扩负担70元，由被告昆明邦元置业有限公司负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初131号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：蒋贤顺，男，1962年4月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告蒋贤顺保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王民海到庭参加诉讼。被告蒋贤顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款37003.77元（其中本金36046.74元、利息890.78元、罚息66.25元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2799.51元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款37003.77元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月16日起，算至实际给付之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告蒋贤顺与中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农行南京玄武支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行南京玄武支行借款40000元，浮动利率计息，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行南京玄武支行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年8月26日，农行南京玄武支行按约向被告蒋贤顺发放贷款40000元，但自2015年1月26日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告于2015年4月16日向农行南京玄武支行进行理赔。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款和欠付保费。为此，原告向法院提起诉讼。被告蒋贤顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，蒋贤顺（借款人）与农行南京玄武支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购家电，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%执行，每月按月等额还本付息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%……，2014年8月26日蒋贤顺签署的借款凭证上载明借款年利率为8.61%。2014年8月25日蒋贤顺作为投保人与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农行南京玄武支行，保险明细为平安个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30等。上述合同签订后，农行南京玄武支行按照借款合同向蒋贤顺发放贷款40000元。蒋贤顺自2015年1月26日发生逾期且未再还款。2015年4月16日，平安保险公司为蒋贤顺向农行南京玄武支行代偿37003.77元。上述事实，有个人借款担保合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、交易明细查询记录、代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿的责任。本案中，平安保险公司与蒋贤顺之间订立了个人贷款保证保险合同，蒋贤顺作为投保人，为其向被保险人农行南京玄武支行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向农行南京玄武支行还本付息，平安保险公司根据保险合同的约定向农行南京玄武支行承担了还款给付责任，故依法取得对蒋贤顺的代位求偿权。案涉保证保险合同中约定的保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项的内容，正是保险人代位求偿权的体现。平安保险公司主张蒋贤顺归还理赔款37003.77元，存在合同和法律依据，应予支持。因蒋贤顺未按合同约定，即自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，属于违约行为，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋贤顺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款37003.77元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2015年4月16日起至实际给付之日止）；二、被告蒋贤顺于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保费2799.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告蒋贤顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  孙华凤人民陪审员  甘爱和二〇一九年八月二十日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21653号原告：盱眙县双猫米业有限公司法定代表人：徐守明。委托代理人：徐顺俊，系原告公司员工。被告：唐权平原告盱眙县双猫米业有限公司与被告唐权平买卖合同纠纷一案，原告盱眙县双猫米业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币6143元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费6118元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇一九年八月十五日书记员 陈春晓（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3947号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：耿海清，男，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人耿海清房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执437号之一 申请执行人：陈武华，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：刘进生，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人朱海中，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈武华与被执行人刘进生、江苏创世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初915号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告刘进生归还原告陈武华御景湾建筑工程的工程款合计人民币395000元，于2017年1月10日前还款197500元，余款197500元于2018年1月30日前全部还清。对御景湾建筑工程的工程款项，经结算，如被告江苏创世纪置业有限公司仍尚欠江苏南洋建设集团有限公司的工程款，则被告江苏创世纪置业有限公司在尚欠的工程款中向原告陈武华承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，无车辆，其名下位于盐城市××区××办事处××号的房产已被本院查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因查封的房产暂不便处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月五日 书记员  葛 栋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1327号罪犯宋锋娃，男，1982年9月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人宋锋娃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元；附带民事共同赔偿55040.8元，违法所得78562元继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月24日作出(2010)陕刑三终字第00258刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依（2014）陕刑执字第00368号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯宋锋娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯宋锋娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。2019年3月4日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯宋锋娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋锋娃的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2031年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初288号 原告：景一栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告：殷南萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告景一栋与被告殷南萍、第三人张馨元民间借贷纠纷一案，原告原于2018年9月25日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉，因江苏省徐州市鼓楼区人民法院对该案无管辖权，故其依法将案件移送至本院处理。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告殷南萍下落不明，依法转为普通程序，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告景一栋及其委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼，被告殷南萍、第三人张馨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景一栋向本院提出诉讼请求：要求被告支付款项531万元及利息（利息从起诉之日起以354万元为基数，按年息10%计算至给付之日）。事实与理由：经结算，截至2018年6月10日，张馨元共向原告借款本息合计531万元，其中本金354万元、利息177万元。因被告殷南萍于2011年8月9日向张馨元借款，至今尚欠借款本金1500万元及利息，故张馨元于2018年7月29日将该笔债权中的本息计531万元转让给了原告，由原告向殷南萍主张权利。期间原告及张馨元已将该笔债权转让通知书依法向被告殷南萍送达，故诉至法院，请求依法判决。 被告殷南萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人张馨元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年8月8日殷南萍向张馨元借款1500万元并签订《借款合同》，同日张馨元通过刘涛、王业峰、江苏创新日化科技有限公司的账户向殷南萍交付借款1500万元，殷南萍向张馨元出具借据证实已收到上述借款。2011年2月10日至2013年4月25日期间，张馨元陆续向景一栋借款354万元并出具收据，收据上加盖江苏创新日化科技有限公司公章，先期双方约定利息利率为20%，后改为15%。2018年6月10日经结算，张馨元向景一栋出具《结算证明》，确认“截至2018年6月10日，张馨元共欠景一栋人民币叁佰伍拾肆万元，利息计壹佰柒拾柒万元，本息合计伍佰叁拾壹万元”，双方另约定后续利息按年利率10%计算，结算证明作欠条使用。 因张馨元逾期未按时向景一栋偿还借款本息，经原告催要，张馨元将其对殷南萍享有的531万元债权转让给景一栋，并于2018年7月29日与景一栋一同向殷南萍出具《债权转移通知书》。《债权转移通知书》载明“殷南萍：你于2011年8月8日所借张馨元（身份证号）人民币壹仟伍佰万元及利息（利息计算：以壹仟伍佰万元为本金，自2011年8月9日起计算至该通知之日，按照月息2分计息，利息暂贰仟伍佰贰拾万元），经核算你目前尚欠张馨元本息合计叁仟玖佰叁拾万。现将该笔债权中的本息大写伍佰叁拾壹万元整，小写531万元整转让给景一栋（身份证号），（注张馨元尚欠景一栋本金叁佰伍拾肆万元整，利息壹佰柒拾柒万元整）。自今日起，由景一栋向你主张权利并向你追要，特此通知！”。张馨元向殷南萍于《借款合同》中书写的地址“徐州市泉山区风华园XX号楼X单元XXX室”寄送了上述通知书。截至景一栋起诉之日，殷南萍仍未履行还款义务。 另查明，江苏创新日化科技有限公司成立于1999年8月24日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王业峰、张馨元。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张馨元对殷南萍享有的1500万元债权真实、合法、有效，景一栋对殷南萍享有的531万元债权亦真实、合法、有效。张馨元为偿还景一栋531万元债权将其对殷南萍享有的部分债权转让给景一栋的行为符合法律规定，且其已向殷南萍寄送《债权转移通知书》并另行电话告知，该债权转让行为对殷南萍具有法律效力。因此，景一栋要求殷南萍偿还531万元有事实及法律依据，本院予以支持。因殷南萍未按时向景一栋偿还借款，而景一栋与张馨元、张馨元与殷南萍之间均对借款利息作出了相应约定，故殷南萍未按时还款应当支付逾期利息，景一栋要求殷南萍自2018年9月25日起，以未还本金354万元为基数，按年利率10%计算利息至给付之日有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷南萍于本判决生效之日起十日内向原告景一栋支付531万元及利息（利息以本金354万元为基数，自2018年9月25日起按年利率10%计算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48970元，公告费560，共计49530元，由被告殷南萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  马步合 人民陪审员  梁华云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初10233号原告：凌峰，男，1983年10月18日出生，汉族，北京爱惠物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：杨杰，男1989年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告凌峰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告凌峰到庭参加诉讼，被告杨杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。凌峰向本院提出诉讼请求：1、杨杰返还凌峰欠款46118元；2、诉讼费由凌峰承担。事实和理由：2017年12月15日至2018年11月3日，陈继平先后数次以资金紧张、还房贷紧张等为由向凌峰借款共计51000元，每次借钱都说三五天还钱或者发工资还，但凌峰一直未还。自2019年3月6日起，电话打不通，发微信不回，现为维护凌峰合法权益，诉至本院，望判如所请。杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。凌峰围绕诉讼请求依法提交证据，因杨杰未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故本院对杨杰提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月15日起，杨杰以资金紧张为由陆续向凌峰借款。凌峰通过微信和支付宝共计向杨杰转款51000元。双方未打借条，也未约定借期和利息。其间，杨杰于2019年3月4日通过微信还款10000元。案件审理过程中，凌峰称，凌峰和杨杰在同一小区居住，是朋友关系。杨杰还的10000元中4882元是针对本案的51000元还的，剩余的是还的凌峰帮杨杰垫付房租。对此，凌峰未提供相应证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，自2017年12月15日起凌峰通过微信和支付宝转账的方式陆续向杨杰出借款项51000元，双方未约定借款期限和利息。期间，杨杰还款10000元，凌峰称10000元中只有4882元是针对本案借款的还款，但未提供相应证据，本院不予采信。现凌峰主张杨杰还款，于法有据，本院不持异议，但鉴于杨杰已还款10000元，其尚欠凌峰41000元，凌峰要求杨杰还款数额中高于该部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨杰于本判决生效之日起十日内偿还凌峰借款41000元；二、驳回凌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由凌峰负担106元（已交纳）；由杨杰负担846元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元由杨杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  宗全立人民陪审员  郑 红二〇一九年八月十四日法官 助理  舒 畅书 记 员  赵若含
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11750号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：王建东，男，1981年4月23日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王建东服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告王建东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付款25000元及资金占用利息9041.10元，共计34041.10元（资金占用利息以25000元为基数，自2017年11月24日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告王建东欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2017年11月21日为其垫付购车款25000元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王建东未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告王建东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月18日，腾铭公司与王建东签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为王建东向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，王建东应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果王建东未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、刘李双出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2017年11月21日向客户王建东提供的收款人邓中峰转账25000元；该转账行为是代腾铭公司支付王建东申请的车辆垫付款。王建东已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与王建东签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王建东未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求王建东偿还垫付的购车款25000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，王建东应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，王建东未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建东于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款25000元和资金占用利息（以本金25000元为基数，自2017年11月24日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告王建东负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执异162号申请执行人：广东保路威环保材料有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**。法定代表人：李茵华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒯鹏，杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：襄阳江隆建筑有限责任公司，住所，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**div>法定代表人：邱华。被申请人：刘立江，1961年6月28日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：程良爱，1962年9月12日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：刘太浩，1948年1月22日出生，住湖北省襄阳市襄阳区。被申请人：邱华，1968年8月12日出生，住河南省唐河县，本院在执行广东保路威环保材料有限公司（以下简称广东保路威公司）与襄阳江隆建筑有限责任公司（以下简称江隆公司）承揽合同纠纷一案中，广东保路威公司向本院提出异议，请求依法将邱华、程良爱、刘太浩、刘立江追加为（2017）鄂0602执356号执行案的被执行人，并由邱华、程良爱、刘太浩、刘立江承担连带清偿责任。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，经查，邱华、程良爱、刘太浩、刘立江四人均系被执行人江隆公司的股东，其中刘立江、程良爱为被执行人江隆公司设立时的股东，刘太浩、邱华为2018年5月21日新加入的股东。被执行人江隆公司原注册资金为610万元，2015年12月31日经过注册资本变更后被执行人江隆公司增资至4100万元，但刘立江、程良爱并未实际履行增资义务，被执行人江隆公司的注册资金仍是610万元。2018年5月21日，江隆公司经过变更投资人后新增刘太浩、邱华作为股东，此时刘太浩、邱华也未实际出资，江隆公司的实际出资额仍是610万元。邱华、程良爱、刘太浩、刘立江四人不按认缴出资额履行出资义务的情况，已严重违反公司法的相关规定，属于恶意逃避法律责任的行为。申请人认为，根据《公司法》第二十条，《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案邱华、程良爱、刘太浩、刘立江四人未全面出资的行为，已严重侵害申请人的合法权益。据此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，依法追加上述邱华、程良爱、刘太浩、刘立江四人为本执行案的被执行人，由其对被执行人江隆公司的债务承担连带还款责任。本院审查查明：佛山市保路威环保材料有限公司与江隆建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂0602民初608号民事判决书：一、被告襄阳江隆建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市保路威环保材料有限公司承揽款677340元及其利息损失（以677340元为本金基数，自2014年3月24日起至2016年2月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12406元，保全费2760元，合计15166元，由被告襄阳江隆建筑有限责任公司负担。江隆公司不服，上诉至襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终472号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2016）鄂0602民初608号民事判决发生法律效力。江隆公司不履行上述生效判决，佛山市保路威环保材料有限公司向我院申请强制执行，立执行案号（2017）鄂0602执356号，现已终结本次执行。2018年7月2日，佛山市保路威环保材料有限公司变更为广东保路威环保材料有限公司。另查明，江隆公司于2002年10月22日成立，注册资本610万元，股东为刘立江和程良爱。其中刘立江实缴出资510万元，程良爱实缴出资100万元。2015年12月31日江隆公司股东会决议决定，一、同意增加公司注册资本金至4100万元，二、同意修改公司章程，三，刘立江在2017年8月20日之前以现金方式增加注册资本金2490元，变更后持有公司注册资本金3000万元，程良爱在2017年8月20日之前以现金方式增加注册资本金1000万元，变更后持有公司注册资本金1100万元。2018年5月10日，程良爱将其在江隆公司1000万元股权以1000万元价格转让给邱华，刘立江将其在江隆公司2490万元股权以2490万元价格转让给刘太浩。2018年5月21日后至今，江隆公司股东及持股情况为，刘太浩，认缴出资额2490万元，实缴出资额0元，认缴出资时间为2028年8月20日；邱华，认缴出资额1000万元，认缴出资时间为2028年8月20日；刘立江，认缴出资额510万元，实缴出资额510万元；程良爱，认缴出资额100万元，实缴出资额100万元。2019年1月3日江隆公司法定代表人由刘立江变更为邱华。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”和第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，追加股东、出资人或发起人、未出资即转让股权股东为被执行人的前提是其未缴纳或未足额缴纳出资以及未出资即转让股权的情形，本案中，刘立江、程良爱、刘太浩和邱华均系江隆公司的股东，根据江隆公司的企业信息公示报告以及股东出资情况附表3可以看出刘立江已足额实缴出资510万元，程良爱足额实缴出资100万元，而程太浩和邱华的认缴出资期限均为2028年8月20日，至审查终结，程太浩和邱华的缴纳出资期限均未届满，且股东如果应当承担责任，也只是在未缴纳的范围内承担补充责任，而非连带责任，故对广东保路威公司请求追加邱华、程良爱、刘太浩、刘立江为（2017）鄂0602执356号执行案的被执行人，并由邱华、程良爱、刘太浩、刘立江承担连带清偿责任之申请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人广东保路威环保材料有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年八月二十七日书记员  毛莉莉
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6562号 原告：张云杰，男，1982年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告张云杰与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张云杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年9月15日签订的《健身服务入会协议》、9月24日签订的《私人教练课程合约》，并返还原告入会费1000元、私教课程费20000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2000元，会员权益期限为二年半，自2017年10月1日至2020年3月31日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2000元。2017年9月24日，原告又与被告签订了私教课程合约，并向被告交纳了私教课程费20000元（未上课）。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 张云杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年9月15日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2000元，会员权益期限为二年半，自2017年10月1日至2020年3月31日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2000元入会费。2017年9月24日，原告又与被告签订了私教课程合约，并向被告交纳了私教课程费20000元（未上课）。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，私教课程由被告前台负责记录上课的时间和次数，其实际未上课，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、私教课程合约、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2017年10月1日双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行15个月/合同期限30个月）×2000元=1000元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对私教课程进行记录，现原告主张其未上私教课，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告张云杰与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年9月15日签订的健身服务合同、2017年9月24日签订的私人教练课程合约。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张云杰交纳的服务费1000元、私教课程费20000元，并赔偿利息损失（利息损失以21000元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18727号 申请执行人：叶莹，女，汉族，1997年3月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：中金易购黄金珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路**水贝银座大厦1601，统一社会信用代码：91440300MA5ETCGU71。 法定代表人：卜宪忠。 申请执行人叶莹与被执行人中金易购黄金珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）8289号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中金易购黄金珠宝有限公司自动将执行款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）8289号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执18727号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十八日 书记员  李红曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8672号原告：裴雪梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。被告：北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路**。统一社会信用代码：9111011767505279XR。法定代表人：郑雯晖，执行董事。被告：郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告裴雪梅诉被告北京荣创信达科技发展有限公司（以下简称荣创信达公司）、郑雯晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴雪梅之委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼。被告荣创信达公司、郑雯晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。裴雪梅向本院提出诉讼请求：1、荣创信达公司偿还裴雪梅借款本金106万元；2、荣创信达公司按年利率24%的标准向裴雪梅支付逾期付款违约金（以欠付本金106万元为基数，按照年24%计算，自2014年11月19日计算至实际支付之日，扣除已支付的28000元）；3、荣创信达公司承担本案的全部诉讼费用；4、郑雯晖对荣创信达公司的上述1-3项责任承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月19日，裴雪梅与荣创信达公司签订了《借款协议》，约定裴雪梅向荣创信达公司提供借款106万元，期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日，借款利率为年22.4%。同日，裴雪梅与郑雯晖签订了《保证合同》，约定郑雯晖为荣创信达公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，裴雪梅于2014年9月19日向荣创信达公司提供借款106万元，但荣创信达公司未能按期归还本金，郑雯晖也未承担保证责任，故诉至法院。荣创信达公司、郑雯晖未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月19日，裴雪梅（甲方）与荣创信达公司（乙方）签订《借款协议》，约定裴雪梅向荣创信达公司提供借款150万元，借款期限2个月，自2014年9月19日至2014年11月18日止，借款用途为公司购货，借款期限内，利率为年22.4%，还款方式为按月付息，到期一次性归还全部借款。违约责任部分规定：乙方未按约定还款（包括未支付利息和/或未归还本金）的，应当按约定利率的1.5倍支付违约金，即逾期付款违约金=应付款总额*约定日利率*1.5（倍）*逾期天数。合同还对其他事项进行了约定。同日，裴雪梅（甲方）与郑雯晖（乙方）签订了《保证合同》，约定郑雯晖为荣创信达公司在上述《借款协议》项下的债务承担连带保证责任，保证范围为借款人在《借款协议》项下应向甲方偿还或支付的全部债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用和所有其他应付的费用；保证合同期间为自借款实际支付日起至借款协议项下债务履行期限届满之日或提前到期日起两年。上述合同签订后同日，裴雪梅向荣创信达公司提供借款106万元，荣创信达公司向裴雪梅出具收款确认书认可收到裴雪梅出借款项106万元。合同履行中，郑雯晖于2014年11月7日、2014年11月17日向裴雪梅支付了借期内利息共计39600元，于2015年1月26日向裴雪梅支付了违约金28000元。此外，荣创信达公司未还款，郑雯晖亦未承担担保责任。2016年9月23日，裴雪梅分别向荣创信达公司、郑雯晖发出催款通知书，要求荣创信达公司限期还款、郑雯晖承担连带保证责任。荣创信达公司、郑雯晖分别于当日盖章、签字确认。本院受理本案后，根据裴雪梅提供的电话和地址无法通知荣创信达公司、郑雯晖应诉。本院依法公告向荣创信达公司、郑雯晖送达了全部应诉手续和开庭传票。荣创信达公司、郑雯晖在规定的开庭日期无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，裴雪梅和荣创信达公司签订的《借款协议》，与郑雯晖签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应恪守履行。裴雪梅作为贷款方，实际向荣创信达公司提供106万元借款，荣创信达公司予以确认，故裴雪梅已履行了出借义务，荣创信达公司作为借款方，亦应履行按期还款义务，现借款期限届满，荣创信达公司尚未偿还借款的行为构成违约，应立即偿还尚欠款项给裴雪梅。现裴雪梅要求荣创信达公司偿还借款本金106万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就裴雪梅主张的逾期付款违约金，本院认为，双方在《借款协议》中约定的按照执行利率（即年利率22.4%）的1.5倍，该标准超出了相关法律规定，裴雪梅在诉讼过程中自愿将其调整为年利率24%，符合法律规定，本院对此不持异议。故裴雪梅主张以欠付本金106万元为基数，利息标准为年利率24%，自2014年11月19日起至实际支付之日止，扣除已支付的28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荣创信达公司、郑雯晖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京荣创信达科技发展有限公司偿还裴雪梅借款本金106万元，并支付违约金（以106万元为基数，利息计算标准为年利率24%，自2014年11月19日起至实际支付之日止，扣除已支付的28000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑雯晖对前项规定的北京荣创信达科技发展有限公司的债务承担连带保证责任；三、郑雯晖承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向北京荣创信达科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（裴雪梅已预交），由北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费14340元（裴雪梅已预交7170元），由北京荣创信达科技发展有限公司、郑雯晖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁审 判 员  梁 珊人民陪审员  马仲兰二〇一九年八月二日书 记 员  刘佩瑶书 记 员  甄艺艺
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1359号 原告：陈宗兴，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告陈宗兴与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗兴向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资3967.06元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为3967.06元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为3967.06元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告3967.06元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告陈宗兴支付劳动报酬3967.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执恢83号 关于申请执行人蓝梅与被执行人潘玉金民间借贷纠纷一案，本院（2010）马民一初字第330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘玉金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝梅于2019年8月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘玉金于2019年8月30日自动履行给付16050元，本案执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蓝梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人潘玉金交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执613号 申请执行人：邓春花，女，汉族，湖南省浏阳市人，村民，户籍地：湖南省浏阳市。 被执行人：郭绍春，男，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人邓春花依据已经发生法律效力的本院（201）川1028民初377号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款484元及利息、诉讼费25元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人邓春花未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年八月二十六日 书记员  马 利
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1177号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：代红波，男性，1970年10月12出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张运枝，女性，1971年05月13出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行东风汽车财务有限公司与代红波、张运枝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代红波、张运枝银行存款人民币3884.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审122号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人李念勇，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040229185号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040229185号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8090号原告：曹春霞，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈潇耿，该公司总经理。原告曹春霞与被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月5日，原告曹春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹春霞撤诉处理。案件受理费110元，减半收取55元，由原告曹春霞负担。审判员  夏毓萍二〇一九年八月五日书记员  赵静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14762号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：纪董顺，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告纪董顺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令纪董顺立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金52132.03元及利息、罚息（计至逾期日期2018年11月23日的利息573元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令纪董顺承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪董顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月22日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：自2017年3月23日至2020年3月23日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年3月23日。 十一、实际到期日期：2020年3月23日。 十二、逾期还款日期：2018年11月23日。 十三、欠款最新截至时间：2018年11月23日。 十四、欠款本金：52132.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪董顺应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52132.03元及利息、罚息（暂计至2018年11月23日的利息为573元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半计收559元，由纪董顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1202号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，男，该公司资产保全部副总经理。 被执行人:许汪锋,男,1976年12月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:李红燕,女,1980年9月9日出生，汉族,住址同上，系许汪锋之妻。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，，住所地安徽省桐城市龙眠路**组织机构代码76084440-9。 法定代表人：李永青，该公司董事长。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人许汪锋、李红燕、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2468988.75元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2468988.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十九日 书记员  孙媛媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4063号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:李虹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5999号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李虹追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李虹名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年八月二日书记员  李杰
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初279号原告：谷某谷某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，住广灵县，住广灵县。原告：黄某黄某，男，1970年6月21日出生，汉族，务工，广灵县人，广灵县人，住广灵县，住广灵县。被告：李某1李某1，男，1950年9月28日出生，汉族，个体，广灵县人，广灵县人，住广灵县，住广灵县。被告：李某2李某2，男，47岁，广灵县作疃乡作疃西堡村人住大同市。被告：李某3李某3，男，43岁，广灵县人，广灵县人，住广灵县，住广灵县。被告：杨某杨某（李某1李某1妻子），65岁，住广灵县，住广灵县。被告：广灵县正兴大酒店，地址：广灵县西关。法定代表人：李某3李某3。原告谷某谷某、黄某黄某与被告李某1李某1、李某2李某2、李某3李某3、杨某杨某、广灵县正兴大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某谷某，黄某黄某，被告李某1李某1到庭参加诉讼。被告李某2李某2，李某3李某3，杨某杨某，广灵县正兴大酒店的法定代表人李某3李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某谷某、黄某黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计515036元（其中：谷某谷某475102元，黄某黄某39934元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李家父子及李某4老婆在他家经办的广灵县正兴大酒店集资借款，原告谷某谷某、丈夫黄某黄某大约于2013年前后多次借给李某2李某2人民币，到2015年10月16日共计267000元。2015年4月前后谷某谷某与姐姐谷桂琴到广灵县正兴大酒店找李某2李某2要借款,结果未见到他本人，杨某杨某（他母亲)接待并跟我们说若不急用钱就先不用取款，我家正筹办蔚县正兴大酒店，并领我们乘车去蔚县见到了李勋。为了向我们证明他们的实力,李某4俩口子领我们参观了正在装修的蔚县大酒店，介绍了项目的前景及进展情况,李某4还跟我俩说把先前贵兵(李某2李某2的乳名)签写的借条都改到我的名下，就把借款利息由先前李某2李某2的月息0.009提高到0.015，以后你们随时需要钱就可以随时取。如果不相信再在借条上盖上广灵县正兴大酒店的章,并说只要广灵县正兴大酒店在,就一定能还你们。我们不知道他们改借条上的签名完全是一个阴谋(即把债务人由年富力壮的李某2李某2改成年岁比较大的李某4，但李某2李某2长期经办，李某4、杨某杨某、李某3李某3全家集资借款，这是我们作疃乡作瞳西堡村村民几乎都知道的铁的事实，勿容置疑)，就同意把先前李某2李某2签写的借条改成李勋签写的。可是后来因家里急用钱，多次找李某4要款，他都以无钱一推再推，还让我们找正在经营广灵县正兴大酒店的二儿子李某3李某3要钱。而李某3李某3仅给了2000元，并说有酒店在迟早都能还你们。鉴于收回借款很难，才知道上当受骗。我们全家人在2019年1月17日又去广灵县正兴大酒店找李某4,跟他商定只要现给我们钱就从借条上的日期开始以后不要利息。我们如此让步，但时至今日被告仍未归还借款。李某1李某1辩称，借款属实，数额以借条为准。2009年原告为了挣利息借钱给我用于投资蔚县的正兴大酒店，2016年前后我开始无能力支付利息，原告说之后的利息不要了，我把本金和欠的利息整合后重新给原告出具了借条，借条上我的名字写的是李某4。借款与我儿子和妻子无关。李某2李某2、李某3李某3、杨某杨某、广灵县正兴大酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的7份借条被告李某1李某1没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的借款利息应否支持；2、李某2李某2、李某3李某3、杨某杨某、广灵县正兴大酒店应否对该债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此原告主张的利息本院不予支持。借条是一种借款合同，根据合同相对性原则，原告和被告李某1李某1是借款合同当事人，因此对上述借款应当由李某1李某1偿还。因李某1李某1与杨某杨某系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，该债务应当为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、李某1李某1、杨某杨某在本判决生效之日起十日内共同归还原告借款267000元，其中：谷某谷某250000元，黄某黄某17000元。二、驳回原告对李某2李某2、李某3李某3、广灵县正兴大酒店的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由李某1李某1和杨某杨某负担5305元，由二原告负担3645元。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 高存玲人民陪审员 苏拥军 二0一九年八月六日书 记 员 王彬姗