福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初321号 原告：陈宏希，男，1947年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈忠钦，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈金吉，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈红梅，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：陈燕苗，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所执业律师。 原告陈宏希与被告陈忠钦、陈金吉、陈红梅、陈燕苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏希、被告陈红梅的委托诉讼代理人张铁军、被告陈燕苗的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告陈忠钦、陈金吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏希向本院提出诉讼请求：判令陈忠钦、陈金吉、陈红梅、陈燕苗共同偿还借款86万元整，以及从借款之日即2000年2月18日起至实际还款之日按月利率2%计息。事实与理由：陈忠钦、陈金吉以及陈金波（系陈红梅的丈夫，陈燕苗的父亲），以生产酱色缺乏资金为由，自1996年9月23日起，共同陆续地向陈宏希借款（现金）。至2000年2月18日，上述三人总共向陈宏希借到86万元（现金），以月利率2%计息。之后，陈宏希每年均数次到借款人家，甚至有时也在公共场合向借款人索要，但借款人至今没有偿还上述借款本息。陈金波已于2005年5月13日去世，财产由其妻子陈红梅、儿子陈燕苗继承，故请求判令上述四人共同偿还借款本息。2000年借条出具之后就没有再支付利息，借条出具之前的利息已支付，是按月利率2.5%支付的。 陈忠钦书面辩称，第一，本案借款事实不清，关于债务由他偿还缺乏事实与法律依据。陈金吉、陈忠钦当时为莲塘罐头厂员工，当年的借款是用于莲塘罐头厂的生产经营用款，由于历史久远，他已回想不起太多细节，而且当时所借款项均用于莲塘罐头厂生产经营，并无任何款项用于自己个人或家庭生活。现莲塘罐头厂已经倒闭，理应不追究到个人身上。第二，关于借条上款项的问题。陈忠钦、陈金吉并没有收到86万元款项，借条与事实不符，根据谁主张谁举证的原则，陈宏希若坚持认为借款86万元，应提供相应的转账凭证或其他证据，而且当时陈宏希只是中学校长，在2000年根本没有能力出借86万元，当时的86万元不是一笔小数目。第三，关于借条的质证和看法。借条所说款项，由于历史久远，他无法确认所借款项金额。即使存在借款事实，陈宏希主张的1996年9月23日起至2016年9月23日止，借款也全部或部分已过最长诉讼保护时效20年。如不能区分未过时效借款部分，陈宏希又没有证据证明其主张的，应当认定全部超过最长保护时效，而予以驳回。借条中约定2000年上半年还款10万元，2000年下半年还款20万元，则利息以1.5%计算，如还款未到20万元，则利息以2%计算。事实上，他们未曾还过款，该30万元已过法定诉讼时效3年。综上，陈宏希要求他和陈金吉承担共同偿还借款本息，于法无据，其请求应予以驳回。 陈金吉书面辩称的内容同陈忠钦。 陈红梅辩称，第一，本案借款事实不清，由她承担共同偿还借款本息的责任缺乏事实与法律依据。她系陈金波生前之妻不假。陈金波于2005年5月13日去世，生前并无交代有何财产、债权、债务。她不清楚陈金波是否向陈宏希借款，陈金波也没有借支用于家庭共同生活的款项。况且，她之前并未见过借条，更没有任何签章确认行为。陈金波过世时没有任何遗产，她没有、不可能、也不愿意继承其遗产。第二，关于借条的质证和看法。借条是否是陈金波出具，是否收到借款，她不清楚。即使有存在借款事实，陈宏希主张的1996年9月23日起至2016年9月23日止，借款也全部或部分已过最长诉讼保护时效20年。如不能区分未过时效借款部分，陈宏希又没有证据证明其主张的，应当认定全部超过最长保护时效，而予以驳回。借条中约定2000年上半年还款10万元，2000年下半年还款20万元，则利息以1.5%计算，如还款未到20万元，则利息以2%计算。事实上，他们未曾还过款，该30万元已过法定诉讼时效3年。综上，陈宏希要求她和陈忠钦、陈金吉、陈燕苗承担共同偿还借款本息，于法无据，其请求应予以驳回。 陈燕苗辩称，第一，本案借款事实不清，由他承担共同偿还借款本息的责任缺乏事实与法律依据。他系陈金波之子不假。陈金波于2005年5月13日去世，生前并无交代有何财产、债权、债务。他不清楚陈金波是否向陈宏希借款，陈金波也没有借支用于家庭共同生活的款项。况且，他之前并未见过借条，更没有任何签章确认行为。陈金波过世时没有任何遗产，他没有、不可能、也不愿意继承其遗产。第二，关于借条的质证和看法。借条是否是陈金波出具，是否收到借款，他不清楚。即使有存在借款事实，陈宏希主张的1996年9月23日起至2016年9月23日止，借款也全部或部分已过最长诉讼保护时效20年。如不能区分未过时效借款部分，陈宏希又没有证据证明其主张的，应当认定全部超过最长保护时效，而予以驳回。借条中约定2000年上半年还款10万元，2000年下半年还款20万元，则利息以1.5%计算，如还款未到20万元，则利息以2%计算。事实上，他们未曾还过款，该30万元已过法定诉讼时效3年。综上，陈宏希要求他和陈忠钦、陈金吉、陈红梅承担共同偿还借款本息，于法无据，其请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈宏希提供的《借条》一张，虽然陈红梅、陈燕苗无法确认其为陈金波出具，但并没有提供相反的证据证明，而且陈忠钦、陈金吉对该借条的真实性并没有提出异议，故本院对其真实性予以认定。至于实际借款金额应结合其他证据认定。2.陈宏希提供的出借人为王自成的《借条》一张，与本案无关，本院不予审查。3.陈宏希提交的其对出借情况所做的帐本及其自行计算借款过程本金及利息相关情况的条据一张，本院经综合审查，确认能够直接认定为借款本金的借款为陈宏希在帐本上标注为①②③④⑤⑥的六笔借款，其总额为275000元，其他记帐内容既有包含利息的支付及利息转为本金，还有包含利滚利，有再借款，也有还款，但陈宏希的数次说明均不能自圆其说，无法确认不超过年利率24%的利息有多少，也无法确认再借款与还款的具体情况，且借款人拒不到庭说明情况，故法庭无法查清，对其他内容不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠钦、陈金吉及陈红梅、陈燕苗的亲属陈金波陆陆续续向陈宏希借款，至2000年2月18日，陈忠钦、陈金吉及陈红梅、陈燕苗的亲属陈金波向陈宏希出具一张借款金额为86万元的借条，约定当年上半年还款10万元，下半年还款20万元，月利息以1.5%计算，当年年终结算，还款部分先抵利息后扣本金，若还款未达到25万元，月利息均按2%计算。借条出具后，陈忠钦、陈金吉及陈红梅、陈燕苗的亲属陈金波均没有还款。经审查，该借条上的实际借款本金为275000元，其他部分无法认定。陈金波与陈红梅系夫妻关系，两人于1988年同居生活，于1990年6月19日补办理结婚登记手续，于1989年12月29日生育一子陈燕苗，于1990年9月9日生育一女陈婉萍。陈金波因疾病于2005年5月13日死亡，其父母已先于陈金波死亡，故陈金波死亡时的法定继承人仅有陈红梅、陈燕苗、陈婉萍。陈红梅、陈燕苗、陈婉萍三人声明放弃继承陈金波的遗产。 本院认为，陈忠钦、陈金吉及陈红梅、陈燕苗的亲属陈金波尚欠陈宏希借款本金275000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现陈宏希请求判令偿还借款，合理合法，应予支持。根据借条上的约定，因借款人还款未达到25万元，月利息应按2%计算，该利率未超过法定标准，本院予以照准。陈金波已死亡，其法定继承人陈红梅、陈燕苗、陈婉萍三人均声明放弃继承陈金波的遗产，故陈红梅、陈燕苗、陈婉萍对本案借款不承担还款责任，本案借款以陈金波遗留的财产范围承担责任。陈忠钦、陈金吉辩称，当年的借款是用于莲塘罐头厂的生产经营之需，并无用于个人，他们二人不用承担还款责任，理由不能成立，本院不予采信。陈忠钦、陈金吉又辩称，借款全部超过最长保护时效，应予驳回；本院认为，本案借条出具于2000年2月18日，至陈宏希起诉时并未超过20年的诉讼时效，故陈忠钦、陈金吉的该主张不能成立，不予采纳。陈红梅、陈燕苗主张其不继承陈金波的遗产，不承担本案的还款责任，理由成立，予以确认。陈忠钦、陈金吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对陈宏希的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈忠钦、陈金吉应于本判决生效后十日内偿还陈宏希借款275000元及利息（利息自2000年2月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、上述债务应由陈金波的遗产承担共同偿还责任； 三、驳回陈宏希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44502元，由陈宏希负担30272元，由陈忠钦、陈金吉负担14230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。