湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初221号公诉机关浠水县人民检察院。被告人付旭峰，男，1963年5月20日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，浠水县财政局职员，住浠水县，因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月12日被浠水县公安局决定取保候审,2019年3月11日被浠水县人民检察院决定取保候审,6月21日被本院决定取保候审。辩护人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。浠水县人民检察院以鄂浠检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人付旭峰犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员王刚出庭支持公诉，被告人付旭峰及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2018年1月19日晚，被告人付旭峰路超超鲜鱼馆饮酒后，驾鄂Ｊ××××**小型桥车由清泉路往毛巾厂方向行驶。22时58分许，在卫计局门前路段处，陈某1意驾驶同向行驶的四轮电动车发生追尾碰撞，致两车受损。经鉴定，付旭峰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为167.23mg/100ml。案发后，付旭峰陈某1意达成调解协议，取陈某1意谅解。被告人付旭峰的行为构成危险驾驶罪。证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查资料、照片、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等。被告人付旭峰对起诉书的指控没有意见。其辩护人贺国兵的辩护意见是，对公诉机关指控被告人付旭峰酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实没有异议，但指控其犯危险驾驶罪的证据不足。一是被告人在现场采用吹气的方法测定的乙醇定量结论不能作为本案的定案依据。二是对付旭峰的血样提起违反规定。表现为，在《涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提起登记表》中记载消毒液使用的是碘酒，办案人员两人的签名系一人所为。黄冈中泽法医司法鉴定所的鉴定意见，所使用的检材血液属被污染的血液，不应当作为证据使用。公诉机关补充提供的证据，即证人证言和浠水县人民医院的相关书证，不能证实浠水县人民法院急诊科是否还存在有碘酒的事实徐某彬皮某花余某琼等人的证言是间接证据，与本案有法律上的利害关系，不能作为有效证据使用。证邵某贤的证言与书证证明的内容矛盾，书证的效力应当大于证言，其证言不能作为定案的证据使用。如果付旭峰的行为构成危险驾驶罪，在其发生交通事故后，明知对方已报警，仍在现场等候，至民警到达现场，配合检查，如实供述酒驾的事实，构成自首；是在深夜醉酒驾驶机动车，路上行人稀少，发生危险性的可能性较小，且是急救病人的目的；已赔偿了被害人的损失，确定谅解；认罪态度较好，系初犯偶犯。建议对付旭峰免予刑事处罚。经审理查明，2018年1月19日晚，被告人付旭峰与外钱某1桥及他人浠水县路超超鲜鱼馆吃饭饮酒后，驾鄂Ｊ××××**小型桥车钱某1桥钱某2春由清泉路往毛巾厂方向行驶。22时58分许，在原卫计局门前路段处，陈某1意驾驶同向行驶的四轮电动车发生追尾碰撞。发生事故后陈某1意电话向公安机关报警。民警接警后达到现场，经了解情况，将付旭峰带至浠水县人民医院急诊科进行抽血，后口头传唤至浠水县公安局交警大队进行询问。经鉴定，付旭峰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为167.23mg/100ml。案发后，付旭峰陈某1意达成调解协议，取陈某1意谅解。上述事实，有公诉人当庭提供的如下证据证实。1、书证。（1）户籍证明，证实被告人的出生时间。（2）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实付旭峰有驾驶机动车资格、所驾驶的机动车有行驶证。（3）到案情况说明，证实浠水县公安局交警大队民彭某1率刘某德2018年1月19日22时58分接“110”转警，至事故现场浠水县清泉镇卫计局门前街道，发鄂Ｊ××××**小汽车与一辆四轮电动车发生碰撞，小汽车驾驶人付旭峰、四轮电动车驾驶陈某1意均在现场。后他们将付旭峰送浠水县人民医院进行抽血提起血样，口头传唤付旭峰至交警大队接受询问，付旭峰交代了饮酒后驾驶机动车的事实。（4）现场抽血照片，证实民警带付旭峰至浠水县人民医院抽血的事实。（5）《交通事故赔偿协议书》、谅解书，证实付旭峰陈某1意对交通事故进行协商解决陈某1意对付旭峰予以谅解。（6）浠水县人民医院药械科《情况说明》及顿浩的《情况说明》，证实该院2017年1月至2019年1月采购的含碘消毒剂为0.5%及1%活力碘，未采购其他含碘消毒剂。（7）浠水县人民医院医务部药品调拨单及附注，证实该院急诊科2018年1月2日领取药品情况。其中活力碘水剂0.5%：50ml,20瓶。2018年1月份，该科只领取1次药品耗材。（8）浠水县人民医院医务部领取活力碘明细，证实该院急诊科2017年1月1日至2018年5月31日领取活力碘的情况。（9）浠水县人民医院医务部《科室领用明细表》，证实该院急诊科2017年1月1日至2018年5月31日领取活力碘水剂情况。2、证人证言。（1钱某1桥（付旭峰外甥）2018年1月24日陈述证实，2018年1月19日21时许，他和付旭峰及付旭峰的朋友在清泉镇超超鲜鱼坊吃饭，付旭峰喝了一杯白酒。喝完酒后，付旭峰驾鄂Ｊ××××**小车送他和他舅钱某2春回桃树，他钱某2春坐在小车的后排。小车行驶至老大桥卫计局门前路段时，与前方的一辆四轮电动车发生了碰撞。电动车上下来一男一女，闻到付旭峰身上有酒味，就打电话报警了。（2邵某贤（原浠水县人民医院急诊科护士）证实，酒驾人员抽血均按程序进行。他们急诊科对酒驾人员抽血用的消毒液是活力碘，学名叫碘伏。急诊科没有碘酒消毒液，也不可能用碘酒进行消毒。付旭峰《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表》上试管编号、消毒液名称、医务人员签名均是她填写的。她2015年到浠水县人民医院，在急诊科从没见过碘酒，急诊科用的消毒液只有碘伏一种。由于原来在学校学习时学的是碘酒，所以口头上也说碘酒。当时（抽血）很忙，写的时候写成碘酒。对酒驾人员抽血检测，不能用醇类消毒液，是基本常识。（3徐某彬（原浠水县人民医院急诊科主任）皮某花（浠水县人民医院急诊科护士长）余某琼（浠水县人民医院急诊科护师）共同证实，他们急诊科使用的消毒液在多年之前就是活力碘，学名碘伏。急诊科没有碘酒这个药品，他们整个医院都没有碘酒这个药品。碘酒是过去用的一种消毒液，因对皮肤有刺激，已经被淘汰了。急诊科领用药品耗材均有清单，也可以检查出来。如果工作人员将消毒液填写成碘酒，那是工作人员没有改口过来，绝对是笔误。（4刘某德彭某1率证言及《关于付旭峰涉嫌危险驾驶案的情况说明》共同证实，付旭峰《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表》上办案人员签名彭某1率”是他本人签的，因当刘某德在控制当事人付旭峰，其签名彭某1率代签。他们送酒后驾车人员去人民医院急诊科抽血非常频繁，会强调消毒液这件事的。人民医院用的消毒液都是活力碘，其包装他们知道，这次也和以往的一样。如果换了其他瓶子，他们肯定会注意的，进行检查。表格上医务人员填写的消毒液为碘酒，肯定是笔误了，他们当时也疏忽了医务人员填写的内容的检查。3、被害人陈述陈某1意证实，2018年1月19日22时许，他驾驶一辆电动车行驶至老大桥卫计局门前时，后面一鄂Ｊ××××**黑色轿车撞到了他的电动车后部，至他的电动车撞到电线杆上，他妻子李玉仙从车上掉下来了。轿车上下来一名男子，他们闻到这名男子身上有酒味，他就打电话报警了。之后民警来了，将这名男子带走了。4、鉴定意见。（1）黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所（2018）鉴字法医毒化57号法医毒物分析报告书，证实付旭峰送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为167.23mg/100ml。（2）浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字第（2018）0119号道路交通事故认定书，证实付旭峰负本次事故的全部责任。5、交通事故现场图、照片，证实事故的具体地点及事故车辆情况。6、被告人供述与辩解。付旭峰2018年1月20日、3月13日供述证实，2018年1月19日18时许，他驾鄂Ｊ××××**小轿车从武汉返回浠水，在超超鲜鱼坊与同陈某2星、外钱某1桥等人一起吃饭。饭间，他喝了一两二左右的白酒。喝完酒后他驾鄂Ｊ××××**小轿车送外钱某1桥、舅钱某2春去毛巾厂，他们两个坐在车后排。行驶至老大桥卫计局门前路段时，前面有一辆四轮车，他在超车时，因避让不及，与前面的四轮车发生了接触。四轮车驾驶员闻到他身上有酒味，打电话报警了。后民警到现场，将他带到人民医院抽血。上述证据，被告人付旭峰经质证均无意见。辩护人对公诉人当庭出示的证据的质证意见是，对公诉人提供的物证“运作”牌0.5%活力碘皮肤粘膜消毒剂，真实性无异议，但该物证是近期提起的，与本案关联性有异议；现场呼吸式酒精含量测试单上仅有一名民警签字，取得程序不合法，不能作为证据使用；浠水县人民医院的说明、调拨单、领取药品明细等，只能证明该院急诊科在2017年1月至2018年5月领取的消毒剂为活力碘，不能排除该科原有碘酒未使用完毕、活力碘是该科唯一使用的消毒剂；证邵某贤与本案有利害关系、其证言效力低于书证《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提起登记表》的效力；证徐某彬皮某花余某琼的证言是间接证据、亦与本案有法律上的利害关系；证刘某德彭某1率的证言不真实，登记表上签名显然是一人所签；鉴定意见黄冈中泽法医司法决定书的分析报告书，因在采血过程中消毒液使用的是碘酒，检材有被污染的可能性，不能作为证据使用。本院审查上述证据及辩护人的质证意见认为，1、关于物证。公诉人向法庭提供的“运作”牌0.5%活力碘皮肤粘膜消毒剂，生产日期为2019年4月23日，亦未开启使用，本案被告人的血样提起时间为2018年1月19日。该物证与本案没有关联性，辩护人对此的质证意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。2、关于书证。浠水县人民医院药械科、医务部的说明、顿浩的《情况说明》、药品调拨单、药品领取明细等，均证明了该院急诊科领取的消毒液为活力碘，而无碘酒。上述证据符合证据的法律属性，应当作为定案的证据。付凤英的出院记录，只能证明付凤英2017年9月9日至2018年4月30日在浠水县人民医院住院，是否与本案有关联性必须结合其他证据进行认定。3、关于证人证言。证钱某1桥于2018年1月24日向侦查机关就被告人付旭峰饮酒后驾驶机动车及其使用目的的事实作了陈述，而在本案移送审查起诉后，于2019年4月29日再次向侦查机关陈述付旭峰驾驶机动车的使用目的是因其母亲在家中生病而去看望，且自己不在付旭峰驾驶的机动车内。理由是原来的陈述是记忆错误钱某1桥的证言变化与被告人付旭峰的供述的变化完全一致，正常情况下，时间越长，记忆越模糊，其解释的理由不充分。故其2019年4月29日的陈述不能作为定案的依据。证徐某彬皮某花余某琼的证言虽然为间接证据，但相互之间及与其他证据之间能够印证，且不能认为他们的证言与本案有利害关系；证邵某贤的证言是对相关书证记载内容的解释，上述证人证言取得程序合法，均应作为定案的证据。4、关于被告人供述与辩解。付旭峰在案发后，于2018年1月20日、3月13日均向侦查机关供述了酒后驾驶机动车及其使用目的，且与证钱某1桥的证言印证，而在本案移送审查起诉后，2019年4月29日就驾驶机动车的使用目的供述发生了变化，即准备钱某1桥母亲去医院，变化内容钱某1桥陈述高度一致，理由是当时酒喝多了，记得不太清楚。其供述的变化，有串供嫌疑，且在清醒后，不可能在一年多后比一个多月后记忆得更清楚，理由显然不充分。故其2019年4月29日的供述与辩解不能作为定案的依据。因此，结合对证钱某1桥的证言认定，书证付凤英的出院记录，不能作为定案依据。5、关于鉴定意见。黄冈中泽法医司法鉴定所的毒物分析报告书，如果能够确认付旭峰在抽血过程中，医务人员使用的消毒液为活力碘，即可作为定案依据，否则，即不能作为定案依据。本案控辩双方争议的焦点，即鉴定意见是否作为本案的定案依据，而直接的指向就是对被告人付旭峰抽血时，使用的消毒液是碘酒还是活力碘（碘伏）。综合浠水县人民医院的相关书证、证邵某贤徐某彬皮某花余某琼刘某德彭某1率等人的证言，在2018年1月份或者以前，浠水县人民医院急诊科领取的消毒液是活力碘，而没有碘酒；该院已经淘汰了碘酒消毒液，长时间没有使用碘酒消毒液；医护人员具有对酒驾人员抽血不能使用碘酒消毒液的专业知识，可以确认医务人邵某贤在登记表中填写的消毒液为“碘酒”是笔误，对付旭峰抽血使用的消毒液是活力碘，而非碘酒。因此，黄冈中泽法医司法鉴定所的鉴定意见应当作为本案的定案依据。故本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人付旭峰违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为167.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为公诉机关指控被告人付旭峰犯危险驾驶罪的证据不足，即对被告人的血液进行鉴定的检材被污染，据此的鉴定意见不能作为定案的依据。根据审理中已经举证质证的相关证据，在对被告人付旭峰抽血过程中，能够确认医务人员在填写登记表时，将消毒液活力碘（碘伏）误填写为碘酒。故，鉴定结构对被告人付旭峰血液中乙醇定性、定量的鉴定意见，应当作为定案依据。辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人付旭峰在酒后驾驶机动车并发生交通事故，明知他人报警，仍在现场等候，至民警到达现场，亦如实供述了酒后驾驶机动车的事实，依法构成自首，具有法定从轻处罚情节。被告人付旭峰已与被害人就交通事故损失进行了协商处理，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，本院判定其符合法律规定的缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人付旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨宗典人民陪审员  章春花人民陪审员  郭 曼二〇一九年八月二十三日法官助理闻思红书记员周强