安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1368号 原告：李秀英，女，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：吴连芽，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张天武，系该公司员工。 原告李秀英与被告吴连芽、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人周羊，被告保险公司委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼。被告吴连芽经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李秀英向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币169874元（详见赔偿清单）。2、请求判令被告二保险公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月24日20时00分左右，被告吴连芽驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿迎春路由东向西行驶，途经时，与李秀英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李秀英及车辆损坏的道路交通事故。原告李秀英随即被送往繁昌县人民医院住院治疗，经诊断原告因交通事故造成Ｌ1椎体压缩性骨折，多处外伤，住院至2018年8月9日，共住院46天。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告吴连芽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，原告李秀英无责任。2018年12月19日，经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，原告李秀英因交通事故致Ｌ1椎体压缩性骨折，伤残评定为九级；另查明，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司购买了交强险和限额100万元且不计免赔三责险，本起事故发生在保险期内。原告认为公民享有生命健康权，被告的行为对原告已构成严重侵权，给原告造成了巨大的人身伤害和经济损失，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。赔偿清单：1、医疗费：1488元（有1000元票据在被告一处）；2、住院伙食补助费：30元／天×46天＝1380元；3、营养费：30元／天×90天＝2700元；4、护理费：130元／天×90天＝11700元；5、误工费：100元／天×174天＝17400元（计算至定残前一日）；6、残疾赔偿金34393元／年×20%×17年＝116936元（原告受伤构成九级伤残）；7、精神损害抚慰金：15000元；8、交通费：2000元；9、鉴定费：770元；10、物损：500元。上述1-10项合计169874元。 保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，涉案车辆购买了交强险和商业险100万元，含不计免赔，原告的部分诉请过高，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住满一年，不应按照城镇标准计算。原告所主张的护理、误工期限依据不足，计算错误。从本案原告所提供的材料来看并无相关财产损失的相关证明，该费用主张没有法律依据和事实依据。对原告所主张的诉讼费用以及鉴定费用，因保险公司不是本案的实际侵权人，依据合同约定，保险公司不承担上述两项费用，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日20时00分左右，被告吴连芽驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿迎春路由东向西行驶，途经时，与李秀英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李秀英受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，吴连芽负事故全部责任，李秀英无责任。原告李秀英随即被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为Ｌ1椎体压缩性骨折，多处外伤，住院治疗后出院，出院时医嘱休息三个月。经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，原告李秀英因交通事故致Ｌ1椎体压缩性骨折，伤残评定为九级。 另查明，原告受伤前在农贸市场从事农产品贩卖。皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主为吴连芽，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。在审理过程中，保险提出重新鉴定，经重新鉴定，原告伤情为九级伤残。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告吴连芽负本起事故的全部责任，因此，被告吴连芽应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费488元；2、住院伙食补助费1380元；3、护理费46天×120元/天=5520元；4、误工费136天×100元/天=13600元；5、交通费920元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金116936.20元；8、营养费1380元;9、财产损失500元；10、鉴定费770元，以上合计人民币151494.20元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李秀英151494.20元。 二、驳回原告李秀英其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元（原告已预交），原告李秀英负担349元，被告吴连芽负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年八月十二日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。