广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2755号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：深圳市欣腾达科技有限公司（以下简称欣腾达公司），住所地深圳市福田区华强北，住所地深圳市福田区华强北街道赛格广场4205A03005918796690。法定代表人：聂秀锦。被告：聂秀锦，男，土家族，1981年10月4日出生，身份证住址重庆市黔江区，被告：周艳，女，汉族，1983年6月14日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王彦玲、陶盈到庭参加诉讼，被告深圳市欣腾达科技有限公司、被告聂秀锦、被告周艳经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告深圳市欣腾达科技有限公司偿还借款本金223431.76元，利息6536.08元，罚息97139.54元，合计327107.38元，律师费2500元，以上合计329607.38元。【暂计至2018年10月10日止，2018年10月10日之后的利息按照年利率19.56%、罚息按照年利率19.56%上浮50%计算至贷款全部还清之日】；2、判令被告聂秀锦、被告周艳对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由三被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2015年3月20日，被告深圳市欣腾达科技有限公司及作为连带责任担保人的被告聂秀锦、周艳填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款人民币1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。经审查，2015年3月31日原告向被告欣腾达公司发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币820000元，借款期限为24个月，月利率为1.63%，月还款金额为41534.54元，还款方式为等额本息。2015年3月31日，被告欣腾达公司向原告申请提款820000元。2015年4月7日，原告向被告欣腾达公司在原告处开立的账户50×××11发放贷款820000元。但被告欣腾达公司自2016年4月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。计至2018年10月10日止，被告欣腾达公司仍欠贷款本金223431.76元，利息6536.08元，罚息97139.54元，合计327107.38元。另因本案原告需支付律师费2500元，以上合计329607.38元。为此特具状起诉，请判准原告诉请。被告未作答辩。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了《渣打银行中小型企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、《放款凭证》、《逾期贷款利息计算表》、《委托代理合同》等证据为证。依据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告欣腾达公司填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款。该申请表后附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》：如逾期还款，借款人应按逾期金额和逾期还款罚息率自该款项逾期之日起支付逾期还款罚息；原告可全权决定将任何一期或以上的每月还款额首先用以偿还利息而非当时的到期贷款本金；借款人应赔偿银行由于催收欠款所支付的费用（包括但不限于律师费等）。被告聂秀锦、周艳作为保证人在申请表上签字，确认其不可撤销地为被告欣腾达公司申请的上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权所发生的律师费等费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年。2015年4月1日，原告向被告欣腾达公司发出《贷款确认函》：同意向被告欣腾达公司提供贷款本金82万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.63%，月还款额为41534.54元，还款方式为等额本息，逾期还款罚息率按贷款利率的150%计算。2015年4月7日，原告向被告欣腾达公司发放贷款82万元。被告欣腾达公司确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第7日。截至2018年10月10日，被告欣腾达公司共计欠原告贷款本金223431.76元。再查，原告因本案诉讼支付公告费260元。原告主张的律师费2500元尚未实际支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息，理据充分，但其所主张的利息、罚息利率总计应以年利率24%为限。被告欣腾达公司于2016年11月还款409.51元、12月还款20000.15元、2017年5月还款150000元、8月3000元上述4笔还款共计38409.66元，可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠付款项。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。被告聂秀锦、周燕作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告欣腾达公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市欣腾达科技有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还欠款本金223431.76元及利息6536.08元、罚息16794.52元（利息及罚息以本金223431.76元为基数，自2017年6月8日起按合同约定及中国人民银行之规定，计至款项实际清偿之日止，但利息及罚息利率总计以年利率24%为限。被告欣腾达公司于2016年11月还款409.51元、12月还款20000.15元、2017年5月还款150000元、8月3000元上述4笔还款共计38409.66元，可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠付款项。）；二、被告聂秀锦、周艳对被告深圳市欣腾达科技有限公司的上述债务承担连带责任，被告聂秀锦、周艳代偿后，有权向深圳市欣腾达科技有限公司追偿；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244.11元，由三被告负担。原告已经预交上述费用，本院予以退回；三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币6244.11元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币260元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马宏记审 判 员  罗焕湘人民陪审员  李丽慧二〇一九年八月二日书 记 员  关天才