wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执988号之一 申请执行人:丁伯银，男，1970年1月18日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：黄军，男，1969年9月5日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行丁伯银与黄军民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2019）皖0521民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄军应给付申请执行人借款180000元及相应的逾期利息，负担案件受理费1950元，申请执行费2629元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄军的公积金账户，该公积金账户暂不符合提取条件。另本院冻结并扣划了被执行人的银行账户10084元，该账户余额过低无法清偿债务。经“四查”，本院暂未发现被执行人有其他银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定: 终结（2019）皖0521民初650号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  水从忠 审 判 员  徐同海 代理审判员  郭振东 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  吴格格
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3855号 原告：李娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。 被告：山东勇胜体育发展有限公司，住所地泰安市温泉路**福源嘉苑负**商业楼，统一社会信用代码：91370902MA3D83M305。 法定代表人：王冉冉，执行董事兼经理。 原告李娟与被告山东勇胜体育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人刘伦到庭参加诉讼。被告山东勇胜体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告会员卡费2880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月4日签订《勇胜体育健身中心会籍合约》，约定原告假如被告健身中心并成为会员，原告可进入被告健身中心活动。2018年12月，原告去被告健身中心活动，但是发现健身中心已经关闭，也联系不上健身中心工作人员，无法继续在健身中心活动。现因被告违约，导致原告无法继续在健身中心活动。因此，特诉至法院，请求判如所诉。 山东勇胜体育发展有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订《勇胜体育健身中心会籍合约》，约定原告在被告处参加健身运动，卡种为家庭卡，会员卡费2880元，会籍条款第13条约定“本中心无故不能正常经营，本中心将按办卡费用逐年退还卡费，遇不可抗力因素导致本中心无法正常经营除外”。同日，被告出具收款收据一张。原告称会员卡于2017年7月开卡，使用期限至2020年7月份。现原告认为2018年12月份开始被告关门不再营业，违反了会籍合约第13条约定，要求全额退还会员卡费。 另查明，案外人薛提旺等人在2018年12月31日向泰安市公安局泰山区分局南关派出所报警称在泰安市泰山区尚座国际勇胜体育办健身卡被骗。 本院认为，原、被告签订的《勇胜体育健身中心会籍合约》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行自己的义务。原告向被告交纳会费后到被告享受健身服务，双方形成服务合同关系。双方约定的服务期限为三年，但因被告原因导致原告无法在被告处从事体育健身运动，被告的行为属于违约，应当按照合约约定承担相应的违约责任即退还卡费。关于退还的卡费数额问题，因原告办理健身卡属于三年卡2880元，平均到每月约为80元，被告自2018年12月份开始停止营业，被告为原告提供了17个月的健身服务所对应的费用应当予以扣除，故被告应当退还原告的会员卡费为1520元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告山东勇胜体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟会员卡费1520元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东勇胜体育发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  和法锐 二〇一九年八月二十六日 书记员  秦 瑞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2110号原告：何志斌，男，1989年12月4日出生，达斡尔族，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会，统一社会信用代码54230227A63981996J，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇东塔哈村。法定代表人：贾洪波，系富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会主任。原告何志斌与被告富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志斌，被告富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会（以下简称东塔哈村委会）法定代表人贾洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志斌的诉讼请求：要求被告给付工程款人民币640,000.00元及利息（以前述本金为基数，按银行利率，自2015年10月6日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告为被告建设文化墙体、美丽乡村文化广场，工程款合计人民币1,440,000.00元，涉案工程已于2015年10月5日完工，被告于同日接收并使用了涉案工程。被告于2016年5月3日给付原告工程款600,000.00元，于2016年9月21日给付原告工程款200,000.00元，剩余640,000.00元工程款在被告财务账目中亦有记载，但该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告东塔哈村委会辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求，但被告暂时没有偿还能力，只能是等到村委会有钱时分期分批给付原告，但现在确定不了何时能有钱。原告何志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告东塔哈村委会未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何志斌与被告东塔哈村委会于2015年6月1日签订了文化广场维修合同、于2015年6月16日签订了围墙建设施工合同、于2015年9月5日签订了文化墙建设合同补充协议，双方约定由原告为被告建设文化墙体、美丽乡村文化广场等工程，工程款合计人民币1,440,000.00元。涉案工程于2015年10月5日完工，被告于同日接收并使用了涉案工程，但原告何志斌在签订涉案施工合同并为被告施工时未取得建筑施工企业资质。另查明，被告于2016年5月3日给付原告工程款600,000.00元、于2016年9月21日给付原告工程款200,000.00元，被告总计给付原告工程款800,000.00元，剩余640,000.00元工程款在被告财务账目中亦有记载。现原告何志斌诉至本院，要求被告给付工程款人民币640,000.00元及利息（以前述本金为基数，按银行利率，自2015年10月6日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。被告东塔哈村委会承认原告提出的全部诉讼请求。上述事实有原告何志斌提供的东塔哈美丽乡村建设项目文化广场维修合同书复印件一份、东塔哈村围墙建设施工合同复印件一份、美丽乡村建设工程文化墙建设合同补充协议复印件一份、负债及所有者权益明细账复印件一张、2016年5月3日借据复印件一份、2016年9月21日收据复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告何志斌未取得建筑施工企业资质即与被告富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会签订施工合同并为被告施工，涉案的建设工程施工合同依法应认定为无效合同。但涉案工程已于2015年10月5日完工，被告亦于同日接收并使用了涉案工程，故被告应参照合同约定向原告支付工程款。关于原告要求被告给付工程款利息的请求，因原告与被告签订合同时，对欠付工程款利息的起算日期、计付标准没有约定，故被告应自涉案工程交付之日（2015年10月5日），按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付涉案剩余工程款利息。综上所述，原告何志斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会于本判决发生法律效力后三日内，给付原告何志斌工程款人民币640,000.00元及利息（以前述本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年10月6日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200.00元，减半收取计5,100.00元（已按减半收取），由被告富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年八月一日书记员  郭沛庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执480号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**。 代表人：缪锋，该行行长。 被执行人：陈展，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨燃玲，女，1988年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈作东，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈展、杨燃玲、陈作东金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈作东达成和解，申请执行人向本院申请放弃追究陈作东的担保责任。另，本院依职权对被执行人陈展、杨燃玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年八月二日 书 记 员  李福豪
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0687刑初99号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人唐涛，男，1990年3月18日生，汉族，高中文化，工人，出生于山东省邹城市，户籍所在地邹城市，现住青岛市李沧区。2018年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年3月20日经本院决定被取保候审。 辩护人孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检郭城检察室刑诉（2019）4号起诉书指控被告人唐涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人唐涛、辩护人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2018年8月30日19时许，被告人唐涛载着乘车人刘某，驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××本田雅阁牌小型轿车，行驶至威青高速海阳收费站时，因酒后反应被烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，检测结果为172mg/100ml,民警带唐涛到海阳市人民医院抽取了血样。经海阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人唐涛的血液中检出酒精成分，含量为180.5mg/100ml。 案发后，被告人唐涛被烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队民警口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人唐涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人唐涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 辩护人辩称，被告人系初、犯偶犯，社会危害性不大，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年8月30日19时许，被告人唐涛载着乘车人刘某，驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××本田雅阁牌小型轿车，行驶至威青高速海阳收费站时，因酒后反应被烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队执勤民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测，检测结果为172mg/100ml,民警带唐涛到海阳市人民医院抽取了血样。经海阳市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人唐涛的血液中检出酒精成分，含量为180.5mg/100ml。 案发后，被告人唐涛被烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队民警口头传唤归案。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被告人供述 被告人唐涛供述，2018年8月30日17时许，其在青岛市李沧区一啤酒屋和朋友喝了约3瓶啤酒。18时许，其开车载朋友到海阳玩，其沿高速行驶至海阳市收费站时被交警查获，经现场呼吸式酒精检测，结果为172mg/100ml。后被带至海阳市人民医院抽取血样。 证人证言 证人刘某证实，2018年8月30日17时许，唐涛叫其一起到海阳接人。其乘坐唐涛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车上了威青高速，到了海阳收费站唐涛被交警查获，交警对唐涛进行现场呼吸式酒精检测后带唐涛到海阳市人民医院抽了血。 3.鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，证实被告人唐涛血液中检出酒精成分，含量为180.5mg/100ml。 （2）现场呼吸式酒精检测结果单证实，被告人唐涛经现场呼吸式酒精检测结果为172mg/100ml。 （3）海阳市公安局吸毒现场检测报告书，证实经对被告人唐涛现场进行尿样检测，结果呈阴性。 4.书证 （1）烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料、到案经过、办案说明，证实被告人唐涛因醉酒驾驶机动车，于2018年8月30日19时许被烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队民警查获，后被口头传唤归案。 （2）人员信息证明，证实被告人唐涛于1990年3月18日出生。 （3）驾驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人唐涛准驾车型为C1，及被告人唐涛驾驶的鲁Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车的基本情况。 （4）前科查询，证实被告人唐涛2014年因嫖娼被邹城市公安局行政拘留3日。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐涛醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人唐涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁华民 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  包春云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  辛 宁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初2297号原告：朱文忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：史先海，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告朱文忠与被告罗杰义民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文忠及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告罗杰义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金110000元及利息16440元(按月息一分二厘计算至起诉日，利息要求到还清款之曰止），计126440元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营农药生意，资金缺乏，于2018年4月18日借原告现金8万元，约定一并还清，利息月息一分二厘；2018年6月7日又借原告现金3万元，利息同上。被告借款到期后原告多次催要，被告一直拖到现在。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金110000元及利息，利息计算至本息付清之日止。罗杰义未作答辩，亦未提交证据材料。本案经审理认定事实如下：2018年4月18日，罗杰义向朱文忠借款80000元，约定月利率1.5%，借期一年，自2018年4月18日至2019年4月18日。2018年6月7日，罗杰义向朱文忠借款30000元，约定月利率1.5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗杰义向朱文忠借款110000元，有其出具的借条佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现朱文忠要求罗杰义偿还借款本金110000元，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定。故，罗杰义应当按照月利率1.5%向朱文忠支付利息，其中，以80000元为本金，自2018年4月18日起计算至本息还清之日止；以30000元为本金，自2018年6月7日起计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗杰义于判决生效之日起十日内偿还朱文忠借款本金110000元及利息（以80000元为本金，自2018年4月18日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止；以30000元为本金，自2018年6月7日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告罗杰义负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年八月二十日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初395号公诉机关正定县人民检察院。被告人曹永会，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2019）352号起诉书指控被告人曹永会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人曹永会到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2019年5月20日7点45分许，被告人曹永会酒后驾驶冀Ａ×××**号车沿正定县羊曲线由西向东行驶至107国道吴兴铁路桥下时被民警查获。经鉴定，送检的被告人曹永会静脉血中乙醇含量为132.48mg/100ml，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人曹永会的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹永会的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人曹永会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹永会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人曹永会能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹永会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年八月三十日书记员 刘苗苗
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初559号 原告：周志奎，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周志永，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。系原告之弟。 被告：张仁贵，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李义芬，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告周志奎与被告张仁贵、李义芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志奎的委托诉讼代理人周志永到庭参加了诉讼，被告张仁贵、李义芬经公告送达开庭传票等诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在经营养鸡场期间因资金周转需要，于2012年向原告借款70000元，2013年又借款10000元。二被告收到借款后向原告出具了借条，二被告将利息支付至2013年8月（共计支付利息5600元）后,被告未再向原告支付本金和利息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法诉讼来院。 被告张仁贵、李义芬未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告系夫妻关系，二被告在经营养鸡场期间因资金周转困难而向原告借款，2013年农历4月20日二被告向原告借款70000元，《借条》载明：“今借到周志奎人民币大写柒万元正（70000元），借款人养鸡场张仁贵、李义芬（签名捺印），51253319680125251X”。2013年8月20日，二被告再次向原告借款10000元，《借条》载明：“今借到周志奎人民币大写壹万元正（10000元），借款人养鸡场张仁贵、李义芬（签名捺印），51253319680125251X”。 庭审中，原告陈述，两次借款是以现金方式交付给被告，借款后二被告未偿还过本金。 本院认为，二被告分别2013年4月20日、8月20日向原告借款70000元和10000元，有借条及原告当庭陈述予以证实，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。借条未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还借款；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同签字所负的债务，系夫妻共同债务，故原告诉请二被告归还本金80000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仁贵、李义芬在本判决生效之日起十日内共同偿还原告周志奎借款本金人民币80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张仁贵、李义芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  李小利 人民陪审员  李跃琼 二〇一九年八月九日 法官 助理  熊 静 书 记 员  李跃容
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初668号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李仁伟,男,1991年4月24日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地成都市天府新区。2016年7月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年,2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2019年3月16日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留;同年4月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人李仁伟犯运输毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。2019年8月13日，成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书变更法律适用，指控被告人李仁伟犯非法持有毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李仁伟及其辩护人钟毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月15日13时许,被告人李仁伟为获取高额报酬,通过微信接受他人委托,到本市武侯区一环路西一段31号天朗锦邸小区门口菜鸟驿站领取装有毒品的快递包裹。被告人李仁伟领取该快递包裹后即被民警挡获,民警从该快递包裹中查获43包净重共计933.5克的氯胺酮。后民警根据被告人李仁伟手机微信上收到的快递包裹信息在本市武侯区一环路西一段成都体育学院内的永嘉驿站查获装有净重755.64克氯胺酮的快递;在本市武侯区燃灯寺北街38号中通快递店铺内查获装有净重727.53克氯胺酮的快递包裹。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、案件现场照片、指认照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、快递单号、封存笔录、称量笔录、取样笔录、搜查笔录、鉴定意见、现场检测报告、电子物证检查工作记录、情况说明、前科材料、释放证明、手机电子证据、证人证言、同案犯供述及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李仁伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李仁伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯非法持有毒品罪,应当从重处罚。被告人李仁伟在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。 被告人李仁伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称除当场挡获外的另外两个快递不应作为量刑参考，被告人李仁伟不是另外两个快递的收货人，也没有对其实际控制；被告人李仁伟如实供述犯罪事实，系坦白，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人李仁伟明知他人通过快递运输毒品而帮助领取，毒品数量大,其行为已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李仁伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李仁伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本案,属累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李仁伟归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节等从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李仁伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2028年3月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴；犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周东梅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1767号 原告：贡井区成佳中心供销合作社成佳农资四门市,住所地贡井区成佳镇大同街新兴路**。 统一社会信用代码91510303MA6CJ3BY9M。 负责人：李菊。 被告：缪晓波，男，1985年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告贡井区成佳中心供销合作社成佳农资四门市诉被告缪晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡井区成佳中心供销合作社成佳农资四门市（下简称：成佳四门市）负责人李菊、被告缪晓波到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款18390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营农药、种子、化肥等，被告系大棚蔬菜种植户。2019年1月14日，被告购买原告经营的肥料，总计货款18390元。原告将肥料送到被告处，被告验收后在《发货单》上签名确认，后被告一直未支付货款。原告多次催收，被告均以各种理由及借口拒不履行其付款义务。综上，为维护原告合法经济权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，被告向原告购买肥料是事实，尚欠原告肥料货款18390元也是事实，但原告的肥料对被告的蔬菜秧苗造成了损害，导致秧苗泛黄枯萎，后来双方协商原告说赔偿我10000元就了事，但后来也没有解决好此事，一直拖到现在。 被告为证明自己主张的事实，举示了图片六张，并申请了证人廖某出庭作证。该六张图片上显示黄瓜秧苗泛黄的事实；证人廖某当庭陈述，证人曾两次碰见原被告协商货款支付及赔偿事宜，证人听见原告承认肥料有问题愿意赔偿被告10000元，但被告认为赔偿款应和肥料款18390元抵销，即由原告赔偿其18390元损失，但原告不同意，其间证人还对双方进行了劝解。 原告对被告举示的证据质证认为：六张图片真实性无异议，但认为秧苗泛黄是因为天气寒冷所致，与原告所供肥料无关；原告对证人证言的真实性不予认可。 本院根据证据的真实性、合法性、关联性的相关法律规定，对被告举示的证据认证为：原告举示的六张图片的真实性予以确认；证人廖某的证言中关于双方就货款支付及赔偿事宜协商的事实本院确定其真实性。 本院经审理认定如下事实：2019年1月，被告向原告购买西洋Ⅲ、鼎太丰、放线菌、根速宁、九元素、施优健、核苷亮果、淡紫等蔬菜肥料用于蔬菜种植；经双方结算，被告尚欠原告肥料货款18390元。被告在蔬菜种植过程中，黄瓜秧苗出现泛黄现象；对此，被告认为蔬菜秧苗泛黄系原告肥料问题所致，并抗辩称其应少支付原告相应货款。 诉讼前，原被告双方就货款支付及是否赔偿事宜进行了协商。证人廖某陈述，双方协商时原告认可赔偿被告10000元损失，但被告要求赔偿18390元，即和所欠肥料款进行抵销。 诉讼中，被告陈述今年黄瓜秧苗虽有些减损，总的来说还是小丰收，但比起其他种植户来说还是差不少。 本院认为，原告系合法经营农药、化肥主体，被告系蔬菜种植农户，双方均系案涉肥料买卖合法主体。原被告双方经协商，自愿达成被告向原告购买蔬菜肥料的一致意见，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方肥料买卖合同依法成立并发生法律效力，应受法律保护。 被告认可尚欠原告肥料货款18390元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。则原告诉称被告尚欠其肥料款18390元的事实，本院应予以支持。 原告依约定向被告履行了供给货物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当履行向原告支付货款的义务。则原告主张被告向其支付肥料款18390元于法有据，本院应予以支持。 被告辩称原告的肥料导致其蔬菜秧苗泛黄枯萎，使其受到经济损失的问题。因被告在本案诉讼中未提起反诉要求原告予以赔偿，则被告损失问题本案不予处理。如果被告确因使用原告肥料遭受损失，被告应举示能够证明其损失的具体金额、损失与原告肥料具有关联性等事实的证据，另案向原告进行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告缪晓波于本判决生效之日起十日内支付原告贡井区成佳中心供销合作社成佳农资四门市货款18390元。 本案受理费130元，由被告负担；被告应负担的案件受理费，于支付原告货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡国源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9221号 原告：张元宏，男，1987年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：李伟明，男，1981年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王姝娴，女，1986年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现在押于福建省女子监狱。 原告张元宏与被告李伟明、王姝娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元宏的委托诉讼代理人胡雪和被告王姝娴到庭参加了诉讼。被告李伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张元宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟明向原告张元宏偿还本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年5月29日起计至实际还清之日止，按年利率6%计），和承担诉讼保全费2020元；2、被告王姝娴对被告李伟明上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月7日，被告李伟明向原告张元宏借款300000元，次日出具一份《借条》确认借款300000元，被告王姝娴作为担保人签字。借款后，两被告未还款。经原告催讨未果。 李伟明未作答辩。 王姝娴辩称，对原告诉讼请求无异议，等出狱后其尽力还讼争款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原告张元宏向被告李伟明转账借款300000元，李伟明于次日出具一份《借条》确认借款300000元，被告王姝娴作为担保人签字。借款后，两被告未还款。经原告催讨未果遂诉至法院，支付诉讼保全费2020元。 以上事实有：原告张元宏提供的银行转账凭证、《借条》及原告、被告王姝娴的庭审陈述为证，本院予以确认。李伟明未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对张元宏提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告李伟明向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约支付借款，被告李伟明未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李伟明偿还借款本金300000元及利息和承担诉讼保全费2020元，符合事实与法律依据，应予支持。王姝娴作为李伟明担保人，理应承担连带还款责任，原告请求王姝娴对李伟明上述债务承担连带清偿责任，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟明应于本判决生效之日起十日内向原告张元宏返还借款本金300000元及利息（自2018年5月29日起计至实际还款日止，按年利率6%计），同时支付诉讼保全费2020元。 二、被告王姝娴对被告李伟明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由两被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年八月十六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行担保责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初296号 原告李爱花，女，1951年6月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人朱铭、高飞，北京市才良律师事务所律师。 被告周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路**。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 原告李爱花诉被告周宁县人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李爱花诉称，原告系周宁县李墩镇××村村民，2014年9月原告所承包的土地3.2亩（红线农田）被被告组织相关人员强行推平并占用至今，原告至今未见到任何合法的征地手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益且明显违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院依法开庭审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：1.判决被告强行占用原告位于李墩镇××村的承包地的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周宁县人民政府辩称，被告决定在李墩镇建立李墩工业集中区，先后八次征用李墩镇村周边土地，均得到福建省人民政府和宁德市人民政府批准。福建省人民政府批准的项目是：1.“李墩工业区碳氧化催化剂项目”，批准文号闽政地〔2011〕608号；2.“精密铸造、重竹方料深加工项目”，批准文号闽政地〔2012〕721号；3.“周宁县Ｘ932线李墩东山至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2012〕1154号；4.“福润电机、ＬＥＤ包装厂项目”，批准文号闽政地〔2013〕651号；5.“周宁县Ｘ932线李墩陈厝桥头至黄埔变电所公路建设项目”，批准文号闽政地〔2013〕1286号；6.“李墩污水处理厂及配套管网项目”，批准文号闽政地〔2015〕464号。宁德市人民政府批准的项目是：1.“李墩镇××村新村建设项目”，批准文号宁政地〔2013〕70号；2.“周宁县李墩镇××村新村（二期）项目”，批准文号宁政地〔2014〕161号。八个批次累计征地45.0408公顷，约合675.612亩。被告征用上述45.0408公顷土地行为合法，具有法律依据，该行为并不违法，理由是：1.被告设立李墩工业集中区，经过多方认证可行，得到省市政府的肯定与支持，被福建省人民政府认定为“第三批福建省山海协作共建产业园区”。2.征用的土地均获得批准，不存在“没有合法的审批手续”。3.土地征收过程中严格依照法律规定办理，完成土地勘验、征地通告、征询意见、安置补偿方案告知、安置补偿协议签订、土地补偿费专户等程序，征地程序合法，不存在违法征地，更不存在“强行征地”之说。4.原告土地被征用后依法已经取得征地补偿，安置补偿到位。按照征地补偿安置方案，征用耕地每平方米补偿60元，预留10%作为安置地使用，该方案符合法律和政策规定。原告拒绝签订征地协议书，但征地补偿款已经打入李墩村委会专户，其土地虽然在安置地的整体整理中被动过，但其土地在安置地中被预留，没有被作为安置地分配，没有使用。到目前为止，六百多套的安置地除了原告等十多户拒绝参加统一的安置地分配外，其余均已分配到位，发证工作正在进行，获得安置地的农户相当部分已经开始建设。5.上述八批次的土地被征用前均征求土地所在的村民委员会及其村民代表意见，均同意其土地被征用。被告征用的所有土地都是集体土地，李墩村委会依法完全有权决定其所有的土地归属。6、原告的土地如果继续拒绝征用，李墩村委同意保留该地块的农用性质，恢复该地块原貌，继续归原告农耕使用。综上所述，被告征用李墩工业集中区八宗土地的征收行为符合法律规定，不存在违法征用的问题，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告确认被告于2014年9月占用原告的土地，则原告至迟于2014年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李爱花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年八月三十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执528号 申请执行人：周铜，男，1994年06月17日出生，汉族，，住河南省许昌市许昌县. 被执行人：曹应来，男，1986年10月13日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2018)皖0827民初1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  李 婕
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1322号上诉人（原审被告）：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地：河南省新乡市人民路****。法定代表人：张新捷，任公司经理。委托诉讼代理人：冯蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚涛，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任桂兰，女，1934年12月29日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：韦华，女，1975年10月10日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：韩丙真，女，1945年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：仝丽娜，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郭维超，女，1946年9月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：郭煜，女，1982年11月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：尚国华，女，1946年10月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张晓，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省。以上八被上诉人共同委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原审第三人：娄甫芬，女，1954年7月1日出生，汉族，住河南省。原审第三人：朱彦敏，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省。原审第三人：娄季朋，男，1948年12月26日出生，汉族，住河南省。上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司因与被上诉人任桂兰、韦华、韩丙真、仝丽娜、郭维超、郭煜、尚国华、张晓，原审第三人娄甫坟、朱彦敏、娄季朋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，针对上诉人向本院提交的缓交诉讼费申请，向上诉人邮寄送达了催缴诉讼费通知书，通知上诉人自接到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费28410元，逾期不交，本院将依照相关法律规定对本案依法处理。上诉人在本院指定的缴费期间并未向本院交纳案件受理费。本院认为，因上诉人未在指定期间向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28410元，减半收取14205元，由河南新乡锋盛公司开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月九日法官助理谢子杨书记员仝桐
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2406号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人何海斌，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，个体户，住武宁县。现被取保候审。                  羁押时间              2019年4月27日至5月4日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2424号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人何海斌于2019年4月27日2时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为156.42mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市大岭山镇一路段时，车头与被害人曾某驾驶并搭乘被害人孔某的无牌两轮电动车发生碰撞，造成某受轻微伤及车辆损坏的交通事故，后何海斌驾车送孔某前往医院治疗并在医院等候处理。经认定，何海斌负事故的全部责任。事后，何海斌赔偿曾某3500元、孔某59000元，并取得二被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。                  判决              被告人何海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月十九日               书  记  员   邓慧晶      李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18119号原告：窦振春,男,1972年3月1日出生,住山东省高唐县。被告：沈明举，男，1979年1月20日出生，住四川省广元市苍溪县。本院在审理原告窦振春诉被告沈明举租赁合同纠纷一案中，原告窦振春于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈明举的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦振春撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年八月十五日书记员  孙震颐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6949号 申请执行人：蒋国木，男，汉族，1956年7月27日出生，住重庆市渝**。 被执行人：鲁兵，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初16883号民事调解书，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金7万元，案件受理费1150元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制被执行人名下车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6949号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十日 书记员 肖清清
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4618号 原告：韩爱玲，女，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省萧县。 被告：申兆民，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告韩爱玲与被告申兆民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱玲到庭参加诉讼；被告申兆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告申兆民因家庭急需用钱，向原告借款22000元，并给原告出具借条一份为凭，讲明几天就偿还。后经原告多次催还，被告借故推拖至今没有偿还。为维权，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告申兆民缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条复印件一份。 本院认为：原告韩爱玲以被告申兆民欠其借款22000元未偿还为由要求被告申兆民偿还，所持的事实和理由仅有原告的个人陈述，所提供的借条系复印件，无原件予以佐证，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩爱玲的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告韩爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年八月八日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2609号 原告：安徽皇华新型建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区汪溪园区新岭路，统一社会信用代码91341881MA2N1A9P6X（1-1）。 法定代表人：马宁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：田丰水，男，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 原告安徽皇华新型建材有限公司与被告田丰水劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽皇华新型建材有限公司的委托诉讼代理人孙华、被告田丰水及其委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽皇华新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不需支付被告二倍工资差额35519元;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，业经宁国市劳动争议仲裁委员会于2019年6月3日作出宁劳人仲案字（2019）的063-1号仲裁裁决，裁决原告于裁决生效之日起十日内支付被告二倍工资差额35519元。原告不服裁决，认为该裁决书没有正确查明案件事实，理由：一、被告的工资包括加班工资，而双倍补偿工资的组成不能仅仅依靠打入被告账户的工资总额平均计算。双倍工资作为对用人单位的一种惩戒性措施，其计算方式应当是劳动者在正常劳动时间的工资收入。被告因工作需要，实施的是12小时工作制，其中4小时为加班工资，因此被告作为一名普通工人，月平均工资达到了4399元，应当相应降低计算其月工资数额；二、该裁决书计算的双倍工资数额不符合被告的实际情况。裁决书认定被告自2018年7月19日进入原告处工作，2019年3月25日离职，二倍工资计算区间为2018年8月20日至2019年3月25日，这期间被告总共拿了不足7个月工资，但该裁决书确认定应当支付8个月的二倍工资，认定事实错误；三、被告的陈述与事实不符合，其行为给原告带来了巨大的经济损失。原告系宁国市招商引资企业，刚刚建厂生产不久，各项制度尚在建立当中，由于行政人员的工作经验不足，导致劳动合同未能签订，社会保险也在逐步筹划当中。被告称其多次催促签订劳动合同与事实不符合，原告已经复制好了劳动合同范本，准备购买各项保险，并且管理人员还答应给被告涨工资，只等法定代表人马宁从山东来就开始实施。但被告聚集十余人集体离厂，致工厂停产，给工厂带来了巨大损失。被告等十人提起仲裁后，原告给予了最大的调解耐心，先后七人以申请数额的48%调解结案，但被告坚持较高的数额，无法调解。为维护自身合法权利，提起诉讼，要求判如所请。 田丰水辩称，1、无论被告正常工作时间还是加班时间均系被告向原告提供了劳动而获得的报酬，其应当属于工资的组成部分；2、原告诉称的部分事实不属实，通过仲裁已经查明的事实，原告未依法在规定时间与被告签订劳动合同，其行为明显违反劳动合同规定，综上，请求法庭驳回原告诉请。 原告安徽皇华新型建材有限公司及被告田丰水均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告提举的证据1、2、3及被告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告举证4，宁劳人仲案字（2019）第063-1号仲裁裁决书，对查明的事实结合其他证据对计算时间段予以认定，按被告对应当月实际工资据实计算超出仲裁数额，即37512.8元（2018年8月计算12天工资1709.8元，加上后期月实际工资，1709.8元+5605元+7605元+5600元+5703元+5708元+5582元=37512.8元），该数额未超出被告提出的仲裁诉请（38355元），本院依法对仲裁认定数额据实变更为37512.8元。 按被告对应当月实际工资据实计算超出仲裁数额，本院仅对仲裁认定数额予以支持。 结合当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实如下：2018年7月19日，被告田丰水入职原告安徽皇华新型建材有限公司从事叉车驾驶员工作。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告亦未替被告办理社会保险。2019年3月11日，被告向原告提出辞职后离开。2019年4月4日，被告向宁国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决安徽皇华新型建材有限公司于仲裁裁决书生效后十日内支付姜前才二倍工资差额35519元。原告安徽皇华新型建材有限公司对仲裁裁决不服，提出诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的劳动关系及劳动者的正当权益受法律保护。已查明的案件事实显示原、被告之间未签订书面劳动合同，被告田丰水于2018年7月19日进入原告安徽皇华新型建材有限公司工作，原告依法应在实际用工之日起一个月的宽限期内与其订立书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，其依法应当自2018年8月20日起按实际月工资逐月计算双倍工资差额37512.8元。原告主张理由与事实不符，于法无据，本院不予采信支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、二款、第十四条第三款、第八十二条第一款之规定，判决如下： 原告安徽皇华新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付被告田丰水二倍工资差额人民币37512.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告安徽皇华新型建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王影 附1：本案证据目录 一、原告安徽皇华新型建材有限公司提交的证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明书及法人代表身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、被告身份证复印件1份，拟证明被告的主体身份信息； 3、银行流水1份，拟证明被告的工资收入情况； 4、《仲裁裁决书》及送达回证各1份，拟证明案涉争议经仲裁裁决。 二、被告田丰水提交的证据和证明目的如下： 1、银行流水复印件1份，拟证明被告的工资发放情况。 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 …… 第十四条…… 用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初173号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人潘某，户籍所在地为河南省禹州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控2019年6月26日22时33分许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为×××的“北京现代”牌小型轿车从内蒙古自治区鄂托克前旗上海××镇出发，沿鄂托克前旗上海××镇由北向南行驶“新希望家园”西门口处时被执勤民警查获。2019年6月27日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人被查获时血液中酒精含量为128.949mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，鄂托克前旗人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵军霞 二〇一九年八月十四日 书记员  莲 花 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1583号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路**。法定代表人：左江萍，董事长。委托诉讼代理人：罗某、郭某，该公司职员。被告：邓利平，男，1973年11月14日出生，汉族，住遂川县泉江镇龙上村，现住遂川县。被告：刘瑛，女，1974年12月2日出生，汉族，住遂川县泉江镇龙上村，现住遂川县，系被告邓利平妻子。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告邓利平、刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款本金1300000元，利息66828.89元（截止2019年6月3日）以及后续利息（按双方约定的1.5倍计算）;2、对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告邓利平签订《个人借款合同》，被告邓利平向原告借款130万元用于经营蛋糕店，期限自2016年9月26日至2021年9月25日，利率为基准利率上浮70%，逾期在约定利息基础上加收50%。当日，原告与被告邓利平、刘瑛还签订了《最高额抵押合同》，两被告以其遂川县泉江镇颐景苑小区7幢2号商铺（产权证编号为遂房权证泉江镇字第××、00×**5号）为上述借款设定最高额抵押。2016年9月29日，被告邓利平通过委托支付方式在原告处提取了该借款130万元。从2018年11月份开始，被告一直未归还利息，原告一再催收未果。截止2019年6月3日，被告结欠利息66828.89元。根据双方签订的借款合同，原告要求被告偿还全部借款本息。原告故起诉。被告邓利平、刘瑛辩称，欠款属实，赚到钱会慢慢还。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告邓利平签订《个人借款合同》，被告邓利平向原告借款130万元用于经营蛋糕店，期限自2016年9月26日至2021年9月25日，利率为基准利率上浮70%，逾期在约定利息基础上加收50%。当日，原告与被告邓利平、刘瑛还签订了《最高额抵押合同》，两被告以其遂川县泉江镇颐景苑小区7幢2号商铺（产权证编号为遂房权证泉江镇字第××、00×**5号）为上述借款设定最高额抵押，并办理了抵押登记。2016年9月29日，被告邓利平通过委托支付方式在原告处提取了该借款130万元。从2018年11月份开始，被告一直未归还利息，截止2019年6月3日，被告结欠利息66828.89元。原告一再催促被告还款未果故起诉。本院认为，原告与被告邓利平、刘瑛签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定出借130万元给两被告，两被告应依约履行还款义务，两被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于两被告怠于还款经原告一再催促后仍未履行还款义务，原告要求解除合同，并要求被告提前归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告邓利平、刘瑛在本判决生效后30日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元，利息66828.89元，并支付从2019年6月4日起按合同约定的利率计算至还清借款时的利息。二、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告邓利平、刘瑛坐落于遂川县泉江镇颐景苑小区7幢2号商铺（产权证编号为遂房权证泉江镇字第××、00×**5号）享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17102元，减半收取8551元，由被告邓利平、刘瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月十五日书记员  刘玄生
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初118号原告严小双，女，汉族。委托诉讼代理人尚蔚，甘肃仁尚律师事务所律师。被告张晶琦，男，汉族。委托诉讼代理人张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。原告严小双与被告张晶琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告严小双的委托诉讼代理人尚尉，被告张晶琦的委托诉讼代理人焦建明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。严小双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款14万元。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月15日、2016年8月8日分两次向原告借款共计45万元，后陆续偿还31万元，截止目前有14万元经反复催要未予偿还。原告为保障合法财产权益免受侵犯，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告张晶琦辩称，原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求无事实依据，因资金周转需要，2015年5月15日，被告向原告借款15万元，2015年底还款9万、2016年2月29日还款2万元，剩余4万元未还；2、原告主张的30万元借贷关系不成立，2016年8月8日，被告虽然向原告出具一张30万元的借条，但原告并未实际将借款交付被告，因此借贷关系不成立。3、原告向被告打款20万元并非基于借贷关系，被告之所以在2016年8月8日出具借条后先后向原告转账20万元，是之前被告欠原告未归还借款（4万元）及房屋租金共计30万，被告自2016年12月27日开始，陆续向原告打款20万元，剩余欠款应为10万元。综上所述，原告所诉被告拖欠14万元借款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日，原告严小双向被告张晶琦出借15万元，后被告陆续还款，截止2016年2月19日，被告张晶琦尚欠原告严小双4万元借款未还。2016年8月8日，被告张晶琦向原告严小双出具借条一份，载明，“今欠严小双现金30万元整（大写：叁拾万正）借款事由：资金周转。借款人：张晶琦，2016年8月8日”。此后，被告陆续向原告偿还20万元。庭审中，原告称该笔30万元借款是被告租赁原告位于兰州市安宁区所欠房屋租赁费，但双方未签订书面租赁合同，租金也是口头约定，并认为被告支付的20万元系房屋租金，尚欠10万元未付，加上之前借款尚欠4万元，共计被告欠原告14万元。被告辩解借条中的30万元借款包含前期所欠4万元和房屋租金26万元，现尚欠原告借款10万元未偿还。因双方对借款数额存在分歧，为此，引发诉争。本院认为，原、被告双方争议焦点是被告借条中的30万元是否包含原告前期借款尚未偿还的4万元？根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方存在房屋租赁关系，被告租赁原告位于兰州市安宁区，被告在租赁房屋期间未向原告缴纳过租金，且双方未签订租赁合同，导致双方对租金数额有争议。2016年8月8日被告在出具借条时，双方的租赁关系已经终止，且原告认可因被告欠原告的房屋租金未付，将欠款转化为借款而出具借条，因原告未提供被告欠原告的房屋租金是30万元的证据，故被告出具的借条30万元中应包含尚未支付的借款4万元，故对被告的辩解本院予以采信，对原告诉称被告前期尚欠的4万元借款与被告出具的30万元借条是两笔款项的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在出具借条时就确定尚欠原告30万元，但经原告多次追索，原告认可被告已经偿还20万元，故被告现尚欠原告10万元未还，被告应当及时予以偿还，故对原告主张被告偿还借款14万元的诉请，以本院认定的数额10万元予以支持，超过的数额缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款14万元的诉请，以本院确认的数额10万元予以支持，超过的数额缺乏事实依据，本院不予支持；对被告辩解尚欠原告10万元的辩称本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晶琦向原告严小双偿还借款10万元；二、驳回原告严小双的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告严小双负担900元，被告张晶琦负担2200元。上述由被告张晶琦承担的款项共计102200元，在本判决生效后5日内向原告严小双履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  王小华二〇一九年八月二十八日书 记 员  程黎娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3710号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：冯某1，男，汉族，住项城市。被告：任某某，女，汉族，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，住项城市。被告：张某，女，汉族，住项城市。被告：冯某2，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：滕某某，男，汉族，住项城市。被告：冯某3，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告冯某1、任某某、韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告韩某某、被告冯某2及其委托诉讼代理人郑克钦、被告王某某及其委托诉讼代理人郑克钦、被告腾某某均到庭参加诉讼。被告冯某1、任某某、张某、冯某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯某1、任某某偿还借款本金300000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年6月20日被告冯某1、任某某与我单位签订借款合同，约定借款300000元，借款到期日为2019年6月20日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金300000元，现下欠贷款本金300000元（利息结至2019年6月29日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告冯某1、任某某、张某、冯某3在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告冯某2、王某某辩称，1、答辩人冯某2、王某某对担保合同的内容及借款金额及罚息，因冯某1、任某某没有提前告知，存在欺骗行为，该担保协议应当认定为无效。2、答辩人冯某2、王某某不是实际用款人，该借款首先应由冯某1、任某某承担。3、逾期罚息明显过高。综合以上三点二答辩人不应承担还款义务，请法院驳回对答辩人的起诉。被告韩某某辩称，1、我们不知道冯某1、任某某贷款金额多少。2、钱不是我们用的，不应该由我们偿还。3、贷款我啥都不知道，是冯某1、任某某骗我们的。被告腾某某辩称，同韩某某答辩意见，我们担保的时候是一个一个去的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某1、任某某于2017年6月20日与原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款300000元，月利率9‰，期限两年，自2017年6月20日至2019年6月20日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3同日与原项城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告冯某1账户。利息清至2019年6月29日。后经原告催要被告未还，为此，原告向法院提起诉讼。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原项城市农村信用合作联社与被告冯某1、任某某签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告冯某1、任某某发放了贷款300000元，原项城市农村信用合作联社与被告冯某1、任某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告冯某1、任某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3对被告冯某1、任某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告冯某1、任某某还借款本金300000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告韩某某、冯某2、王某某、腾某某的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告冯某1、任某某、张某、冯某3未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某1、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年6月30日起至还清本息止）。二、被告韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告冯某1、任某某、韩某某、张某、冯某2、王某某、腾某某、冯某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年八月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初606号原告：解玉田，男，1942年6月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：丁昌浩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：昌希琴，女，1955年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：张存发，六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。原告解玉田诉被告昌希琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖1504民初1118号民事判决书，判决驳回解玉田的诉讼请求。判决书送达后，原告提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖15民终124号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖1504民初1118号判决书，发回重审。该案被发回后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解玉田及其委托代理人丁昌浩、被告昌希琴及其委托代理人张存发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11.3万元，并从2018年4月10日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事足浴经营活动，在与原告准备搭老伴过日子过程中，累计向原告借款11.3万元，并出具一份借条。借款经多次催要，被告至今未还。被告辩称：双方不存在借贷关系，借条是原告伪造被告签名，本案系虚假诉讼；安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见程序违法；原告偷录的对话录音，不能作为证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的录音光盘及谈话记录，录音内容不清晰，结合被告庭审中的陈述，即原告给了其4万元买首饰款，4万元其一直没还给原告，以及录音中被告愿意按照6万元偿还原告，其每月支付1千元利息等，本院认为被告愿意偿还原告6万元的事实可以认定；2、关于原告提供的11.3万元借条，因原、被告的特殊关系，以及合伙养猪等事实，以及被告对借钱签字问题的敏感态度，经本院两次庭审，两次委托鉴定机构鉴定借条上“昌希琴”签名是否昌希琴书写，鉴定程序均合法，但两鉴定机构出具了完全不同的结论。基于以上情况，本院不能确定借条上签名的真实性，继而无法确定双方真实的借款关系，以及被告欠款数额11.3万元的准确性。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2015年昌希琴与解玉田认识，双方按照准备搭老伴过日子的关系相处，解玉田给付昌希琴4万元礼金，期间解玉田与昌希琴一起养猪，双方一直有金钱往来，但未正式结算，也未明确借款关系。2018年双方准备分手，解玉田即向昌希琴催要钱款，昌希琴一直未承认准确应还款数额。2018年8月23日解玉田持一份由他人书写借款内容，借款人处有昌希琴名字的借条，向本院提起诉讼。2018年11月20日，根据昌希琴申请，经本院委托，安徽正宇司法鉴定所作出（2018）文书鉴字第78号司法鉴定意见书，认定借条上借款人“昌希琴”签名字迹与昌希琴样本字迹不是同一人书写。本案发回重审后，2019年8月7日，根据解玉田申请，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心作出（2019）文书鉴字第355号司法鉴定意见书，认定借条上借款人“昌希琴”签名字迹与昌希琴样本字迹是同一人书写，两次鉴定程序均合法。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告偿还借款11.3万元证据不足，但基于原、被告的特殊关系，结合被告庭审中的陈述，被告愿意偿还原告6万元欠款的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告昌希琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告解玉田6万元；二、驳回原告解玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由原告解玉田负担1280元，被告昌希琴负担1280元，鉴定费用分别由申请方自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚林梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4726号 申请人：刘传义，男，1955年9月15日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：时永峰（曾用名时永锋），男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 申请人刘传义与被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘传义于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款377407元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900747590017的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款377407元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  盛 凯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1122号罪犯冷华，男，生于1973年04月14日，汉族，大学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第80号刑事判决，以被告人冷华犯受贿罪及徇私舞弊不征、少征税款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院于2017年08月28日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2025年01月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯冷华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1082号 原告侯晓俊，男，1972年1月27日生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市油柿井街******。 特别授权委托诉讼代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告广西五鸿建设集团有限公司。住所地：河池市宜州区庆远镇金宜大道**，社会统一信用代码：91451281619848910K。 法定代表人蔡立宗，董事长。 特别授权委托诉讼代理人唐文榕，该公司员工。 原告侯晓俊与被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月12日公开开庭进行了审理，原告侯晓俊的特别授权委托诉讼代理人蒲军、被告广西五鸿建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐文榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯晓俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告投标保证金53万元整，并承担支付该笔投标保证金自2014年12月15日至还清之日止期间的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令被告支付原告为主张权利所支出的差旅费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告以被告广西五鸿建设集团有限公司之名参加四川省阆中市“道台衙门恢复重建工程”的招投标事宜，2014年5月10日、2014年5月11日原告先后向被告账户转入项目招投标保证金30万元、23万元，合计53万元。后该项目招投标结束，原告以被告公司之名参加招投标事宜未能中标，项目招标方于2014年7月上旬将保证金53万元退回至被告公司账户中，但被告在收到退回的保证金后一直未退还给原告。2014年11月27日，原告从四川亲自前往被告公司所在地，被告当时称公司账户因法院查封冻结而无法退还保证金，并向原告书立《承诺书》，承诺该笔保证金定于2014年12月15日退还原告。到期后，原告多次催还被告退回保证金，被告一直拖延，拒不支付。原告无奈于2016年4月18日向广西壮族自治区宜州市人民法院起诉被告，要求被告退还保证金并支付资金占用期间的利息，宜州市人民法院立案受理后定于2016年6月20日下午3：30开庭审理本案。因开庭当日原告迟到一个小时，宜州市人民法院遂于2016年6月21日作出（2016）桂1281民初924民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。裁定书作出起至今，时隔近三年时间，经原告多次向被告催要退还保证金，被告仍拒不退还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称：五鸿公司）辨称：五鸿公司账户已被查封，履行合同受阻，对于原告未能拿到投标保证金被告表示遗憾，原告诉请被告支付资金占用期间的利息及差旅费没有事实依据，故请求法院驳回原告对利息及差旅费的诉请。 经审理查明：2014年5月，原告挂靠被告五鸿公司（五鸿公司有古建筑方面施工的资质）决定对四川省阆中古城旅游基础设施阆中市“道台衙门恢复重建工程”项目投标，并分别于2014年5月10日、2014年5月11日将项目投标保证金30万元、23万元，合计53万元转入被告五鸿公司账号为45×××18的账户，被告收款后将53万元项目投标保证金交到负责项目招标的招标方四川建设网有限责任公司。招投标结束原告未能中标，项目招标方四川建设网有限责任公司将保证金53万元退回至被告五鸿公司账户，被告五鸿公司收到项目招标方退回的保证金后未退还给原告。2014年11月27日，原告到被告五鸿公司催退保证金，被告五鸿公司向原告出具《承诺书》，内容为“承诺四川建设网有限责任公司退回侯晓俊（阆中古城旅游基础设施阆中市道台衙门恢复重建工程）投标保证金（人民币伍拾叁万元整）定于2014年12月15日退回侯晓俊。特此承诺，退款完毕承诺书自动作废”。承诺退还保证金到期后，原告多次向被告催退保证金未果，遂于2016年4月18日向本院提起诉讼，后因开庭当日原告及其代理人无正当理由未能按时到庭参加诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）桂1281民初924号民事裁定书，裁定按撤诉处理。裁定书作出至今近三年，经原告催退，被告仍未向原告退还保证金，原告为此再次诉至本院。 以上事实，有成都银行电子银行交易凭证、《承诺书》、广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281民初924号民事裁定书及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告挂靠被告五鸿公司参加四川省阆中古城旅游基础设施阆中市“道台衙门恢复重建工程”项目投标，并交纳了53万元投标保证金，但原告没有中标，招标人已将53万元投标保证金退回被告五鸿公司，被告五鸿公司收到该款后没有退还原告，原告向被告五鸿公司催退投标保证金，被告向原告出具《承诺书》，承诺投标保证金53万元定于2014年12月15日退回原告侯晓俊，但被告五鸿公司至今未退还，属对其承诺的违反，须承担违约责任。故原告诉请被告退还其53万元投标保证金及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付其为主张权利所支出的差旅费3万元，因原告未能提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西五鸿建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告侯晓俊投标保证金53万元及支付资金占用利息（利息以53万元为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）； 驳回原告侯晓俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告侯晓俊负担550元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一九年八月五日 书记员  林星辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执790号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张行，男，1991年2月16日出生,汉族，住江苏省。 案由侵犯公民个人信息罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川07刑终316号侵犯公民个人信息罪所涉财产刑一案，确认对被执行人张行的违法所得予以追缴。经审理查明，被执行人张行自2016年1月至案发持有其在网上购买的户名为魏海浩的中国工商银行卡（卡号62×××41）收取违法所得共计82607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 以82607元为限对户名为魏海浩的中国工商银行卡号为62×××41的存款予以冻结、扣划（详见协助执行通知书）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十三日 书记员  袁 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4749号之一原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人郭鑫鑫，该公司员工。被告贾景山。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告贾景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1158元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年八月十九日书 记 员  李沛璐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保318号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的杨泽容申请保全赵国义、段爱英财产一案，我局依据（2019）川1402民初3945号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月23日对被申请人段爱英的银行存款进行了限额120万元的冻结，并已足额，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16279号 原告：董建华，男，1973年1月21日出生，汉族，朱重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：梁川夏，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦，重庆中世律师事务所律师。 被告：余燕，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告董建华与被告余燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告董建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余燕立即向原告偿还借款本金308000元；2.判令被告余燕支付资金占用期间利息（以308000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日为止）；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用由被告余燕承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年10月18日起多次向被告，借款金额共计308000元，后原告多次催讨无果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，被告住所地在重庆市云阳县，双方未约定合同履行地，本案接收货币一方即原告一方所在地应视为合同履行地，而原告住所地在重庆市北碚区，不在重庆市渝**，故本案被告住所地或合同履行地均不在重庆市渝**，本院对本案无管辖权。原告在本院审查中请求将本案移送至其住所地人民法院管辖，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月十九日 书记员  周 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初441号原告：孟媛，女，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：张明伟，男，1966年9月11日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。原告孟媛诉被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告孟媛的委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼。被告张明伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2012年9月29日起按照月息2分计算至起诉之日；以50000元为本金，自2013年2月7日起按照月息2分计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月29日、2013年2月7日，被告分两次向原告借款100000元并出具借条。另，原告向被告出借现金20000元，双方对上述借款均约定了利息。但此后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款。基于此，为维护原告的合法权益，现特具状诉至贵院，请求法院依法查明事实并支持原告的诉讼请求。被告张明伟未答辩。本院经审理查明以下事实，2012年9月29日，被告张明伟向原告孟媛出具借条一份，内容为：“今借到孟媛现金伍万元整，用一个月还。”被告张明伟在借条上签名并按指模。2013年2月7日，被告张明伟向原告孟媛出具欠条一份，内容为：“今借孟媛现金伍万元（50000元）。”被告张明伟在欠条上签名并按指模。原告称被告张明伟另外向原告借款20000元，但是未出具相关凭证。另查明：原告孟媛2019年度因民间借贷纠纷在本院诉讼案件超过10件。以上事实，有原告提交的借条、欠条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张明伟向原告孟媛借款，并出具借条等凭证，双方之间形成借贷法律关系，本院予以确认。原告孟媛要求被告张明伟偿还借款本金120000元，但其中20000元原告未提供相关证据，故被告张明伟应当返还原告孟媛借款本金100000元。因原告孟媛多次向不特定的人借款，其放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，违反法律、行政法规效力性强制规定，借贷合同无效，借款人仅负有返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费的义务，故本院对于原告孟媛要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于资金占用使用费，被告张明伟2012年9月29日出具的50000元借条上约定用期一个月，故本院自2012年10月29日开始计算资金占用使用费至起诉之日。被告张明伟于2013年2月7日出具的50000元欠条上未约定还款期限，故不存在资金占用使用费。被告张明伟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明伟于本判决生效后十日内返还原告孟媛借款本金100000元及资金占用使用费（资金占用使用费计算：以50000元为本金，自2012年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月7日）；二、驳回原告孟媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告孟媛负担1700元，被告张明伟负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌审 判 员  戚厚碧人民陪审员  田持家二〇一九年八月十四日书 记 员  张 珏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执恢172号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀青、肖柯、王金时、王建章。本院在执行申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀青、肖柯、王金时、王建章借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀青、肖柯、王金时、王建章借款合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年八月十六日书记员 ：王文生
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4220号原告：曹廷群，女，1973年10月20日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：杨纯芳，男，1957年2月11日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸A负****，统一社会信用代码：915201036975201870。负责人：张旭日。原告曹廷群诉被告杨纯芳、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告曹廷群于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹廷群自愿撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹廷群撤回起诉。案件受理费125元，原告曹廷群自愿负担。审判员  高毅二〇一九年八月七日书记员  吴凡