wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1581号原告：南通乾坤油品有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道文俊村社区**，统一社会信用代码91320611593907395E。法定代表人：毛薪民，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司股东。被告：南通天成机械有限公司，住所地在南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320611728035003N。法定代表人：王金华，该公司总经理。原告南通乾坤油品有限公司（以下简称乾坤油品公司）与被告南通天成机械有限公司（以下简称天成机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛薪民及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告天成机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乾坤油品公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款5307元。事实和理由：2016年3月至2016年12月期间，被告多次向原告购买各类油品，货物总价款为75307元。被告先后共给付货款7万元，尚欠货款5307元至今未付，故成讼。被告天成机械公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告乾坤油品公司为证明其主张，向本院提交了应收账款明细、天成机械公司签收单、油品明细单、支付系统专用凭证各一份，收据两张和银行承兑汇票复印件四份，增值税专用发票三份，采购物资入库单两份及送货清单十一份。经审核，本院对上述证据的形式真实性予以确认。经审理查明，原、被告之间存在油品买卖业务往来，原告先后向被告提供价值75307元的油品。2016年3月18日、8月14日、11月24日，原告分别向被告开具金额为25815.6元、31730元和17761.4元的增值税发票，被告业务员在发票签收单上签字确认。后被告共给付原告货款7万元，尚欠原告货款5307元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告依约向被告履行供货义务后，被告应当及时给付货款。现被告尚欠原告货款5307元未能给付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款5307元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通天成机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通乾坤油品有限公司货款5307元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通天成机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈五建人民陪审员  陈天扬人民陪审员  顾胜男二〇一九年八月二十三日法官 助理  吴 程书 记 员  张 卉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执5521号之四申请执行人:张珏枫,男,汉族,1981年01月28日出生,住重庆市南岸区。被执行人:刘华,女,汉族,1987年08月05日出生,住重庆市南岸区。被执行人:曾小平,男,汉族,1974年09月14日出生,住重庆市南岸区。本院在执行张珏枫与刘华、曾小平借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日委托淘宝网拍卖被执行人曾小平的位于重庆市南岸区米兰路38号2幢1-1号房屋。2019年8月15日，买受人章娟以2844500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市南岸区米兰路******房屋的所有权归买受人章娟所有。重庆市南岸区米兰路38号2幢1-1号房屋所有权自本裁定送达买受人章娟时起转移。二、买受人章娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  王华恒二〇一九年八月二十九日书记员  谢宇喆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初2858号原告：李丽，女，1978年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：杨文云，男，1976年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告李丽与被告杨文云合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告杨文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李丽诉称：原告李丽与被告杨文云于2015年相互认识并同居生活，后于2016年分手。分手时，双方对同居生活期间的经济往来进行结算，明确原告借给被告3000元，被告代原告接收的还款1000元，加上原告代被告偿还其个人债务13000元，被告对原告的欠款共计为17000元。被告于2016年10月13日就上述欠款向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月前还清，其父杨守国在欠条上以担保人名义签名捺印。欠款到期后，被告未及时还款，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院请求判决：1、被告及时向原告清偿欠款17000元，并以该欠款为基数，按6%的年利率计付资金占用费至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。为支持自己的诉讼请求，原告李丽于举证期限内向法庭提交下列书证：1、李丽本人的身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。2、欠条一张，用以证明被告欠到原告款项计17000元的事实。3、《离婚登记审查处理表》复印件，用以证明原、被告双方曾于2016年10月13日登记离婚的事实。被告杨文云未作答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的上述书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，可作为定案依据予以采信。经审理查明：原告李丽与被告杨文云原系合法登记的夫妻关系，双方因感情不和，于2016年10月13日经民政部门协议离婚，离婚时，双方对共同生活期间的经济往来进行结算,明确被告向原告借款3000元，被告代原告收回债权1000元，原告代被告偿还债务13000元，三项共计17000元，作为被告所欠原告债务。被告于当日就该债务向原告出具欠条一张，载明“杨文云今欠李丽17000元（壹万柒仟元正）整。明年2017年12月以前还清。”字样，案外人杨守国在担保人处签名捺印。同年10月14日，双方正式进行离婚登记。欠款到期后，被告未及时偿还欠款，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方协议离婚时，就双方共同生活期间的经济往来进行结算并由被告向原告出具欠款欠条，应当视为双方离婚协议的一部分，离婚协议在双方登记离婚时生效，故案涉欠款欠条于2016年10月14日（双方正式离婚登记时）生效。该欠条的出具是被告的真实意思表示，双方协议的内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，故应合法有效。原告据此对被告享有的债权受法律保护。被告未在其承诺期限内及时向原告清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告清偿其欠款17000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案既非民间借贷纠纷，也非买卖合同纠纷，双方并无逾期付款违约金的约定，原告主张按6%的年利率计算资金占用费并无事实和法律依据，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文云于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽欠款17000元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。案件受理费115元（已减半收取），由被告杨文云负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  张光辉二〇一九年八月十三日书记员  胡 娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5226号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏灵武回族自治区灵武市绿地宝塔项目销售中心。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马自强，男，该公司项目经理。 被告：李学文，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告李学文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  薛耀东 二〇一九年八月二十一日 书记员  李婷婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保224号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1465号上诉人(原审原告)：周志刚，男，汉族，山西省长治市人。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。法定代表人：任庆峰，总经理。原审第三人：原虎则，男，汉族，住长治市。上诉人周志刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、原审第三人原虎则追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周志刚，原审第三人原虎则到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志刚上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，未综合考虑诉讼各方的举证责任。上诉人提交的证据及第三人陈述能够证明上诉人主张的20000元用于第三人的医疗。预收、支款通知单是交警部门统一制式单据，交警部门不可能向上诉人出具正式发票。第三人持有医疗票据，原审未要求第三人提供，明显举证责任分配不合理。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原虎则述称，事故发生后我们并没有达成一致调解意见，我仍在治疗期间，因没有治疗完毕，还不到我起诉的阶段。周志刚向一审法院提出的诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费20000元。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，周志刚驾驶×××小型客车，沿光明路2由南向北行驶至光月华街十字时，与原虎则驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成原虎则受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故，经认定周志刚负全责。后周志刚分别于2017年10月30日、11月15日通过交警队向原虎则支付20000元（预收、支款通知单上备注医疗费）。×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险和商业三者险（保额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告提交的交警队开具的预收、支款通知单非正规的医疗票据，该通知单仅能证明其向第三人支付过20000元款项的事实，但该款项是否用于第三人的医疗支出，以及用于医疗费用的具体的数额是多少，均无相关证据予以证实。依原告目前所举的证据，无法对该款项的性质作出认定，其以垫付款项系医疗费用而向被告追偿，无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周志刚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周志刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。一审法院根据案件实际确定的举证责任并无不当，上诉人关于一审法院举证责任分配不当的上诉理由本院不予支持。庭审中，双方均认可并未就本次事故达成一致调解意见，因原审第三人陈述其尚在治疗无法确定医疗费用数额，上诉人也无其他医疗票据证明第三人在交警部门支取款项的性质及用途，原审认定上诉人的诉讼请求无事实依据并无不当，本院予以维持。综上所述，周志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周志刚负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先 二〇一九年八月二十三日书记员 赵 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10664号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人庞富贵，男，1981年7月22日出生，身份证住址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞富贵银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞富贵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2057号 申请执行人:蔡河池，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被执行人：周女青，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：卢聪敏，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人蔡河池与被执行人周女青、卢聪敏民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1417号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项258461.57元。本案诉讼费2400元、执行费3813元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人周女青、卢聪敏所有的款项人民币264674.57元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年八月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审338号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1031号《责令限期缴存通知书》（以下简称1031号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1031号责缴通知中认定：职工李玉荣在华通电气公司工作期间，华通电气公司未依法按时、足额为其缴纳自2005年7月至2015年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为李玉荣补缴少缴的住房公积金共计19456元。2018年12月5日，公积金中心将1031号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，华通电气公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1031号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1031号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执异18号异议人（被执行人）：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大道**拉萨国际总部城**，统一社会信用代码91540000783526569E。法定代表人：黄若朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。申请执行人：西藏森继选矿科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路阳光新城******1-1.法定代表人：丁大森，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人西藏森继选矿科技有限公司与被执行人西藏中瑞矿业发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人西藏中瑞矿业发展有限责任公司对本院冻结其西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西藏中瑞矿业发展有限责任公司称，其与西藏森继选矿科技有限公司所涉纠纷的仲裁程序有重大错误，已向法院申请撤销该仲裁裁决，法院作出中止执行裁定后申请执行人提供了反担保，法院遂对其位于西藏××门矿带铅锌矿采矿权进行了冻结，该采矿权价值为人民币111954.22万元，而本案执行标的仅为400万元左右，法院冻结标的远远大于执行标的。另冻结该采矿权没有任何可以实现执行标的的实际操作性，在执行中不仅不可能将价值11亿元的矿权进行拍卖以偿还400万元的欠款，同时对该矿权进行评估、拍卖的成本都远远高于执行标的。此外异议人正在用该矿权与第三方进行增资扩股，以期解决异议人资金不足问题。另执行中异议人还提供了两个探矿权以便法院冻结，并开展评估拍卖工作。综上，请求法院解除对西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权的冻结措施。本院查明，2019年5月28日，申请执行人西藏森继选矿科技有限公司依据拉萨仲裁委员会作出的（2018）拉仲裁字第37号裁决书向本院申请执行，要求被执行人西藏中瑞矿业发展有限责任公司支付相关款项共计人民币4232657.8元，并承担执行费人民币44726.58元。本院依法受理并立案，案号为（2019）藏01执175号。在执行过程中，本院于2019年7月5日冻结了被执行人西藏中瑞矿业发展有限责任公司位于西藏××县航木多铅矿普查（证号为T54120080902014979）和位于西藏林周县差那铅多金属矿普查（证号为T54120080602009017）的两处探矿权，期限为二年。2019年7月12日，本院做出裁定对被执行人西藏中瑞矿业发展有限责任公司西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权（许可证号为5400002012093210127310）进行了冻结，期限为二年。2019年7月23日，被执行人西藏中瑞矿业发展有限责任公司对法院冻结其西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权的行为提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，申请执行人西藏森继选矿科技有限公司申请执行的标的为4232657.8元，案件执行费为44726.58元，两者相加共计4277384.38元，参照异议人西藏中瑞矿业发展有限责任公司提供的西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权的评估价值，该采矿权在评估基准日即2018年3月31日的价值为人民币111954.22万元，虽该评估报告已过有效期，但即便重新评估其价格也不会相差太大，其价值已远超执行标的。此外在后期的变现环节，也无现实可操作性，对双方当事人势必都会造成不同程度的损失。另本院除对异议人西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权冻结之外，还对异议人的两处探矿权也进行了冻结。综上，法院冻结异议人西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权的行为不当，与实际不符，应予撤销。异议人所提异议理由，于法有据，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院作出的(2019)藏01执175号执行裁定即冻结西藏中瑞矿业发展有限责任公司西藏自治区××门矿带铅锌矿的采矿权（证号为5400002012093210127310），冻结期限为二年的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 段 玉 龙审 判 员 常 德 鹰审 判 员 吾金平措二〇一九年八月六日法官助理 仁增拉姆书 记 员 米玛卓嘎
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1126号 刘良成、刘良钦、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司： 本院执行申请执行人刘良成、刘良钦与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民特2号申请人：张永恒，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人：王景芹，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：张兴杰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请人张永恒、王景芹要求宣告被申请人张兴杰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张永恒、王景芹以被申请人张兴杰于2015年8月份外出打工，至今杳无音信为由，请求宣告被申请人张兴杰失踪。经查：张兴杰，男，1968年7月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。张兴杰系申请人张永恒、王景芹的儿子，于2015年8月份外出，至今杳无音信。张兴杰妻子已去世，现有一女儿张钰（2014年11月1日出生），由其姥爷、姥姥抚养。2019年4月18日，申请人张永恒、王景芹向本院提出申请，要求宣告张兴杰失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条、第185条的规定，于2019年5月8日在被申请人住所地张贴寻找张兴杰的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张兴杰仍下落不明。本院认为，被申请人张兴杰于2015年离家外出，经亲属寻找，至今下落不明已三年多时间，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人张永恒、王景芹请求宣告被申请人张兴杰失踪的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张兴杰失踪。本判决为终审判决。审判员  李吉祥二〇一九年八月十二日书记员  邹 峰
河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初235号公诉机关河北省滦南县人民检察院被告人基本情况被告人张品，男，1990年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年7月8日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月10日被滦南县公安局取保候审，同年8月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号滦南检公诉刑诉〔2019〕172号指控事实2019年7月4日21时左右，被告人张品酒后驾驶×××小型轿车行驶至××县口时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人张品血液中乙醇成分含量为115.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张品到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人张品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张品犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人张品认罪认罚，如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人张品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张洪波二〇一九年八月十六日书记员韩明 {文书日期} 河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初235号公诉机关河北省滦南县人民检察院被告人基本情况被告人张品，男，1990年3月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县宋道口镇张营村****。2019年7月8日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年7月10日被滦南县公安局取保候审，同年8月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号滦南检公诉刑诉〔2019〕172号指控事实2019年7月4日21时左右，被告人张品酒后驾驶×××小型轿车行驶至××县口时，滦南县公安交通警察大队民警依法执勤时发现其有酒后驾车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人张品血液中乙醇成分含量为115.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人张品到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人张品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张品犯危险驾驶罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人张品认罪认罚，如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人张品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4859号 原告：刘伟，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：韩勇安，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘伟与被告韩勇安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘伟负担。 审判员  李翔 二〇一九年八月十二日 书记员  周旭
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6762号之一   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：叶晶，男，1977年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶晶追偿权纠纷一案中，因无法向被告叶晶送达应诉手续及开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 刘志霞     二〇一九年八月二十七日   书记员 张 玮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民初18号 原告：西安润泽置业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘萍，公司执行董事。委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：毛亮，男，汉族，1982年8月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西冠泽房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：毛亮，公司董事长。委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚淑莉，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：当代君合投资有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：徐广煜，公司董事长。委托诉讼代理人：张萍，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告西安润泽置业有限公司、毛亮与被告陕西冠泽房地产开发有限公司、当代君合投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告西安润泽置业有限公司、毛亮于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安润泽置业有限公司、毛亮撤诉。案件受理费1291332元，减半收取计645666元由西安润泽置业有限公司、毛亮负担。                               审  判  长   胡晓晖审  判  员   赵艳华审  判  员   张奋霆 二〇一九年七月十八日 书 记 员  刘鑫玮1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14213号原告：庄健稻，男，汉族，1981年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓竹灵，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李育青，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院受理原告庄健稻诉被告李育青民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1227号 原告：四川顺源化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：91511422565675603F。 法定代表人：青映。 委托诉讼代理人：青秀吉，男，该单位职工。 被告：先立友，男，汉族，生于1965年11月29日，住成都市青羊区。 原告四川顺源化工有限公司与被告先立友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款16000元、利息1600元，共计17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。截止2019年1月29日，被告累计欠原告货款16000元、利息1600元，共计17600元。付款期限现已届满，被告至今未付。 本院经审查认为，原告以“原、被告之间存在买卖合同关系，被告至今拖欠其货款及利息”为由向本院提起诉讼。原告向本院提供的先立友的成都市临时居住证有效期限为2010年11月30日至2011年11月30日。该临时居住证现已失效。本院依照原告提供的先立友的地址，无法向先立友送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并且，原告在收到本院送达的受理案件通知书后的合理期限内仍然未提供先立友的有效身份证件，致使本院不能确定本案被告的基本信息，因此本案被告不明确。所以原告的起诉不符合主体要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川顺源化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一九年八月二十二日 书记员  谢欢
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2076号 杨盛民： 关于本院移送执行被执行人杨盛民信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2076号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11159号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人王晋红，男，1970年10月29日出生，身份证住址山西省长治市郊区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋红信用卡纠纷一案，（2018）粤0303民初11865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王晋红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初1309号原告：刘喜梅，女，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：庞云旺，男，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张粉英，女，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告刘喜梅与被告庞云旺、张粉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜梅到庭参加了诉讼，被告庞云旺、张粉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告刘喜梅向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告庞云旺、张粉英立即归还借款150000元；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告庞云旺向原告借款150000元，没有约定利息。后原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。该笔借款被告用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。现诉至法院，请求依法判令二被告共同归还借款150000元。被告庞云旺、张粉英未提交书面答辩意见。原告刘喜梅围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：证据（一）借条一张，证明被告庞云旺于2015年3月29日向刘喜梅借款150000元。本院认证意见，对于原告刘喜梅出示的借条，因该证据能够证明被告庞云旺向原告借款150000元的事实，且被告庞云旺未到庭质证，且该份借条来源客观真实，内容合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告庞云旺向原告刘喜梅借款150000元整，未约定借款期限及利息，庞云旺为刘喜梅出具了借条一份。另查明，2019年5月13日，刘喜梅在诉讼过程中向本院提出诉讼保全，申请保全庞云旺在武川县耗赖山乡人民政府（以下简称耗赖山乡）的施工工程款，并由中国大地财产保险股份有限公司武川支公司提供担保（保全金额为150000元，责任限额为150000元）。根据当事人申请，本院依法进行了调查取证，证明内蒙古友鹏建筑工程有限公司（以下简称友鹏公司）与耗赖山乡签订的建筑施工合同，而案外人（实际施工人）董某挂靠友鹏公司进行施工，耗赖山乡只针对友鹏公司进行结算，而友鹏公司只认可案外人董某的施工行为，故不符合诉讼保全的条件，本院不予保全。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且债务应当清偿。被告庞云旺向原告刘喜梅借款，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告庞云旺在收到借款后，经原告多次向其催要，被告一直未予支付，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另外，原告要求被告张粉英作为共同借款人归还上述款项，但其并未提供被告二人系夫妻关系的相关证据，且即便二被告确系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔债务系被告庞云旺一方以个人名义在借条上签字，被告张粉英事前未在借条上签字，事后也未对该笔债务进行追认，且上述借款数额系已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提交证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示发生，故对于原告刘喜梅要求被告张粉英与被告庞云旺共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告刘喜梅要求被告庞云旺、张粉英归还借款150000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告庞云旺、张粉英未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞云旺归还原告刘喜梅借款150000元，款于判决生效后十五日内付清；被告张粉英不承担上述还款责任。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告庞云旺负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 倪丽丽审 判 员 胡海丽人民陪审员 张挨成 二〇一九年八月八日书 记 员 张 洁附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3227号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李世展，男，系该分行员工。 委托诉讼代理人：刘天柱，男，系该分行员工。 被告：刁春芳，女，1962年7月12日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：林积南，男，1963年6月21日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告刁春芳、林积南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人李世展，被告刁春芳、林积南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁春芳归还其欠原告的借款本金550000元及利息6387.71元，本息合计556387.71元（利息暂计至2019年5月21日，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2.判令被告刁春芳、林积南承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿原告；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刁春芳、林积南于2018年3月11日与原告签订了一份编号为45020120180020442的《最高额担保个人借款合同》，合同中特别条款约定：自2018年3月11日起至2021年3月10日止，被告刁春芳可以在人民币伍拾伍万元的借款额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，用于生产经营周转，借款执行利率以每笔借款发放对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。2018年3月13日原告与被告到玉林市不动产登记局办理抵押登记手续，玉林市不动产登记局出具1份不动产登记证明[桂（2018）玉林市不动产证明第0008426号]给原告收执。合同签订并办理抵押登记手续后，原告于2018年4月3日向被告发放贷款人民币55万元，履行了贷款发放义务。该笔贷款2019年4月2日到期，贷款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本息，至2019年5月21日结欠原告的借款本金550000元及利息6387.71元，本息合计556387.71元。原告多次派人员催收未果，被告刁春芳没有按约定履行还本付息的义务，己构成违约。被告刁春芳、林积南作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。请依法支持原告的诉讼请求。 被告林积南、刁春芳承认原告在本案中所主张的事实，但表示其目前经济困难，希望原告可以给其一年的时间偿还该笔借款。本院对中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告刁春芳、林积南与原告签订了一份编号为：45020120180020442的《最高额担保个人借款合同》，合同中特别条款约定：自2018年3月11日起至2021年3月10日止，被告刁春芳可以在人民币伍拾伍万元的借款额度内向原告申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最长不得超过2021年3月10日；该笔借款用于生产经营周转，借款执行利率以每笔借款发放对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款采用最高额抵押的担保担保方式，担保的债务最高余额为人民币55万元整。担保人刁春芳以其座落于玉林市（产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）的房屋为本案债务提供担保，被告林积南以其座落于玉林市（产权证号：玉林市房权证玉东字第××号）的房屋为本案债务提供担保。2018年3月13日，原告与被告刁春芳、林积南到玉林市不动产登记局为上述两处房产办理了抵押登记[抵押登记证号：桂（2018）玉林市不动产证明第XXX号]。2018年4月3日，原告向被告刁春芳发放贷款人民币55万元。贷款到期后，被告没有按约定偿还原告借款本息，截至2019年8月16日被告尚欠原告借款本金511199.81元，利息5906.46元，本息合计517106.27元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告刁春芳、林积南签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原被告双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放借款，无违约行为。被告刁春芳借款后应按约还款，但其未按期还款已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告刁春芳偿还尚欠的借款本金、利息本院予以支持。被告刁春芳以其所有的坐落于玉林市房地产作抵押担保，被告林积南以其所有的坐落于玉林市房地产作抵押担保，被告刁春芳、林积南均就抵押房产依法到有关部门办理了抵押登记，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告刁春芳、林积南所有的用于本案借款作抵押担保的房地产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告刁春芳偿还借款本金511199.81元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行； 二、被告刁春芳支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（利息的计算办法：截至2019年8月16日止的利息为5906.46元，之后的利息以511199.81元为基数，从2019年8月17日起，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）； 三、被告刁春芳不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行有权以被告刁春芳所有的位于玉林市XXX房地产和被告林积南所有的位于玉林市XXX房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9363元，减半收取计4682元，财产保全费3620元，合计8302元，由被告刁春芳、林积南共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1185号 原告：翁海波，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：陈自鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 翁海波与陈自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。翁海波到庭参加诉讼。陈自鹏经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁海波向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈自鹏偿还翁海波借款10000元及利息（以本金10000元，从2018年1月16日起至还清借款之日为止，按照年利率6%计算利息）。事实和理由：翁海波与陈自鹏是朋友关系。2017年8月15日，陈自鹏因资金紧缺，向翁海波借款10000元，定于2018年1月15日前还清。过了约定还款期限，但经翁海波多次催促，至今未归还本金以及利息，为维护翁海波的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持翁海波的诉讼请求。 陈自鹏没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陈自鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。翁海波提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对翁海波提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，翁海波与陈自鹏是朋友关系。2017年8月15日，陈自鹏因资金紧缺，向翁海波借款10000元，定于2018年1月15日前还清，陈自鹏给翁海波出具了《借条》。 以上事实，有翁海波提供的《借条》及庭审笔录证实。 本院认为，翁海波与陈自鹏之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。翁海波依约借款给陈自鹏，陈自鹏却没有依约全面履行还款义务，拖欠翁海波借款未还，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。同时，翁海波请求陈自鹏从2018年1月16日起按年利率6%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈自鹏返还借款10000元及支付借款利息给翁海波（利息计算：以借款10000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，两项共400元，由陈自鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  易燕燕 人民陪审员  陈基育 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张璐璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5755号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：夏显辉，男，1986年7月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告刘丽与被告夏显辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告夏显辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月5日。三、借款基本情况：已实际到账4700元，借款期限7天，自2016年6月5日至2016年6月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号605736301716570427。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏显辉于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金4700元；二、夏显辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以4700元为本金，自2016年6月6日借款次日起至2016年6月13日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、夏显辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以4700元为本金，自2016年6月14日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1270号原告：李成良，汉族，农民，正宁县人。被告：苏季明，汉族，正宁县招商局职工，正宁县人。原告李成良与被告苏季明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成良、被告苏季明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李成良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及该款逾期资金占用利息（自2017年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告以资金周转为由向原告借款50000元，2017年9月20日，经双方结算被告下欠原告9000元，被告给原告重新出具借条一份，并于2018年5月21日出具还款承诺书一份，限于2018年5月30日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告找借口拖延，至今未归还。苏季明辩称，被告于2015年向原告借款50000元属实，但该9000元是被告以月利率2%清息还本后下欠的利息，被告给原告出具了借条一份。原告围绕诉讼请求依法提交了苏季明出具的借条一份和还款承诺书各一份，经审核本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告以资金周转为由向原告借款50000元，2017年9月20日，经双方结算被告下欠原告9000元，被告给原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到李成良现金玖仟元整（9000.00）苏季明2017.9.20号。”并于2018年5月21日出具还款承诺书一份，载明：“欠款于2018年5月30日前还清苏季明2018年5月21日。”借款逾期后，经原告多次催要，被告找借口拖延，至今未归还。本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。庭审中被告辩解该笔借款是其以月利率2%清息还本后下欠的利息，因被告未提交证据证实，本院对该辩解不予采纳。同时，即使该笔借款系被告清息还本后下欠的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期年利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。原、被告对前期50000元借款月利率2%约定均认可，未超过年利率24%，故对原告主张的借款本金9000元的事实予以认定；关于原告主张被告支付借款9000元自2017年9月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期资金占用利息的诉讼请求，因原告出具的借条不能证明原、被告约定了借期内利息，故对原告主张按月利率2%计算逾期资金占用利息的请求不予支持。但原、被告约定了还款期限，对原告主张逾期利息的请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据前述规定，原告要求被告支付9000元逾期利息的计算应以年利率6%为标准，对原告要求的借期内利息不予支持；因原、被告约定了还款时间为2018年5月30日前，故涉案借款计算逾期利息起始时间界定为2018年5月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：苏季明于本判决生效之日起五日内向李成良清偿借款本金9000元及该款自2018年5月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏季明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨霄二〇一九年八月五日书记员  燕博
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初320号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨跃波，男，出生于呼和浩特市，初中文化，户籍所在地呼和浩特市，住呼和浩特市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张田佳庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年5月16日21时31分，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为×××的黑色丰田牌普通客车，沿呼和浩特市金川开发区金二道由东向西行驶至与汇金道交叉路口东约100米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人杨某案发时血液酒精含量为141.4lmg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，证人韩某证言，被告人杨某供述与辩解，被告人杨某常住人口基本信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1259号血液酒精含量检验报告，被告人杨某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨跃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十四日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15401号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：杜庆辉，男，汉族，1992年5月10日出生,户籍地安徽省阜阳市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告杜庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1172号原告：宋殷华，男，1994年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告宋殷华与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，宋殷华于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月20日公开开庭审理了本案。宋殷华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋殷华提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付自2019年4月1日起至2019年7月20日止期间的工资31166元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：宋殷华于2019年2月16日到“江油509”轮工作，担任三副职务，月工资8500元。两被告于2019年6月22日发放工资8500元后，截至宋殷华离职时，两被告拖欠三个月零20天的工资31166元，故提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。宋殷华为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对宋殷华提交的证据，本院认证如下：宋殷华提交的楚一公司的企业信用信息公示报告，系从国家企业信用信息公示系统打印，本院对其真实性予以确认；宋殷华提交的船员适任证书、船员服务簿、《证明》、借记卡账户历史明细清单均系原件，本院对其真实性予以确认；宋殷华提交的“江油509”轮营运证、检验证书簿，系宋殷华在船工作期间拍摄留存的照片打印而成，本院对其真实性予以确认。前述证据均与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋殷华持有内河船员适任证书，具备一类二副任职资格。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。宋殷华自2019年2月16日到“江油509”轮担任三副，于2019年2月20日改任二副，于2019年4月7日改任三副。2019年7月21日，宋殷华在武汉阳逻离职下船，“江油509”轮驻船管事方辉凯出具《证明》，对宋殷华的在船工作期间予以确认。在船工作期间，2月份的工资由驻船管事以现金支付，3月份的工资8500元由夏军于2019年6月22日支付，此后的工资均被拖欠。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。针对宋殷华的诉讼请求，本院评述如下：关于宋殷华诉请的工资金额。宋殷华主张其在船工作期间的工资标准为8500元/月，该标准未明显超出市场行情，较为合理，且能与其受到的工资金额相印证，本院予以确认。宋殷华自认其2月、3月的工资已经结算完毕，故其主张的自2019年4月1日起至2019年7月20日止期间的工资，本院予以确认。经计算，宋殷华被拖欠的工资为31166元（8500元/月×3个月+8500元/月×20天÷30天）。宋殷华主张的工资金额合法有据，本院予以支持。关于宋殷华诉请的工资的支付义务人。宋殷华诉请两被告共同向其支付上述工资，并称其要求夏军支付工资的理由为夏军是“江油509”轮的实际所有人和实际经营人，此前的工资也由夏军支付。本院认为，虽然根据宋殷华提交的证据，其2019年3月的工资由夏军支付，但支付该款并不能充分证明夏军即为“江油509”轮的实际所有人和实际经营人，宋殷华也未提交其他证据对此予以进一步证明，故宋殷华提出的夏军对涉案工资承担支付义务诉请不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则宋殷华在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向宋殷华承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向宋殷华支付所欠工资31166元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告宋殷华支付工资31166元；二、驳回原告宋殷华提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告宋殷华已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告宋殷华。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年八月二十六日书记员 陈丹妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异19号 申请执行人：湖南御福天益生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘天生，该公司总经理。 委托代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被执行人：祥音文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈志鸣，该公司总经理。 第三人：陈志鸣，男，1986年7月18日出生，汉族，住福建省。 第三人：阮艳琼，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市。 本院在执湖南御福天益生物科技有限公司（以下简称申请执行人）与祥音文化传媒（上海）有限公司（以下简称被执行人）演出合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月21日向本院提出书面申请，申请追加第三人陈志鸣、阮艳琼（二人均为被执行人股东）为本案被执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人称：一、第三人陈志鸣、阮艳琼未足额缴纳公司股东出资，应在尚未缴纳出资范围内依法对申请执行人承担连带清偿责任；二、第三人陈志鸣为被执行人祥音公司的法定代表人，存在抽逃出资行为，其应当依法对原案件执行承担连带清偿责任；三、第三人陈志鸣擅自转移公司财产，滥用股东权利，损害申请执行人利益，其应当对被执行人的债务承担连带清偿责任。故请求本院依法追加第三人陈志鸣、阮艳琼为本案被执行人。 为支持自己的申请请求，申请执行人向本院提交了以下证据： 一、申请执行人与被执行人之间的演出协议、转账凭证、民事判决书、执行裁定书复印件，拟证明申请执行人对被执行人有债权且经法院审判并已进入执行程序； 二、被执行人的企业工商登记信息及企业信息公示资料（含被执行人设立、变更时的登记申请、公司章程、验资报告、股东会决议、承诺书、股东身份信息资料），拟证明第三人陈志鸣、阮艳琼为被执行人的股东，被执行人的注册资金为1000万元人民币，陈志鸣持股90%，认缴出资额为900万元，实缴出资45万元，尚未缴纳出资855万元；阮艳琼持股10%，认缴出资额为100万元，实缴出资5万元，尚未缴纳出资95万元； 三、祥音文化传媒（上海）有限公司的基本账户银行交易明细，拟证明第三人陈志鸣、阮艳琼利用其法定代表人、股东身份转移公司财产。 本院经审查认定，以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院均予以认可。 本院经审查查明：第三人陈志鸣、阮艳琼作为被执行人祥音文化传媒（上海）有限公司的法定代表人、股东，在2014年7月30日、2015年6月15日两次对祥音文化传媒（上海）有限公司追加投资，将公司注册资本从50万元增加到300万元再到1000万元，二人均未实际履行出资义务。第三人陈志鸣未足额缴纳出资额为855万元，第三人阮艳琼未足额缴纳出资额为95万元。且第三人陈志鸣、阮艳琼在公司存续期间，多次利用法定代表人、股东身份通过其个人账户转移被执行人祥音文化传媒（上海）有限公司的基本账户内存款。 本院认为，第三人陈志鸣、阮艳琼作为被执行人祥音文化传媒（上海）有限公司的法定代表人、股东，未能足额缴纳出资，应当在其未足额缴纳出资的范围内对被执行人的祥音文化传媒（上海）有限公司债务承担连带清偿责任，申请执行人的理由本院予以认定。综上，申请执行人所提申请请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第83条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈志鸣、阮艳琼为（2018）湘0405执320号案件的被执行人； 二、陈志鸣、阮艳琼应在本裁定生效之日起十日内向湖南御福天益生物科技有限公司支付350907元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一九年八月十三日 书记员 瞿智芳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2685号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人邢新利、威海华辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初6296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息**元及利息、律师代理费**元、受理费**元、保全申请费**元。本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中,因被执行人未履行给付义务，本院强制扣划了被执行人威海华辉房地产开发有限公司名下的银行存款**元。其中，转付申请执行人执行款**元，余款**元转本案执行费。故（2019）鲁1002民初6296号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1730号 被执行人：刘胡超，男，1992年11月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送刘胡超罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对刘胡超的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 禹 蓬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢119号申请执行人李某，男。被执行人宋某，男。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环西段。组织机构代码：29446xxxx.法定代表人宋某，该公司总经理。申请人李某依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1329号民事判决书，向本院申请恢复执行宋某、西安某某房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，查明本案执行标的为600万元及利息、诉讼费、执行费等。本案在执行过程中查封了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司两套商用房产，后因案外人异议该两套房产解除；之后本院又轮后查封了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司其它房产及两被执行人股权等，现不具备执行条件，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人李某亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，2019年7月30日申请执行李某申请撤回案件本次执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢119号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年八月六日书记员 王天怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20224号原告：北京华盈天润能源科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**院**楼******。法定代表人：张克东，董事长。委托诉讼代理人：周冰，男，1989年10月9日出生，汉族，北京华盈天润能源科技有限公司客服部经理。被告：栗福来，男，1976年5月5日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京华盈天润能源科技有限公司（以下简称：华盈天润公司）与被告栗福来供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告华盈天润公司委托诉讼代理人周冰、被告栗福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盈天润公司向本院提出诉讼请求：1.判令栗福来给付供暖费5535元、违约金474.87元，共计6009.87元；2.判令栗福来承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，华盈天润公司与北京市工商行政管理局大兴分局签订《燃气锅炉房投资改造托管经营管理合作协议书》。协议书明确约定由华盈天润公司为x小区提供供暖服务并负责向住户收取供暖费，该小区为燃气供暖。栗福来系该小区x号楼x单元x室业主，房屋建筑面积61.5平方米，按照北京市居民供暖收费标准每平方米30元，2015-2018年度供暖费为人民币5535元加违约金474.87元，合计6009.87元。经华盈天润公司设在该小区负责收费的工作人员多次催缴，栗福来拒不支付供暖费。为维护合法权益，故诉至法院。被告栗福来辩称，认可没有缴纳供暖费，希望华盈天润公司能够将供暖费打折。华盈天润公司与工商局签订的协议书我第一次看到，协议书从未在小区公示也未通知业主。华盈天润公司提交的测温记录有一份2018年至2019年度的测温记录，这一年度的供暖费已经缴纳。从2015年开始，因为暖气不暖温度不达标我多次电话投诉但是没有得到任何回复和处理，我记得我本人签字的测温记录有两三份，当时温度为16度左右，最低可能14度，当时测温的是锅炉房员工，我住首层西侧处于风口。采暖季采暖沟的口是打开的，导致室内温度低致使临墙发霉。根据北京市供热采暖办法，采暖期内供热单位应24小时服务并及时处理和回复业主问题，但多次投诉都没有得到回复解释，也给1****电话投诉过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗福来系北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为61.5平方米。2015年6月10日，北京市工商行政管理局与华盈天润公司签订《燃气锅炉房投资改造托管经营管理合作协议书》，约定由华盈天润公司为北京市大兴区x北里工商局宿舍楼即栗福来所在小区进行供暖。该小区为燃气供暖，供暖费收费标准为每平方米30元。栗福来欠缴2015年11月15日至2018年3月15日期间三个供暖季供暖费共计5535元。现原告华盈天润公司起诉至法院要求被告栗福来缴纳欠缴供暖费及违约金。上述事实，有燃气锅炉房投资改造托管经营管理合作协议书、北京市供热运行单位备案登记证、居民楼室内温度检测表、室温抽测记录汇总表、收费专用收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告栗福来虽未直接与原告华盈天润公司签订供用热力合同，但原告华盈天润公司为被告栗福来所在的北京市大兴区x镇x小区提供了供暖服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系，被告栗福来应支付相应年度供暖费。被告栗福来抗辩称室内温度未达标，并以此为由未缴纳供暖费，但未提交有效证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采纳。故原告华盈天润公司要求被告栗福来给付供暖费5535元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告华盈天润公司要求被告栗福来给付违约金474.87元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗福来于本判决生效后十日内给付原告北京华盈天润能源科技有限公司2015年11月15日至2018年3月15日供暖费5535元；二、驳回原告北京华盈天润能源科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栗福来负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年八月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执728号 申请执行人：周伟，女，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地江苏省睢宁县。 被执行人：梁长龙，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初890号民事调解书，在执行周伟与梁长龙民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人梁长龙有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁长龙的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人梁长龙的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年八月七日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1625号 原告：陈在存，男，汉族，1954年8月30日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈在存与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈在存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈在存撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月九日 书记员  孙程昱
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3665号原告：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：吴爱君，女，1967年5月2日出生，汉族。被告：马小尾，男，1968年8月19日出生，汉族。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告吴爱君、马小尾追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告吴爱君、马小尾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴爱君支付原告垫付款22536.23元、违约金6760.87元，共计51833.33元；2、判令马小尾对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告吴爱君签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以130000元的价格按照分期付款的方式将众泰牌车辆一辆销售给被告吴爱君。被告吴爱君先交纳首付车款26000元，余下104000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告吴爱君共计欠贷款22536.23元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告吴爱君的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告马小尾系反担保人，且被告马小尾签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告吴爱君、马小尾均未作出答辩。本院经审理查明：2018年8月23日，原告（供车方）与被告吴爱君（购车方）、被告马小尾（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告吴爱君以130000元的价格从原告处购买众泰牌汽车一辆；被告吴爱君在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，计人民币26000元，剩余款项104000元由被告吴爱君向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告吴爱君违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告吴爱君违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告吴爱君应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告吴爱君的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告吴爱君按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告吴爱君不履行其对于原告的债务和责任时，被告马小尾按照合同的约定履行债务或承担责任；被告马小尾的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告吴爱君、被告马小尾签订《委托保证合同》及《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告吴爱君对原告合同义务的保证人，自愿为被告吴爱君对原告所负债务承担连带责任保证。2018年8月23日，原告（保证人）与被告吴爱君（借款人、抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为104000元，贷款期限为3年，被告吴爱君以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2018年11月至2019年5月，在合同履行过程中，被告吴爱君未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月29日、2019年5月28日通过原告账户及原告员工张飞宇银行账户代被告吴爱君偿还贷款共计22536.23元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告吴爱君与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告吴爱君追偿，原告诉请被告吴爱君偿还其垫付的款项22536.23元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告吴爱君的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告吴爱君按照垫付款的30%支付违约金6760.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告马小尾作为反担保人，自愿为被告吴爱君对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告马小尾对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴爱君、马小尾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱君于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款22536.23元，并支付原告河南豫之港实业有限公司违约金6760.87元；二、被告马小尾对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半），由原告河南豫之港实业有限公司负担238元，被告吴爱君、马小尾负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年八月二十六日书记员  冯 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28441号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄云林，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄云林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告黄云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金103,795.28元；2、判令被告支付原告贷款期内利息6,200.07元，并支付截止至2019/8/1的逾期利息1,169.97元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,795.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息6,871.61元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,557.54元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金103,795.28元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年4月17日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款244,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款244,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄云林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年4月17日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款244,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日，首次还款日为2017年5月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款244,000元，但被告自2019年4月19日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金103,795.28元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄云林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告黄云林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄云林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金103,795.28元；二、被告黄云林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,871.61元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,557.54元；三、被告黄云林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金103,795.28元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,544.49元，减半收取计1,272.25元，由被告黄云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1029号之一 申请执行人陈金濂，男，1934年1月23日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈熠，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴学干，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈金濂、陈熠依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3407号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币196000.00元及利息等。本院于2019年3月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴学干发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈金濂、陈熠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 愉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执322号 申请执行人：刘建安，男，生于1970年3月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：冉军，男，生于1972年11月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘建安与被执行人冉军借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1662号民事判决书，被执行人冉军应当偿还申请执行人刘建安借款本金56000元及支付逾期利息（从2015年6月1日起至付清借款本金之日止，按年利率6％计算）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1452元，由被执行人冉军负担。 申请执行人张霞于2019年3月5日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人冉军的财产进行系统查询。经查，被执行人无财产可供执行。 本院依法将被执行人冉军纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月二十三日 书记员 刘 卫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1165号申请执行人：南通江东物流有限公司，住所地江苏省如东县。被执行人：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。本院在执行申请执行人南通江东物流有限公司与被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司运输合同纠纷一案中，查明南通市中级人民法院已于2019年7月4日作出（2019）苏06破2号民事裁定书裁定受理被执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司破产清算申请，故在执行程序中无法处置相关资产。依照江苏省高级人民法院的相关规定之精神：被执行人的破产清算申请被法院裁定受理后，执行案件可以终结本次执行程序，本次执行程序应予终结，届时，申请执行人可依法申报债权。今后，被执行人若被裁定宣告破产，本院将裁定终结对其的执行；否则申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初6180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘慧慈二〇一九年八月二十七日书记员 严啸东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更344号罪犯金应林，男，1976年8月24日出生，畲族，小学文化，务农。原住贵州省福泉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省福泉市人民法院于2014年11月20日作出（2014）福刑初字第185号刑事判决，认定被告人金应林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金8000元（未缴纳）、民赔46280（未履行）。于2014年12月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年12月20日减刑4个月。刑期自2014年3月22日至2020年9月21日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年5月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯金应林在2016年5月至2017年3月获积分134.1分，折算为计分1139.85分，转换为表扬1个；2017年4月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年3月获表扬1个；2018年4月至2018年9月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯金应林减去有期徒刑7个月（刑期自2014年3月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初373号 原告：漠河绿海物业有限责任公司，住所地漠河市****楼。 法定代表人：杜爱平,职务总经理 委托诉讼代理人：刘军，男，1981年5月5日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：高兰香，女，1957年2月21日出生，住**民生家园小区**楼****。 本院在审理原告漠河绿海物业有限责任公司诉被告高兰香物业服务合同任纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告漠河绿海物业有限责任公司于2019年8月1日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漠河绿海物业有限责任公司与被告高兰香在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漠河绿海物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告漠河绿海物业有限责任公司负担。 审判员  孙长东 二〇一九年八月二日 书记员  王鑫晶