wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7273号 原告：陈贵红，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：周祖芳（原告之妻），女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市北碚区。 被告：肖国锋，男，1964年1月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。 原告陈贵红与被告肖国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，于2019年8月12日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈贵红的委托诉讼代理人周祖芳到庭参加了诉讼，原告陈贵红未到庭参加诉讼，被告肖国锋经本院2019年5月7日公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵红向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国锋立即向原告陈贵红归还借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率24%为标准，从2019年3月18日开始计算至借款10万元还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识后，被告向原告引荐工程（位于兰州）。2014年4月，被告介绍的工程有了一个意向，大概2个月后进场。此时，被告向原告提出借款10万元，并于2014年4月18日向原告出具《借条》一份。该《借条》的主要内容为：今借到陈贵红工程业务接洽款壹拾万元整。原、被告口头约定，若被告所介绍的工程落实了，则此借款作为被告的介绍费，被告不用归还，否则被告应予以归还。被告向原告出具《借条》后，原告委托其妻子周祖芳于2014年4月19日通过银行转账方式向原告支付了借款10万元。被告所介绍的工程尚未落实，原告向被告催收借款，亦无果。 被告肖国锋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告陈贵红围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《借条》一份；2.周祖芳的农村商业银行客户交易回单三份。被告肖国锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月18日，被告肖国锋向原告陈贵红出具《借条》一份。该《借条》载明：今借到陈贵红工程业务接洽款10万元（银行卡转账）。后于2014年4月19日，原告陈贵红根据约定委托其妻子周祖芳通过重庆农村商业银行账户向被告肖国锋的农业银行账户（尾号0868）转账共计10万元。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告已实际向被告支付借款10万元，故原、被告之间就借款10万元的借贷关系成立并生效，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款期间未约定，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的准备时间，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后仍未归还，明显违约，故原告主张被告归还借款本金10万元，本院应予以支持。 关于原告主张被告从2019年3月18日起按照年利率24%支付利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院只能支持从2019年7月24日起（从被告答辩期满次日起）按年利率6%计算的利息，超过部分利息本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国锋在本判决生效之日起十日内向原告陈贵红归还借款本金10万元，并支付利息（利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从2019年7月24日起，按年利率6%计算至借款本金10万元还清之日止）； 驳回原告陈贵红的其他诉讼请求。 如果被告肖国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元由被告肖国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年八月二十日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15870号原告：谢辉，女，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告谢辉诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费8160元；2.被告支付违约金300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月17日，原告向被告支付了9170元。2018年10月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，但原告要求被告退还保险费，依据不足，本院不予支持。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢辉8160元及违约金300元；二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨记兰，女，1969年12月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建福，男，1966年11月11日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：云南省寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：云南省寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，该村小组组长。再审申请人杨记兰因与被申请人刘建福、寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称“宽海子村民小组”）农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨记兰申请再审称：1.刘建福未对案涉房屋面积进行测量。原审判决认定刘建福与宽海子村民小组按二层、三层确定标准面积进行结算完全错误，该标准面积与案涉房屋实际建盖面积是否相符无任何证据。原审判决认定的工程款系依据拼凑的结算单，申请人对其不知情也不认可。申请人与刘建福没有进行结算，也未在结算单上签字，该申请单不能作为支付房屋工程价款的依据。案涉房屋至今未完工，未达到结算条件，申请人依法无需支付工程尾款；案涉房屋存在严重质量问题，包括房屋主体结构不合格、层高和地基未达到约定高度、建筑材料不符合约定标准等，存在严重的安全隐患。申请人已向原审法院提供相关鉴定意见书，原审法院不予采信无法律依据；案涉《补充协议》并未对房屋层高、水泥标号、地基基础等进行修改。所谓“按图施工”是刘建福和宽海子村民小组在案涉纠纷诉至法院后在协议中私自添加，未得到村民同意。2.原审判决认定案涉房屋系农村自建房，但不当引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。房屋存在严重质量问题并已经司法鉴定，申请人有权拒付工程款。村民小组与刘建福的结算未经过村民会议表决，未经公开公示，对申请人没有约束力，原审法院错误采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。刘建福提交意见称：1.结算清单是根据合同单价，按照每家每户实际建盖面积所结算出的总造价，结算后召开群众会讲过并公示过。在全村村民认可的情况下，于2014年10月8日将结算单与刘建福进行了核对并交给刘建福。案涉房屋不存在未完工的情况且申请人已经搬进房屋居住。2.案涉建房协议及合同补充协议均系合法有效协议，都是综合村民提出的意见而签订的。3.关于合同中所提及的围墙和大门，双方约定扣减价格为每户4000元，已全部支付和开出欠条的已经全部扣减，没有开出欠条的村民就没有扣减。4.二审法院适用法律不存在错误。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，作为基层群众性自治组织，宽海子村民小组依法行使组织协调村民的职责。案涉建房协议及补充协议系宽海子村民小组和村民代表代表建房村民与施工方统一签订，村民小组组长及会计均在协议上签字，村民对建房的基本情况应明确知晓且已向刘建福支付了部分建房款，故建房协议合法有效，对建盖房屋的村民具有法律约束力。案涉房屋属于寻甸县“幸福乡村”建设项目，实行“统规自建”，即房屋外观设计等统一规划，由村民自行组织建盖。宽海子村民小组与刘建福按房屋二层、三层的建盖标准确定一个标准面积后，再按各户工程量的增减进行计算，并据此结算各户房屋工程价款。该结算方式符合案涉建设项目实际施工情况，并无明显不当。申请人虽对房屋结算面积提出质疑，但并未提交证据予以反驳。同时，申请人接收案涉房屋后，对房屋面积及工程价款结算方式长期未提出异议。原审判决据此依据上述结算方式认定工程总价款并无不当。申请人辩称案涉房屋存在主体结构不合格、层高和地基不符合约定、建筑材料不合格等严重质量问题，并提供相应的鉴定意见，主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”不支付工程款。本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案中申请人已接收使用房屋，所提交的证据并不能足以证明房屋地基基础或主体结构存在质量问题，故不能以房屋存在质量问题为由拒付工程价款。原审判决已在综合考虑房屋存在部分质量瑕疵等实际情况基础上，酌情抵扣了部分工程款，故判令申请人支付剩余相应的工程款具有事实和法律依据。若申请人基于新的事实证明因案涉房屋质量瑕疵造成的损失超出上述抵扣工程款，可就超出部分另行向刘建福主张权利。鉴于目前尚无专门针对农村建房问题的法律法规，原审判决参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》相关规定处理本案并无法律适用不当。综上，杨记兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨记兰的再审申请。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年八月三十日书记员  袁 卉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1628号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：郭彬红，男性，1976年08月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人郭彬红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6093号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭彬红于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金70031.64元及相应的利息、违约金（计至2018年5月7日止的利息5546.02元、违约金12624.21元，另从2018年5月8日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费1003元，由被执行人郭彬红负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1628号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2751号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：陈某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年8月19日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年八月十九日书记员  郭丽秋
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1304号上诉人（原审原告）：孔某，女，1984年9月16日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：顾某，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市。上诉人孔某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法审理了本案。现已审理终结。上诉人孔某上诉请求：依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019）晋0214民初701号民事裁定，指令山西省大同市云冈区人民法院继续审理。事实和理由：1、上诉人孔某已经向山西省大同市云冈区人民法院提供了被上诉人顾某准确的住址和联系电话；2、上诉人孔某曾于2016年起诉且山西省大同市矿区人民法院依法适用原告住所地法院管辖受理并予以了判决；依据法律规定,本案应当由山西省大同市云冈区人民法院管辖。而一审法院以被上诉人顾某住所地不在山西省大同市云冈区，不属于本院管辖为由,裁定驳回上诉人孔某起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人孔某向一审法院起诉请求：1、依法解除孔某、顾某的婚姻关系；2、婚生子顾明洋由孔某抚养；3、诉讼费由顾某负担。一审法院认为，按原告孔某提供的被告顾某住所地，无法通知其参加诉讼，且该地址是原告孔某租住的，原告孔某陈述2014年被告顾某离开此住所地回到山东老家后，此处便无人居住，且大同市云冈区民胜街道民胜社区居民委员会出具了证明也证实被告顾某不在其辖区居住，依据地域管辖的法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据原告提供的信息，被告顾某现居住于山东省肥城市桃园镇黑牛山村045号其父亲家，故该案件不属于山西省大同市云冈人民法院管辖。原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告孔某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人孔某的户籍所在地为山西省大同市云冈区，被上诉人顾某的户籍所在地为山东省肥城市桃园镇黑牛山村。故本案首先应由被上诉人顾某的住所地人民法院管辖。上诉人孔某提出其住所地法院对本案也有管辖权，但其提交的证据只能证明被上诉人顾某不在山西省大同市云冈区居住，并未提供充分证据证明被上诉人顾某已离开其住所地超过一年，故上诉人孔某提出其住所地人民法院即山西省大同市云冈区人民法院对本案有管辖权的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人孔某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王正刚审判员 刘 蓉审判员 许建红 二O一九年八月十六日书记员 杜彦茹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1032号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林武，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人翁万銮，福建海江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人林武犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜、代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人林武及其辩护人翁万銮律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年5月1日起，同案人林强（另案处理）在微信上创建名为“福建商会”的微信赌博群，在群内纠集人员利用一款名为“天天福州棋牌”的手机游戏软件进行十三水赌博并从中抽头渔利。为便于管理，同案人林强还以日工资人民币330元的价格雇请被告人林武作为该赌博微信群的管理者及财务人员。开设赌场期间，同案人林强负责组织人员参赌，被告人林武负责赌场管理、抽水、结算等。至2019年3月26日，该微信赌博群共有参赌人员五十人以上，赌场抽头获利累计达人民币七十万元以上，其中被告人林武非法获利人民币六万余元。 被告人林武于2019年3月26日在福清市的家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林武结伙利用网络开设赌场，抽头渔利达人民币七十万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林武到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林武自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人林武判处三年九个月以上四年九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林武对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人翁万銮提出的辩护意见是，被告人林武在本案中所起的作用较次，可认定为从犯；被告人林武自愿认罪认罚，又是初犯，建议对其大幅度从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2018年5月1日起，同案人林强（另案处理）在微信上创建名为“福建商会”的微信赌博群，在群内纠集人员利用一款名为“天天福州棋牌”的手机游戏软件进行十三水赌博并从中抽头渔利。为便于管理，同案人林强还以日工资人民币330元的价格雇请被告人林武作为该赌博微信群的管理者及财务人员。开设赌场期间，同案人林强负责组织人员参赌，被告人林武负责赌场管理、抽水、结算等。至2019年3月26日，该微信赌博群共有参赌人员五十人以上，赌场抽头获利累计达人民币七十万元以上，其中被告人林武非法获利人民币六万余元。 被告人林武于2019年3月26日在福清市的家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某1、陈某2、林某的证言；检查笔录、提取笔录；账本、支付宝转账记录；被告人林武的供述；户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 关于被告人林武系从犯的辩护意见，本院认为，被告人林武在本案中所起的作用并非是次要或辅助作用，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人林武结伙利用网络开设赌场，抽头渔利达人民币七十万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林武到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林武自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人林武相对同案人作用较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人林武从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林武的刑期自2019年3月27日起至2023年3月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林武的违法所得人民币六万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  陈凤心 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈韵歆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2789号原告：周谋存，男，1957年1月26日出生，汉族，马钢建设公司退休职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。被告：曹义水，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告周谋存与被告曹义水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告周谋存及其诉讼代理人沈汀到庭参加诉讼，被告曹义水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周谋存向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款43000元；2.判令被告支付利息（本金43000元，按年利率24%，自2016年1月8日计算到实际还款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借款43000元用于购买汽车周转，并出具借条1张。此后，原告按约出借借款，到期后多次要求被告返还借款，但被告均以资金不到位为由推诿拒付。曹义水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、2016年6月10日借条均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的2016年1月8日借条照片打印件，虽然该证据并非原件，但该借条上的字迹与2016年6月10日借条上的字迹具有相似性，且根据日常交易习惯，重新出具借条时借款人一般都会收回或销毁原始借条，故该证据具有真实性，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，曹义水向周谋存出具借条一份，确认其借到周谋存43000元，承诺于2016年6月10日归还，并注明借款用于汽车周转。2016年6月10日，因借款到期未还，曹义水向周谋存重新出具借条一份，确认其借到周谋存53700元（包括利息），承诺该款于2017年6月10日归还，并注明借款用于汽车周转。因借款至今未还，以致成讼。另查明：庭审中，周谋存自认2016年1月8日借条中的借款43000元包含了借款期限内的利息3000元，其向曹义水实际交付的借款本金为40000元，2016年6月10日借条中的借款53700元亦包含了借款期限内的利息10700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷关系中，债权凭证是证明双方之间债权债务关系的直接证据和重要证据。本案中，曹义水两次向周谋存出具借条，可以证明双方之间存在借贷关系。根据借条的内容及周谋存当庭自认的事实，可以认定曹义水于2016年1月8日向周谋存借款40000元，双方约定借款利息为年利率18%，2016年6月10日曹义水以43000元为借款本金重新出具借条，双方约定的借款利息约为年利率24%。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。曹义水至今未还款，致使其现按约应当支付的本息之和已经超过40000元与以40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故曹义水依法应当向周谋存返还借款本金40000元，并按照年利率24%支付该款自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的利息。对于周谋存超出部分的诉请，本院不予支持。曹义水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹义水于本判决生效之日起七日内返还原告周谋存借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率24%支付该款自2016年1月8日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告周谋存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告周谋存负担76元，由被告曹义水负担800元；公告费600元，由被告曹义水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 晔人民陪审员  朱环环人民陪审员  吴卫红二〇一九年八月二十三日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1197号上诉人（原审被告）：赵桂军，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1983年10月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人赵桂军因与被上诉人杨华建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵桂军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵桂军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,232元，减半收取616元，由上诉人赵桂军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年八月六日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5235号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。 被告：陈志雄，男，1972年10月3日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告陈志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞、被告陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年1月29日至2019年1月29日的物业服务费3260元；2、被告承担本案诉讼费用。 陈志雄辩称，欠费是事实，被告家飘窗漏水，修了两次没有修好，电动车电瓶、晒的衣服丢失也找不到，车辆乱停乱放，保安形同虚设，垃圾成堆，原告没有按照合同约定做好服务。 本院经审理认定事实如下：宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸小区的前期物业服务企业，自2009年起开始在该小区提供物业服务。2012年10月1日，池州市贵池区书香名邸业主委员会与宇润物业公司签订一份《物业服务委托合同》，约定由宇润物业公司继续为书香名邸小区提供物业服务，服务期限自2012年10月2日起至2017年10月1日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，安置区多层每月每平方米0.2元，自建区多层住宅每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，宇润物业公司一直为书香名邸小区提供物业服务至今。 陈志雄系书香名邸北苑小区业主，自2011年1月29日起拖欠物业服务费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，宇润物业公司在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按时缴纳物业服务费。被告2011年1月29日至2019年1月29日的物业服务费3193元，因原告在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的费用酌情予以减少至2550元。房屋漏水属于房屋质量问题，与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2011年1月29日至2019年1月29日的物业服务费2550元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈志雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月十九日 书记员  宋霂清
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1248号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、徐小法、刘锦权、徐建清、许元昌： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人徐小法、刘锦权、徐建清、许元昌金融借款合同纠纷一案，（2003）建梅民二初字第108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘锦权履行执行款人民币1000元；徐建清履行执行款人民币97390元，罚款人民币1000元；许元昌履行执行款人民币97390元，罚款人民币1000元；被执行人徐小法履行执行款人民币21171.34元，执行费人民币2124.12元。现本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1248号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执262号 申请执行人巫国强，男，1974年10月17日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被执行人吕有文，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省歆县。 巫国强与吕有文买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初162号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为7117元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月3日、2019年6月25日、2019年7月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并对被执行人的财产情况予以核查后。本院于2019年6月25日委托安徽省歆县人民法院调查被执行人的下落及财产。也多次短信告知被执行人履行，但被执行人仍未履行。2019年7月19日本院通知申请执行人制作终本约谈笔录，其表示认可法院的调查，且同意终结本案本次执行程序。 3、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币7117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余宝兴审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年七月十九日 书记员 周   军   军 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执恢145号申请执行人潘文生，男，1967年01月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人汪姜才，男，1961年08月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院受理申请执行人潘文生与被执行人汪姜才买卖合同纠纷一案，经查，被执行人汪姜才未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪姜才银行存款人民币1.1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一九年八月十六日书 记 员  熊 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37017号之一原告：濮晓彦，男，1964年2月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：毕军，上海恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海恒业律师事务所律师。原告濮晓彦诉被告毕敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告濮晓彦承担。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月六日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6539号申请执行人米晓菊，女，汉族，1972年8月28日出生。被执行人唐山华远房地产开发有限公司。米晓菊申请唐山华远房地产开发有限公司买卖合同任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1561号已经发生法律效力。米晓菊于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为9.764万元，执行费1364.60元，案件受理费1120.5元。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月5日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初1561号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2876号申请执行人：裴杰。被执行人：王政号。关于申请执行人裴杰与被执行人王政借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1577号民事判决已经发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。经查明，被执行人王政有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王政银行账户存款36712元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月十九日书记员 李世雄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1021号申请执行人马领兄，女，蒙古族，1972年4月13日出生,通辽市人，农民，住通辽市。被执行人龚国成，男，蒙古族，1979年8月2日出生人，农民。被执行人何全，男，蒙古族，1983年2月19日出生人，农民。本院立案执行马领兄申请龚国成、何全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马领兄于2019年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十一日书记员 张 皓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地灵璧县迎宾大道奇石小镇****，统一社会信用代码91341323675899599G（1-1）。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：田恒杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：周艳，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：付成国，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张梦瑶，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告付成国、张梦瑶的共同委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：许春亚，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：郭敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储灵璧县支行）因与被告田恒杰、周艳、付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵芸担任审判长，与人民陪审员杨泽莹、人民陪审员孙同好组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马瑞祥，被告付成国，被告付成国、张梦瑶的共同委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。被告田恒杰、周艳经本院公告送达开庭传票，被告许春亚、郭敏经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵璧县支行向本院提出诉讼请求：判令被告田恒杰、周艳偿还原告借款本金103923.17元，至起诉之日利息17236.31元（暂计算至原告起诉之日，后继续计算至借款还清之日止）。保证人付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏承担连带保证责任。判令被告承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告田恒杰、周艳签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款150000.00元，年利率为12%，借款期限24个月，并同时约定了逾期还款应承担违约责任人等。2017年4月28日，原告与被告付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏作为连带保证人。合同签订后，原告依约如数向被告田恒杰、周艳发放贷款，但被告田恒杰、周艳没有按合同约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款本金103923.17元，利息17236.31元，后虽经原告多次催要，各被告一直拒不偿还。原告认为，借款人拒不偿还原告贷款，已严重违反了双方订立的借款合同，侵犯了原告的合法权益，各被告作为连带保证人应承担连带保证责任。现具状起诉，请求判如所请。 付成国、张梦瑶辩称：田恒杰、周艳向原告借款是事实，作为保证人为田恒杰、周艳向原告借款提供担保也是事实。但只有在借款人无力偿还贷款的情况下，保证人才承担还款责任。应判决驳回对被告付成国、张梦瑶的诉讼请求。 被告田恒杰、周艳、许春亚、郭敏未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年4月向原告借款时，被告田恒杰与被告周艳系夫妻关系，被告许春亚与被告郭敏系夫妻关系，被告付成国与被告张梦瑶系夫妻关系。 2017年4月28日，原告与被告田恒杰、周艳、付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三对夫妇成立联保小组，牵头人为田恒杰，自2017年4月28日起至2019年4月28日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，但单笔最高额不超过150000元。具体借款的金额、期限，用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 同日，原告邮储灵璧县支行与被告田恒杰、周艳签订《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，约定向两被告发放贷款150000元，单笔借款最长期限为24个月，还款方式为等额本息，年利率12%，逾期利率为年利率15.60%。合同签订当日，原告依约向田恒杰发放了贷款150000元，用途为进铝材。期间被告偿还部分贷款本息，至2019年4月9日，尚欠贷款本金103923.17元。 2019年5月26日，本院在人民法院报上向被告田恒杰、周艳公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告田恒杰、周艳未到庭应诉。 本院认为，原告邮储灵璧县支行与被告田恒杰、周艳签订的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，与被告田恒杰、周艳、付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。田恒杰、周艳没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏作为担保人应当在保证范围内承担连带责任。付成国、张梦瑶辩称应在借款人无力偿还时才承担还款义务无法律依据，本院不予采信。原告主张律师代理费3000元，未向本院提交实际支出的证据，且原被告双方签订的合同对此亦无约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田恒杰、周艳应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金103923.17元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）。被告付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，公告费600元，合计3384元，由被告田恒杰、周艳、付成国、张梦瑶、许春亚、郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  杨泽莹 二〇一九年八月十二日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3998号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：王志勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王志勇追偿权纠纷一案，于2019年8月16日向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇履行法律文书所确定的义务，但被执行人王志勇至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王志勇银行存款2991.06元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取相应价值财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效以及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年八月十九日书记员  王现民
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4501号 原告:巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王XX1。 委托代理人:康XX。 被告:张XX1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:张XX2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:张XX3，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王XX2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:周XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:任XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:张XX4，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:刘XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司（以下简称乌拉特村镇银行）与被告张XX1、张XX2、张XX3、王XX2、周XX、任XX、张XX4、刘XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特村镇银行的委托诉讼代理人康XX、被告张XX1、张XX3、周XX到庭参加诉讼。被告张XX2、王XX2、任XX、张XX4、刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌拉特村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张XX1、张XX2返还借款本金50000元及相应利息，借款期限为2017年10月19日至2018年10月15日，借款期限内月利率为7.5‰，从2018年10月16日至实际还款之日按月利率11.25‰计算利息，到还清贷款本金及利息之日止；2.请求判令被告张XX3、王XX2、周XX、任XX、张XX4、刘XX在被告张XX1未还本付息范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年10月19日，被告张XX1、张XX2向我公司借款50000元，借款期限2017年10月19日至2018年10月15日，约定借款期限内月利率为7.5‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告张XX3、王XX2、周XX、任XX、张XX4、刘XX，对该借款签字担保。借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告张XX1辩称，借款属实，但我现在没有能力一次还清，希望原告宽限点时间，分期分批还款。 被告张XX3辩称，当时贷款时候我们都贷款了，我的贷款还清了，对于保证责任我不同意承担。 被告周XX辩称，当时贷款时候我们都贷款了，我的贷款还清了，对于保证责任我不同意承担。 被告张XX2、王XX2、任XX、张XX4、刘XX未作答辩。 经审理查明，2017年10月17日，被告张XX1、张XX2向原告申请农户联保贷款借款50000元，被告张XX3、王XX2、周XX、任XX、张XX4、刘XX作为联户保证人。2017年10月19日，原告向被告张XX1、张XX2贷款50000元，约定贷款期限为2017年10月19日至2018年10月15日，贷款期限内利率为月利率7.5‰，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。2017年12月21日，被告张XX1付清截止当日的利息，并返还本金100元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的农户联保贷款档案属直接证据，且被告张XX1对借款事实也无异议，应予认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告张XX1、张XX2应按合同约定还本付息，即返还借款本金49900元，并从2017年12月22日起至2018年10月15日止按月利率7.5‰计付利息，从2018年10月16日起至还清款之日止按月利率11.25‰计付利息。被告张XX3、王XX2、周XX、任XX、张XX4、刘XX对该笔借款签字担保，且未过保证期，应按合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张XX1、张XX2于判决生效后十日内向原告巴彦淖尔市乌拉特村镇银行有限责任公司返还借款本金49900元，并从2017年12月22日起至2018年10月15日止按月利率7.5‰计付利息，从2018年10月16日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息； 二、被告张XX3、王XX2、周XX、任XX、张XX4、刘XX对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告张XX1、张XX2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年八月十九日 书记员  刘 飞
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执690号申请执行人:齐忠政，男，1933年10月17日出生，住所地北京市丰台区，证件号码110101193310173013。被执行人:赵辉，男，1962年8月5日出生，住所地涿州市。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0681民初4718号民事裁定书，查封被执行人赵辉名下的冀Ｆ×××**小型变通客车一辆，现因案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对赵辉名下的冀Ｆ×××**小型变通客车一辆的查封、扣押。二、解除申请人齐忠政提供的担保款2万元的查封。本裁定送达后即执行。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年八月三十日书记员  杨 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6786号申请人：梁奇宇，男，1957年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：祁闻，男，1980年1月6日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区化工新村。申请人梁奇宇与被保全人祁闻民间借贷纠纷一案，申请人梁奇宇于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祁闻名下银行存款人民币440000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人祁闻名下的银行存款人民币440000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月二十二日书记员  罗翠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执923号申请执行人李春华，女，1981年2月15日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人沈阳雨宸农产品有限公司，住所地法库县四家子镇。法定代表人刘中宝，系该公司经理。本院在执行申请人李春华与被执行人沈阳雨宸农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为42596元。本院在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有工商登记、无存款、有车辆（另案查封）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月二十六日书记员  暴志峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2273号 申请人深圳市联合利丰供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路北中航路西世纪汇广场办公楼1601、1801，统一社会信用代码914403005670517142。 法定代表人：黄俊武，董事长。 被申请人深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。 法定代表人张俊。 被申请人张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县。 被申请人吴俊，女，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。 被申请人马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U。 法定代表人张鹏。 被申请人上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。 法定代表人张俊。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保612号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、吴俊、马鞍山创久科技股份有限公司、上饶市骏翱科技有限公司价值人民币42794371.02元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2393号 申请执行人张天锦，男，生于1959年11月，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人周依平，男，生于1981年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张天锦申请执行周依平不当得利纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1694号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人周依平应偿还申请人张天锦本金6556元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人周依平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周依平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周依平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十日 书记员  王茂林
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执568号 申请执行人：梅州市中级人民法院,住所：梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，院长。 被执行人：袁某某，男，1963年4月9日出生，汉族，现于河源监狱服刑。 根据本院发生法律效力的（2017）粤14刑初28号刑事判决书，本院于2019年8月8日立案执行被执行人袁某某罚金30万元一案。执行中，本院依法向被执行人袁某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。后被执行人袁某某的亲属向本院提交了缴纳30万元罚金的《广东省非税收入（电子）票据》复印件，认为被执行人已按照生效判决全部履行了缴纳罚金的义务。经审查，被执行人确已全部缴清罚金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤14执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  张平花
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执286号申请执行人:贵州恒昌米业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡云头村双眼井。统一社会信用代码：91520421MA6DP04CX8。法定代表人：王启波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:息烽小寨坝汤哥粮油配送店。经营场所：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇诚信路南山大道****门面。统一社会信用代码：92520122MA6EQ88Y31。经营者：汤信领被执行人：汤信领，男，1991年7月16日生，汉族，住贵州省息烽县。关于申请执行人贵州恒昌米业有限公司与被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初1506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款78832元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年04月11日向被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年03月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领名下的财产信息，查知被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领名下银行账户存款极少，无不动产、证券、等信息，本院已对已查询到的被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领的相关银行账户予以冻结。被执行人汤信领名下登记于2013年12月1日车牌号为贵Ｆ×××**的车辆，经向申请执行人释明后，其因价值不高要求不处置。3、本院依法调取被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人张永祥在安顺市××区有不动产登记信息。4、本院到被执行人张永祥户籍所在的基层组织调查，未能查找到被执行人张永祥的财产信息。5、本院依法委托贵阳市息烽县人民法院调查被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领在其经营场所及户籍地的财产信息，经贵阳市息烽县人民法院反馈，未找到被执行人的财产信息。6、经本院多次联系被执行人息烽小寨坝汤哥粮油配送店、汤信领，但未取得有效的联系。7、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年08月27日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的78832元及利息，执行到位标的0元，剩余标的78832元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年八月三十日法官助理杨永江书记员周亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：武秀芳，女，1984年5月2日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告武秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金103,105.50元，利息15,324元，滞纳金和违约金808.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,237.90元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,105.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告武秀芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金103,105.50元；二、被告武秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,105.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362.11元，减半收取计1,181.06元，由被告武秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初2289号 原告：王应民，男，1970年6月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX006037016被告：史升录，男，1949年2月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX902157039原告王应民与被告史升录买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告王应民到庭参加了诉讼，被告史升录经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王应民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告拉沙子款2150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盖房包工头，2016年11月20日因让其拉沙子欠拉沙款2150元，承诺2018年3月20日前归还。时间到了其去要钱，被告找各种理由拒不给钱，故诉至本院。被告史升录经本院依法传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，因原告王应民此前给被告史升录供应沙子，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“史升录欠拉沙子款贰仟壹佰伍拾（2150元）。史升录 2016.11.20.保证2018.03.20日还”。此后，原告多次联系被告还款未果，遂诉至法院要求判如所请。庭审中，原告提交欠条一份，拟证明被告因拉沙子尚欠其拉沙款2150元。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告按被告要求向被告供应沙子，双方已构成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告仍下欠原告拉沙款2150元，其应于2018年3月20日支付。现被告未按约定支付该款项，原告起诉要求被告支付下欠拉沙款2150元，请求合理且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告史升录于本判决生效后5日内支付原告王应民欠款2150元。本案诉讼费50元，公告费560元，原告均已预交，由被告负担，于本判决生效后5日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   万媛媛审  判  员   王  晨人民陪审员   焦闹丽                        二一九年 八 月 十二 日 书  记  员   贾  咪  1
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初918号 原告：张清淑，女，1973年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：四川宏越钢结构有限公司，住所眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：兰斌。 原告张清淑与被告四川宏越钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，因无法向被告直接送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张清淑委托诉讼代理人钟德伟到庭参加了诉讼。被告四川宏越钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并承担自2016年7月23日起至实际还清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告向原告借款20万元，并承诺于三日内归还。为此被告向原告出具借条一张。但时至今日，被告仍欠5万元未还。 被告四川宏越钢结构有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，四川宏越钢结构有限公司向张清淑出具《借条》载明“今借到张清淑人民币贰拾万圆整，三日内归还。其中伍万转入武艺农行天回支行6228480468809489676、壹拾伍万转入四川宏越钢结构有限公司上海银行成都少城路支行20110207203002306203”。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行账户明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告四川宏越钢结构有限公司向原告张清淑借款，原告张清淑通过银行转账向被告四川宏越钢结构有限公司提供了借款，双方的借贷关系依法成立。原告张清淑认可被告四川宏越钢结构有限公司已偿还借款150000元，尚欠借款50000元，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告四川宏越钢结构有限公司未按约定的期限返还借款，引起本案诉争，责任在被告四川宏越钢结构有限公司。对原告张清淑诉讼请求判决被告四川宏越钢结构有限公司偿还借款本金50000元及利息，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川宏越钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张清淑偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2016年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告负担。（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  袁天清 人民陪审员  黄志奇 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 雪
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执恢46号申请执行人：邱富万，男，汉族，1965年9月16日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：刘伟林，男，汉族，1970年4月22日生，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第62号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟林的银行存款总计人民币750万元或查封、扣押、冻结该被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  曾 军二〇一九年八月十二日代理书记员  何锦涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8653号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：孙胜利，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇一九年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初284号原告：吴某某，男，汉族，1965年2月9号出生，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。被告：杨某某，男，汉族，1978年8月6日出生，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。被告：钟某某，男，汉族，1985年1月12日出生，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。本院在审理原告吴某某与被告杨某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某以与被告杨某某已偿还借款为由申请撤回对被告杨某某、钟某某的起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的自行处分。原告吴某某以与被告杨某某偿还借款为由申请撤回对被告杨某某、钟某某的起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判长  李方勇审判员  叶艳艳审判员  黄少涛二〇一九年八月三十日书记员  陈思雨
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执349号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人上饶市永辉实业有限公司，，住所地铅山县永平镇三里亭工业园区统一社会信用代码913611246620187014。法定代表人过晓辉，该公司执行董事。被执行人过晓辉，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人李文根，男，1958年9月19日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市信州区。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年11月26日作出的（2018）赣1124民初2022号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人上饶市永辉实业有限公司、过晓辉、李文根、彭传平、江西文传实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日作出的（2019）赣1124执349号之一执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下位于江西省铅山县永平镇城南建材广场五套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号、第××号）和位于江西省铅山县永平镇城南凤凰城四套房产（证号分别为：铅房房权证铅字第**、××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场五套房产（证号分别为：铅房权房权证铅字第**、×号、第××号、第××号、第××号）。二、拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南凤凰城四套房产（证号分别为：铅房权证房权证铅字第**、号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月二十六日书 记 员  李梦莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2441号之一 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区。 负责人：韩萍，行长。 被执行人:刘光宇,男,1982年9月6日出生,汉族,住成都市彭州市。 被执行人:李攀,女,1985年2月16日出生,汉族,住成都市彭州市。 被执行人:刘期德,男,1958年1月8日出生,汉族,住成都市彭州市。 被执行人:王昌芬,女,1958年2月17日出生,汉族,住成都市彭州市。 被执行人:刘兴贵,男,1972年3月26日出生,汉族,住成都市彭州市。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与刘光宇、李攀、刘期德、王昌芬、刘兴贵的借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人刘兴贵与案外人夏太珍共同所有的房屋一套，查封了被执行人李攀所有的车辆一辆，查封了被执行人刘兴贵所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金180623.41元及利息9379.6元及罚息、案件受理费9759元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈良友
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2098号原告：赵洪兴，男，1970年11月8日出生，汉族，住盐山县。被告：李春平，女，1981年3月2日出生，汉族，住盐山县。原告赵洪兴与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兴到庭参加诉讼，被告李春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还白灰款7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我处购买白灰共计7300元，被告一直未支付货款，于2016年8月19日打欠条一份，为此原告起诉，请求法院依法判决。李春平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵洪兴小名赵虎。被告李春平在原告处购买白灰共计欠款7300元，于2016年8月19日为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠赵虎白灰款7300元大写柒仟叁佰元李春平2016.8.19”，后被告李春平一直未予偿还该欠款。本院认为，原告赵洪兴起诉称被告李春平欠其白灰款7300元，并提交被告书写的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李春平未予还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。综上所述，原告赵洪兴要求被告李春平偿还欠款7300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪兴欠款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告李春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年八月二十三日书记员  刘 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初157号原告：无锡博强高分子材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206724168802U，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇保健村。法定代表人：刘国强。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被告：乐清市千耀涂料有限公司，统一社会信用代码91330382693880193G，住所地浙江省乐清市乐成镇千鼻洞村望峰路创新巷**。法定代表人：卢明生。原告无锡博强高分子材料科技有限公司（以下简称博强公司）诉被告乐清市千耀涂料有限公司（以下简称千耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告博强公司的委托代理人张武到庭参加诉讼。被告千耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博强公司向本院提出诉讼请求：千耀公司支付价款16800元。事实和理由：博强公司向千耀公司出售26800元的树脂，千耀公司仅支付1万元，尚欠博强公司价款16800元。被告千耀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，千耀公司与博强公司签订买卖合同一份。双方约定：千耀公司向博强公司购买树脂，价款21120元；款到发货；如出现纠纷协商解决不成由博强公司所在地法院管辖。当日，博强公司向千耀公司发货并于12月20日开具相应的发票。2016年12月24日，千耀公司又向博强公司购买5680元的树脂，博强公司于当日发货并于2017年1月9日向千耀公司开具相应的发票。庭审中，博强公司称千耀公司仅于2017年1月23日支付1万元，至今欠款16800元。本院认为：博强公司与千耀公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。博强公司提交的送货单和发票一一对应，本院确认千耀公司共计购买26800元的树脂，千耀公司仅支付1万元，应支付尚欠货款16800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：乐清市千耀涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡博强高分子材料科技有限公司支付价款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费690元，合计910元，由乐清市千耀涂料有限公司负担。该款已由无锡博强高分子材料科技有限公司预交，乐清市千耀涂料有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的部分直接给付无锡博强高分子材料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执571号 申请执行人：熊冬梅，女，1981年12月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人熊冬梅与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊冬梅于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2130号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《伤城》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 赖绍海、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人赖绍海与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-20号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢280号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1174号 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县泗城镇桃源东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 被执行人：李雪礼，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李玉侠，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行李雪礼、李玉侠金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初6260号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人李雪礼、李玉侠在银行账户内存款人民币154273.4元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月十四日 书记员  张婷煦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23369号原告：吴银婷，女，汉族，1994年4月14日出生，现住广东省广州市白云区。被告：仲玉萍，女，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址河北省深州市。原告吴银婷与被告仲玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴银婷到庭参加了诉讼；被告仲玉萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴银婷诉称：被告于2016年用张梅名义在原告店里买卖货物，欠货款23192元，之后微信拉黑原告。2017年7月，原告到河北省××州市的派出所报案，经民警协助找到被告，被告还款3190元，还欠货款20000元，被告出具了欠条一张给原告，口头约定于2017年12月付清。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款20000元。被告仲玉萍答辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告仲玉萍向原告吴银婷出具欠条一张，确认欠货款20000元。原告吴银萍称该货款系被告仲玉萍向其购买服装所欠款项，为此其还提交了向被告催款的微信聊天记录佐证其向被告追讨拖欠货款的事实。现无证据证实被告已向原告进行了清偿。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告吴银婷为证实被告仲玉萍拖欠其货款的事实，提交了欠条及微信聊天记录作为证据，而被告仲玉萍并未到庭对此进行质证，亦未向本院提交相反证据予以推翻，故本院对此予以采信。根据欠条显示，被告仲玉萍尚欠原告吴银婷货款20000元未予支付，而欠条中并无约定付款日期，故原告吴银婷可随时向被告提出偿还主张。现原告吴银婷起诉要求被告仲玉萍偿还货款20000元，并无不当，本院依法予以支持。被告仲玉萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告仲玉萍向原告吴银婷支付货款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告仲玉萍负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年八月一日书记员 陈芷清
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3452号 原告：盛祝芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告盛祝芳与被告盛童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛祝芳及其委托诉讼代理人缪保安、被告盛童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛祝芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款及违约利息共计158500元(本金100000元，违约利息共计58500元,违约利息从2009年10月9日—2019年7月9日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月9日，被告以建设盛乐砖厂为由，向原告借款100000元，当时被告向原告书写了借条，后经原告多次讨要无果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及从2009年10月9日至2019年7月9日违约利息58500元，本案诉讼费由被告承担。 盛童辩称，其从盛祝芳处借款100000元属实，也未进行偿还，诉讼费其也愿意承担。 本院经审理认定事实如下：从2004年起，盛童多次从盛祝芳处借款，截止2009年10月9日，经双方结算，盛祝芳书写借条一份盛童签名，载明“借条今借到盛祝芳人民币拾万元整（10.0000）借款人盛童2009.10.9号”，借条中“盛童”为盛童本人签名。盛祝芳与盛童系兄妹关系。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛童出具借条向盛祝芳借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方在借款时未约定借款的使用期限，盛祝芳可以催告盛童在合理的期限内予以返还，现盛童经盛祝芳催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，盛祝芳要求盛童偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于盛祝芳要求盛童支付从2009年10月9日起至2019年7月9日的违约利息58500元的诉讼请求，因盛祝芳未能提供其2009年10月9日及之后向盛童催告返还借款的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告盛童偿还原告盛祝芳借款本金100000元,于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告盛祝芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告盛祝芳负担585元，由被告盛童负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年八月五日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2450号再审申请人（原审被告）：应斌，男，汉族，1968年8月24日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路汇宝大厦****。法定代表人：宁国昌。原审被告：杨晓丽，女，1978年11月8日生，住云南省普洱市思茅区。原审被告：陆长春，男，1972年12月10日生，住云南省宣威市。原审被告：应沥瑶，女，1975年2月24日生，住云南省宣威市。原审被告：普洱兴联房地产有限公司，，住所地：云南省普洱市思茅区林源路**法定代表人：应斌。原审第三人：曲靖市商业银行股份有限公司，住，住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁西路**/div>法定代表人：侯宁波。再审申请人应斌与被申请人曲靖市非公中小企业融资担保股份有限公司、原审被告杨晓丽、陆长春、应沥瑶、普洱兴联房地产有限公司、原审第三人曲靖市商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖中级人民法院（2016）云03民终137号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审（2016）云03民终137号民事调解书已于2016年9月20日依法向应斌送达，应斌在2019年7月23日提交的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，应斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应斌的再审申请。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年八月六日书记员  袁 卉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申75号再审申请人（一审被告）：河北省清苑县城市建筑安装有限公司，住所地河北省保定市清苑区富华路**。法定代表人：霍彦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊飞，该公司员工。委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：涞源县力拓商品混凝土有限公司，，住所地涞源县城区办西神山村法定代表人：李笑非，该公司总经理。被申请人（一审被告）：杨小军，男，汉族，1967年12月1日出生，现住涞源县城区。再审申请人河北省清苑县城市建筑安装有限公司因与被申请人涞源县力拓商品混凝土有限公司、杨小军买卖合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，河北省清苑县城市建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  王艳丽二〇一九年八月二十九日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执743号 申请执行人：丁家慧，女，1955年8月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：莫凤金，女，1966年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行丁家慧与莫凤金侵权责任纠纷一案中，申请执行人丁家慧与被执行人莫凤金达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人丁家慧与被执行人莫凤金达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年八月六日 代书记员 周 婷
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0624执1002号 被执行人：陈英龙，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人陈英龙罚金执行一案，诏安县法院于2018年6月14日作出的（2018)闽0624刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈英龙应交罚金人民币10000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向陈英龙送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈英龙纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无陈英龙可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624刑初127号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2746号之一 申请执行人：黄亚新，男，1965年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：黄建伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住莆田城厢区。 申请执行人黄亚新依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终5947号民事判决书，于2019年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建伟给付投资款164万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3394元。被执行人依法应承担本案执行费20832元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年3月22日系统冻结被执行人黄建伟名下莆田鑫汇信息技术有限公司、莆田鑫汇通贸易有限公司、福建未来之家投资有限公司、莆田鑫宝汇贸易有限公司、莆田智汇通贸易有限公司等股权，上述股权冻结期限为叁年，至2022年3月21日届满。上述股权无价值不处置。 （2）本案于2019年3月25日系统冻结被执行人黄建伟持有的厦门艾克瑞特电子商务有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年3月24日届满。上述股权无价值不处置。 （3）本案于2019年3月22日查封被执行人黄建伟名下闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆查封期限贰年，至2021年3月21日届满。上述车辆下落不明且未实际扣押。上述车辆下落不明且未实际扣押不处置。 （4）本案已于2019年3月26日向厦门市公安局出入境管理局送达限制出境材料，据厦门市公安局出入境管理支队表示，被执行人护照已被其他案件宣布作废无需再限制。 （5）省系统反馈被执行人名字查出在莆田、南安市宅基地及房产等信息，因省系统上述反馈仅通过“姓名”查询未通过“身份证号”进行查询，经本院向莆田不动产登记中心、南安市不动产登记中心查询，查无被执行人在上述地区有房产登记信息。 （6）被执行人名下仅有极少量银行帐户存款，因余额过少不予冻结扣划。 （7）此外，查无被执行人可供执行其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满三十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、本院于2019年6月25日至申请××人××被××人××于福建省××市××区××村下顶的地址进行现场调查122号，向周边群众了解被执行人的财产状况，未找到上述地址，亦未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2019年3月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过发出《执行情况告知书》的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人黄建伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄亚新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月五日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终300号上诉人（原审自诉人）天津市盛仁进出口贸易有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。统一社会信用代码911201167736097232。法定代表人孙晓亮，该公司董事长。诉讼代理人孙大勇，该公司员工。上诉人（原审自诉人）天津市雅淳国际贸易有限责任公司，住所地天津市河**宾水道宾泰公寓****。统一社会信用代码91120103730389652W。法定代表人史亚光，该公司董事长。诉讼代理人孙刚，该公司员工。天津市河西区人民法院审理原审自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津市雅淳国际贸易有限责任公司诉原审被告人天津中孚国际集团有限公司、天津尼彼欧制衣有限公司犯虚假诉讼罪一案，于二○一九年四月二十六日作出（2019）津0103刑初222号刑事裁定。原审自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津市雅淳国际贸易有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津市雅淳国际贸易有限责任公司控诉被告人天津中孚国际集团有限公司、天津尼彼欧制衣有限公司犯虚假诉讼罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津市雅淳国际贸易有限责任公司提起的控诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）天津市盛仁进出口贸易有限公司、天津市雅淳国际贸易有限责任公司不能提供证据证实原审被告人天津中孚国际集团有限公司、天津尼彼欧制衣有限公司犯虚假诉讼罪，本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员 张鹏飞审判员  梁云二〇一九年八月十五日书记员韩路