wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1811号 申请执行人：何可群，女，1974年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：何海霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱杰聪，男，1978年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人何可群与被执行人何海霞、朱杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6696号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人于判决生效之日起10日内清还借款213000元及利息（利息以213000元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止），案件受理费2248元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年5月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何海霞名下有位于清远市清城区连××路××号嘉源新城二期福熙官邸三号楼20层03号房屋，该房屋已被本院的（2018）粤1802执1810号案处置完毕，本案分得垫付案件受理费以及借款本金共122854.75元，执行费3129元亦支付完毕。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人何海霞名下房屋已处置完毕，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1811号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈梓健
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执恢7号之二 申请执行人：石春金，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：侯金宝，男，汉族，1976年9月18日出生，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：程永生，男，汉族，1963年1月11日出生，住所地：大庆市。 本院在执行石春金与侯金宝、程永生民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人侯金宝、程永生发出了执行通知书，责令被执行人侯金宝、程永生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人侯金宝、程永生至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年8月29日上午10时对依法查封的被执行人侯金宝名下位于大庆市萨尔图区房产进行了二次拍卖。在拍卖过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，特向法院申请中止对该户房产的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 中止对执行人侯金宝名下位于大庆市萨尔图区房产的拍卖; 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  于 洁 审判员  于志友 二〇一九年八月二十九日 书记员  李晓亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15957号原告：陆月琴，女，1950年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈珺，男，1974年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。原告陆月琴与被告沈珺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告陆月琴、被告沈珺的委托诉讼代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆月琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元并支付以14万元为基数，按年利率6%计算自2009年5月1日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告与原告女儿朱某原系夫妻关系，2009年1月至4月期间，被告因资金周转需要，向原告借款，原告共分三次向被告出借14万元，被告出具借条3份。2012年原告因家庭矛盾要求被告返还上述借款，后因被告向原告道歉，故此后原告未再向被告主张。2019年1月24日被告与原告女儿离婚，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。沈珺辩称，案涉借条确系被告出具，被告也确实收到原告给付的钱款，但出具日期为2009年1月25日、3月5日的两份借条明确约定了还款期限，但借款到期后，原告未向被告主张过返还，现上述两笔借款已过诉讼时效，被告不同意返还。关于出具日期为2009年4月20日借条所涉借款，被告认为该笔借款属于其与朱某夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同负担，另外，该份借条未约定利息，根据法律规定，应从原告向法院提起诉讼之日起计算利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。本院经审理认定事实如下：朱某系原告女儿。2008年8月8日，朱某与被告结婚。2009年1月25日，被告向原告出具借条，主要内容为：“借陆月琴壹拾万圆整，跟朱某没有关系，一年还贰万圆整，五年还清。”庭审中双方确认2009年1月25日之前原告共分数次向被告出借现金100,000元，该日双方经确认后，被告向原告出具上述借条。2009年3月5日，原告向被告出借现金20,000元，被告出具借条，主要内容为：“沈珺借陆月琴贰万圆，2009.3.5借，2009.4月份还清。”2009年4月20日，原告向被告出借现金20,000元，被告出具借条，主要内容为：“2009.4.20沈珺借陆月琴贰万圆。”2018年9月14日，被告因与朱某离婚纠纷向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0104民初20827号，在该案审理中，关于案涉三份借条，被告表示：“14万是用于我2009年与他人在上海合作的监控工程项目，这个工程做了2年左右，后来不做了，其中是有盈利的，用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。”另查，2019年4月16日，原告就本案向本院提交起诉状，向被告主张相关权利。以上事实，除当事人陈述外，另有借条、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明事实，原告向被告出借钱款，被告出具借条，双方存在合法借贷关系。关于案涉2009年1月25日、3月5日借款，借条已明确还款期限，原告在借款到期后未及时主张相应权利，现被告就此提出时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。关于案涉2009年4月20日借款，现被告抗辩该笔借款系夫妻共同债务，然根据被告前案陈述，上述钱款系用于被告与他人合作项目，被告未进一步举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故本院对被告该抗辩不予采纳，被告应予归还，另根据借条所涉内容及原告主张权利时间，被告需按年利率6%支付上述借款自2019年4月16日起至实际清偿日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、沈珺应于本判决生效之日起十日内归还陆月琴借款本金20,000元；二、沈珺应于本判决生效之日起十日内以20,000为基数，按年利率6%支付陆月琴自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元(陆月琴已预缴元)，由陆月琴负担2,075元，沈珺负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一九年八月十九日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的《借款合同》，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保67号 申请人：黄耀岚，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李凯、林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：叶震，男，1971年5月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人：艺术谷（北京）投资有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇泉水路**，统一社会信用代码：911101170805085325。 法定代表人：叶震，该公司执行董事兼经理。 申请人黄耀岚与被申请人叶震、艺术谷（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄耀岚向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币47756300元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄耀岚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶震、艺术谷（北京）投资有限公司名下价值人民币47756300元的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄耀岚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月二十八日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执362号申请执行人：王振轻，女，1954年6月14日生，汉族，住赵县。被执行人：董国彬，男，1971年5月13日生，汉族，住赵县。被执行人：王雪珍，女，1968年11月2日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人王振轻与被执行人董国彬、王雪珍附带民事赔偿一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133刑初147号刑事判决书，要求被执行人给付申请执行人已生效民事判决书确定的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费等各项损失20804元。本院于2019年03月06日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。因二被执行人拒不履行给付义务，已对二被执行人各罚款1000元（未缴纳）。本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除了发现被执行人董国彬名下河北农村信用社联合社账户中有存款1379.31元、被执行人王雪珍名下河北农村信用社联合社账户中有存款4084.03元，除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，执行款到位5463.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 龚英波执行员 石风志二〇一九年八月二十八日书记员 杨亚男
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初78号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公司员工。被告：未营波，男，1971年3月21日出生，汉族，住淇县。被告：王翠苹，女，1972年3月19日出生，汉族，住淇县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人财保鹤壁公司）与被告未营波、王翠苹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人财保鹤壁公司的委托代理人何永康、被告王翠苹到庭参加诉讼，被告未营波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保鹤壁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款42050.72元，支付逾期应缴保费21945.06元，共计63995.78元及按日1‰自2018年10月1日起至给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告未营波在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称：光大银行淮河支行）办理“小额信用”贷款49000元，期限3年，贷款到期日为2020年12月13日，还款方式为等额本息还款法。为保证贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201741060000000118。截止2018年10月1日，被告已累计42050.72元贷款逾期未还，我公司依保单约定代被告向银行偿还了借款，光大银行淮河支行为我公司出具了代偿债务与权益转让确认书，上述贷款已全部还清，债权已转移至我公司名下，另根据个人信用贷款保证保险合同，被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告代付的款项42050.72元外，还应向原告支付所欠保费21945.06元以及违约金，根据被告与光大银行淮河支行《个人贷款合同》第十一条、第十二条、第十三条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。未营波未作答辩。王翠苹辩称：2009年我与未营波已办理离婚手续，不明白这笔借款是怎么回事。本院经审理认定案件事实如下：2017年6月27日,被告未营波与原告签订个人信用贷款保证保险合同,未营波为投保人,光大银行淮河支行为被保险人,保险金额54185.36元,保险费29262.6元,赔偿等待期80天,每月交付保险费812.85元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月13日,被告未营波与光大银行淮河支行签订《个人贷款合同》,约定未营波向光大银行淮河支行贷款49000元,借款期限为36个月,还款方式为等额还本付息,按月共分36期对日偿还。同日,光大银行淮河支行向被告未营波发放了贷款49000元。后因未营波未按约定向光大银行淮河支行还款,原告于2018年10月1日代未营波向光大银行淮河支行偿还了下欠的全部贷款42050.72元,光大银行淮河支行向原告出具了《代偿债务确认书》,确认已收到42050.72元，未营波已缴纳保险费5690.15元。上述案件事实有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及补充信息、身份证、个人贷款合同及贷款借据、代偿债务与权益转让确认书予以证实。本院认为，本案被告未营波与光大银行淮河支行签订《个人贷款合同》，向光大银行淮河支行贷款49000元，向原告人财保鹤壁公司投保，由原告提供个人信用贷款保证保险，现被告未营波逾期未偿还贷款本息，按约定原告代偿贷款本息后有权向借款人追偿，对原告要求被告未营波支付代偿款42050.72元的诉请应予支持；原告诉请保险费支付问题，个人信用贷款保证保险保险单载明：每月保险费812.85元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，本案保险期间终止日应为原告代偿的2018年10月1日，即应自光大银行淮河支行发放贷款的2017年12月13日起至原告代偿借款的2018年10月1日止，以每月812.85元计算，已经缴纳的5690.15元保费应予扣减，被告应补缴保费2086.12元。原告诉请违约金问题，双方特别约定,投保人需以尚欠全部款项为基数计算违约金，原告请求被告给付自2018年10月1日起至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，但原告要求计算违约金的标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按年利率6%，以尚欠全部款项（包括代偿款项和欠付保费）为基数计算。关于原告要求被告王翠苹承担责任问题，二被告已于2010年经人民法院调解离婚,原告未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，对原告要求被告王翠苹承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述,原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告未营波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款42050.72元，并从2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；二、被告未营波于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险费2086.12元，并从2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付违约金；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，被告未营波负担904元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  秦海泉审判员  孟凡洲二〇一九年八月十日书记员  王 琰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执788号   申请人：高爱钢，男，1963年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。   被执行人：白玉山，男，1976年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。   关于申请执行人高爱钢与被执行人白玉山借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初4029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高爱钢于2019年2月26日向本院申请执行。   本院在执行高爱钢与被执行人白玉山借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年八月七日   书记员 曹宝山
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5831号 原告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区金家林上街**，统一社会信用代码：915107036757781608。 法定代表人：苗禾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，，住所地：四川省绵阳市涪城区金菊街**，一社会信用代码：91510703905408887D。 负责人：曾振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：谭为，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛小平，系公司员工。 原告四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆）与被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称绵阳农行）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川西电缆委托诉讼代理人宋跃武，被告绵阳农行委托诉讼代理人谭为、毛小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川西电缆向本院提出诉讼请求1、对中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库中涉及原告与被告之间的金融贷款信息予以更正（将不良贷款信息更正为正常贷款）；2、赔偿原告名誉损失50万元；3、案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告在被告处共计有两笔借款，分别为：1、2015年7月24日，原告与被告签订编号为51010120150004125的《流动资金借款合同》，借款人民币1,000万元，后又两次签订编号为51010220160000781、51010220170000822的《借款展期协议》，每月20日结息；贷款到期日为2018年7月28日。2、2015年11月27日，原告与被告签订编号为51010120150006387的《流动资金借款合同》，借款人民币200万元，后又两次签订编号为51010220160000778、51010220170000823的《借款展期协议》，每月20日结息；贷款到期日为2018年12月3日。原告陆续在偿还该两笔贷款，且为该两笔贷款提供了足额担保。除无限连带保证担保外，原告提供的抵押担保物的总价值超过1亿元。但是，被告在原告按约偿还借款，且借款未到期的情况下，于2018年一季度将原告的两笔贷款余额901.47万元列为不良贷款，并提供给中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库。被告的行为导致其他金融机构提前催收原告贷款，相继有光大银行、绵阳市商业银行和北川富民村镇银行共计催收银行贷款共计2,800万元，并且不再给原告续贷；原告参加业务招投标活动，也因不良信贷信息的存在被拒。为了维护原告的合法权益，故诉如所请。 被告绵阳农行辩称：原告在我方尚有借款5,510,477.87元及利息562,396元未还。我方多次催收贷款，原告方并未偿还，我方在2018年12月14日已依法提起诉讼。原告的两笔贷款进行了两次展期，按规定任何机构或个人贷款只能有一次展期，所以这个就导致了原告信用的不良。我方将两笔案涉贷款调整为次级类符合相关规定，上报的信息符合信用信息数据库条例的规定，报送过程中无错误和遗漏，所以我方并未侵犯原告名誉权。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对双方之间的借贷（抵押担保）、原告偿还部分借款本息、及被告于2018年一季度将原告的两笔贷款余额901.47万元列为不良贷款，并提供给中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库的事实及相关证据没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的《中国农业银行明细对账单》证实2017年7月至2018年3月期间，原告足额偿还案涉贷款利息及部分本金。原告提交的（2019）川0703民初734号《民事调解书》、《拒标通知书》等证据证实原告因缺少流动资金，经营已较困难。 本院认为，中国银行业监督管理委员会发布的《贷款风险分类指引》第五条规定次级类贷款为：“借款人的还款能力出现明显问题，完全依靠其正常营业收入无法足额偿还贷款本息，即使执行担保，也有可能造成一定损失”；并将次级类贷款称为不良贷款。但2018年3月末，案涉两笔贷款均未到期；且原告在此之前足额支付贷款利息，并已归还部分贷款本金。被告也未提交证据证实在2018年3月之前原告有依靠其正常营业收入无法足额偿还贷款本息的情况。因此，被告在2018年一季度将原告的两笔贷款余额901.47万元列为不良贷款，并提供给中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库的行为违反了相关法规。中国人民银行征信中心金融信用信息基础数据库的信息具有公示效力，原告的案涉贷款被记载为不良贷款直接损害了原告的商业信用。被告的行为对原告的名誉权已构成侵权。原告虽未能提交证据证实其名誉损失50万元，但被告的侵权行为事实上使原告商业信用受损，难以融资，生产经营陷入困难，给原告造成了实际损失。故本院酌定被告赔偿原告名誉损失25万元。 被告的侵权行为并不能成为原告拒绝还款的理由，而案涉借款现已逾期，原告并未归还全部借款本息。故原告要求被告其将不良贷款信息更正为正常贷款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行于本判决生效后十日内，给付原告四川省川西电缆有限责任公司赔偿款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川省川西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，由被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一九年八月二十日 书记员  姜 陶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异376号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路**。 法定代表人：陆建超，总经理。 被执行人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人李友昌于2019年8月7日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执5859号《执行裁定书》查封登记在成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏置业公司）名下位于成都市双流县西航港街道大件路百家段280号5栋1单元11楼1121号房屋（以下简称1121号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李友昌称，2013年1月6日，和骏置业公司将案涉1121号房屋出售给石科颖、李宏英，并签约备案。2017年3月2日，案外人与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，双方约定将石科颖、李宏英所有的27套房屋（含案涉1121号房）出售给案外人。2017年3月3日，石科颖、李宏英将前述27套房屋移交给案外人占有，双方共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证，3月8日，该处审查后出具了（2017）川律公证内民字第15872号《公证书》。此后，案外人装修入住至今。另案外人分别于2017年3月3日、3月4日、10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款、代为缴纳了房屋交易契税、拖欠的物管费共计2987962.00元。案外人已经合法购买案涉房屋并支付了购房款，故请求法院裁定停止（2018）川0105执5859号《执行裁定书》的强制执行，并依法解除查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2015）青羊民初字第11211号《民事判决书》，判令石科颖、李宏英于判决发生法律效力之日起十日内向住房置业公司支付代为清偿的全部贷款本息47866.72元、违约金1.8万元及为实现债权而产生的费用2693元。后该案判决生效后，在执行过程中，本院于2018年12月5日15：13时以（2018）川0105执5859号《执行裁定书》查封案涉1121号房屋。 另查明，本院于2018年12月5日15：03时以（2018）川0105执5857号《执行裁定书》首轮查封了案涉1121号房屋，本案系第二顺位查封。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第11211号《民事判决书》、（2018）川0105执5857号、5859号《执行裁定书》及送达回证、房屋信息摘要3、商品房买卖合同摘要等证据在案佐证。 审查过程中，李友昌提交《房屋买卖合同》、银行卡交易明细清单、购房款收条、物业服务费收据、《公证书》、公证费收据，拟证明其与石科颖、李宏英2017年3月2日签订《房屋买卖合同》并办理了公证、支付购房款，并实际入住之证明目的。 本院认为，涉案房屋已被本院（2018）川0105执5857号《执行裁定书》进行首轮查封，而本案所审查的（2018）川0105执5859号《执行裁定书》对涉案房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现李友昌对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 杨 进 二〇一九年八月十三日 书记员 戴亚梅
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初547号原告：北京泰航合金制品有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：贾民，总经理。委托诉讼代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。被告：北京北分创新科技发展有限公司，住所地北京市通州区环科中路******202-2021。法定代表人：常玉兰。原告北京泰航合金制品有限公司（以下简称泰航公司）与被告北京北分创新科技发展有限公司（以下简称北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰航公司的法定代表人贾民及其委托诉讼代理人张春彬到庭参加诉讼，被告北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泰航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北分公司支付原告货款10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家生产铸造制品的企业，与被告原为合作关系。被告一直向原告订购精铸产品，在实际交易过程中通常是原告向被告交付一定数量的产品后双方对账结算。但自2017年4月起，被告就未再向原告支付货款。未支付货款金额总计为10800元，其中已经开发票并将发票交付被告的未付货款金额为7200元，已经对账但尚未开发票的未付货款金额为3600元。原告多次向被告追讨无果，被告至今拖欠原告上述货款。故诉至法院，望判如所请。被告北分公司既未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：泰航公司向北分公司供货。2017年4月11日，泰航公司向北分公司开具的增值税专用发票显示货物名称为合页，价税合计为7200元。2017年5月11日的出库单显示，泰航公司向北分公司供应合页3600元，北分公司的工作人员李虎签字确认。现泰航公司尚欠10800元未付。上述事实，有出库单回执、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：泰航公司向北分公司供应货物，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认可。双方当事人应当按合同约定履行合同义务。本案中，泰航公司已依约履行供货义务，其有权向北分公司主张支付货款。对于泰航公司要求北分公司支付10800元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北分创新科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京泰航合金制品有限公司货款10800元。如果被告北京北分创新科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元和公告费（以实际发生为准），由被告北京北分创新科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李宝英二〇一九年八月十三日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1348号 原告：彭淑高，男，1948年5月13日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：任伟，男，1969年11月19日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李淑梅，女，1982年5月7日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告彭淑高与被告任伟、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员李金波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑高到庭参加诉讼，被告任伟、李淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭淑高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所借本金共计90000元整及利息19950元，实际应计算至还款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经其侄子彭建峰的介绍，在2015年正月，被告任伟、李淑梅以电器店经营资金周转为由在原告家里借款30000元，并当日出具借条一张，约定月息为1.5%。2016年农历11月，俩被告再次到原告家，以购房为由向原告借款50000元，约定月息为1.5%。然后被告将30000元的借条收回，并重新出具了一张80000元的借条，约定月息为1.5%。在2017年2月，原告到被告的电器经营店催讨借款，经双方算账，俩被告又出具一张欠原告利息10000元的欠条，并约定月息为1.5%。至今，被告未偿还本金及利息，遂诉至法院。 被告任伟、李淑梅未答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告经其侄子彭建峰的介绍，在2015年正月，被告任伟、李淑梅以电器店经营资金周转为由在原告家里借款30000元，并当日出具借条一张，约定月息为1.5%。2016年农历11月，俩被告再次到原告家，以购房为由向原告借款50000元，约定月息为1.5%。然后被告将30000元的借条收回，并重新出具了一张80000元的总借条，载明：2018年2月14日，今借到彭淑高现金捌万整（80000元），月利息为壹分伍，属实。经手人：任伟、李淑梅。2017年2月，原告到被告的电器经营店催讨借款，经双方算账，俩被告又出具一张欠原告利息10000元的欠条，载明：下欠彭淑高现金壹万元整（10000元）。月利息壹分伍，属实。经手人：任伟、李淑梅。至今，被告未偿还本金及利息，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告签订的借条及欠条和原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告任伟、李淑梅因资金周转困难，向原告彭淑高借款，双方构成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明事实，被告任伟、李淑梅共向原告借款本金80000元，经双方核算后欠利息款10000元，共计90000元，被告一直未按约偿还借款，其行为构成违约。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告偿还借款利息的诉讼请求，双方已就各笔借款的利息做出明确约定，该事实有借条予以证明，其中10000元应付利息转为借款的事实，本院予以认可；且约定利息未超过法律关于年利率24%的规定。故本院对于原告关于请求被告支付借款利息19950元（后期利息按约定利率计算至清偿之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任伟、李淑梅于尚欠原告彭淑高借款90000元，利息19950元（后期利息计算至清偿之日止），共计109950元，于本判决书生效之日起三日内偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2499元，减半收取计1250元，由被告任伟、李淑梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年八月二十二日 代书记员 邓 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保42号 申请人:罗江连，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：吕国平，女，1971年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人罗江连向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人吕国平的银行存款50000元或查封、扣押其其他的等值财产。申请人罗江连以其所有的位于衡阳市石鼓区中山北路134号（产权证为：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为：33.59平方米）的住宅房提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人罗江连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人吕国平的银行存款50000元或查封、扣押其其他的等值财产； 二、查封申请人罗江连所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路134号的住宅房屋（产权证为：衡房权证石鼓区字第××号，建筑面积为：33.59平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年八月二十六日 书记员 邹丰璠
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1180号原告：张伟志，男，1978年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨新敬，女，1978年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告张伟志与被告杨新敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告张伟志向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新敬归还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，被告杨新敬借原告款30万元，约定期限1年、月息2分。借款到期后，被告杨新敬继续使用借款，并支付2019年5月份之前的利息。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告杨新敬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故应当驳回原告张伟志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张伟志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二〇一九年八月十三日书记员  冯燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5068号原告：张建青，男，1967年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被告：黄海彦，男，1982年9月2日生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县中凯运输有限公司，住所地，浚县善堂镇浚内路16公里处一分利加油站东侧。法定代表人：李会娟，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊华，该公司员工。原告张建青与被告黄海彦、浚县中凯运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张建青诉称，2018年9月4日2时10分许，原告雇佣的司机张建青驾驶原告所有的冀Ｄ×××**、冀D02**半挂货车，沿吴黄213省道由南向北行驶至马上乡政府路口北250米处时，与相对方向行驶的被告黄海彦驾驶的被告浚县中凯运输有限公司所有的豫豫Ｆ×××**豫豫FA1**挂货车相撞，造成张建青受伤、两车损坏、光缆、树木、房屋等物品损坏的交通事故。经内黄县公安局交警大队认定，张建青、黄海彦负事故的同等责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，并承担诉讼费用。本院在审理过程中，因原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营业期限进行司法鉴定，故本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现因鉴定无法明确具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建青的起诉。案件受理费374元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年八月二十八日书记员  刘萌萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初1880号 原告：郭秀东，男，1965年7月8日出生，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张妹珍，女，1980年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郭秀东与被告张妹珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀东到庭参加诉讼，被告张妹珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀东向本院提出诉讼请求：判令张妹珍立即归还借款152920元，并自起诉之日起按银行利率计息，利随本清。事实和理由：2018年5月23日，张妹珍向郭秀东借款152920元。因郭秀东急需资金，要还银行贷款。故郭秀东多次向张妹珍催要借款，张妹珍总以种种理由故意拖欠。 张妹珍未作答辩，也未提供证据。 郭秀东围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2018年5月23日，张妹珍向郭秀东出具借条一份，确认向郭秀东借款152920元。 经审查，本院认为，郭秀东提供的证据形式合法、内容明确，张妹珍缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日，张妹珍向郭秀东出具借条一份，确认向郭秀东借款152920元。后张妹珍未还款，郭秀东于2019年7月1日诉至本院，要求张妹珍立即归还借款152920元，并自起诉之日起按银行利率计息，利随本清。案经审理，因张妹珍缺席，致无法调解。 本院认为，张妹珍尚欠郭秀东借款152920元，有郭秀东提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，郭秀东的诉求合法有据，予以支持。张妹珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 张妹珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭秀东借款152920元，并自2019年7月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，减半收取计1679元，由张妹珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇一九年八月二十六日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终637号 上诉人（原审被告）：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：江国磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人纪亚洲因与被上诉人江国磊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初3682号民事裁定，向本院提起上诉。 纪亚洲上诉称，1、原审认定事实错误。本案为民间借贷纠纷,因上诉人住所地在安徽省阜阳市颍州区,根据法律规定,本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。另，被上诉人住所地在安徽省利辛县，根据司法解释的规定，本案可以由安徽省利辛县人民法院管辖。被上诉人起诉时没有任何证据证明其居住在安徽省合肥市庐阳区且居住满一年以上，原审法院在立案时应尽到审查义务，应制止这种恶意诉讼行为。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原审原告的诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。第三十五条规定，两个以上人民法院有管辖权的，原审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原审原告的所在地为合同履行地。原审原告提供了由合肥市庐阳区双岗街道一里井社区工作站、上城国际物业服务中心共同出具的《居住证明》，以及由原审原告与何兆杰签订的《房屋租赁合同》，并提供了原审原告通过网上支付房租的转账凭证，可以证明原审原告起诉前在合肥市庐阳区上城国际榆景苑形成经常居住的事实。因案涉合同履行地在原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年八月二十六日 书记员 杨 淼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1664号原告：杨利华，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：高卫涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住京山市。原告杨利华与被告高卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利华到庭参加诉讼，被告高卫涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5854元；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年4月25日15时22分许，被告高卫涛驾驶鄂Ｈ×××**型普通客车在京山温泉新区景观大道停车场路段停车时，未拉手刹，导致车辆后溜，撞上原告杨利华停驶的鄂Ｈ×××**小型轿车，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告高卫涛承担此事故的全部责任，原告杨利华无责任。原告驾驶的车辆受损，经鉴定评估其损失为4954元，支付鉴定费200元。原告主张停车费200元因票据不规范，本院不予认定；交通费500元，原告未提交证据，本院不予支持。本院确认原告的损失共计5154元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高卫涛赔偿原告杨利华损失5154元；驳回原告杨利华的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高卫涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年八月五日书记员  左思琦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2019号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座******。负责人：屈霆，该行行长。被执行人刘利清，女，现住呼和浩特市。被执行人陈俊清，男，现住呼和浩特市。被执行人马顺猛，男，现住湖北省郧西县。被执行人马高伟，男，现住河南省原阳县。被执行人曹淑峰，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十日书记员 于立俊
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9966号 原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192215507U。 法定代表人：闫某。 委托代理人：周某，系该公司员工。 委托代理人：安某，系该公司员工。 被告：朱某，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告深圳市金地物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1286号黑龙江省万里房地产开发有限公司：你公司与毛其贵房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0465号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0465号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月七日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52619号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：汪瑞，男，1987年12月23日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年8月7日的欠款26751.46元（本金19914.38元、利息5724.62元、逾期还款违约金1112.46元），并自2018年8月8日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月9日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为1122的信用卡。截至2018年8月7日，被告累欠款26751.46元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪瑞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金19914.38元、利息5724.62元、违约金1112.46元，并支付自2018年8月8日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、公告费260元，均由被告汪瑞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1557号申请执行人：科左中旗宝龙山永生家俱广场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴玉强，男,1993年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴俊斗，男,1971年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：宋继芝，女,1967年9月28日出生，居民身份证号码1523221***********，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2047号民事判决书，受理了科左中旗宝龙山永生家俱广场申请执行吴玉强、吴俊斗、宋继芝关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：50276.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴玉强、吴俊斗、宋继芝限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴玉强、吴俊斗、宋继芝有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗宝龙山永生家俱广场约谈，其未能提供被执行人吴玉强、吴俊斗、宋继芝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1557号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十六日书记员  任庆杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1513号 申请执行人：樟树市华盛置业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。 被执行人：欧阳红兵，男，1969年12月7日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西省创欣药业集团有限公司,住所地：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初902号民事判决书，责令被执行人欧阳红兵、江西省创欣药业集团有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳红兵、江西省创欣药业集团有限公司存款计人民币3660400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十二日 书记员  涂达兼
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4274号原告：黎礼龙，男，1985年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈亚强，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚绿野科技工程有限公司，住所地：三亚市金鸡岭大同公司宿舍楼****。法定代表人：艾江鸿。原告黎礼龙与被告三亚绿野科技工程有限公司（以下简称绿野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告黎礼龙及其委托诉讼代理人陈亚强到庭参加诉讼，被告绿野公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎礼龙向本院提出诉讼请求：一、判令绿野公司向黎礼龙支付机械使用劳务费20785元；二、本案的诉讼费由绿野公司承担。事实与理由：原、被告于2018年4月约定包油费、人工费、机械费，约定75挖机150元/小时按照被告要求工作。2018年4月至2018年6月20日，原告在交通局的“三亚市自然村通硬化路”项目工地给被告提供挖机劳务。2018年6月20日，原、被告之间进行劳务量结算，确认劳务款为40785元，在此期间，被告已支付2万元，尚剩余20785元未支付。为维护黎礼龙的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告绿野公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告约定由原告向被告提供挖机作业服务，按照150元/小时进行结算。2018年4月至2018年6月20日，原告海棠区“三亚市××村”项目工地给被告提供挖机劳务。2018年6月20日，原、被告进行劳务量结算，确认劳务款为40785元。2018年10月31日，被告通过银行转账向原告支付2万元劳务费，剩余20785元未付。以上事实，有结算表、银行账户明细，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。黎礼龙向绿野公司提供挖机服务，且双方对黎礼龙提供的挖机服务进行了结算，绿野公司应当按双方约定向其支付挖机使用费，故黎礼龙诉求绿野公司应向其支付拖欠的机械使用劳务费20785元有事实和法律依据，本院予以支持。绿野公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚绿野科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎礼龙支付挖机使用费20785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预缴），由被告三亚绿野科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吉才军 二〇一九年八月五日书记员 郭雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9322号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：庄德根，男，1953年12月30日出生，身份证住址江苏省扬州市广陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人庄德根信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68232.63元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执292号 申请执行人：倪远盛，男，1969年9月16日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：陶有美，男，1974年1月3日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：陈桂华，女，1980年10月10日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人倪远盛与被执行人陶有美、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶有美、陈桂华至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付借款本息292000元，案件受理费5680元，公告费600元，执行费4280元，合计人民币302560元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈桂华名下互联网银行有存款6822.61元，除此，被执行人名下银行存款、互联网银行无其他可供执行财产，无证券、不动产、工商登记、车辆登记信息。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人陶有美、陈桂华的林权及不动产登记信息。经查，发现被执行人陶有美有位于将乐县安仁乡洞前村家庭联产承包的林权登记信息，但申请执行人不要求本院处置（评估、拍卖），无房产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人陶有美、陈桂华发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、执行中，本院依法划拨了被执行人陈桂华名下互联网银行存款6822.61元，扣除本案案件受理费和执行费后无余款付执行款；传唤被执行人陶有美、陈桂华，但被执行人拒不到庭接受调查；被执行人亦未向本院报告财产，本院已决定对被执行人采取拘留措施，因无法落实被执行人下落及行踪而未能实际对被执行人进行拘留。 6、赴被执行人陶有美、陈桂华住所地将乐县水南镇盛亚花园进行财产状况现场调查和人员下落查找，发现被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明。 本案申请标的为292000元，未执行到位292000元。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初173号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇一九年八月十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1181行初44号起诉人：张安东，男，1977年11月17日出生，汉族，本科文化，教师，住天长市。张安东向本院递交行政起诉状，诉称，其母亲李贻兰及徐长华等六名亲友，不顾及其身心健康，强制送其去精神病医院强制治疗，侵害了其人身权利和财产权利，试图置其于死地。几人的做法已经涉嫌严重违法，应被排除在其监护人之外。而天长市铜城镇建华村委会、安乐社区居委会、铜城镇民政办、镇政府以及天长市民政局均有保护其人身权利和财产权利的法定职责，而他们有法不依，见死不救，严重渎职，必须纠正。其为此向天长市人民政府申请行政复议，而天长市人民政府不予受理，违反法律规定。现起诉，要求：1、纠正天长市人民政府作出的天复字（2019）14号不予受理行政复议决定书，对其监护人争议纠纷依法受理；2、对上述单位的不履行法定职责的渎职行为，予以纠正；3、将包括其母亲李贻兰在内的七人排除出其监护人之外；4、依法指定天长市铜城镇建华村委会临时担任其监护人。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。张安东提起的监护人指定之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其提起的行政诉讼，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张安东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  陶 刚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1803号傅某、姜某：申请人傅某与被执行人姜某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，傅某向本院申请执行的(2019)苏1023民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15887号申请人：上海枝晟智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海展谐清洗设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾阿勇。本院在审理申请人上海枝晟智能技术有限公司与被申请人上海展谐清洗设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款人民币250,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海展谐清洗设备有限公司银行存款计人民币250,000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年八月五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行审18号 申请执行人崇左市市场监督管理局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区飞凤路**。统一社会信用代码：11451400MB15049647。 法定代表人黄信佩，崇左市市场监督管理局局长。 委托代理人叶常青，崇左市市场监督管理局干部。 委托代理人农红华，崇左市市场监督管理局干部。 被执行人崇左市石林纯净水厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区城西路**崇左市水厂办公楼前。统一社会信用代码：91451402340364302M。 法定代表人涂荣斌，崇左市石林纯净水厂厂长。 申请执行人崇左市市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行崇食药监食罚[2018]17号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人崇左市石林纯净水厂生产不符合食品安全标准饮用纯净水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，属于生产不符合食品安全标准饮用纯净水的违法行为。2018年11月23日，原崇左市食品药品监督管理局（现合并为崇左市市场监督管理局）经审查立案、调查取证后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，作出崇食药监食罚[2018]17号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人崇左市石林纯净水厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，崇食药监食罚[2018]17号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人崇左市石林纯净水厂在法定期限内不自行履行义务，申请执行人崇左市市场监督管理局依法申请强制执行，符合法律、法规规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人崇左市市场监督管理局申请强制执行崇食药监食罚[2018]17号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  张 敏 人民陪审员  王龙昌 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄也 书记员农慧
（2019）内0922执353号 申请执行人:xxxx市住房公积金管理中心,住**。 被执行人:王修彬，女，1973年11月出生,汉族，，住xx县xx镇 被执行人:李xx，女，1984年10月出生,汉族，，住xx县xx镇 本院执行申请人xxx市住房公积金管理中心与被执行人王xx、李xx借款合同纠纷一案。于2019年8月8日送达执行通知书，责令被执行人王xx、李xx履行给付义务。但被执行人王xx、李xx至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 划拔被执行人李xx在你单位住房公积金。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈高飞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初328号之二原告：河北山浦塑美电器有限公司，住所地河北省保定市后辛庄开发区新民路**，统一社会信用代码×××3ＸＵ。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：刘年飞，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。原告河北山浦塑美电器有限公司诉被告刘年飞商标使用许可合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。被告刘年飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2018）冀06民初328号之一民事裁定书，驳回被告刘年飞对本案管辖权提出的异议。被告刘年飞不服，提起上诉。河北省高级人民法院作出（2019）冀民辖终37号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月29日，原告河北山浦塑美电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北山浦塑美电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北山浦塑美电器有限公司撤诉。案件受理费31947元，减半收取15973.5元，保全费5000元，均由原告河北山浦塑美电器有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年八月十二日书记员 崔 瑱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12118号 被执行人：洪叶欣，男，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地合肥市庐阳区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨良琴，男，汉族，1993年6月18日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：赵冬阳，男，汉族，1995年12月26日出生，户籍所在地河南省台前县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：牛伟，男，汉族，1993年4月8日出生，户籍所在地安徽省寿县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：徐琳，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市包河区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：杨红涛，男，汉族，1994年3月10日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 被执行人：王力，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地毫州市礁城区，系（2019）粤0307刑初187号刑事判决被告人。 关于被执行人洪叶欣、杨良琴、赵冬阳、牛伟、徐琳、杨红涛、王力刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初187号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人洪叶欣应缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴应缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟应缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳应缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛应缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力应缴纳罚金人民币5万元。没收随案移送财物（详见随案移交物品清单）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人洪叶欣已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币25万元，被执行人杨良琴已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人赵冬阳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人牛伟已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人徐琳已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人杨红涛已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元，被执行人王力已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5万元。随案移送的财物（详见随案移交物品清单）已由我院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初187号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十四日 书记员  唐 希
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终774号上诉人（一审被告）：合肥经济技术开发区莉楠日用品经营部，经营场所安徽省合肥经济技术开发区习友路与石门路交口御湖观邸小区****。经营者：邓楠楠，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。上诉人合肥经济技术开发区莉楠日用品经营部因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请撤回起诉。合肥经济技术开发区莉楠日用品经营部同意安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经合肥经济技术开发区莉楠日用品经营部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1号民事判决；二、准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。二审案件受理费150元，减半收取75元，由合肥经济技术开发区莉楠日用品经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 李亚娟二〇一九年八月二十九日法官助理卢慎书记员程芍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执176号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：黄作萍，女，1989年8月27日出生，住钦州市钦**。 本院在执行交通银行股份有限公司钦州分行与黄作萍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月7日达成了和解协议。协议约定，由被执行人继续按双方于2013年11月26日签订的《个人房产抵押贷款合》约定的按月等额归还法，自2019年8月6日起至2043年12月11日止，于每月11日前还本付息共1523.88元(月供数以申请执行人的系统显示的余额为准)给申请执行人等。 综上，双方当事人达成的和解协议，约定的履行较长，需长期履行，故本案可按终结执行的方式予以结案。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执176号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月八日 法官助理张凤 书记员劳小芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36767号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张玲，女，1984年8月12日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张玲归还原告借款本金45,314.12元，支付原告利息1,060.83元、逾期利息1,900.21元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告张玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张玲向原告贷款88,000元，用于购买新乡市豪爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U36GS167082)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张玲自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张玲构成违约，截止至2019年5月4日，被告张玲尚欠原告贷款本金45,314.12元，利息1,060.83元、逾期利息1,900.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张玲在签字表中注明的居住地址为河南省新乡市红旗区开发区金谷阳光地带4号楼东2单元6层西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,314.12元、利息1,316.27元、逾期利息3,409.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,314.12元，支付至2019年8月7日止的利息1,316.27元、逾期利息3,409.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张玲协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U36GS167082)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张玲继续清偿。案件受理费1,050.98元，减半收取计525.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执684号 申请执行人：张训莺，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：余福生，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张训莺与被执行人余福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初965号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及资金占用期间利息（资金占用期间按年利率6%，利息从2018年4月18日起计算至借款实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、执行费4400元。 本院受理后，于2019年3月12日向被执行人余福生发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人余福生发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人余福生名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人张训莺约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张训莺亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月十二日 书记员  蔡璋相
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27472号原告：陈某，女，1981年11月29日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥然，天津罗维律师事务所实习律师。被告：孙某，男，1953年11月25日出生，汉族，塘沽二建退休职工，住天津市滨海新区。原告陈某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  褚 伟二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 畅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1858号申请人：张献云，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省林州市。被申请人：董海亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省林州市。申请人张献云与被申请人董海亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董海亮名下存款88000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董海亮名下存款88000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二十八日书记员  元小牧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16954号原告：王1，男，1979年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：佟某，女，1981年3月12日生，满族，住上海市宝山区。原告王1与被告佟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告王1诉称：原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年7月21日生育一子王2。近些年，双方感情破裂，无法共同生活，故原告起诉，要求与被告离婚。经查，原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年7月21日生育一子王2。原告曾于2016年10月及2019年4月两次诉诸法院，要求与被告离婚，但均未果。本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告王1的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年八月六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19510号原告：许长利，男，汉族，1963年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谈强，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403201710561111，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市罗湖区投资管理公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路**锦湖大厦****，统一社会信用代码914403001923112324。法定代表人：梁炎超。委托诉讼代理人：王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710365452。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长利及其委托诉讼代理人谈强及被告方委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长利向本院提出诉讼请求，1、判令被告把下属公司罗湖区小汽车出租公司于1998年倒闭后职工发的遣散安置费30万元还给原告；2、判令被告补缴1993年至1998年社保。本案相关情况一、劳动关系情况原告主张其于1986年7月19日从深圳市市政工程公司调入到了被告的下属公司罗湖区小汽车出租公司开“出租车”。1994年因公司管理不善而停薪留职，按公司要求每月上交停薪留职管理费170元用于代缴社保和医保费，从1994年起一直交到1998年为止。1999年3月，原告因刑事犯罪被深圳市中院判处“无期”徒刑，2016年刑满释放。2018年上半年，原告找到了罗湖区小汽车出租公司的上级单位即本案被告，被告书面回复要求原告提供1993年以后其与罗湖区小汽车出租公司的劳动关系证明。原告调取档案后发现了一份1995年3月10日由罗湖区小汽车出租公司出具的辞退证明。原告提交了社保记录、工商信息查询单、信访诉求复函、职工证明书、原告人事档案、刑满释放证明书、低保证、辞退证明、请假报告、户口登记、离婚调解书证明其主张。被告辩称，一、原、被告之间无劳动关系，原告起诉被告属主体不适格。原告确认是在1986年进入深圳市罗湖区小汽车出租公司（现名深圳市赛耀投资发展有限公司）工作，该公司是一个独立企业法人且仍存续，故本案应当以该公司为被告。同时，被告与原告之间无劳动关系，因此，被告不是本案的适格被告。二、原告申请劳动仲裁已过仲裁时效。根据我国《劳动法》第82条之规定，申请劳动仲裁的时间为60日。原告在1994年8月24日被深圳市罗湖区小汽车出租公司辞退，故原告申请劳动仲裁已过仲裁时效。三、原告的诉求无事实和法律依据。1、关于遣散安置费30万元，没有证据证明区小汽车公司需要支付许长利遣散安置费30万元。2、关于补缴社保费，该请求不属于法院审理范围。基于以上理由，被告请求法院依法驳回起诉。本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。因此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回起诉。二、仲裁情况因本案争议事项，原告于2019年4月15日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求被申请人补还给申请人1998年罗湖区小汽车出租公司倒闭时作出的对职工补偿的清算职工安置下岗费，小计金额：300000元；2、补交1993年至1998年社保。该委员会于2019年4月16日作出深劳人仲不[2019]38号：不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许长利的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王进寿二〇一九年八月十三日书记员 赵 捷 （兼）关天才
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之五十四被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在招商银行622609471007×××03账户内存款人民币57.71元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在招商银行622609471007×××03账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1079号 原告：底晓莎，女，1987年8月15日出生，回族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志鹏，河北庞晶律师事务所律师。 被告：白双龙，男，1985年9月7日出生，回族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。 原告底晓莎与被告白双龙不当得利纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告底晓莎委托诉讼代理人李志鹏、被告白双龙委托诉讼代理人王增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 底晓莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还款211700元及利息（利息自起诉日起计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原为夫妻关系，在该关系存在期间，被告向新华人寿保险股份有限公司投有人寿保险一份，以原告为受益人，后原告生病，达到保险理赔条件，被告于2018年3月（当时双方已离婚），在原告不知情情况下，私自到保险公司领取原告生病的保险赔偿款共计241700元，领取该笔款项后，被告于2018年5月份左右，仅给原告3万元，余款211700元全部自己私自占有，该笔款应为原告医疗救治费用，属于个人财产，应专款专用，虽多次催要，被告冷漠予以拒绝，现原告要再次因病治疗，苦于没有治疗费，一直未能到医院就诊。被告上述行为，不仅侵犯原告财产权益，也给原告造成重大精神伤害。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判如所请。 白双龙辩称:原告所诉款211700元，我分别于2018年1月1日至2018年8月5日10次打给原告，1月1日打款6000元、1月2日打款3900元、2月26日打款7462元属于原告保险理赔款下来之前，向我借款，用于偿还原告的贷款，我理应从保险理赔款中扣除，剩余部分我于3月30日转给原告7500元、6月1日转给原告7500元、6月25日转给原告7550元、7月28日转给原告7551元、8月3日转给原告5万元、8月4日转给原告5万元、8月5日转给原告5万元，共计转给原告19.7463万元。离婚后两个孩子均由原告抚养，我给两个孩子购买了2018年度和2019年度的保险，费用共计13200元，与转给原告的钱共210663元加上之前给她的三万元，共计240663元。综上，原告起诉的款项，我已经还清，原告起诉我还款已没有了法律和事实上的依据。 原告提交的证据有：1、保险公司批单三份用于证实保险公司理赔给原告的保险款为241700元；2、录音两段用于证实被告没有归还原告保险理赔款而是用于被告还贷款。被告的质证意见为：对三份保险公司的批单无异议；对录音有异议，认为录音的文字版不完整，最后一句是“把你贷款还了”不是“把那贷款还了”。 被告提交的证据有：1、中国银行交易流水明细用于证实被告已经转款给原告197463元；2、保险服务费电子普通发票用于证实被告已经支付了婚生子女保险费；3、保险合同四分用于证实被告从2014年4月份开始为两个孩子购买保险。4、离婚协议一份用于证实两个孩子归原告抚养，被告不承担抚养费。原告的质证意见为对中国银行流水明细真实性无异议，但是被告只提供了部分流水，且是全部是向外转账的流水，进账流水没有，被告拿了原告卡办理保险理赔后银行卡一直在被告手中，原告银行卡与被告银行卡之间有互相转账；对保险公司发票真实性无异议，但与本案无关，对离婚协议无异议。 经审理查明：原告底晓莎与被告白双龙曾是夫妻关系，2017年12月18日原被告在民政局协议离婚。原被告夫妻关系存续期间，被告为原告向新华人寿保险股份有限公司投保人寿保险，原告为受益人。2018年2月原告患有甲状腺恶性肿瘤住院，被告于2018年3月到保险公司支取原告生病的保险赔偿款共计241700元。2018年5月被告给付原告保险理赔款30000元。原告主张被告将剩余211700元私自占用，要求被告返还该笔款项，诉至法院。被告主张该笔款项已经分多次转至原告账户，加上给孩子购买保险的花费13200元，款已经全部给付原告。 另查明原被告签订的离婚协议书明确约定信用贷款40万元，由男方偿还，与女方无关，该协议书未对保险赔偿问题作出明确约定。 以上事实有原告提交的书证、庭审笔录中当事人陈述等证据为证。 本院认为：对被告在与原告婚姻存续期间为原告投保人寿险，原告患病后被告到保险公司支取原告保险理赔款241700元，后向原告支付3万元的事实原被告双方无异议，本院对上述事实予以认定。原被告对剩余款项211700元被告是否给付原告存在争议。原告主张被告未将剩余款项给付，被告主张已分多次将19.7463万元款项转给原告在中国银行卡号62×××433账户上，经调取原告该卡历史交易明细，发现该卡除被告所主张向原告转款的记录外，还有异地免费还贷记录，结合原告提出的该卡在办理后一直由被告使用的主张及离婚协议上被告还贷的约定和原告提供的录音等证据，可以认定原告底晓莎62×××433卡一直由被告使用的事实，故对被告主张已经将19.7463万元款转给原告的主张本院不予支持。 被告主张为女儿白芸、儿子白天购买保险花费13200元应从原告保险理赔款中扣除，因此费用系被告履行父亲的职责，不应在专属于原告治病的保险理赔款中扣除，故对被告的主张本院不予支持。 法律规定人寿保险有其专属性，应专款专用，因原告患病所得的保险理赔款应专属于原告本人使用，原告患病急需用钱，被告无正当理由占有原告保险理赔款，属于不当得利，被告应将剩余的保险理赔款211700元返还给原告。 综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告白双龙于本判决生效后三日内返还原告底晓莎保险理赔款211700元及利息（以211700元为基数，自2019年5月21日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4476元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年八月十二日 书记员  任力伟 ——
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2641号原告：刘攀，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：杨柳青，女，1987年5月4日出生，汉族，住河北省文安县。被告：刘伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省文安县。原告刘攀与被告杨柳青、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼，被告杨柳青、刘伟经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀向本院诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款18500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月13日二被告向原告借款41500元，后偿还部分借款，剩余18500元至今未清。原告多次向二被告索要上述借款，但二被告以无钱为由进行推拖。现原告起诉请求法院支持其诉讼请求。被告杨柳青、刘伟二人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提供证据一：2014年8月13日被告杨柳青为原告出具借条一份，证实二被告向原告借款41500元；证据二：录音材料两份，证明被告夫妻二人因资金困难向原告借款41500元，借款发生后，二被告陆续偿还部分借款，至今尚欠原告18500元未还。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：被告杨柳青、刘伟二人系夫妻关系，于2014年8月13日向原告借款41500元现金，并由杨柳青为原告出具借条一张，后经原告催要，二被告偿还了部分借款，至今尚欠原告18500元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，被告杨柳青为原告出具借条，原告依约向被告支付了相应借款本金，原告能够证明该借款用于被告夫妻二人生活经营，且被告夫妻二人已共同偿还了部分借款，剩余借款二被告应按原告要求予以偿还。现原告主张二被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨柳青、刘伟共同偿还原告刘攀借款18500元，且二被告互负连带清偿责任，于本案判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元减半收取131元，由二被告杨柳青、刘伟负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李文海二〇一九年八月十四日法官助理王良书记员韩建美
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更786号 罪犯林添财，男，1988年8月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年9月28日作出（2017）闽0206刑初字第617号刑事判决，认定被告人林添财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月9日至2020年2月8日止），并处罚金2000元，继续追缴违法所得44元。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林添财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年5月累计考核1874.5分，表扬3次。 另查明，该犯缴交罚金360元及违法所得款44元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林添财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，且财产刑未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林添财减刑五个月。 （刑期自2017年2月9日起至2019年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼