北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初56505号原告：杨烨，女，1982年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：龙燕琼，女，1982年8月31日出生，侗族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玮，北京市滕之信律师事务所律师。原告杨烨与被告龙燕琼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨烨及其委托诉讼代理人薛冰，被告龙燕琼的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨烨向本院提出诉讼请求：1、龙燕琼向杨烨按照每三个月7．5万元的标准支付未付的分红款共计15万元，并支付利息，利息从2017年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2、龙燕琼承担本案诉讼费用。事实和理由：杨烨与龙燕琼于2017年6月1日签订《望京企鹅家族英语股权转让和美吉姆三年分红合同》，约定龙燕琼将持有的智济百汇教育科技（北京）有限公司（以下简称百汇公司）20%的股权以30万元转让给杨烨。自2017年6月1日至2020年5月30日止，龙燕琼每三个月向杨烨支付分红款7．5万元作为收入补偿。杨烨按照合同约定向龙燕琼支付了15万元，但龙燕琼仅在2017年9月向杨烨支付3．75万元并单方将15万元投资款退还给杨烨，明确表示终止合作。杨烨不同意龙燕琼单方解除合同，要求龙燕琼按照合同约定向杨烨支付分红款并赔偿损失，双方协商未果。被告龙燕琼辩称，不同意杨烨的诉请。双方就解除合同达成一致，龙燕琼要求先把投资款退还杨烨再签订股权转让协议，实际龙燕琼付款后杨烨就把龙燕琼踢出群了。杨烨在与龙燕琼没任何沟通的情况下就直接起诉了。双方的股权转让协议未经过其他股东同意，无法继续履行。杨烨要求继续支付分红没有依据。协议1．2条约定的是不参与经营只收取固定收益，应当是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，杨烨与北京大生在线科技有限公司签订劳动合同，约定期限为2017年3月21日至2020年3月31日。杨烨聘用信上记载的月基础工资税前为4．5万元。2017年5月16日杨烨主动离职。其银行账户明细显示的三个月工资分别为18836．52元、32602．82元、19696．95元。百汇公司设立时的股东及出资情况为：龙燕琼认缴出资额22．5万元，北京美杰姆教育科技股份有限公司（以下简称美杰姆公司）认缴出资额27．5万元。智济百创教育科技（北京）有限公司（以下简称百创公司）股东及出资情况为：龙燕琼认缴出资额22．5万元，沈阳智捷教育咨询有限公司认缴出资额27．5万元。2017年6月1日，龙燕琼（转让方、甲方）与杨烨（受让方、乙方）签订《望京企鹅家族英语股权转让和美吉姆三年分红合同》（以下简称《股权转让和分红合同》），约定：双方就百汇公司（品牌名称企鹅家族英语）的股权转让事宜及百创公司（品牌名称美吉姆）的股权分红事宜签订本合同。甲方同意将持有的百汇公司20%的股权以30万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买。甲方应于2017年12月31日前完成乙方的股东变更登记。如甲方未能在2017年12月31日前完成乙方的股东变更登记，双方应另行约定时间尽快完成乙方的股东变更登记，且乙方有权退出股权购买，甲方应于乙方退出后十日内归还乙方支付给甲方的全部金额。甲方同意将其持有的百创公司10%股权未来三年收益作为乙方收入补偿转让给乙方，自2017年6月1日起至2020年5月30日止，期间每三个月根据实际经营状况进行分红，甲方承诺乙方每年获得分红金额为税后人民币30万元即每三个月7．5万元。如果发生总部上市交税情况，乙方分红部分涉及的税费由乙方承担。乙方在本合同订立五日内以转账形式支付15万元，在百创公司办理股东变更登记后十日内以转账形式支付15万元。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同：由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；一方当事人丧失实际履约能力；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。本合同经双方签字后即刻生效。落款处有龙燕琼、杨烨签名，并有百汇公司盖章。2017年6月6日，杨烨向龙燕琼汇款15万元，附言为股权投资首付款。2017年6月7日，百汇公司与杨烨签订《劳动合同书》，合同期限至2020年，基本工资1万元、岗位津贴2000元。2017年6月23日，杨烨向龙燕琼汇款16621元，附言为企鹅支出按比例分摊。2017年7月17日，杨烨向百汇公司汇款3万元，附言为七月亏损备用金。2017年9月11日，龙燕琼向杨烨汇款234121元。2017年9月13日，龙燕琼向杨烨发微信称：钱打给你了，我希望还是早点办吧。杨烨回答：下周吧。同日，杨烨离开百汇公司。审理中，杨烨主张，其在原公司有工资、期权激励、绩效奖金，因龙燕琼承诺杨烨以股东身份入职百汇公司，并给其百创公司的分红，其才离职到百汇公司入职。杨烨主张其实际从2017年6月开始负责百汇公司经营。6、7月经营出现亏损，8月几乎收支平衡，9月经营状况良好。9月初龙燕琼提出不想杨烨再经营，要将钱退还给杨烨。杨烨、龙燕琼、百创公司的大股东开会，其他两方想让杨烨离开公司，龙燕琼说将款退还给杨烨，杨烨没有表态。后龙燕琼就把钱打入杨烨账户，包含股权转让款15万元、亏损分担46621元、分红款3．75万元。会后杨烨还在继续经营，直至9月13日离开公司。龙燕琼主张，7、8月是经营的黄金月份，但杨烨经营仍然亏损，杨烨没有继续经营的意愿，龙燕琼也不想杨烨继续经营，美吉姆公司也不同意龙燕琼转让股权。杨烨与龙燕琼协商，龙燕琼退还杨烨股权转让款及分担的亏损，另外再支付赔偿款3．75万元。杨烨主张2017年10月，其夫与龙燕琼等人曾就合同解除进行过协商，但双方就赔偿杨烨损失的数额未能达成一致，故杨烨未同意解除合同。因现双方合同实际已经无法履行，故同意解除合同。龙燕琼主张，杨烨没有不同意解除合同，在其给杨烨打款时，合同已经协商一致解除了。但杨烨就赔偿金额反悔了，要求赔偿更多的金额，双方就此未能达成一致。如法院认为双方合同之前并未解除，其现同意解除合同。龙燕琼提交美杰姆公司2019年3月20日出具的证明，其上载明：美杰姆公司与龙燕琼于2016年1月19日共同出资设立了百汇公司。龙燕琼拟将百汇公司股权转让给杨烨一事，龙燕琼未通知美杰姆公司并征求美杰姆公司同意，美杰姆公司也从未同意该股权转让。以上事实，有原告杨烨提交的《股权转让和分红合同》、银行交易凭证、聘用信、劳动合同、离职证明，被告龙燕琼提交的章程、证明、微信聊天记录、银行交易明细、劳动合同书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，杨烨与龙燕琼签订的《股权转让和分红合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。该合同约定，龙燕琼将其持有的百创公司10%股权未来三年的分红给杨烨作为其收入补偿，并承诺分红金额为每三个月7．5万元。龙燕琼主张该条款约定了固定收益，因此无效，其该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。就合同的解除。考虑到，首先，杨烨认可龙燕琼在9月初提出解除合同。其次，龙燕琼主张双方达成一致解除合同，约定先退还款项再签订书面协议，结合其向杨烨打款及双方微信聊天记录，杨烨对其打款行为并未提出异议。最后，杨烨于9月13日离开了百汇公司，不再参与百汇公司的经营。综上可以证明，杨烨与龙燕琼就合同的解除已经达成了一致的意思表示。但不足以证明双方对解除后的结算达成了一致，也不代表杨烨放弃追究龙燕琼的违约责任。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。龙燕琼已将杨烨支付的股权转让款、亏损分担退还给杨烨，本院不持异议。杨烨要求龙燕琼依约支付分红款，结合双方陈述，杨烨主张因龙燕琼承诺杨烨以股东身份入职百汇公司，并给其百创公司的分红，其才离职到百汇公司入职。龙燕琼亦主张固定收益应为杨烨参与公司经营才能取得。故该收益的取得与杨烨参与百汇公司经营相关。因杨烨于2017年6月开始参与百汇公司经营，龙燕琼于2017年9月13日将相关款项退还给杨烨，杨烨亦自认其当日离开百汇公司不再参与经营，其应得分红款金额本院根据其参与经营情况确定，龙燕琼已向杨烨支付的3．75万元在杨烨应得的分红款中予以扣除。因合同约定每三个月进行分红，龙燕琼未及时支付分红款，给杨烨造成资金占用损失，杨烨要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息起算日以本院确定的为准，超出部分不予支持。杨烨主张龙燕琼许诺高薪令杨烨离职，《股权转让和分红合同》履行过程中又要求解除，给杨烨造成损失。因该合同对解除合同一方的违约责任并未作出明确约定，双方就此亦未能达成一致，且杨烨就其损失举证不足，故其要求龙燕琼赔偿损失支付分红款，缺乏事实依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙燕琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨烨48333元及利息（利息以48333元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月13日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杨烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告杨烨已预交，由其自行负担2237元；由被告龙燕琼负担1063元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一九年八月五日书 记 员  赵 桉