wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2668号 原告：张廷玲，女，1992年6月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师， 被告：任科，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张廷玲与被告任科民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告任科公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。张廷玲及其委托诉讼代理人付能清、寇文娟到庭参加诉讼。被告任科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张廷玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款130000元及违约金、利息共计26000元（即利息，以130000元为基数按年息24%，从2018年6月5日起暂记至2019年4月5日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息计算至款项付清之日止。事实和理由：2018年3月5日，被告因资金紧张，向原告借款130000元，双方口头约定，借款期限为三个月，即2018年6月5日前归还。原告通过转账将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，载明“兹任科向张廷玲借款130000元……若逾期不还，自愿赔偿违约金按照借款金额3%天计算”。借款到期后，原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告任科未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了借条、转款凭证，结合当事人陈述，能够证明：2018年3月5日原告向被告转账支付130000元，同日被告向原告出具借条一份，载明借款130000元，若逾期还款按3%每天计算违约金。因被告任科未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告任科借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告张廷玲诉请判令被告任科偿还借款本金130000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息、违约金，在案证据不能证实约定了还款期限，本院依法从起诉之日起支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任科于本判决生效后三日内偿还原告张廷玲借款本金130000元及逾期利息（以130000元为基数从2019年4月11日起按年利率24%支付至款项付清之日止）。 二、驳回原告张廷玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，原告张廷玲负担520元，被告任科负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  李 艳 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄龙雪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2454号之一原告：河北森晟建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市新华区宁安路**红人公馆**。法定代表人：吴乐乐。统一社会信用代码：91130100079957410A。被告：天成晟和地产集团有限公司，住所地：沧州，住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府**楼104铺法定代表人：刘静。统一社会信用代码：91130900754010483P。河北森晟建筑安装工程有限公司与天成晟和地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告河北森晟建筑安装工程有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北森晟建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费937元，保全费850元，由河北森晟建筑安装工程有限公司负担。审判员  郝梦迎二〇一九年八月十二日书记员  陈金平
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保130号申请人：刘某某，男,19XX年XX月XX日出生,汉族,住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。被申请人:四川玖悦建筑材料有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇百宝村**。法定代表人：孙忠福。申请人刘某某于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川玖悦建筑材料有限责任公司银行存款996129元，或查封、扣押其价值相当的财产。都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院提供了财产保全保单保函为刘某某的保全申请担保。本院经审查认为，刘某某为防止四川玖悦建筑材料有限责任公司逃避债务，确保其债权得以实现，向本院申请诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四川玖悦建筑材料有限责任公司银行存款996129元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人刘某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年八月二十九日书记员  彭 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5289号原告：田纪刚，男，1992年3月11日出生，汉族，郯城县，被告:王雪雷，男，1990年8月30日出生，汉族，郯城县，被告：朱江，男，1990年2月5日出生，汉族，被告：王婷婷，女，1991年10月1日出生，汉族，郯城县，原告田纪刚与被告王雪雷、朱江、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田纪刚到庭参加诉讼，被告王雪雷、朱江、王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田纪刚向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雪协、朱江、王婷婷因需要资金周转，于2018年3月15日向原告田纪刚借款10000元，三被告并给原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分，该款到期后经原告多次催要三被告至今未偿还。被告王雪雷、朱江、王婷婷未答辩。原告田纪刚为证明其诉讼请求，提交了借条一张、照片二张，身份证复印件三张。被告王雪雷、朱江、王婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2018年3月15日，被告王雪协、朱江、王婷婷向原告田纪刚借款10000元，并为原告田纪刚出具借条一份，“今借到田纪刚现金10000元，借款利息为月息3分。”。该款经原告田纪刚催要，被告王雪雷、朱江、王婷婷未偿还，原告田纪刚遂起诉来院。本院认为，债务应该偿还。被告王雪雷、朱江、王婷婷向原告田纪刚借款10000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原被告在借条中约定借款月利率为3分，超过法律规定月利率2%（年利率24%）的规定，故原告诉请被告借款利率应按年利率24%计算。被告王雪雷、朱江、王婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪雷、朱江、王婷婷于本判决生效后十日内偿还原告田纪刚借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年3月15日起至还清之日止，按年利率24%计算。）二、驳回原告田纪刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪雷、朱江、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十一日书记员  徐瑞擎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执383号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：史冬栋，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27562号裁决，申请执行被执行人史冬栋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案执行。本院分别于2019年2月27日、2019年8月2日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2019年7月26日至被执行人史冬栋的住所地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3319号 原告：厉夫举（曾用名厉福举），男，1953年12月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：诸葛福田，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告厉夫举与被告诸葛福田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告厉夫举及其委托诉讼代理人尤立杰，被告诸葛福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉夫举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33876元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告厉夫举诉称，被告从事生猪屠宰加工业务，负责收购生猪事宜。原告系生猪养殖户，2015年1月被告到原告村庄收取生猪，从原告村中十八户养殖户中收取生猪总价约440000元，因当时缺乏资金，书写欠条一张：今欠平墩湖猪款如下：“十八户户主名及欠款数额，以上所欠猪款属实，保证在2017年之前付清所有欠款。欠款人：诸葛福田。”该欠条由被告署名摁印予以确认。该欠条写明欠原告33876元。2017年至今原告多次向被告催要，被告以无款为由推诿偿还。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诸葛福田辩称，欠厉夫举33876元生猪款属实，现无力偿还，希望分期偿还。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月被告诸葛福田到收取生猪，从该村十八户养殖户中收取总价约440000元的生猪，因当时被告诸葛福田缺乏资金，书写欠条一张，欠条载明：“今欠平墩湖猪款如下，……厉福举33876元……以上所欠猪款属实，保证在2017年之前付清所有欠款。欠款人：诸葛福田。2015年1月30日”该欠条由被告署名摁印予以确认。该欠条写明被告诸葛福田欠原告厉夫举33876元。欠款到期后，原告厉夫举多次向被告催要，被告诸葛福田拒不返还。本院认为，被告诸葛福田拖欠原告厉夫举生猪款33876元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告厉夫举要求被告诸葛福田支付生猪款33876元，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛福田未及时支付货款给原告厉夫举造成损失，应当承担相应的违约责任。本院认为应当自被告诸葛福田出具欠条之次日起即2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告诸葛福田于本判决生效后十日内支付原告厉夫举欠款33876元及利息（以33876元为基数，自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半后收取322.5元，保全费370元，由被告诸葛福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年八月二十日 书记员  王全智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12836号原告：邱三妹，女，1964年4月27日出生，汉族，住上海市南汇区。原告：胡敬亮，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市南汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告邱三妹、胡敬亮与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告邱三妹、胡敬亮未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告邱三妹、胡敬亮撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4880号原告：雷宝军，男，1973年10月9日生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海硬石空间实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海悠房信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告雷宝军诉被告上海恺泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加上海硬石空间实业发展有限公司及上海悠房信息科技有限公司为本案被告参加诉讼。审理中，因被告上海硬石空间实业发展有限公司及上海悠房信息科技有限公司无法通过邮寄送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯 芳人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王宏美二〇一九年八月十九日书 记 员  王 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其了需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1779号 原告：代冬冬，男，1986年11月10日出生，汉族。 被告：蒋清富，男，1974年1月11日出生，汉族。 原告代冬冬与被告蒋清富追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代冬冬到庭参加诉讼，被告蒋清富依法经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资欠款50800元；2、依法判决被告从2017年1月1日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包宁夏自治区青铜峡市恒大塞上江南小区建筑工地贴外墙瓷砖工程，原告在被告的工地上为其做事。从2014年开始，被告就下欠原告工资，经结算，2014年被告欠原告工资12500元，2015年被告欠原告工资38300元，经原告多次催收，被告于2016年7月16日分年度向原告出具了两张欠条，并约定于2016年年底付清。欠款到期后经原告多次催讨，被告不但没有履行承诺，而且不知去向，至今都无法联系，故原告诉至法院要求被告支付欠款工资50800元及资金占用利息。 被告在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、两张欠条、证人出庭作证等证据予以佐证，本院经审核后，原告的陈述与原告所提交的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，本院认定如下事实：被告蒋清富在2016年7月16日向原告代冬冬出具两张欠条，欠条注明被告在2014年欠原告工资12500元，2015年欠原告工资38300元，均约定2016年年底全部付清。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、关于原告代冬冬要求被告蒋清富支付工资欠款50800元的问题。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明被告拖欠原告工资50800元未付，被告已经构成违约，应当支付原告工资欠款。故原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 二、关于原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用利息至被告还清为止的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋清富逾期无正当理由拒不支付原告的工资欠款，理应赔偿原告的的资金损失，对于资金损失本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告给付从2017年1月1日起以50800元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋清富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋清富在本判决生效之日起10日内支付原告代冬冬50800元并支付以50800元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日起至付清时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蒋清富负担。（原告已垫付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  熊可梅 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李齐心 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1322号之一申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人王勇杰，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇北店二村。被执行人薛美娜，女，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市卧佛堂镇北店二村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月12日作出（2019）冀0984行审167号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2018）B2－61号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王勇杰、薛美娜银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年八月二十日书记员  任建河
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1442号上诉人（原审被告）：陆加高，男，汉族，1976年3月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：马朝飞，女，汉族，1967年8月10日生，回族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：马朝兵，男，回族，1969年5月10日生，住址同上，系马朝飞丈夫。被上诉人（原审原告）：徐天星，男，汉族，1979年10月21日生，宣威市人，住宣威市。上诉人陆加高与被上诉人马朝飞、徐天星追索劳动报酬一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初4486号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陆加高上诉请求：请求撤销原判，判决上诉人不承担支付劳动报酬的责任。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人陆加高承包的仅仅是主体工程，装修工程上诉人未承包，在装修工程中上诉人只是帮房东管理、安排工作，出具结算单。被上诉人徐天星干的是装修工程且被上诉人徐天星不是上诉人找去做工的，被上诉人徐天星与上诉人不存在提供劳务或接受劳务的关系，依据夏体飞案件中所举的3、4组证据可以证实。工钱应由马朝飞支付。一审判决仅以我方出具了结算单就判决我方承担责任是错误的，请求二审法院依法改判我不承担责任而由马朝飞承担责任。被上诉人马朝飞、徐天星未进行答辩。徐天星向一审法院提出诉讼请求：由二被告连带支付原告工钱3760.00元；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年11月28日，被告马朝飞与陆加高签订协议，约定马朝飞将位于宣威市东过境公路旁自建房屋承包给陆加高建盖，承包方式为包工不包料，承包价格为每平方米326元。协议签订后，陆加高组织人员进行了施工。房屋交付使用后，马朝飞与陆加高未进行工程结算。合同履行期间，截止2018年2月10日，马朝飞共计向陆加高支付工钱356640元。2017年11月11日至2017年12月27日，原告徐天星参与做工，经与陆加高结算，徐天星做工36.5天，工钱合计8760元，扣除徐天星预支的5000元，下欠工钱3760元。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为原告徐天星的工钱3760元应当由谁支付，徐天星提供的结算单由工程承包人陆加高出具，徐天星要求马朝飞支付下欠工钱的依据是证人证言及通话录音资料，证人邓某因旁听案件审理丧失作证资格，通话录音资料不能证明徐天星与马朝飞之间存在合同关系，而马朝飞提供的证据能证明马朝飞的房屋承包给陆加高建盖，包工不包料，承包价格为每平方米326元，夏体飞、徐天星等人预支的工钱包含在马朝飞应付陆加高款项内，陆加高亦认可徐天星帮马朝飞建盖房子，东家（马朝飞）付款给陆加高，陆加高才能向原告（徐天星）支付工资，下欠徐天星的工钱结算单亦是由陆加高出具，故本院确认马朝飞提供证据的证明力大于徐天星提供证据的证明力，认定马朝飞对总工程量与陆加高进行结算，具体每个工人的工钱再由陆加高支付，因此下欠徐天星的工钱应当由陆加高支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告徐天星要求马朝飞承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陆加高在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐天星工钱人民币3760元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陆加高承担。二审中，马朝飞提举房屋设计图纸1份共13张，欲证实其与陆加高签订的合同与按照图纸施工是一个整体。被上诉人认为图纸真实，但不能证实其目的。本院认为，施工图纸中并未载明陆加高要负责装修工程，与本案无关联性，本院不予采信。经二审审理查明，马朝飞与陆加高签订的协议书中载明下列事项：乙方按甲方提供图纸照图施工；工程基本完工时支付款项的80%，其他剩余款到工程全部完工后，经最后验收合格三个月内一次付清；施工承包价格以每平米326元计算，并按房屋事由面积结算。房屋建盖完成后，登记面积为1106平米。马朝飞当庭认可：共计拿出356640元给陆加高及垫付部分工人的工资;除吊顶外，房屋装修的贴砖、刮白、贴地脚线、找平、外墙喷漆均由陆加高及其他工人完成。陆加高认为装修工程并未在协议中约定，装修费用均应由马朝飞支付：贴墙砖、地砖共计1684.68平米，单价30元；129步楼梯贴砖，单价30元；地脚线516米，单价10元；刮白2609平米，单价5.5元；外墙喷漆580平米，单价15元。关于前述装修工程的价款，马朝飞不予认可，并认为装修工程已经包含在协议中，下差工人的劳动报酬应由陆加高支付,装修支出工资是陆加高与工人之间的事情，与自己无关。其余法律事实与一审确认的法律事实一致，本院予以依法确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，各方当事人提举的证据不足以证实马朝飞为雇主的事实，上诉人主张应由马朝飞承担支付劳动报酬责任的依据不足。马朝飞、陆加高均认可房屋装修工程由陆加高完成，陆加高不应以其与马朝飞之间的合同关系来对抗支付劳动报酬，陆加高向提供劳务者出具了工资结算凭证，应该承担劳动报酬的支付责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆加高承担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长 朱   福   华审判员 王勇审判员陈铭军二〇一九年八月十四日书记员 山   子   冉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之七申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为337.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年八月二十一日书记员  郭彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10306号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林炜亮，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林炜亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林炜亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3942.51元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林炜亮的银行存款（含互联网银行）3942.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何继军，男，1985年1月15日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何继军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告何继军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,590.75元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,845.95元、利息6,425.13元、滞纳金等费用11,319.67元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何继军向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金49,845.95元、利息6,425.13元、滞纳金等费用11,319.67元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何继军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何继军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金49,845.95元；二、被告何继军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,845.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.15元，减半收取计523.08元，由被告何继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初433号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人高某某，女，1992年3月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，大学本科文化，无职业，住河北省秦皇岛市海港区，户籍地天津市河**。2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月4日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人高某某与韩某系朋友关系。2018年12月27日上午，被告人高某某在天津市河**韩某的住所居住期间，趁韩某不备，将其放在屋内桌子上的一条卡地亚项链盗走。2019年12月30日，被告人高某某得知韩某因丢失项链报警后，以帮助其寻找为由将该项链放回原处。经鉴定，被盗项链价值人民币17900元。2019年1月6日，韩某以去撤销案件为由将被告人高某某带至公安机关。2019年6月21日，被告人高某某经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人高某某审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有赃物照片；扣押决定书、调取证据通知书；证人罗某的证言；被害人韩某的陈述；被告人高某某的供述和辩解；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年八月十五日书记员 张富晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12835号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：谢晶晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告谢晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月六日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初719号原告：郭宁，男，1994年7月28日出生，汉族，山西省夏县人。被告：柴正来，男，1969年4月22日出生，汉族，山西省夏县人。被告：侯建苹，女，1972年7月8日出生，汉族，山西省夏县人。被告：金海革，男，1970年4月23日出生，汉族，山西省夏县人。原告郭宁与被告柴正来、侯建苹、金海革民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭宁到庭参加了诉讼，被告柴正来、侯建苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭；被告金海革经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭。本案现已审理终结。原告郭宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴正来、侯建苹、金海革偿还借款本金17500元及利息（利息按月利率1.9分计，计至还清全部借款本金之日止）。2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告柴正来、侯建苹、金海革因资金周转原因，向原告借款30000元，被告出具借据并约定月息1.9分（即0.019%），利息按月支付。被告按月支付利息至2019年2月份，再未支付。至今被告共归还本金12500元，剩余本金17500元，多次催付未果后，原告只好请求依法解决，特此提出上列请求，望依法判处。被告柴正来、侯建苹、金海革未到庭亦未提交书面答辩。原告郭宁围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告郭宁向被告柴正来转账30000元的中国工商银行的电子银行回单一份。2.柴正来、侯建苹于2018年6月22日出具的借条一份。经审核，原告郭宁提交的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，且能相互印证，本院予以认定。被告柴正来、侯建苹、金海革无正当理由未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告柴正来、侯建苹系夫妻，2018年6月22日，被告柴正来、侯建苹因资金周转原因，向原告郭宁借款30000元并出具借条一张，借条载明：兹柴正来、侯建苹共同借到郭宁现金叁万元整（￥30000元），月息1.9分。被告金海革在借条担保人处签名捺印，自愿为被告柴正来、侯建苹借款承担连带责任，如借款人逾期不还，由担保人直接向原告郭宁偿付本息，担保期限为借款到期之日起两年。被告按月支付利息至2019年2月份后再未支付。至今被告共归还原告郭宁借款本金12500元，尚欠17500元。本院认为，债务应当清偿。被告柴正来、侯建苹向原告郭宁借款30000元，归还12500元，尚欠17500元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率1.9%未超过法律规定，原告要求支付利息的主张本院予以支持。被告金海革为被告柴正来、侯建苹借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故被告金海革对被告柴正来、侯建苹借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴正来、侯建苹于本判决生效后十五日内归还原告郭宁借款本金17500元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率1.9%计算至清偿之日止），被告金海革对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告柴正来、侯建苹、金海革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李宇红人民陪审员  李海龙人民陪审员  尉文军二〇一九年八月二十七日书 记 员  高水晶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执348号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人王朝阳，男，1979年9月18日出生，汉族，住随州市高新区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎。被执行人谢纪亭，男，1966年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝阳、谢纪亭、袁丽、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）鄂1303民初2485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2018年12月10日向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2485号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月十六日书记员 黄峥峥
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1295号 原告：胡勇，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省江安县人。 被告：徐丽娟（曾用名徐学丽），女，1987年6月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告胡勇与被告徐丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还原告不当得利9418元及利息（以9418元为基数，从2017年11月27日起按年利率6%计算到款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系某网络公司财务，于2015年离职后双方一直无业务往来。2017年11月27日，原告转款给他人时误将9418元转至被告银行帐户，后原告多次联系被告，要求被告返还，被告均表示回家处理。于2019年3月，原告再次联系被告时，被告就不接原告的电话，也不回微信，拒绝返还原告误转的9418元。被告构成不当得利，应当返还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告徐丽娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：被告原系某网络公司财务，原告曾与被告有过业务上的往来。2017年11月27日，原告给案外人徐宜香转烟草款9418.1元时，由于在原告的手机银行上徐宜香和徐丽娟的名字是紧挨着的，原告在点击转款时点错了人，误将9418.1元转至被告徐丽娟的银行帐户，后发现转款错误，原告立即又向案外人徐宜香转款9418.1元。后原告通过报警，并联系银行，于2018年3月27日联系上了被告徐丽娟，要求被告返还，但被告一直未返还原告误转的9418.1元，故原告诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告本应给案外人徐宜香转烟草款9418.1元，却误转至被告徐丽娟的银行账户，是因为在原告的手机银行上徐宜香和徐丽娟的名字是紧挨着的，在点击转款时点错了人，从而导致误转款。从原告提供的证据反映出，原告发现误转款给被告后，同是9418.1元这一笔款，当天又转款给案外人徐宜香。原告在同一时间段转出两笔相同款项，足以证明此款系原告应转给案外人徐宜香的烟草款而误转款给了被告。被告徐丽娟没有任何理由取得此款，系不当得利，应当将该款返还给原告。故原告要求被告返还不当得利9418元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。 对原告主张资金占用利息以9418元为基数，从2017年11月27日起按年利率6%计算至款付清时止，本案中，原告于2018年3月27日第一次联系上被告徐丽娟后告知了误转款，但被告明知原告转款系误转款而不返还，系恶意占有，应当承担该笔资金所产生的孳息。故原告要求被告支付该笔资金占用利息的诉讼请求合法，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告应从原告主张权利之日起（即2018年3月27日）按年利率6%计算支付至该款付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡勇不当得利款9418元及资金占用利息（从2018年3月27日起按年利率6%计算支付至付清款项时止。） 二、驳回原告胡勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告徐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 实 人民陪审员  杨东芳 人民陪审员  李文贵 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨 琼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2225号 原告：朱海飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：程献丰，男，1979年2月13日出生，汉族，住曲周县。 原告朱海飞与被告程献丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告朱海飞于2019年8月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱海飞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱海飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海飞负担。 审判员  袁玉平 二〇一九年八月二十日 书记员  刘红强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1147号之二申请执行人枣阳市洁新包装有限公司，住所地：枣阳市。被执行人湖北彬笑现代农业有限公司，住所地：枣阳市。关于申请执行人枣阳市洁新包装有限公司与被执行人湖北彬笑现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北彬笑现代农业有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。要求被执行人支付XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取了以下执行措施，1、本院于2019年8月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人申请本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张军鹰二〇一九年八月二十七日书记员  王智勇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2316号之一原告：陆敏婷，女，汉族，1996年2月5日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：胡锦华，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省开平市，原告陆敏婷与被告胡锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告陆敏婷于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆敏婷撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆敏婷撤诉。案件受理费减半收取为658.2元，由原告陆敏婷负担（原告已预交案件受理费658.2元，本院不再收退）。审判员  雷永忠二〇一九年八月二十日法官助理李慧虹书记员李颖敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冼家强，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冼家强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告冼家强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金105,709.12元，利息23,125.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,290.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,124.94元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金105,709.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冼家强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冼家强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金105,709.12元；二、被告冼家强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,709.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.18元，减半收取计1,207.09元，由被告冼家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1150号 原告：陈文娴，女，汉族，1975年6月25日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宵丽，福建君立律师事务所律师。 被告：吴晓晶，女，汉族，1975年4月3日出生，住福州市晋安区。 被告:王建魁，男，汉族，1964年2月8日出生，住福州市台江区。 原告陈文娴与被告吴晓晶、王建魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文娴的诉讼代理人林汉儒到庭参加诉讼，被告吴晓晶、王建魁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文娴向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还原告借款330万元并按月利率1.5%计算自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈文娴与吴晓晶系同学关系，双方长期保持良好私交。2013年起,吴晓晶陆续向陈文娴借款，双方约定借款利息为月息1.5%。嗣后，吴晓晶仅支付利息至2017年底，其后未再还本付息。 2018年4月7日，吴晓晶向原告出具《确认书》，确认其尚欠原告借款本金3300000元的事实并承诺于2018年10月28日前还清，但时至今日被告仍未清偿借款本息。另，吴晓晶与王建魁系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，故王建魁亦应对本案债务承担连带清偿责任。 吴晓晶未作答辩。 王建魁未作答辩。 陈文娴围绕其诉讼请求依法提交了吴晓晶出具的《确认书》为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：吴晓晶自2013年5月21日起开始陆续向原告借款，原告交付借款后，吴晓晶如约支付利息至2017年12月21日止。原、被告双方于2018年4月7日结算，并出具《确认书》，载明至2018年3月19日，吴晓晶尚欠原告借款330万元，借款利率为月利息1.5%，借款期限截止至2018年10月28日止。现借款到期，被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果。 另查，王建魁与吴晓晶于2003年12月25日登记结婚，本案借款和出具《确认书》的行为均发生在王建魁、吴晓晶夫妻关系存续期间。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的《确认书》为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求吴晓晶偿还借款330万元，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张吴晓晶按月利率1.5%计算支付自2018年3月19日至实际清偿之日止的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。本案债权债务关系虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但吴晓晶以个人名义借款，原告无法证明该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王建魁也未就该债务进行追认，故原告请求王建魁对本案所涉债务承担共同还款的连带责任，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席审理、裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文娴借款330万元，并按月利率1.5%计算支付原告陈文娴自2018年3月19日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37952元，由被告吴晓晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  王 芬 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初2625号原告：马金鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省南部县，现住白银市白银区。被告：杨红斌，男，1989年6月19日出生，汉族，住白银市白银区。原告马金鹏与被告杨红斌民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金鹏到庭参加诉讼，被告杨红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金鹏向本院提出诉讼请求：1.判令杨红斌偿还借款本金1万元及违约金11100元，合计21100元；2.判令杨红斌支付自2019年1月26日起，按照年利率24%计算至上述借款还清之日的利息；3.判令杨红斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，杨红斌向马金鹏借款1万元用于交付汽车购置税，并出具借条一张，约定于2019年1月25日前一次性还清，延期还款违约金为每天100元。还款期限届满，杨红斌未予还款，马金鹏多次催要未果，遂依法起诉。杨红斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马金鹏提交了借条原件一份、照片一张、刷卡凭条一张、机动车销售统一发票一张、甘肃省车辆及驾驶人管理收费票证一张，证明杨红斌向马金鹏借款1万元，双方对还款期限、违约责任进行了约定，以及马金鹏为杨红斌办理车辆挂牌垫付费用120元计入借款的事实。杨红斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对上列证据进行了审查，上列证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，杨红斌购车时因缺少资金向马金鹏借款缴纳汽车购置税，马金鹏遂用其妻子何雪梅名下交通银行信用卡刷卡9508.11元代杨红斌缴纳了汽车购置税；另外，马金鹏为杨红斌垫付了挂牌费用120元；杨红斌将挂牌费用和马金鹏的服务费用计入借款，合计为1万元，向马金鹏出具了1万元借条一张，承诺于2019年1月25日前一次性还清借款，如逾期其自愿承担一天100元手续费，30天之内如还未结清，（马金鹏）有权扣押此车辆。还款期限届满，杨红斌未予还款，马金鹏多次催要未果，遂依法起诉。本院认为，马金鹏与杨红斌订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，马金鹏已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借条约定借款数额为1万元，其中包括了借款、代垫费用以及服务费，虽然代垫费用和服务费不属于借贷性质，且数额较小，但杨红斌将该两项债务并入借贷债务，马金鹏也不持异议，该行为不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不违反社会公共秩序和善良风俗，故本院尊重当事人契约，按照借贷债务处理。双方对借期内的利息未作约定，依法视为不支付利息。杨红斌承诺逾期承担一天100元手续费，是其对违约责任承担作出的真实意思表示，应当对其具有法律约束力，但该承诺明显高于法律规定的民间借贷逾期利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，从2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息按照年利率24%予以支持。马金鹏还主张违约金11100元，超出了前述规定的逾期利息、违约金以及其他费用的司法保护上限，依法不予支持。杨红斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，马金鹏主张杨红斌偿还借款本金1万元、自2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息的诉讼请求，理由充分，予以支持；其余诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、杨红斌偿还马金鹏借款本金1万元，于本判决生效后十日内付清；二、杨红斌偿还马金鹏自2019年1月26日至借款清偿之日的逾期利息（以借款本金1万元为基数、按年利率24%计付），利随本清；三、驳回马金鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由马金鹏负担86元，杨红斌负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张守涛二〇一九年八月一日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更535号 罪犯蒙迎春，男，1996年11月9日出生于广西马山县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西马山县。因犯抢劫罪经广西壮族自治区马山县人民法院于2016年9月19日以（2016）桂0124刑初115号刑事判决，以被告人蒙迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑，与原抢劫罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑七年（刑期自2016年3月1日起至2023年2月28日止），并处罚金人民币4000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂01刑终466号刑事判决，以原审被告人蒙迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西少刑初字第61号刑事判决书中对蒙迎春的缓刑部分，与原抢劫罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年3月1日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯蒙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第283号报请减刑建议书提出，罪犯蒙迎春在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙迎春减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯蒙迎春确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯蒙迎春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度劳动能手。确有悔改表现。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯蒙迎春在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙迎春减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月1日至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1299号申请执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：王秋明，该公司总经理。委托代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人襄阳市麦隆食品有限公司。。住所地：襄阳市樊城区解放路**法定代表人：杨灵健，该公司总经理。申请执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司与被执行人襄阳市麦隆食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0691民初1056号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳市麦隆食品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人襄阳市麦隆食品有限公司将位于襄阳市长虹北路8号邮政院临长虹北路北三间、南一间和位于襄阳市长虹北路38号邮政局机关院门面7、8号的租赁房屋返还给申请执行人中国邮政集团公司襄阳市分公司；二、冻结、扣划被执行人襄阳市麦隆食品有限公司540元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  熊龙泉代理审判员  晏成广二〇一九年八月五日书 记 员  曾 威
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执239号被执行人李某，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住灯塔市。本院于2018年12月29日作出（2018）辽1005刑初62号刑事判决书，一、判决被执行人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、责令被告人李某返还辽阳农村商业银行贷款人民币一百八十三万九千六百五十元。本院刑事审判庭于2019年6月6日移送本院执行机构强制执行。因被执行人李某下落不明，本院于2019年6月9日依法向被执行人李某公告送达执行通知书，责令被执行人李某于2019年6月15日前履行法律文书确定的义务，被执行人李某并未按指定期限履行义务。在执行中，本院对被执行人李某银行、房产、车辆、证券等进行了查询，并走访了其居住的村委会，了解了李某的家庭情况，没有发现任何的可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1005执239号执行案件的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年八月二十二日代理书记员  陈 义
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执937号之六申请执行人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路**中通领袖城**。负责人：鹿桂涛，行长。被执行人：山东金纬管业有限公司，，住所地冠县工业园区北三路南侧法定代表人：张子山，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司，，住所地阳谷县七级镇西刘村法定代表人：李书云，执行董事。被执行人：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1502民初4348号之一民事裁定，查封了被执行人山东天马新型建材有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权6127608股。该案于2019年4月16日立案执行。现查明上述股权中的5580221股权已于2017年3月13日在聊城市工商行政管理局办理股权出质登记手续。质权人为山东金良羽绒制品有限公司。2019年1月23日，阳谷县人民法院经拍卖后作出裁定将被执行人山东天马新型建材有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权5580221股的所有权转移给阳谷康新材料有限公司。现阳谷县人民法院要求本院解除对质押部分5580221股股权的查封。因该股权所在银行不支持部分解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人山东天马新型建材有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权6127608股的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二日书记员  袁 靖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2598号罪犯曾浩，男，1992年9月13日出生于重庆市巫山县，现在重庆市九龙监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人曾浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.4万元。刑期自2010年8月19日起至2024年8月18日止。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出(2012)高刑终字第137号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2929号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月25日作出（2017）渝05刑更2029号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月18日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯曾浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯曾浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾浩减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年八月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初2746号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦。法定代表人：蒋维，执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：王洪德，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告王洪德追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人成亮到庭参加诉讼,被告王洪德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪德偿还由原告代被告支付的代偿款6170.48元；2.请求判令被告王洪德支付原告代偿款利息，以6170.48元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，21.3元，1、2项合计6191.78元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年01月08日，被告为购买天津市蓟县联众通信器材商店的手机苹果6S64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款借款4281元，其中商品价款3700元（由商家收取），借款管理费581元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年01月08日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款。尚欠6期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6170.48元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。王洪德未作答辩。诚信祥担保公司围绕诉讼请求依法提交王洪德身份证复印件1份、授权委托书1张、个人贷款申请表1份、有利网借款协议1份、商品交付确认书1张、提货照片2张、还款提示单1张、逾期客户信息及应还款明细1张、代偿逾期借款情况证明1张等证据，王洪德未予质证，对诚信祥担保公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，王洪德为购买天津市蓟县联众通讯器材商店的一部苹果6S64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以王洪德名义借款。依据王洪德授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的“有利网”平台进行借款，2016年1月18日，普惠快信以王洪德名义在“有利网”订立了编号为12000201601083692的《有利网借款协议》（以下简称借款协议），王洪德为甲方（借款客户），有利网用户名“january84”为乙方（出借人），普惠快信为丙方，诚信祥担保公司为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方。借款协议约定：借款用途为个人消费，借款本金为4281.00元，还款期数6期，每期偿还本息数额733.40元，还款起止日期为2016年1月11日起至2016年7月11日止，还款方式为等额本息。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现权利所支出的全部费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止。丁方承担保证责任后，乙方在协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，丁方有权向甲方追偿。如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按每日0.05%的利率按日计收逾期罚息，同时按每日0.05%的利率按日收逾期违约金，直至清偿完毕之日止，逾期罚息和逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。2016年1月8日，王洪德从商户处领取该商品，但王洪德未依约还款，尚欠6期未还。致使诚信祥担保公司于2018年3月5日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6170.48元。故诚信祥担保公司具状起诉。本院认为，王洪德因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款4281.00元，深圳市诚信祥融资担保有限公司为王洪德的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在王洪德未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，深圳市诚信祥融资担保有限公司代王洪德偿还了王洪德欠付的借款本息共计6170.48元。因王洪德并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司剩余借款本息或返还了深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的借款本息，故王洪德就深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还深圳市诚信祥融资担保有限公司。深圳市诚信祥融资担保有限公司主张王洪德支付代偿款，证据充分，本院予以支持。因合同中未约支付定追偿利息，故对深圳市诚信祥融资担保有限公司主张王洪德支付代偿款代偿款利息的诉讼请求，本院不予支持。王洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、抗辩的权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王洪德于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6170.48元；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  李爱冰人民陪审员  薛晓娜二〇一九年八月二十一日书 记 员  郝连杰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0728民初1079号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，系该支行客户经理，特别授权。 被告：李永泉，男，1990年6月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称“建行定南支行”）与被告李永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告李永泉经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金4400元及利息365.26元（利息按合同约定计至还清日），罚息276.01元（罚息按合同约定计至还清日），合计5041.27元。二、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》编号：360811250-0063-20171393362)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度4400元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，当日通过建行手机银行线上自主支用了贷款和还款。合同到期后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。截止2019年4月19日被告欠原告贷款本金4400元及利息365.26元（利息按合同约定计至还清日），罚息276.01元（罚息按合同约定计至还清日)，合计5041.27元。为维护原告合法权益现原告诉至法院、请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李永泉未作答辩。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》盖章复印件一份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》盖章复印件一份、中国建设银行个人贷款对账单盖章复印件2张、账单流水、贷款流向一览表盖章复印件各一份证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：“快e贷”是指建设银行面向特定个人客户的全流程通过电子渠道自助操作的小额信用贷款。“快e贷”的操作流程为：借款申请人通过建设银行电子渠道获取产品信息，验证密码后登录网上银行或手机银行，根据页面提示点击“快贷”自助提交贷款申请后，勾选征信授权，获取并输入手机验证码或网银盾密码后由系统自动完成贷款审批并实时反馈审批结果;贷款审批通过后，借款申请人同意审批结果的，借款申请人通过电子渠道获取并输入手机验证码或网银盾密码或银行卡密码后自助点击“确认”键后与建设银行签订相应的电子合同及“借贷通”服务协议。 2017年11月1日，被告李永泉通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360811250-0063-20171393362的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为人民币肆仟肆佰元整，借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，被告通过手机于2017年11月2日自主支用借款人民币1400元，于2017年11月6日自主支用借款人民币1000元，于2017年11月16日自主支用借款人民币2000元。被告支用后于2017年12月2日向原告归还借款本息合计4425元。在借款额度的有效期内，被告于2017年12月2日自主支用借款人民币1400元，于2017年12月4日自主支用借款人民币1000元，于2017年12月5日自主支用借款人民币2000元，三次支用借款合计4400元。到期后，被告于2018年11月1日向原告归还借款利息0.14元，截止2019年4月19日，被告仍欠原告借款本金4400元及所产生的利息、罚息。 本院认为，原、被告通过网上银行程序签订电子借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原、被告均应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。原告提交的贷款资金流向表、个人活期账户交易明细表、对账单可以证明原告依约履行了发放借款的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，至今仍欠原告借款本金4400元及按合同产生的利息、罚息，被告不履行义务的行为构成违约，依法应继续承担还本付息的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司定南支行要求被告李永泉归还借款本金4400元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，经庭审确认本案仅实际发生诉讼费，其他费用均未实际发生，原告主张被告承担尚未实际发生费用的该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告李永泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永泉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金4400元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中的约定算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  任培兰 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年八月二日 代理书记员  黄欣鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1576号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：张宏伟，男，1986年6月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：吴志勇，男，1996年6月15日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告张宏伟、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1339号 原告：李卫东，男，汉族，1968年10月14日出生，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301201510956166。 被告：陈宝乐，男，汉族，1968年4月29日出生，住河北省沧州市青县。 被告：青县鸿腾汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县流河镇东魏村，统一社会信用代码：91130922308155922D。 法定代表人：王朝领，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师，执业证号：11301201611514346。 委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师，执业证号：11309201211497314。 原告李卫东与被告陈宝乐、青县鸿腾汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人郭贵亮、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告陈宝乐、被告青县鸿腾汽车运输有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、公估费等共计70555元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日0时30分许，被告陈宝乐驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车顺307国道由东向西行驶至263ＫＭ＋5Ｍ处时，与同向在前等待红灯韩卫波驾驶原告所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车、韦天福驾驶的晋Ｄ×××××号、晋Ｋ×××××重型半挂车相撞，造成三车拒不损坏的交通事故。事故认定书认定陈宝乐负全部责任、韩卫波、韦天福无责任。经查，被告陈宝乐驾驶的冀Ｊ×××××号在第三被告处投保交强险和商业险，发生事故后原告的损失一直未得到赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、陈宝乐驾驶的JX7959号车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内，如果属于保险责任，对原告的合理合法损失在保险限额内承担责任。2、陈宝乐车辆荷载量为31.6吨，其报案称事故发生时载有34吨货物，属于超载，三者责任险应当免赔10%。3、原告主张数额损失过高。公估报告系单方委托的鉴定，未通知我司选取鉴定机构参与鉴定，剥夺我司参与鉴定的权利，鉴定程序不合法，且鉴定损失数额过高，原告也未提供维修费发票及维修清单，故对原告主张的车辆损失不认可，申请对原告车辆损失进行重新鉴定并参与选取鉴定机构参与鉴定。施救费、公估费、诉讼费我司不予承担。4、施救费不认可，事故事件为2017年，发票显示为2019年6月3日，不能证实施救费与交通事故关联性。5、对情况说明的关联性有异议，原告未提供挂靠协议及营业执照等信息，无法证明原告与登记车主之间的关系，原告诉讼主体不适格，无权要求我司赔偿受损车辆的损失。6、二被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利后果。 被告陈宝乐、被告青县鸿腾汽车运输有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日0时30分许，被告陈宝乐驾驶冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号重型半挂车顺307国道由东向西行驶至263ＫＭ＋5Ｍ处时，与同向在前等待红灯韩卫波驾驶原告所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号重型半挂车、韦天福驾驶的晋Ｄ×××××号、晋Ｋ×××××重型半挂车相撞，造成三车拒不损坏的交通事故。事故认定书认定陈宝乐负全部责任、韩卫波、韦天福无责任。原告李卫东造成的损失有：车辆损失68500元、施救费4500元、公估费2055元。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、情况说明、维修清单、公估报告予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿，被告陈宝乐在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及150万元的第三者责任险且不计免赔，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。原告李卫东系冀Ａ×××××号的实际车主，故对被告要求的损失符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为被告陈宝乐驾驶的车辆超载，无事实依据，法院不予支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李卫东车辆损失等共计73000元。于本判决生效后七日内付清。 二、被告陈宝乐赔偿原告李卫东公估费2055元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告陈宝乐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月二十五日 书记员  高玉柳 ——
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初846号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市大直街**。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：马长华，男，1969年5月1日出生，汉族，该行职员，住同江市。被告：尤娇，女,1986年4月30日出生，赫哲族，农民，住同江市。被告：石玉春，女,1961年7月12日出生，赫哲族，农民，住同江市。被告：尤柱，男,1983年4月16日出生，赫哲族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告尤娇、石玉春、尤柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托诉讼代理人马长华、被告尤柱、石玉春到庭参加诉讼、被告尤娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤娇偿还借款本金150000元，按贷款约定利率支付利息自2012年12月27日计算至本金清偿之日止，其他被告承担连带保证责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月27日，被告尤娇在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2013年12月25日还款，由被告石玉春、尤柱承担连带保证责任。2013年12月17日签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月25日到期，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％。借款到期后，被告尤娇未还款。被告尤柱、石玉春辩称，原告所述属实，是给该笔借款提供担保。被告尤娇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料(借款合同、借款凭证、借款展期协议)，在认定被告尤娇向原告借款150000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2012年12月27日，被告尤娇在原告处借款150000元，用于购买种子、农药、化肥等费用，约定贷款利率执行年利率7.38％，逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，2013年12月25日还款，由关志江和被告石玉春、尤柱承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月17日，原告与被告尤娇签订了借款展期协议，约定贷款展期至2015年12月25日到期，2014年12月25日偿还50％贷款本息、2015年12月25日偿还50％贷款本息，借款利率按年基准利率6.15％上浮20％，执行年利率7.38％，由关志江和被告石玉春、尤柱承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，被告尤娇未还款。本院认为，原告与被告尤娇系借贷关系。被告尤娇在原告处借款，由被告石玉春、尤柱承担连带责任保证的事实清楚，有借款合同、借款凭证、借款展期协议在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告尤娇未按期给付原告借款，应当承担还款责任。原告未在担保期内要求被告石玉春、尤柱承担保证责任，被告石玉春、尤柱免除保证责任。综上所述，原告要求被告尤娇偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤娇于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司同江市支行借款本金150000元，并按照贷款约定利率支付利息从2012年12月27日起直至借款本金清偿时止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告尤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇一九年八月八日书 记 员  全得奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2536号原告：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会。法定代表人：杨文明，村主任。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦婷，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：余得水，男，汉族，住包头市。被告：李军，男，汉族，住包头市。本院在审理原告包头市××区民委员会诉被告余得水、李军合同纠纷一案过程中，原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会向本院申请撤回对被告余得水、李军的起诉。本院认为，原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会撤回对被告余得水、李军的起诉。案件受理费231元（原告已预交），原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村民委员会自愿负担。审 判 长 胡 蒙人民陪审员 胡 静人民陪审员 马丽芳 二〇一九年八月十六日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执962号申请执行人：李某某，男性，1980年03月12出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行李某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初652号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款22085元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十六日书记员  李文朋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10321号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕洪喆，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕洪喆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕洪喆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4256.28元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕洪喆的银行存款（含互联网银行）4256.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初4081号原告:汪某，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：樊道敏、赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被告：成盛建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县冠华东路**。法定代表人：王翀，执行董事。委托代理人：廖云飞，1954年10月20日生，系该公司员工。第三人：中铁建设集团有限公司华东分公司，住，住所地：上海市闵行区莘松路**第******/div>法定代表人：赵先忠，负责人。委托代理人：王路，男，1989年6月15日生，系该公司员工。原告汪某与被告成盛建设集团有限公司、第三人中铁建设集团有限公司华东分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。原告汪某于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费27114元，减半收取计13557元，由原告负担。审 判 长  曹 建人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年八月二日书 记 员  陈玉杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4675号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:夏飚，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与夏飚金融借款合同一案中，本案执行标的为200666.59元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划1622.74元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初9374号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十八日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保4号 申请人：董慧云,女,1978年10月29日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人董慧云诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人董慧云可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7115号申请执行人李广，男，1969年2月2日生，汉族。委托代理人王微，江苏宁通律师事务所律师。被执行人南京旭阳东升物流有限公司（以下简称旭阳公司），组织机构代码，住所地在南京市江宁区。代表人章熙秋，旭阳公司执行董事。申请人李广与被申请人旭阳公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出宁宁劳人仲案字（2018）第2108号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：一、李广与旭阳公司劳动关系于2018年5月3日解除；二、旭阳公司给付李广调解款4000元，于2018年9月15日给付2000元，剩余2000元于2018年10月15日前付清。上述仲裁调解书发生法律效力后，逾期，旭阳公司未按仲裁调解书履行，李广向本院申请执行，本院于2018年12月6日立案执行。执行过程中，2019年2月18日，本院查封被执行人旭阳公司所有的苏Ａ×××**欧铃牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆、保险等信息，未发现旭阳公司的其他可供执行财产；本院依法向旭阳公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将旭阳公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李广，要求其向本院提供被执行人旭阳公司的其他其他可供执行财产线索，李广未能提供旭阳公司的其他其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人旭阳公司所有的汽车1辆。另，本院依职权对旭阳公司的财产进行了调查，未发现旭阳公司有其他其他可供执行的财产，李广亦未能提供旭阳公司的其他其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2018）第2108号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年八月十四日书记员  刘 蓉
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执654号之一申请执行人安新奥盛购物广场有限公司，住所地安新县城北大街。法定代表人张丽军，女，该公司执行董事。被执行人河北惠友商业连锁发展有限公司，住所地涿州市开发区朝阳路**。法定代表人张健，经理。本院在执行安新奥盛购物广场有限公司与河北惠友商业连锁发展有限公司租赁合同纠纷一案，安新县人民法院、河北雄安中院于作出的（2019）冀0632民初269号、(2019)冀96民终23号已经发生法律效力。由于被执行人河北惠友商业连锁发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人河北惠友商业连锁发展有限公司银行存款452558元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田喜民二〇一九年八月五日书记员  刘艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5457号 原告：宁夏宁东金海设备租赁有限公司，住所地：宁夏宁东镇新村**。 法定代表人：李金海，该公司经理。 被告：江苏合汇建筑劳务有限公司，住所地：徐州市泉山区二环西路荣景盛苑**号商业楼**。 法定代表人：孟令建，该公司总经理。 原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司与被告江苏合汇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁夏宁东金海设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费722元（减半收取），由原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司负担。 审 判 员 胡学文 二〇一九年八月二十九日 法官助理 冯玉晶 书 记 员 孙佳丽