苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6713号原告：刘益会，女，1974年5月19日生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴香柱、吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：邱建军，男，1971年10月14日生，汉族，户籍地江西省临川市，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告刘益会诉被告邱建军、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益会之委托诉讼代理人吴成琳，被告邱建军，被告平安财保苏州分公司之委托诉讼代理人何新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘益会向本院提出诉讼请求：判令被告邱建军赔偿原告医药费25397.19元、误工费19608元、护理费12040元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、交通费700元、鉴定费4550元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费10802.7元、精神损害抚慰金5000元，合计177897.89元，扣除被告邱建军垫付的7239.7元、被告平安财保苏州分公司垫付的10000元，还应赔偿160658.19元；判令被告平安财保苏州分公司在保险范围内直接向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年04月27日8时05分，被告邱建军驾驶由被告平安财保苏州分公司承保的车牌为苏Ｅ×××**轿车，行驶至苏州市吴中区靠近格林电子设备有限公司路段时撞上骑电动自行车的原告，致原告受伤、两车受损。随后，原告被送至苏州吴中区人民医院就诊，经诊断，原告外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部头皮血肿，右大腿软组织挫伤。后经交警部门认定，被告邱建军驾驶的肇事车辆负事故全责，原告无责。原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤构成十级残疾；其误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告就各项损失与各被告协商未果，故诉至法院。被告邱建军辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后其垫付了医药费7239.7元，要求在本案中一并处理。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其公司承保了肇事车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，其公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费用，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年04月27日8时05分许，被告邱建军驾驶牌号为苏Ｅ×××**轿车由西向东行驶至吴中区旺吴路段停车开门时，与同向由刘益会驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。后原告送往医院治疗。该起事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，邱建军负事故的全部责任，刘益会无责任。后经原告委托鉴定，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，刘益会诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年4月24日作出鉴定意见，刘益会因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告垫付鉴定费用4550元。另查明，苏Ｅ×××**轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告邱建军垫付给原告7239.70元，被告平安财保苏州分公司垫付给原告10000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，被告邱建军提供的发票、收据，当事人陈述及本案庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费用25397.19元，并提供了病历本、医药费发票予以佐证。经质证，被告邱建军无异议；被告平安财保苏州分公司认为具体以票据核算为准，原告举证的医疗费票据中有一张金额为4627.81元非正规医疗票据，应进一步补证；要求扣除10%的非医保用药费用。庭审时，被告邱建军还提供了1339.70元用于原告治疗的医药及抢救费用的相应发票。经质证，原告及被告平安财保苏州分公司均无异议。经审查，原告因本起事故受伤产生的医疗费用共计为26724.89元。被告平安财保苏州分公司提及的4627.81元非正规医疗票据有原告举证的医疗费发票佐证，该费用应予支持。其抗辩应扣除10%的非医保用药费用，未提供相应证据佐证，本院不予采信。2.营养费。原告主张按50元每天计算90天为4500元。两被告无异议。本院参照鉴定意见据此核定该项费用为4500元。3.住院伙食补助费。原告主张按每天50元计算18天为900元。两被告无异议，本院予以认定。4.护理费。原告主张请护工护理13天的费用为2800元，并提供相应护理费发票予以佐证；其余77天按每天120元计算为9240元，共计12040元。两被告认为应按每天80元的标准核算。经审查，原告请护工护理期间为2018年5月2日至5月15日共计14天，实际支出的护理费2800元应予认定；本院参照鉴定意见，按每天100元的标准计算其余76天的护理费为7600元。经核算，该项费用共计为10400元。5.误工费。原告主张按每月3268元计算6个月为19608元，为此提供了就职于苏州市佳仕达时装有限公司的劳动合同书、银行代发工资明细予以佐证，并陈述，其于2018年3月9日入职上述公司，公司于2018年4月27日发放了其自2018年3月9日至3月底期间的工资3268元，2018年11月2日发放了2018年4月份工资866.95元（该工资已代扣了原告六个月的社保费用）。两被告经质证认为，原告应当提供事故发生前的收入流水，该些证据不能证明原告在事故发生前的收入情况，对月工资标准不予以认可，应按最低工资标准每月2020元核算。经审查，原告在事发前与苏州市佳仕达时装有限公司签订有劳动合同，且该公司实际向原告发放相应工资，现原告主张按每月3268元计算，有证据佐证，且在合理范围，本院据此参照鉴定意见核定为19608元。6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费10802.70元，并提供了长桥街道先锋社区居委会出具的证明及租房合同予以佐证其自2017年3月1日起在苏州经常居住的事实。两被告经质证对真实性不予认可，认为应按农村标准计算。经审查，原告提供的居委会证明及租房合同，结合其工作情况，可证明其在事发前的收入来源于非农工作，其主张残疾赔偿金94400元，于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提供四川省开江县八庙镇保全寨村村委会及当地派出所出具的亲属关系证明、户口本等证据，主张被扶养人为其母陈亿珍，于1950年4月24日出生，生育有三个子女。经质证，两被告对证据真实性予以认可，但认为应按农村标准赔偿。经审查，原告主张该项费用10802.70元，于法有据，本院予以支持，该项应纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项共计为105202.70元。6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，两被告无异议，本院予以认定。7.交通费。原告主张700元，两被告认可300元。本院根据原告就诊的次数及必要性核定为400元。8.鉴定费用。原告主张4550元。被告平安财保苏州分公司认为不由其承担；被告邱建军认为不应由其承担。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平安财保苏州分公司未能提供证据证明本案鉴定费用属于免赔范围，故本院对该项费用予以认定，应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，原告上述损失合计为人民币177285.59元。本院认为，本案所涉交通事故系被告邱建军驾驶机动车与原告骑行的非机动车发生事故，经交警部门认定，被告邱建军负事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院据此认定被告邱建军应对原告的损失承担全部赔偿责任。鉴于其驾驶的机动车在被告平安财保苏州分公司投保有交强险与限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的上述损失应由被告平安财保苏州分公司先行赔偿。因被告邱建军、平安财保苏州分公司已分别垫付了7239.70元、10000元，考虑到诉讼的经济性及结算的便利，该垫付款项在本案中一并结算处理，经结算，由被告平安财保苏州分公司赔偿原告160045.89元，给付被告邱建军7239.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘益会人民币160045.89元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱建军人民币7239.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币602元，由原告刘益会负担25元，被告邱建军负担577元，被告邱建军负担的部分已由原告预交，由被告邱建军于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  何亚平二〇一九年八月二十八日书记员  徐玉华