河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8427号 上诉人（原审被告）：崔青尊，女，1968年7月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：张志禄、康福永，河北济达律师事务所律师。 原审被告：苏春景，男，1966年1月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：石家庄海威装饰工程有限公司，住，住所地石家庄市长安区金谈固家园5-2-202/div> 法定代表人：苏春景，该公司经理。 原审被告：潘军，男，1966年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：刘义才，男，1963年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：陈增佺，男，1968年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人崔青尊因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、原审被告苏春景、潘军、刘义才、陈增佺、石家庄海威装饰工程有限公司（以下简称海威公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔青尊上诉请求：查明事实，撤销一审判决。事实和理由：一、上诉人在一审答辩及庭审过程中，均已阐明“崔青尊签字不是本人所签，而由他人代签”，对这一客观事实，作为代签人的原审共同被告苏春景也认可确由其代签，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第92条规定，这样双方都认可的事实，作为主张代签的上诉人不应再承担证明“代签”的举证责任。而被上诉人仅凭自己提交的证据十、证据十一上有“崔青尊”的字样，就主张签名系崔青尊本人所签，没有其他任何证据佐证，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（以下称《民诉解释》）第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，证明“签名系崔青尊本人所签”的举证责任应有被上诉人承担，也就是说申请笔迹鉴定的申请人应为被上诉人，而非上诉人。故此，一审判决认定应由上诉人申请鉴定，既违背客观事实，又不符合法律规定，进而导致错误的判决；二、一审判决书称“被告潘军、陈增佺、刘义才虽与原告签订了《综合授信合同》，该款项由苏春景申请支用，故对原告要求潘军、陈增佺、刘义才承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持”，这也违背客观事实。作为专业金融机构的被上诉人，在仅有苏春景一人签字申请转款的情况下，即将借款转出，应视为认可苏春景作为共同借款人的代表，此行为的法律后果应由共同借款人共同承担。同时，苏春景也没有支用此笔借款，而是被上诉人直接将此笔借款偿还了前期的“过桥”借款，苏春景和潘军、陈增佺、刘义才均系前期借款的使用人。基于此，潘军、陈增佺、刘义才三人应当承担借款的连带偿还责任，而一审判决却排除了他们的连带偿还责任，显然是违背客观事实，从而导致错误判决。综上所述，一审判决在错误认定事实、明显违反法律规定的基础上，判令我承担连带还款责任，严重地侵犯了我的合法权益。故此，请贵院依法明察，撤销一审的错误判决。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行辩称，崔青尊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苏春景述称，崔青尊不应承担保证责任。 石家庄海威装饰工程有限公司、潘军、刘义才、陈增佺未到庭提出答辩意见。 中国民生银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2802225.26元及截至2016年8月14日的借款利息17844.34元，合计2820069.6元，并支付自2016年8月15日至还清本息之日止的利息、罚息、复利等；二、请求被告承担原告的律师费30万元；三、请求判令六被告向原告承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告苏春景签订了编号为910012015099869的《综合授信合同》，海威公司为共同授信人（借款人）。合同约定被告苏春景因经营周转向原告借款300万元，借款期限为2016年1月28日至2018年1月28日，执行年利率为7.395%，按月付息，每月14日为还款日，合同还约定被告苏春景若在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付违约金、逾期利息与违约罚息等。违约金按照债权金额的10%支付，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违反本合同约定的义务，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。被告潘军、陈增佺、刘义才分别与原告签订了编号为910012015099869的《综合授信合同》，对该笔贷款承担共同还款责任。被告苏春景、崔青尊与原告签订了编号为910012015099869的《最高额担保合同》，被告苏春景将其名下30万元的活期存款作为主合同项下债权的质押担保，并将其名下位于石家庄市裕华区，建筑面积为108.39平方米的房产抵押给原告，被告苏景春与原告又签订编号为910012015099869的《最高额担保合同》对以上的房产的抵押进一步确定。被告海威公司与原告签订了《共同还款协议》，协议约定被告海威公司在原合同项下的全部债务承担连带责任，直至被告苏春景在原合同项下的全部债务还清时止。原告按照约定向被告提供借款300万元，被告未按照合同约定履行还款付息义务，特诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2016年1月4日，被告苏春景与被告崔青尊系夫妻关系。被告苏春景作为申请人向原告提交《小微授信申请表》，申请借款300万。声明（授权）部分记载：“本人保证本申请表正面所述信息、提交予贵行的资料以及相关证明文件正确无误，并同意以此作为日后与贵行签订借款合同及其他相应法律文件的基础。如上述资料或文件失实或虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任”。落款处分别有苏春景、潘军、刘义才、陈增佺签字捺印和海威公司印章。2016年1月28日，被告苏春景、海威公司、潘军、刘义才、陈增佺作为共同受信人（甲方）与原告（乙方）签订编号为910012015099869《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为300万元，使用期限为24个月，自2016年1月28日至2018年1月28日（即额度期限），授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.395%；如在综合授信合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，均按约定利率上浮50%收取。同日，被告苏春景（丙方）作为抵押人与担保权人民生银行石家庄分行（丁方）签订编号：910012015099869《最高额担保合同》，为了确保苏春景与丁方主合同的履行，丙方自愿以其名下位于石家庄市裕华区号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保，担保的主债务为编号910012015099869的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，担保的最高债权额为81.3万元。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告崔青尊（甲方）作为保证人、被告苏春景（乙方）质押权人与担保权人民生银行石家庄分行（丁方）签订编号：910012015099869《最高额担保合同》，为了确保苏春景与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意质押30万元为主合同下的债务提供最高额质押担保，担保的主债务为编号910012015099869的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，担保的最高债权额为300万元。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告海威公司作为共同还款人与借款人苏春景及贷款人民生银行石家庄分行签订《共同还款协议》，约定：海威公司对苏春景在910012015099869《综合授信合同》项下的全部债务（包括但不限于苏春景应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）承担连带责任；海威公司承担的连带责任直至苏春景在原合同项下的全部债务还清时为止。落款处有一海威公司印章、法定代表人苏春景签章、苏春景签字捺印、民生银行石家庄分行印章。2016年1月29日，被告苏春景作为申请人，向原告出具《借款支用申请书》，申请借款300万元，申请借款期限2016年1月29日至2017年1月29日，用途为经营周转，并委托民生银行石家庄分行将申请借款金额支付至户名张浩男名下民生银行平南支行62×××03账号，支付方式处有“同意支付”字样和苏春景签字捺印。申请人处有苏春景签字捺印，贷款银行处有民生银行石家庄分行印章和授权代表王培信签章。2016年1月29日，原告依约向被告苏春景指定收款人张浩男的账号发放300万元银行贷款，贷款期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，按年利率7.395%执行，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。贷款期内被告苏春景偿还本金197774.74元，偿还利息191837.34元，偿还罚息1718.46元，还款总额391330.54元。截止到2018年9月5日，被告苏春景尚欠原告借款本金2802225.28元，利息26478.7元，罚息557168.29元。另查明，被告海威公司于2007年8月16日成立，法定代表人为苏春景，股东为苏春景和崔青尊，其中苏春景持股80%，崔青尊持股20%。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，被告潘军、陈增佺、刘义才经该院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃。被告苏春景和海威公司、潘军、陈增佺、刘义才作为受信人与原告签订的《综合授信合同》（编号：910012015099869）系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告苏春景于2016年1月29日向原告出具《借款支用申请书》，原告依苏春景申请发放300万元。被告苏春景、海威公司辩称，原告未向被告发放贷款的观点，与事实不符，该院不予采信。且苏春景、海威公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告海威公司对苏春景在原合同项下的全部债务承担连带责任。被告苏春景辩称，向银行借款时提供保证金30万元，但对保证金折抵利息及部分本金不认可，经查当事人双方签订的《综合授信合同》中，对还款扣划顺序有约定，故其陈述与事实不符，该院不予支持。被告苏春景偿还本金197774.78元，故对原告要求被告苏春景、海威公司按约定偿还原告借款本金2802225.26元及利息、罚息的诉讼请求，该院予以支持。被告潘军、陈增佺、刘义才虽与原告签订了《综合授信合同》，该款项为苏春景申请支用，故对原告要求潘军、陈增佺、刘义才承担连带偿还责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高额担保合同》的约定，被告崔青尊应为主合同项下的债务提供连带保证责任，被告崔青尊辩称《最高额担保合同》非本人签字，但未申请笔迹鉴定，故该院对其辩解不予采信。原告在保证期间内要求被告崔青尊承担连带还款责任，符合法律规定，该院予以支持。被告苏春景以其名下位于石家庄市裕华区号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产为借款提供了抵押担保，在被告苏春景、海威公司不能履行还款义务时，原告对被告苏春景提供抵押的房产享有优先受偿权。原告主张律师费用，未提交相应的证据加以证明，该院对此诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、被告苏春景、石家庄海威装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币2802225.26元及其利息26478.7元，罚息（截止2018年9月5日，罚息为557168.29元，之后罚息至付清之日止，按合同约定计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告苏春景名下位于石家庄市裕华区号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产享有优先受偿权；三、被告崔青尊对本判决第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31761元，保全费5000元，由被告苏春景、崔青尊、石家庄海威装饰工程有限公司共同负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告苏春景虽承认其代上诉人崔青尊在《最高额担保合同》上签字，因苏春景与上诉人崔青尊系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人一审时亦未申请笔迹鉴定，故对苏春景陈述不予采信。上诉人以《最高额担保合同》非其本人签字进行抗辩，主张其不承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，崔青尊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31761元，由上诉人崔青尊负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年八月三十日 书记员  姚树芳