wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2635号原告：王荣荣，女，1993年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。被告：曹昱泽，男，1996年5月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹焕明，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区上午内环路**楼1901.1905.**。负责人：兰军。委托诉讼代理人：马政，该公司员工。原告王荣荣与被告曹昱泽、曹焕明、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，由于原告申请伤残等级鉴定，本院依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱莎莎，被告曹昱泽、被告保险公司的委托诉讼代理人马政到庭参加了诉讼，被告曹焕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失58825.5元，其中医药费13759.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费15498元、误工费26568元、交通费600元，依法判令先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，再在商业第三者险责任限额内承担相应赔偿责任，保险赔偿之外的损失由被告曹昱泽、曹焕明承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日14时20分，被告曹昱泽驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿唐通公路行驶至16公里加300米处时，遇前方车辆通行缓慢，从非机动车道超车时，遇原告王荣荣驾驶电动车过公路至此，两车相撞造成原告王荣荣、田佳俊受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定：曹昱泽承担事故全部责任；王荣荣、田佳俊无责任。事发后，原告被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨开放性骨折。住院治疗17天，出院建休120天，需二次取除骨折内固定装置。原告前期部分费用已由贵院（2018）津0115民初1749号民事案件解决。原告于2019年2月21日再次住院取除内固定装置，住院治疗6天，诊断证明建休30天。被告曹昱泽所驾车辆所有人为曹焕明，在保险公司投保了交强险及商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。原告损失应由被告承担赔偿责任，故原告提起诉讼。曹昱泽辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。曹焕明未作答辩。保险公司辩称，对于案件事实无异议，但对于损失数额有异议。本院经审理对如下事实予以确认：2017年9月23日14时20分，曹昱泽驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，沿唐通公路行驶至唐通公路16公里300米时，遇前方车辆通行缓慢，从非机动车道超车时，遇王荣荣骑电动自行车过公路至此，两车相撞造成王荣荣受伤、田佳俊受伤的交通事故。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具事故认定书：曹昱泽承担事故全部责任；王荣荣无责任；田佳俊无责任。事发后，王荣荣被送往天津市宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：右胫腓骨开放性骨折。原告住院治疗17天，并实施了右胫腓骨开放性骨折清创术+切开复位内固定术。王荣荣就前期损失于2018年2月26日向本院提起诉讼。经本院调解，被告保险公司赔偿王荣荣各项经济损失60000元。2019年2月21日王荣荣因取除骨折内固定装置再次住院治疗6天，现已治疗完毕。另查，被告曹昱泽所驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告表示（2018）津0115民初1749号民事调解书中确认的损失包括医疗费、120天的误工费、90天的护理费、90天的营养费、17天的住院伙食补助费，对此保险公司予以认可。另，原告在诉讼过程中，申请对伤残等级进行司法鉴定，2019年5月22日，原告自愿撤销伤残等级鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的事故认定书客观、真实，且各方均无异议，本院予以确认，曹昱泽应承担的赔偿责任比例为100%。因事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应首先由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告曹昱泽承担赔偿责任。关于原告的合理经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提交了医疗费票据，经本院核算金额为13759.5元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告因取除骨折内固定装置住院6天，其请求按每天100元计算，合计600元，符合法律规定。3.营养费。因前次诉讼已经给付90天营养费，结合原告伤情及三期标准，本次不再支持。4.护理费。因前次诉讼已经给付90天护理费，本次酌情支持住院期间6天的护理费，原告主张每天123元，符合法律规定，护理费合计738元。5.误工费。前次诉讼已经给付120天误工费，结合原告伤情及三期标准，本次酌情再支持30天，原告主张每天123元，符合法律规定，误工费合计3690元。6.交通费。结合往返次数及就医距离，本院酌情支持300元。以上原告合理损失合计19087.5元，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿王荣荣护理费738元，误工费3690元，交通费300元，合计4728元，其余损失14359.5元由保险公司在商业险责任限额内予以赔偿。被告曹焕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣荣各项损失19087.5元；二、驳回原告王荣荣其他诉讼请求；（上述赔偿款可直接汇入王荣荣账户，户名：王荣荣；开户行：天津农商银行宝坻何仉庄分理处；账号：62×××19）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元（原告已预交），由原告负担131元，被告曹昱泽负担63元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一九年八月八日书记员 田智君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保239号 申请人：成都乐创自动化技术股份有限公司。住所地：成都高新区科园南二路**大一孵化园****。 法定代表人：赵均。 被申请人：广东以恒智能机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区居岐路**天亿大厦**。 法定代表人：廖凌。 申请人成都乐创自动化技术股份有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东以恒智能机械有限公司有限公司名下的财产在490000元范围内予以保全，并提供天安财产保险有限公司四川省分公司保全保单保函一份，在490000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东以恒智能机械有限公司名下的财产在490000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十三日 书记员  巨 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4235号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：向洪波，男，1982年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告向洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 霞二〇一九年八月二十八日书记员 黄亚琴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1440号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：赵伟平，男性，1974年12月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人赵伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6241号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：执结因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9122号 原告：陈淑萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡雪、纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：李伟明，男，1981年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王姝娴，女，1986年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区，现在押于福建省女子监狱。 原告陈淑萍与被告李伟明、王姝娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托诉讼代理人胡雪和被告王姝娴到庭参加了诉讼。被告李伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告李伟明、王姝娴向原告陈淑萍偿还本金600000元及利息（以600000元为基数，自2018年5月24日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）。事实与理由：2016年5月3、4日，被告李伟明、王姝娴向原告陈淑萍借款600000元，2016年5月17日，出具一份《借条》确认借款600000元。借款后，两被告未还款。经原告催讨未果。 李伟明未作答辩。 王姝娴辩称，对原告诉讼请求有异议，讼争款已经在厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02刑初77号刑事判决书中作处理了，原告系重复主张，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3、4日，原告陈淑萍向被告李伟明转账借款共计600000元，2016年5月17日，李伟明和王姝娴出具一份《借条》确认借款600000元。借款后，两被告未还款。经原告催讨未果。审理中，王姝娴主张讼争款已经在厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02刑初77号刑事判决书中作处理了，原告系重复主张。对此，原告不予确认。 另查明，厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02刑初77号刑事判决书查明：“2016年1月29日至5月23日，被告人王姝娴以采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人陈淑萍购房定金及首付款共计3624000元，后于2017年11月至2018年1月间通过李伟明以现金和转账方式退还共计580000元。”该判决系生效判决。 以上事实有：原告陈淑萍提供的银行转账凭证、《借条》及原告、被告王姝娴的庭审陈述为证，本院予以确认。李伟明未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情况下，对陈淑萍提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告李伟明、王姝娴向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约支付借款，被告李伟明、王姝娴未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告李伟明、王姝娴偿还借款本金600000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。根据厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02刑初77号刑事判决书查明认定的是王姝娴以采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人陈淑萍购房定金及首付款共计3624000元……。而讼争款项系借款，故对王姝娴主张原告重复主张讼争款，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟明、王姝娴应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑萍返还借款本金600000元及利息（自2018年5月24日起计至实际还款日止，按年利率6%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由两被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年八月十六日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1864号原告：周巍，男，1991年3月6日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。被告：何滨，男，1982年5月17日出生，汉族，住唐山市。被告：梁艳红，女，1981年9月1日生，汉族，住唐山市。原告周巍与被告何滨、梁艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周巍的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼，被告何滨、梁艳红经本院依法公告送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。原告周巍向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款本金7万元，并自2017年11月4日起按月息2%偿还利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告何滨与原告周巍签订借款合同，约定被告向原告借款7万元，用于资金周转，借款期限3个月，借款合同签订当日，原告委托好友向被告转账支付了7万元款项。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿还借款及利息，以维护原告合法权益。被告何滨、梁艳红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。经查证，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告周巍来院起诉被告何滨、梁艳红，要求判决二被告偿还借款本金7万元及利息，并提交了2017年7月3日借款合同一份、证人王鑫的银行交易流水明细及二被告的户口信息。原告周巍提交的借款合同约定周巍为贷款方，何滨为借款方，何滨向周巍借款7万元用于资金周转，借款方保证于2017年10月2日前按约定偿还借款。庭审中，周巍称出借给被告的钱款系通过朋友王鑫银行账户转账，王鑫作为证人出庭陈述原告在2017年初给其现金15、6万元后存在了自己的银行卡中，周巍又于2017年7月让其给被告何滨转账7万元。除此，原告周巍未能就其与被告借贷行为已经实际发生的事实提供其他证据，亦未能作出合理的解释和说明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据借款合同及证人证言起诉要求被告偿还借款本金及利息，未能再提供其他能证明借款来源及支付方式等证据，经审查其现有证据无法确认其与被告间的借款行为已经实际发生，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告周巍的诉讼请求。案件受理费2040元、公告费1000元，由原告周巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年八月十六日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1015号原告：韩兰提，男，1960年3月15日出生，汉族，住高阳县。原告：云吉祥，男，1963年5月5日出生，汉族，住高阳县。被告：张全来，男，1963年6月18日出生，汉族，住高阳县。原告韩兰提、原告云吉祥与被告张全来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行审理。韩兰提、云吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿二原告经济损失600000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩兰提与原告云吉祥合伙经营高阳县新星雨洗浴，被告为二原告承建高阳县新星雨洗浴房屋建筑工程及装修工程，房屋建成后，原告发现被告施工的承重墙在建筑时发生倾斜，致使原告的一楼房屋与二楼的房屋宽度相差五公分，找被告协商，被告进行了临时的修复，并承诺不会出现大的质量问题，但自2018年开始楼房墙面陆续多处出现断痕和坍塌倾斜，楼顶玻璃已出现破碎，现已成为危房不能修复，造成原告巨大经济损失。原告多次找到被告要求解决上述问题，均未果。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，对于被告给原告造成的损失后期需要申请法院委托相关部门进行鉴定，待鉴定后再追加诉讼请求。本院经审查认为，二原告称其二人合伙经营高阳县新星雨洗浴，但在举证期内，二原告未能提交高阳县新星雨洗浴所建房屋的权属状况，无法确定该房屋的合法性，故本院认为原告起诉不符合法律规定，故应驳回韩兰提、云吉祥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回韩兰提、云吉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年八月二十八日书记员  陈墨垒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14408号原告：黎健福，男，1975年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。原告黎健福与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花品德、彭亚楠到庭参加诉讼。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《内部员工福利购房协议》；2.被告返还原告所支付的购房首付款400000元及利息（以本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月10日起计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告签订《内部员工福利购房协议》，约定原告预定被告建设开发的位于XX路北侧XX层X号、X号的房屋（以下简称标的房屋），总建筑面积为88.34平方米，总房款为662550元，首付款400000元，并约定原告应于本协议签订时向被告支付首付款400000元。协议签订后，原告分别于2018年7月6日、10日便向被告共支付了首付款400000元，被告也向原告开具了收据。但被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，标的房屋亦一直未予交付。后经原告调查发现，因被告存在多起诉讼案件，在购房协议签订之前标的房屋已被法院查封，故原告向被告发送通知要求解除《内部员工福利购房协议》，并要求被告返还原告已经支付的首付款400000元，但被告未予回复。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告图骥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告黎健福与被告图骥公司签订《内部员工福利购房协议》，约定由原告购买被告图骥公司建设开发的信息大楼项目，位于XX路北侧******的房屋，总建筑面积88.34平方米，总价662550元，原告于签订协议时支付首付款400000元，于签定《商品房买卖合同》后支付被告剩余购房价款。原告于2018年7月6日、7月10日支付被告购房款共计400000元，同时被告图骥公司向原告出具收据。因被告图骥公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未交付房屋，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《内部员工福利购房协议》、收据、银行交易明细清单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原告黎健福与被告图骥公司签订的《内部员工福利购房协议》无效，被告图骥公司因该协议取得的购房款400000元依法应当返还给原告。原告主张被告支付该款占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生对其不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黎健福购房款400000元及利息（以400000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年7月10日计算至实际给付之日）；二、驳回原告黎健福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10426元，减半收取计5213元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执212号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：候文菊，女，汉族，1992年8月21日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行候文菊借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023252裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3514号申请执行人：陶国权，男，1953年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告陶国权与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月17日立案执行。原告申请要求被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司向原告连带清偿借款本金300,000元、利息72,000元以及逾期还款利息损失(以300,000元为基数，自2018年12月5日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年6月17日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人上海威氏实业集团有限公司名下有坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢的不动产，本院已经依法对上述不动产采取了轮候查封措施，但本案对上述财产无处置权。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月十六日书记员  钟 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4358号 申请执行人：北京九维文化传媒有限公司。住所地：北京市西城区红居街**楼**，统一社会信用代码911101026774095887。 法定代表人：张力刚。 委托代理人：陈彦宇，系该公司员工。 被执行人：深圳市诚信美泰物流有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路**伟达货运市场23档社会信用代码91440300319338951E。 法定代表人：余远深。 申请执行人北京九维文化传媒有限公司与被执行人深圳市诚信美泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、赔偿损失182100.07元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、保全费共计5126元及本案执行费。本院于2019年3月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市诚信美泰物流有限公司在平安银行深圳分行的11×××08账户（截至2019年3月26日控制金额为人民币7730.6元），期限自2019年3月26日至2020年3月25日。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述财产不足以清偿申请执行人的债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十五日 书记员  廖永嘉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19822号原告：李建立，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住北京市房山区。被告：汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告李建立与被告汪红光承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建立到庭参加诉讼，被告汪红光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日让原告为其厂房做防水，承诺完工给钱，结果完工没有结算，原告多次索要未果，故诉至法院。汪红光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，李建立为汪红光的厂房做防水。2017年3月26日，汪红光向李建立出具欠条一份，载明：“今欠李建立现金：柒仟捌佰元正（整），于2017年27日下午4点给3000元-4000元，余款于2017年4月底前结清”，汪红光在欠条下方欠款人处签字。上述事实，有李建立提交的欠条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，李建立与汪红光经口头协商达成的承揽合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李建立按照约定为汪红光厂房做防水，汪红光理应按照约定及时支付款项，故对于李建立要求汪红光给付7800元的诉讼请求，本院予以支持。汪红光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪红光于本判决生效之日起十日内给付李建立7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  隗合群人民陪审员  李凤华二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1492号 申请人：新余和祥投资管理中心（有限合伙），住所：江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城，统一社会信用代码：91360503352112962N。 执行事务合伙人：农娇。 委托诉讼代理人：李泽宇，新余和祥投资管理中心（有限合伙）员工。 被申请人：深圳电擎科技有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙工业区锦龙一路********，统一社会信用代码：914403000834190849。 法定代表人：周某。 被申请人：周某，男，汉族，1968年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人新余和祥投资管理中心（有限合伙）于2019年8月1日向北京仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳电擎科技有限公司、周某名下价值人民币2925113.99元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人深圳融合融资担保有限公司出具财产保全担保函[保单号:（2019）融合龙诉保第20190724-001号]作为担保，愿意在人民币2925113.99元范围内为申请人新余和祥投资管理中心（有限合伙）的本次财产保全申请提供担保。2019年8月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新余和祥投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳电擎科技有限公司、周某名下价值人民币2925113.99元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人新余和祥投资管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1706号之一 申请执行人：艾学文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘继明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行艾学文与陈学林、刘继明民间借贷纠纷一案中，经查，陈学林、刘继明有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈学林、刘继明82267元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催10号 申请人中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：董涛。 委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 申请人中国电信股份有限公司江苏分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行本票（票面号码1020327221209356，出票日期2014年12月31日，票面金额20000元，申请人中国电信股份有限公司江苏分公司，收款人江苏省政府采购中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中国电信股份有限公司江苏分公司有权向中国工商银行南京察哈尔路支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人中国电信股份有限公司江苏分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一九年八月一日 书记员 刘春龄
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2609号原告：华淑媛，女，1989年6月15日出生，满族，住平泉市。被告：孟庆伟，男，1985年9月26日出生，蒙古族，住平泉市。被告：姜亚茹，女，1992年11月11日出生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。原告华淑媛与被告孟庆伟、姜亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华淑媛、被告孟庆伟、被告姜亚茹及其委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，孟庆伟于2018年6月向原告借款70000.00元，于2018年6月5日给原告出具借条一张，同时出具收款收条。经原告多次催要，至今没有给付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。孟庆伟辩称，原告所称为事实，没有意见。姜亚茹辩称，孟庆伟借原告70000.00元，姜亚茹不知道，此款没有用于共同生活，姜亚茹不应承担。姜亚茹与孟庆伟于2019年1月11日登记离婚，协议约定债务由孟庆伟承担。原告不应向姜亚茹要钱。本院经审理认定事实如下：孟庆伟于2018年6月5日向华淑媛借款70000.00元，并于同日出具借条及收条各一张，分别记明今借到华淑媛人民币柒万元整￥70000.00元整，用于买车，今收到华淑媛借款人民币柒万元整￥70000.00元整，借条和收条均未约定还款时间及利息。孟庆伟已偿还华淑媛借款15000.00元，尚欠55000.00元未偿还。孟庆伟与姜亚茹于2019年1月11日登记离婚，二人均称姜亚茹不知道孟庆伟向华淑媛借款，华淑媛亦未提供证据证明孟庆伟借款用于孟庆伟与姜亚茹共同生活及共同生产经营。上述事实，有华淑媛提供的借条、收条、离婚登记审查处理表及双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孟庆伟认可向华淑媛借款尚欠55000.00元未偿还，故华淑媛要求孟庆伟偿还借款及利息，本院应予支持，借款时未约定还款时间及利息，给付利息应从华淑媛主张权利之日起按年利率6%计算。华淑媛未提供证据证明孟庆伟借款用于孟庆伟与姜亚茹共同生活及共同生产经营，不能认定孟庆伟的借款属于夫妻共同债务，其要求姜亚茹偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孟庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华淑媛人民币55000.00元，并自2019年7月24日起支付利息，利率按年利率6%计算至履行完毕之日止。二、驳回原告华淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.0元，由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年八月二十九日书记员  刘泽涛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初484号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙克凤，女，1960年3月26日出生于江苏省，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人陈锡美，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）437号起诉书于2019年5月24日向本院提起公诉，以京顺检公诉刑变诉（2019）24号变更起诉决定书于2019年8月6日向本院变更起诉，指控被告人孙克凤犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造武装部队印章罪。本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇、检察官助理公志玮出庭支持公诉。被告人孙克凤及其辩护人陈锡美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人孙克凤伙同黄某（另案处理），在未取得刻制印章资质的情况下，由黄某在孙克凤承租的北京市顺义区×村×街×胡同×号、北京市顺义区×庄×街×号，私自进行印章、证件制作。2018年4月至5月，由孙克凤负责联络，黄某负责制作及发货、送货，共同伪造、出售假的居民身份证3个、驾驶证1个、行驶证2个、不动产权证2个、居民户口本1个、离婚证1个、道路运输证1个、道路运输从业人员从业资格证2个、营业执照2个、特种作业操作证2个、“北京市顺义区人民政府土地登记专用章”等国家机关印章4枚、“北京市顺义区医院体检专用章”1枚、“北京邮电大学”毕业证1个及“北京华兆基业科技有限公司”等公司印章21枚。2018年5月至10月，由孙克凤负责联络，他人负责制作，共同伪造、出售假的不动产权证2个、结婚证1个、道路运输证9个、食品经营许可证1个、营业执照2个、居民户口本2个、特种作业操作证及特种设备作业人员证5个、职业资格证4个、货物从业资格证1个、土地使用证1个、“北京市顺义区人民法院”等国家机关印章8枚、“顺义区医院诊断专用章”等事业单位印章6枚、“首都经济贸易大学”等毕业证9个、机动车行驶证和登记证书12个、“中国移动通讯有限公司合同专用章（2）”等公司、企业印章96枚及“中国人民解放军95606部队政治工作处”印章1枚、居民身份证12个、机动车驾驶证2个。被告人孙克凤后被抓获。其手机被扣押，另有部分伪造的印章、证件被扣押。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人孙克凤犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造武装部队印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款，对被告人依法判处。庭审中，被告人孙克凤对起诉书指控事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人孙克凤如实供述罪犯事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、被告人孙克凤伙同黄某（已判决），在未取得刻制印章资质的情况下，由黄某在孙克凤承租的北京市顺义区×村×街×胡同×号、北京市顺义区×庄×街×号，私自进行印章、证件制作。2018年4月至5月，由孙克凤负责联络，黄某负责制作及发货、送货，共同伪造、出售假的居民身份证3个、驾驶证1个、行驶证2个、不动产权证2个、居民户口本1个、离婚证1个、道路运输证1个、道路运输从业人员从业资格证2个、营业执照2个、特种作业操作证2个、“北京市顺义区人民政府土地登记专用章”等国家机关印章4枚、“北京市顺义区医院体检专用章”1枚、“北京邮电大学”毕业证1个及“北京华兆基业科技有限公司”等公司印章21枚。上述事实，有经法庭举证、质证的证人黄某、田某、李某1、于某、武某、李某2、张某的证言，被告人孙克凤的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信截图、顺义区交通局的回复、证明，国家企业信用信息公示系统截图，鉴定意见，工作说明等证据证实，足以证明相关犯罪事实，本院予以确认。二、2018年5月至10月，由孙克凤负责联络，他人负责制作，共同伪造、出售假的不动产权证2个、结婚证1个、道路运输证9个、食品经营许可证1个、营业执照2个、居民户口本2个、特种作业操作证及特种设备作业人员证5个、职业资格证4个、货物从业资格证1个、土地使用证1个、机动车行驶证和登记证书12个、机动车驾驶证2个、“北京市顺义区人民法院”等国家机关印章8枚、“顺义区医院诊断专用章”等事业单位印章6枚、“首都经济贸易大学”等毕业证9个、“中国移动通讯有限公司合同专用章（2）”等公司、企业印章96枚、“中国人民解放军95606部队政治工作处”印章1枚、居民身份证12个。被告人孙克凤后被抓获，其手机被扣押，另有部分伪造的印章、证件在案扣押。上述事实，有经法庭举证、质证的证人王某1、王某2、纪某、李某3、石某、王某3、任某、柳某、施某的证言，被告人孙克凤的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，鉴定意见，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，交通局证明，民事调解书，证明、鉴定书，营业执照、证明，照片制作说明，中国人民解放军95606部队政治工作处证明，事业单位在线信息查询截图、国家企业信用信息公示系统截图，受案登记表、到案经过，身份信息查询等证据证实，足以证明相关犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人孙克凤伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造身份证件，伪造武装部队印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造武装部队印章罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙克凤犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造身份证件罪，伪造武装部队印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙克凤在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙克凤以制售假章假证为业，酌情从重处罚。鉴于被告人孙克凤到案后如实供述主要犯罪事实，故依法其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙克凤犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年5月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的伪造证件、印章等物品，予以没收（详见没收清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  尹晓安人民陪审员  郭如华二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵 京
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1698号申请执行人：庄恒东，男，1969年4月29日出生，住泗阳县东开发区。被执行人：倪以福，男，1962年2月15日出生，住泗阳县。被执行人：张翠荣，女，1965年9月21日出生，住泗阳县。申请执行人庄恒东与被执行人倪以福、张翠荣民间借贷纠纷一案，泗阳法院作出的（2019）苏1323民初1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪以福、张翠荣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄恒东向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，申请执行标的50909元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月22日依法冻结被执行人银行账户17.19元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人倪以福、张翠荣住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人倪以福、张翠荣在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年5月28日，本院约谈申请执行人庄恒东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人倪以福、张翠荣进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50909元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员  江 翔
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初474号原告：沈平艳，女，1990年2月8日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：雷山县英利房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县新兴路**。法定代表人：唐俊军，系该公司总经理。原告沈平艳与被告雷山县英利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告沈平艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈平艳撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年八月八日书记员 张坤露
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3370号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈志平，男，1976年11月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：胡菊方，女，1979年8月15日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林与被告陈志平、胡菊芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊旺林委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告陈志平、胡菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊旺林向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金43999.97元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以借款本金43999.97元为基数，自2018年9月10日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，被告陈志平、胡菊方因资金周转困难向原告借款。双方订立了借款合同，约定了借款利率为月息1.5%及违约金，借款期限至2018年11月10日，还款方式为等本等息。双方制定了12期的还款计划，二被告自2017年12月10日开始按计划还款。原告向被告指定的账户提供借款。2018年9月10日，二被告不再依计划还款。经核算，二被告尚欠本金43999.97元,原告多次催要未果。被告陈志平、胡菊方未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告陈志平、胡菊方因资金周转困难向原告借款。双方订立了借款合同，约定了借款利率1.5%月息及违约金，借款期限至2018年11月10日，还款方式为等本等息。双方制定了12期的还款计划，二被告自2017年12月10日开始按计划还款。原告向被告指定的账户提供借款。2018年9月10日，二被告不再依计划还款。经核算，二被告尚欠本金43999.97元。原告多次催要未果。围绕诉讼请求，原告依法提交了借款合同、借条及银行转账证明，证实被告借款的事实。被告未提交任何证据。对原告提交的证据本院已在卷佐证，经审查能证明原告主张的借款未归还的事实，证明力予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担违约责任。本案中被告向原告借款，订立了借款合同并出具了借据，双方形成的债权债务关系成立。双方约定了还款计划，被告应按计划的约定积极履行归还借款本息的义务。二被告不诚实守信，不依约履行还款义务，且在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。至2018年9月10日，二被告尚欠本金43999.97元，被告应按合同约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由二被告陈志平、胡菊方于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中文借款本金43999.97元及利息（自2018年9月10日起，按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈志平、胡菊方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  王建能审 判 员  何曙光人民陪审员  王银行二〇一九年八月三十日书 记 员  陈珊丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初475号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃运河，男，1968年3月26日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯抢劫罪，于2011年9月26日被本院判处有期徒刑四年十个月，2015年5月26日刑满释放；再因犯非法持有毒品罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]428号起诉书指控被告人覃运河犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃运河到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年4月22日21时许，被告人覃运河与他人经电话联系后，到柳州市鱼峰区乐群路253号“桂林米粉”店附近，以人民币430元的价格将1袋毒品“冰毒”贩卖给购毒人员黄某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获归案。经鉴定，覃运河贩卖的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.99克。 对于上述事实，被告人覃运河在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，检查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，手机通话记录，疑似毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，被告人覃运河的供述，证人黄某、梁某的证言，被告人覃运河的辨认笔录及指认照片，证人黄某、梁某的辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，尿液提取笔录，《吸毒现场检测报告书》，抓获经过及到案经过，前科判决书及释放证明书，被告人覃运河的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃运河违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，净重0.99克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控覃运河犯贩卖毒品罪成立。覃运河归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃运河年满十八周岁以后，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对覃运河从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃运河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年6月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具：黑色苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十二日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19681号 原告：王伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。 被告：徐建，男，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：赵敏，女，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告王伟与被告徐建、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年八月二十日 书记员  周 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3562号申请执行人张炳银，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵俊杰，男，1956年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵俊杰的银行存款及其他收3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年八月十二日书记员 吕广阔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17600号原告：北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。法定代表人：钟志刚。委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。被告：涿州市天亿混凝土有限公司，住所地涿州市东城坊镇边各庄村。法定代表人：张宏信。原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司与被告涿州市天亿混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天慧龙兴建筑机械设备有限公司撤诉。审判员 王 磊二〇一九年八月二十二日书记员 杨婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8120号申请执行人：王玉明，女，1967年5月15日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人:北京杰凯达信息咨询有限责任公司（组织机构代码：66910XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇第肆村同华大街民生路**东六条**。法定代表人：陈爱军，经理。王玉明申请执行北京杰凯达信息咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2642号民事判决书已发生法律效力。王玉明向本院申请执行，要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司给付购房款107000元、案件受理费2440元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人王玉明亦未提供被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王玉明申请执行的购房款107000元、案件受理费2440元未受清偿。经申请执行人王玉明确认，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉明享有要求被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司负有继续向申请执行人王玉明履行债务的义务。申请执行人王玉明发现被执行人北京杰凯达信息咨询有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月十九日书记员  苏井友
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63808号原告：徐嘉佐，女，1976年10月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京盛大伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**101。法定代表人：刘盛，经理。原告徐嘉佐（以下简称原告）与被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月20日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付2019年4月20日至2019年10月19日的租金11000元；3、判令被告以11000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付2019年4月15日至实际给付之日止的利息；4、判令被告向原告腾空返还房屋。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市朝阳区东坝乡XX家园一居室一套，租赁期限自2015年4月20日至2020年4月19日止，租金前三年为每月2000元，每年一个月免租期，每三个月一付。租金第四年起每月2100年，每半年一付。租金第五年每月2200元，每半年一付。2018年10月15日，被告以原告要求退房为由拒绝支付房租，原告起诉，被告以原告让其腾房，被告出于安全考虑没有支付房租，原告败诉，但自2019年4月15日起，被告又没有支付下一个周期的租金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定原告将位于北京市朝阳区东坝乡XX家园XXX号楼X单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期共五年，自2015年4月20日至2020年4月19日。《租赁合同》第三条约定：“1、租金的标准：乙方以人民币交纳租金，每月2000；付款方式：每叁个月付壹次。自2015年4月20日至2015年4月28日（含当日）甲方免费8天给乙方租住（不收取租金）；因此，具体付款日期：2、第一次2015年4月20日，共6000元；第二次2015年7月15日，共4000元；第三次2015年10月15日，共6000元；第四次2015年1月15日，共6000元；第五次2016年4月15日，共6000元；第六次2016年7月15日，共4000元；第七次2016年10月15日，共6000元；第八次2017年1月15日，共6000元。”第八条：“补充：2017年4月15日6000元，2017年7月15日4000元，2017年10月15日6000元，2018年1月15日6000元，2018年4月15日6300元，2018年7月15日4200元，2018年10月15日6300元，2019年1月15日6300元，2019年4月15日6600元，2019年7月15日4400元，2019年10月15日6600元，2020年1月15日6600元。以上为准，从2017年4月15日开始半年一付房租。”2018年10月，原告曾向本院起诉被告，要求解除合同并腾空返还房屋、支付租金。2019年1月2日，被告向原告转账支付了2018年10月20日至2019年4月19日的租金12600元。2019年1月30日，本院作出（2019）京0105民初6221号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告称被告未交纳2019年4月15日之后的租金，并提交原告名下招商银行账户历史交易明细表佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供了涉案房屋，被告应当按照合同约定支付租金，被告未在2019年4月15日支付下一半年度的租金构成违约，原告有权解除合同。根据相关法律规定，当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，本案合同解除时间应为起诉状送达被告之日即2019年7月2日。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告要求被告腾空返还房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的租金，2019年4月20日至2019年7月2日的租金被告应当支付，2019年7月2日之后被告应付占有使用费，原告主张截至2019年10月19日的费用，但考虑到目前尚不能确定被告腾退时间早于或晚于2019年10月19日，如果腾退时间早于2019年10月19日，被告占有使用费应当付至实际腾退之日，如果腾退时间晚于2019年10月19日，本案仅支持2019年7月3日至2019年10月19日的占有使用费，之后的占有使用费原告可以另行解决。关于原告主张的利息，没有合同及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐嘉佐与被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司于二〇一五年四月二十日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一九年七月二日解除；二、被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区东坝乡XX家园XXX号楼X单元XXX室房屋腾空交还原告徐嘉佐；三、被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐嘉佐自二〇一九年四月二十日至二〇一九年七月二日的房屋租金五千三百六十七元；四、被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内以每月二千二百元的标准给付原告徐嘉佐自二〇一九年七月三日至二〇一九年十月十九日的房屋占有使用费，如果被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司实际腾退返还房屋的日期早于二〇一九年十月十九日，以被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司实际腾退返还房屋之日为其应付占有使用费的截止日；五、驳回原告徐嘉佐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司负担（原告徐嘉佐已预交，被告北京盛大伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐嘉佐）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一九年八月二十九日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执209号被执行人杜兰友，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初28号刑事判决书，执行被执行人杜兰友罚金纠纷一案，执行内容为“被告杜兰友并处罚金2，000.00元，责令被告人杜兰友退赔被害人关玉芹人民币1,080.30元”。本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，被执行人既未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院向查控网络提交查询申请，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、保险、不动产信息进行查询，未查得被执行人可供执行财产；本院到鹤岗市不动产登记中心查询被执行人房产，未查得房产信息；本院到鹤岗市工商局查询被执行人股权，未查得被执行人股权信息；本院到鹤岗市公积金管理中心查询，未查得被执行人住房公积金开户信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下证券信息；本院到鹤岗市劳动就业查询，未查得被执行人劳动就业情况。本院已经限制被执行人高消费且将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无可供执行财产的状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0405刑初28号杜兰友罚金2,000.00元的本次执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 吕乃顺二〇一九年八月二十九日书记员 赫 凯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3628号原告：冯秀方，女，1983年6月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市中圣物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路南段（和谐佳园小区门面房）。法定代表人陈广芬，该公司经理。原告冯秀方与被告鹤壁市中圣物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯秀方到庭参加诉讼，被告鹤壁市中圣物业服务有限公司法定代表人陈广芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告冯秀方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年3月份工资款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：中圣物业公司拖欠原告2018年3月份工资，物业管理人员和办事处办公室多次催促，但是被告拒不支付，故起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告鹤壁市中圣物业服务有限公司法定代表人陈广芬未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯秀方在淇水湾办事处当帮厨，被告是淇水湾办事处的物业公司，之前一直是王永军给原告发工资，直到2018年被告物业公司与淇水湾办事处解除了服务合同，尚欠原告2018年3月份工资。淇水湾办事处物业管理人员和办事处办公室多次催促，但是被告拒不支付。鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处于2019年3月4日向原告冯秀方出具证明一份，证明被告鹤壁市中圣物业服务有限公司尚欠原告2018年3月份工资款1500元。经原告多次催要工资款至今未果，故向本院提起诉讼。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资款1500元未付，有鹤壁市城乡一体化示范区淇水湾办事处出具的证明为证，故本院对于原告冯秀方要求被告鹤壁市中圣物业服务有限公司支付拖欠工资款1500元的诉讼请求予以支持。被告鹤壁市中圣物业服务有限公司法定代表人陈广芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告鹤壁市中圣物业服务有限公司自判决生效之日起十日内支付原告冯秀方工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市中圣物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年八月十六日书记员  夏晶云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执1628号   袁振来、袁振德：   袁振来与袁振德借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已执行到位8400.00元。本院已于2019年7月26日将该款给付申请执行人袁振来。至此，袁振来向本院申请执行的（2019）内2221民初1917民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 乌云毕力格     二〇一九年八月二十日   书记员 赵 明 阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4214号上诉人（原审被告）：曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。法定代表人：袁沃钿。委托诉讼代理人：刘坚，刘路娣，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赖金城，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：谭四娣，女，汉族，1963年5月27日出生，住址：广东省博罗县。上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、赖金城、谭四娣金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初5255号民事判决书，上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）粤13民终1099号民事裁定书，裁定撤销（2016）粤1302民初5255号民事判决书，发回重审。广东省惠州市惠城区人民法院依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理，并作出（2018）粤1302民初11499号民事判决书。上诉人曾海峰不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人曾海峰在一审确认的地址“惠州市博罗县XXX村XXX厂”以及其身份证和上诉状中记载的地址“惠州市博罗县XX镇XXX村委会XX小组”分别邮寄送达本案开庭传票。上诉人曾海峰经依法传唤，无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6357元，减半收取3178.5元，由上诉人曾海峰负担。上诉人曾海峰预交二审案件受理费6357元，本院予以退还3178.5元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  刘艳妹审判员  刘宇慧二〇一九年八月十五日书记员  徐静华
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初2439号之一 原告：马泽波，男，1995年1月16日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市要塞宝轩二手车中介服务部，住所地江阴市澄杨路**。 经营者：王泾，男，1984年11月10日生，汉族，住江阴市。 原告马泽波与被告江阴市要塞宝轩二手车中介服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，之后转为普通程序组成合议庭进行了审理。 原告马泽波向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的车辆转让协议。2、判令被告返还用来置换的宝马3系轿车，若车不能返还则退还23.5万元。3、判令被告支付三倍惩罚性赔偿金70.5万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：江阴市要塞正宇二手车中介服务部经营者为蒋庆伦。王泾陈述：该服务部为经营所需而刻制“江阴市正宇精品二手车行”印章。此后，王泾以“江阴市正宇精品二手车行”名义与马泽波签订车辆转让协议，并在该协议上加盖公章。 本院认为：因原告主张的买卖合同关系转让方名称与其起诉的被告名称不一致，被告认为本案被告系江阴市要塞正宇二手车中介服务部，本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回马泽波的起诉。 案件受理费13200元（马泽波已预交），退还马泽波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  沈洪兴 人民陪审员  潘静雯 人民陪审员  徐凤玉 二〇一九年八月八日 书 记 员  承宇博 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1872号 原告：梁振华，女，1960年10月14日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告梁振华与被告广西北流市铭超瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振华的委托诉讼代理人颜立宇,被告广西北流市铭超瓷业有限公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资共计7500元。 事实与理由：原告从2014年7月1日起被被告广西北流市铭超瓷业有限公司聘用，在成型车间收坯岗位工作。原告的工资主要是按件计，同时还按质量、出勤天数计。被告发放给原告月工资方式，大部分是通过从被告账户或从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，有时也以现金的方式发放。从2016年7月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至10月的工资共7500元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告广西北流市铭超瓷业有限公司辩称：1.其公司因没有资金运转于2016年10月解散，无法确认原告是否是其公司员工；2.其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，就算原告是其公司的员工，其公司在解散前已经支付完所有员工的工资，不存在拖欠原告工资行为；3.原告提交的证据没有其公司的印章，其公司不认可。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告工商登记信息电脑咨询单；3.梁振华等工人的情况一览表；4.梁振华等工人的工资一览表；5.劳动争议仲裁申请书、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日至2016年10月30日期间，原告在被告广西北流市铭超瓷业有限公司成型车间收坯岗位工作，双方没有签订书面劳务合同。原告的工资在按件计的同时，根据质量、出勤天数增减工资。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告账户或从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计7500元，其中7月2300元，8月2300元、9月2300元、10月600元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，故诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告是依法领取有营业执照的独立法人。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2358.00元、2053.40元、2492.40元。 再查明，2019年4月30日，原告梁振华向北流市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告铭超瓷业公司支付拖欠的2016年7月至10月工资共计7500元，支付加发拖欠工资的经济补偿金1875元，确认双方从2014年7月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2019年5月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以梁振华已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由作出北劳人仲不字【2019】第10号不予受理通知书。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳务合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年7月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作。原告到被告处工作时已年满53周岁，已超过法定退休年龄，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，2014年7月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳务关系。 关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任。从2016年10月至今，被告既不核算其欠原告等人多少工资，也不交出出勤表、个人产量表等相关材料给有关部门核算，被告辩称其在解散之前，已支付完工人的工资，但不能举出证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的该辩称不予采纳。原告提供的证据虽然被告不认可，但能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2300元，2016年8月2300元，2016年9月2300元，2016年10月600元。原告主张的月工资与原告于2016年4月至6月从被告处领取的月平均工资相近，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告梁振华拖欠工资人民币7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1673号原告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：蔡吉祯，职务总经理。委托诉讼代理人：康某，该公司员工。被告：勾某，男，汉族，生于1986年8月5日。原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司与被告勾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼，被告勾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还购房款30000元及利息损失1800元。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告位于本区金建里72栋3单元502号房屋一套，总建筑面积78.9㎡，房屋价款185072元，维修基金3945元，合计189017元。合同签订后，原告将房屋交付被告，但被告在此期间仅支付房款69017元（含房屋维修基金）。2016年9月22日，被告在未经原告同意下将房屋以240000元的价格卖给了李某。2017年5月24日，原、被告和李某签订了还款承诺书，载明：李某在2017年11月30日前代被告交纳房款90000元，被告于2017年12月30日前向原告交纳剩余房款30000元。但被告至今未按约定向原告交纳30000元购房款，原告遂诉至法院。被告勾某未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、房屋转让协议、还款承诺书、付款收据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告建设开发的位于本区10区金建巷路72号楼3单元5层314号房屋，房屋总建筑面积78.9㎡，房屋总价款185072元、总维修基金3945元，合计189017元。合同签订前，原告便将房屋交付被告使用，被告陆续向原告交纳房款合计69017元。2016年9月22日，被告夫妇与案外人李某签订房屋转让协议一份，约定被告将上述房屋出卖给李某。2017年5月24日，原、被告与李某签订还款承诺书一份，约定被告欠原告的剩余房款120000元，由李某于2017年5月30日前代勾某向原告交纳40000元，于2017年11月30日前交纳50000元，剩余30000元由勾某于2017年12月30日前向原告交纳。同时约定，勾某、李某未按约定向原告交纳房款的，勾某需向原告支付诉讼费、律师费等相关费用及欠款利息（以年利率6%计算）。但被告至今未向原告交纳剩余房款30000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及原、被告与李某签订的还款承诺书系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。房屋买卖合同签订前，原告即已向被告交付房屋，但被告未按约支付房款，已构成违约，在之后签订的还款承诺书中，双方再次约定了付款期限，但被告仍未按约支付房款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付剩余房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失1800元，因双方在还款承诺书中约定了利息，原告该请求亦不违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告勾某支付原告甘肃八冶房地产开发集团有限公司金川分公司房款30000元、利息1800元，合计31800元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告勾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李忆菲人民陪审员 孙建宏人民陪审员 潘秀芬 二○一九年八月十二日书 记 员 严雪梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3189号 原告朱贵山，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇保安屯村。 被告马贵来，曾用名马桂来，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇山弯村。 原告朱贵山与被告马贵来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵山到庭参加诉讼，被告马贵来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱贵山向本院提出诉讼请求：1、要求被告马贵来立即偿还借款本金20000.00元及自2018年6月1日至2019年4月1日止的利息2400.00元，以后按月利率1.2%给付利息至本息清偿完毕止；被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告马贵来是经同村人邵显臣认识的，邵显臣是马贵来的叔岳公。2018年6月1日，被告在我处借款20000.00元，约定月利率1.2%，未约定借款期限，为我出具借据一张。此款经我多次索要未果。现与被告已无法联系。 被告马贵来未答辩。 庭审中，原告提交了落款日期2018年6月1日的20000.00元借据一枚及开鲁县开鲁镇山弯村民委员会关于被告马贵来下落不明、无法联系的介绍信一份，因两证内容客观真实、来源合法，本庭予以采信。借据中利息标注“月利息0.012元”，按双方合意及交易习惯应确定为“月利率1.2%”。 经审理查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，根据原告朱贵山当庭陈述及其提交的证据，可知被告马贵来从原告朱贵山处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应履行偿还借款本息的义务。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告马贵来于本判决生效后立即偿还原告朱贵山借款本金20000.00元； 二、被告马贵来于本判决生效后立即给付原告朱贵山依本金20000.00元、自2018年6月1日始、按月利率1.2%计算至本息清偿完毕止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.00元，公告费600.00元，由被告马贵来负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费360.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  郭 磊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1024号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明,系信用社理事长。委托诉讼代理人：李兴凯、张文龙，系信用社员工，特别授权代理。被告：陆云波，女，壮族，1969年10月3日生，，住云南省安宁市原告安宁市农村信用合作联社（以下简称：安宁农信社）与被告陆云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，被告陆云波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆云波立即偿还原告贷款本息合计:92665.76元，其中本金89813.84元，利息2851.92元，利息计算至2019年3月15日，并承担自2019年3月16日起按逾期贷款月利率7.8125‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止(按月计息)；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告陆云波于2016年6月24日与原告下属安宁市农村信用合作联社太平信用社签订了编号为0106060164160624540000040号的《个人借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为餐饮周转，贷款品种为：贷免扶补创业小额贷款,借款合同期限为二年，自2016年6月24日起至2018年6月24日止。2016年6月24日，被告向原告申请并取得贷款100000元,贷款月利率按5.20833‰执行，逾期贷款月利率按7.8125‰执行，还款方式为分期还款,按月结息，该笔贷款期限为24个月。借款到期后，原告向被告多次催收，被告仍未能偿还借款，截止2019年3月15日，被告共欠原告贷款本息合计:92665.76元（其中本金89813.84元，利息2851.92元，利息计算至2019年3月15日。经原告多次催收，被告未履行还款义务，请法院支持原告的诉讼请求。被告陆云波未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，陆云波与安宁市农村信用合作联社太平信用社签订了编号为0106060164160624540000040号的《个人借款合同》。合同约定由陆云波向安宁市农村信用合作联社太平信用社借款人民币100000元，用途为餐饮周转，贷款月利率按5.20833‰执行，逾期贷款月利率按7.8125‰执行，还款方式为分期还款,按月结息。2016年6月24日，安宁市农村信用合作联社太平信用社向陆云波发放贷款100000元。借款到期后，截止2019年3月15日，陆云波尚欠本息合计：92665.76元（其中本金89813.84元，利息2851.92元。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款期限已经届满，陆云波未按照借款合同约定偿还借款。因此，安宁农信社要求陆云波偿还借款本金89813.84元于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陆云波除了支付截止2019年3月15日的利息2851.92元，还应按照《个人借款合同》约定，按照月利率7.8125‰的标准支付自2019年3月16日起至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由陆云波于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还截止2019年3月15日的借款本金及利息合计：92665.76元（其中本金89813.84元，利息2851.92元），并按照月利率7.8125‰的标准支付自2019年3月16日起至借款本息清偿之日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由陆云波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  段绍华人民陪审员  杨晓军二〇一九年八月八日书 记 员  侯 蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执异56号案外人：严平，男，1969年10月20日出生,汉族，住四川省高县。案外人暨严平的委托诉讼代理人：付汝林，男，1968年1月20日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：杨家兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙孝光，男，1942年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：权兴有，女，1948年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龙承志，男，2002年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄守彬，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：黄守刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省高县。在本院执行杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志与黄守彬、黄守刚民间借贷纠纷一案中，案外人付汝林、严平对本院查封位于高县汉王山货场（位于高县月江镇川新村五、六组交界处杨江垇）及财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付汝林、严平称，法院2019年3月29日查封的高县汉王山货场（位于高县月江镇川新村五、六组交界处杨江垇）及财产不是黄守刚的财产，而是案外人的财产。付汝林因与黄守彬合伙做生意，黄守刚用高县汉王山货场及其设备设施为黄守彬提供担保。因黄守彬欠付汝林合伙经营亏损款及借款，2018年1月1日，黄守彬、黄守刚与付汝林、严平签订《汉王山货场转让协议》，黄守彬、黄守刚将货场及其设备设施作价300万元抵偿黄守彬欠付汝林的300万元。次日，黄守刚将货场及其设备设施移交给付汝林、严平，二人自此合法取得了货场的使用权、经营权及其设备设施所有权。法院查封该货场及设备设施的（2018）川1521执1724号之五执行裁定书认定事实及适用法律错误，侵害了案外人的生产经营权和财产所有权。综上，请求撤销（2018）川1521执1724号之五执行裁定书及查封公告，并解除查封。申请执行人杨家兰称，案外人提出的事实和理由不成立，至今货场仍由被执行人控制和经营，请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人黄守彬称，案外人陈述的是事实，签订转让协议的次日就移交了相关财产，法院应当支持案外人的异议请求。本院查明，杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志与黄守彬、黄守刚、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2017）川1521民3001号民事判决，判决：1.黄守彬于本判决生效后十日内偿还杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志借款498970元及相应利息，利息计算方式：以本金498970元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若黄守彬未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；2.驳回杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志的其他诉讼请求。杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志不服上诉后，2018年10月30日宜宾市中级人民法院作出（2018）川民终1483号民事判决，判决：1.维持四川省宜宾市叙州区人民法院（2017）川1521民初3001号民事判决第一项，即：黄守彬于本判决生效后十日内偿还杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志借款498970元及相应利息，利息计算方式：以本金498970元为基数，从2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若黄守彬未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清为止；2.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2017）川1521民初3001号民事判决第二项，即：驳回杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志的其他诉讼请求；3.上述第一项给付义务执行完毕后，如杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志仍有部分债权未受清偿，黄守刚对黄守彬不能清偿的部分向上诉人承担二分之一的赔偿责任；4.驳回杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志的其他诉讼请求。因黄守刚、黄守彬未履行生效判决，杨家兰、龙孝光、权兴有、龙承志申请执行本院于2018年12月6日立案受理，案号（2018）川1521执1724号。2019年3月29日，本院作出（2018）川1521执1724号之五执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人黄守彬、黄守刚价值300000元的财产，并于当日查封了黄守刚在高县月江镇川新村五、六组交界处的杨江垇货场，以及货场内的地磅1个、配煤设备1套、变压器1台、砖混平房12间。另查明，2018年1月1日，付汝林、严平与黄守彬、黄守刚签订了《汉王山货场转让协议》，黄守刚将其位于高县月江镇川新村五、六组交界处杨江垇的货场及其货场内的所有设备和配套设施作价300万元抵偿黄守彬欠付汝林的300万元。次日，黄守刚即将货场及货场内的所有设备和配套设施移交给付汝林、严平。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外付汝林、严平提供的《汉王山货场转让协议》、《汉王山货场转让财产移交清单》、《场地租赁协议》证明在本院查封案涉财产以前，黄守刚早已将该货场及其货场内的所有设备和配套设施抵偿黄守彬欠付汝林的300万元，且所有抵偿财产已全部交付，付汝林、严平已实际占有货场及货场内的所有设备和配套设施。因此，案外人付汝林、严平是案涉财产的权利人，其对案涉财产享有足以排除强制执行的权益，付汝林、严平的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项和第五项之规定，裁定如下：中止对高县月江镇川新村五、六组交界处的杨江垇货场以及货场内的地磅1个、配煤设备1套、变压器1台、砖混平房12间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  李文财二〇一九年八月十九日书记员  徐 戈
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民催1号申请人：上海园林工程设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张富林，董事长。委托诉讼代理人：俞佳妮，女。申请人上海园林工程设计有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告申请人上海园林工程设计有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2018年5月31日、金额为10,000元、付款人为上海园林工程设计有限公司、收款人为义乌市人民政府城西街道办事处财政专户、出票行为上海银行市北工业园区支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海园林工程设计有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，合计1,000元(申请人均已预缴)，由申请人负担。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年八月二十三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。……