贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初427号原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市经开区铝城大道。负责人李宗荣。委托诉讼代理人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。被告贵州川黔铝业有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇铝精深加工园区。法定代表人王刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈明扬，贵州中创联律师事务所律师。被告清镇市燃投设备销售有限责任公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处曹家井。法定代表人陈树灿，执行董事。委托诉讼代理人杨湘柏，贵州红枫律师事务所律师。被告贵州鑫赣黔铝业有限公司，住所地贵州省清镇市开发区。法定代表人戴振华。第三人程孝生，男，1942年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人解秀仙，女，1948年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人程熙雅，女，2001年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人吴某，女，1972年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司（以下简称广汉清镇分公司）诉被告贵州川黔铝业有限公司（以下简称川黔公司）、被告清镇市燃投设备销售有限责任公司（以下简称燃投公司）、被告贵州鑫赣黔铝业有限公司（以下简称鑫赣黔公司）、第三人程孝生、第三人解秀仙、第三人程熙雅侵权责任纠纷一案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广汉清镇分公司法定代表人李宗荣及其委托诉讼代理人陈健，被告川黔公司法定代表人王刚及其委托诉讼代理人陈明扬，被告燃投公司委托诉讼代理人杨湘柏，被告鑫赣黔公司法定代表人戴振华到庭参加诉讼，第三人程孝生、解秀仙、程熙雅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告广汉清镇分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带向原告给付由原告垫付的赔偿款700000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告川黔公司签订《厂房租用合同》，约定川黔公司将厂房、空地及办公室等租赁给原告使用。2017年11月18日左右，川黔公司法定代表人王刚找被告燃投公司，为原告租赁房屋一楼公共卫生间安装了一台万家乐牌强制排气式热水器，该热水器安装违反了国家标准及产品说明书要求，将热水器安装在通风不良的室内，燃气种类使用了不相符的液化石油气，也未安装排气管，留下了容易导致一氧化碳中毒的严重安全隐患。2017年11月29日，原告公司员工程勇在租赁房屋的公共卫生间正常洗澡时，发生一氧化碳中毒身亡事故。2017年12月8日，原告与程勇的家属签订了《程勇意外死亡垫赔付协议》，协议约定由原告按贵州省标准向程勇家属先行垫付赔偿款700000元，赔付后原告找第三方追责、追偿垫赔款，所得的款项全部归原告所有。2017年12月9日至12月11日期间，原告通过银行转账将700000元赔偿款按协议约定垫付完毕。川黔公司作为房屋所有人和公共卫生间的管理者，其明知热水器有安全隐患未及时修理处置是事故发生的重要原因。燃投公司提供使用燃气种类不相符及未规范安装排气管道的热水器，是事故发生的重要原因。川黔公司与燃投公司共同侵权，对程勇的死亡应承担连带赔偿责任。被告川黔公司辩称：川黔公司并不存在侵权行为，不应当承担侵权责任。川黔公司将厂房以现状方式出租给鑫赣黔公司和广汉清镇分公司，并将厂房的场地、设施设备交给承租人，合同约定承租区域内的设施设备维护保养由承租人承担，即承租区域的燃气具的更换责任主体系鑫赣黔公司和广汉清镇分公司，与川黔公司无关；合同第六、七条约定公共区域卫生间由川黔公司共同使用，在此区域内发生的安全事故应当由承租人自行承担；鑫赣黔公司和广汉清镇分公司将租赁房屋自行用作员工宿舍使用，对案涉热水器隐患未尽到安全注意义务，对事故发生有过错，应由其承担赔偿责任。原告起诉要求被告连带承担责任，没有法律依据。被告燃投公司辩称：原告的诉讼请求缺乏充分的事实和依据。案涉热水器是燃投公司的法人无偿赠送给王刚的，两个法人是朋友关系，当时是把旧的热水器进行更换，在安装过程中发现原来的热水器没有排气管，由于没有带工具就提出没有排气管是无法使用的，但王刚表示安全责任由他们自行负责。燃投公司已经尽到了安全告知义务，所以燃投公司不承担赔偿责任。被告鑫赣黔公司辩称：鑫赣黔公司和广汉清镇分公司共同承租川黔公司办公区域作为宿舍使用，一楼的洗澡间和公共卫生间为共同使用，并进行实际管理和使用；广汉清镇分公司对程勇死亡的后果具有过错，案涉热水器的安全隐患主要是未安装排烟管道，广汉清镇分公司每天都在使用，对安全隐患是知情的，其未尽到安全注意义务，具有明显过错，应由其承担相应的责任；原告诉称的承担连带责任无法律依据。第三人程孝生未到庭陈述。第三人解秀仙未到庭陈述。第三人程熙雅未到庭陈述。经审理查明：2017年8月3日，川黔公司（甲方）与广汉清镇分公司（乙方）签订《厂房租用合同》，约定甲方将位于其公司内部部分长72米、宽15米、面积为1080平方米的厂房出租给乙方使用。合同约定了租金计算方式及租用时间、违约责任；合同第六条约定乙方对承租区域内消防、用电、自用人员的安全责任负全部责任。共用区域产生的安全事故依《安全生产法》规定按各自责任区分相应承担安全责任；合同第七条第5项约定乙方在租用期间要认真做好安全消防、环保、防盗、卫生等工作，若发生事故由乙方自行负责。2017年9月15日，鑫赣黔公司与川黔公司签订《房屋租赁合同》，约定川黔公司将办公楼一楼全部及三楼宿舍、熔铸车间铝棒炉及一半的场地、挤压车间全部、氧化及喷涂车间一半的场地出租给鑫赣黔公司使用。租用期限为2017年10月1日至2027年9月30日止。广汉清镇分公司将包括程勇（身份证号码）在内的部分工人安排在该楼房内住宿。居住在该楼房内的人员平时使用该楼卫生间、洗澡间。广汉清镇分公司员工程勇在清镇市站街镇川黔公司出租的宿舍一楼男侧洗澡间洗澡时一氧化碳中毒死亡，确定死亡时间2017年11月29日。同日，睡在安装有热水器的隔壁房间的江光才、兰波一氧化碳中毒，江光才死亡，兰波昏迷经抢救后脱离危险。江光才、兰波所睡房间西南墙角有一圆洞，圆洞内见一根白色塑料管，塑料管上侧见15×4cm空隙，西侧见14×3cm的空隙。该空隙使两人所睡房间与安装有热水器的房间空气连通。一氧化碳通过该空隙从洗澡间溢入江光才、兰波就寝的房间导致事故发生。2017年12月8日，程熙雅、程孝生、解秀仙（甲方）与广汉清镇分公司（乙方）签订《程勇意外死亡垫赔付协议》约定：乙方一次性垫赔付甲方程勇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（含对父母的赡养费、子女抚养费）、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通餐饮住宿误工费等共计700000元。广汉清镇分公司已通过银行转账支付吴某、解秀仙程勇死亡赔偿款700000元。川黔公司法定代表人王刚与燃投公司法定代表人陈树灿因业务往来熟识，得知事发洗澡间的热水器坏掉后，王刚请陈树灿为其更换一台热水器。王刚自己到燃投公司选定了一台万家乐牌强排式燃气热水器，燃投公司未收取王刚任何费用。陈树灿与燃投公司另一工人吴道刚将热水器带到事发的洗澡间，将旧的热水器换下，安装上新的热水器，陈树灿等发现房间里没有通道房间外的排气管道，叮嘱没有排气管道不能使用。该热水器使用液化石油气作为燃气。川黔公司法定代表人王刚2017年7月10日至2018年6月6日期间系鑫赣黔公司股东。与涉案热水器同一型号的产品说明书中载明该型号热水器使用燃气种类为人工煤气、液化石油气、天然气。鑫赣黔公司、广汉清镇分公司对其工人包住宿，双方与川黔公司签订合同中并未明确约定涉案洗澡间属于哪一方承租人承租。川黔公司事发前的上一个热水器系由其购买并安排人员安装。公安机关作出的事故发生现场勘验检查工作记录载明涉案热水器与液化气罐有一黄色塑料管相连，记录中的现场照片显示液化气罐所装液体为液化石油气，事故现场平面示意图及现场照片显示涉案洗澡间与卫生间系在同一区域，进入卫生间需经过洗澡间门前的过道。广汉清镇分公司工作人员李再文向公安机关陈述其单位同事都是在涉案洗澡间洗澡。上述事实，有原、被告陈述，厂房租用合同，刑事侦查卷宗，现场照片，备忘录，程勇意外死亡垫赔付协议，银行转账回单，(2018)黔01民终8646号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：对程勇死亡承担赔偿责任的主体及比例如何认定。根据本案查明的事实，程勇系在洗澡时因一氧化碳中毒死亡。本案当事人是否对程勇死亡承担赔偿责任及承担何种比例的责任应当根据各方对本案事故的发生是否有过错及过错大小予以认定，具体分析如下：关于燃投公司的责任及比例。根据建设部《燃气燃烧器具安装维修管理规定》第十八条“对用户提供的不符合标准的燃气燃烧器具或者提出不符合安全的安装要求时，燃气燃烧器具安装企业应当拒绝安装”、第二十条第一款“燃气燃烧器具安装完毕后，燃气燃烧器具安装企业应当进行检验。检验合格的，检验人员应当给用户出具合格证书”、第二十五条“燃气燃烧器具的安装、维修企业对本企业所安装、维修的燃气燃烧器具负有指导用户安全使用的责任”规定，燃气燃烧器具安装单位对燃气燃烧器具的安装负有高于普通人的安全注意义务。燃投公司系从事燃气燃烧器具销售及安装的专业公司，应当严格遵照前述规定。涉案热水器系由燃投公司提供，并由其安排工人吴道刚把旧热水器换下并安装上新热水器，但燃投公司对无排气管道的问题仅是口头叮嘱不能使用而未拒绝安装，由此可见燃投公司的安装行为既不规范，也不彻底，违反了前述管理规定，对热水器的后续使用留下巨大的安全隐患，该隐患是事故发生的重要原因，故燃投公司应当对程勇的死亡后果承担主要赔偿责任。本院基于前述分析酌情由燃投公司对案涉损失承担40%的赔偿责任。关于川黔公司的责任及比例。川黔公司主张其已经履行了出租人义务，对事故发生不承担责任。但涉案热水器系王刚到燃投公司选取，安装时其亦在现场，对于未安装排烟管道、存在安全隐患的情况其是明知的。王刚对不符合规范的安装行为并未提出异议，亦未及时完善安装，或采取措施防止未安装完善的涉水器被使用，对事故发生具有过错。因王刚系川黔公司法定代表人，其过错产生的后果由川黔公司承担。川黔公司的前述过错系基于其作为出租人提供了安装不规范的热水器，但其并非涉案热水器的实际管理人和使用人，本院酌情由川黔公司对案涉损失承担20%的赔偿责任。关于鑫赣黔公司、广汉清镇分公司的责任及比例。鑫赣黔公司、广汉清镇分公司在本案中均租赁川黔公司的房屋作为办公用房和员工宿舍使用，系涉案洗澡间的实际管理人和使用人。对于其员工来说鑫赣黔公司、广汉清镇分公司应当确保提供给员工使用的日常生活电器设备安装规范并能正常使用。但鑫赣黔公司、广汉清镇分公司对于涉案热水器没有安装排气管道的隐患未及时排除，对事故发生具有过错，本院酌情由鑫赣黔公司、广汉清镇分公司对案涉损失各承担20%的赔偿责任。综上所述，因广汉清镇分公司已赔偿程勇家属案涉款700000元，对超出广汉清镇分公司应当承担的部分由燃投公司支付广汉清镇分公司280000元（700000元×40%）、川黔公司支付广汉清镇分公司140000元（700000元×20%）、鑫赣黔公司支付广汉清镇分公司140000元（700000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，不影响案件的审理”之规定，判决如下：一、被告清镇市燃投设备销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司280000元；二、被告贵州川黔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司140000元；三、被告贵州鑫赣黔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司140000元；四、驳回原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告清镇市燃投设备销售有限责任公司负担4320元、被告贵州川黔铝业有限公司负担2160元、被告贵州鑫赣黔铝业有限公司负担2160元、原告广汉华气防腐工程有限公司贵州清镇分公司负担2160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  王正祥人民陪审员  张念秋二〇一九年八月十四日法官助理粟李书记员杨泽群