wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33001号原告：李晓君，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告李晓君与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓君的委托诉讼代理人陆雯姣到庭参加了诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓君向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令原、被告2015年11月21日签订的《房屋托管租赁合同》于2019年6月23日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)31,060元(自2018年10月22日起至2019年6月23日止，以2017年12月22日起至2018年12月21日止月租金标准3,700元计算，2018年12月22日起至2019年6月23日止月租金标准3,900元计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订了《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，被告按月支付相应租金。合同签订后，原告按约交付了房屋，但被告于2018年10月开始连续拖欠房租，至今尚未支付。原告多次催告，被告仍拖欠租金不履行支付义务，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人。2015年11月21日，原告(委托人甲方)与被告(受托方乙方)签订《房屋托管租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2015年12月22日起至2020年12月21日止；交房日期2015年11月21日；付款方式为付一押一，租金为每月3,400元(备注：租金第一年3,400元/月、第二年3,500元/月、第三年3,700元/月、第四年3,900元/月、第五年4,100元/月)；双方交房验房后5(个)工作日内乙方应向甲方支付押金，并在每个支付月15日支付租金；押金金额为3,400元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付押金3,400元。此后被告正常付租，至2018年9月14日、9月17日共计支付租金3,700元后停付租金。2018年11月22日，原告委托律师通过短信、电子邮件、EMS方式向被告发出《律师函》，催告被告及时履行支付义务，逾期不付将依法解除合同并启动司法程序等。因被告经催告后仍拖欠租金不付，以致引发本案诉讼。审理中，原告表示被告承租后将系争房屋出租给次承租人使用，次承租人拒绝支付租金，原告已于2019年6月23日将系争房屋收回。原告要求将被告已付押金3,400元抵扣应付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市不动产权证、《房屋托管租赁合同》、银行交易明细、律师函及催讨凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该合同系原告交付租赁物给被告使用、收益，被告支付租金的合同，符合房屋租赁合同的特性。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同签订后，原告如约提供系争房屋给被告承租使用，被告未按约定如期向原告支付租金且经催告后仍未履行付款义务，构成违约，应承担相应的责任。原告于2019年6月23日收回房屋，现诉请要求解除合同并要求被告按照合同约定的租金标准支付自2018年10月22日起至2019年6月23日止的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告表示将被告已付押金3,400元用以抵扣被告应付租金，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李晓君、被告寓见资产管理(上海)有限公司于2015年11月21日就上海市浦东新区德爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓君2018年10月22日起至2019年6月23日止的租金31,060元(该款与被告已付押金3,400元抵扣后，被告还应支付原告27,660元)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏人民陪审员 沈 崎人民陪审员 张月兰二〇一九年八月二十六日书 记 员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执360号申请人：张磊，男，1969年10月16日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：胡春涛，男，1972年10月20日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳禹铭菁英企业管理服务中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街**华润大厦**。执行事务合伙人：胡春涛。申请执行人张磊与被执行人沈阳禹铭菁英企业管理服务中心（有限公司）、胡春涛借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年07月25日作出（2018）辽0202民初283号民事判决书，且已发生法律效力。2019年02月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  曹玉川执行员  卢艳红二〇一九年八月十四日书记员  陈禹霏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12841号原告：常树峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告：韩凤波，女，1973年6月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告常树峰、韩凤波与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告常树峰、韩凤波未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告常树峰、韩凤波撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执702号申请执行人：巩爱国，男，1960年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰山区红星机器厂，住所地：泰安市泰山区宅子村，统一社会信用代码证：91370902X13488674M。法定代表人：陈简，厂长。关于申请执行人巩爱国与被执行人泰安市泰山区红星机器厂劳动争议纠纷一案，本案在对发生法律效力的泰山劳人仲案字（2018）第128-1号仲裁裁决书执行中，双方达成长期履行和解协议，被执行人承诺于2019年8月31日之前将本案案款全部偿还完毕。本院认为，双方达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0902执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岱东二〇一九年八月二十八日书记员  贾鲁波
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423财保103号 申请人：河北旺业工程技术有限公司，住所地为临漳县工贸新区。 法定代表人：曹凤同，该公司总经理。 被申请人：湖北宁远聚隆建筑工程有限公司，住所地为武汉市武昌区松涛苑********。 法定代表人：宋立新。 申请人河北旺业工程技术有限公司因与被申请人湖北宁远聚隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提出申请，要求对湖北宁远聚隆建筑工程有限公司银行存款450622.86元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人河北旺业工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北宁远聚隆建筑工程有限公司银行存款450622.86元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇一九年八月七日 书记员  李晓宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异13号案外人:牛志坚，男，1989年10月2日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙涛，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。文化，驾驶员，现住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：耿剑，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521刑初172号刑事判决书，在执行被执行人孙涛、陆文、耿剑罚金一案过程中，案外人牛志坚于2019年8月1日对本院查封被执行人孙涛名下宁EA51**号皮卡车提出书面异议，要求本院解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛志坚称，2019年3月20日，通过亲戚介绍案外人与被执行人孙涛父亲孙治学签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定案外人以46000元的价格购买被执行人孙涛名下的宁ER51**号皮卡车一辆，案外人向孙涛的父亲以现金形式支付了全部车款，孙治学也交付了车辆。事后，案外人又把车辆出售给他人时，发现车辆被法院查封，故其提出异议要求解除查封。案外人向本院提供了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》一份证实其主张。经审理查明，2019年3月20日，案外人与被执行人孙涛父亲孙治学签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定案外人以46000元的价格购买被执行人孙涛名下的宁ER51**号皮卡车一辆，案外人向孙涛的父亲以现金形式支付了全部车款，孙治学也交付了车辆。同时查明，被执行人孙涛犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院依法判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。被执行人孙涛正在服刑,刑期自2018年5月25日起计算。本院在执行被执行人孙涛、陆文、耿剑罚金一案过程中，孙涛父亲交了8000元罚金。2019年5月31日，本院对该车辆采取了查封措施，故案外人提出上述执行异议。本院认为，案外人牛志坚主张本院依据本院（2019）宁0521执1336号执行裁定书查封的被执行人孙涛名下宁EA51**号皮卡车，其向本院提供的证据《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，是其与被执行人孙涛父亲之间的协议，且在被执行人孙涛服刑期间，被执行人孙涛亦未履行法院生效法律文书确定的财产义务的前提下签订的，故其主张的事实，证据不足，提起的执行异议理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人牛志坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇一九年八月八日书记员  马青龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖南省衡东县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0424执666号之五 中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司： 董仁相与你与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，衡东县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）湘0424民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董仁相于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。 具体义务：一、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司赔偿申请执行人董仁相143788.94元及利息损失。 二、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司赔偿申请执行人董仁相医疗费损失15737.18元。 三、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司赔偿申请执行人董仁相各项损失1050元。 四、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司承担案件受理费840元，执行费2123.0元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行衡东县支行 户名：衡东县人民法院执行局执行款专户 账号：58×××87 特此通知 执行员 ： 刘 岗 书记员 ：赵楷城 二〇一九年八月六日 本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400 联系人：刘岗联系电话：156××××7773 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3923号 原告:唐子轩，男，1984年9月2日出生，汉族，个体经营者。 被告:赵海涛，男，1985年5月18日出生，汉族，无业。 原告唐子轩与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告唐子轩于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐子轩撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐子轩撤诉。 案件受理费917元，减半收取458.5元，由唐子轩负担。 审判员  马桂琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初875号 原告：梅太平，男，1990年10月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区，系黄山银洽新能源科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：朱国贤，男，1989年7月3日出生，汉族，中专文化，私营企业合伙人，住安徽省黄山市黄山区。 被告：朱国君，男，1986年9月25日出生，汉族，中专文化，私营企业主，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱国贤，系朱国君弟弟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**金城中银大厦B104。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽陈康律师事务所律师。 原告梅太平与被告朱国贤、朱国君、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，本案依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梅太平的委托诉讼代理人林楷平，被告朱国贤，被告太平洋保险张家港支公司的委托诉讼代理人张雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅太平的诉讼请求为：依法判令朱国贤、朱国君、太平洋保险张家港支公司共同赔偿我因交通事故造成的各项经济损失114190.90元。 双方当事人对下列要素事实没有争议：事故发生概况、责任认定、受害人概况（除月收入外）、受害人家庭成员、机动车使用情况、当事人过错情况、财产损失、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。 双方争议的要素：1.交通费；2.误工费；3.被扶养人生活费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 1.关于交通费。梅太平主张的交通费230元是住院23天期间，其家属从家中到黄山区人民医院每天往返所产生的农村公交费10元计230元，加上为鉴定到屯溪区鉴定机构鉴定支付的100元交通费，基于本案案件事实，交通费酌定为200元（每天城区加上护理产生的公交费88元+出院回家2人的交通费12元+鉴定所支付的交通费100元）； 2.关于误工费。梅太平在诉讼过程中提供了黄山银洽新能源科技有限公司制发的工资明细表、黄山金桥村镇银行账户交易明细（工资发放流水账户）、黄山银洽新能源科技有限公司书面证明及代收社会保险款收据，上述证据虽具有真实性，但因缺乏劳动合同和三年的平均工资收入情况，不能充分达到其证明目的。本院确定按安徽省2018年度私营单位（黄山银洽新能源科技有限公司是私营企业）平均工资123.19元（44964元÷365天）作为误工费计算标准，并结合安徽清风司法鉴定所鉴定意见书（误工期评定为120日）对梅太平主张的误工费支持为14782.8元（123.19元/天×120天）； 3.关于被扶养人生活费。根据梅太平提供的安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、黄山区太平春城幼儿园书面证明、户口簿等证据可以证实下列事实：梅太平因车祸致7根肋骨骨折构成十级伤残等级，其劳动能力明显减弱；梅太平与妻子方亚男共同生育了一女梅芳馨，2015年4月30日出生，现在黄山区城区的太平春城幼儿园就读，距离18周岁还有14年。梅太平现主张被扶养人生活费15066.10元（2018年度安徽省城镇居民人均消费性支出21523元/年×14年×10％÷2人）有事实和法律依据，予以支持。 本院认为，梅太平在与朱国贤驾驶的机动车发生碰撞的交通事故中受伤，公安机关对该案已作出朱国贤应承担事故全部责任的事故认定书。因双方当事人对该责任认定书所载明的事故发生经过、责任划分不持异议，本院对此予以确认。因朱国贤驾驶的机动车是朱国君所有，该事故车辆到太平洋保险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故造成的合理经济损失由太平洋保险张家港支公司在保险限额内依法予以理赔。 关于梅太平具体损失核定如下： 1.门诊医疗费1396.40元；2.残疾赔偿金68786元（2018年度安徽省城镇居民人均收入34393元/年×20年×10％）；3.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％）；4.护理费2590元（70元/天×家庭病床37天，不含住院期间的护理费）；5.住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；6.营养费1800元（30元/天×60天）；7.交通费200元；8.误工费14782.8元；9.被扶养人生活费15066.10元。以上1－9项合计110311.3元，由太平洋保险张家港支公司在机动车交强险120000元限额中予以赔付。梅太平主张的鉴定费1430元，属于诉讼费用，不纳入上述赔偿总额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔付梅太平因交通事故造成的各项经济损失110311.3元； 二、驳回梅太平其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担1246元，由梅太平负担46元；鉴定费1430元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴雨轩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初6199号原告：彭陈凯，男，1993年11月10日出生，住湖南省南县。被告：王述英，女，1971年3月3日出生，住四川省雅安市雨城区。原告彭陈凯与被告王述英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告彭陈凯经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于开庭前依法向原告邮寄送达开庭传票，告知其到庭参加诉讼的时间及相应的权利义务，原告彭陈凯未到庭参加诉讼，且未在庭审结束以前向本院提出不能到庭参加诉讼的正当理由，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告彭陈凯负担。审判长 ：左文兢审判员 ： 孟 琳审判员 ： 孟 哲二〇一九年八月十九日书记员 ： 胡 丞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2964号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：曾志锋，系该支行行长。 被执行人：邹应波，男，1984年7月28日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：郑锦华，女，1990年1月12日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与被执行人邹应波、郑锦华金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6946号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹应波、郑锦华向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行偿还借款本金872282.29元及利息[截止2019年1月18日的利息40445.05元，自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金872282.29元为基数，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算]，并承担案件受理费12980元、诉前保全费5000元、律师代理费35000元和执行费11650元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹应波、郑锦华的银行存款977357.34元及相应利息。 二、如被执行人邹应波、郑锦华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邹应波、郑锦华不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5080号 原告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇体育场街坊北关村开发楼103/**、104/****。 负责人：张峰，职务：经理 委托代理人：宝晨旭，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：郭朋良，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村。 原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司与被告郭朋良追偿权纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人宝晨旭到庭参加诉讼,被告郭朋良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭朋良支付垫付款46032.00元。事实和理由：2019年3月19日，郭朋良驾驶的电动车与我公司承保的王克英驾驶的蒙GUK1**号小型轿车发生碰撞,致使二车辆损坏。经交警部门认定郭朋良负事故主要责任，王克英负事故次要责任。事故造成蒙GUK1**小轿车损失65760.00元，因被告郭朋良怠于赔偿，我公司按照保险法规定，对GUK155小轿车的损失进行了赔偿。 被告郭朋良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日12时50分许，被告郭朋良驾驶的电动车与王克英驾驶的蒙GUK1**小轿车相撞，致使双方车辆损坏。此事故经开鲁县公安交通警察大队认定，郭朋良负事故主要责任，王克英负事故次要责任。事故发生后，原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司按照保险合同赔偿了蒙GUK1**小轿车车辆损失65760.00元。 为证明自己的主张，原告提交事故认定书复印件一份，机动车辆保险权益转让书一份，机动车辆保险赔款转让书一份，发票一张，丛春芝身份证复印件一份、代位求偿案件索赔申请书一份，上述证据与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告郭朋良驾驶电动车与王克英驾驶的车辆发生交通事故，对对方车辆损失应按照责任比例承担赔偿责任。现王克英所驾驶的车辆损失已由其投保的原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司进行赔偿，被告郭朋良应将理赔款按照责任比例给付原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司。依照《中华人民共和国保险法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭朋良给付原告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司垫付赔偿款46032.00元。于本判决书生效后五日内给付。 案件受理费减半收取487.00元，由被告郭朋良负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7602号原告：许某，。被告：刘某，。本院在审理原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2019年8月26日以原、被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告许某负担。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  吴天全二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 强
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执6号 救助申请人：邓定清，男，1955年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人邓定清因（2019）川0724执恢235号，与范琼奎机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案，于2019年8月5日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邓定清向本院申请司法救助称，邓定清与范琼奎机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出判决，判决生效后，被执行人范琼奎未履行判决内容，且其现下落不明，又无财产可供执行。救助申请人邓定清因交通事故致残，现负债累累，家中尚有92岁老人需要赡养，生活十分困难，特向本院申请司法救助。 经本院审查查明，2013年11月26日，范琼奎驾驶川Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在秀水镇东风村1组与邓定清驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成范琼奎、邓定清受伤及车辆受损的交通事故，经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，范琼奎负此次事故的全部责任，邓定清无责任。2014年6月25日，邓定清向本院起诉，要求范琼奎进行赔偿，本院于2014年11月21日作出（2014）安民初字第1263号民事判决书，判令范琼奎在判决生效后五日内赔偿邓定清医疗费、残疾赔偿金等合计183,463.50元。判决生效后，范琼奎一直未履行生效判决确定的给付义务，且于2015年2月离家至今下落不明。邓定清向本院申请执行后，经本院对范琼奎的财产进行查控，无可供执行的财产。 上述事实，有救助申请人的身份证明、安州区塔水镇双林村村民委员会的困难证明、民事判决书、调查笔录、财产查询结果单等证据证实。 本院认为，救助申请人邓定清因交通事故受伤造成身体残疾，因交通事故产生的巨额医疗费尚未偿还，家中还有年老父母需要赡养。而被执行人范琼奎拒不履行赔偿义务，且其现下落不明，又无可供执行的财产，导致救助申请人邓定清的家庭生活陷入困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邓定清国家司法救助金20,000元。 二〇一九年八月八日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2374号申请执行人张永海，男，1987年11月23日出生，汉族，住任丘市。被执行人李杰，女，1986年9月22日出生，汉族，住任丘市。被执行人王保成，男，1984年7月16日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初1624号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王保成名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年八月五日书记员  周亚迪
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1718号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码为914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人马健、王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告张永虎，男，汉族，生于1984年8月12日，云南省鲁甸县人，户籍地鲁甸县，现住昆明市盘龙区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张永虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，被告购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，在“有利网”平台向借款人借款，并由原告提供担保。现由于被告逾期不归还借款，经借款人授权的代理人催收后，原告已按照合同约定履行了担保责任，为被告支付借款本金、利息、违约金等合计4681.43元。现原告依据相关法律规定，向被告进行追偿，诉讼请求：一、判决被告支付原告代偿款4681.43元，以及从2018年6月26日至判决履行之日的每年24%的利息；二、判令被告支付原告律师费500元；三、诉讼费用由被告承担。被告张永虎未应诉答辩。本院经审查认为，被告张永虎原户籍地在云南省鲁甸县江底镇江底村十社，但经本院多方查找，了解到张永虎自2012年左右便全家迁居昆明市盘龙区居住生活。该事实与原告起诉时提交的《个人借款申请表》上被告张永虎登记的经常居住地信息一致。综上，被告张永虎的经常居住地为昆明市盘龙区北京路金刀营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应属于云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 丹二〇一九年八月二十八日书记员 阮朝正
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢97号本院在执行张相军与陈国礼、朱周林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈国礼、朱周林履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1161号 申请执行人：邢莉，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人邢莉与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院故意适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张永
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13279号之三原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路**，统一社会信用代码914406066964540263。法定代表人：张译军。被告：广州市海施博电力设备有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石楼镇潮田工业区华山路自编****102统一社会信用代码914401017475572963。法定代表人：邓德江。被告：邓德江，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，本院在审理原告顺特电气设备有限公司诉被告广州市海施博电力设备有限公司、邓德江因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案，原告顺特电气设备有限公司以双方达成和解为由，于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺特电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2691.14元、财产保全费为1880.76元（已由原告预交），由原告顺特电气设备有限公司负担。审 判 长  张高龙人民陪审员  黎泽民人民陪审员  李锶敏二〇一九年八月二十一日书 记 员  冯秋莹
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初467号   原告：刘某，男，汉族，1989年11月24日生，山西省偏关县人，现住河曲县。   委托代理人：张某，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。   被告:何某，男，汉族，1962年1月14日生，山西省河曲县。   原告刘某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告迅速给付原告下欠工程工资款人民币30500元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历9月份，被告何某因改造上沟北旧窑洞换门窗找到原告，让原告做该项工程，原告同意后按照被告的要求，把工程全部做完，完工经被告验收后，总计该工程款为30500元整，被告并表示该工程工资款三个月内全部付清，而且被告又于2019年1月28日打下欠据一支，所欠原告工程工资款为30500元整，如在三个月内付不清，由原告向人民法院起诉，但被告说话不算话，后经原告多次催要该款被告以各种借口不给付。无奈，原告只好起诉人民法院。   何某承认刘某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   由被告何某在本判决书生效后十五日内给付原告刘某欠款30500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费281元，由被告何某负担281元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 周海青     二〇一九年八月二十九日   书记员 杜 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4603号上诉人（原审被告）：陈平，男，1958年7月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永鑫，男，1972年8月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王乐民，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区河沟街******。法定代表人：吴小军，总经理。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江百信房地产综合开发有限公司，住所，住所地哈尔滨市道外区东直路**div>法定代表人：陈平，经理。委托诉讼代理人：何慧梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**v>法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：王玉珏，该公司员工。委托诉讼代理人：侯美妃，该公司员工。原审被告：孙彩霞，女，1973年2月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原审被告：杨佳，女，1987年10月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王玉珍，女，1956年10月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人陈平、张永鑫、王乐民、黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司（以下简称禧年房地产公司）、黑龙江百信房地产综合开发有限公司（以下简称百信房地产公司）因与被上诉人哈尔滨均信投资担保股份有限公司（以下简称均信担保公司）、原审被告孙彩霞、杨佳、王玉珍追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初5120号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐民、张永鑫、禧年房地产公司、百信房地产公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。上诉人陈平于2019年8月8日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人陈平撤回上诉。二、本案按上诉人王乐民、张永鑫、黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司、黑龙江百信房地产综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75,924元减半收取37,962元，由上诉人陈平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  张丽丽二〇一九年八月十二日书记员  李 雪
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1286号 申请执行人：汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人汤虎与被执行人赵建买卖合同纠纷一案，被执行人财产被蚌埠市禹会区人民法院，蒙城县人民法院等多家法院查封，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 尤 宇 审判员 段学林 审判员 张利平 二〇一九年八月三十日 书记员 杜 森
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3149号 原告：林文兰，女，1946年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市鑫威投资有限公司，住所地福建省福州市福清音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼23层09、10、11室，统一社会信用代码91350181056100991D。 法定代表人：林文源。 原告林文兰与被告福建省福清市鑫威投资有限公司(以下简称鑫威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林文兰到庭参加诉讼，鑫威公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文兰向本院提出诉讼请求：判决鑫威公司归还借款本金98万元及利息（其中86万元借款按照月利率1.5%自2015年6月1日起计算至被告还清全部借款本息之日止；12万元借款按照月利率1.5%自2015年7月1日起计算至被告还清全部借款本息之日止）。事实和理由：2014年4月1日，福建省福清市鑫辉担保有限公司（以下简鑫辉公司）以需要资金周转为由向林文兰借款86万元，林文兰依指示将款项通过翁其荣的账户转至郭联威的账户，林文源当场将两张已写好的借条(金额分别为40万元和46万元)交付给林文兰，借条上载明收款人为郭联威并加盖有林文源私章及鑫辉公司的财务专用章，约定借款月利率为1.5%，利息按月结算等。2014年9月11日，鑫辉公司再次向林文兰借款12万元，林文兰又通过翁其荣的账户将款项支付至郭联威账户，林文源亦当场交付事先已写好的借条，约定利息等情况均与前一份借条相同。借款后，郭联威按月向林文兰支付86万元借款的利息12900元，共支付13个月；按月支付12万元借款的利息1800元，共支付9个月。此后被告未再偿还借款本息。2014年8月28日，被告将原名称“福建省福清市鑫辉担保有限公司”变更为“福建省福清市鑫威投资有限公司”。现因催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。 鑫威公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因鑫威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林文兰所提供的证据进行审理。经审查，林文兰提交的鑫威公司企业信用信息公示报告、借款借据、中国建设银行转账凭条及交易流水与本院依职权对翁其荣制作的询问笔录能相互印证，具备真实性、合法性、关联性特征，鑫威公司未提出异议，依法以采信，作为认定本案事实的根据；据此对林文兰主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，鑫辉公司与林文兰就案涉98万元款项成立民间借贷关系，因鑫辉公司变更名称为鑫威公司，故林文兰有权对鑫威公司提起本案诉讼。因借条未约定还款期限，现林文兰提起诉讼，鑫威公司应当偿还。借据约定借款利息为月利率0.015元，结合郭联威于借款后按月支付的借款利息数额计算，林文兰主张按月利率为1.5%计付尚欠的利息，符合法律规定，依法予以支持。鑫威公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福清市鑫威投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林文兰借款98万元及利息（其中86万元借款自2015年6月1日起，12万元借款自2015年7月1日起，均按月利率1.5%计算利息至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19733元，由福建省福清市鑫威投资有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林碧珍 人民陪审员  吴晓霞 二〇一九年八月十四日 书 记 员  郑婷婷 -3-
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执28号之六 申请人：四川佳辉广告有限公司,住成都市。 法定代表人：杨佳，系该公司董事长。被执行人：四川海澳斯生物科技开发有限公司,住普格县五道箐乡。 法定代表人：吕彬，系该公司执行董事。 委托代理人：吕兴东，系该公司职工。 本院在执行四川佳辉广告有限公司与四川海澳斯生物科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院依职权查询了被执行人的财产信息。 一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查到证券及车辆，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司普格县支行开设的账户（226451010********）内有人民币余额7,758.00元。本院已依法扣划并支付给申请人四川佳辉广告有限公司。 二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，无登记信息。 三、通过向本辖区内的车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有轻型普通货车一辆，车牌号川W756**，本院依法扣押，并于2019年6月27日通过淘宝网以20,000.00元价格拍卖成功，因四川省乐至县人民法院向我院发出协助执行通知书，要求我院按照（2019）川2022执恢91号裁定书协助执行，我院于2019年8月23日将拍卖价款支付给四川省乐至县人民法院。 因被执行人四川海澳斯生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知执行申请人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨  野
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8701号原告：丁某某，男，1988年9月6日生，汉族，住西安市长安区。被告：王某某，男，1966年6月21日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：何宏涛，系西安市长安区法律援助中心推荐律师。第三人：王某，女，1991年3月14日生，汉族，住陕西省西咸新区。原告丁某某与被告王某某、第三人王某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《遗赠扶养协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人曾系夫妻关系，第三人系被告侄女。2014年4月5日原告与第三人在夫妻关系存续期间与被告签订了《遗赠扶养协议》，并经公证处公证。此后，原告、被告及第三人一起生活。2018年2月9日原告与第三人离婚，原告与被告关系紧张无法共同生活。另外，遗赠扶养协议中财产约定不明确，现原告要求解除原告与被告之间的《遗赠扶养协议》。被告王某某辩称，不同意解除《遗赠扶养协议》。原告与被告之间签订的《遗赠扶养协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告应该按照协议约定履行义务。原告因《遗赠扶养协议》未明确财产为由解除该协议，无事实及法律依据。原告与第三人离婚不属于该《遗赠扶养协议》不能继续履行的不可抗力。原告与被告签订《遗赠扶养协议》之后，原告户籍迁入被告名下，因此享受了拆迁待遇。若解除该协议，显失公平，违背公序良俗的原则。第三人表示不发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方均无异议的《遗赠扶养协议》、公证书、证明、户口本复印件及残疾证真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日原告与第三人王某登记结婚，2011年6月23日原告将户籍迁至第三人王某母亲名下。2014年4月5日原告、被告及第三人签订了《遗赠扶养协议》，该协议约定“1.……2.由王某、丁某某负责王某某的吃穿住用行全部生活事宜；3.王某某有病，由王某、丁某某夫妇看病；4.……5.王某、丁某某夫妇尽了全部生养死葬义务后，王某某全部财产归王某、丁某某所有，若未尽到义务及责任不享受王某某的所有财产。”2014年5月26日该协议经西安市长安区公证处公证。2014年9月17日原告及第三人将自己户籍从第三人王某母亲处迁至被告名下。至此，原、被告及第三人开始共同生活。2016年被告与第三人王某母亲贾仙气办理结婚登记。2018年2月9日原告与第三人王某离婚，原告搬离此处，由被告及第三人共同生活。本院认为，原、被告与第三人签订的《遗赠扶养协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告与被告王某某之间的《遗赠扶养协议》是否应予以解除问题，经过法庭调查，原告与被告王某某、第三人王某分居生活已达一年半之久，原告与被告王某某、第三人王某之间矛盾激化，已发生严重肢体冲突。双方之间矛盾已到白热化状态，且已不可调和，该协议继续履行已不现实，故原告要求解除与被告之间的《遗赠扶养协议》，本院予以支持。2011年6月原告户籍因婚迁至第三人王某母亲名下，亦可享受该村村民待遇，与是否迁至被告名下无关，故该协议解除，并非显失公平，亦不违背公序良俗。原告与被告之间《遗赠扶养协议》的解除不影响被告与第三人之间《遗赠扶养协议》的效力，故被告与第三人之间的《遗赠扶养协议》继续有效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：解除原告丁某某与被告王某某于2014年4月5日签订的《遗赠扶养协议》。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     纪胜利 二〇一九 年 八 月 十五 日 书  记  员     何秀丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执475号申请执行人：封必兰，女，1967年4月10日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：潘龙友，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住响水县.被执行人：桑树凯，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住响水县。关于封必兰与桑树凯借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告桑树凯应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告封必兰支付欠款人民币20000元，并承担利息（从2016年5月30日至实际偿还完毕之日按月利率2%计算利息）。案件受理费450元，由被告桑树凯负担。因桑树凯未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，封必兰于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年八月八日书记员  王 勇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢299号之四被执行人田永强，沂南县蒲汪镇田家营村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢299号之四裁定书，于2019年08月09日向被执行人田永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永强在中国银行21Y0账户内存款人民币674696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月九日书记员  王京云
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执390号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：杨某，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与杨某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1027号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人杨某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行偿还借款本金68542.07元及其利息9992.36元（利息计算至2018年5月22日，其后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨某名下有零星存款，因数额较小或存在其他法院冻结，故本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人杨某名下有位于扬州市××北路××号（翡翠城）5幢1004室房产，抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东分行，抵押权利价值为112万元。该房产已被扬州市邗江区人民法院于2019年6月25日拍卖，成交价248万元，本院已于2019年7月2日向扬州市邗江区人民法院申请参与分配。3、未查到被执行人杨某名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月27日，本院执行人员到被××人户籍地扬州市××区××镇××号进行了查找，但未能找到被执行人杨某。四、2019年5月7日，本院向被执行人杨某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执390号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员 潘道庆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1051号申请执行人：周一环，男，1978年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：吴玲玲，女，1983年6月4日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人周一环与被执行人吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0404民初375号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴玲玲于本判决生效之日起十日内向申请执行人周一环归还借款66464元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取731元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月27日至2020年5月27日），账户内基本无存款。申请执行人需于冻结到期日前15天书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人吴玲玲名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息。本院已将被执行人吴玲玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初375号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年八月八日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执178号 李某甲、李某乙、XX租赁有限公司： 申请执行人李某甲与被执行人XX租赁有限公司,李某乙融资租赁合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2018)陕0426民再1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书、已发生法律效力。被执行人XX租赁有限公司,李某乙逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还18270.00元，本院依法受理。 在执行过程中，XX租赁有限公司已履行应承担9135元，对李某乙应承担的部分由申请人私下自行解决。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执178号执行案件执行完毕，于2019年8月21日结案。 二〇一九年八月二十一日 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3518号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。辩护人史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告人顾某某，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人李捷，上海欣尚律师事务所律师。被告人刘某，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告人陈某某，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告人吴某某，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告人蔡某某，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3494号起诉书指控被告人张某某、顾某某、刘某、陈某某、吴某某、蔡某某犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人史子虔、李捷、丁静、任明飞、郑崇星到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月31日，被告人刘某、陈某某在上海市浦东新区法赛路XXX号美光半导体技术(上海)有限公司内，利用担任公司保安的职务便利，伙同被告人张某某、顾某某、吴某某、蔡某某窃取公司电缆线2106公斤(价值人民币63,180元)，后由被告人吴某某开车将电缆线运出公司，后被查获。2019年3月31日，被告人蔡某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2019年4月1日，被告人刘某、陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。同日，被告人张某某、顾某某、吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某、顾某某、刘某、陈某某、吴某某、蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有相关营业执照、美光驻厂供应商职责说明、证人敬某某、李某的证言、过磅清单记录、上海市公安局自贸分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、相关前科劣迹材料、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某某作为公司工作人员，伙同被告人张某某、顾某某、吴某某、蔡某某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人张某某、顾某某、吴某某有自首情节，均依法从轻处罚。被告人刘某、陈某某、蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴发还被害单位，均酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某某、顾某某、刘某、吴某某、蔡某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年8月31日止。)二、被告人顾某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年8月31日止。)三、被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。)四、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年9月30日止。)五、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年8月31日止。)六、被告人蔡某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年8月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14316号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：宋益平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋益平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告宋益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋益平支付原告剩余贷款本金人民币249,675.41元(以下币种同)；2、被告宋益平支付原告贷款期内利息39,398.02元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息190,545.22元(按年利率24%计算)；3、被告宋益平支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金249,675.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告宋益平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告宋益平未提供证据。鉴于被告宋益平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年11月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年12月2日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。自2015年10月3日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金249,675.41元、利息39,398.02元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告宋益平未能按时还款构成违约，原告有权要求被告宋益平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋益平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币249,675.41元；二、被告宋益平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币39,398.02元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币190,545.22元；三、被告宋益平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币249,675.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,494元，减半收取计人民币4,247元，由被告宋益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16464号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建杰、张彬泉。被告：杭州三好建筑有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈丽俊。被告：沈丽俊，女，汉族，1989年10月14日生，住浙江省杭州市。被告：沈愈峰，男，汉族，1964年11月3日生，住浙江省杭州市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。审判员  顾敏华二〇一九年八月九日书记员  张樱璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2355号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 法定代表人：李晓敏，经理。 被告：贾洪利，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行太平洋财产保险股份有限公司申请执行贾洪利追偿权纠纷一案中，执行标的35417.2元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前未查询到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑雷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初929号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人段应仙，女，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）973号起诉书指控被告人段应仙犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人段应仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日19时许，被告人段应仙饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口北口处时被交警查获。经对被告人段应仙抽血检验，其血样中检出乙醇成分，含量为99.89mg/100ml。被告人段应仙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人段应仙在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人段应仙的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人段应仙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段应仙当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人段应仙犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人段应仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15782号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄江顺，男，1986年4月8日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄江顺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币66,756.20元(3,337.81元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产天籁2013款2.5LCVTXL领先版汽车一辆(车架号LGBF5DE01DR029304)，融资总额92,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,337.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款135,430元，其中所涉被告融资款为90,000元(已扣除GPS费用2,480元，合计扣除2,480元)。2016年6月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币66,756.20元；二、被告黄江顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，减半收取771.5元，由被告黄江顺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年八月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9431号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈育军，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省褔州市鼓楼区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈育军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈育军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6567.84元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈育军的银行存款（含互联网银行）6567.84元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终738号上诉人（原审被告）：陈黎，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人（原审被告）：程前，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审原告）:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。法定代表人：邹庆平，该支行行长。原审被告：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**>法定代表人：陈黎，该公司总经理。上诉人陈黎、程前因与被上诉人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行及原审被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈黎、程前在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈黎、程前自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 潘少华审判员 谷 莹二〇一九年八月三十日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7005号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：沈童，男，1983年12月10日生，汉族，住太仓市。广发银行股份有限公司苏州分行与沈童金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈童名下银行存款共计人民币7万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3102号申请执行人：丁健，女，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：中景财务管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高志广，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6436号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中景财务管理咨询（大连）有限公司存款人民币5700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年八月二十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7349号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：刘文卓，女，汉族，1977年10月12日出生，住长春市宽城区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘文卓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金198767.55元和暂计算至2019年7月8日的利息15107.2元、罚息26184.28元、复利4438.25元，以及自2019年7月9日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供20万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金198767.55元及截至2019年7月8日的利息15107.2元、罚息26184.28元、复利4438.25元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘文卓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供20万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年3月26日至2019年3月26日止，被告每月12日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2019年7月8日，被告已经拖欠原告借款本金198767.55元及截至2019年7月8日的利息15107.2元、罚息26184.28元、复利4438.25元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文卓于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金198767.55元和截至2019年7月8日的利息15107.2元、罚息26184.28元、复利4438.25元，以及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初289号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人钟某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）280号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年3月19日22时25分许，被告人钟某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿旌江干线由广汉向德阳方向行驶，驶至德阳市经开区与广汉交界处路段时，与前方同方向行驶的被害人康某（男，生于1942年9月9日）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成被害人康某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事发后被告人钟某拨打报警电话并留待现场等候处理。经尸检报告鉴定，被害人康某系因外伤失血性休克（胸腹腔内及头部等损伤出血）颅脑损伤等相符，其死亡原因与本次外伤有因果关系。经道路交通事故认定书认定，被告人钟某负事故主要责任，被害人康某负事故次要责任。案发后被告人钟某积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人钟某有期徒刑10个月至1年6个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人钟某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署、其自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人当庭供认属实,且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、德阳市公安局指挥中心出具的出警证明、侦查机关出具的挡获经过、现场勘验及刑事照相、指认照片、被告人呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、被害人户籍信息、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的车检报告、车速报告、碰撞点报告、德阳正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、德阳市公安局交通警察支队直属三大队的工作记录、光盘一张、调解协议书、被害人家属出具的谅解书、被告人签署的认罪认罚具结书、证人王某、黄某、康某1等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。故对公诉机关指控的犯罪事实亦予以确认。 本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在事故发生后主动报案并在现场等待，且在到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人钟某在案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年八月十四日 书记员  覃 锟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9993号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：蒋翠君，女，1988年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告蒋翠君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋翠君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6499.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人蒋翠君的银行存款（含互联网银行）6499.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执211号申请执行人：杨颂，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县寺沟乡杨家堡。身份证号：6224291986********。被执行人：任旭东，男，汉族，1966年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇和平街。身份证号：6224291966********。申请执行人杨颂与被执行人任旭东民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初2609号民事判决书确定由任旭东清偿杨颂借款110000元;承担案件受理费1250元。判决书生效后，被执行人任旭东未自动履行义务，申请执行人杨颂向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨颂与被执行人任旭东自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人任旭东于2019年11月20日前偿还申请执行人杨颂借款110000元、案件受理费1025元，迟延履行期间的债务利息5082元，以上共计116107元；二、本案执行费1569元由被执行人任旭东承担（于2019年8月30日前履行）。同时申请执行人自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2609号民事判决书的执行。如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年八月二十日书记员  黄建强
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2097号原告：宝清县弘发农用物资商店，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县建材局住宅。经营者：李贵军，男，1962年12月24日出生，汉族，现住宝清县。委托诉讼代理人：李昊瀚（李贵军之子），1984年10月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：牛喜清，男，1954年9月8日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县弘发农用物资商店与被告牛喜清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宝清县弘发农用物资商店于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县弘发农用物资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县弘发农用物资商店负担。审判员  曲伟霞二〇一九年八月二十三日书记员  初 彤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执732号申请执行人中央军委后勤保障部军需能源局，住所地北京市海淀区复兴路22号甲8号。法定代表人关节福，局长。被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层607-B。法定代表人高玉莲，董事长。中央军委后勤保障部军需能源局与北京中城辉煌房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2019）京01民初6号民事判决书已经发生法律效力。因北京中城辉煌房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，中央军委后勤保障部军需能源局向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京中城辉煌房地产开发有限公司银行存款人民币191134309元、滞纳金（自2018年9月11日起至全部还清之日止，按135872100元未付金额的日万分之五的标准）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京中城辉煌房地产开发有限公司应承担的申请执行费人民币258534元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京中城辉煌房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年八月一日书记员  郑丹丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2747号上诉人（原审被告）：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉南郡****楼商铺。法定代表人：张文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁宁，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李更新，男，职业不详，住河南省林州市。被上诉人(原审被告)：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司因与被上诉人李更新、内蒙古南璞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年八月九日书记员 蔡曦琛
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初625号原告：阴小匣，女，1953年2月2日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杨志敏，容城县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：单维，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省容城县，现在河北省太行监狱服刑。原告阴小匣与被告单维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴小匣委托诉讼代理人杨志敏、被告单维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴小匣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日19时许，被告单维驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶容城县小里镇西牛营村西公路时，与行人王瑞增、阴小匣发生交通事故，造成阴小匣受伤。王瑞增死亡。经容城县公安局交通管理大队认定，单维负该事故的全部责任。容城县人民法院已对其刑事责任进行了处理。事故发生后，单维拒不赔偿相关费用，因此起诉至法院，请求依法判决。被告单维辩称，发生事故后我一直积极处理，我对原告的赔偿数额同意按照法律规定判决，我家里曾经给我张罗了二十来万，想调解来。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日19时许，被告单维驾驶雅迪牌电动自行车由东向西行驶至容城县小里镇西牛营村西公路35KV小里站10KV西牛营514线西牛营10台区005＃杆处时，与行人王瑞增、阴小匣发生交通事故，造成阴小匣受伤，王瑞增死亡。事故的发生后，原告阴小匣于当日到容城县中医医院住院治疗。住院18天（2018年10月3日至2018年10月21日），住院花费医疗费9687.52元。入院诊断为：1、L1、L2右侧横突骨折；2、右肘关节外伤；3、右侧臀部软组织损伤；4、高血压病3级；5、肝囊肿；6、心律失常、窦性心动过速。出院诊断为：1、L1、L2右侧横突骨折；2、右肘关节外伤；3、右侧臀部软组织损伤；4、高血压病3级；5、肝囊肿；6、心律失常、窦性心动过速；7、右肘关节外伤后血肿形成；8、糖尿病。出院医嘱：1、切口3天换药，2周拆线；2、卧床休息8周，应用接骨药物对症治疗；3、定期复查肝脏彩超4、不适骨科随诊；5、内科专科治疗血压，及心律失常。经容城县公安局交通管理大队认定，被告单维负该事故的全部责任。容城县人民法院已对其刑事责任进行了处理。上述事实由交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明书、住院病历、身份证、（2018）冀0629刑初183号刑事判决书、（2019）冀06刑终108号刑事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告因此次交通事故受伤，被告单维负事故全部责任，其合理损失应得到赔偿。医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费应列入赔偿范围。阴小匣医疗费有医疗票据为9687.52元。护理费，原告在容城县中医医院住院治疗，住院18天，出院后医嘱卧床休息8周，原告主张按照建筑业标准计算护理费，但未提交相关证据。结合该院医嘱及住院病历，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业在岗职工年平均工资39947元的标准，故其护理期为74天，本院支持护理费为8099元（39947÷365×74）。住院伙食补助费原告住院18天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费为1800元。原告主张营养费，未提交医嘱证明，本院不予支持。交通费未提交相关票据，结合其实际需要支持500元。误工费，原告1953年出生，且未提交相关的误工证明，对该项主张本院不予支持。综上原告阴小匣损失为医疗费9687.52元、护理费8099元、住院伙食补助费1800元、交通费500元合计20086.52元。结合单维负事故全部责任，故原告的损失应由被告单维赔偿。关于被告单维辩称，曾经垫付过医药费，但未提交相关证据，结合（2018）冀0629刑初183号刑事判决书、（2019）冀06刑终108号刑事裁定书载明，被告赔偿死者30000元损失，同时原告出具书面说明亦证明被告单维未给原告阴小匣垫付医药费。故对被告上述辩解主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条规定，判决如下：一、被告单维赔偿原告阴小匣各项损失计20086.52元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告单维负担151元，原告阴小匣负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年八月七日书记员  赵青云
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初287号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人赖建军，男，1965年03月30日出生，汉族，初中文化程度，退休职工，户籍所在地湖北省监利县，住监利县（芦苇站宿舍）。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被监利县公安局采取保护性约束措施，同年5月18日起，先后监视居住于荆州市优抚医院和监利县精神病医院。指定辩护人杨嵩，湖北京北泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人赖建军犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院于2018年9月7日立案，并依法组成合议庭，2019年4月4日，监利县人民检察院以鄂监检公诉延（2019）14号建议本案延期审理。2019年7月16日本院公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人赖建军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人赖建军患有精神疾病，因经济困难中断治疗，回到家中。2018年3月10日20时许，赖建军发现阮银珍在客厅里梳妆打扮，怀疑阮银珍生活不检点，要求阮银珍回房睡觉。阮银珍不听，赖建军即用拐杖殴打她的头部、胸部、背部等处，造成阮银珍全身多处受伤。被打后，阮银珍爬回房间上床睡觉。3月11日早晨，赖建军来到阮银珍房间，发现她已死亡。当日下午17时58分，赖建军拨打110报警。当晚，赖建军被送往荆州市优抚医院治疗。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，“阮银珍系失血性休克而死亡”。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，“赖建军2018年3月11日作案时的刑事责任能力被评定为部分刑事责任能力”。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人赖建军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。作案时，被告人赖建军尚未完全丧失辨认自己行为的责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。被告人赖建军在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.部分刑事责任能力，希望从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人赖建军患有精神疾病，因经济困难中断治疗，回到家中。2018年3月10日20时许，赖建军发现阮银珍在客厅里梳妆打扮，怀疑阮银珍生活不检点，要求阮银珍回房睡觉。阮银珍不听，赖建军即用拐杖殴打她的头部、胸部、背部等处，造成阮银珍全身多处受伤。被打后，阮银珍爬回房间上床睡觉。3月11日早晨，赖建军来到阮银珍房间，发现她已死亡。当日下午17时58分，赖建军拨打110报警。当晚，赖建军被送往荆州市优抚医院治疗。到案后，被告人赖建军如实供述了自己的主要犯罪事实。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，“阮银珍系失血性休克而死亡”。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，“赖建军2018年3月11日作案时的刑事责任能力被评定为部分刑事责任能力”。上述事实，被告人赖建军在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的现场勘验笔录、提取笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；湖北神监利县公安司法鉴定中心（监）公（司）鉴（尸）字【2018】1号法医学尸体检验鉴定书、荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所【2018】（鉴）字第20号精神状态及刑事责任能力鉴定书；病情诊断证明书、监利县精神病医院出院记录、证明、死亡证明等书证；证人赖某2、赖某1、杨某、张某1、余某1、张某2、张某3、余某2、闾某、詹某等人的证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖建军故意伤害他人身体,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且只具有部分刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院均依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八条第三款的规定,判决如下：一、被告人赖建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年7月4日止。先期监视居住459日已折抵刑期230日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  朱春人民陪审员  孔勤二〇一九年八月八日书 记 员  田庄
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执829号申请执行人：罗燕被执行人：张东，本院在执行申请执行人罗燕与被执行人张东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张东已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初942号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年八月十二日书记员  李安宁