山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初5171号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行员工，住聊城。被告山东冠县神舟交通设施有限公司，，住所地：冠县北环路东首法定代表人梁国强，执行董事兼总经理。被告山东省冠县北方交通设施有限公司，，住所地：冠县梁堂乡北寺地法定代表人刘学民，执行董事。被告周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。被告梁延芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住址同上，系被告周孟江之妻。被告山东恒丰复合材料有限公司，，住所地：冠县工业园区北三环路中段路北）。法定代表人张盈盈，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东冠县神舟交通设施有限公司（以下简称神舟公司）、山东省冠县北方交通设施有限公司（以下简称北方公司）、周孟江、梁延芳、山东恒丰复合材料有限公司（以下简称恒丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，被告神舟公司、北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告神舟公司偿还原告借款本息9048790.73元及2019年5月15日起按合同约定计算至实际还款之日的利息；2、判令被告北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司在9000000元的1.5倍范围内对上述本息承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的质押物享有优先受偿权。事实和理由：被告神舟公司于2018年9月29日向原告借款6000000元，于2019年9月29日到期，执年行利率7.6125%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款利率加收50%。被告神舟公司于2019年4月12日向原告借款3000000元，于2020年2月12日到期，执行年利率5.66%，按月结息，每月20日为结息日，逾期按照贷款利率加收50%。被告北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司分别与原告签订最高额保证合同，为被告神舟公司的借款提供连带责任保证，并约定了担保范围。被告神舟公司与原告签订应收账款最高额质押合同，约定神舟公司以2017年1月10日至2020年1月10日期间内发生的应收账款向原告提供质押担保。贷款发放后，因被告神舟公司在2019年4月21日未按时偿还利息，发生了借款合同约定的违约事件，原告可宣布贷款提前到期。截止2019年5月14日，被告尚欠原告借款本金9000000元、利息48790.73元。被告神舟公司、北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，原告与被告神舟公司签订流动资金借款合同（合同编号20422018280025），主要约定被告神舟公司向原告借款6000000元，用于归还20422018280010号合同项下借款，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日；按月结息，结息日为每月的20日，贷款利率为年利率7.6125%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按期还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求立即归还全部本息等。同日被告北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司向原告出具知晓借款用途并同意担保声明书，载明已知晓神舟公司与原告签署的20422018280025借款合同项下的借款用途为借新还旧，并同意按照最高额保证（或抵押）合同承担担保责任。2019年4月12日，原告与被告神舟公司签订流动资金借款合同（合同编号20422019280008），主要约定被告神舟公司向原告借款3000000元，用于归还20422018280020号合同项下借款，借款期限自2019年4月16日至2020年2月12日；按月结息，结息日为每月的20日，贷款利率为年利率5.66%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按期还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求立即归还全部本息等。2019年4月16日被告北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司向原告出具知晓借款用途并同意担保声明书，载明已知晓神舟公司与原告签署的20422019280008借款合同项下的借款用途为借新还旧，并同意按照最高额保证（或抵押）合同承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告神舟公司发放了借款，被告神舟公司未按合同约定履行义务，截止2019年5月14日，被告神舟公司尚欠原告借款本金9000000元、利息48790.73元，本息合计9048790.73元。另查明：2018年9月28日被告北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司分别与原告签订最高额保证合同，主要约定上述被告为神舟公司与原告自2018年9月28日至2019年9月28日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币9000000元，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。还查明：2017年1月10日，原告与被告神舟公司签订应收账款最高额质押合同，约定被告神舟公司以其在2017年1月10日至2020年1月10日期间内发生的所有应收账款出质向原告设定质押，被担保的主债权为浦发银行在2017年1月10日至2020年1月10日期间内与神舟公司办理的各类融资业务所发生的债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币44000000元为限。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、知晓借款用途并同意担保声明书、应收账款最高额质押合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、应收账款最高额质押合同、知晓借款用途并同意担保声明书均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告神舟公司未按约定还款，双方合同约定的原告提前收回贷款的条件已经成就，故原告浦发银行请求判令被告神舟公司偿还借款本金9000000元、利息48790.73元并自2019年5月15日起按合同约定利率支付至实际给付之日的利息的主张应予支持。被告北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与神舟公司之间的质押法律关系不成立，原告请求对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。被告神舟公司、北方公司、周孟江、梁延芳、恒丰公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东冠县神舟交通设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本9000000元、利息48790.73元及自2019年5月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告山东省冠县北方交通设施有限公司、周孟江、梁延芳、山东恒丰复合材料有限公司在9000000元的1.5倍范围内对上述款项承担连带责任；三、被告山东省冠县北方交通设施有限公司、周孟江、梁延芳、山东恒丰复合材料有限公司承担保证责任后，有权向被告山东冠县神舟交通设施有限公司追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37570元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年八月十九日书记员  李 慧