wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初11663号 原告：陈玉淼，男，1965年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告：刘喜社，男，1959年8月13日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陈玉淼与被告刘喜社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛佳林到庭参加诉讼。被告刘喜社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉淼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金50万元，并承担按照年利率24%计算的自2017年4月6日起至本息付清之日止的利息。2.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款50万元，承诺月利率为2%，借款期限为十日，在2016年10月16日前归还。原告后将款项汇入被告账户。被告未按约定还款付息，但2016年7月5日向原告书面承诺，逾期还款继续按照年利率24%计算利息。被告后承诺在2017年4月6日前偿还本金50万元，利息7万元。但被告未按照承诺还款。2017年1月25日，双方签订《欠款确认及还款协议》，约定被告不能按照承诺还款，被告自愿承担原告主张债权的律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保金等。现被告拒绝还款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告刘喜社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了转账凭条、欠款确认及还款还协议、民事代理协议、收据、发票等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 2016年1月5日，原告向被告银行账户转款50万元。2017年1月25日，双方签订《欠款确认及还款还协议》，约定：双方确认被告于2016年10月6日向原告借款50万元，借款时承诺年利率为24%，期限为十日，在2016年10月16日前归还，截止2017年1月23日本金50万元未偿还，逾期还款按年利率24%计算利息；被告承诺在2017年4月6日前向原告偿还本金50万元、利息7万元，逾期还款按照年利率24%计息，直至本息付清之日止；被告不能按照承诺还款，自愿承担原告主张债权的律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保金。庭审中，原告称被告已按照年利率24%的标准向原告偿还了2016年1月6日至2016年10月6日的利息10万元，其余款项尚未偿还。在本院审理期间，原告申请诉讼财产保全，向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保单保函、保单进行保全担保，产生财产保险服务费2142元。另查，原告与上海市建纬（西安）律师事务签订《民事代理协议》，约定原告委托上海市建纬（西安）律师事务作为原告与被告民间借贷纠纷案件的委托代理人，律师费为6.1466万元。 本院认为，原告提交的银行转账凭条、《欠款确认及还款还协议》等书证以及原告的陈述能证明双方就50万元存在民间借贷关系，约定年利率24%且原告已实际交付款项的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对认定双方就50万元存在民间借贷关系，约定年利率24%且原告已实际交付款项。被告作为借款人应承担还款付息的合同义务，但其未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告关于本金、利息的主张，予以支持。双方签订的《欠款确认及还款还协议》已对律师费、诉讼担保金等实现债权的费用进行了约定，且原告主张的律师费亦在本市律师服务收费指导意见范围内，故本院对原告关于律师费、诉讼担保金的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘喜社于本判决生效之日起十日内向原告陈玉淼偿还本金500000元，以及按照年利率24%计算的自2017年4月6日起至款项付清之日止的利息。 二、被告刘喜社于本判决生效之日起十日内向原告陈玉淼支付为实现债权而产生的律师费61466元、诉讼保全保险服务费2142元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10940元、保全申请费4090元，均由被告负担。因原告已预交费用，故被告应在履行本判决金钱给付义务时将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  夏书梅 人民陪审员  郗 斌 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  贾 凡 打印：相丽华校对：田雪2018年月日送达 1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2509号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人肖文明，男，1987年11月6日生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初24号刑事判决书，刑事庭于2019年6月20日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年6月24日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行100000元，截至2019年8月29日未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1262号罪犯杜革命，男，1968年4月4日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)铜中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜革命犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；附带民事赔偿8459元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依（2010）陕刑执字第543号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杜革命在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜革命确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。本院认为，罪犯杜革命在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜革命的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月5日起至2030年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初727号 原告：周祺丰，男，汉族，1992年5月11日出生，住四川省叙永县。 被告：李杰，男，汉族，1991年2月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告周祺丰与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告周祺丰到庭参加了诉讼，被告李杰经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周祺丰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，借款期限为一个月。原告通过支付宝转账的方式向被告转账10000元，借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李杰未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、支付宝转账截图一份，银行转账记录清单一份，拟证明原告于2018年1月25日借款10000元给被告的事实；3、微信截图七张，通话记录截图一张，拟证明原告多次向被告催收借款的事实。 被告李杰未向本院提交证据。 综合全案审查，本院对原告提交的上述两组证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认，并作为本案定案依据。 经审理查明，2018年1月25日，原告通过支付宝转账方式向被告李杰（支付宝账户名：王大拿（李杰））转账10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃举证、质证及发表抗辩意见的权利。结合原告提交的证据，被告李杰差欠原告借款本金10000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周祺丰借款10000元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐 珊 人民陪审员  徐理飞 人民陪审员  徐全银 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张乃予
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3022民初593号 原告：加某，男，1995年5月27日出生，藏族，系卓尼县康多寺院僧侣，住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：魏某，系甘肃正天合律师事务所律师。 被告：常某，男，1981年5月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告加某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止按月利率2%计息)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告和被告并不相识，2017年10月19日通过中间人介绍后，被告曾多次向原告提出借款，当时有中间人为证，被告以他目前手头急需周转资金为由向原告提出借款30000元，原告出于帮助之心且以朋友为证人拿出积蓄30000元借给被告,被告当时出具借贷凭据一张，借条载明:今借到加某人民币现金30000元，限期一个月，如期未还，负法律责任。按照借据说明被告应于2017年11月18日向原告还本,但期限至后,原告曾多次向被告打电话联系，被告挂断电话无动于衷,根本不予理会,原告曾多次找到被告但一直以过段时间再还为由推拖至今未还，无奈为维护原告的合法权益,特具状诉至法院诚望判如所请。 常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭后向法庭提交书面答辩状一份，辩称借款实际使用人为杨某，借款发生时原告已从借款本金中扣除一个月的利息2400元（月利息8分计算），实际借款金额为27600元。借款到期后因联系不到实际借款人杨某，现以被告的“江汇锐鹰”牌越野车折抵了全部债务，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 加某就其诉讼主张，提交了借条原件一份，并申请证人訾某出庭作证，拟证明常刀知向其借款的事实。常某未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，证人訾完玛东主与本案原、被告均无利害关系，且证人证言与原告提交的证据相互印证，内容真实，本院予以采信，对该证据证明常某向其借款的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，常某向加某借款30000元，约定借期为一个月。常某向原告出具借条，借条载明借款金额及还款期限。借款到期后常某未及时还款，经原告多次催要无果后诉至法院。以上事实有加某提交的证据材料、证人证言、电话询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中常某向加某出具亲笔书写的借条，表明双方之间已形成民间借贷法律关系，合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应当严格履行。常某借款后不及时偿还，违背了我国民事活动的诚实信用原则，常刀知应承担及时偿还借款的法律责任，故原告要求返还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息诉请，因常某未按约定期限偿还借款，已构成违约，其亦应承担欠付借款的逾期利息。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即常刀知应承担30000元借款本金，自逾期之日2018年10月20日至判决确定给付之日（2019年8月6日）止，按照年利率6%计算的逾期利息，即借款本金30000元×年利率6%÷360天×逾期天数290天＝1450元。关于常某辩称借款本金中已扣除利息，且已用以物抵债履行完毕债务的抗辩意见，因被告未向法庭提交能证明其主张的相关证据，故本庭对此抗辩不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 常某应于本判决生效之日起十日内返还加某借款本金30000元，并支付逾期利息1450元，共计31450元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由常某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨班么草 二〇一九年八月六日 书记员 赵 志 东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9222号上诉人（原审原告）：吴某音，女，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某勋，男，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：刘国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某影，男，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人吴某音因与被上诉人雷某勋、中国民生银行股份有限公司石家庄分行、李某影确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴某音上诉请求：撤销一审裁定，一审继续审理本案，将本案发回重审。事实和理由：1981年X月X日上诉人与被上诉人雷某勋登记结婚，2015年婚姻存续期间获得石家庄市东高新华山街118号星辰花园北区1-3-1401号房产，属夫妻共同财产。2015年8月被上诉人雷某勋在上诉人不知情的情况下与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、李某影签署编号为91000015035885《最高额担保合同》，上诉人是担保房产的产权共有人，被上诉人雷某勋无权单独处分该房产，对外提供担保时未经共有人同意，侵犯了上诉人的合法财产权利，《最高额担保合同》应被认定无效。一审未经开庭审理于2019年X月X日作出裁定，侵害了上诉人实体权利。上诉人是该合同效力利害关系人，起诉确认该合同无效，一审未经开庭审理就做出裁定拒绝审理的做法，无法律依据，程序违法，侵犯上诉人申请回避、举证、质证、参与庭审等权利，该裁定应予撤销。吴某音向一审法院起诉请求：确认被告雷某勋与被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行、被告李某影于2015年8月签署的编号为91000015035885《最高额担保合同》无效。一审经审查认为，被告雷某勋以其名下单独所有的房产提供抵押担保，并与其他二被告之间签订了担保合同，因原告并非合同相对人，故无权确认三被告之间所签担保合同的效力。裁定：驳回原告吴某音的起诉。本院认为，从上诉人吴某音起诉确认合同无效的事由看，上诉人吴某音认为，与被上诉人雷某勋系夫妻关系、系房产共有权人且未经上诉人吴某音同意，被上诉人雷某勋、中国民生银行股份有限公司石家庄分行、李某影签订的《最高额担保合同》因侵犯上诉人吴某音的财产权利而请求确认无效。上诉人吴某音基于与《最高额担保合同》标的存在利害关系的第三人的身份起诉本案，主体适格，对其诉请，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4840号民事裁定；二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月十九日书记员  吕鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3010号 申请执行人：廖存金，男，1953年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘银生，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人廖存金与被执行人刘银生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金137900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案【即（2019）闽0802执1274号】查封并正在处置被执行人刘银生所有的位于龙岩市新罗区××东宫下××号的房产，本案可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十四日 书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1860号   原告：田某1，住西吉县。   被告：妥某，住西吉县。   被告：田某2，住西吉县。   原告田某1与被告妥某、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2到庭参加诉讼，被告妥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告妥某清偿原告田某1借款50000元；2.请求依法判令被告田某2对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年农历11月27日，被告妥某以其购买庄院为由，向原告借款50000元，承诺2018年农历10月清偿，逾期不还，按50%计息。被告田某2对上述借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告妥某催要借款，但被告妥某以各种理由不予清偿。原告无奈，特向本院提起诉讼。   被告妥某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   被告田某2辩称，原告田某1与被告妥某商量好，2017年农历11月27日把我叫到原告田某1家，让我在借条上面签了字，我当时问原告，我签字干什么呢，原告说你证明一下妥某借我50000元，所以我就签了字，我并没有担保，原告起诉我偿还50000元，我不予偿还，由借款人妥某偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告向法庭出示的借条一份，被告妥某虽未到庭进行质证，但经被告田某2质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2017年农历11月27日（即2018年1月13日），被告妥某向原告田某1借款40000元，答应支付原告10000元的好处费，并当场出具50000元的借条一份，该款于2018年农历10月到期。被告田某2为该笔借款进行担保。到期后，原告催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告妥某向原告田某1借款50000元，并向原告田某1出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告妥某应按时给原告田某1偿还借款。但在庭审中，原告田某1自认其实际给被告妥某借款40000元，10000元是被告妥某答应给其支付的好处费，因该好处费是利息还是其他费用，无法查明，且原告田某1未向被告妥某出借该10000元，因此对该好处费不予支持。故被告妥某应当向原告田某1返还借款40000元。关于原告田某1要求被告田某2对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告田某2虽然在庭审中称其没有担保，但其在借条保人处签字并确认，因此，被告田某2的辩解意见不能成立，故被告田某2对上述借款应当承担连带清偿责任。被告妥某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告妥某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告田某1借款40000元；   二、被告田某2对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告妥某追偿；   三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告妥某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 马忠成   人民陪审员 康 娟   人民陪审员 牛彩霞     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38447号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告李芳芳，女，1981年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告维仕担保有限公司与被告李芳芳追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告李芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年10月13日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为52000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息1912.44元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年2月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年5月15日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的49464.65元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告李芳芳支付代偿款49464.65元；2、被告李芳芳支付违约金15600元；3、诉讼费用由被告李芳芳承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告李芳芳经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告李芳芳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李芳芳签订的《个人贷款委托担保合同》和被告李芳芳与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了49464.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款49464.65元；二、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15600元。被告李芳芳若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为713.31元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告李芳芳负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4010号原告：双城惠民村镇银行有限责任公司法定代表人:徐文彪，职务：董事长。委托代理人：郝旭东被告：李松。被告：王强。被告：王胜喜。被告：李新伟。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告李松、王强、王胜喜、李新伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：一、要求被告李松偿还借款本金200,000.00元；二、要求被告李松偿还借款利息（自2018年2月9日起至法院判决还款之日止按年利率7.83%计算）；三、被告王强、王胜喜、李新伟承担连带清偿责任。四、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”因原告起诉状未能列明被告李松的具体信息，且经本院释明，原告未能补正被告李松准确的住所、联系方式等具体信息，又不同意公告送达，仍坚持对其起诉，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费人民币2,150.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)云2926民初562号原告：刘顺芝，女，1971年1月9日生，汉族，云南省怒江州泸水县人，中国平安财产保险股份有限公司怒江支公司职工，住云南省怒江州泸水县，现住云南省怒江州泸水市。被告：杨朝荣，男，1974年1月19日生，苗族，云南省南大理州南涧县人，住南涧县。原告刘顺芝诉被告杨朝荣合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告外出无法联系，致使本院无法直接向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关材料，本院于2019年5月30日在被告住所地村委会、被告家中以及本院公告栏张贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示及权利义务告知书、合议庭成员通知书和开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院领取，逾期视为送达，答辩期和举证期为公告期届满后15日。前述期限届满后，本院于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经朋友介绍认识。被告系大货车司机，每年须交保险费。由于原被告相识，被告就告知原告，先由原告为其垫付，待方便时予以偿还。2017年被告以在外地出差为由，加之保险即将到期，就电话联系原告先行垫付保险费。鉴于原被告系朋友关系，原告通过信用卡刷卡为被告垫付了保险费。原告为其垫付了一年，被告以种种借口搪塞原告，现被告连电话也不接。被告有违诚实信用原则，为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还原告为其垫付的保险费15103.60元，并承担诉讼费用。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原被告身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件1份，2.信用卡交易明细1份4页，3.机动车商业保险卡1张、强制保险标志1张、机动车综合商业保险单1张、机动车交通事故强制保险单（正本）1份、机动车交通事故强制保险单（副本）1份，4.微信聊天记录截屏打印件1份3页。用以证明原告通过刷卡方式为被告垫付保险费，被告认可原告为其垫付的保险费共计15103.60元，原告向被告催要，被告找理由不予支付的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，与本案有关联，证据间能形成锁链，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告经朋友介绍认识，原告曾为被告垫付过保险费。2017年被告所有的云Ｌ-×××**号重型仓栅式货车保险到期，需要交纳保险费，被告又请原告为其垫付，原告通过刷卡的方式于2017年11月29日替被告交纳商业保险费9213元，2017年12月6日替被告交纳强制保险费和车船税3981.60元，交2017年保险费前被告欠原告之前为其垫付的保险费1909元，被告共欠原告为其交纳的保险费15103.60元，原告通过微信告知被告，并要求被告归还，被告认可欠款数额，但称运费接不到和母亲心肌梗塞等，暂无钱归还。后经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间因原告为被告垫付保险费而产生合法的债权债务关系，原告为被告垫付的保险费15103.60元经被告确认，被告就应按确认数额支付给原告，但经原告催要，被告至今未付，已构成违约，故对原告要求被告支付其为被告垫付的保险费15103.60元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝荣于本判决生效之日起10日内支付原告刘顺芝为其垫付的保险费15103.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告杨朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  赵 高人民陪审员  陈天芬二〇一九年八月十五日书 记 员  鲁泽生
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1273号申请执行人：杨红晖。被执行人：马艳。关于申请执行人杨红晖与被执行人马艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马艳未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人马艳银行存款800000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年八月二十三日书记员  刘麒方
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初207号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邱宏伟，男，1977年7月4日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2019年6月11日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人邱宏伟犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月20日，被告人邱宏伟与黄先川（已判决）通过微信、电话联系后收取微信转账的400元，明知黄先川欲向其他人贩卖毒品而帮助其以350元人民币的价格在重庆市梁平区梁山街道双桂路原国税局旁的巷子内购买疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。随后，被告人邱宏伟回到重庆市梁平区的住所，将购得的甲基苯丙胺取出部分用于吸食，后再将剩下的毒品和购买毒品剩下的50元现金放在住所楼下其本人驾驶的二轮电动摩托车的储物盒内交给黄先川。黄先川在重庆市梁平区兴隆街七得林农庄旁的公路边将毒品贩卖给周某，黄先川和周某交易完毕后被重庆市梁平区公安局民警当场抓获，并从周某身上查获其刚购买的疑似甲基苯丙胺一包（净重0.21克）、甲基苯丙胺片剂一颗（净重0.1克）。经检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月11日，重庆市梁平区公安局民警在被告人邱宏伟位于重庆市梁平区的住处将其抓获。被告人邱宏伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱宏伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邱宏伟有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人邱宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、赃款四百元予以追缴。三、查获的毒品予以没收（已销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年八月十二日书记员  罗鸿琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6549号 原告：闫某某，女，1992年5月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告闫某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闫某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月12日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2133元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2400元，会员权益期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2400元。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 闫某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年4月12日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2400元，会员权益期限为三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2400元入会费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年10月1日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行32个月/合同期限36个月）×2400元=2133元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除原告闫某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年4月12日签订的健身服务合同。 2、被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫某某交纳的服务费2133元，并赔偿利息损失（利息损失以2133元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢755号 ：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码91340800598650779F。申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省桐城市文昌大道**社会统一信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦个，该公司董事长。法定代表人：刘决琦个，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。 被执行人：马胜利，男，1967年08月23出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜利借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民二初字第117号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1023992.00元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1023992.00万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月三十日 书记员  孙媛媛
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执528号申请执行人：党世雄，男，1994年2月26日出生，汉族，吉林普财普惠信息咨询有限公司客服专员，住天津市河**。被执行人：酒虹，女，1971年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人党世雄依据（2018）津0106民初3516号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告酒虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告党世雄借款60000元，并向原告党世雄支付2018年5月9日至2018年6月8日的利息1200元；二、案件受理费1345元，公告费560元，共计1905元，由原告党世雄负担18.5元，由被告酒虹负担1886.5元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人酒虹名下中国建设银行账户，实控金额633元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人酒虹采取限制高消费措施并将酒虹纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月5日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人党世雄。综上，本院认为，被执行人酒虹暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年八月五日书记员 刘有林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4044号申请执行人：刘满都拉，男,1970年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：包清河，男,1974年3月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的刘满都拉申请执行包清河农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人包清河已履行完毕，该案执行标的3602.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4044号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18117号原告：谈金和，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省四会市，委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。被告：冯远炬，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省广宁县，被告：佛山卓迈服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广联路**，统一社会信用代码91440604MA525214XP。法定代表人：冯远炬。原告谈金和诉被告冯远炬、佛山卓迈服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告谈金和及其委托诉讼代理人杨进鹏、赖明以及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款79636元及利息（其中货款30000元按照月息2%计算，从2019年7月1日起，计至清偿之日；货款49636元按照月息2%计算，从2019年8月1日起，计至清偿之日）；2、本案担保费1300元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月起至2019年1月，原告向两被告供应卫衣、奥代棉等货物，合计货款174636元，但两被告仅支付了货款95000元，尚欠货款79636元。被告冯远炬于2019年5月31日签订《还款协议书》，承诺于2019年6月30日前偿还30000元，2019年7月31日前还清，但两被告至今未偿还所欠货款。为此原告多次催要，但两被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审判。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、居住证，被告佛山卓迈服装有限公司国家企业信用信息公示系统信息、被告冯远炬身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格且原告在禅城区居住一年以上的事实。2.《还款协议》，证明被告确认尚欠货款79636元且承诺还款的事宜。3.微信聊天记录，证明两被告拖欠原告货款的事实。4.广东增值税普通发票、担保函、诚信声明、担保机构经营许可证等担保材料，证明原告为了追收本案货款提起诉讼时申请财产保全向担保公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保险担保费共1300元的事实。两被告辩称，被告确认双方确实存在买卖合作关系，对欠原告的货款金额79636元是没有异议的，但原告起诉的其他费用不应该由被告承担，包括受理费、担保费、利息。两被告在诉讼中没有提供书面证据。经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，原告向两被告供应卫衣、奥代棉等货物。被告于2019年5月31日向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款79636元，并承诺于2019年6月30日前偿还30000元，2019年7月30日前还清，还约定“如逾期不能按时归还，则要承担未还款金额月利息2%，并且承担一切法律责任”。原告向本院提起诉讼时一并申请财产保全，为提供诉讼保全担保，原告向广东盈腾融资担保有限公司、安邦财产保险股份有限公司广东分公司购买诉讼财产保全责任保险，支付担保保险费共1300元。另查明，被告佛山卓迈服装有限公司于2018年8月15日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告冯远炬一人，法定代表人亦为被告冯远炬。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告确认与原告存在买卖交易关系，并确认尚欠原告货款79636元，本院予以确认。被告没有按《还款协议》的约定支付货款，实属违约，现原告诉请两被告支付尚欠的货款79636元及至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于诉讼保全担保费问题。首先，诉讼保全担保是起诉人为了申请诉讼财产保全而向法院提供财产担保的行为，其可以以自己的财产向法院提供担保，而并非必需购买诉讼财产保全责任保险，故原告所支付的保险费1300元，并非必需支出的费用；其次，虽然双方在还款协议中有约定“如逾期不能按时归还，则要承担未还款金额月利息2%，并且承担一切法律责任”，但对诉讼财产保全责任保险费用的承担并没有作出具体明确的约定。故原告请求被告支付担保费1300元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯远炬、佛山卓迈服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈金和支付货款79636元，并支付利息（其中以30000元为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止；以49636元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告谈金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为808元，与财产保全费830元，合共1638元，由原告谈金和负担28元，被告冯远炬、佛山卓迈服装有限公司共同负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年八月二十八日书记员  肖梦丝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14927号原告:牛振国，男，1970年5月14日出生。委托诉讼代理人:解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业小区**。法定代表人：赵一弘，董事长。委托诉讼代理人：刘孟群，男，1988年2月14日出生。本院在审理原告牛振国诉被告北京澳特舒尔保健品开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依照原告牛振国签字确认的送达地址，依法向牛振国邮寄送达了传票，原告牛振国在接到传票后无正当理由拒不到庭。本院认为：原告牛振国经本院合法传唤拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 军二〇一九年八月二十一日书记员 李文秀
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢157号之四申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道**，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人王道玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌益家科技开发有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**商铺构代码79056484-6。法定代表人黄艺，该公司董事长。被执行人王菁雅，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人吴振亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，第三人刘荣华，男，1955年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00884号民事判决，确定截止2018年8月17日，被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚应向申请执行人宜昌首信典当有限公司清偿债务15486574.59元，并依法支付迟延履行金。因上述被执行人未履行义务，本院依法对被执行人王菁雅所有的位于宜昌市西陵二路51-8-267号房产（产权证号：××号）于2019年8月9日在京东网进行司法拍卖，第三人刘荣华参与竞价，并以最高竞价1280000.00元胜出，即位于宜昌市西陵二路51-8-267号房产（产权证号：××号）依法归第三人刘荣华所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人王菁雅名下的位于宜昌市西陵二路51-8-267号房产（产权证号：××号）归第三人刘荣华所有，所有权自本裁定送达第三人刘荣华时起转移。二、第三人刘荣华可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年八月二十一日书记员 何 丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4235号原告：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。被告：胡正全，男，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师。丁朝伦诉胡正全不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。丁朝伦、胡正全及其委托诉讼代理人兰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁朝伦向本院提出诉讼请求，1、要求胡正全返还丁朝伦现金29600元，并从转款之日起按照年利率24%计算利息至还清为止；2、本案受理费由胡正全承担。事实及理由，丁朝伦与胡正全(2018)渝0151民初6043号民间借贷纠纷一案，由铜梁区人民法院于2019年4月18日作出民事判决书，判决认定丁朝伦在2015年12月至2016年5月期间向胡正全支付利息，并判决丁朝伦自2016年6月1日起按照年利率24%计算利息给胡正全。经查询银行交易记录，丁朝伦自2016年6月至2018年9月期间向胡正全支付29600元。由于双方之间的民间借贷纠纷已经由法院作出判决，胡正全与丁朝伦之间没有其他经济往来，现胡正全无故占用丁朝伦29600元没有任何事实和法律依据，胡正全的行为属于不当得利。胡正全辩称，丁朝伦与胡正全因涉及民间借贷关系，胡正全所收取的款项为双方约定的利息，有合法根据，没有损害丁朝伦的利益。现丁朝伦以不当得利诉称胡正全没有正当理由收取其支付的款项，丁朝伦作为成年人，数次不等额向胡正全转款，完全与常理不符，胡正全收取的款项具有合法理由，不构成不当得利，要求驳回丁朝伦的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、(2018)渝0151民初6043号、（2018）渝0151民初6086号民事判决书各一份、（2019）渝0151执2226、（2019）渝0151执2227号立案受理通知书各一份拟证明胡正全诉丁朝伦民间借贷纠纷两案已经发生法律效力，并进入执行程序。对有争议的证据及事实本院认定如下：1、丁朝伦提供了重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行网上银行电子回单、平安银行电子回单、中国银行电子回单、微信支付交易明细证明等。拟证明丁朝伦2016年6月1日至2018年9月期间支付给胡正全的29，600元为不当得利款项；2、胡正全提供了重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细单、录音光盘等，拟证明丁朝伦所支付的款项部分为借款利息、部分为尚欠的劳务工资。经本院审查，丁朝伦、胡正全提供的证据具有真实性、客观性，但不能作为认定不当得利的依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡正全与丁朝伦系亲戚和朋友关系。2015年5月25日、12月14日丁朝伦因需要资金向胡正全借款共计300，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，后丁朝伦支付了部分利息，没有按照约定归还借款本金及利息。2018年10月25日胡正全分两案诉至法院，要求丁朝伦归还借款本金及利息，开庭时丁朝伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。根据胡正全的陈述，丁朝伦从借款之日至2016年5月30日的利息均结算完毕。本院作出(2018)渝0151民初6043号民事判决书，判决：“丁朝伦在本判决生效后三日内偿还胡正全借款200000元，并以200，000元为本金从2016年6月1日起按照年利率24%计算利息至还清款日止”和（2018）渝0151民初6086号民事判决书，判决：“丁朝伦在本判决生效后三日内偿还胡正全借款100000元，并以100000元为基数从2016年6月1日起按照年利率24%计算利息至还清款日止”。该两份判决书生效后，丁朝伦没有按照判决书确定的期限履行义务。2019年5月31日胡正全提出申请，要求法院强制执行，现两案已经进入执行程序。另查明，丁朝伦曾雇请胡正全为其运营和办理业务手续，支付工资的方式为微信、付现金、银行卡转账。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，丁朝伦在2015年两次向胡正全借款300000元，并约定了借款利息，之后丁朝伦陆陆续续归还了部分借款利息。根据本案查明的事实，丁朝伦在2015年12月至2018年9月向胡正全转款，均是基于双方存在借贷关系而转款，且胡正全曾受雇于丁朝伦，双方尚有劳务工资未结清。因此，丁朝伦与胡正全之间的转款行为，具有法律上的因果关系，胡正全所收取的款项，具有合法的根据。至于双方之间的债权、债务关系和劳务工资是否结算完毕，不是本案法律关系所调整的范围，不在本案中处理。对于丁朝伦所述多支付胡正全的款项构成不当得利的理由不能成立，不符合法律规定不当得利的构成要件，对丁朝伦要求胡正全返还不当得利款项29，600元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁朝伦的诉讼请求。案件受理费540元，减半交纳270元，由原告丁朝伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年八月三十日书记员 朱金鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15257号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：重庆北大阳光医院有限公司，住所地重庆市江**建新北路**。法定代表人：林开伦。原告《生命时报》社诉被告重庆北大阳光医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告《生命时报》社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4658号 原告：福建省智鑫环境科技有限公司，住福福建省莆田市城厢区霞林街道胜利南街****。 负责人：朱智飞。 委托诉讼代理人：黄慧蓉，女，该公司员工。 被告：莆田恒翔木业有限公司，住福建省，住福建省莆田市秀屿区木材加工区v> 法定代表人：郑建芳。 原告福建省智鑫环境科技有限公司与被告莆田恒翔木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告福建省智鑫环境科技有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省智鑫环境科技有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省智鑫环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由福建省智鑫环境科技有限公司负担。 审判员  林美霞 二〇一九年八月二日 法官助理梁志英 书记员林晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执618号之一 申请执行人：李金生,男,1945年7月26日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：敖敏,女,1989年6月5日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖日格勒,男,1989年9月26日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院生效的（2018）内0726民初1344号民事判决书，向被执行人敖敏、被执行人敖日格勒发出执行通知书，经网络查控反馈，被执行人敖敏在财付通支付科技有限公司开户账号XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2980.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖敏在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2980.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年八月十日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初17993号 申请人：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。 法定代表人：晏伟。 被申请人：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。 法定代表人：罗文清。 广东顺威赛特工程塑料开发有限公司与佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司向本院申请财产保全，请求在749064.4元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东顺威赛特工程塑料开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司的银行存款749064.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一九年八月二十日 书记员 佘凯琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执04号   申请执行人：白福江，男，1969年06月21日出生，住霍城县。   被执行人：刘克政，男，1970年01月06日出生，住宁夏海原县。   被执行人：伊犁易元晟生物科技有限责任公司，住所地巩留县提克阿热克乡萨尔布群牧业村。   法定代表人：杨德君，系公司总经理。   本院在执行申请执行人白福江与被执行人刘克政、伊犁易元晟生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，经网络查实被执行人刘克政、伊犁易元晟生物科技有限责任公司名下没有足额财产可供执行，被执行人刘申报财产有位于巩留县东买里乡红光村四组的宅院一座、10亩口粮地，且双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人马向阳、胡秀琴将位于巩留县东买里乡红光村四组的一座宅院折抵债务60000.00元；将位于巩留县东买里乡红光村四组的10亩口粮地交付申请执行人杨吉富耕种受益8年，折抵债务16000.00元，同时申请执行人杨吉富自愿放弃执行250000.00元等，但被执行人马向阳没有按照协议约定履行义务，2019年08月08日向法院汇入10000.00元，剩余款项尚未履行。经巩留县东买里乡红光村委会证实，被执行人马向阳、胡秀琴家庭经济确实困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年八月二十六日   书记员 艾肯拜尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6543号 李红江、刘莉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4972号 申请执行人：福州闽东大酒店有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：彭惠民，董事长。 被执行人：福建冠胜装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：危长胜，总经理。 申请执行人福州闽东大酒店有限公司与被执行人福建冠胜装饰工程有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽01民终5852号民事判决发生法律效力后，申请执行人福州闽东大酒店有限公司于2018年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为提供工程款32781581元的税务发票。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向国家税务总局福州市鼓楼区税务局函询被执行人开具工程款32781581元的税务发票存在的障碍及相关费用问题。该局函告，“被执行人福建冠胜装饰工程有限公司于2006年4月27号被认定为非正常，认定原因为实地查无下落，且无法强制执行，因此暂无法进行后续的相关操作”。由于存在实质性障碍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  欧松岩 审判员  刘备战 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 铎
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执303号申请人刘某与被执行人张某人格权纠纷一案，（2018）甘12民终94号民事判决书确定：一、撤销礼县人民法院（2018）甘1226民初993号判决第一项，维持第二项。二、由张某在本判决生效起15日内承担刘某医疗费7328.17元，误工费1627.68元，护理费1627.68元，住院伙食补助费480元、交通费400元，营养费240元，共计11703.53元的80%计9362.82元。如不按照本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。该案进入执行程序后，被执行人张某主动执行相关事宜，2019年8月5日由申请人刘某予以领取。（2018）甘12民终94号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘12民终94号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5721号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层），统一社会信用代码：91360100087128903R。法定代表人：尚群峰，系该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1988年9月30日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金13094.14元、利息1177.90元、消费费用（含滞纳金、手续费）527.29元，合计人民币14799.33元（其中利息暂计至2018年10月2日，自2018年10月2日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告黄伟向原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年11月2日起产生利息，自2018年1月25日起产生违约金。原告提交的余额构成表显示，截至2018年10月2日，被告尚欠原告本金13094.14元、利息1177.90元、消费费用（含滞纳金、手续费）527.29元，利息原告诉请至欠款还清之日止。庭审中，原告称滞纳金实际就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2018年10月2日，被告尚欠原告本金13094.14元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年10月2日前的违约金，本院依法予以支持。2018年10月2日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金13094.14元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月3日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月25日起至2018年10月2日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费85元（已减半收取），由被告黄伟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年八月二十六日书记员 万追星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4778号原告贺锋华。委托代理人张顺锋,广东鹏港律师事务所律师。被告刘秀。被告卢桂梅。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:1、判令两被告归还原告借款人民币120000元及其利息7200元；2、判令两被告支付逾期还款违约金34000元（违约金按每月7200元，暂计至2018年10月20日共计5个月），后续违约金按每日0.2%，计算至两被告开始还款之日；3、判令两被告对上述债务承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案律师费10000元；5、判令两被告承担诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与两被告系朋友关系。2018年3月21日，两被告作为借款人出具2份《借据》，分别约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2018年3月21日至2018年5月20日；利息为每月3%；同时约定，以上借款，如有逾期，愿意承担借款本金每月0.2%的逾期违约金，并承担出借人因追讨借款发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等。上述两份《借据》借款人为两被告。2018年3月21日，被告刘秀作为借款人出具有《借据》，约定被告刘秀向原告借款20000元，借款期限自2018年3月21日至2018年5月20日；利息为每月3%；同时约定，以上借款，如有逾期，愿意承担借款本金每月0.2%的逾期违约金，并承担出借人因追讨借款发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保费等。上述《借据》借款人为被告刘秀。同日，原告通过银行向被告刘秀转账120000元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了《借据》和银行转账记录，可证明其与两被告之间存在民间借贷法律关系，两被告应按约定履行还款义务。被告刘秀、卢桂梅作为共同借款人向原告借款100000元，该借款应由两被告共同向原告偿还。被告刘秀作为借款人向原告借款20000元，该借款应由被告刘秀向原告偿还。对于原告所称两被告系夫妻关系，原告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。关于利息、违约金及律师费，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息、违约金及律师费总计已超出法律规定，故本院依法调整为按年利率24%予以核算，利息自2018年3月21日起计算至开始还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀、卢桂梅于本判决生效之日起十日内向原告贺锋华偿还借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2018年3月21日起计算至开始还款之日止）；二、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告贺锋华偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%，自2018年3月21日起计算至开始还款之日止）；三、驳回原告贺锋华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3724元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年八月二十七日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初445号 原告：赵伟，男，汉族，1992年9月4日出生，身份证号码：，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 委托诉讼代理人：田悦，男，汉族，1973年12月23日出生，身份证号码：，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：张富，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证号码：住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。 负责人：温东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，汉族，1987年6月19日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司化德县支公司，地址：内蒙古乌兰察布市化德县长顺大街路南。 负责人：高登峰，该公司经理。 原告赵伟诉被告张富、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告赵伟于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费190元，由原告赵伟负担。 审判长  杨昌广 审判员  耿春友 审判员  李 爱 二〇一九年八月十二日 书记员  张宝慧
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初329号公诉机关英德市人民检察院。被告人祝某某，男，1966年8月13日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于1989年4月29日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年5月15日被处行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日9时15分许，被告人祝某某来到英德市荣发大厦卸货场保安亭旁边时，趁无人之机，盗走放在保安亭旁边的四扇铝合金玻璃门，将其搬至附近一处废弃工棚水木班房间内藏匿，然后用螺丝刀对铝合金玻璃门进行拆卸。随后不久，荣发大厦物业保安通过监控发现铝合金玻璃门被盗，立即进入该工棚将正在拆卸铝合金玻璃门的被告人祝某某现场控制并报警。公安机关到达现场后将被告人祝某某传唤至城中派出所接受调查，并现场扣押了其盗取的四扇铝合金门及作案工具螺丝刀一把。后经英德市价格认定中心认定，被盗的四扇铝合金玻璃门价格为人民币2330元。公诉机关认为，被告人祝某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铝合金玻璃门，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、收据、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，证人倪某1、马某1的证言，被告人祝某某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人祝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年八月一日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初943号 原告：杨如义，男，汉族，1960年10月5日出生，住南京市栖霞区。 被告：南京玖旺建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132011330262963XD,工商登记住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路****综合楼****。 法定代表人常田豆。 原告杨如义与被告南京玖旺建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨如义向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资33700元（后变更为22700元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月到被告处工作，工作至2018年2月。经核算，被告欠原告工资33700元。被告同意于2018年12月29日前付清上述所欠工资，但时至今日未付清。 被告建筑公司下落不明，未到庭，未答辩。 经审理查明，原告于2019年2月12日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交被告法定代表人常田豆签名的欠条：今欠到杨如义工人工资合计33700元，2018年12月29日付清。落款时间为2018年2月26日。原告陈述被告只支付了其中11000元，余款22700元至今未支付。 本院认为，被告下落不明，经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉请有欠条原件证实，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京玖旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨如义工资22700元。 案件受理费10元免予收取。公告费560元，原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李涛辰 人民陪审员  马津津 人民陪审员  杨自金 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执486号申请执行人：尹丽梅。被执行人：刘宏江。被执行人：刘本西。本院在执行申请执行人尹丽梅与被执行人刘宏江、刘本西借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人尹丽梅同意以扣被执行人工资方式给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十日书记员 段莉姝
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执358号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人温常松，男，汉族，1990年4月14日出生，住所地承德市兴隆县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与温常松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632617号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5421号申请执行人：北京首钢京顺轧辊有限公司，住所北京市顺义区李桥镇内，统一社会信用代码：91110113700242481J。法定代表人：曹玉海，董事长。被执行人：河南仁和线材股份有限公司，住所河南省漯河市漯舞路**，组织机构代码：719172719。管理人：河南仁和线材股份有限公司破产清算组。本院在执行申请执行人北京首钢京顺轧辊有限公司与被执行人河南仁和线材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明河南省漯河市中级人民法院于2019年3月21日作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定书，宣告河南仁和线材股份有限公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113执5421号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年八月七日书记员  胡 博
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执565号孙大江：关于本院移送执行的被执行人孙大江盗窃罪一案，移送执行标的2005元，经本院受理，现已执行到位2005元。至此，(2019)苏0830刑初1号刑事判决书第一项罚金刑部分及第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年八月十六日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1725执541号 申请执行人：曾凡芳，女，1948年1月16出生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人：罗召雄，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人：罗昭英，女，1969年6月7日出生，汉族，四川省渠县人。 申请执行人：罗昭芬，女，1972年2月17日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：杨淑远,女，1943年2月22日出生,汉族，四川省渠县人。 本院在执行曾凡芳、罗召雄、罗昭英、罗昭芬与杨淑远提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明，被执行人杨淑远履行不能，申请人曾凡芳向本院提出司法救助申请，经审查符合法律规定，给予了适当司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1725执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易兴伟 二〇一九年八月三十日 书记员  费平平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初421号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李道辉，男，1979年7月24日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯抢夺罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被羁押，3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指派辩护人庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人李道辉犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于8月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人李道辉及其指派辩护人庞冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月18日10时许，被告人李道辉在玉林市玉州区城北街道办事处寒山村寒山大庙附近一小卖部处，趁陈某不注意，盗走了陈某黑色外套右边口袋里的一台黑色OPPO牌R11型手机。破案后，公安机关缴获该手机退还陈某。经价格认定，被盗手机价值1223元。 另查明，被告人李道辉曾因犯抢夺罪，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月10日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月15日刑满释放。 上述事实，被告人李道辉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某陈述、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人李道辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李道辉的罪名成立。李道辉有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。李道辉所犯前后罪属同种犯罪，依法酌情从重处罚。李道辉归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人李道辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李道辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 榆 二〇一九年八月十四日 书记员 梁瑜玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9432号 申请执行人：周某，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：苏某，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人周某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初19805号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项1119758元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成一致协议，由被执行人按原民事调解书的约定继续履行，申请执行人于2019年8月16日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执9432号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋广 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月十六日 书记员  曾枫城
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初182号原告陶军，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市播州区。现住贵州省遵义市汇川区。被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市红花岗区播州大道城乡规划展览馆。统一社会信用代码：1152030000950052X2。负责人梁铮，局长。委托代理人李欣，该局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人重庆荣联投资有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道****美梦城真****非住宅**。统一社会信用代码：91500108762659186X。法定代表人张天荣，董事长。委托代理人胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告陶军诉被告遵义市自然资源局及第三人重庆荣联投资有限公司行政登记纠纷一案中，原告以被告遵义市自然资源局已为其办理了行政登记手续为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陶军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  冯光其人民陪审员  陈文华二〇一九年八月二十日法官助理罗丽书记员杨焱
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2318号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李顺忠，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初702号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李顺忠给付本金32713.29元并支付截止至2016年10月21日的利息5966.72元、滞纳金14306.71元，以及自2016年10月22日起的利息及复利、滞纳金，公告费300元，保全费549.87元，并承担案件的受理费1125元，被执行人李顺忠依法应承担本案执行费911元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式向被执行人李顺忠送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李顺忠未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人李顺忠名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划执行款52208元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年4月12日对被执行人李顺忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月20日，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已受偿52208元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李顺忠名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司发现被执行人李顺忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十日 书记员 曾 强
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保72号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、吴戴波、玉林市营地置业投资有限公司： 本院在执行申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人黄彤、唐静、玉林市营地置业投资有限公司、吴戴波一案中，根据申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）桂0924财保2号民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人玉林市营地置业投资有限公司所有的位于玉林市民主北路以西岭南都会西侧的土地予以登记查封【土地使用证号：玉国用（2014）第xxx7号】，查封财产价值以3959595.82元为限，查封期限为三年。 二、对被申请人吴戴波名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××的汽车一辆予以登记查封，查封财产价值以3959595.82元为限，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年八月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初439号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，系河北xxxxxxx公司法人，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省廊坊市广阳区。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月25日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Axxx**号别克牌轿车，开车从正定由城东街转新城大道，沿新城大道由北向南行驶至石家庄市长安区东二环交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为89.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月25日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号别克牌轿车，开车从正定由城东街转新城大道，沿新城大道由北向南行驶至石家庄市长安区东二环交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为89.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实有被告人杨某供述、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人前科材料、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  窦一铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执3244号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：雷敏，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行移送执行雷敏追缴违法所得一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106刑初1345号刑事判决书，追缴被执行人违法所得150元。本院于2019年2月19日向被执行人雷敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人雷敏无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年5月10日，本院依法对被执行人雷敏采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人雷敏应缴纳违法所得150元。本院认为，被执行人雷敏暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢164号之二 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伯安在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张伯安在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行开设的账户62×××90存款26894.00元至本院案款账户。 二、划拨被执行人张伯安在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行开设的账户62×××37存款4034.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年八月二十三日 书记员  范洋