江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初872号原告：胡某1，男，1993年12月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，务工，大专文化，住所地江西省鹰潭市余江区。委托代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：邵某1，女，1995年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，无业，高中文化，住所地江西省鹰潭市余江区。被告：邵某2，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，无业，小学文化，住所地江西省鹰潭市余江区。系被告邵某1之父。被告：李某1，女，1974年4月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，无业，初中文化，住所地江西省鹰潭市余江区。系被告邵某1之母。原告胡某1与被告邵某1、邵某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人许春林，被告邵某1、邵某2、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵某1、邵某2、李某1返还原告胡某1支付的各种彩礼、礼金等款项共计148000元；2.本案诉讼费用由被告邵某1、邵某2、李某1承担。事实和理由：2018年农历十二月廿九（2月3日），原告与被告邵某1经媒人介绍相识。2019年农历正月初九（2月13日）原告与被告邵某1定亲。定亲当天原告向被告邵某1支付了19800元见面礼。第二天，原告购买了21000元的四金给被告邵某1。农历正月十二（2月16日），被告邵某1到原告家中看人家，被告家来了八桌人，当天，原告支付给被告彩礼198000元，进村礼6000元，折年等三节礼30000元，折看人家礼20000元，被告父母亲吃果子礼20000元，叫父母礼6000元，叫哥嫂礼1600元，给被告的弟弟礼金1000元，上门礼2000元，打发礼33600元，媒人礼10000元。当天，原告家花费招待、酒席计35000余元。原告家为这门亲事花费计404000元（其中支付被告各种彩礼、礼金及购买四金首饰款达369000元）。为此，原告家负责近220000元。定亲当天，被告邵某1在原告家住了一晚后，第二天原告就同被告邵某1一同前往被告家中生活。定亲后，被告邵某1对原告一直不予理睬，且经常深夜回家。农历正月十七（2月21日）原告因要回浙江省绍兴市打工，要求被告邵某1一同前往，但被告邵某1百般不愿，拒绝前往。半个月后，原告安排好住处等事宜后，才将被告邵某1接至绍兴市。3天后，被告邵某1不顾原告的劝阻，要独自返回鹰潭，原告无奈只能将其送回鹰潭。被告回到家中，并将原告赶出其家，原告只能自己前往绍兴市打工。此后，原告每天找被告邵某1聊天，但被告邵某1从未回复过原告信息，也不接原告的电话。2019年4月3日，原告从绍兴回家，第二天找到被告邵某1，希望她能在清明节后一起回绍兴，但被告邵某1明确表态不愿与原告共同生活，并强烈要求解除婚约。后在原告家人的多次恳求下，被告只向原告返还了200000元的彩礼、礼金，对原告恳求返还剩余148000元的彩礼、礼金，被告至今未能返还。鉴于上述事实，原告认为，被告接受原告给付的近400000元彩礼、礼金后，因被告邵某1不愿与原告共同生活，导致被告邵某1与原告共同生活的时间不足十天。为了这门亲事，原告家负债累累，家庭生活造成了极大的困难。因此，被告对剩余近148000元的彩礼、礼金等应予以返还。原告特此起诉，望法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、身份证、结婚证、常住人口登记表。2、调查笔录。3、微信转账凭证5份、借条3份。4、证人吴某、胡某2、李某2、官国洪的证言。被告邵某1、邵某2、李某1辩称，2018年农历十二月二十九，被告邵某1与原告经介绍人介绍相识，2019年农历正月初九定亲。定亲时原告付给被告邵某1见面礼19800元，并商定2019年正月十二看人家。看人家当天原告付给礼金198000元，其他礼金共计274000元及四金。定亲后原告提出与被告邵某1一同去浙江绍兴打工。由于原告生理上存在缺陷，给被告邵某1造成了极大的人心及精神上的伤害。随后被告邵某1返回家乡，开始分居。在万般无奈的情况下，原告在2019年提出解除定亲关系，然后在被告和原告父亲及介绍人的见证下，反复协商，达成了一致协议，由被告退回原告各种礼金20万。综上所述，被告与原告经过协商解除了定亲关系，原告自愿同意被告退回各种礼金20万元。现在原告出尔反尔，违背诚信原则，再则原告存在生理上的缺陷，对被告邵某1造成了身体及心理上的伤害，毕竟一黄花之女出现这种现象，在外人将总是成为了二婚，再要嫁出去就要降低要求及标准。故请求法院依法判令一、不予支持原告诉讼请求；二、由原告赔偿被告邵某1的精神补偿费5万元。被告邵某1、邵某2、李某1均没有提交证据。经审理查明，2019年2月3日，原告与被告邵某1经媒人介绍相识，2019年2月13日原告与被告邵某1定亲。定亲当天原告向被告邵某1支付了19800元见面礼。2019年2月16日，被告邵某1到原告家中看人家，当天，原告支付给被告彩礼198000元，进村礼6000元，折年等三节礼30000元，折看人家礼20000元，被告邵某1父母亲吃果子礼20000元。通过媒人支付给被告打发被告方亲属礼31600元。上述礼金合计325400元。原告还给付了被告邵某1价值21000元的四金。原告打发媒人礼2000元，原告直接给付媒人礼金10000元。被告邵某1叫原告父母，原告父母给付被告邵某1礼金6000元。原告叫被告邵某1父母，被告邵某1父母给付原告礼金共12000元。被告邵某1叫原告哥嫂，原告哥嫂给付被告邵某1礼金1600元。原告给被告的弟弟礼金1000元，原告父母给付原告邵某1上门礼2000元，被告方回了2000元给原告。定亲当天，被告邵某1在原告家住了一晚后，第二天原告就同被告邵某1一同前往被告家中生活。2019年2月21日原告前往浙江省绍兴市打工。不久原告将被告邵某1接至绍兴市共同生活。共同生活期间，双方因发生矛盾，被告邵某1返回鹰潭，双方开始协商解除婚约。被告方返还给了原告各项礼金200000元以及四金。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记表、调查笔录、微信转账凭证5份、借条3份、证人吴某、胡某2、李某2、官国洪的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚约关系不受法律保护。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。原告胡某1向被告邵某1支付的19800元见面礼，彩礼198000元，进村礼6000元，折年等三节礼30000元，折看人家礼20000元，被告邵某1父母亲吃果子礼20000元，通过媒人支付给被告打发被告方亲属礼31600元，原告还给付了被告邵某1价值21000元的四金，上述给付的礼金均属于彩礼性质，共计人民币346400元。双方互相有礼尚往来以及给付媒人的礼金不宜认定为被告索取。根据相关司法解释规定，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告答辩称双方经过协商解除了定亲关系，原告自愿同意被告退回各种礼金20万元，原告予以否认，被告方就其主张没有举出充分证据予以证实。虽然被告方没有就其主张举出充分证据，但双方毕竟进行了一定的协商，且被告已经退回礼金200000元及四金，因此，原告要求被告返还其余礼金时应考虑上述因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告被告邵某1、邵某2、李某1在本判决生效之日起十日内除已经返还给原告胡某1礼金200000元及四金外，还需返还给原告胡某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡某1其余诉讼请求。案件受理费1630元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2900元，由原告胡某1负担1924.27元，由被告被告邵某1、邵某2、李某1负担975.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年八月二十九日书记员  段国丹