wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初484号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈某雄，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业：务农，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市，现住广东省陆丰市。因本案于2019年3月22日主动到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]358号起诉书，指控被告人陈某雄犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人陈某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日16时许，被告人陈某雄因农田地使用权属问题与其胞兄陈某在本市铜锣湖农场西湖路口附近农田地发生争执继而引起互殴，造成陈某受伤。经广东省陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某损伤程度属轻伤二级，陈某雄损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈某雄与被害人陈某自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到了被害人的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某雄无视国家法律，竟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某雄能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某雄对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2019年1月1日16时许，被告人陈某雄因农田地使用权属问题与其胞兄陈某在本市铜锣湖农场西湖路口附近农田地发生争执继而引起互殴，造成陈某受伤。经广东省陆丰市公安司法鉴定中心鉴定：陈某损伤程度属轻伤二级，陈某雄损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈某雄与被害人陈某自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到了被害人的谅解。被告人陈某雄于2019年3月22日主动到陆丰市公安局铜锣湖派出所投案。上述事实，有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过说明、现场检测报告书、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、协议书、广东省陆丰市公安司法鉴定中心鉴定书、照片、陆丰市公安局现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、被害人陈某陈述及被告人陈某雄供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈某雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人陈某雄案发后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法给予从轻处罚。被告人陈某雄积极赔偿赔偿被害人陈某的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，给予酌情处罚。被告人陈某雄犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤二级；2.因家庭矛盾激化引起的；3.积极赔偿并取得被害人谅解；4.自首。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱珠二〇一九年八月二日法官助理吴丽娜书记员杨鹏源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执969号申请执行人：广饶县人民法院。被执行人：田利明，男，1986年4月26日出生，汉族，现在鲁北监狱服刑。本院于2018年6月15日作出的（2018）鲁0523刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案侦查期间扣押了被执行人物品一宗。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖扣押的被执行人田利明所有的350型光束灯四个、面光灯八个、索尼牌Z5C摄像机一个、无线话筒两套、1024型控台一套、摄像机支架一个、575型摇头灯两个、调音台一套、音箱两个、气柱机两个、投影仪一套、点歌机一套、鼓一个、铜质乐器一宗、气柱机两个、面包车一辆（鲁Ｅ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年八月二日书记员 李 震
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381破申19号 申请人：江苏普利达生物科技有限公司，住所地新沂市经济开发区生化工业园。 法定代表人：沙改革，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为申请人的11件案件中，因申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：江苏普利达生物科技有限公司于2013年1月9日设立，目前工商登记信息显示，该公司注册资本1000万元，股东为袁某某、胡某某、沙改革、刘某某、宋某、陈某、王某、刘某某，分别出资200万元、100万元、80万元、70万元、100万元、100万元、100万元、250万元，法定代表人为沙改革，住所地为新沂市经济开发区生化工业园经八路**，经营范围为氨基酸研发及科技转让，化工产品（危险化学品除外）、氨基酸生产销售等。江苏普利达生物科技有限公司因经营不善，导致债务不能偿还，而引发诉讼及执行案件。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏普利达生物科技有限公司的案件共11件，申请执行标的总额为449万余元。因江苏普利达生物科技有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏普利达生物科技有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。江苏普利达生物科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，虽经人民法院强制执行，未能清偿到期债务，已具备破产原因，江苏普利达生物科技有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理江苏普利达生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚宏波 审判员  胡广明 审判员  孙先胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  明子程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特162号申请人：周芹，女，1969年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：曹春茂，男，1968年8月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。近亲属：刘其芳（系曹春茂母亲），女，1948年2月8日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市秦淮区。近亲属：曹萍萍（系曹春茂之女），女，1989年4月19日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市秦淮区。近亲属：曹周舟（系曹春茂之子），男，1994年11月5日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市秦淮区。申请人周芹申请宣告被申请人曹春茂为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周芹称，被申请人曹春茂系申请人丈夫，2019年4月29日被申请人突发脑溢血致严重颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续植物生存状态。特向贵院提出申请，依法宣告被申请人曹春茂为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。曹春茂的近亲属均称：申请人所述属实，同意由周芹担任曹春茂的监护人。经审查，被申请人曹春茂与申请人周芹系夫妻关系，双方婚后生育两个子女，分别为：曹萍萍、曹周舟。申请人曹春茂的母亲系刘其芳。2019年8月15日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第638号司法鉴定意见书称：被鉴定人曹春茂目前系意识障碍，无民事行为能力。本院认为，曹春茂目前系意识障碍，已不能进行真实意思表示，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人周芹关于宣告曹春茂为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人周芹作为曹春茂的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹春茂为无民事行为能力人；二、指定周芹为曹春茂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  沈小军二〇一九年八月二十八日见习书记员  章文君
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初672号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘志勇,男,1981年5月17日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年4月3日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人刘志勇及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月2日21时许,被告人刘志勇与程某某通过电话联系约定毒品交易,后刘志勇在本市武侯区金履四路58号“玲珑郡”小区门口处,以人民币200元的价格向程某某贩卖净重0.5克的甲基苯丙胺(冰毒),交易完成后二人被公安民警抓获。公安民警现场从程某某处查获上述毒品,从刘志勇处查获毒资人民币200元及用于毒品交易联系的手机一部,公安民警另从刘志勇租住的位于本市武侯区内查获净重共计24.16克甲基苯丙胺及净重0.06克的含甲基苯丙胺成分的粉末。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍信息、物证照片、搜查记录、检查笔录、封存记录、称量记录、取样记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、情况说明、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘志勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人辩称民警在刘志勇住处查获的毒品部分应认定为未遂；刘志勇贩卖毒品的收益系提供其个人吸食，以贩养吸，应考虑其吸食毒品的数量；刘志勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，侦查期间检举揭发上家卢耀勇，并提供联系方式，构成立功；被告人刘志勇无前科，系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人刘志勇明知是毒品而贩卖牟利,其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志勇归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。关于辩护人提出刘志勇构成立功的辩护意见，经查，被告人刘志勇归案后如实供述了毒品的来源，并供述了购买毒品的联系方式，均属如实供述的范围，不构成检举他人犯罪事实，不构成立功，故该意见不予采纳；关于辩护人提出在家中查获的毒品未进入交易状态属于犯罪未遂的辩护意见与法律规定不符，不予采信。关于辩护人提出对被告人刘志勇从轻处罚的其他辩护意见，量刑时酌情予以考量。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年4月3日起至2026年4月2日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴；犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周东梅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执428号之一 申请执行人：唐占真，男，1992年7月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：贺建学，男，1996年12月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐占真与被执行人贺建学刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘1127刑初385号刑事附带民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐占真2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。 2019年7月15日，本院向被执行人贺建学邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心及蓝山县房产局查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月22日对被执行人贺建学进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月29日，本院对被执行人贺建学采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月23日止，本案应当执行的剩余标的额为31722.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十三日 书记员  孟文
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3292号原告：李洪利，女，汉族，1968年11月29日出生，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告李洪利与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告李洪利、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月至2018年11月欠发的生活费。事实和理由：其是济南元丰棉纺织印染厂职工，但该厂拖欠2017年12月至2018年11月欠发的生活费，根据有关法律规定，企业应当为在职职工发放生活费，故诉至法院。审理过程中，李洪利明确生活费的计算标准为按照济南市最低工资标准70%计算。被告元丰印染厂辩称，原告已经过了法定退休年龄，可以办理退休，被告对于李洪利请求不予支付；2017年12月至2018年11月的生活费确实未发放。经审理查明：原告系被告的职工，2017年12月至2018年11月，被告未向原告发放生活费。2018年12月1日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年5月22日作出济槐劳人仲案字[2019]第672号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2017年12月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月；2018年6月至2018年12月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。以上事实有：原、被告的陈述，原告提交的证据复印件济槐劳人仲案字[2019]第672号仲裁决定书为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元（1810元/月×6×70%+1910元/月×6×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告李洪利支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年八月九日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：张慧珠，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省海，住浙江省海宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张慧珠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额39809.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39809.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张慧珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39809.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告张慧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2435号 原告：裴蕴英，女，1955年5月22日生，汉族，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：刘智懿，系吉林万公律师事务所律师。 被告：宫丽娜，女，1985年10月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1978年10月23日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：王洪军，男，1978年10月23日生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李桂英，女，1964年7月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告裴蕴英与被告宫丽娜、王洪军、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴蕴英及其委托诉讼代理人刘智懿，被告王洪军，李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴蕴英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还原告借款本金380，000元，并自2016年11月18日起至实际给付之日止按年20％给付利息（利息暂计算为201400元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日、2015年3月30日，被告宫丽娜、王洪军夫妇因自身需要，通过被告李桂英向原告分两次共计借款人民币38万元，由被告李桂英进行担保，双方约定借期内利息为20％／年。双方约定后，原告分两次将38万元借款打入被告宫丽娜持有的伊春农商银行卡中。被告宫丽娜收到借款后为原告出具了两份借条。在被告宫丽娜收到借款后至2016年11月18日之前，被告一直按时按约定利率向原告支付利息，此后，被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。在原告一再主张下，被告宫丽娜又为原告出具三份借条，重新确认最长还款日期为2018年11月18日，及2016年11月18日至2017年11月18日期间借款利息为人民币76000元，可直至原告起诉之日，三被告也未向原告支付借款本金及利息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 宫丽娜、王洪军辩称，76000元借条是宫丽娜向原告借款的凭证，但是钱没有转给我。原告律师提出是利息，我方不承认，如有证据请提供。下两份借条，如果说我们写的借条，对方没有转钱，就没有发生借款行为。鉴于原告与被告之间是朋友关系，双方是互相信任的，所以出具的借条我认为是被告向原告借款一次性写到借条当中，但是原告未转款给被告。原告在2017年11月30日由李桂英出具的借条是李桂英本人所写，但是以后一直到原告起诉李桂英都没告诉我有利息的事情。 李桂英辩称，我就借了38万，我承认。原来约定过利息，是年利20%，但是后来就没和我说过。利息给到哪年我也记不住了。 本院经审理，认定的事实如下：原告分两次将38万元借款打入被告宫丽娜持有的伊春农商银行卡中。被告宫丽娜收到借款后为原告出具了两份借条。在被告宫丽娜收到借款后至2016年11月18日之前，被告一直按约定利率向原告支付利息，此后，被告不再向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告李桂英为保证人，借款到期后，三被告均未偿还上述借款。 认定上述事实的证据有借条、打款凭条、银行流水等，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告为原告出具的借条系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且被告王洪军承认收到借款38万元用于经营生意，亦同意还款但不承认双方约定利息，李桂英亦承认其为担保人且同意还款，原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告李桂英承认两笔借款在借款时均约定利息为年利20%，且被告方一直给付利息至2017年11月，后被告方没有再支付原告本金及利息，且被告宫丽娜及李桂英出具的金额为7.6万元，25.2万元、28万元三份借条中可证实原被告双方对借期内约定的利息为年利20%，被告王洪军虽称不清楚利息的约定，但此两笔借款系通过李桂英所借，李桂英承认借期内的利率约定为20%，同时承认25.2万元是借款本金18万元及两年的利息（自2016年11月18日起至2018年11月18日止）。另王洪军也承认76000元的借条系被告宫丽娜所写，原被告均承认该笔借款没有实际发生，原告主张系对380000元本金对应的一年利息的约定，被告王洪军虽否认，但未向本院提供证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故应承担对己不利后果。本院对原告主张原被告之间存在借期内利息的约定予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告借期内及逾期利率按年利20%计算，本院予以支持。被告李桂英与债权人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告李桂英作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任，原告请求年利率按20%符合法律法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宫丽娜、王洪军于本判决生效后十日内给付原告裴蕴英借款本金380000元及利息（利息自2017年11月18日起，以380000元为基数，按年利20%计算至欠款还清之日止）。 二、被告李桂英就上述王洪军、宫丽娜借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元由被告宫丽娜、王洪军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  马俊娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  高雅南
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执296号申请执行人：李云鹏,男,1994年11月16日出生,汉族。被执行人：关金龙,男,1972年12月24日出生,满族。本院在执行李云鹏与关金龙故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1102刑初134号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 姜忠洋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18106号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地河南省洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。原告张丰毅（以下简称原告）与被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文，被告的委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置致歉，版面面积不小于：6.Ocm*9.Ocm（名片大小）；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币25万元、维权合理开支人民币5000元。事实和理由：2018年11月，原告张丰毅得知，被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“《人民的名义》61岁沙瑞金书记叫你来健身”、“当肌肉男变老之后，会怎样……”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张丰毅的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：被告不存在任何侵权行为，原告的起诉没有任何事实与法律依据，应当裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。被告涉案所用照片均来源于网络，来源合法。被告涉案使用的照片、配图为《人民的名义》电视剧对外公开宣传使用的照片，原告作为具有一定知名度的影视工作人员，其照片、视频、个人隐私的保护应当宽松于一般的个体，被告涉案所用照片来源合法，照片来源不存在侵权行为。被告没有以营利为目的使用涉案照片，也没有用作广告宣传使用，更没有对原告的个人形象造成任何负面或不利影响。涉案公众号也不是以营利目的开设的公众号，只是被告对外普及健身常识、体育锻炼的一个平台。不可能使被告的公众号为宣传健身常识，被告在使用涉案照片发布的文章也不包含任何被告的个人企业信息或者广告推广链接，不存在以营利为目的的侵权行为。被告对涉案照片的使用不会使任何人产生原告与被告产生业务合作的联想。被告发布的文章也不可能对原告造成任何与被告存在关联性的可能性，原告也非体育健身行业的知名人士，不可能对原告造成任何负面或影响。被告使用涉案照片的两篇文章阅读量极小，影响范围极其微弱。被告的营业范围为河南省洛阳市，公众号的关注群体也仅限于洛阳市，被告使用涉案照片的两篇文章在收到原告委托律师发送律师函后第一时间即对涉案两篇文章予以删除，因此不存在任何侵权行为或后果。被告对涉案文章的转载没有给原告造成任何损失或侵害，因此被告不存在侵权行为，应驳回原告的起诉或诉讼请求。被告主观上均没有侵犯的故意或过失，也没有实际给被告造成损害，被告公众号中该篇文章的阅读量仅几千余次，因此被告不存在侵权行为。原告诉称的赔偿没有任何事实与法律依据，应当予以驳回。原告诉称的赔偿损失25万元及维权产生的5000元费用没有事实与法律依据，被告的公众号系公益性公众号，不以盈利为目的，且关注人数不多，原告诉称的维权费用或侵权损失与被告没有任何关系，因此应当驳回其起诉或诉讼请求。综上，被告不存在侵权行为，原告的起诉没有任何事实与法律依据，原告诉称的赔偿没有依据。本院经审理查明：原告为知名演员，其曾在电视剧《人民的名义》中扮演沙瑞金的角色。被告实名注册的微信公众号“世纪英豪”（微信号：×××）于2016年12月5日推文《当肌肉男变老之后，会怎样……》，该文中使用1张原告的照片作为配图。在该推文底部有二维码及“世纪英豪健身致力于时尚健康生活方式的领航者让一部分人先健康起来世纪英豪健身-为进取的人生”。该微信公众号于2017年4月13日推文《61岁沙瑞金书记叫你来健身》，使用了多张原告的剧照及生活照片作为配图。在该推文底部，有二维码及“世纪英豪健身产业集团传递健康文化引领时尚生活让更多的家庭远离疾病带来的不幸”“世纪英豪健身有一种专业是始终为您的健康着想长按识别二维码关注最新健身动态”字样。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。上述事实，有当事人提交的公证书、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《人民的名义》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及产品，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因涉案部分图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书及律师出庭情况等因素酌情判定。被告的其他答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“世纪英豪”（微信号：×××）中发布推文登载致歉声明，向原告张丰毅公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，法院将依原告张丰毅申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司承担）；二、被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司于判决生效后十日内向原告张丰毅赔偿经济损失40000元及合理开支1000元；三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告张丰毅负担638元（已交纳），由被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担50元（张丰毅已交纳，洛阳世纪英豪体育健身有限公司于本判决生效后七日内支付给张丰毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2864号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：何伟，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人何伟追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3048号之二 申请执行人文元兵,男,1978年9月18日出生,汉族,身份证住址深圳市福田区。 被执行人宋尚新,男,1968年5月9日出生,汉族,身份证住址广东省五华县。 申请人文元兵与被执行人宋尚新民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2154号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人宋尚新应履行支付550000.00元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2019年7月31日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执3048号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月十三日 书记员 张 睿
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1045号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人何某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2527号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人何某某的供述、被害人方某、武某某、胡某某的陈述、证人谭某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，话单详细信息、鉴别检验报告，检验报告、珠宝、玉器、饰品价格认定报告，价格认定结论书，发还物品清单、情况说明，案发及抓获经过、视频监控录像、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据指控：1、2019年3月22日晚，被告人何某某至上海市青浦区被害人方某家中，入户窃得现金3,100元（币种为人民币，下同）；2、2019年3月29日左右，被告人何某某至上海市青浦区被害人武某某存放东西的车库，窃得装有硬币247.5元的茶叶盒2个，价值65元的银手镯1个等物。上述茶叶盒及银手镯已被公安机关依法扣押并发还被害人武某某；3、2019年3月29日晚，被告人何某某至上海市青浦区被害人胡某某经营的废品回收店，通过翻窗进入的方式，窃得价值624元的黑色VIVO牌X9S手机1部、利群牌香烟1条、上海牌香烟1条。案发后，上述被窃手机1部被公安机关依法扣押并已发还被害人胡某某。被告人何某某到案后如实供述了上述第二节盗窃事实。据此，公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取或者秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2019年3月22日晚，被告人何某某至上海市青浦区被害人方某家中，入户窃得现金3,100元。二、2019年3月29日左右，被告人何某某至上海市青浦区被害人武某某存放东西的车库，窃得装有硬币247.5元的茶叶盒2个，价值65元的银手镯1个等物。案发后，上述2个茶叶盒及1个银手镯已被公安机关依法扣押并发还被害人武某某。三、2019年3月29日晚，被告人何某某至上海市青浦区被害人胡某某经营的废品回收店，通过翻窗进入的方式，窃得价值624元的黑色VIVO牌X9S手机1部、利群牌香烟1条、上海牌香烟1条。案发后，上述被窃手机1部被公安机关依法扣押并发还被害人胡某某。另查明，被告人何某某于2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，有被告人何某某的供述、被害人方某、武某某、胡某某的陈述、证人谭某某的证言及相关辨认笔录，现场勘验笔录、上海市公安局青浦分局物证鉴定所鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，话单详细信息、鉴别检验报告，检验报告、珠宝、玉器、饰品价格认定报告，价格认定结论书，发还物品清单、情况说明，案发及抓获经过、视频监控录像、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次采用入户或其他方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某到案后未如实供述自己的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年3月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的人民币247.5元硬币发还被害人武某某，扣押在案的利群牌香烟、上海牌香烟发还被害人胡某某；被告人何某某还应退赔被害人方某经济损失人民币3,100元。三、扣押在案的作案工具鞋子1双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  陆关泉人民陪审员  陆文元二〇一九年八月二十九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0225执210号移送机关：浑源县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈天顺,男,1943年7月13日出生,汉族，住浑源县沙圪坨镇杨庄村。陈天顺罚金一案，本院依法作出的（2019）晋0225刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日移送执行，要求被执行人陈天顺缴纳刑事罚金1000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年7月26日向被执行人陈天顺留置送达执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈天顺的财产信息，被执行人陈天顺名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记，无税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2019年8月1日向被执行人陈天顺的居住地杨庄村委会调查了被执行人的财产情况，并出具了证明，证明被执行人治病不在村里，身体残疾，丧失劳动能力，靠五保金维持生活，系村里五保户。2019年8月19日向浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询了被执行人的房产登记信息，证明无财产。2919年8月26日向中国人寿财产保险有限责任公司浑源支公司查询了被执行人的收益分红类保险信息，无理财信息。本院对被执行人陈天顺发出了限制消费令，对其限制高消费。截止2019年8月27日本案未实现的债权本金数额为1000元。综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，因本案被执行人陈天顺名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。移送机关发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白利军审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年八月二十七日书记员  穆志强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12144号原告：刘兰华，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省固始县武庙集乡邓岭村陈老家族。被告：上海大贵格酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王勇，职务不详。原告刘兰华与被告上海大贵格酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月14日，原告刘兰华经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘兰华撤诉处理。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  陈巨澜二〇一九年八月十四日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初301号 原告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司,住所地新疆北屯市西大街。 法定代表人：尚建江，总经理。 被告：崔正军，男，汉族，1986年7月3日出生，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司（简称准噶尔公司）与被告崔正军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司的法定代表人尚建江、被告崔正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告准噶尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款97230.81元及违约金19446.16元，合计116676.97元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日，被告崔正军由原告作为担保人在建行贷款140000元，2012年3月31日贷款到期后无力偿还，原告作为担保人于2012年4月5日为被告代为垫付还款140000元。2013年3月5日，原、被告对账，垫付款140000元减去原告欠被告农资款及利息33540.44元后，被告尚欠106459.56元（含被告父亲崔玉金欠原告的欠款9228.75元）。2014年2月20日，原、被告再次对账，减去被告父亲崔正金欠原告的欠款9228.75元后，被告向原告出具了欠款金额为97230.81元的欠条一张，约定于2014年12月1日前还清欠款，如不按期还款承担欠款总额20%违约金。但被告至今未付，故原告诉至法院。 被告崔正军辩称，2011年4月1日，被告在建行农资贷款140000元，由原告进行担保。建行发放贷款后，被告与原告公司人员将该贷款从被告银行卡转至原告公司账户，原告承诺给予被告40%现金和60%农资，但原告没有做到该承诺，导致被告损失。2014年被告迫于原告公司的威胁，无奈之下出具了欠条。原告主张的欠款金额与事实不符，被告现不欠原告钱。 原告准噶尔公司为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.2012年4月5日崔正军出具的收条一份，证实贷款到期后崔正军未能还款，原告作为担保人代为还款140000元。经质证，崔正军认为其对该收条没有印象，不能辨别是否本人签名。该证据与原告提供的其他证据及当事人当庭陈述可以印证，本院予以确认。 2.2013年3月5日对账单一份、2014年2月20日崔正军出具的欠条一份。证实崔正军与原告会计进行对账核算，崔正军欠原告97230.81元。经质证，崔正军认可2013年3月5日双方进行过对账，认可对账单的真实性，并认可2014年欠条系其本人签名，2013年对账单中所包含其父亲在原告处的欠款9228.75元与其无关，故扣减其父亲欠款后，就剩余欠款97230.81元出具了欠条。但因2011年的140000元贷款没有完全用于被告种地投资，造成被告损失，故对该欠款金额不认可。该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告崔正军未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，中国建设银行股份有限公司北屯支行向被告崔正军发放小额农资借款140000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能还款，原告准噶尔公司作为担保人代被告偿还借款140000元。2013年3月5日，被告与原告公司工作人员郑江荣经对账核算，确认被告欠款共计106459.56元，郑江荣及被告分别在该对账单上签名。2014年2月20日，原、被告再次对账，被告认为2013年对账单确认的欠款金额中所含其父亲的欠款9228.75元与其无关。被告于当日向原告出具欠款金额为97230.81元的欠条一张，并承诺“于2014年12月1日前付清，如不按期还款承担欠款总额20%的违约金”。被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿。原告准噶尔公司作为担保人为被告崔正军借款提供保证，在被告不能偿还到期借款的情况下，原告履行了保证责任，其有权对被告进行追偿。被告经与原告对账核算后，向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款97230.81元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告按照约定承担欠款总额20%的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告崔正军于本判决生效之日起十日内偿还原告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司欠款97230.81元、违约金19446.16元，合计116676.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，由被告崔正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  谷长国 审 判 员  李昌芳 人民陪审员  靳文斌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王亚楠 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2364号原告：王某某，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：熊某某，男，汉族，1985年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原告王某某诉被告何某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨亮、被告熊某某到庭参加了诉讼，被告何某某未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款本金100000元；2.请求法院判令二被告支付原告从2018年12月30日起，按年利率6%支付上述借款的资金占用费1068元（截止到起诉之日）；3.请求法院判令二被告承担原告的诉讼代理费5000元；4.请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，被告何某某从原告处借款现金人民币100000元，并向原告出具《借条》，承诺于2018年12月30日前还清该笔借款，《借条》上被告熊某某以“共同还款人”的身份签字按印。还款期至，二被告却拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告熊某某辩称:1.对欠原告借款的事实无异议，愿意承担还款责任。2.借款时口头约定的八分的利息，原告在向我们支付借款时扣除了一个月的利息（8000元），我们实际收到借款金额是92000元。3.2017年9月我们向原告支付了8000元利息，2017年10月支付了4000元利息，2017年11月支付了4000元的利息，共计支付利息20000元。被告何某某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何某某、熊某某系合伙关系，二人合伙经营汽车销售业务。2017年8月，被告何某某以需要资金周转为由向原告王某某分两次借款共计100000元，原、被告双方口头约定了8%的月息，借款交付时预先扣除利息8000元，实际支付92000元。2018年1月1日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人何某某身份证因扩大生产经营，需资金周转，现向王某某借到人民币小写：100000.00元，大写：壹拾万元整。此款项应在2018年12月30日前还清，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同出借方市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等）由借款人全部承担。借款人：何某某，电话187××******共同还款人：熊某某，2018年1月1日”。该笔借款到期后，经多次催收，二被告拒不履行相关义务。另查明，二被告已向原告支付利息20000元（2017年9月、10月各8000元，2017年11月4000元），原告的律师代理费用为5000元。上述事实，有当事人陈述、借条、律师代理合同及代理费发票、银行贷款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，受到法律保护。原告王某某借款给被告何某某，被告何某某向原告王某某出具借条，熊某某为共同还款人，双方已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。原告向二被告提供了借款，二被告应按照诚实信用原则在借款到期后偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，因原告在二被告借款100000元时预先扣除利息8000元，二被告实际收到的借款本金应是92000元。关于被告熊某某所持双方约定的利息过高，高于国家规定的部分应当扣减的意见，原被告约定借款利率为月息8%，即年利率96%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，对于被告按年利率96%先后支付利息20000元（2017年9月、10月各8000元，2017年11月4000元），已远远超过规定利率，超出部分无效，被告何某某、熊某某多支付原告利息11720元（20000元-92000元×3%×3），应在借款本金中予以扣减，故被告何某某、熊某某应偿还原告王某某借款80280元（92000元-11720元=80280元）。关于原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，根据原、被告双方在借条：“债权人为实现债权而产生的一切费用（律师费等），由借款人全部承担”的约定，该约定为双方真实意思表示，且原告支付的代理费标准符合律师收费合理范围，故对该诉讼请求予以支持。本案被告何某某经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某、熊某某在本判决生效之日起十五日内向原告王某某返还借款本金80280.00元，并以80280.00元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；二、由被告何某某、熊某某向原告王某某支付诉讼代理费5000元；三、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告王某某负担500元，被告何某某、熊某某负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  高 松人民陪审员  冷正发人民陪审员  田尚玉二〇一九年八月七日法官助理蒲维书记员万苍霖
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执行裁定书(2019)陕0124执恢127号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住周至县。法定代表人：张宏，任该单位执行董事。委托代理人：王五州，男，1969年5月4日生，该单位职工。被执行人：魏艳峰，男，1974年1月29日生，住周至县。被执行人：魏淑君，女，1979年8月18日生，系周至县马召镇四府营小学教师。本院在执行申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司与被执行人魏淑君,魏艳峰借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初1402号民事调解书，本案执行标的为案件款56674.78元执行费750元。执行中，双方当事人达成了和解协议，故申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2018）陕0124民初1402号民事判决书第一项的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0124执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审   判  长     张  楠                           审   判  员     高  攀                          审   判  员     赵  军  二〇一九年八月五日 书   记  员     答瑞阳 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4224号之一 被执行人盛家见，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人王敏，女，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市维多利亚商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区**翻身大道旁宝路华中巴总站办公宿舍楼**，统一社会信用代码91440300577652142M。 法定代表人盛家见。 被执行人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司应履行支付诉讼费27350元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费27350元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21451号民事判决书确定的盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21451号民事判决书中关于被执行人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈嘉慧
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执6904号 申请执行人高某某与被执行人杨小菊其他案由纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初2189号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小菊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人偿还50150.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完本案全部案款50802.00元(包含执行费652元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执6904号执行案件执行完毕，于2019年8月26日结案。 二〇一九年八月二十六日 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之五十三被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国工商银行06×××76账户内存款人民币101.85元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国工商银行06×××76账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0321刑初107号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人黄孟军，男，1969年6月26日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月31日被阳朔县公安局取保候审，2019年1月7日被阳朔县人民检察院决定监视居住，2019年7月25日被本院决定取保候审。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人黄孟军犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉。被告人黄孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2018年1月1日被告人黄孟军驾驶货车由福利往阳朔方向行驶至省道305线39公里+400米处时，与被害人蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蒋某受伤、被害人何某受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故，被告人黄孟军承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄孟军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人黄孟军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年1月1日8时许，被告人黄孟军驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由福利往阳朔方向行驶至省道305线39公里+400米处时，由于跟车距离过近，当前车遇情况减速时，其未能采取相应安全措施，往左打方向驶至道路左侧，与被害人蒋某驾驶的无号牌二轮电动车（搭载何某）发生碰撞，造成蒋某受伤、被害人何某受伤送医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人黄孟军承担此次事故的全部责任，被害人蒋某、何某两人不承担此事故的责任。另查明，事故发生后，被告人黄孟军主动报警并在现场等待公安机关的处理；案发后，赔偿了被害人家属经济损失942470元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄孟军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证；被害人的陈述；被告人黄孟军的供述；尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书等；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孟军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄孟军在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。其主动赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，亦可从轻处罚。根据被告人黄孟军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄孟军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄孟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵  军 人民陪审员 黎 祥 富 人民陪审员 诸葛水进 二〇一九年八月二十日 法官 助理 龙 昭 昕 书 记 员 李 成 轩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1912号常州市新北区城市管理综合行政执法局、麦麦提敏.奥布力喀日：本院受理常州市新北区城市管理综合行政执法局申请执行麦麦提敏.奥布力喀日非诉行政纠纷一案后，经强制执行，申请人常州市新北区城市管理综合行政执法局收到执行款600元后向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日
湖北省通山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1224刑初182号 公诉机关：通山县人民检察院。 被告人：吴作飘，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，原通山县公安局西城派出所治安中队队长，住通山县。因本案于2019年5月8日被通山县人民检察院取保候审。 辩护人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。 通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人吴作飘犯非法拘禁罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员皮志勇出庭支持公诉，被告人吴作飘及其辩护人徐唐早到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 起诉指控：2017年12月26日10时11分，被告人吴作飘在处理吴某1锤与徐某的房屋买卖纠纷时，因担心自己入股小产权房开发经营的问题被暴露，利用其担任通山县公安局西城派出所治安中队队长的便利，在没有吴某1锤涉嫌犯罪证据的情况下，将吴某1锤带至西城派出所办案区，用手铐将吴某1锤铐在询问室的椅子上，希望解决吴某1锤与徐某的房屋买卖纠纷，直至次日8时59分放吴某1锤离开，吴某1锤被非法限制人身自由22小时48分。2018年12月8日，吴作飘向通山县纪委监察委调查组交代了非法拘禁吴某1锤的事实。2019年4月28日，吴作飘来通山县人民检察院投案，如实交待了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴作飘身为国家机关工作人员，利用职权，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴作飘对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。同时辩护人认为，被告人吴作飘对吴某1锤采取留置询问查证的八小时不应计入非法拘禁时间；被告人吴作飘具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪、真诚悔罪、被害人有明显过错等情节，犯罪情节轻微，主观恶性极小，建议对被告人吴作飘免予刑事处罚。 经审理查明：2017年12月26日10时11分，被告人吴作飘在处理吴某1锤与徐某的房屋买卖纠纷时，因担心自己入股小产权房开发经营的问题被暴露，利用其担任通山县公安局西城派出所治安中队队长的便利，在没有吴某1锤涉嫌犯罪证据的情况下，将吴某1锤带至西城派出所办案区，用手铐将吴某1锤铐在询问室的椅子上，希望解决吴某1锤与徐某的房屋买卖纠纷，直至次日8时59分放吴某1锤离开，吴某1锤被非法限制人身自由22小时48分。 另查明，被告人吴作飘于2018年12月8日向通山县纪委监察委调查组交代了非法拘禁吴某1锤的事实；2019年4月28日向通山县人民检察院投案，并如实交待了犯罪事实；已取得被害人吴某1锤的谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、户籍证明证实：被告人吴作飘的身份情况。 2、任免通知、干部基本情况表等证实：被告人吴作飘于2015年2月任通山县公安局西城派出所治安中队中队长的相关情况。 3、到案经过证实：被告人吴作飘主动到案的相关情况。 4、民事判决书、协议书、收条等证实：吴某1锤与徐某因买卖房屋发生纠纷，经法院判决确认售房协议书无效。 5、谅解书等证实：吴作飘取得了被害人吴某1锤的谅解。 6、被害人吴某1锤的陈述证实：其被吴作飘非法拘禁的事实经过。 7、证人邓某（西城派出所副所长）的证言证实：2017年12月27日早上7点多，其在监控室看到办案区里关押一个人无人看守，经询问得知是吴作飘将吴某1锤关押，之后其便向所长舒某汇报了此事。 8、证人舒某（西城派出所所长）的证言证实：吴作飘未经批准将吴某1锤留置在办案区。 9、证人乐某（原西城派出所副教导员）的证言证实：吴作飘以妻子夏某2的名义与其女婿杜某、程某三人合伙开发小产权房，让吴某1锤带资建房的事实经过。2017年12月26日，吴某1锤卖房发生纠纷，吴作飘将吴某1锤带入办案区，并带了手铐。 10、证人李某（西城派出所治安中队副队长）、张某1（西城派出所治安中队辅警）的证言证实：徐某因与吴某1锤房屋买卖纠纷电话报警，其二人出警的相关情况。 11、证人夏某1（经侦大队副大队长）的证言证实：2017年12月份，徐某等人到经侦大队报案，因无法立案，便告知其可以到西城派出所找治安中队长吴作飘作治安调解。 12、证人程某的证言证实：其与夏某2、杜某合伙开发小产权房，让吴某1锤带资建房的事实经过。2017年12月26日下午，吴某1锤打电话其说被关在西城派出所，让其去担保。 13、证人夏某2的证言证实：其与杜某、程某合伙开发小产权房，让吴某1锤带资建房的事实经过。 14、证人夏某3、徐某、吴某2、张某2的证言证实：吴作飘将吴某1锤关在西城派出所办案区内，并用手铐将吴某1锤的左手铐在椅子上。 15、监控视频证实：吴作飘对吴某1锤非法拘禁的相关情况。 16、被告人吴作飘的供述证实：其非法拘禁犯罪的起因和事实经过。 以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。 本院认为，被告人吴作飘作为国家机关工作人员，利用职权，使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴作飘系国家机关工作人员，利用职权非法拘禁他人，依法应当从重处罚；自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吴作飘非法拘禁时间应扣除八小时的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人吴作飘犯罪的事实、性质、情节以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人吴作飘犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人吴作飘回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高金海 人民陪审员  成崇喜 人民陪审员  陈传武 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  程清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款、第四款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初2669号 原告：曾子都，男，生于1961年9月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：先宏，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省合江县。 被告：税丽君，女，生于1976年3月25日，汉族，住四川省合江县。 二被告委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告曾子都与被告先宏、税丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾子都向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同归还原告借款10万元，并从2017年8月14日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告经常在原告妻子所经营的副食店内买烟，原、被告才认识。二被告以工地周转为由向原告借款，原告将取款以及连同副食店的收入给二被告共计10万元。二被告向原告出具借条并口头约定月利率为3%，一年内归还。二被告借款后，只支付了两个月利息，但此后至今，二被告未再向原告还本付息。原告多次催收未果，故提出上列诉讼请求。 二被告委托诉讼代理人冯安福辩称：一、本案中属于高息放贷，二被告已向相关部门提出控告请求，借款是在赌博过程中形成的，属赌债，是原、被告赌博中，被告向原告借的款，借款人是被告先宏，其妻子是被参杂在借款的签名中，借款后支付了部分高息，借款利息不等，在不同阶段支付过5%、6%甚至10%的利息。二、借条未约定利息，按照法律规定应按无息处理，原告的要求超出法律规定，请求法院驳回原告的诉求。 本案的争议在于，借款的事实是否成立,借款的性质是否合法,以及借款利息的约定情况？关于借款的事实是否成立的争议,原告提供了由二被告出具的借条、合江县农商银行取款凭证一张、短信聊天截图一份，截图载明如下内容：“电话号码为135××××8957备注为先老板：二姐还在贵阳，会还你们，放心吧，现在还没收到钱。”。对此项争议，因被告对借条本身的真实性不持异议，且在答辩中对借款10万元的事实并不否认，结合原告提供的转款依据及聊天记录，本院对二被告向原告借款10万元的事实予以认定。关于借款的性质是否合法的争议，被告主张本案属于高息放贷，借款是由赌博形成，属非法放贷，但被告无证据，被告称已经向相关部门提出申请，公安部门还在侦查，现还无结果，但无报警记录，被告称借款后支付了部分高息，借款利息不等，在不同阶段支付过5%、6%甚至10%的利息，但无证据证明有无支付高息的事实，其后又否认了支付过利息。对此项争议，原告称被告确实支付过二个月的利息，但总共6000元，是现金支付的，且分为两次按月利率3%支付的。但被告不认可支付了利息，并没有支付6000元。对原、被告的此项争议，本院作如下认定：1、被告主张借款的非法性但无证据证明，被告在庭审中也否认了向原告支付过利息，原告对被告的主张也予以否定，故对该借款关系合法性予以认定。关于借款利息的约定情况的争议，原告主张口头约定月利率为3%，二被告借款后，已支付了两个月利息，但此后至今，被告未再向原告还本付息。对此项争议，被告否认了约定利息以及支付过利息的事实。对原、被告的此项争议，本院作如下认定：1、原告主张月利率为3%的利息但无证据证明，且借条上并未载明约定利息的内容。2、被告否认了约定利息与支付利息的事实，虽然被告在答辩过程中提出了高息放贷及赌博放贷，其根本目的是想否认借贷关系的合法性，其后否定了约定利息与支付利息的事实，对于高息放贷本身是自相矛盾的，因此不能以被告曾经主张高息放贷而认定原、被告利息约定的事实。此外，在审理过程中，经本院再三询问，原告仍确认被告已支付6000元的事实。 经审理查明：二被告于2017年6月15日向原告借款10万元，约定一年内归还，但双方没有约定利息，借款后被告归还原告6000元，其余借款至今未还。 本院认为，二被告向原告借款，原告也实际向二被告支付了借款，双方的借贷关系成立，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。二被告应当按照约定归还原告借款，二被告未按期归还借款的行为属违约行为，原告要求二被告归还借款的请求应当予以支持。原、被告没有约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。双方虽未约定利息，但是约定了确切的还款期限，原告主张的约定利息无事实依据，但对逾期后的资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告先宏、税丽君于本判决生效后10日内归还原告曾子都借款94000元，并自2018年6月15日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至借款还清时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担；该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴宏 二〇一九年八月十六日 书记员  林娟
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3037号 原告：艾学荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：林和，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告艾学荣与被告林和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾学荣已到庭参加诉讼，被告林和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及支付利息25500元（自2018年1月1日至2019年5月30日），后续利息按月利率1.5%计算至偿清借款本金之日止。事实与理由：2011年被告在修水县征村乡洲上村与他人合伙开办盛和泰页岩砖场时与原告相识，2012年底被告因砖场风干房改造需要资金周转，分两次向原告借款10万元，约定月利率1.5%（1500元），按季付息。被告按约定支付利息至2017年12月底，并于2018年1月1日更换借条给原告，但更换借条后被告未再按约定支付利息，且在2018年3月停办了砖场。原告向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告还本付息。 被告林和未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因砖场生产经营需要资金周转，于2012年分两次向原告借款共计100000元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条。借款后，被告多次更换借条给原告，2018年1月1日被告再次出具借条，其上载明“今借到艾学荣人民币壹拾万元整，利息一分五厘（月息1500元），每季4500元，双方协商按季付息，今借人林和”。被告按约定支付利息至2017年12月，其后未再支付利息及偿还本金。原告向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告还本付息。 上述事实，有原、被告身份信息、借条等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原告的陈述及借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对利息约定予以支持，自2018年1月1日至2019年5月31日利息为25500元，后续利息以实欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算至偿清借款本金之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林和于本判决生效后三十日内偿还原告艾学荣借款本金100000元及支付利息25500元，共计125500元；并支付以实欠借款本金为基数，按月利率1.5%计算自2019年6月1日至偿清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告林和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年八月二十二日 书记员  匡婷婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终630号 上诉人（原审原告）：郭喜珍，女，汉族，1952年7月15日出生，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，住洪雅县洪川镇青衣路**。 法定代表人：刘俊良，主任。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 上诉人郭喜珍因与被上诉人洪雅县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2018)川1423民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭喜珍上诉称，一审适用法律错误。洪雅县妇幼保健计划生育服务中心的过错行为给上诉人造成终身残疾，几乎丧失劳动能力，应当承担侵权赔偿责任。2014年4月14日的行政调解协议没有包括以后的医疗费、误工费及残疾赔偿金。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿295909.5元，诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人洪雅县妇幼保健计划生育服务中心答辩称，一审法院事实清楚，程序合法,判决适当。被上诉人在诊疗、护理中无过错,已尽到相应告知义务,医疗行为与郭喜珍损害结果无因果关系,双方达成行政调解协议并已履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。 一审时郭喜珍诉讼请求如下：1、请求判令洪雅县妇幼保健计划生育服务中心赔偿各项损失295909。5元；2、诉讼费由洪雅县妇幼保健计划生育服务中心负担。 一审法院认定事实如下：2013年10月29日，郭喜珍在被告洪雅县妇幼保健计划生育服务中心处进行宫颈肌瘤摘除手术，并于2013年11月2日出院。后郭喜珍多次在洪雅县人民医院、中国人民解放军第三十七医院等医院进行就诊治疗。2014年4月14日，当事双方签订洪卫行调[2014]第四号行政调解协议书，自愿达成协议如下：“1.申请人（郭喜珍）自愿放弃向人民法院提起民事诉讼和申请医疗事故技术鉴定的权利；2.被申请人（洪雅县妇幼保健计划生育服务中心）一次性支付申请人（郭喜珍）《侵权责任法》第十六条规定的各项费用计人民币陆仟元，支付方式：通过银行转账；本次纠纷就此终结，申请人（郭喜珍）不得再就此纠纷提出任何主张”。协议签订后洪雅县妇幼保健计划生育服务中心按约向郭喜珍支付了6000元。 一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，将承担举证不利后果。本案中，郭喜珍主张因洪雅县妇幼保健计划生育服务中心在对其未确诊的情况下进行宫颈肌瘤摘除手术，造成郭喜珍受到损害，但就其损害的事实以及损失的大小未提供充分的证据予以证实。同时，对于该次诊疗行为双方已于2014年4月14日达成行政调解协议，且已履行完毕，现郭喜珍再次提起诉讼，不符合法律规定，对于郭喜珍的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭喜珍的诉讼请求。本案受理费5738元，由郭喜珍承担。 二审过程中郭喜珍提交了：1、郭喜珍户口复印件，欲证明家在农村，两夫妻通过自己劳动维持生活，有两个儿子，一个在部队服役时牺牲了，一个儿子在外地，没有固定工作，手术后郭喜珍丧失劳动能力；2、洪雅县计划生育服务站病程日志复印件，欲证明在洪雅县妇幼保健计划生育服务中心做过手术。 二审中洪雅县妇幼保健计划生育服务中心未提交新证据。 二审经审理查明，在一审过程中，因郭喜珍申请对其在洪雅县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害的伤残等级进行鉴定，洪雅县人民法院根据规定委托成都联合司法鉴定中心对其进行鉴定。成都联合司法鉴定中心审查资料后发现，评定被鉴定人郭喜珍病残等级无相关参照标准，不能完成该案委托事项，根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定于2019年1月9日予以退案。其余事实，与原审查明的事实相一致。 上述事实有洪雅县计划生育服务站住院病案首页、病程日志、洪雅县人民医院彩超检查报告、洪雅县人民医院出院证明、病程记录、眉山市医学会终止医疗事故技术鉴定的通知书、医疗机构执业许可证、行政调解协议书、成都联合司法鉴定中心退案函、鉴定结案通知书以及质证笔录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，争议焦点为: 1、洪雅县妇幼保健计划生育服务中心的医疗行为与郭喜珍的损害结果是否存在因果关系？2、郭喜珍在双方已达成行政调解协议并履行的情况下是否有权向洪雅县妇幼保健计划生育服务中心主张损害赔偿？ 对争议焦点1，从上诉人郭喜珍提供的证据，如四川大学华西第二医院彩色超声检查图文报告单、TCT细胞病理诊断报告、门诊病历，成都军区总医院彩超医学影像报告单、解放军第三十七医院医学影像报告单等检查结果来看，除老年性子宫、盆腔积液等常见问题外未发现其存在其他明显症状，没有证据证实洪雅县妇幼保健计划生育服务中心2013年10月29日对郭喜珍所做的子宫肌瘤手术对其造成了损害。在郭喜珍提起诉讼后，一审法院根据郭喜珍申请委托成都联合司法鉴定中心对其要求的医疗损害伤残等级进行鉴定，成都联合司法鉴定中心因郭喜珍病残等级无相关参照标准，不能完成委托事项而退回鉴定事项。故一审已对郭喜珍申请的鉴定事项委托相关鉴定机构，只是因其不符合鉴定要求鉴定机构退回鉴定，其二审重新申请鉴定没有法律依据，本院不予许可。郭喜珍没有证据证明洪雅县妇幼保健计划生育服务中心的子宫肌瘤手术对其造成损害，没有证据证明医疗行为与其自身感知的损害结果存在因果关系，故本院对其主张不予采纳。 对争议焦点2，2014年4月14日，当事双方签订了洪卫行调[2014]第四号行政调解协议书，协议载明：1.申请人（郭喜珍）自愿放弃向人民法院提起民事诉讼和申请医疗事故技术鉴定的权利；2.被申请人（洪雅县妇幼保健计划生育服务中心）一次性支付申请人（郭喜珍）《侵权责任法》第十六条规定的各项费用计人民币陆仟元，支付方式：通过银行转账；本次纠纷就此终结，申请人（郭喜珍）不得再就此纠纷提出任何主张。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条规定，该协议虽在行政机关的协调下达成，但根据内容其性质实为民事合同，在洪雅县妇幼保健计划生育服务中心已履行完毕调解协议相关民事义务的情况下，郭喜珍没有证据证明协议存在无效或应撤销的情形，其主张损害赔偿没有法律依据，一审不予支持其诉讼请求并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5738元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  王敏 审判员  蒋毅 审判员  覃棱 二〇一九年八月六日 书记员  余娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6449号 原告：田家富，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告:杨明火，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告田家富与被告杨明火民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家富及其委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告杨明火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田家富向本院提出诉讼请求：1、杨明火立即偿还尚欠田家富的借款137000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由杨明火承担。事实和理由：杨明火于2017年间曾向田家富购买137000元的瓷砖，因资金周转困难，无法当场结清，田家富念在与杨明火是较好朋友的情面上，同意赊欠货款。2018年2月9日，田家富向杨明火催讨，杨明火表示因资金周转困难无法支付，请求将所欠货款转为借款，田家富同意后，由杨明火出具一张金额为137000元的《借条》交由田家富收执。《借条》没有载明借款期限及借款利息。田家富认为双方之间约定将所欠货款137000元转为借款，双方的买卖关系已经结算清楚、履行完毕，双方重新成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该协议系合法有效的，田家富与杨明火之间因此形成的借贷关系亦合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。杨明火理应按照双方的约定返还田家富借款本金，但杨明火经催讨未还，显已违约，因此杨明火应承担返还的责任。且按照有关法律的规定，杨明火还应支付逾期付款的利息。 杨明火未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨明火于2017年间曾向田家富购买瓷砖。2018年2月9日，双方进行结算，杨明火确认尚欠田家富货款137000元。因杨明火未能立即付清货款，双方便约定将杨明火结欠田家富的货款作为杨明火对田家富的借款处理。尔后杨明火书写一张《借条》交由田家富收执。《借条》未载明借款期限及利息。嗣后，杨明火未主动履行还款义务，现经田家富催讨，至今未返还分文。 上述事实，有田家富提供的田家富的《居民身份证》、杨明火的《户籍证明》各1份、《借条》和田家富及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对田家富提供的证据，杨明火没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对田家富所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，田家富与杨明火之间买卖关系合法有效，杨明火拖欠田家富货款137000元，事实清楚。经结算后，双方当事人约定将所欠货款137000元转为借款，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该协议系合法有效的。田家富以民间借贷关系提起诉讼，杨明火亦未提出抗辩，本案可按民间借贷关系处理。双方当事人虽未约定还款期限，但田家富起诉后，杨明火未能在合理的期限内返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现田家富请求杨明火返还借款137000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期内的利率,又对逾期利率没有约定，故田家富请求杨明火按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。杨明火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明火应于本判决生效后5日内一次性返还原告田家富借款本金137000元及资金占用期间的利息（利息自2019年7月4日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，因适用简易程序审理，减半收取计1520元，由被告杨明火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年八月十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5534号原告：王孝海，男，1983年10月27日生，汉族，住太和县。被告：安徽满味食品有限公司。地址：安徽省太和县大新镇新建村太临路路北。统一社会信用代码：91341222322789219N。被告：李满江，男，1987年4月23日生，汉族，住太和县。本院在审理原告王孝海诉被告安徽满味食品有限公司、李满江买卖合同纠纷一案中，原告王孝海于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孝海、张磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝海担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年八月十四日书 记 员  方帅帅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民初21号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：浚县丕山办事处赵覃家天下副食超市，经营场所河南省浚县城镇伾浮路西段路南。经营者：邢好华。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浚县丕山办事处赵覃家天下副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年八月二十六日书记员 冯 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26418号 被执行人李武发，男，汉族，1967年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黎学信，男，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人黎学逸，男，汉族，1968年12月13日出生，身份证住址广西钦州市钦**。 被执行人钦州市港信剑麻有限公司。住所地钦州市钦**青塘镇，组织机构代码589812270。 法定代表人黎学信。 关于深圳市福田区人民法院移送李武发、黎学信、黎学逸、钦州市港信剑麻有限公司诉讼费纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第46号已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，深圳市福田区人民法院向本院移送执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 经查，被执行人李武发、黎学信、黎学逸、钦州市港信剑麻有限公司已履行了诉讼费义务。 本院认为，被执行人李武发、黎学信、黎学逸、钦州市港信剑麻有限公司已履行了诉讼费义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年八月二十日 书记员  冯秉智
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2881号原告：徐向华，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省平舆县。被告：王学政，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原告徐向华与被告王学政买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向华、被告委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的塑料颗粒，后经结算仍欠30000元，2015年11月16日出具欠条一张。经其多次催要，被告总是一拖再拖至今未还。原告于2018年9月8日诉至法院，后撤诉，现被告仍不归还，为此，再次起诉。被告王学政辩称，原告主张的欠款被告已经全部归还，原告属于虚假诉讼，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交被告王学政于2015年11月16日出具的3000元欠条一张。被告王学政质证意见是，欠条内容是其所写，但该欠条已经过涂改，不能作为证据使用。原告于2017年2月5日向其出具的收条上，原告注明原欠条已经作废。被告提供2017年2月5日其向原告出具的欠条，该欠条的左下方注明“原来收（欠）条已包括，已作废”字样。原告的质证意见是，该欠条上所欠6800元货款确实已经结清，是被告用酒顶账后结清的，但被告涉案欠款30000元没有偿还。该欠条左下方的字样不是其所写，并申请进行笔迹鉴定。原告庭后向本院递交了笔迹鉴定申请，本院再次询问被告是谁书写，被告承认是自己书写，本院不再进行鉴定。本院认为，原告和被告之间系买卖合同关系。被告先后多次购买原告塑料颗粒。被告亦认可其向原告出具的欠条内容属实，但辩称涉案欠款已经归还。本院认为，被告提供的证据不能证明原欠条已经作废。反而，被告在庭审时辩称，已作废字样是原告所写，但在原告申请笔迹鉴定后，又承认是自己所写。前后陈述不一致。根据原、被告之间的交易习惯，被告结算后，将欠条收回，现欠条原件仍保留在原告的记账本内没有收回，虽该欠条空白处有涂改现象，但被告对欠条内容不持异议，涂改处不影响欠条内容的真实性。故，本院对原告的诉求予以支持。原告主张欠款逾期利息损失，因该欠条未注明还款期限，本院对逾期利息从原告向本院起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王学政于本判决生效之日起十日内向原告徐向华支付货款30000元，并承担该款从2019年6月6日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一九年八月二十五日书记员  张梦琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5512号 原告：胡斌，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：林凌进，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡斌与被告林凌进买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即付清欠款160000元整人民币，并赔偿利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡斌的委托诉讼代理人戴文良到庭参加诉讼，被告林凌进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年间，被告林凌进与温州市宏顺泰鞋材有限公司存在鞋底买卖关系。经双方结算，被告林凌进于2015年12月25日出具欠条，欠条载明：“欠宏顺泰鞋底公司截止2015年11月30日总金额160000元，大写壹拾陆万零仟零佰零拾零元整。注：欠款在2015年12月31日前支付总欠款的百分之三十，余款在2016年付清，每月付总欠款的十二分一。”2019年1月14日，温州市宏顺泰鞋材有限公司出具债权转让通知书，将其对被告林凌进享有的该笔债权转让给原告胡斌，债权转让通知书于2019年3月5日通知被告林凌进。自欠条出具后，被告林凌进未支付任何款项，故原告胡斌向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林凌进于本判决生效之日起十日内支付原告胡斌款项160000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月2日起算至付清之日止）。 如被告林凌进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林凌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年八月二十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9619号原告：陈万贤，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：肖利明，男，汉族，1966年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：于秦龙，男，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址：陕西省岐山县，本院于2019年8月1日受理原告陈万贤与被告肖利明、于秦龙民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十三日书记员 梁俊威（兼）书记员 吴    雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2683号罪犯彭峰，男，1967年2月11日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年10月17日作出(2017)渝0151刑初405号刑事判决，以被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2017年10月17日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯彭峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯彭峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2084号 原告：兰旭生，男，1970年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县开通镇团结街十委**。 被告：于晗，女，1991年9月15日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇御花园小区红十字医院后低层****西。 原告兰旭生与被告于晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰旭生到庭参加诉讼，被告于晗经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 兰旭生向本院提出诉讼请求：1、要求于晗偿还借款38000元及利息（从2016年6月28日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算）；2、要求于晗偿还借款6000元及利息（从2017年8月30日起至欠款还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2016年6月28日于晗因其丈夫涉及诉讼需要资金提出向兰旭生借款，经过协商出借给于晗38000元，约定月利率2%。2017年8月30日于晗因其母亲看病急需用钱，向兰旭生借款6000元，约定月利率2%。两笔借款经多次索要，于晗推托拒不给付。 于晗未到庭、未提交答辩状及相关证据材料。 兰旭生围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、2016年6月28日借条一张，借款金额38000元，2分利，上款系个人借用，借款人于晗。证据2、2017年8月30日借条一张，借款金额6000元，2分利，上款系个人借用，借款人于晗。两张借条用以证明于晗向兰旭生借款的事实。以上证据因于晗未到庭视为放弃质证权利，亦未提交反证推翻原告的诉请请求，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，于晗向兰旭生借款并出具借条，双方民间借贷关系成立，于晗应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现兰旭生要求于晗偿还两笔借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告于晗于本判决生效之日起十日内偿还原告兰旭生借款本金38000元及其利息（利息自2016年6月28日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）、借款本金6000元及其利息（利息自2017年8月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年八月一日 书记员  钟 雪