云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初1456号原告：田怀慧（未出庭），男，1967年4月4日生，汉族，高中文化，商人，四川省成都市人，现住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董二平，云南以桓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南宣威好品火腿股份有限公司。法定代表人：古仁友，经理。委托诉讼代理人：徐兴邦，云南龙腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告田怀慧与被告云南宣威好品火腿股份有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院发回重审后，本院于2019年3月13日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告田怀慧的委托诉讼代理人杜秀斌、董二平、被告云南宣威好品火腿股份有限公司的法定代表人古仁友及其委托诉讼代理人徐兴邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田怀慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告蓝莓苗木款1263452元、营养土运费30700元，以及损失补偿费250万元，以上共计人民币3864152元；二、判令被告支付原告律师费50000元，差旅费20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告申请增加解除合同的诉讼请求。事实与理由：被告云南宣威好品火腿股份有限公司将蓝莓作为种植项目，与原告商定，由被告提供土地，原告提供蓝莓种苗，移栽存活后交付给被告，作为原告实物出资，被告按蓝莓苗木价值计算股权，吸收原告为新增股东。2015年8月23日，原告与被告为此签订《投资入股协议》。该协议约定：若原被告之间的股权变更和实缴注册资本变更未获得批准，被告应当按照购买时蓝莓苗木市场价格予以收购已经移栽的蓝莓苗木，且直接给予原告苗木损失补贴500万元（若未进行第二批投放，则补偿250万元）。签约当日，原被告之间还签订了《补充协议》，该协议约定6-7年蓝莓苗木单价为66元/株（含运费）。2015年1月10日至2016年4月25日，原告分5次向被告提供蓝莓苗木20122株，无纺布营养杯2700个，价值共计133.3452万元，并产生营养土运费30700元，被告向原告支付了70000元的人工起苗费用。后因为被告未能取得移栽后续蓝莓苗木的土地，致使原告培植的蓝莓种苗不能移栽到被告指定的蓝莓种植基地，原告签订的《投资入股协议》不能实现合同目的。原告为此遭受巨大经济损失，特向本院提起诉讼。被告云南宣威好品火腿股份有限公司辩称，根据双方协议约定，原告应当于2016年3月30日前完成价值人民币2000万元的蓝莓苗木移栽，并经评估机构评估正式办理移交手续后，持有被告公司16%的股权，成为公司新股东。原告未按协议全面履行上述义务，导致被告流转土地闲置，造成被告经济损失。原告单方违约，应当继续履行合同，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:一、原审提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告企业信息表各一份，用以证明原、被告主体适格；2、《投资入股协议书》、《补充协议》各一份，用以证明原被告之间合同约定以及蓝莓树苗的单价；3、蓝莓苗木清单一份，证明其提供的蓝莓苗木数量；4、快递单三份，证明原告通过快递的方式给被告技术指导；5、移栽确认函、技术工作函各一份、EMS快递单两份，用以证明蓝莓数量及总价、原告按约提供蓝莓树苗技术支持，被告征地延期导致违约的事实；6、询证函一份，证明蓝莓树苗数量及总价、运费总价；7、短信记录，用以证明被告违约的事实。二、重审中当庭提交的证据材料有：1、原告与新津县花源镇长乐村15组签订的解除协议，证明该合同不能履行造成的损失；2、土地现状示意图一份，证明被告的土地不存在空闲土地，被告没有按合同提供土地，不能栽种蓝莓；3、丹东市北林经贸有限公司农业研究所的说明一份，证明2016年2月1日，其接受原告的指定向被告发送蓝莓苗木，原告在履行蓝莓苗木的合同中已经履行合同义务；4、《公证书》二份，证明原告按合同履行栽种蓝莓苗木的义务，被告不能提供种植的土地，且原告提供蓝莓苗木给被告被拒绝接收；5、原告到海子村对培训人员尤迎花拍摄的光碟一份，证实苗木疏于管理死亡的原因。上述证据材料，经质证，被告对原审提交的第1、2、3、7组证据材料无异议；对第4组不认可，认为未收到；对第5组中的移栽确认函和第6组，认为是原告单方面出具的，不予认可；对当庭提交的第1、3组证据材料认为与本案无关联，且不客观、不真实；对第2组证据材料，认为不能证明是否种植了苗木；对第4组证据材料，认为不符合证据规则，不能作为本案证据使用；对第5组证据材料，不予认可。本院认为，原告在原审中提交的第1、2、3、7组证据材料，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对第4、5组证据材料，只能证明原告向被告发送快递的事实，不能证明快递的内容，本院不予采信，不能作为本案认定事实的依据；对第6组证据材料，有双方当事人的签字确认，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告当庭提交的第1、3组证据材料，与本案无关联，本院不予采信；第2组证据材料，不能证明被告无栽种蓝莓苗木的土地，本院不予采信；第4组证据材料，不符合证人作证的规定，本院不予采信；第5组证据材料，因其来源不符合法律规定，本院不予采信。被告云南宣威好品火腿股份有限公司向本院提交了如下证据材料：一、原审中提交的证据材料有：1、营业执照复印件一份，2、组织机构代码证一份，用以证明被告主体资格；3、宣威市农村土地流转合同一份，用以证明当时流转的土地是1200亩，原告主张被告没有提供土地构成违约的理由不能成立；4、收据一份，证明原告曾经收到我方支付的款项，其中借款70000元；5、投资入股协议一份，证明原、被告之间的合同关系，因原告违约导致合同目的不能实现。二、重审中当庭提交的证据材料有：1、《复函》一份，用以证明其以函件方式与原告沟通继续履行合同；2、宣威市落水镇海子村委会出具的《情况说明》一份，用以证明被告租用的土地未完全种上蓝莓苗木，尚有闲置土地300余亩的事实；3、尤迎花出具的《情况说明》及尤迎花与原告的聊天记录各一份，用以证明原告提交的视频不真实；4、原、被告之间的通话录音一份，用以证明原告向被告借款解决其它基地的经济问题；5、落水镇农业综合服务中心出具的《收据》一份，用以证明被告支付土地租金的事实；6、照片及卫星影像突片共16张，用以证明被告有闲置土地未种植蓝莓苗木。上述证据材料，经质证，原告对原审中提交的第1、2组证据的三性无异议，对第3组证据材料认为没有原件、没有备案，不认可，不能证明被告提供土地的义务已经完成；对第4组证据材料无异议；对第5组证据材料无意见，但认为不能证明原告的证明方向。对重审中提交的第1组证据材料，认为是单方制作，且原告并未收到，不予认可；对第2组证据材料认为，被告租用的土地种植的植物多，闲置的土地不能证明就是用来种植蓝莓苗木；对第3组证据材料认为，证人未出庭作证，不具有合法性；对第4组证据材料，认为没有相关证据加以证明，且内容不真实；对第5组证据材料，认为与本案无关联；对第6组证据材料的三性不予认可。本院认为，被告在原审中提交的第1、2、4、5组证据材料，原告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第3组证据材料，属原、被告之间签订合同的前提和基础，从证据的“三性”看，无明显瑕疵，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。被告在重审中提交的第一组证据材料，无证据证明原告已经收到，本院不予采信；对第2、3、4组证据材料，不符合证据的规定，本院不予采信；第5组证据材料，与本案无关联，本院不予采信，第6组证据材料，不能证明其诉讼主张，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2014年1月1日，被告云南宣威好品火腿股份有限公司与案外人宣威市落水镇海子村民委员会签订《宣威市农村土地流转合同》，合同载明：被告租用海子村的土地用于种植业、养殖业。之后，被告取得营业执照，执照载明，类型为股份有限公司，注册资本为壹亿元，营业期限为2014年7月21日至长期，经营范围为农副产品、土特产收购等。2015年8月23日，原告田怀慧作为乙方与被告云南宣威好品火腿股份有限公司作为甲方签订了《投资入股协议书》，协议约定，乙方田怀慧决定实缴出资2000万元，持有甲方16%的股权，以栽种存活的蓝莓苗木作价，进行实物出资，成为公司新股东。乙方于2016年5月30日之前分两批次完成蓝莓苗木移栽，并保证移栽成活率不低于95%，其中：第一批次移栽价值1000万元的蓝莓苗木，期限为2个月，自2015年9月30日到11月30日，第二批次移栽价值1000万元的蓝莓苗木，期限为3个月，自2016年2月到5月30日，乙方于2016年5月30日之前向甲方办理蓝莓苗木移交。如果本次股东变更和实缴注册资本变更未能获得有关部门批准，甲方应在该事件发生后3日内向田怀慧书面通报，并按以下方案处理：1、按购买时蓝莓苗木市场价格予以收购已经移交的蓝莓苗木；2、直接给予田怀慧苗木损失补贴500万元（若未进行第二批投放，则补偿250万元）。同时约定：在履行合同中，如双方发生争议进行诉讼时，除争议事项外，各方应继续行使各自在本协议项下的其它权利，并继续履行各自在本协议项下的其它义务。签订协议的同日，双方又签订了《补充协议》，约定投资苗木清单为：6-7年苗10万株，单价66元/株（含运费）及其它苗木，第一批种植价值1000万元的蓝莓苗木，待过完2015年冬天后，观察苗木生长情况，如发育正常良好，2016年3月继续完成第二批价值1000万元的蓝莓苗木种植，如效果不好，第二批不再投入种植，双方不再相互追究第二批没种植的责任，第一批价值1000万元占有原始股8%的股份。合同签订后，原告田怀慧于2016年1月10日至4月15日分5车共运6-7年蓝莓苗木到被告基地，经双方签字确认：“截至2016年5月6日，田怀慧共5次向宣威发货，6-7年蓝莓苗合计数量为20122株，无纺布营养杯2700个，合计金额为1333452元，运费合计30700元，因人工起苗费用向宣威借款70000元”。之后，原告认为被告未能提供栽种蓝莓苗木的土地即停止供苗，对已提供的苗木未完全移栽，对已移栽的苗木亦未移交被告验收。为此，原告即向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。本案原、被告双方签订的合同，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，双方应按上述法律规定，正确行使权利、履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明被告违约的主张，故原告要求解除合同并赔偿损失的理由不能成立，被告要求继续履行合同的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告田怀慧与被告云南宣威好品火腿股份有限公司签订的《投资入股协议》及《补充协议》合法有效，由双方继续履行；二、驳回原告田怀慧的其他诉讼请求。案件受理费人民币37713元，由原告田怀慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  徐天富人民陪审员  黄志超人民陪审员  蒋丽萍二〇一九年八月二日书 记 员  符禄谨