北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1048号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人朱文辉，男，1978年9月7日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，北京市公交股份有限公司调度员，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年8月31日被羁押,同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王涵，北京市方禾律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人朱文辉犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人朱文辉及其辩护人王涵均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月31日，买毒人在本市海淀区向被告人朱文辉约购毒品。当日，被告人朱文辉在本市海淀区永澄路口北，以人民币300元的价格向买毒人交付粉色可疑管状液体3支，净重分别为2.86克、3.15克、3.13克，后民警在被告人朱文辉车内起获粉色可疑管状液体1支，净重为3.12克。经鉴定，从上述4支粉色可疑管状液体中均检出5-MeO-DiPT，含量分别为0.29%、0.31%、0.32%、0.31%。被告人朱文辉于当日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人朱文辉的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人朱文辉定罪处罚。被告人朱文辉对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩解其并不知道“犀牛G点液”中含有毒品成分，且其只是帮韩某代买，没有向韩某贩卖。其辩护人发表的辩护意见为:被告人朱文辉在主观上是否明知“犀牛G点液”系毒品存在疑问,其没有贩卖毒品的动机，且本案的犯罪情节明显轻微，对社会危害性不大，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2018年8月31日，买毒人在本市海淀区向被告人朱文辉约购“犀牛G点液”后在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人朱文辉在本市海淀区永澄路口北，以人民币300元的价格向买毒人贩卖粉色管状液体3支（净重分别为2.86克、3.15克、3.13克）时被民警抓获。后民警又起获被告人朱文辉携带的管状液体1支，净重为3.12克。经鉴定，上述4支液体中均检出5-MeO-DiPT成分，5-MeO-DiPT含量检验结果（以C17H26N2O计）分别为0.29%、0.31%、0.32%、0.31%。现涉案毒资已起获并发还，涉案液体均已起获并扣押。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：1.被告人朱文辉于2018年9月1日14时9分至14时30分在海淀执法办案中心所作的供述。其供称其不知道交易的药品是违禁品，民警抓其的时候其才知道。这种东西其在微信和淘宝上都购买过，最早在2017年年底购买过。其之所以不去药店或医院购买，是药店和医院没有。其也不知道医院和药店为什么没有“犀牛”这种药物。其于2018年9月1日17时29分至17时45分在海淀执法办案中心所作的供述。其供称2018年8月中旬左右，其在微信群里看到一名网友问有没有人卖“犀牛”，其和他就在微信上聊天，对方想买3支“犀牛”，其说100块钱1支，一共300元，对方同意了。2018年8月30日上午，对方给其发微信说他已经回北京了，想约其交易，其同意。次日11时左右，对方给其打电话，问其什么时候可以交易，最后约定14时30分在海淀区永澄路口北交易。后其到了约定地点，看见一个男子，对方自称就是和其联系的买家，其把3支“犀牛”给了对方，对方给了其300元人民币。其刚拿到钱，就有几个人上来向其出示了警官证，把其抓住。后警察又在其车内副驾驶座上的包里起获了1支“犀牛G点液”。其微信号：×××，微信昵称：皮皮朱，手机号是133XXXX****。其不知道“犀牛G点液”的成分是什么，被民警抓了后才知道“犀牛G点液”属于违禁品。其是50元一支买的，100元卖的，其贩卖“犀牛G点液”就想挣点差价钱。在车上起获的1支“犀牛G点液”，是其自己用。其于2018年9月14日13时25分至13时55分在海淀看守所所作的供述。其不知道“犀牛”液药品的成分，这些“犀牛”液不合法，属于违禁品。其是50元买的，100元1支卖，其明知不合法还要买卖这些违禁品是为挣点钱。其于2017年第一次购买的时候，听别人说这些药品是违禁品。2.证人韩某的证言。证实其2018年8月中旬到派出所反映了网上有人卖“犀牛G点液”的情况，在民警安排下其在微信里和对方聊交易的事情，并且假意购买对方的犀牛G点液，对方说1支犀牛G点液100元，其就跟对方说买3支，并与对方约定在北京市海淀区永澄路口北交易。后其和民警到了约定地点，没多久一名男子问其是否要购买犀牛G点液的，其说是的，对方就拿出3支犀牛G点液给其，其给了对方300元，民警就上前将对方控制了。对方是一名男性，40岁左右，北京口音，光头，微信号：×××，微信昵称：皮皮朱。3.证人吕某的证言。证实2018年8月31日15时许，其在单位值班时，一名自称叫韩某的男子来派出所举报一男子有贩卖违禁品的嫌疑，他愿意配合公安机关将该人抓获。了解情况后，其和同事唐某一起开展工作。后唐某安排韩某假意向对方购买毒品犀牛G点液，并和对方约定在北京市海淀区永澄路口北见面交易。并在所内筹集了300元钱交给了韩某，后其和唐某带领举报人一起到北京市海淀区永澄路口北，其安排韩某在路边等对方过来，其和唐某在韩某附近蹲守。16时许，一名男子走到了韩某面前，说了几句话后，掏出3支犀牛G点液交给了韩某。交易刚完成，其和唐某就上前将那名男子抓获了，当场扣押了3支贩卖的犀牛G点液，后又在该男子身上搜出一支犀牛G点液。4.证人唐某的证言。其证言内容与证人吕某的证言所证实的内容相同。5.北京市公安司法鉴定中心检验报告，证实起获的4支粉色液体经检验，检出5-MeO-DiPT。6.公安部禁毒情报技术中心毒品实验室检验报告，证实对起获的4支粉色液体中的5-MeO-DiPT进行定量分析，分析结果（以C17H26N2O计）分别为0.29%、0.31%、0.32%、0.31%7.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及称量笔录、取样笔录。证实涉案毒品已起获并扣押在案，经称量净重分别为2.86克、3.15克、3.13克、3.12克，后依法进行了取样。涉案毒资已起获并发还。8.约购毒品微信聊天记录截图。证实举报人向被告人朱文辉约购等情况。9.北京市公安局海淀分局上地派出所于2019年3月29日出具的工作说明。证实因被告人朱文辉拒不交代其手机密码，通过询问有关鉴定机构不能通过强行破解密码的方式对手机进行数据恢复，不能获得手机内相关信息。10.到案经过。证实被告人朱文辉系被动到案的情况。11.身份证明。证实被告人朱文辉的自然情况。经庭审质证，被告人朱文辉及辩护人对被告人于2018年9月14日13时25分至13时55分在海淀看守所所作的供述和证人韩某的证言提出异议，认为其事前并不知道犀牛G点液属于违禁品，当时没看清楚就签字了，并提出其是出于好意才帮韩某购买的，不是交易；对其他证据均未提出实质性的异议。法庭认为，公诉机关当庭出具的证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案指控事实相关联，对其证明效力，法庭予以确认。对于被告人朱文辉及其辩护人的质证意见，法庭将结合全案的事实及证据，在下文一并作出综合评判。本院认为，被告人朱文辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人朱文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人朱文辉主观上是否明知含有5-MeO-DiPT成分的“犀牛G点液”属于毒品的问题，经查，第一，公安部、国家卫生和计划生育委员会、国家食品药品监督管理总局、国家禁毒委员会办公室发布的《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》在2015年10月1日就已生效，在该通知中明确列明5-MeO-DiPT系非药用类麻醉药品和精神药品。第二，在5-MeO-DiPT被列为管制品后，各大门户网站第一时间曾进行了集中报道，明确提及犀牛G点液属于违禁品、毒品的一种；被告人朱文辉与举报人聊天的软件，也在其运行平台上公告称“5-MeO-DiPT的危害性比冰毒更大”。第三，被告人朱文辉在公安机关的供述中稳定供称除了3支“犀牛G点液”用于给举报人，另外1支自己使用，其当庭也供称曾使用过犀牛G点液，且明知使用该液体后会产生的后果。第四，被告人朱文辉曾于2018年9月14日13时25分至13时55分在公安机关供称，其于2017年购买的时候就有人告之其“犀牛G点液”属于违禁品,且其曾供称在医院和药店无法购买到。第五，被告人朱文辉作为完全刑事行为能力人，具有正常水平的判断能力，公安机关制作的笔录均经被告人阅看确认无误后签字确认。因此，本院认为，被告人朱文辉对其贩卖的含有5-MeO-DiPT成分的“犀牛G点液”系毒品在主观上是明知的。针对被告人朱文辉所称的其只是帮忙代购而非贩卖的辩解及其辩护人相应的辩护意见，经查，第一，被告人朱文辉在公安机关的供述中稳定供称其系50元购买100元卖出，从中挣点钱。第二，举报人与朱文辉在约购时明确约定了毒资的数额，并在现场将毒资交付给了朱文辉。第三，本案证人吕某等人的证言与被告人朱文辉的供述能够相互印证，朱文辉向举报人以300元的价格贩卖“犀牛G点液”，故被告人朱文辉的辩解无事实和法律依据。综上，本院对被告人朱文辉及其辩护人的相关质证意见和辩护意见均不予采纳。鉴于本案系公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际危害，故本院对被告人朱文辉依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  王群利人民陪审员  姜 毅二〇一九年八月九日书 记 员  汪冬泉