wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4936-1号 申请人：赵世平，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：张寿文，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：金训华，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人赵世平与被申请人张寿文、金训华民间借贷纠纷一案中，申请人赵世平于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张寿文名下银行存款85万元或查封、扣押被申请人名下位于肥西县三河镇英王路《皖（2018）肥西县不动产产权0038117号》房产或其他同等价值财产采取保全措施。并已由朱荣丰为该保全向本院提供担保。 本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张寿文名下银行存款85万元或查封、扣押被申请人名下位于肥西县三河镇英王路《皖（2018）肥西县不动产产权0038117号》房产或其他同等价值财产采取保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵久涛 二〇一九年八月二日 书记员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执883号申请执行人：原野，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：姚宏，男，汉族，1984年4月22日生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：李亚，女，汉族，1983年2月10日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行原野与姚宏、李亚民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）豫0204民初202号民事调解书已经发生法律效力【调解书内容为：一、被告姚宏、李亚所欠原告原野借款本金190000元及利息，被告姚宏已偿还本金5万元及截止至2017年3月份的利息。二、尚欠借款本金140000元及自2017年4月1日起至还款之日止的利息，偿还方式为被告姚宏、李亚于2017年12月31日之前偿还给原告40000元，剩余100000元被告姚宏、李亚于2018年12月31日之前偿还60000元，于2019年12月31日之前偿还40000元。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费诉讼费4100元，减半收取2050元，公告费260元，由被告姚宏、李亚承担】。被执行人姚宏、李亚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人原野于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、限被执行人姚宏、李亚十日内履行(2019)豫0204民初202号民事调解书确定的义务。2、查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人姚宏、李亚存款及其他经济收入30350元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年八月二十一日书记员  韩宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5214号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：曹淑萍，女，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告曹淑萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告曹淑萍协调，被告曹淑萍已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11242号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1599号 原告：叶斐，女，1976年4月9日出生，汉族，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告叶斐诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斐的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月22日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告叶斐办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××车位的产权登记； 二、驳回原告叶斐的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告叶斐承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗 书记员潘曌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执348号齐齐哈尔圣龙牧业有限公司、何海军、何海鸥、孙贵志齐齐哈尔圣龙牧业有限公司与被执行人何海军、何海鸥、孙贵志买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初72号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人何海军已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月一日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1101号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：赵舒欣，女，1994年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于被执行人赵舒欣民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月二十一日书记员  谭 惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2729号原告：步洪梅，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：朝阳家和兴置业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，总经理。委托诉讼代理人：王国玉，男，1967年1月26日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告：刘铁权，男，1969年6月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王国玉，男，1967年1月26日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告步洪梅诉被告朝阳家和兴置业有限公司、被告刘铁权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步洪梅的委托诉讼代理人李国华、二被告的委托诉讼代理人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金50万元并支付自借款日至偿还日按法律规定的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审中原告明确诉讼请求第一项为：要求二被告连带偿还借款本金50万元，并支付自2016年8月25日起至偿还之日止的利息（截止到2019年7月25日，利息暂为35万元）。事实与理由：被告朝阳家和兴置业有限公司、被告刘铁权于2016年8月25日在原告处借款50万元，借款期限为半年，从2016年8月25日至2017年2月25日，约定利息为月息3分，利息每个月结算一次，时间为每月25日。合同签订后，原告按合同约定及时出借给被告人民币50万元，被告没有按合同约定支付利息，借款到期后被告没有返还借款本金。被告的行为侵犯了原告合法权益。被告朝阳家和兴置业有限公司辩称，借款属实，但约定利息过高，超过法律规定。被告刘铁权辩称，刘铁权签订的借据属于履行职务行为，个人不承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告朝阳家和兴置业有限公司于2016年8月25日在原告处借款50万元，用于开发建设位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区绿岛花园西侧家和兴住宅小区，借款期限为半年，从2016年8月25日至2017年2月25日，约定利息为月息3分，利息每个月结算一次，时间为每月25日。被告朝阳家和兴置业有限公司为原告出具借据1枚，被告朝阳家和兴置业有限公司在借款人处加盖公章，法定代表人刘铁权签名，原告步洪梅在出借人处签名。合同签订后，原告按合同约定给付被告朝阳家和兴置业有限公司借款50万元，被告朝阳家和兴置业有限公司未偿还原告借款本息。另查，刘铁权原系被告朝阳家和兴置业有限公司的法定代表人，被告朝阳家和兴置业有限公司现任法定代表人为张立磊。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告朝阳家和兴置业有限公司在原告步洪梅处借款，被告朝阳家和兴置业有限公司应及时给付原告，因此原告要求被告朝阳家和兴置业有限公司立即偿还欠款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定利息月息3%，超出法律规定，超过部分本院不予支持，因此原告要求被告朝阳家和兴置业有限公司给付年利率24%利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告刘铁权系被告朝阳家和兴置业有限公司法定代表人，其在借据上签名系履行职务行为，因在该借据中加盖了被告朝阳家和兴置业有限公司公章，而且该借款也用于被告朝阳家和兴置业有限公司开发的家和兴小区建设，因此被告刘铁权不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告步洪梅欠款50万元及利息（利息自2016年8月25日起，按年利率24%计算）。二、驳回原告步洪梅要求被告刘铁权承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元，由被告朝阳家和兴置业有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内给付原告步洪梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年八月八日书记员  陈文洋
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初1470号原告：郭京淑，女，1950年生，朝鲜族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王国文，辽宁正业律师事务所律师。被告：邸晓民，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告郭京淑与被告邸晓民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭京淑到庭参加诉讼。被告邸晓民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭京淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及从2013年12月15日起至给付之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告与原告签订《个人借款协议》一份，协议约定“乙方（原告）借给甲方（被告）人民币70000元，月息2600元，每月14日前必须付清当月利息，欠款人用邸晓民拥有的坐落于开发区桑园岭分场区内东城阳光坡屋顶8幢4-2房号，面积58.59平方米的住宅作为抵押，欠款在未还清前，欠款人不得将房屋再次进行抵押或者出售”。协议签订后，原告以现金形式将70000元支付给被告，被告在给付原告3个月利息7800元后，本金和剩余利息至今未给付。被告邸晓民未出庭应诉亦未提出书面答辩及举证质证意见。本院经审理认定事实如下：被告邸晓民于2013年6月14日向原告郭京淑借款70000元，原、被告签订《个人借款协议》一份，约定月利息2600元，并于每月14日前支付当月利息，并由邸晓彬对该协议予以担保。被告在给付原告7800元利息后，至今未偿还原告本金及剩余利息。以上事实有原告提供的借款协议在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，被告在支付7800元利息后至今未偿还原告本金及剩余利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款70000元及该款从2013年12月15日起至给付之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告邸晓民于本判决生效后十五日内偿还原告郭京淑借款70000元及该款从2013年12月15日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邸晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇一九年八月九日书记员  王海丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1045号 本院在执行申请执行人陈正良与被执行人杨子荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨子荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终810号 上诉人（原审被告）：刘晓蓓，女，汉族，1987年8月12日出生，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）:杨宏章，男，汉族，1985年10月2日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原审被告:张瑞锋，男，汉族，1984年1月31日出生，住石家庄市裕华区。 上诉人刘晓蓓因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市栾城区人民法院(2019)冀0111民初1159号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕顺上诉称，一、杨宏章与张瑞锋之间是否存在借贷关系的事实尚不明确，一审法院以杨宏章住址确定管辖权没有依据，经上诉人查询石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2198号案件档案，该案为张瑞锋诉刘晓蓓离婚纠纷，以张瑞锋撤诉而结案。根据法院调取的张瑞锋银行卡交易流水显示，杨宏章与张瑞锋存在多次的资金往来。上诉人对杨宏章诉称的张瑞锋向其借款一事毫不知情，在离婚诉讼及协商过程中，张瑞锋从来未提及存在杨宏章的债务。因此，本案中杨宏章提交的证据仅能证明其与刘晓蓓之间存在资金往来，而该项资金往来是还款还是借款，性质不明，故上诉人认为杨宏章与张瑞锋、刘晓蓓之间不存在借贷关系。人民法院在审理管辖权异议纠纷中并非仅限于形式审查,而应对与管辖权异议有关的案件事实进行必要的实质审查。一审法院对资金往来是否属于借贷这一基本事实尚未查明的情况下，以“接收货币一方所在地为合同履行地”确定案件管辖，没有依据，明显错误。石家庄市裕华区房屋所有权人为张瑞锋，石家庄市裕华区青园街富强小区沁舒园12栋3单元502号房屋所有权人为上诉人刘晓蓓，二人婚后一直在503号房屋居住，上述两处房屋均属石家庄市裕华区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案双方对资金往来是否属于借款的性质存在不同意见，民间借贷事实是否存在尚未作出认定，故请求撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1159号民事裁定，将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张刘晓蓓、张瑞锋支付借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市栾城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的杨宏章与张瑞锋、刘晓蓓之间是否存在借贷关系等问题，属于实体审理解决的范畴。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年八月八日 书记员  刘向鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1332号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：宋戈，系支行行长。 被执行人：李万敏，女，1988年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1107号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人李万敏发出执行通知书，但李万敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李万敏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.776554万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行1.776554万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  魏 巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：叶毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金35163.48元及截止至2018年8月16日零售利息6301.17元、分期手续费1952.45元，及以尚欠本金从2018年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费1182.28元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月7日向本院申请执行。 案经执行，本院于2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院于2019年8月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年八月二十日 书记员  吴智东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7787号申请执行人黄玮。被执行人张永康。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5432号民事调解书，已向被执行人张永康发出执行通知，责令被执行人张永康接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张永康未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永康的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张永康应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永康应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永康财产以人民币4270400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年八月十五日书记员  刘鑫
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终73号上诉人（原审被告）：重庆沃达通信信息有限公司。住所地：重庆市渝中区枇杷山正街******。法定代表人：何睿，总经理。被上诉人（原审原告）：丁绍臣，男，1968年8月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。原审被告：张华，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：史有平，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**>负责人：王立成。上诉人重庆沃达通信信息有限公司因与被上诉人丁绍臣，原审被告张华、史有平、重庆广播电视信息网络有限公司分公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381民初183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆沃达通信信息有限公司上诉称，基于本案同一工程，同一事实，同样的劳务合同纠纷，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院已经受理过本案原告陈桂华提出的诉讼，并于2018年5月14日作出了一审判决，现已生效。因此，在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院和湖北省广水市人民法院均有管辖权的情形下，也是重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院先立案、先审理、先判决。为此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人丁绍臣未予答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案第一被告张华住所地在湖北省广水市，因此，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。重庆沃达通信信息有限公司上诉认为，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院受理了本系列案原告之一陈桂华基于本案同一事实提起的诉讼，应由先受理的法院管辖，但该案已经审结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定的情形。即使陈桂华的起诉构成重复起诉，也不影响一审法院对本案享有管辖权。因此，重庆沃达通信信息有限公司上诉认为应将该系列案件一并移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  姚仁友审判员  熊 飞二〇一九年八月二十日书记员  庞红艳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10354号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈德熙，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西南丹县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈德熙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德熙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3248.58元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈德熙的银行存款（含互联网银行）3248.58元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15385号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：倪丽芳，女，1993年10月18日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告倪丽芳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金34,166.40元(2,135.40元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚起亚K32015款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LJDMAA222FXXXXXXX)，融资总额59,995元，租赁期限为36个月，每月租金2,135.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年3月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款137,015元，其中所涉被告融资款为59,015元(已扣除GPS费用980元，合计扣除980元)。2016年3月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,166.40元；二、被告倪丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告倪丽芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2114号原告:苏军，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:江苏同力建设工程有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘青，该公司法务部职员。被告:江苏同力建设工程有限公司包头分公司。负责人：许大军，职务不详。被告:江苏同力展飞佳苑项目部。负责人：刘丽，职务不详。原告苏军与被告江苏同力建设工程有限公司、被告江苏同力建设工程有限公司包头分公司、被告江苏同力展飞佳苑项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。原告苏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18273元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告为被告的工地食堂供应粮油，后经结算，被告欠付原告货款18273元，被告口头约定近期还款，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告明确自认与原告形成供货关系的并非本案的三被告，本案的三被告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏军的起诉。案件受理费免交。原告苏军已预交130元，退还原告苏军130元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一九年八月十四日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3640号原告：王宏宇，女,汉族，1968年8月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王凤军,男,汉族,1967年7月11日出生,住泌阳县。被告:泌阳县恒远房地产开发有限公司。住所地：河南省泌阳县古城路北侧。法定代表人:李敬远。原告王宏宇与被告泌阳县恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王宏宇于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏宇申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏宇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王宏宇负担。审判员  郭天聚二〇一九年八月十四日书记员  焦明建
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂07**民督39号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路**，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，院长。 被申请人：劳燕霞，女，1992年09月14日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年7月22日向本院提出支付令申请，本院于2019年7月22日受理。2019年8月12日，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0721民督39号支付令自行失效。 本案申请费17元，由申请人灵山县武利镇中心卫生院负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年八月十四日 法官助理  黄富伟 书 记 员  杨 斌
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更641号罪犯杨万枝，男，生于1966年6月27日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘0421刑初26号刑事判决，以被告人杨万枝犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2015年9月11日起至2024年2月10日止）,并处罚金200000元。宣判后，杨万枝服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2023年5月10日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨万枝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨万枝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯未履行财产性判项，可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万枝减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月11日起至2022年9月10日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3058号原告：崔巍，男，汉族，1961年1月30日出生，哈尔滨铁路局让胡路机务段职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：肖殿波，男，汉族，1972年8月9日出生，皇家诺尔诺灯饰总经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告崔巍诉被告肖殿波民间借贷纠纷一案中，原告崔巍于2019年7月30日向本院提出对被告肖殿波的撤诉申请。本院认为，原告以与被告肖殿波庭外和解为由，申请撤回对被告肖殿波的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔巍撤回对被告肖殿波的起诉。案件受理费减半收取2005元（原告已预交），由原告承担。审判员  李洪彬二〇一九年八月一日书记员  齐 琦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执675号申请执行人：刘某，男，1967年3月10日生，汉族，住昌图县。被执行人：贾某，女，1982年8月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘某与被执行人贾某被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1224民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人贾某履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询贾某名下无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年八月三十日书记员  赵 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8831号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄宗淦，男，1994年7月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄宗淦民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宗淦的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产12845.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄宗淦的银行存款（含互联网银行）12845.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7273号上诉人(原审原告)：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：幸子義。上诉人代文彬因与被上诉人幸子義民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13476号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加了询问。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13476号之一民事裁定；2.裁定指令一审法院对本案进行审理;3.一审、二审诉讼费用由幸子義承担。事实与理由：1.借款发生过程是因为幸子義缺少资金但又想购买手机，从而向代文彬主动申请借款，并非一审法院认定的“应出借人要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”。2.一审法院与幸子義或者其指定联系人的初步调查结果未经举证质证而直接被一审法院采信，该初步调查不具有证明力。3.根据代文彬所提交的《商品交付确认书》，幸子義实际收到了所购买的电子产品，至于商家与幸子義之间是否发生退换货物、回购等情形，与代文彬无关。4.代文彬足额出借款项，不存在实际出借款项远少于合同载明金额。代文彬所提交证据足以证明出借款项实际支付至电子产品销售商或者服务商，且幸子義只需要向代文彬还款，不需要向电子产品销售商或者服务商支付款项。5.代文彬并未进行暴力催收，更未因此而导致学生辍学的后果，一审法院的该认定无事实依据。6.借款合同是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或无效的情形，借款合同合法有效，幸子義是否是在校大学生与本案没有任何关系，与借款合同是否有效也无任何关系。7.2014年至2016年，国家政策允许并鼓励此类合法借贷行为。幸子義未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。代文彬向一审法院起诉请求：1.判令幸子義偿还代文彬借款本金4056.56元并从计息之日至2018年10月21日的利息745.19元（月息1.67%）；2.判令幸子義支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.判令本案受理费等费用由幸子義承担，其中第1、2项暂合计7101.74元。一审法院认定事实：代文彬先后向一审法院起诉了幸子義等民间借贷纠纷案件共计200余件，代文彬提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。一审法院根据代文彬提供的被告及其联系人进行了初步调查，诸多被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学的情况。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回代文彬的起诉。”二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向重庆卡西投资管理有限公司（以下简称卡西公司）支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十八日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复394号复议申请人（异议人）：敬荣艳，女，汉族，1965年3月13日出生，住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。申请人：唐山亿盛源贸易有限公司。住所地：唐山市路南区南湖休闲广场B1-2-101号。法定代表人：吴瑈，该公司总经理。被申请人：昌黎龙辰房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市昌黎县昌黎镇汀泗涧村北。法定代表人：敬德江，该公司经理。复议申请人敬荣艳不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异440号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，该院在审理原告唐山亿盛源贸易有限公司（以下简称亿盛源公司）与被告昌黎龙辰房地产开发有限公司（以下简称龙辰公司）、第三人江苏中夏集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告亿盛源公司于2019年3月14日向该院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被告龙辰公司5500万元银行存款或其他等值财产、冻结敬荣艳04×××74银行账号，并已提供担保。该院于2019年4月15日作出（2019）冀02民初190号之一民事裁定书，裁定冻结被告龙辰公司5500万元银行存款或查封等值财产、冻结敬荣艳04×××74银行账号。唐山中院另查，该账户所有人敬荣艳系龙辰公司财务总监，其中国工商银行04×××74账户与龙辰公司存在多达17笔直接交易，其中单笔超过100万元的交易为12笔。异议人敬荣艳对（2019）冀02民初190号之一民事裁定书不服，向唐山中院提出书面异议称，一、冻结敬荣艳银行账号的保全行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于保全必须是当事人财产的规定，应当撤销。二、冻结敬荣艳银行账号的保全行为违反最高人民法院的相关规定，没有经过敬荣艳书面同意，应当撤销。三、未经司法确认和执行追加，敬荣艳名下银行账号，不能直接被认定为龙辰公司的财产而冻结。比照唐山中院此前作出的裁定，本案的保全裁定书也应当撤销。综上，案外人敬荣艳请求唐山中院依法撤销该院（2019）冀02民初190号之一民事裁定书，裁定解除对敬荣艳银行账号的冻结，以维护案外人敬荣艳的合法权益及法律的尊严。唐山中院认为，该院作出的（2019）冀02民初190号之一财产保全裁定，虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，人民法院只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务即可。另查，申请人亿盛源公司申请财产保全，已向该院足额提供了担保，符合相关法律规定，且该院所作出的（2019）冀02民初190号之一保全裁定书，并不存在违反法定程序问题。故异议人的异议理由于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回异议人敬荣艳的异议请求。复议申请人敬荣艳不服唐山中院作出的（2019）冀02执异440号异议裁定，向本院申请复议称，一、敬荣艳不是案件当事人，保全其财产不符合法律规定，应予撤销；二、唐山中院作出异议裁定偷换概念，适用法律错误，应予撤销。故请求依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异440号执行裁定及（2019）冀02民初190号之一财产保全裁定，解除对敬荣艳银行账户的冻结。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人敬荣艳所提出的异议、复议理由均系对保全裁定不服，其可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定，向作出保全裁定的法院申请复议。敬荣艳向执行机构提出执行异议申请不符合执行异议案件受理条件。唐山中院作出的（2019）冀02执异440号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执异440号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年八月十四日书记员  尹斌斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7076号原告：程某，女，1984年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李某，男，1968年12月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2019年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告程某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告程某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年八月五日书记员  岳于楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5050号原告：天津市腾华吸塑包装制品有限公司（统一社会信用代码91120110741375467R），住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。法定代表人：齐全利，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告：杭州诺丁食品有限公司（统一社会信用代码913301097909487005），住所地浙江省萧山区临浦镇通一村。法定代表人：何尔信，总经理。原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司与被告杭州诺丁食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告天津市腾华吸塑包装制品有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年八月二十七日书记员  于 璐
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1001号 原告：崔建刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住井陉县。 被告：梁卫华，女，1976年6月26日出生，汉族，住井陉县。 被告：李彦红，男，1975年6月21日出生，汉族，住井陉县。 原告崔建刚与被告梁卫华、李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔建刚到庭参加诉讼,被告李彦红、梁卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔建刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿还原告借款500000元及利息。2、二被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月7日，被告李彦红向原告借款500000元，让其妻梁卫华写了借据，有借据为证。之后原告向其多次索要，但被告至今拒不偿还。由于上述借款是二被告共同向我所借，此债务理应由二被告承担，为此依据《民法通则》、《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款。 被告李彦红、梁卫华未答辩。 经审理查明：被告李彦红、梁卫华系夫妻关系。被告梁卫华于2014年4月7日向原告借款500000元，并给原告出具了借条，内容如下：“今借崔建刚现金本金伍拾万元正。（500000）借款人梁卫华2014年4月7日”。2016年被告梁卫华偿还原告2016年12月31日之前借款利息70000元。之后，被告梁卫华未偿还原告借款本息，2019年5月27日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证等证据所证实。 本院认为，被告李彦红、梁卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告梁卫华向原告借款500000元的事实，有被告梁卫华出具的借条及原告提供的银行转款凭证为证，本院予以确认。原告主张被告梁卫华偿还借款本金500000元并自2017年1月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提交证据证实500000元借款用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告李彦红偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告梁卫华在本判决生效后十日内偿还原告崔建刚借款500000元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告崔建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告梁卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴驭坤 审 判 员  杨艳芬 人民陪审员  付春丽 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  梁 瑛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3509号原告：毛中现，男，1957年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：王鲁团，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告毛中现与被告王鲁团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中现及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼；被告王鲁团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。毛中现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金6778元及利息（利息按月息1%自2012年12月29日起计算至实际归还本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月29日借原告毛中现现金6778元整，约定月息1%。该款项借出后，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。王鲁团未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告向原告借款6778元，被告于借款当日向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借毛中现现金陆仟柒佰柒拾捌元整，6778.00元。借款人：王鲁团（签名并摁指印），2012.12.29”。后因被告未履行还款义务，引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6778元，该事实有被告向原告出具的《借条》予以印证，本院予以确认。因双方在《借条》中未约定还款时间，原告向被告主张还款时，被告应及时履行清偿义务。故对原告要求被告清偿借款6778元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在《借条》中未约定利息,对原告毛中现要求被告王鲁团支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王鲁团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王鲁团于本判决生效之日起十日内向原告毛中现清偿借款6778元。二、驳回原告毛中现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王鲁团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇一九年八月二十三日书记员  岳宏远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执598号 被执行人：郭泽生，男,1974年8月19日出生，汉族，住所地：哈尔滨市呼兰区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑二终字第3号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭泽生在银行的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇一九年八月十四日 书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执744号申请执行人：隋汝来,男，住沂水县。被执行人:郭志民,男,住沂水县。被执行人:孔祥双,男,住沂水县。申请执行人隋汝来与被执行人郭志民、孔祥双追偿权纠纷一案，本院作出生效（2018）鲁1323民初4372号民事判决书，判决被执行人承担还款责任。该案于2019年2月21日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，本院依法查询，扣划被执行人银行存款1428.27元，被执行人无车辆、房产、公司、股票等财产信息，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初4372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年八月十六日书 记 员  刘瑞德
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1757号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。被执行人：陈春亭，女，住。本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与徐龙山借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐龙山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春亭在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币303301.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年八月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2908号申请执行人华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人雷胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人黄华利，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人刘晓东，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人华劲松与被执行人雷胜、黄华利、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0102民初500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华劲松于2018年12月7日向本院申请执行，本案的执行标的额为317574.69元，执行费4664元由被执行人承担。执行中，承办人依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人雷胜、黄华利、刘晓东未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因申请人华劲松要求案外协商还款事宜，暂不处置被执行人黄华利的房产，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  曹辉审判员  郭巍审判员  闸浩二〇一九年八月二十五日书记员  余敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1038号 申请执行人灵山县市场监督管理局，地址：灵山县三海街道新光路南一巷**。 法定代表人：宁达兴，局长。 被执行人丁春明，女，1989年3月4日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人翁天宝，男，1960年4月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 灵山县市场监督管理局申请执行丁春明罚款一案，灵山县人民法院于2018年8月15日作出的（2019)桂0721行审1号行政裁决，已经发生法律效力。申请人灵山县市场监督管理局于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、缴纳费申请人罚款22500元；2、缴纳加处罚款22500元；3、承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人免除对被执行人加处的罚款22500元。被执行人按和解协议向申请执行人足额缴纳罚款并向本院缴纳了执行费。 本院认为，本案经双方当事人自愿达成和解，被执行人按和解协议履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721行审1号行政裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3874号原告：包阿那尔，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:赵国辉、刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王文清，女,住呼和浩特市。被告：芦建光，男，住呼和浩特市。原告包阿那尔与被告王文清、芦建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包阿那尔的委托诉讼代理人赵国辉、刘晓霞，被告王文清到庭参加诉讼，被告芦建光经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。包阿那尔向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款十万元；2、判决两被告连带支付借款之日到还款之日期间按照中国人民银行年利率的同期贷款支付借款利息；3、判令两被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月10日，债务人王文清从原告处借走人民币十万元，芦建光作为担保人，以上款项被告均向原告写下借据以证明相关事实。借款到期后，被告长期躲避债务，不履行偿还义务，担保人亦不承担保证责任，故诉至法院，请求判如所请。王文清辩称，确实向原告借过钱，但实际上只收到3.5万元。原告就是做小贷的，当时打借条都是按照原告要求写的，说没关系就按她的要求写了。被告芦建光未到庭，未提供答辩意见。本院审理查明的事实如下：2018年6月10日，王文清向原告借款，于当日向原告出具10万元借条一张，约定还款期限为2018年6月29日，并由担保人芦建光在该借条上签字。同日，原告向王文清兴业银行账户转账支付3.5万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民间借贷为实践性法律关系，自债权人向债务人支付借款时方生效，本案原告仅能证明其向被告支付3.5万元借款，其余部分未举证，其视频证据仅显示二被告对借条进行宣读而不能证实其已履行给付义务，因此应承担举证不能的法律后果。被告芦建光作为担保人在借条上签字，但未约定保证期间及保证责任，依法推定为连带保证担保，但原告未能提供证据证实其曾经在主债务履行期届满后的六个月内向保证人主张过保证责任，因此应当承担举证不能的法律后果，保证人的保证责任依法免除。原告与被告间借款并未约定借款利率，依据法律规定可以按照年利率6%支付逾期利息，但原告按照同期贷款利率主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文清于判决生效之日起十日内偿还原告包阿那尔借款本金3.5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年6月30日起至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告包阿那尔负担812元，由被告王文清负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年八月五日书记员 陈晓鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11746号申请人：天津储鑫盛钢材销售有限公司，地址天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-8（集中办公区）。法定代表人：许善锋，职务经理。委托诉讼代理人：肖芳惠，男，该单位工作人员。被申请人：天津放飞建筑材料有限公司，地址天津市西青区精武镇牛坨子村南（智强钢管公司院内）。法定代表人：平丰。被申请人：平丰，男，1980年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。天津储鑫盛钢材销售有限公司与天津放飞建筑材料有限公司、平丰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下房产、银行存款154700元，担保人肖芳惠以其名下银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人肖芳惠名下银行存款47000元；二、冻结二被申请人天津放飞建筑材料有限公司、平丰名下银行存款154700元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年八月十三日书记员  柴清
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3296号原告：黄某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。原告黄某某与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄某某于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由原告黄某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月五日书记员  刘金悦
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3329执13号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、其麦仁孜（被执行人）： 其麦仁孜犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2019年8月27日缴纳2000.00元罚金。至此，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）川3329刑初6号判决书其麦仁孜罚金2000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2295号 原告：苏志回，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杨庆奇，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告苏志回为与被告杨庆奇民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。诉请：1.判令被告杨庆奇归还原告借款本金15万元及利息（从2018年1月24日日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为40500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月24日，被告杨庆奇向原告苏志回借款15万元，并出具借条一份，双方约定：还款期限为其中5万元为2016年底归还，另10万元为2017年10月23日归还；借款利息为月利率1.5%计算，按三个月支付一次利息为6750元。当日，原告通过银行向被告转账15万元。借款到期后，被告按约支付原告利息，但借款本金15万元未有偿还。2017年10月23日，被告对该借款重新出具借条一份，双方又约定借款期限为1年，即延长至2018年10月23日止，约定支付借款利息和利率与原借条一致。重新出具借条后，被告只支付三个月的利息6750元。其余借款利息及本金，经原告催讨，被告至今未有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆奇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15万元及利息（从2018年1月24日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告杨庆奇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  林绍搜 二〇一九年八月十四日 书记员  周凤英
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执恢16号申请执行人：李某某，男，汉族。法定代理人：李某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初312号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为30022.22元。本案执行过程中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助30000元，剩余22.22元申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1227执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年八月五日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1726号 原告：曾波，男，1981年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：付昌西，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾波与被告付昌西承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾波到庭参加诉讼。被告付昌西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾波向本院提出诉讼请求：判令付昌西偿还曾波欠款20000元，并给付资金占用利息（计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年4月1日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月，付昌西因承包四川宝兴安置房外墙装饰工程，需进行脚手架搭拆工作，因而双方达成协议，由曾波负责楠竹、铁丝的采购并负责该工程的脚手架搭拆，口头约定费用约为74000元（其中楠竹款40000元，铁丝4000元，人工工资30000元）。曾波依约进场，完成部分脚手架搭建工作。因付昌西与发包方之间的矛盾等原因导致曾波未收到工程费。2016年2月6日，曾波、付昌西协商，付昌西向曾波支付20000元，其中2016年3月30日前支付13000元，剩余7000元于2016年12月底前付清。由于付昌西不守承诺，至今分文未付。故曾波起诉来院，请求判如所请。 付昌西未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，曾波为付昌西在雅安宝兴承包的安置房外墙装饰工程搭拆脚手架。经结算，付昌西应给付曾波费用20000元，并向曾波出具《欠条》一张，载明：“今欠曾波20000元，2016年3月30日前支付13000元，剩余7000元于2016年12月底付清，欠款人付昌西，2016年2月6日。”。 上述事实有《欠条》及证人曾某、黄某的当庭证言在卷佐证。 本院认为，曾波与付昌西形成事实上的承揽合同关系。曾波为付昌西搭拆脚手架，付昌西应支付报酬。付昌西欠付曾波脚手架搭拆费用，有其向曾波出具的《欠条》为证。曾波主张付昌西给付20000元，符合法律规定，本院予以支持。付昌西未按欠条载明的付款时间给付欠款，给曾波造成资金利息损失，曾波主张付昌西给利息，本院予以支持，但利息计算时间应从付昌西逾期付款之日起开始计算。本院确定利息计算方法为：以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至实际给付之日止；以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 付昌西于本判决生效之日起五日内向曾波支付20000元，并给付资金占用利息（计算方法：以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日起计算至实际给付之日止；以7000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由付昌西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  张 静 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  唐 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3928号原告：程在胜，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：骆书会，女，1971年07月21日出生，汉族，居民，住所地重庆南川区。本院在审理原告程在胜与被告骆书会合同纠纷一案过程中，原告程在胜于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程在胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程在胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程在胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取590元（原告已预交）,予以免交。审 判 员  向 伟二〇一九年八月十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5887号 原告：陈海燕，女，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告陈海燕与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告陈海燕于2019年8月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈海燕申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海燕负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5121号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王星，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王星金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王星偿还贷款本金55265.04元，利息3626.19元，罚息858.16元，复利196.64元，共计人民币59946.03元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASJ2E9HA716139）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王星送达地址为贵州遵义市道真县玉溪镇城关村。合同签订后，被告于2017年11月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASJ2E9HA716139）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27427.86元，其中本金20634.96元，利息6651.2元，罚息109.58元，复利32.12元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金55265.04元，利息3626.19元，罚息858.16元，复利196.64元，共计人民币59946.03元。被告王星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王星欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告王星与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王星所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASJ2E9HA716139）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55265.04元，利息3626.19元，罚息858.16元，复利196.64元，共计人民币59946.03元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55265.04元为基数）、复利（以所欠利息3626.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LS4ASJ2E9HA716139）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王星负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1222民初1963号原告：兰西县农村信用合作联社,地址：兰西县通河街。法定代表人：王全秋职务：理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：周立国，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告周立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐财峰到庭参加诉讼，被告周立国经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本息43,901.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月25日，原告向被告周立国提供贷款30,000.00元，当时约定：正常利率：8.97‰，逾期月利率：11.661‰，于2011年11月30日到期，贷款到期后被告偿还了本金10，000.00元，余款经我社工作人员久催不还，至2019年8月13日被告周立国欠款本金20,000.00元，利息为23,901.46元，本息合计43,901.46元，现原告诉至法院。被告周立国未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：周立国借款凭证一张、被告借款合同一份，证明被告欠原告钱情况。被告未提交证据。原告提交的证据具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2010年12月25日，原告向被告周立国提供贷款30，000.00元，借款期限从2010年12月25日至2011年11月30日，约定月利率为8.97‰。贷款到期后被告偿还了本金10，000.00元，截至2019年8月13日，被告欠原告本金20，000.00元，利息为23,901.46元，本息（含罚息）合计43,901.46元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告周立国，履行了自己的义务。被告周立国未按约定偿还原告借款本息，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立国于本判决生效后十日内，给付原告借款本金20，000.00元，利息23,901.46元，本息共计43,901.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费723.00元，由被告周立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年八月三十日书记员 于翔宇
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初379号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平、王荣（实习律师），北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告刘国强，男，1978年9月23日生，汉族，长治市屯留区李高乡古城村第1组047号。   被告连晚勤，女，1977年9月28日生，汉族，长治市屯留区李高乡古城村第1组047号。   被告马建斌，男，1978年12月16日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡苗岳村第2组086号。   被告庞灵燕，女，1982年1月7日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永福区育才路017号。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告刘国强、连晚勤、马建斌、庞灵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢杰平、王荣，被告连晚勤、马建斌到庭参加了诉讼，被告刘国强、庞灵燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金40600元及利息35403.19元以及2019年4月30日至付清全部款项时的利息，共计76003.19元；2、依法判令第三、第四被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。第一被告与第二被告系夫妻关系。夫妻两人以刘国强的名义与原告在2013年3月23日签订了《贷款合同》，贷款本金47000元，贷款期限一年，贷款用途为养猪，年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2014年3月22日。第二被告连晚勤出具《财产共有人同意证明（借款人）》，清楚刘国强贷款的详细情况以及可能产生的法律后果。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，第三被告为以上借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。第四被告庞灵燕出具《共有人同意证明（担保人）》，同意与马建斌共同承担担保责任，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金40600元及利息35403.19元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告连晚勤口头辩称，是以我的名义贷款的，马建斌用的钱。   被告马建斌口头辩称，确实是我用的钱，我以前做生意，赔钱了，我会想办法还农商行的钱，当时我在其他地方还有一些贷款，所以我就找连晚勤贷款了。借款事实和金额无异议。   被告刘国强、庞灵燕未提供答辩意见。   经审理查明，被告刘国强于2013年3月23日向原告申请贷款，贷款期限为一年，贷款用途为养猪，贷款金额为47000元。同日被告刘国强与原告签订了《贷款合同》，双方约定贷款本金为47000元，年利率为10.8%，按季付息，付息日为每季末月第20日，贷款期限从2013年3月23日起至2014年3月22日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同时被告连晚勤作为被告刘国强的配偶，出具《财产共有人同意证明（借款人）》。同日，原告与被告马建斌签订了《保证合同》，被告马建斌自愿为被告刘国强与原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的费用等。同时被告庞灵燕作为被告马建斌的配偶，出具《共有人同意证明（担保人）》。2013年3月23日，原告向被告刘国强发放了贷款，被告刘国强向原告出具了借据，借据载明借款金额为47000元，借款月利率为9‰，借款期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止。另查明，截至2019年4月30日，被告刘国强已归还贷款利息共计3300元，归还本金6400元，尚欠贷款本金40600元、利息35403.19元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘国强、庞灵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明等可以证实被告刘国强向原告贷款、被告马建斌承诺承担担保责任、被告连晚勤知悉贷款详细情况及被告庞灵燕对贷款、担保知情且同意承担还款责任的事实,故被告连晚勤应对被告刘国强的债务承担共同还款责任并支付约定利息。被告马建斌、庞灵燕应当在主合同债务期满后两年内承担保证责任，保证责任在2016年3月22日已过保证期间，其两人保证责任已经免除。庭审中，被告马建斌称其对贷款事实及金额无异议，承诺会继续承担保证责任，并在本院的《法庭审理笔录》上签字捺印，事实上其与原告之间形成了新的书面保证合同且已生效，故被告马建斌应当承担连带保证责任。被告庞灵燕在保证期间免除后，并未同意承担连带责任保证，原告亦未举证证明被告庞灵燕尚在保证期间内，故被告庞灵燕的保证责任免除，不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘国强、连晚勤于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金40600元、利息35403.19元，及自2019年5月1日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。   二、被告马建斌对上述债务承担连带还款责任。   三、被告庞灵燕在本案中不承担还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取850元，由被告刘国强、连晚勤、马建斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年八月六日   书记员 王琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初9892号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，1963年3月9日出生，汉族，北京瑞景源投资管理有限公司职工。委托诉讼代理人：郭清，男，1967年7月17日出生，汉族，北京瑞景源投资管理有限公司职工。被告：黄以伟，49岁，住北京市西城区。原告北京瑞景源投资管理有限公司与被告黄以伟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，原告北京瑞景源投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞景源投资管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞景源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月二十六日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3610号 申请人：郭乐乐，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请人：贺制元，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运城大厦**。 负责人：赵子安，总经理。 被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁> 法定代表人：施鑫华。 原告郭乐乐、贺制元与被告湖南金麓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人郭乐乐、贺制元于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金麓房地产开发有限公司银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭乐乐、贺制元在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了限额380000元的诉讼财产保全责任保险，为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人郭乐乐、贺制元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结湖南金麓房地产开发有限公司的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,期限为冻结银行存款1年，查封、扣押动产2年，查封不动产、冻结其他财产权3年。 案件申请费2420元，由郭乐乐、贺制元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二十一日 代理书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1177号之一 申请执行人：李晓虹，女，1989年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李文倬，男，1961年3月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李晓虹与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月十五日 书记员  莫淑丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5186号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏松林，男，哈尼族，1977年12月24日出生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告苏松林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼,被告苏松林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金19940.21元，利息2706.73元，逾期还款违约金896.25元，共计欠款23543.19元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元。上述金额共计：24843.19元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用卡消费之后未在约定期限内还款。经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告苏松林经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年1月3日，被告欠信用卡本金19940.21元、利息2706.73元、逾期还款违约金为896.25元，其中逾期还款违约金产生于2017年10月10日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19940.21元、利息2706.73元、逾期还款违约金896.25元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏松林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日的信用卡欠款本金19940.21元、利息2706.73元、逾期还款违约金896.25元；二、被告苏松林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年1月4日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告苏松林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元由被告苏松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  周艳君人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡龙坤