广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初17417号 原告松下电器产业株式会社（以下或简称松下公司），住所地：日本国大阪府门真市大字门真1006番地。 法定代表人宫步义幸。 委托诉讼代理人谭均求，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈家欣，北京市万慧达（广州）律师事务所实习律师。 被告深圳市奇胜松下电器有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道建设路**。 法定代表人王仁乐。 原告松下电器产业株式会社诉被告深圳市奇胜松下电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭均求、陈家欣到庭参加诉讼，被告深圳市奇胜松下电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告松下电器产业株式会社诉称，原告松下电器产业株式会社成立于1935年，是世界著名的家用电器及电子产品制造商，《财富》500强企业，多年位列《商业周刊》全球最有价值100品牌、中国市场家电品牌影响力50强及中国最有影响20家跨国公司。松下公司拥有的“Panasonic”及“松下”品牌在中国及世界范围内驰名，“Panasonic”及“松下”注册商标也曾多次被认定为驰名商标，具有极高知名度。 松下公司与中国的合作开始于1978年，从技术引进、投资创办合资、独资企业，到成立研发基地，松下公司在中国的事业规模日益扩大。1994年设立松下电器（中国）有限公司，1993年在广东省先后设立广州松下空调器有限公司、松下万宝（广州）压缩机有限公司及珠海松下马达有限公司，2001年设立松下系统网络（珠海）有限公司，2004年设立松下家电（中国）有限公司。截止2017年6月12日，松下公司在中国开设了包括4家研究开发中心在内，超过60家带有“松下”字号的合资、独资关联企业，遍及广东、深圳、北京、上海、杭州、青岛及苏州等地，“松下”品牌及字号在中国市场享有良好的声誉。 松下公司及其在华关联企业长期使用，并投放大量资金进行宣传，使得上述“Panasonic”、“松下”商标在消费者中获得极高的知名度，已为相关公众所熟知。“Panasonic”系松下公司臆造的英文词汇，具有独创性和显著性，与“松下”中文商标对照使用，作为松下公司的企业品牌。其中，“Panasonic”、“松下”商标在1999年被国家工商总局列入《全国重点商标保护名录》，主要使用商品为家用电器和电子产品；“Panasonic”商标在2006年被国家工商总局商标认定为电视接收机商品上的驰名商标；第135672号“Panasonic”、第277103号“松下”等商标亦多次被商标评审委员会认定驰名商标，具有极高知名度。 深圳奇胜松下电器有限公司（以下简称“被告”），于2013年11月22日经深圳市市场监督管理局登记设立，注册资本10万人民币，经营范围包括电器、五金产品、开关、插座、灯头、节能灯、电线、日用百货、LED照明产品的销售；国际贸易；货物及技术进出口；电器、五金产品、开关、插座、灯头、节能灯、电线、日用百货的生产，注册，注册地为深圳市大鹏新区街道建设路**注册并使用“松下”汉字作为其企业字号，被告在其官网www.perezunic.com的宣传页面的显著位置将与松下公司“Panasonic”驰名商标近似的标识“Perezunic”进行商标性使用，且被告的法定代表人王仁乐还注册了另一个与松下公司的驰名商标近似的标识“Panuaneioc”并建立网站www.panuaneioc.cn在线宣传、销售开关和插座等电器装置产品，企图造成消费者的混淆与误认行为，主观恶意明显。构成对松下公司的不正当竞争，被告应就侵权行为承担责任。 综上，请求法院判令：1、判被告立即停止利用现有企业名称实施不正当竞争行为，并变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“松下”字样或与其近似的字号；2、被告赔偿原告经济损失（含原告为制止不正当竞争行为支付的合理开支）人民币三十万元；3、被告承担备案所有诉讼费用。 被告深圳市奇胜松下电器有限公司未应诉、答辩。 经审理查明，原告松下电器产业株式会社成立于1935年，经营范围包括洗衣机、干衣机等家用电器、医疗自动控制、汽车用多媒体电子产品开发设计、检测等多个行业。松下公司于1980年3月20日获准注册第135672号“Panasonic”商标，有效期至2020年3月19日；于1987年2月10日获准注册277103号“松下”商标，有效期至2027年2月9日，均核定在第9类“电视接收机”等商品上。于1987年3月20日获准注册第281090号“松下”商标，有效期至2027年3月19日，核定在第九类“开关、插座、电视机”等商品上。经原告大量的宣传推广和多年经营，原告“松下”与“Panasonic”字号和注册商标在电器行业内形成了较高的知名度和影响力。 另查明，广东省广州市南方公证处出具的（2018）粤广南方第053986号公证书证明，原告转委托代理人于2018年8月29日，在公证员的见证下，使用计算机打开网址输入www.miitbeian.gov.cn，进入ICP域名信息备案管理系统网站，在“网站首页网址”栏中输入www.perezunic.com进入显示有“Perezunic”的网站首页面，页面显示该网站的联系人为被告深圳市奇胜松下电器有限公司。 再查，根据百度查询，被告企业名称中的“奇胜”是一个世界著名的装置电器品牌，是全球5大电工品牌之一。原告提交的律师费发票及公证费发票证明原告为本案维权支付律师费50000元、公证费4000元。 又查，被告深圳市奇胜松下电器有限公司成立于2013年11月22日，系有限责任公司，注册资本10万元人民币，法定代表人王仁乐，经营范围包括电器、五金产品、开关、插座、灯头、节能灯、电线、日用百货等。 以上事实，有营业执照、企业主体信息、商标注册证、松下公司及其关联公司材料、商标评审委员会裁定书（认定“松下”为驰名商标）、律师费及公证费发票、网页查询信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案为不正当竞争纠纷，本案的争议焦点有二，一是被告深圳市奇胜松下电器有限公司的行为是否构成对原告松下公司的不正当竞争，二是被告是否需要对原告松下公司承担赔偿责任以及赔偿的数额。 关于争议焦点一，原告主张被告将原告的企业字号和注册商标“松下”注册为企业字号并以此对外宣传、经营，容易产生混淆和误认，构成不正当竞争。本院认为，企业字号、简称等具有标识性的称呼经过企业长期经营使用，能够产生上述称呼与企业之间相对稳定的联系，起到标识性作用。作为相同或类似行业中的市场参与主体，应该尽量避免使用与其他市场参与主体相同或近似的企业名称、简称，使得消费者或其他市场参与主体能够清晰地分辨企业之间的不同，争取以自身认真的经营获得良好的企业信誉，维护良好的市场竞争秩序。原告松下公司经过长期的经营与投入，其“松下”企业字号和注册商标获得了较大的市场影响力。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，经营者不得实施以下混淆行为，引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。在本案中，被告深圳市奇胜松下电器有限公司与原告松下公司经营范围均为电器产品，被告明知原告所形成的市场影响力仍然使用原告“松下”注册商标和字号注册企业名称，并在企业宣传推广中使用，其行为足以引人误认为其与原告存在特定联系，会造成混淆误认，属于利用他人已经形成的市场竞争力获得企业竞争优势，已构成不正当竞争。原告请求被告停止使用“松下”商号实施不正当竞争行为的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告变更企业名称的诉讼请求，本院不予支持，理由是，原告该诉讼请求所涉及的事项属于相关行政管理机关为维护企业登记管理秩序而依法做出具体行政行为所要解决的事项，对该类请求，原告应向相关行政管理机关去要求处理，不属于民事诉讼处理的纠纷范畴。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第一款规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。第四款规定，经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所或得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万以下的赔偿。本案中由于原告未提供其因侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益等证据，故本院综合考虑原告企业的知名度、被告行为的性质、影响范围以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及合理开支人民币55000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院予以驳回。 被告深圳市奇胜松下电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证、不答辩，应承担消极应诉答辩的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）、（四）项、第十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告深圳市奇胜松下电器有限公司立即停止对原告松下电器产业株式会社的不正当竞争行为，即立即停止使用含有“松下”字样的字号。 二、被告深圳奇胜松下电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告松下电器产业株式会社经济损失及合理开支共计人民币55000元。 三、驳回原告松下电器产业株式会社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告深圳市奇胜松下电器有限公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  蔡凤金 人民陪审员  董青春 二〇一九年八月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  戴丹丽