wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2202号 原告：鲍某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。 被告:曾某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 原告鲍某某诉被告曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托诉讼代理人郭江平、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失283955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日9时26分许，鲍某某1驾驶电动自行车沿槐葫村村道（宜城大道北倒）由西向东行驶通过槐荫村村道交叉口（扬溧高速东侧）时，与由南向北行驶驶被告曾某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使鲍某某1，曾某某受伤、两车损坏。后鲍某某1经医院抢教无效于次日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定鲍某某1负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告系鲍某某1之子，为维护其合法权益，诉至法院。 被告曾某某辩称，对事故发生的事实和责任认定不认可，事发时是鲍某某1车速过快撞了我，当时我有外伤，原告只是膝盖有擦伤，交警也在场，鲍某某1死亡与交通事故无关，被告不承担赔偿责任。我方缴纳事故预付金20000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年3月4日9时26分许，鲍某某1驾驶电动自行车沿槐葫村村道（宜城大道北倒）由西向东行驶通过槐荫村村道交叉口（扬溧高速东侧）时，与由南向北行驶被告曾某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使鲍某某1，曾某某受伤、两车损坏。后鲍某某1经医院抢教无效于次日死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定鲍某某1负事故主要责任，曾某某负事故次要责任。2019年3月4日11时，鲍某某1往镇江市丹徒区人民医院就诊，门诊病历显示：主诉车祸致头部右膝等多处外伤后疼痛约两小时。2019年3月6日，江苏大学司法鉴定所出具尸体检验报告，认定鲍某某1死亡原因为交通事故后颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告曾某某缴纳事故预付金20000元，已由原告全部支取。 另查明，受害人鲍某某1出生于1952年12月。原告鲍某某系受害人鲍某某1之子，鲍某某1父母、配偶于事发前均已死亡。鲍某某1事发前享受基保，每月781元。 以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、居民死亡证明、火化证、尸检报告、病历、常住人口登记表、户口注销证明、江苏镇江农村商业银行存折明细以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，鲍某某1因交通事故受伤死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。关于本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费1244.46元。有病历、医疗费发票证明，本院予以确认。 2、丧葬费42344元。按照江苏省在岗职工平均工资84688元/年计算6个月。 3、死亡赔偿金660800元。受害人鲍某某1享受基保、收入来源非农业，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。受害人鲍某某1出生于1952年12月，事故发生时年满66周岁，本院对死亡赔偿金依法核定为47200元/年×14年=660800元; 4、精神抚慰金15000元。本院认为，因鲍某某因交通事故死亡，且负事故主要责任，故酌定其精神抚慰金为15000元。 5、亲属处理丧葬事宜误工费1000元。本院认为，本案原告务农，故根据家属处理事故实际情况酌定其误工费为1000元； 6、亲属处理丧葬事宜交通费500元。处理丧葬事宜交通费系交通事故客观产生的费用，根据家属处理事故实际情况，本院依法酌定交通费为500元。 原告以上各项损失合计720888.46元。 本案争议焦点在于，道路交通事故责任认定书确定曾某某负事故次要责任是否适当。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交警部门依据其勘查现场情况、当事人陈述等因素确定各方当事人事故责任的。除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本次交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，即鲍某某1驾驶电动自行车通过路口时，未在路口外停车瞭望，让右方道路来的车先行，是引发此事故的主要原因，负事故主要责任；曾某某驾驶电动自行车通过路口时，对路面情况疏于观察，未能在确保安全、通畅的原则下通行，也是引发此事故的原因之一，负事故次要责任。曾某某认为其不应负事故责任，但其未能提供证据推翻公安交警部门的事故责任认定，同时曾某某虽对道路交通事故责任认定有异议，但其没有在规定时间内对交通事故责任认定书提出复核。因此，被告曾某某认为其不承担事故责任的辩称，本院不予采信。 本案中，被告承担次要责任，本院酌定其承担30%赔偿责任即216266.54元。被告已垫付原告20000元，则被告尚需赔偿原告196266.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效后十日内给付原告鲍某某交通事故赔偿款196266.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告鲍某某负担291元，被告曾某某负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  白 雪 二〇一九年八月二十一日 法官助理  朱 琳 书 记 员  刘生益
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执2646号 马某某： 马某某申请执行马某一案，申请执行标的为45000.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款45000.00元,本案结案。 至此，马某某向本院申请执行的(2019)苏0311民初88号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初9294号之一复议申请人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康，总经理。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟奇，女，河南方邦律师事务所实习律师。被申请人：钟迎弟，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭乘希，北京德和衡（上海）律师事务所律师。钟迎弟诉北京孝夕阳科技发展有限公司、第三人睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）京0101民初9294号财产保全民事裁定。睢县足力健鞋业有限公司不服，于2019年8月6日向本院提起复议申请。睢县足力健鞋业有限公司复议称，睢县足力健鞋业有限公司与本案被告北京孝夕阳科技发展有限公司系相互独立的法人，涉案合同系被申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司签订，与申请人睢县足力健鞋业有限公司无关，被申请人关于申请人与北京孝夕阳科技发展有限公司属于共同经营的陈述不实。故请求法院解除对申请人银行存款的冻结，并要求被申请人承担由于保全错误给申请人造成的经济损失。本院经审查认为，钟迎弟的财产保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，本院做出的（2019）京0101民初9294号财产保全民事裁定正确，睢县足力健鞋业有限公司的上述理由不能成立，其复议申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回睢县足力健鞋业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年八月十二日书记员  高 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异311号申请人北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-49，统一信用代码911101083354990189。法定代表人赵玉峰，执行董事。委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市渝中区五一路****统一社会信用代码915001037094985392。代表人郭旭东，行长。被执行人雷阳，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人蒲建婷，女，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在办理哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行雷阳、蒲建婷借款合同纠纷一案中，申请人北京安创融汇资产管理有限公司于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为北京安创融汇资产管理有限公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月25日，哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与北京安创融汇资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定哈尔滨银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市公证处（2018）渝信证字第20236号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝证字第4469号执行证书中所明确的全部债权转让给北京安创融汇资产管理有限公司，并通过邮政特快专递的方式将债权转让事宜告知了被执行人雷阳、蒲建婷。本院认为，北京安创融汇资产管理有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市公证处（2018）渝信证字第20236号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）渝证字第4469号执行证书执行证书中所明确的全部债权，成为新的权利人。因此北京安创融汇资产管理有限公司请求将申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为北京安创融汇资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为北京安创融汇资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月八日书记员  李梦凌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4364号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：杨林，男，1990年12月20日生，汉族，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3172号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨林及其共有人吕小翠名下共同所有的位于湖口县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二日书记员  徐 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1828号申请执行人:沈洁，女，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:沈晓东，男，1971年11月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人沈洁与被执行人沈晓东民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7515号民事判决书，依该生效法律文书：被告沈晓东于本判决生效后十日内向原告沈洁支付借款本金156000元以及逾期还款违约金（违约金计算方法：以156000元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止）（款汇至原告沈洁在中国银行昆山陆家支行开具的账户，账号：62×××19）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院委托太仓市人民法院查询了被执行人沈晓东名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187566元，实际执行到位0元，剩余187566元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18143号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：董聪，男，1981年6月25日出生，汉族，住，住广西藤县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告董聪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金89966.78元、利息57062.67元、其他手续费3元。截止2016年12月31日，欠滞纳金19347.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告董聪应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金89966.78元、利息57062.67元、其他手续费3元以及截止至2016年12月31日的滞纳金19347.26元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告董聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5048号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴湫琳，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：刘志平，男，1983年5月11日生，住江西省瑞金市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐、吴湫琳到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金75222.29元及利息、滞纳费，（逾期之前尚欠利息1232.06元，逾期之后的利息、滞纳费以75222.29元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月16日的利息、滞纳费为17261.97元）；3、由被告支付律师费2811元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款8.5万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告刘志平未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款8.5万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.85%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2018年4月1日开始逾期。截止2018年3月31日，被告尚欠借款本金78001.9元、利息1232.06元。后被告于2018年7月8日归还本金10元，此后未再还款。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费937元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行交易清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告刘志平签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金75222.29元，利息、滞纳费之和以75222.29元为基数，自2018年4月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为937元，故对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告刘志平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘志平签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告刘志平于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金75222.29元； 三、由被告刘志平于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1232.06元，并支付自2018年4月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以75222.29元为基数，按年利率24%计算）； 四、由被告刘志平于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费937元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（已减半收取），由被告刘志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十四日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院 通 知 书 （2019）桂1422刑申2号 李权福： 你因犯强奸罪一案，对宁明县人民法院（2019）桂1422刑初47号刑事判决书不服，向崇左市中级人民法院提起上诉，崇左市中级人民法院作出（2019）桂14刑终66号刑事裁定书，裁定维持宁明县人民法院（2019）桂1422刑初47号刑事判决书的判决。现你以被害人陆瑞金是自愿与其发生性关系，故不构成强奸罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，崇左市中级人民法院为本案的终审法院，故根据《最高人民法院关于选用的解释》第三百七十三条规定，你应向崇左市中级人民法院提出申诉。 二〇一九年八月六日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初367号 原告：祝道合，男，1975年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 委托代理人：田书江，男，汉族，1965年8月21日出生，现住石家庄市栾城区。 被告：河北金橄榄装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街石门小区**，统一社会信用代码9113010809229747XK。 法定代表人：杜守鹏，该公司负责人。 原告祝道合与被告河北金橄榄装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告祝道合及委托代理人田书江到庭参加诉讼，被告河北金橄榄装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝道合向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的施工合同，由被告返还工程款89600元；2、由被告赔偿原告违约金（计算方法为每日112元，计算截止日期为还清工程款之日）；3、本案诉讼的费用由被告负担。事实及理由：2018年9月1日原被告双方签订装饰装修工程施工合同书一份，约定由被告为原告进行室内装饰。总价格为11200元，工程期限为90天（自2018年9月4日-2019年1月4日），合同约定：乙方违约每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价全款干分之一的违约金。现由于被告停工长达一个月，既不解除合同又不赔偿原告的违约金。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告河北金橄榄装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年9月1日，原告祝道合（甲方）与被告河北金橄榄装饰工程有限公司（乙方）双方签订装饰装修工程施工合同书，约定由被告为原告进行室内装饰。合同约定总价格为112000元，工程期限为90天，（自2018年9月4日-2018年12月4日），关于违约金，合同第11.4.（1）约定：（乙方）使其交付或因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价全款干分之一的违约金。同日，原告向被告支付30%工程款25600元，2018年11月28日原告向被告支付56000元。原告诉称其支付工程款后，被告未进行装修施工。原告另诉称2017年11月21日，原告向案外人交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司交纳定金1000元，后由被告公司承诺承接案外人1000元定金，并承诺该1000元抵8000元用。以上有原告提供的证据及其当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告订立装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告履行了共计81600元先期装饰装修费用款项，但被告未依约定履行装饰装修合同，以实际行为表明自己不再履行合同，故原告请求解除与被告签订的合同，并返还预付款的请求，本院予以支持。 关于原告请求被告返还8000元（定金1000元抵8000元）的问题。本院认为，该定金的收款方为交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司，而非本案被告，原告也未向本院提供本案被告承接交换空间石家庄建筑装饰工程有限公司权利义务的证据，故本院对原告该项请求不予支持。 关于原告诉请的违约金问题。本院认为，双方关于违约金的约定合法有效，合同双方约定工程完工之日为2018年12月4日，乙方应当自2018年12月5日起按双方约定工程总造价的日千分之一支付违约金，该约定不违反法律规定，本院应予支持，但截止时间应为本判决生效之日止。 被告河北金橄榄装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告祝道合与被告河北金橄榄装饰工程有限公司于2018年9月1日签订的《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同协议》； 二、被告河北金橄榄装饰工程有限公司于本判决生效后5日内返还原告支付的工程预付款81600元；并按日112元向原告祝道合支付违约金（自2018年12月5日起本判决生效之日止）； 三、驳回原告祝道合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，由被告河北金橄榄装饰工程有限公司负担1858元，由原告祝道合负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2040元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝军廷 人民陪审员  张召霞 人民陪审员  魏丽肖 二〇一九年八月十二日 书 记 员  裴航航 ——
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3896号原告：陈利霞，女，1985年2月10日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告：赵日忠，男，1974年4月6日出生，汉族，现住山西省大同市。原告陈利霞诉被告赵日忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利霞及委托诉讼代理人赵卓、被告赵日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金110000元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日,被告赵日忠以生意周转困难为由向原告借款110000元，借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，经原告多次向被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵日忠辩称，借条是被告赵日忠打的，但是没有收到钱，不同意归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的借条无异议。经审理查明，2014年6月1日，被告赵日忠向原告陈利霞出具借条一份，借条载明：今借到陈利霞人民币110000元。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否应向原告归还借款的问题。原告提供借条、微信聊天记录证明借款的发生。被告称条子是被告所写，但没有收到原告借款，不认识原告，当时只是在茶庄认识的，拆借钱都是先打条子的，利息也是按照银行利息算的，且聊天没有说过110000元，一般超过50000元都是银行转账，不是现金的，没有收到原告借款。本院认为，原、被告双方都属于成年人，被告称未收到借款，先书写借条，其理应知道书写借条后的法律效力，原告提供聊天记录可以证明向被告催要欠款，且被告自认双方无其他借贷往来，故本院对被告抗辩意见不予支持。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务.本案中，原、被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款110000元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵日忠于本判决生效后十日内归还原告陈利霞借款110000元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵日忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零一九年八月二十七日书记员 梁艳华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初738号原告：杜金亭，女，1940年7月28日出生，汉族，住河南省社旗县，原告：柴松勤，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省社旗县，原告：温鲡岩，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省社旗县，原告：温镕荧，男，1998年9月29日出生，汉族，住河南省社旗县，上述四原告的委托诉讼代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：赵东，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：曹海洋，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省社旗县，被告：张同英，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：瞿杰，男，1998年10月14日出生，汉族，住河南省唐河县，被告：王晓飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：邱某，男，2002年2月28日出生，汉族，住河南省方城县，被告：孙小仿，女，1988年4月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治区，原告杜金亭、原告柴松勤、原告温鲡岩、原告温镕荧诉被告赵东、被告曹海洋、被告张同英、被告瞿杰、被告王晓飞、被告邱某、被告孙小仿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴松勤、原告温鲡岩及四原告的委托诉讼代理人韩高贵、被告赵东、被告曹海洋、被告张同英、被告瞿杰、被告王晓飞、被告邱某到庭参加诉讼，被告孙小昉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金亭、原告柴松勤、原告温鲡岩、原告温镕荧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或者判决各被告赔偿原告因温兰兴饮酒致死所致的各项损失共计406244元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属温兰兴系一外来务工人员，经人介绍，一直在汕头市澄海区莲下镇力嘉工艺玩具厂务工。2018年11月28日晚6时许，温兰兴下班后回到住处，被告赵东骑着摩托车，载着另一被告邱某，到温兰兴的住处，力邀温兰兴去被告张同英开设的河南饭店里，为被告赵东庆祝生日。温兰兴到场后，被告赵东另外邀请到其他几个被告到场。席间，大家情绪高涨，开怀畅饮。当晚九时四十五分，温兰兴倒地不醒，家人随即拨打120，急救车赶到时，温兰兴已无生命迹象。因赔偿事宜，原、被告多次协商无果。各被告均以没有过错为由，拒绝赔偿。原告认为：在喝酒期间，七被告没有尽到基本的劝阻义务，没有劝阻温兰兴不要喝酒，主观上有过错。温兰兴年龄最大，各被告与温兰兴同桌喝酒，应当预见温兰兴喝酒可能会造成意外，温兰兴的死与各被告一起喝酒有一定的关系，各被告应当对温兰兴的死亡承担赔偿责任。被告曹海洋辩称：1、原告诉状所述不实，我没有进行劝酒；2、原告根本没有证据证明温兰兴是喝酒喝死的。被告张同英辩称：被告曹海洋说的都是事实。被告瞿杰辩称：原告诉状所述不属实。温兰兴当晚只喝了啤酒，没有人给温兰兴劝酒。喝完酒后被告邱某送了温兰兴回家。公安部门也有询问原告方是否要解剖确认死因，原告方不同意。被告王晓飞辩称：温兰兴当天晚上是自己喝的酒，没有人劝酒，温兰兴的死亡与我们喝酒无关。原告方也有和厂里老板和解，和解协议载明温兰兴是突发疾病而死。警察部门得出的初步结果是猝死，详细死因是因为原告方不同意解剖所以才无法确认。被告赵东辩称：基本和各被告说的一样。被告邱某辩称：喝完酒回来的路上，温兰兴状态很好，精神清醒，回到宿舍后十几分钟他才出的事。被告孙小仿没有答辩。四原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、户口簿复印件1份、证明1份，证明四原告诉讼主体资格；2、身份信息查询结果1份，证明七被告诉讼主体资格；3、情况说明1份，证明公安机关查明死者死亡原因系饮酒后导致的；4、死亡证明复印件1份、火化证明复印件1份，证明温兰兴死亡的事实；5、广东增值税普通发票1份、广东省行政事业性收费统一票据1份，证明原告方支付了死者的火化费用和停尸等费用；6、调解协议书1份，证明死者所在单位给予的职工非因公死亡的补偿金；7、收款收据3份，证明原告方处理死者后事支出的费用。被告赵东、被告曹海洋、被告张同英、被告瞿杰、被告王晓飞、被告邱某、被告孙小仿均没有提交证据。经原告方申请，本院向汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所调取了处理温兰兴死亡一案的案卷材料。对原告提供的上述证据及本院依法调取的证据，被告孙小仿拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、4、5、6，到庭六被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3，到庭六被告对其真实性无异议，但认为该证据无法证明原告拟证明的事实，本院认为，到庭六被告异议的理由成立，对于该证据，本院不予采信；对证据7，到庭六被告对其真实性有异议，认为该证据并非是正式票据，本院认为，到庭六被告异议的理由成立，对该证据，本院不予采信；对本院依法调取的证据，原告与到庭六被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：温兰兴系汕头市澄海区力嘉工艺玩具厂的员工。温兰兴于2018年11月28日18时许与被告赵东、被告王晓飞、被告瞿杰、被告邱某、被告孙小仿、被告张同英、被告曹海洋在汕头市澄海区莲下镇许厝工业区一河南饭店一起吃饭喝酒，为赵东庆祝生日。当晚21时许，温兰兴回到工厂宿舍后突然休克，后送汕头市澄海区人民医院抢救无效死亡。经澄海公安分局法医对温兰兴的尸体检验，尸检意见为：尸表检验未检见机械性致命性损伤，死因符合猝死。本院认为，本案是一宗生命权、健康权、身体权纠纷。原告请求七被告赔偿原告因温兰兴饮酒致死造成的各项损失，原告没有提交合法有效的依据证明温兰兴的死亡与当晚喝酒具有因果关系，且原告关于七被告没有劝阻温兰兴不要喝酒，主观上有过错，应承担赔偿责任的主张，没有依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告孙小仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜金亭、原告柴松勤、原告温鲡岩、原告温镕荧的诉讼请求。案件受理费7394元，鉴定费2810元，由原告杜金亭、原告柴松勤、原告温鲡岩、原告温镕荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  王卓武审 判 员  陈永思二〇一九年八月九日代理书记员  陈 晓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1609号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春花路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李亚思，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人:杨建军，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人:罗丽萍，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人:吴开建，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人:万敏，女，1962年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与杨建军、罗丽萍、吴开建、万敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建军、吴开建、万敏登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴开建、万敏共名下位于夹江县甘江镇和平街的11套房产；二、查封登记在被执行人杨建军名下的车牌号小型汽车一辆；三、上述房产查封期限为三年、车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十二日书记员  何 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执919号之一申请执行人：安阳市铭亨贸易有限责任公司,住所地：安阳市殷都区。法定代表人：吴如林,职务：董事长。被执行人：石廷安，男，1969年1月11日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人安阳市铭亨贸易有限责任公司与被执行人石廷安工程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫0505民初889号民事调解书，调解内容如下：“一、被告石廷安共计欠原告安阳市铭亨贸易有限责任公司货款180800元；被告石廷安于2019年5月10日之前支付原告货款5万元，于2019年9月1日之前支付完毕。二、被告石廷安从2018年11月16日起至付清货款之日止，按所欠货款金额180800为本金，按月息2分支付利息，被告石廷安按照第一项支付的货款应从本金中扣除，以实际所欠货款为本金计算利息。三、被告安阳市洹北建筑工程公司不承担本案的付款责任。四、诉讼费6494元，减半收取计3247元，由被告石廷安承担。”被执行人石延安未履行该调解书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人石延安于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初889号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二十六日书记员  李抒恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311破申1号 申请人：郭维甲，男，1955年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州市恒天投资管理服务有限公司，住所地徐州市中枢街**。 法定代表人：郝敬军，该公司经理。 申请人郭维甲申请徐州市恒天投资管理服务有限公司破产清算一案，申请人郭维甲于2019年8月14日书面撤回破产清算申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人郭维甲撤回破产清算申请。 审判长  吴风华 审判员  赵艳鹏 审判员  许春燕 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 楠
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2696号 申请人：唐云生，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：唐世平，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：刘存兵，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：李如全，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人唐云生与被申请人刘存兵、李如全民间借贷纠纷一案中，申请人唐云生于2019年8月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘存兵、李如全所有的价值14万元的财产进行保全，担保人唐世平提供了其所有的大众牌小型轿车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：LFV3A23CXF31×××××）一辆进行担保。 经审查，本院认为，申请人唐云生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘存兵、李如全所有的价值14万元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对担保人唐世平所有的大众牌小型轿车（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：LFV3A23CXF31×××××）一辆予以查封，期限为两年。 案件申请费1220元，由申请人唐云生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇一九年八月二十一日 书记员  李卫东
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执507号之一申请执行人：奚永树，男，1937年9月2日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：陈军，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡双仁村。本院在执行申请执行人奚永树与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执507案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年八月十三日书记员  吴兆龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1426号 原告：金银成，男，朝鲜族，外企员工，住所辽宁省大连市沙河口区51路。 委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：严松岩，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。 原告金银成诉被告严松岩之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，于2019年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋男到庭参加诉讼，严松岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金银成诉称，请求法院判令：1.严松岩偿还金银成借款本金30万元及利息114000元，并支付逾期利息（30万元为基数，以月利率2%计算，截止起诉之日逾期利息为18000元）；2.严松岩偿还金银成借款本金2.9万元及利息3480元，并支付逾期利息（2.9万元为基数，以月利率2%计算，截止起诉之日逾期利息为8410元）；3.诉讼费由严松岩负担。事实与理由：2017年5月16日，严松岩签订借款协议，约定严松岩从金银成处借款人民币30万元，月利息为3%，借款期限自2017年5月16日至2018年12月15日。签订协议后，金银成履行了交付借款的义务，现还款期限已过，严松岩未偿还借款本息。2017年6月30日，严松岩从金银成处借款人民币3万元,实际出借29000元，月息为1000元，借款期限至2017年12月30日。签订协议后，金银成履行了交付借款的义务，现还款期限已过，严松岩未偿还借款本息。故提起诉讼，请法院依法裁判。 严松岩未提出答辩。 本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实： 严松岩于2017年5月16日向金银成借款30万元，约定利率为月息3%，期限为2017年5月16日至2018年12月15日。合同签订后，金银成于2017年5月15日转账5万元，同年5月16日转账19万元，同年5月17日转账6万元，分三次通过招商银行账户向严松岩转账共计30万元。同年6月30日，严松岩从金银成处再次借款人民币3万元,金银成实际出借29000元，约定利息为每月1000元，借款期限为2017年6月30日至2017年12月30日。严松岩于同年7月向金银成支付2017年5月16至6月15日期间的利息9000元；同年8月支付2017年6月16日至7月15日期间利息6000元；同年9月转账3000元与次年通过微信转账4000元支付了2017年7月16日至8月25日期间的利息，共计22000元，上述均为30万元本金的利息。借款逾期后，金银成曾多次催要借款，严松岩至今未还两笔借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，金银成与严松岩所签订的借款合同系双方真实意思表示，金银成已按约定将借款给付严松岩，金银成已经履行约定义务。严松岩未按约定履行偿还借款及利息，属于违约行为，应承担违约责任。金银成主张严松岩偿还借款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告严松岩于本判决生效之日起立即偿还原告金银成借款本金329000元及利息（其中300000元利息从2017年8月25日起计算至给付之日止；29000元利息从2017年6月30日起计算至给付之日止，均按月息2%计息）。 如果被告严松岩未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8393元（金银成已预交），公告费600元，共计8993元，由严松岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张念德 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  陈延丽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张晨玲
河北省怀来县人民法院支 付 令（2019）冀0730民督45号申请人：怀来利鸿物业服务有限公司。住所：怀来县官厅镇北寨村拉斐水岸小区****。法定代表人：朱在强，总经理。被申请人：陶春罡，男，1952年6月5日出生，现住北京市丰台区。申请人怀来利鸿物业服务有限公司于2019年8月7日向本院申请支付令。申请人称被申请人是拉斐水岸小区3-1-1001的业主，是申请人的服务对象，被申请人自2017年4月1日至2019年6月30日累计拖欠物业费(含违约金)共计6670元至今未付。要求被申请人给付申请人6670元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶春罡自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀来利鸿物业服务有限公司物业费（含违约金）共计6670元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 霞二〇一九年八月七日书记员 张凯强
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执556号移送部门：本院第二刑事审判庭。被执行人：胡文浩，男，2000年12月9日出生，汉族，现住河北省泊头市，本院在执行胡文浩罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初83号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文浩的银行存款20200元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年八月八日书记员 王红旗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    (2019)陕01民终9525号 上诉人（原审原告）年翠芳，女，1969年9月2日出生，汉族委托代理人周冰，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。上诉人(原审被告）薛富儒，男，1979年2月16日出生，汉族。委托代理人闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告）安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。法定代表人左登宏，该公司董事长。委托代理人张骞，男，1985年2月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）黄伟，男，1875年9月15日出生，汉族。上诉人年翠芳、上诉人薛富儒因与被上诉人安徽三建工程有限公司、被上诉人黄伟民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审中出现了新情况，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初2137号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费6718元（年翠芳预交），予以退回；二审案件受理费4108元（薛富儒预交），予以退回。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年八月十三日   书 记 员  员  丹  妮 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4500号申请人：延东，男，汉族，1973年10月22日出生，住肥城市。被申请人：王芳，女，汉族，1972年2月6日出生，现住肥城市。申请人延东与被申请人王芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王芳名下价值2万元的财产。申请人延东自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人延东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人延东名下银行存款6000元；二、冻结被申请人王芳名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人延东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十二日书记员  王倩倩
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执251号之四申请执行人：广州宝升行汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区新瑞路**，统一社会信用代码：91440101304313743P。法定代表人：江黎明，公司董事长。被执行人：罗同高，男，1968年6月18日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：戴圆香，女，1968年4月8日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：罗海燕，女，1988年9月4日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人广州宝升行汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1158号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗同高、戴圆香、罗海燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人已依法采取罚款措施。本案申请执行人申请执行275259.2元，截至2019年8月16日已执行57000元，未执行218259.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年八月十六日书记员  吴秋馨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9981号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘梅。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告刘梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金83,302.32元，支付利息3,804.77元、逾期还款违约金3,101.21元、分期付款手续费3,018.39元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,302.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币83,302.32元；二、被告刘梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币83,302.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882.56元，减半收取计941.28元，由被告刘梅负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初275号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人冯如龙，男，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，无业，户籍地乌兰察布市商都县，住呼和浩特市。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年3月2日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人冯如龙犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人冯如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2019年2月中旬，被告人冯如龙通过路边广告为自己办理假驾驶证一本，准驾车型A2。案发后扣押在案。2.2019年2月22日8时24分许，被告人冯如龙酒后驾驶车牌号为×××的白色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至光明大街与果园西路交叉口西5米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：冯如龙案发时血液酒精含量为98.89毫克/100毫升。上述事实，被告人冯如龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，驾驶证(假，正、副页)，人员基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单(违法未处理，超分，暂扣，停止使用)，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，和林格尔县人民法院(2019)内0123行初1号行政判决书，道路交通事故现场图，证人冯某2、冯某3证言，被告人冯如龙的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]429号血液酒精含量检验报告，查获现场及抽血的照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯如龙的驾驶证被交通管理部门暂扣、停止使用期间，其让做假证人员伪造假驾驶证的行为，构成伪造身份证件罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人冯如龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；合并决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一九年八月九日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役的管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执857号 申请执行人：林滴滴，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：卢慧云，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省新余市。 本院在执行林滴滴申请卢慧云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢慧云在银行的存款计人民币423866元【其中执行标的款417700元（利息另计），申请执行费6166元】；或扣留、提取其劳动收入423866元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月七日 书记员  罗九龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执407号申请执行人郑甫宾，男，1982年5月27日生，汉族，江西省人，住泰和县。申请执行人张瑛，女，1984年3月20日生，汉族，江西省人，住泰和县。被执行人郭永海，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。郑甫宾、张瑛依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初177号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行。本院于2019年03月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金70000元及利息，诉讼费1875元、承担执行费1172元，迄今未执行到位借款本金70000元及利息，诉讼费1875元、承担执行费1172元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年八月二十八日书记员  邹 凌
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执恢1114号申请执行人：王雪松被执行人：张井喜申请执行人王雪松与被执行人张井喜民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的借款本金140000元、案件受理费4825元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人王雪松向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十一日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执832号申请执行人胡某某。被执行人屈某某。申请执行人胡某某与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月25日作出（2019）黑0204民特12号确认决定书已发生法律效力，权利人胡思博于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，双方当事人自行解决完毕，无需法院执行，申请执行人胡某某撤回执行申请。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执832号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年八月二十八日书记员  王 微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19019号原告：闫宝庆，男，1970年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李宝剑，男，1974年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告闫宝庆与被告李宝剑民间借贷纠纷一案，原告闫宝庆于2019年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，闫宝庆提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予闫宝庆撤回起诉。审判员 万 青二〇一九年八月二日书记员 徐子焱
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4307号原告：管凤刚，男，汉族，1980年7月13日出生，住固始县。被告：沈德根，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省固始县。被告：文永芳，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省固始县。原告管凤刚与被告沈德根、文永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管凤刚到庭参加了诉讼。被告沈德根、文永芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管凤刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还借款本金80,000元及逾期利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告、与被告沈德根系朋友关系。被告是建筑工地上的小包工头，是包轻工活的，曾经参与固始县华联超市仓库建筑。沈德根因偿还欠款和工地需要资金，陆续向我借款，并承诺给利息。2017年12月，被告沈德根又向我借钱时，我要求把前期的借款结算一下。经结算沈德根共计欠我60,000元。我们签订了一份60,000元的借款合同，被告承诺按合同约定的期限还款。沈德根另外又向我借款20,000元，说只用4个月，2017年12月19日，沈德根给我写了一份借条，口头承诺按月利息1分5支付利息。后来，沈德根没有按约定还钱。中间我给沈德根打过电话，沈德根一直推脱不还，后来沈德根电话停机，联系不上了。文永芳和沈德根是夫妻关系，沈德根借钱时他老婆知道，上述债务发生在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、经营。现诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原、被告身份证复印件户口簿复印件；2、借款合同一份、借条一份。被告沈德根未作答辩。被告文永芳未做答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和沈德根的亲戚沈天军相识，双方因此成为朋友关系。沈德根与文永芳系夫妻关系。沈德根以偿还欠款和工地需要资金为由陆续向原告借钱，并承诺有利息。2017年12月份，沈德根又向原告借钱时。原告要求结算前期的借款，沈德根同意，经结算，沈德根共计欠原告60,000元，双方于2017年12月19日，签订了一份60,000元的借款合同，约定从2018年1月开始还款，每月还款3,333元，共还款十八期。2017年12月19日，沈德根又给原告出具借条一份，向原告借款20,000元，约定用四个月。上述借款，沈德根分文未还。本院认为，债务应当清偿。原告持借款合同及借条原件要求被告清偿借款，依法应当支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告文永芳未在借款合同和借条上签字，原告也未能举证证明借款系夫妻共同债务，故原告要求文永芳承担还款义务的请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德根与本判决生效后十日内清偿原告管凤刚借款80,000元及利息（其中60,000元从2019年6月10日开始按年利率6%支付利息，20,000元从2018年3月31日按年利率6%支付利息）；二、驳回原告管凤刚的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告沈德根负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年八月二十七日书记员  尹 虹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3304号申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。法定代表人朱乐平。被执行人易修维。被执行人刘小金。本院在执行申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司与被执行人易修维、刘小金追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)湘0181民初6598号民事调解书，本院已向被执行人易修维、刘小金发出执行通知书，责令被执行人易修维、刘小金偿还申请执行人代偿款本金72566.6元及违约金58854元。在执行过程中，本院查明被执行人易修维、刘小金共有位于浏阳市行政中心紫东门小区住房一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求对上述房屋进行拍卖以偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人易修维、刘小金名下的位于浏阳市行政中心紫东门小区住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇一九年八月十五日书记员 彭小兰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0403民初127号 原告：常伟，女，1965年1月6日出生，汉族，系鹤岗市第一中学教务处干部，现住鹤岗市工农区。 被告：鹤岗市人民医院，住所地鹤岗市工农区电信路**。 法定代表人：王向明，职务院长。 委托代理人：于洪鑫，系该医院法律事务科科长。 委托代理人：郭岗，系该医院法律事务科科员。 本院在审理原告常伟诉被告鹤岗市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告常伟于2019年8月6日向本院提出申请撤回本案起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常伟撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告常伟自行承担。 审判员 郭 杰 二〇一九年八月六日 书记员 高宏影
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8329号原告：张玉梅，女，1965年7月16日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇东古村居民。委托诉讼代理人：赵连启（张玉梅之夫），1964年10月3日出生，北京市平谷区王辛庄镇东古村居民。被告：赵起林（兼被告赵凯的委托诉讼代理人），男，1968年1月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：郭亚清，女，1969年6月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告赵凯，男，1991年11月1日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告张玉梅诉被告郭亚清、赵连启、赵凯（以下简称三被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托诉讼代理人赵连启，被告赵起林（兼被告赵凯的委托诉讼代理人）、郭亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费334.46元、误工费300元、就医交通费100元，以上共计734.46元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原、被告为前后邻居，原告居后，三被告居前。被告郭亚清和被告赵起林系夫妻，被告赵凯系被告郭亚清、赵起林之子。2018年9月16日上午10时许，我在宅院内突然听到院外胡同处发生争吵，听出有我丈夫赵连启的声音，我遂出来看到三被告与我丈夫赵连启发生争吵，我上前劝阻，还没等听明白事情原委便遭到三被告中一人打中我面部，我考虑到家族邻里关系仍坚持劝阻，一直未予还手。事后经拨打110电话，王辛庄派出所出警处理此纠纷。当日我即到平谷区医院门诊治疗，被诊断为：左侧眶下区肿胀、扪痛，支付医疗费334.46元。后我伤情经公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，故我诉至法院，要求依诉求解决。被告赵起林辩称：原告丈夫赵连启冲车的水流到我家堆放水泥处，浸泡了我家水泥灰，是原告家不对在先，故我不同意原告的诉讼请求。被告郭亚清辩称：同意赵起林的答辩意见。张玉梅当时并不是拉架，虽然张玉梅没有和我跟赵起林发生肢体冲突，但张玉梅掐赵凯胳膊，致赵凯受伤，张玉梅和赵凯发生了肢体冲突，赵凯并没有打张玉梅，我不同意原告的诉讼请求。被告赵凯辩称：赵凯是后去的，只是拉架，事情完全是原告丈夫赵连启引起的，因为我们盖房他将车堵在胡同里我们打了好几次110电话报警，造成我们盖房不顺利，故我不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张玉梅向本院提交以下证据：1、医疗费票据，证明原告损失数额；2、北京市平谷区医院诊断书、电子病历，证明原告受伤情况；3、北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份（复印件），证明原告伤情鉴定情况。三被告对原告提交的证据真实性均认可但不认可证明目的。被告郭亚清、赵起林未向本院提交证据。被告赵凯向法庭提交照片2张，证明张玉梅致赵凯受伤。原告张玉梅不认可照片，认为赵凯伤不是其所致。本院调取了北京市公安局平谷分局王辛庄派出所卷宗，原告对卷宗内赵连启、张玉梅、马书芹的笔录认可，三被告对卷宗内郭亚清、赵起林、赵凯的笔录认可；双方对卷宗内的光盘、鉴定文书、调解笔录真实性均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭亚清和被告赵起林系夫妻，被告赵凯系被告郭亚清、赵起林之子。原、被告系邻居，三被告居前，原告居后，双方西侧有一南北通行的官过道。2018年9月16日上午10时许，因原告之夫赵连启在自家门口处冲洗小型轿车，冲车水流到三被告在官过道西侧堆放的水泥垛处，被告赵起林回来后，进行制止未果，即上前与原告之夫赵连启抢夺水管。被告郭亚清听到争吵后从家出来上前杵打原告之夫赵连启，赵连启从旁边拿一木棍，打被告郭亚清头部。被告赵凯、原告张玉梅及其婆婆马书芹均上前参与，两家发生互殴。在此次互殴中，原告被致伤。原告受伤后到北京市平谷区医院就诊，被诊断为：面部外伤，开支医疗费330.46元。2018年9月28日，原告经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告诉至本院，要求依诉求解决。三被告持答辩理由不同意原告的诉求。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方均认可王辛庄派出所卷宗内的光盘，故本院对此予以确认。王辛庄派出所卷宗内的光盘清楚录下了原告的伤系三被告造成。虽然三被告否认致伤原告，但其对此未提供相应证据，故对三被告此项辩解，本院不予采信。从事情发生的起因分析，原告之夫赵连启冲洗自家小型轿车的水已流到三被告的水泥垛处，且被告赵起林制止，原告之夫赵连启仍未立即关水，从而引起二人抢夺水管，导致两家发生互殴。在互殴中，原告被致伤。虽然原告主张自己上前系拉架，但从录像看，原告所拉之人都是被告方，并不是拽自家人，故本院认定原告系上前参与，因此原告应承担此次纠纷的主要责任，即相应民事赔偿的百分之六十责任。而三被告将原告致伤，因无法分清原告的伤是哪个被告造成的，故三被告应共同承担次要责任，即相应民事赔偿的百分之四十责任。现原告要求三被告赔偿，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告主张的医疗费计算有误，应以本院核实为准。关于原告主张的误工费，因其未提供确需休息的相关证据，故本院根据原告治疗伤情进行酌定。关于原告主张的交通费，其虽未提供相应证据，但其确有相应的交通费，故本院根据原告的就医时间、次数进行酌定。经核实，原告的损失为：医疗费330.46元、误工费50元、交通费50元，合计430.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵起林、郭亚清、赵凯于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅医疗费、误工费、交通费等经济损失共计173元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张玉梅负担15元（已交纳），由被告赵起林、郭亚清、赵凯负担10元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年八月六日书记员  关 兴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2266号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：马茜，女，1989年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲案字第Z003657881号仲裁裁决，于2019年7月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马茜国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额7548.7元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲案字第Z003657881号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初1686号原告：程心庆，男，1976年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：洪成龙，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告程心庆诉被告洪成龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程心庆及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告洪成龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程心庆向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款25000元；2、被告偿还上述欠款利息（从2018年4月20日开始，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底开始，被告洪成龙在其承包施工的中冶集团陶庙段第七养猪场期间，被告多次从原告处购买砖块，截止到2018年4月19日双方进行结算时，被告共欠原告货款30000元，同时，被告当日亲笔出具的欠条。之后，被告仅仅偿还了5000元，还剩25000元至今未还。原告多次催要，被告都予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告洪成龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的身份证复印件、被告的户籍信息查询表、欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪成龙承包了中冶集团陶庙段第七养猪场工程，施工期间，洪成龙多次从程心庆处购买砖块。2018年4月19日，经双方结算，洪成龙共欠程心庆砖块款30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠到程心庆砖块款计人民币叁万元整（30000.00）洪成龙2018.4.19日”。欠条出具后，洪成龙共支付程心庆5000元，余款25000元一直未付。本院认为，程心庆与洪成龙虽未签订书面合同，但双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在程心庆向洪成龙履行了交付货物的义务后，洪成龙应及时履行支付相应货款的义务。因此程心庆要求洪成龙支付剩余货款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2018年4月19日，洪成龙出具欠条，双方未约定欠款利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该笔欠款利息应从2018年4月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪成龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告程心庆砖块款25000元及利息（自2018年4月20日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告洪成龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 应 铭人民陪审员 牛 力人民陪审员 韩桂芳二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘晨晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3147号原告：上海欣巢门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨刚茂，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被告：夺金实业(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谷峰。原告上海欣巢门窗有限公司与被告夺金实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣巢门窗有限公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。被告夺金实业(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣巢门窗有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37,503元及利息(以未付货款为本金，自2018年4月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告供货给被告，被告尚欠货款余款37,503元。经原告催讨，被告至今未付。被告夺金实业(上海)有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告向原告订购了四个工程地的铝合金门窗等产品。原告按约送货上门并安装，货款共计57,503元。2017年被告付原告20,000元，余款37,503元未付。2018年2月9日，被告出具承诺书，承诺所欠原告37,503元货款预计在2018年4月1日全部付清。后经原告催讨，被告仍未付款。以上事实有订购单、验收单、承诺书等证据材料及当事人陈述在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告按约向被告供货，被告在确认欠款后仍未能支付货款，由此引起纠纷，责任在被告，被告理应及时向原告付清货款并支付利息。故原告要求被告支付剩余货款37,503元及利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。原告主张自被告应付货款日次日起算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夺金实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣巢门窗有限公司货款37,503元；二、被告夺金实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣巢门窗有限公司利息(以37,503元为基数，自2018年4月2日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告夺金实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈红华人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年八月十三日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2505号之一申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3468号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1282087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十三日书记员  张 梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6522号 上诉人（原审被告）：广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司，住所地：南宁市江**五一路南五里**，统一社会信用代码：9145000074791336R。 法定代表人：胡孝智，执行董事。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄丽宁，女，1962年8月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司（以下简称远鸿公司）与被上诉人黄丽宁民间借贷纠纷一案，上诉人远鸿公司不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人远鸿公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，并将第一项判决依法改为上诉人仅向被上诉人返还集资款35000元。2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院推定本案借款利息为年利率10%，上诉人先偿还利息再偿还本金是严重的事实认定错误。首先，上诉人与被上诉人之间只有收据，并且双方对利息没有任何的约定，被上诉人向法院提供了存折流水中“借款利息”字样是人为手写的，并且在手写处无手写人签字证明。因此，该证据的真实性、合法性严重存疑，但一审法院仍然认定该证据，并据此推定双方存在利息是明显的事实认定错误。事实上，上诉人一直在分期偿还被上诉人集资款，目前仅剩35000元未偿还。其次，退一步讲，假设被上诉人提供的2015年3月10日存折流水确实存在“发放职工14年7月-12月借款利息”字样，也只能证明双方从2014年7月起才约定了利息，也就是说2014年7月及以前双方并没有约定利息，上诉人归还被上诉人的30000元，应当认定为归还本金。并且从双方交易习惯来看，只要是归还利息的，上诉人都注明了“发放利息”的字样，没有注明是发放利息的，都应当是归还本金。因此，上诉人于2018年1月24日至7月26日共归还的105000元应当认定为归还本金。二、一审法院由于事实认定错误，导致法律适用错误。由于双方在集资期内或部分集资期内并没有约定利息，应当适用《民间借贷司法解释》第25条规定，而一审法院却根据《合同法》第205条规定，推定上诉人应向被上诉人支付利息是明显的适用法律错误。综上，恳请贵院依法判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄丽宁答辩称：一审法院作出的判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 黄丽宁向一审法院起诉请求判令：1、远鸿公司偿还借款本金146225.08元及相对应的利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，自2018年8月15日起按税后年利率10%计算，直到本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由远鸿公司承担。 一审法院判决：一、远鸿公司向黄丽宁偿还借款本金146225.08元；二、远鸿公司向黄丽宁支付借款利息（利息计算：以尚欠借款本金146225.08元为基数，自2018年8月15日起至债务清偿之日止按年利率10%计算）。 二审争议的焦点问题：上诉人尚欠被上诉人本金和利息数额是多少？ 二审中各方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院根据双方当事人在一审无异议的证据，还查明以下事实：2017年10月10日上诉人发出的《通知》中要求“跟集资的职工说好所有还的款都是本金，后面项目确实有效益了在考虑利息方面的问题。”2018年6月6日《通知》“公司做如下决定：待全部清退完职工集资借款本金后，对于2016-2017年所产生的利息，待公司与集资借款人协商后，按达成的一致意见分批支付。” 本院认为：一、上诉人与被上诉人之间的借款是否约定有利息。1、被上诉人提交的活期存款历史明细查询中，交易摘要部分内容是手写字体。由于相应款项是由上诉人发放，交易摘要内容是银行根据上诉人入账凭证制作，即上诉人应掌握记载有交易摘要内容的原始凭证，现上诉人对交易摘要有异议，但未能提供相反证据，本院对其异议不予支持。被上诉人解释是因为银行打印设置未能完全打印，故由银行工作人员书写，本院予以采信。该摘要显示上诉人按照本金20万元，年利率10%的标准向被上诉人支付过2014年下半年和2015年全年的借款利息，与被上诉人主张2016年之前出借本金20万元未归还，利息按年利率10%计相符；2、上诉人2017年10月10日、2018年6月6日的《通知》，均表明借款约定有利息；3、根据上诉人一审提交的还款明细，2014年7月之前上诉人向被上诉人归还过部分款项。而2016年3月1日上诉人仍然按本金20万元，年利率10%的标准支付了2015年全年利息，说明之前归还的都是利息。至于之前利息标准是多少，并非本案焦点，因为被上诉人认可双方已结清2016年前的利息。而根据上诉人2015年和2016年支付利息的情况，可以得出结论，双方对尚欠的20万元借款本金是按年利率10%计息。因此上诉人主张与被上诉人之间的借款没有约定利息，或者仅自2014年7月起才约定有利息，与事实不符，本院不予支持。二、关于尚欠的本金和利息。虽然上诉人2017年10月10日的《通知》要求将已还待还的款项一律视为本金，但该《通知》是上诉人单位内部依照管理职权作出的行政文件，不具有民法上的效力，被上诉人在诉讼中也表示不予认可，而是要求已还款项按照先息后本的原则进行抵扣，本院对此予以支持。一审判决亦按此原则处理了2018年后上诉人归还的部分款项，计算出截止至2018年7月26日上诉人尚欠本金数额为146225.08元，之后的利息按年利率10%计，本院对此予以确认。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2525元，由上诉人广西远鸿建筑材料机械设备租赁有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗 晖 审判员 姚 娟 二〇一九年八月十二日 书记员 覃晓雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保578号 解除保全申请人（原被申请人）:赵青，女，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：李武仕，男，汉族，1969年6月4日出生，住重庆市万州区。 申请人（原被申请人）赵青与被申请人（原申请人）李武仕土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）渝0101执保298号裁定书冻结了申请人（原被申请人）赵青的银行存款。申请人（原被申请人）赵青于2019年8月22日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保156号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）赵青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人（原被申请人）赵青银行存款52万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴小杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1194号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该银行董事长。被执行人：陆冰，男，1977年12月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：戈中民，男，1976年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈文生，男，1970年11月1日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆冰、戈中民、陈文生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的253124元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年3月18日查封被执行人戈中民所有的位于泗阳县××镇阳光巴黎城8幢B36-37-38-48-49-50-53号商铺和执行人陈文生所有的位于泗阳县××镇锦都豪庭2幢103室房产，现因该两处不动产均系轮候查封，不宜处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇锦都豪庭****进行调查，被执行人陈文生长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人戈中民、陈文生在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十二日书记员 张超然
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初469号原告：胡东，男，1984年2月29日出生，黎族，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。原告：石红珍，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省雷山县，现住贵州省雷山县，被告：雷山县英利房地产开发有限责任公司，住所地贵州省雷山县新兴路**。法定代表人：唐俊军，系该公司总经理。原告胡东、石红珍与被告雷山县英利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告胡东、石红珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡东、石红珍撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年八月八日书记员 张坤露
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3474号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。负责人：郝超，该行行长。被执行人：邢伟五，男，1988年3月4日生，汉族，住石家庄市赵县。被执行人：崔月，女，1990年7月30日生，汉族，住石家庄市赵县。关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邢伟五、崔月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人邢伟五名下位于石家庄市桥西区支农路10号宝泰苑住宅楼-1-703套不动产[证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0077859号]进行司法拍卖。2019年7月30日，买受人陈丽敏（身份证号：）以1158480元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人邢伟五名下位于石家庄市桥西区支农路10号宝泰苑住宅楼-1-703套不动产[证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0077859号]的所有权归买受人陈丽敏（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人陈丽敏时起转移。二、买受人陈丽敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 辛 毅二〇一九年八月十三日代书记员 张 展
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1178号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡明瑞，男，汉族，1995年3月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]977号起诉书指控被告人胡明瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月28日0时许，被告人胡明瑞醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西逆向行驶至本市丰台区宋庄路口时，与一辆白色宝马牌轿车发生交通事故。经鉴定，被告人胡明瑞血液中酒精含量为117mg/100ml。经鉴定，该无号牌二轮摩托车属于机动车。经认定，被告人胡明瑞对此次交通事故负全部责任。被告人胡明瑞于2019年7月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人胡明瑞拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人胡明瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡明瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡明瑞无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，故对其酌予从重处罚。被告人胡明瑞明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡明瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年八月二十二日书记员  马文平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4899号原告：迪史洁（上海）清洗设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢春路********，统一社会信用代码91310114685451137L。法定代表人：郑伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：深圳宇熠诚环保设备有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**会信用代码91440300319671025Q。法定代表人：余建华，该公司执行董事兼总经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞志明到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币920000元；2、判令被告支付违约金人民币184000元。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为“判令被告支付违约金人民币132986元（按照中国人民银行同期贷款利率的一倍自结算之日起计算至还款之日止）”。本案相关事实原告与被告分别于2017年8月31日、2017年10月14日签订《买卖合同》，两份合同均约定被告向原告购买2台干冰清洗机，每台清洗机单价为人民币230000元（含17%增值税）；付款方式：货物到达买方指定交货地点后30天内卖方向买方开具总价的增值税发票，经买方的客户验收合格后90天买方向卖方以电汇方式支付合同总价的95%货款（计人民币437000元），货物到达买方指定交货地点经买方客户验收合格后360天内买方支付机台合同总金额的5%保固款（计人民币23000元）；商品检验和索赔：货物送达交货地点后，买方应及时就货物的质量、规格和数量进行检验，并按照卖方提供的相关资料，双方进行确认，如发现与合同不符，除应由保险公司或运输公司负责外，凭有关权威部门出具的质检证明向卖方提出索赔，索赔期限为卸货后六十天内。两份合同共计购买4台清洗机，合计人民币920000元。合同签订后，原告按合同约定向被告指定交货地点履行了交货义务，被告公司员工刘磊分别于2017年8月24日、2017年10月24日在《送货单》上签收。被告未如期支付上述货款合计人民币920000元，故原告提起本案之诉。判决结果本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务，现被告未支付货款属违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告支付货款人民币920000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，原告请求违约金按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，不符合此规定，因此本院将原告请求的违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。关于违约金的起算时间问题，由于原、被告未约定具体的买方客户货物验收时间，鉴于双方约定的货物索赔期限为卸货后六十天内，本院酌定买方客户货物验收时间为卸货后六十天内，违约金依双方约定分段计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宇熠诚环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告迪史洁（上海）清洗设备有限公司货款人民币920000元；二、被告深圳宇熠诚环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告迪史洁（上海）清洗设备有限公司违约金（以人民币437000元为基数，从2018年1月21日计至实际清偿之日止；以人民币23000元为基数，从2018年10月18日计至实际清偿之日止；以人民币437000元为基数，从2018年3月23日计至实际清偿之日止；以人民币23000元为基数，从2018年12月18日计至实际清偿之日止；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7368元，由被告负担。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年八月二十六日书记员 李舒龄（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。