北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9887号原告：嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-72。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市鼎石律师事务所律师。被告：藏蒙，男，1974年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阳萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称云堃合伙企业）诉被告藏蒙、阳萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云堃合伙企业的委托诉讼代理人张珊，被告藏蒙到庭参加了诉讼，被告阳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云堃合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令藏蒙、阳萍共同偿还借款本金5800000元及利息21653.33元；2、判令藏蒙、阳萍共同给付云堃合伙企业逾期违约金，自2017年10月6日起至实际偿还之日止，以借款本金为基数，按年24%的标准计算；3、判令云堃合伙企业对藏蒙名下的坐落于北京市朝阳区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由藏蒙、阳萍负担。诉讼中，云堃合伙企业将诉讼请求第一项中的利息金额调整为20300元，并增加诉讼请求，要求判令藏蒙、阳萍赔偿保全责任保险费11643.31元。事实和理由：2017年4月5日，国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与藏蒙、阳萍签订《借款合同》，约定藏蒙、阳萍向国美公司借款5800000元，月利率0.7%，年利率8.4%；国美公司于2017年4月6日履行了放款义务；为确保上述债务的履行，国美公司与藏蒙、阳萍签订了《抵押合同》，约定藏蒙、阳萍以登记在藏蒙名下的坐落于北京市朝阳区的房屋作为抵押物，为《借款合同》项下本金、利息及其他附属债权提供担保，同时办理了不动产登记证明；2018年8月28日，国美公司与云堃合伙企业签订了《债权转让协议》，双方于2018年9月13日刊登了债权转让暨债务催收联合公告，云堃合伙企业受让了上述债权及相应的担保权利；借款到期后，藏蒙、阳萍未能按期偿还全部本金及利息；本案立案后，云堃合伙企业向本院申请财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）的诉讼财产保全责任保险，为此支出了保全保险费11643.31元。被告藏蒙辩称：藏蒙在国美公司办理了抵押贷款，并把贷款投入了其前妻阳萍的生意；藏蒙认可抵押贷款的事实，并认可云堃合伙企业的诉讼请求，但现在没有还款能力，希望以本案抵押房产偿还贷款。被告阳萍未到庭，于庭前提交书面意见称：1、阳萍与藏蒙于2004年3月29日登记结婚，于2011年出售其婚前所购房产，并将所得价款用于购买本案抵押房产用于夫妻共同生活，抵押房产登记于藏蒙一人名下；在向国美公司贷款一事中，阳萍未在前期接触和后期洽谈过程中均未参与，仅在需要夫妻共同签字时去了国美公司，且对放款情况、贷款使用情况、利息的计算方式及还款时间均不清楚；2、阳萍成立的公司的法定代表人均为藏蒙，公司的所有财务往来均由藏蒙一人管理；3、阳萍与藏蒙于2019年3月28日协议离婚，阳萍放弃所有夫妻共同财产，藏蒙认可独自承担夫妻关系存续期间的共同债务。故阳萍不认可承担本案借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，国美公司作为贷款人甲方、藏蒙和阳萍作为借款人、乙方签订了合同编号为GMXD-FJ20170331-BJ015A的《借款合同》。合同约定：借款金额5800000元，借款期限6个月，年利率8.4%，月利率0.7%，借款用途为北京德扶身商贸有限公司经营使用；借款逾期的，对逾期部分应当支付逾期利息；无论是本金逾期还是利息逾期，乙方均须以全部借款本金为基数，按每日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金；乙方因特殊情况不能按时偿还借款本息的，可以向甲方申请部分或者全部展期；乙方违反合同约定，连续欠息15天以上或累计欠息30天以上，或者借款到期不能按时足额偿还本息的，甲方有权采取措施包括，对逾期偿还本息的违约责任，应在本合同约定执行的借款利率基础上加收万分之五的滞纳金，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，逾期利息，按实际逾期天数计算，逐月累算，直至乙方清偿全部借款本息为止，宣布本合同项下的乙方使用的借款本息全部提前到期；乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，均构成违约，乙方应按照未实际还款金额的10%向甲方支付违约金；因实现债权而产生的财产保全费、执行费、律师费等及其他合理费用由乙方承担。当日，国美公司作为抵押权人与抵押人藏蒙、阳萍签订了《抵押合同》，约定：主合同名称为《借款合同》，合同编号GMXD-FD20170331-BJ015A；抵押物座落朝阳区的房屋，产权人藏蒙；本合同之担保范围为本合同项下之主债权，本合同项下主债权包括：借款本金及利息，上述债权之附属债权，包括但不限于：违约金、损害赔偿金、担保物的保管/维护/维修费、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；担保期间债权人将主债权转让给第三人的，本抵押在原担保范围内对第三人继续有效；本合同项下抵押权之担保效力及于主合同之全部债权。2017年4月6日，藏蒙就上述抵押房产办理了以国美公司为抵押权人的抵押登记手续，载明债务履行期限一年，债务人藏蒙、阳萍。同日，国美公司向藏蒙支付5800000元。2018年8月28日，国美公司作为甲方（转让方）与乙方（受让方）云堃合伙企业签署《债权转让协议》，约定：甲方依法享有本协议附件一《标的债权明细表》项下的债权资产及其附属权益（统称标的债权）；截至2018年6月15日，标的债权账面本金余额为27499万元，利息与罚息为2334万元，本息合计29833万元。标的债权的具体情况详见本协议附件一《标的债权明细表》；甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让标的债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让标的债权；乙方确认，其因受让标的债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为274990000元；乙方应在债权移交日起3个工作日内一次性向甲方支付转让价款。该协议后附《标的债权明细表》中载明了对藏蒙的债权金额，转让本金5800000元，利息790000元，本息合计6590000元。2018年9月13日，云堃合伙企业在工人日报刊登了《国美公司与云堃合伙企业债权转让暨债务催收联合公告》，要求公告清单中载明的包括藏蒙、阳萍在内的51名债务人，从公告之日起立即向云堃合伙企业履行主债权合同及担保合同约定的还款义务或相应的担保责任。2018年12月7日，北京市方正公证处出具了不予出具执行证书决定书，申请执行人云堃合伙企业，被申请执行人藏蒙、阳萍。该执行决定书载明：被申请执行人之一虽认可还款情况，但被申请执行人另一方未对申请执行人的主张予以回应，而根据申请执行人提供的被申请执行人的还款凭证，付款人处，账单编号处均为空白，无法查明被申请执行人的债务履行事实，故决定不予出具执行证书。诉讼中，关于借期内的利息，云堃合伙企业称藏蒙、阳萍欠付2017年9月21日至2017年10月5日的利息共计20300元，藏蒙认可云堃合伙企业所称的利息偿还情况。庭前阳萍向本院邮寄了离婚协议书复印件，离婚协议书复印件中关于债权与债务的处理中载明：在婚姻关系存续期间发生共同债务，全部由男方负责。庭审中，藏蒙认可离婚协议书中约定债务由藏蒙一人承担。诉讼中，云堃合伙企业向本院提出诉讼财产保全，本院作出裁定，查封了藏蒙名下的坐落于北京市朝阳区的房屋；云堃合伙企业向本院提供了太平洋北京分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，并为此支付了11643.31元的保险费，太平洋北京分公司为此开具了相应金额的发票。本院认为，国美公司与藏蒙、阳萍签署《借款合同》、《抵押合同》后，国美公司将其对藏蒙、阳萍享有的债权及抵押权一并转让给云堃合伙企业。云堃合伙企业受让国美公司的债权后，依据《借款合同》和《抵押合同》享有对藏蒙、阳萍的债权，藏蒙、阳萍应当按照合同约定向云堃合伙企业履行义务。国美公司依约向藏蒙、阳萍发放了贷款，藏蒙、阳萍未能依约偿还全部利息，到期亦未偿还相应本金，应承担相应的还本付息的义务。云堃合伙企业作为债权受让人，在受让债权后，依法向藏蒙、阳萍履行了债权转让通知义务，属于合法的债权受让人，藏蒙、阳萍应当按照约定承担向债权受让人云堃合伙企业支付违约金的义务，因《借款合同》中约定的违约金标准过高，现云堃合伙企业自愿调整为按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于阳萍称其与藏蒙的夫妻共同债务应由藏蒙一人承担，阳萍在庭前提交的书面意见中认可其在借款合同中作为借款人签字，经阳萍签字确认的借款合同对阳萍有法律上的约束力，阳萍应依约承担还本付息义务；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。阳萍承担还款义务后，可另行主张其权利。关于保全责任保险费，《借款合同》明确约定债权人实现债权支出的合理费用应由借款人承担。本案中，藏蒙、阳萍未能按期偿还欠款，导致云堃合伙企业通过诉讼方式实现债权，并为此支出了保全责任保险费，该部分费用系合理支出，藏蒙、阳萍应当向云堃合伙企业赔偿该部分损失。关于抵押权，云堃合伙企业作为债权受让人，依法同时受让与主债权相应的抵押权，现藏蒙、阳萍未依约还款，云堃合伙企业依法就涉案抵押房产享有抵押权，故本院对云堃合伙企业关于抵押权的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏蒙、阳萍于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金5800000元及至2017年10月5日的利息20300元；二、被告藏蒙、阳萍于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）支付逾期违约金（以5800000元为基数，自2017年10月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）就上述第一、二项确定的款项对被告藏蒙名下位于北京市朝阳区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，按照抵押登记顺序优先受偿；四、被告藏蒙、阳萍于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）支付保全责任保险费11643.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52651元、保全费5000元，均由被告藏蒙、阳萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  赵俊英人民陪审员  孙长河二〇一九年八月二十八日书 记 员  吴 桐