wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1159号 申请执行人：周奇，男，汉族，1970年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆紫罗兰食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路101号。法定代表人：王易鹏，该公司董事长。乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月7日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第13号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆紫罗兰食品有限公司名下的银行存款101400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月八日 书 记 员 郭继超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9466号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邱世越，男，1994年8月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邱世越民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱世越的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5563.12元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邱世越的银行存款（含互联网银行）5563.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7905号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭梦熊，男，1934年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人郭梦熊因所有权确认纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭梦熊申请再审称：一、申请人有新的证据足以推翻原审裁定。汕头市中级人民法院(2019)粤05民终286号民事裁定书中，引用汕头市潮阳区外事侨务局的函件内容，认定“涉案房屋是泰国华侨刘茂作出资在家乡建设作为子孙共有财产，刘茂作共有六个儿子，盛林、树河、盛光、盛青、盛州、盛川，家乡只有二房刘树河，其余五个儿子居住泰国。二座房屋建成后一直是刘树河之子刘瑞锦一家居住管理，至土改时被政府没收。……落实侨房的手续，祭拜祖先等事务都是刘树河的儿子刘瑞锦、孙刘怀良打理。据村干部反映，刘茂作子孙在政府落实侨房后至今未提出任何异议。”该认定存在多处错误。首先，房屋所有人并非刘茂作而是刘梅树。申请人于2019年6月12日在潮阳区档案局复制涉案的潮侨产证字No.0002016号华侨房屋产权证明书，证明书清楚显示涉案房屋业主为刘梅树。而刘怀良与刘梅树之间无任何关系，故刘怀良对涉案房屋的占有为无权占有。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人与本案无直接利害关系、并非本案的适格原告系事实认定错误。涉案房屋所有权人刘梅树共有四个儿子和四个女儿，现只有一个儿子刘谦在世（定居加拿大），申请人之妻刘丽华（已去世）是刘梅树的孙女。刘谦于2018年12月28日出具的经中国驻多伦多总领事馆公证的声明书里表示：“刘梅树生前明确表示涉房产由刘丽华继承，因刘丽华已离世，其丈夫郭梦熊作为法定继承人有权依法追讨并继承该房产。”故申请人要求被申请人腾退涉案房产有理有据。退一步讲，即使申请人并非涉案房产所有权人的法定继承人，但申请人已经过刘梅树的法定继承人刘谦的授权委托。根据《中华人民共和国物权法》第九十六条的规定，刘谦有管理涉案房产的权利，故申请人作为刘谦受委托人亦有权要求被申请人腾退房屋。综上，请求：撤销汕头市中级人民法院(2019)粤05民终286号民事裁定；指令汕头市潮阳区人民法院受理本案。本院认为：本案申请人郭梦熊起诉请求确认位于汕头市朝阳区房产归其所有。汕头市潮阳区外事侨务局回复郭梦熊夫妇的函件载明“涉案房屋是泰国华侨刘茂作出资在家乡建设作为子孙共有财产，刘茂作共有六个儿子，盛林、树河、盛光、盛青、盛州、盛川，家乡只有二房刘树河，其余五个儿子居住泰国。二座房屋建成后一直是刘树河之子刘瑞锦一家居住管理，至土改时被政府没收。……落实侨房的手续，祭拜祖先等事务都是刘树河的儿子刘瑞锦、孙刘怀良打理。据村干部反映，刘茂作子孙在政府落实侨房后至今未提出任何异议。”本案属于侨房继承纠纷，申请人郭梦熊主张涉案房屋是刘海树所有并由其合法继承，既没有继承取得的充分依据也与汕头市朝阳区外事侨务局关于本案涉案房屋权属的函件内容不符。其无法提供证据证明其与本案有直接的利害关系，不属于有权提起本案诉讼的适格原告。因此，一、二审法院对郭梦熊的起诉裁定不予受理和驳回其上诉正确。郭梦熊认为法院应当受理其起诉的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭梦熊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郭梦熊的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月三十日法官助理吴利书记员周夏如
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2019）陕7102行初2596号  当事人原告原告杨海丽，女，1954年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区XX村XX组XX号，现住西安市灞桥区XX号楼XX号。被告被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区XX街道XX路XX街XX号。负责人郭某某，主任。委托代理人胡博，工作人员。委托代理人王文茜，陕西丰瑞律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告诉称，2017年，被告立项对原告所在地村组的房屋进行拆迁改造。2017年7月3日，原告与被告签订了一份《拆迁安置协议书》（协议书一式四份均由被告收存），原告签字后对其中内容了解不详。作为行政合同，行政机关与行政相对人是平等的合同关系，双方必须意思真实，内容合法，各自保存一份合同。事后，原告为了明确合同内容，便于履行义务，多次请求被告交付该合同原件一份，被告无故拒绝。该行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年5月30日作出的信息公开告知书；2.依法判决被告公开原、被告于2017年7月3日签订的拆迁协议一份；3.本案诉讼费由被告承担。 申请内容公开原告与被告签订的《拆迁安置协议书》。是否诉讼2019年4月25日，本院作出（2019）陕7102行初1144号行政判决书，责令被告对原告的政府信息公开申请作出处理。是否答复/公开及作出的时间和内容2019年5月30日，被告告知原告，原告申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，对于原告申请公开的政府信息，被告决定不予公开。是否申请复议及复议结果否裁判事项及依据本院认为，行政机关应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，履行政府信息公开的法定职责。本案中，原告曾向被告提出政府信息公开的申请，被告未予答复。后经生效判决确定，责令被告依法作出答复，被告才作出涉案《信息公开告知书》。告知书称“您所申请获取的政府公开信息因正在进行国家开发银行贷款审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于您所申请公开的政府信息，本机关决定不予公开。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据…”另《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”被告辩称原告申请公开的《拆迁安置协议书》原件正在进行国家开发银行贷款审核，其暂时未能保存，故不能公开，但未能提交证据支持。因此，本院对被告的辩称不予采信。被告于2019年5月30日向原告作出的信息公开告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法应予撤销。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于2019年5月30日向原告杨海丽作出的信息公开告知书；二、责令被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处于本判决生效后二十个工作日内重新作出答复。案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 员  赵  欣  二〇一九年八月三十日  书 记 员  康新苗 1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3753号原告：曹敬峰，男，1978年4月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：陈建民，男，1969年7月12日出生，汉族，住曹县。原告曹敬峰与被告陈建民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬峰及其委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告陈建民经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敬峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工资款17000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事货物运输生意，2010年至2017年1月间，被告雇佣原告为其从事货车司机工作。至原告于2017年1月24日终止工作时，被告共计欠原告工资款45000元，后经原告多次催要，被告陆续支付原告25000元，尚欠20000元未还。原告起诉后，被告又支付原告3000元，下欠17000元，被告拒不偿还，请求判令被告偿还所欠劳务工资。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：1、原、被告微信通信信息两页，证明被告陈建民的微信号及电话号码信息；2、被告陈建民与原告微信通信记录27页，起止时间为2018年4月9日至2019年5月17日，原、被告之间微信通信记录，证明被告拖欠原告工资款20000元的事实。在原告起诉后，被告支付给原告3000元，现被告尚欠原告工资款17000元。被告陈建民未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告手机上与被告的微信通话记录，与原告提供的微信记录打印页内容完全一致。对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认，足以证明被告欠原告工资款的事实。经原告举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告从事货物运输生意，2010年至2017年1月间，被告雇佣原告为其从事货车司机工作。至原告于2017年1月24日终止工作时，被告共计欠原告工资款45000元，后经原告多次催要，被告陆续支付原告25000元，尚欠20000元未还。原告多次通过电话联系、微信通话的方式向被告催要拖欠的工资款，被告一直推拖未付。原告诉至本院后，被告通过转账方式支付原告3000元，下欠17000元，至今未还。另查明，2019年元月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告曹敬峰为被告陈建民提供劳务，被告陈建民依法应支付原告劳务工资款，被告尚欠原告劳务款17000元事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告陈建民支付劳务款1700元，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起参照中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”原告诉请的劳务款利息应不超过年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪为宜，因此原告诉请按年利率6%计算，依法予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈建民于本判决生效后立即支付原告曹敬峰劳务款17000元及利息（利息从2019年7月11日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年八月二十六日书记员  李 乐附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄金燕，男，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼,被告黄金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58051.46元（截至2019年3月15日，欠款本金41552.17元、利息4258.58元、违约金10811.46元、账单分期手续费1429.25元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄金燕自2014年8月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××74。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币58051.46元未给付。原告自2017年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告黄金燕未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××74的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年3月15日，被告共欠原告本金41552.17元、利息4258.58元、违约金10811.46元、账单分期手续费1429.25元。根据原告庭审陈述及其提供的账单查询结果，原告主张的违约金为2017年8月3日至2018年3月3日的违约金，总额共计10811.46元，违约金的计算方法与领用合约中的滞纳金计算方法一致。原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”服务内容进行调整。中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金41552.17元、账单分期手续费1429.25元及利息【截至2019年3月15日的利息为4258.58元，从2019年3月16日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计算至清偿之日止】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告负担117元、被告负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年八月二日书记员  张 雁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3233号 原告：李桂洪，男，1975年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：卢月月，女，1987年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈振明，男，1975年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告李桂洪与被告卢月月、陈振明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段成刚、被告卢月月、陈振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年起，被告以经营需要为由，多次向原告借款共计10万元，约定月息2%，被告卢月月出具借条，并由陈振明自愿提供连带保证责任，后该款经原告多次催要未果后，现提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告卢月月陈述称，没有意见，但其一直都是向侯良锋借钱，而且都是侯良锋或者陈振明把钱给我，借过一个7万、6万、4万元、3万元总共20万元，其他条据应该都是利息结算的。 被告陈振明陈述称，对借条上签字无异议。 经审理查明的事实有：被告卢月月因资金需求，于2015年6月21日向原告借款7万元、2016年3月24日向原告借款3万元，并分别出具借条两张，借条均约定月息2分，并均由被告陈振明提供担保。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证、借条两张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告卢月月向原告借款并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告卢月月偿还借款的请求，予以支持。被告卢月月称借条上借钱人处的签名无法确定是否为其本人所签，但在庭审后，被告未在约定期限内提交相关的鉴定申请，可视为两被告放弃申请鉴定的权利，应承担不利后果，故可认定条据上的签名是被告卢月月所签。被告卢月月称一直都是向侯良锋借钱，而且都是侯良锋或者陈振明把钱给我，借过一个7万、6万、4万元、3万元总共20万元，其他条据应该都是利息结算的，未提供证据证明，不予采信。被告陈振明为涉案借款作担保，应承担连带清偿责任。对原告主张的利息，因借条中约定的利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢月月于判决生效之日起十日内偿还原告李桂洪借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，其中7万元部分从2015年6月22日起、3万元部分从2016年3月25日起均计算至还清之日止）； 二、被告陈振明对上述债务履行承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取1150元，由被告卢月月负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋 峰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1258号 原告：牟娟,女,1982年1月17日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：伍亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告牟娟与被告伍亮“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告伍亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，并从2018年10月21日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告在原告处借款30000.00元，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告伍亮未作答辩。 经审理查明：2018年9月21日，被告伍亮向原告牟娟借款，原告通过微信向被告转账20000.00元，并将出借款现金10000.00元交与被告后，被告给原告立下借据一张，其内容为：“借条，今借到牟娟现金人民币叁万圆整，小写：（30000.00元），还款日：2018年10月21日，2018年9月21日，伍亮，16608291233”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告伍亮在原告牟娟处借现金30000.00元，被告收到原告借款后，给原告立下30000.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金30000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年10月21日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，只约定了还款期限为2018年10月21日，故原告要求被告从2018年10月21日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告伍亮在本判决生效后十日内一次性清偿原告牟娟处借款本金30000.00元； 二、被告伍亮应支付原告牟娟处借款的资金利息，其计算方式以本金30000.00元计算，从2018年10月21日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告伍亮负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 高 峡 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 刘晓梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 李 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9891号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人秦宗喜，男，1994年2月26日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广西壮族自治区横县。 被执行人秦宗喜罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2077号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9891号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2077号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2077号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月一日 书记员  章 嘉
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执297号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：任韬，男，1985年2月28日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任韬借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人任韬发出执行通知书，责令被执行人任韬立即履行下列义务：“一、被执行人任韬向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5500元。二、仲裁费120元、受理费54元、执行费50元，合计224元，由被执行人任韬负担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人任韬银行存款或其他收入5724元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任韬应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年八月十六日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3358号 原告：沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：徐波，女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴树宏，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社员工。 被告：智喜悦，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社与被告智喜悦农机作业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市辽中区禾合和农业综合专业合作社负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  王靖源 二〇一九年八月三十日 书 记 员  白洺宇
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初150号 原告：武某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王莹，陕西方规律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩，陕西方规律师事务所律师。 被告：渭南市港口抽黄灌溉工程管理局，住所潼关县开发区民生街东段南侧。 法定代表人：杨维平，局长。 被告：张某某，男，汉族。 原告武某某与被告渭南市港口抽黄灌溉工程管理局（下简称“港口抽黄局”）、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张某某到庭参加了诉讼，被告渭南市港口抽黄灌溉工程管理局经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还所欠原告水泥款32000元；2、依法判令二被告承担资金占用利息4597.33元（自2016年11月11日起至2019年3月23日止，按中国人民银行同类贷款利率计）及延期履行利息（自2019年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月被告港口抽黄局有一工程项目需用水泥，该工程项目负责人张某某找到原告让其给他单位送水泥，并约定了水泥数量及价款。原告如约供货后，张某某仅清付了一车的水泥货款，原告多次找被告港口抽黄局及张某某催要剩余货款，但被告一再推托不予支付剩余款项。后经多次催要，张某某为原告出具欠条，承诺按时还款。但时至今日，仍未兑现承诺，故诉至本院，请求判如所诉。 被告港口抽黄局在法定期限内未予答辩，未提交证据。 被告张某某当庭辩称：购买水泥系其个人行为，与港口抽黄局无关。承认自己欠原告3.2万元欠款，但称其已偿还1500元货款。对原告诉求的利息，因其经济困难，希望予以免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方证据的真实性均无异议，仅对证明目的认识分歧，故本院对双方证据的真实性予以确认，可以作为本案认定事实的依据，并附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初被告张某某与原告武某某联系，约定由原告为被告港口抽黄局在潼关县代字营镇川城子至西姚村的灌溉工程供应水泥10车共计150吨，并约定了水泥数量及价款。2015年3月23日被告张某某以“港口抽黄张某某”名义为原告武某某出具清付货款计划，承诺现付第一车水泥款，4月底付两车，剩余两个月结清。但被告张某某在清付一车水泥款后，再未支付剩余货款，原告多次找被告港口抽黄局催要，该局称张某某的行为属个人行为，与单位无关，后于2016年11月11日在被告港口抽黄局的协调下，张某某为原告出具欠条一张，并承诺分期偿还原告货款及利息共计3.2万元，至2019年12月底结清。2017年被告张某某分两次累计偿还原告货款1500元，剩余款项至今未付。 另查明，被告张某某系被告港口抽黄局的工作人员。被告港口抽黄局在潼关县代字营镇川城子至西姚的灌溉渠工程由潼关县城乡建设综合开发公司承揽施工，张某某当时为该港口抽黄局驻工程旁站协调人员。 本院认为：本案的争议焦点为原告主张的水泥款及相应利息二被告应如何承担。被告张某某属被告港口抽黄局工作人员，其与原告口头约定水泥买卖协议，并为原告出具表明其为港口抽黄局工作人员身份的对账凭证，原告供应的水泥也用于被告港口抽黄局的工程项目。工程施工期间，原告足以相信张某某的身份为被告港口抽黄局工地工作人员，被告港口抽黄局在规定期限内未能提供相关证据证明张某某的行为与其职务行为无关，张某某的签约行为即代表本单位。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，本院对原告与被告港口抽黄局的买卖合同关系予以确认。原告主张被告港口抽黄局清偿货款的诉求并无不妥。现因被告张某某自愿偿还全部欠款，因此原告请求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。对张某某所称已清偿原告1500元货款，原告对此认可，本院认为应当从所欠货款中予以扣除。原告要求二被告支付资金占用利息于法无据，本院不予支持，但二被告依法应支付延期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、第二十四条四款之规定，判决如下： 一、被告渭南市港口抽黄灌溉工程管理局与被告张某某在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告水泥款30500元及延期付款的利息（息自2019年3月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨柳青
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1351号申请执行人邢丹丹，女，汉族，1991年4月4日生，现住晋城市城区。被执行人晋城市中科创融信息科技有限公司。法定代表人刘晋，公司总经理。申请执行人邢丹丹与被执行人晋城市中科创融信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会作出晋市劳人仲案字（2019）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人邢丹丹于2019年8月8日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人晋城市中科创融信息科技有限公司的强制执行。经审查，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1351号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李慧峰人民陪审员  王 娇人民陪审员  吴盼盼二〇一九年八月九日书 记 员  苗一丹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1241号申请执行人：刘海龙,男,1974年11月02日出生住巴彦县。被执行人：唐玉民,男,1973年6月18日出生住巴彦县。被执行人：谭井涛,男,1988年2月23日出生住巴彦县。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人唐玉民、谭井涛民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人唐玉民无可供执行的财产，申请人刘海龙无法提供出被执行人唐玉民的其他可供执行财产线，也无法提供出唐玉民的具体居住地点，经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执1241号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年八月八日书记员  杨子奇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2126号 申请人:李兆红，女，1962年1月12日出生，回族，住菏泽市定陶区, 被申请人:王云柱，男，1969年8月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区, 被申请人：刘洪娥，女，1971年3月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人李兆红与被申请人王云柱、刘洪娥民间借贷纠纷一案，申请人李兆红于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王云柱、刘洪娥名下的存款150万元或者查封、扣押其等价值的财产，并提供由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单号为：0219371715010402000001的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下: 冻结被申请人王云柱、刘洪娥名下的存款150万元或者查封、扣押其等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李兆红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  蔡中正
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初736号 原告：董志鹏，男，1986年11月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：漳浦县绥安镇鑫欧典建材店，住所地福建省漳浦县。 经营者：陈子明，男，1981年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告董志鹏与被告漳浦县绥安镇鑫欧典建材店民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年8月28日，董志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按董志鹏撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由董志鹏负担。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李晓真
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1146号原告：马文霞，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜绍勤，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马文霞与被告姜绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告马文霞到庭参加诉讼，被告姜绍勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马文霞向本院提出诉讼请求：1.判令姜绍勤偿还马文霞借款14800元；2.判令本案全部诉讼费由姜绍勤承担。事实和理由：姜绍勤分别于2014年7月3日、2014年8月11日向马文霞借款4800元、10000元，并向马文霞出具借条二份，后该两笔借款经马文霞多次催要未果。姜绍勤未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。马文霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的马文霞的身份证、亳州市公安局牛集派出所出具的情况说明、亳州市谯城区牛集镇桥北村村民委员会出具的证明、马文侠的身份证复印件（身份证号码）、2014年7月3日的借条原件、2014年8月1日的金额为10000元的借条原件，上述证据经庭审出示审查，与马文霞庭审所述相印证，故本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，马文霞依据借钱人为姜绍勤、出借人为马文侠的借条原件2份，主张姜绍勤分两笔向其借款10000元、4800元，且马文霞所举亳州市公安局牛集派出所出具的情况说明、亳州市谯城区牛集镇桥北村村民委员会出具的证明可证明马文侠与马文霞系同一人，故根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合马文霞对借条由来及借款来源和借款支付的细节经过的陈述，本院对该借款事实予以确认，对马文霞要求姜绍勤返还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。姜绍勤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜绍勤于本判决生效之日起十日内返还原告马文霞借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告姜绍勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年八月六日法官助理张馨予书记员吴迪
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初110号 原告：常向明，女，1955年3月12日生，汉族，住通化市东昌区，身份证号: 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告常向明因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告常向明，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常向明诉称，2011年10月6日，原告与与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定回迁房屋市场优惠价为5,400元/平方米。因第三人始终没有进行房屋开发，损害原告的合法权益，后于2017年4月25日原告与被告委托单位通化市房产拆迁安置工作处达成安置《补充变量协议》，并约定安置标准为3,700元/平方米。同时约定原告应回迁的房屋价格与乙方安置的差价经司法认定后补偿给原告。经计算被告应按双方约定补偿原告差价款77,560元。请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意支付原告房屋差价款损失。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-16-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2018年3月，被告为原告重新安置在丽景三期小区的房屋支付购房款217,335元。根据原协议房屋优惠价5,250元计算，原告应得退房款301,822.50元。被告承诺给原告面积补偿款20,250元。按照原协议约定原告应得补偿3,000元，应交费用14,985.50元，原告已领取15,192元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与常向明签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，经双方协商一致，将常向明另行安置，经计算被告尚需支付原告房屋差价款77,560元（301,822.50+20,250+3,000-14,985.50-15,192-217,335=77,560）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告常向明房屋差价损失77,560元。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保59号申请人：徐利，男，1968年8月1日出生，住泊头市。被申请人：李成，男，1988年9月13日出生，住石家庄市赵县。申请人徐利于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型普通半挂车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李成驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型普通半挂车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十八日书记员  赵中玮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63908号原告：张洪梅，女，1987年9月19出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告张洪梅（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、要求被告返还原告学费及报名和考试中的一切费用12800元。事实与理由：原告于2018年4月20日通过被告报名自考形式的北京理工大学专升本成人学历教育，被告保证原告学历和学位证书都可以拿到。原告于2018年10月份参加考试，一门都没有通过，后来由于家庭原因，没有时间学习，就由自考改为远程教育，合同更改为北京语言大学的人力资源管理专业本科，合同更改为2.5年包过，但2019年春节后原告无法联系上被告，上网查询才知道被告涉嫌欺诈，故请求法院依法判令解除原被告直接的合同，且赔偿原告一切损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张洪梅的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年八月六日书记员  高磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1856号申请执行人：易军祥，男，1980年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟远强，男，1974年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人易军祥与被执行人钟远强合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初3814号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟远强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟远强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟远强应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟远强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟远强财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人钟远强承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3465号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地：山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码：91140000X020540885负责人：郑建星，行长委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张军伟，男，1980年6月9日出生，住所地：河南省清丰县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的其委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39619.83元,截止至2018年1月14日的利息21825.28元、其他费用6332.60元,并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止,以上费用共计人民币67777.71元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由:2012年12月19日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2013年1月4日开始消费和使用,截止至2018年1月14日,被告使用其账户为×××的交通银行信用卡,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币39619.83元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息21825.28元、其他费用6332.60元,上述费用共计人民币67777.71元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、交通银行信用卡申请表（其中包括其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、）等具体内容，证明原被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容；2、被告工作证明、被告办卡时拍摄的照片一张，证明被告本人亲自向原告申请了涉案信用卡；3、原告系统截图，证明被告当时申请涉案信用卡时填写的个人信息以及涉案信用卡的目前状态；4、被告尾号2800信用卡邮寄信息，证明原告依约向被告指定的地点寄出信用卡；5、光盘、被告激活卡片录音文字版，证明被告收到了涉案并亲自激活了涉案信用卡；6、被告尾号为2800信用卡账户情况确认表，证明被告尾号为2800信用卡的激活时间、激活电话、初始额度等，截止2018年1月14日，被告欠款本金39619.83元,截止至2018年1月14日的利息21825.28元、其他费用6332.60元；7、尾号为2800信用卡欠款明细表，证明被告持卡进行交易的日前、金额、地点、及具有数额；8、催收明细表，证明原告多次向被告催收，被告至今不予偿还欠款的事实。通过法庭调查及对原告证据的审查，本院认定的事实如下，2012年12月19日，被告张军伟在交通银行信用卡申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,被告逾期未偿还信用卡欠款的，应支付相应的利息与违约金，利息为年化利率19%，截止2018年1月14日，被告张军伟欠原告贷款本金39619.83元、利息21825.28元、违约金为5169.13元，增值服务费12元，分期手续费1151.47元。关于律师费原告未向法院提供证据。本院认为，2012年12月19日，被告张军伟在交通银行信用卡个人申请表上签字确认，对交通银行股份有限公司信用卡关于利息、违约金约定知晓并认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约定偿还信用卡欠款本息、违约金，截止2018年1月14日，被告张军伟欠原告欠款本金39619.83元、利息21825.28元、其他费用6332.6元（其中包括增值服务费12元，分期手续费1151.47元，违约金为5169.13元），被告的行为已经构成违约，原告要求被告依约偿还本金、利息及其他费用的的诉讼请求本院予以支持。律师费因未提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张军伟在判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金39619.83元、利息（截止2018年1月14日利息为21825.28，2018年1月15日起至付清之日止按照年利率18%计算）及其他费用6332.6（其中增值服务费12元，分期手续费1151.47元、违约金为5169.13元）。二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  席凤昌二〇一九年八月十八日书记员  田星星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初417号原告：王志勋，男，1989年8月1日出生，汉族，住址康平县。委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：陆斌，男，1986年2月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告王志勋与被告陆斌合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勋及其委托代理人王倩到庭参加诉讼,被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆斌立即返还余欠款3.8803万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订二份合同，双方约定，原告王志勋分二次出资1.78万元、5.7591万元合计7.5391万元委托被告进行投资，获取收益，双方约定：自签字日起，5个月内，如有亏损，被告退回原告王志勋本金。投资期限为一个，每周收取利息。合同签订后，被告陆斌未按约定每周为原告结算利息，被告陆斌陆续偿还3.6588万元，现尚欠3.8803万元经多次催要至今未还。为此，原告王志勋诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆斌未答辩。原告王志勋在庭审中提供如下证据：1、原、被告签订的合同两份，用于证明2017年9月8日原、被告签订了两份合同，约定原告出资7.5391万元，投资期限一年，原、被告存在合法合同关系的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。2、支付宝支付账单两张、冯海英借记卡账户历史明细清单、冯海英、王志勋户口本，用于证明原告已经履行合同中约定的支付金额共计7.5391万元的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。3、微信聊天记录七张，用于证明支付钱款大部分是从原告母亲卡中提现支付的，原告向被告催还款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，本院予以确认。经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：原、被告于2017年9月8日先后签订了两份合同，约定原告出资7.5391万元委托被告进行投资，合同约定：“乙方（被告）对甲方（原告）账户资金有保本的责任，双方签字日起，5个月内，如有亏损，乙方（被告）退回甲方本金。”原告在甲方处签字，被告在乙方处签字。原告于2017年8月8日通过支付宝向被告转账2万元，后又分别于8月13日和8月14日通过ATM机取款交给被告现金5.5391万元。合同签订后，被告陆续偿还原告3.6588万元，至今尚欠3.8803万元未还。本院认为：原告出资委托被告进行投资，原、被告签订了合同，并明确了双方的权利义务，原、被告之间的合同关系成立且合法有效。被告未按约定偿还原告出资款，构成违约，理应承担民事责任。现原告对被告提起诉讼，要求被告偿还剩余出资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效后10日内偿还原告王志勋出资款3.8803万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付利息。案件受理费770元（原告预交），由被告陆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费770元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 年 光人民陪审员 陈 丽人民陪审员 李 燕二〇一九年八月五日书 记 员 张婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5226号申请执行人：潘川喜，男，1970年1月5日生，汉族。被执行人：王冬，男，1970年2月5日生，汉族。被执行人：吴勤娣，女，1974年8月7日生，汉族。潘川喜与王冬、吴勤娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0115民初19833号民事调解书已生效，依上述民事调解书：一、吴勤娣、王冬欠原告借款本金及利息合计605000元，两被告于2018年1月20日开始每月20日前向原告偿还5000元直至2019年6月30日前全部还清；二、如王冬、吴勤娣按期足额履行，则潘川喜放弃主张此后的利息；如王冬、吴勤娣有一期未按期足额履行，则潘川喜可就全部未偿还款项申请强制执行，并且王冬、吴勤娣需要支付利息（以未偿还款项为基数，自2017年12月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准的三倍计算至实际给付之日止）。上述调解书发生法律效力后，王冬、吴勤娣未按民事调解书履行，潘川喜向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人王冬、吴勤娣发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初19833号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人王冬、吴勤娣未按执行通知书执行。本院依职权对王冬、吴勤娣的财产进行了查询，冻结被执行人王冬、吴勤娣所有账户，王冬已给付80000元，发还申请执行人80000元。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人潘川喜与被执行人王冬、吴勤娣于2019年8月19日达成分期履行执行和解协议，申请执行人潘川喜向本院申请终结（2018）苏0115民初19833号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初19833号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年八月二十一日书记员  石佳灵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初928号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人殷艳阳，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）975号起诉书指控被告人殷艳阳犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王颖源出庭支持公诉。被告人殷艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月22日20时许，被告人殷艳阳饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区北口处被交警查获。经对被告人殷艳阳抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为131.49mg/100ml（乙醇/血）。被告人殷艳阳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷艳阳在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，书证，证人证言，鉴定意见及被告人殷艳阳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人殷艳阳无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷艳阳当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人殷艳阳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人殷艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年八月十六日书记员  赵兵兵
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初726号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冉光发，男，1975年3月6日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人冉光发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人冉光发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日22时许，被告人冉光发酒后驾驶号牌为渝A0XXXX的凯迪拉克牌小型普通客车，搭载四人，从重庆市南岸区洋人街附近出发，经内环快速路、大佛寺大桥、五桂立交、海尔路，行驶至重庆市江北区站前东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，冉光发血液中乙醇含量为156.7mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人冉光发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请法庭对其依法判处。被告人冉光发对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冉光发到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉光发在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证的复印件、车辆照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、证人韩志敏的证言、被告人冉光发的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人冉光发到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人冉光发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉光发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一九年八月二十日书记员  王文静高羽泽
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保101号 董松林申请财产保全的（2019）川0723执保101号案件，保全结果如下：本院冻结被保全人石爱芳存款120000元，冻结日期自2019年8月14日到2020年8月14日。并查封了你提供担保的车辆（车牌号川Ｂ×××××），查封期限为一年，自2019年8月19日到2020年8月19日。 二〇一九年八月十九日 二〇一九年八月二十二日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初798号 原告翁牛特旗乌丹农机有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街中段路北。 法定代表人苗广军，系公司董事长。 被告郭朋，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告郭明明，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹农机有限公司与被告郭朋、郭明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费580元，由原告负担。 审 判 长  张志中 审 判 员  呼 仓 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  杨伟达
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执840号 申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲，统一社会信用代码12440400455930298B。 法定代表人：郑道池，主任。 委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫文敏，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张以安，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 珠海市社会保险基金管理中心申请执行张以安追偿权纠纷一案，立案标的额为111335.02元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2004号原告：孙起凡，男，1970年8月25日生，汉族，个体业者，黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：刘素金，女，1957年2月9日出生，汉族，住黑山县。被告：郭天伟，男，1956年7月4日出生，汉族，住黑山县。本院在审理原告孙起凡诉被告刘素金、郭天伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案中。原告孙起凡向本院提出对被告刘素金、郭天伟申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙起凡撤诉。案件诉讼费4300元、减半收取2150元，由原告孙起凡负担。审 判 长  蒋连玉人民陪审员  张素杰人民陪审员  冯 静二〇一九年八月二十九日书 记 员  安 安
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2250号 杨模富： 你与巢湖经济开发区泉顺石材厂其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初1623号判决已发生法律效力。申请执行人巢湖经济开发区泉顺石材厂于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被执行人杨模富给付申请人巢湖经济开发区泉顺石材厂工程款48895元、利息及迟延履行期间债务利息，案件受理费530元，执行费640元。 缴款金额：49425.00元（肆万玖仟肆佰贰拾伍元整） 执行费：640.00元（陆佰肆拾元整） 开户银行：中国工商银行巢湖支行 开户名称：巢湖市人民法院 开户账号：13×××78 特此通知。    特此通知。 二〇一九年八月九日 联系人：高家鹏联系电话：135××××7482 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初922号原告：刘霞，女，1968年2月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。被告：孙磊，男，1994年2月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：高汉卿，男，该公司职工。原告刘霞与被告孙磊、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人武京伟，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高汉卿到庭参加诉讼。被告孙磊未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11053.38元、误工费28200元、护理费7367.8元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、被抚养人生活费939.17元、精神抚慰金1000元，合计84124.35元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日17时21分，孙磊驾驶鲁Ｑ×××**小型普通客车沿省道240线由北向南行驶至50公里路段时，与由北向南行驶的刘霞驾驶的电动车相撞，致刘霞受伤、车辆受损。经交警部门认定，孙磊负事故主要责任，刘霞负事故次要责任。被告孙磊未作答辩。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××**小型普通客车在我司投保交强险、三者商业险50万元及不计免赔，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险责任范围内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713261201800006971号事故认定书一份，证实事故发生经过及责任分担，孙磊负事故主要责任，刘霞负事故次要责任。2.原告在平邑县人民医院住院病历（住院19天）及费用（票据金额11053.38元），证实住院及花费情况。3.平邑司鉴所[2019]临鉴字第204号司法鉴定书及鉴定费票据，证实鉴定结果（被鉴定人损伤构成十级伤残。误工期180日，护理期60日，营养期60日。住院期间2人护理。）及支付鉴定费1600元。4.平邑县金丰手套制品有限公司企业信息及证明和工资发放表，证实原告在车祸期间停发工资，月平均工资4700元。5.原告村委证明，证实被抚养人及护理人员情况。6.交通费票据1000元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见：对证据1无异议。对证据2，应扣除非医保用药。对证据3，伤残等级过高、三期过长，不予认可。对证据4，无法定代表人签字，法定代表人未出庭说明情况。对证据5，应提供户籍信息予以核实，原告母亲的子女均为成年人，不予认可。对证据6，交通费酌情认定。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙磊驾驶机动车与刘霞驾驶的电动车相撞，致刘霞受伤、车辆受损，孙磊依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任。因孙磊驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，孙磊承担的赔偿责任首先应由都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由孙磊按事故责任认定进行赔偿。庭审中，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药，司法鉴定结论评定伤残等级过高、三期过长，均无证据证实，本院不予采信。原告主张的误工费4700元/月并不超过年度加工制造业标准（63248元/年/12），本院予以认定。原告主张的交通费1000元过高，按住院期间20元/天计。原告主张的被抚养人生活费，因伤情所限，本院不予支持。原告超交强险分项限额部分全额主张过高，按80%计算为宜。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告刘霞因交通事故所致损失:误工费28200元（6个月*4700元/月）、护理费7367.8元（19天*108.35元/天*2人+30天*108.35元/天*1人原告主张额）、交通费380元（19天*20元/天）、伤残赔偿金32594元、精神损害赔偿金1000元，合计69541.8元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿69541.8元。二、原告刘霞因交通事故所致损失:医疗费11053.38元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计13423.38元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超交强险3423.38元被告孙磊按事故责任比例负担部分2738.7元（3423.38元*80%）由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿2738.7元。三、鉴定费1600元，由原告刘霞负担320元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1280元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1903元，原告刘霞负担13元，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1890元。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘华清审 判 员  英荣泉人民陪审员  王玉彦二〇一九年八月十七日书 记 员  夏春苗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终468号 上诉人（原审原告）胡高平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）胡显富，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡高平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系胡显富之子。 上诉人（原审原告）官安青，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡高平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系官安清之子。 上诉人（原审原告）胡高才，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人胡高平，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系胡高才之弟。 被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人古剑桥，县长。 委托代理人文晓红，金堂县农业农村局工作人员。 委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。 第三人金堂县栖贤乡尖山村一组。住所地：金堂县栖贤乡尖山村**。 负责人段成木，组长。 上诉人胡显富、官安青、胡高平、胡高才（以下简称胡显富等4人）因诉被上诉人金堂县人民政府、原审第三人金堂县栖贤乡尖山村一组土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明：原告胡显富于1998年以户主的名义与尖山村签订《土地承包合同》，2009年8月31日界定尖山一组土地确权人员花名表显示，尖山一组以原告胡显富为户主、包括胡显富、官安青、胡高平3人和以原告胡高才为户主，包括胡高才、张小英、胡张天3人单独进行了土地确权。2010年重新测量换发农村土地承包经营权证，被告金堂县人民政府分别给胡显富户、胡高才户颁发了农村土地承包经营权证。其中，胡显富户的农村土地承包经营权证编号为金府农地承包权证（2010）第51012120020600010028号（以下简称28号证），土地承包经营权为十块地4.87亩。 另查明，2012年，原告胡显富、官安青、胡高平以被告核发的土地经营承包权证遗漏登记了其河边田两块，请求确认其对金堂县栖贤乡尖山村河边田两块的承包经营权，并重新颁发农村土地承包经营权证提起诉讼。2013年12月5日，成都市青白江人民法院作出了（2012）青白行初字第2号行政判决书，判决驳回原告胡显富、官安青、胡高平诉请的判决，原告胡显富、官安青、胡高平不服，向一审法院提起上诉，2014年3月31日，一审法院作出（2014）成行终字第65号行政判决，维持了一审判决，驳回了原告胡显富、官安青、胡高平的上诉。 上诉事实有土地承包经营权证、（2012）青白行初字第2号行政判决书、亲属关系证明、金堂县农村发展和林业局关于胡显富权属明确申请的回复等证据证实。 一审法院认为，原告胡显富等4人对被告金堂县人民政府颁发土地经营权证的职权无异议。本案中，原告的诉讼请求为：“请求判令被告和第三人农村土地发包方，确认原告在1998年9月30日所取得的农村土地承包经营权，变更2010年所颁发的经营权证中的内容，恢复在2010年本村组法律规定的民主认定的，在原有的基础上承包地不变，面积变为人平均为2.36亩”，但原告并没有充分有效的证据证明其向被告提出过要求“变更2010年所颁发的经营权证中的内容，恢复在2010年本村组法律规定的民主认定的，在原有的基础上承包地不变，面积变为人平均为2.36亩”的书面申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡显富、官安青、胡高平、胡高才的起诉。 上诉人胡显富等4人上诉称，上诉人进行了多次民事诉讼和行政诉讼，经营权种类不明确导致争议纠纷不断扩大，在审理调查中就应当作出依法受理的判决，国家给予上诉人享有平等的农村土地承包经营权，但是登记造册审查监督由被上诉方执行，在登记造册中没有尽到法定的审查监督责任，利用权力剥夺上诉人的农村土地承包经营权，强行非法停扣河边田地二块2.21亩。请求撤销一审裁定，认定土地承包方应当享有经营权记载的权利。 被上诉人金堂县人民政府答辩称，胡显富等4人对金县政府及金堂县农业农村局（原农村发展局）颁发的28号证有异议，于2012年以金堂县人民政府及金堂县农业农村局为被告向人民法院提起诉讼。经成都市青白江区人民法院审理后，作出（2012）青白行初字第2号行政判决，驳回胡显富等人的诉讼请求，其上诉后，四川省成都市中级人民法院维持了该判决。上列生效判决均确认了金堂县人民政府向胡显富等人颁发农村土地承包经营权证的行为符合法律规定，2018年，胡显富等4人向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求变更2010年颁发的经营许可证中的内容，该诉讼标的已为生效裁判羁束，四川省成都市中级人民法院作出的一审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。请求驳回胡显富等人的上诉。 本院认为，上诉人胡显富等4人起诉内容是要求被上诉人金堂县人民政府变更所颁发的承包经营权证中的内容，系请求行政机关履行职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书……”的规定，金堂县政府具有颁发土地经营权证的职权。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，胡显富等4人并未提供证据证实其就请求事项先向金堂县提出申请，在金堂县人民政府是否履行职责尚不确定的情况下，胡显富等4人就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据。且胡显富等人曾以实质相同诉求对金堂县人民政府及金堂县农业农村局（原农村发展局）在成都市青白江区人民法院提起诉讼，成都市青白江区人民法院驳回胡显富等人的诉讼请求后，胡显富等人向四川省成都市中级人民法院上诉被驳回，胡显富等4人提出的本案诉讼请求还受到生效裁判羁束。故一审法院驳回胡显富等4人的起诉符合法律规定。 综上，胡显富等4人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年八月十四日 书记员 蓝若溪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执639号之一申请执行人：李振,男，1981年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区申请执行人:王霞，女，1983年5月14日出生，汉族，住济南市槐荫区被执行人：张玉娥，女，1962年10月11日出生，汉族，住济南市商河县本院执行的申请执行人李振、王霞与被执行人张玉娥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的6505元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单,冻结被执行人张玉娥名下中国农业银行、中国工商银行账户共四个，冻结期限一年，自2019年6月5日至2020年6月5日,但账户内没有可供执行的余额。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵 盼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1575号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路51号。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：刘振军，男，1981年6月23日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告刘振军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3047号 原告：刘元根，男，1981年5月2日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：许传坤，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告刘元根与被告许传坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元根的委托诉讼代理人张卫平，到庭参加诉讼，被告许传坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告欠原告材料款、工具款、工资款等各项费用6万元整，并于2017年7月8日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未支付。 被告许传坤未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告许传坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元根将其所有的工机具、空调、电焊机、办公桌等工具出卖给被告许传坤，价款为48000元。2017年7月8日，被告许传坤向原告出具欠条一份，载明欠原告刘元根材料款、工具款48000元，工资款12000元，合计6万元。欠条出具后，被告许传坤未向原告支付工具款。 本院认为，被告许传坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘元根与被告许传坤存在买卖合同关系，原告按照约定向被告交付工机具、空调、电焊机、办公桌等工具，被告应按约定支付4.8万元。对原告要求被告支付货款4.8万元的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告支付工资款不属于本案的审理范围，原告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许传坤于本判决生效后十日内偿付原告刘元根货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担150元，由被告许传坤负担500元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年八月二日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1440号 原告：河北孚沃德医药有限公司，住所地：河北省石家庄经济技术开发区。 法定代表人：张玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1976年10月22日生，住石家庄市无极县花园路城建生活区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨会强，男，汉族，1969年7月13日生，住石家庄市裕华区，系该公司员工。 被告：深圳市金寿康药业有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区。 法定代表人：艾小刚，该公司经理。 被告：艾小刚，男，汉族，1977年7月14日生，住深圳市龙华区。 原告河北孚沃德医药有限公司（以下简称孚沃德公司）与被告深圳市金寿康药业有限公司（以下简称金寿康公司）、艾小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孚沃德公司委托诉讼代理人李辉、杨会强到庭参加诉讼，被告金寿康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北孚沃德医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款及滞纳金共计110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务合作关系，原告向被告销售药品，截止到提起诉讼之日，被告共拖欠原告货款93888元，且至今未交付货款。现原告多次要求被告偿还货款，但被告拒不履行，此行为已严重侵害了原告的合法权益，故此依据“管辖诉讼原则”提起诉讼，恳请贵法院依法作出公断。 深圳市金寿康药业有限公司、艾小刚未答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年7月1日，孚沃德公司（甲方）与金寿康公司（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应药品，合同期限为双方签字盖章之日起至2018年12月31日止，并且可以顺延至下一年度；双方选择委托第三方物流公司托运，托运费由甲方承担；产品价格以甲方分批出具的《销售出库（随货通行）单》上确认的价格为准；乙方须在甲方开出的随货通行单日期后的25日内结清货款，每逾期一日按未付货款本金的3‰向甲方支付逾期付款违约金；乙方法定代表人、股东、实际控制人同意自愿对乙方欠甲方货款承担连带保证清偿责任。合同签订后，孚沃德公司于2018年12月26日向金寿康公司供应药品两单，价值93888元。金寿康公司一直未支付货款，后孚沃德公司诉来本院，金寿康公司向孚沃德公司交付三张中国银行支票，金额分别为20000元、30000元、43888元，孚沃德公司前去银行委托收款，被告知付款人账户无款可用于支付。 本院认为，原、被告之间的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约供应药品，被告应依约支付款项。现原告持双方合同、销售出库单、被告用于支付货款的支票证实双方之间的欠款金额，证据充分，故对原告要求被告支付药品款93888元的请求本院予以支持。原告还请求判令被告按欠款金额的日千分之三支付滞纳金，虽有约定，但高于相关法律许可的范围，本院酌定按中国人民银行同期同类借款利率为基础、参照逾期罚息息率标准计付为宜。原告要求被告艾小刚承担连带清偿责任，因双方合同有约定，且于法不悖，本院予以支持。被告金寿康公司、艾小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市金寿康药业有限公司于本判决生效后三日内支付原告河北孚沃德医药有限公司药品款93888元。并依此金额，按中国人民银行同期同类借款利率罚息的标准，向原告支付逾期付款滞纳金，自2019年1月21日起至付清款之日止。 二、被告艾小刚对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费2240元，共计4740元，由被告深圳市金寿康药业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李丽珍 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  孟素然 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张晓青 ——
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9782号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘愉，女，1995年5月16日出生，汉族，住湖北省广水市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘愉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘愉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10900.6元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘愉的银行存款（含互联网银行）10900.6元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初10713号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：王圆目，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王圆目信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王圆目立即支付卡号为51×××21的信用卡透支余额172574.26元（截止2018年9月12日，欠款本金104885.13元、利息28282.53元、违约金30176.75元、其他费用9229.85元，此后利息以欠款本金、欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止计；2.判令王圆目承担本案的诉讼费用。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王圆目经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：VISA奥运信用卡。 二、信用卡合约名称：《VISA奥运信用卡领用合约》。 三、信用卡卡号：51×××21。 四、申请时间：2007年9月11日。 五、利息约定：按照日利率万分之五计收，按月计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：未于每月到期还款日（含）前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 七、账单分期手续费：银行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 八、现金分期手续费：每期手续费=分期总金额×对应期数的每期手续费率。银行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期、24期多种分期期数选择，对应的每期手续费率分别为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%和0.75%。 九、欠款截止时间：2018年9月12日。 十、欠款本金金额：104885.13元。 十一、截至2018年9月12日应付利息：28282.53元。 十二、截至2018年9月12日违约金（滞纳金）：30176.75元。 十三、其他费用：账单分期手续费8269.10元、现金分期手续费960.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王圆目应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号51×××21）欠款本金104885.13元、账单分期手续费8269.1元、现金分期手续费960.75元及利息、违约金【截至2018年9月12日的利息28282.53元、违约金30176.75元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取计1876元，由被告王圆目负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0802执恢180号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：赵广力，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：毛玉兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：漯河市金巨基建筑材料有限公司，住，住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边/div> 法定代表人：赵广力。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵广力、毛玉兰、漯河市金巨基建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵广力、毛玉兰、漯河市金巨基建筑材料有限公司的银行存款，直至冻结满2300000元为止，冻结期限为一年。 二、查封被执行人赵广力名下粤Ｂ×××××凯迪拉克牌机动车，查封被执行人毛玉兰名下豫Ｌ×××××雪佛兰牌机动车，查封期限为二年。 三、冻结被执行人毛玉兰的住房公积金账户，直至冻满二百万元为止，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴新林 二〇一九年八月十六日 书记员  覃曦轮
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初933号 原告：师卫星，男，汉族,1978年11月7日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告师卫星诉被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告师卫星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款2774.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米8360市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币7774.8元，预付款5000元，剩余2774.8元未付，两被告拖欠原告玉米款共计2774.8元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告师卫星的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年八月二十八日 书记员  毕俊青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3235号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路**。被执行人：河南昭康树脂有限公司，，住所地鄢陵县产业聚集区金丰路**法定代表人：孙雪亮。被执行人：许昌金雕钢结构有限公司，，住所地鄢陵县金汇区金水大道路南法定代表人：陈付明。被执行人：孙树生，男性，1957年10月20出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南树生实业有限公司，，住所地鄢陵县金汇区未来大道路北法定代表人：孙占军。申请执行人中国建设银行股份有限公许昌分行与被执行人河南昭康树脂有限公司、许昌金雕钢结构有限公司、孙树生、河南树生实业有限公司借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初4307号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南昭康树脂有限公司、许昌金雕钢结构有限公司、孙树生、河南树生实业有限公司银行存款3630618.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月八日书记员  王治斌
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2188号原告：郑涛，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：张锋，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：张伍良，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告郑涛与被告张锋、张伍良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人张家涛、被告张锋、张伍良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告张锋偿还原告郑涛250000元本金及利息，被告张伍良对250000元的本金承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张伍良、张锋系父子关系，原、被告系货运经营过程中的朋友关系。2017年12月21日，被告张锋从原告郑涛处借款250000元，并向原告出具借条，约定年底付50000元，剩余尾款一年内付清，张伍良在借条上作为保证人签字。后被告未还款。被告张锋辩称，1、欠款属实，但并非借款，且暂时无力偿还；2、张锋经营从广东佛山至四川南充的物流线路时，郑涛曾承运张锋的货物，至2017年7月份，张锋共欠郑涛运费10万元；3、2017年7月份后郑涛与张锋合伙经营物流线路，每一车货运费为17000元，经结算郑涛垫付的运费共有310000元，后郑涛收走60000元的账，剩余250000元张锋出具了借条；4、写借条时，张伍良也在场，郑涛要求张伍良作担保，故其在借条上签字。被告张伍良辩称，当时结算后，张锋欠郑涛310000元，郑涛收走60000元之后，还欠250000元，郑涛要求张伍良作为担保人在借条上签字。当时约定用位于桃林寺镇转盘附近的房子抵债，多余的房款由郑涛给张伍良。原告郑涛向本院提交如下证据，1、原、被告身份证复印件；2、借条。被告张锋及张伍良对上述证据均无异议，本院予以采信。被告张锋、张伍良未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，张锋经营物流公司时欠郑涛运费250000元，后其向郑涛出具了2017年12月21日借款250000元的借条，借条未约定利息，并由张伍良作为保证人（未约定保证方式）在借条上签字，借条约定张锋应于2017年年底付50000元，剩余款项一年内付清，若未还款则以房产做抵押。该房产位于汨罗市桃林寺镇转盘超市附近，双方未办理房产抵押手续。此后张锋未还款。本院认为，张锋欠郑涛运费250000元并向其出具了借条，双方民间借贷关系成立，借条未约定利息，郑涛主张偿还利息无法律依据，本院不予支持。张伍良作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任。借条约定债务履行期为2017年年底后一年内，即2018年年底，故2019年1月1日至2019年6月30日为张伍良的保证期间，郑涛未提供在此期间内要求张伍良承担保证责任的证据，其起诉时为2019年7月份，此时张伍良保证期间已过，故其不再承担保证责任。借条约定若未还款则以房产抵押，但双方未在借条上写明抵押物的信息且并未办理房产抵押手续，故抵押合同并未生效，郑涛对该房产不享有抵押权。郑涛主张张锋还款250000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张锋在本判决生效之日起十日内偿还原告郑涛欠款250000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郑涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年八月二十一日书记员  罗玫
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2249号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108002061033044。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，该公司五龙支行负责人。特别授权。 被告：黄德聪，男，1956年3月17日出生，汉族，住苍溪县。 被告：冯秀芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄德聪、冯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄德聪、冯秀芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及此款自2015年6月21日起至还清之日止的利息（复息、罚息）及违约金；2.被告承担案件诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月23日，被告以养猪为由在原告处申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2年，月利率11.79‰，按季结息到期还本。同日，原告向被告发放合同项下借款，之后被告没有按合同约定还本付息，仅将利息结至2015年6月20日。原告多次催收未果，故起诉请求处理。 被告黄德聪、冯秀芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2.村委会证明，拟证明二被告系夫妻关系； 3.个人借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书，拟证明二被告在原告处借款100000元的经过。到期后，原告催收，二被告仍未偿还。 二被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院审查认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 经审理查明：2014年4月23日，被告黄德聪作为借款人、被告冯秀芳作为债务共有人与原告签订《个人借款合同》[合同编号：五龙信用社信借字（2014）023号]，约定二被告在原告处借款100000元（非循环使用），用于养猪，借款额度支用有效期间自2014年4月23日至2016年4月22日，月利率11.79‰，按季结息到期还本。合同第六条第（二）款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……”、第十二条第（二）款约定“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”的违约情形、第十三条第（三）款约定“向甲方支付违约金，本合同违约金计收方式为本息合计的1‰”的违约救济措施。合同签订之日，原告向二被告足额发放合同项下借款，二被告取得借款后，将利息结至2015年6月21日，剩余本息至今未还。原告催收未果，起诉请求处理。 另查明，截止2019年5月11日，二被告已欠息65520.34元。 本院认为，原告与二被告之间的金融借款合同合法有效，二被告应按约定还本付息。二被告长期不还，严重损害原告的合法权益，故原告要求二被告立即还款，并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。二被告未按规定期限还本付息，构成合同第十二条第（二）款约定的违约情形，原告要求二被告支付违约金，但本合同项下已经约定罚息，具有惩罚性和弥补损失双重功能，再支付违约金显失公平，故原告要求二被告支付罚息的同时承担违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德聪、冯秀芳自本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付此款自2015年6月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告黄德聪、冯秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇一九年八月一日 书记员 刘沅佩