江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3906号原告：盛修良，男，1974年6月5日生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街**无锡金融中心****。负责人：孙长山,该公司总经理。委托诉讼代理人：金军，该公司员工。原告盛修良与被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛修良的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛修良向本院提出诉讼请求：1.判令永诚保险公司赔偿保险金50715元；2.本案诉讼费用由永诚保险公司负担。事实和理由：2018年6月28日，苏Ｂ×××**号车头在永诚保险公司处投保了车损险及不计免赔险，保险金额为232900元，保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日。2019年4月21日，案外人黄雪枫驾驶苏Ｂ×××**号车头及苏Ｂ×××**号车辆沿342省道由西往东行驶至藕塘刘闾路口避让前方车辆制动刹车时，苏Ｂ×××**的重型半挂牵引货车的挂车失控撞击苏Ｂ×××**号车头，导致车辆损坏的交通事故。经交警部门认定黄雪枫负事故全部责任。事故造成车辆损失金额为48300元、评估费金额为2415元，故诉至法院，诉请如前。被告永诚保险公司书面答辩称：1.盛修良主体是否适格由法院依法审查；2.涉案交通事故为主、挂车碰撞，不属于保险责任范围；3.涉案车辆评估损失的金额过高，不予认可；4.要求依法对涉案车辆维修实际状况和实际维修价格进行复勘。经审理查明：苏Ｂ×××**号车辆行驶证登记车主为无锡市金海洋运输有限公司（以下简称金海洋公司），该车于2018年6月29日在永诚保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，保险金额为232900元，保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。2019年4月21日16时20分许，黄雪枫驾驶车牌号为苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**的重型半挂牵引货车，沿342省道由西往东行驶至藕塘刘闾路口避让前方车辆制动刹车时，苏Ｂ×××**的重型半挂牵引货车的挂车失控撞击苏Ｂ×××**车头，致车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定黄雪枫负事故全责。上述事故发生后，永诚保险公司对事故车辆进行了查勘，但认为不属于保险责任范围，故而未予定损。盛修良遂委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对苏Ｂ×××**车头损失进行评估，宁价公估公司于2019年4月25日向永诚保险公司发出评估联系函，载明：“苏Ｂ×××**号车辆于2019年4月21日在342省道藕塘刘闾路口发生交通事故，现该车实际车主盛修良委托我公司对车辆损失进行评估，我司拟于2019年4月29日上午10点对苏Ｂ×××**号车辆损失情况进行现场评估，诚邀你司一同参与。如你司不参与或有其他原因无法参与的，可与我方进行联系。”该份函件通过邮政特快专递邮寄至永诚保险公司，于2019年4月26日签收。但永诚保险公司未参与车辆损失评估，宁价公估公司于2019年4月29日出具了公估鉴定报告书，确定车辆损失金额为48300元。为此，盛修良支付了评估费2415元。后苏Ｂ×××**号车头经梁溪区奥众汽车修理服务部维修完毕，盛修良又支付修理费48300元。另查明，苏Ｂ×××**/苏Ｂ×××**重型半挂牵引货车系盛修良挂靠在金海洋公司处营运，金海洋公司确认该车实际所有人为盛修良，同意由盛修良向法院主张合法权益。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、情况说明、挂靠协议、驾驶证、行驶证、道路运输证、公估鉴定委托书、评估联系函、邮政特快专递单及查询单、公估鉴定报告书、发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××**号车辆在永诚保险公司处投保了车辆损失保险及不计免赔率险，发生保险事故后，永诚保险公司应按约承担相应的赔偿义务。盛修良系苏Ｂ×××**号车辆的实际车主，与金海洋公司存在挂靠关系，其在本案中享有保险利益，具有诉讼主体资格，是本案适格原告。虽然苏Ｂ×××**号车辆损失金额系盛修良单方委托宁价公估公司评估确定，但宁价公估公司已在评估前将该事项告知永诚保险公司，并请永诚保险公司派员参加定损，永诚保险公司拒绝参加评估的行为系其放弃参与事故车辆损失鉴定的权利。若永诚保险公司对宁价公估公司的评估结论不予认可，应当提出具体异议并提供证据推翻该评估结论。现永诚保险公司不能对评估结论提出具体的异议和理由，仅是笼统提出抗辩，也无证据推翻该评估结论，故本院对宁价公估公司的评估报告效力予以确认。盛修良提供了与该评估报告金额一致的修理费发票，据此本院确认苏Ｂ×××**号车辆的损失金额为48300元。宁价公估公司收取的评估费2415元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。至于永诚保险公司主张的本案交通事故不属于保险责任范围，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。永诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内支付原告盛修良保险赔偿金50715元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 龚甬钰二〇一九年八月十六日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。