新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0202刑初12号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人张健，男，1962年6月9日出生于新疆独山子，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，住克拉玛依市。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。法律援助辩护人李莉，新疆天策律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人李莉到庭参加诉讼。其间，因公诉机关建议补充侦查，决定延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日23时40分许，被告人张健饮酒后驾驶×××号“菲亚特”牌小型轿车，行驶至天润佳苑南门绿化带被查获。经鉴定，案发时张健血液中酒精含量为370毫克／100毫升。针对指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据,并据此认为，被告人张健醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役，并处罚金。被告人张健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人认为公诉机关的量刑建议偏重，提出以下罪轻辩护意见：1、被告人张健到案后如实供述犯罪行为，供述稳定且认罪、悔罪，具有坦白情节。2、被告人张健系初犯、偶犯。3、事发当晚，张健因心情不好自己在家喝酒，又因独身无人照顾，出于饥饿想外出吃饭而将车开出小区，但刚出大门，即因意识到身体已无法抵抗酒精的控制而停止驾驶，将车停在无车辆通行的绿化带中，反映出张健的主观恶性较小。4、被告人张健的行为未造成人、财、物的损失，社会危害性不大。5、被告人张健积极上进，热衷社会公益事业，案发后，已为此付出沉重代价，但仍愿意缴纳罚金，建议对张健判处缓刑。经审理查明，2017年12月17日23时10分许，独山子区开封路警务站接到群众报案后，在驶入天润佳苑南门绿化带的×××号“菲亚特”牌小型轿车内查获被告人张健。经鉴定，案发时，张健血液中的酒精含量为370毫克／100毫升。另查明，被告人张健系×××号“菲亚特”牌小型轿车的所有人，该车购于2007年3月，案发前一直由张健本人使用。案发当晚，二名最先到达现场的巡防队员证实，×××号车车门无法打开，有围观群众反映有人跑了，车里有人，后该车主驾驶一侧的车门由内打开，车内仅有张健一人。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，×××号“菲亚特”牌小型轿车在起步达到一定车速后，四车门具有同时自动落锁的功能，落锁后，四车门从外侧把手均不能将车门开启。在此前提条件下，若由车辆左前、右前车门内侧把手打开车门后，四车门均可从车门外侧把手打开……该车车内左前车门内侧把手向外推可使四车门同时落锁，四车门均无法从车门外侧把手打开，右前、左后、右后车门内侧把手向外推可使其所在车门落锁,未落锁车门可从车门外侧把手打开。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张健的供述与辩解，证实其醉酒驾车上路行驶的事实经过及车辆情况。被告人张健到案后的4次庭前供述均为有罪供述，仅在酒后驾车的行驶路线与停车原因上存在差异。在首次供述和第三次供述中，被告人张健供称，12月17日晚22时许，其因工作及感情问题心情特别不好，便一人在家喝了半瓶白酒，18日凌晨0时10分左右，因想出去吃牛肉面，便下楼开车去柠檬酒店东侧的牛肉面馆吃饭，车从天润南门出来上大庆路由东向西走了不到200米便被巡逻队员拦下，不记得说了什么，不一会儿交警来到现场带其去医院抽血。在第二次供述中，被告人张健供称，其准备到十六区牛肉面馆，发现关门了，便开车往回走，走了一段觉得不对劲，便将车停在路边，准备叫代驾，被巡警查获。在第四次供述中，张健又称，当天具体做了什么自己已记不清楚，只记得心情不好，一个人在家喝酒，喝了多少也记不清了。天黑后，其下楼开车准备去吃牛肉面，从小区出来后如何行驶的记不清了，后因觉得有点儿瞌睡便将车停在路边，具体停在哪儿记不清了，之后的事情也都不记得了。被告人张健的当庭供述与其第四次供述基本相同，张健辩称，其从周六就开始在家喝酒，醒来就喝一点儿，周天也在喝，一直没有吃饭，然后就想开车出去吃牛肉面，其将车开出天润南门，只开了一会儿就感觉头晕眼花，知道不能开了，便将车停到路边准备叫代驾，可能是因为对面来车车灯晃了眼，将车开上了绿化带。案发当天，彭某曾约其外出吃饭，因喝的迷迷糊糊，约去哪里不太清楚，最终未去。事发时，其已向单位提交了内退申请在家休息。2、证人艾某2的证言，证实其与波塔江及另外一名队友在接警后立即赶到现场，发现一辆菲亚特轿车停在天润南门前侧的绿化带里。当时，那辆车的车灯是关着的，车窗是摇起的，黑黑的啥也看不见。其先拉了那辆车的车门，发现车门是锁着的，但旁边的群众说车里有人，于是其敲玻璃警告。现场有三四个围观的群众，印象中有人说车里有两个人，有一个跑了，但说没说往哪儿跑了其没有印象。其敲打车门和玻璃，里面的人不开门，还发动车准备继续开，因为是冬天，车旁都是积雪，车轮胎一直在打转走不了，其警告再不开门就要砸玻璃了，车里的人才从里面把门打开，车内只有一人坐在主驾驶位置上。那人开门下车后，因为喝多了，站都站不住。其用对讲机呼叫指挥中心，派出所的民警很快到达现场，然后是交警队来了二个人，案子就交给交警队了，关于听说有人跑了的事其也给交警队的人讲了。一年多后，交警找其谈话，因为时间太长，具体细节已记不清了，但车门拉不开的事情其能够肯定。案发当天执法记录仪的拍摄者是波塔江，为何没有拍摄到拉车门的画面其不清楚。3、证人波塔江·乌马尔汗的证言，证实案发当晚，其与艾某1约麦尔等一行3人在天润小区东面路口处值勤，与案发现场不超过400米，接到警务站派警后，不足一分钟即赶到现场。那辆灰色的菲亚特轿车停在天润南门丁字路口西侧的隔离带上，其下车后立即打开执法仪，当时有二三个围观的群众，还有二三个路过的。一到现场，其就听后面有群众说：“车旁边有一个人往那边跑了（指阿郎串串香那边）”，接着另外有人说：“穿黑衣服的”。一同出警的那个汉族娃娃朝二三十米外的阿郎串串香那边追过去，其手持执法仪到灰色菲亚特轿车前拍摄，当时那辆车没有熄火，艾某1约麦尔先按接处警步骤上去拉了主驾驶的车门但没有拉开。印象中，艾某1约麦尔还围着车绕了一圈，车门都打不开，于是其与艾某1约麦尔警告里面的人。其隐约看到车内主驾驶位置坐着一个人，头垂在方向盘上，当艾某1约麦尔准备用组合式警棍砸车窗时，那人将车门打开，说没喝酒。艾某1约麦尔将车熄火，车上只有那一个人，其记得那人下车后站立不住、口齿不清，走了二三步就摔倒在地。期间，追人的汉族娃娃很快回来，说没找到人，但看到有人在他之前摇摇晃晃地进了阿郎串串香。交警队到达现场办完交接后，其与艾某1约麦尔及那个汉族娃娃还到阿郎串串香去找了一遍，楼上楼下均未找到。4、证人杨某的证言，证实其到达现场后，一辆银灰色的车停在天润南门西侧的绿化带里，其透过车窗，发现主驾驶位置有一人，敲窗后，那人未理会，其便拉开主驾驶车门，问那人喝酒没有，在哪儿喝的，为啥喝等等，那人好像说退休的事，因为开心还是什么喝的酒，当时那人明显是醉酒状态，口齿不清，一直说“我错了”之类的话，问他从哪儿开车过来也说不清，于是其让指挥中心呼叫交警，做完交接后离开。5、证人彭某的证言、独山子区人民检察院情况说明、录音光盘，分别证实，彭某与张健系同学关系，住在同一个小区。案发当天下午，彭某打电话约张健到时代广场他妹妹开的火锅店吃饭，当时感觉张健已经喝多了，周围静悄悄的，没有其他声音，张健口头答应，但当晚未去。彭某因在医院陪护住院的母亲也没有去妹妹的饭馆吃饭。次日早晨彭某听同事讲前一晚看到张健在医院抽血，好像被抓了，便给张健打电话询问，感觉张健晕乎乎的，连自己的车停在哪里也不知道。6、证人黎某系被告人张健的车间主任，其证言证实，因单位有人见到张健在医院抽血，其得知后，曾打电话向张健询问，听张健说是因为酒驾被交警带去抽血。7、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证实案发后被告人张健的血样提取情况，以及经过鉴定，张健血液酒精含量为370毫克／100毫升的事实。8、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实×××号车的车门开启控制情况。9、巡防大队出警执法仪视频说明、视听资料二张，证实张健被查获时的现场情况、采集血样的过程及张健对相关问题的应答情况。其中12月17日23时14分，巡防队员拍摄现场车辆的车号为×××号；23时15分，当巡防队员准备拉主驾驶车门时，张健从车内打开车门。23时27分，交警到达现场，被告人张健下车，因饮酒过多，无法独自站立、行走，需人搀扶。其间，被告人张健在接受出警人员询问时，能够准确回答姓名、住址、单位等问题。10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法信息查询单，分别证实被告人张健驾驶资格的取得情况、车辆登记情况，以及张健此前的交通违章情况。11、调取证据通知书、机主资料、通话详单、话单分析，证实被告人张健在2017年12月17日至12月18日的手机通话情况，其中，12月17日20时52分至12月18日9时47分，无通话记录。12、调取证据通知书、调取证据清单、内退申请、内部退养审批表、独山子石化公司员工奖惩管理规定、留用察看处分决定，分别证实被告人张健于案发前即已申请内部离岗退养，独山子石化公司于2017年12月22日审批批准；根据独山子石化公司员工管理规定，员工被依法追究刑事责任的，石化公司将给予开除处分，同时解除并终止劳动关系，实践中，也有留用察看的处理方式。13、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实张健系完全刑事责任能力人，案发前无前科。14、到案经过、独山子开封路警务站处警情况说明，证实2017年12月17日23时10分许，开封路警务站接群众口头报警后的处警情况，以及车巡组人员到达现场，查获张健的事实，与证人艾某1约麦尔、波塔江等人的证言相互印证。本院认为，被告人张健违反交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张健在血液酒精含量高达370mg／100ml的情况下驾驶机动车上路行驶，并致使车辆驶入绿化带，其行为具有高度危险性，依法应当从重处罚。鉴于张健到案后一直稳定供述犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本院查明的事实，本案认定张健有罪除了其本人的有罪供述这一直接证据外，根据证人艾某1约麦尔及波塔江的证言，可以证实，当巡防队员到达现场时，涉案车辆的车门是锁闭的，无法从车外拉开，而车内仅有张健一人坐于主驾驶位置。被告人张健作为×××号车的所有人及实际控制人，本负有保障车辆安全行驶的法定义务，但根据案发时涉案车辆的停驶位置，该车之所以会驶入绿化带中，与驾驶人对车辆失去控制有直接因果关系，而被告人张健被查获时的血液酒精含量及醉酒状态，完全符合因醉酒驾驶而导致车辆开入绿化带的行为表现。另外，通过证人彭某的证言以及张健手机通话记录反映的活动联系情况，亦能印证张健一人在家喝酒的事实。案件的间接证据能够与张健本人的有罪供述形成逻辑、印证关系。而两名巡防队员虽证实有围观群众反映“有人跑了”，但该传言的真实性及关联性均无从考证，且不合常理，不能形成有效“合理怀疑”。综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止；罚金人民币一万元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘爱梅人民陪审员  陈生仓人民陪审员  宋爱莲二〇一九年八月十五日书 记 员  高 梵