贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2706号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该公司行长。委托诉讼代理人：吴朝勇，男，生于1990年7月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系湄潭中银富登村镇银行有限公司工作人员。被告：湄潭县茂萱茶业有限公司。住所：湄潭县湄江街道核桃坝安乐组。统一社会信用代码：915203283143061684。法定代表人：刘三容，该公司负责人。被告：刘三容，女，生于1976年10月12日，汉族，住湄潭县。被告：任永勇，男，生于1976年4月3日，汉族，住湄潭县。被告：王东，男，生于1982年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：伍华敏，女，生于1983年4月29日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告湄潭县茂萱茶业有限公司、刘三容、任永勇、王东、伍华敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴朝勇，被告湄潭县茂萱茶业有限公司、被告刘三容、被告任永勇到庭参加诉讼，被告王东、伍华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湄潭县茂萱茶业有限公司偿还贷款本金人民币360792.64元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告刘三容、任永勇、王东、伍华敏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告湄潭县茂萱茶业有限公司以其位于贵州省遵义市××镇核桃坝××组集体土地的无证住房及厂房履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、诉讼费由各被告共同连带承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告湄潭县茂萱茶业有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告湄潭县茂萱茶业有限公司授予授信额度100万元，授信期限60个月。同日，原告与被告刘三容、任永勇、王东、伍华敏签订《最高额保证合同》，约定被告刘三容、任永勇、王东、伍华敏对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证责任。原告与被告湄潭县茂萱茶业有限公司还签订了《最高额抵押合同》，约定被告湄潭县茂萱茶业有限公司以其位于贵州省遵义市××镇核桃坝××组集体土地无证住房及厂房提供抵押担保，对上述综合授信合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年4月11日，原告与被告湄潭县茂萱茶业有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告湄潭县茂萱茶业有限公司发放贷款450000.00元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年4月11日至2021年4月10日，还款方式等额本息。上述合同签订后，原告于2018年4月11日如约发放贷款。2018年9月20日开始，被告未能按约偿还当期应还本金和利息，发生逾期，原告于2018年11月30日向被告发出《催款通知函》，要求其在5日内偿还已逾期贷款本息，被告未偿还，为此，原告于2018年12月6日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，截止起诉之日，被告仍未偿还。特提起诉讼，请求判如所诉。被告湄潭县茂萱茶业有限公司、刘三容、任永勇均辩称，湄潭县茂萱茶业有限公司系该笔贷款的借款人，王东和伍华敏仅提供保证责任，不应承担连带清偿责任。被告王东、伍华敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。被告湄潭县茂萱茶业有限公司系被告刘三容申请注册成立的自然人独资企业。2017年3月20日，原告与被告湄潭县茂萱茶业有限公司签订《综合授信合同》，约定原告向被告授信最高额度1000000.00元，该额度为可循环使用额度，授信额度有限期为2017年3月20日至2022年3月19日。同日，双方还签订《最高额抵押合同》，约定被告湄潭县茂萱茶业有限公司以其所有的位于贵州省遵义市××镇核桃坝××组集体土地上的住房及其厂房为该笔贷款提供抵押担保，上述抵押物未办理抵押登记。同日，被告刘三容、任永勇作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定被告刘三容、任永勇为被告湄潭县茂萱茶业有限公司与原告签订的《综合授信合同》项下的全部借款提供连带保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及按照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年内，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。2018年4月11日，原告与被告湄潭县茂萱茶业有限公司签订《借款合同》和《借款借据》，主要内容为：被告湄潭县茂萱茶业有限公司向原告贷款，贷款额度为人民币450000.00元，额度有限期为2018年4月11日起至2021年4月10日，共36个月；合同利率为年利率12%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；贷款用途为流动资金、收购茶青；还款方式为等额本息还款法，还款时间为首次放款日之后的每月20日；借款人未能按期足额支付利息、本金发生违约时，原告有权要求停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取违约金等，被告湄潭县茂萱茶业有限公司作为借款人在借款合同上盖章并加盖了法定代表人刘三容的印章。合同中未约定逾期还款时违约金的具体数额和计算标准。同日，被告王东和伍华敏作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定被告王东和伍华敏为被告湄潭县茂萱茶业有限公司与原告签订的《综合授信合同》项下的全部借款提供连带保证担保等内容。合同签订后，原告向被告湄潭县茂萱茶业有限公司发放了贷款450000.00元。被告湄潭县茂萱茶业有限公司按照约定偿还了原告2018年9月19日前的借款本金和利息，从2018年9月20日起，被告湄潭县茂萱茶业有限公司未按约定偿还原告借款本息，现下欠的借款本金为360792.64元。由于被告湄潭县茂萱茶业有限公司经多次催收仍未按约定偿还逾期贷款，原告遂要求被告提前偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、身份证、结婚证、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、账户明细、催收通知等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，被告湄潭县茂萱茶业有限公司未按约定按期偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告提前偿还其债务，故对原告要求被告湄潭县茂萱茶业有限公司偿还其贷款本金360792.64的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利的诉讼请求，由于双方约定的还款方式为等额本息还款法，结合被告湄潭县茂萱茶业有限公司利息支付至了2018年9月19日，被告湄潭县茂萱茶业有限公司应从2018年9月20日起，按照合同约定利率支付原告相应的借款利息和罚息、复利，直至借款清偿之日止。对于原告主张的违约金，合同中未具体约定逾期还款的违约金，原告也未提供证据证明具体金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告刘三容、任永勇、王东、伍华敏自愿为被告湄潭县茂萱茶业有限公司的上述借款提供连带担保，在被告湄潭县茂萱茶业有限公司未履行还款义务的情况下，均应对上述借款承担连带清偿责任。对被告湄潭县茂萱茶业有限公司、刘三容、任永勇辩称被告王东、伍华敏不应承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告湄潭县茂萱茶业有限公司以其无证住房及厂房履行抵押担保责任、对抵押财产依法行使抵押权优先受偿的诉讼请求，因被告湄潭县茂萱茶业有限公司提供的抵押物未办理抵押登记，其抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘三容、任永勇、王东、伍华敏承担其为实现债权和担保权而发生的费用，但既未提出具体金额，又未举证证明，故不予支持。被告王东、伍华敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告湄潭县茂萱茶业有限公司在本判决生效后二十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金360792.64元，并从2018年9月20日起按合同约定利率支付借款利息、罚息、复利，直至借款清偿之日止；二、被告刘三容、被告任永勇、被告王东、被告伍华敏对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取计3356元，由被告湄潭县茂萱茶业有限公司、刘三容、任永勇、王东、伍华敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年八月八日法官助理舒晓莉书记员周吉