重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3431号原告：周道春，男，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赖发淑，女，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郭朝贤，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告周道春与被告赖发淑、郭朝贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道春的委托诉讼代理人黄明江到庭参加诉讼，被告赖发淑、郭朝贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金167005元并按照规定承担利息，从2015年1月20日起按月息2%计算至付清借款本金为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻因经营需要资金周转，于2013年11月24日向原告借款50000元，并约定月息5分，利息从借款之日计算，借款期限一年。后原告向被告赖发淑之夫郭朝贤转款47000元，同时给付被告赖发淑现金3000元，并由被告赖发淑向原告出具借条一张。借款后被告向原告支付了3个月的利息。2014年3月13日被告再次向原告借款120000元，约定2014年3月13日转款90000元，2014年3月19日转款30000元，另10000元系将被告尚欠原告2013年借款50000元约定的利息取整而来，合计130000元。2014年3月13日被告向原告出具借条一张，约定月息5分，借款期限一年。借款后，被告于2015年3月13日前向原告支付了52000元利息后就再未支付利息，亦未归还本金。经原告多次催收无果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告赖发淑未作答辩。被告郭朝贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告赖发淑向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今借到周道春人民币伍万元（50000.00），约定月息5分，从2013.11.24起每月二十四日付息，借款期限为一年借款人赖发淑2013.11.24”。同日，原告周道春通过银行向被告郭朝贤转账47000元，以及给付被告赖发淑现金3000元。2014年3月13日，被告赖发淑再次向原告借款，并出具借条一张，借条载明“今借到周道春身份证号（51222219680102XXXX）人民币130000.00大写壹拾叁万元，约定月息5分，从2014.3.13起每月二十四日付息，借款期限一年，如有违约，周道春有权收回本金。借款人：赖发淑身份证：51222219631216XXXX2014.3.13”。同日，原告周道春通过银行向被告赖发淑转账90000元，并于2014年3月19日再次通过银行向被告赖发淑转账30000元。借款发生后，被告于2013年12月25日向原告转款2500元，于2014年1月24日转款2500元，于2014年2月26日转款2500元，于2014年6月2日转款9000元，于2014年7月30日转款9000元，于2014年9月10日转款9000元，于2015年3月13日转款25000元。上述事实，有借条、中国农业银行流水明细以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借贷关系自原告提供出借资金时便发生法律效力。原、被告约定的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款本金及利息，在符合法律规定的范围内，本院应当予以准许。关于本案的借款本金及利息。虽被告赖发淑于2013年11月24出具50000元借条一张，于2014年3月13日出具130000元的借条一张，但原告周道春实际共计支付被告借款170000元，故本案借款本金应为170000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，涉案的50000元借款，被告按照月息5分的约定支付了利息，从借款之日起至2014年2月26日，按照年利率36%折算，被告应付利息4606.21元，多支付2893.79元，多支付部分应冲抵本金，故本院依法确认涉案的50000元借款尚欠的借款本金为47106.21元。其后被告又向原告借款120000元，原告于2014年3月13日及2014年3月19日通过银行转账的方式履行了出借义务。上述借款发生后，被告陆续共计转账支付给原告52000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告支付的52000元不足以清偿涉案借款本金在法律允许范围内产生的利息，故该52000元应视为向原告支付的借款利息，没有应冲抵本金的部分。综上，本院依法确认本案被告赖发淑尚欠原告借款本金167106.21元，原告只主张要求被告偿还借款本金167005元以及从2015年1月20日起计息，系其对自己权利的处分，本院不持异议。故对于原告要求被告赖发淑偿还借款本金167005元，以及以167005元为基数从2015年1月20日起按月息2%计算利息至付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款是否为二被告的共同债务的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，原告所举示的借条未载明被告郭朝贤为借款人，且该两笔债务金额较大，原告周道春未举示出证据证明涉案债务用于了二被告的家庭共同生活、生产经营或者系基于共同意思表示借款。本案中，原告举示的原告向被告郭朝贤转款47000元的转款明细及通话记录，以此证明应为二被告的共同借款，但家庭成员之间共同使用一张银行卡的情况并不罕见，借款人要求贷款人支付借款至他人名下的情况亦屡见不鲜，通话记录的真实性亦无法核实，该组证据不足以证明涉案债务系二被告的共同债务。原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告周道春主张的要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赖发淑于本判决生效后十日内偿还原告周道春借款本金167005元，并从2015年1月20日起以借款本金167005元为基数按照月利率2%支付利息至还清167005元时为止；二、驳回原告周道春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告赖发淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年八月二十三日书 记 员  付 凯