云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初632号原告：张美好，女，苗族，1971年5月6日生，小学文化，农民，云南省元谋县人，住元谋县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张俊，男，彝族，1984年11月6日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：李先福，武定县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。住所地：武定县狮山镇国税局旁高雄私宅。统一社会信用代码：91532329690871048G。法定代表人：周朝蔚，总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张美好诉被告张俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张美好及其委托诉讼代理人周贤江，被告张俊及其委托诉讼代理人李先福，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人彭冬梅均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美好向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张俊赔偿原告经济损失151897元（交强险11万元+158398元×0.7－已支付的69000元）。包括丧葬费52038元、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、交通费1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险和第三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日19时53分，被告张俊驾驶云Ｅ×××**号小轿车行至武定县超车过程中，与对向原告之子杨春文驾驶的无牌号普通两轮摩托车（载张宝平）发生碰撞，造成二车不同程度受损，张宝平受伤，杨春文死亡的交通事故。经交通事故认定，张俊承担此事故的主要责任，杨春文承担次要责任。被告张俊所驾驶的云Ｅ×××**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为200000元的第三者商业险。事后，被告张俊主动赔偿原告丧葬费69000元。死者杨某原告之子，未婚，其父杨光灿于2018年5月23日去世。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告张俊辩称，一、对《道路交通事故认定书》认定张俊承担事故的主要责任、原告之子承担次要责任无异议；二、对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，张俊承担70%的赔偿责任，原告应自负30%的责任；三、张俊已向原告支付丧葬费等费用69000元，支付医疗费、拖车费等14177.26元，共计83177.26元，在计算赔偿数额时应予扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司口头答辩称，1、被告驾驶的肇事车辆确在公司投保了交强险及20万元的商业险，保险人为张丽琼；2、公司在事故发生后已经向张宝平垫付过10000元医疗费；3、请求法庭核实是否需要对张宝平预留相关赔偿份额，公司愿意按照保险合同约定及法律规定对伤者进行赔偿。原告张美好针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据材料证明：1、全户人员简况表、户口簿复印件各一份，欲证实原告与死者杨某母子关系，杨春文父亲已于2018年死亡，原告提出诉讼符合法律规定；2、交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明、火化证复印件各一份，欲证实本案发生的经过及相关责任，被告负本次事故的主要责任，原告之子负次要责任，原告之子因交通事故致死的事实；3、保险单复印件一份，欲证实本案事故发生在保险期限内。经质证，被告张俊对原告张美好提交的证据材料均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司对原告张美好提交的证据2、3的三性均无异议，对证据材料1的真实性无异议，双方是否系母子关系以法庭核实为准。被告张俊向法庭提交以下证据材料证明：1、保险单复印件二份，欲证实被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；2、武定县医院医疗门诊收费票据5张，武定县医院住院费票据1张，欲证实杨春文受伤治疗时被告张俊垫付了医疗费13316.26元的事实；3、收据两份，欲证实杨春文受伤抢救时张俊支付了购买所需材料费61元，支付了事故车辆（轿车及摩托车）拖车费800元；4、收条两份，欲证实张俊垫付了杨春文处理后事费用69000元。经质证，原告张美好对被告张俊提交的证据材料均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司对被告张俊提交的证据材料1、2的三性无异议；对证据材料3收据两份不认可，认为拖车费不应该在本案中处理；证据材料4以法庭核实为准。本院认为，原告张美好提交的证据材料1能证明原告的主体资格；证据材料2能证实本案发生的经过、原告之子杨春文因交通事故致死及经交通事故认定，被告张俊承担本次事故的主要责任，原告之子承担次要责任的事实。被告张俊提交的证据材料2、3、4能证实张俊垫付杨春文在武定县医院住院费医疗费13316.26元、支付购买所需材料费61元、支付事故车辆（轿车及摩托车）拖车费800元、垫付杨春文处理后事费用69000元的事实。双方提交的保险单能证实被告张俊驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司购买了交强险和商业险、事故发生在保险期限内的事实。本院对双方提交的以上证据材料予以采信，并对所证明的事实予以确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司未向法庭提交证据材料证明，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日19时53分，被告张俊驾驶云Ｅ×××**号小轿车行至武定县超车过程中，与对向原告之子杨春文驾驶的无牌号普通两轮摩托车（载张宝平）发生碰撞，造成二车不同程度受损，张宝平受伤，杨春文死亡的交通事故。经交通事故认定，张俊承担此事故的主要责任，杨春文承担次要责任。被告张俊所驾驶的云Ｅ×××**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为20万元的第三者商业险。事故发生后，被告张俊垫付杨春文在武定县人民医院的医疗费及材料费13377.26元、支付原告处理后事的费用69000元，合计82377.26元。被告张俊支付事故车辆拖车费800元。另查明，被告张俊驾驶的云Ｅ×××**号小轿车被保险人为张丽琼，张俊与张丽琼系夫妻关系。死者杨某原告张美好之子，其父杨光灿于2018年5月23日去世。本次交通事故还造成摩托车乘车人张宝平受伤，张宝平已另案提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对于原告张美好要求赔偿其因此次事故产生的合法的经济损失的请求，本院依法予以支持。赔偿项目依法予以认定，赔偿标准按云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2018］108号通知计算。虽然原告未提供交通费支出票据，因二被告对原告请求的交通费数额均未提出异议，本院对原告诉请交通费1000元予以确认。据此，本院确认原告张美好的经济损失如下：1、医疗费（含材料费）13377.26元；2、丧葬费52038元；3、死亡赔偿金215360元（10768元×20年）；4、交通费1000元，共计281775.26元。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经交通事故认定，被告张俊承担此次事故的主要责任，杨春文承担此次事故的次要责任。被告张俊所驾驶的云Ｅ×××**号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交通事故强制保险及赔偿限额为20万元的第三者商业险。因本次交通事故还造成摩托车乘人张宝平受伤，且张宝平已另案提起诉讼，故本案原告张美好及另一案中张宝平的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险内进行赔偿，剩余部分由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在第三者责任险限额内依据责任划分承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险限额内、在第三者责任险限额内依据责任划分承担赔偿责任剩余部分，由被告张俊承担赔偿责任。原告要求二被告承担70%的赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。被告张俊已垫付的医疗费、拖车费虽然原告张美好在诉讼请求中未提及，但因本案涉及保险公司在保险责任范围内进行赔偿，所以本次事故产生的所有损失均应一并进行核实。被告张俊支付的拖车费800元属于车辆施救费，应由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险项下财产限额内予以赔偿。因本次事故造成摩托车驾驶人杨春文死亡、摩托车乘人张宝平受伤，所造成的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险限额内、在第三者责任险限额内依据责任划分承担赔偿责任后已无剩余，故被告张俊承无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告张美好因此次交通事故造成杨春文死亡的经济损失：医疗费13377.26元、丧葬费52038元、死亡赔偿金215360元、交通费1000元、车辆施救费800元，共计282575.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任的伤残死亡赔偿及医疗费限额内赔偿70000元、在财产损失限额内赔偿800元；交强险赔偿剩余的211775.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在第三者责任险范围内赔偿70%即148242.68元，两项合计219042.68元（其中张俊已垫付的83177.26元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在应支付给原告张美好的款项内扣划给张俊，其余135865.42元赔付给原告张美好）上述款项，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告张美好对被告张俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇一九年八月二十二日书记员  毛继磊