广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初522号原告:朱明钦，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：陈连，广东惊雷律师事务所律师。被告:邝一斯，女，汉族，1986年6月23日出生，住广东省遂溪县，被告:魏福海，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省遂溪县，原告朱明钦诉被告邝一斯、魏福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，适用简易程序独任审判，因案情复杂，裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱明钦及其委托代理人陈连到庭参加诉讼，被告邝一斯、魏福海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明钦向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款5万元及利息，利息自2018年4月20日起按月息5%计至不清全部借款之日止。二、本案全部诉讼费用由被告负担。事由和理由：被告在遂溪县遂城镇××号设立《ABC教育基础，2017年间，原告将孩子送到被告的其教育基地辅导作业而与被告相识，被告以其教育基地购买校车暂时需要资金周转为由，向原告提出借款5万元。被告为了取得原告信任，还分别通过其亲戚及原告的亲戚向原告保证。原告要求被告邝一斯这两位亲戚作担保，但其亲戚不同意。因被告邝一斯急于向原告借款，又多次给原告及原告的妻子打电话，原告的妻子只好让被告邝一斯的亲戚（原告的妻子与该亲戚是同事）给被告魏福海打电话，被告魏福海在电话里说邝一斯不还，则他还。据此，原告同意借给被告5万元。2017年10月29日，被告开车与原告一直前往遂溪邮政大楼支行办理借款手续，原告直接在银行卡（卡号：62×××99）里支取现金50000元借给被告。被告收取原告的借款后，为明确双方的借贷关系，被告立即给原告立下《借据》一张。约定借款月息5%即，每月2500元，按月付息，借款期限从2017年10月29日至2018年3月20日止还清。被告在借款之初还算守信，以月利息5%，按月付息，即按月付给原告利息2500元，可其只付了3个月利息后，被告以暂时没有钱为由推搪。不久，被告的教育基地关闭，手机关机，被告故意逃避债务，无奈，原告只好起诉。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分。债务应当偿还，被告拖欠无理。被告邝一斯、魏福海系夫妻关系，被告向原告借款经商，其所欠债务属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。根据法律规定，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，以实现诉讼请求。原告朱明钦在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、借据一张，证明原告以现金方式向被告借款50000元；证据2、存取款业务凭单，证明原告支取现金50000元借给被告；证据3、结婚登记审查处理表，证明被告邝一斯与被告魏福海是夫妻关系；证据4、原告的身份证，证明原告的身份信息。证据5、常住人口登记卡，被告邝一斯、魏福海的身份信息及家庭住址。被告邝一斯、魏福海均没有向本院提供任何书面答辩意见，举证期限内亦没有提供任何证据材料。本院经审理认定如下事实：被告邝一斯于2017年10月29日向原告朱明钦出据一张《借据》，借据内容为：兹有邝一斯于2017年10月29日借到朱明钦现金人民币50000元，月息5%即2500元每月，按月付息，借期：从2017年10月29日至2018年3月20日止还清。邝一斯在借款人签名并捺指模。另查明，原告于2017年10月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司位于遂溪邮政大楼支行卡取现金50000元（卡号：62×××99）。庭审中原告主张起诉书中存在笔误，更正为：被告借款3个月后（2018年4月）付给原告利息2500元，从此后不再支付利息和本金。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告朱明钦于2017年10月29日向被告邝一斯提供借款50000元。被告出具借据，双方约定借期内利率5%,借款期间为2017年10月29日至2018年3月20日止。该借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。关于原告是否实际支付被告邝一斯借款50000元的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经审理查明，被告邝一斯出具的借据具有收据性质。借据中“现借到揭伟娟人民币伍万元”的记述及原告提供2017年10月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司位于遂溪邮政大楼支行的卡取现金50000元凭证，表明原告朱明钦已经通过现金支付方式实际给付被告邝一斯借款共50000元，对原告主张已支付50000元借款本金给邝一斯的事实，本院予以采信。关于原告要求被告按月利率5%支付自借款之日起至还清之日止的利息是否应支持及本案利息应如何计算的问题。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间借款月利率5%的约定超过了法定最高年利率24%的上限，本院酌情予以调整，以给付的利息超过年利率36%的不予支持，未给付的利息超过年利率24%部分不予支持。对于原告利息应如何计算的问题。原告在诉状中自述被告在借款之初还算守信，以月利息5%，按月付息，即按月付给原告利息2500元，可其只付了3个月利息后，被告以暂时没有钱为由推搪。虽然原告后主张是笔误，但根据禁反方原则，对被告认为属笔误的主张不予采信，本院认为被告已依约每月2500元按时支付了3个月利息。超过月利率2%部分应认定为偿还本金。综上，被告应偿还的本金及利息如下：自2017年10月29日起至2017年11月28日的利息以50000元为本金按月利率3%计算为1500元（50000元×3%），余下的1000元应冲减本金；2017年11月29日至2017年12月28日的利息以49000元为本金按月利率3%计算为1470元[（50000元-1000元）×3%]，余下1030元应冲减本金；2017年12月29日至2018年1月28日的利息以47530元为本金按月利率3%计算为1426元，余下1074元应冲减本金；故未偿还本金为46456元。自2018年1月29日的利息应以本金46456元按月利率2%计算至还清之日止。关于被告魏福海是否应当承担共同清偿责任的问题。原告诉称被告邝一斯是为了经营教育基地购买校车暂时需要资金周转为由进行的借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能举证证明两被告共同经营教育基地，亦未能举证证明是基于两被告共同的意思表示或被告魏福海事后对该债务进行追认。因此，涉案债务属于被告邝一斯的个人债务，所以原告仅以两被告系夫妻关系而要求两被告共同偿还涉案债务的主张，本院不予支持。被告邝一斯、魏福海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、限被告邝一斯在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告的借款本金人民币46456元及利息（利息自2018年1月29日起以本金46456元按月利率2%计算至还清之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邝一斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 调人民陪审员  袁励芳人民陪审员  袁美娟二〇一九年八月二十日书 记 员  黄佼佼书 记 员  张 娜附：主要法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。