wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初173号原告：杨升丰，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：周广庆，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周生强，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：周生增，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：虎林市虎头镇新岗村民委员会，住所地虎林市虎头镇新岗村。法定代表人：李玉盛，村主任。原告杨升丰与被告周广庆、周生强、周生增、虎林市虎头镇新岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年8月8日提出撤诉申请。本院认为，原告杨升丰的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨升丰撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告负担。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年八月八日书 记 员  邴庆涛
陕西省富平县人民法院    结案通知书    (2019)陕0528执529号   李某甲、李某乙：   申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0528民初86号民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人李某乙主动履行全部案件款及利息25756元并支付申请执行人，执行费200元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执529号执行案件执行完毕，于2019年8月6日结案。       二〇一九年八月六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初25826号原告：吕思齐，男，2016年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。法定代理人：吕某，吕思齐父亲。法定代理人：黄某，吕思齐母亲。原告：黄某，女，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告：吕某，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。委托代理人：黄某，配偶。被告：广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园，住所地广州市白云区黄边北路汇贤街**。法定代表人：孙瑞雪。第三人：广州市时代控股集团有限公司，住，住所地广州市越秀区东风路**第**自编**/div>法定代表人：关建辉。第三人：广州市白云区永平教育指导中心，住所地广州市白云，住所地广州市白云区白云大道北岭南新世界花园华师附中实验小学内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李浩能。第三人：广州市白云区教育局，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区白云大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨雄忠。本院受理原告吕思齐、黄某、吕某诉被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园及第三人广州市时代控股集团有限公司、广州市白云区永平教育指导中心、广州市白云区教育局合同纠纷一案，原告吕思齐、黄某、吕某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕思齐、黄某、吕某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕思齐、黄某、吕某撤回对被告广州市白云区孙瑞雪实验幼儿园的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吕思齐、黄某、吕某负担。审判长 邓 刚审判员 李 翀审判员 娄丹杰二〇一九年八月十二日书记员 李淑莹
黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑11民辖10号 原告：周道伦，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住嫩江县。 被告：嫩江县自来水公司，住所地嫩江县县政府对过水务集团办公楼。 法定代表人：魏晓峰，该公司经理。 被告：嫩江县嫩水物业有限公司，住所地嫩江县嫩江水务集团门市。 法定代表人：李永恒，该公司经理。 被告：嫩江县人民政府，住所地嫩江县清江路**。 法定代表人：徐峪，该县县长。 原告周道伦因与被告嫩江县自来水公司、嫩江县嫩水物业有限公司、嫩江县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，嫩江县人民法院于2019年5月16日立案。原告周道伦于2019年7月17日申请追加嫩江县人民政府为本案被告。 原告诉称，1.要求被告嫩江县自来水公司立即给付工程款3,778,893.74元；2.二被告承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是嫩江县西湖建设施工人。2015年春，经嫩江县自来水公司负责人魏晓峰同意，委派公司原书记韩书铭作现场管理人，指挥原告具体施工。在黑河佳宏监理公司现场监督下，工程一直进行到2018年7月份，嫩江县自来水公司领导邀请县领导进行参观并举行竣工典礼。2018年12月28日，嫩江县自来水公司及原告共同委托对工程进行决算，原告单独施工部分造价为3,778,893.74元，嫩江县自来水公司未支付工程款。 嫩江县人民法院经审查认为，因嫩江县人民法院住所地在嫩江县内，而本案的被告为嫩江县人民政府，由嫩江县人民法院直接审理嫩江县人民政府作被告的案件，多有不便。根据有关回避制度，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。 本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由北安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  宋宏宇 审判员  宋 春 审判员  王晓芳 二〇一九年八月二十日 法官助理周峰强 书记员陈洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6354号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：李元坤，男，汉族，1971年1月25日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李元坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费13910元，减半收取计6955元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
山西省河曲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0930行审15号 申请执行人：河曲县自然资源局。 法定代表人：王彦东，男，职务：该局局长。 住所：河曲县黄河大街。 统一社会信用代码：11140732407340832Q。 委托代理人：刘卫东，男，该局工作人员。 2019年8月28日，本院收到河曲县自然资源局的强制执行申请书，其陈述如下：李贵林未经依法批准擅自于2018年3月占用文笔镇焦尾城村耕地0.57亩建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条的规定，我局依法立案查处，于2019年6月7日将《行政处罚决定书》[河自然（文）罚字（2019）第11号]送达当事人，并于2019年8月16日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上所建的房屋”的行政处罚，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行：拆除李贵林在非法占用土地上所建的房屋，并将非法占用的土地退还村集体。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，法律明确赋予了行政机关强制执行权,而申请非诉行政执行的前提是没有强制执行权的行政机关在规定期限内可以向法院申请执行，故对河曲县自然资源局的非诉行政执行申请人民法院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第一项规定，裁定如下： 对河曲县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王美平 审 判 员  苗丽青 人民陪审员  张巨柱 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  田文艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申56号再审申请人（原审原告）：邓群，女，汉族，1969年10月15日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：金洪宣，女，汉族，1940年6月6日出生，住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周贺楠，鞍山市法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：辽宁省中顺房地产开发有限公司，住所地，鞍山市铁**群建街**。法定代表人：贾波，总经理。委托诉讼代理人：吕中林，该公司员工。再审申请人邓群因与被申请人辽宁省中顺房地产开发有限公司（以下简称辽宁中顺开发）商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人邓群申请再审称：1、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2017）辽0303民初3338号民事判决，予以改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院的审理时间超过了合理审限，未在六个月内审结案件违反法律规定。二、原审法院没有公正审理本案，没有对申请人充分释明举证责任的意义和程序。请求贵院支持我的再审请求。被申请人辽宁中顺开发答辩称：我们施工、建设单位都跟申请人谈了，给予维修或者补偿，但是申请人要求退房，我们认为不具备退房条件。本院再审审查认为：本案应由鞍山市铁西区人民法院予以再审。本案争议焦点系申请人所购商品房存在的质量问题，是否因房屋主体结构质量不合格所致，或该房屋质量问题是否严重影响正常居住使用。根据法律规定和公平原则以及商品房屋的建筑和销售特殊性，本案争议焦点的举证责任应由被申请人，即商品房的销售方，辽宁中顺房产承担。故本案应予以再审，根据法律规定合理分配举证责任后，查明事实，做出正确判决。综上所述，再审申请人邓群的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由鞍山市铁西区人民法院再审；二、原判决中止执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年八月二十六日书记员  孙 丹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2613号原告：杨名来，男，1958年9月1日生，回族，住济南市济阳区。系死者杨秀美之夫。原告：杨志彪，男，1984年10月8日生，回族，住济南市济阳区。系死者杨秀美之子。原告：杨志虎，男，1984年10月18日生，回族，住济南市济阳区。系死者杨秀美之子。原告：杨智龙，男，1986年10月11日生，回族，住济南市济阳区。系死者杨秀美之子。四原告委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。被告：何华峰，男，1988年12月18日生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理原告杨名来、杨志彪、杨志虎、杨智龙与被告何华峰机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以与被告达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨名来、杨志彪、杨志虎、杨智龙撤诉。案件受理费4136元，由四原告负担。审 判 长  张健超人民陪审员  马建军人民陪审员  卢洪德二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 丽
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2819号 原告：正安领杰物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道山峰村，统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 被告：王江，男，汉族，生于1977年10月14日，住贵州省正安县（户籍地为贵州省正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司（以下简称“领杰物业公司”）与被告王江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领杰物业公司委托诉讼代理人韦济强到庭参加诉讼。被告王江经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告领杰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费594.9元（庭审中变更为586.14元），并以欠付物业费为基数，自2017年11月8日起按日息千分之三支付滞纳金至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依据相关法律与合同约定，在正安县“东方新城锦绣苑”小区从事物业服务。被告系该小区2栋3单元403室业主，应向原告支付2017年11月8日至2018年11月7日期间的物业服务费586.14元，但却拒绝支付。原告经多次催收未果，现诉请法院支持其诉讼请求。 被告王江未作答辩。 原告领杰物业公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《东方新城锦绣苑物业管理服务委托合同》、产权登记信息、律师函各1份。经审理，本院认为，原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月5日，正安县东方新城锦绣苑业主委员会与原告签订《东方新城锦绣苑物业管理服务委托合同》，委托原告为锦绣苑小区提供物业管理服务，约定原告对业主的住房按每月每平米0.5元收取物业服务费，商业用房按每月每平米1元收取物业服务费，按年度、季节、月份三种方式交纳物业费，缴纳方式由业主选择。合同签订后，原告对锦绣苑小区提供了物业管理服务。被告是东方新城锦绣苑2栋3单元面积为97.69㎡的403号房业主，未向原告交纳2017年11月8日至2018年11月7日期间物业服务费586.14元。2019年5月19日，原告委托重庆华升（正安）律师事务所向被告发出律师函，对所欠物业费进行了催收，但被告仍未缴纳所欠的物业服务费，原告便诉请本院支持其诉讼请求。审理中，原告放弃了由被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原告与正安县东方新城锦绣苑小区业主委员会签订的《东方新城锦绣苑物业管理服务委托合同》不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，对包括被告在内的东方新城锦绣苑小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务之规定，双方均应按合同约定严格履行其义务。现原告主张其履行了合同约定的物业管理服务义务，被告未缴纳2017年11月8日至2018年11月7日期间的物业服务费586.14元，经委托律师发函催收后被告仍未缴纳，现要求被告缴纳。被告无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，故本院对原告主张被告欠其物业费586.14元的事实予以确认，对原告要求被告支付物业服务费586.14元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王江于本判决生效后五日内支付原告正安领杰物业管理有限公司2017年11月8日起至2018年11月7日期间的物业服务费586.14元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年八月十六日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初253号原告：安玉林，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村。法定代表人：李桂莲，主任。委托诉讼代理人：李振洪，男，该村上届村委会主任。被告：孙玉星，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：崔荣华，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告安玉林与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇东靖村民委员会（以下简称东靖村委会）、孙玉星排除妨害一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理，于2018年7月20日作出（2018）鲁1502民初4432号民事判决书，驳回原告安玉林的诉讼请求。原告不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁15民终2507号民事裁定书，撤销（2018）鲁1502民初4432号民事判决，发回我院重审。重审立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告部分承包土地，并恢复原状；2.判令被告孙玉星赔偿因侵占土地所造成的经济损失2万元。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告东靖村委会签订《土地承包合同》一份，约定由原告承包苇坑一宗，面积为东西长108米*45米，承包期为30年，承包费共计6万元。该款已全部付清。2015年，被告孙玉星侵占原告已承包的土地四亩多，在土地上面打桩、建棚，致使原告无法经营。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审理认为，本案原审以农村土地承包合同纠纷立案，而根据原告的诉求，结合本案案情，本案应确定为排除妨害案由，二审法院在本案发还裁定中亦将本案确定为排除妨害。排除妨害系侵权类案件，本案中原告主张其依法享有涉案土地的合法使用权，而其取得使用权的依据为与被告东靖村委会签订的《土地承包合同》。原审中对原告提交的一份与被告东靖村委会签订的《土地承包合同》进行了审查，认定合同无效，原告诉求被驳回。原告上诉后，又向二审法院提交另一份与被告东靖村委会签订的《土地承包合同》，二审法院以提交新证据，致一审案件事实不清，将本案发还重审。在本案重审中，本案被告孙玉星对原告提交的与被告东靖村委会签订的《土地承包合同》提起诉讼，要求确认合同无效。在此情况下，原告提起排除妨害的诉讼，权利基础效力待定，不具备起诉的条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张 勇二〇一九年八月七日书 记 员  陈广芹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2232号原告：张正安，男，1969年12月9日出生，汉族，住罗山县。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴高明，男，1968年9月3日出生，汉族，住罗山县。被告：赵立雷，男，1965年12月18日出生，汉族，住罗山县。委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张正安与被告吴高明、赵立雷不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，原告张正安于2019年8月27日以被告吴高明身份信息有误，其拟以新的身份信息起诉为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张正安负担。审判员  詹峰二〇一九年八月二十七日书记员  姜坤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初332号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈某某，男，1954年5月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市滇滩镇联族村委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月8日被监视居住，现暂居于腾冲市病残吸毒人员救治中心公安监管医疗区。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月底的一天中午，被告人陈某某在腾冲市滇滩镇联族村的家中，贩卖给吸毒人员赵某人民币300元的毒品鸦片制成某苦。经侦查实验，其所贩卖的毒品鸦片制成某苦数量约为15.41克。2019年3月3日，被告人陈某某在其家中被公安民警抓获，现场查获毒品鸦片制成某苦82.67克。上述事实，被告人陈某某无异议，辩护人为其辩护：1、查获的毒品鸦片制成品不应当全部认定为贩卖的数量，应扣除被告人陈某某在一定时期内吸食的数量；2、被告人陈某某系坦白；3、被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人陈某某无犯罪前科，系初犯；5、被告人陈某某仅贩卖毒品1次，获利较小，犯罪情节与社会危害性较小；6、被告人陈某某患有严重疾病，吸食毒品能减轻病痛，且平时医疗开支较大才贩卖毒品给赵某。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，有：1、扣押的毒品鸦片制成某苦82.67克（从中提取了8.79克作为检材送检）、毒品包装物塑料纸5张，附扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、行政处罚决定书、不予收押通知书及被告人陈某某的相关病历；3、证人赵某的证言；4、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]145号毒品检验报告，腾冲市公安局的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品鸦片制成品卡苦1次，数量约为15.41克，现场查获毒品鸦片制成品卡苦82.67克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上至3000元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人第1、5、6点辩护意见认为，查获的毒品不应全部认定为贩卖的数量，被告人陈某某仅贩卖一次毒品，社会危害性较小，被告人患有严重疾病，吸食毒品可减轻病痛。本院认为，贩毒人员被查获的毒品数量应当认定为其贩毒的数量，被告人陈某某贩卖毒品，实现了毒品的流通，危害公民身心健康，破坏了国家对毒品的管控秩序，具有严重的社会危害性，被告人的身体状况不影响本院的定性与量刑，身患疾病应当在正规医疗机构接受治疗，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片制成品卡苦73.88克（已扣除作为检材送检的8.79克），应当予以没收；毒品包装物塑料纸5张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陈某某贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品鸦片制成品卡苦73.88克，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸5张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇一九年八月二十日书记员  杨安晓
（2019）内0523执2337号之三 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：刘玉喜，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3366号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘玉喜在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月30日至2020年8月30日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月三十日 书记员  张金鹏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3586号之一原告：镇江市润州金山包装厂，统一社会信用代码9132111160883971XL，住所地镇江市润州区镇扬路二摆渡桥东。负责人：任学胜，该厂出资人。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：罗田广惠化工有限责任公司，统一社会信用代码914211235506883993，住所地湖北省罗田县罗田经济开发区。法定代表人：孙霞，该公司总经理。原告镇江市润州金山包装厂与被告罗田广惠化工有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告镇江市润州金山包装厂于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市润州金山包装厂撤诉。案件受理费1072元减半收取计536元、财产保全费820元，两项合计1356元，由原告镇江市润州金山包装厂负担。审判员  赵向阳二〇一九年八月二十七日书记员  马晶晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2398号 原告：重庆优图物业管理有限公司松桃管理处，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路宝润国际。 法定代表人：陈选平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，1980年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。系该公司管理处主任，特别授权。 被告：黄某某，男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“与被告已庭外和解”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告重庆优图物业管理有限公司松桃管理处负担。 审判员  冯叶 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙青
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3150号原告蒋荣锐，男，汉族，生于1994年6月17日，云南省镇雄县人，住本县。被告李堂芬，女，汉族，生于1963年3月18日，云南省镇雄县人，住本县。被告郑绍志，男，汉族生于1961年7月4日，籍贯。本院在审理原告蒋荣锐诉被告李堂芬、郑绍志民间借贷纠纷一案的过程中，原告蒋荣锐于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋荣锐撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋荣锐撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告蒋荣锐承担。审判员  吴春泉二〇一九年八月二十七日书记员  吴 涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执179号申请执行人：段永英，女，1973年3月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李宏彬，男，1972年5月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵林付，男，1970年6月4日出生，汉族，住淇县淇滨区。本院在执行申请执行人段永英与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1018民事判决确定的事项，被执行人赵林付偿还申请执行人段永英借款1000000元。本院通过总对总网络查控，对被执行人赵林付的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无车辆、无证券。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，无房产及土地。案件执行过程中，因被执行人赵林付拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人赵林付采取了限制高消费措施，并将被执行人赵林付纳入失信名单。被执行人赵林付无其他可供执行的财产，申请执行人段永英亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，申请执行人段永英书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十一日书记员  李永明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终128号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李如意，男，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年4月29日被东源县公安局刑事拘留，于2018年6月5日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。法律援助机构河源市法律援助处指定辩护人许海龙，广东唯品律师事务所律师。指定辩护人肖子聪，广东唯品律师事务所实习律师。原审被告人张大庆，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省河源市紫金县。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物罪，于2018年4月30日被东源县公安局刑事拘留，于2018年6月5日被东源县公安局执行逮捕。现羁押于东源县看守所。广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人李如意犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，被告人张大庆犯非法制造、买卖爆炸物罪一案，于2019年4月16日作出（2019）粤1625刑初24号刑事判决，以被告人李如意犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。总和有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人张大庆犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年六个月。作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李如意不服,以原判认定事实不清，量刑过重，请求从轻处罚为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2019）粤1625刑初24号刑事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年八月二日书记员  吴朝幼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2248号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄氏环（HoagThiHoan，自报），1980年5月23日出生，国籍不明，住广东省英德市。 关于本院在执行黄氏环刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初30号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定被执行人黄氏环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。由于无法核实被执行人黄氏环身份信息，故无法查询其财产情况。 本院认为，由于无法核实被执行人黄氏环身份信息，亦无法查询其财产情况。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2248号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月六日 书记员  潘伟杰
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保426号 关于王振联申请执行王立杰侵权一案，本院于2019年08月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
甘肃省庄浪县人民法院           民事判决书  （2019）甘0825民初1406号原告：徐某，1997年8月5日出生，甘肃省庄浪县人,大专文化，住庄浪县水洛镇徐碾村一社**，现住平凉市崆峒区西兰东路**民兴家园****。被告：史某，男，汉族，1997年12月12日出生，甘肃省庄浪县人，农民，高中文化，，住庄浪县郑河乡史川村一社** 原告徐某与被告史某合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告款项9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为人力资源公司员工，主要从事劳务派遣业务。2018年，原、被告经他人介绍相识，被告称其人力资源丰富，可为原告联系务工人员，原、被告遂口头达成合作协议。被告为原告介绍外出南方人员，约定被告报酬按所介绍人员与用工单位签订劳动合同数核算，且所介绍人员必须在用工单位干至合同期满后，原告按被告所介绍数每名支付被告报酬1000元。自2018年12月23日，被告称其介绍人员需经费为由，要求原告预付报酬，原告遂分数次提供微信转账预付被告9600元，但直至2019年3月，被告未为原告介绍一名务工人员。原告要求被告退还预付款，被告既不退还，还将原告微信及电话拉黑，致原告与其无法联系，被告的行为致使原告的合法权益受到侵害，现为维护原告合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。史某辩称，2018年12月，原、被告经他人介绍相识，双方通过微信聊天达成口头协议，被告为原告介绍外出南方务工人员。对于被告报酬，双方约定：被告为原告每介绍一名学生工，即暑假期间在南方电子厂务工人员，原告给付被告2000元介绍费；介绍一名农民工，如所介绍务工人员与电子厂签订劳务合同，且该务工人员干至合同期满后，原告给被告介绍费4000元。双方达成协议后，被告为原告共介绍12名农民工，其中4名与用人单位签订了劳动合同，3人干至合同期满，根据双方达成的协议及被告完成的工作量，原告应当给付被告报酬12000元。综上事实，原告预付被告的9600元，应为被告应得的报酬，不存在退还的问题，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告经人介绍相识。双方达成口头协议：被告为原告介绍外出南方务工人员，原告将该务工人员带至南方电子厂，该务工人员与电子厂签订劳务合同，且该务工人员干满合同期限后，原告给付被告一定数额的介绍费。自2018年12月至2019年3月期间，原告分数次共预付被告报酬9600元。对于上述事实，原、被告陈述一致，应予以认定。本案的焦点问题是被告是否依双方口头约定已履行了向被告介绍外出南方电子厂务工人员的合同义务。庭审中，当被告辩称被原告否认后，该举证责任应由被告承担，但被告未能提供相关证据证明其主张，故对于被告的辩称意见不予采信，应认定被告未履行原、被告双方约定的合同义务。本院认为，原、被告口头达成的协议应为双方为完成向外输出务工人员所订立的合同，该协议应为有效合同。在该协议中约定了被告获得报酬的前提是被告为原告介绍外出南方务工人员，原告将该务工人员带至南方电子厂，该务工人员与电子厂签订劳务合同，且该务工人员干满合同期限后，原告给付被告一定数额的介绍费。但根据庭审查明的事实，被告并未履行合同义务，不应得到报酬，且该协议已解除，被告应退还原告预支的9600元，故对于原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第四十四条、第六十条、第九十一条（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史某在本判决生效后十日内返还原告徐某预付款9600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判员    柳新民                            二〇一九年八月十四日  书记员   苏红燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：叶武勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省长泰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶武勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58412元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额27162.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27162.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶武勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27162.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告叶武勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初190号起诉人姚宏林,男，1973年6月8日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人姚宏林的起诉状。起诉人诉称，2009年7月5日，起诉人与第三人山西东方紫光房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定起诉人购买第三人销售的五龙口街北一巷九号府东公园6栋3幢2单元0302号房屋，并办理了网签。第三人售房时的规划许可证为并规民营建字[2018]0031号建设工程规划许可证。2011年5月9日，第三人交房，起诉人收房入住，并交纳了公共维修基金、契税、住房登记费、工本费、代办房屋产权手续费、实测费、合同面积误差费、有线初装费、煤气施工费、网通入网费及首月物业相关费用，共计28199.5元。此后，起诉人居住至今，已有8年。2019年2月21日，第三人将起诉人起诉至太原市杏花岭区人民法院，要求起诉人腾房，解除双方之间房屋买卖合同，其起诉的理由是“被起诉人太原市城乡规划局综改分局（原太原市城乡规划局民营经济开发区分局）作出的并规民营建字[2012]0037号建设工程规划许可证，即被起诉人将起诉人的住房变更为了幼儿园。”此时，起诉人才知道变更规划的事实，之前，从未有人告知。起诉人认为，其购房在前且办理了网签手续，被起诉人变更规划在后，由于第三人违约提出变更申请和规划局未按合法的规划程序违规违法办理规划变更，给起诉人造成了精神上的巨大伤害、经济上的巨大损失和生活上的诸多不便，故其诉至法院，诉讼请求是：1、确认被起诉人作出的并规民营建字[2012]0037号建设工程规划许可证违法，并撤销该规划许可证；2、被起诉人补偿由于其违法规划给起诉人造成的经济损失86000元；3、被起诉人赔偿起诉人精神损失费共计20000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，根据太原市中级人民法院并法[2016]12号《关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》，起诉县（市、区）级行政机关的行政诉讼案件由决定确定的法院受理。诉太原市市级行政机关单位为被告的一审行政诉讼案件，仍按地域管辖受理，即由最初作出行政行为的行政机关单位所在地的基层人民法院管辖。本案被起诉人太原市城乡规划局综改分局（原太原市城乡规划局民营经济开发区分局）系市级以上行政机关且住所地不在我辖区，故起诉人提起的诉讼不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人姚宏林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张娟萍人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年八月二十八日法官 助理  韩梦甜书 记 员  郗妍琪书 记 员  郗妍琪
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审278号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：张志宇，男，1987年4月8日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】203号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张志宇于2018年未经国土部门批准，擅自占用半截河村集体土地13333平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】203号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】203号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】203号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
湖南省龙山县人民法院支 付 令（2019）湘3130民督11号申请人:肖某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被申请人:符某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。申请人肖某于2019年8月28日向本院申请支付令，申请人肖某称：2017年与紫民都装修公司签订装修合同，于2018年2月完工，并支付完所有装修款。其中申请人肖某在天一布艺订做的窗帘款6500元支付与紫名都装修公司，而紫名都装修公司缺位及时支付给天一布艺，致使天一布艺要求申请人肖某再次支付全额窗帘款6500元，现与紫名都法人代表符某协商，符某同意将收取的窗帘款6500元退还给申请人肖某。现申请支付令责令被申请人符某支付申请人肖某窗帘款6500元。本院经审查认为，申请人肖某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人符某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖某6500元。支付令申请费100元，由申请人肖某承担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王庭汝二〇一九年八月二十八日书记员  田银波
（2019）内0523执2315号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：付文礼，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2915号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人付文礼在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月28日至2020年8月28日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年八月二十八日 书记员  张金鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执5269号 申请执行人：徐学华，男，1957年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：郝其春，男，1966年3月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 徐学华与郝其春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，申请执行人徐学华与被执行人郝其春达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初2743号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范守建 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月三十日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7356号被告人陈克强危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初426号刑事判决书，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20122号原告：陈丁亮，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告：郑艳丽，1978年9月17日出生，汉族，女，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告陈丁亮诉被告郑艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告陈丁亮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈丁亮撤回起诉。审 判 员  贾会颖人民陪审员  王伯森人民陪审员  高庆斌二〇一九年八月十二日书 记 员  王锡雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12778号申请人：长沙某某驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：郭超、高榕，湖南大鲲律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：吴某某，女，1967年7月25日出生，汉族，住所地，住所地湖南省桃江县iv>被申请人：吴某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地，住所地长沙市芙蓉区iv>第三人：成某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住所地，住所地湖南省益阳市赫山区iv>第三人：长沙某甲驾驶员培训有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县泉塘街iv>法定代表人：李某某。本院在审理申请人长沙某某驾驶员培训有限公司与被申请人吴某某、吴某某、第三人成某某、长沙某甲驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案中，申请人长沙某某驾驶员培训有限公司于2019年8月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某某、吴某某的银行存款3177512.39元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙某某驾驶员培训有限公司的财产保全申请，提供诉讼保全责任保险担保。如申请人长沙某某驾驶员培训有限公司的财产保全申请错误致被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在保险责任限额3177512.39元范围内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人长沙某某驾驶员培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、吴某某的银行存款3177512.39元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙某某驾驶员培训有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇一九年八月十五日书记员  姚萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2099号罪犯李小刚，男，1962年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年6月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人李小刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人李小刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂刑一终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2015年7月2日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月27日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李小刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月1日起至2022年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行初13号原告：李兰芳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县工伤保险局，住所地：攸县东城新区政务中心。法定代表人：张湛武，局长。委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：攸县木鱼形矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇满江村。法定代表人：洪新庆，董事长。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李兰芳与被告攸县工伤保险局及第三人攸县木鱼形矿业有限公司因工伤待遇支付纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2019年3月20日向被告当庭提交了《先行支付工伤保险待遇申请书》及相关证据，现因被告需在法定期限内对原告的申请及资料予以核实，故原告李兰芳向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李兰芳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李兰芳撤回对被告攸县工伤保险局及第三人攸县木鱼形矿业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李兰芳负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘理明人民陪审员  龚育香二〇一九年八月六日书 记 员  彭世林
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更681号罪犯周波，男，1979年4月7日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）南中刑初字第10号刑事判决，以被告人周波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第206号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年；于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；于2016年8月10日作出（2016）川17刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2023年10月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯周波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 程玥明
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执205号之一 申请执行人：贾某，女，汉族，1981年2月8日生，个体工商户，现住。 申请执行人：马某，女，汉族，2011年10月13日生，霍尔果斯市幼儿园学生，现住。 法定代理人：贾某（系申请执行人马某母亲），基本信息同上。 委托代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被执行人：肖金龙，男，汉族，1971年8月4日生，个体工商户，住。 被执行人：钱新红，女，汉族，1972年8月23日生，个体工商户，住。 本院在执行申请执行人贾某、马某与被执行人肖金龙、钱新红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对二被执行人银行存款和网络存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖金龙、钱新红银行存款238019元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  张林峰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢451号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人：王晓华，该支行行长。被执行人：山东万特瑞机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人：李军华，该公司总经理。被执行人：山东泰宏新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济园区/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。被执行人：李军华，男，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张爱君，女，1971年10月21日出生，汉族，住广饶县。本院在执行中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李军华、张爱君金融借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月9日作出（2017）鲁0523民初2988号之二民事裁定书，查封了被执行人名下的车辆。现因执行需要，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人山东泰宏新材料科技有限公司名下的鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年8月8日起至2021年8月7日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年八月八日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇等16人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：张勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 诉讼代表人：杨福启，男，1942年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌市伍家岗区人民政府，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路**。 法定代表人：李伦华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 法定代表人：张家胜，该市人民政府市长。 一审原告（二审上诉人）：朱志红等56人（名单附后）。 再审申请人张勇等16人因与被申请人湖北省宜昌市伍家岗区人民政府（以下简称伍家岗区政府）、湖北省宜昌市人民政府（以下简称宜昌市人民政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终891号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张勇等16人申请再审称：1.伍家岗区政府以“保障性安居工作建设的需要”征收九码头片区的房屋，理由不能成立，仅凭《伍家岗区国有土地上房屋征收申请表》不能证明被诉征收行为符合“四规划一计划”的要求，征收行为违法。2.《房屋征收补偿方案》未规定原地产权调换的安置方式违法，国办发〔2014〕36号《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》规定，棚户区改造安置住房实行原地和异地建设相结合，以原地安置为主，优先考虑就近安置，故张勇等16人要求对其进行原地安置具有相应的依据。请求撤销一、二审判决，确认被诉征收行为违法，判令《房屋征收补偿方案》中增加原地产权调换的相关内容。 本院经审查认为，本案的审查焦点为：伍家岗区政府为实施九码头棚户区改造项目作出《房屋征收决定书》是否符合“四规划一计划”；案涉棚户区改造项目应否实行原地安置。 首先,关于九码头棚户区改造项目否符合“四规划一计划”问题。湖北省住房和城乡建设厅于2017年4月下发《关于宜昌市庙嘴等4个棚户区改造项目纳入全省2017年棚户区改造计划的复函》，同意将九码头棚户区改造项目纳入国家下达的湖北省2017年棚户区改造计划。《伍家岗区国有土地上房屋征收申请表》显示，伍家岗区发展和改革局、宜昌市国土资源局伍家分局、宜昌市规划局分别出具了改造项目“符合国民经济和社会发展规划，符合2017年度国民经济和社会发展年度计划”“符合土地利用总体规划”及“符合城乡规划”的审查意见。在此之前，宜昌市人民政府也在《市人民政府关于宜昌市城区棚户区改造专项规划（2013-2020年）的批复》中将九码头区域纳入宜昌市城区棚户区改造专项规划。张勇等16人关于被诉征收行为不符合“四规划一计划”的再审申请理由不成立。 其次，关于原地安置问题。国务院国办发〔2014〕36号《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》规定，棚户区改造安置住房实行原地和异地建设相结合，以原地安置为主，优先考虑就近安置；异地安置的，要充分考虑居民就业、就医、就学、出行等需要，在土地利用总体规划和城市总体规划确定的建设用地范围内，安排在交通便利、配套设施齐全地段。本案中，宜昌市房屋征收与补偿管理办公室为被征收人提供的安置小区距离被征收房屋五公里左右，位于宜昌市，小区配套设施齐全，已有部分房屋交付，就医、就学、出行便利。宜昌市房屋征收与补偿管理办公室为被征收人提供的安置地点符合《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》的精神。张勇等16人以未实行原地安置违法为由申请再审，依据不足。 综上，张勇等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勇等16人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年八月一日 法官助理张雪明 书记员王昱力 附：再审申请人名单及基本信息 张勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 刘光常，男，1929年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 胡仁寿，男，1936年4月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 胡超群，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 翁明珍，女，1941年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 孙士英，女，1934年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 李德娟，女，1943年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 王欣轶，女，1992年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 余良武，男，1948年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 李佳霓，女，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 杨福启，男，1942年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 赵锦荣，女，1936年7月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 熊化林，男，1967年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 高万玉，女，1940年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 李北阳，男，1965年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 刘红，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 附：二审上诉人（一审原告）名单 朱志红、董少群（闫红梅之子）、屈兵、廖寿民、马金川、卢军、李秀清、张应兰、苏贤高、陈传萱、余天晨、王忠义、谭文江、李达协、毛宏宾、姜凌峰、薛廷芝、蒲凌麟、朱芳、张明发、王宏科、罗建成、关永定、易善会、王建新、王惠宏、丁克明、满戈、胡临治、屈大玉、刘耀成、钟月、李东山、袁娟、刘德福、张树兰、王元洲、周功秀、梁存德、吕军臣、方焕发、王显俊、舒新民、何文、胡元清、刘政文、李佳、文桂兰、胡天容、王晓霞、薛恩斌、王菊梅、牟成君（牟伦杰）、伍俊彦、刘凤云、梁泽云。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执396号之一   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，董事长。   被执行人郭俊鲜，女，住呼和浩特市玉泉区。   被执行人秦开龙，男，住托克托县五申镇。   被执行人李润先，女，住托克托县双河镇。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郭俊鲜、秦开龙、李润先金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李润先名下所有的位于托克托双河镇城关商业街（房屋所有权证号：XXXXX；建筑面积32.34平方米）有房屋一套；位于××县（证号：托国用（2007）字第XXXX号）有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人李润先名下所有的位于托克托双河镇城关商业街（房屋所有权证号：XXXXX；建筑面积32.34平方米）的房屋一套。   二、查封被执行人李润先名下所有的的位××县（证号：托国用（2007）字第XXXX号）有土地一宗。   三、被执行人李润先负责保管被查封的财产，但因被执行人李润先的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李润先不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。   四、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年八月二十二日   书记员 郝云启
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7368号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向冬红，男,1996年12月26日出生,汉族，住重庆市万州区。上诉人代文彬因与被上诉人向冬红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13526号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人向冬红在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令向冬红偿还借款本金5300元并支付从计息之日至2017年4月26日的利息1062.12元（月息1.67%）；2.判令向冬红支付2017年4月26日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息2%为标准计算，利随本清，暂算至2018年6月26日为1484元；3、判令向冬红支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由向冬红承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 罗太平审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十八日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执729号之二申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人张振，该行员工。被执行人孙美莉，女，1979年1月30日生，满族，住河南省辉县。被执行人施小会，男，1985年12月14日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)与被执行人孙美莉、施小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0213民初10183号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、孙美莉、施小会应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金490855.7元；并支付期内利息（截至2018年10月18日为7145.97元；自2018年10月19日起至2018年12月25日止，以490855.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%计算）、逾期罚息（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以490855.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月26日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费40100元。二、对孙美莉、施小会前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行股份有限公司无锡分行有权以孙美莉、施小会提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0055796号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙美莉、施小会协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在50万元范围内优先受偿。案件受理费9181元减半收取为590.5元、保全费3270元，合计7860.5元，由孙美莉、施小会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无银行存款，相关账户已冻结。2、房产、土地等情况。本院依法对孙美莉、施小会名下位于无锡市新梁溪人家136-443室房产进行评估和拍卖，拍卖款共计66.2万元，交通银行无锡分行优先受偿数额为50万元。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位50万元，未执行到位数额为92302.63元。本院已决定限制各被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018)苏0213民初10183号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年八月十九日书记员  申聿东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6305号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人孙芳芳，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地为山西省永和县。 被执行人朱家焕，女，汉族，1988年10月26日出生，户籍所在地为湖北省郧西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2190号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月9日。 三、执行内容：1、朱家焕缴纳罚金1000元；2、朱家焕退赔被害人孙芳芳人民币3500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人朱家焕xxx账号款项人民币1444.66元，退赔给被害人。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十五日 书记员  周敏华
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2237号 原告：蒋玉荣，女，汉族，1984年11月25日，住长春市绿园区。 被告：长春市芳蕾同心城商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街**长春市恩寓经贸有限公司**。 法定代表人：李芳蕾。 原告蒋玉荣与被告长春市芳蕾同心城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玉荣以其已与长春市芳蕾同心城商贸有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉荣撤诉。 案件受理费4308.00元，已减半收取2154元，由原告蒋玉荣负担。 审判员 王 赫 二〇一九年八月三十日 书记员 刘雪婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15366号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，北京莫朗视觉文化传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：引爆点互动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王妮，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉）与被告引爆点互动科技（北京）有限公司（以下简称引爆点公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼。被告引爆点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫朗视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3.判令被告通过其官方网站向原告公开致歉；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行证据保全公证。原告认为，摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定，应当承担侵权责任。为了维护原告享有合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所请。被告引爆点公司未答辩。本院经审理认定事实如下：莫朗视觉提交了文件名为LWTWL0003076图片的CR2格式原图，并在庭审过程中申请共享屏幕，当庭展示了原图。图片拍摄日期为2016年3月22日，作者为李文涛。莫朗视觉还提交了文件名为LWTWL0003076-01的图片的JPG格式截图和网站发表截图。图片LWTWL0003076-01是以图片LWTWL0003076为基础，通过制图软件进行修改合成而制作出的图片。LWTWL0003076-01的图片拍摄日期为2016年3月22日，作者为李文涛，网站发表日期为2016年4月1日。2017年7月7日，著作权人李文涛将涉案图片的全部著作权转让给了莫朗视觉。涉案图片内容为延伸的公路、两侧的树木和远处的阳光。莫朗视觉提交了（2018）京长安内经证字第40737号公证书和侵权公证页面截图。涉案图片被用在了网站“母婴行业观察”上（网站地址：www.myguancha.com），作为文章《母婴行业观察开年招聘，我们一起努力工作好好生活》的配图。莫朗视觉提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图和企查查主体信息查询页面截图，显示名称为“母婴行业观察”网的主办单位为引爆点公司。上述事实，有原图、网站发表截图、著作权转让协议、（2018）京长安内经证字第40737号公证书、侵权公证页面截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、企查查主体信息查询页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，莫朗视觉提交了涉案图片的原图、网站发表截图、著作权转让协议等证据，在引爆点公司无相反证据的情况下，本院认定莫朗视觉享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。引爆点公司未经授权使用了涉案图片，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了莫朗视觉对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于莫朗视觉未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为600元。莫朗视觉还主张为制止侵权而支付的合理支出费用，考虑到律师出庭和公证的情况，本院酌情支持100元。关于莫朗视觉赔礼道歉的诉讼请求，其未举证证明引爆点公司的侵权行为侵犯了其财产权以外的著作权，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。引爆点公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告引爆点互动科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内停止侵权，删除网站“引爆点互动科技（北京）有限公司”上的涉案图片；二、被告引爆点互动科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失及合理支出共计700元；三、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司负担46元（已交纳）；由被告引爆点互动科技（北京）有限公司负担4元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  韩 冰审 判 员  贺 诚二〇一九年八月二十八日法官助理  崔晓光书 记 员  时俊萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14786号申请执行人：王征，男，1981年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：肖桂文，女，1952年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王根水，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人：王桂琴，女，1957年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王根海，男，1963年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李继红，女，1971年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李继国，男，1960年12月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：李继祖，男，1955年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李继淑，女，1957年8月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初20661号民事判决书，于2019年7月19日向被执行人王根水、王桂琴、王根海、李继红、李继国、李继祖、李继淑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区龙岗路x号院x号楼x层xxxx号房屋产权转移登记至王征（身份证号：×××）、肖桂文（身份证号：×××）名下共同共有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年八月二十日书记员  高璐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2636号之一 申请执行人：蔡坤伦，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：任宜国，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人蔡坤伦与被执行人任宜国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)皖0122民初3970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人任宜国的银行存款160000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年八月十五日 法官助理沈建国 书记员柯畅
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执897号申请执行人：秦祥辉，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人,个体户，现住普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被执行人：普洱川渝投资有限公司。统一社会信用代码：91530800094671445D。住所地：普洱市思茅区永平路**普洱印象川渝大厦**。法定代表人：胡桂中，系该公司总经理。被执行人：胡桂中，男，生于1965年8月2日，汉族，大专文化，四川省泸州市人，系普洱川渝投资有限公司总经理，现住普洱市思茅区。二被执行人共同委托诉讼代理人：王成利，女，生于1993年8月13日，汉族，高中文化，四川省泸州市龙马潭区人，系普洱川渝投资有限公司员工，现住普洱市思茅区“白云和园”******。公民身份号码：5105041993********（特别授权代理）。被执行人：杜昌华，男，生于1968年6月6日，汉族，高中文化，重庆市昌荣县人，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴鑫铭，男，生于1986年10月10日，汉族，现住，现住云南省普洱市思茅区div>申请执行人秦祥辉与被执行人普洱川渝投资有限公司、胡桂中、杜昌华、吴鑫铭借款合同纠纷一案，申请执行人秦祥辉于2019年8月3日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2017）云08民终51号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人普洱川渝投资有限公司、胡桂中、杜昌华、吴鑫铭向申请执行人秦祥辉偿付借款本金、利息及违约金共1028724.00元。并负担案件受理费13524.00元、执行费12687.00元，在执行过程中，被执行人普洱川渝投资有限公司、胡桂中、杜昌华、吴鑫铭已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱川渝投资有限公司、胡桂中、杜昌华、吴鑫铭采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年八月十五日书记员  彭 程
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执678号之一申请执行人：梅河口市人民法院。法定代表人：杜康君，系该院院长。被执行人：王玉秋，男，住辽宁省丹东市。申请执行人梅河口市人民法院与被执行人王玉秋罚金执行一案。梅河口市人民法院作出（2019）吉0581刑初18号刑事判决书，被执行人王玉秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。本案进入执行程序后，向被执行人王玉秋送达了（2019）吉0503执678号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人王玉秋的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人王玉秋的房产信息。梅河口市不动产登记中心反馈查询结果均无房屋登记信息。查询保险公司，反馈无任何投保记录。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年8月23日作出（2019）吉0503执678号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0581刑初18号刑事判决书罚金终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人王玉秋有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年八月二十三日书记员  何 岩
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初312号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢洪祥,男，1969年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月26日被修水县公安局取保候审，同年4月30日修水县人民检察院对其继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人卢洪祥犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人卢洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日晚，被告人卢洪祥驾驶赣Ｇ×××**小型轿车从修水县城往路口乡方向行驶，19时10分许行驶至婺源-桃树G353线991km即路口乡仙桥村五组路段时，太阳升镇农科所路段与宁茂华驾驶的摩托车发生碰撞，将横过公路行人许某1撞倒，造成许某1经抢救无效于2019年2月4日20时许死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，被告人卢洪祥负事故的全部责任，被害人许某1无事故责任。案发后，被告人卢洪祥主动到公安机关投案，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了被告人卢洪祥的供述，道路交通事故认定书，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆痕迹司法鉴定意见书，车辆技术性能检测意见书，血液检验报告书，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人卢某、许某2的证言，赔偿调解书、赔偿凭证及宽容谅解书，归案说明，无前科证明及户籍证明等证据证实。同时认为，被告人卢洪祥违反交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起诉讼，请依法判处。被告人卢洪祥对指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。本院认为，被告人卢洪祥违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢洪祥主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢洪祥对本案死者亲属进行了赔偿，且取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人卢洪祥的犯罪性质、犯罪情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢洪祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年八月七日书记员  晏楠楠
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初305号 原告李责承，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李移民，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告刘甘林，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李尔章，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告湖南省住房和城乡建设厅，住所地湖南省长沙市雨花区高升路**。 法定代表人鹿山，该厅厅长。 委托代理人晁阳，女，该厅工作人员。 委托代理人庄重，湖南湘建律师事务所律师。 原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章诉被告湖南省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，在本院审理过程中，原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李责承、李移民、刘甘林、李尔章负担。 审判员  王薇薇 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5349号 原告：绵阳市舜苑房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，汉族，生于1987年8月29日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市舜苑房地产开发有限公司承担。 审判员  王志萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄雯莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2000号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路**。 被执行人范宇华，女，1992年11月4日出生，汉族，住梧州市。 被执行人朱力，男，1973年2月22日出生，汉族，住梧州市。 被执行人区建华，男，1969年1月5日出生，汉族，住梧州市。 本院于2019年5月22日立案执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请范宇华、朱力、区建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初1193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人柳州银行股份有限公司案款427411.58元，承担执行费44861.0元。本院已执行0元,尚有427411.58元未执行,申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月十六日 书记员  廖倪捷
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执673号 申请执行人：红兴隆人民法院 被执行人：钱士君,男性,1963年3月26日出生,住黑龙江省虎林市八五六农场。 本院在执行与钱士君罚金一案中被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019黑81**执673号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张志光 二〇一九年八月五日 书记员 姚翠茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3392号申请执行人：宁燕，女，汉族，1987年12月1日生。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路**。法定代表人：陆廷秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。申请执行人宁燕与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1423号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，光伏公司应支付宁燕工资3240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁燕向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知，责令被执行人履行宁宁劳人仲案字（2019）第1423号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市××开发区××、××、××、××、××、××、××、××幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，本院未能调查到被执行人光伏公司其他可供执行的财产。申请执行人宁燕亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人宁燕与被执行人光伏公司于2019年6月26日达成执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人宁燕972元，申请执行人宁燕同意终结执行程序。综上，执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结宁宁劳人仲案字[2019]第1423号仲裁裁决书执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年八月二十七日书 记 员 戚鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1247号魏婷：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第44028号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42317号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。院印二〇一九年八月五日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3258号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：曾某某，男，1948年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里市未来物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年八月一日书记员  邓汝雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7255号申请执行人湖南省人民政府办公厅，住所地长沙市天心区湘府西路**。负责人陈仲伯。委托诉讼代理人谭赞，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人郑哲皓，湖南崇民律师事务所律师。被执行人欧阳晓林男，汉族，1955年12月15日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南省人民政府办公厅与被执行人欧阳晓林房屋租赁合同纠纷一案的（2017）湘0102民初10756号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行上述生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十条的相关规定，裁定如下：限被执行人欧阳晓林在本裁定送达之日起三日内自行履行（2017）湘0102民初10756号《民事判决书》所确定的义务，即：欧阳晓林腾空并搬离长沙市芙蓉区桐荫里20号5号栋宿舍楼从西往东的南边第6间房屋和北边第5间房屋以及一层平房的第3间厨房。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月二十二日书记员  谭欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2380号原告：杨秋丽，女，1972年3月27日生，汉族，大学文化，云南省姚安县人，公务员，住楚雄州姚安县。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：艾世羽、苏新，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨秋丽与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告杨秋丽向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法确认原告的债权金额为159600元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购买坐落兆顺第一城B幢24层21号商品房，并于同年11月17日一次性向被告付清所有相关费用。按照《商品房购销合同》第七条，被告应于2013年12月31日起90个工作日内将经建设单位组织验收合格，并将符合本合同约定的该商品房交付给原告。迄今为止，原告未看到楚雄日报公告办理交接房屋手续的通知，也未收到《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，这充分证明被告单方违约事实成立。根据合同第九条第一款的规定，被告应承担的违约金为159600元。本院经审查认为，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司已于2018年5月14日向本院申请破产清算。本院于2018年6月11日作出（2018）云2301破申1号民事裁定，裁定受理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的破产清算申请，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能通过破产程序进行受偿，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。本案原告未向管理人申报其诉讼请求所涉及的债权而直接起诉，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨秋丽的起诉。案件受理费1746元（减半收取），退还原告杨秋丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年八月五日书记员  张玲欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执840号 申请执行人胡治律，男，1986年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人谢福振，男，1989年5月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 胡治律申请执行谢福振民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢福振没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人胡治律向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月217日向被执行人施运皓发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人胡治律本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执840号案件终结本次执行程序。 被执行人谢福振负有继续向申请执行人胡治律履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年八月六日 书记员  王学宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初316号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人游承俊，男，1990年12月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，大专文化，公司员工，户籍地柳州市柳城县，现住柳州市柳**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被柳州市公安局城中交警大队取保候审；同年8月22日被本院取保候审。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年8月27日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人游承俊犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人游承俊对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月13日1时许，被告人游承俊酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车从本市柳南区红光桥底出发行驶至城中区龙城路时，适遇公安人员例行检查，遂被查获。经提取血样鉴定，被告人游承俊的血液乙醇含量为95mg/100ml。 本院意见被告人游承俊的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人游承俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁慧妮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9176号原告：北京隆华鑫盛商贸有限公司，住所北京市平谷区平谷镇兴谷路西一巷**。统一社会信用代码：91110117759637605L。法定代表人：杨义，经理。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告：北京宏鑫宇工贸有限公司，住所北京市平谷区峪口镇中桥村兴桥路**。统一社会信用代码：911101177693725243。法定代表人：李金梅，总经理。委托诉讼代理人：崔泰成，男，北京宏鑫宇工贸有限公司职员。原告北京隆华鑫盛商贸有限公司诉被告北京宏鑫宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆华鑫盛商贸有限公司的委托诉讼代理人张殿江，被告北京宏鑫宇工贸有限公司的委托诉讼代理人崔泰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京隆华鑫盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告北京宏鑫宇工贸有限公司给付材料款38931元。事实与理由：2018年9月，被告自原告处购买38931元钢材，后被告一直没有给付原告，故原告诉至法院。被告北京宏鑫宇工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对双方存在买卖合同关系及拖欠材料款数额事实予以确认。现原告起诉要求被告给付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告北京宏鑫宇工贸有限公司于本判决生效后七日内向原告北京隆华鑫盛商贸有限公司支付材料款38931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告北京隆华鑫盛商贸有限公司负担5元（已交纳），由被告北京宏鑫宇工贸有限公司负担387元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年八月三十日书记员  王 新