wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢131号之二 申请执行人：深圳市风和居实业有限公司。 法定代表人：黄卓钧，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：雄丰企业控股有限公司。 法定代表人：陈少平，董事长。 被执行人：深圳市龙岗龙城城建开发实业公司。 法定代表人：曾松新。 中国农业银行股份有限公司深圳市分行与雄丰企业控股有限公司、深圳市龙岗龙城城建开发实业公司借款合同纠纷一案，本院(1998)深中法经调初字第655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2003）深中法执二字第252号。2005年7月7日，广东省高级人民法院以（2005）粤高法执指字第35号指定执行决定书将案件指定由汕尾市城区人民法院执行，该院执行案号为（2005）汕市区法执字第219号。2010年6月21日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第9873号指定执行决定书又将案件指定回本院执行，本院依法立案，案号为(2011)深中法执字第669号。在该次执行程序中，因深圳市龙岗龙城城建开发实业公司进入破产程序，雄丰企业控股有限公司无财产可供执行，本院依法作出(2011)深中法执字第669-2号执行裁定书，终结了该次执行程序。2018年3月13日，申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付本金人民币17632880.00元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，深圳市风和居实业有限公司向本院提交了申请书，表示本案所涉债权已由中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2016年9月13日依法转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司，此后中国东方资产管理股份有限公司深圳分公司于2017年9月8日将本案债权转让予深圳市风和居实业有限公司，故请求变更深圳市风和居实业有限公司为本案申请执行人。本院于2019年8月21日作出（2018）粤03执恢131号之一执行裁定书，裁定变更深圳市风和居实业有限公司为本案的申请执行人。 另，深圳市风和居实业有限公司向本院提交了《撤回强制执行申请书》，表示其将另循途径处理涉案债权，故请求本院在变更其为申请执行人后，准其撤回执行申请，终结执行。 本院认为，申请执行人表示其将另循途径处理涉案债权，请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 一、终结对深圳市中级人民法院(1998)深中法经调初字第655号民事判决的执行； 二、解除对被执行人雄丰企业控股有限公司、深圳市龙岗龙城城建开发实业公司名下财产采取的查封、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴明源
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执783号之一 申请执行人吴端正，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人林菊华，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人吴端正与被执行人刘五南、林菊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502执783号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十九日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督191号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理（特别授权）。被申请人：夏恩章，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市播州区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人夏恩章申请支付令一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年8月2日发出（2019）黔0321民督191号支付令，限令被申请人夏恩章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人夏恩章前，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督191号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年八月十四日书记员  郭正艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特152号 申请人：陈广亮，男，1991年11月30日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：梁蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年8月21日立案受理了申请人陈广亮与梁蔚关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈广亮与梁蔚因民间借贷纠纷于2019年8月21日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人梁蔚于2019年9月30日之前一次性偿还申请人陈广亮借款30500元。 二、申请人梁蔚于2019年8月1日起，以借款30500元为本金，按年利率24%计算至2019年8月20日止的利息386.33元。 三、申请人梁蔚自2019年8月21日起，以未付借款为本金，按年利率24%计算至借款实际还清止的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人梁蔚与陈广亮于2019年8月20日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月二十二日                                                      法官助理罗嘉译                                                        书记员华彧
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4156号 原告：湖南智想家轻钢房屋有限公司。 法定代表人：周彪。 委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张伟，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：姚厚弟，曾用名姚后弟，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：朱小文，男，汉族。 原告湖南智想家轻钢房屋有限公司与被告姚厚弟、第三人朱小文占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理并依法进行了审理。湖南智想家轻钢房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的442837.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原告起诉的案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回湖南智想家轻钢房屋有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡学东 二〇一九年八月三十日 法官助理 崔 丹 书 记 员 陈 镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许车速； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2407号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨洋，男，汉族，1992年11月23日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金15737.9元；2、判令被告支付利息275.82元，逾期利息（罚息）106.04元，利息复利4.71元（截至2018年11月20日止），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金15737.9元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息275.82元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为16124.47元（截止2018年11月20日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1×××4的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款10万元；贷款期限为36个月，自2016年1月25日起至2019年1月25日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1×××4的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月25日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月15日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为10%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，被告在借款借据上签字。2016年1月25日，被告将其所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1×××4的大众牌小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年9月25日起未按约还款，截至2018年11月20日，原告称被告尚欠贷款本金15737.9元，利息275.82元，逾期利息（罚息）106.04元，利息复利4.71元。另查明，本案诉讼发生律师费2300元。本院认为，原告与被告杨洋签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金15737.9元及支付截至2018年11月20日的利息275.82元，逾期利息（罚息）106.04元，利息复利4.71元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金15737.9元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息275.82元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费2300元的诉讼请求，本院按原告提交证据证实的2300元予以支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1×××4的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金15737.9元及支付截至2018年11月20日的利息275.82元，逾期利息（罚息）106.04元，利息复利4.71元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告杨洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告杨洋到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨洋所有的牌号为云Ｆ×××**，发动机号为1×××4的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨洋继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月六日书 记 员  杨梦婕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初574号原告：玉溪浩源商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区高仓镇高仓村委会******。统一社会信用代码：91530402676561895K。法定代表人：胡红波。被告：李进，男，汉族，1960年5月24日生，住云南省玉溪市红塔区。原告玉诉被告所有权纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，请求：判决被告立即返还原告28229元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡红波到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年至2018年被告在原告处担任业务员，期间被告利用职务之便向原告的客户北城小杨汽修收取货款3000元、浩平汽修收取货款3300元、杨武田超汽车维修货款4560元、北城金林汽修厂货款5550元，所收款项均未交回原告。同时被告还收取其它货款，但未交回原告，在原告要求下，被告于2018年10月9日、10月13日分别两次出具欠条给原告，金额共计11819元，并分别承诺于2018年12月15日、12月30日还清。以上被告共欠原告货款共计28229元，被告承诺于2019年1月17日前还款，但至今未还。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告侵占原告货款，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进于本判决生效之日起十五日内返还原告玉溪浩源商贸有限公司货款28229元。案件受理费506元，公告费300元，合计806元，由被告李进负担。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  吕文龙审判员  徐红伟审判员  钟 梅二〇一九年八月二十一日书记员  万周圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18449号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告朱虹供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谭舒戈二〇一九年八月二十七日书记员  邱云飞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1216号淮南市教育建筑安装工程有限公司：你与孙刚劳动争议、人事争议一案，霍林郭勒市劳动仲裁局作出的霍劳人仲字（2019）137号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙刚于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：于2019年8月23日之前给付案件本金207606元，案件执行费3014元，案件受理费3100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：淮南市教育建筑安装工程有限公司缴款账号：62284021470********缴款人：淮南市教育建筑安装工程有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月二十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1686号之一 申请执行人：张永蝶，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都旭隆文化传播有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路********，统一社会信用代码：91510106MA6CMEFH1X。 法定代表人:龙会玉。 本院在张永蝶与成都旭隆文化传播有限公司演出合同纠纷一案中,申请执行的内容为：一、被执行人成都旭隆文化传播有限公司支付申请人张永蝶演出费用23800元及逾期付款违约金3600元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费242.5元和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法扣划了被执行人成都旭隆文化传播有限公司银行存款8816.68元，扣除执行费315元后，支付了申请执行人8501.68元。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月一日 书记员  侯玉丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14208号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路８５号罗湖科技大厦５０８室，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人赖子彬。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行查证，现被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终160号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十三日 书记员  周云鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初265号原告：薛彦增，男，1962年10月27日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被告：赵永升，男，1966年1月7日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王香梅，女，1967年11月29日出生，汉族，住新郑市。原告薛彦增与被告赵永升民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告薛彦增的申请，通知王香梅作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦增委托诉讼代理人张宇，被告赵永升及其诉讼代理人王仁江，被告王香梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛彦增向本院提出诉讼请求：判令赵永升、王香梅归还薛彦增借款230万元及利息（按照月利率1.5%，从2015年4月1日起计算至归还之日止）。事实和理由：薛彦增与赵永升系朋友关系。赵永升因做生意需用资金，薛彦增先后4次出借230万元给赵永升，约定月利率1分5厘。2015年3月15日，赵永升向薛彦增出具《还款计划》，承诺赵永升借薛彦增现金贰佰叁拾万元整……如不按以上协议走，利息还按1分5厘算，走法律程序。此后赵永升未归还借款及利息。赵永升、王香梅系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，王香梅对涉案借款知情，可认定其夫妻有共同借款的合意，涉案借款属于夫妻共同债务，应付连带偿还责任。为维护合法权益，特提起诉讼。赵永升辩称，1.薛彦增主张的借款，赵永升已经履行了还款义务。赵永升于2015年向赵海英出具委托书，委托其偿还薛彦增借款，赵海英于2015年、2016年分别向薛彦增还款100万元，共计200万元，薛彦增也已收到上述款项，赵海英的还款行为即视为赵永升的还款行为；2.薛彦增主张的借款并不符合实际借款金额，应以其实际提供的转账凭证为准，根据相关司法解释，其在仅有借据而无流水的前提下不能认定借款事实的成立；3.本案薛彦增与赵永升之间的借款关系，与王香梅并无关系，所借款项并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。王香梅辩称，对赵永升涉案借款，王香梅并不知情，不同意薛彦增的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：薛彦增与赵永升系朋友关系。2011年12月28日、2012年7月21日、2012年10月10日、2013年3月11日，赵永升向薛彦增出具四份《借据》，借据载明，赵永升先后向薛彦增借款20万元、100万元、50万元、60万元，以上共计230万元。2015年3月15日，赵永升向薛彦增出具一份《还款计划》，其内容为：“赵永升借薛彦增现金贰佰叁拾万元整（以以前借据为准），自2015年4月1日起，从1分5厘息降为1分息，年底还本金壹佰万元整（以农历为准），前四个月付一次利息，以后每三个月付一次。如不按以上协议走，利息还按1分5厘算，走法律程序。”赵永升认为其没有实际收到薛彦增借款230万元，借款数额应以银行流水为准。2015年2月1日，赵永升向赵海英出具一份《委托书》：“兹委托赵海英代为偿还赵永升欠薛彦增款项。赵海英还款行为即代表赵永升对薛彦增还款。”2016年12月10日，赵海英出具一份《证明》，其内容如下：“赵永升2015年前借薛彦增现金230万元投资到乌鲁木齐市金铭加气块厂，做加气块生意，与赵海英合伙。经薛彦增同意写保证书一份，由赵海英、乔志杰、赵永升在场答应2015年还薛彦增款壹佰万元整，2016年再还薛彦增壹佰万元整，利息按一分计息。薛彦增承诺如按时还款，可免半年利息。经赵海英于2015年还100万元，2016年还100万元，属于赵永升还款。”薛彦增称其对《委托书》及《证明》并不知情，与其无关，但认为赵海英出具的《证明》恰恰证明赵永升向薛彦增借款230万元是事实。薛彦增认可收到赵海英归还的200万元，但认为是赵海英归还其个人借款（赵海英曾向薛彦增借款数百万元），赵海英没有替赵永升还款的意思表示，薛彦增也从未认可赵海英是替赵永升还款。上述事实，有当事人的陈述，赵永升出具的《借据》《还款计划》《委托书》，赵海英出具的《证明》等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵永升向薛彦增出具四份《借据》后，又出具《还款计划》，其内容完整连贯，意思表示真实具体，双方之间已形成借贷法律关系。赵永升称其没有实际收到薛彦增提供的借款230万元，对此本院认为，赵永升四次向薛彦增借款，每次借款均出具借据，而借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，不能轻易否定借据的证明力。况且，赵永升作为完全民事行为能力人，应当明知自己出具借据的行为所产生的法律后果。同时，赵海英出具的《证明》也谈及赵永升向薛彦增借款230万元的情况。因此，综合考量以上证据的证明力，本院确认本案借款金额为赵永升出具的《借条》以及《还款计划》所载明的数额230万元。赵永升辩称没有实际收到薛彦增借款230万元，与本院查明的事实不符，不予采信。基于当事人的协议，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人，应当经债权人同意。本案中，赵永升称其委托赵海英向薛彦增归还借款，但没有证据证明其已告知债权人薛彦增，并取得薛彦增的同意。在此情况下，该《委托书》对债权人薛彦增不产生效力，即薛彦增仍可向赵永升主张权利。同时，薛彦增对赵海英享有数百万元债权，薛彦增认为赵海英归还的200万元是归还赵海英的个人借款，不认可赵海英替赵永升还款的行为。赵永升提供的证据不足以证明赵海英的还款即为赵永升还款。故赵永升关于其已履行还款义务的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，薛彦增要求赵永升返还借款230万元，并按照月利率1.5%从2015年4月1日起支付资金占用期间利息的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，债权人薛彦增未提交充分的证据，以证明涉案债务用于赵永升、王香梅共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务依法不属于赵永升和王香梅夫妻共同债务。因此，薛彦增要求王香梅承担连带还款责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵永升于本判决生效之日起十日内返还原告薛彦增借款230万元，并支付资金占用期间利息（按照月利率1.5%自2015年4月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告薛彦增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37344元，由被告赵永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  王金明二〇一九年八月二十一日代理书记员  林艳艳
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初7069号 原告肖秀涛，男，1985年6月21日出生，汉族，居民. 被告浏阳市乡间铺子食品有限公司. 法定代表人吴洪斌。 原告肖秀涛与被告浏阳市乡间铺子食品有限公司（以下乡间铺子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀涛到庭参加诉讼，被告乡间铺子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖秀涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资3000元；2、被告支付原告因讨还工资产生的误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告乡间铺子公司未进行答辩。 经审理查明，被告乡间铺子公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2018年4月入职被告公司，担任物流打包员，双方未签订劳动合同。2018年7月，被告以经营不善为由拖欠工资，原告于2018年8月底与被告解除劳动关系。2018年11月27日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“今差肖秀涛工资共计人民币3900元2018年11月27日吴洪斌”，上述欠条的落款处加盖了乡间铺子公司的公章。出具欠条后，被告公司仅向原告支付了900元，之后未再向原告支付剩余工资。原告遂于2019年7月12日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以无争议为由作出不予受理通知书，原告于法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，浏劳人仲字[2019]第685号不予受理通知书及其送达回证、工资欠条等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告的陈述及工资欠条，足以证明被告欠其工资的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告要求被告给付其工资3000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因追讨工资产生的误工费1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 浏阳市乡间铺子食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付肖秀涛工资3000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市乡间铺子食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 熊 婧 怡 二〇一九年八月三十日 法官助理 文   兰 书 记 员 文兰（兼） 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7471号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：兰昆，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省泗水县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告兰昆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告兰昆经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年9月19日的欠款84357.66元（其中本金54329.07元、利息21763.77元、截至2016年12月31日的滞纳金197.55元、违约金2534.75元、其他手续费5532.52元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年9月20日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告兰昆既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；兰昆未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，兰昆向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2015年8月5日向兰昆发放了卡号为×××的信用卡，之后兰昆开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年9月19日，兰昆的上述信用卡发生欠款本金54329.07元、利息21763.77元、滞纳金197.55元、违约金2534.75元、其他手续费5532.52元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，兰昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，兰昆在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求兰昆履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，兰昆向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金54329.07元、利息21763.77元、滞纳金197.55元、违约金2534.75元、其他手续费5532.52元；二、自本判决生效之日起十日内，兰昆向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元、公告费560元由兰昆负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2731号 原告：许水沟，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：许文趖，男，1946年3月21日出生，汉族，住福建省湖里区。 原告许水沟与被告许文趖确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。许水沟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许水沟所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许水沟撤诉。 案件受理费50元，由许水沟负担。 审判员 （王锐） 二〇一九年八月十九日          法官助理（蔡礼节） 代书记员（许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2345号原告郭新潮，男，汉族，1968年9月28日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告中铁二十三局集团有限公司南阳分公司负责人郭庆堂，任经理职务。社会统一信用代码9141130005088385XD。住所地南阳市张衡东路**。被告中铁二十三局集团有限公司法定代表人孙圣杰，任董事长。社会统一信用代码9151000740338242L。住所地四川省自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********/div>被告李里，男，汉族，1977年10月4日出生，住南阳市。，住南阳市>委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭新潮与被告中铁二十三局集团有限公司南阳分公司、中铁二十三局集团有限公司、李里不当得利纠纷一案中，被告李里在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告，认为三被告的住所的均不在宛城区辖区，其中被告中铁二十三局集团有限公司南阳分公司住所地是张衡街道茹楼社区、被告李里住所地是高新区××庄社区，被告中铁二十三局集团有限公司住所是四川辖，该案件应属南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，应当将本案移送南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告中铁二，被告中铁二十三局集团有限公司南阳分公司和被告李里的住所地均属于高新区辖区提出管辖权异议的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条裁定如下：被告李里对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年八月二十二日书 记 员  马 彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7383号原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告河南省宋河酒业股份有限公司（以下简称宋河股份公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丽公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。被告宋河股份公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款40万元及利息（自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；2、判令被告支付律师费28600元；3、本案诉讼费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40万元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。宋河股份公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，华丽公司与宋河股份公司签订借款协议一份，约定宋河股份公司向华丽公司借款40万元，借期180天，年利率9%等等。协议签订后，华丽公司于2018年9月12日将借款40万元汇给了宋河股份公司，宋河股份公司收款后已支付给华丽公司40万元借款自借款之日起至2019年2月26日止按年利率9%计算的利息，借款本金和自2019年2月27日起应按约支付的利息均未归还或支付。又查明，华丽公司曾就本案诉讼之事与江苏品悦律师事务所（以下简称品悦所）签订委托代理合同一份，品悦所接受华丽公司委托，指派吴庆、吴涵为本案委托代理人，双方约定律师代理费28600元。另外，华丽公司为在本案中申请诉讼保全提供担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司担保而向担保人支付了诉讼担保费1300元。上述事实，有借款协议、付款回单、委托代理合同、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宋河股份公司借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。宋河股份公司应归还华丽公司借款本息，并应承担逾期还款的违约责任。因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，华丽公司可主张宋河股份公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故本院对华丽公司提出的要求宋河股份公司立即归还借款40万元的诉讼请求予以支持，但对利息仅支持40万元自2019年2月27日起至实际给付之日止按年利率9%计算的部分，超出部分不予支持。对华丽公司要求宋河股份公司支付律师费28600元的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。华丽公司为实现诉讼财产保全的目的，通过由担保人出具保函的形式为财产保全提供担保，并由此支付了担保费用，该费用不属于违约行为产生的必然损失，也不属于诉讼费的一部分，不应由被申请人承担，故本院对华丽公司要求宋河股份公司承担诉讼担保费的诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋河股份公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华丽公司借款40万元并支付利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。二、驳回华丽公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3865元，财产保全费2770元，合计6635元。由华丽公司负担443元，宋河股份公司负担6192元。华丽公司预交的诉讼费中的剩余部分6192元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，宋河股份公司应负担的6192元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁 军二〇一九年八月五日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执738号之一申请执行人罗德康，男，1976年4月30日出生，汉族，住江安县。被执行人李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住江安县。被执行人刘明分，女，1963年12月18日出生，汉族，住江安县。本院在执行罗德康申请执行李涛、刘明分民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初1090号]一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额扣留被执行人李涛应得（绩效奖）收入10000元；二、限额扣留被执行人刘明分（绩效奖）收入10000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  成关云二〇一九年八月十六日书记员  赵 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1654号 被执行人：石华勇，男，汉族，1995年8月5日出生，住高县。 石华勇因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1520刑初636号刑事判决判处石华勇有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人黄某经济损失235元。该法律文书发生法律效力后，石华勇未能履行缴纳罚金及对受害人的退赔义务，本院刑事审判庭依法对石华勇并处罚金人民币2000元及退赔被害人黄某经济损失235元，移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知了受害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1520刑初636号刑事判决中对石华勇“并处罚金人民币2000元及退赔被害人黄秋经济损失235元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   明   磊 审判员 唐云华审判员谯雪川 二〇一九年八月七日 书记员 侯   玉   丹
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0124民初642号   原告：南建民，男，汉族，1966年2月20日生，农民，住周至县。   被告：田西峰，男，汉族，1971年2月16日生，农民，住周至县。   被告：巩焕玲，女，汉族，1971年5月28日生，农民，住周至县。   原告南建民与被告田西峰、巩焕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南建民到庭参加诉讼，被告田西峰、巩焕玲经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告南建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田西峰、巩焕玲偿还原告借款本金60000元.支付借款利息7200元及逾期利息（逾期利息的截止日期为2019年2月1日）共计112800元；2、由被告田西峰、巩焕玲承担本案的诉讼费、律师代理费及其他相关费用。事实与理由：被告田西峰、巩焕玲系夫妻关系，原告南建民与二被告系邻村村民。2014年12月1日，被告田西峰、巩焕玲因资金周转需要向原告借款60000元并出具借条。约定：借款期限为2014年12年1日至2015年12月1日，借款利息为月息2分，后被告共支付6个月的借款利息7200元。剩余本金及利息，原告多次找被告清偿均未果。故提起诉讼。请求判令被告还本付息，逾期利息按照借期内的利率支付。   被告田西峰、巩焕玲经本院合法传唤未到庭。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告田西峰、巩焕玲系夫妻关系，2014年12月1日，被告田西峰、巩焕玲以其经营水泥罐车资金周转困难为由，向原告借钱60000元。二被告出具借条，载明，借南建民人民币陆万元整，借款利息按月利率2%计算（每三个月清息一次），借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日。如借款人逾期不能归还借款及利息，借款人承担出借人为实现债权而支出的费用。借款后，二被告先后清偿了6个月的利息7200元。剩余本息原告催要未果，遂于2019年2月11日诉至法院。要求被告还本付息，并按约定的利率承担逾期利息至2019年2月1日。   上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田西峰、巩焕玲借原告南建民人民币60000元，有借条佐证，足以认定。双方约定利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告田西峰、巩焕玲应按约定还本付息；原、被告未预定逾期利息，原告主张按约定的借期内利率承担逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。借款后，被告田西峰、巩焕玲向原告支付了6个月的利息7200元（即自2014年12月1日至2015年6月1日），故应付利息应自2015年6月2日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告田西峰、巩焕玲于本判决生效后十五日内偿还原告南建民借款本金60000元；   二、限被告田西峰、巩焕玲于本判决生效后十五日内支付原告南建民借款本金60000元自2015年6月2日至2019年2月1日的利息共计52800元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元（原告已预交），由被告田西峰、巩焕玲负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  王选军   审判员  答远利   人民陪审员  郭建民     二〇一九年六月十七日                              书记员  陈颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2480号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：张洋，男，1991年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72111号，于2019年8月6日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张洋国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1277.31元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72111号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵 萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1583号申请执行人：郭小强，男，汉族，1965年1月10日出生，主重庆市江**。被执行人：李永欣，男，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市大足县。被执行人：封淑姣，女，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市大足县。关于郭小强与被执行人李永欣、封淑姣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初17090号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金128000元及利息。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金128000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二十日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执601号之二申请执行人：安志忠，男，1961年05月21出生，汉族，住大同市矿区道西街4-1-18。被执行人：大同市腾逸达房地产开发有限责任公司，住所地大同市拥军路景海花园****。法定代表人：马全祥,职务，董事长。本院在执行安志忠与大同市腾逸达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人大同市腾逸达房地产开发有限公司归还申请执行人安志忠借款1000000元、利息720000元，案件受理费20280元，执行费19600元。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二日书记员  王志龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58672号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：闫波，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：韩兴清，女，1981年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告闫波、韩兴清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，闫波、韩兴清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令闫波、韩兴清偿还截至2019年4月20日的借款本金74529.24元、利息1752.88元、罚息539.69元，以及自2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令闫波、韩兴清支付贷款保障服务费175元；3、判令闫波、韩兴清支付违约金2981.17元；4、判令原告对闫波所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。闫波、韩兴清未作答辩。经审理查明：2018年4月11日，闫波、韩兴清为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额89600元，贷款期限36个月，1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。闫波、韩兴清购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，闫波、韩兴清未按约定如期还款，截至2019年4月20日，闫波、韩兴清尚欠借款本金74529.24元、利息1752.88元、逾期罚息539.69元、贷款保障服务费175元、违约金2981.17元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。闫波、韩兴清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫波、韩兴清于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月20日的借款本金74529.24元、利息1752.88元、罚息539.69元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金74529.24元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告闫波、韩兴清于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2981.17元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫波所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告闫波、韩兴清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1850号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：荣延军，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告荣延军侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。余款25元由本院退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年八月五日 书记员 黎晁兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9041号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李树娟，女，1989年7月21日出生，身份证住址山西省文水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李树娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李树娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1427号 四川联港物业管理有限公司、李小平： 四川联港物业管理有限公司与李小平物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3853.07元。经本院立案执行，现李小平已自动履行完毕本案案款3928.07元（其中物管费3339.07元，垃圾清运费180元，违约金334元，诉讼费25元，执行费50元）。本院已于2019年8月15日将案款3878.07元转付给四川联港物业管理有限公司。至此，四川联港物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川0402民初2585号判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月十五日 书记员 庞国君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保78号申请人:万浩伟，男，1995年2月3日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：王年林，男，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：朱爱学，男，汉族，住湖北省枣阳市。申请人万浩伟于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王年林所有的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车和朱爱学所有的鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车，并已提供担保。经审查，本院认为申请人万浩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王年林所有的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车予以扣押，扣押于随州市交警四大队；二、对被申请人朱爱学所有的鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车予以扣押，扣押于随州市交警四大队。案件申请费5000元，由申请人万浩伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年八月二十九日书记员  皮广益
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初618号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田某某，男，1989年2月15日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，河北省石家庄市藁城区，现住。2018年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审，2019年7月26日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]637号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年6月18日22时35分许，被告人田某某酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区胜利北街由南向北行驶至西古城高速口南50米时被执勤民警查获。经鉴定，送检的田某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为127.44mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人田某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，现场查获录像等证据。公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人田某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月18日22时35分许，被告人田某某酒后驾驶车牌为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区胜利北街由南向北行驶至西古城高速口南50米时被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2018]毒鉴字第3073号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的田某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为127.44mg/100mL。 另查明，被告人田某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某的供述与辩解，现场笔录，人身安全检查笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人田某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年八月三十日 书记员 侯书义
贵州省水城县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0221行赔初7号原告邓先梅，女，1983年10月2日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人李玺鉴，男，系贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201710294845。被告六盘水市钟山区人民政府德坞街道办事处，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路**。统一社会信用代码：11520201009460345K。法定代表人李文海，男，系该街道办事处主任。特别授权委托诉讼代理人徐发万，男，系该街道办事处工作人员。一般授权委托诉讼代理人张佳，女，系贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15202201411552927。原告邓先梅诉被告六盘水市钟山区人民政府德坞街道办事处（以下简称“德坞街道办”）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邓先梅因认为被告德坞街道办（原六盘水市钟山区德坞社区服务中心）于2018年3月30日强制拆除其房屋的行政行为违法，于2018年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月12日作出（2018）黔0221行初225号行政判决书，判决“确认被告六盘水市钟山区德坞社区服务中心2018年3月30日强制拆除原告邓先梅修建于德坞社区房屋的行政行为违法”，现该判决已发生法律效力。原告邓先梅于2019年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告德坞街道办赔偿其房屋损失1214714元、利息损失57698.9元、财产损失100000元、房租损失31500元和过渡补偿费15750元，共计1439662.9元。本案在审理过程中，原告邓先梅于2019年8月9日向被告德坞街道办提出行政赔偿申请。本院认为，公民因行政机关已被确认违法的行政行为遭受的财产损失依法享有获取赔偿的权利，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，在人民法院对行政机关的行政行为作出确认违法的判决生效后，赔偿请求人应当先行向赔偿义务机关提出赔偿申请。本案中，原告邓先梅提起行政赔偿诉讼时未向本院提交其曾向赔偿义务机关即本案被告德坞街道办提出行政赔偿申请的证据，在案件审理过程中已于2019年8月9日向被告提出行政赔偿申请，在此情形下，应当先由赔偿义务机关对原告邓先梅的行政赔偿申请作出处理。只有在赔偿义务机关未在法律规定的期限内作出是否赔偿的决定或者权利人不服赔偿义务机关作出的赔偿决定的情况下方可提起行政赔偿诉讼，故原告邓先梅向本院提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓先梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  赵 庆人民陪审员  熊兴华人民陪审员  冷 利二〇一九年八月二十六日法官助理付艳玲书记员王春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58667号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱朝学，男，1988年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：姚思亚，女，1992年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告朱朝学、姚思亚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，朱朝学、姚思亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令朱朝学、姚思亚偿还截至2019年4月20日的借款本金108161.51元、利息2532.56元、罚息794.33元，以及自2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令朱朝学、姚思亚支付贷款保障服务费175元；3、判令朱朝学、姚思亚支付违约金4326.46元；4、判令原告对朱朝学所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。朱朝学、姚思亚未作答辩。经审理查明：2018年1月，朱朝学、姚思亚为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额141360元，贷款期限36个月，1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。朱朝学、姚思亚购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，朱朝学、姚思亚未按约定如期还款，截至2019年4月20日，朱朝学、姚思亚尚欠借款本金108161.51元、利息2532.56元、逾期罚息794.33元、贷款保障服务费175元、违约金4326.46元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱朝学、姚思亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朝学、姚思亚于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月20日的借款本金108161.51元、利息2532.56元、罚息794.33元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金108161.51元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告朱朝学、姚思亚于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4326.46元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱朝学所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告朱朝学、姚思亚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23054号原告：刘斯颖，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴亮，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢龙，上海君澜律师事务所律师。被告：董雯娟，女，1986年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘斯颖与被告董雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘斯颖及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告董雯娟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斯颖向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币1,124,000元；2、要求判令被告支付原告以1,124,000元为本金，自2017年7月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以有较好的投资项目为由向原告借款。被告于2016年11月15日向原告出具借条，原告于2016年11月16日将借款本金1,124,000元支付被告。被告断断续续支付了2017年7月15日之前的利息，此后未再支付利息。原告多次向被告催讨，起初被告以资金周转困难、很快能归还等理由安抚原告，后处于失联状态。故原告诉至本院，要求判如所请。被告董雯娟未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“董雯娟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月15日向刘斯颖(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币贰佰万元整(2,000,000)，每月承诺支付利息人民币拾壹万元整(110,000)，由于先期投资时，先支付第一个月利息，故第二期利息于2017年1月15日支付。特此立据。”次日，原告通过中国银行账户向被告转账支付1,124,000元。后被告通过银行账户及微信多次向原告转账，具体如下：2016年11月18日银行转账87,500元、7,500元；2017年3月6日微信转账5,000元；2017年4月15日微信转账10,000元、10,000元；2017年5月1日微信转账5,000元、10,000元；2017年5月17日银行转账50,000元；2017年5月24日微信转账10,000元；2017年6月25日微信转账10,000元、10,000元、10,000元，共计22.5万元。在庭审中，原告陈述被告还曾为其向小贷公司支付房产抵押借款的利息1.5万元，与已支付的22.5万元共计24万元，均系被告支付的涉案借款利息。其中，被告于2016年11月转账的9.5万元，与向小贷公司支付的1.5万元共计11万元，系以1,124,000元为本金计算的首月借期利息。原告提出，如法院认为被告支付的24万元包含了借款本金，则要求对于被告已支付的利息按月利率3%计算，并据此确定被告已支付利息的期间及未支付利息的起算点。上述事实，由借条、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行新线存款历史交易明细清单、聊天记录及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、银行交易明细等为依据要求被告董雯娟履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。当债务人所给付的款项不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。被告支付原告24万元，双方对抵充顺序并无约定，故应优先抵充利息。原告认可借期首月被告以1,124,000元为本金支付了11万元利息，该月利率显已超过法律规定，本院依法确认其中33,720元冲抵该月利息，其余76,280元则冲抵借款本金，故被告尚欠借款本金1,047,720元。后被告支付的共计13万元系以1,047,720元为本金，冲抵2016年12月15日至2017年4月18日期间，以月利率3%计算的借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告董雯娟未按约归还借款，现原告主张逾期利息的诉讼请求并无不当，本院亦予以支持。关于利息期间起算点本院调整为2017年4月19日。被告董雯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董雯娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘斯颖借款1,047,720元；二、被告董雯娟于本判决生效之日起十日内偿付原告刘斯颖自2017年4月19日起至实际清偿日止，以1,047,720元为本金，按月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,962元，财产保全费5,000元，合计23,962元(原告刘斯颖已预交)，由被告董雯娟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰审 判 员  俞 硒人民陪审员  濮如毅二〇一九年八月二十六日书 记 员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本院第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1144号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。委托代理人：何佳，公司职工。被申请人：黄翠翠，女，1982年11月20日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：杨高成，男，1982年6月15日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：周占亮，男，1973年12月1日出生，汉族，现住饶阳县。身份证号码：。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人黄翠翠、杨高成、周占亮借款合同纠纷一案中，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄翠翠、杨高成、周占亮的银行存款8134元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄翠翠、杨高成、周占亮的银行存款8134元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年八月二十二日书记员  耿馈娥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终683号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒲钢，男，1967年4月18日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。1989年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年1月30日刑满释放；2012年4月10日因盗窃罪被劳动教养一年三个月；2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月4日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月27日刑满释放。因本案于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人王吉云，男，1972年4月17日出生于重庆市南岸区，户籍地重庆市南岸区。1991年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2001年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2011年2月14日刑满释放；2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年1月31日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2015年10月10日刑满释放；2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月10日刑满释放。因本案于2019年2月21日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十三日，2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕，2019年4月11日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人蒲钢、王吉云犯盗窃罪一案，于2019年7月9日作出（2019）渝0108刑初602号刑事判决：一、被告人王吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。二、被告人蒲钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。三、责令二被告人退赔本案各被害人相关损失。原审被告人蒲钢不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒲钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定蒲钢、王吉云犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲钢申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲钢撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年八月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1638号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师被执行人：刘兴桐，男，1990年8月29日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2018)豫1522民初2313号民事判决书，已向被执行人刘兴桐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴桐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴桐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年八月六日书记员  魏经建
江西省丰城市人民法院民 事 判 决（2019）0981民初2311号原告：熊南庆，男，1968年10月1日出生，汉族，打工，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：熊武，男，1992年10月9日出生，汉族，打工，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：王华彬，男，1966年12月31日出生，汉族，打工，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：雷小华，男，1970年6月11日出生，汉族，打工，住江西省南昌市南昌县。原告熊武、王华彬、雷小华共同委托诉讼代理人：熊南庆，男，1968年10月1日出生，汉族，打工，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：熊英华，男，1965年4月1日出生，汉族，打工，住江西省丰城市。原告熊南庆、熊武、王华彬、雷小华（以下简称原告）与被告熊英华（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊南庆并代理原告熊武、王华彬、雷小华与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.变更四原告诉状中诉求被告支付工资款65827元为47327元，原因为被告以前还了的钱原告在起诉时没有扣除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2016年期间四原告与被告一起在工地帮他人安装烟道，共计工资65827元，但工资款全部被被告拿走，支付了18500元，尚欠47327元。原告经多次催讨，被告均以种种理由拒付。为维护自身合法权益不受侵害，原告向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我欠原告的工资款没有原告说的那么多，不管是他们起诉的金额还是今天更正的金额，我只欠他们两万多元：一笔2125元，一笔7700元，一笔10500元，共计20325元。该欠款未还，但是我答应了今年中秋节前付给他们，因为目前我没有结算到工程款。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案当事人的争议焦点为：被告欠原告多少工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告工资欠条四张（证明目的：证明被告欠四原告工资款共计65827元，扣除已付18500元，尚欠47327元）。被告提出异议认为，四张欠条的内容不是我写的，“熊英华”的签名除了其中38267元的欠条是我写的，是另外三个原告在场没做声，原告熊南庆逼我签的，我不签就会挨打。38267元的欠条我付了钱后把这个条子撕掉了，原告又拿去拼好的。本院认为，原告所持被撕毁的署名被告的欠条，没有提供证据证实被告在没有付清欠款的情况下撕毁欠条，即符合被告付清欠款后将欠条收回撕毁的常理，也不论被告签名是否真实，均不能作为被告欠款的证据，庭审中谈到的笔迹鉴定问题没有必要进行；被告对原告提供的其他三张欠条上自己的签名辩称系被逼迫所为，但没有提供证据证实，本院不予采信。故本院确认原告提供的除被撕毁的欠条外的其他三张欠条具有证据效力，并据此认定被告欠原告工资款共计27560元。2.被告提供的（2019）赣0981民初737号案应诉通知书、起诉状、开庭传票、举证通知书、原告举证材料借条或欠条五张、民事裁定书（证明目的：证明2019年3月5日原告熊南庆起诉我追索劳动报酬纠纷案以证据不足撤诉，该案原告的举证与现在原告的举证不同且没有38267元的欠条，现在原告提供的欠条是拼拢的）。原告认为，原来起诉的时候开庭没有证据原件撤诉，38267元的欠条是后来一个姓张的朋友捡到他撕掉的原件交给我，我拼好的。本院认为，被告的举证目的与原告的质证意见再次证实本院确认原告所持被撕毁的署名被告的欠条不具有证据效力，原告在原起诉被告追索劳动报酬纠纷中有被告10500元的借条，在本案中没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年期间，原、被告一起在工地帮他人安装烟道。被告于2019年1月28日向原告出具三张欠条，分别欠原告三个地方工资款5600元、5400元、16560元，共计27560元。2019年3月31日，原告雷小华收到被告付款不9500元，2017年12月，原告王华彬收到被告支付款9000元。被告辩称欠原告工资款中一笔10500元，该欠款由被告在向原告出具工资欠款同日另向原告出具借条一张，原告对此曾与被告欠工资款一并起诉被告后撤诉。原告在提起本案诉讼的同时又另案以民间借贷纠纷在本院起诉被告所欠该借款。本案因双方当事人各执己见，致调解无效。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告欠原告工资款27560元及其事后支付原告雷小华9500元，经查证属实。被告于2017年12月支付原告王华彬9000元与本案无关。故本院确认被告尚欠原告工资款18060元，依法应当及时清偿。被告辩称欠原告款项中一笔10500元，与本案没有关联。原告诉求被告清偿所欠经本院确认的工资款，本院依法予以支持。案件受理费依法由当事人按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊英华欠原告熊南庆、熊武、王华彬、雷小华工资款18060元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊南庆、熊武、王华彬、雷小华的其他诉讼请求。案件受理费1446元，原告熊南庆、熊武、王华彬、雷小华负担1048元，被告熊英华负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  万志慧人民陪审员  范小华二〇一九年八月二十一日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2481号   原告：张小北，男，1995年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：李长江，男，1996年11月11日出生，汉族，居民，现住迁安市。   原告张小北与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小北及其委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小北向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系战友关系。原告自2016年底退伍后，被告称因家中有事急需资金为由向原告借款。被告陆续向原告借款15万元。经多次催要，被告于2018年11月23日为原告出具借据，并约定了还款期限。现原告急需要资金向被告索要，被告总是一直推脱至今未还。故特向贵院起诉，望判如所请。   被告李长江未予答辩。   本案调查重点：被告李长江是否应偿还原告张小北借款本金15万元及相应利息。   原告张小北为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：   证据1、借据1张。   证据2、微信转账记录1份。   证据1、证据2证明：原、被告借款情况属实，借款金额以借据为准，相应利息自2018年12月1日开始按照年利率24%计算，直至本金还清之日止。   本院经审理认定事实如下：被告李长江因资金紧张，多次向原告借款，原告多次通过微信转账等方式借款给被告，合计借款本金15万元。被告李长江于2018年11月23日为原告出具借据1份，内容为“借条今借到张小北同志：人民币拾伍万圆整（小写：150000），定于2019年5月1日前一次性还清。发借人：张小北（签章）身份证号×××日期：2018.11.23借款人：李长江（签章）身份证号：×××日期：2018.11.232018年12月1日前还5万未还”。另外借据中“未还”是原告张小北在借据上自行书写添加的。原、被告双方未在上述借据上约定相应利息。   以上事实有借据1份、微信转账记录1份、原告当庭陈述等证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长江从原告张小北处借款15万元，原告提供了被告为原告出具的借据及转账明细予以证实，被告的拖欠行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告要求被告按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告在借条中并未约定借款期限内的利息，故对原告主张借款期限内的利息，本院不予以支持。因原、被告在借条中约定2018年12月1日前还5万，2019年5月1日前一次还清，而被告逾期后至今未能偿还借款15万元，故被告李长江已构成违约，应向原告支付逾期利息。因原、被告双方未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告李长江应自2018年12月1日开始按照年利率6%支付借款本金5万元的相应利息、自2019年5月1日开始按照年利率6%支付借款10万元的相应利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、由被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告张小北借款本金15万元及相应的利息（其中借款本金5万元的利息自2018年12月1日开始按照年利率6%计付；借款本金10万元的利息自2019年5月1日开始按照年利率6%计付）。   二、驳回原告张小北的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李长江负担；保全费1270元，退回原告张小北。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年八月二十一日   法官助理 杨 莹   书 记 员 徐 博
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初844号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人景殿保，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地淮南市大通区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人景殿保犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察徐某成出庭支持公诉，被告人景殿保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月23日21时10分左右，被告人景殿保酒后驾皖Ｄ××××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口时，被民警查获。经鉴定，景殿保血液中乙醇含量为196.7mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人景殿保的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获及抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人景殿保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景殿保归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人景殿保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初11615号原告：李茂忠，男，1962年6月24日出生，汉族。被告：王克志，男，1957年7月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：李秀珍，女，1954年11月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告李茂忠与被告王克志、李秀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李茂忠于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李茂忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李茂忠撤诉。公告费（凭票据），由原告李茂忠负担。案件受理费50元，由李茂忠负担（已交纳）。审 判 员  熊 伟人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  韩维林二〇一九年八月二十一日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5177号 原告：谢阳春，男，1973年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：刘煜，男，1970年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告谢阳春与被告刘煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢阳春及其委托诉讼代理人张开生到庭参加诉讼，被告刘煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢阳春向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘煜偿还原告谢阳春借款本金90万元及其利息（1、2018年12月8日前利息42万元；2、以本金90万元为基数自2018年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日至2016年6月18日期间，被告因资金周转需要，分五次向原告借款90万元。2019年2月8日，经双方结算，被告向原告出具了136万元借条，约定借款期限为2019年2月8日至2019年6月6日，月利率2％。经原告多次催讨，被告仍然分文未还。 被告刘煜未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告谢阳春与被告刘煜系朋友，2016年5月18日至2016年6月18日，被告因工程周转需要多次向原告借款，原告先后2次通过银行向被告汇款共50万元、2次存入被告银行卡30万元、给付被告现金3万元、委托案外人李正良1次向被告汇款7万元。2016年6月1日，被告向原告出具“今借到谢阳春人民币90万元”的借条一张。直到2017年底，被告共偿还原告利息14万元。2018年12月8日，经双方结算，被告向原告出具借据载明：今借到谢阳春人民币132万元，其中90万元计息2分，42万元不计息。之后经原告多次催讨，被告再未支付分文。 判决的结果与理由 本院认为，原告谢阳春与被告刘煜之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款本金，根据本院查明的事实，2018年12月8日被告向原告出具的借条实为本金90万元，另外42万元为借款利息，本院确定本案本金为90万元。关于借款利息，双方约定月利率为2%，没有超过国家法律关于限制利率的上限，本院依法予以支持。被告刘煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘煜在本判决生效之日起十日内偿还原告谢阳春借款本金90万元及其利息（1、2018年12月8日前利息42万元；2、以本金90万元为基数自2018年12月9日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计息）。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费9001元，由被告刘煜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇一九年八月二十三日 书记员  王威棋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1387号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于涛，男，汉族，1987年7月28日出生，出生地北京市，身份号码×××，大学文化，案发前系北京市大兴区黄村镇高米店街道办事处专职安全员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1186号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人于涛提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月27日23时许，被告人于涛饮酒后驾驶机动车（车牌号：×××），行驶至北京市大兴区黄村镇黄村西大街大兴区人民医院北门时，被民警查获。经检测，被告人于涛血液内酒精含量为201.8mg/100ml。当日，被告人于涛被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于涛具有血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人于涛拘役三个月，并处罚金。被告人于涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于涛自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人于涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年10月26日止。罚金人民币3000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年八月十二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保275号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人：姜涛，男，汉族，1976年9月29日出生，住太原市。被申请人：朱睿锐，男，汉族，1976年10月15日出生，住太原市。被申请人：侯红丽，女，汉族，1977年11月16日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜涛、朱睿锐、侯红丽银行存款722398.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛、朱睿锐、侯红丽银行存款722398.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4132元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年八月十二日书记员  陈 艺
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保1606号申请人：赖冬梅，女，1966年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人:王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市卓信投资管理有限公司，地址：江西省城北仙来西大道**。法定代表人：王刚，该公司总经理。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王刚、杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年八月八日书记员  曾振轩