福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初1478号 原告：吴某,女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：吴某1,男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：许莉莉、林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：林某,男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林某1,男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：郑长山、杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告吴某、吴某1与被告林某、林某1继承纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）闽0303民初1819号民事判决。林某、林某1不服该判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）闽03民终2332号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年3月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某、吴某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人朱某的遗产，即登记在被继承人朱某名下的位于莆田市涵江区（集体土地使用权证号：14030）三层半房屋的五分之三份额及该房屋后的两间附属房屋，并判令吴某、吴某1分别有权分得前述遗产各四分之一。事实与理由：吴某、吴某1系被继承人朱某的继子女。林某、林某1系被继承人朱某与前妻林某所生育的儿子。××××年××月××日，吴某、吴某1的母亲陈某与被继承人朱某登记结婚。婚后陈某与朱某于1997年在涵江区半的房屋［土地使用权证号：荔集建（1999）字第14030号］。该房屋建成后，一直由陈某、朱某、吴某、吴某1共同居住生活。陈某与朱某分别于2000年5月17日和2017年11月15日去世，遗留上述房屋和该房屋后的两间附属房屋未处理。上述房屋自被继承人朱某去世后被林某、林某1侵占，吴某、吴某1曾向法院起诉主张权利，后经法院调解确认朱某生前占三层半房屋五分之三的份额。吴某、吴某1作为被继承人朱某的继子女，依法对被继承人的遗产享有法定的继承权，林某、林某1霸占被继承人遗产的行为严重损害了吴某、吴某1的合法权益。 林某1辩称，1.吴某、吴某1不是第一顺位继承人，不具备合法的主体资格，吴某、吴某1的母亲与朱某登记结婚时，吴某、吴某1均已成年，其与朱某未形成抚养关系，并非法律意义上的子女关系；2.朱某生前生病时，吴某、吴某1并未尽到照顾义务，而是由林某1接到云南去照顾。综上请求法院确认林某1系本案诉争房屋的唯一合法继承人。 林某答辩意见同林某1一致。 本案审理过程中，林某、林某1申请对朱某生前的自书遗嘱进行鉴定。2019年6月25日，福建中闽司法鉴定所作出闽中闽司鉴所［2019］文鉴字第82号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材自书遗嘱中全部字迹与提供比对的“朱某”样本笔迹是同一人所写。林某、林某1为此预支鉴定费用3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于林某、林某1提交的朱某书写的遗嘱是否真实的问题。本院认为，朱某生前的遗嘱经申请委托司法鉴定机构进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书经专业鉴定机构依照法定程序作出，鉴定过程客观真实，依据准确，程序合法，吴某、吴某1提出的异议不足以反驳鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。由遗嘱人亲笔书写遗嘱内容，并签名，注明年、月、日的遗嘱为自书遗嘱。林某、林某1提供的被继承人朱某的自书遗嘱，符合上述形式要件。且经司法鉴定为朱某亲笔签名和书写，因此，该遗嘱系朱某真实意思表示，在没有其他遗嘱和相反证据的情形下，只要内容合法，应认定该遗嘱有效。吴某、吴某1对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某、林某1系被继承人朱某与案外人林某所生的儿子，吴某、吴某1系案外人陈某的子女即被继承人朱某的继子女。朱某与案外人林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子林某（曾用名林某），××××年××月××日生育次子林某1（曾用名林某）。1992年6月2日，朱某、林某经法院调解离婚，后林某、林某1跟随林某共同生活。××××年××月××日，朱某与陈某再婚，陈某携其与前夫所育的儿女吴某、吴某1同朱某共同居住生活。1997年，朱某、陈某在莆田市涵江区修建了本案讼争的三层半房屋，并于1999年取得了上述房屋的土地使用权（面积为：62.4㎡，土地使用权证号为：荔集建（1999）字第14030号）。2000年5月17日，陈某因交通事故去世。2013年10月至2017年8月，朱某因病先后在南京军区福州总医院第一附属医院和云南省镇康县人民医院接受治疗，患病期间主要由林某1进行照料。2017年9月6日，朱某立下遗嘱一份，该遗嘱载明：“本人于1999年12月16日取得位于的集体土地，该土地使用证号：11401184，土地面积62.4平方米，用此地建的房屋约155平方米未取得房产证，房产权为我个人所有，本人自愿将上述房产赠予次子林某1名下，林某1拥有上述房子的使用权……”。2017年11月5日朱某因病去世。2018年3月21日，经本院（2018）闽0303民初539号民事调解书确认，坐落在莆田市涵江区半房屋，朱某生前占五分之三。诉讼过程中，双方一致同意本案鉴定费用由败诉方承担。案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。 本院认为，公民的继承权受法律保护，公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。根据本院（2018）闽0303民初539号民事调解书确认，被继承人朱某对涉案房屋享有五分之三的份额，故被继承人朱某立的自书遗嘱内容部分有效，处理他人财产部分内容无效。对于被继承人朱某对其享有的涉案房屋五分之三份额部分应依自书遗嘱继承办理，其自愿将自己所占的诉争房屋份额给予林某1的意思表示真实，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。依该遗嘱内容，本案诉争房屋的五分之三份额归林某1所有。关于附属房屋的继承，因该两间房屋的物权归属无法确认，且吴某、吴某1提供的证据不足以证明该附属房屋系朱某生前财产，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,0）?）》第三条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,3）?）、第五条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,5）?）、第十六条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于莆田市涵江区半房屋［土地使用权证号：荔集建（1999）字第14030号］属于朱某生前的五分之三份额归林某1所有； 二、驳回吴某、吴某1的其他诉讼请求。 案件受理费3100元，鉴定费用3500元，均由吴某、吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  蔡林莉 人民陪审员  郭志双 人民陪审员  卞敏儿 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李珊珊 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 1、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。