wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54964号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王伟，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金95277.78元、罚息361.66元，并支付自2018年10月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为98000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月30日，被告尚欠贷款本金95277.78元、罚息361.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金95277.78元、罚息361.66元，并支付自2018年10月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，公告费260元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街**。负责人：李国胜，职务：行长。委托诉讼代理人：陈瑞宏，男，1960年7月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县永安分理处经理，住茌平县。被执行人：王希生，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，茌平县，被执行人：陶丽，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住茌平县，系被执行人王希生之妻。被执行人：茌平县冬盛食品有限公司，住，住所地：茌平县胡屯镇南于村/div>法定代表人：于以冬，职务：经理。被执行人：茌平县家电商行有限责任公司，住，住所地：茌平县顺河街**/div>负责人：张长民，茌平县家电商行有限责任公司股东。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人王希生、陶丽、茌平县冬盛食品有限公司、茌平县家电商行有限责任公司借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的280000元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被执行人王希生、陶丽、茌平县冬盛食品有限公司、茌平县家电商行有限责任公司借款合同纠纷一案，已自行和解，并达成长期和解协议：被执行人王希生、陶丽（二借款人）于2019年12月31日前支付申请执行人中国农业银行茌平县支行所预交的本案案件受理费2750元(已偿付)，并偿还申请执行人中国农业银行茌平县支行借款本息3250元(已偿付)；剩余借款本息，自2020年起，每年12月31日前偿还借款本息6000元，以此类推，直至偿清为止。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1068号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇一九年八月二十一日书 记 员 姜 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2081号申请执行人张余勇，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余和天下餐饮管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区晶港城。法定代表人潘卫红。申请执行人张余勇依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4639号民事判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余和天下餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款52338元，截至2019年8月28日已执行标的款0元，未执行标的款52338元，未收执行费685元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十八日书记员  欧阳娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初560号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李松，男，1991年7月25日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年4月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。2019年8月22日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担此次交通事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李松对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年4月16日17时10分左右，被告人李松酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市庐阳区蒙城北路由南向北行驶至“永青大桥”桥面时，追尾碰到在其前方同向行驶的被害人王某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故，事故发生后被巡逻至此的合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队民警查获。民警将李松带到医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤到合肥市公安局轨道交通分局庐阳大队接受处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人李松血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路事故认定书认定：被告人李松承担此交通事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人李松与被害人王某经协商由李松对皖Ａ×××××号货车损失承担修复责任，并取得其谅解。 另查明，被告人李松因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，期间被先行羁押7日。 在本案审理期间，被告人李松向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人范某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人李松的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其行为造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从严处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2019年10月14日止。先行羁押的7日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年八月二十六日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11282号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄丹，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月24日。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年10月24日向被告发放了贷款75000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金65165.55元、利息（含罚息）15739.30元、复利2493.43元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告黄丹向原告偿还借款本金65165.55元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)15739.30元、复利2493.43元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金65165.55元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告黄丹承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65165.55元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）15739.30元、复利2493.43元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告黄丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由被告黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保610号之一本院对申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人余华非诉财产保全审查一案作出的（2019）赣0102财保610号民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行的负责人“廖雪俊”补正为“熊俊”。审判员  廖如荣二〇一九年八月十二日书记员  李 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6092号 上诉人（原审被告）：黄良，男，1974年3月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆霞萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄幸，广西桂海天律师事务所实习律师。 原审被告：潘艳，女，1977年4月12日出生，壮族，住南宁市。 上诉人黄良因与被上诉人陆霞萍、原审被告潘艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄良上诉请求：1、撤销一审判决，依法认定本案12万元借款已全部清偿，改判驳回陆霞萍对黄良潘艳的全部诉讼请求。2、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：在案证据显示浙江五洋公司2016年7月29日转账231250到潘艳母亲黄石金账户，2016年7月30日黄石金账户发生10次取款2万元，一次取款10万元，共计12万元，上述证据与上诉人主张的通过潘艳以现金12万元清偿本案债务相吻合。潘艳承认上述取款由其与黄石金取出，但否认用于归还本案借款，主张用于支付其他费用，但又未举证证明。一审没有认定上述12万元还款属于事实认定错误。 被上诉人陆霞萍辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告潘艳述称：本案债务未清偿，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 陆霞萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决潘艳、黄良立即偿还借款本金120000元；2、请求人民法院依法判决潘艳、黄良支付逾期付款利息（以120000元本金为基数，从2016年12月2日起按年利率24%计至还清本息之日为止）；3、本案律师费4000元由潘艳、黄良承担；4、本案的诉讼费全部由潘艳、黄良承担。 一审法院查明事实：潘艳与黄良于2015年4月8日登记结婚，本院于2017年9月20日作出的（2017）桂0107民初1743号民事判决书判决潘艳与黄良离婚，该判决书于2017年12月23日已经生效。 陆霞萍向本院提交潘艳、黄良于2015年9月25日书写的《借条》一份，内容为：“今借陆霞萍人民币120000元，用于资金周转使用。” 陆霞萍于2016年11月1日发出《还款催告书》一份，内容为：“潘艳、黄良你二人于2015年9月25日向本人借款人民币120000元，经本人多次催收仍没有归还，现要求你二人于2016年12月1日前全部还清，如逾期未还，则按月息两分支付逾期还款利息，并赔偿因逾期还款本人为此支出的交通费、律师费、保函费、诉讼费等费用”潘艳于2016年11月1日在空白处书写“已知悉，同意还款”。 陆霞萍提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张陆霞萍为本次诉讼委托律师产生了律师费4000元。 一审法院认为：陆霞萍提交潘艳、黄良签字确认的《借条》主张借款120000元给潘艳、黄良，潘艳、黄良均予以认可，故一审法院予以确认陆霞萍借款120000元给潘艳、黄良的事实。黄良主张已经向陆霞萍还清借款，应负有举证证明的义务，黄良主张潘艳、黄良已经协商好一致，通过潘艳于2016年7月30日取现120000元偿还陆霞萍的借款。潘艳则认为其取现的120000元是用于支付人工费、材料费、生活开支等，并非用于偿还陆霞萍的借款。而陆霞萍亦主张潘艳、黄良并未向其还款，否则《借条》原件还在陆霞萍手中不符合常理。结合各方当事人的陈述意见，一审法院认为黄良的举证并未达到其负有的上述举证责任，故黄良应自行承担举证不能的不利后果。潘艳、黄良作为共同借款人，潘艳在潘艳、黄良夫妻关系存续期间即2016年11月1日在陆霞萍发出的《还款催告书》签字确认所产生的法律效力亦及于黄良，潘艳、黄良逾期未还，陆霞萍起诉要求潘艳、黄良偿还借款120000元并自2016年12月2日起按年利率24%支付逾期利息于法有据，予以支持。 陆霞萍提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张潘艳、黄良支付律师费4000元符合《还款催告书》的约定，且未违反法律规定，予以确认。 一审法院判决：一、潘艳、黄良向陆霞萍偿还借款120000元及借款利息（计算方式：以120000元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、潘艳向陆霞萍支付律师费4000元；案件受理费1942元（陆霞萍已预交，已减半收取），由潘艳、黄良负担。 二审期间当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于本案债务是否已经清偿完毕的问题。黄良虽主张通过潘艳以现金清偿本案12万元债务，但在潘艳及陆霞萍均主张本案借款尚未清偿的情况下，黄良既无还款已实际交付的客观证据，又无法合理解释出借人仍持有《借条》原件的原因。综上，黄良未能举证证明本案债务已清偿完毕，对其主张本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3884元，由上诉人黄良负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年七月三十日 书记员  周 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异393号 异议人（利害关系人）：梁子桐，男，1999年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：冉梦萍，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 在本院执行申请执行人唐琼蓉与被执行人冉梦萍民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤0605执15201号]中，利害关系人梁子桐对执行位于佛山市南海区xxxx房[证号：020008xxxx，以下简称“涉案房屋”]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁子桐称，请求中止对涉案房屋的拍卖。事实与理由：（2018）粤0605执15201号案中，法院对涉案房屋进行拍卖。异议人提出异议的理由是，异议人的父亲梁启雄于1995年与陈伟娴离婚。离婚前生育有两子梁卫国、梁卫民。冉梦萍与梁启雄于1997年结婚，婚后生育异议人梁子桐。2017年10月30日，梁启雄病逝。涉案房屋属于梁启雄的遗产。但至今未办理继承手续。因涉案房屋中有部分属于异议人的法定继承的财产。因此，在没有进行继承之前，法院无权处理。请求法院先暂停涉案房屋的拍卖等执行程序，待继承完成后再恢复执行。 本院查明，本院于2018年10月30日立案执行申请执行人唐琼蓉与被执行人冉梦萍民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0605执15201号，执行依据为本院（2017）粤0605民初10818号民事判决、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6978号民事判决书。在该案执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2018）粤0605执15201号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人冉梦萍所有的位于佛山市南海区xxxx房（证号：020008xxxx）。 另查明，涉案房屋于2010年6月11日办理产权登记，登记权利人为冉梦萍，权利证号020008xxxx，建筑面积91.13平方米。该房屋于2011年1月28日办理抵押登记，登记抵押权人为兴业银行股份有限公司佛山分行，不动产登记证明号：0200020802，于2018年11月8日被本院查封。 本院认为，异议人主张涉案房屋为冉梦萍与梁启雄的夫妻共同财产，异议人对涉案房屋中梁启雄的份额享有继承权，法院应中止执行，待异议人继承完成后再恢复执行。但是，异议人所称之事由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人梁子桐的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月十三日 书记员  潘倩琪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2077号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人何XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，现住甘肃省通渭县 。                                           被申请执行人                       被执行人余XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住浙江省开化县 。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民特526号民事裁定书，裁定如下：申请人余XX于2019年6月30日前支付申请人何XX劳动报酬21750元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月25日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年8月30日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为21750元、执行费226元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月三十日       书记员 范学军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19542号申请执行人李渊杰，住所地上海市浦东新区。被执行人庄为民，住所地福建省南安市。被执行人庄艳珠，住所地福建省南安市。被执行人天津源旺石材有限公司，住所地天津市。被执行人天津市富源广泰石材有限公司，住所地天津市。本院在执行李渊杰与庄为民、庄艳珠、天津源旺石材有限公司、天津市富源广泰石材有限公司(2018)沪0115民初36827号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人庄为民、庄艳珠、天津源旺石材有限公司、天津市富源广泰石材有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂7101执22号 方健伟、中铁二十五局第四工程有限公司： 本院执行的申请执行人方健伟与被执行人中铁二十五局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的119396.36元，被执行人中铁二十五局第四工程有限公司于2019年8月5日自动履行119396.36元，现中铁二十五局第四工程有限公司已履行完毕，且执行款117730.4元已发放完毕，案件申请执行费1665.96元已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终258号民事判决执行完毕。 二〇一九年八月七日
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1222号原告：李哲，男，1991年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，甘肃贵清山旅游有限责任公司工人，住漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地:甘肃省漳县武阳镇滨河路北面。负责人：张闻鸡，系该公司经理。委托诉讼代理人：张印林，男，系该公司理赔员。原告李哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲、被告中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司委托诉讼代理人张印林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付垫付的医药费、救护车费、住宿费共计80092.22元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：我于2017年11月2日在漳县东盛按揭购买了大众速腾车一辆（牌照为甘Ｊ×××**）,并为车辆购买了交强险及商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三方责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔）。2017年11月8日在漳县人民公园十字路口发生交通事故，将自东向西骑行的张旭东碰伤，送至兰州大学第二附属医院进行救治，住院期间我垫付医疗费78497.22元、救护车费1043元、住宿费552元，共计80092.22元。出院后漳县交警队认定该事故责任由我承担全部责任。至今被告没有承担全额给付我垫付的医药费用及其他费用的责任。中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司辩称，本次事故原告给伤者垫付的医疗费用3万多元是丙类药物，保险公司保险参照合作医疗标准赔偿，丙类药物不属于保险公司赔偿范围。我们同意承担医疗费及其他费用共计5万多元。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日原告在漳县东盛按揭购买了大众速腾车一辆（牌照为甘Ｊ×××**）,并为车辆购买了交强险及商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三方责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔）。2017年11月8日该车在漳县人民公园十字路口发生交通事故，将自东向西骑行的张旭东碰伤，漳县交警队认定该事故责任原告为全责，后原告将张旭东送至兰州大学第二附属医院进行救治，住院期间原告垫付了医疗费、救护车费、住宿费，被告尚未理赔，原被告对救护车费1043元、住宿费552元无争议，对医疗费双方存在争议。上述事实有原告提交的证据、原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。对于原告垫付的医疗费78497.52元，原告认为被告应全部予以赔偿，被告认为参照合作医疗的赔偿规定，第三人的医疗费用中所使用的丙类药物不属于赔偿的范围，应该不予赔偿，但未提交相关证据。本院认为，原告与被告之间订立的商业保险中的第三者责任保险合同真实有效，保险金额为300000元，在被保险车辆发生交通事故造成第三人损害后，原告对医疗费、救护车费以及住宿费先进行了垫付，事后按照合同的约定有权要求被告承担保险义务，给付其垫付的费用，被告主张第三人医疗费中的丙类药物不属于其承保范围，对其主张被告未提交任何证据予以佐证，故本院对其主张不予采信，对其余部分被告予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司于本判决生效后十日内支付原告李哲垫付的医疗费78497.22元、救护车费1043元、住宿费552元，共计80092.22元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1802元，因适用简易程序，减半收取计901元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇一九年八月二十七日法官助理王续霞书记员李念龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37819号原告：上海皎风文化发展中心，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：李杰民，总经理。委托代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。委托代理人：刘婷，女，1982年12月9日出生，汉族，上海皎风文化发展中心职员，住上海市普陀区。被告：德邻智库管理顾问（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：廉斯，经理。原告上海皎风文化发展中心（以下简称皎风中心）与被告德邻智库管理顾问（北京）有限公司（以下简称德邻智库公司）合同纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告皎风中心的委托代理人郑胜男、刘婷与被告德邻智库公司的法定代表人廉斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告皎风中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告咨询费10万元、折价款5000元，并支付利息损失（以10.5万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年6月1日起，至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系合作关系，双方于2017年10月开始合作。后被告不想继续合作，双方协商终止，并于2018年5月9日达成协议，签订《协议书》约定被告于2018年5月31日前支付原告专业咨询费10万元、电脑折价款5000元。付款期限届满后，被告以各种理由推脱付款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告德邻智库公司辩称：我方与刘婷是技术合同关系，当时她引进了一个公司，在我公司的场地提供服务，支付了2万元押金后，对方要求我方给付10万元，所以这个项目搁置了。该项目一直都是刘婷在与对方进行沟通，目前2万元押金应该是无法退还了。后来刘婷还引进过一家首饰店，但后来这个项目迟迟无法落地，差不多损失了6万元房租，加上进货也是刘婷负责，损失大概10万元左右。我公司认为刘婷应当承担上述损失的一部分，我公司同意支付一部分费用，但支付全部费用我公司不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月9日，德邻智库公司（甲方）与皎风中心（乙方）签订《协议书》，双方就乙方在驹然24小时品质生活（以下简称驹然项目）的劳动力投入和资源投入的补偿问题达成协议如下：1、乙方于2017年10月中旬后，以技术合作参与驹然项目的工作，3月中旬后工作终止。2、甲方于合作初期承诺给予乙方技术股份与参与人员劳务报酬，乙方以此为前提，以联合创始单位身份开展了工作，因乙方资源落地效果和对共同发展存在不同认知，停止合作。3、甲方承诺支付乙方专业咨询费十万元，乙方提供相应票据发票。4、乙方从十一月初起，为甲方公司员工提供了两台全新笔记本电脑，使用至今。京东采购价格六千五百九十六元，协商以五千元的折扣价格向驹然转让物品所有权。5、乙方承诺2018年5月底前处理完成合作期间遗留问题，甲方承诺在2018年5月31日前向乙方支付以上款项。6、除上述所列事项外，在各自履行完相应义务后，甲乙双方不再存有任何纠纷。7、本协议书一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。8、本协议自双方签字或盖章之日起生效。上述《协议书》落款处加盖有皎风中心和德邻智库公司的印章。本案中，双方当事人对上述《协议书》的真实性和效力不持异议，并认可该《协议书》是基于刘婷与德邻智库公司无法继续合作后以皎风中心名义与德邻智库公司达成的协议。争议焦点在于德邻智库公司认为皎风中心（即刘婷）未处理完成合作期间遗留问题。经询，德邻智库公司认为遗留问题为美甲店和首饰店两个事情，美甲店需要由皎风中心将两万元押金变成货品，首饰店需要用票据抵扣税款，德邻智库公司认为应当扣除一万元左右。皎风中心认为上述两个问题已经解决完了，美甲店刘婷已经做了协调工作，首饰店已另案起诉，且已和被告德邻智库公司达成调解协议，德邻智库公司已经扣除了25000元。对于上述争议事实，除双方提交了皎风中心刘婷与德邻智库公司廉斯的微信记录外，均无其他书面证据。德邻智库公司认可上述两个项目均有相关合同，但本案中没有提交。本院认为，皎风中心与德邻智库公司所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同自双方当事人签字盖章时成立并生效。本案争议焦点为对于合同中相应条款的理解。该条款约定：“乙方承诺2018年5月底前处理完成合作期间遗留问题，甲方承诺在2018年5月31日前向乙方支付以上款项。”德邻智库公司认为皎风中心未处理完成合作期间的遗留问题，而皎风中心认为已处理完毕。对于《协议书》中所谓“合作期间遗留问题”，双方约定不明确，在本案审理中亦无证据可以证明上述“合作期间遗留问题”的具体指向。德邻智库公司在本案中提出的上述“合作期间遗留问题”需要如何解决的具体方案，并无双方当事人的合意，亦无其他证据予以佐证。同时，在《协议书》该条款中既约定了乙方应于2018年5月底前处理完成合作期间的遗留问题，又约定了甲方在2018年5月31日前支付以上款项，并未明确乙方处理完成遗留问题是甲方支付上述款项的先决条件。而上述争议问题德邻智库公司均与相对方签订有合同，且其中之一已经经过法院调解解决，故德邻智库公司亦可另行通过法律途径解决。故根据双方的上述约定并综合本案证据，德邻智库公司应向皎风中心支付约定的款项。德邻智库公司要求扣除部分款项的抗辩意见，没有证据佐证，对其抗辩理由本院不予支持。因双方在《协议书》中的相关条款约定不明，不能视为德邻智库公司无故拖延付款，故对于皎风中心要求德邻智库公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、德邻智库管理顾问（北京）有限公司于本判决生效后十五日内向上海皎风文化发展中心支付专业咨询费十万元、电脑折价款五千元。二、驳回上海皎风文化发展中心其他诉讼请求。案件受理费一千二百元，由德邻智库管理顾问（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马克力二〇一九年八月二十八日书记员  朱 珺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15609号原告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道八冶建设大厦。法定代表人：李万福，董事长。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼**501。法定代表人：吴昊，经理。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事长。原告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）与被告北京神源环保有限公司（以下简称神源公司）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八冶公司的委托代理人毛忠湖到庭参加诉讼，被告神源公司、被告神雾集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投标的陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程保证金40万元以及产生的孳息58000元【40万*6%÷12月*29月（2016年12月3日-2019年5月2日）】，合计458000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告神源公司向原告发出招标邀请书，邀请原告参加被告神源公司招标的陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程（招标编码：SY1602-001）的投标。原告收到招标邀请后积极响应参与投标，并根据招标文件要求，于2016年10月26日将投标保证金40万元电汇至被告神雾集团公司（原北京神雾环境能源科技集团股份有限公司）账户。2016年11月2日开标后原告未中标，二被告均未向原告返还投标保证金。原告多年来屡次索要，可被告始终以中标合同未签订为由拒绝返还至今。被告神源公司、神雾集团公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年10月20日，招标人神源公司发布《北京神源环保有限公司陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程招标文件》，载明神源公司就陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程进行招标，开标日期2016年11月2日上午10时，招标保证金为40万元，收款账户为北京神雾环境能源科技集团股份有限公司名下的银行账户。2016年10月26日，八冶公司向北京神雾环境能源科技集团股份有限公司转账40万元。八冶公司未中标，上述保证金至今尚未退还。另查，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司名称于2017年2月22日变更为神雾科技集团股份有限公司。庭审中，八冶公司称神源公司系代理神雾集团公司进行招标，且投标保证金进入神雾集团公司账户，故其要求二被告共同返还投标保证金。上述事实，有《北京神源环保有限公司陕西杨凌300t/d垃圾处理项目土建工程招标文件》、银行记录及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，神源公司发出招标后，八冶公司按招标要求支付了投标保证金，不论八冶公司是否中标，神源公司均应退还投标保证金。故八冶公司要求神源公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。神源公司在八冶公司没有中标的情况下违反诚实信用原则拒绝退还保证金，给八冶公司造成了损失，神源公司应当就此承担赔偿责任。八冶公司要求神源公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。八冶公司主张自2016年12月3日至2019年5月2日的利息损失，经核算应为20275.07元。八冶公司要求神雾集团公司返还投标保证金的诉讼请求，本院对此认为，招标文件系神源公司发布，神雾集团公司仅作为收取投标保证金的账户的开户人，与八冶公司之间并无合同关系，故八冶公司主张神雾集团公司返还投标保证金，没有事实和法律依据，本院不予支持。神源公司、神雾集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、第一百零七条，《中华人民共和国招投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：一、被告北京神源环保有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告八冶建设集团有限公司投标保证金40万元；二、被告北京神源环保有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告八冶建设集团有限公司利息20275.07元；三、驳回原告八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告北京神源环保有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年八月二十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1694号 原告：张宪国，男，1954年10月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街与开元路交叉处西北角，统一社会信用代码：911305026958690007。 法定代表人：何则涛，该公司董事长。 原告张宪国与被告邢台锐和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪国到庭参加诉讼，被告邢台锐和房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪国向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告“抵押借款”本、息134400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日和2018年8月31，甲方张宪国分别与乙方邢台锐和房地产开发有限公司签订抵押借款合同，乙方愿以合法拥有的商业房产以不转移占有方式抵押给甲方作为借款的担保，并支付给合同期内约定的利息及相关费用。经双方友好协商，以民间借贷的方式，在平等、互惠互利的基础上订立合同，乙方向甲方抵押借款12万元，借款月利率分别1.2%、1.3%（按月银行转账支付），乙方抵押商业房位于邢台市桥东区，新兴东大街以北，锐和城在建工程，房产位置在3号楼3113、3114号三层20平米，3号楼4107、4108号四层4平米。借款抵押日期分别为2018年2月28日到2019年2月28日和2018年8月31日至2019年8月31日。在2018年2月28日至209年2月28日的12个月里，及第二笔借款的2018年8月31日至2019年2月里，乙方能够自觉履行合同，每月按期如数将利息打入甲方的银行卡里。抵押借款期满后，甲方由于需要用钱要求乙方两笔共计将12万元还给甲方，可是乙方一推再推直至今日尚未还款，也没有利息。按照双方一致同意签订的合同第九条第二款“乙方未能按时付息，甲方有权解除合同，收回借款，并追讨欠息”，本条第四款“借款到期，乙方未能按约还款，从逾期之日起按约定借款利率的双倍金额向甲方支付利息，至还清借款”，因此，甲方要求乙方偿还向甲方的借款12万元，及双倍利息14400元，共计134400元。 被告邢台锐和房地产开发有限公司未答辩、未提交证据。 原告为证明自己的主张向法庭提交证据，证据1、抵押借款合同两份，证明2018年2月28日被告向原告借款10万元，约定利息是1.2%，期限是1年；2018年8月31日，被告向原告借款2万元，约定利息是1.3%，期限是1年。逾期利息是约定利息的2倍。2、转款及收据，证明10万元和2万元是通过银行转账给被告，被告出具收据。4、被告支付原告利息转账证明，10万元借款的利息已经支付到2019年2月28日；2万元借款的利息支付到2019年2月28日。 依据原告的陈述和提交的证据，本院认定如下事实，2018年2月28日原、被告签订抵押借款合同，被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，逾期利息是约定利息的2倍，借款期限是1年，被告以位邢台市桥东区西，新兴东大街以北，锐和城在建工程，房产位置在3号楼3113、3114号三层20平米作抵押担保，抵押日期为2018年2月28日到2019年2月28日；2018年8月31日被告向原告借款2万元，约定月利率是1.3%，期限是1年，逾期利息是约定利息的2倍，被告仍以锐和城在建工程3号楼4107、4108号四层4平米作抵押担保，抵押日期为2018年8月31日至2019年8月31日。抵押借款合同签订当日原告将所借款项通过银行转给被告，被告出具对应的收据，被告抵押的商业房未在登记机关进行抵押登记。被告按约定将2018年2月28日借款10万元的利息支付至2019年2月28日（借款到期日），未偿还本金10万元和逾期利息；对于2018年8月31日借款2万元，被告将利息支付至2019年2月28日，此后被告未按照约定偿还本息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案被告邢台锐和房地产开发有限公司向原告张宪国借款事实清楚，其应当按照约定的期限按时偿还借款，被告未按期偿还本息构成违约。原、被告约定，10万元借款借期内按照月利率1.2%计算利息，2万元借款按照月利率1.3%计算利息，不违反法律规定,并且被告以按照约定将10万元借款利息支付至借款的期限，2万元借款利息按照约定支付至2019年2月28日。原、被告约定10万元借款的逾期月利率为1.2%的两倍即2.4%，违反法律规定，应按月利率2%计算逾期利息，原告诉求的逾期利息为2019年2月28日至2019年6月28日（起诉时）的利息，应为100000×2%×4=8000元；2万元借款2019年2月28日至2019年6月28日（起诉时）。的利息，因该借款属于提前收回，应按照双方约定月利率0.8%计算利息，应为20000×0.8%×4=640元；综上，原告诉求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持，部分利息予以支持。被告邢台锐和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢台锐和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张宪国借款本金120000元及利息8640元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王大水 二〇一九年八月二十九日 书记员  赵冉冉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26800号原告：上海尚名汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈照亚，经理。被告：邓红杰，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省。原告上海尚名汽车维修有限公司与被告邓红杰修理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。此后，本院依法将本案转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈照亚、被告邓红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚名汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费人民币25,880元、拖车施救费1,070元、护栏赔偿款1,300元，共计28,250元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付车辆修理费26,000元、拖车施救费950元、护栏赔偿款1,300元，共计28,250元。事实和理由：2018年10月27日18时40分许，被告驾驶属于案外人江苏百成大达物流有限公司(以下简称江苏百成公司)所有的苏F9XX**轻型厢式货车由东向西行驶至大叶公路六奉公路东1米处时撞击路政护栏，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后被告联系原告将车辆拖至原告处维修，产生维修费26,000元。另原告为被告垫付拖车费1,070元，护栏损失赔偿款1,300元。被告向原告承诺，待保险公司赔款到帐后立即支付给原告，如拖延，则由被告立即付款。现保险公司赔款早已汇出，但被告至今未向原告支付相关费用，故原告诉至本院。被告邓红杰辩称：事故发生时是被告驾驶着苏F9XX**车辆，事故发生后是被告找到原告来维修车辆，因为原告愿意先行垫付维修费用。被告是以江苏百成公司代理人的名义去送修的。原告确实垫付了拖车施救费1,070元及护栏赔偿款1,300元，车辆修理费确实有产生，但对原告主张的修理费金额有异议，经咨询，修理费应为1万元左右。被告在原告提供的维修工单上确实签过字，但签字时没有仔细看上面手写的部分，也没有人告知相应的内容。被告认可其应对原告承担责任，但认为江苏百成公司应当承担连带责任，因为其是车主，并且拿到了理赔款。经审理查明，2018年10月27日18时40分，被告驾驶苏F9XX**车辆在大叶公路六奉公路东1米处发生交通事故，致路政护栏损坏，《道路交通事故认定书》载明被告对事故承担全部责任，被告车损自负，以评估为准，被告承担路政护栏损坏赔偿，被告施救费用自负。事故发生后，被告委托原告对苏F9XX**车辆进行维修。根据中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车辆估损单》，涉案苏F9XX**车辆修理费总金额为26,000元。原告以上海市浦东新区新场镇常勇汽车配件经营部(以下简称常勇经营部)的名义开具了维修费发票3张，金额共计26,269.94元。常勇经营部出具证明表示苏F9XX**实际维修人是原告，维修地址为沪南路XXX号。原告垫付了拖车施救费1,070元及护栏赔偿款1,300元，并收到了2018年10月29日由上海申奉道路清障施救服务有限公司开具的拖移车辆费用发票1,070元，及2018年10月29日由上海申隆交通器材厂开具的交通设施抢修费发票1,300元。在2018年11月13日的尚名汽车维修服务工单中载明，事故修理以保险公司定损为准，全部赔款为原告所有，此车物损、拖车、维修费用均由原告先垫付，赔款到帐即转入原告，如拖延，十日内本人立即付款。被告在该维修服务工单上签字。2018年12月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司将涉案车辆修理费26,000元、施救费950元、护栏损失1,300元，合计28,250元理赔款支付至江苏百成公司。另查明，苏F9XX**车辆登记在江苏百成公司名下，被告在审理中表示该车辆自2018年4月起由其承包，并负责车辆的营运。江苏百成公司也出具书面意见表明该车辆虽然登记在其名下，但并非由其经营管理，车辆实际由被告所有和经营使用，其未委托被告修理该车辆。2018年3月15日，江苏百成公司与被告签订了《大达物流加盟授权合同书》，约定合同期自2018年4月15日至2020年4月14日；双方均为自主经营、自担风险、自负盈亏，江苏百成公司不承担被告的任何亏损责任；双方基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，被告作为独立的民事主体对外开展经营活动，执行本合同，独立对外承担民事责任，江苏百成公司不承担被告的任何债权、债务关系。以上事实，由原告提交的发票、尚名汽车维修服务工单、常勇经营部的证明、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证照片，被告邓红杰提交的《大达物流加盟授权合同书》，法院向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司调取的车辆理赔材料，以及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，涉案车辆虽登记在江苏百成公司名下，但实际由被告负责运营和使用，被告委托原告维修该车辆，原告对车辆进行了修理，故原、被告之间的修理合同关系依法成立。被告辩称其系以江苏百成公司代理人的名义送修的，但江苏百成公司表示其未委托被告修理该车辆，被告亦无相应证据证明委托关系，更未证明其在送修时向原告明确披露了此种委托关系，即使存在委托，在事先未披露的情况下，原告也有权选择对委托人或受托人主张权利。现原告认为是被告委托其修理该车辆，其与江苏百成公司之间没有直接的关系，修理合同关系的主体是原、被告，因此本院对被告上述抗辩理由不予采信。另根据2018年11月13日的尚名汽车维修服务工单，其中载明事故修理以保险公司定损为准，全部赔款为原告所有，此车物损、拖车、维修费用均由原告先垫付，赔款到帐即转入原告，如拖延，十日内被告立即付款。现保险公司已将理赔款支付至江苏百成公司，但原告未收到相应理赔款，根据上述约定，被告应向原告支付车辆修理费，以及原告垫付的拖车施救费和护栏赔偿款，被告对其应向原告承担责任亦予以认可。对于车辆修理费金额，原告主张被告应按照中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《机动车辆估损单》中载明的修理费总金额26,000元予以支付，被告辩称该修理费过高，本院认为，尚名汽车维修服务工单中载明，事故修理以保险公司定损为准，且《道路交通事故认定书》中也载明被告车损自负，以评估为准，故本院认定涉案车辆修理费为26,000元。综上，原告要求被告支付车辆修理费26,000元、施救费950元、护栏赔偿款1,300元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，江苏百成公司应当承担连带责任，因为其是车主，并且拿到了理赔款。本院认为，原告在本案中撤回了对江苏百成公司的起诉，故被告要求江苏百成公司在本案中承担连带责任，无法律依据。至于被告和江苏百成公司之间就相关费用的结算，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告邓红杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚名汽车维修有限公司支付车辆修理费26,000元、施救费950元、护栏赔偿款1,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告邓红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  杨仁感二〇一九年八月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4841号原告:袁绍泉，男，汉族，1955年4月4日生，住贵州省，被告:任军，男，汉族，1974年6月18日出生，住贵州省瓮安县，原告袁绍泉诉被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理，原告袁绍泉于2019年8月26日以原告与被告双方自愿协商处理达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告袁绍泉经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绍泉撤回起诉。案件受理费9825元，由原告袁绍泉负担。审判员  陈玉兰二〇一九年八月二十六日书记员  王虹尹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8519号原告法定代表人闫硕辉。被告东莞市京亚电子电器科技有限公司，住所地东莞市横沥镇水边村宝马路第****，统一社会信用代码91441900MA4UPR0CX8。法定代表人刘锐坚。原告深圳市鸿富邦科技有限公司与被告东莞市京亚电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告深圳市万方自动控制技术有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿富邦科技有限公司撤诉。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月二十三日书记员 王晶晶（兼）
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监55号赖秀成：你以执行错误为由吉首市人民法院国家赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）赔偿委员会（2019）湘31委赔再2号国家赔偿决定，以该决定认定事实和适用法律错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案申诉程序的争议焦点为你因吉首市人民法院错误执行造成的经济损失如何确定问题。第一，关于你被侵占执行款的赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第（八）规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款规定，国家赔偿法第三十六条第（七）项规定的银行同期存款利息，以作出生效赔偿决定时中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计算，不计算复利。应当返还的财产系现金的，比照本条第一款规定支付利息。本案吉首市人民法院执行人员刘少勇利用职务之便侵占执行标的款70,000元，该70,000元属于赔偿请求人的直接经济损失，应予返还，并按上述规定计算利息。湘西中院赔偿委员会（2019）湘31委赔再2号国家赔偿决定确定吉首市人民法院赔偿你执行标的款70,000元及利息损失20,556.68元，符合上述规定。你申诉称对被侵占的70,000元执行款应按照当时的市场购买力来认定，不限于利息赔偿，没有法律依据，本院不予支持。第二，关于你未参与分配房产变卖款的赔偿问题。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，人民法院及其工作人员对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，且对公民、法人或者其他组织的财产已经依照法定程序拍卖或者变卖的，应当给付拍卖或者变卖所得的价款。本案因吉首市人民法院违法中止执行和终结执行，造成你未能参与李文学房产变卖所得款项的分配，应当认定为你的直接经济损失，应由赔偿义务机关按照你应参与分配的比例给予赔偿。湘西中院赔偿委员会（2019）湘31委赔再2号国家赔偿决定依据查明的事实，确定你参与分配的房产变卖款总金额为110,000元，分配比例为30.49%，赔偿应分得的执行款32,624.3元，符合上述法律、司法解释的规定。你申诉称与李景生、江用兴等人并非同一顺序的债权，不应按照比例分配执行标的款，且应该按照房屋市场价值获得赔偿。经查，你在李文学逾期还款后并未与李文学到房产部门办理过户手续，也未办理抵押登记手续，你对该房屋不享有优先受偿权，要求获取全部房屋变卖所得价款的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。第三，关于本案赔偿损失的范围问题。我国的国家赔偿实行法定赔偿原则，《国家赔偿法》对国家赔偿的范围、项目、程序、方式及计算标准等均进行了明确规定，只有在符合该法明确规定的情形下，赔偿请求人的赔偿请求才能得到国家机关和人民法院的支持。《国家赔偿法》第三十六条规定了侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的赔偿方式和计算标准，该条规定因侵犯财产权应当赔偿的损失均为直接损失，不包括间接损失和其他损失。你要求赔偿因吉首市人民法院违法执行造成的差旅费、律师费等维权费用损失，不属于国家赔偿的损失范围；你要求以被变卖房产现在的市场价值予以赔偿，不符合国家赔偿的计算标准；你要求赔偿精神损失，本案为侵犯财产权的赔偿，不属于《国家赔偿法》第三十五条规定的应当支付精神损害抚慰金的情形。你的上述赔偿请求，均没有法律依据，本院不予支持。综上所述，湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2019）湘31委赔再2号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十九日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0602民初239号 原告：戚玉见，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：丁怀于，男，1954年8月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告戚玉见与被告丁怀于民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戚玉见及其委托诉讼代理人戚邦辉到庭参加诉讼，被告丁怀于经本院公告送达传票未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戚玉见向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁怀于偿还借款本金30000元及利息，利息自2016年10月2日起按年利率6%计算至起诉时为4884元，并继续按年利率6%支付利息至借款实际清偿为止；2、本案诉讼费由丁怀于承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月2日，丁怀于以投资工程为名向戚玉见借款20000元，2016年12月3日向戚玉见借款10000元。此后，戚玉见多次找丁怀于要求偿还借款，丁怀于都不予理睬。特诉至法院，请判如所请。 丁怀于未予答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的身份证复印件、户籍信息、借条、汇款收据等予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与戚玉见所诉一致。另查明，戚玉见于2016年10月2日通过邮政银行汇款给丁怀于20000元，于2016年12月3日通过邮政银行汇款给丁怀于10000元，丁怀于2016年12月3日出具了借条，载明借到戚玉见30000元。借条上未载明还款期限及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戚玉见与丁怀于之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。戚玉见已履行出借借款的义务，丁怀于应依法偿还，对戚玉见要求丁怀于偿还借款本金30000元的诉求，本院依法予以支持。戚玉见主张自2016年10月2日按年利率6%计算利息，因未能证明双方约定了利息及偿还期限，本院支持从戚玉见起诉之日2019年2月19日按年利率6%计算利息至借款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁怀于于本判决生效后十日内偿还原告戚玉见借款本金30000元及利息（自2019年2月19日起按年利率6%计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告戚玉见其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告丁怀于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  谢晓宾 人民陪审员  刘汉锋 人民陪审员  刘玉珍 二〇一九年八月十三日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1031号之二申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:张利莎，女，1985年5月21日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:王花，女，1951年1月8日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:常冠军，男，1974年8月22日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:刘书平，男，1966年5月23日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:申金昌，男，1986年8月24日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:刘晏平，男，1973年3月7日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与张利莎、王花、常冠军、刘书平、申金昌、刘晏平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王花在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币403894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年八月二日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执995号之二申请执行人:何飞虎，男，1990年9月29日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:王超，男，1988年4月8日生，汉族，住所地安阳市北关区安漳大道58号院7号楼1单元3号，身份证号码：4105031988********。本院在执行申请执行人何飞虎与王超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王超在中国工商银行62×××58账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月一日书记员 王小平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执905号申请执行人：刘某某，男，1971年出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：甘肃恒盛钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口**。法定代表人：赵树林。刘海德、刘某某、李永玉与甘肃恒盛钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年6月24日作出（2019）甘0104民初1900号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司欠原告刘海德、刘某某、李永玉货款共计303051.3元。被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘海德货款250000元（打入刘海德名下青海省农村信用社卡内）、支付原告刘某某货款26525元（打入刘某某名下青海省农村信用社卡内）、支付原告李永玉货款26526.3元（打入李永玉名下中国农业银行卡内）；二、车费及住宿费3800元，被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司于2019年7月31日之前支付原告刘海德1270元、支付原告刘某某1270元、支付原告李永玉1260元；三、减半收取的案件受理费2951.38元（原告刘海德已预交），由被告甘肃恒盛钢结构工程有限公司自愿负担。因义务人甘肃恒盛钢结构工程有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2019年8月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃恒盛钢结构工程有限公司在金融机构的存款28112元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28112元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年八月二十二日书记员  申亚辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初95号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人农学军，男，1968年8月23日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，户籍地和住址均为广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年8月27日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告人农学军犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人农学军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月8日9时许，被告人农学军到大化瑶族自治县大化镇农贸市场附近伺机盗窃。在寻找盗窃目标的过程中，农学军遇到罗安团，农学军假便借到罗安团家吃饭喝酒为由进入罗安团租住在农贸市场的2101号廉租房中。随后，农学军在与罗安团吃饭喝酒的过程中，趁罗安团上厕所之机，盗走罗安团儿子罗镐金的苹果牌型号为mini4的ipad平板电脑一台后存放在黎家扬的家中。经鉴定，被盗的平板电脑价格为人民币2240元。案发后，公安民警在黎家扬家中查获被盗的平板电脑并发还给罗安团。 本院意见被告人农学军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控农学军的犯罪事实及罪名成立。农学军归案后配合公安机关将赃物退还被害人并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人农学军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年10月10日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韦群玲 二〇一九年八月三十日 法官助理黄炳超 书记员韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0381民初4848号原告：王兴研，女，汉族，农民。住所地：海城市。被告：张广江，男，汉族，农民。住所地：海城市。原告王兴研诉被告张广江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法由审判员路宏适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴研诉称：被告为买房子于2005年前向原告借款4800元，并约定于2005年3月15日之前偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。被告于2005年5月18日又向原告借款12000元，并约定于2006年5月18日返还，逾期不还用房产一半偿还。被告为原告出具欠据1份。上述借款及利息经原告多次向被告索要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款14000元及按月利率2分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告辩称：有一笔借了4000元现金，过了半年还了2000元现金，就剩下2000元了，当时约定月利率2分，当时扣掉一年利息960元。后来我装修又借了10000元，第二次也约定月利率2分。经审理查明：被告因资金困难于2004年3月15日向原告借款本金4000元，并约定于2005年3月15日之前偿还，逾期不还按照月利率2%计算利息。被告因装修房屋又于2005年5月18日向原告借款10000元，约定月利率2%，同时约定用房照抵押，但没有办理抵押登记手续。后经原告催要，被告陆续偿还原告借款利息累计10300元。上述两笔借款被告均向原告出具借条。另查，被告张广江与赵素霞原系夫妻关系，于2010年6月8日离婚。在诉讼中，原告主动撤回对被告赵素霞的起诉。上述事实除原、被告的当庭陈述外，原告王兴研提供的证据有：欠条与借条各1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王兴研主张被告张广江向其借款人民币140000元，并提供借款凭证为据，原告的陈述与该借款凭证相印证，故本院对该借贷关系予以认定，被告张广江应按约定履行还款义务。关于原告主张支付利息的诉讼请求，除4000元部分应按2005年3月16日开始计算外，符合法律规定，本院予以支持。但被告所给付利息应予以扣除。关于原告提供的两张借款凭证上所记载的4800元与12000元的超出4000元的800元与超出10000元的2000元，均为借款当时双方约定的10个月的利息款，不能作为本金重复计算利息。关于借条中的用房照抵押的记载，因没有办理抵押登记手续，故不予确认抵押的效力。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”判决如下：被告张广江于本判决生效后十日内给付原告王兴研借款本金人民币14000元及利息（其中4000元本金部分，从2005年3月16日开始按月利率2%计算至判决给付之日止；10000元本金部分，从2005年5月18日开始以月利率2%计算至判决给付之日止），扣除被告张广江已付的10300元利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张广江承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 路 宏二〇一九年八月十二日书记员 丁玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1534号申请执行人：肖建华，女,1976年5月2日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包海青，男,1979年6月11日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初842号民事判决书，受理了肖建华申请执行包海青关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12408.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包海青限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包海青有可供执行的财产。经对申请执行人肖建华约谈，其未能提供被执行人包海青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1534号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十六日书记员  任庆杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2823号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：文旭，系该银行职工。 被告：姚华宇，男，汉族，1970年06月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告姚华宇金融借款合同纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈鼎贵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1057号之3 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被告：徐发成，男，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：蔡晓芹，女，汉族，1985年8月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：周念龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住江苏省淮安市。 被告：胡彩勤，女，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省淮安市。 被告：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。 被告：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。 被告：马延光，男，汉族，1973年6月12日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被告：周铁龙，男，汉族，1977年4月4日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被告：淮安市铁龙物流有限公司，住，住所地淮安市清浦区武墩街**一社会信用代码91320800076391538R 法定代表人：周念龙。 被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地，住所地淮安市淮阴区香港路**构代码08798456－6。 法定代表人：朱江。 本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告徐发成、蔡晓芹、周念龙、胡彩勤、朱江、严秀叶、马延光、周铁龙、淮安市铁龙物流有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2309元，财产保全申请费1620元，共计3929元，由原告负担。 审判员  唐胜 二〇一九年八月十四日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14031号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：聊城亿豪网络科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处湖南路新东方龙湾**楼****。法定代表人：李付招，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告聊城亿豪网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟兴文，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠明，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 再审申请人钟兴文、唐忠明因与被申请人黄文丽民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟兴文、唐忠明申请再审称，1.本案借款系钟兴文因其个人欠债，向黄文丽借款，虽出具了借条，但未向借款人实际支付借款，原一、二审没有审查夫妻债务是否真实发生。2.唐忠明对案涉借款不知情，借款也没有用于家庭生活。唐忠明事后为了缓解亲属关系作出的意思表示，但不是对借款的追认。本案应当由被申请人举证证明本案借款用于家庭开支。3.一、二审法院适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，对本案再审。 黄文丽提交意见称，1.再审申请人钟兴文、唐忠明向深圳市佑康健康管理有限责任公司投资，需要资金周转，向其提出借款，因钟兴文、唐忠明为在职人员身份，不便直接转款，才将借款转入他人账户上。后再审申请人归还了部分借款，尚余702500元借款未归还。因此本案并非再审申请人所称系钟兴文因其个人赌博欠债而借款。2.本案借款发生在钟兴文、唐忠明夫妻关系存续期间，加之唐忠明系国家公务员身份，其称不便在借条上签字，才未在借条上签字，借款后钟兴文、唐忠明多次向黄文丽表示可以以房抵债，表示有偿还能力，唐忠明所称其对借款不知情，无事实依据。3.原一、二审法院适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 再审查明的事实与一、二审一致。再审期间，钟兴文、唐忠明提交补充意见称，本案实际借款人为张秀平，此人系深圳市佑康健康管理有限责任公司负责人。钟兴文、唐忠明之子唐宇诗系该公司董事，为顾及该公司发展，故由钟兴文出具借条。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：1.关于黄文丽与钟兴文之间的借款合同是否履行的问题。黄文丽称通过转账方式向钟兴文出借90万元时间是2013年，因唐忠明系公务人员，为了避嫌，要求将款项转入黄文锋夫妇账上。该笔款项虽未直接支付到钟兴文、唐忠明的账户，收款人是黄文锋、张丽夫妇，黄文锋、张丽夫妇与黄文丽及钟兴文均有亲属关系。上述事实有因钟兴文、唐忠明偿还了部分借款，并对下欠76万元出具了借条、唐宇诗和钟兴文向辛通国（黄文丽的丈夫）的还款转账记录、黄文丽与钟兴文一家向黄文丽还钱的意思表示的短信记录等证据证实。钟兴文、唐忠明不能对唐宇诗、钟兴文的转账行为及短信中所述向黄文丽付款作出合理解释。因此，原判对黄文丽与钟兴文之间的借款合同已实际履行，黄文丽向钟兴文出借了款项，钟兴文负有偿还义务的认定正确。2.关于唐忠明是否应对案涉款项承担共同还款责任的问题。唐忠明虽未在借条上签字，但借款发生在钟兴文、唐忠明夫妻关系存续期间，其在短信中也表示收到款项后将及时支付黄文丽，应当认定为唐忠明对借款事项的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，由于唐忠明事后追认案涉债务，故其应当承担共同还款的责任。 唐忠明再审中称其对借款事实不知情，与一、二审查明的事实不符。再审中钟兴文、唐忠明先称借款系因钟兴文个人赌博欠款而借款，后又称本案借款实际借款人为案外人，其再审中提供的证据均不能证明其再审理由成立。 综上，再审申请人钟兴文、唐忠明的再审理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟兴文、唐忠明的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年八月十四日 书记员  徐丽
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保913号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1797号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：朱玉秀，女，1962年10月11日出生，住址：湖北省江陵县。 被执行人：陈冠新，男，1974年12月26日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人朱玉秀、陈冠新借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初121号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32162元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄月莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2913号 王国军，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇建华村。 被告聂金占，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场。 被告安秀华（曾用名安海华），女，1985年2月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县种畜场。 原告王国军与被告聂金占、安秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告聂金占、安秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国军向本院提出诉讼请求：要求二被告聂金占、安秀华立即偿还借款本金40000.00元，并支付自2016年2月2日至2019年4月2日的利息22800.00元，2019年4月2日以后按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止；诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告聂金占、安秀华系夫妻关系。2016年2月2日，二被告以资金周转缺钱为由在我处借款40000.00元，约定月利率1.5%，二被告为我出具了借据一枚。后经我催要，二被告拖欠至今未还。 被告聂金占、安秀华未答辩。 原告王国军出示了金额40000.00元、借款人处署名“安海华、聂金占”的一枚借据，借据上标明“利息1.5分”；同时出示了开鲁县种畜场关于被告聂金占、安秀华处出务工、去向不明、失去联系的证明一份。因原告出示的上述证据内容客观，来源合法，本院予以采信；证据所证明的案件事实与原告陈述相一致，本院予以确认。借据中标明的“利息1.5分”系民间习惯计算利息方式，按交易内容应为“月利率1.5%”。 本院认为，根据原告王国军当庭陈述及其提交的证据内容，可知二被告从原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告依约应偿还借款本息。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、二被告聂金占、安秀华于本判决生效后立即偿还原告王国军借款本金40000.00元； 二、二被告聂金占、安秀华于本判决生效后立即给付原告王国军依本金40000.00元、自2016年2月2日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370.00元，公告费600.00元，由被告聂金占、安秀华负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1370.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘晓龙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1816号原告：营口某某物业管理有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。被告：王某某，男，1961年3月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**，现经营商铺位于营口汽配城院内。本院在审理原告营口某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口某某物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告营口某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告营口某某物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  李 萍二〇一九年八月三十日法官助理常晓品书记员孙贺
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初185号 原告：和田众元新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县经济新区。 法定代表人：付书娥，该公司董事长。 被告：新疆呈祺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县玉河小区******。 法定代表人：谭金辉，该公司总经理。 原告和田众元新型建材有限公司与被告新疆呈祺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年8月6日，原告和田众元新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告和田众元新型建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1854元，由原告和田众元新型建材有限公司负担。 审判员 尹 莉 二〇一九年八月六日 书记员 李晓婷 1
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初667号 原告：韦玉珍，女，1970年10月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。 被告：广西金业建设工程有限公司，住所地广西北流市城北二路**城市时代****。 法定代表人：陈少军，经理。 原告韦玉珍与被告广西金业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，同年8月28日原告以被告已履行给付义务为由向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦玉珍撤诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告韦玉珍负担。 审判员  罗贞 二〇一九年八月三十日 法官助理罗才书记员黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执110号之三被执行人：刘晓燕，女，1968年07月17日生，汉族，住云南省红河州开远市。刘晓燕刑事追缴一案，本院于2004年06月14日作出的（2004）红中刑初字第116号刑事判决已经发生法律效力，本院刑一庭于2018年03月12日向本院执行局移送执行，并于2018年03月16日依法立案执行【执行案号：（2018）云25执110号】，执行标的为依法应追缴的赃款人民币1148093.30元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年03月26日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人刘晓燕名下的财产信息，经查询，被执行人刘晓燕名下无工商登记信息，无银行存款，无股票、基金及证券，无可供执行的财产。同年04月20日，向被执行人刘晓燕依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。同年07月02日，本院以（2018）云25执110号《执行裁定书》依法裁定查封被执行人刘晓燕名下坐落于开远××××房产（房产证号：房改**）和坐落于开远市××村××附××房产（房产证号：**），查封期限为三年。后本院查明，被执行人刘晓燕名下坐落于开远市××村××附××房产（房房产证号：**）农村集体土地建盖的房屋，为刘晓燕、其母白翠英共同共有，执行过程中，其母白翠英明确表示放弃其所共有的份额，交由人民法院依法处置，并提出保留刘晓燕名下坐落于开远××××房产（房房产证号：房改**供刘晓燕家庭居住生活。同年09月08日，本院以（2018）云25执110号之一《执行裁定书》依法裁定拍卖被执行人刘晓燕名下坐落于开远市××村××附××房产（房产房产证号：**）依法移送评估机构对上述房产进行了评估，评估价值为208781.00元。同10月9日，本院依法在淘宝司法网络拍卖平台以208781.00元的起拍价第一次公开拍卖被执行人刘晓燕名下坐落于开远市××村××附××房产（房产证房产证号：**）人竞买流拍。同年10月26日，本院依法在淘宝司法网络拍卖平台以160000.00元的起拍价第二次公开拍卖被执行人刘晓燕名下坐落于开远市××村××附××房产（房产证号房产证号：**）竞买流拍。2019年01月20日，本院依法在淘宝司法网络拍卖平台以160000.00元的起拍价变卖被执行人刘晓燕名下坐落于开远市××村××附××房产（房产证号：房产证号：**）为流拍。同年05月04日、8月1日，本院通过法院执行办案系统再次查询被执行人刘晓燕名下的财产信息，经查询，被执行人刘晓燕名下无工商登记信息，无股票、基金及证券登记信息，除其在中国建设银行股份有限公司开远市新东路支行4367423910260002256_156_1账户内有817元存款外无其他可供执行的财产，对于该银行账户内的存款本院于同年8月6日以（2018）云25执110号之二《执行裁定书》进行强制扣划并依法退还受害人开远市交通局。同年06月20日，本院查明被执行人刘晓燕名下坐落于开远××××房产（房产房产证号：房改**房改房，刘晓燕贪污案发后被开远市检察院依法查封，2004年3月15日，开远市检察院作出“关于刘晓燕挪用公款案赃款赃物处理决定”将该房产作为赃物退还给开远市交通局，2004年11月26日，刘晓燕的配偶陈明（双方已于2008年05月10日离婚）以无住房为由向开远市交通局提出购买该房产的要求，开远市交通局研究决定，按开远市价格认证中心对该房产的鉴定价格88398元卖给陈明，开远市交通局出具了相关的价款支付收据及证明材料，本院查明陈明购买该房产所支付的88398元，其中的6万元实际为刘晓燕之父刘德章（已故）支付。2008年5月10日陈明与刘晓燕协议离婚，据开远市人民法院（2008）开民一初字第181号《民事调解书》，该房产归刘晓燕所有，由刘晓燕补偿陈明房屋折价款7万元，当时刘晓燕正在服刑，其母白翠英于2008年5月23日替刘晓燕支付了上述房屋折价款7万元给陈明。另查明该房产在中国建设银行开远支行有10万元的抵押贷款，现系被执行人刘晓燕、其母白翠英、其子陈浩宁共同居住使用。同年06月25日，本院依法对被执行人刘晓燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年8月5日，本院到红河州住房公积金管理中心查明，被执行人在该中心没有开设公积金账户。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案仅强制执行到位被执行人刘晓燕银行账户存款817元，依法应追缴的赃款人民币1148093.30元尚有1147276.3元未实现。虽查明被执行人刘晓燕名下坐落于开远市××村××附××房产（房产证号：×房产证号：**）、一次变卖均流拍，且被害人开远市交通局不接受强制管理，属发现的财产处置不能的情形。被执行人刘晓燕名下坐落于开远××××房产（房产证房产证号：房改**远市检察院已作为赃物退还给开远市交通局，开远市交通局以88398元的价格卖给陈明的行为实际上已对该房产作出过处置，该房产现系被执行人刘晓燕、其母白翠英、其子陈浩宁共同居住使用，本院认为依法不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或上述财产具备处置条件时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇一九年八月一日书记员  刘兴亮
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执122号申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司,住所地：黄冈市黄州区中环路**，统一社会信用代码：91421100698009348F。法定代表人：郭三武，该公司董事长。被执行人湖北天丰科技股份有限公司，，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园注册号：421101000000398。法定代表人：王正国，经理。被执行人王正国，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省黄梅县。黄冈市金财融资担保有限公司与湖北天丰科技股份有限公司、王正国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行。现因被执行人湖北天丰科技股份有限公司的财产所在地、被执行人王正国的经常居住地在黄梅县人民法院辖区内，为方便案件执行，减轻执行成本，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂11民终2527号民事判决由黄梅县人民法院执行。黄梅县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  樊劲松审判员  易 俊审判员  李 军二〇一九年八月二十六日书记员  华洪林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1763号 原告:厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛路**。 法定代表人：张勇峰。 被告：福建省公安消防总队，住所，住所地福州市北环西路**div> 法定代表人：王文生。 本院在审理原告厦门建发股份有限公司与被告福建省公安消防总队买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回对被告福建省公安消防总队的起诉。 本院认为，原告厦门建发股份有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告厦门建发股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30534.5元，由厦门建发股份有限公司负担。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  林 娟