江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初1500号原告：陆佳敏，男，1983年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：任忠、施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。被告：上海艳阳国际旅行社股份有限公司，住所地上海市静安区永和路******。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梦珺，吴远林，该公司员工。原告陆佳敏诉被告上海艳阳国际旅行社股份有限公司（以下简称艳阳旅行社）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佳敏的委托诉讼代理人任忠，被告艳阳旅行社的委托诉讼代理人杨梦珺，吴远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令艳阳旅行社停止侵权，并赔偿其经济损失及维权合理开支16000元；2、诉讼费由艳阳旅行社负担。事实与理由：其系江苏无锡地区知名摄影师，其于2016年3月21日拍摄的“长春桥樱花季”作品荣获《第三届世界华侨华人摄影展》自然摄影类金奖，并被中国园林博物馆永久收藏。后其发现艳阳旅行社未经其许可，以营利为目的，将上述摄影作品发布于艳阳旅行社微信公众号供用户浏览，侵害其著作权，故诉至本院。被告艳阳旅行社辩称：其微信公众号上的涉案文章并未用于商业，使用涉案图片仅为辅助说明，且其在文章末尾标注“如有侵权，请立即联系，会立即删除”，故其属于合理使用，不构成侵权，不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年3月21日，陆佳敏创作完成《长春桥樱花季》摄影作品；2018年2月7日，陆佳敏将上述作品进行著作权登记，并就涉案作品取得登记号为苏作登字-2018-G-00028837的《作品登记证书》一份。2016年12月，中国园林博物馆、《大众摄影》杂志社向陆佳敏颁发《荣誉证书》，载明《长春桥樱花季》在第三届“中国园林”摄影大展中，被评为入展作品，同时被中国园林博物馆永久收藏。2018年8月18日，陆佳敏委托诉讼代理人施弘毅、任忠对微信公众号“houniaowanclub”进行可信时间戳取证，经本院当庭核对相关电子数据文件，对以下事实予以确认：“houniaowanclub”微信公众号的《又到3月樱花季，国内几大赏樱城市集锦，不负好春光！》一文中载有陆佳敏创作的上述涉案图片，被作为文章配图；该文章末尾注明“本号尊重原创，也注重分享，无意侵权，如有侵权请及时与我们联络，我们将于24小时内删除相关图文”。另查明，“houniaowanclub”微信公众号经营者为艳阳旅行社,该单位系股份有限公司（非上市），注册资本2500万元，成立日期2006年2月6日，经营范围为旅行社业务等，所属行业为商业服务业。陆佳敏为制止本案侵权行为，委托江苏湖滨律师事务所代理本案诉讼，约定代理费10000元。上述事实，有陆佳敏提交的《作品登记证书》、《荣誉证书》、可信时间戳电子证据取证说明、证据固化说明、电子数据、可信时间戳认证证书、委托代理协议等证据，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：著作权人享有法律规定的财产权利。本案中，陆佳敏提交了涉案图片的《作品登记证书》，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权权属的证据，故上述证据可以证明陆佳敏系涉案作品的著作权人，依法对涉案作品享有著作权。艳阳旅行社未经许可，在其经营的微信公众号上擅自使用陆佳敏享有著作权的作品，使得公众可以在艳阳旅行社公众号上根据个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了陆佳敏对涉案作品享有的信息网络传播权，故陆佳敏主张艳阳旅行社停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于艳阳旅行社提出的合理使用的答辩意见，不属于著作权法第二十二条规定的法定合理使用情形，其在公众号中的单方声明不能免除其相应的侵权责任，故对于艳阳旅行社的上述答辩意见，本院不予支持。关于赔偿数额，陆佳敏未举证证明其因艳阳旅行社侵权行为造成的损失，亦无法明确艳阳旅行社因侵权获益，本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、侵权后果持续时间、侵权规模等情节，以及陆佳敏为制止侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌情确定赔偿数额及为制止侵权而支出的合理费用共计6000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海艳阳国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告陆佳敏涉案作品著作权的行为。二、被告上海艳阳国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆佳敏赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。三、驳回原告陆佳敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告陆佳敏负担187.5元，被告上海艳阳国际旅行社股份有限公司负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年八月十二日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（对应现行著作权法第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》:第三条第一款网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。