wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1641号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：于殿启，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住梨树县小城子镇新家村**，现下落不明。被告：孙井红，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县小城子镇新家村**，现下落不明。被告：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住小城子镇新家村**。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称互助社）与被告于殿启、孙井红、宁显春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，于殿启、孙井红、宁显春经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。互助社诉称，2015年4月24日被告于殿启在原告处借款人民币24000元，被告孙井红、宁显春为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年4月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告于殿启偿还借款本金24000元；给付2015年4月24日至2019年2月22日期间的利息18882.96元；自2019年2月23日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告孙井红、宁显春对上述借款本息承担连带给付义务。被告于殿启、孙井红、宁显春经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，于殿启以养牛为由，经孙井红、宁显春担保在互助社借款24000元，约定利息为月息12.3‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年4月20日。该款到期后，经互助社工作人员多次催要，于殿启、孙井红、宁显春均未能按期还款。现截止到2019年2月22日，共拖欠借款本金24000元、利息及逾期利息18882.96元。认定上述事实的证据有：营业执照、证明信二份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证。本院认为，本案是由于被告于殿启未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。于殿启经孙井红、宁显春担保在互助社借款24000元，于殿启应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还互助社借款本息，但于殿启却在借款到期后，没有按照约定及时履行还款义务，从而使互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，于殿启应当偿还尚欠互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。孙井红、宁显春作为于殿启借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告于殿启偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金24000元，并支付利息、逾期利息18882.96元（利息、逾期利息均截止到2019年2月22日），共计42882.96元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告孙井红、宁显春承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元由被告于殿启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫审 判 员  毕红凯人民陪审员  刘 军二〇一九年八月二十七日书 记 员  房 帅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之七申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5237号民事调解书，向被执行人徐建安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9603号 原告：裴海秋。 被告：代俊龙。 被告：高希群。 第三人：宏峰太盟融资租赁有限公司。 原告裴海秋诉被代俊龙、高希群、宏峰太盟融资租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还人民币44800元；二、第三人承担连带责任，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉的第三人为宏峰太盟融资租赁有限公司，且主张该公司承担连带责任。经查，宏峰太盟融资租赁有限公司非经工商登记注册成立。据此，应认定原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。故原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告裴海秋的起诉。 案件受理费920元（原告已预交），全部退回原告裴海秋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李相儒 二０一九年八月十三日 法官助理 刘晨一 书 记 员 廖玲玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保742号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3376号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区香山南路**。法定代表人：宋民景，经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘新江，该公司员工。被告：曲维仁，男，1940年11月23日生，汉族，住威海市文登区。威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与曲维仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业委托诉讼代理人于道海到庭参加了诉讼,被告曲维仁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：要求曲维仁向其公司交纳物业公共服务费269元，并支付逾期缴纳的违约金。事实和理由：曲维仁系其公司服务下业主，曲维仁入住其公司服务的爬山小区，依据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，曲维仁每月应向其公司交纳物业公共服务费81.53㎡×0.15元/㎡=12.23元。自2017年7月至2019年4月止，曲维仁应向其公司交纳物业公共服务费12.23元×22月=269元。经其公司多次索要曲维仁仍未交纳，违反了物业服务合同的相关规定，现除如数交纳所欠物业公共服务费269元外，还应支付逾期缴纳的违约金。曲维仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，曲维仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对滕阳物业提交证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：滕阳物业为请求法院判令曲维仁向其交纳物业服务费269元，并要求支付逾期缴纳的违约金，诉来本院，滕阳物业为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、《威海市文登区物业服务合同备案申请表》一份，证明滕阳物业是经过属地基层政府、区物价部门及区物业行政主管部门批准成立的，在有关主管部门都有备案情况；二、《威海市文登区物业服务合同》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况，其中第七条规定“在本物业管理区域内，乙方（即滕阳物业）提供的物业管理服务包括以下内容（按照《关于文登区老旧小区普通住宅物业服务收费及有关问题的通知》内容）1.公示服务标准和收费标准；2.公示8小时服务电话，对投诉、报修及时处理；3.楼梯及储藏室通道每周清扫1次，楼梯每2周湿拖1次，楼梯扶手每2周擦拭1次；4.及时清理小区内的乱贴乱画；5.道路、绿地、公共区域每日清扫1次，垃圾桶周边无散落垃圾；6.雪天及时清扫主要通行道路，方便出行；7.草坪、花卉、树篱、树木定期进行修剪、养护，预防病虫害；8.定期对雨、污水管道、化粪池进行检查，及时清掏疏通；9.对存在危险隐患的公共设施设备维护部位设置安全防范警示标志”，第十三条中还规定“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”；三、《合同书》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况；四、《滕阳物业卫生管护范围明细表》一份，证明物业公司提供保洁区域包括曲维仁所居住楼房，保洁区域还包括楼前屋后、进出小区街巷及两侧水沟、绿化带、爬山街（昆嵛路至等情况；五、“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴在公示栏的照片纸质版一份，证明滕阳物业已经公示服务标准和收费标准情况；六、滕阳物业营业执照复印件一份，证明滕阳物业是依法成立的物业服务公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。滕阳物业为证明其主张，向法庭提供了《威海市文登区物业服务合同备案申请表》、《威海市文登区物业服务合同》、《合同书》、《滕阳物业卫生管护范围明细表》及“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴照片等证据予以证实，因曲维仁经本院合法传唤未到庭放弃对该证据质证的权利，本院对滕阳物业提供的上述证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处及其秀山社区居委会签订的物业服务合同对曲维仁等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，曲维仁理应及时支付物业服务费，故滕阳物业要求曲维仁按合同约定标准支付2017年7月至2019年4月期间的物业服务费269元，本院应予以支持。曲维仁未按期交纳物业服务费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2019年5月29日。曲维仁作为小区业主对滕阳物业提供物业服务的服务内容、收费标准等享有知情权、监督权，曲维仁可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曲维仁于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费269元，并承担自2019年5月29日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲维仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年八月十九日书记员  蔡方圆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执657号 申请执行人：惠东县吉隆宏恩电脑绣花厂,住惠东县吉隆镇。 被执行人：杨如秀,男,1978年7月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆宏恩电脑绣花厂与被执行人杨如秀支付令一案中，本院作出的（2018）粤1323民督21号支付令已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨如秀应向申请执行人惠东县吉隆宏恩电脑绣花厂支付货款34823元。负担案件受理费224元，执行费425.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并已对被执行人杨如秀采取强制拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执657号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月一日 书记员  沙迪嘉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异148号 异议人：吴美丽，女，汉族，住仙居县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码：573982240。 法定代表人：谢桔茂。 被执行人：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住，住所地仙居县安洲街道艺城中路**织机构代码：70472359X。 诉讼代表人：潘桦，该公司管理人台州中衡会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人：张伟芳，女，住仙居县。 被执行人：张青，男，住仙居县。 被执行人：张荣伟，男，住仙居县。 被执行人：刘赤丰，男，住仙居县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、刘赤丰、张青、张荣伟为金融借款合同纠纷一案中【即（2017）浙1024民初2382号民事判决书】，于2019年5月29日作出查封登记在被执行人张青配偶吴美丽名下的坐落在仙居城关仙药路18-9号的房地产。异议人吴美丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴美丽称，案涉房屋系吴美丽的个人财产，非张青和吴美丽夫妻共同财产。2003年间，因张青私自为仙居县金戈尔鞋业有限公司借款，又私自处置家庭财产，造成夫妻感情危机，异议人曾提出离婚要求，后经亲人劝和，双方就夫妻共同财产进行约定：坐落在仙居县城关××药路××房产（当时登记在张青名下）归异议人所有。2004年3月29日，异议人将上述房地产过户到自己名下，房产证号码为仙房权城关字第××号。房产证载明该房屋所有权人是异议人，没有其他共有权人。张青等人为仙居县金戈尔鞋业有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行贷款三百万元作担保，在张青个人担保债务，而不是夫妻共同担保债务。涉案债务系仙居县金戈尔公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款，张青等四人为其提供个人信用担保，而非财产抵押担保，签订担保合同是张青个人行为，当时浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行也未征求异议人意见，异议人不清楚这笔担保债务。现浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行要求担保人归还借款，也应该向张青个人追讨，不应执行异议人的个人财产，故请求法院解除对坐落在仙居××药路××号的房地产的查封。 为证明上述事实，异议人吴美丽向法院提交了证据房产证。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、刘赤丰、张青、张荣伟未提交书面意见。 经审查查明，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、刘赤丰、张青、张荣伟为金融借款合同纠纷一案于2017年9月8日经本院判决如下：一、仙居县金戈尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金100万元及利息、罚息等（2017年5月8日前为85223.11元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、张伟芳、张青、张荣伟、刘赤丰对仙居县金戈尔鞋业有限公司应付款项负连带责任。被执行人仙居县金戈尔鞋业有限公司、张伟芳、刘赤丰、张青、张荣伟未按判决履行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2018年11月26日向本院申请执行。2019年5月29日本院查封登记在被执行人张青配偶吴美丽名下的坐落在仙居××药路××号的房地产.异议人吴美丽以案涉房屋系其个人财产为由提出执行异议。 本院认为，异议人吴美丽与张青系夫妻关系，案涉房地产原登记在张青名下，即使在夫妻关系存续期间对案涉房地产作了变更登记，将案涉房地产登记在异议人吴美丽名下，张青也系该房地产的共有权人，现张青为仙居县金戈尔鞋业有限公司向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款作担保未履行保证责任，本院在执行过程中查封案涉房地产并无不当。因此，对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴美丽的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟审判员官焕云审判员张文峰 二〇一九年八月二十六日 代书记员 郑      媚      珠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保84号 申请人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市市涪江路**。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都康耀建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处江华路********。 法定代表人：刘显明，职务不详。 被申请人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，职务不详。 被申请人：刘显明，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：周祥碧，女，1951年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人四川天府银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧的财产在价值人民币 82861538元的范围内予以保全，四川天府银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都康耀建筑工程有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、刘显明、周祥碧的财产在价值人民币82861538元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年八月五日 书记员  梁莹莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3375号 申请人：李传平，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：张诗国，男，1970年11月3日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿内退职工，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李传平诉被申请人张诗国民间借贷纠纷一案，申请人李传平于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张诗国用其本人身证号码在银行开设的存款账户及公积金、企业年金账户金额22万元予以冻结并由阳光财产保险股份有限公司淮南市中心支公司予以担保。 本院经审查认为，申请人李传平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张诗国用其本人身证号码在银行开设的存款账户及公积金、企业年金账户金额22万元予以冻结。 案件申请费1620元，由申请人李传平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳文华 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 柯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2352号 原告：王洪，男，汉族，生于1973年11月16日，住四川省巴中市巴州区。 原告：张芙蓉，女，汉族，生于1974年5月17日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王洪，男，汉族，生于1973年11月16日,系原告张芙蓉之夫。 被告：朱春明，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王洪、张芙蓉与被告朱春明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪、张芙蓉到庭参加诉讼。被告朱春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王洪、张芙蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工人工资欠款人民币16690元；2、本案诉讼费、来回车费及生活费由被告承担。事实及理由：原告王洪、张芙蓉与被告朱春明系工人与老板的关系。2017年9月被告通过工人介绍相识后，让原告二人在陕西省西安市灞桥区洪庆山移民搬迁工程项目部二标段务工做木工至2017年12月底应修楼房主体全部结束，但未付清工资。2018年1月12日被告朱春明给原告打下欠条一份，载明今欠原告30520元，被告于2018年2月9日偿还13830元，至今下欠原告16690元及利息。原告多次催收，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所诉。 被告朱春明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王洪、张芙蓉于2017年给被告朱春明做木工活，未付清劳务报酬，于2018年1月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王洪、张芙蓉现金叁万零伍佰贰拾元正，小写30520元正。欠款人：朱春明。2018.1.12.” 庭审中，原告陈述被告朱春明已支付13830元。原告举证发生车费544元。 上述事实，有当事人的身份信息及原告所举欠条原件及其当庭陈述、车票等证据佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。庭审中，原告所举凭条系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方形成事实上的劳务合同关系，经被告朱春明以欠条的形式进行结算，故对其尚欠原告劳务费16690元的事实，本院予以确认。作为接受劳务的被告朱春明应承担相应的给付义务。 关于原告所举证的车费，2019年7月18日从巴中到绵阳发生车费108元系到本院递交起诉材料产生，本院于2019年7月19日收到原告起诉的材料，因原告户籍地在巴中，其到绵阳立案具有关联性，故原告的该项主张依法予以支持；原告举证从绵阳至西安北的车票两张，没有其他证据佐证与本案的关联性，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告朱春明在本判决生效后十日内向原告王洪、张芙蓉支付工资16690元。 二、被告朱春明在本判决生效后十日内向原告王洪、张芙蓉支付车费108元。 三、驳回原告王洪、张芙蓉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费109元，由被告朱春明负担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月二十三日 书记员  舒越琴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执202号 被执行人：高飞，男，回族，1990年6月10日生，伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村无业人员，住。 本院在执行被执行人高飞罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）霍垦刑初字第29号刑事判决书，于2019年7月24日向被执行人高飞发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人高飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高飞的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇一九年七月二十四日 书记员  张林峰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执961号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路。 被执行人:陈志勇，男，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初7352号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈志勇借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执961号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4420号之一原告：泰安市岱岳区天平明正租赁站（以下简称明正租赁站），住所地山东岱岳建材市场****。经营者：刘兴堂，男，汉族，1962年11月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司），住所地济宁市任城区桥北路西侧。法定代表人：段余顺，董事长。被告：山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司（以下简称鸿顺东平分公司），住所地东平县滨河新区电子商务产业园办公大楼**。负责人：田振山，经理。被告：陈定荣，男，汉族，住重庆市彭水县鞍子乡红星村**，现住济南市西客站槐荫区。原告明正租赁站与被告鸿顺公司、鸿顺东平分公司、陈定荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告明正租赁站于2019年8月11日向本院申请撤回对被告鸿顺东平分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区天平明正租赁站撤回对被告山东鸿顺建工集团有限公司东平分公司的起诉。审判员  李广军二〇一九年八月二十七日法官助理朱洁书记员朱洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审392号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆佐爵家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院**统一社会信用代码91500106MA5YTT8W7M。 法定代表人任建平，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]426号《行政处罚决定书》中罚款45000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门，生产工艺为木料-下料-打磨-组装-喷漆-成品，贮存废油漆桶等危险废物不符合《危险废物贮存污染控制标准》。2018年7月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]426号《行政处罚决定书》，罚款45000元。同月24日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]426号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]426号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]426号《行政处罚决定书》中罚款45000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年八月十五日 书记员  熊丹丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8447号上诉人（原审被告）：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。委托诉讼代理人：赵东林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李某林，男，汉族，住衡水市故城县。委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。上诉人河北淳茂房地产开发有限公司因与被上诉人李某林确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河北淳茂房地产开发有限公司申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人河北淳茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北淳茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4586元，减半收取2293元，由上诉人河北淳茂房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月二日书记员  吕鹏飞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1217号申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行，住所地：天门市陆羽大道**。主要负责人刘杰，该支行行长。被执行人江汉桥，男，1962年12月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人史晓亮，女，1961年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行与被执行人江汉桥、史晓亮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人江汉桥、史晓亮有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江汉桥、史晓亮所有的银行存款1268722.54元及利息。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年八月二日书记员  陈奕武
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2429号罪犯杨记宝，男，1996年3月13日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年9月8日作出(2016)鄂0103刑初第00782号刑事判决，认定被告人杨记宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。被告人杨记宝不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日作出(2016)鄂01刑终第01154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨记宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨记宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨记宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬;认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨记宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨记宝的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月5日起至2019年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6667号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙毅，男，1982年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告孙毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24962.86元、零售利息3805.16元、分期手续费900元、违约金4681.98元，合计34350元（暂计算至2018年12月27日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月2日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××57。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年12月27日，被告拖欠原告本息等共计34350元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告孙毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2010年11月17日，被告孙毅向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为37×××57的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年12月27日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金）共计34350元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）34350元（暂计算至2018年12月27日，从2018年12月28日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费800元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李荣清人民陪审员  张宗瑞二〇一九年八月十六日书 记 员  董虹艺
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审234号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张伟，区长。被执行人张文臣，男，1960年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年8月26日向本院申请强制执行津宁政房补字（2019）第DDY083号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月16日，申请执行人天津市宁河区人民政府作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ083号《房屋征收补偿决定书》，载明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人张文臣所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里3排17号房屋（建筑面积45.76㎡、用地面积62.7㎡）在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。因被执行人在签约期限内未能与房屋征收部门天津市宁河区建设管理委员会签订补偿安置协议，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，决定：一、房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》，向被执行人提供两种补偿方式。被执行人既可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）、选择货币补偿：被执行人可获得被征收房屋价值补偿526240元；临时安置费3000元；一次性搬迁补助费1000元；房屋及附属物残值补偿3000元。（二）、选择房屋产权调换：房屋征收部门依照《宁河区棚户区改造国有土地上房屋征收补偿安置方案》对被执行人实行产权调换，产权调换房屋位于一中片区规划还迁住宅区内，简单装修，为定向安置经济适用房。按照被执行人房地产权属证书或其他合法权属证明载明的用地面积结合征收补偿方案的有关政策作为选择还迁住房的安置面积给予安置。被执行人选择的还迁房建筑面积小于还迁安置面积的，按补偿方案规定的价格向被执行人退还差价。被征收人选择的还迁房建筑面积大于还迁安置面积的，其中在相邻档次内选房的，按5400元／平方米结算差价；超出相邻档次内选房的，超出相邻档次的选房面积部分按补偿方案规定的面积和价格结算,还迁安置面积最终以登记测量报告为准。对被执行人发放一次性搬迁补助费1000元，室内装饰装修补偿费待评估；房屋及附属物残值补偿3000元；临时安置费36000元。被执行人应在本决定书送达至日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。2019年2月14日，申请执行人向被执行人送达《房屋征收补偿决定书》，2019年3月20日，申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付房屋。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人进行棚户区改造项目，对被执行人所有的坐落在天津市宁河区芦台镇东大营东明里3排17号房屋进行征收与补偿，具有法律依据。申请执行人作出津宁政房补字（2019）第ＤＤＹ083号房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定期限内履行义务，申请执行人申请准予对房屋征收补偿决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区人民政府作出的津宁政房补字（2019）第DDY083号房屋征收补偿决定强制执行。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  李 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初1569号原告：黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**********。法定代表人：李红职务：经理委托代理人：张宝元，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。代理权限：代为起诉、提交法律文件、证据材料，代为出庭发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：黄历峥，男，1995年7月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。身份证号：原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司与被告黄历峥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案适用普通程序于2019年6月5日开庭进行审理，现本案已审理终结。原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司诉称，被告曾是原告的快递员，2017年4月25日15时10分许，被告驾驶三轮轻便摩托车，在南岗区先锋路由西向东逆向行驶至583号门前附近时，将横过道路的刘某撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告垫付了医疗费20，600.00元。随刘某涛向哈尔滨市南岗区人民法院起诉，经南岗区人民法院审理，认为“黄立峥作为原地的快递员，其在运送快递件时刘某涛撞伤，系执行工作任务时发生的事故，应为职务行为”，判决原告赔刘某涛120，427.51元，案件受理费3，120.00元，鉴定费6000元由原告负担。根据法律规定，原告认为被告驾驶摩托车逆行导致发生交通事故，已经属于“因故意或重大过失致人损害”，原告作为雇主有追偿权。本院经审理认为，在向被告送达开庭传票时，被告黄历峥给法院发送短信称，被告在广东省深圳市龙岗区宝坪一路比亚迪有限公司工作，在南岗区人民法院判决书确认的地址：“双城区天顺园清真食品有限公司2楼202室”经邮寄证明其已不在此地工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告住所地为哈尔滨市××富江乡，被告亦未提供经常居住地为双城区，截止到2019年5月21日，被告接收材料的地点为广东省深圳市龙岗区。因此，哈尔滨市双城区人民法院对此案无管辖权，原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司应当向有管辖权法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省滨韵速递有限公司南通分公司的起诉。案件受理费3，112.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张双丽二〇一九年八月五日书 记 员  冯紫琪
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1755号罪犯王灵仁，男，生于1967年3月13日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）甘刑三终字第20号刑事裁定，维持本院于2010年12月9日作出（2010）兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人王灵仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿272670.26元（含已支付的5000元）。甘肃省高级人民法院于2014年5月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年不变。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月19日起至2032年7月18日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王灵仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王灵仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王灵仁减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月19日起至2032年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行（以下简称邮政储蓄银行诏安县支行），住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人:张洪妹，女，邮政储蓄银行诏安县支行员工，住福建省诏安县。 被告：林春喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈顺娇（林春喜之妻），1979年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林克雄，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告邮政储蓄银行诏安县支行与被告林春喜、沈顺娇、林克雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诏安县支行的委托诉讼代理人张洪妹到庭参加诉讼，被告林春喜、沈顺娇、林克雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诏安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令林春喜、沈顺娇共同偿还贷款本金49905.71元、利息5567.77元（计算至2019年6月4日止）及自2019年6月5日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2019年6月5日起至贷款还清之日止按49905.71元×年利率12.58%及加收30%贷款利率；2、林克雄承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由林春喜、沈顺娇、林克雄负担。事实和理由：林春喜、沈顺娇于2017年9月28日与邮政储蓄银行诏安县支行签订《小额贷款最高额借款合同》一份，约定借款余额50000元，授信期限12个月，约定年利率为12.58%，贷款逾期加收30%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。林克雄提供连带责任保证。合同签订后，邮政储蓄银行诏安县支行于2017年9月28日向林春喜发放贷款50000元，约定年利率为12.58%，期限12个月。贷款逾期后，林春喜只归还本金94.29元，利息归还至2018年9月28日。后经多次催讨，林春喜、沈顺娇没有履行还款义务，林克雄没有履行担保责任。 林春喜、沈顺娇、林克雄没有提出答辩。 在审理过程中，邮政储蓄银行诏安县支行提供证据《小额贷款最高额借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《个人信贷系统客户贷款台账截屏、资产保全系统实时扣款查询截屏》，欲证明林春喜、沈顺娇于2017年9月28日向邮政储蓄银行诏安县支行借款50000元，授信期限12个月，约定年利率为12.58%，贷款逾期加收30%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。林克雄为《小额贷款最高额借款合同》项下的债务及利息承担连带保证责任。 本院认为，林春喜、沈顺娇、林克雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。邮政储蓄银行诏安县支行的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：林春喜、沈顺娇于2017年9月28日与邮政储蓄银行诏安县支行签订《小额贷款最高额借款合同》一份，约定借款余额50000元，授信期限12个月，约定年利率为12.58%，贷款逾期加收30%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。林克雄提供连带责任保证。合同签订后，邮政储蓄银行诏安县支行于2017年9月28日向林春喜发放贷款50000元，约定年利率为12.58%，期限12个月。贷款逾期后，林春喜只归还本金94.29元，利息归还至2018年9月28日。后经多次催讨，林春喜、沈顺娇没有履行还款义务，林克雄没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，邮政储蓄银行诏安县支行提供的证据，足以证明林春喜、沈顺娇与邮政储蓄银行诏安县支行形成借款合同关系，邮政储蓄银行诏安县支行为贷款人，林春喜、沈顺娇为借款人，林克雄为借款保证人。贷款逾期后，林春喜、沈顺娇没有偿还全部借款及利息，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。沈顺娇与林春喜属夫妻关系，其知道并参与林春喜贷款的全过程，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。林克雄为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。林春喜、沈顺娇、林克雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林春喜、沈顺娇共同偿还贷款本金49905.71元及自2018年9月29日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2018年9月29日起至贷款还清之日止按49905.71元×年利率12.58%及加收30%贷款利率等。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、林克雄对上述债务负连带清偿责任；林克雄承担连带清偿责任后，有权向林春喜、沈顺娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，由林春喜、沈顺娇、林克雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张立和 二〇一九年八月二十九日 书记员  李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4781号原告：淳刚，男，汉族，1990年10月25日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：张辉占，男，汉族，1985年10月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告淳刚与被告张辉占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇一九年八月二十日法官助理何宇雨书记员陈开近
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1046号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1606号原告宋某，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1969年9月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο一九年八月十六日书记员 吴 萍附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1985号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王雪超，男，1992年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人丁梅、邹睿，北京市京哲律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1976号起诉书指控被告人王雪超犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王雪超于2019年5月23日4时许，醉酒后因琐事与他人发生纠纷，民警将被告人王雪超等带回位于北京市朝阳区某派出所内处理。被告人王雪超在派出所内喧闹，执法民警王某依法对其采取约束措施，被告人王雪超对民警王某的眼部进行抓挠，胸部进行踢踹，致其“左眼眶软组织损伤伴皮擦伤、胸部、左手软组织损伤”。经鉴定，系轻微伤。被告人王雪超现已取得民警谅解，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王雪超所犯妨害公务罪判处拘役三个月至四个月。被告人王雪超及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且王雪超已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王雪超犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月二十二日书记员  齐乐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2971号 申请执行人：定远县人民法院。 被执行人：姜国界，男，1993年11月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 关于赵成俊与姜国界民间借贷纠纷一案，(2018)皖1125民初6256号民事调解书已发生法律效力，因姜国界未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年08月19日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人姜国界承担的诉讼费500元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月二十三日 书记员  季红梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1190号 原告：陈泉，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告:黄海杰，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。 原告陈泉诉被告黄海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告陈泉到庭参加诉讼，被告黄海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泉向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告偿还借款7000元给原告，并自2016年10月起按月利率2%给付利息，暂计至起诉之日为6300元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款，基于双方关系，被告在2016年7月30日向原告借款7000元，被告收到原告现金后立下借条，约定还款期限2个月，如不按时还款则加收月利息500元。到期后，原告多次向被告追索，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请。 原告陈泉对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份主体适格； 2.借条原件，拟证明被告向原告借款7000元及借期为2个月的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告黄海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 本院对原告陈泉提供的证据认证如下：原告提供的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据。 综合法庭笔录和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告黄海杰因资金周转困难，于2016年期间向原告陈泉借款7000元，并于2016年7月30日向原告陈泉出具《借条》，《借条》载明：“本人黄海杰因生意资金周转困难，特向陈泉借到7000元，期限为2个月，如到期不归还，由法院处理。2016年8月20日前先交还4000元，如不还加收利息500元。”借款期满后，被告未能依约还款，原告遂诉至本院，请求被告偿还借款7000元，并自2016年10月起按月利率2%给付利息，暂计至起诉之日为6300元。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息请求变更为500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告依约借款给被告，但被告却未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金7000元及利息500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄海杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉借款本金7000元及利息500元。 上述应付款项，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费132元，减半收取为66元（原告陈泉已预交），由被告黄海杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永发 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢210号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。 负责人：温涛，该行行长。 委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。 委托诉讼代理人：高翔，该行职员。 被执行人：林海霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住清远市清新区。 广发银行股份有限公司清远分行与林海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林海霞于2013年12月30日签订的《个人额度贷款合同》；二、林海霞于判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金434262.60元及利息（暂计算至2015年7月31日的利息为66567.46元，从2015年8月1日起的利息按合同约定的利率计付至还清之日止）；三、申请执行人广发银行股份有限公司清远分行对被执行人林海霞位于清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场G座B21号房屋（房地产权证号：C69101**）在上述判决确定的欠款本金、利息范围内享有优先受偿权。案件受理费4292元，财产保全费2948元，合共7240元，由被执行人林海霞负担。因被执行人林海霞拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决书确定的义务，并申报财产情况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月29日依法对被执行人林海霞位于清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场G座B21号房屋进行拍卖处置，经拍卖所得款项354608元，上述款项扣除相关案件费用后支付标的款345219元给申请执行人广发银行股份有限公司清远分行。另本院依法查封了被执行人林海霞位于清远市清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居8层05号房屋。2019年8月15日，本院组织申请执行人和被执行人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：（一）至2019年7月16日止，双方确认被执行人欠申请执行人本息合计501524.49元；（二）被执行人定于2020年6月30日前清偿200000元，2022年6月30日前清偿余下欠款，以上还款顺序依次为本金、利息、罚息，具体数额以计至还清之日为准；（三）申请执行人申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢210号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年八月三十日 书记员  邓灵慧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1664号罪犯王维良，男，1975年5月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2010年12月9日作出（2006）朝中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人王维良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人125385元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月17日作出（2011）辽刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日以[2013]辽刑执字第1019号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月14日以（2017）辽07刑更729号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王维良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王维良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王维良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王维良减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年10月21日至2030年12月20日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4597号原告：李涛，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。被告：北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇黄元井村。法定代表人:石陆祥,村主任。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。原告李涛与被告北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会（以下简称黄元井村委会）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张海涛，被告黄元井村委会的法定代表人石陆祥及其委托诉讼代理人王文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告不当得利款10万元，并支付2014年10月25日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了北京市西部山区百花山地区废弃煤矿矿山地质环境治理示范工程（某治理区）黄元井村界内段的治理工作。因被告委托原告负责实施该工程，为此原告于2014年5月18日以被告名义与王某达成了施工协议。施工结束后，经原告之手向被告支付共计30万元工程款，所结算的30万元工程款中有原告个人垫付的10万元。原告多次催要此款，但被告却以各种理由拖延至今不付，为此原告提起诉讼。黄元井村委会辩称：一、北京市西部山区百花山地区废弃煤矿矿山地质环境治理示范工程（某治理区）的政府采购人为北京市某局某分局，工程中标人为某地质有限责任公司（以下简称某公司），某公司从未与我村委会就上述治理工程签订过任何合同，施工款项从未进入过村委会账户，村委会也未发放过施工款，原告不应就该治理工程向村委会提起任何诉求，村委会不是本案适格被告，更没有取得不当得利。二、原告所诉事实发生在2014年，至起诉时已经过4年，原告在该期间未主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：李涛根据持有的证据：1、2014年5月23日北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会（以下简称黄元井村委会）和中共北京市房山区长沟镇黄元井村支部委员会（以下简称黄元井村支部）共同盖章确认的证明，2、2014年9月13日李涛、王某、石某1、杨某共同签字确认的人工车辆费用的结算证明，3、王某2于2014年10月24日出具的工程款已结清的收款条，4、（2016）京0111民初674号民事判决书；主张黄元井村委会参与实施北京市西部山区百花山地区废弃煤矿矿山地质环境治理示范工程（某治理区）黄元井村界内段治理过程中，委托其为该治理工程的施工总负责人，在对外结算工程款过程中，个人代替黄元井村委会垫付了10万元工程款，此款因石某2卸任黄元井村党支部书记一职而未予给付，进而要求黄元井村委会返还不当得利款10万元。庭审中，黄元井村委会对李涛提交证据的质证意见：对证据1中落款处村委会公章的真实性认可；证据2，李涛、石某1、王某1、杨某四人签署的结算证明并非黄元井村委会出具的结算证明；证据3，黄元井村党支部书记石某2在任时，给过李涛20万元，但不代表是村委会对外结算施工款，从始至终都未通过村委会账户拨付过工程款，故谈不上村委会不当得利；证据4，村委会不认可该判决中关于张某的挖掘机被扣系黄元井村委会的原因及赔偿由此造成损失的认定和由黄元井村委会赔偿张某损失赔偿金的判决结果，但表示对该判决未提起上诉且通过强制执行已履行了给付义务。针对李涛依据所提供证据而提出的主张，黄元井村委会未提交证据予以反驳。经调查核实，时任黄元井村支部书记石某2表示在任期间，黄元井村委会通过某镇政府具体实施了北京市西部山区百花山地区废弃煤矿矿山地质环境治理示范工程（某治理区）黄元井村界内段的治理工作；前期由村集体全权委托李涛负责对外签约、组织施工机械和施工人员、对外结算等具体工作，后期由镇政府指派黄元井村民赵某从李涛手中接手继续施工；李涛、石某1、王某1、杨某共同签订结算协议并依此的结算行为系村集体的行为而非李涛的个人行为；黄元井村委会确实经李涛之手向施工队结算了20万元工程款，对李涛替村集体垫付10万元施工费用的事实予以认可；关于黄元井村委会的村账中显示不出结算工程款记录的原因，石某2表示系长沟镇主管治理工作的领导指示村里结算不走村账，直接向施工队支付；另外石某2表示村集体一直债务缠身，其于2018年12月卸任村支部书记一职前未能清理该笔债务。经向现任黄元井村干部石某1调查核实，石某1表示全程参与了上述环境治理工程结算人工费的全过程，其也在结算证明上签字进行确认，并证实王某2系王某1之子。李涛对本院向石某2和石某1所做的调查笔录的事实予以认可；黄元井村委会对调查经过予以认可，但提出石某2对案件事实作出的认可对黄元井村委会不具有约束力，石某1更没有说清事实。另，李涛明确原起诉书中的标的额18．5万元中包括黄元井村委会应向其支付的8．5万元劳务费用，本案中仅主张垫付的10万元工程款；黄元井村委会表示留存有李涛出具的20万元收款条而未予提交。本院认为：本案争议焦点为，黄元井村委会是否参与实施了北京市西部山区百花山地区废弃煤矿矿山地质环境治理示范工程（某治理区）黄元井村内段的治理工作。李涛主张黄元井村委会就上述环境治理工程全权委托其处理对外签约、组织施工、对外结算等具体工作，并在结算工程款的问题上垫付了款项，进而要求村集体经济组织予以返还；黄元井村委会以上述环境治理工程中标人某公司未与其订立合同，村账中未有施工款进账记录和发放工程款记录为由否认参与实施了上述环境治理工程。居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据查明的事实，黄元井村委会认可李涛从时任村党支部书记石某2手中领取20万元工程款并向村委会留存了收款条但不予提供，且未能就李涛持有加盖有村委会公章的证明作出其他合理说明，结合现有证据和当事人的陈述，并辅之以石某2、石某1的调查笔录，可以认定黄元井村委会已然介入实施了北京市西部山区百花山地区废弃煤矿矿山地质环境治理示范工程（某治理区）黄元井村内段的治理工作。李涛在受托权限内组织施工，与施工人对账、结算的民事活动，对委托人黄元井村委会具有约束力，受托人在对外结算过程中个人垫付的工程款，应由委托人予以返还。石某2表明已于2018年12月卸任，其卸任前未能给付李涛垫付款的原因系村集体多年负债累累，李涛亦表示石某2卸任前曾催要垫付款，该情形可以认定李涛主张权利并未超过诉讼时效。李涛放弃部分诉讼请求，对此本院不持异议。因此，李涛请求返还不当得利款的诉讼请求，本院予以支持；请求支付利息损失之诉讼请求的合理部分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会于本判决生效后十日内返还李涛不当得利款十万元。二、北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会于本判决生效后十日内给付李涛二○一九年一月一日至本判决生效之日期间的利息损失（以十万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由北京市房山区长沟镇黄元井村村民委员会负担（与案款一并给付李涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王健二〇一九年八月十九日书记员  刘俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1311号 原告：李为民，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：吴振华，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李为民与被告吴振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李为民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李为民撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：项能斌，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告项能斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年5月12日。（三）借款金额：40000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年5月12日向被告发放了贷款40000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金28000.13元、利息（含罚息）6013.11元、复利770.15元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告项能斌向原告偿还借款本金28000.13元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)6013.11元、复利770.15元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金28000.13元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告项能斌承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项能斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28000.13元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）6013.11元、复利770.15元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告项能斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告项能斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5055号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****。统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：唐前芳，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：四川省资中县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告唐前芳经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金195316.19元、贷款利息9480.73元、罚息693.13元、复利166.79元，合计205656.84元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第17761号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币28.9万元（以下均为人民币），额度期限从2017年7月26日起至2020年7月26日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月27日，原告向被告发放贷款28.9万元，贷款起止日期自2017年7月27日起至2020年7月27日止，每月还款日为1号。自2018年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告唐前芳未做答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告起诉状中的陈述属实。二、另查，涉案《个人信用授信额度合同》还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。再查，被告从2018年11月起开始拖欠原告贷款本息，截至2019年1月10日仍拖欠原告贷款本金195316.19元、利息9480.73元、罚息693.13元、复利166.79元，合计205656.84元。三、原告庭审中称其诉请的利息罚息复利的利率累计之和，并未超过民间借贷利率的法定上限即年利率24%。原告因本案产生前期律师费4000元，且有委托代理合同和发票佐证。以上事实，有个人信用授信额度合同、借款借据、律师委托代理合同、律师费发票，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告于2017年7月27日签订的编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第17761号《个人信用授信额度合同》，应是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。根据原告提交的证据，可以认定，原告已经依约履行了向被告足额发放贷款的义务，但被告未按约偿还借款本息，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利等，具有合同依据，本院予以支持。关于2019年1月10日之后利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。原告起诉状主张的前期律师费为4000元，具有合同依据，被告应依约支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的贷款本金195316.19元、利息9480.73元、罚息693.13元、复利166.79元，合计205656.84元（暂计至2019年1月10日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止，合计以不超过年利率24%为限）。二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付前期律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元、财产保全费1568元、公告费317元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  周常焱审判员  李春华二〇一九年八月七日书记员  左丹丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初2552号原告：赵会明，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王雄。本院在审理原告赵会明诉被告王雄合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回本案起诉讼。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵会明撤回起诉。案件受理费244.84元，由原告负担。（原告已交）审判员 樊 敏 二0一九年八月一日书记员 王晓霞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1655号原告：刘五贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：廖小平，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘五贵与被告廖小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,于2019年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五贵及其委托诉讼代理人涂兴民到庭参加诉讼，被告廖小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款73579元及其产生的逾期付款违约金16415元，并从2019年6月5日始，以73579元为基数，以每日万分之6.67利率（即每日49元）继续计算逾期付款损失，直至清偿之日。2、判令被告给付原告货款15473元，庭审时变更为17473元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告承包了宣州区狸桥镇桥东云红青家庭农场猪场厂房施工建设。原告向被告供应脊瓦、板材等建筑材料。2018年6月19日，工程接近尾声，双方进行了结算，被告没有现金给付，以借条的形式向原告出具一张借条共欠原告货款73579元，并载明15日内归还，逾期不还，按每天千分之五的利息承担违约责任。2018年6月21日，被告工地急需材料，电话要求原告再送一批货。原告于是到批发商处购买，并送到被告工地，该批货物价款为52753元，扣除被告给付的27280元(含定金2000元)，余欠款17473元，至今未付，后原告为上述货款多次向被告催要，被告工程完工后不予露面，双方发生纠纷。原告认为，被告承诺所欠货款73579元按每天千分之五承担违约责任过高，原告自愿调整为每日万分之6.67,即年利率为百分之二十四，该利率在法律规定的范围之内，被告理应承担（货款73579元自2018年7月5日至2019年6月5日共335天已产生利息为16415元）。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告廖小平未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告刘五贵围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明：被告主体资格；3、借条一张，证明：结算后被告欠原告货款等事实；4、销货清单两份及证明、发货单，证明：原告在商家购货后又出售给被告等事实；5、手机微信聊天及微信付款截屏8页，证明：被告通过微信向原告给付6月21日部分货款及双方产生纠纷等事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院分析认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年上半年，被告承包了宣州区狸桥镇桥东云红青家庭农场猪场厂房施工建设工程。原告向被告供应脊瓦、板材等建筑材料。2018年6月19日，工程接近尾声，双方进行了结算，被告无现金给付，向原告出具一张借条，载明“今有我廖小平向刘五贵借款人民币柒万叁仟伍佰柒拾玖元整（￥73579.00元整）。15天内归还，如不归还后果自负，逾期不还按每天千分之五的利息付，以此后推。借款人：廖小平2018年6月19日。”。2018年6月21日，被告工地急需材料，电话要求原告再送一批货。原告于是到批发商处购买，并送到被告工地，该批货物价款为52753元，扣除被告给付的35280元(含定金2000元)，余欠款17473元，至今未付。后原告为上述货款多次向被告催要，被告工程完工后不予露面，为索要货款，双方发生纠纷。被告在借条中承诺所欠货款73579元逾期不还，按每天千分之五承担违约责任过高，原告在诉讼中自愿降低为每日万分之6.67,即年利率为百分之二十四。本院认为：原告与被告之间存在着买卖合同关系。原告按照被告的要求向被告交付了货物，被告应及时支付货款。本案中，被告共欠原告两笔货款，第一笔货款，因被告无现金给付，向原告出具一张借条，自愿将所欠货款73579元转化为借款，并承诺逾期不还按每天千分之五计算利息。第二笔货款为17473元。但至目前为止，被告所欠原告两笔货款及73579元货款的利息分文未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在诉讼中自愿将逾期付款的利息降低为按每日万分之6.67（即年利率为百分之二十四），系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。故，原告起诉要求被告支付货款73579元并按年利率百分之二十四计算逾期付款利息及要求给付货款17473元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖小平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告货款73579元及逾期付款利息（利息计算：以73579为本金，自2018年7月5日起至该款清偿之日止按年利率24%计算利息）。二、被告廖小平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告货款17473元三、驳回原告刘五贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告廖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年八月十六日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8092号原告：伍高民，男，1955年3月23日出生，汉族，身份证住湖南省邵阳县小溪市乡大禾村8组3号。委托诉讼代理人：谢东方，系广东木棉律师事务所律师。被告：广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村人民路**，统一社会信用代码91440113191431064E。法定代表人：孔繁彬。被告：广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街诜敦村人民路**，统一社会信用代码544401137439572XE。法定代表人：孔繁彬。两被告共同委托诉讼代理人：秦皖，系广东汇胜律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黎海冰，系广东汇胜律师事务所工作人员。原告伍高民与被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案后，追加了广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会作为被告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍高民的委托诉讼代理人谢东方、被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司、广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会的共同委托诉讼代理人秦皖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一项。一、双方关于是否存在劳动关系的主张与举证情况。原告称其于2015年3月起到被告处上班至2019年1月止，从事环卫清洁工作；双方未订立书面劳动合同；其在被告处工作了4年，离职前12个月的平均工资为4020元，被告应当向其支付4年的经济补偿金。诉讼中，原告提交了其名下广州农村商业银行股份有限公司的账户交易明细查询清单。该查询清单显示2016年9月起每月5日左右由被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司向原告转账相应款项，备注为“工资”。被告对银行账户交易明细查询清单的真实性无异议。被告确认原告的入职时间，但认为原告是被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会雇请的，并非被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司雇请的，原告入职时已超过法定退休年龄，双方是劳务关系，不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效。综上，被告无需支付原告经济补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。并提供了广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会的工资表、情况说明等证据。各方当事人在庭审中均确认原告是由被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会雇请的，并由被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司代为发放工资。二、申请仲裁的情况：2019年6月21日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告广州市番禺区钟村街诜敦村经济发展公司的劳动关系等事项。仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第535号不予受理通知书，以原告申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。三、本案原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年3月5日至2019年2月3日期间存在劳动关系；2.判决被告支付给原告经济补偿金16080元（原告离职前十二个月平均工资为4020元，工作期间为4年，4020x4=16080）。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点与前提为原、被告是否存在劳动关系。双方均确认原告于2015年3月入职被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会处上班。原告入职时已年满60岁，达到法定退休年龄，原告与被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会之间的工作关系应认定为劳务关系。被告广州市番禺区钟村街诜敦村民委员会已足额支付劳动报酬。因此，本案中，原告以劳动关系为基础法律关系，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告伍高民的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告伍高民负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇一九年八月二十八日书记员  关嘉萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1632号 原告：赖立辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赵申伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告赖立辉为与被告赵申伟民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行审理。原告赖立辉到庭参加诉讼。被告赵申伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赖立辉起诉称：2013年2月9日，被告赵申伟因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告赵申伟至今未偿还借款。现原告起诉请求：1.判令被告赵申伟归还原告借款150000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告赖立辉向本院提供如下证据：1.原告身份证、被告户籍信息查询证明复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告因家庭资金周转需要于2013年2月9日向原告借款150000元的事实。 被告赵申伟未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告赵申伟因资金周转需要向原告借款两笔共计126000元。后双方于2013年2月9日进行结算，被告赵申伟尚欠原告借款本金126000元及利息24000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到赖立辉人民币壹拾伍万元整＜?150000＞。”后经原告多次催讨，被告赵申伟至今未偿还原告借款本金126000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告赵申伟尚欠原告赖立辉借款本金126000元未偿还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张以150000元为基数从2019年6月14日起按年利率6%计算逾期利息，因其中24000元系利息结算，不应计算复利，故不予支持，应以借款本金126000元为基数从2019年6月14日起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵申伟于本判决生效后十日内偿还原告赖立辉借款150000元及逾期利息（以126000元为基数从2019年6月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵申伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  池万澄 二〇一九年八月二十八日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执762号 申请执行人赣州市远昌金属材料有限公司，地址：江西省赣州市章贡区水东镇七里路段虔东大道北面。 法定代表人申昌鑫，公司执行董事。 被执行人黄昌太，男，1970年11月30日生，汉族，住赣州市赣县。 赣州市远昌金属材料有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第897号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄昌太未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州市远昌金属材料有限公司与被执行人黄昌太买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额7.385万元，截至2019年8月10日已执行到位0元，未执行7.385元。经穷尽调查措施，发现被执行人黄昌太银行存款仅有3026元，且申请执行人赣州市远昌金属材料有限公司未提供其它执行财产线索，于2019年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执762号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈贻彬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初274号原告：沧州鑫林文体用品有限公司，住所地盐山县金天家园小区**楼****。法定代表人：李玉松，任该公司经理。委托诉讼代理人：付玉红，任单位职工。委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：河北浩博文化产业投资有限公司，住所，住所地河北省邢台市临城县临泉路**div>法定代表人：刘鹏，任董事长。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辅行，北京海润天睿律师事务所律师。追加被告：张晨晨，男，1991年4月25日出生，汉族，住邢台市临城县。沧州鑫林文体用品有限公司与河北浩博文化产业投资有限公司、张晨晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告沧州鑫林文体用品有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州鑫林文体用品有限公司撤诉。案件受理费7,000.0元，减半收取计3,500.0元，申请费2520元，共计6020元，由原告沧州鑫林文体用品有限公司负担。审判员  崔国星二〇一九年八月十五日书记员  韩 谦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保431号 关于齐杰申请执行石家庄奥通汽车贸易有限公司财产保全一案，本院于2019年08月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执389号 申请执行人：张尚洪，男，生于1988年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：张菲，女，生于1992年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：达州市佰居亿装饰工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川北路********。 法定代表人：黎国平，执行董事兼总经理。 被执行人：黎国平，男，生于1982年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张尚洪、张菲与被执行人达州市佰居亿装饰工程有限公司、黎国平借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1543号民事判决书，被执行人达州市佰居亿装饰工程有限公司应当偿还申请执行人张尚洪、张菲借款本金30000元，并从2017年12月15日起，按年利率24‰支付利息至判决书确定的义务履行完毕之日止；被执行人黎国平对前述给付义务承担连带责任；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费690元，由被执行人达州市佰居亿装饰工程有限公司、黎国平负担。 申请执行人张尚洪、张菲于2019年3月22日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人达州市佰居亿装饰工程有限公司、黎国平的财产进行系统查询。经查，被执行人无财产可供执行。 本院依法将被执行人达州市佰居亿装饰工程有限公司、黎国平纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 卫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4685号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司委托代理人：何元琼被执行人：张明火被执行人：车华丽本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1931号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行张明火、车华丽追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人张明火名下的车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏