文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初2870号原告：李福全，男，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区绿美环保有限责任公司，住所地：重庆市永川区卧龙路**，统一社会信用代码9150011875305963XG。法定代表人：张祖建，总经理。委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。原告李福全与被告重庆市永川区绿美环保有限责任公司（以下简称绿美环保公司）水污染责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理。原告李福全，被告绿美环保公司委托诉讼代理人廖娜、黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2018年龙虾死亡的损失共计人民币26880元。事实和理由：2018年3月中旬，原告发现有污水流入虾田，并马上告知村办公室，过两天没见有人来整治。后又报告镇政府，政府下来人看了现场，说很快就会派人下来整治，等到3月底也不见有人来整。而此时原告发现有少量龙虾死亡，并捡起送到镇里相关领导看，镇领导们说很快就会整治叫我不要着急。等到6月30号五间镇终于把绿美公司负责人请到现场来看，因这两个多月时间里，龙虾大量死亡，并多次捡死亡龙虾到镇相关领导办公室，因此，原告要求他们赔偿损失，五间镇城建办主任荣卫东和绿美公司负责人商量赔偿原告3000元，并说好随后就会派人整治污水。又等了近一个月，而这期间又发现大量龙虾死亡，原告到镇里要求他们追加赔偿，镇里不答应，原告就到永川区渔政执法大队，第二天，渔政执法派了两个执法人员来取证，追加赔偿1000元。此次协定，原告要求他们马上整治污水，镇里的答复是很快就去整治，但需要一定的时间，还需要上级部门的批准。此次协定中，还出了一张以后有什么事找村里的条子。等待中又多次捡死亡的小龙虾到村办公室，村里的答复是村里没钱赔，村里去买了管子，准备把污水接出去，管子接好后，到现在也没出过一滴污水，就这样一直拖，直到12月底，和别的池塘相比较，受污水影响的池塘几平米很难发现一只龙虾，而没受污水影响的池塘一平米就能发现几十只龙虾。原告以为会动用挖掘机及人工才能整治的污水，原告1月2号到镇政府告知污水更大时，1月3号就派了两个人下来维修，两个工人用了两天就能整治的污水，能拖出10个多月。原告提出赔偿时，政府相关领导以已经赔偿过为由，不愿赔偿，说就算赔，也就赔千元左右了事。原告于2018年3月初投入16万只小龙虾，价值32000元，扣去赔偿的4000元，最终放水捉虾305斤卖1220元。请求法院支持原告的损失请求。被告绿美环保公司辩称：本案污染物的来源是日常生活中的生活污水，是环境污染，是一般侵权，适用过错责任。被告排放生活污水的行为没有违法，没有过错，且符合日常生活准则。原告没有举证证明龙虾是被告侵权导致。即使原告有损失，原告也是其自身导致的扩大损失，由其自己承担全部责任。原告应当就龙虾的数量以及金额进行举证证明。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李福全承包约800平米的水田用于稻虾养殖（试验养殖），因被告绿美环保公司建设的污水管网管道渗漏，流入原告承包的水田，造成田里部分龙虾死亡。2018年7月21日，重庆市永川区五间镇规划建设管理环保办公司与李福全签订调解协议，载明：“一、五间镇人民政府委托五间镇规划建设管理环保办公室代重庆永川绿美公司一次性赔偿李福全龙虾死亡损失费4000元（大写：肆仟元整）。二、污水管网的渗漏由五间镇人民政府督促绿美公司进行整治，更换。三、污水管网渗漏在未整治之前，由景圣村村民委员会采取阻止、扎断的办法防治污水进入李福全的稻虾田里。如损坏农作物，造成损失由景圣村村民委员会承担。四、此款赔偿在2018年7月23日一次性赔偿给李福全，李福全得到赔偿款后，不得在以任何理由向政府索取任何费用……”签订该协议协调过程被告绿美环保公司工作人员在场。原、被告双方均认可在协议签订后被告支付了3000元，政府补贴1000元，共计4000元已由财政转账支付给原告李福全。后被告对污水管网渗漏点进行了整改，于2018年12月底整改完成。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的照片，被告提交的调解协议、支付凭证、照片、情况说明等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。关于本案被告是否应对原告养殖的龙虾死亡的损害后果承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国水污染防治法》第九十六条第一款规定：“因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”本案中，被告绿美环保公司建设的污水管网管道发生渗漏，污水流入原告承包的水田后，田里部分龙虾死亡，可以认定管道泄漏排放的污染物与原告养殖的龙虾死亡之间具有关联性。根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十八条规定：“因水污染引起的损害赔偿诉讼，由排污方就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”被告虽辩称原告没有举证证明龙虾死亡是被告侵权导致，但被告并未提交证据予以证明原告养殖的龙虾死亡与其污水管网管道泄漏之间没有因果关系。故本院依法认定原告龙虾死亡的损害结果与被告污水管网管道泄漏的污染物之间具有因果关系，被告对原告龙虾死亡的损失依法应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿2018年龙虾死亡的损失26880元，对损失的具体金额原告未提交相应的证据予以证实，但综合原告提交的部分龙虾死亡的照片以及调解协议等证据，可以认定龙虾死亡的事实客观存在。但2018年7月21日之前龙虾死亡的损失，通过相关部门调解，原告已认可其损失金额4000元，并已获得相应的赔偿。因此对原告2018年7月21日之前的损失，本院不再予以主张。但在此之后污水管网管道仍处于泄漏状态直至2018年12月底整改完成，期间原告养殖龙虾的水田仍持续受到污染，其仍有损失产生，本院综合原告养殖水田的面积、受污染的持续时间以及双方曾协调处理达成调解协议的具体情况，酌情确定原告的损失金额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国水污染防治法》第九十六条、第九十八条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告重庆市永川区绿美环保有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李福全损失8000元。二、驳回原告李福全的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告重庆市永川区绿美环保有限责任公司负担。此款原告李福全已预交236元，经其同意，由被告重庆市永川区绿美环保有限责任公司在履行上述义务款时一并转付原告李福全236元。余下案件受理费236元，限被告重庆市永川区绿美环保有限责任公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 玲人民陪审员  罗永芳人民陪审员  马恩平二〇一九年八月二十六日法官 助理  朱 锐书 记 员  罗 杰