河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13047号上诉人（原审原告）：黄红，女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市桐柏县。委托代理人：宋长河，河南继春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南明骏电子有限责任公司。住所地，河南省郑州市郑东新区**地（顺驰大厦）******。法定代表人：马晋勇，总经理。委托代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南赢点企业管理咨询有限公司。住所地，河南。住所地，河南省郑州市中原区建设西路**院**楼****法定代表人：江开宏，总经理。上诉人（原审被告）：江开宏，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原，住河南省郑州市中原区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：马晋勇，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。原审被告：杨正宅，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰，住河南省安阳市文峰区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：郝文，男，1968年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原，住河南省郑州市中原区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：郑州市嘉汇家具销售有限公司。住所地，河南省郑州。住所地，河南省郑州市金水区文化路**黄金大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝文，总经理。上诉人黄红，上诉人河南明骏电子有限责任公司（以下简称明骏公司）、河南赢点企业管理咨询有限公司（以下简称赢点公司）、江开宏及被上诉人马晋勇和原审被告杨正宅、郝文、郑州市嘉汇家具销售有限公司（以下简称嘉汇公司）民间借贷纠纷一案，黄红、明骏公司、赢点公司、江开宏均不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。黄红上诉请求：撤销原审判决第二项，改判马晋勇、江开宏、赢点公司对判决第一项承担连带清偿责任，本案诉讼费用依法负担。事实和理由：一审查明的案件事实正确，但适用法律错误。一审判决驳回黄红要求马晋勇承担本案借款连带责任的依据不足。一、公司法对一人有限责任公司有明确的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。借款人明骏公司为一人有限责任公司，自然人独资，股东为马晋勇一人，一审诉讼中马晋勇未提交任何证据，更没有提供能证明公司财产独立与自己财产的任何证据，马晋勇应当对明骏公司的债务承担连带责任。二、撇开马晋勇现为明骏公司独资股东身份，其也并非完全同案涉借款没有任何关系。本案借款均系赢点公司及江开宏的操作参与之下完成，马晋勇与江开宏存在夫妻关系，虽然该笔借款形成时马晋勇不是明骏公司股东，但在该公司转型为一人公司时负责办理变更该公司工商登记信息的却是江开宏的外甥张四洋，且张四洋又是赢点公司的股东兼高管，这虽不能说明马晋勇直接参与了借款，但是不能排除马晋勇在收到该笔款项之后的利益分配的可能性，至少具有间接的关系。三、一人有限责任公司的股东对公司债务承担责任，同该债务的形成时间无任何关系。一审认为明骏公司向黄红借款时，明骏公司的股东是杨正宅和杨学明，2015年4月13日变更为马晋勇，所以马晋勇可以对该笔借款不承担连带清偿责任。依据公司法及其他相关法律规定，一人公司的股东对公司债务不承担责任的唯一条件就是个人财产独立于公司财产，根本同公司债务的形成时间无任何关系。多人股东的有限公司在转型为一人股东的一人有限责任公司的同时，该股东接收的是整个公司（包括所有债权债务），对于转型之前的公司债权人和债务人来说，他们对应的主体也只是公司，而不是转型之前的各股东个人。马晋勇辩称：一审判决马晋勇不承担责任，事实清楚，证据确实充分。根据谁主张谁举证原则，黄红并未向法庭举证证明明骏公司与马晋勇之间存在任何混同的相关证据。虽然公司法第62条作出了年审时需要提供会计事务所审计报告的相关规定，但该规定并不是强制性规定。因为一年一度的企业年审，工商机关并未要求提供审计报告就能正常通过，充分说明了这不是一个强制性规定，更不是一个承担责任的依据，故黄红关于要求马晋勇承担责任的上诉不成立，应当驳回。赢点公司、江开宏的答辩意见同其上诉状意见一致。明骏公司辩称，同意马晋勇的答辩意见。明骏公司、赢点公司、江开宏上诉请求：撤销一审判决第一项第二项；改判赢点公司偿还黄红85万元整。本案一、二审诉讼费用由黄红承担。事实和理由：一、明骏公司及杨正宅与黄红不存在民间借贷法律关系。1、黄红诉称2014年7月31日明骏公司及杨正宅向其借款100万元没有事实依据，黄红提供的《理财客户到期续签单》属于可复制性的证据，且该证据没有明骏公司或杨正宅的签字或盖章，不能作为双方具有借贷关系的凭证。2、尽管杨正宅作为法定代表人在2014年11月4日、2015年3月10日分别与黄红签署了《借款合同》并出具了《借据》和《还款计划书》，但黄红并未履行向明骏公司或杨正宅支付借款的义务，也从未主张过权利，杨正宅也未向黄红偿还过任何款项。二、本案的基础法律关系应认定为黄红与赢点公司之间存在理财关系。赢点公司始终主张黄红的100万元与明骏公司及杨正宅无关，该100万系黄红存放在该公司进行理财，并由该公司与黄红之间进行结算支付利息、对账。且黄红提交的证据也可证明本案的基础法律关系系黄红与赢点公司之间存在理财关系。三、江开宏的行为属于职务行为，应由赢点公司承担相应后果。江开宏系赢点公司的法定代表人，该事实黄红予以自认，据此江开宏向黄红出具相关文书的行为，属于职务行为，后果应当由赢点公司承担。四、赢点公司与黄红之间就理财进行了结算，应按结算金额进行判决。2018年5月31日赢点公司出具《赢点项目个人收支明细》是赢点公司与黄红双方自愿结算的结果，是双方的真实意思表示，且在此日其不再计算利息。一审中黄红提交该证据，据此应认为黄红对该证据的自认。黄红答辩意见同其上诉状一致。马晋勇辩称，明骏公司、赢点公司、江开宏的上诉不涉及马晋勇，故无答辩意见。杨正宅、郝文、嘉汇公司没有到庭亦没有答辩意见。黄红向一审法院起诉请求：1、判令被告明骏公司、杨正宅、嘉汇公司归还借款本金100万元，并偿还资金占用期间利息（按约定利率月息1.8%计算，自2015年6月9日始暂计算至起诉之日为49.8万元，其余利息仍按照月息1.8%计算，直至本息偿付完毕之日止）；2．判令被告马晋勇、郝文、赢点公司、江开宏承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年7月31日，原告在被告嘉汇公司刷卡消费90元。原告向本院提交2014年11月4日的理财客户到期续签单一份，载明：客户姓名：黄红，合同编号：赢点【2014】第20140731-024-10号于2014年11月04日到期已自动作废。（续签日期和原合同相接）原合同借款人：杨正宅。利率：1.8%，原合同金额：100万元，现续签金额：100万元，月利率：1.8%，期限：4个月，指定还款人姓名：黄红，身份证号：，还款返息账号：62×××＊＊，开户行：建行东风路支行。特此证明，原合同终止。2014年11月4日，原告黄红（作为甲方、出借方）与被告赢点公司（作为乙方、中介人）签订《代理服务协议》一份，约定：甲方于2014年11月4日和借款人杨正宅签署了（2014）赢点借字第20141104-037-28号《借款合同》，对合同中的债务人依法享有金额为100万元的债权及月利率1.8%的利息收益；乙方为本次借款向甲方提供担保，担保方式为连带责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息，当债务人依法不能履行债务时，乙方履行保证担保代偿，于三个工作日无条件代为偿付本金、利息，代偿之后乙方有权向借款人进行追偿等。2014年11月4日，被告杨正宅、明骏公司作为借款人向原告出具借据一张，载明：今借到黄红100万元，月利率1.8%，借款期限自2014年11月4日至2015年3月10日等。同日，原告黄红（××）与被告杨正宅（作为借款人）签订《还款计划书》一份，约定借款本金100万元，月利率1.8%，期限2014年11月4日至2015年3月10日等，被告明骏公司在借款人一栏盖章。2014年11月4日，被告赢点公司出具《承诺函》一份，载明：尊敬的客户黄红先生/女士，您××于2014年1月04日与借款人杨正宅签署的（2014河南赢点借字第20141104-037-28号）《借款合同》中的债权人，根据相关法律规定及该合同的约定对合同中的借款人依法享有金额为人民币（大写）：壹佰万元整的债权，利率为月1.8%，借款期限自2014年11月04日至2015年03月10日。本公司作为保证人在此向您承诺如下：当借款人不能按约定时间足额向您偿还到期借款本金、利息本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。原告称，2014年7月31日，在赢点公司主持操作并提供担保的情况下，黄红向杨正宅及其当时经营的明骏公司出借了款项100万元，并签订了赢点【2014】第20140731—024—10号的借款合同手续（代理服务协议、借据、还款计划、承诺函），约定的借款期限为三个月，利率为月息一分八厘，赢点公司对该笔借款承担连带保证责任。100万元借款于当日支付（其中90万元为pos机刷卡，另10万元为现金支付），杨正宅及明骏公司同时出具了借据和还款计划。但到期后该笔借款未能如期归还，赢点公司于2014年11月4日再次主持操作并提供担保重新签订了一套编号为第20141104—037—28号的借款合同手续（2014年11月4日的理财客户到期续签单、代理服务协议、借据、还款计划、承诺函）并将原合同及借据和还款计划等借款手续收回作废，并重新出具了借据、还款计划、承诺函等，重新约定的借款利率和借款本金不变，仍为一分八厘和100万元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月10日，每月一结息，同时对该笔借款的归还增加了一名保证人即河南一品香调味品有限公司。被告明骏公司、嘉汇公司、马晋勇、郝文称，2014年11月4日借据、还款计划、承诺函、代理服务协议真实性无异议，但该四份文书签署后未实际履行。黄红虽然通过POS机刷卡向答辩人嘉汇公司转款90万元，但该90万元系赢点公司向嘉汇公司偿还的其他债务款项。被告赢点公司、江开宏称，100万元借款赢点公司确实收到。原告向本院提交2015年3月10日的理财客户到期续签单一份，载明：客户姓名：黄红，合同编号：赢点【2014】第20141104-037-28号于2015年3月10日到期已自动作废。（续签日期和原合同相接）原合同借款人：杨正宅。利率：1.8%，原合同金额：100万元，现续签金额：100万元，月利率：1.8%，期限：4个月，指定还款人姓名：黄红，身份证号：，还款返息账号：62×××＊＊，开户行：建行东风路支行。特此证明，原合同终止。2015年3月10日，原告黄红（作为甲方、出借方）与被告赢点公司（作为乙方、中介人）签订《代理服务协议》一份，约定：甲方于2015年3月10日和借款人杨正宅签署了（2015）赢点借字第20150310-009-28号《借款合同》，对合同中的债务人依法享有金额为100万元的债权及月利率1.8%的利息收益；乙方为本次借款向甲方提供担保，担保方式为连带责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息，当债务人依法不能履行债务时，乙方履行保证担保代偿，于三个工作日无条件代为偿付本金、利息，代偿之后乙方有权向借款人进行追偿等。2015年3月10日，被告杨正宅作为借款人向原告出具借据一张，载明：今借到黄红100万元，月利率1.8%，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日等，被告明骏公司作为保证人盖章。同日，原告黄红（××）与被告杨正宅（作为借款人）签订《还款计划书》一份，约定借款本金100万元，月利率1.8%，期限2015年3月10日至2015年6月9日等，被告明骏公司在借款人一栏盖章。2015年3月10日，被告赢点公司出具《承诺函》一份，载明：尊做的客户黄红先生/女士，您××于2015年3月10日与借款人杨正宅签署的（2015河南赢点借字第20150310-009-28号）《借款合同》中的债权人，根据相关法律规定及该合同的约定对合同中的借款人依法享有金额为人民币（大写）：壹佰万元整的债权，利率为月1.8%，借款期限自2015年3月10日至2015年6月9日。本公司作为保证人在此向您承诺如下：当借款人不能按约定时间足额向您偿还到期借款本金、利息本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。2015年3月15日，被告江开宏出具《承诺函》一份，载明：原欠黄红037-28号合同款100万元，本人承诺在5月底前先付20万元，余下80万元在六月底前分次解决。如违约，两辆车豫Ａ×××**及豫Ａ×××**抵押给黄红。2015年7月16日，被告赢点公司、江开宏出具《承诺书》一份，载明：兹有赢点公司与黄红签订借款合同，合同编号为赢点第20150310-009-28号，金额壹佰万元整（1,000,000元），合同到期后至今未能偿还。本人江开宏再次承诺在2015年12月10日前偿还该合同的壹佰万元（1,000,000元）本金及利息，在此期间本人愿用郑州市中原区建设西路鑫苑国际广场4楼中厅现由赢点公司使用的公司房产抵押给黄红。如在2015年12月10日仍未能偿还该合同的壹佰万元（1,000,000元）本金及利息，抵押给黄红的房产任凭黄红处置。2017年7月19日，被告赢点公司、江开宏出具《理财合同补充协议》一份，载明：客户黄红于2015年03月10日在我公司签订理财合同2015031000928号，金额100万元。到期日为2015年09月10日。由于借款单位未能按时还款，造成客户理财无法及时收回，对此我们深表歉意。对客户未收回的理财款我公司继续承担担保及连带责任，直至理财款全部还清。我们会竭尽全力加快资产置换工作，于7月份开始兑付，力争在2017年12月底把客户理财款还清。如12月底连本带息还不了，担保人继续担保，担保至全部还完为止，担保人应承担违约责任，违约金按银行三倍偿还。原告向本院提交“赢点项目个人收支明细”一份，在该明细下面载明：经对账，现欠黄芳理财本金88万元，另拉酒60件计3万元，合计欠85万元。下面有江开宏签字并加盖赢点公司公章，出具日期为2018年5月31日。原告并向本院提交（2017）豫0191民初20754号受理案件通知书及（2017）豫0191民初20754号民事裁定书和（2018）豫0191民初1416号受理案件通知书及（2018）豫0191民初1416号民事裁定书各一份。原告称，原告为讨回该笔借款曾经两次起诉而又两次撤诉，原因均是受到了被告的欺骗和威胁。原告起诉后被告扬言，针对凡是已起诉的债权人将分文拒还，针对不起诉债权人会积极给予解决。被告威胁原告如不撤诉将拒还分文，并扬言财产已经转移法院已不可能查到，且让客户经理黄芳从中说和协调。原告思前想后最终选择了撤诉。原告撤诉之后被告却并未积极想办法给予解决，在向被告催款时，江开宏和赢点公司仅是在2018年5月31日单方出具了赢点项目个人收支明细，认可借款当时收到了借款本金100万元且已经代偿了部分利息，但却单方强行按2015年6月份之后不再付息计算，对此计算结果黄红并未签字表示同意。庭审中，原告称，被告只支付过利息，利息按月利率1.8%支付至2015年6月9日，之后被告赢点公司以支付钱和物的行为代明骏公司、嘉汇公司支付了15万元利息。被告赢点公司、江开宏称，2015年5月前，赢点公司支付的利息。2015年5月之后，赢点公司支付给黄红的姐姐黄家琴（黄芳）财物、现金共计15万元，我方认为是本金。在原告所举证据赢点公司个人项目收支明细上显示双方对账，显示欠黄芳85万元，该协议未约定利息。黄红的钱均由其姐姐黄芳代理。另查明，河南明骏电子有限责任公司原股东为杨正宅、杨学明，2015年4月13日变更为马晋勇；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。嘉汇公司原股东为江雪、郝文，2016年12月6日变更为郝文；市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）以上事实由原告提交的2014年11月4日通知客户黄红的理财客户到期续签单一份，2014年7月31日当日银行卡客户交易查询一份，借款人杨正宅和河南明骏电子有限公司2014年11月4日出具的借据一份，借款人杨正宅和河南明骏电子有限公司2014年11月4日出具的还款计划书一份，赢点公司2014年11月4日出具的承诺函一份，2015年3月10日通知客户黄红的理财客户到期续签单一份，（2015）赢点字第20150310-009-28号代理服务协议一份，借款人杨正宅和河南明骏电子有限公司2015年3月10日出具的借据一份，借款人杨正宅和河南明骏电子有限公司2015年3月10日出具的还款计划书一份，赢点公司2015年3月10日出具的承诺函一份，2015年5月13日江开宏出具的承诺函一份，2015年7月16日江开宏和赢点公司出具的承诺书一份，2017年7月19日江开宏和赢点公司出具的理财“合同补充协议”一份，（2017）豫0191民初20754号受理案件通知书及（2017）豫0191民初20754号民事裁定书和（2018）豫0191民初1416号受理案件通知书及（2018）豫0191民初1416号民事裁定书各一份，2018年5月31日江开宏和赢点公司出具的其单方记录的“赢点项目个人收支明细”一份，被告明骏公司、赢点公司、嘉汇家具公司的企业信用信息公示报告各一份，明骏公司股权转让协议2份，嘉汇家具公司验资报告1份及股权转让协议7份，嘉汇家具公司董事、监事、经理情况表2份及明骏公司指定代表或者共同委托代理人的证明1份，江开宏与马晋勇的婚姻登记信息1份及庭前会议笔录、开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原告在起诉状中称，明骏公司及被告杨正宅共同向原告借款100万元，约定月息一分八。被告明骏公司、嘉汇公司、马晋勇、郝文辩称，杨正宅作为明骏公司的法定代表人与被答辩人黄红虽然签订了《借款合同》，并出具了《借据》、《还款计划书》，但双方均未履行《借款合同》、《借据》、《还款计划书》。答辩人明骏公司没有收到黄红的任何款项，也未向被答辩人黄红偿还任何款项。2015年3月10日杨正宅作为借款人，答辩人明骏公司作为担保人与被答辩人黄红虽然签订了《借款合同》，并出具了《借据》、《还款计划书》，但双方均未履行《借款合同》、《借据》、《还款计划书》。杨正宅没有收到黄红的任何款项，也未向被答辩人黄红偿还任何款项。本院认为，被告杨正宅、明骏公司作为借款人于2014年11月4日向原告出具借据、还款计划书。在2015年3月10日的借据中，被告明骏公司虽作为保证人盖章，但在同日的《还款计划书》借款人签字、盖章。被告杨正宅、明骏公司在半年内连续两次向原告出具债权债务凭证，结合原告提交的其他证据及庭审陈述，本院认定，原告与被告杨正宅、明骏公司存在民间借贷法律关系，借款金额为100万元，月利率为1.8%。关于还款情况，庭审中，原告称，被告只支付过利息，利息按月利率1.8%支付至2015年6月9日，之后被告赢点公司以支付钱和物的行为代明骏公司、嘉汇公司支付了15万元利息。被告赢点公司、江开宏称，2015年5月前，赢点公司支付的利息。2015年5月之后，赢点公司支付给黄红的姐姐黄家琴（黄芳）财物、现金共计15万元，我方认为是本金。本院认为，双方对上述15万元的性质存在分歧，本院视为先支付利息后偿还本金，原告自认被告方已按月利率1.8%支付至2015年6月9日，之后被告方共向原告支付15万元，根据被告赢点公司、江开宏于2017年7月19日出具的《理财合同补充协议》，该15万元系于2017年7月19日后支付，尚不足以支付利息，本院认定，该15万元系支付利息。综上，被告杨正宅、明骏公司应当向原告偿还借款本金100万元，并按月利率1.8%支付自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的15万元）。原告诉请判令被告嘉汇公司与被告杨正宅、明骏公司共同偿还上述款项；判令被告郝文对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告马晋勇对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，涉案债务发生时，被告明骏公司的股东为杨正宅、杨学明，2015年4月13日变更为马晋勇，故对原告该项诉请本院不予支持。原告诉请判令被告赢点公司、江开宏承担连带清偿责任，本院综合审查主债务履行期间，保证期间，保证范围，保证方式，原告向被告赢点公司、江开宏主张权利的时间等认定，原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告赢点公司、江开宏辩称，被答辩人黄红于2014年7月31日在赢点公司的理财款100万元，经双方于2018年5月31日对账后，赢点公司仅欠被答辩人黄红85万元，且双方对账后对该85万元未约定利息，答辩人赢点公司愿意分期、分笔偿还85万元。本院认为，被告赢点公司、江开宏系涉案债务的保证人，单方降低其保证金额，本院不予采信。被告杨正宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告河南明骏电子有限责任公司、杨正宅于本判决生效之日起十日内向原告黄红偿还借款本金100万元，并按月利率1.8%支付自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的15万元）；二、被告河南赢点企业管理咨询有限公司、江开宏对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,282元，保全费5,000元，原告黄红负担3,300元，被告河南明骏电子有限责任公司、杨正宅、河南赢点企业管理咨询有限公司、江开宏负担19,982元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2014年11月4日，2015年3月10日，杨正宅、明骏公司向黄红出具的借据及杨正宅与黄红签订的《还款计划书》和2015年3月10日、3月15日、7月16日，赢点公司和江开宏出具的《承诺函》能够证明黄红与杨正宅、明骏公司、赢点公司、江开宏之间的民间借贷法律关系，原审以此认定明骏公司及杨正宅共同向黄红借款100万元的事实清楚，能够认定。杨正宅、明骏公司应当向黄红偿还借款本金100万元，并按月利率1.8%支付自2015年6月10日起至实际付款之日止的利息。依据上述证据，能够认定赢点公司、江开宏系本案债务的保证人，其应当对本案承担连带清偿责任。因涉案债务发生时，明骏公司的股东为杨正宅、杨学明，2015年4月13日变更为马晋勇，原审对黄红请求马晋勇承担本案连带责任不予支持基本适当。对黄红以此为由的上诉请求，本院亦不予支持。明骏公司上诉称没有收到黄红的任何款项，也未向黄红偿还任何款项及赢点公司、江开宏上诉称双方均未履行《借款合同》、《借据》、《还款计划书》的理由与本案事实不符，本院亦不予支持。综上所述，黄红及河南明骏电子有限责任公司、河南赢点企业管理咨询有限公司、江开宏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18282元，由黄红负担9141元，河南明骏电子有限责任公司、河南赢点企业管理咨询有限公司、江开宏负担9141元。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年八月十二日法官助理尹雪竹书记员任紫璇