wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执576号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。组织机构代码：72904364-6。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘守鹍，男，1987年5月28日生，满族，无职业，住西丰县。委托代理人刘守鹏，男，1982年4月4日生，满族，公司经理，住西丰县。被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司。。住所地：西丰县钓鱼乡工业园区组织机构代码：730833338。法定代表人刘守鹏，系公司经理。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1320号民事调解书申请执行被执行人刘守鹍、西丰县正德橡塑制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行。于2019年8月30日向被执行人刘守鹍、西丰县正德橡塑制品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘守鹍、西丰县正德橡塑制品有限责任公司于2019年9月6日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人刘守鹍、西丰县正德橡塑制品有限责任公司未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用西丰县正德橡塑制品有限责任公司所有的机器设备、生产线、办公用品等做抵押（详见附表），被执行人刘守鹍、西丰县正德橡塑制品有限责任公司无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西丰县正德橡塑制品有限责任公司所有的、用做借款抵押的机器设备、生产线、办公用品等（详见附表）。二、被执行人刘守鹍、西丰县正德橡塑制品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出租、出卖、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年八月三十日书记员  邓洪国
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1933号申请人：烟台市裕兴工业品有限公司。住所地，烟台市青年路**付**。法定代表人：陈铭钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。。住所地，烟台市莱山经济开发区恒源路**法定代表人：刘志颖，董事长。本院审理申请人烟台市裕兴工业品有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款558523.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款558523.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3313元，由申请人烟台市裕兴工业品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十五日书记员 林霄洋
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执446号申请执行人：赵国强，男，汉族，1951年4月19日出生，公民身份证号：×××，住浙江省东阳市。委托代理人：倪浩览，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被执行人：青海三榆房地产集团有限公司，统一社会信用代码916301007104928715，住所地：青海省西宁市城**大众街**。法定代表人:徐剑隆，该公司总经理。被执行人：西宁新百实业有限公司，统一社会信用代码91630100710547211W，住，住所地：青海省西宁市城**西川南路**/div>法定代表人:徐林义，该公司总经理。赵国强与青海三榆房地产集团有限公司、西宁新百实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2018）青民初18号民事判决判令：一、被告青海三榆房地产集团有限公司、西宁新百实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵国强工程款4973316.61元及利息（利息以4973316.61元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起，计算至青海三榆房地产集团有限公司、西宁新百实业有限公司付清应付工程款4973316.61元为止）；二、驳回原告赵国强的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费238489.46元，由原告赵国强负担188489.46元，由青海三榆房地产集团有限公司、西宁新百实业有限公司负担50000元（青海三榆房地产集团有限公司负担25000元，西宁新百实业有限公司负担25000元）。二审案件受理费155290.23元，由赵国强负担。判决生效后，被执行人青海三榆房地产集团有限公司、西宁新百实业有限公司未履行义务，申请执行人赵国强向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。该案在执行中，本院依法从被执行人青海三榆房地产集团有限公司账户中扣划5911250.11元、从被执行人西宁新百实业有限公司账户中扣划25000元，共计5936250.11元，该款项已扣划至本院执行账户。2019年7月31日，青海省高级人民法院向本院送达（2019）青执保字第43号协助执行通知书，请求本院协助停止支付本案申请人赵国强3598657元。2019年8月12日，西宁市城西区人民法院向本院送达（2019）青0104民初290号之五、（2019）青0104民初288号之五协助执行通知书，请求本院协助冻结本案申请执行人赵国强765708元、239103元。本院共计协助停止支付或冻结本案申请人赵国强4603468元，扣除本院执行费55997元，余1276785.11元已发放申请执行人赵国强。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：青海省高级人民法院作出的（2018）青民初18号民事判决执行完毕。此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7162号 被执行人：中国商业对外贸易花都市公司,住所地花都市建设北路**2011。 法定代表人：汪俊雄。 被执行人：花都市农业经济发展总公司,,住所地花都市新华镇秀全路**** 法定代表人：梁广洛。 关于被执行人中国商业对外贸易花都市公司、花都市农业经济发展总公司一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初7549号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国商业对外贸易花都市公司、花都市农业经济发展总公司应缴纳一审受理费14700.00元。本院于2019年7月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人可供执行的财产。经查，被执行人中国商业对外贸易花都市公司、花都市农业经济发展总公司均已被注销营业执照，且未有证据证明上述二被执行人有义务承受人，以及能够依法追加变更的执行主体。 本院认为，本院采取多方执行措施后，查明二被执行人均已被注销营业执照，且未发现被执行人有可供执行的财产或者义务承受人以及能够依法追加变更的执行主体。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执7162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年八月二十八日 书记员 邵祥春
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初285号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，地址岢岚县岚漪镇振兴路**。   法定代表人张某1，女，该公司董事长。   委托代理人张某2，男，系山西岢岚农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告白某，女，1970年2月2日出生，住岢岚县。   被告李某，男，1970年5月1日出生，住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告白某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司委托代理人张某2、被告白某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法收回白某、李某借款本金50000元、截止2019年5月22日所欠利息7067.02元，本息合计57067.02元。2、诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告白某于2016年12月28日向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元。贷款期限一年，到期日为2017年12月27日，贷款方式为富民贴息贷款。贷款到期后原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，现请求法院依法判决以上被告归还贷款本息。   被告白某辩称，贷款是我丈夫贷的，当时我不知道，后来转到我名下的，钱拿到后给婆婆看病花了，主要是没钱，还不了。   被告李某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白某对原告提供的证据无异议，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告白某与被告李某系夫妻，2016年12月28日，被告白某以养殖为由，向原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司申请借款50000元。被告李某以共有人作出承诺，共同贷款，贷款期限一年，到期日为2017年12月27日，月利率4.167‰。当日签下贷款合同与借据。在借款期限之内，二被告本息未付。被告白某、李某属贫困户，该笔借款属于富民贴息贷款。截止2019年5月22日尚欠利息7067.02元。贷款到期后原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，诉至法院请求依法判决以上二名被告归还贷款本息。   本院认为，原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与借款人白某签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。借款人白某在借款到期后未能按约定履行偿还借款义务，属于违约。借款人白某将该借款用于养殖，其丈夫李某以配偶身份在借款合同中及相关资料上签字，该借款应认定为共同债务，应由夫妻共同偿还。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司主张的利息符合法律规定，应当按照合同约定予以处理。因被告白某、李某属于贫困户，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定的条件，诉讼费用可以减半收取。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：   一、被告白某、李某夫妻于本判决生效后十日内归还原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。   二、被告白某、李某夫妻于本判决生效后十日内支付原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司以50000元本金为基数，从2016年12月28日至2017年12月27日，利息以月利率4.167‰计，从2017年12月28日起加收约定利率的50%，至判决确定归还之日止的利息。   案件受理费1228元减半收取已由原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司预交614元，由被告白某、李某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 王继珍   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂     二0一九年八月二十一日   书 记 员 徐艳茹
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执719号之一申请执行人罗鸿峰，男，汉族，1985年1月10日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人罗鸿峰于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初239号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初11769号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**。负责人:胡恩琼，行长。委托诉讼代理人：何劲松（该行员工）。被告：何曾奎，男，1991年5月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮储巴南区支行”）与被告何曾奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储巴南区支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告何曾奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储巴南区支行向本院提出诉讼请求：要求被告何曾奎归还借款本金11281.47元以及截止2019年4月18日的利息1534.15元、分期手续费和取现费用170.86元、违约金1573.62元。事实和理由：2014年12月22日，被告何曾奎向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上载明：持卡人透支消费从交易入账日至原告规定的还款日止为免息还款期限。在免息还款期限内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付透支利息。如果申请持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，透支利率按日息万分之五计收，并按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该申请被批准后，被告何曾奎领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXX。2016年9月30日，原告通过网站发布从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还总额的5%，后被告何曾奎使用信用卡进行透支消费，截止2019年4月18日止，被告何曾奎用信用卡累计透支11281.47元未归还原告。被告何曾奎未作答辩。本院认为，被告何曾奎申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并与原告达成合意，该合意应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告何曾奎未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告何曾奎归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行信用透支款11281.47元及截止2019年4月18日止的利息1534.15元、分期手续费和取现费用170.86元、违约金2116.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告何曾奎承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行已预交，被告何曾奎在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年八月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2063号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：黄公平，男，1984年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告黄公平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21304号原告：王秀军，男，1962年10月7日出生，汉族，大厂回族自治县联华纸制品包装有限公司经理，住河北省香河县。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西，统一社会信用代码：91110112802469281P。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：周怀林，男，1966年1月4日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。原告王秀军与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公交第五客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀军，被告公交第五客运分公司的委托诉讼代理人周怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费3900元、误工费8000元、精神损害抚慰金3100元，共计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日晚上6时许，我乘坐被告公司运营的810路公交车时，由于司机紧急刹车，致使我在车内摔伤，当时脑部耳边出血。后我被送往医院治疗，没有住院。后我继续吃药4个月，医院为我开具了假条。为维护自身合法权益，现我诉至法院，望法院判如所请。被告公交第五客运分公司辩称，对于原告主张的事故发生的时间、地点及过程无异议。我公司同意赔偿原告方的合理合法损失。原告提供的假条日期不连续，故我方有异议。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日18时许，王秀军乘坐公交第五客运分公司运营的810路公交车时，因司机急刹车，导致其在公交车内摔伤。事发后，王秀军被送往北京潞河医院进行治疗，其伤情被诊断为头外伤后神经反应、软组织损伤。后王秀军多次至医院复诊，医院医嘱建议其休息至2018年8月13日，为此其提供了相应的医疗费票据及休假证明佐证。王秀军主张其因此次受伤造成误工损失8000元，并主张其月收入5000元，但并未提供收入证明、误工证明等证据佐证。经询问，事发后公交第五客运分公司为王秀军垫付了部分医疗费用，王秀军自行支付医疗费3860.45元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明的事实，王秀军在乘坐被告方运营的公交车时摔伤，被告作为公交车的运营管理方，未能尽到足够的管理义务，应对王秀军的损害承担侵权责任。关于王秀军主张的医疗费，本院以其提供的正规医疗费票据进行核算，超出本院核算数额的部分，本院不予支持。关于王秀军主张的误工费，虽然其提供了相应的病休证明，但仍无法证明其的确因此次事故发生了收入的减少，故本院不予支持。关于王秀军主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王秀军医疗费3860.45元；二、驳回王秀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王秀军负担63元（已交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年八月二十二日书记员  杨 晨
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初802号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人朱秀文，男，1966年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人蔡云鹏，北京市汉和律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）646号起诉书指控被告人朱秀文犯重大责任事故罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员潘洪梅出庭支持公诉，被告人朱秀文及其辩护人蔡云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控,被告人朱秀文与其妻子刘某3(另案处理)，在北京市房山区城关街道田各庄村水泥构件厂内投资经营北京某有限公司,刘某3系公司法定代表人,被告人朱秀文系公司经理,负责生产、安全等全面工作，该公司生产聚乙烯蜡粉等项目，并设置粉房通过重力沉降的方法收集聚乙烯蜡粉。2019年3月4日10时40分许，被害人尤某、许某在生产聚乙烯蜡粉过程中，粉房发生爆炸，造成尤某死亡、许某受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，尤某符合机械性窒息死亡；许某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人朱秀文于2019年3月4日被传唤到案。2019年3月11日被告人朱秀文、刘某3已赔偿尤某家属人民币135万元，并取得谅解；被害人许某在住院治疗期间,被告人朱秀文家属已支付了大部分医药费。在诉讼过程中，被害人许某表示民事赔偿将另行诉讼。上述事实，被告人朱秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱秀文的供述，被害人许某的陈述，证人刘某1、刘某2、济某等人的证言，北京市房山区应急管理局出具的生产安全事故调查报告，现场勘验检查笔录及辨认笔录，调解协议书,收条,报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人朱秀文身为公司生产、安全等管理人员，在生产作业中违反有关安全管理制度的规定发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱秀文犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱秀文有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人朱秀文有自首情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱秀文犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱秀文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十七日书记员 郑春节
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2465号原告：于国会，男，1988年3月12日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：高国元，男，1980年12月21日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：于海江，男，1970年2月17日生，汉族，住平泉市。原告于国会与被告高国元、于海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告于国会及其委托诉讼代理人丁向杰、被告高国元的委托诉讼代理人陈宝庆、被告于海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失15000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日二被告雇佣原告在平泉市国税家属楼院内起地板、装车，在起地板的过程中，将原告右手中指砸伤，导致右手中指末节骨折，根据法律规定雇主雇佣雇员，雇员在工作中受伤，雇主应承担责任，为此向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告高国元辩称，被告高国元和于国会相互之间不认识，不存在雇佣关系，关于起地砖事宜是由高国元与被告于海江联系，至于雇佣原告每天多少元，由谁管理，被告高国元一概不知，所以应驳回原告对高国元的起诉。被告于海江辩称，我是给原告介绍活，不是雇佣的原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告于海江找到原告于国会等人为被告高国元在平泉市国税局家属楼从事起地砖、装车等工作，该工作工期为3至5天，口头约定日工资150.00元。2019年6月3日，原告于国会在起地板过程中，将右手中指砸伤。原告伤后到平泉市医院拍片，诊断意见为右手第三指末节指骨远端骨折，并到平泉向阳医院治疗，原告共花费医疗费1074.94元，原告未住院不存在护理费及住院期间伙食补助费。原告未做伤情鉴定，其误工损失应按《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工天数为70日，原告于国会未有固定工作，其误工费应以每天100.00元计算，原告误工损失为7000.00元（100.00元/日×70日）、原告主张交通费500.00元，但并未提供相应证据予以证明，鉴于原告在治疗过程中确有交通费损失发生，本院酌定100.00元。原告上述损失合计为8174.94元。本院认为，原告于国会受被告高国元的雇佣为其提供劳务，原告在提供劳务时受伤，对于原告的经济损失，被告高国元应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到合理、谨慎的注意义务，对其损害的发生存在一定过错，故应减轻被告高国元的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告高国元承担90%的赔偿责任，原告承担10%的责任。被告于海江负责联系工人，与原告不存在雇佣关系，对原告的经济损失不应承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告高国元于本判决生效之日起十日内赔偿原告于国会医疗费1074.94元、误工费7000.00元、交通费100.00元的90%，计7357.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取88.00元，由原告于国会负担49.00元（已交纳），由被告高国元负担39.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  祁云龙二〇一九年八月十二日书记员  薛嘉奇附页：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1218号原告：王刚，男，1977年4月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经商，住浠水县，委托诉讼代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告:邱冠军，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：綦华（系被告邱冠军之妻），曾用名祁爱华，女，1971年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈强，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王刚与被告邱冠军、綦华、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人叶星星到庭参加了诉讼，被告邱冠军、綦华、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邱冠军、綦华向原告偿还借款本金30000元，借款利息12600元（利息按照月利息2%计算，暂计算至2019年4月，实际借款利息算至案件终结之日）；2、请求判令被告陈强对被告邱冠军、綦华借款30000元本金和借款利息承担连带偿还责任；3、请求判令以上三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王刚与被告陈强是多年朋友关系。2017年6月24日被告陈强找到原告，表示其朋友邱冠军做生意需要资金周转，想在原告处借款30000元，并表示愿意按照月利2分付息，原告出于对被告陈强的信任就将30000元现金借给了被告邱冠军，被告邱冠军与其爱人綦华向原告出具了借条，并约定借款期限为一个月，被告陈强对其借款承担担保责任。借款到期后，被告邱冠军、綦华没有偿还本金及其利息。原告多次要求被告邱冠军、綦华清偿借款本金及利息未果，被告陈强作为担保人也拒绝承担担保责任。故此，原告诉至法院，望判如所请。被告邱冠军、綦华、陈强均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王刚为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格；2.被告邱冠军、綦华于2017年6月24日出具的借条，金额30000元，约定一个月内付清，被告陈强签字担保，拟证明被告邱冠军、綦华向原告借款，被告陈强担保的事实；3.原告与被告邱冠军、陈强之间的短信记录，拟证明原告讨款的情况。被告邱冠军、綦华、陈强均未到庭质证亦未向法庭提供证据，视为放弃举质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王刚与被告陈强为多年朋友关系，2017年6月24日被告陈强再次找到原告，表示其朋友邱冠军需要资金周转，想在原告处借款30000元，（原告于2017年6月22日已向被告邱冠军出借20000元）。当日，原告王刚向被告邱冠军给付现金30000元，被告邱冠军及綦华向原告出具了借条，约定：“借到王刚现金叁万元整西：30000.00（1个月之内付清）邱冠军祁爱华2017.6.24号”。被告陈强作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，被告邱冠军、綦华未向原告偿还本金及利息，被告陈强也拒绝承担担保责任。原告故诉至本院。本院认为，原告主张其与被告邱冠军、綦华之间存在借贷关系，并提交被告邱冠军、綦华出具的借条以证实出借现金30000元的事实。本案现金交易金额不大，且原告从事个体经商具备出借能力，而被告邱冠军、綦华未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举质证权利，故本院可以认定双方借贷关系成立，原、被告均应按照约定履行义务。被告邱冠军、綦华拒绝偿还借款违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。被告陈强作为担保人在借条上签字担保，双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2017年7月24日之日起6个月。担保期间为除斥期间，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任当然免除，本案原告未在担保期间向被告陈强主张权利，故原告要求被告陈强承担连带保证责任，本院不予支持。对于原告主张借款利息，因双方借条中未对利息进行约定，虽然原告当庭认可被告向其支付4500元利息（包括另案本金20000元），但是原告不能提供口头约定利息的证据，故对原告主张的利息请求，本院不予支持，但是自债务履行期届满之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，被告邱冠军、綦华应当向原告偿还借款本金30000元以及自2017年7月24日之日起的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱冠军、綦华限于本判决生效后十日内偿还原告王刚借款本金30000元以及逾期利息(自债务履行期届满之日即2017年7月24日起算至还清之日止，按年利率6%计算)；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王刚的其他的诉讼请求；本案受理费866元，由原告王刚负担260元，被告邱冠军、綦华负担606元，被告负担的部分亦于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 翟 群人民陪审员 高 亮人民陪审员 韩建军二〇一九年八月二十八日书 记 员 吴 萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4255号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，徐州市。 委托诉讼代理人：刘翔，男，1989年3月18日生，该公司员工，住徐州市经济开发区。 被告：赵静，女，1964年1月19日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨海，江苏徐州金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传喜（系被告之弟），男，1970年4月28日生，住徐州市鼓楼区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人杨飞、刘翔，被告赵静的委托诉讼代理人杨海、赵传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵静在继承李晨的遗产范围内偿还原告借款本金100000元，利息、复利及罚息1568.44元（利息暂计至2019年6月30日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计101568.44元；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被告赵静之子李晨签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告赵静之子李晨向原告借款人民币10万元，借款期限为2017年1月12日至2020年1月11日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为6.09%。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每期到期日还本付息。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2018年12月20日，原告依约向李晨发放贷款人民币10万元，但李晨未能按期偿还，现欠本金100000元，利息l568.44元（利息暂计至2019年6月30日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止），合计101568.44元；后李晨死亡，未按照约定履行归还借款本息的义务，赵静为李晨唯一法定继承人，应承担相应还款责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告赵静辩称，李晨死亡后，并未留下任何遗产，与赵静之间没有发生继承关系，根据法律相关规定，不承担债务的清偿责任。如若存在遗产，在此我们代表赵静表示放弃，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告(贷款人)与李晨（借款人）签订编号（3302）农商高保个借字[2017]第XXX号《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2017年1月12日起至2020年1月11日止，借款人可以在人民币壹拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年1月11日。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期借款利率，即年利率为6.09%,第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。分期提款的，一期内无论分几次提款，都按借款合同生效日或对应日确定的当期利率执行，并在下一期借款合同生效日的对应日同时调整。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。双方还对其他权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告淮海农商行于2018年12月20日向李晨账户发放贷款100000元，并出具借款借据。借据载明，借款日期为2018年12月20日至2019年12月19日，年利率为6.09%，每月20日结息。借款发放后，李晨未能按期偿还利息，截至2019年6月30日，李晨尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利合计1568.44元。 另查明，李晨于2019年3月30日去世，被告赵静系李晨唯一继承人。2019年6月30日，原告向李晨签发《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》。2019年7月18日，被告赵静在原告提供的《债务人声明》处注明：李晨已去世，生前借款我不知道。 2019年8月1日，被告赵静向本院提交书面声明一份。载明：本人赵静自愿放弃对儿子李晨遗产的继承。 被告赵静陈述，李晨未留有遗产，赵静亦未继承李晨的遗产。原告对李晨是否存在遗产及遗产范围、被告赵静是否曾对李晨的遗产进行继承未能提供证据证实。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的《最高额担保个人借款合同》、借款借据、欠息证明单、死亡证明、户口本复印件、提前到期通知书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与李晨签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，因李晨已去世造成合同无法履行，原告有权要求李晨提前偿还全部贷款本息。 因李晨于2019年3月30日去世，赵静是其唯一继承人，赵静于2019年8月1日向本院出具声明放弃对李晨遗产的继承，原告对李晨是否存在遗产及遗产范围、被告赵静是否曾对李晨的遗产进行继承未能提供证据证实，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故对原告请求赵静偿还诉请款项无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 秦 琴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执488号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区五四新村****，统一社会信用代码：91350400155662076U。 法定代表人:黄健辉。 被执行人：福建省中通建设工程有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇中环路天鹅大厦****统一社会信用代码：913504245831091893。 法定代表人:徐某。 被执行人：温某，女，1967年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘某，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区牧丹新村****社会信用代码：91350400550964699X。 法定代表人:姜某。 被执行人：汪某，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：刘某，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：张某，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：福建省三明市远吉物流有限公司，住所，住所地三明市三元区荆东村下洋205国道边社会信用代码：91350400674026979D。 法定代表人:张某。 被执行人：张某，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赖某，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：张某，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：沙县联盛贸易有限公司，住所，住所地福建省三明市新技术产业开发区金沙园标准厂房****社会信用代码：91350427666876544T。 法定代表人:袁某。 被执行人：袁某，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：徐某，男，1976年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村****会信用代码：91350402777546328A。 法定代表人:张某。 被执行人：吴某，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张某，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三明市明诚实业有限公司，住所地，住所地福建省三明市三元区长安路**第**商务楼**会信用代码：913504005853077361。 法定代表人:邹某。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建省中通建设工程有限公司、温某、刘某、三明市明商融资担保股份有限公司、汪某、刘某、张某、福建省三明市远吉物流有限公司、张某、赖某、张某、沙县联盛贸易有限公司、袁某、徐某、三明市盛龙化工建材有限公司、吴某、张某、三明市明诚实业有限公司借款合同纠纷一案中，福建省三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初1844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下没有工商、车辆、房产登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话方式约谈形式告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下财产经过拍卖、变卖仍然流拍，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  陈上森 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省  周 至 县 人 民 法 院陕 西 省  周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕 0124 民初2458号原告：王花菊，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告:张启明，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX镇XX庄XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王花菊诉被告张启明物权保护纠纷一案中，原告王花菊于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王花菊撤回起诉。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，其余900元由原告王花菊负担。                                审  判  员  李 建 会                             二〇一九年八月二十七日                               书  记  员  李 泽 通
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执513号申请执行人：严天龙，男，贵州省石阡县人。被执行人：任达军，男，贵州省石阡县人。严天龙与任达军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计18900元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人公积金收益12100元，被执行人自动履行金额6984元（其中：执行案款18900元，执行费184元）。本院已于2019年8月21日将全部到位执行款转付给申请人严天龙。至此，严天龙向本院申请执行的（2019）黔0623执513号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚纬宇，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：姚尤海（系姚纬宇父亲），男，1948年11月1日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家顺，男，1974年10月12日生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孟潇，安徽博时律师事务所律师。再审申请人姚纬宇因与被申请人王家顺不当得利纠纷一案，不服本院（2018）苏05民终4535号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚纬宇申请再审称：（一）二审法院未审查涉案22万元的来源及支付过程。王家顺对此的陈述，前后矛盾，作虚假陈述。王家顺先称涉案22万元是现金直接交付姚纬宇，后称通过案外人段某间接交付姚纬宇。（2018）苏05民终1623号案件中，王家顺又否认通过段某间接交付首付款的陈述的真实性。说明王家顺既没有直接也没有间接给付过涉案房屋首付款。王家顺一开始就知道涉案房屋成交价是50万元，银行调取的房屋买卖合同成交价写72万元，仅是为了贷款50万元。涉案22万元收据形成于2015年5月17日，而王家顺打给案外人段学飞的第二份10万元借条，时间是2015年7月29日。王家顺说第二笔10万元也是经由段某交给姚纬宇的，是在说谎。（二）二审中，姚纬宇在开庭前一天联系到段某，段某在开庭当天早上赶到苏州，二审出庭法官避开合议庭，以超过举证期限为由，未允许重要证人段某作证。实际二审举证期限并未给足。一审中，法院将证人段某作证的举证责任归责于姚纬宇，也是错误的。二审未予纠正。本案审判人员有违规、违纪、违法嫌疑。综上，姚纬宇请求再审撤销二审判决，发回重审或改判驳回王家顺的诉讼请求，或移送公安处理，追究王家顺虚假诉讼的刑事责任，并要求王家顺承担民事赔偿10000元、律师费10000元、车旅费3000元、精神损害赔偿20000元及本案诉讼费用。被申请人王家顺提交意见称：双方确认涉案房屋实际成交价为50万元。涉案房屋出卖方也表示没有收到首付款，实际只收到50万元售房款。王家顺向银行贷款50万元交付出卖方。姚纬宇在与王家顺的通话录音中肯定有22万元，对其出具给王家顺的22万元收据也不持异议，两者相互印证，足以证明姚纬宇收取了王家顺22万元。在段学飞诉王家顺民间借贷纠纷案件中，王家顺出于趋利避害心理，否认本案一审中所作陈述的真实性，但该陈述未被该案采信。经过该案一、二审，法院已查明王家顺借段学飞20万元用于支付涉案房屋首付款。姚纬宇要求王家顺承担刑事责任及承担民事赔偿、律师费、车旅费、精神损害赔偿、诉讼费用等事项，无事实和法律依据。综上，王家顺认为一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回姚纬宇的再审申请。本院经审查认为，本案中，王家顺经案外人段某介绍认识姚纬宇，并由姚纬宇作为中介向案外人郭加茂、丁秀珍购买涉案房屋。双方于2015年6月5日签订房屋买卖合同，约定涉案房屋成交总价50万元。王家顺向银行贷款50万元，后该50万元于2015年7月1日发放至丁秀珍账户。王家顺称，姚纬宇告知其涉案房屋成交总价72万元，除上述贷款50万元外，姚纬宇还收取了其22万元首付款，故起诉要求姚纬宇返还。本案的争议焦点是：王家顺所称22万元首付款有无交付姚纬宇？一、二审判决认定该22万元已经交付姚纬宇的依据，一是姚纬宇于2015年5月17日出具的交款单位为王家顺、收款事由为购买涉案房屋房款的22万元收据，二是2016年8月19日王家顺与姚纬宇的通话录音，姚纬宇在其中多次承认收到该22万元，且已经交付出卖方。审查中，姚纬宇认为其没有收到该22万元，认为王家顺关于该22万元来源及交付姚纬宇的过程的陈述前后不一，并申请证人段某、单某到庭作证。证人段某陈述，购房过程中王家顺没有给过其一分钱，2万元中介费还是其垫付的，除2万元中介费外，其也没有给付姚纬宇其他钱款。但是，段某是王家顺向案外人段学飞借款（王家顺所称涉案22万元中20万元的来源）的担保人，王家顺陈述通过段某向姚纬宇交付涉案22万元，因此，证人段某与本案纠纷具有直接的利害关系。而且，姚纬宇所作为向银行贷款50万元、应银行要求出具22万元收据的陈述，与证人段某所作应王家顺要求出具22万元收据的陈述，明显不符。姚纬宇所作涉案房屋市场价70万元（又称50、60万元）、交易时从单某处知道涉案房屋存在瑕疵但未具体询问什么瑕疵的陈述，与证人单某所作涉案房屋市场价50万元、其不知道涉案房屋有没有问题、也没有对姚纬宇说过涉案房屋有什么问题的陈述，明显不符。因此，证人段某、单某证言的证明效力较低。姚纬宇称，其在2016年8月19日通话录音中所作陈述是因为，王家顺受托人段某说王家顺叮嘱“因防止王家顺女朋友在旁边偷听、包括王家顺在内的任何人问房价，都要对外说房价72万元”。但从该通话录音的内容来看，在王家顺已明确表示出卖方只认可收到50万元房款，询问姚纬宇22万元去向，并表示可能诉讼的情况下，姚纬宇仅因上述叮嘱而多次称存在该22万元，有违常理。综上，虽然王家顺对涉案22万元的来源及交付过程的陈述前后不一，但姚纬宇提供的证人证言的证明效力低于2015年5月17日22万元收据和2016年8月19日通话录音，不足以推翻一、二审判决关于姚纬宇已经收取王家顺22万元、扣除2万元中介费外其他部分应予归还的认定。段学飞诉王家顺民间借贷纠纷案件[一审（2017）苏0581民初9288号，二审（2018）苏05民终1623号]中，王家顺否认自己在本案中所作由王家顺将现金20万元交给段某后再由段某交给姚纬宇的陈述的真实性，认为自己不清楚段某有无将20万元交给姚纬宇的陈述，与王家顺在本案一审2018年2月8日庭审时的陈述相一致。涉案22万元收据形成于2016年5月17日，王家顺所称向段学飞借款各10万元的两份借条上的时间是2015年5月14日、2015年7月29日。对于为何2015年7月29日借条上的10万元也属22万元收据的组成部分，王家顺已作出该10万元先由段某垫付、后变成向段学飞借款的解释。审查期间，姚纬宇亦未提供充分证据，证明一、二审审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，姚纬宇的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚纬宇的再审申请。审判长  周冬冬审判员  蒋 伟审判员  张珍芳二〇一九年八月二十一日书记员  施苏燕
合肥市瑶海区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）皖0102司惩42号 被拘留人张琼。 因张琼拒不履行已经生效法律文书确定的义务，经本院2019年8月14日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人认错态度良好，其家属已代为履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的的规定，决定提前解除对张琼的拘留。 二〇一九年八月十五日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1554号之一 申请执行人宋海平，男，1961年10月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人陆德孝，男，1969年2月2日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人宋海平与被执行人陆德孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋海平向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人陆德孝返还申请执行人宋海平借款本金166560元及利息，并负担案件受理费1804元，执行费2398元。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人陆德孝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆德孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆德孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆德孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产或车辆。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆德孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆德孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆德孝移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人陆德孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋海平。 综上，被执行人陆德孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年八月二十八日 代理书记员 蒋       林       欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4129号原告：武汉星家园物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠大道。法定代表人：徐康，该公司经理。被告：欧某，男，1988年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉星家园物业管理有限公司诉被告欧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告武汉星家园物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为星家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉星家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉星家园物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年八月三十日书记员 张雅平
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初828号原告张跃明，男，1958年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同**。法定代表人李勇泉，主任。委托代理人李莉，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人王伟，北京市中咨律师事务所律师。原告张跃明不服被告北京市东城区环境卫生服务中心（以下简称东城环卫服务中心）行政处理意见，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张跃明诉称，北京市东城区宝华头条×号是1985年单位分配给其本人的住房，其本人与单位签订承租合同并迁入户口。原告与家人共同在此居住，后因家人精神疾病不能长期在此居住。1997年，单位将该厂区改为宿舍住房，单位规划中为了多解决几户困难职工与原告协商，将该房屋改为过道。但是，单位保证不拆屋顶，并承诺该房屋拆迁改造等权益依旧由原告享受。原告同意，单位也保留房屋主体和屋顶，工资代扣房租。2009年，宝华里首次拆迁，拆迁政策认可承租合同就可以享受拆迁权益。拆迁办认可，可拆迁终止。2016年，拆迁普查对于承租合同依旧认可，但要求开具单位放弃权益证明原告才可以享受权益。原告开具单位证明，可拆迁未继续进行。2019年，宝华里再次启动拆迁，4月10日拆迁公司工作人员告知：因地上物灭失不能享受拆迁权益，并强调谁给你拆的找谁去。原告携与单位的承租合同，与房管局接洽该问题。房管中心确认：北面房屋从未改造过，只有南边厕所翻建过。并确认原告与单位承租合同有效，房屋也在蓝图上。房屋灭失，面积被侵占与环卫翻建厕所有关。该房屋是被告东城环卫服务中心在翻建厕所时拆除的，因墙体共用把主体及屋顶全部拆除，并在翻建过程中侵占面积。原告将问题书面反映给被告。2019年6月21日，被告作出东环卫信答[2019]4号《北京市东城区环境卫生服务中心行政处理意见书》（以下简称4号处理意见）。原告在收到被告作出的4号处理意见后，又与宝华里拆迁指挥中心接洽，指挥中心工作人员告知原告，需要有东城环卫服务中心开具确认系翻建公厕时拆除房屋，侵占面积的证明才能享受拆迁权益。原告再与被告接洽此时，要求其开具证明，确认事实被拒。原告认为，被告作出的4号处理意见未对翻建厕所拆除房屋及共用墙体，侵占面积等事给予直接答复，且被告的行为已经对原告的财产权益造成损害。故请求法院判决撤销被告东城环卫服务中心作出的4号处理意见，并要求被告对原告的诉求作出处理及答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东城环卫中心作出的4号处理意见系对原告张跃明所提出的该中心在翻建公厕时发生拆除原告房屋并侵占面积一事所作出的回应，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关对公民、法人或者其他组织作出的对外发生行政法律效力的行政行为，该处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告张跃明的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告张跃明的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告张跃明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月二十八日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初1311号 原告：周洁，女，1980年6月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：李兆军，男，1960年11月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 原告周洁诉被告李兆军为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人刘国强、被告李兆军委托诉讼代理人王亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告周洁向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款310，000元并支付违约损失20，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告达成买卖被告在峰峰矿区元宝山风景区房产一处的协议，并向被告支付了购房款310，000元。但被告既不能向原告出示房产所有权证书，也未能与原告签订房屋买卖合同。经查，被告向原告出售的房屋系未经政府批准的小产权房屋。被告拒绝退回原告房款，形成纠纷。原告认为，原被告之间达成的房屋买卖合同不符合法律规定，依法无效。被告应退还原告购房款，并赔偿因被告过错向原告支付违约损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李兆军当庭辩称，1、原告在购房时已明知争议房产系小产权房，双方的微信聊天记录可以证实。原告购买的争议房屋面积是200平方米，房款54万元，每平方米均价2,500元，明显低于同等地段房价，可见原告明知该房产不是正常商品房交易。2、原被告双方达成的口头买卖合同不违反强制性法律规定，不存在无效情形。3、原告应当继续履行房屋买卖合同，交付剩余购房款，如果原告要求退房应当承担相应违约责任，即被告主张违约金10万元。 原告周洁为支持其主张向本院提交了如下证据： 证据1、农业银行转账凭证和微信转账记录各1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系并且支付李兆军房款31万元。 证据2、谢某的书面证言1份，证明原被告之间存在房屋买卖关系，被告李兆军不能办理房产手续，要求被告李兆军返还房款的事实。 证据3、电话录音1份（当庭播放），证明原被告之间房屋买卖的事实，因被告不能提供小产权手续原告要求退房的事实。 被告李兆军向本院提交了如下证据： 证据1、2018年11月17日李兆军向周洁出具的收条复写底联1份，证明李兆军收到了原告房款以及对房款和违约情况进行了约定，同时证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。 证据2、李子奇与王海全2015年6月26日《协议》1份及房款收据1份、王海全与李兆军2018年8月23日的《房屋买卖合同》1份及转账凭证2份、收到条3张，证明李兆军有权出售本案所争议的房产。 证据3、微信聊天记录截图14张，证明原被告发生房屋买卖合同关系及转账记录、及原告以孩子治病需要费用要求退回房款，但被告未与其达成共识。 根据原告周洁的申请，证人姬某、谢某出庭作证。 根据被告李兆军的申请，证人田某、张某出庭作证。 本院依职权于2019年7月23日组织原被告双方勘查现场并绘制草图一张。 经本院审理查明认定事实如下：被告李兆军将位于峰峰矿区砂轮厂围墙南、原铁厂北、山坡跟，两侧从北数第二排西户房屋11号转让给原告周洁，双方约定房款总价540，000元。2018年11月15日，原告通过微信转账支付被告10，000元。2018年11月17日，原告通过银行转账支付被告300，000元。2019年5月5日，原告以该房屋无房屋所有权证书，且系未经政府批准的小产权房屋为由诉至本院，请求判令支持原告的上述诉请。 本院认为，根据法律规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中原告周洁与被告李兆军虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告两次通过转账方式支付被告房款310，000元，且被告当庭亦予以认可，故应当认定双方达成了房屋买卖的合意。被告李兆军通过与案外人王海全签订协议获得位于峰峰矿区砂轮厂围墙南、原铁厂北、山坡跟，房屋11号房屋的所有权，且协议中有约定“产权证暂不能办理．．．．．．”的内容，虽未办理涉案房屋的房屋所有产权证，但并不影响被告李兆军是涉案房屋的所有人，其有权对该房产进行处分。故原告要求判决被告退还原告购房款310，000元并支付违约损失20，000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周洁的全部诉讼请求。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告周洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 邱 静 二〇一九年八月十二日 书记员 董洋洋 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2241号 原告：周玉莲，女，汉族，1955年5月10日出生，住芜湖县。 委托诉讼代理人：殷正友（系原告周玉莲丈夫），男，汉族，芜湖县人，1940年2月6日出生，住芜湖县。 被告：来小刚，1967年出生，住杭州市滨江区。 原告周玉莲与被告来小刚民间贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉莲的诉讼委托代理人殷正友到庭参加诉讼。被告来小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借原告本金20万元；事实和理由：2011年至2013年期间，华强建设集团承建的我县世纪华庭项目时，施工总管余发强代项目部经理负责人来小刚出面说：现项目部暂缺资金购材料，请求帮助，两次共向原告借款本金20万元，口头承诺月息三分。后经原告多次催要，被告至今未归还所欠原告款项。原告为了维护合法权益，特提起此诉，请求县法院法官公正裁决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月22日被告来小刚个人向原告出具借条一份，载明：“今借到周玉莲人民币10万元，事由，工程借款”；2012年7月25日被告来小刚个人又向原告出具借条一份，载明：“今借到周玉莲人民币10万元，事由，工程借款”。二次借款合计20万元。对此有借条佐证。本院予以确认。 本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告来小刚于判决生效后十日内返还原告周玉莲借款200000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告来小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年八月八日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1308号 申请执行人程必霖，男，1969年1月2日出生，身份证住址广东省东源县。 委托代理人林发生，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人陆启亮，男，1989年10月25日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付75000元，承担案件受理费1150元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二、冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行62×××71账户内人民币118.78元，在中国农业银行深圳市分行62×××72账户内的存款人民币388.30元，以上冻结期限均为自2019年1月22日至2020年1月21日；三、已查封并扣押被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年2月14日至2021年2月13日，经深圳市华联价格事务所有限公司初步勘查，该车辆不具备评估条件，无市场价值；四、冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市江北大道凤凰城支行62×××34账户内的存款余额人民币1819.39元，本院已将执行款1819.39元划付申请执行人。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将上述查证结果告知申请执行人后依法终结该次执行程序。2019年8月6日，被执行人委托的案外人陆启珍将本案执行款75000元转入申请执行人名下银行账户，执行费1025元已由申请执行人承担。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤0307民初18495号民事调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆启亮名下价值人民币77192元的财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307民初18495号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月十五日 书记员  叶学敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初340号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：李德勇，男，土家族，1972年1月29日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：罗远林（系李德勇之妻），汉族，1981年5月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行三峡分行”）与被告李德勇、罗远林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告李德勇、罗远林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还截止2018年6月18日的借款本金106656元、利息521.13元、手续费12803.46元、违约金1982.56元，共计121963.15元，并以106656元为计算基数，按日万分之五计算2018年6月19日至清偿之日止的利息。事实和理由:2017年9月5日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：被告在原告处申请汽车专项分期业务，贷款金额12万元，原告将资金划入被告所购汽车的经销商专用账户；被告分36期偿还分期资金，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用；被告以分期所购的广汽传祺汽车（车牌号：鄂Ｅ×××**）作为合同的担保物抵押给原告。后被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李德勇、罗远林经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，李德勇填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，拟申请办理中国银行信用卡一张。其中在“申请人申明及签名”一栏中李德勇亲笔填写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），其中第三条“利息和收费”约定：“18.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”后中行三峡分行向李德勇发放了卡号为62×××95的信用卡。2017年9月5日，李德勇、罗远林（甲方）与中行三峡分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。额度为120000元，分期期数为36期，额度用途为甲方支付其购置商品的款项。手续费费率为额度的12%，即14400元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同的附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》的第四条“甲方违约事件及处理”约定：“1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：“（2）宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；……”2017年8月28日，李德勇向中行三峡分行提交《专向分期业务客户划款委托书》，授权中行三峡分行将120000元直接转入宜昌庭凤汽车贸易服务有限公司（经销商）账户。2017年9月22日，中行三峡分行向上述经销商转款120000元，用于购买上述合同中所约定的车辆。吉林省吉翔汽车贸易有限公司于2017年9月7日向李德勇开具了购车发票一份。2017年9月14日，传祺牌小型轿车（车架号为LMGGN1S57H1004870)登记至李德勇名下；2017年9月20日，办理了车辆抵押登记，抵押权人为中行三峡分行。开始李德勇、罗远林尚能按期足额还款，后逐渐出现逾期现象。截止2018年6月18日，尚欠借款本金106656元、利息521.13元、手续费12803.46元、违约金1982.56元，共计121963.15元。本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》均合法有效。根据双方约定，被告在原告中行三峡分行办理了卡号为62×××95的信用卡，并进行了专项消费，原、被告之间借贷关系成立。现查明，截止2018年6月18日，被告尚欠借款本金106656元、利息521.13元、手续费12803.46元、违约金1982.56元，共计121963.15元。根据上述合同中关于对利息、手续费及滞纳金所作的具体约定，对于原告主张截止2018年6月18日被告向其支付共计121963.15元，并支付自2018年6月19日起至清偿之日止，以106656元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，李德勇、罗远林经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勇、罗远林自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行其所持卡号为62×××95的信用卡项下截止2018年6月18日尚欠的借款本金106656元、利息521.13元、手续费12803.46元、违约金1982.56元，共计121963.15元；并支付自2018年6月19日起至清偿之日止，以106656元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，由被告李德勇、罗远林负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  何 芹人民陪审员  罗静虹人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月十三日书 记 员  白小云
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2508号 解除保全申请人：烟台大峰机电设备有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：康泰峰，总经理。 被申请人：烟台众杰岩土工程有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：张国庆，总经理。 解除保全申请人：烟台大峰机电设备有限公司与被申请人烟台众杰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（xxxx）鲁xxxx财保xx号民事裁定，冻结了被申请人烟台众杰岩土工程有限公司银行存款15000元。解除保全申请人烟台大峰机电设备有限公司于2019年7月30日向本院申请解除上述保全财产。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提起解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台众杰岩土工程有限公司银行存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年八月五日 书记员  李胜安
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执79号申请执行人：徐美玲,女,生于1965年7月17日,汉族，农民，住金平县。被执行人：尹彪,男，生于1987年1月1日,汉族，农民，住大理州弥渡县。申请执行人徐美玲与被执行人尹彪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）云2530民初493号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币91271.00元，本院于同日立案。本院立案受理后，委托被执行人居住地的大理州弥渡县人民法院向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未找到被执行人。委托该院调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房屋及不动产登记信息；被执行人的邻居证实其离家多年，无可供执行的财产。通过全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无足额可供执行的银行存款、无证券、无车辆等财产。向金平县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行员约谈了申请执行员，其未能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人尹彪及其财产、财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年八月十一日书记员 郭志坚
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1758号 关于申请执行人李川川与被执行人王新凤婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李川川于2019年7月11日向本院请强制执行，请求被执行人返还彩礼款50000元，案件受理费100元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人王新凤银行存款51225.43元，现已发放给付申请执行人李川川505**.43元。 本院认为，（2019）冀0684民初754号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李川川基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人王新凤扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初754号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3475号申请执行人：崔艳红，女,1976年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包铁柱，男,1965年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张爽，男,1977年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔艳红申请执行包铁柱、张爽借款合同纠纷一案中，现因被执行人包铁柱、张爽已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3475号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23379号原告：张立杰，女，1992年11月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，1984年4月21日出生，汉族，北京昊园恒业房地产经纪有限公司职员。原告张立杰（以下简称原告）与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬16100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2017年8月开始于被告处工作，后于2018年12月1日离职。被告至今欠付原告2018年7月份及8月份提成共计1100元，以及2018年9月份、10月份、11月份底薪共计15000元。虽经原告多次催要，被告一直推脱不予支付，故诉至本院。被告辩称，承认欠付原告劳动报酬共计16100元的事实，同意向原告支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告入职被告公司，担任行政助理岗位，基本月工资为5000元，工作地点为北京市朝阳区金泰国际大厦A座202室。2018年12月1日，原告离职。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2018年7月1日至2018年10月31日期间的工资22300元。2019年7月15日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具京通劳人仲不字[2019]第266号《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由不予受理。经查，被告欠付原告2018年7月份及8月份绩效奖金1100元，以及2018年9月份、10月份、11月份底薪共计15000元。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据本案查明的事实，原告于被告处工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未予支付，不妥，故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付张立杰2018年7月至2018年11月期间的劳动报酬共计16100元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年八月七日书记员  孙洪旺
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1593号原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区市府东大街**，统一社会信用代码：91130701550431315N。法定代表人：田美玲，总经理。委托诉讼代理人：孙洪亮、孙倩，河北震河律师事务所律师。被告：张家口经济开发区管理委员会，住所地：张家口经济开发区兴科街**，组织机构代码：00047265-7。法定代表人：李正朴，主任。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟，男，法制科科长。原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告张家口经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告张家口华凯创业房地产开发有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150020元，减半收取计75010元由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司承担。审判员  刘启飞二〇一九年八月二十八日书记员  赵红月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37502号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白文峰，男，1959年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,679.55元。原告诉称，被告白文峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,679.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初717号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人时桂恒，男，1990年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月19日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）565号起诉书指控被告人时桂恒犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人时桂恒到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月19日23时许，在北京市房山区窦店镇窦店人民公园门口，北京市公安局房山分局窦店派出所民警潘某、张某在处理被告人时桂恒酒后滋事警情时，被告人时桂恒不听民警劝阻，先后咬伤潘某右手腕部、踢踹和拍打张某手臂，造成潘某右前臂下段桡侧皮肤挫伤伴肿胀、多条状皮肤挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，潘某身体所受损伤程度属于轻微伤。被告人时桂恒于2019年5月19日被传唤到案。上述事实，被告人时桂恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时桂恒的供述，证人张某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，执法通录像，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人时桂恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人时桂恒犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时桂恒具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人时桂恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人时桂恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月十四日书记员 郑春节
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民特54号 申请人：新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路**。 法定代表人：刘莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：恒天中岩投资管理有限公司，住，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**/div> 法定代表人：崔同跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐炜俊，北京达辉（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所实习律师。 申请人新纪元期货股份有限公司与被申请人恒天中岩投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人新纪元期货股份有限公司于2019年8月10日向本院提交书面申请，申请撤回本案。 本院认为，申请人新纪元期货股份有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人新纪元期货股份有限公司撤回申请。 申请费用400元，减半收取200元，由申请人新纪元期货股份有限公司负担。 审判长 王 涛 审判员 李为帆 审判员 刘 洋 二〇一九年八月二十日 书记员 杨 帅
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初336号            公 诉      机 关              嵩明县人民检察院                              被告人基本情况              被告人浦来顺，男，1966年8月18日出生，居民身份证号码5322311966********，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋镇小竹箐村**，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县先锋镇小竹箐村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月14日被嵩明县公安局释放。                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文  号                          嵩检公诉刑诉[2019]330号                                          指 控      事 实                    被告人浦来顺饮酒后驾驶灰色云AD33** “五菱”牌轻型普通货车，从寻甸县先锋镇小竹箐村途径320国道行驶至嵩明县城黄龙街与文昌路交叉路段被现场查获。经鉴定浦来顺血样乙醇含量为108.56mg /100 ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                        指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人      意  见                    被告人浦来顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判 决      理 由                    公诉机关指控被告人浦来顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人浦来顺认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                                    法 律      依 据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决      结 果                    被告人浦来顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利      告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员   赵寿花        ?二0一九年八月十五日                  书  记  员   陈  琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7749号之一 申请执行人：唐杰培，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 诉讼委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：林小燕，女，1965年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐杰培与被执行人林小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初11228号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人货款120000元，被执行人自愿从2018年10月起于每月的15日前支付5000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款699.45元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另经本院执行人员上门查找，发现被执行人已不在其身份证所载的地址居住，现已下落不明。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月10日将林小燕录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款699.45元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月十九日 书记员  梁婉莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3263号原告：梁志玲，女，19xx年x月x日出生，无职业，汉族，现住五常市身份证号：被告：邢国超，男，19xx年x月x日出生，无职业，汉族，现住五常市。身份证号：被告：奚望，女，19xx年x月x日，烟草公司职员，满族，现住五常市（与邢国超系夫妻）身份证号：被告：宋佳山，男，1964年11月4日出生，汉族，电业局职员，现住五常。身份证号：原告梁志玲与被告邢国超、奚望、宋佳山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告梁志玲、被告邢国超到庭参加诉讼，被告奚望、宋佳山经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告给付欠款本金40，000.00元整。二、判令三被告给付追偿欠款利息18，700.27元，月利息百分之二计算至今。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：经中间人也是担保人梁志玲介绍，邢国超于2017年8月5日向丁淑霞出具欠据人民币4万元整，并由宋佳山作为担保人，2017年10月18日，被告奚望自愿为邢国超作担保，负责连带偿还给付欠款本金及利息，并签订担保书。丁淑霞多次向三被告索要欠款未果，后由中间人梁志玲替三被告偿还了这笔4万元欠款，丁淑霞出具收据一份。现原告追偿邢国超尽快还款，并追加宋佳山、奚望负责连带偿还给付欠款本金及利息责任。被告邢国超认同原告的事实与理由。被告奚望、宋佳山未出庭也未提交书面答辩意见。原告梁志玲为证明自己的主张，向本院举示的证据为欠据原件及替丁淑霞偿还欠款及利息58，700.00元收条担保书一份。梁志玲举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经中间人梁志玲介绍，邢国超于2017年8月5日向丁淑霞出借欠据人民币4万元整，并由宋佳山作为担保人，2017年10月18日，被告奚望自愿为邢国超作担保，负责连带偿还给付欠款本金及利息，并签订担保书。丁淑霞多次向三被告索要欠款未果，后由中间人担保人梁志玲替三被告偿还了这笔4万元欠款，丁淑霞出具收据一份。现原告追偿邢国超尽快还款，并追加宋佳山、奚望负责连带偿还给付欠款本金及利息责任。本院认为，丁淑霞与邢国超形成了合法有效的借贷关系，借款到期后，被告邢国超未及时偿还借款，担保人原告梁志玲代为还款，履行了担保责任，依法享有追偿权，被告应将原告为其代偿的借款本息及利息给付原告，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢国超偿还本金40，000.00元，利息18，700.27元（从借款之日起至2019年5月25日按月利2分计算）。此款于判决书生效后立即给付。被告奚望、宋佳山对以上欠款负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，268.00元，减半收取634.00元，由被告邢国超负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年八月二十三日书记员  杨 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执529号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，理事长。 被执行人：胡宗兴，男，1984年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡玉秀，女，1985年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡宗元，男，1986年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈燕华，女，1991年10月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年2月14日以本院于2018年2月1日作出的(2018)闽0623民初233号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2017年8月24日的利息4652.75元，本息合计34652.75元，并从2017年8月25日起至清偿之日止按月利率1.566875%。垫付的诉讼费333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月六日 书记员  蔡纯真
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初3008号 申请人：李军，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：蒋光平，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：汪为珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人李军与被申请人蒋光平、汪为珍民间借贷纠纷一案，申请人李军于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款452500元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人李军以其所有位于无为县无城镇凤河路水产公司住宅楼**房产（无城区字第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋光平、汪为珍的银行存款452500元或查封、扣押其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年； 二、对申请人李军所有的位于无为县无城镇凤河路水产公司住宅楼**房产（无城区字第××号）进行查封，期限为三年。 案件申请费2782元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  霍俊利 二〇一九年八月五日 书记员  徐梦锐