湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初3870号原告：瞿万勇，男，1975年9月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：牟维，湖北利佳律师事务所律师。被告：向小斌，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路**。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告瞿万勇诉被告向小斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿万勇及其委托诉讼代理人牟维，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加了诉讼。被告向小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿万勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计106900.03元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告向小斌驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车自利川往恩施方向行驶，当车行驶至318国道1637KM路段时因操作不当，与停放在路边的曾双平驾驶的鄂Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆受损及路边行人瞿万勇受损的交通事故。原告瞿万勇伤后被送往恩施州民族医院住院治疗36天，花费医疗费39877.35元。2019年2月21日，恩施市公安局交通警察大队作出事故认定，被告向小斌负本次事故的全部责任，原告瞿万勇及曾双平无责任。被告向小斌所驾车辆在被告人保苏州公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至人民法院，请求判准前述诉请。被告人保苏州公司辩称，保险公司对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为1500000元且有不计免赔率的商业三者险；保险公司需要核实有效的驾驶证、行驶证，不承担本案的诉讼费以及鉴定费、非医保用药；保险公司前期已经赔付原告医疗费33283.65元，其中交强险医疗限额10000元已经用完，其余费用为商业三者险。本次事故因有另一车辆无责，保险公司认为该车辆应在交强险无责限额内也承担赔付责任，对于原告的合理损失在扣除交强险无责限额以外的部分由保险公司依法承担。被告向小斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日23时许，被告向小斌驾驶苏Ｅ×××**小型轿车自利川往恩施方向行驶，当车行驶至318国道1637KM路段时操作不当，撞向路边行人原告瞿万勇及停放在路边的案外人曾双平驾驶的鄂Ｑ×××**小型轿车，造成双方车辆受损及行人原告瞿万勇受伤的交通事故。2019年2月21日，恩施市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告向小斌未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此次事故的直接原因，应负此次事故的全部责任、原告瞿万勇及曾双平无责任。原告伤后即被送往恩施州民族医院住院治疗36天，花费医疗费共计40151.35元（其中被告人保苏州公司支付医疗费33283.65元、被告向小斌支付医疗费5800元），经诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折2.左膝关节损失3.双小腿损伤4.右踝关节损伤5.腰部损伤6.多处浅表损伤，出院医嘱为：加强饮食营养、术后7-8月复查左肩X片、骨折愈合后去除内固定装置。2019年4月20日，利川腾龙法医司法鉴定所受原告委托做出利腾司鉴[2019]临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：瞿万勇伤后误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为90日、后期治疗费用12000元及后期住院治疗时间为25日；原告为此鉴定支付鉴定费1800元。2019年5月24日，原告瞿万勇在利川市人民医院复查，花费检查费121.68元。因前述赔偿事宜，原告瞿万勇诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，原告瞿万勇自2016年1月1日起至其受伤前系恩施州交运运输集团有限公司长途轿车利川客运分公司利川至恩施线路经营性道路旅客运输驾驶员，所驾车辆为鄂Ｑ×××**东风标致小型轿车；自原告伤后至2019年6月18日共118天，原告以每天160元雇请案外人李甫代为驾驶从事旅客运输，共计支付李甫18880元。被告向小斌驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险及责任限额为1500000元且有不计免赔率的商业第三者责任险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告向小斌驾驶的车辆因未遵守道路交通安全法律、法规的规定导致发生交通事故，恩施市公安局交通警察大队据此认定被告向小斌承担事故全部责任并无不当。被告向小斌驾驶车辆发生交通事故并致原告受伤，属于过错方，应当对原告所受的人身损害承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保苏州公司投保了交强险及商业三者险，应当首先由被告人保苏州公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由被告向小斌赔偿。本案交通事故系被告向小斌单方行为导致行人瞿万勇受伤、路边停放的鄂Ｑ×××**号车受损，鄂Ｑ×××**号车并非此次事故的动态参与者和制造者，对此次事故的发生亦无任何过错，该车辆不应在被告向小斌造成的此次交通事故中承担赔偿责任，同时该车辆所投保的保险公司亦无须承担任何赔偿责任。故对被告人保苏州公司的要求鄂Ｑ×××**号车应在交强险无责范围内赔偿原告损失的辩解理由，本院不予采纳；被告人保苏州公司辩称不承担非医保用药费用，其并未在庭审中举证证明非医保用药费用，亦无证据证明该公司就此免责事项向投保人做特别提示，且原告作为伤者，无法选择用药类型，医生为患者病情治疗，亦有权自主选择用药，故本院对被告人保苏州公司的此项辩解理由不予采纳。原告因交通事故所受的损失，本院评述认定如下：1.医疗费40273.03元。有正式医疗费票据及住院、检查病历资料等在卷佐证，本院予以支持。2.护理费9058元。原告主张护理费所依据标准及计算方式合法合理，本院予以支持。3.误工费22880元。原告主张误工费28419元，虽然原告主张以交通运输业年收入作为其误工标准，但原告受伤期间鄂Ｑ×××**号车仍有他人代驾，原告以160元/天雇请李甫代驾，以此作为其误工期间的误工损失标准较为合理；原告误工损失应为22880元[160元/天×（118+25）天]，故本院对原告主张超出部分不予支持。4.住院伙食补助费3050天。原告主张住院伙食补助费6100元，其计算标准有误；原告住院伙食补助费应为3050元（50元/天×61天），本院对原告主张超出部分不予支持。5.营养费1800元。原告主张营养费5750元，有医疗机构的医疗建议，但其营养费计算标准过高，本院予以调整；且计算营养期有误，原告后期住院治疗尚无医疗机构意见，其主张后期住院期间营养费缺乏事实根据；因此，原告营养费应为1800元（20元/天×90天），本院对原告主张超出部分不予支持。6.后续治疗费12000元。原告提交了病历资料及司法鉴定意见在卷佐证，本院予以支持。7.鉴定费1800元。原告提交了鉴定意见及鉴定费发票，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费300元。原告主张交通费过高，但其因伤住院治疗确需支出交通费用，本院酌情确定原告交通费300元。9.精神损害抚慰金。原告虽因此次交通事故致伤残，但无证据证实其因此遭受了巨大的精神痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤导致的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计为91161.03元（含被告人保苏州公司支付的医疗费33283.65元、被告向小斌支付医疗费5800元）。根据法律规定及保险合同约定首先由被告人保苏州公司在保险责任限额内赔偿原告瞿万勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计89361.03元，鉴定费1800元由被告向小斌赔偿。被告向小斌已为原告瞿万勇支付的医疗费5800元属被告人保苏州公司保险赔偿范围，保险公司依法赔偿后，被告向小斌支付的医疗费在扣除其应赔偿的费用后应予退还。被告向小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿万勇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项损失共计89361.03元（含已支付的33283.65元）；二、被告向小斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿万勇鉴定费1800元；三、驳回原告瞿万勇的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告瞿万勇负担179元，被告向小斌负担1040元。被告向小斌已支付的医疗费5800元，在扣除其应赔偿的鉴定费及应负担的诉讼费后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晗