广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1244号原告：刘某3，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省龙川县。原告：刘某4，女，汉族，1986年7月19日出生，住广东省龙川县。原告：刘某1，女，汉族，2012年12月6日出生，住广东省龙川县。原告：刘某2，男，汉族，2017年5月24日出生，住广东省龙川县。原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘某3，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省龙川县。原告刘某1、刘某2的法定代理人：刘某4，女，汉族，1986年7月19日出生，住广东省龙川县。上述原告共同委托代理人：林友盛，广东国信信扬（河源）律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：张柳容，广东国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被告：龙川县老隆镇水贝村大丰山经济合作社。负责人：张流明。原告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2与被告龙川县老隆镇水贝村大丰山经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员潘定华适用简易程序，于2019年8月21日开庭进行了审理。原告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2的委托代理人林友盛到庭参加诉讼，被告龙川县老隆镇水贝村大丰山经济合作社（以下简称大丰山合作社）经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、确认四个原告享有分配红利的权利。2、判决被告支付原告分红款23100元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某3出生后户口一直在龙川县××贝村大丰山经济合作社，上世纪80年代分田时，其分得有一份。原告刘某3于2011年与原告刘某4结婚，2013年8月1日将原告刘某4的户口迁入原告刘某3处；原告刘某1是原告刘某3、刘某4的女儿，2012年12月6日出生，2014年1月22日登记户口在原告刘某3处；原告刘某2是原告刘某3、刘某4的儿子，2017年5月24日出生，2017年11月13日登记户口在原告刘某3处。2013年被告大丰山合作社进行第一次分红，原告家庭参与分红的人口有8人，分别是：原告刘某3、刘某4、刘某1、原告刘某3的母亲钟运娣、原告弟弟刘凤华及其妻子黄艳、小孩刘馨羽和刘紫薇，人均1200元，合计分红9600元。2014年底被告计划按上一年度的分红人口再次进行分红时，黄民东、黄民雄等人以原告刘某3、刘某4有稳定的工作为由向被告提出异议，被告即停止发放原告刘某3、刘某4、刘某1的分红款。2015年被告在分红时未向原告刘某3、刘某4、刘某1进行分配红利。关于分配红利的方式，被告仅有《大丰山生产队分红决议》，内容为：2014年1月26日，在水贝上水塘大丰山生产队刘凤华家门口召开讨论大丰山生产队分红决议。参会人员以户为单位，到会人员通过此决议签名代表一家人。决议如下：本生产队所有收入（包括土地征收款，出租款），以当年人口分红，嫁进本队以结婚证及户口本为准，新生儿当年有分红，下一年以户口本为准。死亡人口当年有分红。嫁出人口本年有分红，以后无分红。被告有13户家庭，《大丰山生产队分红决议》有12户家庭代表参会并签名同意，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条及第二十四条的规定，《大丰山生产队分红决议》合法有效，被告在分配红利时须遵照执行。故此，根据原告的情况，完全符合《大丰山生产队分红决议》的分红条件，被告在每一次发放红利均须将原告家庭人口计算在内，按人均值给原告家庭发放分红款。2014年人均分红金额为700元，原告家庭有三人，合计分红款为2100元；2015年人均分红金额为7000元，原告家庭有三人，合计分红款为21000元。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的各项诉讼请求。被告大丰山合作社未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：刘法钦、钟运娣系被告大丰山合作社的集体经济组织成员，原告刘某3系刘法钦的孙子、钟运娣的儿子，其自出生一直生活在被告大丰山合作社辖区内的龙川县××贝村委会上围村**，并登记入户在该住址，户籍为农业，履行集体经济组织成员义务。2009年，原告刘某3经龙川县教育局公选招考，成为龙川县田心中学的在职教师。2011年11月11日，原告刘某3与原告刘某4（亦为龙川县田心中学的在职教师）登记结婚，2013年8月1日，原告刘某4将户口迁移至龙川县××贝村委会上围村**。2012年12月6日，原告刘某3、刘某4生育女儿刘某1，2014年1月22日，原告刘某1登记入户在以原告刘某3为户主的上述住址；2017年5月24日，原告刘某3、刘某4生育儿子刘某2，2017年11月13日，原告刘某2登记入户在以原告刘某3为户主的上述住址。2013年被告大丰山合作社进行第一次分红，原告家庭包括原告刘某3、刘某4、刘某1三人在内共有八人参与分红，人均1200元，共取得分红款9600元，原告刘某3母亲钟运娣在《2008年至2013年分红签名表》上签名确认收到上述分红款。2014年被告再次进行分红，标准为人均700元，因案外人以原告刘某3、刘某4有稳定的工作为由提出异议，被告在保留原告刘某3、刘某4、刘某1三人份额分红款2100元的情况下向原告家庭的其余五人发放了分红款3500元，原告刘某3母亲钟运娣领取了该款。2015年被告又一次进行分红，标准为人均7000元。在保留了原告刘某3、刘某4、刘某1三人份额分红款21000元的情况下，被告向原告家庭的其余五人发放了分红款共35000元，原告弟弟刘凤华领取了该款。多次与被告协商未果，2019年7月22日，原告起诉至本院，请求判如诉请。诉讼中，原告提供被告大丰山合作社内12户户代表签名确定的《大丰山生产队分红决议》，载明：2014年1月26日，在水贝上水塘大丰山生产队刘凤华家门口召开讨论大丰山生产队分红决议。参会人员以户为单位，到会人员通过此决议签名代表一家人。决议如下：本生产队所有收入（包括土地征收款，出租款），以当年人口分红，嫁进本队以结婚证及户户口本为准，生儿当年有分红，下一年以户户口本为准。亡人口当年有分红。嫁出人口本年有分红，以后无分红。以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、农村集体经济组织证明书、大丰山生产队分红决议、分红签名表、当事人的陈述等予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告刘某3系被告大丰山合作社集体经济组织成员刘法钦的孙子、钟运娣的儿子，自出出生一直生活居住在被告辖区内，行农村集体经济组织成员的义务，是被告大丰山合作社集体经济组织成员；根据《大丰山生产队分红决议》确定的红利分配方案，嫁进人员、新生人口均以入户登记为标准，原告刘某4、刘某1、刘某2入户登记在被告辖区内，符合上述决议确定的条件，原告主张确认四原告享有被告分配红利的权利，理由充分，本院予以支持。2013年被告第一次进行分红时已向原告刘某3、刘某4、刘某1发放了分红款，并预留了上述三原告2014年、2015年的分红份额共23100元，被告未提供证据证实三原告在此期间丧失了分配红利的权利，应当向三原告支付期间的分红款。原告要求被告支付分红款共23100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大丰山合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某3、刘某4、刘某1、刘某2享有被告龙川县老隆镇水贝村大丰山经济合作社分配红利的权利；二、被告龙川县老隆镇水贝村大丰山经济合作社应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某3、刘某4、刘某1支付分红款共23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告龙川县老隆镇水贝村大丰山经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  潘定华二〇一九年八月二十八日法官助理邓菊花书记员魏海花