wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9140号原告：肖隆宇，男，1957年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路**一社会信用代码9150000055900490XR。法定代表人：高家育，董事长。委托诉讼代理人：王麒懿，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。原告肖隆宇与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（以下简称两江鱼复公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖隆宇的委托诉讼代理人潘维、唐智勇，被告中四冶公司的委托诉讼代理人应琦，被告两江鱼复公司的委托诉讼代理人王麒懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖隆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告中四冶公司支付工程款433721.21元，并支付从2019年1月4日起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2.判令被告两江鱼复公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：中四冶公司经招投标承接两江鱼复公司发包的位于重庆市江北区的复盛农转非安置房二期二标段工程，后中四冶公司复盛农转非安置房二期工程二标段项目部（以下简称中四冶公司复盛项目部）将其中的模板劳务工程分包给原告肖隆宇进行施工。2019年1月4日，肖隆宇与中四冶公司复盛项目部办理结算，欠付工程款为433721.21元。虽然双方签订的分包合同为无效合同，但工程已竣工验收并交付使用，肖隆宇作为实际施工人应取得相应工程款，且两江鱼复公司作为发包方，应在未付工程款范围内承担给付义务。被告中四冶公司辩称，肖隆宇未提供合同证明与中四冶公司存在合同关系，其无权向中四冶公司主张权利。中四冶公司与肖隆宇之间也未进行结算，肖隆宇提供的对账单并未加盖中四冶公司印章。肖隆宇亦未提供证据证明其实际履行合同或进行施工的资料。另，双方不存在利息约定，肖隆宇要求支付四倍利息的请求没有事实和法律依据。被告两江鱼复公司辩称，两江鱼复公司为农民工工资，已超付中四冶公司进度款。中四冶公司一直未就案涉工程的工程款结算事宜报送任何结算材料，因此工程至今未完成结算，两江鱼复公司现不存在欠付中四冶公司工程款的情况，不应承担支付责任。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江北区的复盛农转非安置房二期二标段工程建设单位系两江鱼复公司，中四冶公司系该工程的总承包方。针对该工程，中四冶公司设立了中四冶公司复盛项目部。2019年1月4日，肖隆宇与中四冶公司复盛项目部办理结算，双方确认肖隆宇因承担前述工程中的模板劳务施工所产生的工程款为2242102.25元。由此形成的《劳务结算审核报告》上，除由中四冶公司指派至该工程的质检员何开勇签名以外，另加盖中四冶公司复盛项目部印章。同月6日，由肖隆宇签名、中四冶公司复盛项目部盖章的《肖隆宇班组结算表》表明已付工程款为1749081.01元，预留质保金为59300元，未付款为433721.21元。庭审中，中四冶公司对项目部印章的真实性提出异议，本院要求中四冶公司提出鉴定申请，否则承担于己不利的后果，中四冶公司表示不申请鉴定。另查明，复盛农转非安置房二期二标段工程竣工验收合格时间为2017年11月21日。本案审理过程中，肖隆宇未举证证明其与中四冶公司或中四冶复盛项目部的书面合同关系，亦未举证证明中四冶公司与两江鱼复公司已办理工程结算。上述事实，有《建筑工程施工总承包合同》《劳务结算审核报告》《肖隆宇班组结算表》《重庆市建设工程竣工验收报告》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，虽然中四冶公司对项目部印章的真实性提出异议，但经本院要求，其未提出鉴定申请，故应认定《劳务结算审核报告》的真实性、合法性与关联性。尽管肖隆宇未举证证明其与中四冶公司或中四冶复盛项目部的书面合同关系，但法律并不排除当事人之间的口头或事实合同关系，根据《劳务结算审核报告》，因其反映的是肖隆宇进行工程施工后的结果，故可以判断《劳务结算审核报告》确认的结算金额，是肖隆宇应获得的工程价款，从而对中四冶公司关于肖隆宇还需要举证证明书面合同关系或肖隆宇已实际进行施工的主张，本院不予采纳。关于中四冶公司的责任承担问题，中四冶公司复盛项目部由中四冶公司设立，该项目部对外分包工程的法律后果应由中四冶公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第五项的规定，认定无效。本案因肖隆宇作为自然人，未取得建设工程施工资质，故其与中四冶公司形成的事实合同关系因违反前述法律及司法解释的规定而属无效合同。前述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。肖隆宇已经与中四冶公司复盛项目部办理结算，且该项目部对外分包工程的法律后果，应由中四冶公司承担，故对肖隆宇要求中四冶公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案查明，案涉工程已于2017年11月21日进行竣工验收，肖隆宇主张从其与中四冶公司复盛项目部办理结算的2019年1月4日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利率问题，该解释第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。肖隆宇要求按照贷款利率四倍标准计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院根据前述司法解释规定的标准予以主张。关于两江鱼复公司的责任承担问题，因肖隆宇未举证证明该公司与中四冶公司的结算情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告肖隆宇工程款433721.21元，并给付以此款为基数，从2019年1月4日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告肖隆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3902.91元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年八月十二日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初116号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人唐明利，男，汉族，1976年3月24日出生，住林口县。2019年6月12日因本案被林口县公安局刑事拘留，6月18日被林口县公安局取保候审。2019年7月3日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月12日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人唐明利犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人唐明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日15时许，被告人唐明利饮酒后驾驶农用运输车准备从林口县刁翎镇前往建堂镇三和村，当其驾车行驶至刁翎镇变电所门前时被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为192㎎∕100ml。经对其抽血检验，确认被告人唐明利血液中乙醇含量为229.4㎎∕100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人唐明利在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的书证案件破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量呼吸监测报告单、血样提取登记表、现实表现证明、认罪认罚从宽具结书等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人唐明利的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明利醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐明利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。唐明利系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有认罪认罚的情节，故可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐明利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年八月十四日 书记员  毕 莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2025号上诉人（原审原告）：高春福，男，1968年4月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王正宝，男，1968年4月17日生，汉族，住兴化市。上诉人高春福因与被上诉人王正宝农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高春福上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、高春福持有案涉的土地承包经营权证书，该证书明确了土地四至、面积及坐标点，足以确定案涉土地的位置；2、高春福一审要求追加海南蔡高村委会为被告，但一审法院不予采信，显属错误；3、高春福持一审法院出具的调查令至海南蔡高村委会调取相关证据，但海南蔡高村委会拒绝出具证明，导致高春福举证不能，一审法院未追究海南蔡高村委会妨害司法行为的责任。王正宝未作辩称。高春福向一审法院起诉请求：王正宝从诉讼之日起按照市场行情标准给付3.94亩承包地的租金（2019年标准为1200元每亩）。一审法院认为，高春福取得发证时间为2017年7月31日的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第245194号农村土地承包经营权证，确定兴化市海南蔡高村九组地块编号为3212811052000900104东至周天余、南至河、西至高春友、北至路的3.94亩土地由高春福家庭承包。高春福自述此前其家庭承包该村大垛子3.95亩土地，2017年7月31日前村委会重新调整承包土地，其取得讼争土地承包经营权，但高春福并不清楚讼争土地所在王正宝承包鱼塘的具体位置，也不清楚讼争土地的原承包经营者。高春福未实际取得讼争土地的承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，故应驳回高春福的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回高春福的起诉。二审中，本院向海南蔡高村治调主任高春采调查，其陈述，高春福的土地位于王正宝所承包的蟹塘范围内，但因本村土地变动调整较大，导致矛盾较大，村里对此有协调方案，但该协调方案尚未实施。高春福质证认为，高春采的陈述系事实；王正宝质证认为，其原先承包海南蔡高村土地70余亩，现其将60亩转包给朱宝平，高春福的土地并不位于余亩土地内。本院认为：高春福取得苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第245194号农村土地承包经营权证，确定兴化市海南蔡高村九组地块编号为3212811052000900104东至周天余、南至河、西至高春友、北至路的3.94亩土地由高春福家庭承包，该土地四至明确，高春福已享有该农村土地承包经营权证项下的农村土地承包经营权。现其认为王正宝占用并使用其土地向一审法院提起诉讼，要求王正宝给付土地使用费，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民终910号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年八月五日书记员  陈丽桢
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3661号申请执行人欧阳德强。被执行人曹玉辞。申请执行人欧阳德强申请执行被执行人曹玉辞合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹玉辞存款人民币145000元，或扣留、提取被执行人曹玉辞收入人民币145000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇一九年八月二十二日代理书记员  曾 胜
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执2287号被执行人：蒲勇，男，1987年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。关于蒲勇犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初2号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蒲勇应缴纳罚金人民币3000元。因蒲勇没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒲勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省遵义市正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到正安县不动产统一登记事务中心进行查询，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人蒲勇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒲勇限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初2号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执2287号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7683号之一原告：蔡朝邦，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杨松，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：胡小荣，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告蔡朝邦与被告胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告蔡朝邦于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡朝邦申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡朝邦撤诉。案件受理费2,773.20元，减半收取计1,386.60元，公告费260元，合计1,646.60元，由原告蔡朝邦负担。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月十六日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3149号原告：许颖，女，1987年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：麦锦铭，男，1979年10月31日出生，汉族。原告许颖与被告麦锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许颖到庭参加了诉讼，被告麦锦铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的借款80万元人民币；2.判令被告承担延期归还借款利息及违约金630933元（暂计算到2018年8月13日），利息按月息2%计算，违约金按照未还款金额加利息，按银行贷款利率计算，利息及违约金计算至还款之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款80万元，双方口头约定借款利息自借款之日起计算，月利率为百分之二。被告把自己昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园二区1号楼5层1单元502室（房屋所有权证号：X京房权证昌字第**）抵押给了原告。原告不断向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款。截至到2018年8月13日，被告共拖欠原告时间长达39个月零13天。综上，被告应偿还原告本金及利息共800000+630933=1430933元。被告麦锦铭经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，许颖通过转账的方式向麦锦铭转款70万元，麦锦铭将其名下位于昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园二区1号楼5层1单元502室（房屋所有权证号：X京：X京房权证昌字第**给了许颖，2015年4月30日双方办理了抵押权登记手续，房屋他项权证号为X京房他证昌字第1716**，债权数额为70万元。之后麦锦铭又向许颖借款10万元，双方就两笔借款约定利息按照月息2%计算。自借款之日起，麦锦铭仅偿还了许颖一个月的利息即16000元，其余本金及利息尚未偿还。2018年4月17日麦锦铭出具的《案件说明》中“第三债权人”处显示：2015年我从许颖处借得人民币80万元用房产做了抵押登记，到2017年3月应该已经有超过将近60万的利息没有支付。上述事实有当事人的当庭陈述及《案件说明》、房屋他项权证等证据在案佐证。本院认为，许颖向麦锦铭提供借款，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于许颖要求麦锦铭返还借款80万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。关于利息的问题，双方虽未有书面借款合同或借条约定利息标准，但在2018年4月17日麦锦铭出具的《案件说明》中，麦锦铭认可欠利息将近60万元，结合借款金额及时间，本院对许颖主张的月息2%予以认可。对于许颖要求麦锦铭支付利息及违约金的诉讼请求，对于利息部分，因麦锦铭已支付一个月利息，未付利息应自2015年5月30日起计算，故对2015年5月31日起计算的利息，本院予以支持，对于违约金部分，没有依据，本院不予支持。被告麦锦铭经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦锦铭于本判决生效后七日内返还原告许颖款借款本金80万元；二、被告麦锦铭于本判决生效后七日内支付原告许颖自2015年5月30日起至付清之日止的利息，以80万元为基数，按月2%计算；三、驳回原告许颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17678元及公告费（以公告票据为准），由被告麦锦铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月十三日书 记 员  王 莹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2698号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：蒋富红，男，1996年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 关于蒋富红刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初558号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人蒋富红判处罚金3000元。因被执行人蒋富红拒不履行法定义务，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行法定义务也未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，另外，本院向被执行人户籍地所属辖区法院发出委托调查函，查明被执行人在户籍地无可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，查明被执行人蒋富红无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2698号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文飞 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡彦斐
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2395号之一 申请执行人：夏宏新，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：曹明山，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人夏宏新与被执行人曹明山民间借贷纠纷一案过程中,被执行人已给付申请人20000元,并交付了本案诉讼费、执行费。剩余案款，当事人双方自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十二日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初151号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人王杰，男，1995年5月17日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2016年3月18日被盐城市公安局亭湖区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月12日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年7月12日被该局取保候审，2019年6月20日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月26日由盐城市公安局城南新区分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人成莹莹，女，1998年11月12日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月13日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，2018年7月12日被该局取保候审，2019年6月20日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月26日由盐城市公安局城南新区分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王杰、成莹莹犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人王杰、被告人成莹莹及其辩护人车蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月11日下午，被告人成莹莹因想教训其前男友唐某，与被害人唐某约好在盐城市城南新区财富港见面。二人见面后成莹莹表示要打唐某，唐某遂离开。后被告人成莹莹通过微信联系被告人王杰到场，王杰到场后又通过微信联系唐某表示要与对方解决事情。唐某到场后被告人成莹莹便用手抽打唐某脸部，后被告人王杰用随身携带的带有棕色皮套的砍刀抽打唐某脸部，并要求唐某不准用手挡住脸。后被告人成莹莹继续用手抽打唐某脸部，因唐某仍用手挡住脸部，随后被告人王杰拔出砍刀向唐某左肩部砍去，唐某用左臂挡刀，其左前臂被砍伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：唐某肢体遗留瘢痕累计6.3㎝，损伤程度构成轻微伤。2018年6月12日，被告人王杰被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年6月13日，被告人成莹莹经公安机关电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年7月9日，被告人王杰、成莹莹与被害人唐某达成赔偿谅解协议。被告人王杰、成莹莹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王杰、成莹莹在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、行政处罚决定书、被害人出具的谅解书等书证，证人王某、杨某的证言，被害人唐某的陈述，被告人王杰、成莹莹的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王杰、成莹莹持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人成莹莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王杰、成莹莹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人已与被害人达成赔偿谅解协议，均可酌情从轻处罚。被告人王杰有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人成莹莹系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年六月二十五日止。）二、被告人成莹莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十九日折抵刑期二十九日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年五月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾启东二〇一九年八月二十六日书记员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初225号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人林锋，男，1980年3月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月19日被玉林市公安局西就派出所抓获，同月21日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2019）174号起诉书指控被告人林锋犯诈骗罪,于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察院蔡某、代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年4月，被告人林锋在其微信朋友圈发布其可以代购汽车驾驶证的虚假信息后，其微信朋友江某信以为真，便介绍其丈夫即身为横县某某驾校教练员的被害人蒙某和林锋认识。后林锋和蒙某数次商谈，林锋承诺以每张驾驶证12000元的价格为蒙某的驾校学员代购6张汽车驾驶证。2017年12月至2018年1月期间，蒙某为此通过微信和支付宝转给林锋58200元。林锋收取上述钱款后全部用于个人挥霍。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2017年4月，被告人林锋在其微信朋友圈发布其可以代购汽车驾驶证的虚假信息后，其微信朋友江某看到信息后信以为真，并介绍其丈夫即身为横县某某驾校教练员的被害人蒙某和林锋认识。后林锋与蒙某多次商谈后承诺以每张驾驶证12000元的价格为蒙某的驾校学员代购6张汽车驾驶证。2017年12月至2018年1月期间，蒙某为代购驾驶证通过微信和支付宝转给林锋共计58200元。林锋骗取上述钱款后全部用于个人挥霍。 上述事实，被告人林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述，证人江某、黄某、陈某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，微信聊天记录、转账记录，支付宝账户信息、转账记录，借记卡账户主档查询、交易明细清单，以及被告人林锋在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林锋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林锋归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人林锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2022年5月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林锋退赔被害人蒙某经济损失五万八千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  甘香婷 人民陪审员  李天伟 二〇一九年八月七日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1122号原告：赵淑霞，女，1963年10月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：许太权，男，1963年2月13日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，现住址不详。（未到庭）原告赵淑霞与被告许太权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼，被告许太权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求许太权偿还借款本金数额1955元、利息12199元（1992年12月30日至2018年12月30日，共计312个月，按月利率2%计算，即1955元×月利率2%×312个月＝12199元），本息合计14154元，利息从2019年1月1日起，按月利率2%计算至本金全部付清止；2.要求许太权承担本案的诉讼费用。事实和理由:1992年开春，许太权因种地从赵淑霞处分两次借款1955元，约定月利率25%，约定还款日期。许太权借款后，下落不明。为维护赵淑霞的合法权益，故诉至法院，请求支持赵淑霞的诉讼请求。许太权未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：许太权在赵淑霞处共有两笔借款，分别为1080元和875元。许太权为赵淑霞出具《借据》一份，内容为“借发展赵，现金1080元正，还1330元正，1992年12月30日以前还清。借还人许太权”及“借发展赵，现金875元正，1992年12月30日以前还清，借还人许太权”。赵淑霞要求许太权偿还借款本金1955元及1955元的利息12199元，利息计算方式为1992年12月30日至2018年12月30日，共计312个月，按月利率2%计算，即1955元×月利率2%×312个月≈12199元，本息合计14154元，利息计算至借款本金偿还完毕时为止，并要求许太权承担本案的诉讼费用。本院认为，许太权向赵淑霞借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。赵淑霞已经向许太权按约定提供了借款本金，许太权应当按照诚实信用原则履行还款义务，许太权至今未履行还款义务，故赵淑霞要求许太权偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。利息的计算方式为本金×利率×借款期限，本案《借据》中的两笔借款均未明确体现借款利率，并且赵淑霞未提供证据证明借款日期和借款利率的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款第一项关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，赵淑霞要求许太权按照月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中借款约定了还款日期，那么本案的借款应在逾期还款之日起按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许太权于本判决生效后三日内偿还赵淑霞借款本金为1955元、利息3050元（1992年12月31日至2018年12月31日，按年利率6%计算，即1955元×年利率6%×26年≈3050元），本息合计5005元，自2019年1月1日起，利息按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕时为止；二、驳回赵淑霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由许太权负担50元，由赵淑霞负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  李晓娟人民陪审员  刘 畅二〇一九年八月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款第一项自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1477号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解，代收法律文书。被告：焦书波，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张路路，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王庆春，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）与被告焦书波、张路路、王庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行的委托诉讼代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告焦书波、张路路、王庆春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告焦书波、张路路共同偿还原告借款本金100000元,并偿付利息及罚息直至本清息止（以本金100000元为基数，自2017年11月22日起至2019年4月30日止按合同约定利率月息8.3125‰计算利息；自2019年5月1日起在合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算逾期利息）;2、被告王庆春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告焦书波签订借款合同一份，借款金额100000元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告焦书波与被告张路路系夫妻。被告王庆春为该合同债务提供保证。现因被告焦书波未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告焦书波、张路路、王庆春未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月2日，原告浚县新镇农村信用合作社与被告焦书波签订了个最高额人借款合同一份，合同约定：借款人焦书波向浚县新镇农村信用合作社借款100000元，期限为2017年8月2日至2019年8月2日，借款用途为买房，贷款月利率为8.3125‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%即为月利率12.46875‰。同日，原告与被告张路路签订了借款人配偶承诺书，张路路承诺其将与被告焦书波共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告还与被告王庆春签订了最高额保证合同一份，为被告焦书波的上述债务提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告焦书波支付了100000元。根据原告提供的利息清单显示焦书波在支付利息3076.92元至2017年11月21日后，未按合同约定偿还借款本金及剩余利息。本院依原告的财产保全申请于2019年5月7日作出民事裁定书，裁定将被告名下的所有银行存款冻结至100000元或同等价值的财产予以查封。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户凭证、利息计算清单、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、河南银监局文件以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，浚县新镇农村信用合作社2017年8月2日分别与被告焦书波签订的最高额个人借款合同、与被告张路路签订的借款人配偶承诺书、与被告王庆春签订的最高额保证合同均系当事人自愿签署，不违反法律规定，应为有效合同。浚县新镇农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。根据原告提供的利息清单可以证明被告焦书波在偿还利息3076.92元至2017年11月21日后，未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，已经构成违约，应当按照合同约定承担还本付息的责任。根据《最高额个人借款合同》第十条第三款第三项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因本案立案之日为2019年4月30日，故原告宣布借款合同立即到期日为2019年4月30日，借款人焦书波应当自2017年11月22日至2019年4月30日按照月利率8.3125‰支付利息，从2019年5月1日起按照逾期贷款利率月息12.46875‰支付利息。浚县新镇农村信用合作社是浚县农村信用合作联社的分支机构，后浚县农村信用合作联社变更为河南浚县农村商业银行股份有限公司，原告对变更前的公司债权、债务予以承继，故被告焦书波作为借款人应当按照合同约定向本案原告承担还本付息的责任。被告张路路承诺其与被告焦书波共同承担偿还义务，故应当向本案原告承担共同还款责任。被告王庆春签订了最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证，故在担保期限内原告向被告王庆春主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦书波、张路路于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息及罚息直至本清息止（计算方式：以本金100000元为基数，自2017年11月22日起至2019年4月30日止按照月利率8.3125‰计算利息，自2019年5月1日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰计算逾期利息）；二、被告王庆春对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告焦书波、张路路、王庆春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年八月二十六日书 记 员  万欣琦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保803号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17631号原告：张立新，男，1970年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王磊，男，1958年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告张立新与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员王永祥、李红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款42000元；2、判决被告已42000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月16日起至付清之日止的利息。事实和理由：原告生产陶粒砖，2008年被告从原告处购买陶粒砖，截止2012年1月16日被告拖欠原告砖款53000元。此款经原告多次索要，被告除已付款外，尚欠原告砖款42000元。此款经原告多次索要，被告在2018年12月4日为原告出具欠条一张，但至今未付，故原告诉至法院。被告王磊经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，张立新为证明自己的诉讼请求向本院提交《欠条》原件一份，证明王磊欠张立新陶粒砖款42000元。经审查，本院认为张立新提交的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，王磊向张立新出具《欠条》一张，载明：“今欠张立新陶粒砖款（肆万贰仟元整）（42000元）。2018年12月4日。王磊。身份证×××”。本院认为，张立新向王磊出售陶粒砖，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，张立新提供货物后，王磊理应履行付款义务。现张立新要求王磊支付货款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于本判决生效之日起10日内给付张立新货款42000元并支付利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月22日起至实际还清之日止）；二、驳回张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由王磊负担（本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由王磊负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  王永祥人民陪审员  李 红二〇一九年八月二日书 记 员  吴 婧
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初388号 起诉人谢桂秀，女，1953年8月2日生，住赣州市大余县。 2019年8月本院收到起诉人谢桂秀诉大余县黄龙镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：1980年，起诉人实行农村土地承包责任制，李村组把责任田即南扰、通上、沿江脚下、上南扰、小年垇、卢坑、三百丘、上下横、铁沙垇等分给了起诉人承包经营管理。其中铁沙垇的责任田只分给了起诉人、彭辉林和王衍生（已故、其子王英平）三户人家，又因铁沙垇的责任田为4类田，所以从分田到户至今，该三户人家铁沙垇的责任田都未登记造册，但铁沙垇的责任田都一直由这三户人家承包经营管理。而第三人与起诉人不是同一个生产小组，除了大余县黄龙镇头塘村瓦子头村民小组在铁沙垇有责任田，其他的村民小组都没有分到铁沙垇，第三人更未分到铁沙垇的责任田。后起诉人于2019年7月12日向被告申请确权。但到目前为止被告未下发受理通知书也未下发不予受理通知书。故请求判决被告对起诉人2019年7月12日的申请作出处理决定；被告不对起诉人的申请作出处理决定构成行政不作为。 本院认为：根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，乡级人民政府调查处理土地权属争议的期限为六个月，起诉人2019年7月12日申请调处，在处理期限未届满的情况下提起行政诉讼要求确认被告构成行政不作为并作出处理决定。不符合《行政诉讼法》的规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人谢桂秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年八月二十七日 法官助理 俞芳  书记员 方子航
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1491号 原告：宋云峰，男，1967年1月30日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：刘城君，男，1987年2月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：高航，该公司职员。 原告宋云峰与被告刘城君、安华农业保险公司长春中心支公司(以下简称保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云峰、被告刘城君、保险公司的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋云峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告物件损失：电视机1台、交通费、复印费、误工费共计3380元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月14日晚5点30分左右，被告驾驶×××货车拉着塔吊的塔节途径辽源市龙山区安国村一组时，由于货车装载超高，将本村过道供电低压线路零线刮断，造成混电，导致事后发生的原告物件损坏有：电视机1台8**元，交通费50元、复印费30元、由于本人做农耕生意（给农民耕地挣钱）误工费500×5=2500元，合计人民币3380元。据此，请求人民法院依法裁决，以维护我的合法权益不受侵害。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。宋云峰向本院提交如下证据：1.照片1张，证明因此次事故造成电视损坏。保险公司向本院提交证据：1.投保声明、综合商业保险条款，证明对本案的诉讼费及被保险机动车发生的意外事故导致单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等，在第5页第26条第1、7小项、第27条第2小项，证明我公司不予赔偿。 本院经审理查明事实如下： 2019年04月14日17时30分许，刘城君驾驶车牌号为×××的重型普通货车，沿安国一队水泥路由西向东行驶至生旺食品综合商店门前路段时，与道路上方架设的安国一队低压线路发生刮碰，造成安国一队低压线路损坏，宋云峰家电视损坏。辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书认定，刘城君负全部责任，宋云峰无责任。宋云峰系辽源市龙山区安国村**居民。刘城君在保险公司投保了交强险及商业险。 本院认为，当事人的财产权受法律保护。刘城君驾驶重型普通货车载物违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定，是造成此事故的直接过错，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书认定，刘城君负全部责任，宋云峰无责任，本院予以确认。对于损坏的物品电视机，根据相关法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，宋云峰所举证据为电视机照片一张，不能证明电视机的实际损坏情况，故其要求刘城君、保险公司赔偿电视的诉请，本院不予支持；对于宋云峰主张的交通费、复印费、误工费，不是本次事故的直接损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回宋云峰的诉讼请求。 案件受理费25元，由宋云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年八月十九日 书记员 朱子晋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2801执2490号   申请执行人：吕桂兰，女，汉族，1959年8月1日出生，江苏省句容市人。   被执行人：库尔勒金德杰商贸有限公司，现住址：新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：王正杰，经理。   申请人吕桂兰与被执行人库尔勒金德杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，吕桂兰于2019年07月25日依据库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新2801民初1404号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月25日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2490号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长杨 新 宇   审 判 员 傲 力 杰 图   审 判 员 玉素甫·米吉提   二0一九年八月二十九日   书 记 员 陈 蕾 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初189号
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20172号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：陈云国。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈云国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈云国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,701.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254,701.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2321号 申请执行人：吕建奇，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 申请执行人吕建奇与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执931号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市华港房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2321号一案合并在（2019）闽0304执931号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十六日 书记员  林仙芳
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1689号赵彩云、张艳利：赵彩云与被张艳利所有权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、协助申请人办理位于咸阳市秦都区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX室的房屋备案登记变更手续。二、承担案件受理费100 元，本案执行费500元。在执行过程中，本院向咸阳市不动产交易处、咸阳高科实业发展有限公司发出协助执行通知书，协助申请人赵彩云办理位于咸阳市秦都区XX路XX园XX号楼XX单元XX层XX室的房屋备案登记变更手续。该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2019）陕0402执恢5221689号执行案件执行完毕。                     二零一九年八月二十七日1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执563号申请执行人:吕迎凤，女，1964年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘加领，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人吕迎凤与被执行人刘加领借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人刘加领名下XXX元银行存款已被本院扣划，其名下无车辆及房产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年八月十三日法官 助理  王正荣书 记 员  朱振源
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3721号原告：汤秋云，男，汉族，1988年8月12日出生，住保定市莲池区。被告：王斌，男，汉族，1989年2月13日出生，住北京市海淀区。原告汤秋云与被告王斌为民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤秋云撤诉处理。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告汤秋云负担。审判员 齐 红二〇一九年八月二十三日书记员 刘晓茹
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1672号之一 申请执行人：谢光跃，男，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行谢光跃与安徽东皖建设集团有限公司、徐光和追偿权纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司、徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽东皖建设集团有限公司、徐光和83262.33元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15786号 原告：李俭，男，1969年1月17日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被告：李锦锋，男，1975年1月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 原告李俭诉被告李锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2359号 申请人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人张海明，总经理。 被申请人周宝祺，男，1956年5月10日出生。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保578号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周宝祺在恒生银行（中国）有限公司深圳分行账户（银行账号：52×××51）内人民币54115.74元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘楚娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1896号原告张冰，男，汉族，1988年5月10日生，住河南省开封县。被告李伟凌，女，汉族，1976年1月2日生，住河南省开封市。原告张冰诉被告李伟凌民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月30日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加了诉讼，被告李伟凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款50000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，于2018年9月18日向原告借款50000元，并承诺于2019年2月11日归还原告全部欠款（有被告向原告打的欠条为证）。后欠款到期，原告曾多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推脱不予偿还欠款，被告的这种行为给原告的经济造成一定的损失，故诉至法院，要求解决。被告李伟凌在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月18日，被告李伟凌向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，本人欠张冰现金伍万元整，约定于2019年2月11日归还，如未按时归还走法律程序解决。欠款人：李伟凌，2018.9.18”。在还款期限届满时，被告未归还借款，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具欠条一份，双方借贷关系真实存在，欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应当向原告偿还欠款本金。故原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告李伟凌于本判决生效之日起十日内向原告张冰偿还欠款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，利率按年利率6%计算，期限自2019年2月12日起至付清全部借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李伟凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年八月二十六日书记员  赵一桦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16148号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：祝朝波。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告祝朝波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金73,931.67元(2,738.21元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌君越2012款2.4L自动SIDI豪雅版汽车一辆(车架号LSGGF53W9CH192054)；融资总额：79,124元；租赁期限：36个月；每月租金2,738.21元；被告确认，购车款59,496元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年10月23日，原告将GPS费用3,000元、账户管理费6,000元、保险费9,908元、车船税720元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款59,496元。同月20日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝朝波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金73,931.67元；二、被告祝朝波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元，减半收取861.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1848号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：荣延军，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告荣延军侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。余款25元由本院退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年八月五日 书记员 黎晁兵
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审318号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人崔红雨，男，1985年3月16日出生，住无棣县。被申请执行人崔换娣，女，1986年10月9日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人崔红雨、崔换娣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人崔红雨、崔换娣送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕354号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人崔红雨、崔换娣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕354号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人崔红雨、崔换娣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人崔红雨、崔换娣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1844号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：邓洪旺，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告邓洪旺服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，被告邓洪旺经本院合法传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓洪旺偿还原告垫付款本金20999.55元；2、判令被告邓洪旺向原告支付违约金16939.88元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，称为用户，另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况。授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日即授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告为垫付宝用户，原告替其垫付消费情况如下：2016年8月17日，在商户湖南瑞天物流有限公司处垫付消费款21000元。原告替被告垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。据原告了解，被告邓洪旺并未在第三人处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证明材料，拟证明原告主体资格；2、垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款，拟证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、垫付宝网站后台交易记录截图，拟证明会员在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款项的事实；4、商户收款界面截图，拟证明约定交易事实；5、欠款记录截图，拟证明欠款情况；6、交易过程中会员收到的①订单创建信息②获取验证码短信③交易完成短信及时应同笔交易商户收到的①订单创建信息②交易完成短信，拟证明会员在商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款项的事实。被告邓洪旺未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告的证据1、2内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信，证据3-6真实性不能核实，故不能达到其证明目的，不予采信。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原告垫富宝投资有限公司与被告邓洪旺于2015年10月14日签订了《垫付宝领用合约》，约定的主要内容是，被告成为原告公司“垫付宝”的注册用户会员，被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。原告可无需通知被告，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则。垫付宝有权随时冻结被告方的信用额度、中止、或拒绝被告方使用信用额度。原告方将根据被告方的资信情况核定乙方的信用额度和还款期限，并视被告方的消费、还款情况和资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，被告方使用额度进行消费后，原告方替被告方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给原告方。另查明，原告提供了加盖其公司公章的被告在商户会员湖南瑞天物流有限公司处交易21000元的截图（2016年8月17日18：47:39），但原告公司不清楚被告邓洪旺在湖南瑞天物流有限公司具体的消费内容，原告无证据证实支付垫付款21000元至湖南瑞天物流有限公司的账户上。诉讼中，原告承认其提交的交易截图不能在电脑上进行核实，湖南瑞天物流有限公司账户没有提现记录。本院认为，《垫付宝领用合约》依法成立并生效。在签订合同后，垫富宝投资有限公司提供的证据只能证明双方已成立合同，现有证据无法证明被告接受了卖方会员的商品交易或服务，并且不能证明其按合同实际垫付21000元款项的事实。故原告垫富宝投资有限公司要求被告支付垫付款及违约金的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费748元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张伟托人民陪审员  丁 杜人民陪审员  张 彬二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3118号 申请执行人：窦学海，男，1983年12月15日出生，汉族，住三河市。 被执行人：安宇宾，男，1983年8月23日出生，汉族，住三河市。 申请执行人窦学海与被执行人安宇宾民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年5月14日作出的（2017）冀1082民初7351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窦学海于2018年11月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款53500元，并以49500元为本金按年利率6%支付自2016年8月2日起实际给付之日止的利息，以4000元为本金按年利率6%支付自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息，负担案件受理费1137.50元及执行费702.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年12月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年8月5日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、多次按照申请人提供的联系方式联系被执行人，均无法与被执行人取得联系。 五、2019年8月5日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年12月5日，本院依法将被执行人安宇宾限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的53500元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人窦学海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2115号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：被执行人：邹瑜婕，女，汉族，1998年8月13日出生，住所，住所地四川省邛崃市div> 本院依据已发生法律效力的2018衢州网裁字第71905号裁决书，受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行邹瑜婕借款合同纠纷一案，申请执行标的958.15元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由邛崃市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年八月二十六日 书记员  晏红
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执2052号之三 申请执行人：吴文夫，男，住大连市。 委托诉讼代理人：张鹤，辽宁君子道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国晗，辽宁智库律师事务所律师。 被执行人：孙春田，男，住大连市。 委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴文夫与被执行人孙春田借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2022号民事判决书，申请被执行人孙春田偿还申请执行人吴文夫借款本金25万元；被执行人孙春田支付申请执行人吴文夫借款利息（利息自2008年1月1日起至借款还清之日止，以25万元为基数，按年利率12%标准计算）；被执行人孙春田支付申请执行人吴文夫违约金（违约金自2009年1月16日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按日万分之三标准计算；自2010年1月16日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按日万分之三标准计算；自2012奶奶1月16日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按日万分之三标准计算；自2013年1月16日起至借款还清之日止，以5万元为基数，按日万分之三标准计算）。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙春田金融机构存款人民币12589116.00元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。 申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年八月二十二日 书记员 花义美 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执774号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓鹏飞，男，1969年3月5日出生，汉族，绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由:盗窃罪 本院受理刑事审判庭移送执行的（2018）川0703刑初446号刑事判决书一案，确认由邓鹏飞缴纳罚金人民币3万元。本院已通过网络执行查控系统对邓鹏飞的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人名下的的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人邓鹏飞进行了传唤以及住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年8月15日，自该案移送执行之日本案执行到位金额为0元，未执行到位金额为3万元。本院已依法将邓鹏飞纳入限制高消费名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行的（2018）川0703刑初446号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十五日 书记员  兰 雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2043号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薄苁，男，1997年5月25日出生，户籍所在地河北省遵化市；因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月14日被取保候审。辩护人胡晓，北京青葵律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1993号起诉书指控被告人薄苁犯强制猥亵罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人薄苁及其辩护人胡晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年3月30日6时许，被告人薄苁在北京市朝阳区某酒店229号房间内，对董某（女，19岁）强制猥亵。被告人薄苁后被抓获归案。案发后，被告人薄苁的亲属与被害人董某达成和解协议，薄苁之亲属赔偿董某各项经济损失50000元，董某对薄苁表示谅解。上述事实，被告人薄苁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人周某、胥某的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，酒店结账单，谅解书，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薄苁无视国法，采用暴力手段对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人薄苁犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薄苁当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人薄苁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、罪责以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薄苁犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年八月三十日书记员  刘玥
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1497号 原告：张鸿，女，1987年5月13日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:徐进，吉林满誉律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：高金兰，女，1982年11月17日出生，住吉林省伊通满族自治县。系刘刚之妻。 被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司，住所地伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3。 法定代表人：齐伟多，经理。 委托诉讼代理人：刘剑，公司员工。 原告张鸿与被告刘刚、安华农业保险股份有限公司伊通支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿及其委托诉讼代理人徐进、被告刘刚委托诉讼代理人高金兰、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失：78,327.79元，医疗费25,788.59元、护理费8,407.20元（140.12元×60天×1人）、伙食补助费1,900元（100元×19天×1人）、误工费16,932元（141.10元×120天×1人）、交通费1,000元、后续治疗费11,000元、营养费9,000元（100元×90天×1人）、鉴定费3,900元、其它费用400元。诉讼过程中，原告诉请的医疗费变更为15,768.59元。事实和理由：2019年2月10日15时许，原告张鸿在伊通镇董家屯乘坐被告刘刚驾驶的吉CBXX**号出租车去宝捷城市广场，当出租车行驶至新党校道路与库伦大路交汇处时，秦勇驾驶的吉CBXX**号骄车与原告张鸿乘坐被告刘刚驾驶的吉CBXX**号出租车相撞，致使乘坐出租车内乘员张鸿受伤。由于被告刘刚没有安全将乘员张鸿送到目的地，被告刘刚应承担全部赔偿责任。原告张鸿在这起事故中无责任，有2019年2月19日伊通公安交通警察大队伊公交认字（2019）第016号道路交通事故认定书为凭。肇事车辆投保了交强险和商业险，该事故发生在保险理赔期限内。 被告方承认原告在本案中所主张的事实，但安华农业保险股份有限公司伊通支公司认为，对于原告的合理损失我公司同意赔,诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。本次事故是交通事故,原告诉讼请求为机动车交通事故责任纠纷,因此,依据道交法76条的规定,原告的损失应由吉CBXX**号车辆交强险优先承担赔偿责任,不足部分按责任比例承担赔偿责任。刘刚驾驶的车辆负事故次要责任,因此我公司同意按30%的责任比例赔偿。原告诉讼请求中缺少主体,应追加吉CBXX**号车辆投保公司作为本案被告共同承担赔偿责任,不追加,视为放弃吉CBXX**号车辆应赔偿的损失,不应要求我公司全额赔偿。医疗费、护理费、伙食费、后续治疗费、误工费，根据道交一体化及高院的会议纪要规定,误工费足月按月计算,同意按4个月计算，营养费根据上述规定,营养费每天按照30元计算,鉴定机构按100元标准确定,没有任何法律依据,也没有法律法规确定营养费每天按照100元计算,并且原告提供的鉴定是营养时限,没有营养费标准,因此，该鉴定标准不应被采纳。并且原告未构成伤残,不应保护营养费,只有构成伤残的可以请求营养费，交通费没有有效证据予以佐证,且原告住院19天,交通费1,000元，不客观不实际，其他费用400元,无法证实与本案的关联性。 本院认为，刘刚、安华农业保险股份有限公司伊通支公司承认张鸿在本案中主张的事实，故对张鸿主张的事实予以确认。张鸿与刘刚之间系出租汽车运输合同纠纷，刘刚作为承运人应将张鸿安全运输到目的地，运输过程中，张鸿受伤，刘刚作为承运人应当承担责任。刘刚驾驶的吉CBXX**号出租车在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了道路客运承运人责任险，因此，安华农业保险股份有限公司伊通支公司在承保的道路客运承运人责任险限额内承担责任。吉CBXX**号车辆交强险承保公司在交强险限额内应赔付部分，安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿后可向其追偿。张鸿的各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论酌情认定如下:医疗费15,768.59元（已扣除吉CBXX**号车辆保险公司垫付的1,0000元）、护理费8,407.20元（140.12元／日×60日）、伙食补助费1,900元（100元／日×19日）、误工费12,275.32元（3,068.83元／月×4个月）、交通费酌情保护200元、后续治疗费11,000元、营养费2,700元（30元／日×90日）、鉴定费3,900元。其它费用400元，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告张鸿56,151.11元。（本判决生效后十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879.1元（减半收取），由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇一九年八月十三日 书记员  吕煜圻
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2480号原告：张洪泽，男，1970年2月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：洪茂富，男，1975年2月5日出生，住新沂市。原告张洪泽与被告洪茂富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪泽的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告洪茂富经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳动报酬33900元及利息（自2016年3月31日起以33900元为本金按年利率6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系承揽内墙粉刷包工的个体户，原告受雇于被告从事内墙粉刷。自2013年春天开始，被告雇佣原告在山东省即墨市豪第建筑工程有限公司的工地上从事内墙粉刷工作。当时双方约定按8元/平方计算劳动报酬。工程结束后，被告未有支付原告工程款，后经催要，被告于2016年1月31日向原告出具40000元欠条一份，口头约定两个月内付清。欠条出具后经多次催要，被告一直推拖未付，故诉至法院，请依法支持原告诉请。洪茂富未作答辩。经审理查明：自2013年春天开始，洪茂富雇佣张洪泽在山东省即墨市豪第建筑工程有限公司的工地上从事内墙粉刷工作，双方约定按8元/平方支付劳动报酬。施工后，洪茂富以豪第建筑工程有限公司拖欠工程款为由一直未有支付张洪泽的劳动报酬。2016年1月31日，经双方结算，洪茂富共欠张洪泽劳动报酬33900元，并出具欠条一张。该款后经张洪泽催要，洪茂富一直未支付。本院认为，张洪泽为洪茂富提供劳务，洪茂富就所欠劳动报酬33900元向张洪泽出具欠条，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。现洪茂富未能按约支付欠款，张洪泽据此主张洪茂富支付劳动报酬33900元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，因双方在欠条中未有约定欠款利息，故应视为未约定利息。因涉案欠款双方亦未明确约定还款期限，债权人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。结合本案，张洪泽未举证证明其具体主张权利的日期，故起诉之日视为主张权利之日。综上，关于张洪泽主张的利息，本院依法调整为自其起诉之日即2019年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止。张洪泽主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪茂富于本判决生效之日起十日内支付张洪泽劳动报酬33900元及逾期利息（自2019年3月4日起，以33900元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回张洪泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由洪茂富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王兆彬人民陪审员  姜泽雪二〇一九年八月二十七日法官 助理  高玉洁书 记 员  王 硕
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2196号 原告:杜宏波，男，1994年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。公民身份号码×××。 被告:高艳雨，男，1991年3月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。公民身份号码×××。 原告杜宏波与被告高艳雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏波到庭参加诉讼。被告高艳雨经本院依法送达法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年2月至2018年5月，债务人高艳雨以父母生病为由从原告处借走人民币35000元，期间陆续还了7000元，还剩28000元人民币没有偿还，有微信转账凭证及通话录音，此前被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在被告不接原告的电话，原告根本联系不上被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判如所请。 被告高艳雨经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2017年至2018年间，原告杜宏波多次向被告高艳雨账户转账，累计转账金额共计35000元，被告高艳雨曾偿还7000元。 本院认为，结合原告提供的转账记录、电话录音等各项证据能够认定被告高艳雨向原告杜宏波借款事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现对于原告要求被告立即偿还欠款人民币28000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中双方未约定借期内利率，本院保护原告主张的逾期利息自起诉之日2019年6月20日起至本判决生效之日止，以人民币28000元为本金按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艳雨于本判决生效后立即给付原告杜宏波欠款人民币28000元及利息（利息自2019年6月20日起至本判决生效之日止，以人民币28000元为本金按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（原告已预交），由被告高艳雨负担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  刘志芳 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘雪婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4802号 原告：梁山智成商贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李文聆，经理。 被告：王宗战，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住菏泽市巨野县。 本院在审理原告梁山智成商贸有限公司诉被告王宗战买卖合同纠纷一案中，原告梁山智成商贸有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山智成商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取434元，由原告梁山智成商贸有限公司负担。 审判员  吴同国 二〇一九年八月二十九日 书记员  柏 静
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2129号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝天野，男，1996年3月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）湖刑初字第113号刑事判决书，于2019年4月9日移送本院执行局执行。移送执行罚金1000元,退赔被害人戴平根736元、郭继聪752元，纪艺明776元，钟武生5785元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向被执行人蓝天野送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，蓝天野未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询蓝天野名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现蓝天野有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月10日对蓝天野适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，已向被害人邮寄领款通知书通知被害人领取退赔款；未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人蓝天野名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈敏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保962号刘学英：申请人刘学英与被申请人李金平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12494号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年8月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12494号民事裁定书，冻结李金平名下银行存款483392元（开户行：中国工商银行新市区支行，账号：95×××60；开户行：中国建设银行同心北街支行，账号：62×××72；开户行：中国银行新城支行，账号：45×××74）。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘学英与被申请人李金平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12494号民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执2092、2093号申请执行人：李丹，女，汉族，1990年5月25日出生，住天津市宝坻区牛家牌乡护路辛庄村东街区****。被执行人：北京人和众达汽车用品销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路****楼223B。法定代表人：聂其英，职务经理。申请执行人李丹与被执行人北京人和众达汽车用品销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第371-1、371-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年八月六日