wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初574号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人左某军，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，因本案于2019年6月4日被惠阳区公安分局取保候审，同年6月20日被惠阳区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人左某军犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人左某军及其辩护人叶倚珊到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月4日1时18分许，被告人左某军酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经惠阳区淡水街道办半岛一号体育公园门前路段时被执勤民警查获。经检验左某军血液样本，检出乙醇成份，含量为146.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人左某军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人左某军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人左某军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人左某军拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人左某军对起诉书的指控及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人左某军犯危害驾驶罪无异议，被告人左某军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人左某军的准驾车型为C1。2019年6月4日1时18分许，被告人左某军酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车途经惠阳区淡水街道办半岛一号体育公园门前路段时被执勤民警查获。经检验左某军血液样本，检出乙醇成份，含量为146.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证；机动车行驶证；被告人左某军供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人左某军醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人左某军犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  林冠超人民陪审员  陈彩婷二〇一九年八月八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1527号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人沈文默，男，1979年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被抓获，7月23日被刑事拘留，7月30日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1409号                         指控事实                   2019年7月22日23时42分，被告人沈文默酒后驾驶闽CXX**号小型轿车，从南安市柳城中学对面一烧烤摊往南安市溪美街道成功开发区方向行驶，至南安市溪美新华南路被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人沈文默血样中乙醇含量为125.35mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人沈文默对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人沈文默犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈文默归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人沈文默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64436号原告：邱永福，男，1983年6月7日出生，回族，住宁夏西吉县。被告：赵鹏飞，男，1993年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告邱永福（以下简称原告）与被告赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年8月13日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱永福撤诉处理。案件受理费25元，由原告邱永福负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  吴薇二〇一九年八月十三日书记员  杨洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初379号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所，住所地天津市津**八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城**楼**）div>经营者:徐雁炤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。上海灿星文化传媒股份有限公司诉称，一、判令被告立即停止侵权，删除涉案作品；二、判令被告赔偿经济损失及诉讼合理费用共计8969元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。经查被告未经原告许可，擅自在其经营场所的点唱机中收录原告《中国之星》作品共6部，供消费者点唱，获取经济利益。涉案作品的放映权由原告享有，被告并未向原告支付任何费用从而获得涉案作品的放映权，被告的侵权行为给原告造成了严重的经济损失，故请求支持原告的诉讼请求。天津市津南区依麦香城练歌房在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的注册地址座落在津南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市津南区人民法院应当作为本案的第一审法院，故请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条第一款规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，天津市津南区人民法院并不是天津市高级人民法院确定的可以管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层法院，被告的住所地位于本院辖区，对其提起的著作权民事纠纷案件依法属于本院管辖范围。综上，天津市津南区依麦香城练歌房要求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市津南区依麦香城练歌房对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市津南区依麦香城练歌房负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 琰
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初728号原告：河北鑫辉电力电器有限公司。住所地邢台经济开发区丰仓街**。法定代表人王艳杰，公司董事长。委托诉讼代理人：王颜芝，女，1981年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：邢台达一特种纤维有限公司。住所地。住所地邢台县龙冈经济开发区祁村村东iv>法定代表人：温秀英，公司经理。委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。原告河北鑫辉电力电器有限公司（以下简称鑫辉电器公司）与被告邢台达一特种纤维有限公司（以下简称邢台达一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉电器公司的委托诉讼代理人侯立珍、被告邢台达一公司的委托诉讼代理人王京卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫辉电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告货款441,000元及利息损失（自2016年1月22日起至款清之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2015年1月22日和2016年10月16日签订了两份配电设备订货合同，总金额为2,866,000元。原告依据合同约定按质按量如期交货，但被告至今仍欠原告441,000元货款未给付。现该款经原告多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。邢台达一公司辩称，原告所称签订两份合同是真实的，但是对于2016年10月16日所签的合同价款被告已经全额进行了支付，尚欠2015年1月22日所签合同未付货款是因为原告施工的电力设施并未全部验收合格，未达到支付的条件，另外原告诉请的利息损失不应支持，未付货款的原因是未达到支付的条件，并且被告也没有任何违约情形。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日和2016年10月16日邢台达一公司和鑫辉电器公司双方签订了两份低压配电设备订货合同，合同总金额为2,866,000元。合同签订后，鑫辉电器公司按合同约定将设备交付邢台达一公司，邢台达一公司已将货物全部接受。邢台达一公司接收货物后共支付鑫辉电器公司货款2,425,000元，剩余441,000元货款未给付。鑫辉电器公司向本院起诉，要求邢台达一公司给付拖欠货款441,000元并支付逾期付款利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，原告已按合同约定将货物交付被告，被告接受货物后应给付原告全部货款。被告辩称货款未达到支付条件的理由无证据支持，不予采信。故被告应支付原告剩余货款441,000元，并支付逾期付款利息；由于双方未就付款时间做出明确约定，因此利息损失的计算应自原告起诉之日即2019年5月21日起至被告实际支付日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告邢台达一特种纤维有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告河北鑫辉电力电器有限公司货款共计441,000元及逾期付款利息（利息自2019年5月21日起至被告实际支付日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告河北鑫辉电力电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,915元，减半收取计3,958元由被告邢台达一特种纤维有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年八月十二日法官助理张敬君书记员郭晶明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1814号原告：中乔大三农智慧农业（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：乔书领，执行董事。委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。原告中乔大三农智慧农业（北京）有限公司（简称中乔大三农公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年11月29日作出的商评字[2018]第223064号《关于第25116474号“硒硒皇后”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭，2019年6月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告中乔大三农公司的委托诉讼代理人李士章，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对中乔大三农公司不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对第25116474号“硒硒皇后”商标（简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标中的文字“硒硒皇后”中含有汉字“硒”，“硒”是一种对人体有益的微量元素。诉争商标用于外科用刀；牙科设备和仪器等商品上，直接表示了指定商品的性质等特点，且易使消费者认为指定商品富含该种元素，容易造成消费者误认。综上，诉争商标属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形。商标评审案件遵循个案审查原则，中乔大三农公司所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由或当然依据。据此，依据商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告中乔大三农公司诉称：一、诉争商标本身设计独特，具有极强的显著性，且“硒硒皇后”与图形能够形成指向性，标识本身能够起到识别商品来源的作用，可以作为商标注册。二、即使“硒”字指代一种微量元素，但依照日常生活经验和普遍认知水平，相关公众在施以一般注意力情形下能够进行有效识别，不会造成混淆误认。诉争商标的注册申请并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。三、原告在其他类别上同样注册了“硒硒皇后及图”商标，且根据商标及工商查询结果，在第10类已经有诸多包含“硒”字商标获准注册，证明了诉争商标具有可注册性。四、经过持续使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体，并未造成相关公众混淆误认的实际。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第25116474号“硒硒皇后”商标，由中乔大三农公司于2017年7月3日申请注册，指定使用在第10类的外科用刀、牙科设备和仪器等商品上。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC25116474BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。中乔大三农公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：诉争商标用于指定商品上不会造成消费者对商品原料等特点产生误认，有与本案情形相似的商标已被核准注册，根据审查一致原则，诉争商标应获准注册。2018年11月29日，商标评审委员会作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品特点的描述与标志指定使用商品本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。就本案而言，诉争商标由中文“硒硒皇后”和人像构成。首先，从诉争商标的文字构成来看，相关公众容易将诉争商标理解为“含有硒元素”的含义。其次，诉争商标指定使用在外科用刀、牙科设备和仪器等商品上，相关公众容易认为上述商品含有硒元素，而硒元素是一种对人体有益的微量元素，故诉争商标具有误导性描述的内容。最后，在公众日益关注健康生活方式的时代背景下，上述误导性描述可能影响相关公众的购买决定。此外，原告关于诉争商标具有较高知名度等主张并不影响本案诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的判断。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。商标授权审查因商标指定的商品类别、标识使用等个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告关于本案应考虑其他商标已被行政机关核准注册的情况的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中乔大三农智慧农业（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中乔大三农智慧农业（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  丁 敏二〇一九年八月二十六日法官 助理  杜立津书 记 员  王 赛书 记 员  王丹妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初965号原告：李伟，男，1990年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：郝俊亭，男，1965年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：亢仙叶（郝俊亭妻子），女，1963年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：秦云生，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告李伟诉被告郝俊亭、亢仙叶、秦云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李伟于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告郝俊亭、亢仙叶、秦云生的起诉。案件受理费1788元,减半收取计894元，由原告李伟负担。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  王长命二〇一九年八月三十日书 记 员  刘浩儒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初4041号原告：王世宽，男，1982年7月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：赵敬亮，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王安良，男，1987年3月17日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：邹荆琛，男，出生年月不详，住北京市朝阳区。被告：欧运供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：崔强,总经理。原告王世宽与被告赵敬亮、被告邹荆琛、被告王安良、被告欧运供应链管理（北京）有限公司（以下简称：供应链公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世宽、被告供应链公司的法定代表人崔强到庭参加诉讼。被告赵敬亮、被告邹荆琛、被告王安良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王世宽向本院提出诉讼请求：1、赵敬亮、邹荆琛、王安良、供应链公司给付王世宽医疗费3200.76元、交通费1280元、误工费41200元、护理费11000元、营养费5500元和精神损害抚慰金10000元，共计72180.76元；诉讼费由赵敬亮、邹荆琛、王安良、供应链公司负担。事实与理由：2018年8月30日，王世宽步行至北京市大兴区采和路北京模塑公司西侧时，被赵敬亮驾驶的小客车（车牌号：×××）撞伤，经交通管理部门认定赵敬亮负此次交通事故全部责任。事故发生后，王世宽被送往北京市大兴区中西医结合医院，经诊断为右腓骨头、右胫骨近端骨折等。供应链公司承担住院费后不再承担其他费用，因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院。赵敬亮、邹荆琛、王安良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。供应链公司辩称，车辆是供应链公司一客户停到供应链公司院内的，王安良是供应链公司员工，赵敬亮与王安良是朋友，不知道是谁让赵敬亮开的，平常有时候赵敬亮也会开，钥匙就在那摆着。从监管上来说供应链公司存在监管不利。事故发生后，供应链公司垫付了两万多元，因王安良与赵敬亮关系不错，王安良给王世宽和赵敬亮进行了协调，但没有协调成功。事故发生时车辆的保险已经过期。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，王世宽步行至北京市大兴区采和路北京模塑公司西侧时，被赵敬亮驾驶的小客车（车牌号：×××）撞伤，经交通管理部门认定赵敬亮负此次交通事故全部责任，王世宽无责任。事故发生后，王世宽被送往北京市大兴区中西医结合医院，经诊断为有腓骨头、右胫骨近端骨折等，王世宽在北京市大兴区中西医结合医院住院7天，住院期间医疗费由供应链公司垫付。出院后复诊王世宽自行支出医疗费3318.76元。王世宽事故发生前三个月平均工资为9435元。赵敬亮驾驶的小客车（车牌号：×××）登记在邹荆琛名下，供应链公司称事故发生时保险已经过期。上述事实，有双方当事人陈述意见、驾驶人及车辆所有人信息、医疗费票据、住院病历等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵敬亮、邹荆琛、王安良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于双方均不能提供证据证明车辆有承保保险公司，故赔偿责任首先应当由肇事者赵敬亮承担赔偿责任，关于邹荆琛、王安良、供应链公司是否承担赔偿责任，根据侵权法规定行为人有过错的应当承担侵权责任，因王世宽并未提供证据证明邹荆琛、王安良、供应链公司对交通事故的发生存在过错，故对于王世宽要求邹荆琛、王安良、供应链公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于王世宽主张医疗费3200.76元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院不予支持；对于王世宽主张营养费5500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其营养期为75天，营养费每天50元，营养费为3750元；对于王世宽主张护理费11000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其护理期为60天，护理费每天120元，护理费为7200元；对于王世宽主张误工费41200元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其误工期为120天，经计算其误工费为37740元；对于王世宽主张交通费1280元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊次数和就诊需要，本院酌定为800元；对于王世宽主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因王世宽并未构成伤残，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵敬亮给付原告王世宽医疗费、营养费、护理费、误工费和交通费共计52690.76元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告王世宽的其他诉讼请求。案件受理费1604元，由原告王世宽负担534元（已交纳）；由被告赵敬亮负担1170元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  施凤新二〇一九年八月十六日书 记 员  李 珍
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初229号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓名兴，男，1965年6月28日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人邓某兴犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年4月6日16时许，被告人邓名兴饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**正三轮摩托车载陈某（男，65岁，住谷城县庙滩镇灵水社区）由庙滩镇汪家州村至本镇邓家湾村，行至，与李某（男，47岁，住谷城县庙滩镇聚秀街22号）驾驶的鄂Ｆ×××**轿车发生碰撞，致邓名兴及陈某受伤，两车受损。交警出警后，依法对邓名兴、李某二人提取血样。同年4月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2019】毒鉴字第1028号司法意见书鉴定：从送检的李某的血液中未检测出乙醇；从送检的邓名兴的血液中检测出乙醇，含量为80.18mg/100ml，为醉酒后驾车。2019年4月15日，经道路交通事故认定，邓名兴负事故的次要责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓名兴的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、户籍证明，现场照片、呼吸、抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1028号《司法鉴定意见书》、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第386号《司法鉴定意见书》、湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000197号道路交通事故认定书，证人陈某、李某的证言及被告人邓某兴的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县邓家湾村治安保卫委员会出具证明，证实邓某兴在村里居住期间，无违法犯罪纪录。2019年8月12日，邓某兴缴纳了罚金人民币二千元。被告人邓某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓某兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某兴到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓明兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年八月十五日书记员  石习玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57579号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：王守丰，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：赵芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王守丰、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，王守丰、赵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王守丰、赵芳偿还本金104441.71元、利息1605.13元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令王守丰、赵芳偿还罚息2705.51元；3、判令王守丰、赵芳支付律师费6000元；4、判令原告对王守丰所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王守丰、赵芳未作答辩。经审理查明：2017年1月1日，王守丰、赵芳为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额178000元，贷款期限24个月，初始贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王守丰、赵芳用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王守丰、赵芳逾期还款，截至2019年2月28日，王守丰、赵芳尚欠本金104441.71元、利息1605.13元、罚息2705.51元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王守丰、赵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守丰、赵芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金104441.71元、利息1605.13元、罚息2705.51元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告王守丰、赵芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王守丰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元、公告费260元，由被告王守丰、赵芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13947号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡高强，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124184701568741）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1350元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付1142.87元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1142.87元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1142.87元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡高强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1142.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3411号原告周龙彪，男，汉族，1971年9月3日出生。委托诉讼代理人冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被告易有良，男，汉族，1977年6月16日出生。原告周龙彪诉被告易有良民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金115500元；2、判令被告向原告支付利息为23100元（以115500元为基数，按照月利率2%计算，自2018年5月1日暂时计算至2019年2月28日，实际应计算至清偿之日。115500元×2%×10＝23100元）；3、由被告承担本案的全部案件受理费、保全费。本院受理后，依法由审判员廖灵觉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙彪及委托诉讼代理人冯金玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款情况：原告声称与被告系老乡关系，被告因资金紧张向原告借款。2015年12月16日，被告向原告借款100000元，约定借期三个月，还款日期为2016年3月15日。2016年1月1日，被告又向原告借款40000元。上述款项均为现金支付。2018年4月24日，原告与被告对双方借款及还款账目进行核对后签署了《欠条》。《欠条》载明“本人易友良（身份证号码）向周龙彪多次借款。经过双方核对账目，截止2018年4月30日，本人尚欠周龙彪借款本金人民币115500元整，截止日之前的利息已经结清无异议。本人承诺在2018年6月30日之前还清所欠借款本金和利息，利息按照月利率2%计算至实际还清之日。……”，欠款人处有易有良签名和捺指模，时间签署日期为2018年4月24日。关于利息的约定，原告声称双方系口头约定，采取先息后本的还款方式。2015年12月16日和2016年1月1日的借款约定为月息5%，2018年4月24日对账时利息按照月息3%进行结算。二、还款情况：原告自认被告通过案外人夏美珠的银行账户分别于2016年4月12日和11月18日向其还款40000元和20000元。2017年4月6日，被告易有良通过银行转账的方式还款80000元。三、调解情况：庭审后原告与被告双方自行签订了和解协议，约定：“一、原告周龙彪同意被告易有良偿还借款本息共计人民币玖万元（90000），以了结双方纠纷……”，并于2019年6月21日来到法院欲在法院主持下签署调解笔录，但被告因故未签署调解笔录而离开法院。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供由被告签署的《欠条》、《借条》以及相关还款记录，足以相互印证原被告之间存在借款关系。原告主张借款后双方按照月息3%计算利息，按照先息后本的约定，双方对账后重新出具《欠条》，被告确认尚欠原告115500元本金，之前的利息已结清无异议。本院认为，在借款期间，被告本人及通过案外人已偿还部分款项，应该按照先息后本应分段计算，对被告已支付的利息，本院按年利率36%予以计算，确定2017年4月6日还款后被告尚欠原告借款本金56576.56元（详见附件一）。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证《欠条》，前期利率按照年利率24%计算，超过部分利息不计入借款本金，据此，本院确认2018年4月30日对账后借款本金为71060.16元，利息按照月利率2%计算至款项付清之日止，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易有良于本判决生效之日起十日内向原告周龙彪偿还本金71060.16元及利息（利息以本金71060.16元为基数，按照月息2%的计算标准从2018年5月1日开始计至款项付清之日止）。二、驳回原告周龙彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告周龙彪承担636元，被告易有良承担970元；保全费1213元，由被告易有良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年八月十二日书记员 李静（兼）书记员 谢 晓 凤附件一：            还款期数              交易日期              交易前本金              距上期计息天数（360日计算法）              本期应付利息（交易前本金*月利率3%*距上期计息天数/30）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣利息              欠付利息              抵扣本金              交易后本金                  出借              2015-12-16              10000                                                                                                                                  2016-1-1              40000                                                                                                                                  1              2016-4-12              10000              116              11600              11600              40000              15640              0              24360              115640                  40000              101              4040              4040                  2              2016-11-18              115640              216               24978.24               24978.24               20000              20000.00               4978.24               0              115640                  3              2017-4-6              115640              138               15958.32               20936.56               80000              20936.56               0              59063.44               56576.56
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异292号申请执行人：曹志，女，1977年1月18日出生，汉族，北京市海淀区居民。被执行人：北京瑞顺兴商贸有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇平沿路王家场段****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵景四，总经理。委托代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，北京瑞顺兴商贸有限公司员工。第三人：赵景四，男，1967年9月4日出生，汉族，河南省固始县村民。本院在执行曹志与北京瑞顺兴商贸有限公司（以下简称瑞顺兴商贸）农村土地承包合同纠纷一案中，曹志向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵景四为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：曹志与瑞顺兴商贸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）京0113民初15867号民事判决书，判决瑞顺兴商贸退还曹志租金十万零七千元等。后曹志依据上述判决向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2018）京0113执6988号。在执行过程中，本院于2018年12月25日作出（2018）京0113执6988号执行裁定书，以瑞顺兴商贸名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行为由，裁定终结（2018）京0113民初15867号民事判决书本次执行程序。现曹志以瑞顺兴商贸系一人有限责任公司，无法清偿涉案债务，要求追加股东赵景四为被执行人。就此，曹志提交工商登记信息、租赁合同予以佐证。另查明，瑞顺兴商贸工商档案显示：其于2015年12月14日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵景四。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，瑞顺兴商贸为一人有限责任公司，赵景四作为其股东应证明其财产独立于自己财产。但赵景四未提供相应证据，应承担不利法律后果。瑞顺兴商贸虽辩解其有财产可供执行，但截至目前其尚未履行生效法律文书的义务，执行案件亦以其无可供执行财产终结本次执行程序，故本院对瑞顺兴商贸的上述辩解不予采纳。综上，本院对曹志要求追加赵景四为被执行人的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加赵景四作为执行依据为（2018）京0113民初15867号民事判决书的执行案件的被执行人，赵景四对北京瑞顺兴商贸有限公司应履行义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 张建平审 判 员 李 维二〇一九年八月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4665号原告（反诉被告）：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观平路**深粮汽车电子特色工业园**厂房****，统一社会信用代码：91440300699097888K。法定代表人：田玉霞，系该司董事长。委托代理人：宁北川，广东广和律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**社会信用代码：91440300793850717W。法定代表人：曾洪华，系该司董事长。委托代理人：曲利亚，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁北川，被告委托代理人曲利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款人民币434562.9元。2、被告赔偿逾期付款损失人民币22536.97元（依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年3月31日）。3、被告赔偿2019年3月31日之后的逾期付款损失（按照上述标准计算至付清全部款项止）。4、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付货款人民币434562.9元。2、被告向原告支付逾期货款违约金500000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告反诉请求：1、原告向被告支付逾期交货的违约金291611.2元。2、原告承担反诉的诉讼费用。本案相关事实原、被告存在买卖合同关系，被告向原告发送采购订单，规定具体的品名、规格、单价、数量、金额、交货日期，付款方式为月结60天，逾期交货按日5‰支付违约金。原告送货，被告予以签收。双方每月进行对账，原告向被告开具增值税专用发票。2019年2月13日，双方签订《企业对账函》，被告确认截止2018年12月31日未付货款金额534562.5元。此后被告于2019年2月19日支付货款100000元，余款434562.9元未付。被告确认未付货款金额为434562.9元，主张原告存在多次逾期交货行为，应按照采购订单规定支付逾期交货的违约金，并提交了违约金计算清单，清单按照日1‰计算违约金。原告主张其系根据被告的需要发货，交货时间是由双方协商确认，原告不应支付逾期交货违约金。原告提交了微信聊天记录为证。被告主张原告提交的聊天记录与本案无关。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案双方对未付货款金额没有异议，被告依法应予支付。关于逾期付款的损失，即逾期利息，原告主张按照订单金额的日5‰计算没有事实和法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告是否存在逾期交货的违约行为，本院认为，从原告提交的微信聊天记录来看，确实存在对交货时间的协商，被告有提出“暂时不要送”，应视为双方对采购订单约定的交货日期的变更，原告的交货不应认定为逾期交货，故对于被告要求原告支付逾期交货违约金的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司货款人民币434562.9元。二、被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司逾期支付货款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中以人民币36170元为基数，自2018年3月31日开始计算；以人民币210000元为基数，自2018年5月31日开始计算；以人民币168500元为基数，自2018年6月30日开始计算；以人民币19892.5元为基数，自2018年9月30日开始计算，均计至付清之日止）。三、驳回原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司的全部反诉请求。如果被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币6915元，由被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司承担3216元，由原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司承担3699元。本诉受理费原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司已预交。本案本诉保全费人民币2806元，由被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司承担1305元，由原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司承担1501元。本诉保全费原告（反诉被告）深圳市天翔宇科技有限公司已预交。本案反诉受理费2495元，由被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司承担。反诉受理费被告（反诉原告）广东天劲新能源科技股份有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十六日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2650号原告：徐春，男，1951年2月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：陈荣秀，女，1959年3月11日出生，汉族，退体工人，现下落不明。原告徐春诉被告陈荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告徐春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐春撤回起诉处理。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  金 琦二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯 雪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1710号原告：曹某某，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：方某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告曹某某与被告方某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人李传提到庭参加诉讼，被告方某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决方某某付还欠款50000元；2、方某某承担本案诉讼费。事实和理由：曹某某与方某某系生意上的合作伙伴。2014年初，曹某某在贵州省承包土方工程，后因其家中有事，曹某某将工程转包给方某某，经双方协商，方某某应付给曹某某245000元转包费用。方某某于2014年向曹某某出示欠条一份并承诺工程完工后付清欠款。方某某后于2017年底付给曹某某195000元，剩余的50000元至今未予偿还，故曹某某向法院提起诉讼。基于上述诉请，曹某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明曹某某的身份情况；2、户籍信息查询表一份，意在证明方某某的身份情况；3、欠条原件一份，意在证明方某某欠曹某某工程款245000元的事实；4、寿县小甸镇街道居委会出具的证明一份，意在证明方某某目前无法取得联系的事实。方某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：曹某某所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某某与方某某的户籍均系寿县小甸镇，二人有生意上的来往。2014年3月7日，方某某欠曹某某工程款245000元并亲笔出具欠条一份，写明“欠条欠到曹某某洛香工地工程款245000元（贰拾肆万伍仟）此据方某某2014.3月7日”。现方某某外出无法联系，曹某某起诉来院，要求判如所请。庭审中，曹某某认可方某某已付给其195000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，方某某立据欠曹某某工程款245000元，事实清楚，证据充分，方某某应履行自己的还款义务。曹某某认可方某某已归还其195000元，方某某目前实际应偿还曹某某欠款50000元，故曹某某要求方某某偿还其欠款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某某欠款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 陈 军审 判 员 吴 洋人民陪审员 任 球二〇一九年八月十六日书 记 员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4076号原告杨超，男，苗族，1984年4月21日出生，身份证住址重庆市黔江区。被告朱甲江，男，土家族，1978年9月8日出生，住重庆市黔江区。被告聂秀锦，男，土家族，1981年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告深圳市龙岗区坂田街道长生面馆，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔雪岗路**103，统一社会信用代码92440300MA5F2H250Y。经营者朱甲江。原告杨超与被告朱甲江、聂秀锦、深圳市龙岗区坂田街道长生面馆劳务合同纠纷一案，本案于2019年2月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月19日裁定转为普通程序，并于2019年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费73.5元，减半收取36.75元，由原告负担（本院予以退还36.75元）。审 判 长  易小波人民陪审员  陈少琼人民陪审员  孙培道二〇一九年八月十九日书 记 员  刘万杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执23号 申请执行人金善武，男，汉族，1956年10月20日出生，家住南丹县。 委托代理人金善明（特别授权），广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人南丹县日杂工业品公司。住所地南丹县城关镇民治街**。 法定代表人何晶，该公司经理。 统一社会信用代码：9145122100970239M。 申请执行人金善武与被执行人南丹县日杂工业品公司民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂1221民初691号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人南丹县日杂工业品公司应履行的义务为：向申请执行人金善武偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费329元，诉前保全费420元。因被执行人南丹县日杂工业品公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人金善武于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月14日立案执行。立案案号：（2019）桂1221执23号。 执行过程中，申请执行人金善武与被执行人南丹县日杂工业品公司于2019年7月30日自行协商一致，自愿达成如下和解协议：由南丹县日杂工业品公司在协议签订之日起三日内向金善武支付借款本金人民币15000元及利息7242元，剩余尚欠的本金及利息由南丹县日杂工业品公司在2020年12月底前付清。被执行人南丹县日杂工业品公司已按上述协议时间履行义务。申请执行人金善武于2019年8月1日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金善武与被执行人南丹县日杂工业品公司达成和解协议并已按协议履行义务，符合相关法律规定，且申请执行人金善武向本院申请撤回强制执行。至此，本案已不需要本院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执23号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年八月七日 书记员  陆 睿
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢172号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行。 主要负责人：梁振飞。 被执行人：朱福松，男，1956年1月8日出生，汉族，高州市人，住广东高州市镇江。 被执行人：周德松，女，1959年2月7日出生，汉族，高州市人，住广东高州市镇江。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司镇江支行与被执行人朱德松、周德芬金融借款合同纠纷一案，依据(2014)茂高法民二初字第243号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金50000元及相应利息给申请执行人。 本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款2893.81元，并就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月三十日 书记员 ：张柏涛
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执220号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：张容宾。被执行人：田连凤。被执行人：云南达重建筑工程有限公司。法定代表人：张容宾。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1310号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张容宾、田连凤、云南达重建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1776号民事调解书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1626号 申请人：杨凤女，女，1962年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市药**，统一社会信用代码923**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3096号民事判决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币3300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16654号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈艳梅，女，1991年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年4月12日本金为53056.13元、利息为588.44元、还款违约金为2127.98元、手续费为9792.90元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，均计至欠款清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告尚欠利息数额,截至2019年7月12日止利息为1242.67元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2016年4月15日，被告向原告申领“爱家信用卡”,并提交了《爱家分期申请表》，申请27万元分期额度。同年4月28日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告对被告所持卡号为62×××76的信用卡授予分期授信额度10万元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本；手续费费率为19%,金额为19000元；被告在每期到期还款日前全数清偿当期欠款的，原告免收非现金交易透支利息；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期足额还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2016年5月23日，原告向被告发放借款10万元。原告提交的交易流水显示，被告未能如期还款，至2019年7月12日止，欠款数额如上述原告所请，其中“分期本金”为16404.13元，“未到期分期本金”为36652元，合计53056.13元。三、其他事实。本院于2019年7月16日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，要求被告归还全部借款本金、利息、分期手续费，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2019年7月16日为全部贷款提前到期日。该日之前的欠款利息应以逾期本金16404.13元为基数计收。关于原告主张的违约金。因原告未与被告就违约金事项进行约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金53056.13元及利息（截止2019年7月12日的利息为1242.67元，次日起至同月16日止的利息以逾期本金16404.13元为基数按日万分之五计算；此后利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五计至本金实际清偿日止）、分期手续费9792.9元；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担23元，被告陈艳梅负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月十三日书记员  李丽斯
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保166号 申请保全人：李海南，女，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宝泉华府。 申请保全人：东国涛，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县上升乡发展村。 本院在执行申请保全人李海南与被保全人东国涛借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1767号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月十四日 书记员  周耀军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5358号 赵凯： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0118民初4136号   原告：户县双赢建筑装饰部。   住所地：西安市鄠邑区XX路XX市场XX号。   经营者：赵军民，男，1981年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   被告：高连成，男，1957年4月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告户县双赢建筑装饰部诉被告高连成装饰装修合同纠纷一案中，原告户县双赢建筑装饰部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费50元，由原告承担。   审判长贺小波   人民陪审员赵愿愿   人民陪审员袁影   二〇一九年八月十四日   书记员余俊艳       1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3775号 原告：绵阳市永恒物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**。 法定代表人：齐卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚林、粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：四川玥和实业有限公司。。住所地：绵阳市高新区虹阳街** 法定代表人：王明杰，该公司经理。 原告绵阳市永恒物业服务有限公司与被告四川玥和实业有限公司物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市永恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3712元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月十九日 书记员  李然然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10615号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39201号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计16654.5元及利息、案件受理费25元及被执行人依法应承担执行费150元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年9月20日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年4月30日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1078号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：王海涛，男，1967年10月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被执行人：杨海榕，女，1978年5月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：阿克苏金刚商贸有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏经济技术开发区温州路与西湖路交叉口iv> 法定代表人：侯金刚，该公司总经理。 被执行人：侯金刚，男，1966年6月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：新疆万林汽车服务有限公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**iv> 法定代表人：席敏，该公司总经理。 申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人王海涛、杨海榕、阿克苏金刚商贸有限公司、侯金刚、新疆万林汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷，申请执行标的额为956133元，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初2400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年八月二十八日 书记员  郑凯文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4480号原告：刘军，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：姚晓峰，男，系原告丈夫，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：鸠江区铮旺石材销售中心，住所地安徽省芜湖市红星美凯龙建材馆**A8001-2。经营者：江付伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆5F8001-8003，统一社会信用代码91340207322720027K。负责人：秦风。被告：南京铮旺石材有限公司，，住所地江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道**（红太阳工业原料城******）统一社会信用代码91320114302666991M。法定代表人：龙安定。原告刘军诉被告鸠江区铮旺石材销售中心、上海红星美凯龙品牌管理有限公司芜湖鸠江分公司、南京铮旺石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鸠江区铮旺石材销售中心下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  周 亮人民陪审员  张建萍二〇一九年八月五日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执103号申请执行人:云南城投置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市民航路。法定代表人:杨涛，系该公司董事长。委托代理人:罗华、乐怡心，建纬(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:江飞，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市长寿区。云南城投置业股份有限公司申请执行江飞股权转让纠纷案，本院研究决定本案指定昆明铁路运输中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2019)云民初90号《民事调解书》由昆明铁路运输中级法院执行。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇一九年八月十九日书记员  戚祥蕊
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初332号 原告李勇明，男，1975年2月9日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李勇明诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66202号原告:白文，女，1948年12月19日出生，回族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。案由：民间借贷纠纷。原告白文（以下简称原告）与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金共计400000元；2、请求判令二被告支付原告逾期还款利息9733．33元（自2019年2月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日）；3、请求判令二被告支付原告逾期还款违约金5733．33元（自2019年3月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日）；4、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日原告与鼎森公司签订了《基金投资委托管理合同》及其《补充协议》，合同约定由原告一次性将委托资产人民币40万元交由被告管理，由被告每月按固定收益4000元支付给原告，并且约定委托资产定向用于投资车上公司建设的停车位，合同到期后3日内，归还借款本金，逾期每日按借款本金的1%支付违约金，车上公司向原告出具了担保函，担保函中载明了由车上公司对原告委托管理的资金承担无限连带责任。合同签订之日原告一次性向被告支付了委托资产40万元，被告于每月12日向原告转账4000元，2019年3月12日《基金投资委托管理合同》到期至今，鼎森公司仍然欠付借款本金人民币40万元，及应支付的利息9733．33元（自2019年2月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日），应支付的违约金5733．33元（自2019年3月12日起至还清之日止，按月息1%计算，暂计算至2019年4月22日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关规定，为维护原告的合法权益，诉诸法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现鼎森时代（北京）资产管理有限公司涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告白文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年八月十三日书记员  王岩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2026号原告：汪碧荣，女，1961年2月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：昆明卧龙都市农庄有限公司。法人代表人：杨正荣，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴隆村委会**。统一社会信用代码证号：915301223466806644。被告：郭光春，男，1969年3月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告汪碧荣诉被告昆明卧龙都市农庄有限公司、郭光春服务合同纠纷一案中，原告汪碧荣于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告汪碧荣撤回起诉。诉讼费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告汪碧荣承担。审判员  宋鹏程二〇一九年八月二十九日书记员  赵菲菲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保342号 申请人许丽君，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省孟津县。 被申请人李华蓉，女，1981年12月3日出生，汉族，住温江区。 本院在审理申请人许丽君与被申请人李华蓉赠与合同纠纷一案中，申请人许丽君于2019年8月21日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人许丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李华蓉银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 寅
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10881号 原告：张某，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赵阳，广东金地律师事务所律师。 被告：余某，男，汉族，1967年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 原告张某与被告余某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  李甘
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执305号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道莱茵小城**楼**店铺。被执行人李建新，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初1945号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李建新有可供执行财产。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年8月26日，本院已将被执行人纳入失信名单。本案申请执行人申请执行78745.22元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行78745.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年八月二十九日书记员  叶文君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3316号之二原告：邹乐迪，女，汉族，1985年4月17日出生，住所地：珠海市香洲区。原告：廖宝英，女，汉族，1952年1月29日出生，住所地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邹乐迪，女，汉族，1985年4月17日出生，住所地：珠海市香洲区。系原告廖宝英女儿。被告：杨阳，男，汉族，1981年10月30日出生，住所地：珠海市香洲区。原告邹乐迪、廖宝英诉被告杨阳服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年8月12日，原告邹乐迪、廖宝英经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹乐迪、廖宝英撤诉处理。案件受理费减半收取393元，财产保全费收取420元，共计813元，由原告邹乐迪、廖宝英负担。审 判 长  胡 莉人民陪审员  何丽华人民陪审员  林桂硕二〇一九年八月十二日书 记 员  周 晶刘晓萍
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初900号 原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县方志敏中大道**。 负责人：徐旭坤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣珍，女，系该支行员工，特别授权。 被告：陈秋明，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：张倩，女，1974年9月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告陈秋明、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告陈秋明、张倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋明、张倩偿还借款截止2019年3月4日共欠贷款本金54769.66元，利息0元（利息算至2019年3月4日止）并支付按照合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈秋明于2010年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请办理一笔授信额度为145000元的个人住房按揭贷款。2012年3月6日原告与被告陈秋明签订了《个人购房担保借款合同》，同时，被告张倩在《个人购房担保借款合同》中的抵押人签名处签名。因被告陈秋明在原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行处申请的一张准贷记卡，未按约还款，已形成呆账。根据银行规定一个客户在银行不允许有两种五级风险分类贷款，其中有一笔贷款逾期未归还，会导致另一笔贷款也同属于逾期贷款。因被告有一笔在银行的贷记卡欠款10万元逾期未归还形成不良记录，导致本案房屋抵押贷款同属逾期贷款。为此，原告依法诉至本院。 被告陈秋明、张倩未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格； 2.《收入证明书》、《申请报告》、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》、《办理房屋抵押承诺书》、《同意抵押承诺书》、江西省销售不动产预收款专用收据收据联、房产证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《诚信保证书》、中国农业银行现金缴款单、江西省弋阳县房屋登记申请表、贷款审批通知书一份，证明被告向原告借款的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告陈秋明于2010年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请办理一笔授信额度为145000元的个人住房按揭贷款。2012年3月6日原告与被告陈秋明签订了《个人购房担保借款合同》，两被告在《共同还款承诺书》、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》抵（质）押栏、《办理房屋抵押承诺书》、《同意抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》中的抵押人签名处签名。因被告陈秋明在原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行处申请的一张准贷记卡，未按约还款，已形成呆账。根据规定一个客户在银行不允许有两种五级风险分类贷款，其中有一笔贷款逾期未归还，会导致另一笔贷款也同属于逾期贷款。因被告有一笔在银行的贷记卡欠款逾期未归还形成不良记录，导致本案房屋抵押贷款同属逾期贷款。为此，原告依法诉至本院。 本院认为，被告陈秋明、张倩向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请办理一笔授信额度为145000元的个人住房按揭贷款并签订了《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷合同依法有效成立，双方应当遵守履行。因被告陈秋明在原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行处申请的一张准贷记卡，未按约还款，构成违约。因一个客户在银行的两种五级风险分类贷款的，其中一笔贷款逾期未归还，会导致另一笔贷款也同属于逾期贷款。两被告系夫妻关系，且被告张倩与被告陈秋明共同在《共同还款承诺书》、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》抵（质）押栏、《办理房屋抵押承诺书》、《同意抵押承诺书》、《个人购房担保借款合同》抵押栏上签名，该借款系两被告夫妻共同债务，被告张倩应承担共同还款责任。原告农业银行要求两被告归还借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秋明、张倩于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还贷款本金54769.66元及利息（按原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人房地产贷款申请表》约定计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计585元，保全费568元，共计1153元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月一日 书记员  叶姜琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9360号原告：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403007085913878。负责人：黎某。委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市恒信泰富投资有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300279329929L。法定代表人：叶某。委托代理人：王华振，广东德纳律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司与被告深圳市恒信泰富投资有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月二日书记员  陈伯莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民监16号原审原告：刘明池，男，汉族，1965年10月12日出生，住虞城县。原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市。机构代码13479201-5。法定代表人张敏翔，董事长。原审被告：王利刚，男，汉族，1976年10月6日出生，住商丘市。原审被告：河南省琪瑞食品有限公司（实际名称为河南琪瑞食品有限公司），住所地：河南省夏邑县。组织机构代码：69598934-4.法定代表人程丕七，董事长。原审原告刘明池与原审被告江苏省第一建筑安装有限公司、王利刚、河南省琪瑞食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）商睢民初字第02346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇一九年八月二十二日书记员  李倩莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执469号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 负责人李杨，该支行行长。 被执行人韦润凤，女，1972年9月20日出生，壮族，，住所地鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行韦润凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初483号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，被执行人韦润凤应支付申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款180204.8元，承担执行费170元。本院已执行0元,尚有180374.8元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年八月十四日 书记员  卿小丽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执416号 申请执行人：薛永久,男,1990年7月12日出生,汉族，住绥阳县。 委托代理人：苟军军，男，1993年11月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：刘许可,男,1978年1月5日出生,汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行薛永久与刘许可机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘许可现无财产可供执行，但是，根据相关法律及最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，已对刘许可采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年八月十五日 书记员  王 令
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保340号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1390号原告：杨某杨某，男，1991年9月7日生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。被告：孙某1孙某1，男，1997年10月15日生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：孙某2孙某2，男，1969年4月21日生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。系被告孙某1孙某1之父。被告：孙某2孙某2，男，1969年4月21日生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘********。负责人：王智勇，职务，经理。委托诉讼代理人：郑某郑某，女，1983年5月28日生，汉族，住山西省忻州市忻府区五台山南路仓库巷********4。系该公司职工。原告杨某杨某与被告孙某1孙某1、孙某2孙某2、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称太保财险忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某杨某、被告孙某2孙某2，被告太保财险忻州公司委托诉讼代理人郑某郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、因交通事故给原告造成的医疗费4960.65元、护理费739元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费13408元、交通费1000元、施救费500元、修车费400元、停运损失费22400元、诉讼费4820元、律师费3000元等共计52627.65元，先由被告太保财险忻州公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告孙某1孙某1、孙某2孙某2赔偿；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告变更请求律师费3000元为鉴定费5000元。事实与理由：2018年1月26日10时许，被告孙某1孙某1驾驶××××××号车沿忻州市区七一路由南向北驶入七一路与公园街交叉路口时超速、闯红灯行驶，相继碰撞由东向南左转弯行驶原告驾驶其自有的××××××号车（上乘韩芳鲜）、由东向西行驶的郑逢春驾驶的××××××号车，××××××号车被撞失控后又将由西向东行驶的郝德慧驾驶的××××××号车碰撞，致原告、韩芳鲜、郑逢春、郑俏虎、付还梅受伤，四车不同程度受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙某1孙某1负本次事故全部责任，原告、郑逢春、郝德慧、韩芳鲜、郑俏虎、付还梅、郭降芳无责任。事故发生后，原告在忻州市人民医院住院7天，修车用时64天。本案事发时，××××××号车在被告太保财险忻州公司处投保有交强险、商业险。被告孙某1孙某1、孙某2孙某2辩称，原告主张的修车时间64天不合理，原告主张诉讼费4820元与本案无关，修车费400元不存在。误工费应该包括在停运损失内，保险公司应该赔偿住院期间7天的停运损失。被告太保财险忻州公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险10万元一份，出险时在保险期内，请法院核实双方车辆有效证件。此事故造成5人受伤，四车受损的事故，我司在交强险医疗费限额下对杨某杨某车上受伤人员韩芳鲜垫付1万元，对××××××车上人员及车损进行赔付10138.59元，诉讼费、鉴定费、停运损失费应由侵权人承担。经审理查明，2018年1月26日10时许，被告孙某1孙某1驾驶被告孙某2孙某2所有的××××××号小型轿车沿忻州市区七一路由南向北驶入七一路与公园街交叉路口时超速、闯红灯行驶，相继碰撞由东向南左转弯行驶原告驾驶其自有的××××××号小型轿车（上乘韩芳鲜）、由东向西行驶的郑逢春驾驶的××××××号车（上乘郑俏虎、付还梅），××××××号车被撞失控后又将由西向东行驶的郝德慧驾驶的××××××号车（上乘郭降芳）碰撞，致原告、韩芳鲜、郑逢春、郑俏虎、付还梅受伤，四车不同程度受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙某1孙某1负本次事故全部责任，原告、郑逢春、郝德慧、韩芳鲜、郑俏虎、付还梅、郭降芳无责任。事故发生后，原告经忻州市人民医院诊断为头皮裂伤（右额）、脑外伤神经反应征、多处软组织损伤，，住院7天支付住院费3822.23元、门诊费1138.42元。××××××号车因事故受损，直至车辆修复共计64天停止运输。期间，原告支付施救费500元。事故发生时，××××××号小型轿车在被告太保财险忻州公司投保有交强险、保额10万元的商业第三者责任保险。审理中，原告申请对其所有的××××××号出租车的停运损失进行鉴定。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。2019年6月18日，忻州华瑞资产评估有限公司作出晋华瑞评报字[2019]第0619号资产评估报告，载明，每日停运损失350元，从2018年1月26日至2018年3月30日的停运损失价值为22400元。原告支付鉴定费5000元。另查明，韩芳鲜与原告杨某杨某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）晋0902民初921号民事判决书，判决杨某杨某负担案件受理费4820元。该判决现已生效并履行完毕。本院认为，本案事故经交警部门认定，被告孙某1孙某1负本次事故全部责任，原告无责，双方对该事故认定无异议，本院予以确认。对于忻州华瑞资产评估有限公司作出的晋华瑞评报字[2019]第0619号资产评估报告，程序合法，结论客观，本院予以确认。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费4960.65元；2、护理费，按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业38547元标准计算7天为739元；3、、住院伙食补助费每日100元住院7天计算为700元；4、营养费，每日50元，，住院7天计算为350元；5、误工费，按2017年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资交通运输、仓储和邮政业76471元标准计算7天为1466.57元；6、交通费酌定300元；7、原告依本院（2018）晋0902民初921号民事判决书负担的诉讼费4820元；8、施救费500元；9、修车费因原告未提供证明其合理性不予支持；10、停运损失费，每日停运损失按照鉴定确定350元，停运时间从交通事故发生之日起算至车辆修复之日止共64天，其中原告误工7天应予核减，故按57天计算损失为19950元；11、鉴定费5000元，以上合计38786.22元。被告孙某2孙某2关于原告故意拖延车辆修复期间的辩解，因其未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在××××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某杨某上述本院确认的损失17369.65元；二、被告孙某2孙某2于本判决生效后十日内赔偿原告杨某杨某本院确认的损失19950元；三、驳回原告杨某杨某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元减半收取583元，由被告孙某2孙某2负担398元，由原告杨某杨某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 杜爱红 二0一九年八月二十六日 书记员 王丰玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5694号原告：天津紫康建筑工程有限公司，住所地天津市津**南八里台镇大韩庄村******，统一社会信用代码91120112671496094X。法定代表人：胡朝，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，该公司法务。被告：齐应龙，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴克俊，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：吴克俊，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告天津紫康建筑工程有限公司与被告齐应龙、吴克俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  杨 雪二〇一九年八月十三日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6637号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：蒋银华，女，1971年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告蒋银华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案。2019年8月26日，原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 婧