wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2626号申请执行人李必法，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。被执行人江阴市斯柯特木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MENLL3Y，住所地江阴市。法定代表人徐惠兴，该公司总经理。申请执行人李必法与被执行人江阴市斯柯特木业有限公司（以下简称斯柯特公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初231号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人斯柯特公司应给付申请执行人李必法工资款14632元，并负担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人斯柯特公司名下有部分机器设备，上述资产现由其他法院处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并于2019年8月9日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王 莹审判员 韩鹏彦二〇一九年八月二十六日书记员 徐 霞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初67号原告雷春华，女，1969年1月3日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院一分院职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告崔爱军，女，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告雷春华诉被告崔爱军返还财物纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员于红兴担任审判长，与人民陪审员刘洪敏、董红兰组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷春华到庭参加诉讼，被告崔爱军经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月份原告通过外甥女认识被告崔爱军，据其介绍大连有个香湾养老机构，只要交50000.00元钱，就可以提前预约养老床位。养老是每个人都面临的实际问题，考虑到该机构所处的位置及环境适合将来的养老，于是原告于2018年6月18日通过工商银行将48800.00元人民币分5次转入被告卡中，被告通过微信方式告诉原告收到此款。6月末原告得知根本就没有这个养老机构，于是原告要求被告还款，被告偿还9800.00元后拒绝偿还剩余39000.00元，故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款39000.00元。原告雷春华向法庭提交的证据：1、中国工商银行转帐凭条复印件5张，证明给崔爱军转帐48800.00元，2、微信聊天截图6张，证明崔爱军收到原告转帐过去的48800.00元。被告崔爱军未到庭、未答辩、未提交相关证据。经审理查明，2018年6月18日原告雷春华通过工商银行将48800.00元人民币分5次转入被告崔爱军卡中。后原告雷春华要求被告还款，原告称被告偿还了9800.00元，之后拒绝偿还剩余39000.00元，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还剩余39000.00元。上述事实，有原告雷春华向法庭提交的中国工商银行转帐凭条复印件5张、微信聊天截图6张及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告雷春华向被告崔爱军银行卡打款48800.00元。因被告无法查找，经公告送达法律文书，开庭被告也未到庭参加诉讼，本案原告向被告转帐48800.00元事实清楚，但被告偿还多少钱无法确认，原告对其要求崔爱军偿还剩余39000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷春华的诉讼请求。案件受理费775.00元，由原告雷春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于红兴人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  董红兰二〇一九年八月十六日书 记 员  任 伟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17197号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，1994年7月18日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，1984年12月28日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：广西广播电视台，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。法定代表人：黄宇。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告广西广播电视台著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人高乐、陈士章到庭参加诉讼，被告广西广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6000元及为调査、制止侵权所支付的合理费用3000元，共计9000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告对涉案作品（OSportS10685032）享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属网站：BBRTV北部湾在线新媒体（域名bbrtv.com）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告已向公证机构申请互联网证据保全。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告广西广播电视台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但已提交书面答辩状，其辩称：一、无证据证明原告是涉案作品的著作权人。体娱（北京）文化传媒股份有限公司欲证明对涉案图片享有著作权，应当提供摄影作品的底片、胶片、原始的数码文件、原图光盘或许可使用协议等证据，但该公司提交的证明权利的证据仅有“全体育传媒”网站所涉及的页面，不能得出其享有著作权的结论；二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，答辩人不存在侵权行为。无证据证明北部湾在线新媒体接触并使用了被控侵权作品来源于原告所享有著作权的作品；即便存在转载行为，其目的也旨在给读者传递更多的可读性内容，并未对文章中的图片进行任何商业利用；也没有进行任何商业获利行为，不应构成侵权；三、原告主张的各项合理支出无法证明已实际发生，且数额过高。首先，原告并未向法庭提交相应的各项合理费用支出票据，其也无证据证明受到了相应的经济损失，其主张9000元的经济损失及合理开支无任何事实依据。其次，原告的赔偿诉请缺乏合理性。目前国内知名的图库授权价格单张：网络授权1元，全授权2元一张。原告所主张的赔偿已经大大超出了行业存在的平均值。照片作品的判赔金额应当以市场价值为基础，当市场正常许可费用无法确定时，应当以近似市场价值为参考。按目前国内知名图片公司美好美景和百度、视觉中国的官方对外报价，均为1元一张，而原告并非知名图库网，其所主张的9000元已远远超出了市场的价值，远远超出正常的诉求。综上，请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：经工业和信息化部备案查询，体娱公司为全体育传媒网站的主办单位，网站首页网址为www.osports.cn。2016年2月23日，原告体娱公司（甲方）与车周勇（乙方）签订了《劳动合同书及知识产权权属协议》，约定乙方担任北京总社首席摄影师工作，乙方在甲方工作期间，乙方所有拍摄之与甲方现有或未来可能开展之业务有关的作品或音视频属于甲方的法人作品且无论如何都属于职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述作品和音视频的版权和著作权原始的完全的归属于甲方单独唯一所有。另查，涉案图片编号为：10685032，图片描述为北京国安球员张稀哲；事件说明中载明：Osports-车周勇，拍摄时间2016-06-12；版权说明：本作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载。经工业和信息化部备案查询，被告广西广播电视台是BBRTV北部湾在线新媒体网站的主办单位，网站首页网址为www.bbrtv.com。再查，涉案图片刊载于北部湾在线新媒体（www.bbrtv.com），标题为“曝张稀哲续约进入关键节点若谈崩或自由身离队”，标题下载明：来源新浪体育2016-09-20。上述事实，有原告体娱公司提交的《劳动合同书及知识产权权属协议》、工业和信息化部备案查询截图、可信时间戳认证证书、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节、原告维权客观支出等各类因素对原告主张的经济损失及合理支出金额酌情予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中答辩和举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广西广播电视台赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失800元及合理支出费用200元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担22元（已交纳），由被告广西广播电视台负担3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年八月十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执486号之一 申请执行人：宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司，住所地福建省福鼎市桐城街道富民城加油站后面，统一社会信用代码91350982MA31X7QC66。 法定代表人：何笑丹。 被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园，统一社会信用代码350982100001330。 法定代表人:谢忠行，该公司董事长。 申请执行人宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司与被执行人安诺纸业（福建）有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的金额为89197元及利息。本案执行过程中，被执行人安诺纸业（福建）有限公司名下的机器设备已在(2019)闽0982执254号中以物抵债，其所有土地在(2019)闽0982执339号抵押、查封、评估、拍卖，本案可待拍卖成交后参与分配。经执行司法查控系统对安诺纸业（福建）有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查安诺纸业（福建）有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司也未能提供安诺纸业（福建）有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  潘其雄 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十五日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执863号申请执行人:马晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人马晓鸿与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）渝0235民初1024号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马晓鸿于2019年3月28日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等20万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执863号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1024号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19192号原告：李增廷，男，1956年2月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：孙绿坡，男，1979年6月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：沈长城，男，1975年7月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：仇越峰，北京盛友律师事务所律师。原告李增廷与被告孙绿坡、沈长城农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李增廷、被告孙绿坡、沈长城及其共同委托诉讼代理人仇越峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增廷向本院提出诉讼请求：1．确认原告与二被告于2013年6月13日签订的土地租赁合同有效；2．二被告违约赔偿原告经济损失68000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年6月13日通过中间人董武田找到原告要租赁原告家的位于北京市顺义区北石槽镇东辛庄村关地三亩，双方于当日签订了土地租赁合同一份，租赁期限为2013年7月1日至2029年12月31日，租金每年7月1日前付清当年租金。合同第五条约定，双方任何一方不得中途改变或解除合同，如果违约，违约方赔偿守约方全部经济损失。二被告于2019年6月份在顺义区北石槽镇东辛庄村村委会通过大喇叭广播，称其不租赁原告的地了。现原告方认为二被告已经违反了合同第五条规定，以构成违约，应赔偿原告全部经济损失6．8万元。后原告多次找二被告索要该款，可二被告总以各种理由推诿至今，无奈，故诉至法院。被告孙绿坡、沈长城共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为涉诉土地租赁合同是无效的，原告出租给被告的土地经证实属于基本农田，基本农田上不能种植花卉、苗木等，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，李增廷作为甲方与作为乙方的孙绿坡、沈长城签订《土地租赁合同》一份，合同中约定，承包土地面积为3亩，以每亩1500元的价格租给乙方种植花卉、苗木等，租金每三年递增10%。租期为16．5年，自2013年7月1日至2029年12月31日止，租金每年7月1日前付清当年租金。乙方必须依法经营，自负盈亏，甲方不得干涉乙方经营范畴。甲乙任何一方不得中途改变或解除合同，如果违约，违约方赔偿守约方全部经济损失。乙方依法享有合同中规定的使用权、自主经营权，不得改变土地使用性质。另查明，涉诉土地规划性质为基本农田。庭审中，双方认可涉诉合同的承包费交至2019年7月1日。李增廷称2019年7月1日以后，其又与原来使用土地的人重新签订了土地合同。庭审中，孙绿坡、沈长城称其承包涉诉土地是为了种树，但是现在相关土地管理部门不让其种树了。上述事实，有原告李增廷提交的合同、本院查证事实及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。虽然《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款之规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。但对于林果业的范围并未有明确的规定。参照中华人民共和国国土资源部及原农业部联合发布的《关于搞好农用地管理促进农业生产结构调整工作的通知》中的规定“禁止在基本农田保护区内挖塘养鱼、发展林果业。”、“在符合土地利用总体规划前提下，农民可以在耕地包括基本农田上调整种植业生产格局，发展油料、瓜菜、花木、桑茶、特产品和其它经济作物；”。综上，从上述规定中可以看出，对于在基本农田上种植符合相关规定的花卉、苗木的行为并不禁止，故涉诉合同合法有效本院予以确认。对于李增廷要求孙绿坡、沈长城赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，李增廷在孙绿坡、沈长城通知其不再承租涉诉土地后，及时将涉诉土地转租避免了损失的扩大，此行为值得肯定。同时，由于涉诉土地已经重新承包，故涉诉合同已无继续履行的可能。然而，孙绿坡、沈长城在涉诉合同的履行过程中存在一定的过错，应当赔偿李增廷一定的损失，本院结合本案具体情况对李增廷主张的经济损失酌情进行调整。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李增廷与被告孙绿坡、沈长城于二〇一三年六月十三日签订的《土地租赁合同》有效；二、被告孙绿坡、沈长城赔偿原告李增廷一千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李增廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，由原告李增廷负担三百七十五元（已交纳），由被告孙绿坡、沈长城负担三百七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年八月十四日书记员 聂佳飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执904号之一 申请执行人：广东共力建材有限公司,住所地广东省佛山市三水中心科技工业区芦苞园****之一的五金车间9北面厂房，统一社会信用代码：91440600324821462B。 法定代表人：蔡锦添。 被执行人：林顺兴，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省南平市延平区炉下镇龙村村石岩头15号 申请执行人广东共力建材有限公司与被执行人林顺兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6090号民事判决书已经发生法律效力。按照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款113981元及利息，并负担案件受理费1323元。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为闽HCK0**、闽HEH2**号的汽车两台，查封车辆的期限自2019年4月24日至2021年4月23日止，但未能实际控制上述车辆，无法进一步处置。扣划被执行人银行存款2637.19元，已退付申请执行人提供的银行账户。冻结了执行人的财付通账户、支付宝账户，冻结期限自2019年7月20日至2020年7月19日止（申请执行人若要继续查封、冻结上述账户、车辆的，请于到期前一个月提出申请）。因被执行人住所地为福建省平南县，本院委托平南县人民法院调查被执行人名下的房产，回复结果显示被执行人名下无房产。已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执904号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年八月二日 书记员  梁丹蕾
成都市武侯区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7740号 原告：刘金琦，男，1959年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告:朱方针，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告刘金琦与被告朱方针民间借贷纠纷一案中，因原告刘金琦未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 万 霖 二〇一九年八月十三日 书记员 张宸昊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执435号申请执行人：李景泰,男性,1944年3月14日出生,住辽宁省灯塔市。被执行人：魏向红,女性,1963年2月14日出生,住鞍山市铁**。本院在执行李景泰与魏向红合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人工资已因其他案件冻结，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月十九日()书记员  刘 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2290号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**，统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉，公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：李宁存，男，1973年12月06日出生，壮族，农民，原住平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告李宁存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇一九年八月十九日 书记员  黄畅滩
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初860号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人肖晓龙，男，1993年3月16日生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月9日被捉获，1月10日被刑事拘留，2018年2月6日被释放并被取保候审，2019年5月15日被监视居住。经本院决定，于2019年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人赵品学，重庆首理律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人肖晓龙犯敲诈勒索罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何可、检察官助理蒙振宇出庭支持公诉，被告人肖晓龙及其辩护人赵品学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人肖晓龙伙同他人采取先在网上发布招嫖信息，被害人进行联系后，肖晓龙再带领一名女子到达被害人所住酒店房间，通过语言威胁等方式以出台费、车费、保证金的名义敲诈被害人钱财。具体事实如下：1、2017年10月3日1时许，被告人肖晓龙伙同他人在重庆市江北区建新北路某宾馆201房间敲诈被害人周某1800元。2、2017年10月3日21时许，被告人肖晓龙伙同他人在重庆市沙坪坝区大学城某酒店806房间敲诈被害人蔡某2600元。3、2017年10月6日21时许，被告人肖晓龙伙同他人在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路某宾馆8306房间敲诈被害人彭某2100元。4、2017年10月23日22时许，被告人肖晓龙伙同他人在重庆市江北区建新东路某宾馆306房间敲诈被害人廖某2400元。5、2017年11月10日22时许，被告人肖晓龙伙同他人在重庆市九龙坡区金凤镇某温泉酒店1230房间敲诈被害人甘某2800元。6、2018年1月7日3时许，被告人肖晓龙伙同他人在重庆市九龙坡区西郊路某快捷酒店3518房间敲诈被害人李某1500元。2018年1月9日，民警捉获被告人肖晓龙，并查扣其作案所用的VIVO手机1部。上述事实，被告人肖晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取、扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，指认照片，微信转账截图，住宿信息，户口材料，强制措施材料，被害人周某、蔡某、彭某、廖某、甘某、李某的陈述，被告人肖晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖晓龙以非法占有为目的，多次勒索他人财物共计13200元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人肖晓龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖晓龙自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。根据被告人肖晓龙的犯罪情节，不应适用缓刑，故辩护人提出的缓刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2019年8月8日起至2020年6月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人肖晓龙于判决生效之日起30日内退赔被害人周某经济损失人民币1800元、被害人蔡某经济损失人民币2600元、被害人彭某经济损失人民币2100元、被害人廖某经济损失人民币2400元、被害人甘某经济损失人民币2800元、李某经济损失人民币1500元。三、对扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11211号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：沈百汉，男，1963年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告沈百汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告沈百汉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈百汉归还原告剩余贷款本金152705.18元；2、判令被告沈百汉支付拖欠利息2893.06元、本金罚息923.03元、利息复利109.04元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金152705.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2893.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为156630.31元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告沈百汉支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、本案的诉讼费由被告沈百汉承担。案件查明事实（一）签约情况：沈百汉通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017111599003460_1的《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：沈百汉向平安银行武汉分行贷款20万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76.0000%（执行年利率为8.36%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。沈百汉违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）关于送达的约定：沈百汉确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向沈百汉指定的武汉捷路汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2017年11月22日发放贷款20万元。贷款发放后，沈百汉足额偿还了2017年11月22日至2018年8月22日的借款本息，后偿还借款利息591.3元，合计偿还借款本金47294.82元、借款利息7147.17元。截至2019年2月27日，沈百汉尚欠平安银行武汉分行贷款本金152705.18元、利息2893.06元、罚息923.03元、复利109.04元未还。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告沈百汉未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与沈百汉之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，沈百汉未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求沈百汉偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求沈百汉支付截至2019年2月27日的利息2893.06元、罚息923.03元、复利109.04元，符合合同约定；平安银行武汉分行还要求沈百汉支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求沈百汉承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告沈百汉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈百汉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152705.18元，并支付截至2019年2月27日的利息2893.06元、罚息923.03元、复利109.04元；二、被告沈百汉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金152705.18元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告沈百汉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告沈百汉负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告沈百汉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1891号 原告：石家庄市富得龙保健品有限公司。 法定代表人：陈国林，该公司经理。 地址：行唐县。 被告：杨全国，男，1957年5月2日出生，汉族，行唐县人。 本院在审理原告石家庄市富得龙保健品有限公司与被告杨全国为返还原物纠纷一案中，原告石家庄市富得龙保健品有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市富得龙保健品有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元。由原告石家庄市富得龙保健品有限公司负担。 审判员  常连海 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨新霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执793号 申请执行人：赵华，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌惠民医院，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码52340222560699438D。 法定代表人：卓金灿，该医院院长。 本院在执行赵华与繁昌惠民医院房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1301号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，双方达成还款协议，分期履行还款义务，现已按协议给付了部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1301号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人赵华可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  潘 捷 审判员  徐世宏 二〇一九年八月十二日 书记员  丁 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53018号原告（被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4Av>法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：缪海宝，男，1982年4月6日出生，蒙古族，自述无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告（被告）北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告缪海宝劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧道智远公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，缪海宝之委托诉讼代理人荀焕志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道智远公司向本院提出诉讼请求：不支付缪海宝2017年9月15日至2018年9月14日基本工资24000元。事实和理由：缪海宝从事岗位为网约车司机，依据按劳分配、多劳多得的基本原则，公司制定有《薪酬管理制度》，其收入由自然月接单量、订单金额计算，其每月收入构成中并无基本工资项；其次，缪海宝自开始工作起，我公司向其支付工资其从未提出异议，其虽然不承认但在长达数年的时间里其从未否认我公司为其支付工资的情况，应视为其认可我公司关于薪酬的支付规定；最后，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会依据同案其他申请人提交的嵘雅达公司出具证明裁判本案，该证明仅针对其他个人出具，且该证明所列仅为参考值，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未依据实际情况作出裁判，我公司不应承担连带责任。嵘雅达公司辩称，缪海宝于2017年9月15日入职我公司，同日被派遣到慧道智远公司用工，岗位为网约车司机，工时为不定时工时，工作地点为北京市，无基本工资，工资根据每月业绩计提。因缪海宝为网约车司机，其工作性质与出租车性质相仿，无基本工资，工资即业绩提成，是根据司机完成的订单量所决定的，而业绩提成的工资已每月足额支付至缪海宝，不存在克扣工资、工资差额等情形。因此，我公司要求不支付缪海宝2017年9月15日至2018年9月14日基本工资24000元。缪海宝辩称，不同意慧道智远公司和嵘雅达公司诉讼请求，同意仲裁裁决。缪海宝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第01582号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付缪海宝2017年9月15日至2018年9月14日基本工资24000元，慧道智远公司承担连带责任；驳回缪海宝其他仲裁请求。慧道智远公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于缪海宝入职及工作情况，缪海宝于2017年9月15日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年9月14日。2.关于工资情况，缪海宝主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。缪海宝就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为缪海宝，乙方的月工资标准为空白（或按不低于当地最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王海滨的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王海滨，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王海滨，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2017年9月至2018年11月期间，缪海宝各月实发工资数额自3000余元至8000余元各不相同）予以佐证。慧道智远公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王海滨出具《收入证明》是因为王海滨发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王海滨是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。慧道智远公司就其主张提交（2019）京0105民初1605号民事判决书，缪海宝认可该民事判决书真实性，主张虽然是交通事故中公司给王海滨出具的《收入证明》，但是因为有基本工资这个事实才出具的。3、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。本院认为，关于工资情况之争议，首先，缪海宝主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或慧道智远公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和慧道智远公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而缪海宝的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准。最后，王海滨提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王海滨，未显示与缪海宝之关联。综上考虑，本院对缪海宝关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付缪海宝2017年9月15日至2018年9月14日基本工资24000元，慧道智远公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付缪海宝二〇一七年九月十五日至二〇一八年九月十四日基本工资24000元，北京慧道智远科技有限公司无需承担连带责任。本案受理费10元，由缪海宝负担。（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6690号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋铭玉，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋铭玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告宋铭玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金26615.62元、零售利息2243.58元、分期手续费1076.66元、违约金7034.95元、现金利息2485.43元，合计39456.24元（暂计算至2019年1月4日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××39。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2019年1月4日，被告拖欠原告本息等共计39456.24元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告宋铭玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月12日，被告宋铭玉向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××39的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年1月4日，被告尚欠原告本息等（含手续费、违约金）共计39456.24元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋铭玉于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、违约金）39456.24元（暂计算至2019年1月4日，从2019年1月5日起至实际给付之日止的利息、手续费、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786元、公告费800元，由被告宋铭玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 红人民陪审员  谢建华二〇一九年八月十九日书 记 员  董虹艺
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初310号原告：罗安花，女，1975年2月3日出生，陕西省汉滨区人，住陕西省汉滨区。委托代理人：刘来涛，安康市148法律服务所法律工作者。被告：胡飞飞，曾用名胡正飞，男，1970年11月17日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告罗安花诉被告胡飞飞民间借贷纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理，依法适用普通程序由本院审判员唐玮担任审判长，与人民陪审员祝振华、人民陪审员曹刚平组成合议庭，由书记员曹黎担任法庭记录于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告罗安花及其委托代理人刘来涛到庭参加了诉讼，被告胡飞飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告以承包工程为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借据。2017年9月16日，被告又以工程追加投资为由向原告借款30000元，并书写了借据。2018年2月10日，被告再次向原告借款80000元，同时出具了金额为130000元的借据，并注明“只此一张欠条以前作废”。2019年3月底，原告向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拒不偿还。故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对一致），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、自岚皋县公安局民主派出所调取的被告户籍证明1份，证明被告的身份信息。3、借条3张：2017年8月8日被告出具的借条，内容“今借到罗安花人民币贰万园整，为期一年，借款人：胡正飞，2017年8月8日晚”；2017年9月16日被告出具的借条，内容“今借到罗安花人民币30000圆整，借款人：胡正飞，2017年9月16号”；2018年2月10日被告出具的借条，内容“今借罗安花人民币壹拾叁万整，注只此一张欠条以前作废，欠款人：胡正飞，2018年2月10号”。证明被告向原告借款的事实。4、原告中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告提供的借款部分取现自原告个人银行账户，间接证明原告向被告提供借款的事实。5、岚皋县民主镇明珠社区居民委员会证明1份，证明被告胡飞飞，曾用名胡正飞，二者系同一人。经审查，原告提供的5组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够相互印证达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告丈夫因病于2016年死亡，后原告与被告相识。2017年至2018年期间，被告以承包工程、工程追加投资等理由多次向原告提出借款。2017年8月8日原告向被告提供借款20000元，被告当即出具了借条，约定借款期限一年。2017年9月16日，原告向被告提供借款30000元，被告出具了借条。2018年2月10日，应被告要求原告再次提供借款80000元，被告向原告出具金额为130000元的借条1张，并注明此前出具的借条作废。因催收借款无果，原告于2019年4月29日诉至本院，请求判令被告偿还借款130000元，并由被告承担诉讼费。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告逾期及经原告催要未偿还借款，故原告要求被告偿还借款130000元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡飞飞于本判决生效后10日内向原告罗安花偿还借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告胡飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 玮人民陪审员  祝振华人民陪审员  曹刚平二〇一九年八月二十二日书 记 员  曹 黎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初114号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙阳朋，男，1992年12月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于同年12月9日刑满释放。因吸毒于2019年3月5日被梧州市公安局龙圩区分局行政拘留十日。现因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕125号起诉书，指控被告人蒙阳朋犯盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间判处刑罚。 辩护意见被告人蒙阳朋及指定辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月4日19时许，被告人蒙阳朋窜至本市龙圩区龙圩镇龙兴路109号的苍梧县社会保险事业局门口附近，将被害人刘某停放在该处的车牌号为桂Ｄ×××××的五羊本田牌WH110T-2C女装摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币6812元。案发后，被盗摩托车已依法扣押并返还给被害人。另查明，被告人蒙阳朋曾因犯盗窃罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于同年12月9日刑满释放。 本院意见被告人蒙阳朋的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重情节，同时具有如实供述自己罪行的法定从轻情节。被告人蒙阳朋自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 判决主文被告人蒙阳朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日至2020年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊逢春 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁子怡 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3832号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：广州市千佰度网络科技有限公司。。住所地广州市白云区三元里大道祥元路祥港花园**首层局部、祥元路**111,113号除外）广州市祥天皮具城B881，组织机构代码：MA59AKDM6。 法定代表人：肖志强。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与广州市千佰度网络科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1036号申请执行人：王福强，男，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被执行人：李新军，男，1960年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人王福强被执行人王兴超民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初642号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王福强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初642号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月十六日书记员  冯立国
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1628号 申请人：丁有金，女，1964年3月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市药都北大道新邹坊村，统一社会信用代码92360**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3101号民事判决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币3110元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1090号上诉人（原审被告）：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：沙进，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：吴嵩德，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告：周贤东，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆市中鸿小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6078号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中鸿小额贷款有限责任公司上诉称，案涉借款到期后，经被上诉人要求，本案被告分别于2017年10月31日、2018年4月30日向被上诉人出具欠条，于2018年12月31日向被上诉人出具对账单，被上诉人对此表示认可。上述欠条和对账单系对原《借款合同》的变更所达成的新的合同，欠条对变更后的争议管辖权均未作出任何约定，依照《民事诉讼法》管辖权的相关规定，本案移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。本案各方当事人在案涉《借款合同》中第九条明确约定争议解决方式为“向债权人所在地人民法院起诉”，合同债权人即被上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4503号 上诉人（原审原告）：张延智，男，1947年7月5日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：牛圆圆，女，1983年7月2日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：馆陶县村民委员会，住所地馆陶县。 法定代表人：张延生，该村村委会主任。 上诉人张延智因与被上诉人馆陶县陶西村民委员会（以下简称陶西村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张延智上诉请求，撤销(2019)冀0433民初680号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。被上诉人没有证据证明该诉争土地已被征用，原告就诉争的地块存在土地租赁关系。一、被上诉人提交的地籍调查表，四至为东临吴志磊、张延生，南邻东龙街，西邻过道，北邻陶山街，四至不清，无法证明该地块系同一地块。且被上诉人并未提供该土地在国家征用过程中，与被征用人签订的征用协议，不能客观全面真实的反映土地征用情况，故其主张涉案地块被国家征用不能成立。二、被上诉人以口头租赁形式，租赁上诉人土地1.8亩，同时，双方没有签订书面的租赁合同，应认定为不定期租赁合同，合同双方均享有该租赁合同的任意解除权。因此，上诉人有权要求解除合同。租赁合同解除后，被上诉人应依法返还租赁的1.8亩土地。三、被上诉人当庭认可截止本年度依然按照每季700元给付上诉人，向本集体组织成员支付租金。被上诉人虽主张该地块被征用，700元属于收益分配，但未能证明该地块被征用的补偿款是多少，村民每季每人的收益是多少，以及这些收益的来源是什么。因被上诉人不能证明支付700元的性质，故应支持上诉人的主张，该700元的性质就是租金。综上，上诉人特提出上诉，请求中级人民法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。 被上诉人陶西村委会辩称，上诉人称争议地块系租赁与事实不符，请求维持原裁定。 张延智向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告之间的土地租赁合同，将土地归还原告；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案诉争的土地2013年被政府征收并出让给河北惠迪房地产开发有限公司用于建设城镇住宅。原、被告就诉争的地块不存在土地租赁关系和利害关系，原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告张延智的起诉。 本院认为，上诉人称涉案土地被村委会租赁，租金每年每亩折合人民币1400元，关于涉案土地是否被征用，一审证据尚不能充分证明。因河北惠迪房地产开发有限公司是涉案土地的实际使用人与本案处理结果有利害关系，建议追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初680号民事裁定； 二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年八月十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20343号原告:韩一飞，男，1984年4月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京优客逸家资产管理有限公司，住所地北京市东城区桃园东里****2004。法定代表人：李强。原告韩一飞与被告北京优客逸家资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告与被告已达成一致意见。原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩一飞撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年八月十五日书记员  于淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32463号起诉人：孟春义，女，1957年4月11日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。本院收到起诉人孟春义诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。孟春义向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的连带保证担保责任，给付起诉人本金11万元、利息1.364万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年1月10日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，孟春义与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故孟春义的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟春义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年八月一日书记员  郑新骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2527号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被执行人：冯艳芳，女，汉族，1964年12月6日出生，住江门市新会区。 被执行人：张耀宇，男，汉族，1962年1月7日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人冯艳芳、张耀宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡借款本金79320.13元、利息及违约金（利息及违约金按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十八日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人冯艳芳名下粤Ｊ×××××号汽车壹辆；轮候查封被执行人冯艳芳名下江门市蓬江区港口一路183号101室房屋；轮候查封被执行人张耀宇名下位于见门市××区××室房屋以及江门市××区西××路××室房屋。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初149号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人高泽建，男，1978年5月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月13日被取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人高泽建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人高泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2018年12月21日20时42分许，被告人高泽建酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在广德开发区沿建设路自南往北行驶至太极大道交叉路口处，追尾撞到停在前方等待红绿灯由赵某和驾驶的小型轿车，致两车受损的交通事故。经检测，被告人高泽建案发时血液中乙醇含量为162.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人高泽建负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人赵某和、孟某等人证言，被告人高泽建的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人高泽建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高泽建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年12月21日20时42分许，被告人高泽建酒后驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车在广德开发区沿建设路自南往北行驶至太极大道交叉路口处时，追尾撞到停在前方等待红绿灯由赵某和驾驶的小型轿车，致使发生两车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关接他人电话报警后到达事故现场，发现高泽建在车内昏迷不醒，遂联系120将其送往医院救治并抽血备检。经调查认定，高泽建负事故的全部责任。经鉴定，高泽建血液中乙醇含量为162.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人高泽建赔偿了被害人赵某和的经济损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实有身份信息、接处警情况登记表、出警情况说明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证信息、驾驶人信息查询单、行驶证信息、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，现场笔录及照片、检查笔录及照片，视频监控，司法鉴定意见书，被害人赵某和陈述，被告人高泽建供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高泽建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人高泽建的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高泽建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人高泽建应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年八月二十三日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王高阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王高阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王高阳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115,899.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王高阳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王高阳的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初516号    原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。      法定代表人：许建军，公司督导。      住所地：清水河县。      委托诉讼代理人：张旺，公司职员。   被告：杨建强，男，个体，住内蒙古自治区托克托县，现住托克托县。     被告：霍庭，女，个体，住址同上，系杨建强配偶。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业部与杨建强、霍庭金融借款合同纠纷一案，本院2019年 6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许建军未到庭，委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告杨建强、霍庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金44 606元，利息1 935元，逾期利息从2019年3月15日起以本金44 606元为基数，按每日0.9‰收取，至还清为止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，被告杨建强、霍庭向原告借款5万元，约定利息按月利率1.65%计算，借款期间从2018年11月9日到2019年11月15日，按月分期还款，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。借款自2019年3月15日逾期，尚欠本金44 606元，利息1 935元。内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业部当庭变更诉讼请求为，逾期利息部分自2019年3月15日起，以本金44 606元为基数，按每月2%收取。      二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告方提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告向法庭提交的证据为借款合同及确认书（含附件）各一份，欲证明被告向其借款并约定借款利息的事实。经本院审核，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，结合本案查明的其他事实，可以证明原告的主张，当庭予以采信。二、原告方提出二被告于2018年11月9日向原告借款五万元，约定借款期限从2018年11月9日到2019年11月15日，按月分期还款。借款合同第七条1项约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。该条3项约定：乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；（5）乙方转移资产以逃避债务的。到2019年3月15日二被告未按期偿还当期应还款项，形成逾期，尚欠本金44 606元，利息1 935元。之后亦再未偿还借款本息。经本院依法传唤，二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩的权利，结合原告提交的证据，对原告主张的上述事实本院依法予以确认。   本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方明确约定还款期限，被告应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。而本案二被告在部分履行还款义务后，2019年3月15日当期应还款项未按时足额偿还。按照合同约定原告有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，对原告该项主张应予支持。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭主张按每月2%收取逾期利息，本院予以支持。被告杨建强、霍庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨建强、霍庭于本判决生效后十日内，向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业部偿还借款本金44 606元，2019年3月15日前的利息1 935元，合计46 541元。   二、被告杨建强、霍庭于本判决生效后十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限公司清水河营业给付从2019年3月16日起至借款给付之日，以本金44 606元为基数，按月利率1.65%标准计算逾期利息。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取482元，由被告杨建强、霍庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 贾喜忠                         二0一九年八月三十日     书记员 孙慧敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     （2020）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2019）鲁1102民初5272之二号 原告：日照中联水泥有限公司混凝土分公司，住所地山东省日照市东港区日照港内**，统一社会信用代码91371102A3ET9WL34。 法定代表人：刘希海，经理。 被告（申请人）：山东六邦实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇朱家官庄村，统一社会信用代码91371103MA3CGYAA9R。 法定代表人：李东，总经理。 原告日照中联水泥有限公司混凝土分公司诉被告山东六邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经原告日照中联水泥有限公司混凝土分公司申请于2019年7月5日作出（2019）鲁1102民初5272之一号民事裁定书，通过网络查控将被告日照中联水泥有限公司混凝土分公司名下的银行存款50万元予以冻结。 被告山东六邦实业有限公司于2019年8月27日向本院申请解除对被告山东六邦实业有限公司名下日照银行岚山支行（账号：81×××45）、日照银行营业部（账号：81×××28）、中国工商银行日照分行（账号：16×××38）银行账户的保全措施，后提交对公活期账户信息查询单原件一份，证明被告山东六邦实业有限公司名下中国建设银行日照北京路支行（账号：37×××83）银行账户中账户余额为511103.52元，其中司法累计冻结金额为50万元，已经足额保全，因此申请解除对被告山东六邦实业有限公司名下其他银行账户的保全措施。 本院经审查认为，被告山东六邦实业有限公司名下中国建设银行日照北京路支行（账号：37×××83）银行账户中司法累计冻结金额为50万元，已满足保全要求，因此被告山东六邦实业有限公司提出解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告山东六邦实业有限公司名下日照银行岚山支行（账号：81×××45）、日照银行营业部（账号：81×××28）、中国工商银行日照分行（账号：16×××38）银行账户中存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄秋扬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执665号申请执行人：刘成英，女，汉族，生于1968年12月30日，住重庆市云阳县。被执行人：陈发安，男，汉族，生于1971年10月16日，住重庆市云阳县。被执行人：肖光英，女，汉族，生于1970年5月23日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘成英与被执行人肖光英,陈发安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月1日，本院依法对登记在被执行人陈发安名下的X车辆予以查封。2019年5月5日，本院依法冻结被执行人陈发安在重庆农村商业银行X账户内存款115.22元；在重庆农村商业银行X账户内存款10.34元；冻结被执行人肖光英在重庆农村商业银行X账户内存款16.47元；在中国工商银行X账户内存款0.28元；2019年5月6日，冻结被执行人陈发安在中国农业银行X账户内存款1.20元。2019年5月15日，本院依法查封被执行人陈发安名下所有的位于重庆市云阳县X的房屋一套。2019年6月19日，本院依法将被执行人陈发安纳入失信名单，并限制其高消费令。2019年8月6日，申请执行人刘成英与被执行人肖光英达成和解协议：被执行人肖光英按照50000.00元本金偿还原告，利息从2017年6月1日起计算，按照月利率2%计算至清偿时止；判决的律师费、诉讼费按照判决的一半偿还。被执行人肖光英于2020年1月20日前偿还20000.00元，先息后本，以后每年过年前偿还20000.00元，最后偿还诉讼费和代理费；执行费被执行人肖光英在偿还最后一次欠款时支付法院，金额再根据实际支付给申请人的金额计算。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执665号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月九日书记员 周月佩
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王耀键：樊炜：申请执行人王耀键与被执行人樊某（2019）浙1122执恢553号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年八月八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2646号原告：龙晓华，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住甘南县，委托诉讼代理人：于宝海，男，1964年9月4日出生，汉族，甘南县海发运输有限公司法定代表人，住甘南县，被告：袁丽，女，1975年3月15日出生，汉族，甘南县疾控中心工作人员，住甘南县，原告龙晓华诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告龙晓华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告龙晓华向本院提出诉讼请求：要求被告袁丽偿还借款本金28,000.00元，利息9,405.00元，本息合计37,405.00元。事实和理由：2017年11月18日，被告袁丽在原告龙晓华处借款33,000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2019年3月13日。2019年6月14日被告偿还5,000.00元，下欠28,000.00元本金及利息被告袁丽拒绝偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法进行了证据质证，被告袁丽不应诉、不答辩，视为对质证权利的放弃，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告袁丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告袁丽需偿还贷款在原告龙晓华处借款33,000.00元，约定月利1.5分，还款日期为2019年3月13日。2019年6月14日，被告袁丽偿还5,000.00元本金，剩余28,000.00元本金及利息未偿还。本院认为：原告龙晓华持有借条主张权利，本院工作人员与被告袁丽通话内容中，被告袁丽承认借款事实存在，故原、被告之间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁丽未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。被告袁丽对还款金额存在异议，但未在法定期间内向本院提交证据。对原告龙晓华诉求的利息9,405.00元，因被告袁丽偿还5,000.00元本金的日期为2019年6月14日，原告龙晓华主张利息的时间是从借款之日起的19个月，故2019年6月15日起至2019年6月17日，应以本金28,000.00元为基数计算利息，原告合理的利息诉求应为9,367.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁丽于判决生效后五日内偿还原告龙晓华借款本金28,000.00元及利息9,367.00元，本息合计37,367.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.13元，减半收取367.57元，原告龙晓华负担0.48元，被告袁丽负担367.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一九年八月十四日书记员  康力鑫
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初218号原告沈敏，女，1984年10月18日出生，汉族，南京航空航天大学教师，户籍地江苏省南京市秦淮区。委托代理人张一波，北京市百宸律师事务所律师。被告北京市大兴区市场监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇京开路兴丰段**。法定代表人高建明，局长。委托代理人张立成，男，北京市大兴区市场监督管理局干部。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。第三人北京岱源兴隆钢材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村团忠路商业街**北京昊海兴达建材市场内****。法定代表人李春美。原告沈敏诉被告北京市大兴区市场监督管理局不服工商登记许可一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告沈敏于2019年8月13日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈敏在诉讼期间有权处分权利，原告沈敏撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈敏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告沈敏负担（已交纳）。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月十四日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执1009号申请执行人：高祥娟（高洁），女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张如海，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人高祥娟与被执行人张如海民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）皖1323民初4534号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张如海应给付申请执行人高祥娟借款40000元。因被执行人张如海未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人高祥娟申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月13日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇光明小区调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年八月十六日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1625号 申请人：段五梅，女，1964年3月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市**，统一社会信用代码9236**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3103号民事判决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币3416元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1287号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，执行董事。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。被告：重庆股份转让中心有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路**第**，统一社会信用代码91500000059875100U。法定代表人：吴坚，经理。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆股份转让中心有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  龙先碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月五日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64140号原告：上海毓莱财富投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄继龙，该公司总经理。被告：甘肃新天地铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：魏要武，身份不详。被告：魏要武，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告上海毓莱财富投资管理有限公司与被告甘肃新天地铝业有限公司、魏要武合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨立转审 判 员  曹闻佳人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月十四日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4860号 原告：钟湘岭，男，1949年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，未到庭。 原告：钟江，男，1982年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，未到庭。 原告：姜淑荣，女，1953年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区， 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告钟湘岭、钟江、姜淑荣诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟湘岭、钟江、姜淑荣的委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟湘岭、钟江、姜淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计5782元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的协议明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具二期B区实测编号××的车位款70000元的收据。现原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，诉请如前。在诉讼过程中，原告当庭认可已收到车位的事实，并申请撤回第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《利海·米兰春天车位认购书》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告钟湘岭、钟江、姜淑荣办理位于贵阳市××××路利海·米兰春天二期B区实际编号××号车位的产权登记； 二、驳回原告钟湘岭、钟江、姜淑荣的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告钟湘岭、钟江、姜淑荣承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨文先 书记员王婷
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初84号原告：广东有色工程勘察设计院清远分院，住所：广东省清远市新城振兴路**晟禾.汇江花园**楼******。统一社会信用代码：91441800752880776Y。法定代表人：陈云峰。委托诉讼代理人：刘钦华，广东广厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，广东广厚律师事务所律师。被告：广东恒辉建设有限公司，住，住所：广东省广州市天河区中山大道西路****自编**一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文。被告：连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司，住所：连山壮族瑶族自，住所：连山壮族瑶族自治县吉田镇市场街**14418250651034309。法定代表人：麦沛森。原告广东有色工程勘察设计院清远分院诉被告广东恒辉建设有限公司、连山壮族瑶族自治县汇城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依法由审判员庞海付独任审理，书记员蒋彬担任庭审记录。在审理过程中，原告广东有色工程勘察设计院清远分院于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东有色工程勘察设计院清远分院撤回起诉。本案受理费7355.86元，由原告广东有色工程勘察设计院清远分院负担。审判员  庞海付二〇一九年八月八日书记员  蒋 彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019苏11**民初8227号 原告：周丹枫，女，1981年12月25日生，汉族，住丹阳市城市。 被告：丹阳市丹北镇龙丽亚理发店，住所地丹阳市吾悦广场**楼S2122-123。 经营者：夏少东，男，住丹阳市。 原告周丹枫与被告丹阳市丹北镇龙丽亚理发店民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告周丹枫在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丹枫撤回起诉处理。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18638号原告北京宏远供热有限责任公司与被告孙丽霞合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京宏远供热有限责任公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月三十日书记员 邱云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢811号曹虎、陈新有、罗绍刚：本院在执行曹虎、陈新有、罗绍刚申请执行李银枝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8317号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案的申请事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行曹虎、陈新有、罗绍刚申请执行李银枝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初8317号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
l安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6282号原告：陈兰芝，女，1943年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：焦守仁，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：焦守友，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：焦华山，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：焦学花，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：焦丽，女，1976年9月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。原告陈兰芝与被告焦守仁、焦守友、焦华山、焦学花、焦丽赡养纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令各被告履行赡养义务，按份额每年向原告支付生活费、医药费等各项支出12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈兰芝育有三子二女，即长子焦守仁、次子焦守友、三子焦华山、长女焦学花、次女焦丽，原告对五被告均尽到了抚养义务。2001年，原告陈兰芝丈夫焦守银去世。后原告一直随三子焦守山共同生活。被告焦守现仁对原告不管不问，不履行法定赡养义务。经村委会、镇政府多次调解无果，原告诉至法院。焦守仁辩称，我要求将母亲送养老院赡养，我们兄弟三人一起平均负担原告的赡养费、医疗费。焦华友辩称，我同意给原告盖房子，建房费用、原告的赡养费、医疗费我同意负担。焦华山辩称，我平时在外地生活不在家，同意原告一直随其生活，并同意我们兄弟三人一起平均负担原告的赡养费、医疗费，我愿意赡养母亲。焦学花辩称，我愿意按份额负担原告的赡养费、医疗费。焦丽辩称，我愿意按份额负担原告的赡养费、医疗费。原告围绕其诉讼请求向本院提供了书证：身份证复印件、户口本复印件、村委会证明一份、情况说明一份，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈兰芝育有三子二女，即长子焦守仁、次子焦守友、三子焦华山、长女焦学花、次女焦丽，原告对五被告均尽到了抚养义务。2001年起原告一直随三子焦华山共同生活。现原告体弱多病，无经济来源，但被告焦守仁、焦守友、焦学花、焦丽未能积极履行赡养义务，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案中五被告焦守仁、焦守友、焦华山、焦学花、焦丽作为原告的子女，在父母年老缺乏劳动能力，均应主动承担起照顾老人、赡养老人的义务。参照2018年度安徽省农村居民人均消费性支出12748元，原告请求五被告按份额每年支付赡养费12000元，符合法律规定，本院予以支持。原告现有五个子女，每个子女每月应给付老人赡养费用200元（12000元÷12÷5），本院酌定五被告每人每月分别给付原告赡养费用200元。综上所述，本院对原告要求的合理的部分予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告焦守仁、焦守友、焦华山、焦学花、焦丽每人每月分别给付原告陈兰芝赡养费200元，以上给付义务自2019年9月起于每月20日前履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告焦守仁、焦守友、焦华山、焦学花、焦丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年八月二十三日书记员  侯爱涛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。