广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10642号原告：东莞市兴平贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道****。法定代表人：江祝安。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。被告：广东星徽精密制造股份有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会科业路**之三/div>法定代表人：蔡耿锡。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。原告东莞市兴平贸易有限公司诉被告广东星徽精密制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯毅婷、被告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年11月1日签订的《区域销售代理合同书》；2.判令被告向原告支付返利款人民币229907.47元及该款自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日止为人民币4055.95元；3.判令被告对原告库存的编号为“SH35102”产品作退货处理并向原告退回货款人民币181099.8元；4.判令被告赔偿原告损失人民币354519.8元；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告签订《区域销售代理合同书》，约定被告授权原告在东莞市地区进行“SH-ABC”品牌系列铰链、滑轨等橱柜五金产品的代理销售。双方对年度返利标准约定：从合同签订之日起每满12个月的次月结算代理商上一年度的返利；返利按乙方实际支付给甲方采购货款总额（不含税）为计算依据；返利百分比为300-500万元按5%执行，500-700万元以上按7%执行，700万以上按10%返利，低于200万销售额无返利。经结算，原告上年度实际向被告支付采购款，已达到返利条件，但被告并未向原告支付返利款。另外，原告长期向原告订购编号抬头为“SH3510A”的产品用于定向供应给客户东莞市美臣家具有限公司及其关联公司，被告明知该客户是原告的在授权代理区域内的客户，却直接向原告该客户供应同种产品，导致该客户不再接收原告已订购的编号抬头为“SH3510A”的产品。被告的行为不但违反诚信交易原则，也违反了双方的合同约定，应当对原告无法销售的库存产品作退货处理，并赔偿原告的可预期利益损失。虽然原告与被告签订《区域销售代理合同书》，但在实际履行中被告会委托第三人向原告发货并收取货款，且委托第三人供货给原告客户。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请依法判决。诉讼中，原告明确第三项诉讼请求为：要求编号为SH35102及SH3510A的产品作退货处理并退回货款，该两类编号的产品具体为被告供应给原告的标记了A家家居商标的滚珠二节轨和滚珠三节轨五金制品。被告辩称，一、原告要求解除双方于2016年11月1日签订的《区域销售代理合同书》，没有事实依据。原告至今拖欠被告货款2367763.07元（含清远星徽），已构成严重违约，并经佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606民初23668号民事判决书予以确定。而被告在双方合作过程中，并未违反合同约定，原告要求解除《区域销售代理合同》没有事实依据。二、原告要求被告支付返利款229907.47元，没有事实依据。根据双方合同第二条第4项约定，年度返利的条件是销售额不低于200万元，且销售额不包括：现金促销产品部分、其他商标部分。而在双方合作过程中，从未达到年度返利条件。具体如下：2017年度，销售总额（含广东星徽及清远星徽）为6347149.62元，其中包括：现金促销金额2291601.71元，特殊定制商标销售金额2669323.01元，星徽商标销售金额1386224.91元。符合年度返利条件的只有星徽商标销售部分，但总销售额低于200万元，不符合年度返利条件。2018年度，销售总额（含广东星徽及清远星徽）为5771191.67元，其中包括现金促销金额4241817.53元，特殊定制商标销售金额1096751.74元，星徽商标销售金额432622.4元，符合年度返利条件的只有星徽商标销售部分，但总销售额低于200万元，不符合年度返利条件。三、原告要求对编号为SH35102产品库存产品作退货处理，并要求退款181099.8元，没有合同依据。根据合同第三条第4项约定，定制产品、特殊商标、特殊孔位、特殊要求的产品等一律不允许退换。合同第四条第8项约定，本合同终止或解除后，对乙方未销售的库存产品，由乙方一次性结清货款给甲方，对乙方结算货款的产品，由乙方自行销售。所以，原告要求退货、退款不并不符合双方合同约定。四、原告要求被告赔偿损失354519.8元，没有事实依据。被告在合作过程中从未违约，无须向原告承担任何违约责任。即使原告有损失，也应当由原告自行承担。综上，原告所有诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。原告从2018年10月份开始没有付过货款，10月份开始的货款包含欠款236万多元，之后没有向被告订过货，被告也没有限制原告继续按区域销售代理合同销售其库存产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的A家家居货物库存照片打印件、销售出库单复印件，因无原件核对，而被告不确认其真实性，本院不予彩信；2.原告提供的送货单虽为原件，但该原件是原告制作的，收货方为第三人，无法确认其真实性，本院不予采信；3.销售情况统计表，因其为打印件，本院不予采信；4.被告提供的明细表打印件，因其与原告提供的对账单原件相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《区域销售代理合同书》，约定：甲方同意将“SH-ABC”品牌系列铰链、滑轨等厨柜五金产品授权乙方在东莞市地区进行橱柜、定制衣柜市场配套五金产品销售，授权期限从2016年11月1日至2019年11月1日；货款结算：结款周期为90天/月结（促销产品现金结算），业务拓展特别迅速的情况下可以适当延长结算期限；月度销售目标不低于30万元，年度销售目标（12个月）不低于300万元，以后每一年度的月销售目标金额在上一年度的基础上增长30%；从合同签订之日起每满12个月，次月结算代理商上一年度的返利，返利按乙方实际支付给甲方采购货款总额（不含税）为计算依据，公司现金促销产品部分只计算任务额不参与返利计算基准，不计算返利，其他商标不计任务额不计返利，低于200万销售额无返利；对乙方因市场滞销原因常规销售（非定制），乙方可以申请换货，来往运费由乙方承担；但乙方收到产品后超过6个月的货品，甲方不允许乙方申请换货，定制产品、特殊商标、特殊孔位、特殊要求的产品等一律不允许退换。合同履行过程中，原、被告双方进行了对账。据双方签订的对账单确认如下：1.2017年11月份销售合计873381.6元，其中促销单为603883.4元，SH35102产品为241199.2元；2.2017年12月份销售合计824116.6元，其中促销单为520800元，SH35102产品为247567.1元；3.2018年1月份销售合计为1220297.01元，其中促销单为1151614元，SH35102产品为42214.013元；4.2018年2月份销售合计为270296.8元，其中促销单为203980元，SH35102产品为0元；5.2018年3月份销售合计为973741.68元，其中促销单为286000元，SH35102产品为192579.875元；6.2018年4月份销售合计为1051403.23元，其中促销单为0元，SH35102产品为512678.231元；7.2018年5月份销售合计为508789元，其中促销单为0元，SH35102产品为0元。另，原告向清远市星徽精密制造有限公司对账如下：1.2018年1月份销售合计为19728元，其中促销单为0元，SH35102产品为0元；2.2018年4月份销售合计为137153.2元，其中促销单为0元，SH35102产品为49900元；3.2018年5月份销售合计65549.15元，其中促销单为0元，SH35102产品为22080.75元。上述2017年11月份至2018年5月份合计销售金额为5944456.27元，其中促销单为2766277.4元，SH35102产品为1308219.169元。对账单显示名称为N3F1C-350-DX-0008的产品销售单中的单价为24.9元，促销单中的单价均为21.7元。SH35102为原告定制的产品。本院认为，本案双方当事人争议焦点有四，一是被告是否违约；二是被告是否应向原告返利；三是原告的退货请求是否合理；四是原告的其他损失为多少。关于争议焦点一、二，原告在2017年11月份至2018年5月份共销售被告供应的价值为5944456.27元的产品，其中促销单为2766277.4元，SH35102产品为1308219.169元。虽原告认为促销单与销售单、代理单没有区别，但是对账单为被告制作后经双方确认过的，若真如原告所说没有关系，则根本无需在对账单中将销售单、促销单、代理单区别开来。况且，对账单中显示，名称为N3F1C-350-DX-0008的产品在销售单中的单价为24.9元，在促销单中的单价均为21.7元，两者的单价明显不同，促销单的单价低于销售单。另一方面，原、被告在合同中约定，公司现金促销产品部分只计算任务额不参与返利计算基准，不计算返利，其他商标不计任务额不计返利，可见原、被告双方签订合同时预见会存在现金促销产品。故原告“促销单与销售单、代理单没有区别”的说法不可靠，相反被告“促销单就是现金促销产品”的说法更为可信。按照原、被告双方现金促销产品与其他商标产品不计算返利的约定，应以扣除促销单的金额与SH35102产品的金额后的销售额作为计算返利的基数。2017年11月份至2018年5月份的总销售额5944456.27元扣除促销单2766277.4元与SH35102产品1308219.169元后为1869959.701元。没有达到最低销售额2000000元的返利条件。原告认为被告没有向其返利构成违约的主张无理，本院不予支持。即本案中被告并不构成违约。同时，原告请求返利的条件不成就，被告无须向原告返利。关于争议焦点三、四，原、被告在合同中约定，“对乙方因市场滞销原因常规销售（非定制），乙方可以申请换货，来往运费由乙方承担；但乙方收到产品后超过6个月的货品，甲方不允许乙方申请换货，定制产品、特殊商标、特殊孔位、特殊要求的产品等一律不允许退换。”而SH35102为原告定制的产品，则按照合同约定，原告请求被告退货无理，本院不予支持。因被告不存在违约行为，原告的损失数额已无确定的必要，本院于此不赘。同理，原告请求解除涉案的《区域销售代理合同书》并请求被告赔偿损失无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市兴平贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费减半为5747.92元（原告已预交），由原告东莞市兴平贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年八月九日书记员  梁颖儿