wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2973号原告：许茜，女，1974年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所律师。被告：刘兰阁，女，1950年7月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：宁立辉，河北光明律师事务所律师。被告：李明臻，男，1949年8月27日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：宁立辉，河北光明律师事务所律师。原告许茜与被告刘兰阁、李明臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茜的委托诉讼代理人赵三圣、被告刘兰阁、李明臻的委托诉讼代理人宁立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茜向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金145万元及利息617750元（计算至2019年3月），实际利息计算至本息偿清之日。事实和理由：二被告夫妻关系，因对外投资自2014年至2016年共向原告借款145万元，借款约定利率为月息1.5%。2018年1月5日二被告以刘兰阁名义向原告书立借条，共借到原告人民币145万元。后原告因家庭用钱多次向被告索要，被告推脱未还，故原告提起诉讼。被告刘兰阁、李明臻辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是原告将钱交给被告投资理财暂时无法收回。从借款还款过程来看，原告实际是投资，且有强行出借的情形，同时原被告无特殊关系，但原告出借145万元，被告两年后才出具借条，不符合常理。被告出具的借条是在原告胁迫下写的，不是原告真实意思表示。原告所诉借款中有徐大勇、许建的款项，且有2000元是被告所欠原告的就医费用。李明臻对借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘兰阁因做投资，向原告借款，双方自2014年至2016年期间多次发生钱款往来，原告通过自己的银行账户以及委托徐大勇、许建向被告李明臻账户转款，被告亦通过被告李明臻账户向原告支付部分利息。因借款本息未能全部归还，2018年1月5日，被告刘兰阁向原告出具《借条》，载明：“今借许茜人民币壹佰肆拾伍万元整（145万元）。”刘兰阁签名并捺手印确认。在签名下方另注“（利息月息1.5，自2016年7月计算）”。2019年1月26日，被告刘兰阁通过被告李明臻银行账户向原告转款10万元，原告出具收条，内容为“今收到刘兰阁归还借款本金人民币壹拾万元整。”但该收条并未直接交付被告，而是以手机拍照后，以微信形式将照片传送给被告。原告当庭称，是被告还款时强迫要求原告认可为本金，迫于还款的急迫性，原告才这样书写，并非真实意思表示。剩余借款本息，被告至今未予支付，故原告诉至本院。被告委托诉讼代理人当庭主张徐大勇、许建的出借款项与原告无关，但庭后二被告本人又到庭表示认可徐大勇、许建的出借款项系原告授权转款给被告的，属于原告出借的款项。本院多次组织双方协商解决纠纷，均未能达成一致，调解不能成立。本院认为，被告刘兰阁于2018年1月5日向原告出具了《借条》，载明借款为145万元，并约定了利息计算方式，内容清楚明确，并与双方之间银行转账记录对应，双方之间成立民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所诉借款实为原告委托被告进行投资理财，但被告不能说明其所谓投资理财具体情况，也未向法庭提供有关原告委托投资理财的相关证据，且与被告刘兰阁出具的《借条》证据相矛盾，故本院对被告该辩解不予采纳。被告辩称被告刘兰阁出具的《借条》是受到原告胁迫所写，并非被告真实意思表示，但并未对此提供证据，且被告刘兰阁在出具《借条》后也未采取任何法律措施，包括到法院起诉或到到公安机关报案等，来主张该《借条》无效，其行为与当庭辩解相矛盾，故本院确认该《借条》是被告刘兰阁当时的真实意思表示，对被告该项辩解不予采纳。被告辩称款项中有2000元为拖欠被告的诊疗费，原告对此不予认可，被告未对此提供证据，本院对该辩解不予采纳。被告辩称于2019年1月26日还款10万元，原告认可，但主张其为利息而非本金，本院认为，根据原告出具的收条，载明原告认可被告归还的是本金，本院对此予以确认。原告虽当庭表示是被告强迫才这样书写，但并未对此举证，且原告自行书写收条，并以微信形式发送，说明原告是处于意志自由状态，该收条为原告当时的真实意思表示，本院对原告该辩解不予采信。综上，本院认为，被告向原告借款145万元，已还款本金10万元，还应向原告偿还借款本金数额为135万元。关于利息，双方约定月息为1.5%，并确定起息时间为2016年7月，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照双方约定支付利息至借款全部还清时止。被告辩称李明臻直至2019年1月才知道本案借款事实，是刘兰阁擅自使用李明臻的银行账户进行借款事宜，原告不予认可，本院认为，原、被告钱款往来的账户为李明臻开户，李明臻与刘兰阁为夫妻关系，同住在一起，在2014年至2019年近5年的时间里，刘兰阁使用其账户经常性的运作巨额资金往来，李明臻完全不知情实不符合常理，且被告李明臻将账户交由被告刘兰阁使用，为出借银行账户行为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故被告李明臻应对借款本息承担共同清偿责任，故本院对被告该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、被告刘兰阁、李明臻于本判决生效之日起七日内偿还原告许茜借款本金135万元，并支付相应利息（利息按照月利率1.5%，自2016年7月至2018年1月5日期间，以145万元为基准进行计算，自2018年1月6日起至全部借款清偿之日止，以135万元为基准进行计算）；二、驳回原告许茜其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23342减半收取共11671元，由原告许茜负担564元，被告刘兰阁、李明臻负担11107元。保全费5000元，由被告刘兰阁、李明臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年八月二十七日书记员  谷晓旋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1621号罪犯刘体刚，男，1985年6月19日生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2012年12月13日作出〔2012〕鄂枣阳刑一初字第00243号刑事附带民事判决，认定被告人刘体刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，连带民事赔偿共计9164.91元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2017年10月9日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘体刚在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘体刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘体刚减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20423号原告：北京金源互动广告有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田野，执行董事。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇如玉，女，北京金源互动广告有限公司法务，住云南省曲靖市会泽县。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，经理。委托诉讼代理人：景怡，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工，住湖北省云梦县。原告北京金源互动广告有限公司（以下简称金源广告公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源广告公司的委托诉讼代理人曹文杰，被告乐视网公司的委托诉讼代理人景怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源广告公司向本院提出诉讼请求：判令乐视网公司立即支付尚欠广告款2479555.15元；并自起诉之日起至实际支付之日止按照2479555.15元的每日万分之五支付违约金。事实和理由：乐视网公司委托金源广告公司进行广告发布，双方签署了《百度大客户网络信息服务框架合同》，金源广告公司依照约定为乐视网公司代理发布广告，乐视网公司尚欠金源广告公司2479555.15元。乐视网公司辩称，不同意金源广告公司诉讼请求，请求法院驳回。一、金源广告公司要求支付广告款的金额来源不明，未经双方确认。二、违约金标准过高。三、金源广告公司的证据无足够关联，不能表明事实。四、金源广告公司存在重复起诉嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，金源广告公司与乐视网公司签订百度大客户信息服务框架合同。其中约定，本框架下各单次合同款项的支付，从百度提供的多种付款方式中选择一种适用的付款方式。乐视网公司不得拒绝或拖延付款，否则按逾期未付款金额的日万分之五支付违约金。2015年9月10日，金源广告公司与乐视网公司签订百度网络发布合同，乐视网公司委托金源广告公司代理在百度投放广告，投放时段为2015年9月11日至2015年12月10日，折后总费用150万元。乐视网公司需在2015年12月10日（代理投放完毕）后且收到金源广告公司开具发票后的15个工作日内付款。同年10月19日，双方就在百度代理发布广告事宜，再次签订合同，约定广告投放时段为2015年11月30日至2016年2月28日，折后总费用276万元。乐视网公司需在推广完成后且收到金源广告公司开具发票后的15个工作日内付款。庭审中，金源广告公司提交框架合同、发布合同、电子邮件、和解协议等证据，用以证明双方的合作关系、乐视网公司委托金源广告公司发布广告并垫付费用及乐视网公司承认欠款的事实。乐视网公司对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为提交框架合同、发布合同、电子邮件不能证明实际履行情况；和解协议未经金源广告公司和北京金源互动科技有限公司（以下简称金源科技公司）盖章，不生效。经本院询问，乐视网公司认可与金源广告公司有过合作，但称具体项目无法确认，是否向金源广告公司付过款不清楚，经向财务了解，没有应向金源广告公司支付的款项。并称金源科技公司在北京市朝阳区人民法院对其提起的诉讼，本金为800余万元。本院认为，金源广告公司与乐视网公司签订的百度大客户信息服务框架合同及百度网络发布合同，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。金源广告公司提交的电子邮件虽不足以认定合同的履行及合同款确认的情形，但未经金源广告公司及金源科技公司盖章确认的和解协议，已经乐视网公司盖章，表明其认可欠款事实。而其在庭审中承认与金源广告公司存在合作关系，却又称不清楚具体项目、付款情况等。乐视网公司在本案中的陈述，有悖常理、缺乏逻辑，且未提交任何证据，不足采信，故本院对金源广告公司主张的广告服务费金额予以支持。对金源广告公司主张的违约金计算标准，乐视网公司认为过高，本院予以酌减。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司给付原告北京金源互动广告有限公司广告服务费2479555.15元，并向原告北京金源互动广告有限公司支付该款的违约金（自2018年4月21日起至该款付清时止，按每日万分之三计算），均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京金源互动广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26636元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月十三日书 记 员  杨 青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4644号申请执行人：马乌力吉木仁，男,1974年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王青贤，男,1984年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的马乌力吉木仁申请执行王青贤借款合同纠纷一案中，现因被执行人王青贤已履行人民币22500元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执4644号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年八月十五日
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执739号之二   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住内蒙古呼和浩特市托克托县。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。   委托诉讼代理人：郭三新，该公司员工。   被执行人:周凯，男，个体，住内蒙古托克托县。   被执行人：刘文娟，女，无业，住内蒙古托克托县。   被执行人：王萌，男，职工，住托县。   被执行人：张利民，男，职工，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与周凯、刘文娟、王萌、张利民金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月19日冻结了被执行人王萌、张利民在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户，现因被执行人王萌、张利民已履行完毕需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:   一、解除被执行人王萌在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。   二、解除被执行人张利民在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。   本裁定立即执行。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二○一九年八月二日   书记员 丁芳青
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1083号 被执行人：郭建羽,男,汉族,1979年10月18日出生39,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人郭建羽犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初28号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人郭建羽应退赔13000元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4743号 原告：南京桥凯装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：黄桥，执行董事。 委托诉讼代理人：张永康，安徽嘉诺律师事务所律师。 被告：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：阮亮，执行董事。 申请人南京桥凯装饰工程有限公司与被申请人合肥永达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人南京桥凯装饰工程有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款300000元或查封其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥永达装饰工程有限公司的存款300000元或查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人南京桥凯装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  霍俊利 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐梦锐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6064号 原告：成贤达，男，1947年8月1日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江少雷律师事务所律师。 被告：何绍华，男，1956年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路乐康家居商场**负****商铺。 法定代表人：何绍华。 原告成贤达与被告何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司（以下称绍光公司）、谢兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请撤回对被告谢兰芬的起诉，本院予以准许。本院于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告成贤达及其委托诉讼代理人郭芊伶到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金275000元及支付利息49500元（以本金275000元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日暂计算至2019年6月30日，实际要求计算至款清之日）；2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：被告何绍华系被告绍光公司的股东、法定代表人。2008年10月10日，被告何绍华以被告绍光公司资金运作困难为由向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告何绍华275000元，分三笔支付，借期一年，2008年10月30日至2009年10月29日；借款利息按月息2.5%支付，每月1号计付利息存入原告指定银行卡内。协议签订后，原告分别于2008年10月10日、10月24日、11月5日交付借款本金共计275000元，其中175000元转账至被告绍光公司的银行账户内。被告何绍华分别出具借条予以确认。2011年7月26日，双方在前述《借款协议》上另行约定：此协议顺延，如原告需要提（前）一个月通知被告何绍华。被告何绍华、绍光公司按约支付利息至2018年9月，自2018年10月1日起的利息未予支付。2018年8月25日，原告微信通知被告何绍华归还借款本金，被告何绍华要求宽限一些时间，但之后却停止支付利息，亦未归还本金，故诉至法院，要求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交《借款协议》、银行进账单、储蓄存款回单、借条、银行对账单、账户对账单等证据。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告何绍华向原告借款275000元，事实清楚、证据充分，本院对该节事实予以认定。虽《借款协议》约定借款期限顺延，原告需要提前一个月通知被告何绍华，但被告何绍华自原告催收借款本金后未按合同约定支付利息，已构成违约。现原告要求被告何绍华归还借款本金，本院予以支持。根据《借款协议》约定，借款月利率为2.5%，被告何绍华违约则按每日3‰支付滞纳金，该些利率约定均已超过年利率24%，现原告主张按月利率2%的标准计算利息及逾期利息，符合规定，本院予以支持。根据《借款协议》及银行进账单所载，本案所涉借款款项系用于被告绍光公司的生产经营，部分款项直接交付给被告绍光公司，合同履行过程中被告绍光公司亦支付部分利息给原告，现原告请求被告绍光公司承担共同还款责任，本院予以支持。被告何绍华、绍光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间接借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还成贤达借款本金275000元； 二、何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付成贤达利息及逾期利息49500元（暂计至2019年6月30日，此后至款清之日的利息以未还本金275000元为基数，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3084元、财产保全申请费2143元，合计5227元，由何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司共同负担。 成贤达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何绍华、深圳市绍光工贸发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年八月二十二日 书记员  詹鋆
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1603号申请执行人：付佳聪，男,2006年10月22日出生。法定代理人：张梅，女，1982年12月16日出生，汉族。被执行人：付勇，男,1979年7月26日出生。本院在执行申请执行人付佳聪与被执行人付勇抚育费纠纷一案中，现申请人法定代理人张梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二日书记员 姜忠洋
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏民辖终226号上诉人（原审被告）：杨玉红,女，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：江苏中煤长江生物科技有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区金水路**。法定代表人：翟义杰，该公司总经理。原审被告：SouthwestNutritionUSlnternationallnc（美国西南营养品国际股份有限公司）,住所地4022CollegePointBlvd.apt.6HFlushing。NY11354法定代表人：杨玉红。原审被告：河南新兴房地产投资有限公司,,住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路******法定代表人：邱丰锦。原审被告：邱丰锦,男，汉族，住河南省郑州郑东新区。原审被告：河南建宫房地产开发有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区北环路********iv>法定代表人：王建军，该公司总经理。原审被告：陕西有色建设有限公司河南分公司，住所地河南省，住所地河南省自贸试验区郑州片区内环南、第二大街******。法定代表人：郭彬锋，该公司总经理。原审被告：陕西有色建设有限公司，住，住所地陕西省所地陕西省西安市雁塔区西影路**法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。上诉人杨玉红与被上诉人江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称中煤公司）及原审被告SouthwestNutritionUSlnternationallnc（美国西南营养品国际股份有限公司）、河南新兴房地产投资有限公司、邱丰锦、河南建宫房地产开发有限公司、陕西有色建设有限公司河南分公司、陕西有色建设有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉红向本院上诉称，本案涉及的当事人杨玉红、邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司、河南建宫房地产开发有限公司、陕西有色建设有限公司河南分公司的地址均在河南省郑州市金水区，本案的被告均不在江苏省徐州市，按照“原告就被告”的诉讼便利原则，本案应由大部分被告所在地河南省郑州市中级人民法院管辖。案涉合同中关于争议管辖的约定应为无效。请求应将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中煤公司与SouthwestNutritionUSlnternationallnc（美国西南营养品国际股份有限公司）于2015年12月11日签订《协议书》，该协议书第7条明确约定：“如履行本协议期间产生纠纷，适用中华人民共和国法律，并交甲方所在地（即中煤公司）所）所在地法院审理2016年12月18日杨玉红与邱丰锦、河南新兴房地产投资有限公司及中煤公司签订的三方《协议书》和2016年12月23日河南建宫房地产开发有限公司与河南新兴房地产投资有限公司及中煤公司签订的《协议书》中对于诉讼管辖的约定亦均为由中煤公司所在地人民法院管辖。本案诉争纠纷系因履行上述《协议书》缘起，属于合同纠纷。以上合同中诉讼管辖的约定符合上述法律规定，具有法律效力，应为本案管辖确定的依据，原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审法院裁定驳回杨玉红对本案管辖权提出的异议，并无不当。杨玉红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年八月一日书 记 员 苌璐曼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2224号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴金泰，男，1965年9月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年1月3日被羁押并于次日被行政拘留五日，2019年1月9日释放。2019年5月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈双云，广东广信君达律师事务所律师。辩护人李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2060号起诉书，指控被告人戴金泰犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人戴金泰及其辩护人陈双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月3日16时许，被告人戴金泰在本市白云区人和镇高增地铁站B出口小卖部门口因经济纠纷与叶某发生打斗，后将叶某右手手背咬伤。经鉴定，叶某的损伤程度属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人戴金泰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。戴金泰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴金泰对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。被告人戴金泰的辩护人发表辩护意见称，1.被告人认罪认罚，有自首情节。而且被告人通过其家属向被害人表达了赔偿的意愿，但因被害人不合理的赔偿要求而作罢，可见被告人及其家属是愿意向被害人进行赔偿的。而且被告人当庭表示自愿认罪认罚，足以说明被告人悔罪态度良好，有悔罪表现。2.本案并非有预谋的犯罪，被告人与被害人具有亲属关系，所涉故意伤害行为缘于家庭矛盾纠纷，而且本案也并非是被告人主动挑起事端，而是被害人挑衅在先，故被害人存在过错。而且被害人也有动手伤人的行为，是被害人先抓被告人的头部和脸部，导致被告人受伤的情况下才迫不得已咬伤被害人的手，相对其他故意伤害行为其主观恶性相对轻微。根据相关法律规定，应对被告人减轻处罚。3.本案未造成严重的人身和财产损失，也未造成社会危害。被告人也未使用工具伤人，犯罪情节轻微。可对被告人判处拘役并适用缓刑。4.被告人是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，对其判处三个月至六个月拘役，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月3日16时许，被告人戴金泰在本市白云区人和镇高增地铁站B出口小卖部门口因经济纠纷与叶某发生打斗，后将叶某右手手背咬伤。经鉴定，叶某的损伤程度属轻伤二级。2019年1月3日，戴金泰主动向公安机关投案。另，叶某于2019年5月12日因本案打斗被公安机关处以行政拘留三日。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人戴金泰的供述；2.被害人叶某的陈述；3.证人戴某1、戴某2、戴某3的证言；4.辨认材料；5.现场勘查笔录及现场照片；6.现场检测报告书；7.南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；8.视听资料；9.被告人戴金泰的身份材料；10.到案经过；11.行政处罚决定书。本院认为，被告人戴金泰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴金泰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴金泰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。戴金泰的辩护人提出被告人有法定和酌定的从轻处罚的意见，本院在量刑时将予以酌情考量。本案系家庭成员间的经济纠纷引发，且被害人存在一定过错，综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴金泰犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵七日，即自2019年5月12日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月二十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9627号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘存山，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘存山物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2406号 原告：卓某，女，1978年6月29日出生，汉族，住平和县。 被告：朱某，男，1974年1月17日出生，汉族，住平和县。 原告卓某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告卓某在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卓某撤回起诉处理。 审判员  林荣杰 二〇一九年八月二十三日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初1821号原告：陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司，国际公馆CD-20111室。法定代表人：陈余科，任经理。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：都宁，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司与都宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告陕西翔盛房地产开发（集团）有限公司负担。  审 判 员      薛晓琴 二〇一九年八月二十九日 法官助理      范晓艳       书 记 员      石叶叶1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9298号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：余尚金，男，汉族，1968年11月10日，身份证住址广东省云浮市云安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人余尚金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152900.51元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执670号之一 申请执行人：安溪三德大酒店，住所地福建省安溪县凤城镇北石开发区。 法定代表人：高志超，任董事长。 被执行人：安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地福建省安溪县魁斗镇魁星工业区。 法定代表人：陈福星。 本院在执行安溪三德大酒店与安溪县颖星竹藤工艺品有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2841号民事判决书确定的被执行人应支付申请执行人安溪三德大酒店款项8008元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人已倒闭，其财产已被拍卖多年，且不足以清偿抵押贷款及工人工资等债务。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十日 书记员  白亚花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3101号原告：李见平，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省彬州市苏仙区，被告：清远快尚建材科技有限公司，住所：清远市清城区石角镇循环经济产业园（九腌段）壹栋**房。法定代表人：刘志敏。原告李见平与被告清远快尚建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李见平撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇一九年八月五日书记员 郭彦芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保505号 申请人：李炳竹，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请人李炳竹与被申请人洪德群、李永玲承揽合同纠纷一案，申请人李炳竹于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪德群、李永玲银行存款120000元或查封、扣押同等价值其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院认为：原告李炳竹的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪德群、李永玲银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月二十日 书记员  张东
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执298号 都江堰市爱科循环农业科技有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3829号民事判决书，受理执行都江堰市爱科循环农业科技有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、成都青牛现代农业投资有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚缴纳案件受理费、保全费195029.58元。 执行中，本院将被执行人都江堰市五金交电化工有限公司的银行存款195029.58元予以划拨。判决文书中案件受理费、保全费已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3829号民事判决书中案件受理费、保全费已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十日
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初148号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人张婉星，男，1994年8月28日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，大地保险公司员工，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2019年8月13日被取保候审。辩护人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张婉星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人张婉星及其辩护人许庆仁到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2018年12月19日2时许，被告人张婉星驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至太极大道与横山路交叉口时与张某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现张婉星涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县中医院抽血备检。经鉴定，被告人张婉星血液中乙醇含量为178.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验笔录，鉴定意见，证人曾某、沈某等人证言，被害人张某陈述，被告人张婉星的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张婉星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张婉星对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性较轻，社会危害性小。2.被告人在发生事故后采取了相应的安全措施，防止进一步危害后果的发生，与醉酒飙车、追逐竞驶等严重危害公共安全的违法行为有明显区别，事后被告人也深感自责。3.被告人的犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，且取得了被害人的谅解。4.被告人系自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年12月19日2时许，被告人张婉星驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车行驶至太极大道与横山路交叉口时与张某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。事故发生后，张婉星明知他人报警而在现场等候。公安机关在处理事故过程中发现张婉星涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县中医院抽血备检。经调查认定，张婉星负事故的全部责任。经鉴定，张婉星血液中乙醇含量为178.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张婉星赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的书面谅解。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、抽取当事人血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议、收条及谅解书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，被害人张某陈述，证人曾某、沈某、周某、陈某证言，被告人张婉星供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张婉星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了书面谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。根据被告人张婉星的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张婉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张婉星应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇一九年八月二十三日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4212号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振兴，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人陈振兴财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初470号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人承担车损，但车损费用过高且与保险公司内部勘验结果不相符。并且被上诉人没有提供维修发票和维修清单，不能证实实际维修金额；2.一审法院判令上诉人承担公估费3196元。这个公估费是曲阳法院委托公估时产生的。并且上诉人已经支付了公估费3000元，一审法院又判决上诉人支付，属于重复计算；3.一审法院判令上诉人支付施救费15000元，明显过高，请求二审法院予以核减；4.一审中判决赔偿三者树木损失25500元，依据不足，而且数额也明显过高。被上诉人陈振兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。重新公估的公估费是陈振兴交付的。陈振兴向一审法院起诉请求：判令人保财险赔偿陈振兴各项损失94613元。一审法院认定事实：2017年8月21日，胥朋驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**的重型半挂牵引车，沿省道319由东向西行驶到96公里+200米处时，因躲避车辆，未确保行驶安全导致车辆侧翻撞向路北侧护栏、树木、庄稼，致车辆、护栏、树木、庄稼损坏，造成道路交通事故。此事故经博兴县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胥朋负全部责任。事故发生后，博兴县公路管理局作出路产损坏赔偿处理决定书，胥朋赔偿路产损失9100元，陈振兴交纳上述费用。陈振兴赔偿因本次事故造成的李建春、李纪法47棵树损失25500元。陈振兴支付吊车施救费9500元、施救费5500元，合计15000元。陈振兴因本次交通事故向曲阳县人民法院提起诉讼。曲阳县人民法院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，估损金额为45013元。陈振兴支付公估费3196元。其后，陈振兴撤回了在曲阳县人民法院的起诉。陈振兴是冀Ｆ×××**号车辆的所有权人。2016年11月9日，陈振兴在人保财险处为该车辆投保交强险和商业险。其中：商业险保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止；机动车损失险保险责任限额为226782元；第三者责任保险责任限额500000元；含不计免赔；特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司保定市北城支行。本次事故发生在保险期间。发生事故时，事故车辆行驶证、营运证、胥朋驾驶证、从业资格证均在有效期。2018年8月20日，中国银行股份有限公司保定市北城支行出具证明信，证实冀Ｆ×××**号车辆被保险人陈振兴，出险日期2017年7月4日，经查询该车无欠款，同意向被保险人支付赔款。一审法院认为，陈振兴与人保财险签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏和其他财产损失，且不存在免赔情形，人保财险应在车辆损失险保险限额和第三者责任限额内承担赔偿责任。依据一审法院查明事实，陈振兴因本次交通事故造成冀Ｆ×××**车辆损失为45013元。陈振兴支出的评估费3196元，是为了确定车辆损失所支出的必要的费用，人保财险应予赔偿。陈振兴支出的施救费15000元，是为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险应予赔偿。上述费用，人保财险应在机动车损失险保险责任限额项下赔付。因本次事故造成路产损失9100元；李建春、李纪法47棵树损失25500元，人保财险应在商业三者险赔偿限额项下赔付，陈振兴已向博兴县公路管理局、李建春、李纪法进行了赔偿，人保财险应直接向陈振兴赔付。以上损失共计97809元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振兴各项损失合计97809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元,减半收取1083元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院另查明陈振兴支出的公估费3196元是向圣源祥保险公估有限公司缴纳的。本院所查明其余事实与一审无异。本院认为，陈振兴与人保财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。关于车损，出具公估报告书的河北铭俊保险公估有限公司系曲阳县人民法院委托，该公估公司和从业人员具有相应资质，人保财险虽对公估结论有异议，但未提出足以反驳的证据，故该公估结论可以作为定案依据。关于施救费，是陈振兴为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规票据佐证，人保财险虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。关于三者树木损失，陈振兴提交了博兴县庞家镇高庙李村村民委员会出具的损树证明、李纪法和李建春的身份证明及收据，道路交通事故认定书亦载明本案事故导致树木、庄稼的损坏，人保财险虽有异议，但未提出足以反驳的证据，故对其该主张本院不予支持。关于公估费3196元，陈振兴在二审中表明不再主张，且其在一审中主张的总金额为94613元，一审法院判决人保财险赔偿其97809元，超过了其诉讼请求，故该部分费用应予扣除。综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初470号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈振兴各项损失合计94613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2166元,减半收取1083元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审案件受理费2166元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2090元，陈振兴负担76元。本判决为终审判决。            审判长                张国安                  审判员                王琦                    审判员                冯志国                                                                                  二０一九年八月八日                                                  法官助理                董淑芳                  书记员                颜靖涵
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初548号   原告：丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司。统一社会信用代码：91150981670663241G   法定代表人：赵某1。   委托代理人：李某1。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××   委托代理人：李某2，丰镇市法律援助中心律师。   被告：丰镇市天赢置地有限责任公司。统一社会信用代码：91150981660997993D   法定代表人：赵某2。   本院在审理原告丰镇市赢嘉商业管理有限责任公司与被告杨某、被告丰镇市天赢置地有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 孟繁茹     二〇一九年八月七日   书记员 王成龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1258号原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地：定州市兴定西路**。法定代表人：陈彦明，董事长。委托诉讼代理人：贾中华，男，不良资产管理部经理。委托诉讼代理人：张芳，女，号头庄支行行长。被告：白会龙，男，1980年9月14日出生，回族，住定州市。被告：马二闹，男，1960年8月17日出生，回族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告白会龙、马二闹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加了诉讼、被告白会龙、马二闹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白会龙偿还借款本金68000元及利息（截止到2019年2月21日利息2629元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）；2.被告马二闹对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告白会龙在原告下属的北王村分理处借款68000元，期限二年，月利率8.899917‰，借款于2018年10月30日到期，同时，被告马二闹提供连带责任保证担保，并签订保证合同。经多次催收，二被告至今未履行合同约定，请求法院支持原告诉讼请求。白会龙、马二闹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月31日原告下属北王村分理处与被告白会龙签订《个人循环额度借款合同》，合同载明：借款人白会龙，借款额度68000元；借款额度有效期间自2016年10月31日起至2018年10月30日止，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称提款），每笔借款的金额、利率、期限以贷款人的借款借据（含计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮124.842105%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，如借款人不能按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同时，原告下属的北王村分理处与被告马二闹签订一份《最高额保证合同》，约定由被告马二闹为被告白会龙的借款提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告当日将68000元款发放到被告白会龙账户，电子借据载明借款月利率8.899917%、到期日期2018年10月30日。被告白会龙借款后，偿还利息14次，共计12985.02元，至2019年2月21日欠利息2629元，本金68000元。上述事实，有当事人的陈述、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、个人贷款业务清单、银行流水清单、贷款业务开通协议等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告白会龙与原告签订《个人循环额度借款合同》，原告依合同约定将68000元款发放给被告白会龙，被告白会龙应按合同约定偿付本息，截止2019年2月21日，被告白会龙尚欠原告本金68000元、利息2629元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对此部分借款本息及之后的利息，被告白会龙仍有偿还义务。被告马二闹为白会龙借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白会龙于本判决生效后十五日内偿还原告借款68000元、利息2629元及2019年2月21日之后的利息（按照双方借款合同中约定的利率计算至借款本息清偿之日止）；二、被告马二闹对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘 敏二〇一九年八月十九日书 记 员  孙 萌
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1360号   原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地，原平市前进西街。   法定代表人：高新书，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邸炜，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：张志杰，男，该公司职工。   被告：张二小，男，1991年4月15日出生，汉族，原平市轩岗镇炭窑沟村人，农民，住本村。   被告：陈倩，女，1986年11月23日出生，汉族，住太原市万柏林区西矿街**楼******。   被告：王刚，男，1965年4月19日出生，汉族，住原平，住原平市轩岗联校**iv>   被告：闫素玲，女，1967年12月10日出生，汉族，原平市大牛店镇沿长会村人，农民，住本村。   原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告张二小、陈倩、王刚、闫素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司于2019年8月28日以被告积极主动归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告原平市汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1587元，由原告负担。   审判员 祁志勇     二〇一九年八月二十八日   书记员 张 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16817号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，社会统一信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：许兴全，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 被告：缪佳佳，女，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉被告缪佳佳物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年八月十九日 书记员  李婧姣
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1139号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吕文章，男，1993年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人吕文章犯诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人吕文章及其辩护人伍权力均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕文章与被害人薛某于2017年9月通过网络认识并相互添加微信好友。吕文章为获得薛某信任，向薛某谎称其系某智慧云科技有限公司老总，继而以合伙开公司为名骗取薛某投资款共计人民币8万元。具体情况如下：2017年10月2日，被告人吕文章以商谈合伙开公司为名至本市与被害人薛某见面，并于次日在本市龙华区民治街道某酒店见面，骗得被害人薛某通过支付宝转账人民币3万元，其后吕文章离开深圳。2017年10月14日，被告人吕文章以商谈合伙开公司为名诱骗被害人薛某至山西省太原市，并于次日在山西省太原市宫酒店附近骗得薛某现金人民币5万元，其后吕文章以家人生病为由搪塞薛某离开现场。2017年12月8日被害人薛某致电某智慧云科技有限公司问询发现被告人吕文章并非该公司人员。薛某发现被骗后多次向吕文章追讨被诈骗资金未果，遂于2018年3月31日报警。2019年2月22日，吕文章在山西省太原市小店区某商城汉堡王餐厅内被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据,认为被告人吕文章的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人吕文章对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪的态度较好。2.被告人家属与受害人薛某达成和解，赔偿受害人全部损失，并给付一只手表，受害人的损失已经获得全额赔偿，受害人向被告出具了刑事谅解书，社会矛盾基本消除。3.被告系初次犯罪，其所在家庭情况较为特殊，请求轻判。经审理查明,本案事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人吕文章的家属向被害人薛某支付赔偿款项8万元和给付一只手表，被害人薛某对被告人吕文章表示谅解。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人吕文章的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、微信聊天记录、支付宝、银行交易记录、刑事谅解书、收条等；2.证人证言：证人刘某的证言：3.被害人陈述：被害人薛某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人吕文章的供述与辩解；5.勘验、搜查、辨认等笔录：勘验现场形成的勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人薛某的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：提取微信聊天记录录屏录像、支付宝转账记录。被告人及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吕文章以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。关于被告人吕文章具有从宽情节的辩护意见。在案发后，被告人家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解。被告人吕文章在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。相关辩护意见合法有据，本院予以支持。综合考虑被告人吕文章的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕文章犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的VIVO手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 曹 锡 英人民陪审员 杨 振 伟二〇一九年八月十三日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初858号原告：清远市清新区石潭镇福兴饲料店，住所：清远市清新区。经营者：李永乐，男，1983年3月20日出生，汉族，住所：广东省清新县。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：邓伟强，男，1990年10月16日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况被告未到庭，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：饲料；二、原告供应货物时间：2013年3月至8月；三、货款凭据确认欠货款数额：107155元；四、约定付款时间：没有约定；五、约定违约金（利息）计算方式：没有约定；六、原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款107155元，并自2013年8月23日起按年利率6%计付利息至本息还清之日止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为，被告欠原告货款107155元的事实，有《欠李永乐饲料货款凭据》予以证实，被告未到庭抗辩，本院予以确认。现被告未如约支付货款，构成违约，应承担违约责任。对于原告主张自2013年8月23日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，该计息标准没有违反法律规定，被告也未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓伟强于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区石潭镇福兴饲料店支付货款107155元及利息（自2019年3月26日起，按年利率6%的标准计算利息至货款清付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告邓伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴 放人民陪审员 何 颖人民陪审员 刘文霞二〇一九年八月二十八日书 记 员 侯嘉琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县。 被执行人：李顺平，1991年10月17日出生，汉族，农民，住骆驼镇。 被执行人：李自瑞，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住骆驼镇。 被执行人：王强，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住高台县骆驼镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李顺平、李自瑞、王强金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1859号民事调解书结案，该调解书确定:一、由李顺平偿还中国农业银行股份有限公司高台县支行借款90000元。并偿付以下利息：2017年5月24日至2018年5月23日期间的利息以借款本金100000元为准按照年利率6.96%计付；2018年5月24日至12月8日期间的利息以100000元本金为准按照年利率10.44%计付；2018年12月9日以后的产生的利息以90000元本金为准按照年利率10.44%计付，利随本清。限于于本判决生效后30日内付清；二、李自瑞、王强对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。李自瑞、王强承担担保责任后，可向李顺平追偿。本案受理费2503元，由李顺平负担。现法律文书已经生效，被执行人李顺平、李自瑞、王强未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1558元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人李顺平达成执行和解协议，由被执行人李顺平于2019年7月30日履行10000元（含法院冻结），于2019年9月25日前履行20000元，于2019年11月25日前将剩余贷款本息全部还清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年八月五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初407号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄诚端，男，1980年10月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人黄诚端犯容留他人吸毒罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，被告人黄诚端明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，在审理期间发现不宜适用简易程序进行审理，遂于2019年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人黄诚端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月11日14时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某1、黄某3、黄某4窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某1、黄某3、黄某4在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。二、2019年3月14日14时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某4、黄某3窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某4、黄某3在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。三、2019年3月15日19时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某2、黄某4窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某2、黄某4在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。四、2019年3月17日14时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某1、黄某4、黄某2窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某1、黄某4、黄某2在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天16时许，公安民警在现场将被告人黄诚端及吸毒人员黄某2、黄某1抓获（黄某4逃脱），并在五菱面包车内查扣可疑毒品及吸毒工具冰壶一只、打火机一只。经称量、鉴定，该可疑毒品净重0.076克，检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人黄诚端及吸毒人员黄某2、黄某1的尿液检测均呈甲基安非他命阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄诚端的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄诚端对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：一、2019年3月11日14时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某1、黄某3、黄某4窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某1、黄某3、黄某4在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人黄诚端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。二、2019年3月15日19时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某2、黄某4窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某2、黄某4在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人黄诚端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。三、2019年3月17日14时许，被告人黄诚端驾驶五菱面包车（粤Ｇ×××**）搭载黄某1、黄某4、黄某2窜到塘蓬镇竹塘村往大塘田垌路口直入二百米泥路处，容留黄某1、黄某4、黄某2在五菱面包车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天16时许，公安民警在现场将被告人黄诚端及吸毒人员黄某2、黄某1抓获（黄某4逃脱），并在五菱面包车内查扣可疑毒品及吸毒工具冰壶一只、打火机一只。经称量、鉴定，该可疑毒品净重0.076克，检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人黄诚端及吸毒人员黄某2、黄某1的尿液检测均呈甲基安非他命阳性。上述事实，被告人黄诚端在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、黄某1的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，称量笔录、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄诚端的到案经过、归案情况说明及被告人黄诚端的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄诚端目无国法，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄诚端犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人黄诚端的第二起容留他人吸毒，该起指控仅有被告人供述，并无其他相应证据予以佐证，属于孤证，本院不予支持。公诉机关建议对被告人黄诚端在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。鉴于被告人黄诚端归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄诚端犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄诚端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年10月16日止。）二、公安机关扣押在案的毒品0.076克甲基苯丙胺及冰壶、打火机等吸毒工具依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  曾东武人民陪审员  黄瑞栋二〇一九年八月十三日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5895号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：孟繁云，女，43岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孟繁云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康峰二〇一九年八月二十日书记员  范佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2531号原告：罗文杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：何琪欣，女，1994年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗文杰诉被告何琪欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日依法公开开庭进行了审理。原告罗文杰到庭参加了诉讼。被告何琪欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金54000元及利息（从2018年9月起至被告全部清偿完日止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月，利息为9720元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄共54000元借给了被告。被告出具了一张借条给原告，借条载明：“借现金54000元，借期一个月，月利息二分，逾期利息八分”。此后，被告一直未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告归还借款本息，均未果，被告还故意躲避原告。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告何琪欣没有提出答辩意见。原告在诉讼中，原告举证如下：原告的《身份证复印件》，被告的《人口信息查询资料》；《资金借贷合同》《借款借据》《收款确认书》;《微信转账截图8张》。本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，被告没有到庭质证，视为其放弃质证权利，且被告没有提供证据推翻原告的证据，故对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2018年1月期间，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告承若后于2018年1月8日通过微信转账给被告共7000元。于2018年1月10日、1月11日、1月13日、1月14日、1月15日、1月17日、1月21日分别转账给被告1100元、6800元、1500元、8000元、6000元、8000元、9000元，以上转账合共47400元。2018年2月6日，原告通过支付宝转账给被告9500元，通过银行转账给被告10000元。2018年9月1日，原、被告双方补签了一份《资金借贷合同》、一份《借款借据》及一份《收款确认书》。《资金借贷合同》约定，被告向原告借款54000元，借款期限从2018年9月1日起至2018年10月1日止，借款期内按月利率2%计息，逾期则按每日20%计算违约金。《借款借据》《收款确认书》注明被告收到原告交付的借款54000元。借款到期后，被告没有依约归还借款本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。争议的焦点为原告的各项诉讼请求是否有法律依据。本案中，原告出示了微信转账记录、资金贷款合同、借款借据、收款确认书等证据以证明被告向其借款的事实。经审查，原告所举证据真实，故本院确认原、被告的借贷关系成立。原告请求被告归还借款本金54000元，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款的利率过高，但原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告请求被告归还利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何琪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗文杰借款本金54000元及利息（以54000元为基数，从2018年9月1日起至实际还清日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告罗文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，适用简易程序减半收取696.5元（原告已预交），由被告何琪欣负担。被告负担的受理费696.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇一九年八月十五日书记员  陈欣琪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执441号 申请执行人阮小惠，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈萍萍，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人阮小惠于2019年4月10日以本院在2018年7月27日作出的（2018）闽0627民初1423号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈萍萍归还借款人民币7000元及利息。 本院在执行申请执行人阮小惠与被执行人陈萍萍民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人陈萍萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈萍萍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈萍萍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈萍萍的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人陈萍萍有可供执行的财产。本院将被执行人陈萍萍的财产状况告知申请执行人阮小惠,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人阮小惠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0223执4443号陈中华、谢军：本院执行的申请执行人陈中华与被执行人谢军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，谢军已将（2018）湘0223民初3780号民事调解书确定的义务履行完毕，现本案予以结案，特此通知。二〇一九年八月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1734号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：赵继利，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵继彬，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵玉峰，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告赵继利、赵继彬、赵玉峰借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告赵继利、赵继彬、赵玉峰的银行存款17万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一九年八月二十七日书记员 郭文慧
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2209号原告：陈肄娴，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李展通，男，汉族，1992年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告陈肄娴与被告李展通民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈肄娴与被告李展通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肄娴向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还原告借款7,810元；２.要求被告支付逾期利息，逾期利息以7,800元为本金基数，按照每月1.3%的利率从2019年4月1日计算至清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月7日起至2019年3月21日期间，被告多次向原告提出借款，通过微信、支付宝两种渠道一共借了7,810元。2019年2月7日起，一开始以资金短缺为理由先是向原告提出借款，前前后后借走了3,000元。2019年2月25日起至2019年3月21日期间，又以急需车费回去探望病重的爷爷为理由，没过几天又以爷爷需要交往住院费、医药费等理由多次向原告借钱，原告出于帮忙之心，拿出自己的1,110元和向他人借了3,700元整一起借给被告。被告承诺于4月前还清，但一直未还。被告侵犯了原告的合法权益，故原告特此起诉被告。被告李展通辩称：原告诉称借款的事属实，我同意偿还原告7,810元，但不同意支付原告逾期利息。当初借款时，原告也没有说要收取利息。我曾说过2019年4月偿还，但是，原告却找很多人打电话、微信、或在朋友圈骚扰我，说些很难听的话。我现在暂时没有工作。本院认为，从原告提交的支付宝转账电子回单和微信支付交易明细证明可知，原告从2019年2月7日至2019年3月21日期间一共转款7,810元给被告，从原告提交的与被告从2019年2月8日至2019年3月21日期间的微信聊天记录可见到被告向原告借款的意思表示。在原告催被告还款时，被告在2019年3月3日发微信给原告“4月初”、“全给完你、“4月”、“4月份”、“OK吗？”。在2019年3月21日，原告再次要求被告还款时，被告又发微信“不是四月头给你？”。原告主张借款期限是2019年4月1日，但被告曾在微信中承诺于2019年4月还款，本院认定原被告的借款期限为2019年4月30日。现期限已过，被告没有还款已构成违约，依法应当向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款7,810元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，逾期利息以7,800元为本金基数，按照每月1.3%的利率从2019年4月1日计算至清偿之日止。由于原被告没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，可以按照年利率6%计算，从2019年5月1日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李展通于本判决生效之日起三日内偿还原告陈肄娴借款7,810元；二、被告李展通于本判决生效之日起三日内支付原告陈肄娴逾期利息，逾期利息以7,800元为本金基数，按照年利率6%从2019年5月1日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈肄娴已预交），由被告李展通负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年八月八日书记员  段俏俏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9242号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5612号 关于肖功和申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1626号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧阳军军，男，汉族，初中文化，户籍地址江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人欧阳军军犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法于2019年5月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人欧阳军军及其辩护人许文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年9月开始，被告人欧阳军军居住于广东省广州市天河区凤凰街道渔兴东路23号504房通过网络从事贩卖毒品活动，其准备了多部手机、多个微信号作为贩卖毒品的联络工具、媒介，与购买毒品的下家进行联系，频繁从事贩卖毒品含有曲马多成分的处方药并从中牟利。欧阳军军先后将处方药含有曲马多成分的药品贩卖给钟某（已起诉），钟某再贩卖给彭迪生（已起诉）等；同时欧阳军军将处方药含有曲马多成分的药品贩卖给陈锷东(另案处理）。2017年底,钟某通过QQ群联系上贩卖处方药曲马多的被告人欧阳军军（微信号为“woo0711”，微信昵称为“小蜜蜂”），2018年2月许，钟某多次向欧阳军军持续以每排(12粒）30余元人民币的价格购买处方药曲马多，用于自己吸食以及贩卖获利，钟某通过手机微信转账支付货款，钟智聪欧阳军军将处方药曲马多通过快递公司邮寄给钟智聪住处即广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛丰路60号206房，每次数十排；2018年11月20曰，钟某被抓获，其藏匿于其住处的毒品共5粒被依法扣押、经鉴定均含有曲马多成分。根据其交待，欧阳军军被抓获归案，其藏匿于其住处，即广东省广州市天河区凤凰街道渔兴东路23号504房，尚未售出的处方药曲马多共189粒共重81.9克（已经鉴定）以及贩卖毒品联络工具手机共六部被依法扣押。2018年10月许开始，欧阳军军还涉嫌多次将处方药曲马多600粒贩卖给陈锷东（成交金额为1515元人民币）。公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧阳军军贩卖毒品曲马多，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2019]1269号量刑建议书建议对欧阳军军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人欧阳军军对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出被告人欧阳军军犯罪情节相对轻微，涉案金额不大，如实供述自己的犯罪行为，有认罪、悔罪表现，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人欧阳军军从轻处罚。经审理查明，2017年9月开始，被告人欧阳军军居住于广东省广州市天河区凤凰街道渔兴东路23号504房通过网络从事贩卖毒品活动，其准备了多部手机、多个微信号作为贩卖毒品的联络工具、媒介，与购买毒品的下家进行联系，频繁从事贩卖毒品含有曲马多成分的处方药并从中牟利。欧阳军军先后将处方药含有曲马多成分的药品贩卖给钟某（已起诉），钟某再贩卖给彭迪生（已起诉）等；同时欧阳军军将处方药含有曲马多成分的药品贩卖给陈锷东(另案处理）。2017年底,钟某通过QQ群联系上贩卖处方药曲马多的被告人欧阳军军（微信号为“woo0711”，微信昵称为“小蜜蜂”），2018年2月许，钟某多次向欧阳军军持续以每排(12粒）30余元人民币的价格购买处方药曲马多，用于自己吸食以及贩卖获利，钟某通过手机微信转账支付货款，钟智聪欧阳军军将处方药曲马多通过快递公司邮寄给钟智聪住处即广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛丰路60号206房，每次数十排；2018年11月20曰，钟某被抓获，其藏匿于其住处的毒品共5粒被依法扣押、经鉴定均含有曲马多成分。根据其交待，欧阳军军被抓获归案，其藏匿于其住处，即广东省广州市天河区凤凰街道渔兴东路23号504房，尚未售出的处方药曲马多共189粒共重81.9克（已经鉴定）以及贩卖毒品联络工具手机共六部被依法扣押。2018年10月许开始，欧阳军军还涉嫌多次将处方药曲马多600粒贩卖给陈锷东（成交金额为1515元人民币）。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机二部；2.书证：人口信息查询结果、违法犯罪经历对比报告、抓获经过、刑满释放人员通知书、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录等；3.证人证言：文某某、张某某、钟某、彭迪生、陈锷东等人的证言；4.被告人的供述及辩解：欧阳军军的供述及辩解；5.鉴定意见。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳军军贩卖毒品曲马多，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳军军归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年9月16日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、涉案毒品由公安机关予以销毁；随案移送的手机六部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  范家青人民陪审员  陈晓婷二〇一九年八月十六日书 记 员  刘梓惠
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执851号   ：   申请执行人常某某与被执行人毛胭脂婚姻家庭纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初141号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人毛胭脂逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人偿还4800.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执851号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年八月三十日      1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保178号 申请保全人：吴思情，女，1996年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:黄伟军，男，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请保全人吴思情与被保全人黄伟军申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保138号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴思情因被保全人黄伟军欠其借款本金160000元。故于2019年8月12日向本院提出申请，要求冻结被保全人黄伟军银行存款160000元或查封其等额财产。申请保全人吴思情已向本院提供——吴思情所有的别克牌小型普通客车（车牌号码皖Ａ×××××）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄伟军银行存款160000元或查封其等额财产； 二、查封申请保全人吴思情向本院提供的担保财产——吴思情所有的别克牌小型普通客车（车牌号：皖Ａ×××××）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十五日 书记员  李 婕
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执656号申请执行人：邓国战，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：李政,男,广东正派律师事务所律师。委托代理人：凌蔼华,女,广东正派律师事务所实习律师。被执行人：梁金明，男，1968年1月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：梁桂清，女，1960年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：王婉玲，女，1984年2月1日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：王镇海，男，1989年10月21日出生，汉族，住广州市南沙区。关于邓国战与梁金明、梁桂清、王婉玲、王镇海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2446号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁金明应履行向申请人邓国战一次性赔偿4,894.85元的义务，梁桂清、王婉玲、王镇海应在继承王培洪的遗产范围内向申请人邓国战一次性赔偿19,569.09元，并承担迟延履行期间的债务利息。因梁金明、梁桂清、王婉玲、王镇海没有履行，经权利人邓国战申请，本院依法立案执行,本案执行费由梁金明、梁桂清、王婉玲、王镇海共同承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁金明、梁桂清、王婉玲、王镇海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、支付宝、财付通、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人王婉玲名下登记有位于南沙区的房产，暂未发现被执行人梁金明有可供执行的财产。本院依法到被执行人梁金明、梁桂清、王镇海户籍所在地广州市南沙区东涌镇鱼窝头村民委员会上门调查，发现被执行人梁金明每年年底在该村有分红收入，本院依法向广州市南沙区东涌镇鱼窝头村民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人梁金明在该村享有的分红等收入依法进行提留；本院依法到被执行人王婉玲户籍所在地广州市南沙区榄核镇九比村民委员上门调查，未发现有可供执行财产。另，本院发现王培洪名下登记有位于广州市南沙区的房产及位于广州市南沙区的土地，本院已依法查封上述房产及土地。被执行人梁桂清、王婉玲、王镇海向本院提交放弃继承王培洪名下的遗产的书面申请，但因未能提供相关放弃继承王培洪名下的遗产的有效证明文书，本院暂无法确定被执行人梁桂清、王婉玲、王镇海是否享有对上述王培洪名下房产的继承权，故本院暂无法对上述房产进行处理。另经本院调查王培洪名下的遗产情况，暂未能确定被执行人梁桂清、王婉玲、王镇海是否有继承王培洪名下的遗产,经申请执行人同意，本院暂不对被执行人梁桂清、王婉玲、王镇海名下的财产进行处理。本院对被执行人梁金明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁金明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初2446号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执656号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐飞勇审判员  郑伟军审判员  卓剑锋二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4820号原告：贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔旭，女，该公司法务，特别代理。委托诉讼代理人：曹亚军，男，该公司法务，特别代理。被告：王休琴，女，1968年10月23日出生，回族，住，住贵州省织金县/div>原告贵阳耀佳旅游开发有限公司诉被告王休琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司于2019年7月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司撤诉。案件受理费人民币772元（已减半收取），由原告贵阳恒大耀佳旅游开发有限公司负担。审判员  康志刚二〇一九年八月一日书记员  张晓燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：黄锦标，男，1983年9月18日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄锦标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄锦标的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15474号原告东莞市协合线材有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗联合路**，统一社会信用代码9144190076573206XC。法定代表人周熠。委托代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市昶宏达科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第****302统一社会信用代码：91440300587913895X。法定代表人陈石华。委托代理人陈诚，男，汉族，1989年1月14日生，户籍地址湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。被告陈石华，男，汉族，1963年4月8日生，住址深圳市光明新区，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款人民币369011元并自2018年3月1日起按照人民银行同期贷款年利率的1.5倍（4.75%×1.5倍=7.125%）的标准支付逾期付款资金占用利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为：369011元×7.125%/年÷12月/年×14月=30674元，以上暂合计399685元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、保全费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勘、被告深圳市昶宏达科技有限公司委托代理人陈诚到庭参加了诉讼，被告陈石华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交送货单、对账单、发票、承诺保证书等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告对此无异议。经查，双方交易方式为被告向原告下单，原告生产后向被告送货，双方每月进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额经双方对账，2017年4月至12月货款共计562735.16元，被告已支付193723.8元，尚欠货款为369011元。被告对欠付货款金额无异议，本院予以确认。三、逾期付款利息根据《最高人民法院》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定付款期限为月结60天，故原告主张自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。四、连带责任被告陈石华出具一份《承诺保证书》，对2017年3月至11月货款进行了确认，并承诺“本来约定的月结60天，因昶宏达在经营上出现困难没及时支付，造成拖欠，法人代表保证以上货款会一分不少的全部支付，绝不给协合公司造成损失。”根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈石华应对被告深圳市昶宏达科技有限公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市昶宏达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市协合线材有限公司支付货款369011元及利息（利息以369011元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈石华对上述债务承担连带责任。受理费3648元，由被告深圳市昶宏达科技有限公司、陈石华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年八月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。