广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1312号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂**西粤南路**大院**首层**房及**。负责人：赖汉新，副总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，男，系该公司员工。被告：张建华，男，1969年12月8日出生，住湛江市霞山区，被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司），住所地湛江开发区人，住所地湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤逸航。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告张建华、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称国任财险保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告张建华、国任财险保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告的经济损失6800元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告张建华驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车由东往西方向经过湛江海湾大桥，8时43分下桥驶入湛江市霞山乐山路时，由于车辆制动失效，追尾碰撞正停在乐山路与永平南路交叉路口导向车道内等候信号通行的粤Ｇ×××**号小型普通客车，导致包括杨超劲名下粤Ｇ×××**号小型普通客车在内的9车连环追尾碰撞的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定，被告张建华承担事故的全部责任。粤Ｇ×××**号车登记车主为杨超劲，其在原告处投保了机动车损失保险，保险金额113800元，不计免赔。事故发生后，杨超劲向原告申请代位求偿，赔偿其车辆损失费用6800元，原告已于2018年11月15日向杨超劲进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得对两被告的代位追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张建华、国任财险保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张建华、国任财险保险公司经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的国家企业信用信息公示系统查询以及被告驾驶证，可以证实原、被告的身份；《交通事故认定书》、机动车辆保险报案记录（代抄单）、杨超劲驾驶证及粤Ｇ×××**号车行驶证、代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险损失情况确认书、机动车维修发票、电子转账证明，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告张建华驾驶粤Ｇ×××**号轻型厢式货车由东往西方向经过湛江海湾大桥，8时43分许下桥驶入湛江市霞山乐山路时，由于车辆制动失效，追尾碰撞正停在乐山路与永平南路交叉路口导向车道内等候信号通行的粤Ｇ×××**号小型普通客车，导致前面同车道内的粤Ｇ×××**号轻型自卸货车、粤Ｇ×××**号小型轿车、粤Ｇ×××**号小型轿车、粤Ｇ×××**号小型轿车、粤Ｋ×××**号小型轿车、粤Ｇ×××**号小型普通客车、粤Ｇ×××**号小型普通客车等九车连环追尾碰撞，并引发人员伤亡及九车不同程度损坏的交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理，于2018年10月15日作出第440803120180000480号《道路交通事故认定书》，认定被告张建华驾驶有安全隐患的机动车上路，载货超过车辆核定的载质量，车辆制动失效后，采取措施不当而发生道路交通事故，其违法行为对引发道路交通事故起直接作用，在事故中存在严重过错，应承担道路交通事故的全部责任，杨超劲等人无责任。案外人杨超劲在原告处为其名下车牌号为粤Ｇ×××**小型普通客车投保了保险金额为113800元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日。上述事故发生后，杨超劲将其受损车辆（粤Ｇ×××**小型普通客车）送修，产生了维修费6800元。杨超劲向原告申请理赔，原告遂于2018年11月15日向杨超劲赔付了6800元。杨超劲出具了《机动车辆索赔权转让书》，约定将取得上述赔款向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以自己名义或者以杨超劲的名义向责任方追偿。因被告张建华承担事故全部责任，故原告诉至本院，要求两被告赔偿损失6800元。另查明，被告张建华驾驶的粤Ｇ×××**号轻型厢式货车在信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为6180862000507004710。后信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司变更名称为国任财险保险公司。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告张建华驾驶车辆发生交通事故致杨超劲的车辆受损，且在事故中承担全部责任，故被告张建华应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人寿财产保险公司已根据机动车损失保险向杨超劲赔偿6800元，依法取得对侵权人张建华的代位求偿权。发生事故时，被告张建华所驾驶的粤Ｇ×××**号轻型厢式货车在被告国任财险保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告国任财险保险公司应就被告张建华在使用被保险机动车过程中发生的致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的交通事故，在财产损失限额2000元内予以赔偿。剩余4800元（6800元-2000元）则由侵权人张建华向原告人寿财产保险公司进行赔偿。被告张建华、国任财险保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿经济损失2000元。二、限被告张建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿经济损失4800元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈新能人民陪审员  黄华娟二〇一九年八月二十日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。