wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴向阳，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柴向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告柴向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,673.42元(截止至2019年6月6日，欠款本金73,844.32元，利息9,148.51元，及其他费用18,680.59元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告柴向阳自2017年8月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计101,673.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告柴向阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金73,844.32元；二、被告柴向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,844.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.11元，减半收取计823.06元，由被告柴向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7088号原告：杨丽娟，女，1985年11月4日出生，汉族。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**合作街******，社会信用代码：91210104MA0P4PX261。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，，住所地：沈阳市大**合作街**社会信用代码：91210104740773738D。被告：沈阳车汇通科技有限公司，，住所地：沈阳市大**合作街******原告杨丽娟与被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告杨丽娟在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告辽宁华金汽车销售有限公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书，被告辽宁华金汽车销售有限公司通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日对被告辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽娟的起诉。案件受理费1975元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年八月二十日书记员  吕晨曦
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1622号原告：杨有勋，男，生于1961年10月20日，汉族，住民勤县，个体户。委托诉讼代理人：陈春英，武威沙城律师事务所律师。被告：王多兵，男，生于1975年11月15日汉族，大专文化，住民勤县。原告杨有勋与被告王多兵追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，由本院审判员王锟担任审判长，和人民陪审员王兆录、何世英组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨有勋的委托诉讼代理人陈春英、被告王多兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款本息、案件受理费等共计353438.52元，并按银行同期贷款利率承担自2019年5月16日至实际还款日的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告王多兵由马金霞、杨有勋、王桂香、王有先、崔玉兰担保向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）借款300000元，约定贷款期限12个月，年利率8.265%，逾期还款按年利率12.3975%承担利息。借款到期后，王多兵未能偿还，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2018年8月向民勤县人民法院提起诉讼，要求判令王多兵、马金霞、杨有勋、王桂香、王有先、崔玉兰偿还借款。民勤县人民法院于2018年12月12日作出（2018）甘0621民初2230号民事判决书，判决由王多兵偿还借款本金及利息，并由马金霞、杨有勋、王桂香、王有先、崔玉兰承担连带清偿责任。判决书生效后，王多兵未按期履行还款义务，甘肃民勤农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日申请人民法院强制执行，民勤县人民法院于2019年5月16日划拨原告杨有勋名下银行存款314000元，杨有勋向法院缴纳执行费4487元，偿还银行利息48951.51元，以上共计353438.52元。本案诉讼前，法院根据原告申请，作出(2019)甘0621财保58号民事裁定书，裁定查封被告王多兵的相关财产，原告支出保全费1270元。被告王多兵辩称：原告杨有勋为被告提供担保向银行借款、后代偿借款本息并交纳执行费共计353438.52元属实；原告杨有勋与被告之间存在房屋租赁关系，被告租赁原告房屋经营汽车装潢维修，原告为被告提供担保向农商银行贷款300000元，被告一直正常经营并按期清偿利息。2018年2月18日，原告擅自将王多兵经营的房屋加锁，被告无法正常经营，导致被告投入的100多万元资金无法收回，而原告督促银行提前向被告催收贷款并提起诉讼，在判决生效进入执行过程后，杨有勋主动配合法院及农商银行缴纳案款及相关费用。据上，被告认为，因原告的原因致被告无法正常经营并对农商银行失信，给被告了造成重大损原告的代偿借款本息及交纳的相关费用应该由原告本人承担。原告出示民勤县人民法院结案通知书、农商银行向法院出具的证明、民勤县人民法院执行收费票据各1份。其内容和原告陈述一致。被告对证据的真实性无异议。本院分析认证认为，原告出示的上列证据，和原告陈述一致，被告亦无异议，本院对其证据效力予以认定。本院依职权调取了（2018）甘0621民初2230号民事判决书并当庭出示，其内容和原告陈述一致。原、被告无异议。在本院受理本案前，法院根据原告申请，作出(2019)甘0621财保58号民事裁定书，裁定查封被告王多兵的相关财产，原告支出保全费1270元。原、被告对该事实均无异议。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述及民勤县人民法院已经发生法律效力的（2018）甘0621民初2230号民事判决书，本院查明以下事实：2017年3月12日，王多兵由马金霞、杨有勋担保向农商银行借款300000元，约定借期12个月，年利率8.265%，逾期还款按年利率12.3975%计付利息。借款逾期后，王多兵未能偿还借款，农商银行向民勤县人民法院提起诉讼，要求判令王多兵偿还借款本本金300000元，按合同约定偿还利息，并由马金霞、杨有勋等承担连带责任。民勤县人民法院于2018年12月12日作出（2018）甘0621民初2230号民事判决书，对农商银行的诉求判如所请。判决生效加入执行程序后，民勤县人民法院于2019年5月16日划拨杨有勋名下银行存款314000元，杨有勋于2019年5月27日现金偿还利息48951.51元，缴纳执行费4487元，以上共计353438.52元。本案诉讼前，法院根据杨有勋的诉前保全申请，作出(2019)甘0621财保58号民事裁定书，裁定查封王多兵的相关财产，杨有勋支出保全费1270元。现原告杨有勋起诉，请求判令被告王多兵偿还代偿借款本息、案件执行费等共计353438.52元，并参照人民银行同期贷款利率自2019年5月16日起承担利息；判令被告赔偿保全费1270元。本院认为，原告作为连带保证的保证人就被告借款本息及相关费用承担代偿义务后，可依法行使追偿权，要求被告就上述款项承担给付义务，并承担相应利息损失。原告支付的保全费1270元，属原告主张债权的合理损失，应由被告赔偿。被告所述原告锁门对其造成经营损失的抗辩事由，涉及房屋租赁合同，与本案非同一法律关系，应当由被告另行主张，本案不予审处。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王多兵偿还原告杨有勋代偿借款本息、费用共计353438.52元，并自2019年5月27日起按人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告王多兵赔偿原告杨有勋保全费损失1270元。上述款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，由被告王多兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 靖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1582号之四被执行人王宜珍，山东省汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1582号之四裁定书，已向被执行人王宜珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜珍在山东省农村信用社联合社6223200832012557,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月二十一日书记员  张宣英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执880号申请执行人：蔡志兵，男，1969年9月19日生，汉族，住响水县。被执行人：彭永其，男，1984年1月25日生，汉族，住响水县开发区。蔡志兵与彭永其借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彭永其未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡志兵于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10295号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心606室法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：张林艳，女，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省普安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张林艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告乾丰公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年八月九日书记员  吴 霞
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初136号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人罗凤林，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年10月12日被平昌县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 被告人文强，男，1974年4月5日出生，汉族，高中文化，平昌县安驰驾校教练，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年10月15日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人罗凤林、文强犯组织考试作弊罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人罗凤林、文强到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2018年4月，被告人罗凤林通过手机淘宝、微信陆续购买了考试作弊所需的无线ｗｉｆｉ、语音报话器、摄像头、微型耳机等电子器材，在将上述器材组装调试好后，被告人罗凤林电话联系被告人文强，叫文强有驾驶理论科目考试考不过的学员，可以联系他帮忙作弊通过。2018年9月中旬，被告人罗凤林得知马某担忧驾驶证理论考试考不过的事后，说可以帮助马某作弊通过，并将自己的电话号码留给马某。2018年9月下旬，马某电话联系被告人罗凤林商议作弊通过驾驶证理论考试，马某承诺事成后支付400元人民币作为报酬。2018年10月9日，被告人罗凤林通过自己的手机帮助马某预约驾驶证科目一考试。同时，考生孙某因害怕驾驶证理论考试考不过，联系被告人文强让其帮忙想办法，并承诺给予人民币600元、700元好处费，被告人文强就此事电话联系罗凤林，被告人罗凤林同意帮忙作弊通过。2018年10月12日上午，被告人罗凤林驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘马某从巴中市到平昌县车管所参加驾驶证科目一考试，期间罗凤林电话联系文强让孙某到川Ｙ×××××小型轿车，在车内罗凤林先后在马某、孙某身上安装、调试好电子作弊器材，让二人进入待考区参加考试。后被告人文强在平昌县车管所遇见考生王某，在得知王某担忧驾驶证科目一考试无法考过的情况后，文强指着川Ｙ×××××小型轿车，说车上有人可以帮忙作弊通过，在王某上车与被告人罗凤林进行就考试问题进行交谈时，被平昌县车管所民警查获，并从二人身上、车上查获部分用于作弊的电子器材。考生孙某因害怕作弊被发现，中途搭车离开车管所，将作弊所用部分电子器材返还给文强。 2018年10月14日，被告人文强经平昌县公安局坦溪派出所传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、证人证言；书证；现场勘验、辨认、指认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告罗凤林、文强在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗凤林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在审理过程中被告人罗凤林、文强均表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过；被告人罗凤林、文强的供述与辩解；证人马某、王某、孙某、李某的证言；现场勘验、辨认、指认笔录；通话记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗凤林、文强在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已经构成了组织考试作弊罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗凤林、文强有坦白、初犯、当庭认罪悔罪的量刑情节，可酌情从轻处罚。同时，根据罗凤林、文强的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护国家考试秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗凤林犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 二、被告人文强犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月缴纳。） 三、对依法扣押在案的被告人罗凤林所有的作案工具：1、微型耳机、微型摄像头各一个；2、黑色电池两块；3、华为牌白色无线wifi机器两个、转换头一个；4、GSM-968A语音传输设备一个；5、苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何中正 二〇一九年八月二十一日 书记员  贾占鹏 附本案相关法律条文： 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1810号申请执行人刘桂英。被执行人张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、安阳市德润泰新型建材有限责任公司。本院执行的刘桂英申请执行被执行人张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、安阳市德润泰新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张润玲、河南沃德利建筑石料有限公司、鹤壁聚鑫石材有限公司、安阳市德润泰新型建材有限责任公司名下银行存款3301755元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月二十日书记员  赵 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初3642号之三原告：中山市友威体育材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同乐工业大道56号之五。法定代表人：向学友，职务总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：云南云佳体育设施工程有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池卫城H3-2尚层27幢3单元6-7层602室。法定代表人：罗李祥。原告中山市友威体育材料有限公司诉被告云南云佳体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告中山市友威体育材料有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市友威体育材料有限公司撤诉。案件受理费3386元，减半收取计1693元，财产保全费1291.47元，合计2984.47元，由原告负担（已缴交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇一九年八月十五日书记员  巫斯霞尹珍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15628号原告：方静，女，1971年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海哈鲁雅洗衣有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王传威，无职务。委托诉讼代理人：樊丽华，女。原告方静与被告上海哈鲁雅洗衣有限公司(以下简称哈鲁雅公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静的委托诉讼代理人何承燕、被告哈鲁雅公司的委托诉讼代理人樊丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方静向本院提出诉讼请求：要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿73,640元。事实和理由：方静于1999年8月24日进入哈鲁雅公司从事营业员工作，双方劳动合同于2019年2月28日解除。方静每月基本工资3,250元、岗位工资300元、补贴132元，哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付方静上月自然月工资。自2018年12月起，哈鲁雅公司开始拖欠劳动报酬，方静多次催讨未果后，无奈只能通过劳动仲裁维权。哈鲁雅公司直到仲裁开庭前几日才不得不将拖欠的工资支付给方静。方静因哈鲁雅公司拖欠工资，故依据劳动合同法第38条规定申请仲裁要求解除双方劳动合同，并要求哈鲁雅公司支付经济补偿金，而仲裁委员会未对双方之间劳动合同是否解除作出裁决，属于遗漏仲裁请求。方静申请仲裁要求哈鲁雅公司支付因拖欠工资而解除劳动合同的经济补偿，并提供劳动合同及银行卡账户历史明细加以证明，而仲裁委员会却认定方静未提供相关书面依据，属于事实认定错误。哈鲁雅公司辩称，不同意方静的诉讼请求。双方在劳动合同中约定方静每月工资3,250元，故方静主张3,682元的工资标准无事实和法律依据。哈鲁雅公司于2018年7月因生产经营困难，资金周转受到影响，在经公司管理层(当时未成立工会)同意后，经与员工协商，决定延期支付工资，并在2019年2月27日支付方静2018年12月工资，在2019年3月15日支付方静2019年1月工资，在2019年3月25日支付方静2019年2月工资，故方静所诉拖欠工资及多次催讨无果与事实不符。哈鲁雅公司从未收到方静的离职申请，且方静存在无故缺勤的情况。哈鲁雅公司不存在任何违法行为，无需支付经济补偿。方静无故缺勤已超过10天，严重违反用人单位的规章制度，应尽快返回并办理工作交接手续。本院经审理认定事实如下：方静于1999年8月24日进入哈鲁雅公司处从事营业员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年5月24日至2019年5月23日，方静每月基本工资为3,250元，另有岗位工资、提成和餐补。哈鲁雅公司每月15日以银行转账形式支付方静上月自然月工资。方静最后工作至2019年2月28日。哈鲁雅公司于2019年3月11日开具上海市单位退工证明，记载双方劳动合同于2019年2月28日解除。哈鲁雅公司在2019年2月27日支付方静2018年12月工资，在2019年3月15日支付方静2019年1月工资，在2019年3月25日支付方静2019年2月工资。2019年2月14日，方静向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因哈鲁雅公司拒绝调解而于2019年2月20日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿77,322元及2017年1月1日至2019年2月20日未休年休假21天的折算工资3,000元。2019年4月10日，该仲裁委员会作出裁决，由哈鲁雅公司于裁决生效之日起七日内支付方静2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,091.95元，对方静的其余申诉请求不予支持。该裁决为一裁终局。方静不服裁决，向本院提起诉讼。哈鲁雅公司未申请撤销裁决。方静在仲裁期间称其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职。双方确认哈鲁雅公司已经将上述裁决的2,091.95元支付给方静。本案中，方静表示由于哈鲁雅公司长期拖欠工资，直至春节也未将拖欠的工资支付给方静，故方静在春节假期一结束返工后，即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，并要求支付拖欠的工资及经济补偿。因未得到哈鲁雅公司的回应，方静于2019年2月13日申请调解，后申请仲裁。哈鲁雅公司虽否认方静提出过辞职并要求经济补偿的事实，但基于方静申请调解而哈鲁雅公司拒调、方静在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同及哈鲁雅公司开具的退工单载明劳动合同于2019年2月28日解除的事实，哈鲁雅公司对方静因拖欠工资而提出解除劳动合同并主张经济补偿的事实是明知的，双方劳动合同因哈鲁雅公司拖欠工资，已由方静通知于2019年2月28日解除，方静主张经济补偿于法有据。哈鲁雅公司表示在方静等几名员工劳动仲裁期间及仲裁下裁决驳回经济补偿要求后，方静等人仍坚持辞职，考虑到方静等人辞职态度坚决，双方继续合作可能性不大，故哈鲁雅公司陆续接受方静等几名员工的辞职，并办理退工退保手续。哈鲁雅公司另提供资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息一组，证明其资金困难导致无法及时发放工资，公司领导自己掏钱发放工资，也就发放工资向员工作出过承诺。方静对上述证据不予认可，是否经营困难应当提供审计报告，银行明细也显示代发工资的领导有向哈鲁雅公司借款，代发工资可以看作是还款，微信记录也不能证明告知员工要延发工资及与员工达成一致。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、退工证明、银行交易明细、工资单、资产负债表、利润表、现金流量表、活期账户明细查询、转账记录、微信截屏及钉钉系统信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，方静在仲裁期间主张其于2019年2月20日以哈鲁雅公司拖欠工资为由口头向哈鲁雅公司提出辞职，本案中又主张其在春节假期一结束返工后、申请调解前即口头向哈鲁雅公司提出解除劳动合同，前后陈述不一。现哈鲁雅公司否认曾收到过方静的离职申请，而方静也未举证证明其有明确向哈鲁雅公司表达过解除劳动合同的意思表示及明确告知哈鲁雅公司解除劳动合同的理由为拖欠工资，故方静要求哈鲁雅公司支付解除劳动合同的经济补偿缺乏依据，本院不予支持。方静主张其在仲裁申请书上写明因哈鲁雅公司欠薪要求解除劳动合同，故哈鲁雅公司对于方静因拖欠工资而解除劳动合同的事实是明知的。但方静若认为哈鲁雅公司存在违法行为而要求解除劳动合同的，其应当向劳动合同的相对方哈鲁雅公司提出，并明确其解除的理由，而不是通过仲裁等方式向第三方提出要求解除劳动合同，故本院对方静的上述主张不予采信。仲裁委员会裁决哈鲁雅公司支付方静2018年1月1日至12月31日未休年休假的折算工资2,091.95元，哈鲁雅公司对此未起诉，视为服从，因双方确认该项裁决已经履行完毕，故本院不在判决主文中予以表述。仲裁委员会未予支持方静除2018年外的未休年休假折算工资，方静对此未起诉，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回方静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年八月七日书记员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36287号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,056.13元(截止至2019年6月6日，欠款本金29,899.20元，利息2,556.02元，及其他费用13,600.91元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈晓燕自2016年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计46,056.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金29,899.20元；二、被告陈晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,899.20元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.48元，减半收取计273.74元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执578号 马某某、乔某某：你们与华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1265号民事判决已发生法律效力。申请执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2019372019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人乔某某于本判决生效后五日内返还申请执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付交强险保险金96000元；二、由被执行人马某某于本判决生效后五日内返还申请执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付交强险保险金24000元；三、案件受理费2700元；执行费1700元，由被执行人乔某某、马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8545特此通知。二〇一九年三月四日 联系人：闫平               联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县林荫路              邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢614号 申请执行人：任劲松，男，汉族，1974年6月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘国富，男，汉族，1965年10月7日出生，住绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人任松劲申请执行本院作出的（2016）川0703民初5922号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘国富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年八月一日 书记员  陆政宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执869号 申请执行人：林世辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人：余艳丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林世辉与被执行人余艳丽民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日立案，2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1718号民事判决书所确定的偿还借款100000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人余艳丽纳入失信被执行人名单。2019年3月26日、4月26日、5月22日、7月1日，本院多次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，查明原登记在被执行人名下坐落在本县龙华花园**的房产已于2018年4月卖给他人。2019年7月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 谢 哲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13918号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖凤燕，女，1986年12月17日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖凤燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,500元(3,500元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代名图2016款1.8L自动尊贵型DLX汽车一辆(车架号LBECFAHC4GZ435509)，融资总额84,000元，租赁期限为24个月，每月租金3,500元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款204,000元，其中所涉被告融资款为75,600元(已扣除贴息8，400元，合计扣除8,400元)。2017年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖凤燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金73,500元；二、被告廖凤燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,712元，减半收取856元，由被告廖凤燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初679号原告：黄林宏，男，汉族，1969年2月7日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇花果村。法定代表人：陈观用。原告黄林宏诉被告湛江市通用管桩有限公司（以下简称通用管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林宏到庭参加了诉讼，被告通用管桩公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄林宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告通用管桩公司向原告支付沙、石款84000元。2、本案诉讼费由被告通用管桩公司承担。事实和理由：被告通用管桩公司的法人代表陈观用在2014年3月20日向原告购买沙、石等材料以用作管桩原材料，并承诺20天内付清货款。2014年3月22日原告将沙、石运送至被告处，被告验收后确认货款84000元，但至今没有付款。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告通用管桩公司不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《原告的身份证复印件》证明原告诉讼主体适格。2、《欠款确认书》证明湛江市通用管桩有限公司欠原告沙石材料款84000元的事实。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：原告系从事物流并经营沙、石买卖，被告系生产、销售管桩的公司。2011年以来，被告多次向原告购买沙、石用于管桩生产的原材料，原告已按被告要求数量将沙、石运至被告公司，但经原告多次催收货款，被告一直没有全额支付。2019年7月2日，被告向原告出具《欠款确认书》载明：被告通用管桩公司因生产原因，欠原告材料款84000元。确认书尾部有通用管桩公司的盖章及被告公司法人代表陈观用的签名确认。此后，被告没有向原告付清所欠84000元货款。为此，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告通用管桩公司向原告购买沙、石，虽没有与原告订立购销合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告通用管桩公司交付了货物，但被告未向原告付清货款，2019年7月2日，被告向原告出具了一份《欠款确认书》，该《欠款确认书》是原告与被告通用管桩公司双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护”及第八十八条第一款“合同当事人应按照合同的约定全部履行自己的义务”的规定，被告通用管桩公司应在出具《欠款确认书》后及时付清货款给原告。但是，至原告提起本案诉讼，被告仍未向原告付清货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告通用管桩公司应及时向原告支付尚欠货款84000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告湛江市通用管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄林宏支付尚欠货款84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告湛江市通用管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄木荣审 判 员  单晓冬人民陪审员  王巧君二〇一九年八月十二日代书 记员  庞占春附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3761号 原告：祝子阳，男，1989年6月5日出生，汉族，住沛县。 被告：王鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：刘凯，男，1994年1月6日出生，汉族，住沛县。 原告祝子阳与被告王鹏、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝子阳到庭、被告刘凯到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝子阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金80000元，利息9550元，合计89550元；2.剩余利息从起诉之日起按中国同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日；3.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日刘凯、王鹏、郑某,4向原告借款80000元，并出具了借条1份，后原告因资金需要，向被告多次主张偿还借款，但被告均以各种理由推脱。 被告王鹏未作答辩。 被告刘凯辩称，应当主借人还款。 原告祝子阳围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议》1份、收条1份；被告刘凯向本院提交了手机转账截图3张。因被告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告祝子阳提交的《借款协议》、收条，被告刘凯提交的手机转账截图，本院予以确认并在卷佐证。关于证人郑某,4的证言，对各方当事人均无异议的部分内容，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，郑某,4、被告王鹏、刘凯与原告祝子阳签订《借款协议》，约定郑某,4、被告王鹏、刘凯向原告祝子阳借款80000元，利率按银行贷款利率的4倍计算。当日原告祝子阳向郑某,4转账80000元，随后郑某,4向原告祝子阳转账10000元。 2018年11月20日郑某,4偿还原告祝子阳4800元；2018年11月24日偿还4800元；2019年1月28日偿还400元；2019年2月8日偿还20000元。原告祝子阳陈述上述还款均系偿还借款本金。 本院认为，被告王鹏本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告祝子阳与郑某,4及被告王鹏、刘凯之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。郑某,4、被告王鹏、刘凯实际尚欠原告祝子阳借款本金40000元，被告王鹏、刘凯应当偿还。原告与被告约定的借款利率未超出法律规定的范围，但原告所主张的自2018年9月28日至2019年6月1日的利息数额应为6782.58元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏、刘凯于本判决生效后十日内返还原告祝子阳借款本金40000元并支付利息（2018年9月28日至2019年6月1日期间的利息数额为6782.58元；2019年6月2日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金实际付清之日止）。 二、驳回原告祝子阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取计1020元，保全申请费920元，计1940元，由原告祝子阳负担487元，被告王鹏、刘凯负担1453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年八月六日 书记员  朱文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9290号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执665号之一申请人：黄明桃，男，汉族，1982年11月12日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：肖传录，男，汉族，1991年12月11日生，户籍所在地贵州省习水县。本院在执行申请人黄明桃与被执行人肖传录刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币120722.60元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序，经我院组成合议庭对案件进行评议后，决定依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十四日书记员  陈玉章
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1362号之二申请执行人王根上，男，1975年4月23日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人曹红星，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡曹庄村曹庄。公民身份号码412828198709104232。本院在执行申请执行人王根上申请被执行人曹红星劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人曹红星有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人曹红星在中国银行250737168423CNY0账户内存款人民币41515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年八月二日书记员  张德鸿
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4948号原告:辽宁鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。被告：林春玲，女，1974年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁鑫锣商业管理有限公司与被告林春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇一九年八月五日书记员  李京芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6926号原告某某股份有限公司某某支行，住所地：石家庄市新华区合作路，负责人：王某，该行行长，统一社会信用代码：911301007502562081。被告代某，女，1955年2月28日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：某电力设备有限公司，住所地阜城县城东工业园区。被告：某某实业集团有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：某某食品机械有限公司，住所地阜城县民营企业园。被告：河北坤腾泵业有限公司，住所地阜城县霞口镇大皇庄。被告：某某新能源装备有限公司，住所地：黑山县庞河产业园。被告：邢某甲，男，1982年3月22日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：焦某，女，1984年4月11日出生，汉族，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄**。被告：邢某乙，男，汉族，1979年3月24日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：刘某，女，汉族，1980年3月28日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。被告：邢某丙，男，汉族，1954年3月20日出生，住衡水市阜城县霞口镇大皇庄。本院在审理原告某某股份有限公司某某支行与被告代某等被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代某、某某电力设备有限公司、某某实业集团有限公司、某某食品机械有限公司、某某泵业有限公司、某某新能源装备有限公司、邢某甲、焦某、邢某乙、刘某、邢某丙银行存款17817646.22元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年八月十四日书记员 刘鹏飞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2316号申请执行人：王西德，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈瑞，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人王西德与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，被执行人陈瑞应支付申请执行人王西德案款本息36000.00元，诉讼费338.00元，共计36338.00元，执行费445.00元（已缴纳）。在执行过程中，被执行人已履行案款10000.00元，尚欠案款26338.00元，双方自愿达成协议，即由被执行人陈瑞在2020年1月15日前履行完毕，申请执行人王西德书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2316号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年八月二日书记员 余贵永
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13920号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹永丽，女，1981年12月1日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹永丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金78,462.90元(2,615.43元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款2.0T双离合极致之心版汽车一辆(车架号LJ8F7D5H5HF917419)，融资总额78,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,615.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款378,065元，其中所涉被告融资款为75,900元(已扣除GPS费用2，980元)。2017年11月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金78,462.90元；二、被告曹永丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，减半收取918元，由被告曹永丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1902号原告：张华，男，1962年5月15日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，牟定县城乡供排水有限公司员工，住楚雄市。被告：张丽虹，女，1968年1月26日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告张华与被告张丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张丽虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、风险金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的云南云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司做监理工作期间，被告由于资金周转困难，向原告借款50000元，以风险金名义借款2000元。经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告张丽虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告张华围绕诉讼请求依法提交了证据：镕城集团结算确认单1份。上述证据，证实了张丽虹向张华借款未归还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告张丽虹是云南镕诚建设项目管理（集团）有限公司楚雄分公司的负责人。2013年9月原告张华到被告公司做建设工程监理工作。期间被告张丽虹由于资金周转困难，向原告张华借款50000元，并扣原告张华的工资2000元做风险金。2015年6月29日双方结算，被告张丽虹对上述借款52000元进行了确认，并出具了结算确认单交原告张华收执。此款经原告张华多次催要，被告张丽虹未还款。本院认为，原告张华提交的证据能够证实被告张丽虹向其借款52000元未归还的事实，被告张丽虹应履行还款的义务。被告张丽虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张丽虹于判决生效后十日内归还原告张华借款52000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告张丽虹负担（限本判决生效后十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇一九年八月十六日书记员  张明权
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10069号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：方向勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告方向勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方向勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4193.45元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人方向勇的银行存款（含互联网银行）4193.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1777号原告郭俊卿，男，汉族，住址河南省宁陵县。原告张桂莲，女，住河南省宁陵县。系郭俊卿之妻。委托代理人楚成良、徐文勇（实习），系河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告郭兵声，男，汉族，住址河南省宁陵县。被告郭新昌，男，汉族，住址河南省宁陵县，系郭兵声之子。委托代理人马刚强，系河南世金律师事务所律师，一般代理。原告郭俊卿、张桂莲与被告郭兵声、郭新昌健康权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭俊卿、张桂莲及委托代理人徐文勇，被告郭兵声、郭新昌及委托代理人马刚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊卿、张桂莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费等各项损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，原被告两家因为出路发生纠纷，后原告被被告打伤，二原告的伤情经鉴定为轻微伤，在宁陵县医院治疗，花费大量的医疗费，而被告拒不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭兵声、郭新昌辩称：被告没有打原告，应依法驳回原告诉请。根据当事人的诉辩意见归纳本案的争议焦点是：1、原告要求二被告赔偿医疗费护理费等10000元，有无事实和法律依据，该请求是否应与支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、原告张桂莲的住院病历、医疗票据，法医鉴定书，证明张桂莲住院治疗12天，花费医疗费1719.25元；证据3、原告郭俊卿的住院病历、医疗票据、法医鉴定书，证明郭俊卿住院治疗3天，花费医疗费444.68元；证据4、被告郭兵声治安行政处罚决定书一份，证明郭兵声因殴打张桂莲，受到了治安处罚。证据5、交通票据，证明原告因此支付交通费300元。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据2、真实性无异议，但与二被告无关，张桂莲之前起诉过称是狗咬伤。证据3、与二被告无关，二被告没有殴打原告。证据4、对行政处罚决定书，真实性无异议。证据5、因不是被告所致，所以不应承担。对原告提交的证据，本院部分予以采信。被告提交的证据有：证据1、2018年11月3日原告张桂莲起诉郭铁昌、李传玲的诉状，证明原告张桂莲的伤是郭铁昌家的狗咬伤，与二被告无关。证据2、（2019）豫1423民初644号民事判决书一份，证明被告郭新昌与二原告没有发生厮打。该案件中的视频显示被告郭兵声没有与二原告发生厮打。原告对被告提交的证据质证意见是：证据1与本案缺乏关联性，原告被狗咬伤所花费的是在防疫站打的防犬疫苗，对于该损失原告将另行主张。本案中原告所诉的各种费用是原告被打成轻微伤后，在宁陵县人民医院住院治疗的费用。原告被被告打伤的是头部，有法医鉴定和法医拍的照片为证，而狗咬的地方是腿部，与本案无关。对证据2真实性无异议，本案打架的双方一方为原告二人，另一方为被告多人，故对原告的伤害所致成的各种损失，应由各被告共同承担。对被告提交的证据，本院部分予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认案件事实如下：2018年11月25日13时许，原被告两家因出路纠纷引起撕打，经张弓派出所处理，依法对原告郭俊卿以殴打他人行政拘留三日，对原告张桂莲以殴打他人行政拘留二日，对被告郭兵声以殴打他人罚款200元。双方都有不同程度受伤，原告张桂莲在宁陵县人民医院住院治疗12天，期间存在挂床现象，后因医疗费协商未果，原告诉讼来院。本院认为：原告与被告系同村邻居，双方因出路问题是此次发生纠纷的主要原因，双方本应该本着相互尊重、互相谦让、平等协商的态度处理，而不应该采取辱骂、打架的方式解决，其主导思想是错误的，双方均存在一定过错，双方均应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告郭兵声在厮打过程将原告张桂莲致伤，故原告张桂莲要求被告郭兵声赔偿医疗费等其他损失的诉讼请求，本院予以支持。原告郭俊卿没有证据证明其伤情被二被告致伤的事实，故原告郭俊卿要求二被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。原告张桂莲也没有证据证明其伤情被被告郭新昌致伤的事实，故原告张桂莲要求被告郭新昌赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院不予支持。原告郭俊卿、张桂莲分别被宁陵县公安局行政拘留3日、2日，故原告郭俊卿、张桂莲应承担主要责任，即承担70%责任为宜，被告郭兵声以殴打他人罚款200元，故被告郭兵声承担30%责任为宜，庭审中，原告张桂莲提交的住院每日清单中，只显示住院当天至11月30日的明细情况，本院认为，原告张桂莲住院期间存在挂床现象，对住院时间部分予以认定。对原告张桂莲的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告张桂莲实际损失项目数额：医疗费1719.25元、误工费113x6天=678元、护理费108元x6天=648元、住院伙食补助费元50元x6天=300元、营养费20元x6天=120元，交通费酌定120元，上述合计3584元。被告郭兵声赔偿原告张桂莲3584元x30%=1075元，原告张桂莲自己承担3584元x70%=2508元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭兵声于本判决书生效后三日内赔偿原告张桂莲医疗费等各项损失共计1075元。被告郭新昌不承担责任。二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。三、驳回原告郭俊卿的诉讼请求。如果被告郭兵声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭俊卿、张桂莲负担18元，被告郭兵声负担7元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年八月十三日书记员 吕珍珍
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执786号 申请执行人：王伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李允飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人李允飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人李允飞对借款的履行达成长期履行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时益同 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年八月十九日 书记员  张凯旋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4445号原告：李亮，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。被告：吕小川，男，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市。原告李亮与被告吕小川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。诉讼过程中，原告李亮于2019年8月13日向本院提出申请撤回对被告吕小川的起诉。本院认为，原告李亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告李亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取290元(原告已预交)，由原告李亮负担。审 判 员 刘小彬二〇一九年八月十三日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20675号原告：魏绍艳，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县，被告：范伟斌，男，1972年1月7日出生，汉族，身份证住址福建省福州市马尾区，原告魏绍艳与被告范伟斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告魏绍艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏绍艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏绍艳负担。审判长  肖録婷审判员  严伟琦审判员  聂清玉二〇一九年八月十九日书记员  陈玉梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1705号之十被执行人董吉华，沂南县大庄镇东升村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1705号之十裁定书，于2019年08月27日向被执行人董吉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董吉华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币676.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月二十七日书记员  王京云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终791号 上诉人（原审原告）：毛某，女，1979年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：常某，男，1981年9月24日生，汉族，现住邢台市隆尧县。 上诉人毛某因离婚后财产纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2756号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人户籍在隆尧县，其提交的证据不能证明其还在隆尧县居住且已连续居住一年以上，我们婚后居住地在鹿泉区朗润园，物业管理部能证明这一点。根据现有法律规定，原审法院对本案拥有管辖权且不应移交其他法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，上诉人出具的证据不能证明被上诉人的经常居住地位于石家庄市鹿泉区，本案应由被告住所地法院管辖，本案被上诉人也即被告的户籍所在地为河北省隆尧县，故原审法院在没有证据证明其居住地的情况下，将本案移送河北省隆尧县法院管辖符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月一日 书记员 赵晓月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10268号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郎鸿卫，男，1992年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郎鸿卫民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郎鸿卫的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4042.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郎鸿卫的银行存款（含互联网银行）4042.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2645号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。被执行人：李非，女，1972年1月28日生，汉族，住大连市中山区。深圳国曙商业保理有限公司与李非借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出（2018）保裁网字第4946号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日将被执行人李非纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年6月18日通过全国网络查询系统查询了被执行人李非名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，于2019年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李非名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，于2019年6月18日查询了被执行人李非名下收益性保险情况，于2019年6月18日至被执行人李非住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年八月二十八日书记员  尚书羽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1936号上诉人(原审原告)：周逸晨，男，2018年年11月8日出生，汉族，榆次区村民，住。法定代理人：周某，男，1989年3月16号出生，汉族。住址同上，系周逸晨父亲。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人周逸晨因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周逸晨的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周逸晨上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点涉及农村土地所有权的处分问题是错误的，土地征收由政府决定，被上诉人予以配合，上诉人无异议，上诉人只是因为被上诉人拒绝让上诉人享受补偿款而起诉。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。周逸晨向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认定事实：周逸晨出生于2018年11月8日，并于2018年11月12日将其户籍登记于王郝村，王郝村村委会出台过《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿款分配方案》，该方案第一条规定，1983年以前在本村有户籍并延续至今在册的本村村民及其子孙享有本次分配的全成（包括新生儿和从2016年1月1日起新婚迁入的户口）。2017年，王郝村的部分土地被征用，未能给周逸晨发放相应的征地补偿款。一审法院认为，周逸晨和王郝村委会之间产生的争议，涉及到农村土地所有权的处分问题，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回周逸晨的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回周逸晨的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨凯星，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯星信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2535号原告：安阳市征诚机械有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段（第二机床厂院内）。法定代表人：王爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：河南创世科技股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松，该公司董事长。被告：胡金松，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱华静，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告安阳市征诚机械有限责任公司（以下简称安阳征诚公司）与被告河南创世科技股份有限公司（以下简称河南创世科技公司）、胡金松、朱华静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳征诚公司法定代表人王爱民及其委托诉讼代理人李海岩到庭，被告河南创世科技公司、胡金松、朱华静经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳征诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南创世科技股份有限公司偿还原告借款本金333506元及利息（自2014年10月21日起以本金30万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令被告胡金松、朱华静对第1项请求承担连带偿还责任；3、律师费6000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡金松、朱华静系被告河南创世科技公司仅有的两个股东。原告与被告胡金松、朱华静于2011年因买卖机械设备相识。2013年10月，胡金松因其公司资金周转困难，向原告提出借款30万元，期限一年。原告考虑到双方以前曾有合作关系，同意出借，于2013年10月19日、10月21日分两次向胡金松提供的账号转款共计30万元，并向原告出具了借款30万元的借据。2016年1月，原告为被告公司安装设备，被告欠原告3506元安装费没有付清。2016年1月26日，胡金松再次提出向原告借款3万元，原告通过中国银行向胡金松转款3万元。胡金松于2016年1月26日将以前所写的30万元借据收回，加上新借款3万元及欠付的安装费3506元，重新出具了一份333506元的借据，但借据时间落款仍写为2013年10月21日。之后原告多次催要借款，被告拖延不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南创世科技公司、胡金松、朱华静未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳征诚公司提交的提交证据1、借据一张，有公司法定代表人胡金松本人签字及河南创世科技公司印章，原告自认该借据的真实书写时间为2016年1月26日，本院对其真实性予以采信；证据2、网银交易明细单及中国银行网上银行交易单1组，原告通过网上银行转账向被告出借款项的事实，本院对其真实性予以采信；证据3、交通费（安阳至鹤壁）高速票据复印件及微信聊天记录1组，能够证明原告向被告曾催要还款的事实，本院予以采信；证据4、被告公司大门照××张，证明被告公司已关门歇业，工厂地址换成其他企业，本院对其真实性予以采信；证据5、河南创世科技公司股东会决议1组，能够证明胡金松及朱华静为该公司股东，本院对其真实性予以采信。被告河南创世科技公司、胡金松、朱华静未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原告与被告胡金松、朱华静因买卖机械设备相识。2013年10月被告胡金松因其公司资金周转困难向原告借款30万元。原告于2013年10月19日、2013年10月21日分两次向被告朱华静账户内转款共计30万元。2016年1月，原告为被告公司安装设备，被告欠原告3506元安装费未付清。2016年1月26日，被告胡金松再次向原告借款3万元，原告通过中国银行向胡金松账户内转款3万元。胡金松于2016年1月26日，加上新借款3万元及欠付的安装费3506元，出具了一份333506元的借据，但借据时间落款仍写为2013年10月21日。三被告至今未偿还原告借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因业务往来发生交易，胡金松提出向原告借款，但原告将款项通过银行向朱华静转款，而没有转入被告河南创世科技公司账号，被告胡金松、朱华静与河南创世科技公司财务混同，属于民法上的财产混同，故三被告应共同承担333506元的还款责任。关于原告主张的利息，借据显示30万元的还款期限为一年，利息以2013年10月21日第二次向朱华静转款15万元之后一年，即2014年10月21日起，以30万元为本金，按照年利率6%，计算至三被告实际本息付清之日止，原告自愿放弃另外3万元和3506元的利息，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费问题，借据上未约定律师费，原告也没有提交相关的证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。案经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南创世科技股份有限公司、胡金松、朱华静自判决生效之日起十日内共同支付安阳市征诚机械有限责任公司借款本金333506元及利息（以30万元为基数，自2014年10月21日起，按照年利率6%，计算至三被告实际本息付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇一九年八月十六日书 记 员  李世乾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6745号原告：张兴美，女，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄群，女，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市北碚区。第三人：李应群，女，汉族，1981年3月26日出生，住重庆市北碚区。原告张兴美与被告黄群、第三人李应群合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告张兴美，被告黄群，第三人李应群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求即请求解除原、被告及第三人签订的《云托邦动物银行股东合伙合同》。事实与理由：被告向原告介绍投资33000元成为云托邦公司股东，可以分红，后原告交给被告33000元，被告后又退还了3000元给原告。原告投资后，资金一去不回，没有云托邦公司的发票依据，也没有相应转账记录。原告认识到被告在诈骗原告。现原告要求被告退还收取了原告的30000元。故原告起诉来院，望判如所请。被告黄群辩称，原被告之前是参加了一个云托邦的平台，这个平台后转为云托邦动物银行。动物银行吸收我们入股，要成为股东最少要100000元，所以被告邀请原告及第三人合伙，共同凑资100000元。原告是自愿投资的，被告也告知原告有风险。股东费是交给陈红梅的，她是大股东。我们交钱后从来没有分过红，现在动物银行已经没有经营了，大股东现在广州要求退钱。陈红梅说了公司退了钱给她，她就退钱。对原告要求的30000元，被告不同意给，被告没有收这笔钱。原告陈述的被告退还3000元不属实，实际是被告借给原告3000元，原告是出具了借条的。被告不同意解除股东合同，被告也是受害者。第三人李应群述称，意见同被告。第三人和被告也没有得到钱，第三人和被告也是受害者，第三人和被告一起把100000元给陈红梅的。第三人不同意解除股东合同，也没有资格同意解除合同，第三人也是受害者。本院经审理后认定事实如下：2018年3月26日，黄群、李应群、张兴美签订了《云托邦动物银行股东合伙合同》，合同载明：“兹有黄群、李应群、张兴美三人为云托邦动物银行股东合伙人，股东入股费总计100000元正，每个合伙人（黄群、李应群、张兴美）分别33300元整，交与云托邦公司，不得退还，风险共同承担，红利共平分。该合同一式三份，每个股东一份。”张兴美与黄群均认可黄群收取了张兴美33300元股东费。2019年1月19日，张兴美向黄群出具了借款金额为3000元的《借条》一张。另张兴美陈述，张兴美把钱给黄群后，不知道黄群把钱给谁了，不清楚钱是否投入。黄群陈述，黄群将100000元股东费以现金方式交给了陈红梅，陈红梅没有出手续给黄群，黄群去了公司开会，但是公司没有出具手续。如果公司退钱了，黄群就退钱给张兴美。本院认为，张兴美、黄群、李应群于2018年3月26日签订《云托邦动物银行股东合伙合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为张兴美是否有权提出解除合同，并要求黄群退还“入股费”。对此，本院分析认定如下：根据三方签订的合伙合同约定，黄群在收取张兴美交付的“入股费”股费，本00元后，应当将该“入股费”交与云托邦公司，三人共同成为云托邦公司的股东。三方协议签订后，张兴美将“入股费”股费托邦公司元交付给黄群。黄群辩称其将张兴美交付的33300交给了陈红梅，陈红梅代表云托邦公司收取了该款项，但并未举示证据加以佐证，故本院对黄群辩称张兴美交付的33300元已经交付给云托邦公司的辩称意见，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，张兴美将“入股费”交付给黄群，而无证据显示黄群已经将该费用交付给云托邦公司，也无证据显示张兴美、黄群、李应群已成为云托邦公司的股东合伙人，故张兴美要求解除三方签订的合同，并要求黄群退还30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除黄群、李应群、张兴美于2018年3月26日签订的《云托邦动物银行股东合伙合同》；二、被告黄群于本判决生效之日起15日内退还原告张兴美的股东费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年八月十五日书记员  阙 锐
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初6553号 原告：王某，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1966年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告款项44000元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在材料供应关系。2010年8月22日双方对之前的业务进行对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告54000元木材款未付。被告于2011年1月31日向原告支付10000元后，剩余44000元款项至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告就木材款向原告出具欠条，理应按约还款，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告王某款项44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费900元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年八月十四日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执837号申请执行人：闻某某，男，1956年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄某某，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人闻某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执837号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年八月十六日书记员  何锦杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莹，女，汉族，住徐州市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局新城分局，住所地徐州市云龙区淮海食品城（文博园**楼）。 法定代表人王宁，该局局长。 委托代理人魏振宇，该局法制大队中队长。 再审申请人王莹因诉徐州市公安局新城分局（以下简称新城公安分局）要求履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王莹申请再审称：被申请人新城公安分局对再审申请人的报警负有法定职责，即对公民人身自由、安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，但其并没有履行这一法定职责。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初758号行政判决和徐州市中级人民法院（2018）苏03行终214号行政判决，并依法予以改判；2、改判确认被申请人不履行保护人身权、抚养权的法定职责违法并责令立即履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”。《110接处警工作规则》第二条规定：“城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助和对公安机关及其人民警察现时发生的违法违纪或者失职行为的投诉”。本案被申请人新城公安分局对本辖区内公众紧急电话报警、求助具有法定的职责，故其对再审申请人王莹的报警有处理的职责。根据本案查明的事实，2017年6月27日被上诉人在接到上诉人报警后即展开调查，与再审申请人一同查找陆安国的下落，并对陆安国的老师张婷、出租车司机张勇等人进行询问并对陆永进行照片辨认。被申请人在徐州市乐家宾馆矿大店查找到陆永和陆安国的下落后随即到现场了解情况，对二人进行了询问并告知陆永在行使对陆安国的探视权时应注意的事项。根据被申请人提供的陆永、陆安国在宾馆被查找到时的照片等证据，被申请人认为陆安国在其父亲陆永的监护下人身安全未受到威胁、人身自由未受到限制并无不当，本案并未出现上述条文规定的涉及违法犯罪活动的警情，属于王莹与陆永之间因抚养权产生的婚姻家庭纠纷，陆永是否存在如上诉人所诉称的侵害其生效民事判决所确定的抚养权的行为，并非被申请人处理的职责范围。故王莹要求被上诉人保护陆安国的人身权，保护其本人的探视权没有事实和法律依据。被申请人新城公安分局在处理本案警情时，依照法定程序及时出警，调查取证，在查明案情后认为本案不属于需要公安机关处置的警情并向申请人进行告知，且建议其自行协商或通过诉讼途径解决纠纷，被申请人的行为不违反法律规定，不存在不作为的情形。王莹的诉讼请求于法无据，原审法院判决驳回王莹的诉讼请求并无不当。 综上，王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1335号 申请执行人芜湖杰锋物资贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人汪贵涛，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖杰锋物资贸易有限公司与汪贵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5557号民事判决书已经发生法律效力，汪贵涛未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汪贵涛发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封汪贵涛名下的皖Ｂ×××××途锐牌小汽车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年八月三十日 书记员  赵讷敏
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初591号 原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：魏山巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：陈美凝，女，1972年4月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：潘永利（系被告丈夫），男，1969年1月29日出生，汉族，职业不详，住吉林市。 原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（万科物业公司）诉被告陈美凝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年05月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人孙姝婷、魏山巍，被告陈美凝及其委托诉讼代理人潘永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈美凝支付拖欠万科物业公司物业服务费人民币11070.18元（自2014年1月1日至2019年6月30日）。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”陈美凝系万科物业公司服务的吉林万科城小区XXX栋X单元XXXX室业主，该房屋建筑面积为88.28平方米，合同履行至今，万科物业公司按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但陈美凝却拒不履行自己的缴钱义务，万科物业公司多次催缴未有结果。由于陈美凝拖欠物业费导致万科物业公司正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护万科物业公司合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼。 陈美凝答辩称：我认为事情的起因由万科地产工程质量引起的，我要求让万科地产列为第三方。本案涉及的房屋由万科地产负责装修，但是其提供的进户门质量一直存在问题，第二物业管理条例第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售，或尚未交付给买受人的，由建设单位承担，第三，我认为物业要求缴纳物业费再给买受人钥匙的做法是不正确的，应当先交给买受人，我认为物业没有权利扣押买受人的钥匙。 经审理查明：2019年6月22日，陈美凝与吉林市万科滨江房地产开发有限公司（以下简称万科地产公司）签订吉林市商品房买卖合同，约定陈美凝购买万科地产公司开发的吉林万科城小区XXX栋X单元XXXX室房屋，2014年初陈美凝与万科地产公司因房屋质量问题发生纠纷。2014年，万科物业公司与万科地产公司签订《前期物业服务合同》，约定住宅（高层、多层）物业服务费1.9元/月/平方米。根据第十三条约定业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳档期的物业服务费，在下个季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额0.3%向乙方支付违约金。万科物业公司于2019年4月12日、2019年5月8日分别向陈美凝催缴物业费。 以上事实，有万科物业公司提供的商品房买卖合同1份、前期物业服务合同1份、催缴函及快递单据各1份及当事人庭审意见为凭。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万科物业公司主张陈美凝作为业主欠付物业服务费用，陈美凝辩称案涉房屋尚未交付，故对于陈美凝的业主身份，万科物业公司负有举证责任。万科物业公司仅提供陈美凝与万科地产公司签订的吉林市商品房买卖合同，并不足以证明陈美凝业主身份，故应由万科物业公司承担不利的后果。故对于万科物业公司提出请求陈美凝给付物业服务费的诉讼请求，本院暂不予支持，万科物业公司可待证据充足后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的诉讼请求。 案件受理费38元，由北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  周梁玉 二〇一九年八月十日 代理书记员  刘 蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2608号之三 申请执行人：陶昌武，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：彭卫华，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1649号民事调解书及权利人陶昌武的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭卫华名下的位于芜湖市××印象小区××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月三十日 书记员  曹赟