wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初707号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：范凤燕，女，1978年10月17日出生，汉族，住山西省祁县昭馀镇下申村原街东巷**。。原告一汽租赁有限公司与被告范凤燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告范凤燕经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币87790.32元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年8月21日起至2019年1月22日的逾期利息为566.98元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金100570.3元（前述诉讼请求金额共计为100570.3元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订了编号为FPSXJZ1010096的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人范凤燕先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后范凤燕再从原告处将该车辆回租，每月租金2438.62元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据融资租赁合同第14.1之款约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告范凤燕在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范凤燕未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告签订了编号为FPSXJZ1010096的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为101775元；租赁期限为36个月，自起租日起计算，每月应还本金2438.62元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付0元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告在从原告处回租车辆后从未支付过任何租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何租金的行为已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金87790.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告范凤燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范凤燕在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金87790.32元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年8月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告范凤燕在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金12213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元、公告费560元，由被告范凤燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李素文二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1418号原告：李文革，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭慧强，男，该公司职员，住呼和浩特市。原告李文革与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯喜来、尹红燕、被告富邦公司的委托诉讼代理人皇甫燕、郭慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文革向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的呼市富邦商厦回租合同；2.被告向原告支付租金1216元（自2019年1月1日起至回租合同确认解除之日止，暂计算至2019年2月28日，计1216元）；3.被告向原告支付所欠租金利息9元，（自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类借款年利率4.75%计算，暂计算至2019年2月28日，计9元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定自2014年1月1日至2018年12月31日，原告将富邦商厦柜台2层摊位419G#、421C#号回租给被告，年租金为7300元，支付方式为每年分两次付清。合同签订后，被告长期违约，拖欠租金，故原告诉至法院。被告富邦公司辩称，双方没有签订租赁合同和回租合同，原告诉请租金基础不存在，同意解除双方签订的回租合同。本院经审理认定事实如下：1.2002年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山西路公园对面地段商业楼2层摊位419G#、421C#号，房屋价款共计73000元。乙方为一次性付款。乙方在2002年12月26日付给甲方购房款25000元。余款18800元用2003年3月15日前付清，过期按分期付款优惠。剩余29200元用2004年元月-2007年12月31日（前4年）回租金补齐。甲方在2003年10月31日将房屋正式交付乙方使用。乙方所购摊位、柜台为甲方回租类；2.2014年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，约定年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金7300元。回租期为5年即2014年1月1日至2018年12月31日，合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。租金支付方式：每年分两次付清。上述回租合同到期后，双方未续签回租合同，自2019年1月1日起，被告也未向原告支付租金；3.2019年6月21日，被告在内蒙古法制报中刊登通知，内容为：“呼市中山路富邦商厦购房业主：由于房屋租赁市场连年不景气，经营惨淡。租赁合同已到期终止。我公司再无力按原条件续租。敬告各出租业主。”原告对该通知真实性认可，且认为被告同意解除与原告的回租合同。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告请求解除双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》，诉讼期间被告在内蒙古法制报发布通知，称其已无力履行租赁合同。本院认为，被告发布通知称其无力履行租赁合同，表明被告亦同意解除双方签订的回租合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原、被告双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》自被告在报纸中刊登通知时即2019年6月21日已解除，现原告再行要求解除合同已无实际意义，故对于原告要求解除回租合同的诉讼请求不予支持。对于原告所诉的租金，被告应当向原告支付自2019年1月1日起至合同解除之日即2019年6月21日止的租金即3420元。本案中，原、被告双方签订的回租合同到期后未续签合同，双方为不定期租赁关系，在合同解除前，被告仍应当向原告支付租金，依据回租合同中关于租金支付方式的约定以及双方多年的交易习惯，即1月份付上半年，7月份付下半年，故被告最晚应于2019年的1月31日支付上半年租金，其拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率，以欠付租金3420元为基数，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李文革租金3420元；二、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李文革利息（以3420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李文革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由原告李文革负担5元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年八月二十八日书记员 郝林林
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执297号申请执行人：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码915227267096905638。法定代表人：王惠铁，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。被执行人：莫立昌，男，1977年7月23日生，，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：陆丽转，女，1986年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，住址同上。贵州独山农村商业银行股份有限公司与莫立昌、陆丽转借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，莫立昌、陆丽转应向贵州独山农村商业银行股份有限公司归还借款本金39996.36元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元及申请执行费500元。因莫立昌、陆丽转未按上述生效法律文书履行义务，贵州独山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月20日向被执行人莫立昌、陆丽转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人莫立昌、陆丽转未履行义务，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人莫立昌、陆丽转名下的财产：1、查明被执行人陆丽转在中国工商银行有存款115.67元，在中国农业银行有存款351.51元，本院依法对上述账户采取冻结措施；此外被执行人莫立昌、陆丽转余下银行账户及互联网银行有零星存款，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人莫立昌、陆丽转无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到荔波县村民委员会，查明被执行人莫立昌、陆丽转无可供执行财产。四、本院已向被执行人莫立昌、陆丽转发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人莫立昌、陆丽转违反财产申报制度和拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其处以拘留，因未查找到被执行人故未实施。本院已告知申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人莫立昌、陆丽转的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人莫立昌、陆丽转的可供执行财产线索，不申请律师调查令及悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陆丽转名下的银行存款冻结后，无其他财产可供执行，申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫立昌、陆丽转负有继续向申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 张 明审 判 员 林 靖二〇一九年八月六日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2479号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：王青云，男，1976年4月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告王青云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告于2019年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16966号原告禧图纸品印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**。法定代表人赖友全。委托代理人张传东，公司员工。被告深圳市吉松电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**翻身路富源工业区**厂房****。法定代表人丁明魁。原告禧图纸品印刷（深圳）有限公司与被告深圳市吉松电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传东到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告向原告支付货款14060元利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况产品名称：花瓣盒。送货期间：2017年7、8月。未付货款：14060元。以上事实，有当事人的当庭陈述、订购单、送货单、增值税发票、付款回单等证据在卷证实。判决结果本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。原告与被告之间构成买卖合同关系，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款14060元，向本院提交了订购单、送货单、增值税发票、付款回单等证据，本院予以采信，被告依法应向原告支付拖欠的货款14060元。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市吉松电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告禧图纸品印刷（深圳）有限公司货款14060元及逾期付款利息（以本金14060元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月20日起计至本金付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年八月十三日书 记 员 王雪梅(兼)书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21744号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：北京东方日成建筑装饰工程有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：王晓玲，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京东方日成建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担(已交纳)。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十九日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初631号 原告：贺州市广威建材有限公司，住所地为贺州市幸誉房地产开发有限责任公司八达果蔬批发市场，注册号：451100000100414。 法定代表人：沈永广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李良民，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈纯青，男，1978年6月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：黄东梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省五华县。 原告贺州市广威建材有限公司与被告陈纯青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告向本院申请追加黄东梅为本案被告，本院审查后认为本案处理结果与黄东梅具有法律上的利害关系，依法同意追加其为被告参与本案诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺州市广威建材有限公司的法定代表人沈永广及其委托诉讼代理人李良民到庭参加诉讼，被告陈纯青、黄东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市广威建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款179757元及利息（利息计算：以179757元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是一家以销售批发钢材、机械设备等产品为主要业务的企业，近年来与被告陈纯青个人经营的平桂区鹅塘华兴钢材店有生意往来。2018年3月3日开始，被告陈纯青多次在原告处购入钢材，收到原告发出的钢材后便进行核对清点，并在相应的钢材销售单上签字确认，双方未签订有书面合同。被告收货后最迟一个月内须支付货款，拖欠不付的原告减少发货及向被告催收。至2019年1月17日，被告向原告购入钢材价款共计1206757元，被告仅向原告支付货款1026997元，剩余179757元货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为逃避债务，被告现已将其经营的平桂区鹅塘华兴钢材店注销，去往外地，原告通过各种途径均无法与之取得联系。二被告系夫妻，被告陈纯青经营平桂区鹅塘华兴钢材店所得亦用于其家庭开支，案涉货款应认定为二被告的共同债务，由二被告连带清偿。 被告陈纯青、黄东梅未作答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈纯青、黄东梅经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的钢材销售单41张、结婚登记审查处理表、广西桂东农村信用社历史明细查询和卡折对账单、中国农业银行网上银行电子回单、微信聊天记录截图、平桂区鹅塘华兴钢材店企业信用信息公示报告符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，对上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贺州市广威建材有限公司主要经营钢材、机械设备产品销售，与被告陈纯青经营的平桂区鹅塘华兴钢材店有生意往来。双方生意往来未签订有书面合同，交易习惯为被告陈纯青电话下单，原告送货上门，经被告陈纯青或其店员清点后在钢材销售单收货人处签名确认，货款由被告陈纯青在一个月内支付，被告长期不付货款的，原告对被告进行催收，减少发货量。2018年3月3日至2019年1月17日，被告陈纯青累计在原告处购入价值1206757元的钢材，通过现金存入原告银行账户、微信转账、现金支付的方式向原告支付货款1026997元，尚欠原告货款179757元。 另查明，被告陈纯青与被告黄东梅于2002年3月22日办理了结婚登记手续。平桂区鹅塘华兴钢材店是于2015年4月27日登记注册的个体工商户，经营者为被告陈纯青，经营范围为钢材零售，于2019年3月11日核准注销。 本院认为，原告贺州市广威建材有限公司与被告陈纯青虽未签订有书面合同，但双方生意往来有原告提供的钢材销售单及被告陈纯青向原告支付货款的记录予以证实，原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告诉请被告陈纯青支付货款179757元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告陈纯青应支付以尚欠货款179757元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对货款支付时间没有明确约定，逾期利息应自起诉之日开始计算，即被告陈纯青应支付的逾期利息为：以179757元为基数，自2019年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止。 对原告诉请被告黄东梅共同承担案涉货款及相应利息的问题。本院认为，二被告于2002年办理结婚登记手续，被告陈纯青经营的平桂区鹅塘华兴钢材店是于2015年4月27日登记注册的个体工商户，原告诉请的货款是其与被告陈纯青经营的平桂区鹅塘华兴钢材店在2018年3月至2019年1月之间的交易所产生的债务。平桂区鹅塘华兴钢材店成立时间较长，由被告陈纯青个人经营，其经营所得用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务为二被告夫妻共同债务，对原告诉请被告黄东梅对尚欠货款及逾期利息承担共同付款责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈纯青、黄东梅应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市广威建材有限公司货款179757元及利息（利息计算：以179757元为基数，从2019年4月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3895元，公告费600元，合计4495元（原告已预交），由被告陈纯青、黄东梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执809号之一 申请执行人广州方元纺织有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**自编**F1102、F1103、F1104、008展厅（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101MA59KB2A8W。 法定代表人饶植元，总经理。 被执行人赵旭东，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地址黑龙江省庆安县。 申请执行人广州方元纺织有限公司与被执行人赵旭东买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3087号民事判决已发生法律效力。该判决确定被执行人应向申请执行人支付人民币324633.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执809号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币4154.7元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币320478.3元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年六月二十六日 书记员  朱 品
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执697号申请执行人：雷明,男性,1968年5月11日出生,住曾都区.被执行人：宫世兵,男性,1966年12月14日出生,住曾都区；万启会,女性,1969年3月9日出生,住曾都区；雷品贤,男性,1962年3月13日出生,住随州市雷氏印务公司院内.本院在执行雷明与宫世兵、万启会、雷品贤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月三十日书记员  张成滨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2073号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：廖仕坚，男，1978年9月27日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人廖仕坚借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6325元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人廖仕坚名下中信银行XX账户，因该账户余额不足，故本院未能扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄月莹
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢120号申请执行人：镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站，住所地江苏省。经营者：解荣福，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳镇法律服务所法律工作者。被执行人：镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周洪成，该公司总经理。申请执行人镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站与被执行人镇江成天下建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初3356号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江成天下建设有限公司于判决生效之日起十日内支付镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站租赁费391963.14元，赔偿镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站损失193326.27元；案件受理费11633元、保全费4620元，评估费3500元，合计19753元，由镇江成天下建设有限公司负担。因被执行人镇江成天下建设有限公司未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人镇江市丹徒区谷阳新城钢模租赁站向本院申请强制执行，申请执行标的额605042.41元。本院于2019年2月27日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江成天下建设有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供本案执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人镇江成天下建设有限公司及其法定代表人周洪成发出限制消费令。另查，因被执行人镇江成天下建设有限公司不能清偿到期债务，经另案申请执行人刘锡宝同意，本院决定将镇江成天下建设有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，并于2019年6月28日作出（2019）苏1112破申5号民事裁定书，受理了刘锡宝对镇江成天下建设有限公司的破产清算申请。现本案申请执行标的额605042.41元尚未执行到位。本院将上述执行情况、执行风险告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，民事裁定书，谈话笔录等证据证实。本院认为，作为被执行人的企业法人经人民法院受理破产申请的，执行法院应当中止对被执行人的执行程序，案件符合终结本次执行程序条件的，可裁定终结本次执行程序。现本院已受理对镇江成天下建设有限公司的破产清算申请，申请执行人亦书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年八月七日书记员 王鸿业
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1920号申请执行人:卢青松，男，1983年5月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:郭纪刚，男，1974年5月20日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人卢青松与被执行人郭纪刚租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11764号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭纪刚于本判决生效后十日内向原告卢青松支付97000元及逾期利息（利息的计算，以97000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自2018年6月13日计算至被告郭纪刚实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月7日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年4月29日，本院委托重庆市开州区人民法院查询了被执行人郭纪刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月24日，本院查封了被执行人郭纪刚名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月15日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2019年8月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99133元，实际执行到位0元，剩余99133元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十六日书 记 员  张晓芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13537号原告：宋莉，女，1988年6月16日出生，住北京市石景山区。被告：白东，男，1992年10月7日出生，户籍地辽宁省义县。原告宋莉与被告白东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莉到庭参加了诉讼，被告白东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款5000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，债务人白东从原告处借走人民币5000元，分别为：2018年5月3日借款1000元；2018年5月5日借款2000元，2018年5月7日借款2000元，均为微信转账。到还款日期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院。被告白东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，宋莉通过微信向白东转账1000元；2018年5月5日，宋莉再次通过微信向白东转账2000元；2018年5月7日，宋莉第三次通过微信向白东转账2000元。经询问，宋莉陈述称从案涉第一笔款项转账发生至本案法庭辩论终结之日，白东未偿还过相应借款；宋莉另对案涉5000元借款由来及催要情况进行了相应陈述。另查，白东经本院依法传唤未到庭应诉，但在本院向其核实相关情况时，其对案涉5000元借款的事实予以认可。上述事实，有微信转账记录、微信聊天截图以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，宋莉向白东交付了案涉5000元款项，并对该笔款项的由来进行了合理解释，白东对案涉5000元款项系借款亦予以认可，双方已形成民间借贷法律关系，此系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。因双方未约定还款期限，宋莉可以催要白东在合理期限内返还案涉借款，现宋莉以诉讼的方式要求白东偿还案涉借款，并已为白东留下合理还款期限，故对宋莉要求白东偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。白东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后白东主张其已偿还部分借款，对此白东可另行主张要求宋莉返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白东于本判决生效后7日内偿还宋莉借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白东负担（于本判决生效后7日内直接给付宋莉25元，余款25元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  郭凤香人民陪审员  赵林平二〇一九年八月十九日书 记 员  张 云
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2867号申请执行人刘飞，男，1985年11月29日生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。被执行人尹志勇，男，1962年12月12日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被执行人尹佳俊，男，987年7月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏州市朗聚汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太阳路**（相城国际汽车城）。法定代表人：尹志勇。申请执行人刘飞与被执行人尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹志勇、尹佳俊、苏州市朗聚汽车销售服务有限公司银行存款人民币568000.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年八月二十六日书记员  蔡春晗
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初3425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**，统一社会信用代码913206008383229940。 负责人：郭杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾海峰，男，该单位员工。 被告：傅国宾，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路**亚太大厦****，统一社会信用代码913206007673539956。 负责人：葛激扬，总经理。 委托诉讼代理人：华钢，男，该单位员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太平洋保险公司)与被告傅国宾、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰，被告华安保险公司的委托诉讼代理人华钢到庭参加诉讼。被告傅国宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅国宾立即支付原告代垫款13745元；被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日16时许，被告傅国宾驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与杨大明驾驶的苏Ｆ×××××车辆在苏3**线复线如东县环镇路口发生碰撞，导致双方车损事故，交警部门认定傅国宾承担事故全部责任。苏Ｆ×××××在原告处投保了车损险，事故发生后，被保险人向原告申请全额赔偿，经过原告定损，核定金额为13745元，且原告于2019年5月22日将13745元垫付款汇至维修单位账户。被保险人同时将向全责方追偿的权利转让给原告，由原告进行追偿。被告华安保险公司系苏Ｆ×××××辆的保险公司，在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告傅国宾承担赔偿责任，故提起诉讼。 被告傅国宾未答辩。 被告华安保险公司辩称，依据如东县公安交通警察大队出具的事故认定书，傅国宾未依法取得机动车驾驶证，驾驶车辆，导致事故发生。该车辆在答辩人处仅投保交强险，未投保任何商业险，依据交强险条款，驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责赔偿，故答辩人不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日16时30分，傅国宾驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇环镇街由南向北行驶至苏3**线复线路口，遇有杨大明驾驶苏Ｆ×××××号小轿车沿苏3**线复线由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致两车局部受损。本起事故中，傅国宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第一项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定。2019年4月19日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定傅国宾负全部责任、杨大明无责任。 上述事故中，苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告傅国宾名下，该车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年4月22日0时至2019年4月21日24时止。苏Ｆ×××××号小型轿车登记在杨大明名下，该车在原告太平洋保险公司投保了车辆损失险。 案涉事故发生致两车受损后，杨大明向原告太平洋保险公司报险，原告太平洋公司出险后对杨大明所驾苏Ｆ×××××号车辆核定损失为13745元，该车亦已在如东长江新星汽车销售服务有限公司进行了维修。2019年5月22日，原告太平洋保险公司将维修费13745元支付给了如东长江新星汽车销售服务有限公司。 2019年5月13日，杨大明向原告太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方傅国宾追偿，同时承诺其尚未得到责任方或其他相关人员给予的全部13745元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年7月3日，原告太平洋保险公司提起本案追偿之诉。 本院认为，案涉事故造成杨大明所驾车辆受损，且由被告傅国宾负事故全部责任，而杨大明所驾车辆系原告太平洋保险公司承保标的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时本案中杨大明亦已将向责任方索赔的权利转让给了原告太平洋保险公司，故原告太平洋保险公司在支付杨大明车辆维修费后，取得代位求偿权，有权根据傅国宾在交通事故中的责任要求其承担赔偿责任。因傅国宾负事故的全部责任，故原告太平洋保险公司有权向被告傅国宾全额追偿。被告傅国宾所驾事故车辆在华安保险公司投保了交强险，但根据交通事故认定书，被告傅国宾并未取得机动车驾驶证，故在其未取得驾驶资格的情形下发生交通事故造成他人的财产损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告华安保险公司不承担赔偿责任。被告傅国宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，原告对被告傅国宾的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告华安保险公司因傅国宾系在未取得驾驶资格的情形下发生案涉交通事故，故依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅国宾于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司13745元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告傅国宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费136元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 朱琳珺 二〇一九年八月二十七日 法官助理 傅 静 书 记 员 仇会影
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2149号 原告：北京盛世庄园葡萄酒有限公司，住所地北京市密云县工业开发区水源路**，统一社会信用代码91110228764245569N。 法定代表人：刘振强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕、戚丽君，北京市两高律师事务所律师。 被告：季春青，男，1966年8月27日出生，住江苏省海安市滨海新区。 原告北京盛世庄园葡萄酒有限公司（以下简称盛世庄园公司）与被告季春青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告盛世庄园公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告季春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛世庄园公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告季春青对北京德弘光大国际贸易中心有限公司（以下简称德弘光大公司）经北京市密云区（原密云县）人民法院（2013）密民初字第3032号民事判决书所确定的付款义务承担连带给付责任。事实和理由：2010年9月26日，德弘光大公司设立，被告季春青系该公司股东。2013年10月15日，德弘光大公司因未在法定期限内申报企业年度年检被吊销营业执照。盛世庄园公司与德弘光大公司委托合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院审理并作出（2013）密民初字第3032号民事判决书，判决德弘光大公司给付原告货款7002元、服务费99179.8元及服务费本金的滞纳金，并承担该案的案件受理费、公告费。该判决生效后，德弘光大公司拒不履行生效判决，原告依法申请强制执行，因德弘光大公司无其他可供执行的财产，北京市密云区人民法院裁定终结本案执行程序。原告认为，在德弘光大公司被吊销营业执照后，原告对该公司享有的债权将依赖于被告季春青依法对该公司进行清算才能获得实现，而被告未在法定期限内对公司债权债务进行清算，致使该公司财产状况处于始终不明的状态，导致原告债权无法实现，被告季春青滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务，损害了原告的合法权益，依法应当对德弘光大公司的案涉债务承担连带给付责任。 被告季春青未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2010年9月26日，被告季春青及案外人郑瑾共同投资设立德弘光大公司。 2013年9月13日，北京市密云县（现密云区）人民法院就盛世庄园公司诉德弘光大公司委托合同纠纷一案作出（2013）密民初字第3032号民事判决书，判决：一、德弘光大公司于本判决生效之日起十日内给付盛世庄园公司货款7002元；二、德弘光大公司于本判决生效之日起十日内返还盛世庄园公司综合服务费99179.8元；三、德弘光大公司于本判决生效之日起十日内支付盛世庄园公司99179.8元服务费本金的滞纳金（自2012年9月9日起至2013年9月2日止，按日百分之一计算）；四、驳回盛世庄园公司的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3217元、公告费800元，由德弘光大公司负担。 上述判决生效后，德弘光大公司未履行该民事判决书所规定的义务，盛世庄园公司向北京市密云区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）密执字第01393号，后因德弘光大公司名下无财产可供执行且公司法定代表人季春青下落不明，北京市密云区人民法院于2014年10月17日依法终结本次执行程序。 另查明，2013年10月15日，德弘光大公司因未在规定的期限内接受2012年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2013年9月15日以前补办年检手续，依法被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照，季春青、郑瑾未自行组成清算组进行清算。庭审中，原告盛世庄园公司陈述：“依法要求股东承担清偿责任，该责任是基于股东身份，同时存在对内和对外的责任，对外也就是对债权人来说债权人可以要求任何一个股东去偿还债权人的债权，对内实际承担责任的股东可以向另一股东追偿。原告放弃对另一股东的诉讼是符合法律规定的。” 上述事实，有当事人提交的（2013）密民初字第3032号民事判决书、EMS邮寄回执、说明、德弘光大公司工商档案材料、北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。季春青系德弘光大公司股东，符合清算义务人因怠于履行清算义务对公司债权人承担责任的主体要件。原告自愿放弃要求德弘光大公司的另一股东郑瑾承担相应法律责任，系原告对其诉讼权利的自主处分，本院照准。本案中，盛世庄园公司对德弘光大公司所享有的案涉债权已经生效判决确认，盛世庄园公司具有德弘光大公司合法债权人资格。本案的争议焦点在于： 一、季春青是否存在怠于履行义务的行为。有限责任公司股东在公司解散事由发生后，应当对公司的财产、账册、重要文件尽善良管理人的忠实、勤勉的保管义务，并应当在有限责任公司出现法定解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行依法清算，以保护公司和公司债权人的利益。德弘光大公司2013年被吊销营业执照后至今，季春青未组成清算组进行清算，显属怠于履行清算义务。 二、季春青怠于履行清算义务，是否导致德弘光大公司的账册、财产灭失，无法进行清算。本院认为，有限责任公司因怠于履行清算义务导致公司财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算的，应当对公司债务承担连带清偿责任。现季春青未在法定期限内自行清算，存在显著怠于履行清算义务的行为，故应当对公司不存在无法清算情形承担举证责任，现德弘光大公司财产下落不明，季春青也未就德弘光大公司账册、重要文件齐备，具备清算条件进行举证，应当视为季春青怠于履行清算义务，并导致德弘光大公司的账册、财产灭失，无法进行清算。季春青应当对德弘光大公司债务承担连带清偿责任。 被告季春青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季春青对北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3032号民事判决书所确定的北京德弘光大国际贸易中心有限公司对原告北京盛世庄园葡萄酒有限公司所负债务承担连带清偿责任。 案件受理费8916元，由被告季春青负担，被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安支行营业部，银行账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8916元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  何志华 人民陪审员  花贵龙 人民陪审员  孙 洪 二〇一九年八月七日 法官 助理  吉振宇 书 记 员  杨 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7815号原告：胡广祥，男，汉族，1963年11月19日出生，住济宁市任城区。被告：陈建伟，男，汉族，1954年12月2日出生，住济宁市任城区。原告胡广祥与被告陈建伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行了审理。原告胡广祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建伟立即返还侵占原告的土地3.15亩；2、要求被告陈建伟支付土地承包费9765元；3、本案诉讼费由被告陈建伟承担。事实与理由：被告陈建伟侵占的土地。2015年9月，我村重新分配土地，涉案土地由原告承包，并且原告取得了土地承包经营权证书，之后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即返还侵占的土地，并自2015年10月1日起，按村民代表大会制定的每亩900元的标准，2017年10月1日至2018年9月30日根据周围其他土地的承包价格每亩每年1300元，支付土地承包费共计9765元，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会已于2017年4月14日以本案被告陈建伟为被告诉至本院，要求终止原、被告之间的土地承包合同，返还租赁村集体土地3.61亩并清除地上附着物，给付2015年及2016年承包费。其中要求返还的土地包括本案涉案土地。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0811民初3584号民事判决书，判决：一、解除原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会与被告陈建伟之间的土地承包合同；二、被告陈建伟于本判决生效之日起两个月内返还原告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会3.61亩土地（村北路西新果地，因双方无书面合同，具体亩数以实际面积为准），并清除地上附着物。济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村村民委员会与本案原告胡广祥作为本案涉案土地的发包人和承包人，分别就同一标的土地向相同的被告主张权利，属于诉讼竞合，如分别起诉，应合并审理。因（2017）鲁0811民初3584号案已作出生效判决，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡广祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年八月十五日书记员  路子平
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1696号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶某，男，1973年11月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。被告人薛某，男，1970年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2000年5月、2002年9月、2003年7月、2004年9月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币二千五百元、一千五百元、二千五百元、二千五百元。2019年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2019年8月23日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人曹某，男，1990年5月12日生，汉族，中专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。因2019年2月26日涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。2019年8月23日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人张某，绰号“光头强”，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地四川省仪陇县。2019年4月25日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。2019年8月23日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1339号起诉书指控被告人陶某、曹某、薛某、张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陶某、曹某、薛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.2018年12月期间，被告人陶某、曹某、张某经合谋，先后在被告人陶某提供的江阴市徐霞客镇皋岸村袁家庄xxx号及被告人薛某提供的徐霞客镇皋岸村钱家村xx号旁边的平房等地开设“牛牛”赌局12场，抽头渔利人民币7700余元。其中被告人张某共参与9场，抽头获利人民币6000余元；被告人薛某提供场地2场，非法获利人民币500元。2.2019年1月期间，被告人陶某、薛某经合谋，先后在江阴市徐霞客镇皋岸村袁家庄107号、徐霞客镇皋岸村钱家村42号旁边的平房等地开设“牛牛”赌局12场，抽头获利人民币1万余元。另查明，被告人陶某、薛某、曹某、张某的违法所得分别为人民币10700元、3500元、1500元、1000元。在本案审理期间，被告人曹某、张某分别退缴违法所得人民币1500元、1000元。上述事实，被告人陶某、曹某、薛某、张某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书，证据保全决定书、清单等书证，证人陆志丹、蒋某、张某、汪某甲、汪某乙、孙某、陶某、周某、宋某、陈某、徐某等人的证言，辨认笔录及照片、现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某、曹某、薛某、张某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人陶某、曹某、薛某、张某能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某、曹某、薛某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。三、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2019年10月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。五、追缴被告人陶某、薛某的违法所得人民币10700元、3500元；连同被告人曹某、张某退缴在案的违法所得人民币1500元、1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月二十三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑7524执211号 本院执行的王明进申请执行黄臣合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经被执行人黄臣自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5135号 原告：袁洪杰，男，1968年4月18日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：马四力，男，43岁，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 原告袁洪杰诉被告马四力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2008年5月8日从原告处借款17000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还本付息。 本院认为，原告未能提供被告身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合条件，可在明确被告后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费225元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月三十日 书记员  陈木子
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执异7号异议申请人：洪燕，女，1991年01月04日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：洪燕，女，1991年01月04日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：江西贝力得电子商务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道。法定代表人刘忱。本院在执行洪燕申请执行江西贝力得电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议申请人洪燕向本院申请追加被执行人江西贝力得电子商务有限公司的股东张自荣、刘忱、曾美书、杨振伦为被执行人。本院受理后，洪燕于2019年8月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，洪燕的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许洪燕撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾志峰审 判 员  陈孝军人民陪审员  杨学愿二〇一九年八月十二日书 记 员  叶斌彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执恢500号 申请执行人：广东菱王电梯有限公司。住所地为广东省佛山市南海区平洲夏北聚龙南工业区**，统一社会信用代码为914406007361621847。 法定代表人：梁永标。 委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳嘉韵，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：王国伟，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太平中上六巷****，身份证号码为4425271961********。 本院受理的申请执行人菱王电梯股份有限公司与被执行人王国伟委托合同纠纷执行一案，原广东省东莞市人民法院（2008）东法民二初字第4293号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款587999元，利息（暂计至2018年12月19日）451660.56元，并承担案件诉讼费4840元、本案执行费15906元，合计1371325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供关于被执行人拥有社区股份分红的财产线索，本院向被执行人户籍所在地东莞市虎门镇东方社区调查，社区反馈被执行人无股份分红。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄梓扬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2182号上诉人（原审被告）：李本军，男，1975年10月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈家港，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港振兴景观绿化工程有限公司，住所地连云港市。法定代表人：吴瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人李本军因与被上诉人连云港振兴景观绿化工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李本军于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李本军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李本军撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李本军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  万子榕审 判 员  程 艳二〇一九年八月十六日法官助理  蒋 寻书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执676号之一 申请执行人：何振奥，男，1992年8月7日生，汉族，本科文化，好未来教育集团有限公司职员，住镇江市。 被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：谢虹。 关于何振奥与上海鸿洋电子商务股份有限公司装修合同纠纷一案。本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1191民初1636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为93206.57元及迟延履行利息，本院于2019年3月26日立案受理，即(2019)苏1191执676号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无可供执行车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1636号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚兆天
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14925号原告张官臣，男，1973年5月16日出生，汉族，山东省昌邑市村民，住山东省昌邑市。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**，统一社会信用代码12110110400944158C。法定代表人王飞，院长。委托代理人黄长浩，北京百朗律师事务所律师。委托代理人贾辰，男，1980年3月31日出生，汉族，北京市顺义区医院后勤保障科科长，住北京市顺义区。原告张官臣诉被告北京市顺义区医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。经查：张官臣在北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2019]第986号仲裁案件中提出如下申诉请求：1.2018年1月1日至2018年11月30日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额72600元；2.支付2018年1月1日至2018年11月30日拖欠工资36300元；3.2018年1月1日至2018年11月30日未休年假工资4552元；4.2018年1月1日至2018年11月30日法定节假日加班费5006元，双休日加班费31544元；5.2008年9月5日至2018年11月30日高温津贴6000元、取暖费9900元；6.2008年9月5日至2018年1月30日未缴纳住房公积金47520元；7.2008年9月至2011年3月未缴纳养老保险补偿金12600元；8.2018年12月1日至2019年1月4日拖欠工资3907元；9.2018年12月1日至2019年1月4日双休日加班费1214元、法定节假日加班费455元；10.2008年9月5日至2019年1月4日期间违法解除劳动关系赔偿金79200元。就张官臣的第3、4、5、7、9项请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第986-1号裁决，裁决结果如下：一、北京市顺义区医院于本裁决生效之日起三日内，支付张官臣二〇一八年一月一日至二〇一八年十一月三十日未休年休假工资二千一百四十五元；二、北京市顺义区医院于本裁决生效之日起三日内，支付张官臣二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月二十七日双休日加班费差额六千四百三十五元、法定节假日加班费差额二千六百二十二元；三、北京市顺义区医院于本裁决生效之日起三日内，支付张官臣二〇一七年、二〇一八年高温津贴七百二十元；四、驳回张官臣其他仲裁请求。京顺劳人仲字[2019]第986-1号裁决对北京市顺义区医院为终局裁决，北京市顺义区医院有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书收到之日起三十日内，向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。张官臣如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决自作出之日起发生法律效力。就张官臣的第1、2、6、8、10项请求，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2019]第986-2号裁决，裁决结果如下：现裁决如下：一、北京市顺义区医院于本裁决生效之日起三日内，支付张官臣二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月二十七日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额二万八千五百一十一元；二、北京市顺义区医院于本裁决生效之日起三日内，支付张官臣二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月二十七日工资三万七千三百七十八元；三、北京市顺义区医院于本裁决生效之日起三日内，支付张官臣解除劳动关系赔偿金六万六千一百零八元；四、驳回张官臣其他仲裁请求。北京市顺义区医院针对京顺劳人仲字[2019]第986-1号终局裁决未在法定期限内向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决。张官臣不服京顺劳人仲字[2019]第986-1号裁决和京顺劳人仲字[2019]第986-2号裁决向本院提起本案诉讼之前，北京市顺义区医院不服京顺劳人仲字[2019]第986-2号裁决先于张官臣向本院提起诉讼，该案案号为（2019）京0113民初12278号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初12278号案件合并审理。审判长  涂长江审判员  何庆玲审判员  张 锐二〇一九年八月十三日书记员  韩 悦
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执339号 申请执行人：陈诗雅，女，1977年5月22日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市。 被执行人：张德明，男，1970年8月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈诗雅与被执行人张德明民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：张柏涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16701号原告：深圳市熠宸实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业园****302，统一社会信用代码91440300MA5F4D4D94。法定代表人：吴转红。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：高红艳。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳燕飞、被告法定代表人高红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款420574.58元，并以欠款金额为基数自起诉之日按照日万分之五的利率标准支付利息至付清之日止；2.判决被告承担本案案件受理费2623元、财产保全费费3804元、财产担保费700元。被告答辩称，确认拖欠原告款项420574.58元。本院查明的事实被告与案外人深圳市鸿百顺科技有限公司（以下简称鸿百顺公司）有业务往来，被告拖欠鸿百顺公司2018年8月份货款45241.8元。2019年5月31日，原告与鸿百顺公司达成《债权转让协议》，鸿百顺公司将其对被告的上述债权转让给原告。2019年6月5日，鸿百顺公司出具《债权转让通知书》，通知被告其已将2018年8月份货款45241.8元的债权转让给原告，要求被告直接向原告履行付款义务。原告未举证证明该《债权转让通知书》有送达被告。后原被告于2018年9月20日签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应变压器，但未对货物的具体型号、数量、单价等细节进行明确；结算方式为月结90天；如逾期还款则按日万分之五的标准支付利息。原告提交的送货单、对账单显示，2018年9月至2019年1月，原告向被告供货的金额分别为：2018年9月174518.38元、2018年11月1476.6元、2018年12月100958.8元、2019年1月98379元，以上金额合计375332.78元。上述对账单载明的付款方式为月结60天。原告主张，被告拖欠其上述两项债务的款项共计420574.58元未付。被告当庭对原告该项主张予以确认。本案于2019年6月13日立案受理。判决理由及结果本院认为，原告提交的证据能够证明其通过债权转让及供应货物的方式取得了对被告的债权，被告亦对其拖欠原告款项420574.58元的事实予以了确认。因此，本院对原告要求被告支付其420574.58元款项的诉讼请求予以支持。被告迟延支付款项，还应赔偿原告相应的利息损失。结合双方的合同约定及原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以420574.58元为本金，按照日万分之五的利率标准，自2019年6月13日计算至付清之日止。原告要求被告支付财产保全担保费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市捷颖通电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市熠宸实业有限公司款项420574.58元及逾期付款利息（以420574.58元为本金，按照日万分之五的利率标准，自2019年6月13日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，财产保全费2623元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年八月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初3423号 原告：李红生，男，1977年10月10日生，住海安市。 被告：刘小平，女，1968年11月5日生，住海安市。 被告：郭根明，男，1966年4月2日生，住海安市。 本院于2019年5月13日受理原告李红生与被告刘小平、郭根明民间借贷纠纷一案。审理过程中发现，原债权人姚霞发以及上海上有资产管理有限公司的有关行为涉及刑事犯罪。鉴于本案有犯罪嫌疑，已不属于一般民事纠纷，应移送公安部门处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李红生的起诉。 案件受理费1184元，减半收取592元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。                            审判员                                             唐霄                                                       二○一九年八月六日                                           书记员                                             洪晓倩                附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执恢39号之一申请执行人：卓志次，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人：唐纯美，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：胡大军,男,1982年3月10日出生,汉族,住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行卓志次、唐纯美与胡大军房屋买卖合同纠纷一案中，责令胡大军偿还购房款256000元，但被执行人胡大军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日以（2019）湘0811执恢39号执行裁定查封了登记在胡大军和杨芳名下的位于军××办事处××（天子街）一处门面（张家界房权证武陵源字第**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在胡大军和杨芳名下位于军××办事处××（天子街）的门面。（产权证号：张家界房房权证武陵源字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇一九年八月二十八日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执859号 申请执行人：聂康，男，1971年12月31日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人聂康与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）赣1027民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭建良的银行存款6075元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  汪 仁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21709号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：闫志朋，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市赞皇县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告闫志朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告闫志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告闫志朋偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币93573.61元（逾期本金52672.30元，逾期利息35395.10元，滞纳金及违约金等费用5506.21元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：闫志朋于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、闫志朋身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。闫志朋未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、闫志朋向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，闫志朋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与闫志朋均有约束力；如闫志朋不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，闫志朋因透支产生的信用卡欠款共计93573.61元。本院认为，兴业银行与闫志朋之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。闫志朋使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现闫志朋逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求闫志朋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫志朋于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计93573.61元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告闫志朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元及公告费（以实际票据金额为准），由被告闫志朋负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13954号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王琦，女，1977年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币87,861.62元、利息44,958.80元、其他费用12,046.66元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,867.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金87,861.62元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计87,861.62元；二、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.54元，减半收取计998.27元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执406号 申请执行人:刘雄林,男,1987年5月16日出生,汉族,住泉州市洛江区。 被执行人:苏永省,男,1983年8月26日出生,汉族,住南安市。 申请执行人刘雄林与被执行人苏永省民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日作出的（2018）闽0504民初2366号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人刘雄林因被执行人苏永省未履行偿还借款7700元及支付相应利息的义务,于2019年2月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人苏永省的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人苏永省有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人苏永省纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年八月一日 书记员  曾依婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4672号原告：顾爱华，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：顾庆海，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告顾爱华与被告顾庆海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱华到庭参加诉讼，被告顾庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾爱华诉称，2013年11月12日，被告顾庆海因缺少资金周转向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令被告顾庆海立即偿还原告顾爱华借款本金30000元及利息（自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告顾庆海未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告顾庆海于2013年11月12日立据向原告顾爱华借款30000元。借条载明：“借条，今借到顾爱华人民币叁萬元整。￥30000.00元，今借人：顾庆海（建湖行龙服饰厂），2013.11.12”。后经原告多次催要借款，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告顾爱华与被告顾庆海之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告承担自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾庆海于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱华借款本金30000元及利息（自2019年8月7日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  符广友二〇一九年八月二十日书记员  潘晓静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2553号罪犯林厚香，女，1967年8月10日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市城口县人民法院于2014年12月5日作出(2014)城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人林厚香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2014年7月11日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1009号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月9日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯林厚香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯林厚香在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯林厚香在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯林厚香减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1890号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：汤雪芬，女性，1978年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人汤雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6224号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人汤雪芬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金69879.50元及相应的利息、违约金（计至2018年5月20日止的利息1865.34元、违约金2799.16元，另从2018年5月21日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费832元，由被执行人汤雪芬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1890号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1801号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737D。 法定代表人：姜孟立，系该行董事长。 委托代理人：董建兵，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：一般代理。 被告：董晓伟，女，汉族，1992年8月21日出生，住晋州市。 被告：崔刚，男，汉族，1979年3月10日出生，住。 被告：闫欣，女，汉族，1981年9也是5日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告董晓伟、崔刚、闫欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董建斌、宋朝杰到庭参加诉讼，被告董晓伟、崔刚、闫欣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董晓伟偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告崔刚、闫欣对董晓伟的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2015年4月30日，被告董晓伟、崔刚与原告签订了农信-01第12502015673710号个人最高额保证担保借款合同，董晓伟借款10万元，崔刚为上述借款提供担保，同日崔刚、闫欣签订了连带责任保证书，自愿家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2015年4月30日至2016年4月29日，利率为月息10.4325%，逾期的利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。原告于2015年4月30日按约放款后，至今被告董晓伟现只偿还部分利息，尚欠原告本金10万元及利息和罚息没有归还。提供证据如下： 1、农信-01第12502015673710号个人最高额保证担保借款合同； 2、河北省农村信用社信通卡自主贷款业务开通协议书； 3、自动划款协议书； 4、连带责任保证书； 5、担保意见书； 6、河北省农村信用社No：023145653借款借据； 7、贷款催收通知书3份； 8、崔刚、闫欣身份证复印件； 9、利息明细账查询。 闫欣辩称，我与崔刚系夫妻关系，我不清楚这件事情，我也不认识董晓伟，我丈夫崔刚认识董晓伟的父亲，并为董晓伟担保过一次，连带责任保证书上的签名不是我签写的，对笔迹申请鉴定。 董晓伟、崔刚未作答辩。 经审理查明，经河北银监局要求和批准，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为原告。2015年4月30日，被告董晓伟、崔刚与原告签订了农信-01第12502015673710号个人最高额保证担保借款合同，主要内容：董晓伟向农商行借款10万元，用途为盘活，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，月息为10.4325%，逾期的利率为从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，崔刚对上述债务提供连带保证责任。同日，原告向被告银行账号62×××35发放贷款10万元。同日，崔刚、闫欣签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。现被告只偿还利息2434元，剩余本金10万元及相应利息未还。被告称不清楚该笔贷款，亦不认识董晓伟，且连带责任保证书上的签名不是其本人签写的，不应该承担责任。被告闫欣口头申请对自己笔迹进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请。上述事实有原告提供的证据、对闫欣的询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，原告与被告间签订的个人最高额保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。在原告按合同约定履行了放款义务后，被告董晓伟应按合同约定还款付息，现只偿还利息2434元，仍欠原告10万元本金及相应利息利息，实属违约，应承担继续还款的违约责任。被告崔刚、闫欣对董晓伟对本案债务提供了连带责任保证，故应按合同约定，对原告承担连带保证责任。被告闫欣称不清楚该笔贷款，亦不认识董晓伟，且连带责任保证书上的签名不是其本人签写的，不应该承担责任的辩驳意见，原告未提交证据证明自己的主张，故本院不予支持。被告闫欣口头申请笔迹鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，因此应视为对原告提交证据的认可。三被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告董晓伟偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2015年4月30日起至2016年4月29日，按月利率10.4325%，之后按月利率15.64875%计算至本判决履行之日止（应扣减已付利息2434元）。于本判决生效后五日内履行。 二、被告崔刚、闫欣对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告董晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年八月二十六日 书记员  康 聪