天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4000号原告：王新光，汉族，1987年7月12日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张连江，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王凤丹（系原告王新光之姐），女，汉族，1980年2月28日出生，住天津市宝坻区。被告：王立全，汉族，1985年12月11日出生，住黑龙江省嘉荫县。被告：陈英利，汉族，1972年2月22日出生，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。负责人：巩建，副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区。负责人：苏尔夏，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。原告王新光与被告王立全、陈英利、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新光的委托诉讼代理人张连江、王凤丹、被告王立全、被告陈英利及其委托诉讼代理人杨春景、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司的委托诉讼代理人郭培培到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新光向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费228420.06元、住院伙食补助费25400元、营养费36500元、护理费89797.3元、误工费197830元、残疾赔偿金147927.2元、被扶养人生活费327720元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费3600元、交通费6000元、辅助器具费2893.2元，总计1083087.76元中的761995.09元；其中由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿12778.85元，剩余1070308.91元的70%为749216.24元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业险限额内赔偿，不足部分由王立全、陈英利承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内进行赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月13日4时10分许，王立全驾驶津Ａ×××××号重型货车，沿津汉公路由东向西行驶至东中环西路时，遇王新光驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿津汉公路由西向东驶来，双方行至事故地点，王立全车辆右侧前部与王新光车辆前部左侧相撞，造成双方车辆损坏、王新光受伤的交通事故。经交通管理部门认定，王立全负事故主要责任，王新光负事故次要责任。王立全辩称，王立全系陈英利的雇员，不参与赔偿。陈英利辩称，请求驳回对陈英利的赔偿请求，双方在事故发生后，就王新光的人身损害赔偿问题达成过赔偿协议，应由保险公司在保险限额内承担，超出保险的部分由王新光自行承担，本协议在交管部门的主持下达成的，故协议有效，双方当事人应履行该协议。王新光主张的损失有错误：医疗费，应支持天津市公安局指定医院，即北京朝阳急诊抢救中心的医疗费用；住院伙食补助费，应计算指定医院就诊的住院天数216天的；营养费，应扣除第一次诉讼中已经支付的96天的费用，支付标准应为30元每天；误工费，因王新光驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆造成的事故，依照公平公正原则，误工费标准应按照居民服务业标准每天123元计算，且应扣除已经支付的365天；护理费，应扣除已经支付的90天费用；辅助器具费要求过高，且没有医院证明必须使用辅助器具，故属于非必要费用，应不予支持；交通费要求过高；残疾赔偿金，系数应为32%；精神损害抚慰金，系数应为32%；被扶养人生活费，王新光的父母不应被认定为被扶养人，王新光没有提供证据证明其父母符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源，村委会的证明没有证明其父母一共生育了几个子女，村委会不是户籍机关，没有权利出具此证明，王新光在计算被扶养人生活费时，没有乘以32%的系数，属于计算错误。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，事故车辆津Ａ×××××号重型货车在被告公司投保商业险，同意在扣除交强险及东丽区人民法院（2016）津0110民初176号民事判决中被告公司已经承担的赔偿数额后，赔偿王新光合理损失。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年12月13日4时10分，王立全驾驶陈英利所有的津Ａ×××××号重型货车，沿天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至东中环西路交口左转中环西路时，遇王新光驾驶刘卜宁所有的鲁Ｈ×××××号重型货车沿津汉公路由西向东驶来。王立全驾驶的车辆右侧前部与王新光驾驶的车辆前部左侧相撞，造成双方车辆损坏、王新光受伤的交通事故。2014年12月25日，经交通管理部门认定，王立全承担事故主要责任，王新光承担事故次要责任。事故发生后，王新光被送往天津市天津医院、天津市宝坻区人民医院治疗，经天津市天津医院诊断，王新光的伤情为：左胫腓骨开放骨折，左胫骨平台骨折；左足第2、3跖骨骨折；左胫后动静脉断裂，左胫神经挫伤；头外伤；双膝关节韧带损伤，双膝、左小腿及左手皮擦伤；强直性脊柱炎。经天津市宝坻区人民医院诊断，王新光的伤情为：左小腿骨折术后感染，左小腿窦道形成；左小腿创伤后皮肤组织坏死、缺损；左胫骨骨折固定术后，左胫骨慢性骨髓炎、骨折不愈合；左小腿胫后血管缺损；左踝关节强硬；左膝关节后交叉韧带断裂；左膝关节内侧副韧带断裂。王新光前期经济损失已经本院（2016）津0110民初176号民事判决书确认解决完毕。后王新光前往北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、天津市宝坻区人民医院、北京丰台右安门医院、中日友好医院治疗，在上述医院共计住院254天，经北京朝阳急诊抢救中心诊断，王新光的伤情为：左胫骨慢性骨髓炎；左胫骨骨缺损；左胫后动脉断裂术后；左足马蹄畸形；左踝关节强硬；左膝关节交叉韧带损伤。经天津市宝坻区人民医院诊断，王新光的伤情为：取除左腓骨骨折内固定装置，胫骨慢性骨髓炎术后。经北京丰台右安门医院诊断，王新光的伤情为：左小腿取外固定物；左胫骨骨运输术后；左胫骨骨髓炎术后针道感染。在中日友好医院行关节镜下后十字韧带重建＋半月板清除术。王新光共支出医疗费228420.6元。王新光申请残疾等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所于2019年4月15日作出津天宏［2019］临床鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、王新光左胫骨骨髓炎骨不愈合损伤符合八级伤残，左膝关节功能损伤符合十级伤残，左踝关节功能损伤符合十级伤残；二、王新光应自外伤之日起误工期24个月，护理期24个月，营养期24个月。王新光支出鉴定费3600元。另查，王新光之父王善，1954年2月11日出生，王新光之母刘秀平，1955年3月4日出生，二人生育有两名子女。王新光之女王泽雅，2009年11月15日出生。再查，事故车辆津Ａ×××××号重型货车的所有人系陈英利，王立全系其雇佣的驾驶员；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承保的交强险项下医疗费10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额剩余12778.85元；中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额剩余277450.64元。陈英利就其所有的事故车辆津Ａ×××××号重型货车的财产损失于2017年2月10日起诉至本院，本院作出（2017）津0110民初1503号民事判决书确认解决完毕。关于医疗费，王新光提供了指定医院就诊证明信、门诊病历、转诊单、转院证明、住院病案、费用清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证明其治疗情况及支出的医疗费的数额，上述证据具有真实性与关联性，本院予以确认；北京积水潭医院、北京丰台右安门医院、中日友好医院虽为非指定医院，但王新光在上述医疗机构的治疗与本次交通事故所致伤情有关，陈英利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对王新光在上述医院的治疗费用不予认可的主张，本院不予支持；经核算，王新光医疗费为228420.6元，王新光主张医疗费228420.06元，本院予以尊重。关于住院伙食补助费，王新光住院254天，应按照每天100元标准计算，王新光主张住院伙食补助费25400元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，王新光主张营养费按照每天50元标准计算，符合法律规定，本院予以确认；王新光提供了司法鉴定意见书，证明其营养期自外伤之日起24个月，但应扣除本院（2016）津0110民初176号民事判决书中所判决的90天的营养期限，故王新光的营养费为32000元。关于护理费，王新光主张护理费按照2017年度天津市居民服务业每年44898元的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；王新光提供了司法鉴定意见书，证明其护理期自外伤之日起24个月，但应扣除本院（2016）津0110民初176号民事判决书中所判决的90天的护理期限，故王新光的护理费为78571.5元。关于误工费，王新光的误工费标准已由本院（2016）津0110民初176号生效民事判决书确认，故王新光的误工费应按照2017年度天津市交通运输业每年97624元的标准计算，陈英利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司对于王新光按照交通运输业标准计算误工费不予认可的主张，本院不予支持；王新光提供了司法鉴定意见书，证明其误工期自外伤之日起24个月，但应扣除本院（2016）津0110民初176号民事判决书中所判决的365天的误工期限，故王新光的误工费为97624元。关于残疾赔偿金，王新光提供了司法鉴定意见书，证明其伤情构成八级伤残一处和十级伤残两处，户籍性质为农业，残疾赔偿金应按照2017年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年21754元标准计算20年，赔偿系数为32%，王新光残疾赔偿金为139225.6元。关于被扶养人生活费，王新光提供的天津市宝坻区林亭口镇北清沟村村民委员会出具的证明、户口页具有真实性及关联性，本院予以确认；王新光主张其被扶养人为父亲王善、母亲刘秀平、女儿王泽雅符合法律规定，本院予以确认；上述被扶养人在王新光定残时分别为65周岁、64周岁、9周岁，被扶养人生活费应按照2017年度天津市农村常住居民人均消费支出每年16386元标准计算，结合扶养义务人人数及王新光的伤残赔偿系数32%，王新光的被扶养人生活费为104870.4元。综上，残疾赔偿金为244096元。关于精神损害抚慰金，考虑王新光在本次事故中伤残情况，根据各方在事故中过错程度及责任，本院酌情认定王新光精神损害抚慰金为15000元。关于交通费，王新光未提供证据，根据王新光的伤情及治疗情况，本院酌情认定王新光交通费3000元。关于辅助器具费，王新光提供了辅助器具费票据，其中一张票据为非正式票据，本院不予认可；王新光主张的辅助器具费与本次交通事故所致伤情具有关联性，本院予以确认，经核算，王新光辅助器具费为2838.2元。关于鉴定费，王新光提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费3600元，本院予以确认。综上，王新光的合理损失为：医疗费228420.06元、住院伙食补助费25400元、营养费32000元、护理费78571.5元、误工费97624元、残疾赔偿金244096元（含被扶养人生活费104870.4元）、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、辅助器具费2838.2元、鉴定费3600元，总计730549.76元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。陈英利系事故车辆津Ａ×××××号重型货车的实际所有人，且系王立全的雇主，故应按照事故责任比例承担赔偿责任，王立全在本案中无需承担民事赔偿责任。关于陈英利提出的应按照王立全与王新光的委托人刘卜宁所签赔偿协议书履行赔偿责任的主张，本院已在（2017）津0110民初1503号民事判决书中详细论述，在此不再赘述。因事故车辆津Ａ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应先在交强险剩余限额内赔偿王新光合理损失，交强险赔付不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险剩余限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险仍不足的，由陈英利按照70%的事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王新光精神损害抚慰金12778.85元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告王新光医疗费228420.06元、住院伙食补助费25400元、营养费32000元、护理费78571.5元、误工费22528.3元、交通费3000元、辅助器具费2838.2元、鉴定费3600元，总计396358.06元的70%，即277450.64元。三、被告陈英利赔偿原告王新光误工费75095.7元、残疾赔偿金244096元、精神损害抚慰金2221.15元，总计321412.85元的70%，即224989元。四、驳回原告王新光的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，由原告王新光负担616元，由被告陈英利负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一九年八月二十一日书记员  闫 石