文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2789号原告：，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：李学云，男，1997年06月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告（以下简称为诚信祥担保公司）与被告李学云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告李学云送达诉讼文书，本案采取公告的方式予以送达。故本案不宜适用简易程序继续审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告李学云经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李学云偿还由原告代被告支付的代偿款8301.53元；2、请求判令被告李学云支付原告代偿款资金占用利息，以8301.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年5月8日至2018年6月12日，48.43元，合计8349.96元，并从2018年6月13日起以代偿款8301.53元为基数按照年利率6%支付资金占用损失至付清为止;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年09月11日，被告为购买昆明鑫泰通讯设备有限公司的手机三星S7+64G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款6004元，其中商品价款4288元(由商家收取)，借款管理费1716元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年09月11日，被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8301.53元。(代偿款计算标准:6004元+6004元*24%/360*574天)。年利率24%是包含在借款利率加上滞纳金、违约金、罚息等，折算后超过了年利率24%，就主张按照年利率24%计算。被告李学云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，被告为购买昆明鑫泰通讯设备有限公司的手机三星S7+64G金色而寻求借款，向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）提交《个人借款申请表》，申请表上载明的借款本金4288元，分18期还清，月还款额为396元。同时向普惠快信出具《授权委托书》并与普惠快信签订《个人借款服务合同》，授权普惠快信及/或有利网运营公司可视情况适当调整借款申请文件项下的利息及各项费用的收取时间，并在有利网上发布相关借款信息，并本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经贵公司确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。2016年9月12日，根据被告授权，普惠快信（丙方）与被告（甲方）、有利网用户（乙方）、诚信祥（丁方）、弘合柏基（戊方）签署《有利网借款协议》，协议约定：乙方向甲方发放借款本金6004元，其中商品价款4288元（商家收取），其他费用1716元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年利率10.00%，分18期，每月等额偿还本息360.58元，还款起止日期2016年9月12日起至2018年3月12日止。诚信祥担保公司承担连带担保责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用。连带担保责任期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。协议还约定：丙方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取咨询手续费和服务费、催收费等费用。戊方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取相应费用。丁方承担保证责任后有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助。丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议还约定了逾期还款及逾期罚息、逾期违约金等。当天，被告签署《产品领用确认书》，确认已经领取三星S7+64G金色手机一部。借款后，被告未按约如期偿还借款本息。被告李学云领取手机后，并未按照《有利网借款协议》的约定偿还本息，遂诚信祥担保公司作为连带保证人于2018年5月11日代被告李学云偿还借款本金及利息8301.53元。其中借款本金6004元，利息2297.53元，利息计算方式为从2016年10月11日起以6004元为基数，按照年利率24%计算至2018年5月8日止。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。之后被告确认收到手机并获得借款，应按约履行还款义务。在借款协议履行中，被告不按期付款，属违约行为，原告作为保证担保人根据约定代其履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告有权向被告追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。追偿金额的认定是处理本案的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中过程中，对于各种以“利息”、违约金”、“服务费”、“中介费”、“保证金”、“延期费”等突破或者变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。本案中，被告为购买手机通过普惠快信公司向运营管理的“有利网”平台上的出借人借款，并签订《有利网借款协议》，协议借款本金6004元，为借款金额及一次性收取的服务费之和，即手机价款4288元及服务费1716元，占借款金额（4288元）的40.02%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相收取高额借款利息，违反了上述规定，故服务费不应计入借款本金。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，本院认定被告的实际借款金额为4288元。根据《有利网借款协议》约定，借款期间为18个月，每月偿还本息360.58元,计算出到期偿还借款本息合计6490.44元（360.58元×18个月），即18个月的利息为2202.44元（6490.44元-4288元），换算为年利率为34.24%[（2202.14元÷18×12）÷4288元],远远超出24%的限制性规定，超出部分依法不应得到保护。故按借款本金4288元及年利率24%计算，2016年9月11日被告借款之日至2018年5月8日期间，实际产生借款利息计1705.80元（4288元×24%÷365天×605天），本息共计5993.80元（4288元+1705.80元）。原告主张的代偿款8301.53元已超出前述金额，依法应予调整。原告作为担保方，未对出借方主张的借款本息按照相关法律规定进行合理审查，导致代偿的本息增加，应由其自行承担相应责任。原告请求代偿后的利息，本院确定以5993.80元为基数，按照年利率6%从代偿次日即2018年5月12日起计算至清偿之日止。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。李学云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学云于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款5993.80元，并以5993.80元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算资金占用损失至款项清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果李学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,此款已预交，由李学云负担，李学云于本判决生效之日起十日内直付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 达审 判 员  胡兴凤人民陪审员  龙秀群二〇一九年八月二十三日法官 助理  贺 杨书 记 员  谭孝松