wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10616号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：张时芬原告上海浦东发展银行金山支行与被告张时芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张时芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金290,503.09元，支付利息11,692.88元、逾期还款违约金6,520.52元、分期付款手续费9,859.98元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金290,503.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张时芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张时芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币290,503.09元；二、被告张时芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币290,503.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,657.55元，减半收取计2,828.77元，由被告张时芬负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 静二〇一九年八月二十六日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3914号 原告：尚海军，男，1981年10月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：侯庆彬，男，1973年6月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告尚海军与被告侯庆彬民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海军及委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告侯庆彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尚海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50000元及利息;2.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月21日借到原告借款5万元，约定2016年12月21日到期，但被告到期经原告多次催讨一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告侯庆彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原被告签订《抵押（质押）担保借款合同》，由乙方（被告）向甲方（原告）借款5万元，借款期限6个月，自2018年6月17日起至2018年12月16日止，借款利息为年利率24%，原被告签字捺印。同日，原告通过中国工商银行以汇款的方式向被告出借5万元，被告为原告书写收到原告现金5万元的收到条，被告于2018年腊月偿还本金5000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告签订的《抵押（质押）担保借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约通过中国工商银行以汇款的方式向被告出借5万元，被告为原告书写收到原告现金5万元的收到条，可以认定被告欠原告借款的事实，现借款期限届满，所欠款项被告应予偿还。原告庭审认可被告已经偿还借款本金5000元，故原告诉请被告偿还借款45000元及利息的请求，本院依法予以支持。因原被告在借款合同中约定利息为年利率24%，且原告庭审中请求利息自2018年12月17日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侯庆彬无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯庆彬于本判决生效之日起三日内偿还原告尚海军借款45000元及利息（自2018年12月17日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告尚海军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告侯庆彬负担475元，原告尚海军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年八月十五日 书记员  吴 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3517号之三申请执行人：李成志，男，1977年6月22日出生，汉族，陕西强行信息科技有限公司，住西安市碑林区。被执行人：黄凤怀，男，1956年10月16日出生，回族，陕西秦安网络科贸有限公司，住西安市莲湖区。申请执行人李成志与黄凤怀民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的额为本金330万元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法查封被执行人名下房产一套，正在处理中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执3517号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月 二十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1540号原告：谢礼琴，女，彝族，1980年4月6日生，住云南省安宁市。被告：许开军，男，汉族，1968年7月22日生，住四川省南部县。原告谢礼琴与被告许开军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行审理。原告谢礼琴到庭参加诉讼，被告许开军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠原告的购买沙石、水泥欠款人民币叁仟元整（3000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告承包装修位于安宁市太平新城街道办事处恒大金碧天下261-E号房屋。经原、被告双方协商，原告于2017年11月13日至2018年1月多次售卖沙石、水泥给被告，每次都是记账。2018年1月31日经过双方核对结算，被告欠原告沙石、水泥款人民币9315元。被告许开军出具了欠条给原告谢礼琴，当时支付了4310元，尚欠5000元。2018年8月21日被告通过微信转账的方式支付了欠款2000元给原告，现尚欠原告货款3000元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，拒不还款。被告的行为违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告许开军未作答辩。本院经审理认定事实如下：许开军承包装修位于安宁市太平新城街道办事处恒大金碧天下261-E号房屋，多次向谢礼琴购买砂石、水泥等。并且谢礼琴为许开军承包装修的安宁市太平新城街道办事处恒大金碧天下261-E号房清运垃圾。2018年1月31日经过双方核对结算，许开军欠谢礼琴沙石、水泥款、垃圾清运费人民币9315元。结算当日许开军支付了4310元，2018年8月21日许开军通过微信转账的方式支付谢礼琴2000元，剩余尾款3000未支付。以上事实有谢礼琴提供的欠条、送货单、微信转账记录，以及当事人庭审陈述证实，许开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，许开军向谢礼琴购买砂石、水泥，双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…。”的规定，许开军出具的欠条能证实欠谢礼琴砂石、水泥、垃圾清运费5000元，扣除许开军后续支付的2000元，剩余3000元许开军还应支付给谢礼琴。因此，谢礼琴要求许开军支付欠款3000元的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由许开军于本判决生效后十日内向谢礼琴支付欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许开军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年八月八日书记员  侯 蕊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执234号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。负责人：刘玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该公司职员。被执行人宋殿福，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人韩成华（系宋殿福妻子），女，1960年3月14日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人宋殿福、韩成华（2018）辽1102民初968号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人宋殿福、韩成华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋殿福、韩成华履行（2018）辽1102民初968号民事判决书确定的义务。但被执行人宋殿福、韩成华至今未能全部履行。本院依职权调查被执行人宋殿福、韩成华在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人宋殿福、韩成华可供执行财产线索。已对被执行人宋殿福、韩成华采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1102民初968号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年八月二十三日书记员 李 智
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申659号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨红元，男，1958年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：杨福元，男，1953年1月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。再审申请人杨红元因与被申请人杨福元不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红元申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.在二审判决的争议焦点一中，杨福元未提供任何签字的证据，仅用骗杨红元的钱的信封和偷放在家里报不了的几张门诊发票来证明，这是错误的。2.一、二审判决把医保报销的金额说成是杨红元领取的，概念完全错误。3.在医院谁交押金、谁签字，就是谁付款，这是事实。4.一审法院调取的证据与杨红元提交的单据完全符合，但一、二审判决均说杨红元无法充分举证证实，这是错误的。（二）通海县四街派出所调解和新证据足以推翻一、二审判决。1.在二审判决的争议焦点二中，杨福元的反诉请求可以证明杨红元将22000元的现金预先交给了杨福元。同时，杨红元不承认9300元人亲款的真实性。2.在二审判决的争议焦点三中，母亲解存玉的养老保险是杨红元购买的，其支付了17820元，而杨福元未出过1分钱，没有履行赡养义务。按照相关文件的规定，丧葬补助金和抚恤金是给履行赡养义务的人，而不是给连老人的生活费都不给的人。3.杨红元申请人民法院调取相应的证据，一、二审法院均未调取，这是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项的规定申请再审。杨福元提交意见称，（一）杨红元主张其垫付了母亲解存玉五次住院的全部费用，这与客观事实不符合。因母亲的户口和杨红元的户口都在晋宁，母亲每次住院结完账后，由杨红元持相应的单据去医保中心报销。事后，杨红元回通海老家，重新计算各家分摊的金额，全部已经结清。（二）关于母亲的丧葬费用。杨红元拿出2300元的火化费，其余款项均由杨福元支付，每天的开支有详细的记录。杨红元主张预付22000元，这是错误的。人亲款共计9300元，这是真实的。（三）关于母亲的遗属补贴和养老金。母亲领取的遗属补贴是父亲杨有芳于2003年10月去世，11月开始领取的。养老保险是2011年6月购买，7月开始领取。两本存折一直由杨红元保管，直到2015年12月才由母亲交给杨福元。故，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回杨红元的再审申请。本院经审查认为，在本案的一、二审的审理中，各方当事人提交的证据均经过举证、质证。杨红元、杨福元对母亲解存玉2016年9月8日至9月22日住院产生的医疗费总额32644.24元、护工费1010元、医保报销14999.5元的事实均无异议。对于其余的医疗费，双方当事人均主张系自己支付。一、二审判决根据本案的在案证据，结合一审法院向通海县骨伤医院所作的调查，扣除杨福元认可的费用、医保报销的部分后，认定剩余部分由杨福元、杨红元平均分担，是有事实和法律的依据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，杨红元虽主张将22000元的现金预先交给了杨福元，但与其在一审庭审中“我支付了2300元”的陈述是不一致的，其亦未作出合理解释。故二审判决对杨红元的该项主张不予支持，并无不当。在二审的审理中，杨红元申请二审法院到银行调取母亲解存玉存折支取签字单据。结合已经生效的云南省通海县人民法院的（2016）云0423民初1553号民事判决，已对解存玉养老账户内的资金作出了处理，故二审法院对杨红元的调证申请不予准许，并无不当。本案的双方当事人均是解存玉的遗属。据此，一、二审判决认定杨红元向晋宁县社会保险局领取的丧葬补助费、一次性抚恤费由双方当事人平均分，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，杨红元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨红元的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十六日书记员 谭      玉      成
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初847号 原告:杨钢清，男，1955年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，厂长。 原告杨钢清与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨钢清、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 杨钢清向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款54287元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款54287元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名杨钢清，拖欠工资款合计54287元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款54287元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费54287元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告杨钢清工资款54287元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0303执923号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：薄明柱，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：章学双，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省东海县。徐州重型机械有限公司与薄明柱、章学双分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为938186.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，依法查封被执行人薄明柱名下车牌号为苏Ａ×××**号解放牌车辆一台、苏Ａ×××**号徐工牌车辆一台；查封被执行人章学双名下车牌号为苏Ｇ×××**号五征牌车辆一台。3、2019年8月本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、2019年8月15日，本院执行人员传票传唤被执行人到庭未果。5、2019年8月21日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十一日书记员  杨 林
邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2381号 起诉人徐颜萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住邢台市南大郭村北生活区。 起诉人徐颜萍诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，向本院提交了民事起诉状。起诉人诉称，自1985年由被告招聘入厂，1985年至1987年在合线车间，1992年至1995年在橡套缆车间。之后被通告在家待岗至今，起诉人认为，起诉人在被告处工作十几年至今，与被告存在劳动关系，向邢台市桥西区仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，但被邢台市桥西区仲裁委员会以超过时效为由不予受理，起诉人认为其行为不符合法律规定，故诉至法院，诉求：判令原、被告之间存在劳动关系。 经审查，本院认为，起诉人徐颜萍的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对徐颜萍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  李江顺 审判员  张永枝 审判员  赵海英 二〇一九年八月二十六日 书记员  焦鹤丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2873号 原告:张德贴，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鑫星，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司副总经理。 原告张德贴与被告吴鑫星、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张德贴于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德贴的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德贴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德贴负担。 审判员  张金龙 二〇一九年八月十五日 书记员  刘 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执556号申请执行人：宋艳红，女，1979年2月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区天富社区****。身份证号：2308041979********。被执行人：刘江，男，1975年4月10日出生，汉族，，住佳木斯市向阳区安民社区****身份证号：2308041975********。本院在执行宋艳红与刘江抚养费纠纷一案中，因申请执行人宋艳红与刘江达成和解，且申请执行人宋艳红申请撤回执行,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年八月十四日书记员  初 众
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21000号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈新平。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈新平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币349,244.38元(该金额截止至2019年7月25日)及逾期利息。事实与理由：被告陈新平系中国银行信用卡持卡人，截止至2019年7月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币349,244.38元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保662号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更960号罪犯李文起，男，1970年2月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）驻刑一初字第29号刑事判决，认定李文起犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑20年，于2015年9月17日裁定对其减刑1年；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文起确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李文起服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文起减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月20日起至2029年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2446号罪犯章少波，男，1963年10月5日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月27日作出(2015)鄂蔡甸刑初字第00059号刑事判决，认定被告人章少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月13日经中院裁定减刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯章少波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯章少波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯章少波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯章少波的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月11日起至2023年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0524民初1899号之二   解除保全申请人：雷XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省合阳县XX。   被申请人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXX********，农民，住陕西省合阳县XX。   解除保全申请人雷XX与被申请人赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）陕0524民初1899号民事裁定书，对被申请人赵XX在陕西中材建设工程有限公司15%的股权予以冻结。解除保全申请人雷XX于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人雷XX以与被申请人赵XX自行和解且已履行给付义务为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人赵XX在陕西中材建设工程有限公司15%的股权的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  王现平     二〇一九年八月一日     书记员  刘天天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7230-7232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝骏汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路**。法定代表人：李旺兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。7230号案被申请人（一审23504号案被告、二审5512号案被上诉人）：陈镇笋，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。7231号案被申请人（一审23494号案被告、二审5507号案被上诉人）：朱超常，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。7232号案被申请人（一审23492号案被告、二审2813号案被上诉人）：陈树象，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人深圳市宝骏汽车销售服务有限公司（以下简称宝骏公司）因与被申请人陈镇笋（7230号案）、朱超常（7231号案）、陈树象（7232号案）劳动合同纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5512、5507、2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝骏公司申请再审称，（一）宝骏公司于2018年1月1日开始将陈镇笋、朱超常、陈树象的劳动关系转移至深圳华顺宝汽车服务有限公司（以下简称华顺宝公司）承接，陈镇笋、朱超常、陈树象由始至终未提出任何异议，并自愿与华顺宝公司签订劳动合同，仍继续在原工作场所和原工作岗位工作，其劳动权益实质上未受到损害，法律法规并未规定该情形下用人单位需要向劳动者支付劳动权利义务关系转移的经济补偿金，一、二审判令宝骏公司向陈镇笋、朱超常、陈树象支付终止劳动合同经济补偿金错误。（二）陈镇笋、朱超常要求宝骏公司支付未休年休假工资的请求已过法定时效，且陈镇笋、朱超常未提供证据证明存在时效中止、中断的法定事由，故不应支持陈镇笋、朱超常关于未休年休假工资的主张。综上，宝骏公司请求依法予以再审。陈镇笋、陈树象提交意见称，一、二审事实查明清楚，判决合法有据，不符合法律规定的再审条件。宝骏公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本系列案为劳动合同纠纷。根据宝骏公司的再审申请以及陈镇笋、陈树象的答辩意见，本院分析如下：关于终止劳动合同的经济补偿金问题。宝骏公司与陈镇笋、朱超常、陈树象等劳动者均确认双方劳动关系因合同到期而终止，之后陈镇笋、朱超常、陈树象与案外公司签订劳动合同，虽然工作场所、工作岗位没有变化，但用工主体已发生变更，并非与宝骏公司续签原劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，宝骏公司应向陈镇笋、朱超常、陈树象等劳动者支付经济补偿。宝骏公司主张本系列案中其与陈镇笋、朱超常、陈树象等劳动者的劳动权利义务关系已转移至新的公司，故宝骏公司不应再支付终止劳动合同的经济补偿金于法无据。一、二审判令宝骏公司向陈镇笋、朱超常、陈树象支付终止劳动合同的经济补偿金符合法律规定。关于未休年休假工资的问题。宝骏公司与陈镇笋、朱超常的劳动关系2017年12月31日终止，陈镇笋、朱超常主张2016、2017年度的未休年休假工资并未超过仲裁时效期间。陈镇笋、朱超常在案外公司休年休假的情况与宝骏公司无关，一、二审支持陈镇笋、朱超常关于2016、2017年度未休年休假的主张并无不当。本系列案再审审查过程中，宝骏公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其不应支付终止劳动合同经济补偿金及未休年假工资的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，宝骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年八月十三日书记员 曹丽霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十七被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司，统一社会信用代码，91150626566917969L，内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇政府驻地。法定代表人翟俊峰。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司在中国银行15×××51账户内存款人民币171.38元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乾林建材有限责任公司在中国银行15×××51账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5968号 原告：王华山，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢金泉，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王华山与被告谢金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华山到庭参加诉讼，被告谢金泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3000元及利息90元（2019年1月13日至2019年7月17日为6个月，6×3000元×0.5%=90元）。事实和理由：被告因需要资金，于2018年9月13日向原告借款3000元。此后，被告未能还款。 被告谢金泉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年9月13日向原告借款3000元，双方未借款期限和利息。此后，被告偿还利息300元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，原告自认借款后被告偿还300元，应予认定，双方未约定利息，原告主张被告已付300元系用于支付利息，缺乏依据，不予采信，被告已还300元应作为偿还借款本金予以扣抵。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年9月13日向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告还款300元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，应予支持，但被告已还款项应予扣除，故被告应还款项为2700元（3000元-300元）。双方未约定利息，原告请求被告支付2019年1月13日起至2019年7月17日期间的利息缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告王华山借款2700元。 二、驳回原告王华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华山负担3元（多预交的47元予以退回），由被告谢金泉负担22元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年八月十四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4977号 原告：灵武市金川物业服务有限公司。住所地：灵武市灵州购物中心**营业房。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告:杨军，男，年龄40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。2019年8月14日，原告灵武市金川物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  岳志勇 二〇一九年八月十四日 书记员  周 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1746号原告：爱辉区小爷们休闲餐厅，住所地爱辉区第二建筑工程公司**职工商住楼122751。统一社会信用代码：92231100MA1AUM8293。经营者：许国俊，男，1990年5月18日出生，汉族，个体，现住爱辉区。委托诉讼代理人：卢萍，女，1994年2月15日出生，汉族，个体，现住爱辉区。被告：爱辉区祥隆家德水饺饭店，住所地黑河市爱辉区兴安街**第二建筑工程公司**职工商住楼120084。统一社会信用代码：92231102MA198J9BXH。经营者：李桂芳，女，1963年12月8日出生，汉族，个体，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯亮，男，1976年11月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：爱辉区狼行天下酱骨餐厅，住，住所地黑河市爱辉区兴安街**第二建筑工程公司**职工商住楼123008/div>统一社会信用代码：92231100MA1B4X2P8X。经营者：李祥。原告爱辉区小爷们休闲餐厅与被告爱辉区祥隆家德水饺饭店、爱辉区狼行天下酱骨餐厅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告爱辉区小爷们休闲餐厅于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区小爷们休闲餐厅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱辉区小爷们休闲餐厅撤回起诉。案件受理费25元，由原告爱辉区小爷们休闲餐厅负担。审判员  卢宏波二〇一九年八月二日书记员  王莹莹
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执24号 申请执行人燕飞，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人张永富，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初75号民事调解书，在执行申请执行人燕飞与被执行人张永富买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初254号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人侯许，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，住叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕54号起诉书向本院提起公诉，指控被告人侯许犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉。被告人侯许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日23时35分许，被告人侯许喝酒后驾驶豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车行驶至我市黄河路与新华路交叉口东时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，侯许血液中的乙醇含量为164.35mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为侯许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。侯许自愿认罪认罚，建议判处侯许拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯许对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯许犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。侯许认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱兴亚二〇一九年八月二十二日书记员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执701号 申请执行人：杨晓波,男性,1981年1月25日出生,住阜蒙县。 被执行人：王文志,男性,1964年11月8日出生,住阜新市。 本院在执行杨晓波与王文志合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院在执行中多次试图寻找被执行人，但被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  赵丽群 二〇一九年八月三十日 书记员  秦 川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人陈亚平产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，陈亚平系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月6日，陈亚平在润歌公司处购买了价值3.9元的徐福记浓99鲜奶糖一盒，其包装上标注，生产日期为2016年7月21日，保质期为两年。陈亚平遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款3.9元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2016年7月21日，保质期为两年，陈亚平于2018年8月6日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，陈亚平主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，陈亚平是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年八月八日书记员  冯 菁
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1712号 原告：郑祥均，男，1971年8月29日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。 被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告郑祥均与被告刘杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑祥均及其委托诉讼代理人应远文到庭参加了诉讼；被告刘杨下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后被告刘杨无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑祥均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资159500元及利息（以159500元为基数，从2017年2月1日起，按照年利率24%计算至本清利结为止）；2.判令被告支付原告差旅费300元、误工费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，被告雇请原告为其在武隆区仙女山镇龙宝塘村的四合院工程安装水电。原告组织人员为被告安装完毕。在结算后，被告给原告出具了159500元的劳务工资欠条，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告刘杨未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告在武隆区XX镇XX村修建房屋，原告系具备低压电工作业的特种作业人员。原、被告相识后，被告雇请原告为该房屋进行水电安装，原告组织工人施工完毕后，经双方结算，被告应支付原告劳务费159500元。 在原告催讨下，被告于2017年12月19日就欠款向原告出具欠条，载明“因刘杨位于武隆区XX塘罗家四合院工程，由郑祥均组织人工为其安装水电部分。该工程完工后，2017年1月18日经双方结算，刘杨尚欠郑祥均人工费（工程款）人民币159500元（大写壹拾伍万玖仟伍佰元整）。2017年12月19日经与刘杨协商，刘杨承诺在2018年2月10日之前支付39500元（大写叁万玖仟伍佰元整）给郑祥均，剩余120000元（大写壹拾贰万元整）刘杨在2018年6月30日之前支付。双方约定从2018年1月1日起120000元（大写壹拾贰万元整）按年利率24%计算利息。特立此据。欠款人：刘杨2017.12.19”。但被告至今未支付前述欠款。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、特种作业操作证、工资结算表、欠条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告应否支付欠款；二是原告主张的利息应否支持，如应支持，则如何计算；三是原告主张的差旅费、误工费应否支持。 关于焦点一,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原告郑祥均作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。被告刘杨就欠款向原告郑祥均出具《欠条》，系对债务的确认。原告要求被告支付欠款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点二,原、被告于2017年1月就有关款项进行了结算，在原告催讨下，被告于2017年12月19日向原告出具了欠条，双方在欠条中明确约定了120000元的利息起算时间、年利率等，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即对双方明确约定的部分按约定予以支持。对未约定利息的30000元，应当从逾期付款之日（2018年2月11日）起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清之日。 关于焦点三,原告应当对是否产生差旅费、误工费及其数额承担举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告并未举示证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杨在本判决生效之日起五日内支付原告郑祥均劳务费159500元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止；以39500元为基数，从2018年2月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告郑祥均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3536元、公告费300元，共计3836元（原告已预交），由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇一九年八月十八日 书 记 员  印 妮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1019号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：黄所东，男，1985年1月30日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被执行人：梁娟，女，1986年5月29日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人黄所东、梁娟借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4836号民事判决书载明，被告黄所东、梁娟偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金47337元及至2018年5月18日止的利息522.14元、还款违约金3409.92元，并承担自2018年5月19日起至实际给付之日的利息、还款违约金（利息、还款违约金按合同约定的标准计算）。执行中经查询，现已查封被执行人黄所东所有的车辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  程 章
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初2682号原告：付涛，男，1972年9月8日出生，满族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店新华路**。统一社会信用代码：912102817021101912负责人：左振礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。原告付涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房支公司（人保财险瓦房店支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范作辉，被告委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款95981.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是辽Ｂ×××**起重车的实际车主，2017年8月21日至2018年8月20日期间，原告为该车在被告保险公司投保了交强险和50万的第三者商业险。2018年4月30日，原告驾驶该车卸钢材时，吊车吊钩将姜某撞伤。被告保险公司以不属理赔范围为由拒赔。姜某向瓦房店市人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷一案，要求原告赔偿损失，（2018）辽0281民初5069号民事判决书认定原告对姜某的损害承担全部的赔偿责任，判决原告赔偿姜某各项损失合计50348.20元。因姜某治疗期间所有医疗费均是原告支付的，故医疗费45633.14元不包括在法院判决范围内。原告认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，该车吊钩将第三者姜某撞伤，姜某的损失属于上述保险的理赔范围，故被告应依法对原告已经赔偿给姜某的95981.34元（50348.20元+45633.14元）进行理赔。人保财险瓦房店支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案涉案车辆从保险单能看出车主为瓦房店市天成运输有限公司，原告付涛是否为本案的适式主体，待质证后请法庭依法裁判。2、本案事故发生后，受伤者姜某曾将付涛及保险公司作为被告起诉至人民法院，案件在审理过程中已查明的事实是本案发生后，没有经过安检部门对事实作以调查。另外作为操作吊车的司机付涛没有操作证，吊运货物时受害者姜某司索人员没有将吊运的货物装运脱长，由于货物在吊运过程中一头高一头低导致旋转，货物挤压到姜某的腿部受伤，司索人员应当承担一部分过错责任，根据商业险保险条款的规定，驾驶吊车的人员首先应当由驾驶证、操作吊车时已发还应当具有资格，即操作证，本案原告作为吊车操作无操作证，依据商业保险条款规定，保险公司免予承担赔付责任。具体意见待原告提交证据时予以质证再具体说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为辽Ｂ×××**起重车实际车主，原告为该车辆在被告处投保了商业保险，保险期间为2017年8月21日起至2018年8月20日止，保险金额为500000元。2018年8月14日，原告在投保人声明处签字。姜某与付涛、瓦房店市天成运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初5069号民事判决，判决付涛赔偿姜某误工费、住院伙食补助费、护理费等共计50348.2元。付涛垫付姜某医疗费45567.14元。该案经申请执行，付涛给付姜某5万元，执行案件终结。保单显示辽Ｂ×××**车型号锦重牌JZX5096JQZQY8F汽车起重机，行驶证上显示该车辆为系中型非载货专项作业，型号为锦重牌。原告的特种作业操作证记载，作业类别为起重机械作业，操作项目为流动式起重机，使用期限自2005年7月8日至2011年7月25日，第一复审日期为2007年7月，第二次复审日期为2009年7月。原告作业人员证显示作业项目代码为Q8，批准日期2012年8月27日，有效日期2016年8月26日。原告另一作业人员证显示作业项目为Q8，批准日期2018年6月19日，有效日期2022年6月18日。作业人员证显示项目代码Q8对应的作业项目为流动式起重机司机。本院认为：本案的争议焦点原告驾驶的汽车起重机在作业时是否需要相关的特种设备作业从业资格证，原告是否构成无证驾驶，被告应否免除赔偿责任。《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款规定，本法所称特种设备，是指对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备。《特种设备目录》（国质检锅2014年第114号）代码4400的类别为流动式起重机。国家质量监督检验检疫总局公告（2011年第95号）关于公布《特种设备作业人员作业种类与项目》目录的公告，起重作业中流动式起重机的代码为Q8。国家质量监督检验检疫总局关于印发《起重机械型式试验规程(试行)》的通知（国质检锅[2003]305号）附件1起重机械型式试验目录中，流动式起重机包括汽车起重机。依据上述相关法律法规的规定，汽车起重机属于流动式起重机，流动式起重机按相关规定应当作业的项目代码为Q8，本案原告在使用案涉起重机汽车作业时应当具有相应的资质，原告向本院提交的作业人员证在事故发生时均已过期。依据保险条款第二十四条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。原告在保险合同订立时已在投保声明处签字，表明其对保险免责条款知晓并理解，本案被告应当免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，判决如下：驳回原告付涛的诉讼请求。案件受理费减半收取1100，由原告付涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年八月二十六日书记员  尹丽葵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9256号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1580号 申请执行人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余小华，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄静，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余小秋，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1213号民事判决书，责令被执行人余小华、黄静、余小秋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余小华、黄静、余小秋存款计人民币350900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十四日 书记员  涂达兼
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初10715号原告：陆小玲，女，1965年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：马雯霞，女，1992年1月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谈永生、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。第三人：金一辰，男，1988年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陆小玲诉被告马雯霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，本院追加金一辰为本案第三人。原告陆小玲的委托诉讼代理人李小明，被告马雯霞的委托诉讼代理人谈永生，第三人金一辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元及以200000元为基数自2018年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系婆媳关系。后，被告与原告之子于2018年7月4日诉讼调解离婚。婚姻关系存续期间，被告称其父母因买房需购房资金，原告于2016年6月23日、24日通过银行转账200000元给被告，现被告仍未归还。被告马雯霞辩称，其与原告之间不存在借贷合意及借贷事实。原告转账的200000元系赠予给被告及原告儿子的，一部分用于给被告与原告儿子生育的女儿作生活花销，上述款项已在被告与原告儿子婚姻关系存续期间花销完了，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人金一辰述称，200000元是马雯霞父母要买房，马雯霞向其母亲开口借款的。本院经审理认定事实如下：被告马雯霞与原告陆小玲的儿子金一辰于2015年12月25日登记结婚，于2018年7月4日经法院组织调解离婚，双方协议位于苏州市吴中区车牌号为苏Ｅ×××**奥迪Q5汽车归金一辰所有，金一辰补偿马雯霞100000元。另查明，原告于2016年6月23日、6月24日共转账200000元给被告。庭审时，原告陈述，上述200000元系马雯霞与金一辰婚姻关系存续期间，马雯霞因父母购买房屋而向其借款，该款实际也用于马雯霞父母购买房屋。为此，原告提供刷卡消费单复印件一份，该消费单载明尾号为7247的银行卡（中间的银行卡号不清）于2016年6月25日刷卡200000元给苏州晟铭房地产开发有限公司，刷卡人签名为汤彩珍。原告表示该刷卡消费单系马雯霞的父母在另案中【（2018)苏0506民初10716号金一辰诉汤彩珍、马建新民间借贷纠纷一案】提供的，该银行卡实际是被告的，汤彩珍刷卡用于购买房屋，故涉案的200000元应系借款。经质证，被告对刷卡单真实性没有异议，但表示刷卡单并没有显示银行卡是被告的，其对原告的证明内容不予认可。第三人金一辰没有异议，认可原告的主张。就此，原告向本院申请调取被告尾号为7247的中国银行流水明细，经调取，被告于2016年6月25日刷卡消费200000元，但消费对象不明。经质证，被告对银行流水真实性没有异议，但表示200000元是用于支付结婚费用的，且其在生活中也将部分款项交给金一辰使用。同时，被告认为在离婚诉讼中，陆小玲将其银行流水交给金一辰作为证据提交法庭，说明陆小玲是同意将涉案的200000元由金一辰在离婚案件中一并处理。被告抗辩原告转账给其的200000元一部分用于金一辰治病，一部分用于给女儿购买生活用品、保险，一部分用于日常生活开销，并非借款。其与金一辰系经法院调解离婚，金一辰曾在调解中表示陆小玲转账给其的200000元与金一辰应支付给其的款项进行抵消，陆小玲也在场的，陆小玲不应再向其主张该笔200000元。为此，被告提供了（2018）苏0506民初3949号开庭笔录一份，金一辰在开庭笔录中称“我妈妈转给女方20万元”，马雯霞称“这个与本案无关，是双方父母之间和我们的。这个20万元确实她妈妈在婚姻存续期间转给我20万元。当时我怀孕生小孩，孩子开销比较大，就转给我20万元给我们吃用开销，都用掉了”。金一辰代理人李小明称“用于生活补贴不需要打20万元，我方不能接受”。后，金一辰称“我妈妈给她20万元生活开销费能不能抵消，我给她10万元”，马雯霞回复“那钻戒的2.5万元我就不给被告了”，金一辰称“给她10万元，我后期再补偿给她”。经质证，陆小玲对笔录真实性没有异议，并表示上述笔录内容中的200000元即是本案的200000元，但认为当时其在庭外，没有参与庭审，金一辰不能代表其发表意见，且当时金一辰与马雯霞就该笔200000元的性质并未达成一致意见。金一辰对笔录真实性没有异议，并表示上述笔录中的200000元即是本案中原告主张的200000元，离婚时，房屋及车辆均登记在马雯霞名下，其要求马雯霞将房屋及车辆均过户给其，其想着母亲陆小玲已转给马雯霞200000元，就直接拿来抵马雯霞配合房屋及车辆过户的补偿费用，但当时其没有和母亲沟通，所以本案的200000元应是借款。以上事实，由原告提供的银行交易明细、刷卡单，被告提供的（2018）苏0506民初3949号开庭笔录、调解协议及本庭调取的银行流水、（2018)苏0506民初10716号开庭笔录及本庭制作的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款200000元，提供了银行转账记录、POS机刷卡单为证，被告认可收款事实，但抗辩双方之间不存在借贷合意，且原告的儿子金一辰在与其离婚时已明确表示原告转账的200000元一并处理，原告对此知情并同意，故原告不应再向其主张，提供了（2018）苏0506民初3949号开庭笔录为证，金一辰在该案中陈述“我妈妈给她20万元生活开销费能不能抵消，我给她10万元”，金一辰在本案中表示其在该案中陈述的200000元即为本案中的200000元，离婚时，其考虑到登记在被告名下的房子及车子过户给其，其需给予被告补偿，因母亲陆小玲已转给马雯霞200000元，故其直接表示200000元用于抵被告配合房屋及车辆过户的费用。原告表示对金一辰在离婚诉讼中处理涉案款项的事宜不知情，但根据（2018）苏0506民初3949号的开庭笔录，金一辰提供了本案原告陆小玲的银行流水，要求本案被告马雯霞作出说明和处理，且双方在协商房屋及车辆过户的补偿事宜时，金一辰又提及“我妈妈给她的20万元生活开销费用能不能抵消”，基于金一辰的该项处理意见，马雯霞就补偿费用问题与金一辰达成协议。考虑到在金一辰与马雯霞的离婚诉讼中，陆小玲将其个人的银行流水交由金一辰在离婚诉讼中使用，又鉴于陆小玲与金一辰系母子关系，金一辰在离婚诉讼中就涉案200000元作出的处理意见合理，应符合各方当事人的意思表示，且涉案200000元发生于金一辰与马雯霞婚姻关系存续期间，原告并未提供借条等借款凭证进一步明确双方之间存在借贷合意，故本院对原告主张涉案200000元为借款，要求被告归还，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆小玲的诉讼请求。案件受理费人民币4345元，由原告陆小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  叶月莲人民陪审员  徐叶萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  钱喆人
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初355号原告：卜利和，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡才珍，女，1990年1月27日出生，汉族，系原告妻子。被告：李宗伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告卜利和与被告李宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜利和委托诉讼代理人胡才珍到庭参加诉讼，被告李宗伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜利和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1400000元及相应的利息（自2012年10月18日起按月利率2%计算至实际付清日止，计算至起诉日利息为2100000元，扣除已支付的利息124000元，还应支付利息1976000元），合计人民币3376000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8-10月，被告分别于2012年8月7日向原告借款100万元、2012年9月3日向原告借款10万元、2012年9月5日向原告借款20万元、2012年10月17日向原告借款10万元，共计向原告借款140万元，被告均向原告出具了借条，签订了借款协议，口头约定借款月利率为2%，未约定还款时间。被告因非法吸收公众存款于2013年12月12日向繁昌县公安局投案，该案经繁昌县法院于2014年9月9日（2014）繁刑初字第00151号刑事判决书判决被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年，判决书认定被告向原告借款人民币150万元，口头约定利息2分，被告支付借款利息12.4万元的事实。后因被告服刑，原告无法催讨，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告李宗伟未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月-10月，被告李宗伟以经营繁昌县报喜鸟专卖店需要资金周转为由，先后五次向原告卜利和借款150万元（其中2012年8月7日向原告借款100万元、2012年9月3日向原告借款10万元、2012年9月5日向原告借款20万元、2012年10月17日向原告借款10万元），口头约定月息2分，借款后，被告李宗伟已经支付利息12.4万元。原告现诉请被告归还借款本金140万元及相应利息，另有借款10万元原告已在繁昌县法院提起诉讼并经审结。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告李宗伟出具的借条四份以及（2014）繁刑初字第00151号刑事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宗伟向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金140万元，本院予以支持。关于利息，双方约定利息2分，未超出法律规定，原告主张的利息起算时间为最后一笔借款发生的次日，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗伟于本判决生效后十五日内归还原告卜利和借款本金140万元，并支付以140万元为基数按月利率2%计算自2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（已支付的12.4万元利息应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33808元，由被告李宗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张道海人民陪审员  章 晔人民陪审员  胡锡芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执162号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：盛兴雄，男，汉族，1991年7月6日出生，住址：昭通市水富县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行盛兴雄借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041895号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11514号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，公司员工。被告：张亮，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东腾越建筑工程有限公司与被告张亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广东腾越建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十日书记员 叶建军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11464号 申请人：海博世力士乐液压及自动化有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****，统一社会信用代码：91310000607306460B。 法定代表人：FOWAILAU（刘火伟），系该司董事总经理。 委托代理人：郭超平，广东金美律师事务所律师。 被执行人：深圳正森机电设备有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路文锦广场文安中心1006会信用代码：91440300050479187X。 法定代表人：杨森。 被执行人：杨森，男，土家族，1982年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人上海博世力士乐液压及自动化有限公司与被执行人深圳正森机电设备有限公司、杨森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳正森机电设备有限公司、杨森的财产进行了查证，依法扣划了被执行人杨森名下银行账户人民币8992.34元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月十三日 书记员  詹润雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20040号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨答兵，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨答兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨答兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币180,626.48元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金160,332.80元，利息4,109.74元，分期付款手续费14,933.94元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2011年4月28日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计180,626.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨答兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨答兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨答兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币160,332.80元；二、被告杨答兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,912.53元，减半收取1,956.26元，由被告杨答兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27866号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴际飞，男，该公司员工。被告：海南亿佳居房地产顾问有限公司，住所地海，住所地海南省海口市秀英区海榆中线2.5公里东侧金城雅舍**层）商业网点04（房号）。法定代表人：林小云。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图公司）与被告海南亿佳居房地产顾问有限公司（简称亿佳居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河图公司委托代理人王质聪、吴际飞到庭参加了诉讼。亿佳居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：判令亿佳居公司向我公司赔偿经济损失8000元及为制止侵权支出的合理费用2000元。事实和理由：我公司系编号为EP-010306765的涉案摄影作品的著作权人。亿佳居公司未经许可，在其运营的微信公众号中使用了该涉案摄影作品，侵犯了我公司对该作品享有的信息网络传播权。亿佳居公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：河图公司本案中主张权利的是一张自编号为EP-010306765的摄影作品，内容为一只清蒸螃蟹。国作登字-2018-G-A0027786号作品登记证书记载该图片的作者及著作权人均为朱献珍，作品创作完成日期与首次发表日期均为2010年9月14日。朱献珍出具《版权声明书》，称其本人合法拥有附件所列图片的著作权，并将上述作品的信息网络传播权及维权权利授予河图公司，授权期限自2013年11月18日起，未经本人书面撤销持续有效。该声明书附件所列图片包含编号为EP-010306765的涉案摄影作品，并附有朱献珍身份证复印件。河图公司提交其域名为eastphoto.cn的官方网站网页打印件一份，该网页登载有涉案摄影作品，且在底部登载有“版权声明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。”河图公司就涉案摄影作品提交了电子底片,照片属性显示该图片拍摄时间为2010年9月13日。微信公众号“海南环岛旅游看房团报名处”系亿佳居公司经营。亿佳居公司2017年12月21日在该微信公众号发表了一篇名为“海南一位渔民整理的海鲜大全，以后不怕不认识海鲜了！赶快收藏！”的文章，其中配图使用了涉案图片。河图公司于2018年6月20日对上述网页浏览过程进行了截屏和视频录制，对形成的电子文件申请了IP360取证数据保全证书。亿佳居公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。河图公司在本案中主张合理费用为公证费2000元，但未提交相应票据。以上事实，有作品登记证书、版权声明、电子底片、IP360取证数据保全证书及光盘、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：河图公司提交的作品登记证书、版权声明及电子底片，在无相反证据的情况下，可以确认河图公司经授权取得了编号EP-010306765涉案摄影作品信息网络传播权及维权权利，系适格的原告。亿佳居公司未经授权，在其微信公众号上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了河图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，河图公司并未就其实际损失或亿佳居公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、亿佳居公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于河图公司主张的合理费用，鉴于其未提交票据，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。亿佳居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南亿佳居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1200元；二、被告海南亿佳居房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司合理费用50元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海南亿佳居房地产顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年八月三十日法官助理  李一可书 记 员  耿培淋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2237号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京朝阳区。法定代表人：刘籣奇，机构代码：91110106344414629C。被执行人：蒋国栋,男性,1991年1月10日出生,28岁,汉族号码321323199101106371,住泗阳县。申请执行人北京恒元信业技术有限公司与被执行人蒋国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003657191号国内仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，本案执行标的6179.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6179.34元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员 张 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1440号之二申请执行人：王翔，男，1986年11月16日出生，汉族，大同强制隔离戒毒所职工，现住山西省大同市平城区。被执行人：王文叶，女，1987年7月10日出生，汉族，怀仁县农村商业银行职工，现住山西省大同市平城区。本院在执行申请执行人王翔与被执行人王文叶金钱给付一案中，责令被执行人王文叶履行以下义务：归还借款120万元，延迟履行期间的债务利息24570元，案件受理费16752元，执行费14597元，保全费5000元，拍卖费5000元，共计1265919元。2019年02月25日，我院以（2019）晋0213民初972号民事裁定书查封了被执行人王文叶名下的位于大同市御龙庭二期3幢2单元6层2063号房产。2019年06月03日，申请人王翔与被执行人王文叶达成协议，双方议价以155万元拍卖王文叶名下的位于大同市御龙庭二期3幢2单元6层2063号房产。2019年07月19日，本院依法委托拍卖公司，通过淘宝网公开拍卖被执行人王文叶名下的位于大同市御龙庭二期3幢2单元6层2063号房产。起拍价为155万元，因拍卖期间无人竞买，于2019年07月20日流拍。2019年08月17日，因一拍流拍，以双方议价155万元，降价15%，以131.75万元进行二次拍卖，于2019年8月18日流拍。2019年8月20日，申请人王翔书面申请，申请以二拍流拍价131.75万元，以物抵债接收该房屋，抵偿借款1265919元，剩余款项51581元，王文叶可到法院领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十二条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王文叶名下的的位于大同市御龙庭二期3幢2单元6层2063号房产,交付申请人王翔抵偿借款1265919元。大同市御龙庭二期3幢2单元6层2063号房产所有权自本裁定送达申请执行人王翔时起转移。二、申请执行人王翔（140227198611160010）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月二十二日书记员  孙子琪
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行初68号 原告李文豪，男，1951年4月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告本溪市明山区人民政府，住所地本溪市明山区。 法定代表人王福渊，该区副区长、代区长。 委托代理人刘小川，明山区城市管理综合执法局工作人员。 委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 被告本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。 法定代表人田树槐，市长。 委托代理人巩德馨，本溪市司法局复议科工作人员。 原告李文豪诉被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府）、本溪市人民政府（以下简称市政府）行政强制决定案，本院于2018年7月作出（2018）辽05行初14号行政判决，判决驳回原告李文豪诉讼请求。原告不服提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽行终1419号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李文豪、被告明山区政府的委托代理人刘小川、杨玉春、被告市政府的委托代理人巩德馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 明山区政府委托本溪市明山区城市管理综合执法局（以下简称明山综合执法局）于2017年7月25日作出本明综执拆字（2017）第651328号强制拆除违法建筑决定书（以下简称强拆决定），主要内容为原告在唐家路38-2号擅自进行建设的违法建筑，我局于2017年6月29日向原告送达了责令限期拆除违法建筑通知（以下简称责令限拆通知），在规定期限内，原告未自行拆除违法建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条一款规定。依据《城乡规划法》第六十八条一项、《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条之规定，由明山综合执法局于2017年7月28日予以强制拆除。 原告李文豪诉称：《城市规划法》自1990年4月1日颁布施行，原告的房屋建成于80年代初，按照法律“不溯及既往”的原则，在没有法律规定的情况下所实施的行为不能认定为违法。且按照《关于本溪市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑处理的指导意见》“未经登记建筑的调查、认定处理应坚持公开、公平、公正和尊重历史，依法合理，区别对待，便捷高效的原则”的规定，原告的房屋也不能认定为违法建筑。2008年涉案房屋被视为违法建筑无偿拆除时，原告等人上访并申请行政复议，市政府法制办决定中止，但在2017年原告再次申请复议时却作出了不支持原告的复议决定。综上，请求法院撤销被告明山区政府委托明山综合执法局作出的本明综执强拆字[2017]651328号强拆决定，撤销被告市政府作出的本政行复决字[2017]第155号复议决定。 被告明山区政府答辩称：一是根据《城乡规划法》第六十八条规定，答辩人具有对原告违法建筑作出拆除决定的职权，答辩人委托明山综合执法局对辖区内的违法建筑实施拆除并无不当。二是作出强拆决定程序合法。在本溪市拆除违法建筑整治活动中，明山综合执法局发现原告未经规划部门批准擅自建设的违法建筑物，受理案件后收集了相关证据，于2017年6月29日向原告下达了责令限拆通知，并告知原告享有陈述、申辩及听证权利。规定期限内原告并未自行拆除违法建筑。期限届满后，答辩人又向原告进行书面催告，但原告到期仍未自行拆除该建筑物。故答辩人依法作出被诉行政行为。三是被告依据《城乡规划法》第六十八条、《本溪市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条一款、第十九条（一）项及《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第七条、第八条规定作出被诉行政行为，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府答辩称：原告申请复议时的被申请人是明山综合执法局，并非本案被告，复议程序中当事人与本案当事人不一致，不能视为经过复议，故市政府不应作为共同被告，复议决定也不是本案的审查客体，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，在明山区主城区节能宜居环境综合整治活动中，明山综合执法局发现原告有违法建筑一处，于2017年6月27日立案调查，经询问该建筑所在地社区工作人员和现场勘查，由集体讨论，认为原告的房屋无审批手续，属违法建筑，应予强制拆除。该局于2017年6月29日作出责令限拆通知，告知原告因未取得建设工程规划许可，违反相关法律规定，责令原告于2017年7月6日前自行拆除。逾期未履行的，将予以强制拆除。同时告知了陈述、申辩和听证权利。该通知于当日送达。原告在期限内未自行拆除，该局于同年7月8日向原告进行书面催告，催告书于当日送达。原告仍未自行拆除。该局于同年7月25日作出[2017]第651328号强拆决定。原告不服，以明山综合执法局为被申请人向市政府提起行政复议，复议机关作出不支持原告复议请求的复议决定。原告不服，诉至明山区人民法院，该院以错列被告为由驳回原告的起诉。现原告依据该裁定诉至本院，请求撤销前述强制拆除决定及复议决定。 以上事实由被告明山区政府提交的包括立案审批表、询问笔录、勘验笔录、现场照片、案件集体讨论笔录、责令限拆通知、违法建筑限期拆除催告书、关于明山区主城区拆违工作情况说明等证据及原告提交的明山区人民法院行政裁定书，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是强制拆除违法建筑决定是否合法。根据《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。也就是说，县级以上地方人民政府只有在城乡规划主管部门作出限期拆除决定，且当事人逾期不拆除的，才可以责成有关部门强制拆除。而本案中，城乡规划主管部门并未作出限期拆除决定，虽然明山综合执法局作出了责令限拆通知并告知了被处罚人陈述及申辩的权利，但在陈述申辩期后没有作出正式的处罚决定，被诉强拆决定缺乏事实和法律依据，程序违法，应予撤销。被告市政府作出的维持原行政行为的复议决定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告本溪市明山区人民政府委托本溪市明山区综合执法局作出的本明综执强拆字[2017]第651328号强制拆除违法建筑决定书； 二、撤销被告本溪市人民政府作出的本政行复决字[2017]第155号行政复议决定书。 案件受理费五十元由被告本溪市明山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  熊铁宁 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年八月二十三日 法官助理付聪 书记员王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7124号原告：张某1，男，2016年3月4日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。法定代理人：吕某（系张某1之母），1982年12月10日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。被告：张某2，男，1984年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2019年7月9日立案受理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。审判员  尹苏杰二〇一九年八月二十日书记员  王成远