重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2096号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该支行行长。 委托代理人：曾红波，该支行职工。 委托代理人：王长弘，该支行职工。 被告：邹强，男，1980年7月15日出生，汉族，，住重庆市武隆区 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农业银行武隆支行）与被告邹强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐永青独任审理，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行武隆支行的委托代理人曾红波、王长弘到庭参加了诉讼。被告邹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告农业银行武隆支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2019年4月27日的金穗贷记卡（账号62XXXX）透支款项7066.85元（其中，本金6595.92元，利息408.2元，消费手续费57.65元，逾期还款违约金5.08元）以及自2019年4月28日起的逾期还款、利息及复利、违约金。其中利息以未偿还的本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算至透支款项偿清之日止；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款项偿清之日止；2、判令被告偿还截止2019年4月17日的金穗贷记卡（账号40XXXX）透支款项102117.13元（其中，本金93373.2元，利息3685元，消费手续费1464.6元，逾期还款违约金（滞纳金）3594.33元）以及自2019年4月18日起的利息、复利、违约金。其中利息以未偿还的本金为基数、复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算至透支款项偿清之日止；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算至透支款项偿清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹强分别于2010年12月6日和2012年11月6日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，同时，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，使用金穗卡透支不得超过规定的透支限额和还款期限。原告依约办理了以被告为使用人的金穗贷记卡，卡号分别为40XXXX、62XXXX。1、被告邹强于2011年3月26日第一次消费使用卡号为40XXXX金穗贷记卡，消费金额98600元。截止2019年4月17日，被告邹强共透支使用该张金穗贷记卡款项共计102117.13元（其中，本金93373.2元，利息3685元，消费手续费1464.6元，逾期还款违约金3594.33元）。被告邹强于2019年4月17日最后一次偿还分期利息413.27元。2、被告邹强于2016年3月13日第一次消费使用卡号为62XXXX金穗贷记卡，消费金额19000元。截止2019年4月27日，被告邹强共透支使用该张金穗贷记卡款项共计7066.85元（其中，本金6595.92元，利息408.2元，消费手续费57.65元，逾期还款违约金5.08元）。被告邹强于2019年4月27日最后一次偿还分期利息106.91元后，经多次催收，一直未偿还透支款项及相关费用。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹强未予答辩。 经审理查明，2010年12月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，并填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上的相关信息，该申请表填表说明载明：请您在仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，用钢笔或签字笔完整填写申请表内各项内容，并在申领人签署栏内亲笔签名。申领人签署文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在表后主卡申领人签名处签名后，原告向被告发放了卡号为40XXXX金穗贷记卡。被告领卡后于2011年3月26日起开始使用该卡消费，截止2019年4月17日，被告邹强最后一次偿还利息413.27元后，被告使用该卡透支款项共计102117.13元（其中，本金93373.2元，利息3685元，消费手续费1464.6元，逾期还款违约金3594.33元）。2012年11月6日，被告再次向原告申请金穗贷记卡。原告向被告再次发放了卡号为62XXXX金穗贷记卡。被告领用后于2016年3月13日起开始使用该卡消费，截止2019年4月27日，被告邹强最后一次偿还利息106.91元后，被告使用该卡透支款项共计7066.85元（其中，本金6595.92元，利息408.2元，消费手续费57.65元，逾期还款违约金5.08元）。原告经催收未果，于2019年5月20日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（农业银行武隆支行为甲方、申请人为乙方）第四条规定：利息和费用1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等；……5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；……7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，后面所附《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 还查明，原告主张的逾期还款违约金为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息等证据在案为凭。这些证据，经庭审审查，具有证明效力。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告农业银行武隆支行经被告邹强申请为其办理贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告农业银行武隆支行按照约定向被告邹强提供了使用人为被告邹强本人的贷记卡，被告邹强使用该贷记卡消费后，也应当按照约定履行还款义务，但被告邹强未按双方的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行武隆支行请求被告邹强偿还账号为40XXXX金穗贷记卡透支款本金93373.2元及利息（2019年4月17日前的利息为3685元；其后的利息以未偿还本金93373.2元为基数，从2019年4月18日起按日利率万分之五计算利息至欠款本金付清之日止，并按日利率万分之五计收复息）和账号为62XXXX金穗贷记卡透支款本金6595.92元及利息（2019年4月27日前的利息为408.2元；其后的利息以未偿还本金6595.92元为基数，从2019年4月28日起按日利率万分之五计算利息至欠款本金付清之日止，并按日利率万分之五计收复息）的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于逾期还款的违约金即滞纳金和消费手续费的问题，根据中国人民银行2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告农业银行武隆支行请求被告邹强偿还滞纳金的理由，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，而消费手续费双方没有约定，因此其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邹强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行偿还账号为40XXXX金穗贷记卡透支款本金93373.2元及利息（2019年4月17日前的利息为3685元；其后的利息以未偿还本金93373.2元为基数，从2019年4月18日起按日利率万分之五计算利息至欠款本金付清之日止，并按日利率万分之五计收复息）； 被告邹强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行偿还账号为62XXXX金穗贷记卡透支款本金6595.92元及利息（2019年4月27日前的利息为408.2元；其后的利息以未偿还本金6595.92元为基数，从2019年4月28日起按日利率万分之五计算利息至欠款本金付清之日止，并按日利率万分之五计收复息）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1241.84元（原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行负担50元，由被告邹强负担1191.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 徐永青 二〇一九年八月十九日 法官助理 窦旭峰 书 记 员 陈彭毅