wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1145号 上诉人（原审被告）：魏哲学，男，1976年1月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 上诉人（原审被告）：陈静，女，1983年8月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，系被告魏哲学之妻，住址同上。 共同委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1958年6月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：李昌俊，男，1954年2月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告之夫，住址同上。 委托诉讼代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。 上诉人魏哲学、陈静因与被上诉人刘淑珍民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人魏哲学、陈静上诉请求：依法撤销原判，驳回刘淑珍的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，关于17万元的利息没有进行认定。 被上诉人刘淑珍答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 刘淑珍向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告归还借款本金170000元，及自2016年1月21日起至实际归还之日止的银行贷款利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告之夫李昌俊与被告魏哲学合伙做生意，2014年4月-7月双方经过合伙清算，被告魏哲学欠原告之夫170000元，其中70000元为合伙本金，100000元为合伙分红，同年由两被告给原告出具了借条。2015年7月20日，两被告又重新给原告出具了借条载明：今借刘淑珍现金：拾柒万元（170000元），用于生意周转。借期半年。原告认可2014年8月1日起被告魏哲学开始向其支付利息，2014年8月1日至2015年3月1日被告魏哲学支付利息40000元，2015年4月至7月被告魏哲学支付利息20000元，2015年7月至11月被告魏哲学（陈静）支付利息20000元。2014年11月4日被告魏哲学向原告之夫李昌俊账户转账150000元；2015年3月30日被告魏哲学向原告之夫李昌俊账户转款40000元；2015年4月15日被告魏哲学向原告之夫李昌俊账户转款24000元。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。170000元系原告之夫李昌俊与被告魏哲学合伙做生意所产生的债务，李昌俊将其债权转让给了原告，并由两被告出具了借条，将原告及两被告间的债务确认为民间借贷法律关系。在本案审理中，原告亦明确其以民间借贷纠纷提起诉讼，故本案案由应定为民间借贷纠纷。本案的争议焦点一为关于借款170000元是否已由被告归还的确定问题。被告主张其已于2014年11月4日归还借款本金150000元；2015年3月30日归还借款本金20000元，而依据查明的事实两被告给原告重新出具借条的时间为2015年7月20日，而两被告陈述其归还借款170000元的时间均在其重新出具借条的时间之前，两被告陈述其归还170000元后又出具借条有悖常理，故本院对两被告此项辩称不予采信。关于170000元借条的形成过程，在原审第三次庭审笔录中被告自述“钱是2014年4月份欠原告的，原先的条子撕了，后补的条子”，被告的陈述与原告陈述一致，故本院对该事实予以认定。被告陈静在本案审理中陈述借条的时间属于误写为2015年，被告陈静该项陈述与其在原审中的陈述不一致，且被告陈述也有悖常理，故本院不予认定。综上，可以认定两被告未向原告归还170000元借款。本案的争议焦点二为借款170000元利息的确定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借款期限于2016年1月19日届满，被告当庭认可其与原告口头约定的利率为年利率36%，依据上述法律规定，借款逾期后的利率应确定为年利率24%。依据查明的事实，被告已向原告支付了借款期内的部分利息，原告主张被告支付以170000元为基数自2016年1月21日至实际支付之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告魏哲学、陈静于本判决生效后十日内共同清偿原告刘淑珍借款本金170000元及该款自2016年1月21日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元、保全费1770元，由被告魏哲学、陈静承担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。针对上诉人的上诉请求，原审法院依照相关证据对案件事实进行确认，上诉人对此若有异议，应提供相应证据证实其上诉请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人魏哲学、陈静承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇一九年八月十四日 法官助理 廖晓刚 书 记 员 王 琪 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之十三 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2205号民事调解书，本院于2019年07月30日依申请立案执行，但被执行人吴泽恒、刘艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴泽恒在贵州省农村信用社联合社6228***********082_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月二日 书记员 王正荣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执452号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地辽宁省沈阳市大**北顺城路。负责人：乔毅扬，系该行行长。被执行人：辽宁赫亿燃料油集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍海路。法定代表人：韩殿波。被执行人：辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇三家子村。法定代表人;朱金凤。被执行人：韩殿波，男，1966年3月4日生，行长，住辽宁省海城市。被执行人：杨艳华，女，1969年9月30日生，行长，住辽宁省海城市。被执行人：韩英，女，1987年7月24日生，行长，住辽宁省海城市。被执行人：焦广东，男，1988年5月25日生，满族，住辽宁省海城市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年10月12日作出的（2017）辽0782民初1699号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司偿还原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行罚息440.773235万元及本金4991.112027万元及该本金的相应利息部分，被告韩殿波、杨艳华对上述款项承担连带责任。二、被告辽宁五峰农业科技股份有限公司对第一项判决中的罚息440.773235万元及本金4991.112027万元及该本金相应的利息部分承担连带责任。三、被告韩英、焦广东对第一项判决中的本金4991.112027万元及该本金的相应利息部分承担连带责任。案件受理费365949元由被告辽宁赫亿燃料油集团有限公司、辽宁五峰农业科技股份有限公司、韩殿波、杨艳华、韩英、焦广东共同负担。申请执行人于2019年3月18日向北镇市人民法院申请执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，在执行中本院依法扣划被执行人名下存款82633元，并已交付给申请执行人，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2017）辽0782民初1699号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年八月二十二日书记员  李晓丹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执137号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1971年11月26日出生，住丹棱县。 申请执行人：杨光焰，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：李加平，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：石建萍，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡敏，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：宋永丹，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县贸源宏图建材有限公司，住所地：丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码：91511424MA693RP13B。 法定代表人：王光星，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案[2018]75号、丹劳人仲案[2019]08号-1、-2、-3、-4、-5、-6号，立案执行陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹申请执行丹棱县贸源宏图建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法调查了被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司的财产状况，并于2019年5月28日以(2019)川1424执91、136、137、138、139、140、141号之一执行裁定书对对被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司所有的位于四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（丹棱县杨场镇厂区）内价值90000元的瓷砖予以查封，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹于8月27日表示不同意对该批瓷砖进行评估买卖，故该批瓷砖不具备处置条件。除此以外，丹棱县贸源宏图建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案中，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0802行初77号原告金贵东，男，1968年1月3日出生，汉族，现住临河区。被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队，机构地址巴彦淖尔市临河区乌拉特大街南，统一社会信用代码XXX。负责人张如意，大队长。委托代理人常其生，交警大队干警。本院在审理原告金贵东诉被告巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队公安行政处罚一案过程中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予原告金贵东撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元，退还原告25元。审 判 长 刘 颖人民陪审员 刘 静人民陪审员 马春梅二〇一九年八月二十日书 记 员 张 程附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执710号 申请执行人：赵春明，男，1986年10月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：呼格吉乐图，男，1983年6月21日出生，汉族，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人赵春明与被执行人呼格吉乐图劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年2月18日依照生效的（2017）内2221民初5514号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人呼格吉乐图送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 经本院调取被执行人呼格吉乐图工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人呼格吉乐图未显示有可供执行财产。 2019年8月14日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请人申请终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人呼格吉乐图名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5514号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 双 喜 审判员 乌云毕力格 审判员 王   健 二〇一九年八月十六日 书记员 王 恩 健
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初933号原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区东周路**，统一社会信用代码91320500674421899Ｑ。法定代表人王全，该公司董事长。委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师。委托代理人张迪，男，汉族，1987年6月8日出生，系该公司员工，住江苏省常熟经济开发区。被告江西省天翌光电有限公司，，住所地：共青城市全国青年创业基地内北纬一路西段以北统一社会信用代码913604055892418181。法定代表人陈新，系该公司执行董事兼总经理。原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司诉被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院受理后，于二0一九年四月八日裁定移送我院处理。本院受理后依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永生、张迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告陆续向原告处采购激光蚀刻银浆。截至目前被告尚欠货款84,700元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款84,700元，并自2018年10月12日起至款清之日止按日利率0.5%计付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭应诉，庭后书面辩称，1.原、被告存在买卖关系属实，但原、被告未就货款进行结算，被告也未授权过他人与原告进行结算，被告不欠原告货款；2.原告虽提供了税务发票，但并不能证明双方实际发生的货款，以及原告履行了供货义务及交付发票的情况，在原告未履行合同义务且完成结算前当然不具有支付货款的义务；3.双方在订单上并未就逾期付款是否支付利息进行约定，且原告也未提供证据证明其损失，故被告无支付违约金的义务。经审理查明，2017年5月19日，原、被告签订一份《销售合同》，该合同对产品质量、产品单价、交货方式、验收方式、付款方式等均作了约定。其中交货时间为收到订单7个工作日内；付款方式为批结（每批货不得超过20kg）,若被告因特殊原因不再购买原告产品，则最后一笔货款应在被告收到原告发票后30日内付清所有货款；被告必须按规定时间付款，若逾期付款，按货款总额的日0.5%计付罚金。采购单载明：货款的结算方式为双方约定的其他方式，结款时间以收到发票开始计算。上述协议签订后，2018年1月4日至2018年7月13日间，原告按约向被告提供货物，经被告方采购王香霞对账，货款共84,700元。原告按约出具发票并于2018年8月6日前全部邮寄送达给被告，但被告未及时支付上述货款，原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。经原告申请，2018年10月24日，江苏省常熟市人民法院冻结被告江西省天翌光电有限公司在中国农业银行共青支行处账号14×××30中的存款至97,405元止（实际冻结0元）。上述事实，有原、被告的陈述、销售合同、采购订单、送货单、公证书、发票、快递回执等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被告江西省天翌光电有限公司因购买激光蚀刻银浆所形成的买卖合同关系合法有效。双方均应按约全面履行合同，原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付货款，否则应承担违约责任。原告要求被告支付货款84,700元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年10月12日起以84,700元为基数支付违约金，于法有据，但双方约定按日利率0.5%计算过高，本院酌情调整为按月利率2%计付。被告辩称未拖欠货款，未提供证据证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省天翌光电有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州市贝特利高分子材料股份有限公司支付货款84,700元，并从2018年10月12日起至款清之日止以84,700元为基数按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236元，减半收取1,118元，保全费994元,合计2,112元，由被告江西省天翌光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年八月二十二日书记员  殷淑怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1291号之二 申请执行人：梁华，女，1964年9月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：唐国兴，男，1964年5月11日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：周婷，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地玉林市。 本院在执行梁华与唐国兴、周婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0981执1291号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 朱浩健 二〇一九年八月十三日 书记员 李晓艳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执120号申请人尚登杰，男，汉族，生于1969年2月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人边秀兰，女，汉族，生于1973年12月18日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人尚新泽，男，汉族，生于1971年3月6日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人蔡俊，男，汉族，生于1965年11月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人尚淑兰，女，汉族，生于1969年9月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人夏多德，男，汉族，生于1967年2月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人马银花，女，汉族，生于1968年10月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人尚新德，男，汉族，生于1959年4月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人尚登贵，男，汉族，生于1966年9月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人韩其学，男，汉族，生于1980年5月28日，小学文化程度，甘肃省民乐县南丰镇牛庄村**人，农民，住该村，身份证号：6222231980********。申请人马新花，女，汉族，生于1988年5月4日，少识字，甘肃省民乐县人。被执行人闫爱睦，男，汉族，生于1968年2月29日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人尚登杰、边秀兰、尚新泽、蔡俊、尚淑兰、夏多德、马银花、尚新德、尚登贵、韩其学、马新花诉与被执行人闫爱睦民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）甘0722民初892号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告闫爱睦同同意支付偿原告尚登杰、边秀兰、尚新泽、蔡俊、尚淑兰、夏多德、马银花、尚新德、尚登贵、韩其学、马新花劳务工资73372元，限于2018年10月30日前一次性支付完毕：二、案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告闫爱睦负担。判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1050元，由被告韩元学负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚登杰、边秀兰、尚新泽、蔡俊、尚淑兰、夏多德、马银花、尚新德、尚登贵、韩其学、马新花已向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年2月15日、2019年5月21日、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人闫爱睦名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的北京牌车一辆、但经调查该车辆无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对上述车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年8月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73890元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月七日书记员 刘吉文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （20189）陕08民终3828号 上诉人（原审原告）：江河创建集团股份有限公司。住所地：北京市顺义区XX街XX号，统一社会信用代码91110000700217649F。法定代表人：刘载望，系该公司董事长。委托诉讼代理人：敖美华，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷煤业集团有限公司 ，住所地：陕西省府谷县陕西省榆林市府谷县XX镇XX路XX大厦XX楼，统一社会信用代码：91610822797931426K。法定代表人：高乃则，系该公司董事长。上诉人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河创建）因与被上诉人府谷煤业集团有限公司 （以下简称府谷煤业）建设工程合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民初38号民事判决，向本院提起上诉。2018162018827201192020131090201381020131120141420148112014814486201520162017783292902280137628317525184117879649482879611000049085649178329290220148142280137628331752518441178796549482879661100007490856498441178796523239255494828796435628796201192035114353141437350020500603753037637815486487201400349201481452219526818544386597791578329290260042660040024023460044160041528013767831752568622617001130197601700310260620120114932186522000297185058443796800000112015102020169232017102435135314373375376301578329290220140034930201351720119202011915201281021062264358218678272271141430535114353141436228143632814373500205006037530376378153845391230533764486487103312114225851570109095548620159120140034920148148544386597793376597796226000157832929025221952681201591201400349201481452219526814438659779853376597796226000157832929022012418600426600400234240201279156004416004152012111717001130152130152197602012111717003351700329316201211172012011201201113504803335193118228120148112201510203201692312345170016170037201201189101133376597797832929025221952681152801376283175251841178772622000047302879620171024488884888820159120140034920148145221952681851548615155221952681157832929022014815373733753762014811201510202016923201710243030297185048888本院受理后，上诉人江河创建于2019年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，江河创建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：78329290278329290220148152971850准许江河创建集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12033035678元，减半收取17839元，由上诉人江河创建集团股份有限公司负担4113079200。本裁定为终审裁定。  审 判 长  胡晓晖审  判  员  张奋霆审  判  员  赵艳华 二〇一九年八月十九日 书 记 员   蔡星辰1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执781号代海军、刘召伟、崔洪革：本院执行的代海军、刘召伟与崔洪革劳务合同纠纷一案，被执行人崔洪革自动履行法律文书所确定的义务，执行金2800.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年八月十三日
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3557号 原告杨超，男，生于1981年3月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告高旋，女，生于1979年1月15日，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人赵康英，执行董事。 被告云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人冯奎，董事长。 委托诉讼代理人冯紫丹，女，汉族，生于1988年5月16日，住四川省营山县，员工。 本院立案受理原告杨超、高旋诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告杨超、高旋于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨超、高旋撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨超、高旋负担。 审判员  周彦辰 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨宇珂
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终333号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘梦，男，汉族，1988年11月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年1月11日被取保候审。现在居住地。辩护人施永红，利辛县法律援助中心律师。原审被告人杨芳光，男，汉族，1984年5月6日出生于安徽省利辛县，小学文化，驾驶员，住利辛县。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年1月16日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘梦犯交通肇事罪、杨芳光犯包庇罪一案，于2019年5月24日作出（2019）皖1623刑初287号刑事判决。宣判后，刘梦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈某1、雷某出庭履行职务，上诉人刘梦及其辩护人施永红、原审被告人杨芳光到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年12月28日15时54分，被告人刘梦驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××**）在利辛县汝集镇“辉煌浴池”门口南侧倒车时，碾压行人杨其英，造成杨其英（女，殁年61岁）死亡的道路交通事故。事故发生后刘梦弃车逃逸，并电话联系被告人杨芳光让其冒充肇事车辆驾驶员，杨芳光遂赶到现场冒充肇事驾驶员。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘梦负此次事故的全部责任。案发后，刘梦、杨芳光与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人的谅解。原判依据受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、户籍信息、利辛县公安局事故认定书、调解协议、谅解书、收条、法医学尸体检验鉴定书、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人夏某、陈某2证言，被告人刘梦、杨芳光供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人刘梦的行为已构成交通肇事罪；被告人杨芳光的行为已构成包庇罪。刘梦、杨芳光二人在庭审中认罪态度较好，且与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人的谅解，均可从轻处罚。根据杨芳光的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人刘梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人杨芳光犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。刘梦上诉提出：其具有自首情节；没有与杨芳光商议由杨芳光承担肇事责任；其主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对其判处缓刑。辩护人提出了与之相同的辩护意见。出庭检察员意见：刘梦系侦查人员锁定其具有犯罪嫌疑后，供述的案件事实，不能视为自动投案，且二审期间翻供，不应认定为自首；刘梦的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：认定上诉人刘梦犯交通肇事罪、杨芳光犯包庇罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对刘梦所提其具有自首情节的上诉理由，经查，刘梦供述其交通肇事后，明知他人报案，未在现场等待，而躲避到案发现场附近；发破案经过亦证实，次日上午，刘梦到交警队称其是杨芳光驾车发生事故是的同行人员，侦查人员根据刘梦提供的证词与杨芳光供述，进行分析、判断后发现刘梦具有犯罪嫌疑，后经说服教育后，刘梦迫于压力承认其才是事故发生时肇事车辆真正的驾驶员，其主观上没有主动接受处罚，承担责任的意图，不能视为自动投案，不应认定为自首，故对其所提具有自首情节的上诉理由不予采纳。对辩护人所提与之相同的辩护意见亦不予采纳。对刘梦所提其没有与杨芳光商议由杨芳光承担肇事责任的上诉理由，经查，刘梦在侦查机关对其提出因驾驶证在实习期内，担心保险公司不予理赔，遂与杨芳光二人预谋由杨芳光顶替报保险的事实曾予以供述，所供细节与杨芳光供述相互印证，足以认定，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。对刘梦及其辩护人所提对刘梦判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，刘梦交通肇事后，不仅不主动接受处罚，反而与杨芳光预谋由杨芳光对其进行包庇，逃避处罚，且二审期间翻供，不属于犯罪情节较轻；原判依据刘梦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，故对其请求判处缓刑的上诉理由及辩护人所提与之相同的辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人刘梦违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；原审被告人杨芳光明知他人是犯罪的人，仍作证明进行包庇，其行为已构成包庇罪。刘梦、杨芳光赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年八月二十八日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4930号原告：庐江碧信房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124MA2NR4QW7P。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被告：宛云飞，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江碧信房地产开发有限公司与被告宛云飞合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。现庐江碧信房地产开发有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江碧信房地产开发有限公司要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江碧信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告庐江碧信房地产开发有限公司负担。审判员  包玲二〇一九年八月五日书记员  杨琳
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初373号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人康正文，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化程度，广东省吴川市人，住吴川市，因本案于2019年5月17日被吴川市公安局刑事拘留，于2019年5月20日被吴川市公安局取保候审，于2019年6月17日被吴川市人民检察院取保候审，于2019年7月4日被本院取保候审。指定辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]323号起诉书，指控被告人康正文犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人康正文及其指定辩护人康华德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日23时17分，被告人康正文饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：001623）由新辉煌往新地方向行驶，当车行驶至吴川市海滨客运站路段时与由李某驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人康正文受伤及两车损坏的交通事故。被告人康正文的血液样本经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定（广某司某所[2019]毒检字第073号）：从送检康正文血液样本中检测出乙醇的浓度为153.5118mg/100ml，属醉酒驾车。经现场勘查，调查取证、检验鉴定等综合分析认定：康正文驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”的规定，其行为是导致此事故的一方面原因；李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第一款：“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，其行为是导致此事故发生的另一方面原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，认定：康正文、李某承担此事故的同等责任。另查明，被告人康正文于2019年5月17日主动到吴川市公安局交通警察大队投案，并如实供述。上述事实，被告人康正文在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.犯罪嫌疑人归案情况说明；2.证人证言、被告人的供述与辩解；3.接受证据材料清单、疾病证明、病历、诊断证明；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.勘查笔录、现场图、现场照片、辨认相片；6.司法鉴定意见书；7.车辆损失价格鉴定结论书；8.现场检测报告书；9.到案经过；10.强制措施凭证；11.道路交通事故认定书；12.血样提取登记表、人员指纹卡；13.驾驶人信息查询结果单；14.康正文户籍证明；15.驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、发票、诊断证明书；16.刑事判决书；17.指纹、DNA采集登记凭证；18.视听资料；19.受案登记表、立案决定书；20.违法犯罪记录查询情况说明。本院认为，被告人康正文在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康正文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康正文犯罪后能主动投案并如实供述，系自首，依法对被告人康正文从轻处罚。被告人康正文有抢劫罪犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人康正文在无机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人康正文在庭审时能认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人康正文拘役四个月至五个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人康正文本次犯罪情节较轻，犯案后能主动投案并如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。根据被告人康正文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人康正文犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  李小龙人民陪审员  陈彩燕二〇一九年八月八日书 记 员  陈中贞附相关法律条文及法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1270号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人彭海峰。 被执行人江贤苗，男，1975年12月29日出生，住温岭市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人江贤苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为被执行人江贤苗返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金人民币11299.77元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人江贤苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江贤苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江贤苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人江贤苗有可供执行财产。本案执行标的11299.77元及利息未执行到位。 鉴于被执行人江贤苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江贤苗作出拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人江贤苗采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江贤苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年八月一日 代书记员 毛珅灿
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执676号 王秀凤（申请执行人）、（被执行人）： 王秀凤与熊某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3300元，利息3300元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月10日将该款转付给王秀凤（申请执行人）。至此，王秀凤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初5624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初580号 申请人（原告）：瓦轴辽阳轴承制造有限公司，住所地。 法定代表人：苏中安，董事长。 委托代理人：杨曦磊，辽宁共宸律师事务所律师。 被申请人（被告）：泰安航天特种车有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区中天门大街**。 法定代表人：王城桥，总经理。 申请人瓦轴辽阳轴承制造有限公司与被申请人泰安航天特种车有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人4.5万元账户存款或查封等额财产，并以自有车辆（辽Ｋ×××××）作为担保。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰安航天特种车有限公司存款4.5万元或查封等额财产； 二、查封申请人瓦轴辽阳轴承制造有限公司所有的车辆（辽Ｋ×××××）。 保全费470元，由申请人瓦轴辽阳轴承制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳春 二〇一九年八月十三日 书记员  赵冬媚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初256号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1999年12月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化，务工，现住张掖市。2019年3月14日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，被告人王某与被害人韩某系武威工务段工友。2019年1月份，被告人王某利用帮助被害人韩某在其手机上操作登录微信时获取了韩某的手机微信账号和支付密码。2019年2月1日，被告人王某在自己的手机上登录了事先知道的韩某的账号密码，先后分4次将韩某微信钱包内的4000元欠转入自己微信账号并提现挥霍，并将微信转账记录删除。之后，被告人王某又2次登录韩某的微信，因账户没钱或者密码被修改未果。 另查明，案发后，被告人王某赔偿了被害人韩某的经济损失4000元，被害人韩某对被告人王某的行为予以谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，提取笔录及照片，客户交易明细对账单，微信截图，微信账户信息及交易明细，扣押及发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、随案移交的作案工具银白色oppoR9SPLUS手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年八月八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的 人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1590号之一申请执行人：谷雨，男，1991年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：武波，男，1988年4月13日出生，汉族，住泰安市。被执行人：朱伟红，女，1987年6月6日出生，汉族，住泰安市本院在执行谷雨与朱伟红、武波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十九日书 记 员  李顺振
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2239号 原告：游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 共同委托诉讼代理人：黄秀燕、池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：黄丽容，女，1969年5月17日出生，汉族，住福州市长乐区，现去向不明。 原告游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被告黄丽容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游精勤、游东晖、游亨春、游文华共同委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼，被告黄丽容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游精勤、游东晖、游亨春、游文华向本院提出诉讼请求：判令被告黄丽容立即向四原告偿还借款本金50000元，并自1999年9月4日起按月利率1.6%的标准支付暂计至2019年2月4日的利息186400元，利息持续计至全部借款本息清偿之日止。事实和理由：陈敏月（已故）与被告黄丽容系朋友关系。1999年9月4日，被告以急需资金周转为由向陈敏月借款。在由黄丽云为其提供担保的情况下，陈敏月以现金方式出借给被告50000元，被告当即向陈敏月出具借条予以确认。2003年6月，陈敏月因病去世，但被告并未偿还分文借款本息。此外，陈敏月的父母先于陈敏月死亡，而原告游精勤、游东晖、游亨春、游文华系陈敏月的第一顺序法定继承人，故陈敏月所享有的债权依法应由游精勤、游东晖、游亨春、游文华继承。 黄丽容未作答辩。 在本院审理过程中，张国凤提供以下证据： 1、身份证四份、居委会证明一份、派出所证明一份、死亡户口注销单一份、死亡公证书复印件一份，用以证明四原告身份信息情况及四原告与陈敏月的身份关系。 2、福州市长乐区华刘村村民委员会证明复印件一份，用以证明被告黄丽容的身份信息情况。 3、借条一份，用以证明被告黄丽容向陈敏月借款50000元的借款事实，双方有约定利息为月利率1.6%（1分6厘）。 本院依职权调取的证据：福州市长乐区华刘村村民委员会出具的证明一份，用以证明黄丽容的身份及现长期不华刘村居住，下落不明。 因黄丽容经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定黄丽容对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：1999年9月4日，黄丽容向陈敏月（已故）借款50000元，双方约定借款利息为月利率1.6%，未约定还款期限，由黄丽容向陈敏月出具借条予以确认，黄丽云提供担保。此后，黄丽容未履行还本付息义务。 另查明，陈敏月于2003年6月因病死亡，陈敏月的父母先于其死亡；陈敏月与游精勤婚后生育子女有游东晖、游亨春、游文华。 本院认为，本案陈敏月与黄丽容间债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。债务人黄丽容依法负有还本付息的义务。本案系债权人死亡后，继承人主张债权引起的民间借贷纠纷。出借人陈敏月死亡，其享有债权的权利义务由其继承人承受，故本案原告主体适格。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，游精勤、游东晖、游亨春、游文华作为权利人可以随时要求债务人黄丽容在合理期限内还款。本案借贷约定的利息为月利率1.6%未超过规定，因此，游精勤、游东晖、游亨春、游文华的利息诉求于法有据，本院予以支持。黄丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽容应于本判决生效之日起十五日内偿还游精勤、游东晖、游亨春、游文华借款50000元及利息（利息按照月利率1.6%计算利息，自1999年9月4日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，由黄丽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 力 人民陪审员  陈长谋 人民陪审员  梁重任 二〇一九年八月六日 书 记 员  林 星 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初6408号原告：饶雪花，女，1994年1月4日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：陈晓东，男，1994年7月7日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：江西省双创投资实业有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****办公楼**（第**），统一社会信用代码:91360125343288843H。法定代表人：徐华家，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告饶雪花与被告陈晓东、江西省双创投资实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2019年8月15日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶雪花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶雪花撤回起诉。本案受理费430元（原告饶雪花已预交），减半收取，由原告负担215元，退回原告215元。（此页无正文）审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18930号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘以南，男，1987年9月15日出生，汉族，住所：安徽省凤台县经济开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘以南小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额22279.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22279.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘以南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22279.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘以南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5866号原告：张仲华，女，1955年2月9日出生，住上海市普陀区。被告：张磊，男，1983年5月26日出生，住上海市（户籍地新沂市）。原告张仲华与被告张磊服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张仲华、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲华向本院提出诉讼请求：1.判令张磊退还张仲华9980元;2.判令张磊承担张仲华往返诉讼地的全部差旅费2000元;3.判令张磊承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，张仲华途经徐家汇地铁1号线地下通道。一位钱姓男青年上前搭讪，介绍张仲华前往上海邑燊文化传媒有限公司（以下简称上海邑燊公司）拍照。该公司收取张仲华9980元拍摄模卡费用，收费后又委托第三方拍摄，但第三方在拍照过程中又以选片的名义强迫张仲华支付2000元。张仲华收到的照片是与第三方约定的照片，支付了9980元却没有收到任何商品与服务。张仲华曾多次向张磊提出退款遭拒，在交涉无果的情况下，诉至法院。张磊辩称，1.张仲华与公司签订的不是买卖合同，是服务合同；2.公司已经注销，且注销前已经履行合同义务；3.张仲华是与公司之间发生的行为，并非与我个人之间。综上。请求驳回张仲华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，张仲华经人介绍与上海邑燊公司签订合作协议，协议主要约定：合约期内，上海邑燊公司为张仲华提供在艺术策划、市场营销、展示摄影、会展礼仪、影视广告制作等兼职演艺服务。张仲华属于利用业余时间自愿选择参与公司所安排的活动机会，以多做多得的方式获取酬金。协议有效期为一年。2018年8月3日，张仲华向上海邑燊公司缴纳9980元用于为其制作模卡。后上海邑燊公司为张仲华安排了模卡拍摄。另查明，上海邑燊公司成立于2016年2月2日，后于2018年9月21日注销，张磊原系上海邑燊公司法定代表人，亦为该公司注销清算组负责人及成员。该公司营业范围包括文化艺术交流策划、公关活动策划、经营演出及经纪业务等。该公司注销清算组负责人及成员另有一人张汉中，经查张汉中已于2011年10月12日死亡，依法不应作为本案被告。以上事实，有张仲华、张磊的当庭陈述，张仲华提交的合作协议原件一份、发票一份、收据一份、公司登记注销清算报告复印件一份，张磊提交的照片一组、微信记录截图一组、民事裁定书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，经审理查明，张仲华与上海邑燊公司之间签订的合作协议约定由上海邑燊公司为张仲华提供有偿推广服务并对相关推广要求作出约定，双方之间的协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，故本案案由应为服务合同关系。关于张磊是否是本案适格被告的问题。本院认为，企业法人在工商行政管理机关办理了注销登记被依法注销后，原企业法人消灭。对涉及原企业法人名义的诉讼，应以清算组织或清算责任人的名义起诉。本案中，张磊原系上海邑燊公司法定代表人，亦为该公司注销清算组负责人及成员，故张仲华对张磊提起诉讼符合法律规定，张磊作为本案被告主体适格。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张仲华主张张磊应返还其拍摄模卡费用9980元，其对此主张负有举证责任。张仲华诉称上海邑燊公司未按约定提供相应商品及服务，但在本案审理过程中，结合双方陈述、举证以及张仲华自认上海邑燊公司已接收过公司安排的模卡拍摄及相关演艺活动等服务，双方在通过微信等方式交流过程中，也存在张仲华接受公司安排的部分活动推广，故可以认定上海邑燊公司履行了服务合同且张仲华也存在接受服务的事实。而对于实际履行合同的具体要求、标准等细节，双方均未作出明确书面约定，张仲华也未能举出充分证据证实对于履行合同的具体标准等细节的约定以及上海邑燊公司存在违约的具体情形。据此，张仲华应对其主张返还涉案费用承担举证不能的法律后果。另张仲华诉称上海邑燊公司收取的费用超出了市场价值。本院认为张仲华作为具有完全民事行为能力自然人，既完全具备了解模卡拍摄的市场价值的能力，也应当知晓其签订合作协议及缴纳相应费用的法律后果，亦应对上海邑燊公司在提供服务推广中存在营利性质具备一定的认知。此外，张仲华未能举证证实其在签订合同时存在显失公平、重大误解情形，对其该部分主张，本院不予支持。张仲华主张张磊应承担其往返诉讼地的全部差旅费2000元，理由不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回张仲华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由张仲华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王雪莲二〇一九年八月二十八日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初4881号 原告：莆田建联混凝土有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。 法定代表人：蒋志鹏。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建省交建集团工程有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区侨英路****之一/div> 法定代表人：沈国伟。 原告莆田建联混凝土有限公司与被告福建省交建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告莆田建联混凝土有限公司于2019年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，莆田建联混凝土有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予莆田建联混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费34700元，减半收取17350元，由莆田建联混凝土有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理林超 书记员徐静萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初4931号 原告：陈某，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王某，女，1982年9月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某在缴费期限内申请撤回对被告王某的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回起诉。 审判员  郑洪志 二〇一九年八月三十日 书记员  王 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初454号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人秦正理。 被告人李楠，男，1991年4月22日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2019年3月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 被告人王国海，男，1991年1月17日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2019年3月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。 被告人马剑（曾用名：马兵），男，1990年7月4日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，回族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市。2018年10月22日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局取保候审，2019年3月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。 指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 公诉机关指控被告人李楠、王国海、马剑犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月12日0时许,被告人李楠因琐事与金超发生打架，后被告人马剑、王国海与被告人李楠共同将金超和金超的朋友段然、吴某打倒在地。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某系轻伤一级。 被告人李楠、王国海、马剑对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人李楠、王国海、马剑犯故意伤害罪的定性不表异议。量刑方面,被告人李楠的辩护人建议对被告人判处有期徒刑八个月并适用缓刑；被告人王国海的辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑；被告人马剑的辩护人同意公诉机关的量刑建议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。本案系共同犯罪，被告人李楠在此次案件中挑起事端，先与被害人发生厮打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王国海、马剑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人王国海、马剑依法应从轻处罚。被告人李楠、王国海、马剑主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李楠、王国海、马剑的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人王国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人马剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇一九年八月二十八日 书记员  张文静
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3378号 原告：符志均，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：黄淑彬，女，1951年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人:张鸿程,眉山市彭山区彭溪法律服务所。 被告：张树均，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告符志军、黄淑彬与被告张树均土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符志均及原告符志均、黄淑彬共同委托诉讼代理人张鸿程，被告张树均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告符志均、黄淑彬向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年3月21日所签《调解协议》；2、返还原告3.85亩承包土地，并恢复原状；3、给付原告2019年半年的土地承包费1500元（2019年1月-6月）及2019年7-12月的经济损失1500元；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系母子关系。2007年二原告在所在集体分得大约7亩承包土地。2007年原告符志均因刑事犯罪被判刑，2015年年底出狱。原告符志均出事后，原告的父亲符学良大约于2009年将二原告的承包的大长田约3.85亩分年头转包给被告使用，承包费以每年1500斤黄谷折算称现金支付给符学良。被告承包后，未经原告及其家人同意，擅自将承包的3.85亩田改成鱼塘。双方发生纠纷诉至当地政府。2019年3月21日，原告符志均与被告在土地乡人民调解委员会的主持下达成了一份《调解协议》。每亩租金以600斤黄谷折价。但该协议没有付款时间。2019年5月23日，原告以信函形式通知被告交清2019年当年承包费，并向其发送信息，明确如果不交则按违约处理，被告不予回复，且拒不交纳3003元承包费，故原告向法院提起诉讼。 被告张树均辩称，本案诉涉3.85亩田的承包人是二原告，2011年其与符志均之父符学良达成口头协议，约定以每年每亩400斤黄谷的价格承包了二原告3.85亩田用作鱼塘养鱼。双方未签订书面协议，按照交易惯例于每年11月交清下一年度的租金。从2011年到2018年期间，双方均按该口头协议履行。2018年11月，符学良与符志均到张树均家中收取了2018年11月至2019年11月的承包费2100元。后符志均提出承包费过低，双方于2019年3月21日在东坡区土地乡人民调解委会主持下达成了调解协议，现租期未到，请求按照2019年3月21日达成的协议继续履行。 经审理查明，符志均与黄淑彬系母子关系，符学良系黄淑彬之夫、符志均之父。2007年符志均因故服刑至2015年年底出狱。期间，符志均与黄淑彬将其承包的位于眉山市东坡区的承包田交由符学良管理。约2011年11月符学良与张树均达成口头协议，约定将符志均、黄淑彬所承包的大长田约3.85亩转包给张树均使用，承包费按照每年每亩400斤黄谷折算成现金方式支付。双方履行至2018年均无异议。2018年11月张树均支付给符学良、符志均承包费2100元后，符志均因承包费过低为由向张树均提出涨承包费，张树均不同意而生纠纷。2019年3月21日经眉山市东坡区土地乡人民调解委员会主持调解，符志均与张树均就诉争的3.85亩田承包的问题达成协议：“张树均租赁符志均位于的土地，总面积3.85亩（实际面积以丈量为准）。1、租赁期限：2019年6月1日至2027年6月1日；2、租赁期间，张树均每年向符志均支付租金600斤/（亩.年）黄谷；……”张树均和符志均各自在该协议上签名捺印。该协议因未约定承包费支付时间，以及2018年11月交的2100元系当年还是下一年度的承包费，双方再生纠纷，符志均分别于2019年5月23日、5月29日通过邮寄信件和短信向张树均方式发出通知，要求张树均支付承包费3003元。张树均以2018年11月已将2018年11月至2019年11月期间的承包费交付给了符学良为由，拒绝再次支付。 另查明，黄淑彬认可2019年3月21日符志均与张树均达成的调解协议。 原、被告围绕各自诉讼请求，依法提交如下证据：承包土地登记表、基本情况登记表、调解协议、信函及短信记录，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的调解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因该调解协议未约定支付承包费期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张支付承包费的权利，但应给被告合理的时间；故原告要求被告支付本年度的承包费，本院予以支持。但原告以被告未支付承包费构成违约请求撤销调解协议，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方在庭审中认可上一期承包费为2100元，被告现没有证据证明该承包费包含了2019年1月1日至2019年5月31日期间的承包费。故本院认定被告应当支付该阶段的承包费875元（2100/12*5）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告张树均给付原告符志均、黄树彬2019年1月1日至2019年5月31日前的承包费875元，2019年6月1日至2020年5月31日前的承包费3003元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告符志均、黄淑彬负担10元，被告张树均负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇一九年八月十四日 书记员 徐丽娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17946号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智，执行董事。委托诉讼代理人：黄淑军，女，汉族，系该公司员工。被告：邹炎汉，男，汉族，1961年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告邹炎汉居间合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费160.09元，因撤诉结案，减半收取为80.05元，由原告承担（本院退回原告80.04元）。审判员 徐 希二〇一九年八月二十八日书记员 梁玮珊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019）京0113民初10254号原告：赵某，男，2007年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：寇某（赵某之母），1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京福兴体育文化有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇府前中街******，统一社会信用代码91110113MA00521C45。法定代表人：马立峰，总经理。原告赵某与被告北京福兴体育文化有限公司（以下简称福兴体育公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某之法定代理人寇某、被告福兴体育公司之法定代表人马立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：寇某系赵某之母。2018年12月13日，赵某到福兴慢生活健身馆游泳，由于游泳馆装修时玻璃掉入泳池未清理干净，导致赵某脚心被玻璃扎伤，当时向游泳馆经理反应了此情况，寇某带着孩子自行就诊。2019年3月5日，赵某到福兴生活健身馆游泳，由于游泳馆设施不健全，赵某在游泳过程中脚趾被划伤，后福兴体育公司的人员将其送到医院就诊，缝合几针，并承担了部分费用。赵某养病期间一直由家人日夜照顾料理，福兴体育公司未给付陪护费、营养费、精神损失费等相关费用，也未对赵某的伤情进行慰问，一直不理不睬。故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告陪护费5800元，营养费1000元，精神损害抚慰金2000元，补课费1000元；2.诉讼费由被告承担。被告福兴体育公司辩称：护理费需要有医院护理证明、护工的用工合同、护理发票，家属护理的，需要家属的工资证明、扣发证明及近半年的完税证明。营养费需要医嘱及标准。如果原告无法提供或者不能全部提供上述证据则不同意赔偿上述损失。不同意赔偿精神损害抚慰金及补课费。经审理查明：2017年10月21日，寇某在福兴体育公司名下的慢生活健身馆办理入会申请表，为其子赵某办理亲子二年卡，时间为2017年10月31日至2019年10月30日，费用为2800元。2019年3月5日，赵某在慢生活健身馆游泳时脚趾被划伤，后被送至北京市顺义区医院就诊，其伤情被诊断为趾开放性伤口，建议休息3天复查。赵某2019年3月8日、2019年3月19日又到顺义区医院就诊，建议休息一周、免体一周。双方一致认可是福兴体育公司的负责人马立峰带孩子去看病并支付了医疗费。上述事实，有诊断证明、门诊病历、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，福兴体育公司作为游泳馆的经营者及管理者，不能及时排除危险，导致赵某游泳时脚趾被划伤，故难以认定其尽到了完全的安全保障义务，应承担全部责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，护理费、营养费、补课费属于于赵某此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。根据查明的事实，赵某因本次受伤造成其一段时间无法正常上学是客观事实，本院对其补课必要性予以肯定。赵某就其主张的精神损害抚慰金未提供充分的证据，故本院难以支持。经过庭审质证，本院审核确认赵某因此事故造成的合理损失的项目及具体数额如下：营养费500元，护理费2000元，补课费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、北京福兴体育文化有限公司赔偿赵某各项损失合计三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（已由赵某全部预交），由北京福兴体育文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  汤红林人民陪审员  梁小玉二〇一九年八月八日法官 助理  杨 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3024号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都金河支行。住所地：成都市锦江区东御街**。机构代码：915101009019389281。 负责人：尹欣。 被执行人:丁张川,男,1987年1月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与丁张川借款合同纠纷一案中，查封了被执行人丁张川所有位于成都市高新区芳草东街39号4栋1单元3楼11号房屋（权2886875），该房屋首查封法院为成都铁路运输法院，我院申请执行人为该房屋的抵押权人。本院查明成都铁路运输法院正在处置该房屋，现已向成都铁路运输法院发出参与分配函；此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行有债权209181.78元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 陈正梁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1998号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《拜拜爱过》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《拜拜爱过》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《拜拜爱过》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初215号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人贾永锋，男，1990年12月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]228号起诉书指控被告人贾永锋犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生、王瑞新出庭支持公诉，被告人贾永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日23时55分许，被告人贾永锋酒后驾驶×××号小型轿车，在太原市文兴路由南向北行驶至文兴路维刚实验中学路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为188.5mg/100ml。后被执勤民警口头传唤至交警尖草坪一大队作进一步调查。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的贾永锋血样进行检验，检验结果为174.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人贾永锋在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、鉴定意见及被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾永锋庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贾永锋的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二○一九年八月二十一日法官助理 贾京山书 记 员 苏 姝
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25490号原告：王敏，女，1993年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被告：张兆祥，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区。原告王敏被告张兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人陈淅、被告张兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金211662元；2、被告自原告起诉之日起，按年息6%的标准向原告支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告经营的广州市白云区松洲双莲赢食品经营部上班，原告对其比较信任。被告自2018年5月起以父亲病重等原因向原告借款，累计借款17笔共211662元，被告在2019年年初离职，曾答应在离职前还款，或离职前写借条，但至今未写借条，也没有还钱给原告，故起诉。被告张兆祥答辩称，原告的陈述除债务数字外大致符合事情经过，有两点补充：1、2018年6月借钱前双方协商原告承诺两年内不予催款。2、8月初原告催款要求签署欠条，被告提出核对工资提成和相关费用，被告拒绝，遂欠条一事搁浅，原告主动要求填补被告房产债务，便于被告贷款偿还债务和跳出“黑名单”融资合作，前提是购房暂存原告处，二是清远房产出售后50%利润。3、辱骂和拉黑名单是双向的，并非被告单方面。经审理查明，2018年6月3日、6月18日、6月25日、6月28日、7月7日、7月15日、7月15日、8月2日、8月5日、8月5日、8月7日、8月20日、8月28日、8月28日、9月22日，原告向被告支付2000元、3000元、15000元、10000元、3000元、10000元、20000元、15000元、5000元、10000元、34000元、2400元、10000元、2000元、3000元。2018年6月24日、8月7日，原告银行卡分别消费30000元、37626元。原告称上述转账为借给被告的款项，并称被告为其员工，当时被告答应原告在原告处工作到把钱还清，但后被告提出离职。被告对除2018年6月24日刷卡消费的30000元不予认可外，其余款项均认可为其向原告的借款事实，但称原告曾扣除其在原告处工作的部分工资用以抵扣借款，但原告称其已将工资结清给被告，被告借款后并未还款。原告提交微信记录及视听资料，拟证实其曾向被告催款，被告确认微信记录及视听资料的对话双方为其与原告，微信记录中原告提及借款金额21万元，被告并未否认，并称会慢慢还，在视听资料中，原告亦多次提及借款为21万元，被告亦未予以否认。被告提交工资统计、二手车转让协议、四川双赢调味商行截图、微信聊天记录、转账记录，拟证明借款真实存在，但是原告应该扣除相应费用，原告对上述证据的关联性均不予以认可。以上事实，有转账记录、短信记录、农业银行消费明细、微信记录、视听资料、工资统计、二手车转让协议、四川双赢调味商行截图、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告王敏与被告张兆祥之间虽未签订书面借款合同，但原告将借款分多次支付给被告，被告亦予以认可，故本院对原告与被告之间的民间借贷法律关系予以确认。关于借款金额，被告虽称在原告主张的借款金额中有30000元不予认可，但其在与原告的微信聊天记录及视听资料中对原告多次提及的借款金额为“21万元”的陈述从未予以否认，而原告支出的全部款项合计金额总额为212026元，故本院对原告主张的全部款项往来为借款的陈述予以采信，而原告主张借款本金为211662元是其对己方权利的处分，本院予以认可，故被告应向原告支付借款本金211662元。由于双方没有约定支付利息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息合理，双方未约定还款时间，但原告在起诉前曾向被告催款，但被告至今未还款，故原告要求被告自起诉之日即2019年7月11日按照年利率6%支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中虽称原告存在扣除其工资用以抵扣借款的情形，但未提供足够的证据予以证实，如原告确实存在克扣被告工资的情形，被告应通过另案予以解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告张兆祥向原告王敏偿还借款211662元及利息（利息以211662元为本金，自2019年7月11日按照年利率6%支付利息至实际清偿之日）。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。本案受理费2237.50元，由被告张兆祥负担（该受理费已由原告王敏预交，原告王敏同意被告张兆祥应支付部分在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一九年八月十二日书记员 黄惠玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3998号之一被执行人:王鹏，男，1987年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。被执行人王鹏盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583刑初2099号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人杨保刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。从被告人杨保刚处扣押的人民币一万一千一百九十五元，其中三千元在判决生效后折抵被告人杨保刚的罚金，余款发还被告人杨保刚。扣押的手机、T型工具等物，由公安机关依法作出处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年4月22日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年5月27日，本院委托正宁县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，从被告人杨保刚处扣押的人民币一万一千一百九十五元，其中三千元已折抵被告人杨保刚的罚金，余款已发还被告人杨保刚。扣押的手机、T型工具等物，已由公安机关依法作出处理。本案执行标的为罚金5000元。实际执行到位0元，剩余罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、赃款赃物处理表等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十二日书记员张磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8378号原告：王凤萍.被告：沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆。法定代表人：佟金荣，本院在审理原告王凤萍诉被告沈阳市皇姑区沐泷泉韩式桑拿会馆劳动争议一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤萍撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  曹玥二〇一九年八月八日书记员  陈微
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8280号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：王庆利，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19060号原告：王翠杰，女，1958年12月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵海兰，女，1976年6月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王翠杰与被告赵海兰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠杰、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告赵海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠杰向本院提出诉讼请求：1.判令赵海兰和人保北分公司赔偿王翠杰医疗费600.92元、交通费69元、营养费2040元；2.本案诉讼费由赵海兰和人保北分公司承担。事实和理由：2019年4月18日6时30分许，王翠杰乘坐的北京市兴顺达客运有限责任公司的兴11路公交车时，车辆行驶至大兴区黄村西大街阳光乐府南门时，与赵海兰驾驶的×××小客车发生碰撞，公交车司机紧急刹车导致王翠杰受伤。后经北京市公安局大兴分局开发区交通大队认定：赵海兰负交通事故全部责任。交通事故中造成王翠杰受伤，随后，赵海兰带领王翠杰前往大兴区人民医院急诊进行诊治。经拍摄X片后，医生给王翠杰开了药，并没有进行其他治疗，此费用已由赵海兰支付。事后，王翠杰自己又前往首都医科大学附属北京市友谊医院对伤势进一步治疗产生医疗费600.92元。此外，涉案车辆在人保北分公司上了保险。王翠杰产生上述损失赵海兰至今未赔偿。现王翠杰为维护自身合法权益，起诉至贵院，望给予公正判决。赵海兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保北分公司辩称，肇事车辆在其公司承保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。对事故责任没有异议。其公司在交强险项下赔偿了医疗费779.91元，其中已经支付了王翠杰261.88元，支付另一伤者郭淑华313.14元医疗费，支付申精204.89元医疗费。对王翠杰主张的医疗费和交通费同意按票据计算。对其他不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时30分许，王翠杰乘坐的北京市兴顺达客运有限责任公司的兴11路公交车时，车辆行驶至大兴区黄村西大街阳光乐府南门时，与赵海兰驾驶的×××小客车发生碰撞，公交车司机紧急刹车导致王翠杰受伤。后经北京市公安局大兴分局开发区交通大队认定：赵海兰负交通事故全部责任。事故发生后，王翠杰被送往北京市大兴区人民医院治疗，由人保北分公司支付了王翠杰261.88元医疗费。后王翠杰前往首都医科大学附属北京市友谊医院对伤势进一步治疗，产生医疗费610.92元。另查，赵海兰驾驶的车牌号为×××小轿车在人保北分公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，赵海兰对本次交通事故负全部责任，王翠杰无责任。故对于王翠杰主张的各项损失，首先由人保北分公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由人保北分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由赵海兰承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，王翠杰的各项损失为：关于医疗费，本院审核王翠杰提交的票据，医疗费为610.92元，王翠杰主张医疗费为600.92元，本院无异议；关于交通费，本院支持69元；关于营养费，结合王翠杰的伤情及年龄，本院酌情支持其营养费700元。综上，王翠杰的各项损失为：医疗费600.92元、营养费700元、交通费69元，共计1369.92元。由人保北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王翠杰交通费69元，在医疗费用赔偿限额内赔偿王翠杰医疗费600.92元、营养费700元，共计1300.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王翠杰交通费69元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿王翠杰医疗费600.92元、营养费700元，共计1300.92元；三、驳回王翠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵海兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月三十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民特17号 申请人：周某某，男，汉族，1958年1月27日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。 申请人周某某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某某称，周某某与被申请人张某某于1982年1月6日按农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚证，1982年8月15日生育女周某甲。婚后，张某某的户口于1983年11月从渠县某某乡八大队**迁入某某镇某某村**。张某某于1984年12月的一天与周某某为家庭琐事发生争吵后，独自出走后至今34年未归，周某某曾多次通过亲朋好友寻找张某某下落未果。张某某现下落不明34年之久，故申请宣告张某某失踪。 经审理查明：下落不明人张某某，女，汉族，1963年12月4日出生，原户籍地四川省渠县某某乡某甲村**，现户籍地四川省广安市广安区某某镇某某村****(已注销)，系申请人周某某之妻。张某某自1984年下半年外出后至今下落不明，经申请人多方寻找未果，申请人遂向我院提出申请，要求宣告张某某失踪。申请人周某某申请宣告张某某失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月27日在人民法院报上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人张某某自1984年下半年外出后至今下落不明，经本院发出公告后，张某某仍然下落不明，故对周某某要求宣告张某某失踪的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 宣告张某某失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李先锋 二〇一九年八月二十八日 书记员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。