wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3032号原告：王某，男，2002年2月22日出生，住北京市海淀区。法定代理人：卢某（系原告之母），女，1972年2月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王万利，北京市高通律师事务所律师。被告：李庆，男，1973年1月25日出生，住山西省平定县。被告：岳志芳，女，1974年5月20日出生，住山西省平定县。二被告共同委托诉讼代理人：齐忠意，北京润朗律师事务所律师。原告王某与被告李庆、被告岳志芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人卢某及委托诉讼代理人王万利、被告李庆、被告岳志芳的共同委托诉讼代理人齐忠意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因房屋漏水造成原告重新装修的费用6万元；2.判令被告赔偿原告因漏水造成原告的家具等损失共计7500元；3.判令被告赔偿原告房屋租金损失，按照每月5000元的标准支付，自2018年12月1日起至2019年5月的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市石景山区×××501号（以下简称501号房屋）房主，卢某系原告之母。2018年11月8日，原告之母卢某与王苏慧签订房屋租赁合同，将501号房屋出租给王苏慧居住，合同从2018年12月1日生效至2019年12月1日止，月租金为5000元。然而2018年11月17日，原告母亲回到501号房屋整理东西，发现房屋被楼上漏水严重浸泡。主卧房门过水、地板被水浸泡、房门出现异常凹陷、房顶、墙壁出现裂缝、墙皮明显起包开裂、床单、床垫被水浸泡、床架漆面脱落,次卧地板被浸泡变形,房顶出现裂缝,灯罩内积水,书房房顶开裂,家具被泡。见此情形,卢某立即联系物业并通过物业联系楼上×××601房主,房主同意11月20日见面协商解决。见面后,来的是该房承租人岳彦亮,其承认漏水是由于租住人员忘记关水龙头造成,并表示原意赔偿。于是11月25日双方共同到木地板经营公司、灯具经营地及装修公司博洛尼公司进行询价,并带博洛尼公司设计师一同到501房屋进行现场查看。博洛尼公司人员根据现场损坏情况,初步报价60000元。岳彦亮说回去和房主协商后答复,此后便没有消息,电话也不接。无奈,原诉至法院。被告李庆、岳志芳共同辩称，二被告不存在侵权行为，原告所谓的损害事实与实际情况不符，原告地板根本没有水泡,也没有损坏，天花板裂缝也不是漏水造成，门也不是漏水造成，门是有个圆滑鼓包，明显不是漏水造成，原告既然主张被告侵权，原告应证明被告有侵权行为及损害后果，二被告不存在漏水行为，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庆与岳志芳系夫妻关系，2010年1月28日，岳志芳与×××工厂签订住房协议书，约定岳志芳系北京市石景山区×××601号房屋（以下简称601号房屋）的居住权利主体。卢某系王某之母，2010年8月10日，王某与×××工厂签订住房协议书，约定王某系北京市石景山区×××501号房屋的居住权利主体。601号房屋与501号房屋系上下楼相邻关系。原告主张2018年11月17日，601号房屋因跑水向501号房屋漏水，当时向物业公司及601号房屋物业费缴纳人岳彦亮进行交涉，但就赔偿事宜协商未果。为此，原告提供录音光盘证据，以证实漏水事件发生后就漏水原因及赔偿事宜与岳彦亮及物业人员协商的事实。二被告否认601号房屋向501号房屋漏水的事实，主张601号房实际由其他借住人居住使用，期间实际居住人未反映有漏水事件发生，但认可期间有物业人员找过601号房屋居住人。本院向北京×**物业管理有限公司进行调查询问，物业公司人员答复称，根据公司核查记录，501号房屋向物业公司报过漏水情况，物业公司联系601号房屋居住人询问情况，但601号房屋当时没有人，具体漏水原因不清楚。本院经现场勘验并经双方确认：501号房屋的书房内装修卧榻右手侧扶手有明显水痕，书房西侧房顶有开裂痕迹，南侧主卧卧室门损坏，有水痕且鼓包，白色木质小床尾部开裂，床垫有明显水泡痕迹，主卧东侧墙壁有开裂、鼓包，次卧顶灯西侧房顶有裂纹等。另601号房屋内的阁楼楼梯上靠墙一侧有水印，阁楼地面与楼梯紧靠的裸露的部分墙壁有明显水印，楼梯底部有明显的流水痕迹，楼梯与东墙连接部分底下（东墙上）有明显的流水痕迹。原告主张501号房屋上述现状系601号房屋跑水渗漏所致，对此被告不予认可。经本院释明，双方对501号房屋漏水原因以及因漏水事件造成损失均不申请鉴定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尽管被告否认601号房屋向501号房屋漏水的事实，但根据现场勘验状况，601号房屋墙壁存在明显水印及流水痕迹，501号房屋房顶、墙壁、家具等存在被水浸泡痕迹，同时物业公司亦确认原告就漏水事宜向物业公司反映，物业就漏水事件向601号居住人进行询问。根据社会常理及日常生活经验，原、被告系上下楼相邻关系，上述证据足以证实501号房屋财产权益受损系601号房屋漏水所致。漏水事故发生时，被告岳志芳作为601号房屋的权利人，对房屋实际居住人及房屋内设备设施未履行审慎妥善管理职责，故对房屋漏水致使原告财产权益受损应当承担侵权赔偿责任。关于原告请求赔偿因501号房屋漏水造成财产损失的合理主张，鉴于双方均不申请鉴定，故综合501号房屋受损现状、修复期限、被告的过错程度、原告实际损失等因素，本院酌情确定被告岳志芳赔偿原告因漏水造成房屋及家具的修复损失、租金损失等共计22000元。原告请求被告李庆承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于二被告主张的不存在侵权行为、原告主张的损失与二被告不存在因果关系的抗辩主张，与本案查明的事实不符且被告未提供足以反驳的有效证据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告岳志芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某因漏水造成的各项损失共计22000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告王某负担1638元（已交纳994元，其余于本判决生效后七日内交纳），由被告岳志芳负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  李连滨人民陪审员  董德虎二〇一九年八月十三日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1181号原告：张应宏，男，汉族，1975年6月2日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。被告：陈仁宏，男，汉族，1977年11月8日生，住安徽省六安市叶集区。原告张应宏与被告陈仁宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张应宏的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，陈仁宏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张应宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仁宏向原告张应宏支付燃煤货款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈仁宏多次向张应宏赊购燃煤，后经双方结算，陈仁宏欠下燃煤货款170000元，并立有欠据。在张应宏多次催要未果的情况下，遂诉至本院，望判如所请。陈仁宏未作答辩。经审理查明：陈仁宏向张应宏赊购燃煤数笔，双方于2017年11月5日进行结算，陈仁宏欠张应宏燃煤货款170000元，并出具借条为证。后张应宏经多次催要未果，才诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈仁宏与张应宏之间因赊购燃煤产生的债权债务关系，有张应宏所持的陈仁宏出具的借条为证。故张应宏的诉请，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仁宏于判决生效后十日内向原告张应宏支付燃煤货款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈仁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  徐华红人民陪审员  胡启春二〇一九年八月二十二日书 记 员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2377号原告：孙某，男，1975年1月5日生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：孙强，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被告：卢某，男，1987年11月13日生，汉族，住葫芦岛市连山区（丰乐小区北侧对面）。原告孙某诉被告卢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人孙强，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2018年10月8日，被告将葫芦岛市龙港区龙湾街道龙湾大街莎蔓莉莎美容院装修工程项目承包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2018年10月24日完工交付，共完成产值7万元工程。工程进行期间，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠15,000.00未支付，经原告多次催要未果。原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成极大的损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款余款15,000.00元；被告承担本案诉讼费。本院经审理认为，被告卢某与莎蔓莉莎美容院所有者卢燕系姐弟关系，原告装修该美容院时，卢燕聘请被告做甲方代表进行监工。被告并非美容院的所有人，也不是股东之一，被告的行为系履行职务行为，其主体不适格，故原告起诉被告没有法律依据，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费180.00元，全额退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  张 爽二〇一九年八月二十八日书 记 员  于雅菲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执恢706号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人宋xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人裴x（曾用名裴x），男，19x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx.                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2015）临民初字第7948号民事判决书             被告裴x于本判决生效后十日内支付原告宋xx购房款314000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6010元，退还原告宋xx3005元，由被告裴x负担3005元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月4日，2019年7月30号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年7月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、房屋产权交易中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈被执行人无可供执行财产。             4、2019年8月9日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月九日             书记员 闫学斌
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1339号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：高朝军，男性，1962年11月30出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行东风汽车财务有限公司与高朝军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高朝军银行存款人民币37948.73元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执486号之二 申请执行人：陈珍权，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：广西润洋贸易有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东南侧桂海东盟新城****房。 法定代表人：陈锦灵。 被执行人：陈锦灵，男，1989年8月10日出生，汉族，住所，住所地广东省乐昌市div> 本院在执行陈珍权与广西润洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加陈锦灵为本案共同被执行人，因被执行人广西润洋贸易有限公司和陈锦灵未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西润洋贸易有限公司和陈锦灵的银行存款510000元或查封、扣押、拍卖、变卖（或抵债）其相应价值的财产（房地产、机动车辆以及其他财产）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满前15日申请执行人可书面向本院申请续封、续冻。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月十五日 书记员  廖桂铭
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1339号 原告：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：蔡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都建强路面养护有限公司，住，住所地四川省新津县普兴镇养正村**/div> 法定代表人：韩建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：成都市海丰建筑劳务有限公司，住，住所地四川省新津县金华镇宝峰村********/div> 法定代表人：韩思梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地四，住所地四川省新津县普兴镇养正村**v> 法定代表人：徐文彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：韩建强，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：徐文英，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：韩思梦，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：徐文彬，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：但堂弟，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 原告成都新诚融资担保有限公司与被告成都建强路面养护有限公司、成都市海丰建筑劳务有限公司、成都汇通路面新材料研发有限公司、韩建强、徐文英、韩思梦、徐文彬、但堂弟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3303号之一 原告：王建春，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：刘德鑫，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 第三人：聂秋生，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：钱锋，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理王建春与被告刘德鑫、追加第三人聂秋生、钱锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王建春以拟另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建春负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郑若湄 -2-
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初1826号原告：曲继明，男，满族，教师，住岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。委托代理人：曲继波，男，汉族，鞍山市农委工作人员，住所地：鞍山市铁**。被告：岫岩满族自治县教育局，住所地：岫岩满族自治县法定代表人：王明奎，该局局长。委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。原告曲继明诉被告岫岩满族自治县教育局人事争议一案，本院2017年11月8日作出（2017）辽0323民初2738号民事判决书，原告不服，提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院以原判决认定基本事实不清为由，于2018年4月16日作出（2018）辽03民终550号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院于2018年5月31日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲继明及其委托代理人谷云鹏、曲继波，被告岫岩满族自治县教育局的委托代理人王希君到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。曲继明向本院提出诉讼请求：一、要求撤销岫教发[2015]75号《关于给予曲继明开除处分的决定》，恢复曲继明公职。二、要求被告补发2016年1月至今工资(月工资为5200元左右)，诉讼费由被告承担。事实与理由：我是1975年9月应招到岫岩县朝阳小学任教，1982年9月转入朝阳中学任教。2013年4月18日交通肇事，因此于同年7月15日（2013）鞍岫刑初字第135号《刑事判决书》判处我有期徒刑三年缓刑三年。2015年12月10日，被告突然发出岫教发[2015]75号《关于给予曲继明开除处分的决定》（以下简称：处分决定），此处分决定写明给我的开除处分是根据《事业单位工作人员处分暂行规定》（以下简称：暂行规定）第二十二条决定给我的处分，该处分决定最后一段规定如我对处分不服，可自收到处分决定之日起三十日内向县教育局申请复审。暂行规定第二十二条：事业单位工作人员被依法判处刑罚的，给予降低岗位等级或者撤职以上的处分。其中，被依法判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除处分。根据1978-06-06《最高人民法院、国家劳动总局关于判处有期徒刑缓刑仍留在单位工作的被告人在缓刑期间是否计算工龄问题的批复》（以下简称：工龄批复）中规定：缓刑本身不是一种刑罚，而是对判刑人员的一种考验期的规定。我认为被告给我的开除处分是违法的，因此我按照被告在给我的开除处分中规定，如对开除不服可在三十日内向县教育局申请复审的规定，在我收到处分决定后的第二天，也就是2015年12月14日上午将要求复审的申请书交到县教育局，是县教育局纪委书记刘少文接待我的，当时刘书记将局纪检科长朱有权也叫到身边收了我的复审申请，并说“对你的开除处分是县纪委让我们开除的”，我说“我不是党员县纪委怎么能让你们开除我呢？”自从2015年12月14日我将要求复审的申请交到县教育局后，已过去近二年的时间，但至今我也没有收到被告给我的复审结论，这期间，我无数次找县教育局、县纪委、县人社局、县法制办、县信访局、鞍山市纪委等单位求助（有我的上方记录和录音）均无结果。在我到市纪委和市中法上访期间，他们告诉我可申请仲裁或到法院起诉，我到劳动仲裁申诉，他们不受理，不知何故。无奈之下向法院提起诉讼，请求给予公正判决，还我公道。本院经审查认为，2003年8月27日，最高人民法院公布的《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）是人民法院审理人事争议案件的依据。该司法解释第1条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第3条规定，“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。”本案中，原告的诉求为两个，一是要求撤销岫教发[2015]75号《关于给予曲继明开除处分的决定》，恢复公职；二是要求补发2016年1月至今工资。第二个诉求是由第一个诉求引发而来的，应随第一个诉求一并处理。对照上述司法解释规定，原告要求撤销被告作出的开除处分决定所涉及的法律关系，与上述司法解释规定的辞职、辞退不属于同一法律关系。且岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会对原告的上述仲裁申请也作出不予受理的决定。故原告第一个诉求不属于人民法院受理人事争议的范围，依法应予驳回其起诉。同理，原告第二个诉求也应一并驳回起诉。综上，依据最高人民法院上述司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下:驳回曲继明的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼人民陪审员  徐小淋人民陪审员  曲 乐二〇一九年八月八日书 记 员  刘佳欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1561号原告：易云，女，汉族，1976年5月4日出生，户籍地湖北省石首市，委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：吴建忠，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍地广东省海丰县，原告易云诉被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢汝琼到庭参加诉讼。被告吴建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告需要资金周转，向原告借款人民币20万，每月利息2分。基于朋友关系的信赖，在2016年1月14日原告通过平安银行（卡号62×××67）把人民币20万元转入被告名下的招商银行（卡号41×××44），转账当时并未出具《借条》。在其后的每个月10号之前，被告均有向原告按借款的2%，即每月4000元向原告支付利息，但首次支付的利息按天数计算，支付的是2600元，支付利息的笔数截止至2017年9月9日一共为21笔，2017年10月1日之后被告未再向原告支付利息，原告向被告多次催收后，2018年4月29日在被告的家里被告向我方出具了《借据》以表示其诚意及对该笔借款是认可的。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告支付借款本金人民币20万元并支付以借款20万元为本金的利息人民币6万元（按月息2%计算，自2017年10月1日起暂计至2018年12月31日止）；以上两项共计人民币26万元正。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2018年4月29日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“本人吴建忠，身份证向易云女士，身份证借用资金，人民币贰拾万正，期限为2018年4月29日至2018年10月29日”。立据人处有吴建忠的签名及捺印，落款日期为2018年4月29日。银行流水显示2016年1月14日，原告易云通过其平安银行深圳双龙支行的账户向吴建忠招商账户转账200000元，并于2016年2月5日向吴建忠支付2260元；2016年3月10日至2017年9月9日吴建忠有规律地在每月10号之前向易云支付4000元。原告称截止至开庭之日，被告未有任何偿还记录，包括本息。以上事实，有《借据》、《个人账户交易明细清单》、当事人陈述等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参诉答辩，亦未提交相关证据材料，理应承担相应消极答辩及举证不能之不利后果。原告诉请被告偿还借款200000元并提交了《借据》及《个人账户交易明细清单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告提交的上述证据予以采信。关于利息。原告称被告为2016年1月14日向其借款200000元，口头约定利息每月2分，即每月支付利息4000元，当时虽未签订借条，但被告已于2016年3月10日至2017年9月9日期间实际向原告有规律地每月支付利息4000元，有《个人账户交易明细清单》为证，经核实，该有规律的转账符合原告的陈述，且未超过法律相关规定，本院对此予以认可。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，因被告未按约定期限向原告偿还借款，给原告造成了损失，被告应依法支付相应的利息。2018年4月29日被告向原告出具的《借据》显示被告向原告借款200000元，借款期限为2018年4月29日至2018年10月29日，视为原、被告双方对债务的重新确认，该《借据》中既未对2017年10月1日至2018年4月28日期间的利息进行约定，也未对借期内利息及逾期利息进行约定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请被告以借款本金200000元为基数，自2017年10月1日起按月息2%计算利息至付清之日止，本院依法予以调整为以借款本金200000元为基数，自《借据》中约定逾期还款之日即2018年10月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告吴建忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建忠于本判决生效之日起十日内向原告易云偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年10月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元（原告已预交），由被告承担4300元，原告承担900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年八月十四日书 记 员  李京玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2134号 原告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：罗正培，男，1972年9月14日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理张细知与罗正培民间借贷纠纷一案中，张细知以双方达成私下协议为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张细知撤回起诉。 本案受理费1474元，减半收取737元，由原告张细知负担。 审 判 员 张超发 二〇一九年八月二十九日 代书记员 杨小娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3127号原告：张勇成，男，1966年8月31日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告张勇成与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。张勇成向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1988年至今存在劳动关系。事实与理由：张勇成于1988年到水冶搬运站上班，1992年转为合同工。现水冶搬运站倒闭，工商营业执照已被吊销，其于2019年5月8日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对张勇成从1988年到水冶搬运站工作的事实无异议，搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6月水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中张勇成、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍张勇成实现权利的情形，张勇成的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张勇成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十九日书记员  王 芳
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民申2号 再审申请人（原审被告）：吴明盛，男，1994年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 再审申请人（原审被告）：吴波文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请人（原审原告）：贾万堂，男，1949年1月10日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请人（原审被告）：贾万菊，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 再审申请人吴明盛、吴波文因与被申请人贾万堂、贾万菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2623民初136号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴明盛、吴波文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  余德明 审判员  吴玉军 审判员  李文师 二〇一九年八月三十日 书记员  吴 端
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,335.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘军送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘军的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3918号原告：肖洪梅，女，1974年4月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆天宏鞋业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区****楼**，统一社会信用代码91500243214152501H。法定代表人：李学炳，具体职务不详。被告：冉武会，女，1973年9月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆速润建筑工程有限公司，住所，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**社会信用代码915002437626931064。法定代表人：冉洁，具体职务不详。原告肖洪梅与被告重庆速润建筑工程有限公司、重庆天宏鞋业有限公司、冉武会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告肖洪梅于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖洪梅的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖洪梅撤诉。案件受理费2600元（原告肖洪梅已预交1300元），减半收取为1300元，由原告肖洪梅负担。审判员  徐中和二〇一九年八月二十八日书记员  陈小东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执875号 申请执行人：韦小花，女，1963年7月10日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：武鸣县红岭瘦肉型猪场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇红岭。组织机构代码：X19341278。 代表人：梁美芬。 被执行人：梁美芬，女，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦明明，男，1985年7月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦小花与梁美芬、韦明明、武鸣县红岭瘦肉型猪场借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、借款500000元及利息，2、案件受理费9718元和执行费7497.18元。本院已对韦明明名下的南宁市兴宁区xx路xx号xx城xx组团x号楼x单元xx号房产进行拍卖，拍卖所得款依法进行了分配，本案分得拍卖款218421.47元，现被执行人尚有借款298793.71元及利息未能履行，经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人韦小花在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人韦小花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年八月五日 书记员  莫淑丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民特35号 申请人：乔文成，住天水市。 申请人乔文成申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 乔文成称，我与被申请人王云系夫妻关系。2013年5月14日，被申请人无故离家出走，至今下落不明且无法联系，其失踪已超过两年。申请人曾多次向公安机关报案寻找被申请人均无果。王云母亲任廷芝又于2016年4月18日在天水市秦州区七里墩派出所报案，填报失踪人员信息登记表并上报天水市公安局秦州分局。现申请人根据相关法律规定，提出申请，请求宣告被申请人王云为失踪人。 经审理查明，下落不明人王云，女，1969年2月9日出生，汉族，户籍地河北深县，原住天水市××区，系申请人乔文成的妻子。被申请人王云的母亲任廷芝于2016年4月18日报案称被申请人王云自2013年5月14日离家出走后至今下落不明。申请人乔文成申请宣告王云失踪后，本院于2019年5月8日在人民法院报上发出寻找王云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王云仍下落不明。 本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中被申请人王云自2013年5月14日离家出走至今未归，杳无音讯，下落不明已满两年，本院根据法律规定发出寻找下落不明人王云的公告，现公告期间三个月已届满，王云仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 1宣告王云失踪； 2指定乔文成为失踪人王云的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王佳 二〇一九年八月二十日 法官助理 萧雅 书 记 员 邓榕
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1574号原告：盐山县世顺建材有限公司，地址盐山县蒲洼工业园。法定代表人：王猛，系公司经理。委托诉讼代理人：王石磊，系公司职工。被告：刘中民，男，1968年5月27日出生，汉族，住盐山县。盐山县世顺建材有限公司与刘中民买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。2019年8月2日，原告盐山县世顺建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按盐山县世顺建材有限公司撤诉处理。案件受理费620元，由盐山县世顺建材有限公司负担。审判员  张国栋二〇一九年八月二日书记员  张 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1825号 本院在执行申请执行人刘金舟与被执行人胡忠存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡忠存拒不履行本院(2018)皖0881民初1514号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款136075.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡忠存，男，1963年10月13日出生，居民身份号码34242519631013831X纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南油开发建设有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道东滨路南油文化广场**。法定代表人：陈志辉，总经理。委托代理人：王智慧、彭红艳，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽平，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：屈文静、胡绵惠，均系广东维邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南油物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路商服大厦****。法定代表人：彭苑华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭苑华，男，汉族，1979年3月30日出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁斌，男，汉族，1978年1月31日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人深圳市南油开发建设有限公司（以下简称南开建公司）因与被申请人陈泽平、深圳市南油物业管理有限公司（以下简称南油物业公司）、彭苑华、梁斌案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南开建公司申请再审称：（一）二审法院已查清南开建公司是涉案202房实际所有权人，但却驳回南开建公司包括确权的全部诉讼请求，属判决错误。本案属于案外人执行异议之诉，主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行，重点审查案外人对执行标的是否享有合法真实的实体权利。二审法院认定涉案房产实际所有人是南开建公司，而不是南油物业公司，故应终止执行，解除查封，并应在判项中支持南开建公司的确权请求，但二审法院未在判项中对涉案房产权属进行确权，显属漏判。涉案房产已被一审法院查封，南开建公司已无其他途径确认权属。（二）二审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，属适用法律错误。该条规定适用于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的情形，而涉案房产是根据深圳市人民政府国有资产监督管理委员会的行政决定，将涉案房产划转给南开建公司，并非南油物业公司将涉案房产卖给南开建公司，南开建公司不存在向南油物业公司支付购房款的行为，故本案与上述第十七条适用情形完全不符。（三）南开建公司有新的证据证明涉案房产未办理房产过户变更登记，南开建公司并无过错。1、本案二审判决后，南开建公司向深圳市不动产登记中心申请异议登记，但该中心不予受理。2、2008年至2013年9月12日期间涉案房产未办理过户手续的主要原因，是南开建公司与南油物业公司签订的《改制股权转让协议书》中虽约定涉案房产的所有人是南开建公司，但双方并未约定涉案房产需要办理过户给南开建公司。3、签订《改制股权转让协议书》后涉案房产查封前，涉案房产证一直由南开建公司实际控制，涉案房产由南开建公司占有。综上，南开建公司申请再审。陈泽平提交意见称：（一）根据物权公示原则，涉案房产登记在南油物业公司名下，而陈泽平是本案的执行申请人，陈泽平作为债权人已经申请查封了涉案房产，并依法进入了拍卖程序。因此，人民法院应当保护债权人作为善意第三人的合法权益。（二）南开建公司不能证明涉案房产为其所有，也不能证明其支付了相应购房对价以及南开建公司一直占有使用涉案房产。（三）南开建公司称其对涉案房产享有的也仅是债权，其主张的权利应当受到诉讼时效的限制，南开建公司的权利主张已过诉讼时效。（四）即使如南开建公司所称，其为涉案房产的实际权利人，但其对涉案房产未登记在其名下存在过错，故人民法院不应停止对涉案房产的执行。综上，应驳回南开建公司的再审申请。本院经审查认为，陈泽平因借款纠纷一案申请执行南油物业公司名下涉案房产过程中，南开建公司作为案外人对涉案房产提出书面异议，请求解除查封并确认涉案房产权属而引起纠纷，故本案案由应为案外人执行异议之诉纠纷。根据南开建公司的再审申请，本案主要审查南开建公司就涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房产虽一直登记在南油物业公司名下，但深圳市投资控股有限公司在履行国有企业改制职责过程中，经向深圳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，该委员会同意涉案房产通过划转等方式直接确权归南开建公司所有，涉案房产的处理方案亦经该委员会及深圳市国土资源和房产管理局批复同意，涉案房产已按处置方案于2007年从全成本商品房变更为市场商品房。由此可见，涉案房产物权发生变动并非基于买卖，而是基于国有企业的改制行为。涉案房产物权变动的原因与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用条件并不相符，故二审法院参照该条规定作出的认定和处理，属于适用法律有误。综上所述，南开建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月二十二日书记员  潘 兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10779号原告：重庆市急救医疗中心，住所地重庆市渝中区健康路**，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，女，重庆市急救医疗中心员工。被告：陈应华，女，1937年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市急救医疗中心（以下简称“重庆急救中心”）与被告陈应华医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼。被告陈应华经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市急救医疗中心向本院提出诉讼请求：1.被告陈应华支付原告重庆急救中心医疗费10343.44元；2、本案诉讼费由被告陈应华承担。事实及理由：2016年2月21日，原告接收车祸伤病人即被告陈应华，住院号495624，住院科室创伤外科。经原告全力救治，被告在原告处住院至2016年3月16日，共计产生医疗费用48743.44元，扣除被告方预交的9000元,道路救助基金垫付的29400元，至今尚欠原告医疗费10343.44元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告及其家属协商医疗费用支付事宜，被告明确表示医疗费用应由车方支付，不会欠原告医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告欠付医疗费用的行为已严重损害原告医疗机构的合法权益，同时也将会给急救医疗服务制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，维护急救医疗服务制度，诉请人民法院判决支持诉讼请求。被告陈应华未答辩。经审理查明，2016年2月21日，陈应华因“车祸致腰背部疼痛、活动受限2+小时”进入重庆急救中心住院治疗，2016年3月16日出院，实际住院天数24天。入院情况：入院前2+小时，患者过马路时不慎被车撞倒，伤后即觉腰背部剧烈疼痛，不能站立，疼痛在翻身、活动腰部时加重，制动腰部时稍轻。患者伤后无头晕、头痛，胸闷、心悸，恶心、呕吐，腹痛、腹泻等症状，无其他部位疼痛不适。患者由路人拨打120送来我院，急诊行腰椎正侧位片提示：L1椎体骨折，遂以L1椎体骨折收入我科进一步治疗。入院诊断：L1椎体压缩性骨折。诊疗经过：患者入院后完善腰椎CT平扫+三维重建、心电图等相关检测，诊断明确后于2016年3月1日在局麻下行L1椎体成形术（PKP），手术顺利。术后给予止痛、消肿、维持电解质平衡等对症治疗。现患者恢复可，要求出院，请示上级医生后，同意办理好转出院。出院诊断：1.L1椎体压缩性骨折；2.高血压（Ⅲ级极高危）；3.腰5-骶1椎间盘突出；4.腰5椎体滑脱（Ⅰ°）；5.肾动脉狭窄；6.升主动脉及腹主动脉局限性瘤样扩张。出院医嘱：1.休息一月（门诊续假）；2.戴腰围支具下床活动，禁止负重；3.加强营养；4.创伤科、心内科、血管外科门诊随访；5.不适及时就诊；6.需一人护理。陈应华此次住院治疗共计产生医疗费48743.44元，扣减陈应华预交的9000元、道路救助基金垫付的29400元，尚欠重庆急救中心医疗费10343.44元未付。上述事实，有重庆急救中心495624号住院病案、出院费用分项汇总表等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告陈应华因“车祸致腰背部疼痛、活动受限2+小时”由120送入重庆急救中心住院治疗，重庆急救中心对陈应华予以收治，双方之间形成合法有效的医疗服务合同关系，重庆急救中心对陈应华提供了符合诊疗规范的医疗服务，尽到了诊治义务，陈应华依法应按照医疗服务价格向急救中心支付对应的医疗费用。陈应华于2016年2月21日至2016年3月16日在重庆急救中心住院治疗，至今尚欠10343.44元医疗费未支付，现重庆急救中心诉至本院，要求陈应华支付上述欠付医疗费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应华在本判决生效后立即支付原告重庆市急救医疗中心医疗费10343.44元。如果被告陈应华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告陈应华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  韩 怡人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月十五日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3042号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该行行长。委托代理人：范乐，交通银行无锡分行员工。委托代理人：柏伟东，交通银行无锡分行员工。被执行人：无锡希兰特材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区，统一社会信用代码91320205076398406N。法定代表人：叶泉明，该公司董事长。被执行人：无锡天和顺环保设备有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320204689164012M。法定代表人：张菊仙，该公司董事长。被执行人：无锡灵凯机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区，组织机构代码79614414-8。法定代表人：张菊仙，该公司董事长。被执行人：无锡盛誉华机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区，组织机构代码72802371-5。法定代表人：张菊仙，该公司董事长。被执行人：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡希兰特材料科技有限公司、无锡天和顺环保设备有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司、无锡盛誉华机械制造有限公司、华玲芬借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3345号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡希兰特材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金7935015.36元；并支付逾期罚息（计算至2017年5月17日为516287.81元，自2017年5月18日起至实际给付之日止，以7935015.36元为基数，按年利率4.85％上浮50％计算）、期内欠息之复利736.94元。二、无锡天和顺环保设备有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司、无锡盛誉华机械制造有限公司、华玲芬、华晓东对无锡希兰特材料科技有限公司的前述第一债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向无锡希兰特材料科技有限公司追偿。三、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68653元、保全费5000元、公告费990元，合计74643元，该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，由无锡希兰特材料科技有限公司、无锡天和顺环保设备有限公司、无锡灵凯机械制造有限公司、无锡盛誉华机械制造有限公司、华玲芬、华晓东共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行；鉴定费37000元，该款已由华惠兴预交，由交通银行股份有限公司无锡分行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华惠兴；鉴定费39300元，该款已由华伦、吴建珍预交，由交通银行股份有限公司无锡分行负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给华伦、吴建珍。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3345号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1139号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐纯利，男，1975年10月9日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2008年6月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年12月26日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人徐纯利犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人徐纯利到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年08月19日晚，被告人徐纯利醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市玉山镇震川路由东向西行驶至樾阁路路口东侧路段处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐纯利血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人徐纯利归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐纯利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐纯利归案后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚。被告人徐纯利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐纯利对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年08月19日晚，被告人徐纯利醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市玉山镇震川路由东向西行驶至樾阁路路口东侧路段处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐纯利血液中乙醇浓度为203mg/100ml。另查明，被告人徐纯利归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐纯利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、赖某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐纯利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐纯利归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐纯利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐纯利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  张立峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更24号   罪犯王庆林，男，1967年5月2日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度。现在花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人王庆林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2021年11月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王庆林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯王庆林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯王庆林在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王庆林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯王庆林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 张宝利             审 判 员 阿卜力克木·麦麦提             审 判 员 周远洋         二〇一九年八月二十九日           书 记 员 王    玲              1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2300号 原告：钱跃辉（曾用名钱月辉），男，1982年4月4日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人:刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：袁国涛，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:赵卫，女，1989年12月22日出生，汉族，农民.住开鲁县。 原告钱跃辉与被告袁国涛、赵卫民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年三月二十七日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告钱跃辉委托诉讼代理人刘明丽到庭参加诉讼，被告袁国涛、赵卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱跃辉诉称，2018年5月7日，被告袁国涛以经商缺钱为由，由被告赵卫连带责任保证，在我处借款50000.00元，约定还款期限十五天，该二被告为我出具借据一枚，此款我多次向二被告索要，被告均以没钱为由推拖，故诉至法院，要求被告袁国涛偿还此款，被告赵卫承担连带责任保证。 被告袁国涛、赵卫未答辩。 本院经审理查明的事实与原告钱跃辉的陈述内容相一致。 上述事实，有原告钱跃辉的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，证人王秀丽的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告袁国涛以经商缺钱为由，由被告赵卫连带责任保证，在原告钱跃辉处借款50000.00元事实清楚，该款到期后被告袁国涛理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告钱跃辉没有在该债务履行期届满后六个月内向被告赵卫主张权利的证据，故依法应免除被告赵卫的连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁国涛于本判决生效后十日内偿还原告钱跃辉借款人民币50000.00元。 二、驳回原告钱跃辉的其他诉讼请求。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，保全费520.00元，由被告袁国涛负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 顺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2319号原告：张伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：来正豪，男，1993年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区栖霞南街****，现住址不详。原告张伟与被告来正豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告向原告借款5万元，出具借条一份。2018年3月5日，被告又向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告向被告要款，被告下落不明。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年1月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今收到张伟人民币伍万圆整（50000.）用于资金周转”。2019年3月5日，被告又向原告借款15万元，原告通过汇款至被告账户。被告出具借条一份，时间落款为2018年3月5日。庭审中，原告陈述2018年3月5日系时间错误，应为2019年3月5日。对5万元借款陈述系现金交付，并提供证人王某出庭作证。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告汇款凭证以及证人出庭作证等证据为证，本院予以认定，故原告要求被告偿还本金20万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以此规定，被告应当自原告向本院提起诉讼之日起按照年利率6%支付相应利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来正豪自本判决生效之日起10日内偿还原告张伟借款20万元及相应利息（利息以20万元为基数，自2019年4月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告来正豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  何广兰人民陪审员  易阳春二〇一九年八月二十一日书 记 员  卜 艳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执57号 申请执行人:成都西航港工业发展投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段**。 法定代表人：李荣建，董事长。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石孟霞，四川致高律师事务所律师。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起，董事长兼总经理。 被执行人：汉能太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园中兴路******。 法定代表人：王黎鹂，董事长。 关于成都西航港工业发展投资有限公司申请执行四川汉能光伏有限公司、汉能太阳能光伏科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初61号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年八月十三日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1264号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 被申请人：郭书宾，男，1987年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石曼娜，女，1983年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人郭书宾、石曼娜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人郭书宾、石曼娜的银行存款250000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人郭书宾、石曼娜的银行存款250000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓晗
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1591号 申请执行人：周美团，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人：陈国田，男，1952年9月5日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人：陈妈飞，女，1950年3月9日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人：陈某1，女，2003年11月12日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人：陈某2，男，2010年5月17日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：田万发，男，1994年10月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人周美团、陈国田、陈妈飞、陈某1、陈某2与被执行人田万发附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802刑初219号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人田万发应于本判决生效之日起十天内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费合计共1039954.58元给附带民事赔诉讼申请执行人周美团、陈国田、陈妈飞、陈某1、陈某2；二、驳回附带民事诉讼申请执行人周美团、陈国田、陈妈飞、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人田万发纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年8月13日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月十九日 书记员  李志远
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执467号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：倪传志，男，1980年6月15日出生，住南平市松溪县。 本院已依法查询被执行人倪传志的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳退赔的金额；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人倪传志的财产登记信息；本院已依法将被执行人倪传志列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人倪传志暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十二日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处责令退赔的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除责令退赔的; （五）应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3955号原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**），统一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：于从福，经理。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。被告：王明江，男，1964年10月25日生，汉族，住胶州市。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“泰山财险青岛分公司”）与被告王明江保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财险青岛分公司的委托诉讼代理人董世锋，被告王明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明江向原告泰山财险青岛分公司支付保险赔偿款72263元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，董浩乾驾驶在原告泰山财险青岛分公司处投保的鲁Ｂ×××**号车，沿广州路由北向南行驶中与被告王明江驾驶农用三轮车相撞，造成两车损人伤的事故。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王明江与董浩乾承担事故同等责任。其中董浩乾所有的鲁Ｂ×××**号车在原告泰山财险青岛分公司处投保车损险，并向原告泰山财险青岛分公司申请保险理赔，原告泰山财险青岛分公司已赔付其142526元。依据保险合同条款约定及法律规定，原告泰山财险青岛分公司取得对被告王明江追偿的权利，特提起本案诉讼。被告王明江辩称，交通事故发生属实，这个事故中我造成了人伤损失和车辆损失，保险公司也应当给我赔偿。希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、提交商业险结案报告一份；证据二：交通事故认定书一份；证据三：机动车保险车辆损失情况确认书一份；证据四、修理费发票二张、施救费发票一份；证据五、代位求偿索赔申请书二张、机动车辆索赔权转让书一份；证据六、泰山保险电子付款凭证一份。被告王明江质证称，车辆损失定损数额高，但对车损数额不申请重新鉴定，对其他证据均没有异议。本院对上述证据的真实性均及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，案外人董浩乾驾驶在原告泰山财险青岛分公司处投保的鲁Ｂ×××**号车，沿广州路由北向南行驶中与被告王明江驾驶农用三轮车相撞，造成两车损人伤的事故。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王明江与董浩乾承担事故同等责任。董浩乾所有的鲁Ｂ×××**号车在原告泰山财险青岛分公司投保机动车损失保险，限额534000元及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，董浩乾所有的鲁Ｂ×××**号车辆经原告泰山财险青岛分公司定损为142226元，并以该金额由修理公司开具增值税发票。另鲁Ｂ×××**号车辆产生施救费440元。原告泰山财险青岛分公司于2017年9月12日将保险赔偿金142526元汇入董浩乾青岛银行的账户。审理中，经组织双方进行调解，未能达成一致调解意见。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现泰山财险青岛分公司已向被保险人董浩乾支付了保险赔偿金142526元，其依法取得了在赔偿范围内向王明江追偿的权利。因王明江和董浩乾在本次事故中负同等责任，且泰山财险青岛分公司也未举证王明江驾驶的农用三轮车属于机动车，因此王明江在本案中承担赔偿责任为泰山财险青岛分公司已赔偿范围的二分之一，即71263元。王明江虽提出的车辆损失定损数额高的抗辩，但未提交任何证据证明，亦不申请重新鉴定，故对其抗辩意见本院不予采信。综上，对泰山财险青岛分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王明江于本判决生效之日起十日内支付原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款71263元；二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（原告已预交），减半收取803.5元，由原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担11.5元，由被告王明江负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年八月二十日书记员  刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13932号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周素君，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周素君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周素君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币79,289.63元、利息14,420.75元、滞纳金及违约金4,356.85元、其他费用4,057.05元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计102,124.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周素君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,289.63元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周素君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计79,289.63元；二、被告周素君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782.24元，减半收取计891.12元，由被告周素君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2277号申请执行人：时雷，男，1971年9月1日生，汉族。被执行人：张国玲，女，1977年5月1日生，汉族。申请执行人时雷与被执行人张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0115民初4592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张国玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还时雷借款4000元及利息损失（以4000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因张国玲未能履行义务，时雷向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张国玲名下的皖Ａ×××**名爵牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另依法查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1348号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《台北青红灯》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《台北青红灯》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《台北青红灯》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《台北青红灯》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《台北青红灯》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《台北青红灯》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《台北青红灯》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《台北青红灯》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《台北青红灯》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1499号申请执行人：黄玉森。被执行人：王清显、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。申请执行人黄玉森申请执行王清显、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:黄玉森申请执行行王清显、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年八月二十日书记员 李祥瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申727号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王开维，男，1968年1月24日生，彝族，大专文化，农民，云南省双柏县人，住云南省双柏县。再审申请人王开维因社会保险纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。再审申请人王开维申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与云南省哀牢山国家级自然保护区双柏管理局（以下简称“双柏管理局”）之间自1995年10月至2009年11月之间存在事实劳动关系，双柏管理局应依法赔偿申请人因不能补缴社会保险费造成的损失。本案诉争的焦点，是1995年10月至2009年11月之间，在双方存在事实劳动关系的情况下，双柏管理局未能为王开维依法缴存社会保险。楚雄州两级法院割裂本案法律关系，只认定2009年之后用人单位为申请人办理过社会保险，对之前的法律事实视而不见，对明显的法律事实不予认定，属认定事实错误。申请人王开维因与双柏管理局社会保险纠纷一案，2014年12月至2015年2月人民法院审理期间，由于再审申请人经济能力限制，未能委托律师代理该案，到双柏县人力资源和社会保障局、双柏县社会保险事业管理服务中心未能取得相关证据(上述单位不接待个人，对个人不出具书面材料)，导致该案关键证据未能提交到人民法院。现经再审申请人委托代理律师，调取到了双柏县社会保险事业管理服务中心出具再审申请人的《基本养老保险账户表》、《补缴基本养老保险费计算表》。该证据属于新的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。据此规定，再审申请人的起诉符合法律规定，不属于重复起诉，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定:“劳动者以用人单位未办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失时发生争议的，人民法院应予受理”。双柏管理局在双方存在劳动关系的情况下，未能为再审申请人办理1995年10月至2009年11月的社会保险，在用人单位工作的14年期间社会保险未能得到补偿，且社会保险经办机构不能补办导致再审申请人的合法权益受损险，再审申请人的情况完全符合该条法律规定，人民法院应予受理。本院经审查认为，从一审卷中承办法官向王开维的询问笔录看，法官问王开维新证据的情况，王开维回答：“有一张证据我原来没有提交过，但看到卷宗里（堆放）已经提交过”。从这个情况看，王开维所称新证据其实是不成立的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，王开维所诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与之前双柏县人民法院(2014)双民初字第241号案件相同，所提交的基本养老保险个人账户表、补缴基本养老保险费计算表与前一案的在案证据亦相同，故王开维的起诉系重复起诉。综上，王开维申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王开维的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月十九日书记员 宋林融
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初51号原告：熊彪光，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。被告：吴桃牯，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨律师事务所律师。被告：江西佳慧钢结构工程有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。法定代表人：刘伙明。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：澳森木业孝感有限责任公司。住所地：孝感市孝**东山头工业园沦河大道。法定代表人：朱勇，公司经理。委托诉讼代理人：贺晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告熊彪光与被告吴桃牯、江西佳慧钢结构工程有限公司、澳森木业孝感有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊彪光于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊彪光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊彪光撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告熊彪光负担。审 判 长  朱正伟人民陪审员  高 崀人民陪审员  黄世英二〇一九年八月二十九日书 记 员  谢 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5662号原告：刘永明，女，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：李友祥，男，汉族，1968年4月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。原告刘永明与被告李友祥离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月24立案后，原、被告双方申请对涉案房屋价值进行鉴定，本院审查后依法予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明及其委托诉讼代理人胡昭银，被告李友祥及其委托诉讼代理人梁文友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永明向本院提出诉讼请求判决：依法分割原、被告夫妻共同财产位于重庆市江津区永兴镇大塝村7组的砖混结构房屋,面积223.7平方米。事实和理由：1991年，原、被告登记结婚，1997年修建位于重庆市江津区永兴镇大塝村7组的砖混结构房屋,所有权证毗罗字第1106069号。2005年9月，原、被告协议离婚时，该房屋未分割。现起诉要求上述所请。李友祥辩称，原告所诉属实。但我离婚后，在该房屋上增设部分设施，该增加部分设施价值，原告应补偿我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1991年，原、被告登记结婚，1997年修建位于重庆市江津区永兴镇大塝村7组（原重庆市江津区毗罗乡上坝村下坝组）的砖混结构房屋,乡村房屋所有权证毗罗字第1106069号，三层，面积223.7平方米，房屋产权人为李有祥。2005年9月，原、被告协议离婚，涉案房屋未分割。审理中，原、被告双方对涉案房屋价值达不成一致意见，双方申请对涉案房屋价值进行鉴定，本院认为原、被告申请符合相关法律规定，予以准许后，本院依法委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对涉案房屋的价值及增设部分价值进行鉴定。2019年7月11日，该公司出具（2019）估字第0845号《房地产司法评估报告》，载明“坐落于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组的建筑物及增设部分2019年6月19日的市场价值总价为162460元，其中估价对象建筑物价值：权利人李有祥坐落重庆市江津区毗罗乡上坝村下坝组楼层第1-3层结构砖混结构建筑面积223.7㎡单价650元/㎡总价145410元；估价对象增设部分价值：序号1-3名称第二层窗结构铝合金工程量13.56㎡评估单价108元/㎡评估总价1460元；4、第二层卫生间门结构铝合金工程量1㎡评估价900元/㎡评估总价900元；5、第二层套装门结构木门工程量6个评估价1080元/个评估总价6480元；6、第二层楼地面结构地砖工程量85.4㎡评估价48元/㎡评估总价4100元；7、第二层客厅墙裙结构墙砖工程量16.94㎡评估价30元/㎡评估总价510元；8、第二层过道墙裙结构墙砖工程量4.32㎡评估价30元/㎡评估总价130元；9、外墙砖结构外墙工程量144.54㎡评估价24元/㎡评估总价3470元；合计工程量271.76㎡，评估总价17050元。”用去鉴定费用5000元，原、被告协商各自交纳鉴定费用2500元，且对该鉴定报告无异议。另查明，乡村房屋所有权证上的李有祥与被告李友祥系同一人。庭审中，原、被告认可：对涉案房屋第三层由被告增设修建的采钢棚部分，归被告所有；墙砖、二层地板砖、二、三层门窗是被告离婚后增设装修的。原、被告双方确认：涉案房屋第一层面积86.84㎡、二层面积（含走道）面积为108.55㎡、三层面积为28.31㎡，第二层归原告所有，其余一层、三层归被告所有，且在第一层的楼梯口处开门，进出第二层、第三层；外墙砖铺设的是第一、二、三层，原、被告认可该外墙砖价值3470元，因该第二层和第一、三层外墙面积相差不大，原告同意由原、被告各自承担一半的外墙砖铺设费用1735元，本院予以支持。被告认为案涉房屋的外墙搓沙，是离婚后被告履行的，原告也表示认可，但双方对搓沙的价值协商不一致，双方可另行协商解决，本案不予处理。本院认为，坐落于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组，乡村房屋所有权证毗罗字第1106069号房屋，是原、被告婚后共同修建，系原、被告夫妻共同财产。原、被告在离婚时，未对该房屋进行分割，现原告起诉，要求分割该财产的主张，符合婚姻法规定，本院予以支持。审理中，原告要求案涉房屋第二层归其所有，第一层、第三层归被告所有，被告也同意，且原、被告同意在第一层的楼梯口处开门，进出第二层、第三层，本院予以支持。因第二层归原告所有，但被告在第二层增设部分设施，因不便于分割，归原告所有，原告补偿被告增设部分价值15315元（扣除被告自己享有的第一、三层部分外墙砖价值1735元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、登记在被告李友祥名下的位于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组的房屋第二层（面积108.55㎡）归原告刘永明所有，其余第一、三层房屋归被告李友祥所有；二、原告刘永明在判决生效后十日内给付被告李友祥增设部分财物价款15315元；三、鉴定费用5000元，原、被告各自承担2500元。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告刘永明、被告李友祥负担一半。原告已预交650元，尚欠237.5元、被告应承担部分费用，限判决生效后七日内，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0583刑初1365号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苑文豪，男，1996年12月1日生，汉族，高中文化，住河南省商水县。2019年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人苑文豪犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人苑文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月，被告人苑文豪多次至昆山市周市镇新镇港龙城商铺实施盗窃，部分财物价值5000余元。被告人苑文豪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苑文豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑文豪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苑文豪认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人苑文豪对被指控的盗窃犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2019年3月，被告人苑文豪多次至昆山市周市镇新镇港龙城商铺多次实施盗窃，价值共计5000余元，具体分述如下：1、2019年3月9日晚，被告人苑文豪至昆山市周市镇新镇港龙城一楼匠品集店铺，窃得被害人高某店内翡翠玉镯2个、和田玉挂件3个（以上共计价值人民币2600元）、木质古琴1把（价值人民币200元）、U盘、雨伞等物；后被告人苑文豪又至昆山市周市镇新镇港龙城一楼衣国之君男绅生活馆，窃得被害人陈某店内红米4A型手机2部（共计价值人民币200元）、阿玛尼（Armani）AR-5831型手表1块（价值人民币600元）、POS机等物。2、2019年3月21日晚，被告人苑文豪至昆山市周市镇新镇港龙城一楼衣国之君男绅生活馆，窃得被害人陈某店内自园春牌竹荪白酒5瓶（共计价值人民币1445元）、白金鉴赏级白酒（1996）1瓶（价值人民币45元）、POS机、红酒等物。3、2019年3月22日晚，被告人苑文豪至昆山市周市镇新镇港龙城一楼衣国之君男绅生活馆，窃得被害人陈某店内复印传真机、投影灯等物。另查明：1、被告人苑文豪归案后如实供述了犯罪事实。被告人苑文豪自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、案发后，公安机关将扣押的木质古琴1把、U盘4件、雨伞2把、香具1套、镯子2个、吊坠3个、螺丝刀工具盒1套、香水1瓶等物发还被害人高某；将扣押的自园春牌竹荪白酒5瓶、白金鉴赏级白酒1瓶、手机2部、阿玛尼（Armani）AR-5831型手表1块、刷卡机3台、投影灯1台等物发还被害人陈某。另公安机关在被告人苑文豪处扣押手表4块。上述事实，被告人苑文豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某的陈述，证人郝某、兰某等人的证言，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告，调取证据清单、搜查笔录、现场勘验检查笔录，提取清单、扣押清单、发还清单，查获经过，被告人苑文豪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑文豪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苑文豪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人苑文豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人苑文豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人苑文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、暂扣于公安机关的手表四块，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  倪 琴二〇一九年八月二十一日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。