wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17289号原告：杨芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨乐，男，1992年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告杨芳与被告杨乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳与被告杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令杨乐偿还欠款15000元；2、诉讼费由杨乐承担。事实与理由：2018年3月4日，杨乐与我签订了一份为期两年的房屋租赁合同，杨乐是承租方，我是出租方。合同第十二条其他约定事项中明确出租人允许承租人在租赁期内贴壁纸，其它房屋内设施不得改动。杨乐在未经我允许的情况下，租赁期内私自更换室内地板，使原地板无法复原，严重影响出租收益。因杨乐拖欠房租严重违约，双方于2018年12月28日终止了租赁合同，并就地板装修问题达成了赔偿协议。杨乐赔偿我15000元作为地板装修的赔偿费用，并自愿订立字据，约定于2019年1月5日给付，至今杨乐仍未按约定偿还欠款，故诉至法院。杨乐辩称，我对欠款15000元有异议。起诉书中所述地板无法复原，因当时我说自己想办法复原，杨芳没有同意。其次，15000元是在我没有核准具体费用的情况下写的，根据租房合同，赔偿损失是按照月租金的100%，押金是两个月的房租，虽然中间我有拖欠房租的违约情况，但之后我及时补足了。房屋从交付到我承租时没有重新装修和改造过，房屋是2005年的，存在折旧和损坏。杨芳没有退过押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年3月4日，杨芳（出租人、甲方）、杨乐（承租人、乙方）与北京中原房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定杨芳将位于北京市海淀区万寿路街道复兴路51号X房屋出租给杨乐，租赁用途为办公。租赁期限为2018年3月11日至2020年3月10日，共计两年。约定月租金为18500元，押金37000元，押二付三。合同第九条合同解除第四款约定，乙方擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同第十条违约责任约定，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同第十二条其他约定事项，出租人允许承租人在租赁期内贴壁纸，其他屋内设施不得改动。合同签订后，杨芳向杨乐交付房屋，杨乐在使用房屋过程中，在原地板基础上加装了地板。2018年12月28日，杨乐提前退租，双方解除合同。杨乐于当日出具字条：“今杨乐欠缴房东杨芳女士，国悦府中厅7218室，房屋装修赔偿费15000元（壹万伍仟圆）整。约定到期给付日：2019年1月5日。签字人：杨乐日期:2018.12.28手机号:186XXXX****身份证号：×××”，并按有手印。现杨芳依据该字条要求杨乐偿还欠款15000元。杨乐认可字条的全部内容系其本人书写并按手印，但其对约定的金额不予认可，表示金额系当时杨芳电话咨询相关人士后确定，其对市场情况并不了解，且当时未给其留有复原和修复地板的时间，主张应先将押金进行抵扣，原地板亦存在折旧和损坏，应以实际损失为准。杨芳不同意抵扣押金。经询问，上述字条约定的15000元杨乐尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨乐所写字条系其真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨乐在字条写明的期限内没有支付房屋装修赔偿费，应当承担违约责任。杨乐提出的抵扣押金一节，于本案审理的装修赔偿费并非同一性质的款项，杨芳对此亦不同意，故对杨乐的抗辩意见不予采信。杨芳要求杨乐支付装修赔偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条条之规定，判决如下：杨乐于本判决生效后7日内给付杨芳装修赔偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（杨芳已预交88元），由杨乐负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  刘松庆二〇一九年八月六日书 记 员  于安宁
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7967号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：冯潮，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告海马财务有限公司与被告冯潮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告冯潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯潮支付贷款剩余本金15899.09元、利息576.08元（计算到2019年5月4日）、违约金4600元，共计21075.17元；2.若被告冯潮未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA066379”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA066379”）于2016年12月10日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2019年1月5日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告冯潮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年12月1日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告与被告于2016年12月5日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA066379”）向原告借款46000元，借款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年12月10日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了46000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金15899.09元、利息576.08元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15899.09元、利息576.08元（计算到2019年5月4日）和违约金4600元（46000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯潮于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金15899.09元、利息576.08元、违约金4600元，共计21075.17元； 二、原告海马财务有限公司对被告冯潮名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLFD8GA066379”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告冯潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林宏业 二〇一九年八月一日 书记员  陈家芬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1680号 申请执行人：刘凤玲，女，汉族，1988年8月19日出生，住广西平南县大新镇，公民身份号码：4508211988********。 被执行人：李艳华，女，汉族，1989年8月22日出生，住鹤山市桃源镇龙都村民委员会观溪村**，公民身份号码：4407841989********。 本院在执行申请执行人刘凤玲与被执行人李艳华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款5000元、受理费25元及利息，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定网上冻结被执行人的财付通支付科技有限公司账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1680号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年八月二十九日 书记员  李伟斌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1184号罪犯杨阳，男，1983年10月6日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝北法刑初字第1040号刑事判决，以被告人杨阳犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4千元，退赔被害人财物（均已履行）。判决生效后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01515号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑十一个月；2015年12月25日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02492号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑一年；2017年11月6日，本院作出（2017）渝01刑更1034号刑事裁定，对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯杨阳减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯杨阳在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2011年2月24日起至2027年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1623号 原告：王业芳，女，汉族，1954年2月15日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告王业芳与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王业芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王业芳撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇一九年八月八日 书记员  孙程昱
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2530号 原告：郭太香，女，1965年6月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张文仲，男，1990年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：张习超（被告张文仲之父），男，1964年11月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告郭太香与被告张文仲、张习超房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告郭太香以与被告庭外和解并已履行完毕为由于同年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭太香申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭太香撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告郭太香负担。 审判员  史云峰 二〇一九年八月二十八日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初969号原告：李建萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住介休市。被告：李海平，女，1976年2月24日出生，汉族，住介休市。原告李建萍与被告李海平借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼。被告李海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。李建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海平偿还原告20000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，李海平向我借款20000元还保单，后我要求其偿还，其一直说没钱，后其就不再理我，故具状起诉，望判如所请。李海平未提交书面答辩状。经审理查明，被告李海平于2018年4月11日向原告李建萍借款20000元并出具借条一张，双方约定4月15日偿还。以上为本案事实。上述事实，有原告陈述，借条一张在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告李海平向原告借款，原告李建萍按约支付借款20000元，被告未按约偿还，应当承担继续偿还的责任。双方未约定利息，故对原告要求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。被告李海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建萍借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年八月十九日书记员  焦鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7964、7965号 被执行人何天华，男，汉族，1997年10月27日出生，户籍所在地云南省昆明市东川区，系（2018）粤0307刑初4211号的被告人。 关于被执行人何天华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4211号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何天华应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人王某人民币587元，缴获的赃款人民币700元发还给被害人王某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的人民币700元待到账后再行划付给被害人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  李姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初96号 原告：王庆国，男，1980年7月3日生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告：长春市挚箭物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区育民路**。 法定代表人：贾永岩，该公司总经理。 原告王庆国与被告长春市挚箭物流有限公司（以下简称挚箭公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，因被告法定代表人贾永岩涉嫌职务侵占犯罪，延期开庭审理，而后依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王庆国及其诉讼代理人王丽岩到庭参加诉讼，被告挚箭公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的经营合同。2、请求判令被告返还原告购车首付款共计人民币156,000.00元或者向原告交付车辆。3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原被告双方签订挚箭物流营运汽车承包经营合同，合同中约定，原告在合同期满吉A××6号牵引车及吉A××挂货物运输汽车归原告所有。原告在被告公司经营物流运输，购车款由原告承担，约定合同到期后，车辆所有权归原告所有。但合同签订后，被告擅自将车低价出售给第三人，造成原告损失，现原告要求被告返还购车款或者返还车辆,原、被告无法达成一致意见，为维护合法权益，特诉至贵院，判如所请。 挚箭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月27日，原告王庆国与被告挚箭公司签订《营运车辆承包合同》，合同约定被告挚箭公司在承包期内拥有吉A××6号牵引车及吉A××号挂车的经营权、所有权、管理权和收取承包费的权利，原告王庆国有权依据合同约定从事货物营运，并享有合法的收益权。合同期限为38个月，自2016年7月1日至2019年8月31日止，合同期满后，车辆所有权归原告王庆国所有。原告王庆国向被告挚箭公司一次性支付整车首付款156,000.00元并每月支付车辆“贷款”13,000.00元。事实上原告于2016年6月10日向被告支付整车首付款156,000.00元，被告为原告出具收到“王庆国订车款156,000.00元”收据一份。 2016年6月27日，原、被告双方又签订《挂靠协议》，约定原告王庆国自愿将所购车辆挂靠到被告挚箭公司名下，车辆实际产权为原告王庆国所有，被告挚箭公司负责原告王庆国车辆手续办理及业务咨询。原告王庆国自主经营、独立核算，自负盈亏，被告挚箭公司不参与经营活动，同时也不参加直接或间接的利益分配，也不承担该车的任何事故责任。原告陈述其与被告的真实法律关系就是分期付款在被告处购车，付款38个月后车辆所有权才归其所有。 庭审中原告为证明涉案车辆因被告欠他人借款未还而另售他人主张成立，向本院提交了交警部门的查询结果单二份，证明吉A××6号牵引车及吉A×××挂车原所有人为被告。还向本院提交了本院（2018）吉0104民初5616号民事判决书及本院依职权调取的相关证据，证明吉A××6号牵引车及吉A××挂车被案外人赵晓龙出卖，赵晓龙称2018年8月时，挚箭物流还不上华之诚贷款，通过朋友找到我，我们约定3个月还不上钱我就把车都卖了，之后我于2018年8月到10月期间共支付1,740,000.00余元，于9月2日将车提回，给华之诚付了1,350,000.00元，给开源汽贸付了133,749.00元，3个月后挚箭物流一直未还款，我就将车卖了。挚箭物流当时与我签了合同，所以依据合同约定我将车卖掉。 另查明，原告未向本院申请诉讼保全，亦未向本院交纳财产保全费。 本院认为，原告王庆国与被告挚箭公司签订的《挂靠协议》非当事人真实意思表示，亦未实际履行，不产生法律效力。双方签订了《营运车辆承包合同》，且已实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。根据《营运车辆承包合同》内容，双方属于分期付款购车合同关系，各方当事人均应依约履行，原告交付购车款，合同到期后被告将车辆所有权交付给原告。现由于合同标的吉A××6号牵引车及吉A××挂车已经被另行出售，致使合同目的实现不能，原告王庆国请求解除合同的主张，本院予以支持，请求交付车辆的主张，本院不予支持。 由于合同已经解除，被告挚箭公司应当返还原告王庆国基于合同支付的购车首付款156,000.00元，故原告王庆国请求返还购车款首付款156,000.00元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王庆国与被告长春市挚箭物流有限公司于 2016年6月27日签订《营运车辆承包合同》； 二、被告长春市挚箭物流有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王庆国购车首付款156,000.00元； 三、驳回原告王庆国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,420.00元由被告长春市挚箭物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  沈雪梅 人民陪审员  张立平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  马守超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2441号原告：董厚兵，男，1962年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：胡荣峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：马艳，女，1982年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王小强、阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：丁祖卫，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋永惠，女，1978年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告董厚兵、胡荣峰、马艳与被告丁祖卫、蒋永惠追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董厚兵及三原告的委托诉讼代理人王小强到庭参加诉讼，被告丁祖卫、蒋永惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董厚兵、胡荣峰、马艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还三原告为其代偿的贷款102120元，并按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至实际还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，被告丁祖卫、蒋永惠从三树农商行贷款200000元，约定年利率12.62%，由三原告提供担保，贷款到期后，被告丁祖卫、蒋永惠未能还款，农商行起诉原、被告要求还款，经法院判决后，三原告为被告代偿了100000元及诉讼费2120元。原告代为偿还贷款后，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁祖卫、蒋永惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁祖卫于2013年3月26日向江苏淮安农村商业银行三树支行借款200000元，其妻子蒋永惠承诺作为共同生活的家庭成员，对该笔借款承担无限连带清偿责任，本案原告董厚兵、胡荣峰、马艳等为其提供担保。贷款到期后由于被告未能还款，原告董厚兵、胡荣峰、马艳于2019年2月3日代被告丁祖卫偿还了100000元并承担了2120元诉讼费。上述事实，有原告陈述、民事判决书、承诺书收贷收息凭证、现金缴款单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合三原告提供的收贷收息凭证、借条等证据可以证明三原告代被告丁祖卫偿还贷款及诉讼费的数额为102120元。被告应当自三原告代为偿还之日起给付相应款项，逾期则应当承担相应利息。故三原告主张以102120元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋永惠与丁祖卫借款时为夫妻关系，且被告蒋永惠曾出具承诺书，承诺作为共同生活的家庭成员，对该笔借款承担无限连带责任，证明其对涉案债务明确知晓并自愿承担责任，故涉案债务应为夫妻共同债务，对三原告要求被告蒋永惠承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁祖卫、蒋永惠于本判决生效后十日内给付原告董厚兵、胡荣峰、马艳102120元及相应利息（从2019年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告丁祖卫、蒋永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（原告董厚兵、胡荣峰、马艳缴纳上诉费账户：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，账号：62×××32；被告丁祖卫、蒋永惠缴纳上诉费账户：收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年八月十六日书 记 员  蒋 彦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执702号申请执行人施玉松，男，1979年1月17日生，白族，住昆明市盘龙区。申请执行人方丽，女，1982年12月1日生，汉族，住楚雄彝族自治州大姚县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人施玉松、方丽于2019年5月9日依据本院（2018）云0122民初268号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16749号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：邵辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省台，住浙江省台州市黄岩区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额14905.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14905.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14905.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7388号原告：张蔚华，女，1957年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：时春明，女，1976年5月21日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告张蔚华诉被告时春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蔚华、被告时春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚华诉称，1、要求被告归还借款12000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告因个人投资需要向原告借款12000元借款期限到为2018年止，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，因原告急需用钱向被告催款，但被告以各种方式和理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，向法院起诉。被告时春明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。一、原告的欠条，已经超过诉讼时效，欠条上的时间是2015年11月17日，截至起诉之日已经超过三年；二、本案的欠条并不是真正的民间借贷，而是原告为了拉被告进入传销，赚取提成。被告根本就不认识原告，根本没有收到欠条的款项，而且好多朋友都被骗了，投了好多钱，我们受到欺骗。我认为本案事涉嫌传销和诈骗应当先刑事后民事，应当先查清传销的事实；三、自然人借款合同未生效，我并没有实际收到欠款中的款项，起诉状中说以现金形式交给我是说谎，请原告证明其将款项交给我的方式，对方当时说直接打到公司账户上，但是他到底打没打到账户上我不知道，因为这个事情是传销，我们根本就不认识。在庭审时，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付精神损失费18000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时春明为购买保健品，向原告借钱12000元，向网站支付成功下单后，原告陆续收到所购买的产品，后于2015年11月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告12000元，经原告多次催要，被告至今仍未还款。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具欠条，并且收到部分所购买的产品，理应按照欠条的约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还欠款本金12000元的请求予以支持。被告逾期还款，应给付自逾期之日至实际给付之日的利息。原告要求被告给付精神损害赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张本案已经超过诉讼时效的问题，被告给原告出具欠条的时间为2015年11月17日，根据法律关于诉讼时效为3年的规定，本案未超过诉讼时效，故对于被告的该项主张本院不予支持。关于被告辩称原告涉嫌传销的问题，被告没有足够证据证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时春明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张蔚华欠款本金12000元；二、被告时春明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告张蔚华欠款本金12000元的利息（按照银行同期贷款利率，期限自2018年11月2日至实际给付之日）；三、驳回原告张蔚华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，由原告预交），由被告时春明负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1796号 申请执行人:李家才,男,1963年7月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码:913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行李家才与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款17290.23元（其中一次性支付加班工资17057.23元，负担案件执行费223元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款4457.94元（一次性支付加班工资4457.94元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇一九年八月二日 书记员  张东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，地址：虎林市中心社区****。法定代表人：包明林，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行员工。被告：王艳波，男，1970年12月6日出生，汉族，住虎林市。被告：王丽梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住虎林市。被告：刘正学，男，1963年12月14日出生，汉族，住虎林市。被告：殷传兰，女，1963年1月18日出生，汉族，住虎林市。被告：张德生，男，1970年7月1日出生，汉族，住虎林市。被告：王春松，女，1969年4月5日出生，汉族，住虎林市。被告：柳华明，男，1972年4月1日出生，汉族，现羁押于黑龙江省鸡西监狱。被告：武巧，女，1986年6月12日出生，汉族，住虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（简称邮储银行）与被告王艳波、王丽梅、刘正学、殷传兰、张德生、王春松、柳华明、武巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，原告邮储银行于2019年7月22日减少诉讼请求为：要求被告王艳波偿还拖欠的利息及罚息8032.44元，并于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行负担。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月五日书 记 员  李思思
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5052号 原告吉XX，男，汉族，个体，现住河南省。公民身份号码XXX。 委托代理人于XX，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告谌XX，男，汉族，现住包头市。 上列原告吉XX与被告谌XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉XX的委托代理人于XX到庭参加了诉讼，被告谌XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉XX因被告谌XX未支付于2018年12月20日欠其劳务费合计48000元，现请求判令被告谌XX支付劳务费48000元，诉讼费由被告负担。 本院经审理查明的事实，2018年12月20日，被告谌XX给原告出具欠条，欠劳务费48000元。现原告请求判令被告谌XX支付欠其劳务费48000元，诉讼费由被告负担。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告谌XX拖欠原告吉XX劳务费48000元，有欠条为证，应予认定。被告谌XX拖欠不付应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告谌XX于本判决生效后五日内支付原告吉XX劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，原吿已预交500元，由被告谌XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1758号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆**。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托诉讼代理人：高再武，该公司保全部职员。被告：韩涛，男，36岁，汉族，住五大连池市。被告：韩凤山，男，60岁，汉族，住五大连池市。被告：吴淑环,女，59岁，汉族，住五大连池市。被告：韩凤林，男，57岁，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告韩涛、韩凤山、吴淑环、韩凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  翟莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15307号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，执行董事。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告永辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：被告永辉超市赔偿1000元。事实和理由：贾龙于2019年1月10日在永辉超市江北区大石坝分公司处购买伊利牌悠享牛奶片一包；涉案商品标注有“生产日期2018年5月5日，保质期8个月”等内容。贾龙购买涉案商品时该商品已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：贾龙持有购物小票一张，该购物小票载明产品销售方为“永辉超市江北区大石坝店”，购物时间为2019年1月10日，商品名称为伊利哈密瓜袋装奶片，单价4元，数量1，金额4元，条形码为6907992632476。贾龙另持有伊利牌悠享哈密瓜牛奶片一袋，其外包装载明，生产日期为2018.5.5，保质期8个月。庭审中，贾龙另举示视频资料，拟证明其在购买涉案商品的过程。现贾龙以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，贾龙所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，因永辉超市江北区大石坝店是永辉公司经营，其不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由永辉公司对贾龙承担赔偿责任。永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对贾龙要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾龙1000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月五日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初887号原告：郭胜，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道拉拉屯村。法定代表人：宁中铨，总经理。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳固美建筑安装有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张树武，总经理。委托代理人：朱永忠，该公司经理。被告：李丙春，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王顶学，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：杨雪松，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告郭胜与被告朝阳腾元房地产开发有限公司（以下简称腾元公司）、朝阳固美建筑安装有限责任公司（以下简称固美公司）、李丙春、王顶学、杨雪松劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月22日、2019年6月17日、2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭胜的委托代理人邱春阳，被告腾元公司的委托代理人张志宏、被告固美公司的委托代理人朱永忠、被告李丙春到庭参加诉讼。被告王顶学、杨雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜诉称，2013年，被告腾元公司在朝阳县柳城街道拉拉屯村开发巴黎庄园住宅小区，被告固美公司系该小区的建筑商，被告李丙春承包该小区的外墙保温工程。2014年5月，被告李丙春雇佣原告到该小区施工。工程完工后，被告未给付原告劳务费。2015年1月，原告到朝阳县投诉，被告支付原告劳务费400元，剩余劳务费1,215元原告多次催要，被告至今未给付，为此原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。本院经审查认为，关于本案被告拖欠原告劳务费的事实，朝阳县人力资源和社会保障局于2015年10月30日已向被告朝阳固美建筑安装有限责任公司下达了朝县人社监理决字（2015）第086号劳动保障监察行政处理决定书，要求被告朝阳固美建筑安装有限责任公司在收到该处理决定书之日起7日内将拖欠马宝会及原告郭胜等278名工人工资2，261,411元交至朝阳县。现该行政处理决定书已生效并经本院裁定准予强制执行。2016年6月14日朝阳县人力资源和社会保障局作为申请执行人已向本院申请执行，该案正在执行过程中，现原告再次以五被告拖欠其劳务费向本院提起民事诉讼，属于重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭胜的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退回原告郭胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  白凤桐审判员  吴仕平审判员  王 宁二〇一九年八月二十九日书记员  陈 平
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初1526号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号。 法定代表人：李晛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张大明，男，该公司员工。 被告：李文彬，男，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司与被告李文彬合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭市锡友机械设备有限公司的委托诉讼代理人张大明及被告李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币共计127436元。2、判令被告向原告支付违约金38230.8元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2015年8月、11月，被告先后从原告处购得一台迪马五行玉米收割机（出厂编号：MF00554FG,发动机号：B9ESSF30232)和一台黄海金马牌904型拖拉机（出厂编号：141××××0189，发动机号：YM14051438)，至今仍欠货款122436元。2016年5月被告向原告借款5000元。对于上述欠款（共计127436元）经原告多次催要，被告拒不偿还，甚至所购机械农机补贴款到账后被告私自将其占用，违背了合同关于补贴款应专款专用的约定，其行为己属于严重违约。 被告李文彬辩称：1，原告所述买车及向原告借款5000元情况属实。但现在已经不欠原告车款了，农机补贴款是分两次付给原告的，一次转账10000元，一次是现金给付的原告法定代表人李晛，大概金额是9万多；2017年6月，原告来我家把在原告处购买的拖拉机及我个人所有的解放牌平头货车开走，当晚解放汽车起火，我向铁岭县双井子派出所报案，派出所让我们双方协商解决，但原告看到车辆烧毁严重，就走了，此事一直没能协商处理。之后再找原告，就联系不上了。在2019年7月6日，原告在我家没人的情况下，再次将在原告处购买的拖拉机和收割机开走，现停放在原告公司，所以，我不同意给付原告车款及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、购销合同2份；2、中国农业银行账户交易明细单2份；3、借条一份本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、保险电子回单2份，证明原告代被告缴纳保险的事实，被告认为该证据不能证明原告代被告缴纳保险，且在购车时经原被告约定，保险费由原告负担。本院认为，该证据为复印件，证据形式不符合法律规定，且无其他证据予以佐证，故对该2份证据不予采信。2、收款单一份，证明被告向原告转账10000元用于缴纳车辆保险。被告认为该证据能证明被告向原告转账10000元，但不是缴纳保险费，而是农机补贴款。经审查，本院对该证据真实性予以采信。 被告李文彬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日及2015年11月8日，原被告分别签订购销合同两份，约定被告向原告购买迪马五行玉米收割机一台（出厂编号：MF00554FG,发动机号：B9ESSF30232)和黄海金马牌904型拖拉机一台（出厂编号：141××××0189，发动机号：YM14051438)，价款分别为314000元及108000元，同时约定被告在交纳首付款后，余款应在2015年10月30日和2015年12月10日付清，购货方在付清全部价款前，售货方保有本合同标的物的所有权。合同中还约定，由于被告违约，原告有权随时取回合同标的物，同时仍有权追究购货方的违约责任，违约金额为本合同标的物全部价款的20％。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了上述两台农机，被告向原告分别支付首付款46968元及3000元，狮桥融资租赁（中国）有限公司提供贷款183032元及61904元。被告尚欠原告购车款分别为84000元及43096元；2016年1月11日，被告向原告支付10000元，截止起诉前，被告共欠原告购车款117096元。2019年7月6日，原告将出售给被告的收割机及拖拉机收回，停放于原告公司。 另查，2016年5月31日，被告李文彬向原告铁岭市锡友机械设备有限公司借款5000元，并出具借条。 本院认为，原被告签订的两份《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告依合同约定将车辆交付被告后，被告理应在合同约定期限内支付剩余全部价款，但截止起诉前，被告尚欠原告购车款117096元，该行为显系违约；被告答辩称曾向原告法定代表人李晛支付90000余元现金用以偿还购车余款，因无证据证明其主张成立，故对被告该项辩解不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原被告在《购销合同》中约定，“购货方在付清全部价款前，售货方保有本合同标的物的所有权。”可见，本案案涉收割机及拖拉机的所有权因被告拖欠原告购车款而尚未转移至被告，原告按合同约定，将上述两台车辆收回，符合双方约定及法律规定。原被告签订的两份《购销合同》是附条件的约定，原告在条件未成就时，按合同约定将案涉车辆收回，应视为该合同履行完毕，双方权利义务终止，故对原告请求被告给付购车余款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请被告应按欠付货款30％支付违约金一节，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求判令被告支付借款5000元的主张，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告铁岭市锡友机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费3613元，已减半收取1806.50元，由原告铁岭市锡友机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年八月八日 书记员  刘泽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初946号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：上海华隽文化传播有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区扶港路******会信用代码913101200558609642。法定代表人：吕金洲，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告上海华隽文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月八日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16948号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏福龙，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏福龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告魏福龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求魏福龙偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币81,462.32元(币种下同)、利息5,009.20元、分期付款手续费人民币196.53元、逾期还款违约金2,873.07元，共计89,541.12元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，魏福龙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向魏福龙发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，魏福龙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为81,462.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏福龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、魏福龙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏福龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币81,462.32元；二、被告魏福龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币5,009.20元、逾期还款违约金人民币2,873.07元、分期付款手续费人民币196.53元；三、被告魏福龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,038.53元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,019.27元，由被告魏福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审43号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会工作人员。被执行人毕金龙，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2019年6月24日向本院申请强制执行京兴住建裁字[2018]第16号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经查，北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2018年9月30日作出京兴住建裁字[2018]第16号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，裁决如下：一、申请人以拆迁安置补偿方式对被申请人进行补偿，被申请人毕金龙房屋拆迁补偿款总额为1206975元整(大写:壹佰贰拾万陆仟玖佰柒拾伍元整，补偿款不含停产停业补助费，搬家补助费、房屋周转费);安置房五套:第一套位于亦庄X14-11-3-702、建筑面积66.81平方米、安置房价款为187092.1元，第二套位于亦庄X14-5-3-801、建筑面积61.02平方米、安置房价款为174799.6元，第三套位于亦庄X14-8-3-801、建筑面积60.49平方米、安置房价款为173368.6元，第四套位于亦庄X14-4-3-502、建筑面积58.49平方米、安置房价款为159195.1原，第五套位于亦庄X14-4-3-601、建筑面积60.93平方米、安置房价款为168463.6元。总建筑面积为307.74平方米，安置房总价款为862919元，被申请人剩余款额为344056元。二、限被申请人毕金龙于2018年10月15日之前将大兴区亦庄镇文华街西一条11号院内房屋全部腾空，交申请人拆除。本案中，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会根据北京中信新城房地产有限公司的申请，对其与被申请人毕金龙之间的房屋拆迁纠纷作出京兴住建裁字[2018]第16号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，被申请人毕金龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该《裁决书》现已生效。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会已依法履行了催告义务，并于法定期限内向本院申请执行京兴住建裁字[2018]第16号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务，本院认为，该裁决书认定事实清楚，适用法规正确，裁决程序合法，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请执行的京兴住建裁字[2018]第16号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行，由北京市大兴区人民政府组织实施。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月十九日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                   （2019）内0203民初3257号之一原告：贾桂兰，女，1967年10月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军。被告：张小军，男，1989年9月27日出生，汉族，包头市创远房地产经纪有限公司法定代表人。原告贾桂兰诉被告包头市创远房地产经纪有限公司、张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，发现不宜适用简易程序的情形，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年8月7日依据原告贾桂兰提供的送达地址确认书中载明的送达地址向其邮寄送达补交案件受理费通知。贾桂兰于2019年8月9日收到缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾桂兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告贾桂兰已预交），减半收取计12.5元，由原告贾桂兰负担，剩余12.5元，退还原告贾桂兰。审 判 长 马 迪审 判 员 刘 洁人民陪审员 马 涛 二○一九年八月二十日书 记 员 李欣宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1175号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张旭，男，汉族，1968年8月15日生，大学本科，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张旭案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1025号民事调解书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人张旭案件受理费移送执行，移送执行标的13640元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人张旭名下有存款账户、车辆登记信息，其中存款账户已被其他法院及本院在先冻结；车辆已在其他民事执行案件中查封；其余反馈信息显示均无可供执行的财产。经调查，被执行人张旭在本院有作为被执行人的民事系列案件，待被执行人张旭名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1175号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人张旭其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年八月三十日书记员 刀明威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1216号申请执行人：科左中旗鸿利来农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵宝文，男,1990年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初354号民事判决书，受理了科左中旗鸿利来农资经销处申请执行赵宝文关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：4656.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵宝文限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵宝文有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鸿利来农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人赵宝文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1216号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十二日书记员  白光楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0711民初951号 原告：左言照，男，汉族，1963年2月19日出生，住铜陵市郊区。 被告：洪呈兵，男，汉族，1969年8月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告左言照与被告洪呈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左言照、被告洪呈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左言照诉称：被告于2014年3月30日向原告借款15万元（2016年2月10日还款1万元），并约定按农商行同期贷款利率计息。后原告曾多次向被告要求归还剩余借款，被告一直未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金140000元，并偿还利息85000元。 被告洪呈兵辩称：2009年左右我因为家里需要钱，当时由原告帮我以汪福友名义在农商行老湾支行贷款了10万元给我。后来借款到期我没钱还。原告于2012年6月30日代我偿还了所借的10万元本金及利息,利息部分我已给了原告。2014年3月30日我将原告代还的上述本金10万元及2012年6月至2014年3月期间的利息共计15万元重新出具了一份借条给原告，并约定按贷款利率支付利息。后于2016年2月10日归还了1万元，并自2017年8月至2019年1月陆续分多次支付了原告共计15200元。 经审理查明：被告洪呈兵于2009年因家庭急需用钱，由原告帮其以汪福友名义在农商行老湾支行贷款了10万元给被告使用。后贷款到期被告未能归还，由原告于2012年6月30日代其归还了本金10万元和利息30775元（利息由被告付给了原告）。后因被告仍不能归还欠款，被告于2014年3月30日就前期原告代为归还的100000元本金及2012年6月至2014年3月期间的利息50000元共计150000元出具了一份借条给原告，并约定按贷款利率付息。后被告于2016年2月10日归还了1万元，并自2017年8月至2019年1月陆续分多次支付了原告共计15200元，剩余本息未归还。 上述事实，有原告提供的借条、付款凭证及原、被告当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：被告因不能偿还到期贷款，由原告代其偿还。原告成为被告所欠债务的新债权人。被告应将欠款本息归还给原告。本案中双方争议的焦点是欠款本金的数额问题。借条中虽载明借款金额为15万元，但根据庭审中双方的陈述可以认定借条中的15万元，本金为10万元，5万元为出具借条前（2012年6月至2014年3月）的利息。故本案中借款本金应为10万元，原告帮被告还款后产生的利息不能作为本金重复计息。2016年2月至2019年期间被告归还的22520元应认定为归还利息。2012年6月至2014年3月期间的利息5万元双方均认可，应予偿还。2014年4月之后的利息按借条上约定的银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告洪呈兵自本判决书生效之日起十五日内支付原告左言照借款本金100000元及利息（其中2012年6月至2014年3月期间的利息50000元；2014年4月至付清时止，按银行同期贷款利率计算，并扣除2016年2月至2019年期间被告归还的22520元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元减半收取2338元，由被告洪呈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月十五日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条——债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初4652号原告黄冬梅，女，汉族，生于1974年12月31日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈坤，女，汉族，生于1976年3月23日，云南省镇雄县人，系镇雄县自来水公司职工，住镇雄县。被告涂迪，男，汉族，生于1983年3月27日，云南省镇雄县人，系镇雄县公安局大湾镇派出所民警，籍贯住址同被告陈坤。系陈坤之丈夫。原告黄冬梅诉被告陈坤、涂迪民间借贷纠纷一案。本院2018年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托代理人武孔荣到庭参加诉讼。被告陈坤、涂迪经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告诉称，我与二被告系朋友关系，二被告以做生意急需用钱为由，出具借条向我借款100000元，口头约定借款期一年。后二被告未主动偿还借款，且经多次催收未果，故诉请人民法院判决二被告及时偿还我借款人民币100000元。被告陈坤、涂迪未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：《借条》一张。内容为：“今借到黄冬梅现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人陈坤、涂迪。2017.11.3日。”以证明被告陈坤、涂迪于2017年11月3日向原告黄冬梅借款人民币100000元的事实。被告陈坤、涂迪未到庭质证，但庭审后被告陈坤对向原告出具借条借款100000元的事实予以认可。本院审查认为，原告提供的借条有借款人陈坤、涂迪签名捺手印，与本案关联，被告陈坤对向原告出具借条借款100000元的事实予以认可，故予采信。综上，本院依法认定如下法律事实：原告与二被告系朋友关系。2017年11月3日，二被告以做生意急需用钱为由，共同出具借条向原告借款100000元。借条内容为：“今借到黄冬梅现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人陈坤、涂迪。2017.11.3日。”之后，二被告未偿还原告借款，原告经多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告陈坤、涂迪以做生意急需用钱为由出具借条向原告借款100000元的事实，被告陈坤认可，本院予以采信。因该借贷关系合法，受法律保护，且借条中未约定还款期限，故原告现要求二被告如数偿还其借款本金100000元合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告陈坤、涂迪在本判决生效后三个月内共同偿还原告黄冬梅借款本金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈坤、涂迪交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春泉审 判 员  马宪云人民陪审员  王世翠二〇一九年八月二十五日书 记 员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6059号上诉人（原审被告）：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审第三人）：杨家英，女，汉族，1954年11月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：余琼芳，女，汉族，1957年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人蔡京运、杨家英与被上诉人余琼芳债权人撤销权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡京运、杨家英于2019年8月26日以为解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡京运、杨家英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡京运、杨家英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蔡京运、杨家英承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年八月二十七日书记员 李昱蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2230号之二 申请执行人:郑海燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：杨剑雄，男，1960年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 申请执行人郑海燕与被执行人杨剑雄居间合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执2230号执行裁定书，查封了被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1011号房。诉讼阶段2018桂01**民初68号民事裁定书，查封了被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-03A号楼。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1011号的查封。 二、解除对被执行人杨剑雄名下位于南宁市青秀区朱槿路18号日本园区和润园B-03A号楼的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年八月二十六日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6558号 上诉人（原审原告）：梁显盛，男，1985年4月20日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：潘丽娇，女，1970年8月27日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住广西东盟经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘锦荣，男，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 上诉人梁显盛因与被上诉人潘丽娇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁显盛上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案基本事实未查明，适用法律错误，判决不当。2016年3月，潘丽娇因资金周转困难向梁显盛借款35000元，约定借期三个月，潘丽娇亲笔书写一张借条给梁显盛收执。因双方系朋友关系，借条上没有约定借款期利息。借款到期后，经梁显盛多次追讨，潘丽娇于2018年3月28日偿还5000元借款，尚欠借款30000元。后经多次协商，潘丽娇于2018年6月17日续签一份借条给梁显盛收执，同时撕毁原借条。因潘丽娇的拖欠行为，该续签借条上才约定了逾期还款利息及维权相关费用。综上，2018年6月17日潘丽娇出具的借条是续签的借条，而非梁显盛当天出借给潘丽娇的借款，该笔借款是真实存在的。 被上诉人潘丽娇辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 梁显盛向一审法院起诉请求：1、潘丽娇返还梁显盛借款30000元；2、潘丽娇支付梁显盛逾期还款利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2018年6月17日起至实际清偿之日止，按24%的年利率计算。暂计至2018年12月16日止为3600元）；3、案件受理费由潘丽娇承担。 一审法院判决：驳回梁显盛的诉讼请求。一审案件受理费640元，减半收取320元，由梁显盛承担。 二审期间梁显盛提交如下证据：证据1、借记卡账户历史明细清单，拟证明上诉人取钱出借给被上诉人的事实。证据2、微信号记录，拟证明被上诉人的微信号情况。证据3、充值话费记录，拟证明被上诉人的电话号码情况。证据4、微信聊天记录，拟证明被上诉人目前尚欠上诉人三万元借款的事实。潘丽娇对上述证据的质证意见：对证据1真实性合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明上诉人自己资金的流动情况，不能证明上诉人与被上诉人在2016年3月有借款关系。对证据2、4三性不予认可，该证据不能证明是被上诉人的微信，且该证据不能证明是上诉人与被上诉人的聊天记录，不能证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。如该证据是真实的，该债权债务的借款时间不明确，且与本案不是同一法律关系。对证据3真实性无异议，关联性有异议。本院对上述证据的认证意见：上述证据与《借条》内容及梁显盛一审陈述不符，梁显盛又未能提交其他证据佐证相应款项与本案的关联性，且二审双方均确认双方间还有其他经济往来，不能证明系本案款项，故不予采信。潘丽娇未提交新证据。 当事人对一审查明的事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为，本案的争议焦点为：本案诉争的借款是否已经实际交付？上诉人一审的各项诉请是否有事实和法律依据？ 梁显盛主张本案借款35000元已以现金方式交付给潘丽娇，潘丽娇对此不予不认可，主张并未收到诉争借款。综合分析本案在案证据，《借条》并未载明本案借款已经交付，且梁显盛在一、二审期间关于借款时间、资金来源的陈述前后不一致，也未能提交证据证明借款已实际交付，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定本案诉争借款未实际交付有事实和法律依据，且说理充分，本院予以维持。因本案诉争借款并未实际交付，双方借贷关系不成立，故梁显盛一审的各项诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理640元，由上诉人梁显盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年八月八日 书记员  周 莹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3654号 原告：张建国，男，1967年7月17日生，汉族，住如东县。 被告：顾剑飞，男，1984年10月8日生，汉族，住如东县。 原告张建国与被告顾剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建国撤回起诉处理。 审 判 员 蒋小云 二〇一九年八月十九日 法官助理 曾凡平 书 记 员 杜鸣鸣
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1438号原告：史二，男，1962年11月17日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：王臣，男，1991年7月7日出生，汉族，现住河北省蠡县。原告史二与被告王臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼，被告王臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史二向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款150800元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告间有买卖业务关系，被告购买原告的马皮，共欠下原告货款153800元，有2018年2月10日的欠条为证。后经催要被告给付3000元，下欠150800元一直没有给付。被告的拖欠行为给原告带来了很大的损失，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，主要载明王臣欠史二153800元，于2018年2月10日书写。本院认为，原告主张被告给付货款，有被告书写的欠条予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对上述证据的认可。故本院对原告要求被告给付货款150800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王臣给付原告史二货款150800元，于判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年八月二十九日书记员 殷子寒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7258号申请执行人：周萍章，男，1971年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡磊，男，1967年2月3日生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31986号民事判决书，向被执行人胡磊发出执行通知书，责令被执行人胡磊支付人民币317,000元及执行费4,655元，但被执行人胡磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡磊存款人民币321,655元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月十九日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初8431号 原告：高龙龙。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：西安长安瑞红樱花苑幼儿园。原告高龙龙与被告西安长安瑞红樱花苑幼儿园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告未经登记，原告未能提供明确被告，致诉讼程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高龙龙的起诉。诉讼费2500元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      张  倩 二〇一九 年 七 月  二十四  日 书  记  员      马建伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终802号上诉人（原审被告）：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201—205。法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：陈海昆，男，白族，1971年11月6日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2984号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人登记的住所信息为昆明市五华区办公楼**201—**求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初2984号民事裁定书，将本案移送到昆明市五华区人民法院审理。被上诉人陈海昆未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合同纠纷，本案原，本案原审被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司住所地位于昆明市—18—**，在一审法院辖区人陈海昆选择向一审法院起诉并无不当。故一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年八月三十日书记员  周星妤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3624号原告：杨丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住林州市。被告：李小勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住林州市。被告：李红波（杨亮），男，1989年12月7日出生，住林州市。原告杨丽与被告李小勇、李红波（杨亮）民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨丽于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告承担。审 判 长  王德周人民陪审员  孙广军人民陪审员  吕晓瑞二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄庆伟
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0423执827号 申请执行人程某某，女，汉族。 被执行人曹某某，男，汉族。 本院在执行程某某申请执行你民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1229号民事判决书，由被执行人由曹某某清偿程某某借款20000元，并自2014年9月26日起按照年利率20％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；由曹某某清偿程某某借款20000元，并自2014年11月30日起按照年利率18％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；由曹某某支付程某某诉讼费400元。并由曹某某承担本案执行费506元。该案在执行过程中，经查，被执行人曹某某有退休工资，我院依法对被执行人曹某某工资卡账户进行了冻结，逐年扣划至执行完毕之日止。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0423执827号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐 审判员  贾航 审判员  陈粮 二〇一九年八月十四日 书记员  王磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46990号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李国营，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李国营物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执181号申请执行人杜好俭，男，汉族，1968年7月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人薛振龙，男，汉族，1966年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人杜好俭与被执行人薛振龙借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）甘0722民初1895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告薛振龙同意偿还原告杜好俭借款50000元，于2018年11月30日前偿还20000元，下剩30000元于2019年1月20日前付清；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛振龙负担。由于被执行人薛振龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜好俭已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月5日、2019年4月30日、7月25日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人薛振龙在银行有存款1127元，本院依法对该存款进行冻结划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人薛振龙拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元,执行到位1127元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月二十八日书记员 陈怀峰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2039号 原告：但永健，男，1990年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张光华，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告但永健诉被告张光华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但永健到庭参加诉讼,被告张光华经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告但永健向本院提出诉讼请求：要求被告支付尚欠的劳务工资25393元。事实和理由:原告于2017年跟随被告在哈尔滨市达连河站从事外架分包工程，被告欠原告工资25393元，且承诺在2018年6月30日前支付该款。到约定期限过后，被告仍未付款，故提起诉讼。 被告张光华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年，被告因哈尔滨市达连河站外架工程建设的需要，雇请原告为其干工。后经结算，共欠原告工资25393元。2018年2月9日，被告向原告出具欠据一张，载明“人民币贰万伍仟叁佰玖拾叁元，上款系外架达连河站分包工资。经手人：张光华。2018年6月30日付清”。原告催要无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告的雇请在工地上做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具欠据载明了欠款金额，原告要求被告付款具有事实依据和法律依据，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光华于本判决生效之日起十日内支付原告但永健劳务工资25393元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告张光华负担。上述费用原告但永健已经预交，被告张光华在履行本判决确定的给付义务时一并向原告但永健支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 春
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2876号 原告：青岛太平洋海洋工程有限公司深圳分公司，经营场所深圳市南山区西丽街道高新技术产业园**清华信息港综合楼****，统一社会信用代码91440300672965032G。 负责人：孙元福。 被告：深圳中海船员管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**，统一社会信用代码91440300781366792D。 法定代表人：冀泮梦。 本院受理原告青岛太平洋海洋工程有限公司深圳分公司诉被告深圳中海船员管理有限公司委托合同纠纷一案后，原告青岛太平洋海洋工程有限公司深圳分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳中海船员管理有限公司名下价值人民币100000元的财产。原告青岛太平洋海洋工程有限公司深圳分公司自愿以其在平安银行账户的存款人民币100000元作为担保。 经审查，原告青岛太平洋海洋工程有限公司深圳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结原告青岛太平洋海洋工程有限公司深圳分公司在平安银行账户的存款人民币100000元； 二、查封、冻结被告深圳中海船员管理有限公司名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 惠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1712号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人王展翅信用卡纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初5148号民事判决书载明，被告王展翅偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金154419.54元，并支付截止2018年4月15日的利息14371.3元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执他88号 申请执行人：马金亚，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑其义，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王保全，男，1960年5月3日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007981315941。 法定代表人：郑其义，该公司总经理。 马金亚与郑其义、王保全、阜阳市天泰置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)皖1225民初3663号民事判决发生法律效力后，该院立案执行，案号为（2019）皖1225执2300号。在执行过程中，阜南县人民法院于2019年8月7日以涉及被执行人案件较多为由,申请本院将案件提级执行或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜南县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1225民初3663号民事判决由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 安徽省阜南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十二日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4383号 原告：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：张建波，男，1976年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李治良与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告李治良及其委托诉讼代理人窦伟到庭参加了诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金12650元及自2018年12月12日起至实际给付之日止以12650元本金按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告张建波因周转需要向原告借款12650元，双方签订了借款协议并由被告向原告出具了收条。现上述借款已到期，被告至未按约定偿还本息。 被告张建波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月12日，被告张建波因周转需要向原告李治良借款，被告张建波分别向原告李治良出具了借据和收条各一份，其中借据的内容为：借款人张建波在2018年12月12日向李治良借到人民币壹万贰仟陆佰伍拾元整（￥12650），本人保证此借款在2019年1月12日前全部归还。如到期不还清借款，从借款日算起按银行贷款平均利息加四倍付给李治良利息，另违约金按每日千分之四计息。如果李治良向人民法院起诉，诉讼费、执行费、律师费等相关费用全部由借款人承担。收条的内容为：今收到人民币（现金）壹万贰仟陆佰伍拾元整（￥12650元整）。上述借据载明的借款期限届满后被告未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告提交的由被告出具的借据、收条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张建波向原告李治良出具的借据及收条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，双方间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款已构成违约，依法按约应承担违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告在其向原告出具的借据中承诺如其逾期还款则自借款之日起按银行贷款利率加四倍给付利息并按每日千分之四支付违约金，该约定超过了法律规定的民间借贷利率上限，故本院确定涉案借款以年利率24%计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建波于本判决生效后十日内归还原告李治良借款本金12650元并支付以借款本金12650元为基数自2018年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告张建波负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑凤金 二〇一九年八月二日 书记员  邱 媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8510号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94797号关于第25905789号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25905789。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第42类4209;4216;4220群组）：技术项目研究；工业品外观设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件安装；计算机软件咨询；托管计算机站（网站）；软件运营服务（SaaS）；信息技术咨询服务。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰