wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14926号原告深圳市金宁电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园****，组织机构代码671869460。法定代表人赵继鸿。委托诉讼代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。被告谢扬兵，男，汉族，1979年9月5日出生，地址广东省平远县。原告深圳市金宁电子有限公司与被告谢扬兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市金宁电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款200000元；2、被告支付原告逾期付款利息暂计18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告谢扬兵在2016年3月至2016年11月向原告购买磁芯，但被告未按约支付货款，尚欠货款200000元拒不支付。原告为维护其合法权益，向我院提起诉讼。被告未到庭提供答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告在2016年3月至2016年11月期间向深圳市创品伟业科技有限公司出售磁芯，被告谢扬兵系该公司的法定代表人及股东。深圳市创品伟业科技有限公司收货后，未能依约支付所有货款，直至起诉之日尚欠原告货款200000元仍未支付。2017年3月13日，被告向原告开具一张50000元的支票以支付货款，但该支票因余额不足无法承兑。2017年3月31日，被告出具借条，承认借了赵静200000元并承诺于2017年底前还清200000元。赵静作为证人出庭作证，证明该借条属实，其中所涉的200000元系被告欠原告的货款。以上事实有送货单、对账单、支票、欠条、工商信息打印单佐以为证。本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条和证人为证，已形成完整的证据链。被告没有到庭应诉，应视其放弃了抗辩的权利。本院认可原告的主张。被告没有依约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应赔偿原告因此而造成的利息损失。有鉴于此，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告谢扬兵于判决生效之日起五日内偿付原告深圳市金宁电子有限公司货款200000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起算至被告付清货款止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元，由被告谢扬兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  员  许冬强二〇一九年八月二十三日书记员（兼）  徐梦楚书  记  员  刘佳鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更592号罪犯黄刚剑，男，汉族，1972年12月18日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2015年8月14日作出（2015）肥西刑初字第00229号刑事判决，以被告人黄刚剑犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人黄刚剑不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）合刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄刚剑在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄刚剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄刚剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚剑减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年11月28日起至2032年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3203号申请执行人舒钰海，男，汉族，1989年8月29日出生，住重庆两江新区。被执行人重庆升美商贸有限公司，住所地：重庆市江**海尔路****23-3。法定代表人张小艳。关于舒钰海与重庆升美商贸有限公司劳动争议一案。申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲(2019)第41号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求偿还38000.00元。本院于2019年3月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为38000.00元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年八月十五日法官助理 张 敏书 记 员 唐源典
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10302、10303号 被执行人：陈益武，男，1972年1月6日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2017）粤0307刑初3183号刑事判决被告人。 被执行人：胡平，女，1973年10月9日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，系（2017）粤0307刑初3183号刑事判决被告人。 关于被执行人陈益武、胡平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3183号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈益武应缴纳罚金人民币3万元，被执行人胡平应缴纳罚金人民币2万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人陈益武主动向本院缴纳罚金人民币3万元，本院已向深圳市财政委员会划付；被执行人胡平主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币2万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4018号判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3183号判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  张 晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执57号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：911101106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：余国勋，该公司调委员。被执行人：范宏，女，1976年5月6日生，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与范宏借款合同纠纷一案中，本院对范宏房产、银行帐户等进行了查询、冻结。随后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范宏双方自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年8月31日前向申请人支付本金20557.25元，利息减半收取3083.58元，仲裁费137.42元，共计支付23778.25元。申请执行人同意并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执57号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年八月一日书记员  罗国青
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执998-1号申请执行人信阳珠江村镇银行有限公司淮滨支行。住所地：河南省淮滨县南大街北段。法定代表人：张磊，系该行行长。被执行人甘文学，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省固始县。被执行人霍福海，男，汉族，1961年11月26日生，住河南省固始县。被执行人程定勤，女，汉族，1959年6月6日生，住河南省固始县。申请执行人信阳珠江村镇银行有限公司淮滨支行与被执行人甘文学、霍福海、程定勤借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年3月7日作出（2017）豫1527民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1527民初2056号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年八月二十二日书记员  李大卓
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1725号原告：张茂光，男，1990年1月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：阮字波，男，1981年9月19日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张茂光与被告阮字波合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告张茂光于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张茂光以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张茂光撤诉。案件受理费110元，由张茂光负担。审判员 姜 林二〇一九年八月一日书记员 农永仙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初308号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，住白城市洮**。 被告：杨林，男，汉族，33岁，农民，住白城市洮**。 原告郑会军诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款人民币4235.00元及利息（利息按约定利息2分计算给付，自2015年5月10日起至还清之日止）。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2015年被告杨林多次在原告郑会军处购买建材，共欠建材款4235.00元，并出具了四份欠据，欠据中没有对还款时间及利息进行明确约定。现被告下落不明，已无法联系。以上事实，有原告提供的欠据四份和被告住所地村委会证明一份可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因买卖建材形成实质上的债权、债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告立即给付所欠货款4235.00元的请求本院予以支持。对于利息，原告主张应从被告出具欠据之日起按月利2分计算，但欠据中未载明利息计算的起止时间，而原告也未提供其他相应证据予以佐证，且被告未出庭质证，故本院对原告要求月利2分的主张不予支持，本院认为，应从原告向本院主张权利之日即立案之日起按银行贷款利率计息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效后七日内给付原告郑会军建材款4235.00元，并从2019年1月15日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息至全部还清时止。 案件受理费25.00元和公告费600.00元由被告杨林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一九年八月十六日 书 记 员  邢 飞
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0827民初1857号原告:康海兵，男，1985年11月8日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。被告：邓国华，男，1979年11月18日，汉族，住遂川县。原告康海兵诉被告邓国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓国华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康海兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金3.7935.38万元及利息。（暂计算2019年5月1日利息为2579.6元，2018年5月2日之后利息以37935.38元为基数按年利率8.5%计算至实际清偿之日止）；二、判令本诉讼形成的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告邓国华因对外借款无法归还，遂央求原告代为归还，原告应被告的要求代被告归还借款57000元，之后被告邓国华向原告出具借条一张，并约定2016年12月31日前归还本金3万元，2017年4月30日前归还所有的本息；年息8.5%。在原告催促下，被告陆续还款，最终尚欠37935.38元以及利息2579.6元。后被告邓国华以各种理由拖延。为此原告起诉。原告康海兵围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。2、借条，拟证明被告向原告借款5.7万元。3、计算表，拟证明被告从2017年1月到2018年7月陆续还钱，最终尚欠37935.38元以及利息2579.6元。以上证据本院予以采信。被告邓国华未予答辩，也未向本院提交证据，但庭审时与本院联系称：尚欠原告欠款37935.38元借款以及利息2579.6元是事实，在收到法院的传票后又归还了一万多元，而且与原告结算和协商一致同意被告尚欠原告借款22800元，按年率6%计算利息。经审理查明，被告邓国华因对外借款无法归还，遂央求原告代为归还，原告应被告的要求代被告归还借款57000元，之后被告邓国华向原告出具借条一张，并约定2016年12月31日前归还本金3万元，2017年4月30日前归还所有的本息；年息8.5%。在原告催促下，被告陆续还款，最终尚欠37935.38元以及利息2579.6元。为此原告起诉。另查明，被告在收到法院的传票后又归还原告一万多元，而且与原告结算和协商一致同意被告尚欠原告借款22800元，按年率6%计算利息。上述事实，有原告的身份信息、借条等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国华向原告康海兵借款，出具借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告邓国华未能归还借款，构成违约，应承担违约责任。再者原告与被告就剩余欠款的数额以及利息达成的约定符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国华于判决生效之日起60日内归还原告康海兵借款22800元，并支付按年利率6%自2019年8月5日起至还清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告邓国华负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年八月二十二日书记员 蒋云南
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初558号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人倪小纲，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌危险驾驶，2019年7月9日被成都市郫都区公安分局取保候审，2019年7月29日由成都市郫都区人民检察院取保候审,2019年8月2日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人倪小纲犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人倪小纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月12日13时许，被告人倪小纲醉酒后驾驶川Ａ×××××汽车行驶到郫都区绣园路段时被民警挡获。经鉴定，被告人倪小纲血液中乙醇浓度为113.2mg/100ml。2019年7月9日，被告人倪小纲接电话通知后主动到公安机关接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人倪小纲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪罪追究其刑事责任。被告人倪小纲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪小纲三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至五千元的量刑建议。 被告人倪小纲在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人倪小纲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人倪小纲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪小纲案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪小纲系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人倪小纲的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人倪小纲从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人倪小纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年八月七日 书记员 张清清
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19152号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：刘翠银，女，56岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告刘翠银供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月二日书记员  董雪
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执2296号 王茹: 你与陶君杰民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一九年六月十日作出的（2019）皖0121民初2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶君杰于二0一九年八月二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人陶君杰支付借款人民币95000元及利息。 （2）向申请执行人陶君杰支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)执行费1415元由被执行人承担。 特此通知 二〇一九年八月五日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 报告财产令 （2019）皖0121执2296号 王茹: 本院于2019年8月2日立案执行陶君杰与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 2019年8月5日 本院地址：安徽省长丰县水湖镇吴山南路邮编231100 联系人：黄法官联系电话：666629131891963**** 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执2296号 王茹： 本院于2019年8月2日立案执行陶君杰与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4128号 上诉人（原审原告）万东山，男，1961年11月5日出生，汉族，专科文化，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，男，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被上诉人（原审被告）：威宁中外建城市运营有限公司。住所地：贵州威宁县草海镇渔市路政府大院。统一社会信用代码：91520526596398979T。 法定代表人谭磊扬，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李深海，系公司法务主管，住辽宁省盖州市， 被上诉人（原审被告）：毕节中外建城市运营有限公司。住所地：毕节市七星关区松山路**。统一社会信用代码：91520502MA6DJ8XH4N。 法定代表人宋建生，系公司总经理。 上诉人万东山因与被上诉人威宁中外建城市运营有限公司、毕节中外建城市运营有限公司劳动合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初2022号民事判决书作出判决，万东山不服向本案提起上诉。本院以（2018）黔05民终3663号民事裁定书裁定：一、撤销威宁县人民法院（2018）黔0526民初2022号民事判决；二、发回威宁县人民法院重新审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审后，作出（2019）黔0526民初138号民事判决。万东山仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决：驳回原告万东山的诉讼请求。案件受理费3990元，由原告万东山负担。 上诉人万东山上诉请求：撤销原审判决，依法改判支付上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：本案上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2017年1月15日以《万东山辞职结算报告书》而解除，仅能体现上诉人与被上诉人之间未明确的有关劳动法及劳动争议调解仲裁法所调整的其他事项时效为一年。本案中，上诉人辞职，被上诉人对所欠劳动报酬作出结算，并出具欠条约定付款期，劳动报酬关系已转换为债权债务关系，已不受劳动争议调解仲裁法所规定的仲裁申请时效的限制，而受民事诉讼法诉讼时效调整。因此，一审判决按劳动法及劳动争议调解仲裁法驳回上诉人一审诉讼请求，一审适用法律错误。 被上诉人威宁中外建城市运营有限公司二审未作答辩。 被上诉人毕节中外建城市运营有限公司二审未作答辩。 本院认为：本案系因劳动合同解除后，支付经济补偿产生的纠纷，属于劳动争议纠纷，应受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、行政法规、司法解释的调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定,本案中,根据万东山提供的《万东山辞职结算报告书》(落款时间为2016年1月14日),威宁中外建城市运营有限公司承诺支付补偿金300000元的时间为2017年1月14日前,故劳动争议发生之日应确认为2017年1月14日。万东山于2017年3月13日函告威宁中外建城市运营有限公司的法定代表人谭磊扬，要求尽快支付该余款，此为仲裁申请时效中断情形，仲裁申请时效重新计算，但万东山应于2018年3月13日之前主张权利。万东山于2018年4月8日主张，超过一年的仲裁申请时效，一审依法判决驳回其诉讼请求并无不当。万东山认为本案应受民事诉讼法诉讼时效的调整，一审适用法律错误的上诉理由不成立。 本案系劳动争议案件，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第四项之规定，应每件交纳诉讼费10元。一审适用普通程序审理，依法应收取诉讼费10元，一审判决明确案件受理费3990元由万东山承担不当，本院予以纠正。 综上，上诉人万东山的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人万东山承担。一审预收案件受理费3990元，由上诉人万东山自行退回3980元；二审预收案件受理费3990元，由上诉人万东山自行退回3980元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年八月二十六日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1923号 原告：吴秀茹，女，汉族，1965年7月24日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区亿家房产中介门市，住所地：邯郸市丛台区向阳路****。 经营者：王素英。 被告：李伟豪（系中介门市店长），男，汉族，1998年11月23日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王素英，系被告李伟豪母亲。 原告吴秀茹诉被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市、李伟豪服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴秀茹及委托诉讼代理人殷志刚、石永建，被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市，被告李伟豪委托诉讼代理人王素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还贷款服务费10000元和利息（按银行同期贷款利率计算自2018年12月14日起至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告系一家从事二手房买卖的中介服务机构，原告于2018年11月14日通过被告与卖房人牛长宏签订了二手房屋买卖合同。为了促成交易，被告不收取中介服务费，只收取代原告买房办理贷款服务费1万元。合同签订后，原告依约向被告预先支付了1万元的贷款服务费，以作为委托被告办理买房贷款的服务费用。后因原告无法筹措到足够资金，无法支付买房合同约定的一次性付现金50万元，致使购房目的无法实现，便解除了房屋合同，也就无需被告提供办理贷款服务，被告应当退还预收的贷款服务费。原告要求被告退还预交的贷款服务费时，遭到拒绝，经多次协商无果，诉至贵院。 被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市辩称：答辩人系从事房屋中介的专业机构，2018年11月14日，经答辩人从中介绍，原告与卖房人牛长宏签订二手房买卖合同，双方约定由原告向答辩人交纳中介服务费10000元，并约定由答辩人帮助原告申请贷款。根据双方约定和行业惯例，购房一方因自身原因致使合同不能履行时，中介机构收取的服务费不予退还。后因原告自身原因，造成购房合同不能履行。因此，原告无权要求返还服务费10000元，更无权主张利息，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李伟豪辩称：邯郸市丛台区亿家房产中介门市系从事房屋中介的专业机构，答辩人是该机构的雇员。因答辩人从事的行为均属于从事职务行为，其法律后果应由用人单位承担。因此原告无权要求答辩人承担返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交如下证据： 1、原告身份证复印件，证明：原告主体身份。2、房屋买卖合同，证明：合同中明确约定被告为居间人约定乙方（原告）支付的是贷款服务费10000元。3、2018年11月14日收据一张，证明：原告交给被告的10000元是贷款服务费，与合同约定一致。4、被告李伟豪的名片一张，证明：李伟豪是该店的店长，是经办人。5、2018年11月14日收据一份，证明：定金10000元，收款人是牛长红，定金已经支付给房主。 被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市、李伟豪对原告提交证据均无异议。 被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市、李伟豪未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市系一家从事二手房买卖的中介服务机构，原告吴秀茹于2018年11月14日通过被告李伟豪（系中介门市店长）与卖房人牛长宏签订了二手房屋买卖合同。为了促成交易，被告不收取中介服务费，只收取代原告买房办理贷款服务费1万元。合同签订后，原告依约向被告预付1万元的贷款服务费，以作为委托被告办理买房贷款的服务费用。后因原告无法筹措到足够资金，无法支付买房合同约定的一次性付现金50万元，致使购房目的无法实现，便解除了房屋合同，也就无需被告提供办理贷款服务，被告应当退还预收的贷款服务费。原告要求退还贷款服务费时，遭到拒绝，经多次协商无果，诉至法院。 另查明，被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市经营者王素英与被告李伟豪（邯郸市丛台区亿家房产中介门市店长）系母子关系。 本院认为，本案所涉房屋原房主牛长宏已将该房屋转让给他人并办理了过户手续，故应视为该购房合同的解除。因被告收取的是原告贷款服务费，是专用于原告贷款而非居间服务费更不是定金。因原被告之间的协议有效履行的条件没有实现，被告也就无需提供贷款服务。二被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。故二被告应共同承担返还贷款服务费的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邯郸市丛台区亿家房产中介门市、李伟豪在本判决生效之日起十日内返还原告吴秀茹贷款服务费10000元。 二、驳回原告吴秀茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告邯郸市丛台区亿家房产中介门市、被告李伟豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙绪仲 二〇一九年八月二十九日 书记员  栗博文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15181号原告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇机械装备园兴隆十路**。法定代表人：崔颖琦。委托诉讼代理人：江涌，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩晶，广东德先律师事务所律师助理。被告：南方风机股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘三环西路（狮山段）**。法定代表人：谭汉强。本院在审理原告广东申菱环境系统股份有限公司诉被告南方风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东申菱环境系统股份有限公司撤回对被告南方风机股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取2016.92元，由原告广东申菱环境系统股份有限公司负担。审判员  梁毅强二〇一九年八月十三日书记员  刘庆明
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初998号（2019）沪0118刑初998号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2424号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年7月29日12时20分许，被告人高某某单独至上海市青浦区金泽镇淀西村前荇2167号，窃得被害人杨某某停放在上址门前空地上的一辆永久麟龙牌电动自行车，后骑至江苏省昆山市锦周公路周庄汽车站附近，又将该车丢弃。经鉴定，该车价值人民币1,375元。案发后，公安机关依法扣押了该电动自行车并已发还被害人杨某某。另查明，被告人高某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，案发及抓获经过、上海市公安局公函和解回罪犯通知书，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行及应予数罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2023年6月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决以前其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初1053号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人林跃武，男，1987年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省揭阳市揭**，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌诈骗，于2018年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王昆华，广东逸生律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。指定辩护人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1086号起诉书、深龙华某刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书，指控被告人林跃武犯诈骗罪于2018年11月6日向本院提起公诉,2019年1月2日向本院追加起诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2018年11月26日、2019年3月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖婷出庭支持公诉。被告人林跃武及其指定辩护人王昆华、周丽平、被害人卢某、曾某、陈某1、陈某2参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林跃武因生意经营失败欠下大量债务，为偿还债，自2017年6月到10月，被告人林跃武编造了为其父亲治病、办理丧事急需用钱等谎言，获取其同事的信任，以借为名，骗取其同事曾某、卢某等八名被害人钱款总计42.2641万元，具体分述如下：1.2017年6月9日，被告人林跃武向被害人曾某谎称父亲病重，向曾某骗款人民币0.3万元。2.2017年6月至9月，被告人林跃武多次编造其父亲因脑溢血住院，做手术急需用钱等理由，先后骗取被害人卢某人民币26.4641万元。3.2017年6月至9月，被告人林跃武多次以父亲重病急需救治为借口，陆续从被害人陈某1处骗走人民币4.19万元。4.2017年6月至9月，被告人林跃武以其父亲突患脑溢血急需借钱救治的虚假理由，向陈某2“借”款人民币4.83万元，后林跃武归还了陈某2人民币1.3万元，至案发时仍有人民币3.53万元未还。5.2017年7月，被告人林跃武以其父亲住院、父亲去世办理丧事缺钱为由，先后两次从被害人彭某处骗取钱款共计1.65万元。6.2017年7月12日，被告人林跃武编造其父亲患病、去世需用钱的谎言，骗取被害人黄某人民币1.13万元。7.2017年10月20日，被告人林跃武虚构其父亲患肝癌急需借钱治病的借口，向被害人王某骗得人民币1万元。8.2017年10月，被告人林跃武虚构其父亲去世需要购买墓地、支付医院治疗费等急需用钱的理由，先后四次从被害人夏某处骗取钱款共计4万元。因上述被害人发现无法联系被告人林跃武后，遂向公安机关报案，2018年4月24日，被告人林跃武在广东省广州市被公安机关抓获。上述事实,被告人林跃武在庭审过程中无异议，并有经当庭质证的全国人口库信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信聊天记录、银行账单、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等书证；证人林某的证言；被害人王某、卢某、黄某等八人的陈述；被告人林跃武的供述与辩解；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林跃武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林跃武自归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2024年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人林跃武赔偿被害人曾某经济损失人民币0.3万元；责令被告人林跃武赔偿被害人卢某经济损失人民币26.4641万元；责令被告人林跃武赔偿被害人陈某1经济损失人民币4.19万元；责令被告人林跃武赔偿被害人陈某2经济损失人民币3.53万元；责令被告人林跃武赔偿被害人彭某经济损失人民币1.65万元；责令被告人林跃武赔偿被害人黄某经济损失人民币1.13万元；责令被告人林跃武赔偿被害人王某经济损失人民币1万元；责令被告人林跃武赔偿被害人夏某经济损失人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年八月十六日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6995号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李丰升，男，1962年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。苗福香，女，1963年8月5日生，汉族，住址同上。本院受理原告王伟强诉被告李丰升、苗福香买卖合同纠纷一案中，原告王伟强于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟强提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回对被告李丰升、苗福香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟强负担。审判员  李培亮二〇一九年八月二十二日书记员  林天祥
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1332号之六 申请执行人李娟，女，汉族，农民，住海阳市。 被执行人张前进，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初3387号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人张前进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张前进在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币186559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年八月二十六日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执156号申请执行人：王永森。被执行人：桐柏县天运驾校。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执156号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十三日书记员  夏俊亭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5917号原告：北京汇众天成商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼**1-06。法定代表人：郦晓丽，总经理。委托诉讼代理人：邹建康，男，该公司员工。被告：北京德蓉餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路**东方文创大厦****。法定代表人：王禹棚，职务不详。原告北京汇众天成商贸有限公司（以下简称汇众公司）与被告北京德蓉餐饮有限公司（以下简称德蓉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇众公司委托诉讼代理人邹建康到庭参加诉讼，被告德蓉公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款146694元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《购销合同》，约定结账方式为月结，每月15日结清上月货款。自2018年6月1日至2018年9月30日，德蓉公司未按合同约定支付汇众公司货款共计146694元，经多次催要未果，故诉讼至法院。汇众公司向本院提交以下证据予以证明：购销合同、物料使用协议、无偿出租使用合同，销售单。德蓉公司未作答辩，未提交任何证据。因德蓉公司未到庭质证，未对汇众公司提交的证据提出异议，经核对原件，本院对汇众公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，2018年3月30日，汇众公司与德蓉公司签署《购销合同》，约定汇众公司与德蓉公司建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系，汇众公司向德蓉公司供应酒水、饮料，结算方式为月结，每月十五日结清上月货款。汇众公司自2018年6月1日至2018年9月16日向德蓉公司供应啤酒等产品，未结清货款。汇众公司称，德蓉公司仅支付6月份部分货款39169元，剩余未支付。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，德蓉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃上述诉讼权利。汇众公司与德蓉公司签订的购销合同是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应当按照合同履行各自义务。汇众公司向德蓉公司履行了供货义务，德蓉公司应当按照合同约定支付货款，根据汇众公司提交的销售单及汇众公司的陈述，可以认定德蓉公司尚欠汇众公司货款未支付，对汇众公司要求德蓉公司支付货款146694元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：北京德蓉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京汇众天成商贸有限公司货款146694元。案件受理费三千二百三十四元及公告费二百六十元，由北京德蓉餐饮有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  王晓平人民陪审员  宋景艳二〇一九年八月三十日书 记 员  李梦佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2002号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王春臣，男，1977年3月9日出生，汉族，信用社职员，住依安县。被告：程明德，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住依安县。被告：程国林，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：程明德（系被告儿子），男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告程明德、程国林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春臣，被告程明德、被告程国林的委托诉讼代理人程明德到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告依安农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求被告程明德、程国林连带偿还借款本金180000元及合同约定的利息至实际给付之日止（至2019年3月19日本息合计221411.03元）；2．二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，被告程国林与原告依安农村信用合作联社太东信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金180000元，用于经营化肥种子，被告程明德以其位于依安县（房屋所有权证号Sｘｘｘｘ）的房产作为抵押，并在依安房产处办理抵押登记（他项权号TSｘｘｘｘ），《最高额个人担保借款合同》期限为2015年2月10日至2017年8月20日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行(即月利率9.03‰)，借款到期后，经原告催收二被告均未能履行还款义务。被告程国林、程明德答辩称，被告程国林系被告程明德的父亲，二被告对借款及抵押的事实没有异议，同意偿还借款本息，但是现在没有偿还能力，被告程明德用自己的房屋做了抵押担保，办理贷款时信用社按照评估房产价格的50％发放贷款，所以房屋的价值足以偿还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方进行了质证，对于原告举示的《最高额个人担保借款合同》及借款凭证，贷款申请书、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件等证据，被告程国林、程明德均无异议，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。通过证据的分析与认证，本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告程国林与原告依安农村信用合作联社太东信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款本金180000元，用于经营化肥种子，被告程明德以其位于依安县（房屋所有权证号Sｘｘｘｘ）的房产作为抵押，并在依安房产处办理抵押登记（他项权号TSｘｘｘｘ），《最高额个人担保借款合同》期限为2015年2月10日至2017年8月20日，借款利率为月利率9.03‰，借款到期后，经原告催收二被告未能履行还款义务。至2019年3月19日本息合计为221411.03元。本院认为，被告程国林与原告依安农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成金融借款合同关系，原告按照合同规定已经将贷款发放给被告，被告应当履行按期还款的义务，逾期还款，已经构成违约，应按照合同约定给付利息。被告程明德用其房产抵押并办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告程国林于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金180000元及合同约定的利息（利息计算至实际给付之日止）；二、被告程明德在其抵押财产（位于依安县，房屋所有权证号Sｘｘｘｘ）的房产价值范围内为上述借款本息承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告程国林、程明德连带负担，与上述一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年八月十九日书记员  吴 迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1203号之一 申请执行人：汪勇起，男，1929年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋澜，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人汪勇起与被执行人蒋澜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十四日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1096号 原告：周南，男，1984年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴德纺，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省沛县。 原告周南与被告吴德纺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，因被告吴德纺下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告周南到庭参加了诉讼；被告吴德纺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告周南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告因经营需要向原告借现金50000元，约定于2018年1月25日偿还，若到期未还款，自愿承担20%的违约金。为此，被告向原告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告经原告多次催要均未还款，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告吴德纺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月25日，被告吴德纺向原告借款50000元，原告以现金形式交付借款，被告出具借条、收条各一份，借条内容为：“今本人吴德纺（身份证号）因资金周转需要自愿向周南（身份证号）借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元整，定于2018年1月25日下午2点前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款总金额的20%作为违约金”；收条载明：“今本人吴德纺（身份证号）收到周南（身份证号）人民币现金（大写）伍万元整，小写50000元整……”后因被告未按期还款，原告诉至本院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告之间存在借款关系及原告已实际交付借款的事实有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，原告主张其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定，如被告逾期还款，则应支付本金的20%即10000元违约金。该项约定未超出自逾期还款之日，按年利率24%计算的利息总额，故原告主张违约金10000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴德纺于本判决生效后十日内向原告周南偿还借款本金50000元、违约金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费470元，合计1770元，由被告吴德纺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  孟晓明 人民陪审员  梁华云 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘芷瑄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3213号原告：戚春浩，男，1954年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,被告：彭勇强，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,原告戚春浩诉被告彭勇强运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告戚春浩到庭参加诉讼，被告彭勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚春浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费19210元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月至10月，被告雇请原告为其运输稻谷，共产生运输费用38210元。被告先后支付了19000元，尚欠19210元未付。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，承诺在农历2019年春节时偿还欠款，但其未按时支付，后原告多次找被告协商还款未果。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告戚春浩在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格;2.《欠条》原件一份、《磅码单》原件18张、《送货单》原件2张、《计数单》原件一份、《运费表》照片打印件一份，拟证明原、被告之间运费发生的经过及被告尚欠运费19210元；3.《报警回执》原件一份，拟证明原告向被告追讨货款时与被告发生争执，后原告向公安机关报警；4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件、《中国农业银行个人明细对账单》原件各一份，拟证明被告未向原告支付过运费。被告彭勇强在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：原、被告之间存在运输合同关系，2019年2月3日，被告向原告出具《欠条》，确认双方在2018年期间的发生的运费为38210元，扣除已支付的19000元，被告欠原告运费19210元。此后，被告未向原告支付上述运费余款。立案受理本案后，本院于2019年7月29日向被告送达应诉材料。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告出具《欠条》确认尚欠运费19210元，但双方未对该款的付款时间进行约定，原告依法可随时要求被告履行付款义务。诉讼过程中，本院向被告送达应诉材料，视为原告向被告主张追讨运费的权利。现因被告至今未履行付款义务，原告诉请被告清偿运费19210元理据充分，应予支持。被告彭勇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭勇强于本判决生效之日起十日内向原告戚春浩清偿运费19210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即140元，由被告彭勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年八月十四日书记员  范楚妤
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2758号 原告：杭州甘麦饮品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和家苑**（商铺）**。 法定代表人：滕忠华，总经理。 委托诉讼代理人：钱国山，系该公司员工。 被告：王兴昌，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州甘麦饮品贸易有限公司与被告王兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱国山、被告王兴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告公司资金8652元并支付利息（按银行同期同档次贷款利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月初在原告处履职，职务为淘宝网店管理员，负责网店的日常维护。2018年10月29日被告离职，在办理移交手续时，原告发觉其挪用了公司支付宝账户资金8652元。被告称经济困难，承诺于2019年12月31日前归还。后经原告多次催讨，被告均未归还。 被告答辩称：原告所称被告挪用公司资金与事实不符。被告出具《欠条》并非因为欠款，而是和原告间的推广费未结算，《欠条》内容是根据原告要求写的。在《欠条》出具之后，被告归还过1000元。 经审理查明：2018年10月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：王兴昌欠杭州甘麦饮品贸易有限公司企业支付宝账款8652元，2018年12月31日前归还。 庭审中，双方确认，被告已归还1000元。 以上事实，有《欠条》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告与被告之间的借款关系，有原告出具的《欠条》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告提出《欠条》载明款项并非欠款的抗辩意见，本院认为，被告系具备民事行为能力的成年人，在未欠款的情况下出具《欠条》与常理不符，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王兴昌于本判决生效之日起十日内归还杭州甘麦饮品贸易有限公司7652元并支付利息（2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息以未返还款项本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算支付）。 二、驳回杭州甘麦饮品贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王兴昌负担。 杭州甘麦饮品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王兴昌本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄萍萍 代书记员 朱晓庆 -4- -3-
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1341号 原告：蔡捷，女，1983年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李秋菊，女，1967年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：许智琴，女，1956年04月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告蔡捷与被告李秋菊、许智琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡捷、被告李秋菊到庭参加诉讼，被告许智琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡捷向本院提出诉讼请求：1.被告李秋菊向原告返还借款30000.00元并支付逾期占用资金利息（自起诉之日起以30000.00元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止），被告许智琴承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2013年07月04日。事实和理由：2013年07月04日，被告李秋菊在被告许智琴的担保下向苏某某借款30000.00元，李秋菊向苏某某出具《借条》一份，内容为“今借到苏某某现金叁万元正（30000.）借款人：李秋菊。2013年7月4日。担保人许智琴。2013年7月4日”。苏某某不幸于2017年06月08日病逝，生前曾多次向二被告催要还款未果。苏某某去世后，其他两位继承人明确表示放弃遗产继承，苏某某女儿即原告多次向二被告催要还款未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告李秋菊辩称，我向原告母亲苏某某借钱属实，因为我一直生病住院没有原告母亲的电话号码，所以联系不上，所以没有还完。我已经还了4000.00元本金给原告母亲，原告母亲苏某某打了收条给我。 被告许智琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许智琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《身份证》《借条》《弃权声明书》《证明》《常住人口登记卡》《贵阳市火化证明》及通话录音、短信截图照片，被告李秋菊无异议，本院予以采信。对被告李秋菊提供的2017年02月15日《收据》，原告对该《收据》签字不予认可，经本院向原告释明后，原告不申请鉴定，故对该《收据》，本院予以采信。对被告李秋菊提供的2019年09月09日《收条》，原告不予认可，因《收条》出具时原告母亲已去世，不可能出具该《收条》，且被告李秋菊陈述该收条并非原告母亲出具，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年07月04日，原告母亲苏某某向被告李秋菊提供借款30000.00元，二被告向原告母亲苏某某出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到苏某某现金叁万元正。借款人：李秋菊。2013年7月4日。担保人：许智琴。2013年7月4日。×××××××××××/×××××××××××李秋菊”。原、被告未约定还款期限。2017年02月15日，被告李秋菊向原告母亲苏某某返还借款2000.00元，现尚欠借款28000.00元。 另查明，2017年06月08日，原告母亲苏某某去世，苏某某法定继承人有原告、原告父亲蔡某某、外婆朱某某。蔡某某、朱某某均明确表示放弃对苏某某遗产的继承权，原告为苏某某唯一遗产继承人。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的,债权人可以随时要求债务人清偿该笔借款。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告作为其母亲苏某某遗产的唯一继承人，继承了苏某某对二被告享有的债权。被告李秋菊尚欠原告借款28000.00元，因借贷双方未约定还款期限，故对原告诉请被告李秋菊偿还借款28000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”的规定,原、被告未约定利息,又未约定还款期限,在起诉之前应视为不支付利息;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,本院支持被告李秋菊自起诉之日即2019年06月15日起以尚欠本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许智琴为该笔借款提供担保，未约定担保方式，未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告许智琴应为该笔借款承担连带保证责任，且尚在保证期限内，故对原告要求被告许智琴为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秋菊于本判决生效之日起五日内向原告蔡捷返还借款28000.00元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率6%标准，从2019年06月15日起计算至全部款项付清之日止）； 二、被告许智琴对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蔡捷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告李秋菊、许智琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1681号上诉人（一审原告）：石华，男，1964年3月6日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被上诉人（一审被告）：徐玉霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（一审被告）：朱敏才，男，1975年4月18日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被上诉人（一审被告）：李育宏，女，1985年2月19日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人石华因与被上诉人徐玉霞、朱敏才、李育宏民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。石华不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原裁定，将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉讼将自己的10万元打入李育宏的账户，至于之后钱款的用途和去向上诉人均不知情。被上诉人将钱投入某租宝上诉人不知情，也没有得到上诉人的授权。而且上诉人本次起诉是基于保证合同起诉。另外，上诉人在翼城县公安局的报案材料仅是提供线索，让公安机关追回款项，不代表认可自己投资某租宝的事实。本案上诉人与李育宏是借贷关系，与其他被上诉人是保证关系，与E租宝案无关。被上诉人均未到庭，也未提交意见。石华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐玉霞、朱敏才、李育宏负连带担保责任，归还原告现金10万元，并按年利率36％计算支付自借款之日起至偿还之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月18日，由徐玉霞、朱敏才、李育宏向我出具保证书，互负连带担保责任，承诺给我保证收回10万元现金。经我多次催收无果，曾于2018年3月起诉，因李育宏地址有误，我撤诉后现另行起诉。庭审中，石华补充陈述：2015年8月18日，经朱某某和陈某某夫妇介绍，由李育宏向我借款，朱某某和陈某某为保证人。实际是，我把款出借给李育宏后，李育宏让徐玉霞、朱敏才作担保人，李育宏也作为保证人签字。一审法院认定事实:2015年8月中旬，原告石华经朱某某、陈某某介绍与被告李育红相识，三日后（即2015年8月18日），原告石华向被告李育红的工行账户转款10万元。被告朱敏才、徐玉霞、李育宏共同向原告石华出具了条据，载明“保证书今收到石华10万元划入李育宏卡内保证收回归还石华（半年）现金朱敏才、徐玉霞、李育宏2015.8.18”。另查明，原告石华与被告李育宏、朱敏才、徐玉霞、朱某某民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日作出（2018）晋1022民初359号民事裁定，准许原告石华撤诉。2018年7月12日，原告石华与被告李育宏、朱敏才、徐玉霞、朱某某民间借贷纠纷一案，再次提起诉讼，一审法院于2018年9月6日作出（2018）晋1022民初933号民事裁定，认定“该案件是涉及某租宝的民事诉讼案件”,裁定驳回原告石华的起诉，该裁定已发生法律效力。一审法院经审查认为：一、原告石华提交的《工行转账凭证》，说明了被告李育宏收到原告石华10万元的事实，但该证据未能反映出交付款项的原因及效果。原告石华提交的被告李育宏、朱敏才、徐玉霞共同出具的《保证书》，实质上是李育宏、朱敏才、徐玉霞作为石华投资某租宝的推荐人，对石华投资某租宝所面临的风险作出的承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故无法认定原告石华与被告李育宏之间存在民间借贷关系，亦不能认定原告石华与被告徐玉霞、朱敏才之间存在因借贷关系而产生的担保合同关系。二、在审理（2018）晋1022民初933号原告石华与被告李育宏、朱敏才、徐玉霞、朱红才民间借贷纠纷一案的过程中，一审法院到翼城县公安局经济犯罪侦查大队调取了《2016年2月1日石华报案材料》、《2016年3月14日11.20专案核查表》、《某租宝个人情况说明》，说明原告石华通过被告李育宏投资e租宝的行为系其明知且自愿。故该案件是涉e租宝的民事诉讼案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告石华的起诉。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：石华虽有银行转账凭证证明其向李育宏账户转账10万元的事实，但对于该10万元的性质是否为借款，上诉人并无充分证据加以证明。被上诉人朱敏才在一审中提供证据证实，石华向李育宏转账的10万元都已转入石华在某租宝的账户。证人证言陈某某在一审中出庭作证，称石华向李育宏转账的10万元系石华自愿投入某租宝的资金。石华在向翼城县公安局的报案材料中称“他们又以我的名义投入某租宝，我说有了风险怎么办？他们说给我保证，写了保证书，保证半年给我归还现金”。结合一审法院从公安机关调取的《2016年3月14日11.20专案核查表》、《某租宝个人情况说明》可以看出，石华对于案涉10万元投入某租宝一事是明知且自愿的。若李育宏和陈某某欲投资某租宝获利，只需将钱款投入自己的某租宝账户即可，没有必要投入石华的某租宝账户，由此也可印证石华对于他人为自己开设某租宝账户投资获利是明智且自愿的。本案并非普通的民间借贷案件，而是涉某租宝的诉讼案件，本案中三被上诉人出具的保证系对某租宝风险的保证，一审法院驳回石华的起诉并无不当。综上，石华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏立强审判员  李坤鹏审判员  刘临平二〇一九年八月十二日书记员  卢柯君
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执775号申请执行人：马明远，男，1979年5月1日出生，汉族，山东兴润园林生态股份有限公司东营分公司经理，现住东营市东营区。被执行人：东营环渤海物业服务有限公司.住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米(明德路西段)，统一社会信用代码：9137050058875241Q。法定代表人：袁玉华，经理。申请执行人马明远与被执行人东营环渤海物业服务有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人马明远于2019年8月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋保卫审判员  张继成审判员  温国鹏二〇一九年八月七日书记员  王佳龙
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执521号申请执行人：高友福，男，1954年6月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：普义，男，1961年8月12日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人高友福与被执行人普义民间借贷纠纷一案中，申请执行人高友福依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1681号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币395320.00元。本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。后本院多次至被执行人普义位于开远市××单元××号的住宅查找其本人，未找到被执行人。经电话联系，被执行人普义称其现在外地打工，具体去向不详。本院于2019年5月16日及2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人普义名下银行存款信息、车辆登记信息，本院已于2019年8月23日依法扣划被执行人普义名下财付通支付账号内的存款1355.27元，并发还申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年6月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人普义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人普义现无其它财产可供执行，且去向不详，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年八月二十三日书记员 李初晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执612号 申请执行人:乌仁图雅，女，1972年1月1日出生，蒙古族，兴安盟乌兰浩特市第二中学教师，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人:初一，男，1972年2月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗自然资源局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：香桃，女，1972年11月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环境卫生管理处退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行申请执行人乌仁图雅与被执行人初一、香桃民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)内0727民初722号民事调解书,要求被执行人偿还执行标的款71,000元。本院在执行过程中，查明被执行人初一在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人初一在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部开户账户中的存款，账户号80XX55。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年八月十九日 书记员 海   日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9908号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈水珍。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈水珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初997号原告：张坤，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邵先进，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张坤诉被告邵先进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告邵先进下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼。被告邵先进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：要求判令邵先进立即支付所欠货款及利息合计4600元并承担本案诉讼费用，庭审中，张坤明确诉请，要求邵先进给付货款4000元并支付该款自2018年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。事实和理由：邵先进从事木材加工，2018年1月19日，张坤运送价值4000元松木至邵先进经营的木材加工厂，邵先进出具欠条一份。后该款经张坤多次催要未果，现向本院提起诉讼。邵先进没有到庭亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邵先进没有到庭，视为放弃举证、质证权利。经对张坤所举证据身份证复印件1份、欠条1份、邵先进照片打印件1份及本院调取的邵先进身份证复印件1份进行审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：邵先进从事木材加工，2018年1月19日，张坤运送价值约8000元松木至邵先进的木材加工厂。当日，邵先进给付部分货款，并就余欠货款向张坤出具欠条一份，内容为：“今欠到张坤人民币肆仟先整（￥4000.00元），事由木材款具条人：邵先进2018年1月19日。”后该款经张坤多次催要未果，现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，张坤与邵先进之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，邵先进在收到张坤所提供的货物后理应及时支付货款,其至今拖欠货款,应承担相应的民事责任。张坤要求邵先进给付货款并支付该款自2018年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵先进于本判决生效后十五日内支付原告张坤货款4000元，并支付该款自2018年1月19日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邵先进负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一九年八月二十二日书 记 员  王晓娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初455号 原告：陈晓宇，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：周游，男，1983年4月30日出生，住福建省浦城县，系浦城县富岭镇合际村村民委员会推荐。 被告：吴海君，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省浦城县。 被告：吴月梅，女，汉族，1983年11月21日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告陈晓宇与被告吴海君、吴月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告吴海君、吴月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴海君偿还原告借款本金82000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款还清之日止）；2.请求判令被告吴月梅对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年5月12日被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄82000元借给被告，被告出具借条一份，未约定还款时间。此后，原告因需使用资金多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所请。 吴海君、吴月梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告吴海君因投资需要向原告借款82000元，出具借条一份，双方未约定还款期限及利息，被告吴月梅作为担保人在该借条中签名。后该借款经原告多次催讨未果，原告因此诉至本院。以上事实有陈晓宇提供的借条及其在法庭上的陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告吴海君向原告陈晓宇借款82000元的事实，有被告吴海君出具的借条为证，该事实清楚。经原告催讨，被告未偿还，构成违约，应承担违约责任。因此原告诉请被告吴海君偿还借款本金82000元本院予以支持。对于原告诉请要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告吴月梅对被告吴海君的借款本息承担连带清偿责任，对此本院认为，被告吴月梅在该借条中担保人（两处）处签字，自愿为该借款的本息、违约金及为实现债权而支出的相关费用承担连带保证责任，因此对于原告该诉请本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴海君、吴月梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴海君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓宇借款82000元及利息（利息从2019年2月19日起按年利率6%支付至全部借款还清之日止）。 二、被告吴月梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由被告吴海君、吴月梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 人民陪审员  张昕燕 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年八月三十日 书 记 员  凌诗倩 本案依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢1484号 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：张艳堂，系该社职工。 被执行人张成，男，1977年1月15日生，汉族，居民，现住阜蒙县。 被执行人于青，女，1977年12月17日生，满族，教师，住址同上。 被执行人吴春宇，男，1977年4月9日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 被执行人王占永，男，1983念你4月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉张成等四人借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2033号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被申请人张成达成和解协议，张成于2019年8月7日给付申请人20000元，余款用张成的工资给付，每月3500元，优先尝还本金，至全部欠款还清之日止。解除对其他被执行人名下银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初2033号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张迪 二〇一九年八月七日 书记员  陈霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1227号 申请执行人：苏琼，女，1981年2月7日出生，侗族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：方培林，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币384413元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年八月八日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱虹，男，1963年9月7日出生，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱虹信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,638.84元。原告诉称,被告朱虹系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,638.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2213号之一 申请执行人：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路口。统一社会信用代码：91350300705342131B。 法定代表人：林木利，执行董事。 被执行人：蔡梓健，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司与被执行人蔡梓健商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执2919号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即蔡梓健。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2213号一案合并在（2018）闽0304执2919号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月十九日 书记员  林仙芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1139号申请执行人李潇，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人林谟伟，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人张倩茹，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初3544号民事判决书,向被执行人林谟伟、张倩茹发出执行通知书，责令被执行人林谟伟、张倩茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林谟伟、张倩茹至今未履行。经查，被执行人林谟伟有车牌号为赣Ｅ×××**中华牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××**三菱牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××**骊威牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林谟伟所有的车牌号为赣Ｅ×××**中华牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××**三菱牌小型轿车一辆、赣Ｅ×××**骊威牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年八月八日书记员  江 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执357号 本院于2018年10月31日作出的(2018)桂0109刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨富新未履行生效裁判文书确定交纳罚金的内容，本院刑事审判庭于2019年5月6日向本院执行局移送强制执行。立案后，本院责令被执行人杨富新向本院交纳罚金2000元。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨富新银行账户存款1944.55元。此外，被执行人杨富新向本院交纳了执行款55.45元。至此，本案共执行到位2000元，被执行人交纳罚金的义务已经全部履行完毕。 本院认为，本院作出的生效裁判文书确定的涉及执行内容即罚金2000元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109刑初99号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2837号 原告：李树栋，男，1974年7月14日出生，满族，银行职员，住开鲁县开鲁镇。 被告：徐丽鑫，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县幸福镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。 住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**。 负责人：于学民，系公司经理。 委托诉讼代理人：李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告李树栋与被告徐丽鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树栋、被告徐丽鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司委托代理人李成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李树栋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费共计18022.00元。 事实和理由：2019年3月18日21时30分许，徐丽鑫驾驶辽A6F3**号奥迪牌小型轿车沿辽河大街自西向东行驶，行驶至辽河大街大家购水果超市北侧，超越直行车道同向行驶的车辆时，与停在辽河大街左转弯车道等红灯的杨海梅驾驶的蒙G082**号东风牌小型普通客车（车内乘坐代玉权、陶凤梅）尾部相撞，进而导致杨海梅驾驶的车辆与其前方等红灯的原告李树栋驾驶的辽AC10**号小型普通客车尾部相撞，原告车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐丽鑫负此次事故全部责任。后原告车辆经修理，共花去修理费18022.00元，被告徐丽鑫车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司投保。 被告徐丽鑫辩称，我认为原告诉求车辆维修费用过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万），事故发生在保险期间内，因肇事司机发生交通事故之后弃车逃逸，我公司拒绝赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。对原告提供的维修单与本案的关联性有异议，上面并未加盖开鲁县万林汽车销售服务有限公司的公章，也无法证明该清单上列明的维修项目是因本次交通事故造成的损失。 经审理查明，事故发生事实同原告陈述一致，被告徐丽鑫驾驶机动车违反交通信号通行规定是发生此次事故的直接原因，负事故全部责任，且事故发生后被告徐丽鑫逃逸。原告李树栋、案外人杨海梅均因此次交通事故遭受财产损失。 原告的合理损失认定如下：车辆修理费18022.00元。 上述事实，有下列证据证实：开鲁县交警大队道路交通事故责任认定书、开鲁万林维修单、开鲁县万林汽车销售服务有限公司维修发票与本案具有关联性，对以上证据予以采信。 本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告徐丽鑫的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告徐丽鑫存在事故后逃逸的情节，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条列举的保险公司免赔的情形，其中并不包括逃逸；且被告徐丽鑫逃逸与否并不影响被告保险公司在交强险财产损失限额内对原告承担赔偿责任，所以关于被告保险公司的免赔抗辩，本院仅在商业三者险部分予以支持。原告李树栋提供的车辆修理费发票和修理清单相互印证，能够证明原告因此次交通事故造成的财产损失的数额，故本院对原告提供的以上证据予以采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在交通事故强制保险限额内财产损失赔偿项下赔偿原告李树栋车辆维修费753.00元； 二、被告徐丽鑫赔偿原告李树栋车辆维修费17269.00元。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担5.50元，被告徐丽鑫承担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费251.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  王建民 二〇一九年八月十三日 书记员  吴 琼 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院理应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。