广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初973号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓剑波，男，1990年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市宜章县，2014年10月23日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2018年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人李文辉，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]902号起诉书指控被告人邓剑波犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邓剑波及辩护人李文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2018年3月28日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人朱某取得联系，双方约定以人民币7000元的价格交易手机。次日16时许,被告人邓剑波去到广州市白云区金源广场旁停车场，通过作案工具手机登陆银行APP，以延迟到账、撤销转账的方式，骗去被害人朱某的iPhoneX（64G）手机一台（价值人民币6107元）。同年4月6日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人刘某1取得联系，双方约定以人民币6100元的价格交易手机。同日21时许，被告人邓剑波去到广州市从化区开源路美宜佳超市门口，以同样的方式，诈骗被害人刘某1的iPhoneX手机（64G）一台（价值人民币7819元），后被害人刘某1见款项未到账而不予交付手机，被告人邓剑波见状借机逃跑。同年4月6日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人张某1取得联系，双方约定以人民币7400元的价格交易手机。次日11时许，被告人去到本区大石地铁站车控室前，以同样的方式，骗去被害人张某1的iPhoneX（256G）手机一台。同月7日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人韩某取得联系，双方约定以人民币8800元的价格交易手机。同日12时许，被告人邓剑波去到广州市荔湾区站前路金祥大厦门口，以同样的方式，骗去被害人韩某的iPhoneX（256G）手机一台（价值人民币7360元）。同月7日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人李某取得联系，双方约定以人民币7100元的价格交易手机。同日20时许，被告人邓剑波去到本区南村镇番禺万达广场3号门口，以同样的方式，骗去被害人李某的iPhoneX（64G）手机一台（价值人民币7954元）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓剑波无视国家法律，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓剑波在实施第二宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邓剑波对公诉机关指控罪名无异议，但辩解仅实施了公诉机关指控的第三宗在大石地铁站的诈骗行为，其余均没有参与。辩护人提出：1、对公诉机关指控的第三、四、五宗即被告人诈骗被害人张某1、韩某、李某三人的事实无异议；2、公诉机关指控被告人第一、二宗即诈骗朱某、刘某1手机的事实证据不充分；3、在量刑上，被告人有如实供述及举报同案人的情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：（一）2018年3月28日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人朱某取得联系，双方约定以人民币7000元的价格交易手机。次日16时许，被告人邓剑波去到广州市白云区金源广场旁停车场，通过作案工具手机登陆银行APP，以延迟到账、撤销转账的方式，骗去被害人朱某的iPhoneX（64G）手机一台（价值人民币6107元）。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、接受证据材料清单及被害人朱某提供的收据复印件、手机银行查询明细证实，其手机型号为iPhoneX（64G）及交易的情况。2、协助查询财产通知书及财付通交易记录证实，被害人收到过一笔7000元的转账，后该笔钱转至财付通客户备付金。3、调取证据通知书及银行账户明细清单证实，被害人通过银行账号62×××06收到账号62×××74一笔7000元的转账，但该笔转账又被撤回。4、被害人朱某的报案陈述：2018年3月28日17时50许，我在一个名为“转转”的APP平台那卖一台苹果X手机。3月29日，有一个转转名为明达车行的人想要买我的手机并与我协商，最后我们定价7000元在广州市白云区石马村金塬广场上交易，3月29日16时40分许，我们如约去到广州市白云区石马村金塬广场左侧的停车场交易，当时第一次我给我那台银色的苹果X，他大概在我手上看了十多分钟就说同意交易，然后就用农业银行的APP给我跨行转账7000元，等我提现出来对方就以没有发票拒绝交易，要求我返还7000元，然后我通过微信转账给对方转了7000元，然后我就走了，还没有走多远对方就重新打电话给我说要我的手机，申请重新交易，然后还是用农业银行的APP跨行给我转账了7000元，我收到了农业银行的短信说一个工作日内到账，我就给了他手机就完成了交易。后来我发现我的转账给对方撤销还对我的手机拉黑，我就发觉我被人诈骗了，现来到派出所报警备案。我被骗一台银色的苹果X手机，内存64G，于2018年3月13日以7100元购买，暂时无法提供发票。诈骗我的男子是一名约27岁的男子，身型微胖，身高约1.65米，穿着浅绿色的外套，一对黑色的耐克鞋，一条黑色的牛仔裤，短发。对方的转转名：明达车行。对方的电话：131××******。对方农业银行交易账号:62×××74。对方银行注册名“李先豪”。我的转转名：959997，电话：159××******。我的中国工商银行卡账号：62×××06,持卡人的名：刘某3。交易的现场没有监控视频录像。交易时，对方的男子用账号为62×××74的农业银行卡转账7000元给我同学的工行卡账号62×××06，但是钱没有马上到账，该男子打电话给农行客服，我听到客服说24小时内到账，我给了手机对方就走了。第二天早上当我还没收到钱试图联系对方时，发现对方已将“转转”平台和我的手机号均拉黑了。当时还有两个同伴在场，一个叫刘某2锋（在部队服兵役），一个叫赖某豪（福建龙岩市工作）。对方交易时有两个人，其中与我交易的男子较胖，27岁左右，另一名男子较瘦，两人年龄看上去差不多。并经辨认，指认邓剑波是诈骗其手机的人。5、广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定[2018]2126号价格认定结论书证实，涉案iphoneX手机价值人民币6107元。6、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实案发的位置。（二）同年4月6日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人刘某1取得联系，双方约定以人民币6100元的价格交易手机。同日21时许，被告人邓剑波去到广州市从化区开源路美宜佳超市门口，以同样的方式，诈骗被害人刘某1的iPhoneX手机（64G）一台（价值人民币7819元），后被害人刘某1见款项未到账而不予交付手机，被告人邓剑波见状借机逃跑。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、接受证据清单及被害人提供的通话清单、聊天记录截图证实，被害人与被告人交易手机的情况，并与被告人所使用手机134××××****的号码有通话记录。2、调取证据通知书及通话记录证实，电话号码134××******（被害人指证为被告人邓剑波使用）与被害人手机号码在2018年4月6日21时许有通话记录。3、被害人刘某1的报案陈述：2018年4月6日，有一名男子试图骗取我一部手机。我没有将手机交给对方，对方没有诈骗成功。大约在2018年4月初，我在“转转”二手交易平台的APP上挂卖一部iPhoneX(64G)手机。4月6日18时许，有一名昵称为“明达车行”的男子在转转网上联系我，声称愿意购买，我们谈好以6100元的价格进行交易。当天21时许，我和对方约好到广州市从化区开源路美宜佳超市门口见面交易。交易时，对方男子当面通过农业银行的手机APP转账6100元给我的建设银行卡（账号62×××06)。转账后对方把显示转账完成的手机界面展示给我看，同时我手机也收到了农业银行客服95599发给我有一笔6100元给我的建行账号转账的短信通知。这时对方男子要求我把手机交给对方，我查看自己建设银行的手机APP钱还没有到账，就没有交手机给对方。我们在一起等了半小时左右，后对方借口去洗手间，然后就不见了。之后我在转转平台上联系对方，发现对方已经将我拉黑。我的昵称“小小小强-bbr”，对方昵称“明达车行”。我忘记对方转账给我的用户名和账号是多少，只记得对方是通过农业银行的手机APP给我转账当时收到农行短信通知，没有保存，现在找不到了。当时他有打我电话，说他已经到了。但我当时用的就是要卖的那部手机，3天后4月9日手机通过转转平台卖掉了，我已不记得对方的电话号码。当时我跟对方联系的电话号码是137××******。对方用APP转账的手机是一部白色的手机，我只记得对方手机的指纹键附近有英文。具体是什么品牌没有留意。我在“转转”APP挂的是一部黑色iPhoneX(64G)手机。这部手机是我在2018年2月26日以7200元的价格购买向卖手机的朋友买的全新手机，无发票。我知道银行转账是可以撤销的。我当时没有报警，我当时想着没有财物损失，不想麻烦，就没有报案。与我见面交易的是一名男子，身高不到1.7米，年龄20多岁，不到30岁，休型偏胖，发头有点自然卷，讲普通话。并经辨认，指认邓剑波是诈骗其手机的人。4、广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2019]689号价格认定结论书证实，涉案iphoneX手机价值人民币7819元。5、现场勘验笔录及现场图、现场照片证实案发的位置。（三）同年4月6日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人张某1取得联系，双方约定以人民币7400元的价格交易手机。次日11时许，被告人去到本区大石地铁站车控室前，以同样的方式，骗去被害人张某1的iPhoneX（256G）手机一台。上述事实，被告人邓剑波在庭审中亦无异议，并有被害人张某1的报案陈述，同案人邓某2的供述，证人邓某1的证言，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，银行账户开户资料及明细清单，银行短信记录，转转平台聊天记录，被告人电话信息，手机图片，通话清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。（四）同月7日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人韩某取得联系，双方约定以人民币8800元的价格交易手机。同日12时许，被告人邓剑波去到广州市荔湾区站前路金祥大厦门口，以同样的方式，骗去被害人韩某的iPhoneX（256G）手机一台（价值人民币7360元）。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1、接受证据材料清单及被害人出具的电话号码、微信资料及聊天记录、发票复印件证实，其手机型号为iPhoneX（256G），与其联系交易的电话号码为134××******及双方交易的情况。2、调取证据通知书及号码为134××××****（被害人指证为被告人邓剑波使用）的通话记录证实，该电话号码与被害人手机号码在2018年4月7日有通话记录。3、调取的被害人微信账号及交易记录、银行账户开户信息及交易流水证实，被害人未收到过一笔8800元的转账。4、被害人韩某的报案陈述：2018年4月2日，我委托我的朋友黄某1帮我在网上把我的苹果IPHONEX手机卖掉。当天黄某1就在一个叫转转的APP上帮我挂网卖手机，当时售价人民币9500元。4月7日11时许，我的朋友黄某1通过微信发信息给我说有人愿意用人民币8800元购买。到了中午12时许，我就接到对方打给我的电话，让我去广州市荔湾区站前路金祥大厦门口交易。当天中午12时30分许，我就去到金祥大厦门口见到要和我交易的男子，我把我的苹果手机给了对方验货，对方看完我的手机后，感觉没什么问题就用手机银行给我转账，我当时把我的银行卡号报给对方。对方转账后给我看了，我看了他手机上显示着扣款成功，数额是人民币8800元，转入的户主是我的名字，看到对方扣帐成功后，我就把手机给了对方。看完他的手机信息后，我就用手机银行还有客服进行查询，查询结果都是没有钱到账，于是我就和该男子去了广州市荔湾区站前横路的建设银行柜员机查询，最后还是显示没有到账。对方和我说他是农业银行，我是建设银行，而且今天是周六可能慢点。后来对方还打了电话给客服，客服和该男子说最迟是六个小时才到账。我就打算等六个小时后在查询账户，这个时候我把该男子带到站前横路的星和酒店门口交谈了下，该男子让我放心，不到账到时再汇给我，于是我和该男子就分开了。到了晚上我发现一直没有到账，我就联系该男子，该男子不停推脱，后来还把我的微信和手机都拉黑了，于是我就报警了。对方和我联系的微信名：爱琴海，微信号:×××。对方联系我的手机号码是134××××****。该男子自称王佳旺，身高约165CM，年纪约30岁，短发，微胖，偏黑，当时穿深色外套，红白的花衬衣，左边眼睛有些红肿。我被骗的是苹果IPHONEX手机，内存256GB，深空灰色，手机串号：353055090321479,2017年12月14日购买，购买价格人民币9688元。我报给对方的银行号是建设银行，户主：韩某，卡号:62×××28。对方到来的时候没有使用交通工具，走路来的。并经辨认，指认邓剑波是诈骗其手机的男子，自称“王佳旺”。5、证人黄某1的证言：韩某是我朋友，2018年4月初，韩某有一部深空灰色的iPhoneX(256G)想要出售，于是找我帮他在“转转APP”挂卖进行出售，挂卖价格为9500元。2018年4月7日有买家在“转转APP”回复我愿意购买，我们双方谈好以8800元价格交易，然后我就把买家的购买意向价格与联系方式等信息告诉韩某，让韩某自行过去与买家见面交易。几天后韩某告诉我，说交易时候被对方以银行延迟转账的理由诈骗了他的手机。我和对方谈好交易价格为8800元，告诉了对方韩某的联系电话是138××******,叫对方到站前横路23号星河商务酒店见面交易。后面就是韩某与对方联系见面交易，见面后的具体情况我就不清楚了，事后韩某告诉我他没有收到钱，对方把手机骗走了。在“转转APP”上，我使用的昵称是“哈哈哈54581748”，对方使用的昵称是“明达车行”。当时我把买家信息告诉韩某后，他自己独自前往站前横路附近与买家见面交易的。韩某挂在“转转APP”上后被诈骗的是一部深空灰色的iPhoneX(256G)手机。当时在“转转APP”上与对方进行联系的记录我有保存，可以提供给公安机关。6、同案人邓某2的证言：我和邓剑波、邓某4在广州诈骗手机，这次我们一共骗了4部手机。大概是今年4月份左右，当时我在老家，有一次我去找老乡邓某4玩，聊天的过程中，我就跟邓某4说之前出去学了怎么骗手机，邓某4就问我说学会了没有，学会了就一起出去“做一次”（指骗手机），我就答应了。邓某4之前就已经约好了我堂弟邓剑波，我、邓某4叫了邓剑波准备诈骗的东西。邓某4负责租了一辆车，怎么租的，在哪里租的我不知道，他们两个还买了几张不是实名制的电话卡，我就负责找人买了一张农业银行卡，但是我只负责找人，买卡的钱不是我出的。这些东西都准备好之后，大概是4月6日左右，就由邓某4开车，邓剑波和我都坐在后排，我们三个就开着车一路从老家出发往广东；我们到了广东之后总共诈骗了4部手机，具体在哪里诈骗的我不记得了，地名我都不记得了，我就记得第一部是在一个地铁口附近，当时我和邓剑波下车，接着由邓剑波和被害人面对面交易，我在距离邓剑波5米左右的地方把风，如果有突发情况或者被识破两个人会有个照应，邓剑波就按照一开始设计好的台词来骗手机。他事先准备一部比较旧的手机，就说手机丢了，要买部新的，然后谈好价格之后就说旧手机不能够支付宝、微信转账，只能通过银行卡转账，在手机到手之后再撤回转账。大概都是这样的手法我们总共骗了4部手机，都是苹果手机。我们三个在广东待几天，4月10号、11号再一起再开车返回老家。邓某4负责找手机卖家和开车，邓剑波负责下车交易，我负责把风。手机到手之后再由我和邓剑波负责去卖，我们是通过邮寄出去卖的，寄手机是用我的身份证，邮寄的地址我不知道，每次都是邓剑波填写的。因为我骗了几次都没有骗成功，所以他们就说我要分的少一些，我就分了大概五分之一，分到5200元左右，他们分到多少我不知道。用于诈骗的银行卡是一张农业银行卡，卡号不记得了，我们是找了一个老乡买的，他名字叫“曹群英”，他不知道我们买卡要用来做什么。所租用的车车牌是湘Ｌ×××**，黑色的，传奇SUV。邓剑波的手机号码是：137××××****，微信号是：×××，昵称是：格调；邓某4手机号码是：152××××****，微信号是：×××。我和邓剑波、邓某4一起作案，是邓剑波、邓某4提议的，作案用的手机、手机卡、车子也都是他们两个准备的，银行卡是邓某4拿钱给我让我去买的。今年4月6日至4月10日和他们一起在广州作案。有一部白色的VIVO手机是邓剑波、邓某4事先准备好专门用于登陆转转账号和卖家聊天的；还有大概4、5张不是实名登记的手机卡，这些卡是邓剑波、邓某4事先准备好的；作案的车子是一辆车牌号为湘Ｌ×××**的黑色传祺轿车，车子是邓某4自己的车子；用于作案转账的一张农业银行卡卡主叫曹群英，银行卡是邓剑波、邓某4叫我去买的，我在郴州老家向曹群英本人花了1000块购买的；骗到的手机是用我的身份证邮寄出去的。我们三个是在广州作案，共骗到4部手机，有苹果X，也有苹果8plus。我和邓剑波、邓某44月6日晚上就到广州了。后来邓剑波有找到一个卖家，约定4月7日中午左右在番禺区大石一个地铁站附近交易。4月7日中午，我们把车开到约定的地点，邓剑波用一部杂牌手机插了一张他们事先准备的没有实名登记的手机卡，然后我和邓剑波下车，邓剑波和卖家交易，我负责在旁边把风，骗到的是一部苹果X手机，骗到手机后，我们开车离开现场。上面这部手机得手后，我们当天晚上到佛山住下，邓剑波、邓某4又在转转平台上物色到个卖家，约在4月8日下午在广州一条路边交易，也是通过上面的方式，由邓剑波负责交易，我负责把风，邓某4在车上，我们又骗到一部苹果手机，接下来一直到4月10日，期间我们又用同样的方式在广州骗到两部苹果手机，我只记得其中一部好像是在广州的海珠区骗到的，另外一部忘记了，全部是用曹群英这张卡作案的。这张卡的交易明细你们可以去查，以被害人说的为准。参与邓剑波、邓某4作案的时间是从今年4月6日到4月10日期间，其他时间我都没有参与，至于作案的次数以及骗到的手机情况，作案的银行卡都有交易明细，期间转账后又撤回交易的那些都是。并经辨认，指认出2018年4月7日13时许荔湾站前视频监控截图的人是邓剑波及其本人。7、证人邓某1的证言：邓剑波是其老乡，是同一个村的，从小就认识，能辨认出邓剑波。并经辨认，指认出邓剑波是和其在同一个村民小组的、并辨认出荔湾区西堤二马路监控录像截图中的人是邓剑波。8、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2018]769号价格认定结论书证实，涉案iphoneX手机价值人民币7360元。9、现场勘验笔录及现场图、现场照片证实案发的位置。10、现场监控视频及截图，已当庭向被告人展示。（五）同月7日，被告人邓剑波等人在“转转”二手交易平台与被害人李某取得联系，双方约定以人民币7100元的价格交易手机。同日20时许，被告人邓剑波去到本区南村镇番禺万达广场3号门口，以同样的方式，骗去被害人李某的iPhoneX（64G）手机一台（价值人民币7954元）。上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：1.调取证据通知书及通话清单证实，手机号码134××××****（被害人指证为邓剑波使用）于2018年4月7日被害人李某有通话记录。2、调取的中国农业银行卡号为62×××79账户信息及相关交易流水，均未见有相关涉案金额的转出。3、接受证据材料清单及被害人提供的发票证实，被害人手机为iPhoneX（64G）。4、广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定[2019]688号价格认定结论书证实，涉案iphoneX手机价值人民币7954元。5、被告人的前科材料证实，被告人邓剑波2014年10月因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年4月17日刑满释放。6、公共交通分局厦滘站派出所出具情况说明证实，被告人邓剑波检举邓某5及“长发女”销赃，办案民警经摸查该店，暂时无发现可疑线索。邓奇鑫己由福建省厦门市公安局网上追逃。邓进波己于2018年5月被厦门市公安局抓获。7、被害人李某的报案陈述：2018年4月7日20时许，我在一个手机APP软件叫转转的二手买卖平台，发了一个广告出售一台苹果X7100元人民币，就有一个买家联系我说出来见面验机交易，出来验完手机就转账交易，我就说用微信或支付宝转账，对方就说没有，只有网上农业银行APP软件，说直接转到卡上，我就给了银行卡号给对方，等了一会我就收到一条信息说7100元转账申请，我就把手机苹果X给了对方就走了，等了一会我又在（转转）二手买卖平台联系买家问他是不是实时到账的，对方就说是，就又等了2小时后再联系买家就联系一直不上了，后来我联系了银行客服说没查到这笔交易记录，我就想可能他己经把这笔账撤回了，我就来派出所报案了。诈骗了我一台苹果X手机，在（转转）二手买卖平台我摆卖是7100元人民币。他们以网上银行转账后调了没有实时到账，然后买家就把这笔账申请撤回来诈骗我的财物的。被他诈骗的财物是公司年会发给我用的。我在南村镇番禺万达场3号门口旁边被诈骗的，2018年4月7日20时35分左右。诈骗我的人(转转）的名字叫明达车行，账号是新开的，常居广州天河，他约30岁，身高约165CM，身材微胖，说普通话的，短头发，穿黑色外套，联系方式134××××****，农业银行账号：62×××79，曹群英。我见他是走路来的，走的时候我是跟他反向走的，万达广场3号门对出下楼梯走。我工商银行账号：62×××89,李某。并经辨认，指认出被告人邓剑波就是骗其手机的人。8、现场勘验笔录及现场图、现场照片证实案发的位置。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。被告人提出除了第三宗事实外，其余均没有参与。辩护人提出第一、二宗事实证据不足。经查，综合上述展列的证据，有同案人邓某2的证言证实其与被告人邓剑波一起实施诈骗手机的行为，被告人邓剑波负责下车交易。五名被害人均能指认出被告人邓剑波是与其见面交易诈骗手机的人，聊天记录证实交易的对象昵称均为“明达车行”，对被骗手机的型号均能描述准确，且均陈述一致，系通过银行付款再撤回的方式被骗。上述证据吻合一致，足以证实被告人邓剑波参与实施了上述犯罪行为。被告人与辩护人的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人邓剑波无视国家法律，多次以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓剑波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓剑波在实施第二宗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓剑波在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以被告人邓剑波如实供述一宗犯罪事实等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人有举报同案人的情节，经查，被告人举报的同案人邓某5及“长发女”的线索尚未查实，被告人举报的同案人邓某2已在被告人到案之前被公安机关抓获，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起执行至2019年12月18日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人邓剑波的违法所得人民币6107元发还给被害人朱某；追缴被告人邓剑波的违法所得人民币7360元发还给被害人韩某；追缴被告人邓剑波的违法所得人民币7954元发还给被害人李某；追缴不足的部分，责令被告人邓剑波退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  梁焕君人民陪审员  陈良甫二〇一九年八月二十三日书 记 员  方婉婷