wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5617号原告：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地：莱西市威海中路**,负责人：李绪平，系该行行长。被告：王春成，男，汉族，1979年2月18日出生，地址：莱西市。被告：胡克珍，女，汉族，1978年4月12日出生，地址:莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王春成、胡克珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1252号原告：王克立，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈俊廪，坪山区坑梓街道司法所法律工作者。被告：张森，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊廪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系战友，被告以资金周转为由分别于2017年2月24日和2017年11月22日向原告借款300000元，利率为月息2分。到期后，原告多次催讨，被告未按时支付本息。请求判决：1.被告向原告归还借款300000元及利息（自2018年2月24日起按月息2%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2017年2月24日以生意周转为由向原告借款200000元，约定借款期限至2018年2月23日止，利率为月息2%。被告向原告出具借据后，原告于2017年2月24日、25日通过银行转账190000元给了被告，原告称另10000元是现金交付给被告的，但没有证据证明。2017年11月22日，被告以生意周转为由再向原告借款100000元，约定借款期限至2018年1月21日止，利率为月息2%。被告向原告出具借据后，原告于当天通过银行转账100000元交付给了被告。到期后，原告自述被告未归还本息。以上事实，有借款合同、交易明细、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告称2017年2月24日的借据所涉的借款200000元中有10000元是以现金方式出借给被告的，结合原告提交的银行交易明细来看，原告2017年2月25日通过银行转帐给被告80000元后余款为22452.65元，帐户余额还足够支付余款10000元，原告再以现金出借的方式不符合常理和日常交易习惯，在原告缺乏其他证据佐证的情况下，本院对原告有关以现金方式出借10000元的陈述不予采信，认定2017年2月24日的借据所涉的借款200000元原告实际出借给被告的借款为190000元，被告只应按实际发生的借款额190000元来偿还本金。2017年11月22日的借据所涉借款100000元有银行交易明细证实，本院予以确认。该借贷法律关系是否存在消灭等情形，应由被告举证证明，但被告未举证证明，应承担不利法律后果。被告逾期未履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款290000元及自2018年2月24日起按月利率2%计算至清偿之日止利息的主张合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查清事实基础上依法判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张森于本判决生效之日起十日内向原告王克立偿还借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2018年2月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王克立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  黄健伟人民陪审员  齐少妮二〇一九年八月二十六日书 记 员  何伟霞
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执667号之十五申请执行人徐全胜，男，1967年1月27日出生，汉族，住文安县。被执行人万庆云，男，1970年10月24日出生，汉族，住廊坊市。徐全胜申请执行万庆云民间借贷一案，文安县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）冀1026民初1899号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执667号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月九日书记员  纪 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初86号 原告：胡署维，男，1966年10月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：邓良国，男，1981年9月11日生，汉族，住安徽省当涂县（现下落不明）。 原告胡署维与被告邓良国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡署维到庭参加诉讼，被告邓良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡署维到庭参加诉讼，被告邓良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡署维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款5500元以及支付逾期履行的滞纳金（滞纳金计算方式为：自2018年7月31日开始至履行完毕为止，按每月1%的标准计算）。诉讼过程中，原告以2019年1月25日被告支付700元为由变更诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的工程款4800元。事实和理由：被告做室内装饰工程项目，承接了常熟市珠海路的奥美口腔门诊装饰工程。2017年12月开始，原告为被告在常熟市珠海路的奥美口腔门诊部的室内装饰工程进行水电工作，至2018年4月5日，被告委托罗云林与原告进行对账确认被告共欠原告等10人工程款共计65150元，其中原告占7000元，双方签订了协议书。2018年4月9日，被告支付了原告等10人共计15000元（每人1500元），并向原告承诺于2018年7月31日前支付完毕余款5500元。但截至具状之日，被告尚未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓良国未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，原告为被告承接的常熟市珠海路奥美口腔门诊部装饰工程进行水电安装工作。2018年4月5日，被告委托罗云林就该工程工人工资问题与原告等10人达成付款协议，截至该日，被告尚结欠原告工资款7000元，此后被告支付部分款项，截至起诉之日，被告尚结欠5500元，原告遂诉讼来院。2019年1月25日，被告又支付700元，现尚余4800元未付。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询单、奥美口腔门诊装饰工程傅龙武装修队等人员待结款项明细、委托书、协议书、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告受原告雇佣做工，已形成事实上的劳务关系。原告已提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告对因其未支付相应报酬引起的本案纠纷应承担相应责任。2018年4月，原、被告双方一致结算确认，被告尚结欠原告工资7000元，事实清楚，本院予以确认。原告确认双方结算后被告已支付2200元，现尚欠4800元，故要求被告支付工资4800元的诉讼请求，事实清楚，且不违反法律规定，本院予以支持。被告邓良国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓良国于本判决生效之日起十日内支付原告胡署维工资4800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费604元，合计诉讼费654元，由被告邓良国负担（原告预交的案件受理费50元由本院退还，被告应负担的案件受理费50元由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的公告费604元由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  赵丹丹 人民陪审员  张建康 人民陪审员  杨静珠 二〇一九年八月十四日 书 记 员  胡 钢
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1476号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人戴住来，男，1969年8月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，2019年7月4日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1357号                               指控事实                       2019年6月26日23时6分，被告人戴住来饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇山溪村出发往洪梅镇三梅村方向行驶，至洪梅镇六都村六都街路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，戴住来的测试值为214mg/100ml。经鉴定，戴住来血样中检出乙醇含量为247.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。戴住来到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人戴住来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴住来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戴住来认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。戴住来无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人戴住来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执675号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：陈翠平，女，汉族，1981年1月9日生，住镇江市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与陈翠平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010990号裁决书已发生法律效力。被执行人陈翠平未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人陈翠平住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010990号裁决由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审296号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人陈志松，男，1988年8月16日出生，住无棣县。被申请执行人李倩，女，1989年3月7日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人陈志松、李倩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈志松、李倩送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕549号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈志松、李倩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕549号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陈志松、李倩必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人陈志松、李倩承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1080号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：珠山区俏昌南主题餐厅，住所，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河大道金色时代公寓****店div>经营者：伊志英，女，汉族，1980年1月24日出生，住江西省。被告：伊志英，女，汉族，1980年1月24日出生，住江西省。被告：李钜，男，汉族，1976年7月27日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建设银行景德镇市分行）与被告珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英、李钜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行景德镇市分行委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼。被告珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英、李钜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告珠山区俏昌南主题餐厅偿还贷款余额349484.56元（截止日期为2019年6月26日），利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、判决被告伊志英、李钜承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英、李钜未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2018年4月2日，原告建设银行景德镇市分行与被告珠山区俏昌南主题餐厅签订《人民币流动资金贷款合同》，双方就珠山区俏昌南主题餐厅向建设银行景德镇市分行借款35万元对借款金额、用途及还款来源、借款期限、贷款利率、罚息利率和计息、结息、贷款的发放与支付、账户使用和监管、还款、权利和义务、违约责任及发生危及债权情形的补救措施、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为日常生产经营周转，借款期限12个月，即从2018年4月4日起至2019年4月3日。借款利率为固定利率，即LPR利率加205.1基点，在借款志英、李钜为本合同项下借款提供最高额担保。被告期限内，该利率保持不变。逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告珠山区俏昌南主题餐厅在借款期限内违约或发生原告认为可能危及本合同债权的情形的，原告建设银行景德镇市分行有权宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。二、2018年4月2日，原告建设银行景德镇市分行与被告伊志英、李钜签订《最高额保证合同》，并约定被告伊志英、李钜为被告珠山区俏昌南主题餐厅主合同项下的一系列债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项，实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。保证期间按原告为被告珠山区俏昌南主题餐厅办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。三、2018年4月8日，建设银行景德镇市分行将借款35万元支付给被告珠山区俏昌南主题餐厅。三、截止2019年6月26日，被告珠山区俏昌南主题餐厅累计拖欠贷款本息合计349484.56元。本院认为，原告建设银行景德镇市分行与被告珠山区俏昌南主题餐厅所签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告建设银行景德镇市分行与被告伊志英、李钜签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款合同由被告珠山区俏昌南主题餐厅签订，原告按约发放贷款后而被告珠山区俏昌南主题餐厅未按期偿还借款利息，已构成违约。根据原告提供的证据，截止2019年6月26日，被告珠山区俏昌南主题餐厅累计拖欠贷款本本息合计349484.56元。故原告请求人民法院判令被告珠山区俏昌南主题餐厅偿还上述借款本息，自2019年6月26日之后的利息支付至被告偿还之日止的诉讼请求予以支持。被告伊志英、李钜自愿签订《最高额保证合同》，故二被告应在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，故原告请求被告伊志英、李钜承担连带保证责任本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告珠山区俏昌南主题餐厅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行借款本息349484.56元（截止至2019年6月26日的利息，自2019年6月26日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）；二、被告伊志英、李钜对上述款项向原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6542元，减半收取3271元由被告珠山区俏昌南主题餐厅、伊志英、李钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年八月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初696号 原告：衡水市福星暖气片有限责任公司，住所地衡水市冀州区育红西路，统一社会信用代码91131181737399159Q。 法定代表人：高福星，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓霖，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。 被告:中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路**，统一社会信用代码9142060070688635X8。 法定代表人：唐清明，系公司执行董事兼总经理。 被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司兰州国资物业二十九佳园项目部，住所地兰州市安宁区沙井驿街道桃花村。 负责人：牟标，系公司经理。 本院受理的原告衡水市福星暖气片有限责任公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司兰州国资物业二十九佳园项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市福星暖气片有限责任公司撤回起诉。 案件受理费合计2350元，已减半收取1175元，由原告衡水市福星暖气片有限责任公司承担。 审判长  李雯君 审判员  孙桂娟 二〇一九年八月十三日 法官助理田天 书记员王晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1245号上诉人（原审被告）:刘衍林，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:张雅，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省新县。上诉人刘衍林因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7627号民事裁定，向本院提起上诉。刘衍林上诉称，案涉借款协议系被上诉人与黄孝坤、陈永亮所签，对上诉人不具有约束力，且该协议实际签订地为渝北区新牌坊附近，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。案涉《借款协议》中约定争议解决方式为由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为重庆市江北区。上诉人辩称实际签订地在重庆市渝北区辖区，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，即使上诉人认为实际签订地不是合同约定的签订地，也应当认定约定的签订地即重庆市江北区为合同签订地。综上，案涉合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏喜成，男，汉族，1950年4月1日出生，珲春龙塔建筑材料有限公司经理，户籍所在地辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方龙，男，朝鲜族，1965年1月9日出生，珲春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金铁龙，男，朝鲜族，1967年11月3日出生，珲春龙塔建筑材料有限公司监事，住吉林省珲春市。 方龙、金铁龙委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 再审申请人夏喜成因与被申请人方龙、金铁龙股权转让纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏喜成申请再审称：请求撤销二审民事判决，依法判决方龙、金铁龙支付夏喜成股权转让款616万元及利息。1.夏喜成与方龙、金铁龙签订的《协议书》自始有效且从未变更、终止，二审法院对此事实的认定完全违背事实和法律。2.2016年12月6日形成的股东会决议已于一审经全体股东协商一致予以撤销，并不影响《协议书》的效力。3.716万元股权转让款已由夏喜成和方龙、金铁龙在《协议书》中予以明确约定，二审法院认定夏喜成“所举证据不足以证明涉案716万元系股权转让款的事实主张，亦未举证证明股权转让款的具体数额”实属常识性错误。综上，夏喜成与方龙、金铁龙签订的《协议书》自始有效且从未变更、终止，方龙、金铁龙应按约履行义务，请求查明事实，依法改判，维护夏喜成的合法权益。 本院认为：经查，一审庭审中，夏喜成曾主张案涉716万元中包括其投资的616万元及利息；还曾主张该716万元中包括向珲春龙塔公司转账200万元，用于方龙、金铁龙、夏喜成三人实缴的注册资本，分别为68万元、66万元、66万元，716万元还包括向方龙、金铁龙的借款。夏喜成在一审中对716万元的自认对其具有拘束力，其亦未能提交充分证据证明716万元系股权转让款，应按照不利于己的陈述认定716万元的性质。故夏喜成所提出的该716万系其转让33%股权对价的主张不能成立。且夏喜成无证据证明股权转让款的具体数额，故一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏喜成的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年八月十二日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执3316号之一 申请执行人：叶小花，女，1976年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈鹧鸪，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈跃进，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7278号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人陈鹧鸪、陈跃进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鹧鸪立即向申请执行人叶小花偿还借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈跃进对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈鹧鸪缴纳案件受理费人民币635元、执行费人民币350元；责令被执行人陈跃进缴纳案件执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年4月24日、2019年7月16日对被执行人陈鹧鸪、陈跃进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈鹧鸪、陈跃进名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈鹧鸪、陈跃进的银行存款人民币1903元，该执行款项优先缴纳案件受理费人民币635元、执行费人民币350元，余款人民币918元由申请执行人受偿。 3、2019年5月29日向被执行人陈鹧鸪、陈跃进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈鹧鸪、陈跃进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月5日作出决定对被执行人陈鹧鸪、陈跃进司法拘留十五日的强制措施。因查无被执行人下落，未能实施拘留。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583民初7278号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年八月十五日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1160号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：尤贵英，女性，1990年02月26出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈海，男性，1985年03月21出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行东风汽车财务有限公司与尤贵英、陈海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤贵英、陈海银行存款人民币123626.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初982号 原告钟来风，女，汉族，1944年6月26日生，定南县人，住定南县。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南县第一人民医院。 地址：定南县历市镇胜利南路14号。 委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：郭添宏，男，系定南县第一人民医院职工。 原告钟来风与被告定南县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟来风的委托诉讼代理人钟兆章、被告定南县第一人民医院的委托诉讼代理人刘亭华、郭添宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25089.9元、后续治疗费20000元、营养费2150元（50元/天×43天）、住院补助费定南1000元（50元/天×20天）、住院伙食补助费赣州2800元（赣州23天）、护理费7525元（175元/天×43天）、残疾赔偿金33819元（33819元/年×5年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费478.7元、鉴定费6600元，合计107462.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月11日，原告因腹痛伴恶心、呕吐被定第一人民医院内科收治入院。入院后院方在给予原告灌肠治疗过程中失误致使原告消化道穿孔，导致原告的病情加重。2019年2月13日转院至赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）治疗。入院诊断为：1、消化道穿孔；2、肠梗阻。在赣州市人民医院住院治疗23天。期间行了“乙状结肠双腔造瘘”术及相关治疗。在病情稳定后，于2019年3月8日出院。后原告又相继在定南县人民医院、定南中山医院治疗，且仍需继续治疗。被告定第一人民医院的医疗过错行为导致原告走上漫漫求医路，并造成原告九级伤残。被告建议原告转入上级医院治疗时，其承诺会承担原告的医疗费用，叫原告以治病为先，但原告从赣州市人民医院出院后找到被告医院商榷赔偿事宜时，被告却以各种理由推诿搪塞。为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告定第一人民医院辩称：原告请求赔偿的计算标准应当以原告农业户口的计算标准进行认定。对原告提出营养费、住院伙食补助费应当按每天每人20元的计算标准计算，且在赣州住院的伙食费用过高，应按法律规定的补偿标准进行计算。护理费、残疾赔偿金也应按农村人均纯收入的标准进行计算。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：1、原告在定第一人民医院住院治疗2天;在赣州市第一人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗23天；在定南县人民医院住院治疗12天；在定中山医院住院治疗6天；原告在住院期间的营养费、住院伙食补助费、参照定的补助标准为每天30元。住院期间营养费为1290元（30元×43天）,住院伙食费补助费1290元（30元/天×43天）；2、原告钟来风的户籍住址是江西省××岭北镇天堂××组××号，因原告没有向法院提交证据证明其应当适用城镇标准计算相关赔偿费用，本院对原告提出其赔偿费用按照城镇标准进行计算的诉求不予支持。3、对原告交通费票据478.7元，虽原告提交的车票不完全是原告本人的车票费用，因原告需他人护理，护理人员的交通费也应属于合理支出，所以对原告提出交通费478.7元的诉求，本院予以认定。4、关于原告提交的专家会诊费1000元，因该费用是因鉴定的需求由原告支付的专家会诊费，属于合理的费用支出，本院对该费用予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：2019年2月11日，原告钟来风因腹痛伴恶心、呕吐入住定第一人民医院治疗，在治疗过程中因灌肠操作不当致直肠穿孔。2019年2月13日，原告因消化道穿孔转入赣州市人民医院治疗，治疗至2019年3月8日办理出院手续。2019年3月19日原告因腹痛再次在定南县人民医院住院治疗12天，2019年3月31日出院；2019年4月1日，原告因腹痛在定南中山医院治疗6天，2019年4月7日办理出院手续。原告在赣州市人民医院住院个人自费用去医疗费用20881元；原告在各医院门诊支付的医药费3580元；原告在定南县人民医院住院个人自费用去的医疗费用为868.02元；原告在定南中山医院住院个有自费用去的医疗费为628.88元。原告起诉后申请对定南县人民医院的医疗行为对原告钟来风的损害结果是否存在因果关系、有无过错、过错参与度、伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见：1、定第一人民医院的医疗行为对钟来风的损害结果（直肠穿孔）存在直接因果关系，有过错，过错参与度为100%；2、钟来风的伤残等级为九级；3、钟来风的后续治疗费约2万元。 另查，江西省2018年度农村常住居住人均可支配收入为14460元；居民服务、修理和其他服务业的在岗职工年平均工资50382元/年，所以原告住院期间的护理费为50382元/年÷365天×43天5935.4元，残疾赔偿金为14460元/年×5年×20%=14460元。 本院认为:根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担责任”。本案中，被告定第一人民医院的诊疗行为经赣南医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见认定为：1、定第一人民医院的医疗行为对钟来风的损害结果（直肠穿孔）存在因果关系，有过错，过错参与度为100%，所以被告定第一人民医院应当承担全部赔偿责任。原告个人自费的医疗费25957.88元，因治疗发生的交通费478.7元、护理费5935.4元、营养费1290元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金14460元、鉴定费6600元、后续治疗费20000元，以上共计76011.98元。因被告第一人民医院的过错参与度为100%，所以被告应当承担的医疗过错赔偿费用为76011.98元。 关于原告提出要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告对该请求没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，对原告这一诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告定南县第一人民医院应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟来风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计76011.98元。 二、驳回原告钟来风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告定南县第一人民医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  张云媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36688号原告：尹娜，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：绿螳螂（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刚伟，总经理。原告尹娜与被告绿螳螂（北京）国际企业管理有限公司（以下简称绿螳螂公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜，被告绿螳螂公司的法定代表人刚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹娜向本院提出诉讼请求：绿螳螂公司支付我违约金11000元。事实和理由：2018年8月21日，我与绿螳螂公司签署《商铺租赁合同书》，约定我承租绿螳螂公司经营的位于北京市海淀区安宁庄后街×号×餐行者美食广场×号商铺（以下简称涉案商铺），租期为一年，租金为每月5500元。合同签订后，双方依约履行合同。2019年4月2日，绿螳螂公司的法人刚伟和股东胡永海告知我每月要多收取1200元的公推费用，我没有同意。刚伟和胡永海明确表示不交此费用就终止合同，无法继续合作。2019年4月4日，刚伟、胡永海通知我立刻搬离美食城，告知我们不会按合同赔付违约金，现我诉至法院，望判如所请。被告绿螳螂公司辩称，尹娜所述不属实，我公司没有擅自解除合同，不存在违约行为，故我不同意尹娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，尹娜与绿螳螂公司签订《商铺租赁合同书》，约定尹娜承租涉案商铺，租期为2018年8月22日至2019年8月21日，月租金为5500元。该合同第13条违约责任第2款约定，本合同生效后，双方不得擅自解除本合同，否则违约方应承担两个月租金的违约金。合同签订后，双方依约履行合同。后绿螳螂公司因场地成本问题与尹娜协商增加租金，双方就此未达成一致意见。2019年4月4日，绿螳螂公司制作涉案商铺费用结算清单交由尹娜核对，尹娜核对后在该结算清单上书写退款银行账号。绿螳螂公司随即将款项汇入尹娜账户，并要求尹娜与其签订《商铺租赁合同终止协议》，尹娜未签署。次日，尹娜搬离涉案商铺。庭审中，双方均认可《商铺租赁合同书》已解除。对争议的事实和证据，本院认定如下：1.尹娜主张绿螳螂公司表示若不增加租金便解除合同，绿螳螂公司对此不予认可，尹娜就此未提交证据；2.尹娜主张双方在协商过程中，尤其是双方结清费用后，其多次向绿螳螂公司主张违约金，绿螳螂公司对此不予认可，尹娜对此未提交证据，本院对其主张不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，尹娜与绿螳螂公司签订的《商铺租赁合同书》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。在合同履行过程中，绿螳螂公司与尹娜协商变更合同内容，但双方未达成一致时，该协商行为不应视为要求解除合同之行为。加之，尹娜在审理过程中亦未举证证明绿螳螂公司有擅自解除合同的行为，故本院对尹娜据此要求绿螳螂公司承担违约责任，不予支持。尹娜与绿螳螂公司虽未签订《商铺租赁合同终止协议》，但双方已进行了涉案商铺的费用结算，且尹娜亦搬离了涉案商铺，《商铺租赁合同书》应视为双方协商解除，现尹娜未举证证明双方在协商解除合同过程中有关于支付违约金之约定，故本院对尹娜主张绿螳螂公司擅自解除合同构成违约，要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告尹娜的全部诉讼请求。案件受理费37.50元，由原告尹娜负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇一九年八月二十八日书记员  杨秋丽
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执304号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人杨文博，男，1995年1月20日出生，住所地河北省承德市平泉县。申请执行人史莉莉与杨文博借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1838号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。经查明，申请执行人所提交的借款合同9.2条：“借款人指定接收法律文书的手机号码或电子邮箱为用于确认本合同的趣生财钱包APP账户绑定的手机号码或电子邮箱，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达”，但借款协议并未载明电子邮箱和手机号码，送达地址为首部记载的联系电话。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月六日书记员  巴 正
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1834号原告：翟文华，男，汉族，1951年3月15日出生，住址辽宁省营口市西市区。被告：营口天旭建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市镜湖西路**。法定代表人：张亚利，该公司经理。被告：郭志勇，男，汉族，1979年4月24日出生，住址辽宁省营口市西市区。原告翟文华与被告营口天旭建筑装饰工程有限公司、郭志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告翟文华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟文华申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟文华负担（原告已预交）。审 判 长 高 奇人民陪审员 王 悦人民陪审员 唐乾翔二〇一九年八月十九日书 记 员 张恩瑞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执972号 申请执行人：许秀丽，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王伟理，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人许秀丽与被执行人王伟理婚姻家庭纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王伟理发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人王伟理无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王伟理其他可供执行财产，且申请执行人许秀丽未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人许秀丽尚未实现的债权，应当由被执行人王伟理继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人许秀丽若发现被执行人王伟理有可供执行财产或被执行人王伟理有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 翔 审判员 李鸿志 审判员 谢长永 二〇一九年八月十九日 书记员 李 兵
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初370号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人周花，女，1982年9月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人周花犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人周花到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年5月4日凌晨，被告人周花饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车行经建瓯市江滨路段时，建瓯市公安局交警大队民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为146ｍｇ／100ｍｌ。后民警将周花带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人周花血样中的乙醇含量为192.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受立案材料、到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，证人林某、邵某的证言，被告人周花的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周花违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周花在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶维克 二〇一九年八月十三日 书记员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1446号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族，居民身份证住址河南省新郑市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币192187.95元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿建华名下的银行存款192187.95元或查封等价值的其他财产。案件申请费1481元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异193号异议人（被执行人）：方刚，男，1965年11月22日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。申请执行人：谢东华，男，1960年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张明伟，男，1969年3月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：谢宁，男，1963年10月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：昌吉市精美纸业有限公司，住所地：新疆昌吉市六工镇西五工村**。法定代表人：谢宁，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢东华与被执行人张明伟、谢宁、昌吉市精美纸业有限公司（以下简称精美纸业公司）、方刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民一初字第99号民事调解书已经发生法律效力，谢东华向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日作出（2019）新01执恢79号执行裁定书，裁定冻结、划拨方刚的银行账户存款********.80元、迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出的费用。本院冻结了方刚在金融机构银行账户存款。方刚于2019年7月1日向本院提出书面申请，请求停止（2019）新01执恢79号执行裁定书中对其在金融机构存款及方刚除昌吉市精美纸业有限公司股权以外其他个人财产的执行措施。在本院审查中，异议人方刚以本案当事人已于2019年8月19日达成和解协议、申请执行人谢东华承诺不再执行方刚个人财产为由，于2019年8月22日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人方刚撤回异议的申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人方刚撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐晓元审判员刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年八月二十三日书记员 阿热爱
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1201号申请执行人：韩通拉嘎，女,1971年11月8日出出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王金花，女,1957年1月13日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2209号民事判决书，受理了韩通拉嘎申请执行王金花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：246064.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金花限制高消费，现经网络查控及传统查控，王金花工资轮候于（2018）年0521执277号，网络查控暂未查到足额财产，通过不动产登记局查询王金花名下坐落于通辽市科尔沁区水域蓝湾小区C19#-141，房权证号：108021301269，面积：142.89平方米的房产，此房在通辽市科区人民法院正在拍卖中，现本案申请人韩通拉嘎已向科尔沁区法院申请参与分配，无其他可供执行的财产在本院执行。经对申请执行人韩通拉嘎约谈，其未能提供被执行人王金花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1201号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月十九日书记员 包 领 兄
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初2008号之二原告：于淑琴，女，1961年8月20日出生，汉族，退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：时峰，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨南岗区王岗双红路**。法定代表人：张渝，经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。原告于淑琴与被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司（以下简称隆兴公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于淑琴在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淑琴撤回起诉处理。已交纳案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费2083元，均由原告于淑琴负担，原告于淑琴合计负担2133元。审判长 庚 楠审判员 张淑梅审判员 刘泽民二〇一九年八月八日书记员 姜远思
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初371号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《杜老师》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《杜老师》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《杜老师》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2161号 原告：傅竹华，女，1938年11月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金安法，系原告儿子。 被告：金红光，男，1969年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨宏英，女，1974年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告傅竹华与被告金红光、杨宏英之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅竹华向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告傅竹华借款5万元及利息（按月利率1%自2012年9月16日计算至实际归还日止）。事实和理由：被告金红光因办水晶加工厂资金困难于2012年9月16日向原告借款5万元，约定月利率为1%，借期一年，并出具借条一张。该笔借款用于被告金红光、杨宏英夫妻共同生产经营之需，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未付，故原告诉至法院。 二被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告金红光与被告杨宏英系夫妻关系，于1996年10月18日登记结婚。二被告共同经营浦江县超龙水晶工艺品厂，工商登记的经营场所为浦江县仙华街道中埂金店村215号即二被告户籍所在地，营业期限为2011年7月23日至2014年12月31日，已于2017年5月27日注销。2012年9月16日，被告金红光因其经营的水晶厂需要资金周转为由向原告傅竹华借款5万元，约定月利率为1%，借期为一年，并出具借条一张。到期后，被告仅支付了一年的借款利息，其余借款本息至今未归还。现原告主张本案借款系夫妻共同经营所负债务要求二被告共同承担还款责任。 本院认为，原告傅竹华与被告金红光之间的借贷关系合法有效，被告金红光理应按时归还借款本息。被告已支付的借款利息应予以扣除。本案借款虽由被告金红光一人出具借条，但借款发生于二被告共同经营浦江县超龙水晶工艺品厂期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金红光、杨宏英归还原告傅竹华借款5万元及利息（按月利率1%自2013年9月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8643号 原告:许俊华,男,1968年7月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司,住所地:宁夏回族自治区已银川市金风区。 法定代表人:何保江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓小兵（系该公司员工），男，1969年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：麦海莉（系该公司员工），女，1990年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告许俊华诉被告宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告许俊华于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊华撤诉。 案件受理费25元，由原告许俊华负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年八月八日 书记员  白文兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执5523号申请执行人：魏川贵，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆深行装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信广场**27-6，统一社会信用代码915001125687153085。法定代表人：林光金，重庆深行装饰设计工程有限公司总经理。魏川贵申请执行重庆深行装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1167号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月26日，被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司应向申请执行人魏川贵退还装修款32313.43元，支付违约金25217.49元，支付诉讼费242元，应向本院缴纳执行费767元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月二十六日书记员 蒲琰榛
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1266号原告谷金海，男，汉族，1970年3月19日生，住河北省涞水县。被告祁小永，男，1985年6月1日生，住河北省涞水县。原告谷金海与被告祁小永合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷金海撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  李玲燕二〇一九年八月十五日书记员  刘戊辰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执457号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，主要负责人：杨林，统一社会信用代码：91110000100006653M，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。委托代理人：束昕奇，系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李友银，男，1973年4月8日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人：姬晓燕，女，1986年10月15日，汉族，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月14日依据云南省昆明市国正公证处已发生法律效力的（2018）云昆国正证执字第108号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金318935.8元及利息，2018年6月当期利息2650.28元，逾期利息和违约金44651.01元，公证费及邮寄费342元，律师代理费11411.36元，执行费5570元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市国正公证处（2018）云昆国正证执字第108号执行证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十四日书 记 员  赵致远
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执562号 申请执行人胡伟东，男，1975年11月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵友军，男，1976年9月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡伟东与被执行人邵友军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8099号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的245000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人邵友军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人邵友军纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对被执行人邵友军采取网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执562号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年八月二十日 代书记员 钱历程
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10905号原告吕大婵，女，1964年9月25日生，苗族，住贵州省。委托代理人王治荣，1962年8月10日生，苗族，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人沈家杰。委托代理人沈杰。原告吕大婵与许春影、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计11,694元。本院于2019年8月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对许春影的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年1月7日13时30分时许，原告骑电动自行车，与许春影驾驶的牌号为浙FNXX**小型普通客车在本区金石南路处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认许春影承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔条款)，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初919号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用104,882元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，许春影负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。被告虽辩称原告之损伤已经前起案件理赔完毕，不应承担赔偿责任，然(2019)沪0116民初919号案件并未对原告后续治疗费用作出处理，且相关鉴定意见亦保留了原告后续治疗的权利，对于原告主张的必要、合理的后续治疗费用，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见，本院不予采信。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认11,414元，扣除其中的伙食费103.40元后，为11,310.60元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持80元(20元/天*4天)。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上合计11,490.60元，由被告在剩余交强险及商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告吕大婵损失11,490.60元；二、驳回原告吕大婵的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年八月十五日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4740号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：张志奋。 被执行人：欧建堂，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与欧建堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5476号民事判决已于2018年10月13日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，欧建堂应于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡消费欠款本金99692.68元、滞纳金20009.6元及利息（利息暂计至2015年11月19日为32704.62元，自2015年11月20日起以99692.68元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费3348.14元。因欧建堂未按上述生效判决履行义务，欧建堂向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并于2019年8月13日查封了欧建堂名下位于容××街道××社区××号的房产（5742816），该房产抵押给中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行，已被湛江市霞山区人民法院等多家法院在先查封，本案属于轮候查封，暂无权处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为信用卡消费欠款本金99692.68元、滞纳金20009.6元及相应利息、案件受理费3348.14元、本案相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂无权处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4740号案终结本次执行程序。 被执行人欧建堂负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年八月十六日 书记员  胡颖琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初1573号 原告：李仙菊，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶表辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李仙菊与被告叶表辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李仙菊于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仙菊已被告叶表辉已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仙菊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李仙菊负担。 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  叶大舜 人民陪审员  杨加华 二〇一九年八月八日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2096号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人倪建东，男，1990年2月20日出生，住陕西省扶风县召公镇新庄村新上组**，公民身份号码:6103241990********。 被执行人倪建东盗窃罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初552号刑事判决，被执行人倪建东于2019年8月28日履行罚金3000元退赔被害人1918元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18595号原告：包洪金，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。被告：王永恒，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告包洪金诉被告王永恒民间借贷纠纷一案中，原告包洪金于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包洪金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包洪金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告包洪金负担。审 判 员  文 莲二〇一九年八月二十二日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执209号之一申请执行人：余天义，男，汉族，1964年2月27日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街**。法定代表人：冉秀群，该公司总经理。被执行人：冉小庆，男，汉族，1981年10月19日出生，新疆吉泰环境科技有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人余天义与被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆借款纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第100号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余天义向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案申请执行标的1809285元，已执标的0元，未执行标的1809285元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月13日以法院邮政专递向被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年6月12日、2019年6月17日、2019年7月13日、2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆名下的财产信息，发现被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆名下无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产登记财产，银行存款余额较少；被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司名下无车辆登记信息，被执行人冉小庆名下登记有号牌为×××的奥迪牌汽车一辆。3、本院于2019年6月17日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人冉小庆名下号牌为×××的奥迪牌汽车，但未实际扣押车辆，无法处置。4、本院于2019年6月17日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年7月25日前往被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司的注册地、被执行人冉小庆的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月17日限制被执行人冉小庆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布、于2019年6月18日限制被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司的法定代表人冉秀群高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、因被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆未在规定期限内报告财产状况，本院根据申请执行人余天义的申请于2019年6月24日将被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年6月24日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年7月25日和2019年8月5日告知申请执行人余天义，其对本院的调查结果无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐鑫龙企商贸有限公司、冉小庆有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人余天义，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年八月六日书记员 白 杨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2458号 原告：颜某。 被告：杨某1。 原告颜某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩杨某2、杨某3归被告抚养；3.婚后共同财产：房屋四间、货车一辆、现金约贰万元、个人口粮田4.8亩、经济田4亩，请求依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某2，××××年××月××日生男孩杨某3，由于婚前缺乏了解，被告酗酒、家暴成性，动不动暴打原告，多次将原告打伤，一次将原告从平房上推下来，致使原告脚受伤，疼痛难忍，直到现在也没好转，被告殴打原告无处躲避，光脚跑出去多次，原告忍无可忍，曾经报警李家营派出所，民警对被告多次劝解无效，原告为孩子着想，将就和被告过了多年，经人劝和被告也无动于衷，继续家暴的恶劣行为，原告带着孩子回到娘家，被告经常骚扰并扬言要杀死原告的父母，2018年5月25日被告又暴打原告，致使原告多处受伤，有原告提供的照片为证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告杨某1辩称，为了孩子的成长，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某2，××××年××月××日生男孩杨某3。 以上事实，有当事人陈述、高密市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告颜某与被告杨某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年八月六日 书记员  程莉茹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初425号原告:景二，男，1988年5月16日生，傣族，云南省芒市人，初中文化，个体户，住址：芒市。被告：线相华，女,1985年12月18日生，傣族，原住芒市，现下落不明。被告：龚艳，女，1962年12月3日生，傣族，原住芒市，现下落不明。原告景二与被告线相华、龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告景二到庭参加诉讼，被告线相华、龚艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告景二向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期利息10020元（按月利率2%从2017年10月9日计算至2019年2月22日止，并继续计算利息至本息还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日被告线相华因需资金周转，以其母亲龚艳为担保人，向原告借款30000元，并自行书写《借条》一份出具给原告，《借条》写明愿意用被告线相华的车牌为云N20**的车作为抵押，并由被告龚艳作为担保人签字按手印。原告与二被告约定于2017年10月8日还款，借款到期后被告线相华以各种理由推脱不还，后直接关机不理原告，被告龚艳亦找多种理由推脱，二被告拖欠借款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告线相华、龚艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本案需查明及解决的问题为：二被告是否应当偿还原告借款本金30000元并支付逾期利息？原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份，欲证明被告线相华向原告借款30000元，约定2017年10月8日归还，同时自愿用其云云N20**做抵押，担保人为龚艳。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：二被告系母女关系，2017年9月8日被告线相华因资金困难向原告景二借款，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额30000元，借款期限一个月，即自2017年9月8日至2017年10月8日，双方未约定借款利息。被告线相华代其母亲龚艳在担保人处签字后，被告龚艳在其名字上按手印。被告线相华用其车牌号为云N云N20**练车作为抵押，但被告线相华未将该车交付给原告，双方也未进行抵押登记。原告于当日分三次向被告线相华微信转账合计25500元，借款后被告线相华共归还原告借款本金4000元，至今未再还款，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求判令：1.二被告连带偿还原告借款本金30000元及逾期利息10020元（以月利率2%从2017年10月9日计算至2019年2月22日止，并继续计算利息至本息还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方经协商一致签订的借款协议合法有效，原告按约向被告交付借款，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；本案原告向被告实际转款25500元，故其借款本金应认定为25500元，扣除被告已归还的借款本金4000元，尚欠借款本金21500元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告龚艳对被告线相华上述借款应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告线相华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告景二借款本金21500元；并以借款本金21500元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息（自2017年10月9日起至借款清偿之日止）；二、被告龚艳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告线相华负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月十二日书 记 员  孔亿蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21201号原告：沈长会，女，1966年9月24日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇小松垡村农民。委托代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告：刘洪泽，男，1968年4月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。本院在审理原告沈长会诉被告刘洪泽用益物权纠纷一案过程中，因原告沈长会需另案起诉，现原告沈长会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈长会的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈长会撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年八月二十日书记员  杨小萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1266号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与刘茂刚借款合同纠纷一案，查封被申请人刘茂刚名下车辆一辆，执行保全程序结束。 二〇一九年八月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执919号 申请执行人：梁晓龙，住开鲁县。 被执行人：任志伟，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018)内0523民初714号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月十二日 书记员  丛 民
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14271号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路。法定代表人：耿宏耀，经理。委托诉讼代理人：丁宇光，男，公司项目经理。被告：陈玉品，男，住北京市通州区原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告陈玉品（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托代理人丁宇光，被告陈玉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旭物业诉称：2011年6月17日，被告入住我公司管理的京贸家园xxx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋），针对该房屋的物业管理问题与我公司签署了《物业委托服务合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2．22元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我公司曾多次向被告催交，并做了大量工作，被告均拒不交纳，我公司无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2015年6月17日至2018年6月16日的物业费4753．65元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业委托服务合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。被告陈玉品辩称，一个小区两种收费标准，收费标准不统一。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积59．48平方米。2011年6月17日，天旭物业与被告签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业全权负责涉案房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务公司进驻之日为止，收费标准为2．22元/月/平方米，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还对物业管理其他事宜作出约定。合同签订后，天旭物业向涉案小区提供了物业服务，被告未交纳2015年6月17日至2018年6月16日的物业费4753．8元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天旭物业与被告签订的《物业委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。天旭物业提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。天旭物业要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，过高的部分不予支持。另陈玉品辩称收费标准不统一的答辩意见，因物业公司依据双方签订的物业委托服务合同约定的收费标准收取物业费，并无不妥，故本院不予采信。需强调的是物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈玉品给付原告北京市天旭物业管理中心2015年6月17日至2018年6月16日的物业费人民币4753．65元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉品负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年八月二日书记员  吴静晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36485号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘攀登，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘攀登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陆 峻二〇一九年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2339号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行,91321200841922501L00,住泰州市海陵区；被执行人：金晶,女,1993年9月27日出生,32128119930927764590,住兴化市戴南镇中迎村****。本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2019年1月1日生效的(2018)苏1202民初2406号判决，于2019年8月1日向被执行人金晶发出执行通知书，责令被执行人金晶一、被告金晶于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行透支本金31434.6元及利息、违约金（暂算至2018年3月21日结欠利息11754.07元、违约金15114.27元，以后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；二、对被告金晶所有的苏Ｍ×××**小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，车辆变价后所得款项优先清偿本判决确定的第一项债务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，合计人民币1858元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。本院查明起亚牌K33车牌号：苏Ｍ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金晶所有的起亚牌K33车牌号：苏Ｍ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王亚兵书记员  栾 卉二〇一九年八月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民申22号再审申请人（原审原告）：陈XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人（原审被告）：任XXX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人（原审被告）：武XXX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审原告陈XXX与原审被告任XXX、武XXX买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）内0802民初4036号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2019年6月25日，再审申请人陈XXX申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈XXX申请再审，请求撤销临河区人民法院（2018）内0802民初4036号民事判决书，本案提起再审。本院审查认为，再审申请人陈XXX申请再审应当在原民事判决书发生法律效力后六个月内提出。本院于2018年10月8日给再审申请人陈XXX送达了判决书，再审申请人陈XXX于2019年6月25日申请再审已超过法律规定的期限。其申请再审已超过法定期间，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈XXX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年八月十九日书记员  郝嘉珉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1801号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:郭淑萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初2007号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人郭淑萍未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人郭淑萍下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.94万元及利息、违约金，负担案件受理费218元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行1.94万元及利息、违约金，案件受理费218元、执行费281元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7225号原告：郑州光阳印业有限公司，住所地新郑市新村镇吴陈村。法定代表人：杨静文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市麦丰食品有限公司，住所地新密市刘寨镇宋寨村。法定代表人：石岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。原告郑州光阳印业有限公司与被告郑州市麦丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。郑州光阳印业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款31040元及利息1005.18元（利息计算以31040元为基数，自2018年9月11日暂计算至2019年6月6日，实际计算至被告全额支付之日止），暂计32045.18元；2、本案诉讼等相关费用依法由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，原、被告双方就委托加工产品事宜签订了《塑料包装委托合同》，合同第四条结算方式约定，每月10日前结清上月货款。2018年6月份至2018年8月份，原告如约将质量合格的加工产品交付被告。虽经原告多次催要货款，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等法律规定向法院提起诉讼。郑州市麦丰食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，郑州光阳印业有限公司起诉的依据是一份签订时间为2017年4月4日的《塑料包装委托合同》，该合同签署地为新密市刘寨镇宋寨村。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定:“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;没有约定的，依交货方式确定合同履行地;采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采用自提方式的，以提货地为合同履行地:代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”结合本案，双方因签订的《塑料包装委托合同》产生纠纷，应由被告所在地法院管辖，再者根据被告所在地法院管辖的一般原则，亦应由申请人所在地法院管辖处理。因此，被告认为新郑市人民法院对该案并无管辖权。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特请求将本案移送被告所在地即新密市人民法院管辖。经审查查明，2017年4月4日，郑州市麦丰食品有限公司（甲方）与郑州光阳印业有限公司（乙方）签订一份《塑料包装委托合同》，约定本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，双方同意由乙方所在地人民法院管辖处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑州市麦丰食品有限公司与郑州光阳印业有限公司《塑料包装委托合同》约定本合同在履行过程中发生争议如双方协商不成，由郑州光阳印业有限公司所在地人民法院管辖处理。郑州光阳印业有限公司住所地为新郑市新村镇吴陈村，故本院对本案有管辖权。郑州市麦丰食品有限公司请求将本案移送至新密市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑州市麦丰食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州市麦丰食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  范永慧人民陪审员  唐秋燕人民陪审员  王慧霞二〇一九年八月二十一日代理书记员  高 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6511号 原告张拓，男，1997年2月9日出生，住西安市周至县。被告陕西品众餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区迎宾大道138号豪盛花园2幢11006号房。统一社会信用代码 91610132MA6U540W5E。法定代表人陈孔，总经理。委托代理人赵国庆。原告张拓与被告陕西品众餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月28日，被告以给其找到合适满意的门面店铺为由，收取其定金3000元，并承诺十个工作日给其找到合适店铺，否则定金全额返还给其，然被告并未为其找到合适满意的店铺，其多次要求被告返还定金未果，故诉至法院，请求判令：被告返还定金3000元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2018年6月27日，被告（甲方）向原告（乙方）出具定金收据，载明“甲乙双方以加盟形式预付定金3000元。甲方答应乙方在十个工作日内找到合适店铺，如未找到则将定金全款退与乙方。”被告在该收据落款处加盖公章。同日，原告向被告转账支付定金3000元。庭审中，原告称，被告并未在收据约定的时间内找到让其合适满意的店铺，故要求被告依约退还其交纳的定金3000元。上述事实，有定金收据、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的被告盖章的定金收据及付款凭证，可以证明被告已收取原告定金3000元，被告收款后，应为原告找到合适满意的店铺，因被告未在约定时间内找到原告合适满意的店铺，应按约定退还原告交纳的定金3000元，原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西品众餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张拓退还定金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  曹英萍人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  陈建芳   二〇一九年八月八日 书  记  员  杨  惠 1
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1456号 罪犯彭凤明，男，1973年2月9日生，穿青人，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省赫章县人民法院于2013年4月19日作出(2013)黔赫刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人彭凤明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人共计人民币35000元。被告人彭凤明不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月5日作出(2013)黔毕中刑终字第215号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。于2013年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月7日获本院裁定减刑三个月,减刑后刑期执行至2020年11月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯彭凤明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯彭凤明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭凤明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）