北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22100号原告：胡国生，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，住河南省通许县。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。被告：北京世纪海润建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-291。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，北京和铭律师事务所律师。被告：史本可，男，1978年9月6日出生，汉族，个体经营户，住北京市丰台区。第三人：北京房地集团有限公司一项目部，住，住所地北京市东城区南湾子胡同**/div>法定代表人：王金才，经理。委托诉讼代理人：张华征，北京房地集团有限公司一项目部职员。原告胡国生与北京世纪海润建筑工程有限公司第一分公司（以下简称世纪海润公司第一分公司）、史本可、第三人北京房地集团有限公司一项目部（以下简称房地集团一项目部）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国生的委托诉讼代理人沙斌，被告世纪海润公司第一分公司的委托诉讼代理人陈建新，被告史本可，第三人房地集团一项目部的委托诉讼代理人张华征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史本可依照协议约定履行转给原告160万元工程款的义务；2、请求判令二被告之间互为承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告史本可于2012年3月至2015年合接第三人北京房地集团有限公司一项目部设在北京市海淀区西北旺镇冷泉东路88号冷泉工程土石方外运工程，按照第三人北京房地集团有限公司一项目部施工要求，现原告与史本可已严格按照施工要求完成了该施工任务，并按约定经第三人北京房地集团有限公司一项目部主管该工程施工进度，施工量及施工质量的负责人与原告检查核对后三方在确认资料上签字，由第三人公司方按照与胡国生、史本可的约定向胡国生、史本可各支付工程总价款的部分施工款，现仍余工程施工款350万元，其中第三人还有160万元工程款应支付原告。经第三人北京房地集团有限公司一项目部（甲方）、原告（丙方）、被告史本可（乙方）三方协商一致，就甲方向乙方、丙方支付所余工程款的支付方法附条件的进行特别约定，并达成合意后，签订协议一份。经甲、乙、丙三方协议约定，工程款发票由被告史本可提供（借用）并承担税费及其他费用，所余350万元由第三人北京房地集团有限公司一项目部（甲方）按约定分两次支付给被告史本可（乙方）借来的北京世纪海润建筑工程有限公司第一分公司银行帐号上，第一次打入该账号内181万元，被告史本可（乙方）须在第一时间将其中160万元转给原告（丙方），如果原告（丙方）未在第一时间收到160万元工程款，第三人北京房地集团有限公司一项目部（甲方）将终止第二次支付给乙方剩余工程款，剩余工程款将由甲方打给原告（丙方）。但被告在第三人北京房地集团有限公司一项目部（甲方）于2018年7月2日向被告史本可提供账号内打进181万元后，被告史本可（乙方）至今未按协议约定第一时间将其中160万元工程款转给原告（丙方），原告（丙方）遵照协议约定多次向被告史本可（乙方）催其履行转工程款义务，被告史本可（乙方）均以种种理由拒不履行协议约定义务，且第三人北京房地集团有限公司一项目部（甲方）在得知被告史本可（乙方）拒不履行协议义务后，也不依约履行给付原告（丙方）160万元工程款的义务，故形成诉讼，请求人民法院能支持诉求。世纪海润公司第一分公司辩称，根据合同相对性原则，原告起诉依据协议书，协议书为原告与史本可，对协议以外的当事人没有法律效力，我方没有付款的义务，我方只是借用给史本可一个我公司的银行账户，用于接收第三人支付的工程款。不同意原告第二项诉讼请求。史本可辩称，我收到了房地集团支付给我的181万元，未按约定支付原告是因为协议是原告强迫我签署的，且实际应该给原告的工程款是70万元，如果我不给原告签协议的话，房地集团就不会给我支付工程款。另我还欠付其他人的钱款。且剩余的169万元工程款房地集团尚未支付我方。另协议约定如果我不支付原告工程款，房地集团停止向我支付工程款，由房地集团直接向原告支付工程款。现我尚未支付原告诉请工程款，因房地集团未向我支付全部工程款。房地集团一项目部述称，原告与史本可之间是合作关系,在我方总包工程中施工,原告与史本可共同分包我方的工程,施工完毕后,我方结算后原告与史本可均向我方要工程款,故原告与史本可达成协议，在我方公司内起草签署，签署后我方才支付的工程款,现我方已经向史本可支付181万元,后原告找到我方告知我方史本可未按照约定支付给其160万元,要求我方暂不支付剩余的169万元工程款。对于原告的诉请，由原告与史本可协商，确认支付给哪一方后我方可以直接支付。本院经审理认定事实如下：房地集团一项目部是北京市海淀区西北旺镇冷泉东路88号冷泉工程的总包方。2012年至2015年，史本可、胡国生共同实际分包该工程的土石方外运工程并按照总包方要求完成了工程施工任务。2018年6月30日，史本可、胡国生签订了《协议书》一份，该《协议书》首部列明甲、乙、丙三方，甲方为北京房地集团有限公司一项目部，乙方为史本可，丙方为胡国生，内容为：“乙方和丙方于2012年3月-2015年4月合接冷泉工程，工程款总价为1150万。甲方已支付乙方和丙方共计800万。余款为350万，其中乙方剩余190万，丙方剩余160万。经三方协议，由乙方提供发票，开发票所产生的税款和一切费用由乙方承担。剩余工程款由甲方分两次支付给乙方，第一次支付给乙方181万，乙方需在第一时间将其中160万转给丙方后，甲方再对乙方进行第二次支付，支付余款169万。如果丙方未在第一时间收到160万工程款，甲方将终止第二次支付乙方剩余款，剩余款将由甲方支付给丙方。本协议只属于乙方和丙方协议。”史本可、胡国生在该协议上签字。经法庭询问，上述协议是在房地集团一项目部的办公室签订的，签订时房地集团一项目部的委托诉讼代理人张华征在场见证。庭审中，史本可主张其签订该协议是被迫的，其主张实际应支付给胡国生70万元而不是160万元，胡国生对此不予认可，史本可就其被迫签订该协议未提交相应证据证明。上述协议签订后，史本可提供了世纪海润公司第一分公司在中国建设银行尾号为2474的银行账户用于接收房地集团一项目部的工程款。2018年7月2日，房地集团一项目部向上述账户转入工程款181万元，有银行转账回单为证。庭审中，世纪海润公司第一分公司及史本可均认可，世纪海润公司第一分公司在收到上述181万元款项后将该181万元全部转账给了史本可。经胡国生催要，史本可至今未将181万元工程款中的160万元支付给胡国生。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，史本可、胡国生于2018年6月30日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。史本可主张其签订该协议是被迫的，其主张实际应支付给胡国生70万元而不是160万元，胡国生对此不予认可，史本可就其被迫签订该协议未提交相应证据证明，本院对史本可的该项抗辩意见不予认可。根据上述《协议书》的约定，史本可在收到房地集团一项目部支付的181万工程款后应在第一时间将其中160万转给胡国生。现史本可在收到上述181万工程款后无故未按约定向胡国生转款，该行为已构成违约，应承担违约责任，故胡国生要求史本可支付160万元工程款的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。因世纪海润公司第一分公司并非《协议书》的签约人，且不受该协议书约束，且其已将其银行账户收到的181万工程款转给了史本可，故胡国生要求其支付160万工程款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、史本可于本判决生效后七日内支付胡国生工程款人民币1600000元；二、驳回胡国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（胡国生已预交），由史本可负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年八月二十八日书记员  王 璇