重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9555号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：何钊，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省达川地区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何钊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告何钊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116723.74元（截止2019年2月10日，欠款本金80012.36元，利息4844.89元，违约金17366.49元，大额分期手续费14500元），从2019年2月11日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2007年3月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号43922583********。截至2019年2月10日累计欠款共计人民币116723.74元整未给付。原告自2018年8月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告何钊未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》及持卡人账单查询各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月，被告何钊向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在其填写的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》中声明事项栏“本人已阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”下签名。《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》第二条第二款约定：“乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第二条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔现金交易发生日，甲方按月计收复利。”第六条通过加粗字体约定：“本合约及所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。”原告经审核后向被告何钊发放卡号为43922583********的信用卡。被告开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截至2019年2月10日，欠款本金80012.36元，利息4844.89元，违约金17366.49元（违约金均为2017年1月1日后产生），大额分期手续费14500元，共计116723.74元。 另查明，招商银行官方网站公布的《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第一条声明事项，第1款约定，“e招贷”是本行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务。持卡人在申请“e招贷”时，可选择“随时还款”或“分期还款”的还款方式：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，在申请成功后，不享受免息还款期待遇，从交易日起按日计息，不额外计收手续费；若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，在申请成功后，需分期支付一定手续费，享受免息还款期待遇，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单。第二条申请及发放，第2款约定，持卡人多个信用卡账户授信额度、各种分期付款授信额度、附属卡授信额度、现金提取额度等，受发卡机构对持卡人设定的总授信额度上限控制。持卡人每次申请“e招贷”（含“随时还款”和“分期还款”产品），申请资格及可办理金额以本行信用卡中心综合评定为准。第三条约定，1、收费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。2、账单：“e招贷”（含“e招贷分期”）业务单独出账单，仅提供电子类账单，不提供纸质账单。目前自助渠道（包括掌上生活、手机银行和网上银行）支持持卡人查询账单。且账单日与持卡人个人信用卡账单日保持一致，并且与个人信用卡账单日联动修改。3、“e招贷”账户的最低还款额：为以下部分金额之总和：“e招贷”账户本金及利息的10%；“e招贷”账户分期还款本金、手续费、分期利息欠款的100%；“e招贷”账户违约金欠款的100%；前期所有最低额未还部分。到期还款日前，持卡人须至少还足“e招贷”账户的最低还款额，若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，将会影响持卡人的征信记录。违约金指当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足“e招贷”账户的最低还款额时，按规定应向本行支付的费用。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，应按月支付5%违约金（违约金最低收取人民币10元）。 再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告与被告于2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。 原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，本院向被告住所地送达了传票及相关法律文书，被告未到庭应诉，经公告传唤后，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，被告何钊办理信用卡并刷卡消费后应当按《《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任，故原告要求被告何钊偿付欠款本金、利息、大额分期手续费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的金额截至时间本为2019年2月10日，本院予以确认。原告要求被告支付截至2019年2月10日的违约金17366.49元以及其后的违约金，因2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。被告何钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告何钊偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月10日的欠款本金80012.36元、利息4844.89元、大额分期手续费14500元，合计99357.25元；并从2019年2月11日起至本息还清之日止，以所欠本金80012.36元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告何钊于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元，被告何钊负担2244元。被告何钊负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈庆忠 人民陪审员  王 瑢 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  任培锋 书 记 员  产慧婷