甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终1610号上诉人（原审被告）：张某某，女，1980年5月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈晓霞,甘肃通源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某某（张某某之夫），男，1977年2月14日出生，满族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈晓霞,甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侍某某，女，1994年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：申芳芳,甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1995年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：申芳芳,甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人张某某、赵某某因与被上诉人侍某某、张某甲民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某、赵某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由侍某某、张某甲承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清,证据不足。双方之间借条存在,但款项是否交付还存在重大争议,一审法院仅以借条认定借款40万元，明显证据不足。原告虽出示了借条却没有提供汇款凭条等能够证明交付40万元借款事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2011年全国民事审判工作会议纪要第31条:“对于民间借贷纠纷案件的全部证据,应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及己将款项交付给借款人等事实承担举证责任。”而一审法院没有审查张某某、赵某某的还款,仅以借条认定并作出判决，借款是否属实，存在事实不清、证据不足。2.一审判决适用法律错误,判决错误。本案借条中没有约定利息，侍某某、张某甲无权主张利息。侍某某、张某甲辩称，1.一审判决认定事实清楚,证据确凿。侍某某、张某甲自2017年10月份起以自己名义通过网贷平台贷款、信用卡套现的方式向张某某、赵某某借款,张某某、赵某某的还款方式为直接偿还侍某某、张某甲所贷款项。截至2018年12月,侍某某、张某甲信用卡套现261000元，产生利息及违约金48328.52元；截止2019年3月14日，通过网贷平台贷款250892元，产生利息及违约金127010.38元；贷款合计511892元，利息及违约金合计175338.9元,全部应还款为687230.9元。在张某某、赵某某陆续偿还了部分贷款后，侍某某、张某甲又自己偿还了部分剩余网贷及信用卡欠款。2018年7月25日，双方核对账目后,张某某、赵某某向侍某某、张某甲出具借条一份载明:“今借到侍某某、张某甲人民币肆拾万元整于2018年8月30日还清(期间还款于欠款总额中扣除,以实际还款为准)”。后张某某、赵某某又偿还借款20000元。对侍某某、张某甲提供的《借条》、银行转账记录、聊天录音及记录,张某某、赵某某提供的还款凭证等证据,双方均无异议。2.一审判决适用法律正确,判决结果客观公正。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决张某某、赵某某按照年利率6%支付资金占用期间利息,完全符合法律规定。请求二审法院驳回上诉,维持原判。侍某某、张某甲向一审法院起诉请求：1.判令二被告向二原告偿还借款本金380000元整，利息30400元（利息自2018年8月30日起至2018年12月31日按照2%计算，以后的利息支付至借款还清时为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告侍某某、张某甲自2017年10月起多次通过以自己名义网贷平台贷款、信用套现的方式向被告张某某、赵某某借款，被告张某某、赵某某的还款方式为直接偿还二原告所贷款项。截至2018年7月25日，二原告共通过网贷平台贷款250892元、信用卡套现261000元，网贷平台产生利息102544.34元，信用卡产生利息95648.28元，二被告陆续偿还了部分贷款后二原告又自己偿还了剩余网贷及信用卡欠款。2018年7月25日原被告双方核对账目后被告向原告出具借条一份，上载明：“今借到侍某某、张某甲人民币肆拾万元整（400000）于2018年8月30日还清，（期间还款于欠款总额扣除，以实际还款为准）”并由二被告签字捺印。其后二被告又向二原告偿还借款20000元。对原告提供的由被告出具的《借条》、银行转账记录、聊天录音及记录，被告提供的还款凭证，双方均无异议，一审法院予以采信。对原告提供的二被告签字的算账清单，被告在庭审中不予认可，且无法核实其真实性，一审法院不予采信。一审法院认为，合法的债务应当清偿。二被告作为具有自由意志的完全民事行为能力人，向原告出具400000元借条，并承诺了最迟还款期限，是被告真实的意思表示，且被告在出具借条后有还款行为，证明其对与原告借贷关系的认可。因此本院对被告称借条是在未核对账目的情况下所打的答辩意见不予采纳。被告应当按约定履行向原告的偿还义务。被告未能按时还清剩余借款，对酿成本案纠纷应负有全部责任。因此，一审法院对原告要求被告偿还剩余借款380000元的诉请予以支持。原告要求被告承担的利息损失为380000×2%×4=30400元（自2018年8月30日至2018年12月31日，月息2%）过高，一审法院酌情按照年利率6%予以支持，即380000×6%÷12×4=7600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：张某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向侍某某、张某甲偿还借款380000元及自2018年8月30日至2018年12月31日止的借款利息7600元，以上共计387600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元,减半收取3728元，由被告负担并与上述款项一并支付给原告。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，二审予以确认。二审中，组织双方对账核实。另查明，截止2019年3月14日，侍某某、张某甲共从15个网络平台贷款250892元，产生利息及违约金127010.38元；截至2018年12月,侍某某、张某甲从11张信用卡套现261000元,产生利息及违约金48328.52元；以上贷款合计511892元，利息及违约金合计175338.9元,全部应还款为687230.9元。上述借款存在分期还本付息，先借后还、还完再借等情形。从借款开始，侍某某、张某甲根据已到期的账单数额，通知张某某、赵某某进行还款，借款及还款均是累计持续发生，从2017年11月开始，侍某某、张某甲累计向张某某、赵某某转借383934元及产生手续费21800元，张某某、赵某某也陆续向侍某某、张某甲还款357805元（有张某某、赵某某直接还的，也有通过转给侍某某、张某甲后还的）。自2018年5月之后，张某某、赵某某未能及时按期还款，截止2018年12月，信用卡剩余借款及利息为192502.57元，由侍某某、张某甲自行全部还清；截止2019年3月14日，网贷未还款额达到192134.31元，其中违约金仍在继续计算，两项合计未还款数额为384636.88元。本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案二审的争议焦点是：侍某某、张某甲要求张某某、赵某某偿还借款本金380000元并支付利息有无事实根据和法律依据。本案中，侍某某、张某甲以自己名义通过网络平台贷款和信用卡套现的方式借款，并将所借款项全部转借给张某某、赵某某。截止2019年3月14日，侍某某、张某甲共从15个网贷平台贷款250892元，产生利息及违约金127010.38元；截至2018年12月,侍某某、张某甲从11张信用卡套现261000元,产生利息及违约金48328.52元；以上贷款合计511892元，利息及违约金合计175338.9元,全部应还款为687230.9元。上述借款存在分期还本付息，先借后还、还完再借等情形。从2017年11月借款开始，侍某某、张某甲累计向张某某、赵某某转借383934元及产生手续费21800元，张某某、赵某某也陆续向侍某某、张某甲还款357805元。所有还款均是侍某某、张某甲根据已到期的账单数额，通知张某某、赵某某进行还款，借款及还款均是累计持续发生，张某某、赵某某还款是直接偿还侍某某、张某甲所贷每笔款项的本息。但自2018年5月之后，张某某、赵某某未能及时按期还款，截止2018年12月，信用卡剩余借款及利息达到192502.57元，由侍某某、张某甲自行全部还清；截止2019年3月14日，网络平台贷款未还款额达到192134.31元，违约金仍在继续计算，两项合计未还款数额为384636.88元。2018年7月25日双方对账后张某某、赵某某向侍某某、张某甲出具400000元借条，并约定于2018年8月30日还清，后张某某、赵某某又偿还借款20000元，余款380000元再未偿还。该380000元与侍某某、张某甲统计核算的明细表记载的未还款数额384636.88元基本吻合，且该统计明细表上的贷款数额、利息数额、已还款数额、未还款数额等，侍某某、张某甲均提供转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，张某某、赵某某虽对剩余未还本金及利息有异议，但并未提供证据予以反驳。且对自2018年5月之后未能及时按期还款的事实认可，故应就转借未还的剩余本金、利息及违约金承担继续还款的责任。对此，一审认定正确，张某某、赵某某上诉认为借款380000元没有事实根据的理由不成立，本院不予采信。关于利息，侍某某、张某甲提供的录音证据能够反映双方之间有支付利息的口头约定，一审对侍某某、张某甲主张的利息标准认为过高并调整为年利率6%，符合法律规定和双方约定，并无不当。综上所述，张某某、赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7456元，由张某某、赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  王锡东二〇一九年八月二十八日书记员  闫 佳