wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初423号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人朱帆（曾用名朱凡），男，1976年4月16日于出生广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人何伟忠，广西桂宇律师事务所律师（未到庭）。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人朱帆犯组织考试作弊罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月7日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人朱帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月13日9时许，被告人朱帆联系苏某（另案处理）要求其组织人员代替郭某、叶某（两人均另案处理）参加2019年广西高等教育自学考试。随后，苏某以70元-100元不等价格组织玉林市师范学院学生李某和宁某1（两人均另案处理）到玉林市高中附属初中考场分别代替郭某、叶某参加2019年广西高等教育自学考试，在考试中李某和宁某1被监考人员发现并当场抓获。 另查明： 1、破案后，民警依法扣押被告人朱帆用于作案的一台白色VIVO手机（手机号码139××××7403）。 2、2019年7月18日，朱帆自愿签署《认罪认罚具结书》，律师何伟忠亦在该具结书上签名确认。 上述事实，被告人朱帆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案情说明，证人林某、麦某、钟某、刘某、苏某、李某、宁某1证言，提取笔录，扣押清单，违规情况登记表材料，指认照片，指认微信聊天记录照片，抓获经过，户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书及《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人朱帆的家属代其交纳罚金5000元。 本院认为，被告人朱帆在法律规定的国家考试中，组织他人代替考试，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人朱帆的罪名成立。被告人朱帆归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。朱帆自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。扣押在案的朱帆作案工具手机一台，依法予以没收并上缴国库。朱帆的辩护人提出朱帆系初犯，并认罪，请求对其从轻处罚的意见，经查有事实依据并符合法律规定，予以支持。为严肃国法，维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，根据被告人朱帆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一条第一款、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱帆犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年10月4日止；罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇一九年八月十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 邓俞君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1809号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司，住，住所地日照市东港区日照街道小岭村南头一社会信用代码91371102669347057F。法定代表人：张德勇，总经理。被执行人：张德勇，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：易莉丽，女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张涛，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、张德勇、易莉丽、张涛借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初8620号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人张涛名下位于日照市碧海路西张家台村北阳光海岸荷兰新城013幢01单元601号、002储[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0015351号]房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人张涛名下位于日照市碧海路西张家台村北阳光海岸荷兰新城013幢01单元601号、002储[产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0015351号]房产。二、限被执行人张涛于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年八月二十三日书记员  柏发斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2591、2592号 申请执行人薛凤权，男，1969年2月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人石贵，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 被执行人关金梅，女，1964年3月10日出生，满族，农民，现住现住通辽市科尔沁区。 申请执行人薛凤权与被执行人石贵、关金梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2015、2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石贵所有的座落于余粮堡镇一街村，房证号：XX，砖木结构，面积：XX平方米房屋。 二、查封被执行人石贵所有的座落于余粮堡镇一街村，房证号：XX，砖木结构，面积：XX平方米房屋。 三、查封被执行人石贵所有的座落于余粮堡镇盖家村，房证号：XX，砖木结构，面积：XX平方米房屋。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 张 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 陈景德
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初122号 原告姜华，女，1953年出生，汉族，住济南市。 委托代理人姜晓光（系姐弟关系)，男，1963年出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年出生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年出生，汉族，该单位法务，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年出生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告姜华因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告姜华的委托代理人姜晓光，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜华诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告姜华与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-6号一套82.92平方米的住宅房屋，东座1-19-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因通化金隆迪房地产开发有限公司资金链断裂,对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告双方于2011年10月7日签订的回迁合同。2、判令原告按原协议正常结算后,由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋（82.92平方米、57.49平方米）价款损失737,484元。3、判令被告依法向原告支付过渡费用及越冬补助费用159,200元。4、判令被告给付原告房屋市场优惠价21,000元。5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供的证据有：产权调换协议书及补充协议各两份，承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-14-6号一套82.92平方米的住宅房屋，东座1-19-5号一套57.49平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该两套房屋。原、被告双方同意按照合同约定82.92平方米和57.46平方米的房屋分别按照每平方米5,150元和5,400元计算的市场优惠价格进行补偿，被告承诺给原告面积补偿款21,000元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费151,200元，越冬补助费8,000元。按照协议约定原告应交费用112,614元。原告已领取120,000元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告签订的《产权调换协议》和《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积分别为82.92平方米、57.49平方米，分别按照每平方米5,150元和5,400元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失737,484元。被告承诺给原告面积补偿款21,000元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费151,200元，越冬补助费8,000元。按照协议约定原告应交费用112,614元。原告已领取120,000元。2019年6月1日以后的过渡补助费为1,800元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计685,070元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计685,070元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为1,800元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止） 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙海波 审判员  孙艳玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  丛 稳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9288号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢877号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人位改银、亓全发、张学明、张生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将位改银、亓全发、张学明、张生纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年八月三十日书记员  秦增生
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1074号攸县卓信达资产管理有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心208室法定代表人：赵敏。被执行人：孙文，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于与被执行人孙文民间借贷纠纷一案，因申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  姜慧云审判员  唐 莉二〇一九年八月十五日书记员  谭 惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24242号原告：袁艳姝，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地址河北省承德市双桥区，住河北省承德市双桥区，身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告袁艳姝与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告袁艳姝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照月息1%从2018年11月9日计算至实际给付全部本金日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日及2017年5月9日，被告公司因资金周转困难，向原告借款40万元，约定月息1%，借期为2018年5月9日至2019年5月10日。被告自2018年11月9日开始就未向原告付息，到了还款期也拒不向原告偿还本金，在多次索要未果的情况下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。2019年8月8日，本院审理的另案中原告张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、刘秀梅、蔺芬、尹爽、曹春双、魏爱红、尹德勇、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。2019年8月14日,周秀云向法院陈述:北京北卫药业有限责任公司自2012年、2013年起开始使用其个人名下银行卡用于报销、借款等事务。集中向亲戚、员工及其家属等借款都是周秀英开会作动员，资金主要用于公司上市，月息百分之三至百分之七不等。经核算，所有借款总数起码有1亿多元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告袁艳姝的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1295号原告：通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：通河县通江街新华书店楼下。法定代表人：吴敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵石蕊，男，1989年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住通河县。被告：纪学奎，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住通河县。被告：王红，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告纪学奎、王红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵石蕊、被告纪学奎、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，2012年12月13日，二被告向原告借款人民币80000元，月利率1.98%，还款日期为2013年10月12日，借款到期后被告申请展期至2019年5月12日还款。二被告支付利息至2015年2月13日，现还款期限届满，二被告不予给付。故原告诉至法院，要求：一、二被告偿还借款本金80000元；二、二被告给付2015年2月13日至2019年5月12日的利息80784元，嗣后利息按月利率1.98%给付至实际履行之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。被告纪学奎辩称：确实在原告处借款了，但原告将钱支付给王玉才（纪学奎的岳父）了，且我此前先后两次共还了50000元.另外当时借款时的利息是按一分六计算的，但原告现在却说一分九八，与事实不符。不同意偿还。被告王红辩称：确实是我们两口子签的字，但付款时我们没去取，钱直接就给我爸（王玉才）了，而且期间我们先后两次共还了50000元。不同意偿还。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.土地经营权抵押借款合同、借款手工凭证。拟证明，二被告借款本金8万元及约定利率1.98%和原告已经收到钱款的事实。证据A2.借款展期申请审批书1份、还息凭证1份。拟证明，二被告在原告处借款申请展期及二被告实际给付原告利息的起止时间的事实。被告纪学奎、王红均未举示证据。被告纪学奎、王红对原告举示的证据A1、A2无异议。本院确认：本院认为原告举示的证据A1、A2客观合法，有证明力，且二被告均无异议，故本院均予以采信。本院经审理查明：2012年12月13日，被告纪学奎、王红在原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司处借款本金80000元，并签订借款合同，约定按月利息1.98%计算利息，2013年10月12日一次性还清。借款期满后，被告又申请原告展期至2019年5月12日。截止2015年2月12日，被告先后十四次给付原告利息及手续费合计41304元。现借款期满，被告至今尚未还清，故原告诉至法院，要求：一、二被告偿还借款本金80000元；二、二被告给付2015年2月13日至2019年5月12日的利息80784元，嗣后利息按月利率1.98%给付至实际履行之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告纪学奎、王红在原告处借款，并签订了借款合同，约定的利率不违反法律规定，即双方存在合法的借款合同关系。庭审中被告纪学奎、王红虽对已经给付的利息额存有异议，但未举示证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪学奎、王红于判决生效之日起十日内偿还原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金80000元；二、被告纪学奎、王红于判决生效之日起十日内给付原告通河县瑞丰小额贷款有限责任公司借款利息以80000元为本金，自2015年2月12日起，按月利率1.98%计算利息至清偿全部借款本息之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元（原告已预交），减半收取1758元，由被告纪学奎、王红负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇一九年八月八日书记员  陈慧明
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3077号原告：肖滔，男，1975年12月9日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告肖滔与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5641号原告：李楠，男，1981年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：韩亮，男，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李楠与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月13日，李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李楠撤诉处理。案件受理费150元，由李楠负担。审判员  刘晓意二〇一九年八月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2491号申请人：金林才，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：谢翠萍，女，1969年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：方千来，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人金林才、谢翠萍与被申请人方千来所有权确认纠纷一案，申请人金林才、谢翠萍于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的南陵县荷花西村18幢（城私字第××号）采取保全措施。担保人陈瑞芬与谢祠洲以共有的位于南陵县籍山镇大阪城A2幢3单元602室房屋﹝皖（2017）南陵县不动产权第0004486号﹞提供担保。本院经审查认为，申请人金林才、谢翠萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方千来名下的南陵县荷花西村18幢房屋（城私字第××号），查封期限一年；二、查封陈瑞芬与谢祠洲共有的位于南陵县籍山镇大阪城A2幢3单元602室房屋﹝皖（2017）南陵县不动产权第0004486号﹞，查封期限一年。案件申请费2020元，暂由申请人金林才、谢翠萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年八月二十七日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初84883号之一本院2019年7月5日对原告赵宇诉被告天津骏鹏二手车经纪有限公司产品责任纠纷一案作出的（2018）津0116民初84883号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书案号“（2018）津0116民初84833”应更正为“（2018）津0116民初84883”。代理审判员  闫冉冉二〇一九年八月九日书 记 员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15527号上诉人（原审被告）：李志东，男，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：王新，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡冬梅，广东宝城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周伟南，男，汉族，1956年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人李志东因与被上诉人周伟南民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李志东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由上诉人李志东负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年八月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初622号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人廖杰，男，汉族，1968年10月14日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月17日被亳州市公安局经开区分局取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]540号起诉书指控被告人廖杰犯故意毁坏财物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、宋某出庭支持公诉。被告人廖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年5月25日21时，被告人廖杰因自己停放在鲁班紫荆花园地下停车场的轿车被停放在一边的奔驰牌R320商务车堵住无法驶出而心生怨恨，用自己的车钥匙将该奔驰商务车的左侧身及前引擎盖车漆刮花。经亳州市价格认证中心认定，被刮花的奔驰牌R320商务车车漆维修价格为8000元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人廖杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人廖杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年5月25日21时，在鲁班紫荆花园地下停车场，被告人廖杰因自己停放的车牌号为SB81**黑色本田轿车被停放在旁的，车牌号为SLN0**的奔驰牌R320商务车堵住无法驶出而心生怨恨，用自己的车钥匙将该车的左侧身及前引擎盖车漆刮花。经亳州市价格认证中心评估，被损坏的该商务车车漆维修价格为人民币8000元。另查明，被告人廖杰主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人段某的全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理抓过程中亦无异议，并有物证、现场勘验笔录、书证、价格鉴定结论、证人证言及谅解书及被害人段某的陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人廖杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，廖杰主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人全部经过损失，取得谅解，可从轻处罚。经社区评估，廖杰符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一条、第三款之规定，判决如下：被告人廖杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月十六日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1293号原告：尚某，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：周某，男，1971年3月19日出生，汉族，个体户，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县，联系电话133XX****XX。原告尚某与被告周某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无故未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的洋葱育苗款2000元，承担逾期利息400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告与原告签订洋葱育苗合同，约定由被告在原告处培育洋葱苗，培育成功后由被告拉走，并结算费用。但被告拉走培育好的洋葱苗后未及时付款，而是出具了2000元欠条一张。后经原告催要，被告推诿支付至今，故提起诉讼。被告周某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告与原告签订洋葱育苗合同，约定由被告在原告温棚内培育洋葱苗，培育成功后由被告收购。被告将培育好的洋葱苗收购，未及时全额付款给原告，经结算，被告周某给原告出具了2000元欠条一张，该款项被告至今未付。上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的欠条一份予以证实。本院认为：原被告签订洋葱育苗合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自义务。本案被告收购原告所培育的洋葱苗后，经结算出具了欠条，原告起诉要求被告偿付育苗款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，欠条上约定按照月利率2%计算，原告只主张400元，符合法律规定，依法予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某支付原告尚某洋葱育苗款2000元，承担逾期利息400元，合计2400元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章 二〇一九年八月二十日书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20356号原告：符进友，男，1964年5月27日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告符进友诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告符进友于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告符进友的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符进友撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3785号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告：姜某。原告张某1与被告姜某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除《房屋租赁协议》；2、判令被告交付租金229181.8元；3、判令被告承担违约金32504.9元（325094*10%）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租使用坐落于酒泉市××区、4号楼二层东段，建筑面积1068.22平方米的房屋。租赁期限2016年10月1日至2021年9月30日。协议约定第一周期2016.10.1-2017.9.30租金为294829元，第二周期2017.10.1-2018.9.30租金为309570元，第三周期2018.10.1-2019.9.30租金为325049元，协议还约定了违约责任等。协议签订后原告将房屋交付被告使用，至今被告共欠房屋租金229181.8元。现诉至法院，望判如所请。被告姜某既未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》，用以证明双方签订了协议，协议约定了租金及违约金。被告姜某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年8月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：由被告承租使用坐落于酒泉市××区、4号楼二层东段，建筑面积1068.22平方米的房屋；租赁期限五年即2016年10月1日至2021年9月30日，每年为一个周期；租金的交纳期限和方式为：第一周期2016年10月1日至2017年9月30日租金为294829元，第二周期2017年10月1日至2018年9月30日租金为309570元，第三周期2018年10月1日至2019年9月30日租金为325049元，交付时间为每年的8月20日前；被告必须按照合同约定的时间和数额交付租金，如逾期交纳租金，除补交租金外，还应承担当周期租金总额10%的违约金；被告不能按时如数交纳租金达10天以上，原告有权解除合同；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，截止2019年4月30日，被告共欠房屋租金229181.8元。原告起诉来院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告理应按约支付房屋租金。现被告拖欠房屋租金不付，依据双方签订的协议，原告有权解除合同，故对原告要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告交付租金229181.8元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告承担违约金32504.9元（325094*10%）的诉讼请求，因协议中约定明确，故本院亦予以确认。被告姜某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某1与被告姜某2016年8月16日签订的《房屋租赁协议》；二、被告姜某向原告张某1交付租金229181.8元；三、被告姜某向原告张某1承担违约金32504.9元。以上款项，限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2613元，由被告姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年八月十五日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：梁汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告梁汉东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告梁汉东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息52806.18元（截止2018年4月18日，欠款本金为36504.45元，利息、滞纳金等其他费用为16301.73元）。2018年4月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年7月16日在原告处申请办理了卡号为62×××84的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月18日共发生欠款本息及滞纳金共计52806.18元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告梁汉东未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年7月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××84的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××84的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月18日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计52806.18元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月18日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月18日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉东应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月18日前的欠款本金及利息、滞纳金共计52806.18元。二、被告梁汉东应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月18日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费560元，由被告梁汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35069号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑兆华，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑兆华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑兆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金185,283.83元，利息21,238.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,081.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,603.34元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金185,283.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑兆华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金185,283.83元；二、被告郑兆华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金185,283.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,005.68元，减半收取计2,002.84元，由被告郑兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终1314号 上诉人（原审被告）：黄晓鹏，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被上诉人（原审原告）：段文光，男，1955年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人黄晓鹏因与被上诉人段文光民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人黄晓鹏于2019年8月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄晓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄晓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人黄晓鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈位初 审判员  陈品强 审判员  谢邑钦 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 淦
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1172号原告：荣成文，男，景颇族，1970年9月10日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：排光荣，男，景颇族，1950年5月4日生，退休教师，家住云南省盈江县。代理权限：特别授权代理。被告：彭安顺，男，汉族，1988年6月14日生，初中文化，务农，家住云南省腾冲市。被告：荣浪昌，男，景颇族，1989年11月26日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。原告荣成文与被告彭安顺、荣浪昌合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣成文以双方已私下达成调解协议为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成文申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告荣成文撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告荣成文负担（已付）。审判员  黄正情二〇一九年八月二十七日书记员  郑兴忠
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执578号之二 申请执行人：刘素琼，女，1952年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7031号民事判决，受理申请执行人刘素琼与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区××青年城××号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额35277.77元，已实债权金额0元，未实现债权金额35277.77元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔海丰，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海丰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告崔海丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,031.48元(截止至2019年6月6日，欠款本金49,995.31元，利息8,832.18元，滞纳金379.95元，及其他费用12,824.04元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告崔海丰自2016年4月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计72,031.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告崔海丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海丰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金49,995.31元；二、被告崔海丰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,995.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.88元，减半收取计524.94元，由被告崔海丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4230号原告：张国生，男，1979年4月5日出生，身份号码×××就，汉族，农民。被告：陈建华，男，1963年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张国生与被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张国生于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国生申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国生撤回起诉。案件受理费6565元，减半收取3282.5元，退回3282.5元，由张国生负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年八月二十日书 记 员 王云龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322执保640号申请人：张仲学，男，1989年5月13日生，汉族，住郯城县，联系电话:1375471168。被申请人：李孝飞,男,1987年5月9日生,汉族,住郯城县。被申请人：马琳，女，住郯城县,系李孝飞之妻子,被申请人:樊继刚,男,1974年10月9日生,住郯城县。申请人张仲学与被申请人李孝飞、马琳、樊继刚财产保全纠纷一案，申请人张仲学于2019年8月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李孝飞、马琳、樊继刚名下的银行账号及被申请人马琳所有的鲁Ｑ×××**上汽大通车一辆，保全金额为三万元，申请人提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张仲学的申请符合法律规定，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孝飞、马琳、樊继刚名下的银行账户，冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算；查封被申请人马琳名下的鲁Ｑ×××**号上汽大通车一辆，查封期限两年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费320元，由申请人张仲学先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十九日书记员  王苏
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执496号 申请执行人：刘素芳，女，汉族，生于1966年7月10日，住仪陇县。 被执行人：文龙，男，汉族，生于1996年3月24日，住仪陇县。 被执行人：文豪，男，汉族，生于1989年6月21日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1117号民事判决书，在刘素芳申请执行文龙、文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人文豪应给付标的款87,450.81元及案件受理费2,000元，被执行人文龙在59,162.74元内承担连带赔偿责任，本院于2019年3月6日向被执行人文龙、文豪发出执行通知书和财产申报令，被执行人文龙未在本院指定的期限内申报财产，二被执行人未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人文龙、文豪的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，已查封，未实际控制；另查明：被执行人文豪系仪陇县来仪乡三河村村干部，已扣留其工资收益。现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人文龙纳入失信被执行人名单库，对二被执行人发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘素芳申请执行文龙、文豪机动车交通事故责任纠纷一案中，尚未实现债权数额87,450.81元及案件受理费2,000元，申请执行人刘素芳如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓焱蓬
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4408号 原告：张昭波，男，1977年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告：张玮玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 原告张昭波、张玮玲与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭波、张玮玲的委托诉讼代理人汪先富，被告的委托诉讼代理人谢莉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昭波、张玮玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金38582元（以总房款为基数，按照合同约定每日万分之三，总额不超过5%计算）；2.判令被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始产权登记违约金57024元（以每日总房款的万分之一为标准，从合同约定的期限届满次日起计算至2018年8月14日）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）。合同约定原告购买被告开发的中德•英伦联邦Ｂ区房屋，购房总价款为771644元。合同约定被告应于2015年3月1日之前将取得规划验收合格证和商品房面积实测报告的房屋交付给原告，否则自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，《补充协议》约定该违约金总额最高不超过买受人已付房款的5%；合同还约定被告应于2016年3月1日前办理案涉房屋的楼栋权属证明，否则自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。张昭波、张玮玲向被告付清了房款，但被告逾期交付房屋并逾期取得房屋所在楼栋权属证明，构成违约，应承担相应的违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同及补充协议的真实性、原告已向被告付清房款的事实无异议；2.案涉房屋规划验收时间为2015年2月11日，面积实测报告取得时间为2015年2月10日，取得初始产权登记时间为2017年6月16日；3.原告方主张逾期交房违约金、逾期办理初始产权登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法判决。 经审理查明：2013年1月10日，张昭波、张玮玲作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦B区20幢1单元12层1203号房，总价款为771644元。合同第十条约定，出卖人应当在2015年3月1日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2016年3月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。后原告张昭波、张玮玲支付了全部合同价款。原告所购买的案涉房屋于2015年2月11日取得规划验收合格证，于2015年2月10日取得面积测绘成果报告，于2017年6月16日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告张昭波、张玮玲与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告对原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办理初始产权登记违约金的主张提出诉讼时效已经过的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效应当自买受人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。《商品房买卖合同》约定了交房期限及办理初始产权登记的期限，被告未按期交房亦未按期办理初始产权登记，原告在约定交房期限届满之次日、约定办理初始产权登记期限届满之次日应当知道中德世纪公司违约，违约金的诉讼时效自期限届满之次日起算。本案中关于逾期交房违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2015年3月2日起算，至2018年3月1日已届满，故针对逾期交房违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予采纳；本案中关于逾期办理初始产权登记违约金诉讼请求的诉讼时效期间应自2016年3月2日起算，至2019年3月1日已届满，故针对逾期办理初始产权登记违约金诉求的诉讼时效已逾过，被告的抗辩成立，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张昭波、张玮玲诉讼请求。 案件受理费减半收取1276元，由原告张昭波、张玮玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月八日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1217号原告:李惠仙，女，汉族，1943年4月18日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。委托诉讼代理人：陈桂芝，男，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区，系原告李惠仙女儿，特别授权代理。被告：李俊祥，男，汉族，1974年4月20日生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。法定代理人：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区，系被告李俊祥妻子。被告：何建葵，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。原告李惠仙诉被告李俊祥、何建葵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠仙的委托诉讼代理人陈桂芝、被告李俊祥的法定代理人何建葵、被告何建葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠仙提出的诉讼请求：1、判令两被告还款100000元，并自2018年7月15日起至还清之日按月利率2%的标准支付利息，至起诉之日为18000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夫妻二人因家庭经营资金不足，于2018年7月15日向原告借款100000元，没有约定借期，月息2分。以上欠款经原告多次讨要，被告总是推脱。为此，特向法院提起诉讼。被告何建葵对原告所述没有异议。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告女儿陈桂芳与被告何建葵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年7月15日，被告李俊祥因做工程资金周转向原告借款100000元，被告李俊祥、何建葵出具借条一份交原告收执，借条中未约定利息。另查明，现被告李俊祥因病昏迷不醒。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年7月15日，被告李俊祥因做工程资金周转向原告借款100000元，两被告出具借条一份交原告收执，以上事实有借条予以证明，对借款事实本院予以确认，故对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，借条中双方没有约定利率也没有约定还款期限，对利息本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李俊祥、何建葵于本判决生效后十日内清偿原告李惠仙欠款100000元；二、驳回原告李惠仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李俊祥、何建葵承担1150元，原告李惠仙承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一九年八月五日书记员  唐艺绮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11049号之一 原告：李建飞，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：何骆明，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告李建飞诉被告何骆明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。 原告诉称：2014年5月5日，原、被告以及原告的哥哥李签订《工程内部合作协议》1份，约定三方合作施工“万家建设承建项目之水电安装项目”。同日，被告和李×作为代表与万家建设（辽宁）有限公司签订了《安装工程专业内部分包合同》。后，三方因故协商退伙，并于2016年1月24日由被告出具《协议书》1份，约定原告于2015年12月退出，原告剩余的600000元出资款由被告承担退还责任，计划于2016年1月底支付原告200000元，同年6月底支付200000元，同年年底支付200000元，项目后续盈亏与原告无关。后，被告仅支付100000元，余款至今分文未付。故起诉要求被告返还原告出资款500000元，并支付逾期利息64520.90元。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原、被告及案外人李×共同签订《工程内部合作协议》，但该协议中对管辖法院和合同履行地均未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合伙协议纠纷，原告的诉讼请求系基于原告退伙而要求被告返还出资款并支付逾期利息，争议的标的不是给付货币而是其他标的，故履行义务一方即被告住所地为合同履行地。本案中，被告住所地系浙江省诸暨市赵家镇陈家山村**，被告住所地和合同履行地均非杭州市萧山区，本院对本案依法不具有管辖权。综上，，本案应由被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省诸暨市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈龙 二〇一九年八月十三日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执880号申请执行人：张贵田，男，汉族，1973年9月11日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：赵彦青，男，汉族，1980年4月3日出生，原平市客运办职工，现住原平市京原南路。本院在张贵田与赵彦青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵彦青的存款或扣留、提取赵彦青的收入335930元；查封、扣押赵彦青的价值335930元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年八月二十日书记员 张国鹰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3880号申请执行人:昆山大洋劳务派遣有限公司,住昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦78室,统一信用代码：91320583581003436J。被执行人:汤讯,男,1987年12月27日出生,汉族,住江苏省沭阳县。申请执行人昆山大洋劳务派遣有限公司与被执行人汤讯民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11429号民事判决书，依该生效法律文书：被告汤讯于本判决生效之日起十日内归还原告昆山大洋劳务派遣有限公司借款本金38200元、逾期利息损失（以38200为本金，按照年利率6%，从2017年8月31日计算至实际支付之日）及违约金（以38200元为本金，按照月息0.6‰，从2017年8月31日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月14日，本院委托沐阳县人民法院查询了被执行人汤讯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月27日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44170.12元，实际执行到位0元，剩余44170.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十五日书 记 员  张晓芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3944号 上诉人（原审被告）：汪明洪，女，1965年11月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：赵琴，女，1972年5月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人汪明洪因与被上诉人赵琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人汪明洪提出上诉请求：1、撤销原判改判上诉人偿还被上诉人借款本金1万元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2017年5月17日，上诉人向被上诉人借款2万元未约定利息，2018年4月20日前上诉人已通过微信转账分10次偿还1万元，只欠1万元，故请求二审支持其上诉请求。 被上诉人赵琴二审未提交书面答辩。 赵琴一审提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠原告的借款本金20000元，并从2018年4月20日起以借款本金为基数、按月利率2%计算利息至借款本息偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月17日，被告汪明洪出具借条向原告赵琴借款20000元，未书面对还款时间及利息进行约定。由于原告经多次催要无果，因此诉至本院。 另查明，书写借条当天，原告赵琴用自己的纳雍县农村信用合作联社银行卡取款21000元。庭审中，赵琴主张与汪明洪口头约定了借款利息，但未提供证据予以证明。 综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案需要解决的问题是：1、原告赵琴与被告汪明洪之间的民间借贷关系是否真实存在；2、如果存在，是否约定利息。 一审法院认为，被告汪明洪出具借条向原告赵琴借款,说明双方存在借款的合意。关于借款的交付，由于双方之间的借款金额不大，加之被告出具借条的时间与原告取款时间高度吻合，以现金交付方式交付小额借款也符合民间借贷的交易习惯，因此，应当认定该笔借款已经实际交付，双方之间存在标的金额为20000元的债权债务关系。被告汪明洪作为债务人，应积极履行偿债义务。由于借款未约定还款期限，债权人可以在合理期限内随时要求债务人履行偿债义务。所以，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款是否约定利息的问题，被告出具的借条未对利息进行书面约定，庭审中原告虽然主张与被告口头约定了按每月1000元计收利息，但未提供证据予以证明。因此，应当认定该笔借款未约定利息，对原告主张按月利率2%计收利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告汪明洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告汪明洪于本判决生效之日起20日内偿还原告赵琴借款20000元；二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。案件受理费410元，适用简易程序审理减半收取205元，由被告汪明洪负担。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否约定利息，上诉人分10次偿还的1万元是利息还是本金。经查，对于上诉人向被上诉人借款2万元和已分10次偿还1万元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于分10次偿还的1万元，被上诉人称借款时双方口头约定5分的月息，是上诉人按约定每月支付1000元的利息，上诉人对此不认可，称没有约定利息，此1万元是偿还本金。本院认为，虽然涉案借条上没有约定利息，但从上诉人借款后每月支付的1000元看，与被上诉人陈述约定利息的情况一致，且根据民间借贷的交易习惯没有利息约定不符常理，上诉人称没有约定利息，其分10次偿还的是本金的上诉理由不能成立。虽然双方约定及支付的利息为月息5分，超出法律保护的最高利率标准，但上诉人在一审中并未要求返还，且一审法院未支持被上诉人要求上诉人支付之后利息的主张，故原判并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人汪明洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月十二日 书记员 张 金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王小海，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144,431.48元(币种下同)。原告诉称，被告王小海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,431.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3572号原告：李军，男，汉族，1966年4月6日出生，初中文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。被告：牛曙光，男，汉族，1989年3月28日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。被告：姚启云，男，汉族，1962年10月20日出生，初中文化，住阜阳市颍州区。原告李军与被告牛曙光、姚启云合伙协议纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王国，被告牛曙光、姚启云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告合伙关系。2、判令依法分割原告和二被告合伙期间的共同财产75000元及债务42000元，共计117000元。3、本案诉讼费用由被告牛曙光承担。事实与理由：2014年11月份，原告和被告姚启云受原颍泉科协主席牛广前多次邀请我们三人共同在汽车北站原锦太酒店二楼承接酒店经营，当时我与姚启云不知道情况下接酒店，在牛广前吩咐下就承接着酒店开始经营，年租金13万元，后牛广前因政府官员不敢去出面交给他儿子（牛曙光）做，我们按照被告牛曙光约定，我与被告姚启云交给被告牛曙光95000元交房租，在经营时由被告牛曙光负责并且指定为本酒店法定代表人，经营期间，被告对合伙事务大包大榄，不按照合伙协议的约定进行有效的管理。在经营时约定有原告做本酒店会计月薪1500元，原告也表示同意，在经营期间生意不错，就是因为承接酒店的原因，因酒店当时欠国家税收，不能办理营业执照，所以酒店不能按照客人出具机打发票，所以酒店生意就变成无人就餐，这样生意都是由被告牛曙光父亲牛广前造成不良影响。直至酒店无法营业，现经原告和二被告结算：下欠余款都在被告牛曙光账户上，（分别是：残联欠3014元、柳东欠4368元、牛广前欠3490元、糯米网收入5719元、迎驾酒57件约人民币2万元等），由于被告牛曙光严重违反合伙协议的约定，不遵守诚信，致使原告在合伙企业持续盈利的情况下，变成亏损，原告未分得一分钱的红利。综上所诉，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告依据事实和有关法律规定，向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。牛曙光辩称，1、原告李军与被告人牛曙光、姚启云之间的合伙财产及合伙债权已经结算分割完毕，原告本次主张的分割共同财产及债务没有事实依据。2、原告作为酒店会计，掌握合伙经营期间的资金往来，原告与被告姚启云串通虚构新增合伙财产，企图侵害本人的合法权益，请求法院查明事实，打击虚假诉讼请求，驳回原告的诉讼请求。姚启云辩称，当时我们三家入股，我没有实际参与管理，有几份欠款没有要上来是事实，营业执照没有办下来确实影响生意，剩的酒也是事实，还有退回来的材料款也是事实，牛曙光的哥找到我又给我打的借条。本院经审理认定的事实如下：2014年11月份，原告李军与被告牛曙光、姚启云经口头协议约定，承接并合伙经营位于本市汽车北站原锦太酒店，年租金13万元。2014年11月16日，该房东牛黎明出具《收条》一份，载明：“收条，今收到姚启云现金人民币九万伍仟元整。（￥95000.00），牛黎明，2014.11.26”，又补充：“（其中李军伍万元，姚启云肆万伍仟元）”。该酒店于2014年11月28日开业，经营期间一直未取得营业执照，因经营不善于2016年3月饭店关门停业。庭审中，原告出具《证明》一份，因没有被告牛曙光签字确认，本院不予认可。原告又出具两份购买牛肉款和味精款《收条》，两份收条系合伙经营期间的支出，不能证明系原告李军个人出资，本院不予认可。庭审中查明，牛黎明系被告牛曙光哥哥。本院认为，原告与二被告合伙经营，应当按照双方约定行使权利和履行合伙义务。现原告诉请解除合伙，但原被告双方并未进行清算，故原告的诉讼请求本院不予支持。照《民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费减半收取1320元，由原告李军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇一九年八月十二日书记员 王晓飞附：（2019）皖1204民初3572号民事判决书适用的法律条文《民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执428号之一申请人：唐勇章，男，汉族，1966年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿,统一社会信用代码：9152000078975946XM。负责人：张永胜。本院在执行唐勇章与贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32600.00元，承担案件执行费389.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有开采的煤约5000吨（因公司现未取得煤矿生产安全许可证，不能运输买卖，申请人暂不查封处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐勇章申请执行贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月五日书记员  王 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初304号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人许志，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2010年7月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2018年7月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月20日被释放并变更强制措施为取保候审，2019年7月24日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人许志犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人许志到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年6月5日4时许，被告人许志酒后驾驶普通两轮摩托车，沿本市镜湖区二街自西向东行驶至二街与花津北路交叉口西侧停车线路段时，与在路口等候信号灯的方裕民驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车发生碰撞。根据《道路交通事故认定书》，被告人许志负全部责任。事故发生后，被告人许志赔偿方裕民经济损失人民币5000元。经龙图司法鉴定中心鉴定，被告人许志血液中乙醇含量为242.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许志在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、谅解书，驾驶证、行驶证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人许志能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人许志醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，本院予以从重处罚；鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人许志曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年八月二日书记员 周敏溦附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初935号原告：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：鲁某，身份证号×××，该行行长。委托诉讼代理人：范某，该行客户经理。被告：秦某1，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住临泽县，电话182XX****XX（未到庭）。被告：秦某2，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX（未到庭）。被告：秦某3，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“临泽农行”）与被告秦某1、秦某2、秦某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，因被告秦某1、秦某2、秦某3下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，后联系到被告秦某1向其送达了法律文书，公告期届满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泽农行的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告秦某1、秦某2、秦某3经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。临泽农行向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告贷款本金100000元，利息6400.76元（计算至2018年12月20日），本息合计106400.76元，并利随本清。事实与理由：被告秦某1于2015年11月18日向原告申请三年期自助可循环贷款100000元，由被告秦某2、秦某3提供连带责任担保，贷款到期后被告秦某1偿还部分本金，止2018年12月20日尚贷款本金100000元、利息6400.76元未还，经原告催收，被告拒不偿还，故起诉要求处理。秦某1、秦某2、秦某3经传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告秦某1向原告申请借款，被告秦某2、秦某3给原告出具担保承诺书一份。2015年11月18日，原告与三被告签订农户贷款借款合同一份。合同约定：被告秦某1向原告借款100000元用于生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2015年11月18日至2018年11月17日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以合同约定的账号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。借款人提取及还款账号×××；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡账户；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；1年以内执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入卡号为×××的银行卡；被告秦某2、秦某3对上述借款提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告秦某1向原告贷款100000元循环使用。原告于2017年12月12日、2018年1月16日、1月17日，分别给被告秦某1发放贷款65000元、12000元、23000元。借款到期后，被告秦某1未还款，至2018年12月20日尚欠本金100000元、利息6400.76元没有偿还，其余二被告也没有履行担保责任。为证明诉讼主张，原告向法庭提交了中国农业银行农户贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款凭证3份、贷款额度签约通知单1份、农户贷款担保承诺书1份、三被告身份证各一份（以上证据均为复印件）。被告秦某1、秦某2、秦某3经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定已向被告秦某1履行了借款义务，被告秦某1借款后应按约还款，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息。被告秦某2、秦某3对被告秦某1向原告借款提供连带责任保证，其保证的债务在有效期内，应对本案债务承担连带清偿责任。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告秦某1于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行借款本金100000元、利息6400.76元（利息计算至2018年12月20日），本息合计106400.76元，并利随本清；二、被告秦某2、秦某3对上述被告秦某1应付原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2429元，公告费400元，由被告秦某1负担，被告秦某2、秦某3承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 王 忠人民陪审员 张志才 二○一九年八月二十八日书 记 员 李 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8242号原告：江苏科利新材料有限公司，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园中山路北侧。法定代表人：孙锦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘卡妮、刘爽，均系北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：大连泰和润商贸有限公司，住所地大连市中山区延安路******。法定代表人：许志伟，系该公司董事长。被告：浙江东方大港大河工程塑料有限公司，，住所地海盐县经济开发区滨海大道****法定代表人：张凤彪，系该公司董事长。原告江苏科利新材料有限公司诉被告大连泰和润商贸有限公司、浙江东方大港大河工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间原告以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏科利新材料有限公司撤回起诉。案件受理费23990元，减半收取11995元，由原告江苏科利新材料有限公司负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年八月二十八日书 记 员  于晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3690号 申请执行人冯文韬,男,汉族，1989年2月21日出生,户籍地广东省信宜市。 被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处石龙路2号15栋1楼A区，统一社会信用代码914403003984953727。 法定代表人幸乾伟。 申请执行人冯文韬与被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]530号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市骏龙汽车销售服务有限公司应履行支付人民币4200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经与双方当事人核实，被执行人已向申请人支付执行款人民币1200元，剩余执行款人民币3000元被执行人已履行完毕，因本案产生的执行费已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]530号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]530号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十九日 书记员 黄柏霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初2811号 原告：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路217号四鹤广场D幢101室。 法定代表人：倪爱平，总经理。 委托诉讼代理人：张建珍，福建九越律师事务所律师。 被告：蔡阳，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省南平市山江物业管理有限公司与被告蔡阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理过程中，原告福建省南平市山江物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，福建省南平市山江物业管理有限公司以蔡阳已交清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南平市山江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市山江物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年八月一日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执712号之二 申请执行人：孙金华，男，汉族，1975年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：付强，男，汉族，1978年3月出生，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付强在中国工商银行账户内存款人民币266338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年八月二日 书记员  王洪勇
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初1943号 原告：许文革，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李玉忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告许文革与被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告许文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许文革撤回起诉处理。 审判员  王莉 二〇一九年八月十五日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7973号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：肖梦思，女，1992年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告肖梦思民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖梦思的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产16344.17元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人肖梦思的银行存款（含互联网银行）16344.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3730号之一原告：张德，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。被告：广州市晓峰纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永宁街永和旺口小区（厂房）。法定代表人：崔晓志。被告：崔晓志，男，1971年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告张德诉被告广州市晓峰纺织服装有限公司、崔晓志加工合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日向原告依法送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到上述通知之次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理，但原告并未按期或者在法律规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请。本院认为：原告张德签收了本院送达的《预交诉讼费通知单》后，无正当理由未按期缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交的申请，故本案依法应按撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张德撤回起诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年八月八日书 记 员  罗蕾蕾