文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7025号原告：陈玉莹，女，1992年7月26日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：温家雄，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告陈玉莹与被告温家雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情况，遂转为普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员杨琳、人民陪审员卢宇炜组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告温家雄经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30451元并支付利息损失（以30451元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾为朋友关系，在2018在年2月25日至2018年10月7日期间，被告因生活周转所需累计向原告借款30451元，此有微信转账凭证和录音等证据为证。现原告多次向被告沟通还款事宜，被告均以各种理由拒绝。原告特依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张与被告2017年11月份左右认识，双方是朋友关系，期间被告多次向原告借款，共计借款30451元未还。为此提交了微信转账记录及录音光盘为凭。原告主张借款均是通过原告手机微信转账交付给被告，被告的微信名为悟空，具体时间及金额本院列明如下：            序号              日期              金额（元）              序号              日期              金额（元）                  1              2018.2.25              300              16              2018.8.4              20                  2              2018.3.11              500              17              2018.8.6              500                  3              2018.3.11              100              18              2018.8.29              20                  4              2018.3.12              1006              19              2018.8.30              20                  5              2018.4.10              1000              20              2018.9.5              300                  6              2018.4.10              9000              21              2018.9.7              200                  7              2018.4.12              5000              22              2018.9.10              50                  8              2018.4.22              100              23              2018.9.19              100                  9              2018.4.24              7              24              2018.9.21              300                  10              2018.5.3              25              25              2018.9.22              100                  11              2018.6.1              1000              26              2018.9.23              100                  12              2018.6.19              100              27              2018.9.28              2000                  13              2018.7.15              43              28              2018.9.30              3000                  14              2018.7.17              4000              29              2018.10.2              150                  15              2018.8.4              10              30              2018.10.7              1400      以上转账金额共计30451元，金额从几元到几千元不等，原告称被告每次借钱用途也不一样，几元、几十元的是被告买烟或者打车的钱，9000元、5000元、3000元、2000元是被告欠别人的欠款，向原告借钱还款。2017年7月17日的4000元是被告称家里有事需要资金，有些款项的用途原告记不清楚了。原告提交录音光盘，称是与被告于2018年12月26日在东莞市××镇富都酒店旁的85咖啡店见面商量还款事宜的录音，在场人员有原告、被告及原告朋友王洋，原告当场给被告看过微信转账记录的截图，录音中被告称“你这边直接跟我讲多少钱就可以了”，原告“你看一下吧，这里是30471元”，被告“3万零多少？”原告“471元”，被告“30471对吧”，被告“下个月14号之前转过来一万五左右，那剩下的话呢，年尾也行，差不多过年的时候或者明年过年1月份也行”“最晚到3月份，但是之前那一万五在1月份肯定是可以的。”王洋“你这样三万块钱，你三天之内先拿一万五出来…然后剩下的一万五，5000块下个月15号给，剩下的钱下个月3月份之前给完，但是这个当中能不能承担5000块利息，5000块已经很低了…”被告“可以”。原告称当时对账时微信转账截图的2018年8月29日的20元重复了，所以多算了20元，实际借款金额为30451元，双方见面商量后，被告并未向原告支付过款项，也没有支付过利息。以上事实，有原告提交的微信转账记录、录音光盘及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。根据原告提交的微信转账记录及录音光盘，其共向被告微信转账30451元，在录音中被告确认欠款事实，并愿意分期向原告还款，上述证据相结合，可以证明被告向原告借款30451元的事实，没有证据显示双方对借款期限进行约定，亦没有证据显示被告温家雄已归还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告温家雄归还案涉借款。现原告要求被告温家雄立即归还借款30451元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然案涉《借款协议》没有对借款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告支付利息，利息的起算时间，因原告曾于2018年12月26日向被告主张过还款，但被告并未归还，现原告要求自起诉之日即2019年3月28日起计算利息合理，本院予以支持，利息计算为：以30451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）标准，自2019年3月28日起计至全部借款还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温家雄于本判决生效之日起五日内向原告陈玉莹归还借款30451元；二、限被告温家雄于本判决生效之日起五日内向原告陈玉莹支付利息[以30451元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）标准，自2019年3月28日起计至全部借款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费562元（原告已预交），由被告温家雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  杨 琳人民陪审员  卢宇炜二〇一九年八月十二日书 记 员  李敏仪