北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27811号原告：王萍，女，1968年2月生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟博，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京博奥兴泰科技有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****601A。法定代表人：王春波，总经理。被告：王博，男，1972年3月出生，汉族，住吉林省长春市。被告：王春波，女，1971年5月生，汉族，住北京市昌平区。原告王萍与被告北京博奥兴泰科技有限责任公司（以下简称博奥兴泰公司）、王博、王春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王萍委托诉讼代理人孟博到庭参加诉讼，被告博奥兴泰公司、王博、王春波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令博奥兴泰公司偿还借款本金194万元;2、判令博奥兴泰公司支付借款利息（月息2%标准）；3、判令王博、王春波对博奥兴泰公司应偿还的本金194万元承担连带清偿责任；4、博奥兴泰公司、王博、王春波承担本案诉讼费用。事实与理由：博奥兴泰公司在2016年10月14日由北京京宝时捷商贸有限公司变更为北京博奥兴泰科技有限责任公司，同日将股东由王博、王春波、胡静波变更为王博和王春波。王博和王春波为夫妻关系。王萍提供借款后，胡静波按月偿还借款利息40余万元，2016年后博奥兴泰公司不再支付利息。经王萍多次索要，王博于2016年8月19日签署《还款承诺书》，承诺于2016年12月31日前全部偿还借款。但王博未偿还借款。后经王萍催要王博又于2017年1月2日由签署《还款承诺书》，承诺于2017年6月30日前全部偿还借款。王博后也未支付利息及偿还借款。又经王萍催要，博奥兴泰公司与王萍于2017年7月16日签署《还款协议》，王博作为还款保证人。签署协议后王春波偿还王萍本金6万元，至今未再履行还款义务。被告博奥兴泰公司、王博、王春波未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王萍与北京京宝时捷商贸有限公司股东胡静波系朋友关系，经胡静波介绍王萍于2014年11月10日及2015年3月11日向北京京宝时捷商贸有限公司提供了借款200万元（其中2014年11月10日王萍通过POSS机刷卡方式提供了100万元；2015年3月11日各通过POSS机刷卡50万元）。2015年3月11日王萍与北京京宝时捷商贸有限公司签订《借款合同》，约定出借金额为100万元；期限为12个月；自2015年3月11日至2016年3月10日；月借款利率为2%。2015年11月9日双方又针对第一笔借款签订了《借款合同》，主要内容为出借金额为100万元；期限为12个月；自2015年11月10日至2016年11月9日；月借款利率为2%。2016年8月19日王博向王萍出具了《承诺书》，内容为“本公司京宝时捷借王萍的现金及利息承诺于2016年12月31日前全部还清”。2016年10月14日北京京宝时捷商贸有限公司变更为北京博奥兴泰科技有限责任公司，同日该公司股东由王博、王春波、胡静波变更为王博和王春波。因到期未偿还借款及利息，王博又于2017年1月2日出具了《承诺书》，内容为“本人承诺于2017年6月30日前，还清公司欠王萍女士的借款。逾期不还，诉诸法律”。但此后，博奥兴泰公司及王博均未向王萍还本付息，故2017年7月16日王萍（甲方、出借人）与博奥兴泰公司（乙方、借款人）、王博（丙方）签订《还款协议书》，其主要内容为:乙方分别于2015年3月11日、2015年11月9日从甲方处借款共计2000000元（大写贰佰万元整），借款期限已全部届满，但乙方至今尚未偿还以上借款；经甲方多次催要，乙方承诺按本协议约定的还款期限和方式分期还款；还款的具体期限：2017年9月1日至2018年12月31日，还款日期为每月的15日，具体方式如下：1、2017年9月15日前，还款20000元；2、2017年10月15日前，还款30000元；3、2017年11月15日前，还款50000元；4、2017年12月15日前，还款50000元；5、2018年1月15日起至2018年12月15日前，每月还款50000元，共计60万元；6、2018年12月31日之前将剩余欠款1250000元全部还清；如乙方不按第一条所述还款计划按时足额履行还款义务，甲方在本协议当中所给予乙方的任何宽限和照顾均归于无效，届时甲方将仍按照原借款合同的约定，追究乙方的还款及违约责任；丙方已阅读了述借款合同和本补充协议的内容，自愿为乙方就偿还原借款合同和协议约定的借款本金，向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为乙方最后一次还款期限届满后两年。三方还对其他内容进行了约定。此后，王春波于2017年9月15日通过银行向王萍转款20000元；于2017年10月16日转款20000元；于2017年12月3日转款20000元；此后博奥兴泰公司未再履行还款义务。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《借款合同》、《承诺书》、《还款协议书》、转款凭证等证据在案佐证。本院认为，根据王萍提交的有效证据，可以认定王萍与博奥兴泰公司之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。王萍作为出借人已按约定履行提供借款的义务，博奥兴泰公司作为借款人应按双方签订的《借款合同》及《还款协议书》的约定履行还款义务。其至今未偿还借款及利息的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对王萍主张博奥兴泰公司立即偿还借款194万元的诉讼请求予以支持。同时，因双方在《借款合同》中明确约定了借款利率为月利率2%，该约定未违反法律规定，应属有效，故王萍按此计息标准主张利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。同时，王博在《还款协议书》中以保证人身份签字，并明确了承诺事项，故在博奥兴泰公司未按约还款时，王萍有权据此向王博主张担保责任，本院对王萍主张王博对未偿还的借款本金194万元承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。关于王萍主张王春波偿还款责任一节，因王萍未向本院提交王博与王春波的夫妻关系证明，且王萍提交的证据中均无王春波签字认可承担还款责任或担保责任的内容；王萍也无证据证明上述借款系用于王春波家庭共同生活，故王萍主张王博承担还款责任，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，博奥兴泰公司、王博、王春波无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京博奥兴泰科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王萍偿还借款一百九十四万元及利息（其中二〇一七年十二月三日之前的利息为八十二万一千元；自二〇一七年十二月四日起至实际付清之日止的利息，以一百九十四万元为基数，按年利率百分之二十四计算）；二、被告王博对被告北京博奥兴泰科技有限责任公司偿还的借款本金一百九十四万元承担连带清偿责任；三、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果被告北京博奥兴泰科技有限责任公司、王博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千二百六十元、公告费二百六十元（原告王萍已预交），由被告北京博奥兴泰科技有限责任公司、王博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈 颖