北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1775号原告：宋俊磊，男，1981年9月9日出生，住北京市海淀区。被告：北京全峰天地物流有限公司，住所地北京市石景山区双园路****楼**。法定代表人：高春辉。被告：高春辉，男，1984年2月27日出生，住内蒙古自治区甸子镇。原告宋俊磊与被告北京全峰天地物流有限公司（以下简称全峰公司）、高春辉合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊磊到庭参加了诉讼。被告全峰公司、高春辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宋俊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京全峰天地物流有限公司、高春辉共同向原告宋俊磊立即偿还借款132000元本金及利息（自2018年8月16日起至实际还清日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告高春辉、北京全峰天地物流有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：高春辉因全峰公司经营困难向原告提出借款。原告于2017年2月27日向高春辉汇款30000元，并约定一周内偿还。原告的客户北京群星极光展览服务有限公司有一笔105000元的款项要支付给原告，因该公司要求走对公账户，并要求开具发票，原告作为个人，就找到了经营全峰公司的高春辉，高春辉同意该笔钱走全峰公司账户，由全峰公司代原告为北京群星极光展览服务有限公司开具发票。全峰公司为原告代开了发票，2017年3月23日，北京群星极光展览服务有限公司将该笔105000元转入全峰公司账户。款项到全峰公司账上后，高春辉以财务手续办理为由一直未将该笔105000元退还给原告。2018年7月13日原告催要还款时，高春辉提出105000元应扣除代开发票的税费3000元，高春辉个人自愿承诺还款132000元并写下《欠条》，承诺于2018年8月15日前付清。但至今仍没有偿还。故原告依法提出诉讼，请求法院依法判决。被告全峰公司、高春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋俊磊与高春辉因加盟全峰快递认识。高春辉向宋俊磊借款，2017年2月27日，宋俊磊向高春辉转账汇款3万元。2018年7月13日，高春辉向宋俊磊出具欠条，内容为：今欠到宋俊磊人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元）其中有两笔款项分别为壹拾万零贰仟圆（元）和借个人的叁万圆（元）整此款本人承诺于2018年8月15日前付清归还宋俊磊。宋俊磊主张欠条中的另一笔105000元系北京群星极光展览服务有限公司向其支付的快递服务费。为证明上述主张，宋俊磊提交：一、2017年3月23日，北京群星极光展览服务有限公司支付全峰公司105000元的银行凭证，凭证标注该笔款项为收派服务。二、2017年2月全峰公司向北京群星极光展览服务有限公司开具的增值税专用发票，名称为收派服务，票面金额为105000元。三、宋俊磊与高春辉的通话录音及微信聊天记录。其中2017年10月16日的通话录音：宋俊磊：你那个账户，你原来手上不是有个U盾，现在转账有啥问题？高春辉：我手上的U盾根本进入不了界面……宋俊磊：你财务的手上不是也有U盾。高春辉：他的也进入不了页面，我现在正开车要去接人把这个事情给办了。宋俊磊：这个要多长时间能办完？高春辉：这个我确定不了，他们说没见过我这种棘手的问题。宋俊磊：这到底是啥问题，整了小半年了。高春辉：具体我也说不好……说有一个北京市仲裁委员会的东西。宋俊磊问：这跟银行账户有关系？高春辉：我也不知道，说是直接把账户给封了……宋俊磊：现在账户里窝了多少钱了？高春辉：有47万多吧，具体看不到，客户的回执都给我了。宋俊磊问：这个要抓紧弄，客户这边等着我这个呢……高春辉：我也着急呢……宋俊磊：你今天搞，一两天能搞得完吗？高春辉：差不多……如果我自己的在里面，我还不是太着急，关键这里面还有你的，还有一家的，我自己的是三十多。宋俊磊：你要是个人的，你看我那个3万我始终是没有催过你，这是个人，但是客户的10万零5千这样整的就别扭了”，高春辉：“对啊……”。后宋俊磊多次电话询问高春辉何时将钱转给其，高春辉表示账户还有问题，要求宋俊磊再等等。至2017年11月底，高春辉表示法院已经将账户解封，很快就可以处理宋俊磊的事情，要求宋俊磊再等等。此后宋俊磊多次致电高春辉，高春辉均表示很快就转，要求宋俊磊再等等。宋俊磊提交2017年8月3日开始的微信聊天记录，2017年8月8日宋俊磊：客户那边天天急赤白脸的……你整的我真实没招儿，因为客户那个10万连5000。我那38000，我怎么找到谁都行，在客户那个钱，我等不了了。高春辉：我联系了明天中午给你确切回复，我和会计也急了，我这边也想应急办法呢……后宋俊磊在微信多次询问高春辉何时可以转钱，高春辉表示正在处理，要求宋俊磊再等等。宋俊磊认可高春辉从105000元中扣除3000元作为全峰公司代开发票交税的补偿，因此欠条中的金额为132000元。上述事实，有欠条、银行流水明细、回单、发票、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受到法律保护。宋俊磊主张全峰公司、高春辉共同偿还借款132000元本金的诉讼请求。经查，宋俊磊诉求中的132000元包含两笔款项。第一笔款项为高春辉向宋俊磊的借款3万元。宋俊磊于2017年2月27日，已将该笔款项出借给高春辉。高春辉与2018年7月13日在欠条中承诺于2018年8月15日前付清。故双方关于借贷的意思表示真实，成立事实上的借贷法律关系。现欠条约定的还款期限已经届满，高春辉应偿还宋俊磊借款3万元。第二笔款项系全峰公司的代宋俊磊接收客户支付的货款10.5万元，高春辉作为全峰公司法人，对上述代收事实知晓并同意。根据宋俊磊与全峰公司的约定，该笔款项只是全峰公司代收，全峰公司应当将代收款返还给宋俊磊。此外，根据2018年7月13日的欠条，高春辉承诺于2018年8月15日前还清该笔款项。故该欠条可以视为高春辉对全峰公司应当履行的合同之债的一种债务的加入。在鉴于全峰公司、宋俊磊同意在10.5万元中扣除3千元作为全峰公司代为交纳税费的补偿。故全峰公司、高春辉应当返还该笔款项10.2万元。关于宋俊磊提出，二被告应当偿还借款132000元本金的利息（自2018年8月16日起至实际还清日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。经查，第一，高春辉逾期未偿还宋俊磊3万元的借款，现宋俊磊主张高春辉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。第二，高春辉、全峰公司确实逾期未偿还宋俊磊货款10.2万元，必然给宋俊磊造成资金占用损失。现宋俊磊主张高春辉、全峰公司自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付并无不当，本院予以支持。高春辉、全峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中国华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高春辉于本判决生效之日起七日内偿还宋俊磊借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年8月16日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、高春辉、北京全峰天地物流有限公司于本判决生效之日起七日内共同退还宋俊磊10.2万元并以10.2万元为基数，自2018年8月16日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向宋俊磊支付利息；三、驳回宋俊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由高春辉负担275元（于本判决生效后七日内交纳）、由高春辉、北京全峰天地物流有限公司共同负担1195元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费620元，由高春辉、北京全峰天地物流有限公司共同负担（宋俊磊已交纳，高春辉、北京全峰天地物流有限公司于本判决生效后七日内给付宋俊磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇一九年八月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶