安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初893号原告：张复明，男，1972年7月23日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现居地安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。被告：吴月贵，男，1976年8月18日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告：汪姣义，女，1977年7月17日出生,汉族，务工人员，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：范云美，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告张复明诉被告吴月贵、汪姣义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张复明及其委托诉讼代理人邵川、被告吴月贵、被告汪姣义委托诉讼代理人范云美到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金150000元及支付截止起诉之日的利息，逾期利息按年利率表24%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告吴月贵系朋友关系，两被告为夫妻关系。2017年11月10日，被告吴月贵因生活生产急需资金，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：今借到张复明人民币伍万元整，据借人：吴月贵，双方口头约定月息两分，按月付息。2018年1月31日，被告吴月贵又以同样理由向原告借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定月息两分，按月付息。2018年2月4日，被告吴月贵再次以生活生产急需资金向原告借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定月息三分，按月付息。后被告共支付给了原告7个月的利息。之后被告多次未按约定支付利息，原告便要求偿还本金，被告于2018年4月19日出具总借条一张，并承诺分期偿还本金。但被告并未按照承诺归还本金，更未按时支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴月贵答辩意见如下，我向原告借款三次，每次五万元，实际上每次是给我四万元，扣掉了一万元的利息，我打的条子也是五万元的。因为我生病而且工地上出了一些事情，所以没有及时偿还本息。但是中间我陆续还了原告11000元本金。被告汪姣义答辩意见如下，原告提供的三张借条及还款协议上均无第二被告的签字，原告借钱给第一被告的时候事前并未告知第二被告，事后也没有第二被告的追认，第一被告所借的款项也没有用于两被告之间的夫妻共同生活，第一被告有赌博的恶习，经常不计后果的对外借款用于赌博。第二被告多年来均在苏州吴江纺织厂里打工，省吃俭用为第一被告还债，但第一被告屡教不改，两被告已于2018年4月19日协议离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交原告身份证复印件、安庆市迎江区龙狮桥社区居民委员会居住证明复印件、东方丽景物业安庆市利园物业服务有限公司证明复印件、房地权证复印件、借条四张、第二被告身份证复印件、微信转账记录截图七张、利息清单、被告补发婚姻登记处理表以及离婚登记处理表。被告汪姣义向本院提交离婚协议书复印件一份、第一被告的承诺书复印件一份。经审查，原告提交的微信转账记录，经原告与被告吴月贵当庭核实，确认吴月贵共给付原告11700元，其中，2018年4月19日后吴月贵给付原告4000元。原告提交的利息清单，系原告单方制作，缺乏客观性，本院不予认可，其他原告提交的证据真实性本院均予以认可。被告汪姣义提交的离婚协议书复印件本院予以认可，但其提交的第一被告的承诺书复印件与本案之间没有关联性，故不予采纳。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2017年11月10日，被告吴月贵向原告张复明借款5万元，并向张复明出具借条一份；2018年1月31日，吴月贵向张复明借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到张复明人民币伍万元整，所有现金全部收到；2018年2月4日，吴月贵再次向张复明借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到张复明人民币伍万元整，所有现金全部收到；2018年4月19日，吴月贵向张复明出具总借条一张，载明：今借到张复明人民币拾伍万元整150000.00,5月4号应还5万元整，到5月31号应还2万整，剩下8万元人民币应年底还清，每月应还1万元到年底全部结清。该份借条底部注明：如果不队现（笔误：兑现），进屋常住，换锁（后果自负）。上述借条均由借款人张复明签字确认。另查明，被告吴月贵在借款后，总共通过微信转账给付原告11700元，其中，2018年4月19日之后给付原告4000元。被告吴月贵与被告汪姣义于2002年1月6日登记结婚，于2018年4月19日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告吴月贵出具的借条，反映了原告和被告吴月贵之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告诉求被告吴月贵偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；庭审中原告与被告吴月贵虽然均认可原告的借款存在利息，但双方对于口头约定的利率标准及前期支付利息情况意见不一，本院只能根据被告吴月贵最后出具的借条来进行分析认定，即根据该条据内容，可以看出在2018年4月19日之前，被告吴月贵不存在欠息情况，故对于涉案利息的起算时间，本院确定为2018年4月19日；对于利息标准，鉴于双方陈述不一致，本院酌情确定，被告吴月贵于2018年4月19日后偿还的4000元予以冲抵利息。关于原告要求被告汪姣义对涉案债务承担共同还款责任问题，因本案借条上的借款人仅有被告吴月贵的签字，涉案借款已超出吴月贵作为一个建筑工人的日常家庭生活需要，而被告汪姣义并未在借条中签字认可系夫妻共同债务，此后亦没有追认，在原告未能提交充分的证据证明被告吴月贵的借款系用于夫妻共同生活需要或共同经营的情况下，本院对于原告要求被告汪姣义承担共同还款责任的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴月贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张复明借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年4月19日起至还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的两倍计算，被告吴月贵已支付的4000元可予折抵）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元,由被告吴月贵负担。（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 方 畅人民陪审员 方 红人民陪审员 刘玲霞二〇一九年八月二十日书 记 员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。