辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初651号 原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：王召华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，男，1984年12月12日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：王景玉。 被告：汪义钧，男，1968年11月17日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。 被告：褚晓红，女，1970年5月29日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连佐源食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：汪义钧。 被告：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。 法定代表人：武伦俭。 被告：大连聚膳元食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：汪义钧。 被告：望奎瑞恒新生代糖源有限公司，住所地黑龙江省望奎县经济技术开发区。 法定代表人：丛伟。 被告：七台河金沙新区盛吉食品加工有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区。 法定代表人：王景峰。 原告大连高新技术融资担保有限公司（以下简称高新担保公司）与被告佐源集团有限公司（以下简称佐源集团公司）、汪义钧、褚晓红、大连佐源食品有限公司（以下简称佐源食品公司）、锦州佐源糖业食品有限公司（以下简称锦州佐源公司）、大连聚膳元食品有限公司（以下简称聚膳元公司）、望奎瑞恒新生代糖源有限公司（以下简称瑞恒公司）、七台河金沙新区盛吉食品加工有限公司（以下简称盛吉公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新担保公司的委托诉讼代理人赵东梅、王凯到庭参加诉讼。被告佐源集团公司、汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司、瑞恒公司、盛吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高新担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告佐源集团公司向原告立即支付代偿款1866222.98元、代偿违约金186622.3元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的逾期利息，按日万分之五计算（以1866222.98元为基数，自代偿之日起至2018年10月31日暂计为230003.87元），律师代理费5000元，合计2287849.15元；2.被告汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司、瑞恒公司、盛吉公司对上述款项承担连带保证责任；3.被告瑞恒公司对诉讼请求1中的给付款项在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4.被告盛吉公司对诉讼请求1中的给付款项在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月24日，被告佐源集团公司向哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行（以下简称哈尔滨银行）借款人民币18000000元，并签订了编号为×号《流动资金借款合同》，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日。被告佐源集团公司委托原告作为其保证人向哈尔滨银行提供保证担保，并签订了编号为大高担（2015）委字×号的《委托保证合同》。原告为被告佐源集团公司取得上述银行借款向哈尔滨银行提供了连带责任保证担保，并签订了编号为×的《保证合同》。2015年12月，被告佐源集团公司未能偿还哈尔滨银行的贷款本金和利息，原告应银行的要求自2017年4月起累计代为清偿本金、利息及罚息共1866222.98元。被告佐源集团公司委托原告向哈尔滨银行提供保证担保，应向原告交纳担保费，但被告佐源集团公司至今未向原告支付担保费。被告汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司、瑞恒公司、盛吉公司就原告为被告佐源集团公司上述担保贷款提供了连带责任保证反担保。被告瑞恒公司、盛吉公司以其名下自有的土地及地上建筑物就原告为被告佐源集团公司上述担保贷款提供了不动产抵押反担保。综上，被告佐源集团公司未偿还到期银行借款利息及罚息导致原告因履行保证担保义务而发生代偿，同时被告佐源集团公司并未向原告支付担保费。经原告多次催告，被告佐源集团公司没有向原告支付任何代偿费、担保费及违约金和逾期利息，其余被告也没有在反担保范围内对原告承担反担保义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告佐源集团公司、汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司、瑞恒公司、盛吉公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年11月24日，被告佐源集团公司向哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行借款18000000元，并签订了编号为×号的《流动资金借款合同》，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日。同日，原告（乙方）与被告佐源集团公司（甲方）签订编号为大高担（2015)委字×号的《委托保证合同》，约定原告作为被告佐源集团公司的保证人向哈尔滨银行的上述债权提供保证担保。该合同第4.1条约定：“乙方依据《保证合同》代为甲方偿还主合同及其项下任一笔债务后，即取代债权人的地位，有权立即向甲方行使追偿权，要求其归还乙方代偿的全部款项（下称“追索债权”）。”第4.2条约定：“乙方代偿后，甲方除依本合同支付代偿违约金外，还应自代偿之日起另行支付追索债权余额日万分之五的逾期利息，至乙方追索债权全部受偿之日止。”第9.1条约定：“如甲方违反本协议及其他法律文本项下对乙方所负任何义务，甲方应承担如下违约责任：立即偿付乙方在本协议第四条项下的追索债权及逾期利息，同时还应支付追索债权本金额百分之十的违约金。承担乙方为实现上述债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公告费等一切费用。”同日，原告与哈尔滨银行签订了编号为×的《保证合同》，约定原告为被告佐源集团公司取得上述银行借款向哈尔滨银行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息等。 上述合同签订后，原告（乙方）分别与被告汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司（甲方）签订编号为大高担（2015)反字B087-×号、大高担（2015)反字B087-×号的《个人保证反担保合同》及大高担（2015)反字B087-×号、大高担（2015)反字B087-×号、大高担（2015)反字B087-×号的《企业保证反担保合同》，约定被告汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司向原告提供连带保证责任反担保，担保范围包括上述18000000元债务本金及利息，原告依据《委托合同》向债务人（被告佐源集团公司）收取的担保费、展期担保费、代偿违约金、逾期利息、各项违约金及其他费用，具体金额以《委托合同》之约定为准。上述合同第3.4条约定：“如果因债务人不履行或不完全履行主合同项下债务导致乙方向债权人做出代偿，自代偿之日起乙方有权要求甲方依据本合同第二条的约定支付全部款项。”第4.1条约定：“甲方在本合同项下的保证期间，为主债务履行期届满之日起两年，如主债权分期或逐步到期，则保证期间分别起算。” 另，原告分别与被告瑞恒公司、盛吉公司签订编号为大高担（2015)反字D087-×号、大高担（2015)反字D087-×号的《企业不动产抵押反担保合同》，约定被告瑞恒公司、盛吉公司以其自有不动产作为抵押物为被告佐源集团公司向原告提供反担保。上述合同第2.2条约定：“抵押人在下述担保范围内承担抵押反担保责任：因债务人不履行或不全部履行主合同债务，导致抵押权人根据《保证合同》的规定代其向债权人清偿的全部款项。《委托合同》中约定的债务人应向抵押权人支付的担保费、展期担保费、代偿违约金、逾期利息、违约金及其他实现担保债权的费用等。抵押权人代债务人垫付的有关费用和抵押权人为实现上述债权及抵押权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、公告费、执行费用等）。”第2.3条约定：“抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，主债权发生后，抵押人应在接到抵押权人的书面索款通知后三日内清偿上述债务。抵押人与主债权其他反担保人不分份额、不分先后地向抵押权人承担连带反担保责任。”第3.1条约定：“抵押当事人应当于合同签署之日起三个工作日内，向有管辖权的房地产登记部门办理抵押登记；抵押权利证明正本由抵押权人保管，抵押人应在本合同签署之日将抵押物的房地产产权证书交付给抵押权人，反担保抵押期间该房地产产权证书由抵押权人保管。”上述两份《企业不动产抵押反担保合同》项下抵押物分别为：土地使用权登记在被告瑞恒公司名下的土地，坐落于望奎县兴达路南侧通达街东侧，国有土地使用权证号为望国用（2014)第×号，使用权面积为44640平方米；土地使用权登记在被告盛吉公司名下的土地，坐落于金沙新区，国有土地使用权证号为七国用（2014)第×号，使用权面积为100004平方米。上述抵押物均未办理他项权登记。上述两份《企业不动产抵押反担保合同》签订后，被告瑞恒公司、盛吉公司将上述土地使用权证交给原告。 上述合同签订后，被告佐源集团公司没有按期向哈尔滨银行偿还到期的利息及罚息，原告分别于2017年4月21日、5月22日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月23日、11月23日、12月21日及2018年9月11日向哈尔滨银行代为清偿利息及罚息103103.56元、99805.28元、103103.56元、99777.64元、103103.56元、103103.56元、99832.92元、114742.9元、139650元、900000元，合计1866222.98元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》（两份）、《企业保证反担保合同》（三份）、《企业不动产抵押反担保合同》（两份）、土地使用权证（两份）、代偿证明（十份）及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及审查，依法应予采信。 本院认为，原告与被告佐源集团公司、汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司分别签订的《委托保证合同》、《个人保证反担保合同》及《企业保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。现原告按照《委托保证合同》和《保证合同》的约定，在被告佐源集团公司未能向哈尔滨银行还款的情况下，履行了保证人的保证责任，向哈尔滨银行偿还了1866222.98元的贷款利息及罚息。但以上各被告并未按照《委托保证合同》、《个人保证反担保合同》、《企业保证反担保合同》的约定履行相应的义务，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《委托保证合同》第4.1条之约定，原告要求被告佐源集团公司支付代偿款1866222.98元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金及逾期利息一节，根据《委托保证合同》第4.2条、第9.1条之约定，原告代偿后，被告佐源集团公司应按照追索债权本金额百分之十的标准向原告支付违约金186622.3元，并应自代偿之日起按照日利率万分之五的标准向原告支付逾期利息，该约定符合行业惯例，但该违约金及逾期利息的标准应以年利率24%为最高限额，故本院对原告此节主张予以支持但以年利率24%为限（即以103103.56元为基数，自2017年4月21日始计算至实际清偿之日止；以99805.28元为基数，自2017年5月22日始计算至实际清偿之日止；以103103.56元为基数，自2017年6月21日始计算至实际清偿之日止；以99777.64元为基数，自2017年7月21日始计算至实际清偿之日止；以103103.56元为基数，自2017年8月21日始计算至实际清偿之日止；以103103.56元为基数，自2017年9月21日始计算至实际清偿之日止；以99832.92元为基数，自2017年10月23日始计算至实际清偿之日止；以114742.9元为基数，自2017年11月23日始计算至实际清偿之日止；以139650元为基数，自2017年12月21日始计算至实际清偿之日止；以900000元为基数，自2018年9月11日始计算至实际清偿之日止）。 关于原告的第二项诉请。根据《个人保证反担保合同》及《企业保证反担保合同》的约定，被告汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司的保证责任尚在保证期间内，故上述各被告应当按照合同约定在代偿款1866222.98元及违约金、逾期利息的范围内向原告承担连带保证责任。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告的第三项诉请。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，当事人以无地上定着物的土地使用权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。现原告与瑞恒公司、盛吉公司分别签订的《企业不动产抵押反担保合同》系各方真实意思表示，依法成立，对双方当事人具有法律约束力。根据上述合同约定，被告瑞恒公司、盛吉公司应在抵押权价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 被告佐源集团公司、汪义钧、褚晓红、佐源食品公司、锦州佐源公司、聚膳元公司、瑞恒公司、盛吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告佐源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术融资担保有限公司支付代偿款1866222.98元及代偿违约金186622.3元，并自代偿之日起至实际清偿之日止支付逾期利息（即按照日利率万分之五的标准，以103103.56元为基数，自2017年4月21日始计算至实际清偿之日止；以99805.28元为基数，自2017年5月22日始计算至实际清偿之日止；以103103.56元为基数，自2017年6月21日始计算至实际清偿之 日止；以99777.64元为基数，自2017年7月21日始计算至实际清偿之日止；以103103.56元为基数，自2017年8月21日始计算至实际清偿之日止；以103103.56元为基数，自2017年9月21日始计算至实际清偿之日止；以99832.92元为基数，自2017年10月23日始计算至实际清偿之日止；以114742.9元为基数，自2017年11月23日始计算至实际清偿之日止；以139650元为基数，自2017年12月21日始计算至实际清偿之日止；以900000元为基数，自2018年9月11日始计算至实际清偿之日止）,上述违约金及逾期利息累计金额以年利率24%为上限； 二、被告汪义钧、褚晓红、大连佐源食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连聚膳元食品有限公司在本判决第一项给付款项的范围内承担连带保证责任； 三、被告望奎瑞恒新生代糖源有限公司、七台河金沙新区盛吉食品加工有限公司对上述款项在抵押物价值范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告大连高新技术融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25103元，公告费1950元，合计27053元由被告佐源集团有限公司、褚晓红、汪义钧、大连佐源食品有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连聚膳元食品有限公司、望奎瑞恒新生代糖源有限公司、七台河金沙新区盛吉食品加工有限公司共同负担（此款原告已预交，各被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇一九年八月二十九日 书记员 谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条：办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十三条第二款：当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。 《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。