安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初8297号原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1—1）。负责人：曹斌，行长。委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：朱益华，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：卢芳，女，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告朱益华、卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿及被告朱益华到庭参加诉讼，被告卢芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金411497.7元及利息（利息含罚息、复利，按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2018年11月5日，利息为8494.19元），本息暂合计419991.89元；2、判令两被告承担本案律师费22000元；3、原告在前述债权范围内对两被告抵押的位于合肥市滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303室房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月11日，两被告因购房需要与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告为两被告提供440000元的贷款，贷款期限300个月，自2015年6月11日至2040年6月11日，每月5日为还款日。两被告以位于合肥市滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303室房产作为抵押物进行抵押担保，并办理了他项权证。双方另约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订后，原告依约发放了全部贷款。原告发放贷款后，两被告未能保证按期还款，时常出现逾期，截止到2018年11月，两被告已连续五个月、累计超过六次未按约归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。庭审中，原告自愿将“判令两被告承担本案律师费22000元”的诉讼请求，变更为“判令两被告承担本案律师费20000元”。被告朱益华辩称：1、《中国工商银行个人住房贷款申请表》上申请人配偶栏和抵押物共有人栏及《个人购房借款/担保合同》上及抵押物共有人栏，其爱人“卢芳”签名不是她本人所签，系由其代签，申请借款时卢芳并不在场；2、其已将逾期贷款还清，未到期贷款希望继续分期偿还；3、原告主张的律师费过高。被告卢芳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告朱益华向原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申请个人一手住房购置贷款，用于购买位于滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303房屋。申请贷款时被告卢芳作为被告朱益华配偶，在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字声明“该借款为夫妻共同债务，……并承诺在抵押房屋成为任何一方个人财产时仍以该房屋作为该笔借款的抵押担保”。为此原、被告于2015年6月11日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告朱益华发放个人一手住房购置贷款440000元，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，当期贷款执行利率为年利率5.65%，如遇中国人民银行调整基准利率，按规定执行，利息从实际放款日计算并按月结息。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于评估费、拍卖费等）。同时，被告朱益华、卢芳以所购的名下的位于滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记[皖（2017）合不动产证明第0014907号]。2015年6月16日，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行依约向被告朱益华发放贷款440000元。截止至2018年11月5日，被告朱益华已经连续五个月未按时足额偿还贷款本息，欠贷款本息合计419991.89元。原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行为追索该笔债务，于2018年11月27日与安徽昊华律师事务所签订《委托律师代理合同》，并支付代理费20000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、还款明细表、《委托律师代理合同》、律师费转账凭证及发票等等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与被告朱益华签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告卢芳作为被告朱益华配偶，在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字声明该借款为夫妻共同债务，本院予以确认。关于被告朱益华称《中国工商银行个人住房贷款申请表》上申请人配偶栏和抵押物共有人栏及《个人购房借款/担保合同》上及抵押物共有人栏，其爱人“卢芳”签名不是她本人所签的答辩意见。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告朱益华当庭表示不申请笔迹鉴定，且亦未能提供其他证据证明其对该事实的主张；其次，本案借款发生在两被告夫妻存续期间，且借款系为购买位于滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303抵押房产，而该房产登记在两被告名下，系夫妻共同财产，故购房所负债务应属夫妻共同债务，被告卢芳作为房屋共有人，理应承担共同还款责任。原告履行了放贷义务，此后被告朱益华、卢芳应按约每月归还贷款本金及利息，但被告朱益华、卢芳连续五个月未按时足额偿还贷款本息，故原告宣布合同提前到期，要求被告朱益华、卢芳立即清偿贷款本金411497.7元及利息8494.19元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。本案诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与安徽昊华律师事务所签订《委托律师代理合同》，授权该所律师代理其与被告朱益华、卢芳之间的金融借款合同纠纷，为此支付的20000元律师代理费，根据《个人购房借款/担保合同》约定，应当由被告承担，另原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行当庭自愿将律师费诉请变更为20000元，系其真实意思表示，且与其实际支付费用相符，本院予以采纳。关于被告朱益华称原告诉请律师过高的答辩意见。经查：根据《安徽省物价局、安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知》（皖价服[2016]13号）规定，除刑事案件、为保障特殊群体利益的民事案件、国家赔偿案件外，一般民事诉讼律师代理费实行市场调节，由各律师事务严格遵守《价格法》等法律、法规，根据服务成本、市场供求和竞争状况、社会承受能力等自主确定收费标准，不再继续按《安徽省物价局、安徽省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）核定的标准执行。本案即属除上述几类案件外的一般民事诉讼，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行与安徽昊华律师事务所签订的《委托律师代理合同》系双方真实意思表示，且不违反《价格法》等法律、法规的强制性规定，合法有效，同时原告实际支付的律师仍在《安徽省物价局、安徽省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）核定的标准（13799.68元—27199.51元）内，故被告朱益华称原告诉请律师过高的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告朱益华在合同“抵押人”栏签名，被告卢芳在合同“抵押物共有人”栏签名，抵押事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告以位于滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记[皖（2017）合不动产证明第0014907号]作为债权的担保，在不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱益华、卢芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金411497.7元及借款利息8494.19元（暂计算至2018年11月5日，之后利息以本金411497.7元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）；二、被告朱益华、卢芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行律师费20000元；三、被告朱益华、卢芳以其名下位于滨湖区云谷路1366号宝能城一期住宅18幢2303房产对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告朱益华、卢芳不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取计3965元，由被告朱益华、卢芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年八月五日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。