黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初58号原告：五常市拉林建材有限责任公司，住所地拉林镇。法定代表人：杜波，经理。委托诉讼代理人：郭阿龙，黑龙江太宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告：哈尔滨市锐诺商品混凝土有限公司，住所地双城市。法定代表人：李彦双，总经理。被告：李彦双，男，1983年6月9日出生，汉族，公司经理，住双城区。原告五常市拉林建材有限责任公司（以下简称五常拉林建材公司）与被告哈尔滨市锐诺商品混凝土有限公司（以下简称哈尔滨锐诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常拉林建材公司委托诉讼代理人郭阿龙到庭参加诉讼，被告哈尔滨锐诺公司及李彦双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五常拉林建材公司向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨锐诺公司立即支付货款634,380.79元及利息（自2015年12月31日至付清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年4月10日，五常拉林建材公司与哈尔滨锐诺公司签订《水泥购销合同》，后又签订《补充协议》，合同签订后，五常拉林建材公司依约供货，但哈尔滨锐诺公司却未及时付款，后经多次催要，哈尔滨锐诺公司分别于2017年7月18日、2018年1月6日、2018年7月30日在《催款询证函》中签字，并于2018年7月30日出具欠据及还款计划书，确认欠款数额为634,380.79元，分四期还款，并由李彦双承担连带责任，到期后，哈尔滨锐诺公司亦未还款，故诉至法院。哈尔滨锐诺公司、李彦双未出庭亦未提交书面答辩。五常拉林建材公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、2015年4月10日水泥供销合同一份。拟证明五常拉林建材公司与哈尔滨锐诺公司协商达成水泥供货合同。证据二、补充协议一份。拟证明五常拉林建材公司与哈尔滨锐诺公司就货款给付时间达成补充协议，哈尔滨锐诺公司承诺于2015年10月31日前结清全部水泥款，如不按时付款需支付银行四倍利息等内容。证据三、企业询证函三份。拟证明哈尔滨锐诺公司就拖欠的水泥货款数额分别于2017年7月18日、2018年1月6日、2018年7月30日进行确认。证据四、欠据、还款计划书及哈尔滨锐诺公司实际拉水泥吨数、已还款数额及尚欠货款的明细账目各一份。拟证明截止2018年7月30日，哈尔滨锐诺公司尚欠货款634380.79元，哈尔滨锐诺公司、李彦双承诺分四笔还清，如出现逾期自2015年12月31日起支付银行四被利息，李彦双对欠款及利息承担连带保证责任。证据五、哈尔滨锐诺公司工商档案信息一份。拟证明该公司的自然情况。本院认证意见为，上述证据客观真实，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。哈尔滨锐诺公司、李彦双未向本庭提交任何证据。经本院审理认定事实如下：哈尔滨锐诺公司与五常拉林建材公司于2015年4月10日签订《水泥供销合同》，约定：“结算以实际提货数量为准；交货地点为（五常）拉林水泥仓库；运输方式为汽运自提；解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院起诉”，合同后有双方公司签章及负责人签名。哈尔滨锐诺公司与五常拉林建材公司签订《补充协议》，约定：“2015年10月31日前结清全部水泥款；如甲方（哈尔滨锐诺公司）未按本合同约定的最后期限支付全额货款，甲方应按日向乙方支付未付货款按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至所欠货款全部结清日为止”，合同后有双方公司签章及负责人签名。2017年7月18日，哈尔滨锐诺公司在《企业询证函》上签字，确认截止2017年6月30日该公司欠五常拉林建材公司1,030,335.80元。2018年1月6日，哈尔滨锐诺公司在《企业询证函》上签字，确认截止2017年12月31日该公司欠五常拉林建材公司730,335.80元。2018年7月30日，哈尔滨锐诺公司在《企业询证函》上签字，确认截止2018年7月30日该公司欠五常拉林建材公司634,380.79元。2018年7月30日，李彦双出具欠据一份，写明：“欠款金额为634,380.79元，该款系2015年12月31日所欠水泥款，如未还按同期中国人民银行四倍利息支付利息，自2015年12月31日计息”。2018年7月30日，哈尔滨锐诺公司与五常拉林建材公司签订《还款计划书》，约定：“截止2018年7月30日,哈尔滨锐诺公司尚欠634,380.79元，按如下进度还款，第一期2018年8月30日前支付50,000元，第二期2018年9月30日前支付100,000元，第三期2018年10月30日前支付150,000元，第四期2018年12月30日前支付334,380.79元，至2018年12月30日前还清全部欠款，如未能按时支付任何一期款项，五常拉林建材公司有权随时起诉，哈尔滨锐诺公司承诺以剩余欠款为基数按照银行同期贷款利率四倍支付利息，自欠款之日至还清全部欠款之日止，李彦双本人对上述欠款及利息提供连带责任担保”，计划书下方欠款人处有哈尔滨锐诺公司签章，担保人处有李彦双签名。本院认为，五常拉林建材公司与哈尔滨锐诺公司签订了书面的买卖合同，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律规定。故双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效，五常拉林建材公司履行交付水泥的义务，哈尔滨锐诺公司理应履行交付货款的义务，逾期未履行的应系违约，故对于五常拉林建材公司要求哈尔滨锐诺公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于所欠货款数额，双方在2018年7月30日出具的《企业询证函》、李彦双出具的欠据、《还款计划书》及五常拉林建材公司提交的明细账目中均体现为634,380.79元，哈尔滨锐诺公司、李彦双亦签章或签字确认，故对于五常拉林建材公司要求哈尔滨锐诺公司给付货款634,380.79元的诉讼请求，本院予以支持；虽然双方在《补充协议》、《还款计划书》中约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，但该计算标准过高，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算，对于超过部分不予支持；因在《还款计划书》中约定李彦双为连带责任保证人，其本人亦在担保人处签名并按有手印，且根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故李彦双应对哈尔滨锐诺公司的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因《还款计划书》中约定：“第四期2018年12月30日前支付334,380.79元”，五常拉林建材公司于2019年1月3日向本院起诉时未超过担保期限，《还款计划书》中约定：“第一期2018年8月30日前支付50,000元”，五常拉林建材公司向本院起诉时亦未超过担保期间，故五常拉林建材公司有权要求李彦双对全部债务承担连带责任保证，李彦双在承担保证责任后依法享有追偿权；哈尔滨锐诺公司、李彦双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市锐诺商品混凝土有限公司给付原告五常市拉林建材有限责任公司货款634,380.79元，此款于本判决生效之日起三十日内给付；二、被告哈尔滨市锐诺商品混凝土有限公司给付原告五常市拉林建材有限责任公司货款634,380.79元的逾期利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至欠款付清之日），此款于本判决生效之日起三十日内给付；三、被告李彦双对上述本息承担连带给付责任，并在承担保证责任后，依法享有追偿权；四、驳回原告五常市拉林建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,144元，公告费560元，由被告哈尔滨市锐诺商品混凝土有限公司、李彦双共同负担，此款于本判决生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 史         岩人民陪审员 郭艳杰人民陪审员刘丽芬二〇一九年八月二十九日法官助理王佳欣书记员李婉姝