宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2672号 原告：杨某1，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：陈某1，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告：杨某2，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：陈某1，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告：杨某3，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：陈某1，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗某，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。 法定代表人：陈某2。 委托诉讼代理人：宗某，宁夏石嘴山市人，现住宁夏石嘴山市。特别授权代理。 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告罗某、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及杨某1、杨某2、杨某3的共同委托诉讼代理人陈某1、张某，被告罗某及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告罗某赔偿三原告因其亲属死亡造成的部分经济损失120000元（其中：医疗费40772.76元、住院伙食补助费2800元、护理费34476.96元、死亡赔偿金159476元、丧葬费40972.5元、处理丧葬事宜人员误工及交通费3336.48元、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计286834.7元，原告只要求赔偿12万元）；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在机动车交强险责任范围内对上述费用承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：三原告系死者马兰英子女，2018年11月8日11时30分许，马海录驾驶电动三轮车（乘坐马兰英、杨某2）沿平罗县高庄乡幸福路由北向南行驶至同进村一队处转弯时，与同方向行驶的被告罗某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成马兰英、杨某2受伤,两车损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马海录与被告罗某承担事故同等责任。该事故造成三原告的母亲马兰英身体多处受伤，经诊断其伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折、上唇撕裂伤、前额裂伤、脑震荡、头皮血肿、双侧额颞顶硬膜下积液、慢性呼吸衰竭，在该院住院治疗18天后出院回家休养。后因该次交通事故外伤引发脑疝致使三原告母亲伤重不治身亡。被告罗某驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险。此次交通事故造成三原告母亲死亡的后果，让三原告遭受严重的精神伤害。事故发生后被告罗某就原告的损失予以部分赔偿，原告与各被告就其他损失无法达成一致意见，故诉至法院。 被告罗某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告的车在人寿财险公司购买交强险，原告要求赔偿金额应由人寿财险公司负责赔偿。 被告人寿财险公司辩称，案涉的×××号车辆在被告处仅投保有交强险，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日，事故发生在保险期间内，被告对死者的死亡原因是否是由交通事故直接造成有异议，具体答辩意见在质证时提出。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月8日11时30分许，马海录驾驶电动三轮车（乘马兰英、原告杨某2），沿平罗县高庄乡幸福路由北向南行驶至同进村一队处转弯时，与同方向行驶被告罗某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成马兰英受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经平罗县公安局交通警察大队认定，马海录与被告罗某承担事故同等责任。马兰英受伤后，于2018年11月8日到石嘴山市第三人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、上唇撕裂伤、前额裂伤、脑震荡、头皮血肿、双侧额颞顶硬膜下积液、胃食管反流、慢性肺源性心脏病等；于2018年11月16日转科室治疗，经诊断为：慢性肺源性心脏病、慢性阻塞性肺疾病、慢性呼吸衰竭、肺部感染、胸腔积液、低钠低氯血症等；于2019年2月25日第三次住院治疗，经诊断：大脑镰下疝形成，双侧额颞顶慢性硬膜下血肿，双侧额叶多发脑缺血灶；双侧颈动脉硬化；左侧下肢肌间静脉血栓形成，左侧大隐静脉曲张；支气管哮喘等。马兰英前后三次住院共治疗28天，第三次治疗出院后于2019年3月16日在家中死亡。 另查明，原告杨某1系马兰英长子，原告杨某2系马兰英长女，原告杨某3系马兰英次子。被告罗某驾驶的×××号轻型普通货车在被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。马兰英住院期间，被告罗某向马兰英家属支付医疗费7000元。双方就赔偿事宜未能协商一致，引起本案诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的介绍信一份、道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、石嘴山市第三人民医院住院病案三份、证明一份、居民死亡殡葬证一份、住院医疗费收据三张、门诊费票据六张在卷佐证，足以认定。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告罗某驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，故原告杨某1、杨某2、杨某3的损失应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，对被告人寿财险公司辩解无法确认马兰英系因涉案的交通事故死亡而拒绝在交强险范围内赔偿的辩解意见，经庭审查明，2018年11月8日发生交通事故后，马兰英首次入院诊断其有前额裂伤、脑震荡、头皮血肿、双侧额颞顶硬膜下积液等症状，可以确认案涉的交通事故导致了马兰英脑部损伤。2019年2月25日马兰英第三次因脑疝入院治疗，在此次住院病案中确诊马兰英大脑镰下疝形成，双侧额颞顶慢性硬膜下血肿，双侧额叶多发脑缺血灶等。马兰英为治疗脑疝于2019年2月27日在全麻情况下进行了慢性硬膜下血肿钻孔引流术，术后4天并发肺部感染。在出院医嘱中，也明确马兰英有再次出现慢性硬膜下血肿及硬膜下积液的可能，下肢静脉栓脱落，出现栓子意外，肺部感染，危及生命。本案中，从马兰英在事故发生后至死亡前的治疗过程中可以看出，马兰英的病情经历了从双侧额颞顶硬膜下积液到双侧额颞顶慢性硬膜下血肿，再到脑疝的形成，其病情变化的原因系案涉的交通事故造成的外伤性颅脑损伤所致。在临床医学中，60周岁以上脑疝患者存活率较低。综上，本院对被告人寿财险公司辩称无法核实马兰英的死亡原因是由交通事故造成而拒绝赔偿的抗辩意见不予采纳。 原告杨某1、杨某2、杨某3的合理损失核定如下：医疗费根据有效票据核定为40196.76元；死亡赔偿金核定为159476元（31895.2元/年×5年）；原告主张的护理费本院依照2019年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资标准予以支持9783.9元（59519元÷365天×60天）；住院伙食补助费核定为2800元；丧葬费核定为40972.5元（81945元÷12月×6月）；处理丧葬事宜人员误工费1429.9元（57990元÷365天×3天×3人），交通费本院酌情支持1000元；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院支持5000元；综上，本院确认原告各项损失总计为260659.06元。原告方的损失先由被告人寿财险公司不分责任在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元。对于原告方的下剩损失，因原告方自愿放弃要求被告罗某赔偿的权利不违反法律规定，本院予以确认，故本案中，被告罗某无需再向原告方承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨某1、杨某2、杨某3各项经济损失120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 许 静 二〇一九年八月十五日 书记员 王玮琳