甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初5165号原告：王大年，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王嘉，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王大年与被告王嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大年、被告王嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金408400元，利息从2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际付清本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日-2018年7月被告向原告陆续多次借款共计14笔，原告通过银行转账及信用卡刷卡方式共计借给被告408400元，经原告催要，被告支付部分利息，余款408400元未偿还，经原告多次催要无果，因此成诉。被告王嘉辩称：原告诉状中所述不属实，被告仅从原告王大年处借款80000元，这80000元还是原、被告的合作资金，现被告的意见是仅向原告返还40000元，其他的被告不认可。另原告所述的408400元中有218000元是原告在银行的借款，由被告提供担保，而且原告诉请的408400元都与原告打彩票及偿还原告自身的债务有关。原告王大年为证明其主张，向法庭提交证据有：1、借条原件5份、原告单方计算单1份、中国建设银行个人活期账户交易明细单3份、定西农村商业银行客户交易明细对账单1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、中国光大银行兰州雁滩支行交易明细3份。上述证据拟证明原告分不同批次向被告转账、被告使用原告信用卡等共计借款408400元的事实。原告单方提供说明单1份、共同还款承诺书复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单复印件1份、宜信惠民投资管理有限公司结清证明1份、中国光大银行贷款还款凭证1份。上述证据拟证明原告在宜信惠民投资管理有限公司及中国人民财产保险股份有限公司贷款，该贷款实际由被告使用，原告代被告将上述贷款偿还的事实。3、微信截图24张、手机短信截图1张、照片截图1张。上述证据拟证明原告诉请的408400元均由被告使用的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为借条系被告书写，但是其中2018年6月8日借条中书写的85000元、2018年3月14日借条中书写的10000元被告未见到钱；其中2018年7月9日借条中书写的100000元、2018年3月10日借条中书写的20000元系原告在被告处购买彩票所花费；其中2018年7月15日借条中书写的80000元借条系被告与原告合伙购买彩票所用，还有原告提交的证据1中的银行转账记录，上面的钱都由原告用于购买彩票了。对原告提交的证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告在中国人民财产保险股份有限公司、宜信惠民投资管理有限公司的贷款金额属实，但上述两笔贷款不是被告使用，系由原告使用，具体用途被告不知道。对原告提交的证据3的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为被告只是给原告帮忙介绍中国人民财产保险股份有限公司、宜信惠民投资管理有限公司的工作人员，由原告贷款，原告诉请的标的都由原告购买彩票及偿还原告自身债务了。被告王嘉为证明其主张，向法庭提交的证据有：中国体育彩票代销证复印件1份，拟证明被告系经营彩票店的店主。2、微信截图8张、中国建设银行个人活期账户交易明细单2份，拟证明原告在2018年3月份期间向被告借款，原告实际并无钱向被告出借的事实。3、微信截图3张、中国建设银行个人活期账户交易明细单5份，拟证明被告书写的2018年6月8日借款85000元被告并未见钱以及2018年3月14日的借条中书写的10000元不属实，实际系被告给原告借款30000元的事实。4、微信截图10张、原告方书写的彩票出号单4张、彩票时段报表13张、中国建设银行个人活期账户交易明细单11份、收条2张，上述证据拟证明原告诉请的标的系原告用于购买彩票及被告代原告偿还贷款的事实。5、中国建设银行个人活期账户交易明细单2份，拟证明原告的信用卡由被告使用，使用后被告已经全部还清的事实。经质证，原告对被告提交的证据1无异议。对被告提交的证据2的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为被告在2018年3月份期间书写的2张借条系原告先向被告出借，后被告补写借条时因记不清时间就书写至2018年3月份；而且被告在2018年3月14日书写的借条、2018年3月10日书写的借条分别对应的是原告提交的证据1中2018年3月9日向被告借款10000元、2018年3月10日向被告借款20000元；被告提交的证据2中的微信转账记录系被告向原告偿还的利息，中国建设银行个人活期账户交易明细单中记载被告向原告转账的钱系被告偿还以前所借原告的钱，另外原告补充说明的一点是被告以前借原告的钱已经全部还清，从2018年3月7日开始被告就再未向原告偿还过借款。原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为被告2018年6月8日书写的借款85000元，是按照原告从宜信惠民投资管理有限公司贷款出来的金额书写的，原告实际于2018年3月11日向被告出借50000元、2018年3月22日向被告出借2000元、2018年6月9日向被告出借50000元，共计102000元。被告于2018年3月14日书写的借款10000元的借条，该10000元包含原告于2018年3月11日向被告出借的50000元中，被告共计书写了两张借条，一张是2018年3月14日书写的，一张是2018年6月9日书写的，原告并没有向被告借款30000元。对被告提交的证据4的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为原告诉请的标的金额均是被告借款并使用的，是被告购买彩票，原告并没有购买彩票，也没有和被告一起参与购买彩票；被告代原告偿还贷款的事情属实，但是因为本案中涉诉的贷款实际由被告使用，故由被告负责偿还，可是被告偿还了3、4次后再未偿还过，被告共计偿还了3万多元（具体数额记不清了）。对被告提交的证据5的真实性无异议，被告使用原告信用卡的事情属实，但对其证明目的有异议，认为被告提交的证据5中显示的时段系被告使用信用卡并偿还的记录，但是自2018年7月份起，被告使用原告信用卡并偿还了7000元后再未偿还过，是原告替被告偿还的，共计偿还了31000元。法庭综合原、被告所举证据及全案其他相关事实，综合分析认为：原告所举证据1中由被告王嘉于2018年3月14日、2018年3月10日、2018年6月8日、2018年7月9日书写的四份借条，虽然系被告王嘉书写，但被告王嘉不予认可，辩称上述4份借条中的借款原告未给付给被告，且原告提交的证据1中的其他证据无法佐证证明被告王嘉书写的上述4份借条中的借款由原告实际给付于被告，故对原告所举证据1中的该四份借条及相应银行转账凭证的真实性予以确认，但对其证明效力不予认可；对原告所举证据1中由被告王嘉于2018年7月15日书写的借条1份，被告王嘉予以认可，对该份证据的证明效力予以确认。原告所举证据2，仅能证明原告从中国人民财产保险股份有限公司、宜信惠民投资管理有限公司贷款并将上述贷款已清偿，其中中国人民财产保险股份有限公司由被告作为共同贷款人的事实，且被告对此亦有异议，该证据无法证明原告的主张，故对原告所举证据2的证明效力不予确认。原告所举证据3来源合法，内容真实，但证明效力单一，无法证明原告的主张，且被告不认可，故对其证明效力不予确认。被告所举证据1来源合法、内容真实，能够证明被告的主张，原告对此无异议，对其证明效力予以确认。被告所举证据2仅能证明被告在2018年3月期间通过银行向原告转账的事实，无法证明被告的主张，故对其证明效力不予确认。被告所举证据3可以证明被告于2018年6月8日、2018年3月14日未收到原告借款，原告虽对此有异议，但其质证意见及其所举证据均无法说明原告向被告实际出借款项的事实，故对被告所举证据3中该部分证明效力予以确认，但该证据无法证明被告向原告出借30000元的事实，故对其部分证明效力不予确认。被告所举证据4仅能证明原、被告双方就购买彩票一事达成合作、双方之间存在银行转账记录及被告向原告偿还过借款的事实，无法证明被告的主张，故对其证明效力不予确认。被告所举证据5，能够证明被告在该证据中显示的时段内使用原告信用卡并偿还的事实，原告表示不认可，就被告欲证明的事实，该组证据证明效力单一，无法证明被告的主张，故对其证明效力不予确认。本院经审理查明认定事实如下：被告王嘉系中国体育彩票代销者，原、被告双方曾就购买彩票一事达成合作协议。2018年7月15日，被告王嘉向原告王大年出具借条一份，载明“今借王大年合作资金80000.00元大写（捌万元整）借款人：王嘉2018.7.15号”。因被告王嘉至今未偿还借款，遂形成纠纷。另查明，自2018年3月份起，原、被告双方之间通过微信转账、银行转账等方式发生频繁经济往来。本院认为，被告王嘉向原告王大年出具借条，双方当事人之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王嘉应及时向原告王大年履行偿还义务。关于原告王大年要求被告王嘉按照中国人民银行同期贷款利率6%负担自2018年11月27日起至实际付清本息之日止的利息的诉请，因双方当事人就该笔借款未约定还款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王大年可以请求被告王嘉承担利息，但应自主张之日起，即2018年12月6日按照年利率6%要求被告王嘉支付资金占用期间的利息。庭审中，就原告王大年提出的其他诉请及庭审中被告王嘉辩称“该80000元系双方合作资金，被告应承担其中40000元”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原、被告双方提交的证据均无法证明各自的主张，故双方当事人均应承担举证不能的不利后果，故对原告王大年的部分诉请不予认可，被告辩称该80000元系其个人使用，故其应依法予以偿还，对被告王嘉的该部分辩称亦不予认可。另，原、被告双方就购买彩票一事达成合作，双方当事人之间亦有频繁经济往来，涉及二人其他民事权益，原、被告双方可另行主张，本案中不宜处理。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王嘉于判决生效后三十日内向原告王大年偿还借款本金80000元，并按照年利率6%负担自2018年12月6日起至借款本金80000元还清之日止的利息。二、驳回原告王大年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，由原告王大年负担5626元，被告王嘉负担1800元。保全费2640元，由原告王大年负担2000元，被告王嘉负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  胡国强审判员  李兆华审判员  孙巧凤二〇一九年八月二日法官助理王柏翔书记员褚强