wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初289号 原告：王金胜，别名王业胜，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告：殷南萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 第三人：张馨元，女，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告王金胜与被告殷南萍、第三人张馨元民间借贷纠纷一案，原告原于2018年9月27日向江苏省徐州市鼓楼区人民法院起诉，因江苏省徐州市鼓楼区人民法院对该案无管辖权，故其依法将案件移送至本院处理。本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因被告殷南萍下落不明，依法转为普通程序，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金胜及其委托诉讼代理人尹剑到庭参加诉讼，被告殷南萍、第三人张馨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付人民币913.2万元。事实与理由：经结算，截至2018年7月21日，张馨元共向原告借款本息合计920万元。因被告殷南萍于2011年8月8日向张馨元借款，至今尚欠借款本金1500万元及利息，故张馨元于2018年8月5日将该笔债权中的人民币913.2万元转让给了原告，由原告向殷南萍主张权利。期间原告及张馨元已将该笔债权转让通知书依法向被告殷南萍送达，故诉至法院，请求依法判决。 被告殷南萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人张馨元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年8月8日殷南萍向张馨元借款1500万元并签订《借款合同》，同日张馨元通过刘涛、王业峰、江苏创新日化科技有限公司的账户向殷南萍交付借款1500万元，殷南萍向张馨元出具借据证实已收到上述借款。2010年11月1日至2012年5月15日期间，张馨元陆续向王金胜借款并出具收据，收据上加盖江苏创新日化科技有限公司公章。2018年6月10日经结算，张馨元向王金胜出具《结算证明》，确认“截至2018年6月10日，经与王金胜（别名王业胜，）结算，张馨元共欠王金胜人民币玖佰贰拾万元整，该证明自今日起做欠条使用，并不再计算利息，之前王金胜手中持有的与张馨元有关的所有欠条全部作废”。 因张馨元逾期未按时向王金胜偿还借款本息，经原告催要，张馨元将其对殷南萍享有的913.2万元债权转让给王金胜，并于2018年8月5日与王金胜一同向殷南萍出具《债权转移通知书》。《债权转移通知书》载明“殷南萍：你于2011年8月8日所借张馨元（身份证号）人民币壹仟伍佰万元及利息（利息计算：以壹仟伍佰万元为本金，自2011年8月9日起计算至该通知之日，按照月息2分计息，利息暂贰仟伍佰贰拾万元），经核算你目前尚欠张馨元本息合计叁仟玖佰叁拾万。现将该笔债权中的本息大写玖佰壹拾叁万贰仟元整，小写913.2万元整转让给王金胜（别名王业胜，身份证号），（注张馨元尚欠王金胜本金玖佰壹拾叁万贰仟元整）。自今日起，由王金胜向你主张权利并向你追要，特此通知！”。张馨元、王金胜一同向殷南萍于《借款合同》中书写的地址“徐州市泉山区风华园XX号楼X单元XXX室”寄送了上述通知书。截至王金胜起诉之日，殷南萍仍未履行还款义务。 另查明，江苏创新日化科技有限公司成立于1999年8月24日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王业峰、张馨元。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张馨元对殷南萍享有的1500万元债权真实、合法、有效，王金胜对殷南萍享有的913.2万元债权亦真实、合法、有效。张馨元为偿还王金胜913.2万元债权将其对殷南萍享有的部分债权转让给王金胜的行为符合法律规定，且其已向殷南萍寄送《债权转移通知书》并另行电话告知，该债权转让行为对殷南萍具有法律效力。因此，王金胜要求殷南萍偿还913.2万元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷南萍于本判决生效之日起十日内向原告王金胜支付913.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75720元，公告费560元，共计76280元，由被告殷南萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  强晋川 人民陪审员  马步合 人民陪审员  梁华云 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  宁 琳 书 记 员  姚梦寒
台山市人民法院 结 案 通 知 书 唐登云、余建辉、甄长财： 本院执行唐登云与被执行人余建辉、甄长财建设工程合同纠纷一案，现已扣划被执行人余建辉名下银行存款32440元。故（2019）粤0781执2018号【诉讼案号：（2016）粤0781民初1788号、（2018）粤07民终1565号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤02执335号之一 申请执行人：广东合创融资租赁有限公司，住所地：广东省在广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-6. 法定代表人：潘梓森。 委托诉讼代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。 被执行人：何世雄，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省始兴县. 委托诉讼代理人：龙劲韬、麦理艳，广东大钧律师事务所律师。 申请执行人广东合创融资租赁有限公司与被执行人何世雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）穗仲案字第25414号裁决，该裁决确定：何世雄应归还广东合创融资租赁有限公司粤Ｅ×××××丰田雷凌双擎1.8精英自动天窗版车辆；从2018年6月25日起每月支付租金5038元给广东合创融资租赁有限公司直到何世雄交还车辆为止；何世雄应支付律师费1500元和仲裁费7560元。裁决生效后，申请执行人广东合创融资租赁有限公司于2018年11月14向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行案号为：（2018）粤02执335号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出（2018）粤02执335号执行裁定，裁定查封被执行人何世雄（公民身份号码：）名下车牌号为：粤Ａ×××××揽胜汽车一辆。 因本案于2019年7月16日作出（2018）粤02执335号裁定，裁定不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25414号裁定，故需解除对被执行人的执行措施。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对何世雄（公民身份号码：）名下车牌号为：粤Ａ×××××揽胜汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月五日 书记员  黄 辉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申12号申请再审人（原审原告）：谈龙泉，女，汉族，1953年11月2日出生，居民身份证号******************，住南京市,现住江苏省南京市。法定代理人：曹源，系原告儿子，居民身份证号******************，住址同上。被申请人（原审被告）：深圳市雅棉居品数据股份有限公司，统一社会信用代码91440300727150309K，住所地深圳市。法定代表人：高良伟。被申请人（原审被告）：南京创迅房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W8GU73W,住所地南京市。法定代表人：江涛。申请再审人谈龙泉与被申请人深圳市雅棉居品数据股份有限公司、南京创迅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初3419号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谈龙泉申请再审称：1、原审判决书中认定事实错误，法院不能将已经生效的判决结论作为证据，本次审判过程中无证据证明双方协商一致解除了合同。2、违反法定程序，张湘亚不能担任被申请人的诉讼代理人。3、曹源作为谈龙泉的法定监护人，不能损害被监护人的权益，原审认为曹源同意解除合同，使被监护人损失了自2018年11月10日至合同终止之日的房租收入。综上，请求法院撤销原审判决，进行再审。经审查查明，谈龙泉与深圳市雅棉居品数据股份有限公司、南京创迅房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原审认为，谈龙泉主张深圳市雅棉居品数据股份有限公司支付合同解除并终止履行后的租金及水电物业等费用，并要求南京创迅房地产经纪有限公司承担连带给付责任，均无事实和法律依据，不予支持，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0106民初3419号民事判决，驳回原告谈龙泉的诉讼请求。宣判后，双方当事人未提起上诉，该判决已生效。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，案涉房屋租赁合同在（2018）苏0106民初13745号案件中，经审查确认已于2018年11月10日解除并终止履行，谈龙泉应当及时收回房屋。另，再审申请人提出的原审被告委托诉讼代理人张湘亚不能作为诉讼代理人，经查张湘亚作为深圳市雅棉居品数据股份有限公司的职工，在诉讼中受原审被告委托出庭代理诉讼符合法律规定，再审申请人提出的理由不能成立。申请人谈龙泉未提交足以推翻原判决事实认定的新证据，原审认定事实并无不当，申请人谈龙泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谈龙泉的再审申请。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇一九年八月十六日书记员  张靖佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14258号原告：全景实业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：赵敏，该企业破产管理人(君合律师事务所上海分所)负责人。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。被告：苏里，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市。被告：苏美，男，1989年12月9日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马纬，上海马国云律师事务所律师。原告全景实业(上海)有限公司与被告苏里、苏美股东出资纠纷一案，本院立案后，原告全景实业(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知并经催缴后，仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全景实业(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  李梅英二〇一九年八月十二日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王川系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,088.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王川送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王川的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2410号原告：王保芹，女，汉，1967年6月14日出生，住河南省封丘县。被告：李志军，男，汉，1969年04月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：狄云增，男，汉，1963年8月11日出生，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住河南省封丘县。原告王保芹与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保芹、被告李志军的委托诉讼代理人狄云增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保芹向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还原告借款50,000元及利息；2被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告分多次向原告借款5万元，并于2016年4月5日出具欠条，双方约定被告于2年内支付完毕，到了约定的时间，被告没有按照约定支付借款。后多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李志军辩称，原告的起诉已过诉讼时效。原告所持有的欠条是乘人之危、弄虚作假、恶意起诉，被告被迫下写的欠条：原被告系同一村人，也是亲密朋友关系，因后来双方发生矛盾，不再以朋友关系相处，原告得知后恼羞成怒，气氛嚣张，公开在村中造谣生事，多次干扰被告的弟弟送货经营，堵住门口通行，张贴小广告散布谣言，侮辱被告名誉，儿子结婚，原告到儿媳娘家铁坡村进行无理破坏，被告为一家人生活，委曲求全，也为了儿子婚事，在原告的威胁、恐吓下说：“要我罢手不去干扰，不破坏你家庭及儿媳婚姻下，就给50000元精神损失费，否则，不会罢体。”被告为儿子婚事，被迫无奈，才给她写下了50,000元的欠条。这张欠条是不错，可是，被告在多年来并未履行还款义务，因为：被告欠原告什么东西钱，及拉原告什么物钱写的欠条，事实不清，欠条内容并未说明。以上事实原告所诉完全是恶意的起诉，是乘人之危的起诉，是违犯法律规定下的起诉，所以，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。围绕原告王保芹的诉讼请求，原告王保芹提供的证据材料有：证据一、欠条一张。证明2016年4月5日被告李志军欠原告王保芹50,000元，限两年内付清。证据二、欠条一张。2018年4月6日，在村委会干部刘凤飞的证明下，被告李志军再次出具欠原告王保芹50,000元，5年以后还清。被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但对欠条的内容有异议，欠条上未注明被告李志军欠原告什么物品钱，内容完全不是真实的，被告是在原告进行逼迫下所书写的欠条。被告李志军向本院提供的证据材料：证人证言一张，证人李某的证言。证明被告是在原告的逼迫下写的欠条。原告对被告提出的证人证言有异议异议，证人李某是被告李志军的亲兄弟，并且李某的证词完全不属实。本院确认原告王保芹提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告李志军提供的证人证言没有其他证据相互证明为无效证据。本院经审理认定案件事实如下：原告王保芹和被告李志军是朋友关系。2010年3月，被告李志军养殖大麦虫，被告李志军以每月3,000元的工资让原告王保芹管理大麦虫。当年原告王保芹管理的大麦虫生长良好，所获利润由被告李志军掌管，第二年不知道什么原因大麦虫死亡率较高，实际上没有收益。庭审中，原告王保芹主张按一年工资算，被告李志军欠原告王保芹工资36,000元。2011年，被告李志军在原告王保芹的六亩承包耕地上种植灵芝，获得利润50,000多元，因为地是原告王保芹的，当时原被告商量利润一人一半，被告李志军应支付原告王保芹25,000元。在灵芝销售之后，被告李志军买了一辆小型客货两用车，并与其兄弟李某合伙开了一个纸业商贸城，当时被告李志军告诉原告王保芹这两万五他先使用，以后归还，但是至今尚未偿还。2016年4月5号，原被告经过算账，被告李志军给原告王保芹写了欠条，内容为“欠条今欠王保芹50000元（伍万元整）限两年付清李志军2016.4.5号”。到2018年4月份，由于被告李志军还不归还原告王保芹欠款，2018年4月6日，在大队干部刘凤飞的证明下，被告李志军再次给原告王保芹写了欠条，内容为“欠条今借到王保芹钱5万元整（伍万元）5年以后还清李志军2018.4.6证明人刘凤飞”。本院认为，在本案中，被告李志军作为一个完全民事行为能力人，其应当对自己行为及后果承担责任。2016年4月5日，被告李志军给原告王保芹写了欠条一张，证明其欠原告王保芹50,000元，其组成部分为被告李志军欠原告王保芹的工资36,000元及原告王保芹应分得的利润25,000元。因被告李志军未能及时支付欠款。2018年4月6日，被告李志军再次就该笔欠款向原告王保芹出具欠条，其实质为借条，此时，该案件的法律性质发生了质的变化，欠款转化为借款，故原告王保芹要求被告李志军支付借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王保芹要求被告李志军支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李志军辩称其是在逼迫下写的欠条，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后十日内偿还原告王保芹欠款50,000元；二、驳回原告王保芹的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年八月二十七日书记员 丁文硕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1334号 被执行人:陶光来，男，1962年7月16日出生，住浙江省泰顺县。 关于被执行人陶光来危险驾驶罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初106号判决书，被执行人陶光来应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币4000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陶光来银行存款或其他合法收入4000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年八月十五日 书记员  郑彩霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初35号原告：潘志英，女，1978年3月18日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吴卫东，男，1968年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。原告潘志英诉被告吴卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，于2019年3月15日适用简易程序进行了公开开庭审理，后于2019年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘志英、被告吴卫东的委托诉讼代理人卞俊文到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告潘志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的贷款137058元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原、被告在婚姻存续期间因为被告急需资金周转，找到原告，说准备到富登融资担保有限公司常州分公司（现更名为平安惠普）商量办理贷款事项，公司审核被告的条件后，提出要以原告的名义贷款，因为原告有固定工作，且当时名下有房产，出于放贷资金安全考虑，要求以原告的名义贷款。经过审核，原告符合贷款条件，于2015年2月16日将15万元贷款放贷至原告的中国银行的卡内，合同贷款期限为3年，每月还款6162元。原告于2015年2月16日当天收到贷款就由原告的中国银行卡转账到被告的平安银行卡内，此笔贷款虽然是以原告名义贷款，但实际为被告使用，且原、被告在婚姻存续期间经济上AA制，分别财产制。2016年9月29日天宁区人民法院民事判决书（2016)苏0402民初730号已对2016年2月之前原告垫付的还款进行了判决且已执行到位。现对2016年3月起原告垫付的还款进行追偿，2016年3月一2017年6月之间每月垫付还贷6162元共16期垫付了98592元，2017年7月13日原告提前一次性还清贷款38466元，共计垫付贷款137058元，为了维护自身的合法权益，现请求贵院依法判决如上诉讼请求。被告吴卫东辩称，原、被告双方在2015年9月23日的协议中对宁波银行贷款下来后如何使用是有约定的，即首先归还本案15万元贷款，再归还原告的信用卡。原告陈述贷款下来后已经归还了信用卡，也就说明前面的15万元贷款还清了。此外，在此期间被告也陆续往原告卡里汇钱。原告现在认为这笔钱没有还清，被告认为证据不足，应予驳回。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2005年8月11日登记结婚，2017年3月经法院判决离婚。2007年1月3日，原、被告签订协议一份，载明：双方约定财产分别制，经济实行AA制。2015年2月16日，原告从其中国银行账户内转账15万元至被告平安银行账户内。2015年9月23日，原、被告签订协议一份，该协议载明如下内容：“以潘志英名义办理宁波银行信用卡，办下来之后，首先归还以潘志英名义在平安富登办的小额贷款15万和恒昌公司办的小额贷款4万本金及利息。（注明：这两笔小额贷款都是吴卫东使用）。其次，归还潘志英信用卡（华夏银行信用卡1万，广发银行信用卡2.5万，兴业银行0.5万，小计4万），另华夏银行信用卡、兴业银行信用卡需归还潘志英……”。原告在宁波银行贷款50万元后，分别于2015年9月25日、9月26日将40万元汇至被告尾号为3484的中国工商银行账户；另外10万元，原告归还了由被告刷其信用卡产生的相关债务。原告于2016年2月17日诉至本院，要求被告偿还垫付的贷款14486元（平安惠普15万元贷款，2015年11月垫付2162元、2016年1月、2月各垫付6162元）。被告在该案中认可原告主张的事实，抗辩因原告私自出售了被告享有份额的房产，被告才停止还款。本院于2016年9月29日作出了（2016）苏0402民初730号民事判决书，判决被告应向原告支付欠款14486元。该判决已生效且已执行完毕。自2016年3月至2017年7月，原告共计偿还了137058元，偿还了平安惠普全部15万元贷款。上述事实有当事人陈述、本院（2016）苏0402民初730号、5843号民事判决书、常州市中级人民法院（2017）苏04民终655号民事裁定书、银行汇款凭证、手机银行还款转账记录等证据证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贷款15万元交由被告使用，被告应按约承担还款责任。原告提交的证据可以证明为偿还15万元贷款，原告支付了137058元，该款依约应由被告承担。双方虽在2015年9月23日约定在宁波银行的50万元贷款先归还本案的15万元贷款，但双方并未按此履行，而是将其中40万元汇至被告账户，10万元归还了因被告刷卡产生的债务。现被告认为顺序在后的信用卡已归还，因此顺序在先的平安惠普贷款也应认定为已归还的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘志英欠款137058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由吴卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  张小平人民陪审员  姜亚东二〇一九年八月二日书 记 员  季 艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3294号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码：915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：梁永权，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人梁永权借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初2809号民事调解书已发生法律效力，梁永权逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金2万元及利息、案件受理费517元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人梁永权有部分存款本院进行了冻结、划拨，梁永权无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人梁永权消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、冻结措施；（5）实现的债权：收到款项2668元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人梁永权有部分存款本院进行了冻结、划拨，梁永权无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3294号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2614号 原告：来桂萍，女，1975年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：姚陈宝，男，1973年3月7日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。（系原告之丈夫） 被告：伍枝发，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告来桂萍与被告伍枝发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来桂萍的委托诉讼代理人姚陈宝、被告伍枝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来桂萍诉称：1、判令被告立即归还原告借款人民币伍万元整及利息叁万玖仟元整（自2015年5月12日起按月息2分标准计算至全部款项付清之日止。） 事实及理由：2014年9月12日，被告因扩大生意规模向原告借款共计人民币伍万元整，借款期限为2014年9月12日，并于2014年9月12日出具借条一张，因原告现经济困难要求被告偿还所欠借款及利息，经原告多次催要，被告始终找借口拖欠不归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息并承担本案诉讼费用。 原告来桂萍为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条复印件一份，证明被告欠款事实。 被告伍枝发辩称：我已经支付了21000元的利息，不只7个月的利息；原告之前有同意让利息，这也是造成我不愿意归还利息的原因。 经审理查明：2014年9月12日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定归还期限，口头约定月息二分。后被告归还了原告利息19000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告伍枝发归还原告来桂萍借款本金50000元，并承担按本金50000元自2014年9月12起至付清之日止，按月息二分计算的利息（扣除已给付的利息19000元），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用1013元（原告已预交）,由被告伍枝发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年八月七日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初336号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李金灵，男，1995年9月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2016年3月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年2月8日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元;因犯抢夺罪，于2018年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初71号刑事判决书判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，2019年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月14日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李金灵犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人李金灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗事实2018年4月，被告人李金灵与被害人彭某1一同羁押于云阳县看守所某仓室。彭某1找李金灵购买立功线索，李金灵遂编造虚假线索提供给彭某1并骗取其5000元。2019年6月14日，李金灵在云阳县“木木网吧”被民警抓获归案。二、盗窃事实2019年4月30日21时许，被告人李金灵与朋友吴某等人到云阳县“朋友圈夜啤”吃夜宵，期间李金灵借故从该店老板娘彭某2处取得手机。当晚23时许，李金灵离开餐馆并将被害人彭某2的手机带走，随后登录彭某2的手机微信分4次转账套现人民币10100元。公诉机关认为，被告人李金灵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；李金灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。李金灵系累犯，应当从重处罚;李金灵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;李金灵犯数罪，应当数罪并罚;李金灵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对李金灵犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔被害人经济损失。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、检举材料、刑事判决书、微信转账截图、上账记录、认罪认罚具结书等书证，证人江某、李某某、王某、张某某等人的证言，被害人彭某1、彭某2的陈述，被告人李金灵的供述与辩解以及辨认笔录等证据证实。被告人李金灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金灵在本案中因涉嫌犯盗窃罪被抓获前，公安机关已掌握其涉嫌本案指控的诈骗事实。本院认为，被告人李金灵构成诈骗罪和盗窃罪。公诉机关的指控成立。李金灵系累犯，应当从重处罚。李金灵在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。李金灵到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李金灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李金灵退赔被害人彭某1财物损失5000元、退赔被害人彭某2财物损失10100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一九年八月三十日书记员  杨宇环
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2216号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3221号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金4300元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款4550元至本院账户，并将案款4300元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15322号原告：罗孝军，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司，住所地重庆市江**桥北苑******，统一社会信用代码91500105MA609AHD9J。法定代表人：陈焕齐，职务不详。原告罗孝军与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司（以下简称惠嬴鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝军及其委托诉讼代理人武兰杰，被告惠嬴鑫公司的法定代表人陈焕齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗孝军向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与惠嬴鑫公司于2019年5月7日签订的《贷款信息咨询服务合同》；2.判令惠嬴鑫公司返还服务费36000元。事实和理由：2019年5月7日，我与惠嬴鑫公司签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定惠嬴鑫公司为我提供贷款咨询服务、贷款咨询意见，并推荐出借方，帮我筹集到所需资金，我支付贷款服务费36000元，惠嬴鑫公司承诺在合同签订后的十至二十个工作日内帮助我贷到1200000元的款项。之后，我依约向惠嬴鑫公司支付了36000元的贷款服务费，并提供了贷款所需的全部资料，但惠嬴鑫公司并未依约履行合同义务，且现已经搬离原办公场所，不再具备履行合同义务的能力，导致我无法实现合同目的，故诉至人民法院，请求判如所请。惠嬴鑫公司承认罗孝军提出的全部诉讼请求。本院查明的事实与罗孝军所主张的事实一致。另查明，惠嬴鑫公司于2019年7月25日收到本院送达的起诉状副本。本院认为，关于双方签订的《贷款信息咨询服务合同》的解除问题，惠嬴鑫公司未依约履行合同义务，导致罗孝军签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，罗孝军享有解除合同的权利，本院对其要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于解除的时间，惠嬴鑫公司于2019年7月25日收到罗孝军要求解除本案涉案合同的通知，惠嬴鑫公司对此无异议，应当视为双方的合同于当日解除。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，惠嬴鑫公司承认罗孝军要求返还服务费36000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、原告罗孝军与被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于2019年5月7日签订的《贷款信息咨询服务合同》于2019年7月25日解除；二、被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗孝军服务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取350元，由被告重庆惠嬴鑫非融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  曹 磊二〇一九年八月七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，女，1958年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江县右所镇矣旧村委会（澄华线9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。再审申请人刘波因与被申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司（以下简称湖畔圣水公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.2013年11月23日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，之后，双方于2014年9月12日签订了房屋交付清单。2016年5月30日、2016年10月31日，被申请人在签订交付清单近两年后才首次向相关部门提交办证资料，违反法律规定；2.申请人从未接到被申请人要求提交或补充办证资料的通知，原审法院认定未办理产权证的原因是因为申请人未提交相关资料所致，明显缺乏事实依据；3.双方虽于2014年9月12日签订房屋交付清单，申请人也提供证据证明被申请人实际上未按约定对申请人购买的房屋进行室内装修、装饰，被申请人瑕疵交付房屋的违约事实清楚，证据确实充分。4.《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，被申请人在将近7个月的时间内未履行合同义务，由于被申请人的行为，导致申请人无法取得产权登记证明手续。申请人已经多次催促被申请人办理房屋所有权登记手续，被申请人均以各种理由推诿，拒不按照合同约定为申请人办理房屋所有权登记手续。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的相关规定，申请人购买房屋是用于投资，现因无法取得产权证，导致合同目的不能实现。被申请人在履行合同过程中多次严重违约，侵害了申请人的合法权益。故申请人要求解除《商品房购销合同》及《补充协议》并要求赔偿损失并无不当。原审法院对被申请人在履行合同中多次违约及被申请人违反相关法律规定的情形视而不见，置之不理，仅判决被申请人承担违约金，属于认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定和损害第三人的利益，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。由于合同未约定被申请人存在瑕疵交付，购买人可以单方解除合同；也未约定被申请人未向产权登记机关报送办证资料，购买人可以解除合同。故申请人以被申请人未按合同约定装修房屋交付室内物品、未在约定期限内办理房屋产权证为由要求解除合同的理由不能成立。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该条款赋予买受人合同解除权的前提是买受人无法取得产权证、合同目的无法全部实现的情况下。但本案中，申请人向法院提起诉讼后，原审法院也找相关的房地产管理机关进行了核实，申请人所购房屋的相关产权证并非不可办理，申请人要求办理房屋所有权登记的合同目的可以实现，故申请人依据该司法解释要求解除合同的理由亦不能成立。按照合同约定，被申请人未在约定期限内向产权登记机关报送应由公司提供的办证资料，则自约定期限届满之日起，按每天伍元乘以逾期天数向购买人支付违约金，直至由公司提供的办证资料报送产权登记机关之日止，故申请人可要求被申请人承担逾期报送资料的违约责任。据此，原审法院根据在案证据和庭审查明的事实，判决被申请人向申请人支付逾期办理产权证的违约金1825元并无不当。综上，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月三十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8327号之一原告：上海鸿豪包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶松清,经理。被告：上海桑格花模特道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玲。原告上海鸿豪包装材料有限公司诉被告上海桑格花模特道具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告上海鸿豪包装材料有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸿豪包装材料有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告上海鸿豪包装材料有限公司负担。审 判 长  张明浩人民陪审员  杨 晔人民陪审员  夏寒冬二〇一九年八月二十日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终211号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓新良，男，汉族，1973年6月23日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人邓新良、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2115号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10842号申请人：王青海。被申请人：王俊海。申请人王青海诉被申请人王俊海借款合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值29万元的财产采取保全措施，并由案外人解天宝提供其名下位于天津市河西区黑牛城道芳竹花园1-205-207号的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人王俊海名下价值29万元的财产采取保全措施；二、查封解天宝名下位于天津市河西区的房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年八月一日书记员 孙婧一
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8326号原告李绍祥、贺丽萍诉被告云南天禹司法鉴定中心、刘培嵋服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李绍祥、贺丽萍申请撤回对被告云南天禹司法鉴定中心、刘培嵋的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李绍祥、贺丽萍撤回对被告云南天禹司法鉴定中心、刘培嵋的起诉；二、本案诉讼费人民币298元（原告已预交，已减半收取），由原告承担50元，剩余248元退还原告。审判员  陈思源二〇一九年八月八日书记员  邓婷婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3376号之九被执行人魏波，男，汉族，1982年5月7日出生，住温县。申请人李松旺与被执行人魏波、温县佳辛运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3376号之九裁定书，于2019年8月12日向被执行人魏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏波在光大银行存款人民币62751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十二日书记员  徐文阁
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1793号 王永辉、张琳琳、中诚鑫汇(成都)实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2019）成仲案字第367号裁决书，于2019年6月12日立案受理王永辉、张琳琳申请执行中诚鑫汇(成都)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于8月8日向四川省市场监督管理局送达协助执行通知书，将中诚鑫汇（成都）实业有限公司持有中核三鑫建设工程有限公司65%的股份登记变更至王永辉名下；将中诚鑫汇（成都）实业有限公司持有中核三鑫建设工程有限公司5%的股份登记变更至张琳琳名下。执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4840号之一申请人：齐登云，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:沈清波,安徽春蓝律师事务所。委托诉讼代理人:汪涛,安徽春蓝律师事务所。被申请人：夏训荣，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。被申请人：张从姐，女，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。本院在审理申请人齐登云与被申请人夏训荣、张从姐房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日作出（2019）皖0207民初4840号民事裁定书，查封了位于芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑小区三期的13栋2单元1701室房屋。2019年8月26日，申请人向本院提出申请，要求解除对上述房屋的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑小区三期13栋2单元1701室房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年八月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1402号罪犯刘鹏，男，1979年11月17日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)咸刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88919元（已履行34629元）。宣判后，被告人刘鹏不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月28日作出(2008)陕刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依（2011）陕刑执字第00698号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00428号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘鹏的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6606号 原告：王某1，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王某1于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王某1撤诉。 案件受理费50元，由原告王某1负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年八月二十日 书记员 马宗云
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1159号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘英，女性，1976年06月20出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周彬，男性，1976年03月12出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：高承友，男性，1974年07月05出生，汉族，住重庆市永川市。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘英、周彬、高承友借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英、周彬、高承友银行存款人民币77663.43元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1749号 原告：阎传平，男，1966年1月8日出生，汉族，务工，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王汉军，北京市元昊律师事务所律师。 被告：汪敬淼，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告阎传平与被告汪敬淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎传平委托诉讼代理人王汉军到庭参加诉讼，被告汪敬淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎传平向本院提出诉讼请求：1.判令汪敬淼返还借款135000元；2.判令汪敬淼到2017年元旦还款期止支付利息25000元；3.判令汪敬淼自2017年3月1日始至给付本金之日止按照每年25000元利息双倍支付。事实与理由：2016年2月23日汪敬淼向阎传平借款135000元，约定还款日期为2017年元旦，到期支付利息25000元，连本带利共计应还款160000元，到期不还，利息双倍支付。借款时阎传平以现金借款给汪敬淼，汪敬淼向阎传平出具了《借条》。到期后阎传平多次催促汪敬淼还款，汪敬淼表示其会还款，但至今未还。 汪敬淼未作答辩。 在诉讼过程中，因汪敬淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为汪敬淼自愿放弃诉讼权利。阎传平围绕诉讼请求提交的借条、中国银行交易查询记录、阎传华出具的证明均为原件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，汪敬淼出具借条向阎传平借款135000元，承诺还款日期为2017年元旦，到期支付利息25000元，共计连本带利还款160000元，到期不还，利息双倍支付。阎传平通过其弟弟阎传华账户支取现金125000元和阎传平自有现金10000元借款给汪敬淼。到期后，汪敬淼经阎传平催告至今未偿还，故阎传平诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阎传平与汪敬淼民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方形成民间借贷关系合法有效。汪敬淼结欠阎传平借款135000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因阎传平与汪敬淼在借款时双方约定还款期限、借款利率及逾期付款利率，故本院认定该借款为有息定期借款，到期后阎传平有权依法向汪敬淼主张要求其偿还借款及利息，但双方约定按借款利率双倍支付逾期付款利率，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的限制，即超过年利率24%，超过部分，本院不支持。 综上所述，阎传平主张汪敬淼偿还借款本金135000元、利息，符合法律规定，本院予以支持。阎传平主张自2017年3月1日起支付逾期付款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。汪敬淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=252673?)》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪敬淼应于本判决生效之日起十日内返还原告阎传平借款本金135000元、利息25000元及自2017年3月1日起至本金付清之日以结欠本金为基数按年利率24%支付的逾期利息； 二、驳回原告阎传平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告阎传平负担217元，被告汪敬淼负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=252673?)》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7366号原告：张军队，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马宁宁，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告张军队诉被告马宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告张军队到庭参加诉讼。被告马宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款107500元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月26日，被告因收购银杏树需要资金，向原告借款107500元，约定月息2%，期限一年，并出具借条。借款到期后，经催要未果，原告因此起诉，要求判如所请。被告马宁宁未答辩。原告为证明其主张向本院提交：借条一份，证明借款事实。被告马宁宁未出庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告证据真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告马宁宁因经营需要向原告借款，借款金额10万元，后经原告催要，于2017年12月26日出具借条一张，约定月息2%。承诺使用期限至2018年1月10日，后因为被告未还款，原告因此起诉，诉讼中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月26日至实际付清为止，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费。本院认为：原告张军队与被告马宁宁之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的利息不违反法律规定，可以支持。原告主张被告马宁宁清偿本金10万元并支付利息的主张有证据证明，可以支持。被告马宁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。本院对原告的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告马宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张军队借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月26日至实际付清为止，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1225元，由被告马宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年八月五日书记员  石玉峰
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3501号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：吕库，男，1966年5月6日出生，住黑龙江省虎林县。 被告：王忠华，女，1968年4月10日出生，住黑龙江省虎林县。 被告：姜德增，男，1959年10月2日出生，住黑龙江省虎林市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吕库、王忠华、姜德增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡年明 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘莲红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执198号之一申请执行人：李海军，男，1968年11月1日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区西池乡坟上村民委员会。法定代表人：靳冬冬，职务：村委主任。本院在执行李海军与长治市上党区西池乡坟上村民委员会民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1019号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区西池乡坟上村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡坟上村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡坟上村民委员会在你处的款36143.8元。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月二十一日书记员  李艳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3434号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**。统一社会信用代码：91350305565380127B。 负责人：张亮国，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行行长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行客户经理。 被告：林国珍，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称莆田农商行东峤支行）与被告林国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行东峤支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告林国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商行东峤支行向本院提出诉讼请求：1.判令林国珍立即归还贷记卡透支本金人民币19124.7元（以下币种均指人民币）以及该款自2019年1月22日起至付清款项之日按领用合约、章程的约定计算的透支利息、违约金；2.判令本案案件的案件受理费由林国珍承担。事实与理由：2015年07月11日,林国珍向莆田农商行东峤支行申请办理了福万通贷记卡,并签字承诺遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定,并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率万分之5%。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用莆田农商行东峤支行批准的信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的部分的5%收取。”2016年11月11日，福建农村信用社联合社在官方网站上面发布了《福建省农村及信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整公告》，该公告自2017年1月1日起取消“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。合同签订后,莆田农商行东峤支行按照贷记卡申领审批程序通过林国珍的申请,于2015年07月23日向林国珍发放贷记卡（卡号:62×××03）一张,授信额度为30000元,授信期限3年。本笔贷记卡到期日为2018年07月30日，并且林国珍自2019年1月份发生账单后,截至目前仍未偿还透支款项。 林国珍未作书面答辩，也未到庭应诉。 莆田农商行东峤支行在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.营业执照、单位负责人身份证明书、法定代表人身份证复印件一份，欲证明莆田农商行东峤支行诉讼主体适格；2.申请表、调整公告一份，欲证明林国珍主体资格及欠款事实；3.卡片交易明细一份，欲证明林国珍的还款情况，被告林国珍自2019年2月15日归还2019年1月21日账单后未归还余款。 林国珍未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。 本院经审查认为：因林国珍缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；莆田农商行东峤支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认，可以作为本案定案依据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2015年07月11日，林国珍（甲方）向莆田农商行东峤支行（乙方）申领福万通贷记卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料”、“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》中约定：福万通贷记卡免息还款期最长56天,甲方在免息还款期内全部偿还透支款的,无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时,不再享受免息还款期待遇,应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息,日利率万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的,除应支付透支利息外,还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金,最低5元。其后，莆田农商行东峤支行按照贷记卡申领审批程序通过林国珍的申请，向林国珍发放贷记卡（卡号：62×××03）一张。后林国珍未按时偿还透支款项，尚欠莆田农商行东峤支行透支本金19124.7元及自2019年1月22日起按《领用合约》计算的利息、违约金。因林国珍至今尚未偿还上述欠款，莆田农商行东峤支行遂诉至本院。案经审理，因林国珍缺席，致本案无法调解。 本院认为：林国珍尚欠莆田农商行东峤支行莆田农商行东峤支行福万通贷记卡透支本金19124.7元及该款自2019年1月22日起计算的透支利息、违约金，有莆田农商行东峤支行提供的上述证据互相印证，足以认定。《领用合约》系本案福万通贷记卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式作出约定；现莆田农商行东峤支行请求林国珍偿还上述透支本金及按照《领用合约》约定计算的透支利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林国珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林国珍应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行福万通贷记卡透支本金人民币19124.7元及该款自2019年1月22日起至还清款项之日止按领用合约、章程约定的利率计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币362元，由林国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶剑峰 二〇一九年八月八日 书记员  朱剑苍 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执250号申请执行人：张池香，女，1956年01月21日出生，汉族，住荆州市沙市区，委托代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：马德中，男，1979年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人张池香与被执行人马德中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初2344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马德中立即向申请执行人张池香偿还200000元及利息18000元（从2018年2月1日起截止2019年8月1日，按年利率6%的标准计算，2019年8月1日以后利息暂未计算），承担案件受理费2150元、保全费1670元、申请执行费2900元，以上合计224720元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人马德中在金融部门的存款224720元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年八月一日书记员 薛 康
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3961号原告：刘世海，男，1966年4月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告刘世海与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘世海到庭参加了诉讼，被告顾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。刘世海诉称：依法判决被告顾磊偿还原告刘世海借款83000元及利息(利息自2018年5月30日起按银行年利息百分之6计算至本息还清之日为止)。本案的诉讼费由被告承担。刘世海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：2018年5月30日83000元借条一份。证明2018年5月30日顾磊向刘世海借款83000元,顾磊向刘世海岀具83000元借款借条一份。顾磊未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：刘世海提供的上述借据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2018年5月30日顾磊向刘世海借款83000元,顾磊向刘世海岀具83000元借款借条一份。2019年8月1日刘世海以顾磊未偿还其借款及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案顾磊欠刘世海借款83000元及利息理应依法偿还。刘世海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾磊于本判决生效后十日内偿还原告刘世海借款83000元及利息(利息自2018年5月30日起按银行年利息百分之6计算至本息还清之日为止)。案件受理费2010元，减半收取1050元，由被告顾磊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月八日书记员  张怀国
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1284号申请执行人：代立民，男,1974年10月15日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：刘黑鹰，男,1982年7月17日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：肖红艳，女,1987年2月5日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包那木拉，男,1970年5月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3350号民事判决书，受理了代立民申请执行刘黑鹰、肖红艳、包那木拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42547.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘黑鹰、肖红艳、包那木拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘黑鹰、肖红艳、包那木拉有可供执行的财产。经对申请执行人代立民约谈，其未能提供被执行人刘黑鹰、肖红艳、包那木拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1284号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十一日书记员 包 领 兄
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执371号申请执行人：刘平娥,女,1965年5月9日生,现住独山县。委托代理人：宁顺兵，男，1965年10月27日生,系申请执行人刘平娥之夫。被执行人：陈四平，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在执行刘平娥与被执行人陈四平买卖合同纠纷一案中，根据（2018）黔2726民初933号民事判决书，被执行人陈四平应偿还货款16797.80元及案件受理费110元的义务。本院在执行过程中，于2019年3月11日通过法院司法专邮形式，以被执行人陈四平户籍地邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，他人代被执行人签收，但被执行人既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年3月8日通过执行办案系统查询了被执行人陈四平名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下无可供执行银行存款、车辆和股权登记。本院另对被执行人陈四平的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人长期外出务工，且无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人陈四平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年5月5日作出司法拘留决定，交由公安部门进行临控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，不申请律师调查令、执行悬赏和对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月三十日书记员  柯国宏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执129号之二申请执行人：王长宽，男，1987年10月29日生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：蒋与青，男，1968年12月6日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人王长宽与被执行人蒋与青民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）豫1524民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王长宽已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初937号民事判决书，已向被执行人蒋与青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院于2019年1月24日将被执行人蒋与青纳入失信被执行人名单，2019年1月25日已查封了被执行人蒋与青名下房屋一套，2019年6月25日对被执行人蒋与青采取罚款措施，2019年6月24日发出公告，责令被执行人蒋与青于2019年7月25日前迁出房屋，另申请人王长宽于2019年8月15日以被执行人蒋与青涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪提出刑事控告，案件正在移送办理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月二十九日书记员  曾福森
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1429号申请执行人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。主要负责人：冯亚飞，该支行行长。委托代理人：唐东，该支行职工。被执行人：新沂市七星电子电源有限公司，住所地新沂市。法定代表人：黄帅，该公司经理。被执行人：江苏耐航环保设备有限公司，住所地新沂市。法定代表人：周士文，该公司经理。被执行人：徐州市锦都花城商贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈曙光，该公司经理。被执行人：黄金永，男，1962年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李平，女，1972年6月6日出生，汉族，住新沂市。江苏银行股份有限公司新沂支行与新沂市七星电子电源有限公司、江苏耐航环保设备有限公司、徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初5968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新沂市七星电子电源有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金200万元及利息1360002.45元（暂计算至2018年7月11日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市七星电子电源有限公司追偿；江苏银行股份有限公司新沂支行有权以江苏耐航环保设备有限公司抵押的房屋和土地（新房他证新沂字第××号房屋他项权证项下的房产、新他项2012第0022号土地他项权证项下的土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。江苏耐航环保设备有限公司在承担抵押责任后，有权向新沂市七星电子电源有限公司追偿。因新沂市七星电子电源有限公司、江苏耐航环保设备有限公司、徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平未按上述生效法律文书履行义务，江苏银行股份有限公司新沂支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人江苏耐航环保设备有限公司有厂房和土地，已告知申请执行人，但申请执行人并不要求处置。查明被执行人新沂市七星电子电源有限公司、徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李平名下登记有苏Ｃ×××**别克牌汽车一辆，现该车去向不明，即将报废，并无扣押价值，申请执行人并不要求查封。查明被执行人黄金永名下登记有沪Ｃ×××**别克牌汽车一辆，即将报废，并无扣押价值，申请执行人并不要求查封。查明其他被执行人名下无机动车登记信息。4.查明被执行人新沂市七星电子电源有限公司、江苏耐航环保设备有限公司、徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平名下无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人新沂市七星电子电源有限公司、江苏耐航环保设备有限公司、徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人新沂市七星电子电源有限公司法定代表人、江苏耐航环保设备有限公司法定代表人、徐州市锦都花城商贸有限公司法定代表人、黄金永、李平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3360002.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1429号案件终结本次执行程序。被执行人新沂市七星电子电源有限公司、江苏耐航环保设备有限公司、徐州市锦都花城商贸有限公司、黄金永、李平负有继续向申请执行人侯洪春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4244号原告：北京顺海发水产品经营部，经营场所北京市门头沟区东辛房北后街**。经营者：高洪艳，女，汉族，1983年3月16日出生，住吉林省德惠市松花江镇茂林村高家城子屯**。委托诉讼代理人：霍春生，男，汉族，1973年5月14日出生，北京顺海发水产品经营部经理。被告：北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区梨园南街**。法定代表人：邓刚，经理。委托代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。原告北京顺海发水产品经营部（以下简称顺海发经营部）与被告北京金百万通顺美食城有限公司（以下简称通顺美食城）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺海发经营部委托诉讼代理人霍春生，通顺美食城委托诉讼代理人丁永聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺海发经营部向本院提出诉讼请求：1.通顺美食城给付2014年至2016年8月货款564379.29元及逾期付款利息损失（以564379.29元为计算基数，自2016年9月1日起计算实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.通顺美食城给付2018年5月份货款27310.57元；3.诉讼费用由通顺美食城承担。事实与理由：2014年12月至2016年8月，顺海发经营部向通顺美食城供应蔬菜等餐饮货物，通顺美食城尚欠此期间货款564379.29元至今未付。通顺美食城拖欠2018年5月的货款27310.57元至今未付。经多次催要未果，故顺海发经营部诉至法院。通顺美食城答辩称：认可顺海发经营部的供货事实及金额，但根据双方交易习惯，顺海发经营部应向通顺美食城开具发票，但其并未开具，故付款条件并未成就。双方系买卖合同关系，根据交易惯例，双方并未约定付款期限，双方实际有账期，故不同意支付逾期付款利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，北京金百万通顺餐饮管理有限公司向顺海发经营部出具对账单，显示：2014年12月未结算金额108121.55元，2015年1月未结算金额110261.84元，2015年2月未结算金额51802.27元，2016年7月未结算金额226098.6元，2016年8月未结算金额68095.03元。顺海发经营部称上述对账单记载金额系通顺美食城尚欠2014年至2016年8月货款，通顺美食城对此予以认可。顺海发经营部另提交北京金百万餐饮管理有限责任公司出具的对账单，显示总金额27310.57元。顺海发经营部主张该对账单记载金额系通顺美食城尚欠的2018年5月份货款，通顺美食城对此予以认可。顺海发经营部称其为通顺美食城供应蔬菜、肉类等食材，上述两张对账单系截至2018年5月，通顺美食城尚欠的全部货款。通顺美食城每次出具对账单均称当年结清货款，但未确定具体付款日期。通顺美食城称双方出具对账单时并未约定付款期限。北京金百万餐饮管理有限责任公司是金百万集团的负责管理的公司，通顺美食城系由北京金百万通顺餐饮管理有限公司变更名称而来，涉案货物实际使用人系通顺美食城。另查，顺海发经营部于2018年11月19日向本院递交本案民事起诉状。上述事实，有顺海发经营部向法庭提交的采购入库单、汇总表及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：顺海发经营部与通顺美食城之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自义务。顺海发经营部依约向通顺美食城供应货物，通顺美食城理应支付相应货款，现拖欠未付，应承担继续给付责任，并承担赔偿损失的违约责任。现顺海发经营部主张通顺美食城给付2014年至2016年8月货款564379.29元及2018年5月份货款27310.57元，通顺美食城亦对货款金额无异议，故本院对顺海发经营部该部分诉讼请求，予以支持。顺海发经营部主张通顺美食城向其支付以564379.29元为计算基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，其未提交证据证明双方约定了具体付款时间，故本院将逾期付款利息损失的起算时间调整为2018年11月20日。关于通顺美食城的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京金百万通顺美食城有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺海发水产品经营部2014年至2016年8月货款564379.29元及逾期付款利息损失（以564379.29元为计算基数，自2018年11月20日起计算实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告北京金百万通顺美食城有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺海发水产品经营部2018年5月份货款27310.57元；三、驳回原告北京顺海发水产品经营部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由被告北京金百万通顺美食城有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年八月二十六日书记员  龚亚东
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初380号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人兰永生，男，1972年5月26日出生，汉族，小学文化，迁安市保安公司职工，住迁安市。2019年7月30日因肇事逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日，涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2019]42号起诉书指控被告人兰永生犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人兰永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日2时30分许，被告人兰永生饮酒后无证驾驶悬挂冀唐（迁）100033号三轮电动车在迁安市××街口向右转弯时，与同向行驶等候红灯的马广军驾驶的×××号小汽车相撞，后兰永生驾车逃逸。民警在勘查现场时发现被告人兰永生有酒后反应。于当日14时32分许在迁安市华仁骨科医院抽取了被告人兰永生的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人兰永生的血液中乙醇含量为189.65mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人兰永生负此次事故的全部责任。上述事实，被告人兰永生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰永生在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人兰永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰永生醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故后逃逸，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人兰永生能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年八月二十日书记员 王泽臣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6676号之一申请人:苏州市平江房地产经营管理有限公司，住所地苏州姑苏区白塔东路**。法定代表人：徐力，董事长。委托代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：苏州市鑫顺机械有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路**/div>被申请人：张海忠，男，1953年7月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：谭建华，女，1962年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州市平江房地产经营管理有限公司与苏州市鑫顺机械有限公司、张海忠、谭建华民间借贷纠纷一案，苏州市平江房地产经营管理有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计1590万元或查封、扣押相应价值的财产。本院立案后对被申请人名下财产进行查控，已冻结被申请人张海忠名下苏州银行**×××00账户6228.06元、谭建华中国银行***18841CNYO账户24495.71元。后二被申请人提出张海忠的账户系其退休金发放账户，亦为医保账户；谭建华该账户系退休金发放账户。申请人表示同意解除对该二银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海忠名下苏州银行621461999902613850001156000账户、谭建华名下中国银行553454618841CNYO账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十二日书记员  罗翠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2872号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长。 被执行人：邝松杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：戴秋霞，曾用名戴秋好，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行邝松杰、戴秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5347号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付199211.84元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2872号案终结本次执行。 被执行人邝松杰、戴秋霞负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4284号 原告:孙月伦，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省叶县。 委托诉讼代理：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理：肖文燕，福建中门律师事务所实习律师。 被告:谭维广，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。 原告孙月伦与被告谭维广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人郑耀钟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币105000元及利息（自2018年9月9日起至被告实际还清款项之日止按月利率2%计付利息）；2、判决被告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款人民币105000元。双方约定月息2%，出借人有权要求借款人全款返还上述款项并有权主张逾期未还款金额的利息，并承担出借人催讨该笔借款所产生的全部费用（该费用包括鉴定费、诉讼费、保全费、以及律师代理费等全部费用），若有纠纷，由签订地芗城区人民法院管辖。被告出具《借条》一张交由原告收执。被告至今未归还借款。基于上述事实，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系，真实合法有效，被告应本着诚实信用原则偿还借款。现被告拖欠借款的行为已侵犯到原告的合法债权，应依法承担违约责任。据此，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的《借条》一份、《委托合同书》一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告因资金周转需要向原告借款105000元，原告以现金出借相应款项后，被告出具《借条》交由原告收执，双方约定：借款金额为105000元，利息为月利息2%，并约定出借人有权要求借款人全额返还上述款项并有支付逾期还款利息，借款人还应承担出借人为实现债权的全部费用（包括鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等）。借款人确认已收悉全部款项。双方约定管辖法院为签订地芗城区人民法院。至今，被告尚未偿还原告该款也未支付利息。2019年4月24日，原告就本案借款诉至我院。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应偿还原告105000元。原告根据双方的约定，主张被告自借款日（即2018年9月9日）起至被告还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张根据双方的约定，被告还应支付原告因本案支付的律师费6000元，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭维广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙月伦105000元，并从2018年9月9日起至被告谭维广实际还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、被告谭维广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙月伦因本案支出的律师费6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年八月七日 书 记 员  曾雅静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1290号之十一申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91340124149231595A，法定代表人郑生团，经营场所庐江县矾山镇钟山村。被执行人：郑生团，男，汉族，1964年10月16日出生于福建省霞浦县，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124刑初456号刑事判决书，向被执行人郑生团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑生团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑生团在中国农业银行62×××10账户内存款人民币442.37元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12207号申请人：天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站，住所地天津市武清区曹子里镇杨碱厂村。经营者：孙江涛，男，1987年2月19日出生，汉族，主河北省唐山市丰润区白官屯镇望马庄村北大街**，现住天津市武清区。被申请人：南京传亮劳务服务有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路**。法定代表人：胡以发，总经理。被申请人：叶大伟，男，40岁，汉族，，住武清开发区三星电子对面）。原告天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站与被告南京传亮劳务服务有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人天津市武清区孙江涛建筑设备租赁站于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京传亮劳务服务有限公司、叶大伟的银行存款135000元。诉讼保全担保人孙云才以其名下车牌照为津Ｒ×××**的奥迪牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京传亮劳务服务有限公司、叶大伟的银行存款135000元；二、查封诉讼保全担保人孙云才名下车牌照为津Ｒ×××**的奥迪牌车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一九年八月二十二日书记员  丁玉静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96576号原告：赵万坤，男，1989年3月26日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：孙心红，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告赵万坤（以下简称原告）与被告孙心红（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张爱，保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，孙心红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求孙心红、保险公司赔偿原告二次医疗费10135.73元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费14000元、护理费9400元、交通费1000元等费用的70%，共计26695元。事实与理由：2016年3月26日20时15分，孙心红驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北行驶至北京市朝阳区南皋路金盏亿宏达市场北口时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告车辆受损，原告受伤。经交管部门认定，孙心红负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等向我院提起诉讼，我院作出（2017）京0105民初10022号民事判决书。在判决生效执行后，原告进行了二次治疗，就二次医疗费及相关损失的赔偿其与孙心红和保险公司未协商一致，故诉至我院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中，就原告的一次治疗费及相关损失我公司已经在保险范围内进行了赔偿，交强险项下限额已经用尽，商业险项下仍有剩余，同意按照70%的比例赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费，不同意赔偿营养费、误工费、护理费、交通费，不同意承担本案诉讼费。孙心红未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日20时15分许，在北京市朝阳区南皋路金盏亿宏达市场北口，孙心红驾驶的车牌号为×××号车辆（以下简称事故车辆）由南向西行驶过程中，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成原告驾驶的二轮摩托车损坏，原告受伤。交管部门认定孙心红负事故主要责任，原告负次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间为2016年3月27日至2016年4月13日，出院医嘱建议至颌面外科继续诊治左侧眼眶上壁骨折、右侧眼眶下壁骨折、上颌窦前壁骨折、右肺挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，二期取内固定物费用约20000元。2018年1月9日至2018年1月15日，原告在中国中医科学院望京医院二次治疗，住院6天，出院中医诊断为骨折病、气滞血瘀证，西医诊断为取出骨折内固定装置、陈旧性胫腓骨骨折，花费医疗费10135.73元。原告按照每天100元主张6天的住院伙食补助费，按照每天50元计算60天的营养费。原告提交《误工证明》，证明每月工资为7000元，并按照此标准主张2个月的误工费。原告按照每月4700元主张2个月的护理费。原告称交通费系其估算。我院于2018年3月3日作出（2017）京0105民初10022号民事判决书，确认孙心红承担本次事故70%的责任比例，原告承担30%的责任比例，判决保险公司赔偿原告医疗费53256.5元、住院伙食补助费1190元、营养费2100元、护理费1400元、误工费6650元、残疾赔偿金120368.4元、残疾辅助器具费910元、交通费560元、财产损失2700元；孙心红赔偿原告精神损害抚慰金7000元、鉴定费3337.92元（扣除原告应当返还孙心红多垫付的医疗费9459.31元，孙心红实际应给付原告878.61元）。该判决已生效。保险公司确认交强险项下各分项限额已经用尽。本院认为，孙心红驾驶事故车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定孙心红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按主要责任赔偿，再有不足的，由孙心红按主要责任赔偿。就孙心红应承担的具体责任比例，本院确定为70%。因一次医疗案件中，交强险项下各分项限额已经用尽，故本案中原告所主张的损失应由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿，不足部分由孙心红按照70%的责任比例赔偿。就医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告虽提交《误工证明》，但计算标准缺乏完税证明、工资发放记录佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算，根据原告的伤情本院支持6天。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。孙心红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵万坤医疗费7095.01元、住院伙食补助费420元、营养费210元、误工费483.29元、护理费483.29元、交通费210元，以上共计8901.59元；二、驳回原告赵万坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告赵万坤负担443元（已交纳），由被告孙心红负担25元（本判决生效后十日内交纳）；公告费560元，由被告孙心红负担（原告赵万坤已预交，被告孙心红于本判决生效后七日内给付原告赵万坤）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  陈立芬人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十七日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛