黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执异87号异议人（执行担保人）：李保民，男，1968年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区七政街**。申请执行人：杨希文，男，1970年9月11日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市大同区被执行人：衣富章，男，1958年7月31日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市红岗区被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：张树军，该公司总经理。本院在执行杨希文申请执行衣富章、大庆诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案中，执行担保人李保民对本院(2017)黑06执208号之二执行裁定查封其名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李保民称，原告杨希文与被告衣富章、诚信公司民间借贷纠纷一案，经大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）审理，于2016年11月17日作出（2016）黑06民初第31号民事判决，判令被告衣富章偿还杨希文本金904万元并给付自2012年7月22日起至实际给付之日止的利息（按月利率千分之二十计算），诚信公司承担连带给付责任。该判决生效后，杨希文申请强制执行。执行过程中查封了诚信公司所有的黑龙江省××县××委大大市贸城的六处房产及土地。后诚信公司另行提供包括异议人所主张的哈尔滨南岗区华山路名人府邸E栋X层X号房产在内的其他财产替换上述六处房产中的五处房产，大庆市中级人民法院均予以查封。后诚信公司不服（2016）黑06民初第31号民事判决申请再审，经大庆中院再审于2018年12月28日作出（2016）黑06民再15号民事判决，判决撤销（2016）黑06民初第31号民事判决，判决衣富章偿还杨希文借款本金3584960元，并以3584960元为基数，按照月利率千分之二十的标准，支付自2015年7月9日起至实际给付之日期间的利息，诚信公司承担连带责任。该再审判决现已生效。本案因再审改判，执行标的本金已由904万元减少为3584960元，利息计算的基数也随之减少至3584960元，利息起算的时间也由2012年7月22日推迟至2015年7月29日，执行标的大大缩减，而本案查封房产价值，已接近2000万元，超出执行标的。现异议人因生活需要，迫切要出售所提供的担保房产哈尔滨南岗区华山路名人府邸E栋XX层X号房产（产权证号：：哈房权证开国字第**，故申请对该房产予以解除查封。申请执行人杨希文称，1.根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，异议人李保民在执行阶段提供的担保属于第三人提供执行担保，执行法院决定解除已经采取的执行措施，应当经申请执行人同意。2.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定，异议人李保民在执行程序中属于第三人提供担保，是为了保证被执行人按期履行债务的，被执行人到期不履行债务时，申请执行人可以直接拍卖执行担保人财产，如果异议人李保民要解除查封实际上就是退出了担保，也就是免除了担保责任。3.异议人李保民提供的担保的解除与否属于对自己权益进行处分的权利，只能由申请执行人自己行使，他人不能代替，他人也无权决定。4.异议人李保民提供的担保房产仅是众多担保中的一个，最终执行拍卖，申请执行人可以自主选择担保财产进行拍卖，现在查封的异议人的担保财产并不影响异议人正常居住使用，并不阻碍占有、使用、租赁权益的权利，仅仅处分权受到影响并未给异议人造成不利影响。相反，假若其他担保人都提出解除查封申请，那会严重损害申请执行人权利的实现。综上，请法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，杨希文申请执行衣富章、诚信公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑06民初31号民事判决书，判决：（一）被告衣富章在本判决生效后十日内向原告杨希文偿还借款本金904万元并给付自2012年7月22日至实际给付之日止的利息（利息按照月利率千分之二十计算）；（二）被告诚信公司作为保证人对上述一项中的款项承担连带给付责任；（三）驳回原告杨希文的其他诉讼请求。该判决生效后，本院依申请执行人杨希文申请于2017年4月25日立案执行，案号（2017）黑06执208号。2017年6月7日，本院作出（2017）黑06执208号执行裁定，查封被执行人诚信公司开发的位于黑龙江省××县××委大大市贸城六处房产（产权证号分别为抚房房权证新字第**、0××03号、20××04号、20××05号、201000XXXX号及抚房许字第××号）及土地，土地使用权证号：抚国用(2008)第001号。该查封裁定及协助执行通知书于2017年7月28日分别送达至抚远市房地产管理局及抚远市国土局，其中抚房许字第××号房产因查无该证未能完成查封。2017年11月18日，诚信公司向本院提交申请，“决定向贵院提供位于哈尔滨市××××路名人府邸E栋XX层X号，建筑面积为：180.13平方米；位于哈尔滨××**××花园××区××楼××单元××阁楼××号，建筑面积为：149.62平方米；雷克萨斯轿车，黑Ａ×××**一辆；黑龙江省××市大大世贸商场底层商服三套，建筑总面积约为300平方米；位于黑龙江省××市大大世贸宾馆，建筑面积约为11000平方米房产作为查封保全”，请求解除对其公司在抚远大大世贸商场201000XXXX号、20××03号、20××04号、20××05号、201000XXXX号房产的查封。2017年11月24日，异议人李保民向本院出具《担保书》，内容为“在贵院强制执行杨希文与衣富章、诚信公司民间借贷纠纷一案中，我自愿以本人名下房产一处作为被告诚信公司在执行中的担保物。该担保物的情况：位于哈尔滨市××××路名人府邸******房产，房屋所有权证号：：哈房权房权证开国字第**建积180.13平方米，现价值约为180万元。该房屋目前由本人使用。本人保证对上述担保物拥有完整产权，该担保物没有权利瑕疵或所有权归属争议。现房屋抵押给诚信公司抵押担保金额为180万元，除此以外没有办理抵押或其他他项权利。本人同意贵院在担保期间查封上述抵押物，查封期间本人承诺对担保物不做抵押、不私下转让。如被执行人不能依法清偿债务，同意贵院对担保物进行评估、拍卖，以拍卖所得价款优先偿还诚信公司的债务”。2017年11月24日，本院作出（2017）黑06执208号之二执行裁定，其中第二项查封了异议人主张权利的案涉房产。该查封裁定及相应协助执行通知书于2017年11月24日送达至哈尔滨市不动产登记中心完成查封。2019年6月24日，本院作出（2017）黑06执208号之五执行裁定，因执行依据被撤销，裁定终结（2017）黑06执208号案件的执行。另查明，2018年1月18日，本院作出（2018）黑06民监1号民事裁定，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）黑06民初31号民事判决确有错误，应予再审。裁定：（一）本案由本院再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。2018年12月28日，本院作出（2018）黑06民再15号民事判决书，判决：（一）撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民初字第31号民事判决；（二）衣富章在本判决生效后十日内向杨希文偿还借款本金3584960元并给付利息（以3584960元为基数，按照月利率千分之二十计算，自2015年7月29日至实际给付之日止）；（三）诚信公司作为保证人对上述第二项中的款项承担连带给付责任；（四）驳回杨希文的其他诉讼请求。该判决于2019年3月29日生效。本院依申请执行人杨希文申请于2019年6月12日立案执行，案号（2019）黑06执678号。异议审查期间，异议人向本院提交（2018）黑06民再15号民事判决书、（2017）黑06执208号之二执行裁定书复印件各一份。本院已依法向申请执行人送达异议人异议申请及异议人所提交的证据材料复印件，申请执行人未能向本院提交质证意见。本院认为，本案争议焦点问题为执行担保人请求解除对担保财产查封的理由能否成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条第二款规定“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续”。第四百七十一条规定“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。本案中，异议人李保民于2017年11月24日向本院出具《担保书》，承诺如被执行人不能依法清偿债务，同意法院对担保物进行评估、拍卖，以拍卖所得价款优先偿还诚信公司的债务。2017年11月24日，本院作出查封裁定并送达至哈尔滨市不动产登记中心查封案涉房产。依据上述法律规定，本案系执行担保，异议人李保民系担保人，案涉房产系担保财产，故本院依据上述法律规定予以查封并无不当。其次，本案系经再审程序作出新的生效法律文书。再审期间，因当事人之间的实体权利义务关系尚未有新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施。再审后，虽本案执行依据被撤销，但杨希文与衣富章、诚信公司民间借贷纠纷一案依然存在，其各方之间的实体权利义务关系虽由新的生效法律文书（2018）黑06民再15号民事判决书予以确认，但该新的生效法律文书仅就具体偿还数额予以变更，尚未否定其各方之间的实体权利义务关系。故，再审中的财产保全措施可视为自动转化为新的执行案件中的执行措施，异议人李保民的担保责任不能就此免除。综上，异议人异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李保民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年八月二十一日书记员 吴亚南