山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3782号 原告：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：ZHANGLIANG，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 被告：刘修平，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张总峰，女，1980年7月9日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告刘修平、张总峰、王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼，被告刘修平、张总峰、王杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘修平、张总峰、王杰偿还代偿款43137.27元及利息、违约金；2、诉讼费用、保全费、律师费由刘修平、张总峰、王杰负担。事实和理由：2018年5月2日,刘修平与深圳市前海华保宗德金融服务有限公司签订《助融汇个人金融服务合同》，约定深圳市前海华保宗德金融服务有限公司为刘修平提供贷款咨询和管理服务，并推荐贷款机构。如果刘修平未能按时足额偿还借款，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司有权通过短信、电话、上门、催收公司、法院诉讼等方式向刘修平催讨所欠各项费用，直至收回。2018年5月11日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（精融汇）与刘修平及出借人签订《精融汇-借款协议》。协议约定：借款金额10万元，约定年利率7%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息，并明确了还款计划。同时，协议约定刘修平向华安财产保险股份有限公司投保履约保证保险，当刘修平发生逾期还款后，由华安财产保险股份有限公司先行赔付刘修平应偿还给出借人的本息，并自动取得向刘修平追偿的权利。同日，刘修平向华安财产保险股份有限公司投保个人短期贷款履约保证保险合同。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向华安财产保险股份有限公司出具“助融汇”公司担保函，约定深圳市前海华保宗德金融服务有限公司为《精融汇-借款协议》和履约保证保险合同提供连带责任保证。张总峰、王杰于2018年5月12日分别与深圳市前海华保宗德金融服务有限公司签订连带责任担保书，对《精融汇-借款协议》提供连带责任保证。后因刘修平未能完全履行上述借款协议的还款义务。2019年3月20日，华安财产保险股份有限公司按照个人短期贷款履约保证保险条款的约定向精融汇平台资金出借人代偿了剩余全部债务，并自动取得了该笔债务的债权。深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司于2019年4月11日出具《代偿债务确认书》。2019年4月18日，华安财产保险股份有限公司出具《已承担保证责任及债权转让通知书》，将“精融汇”平台借款协议约定债务的债权43137.27元转让给深圳市前海华保宗德金融服务有限公司。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司履行保证责任后多次向刘修平、张总峰、王杰催要，其拒不偿还已垫付的代偿款，因此诉至法院，要求判如所请。 刘修平、张总峰、王杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、深圳市前海华保宗德金融服务有限公司提交如下证据： 证据1、深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的营业执照一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、《助融汇个人金融服务合同》一份，证明深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与刘修平签订该服务合同，约定深圳市前海华保宗德金融服务有限公司为刘修平提供借款咨询服务，同时约定了双方其他权利义务的事实。 证据3、《精融汇-借款协议》一份，证明刘修平通过深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司的平台向平台用户景思宏借款10万元的事实。 证据4、《“助融汇”公司担保函》一份，证明深圳市前海华保宗德金融服务有限公司为刘修平投保贷款履约保证保险向保险公司提供保证担保的事实。 证据5、个人短期贷款履约保证保险单一份，证明刘修平为履行《精融汇-借款协议》约定的义务，向华安财产保险股份有限公司投保贷款履约保证保险的事实。 证据6、《连带责任担保书》两份，证明张总峰、王杰为深圳市前海华保宗德金融服务有限公司提供反担保的事实。 证据7、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的刘修平平台账户资金明细二页，证明该公司通过其平台向刘修平交付贷款款项义务的事实。 证据8、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的《代偿债务确认书》一份，证明华安财产保险股份有限公司因刘修平投保履约保证保险，向深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司支付43138.92元的代偿款项。 证据9、中国工商银行网上银行电子回单四张、《已承担保证责任及债权转让通知书》一份，证明深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向华安财产保险股份有限公司深圳分公司的银行帐户内合计转款43137.27元，向华安财产保险股份有限公司履行保证担保责任的事实。 本院认证如下： 刘修平、张总峰、王杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故原告提交的上述九组证据的真实性，本院均予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年5月2日，刘修平与深圳市前海华保宗德金融服务有限公司签订《助融汇个人金融服务合同》一份，合同约定：甲方深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，乙方刘修平；咨询费因甲方向乙方提供贷款咨询服务，而在贷款发放时一次性缴纳的服务费用；甲乙双方同意在个人贷款业务方面，由甲方为乙方推荐贷款机构，并为乙方提供贷款咨询和管理等服务；乙方确认甲方推荐贷款机构后，乙方与该贷款机构达成贷款协议并获得贷款的，均视为乙方在甲方服务下贷款成功。 2018年5月2日，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司为华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《“助融汇”公司担保函》一份，载明：致华安财产保险股份有限公司深圳分公司（保险人），根据贵公司与投保人（借款人，下同）刘修平签订的贷款履约保证保险合同，以及投保人与贷款人（被保险人，下同）签订的《借款合同》，本保证人同意为投保人承担的还款责任提供保证担保，特此开立本保证书；担保方式为连带责任保证；担保范围为《商业贷款履约保证保险项目-个人短期贷款履约保证保险业务合作项目补充协议》中约定的需由本保证人承担担保责任的全部款项，投保人应向保险人支付的违约金，保险人的追偿费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费、诉讼费等）。 2018年5月11日，华安财产保险股份有限公司因刘修平向其公司投保的个人短期贷款履约保证保险，出具了《个人短期贷款履行保证保险单》一份。保险单载明：保险人根据投保人的投保申请，在投保人按约定缴付保险费后，依照本保险条款、附加条款、批单及特别约定，承担保险责任；投保人刘修平，被保险人深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司，贷款金额人民币100000元，保险金额人民币103832.04元。 2018年5月11日，刘修平与深圳前海精锐合汇金融服务有限公司及景思宏签订《精融汇-借款协议》一份，协议载明：甲方（出借人）的姓名景思宏、借出金额100000.00元、借出时间2018年5月11日、借出期限12个月、预期收益3832.04元，乙方（借款方）刘修平，丙方（服务商）深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）；丙方是一家在深圳市前海合法成立并有效存续的专业提供投融资咨询、投融资管理，为个人及法人投融资交易提供信息服务的金融服务公司，拥有并运营精融汇互联网投融资平台；乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系；乙方已向丙方合作方华安保险深圳分公司（以下称“华安保险深圳分公司”）投保履约保证保险，经华安保险深圳分公司核保审批通过，同意在借款协议生效后对其承保；借款本金数额100000元，借款年利率7%，综合费率8.13%（即借款年利率与服务费一同折算后费率），还款方式等额本息，借款期限12个月，自2018年5月12日起至2019年5月12日止，还款日自2018年5月12日起每月12日；服务费比例为借款本金的0.60%，总金额为人民币600元，乙方同意在出借人通过精融汇向乙方支付借款本金的当日向丙方支付服务费用，放款后一次性从乙方指定放款账户中扣除；各方同意交确认，根据丙方有关规则和说明，各方在“精融汇”平台进行借款申请和投标操作等方式确认接受本协议；各方通过上述方式接受本协议时，本协议立即成立；协议成立的同时甲方不可撤销地授权丙方将出借款项划转、支付给乙方并扣除相关费用，当丙方对本协议审核通过后，本协议将在出借款项根据授权划转完毕时正式生效；甲方同意并授权丙方按本协议及精融汇有关规则的约定对出借款项和相关费用进行划扣和支付；乙方授权平台根据约定按期通过丙方合作第三方支付机构向乙方在精融汇平台绑定的银行卡或第三方支付账户发起代扣指令，扣取到的款项将由丙方代为还与甲方，乙方应保障在还款日前绑定银行卡或第三方支付账户内有相应的金额，如因余额不足造成扣款失败，视为乙方逾期，未能按时履行还款义务；甲方授权丙方每月代为向乙方收取按期应还的金额。 2018年5月12日，张总峰、王杰分别为深圳市前海华保宗德金融服务有限公司出具《连带责任担保书》，提供反担保，担保书中均载明：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，鉴于贵单位为刘修平在2018年5月2日签订的《个人短期贷款履约保证保险合同》向华安保险提供连带责任担保，本人在贵单位履行连带担保责任且取得相应债权之后，同意为投保人向贵单位的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证，担保金额为贵司承担的全部保险赔款、贵司代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。 2018年5月11日，深圳前海精锐合汇金融服务有限公司依据与景思宏、刘修平签订的《精融汇-借款协议》，实际向刘修平履行出借义务。 借款到期后，因刘修平未能按约履行还款义务，导致华安财产保险股份有限公司承担保险责任，于2019年3月20向被保险人赔偿代偿款43138.92元，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司亦为华安财产保险股份有限公司出具《代偿债务确认书》予以证实，为此华安财产保险股份有限公司要求深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向其承担保证担保责任。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司2019年4月10日、4月11日分批向华安财产保险股份有限公司转款合计43137.27元，承担其保证担保责任，华安财产保险股份有限公司于2019年4月18日出具《已承担保证责任及债权转让通知书》予以证实。为此，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司诉至本院。 本院认为，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司提交的《助融汇个人金融服务合同》、《精融汇-借款协议》、《“助融汇”公司担保函》、《个人短期贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的刘修平平台账户资金明细、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司出具的《代偿债务确认书》、中国工商银行网上银行电子回单、《已承担保证责任及债权转让通知书》及庭审材料，足以证实深圳市前海华保宗德金融服务有限公司因刘修平未能按约履行还款义务，导致深圳市前海华保宗德金融服务有限公司承担保证担保责任，向华安财产保险股份有限公司履行担保义务代偿债务43137.27元的事实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司要求刘修平给付其公司代偿款43137.27元，本院予以支持。对于深圳市前海华保宗德金融服务有限公司诉求的利息，可自其实际承担担保责任之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司未能提供证据证实其公司与刘修平之间就其为保险公司提供保证担保责任约定违约责任，故其要求刘修平承担违约金的诉求，本院不予支持。 根据深圳市前海华保宗德金融服务有限公司提交的张总峰、王杰出具的《连带责任担保书》，足以证实张总峰、王杰因刘修平涉案借款，为深圳市前海华保宗德金融服务有限公司提供反担保的事实，本院予以确认。现深圳市前海华保宗德金融服务有限公司要求张总峰、王杰承担连带责任担保，本院予以支持。 综上，现深圳市前海华保宗德金融服务有限公司要求刘修平偿还代偿款43137.27元及利息，要求张总峰、王杰对上述款项负连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘修平给付原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司代偿款43137.27元及利息（其中34484.6元代偿款的利息自2019年4月10日起、8652.67元代偿款的利息自2019年4月11日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张总峰、王杰对上述款项负连带清偿责任；被告张总峰、王杰承担保证责任后，有权向被告刘修平追偿； 三、驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告刘修平、张总峰、王杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  魏绪斌