山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初794号 原告：招远市财金投资有限公司，住所地招远市。 法定代表人：于绍芳，总经理。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：山东中佳电子科技有限公司，住所地招远市。 法定代表人：李家亭，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：山东鑫汇铜材有限公司，住所地招远市。 法定代表人：李家亭，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市金种子教育咨询有限公司，住所地招远市。 法定代表人：李潇潇，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 原告招远市财金投资有限公司与被告山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远市财金投资有限公司委托诉讼代理人韩聪、宫兵、被告山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远市财金投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东中佳电子科技有限公司偿还2015-190-某公司018《借款合同》项下欠款140万元及资金占用费；2.依法判令被告山东中佳电子科技有限公司偿还2016-050-某投资011《借款合同》项下欠款450万元及利息；3.依法判令被告山东鑫汇铜材有限公司对第2项诉讼请求中的欠款及利息承担连带偿还责任；4.依法判令被告招远市金种子教育咨询有限公司对第1、2项诉讼请求中的全部欠款及资金占用费、利息承担连带偿还责任；5.依法判令被告承担案件诉讼费用、律师费等全部费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：自2015年7月23日至2015年10月22日期间的资金占用费，以760万元为基数，按照同期银行贷款利率即年利率4.85%计算，数额为94197.78元，自2015年10月23日至2016年1月25日的资金占用费以760万元为基数，按照年利率4.85%计算，2016年1月26日以后的资金占用费以140万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至被告欠款本息全部清偿完毕之日止；明确第2项诉讼请求的资金占用费以500万元为基数，自2016年4月6日至2016年8月8日按年利率4.35%计算，数额为75520.84元，2016年8月9日以后的资金占用费以450万元为基数，按年利率4.35%计算至付款之日止；明确第5项诉讼请求为：判令被告承担律师费239650元。事实和理由：2015年7月23日，被告山东中佳电子科技有限公司（原山东金田铜业有限公司）与招远某投资管理有限公司签订合同编号为2015-190-某公司018《借款合同》，约定被告山东中佳电子科技有限公司向招远某投资管理有限公司借款760万元，借款期限至2015年10月22日。合同签订后，招远某投资管理有限公司依约提供了借款760万元。借款到期后，虽经多次催要,至今尚欠本金140万元未能偿还。2016年4月6日，被告山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司与招远某投资管理有限公司签订编号为2016-050-某投资011《借款合同》，约定被告山东中佳电子科技有限公司向招远某投资管理有限公司借款500万元，借款期限至2016年7月5日，由被告山东鑫汇铜材有限公司对借款本金及利息承担连带偿还责任。合同签订后，招远某投资管理有限公司依约提供了借款500万元。借款到期后，虽经多次催要,至今尚欠本金450万元未能偿还。2018年12月12日，招远某投资管理有限公司与原告招远市财金投资有限公司签订《债权转让协议》，将该两笔债权转让给原告，并同时通知了被告。被告招远市金种子教育咨询有限公司由李家亭实际控制，于2019年1月3日向原告出具承诺函，承诺自愿对本案所涉欠款承担还款义务，但招远市金种子教育咨询有限公司亦未能及时履行还款义务。 山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司辩称，1.被告山东鑫汇铜材有限公司已经代山东中佳电子科技有限公司将原告主张的两笔借款全部还清，山东中佳电子科技有限公司不欠原告的款项；后被告又对原告主张的本金无异议；2.原告主张资金占用费、利息，既没有合同约定，也没有法律规定，法庭不应当给予支持；3.原告主张的律师费合同没有约定，没有实际花费，而且不应作为经济损失向被告主张，请求法庭依法驳回原告对律师费的诉讼请求。 招远市金种子教育咨询有限公司辩称，原告与招远市金种子教育咨询有限公司不存在借贷与担保关系，原告要求招远市金种子教育咨询有限公司对原告主张的欠款和资金占用费承担连带还款责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回对招远市金种子教育咨询有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实没有异议： 2015年7月23日，山东金田铜业有限公司（现更名为山东中佳电子科技有限公司）与招远某投资管理有限公司签订合同编号为2015-190-某公司018《借款合同》，约定：甲方招远某投资管理有限公司，乙方山东金田铜业有限公司，借款用途：用于垫付乙方应享受而尚未到位的市政府对其政策补助；借款金额：760万元，借款期限为三个月，自2015年7月23日至2015年10月22日；权利与义务：乙方逾期偿还借款，应按同期银行贷款利率向甲方支付资金占用费。合同签订后，招远某投资管理有限公司依约付给了山东金田铜业有限公司借款760万元。2016年1月25日，山东金田铜业有限公司偿还招远某投资管理有限公司借款620万元。 2016年4月6日，招远某投资管理有限公司（甲方）与山东金田铜业有限公司（乙方）、山东鑫汇铜材有限公司（丙方）签订2016-050-某投资011《借款合同》，合同约定，借款金额：500万元；借款用途：乙方用于临时资金周转；借款利息：年息4.35%；借款期限：自2016年4月6日起至2016年7月5日止；保证条款：本合同项下的借款及利息由丙方承担连带责任的保证担保，以丙方的全部资产作为连带责任保证。合同签订后，招远某投资管理有限公司依约付给了山东金田铜业有限公司借款500万元。2016年8月8日，山东金田铜业有限公司偿还招远某投资管理有限公司借款50万元。2017年12月28日，招远某投资管理有限公司（甲方）与山东中佳电子科技有限公司（乙方）、山东鑫汇铜材有限公司（丙方）签订《补充协议》，协议约定：山东金田铜业有限公司（现用名山东中佳电子科技有限公司）与招远某投资管理有限公司签订的借款合同（合同编号：2016-050-某投资011）已于2016年7月5日到期，经三方协商，丙方同意继续履行担保责任，担保期限自2017年12月28日至2019年1月31日。 2018年12月13日，原告与招远某投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定：甲方（转让方）招远某投资管理有限公司，乙方（受让方）招远市财金投资有限公司，债权转让标的为：1.甲方与山东中佳电子科技有限公司（主债务人）签订的借款合同（合同编号2015-XXX-某公司018）项下的主债权（截至本协议签订之日，剩余本息合计1689219.45元）及从权利；2.甲方与山东中佳电子科技有限公司（主债务人）签订的借款合同（合同编号2016-XXX-某投资011）项下的主债权（截至本协议签订之日，剩余本息合计5026350元）及从权利。同日，被告山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司在《债权转让通知书》上加盖了公章，山东中佳电子科技有限公司法定代表人王岩林、山东鑫汇铜材有限公司法定代表人李家亭分别在《债权转让通知书》上签名。《债权转让通知书（债务人）》载明：山东中佳电子科技有限公司：我单位已将对贵公司的债权，即2015年7月23日与贵司签署的借款合同（合同编号2015-XXX-某公司018）项下的债权1689219.45元及从权利、2016年4月6日与贵司签署的借款合同（合同编号2016-XXX-某投资011）项下的债权5026350元及从权利转让给了债权受让人招远市财金投资有限公司，请贵司接到本通知后，将贵司所欠上述债务本息及资金占用费、各项费用等全部直接支付给上述债权受让人，本通知未经债权受让人书面同意不得撤销，专此通知并催款。《债权转让通知书（保证人）》载明：根据我单位与招远市财金投资有限公司于2018年12月13日签署的《债权转让协议》，我单位与山东中佳电子科技有限公司于2016年4月6日签署的《借款合同》中我单位享有的全部权利已转让给招远市财金投资有限公司，因你单位对上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，请在接到本《债权转让通知书》之日起向招远市财金投资有限公司履行保证责任。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了承诺函一份，载明：承诺人：招远市金种子教育咨询有限公司，承诺人自愿将位于招远市温泉路南金晖路西金晖装饰城XX号楼的房产按总价5600万元转让给招远市财金投资有限公司，其中4500万元房款用于偿付山东鑫汇铜材有限公司、招远某文化发展有限公司、山东中佳电子科技有限公司三方拖欠招远市财金投资有限公司大约4500万元的债务；招远市财金投资有限公司可以先行对该房产申请诉讼保全，保全后承诺人配合招远市财金投资有限公司办理房产过户登记手续，但过户所需全部税费和诉讼费用等均由招远市财金投资有限公司承担，且招远市财金投资有限公司不得向承诺人主张4500万元之外的任何保证权利；招远市财金投资有限公司应于办理完房产过户手续后，须将差价款1100万元支付给承诺人；承诺人收到1100万元的差价款后，用于处理承诺人的购房欠款和其他应付账款；招远市财金投资有限公司同意按上述意见履行，关于房产价格以最终政府指定的评估机构评估的价格为准，其他事宜以双方协商为准。承诺函加盖了原告招远市财金投资有限公司、被告招远市金种子教育咨询有限公司的公章。 原告主张招远市金种子教育咨询有限公司是借款人山东中佳电子科技有限公司的实际控制人李家亭控制的另一公司，该承诺函载明“招远市财金投资有限公司不得向承诺人主张4500万元之外的任何保证权利”，是招远市金种子教育咨询有限公司就山东鑫汇铜材有限公司、招远某文化发展有限公司、山东中佳电子科技有限公司拖欠原告的债务，自愿在4500万元范围向原告承担保证责任，应对被告山东中佳电子科技有限公司应还全部款项承担连带还款责任。 被告招远市金种子教育咨询有限公司主张该份证据不是招远市金种子教育咨询有限公司的真实意思表示，该证据的内容没有经过招远市金种子教育咨询有限公司的认可，是山东鑫汇铜材有限公司法定代表人李家亭在迫不得已的情况下擅自出具的，而且从证据的内容中可以看出，即使该证据真实有效，也只是招远市金种子教育咨询有限公司同意将位于招远市温泉路南金晖路西金晖装饰城XX号楼的房产按总价5600万元人民币转让给原告，而非招远市金种子教育咨询有限公司同意为山东中佳电子科技有限公司向原告的借款承担连带还款责任的保证，对于该证据法庭不应当予以采信。 本院认为，被告招远市金种子教育咨询有限公司主张该证据不是其真实意思表示，没有证据证明，依法不予采纳。该承诺函加盖了招远市金种子教育咨询有限公司的公章，招远市金种子教育咨询有限公司具有相应的民事行为能力，且承诺函的内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该承诺函应认定为有效证据，依法应予采信。 2.原告提交了其与山东康桥律师事务所签订的委托代理合同一份及收据、发票、转账凭证各两份，原告主张其与山东康桥律师事务所签订委托代理合同，约定本案律师费为239650元，现已按照合同约定实际支付167000元，委托代理合同性质为诺成性合同，现也已经实际开始履行，该律师费系因被告拒不还款，原告通过诉讼方式主张债权遭受的实际损失，被告应承担原告应付律师费239650元。被告对上述证据的真实性予以认可，但主张律师费不是原告必然的经济损失，双方也没有约定，因此不同意给付。本院认为，原告提供的这两份证据可以证实原告已支付律师费167000元。 3.关于原告主张的资金占用费和利息问题。2015-190-某公司018《借款合同》明确约定了资金占用费及计算方式，2016-050-某投资011《借款合同》明确约定了利息及利率，故原告要求被告支付资金占用费和利息，依法予以支持。原告与招远某投资管理有限公司签订的债权转让协议中明确载明2015-190-某公司018《借款合同》的主债权本息合计1689219.45元，即本金为140万元，资金占用费为289219.45元；原告与招远某投资管理有限公司签订的债权转让协议中明确载明2016-050-某投资011《借款合同》的主债权本息合计526350元，即本金45万元，利息526350元。债权转让通知书中对此亦进行了明确，故2015-190-某公司018《借款合同》转让前的资金占用费为289219.45元，2016-050-某投资011《借款合同》转让前的利息为526350元，故原告主张的资金占用费和利息应从2018年12月14日起计算至款项付清之日止。 本院认为，被告山东中佳电子科技有限公司与招远某投资管理有限公司签订的2015-XXX-某公司018《借款合同》、被告山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司与招远某投资管理有限公司签订的2016-XXX-某投资011《借款合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。2015-XXX-某公司018《借款合同》明确了逾期还款应按同期银行贷款利率支付资金占用费，2016-XXX-某投资011《借款合同》明确约定借款利息按照年息4.35%计算，故被告应当支付资金占用费和利息。招远某投资管理有限公司将涉案债权转让给原告并依法履行了通知义务，该转让合法有效，原告要求被告山东中佳电子科技有限公司偿还2015-XXX-某公司018《借款合同》项下欠款140万元及资金占用费、要求被告山东中佳电子科技有限公司偿还2016-XXX-某投资011《借款合同》项下欠款450万元及利息、要求被告山东鑫汇铜材有限公司对2016-XXX-某投资011《借款合同》项下欠款利息承担连带偿还责任，依法应予支持。被告招远市金种子教育咨询有限公司给原告出具的承诺函，其性质属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，而承诺函所涉的房地产并未办理过户手续，故原告要求被告招远市金种子教育咨询有限公司在4500万元范围内承担连带保证责任，依法应予支持。因涉案两份借款合同对于律师费没有约定，而原告主张其支出的律师费是实际损失，没有依据，故原告要求被告承担其律师费，依法不予支持。 综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告山东中佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招远市财金投资有限公司2015-XXX-某公司018《借款合同》项下欠款140万元及资金占用费289219.45元，并承担以140万为基数，自2018年12月14日起至借款付清之日止按年利率4.85%计算的资金占用费； 二、被告山东中佳电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招远市财金投资有限公司2016-XXX-某投资011《借款合同》项下欠款450万元及利息526350元，并承担以450万元为基数，自2018年12月14日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息； 三、被告山东鑫汇铜材有限公司对上述第二项被告山东中佳电子科技有限公司应付款项承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告山东中佳电子科有限公司追偿； 四、招远市金种子教育咨询有限公司对被告山东中佳电子科技有限公司上述第一项、第二项应付款项在4500万元范围内承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告山东中佳电子科技有限公司追偿； 五、驳回原告招远市财金投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54778元，申请保全费5000元，由被告山东中佳电子科技有限公司、山东鑫汇铜材有限公司、招远市金种子教育咨询有限公司负担58100元，由原告招远市财金投资有限公司负担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  张益泰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孙爱茜