wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1644号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，男，该单位工作人员。被告：韩有策，男，1966年3月5日出生，汉族，住微山县。被告：卓德振，男，1978年10月26日出生，汉族，住微山县。被告：王裕萌，男，1969年4月3日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告韩有策、被告卓德振、被告王裕萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告韩有策、卓德振、王裕萌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩有策归还借款本金99320元、利息35573元，本息合计134893元（利息截止至2019年4月1日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告王裕萌、卓德振按照最高额保证合同约定，应负连带责任呢；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月30日，被告韩有策向微山农商银行彭口闸分理处申请贷款100000元，并于当天签订《微山农商银行微昭彭个借字2016年第039号个人借款合同》，被告卓德振、王裕萌自愿作为保证人为被告韩有策的借款提供连带责任保证并一同签订《微山农商银行微昭彭高保字2016年第039号最高额保证合同》，约定为被告韩有策提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2016年6月30日，贷款到期日为2017年6月29日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告韩有策、卓德振、王裕萌均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告韩有策在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告韩有策在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告卓德振、王裕萌为上述被告韩有策的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年6月30日向被告韩有策发放100000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月1日，下欠本息合计134893元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，微山农商银行彭口闸分理处与被告韩有策签订了编号为（微昭彭）个借字（2016）年第039号《个人借款合同》。内容为：借款金额壹拾万元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期，期限为2016年6月30日至2017年6月29日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款担保为最高额担保，方式为最高额保证；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，韩有策签名、按手印确认；贷款人处，加盖微山农商银行彭口闸分理处业务专用章。同日，微山农商银行彭口闸分理处与被告卓德振、王裕萌签订了编号为（微昭彭）高保字（2016）年第039号《最高额保证合同》，该合同约定：卓德振、王裕萌为韩有策的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元；决算期间为2016年6月30日至2017年6月29日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，被告卓德振、王裕萌签名、按手印确认；债权人处，加盖微山农商银行彭口闸分理处业务专用章。同日，微山农商银行彭口闸分理处依约向被告韩有策发放贷款100000元，月利率9.06250‰，借款到期日为2017年6月29日，被告韩有策在《贷转存凭证》上加盖本人印章、签名、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款到期后，被告韩有策未按期足额偿还借款本息,截至2019年4月1日,尚欠借款本金99320元，利息35573元，本息合计134893元。本院认为，微山农商银行彭口闸分理处与被告韩有策签订的编号为（微昭彭）个借字（2016）年第039号《个人借款合同》，与被告卓德振、王裕萌签订的编号为（微昭彭）高保字（2016）年第039号《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行彭口闸分理处按约于2016年6月30日发放了贷款，被告韩有策收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。微山农商银行彭口闸分理处是原告微山农商银行下属非法人分支机构，其债权应由微山农商银行行使，故本院对微山农商银行要求被告韩有策偿还借款本金99320元，支付利息35573元的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告卓德振、王裕萌承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告卓德振、王裕萌作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以150000元为限。被告卓德振、王裕萌承担保证责任后，享有向被告韩有策追偿的权利。被告韩有策、卓德振、王裕萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩有策于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99320元，支付借款利息35573元，本息合计134893元。并支付自2019年4月2日起至实际给付之日止，以99320元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告卓德振、被告王裕萌对被告韩有策的上述债务在最高额150000元内承担连带清偿责任。被告卓德振、王裕萌在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告韩有策追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告韩有策、卓德振、王裕萌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈宜明二〇一九年八月九日书记员  蔡洋洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4462号 原告：吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地四平市铁**中央东路11马路。 法定代表人：郑鸿宇。 委托诉讼代理人：奚艳，该公司职工。 被告：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副**。 法定代表人：林瞳。 原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司与被告长春嘉湖房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚艳到庭参加诉讼，被告长春嘉湖房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求依法判令被告支付原告工程款63,478.22元；二、请求依法判令被告支付原告保修金12,695.54元；三、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《长春万科柏翠园项目2.3期燃气壁挂炉预埋管工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科柏翠园项目2.3期燃气壁挂炉预埋管工程施工项目，合同价款为暂定总价253,912.86元，合同价款支付为：1.本工程无预付款；2.进度款：每月支付已完成产值的70%；3.结算款：结算完毕后结算款支付至合同总价款的95%、质保金5%(两年)。双方于2017年8月17日进行了竣工结算，确认最终审定结算造价为253,912.86元，保修期2年，自2017年5月30日至2019年5月30日。原告依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，按照合同约定，被告应于2017年9月8日支付款项至结算总价的95%，即被告应支付原告241,217.22元，应于2019年6月15日支付质保金12,695.54元，但被告怠于履行付款义务，原告经多次催要未果，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告长春嘉湖房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明：2015年11月，原告与被告签订了《长春万科柏翠园项目2.3期燃气壁挂炉预埋管工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科柏翠园项目2.3期燃气壁挂炉预埋管工程施工项目，合同价款为暂定总价253,912.86元，合同价款支付为：1.本工程无预付款；2.进度款：每月支付已完成产值的70%；3.结算款：结算完毕后结算款支付至合同总价款的95%、质保金5%(两年)。双方经竣工结算，确认最终审定结算造价为253,912.86元，保修期2年，自2017年5月30日至2019年5月30日。竣工结算后，被告支付原告工程款177,739.00元，剩余工程款没有给付，故原告起诉至本院。 本院认为：依据现有证据，能够认定原、被告之间确实存在长春万科柏翠园项目2.3期燃气壁挂炉预埋管工程合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告按照合同完成了施工，并经验收合格，被告应当按照约定给付工程款。该工程质量保证期已经届满，因此被告应当给付原告剩余工程款及质量保证金，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长春嘉湖房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司工程款63,478.22元。 二、被告长春嘉湖房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司工程质量保证金12,695.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费852.00元，由被告长春嘉湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年八月二十七日 书记员  马守超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执724号申请执行人：蒋安亚，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。委托代理人：张义，江苏常立律师事务所律师。被执行人：刘志洋，男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人蒋安亚诉刘志洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0404民初5745号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘志洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人蒋安亚归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率6%计算自2018年10月18日起至借款实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费本院减半收取525元，由被执行人刘志洋承担，并于本判决生效之日起十日内一并给付蒋安亚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年4月4日至2020年4月4日），申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人刘志洋名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人刘志洋纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月三十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1694号 申请人：河北省安装工程有限公司。 住所地：石家庄市。 法定代表人：张国友，职务：董事长。 委托代理人：李赟，男，1981年6月4日生，汉族，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市。系河北省安装工程有限公司员工。 委托代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：周口市豫东建筑安装有限公司。 住所地：河南省周口市。 法定代表人：张丽娜，职务：公司执行董事。 申请人河北省安装工程有限公司与被申请人周口市豫东建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北省安装工程有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户资金2867833.04元，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北省安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周口市豫东建筑安装有限公司在周口银行股份有限公司XXX支行，账号为：XXXXXXXXXXXX********账户资金2867833.04元。 案件申请费5000元，由申请人河北省安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘       旭       芳
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保153号 申请保全人：尹航，男，1989年12月6日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街一委**。 被保全人：巴云强，男，1993年10月10日出生，汉族，住拜泉县时中乡共荣村**。 本院在执行申请保全人尹航与被保全人巴云强机动车交通事故责任纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 解除保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1208号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  刘铁生 二〇一九年八月九日 书记员  周耀军
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初216号 原告：刘维海，男，1958年2月4日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：朱栋海，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：罗明新，男，1982年4月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 本院在审理原告刘维海与被告朱栋海、罗明新土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2019年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以调取证据为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘维海撤诉。 案件受理费3181元，邮寄费300元，合计3481元，由原告刘维海承担。 审判员  魏朝荣 二〇一九年八月十五日 书记员  张 东 1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5099号原告：章飞，男，1993年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：卢光平，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县号。被告:安徽塘兴工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村长洼村民组**，统一社会信用代码91340124MA2TF4JF3Q。法定代表人：卢光平,该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告章飞与被告卢光平、安徽塘兴工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章飞及其委托诉讼代理人胡友章，被告卢光平、安徽塘兴工程服务有限公司共同委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章飞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付挖机费78170元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起给卢光平经营的安徽塘兴工程服务有限公司提供挖机劳务。经结算，被告差欠原告挖机费78170元。2019年1月30日，卢光平向原告出具欠条一份，并约定2019年5月份结清。后经催讨，两被告分文未付。卢光平辩称，差欠原告劳务报酬是事实，愿承担给付责任。安徽塘兴工程服务有限公司辩称，其公司成立于2019年1月，原告挖机费发生在2018年，安徽塘兴工程服务有限公司不应承担给付责任。章飞为证明其主张，向本院提交证据如下：1、安徽塘兴工程服务有限公司注册信息（打印件）1份，证明被告主体适格；2、卢光平于2019年1月30日出具的欠条1份，证明被告差欠原告挖机费78170元。两被告对上述证据真实性均无异议，并联性有异议。经质证，对上述证据真实性本院予以确认。安徽塘兴工程服务有限公司为证明其主张，向本院提交营业执照1份，证明案涉挖机费不应由安徽塘兴工程服务有限公司承担。原告对营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议。经质证，对营业执照真实性、合法性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告在庐江县罗河镇提供挖机劳务。2019年1月30日，卢光平对原告挖机费进行结算。经结算，差欠原告挖机费78170元，并出具了欠条。欠条下方注明“此款于2019年5月份结清”。后两被告未支付原告挖机费。另查明，安徽塘兴工程服务有限公司于2019年1月29日注册成立，法定代表人为卢光平。本院认为，原告提供挖机劳务，经卢光平结算，并出具了欠条，现原告要求卢光平给付挖机费及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因原告挖机费发生在2018年期间，而安徽塘兴工程服务有限公司于2019年1月29日注册成立，故原告要求安徽塘兴工程服务有限公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：一、被告卢光平于本判决生效之日起十五日内给付原告章飞劳务报酬78170元及其利息（利息以78170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月9日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告章飞其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由被告卢光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年八月十四日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初56号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人戈正荣，男，1983年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市威信县，住安徽省芜湖市三山区，芜湖市三山中天管桩工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被芜湖市公安局三山分局取保候审。同年6月12日被本院决定取保候审。辩护人余兴海，安徽海声律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人戈正荣犯故意伤害罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人戈正荣及其辩护人余兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年11月9日6时许，被告人戈正荣与被害人高某在三山中天管桩有限公司门口因工作琐事发生打斗。期间，戈正荣将高某摔倒在地，高某的右胳膊受伤。随后，高某逃向公司附近一处荒地，戈正荣便一路追赶，与此同时戈正荣的弟弟、弟媳也赶至现场，戈正荣抢过戈某手中器械继续殴打高某，直至高某被打倒。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级，伤残程度评定为十级。公诉机关认为，被告人戈正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。戈正荣具有自首的法定从轻、减轻、免除处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间予以判处。被告人戈正荣辩称案发时被害人先动手的，自己是正当防卫，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人没有伤害的主观故意；2、被害人高某属于加害方，被告人的行为系正当防卫，且未过当。经审理查明:2017年11月9日早晨6时许，被告人戈正荣与被害人高某在三山中天管桩有限公司门口因工作中琐事发生打斗。高某用拳头击打戈正荣的脸部，致使戈正荣眼部受伤，戈正荣将高某摔倒在地，导致高某的右胳膊受伤。随后，高某逃向公司附近一处荒地，戈正荣一路追赶，与此同时戈正荣的弟弟（戈某）、弟媳（邹某）也赶至现场，戈正荣抢过戈某手中器械继续殴打高某，直至高某被打倒。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级，伤残程度评定为十级。另查明，在审理过程中，被告人戈正荣赔偿被害人高某人民币8万元（含前期赔偿的1.9万元），高某出具谅解书表示谅解。上述事实，有到案情况说明、收条、人民调解协议，芜公物鉴（损伤）字[2018]247号、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人高某的陈述，证人邹某、陈某、戈某、滕某的证言，被告人戈正荣的供述和辩解、照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人戈正荣故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。戈正荣案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人系正当防卫的意见，本院认为被告人在被害人逃跑的情况下，手持器械进行追赶，不构成正当防卫，故对辩护人的辩护意见不予采纳。但被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。戈正荣有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人戈正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年八月十二日书 记 员  钱 璟适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢284号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该商行董事长。被执行人：江西德睿经贸有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区（金源大厦）******织机构代码：78145121-7。法定代表人：袁飞宇，该公司董事长。被执行人：袁飞宇，男，汉族，1976年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：袁跃峰，男，汉族，1974年7月5日生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西德睿经贸有限公司、袁飞宇、袁跃峰借款合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人江西德睿经贸有限公司、袁飞宇、袁跃峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西德睿经贸有限公司、袁飞宇、袁跃峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西德睿经贸有限公司、袁飞宇、袁跃峰银行存款、收入32837750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年八月二十八日书记员  肖 旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初14596号之一 原告:陈思，男，1983年2月6日出生，汉族，住重庆南岸区。 委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告:上海际赢实业有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路****，统一社会信用代码91310120342239361E。 法定代表人：陈炎，职务不详。 被告：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****信用代码91500000094945354D。 法定代表人：陈文井，职务不详。 原告陈思与被告上海际赢实业有限公司、重庆市隆金宝网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，后因被告上海际赢实业有限公司无法送达，本案于2019年7月22日依法裁定转为适用普通程序审理。原告陈思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思撤回起诉处理。 案件受理费46元，减半收取计23元，由原告陈思负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月一日 书 记 员  周 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9288号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人任德，男，1989年12月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常德市。 被执行人韩安生，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地为河南省项城市。 被执行人张国勇，男，1998年11月17日出生，汉族，户籍所在地为广东省五华县。 被执行人田长克，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省唐河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1078号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：被执行人韩安生应缴纳罚金人民币8000元；被执行人张国勇应缴纳罚金人民币8000元；被执行人田长克应缴纳罚金人民币2000元；被执行人韩安生、张国勇应共同退赔任德人民币880元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  周敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18920号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杜万帅，男，1973年5月18日出生，汉族，住所：河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜万帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额20889.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20889.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜万帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20889.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告杜万帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7184号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的工作人员，住安徽省淮南市潘集区。特别授权代理。被告：东方妹，女，纳西族，1988年7月5日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告东方妹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。审判员 王 臣二〇一九年八月五日书记员 孙海鸥
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1391号 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：宋尔胜，男，1968年7月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初232号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋尔胜银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐殿萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1289号原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路**高科创业园****，统一社会信用代码915001077500638601。法定代表人：马焰，董事长。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：东蓝数码有限公司，住所，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路******社会信用代码91330212761485153D。法定代表人：王守言，经理。原告重庆梅安森科技股份有限公司与被告东蓝数码有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆梅安森科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源审 判 员  黄 键二〇一九年八月二十日法官助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4857号上诉人(原审原告)：崔顺姬，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：茹亚鹏，山西景明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张爱英，女，1968年6月30日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。上诉人崔顺姬因与被上诉人张爱英民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔顺姬上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实清楚，被上诉人对借条真实性认可，也认可双方后期是现金交易，被上诉人称利息高，一审没有提出任何证据，一审判决以上诉人证据不足明显不成立。二、被上诉人在一审庭审中说法前后矛盾，细节经不起验证。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张爱英辩称，一审判决认定事实清楚，民间借贷中出借人承担借贷关系成立的举证责任，一审判决是正确的；上诉人提供的证据显示金额高达350多万，但其没有对应的转款证据，上诉人的说法不正确。根据相关法律规定，上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，一审判决并无不当。崔顺姬向一审法院起诉请求：1、判令张爱英偿还其借款本金1760000元及支付从2019年3月12日起至付清之日止的利息（以1760000元为基数，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由张爱英负担。一审法院认定事实：崔顺姬与张爱英系朋友关系。崔顺姬提供张爱英出具的六张书面借条，内容分别为：“今借到崔顺姬叁拾叁万整（330000），2019年1月18日至2019年2月18日还”。“今借到崔顺姬贰拾柒万整（270000），2019年1月23日至2019年2月23日还”。“今借到崔顺姬贰拾壹万整（210000），2019年1月26日至2019年2月26日还”。“今借到崔顺姬叁拾壹万整（310000），2019年1月31日至2019年2月31日还”。“今借到崔顺姬叁拾陆万整（360000），2019年2月6日至2019年3月6日还”.“今借到崔顺姬贰拾捌万整（280000），2019年2月12日至2019年3月12日还”。崔顺姬陈述上述借条为每笔借款到期后张爱英重新为其出具的。张爱英认可崔顺姬确实从2015年起陆续出借给其款项，但陈述借条上记载的金额含有高额利息。本案在审理过程中，崔顺姬、张爱英均认可还款方式为随借随还，崔顺姬主张口头约定利息为月息2%或3%，张爱英主张口头约定利息为月息4%或5%，法院要求双方对账无果，经调解不能达成一致。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔顺姬向法庭提供了6张借据主张双方存在1760000元的借贷事实，张爱英认可其陆续向崔顺姬借款，但抗辩借据上载明的金额含有高额利息，从本案双方提供的转款凭证上看张爱英还款的数额已超过崔顺姬出借的数额，且证据上也无法反映出按崔顺姬主张的年利率24％或36％有规律的支付利息情况，法院指定期限要求双方对账无果，由于所涉借款金额1760000元较大，崔顺姬也未能进一步提供借据上其每笔实际履行了出借义务的相应证据，故崔顺姬要求张爱英偿还1760000元及支付相应利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告崔顺姬的诉讼请求。案件受理费减半收取10320元，由原告崔顺姬负担。”本院二审期间，上诉人崔顺姬提交证据如下:1、双方短信聊天记录。证明双方交易习惯是现金交易。2、银行转账记录。证明2016年至2018年期间，上诉人弟弟向其转账180余万元，款项有来源。3、卖房记录。证明上诉人出借款项的来源。4、上诉人朋友王建珍转账记录。证明从2017年8月至10月间存在转款，上诉人款项来源。5、上诉人家人工资收入明细。证明收入均借给被上诉人。被上诉人质证认为，证据1-5不属于新证据。证明目的也有异议，上诉人借给被上诉人的款项最多几十万，其他转账凭证及收入凭证均不能证明相应的款项是出借于被上诉人。被上诉人张爱英提交证据为双方的短信息。证明第一年的利息是5分，后面都是4分。上诉人质证认为真实性予以认可，但证明目的不认可，系被上诉人自己的陈述。本院认为，上诉人提交的证据1，从其内容看仅是个别提及现金，无法证明双方的交易习惯系现金交易，该证据的证明力无法认定；上诉人提交的证据2-5，均无法证明与本案的关联性，其证明力无法认定。被上诉人提交的证据系其自己陈述，证明力也无法认定。综上，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人崔顺姬以6张借条主张与被上诉人张爱英之间存在176万元的借贷事实，被上诉人对于借款金额予以否认。上诉人称借款大部分是以现金方式支付，但其提交的短信聊天记录并不足以证明双方存在现金交付的交易习惯，其也并未就款项交付时间、地点、次数及相关数额等事实予以证明；另外，从现有的转款凭证上分析，被上诉人给付上诉人的款项已超出上诉人给付被上诉人的数额，双方对账又无果；综合以上情况，上诉人主张的借款金额较大，其现有证据不足以证明其完全履行出借义务，故其主张一审法院未予支持并无不当。综上所述，崔顺姬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20640元，由崔顺姬自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年八月十九日书记员 王 唯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4425号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：陈军，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执505号之一申请执行人：罗才科，男，1990年5月8日生，布依族，住独山县。被执行人：徐瑞金，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省独山县人，现住独山县。本院在执行罗才科与徐瑞金借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔2726民初321号民事调解书，被执行人徐瑞金应履行偿还借款41000元及利息，承担案件受理费362.50元的义务。本院于2019年5月9日通过法院邮政专递方式以被执行人提供的地址确认书向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，他人代被执行人签收，但被执行人既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年5月7日通过执行办案系统查询了被执行人徐瑞金名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其名下有贵JPN5**号汽车一辆，本院已依法向车辆管理部门送达扣押裁定手续外，无可供执行银行存款和股权登记信息。本院另对被执行人徐瑞金的居住地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人外出务工，下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人徐瑞金列入失信被执行人名单且限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，同时作出拘留决定，与车辆扣押裁定一并移送公安机关协助临控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以笔录方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，并且不申请律师调查令、执行悬赏和对失信被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产和财产线索，且仅有的车辆目前又未实际控制，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年八月二十七日书记员  柯国宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62370号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：徐瑶，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告徐瑶融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告徐瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求徐瑶支付全部未付租金110295.68元；2、要求徐瑶支付违约金（自2019年3月25日起至实际给付之日止，以110295.68元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求徐瑶支付律师费2000元；4、诉讼费由徐瑶负担。被告徐瑶未作答辩。经审理查明:2016年3月25日,出租人恒昌众鼎公司与承租人徐瑶签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人徐瑶，车辆品牌上海通用，车架号LSGGA53Y5FH208495,车价130000元，首付款39000元，融资总额92160元，车款融资额91000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金3446.74元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，徐瑶签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年3月30日，恒昌众鼎公司依约向经销商支付了融资款91000元。庭审中，恒昌众鼎公司称徐瑶自2016年9月5日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，徐瑶向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年7月10日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与徐瑶签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐瑶在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令徐瑶支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金110295.68元；二、被告徐瑶于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年3月25日起至实际给付之日止，以110295.68元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告徐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告徐瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十二日书记员  杨 恩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6318号原告：王志成，男，1967年12月16日生，汉族，住通州市。被告：任兆良，男，1972年3月6日生，汉族，住如皋市。原告王志成与被告任兆良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成到庭参加诉讼，被告任兆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款110000元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，放弃对诉讼费用的主张，明确由其自行负担。事实与理由：2019年2月3日，被告从原告处借走人民币11万元，并当场向原告书写借条一份。但是到了还款日期，被告以何种理由拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告任兆良未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月3日向原告出具借条一份，载明借到原告11万元，用于发工人工资，承诺于2019年5月3日还清。原告陈述，案涉借款系现金交付，并提供了中国农业银行的业务凭证佐证，该凭证载明原告在2019年2月3日取现11万元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11万元的事实，有被告出具的借条、中国农业银行业务凭证及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。因被告未按期偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自愿负担本案的诉讼费用，系其对自身权益的处分，本院无异议。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任兆良于本判决生效后立即偿还原告王志成借款本金11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告王志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年八月七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6549号原告:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人:吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人:赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告:刘浪，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告刘浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年八月七日法官助理梁萍书记员张倩
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2178号原告：李保平，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：吴保定，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李保平与被告吴保定土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李保平于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李保平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李保平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李保平负担。审判员 李 俊二〇一九年八月十四日书记员 贺娜妮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1062号原告：凌水莲，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：高明通，男，1984年6月9日出生，汉族，居民，住新兴县。原告凌水莲与被告高明通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌水莲及其委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼。被告高明通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌水莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18000元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清借款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年3月22日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款18000元，并立下借据交由原告执存。借据约定被告借到原告现金18000元，借款期限为2018年3月22日至2019年5月1日，被告必须在合同指定日期内向原告还清款项，如不能按合同规定的日期偿还借款，被告自愿承担一切法律责任。备注：如超期未还按银行同期贷款利率计算利息。借款后，被告一直未还本付息给原告。根据《民法通则》第一百零八条的规定，被告应当清偿借款本金及利息给原告。原告经多次追讨被告还款无果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借款借据，拟证明被告向原告借款18000元的事实。被告高明通无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利；原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。本院根据原告的陈述和采纳的证据，认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告高明通以资金周转困难为由于2015年向原告借款20000元，借款后，被告只向原告偿还了2000元。2018年3月22日，被告重新向原告立下《借款借据》，确认其向原告借款18000元，并约定于2019年5月1日归还借款；如逾期未还款，则按银行同期利率计算利息。借款逾期后，被告高明通未向原告偿还借款本金及支付利息。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年6月13日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告高明通以资金周转困难为由向原告借款18000元，有原告提交的借款借据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款逾期后，被告拖欠原告借款本金未还,责任在于被告。现原告请求被告高明通偿还借款本金18000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告高明通约定按银行同期利率计付逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，故原告请求按中国人民银行同期贷款的基准利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持，但利率应以年利率24%为限。被告高明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明通应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金18000元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本息清偿之日止，但利率以不超过年利率24%为限）给原告凌水莲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高明通负担。本判决为终审判决。审判员  练韵二〇一九年八月二十七日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书                  （2019）甘0825民初1576号原告: 马某，甘肃省庄浪县人。被告：王某，甘肃省庄浪县人。原告马某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判处被告向原告给付工程欠款100000元及其利息5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告所在的××庄织新农村建设，项目确定在被告所在的石峡村，原告承包修建该工程。2014年12月竣工。村民逐户接收使用，被告入住使用至今已经四年多。被告的房屋工程总造价205246.71元，截至2017年5月，被告给付原告工程款102021元，2017年5月9日，双方对欠账予以书面明确，双方对有关分项工程协商，原告就维修费用承让被告3225.71元，被告尚欠原告工程款100000元，并且签字摁手印。该100000元欠款，原告多次催要，被告就是拖延不给。综上所述，原被告之间存在合法的工程欠款债务，被告有及时给付的义务，时间拖延二年多，被告一直拒绝给付原告只好具状起诉解决。特依据民法总则及其建设工程合同纠纷司法解释、民事诉讼法有关规定，提起民事诉讼，请求如前，请判处。马某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.南湖镇人民政府、南湖镇石峡村村民委员会证明1份、欠条1份，证人张某、郜某当庭证人证言，证明被告下欠原告工程款的事实。王某未提出答辩意见，亦未提交民事答辩状及证据。对原告提交的证据，被告王某无异议，经本院审查，证据1、2来源合法，且与本案相关，证据之间能够相互印证，可以证明案件的事实，故本院予以认定。本案经本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告修建房屋，工程竣工后，镇政府及石峡村村委会通过验收后，被告已入住，故被告应当向原告支付修建工程款，根据本院审理查明的案件事实，被告应向原告支付下欠的工程款100000元。庭审中，原告自愿放弃工程欠款利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：王某限本判决生效后十日内给付马某工程款100000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                        审判员魏文廷                       二〇一九年八月九日                       书记  员孟金涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14009号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：邹平，女，1958年4月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告邹平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告苏州安邦物业服务股份有限公司于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安邦物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告苏州安邦物业服务股份有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年八月二十九日书记员  姚勇明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14448号原告：周忠秀，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：赵国平。原告周忠秀与被告上海巴士第一公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠秀的委托诉讼代理人刘建坤、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费52,132.05元(含被告支付的49,890.95元)、住院伙食补助费1110元、护理费8760元、营养费3600元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1950元、交通费381元、衣物损500元、日用品费155元、律师费6000元。事实和理由：2018年12月4日15时20分，原告乘坐被告公司驾驶员驾驶的牌号为沪DAXX**的25路公交车，在杨浦区平凉路、怀德路，因车辆急刹车致车厢内乘客原告摔倒受伤。为治疗，原告花费医疗费4144.50元。原告伤情经鉴定，评定为XXX伤残，伤后营养期90日、护理期90日。事故发生时被告公司驾驶员系履行职务期间，应由被告承担赔偿责任。上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事发经过无异议，同意承担赔偿责任。对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、日用品费均无异议。对原告住院期间的护理费6720元无异议，剩余护理期34天按照每天50元标准计算。衣物损认可200元。同意赔偿律师费5000元。事故发生后，被告垫付医疗费49,890.95元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月4日15时20分许，被告公司驾驶员驾驶牌号为沪DAXX**的25路公交车，在本市杨浦区平凉路、怀德路处，因车辆急刹车，致车厢内的乘客原告摔倒受伤。事故发生后，原告先后至上海市杨浦区中心医院、上海市杨浦区平凉社区卫生服务中心治疗。2018年12月4日至2019年1月29日，原告于上海市杨浦区中心医院住院治疗，并于2018年12月7日在局麻监护下行L1、L2椎体经皮椎体成形术。为治疗，原告共计花费医疗费54,035.45元(含附加支付1903.39元)。2、治疗期间，原告共住院55.5天，聘请护工56天支付护工费6720元，购买日用品花费155元。原告就医产生交通费381元。为诉讼，原告聘请律师支付律师费5000元。3、2019年6月3日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后伤残等级，休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周忠秀因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，经手术治疗，评定为XXX伤残，伤后酌情给予营养90日、护理90日。鉴定费1950元，由原告预付。审理中，原告认可被告已支付医疗费49,890.95元，同意在本案中一并处理，扣除附加支付1903.39元后，原告将医疗费诉请变更为52,132.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告对原告在乘坐其公司驾驶员驾驶的25路公交车时因车辆急刹车致原告摔倒受伤的事实没有异议，并同意承担侵权责任，本院予以确认。原、被告对上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，原告伤后伤残等级及营养、护理期限据此确定。关于原告的各项损失，本院确定如下：医疗费凭据确定为52,132.05元。原告住院期间聘请护工56天，支付护理费6720元，根据原告伤情，本院确定剩余护理期34天按照每天50元标准计算，即1700元，据此护理费合计确定为8420元。根据本案案情，被告同意赔偿原告衣物损200元、律师费5000元，并无不当，本院予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、日用品费均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周忠秀医疗费52,132.05元、住院伙食补助费1110元、护理费8420元、营养费3600元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1950元、交通费381元、衣物损200元、日用品费155元、律师费5000元(履行时抵扣被告上海巴士第一公共交通有限公司已支付的49,890.95元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取计2815元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一九年八月二十二日书记员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初315号 原告：唐志山，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：夏发枝，男，1985年3月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县X。 原告唐志山与被告夏发枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告唐志山于2019年8月5日因夏发枝下落不明，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐志山撤回对被告夏发枝的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐志山撤回起诉。 案件受理费388.00元（原告已预交），由原告唐志山负担。 审判员 宋 丽 二〇一九年八月五日 书记员 刘建波
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1026民初3747号原告：张京京，男，1984年10月26日出生，汉族，群众，住文安县。委托诉讼代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。被告：白立秋，男，1987年7月9日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现住文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：廊坊市文安县城区人和路**。负责人：王洪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，系公司职工。原告张京京诉被告白立秋、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京京的委托诉讼代理人郭成强、被告白立秋、人保财险文安支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致人伤残的各项损失共计98556.23元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月26日18时30分，在文胜路金秋木业门口处，被告白立秋驾驶在中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保，车牌号为黑Ａ×××**的小型轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告张京京相撞，造成张京京受伤的交通事故。文安县公安局交警大队认定，被告白立秋负事故的全部责任，张京京此事故无责任。原告张京京受伤后，在文安县医院治疗。综上，被告的行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了经济和精神的负担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白立秋辩称，没有意见。被告人保财险文安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，保额30万元，事故发生在保险期间内。如果涉案车辆无条款约定的免责情形，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业责任险内承担，原告主张的医疗费应当核减非医保用药部分，不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2018年9月26日18时30分许，被告白立秋驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，在文胜路由西向东行驶到文安县左各庄镇金秋木业门口时，与由南向北步行的张京京发生碰撞，致张京京受伤、白立秋车辆损坏的交通事故。原告张京京实际住院治疗52天，花费医疗费24790.77元。原告张京京受伤后由其妻子刘妃妃护理。事故发生前，原告张京京和护理人刘妃妃从事制造业。原告张京京的伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，外伤后误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90天。花费鉴定费1960元。另查，被告白立秋驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告提供的交通事故认定书、身份证、诊断证明、住院病例、费用清单、票据、鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告白立秋负此事故的全部责任，应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告白立秋驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车在被告人保财险文安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人保财险文安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约赔偿。超出保险范围外的损失，由被告白立秋承担。原告张京京主张的医疗费、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告张京京主张的住院伙食补助费，经本院在文安县医院调取住院病案显示，其实际住院52天，故本院支持原告张京京的住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）；原告张京京主张的误工费、护理费、营养费过高，结合鉴定意见，本院酌情支持误工期105日、护理期45日、营养期75日，以河北省上一年度制造业标准计算误工费和护理费为宜，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费，系合理必要支出的费用，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告张京京各项损失共计61707.77元；二、被告白立秋赔偿原告张京京鉴定费1960元；三、驳回原告张京京的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内履行（一、二项履行至户名：张京京，帐号：62×××18，开户行：中国农业银行文安县左各庄支行的账户内）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2263元减半收取1131.5元，由原告张京京负担435.5元，被告白立秋担696元。保全费120元，由被告白立秋负担（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年八月十六日书记员  安 晶赔偿清单原告张京京赔偿清单：一、医疗费：24790.77元；二、住院伙食补助费：100元/天×52天=5200元；三、营养费：50元/天×75天=3750元；四、误工费：65622元/年÷365天×105天=18877元；五、护理费：65622元/年÷365天×45天=8090元；六、交通费：1000元；七、鉴定费：1960元；以上损失共计63667.77元。被告人保财险文安支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张京京医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费63667.77-1960=61707.77元。被告白立秋赔偿原告张京京鉴定费1960元。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40255号 申请执行人：邱烨浩，男，汉族，1985年3月3日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：杨栎洁，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：许妙环，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄雪磊，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邱烨浩与被执行人黄雪磊买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初38463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付947242.72元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、拍卖被执行人黄雪磊名下的车牌号为粤Ｂ×××××号的奥迪牌越野车一辆，拍卖成交价为548458.3元，需扣除抵押权优先受偿金额305250元。 二、已扣划被执行人中国农业银行尾号为4075账户内的存款2171.66元。 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除诉讼费、执行费等相关费用，申请执行人领得226504.58元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年八月八日 书记员  赵嘉璇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5978号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。 被告：深圳市本地宝资讯服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****公）。 法定代表人：张占成。 委托诉讼代理人：邱家海，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市本地宝资讯服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  林子轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2177号之二 申请执行人:李宏金,男,1982年3月24日出生,汉族,住甘肃省镇原县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人李宏金与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付17500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位13286.62元。本院扣除执行费163元、余款支付给申请人13123.62元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3445号上诉人（原审原告）：保定市桐亮皮具制造有限公司，住所地：保定市白沟镇五一路北侧工业园区。法定代表人：李明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛金平、郝毅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李海斌，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘林东，北京高沃律师事务所律师。上诉人保定市桐亮皮具制造有限公司（以下简称桐亮皮具）因与被上诉人李海斌邮寄服务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。桐亮皮具上诉请求：1.依法撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未详细查明被上诉人揽收邮寄的52件货物最终物流状态,属于认定事实不清；2.一审法院对上诉人为解决被上诉人邮寄丢失的货物而产生的53878.6元损失未予认定属于认定事实不清。被上诉人李海斌辩称：不认可上诉状内容，上诉人主张的货物受损情况及人员包装费等损失与事实不符。桐亮皮具向一审法院提出诉讼请求：判令李海斌赔偿桐亮皮具货款损失及其他损失共计131161.4元；判令本案诉讼费由李海斌承担。一审法院认定事实：李海斌以上海快捷快递有限公司白沟分公司的名义在揽收货物。保定市桐亮皮具制造有限公司经营网店生意，2018年3月30日至2018年4月10日期间的52件货物由李海斌揽件并邮寄。2018年4月13日，桐亮皮具销售网站显示桐亮皮具客户并未收到上述货物，同日，桐亮皮具到李海斌处询问情况，李海斌为桐亮皮具出具了一份声明，声明写到“保定市桐亮皮具制造有限公司:我公司因内部管理问题致使贵公司自2018年3月30日至2018年4月10日止已交付我公司发货的共计52件、总价77282.8元滞留在我公司货运站。特此声明2018年4月13日。”该声明中盖有“上海快捷快递有限公司白沟分公司”印章。桐亮皮具主张由被告邮寄的涉案52件货物价值77282.80元，因客户未收到上述货物导致桐亮皮具已退还货款77282.80元，桐亮皮具向一审法院提交了52件货物的发货清单；经统计，桐亮皮具与客户的网站交易记录中能够显示“退款成功”涉及的货款数额仅为1314.30元。庭审中，李海斌否认桐亮皮具提交的声明为本人出具，并向一审法院提交了与桐亮皮具客户核实货物是否收到的相关询问记录，记录显示：桐亮皮具52件货物中的部分客户表示已收到货物，只是收货时间晚了几天；李海斌在询问客户时系以“我是快捷快递白沟分公司”的名义进行联系。一审法院认为，本案中，李海斌以上海快捷快递有限公司白沟分公司的名义在揽收货物，并辩称收取桐亮皮具货物、运输货物应为公司职务行为，鉴于桐亮皮具并未向一审法院提交其与上海快捷快递有限公司系何法律关系的相关证据、且其自行向一审法院提交的证据中亦显示其以“快捷快递白沟分公司”名义与客户进行业务往来，加之上海快捷快递有限公司白沟分公司主体并不存在，故李海斌揽收桐亮皮具货物的行为能够印证双方形成邮寄服务合同关系，李海斌应自行承担揽收货物产生的法律后果。桐亮皮具主张在李海斌处滞留货物52件，导致其公司退还客户货款77282.8元，因桐亮皮具提供的李海斌出具的声明仅能够证实滞留货物为52件，桐亮皮具应进一步证明因滞留货物导致退还客户货款的数额，现桐亮皮具提交法院的网站交易信息仅能体现“退款成功”的货款数额为1314.30元，加之李海斌已联系桐亮皮具的部分客户显示已收到货物，只是时间逾期，故一审法院以桐亮皮具提供的网站交易信息中显示的1314.30元确定桐亮皮具的损失数额，李海斌应承担相应的赔偿责任。另桐亮皮具主张为解决李海斌丢失邮寄货物而产生的工人工资、包装费用、客户投诉等损失53878.6元应由李海斌承担，因桐亮皮具仅提交了其自行统计的损失表格，未能提供有效证据予以证实其主张，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告李海斌于本判决生效后五日内赔偿原告保定市桐亮皮具制造有限公司经济损失1314.3元。二、驳回原告保定市桐亮皮具制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，保全费1176元，由原告保定市桐亮皮具制造有限公司承担4021元，被告李海斌承担80元”。二审期间，上诉人提交证据如下:证据1.支付宝转账记录一份，拟证实：2018年3月-2018年4月期间，上诉人给被上诉人结算了30500元快递费，被上诉人只认可13件快递与事实不符；2.上诉人交给被上诉人52件快递，被上诉人承担52件快递丢失的赔偿责任。证据2.快递单及物流信息、证明书，拟证实：由于被上诉人原因导致货物丢失，上诉人为客户重新发送了货物，进一步证明被上诉人应就快递丢失承担赔偿责任。证据3.与客户的通话录音，拟证实：客户并未收到被上诉人揽收邮寄的快递，进一步证明被上诉人应由快递丢失承担赔偿责任。证据4.快捷快递面单，拟证实：被上诉人所谓现场验视、记录及称重与事实不符，被上诉人只认可13件快递与事实不符，上诉人交给被上诉人52件快递，被上诉人承担52件快递丢失的赔偿责任。证据5.物流信息一份，拟证实：被上诉人所谓的只揽收13件快递与事实不符。被上诉人质证称：证据1不能证明与本案有关联；证据2所涉快递单号现已无法查询，怀疑其真实性；证据3所拨打的电话不一定是收件人的电话；证据4被上诉人实际只揽收了13件；证据5中所涉15个单号中尾号为3176的单号已经退回到上诉人处，尾号为3921的单号已确认收货人已收到货物，尾号分别是3711、3689、3682、3681、3653的5个单号未包含在一审所诉单号中，剩余8个单号均无物流信息及揽收信息。被上诉人提交快递退回单五份，拟证明：上述3711、3689、3682、3681、3653五个单号在当时已经退回到上诉人处。上诉人质证称，对被上诉人证据的证明目的不认可。其他事实，本院查明与一审无异。本院认为，上诉人称共有52件、价值77282.8元的货物滞留在货运站，但上诉人提交的证据仅能证实其损失数额为1314.3元，对其余部分货物的物流状态及货物价值，上诉人未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称为解决邮寄丢失货物产生了53878.6元损失，亦未提供充分证据予以佐证，对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，桐亮皮具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2925元，由上诉人保定市桐亮皮具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年八月十二日书记员 张炎圻
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执恢3号申请执行人：赛云波，男，1954年4月8日出生，回族，个体户。住蒙自市（州人寿保险公司职工住宅）。被执行人：杨傲东，男，1966年10月12日出生，汉族，个体户。住个旧市。本院在执行赛云波与杨傲东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨傲东的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记、税务登记、工商登记财产线索进行查询，查明被执行人杨傲东暂无任何财产登记信息，本案承办人经电话约谈申请执行人赛云波，申请执行人赛云波暂不能提供被执行人杨傲东可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年八月二十日书记员 毛绍明
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1341号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：彭程，男性，1986年02月06出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行东风汽车财务有限公司与彭程借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭程银行存款人民币68240.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2967号原告：张辉，女，1975年9月24日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被告：李晓兵，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区。原告张辉与被告李晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告张辉于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉负担。审 判 长  郑喜东人民陪审员  陈海伟人民陪审员  韩 奎二〇一九年八月二十日法官助理王东明书记员张驰
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)黑0231执855号申请执行人：薛萌萌，女，1992年7月10日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇鑫源名苑**楼****。被执行人：宋淼，男，1994年10月31日出生，汉族，住拜泉县阳光家园****楼10门。本院于2019年7月11日立案执行的(2019)黑0231执855号，申请执行人薛萌萌与被执行人宋淼婚约财产纠纷一案，被执行人宋淼已全部履行了给付义务，合计人民币35.000.00元，依据黑龙江省拜泉县人民法院【2018】黑02**民初844号民事判决书，此款已交付申请人，此案现已志雄完毕。特此通知二〇一九年八月五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1365号罪犯常本有，男，1960年11月8日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)延中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人常本有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41256.71元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）陕刑一终字第00113号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月26日依（2016）陕刑更217号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯常本有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯常本有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯常本有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常本有的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日起至2038年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初309号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张自来，男，1981年9月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2004年11月16日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年10月30日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年1月4日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年2月24日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人杨凡，男，1987年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日云阳县公安局抓获，2019年4月16日因吸毒被行政拘留十日，2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人向信勇，男，1991年5月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年5月14日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人张自来、杨凡、向信勇犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张自来、杨凡、向信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日至4月7日期间，被告人张自来、杨凡在云阳县宝坪镇、栖霞镇三次盗窃他人财物价值计人民币(以下币种均相同)6223元；2019年4月期间，被告人张自来、杨凡、向信勇在云阳水口镇、盘石镇、巴阳镇三次盗窃他人财物价值计7966.96元。其具体犯罪事实如下：1.2019年3月31日晚上，张自来、杨凡将被害人黄某某停放在宝坪镇大石村家门口的电瓶车内五个电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1216元。2.2019年3月31日晚上，张自来、杨凡将被害人王某1停放在宝坪镇朝阳5组王某2家门口的一辆轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值1050元。3.2019年4月7日晚上，张自来、杨凡将被害人钟某某停放在栖霞镇华兴路130号空地上的一辆三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值3957元。4.2019年4月10日凌晨，张自来、杨凡、向信勇将被害人贾某某停放在水口镇枣子村6组20号家门口的一辆三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值2824.6元。5.2019年4月10日凌晨，张自来、杨凡、向信勇将被害人余某某停放在盘石镇长安村2组34号家门前的一辆三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值1065.16元。6.2019年4月12日凌晨，张自来、杨凡、向信勇将被害人何某某停放在巴阳镇阳坪村榕树路85号的一辆三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车及电瓶价值4077.2元。2019年4月15日12时许，民警在云阳县望江大道外国语学校附近将杨凡、向信勇抓获归案。当日19时许，杨凡协助民警在云阳县移民大道城中城广场附近将张自来抓获归案。2019年5月29日，民警将被盗的三辆电瓶车分别发还给被害人何某某、钟某某、余某某。公诉机关认为，被告人张自来、杨凡、向信勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张自来、杨凡、向信勇到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚;三人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张自来系累犯，应当从重处罚。被告人杨凡协助抓捕同案犯张自来，属立功，可以从轻处罚。建议判处张自来有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元;判处杨凡有期徒刑十个月，并处罚金四千元;判处向信勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了报案及受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、发还清单、户口证明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证;证人向某、姚某某等人的证言;被害人钟某某、贾某某、余某某、何某某等人的陈述;被告人张自来、杨凡、向信勇的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见;现场辨认、辨认、搜查、扣押笔录;监控视频等证据证实。被告人张自来、杨凡、向信勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关依法扣押了三被告人的作案工具：鸭舌帽3顶、钳子1把、衣服2件、胶带1卷、手机3部。被告人杨凡已向本院退赃4266元，缴纳罚金4000元；被告人向信勇已向本院退赃824.6元，缴纳罚金2000元，并有缴款收据在卷佐证。本院认为，被告人张自来、杨凡、向信勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张自来、杨凡、向信勇到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人的损失已退赔或被追回，对被告人可以从轻处罚。被告人张自来是累犯，应当从重处罚。被告人杨凡协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张自来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月16日止。)三、被告人向信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、追缴在案的违法所得人民币5090.6元，退赔被害人黄某某人民币1216元、王某1人民币1050元、贾某某人民币2824.6元。五、扣押在案的作案工具，由扣押机关云阳县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年八月十三日书记员 雷童琼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1845号 原告：胡斌，男，1988年10月19日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区。 委托代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：李道兵，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡斌与被告李道兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗东到庭参加诉讼、被告李道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：，1、请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同类银行贷款利息计算至本清息止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系.2014年8月30日,被告因资金周转向原告借款30000元,该款被告至今未还,特具状诉讼. 被告未到庭,无答辩意见和证据. 案经本院审理查明:被告李道兵从事建筑工程,因资金周转需要,于2014年8月30日向原告借款30000元,并出具借条一张,注明:今借到胡斌现金叁万元。因被告至今不还款，原告遂具状诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告清偿债务，于法有据，应予支持。原告主张被告承担自起诉之日起按同类银行贷款利率计算的利息诉请，不违法律规定且年利率未超过6%，该请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道兵于判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款本金30000元； 二、被告李道兵于判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款利息，以30000元为基数，自2019年3月18日起至本清息止，按照中国人民银行同类贷款利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李道兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇一九年八月十二日 书 记 员  洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2046号 申请执行人：仙居县蓝丹印刷厂，住所地仙居县福应街道环北东路**，组织机构代码751908490。 投资人：郑旦女。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，，住所地仙居县工艺品城西三路**组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县蓝丹印刷厂与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初60号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县蓝丹印刷厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县蓝丹印刷厂74287.61元及利息，并负担案件诉讼费828.5元、执行费1014元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿10378.38元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位10378.38元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县蓝丹印刷厂。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执186号之一申请执行人：杜某某,男,1982年6月23日出生,汉族,住宝丰县。被执行人：王某某，男，1983年5月17日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行杜某某与王某某民间借贷纠纷一案中，本院已查封了王某某所有的房产及车辆，均属轮候查封。后依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人王某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月二十日书记员 韩占营
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初312号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人武佩义，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省泗县人，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被泗县公安局取保候审，2019年8月9日经本院决定被取保候审。辩护人孙龙,安徽焕然律师事务所律师。公诉机关以泗检五部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人武佩义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，2019年8月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人武佩义及其辩护人孙龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月5日21时许，被告人武佩义酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县泗城桃园路由西向东行驶，行至朱山路与桃园路交叉口南200米时，被泗县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人武佩义血样中乙醇含量为103.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人武佩义于2019年7月9日主动被泗县公安局投案。被告人武佩义已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人武佩义的犯罪事实、情节，认为被告人武佩义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，并建议判处被告人武佩义拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人武佩义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人武佩义犯危险驾驶罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人武佩义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人武佩义主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人武佩义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姬茂义二〇一九年八月十九日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条对醉酒驾驶机动车的被告人武佩义判处罚金，应当根据被告人武佩义的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保81号 申请人：黄醒鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人：黄桂彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请人于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有的位于钦州市金辉路1号12栋1单元201号房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）提供担保. 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄桂彬名下位于钦州市永福东大街19号大华富贵世家7号楼1单元501号房﹝房屋所有权证号：桂（2019）钦州市不动产权第0004218号﹞，查封价值28.8万元。查封期限至2022年8月1日止。 二、查封申请人黄醒鹏用于担保的位于钦州市（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号），查封价值28.8万元。查封期限至2022年8月1日止。 上述一、二项查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费1960元，由申请人黄醒鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年八月一日 书记员 卢祉祺
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初2450号原告：吴某铭，男，1990年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：续某飞，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。（原告提供）原告吴某铭与被告续某飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴某铭向本院提起诉讼请求的事实与理由：2015年3月24日，原、被高签订一份租车协议，被告将一辆大众车出租给原告，原告除按时支付租金外，又向被告交纳了押金30000元。按照约定，原告向被告交付车辆时，被告应当一并退还押金，但被告仅返还了一部分押金后，至今仍欠5900元没有退还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告虽然陈述了提起诉讼的事实和理由，但并未在民事起诉状中载明具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某铭的起诉。原告吴某铭预交案件受理费50元，退回原告吴某铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年八月十五日书记员 沈晓军