安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1828号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：万家凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨世兰，女，1973年5月4日生，汉族，潜山市供销有限责任公司逆水分公司职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余同静，男，1981年8月6日生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审被告）：安庆市华瑞运输有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场**楼**/div> 法定代表人：周明，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司因与被上诉人杨世兰、余同静、安庆市华瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司上诉请求：撤销原判，依法改判少赔偿8775元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、杨世兰的医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，该费用应由余同静、安庆市华瑞运输有限公司承担；二、杨世兰的误工期应按45天计算，杨世兰出院后的误工费，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司不认可；三、杨世兰提供的交通费票据并不能反映出实际交通费发生情况，一审判决交通费1000元过高，应按450元计算为宜。 杨世兰辩称，1.从一审判决可以看出，保险公司未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，其应承担举证不能的后果。杨世兰主张在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付，保险公司依法应予以支付。2.杨世兰因交通事故住院治疗45天，出院医嘱休息60天，有证据为证，一审认定误工期为105天，事实认定清楚，适用法律正确。3.杨世兰住院45天，其居住地为潜山市黄柏镇昆仑村，交通不便，不能提供正规交通票据，但交通费是必要的支出，一审酌定1000元并无不当。 余同静辩称，请求依法判决。 安庆市华瑞运输有限公司未发表或提交书面意见。 杨世兰向一审法院起诉请求：判令余同静、安庆市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司赔偿杨世兰各项损失合计38263.29元。 一审法院认定事实：12时许，余同静驾驶皖Ｈ×××××重型自卸货车在Ｘ013线23ＫＭ＋500Ｍ处与皖Ｈ×××××中型普通客车发生碰撞，造成乘坐人杨世兰、魏良有受伤，两车受损的交通事故。杨世兰受伤后，入住潜山市中医院治疗，经医院诊断患闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤；3.Ｃ5／6-Ｃ7／Ｔ1椎间盘突出疾病，住院治疗45天，花去医疗费12205.69元，出院医嘱休息60天。2018年10月14日，潜山市公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定：余同静负全部责任，杨世兰无责任。余同静驾驶的皖Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为安庆市华瑞运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车商业第三者责任保险，未投保不计免赔率。根据当事人的诉讼请求，法院依照法律规定对杨世兰的损失数额认定如下：杨世兰主张的住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费5979.60元（45天×132.88元／天），保险公司未有异议，亦符合法律规定，法院予以确认。杨世兰主张的医疗费12205.69元，保险公司认为应扣除10%非医保用药部分，但未能提供证据证明非医保用药的范围和数额，故法院对保险公司的上述抗辩意见不予采信，依法认定杨世兰的医疗费用为12205.69元。杨世兰主张误工费12250元（105天×3500元／30天），保险公司认为应按农林牧渔业标准计算误工费。法院认为，杨世兰已证明其自2016年1月至事故发生前一直在潜山县槎水供销有限责任公司逆水分公司工作，每月固定工资3500元，另杨世兰住院治疗45天，医嘱休息60天，故误工期按105天主张符合法律规定，法院对杨世兰的误工费12250元依法予以确认。杨世兰主张的精神抚慰金3000元，因未提供证据证明其损伤程度构成轻微伤害以上，法院不予支持。杨世兰主张服装损失费828元，因未能提供证据予以证明，法院不予支持。杨世兰主张交通费1300元，虽然其提供的证据存在瑕疵，但考虑到该费用系必要的实际支出，参考杨世兰伤情、住院时间、就医地点等因素，法院酌情认定1000元。综上，法院依法认定杨世兰的各项损失数额合计34135.29元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。余同静驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车与杨世兰乘坐的皖Ｈ×××××中型普通客车发生碰撞，造成杨世兰受伤，潜山市公安局交通管理大队依法认定余同静负事故全部责任、杨世兰无责任，各方对该责任认定书未提出异议，法院予以采信。因皖Ｈ×××××号重型自卸货车登记挂靠在安庆市华瑞运输有限公司名下从事运输经营活动，故而杨世兰因本起事故造成的合理损失，安庆市华瑞运输有限公司应当和直接侵权人余同静承担连带赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车商业第三者责任保险，考虑到同起事故其他伤者魏良有未提起诉讼，其赔偿金额不能确定，故对保险公司要求预留其交强险赔付金额的意见法院不予采纳，杨世兰的损失应由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿29229.60元（医疗费10000元＋护理费5979.6元＋误工费12250元＋交通费1000元），超出部分的损失4905.69元（医疗费12205.69元＋伙食补助费1350元＋营养费1350元-交强险已赔付10000元），鉴于投保人未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险合同第二十七条第（一）款免赔率条款“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”的约定，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付4905.69×80%＝3924.55元，由直接侵权人余同静和挂靠公司安庆市华瑞运输有限公司连带赔付4905.69×20%＝981.14元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司认为其不应负担诉讼费，法院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，属于诉讼费用，人民法院应根据《诉讼费用缴纳办法》的规定确定当事人负担。综上所述，杨世兰的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，法院予以支持；不符合法律规定的部分，法院依法予以驳回。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世兰各项损失33154.15元（29229.6元＋3924.55元）；二、被告余同静于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨世兰各项损失981.14元，被告安庆市华瑞运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨世兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告杨世兰负担28元，由被告余同静、被告安庆市华瑞运输有限公司负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担200元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：一、非医保用药是否应当扣除；二、误工期是否过长、出院后的误工费是否应当支持；三、交通费是否过高。 一、关于非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。杨世兰在原审提交了用药清单、医疗费票据，但中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，其应当承担举证不能的责任。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的该项上诉理由不能成立。 二、关于误工期。杨世兰住院治疗45天，医嘱休息60天，原判据此认定的误工期及误工费有事实及法律依据。 三、关于交通费。杨世兰受伤住院45天，交通费系必要的实际支出，原判参考其伤情、住院时间、就医地点等因素，酌情认定1000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江韵 审判员  殷平 审判员  潘红 二〇一九年八月二十三日 书记员  王璜 附相关法律条文： 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；