新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵0103民初187号 原告：河北绿圣生物科技有限公司,住所地河北省泊头市洼里王镇。 法定代表人：杨宝兴，总经理。 被告:阿拉尔农友才农资有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城**。 法定代表人：严加才，总经理。 被告：严加才，男，1980年出生。 委托诉讼代理人：熊英，新疆君协律师事务所律师。 原告河北绿圣生物科技有限公司（以下简称绿圣公司）与被告阿拉尔农友才农资有限责任公司（以下简称农友才公司）、严加才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿圣公司的法定代表人杨宝兴、被告农友才公司的法定代表人严加才、被告严加才及其委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付绿圣液体肥料款434，830元（肆拾叁万肆仟捌佰叁拾元整）；2、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日和2015年4月26日被告从原告处购买绿圣产品共计1095箱（9瓶/箱,2kg/瓶），有被告两张手写欠条为证。2015年12月28日退回223箱零7瓶，于2016年1月3日退回432箱，截止目前还有439箱零2瓶货款未支付，请求法院依法判令被告偿还货款。 农友才公司、严加才辩称，1.被告给原告出具的是收条，原告与两被告并不构成购销合同关系，双方系代销关系。事情的经过是原告法定代表人杨宝兴的儿子找到被告严加才宣传原告的农药很好，双方口头约定按照每瓶50元的价格支付被告推销费。被告当时拉运了530件货物（每件9瓶），其中290件拉运到姚某奇处，姚某奇给原告出具了一份收条。原告法定代表人杨宝兴直接给农户签订赊销协议。双方口头约定如果农药有效,农户支付给原告货款；如果没有效果，则由原告承担相应损失；2.杨宝兴从姚某奇处拉走了223件零7瓶货物并出具了收条；3.被告将剩余的农药放在农户家中，原告自行拉走了货物。被告为此事也向公安机关报案，公安机关认定物品属于原告所有因而没有定性为犯罪；4.已经销售的货物由原告签订了赊销协议，原告与被告之间并没有购销合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。双方当事人对以下证据和事实存在争议： 绿圣公司向本院提交证据1.《证明》、《收条》各一份，用以证明绿圣公司与两被告形成买卖合同关系，并向被告出售绿圣1号专利产品1090件（每件9瓶），扣除原告已取回的655件零7瓶货物，实际向原告出售439件零2瓶货物，综合用以证明其诉讼请求；证据2.原告自行取回货物时雇佣的货车司机贺某龙出具的《收条》一份，用以证明因被告不支付货款，原告自行从刘某富果园取回货物432件。 农友才公司、严加才质证认为，对于证据1的真实性认可，但双方并非买卖合同关系，而是代销关系；对于证据2中的货车司机贺某龙应当出庭作证证明取回货物的数量，贺某龙未出庭作证，故不予认可。 农友才公司、严加才向本院提交证据3.刘某康、魏某发、魏某分别与原告签订的三份《河北宝兴科技绿圣专利产品赊销协议》，用以证明原告公司直接与农户签订了赊销协议，进一步证明原告与被告是代销关系，并非买卖合同关系。 绿圣公司质证认为，对于证据3中原告公司印章的真实性认可，但对于证明的问题不予认可。 本院在审理本案过程中，被告严加才称原告公司出售的涉案产品存在质量问题，申请本院向市场监督管理部门调查取证，本院予以准许。本院向市场监督管理部门调取证据形成本案证据4.阿拉尔市市场监督管理部门向本院出具的一份《情况说明》，其内容如下：“2016年4月28日，我局经群众匿名举报在新疆阿拉尔市阿塔公路113公里北侧农资交易市场内发现一批肥料‘果树圣水’。该产品由河北沧州宝兴叶绿素科技有限公司生产；该产品外包装载明有效期为3年，但未标注生产日期；执法人员在堆放该产品的仓库内发现了用于打印生产日期的打码工具及印泥；该产品外包装证明农业部登记证为农肥准字1920号，但未标明执行标准；涉嫌为不合格产品。据市场管理员陈述该批肥料的货主为杨宝兴，并提供联系电话，我局执法人员多次电话联系让其到我局说明情况，但杨宝兴拒不到我局说明情况。我局根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第76条规定，对该批产品进行了公告，请当事人自本公告发布之日起六个月内到阿拉尔工商行政管理局接受调查处理。逾期我局将视以上被扣财物为无主财产，并依法进行处理。但杨宝兴至今未到我局进行情况说明”；证据5.本院在本审理本案过程中，对杨宝兴雇用的货车司机贺某龙进行调查询问形成的《调查笔录》，贺某龙陈述其本人确于2016年1月3日向杨宝兴出具了一份《收条》，对于收条中载明的“绿圣一号”货物的具体数量，经过清点确为432件。 绿圣公司质证认为，证据4与本案没有关联性，并且没有接到市场监督管理部门的电话和公告；对证据5予以认可。 农友才公司、严加才质证认为，对于证据4认可，并且《情况说明》中的“果树圣水”就是“绿圣一号”产品；对于证据5中贺某龙的陈述，不予认可。 经审查，本院认为绿圣公司提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据1中严加才代表农友才公司出具的《证明》，其内容明确记载单价为每件990元、总计货款为524，700元，并且记载“货款没付，如卖不完货归公司，结账时从总货款扣出。付款日期2015年10月1日前付款”，根据上述内容可以明确认定绿圣公司与农友才公司形成买卖合同关系。绿圣公司提交的证据2与本院调查本案过程中形成的证据5能够相互印证，个体货运司机贺某龙与原、被告双方均没有任何利害关系，其陈述的内容客观、真实，故本院对绿圣公司提交的证据2以及本院调查形成的证据5予以采信。农友才公司、严加才提交的证据3客观真实，本院予以采信。但该组证据仅能证明三份赊销协议中涉及的70件绿圣一号产品，系绿圣公司与三位农户直接形成买卖合同关系，并不能证明原、被告就涉案的1090件绿圣一号产品全部形成委托销售关系；被告申请本院调取的证据4《情况说明》中载明的涉嫌不合格产品的名称为‘果树圣水’，而本案中的涉案物品名称为“绿圣一号”，两者是否为同一产品，市场监督管理部门并未作出认定，也没有明确认定为不合格产品并作出相应处理，故原告申请本院调取的证据4，与本案没有直接关联性，本院不予采信。 综合当事人陈述、双方无异议的事实以及本院认定的证据，经查明，农友才公司系一人公司，严加才系公司唯一股东兼法定代表人。2015年4月17日，沧州宝兴叶绿素科技有限公司（绿圣公司变更前的公司名称）向农友才公司出售530件“绿圣一号”专利产品，单价按照990元／件（每件9瓶装）计算，即每瓶单价为110元。双方约定由农友才公司在2015年10月1日前付清货款，农友才公司未能售完的货物退回绿圣公司，并且扣减相应货款，并由严加才代表农友才公司向绿圣公司出具一份《证明》，其内容如下：“今收到河北宝兴科技绿圣专利产品530件货，每件货款990元整，总计货款524，700元。货款没付，如卖不完货归公司，结账时从总货款扣出。付款日期2015年10月1日前付款。阿拉尔市农友才农资有限责任公司，严加才，2015年4月17日”。2015年4月26日，绿圣公司再次向农友才公司提供560件“绿圣一号”专利产品，并由严加才向绿圣公司出具一份《收条》，即农友才公司共计分两批收到绿圣公司货物1090件。严加才在向农户推销涉案产品过程中，绿圣公司法定代表人杨宝兴之子也随严加才到农户家中进行相关宣传。杨宝兴之子代表绿圣公司分别与刘某康、魏某发、魏某分别签订三份赊销协议，共计向三位农户赊销产品70件，上述70件货物从农友才公司处供货，即三份赊销协议中的70件货物包含于绿圣公司出售给严加才的1090件货物之中。2015年4月17日，农友才公司向姚某启提供290件货物，2015年12月28日，绿圣公司收到姚某启退回的货物223件零7瓶。2016年1月3日，绿圣公司法定代表人杨宝兴以农友才公司未支付货款为由，擅自将农友才公司存放在案外人刘某富果园中的涉案货物432件予以取回。综上，绿圣公司接收的退货以及擅自取回的货物共计655件零7瓶、自行出售的货物共计70件，即绿圣公司实际出售农友才公司的货物为364件零2瓶（1090件-655件零7瓶-70件），农友才公司应当支付的货款为360，580元【（364件×9瓶／件+2瓶）×110元／瓶】。绿圣公司法定代表人杨宝兴在庭审中自述直接从农友才公司销售涉案产品的农户中收取4000元货款，故农友才公司尚欠绿圣公司的货款为的356，580元（360，580-4000）。 另查明，农友才公司法定代表人严加才庭审中陈述涉案产品存在质量问题，但在本案中止审理期间既无工商行政管理部门明确的调查处理结论，也没有相关人员通过司法途径予以认定。 本院认为，绿圣公司与农友才公司之间的买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。绿圣公司向农友才公司交付货物后，农友才公司应当支付相应货款。根据庭审查明的事实，农友才公司尚欠绿圣公司356，580元货款，该款项依法应当由农友才公司予以支付。另，农友才公司系一人公司，严加才系公司唯一股东，且庭审中并未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，严加才应当对农友才公司的上述债务承担连带清偿责任。绿圣公司的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。两被告辩解“双方并非买卖合同关系，而是委托代销关系”的意见，因未向本院提交充分证据予以证明，且两被告的该项辩解意见与严加才向绿圣公司出具的《证明》所记载的内容明显相悖，故本院不予采纳。严加才辩解涉案货物存在质量问题的意见，因未向本院提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阿拉尔农友才农资有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告河北绿圣生物科技有限公司货款356，580元； 二、被告严加才对被告阿拉尔农友才农资有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北绿圣生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911元（已减半收取），由原告河北绿圣生物科技有限公司负担704元，被告阿拉尔农友才农资有限责任公司、严加才负担3207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  陈福建 二〇一九年八月二十三日 书记员  李 茜