文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15160-15170号15160号案原告：曹克星，男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址山东省临沂市河**，15161号案原告：赖秀芬，女，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，15162号案原告：刘卓林，男，汉族，1967年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，15163号案原告：常海燕，女，蒙古族，1977年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）602房，15164号案原告：何建兵，男，汉族，1968年9月25日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，15165号案原告：潘运文，男，汉族，1969年12月13日出生，身份证住址湖南省宁远县，15166号案原告：唐国均，男，汉族，1964年1月27日出生，身份证住址四川省富顺县，15167号案原告：唐国群，女，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址四川省富顺县，15168号案原告：杨琼珍，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，15169号案原告：胡远发，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证住址湖北省麻城市，15170号案原告：杨梦月，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址山东省阳谷县，上述原告共同委托诉讼代理人：周杨，广东华商律师事务所律师。被告：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁**，统一社会信用代码914403006188164155。法定代表人：庄小斌，董事长。委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，广东前海律师事务所实习律师。曹克星等11名原告与深圳南油钜建物业管理有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹克星、赖秀芬、常海燕、何建兵、潘运文、唐国钧、唐国群、杨琼珍、胡远发、杨梦月及原告的共同委托诉讼代理人周杨，被告的委托诉讼代理人袁吉松到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。相关案情一、基本情况：曹克星等11名原告的入职时间、工作岗位、工资标准及发放方式、离职时间详见下表。            案号              原告              入职时间              工作岗位              工资标准及发放方式              离职时间                  15160              曹克星              1994.9.1              杂工              基本工资（深圳市最低工资标准）＋加班费，每月15日左右转账发放上月工资。              2019.1.21                  15161              赖秀芬              2010.12.1              保安员                  15162              刘卓林              2009.1.1              保安员                  15163              常海燕              2011.1.25              保安员                  15164              何建兵              2014.8.10              保安员                  15165              潘运文              2015.2.6              保安员                  15166              唐国钧              2013.1.18              保安员                  15167              唐国群              2014.3.18              保安员                  15168              杨琼珍              2013.8.27              保安员                  15169              胡远发              2017.11.1              保安员                  15170              杨梦月              2017.5.27              保安员      二、关于解除劳动关系的经济补偿：曹克星等11名原告于2019年1月18日起草了《解除劳动关系通知书》，并通过顺丰快递形式邮寄给被告。被告确认2019年1月20日收到该《解除劳动关系通知书》，但对其内容不予确认。《解除劳动关系通知书》记载，“因你公司未按劳动合同的约定为我们提供劳动岗位及足额及时支付工资，且在未与我们协商一致的情况下单方面对我们降薪，未依法缴纳社保，严重损害到我们的合法权益。现依照法律之规定，通知你公司：自2019年01月21日起，我们与你公司解除劳动关系”。曹克星等11名原告主张，2018年12月31日，原告原工作的龙城花园小区业主对被告的服务不满意，与被告解除了物业服务关系，聘请新的物业管理公司入驻，11名原告因此失去工作岗位。被告的法定代表人庄小斌向11名原告发出承诺书，称因公司经营不善，从2019年1月1日起，请各位员工回家休息，具体上班时间会提前3天通知。曹克星等11名原告自2019年1月1日起开始处于停工状态。近年来，被告因经营管理不善，所管理的物业日益减少，目前根本没有管理任何物业，被告根本无法为11名原告安排工作。2019年1月8日原告到南山区××街道办请求协调，被告的法定代表人拒绝到场。被告无法提供工作岗位，未足额及时支付停工期间的工资，试用期内未给原告缴纳社保，故11名原告提出被迫离职，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿。被告辩称，被告虽然与龙城花园小区解除了物业服务关系，但目前服务的项目还有钜建工业大厦物业、龙城花园社会停车场、文德福花园、梦想家园小区，虽然龙城花园社会停车场涉及到管理纠纷，但经被告与南山区××街道办、南山区粤海派出所等多部门协调处理，在争议期间该停车场仍由被告进行管理，被告2019年1月7日安排曹克星等11名原告到停车场值班，原告不接受该工作安排。且被告在深圳市有多家关联企业，包括深圳市钜建股份有限公司、深圳市鑫和安平投资有限公司、深圳市营匣投资有限公司等，上述关联企业均可以为原告提供工作岗位。即便曹克星等11名原告2019年1月1日至1月21日期间未按要求上岗工作，被告仍按正常工资标准支付了11名原告停工期间的工资，不存在未及时足额支付工资。曹克星等11名原告确认已收到2019年1月1日至1月21日期间的工资，但对被告主张的在管物业均不予确认。本院认为：首先，曹克星等11名原告原工作的小区因不满被告的物业服务而解除与被告的物业服务关系，这是属于客观情况发生重大变化，被告无法提供原工作岗位并非被告的主观恶意造成的，故客观上被告应有一定的合理期限才能重新安排11名原告的工作岗位。曹克星等11名原告2019年1月18日提出被迫解除劳动合同，距离被告无法提供原工作岗位的起始日还不足一个月，无论被告现经营状况如何，11名原告提出被迫离职的行为过于匆忙。且该期间被告与南山区××街道办等部门协商处理停车场的管理纠纷，由此可见，被告有在为解决问题而做努力，不存在恶意不安排工作岗位的情形。故曹克星等11名原告在如此短的期限内主张被告未提供工作岗位被迫离职，未给予被告合理的时间处理突发情形，本院认定，11名原告的主张不符合被迫解除劳动关系经济补偿的支付条件。其次，双方确认被告每月15日左右通过银行转账支付11名原告上月工资。曹克星等11名原告提出被迫解除劳动合同时尚未超过工资支付之日，亦即相关解除劳动合同的事由尚未实际发生，且2019年1月1日至1月21日期间，11名原告没有上班，但被告已于2019年1月31日通过银行转账足额支付了11名原告该期间的工资，11名原告确认已收到，故曹克星等11名原告主张被告未及时足额支付工资没有事实依据，本院不予支持。最后，曹克星等11名原告主张因试用期内被告未缴纳社会保险费而被迫离职，但根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条的规定，劳动者认为用人单位未依法为其缴纳社会保险费的，应依法要求用人单位为其缴纳，用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。本系列案中，曹克星等11名原告未能提交证据证明已提前一个月通知被告要求补缴社会保险费而被告未依法缴纳，故不符合劳动者可以被迫离职并诉请解除劳动合同经济补偿的条件。综上，曹克星等11名原告主张的被迫解除劳动合同的理由均不符合法定的经济补偿支付条件，其诉请被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、关于律师费。由于本院对曹克星等11名原告诉请被告支付解除劳动关系的经济补偿未予支持，故各原告诉请被告支付其律师费缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。四、曹克星等11名原告的仲裁请求：（详见下表）            案号              原告              被迫解除劳动关系的经济补偿                  15160              曹克星              73880.98元                  15161              赖秀芬              25576.25元                  15162              刘卓林              29833.2元                  15163              常海燕              24664.88元                  15164              何建兵              13681.89元                  15165              潘运文              16927.48元                  15166              唐国钧              17675.4元                  15167              唐国群              15615.8元                  15168              杨琼珍              15973.93元                  15169              胡远发              4527.59元                  15170              杨梦月              7292.52元      五、仲裁结果：驳回曹克星等11名原告的全部仲裁请求。六、曹克星等11名原告的诉讼请求：（详见下表）             案号              原告              被迫解除劳动关系的经济补偿              律师费              诉讼费用                  15160              曹克星              73880.98元              750元              被告承担                  15161              赖秀芬              25576.25元              750元                  15162              刘卓林              29833.2元              750元                  15163              常海燕              24664.88元              750元                  15164              何建兵              13681.89元              750元                  15165              潘运文              16927.48元              750元                  15166              唐国钧              17675.4元              750元                  15167              唐国群              15615.8元              750元                  15168              杨琼珍              15973.93元              750元                  15169              胡远发              4527.59元              750元                  15170              杨梦月              7292.52元              750元      判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告曹克星等十一人的全部诉讼请求。本系列案受理费各10元，减半收取各5元，由原告各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年八月十三日书记员  李冬梅