wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6543号 原告：王一净，女，1984年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张健，男，1978年9月18出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区1。 原告王一净与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王一净的委托诉讼代理人曹昌坤到庭参加诉讼，被告张健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王一净向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29000元；2.判令被告支付原告利息，利息的计算方式为以29000元为基数，从2019年4月13日起支付至本金付清为止，利息的标准是按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担，由被告径行支付原告。事实和理由：2015年5月，应被告借款要求，原告先后分两次向被告出借款项共计35000万元，此时原告和被告之间的民间借贷关系成立并生效。之后，被告分别于2015年5月19日和2017年4月11日向原告出具两份借条，又于2017年12月31日出具一份还款计划。原告多次向被告要求还款，但至今未予还清，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告张健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告出具《借条》一张载明：“今向王一净借到35000元，于2017年12月31日归还，否则按3%的利息算（月息）”。 2017年12月31日，被告向原告出具《还款计划》一张载明：“于2018年元月15日还款5000元，剩余款项按每月3000元还款直到还清为止”。 审理中，原告表示，被告于2018年3月分三次向原告还款9000元，尚欠26000元未归还。2019年4月11至12日期间，原告通过微信向被告确认，被告尚欠26000元未还。 上述事实，有原告举示的借条、还款计划、微信记录、中国移动收款凭证，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借条、还款计划与微信记录能够相互印证，可以证明被告尚欠原告借款本金26000元尚未归还。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方就借期利息进行了约定，原告现要求被告按月息2%的标准计算2019年4月13日起至本金付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张健于本判决发生法律效力后三日内偿付原告王一净借款本金26000元。 被告张健于本判决发生法律效力后三日内偿付原告王一净利息，该利息的计算方式为，以未还借款本金26000元为基数，按月息2%的标准，从2019年4月13日起计算至本金付清为止。 驳回原告王一净的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（原告已预交），由被告张健负担，被告张健负担之款项，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王一净。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  别明盛 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李 兰 二〇一九年八月十六日 法官 助理  孙怀君 书 记 员  陈 倩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1083号 原告：邢台市兆信贸易有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：刘红江。 委托诉讼代理人：霍俊朝，该公司员工。 被告：闫立强，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住平乡县。 邢台市兆信贸易有限公司与闫立强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告邢台市兆信贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市兆信贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邢台市兆信贸易有限公司负担。 审判员  李建锋 二〇一九年八月十二日 书记员  王恒权
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2732民初1057号原告：贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段****附**，统一社会信用代码91520103688429533P。法定代表人：李高贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭梦，系贵州新瑞林阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继川，系贵州新瑞林阳律师事务所实习律师。被告：江西春宏建筑有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街办大塘路一社会信用代码91361122669798448B。法定代表人：陶伟，系该公司执行董事。本院在审理原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司诉被告江西春宏建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司于2019年8月12日以双方已达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1248元已减半收取1124元，由原告贵州恒盛达建筑设备租赁有限公司负担。审判员 陆 江二〇一九年八月十二日书记员 陆荣吉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保58号 申请人：福建当代置业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村江滨南路**泉商投资大厦**，统一社会信用代码：91350500MA2Y1GF22U。 法定代表人：吕金荣，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蒋清，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇江，住所地晋江市池店镇江滨片区溪头村1350582689392269L。 法定代表人：康玛水。 被申请人：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：生茂集团有限公司，住所地郑州高新开发区，住所地郑州高新开发区冬青街**1410100268020221C。 法定代表人：康玛水。 申请人福建当代置业有限公司与被申请人晋江晟瑞房地产开发有限公司、康玛水、生茂集团有限公司合同纠纷一案，申请人福建当代置业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币84408923元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福建当代置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结晋江晟瑞房地产开发有限公司、康玛水、生茂集团有限公司名下价值人民币84408923元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建当代置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月一日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初3096号原告：马睿，男，1985年4月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告之委托诉讼代理人：胡叶青，北京市智正律师事务所律师。被告：刘铭臣，男，1985年1月6日出生，住河北省迁安市。原告马睿与被告刘铭臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员李文、段桂菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马睿之委托诉讼代理人胡叶青到庭参加了诉讼，被告刘铭臣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马睿向本院提出诉讼请求：1．判令刘铭臣偿还借款本金116281元及违约金（以116281元为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由刘铭臣承担。事实与理由：马睿与刘铭臣系同学关系。2017年4月8日，马睿、刘铭臣签订借款合同，约定刘铭臣向马睿借款90万元用于个体经营，借款期内利率日千分之一，刘铭臣如不按期支付本息，则每逾期一日按欠款金额的每日千分之五加收违约金；借款期限30天，自2017年4月8日起至2017年5月8日止；如果合同到期刘铭臣没有按期归还借款，刘铭臣可以在马睿同意的基础上延长归还时间，延长一天的利率为千分之一点五。2017年4月8日，马睿依合同约定以银行转账方式给付刘铭臣90万元。后刘铭臣未按期还款，于2017年5月18日还款两笔，共20万元；2017年5月19日还款两笔，共20万元；2017年6月7日还款两笔43万元。按照先还息后还本的方式计算，截至2017年6月7日，刘铭臣尚有116281元本金未归还，故马睿诉至法院。被告刘铭臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:马睿与刘铭臣系同学关系。2017年4月8日，马睿（甲方、出借人）与刘臣铭（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：“……一、借款用途：乙方要从事合法个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币玖拾万元整（小写：￥900000元）。……三、借款利息：自合同签订之日起，按借款合同金额计算利息，在借款期内利率为日千分之一；借款方如果不按期支付本息，则每逾期一日按欠款金额的每日5‰加收违约金。四、借款期限：借款时间为30天，自2017年4月8日起至2017年5月8日止（本借款合同期限起始日与实际出款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应延续）。如合同到期借款人没有按期归还借款，借款人可以在出借人同意的基础上延长归还时间，延长一天的利率为千分之一点5。……七、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2．5‰）的比例赔偿甲方损失，如果违约金不足弥补出借人的实际损失则按实际损失为准。……本合同履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉……”同日，马睿通过其北京银行个人网银向刘铭臣转账17笔，每笔50000元，共计850000元；通过招商银行账户向刘铭臣转账50000元。以上共计900000元。2017年5月18日，刘铭臣通过支付宝分两笔向马睿还款200000元；2017年5月19日，刘铭臣通过支付宝分两笔向马睿还款200000元；2017年6月7日，刘铭臣通过支付宝分两笔向马睿还款430000元。以上共计还款830000元。上述事实，有借款合同、北京银行个人客户账户明细清单、招商银行历史交易明细、支付宝账户收支明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘铭臣以资金周转为由，向马睿借款，马睿同意出借并给付借款，双方签订《借款合同》，对借款事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现刘铭臣未按双方约定的还款期限按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故，刘铭臣已还款项应按照上述顺序予以抵充。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内利率为日千分之一，即年利率36．5%，超过部分应属无效。现马睿主张刘铭臣已支付的款项按照年利率36%计算的标准予以抵充，于法有据，其计算方式及结果正确，本院予以确认。故，刘铭臣现尚欠马睿借款本金为116281元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，马睿现将逾期利率自行调整为24%，不违反上述法律规定，对此本院不持异议。故，马睿要求刘铭臣偿还借款本金116281元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘铭臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对马睿主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘铭臣于本判决生效后七日内偿还原告马睿借款本金116281元及逾期利息（以116281元为本金，自二〇一七年六月八日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告刘铭臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元(原告马睿已预交1313元)，公告费（以实际发生为准，原告马睿已预交），由被告刘铭臣负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  李 文人民陪审员  段桂菊二〇一九年八月十六日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15483号原告：汪国蓉，女，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江**建新西路******，统一社会信用代码91500105X21906944C。负责人：崔雪，店长。原告汪国蓉与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告汪国蓉于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪国蓉申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国蓉撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汪国蓉负担。审 判 员  何 琳二〇一九年八月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执830号 广西桂安建设工程有限公司、防城港奕信商贸有限责任公司： 本院执行的广西桂安建设工程有限公司与防城港奕信商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人防城港奕信商贸有限责任公司自动履行，执行金额4372637.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初1517号原告：潘聪文，男，汉族，1985年5月8日出生，住址：广东省，被告：黎方亮，男，汉族，1986年10月16日出生，住址：广东省广宁县，原告潘聪文诉被告黎方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月7日，原告潘聪文经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘聪文撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告潘聪文负担。审判员  邓耀辉二〇一九年八月七日书记员  冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3159号之一 申请执行人王金庆，男，1967年10月21日出生，住石狮市。 被执行人谢建泰，男，1968年10月05日出生，住石狮市。 被执行人陈长才，男，1969年03月31日出生，住晋江市。 被执行人高铭铁，男，1968年05月21日出生，住石狮市。 被执行人王自力，男，1972年10月20日出生，住石狮市。 被执行人王宽，男，1956年01月21日出生，住石狮市。 被执行人张伟，男，1963年08月10日出生，住厦门市思明区。 被执行人邱永心，男，1975年09月21日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人王金庆与被执行人谢建泰、陈长才、高铭铁、王自力、王宽、张伟、邱永心买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人王金庆申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月十三日 书记员  黄凤梅
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初539号原告：王四利，男，1967年9月15日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：袁理，男，1989年12月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告王四利与被告袁理民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四利的委托诉讼代理人田宁宁到庭参加诉讼，被告袁理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁理于2016年1月15日和2016月4月25日以资金周转为由向原告借款共计220000元，并签署借条两份。原告按约定向被告给付借款。现双方约定还款日期已到期，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告袁理未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：一、借条，载明：“今借王四利款120000.00(小写），壹拾贰万元整（大写）。持卡人：6235010152200213562袁理满城陉阳驿信用社，担保人袁保栓，借款人袁理，2016年1月15日”；二、借条，载明：“今借王四利款100000.00（小写），壹拾万元整（大写）。担保人袁保栓，借款人袁理，2016年4月25日。”三、2016年4月24日王虎威向袁理在中国建设银行62×××82账户转账46000元的银行交易流水明细清单。四、2016年7月22日王虎威向袁理在中国建设银行62×××82账户转账100000元的银行交易流水明细清单。原告主张，2016年1月15日，被告向原告借款120000元，原告向被告提供的银行卡转账120000元；2016年4月25日，被告再次向原告借款100000元，原告再次通过转账的方式向被告转账100000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张两次借款均是以银行转账的方式交付，但其提供的两张银行交易流水均系王虎威向被告袁理转账，并非原告王四利向被告袁理转账，且数额、日期与两张借条均不相对应，该银行流水不能证明原告向被告袁理提供了借款220000元。综上所述，原告提供的证据不足以证明其向被告履行了出借义务，现原告要求被告返还借款及支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王四利的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告王四利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张平军审 判 员  韩静伟人民陪审员  李晓晔二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘佳林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初901号原告：史常发，男，1972年11月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江省哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会，统一社会信用代码54230108K11004694M，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区南城首府******。法定代表人:潘明军，该村村主任。原告史常发与被告黑龙江省哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会（以下简称东福村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史常发，被告东福村民委员会的法定代表人潘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史常发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令东福村民委员会支付给史常发555平方米（37米×15米）承包地征地补偿款46620元；2.请求依法判令东福村民委员会支付给史常发从2012年1月1日起至实际付清日之止的利息（以46620元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费由东福村民委员会承担。事实和理由：1999年9月10日，史常发与东福村民委员会签订了《土地承包合同书》，东福村民委员会将东福村五队南墙外2亩土地（1359.96平方米）承包给史常发经营。合同中约定，东福村民委员会向史常发提供原五队墙南边2亩地，从南墙至南边804.96米（18米×44.72米）即1.2亩、从东围墙至东道边555米（37米×15米）即0.8亩。史常发向东福村民委员会共交纳承包费10000元整，一次性交清，经营权即由史常发所有。承包期为28年，自2000年1月1日至2027年12月31日终止。发生争议协商解决，或法院裁决。2011年10月，在哈尔滨市哈南工业新城核心区土地征收中，史常发所承包的上述土地被征收。该土地的征地补偿款被东福村民委员会取得后，并未支付给史常发。多年来，史常发多次向东福村民委员会索要征地补偿款。东福村民委员会以尚未处理历史遗留问题为由,一直拒绝向史常发支付该土地的征地补偿款。综上所述，史常发依法享有承包地的使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;史常发的承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。东福村民委员会违反与史常发的《土地承包合同书》的约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十五条、第十七条，以及哈政发法字【2011】3号文件，即:《哈尔滨市人民政府关于实施哈尔滨市征地区片综合地价标准的公告》的规定，东福村民委员会应当支付给史常发承包地的征地补偿款79965.65元整以及逾期支付的利息。为维护史常发的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请人民法院查明案件事实，判如所请。被告哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月10日，东福村民委员会（甲方）与史常发（乙方）签订《土地承包合同书》，约定：一、甲方向乙方提供下列经营项目“原3对墙南边共2亩”……二、乙方向甲方一次性交纳承包费10000元……经营权即由史常发所有……五、承包期28年，自2000年1月1日至2027年12月31日终止。东福村民委员会与史常发陈述2011年涉案土地被征收，2011年底征地补偿款发放至东福村民委员会账户中。另查，黑龙江省哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会与哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会系同一主体。上述事实，有《土地承包合同书》以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。该法第二章家庭承包项下的第十七条规定“承包方享有下列权利……（四）承包土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。上述法条明确，以家庭承包方式取得的土地承包经营权，该土地被征收时，承包人有权依法获得相应补偿。本案史常发与东福村民委员会签订的《土地承包合同书》，实则为以其他方式承包农村土地的承包合同，按照合同约定及法律规定，史常发对案涉土地享有的是土地经营权，案涉土地仍为东福村集体所有，在《土地承包协议书》中对于土地被征收、征用、占用时有关补偿费的归属亦未做约定的情况下，该土地被征收的土地补偿款亦属于东福村集体所有。但史常发在承包案涉土地时，支付了土地的承包费10000元，承包期为自2000年1月1日至2027年12月31日止。案涉土地在2011年被征收时，仍在史常发的承包期内，土地被征收导致史常发的余期的土地经营权无法实现，故东福村民委员应对史常发的土地经营权灭失造成的损失给予适当补偿6071.38元（10000元÷28年×17年）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定，判决如下：一、被告黑龙江省哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会（哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会）于本判决生效之日起十日内给付原告史常发土地补偿款6071.38元；二、驳回原告史常发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元（原告史常发预交），由原告史常发负担负担1494元，由被告黑龙江省哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会（哈尔滨市平房区平盛街道东福村民委员会）负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 龚 辰人民陪审员 杜 敏人民陪审员 姚冬梅二〇一九年八月二十七日书 记 员 李 萌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1897号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，烟台经济技术开发区珠江路**。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。被申请人：李非，男，1987年9月25日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被申请人：烟台天安置业有限公司。。住所地，烟台市芝罘区卧龙中路**法定代表人：孙福建，董事长兼总经理。本院在审理申请人招商银行股份有限公司烟台分行与被申请人李非、烟台天安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李非、烟台天安置业有限公司银行存款430876.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李非、烟台天安置业有限公司银行存款430876.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2674元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月十三日书记员 孙旭东
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初100号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人金宝明，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因本案于2017年1月11日被明水县公安局行政拘留；于2017年1月26日被明水县公安局取保候审；于2018年1月23日被明水县人民检察院取保候审。明水县人民检察院于2018年3月4日起诉至本院后，金宝明逃避法庭审理。金宝明于2019年6月6日被公安机关抓获，临时羁押于内蒙古准格尔旗看守所                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      于2019年6月17日被明水县公安局刑事拘留；经明水县人民检察院批准，于2019年6月24日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2019]2号                                    指控事实              2017年1月11日14时50分许，在明水县福湾壹号某食杂店门前，被告人金宝明酒后驾驶车牌号为辽Pxxx**号牵引车由北向南倒车时与头南尾北停驶的刘某驾驶的车辆相撞，造成刘某的车辆损坏。金宝明又与出租车驾驶人鲁某发生口角，后鲁某报警。经鉴定，金宝明血液中乙醇含量为192.43mg/100ml。      被告人于2019年6月17日被公安机关抓获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币4 000.00元。                  被告人意见              被告人金宝明对指控事实、罪名及量刑意见没有意义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人金宝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。被告人金宝明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且在取保候审期间逃避法律制裁，依法从重处罚；被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人金宝明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4 000.00元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日至2019年10月21日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                   审  判  员    杜成海                                 ?二〇一九年八月十四日                                       ?书  记  员    李  政
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初958号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：谢双进，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告谢双进借款合同纠纷一案中,原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月二日 书记员  张 敏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4741号原告：张英，女，1968年7月1日生，苗族，住贵州省黔西县。原告：杨国兴，男，1994年8月5日生，苗族，住贵州省黔西县。被告：杨国炎，男，1998年7月5日生，苗族，住贵州省黔西县。被告：杨国应，男，1999年8月5日生，苗族，住贵州省黔西县。原告：朱世芬，女，1943年5月7日生，苗族，住贵州省黔西县。被告：赵国新，男，1976年9月4日生，汉族，住清镇市。被告：刘兴勇，男，1977年5月12日生，汉族，住清镇市。原告张英、杨国兴、杨国炎、杨国应、朱世芬诉被告赵国新、刘兴勇生命权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理中，原告以被告错误为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张英、杨国兴、杨国炎、杨国应、朱世芬撤回起诉。案件受理费9013元，退还给原告张英、杨国兴、杨国炎、杨国应、朱世芬。审 判 长  程 丹人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  冉玉翠二〇一九年八月三十日书 记 员  杨永红
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初198号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人孙贵生，男，1958年6月29日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，捕前住山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村西后街-21号1户。2019年4月13日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]209号起诉书指控被告人孙贵生犯妨害公务罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人孙贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日上午9时许，太原市公安局尖草坪分局上兰派出所民警聂晓辉、李岩、辅警闫凯接到110指挥中心指令，前往太原市尖草坪区上兰村西后街处警。在处警过程当中，被告人孙贵生拒不配合民警工作，辱骂推打民警聂晓辉，殴打民警李岩头部，并扯掉李岩警服上的警衔、踩坏警帽，造成民警李岩腰部扭伤。上述事实，被告人孙贵生在庭审中亦无异议，且有相关书证、证人证言、被害人陈述、视听资料以及被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙贵生以暴力手段阻碍正在依法执行公务的民警，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙贵生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙贵生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙贵生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张福平 二〇一九年八月十五日法官助理 王 譞书 记 员 苏 姝
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2710号原告：王琳，女，1949年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：李国泰（LEEANDREW），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民。被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民。被告：陈汝兴，男，1960年1月12日出生，香港特别行政区居民。被告：陈百祥，男，1950年12月3日出生，香港特别行政区居民。被告：文锐锋，男，1967年2月12日出生，香港特别行政区居民。被告：曹健，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：何腾蛟，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：吴志剑，男，1959年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：吴耀均，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18C。法定代表人：何腾蛟。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔楼**。法定代表人：周华。告：中国神舟联合通信技术有限公司（ＣＨＩＮＡＳＨＥＮＺＨＯＵＵＮＩＯＮＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****被告：中国新电信集团有限公司（NeoTelemediaLimited），注册地：，注册地：开曼群岛，主要营业地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏愨大厦****v>代表人：袁沛林。被告：中国无线城市有限公司，住所地：香港特别行政区，住所地：香港特别行政区湾仔告士打道**夏愨大厦****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王琳诉被告李国泰、叶家海、奚德、陈汝兴、陈百祥、文锐锋、曹健、何腾蛟、吴志剑、吴耀均、深圳市坤宇通信技术有限公司、深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、中国无线城市有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年6月10日依法受理后，原告王琳向本院提出缓交诉讼费用至一审判决作出之后的申请，本院经审查后认为，因王琳未能提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的证明材料，故对其缓交诉讼费用的申请不予准许，并向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。王琳于2019年8月15日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未按照该通知书指定的期限预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琳撤回起诉处理。审判长  闻长智审判员  彭 亮审判员  郭 成二〇一九年八月××日法官助理朱伦攀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16703号原告：谢蜀梅，女，汉族，出生于1954年11月13日出生，地址北京市海淀区。委托代理人：谷晓莉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。法定代表人：陆江，经理。委托代理人：吴燕春，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工。委托代理人：于明涛，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工。原告谢蜀梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢蜀梅及其委托代理人谷晓莉，被告分公司的委托代理人吴燕春、于明涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢蜀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费415.84元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费35000元、护理费7200元、交通费600元、残疾赔偿金108784元、残疾辅助器具费180元、鉴定费4550元，以上共计162429.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在乘坐分公司的公交车时，因司机急刹车导致我摔伤，造成骨折并住院。现起诉要求分公司承担相应责任。被告分公司辩称：对谢蜀梅所述基本事实无异议，司机急刹车的原因是该车与车外行人发生一起交通事故，对该事故我公司负次要责任。谢蜀梅与我公司属于运输合同关系，现我公司同意按运输合同的约定赔偿其合理费用。对于谢蜀梅所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的数额我公司均认可，护理费我公司已支付完毕；其它损失由法院根据实际情况判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年11月29日，谢蜀梅乘坐分公司的563路公交车，当车辆行驶至魏公村路T10005号灯杆处时，因公交车与车外行人发生交通事故，司机急刹车致谢蜀梅在车内摔倒受伤。经交管部门认定吴国峰（车外行人）负事故主要责任，王小宾（公交司机）负事故次要责任，谢蜀梅无责任。当日，谢蜀梅到海淀医院住院治疗，其伤情被诊断为胸椎压缩性骨折（T12），并于12月5日在该院接受手术，当月11日出院，共住院12天。分公司为谢蜀梅负担的费用包括：事发当日的急救车费50元、急救费用130元、门诊医疗费1656.89元、住院费61007.08元；谢蜀梅住院期间及出院后30天的护理费共计9680元。分公司为解决此事另支付交通费75元；因探望谢蜀梅购买水果等营养品支付133.51元。诉讼中，双方均认可谢蜀梅自行负担医疗费的数额为525.09元；另，谢蜀梅因购买护腰支付180元就误工损失，谢蜀梅向法庭提供其所在单位，北京市海淀区羊坊店街道刘圭餐饮店的误工证明，主要内容为：谢蜀梅是我单位翠微路门店运营经理，月工资7000元，自2009年11月29日发生交通事故后，向我单位请假，我单位已停发其全部工资。谢蜀梅还向法庭提供其名下银行账户的明细清单，该清单显示在2018年12月10日，进账期7000元，为11月1-30日工资，对方户名为“*圭”。之后至2019年2月27日，再无工资入账。诉讼中，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该机构的鉴定意见为：谢蜀梅的所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）；建议其误工期120-150日、护理期及营养期均为60-90日。本院认为，谢蜀梅在上车购票后，其与分公司形成运输合同关系，分公司应承担的一项主要合同义务就是将谢蜀梅安全运送到站。但在运送过程因与车外行人发生交通事故，该公司司机在采取刹车措施时，导致车内的谢蜀梅摔倒受伤。分公司违反了上述合同义务，应承担相应的违约责任。即对谢蜀梅因此次交通事故所发生的全部合理损失，承担赔偿责任。谢蜀梅的合理损失包括其自行负担的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费。谢蜀梅虽主张了交通费，但就所主张的具体数额未向法庭提供相应证据，故本院对其该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，赔偿谢蜀梅医疗费525.09元，误工费35000元，护理费7200元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，残疾赔偿金108784元，残疾辅助器具费180元；上述款项合计157389.09元，本判决生效后七日内履行。二、驳回谢蜀梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费3548元。由谢蜀梅负担110元，已交纳25元，余款85元，及由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担的3438元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 敏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初8890号原告：张吉良，男，1955年3月7日出生，汉族，北京市海淀区居民，住该区。委托诉讼代理人：史俊峰，北京方亚律师事务所律师。被告：北京东方卓越房地产开发有限公司，经营地北京市海淀区厢黄旗七彩华园小区**楼。法定代表人：马云林，总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，1975年3月8日出生，汉族，北京东方卓越房地产开发有限公司职员。原告张吉良与被告北京东方卓越房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张吉良向本院提出诉讼请求：请求被告返还我所有的80年版生肖猴票一版（80张）、80年到92年12生肖邮册（3册）、1975年到2013年大版邮册（38册）、1992年到2014年小版邮册（44册）,或按照市价赔偿，约计人民币50万元。事实与理由：2015年6月16日下午13时，被告为配合海淀区公安局办案取证，误将我具有使用权的海淀区马连洼×小区×楼地下室数个保险柜撬开，此行为造成我放在地下室保险柜中的邮票、邮票纪念册、纪念币、贵重金属金项链、银锭及其他若干物品丢失。被告对给我造成的上述经济损失予以承认。2017年2月21日，经过马连洼街道人民调解委员会调解，我与被告签订了《人民调解协议》,约定：被告对于我的大项损失给予赔偿，2017年2月21日以后90天内争取原物赔偿，90天后被告如不能原物赔偿，将按所列损失市价赔偿。此后，我多次要求被告返还或者赔偿均未果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司为房地产开发企业，虽然注册地为北京市平谷区兴谷经济开发区，但项目位于海淀区。我公司的经营办事机构位于海淀区厢黄旗七彩华园小区13号楼。此外，原告提起诉讼所依据的《人民调解协议》是经过海淀区马连洼街道调解，涉及事项也发生在海淀区。依据上述事实和法律规定，此案应当由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为返还原物纠纷，现原告请求返还的原物为动产,动产返还纠纷,应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。本案原告的请求系因不当得利返还，应按照一般地域管辖的规定处理。被告的注册地虽在北京市平谷区，但主要办事机构所在地在北京市海淀区厢黄旗七彩华园小区13号楼，原告认可。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京东方卓越房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年八月八日书记员  刘姗姗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15846号原告：蒋莉，女，1971年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告蒋莉诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费9170元；2.被告支付原告违约金1500元（包括利息、误工费）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月15日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月15日，原告向被告支付了9170元。2018年9月1日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的违约金。但原告主张的违约金标准过高，本院将根据案情酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告蒋莉9170元及违约金400元；二、驳回原告蒋莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告负担3元（已交纳），由被告负担30元（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执399号 申请执行人：郭一民，男，1964年11月7日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吴卫军，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人郭一民和被执行人吴卫军借款合同纠纷一案中，申请人自愿同意撤销（2019）闽0622执399号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0622执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 、 二〇一九年八月三十日 书记员  方晓勤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4112号原告：王正民，男，1972年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王卫民，男，1970年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史淑华，女，1947年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列原告的委托代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市人民医院，住所地溧阳市溧城镇建设西路**，统一社会信用代码：123204814674491789。法定代表人：杨力，该医院院长。委托代理人：潘正国，该医院职工。委托代理人：郁枫，该医院职工。本院在审理原告王正民、王卫民、史淑华诉被告溧阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告不能提供患者死亡根本原因的相关材料，医疗损害鉴定机构无法予以司法鉴定，原告王正民、王卫民、史淑华于2019年8月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王正民、王卫民、史淑华提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正民、王卫民、史淑华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 彭 骏二〇一九年八月十九日书记员 张晓菁
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1488号原告：陈道美，女，生于1977年1月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代玉巧，女，生于1980年9月9日，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈道美诉被告代玉巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陈道美于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈道美自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈道美撤回起诉。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由陈道美负担。审判员 杨 勇二〇一九年八月十二日书记员 胡忠华
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初110号 原告伍永元，男，汉族，1981年2月10日出生，住江西省九江市彭泽县。 被告厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区厦禾路**，统一社会信用代码11350200004155341D。 诉讼代表人黄卫东，局长。 委托代理人蔡建仁、辜腾鹏，该局工作人员。 原告伍永元诉被告厦门市公安局思明分局（以下简称“思明公安分局”）要求确认行政行为违法一案，原告于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，本院当日受理该案，后于2019年6月6日向被告思明公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年6月21日向原告送达了被告向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告伍永元诉称，2019年2月2日下午，其至开元派出所，欲了解2017年12月警方将其以寻衅滋事罪逮捕关押的案件情况以及反映相关警方人员存在的违规违纪情形。但所长拒不接见，还令民警对其进行殴打。直至2月3日晚上，民警才将其释放，思明公安分局的行为已经明显违反法律规定。之后，其通过12389热线进行投诉，但12389热线回复称，“据调查，开元派出所警方并不存在有违法乱纪之行为，是原告方在派出所内闹事，且派出所已经提供了相关的证据及证人，若你方不服，可以直接向法院起诉”。原告的诉讼请求为：请求法院确认被告在2019年2月2日至2月3日对其实施治安拘留以及众警察对其殴打的行为违法。 原告伍永元为支持其主张，于2019年6月28日补充提交如下证据材料：1.通话详单；2.厦门市思明区人民法院传票2张（2017年12月1日、2017年6月5日）；3.民事诉讼举证通知书第1页；4.应诉通知书（2017年6月5日）；5.174医院民事起诉状；6.疾病证明书；7.门（急）诊病历2页；8.漳州市公安局角美派出所报警回执（2016年10月20日）；9.思明公安分局拘留通知书（2017年11月15日）；10.厦门市第一看守所释放证明书（2018年2月8日）；11.思明公安分局不受理信访事项告知书（2019年3月22日）；12.中共厦门市委、厦门市人民政府信访局不予受理告知书2份（2017年7月27日、2019年4月21日）；13.思明公安分局变更羁押期限通知书（2018年2月1日）；14.174医院住院证（2015年4月6日）；15.174医院内植材料使用单（2015年4月14日）；16.中国人民解放军医疗门诊收费票据2张（2015年4月6日）；17.174医院入院记录第1页（2015年4月6日）；18.174医院出院记录（2015年4月22日）。 2019年7月11日，原告补充提交如下证据材料：19.私信截图照片；20.思明公安分局拘留通知书（2017年11月15日）；21.厦门市第一看守所释放证明书（2018年2月8日）；22.检察院会客单；23.图片一张（2019年3月19日厦门市公安局群众来访登记表）;24.证据光盘2张。 被告思明公安分局辩称，经依法调查查明：2017年9月26日，厦门174医院至被告处报案。经调查，被告于2017年10月25日立案进行侦查，并于2017年11月25日对涉嫌寻衅滋事的犯罪嫌疑人伍永元刑事拘留。2017年11月22日，其决定对犯罪嫌疑人伍永元精神病鉴定并停止计算羁押期限。2018年2月1日精神病鉴定结束，重新计算羁押期限，2018年2月8日因厦门市思明区人民检察院不批准逮捕，被告对犯罪嫌疑人伍永元取保候审。2019年2月2日，原告因寻衅滋事案的羁押问题到开元派出所扰乱单位秩序，但被告未对其治安拘留，开元派出所也没有殴打原告的行为，伍永元未提供相关的法律文书和证据证明。综上，请求依法驳回原告起诉。 被告为支持其行政行为，提供如下证据材料：1.立案决定书；2.拘留证；3.变更羁押期限通知书厦公思变字〔2017〕03067号；4.变更羁押期限通知书厦公思变字〔2017〕03103号；5.变更羁押期限通知书厦公思变字〔2018〕00398号；6.取保候审决定书厦公思（开元）取保字〔2018〕00010号。 本院于2019年6月28日对原告伍永元进行询问，并制作询问笔录一份。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权作出治安拘留行政处罚的单位为县级以上公安机关。原告伍永元起诉要求确认被告思明公安分局对其强制进行治安拘留两日行为违法，被告答辩否认曾对原告作出行政拘留的处罚决定。在被告提交答辩状及证据材料后，本院于2019年6月28日对原告伍永元进行询问，并制作询问笔录，原告向本院确认其未收到被告作出的行政处罚决定书。此后，经原告申请，就思明公安分局是否对原告实施治安行政拘留，本院给予原告为期两周的举证期限，由原告对行政拘留行为的存在进一步举证。但从原告所举示的全部证据资料来看，原告提供的通话详单仅能证明在2019年2月3日，手机号码为135××××5678的电话曾与其妻所持有的手机号码有过通话，无法达到证明存在治安拘留行为的证明目的。原告提交的涉及174医院的民事诉讼及涉嫌寻衅滋事犯罪的相关材料，均无法直接证明被告实施了原告所诉称的治安拘留行为。因原告对于其诉讼请求所主张的行政行为未能提供证据予以证实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。原告对于生效民事判决及公安机关办理刑事案件若有异议，应依法通过合法途径另行主张处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伍永元对被告厦门市公安局思明分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  张燕妮 二〇一九年八月九日 法官助理谢正琰 代书 记员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保116号 广西桂安建设工程有限公司、防城港奕信商贸有限公司： 本院执行的广西桂安建设工程有限公司申请防城港奕信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经向浦北县住房和城乡建设局发出协助执行通知，被申请人防城港奕信商贸有限责任公司在浦北县住房和城乡建设局的农民工工资保证金305060元已被解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年八月二日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3715号原告：谢诗良，男，1947年2月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告：蒋啟云，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2019年7月3日立案受理了原告谢诗良与被告蒋啟云民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月，被告因工程急需资金，向原告借款5万元，原告筹足现金5万元交付给被告，被告于2016年7月9日向原告出具借条，借条载明借款金额及利息。后经原告多次催收，被告认账不还，至今没有偿还给原告，现起诉要求被告偿还原告借款5万元及利息，按约定利息计算从2016年7月9日起至还清本息止。被告没有提交答辩和证据。经审理查明，2016年7月9日，被告蒋啟云向原告谢诗良出具借条，载明：今借到谢诗良人民币50000元，大写伍万元整，月利率为1.5分，特此证明。借款人：蒋啟云签名捺印。借款日期：2016年7月9日。之后，原告多次向被告催收借款无果，现原告起诉请求判决由被告偿还借款50000.00元及利息，利息按约定月利率1.5分计算从2016年7月9日起至还清本息止。上述事实，有原告的陈述、被告于2016年7月9日向原告出具的借条、原告与被告通话录音光盘、被告身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告提交被告向原告出具的借条等证据，足以证明被告向原告借现金50000.00元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，并发生法律效力。现由于被告没有履行偿还原告借款的义务，被告应当承担履行偿还原告借款50000.00元及利息的义务，利息按照借条约定月利率1.5%计算至本息偿还清楚之日止。被告提供原告于2017年10月7日出具收到被告2000元的收条复印件，原告已认可在另一笔未偿还的10万元的借款中抵偿债务2000元。被告提供的原告于2015年11月27日向被告出具的收条复印件在本案借款时间之前，应不予采信。综上，原告起诉要求被告偿还借款50000.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋啟云偿还原告谢诗良借款50000.00元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2016年7月9日起计算至本息还清之日止。限本判决生效时付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  魏青松二〇一九年八月二十九日书记员  徐 栋
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1258号被执行人：刘俊良，男，汉族，1990年1月7日出生，地址黑龙江省尚志市。与刘俊良罚金一案,涿州市人民法院（2018）冀0681刑初419号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人刘俊良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊良新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十三日书记员  董丽平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2954号申请执行人：薛凤成，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被执行人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告薛凤成诉被告王欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2434号民事调解书。因被告王欢不履行生效法律文书确定的义务，原告薛凤成要求被执行人王欢返还借款100,000及逾期还款利息(自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，案件受理费2,631元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人王欢发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,439元。至期，被执行人王欢未到庭履行。经查找，被执行人王欢无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人王欢无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十二日书记员  许 冬附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2894号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**iv> 法定代表人：李浙闽，该社社长。 上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人宁波日报报业集团著作权权属、侵权纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州网易计算机系统有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州网易计算机系统有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广州网易计算机系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年七月三十日 法官助理孙建英 书记员张玲凤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特206号申请人凌文，男，1968年11月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人凌文申请确定监护人一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。凌文称：凌继宗为无民事行为能力人，申请确定凌文为其监护人。经审理查明：凌继宗，男，1937年4月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住徐州市。凌继宗与凌文系父子关系，凌继宗有婚生子两人，即凌枫、凌文，凌枫于1993年1月6日去世，无子女。2019年7月23日凌继宗被本院认定为无民事行为能力人。审理中，凌继宗姐姐凌继岚对凌文申请作为监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现被申请人凌继宗之姐凌继岚对凌文担任监护人无异议，凌文的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定凌文为凌继宗的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年八月二十六日书记员  罗 欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初999号原告王玉民，男，1963年8月10日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告张克俭，男，1973年10月9日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告王玉民与被告张克俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉民到庭参加诉讼，被告张克俭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉民诉称，2016年9月28日，被告张克俭欠我1,000,000.00元整，双方约定于2016年10月31日前一次性还清，逾期后经我多次催要，至今未还，无奈诉至法院请求判令被告给付欠款及利息。要求被告给付欠款本金人民币1,000,000.00元及利息，被告承担本案诉讼费。被告张克俭未答辩。经审理查明，被告张克俭自2013年起向原告王玉民陆续借款100万元，并于2016年9月28日为原告出具了欠条。欠条内容为：“今欠王玉民人民币大写壹百万元整（1,000,000.00元）此欠款于2016年10月31日前一次还清。欠款人：张克俭2016.9.28”。欠条有张克俭签字及手印。此款经原告催要被告至今未给付。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张克俭为原告王玉民出具了欠条，借款事实存在，被告在按双方约定及时足额偿还借款，逾期给付应按年利率6%支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告张克俭于本判决生效后10日内给付原告王玉民借款100万元及利息（利息自2016年11月1日起以100万元为本金按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800.00元，邮寄费40.00元，合计13,840元由被告张克俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微审 判 员  韩景龙人民陪审员  王艳华二〇一九年八月八日书 记 员  张丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3499号原告：陈备战，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：唐爱华，女，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：陈斌，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。三原告共同委托诉讼代理人：唐俊虞，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组，住所地永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组。负责人：陈艳军，系该组组长。委托诉讼代理人：柏际毅，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈备战、唐爱华、陈斌与被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组（以下简称陈中居民小组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈备战及其三原告共同委托诉讼代理人唐俊虞，被告陈中居民小组组长陈艳军及其委托诉讼代理人柏际毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈备战、唐爱华、陈斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告在村组集体收益、征地补偿、居住安置等过程中对原告独生子女家庭应较其他非独生子女家庭增加一人分配份额（人民币37400元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈备战、唐爱华夫妇于1994年8月3日生育儿子陈斌，当时为积极响应国家计划生育国策号召，并及时领取了独生子女光荣证书，但被告却无视当时和现行的国家计划生育法律法规、政策，自2003年5月30日起，制定并长期实施着“土政策”，出台了《陈中组人口落实及以后征地分配方案》，并报村支两委同意。原告为维护自身权益于2017年9月至2019年2月，先后向所在长丰社区、街道计生办、街道办事处及“经开区”请求落实独生子女优惠政策，并得到支持。但被告均不理睬，并于2019年5月又张榜公布“陈中组8号、9号地、八一路土地征收款分配人数表”，再次直接侵害原告权益。原告认为，依国家《计划生育法》第二十八条，湖南省《人口计划生育条例》第二十六条之（二）等相关法律法规、政策规定，原告在农村集体组织分配经济收益、征地补偿、拆迁居住安置过程中，依法享有独生子女按户籍人数增加一个人头参与分配的权利，被告2003年5月30日制定并一直实施的征地分配方案与当时和现行法律规章制度严重背离。为确保原告的权益不受更进一步的侵害，特诉至法院。被告陈中居民小组辩称，1.符合国家法定退休条件并办理正式退休手续的职工，或男性年满60周岁、女性年满55周岁的其他城镇居民的独生子女家庭方可享受征地补偿费用增加一人份额的优惠待遇，原告陈备战1971年8月29日出生未满60周岁，唐爱华1971年10月26日出生未满55周岁不符合奖励对象条件，享受独生子女待遇的主体是父母，陈斌是独生子女但不是适格原告，不具备本案原告的诉讼主体资格；2.答辩人被征土地补偿款分配方案，是经95%以上的组民代表会议决定的，自1993年至2016年答辩人被征土地补偿款分配方案中没有对独生子女增加一人份额，所有组民无异议。2019年4月19日，答辩人就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对，反对票超过三分之二以上；3.答辩人在土地征收补偿时预留了10万元，以作为解决土地款分配后组里的所有矛盾之用，全组90户，83户签名，具有村民自治约束力；4.本案原告诉请多分一份37400元不合理，因本组组民起诉答辩人在不断增加，最终一人应分份额款现无法确认。根据法律法规和政策依据，原告不享有独生子女增加份额，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据均与原件核对无异，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：原告陈备战、唐爱华均系被告陈中居民小组的村民，婚后于1994年8月3日生育儿子陈斌，且积极响应国家计划生育国策号召，领取了独生子女光荣证书。2017年8月24日，政府征收了被告陈中组八一路8号、9号地的土地，并于2019年3月20日左右拨付被告土地征收补偿款1100余万元，除去向政府缴纳的回购土地款150万元及预留了10万元解决遗留问题外的分配款，其余的土地征收款被告在政府拨款后一个月左右按258.25人头，人均37430元分配给了村民。原告作为独生子女的家庭在此次分配征收款时并没有从被告处多分配一人的份额。2003年5月30日陈中村民小组签订的《陈中组人口落实其及以后征地分配方案》决定不给予独生子女家庭增加一人份额。原告在2017年9月时向永州经济开发区仁湾街道办事处、永州经济开发区仁湾街道长丰社区等部门反映要求增加独生子女多一人份额均未果。2019年4月19日，被告就本组《独生子女是否享受双份征地补偿》进行了民主表决。全组90户，1户票失效，4票失权，共投有效票81票，11票同意，70票反对。被告以此为由未向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款，原告故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。其奖励的措施，由省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法。而《湖南省人口与计划生育条例》中明确规定，自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受优待，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人的份额。本案原告属独生子女家庭且也领取了《独生子女父母光荣证》，三原告均为家庭成员，依法应享受独生子女家庭的优待，原告所在的农村集体经济组织在分配集体经济收益或征地补偿费时依法应当对其家庭增加一人的份额。本案中，被告组土地征收款1100余万元，每人可分配的金额为37430元，被告在分配此款时依法应当对原告增加一人的份额即多分配37430元。综上，原告要求在被告征地补偿时对其独生子女家庭增加一人分配份额37400元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组在本判决生效后十日内将征地补偿款中多分配一人的份额即支付37400元给原告陈备战、唐爱华、陈斌（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告陈备战、唐爱华、陈斌的实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配人数×4人的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由被告永州经开区仁湾街道长丰社区陈家网格陈中居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王 枫人民陪审员  谢梅香人民陪审员  蒋拥军二〇一九年八月九日代理书记员  李 雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1174号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2634执116号移送执行人：贵州省雷山县人民法院。被执行人：杨某，男，1965年4月17日出生，汉族，住雷山县。被执行人杨某刑事罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2634刑初76号刑事判决书，因被执行人杨某未履行生效法律文书所确定的100000元罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送强制执行。本案在执行过程中，对被执行人杨某采取如下执行措施：1、本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡、地址确认书等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统于2019年5月15日、7月18日先后两次对被执行人杨某名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月20日到被执行人杨某的户籍地雷山县××村村委会对被执行人杨某的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年6月3日通过线下调查方式对被执行人杨某不动产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杨某采取限制高消费。综上，本院认为，经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且已将执行情况告知雷山县人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2634执116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年八月二十日书记员  黎北超
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执430号之一申请执行人：仇太平，男，汉族，1968年3月20日生，住江都市。被执行人:马浩，男，汉族，1990年1月28日生，住镇江市。保证人：马金伍，男，汉族，1961年5月14日生,住址同上。申请执行人仇太平与被执行人马浩买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马浩未履行生效法律文书确定义务，申请执行人仇太平向本院申请执行，申请执行标的额11902元。本院于2019年2月20日立案受理。现申请执行人仇太平以与保证人马金伍达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人仇太平的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执430号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  张国良二〇一九年八月九日书记员  王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执81号之一 申请执行人：杨文花,女,藏族，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡； 申请执行人：张晓辉,男,藏族，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡； 申请执行人：张晓东,男,藏族，四川省康定市人，住四川省康定市麦崩乡。 被执行人：张文勇,男,藏族,四川省康定市人，住康定市麦崩乡； 被执行人：包建勇,男,藏族,四川省康定市人，住康定市麦崩乡； 被执行人：杨品军,男,藏族,四川省康定市人，住康定市麦崩乡； 被执行人：包建琴,女,藏族，四川省康定市人，住康定市麦崩乡。 申请人杨文花、张晓辉、张晓东与被执行人张文勇、包建勇、杨品军、包建琴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）川3321刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、抚养费共计******元。本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年5月21日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、前往被执行人户籍所在地了解被执行人财产状况。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3321刑初14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范  晖 二〇一九年八月二十七日 书记员 洛让志玛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢447号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人：蒋庆民，男，汉族，1972年09月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：邹志兰，女，汉族，1971年11月17日出生，住重庆市璧山县。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与邹志兰、蒋庆民借款合同纠纷一案，2016年7月20日本院做出(2016)渝0104民初610号判决，判决如下：一、被告邹志兰、蒋庆民于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还借款本金368424.81元；二、被告邹志兰、蒋庆民于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止到2015年11月26日拖欠的利息6103.92元、罚息5.04元、复利12.42元，并支付在2015年11月27日至本息付清之日期间按《个人购房担保借款合同》（合同编号：55020120140030199）的约定计算的罚息、复利；三、被告邹志兰、蒋庆民于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿其为实现债权而支出的律师费14982元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对位于重庆市璧山区（原璧山县）璧城街道璧青北路583号A2幢4单元5-1的房屋享有抵押权，若被告邹志兰、蒋庆民逾期未能履行本判决一、二、三项所确定的偿付义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告协议以该抵押房屋折价，或者有权要求将拍卖、变卖该抵押房屋后所得之价款优先实现本判决一、二、三项所确定的债权。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人有房屋一套，但实际坐落未能查明。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  彭 靖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3450号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱金花，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人邱金花因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱金花申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，邱金花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱金花的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执738号申请执行人雷龙川，男，汉族，1976年6月5日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。申请执行人徐小琴，女，汉族，1974年4月18日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人余明与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初304号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息。执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷龙川、徐小琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1431号之一原告王林，男，汉族，1984年9月16日出生被告高青，女，汉族，1983年2月19日出生本院受理的原告王林与被告高青民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王林因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告王林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 白  翠  兰二〇一九年八月十二日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 边  秋  红
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行审36号 申请执行人云阳县道路运输管理所,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码12500235451850872F。 法定代表人：李浩，所长。 被申请执行人王志兵，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年8月6日向本院申请执行云阳运政罚[2018]811-2号《行政处罚决定书》。申请执行人于2019年8月13日撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人云阳县道路运输管理所撤回执行申请。 审判长  何世斌 审判员  黄海龙 审判员  张 莉 二〇一九年八月十三日 书记员  涂旺燃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14268号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年10月01日出生，汉族，住广西合浦县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126181001609706）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执恢29号 申请执行人：赵某，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市立山区。 被执行人：郭某，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市台安县。 申请执行人赵某与被执行人郭某人身损害赔偿纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2006）鞍千千初字第185号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某应赔偿申请执行人赵某136589.70元、案件受理费6521元。被执行人郭某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2006年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2006年10月9日将该本次执行程序终结。2019年3月4日，经申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2019年3月4日、4月16日、5月28日分别提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2019年3月8日，本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行的账户予以网络冻结，账号实际控制余额为0.28元。 3、2019年3月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 4、2019年8月8日，本院通过电话约谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2006）鞍千千初字第185号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年八月十三日 书记员  蒋 贺