北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1837号原告上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢577室。法定代表人李兴文，总经理。委托代理人李甲明，男，上海科斗电子科技有限公司技术人员。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人郭琼，国家知识产权局审查员。委托代理人朱明雅，国家知识产权局审查员。第三人杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路611号1号楼106室。原告上海科斗电子科技有限公司（简称科斗公司）因实用新型权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年12月9日作出的第30847号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人杭州古北电子科技有限公司（简称古北公司）作为第三人参加诉讼。本院于2019年5月20日公开开庭对本案进行了审理。原告科斗公司的委托代理人李甲明，被告国家知识产权局的委托代理人郭琼，朱明雅到庭参加了诉讼。第三人古北公司经本院合法传唤，向本院提交了《不参加诉讼声明》，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就古北公司针对科斗公司所有的专利号为201420359526.4、名称为“红外通信模块系统及通信中转系统”的实用新型专利（简称涉案专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、审查基础鉴于在口头审理中专利复审委员会当庭告知科斗公司所提交的权利要求书修改文本不符合《审查指南》相关规定，科斗公司当庭表示放弃对权利要求书进行修改，涉案决定所针对的文本是涉案专利授权公告文本。二、证据认定对比文件1-4是专利文献复印件，科斗公司对上述对比文件的真实性无异议，其公开日均早于涉案专利的优先权日，因此对比文件1-4可以作为涉案专利申请日前的现有技术证据。三、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第二、三款权利要求1要求保护一种红外通信模块系统，对比文件1公开了一种基于智能手机的红外家电管理系统，其与涉案专利的技术领域相同，其中具体公开了如下内容（参见对比文件1的说明书第［0033］、［0046］段，图5）：红外家电管理系统由智能手机、主控制器及各种分控机组成；主控制器与智能手机的交互通信使用蓝牙和/或WIFI通信；主控制器同时配有多个第一红外发射模块（例如红外发射头），第一红外发射模块用于红外家电的控制（主控制器相当于权利要求1中的红外通信模块系统，第一红外发射模块相当于权利要求1中的红外通信模块，第一红外发射模块采用红外发射管相当于权利要求1中的红外发光元件，所述红外通信模块的红外发光元件至少有两个），方便客厅电器的全方位控制。由于涉案专利主要解决现有智能家居布线复杂、后期电器更换不方便的问题，权利要求1的技术方案主要发明构思即在于在智能家居系统中采用了红外线通信方式，而对比文件1已经公开在智能家居系统中采用红外通信方式。权利要求1保护的方案与对比文件1的区别在于：至少两个红外发光元件的朝向不同。基于上述区别技术特征，可以确定涉案专利所解决的技术问题是：如何扩大红外发光范围。而对于本领域技术人员来说，在对比文件1已经公开配有多个红外发光元件的技术特征的前提下，这些发光元件的朝向设置要么是相同方向，要么是不同方向，本领域技术人员可以根据实际需要自由设置。由于红外线的定向性，多个朝向不同的发光元件必然会扩大发光的范围，这是本领域的公知常识。因此，权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求2引用权利要求1，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，红外发光元件的数量以及排列形状是可以根据实际需要自由设置的，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3引用权利要求1或2，针对其限定的附加技术特征，对比文件1中的主控制器配备的蓝牙模块或WIFI模块即相当于网络模块，配备的第一红外发射模块即相当于红外通信模块。对于本领域技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块（比如主控制器中的网络模块和红外通信模块）是本领域的惯用手段，因此，在其引用的权利要求1或2不具备创造性的前提下，权利要求3相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求4引用权利要求3，其附加技术特征为“所述外壳上设有透光口，所述红外发光元件设置在所述透光口后方”。对于本领域技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块，在模块设备的外壳上设置透光口，均是本领域的惯用手段，且红外发光元件位于外壳内必然位于所述透光口后方，这也属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求3不具备创造性的前提下，权利要求4相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5引用权利要求4，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，在透光口设置红外滤光机构是本领域的惯用手段，本领域技术人员可以根据实际需要进行设置。因此，在其引用的权利要求4不具备创造性的前提下，权利要求5相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求6引用权利要求1或2，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块是本领域的惯用手段，而将设备外壳设置成包括基座和透光罩两部分，也是本领域技术人员的一种常规选择，本领域技术人员可以根据实际需要进行设置。因此，在其引用的权利要求1或2不具备创造性的前提下，权利要求6相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7引用权利要求2，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，外壳包括基座和透光罩两部分，所述网络通信模块和所述红外通信模块设置在基座上，透光罩罩在基座上是本领域技术人员的一种常规选择，本领域技术人员可以根据实际需要进行设置。因此，在其引用的权利要求2不具备创造性的前提下，权利要求7相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8引用权利要求6，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光罩的作用就是透光，对于红外通信系统，采用红外滤光透光罩是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求6不具备创造性的前提下，权利要求8相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求9引用权利要求6，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，设置固定结构来固定基座上的模块是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求6不具备创造性的前提下，权利要求9相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求10引用权利要求9，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，采用固定孔作为固定结构是本领域的惯用手段，因此，在其引用的权利要求9不具备创造性的前提下，权利要求10相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求11引用权利要求7，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，在模块设备的外壳上设置透光口是本领域的惯用手段，透光口的具体形状以及大小则是本领域的一种常规选择，可以根据实际需要进行设置。因此，以透光罩作为透光口是本领域技术人员根据实际需要容易进行设置的。因此，在其引用的权利要求7不具备创造性的前提下，权利要求11相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求12引用权利要求11，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，在透光口上设置透光罩是本领域的惯用手段，本领域技术人员可以根据实际需要设置。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的前提下，权利要求12相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求13引用权利要求12，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光罩内侧磨砂是本领域技术人员可以根据实际需要设置的。因此，在其引用的权利要求12不具备创造性的前提下，权利要求13相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求14引用权利要求11，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光口采用环状是本领域的惯用手段，例如家庭顶灯等装置的设置，本领域技术人员可以根据实际需要进行设置。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的前提下，权利要求14相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求15是权利要求11的从属权利要求，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光口采用球面罩体是本领域的惯用手段，例如家庭顶灯等装置的设置。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的前提下，权利要求15相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求16要求保护一种通信中转系统，对比文件1公开了一种智能手机的红外家电管理系统，其与涉案专利的技术领域相同，均涉及智能家居的通信中转，其中具体公开了如下内容（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）：基于智能手机的红外家电管理系统，主要包括：带蓝牙和/或WIFI的智能手机1，具有蓝牙和/或WIFI、RF无线收发、以及红外收发功能的主控制器2（相当于权利要求16中的通信中转系统）。主控制器(相当于权利要求16中的通信中转系统)包括微控制器（相当于权利要求16中的信号处理系统）、蓝牙模块和/或WIFI模块（相当于权利要求16中的网络通信模块）和第一红外发射模块（相当于权利要求16中的红外通信模块）。对于科斗公司认为对比文件1中并不是通过互联网发送信息，因此没有公开“网络通信模块”。专利复审委员会认为，涉案专利说明书【0021】段指出：网络通信模块可以是有线网络通信模块、无线网络通信模块、蓝牙通信模块、手机网络通信模块中的一种。显然蓝牙模块属于网络通信模块的一种。可见，对比文件1公开了权利要求1中的特征：通信中转系统包括一网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统。此外，由对比文件1附图2及说明书的相关描述可以确定：微控制器和蓝牙和/或WIFI模块和第一红外发射模块分别进行交互。这就意味着微控制器能够控制这两个模块并处理相应模块的信息，因而隐含公开了蓝牙和/或WIFI模块和第一红外发射模块必须分别与微控制器进行连接。因此，对比文件1已经公开了权利要求16的所有特征，且二者技术领域相同，均能解决传统智能家居系统布线复杂的问题。权利要求16相对于对比文件1不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求17引用权利要求16，其附加技术特征为“所述网络通信模块为无线通信模块”。对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）己经公开了蓝牙模块和／或WIFI模块，即相当于权利要求17的无线通信模块。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求17相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求18引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，根据对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）公开的内容可知，智能手机产生的控制信号，通过蓝牙、WIFI等方式发送到主控制器的蓝牙模块和／或WIFI模块，主控制器的蓝牙模块和／或WIFI模块收到的控制信号发送到微控制器（相当于权利要求18的信号处理系统），微控制器将控制信号转化后，发送到第一红外发射模块（相当于权利要求18的红外通信模块），由第一红外发射模块向外界发送红外遥控信号。由此，微控制器接收的控制信号必然是符合蓝牙或者WIFI通信协议的网络通信信号，而转化后的信号要发送到第一红外发射模块，必然是符合红外通信协议的红外通信信号，故对比文件1隐含公开了微控制器中将网络通信信号转化为符合红外通信协议的红外通信信号。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求18相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求19引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，根据对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）可知，蓝牙模块和／或WIFI模块（相当于权利要求19的“网络通信模块”）将接收到的网络控制信号发送到微控制器（相当于权利要求19的信号处理系统），微控制器将控制信号转化后，发送到第一红外发射模块（相当于权利要求19的红外信号通信模块），由第一红外发射模块向外界发送红外遥控信号。由此，微控制器接收的控制信号必然是符合蓝牙或者WIFI通信协议的网络通信信号，而转化后的信号要发送到第一红外发射模块，必然是红外通信信号，并发送到外界。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求19相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求20引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）己经公开了蓝牙模块和／或WIFI模块，这两种模块均属于无线通信模块，即相当于权利要求20的无线通信模块。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求20相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求21引用权利要求20，针对其限定的附加技术特征，对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）己经公开了蓝牙模块和／或WIFI模块，这两种模块均属于无线网络通信模块，即相当于权利要求21的无线网络通信模块。因此，在其引用的权利要求20不具备新颖性的前提下，权利要求21相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求22引用权利要求20，针对其限定的附加技术特征，对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）己经公开了蓝牙模块和／或WIFI模块，即相当于权利要求21的蓝牙通信模块。因此，在其引用的权利要求20不具备新颖性的前提下，权利要求22相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求23引用权利要求20，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，有线通信、无线通信、手机网络通信都是本领域惯用的通信手段。在对比文件1己经公开了网络通信模块是蓝牙模块和／或WIFI模块的基础上，本领域技术人员根据实际应用的需要使用手机网络通信模块作为网络通信模块是一种常规选择。因此，在其引用的权利要求20不具备新颖性的前提下，权利要求23相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求24是权利要求16的从属权利要求，针对其限定的附加技术特征，对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）还公开了带蓝牙和／或WIFI的智能手机1（相当于权利要求24的控制终端）；主控制器（相当于权利要求24的通信中转系统）及其包含的部件可以设置在同一个电路板上，主要放在电器较多的客厅，用于客厅红外电器（相当于权利要求24的“受控设备”）。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求24相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求25引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图1、2、4）还公开了具有蓝牙和／或WIFI、RF无线收发以及红外收发功能的主控制器2（相当于权利要求25的通信中转系统）。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求25相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求26引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件1公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）：基于智能手机的红外家电管理系统，主要包括：带蓝牙和/或WIFI的智能手机1，具有蓝牙和/或WIFI、RF无线收发、以及红外收发功能的主控制器2（相当于权利要求26中的通信中转系统）。主控制器包括微控制器（相当于权利要求26中的信号处理系统）、蓝牙模块和/或WIFI模块（相当于权利要求26中的网络通信模块）和第一红外发射模块（相当于权利要求26中的红外通信模块）。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求26相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求27引用权利要求26，针对其限定的附加技术特征，根据对比文件1的说明书附图2的描述可以确定：微控制器和蓝牙和/或WIFI模块和第一红外发射模块分别进行交互。这就意味着微控制器能够控制这两个模块并处理相应模块的信息，因而隐含公开了蓝牙和/或WIFI模块和第一红外发射模块必须分别与微控制器进行连接，即网络通信模块和红外通信模块分别连接信号处理系统。因此，在其引用的权利要求26不具备新颖性的前提下，权利要求27相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求28引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）：蓝牙模块和／或WIFI模块用于与智能手机进行通信（相当于该权利要求的所述控制终端通过网络连接所述通信中转系统的所述网络通信模块），因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求28相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求29引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，由于控制终端是通过网络连接通信中转系统的网络通信模块，控制终端产生的控制信号必然是经过网络发送到网络通信模块。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求29相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求30引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）：智能手机产生的控制信号，通过蓝牙、WIFI等发送到主控制器的蓝牙模块和／或WIFI模块（相当于权利要求的网络通信模块），蓝牙模块和／或WIFI模块收到的控制信号发送到微控制器（相当于权利要求的信号处理系统），微控制器将控制信号转化后，发送到第一红外发射模块（相当于权利要求的红外通信模块），由第一红外发射模块向外界发送红外遥控信号。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求30相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求31引用权利要求24的从属权利要求，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）：带蓝牙和／或WIFI的智能手机1（相当于权利要求的控制终端），而智能手机就相当于一种软件系统。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求31相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求32引用权利要求31，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0046】段及附图2）：带蓝牙和／或WIFI的智能手机1（相当于权利要求的控制终端），智能手机根据安装的软件执行各种操作，是一种软件系统的载体。因此，在其引用的权利要求31不具备新颖性的前提下，权利要求32相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求33、34、35、36、37、38均引用权利要求32，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0072】段）：蓝牙，是一种支持短距离通信的无线电技术，能在包括移动电话、PDA、无线耳机、笔记本电脑等众多设备之间进行无线信息交换。可见，对比文件1公开了智能终端为手机并给出了智能手机可以用电脑替代的技术启示，且台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、智能手表、智能眼镜均是本领域常用的智能通信设备，对于本领域技术人员来说，控制终端是台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、智能手表、智能眼镜是本领域技术人员可以根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求32不具备新颖性的前提下，权利要求36相对于对比文件1不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求33、34、35、37、38相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求39引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0044】段、【0046】段及附图2）：主控制器及其包含的部件可以设置在同一个电路板上，主要放在电器较多的客厅，用于客厅红外电器（相当于权利要求的受控设备），受控设备需要接收信号，这隐含公开了必然具有红外遥控接收系统，执行受控动作。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求39相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求40引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，有线通信、无线通信、3G手机网络通信都是本领域惯用的通信手段。在对比文件1己经公开了网络通信模块是蓝牙模块和／或WIFI模块的基础上，本领域技术人员根据实际应用的需要容易想到使用有线网络通信模块作为网络通信模块。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求40相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求41、42引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件1（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段）公开了网络通信模块是蓝牙模块和／或WIFI模块。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求41、42相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求43、44引用权利要求22，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，有线通信、无线通信、手机网络通信都是本领域惯用的通信手段。在对比文件1己经公开了网络通信模块是蓝牙模块和／或WIFI模块的基础上，本领域技术人员根据实际应用的需要容易想到使用3G通信模块、蓝牙通信模块作为手机网络通信模块。因此，在其引用的权利要求22不具备新颖性的前提下，权利要求43、44相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求45至62均引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0044】段、【0046】段及附图2）：主控制器及其包含的部件可以设置在同一个电路板上，主要放在电器较多的客厅，用于客厅红外电器（相当于权利要求的受控设备）。对于本领域技术人员来说，室内家电是DVD、电灯、电视、顶灯、台灯、风扇、空调、窗帘、门、窗、机顶盒、洗衣机、微波炉、投影仪、电暖气、电子鱼缸、扫地机器人、饮水机是本领域技术人员可以根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求45至62相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求63-65、67-68均是权利要求24的从属权利要求，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0072】段及附图2）：控制终端是智能手机。蓝牙，是一种支持短距离通信的无线电技术，能在包括移动电话、PDA、无线耳机、笔记本电脑等众多设备之间进行无线信息交换。可见，对比文件1给出了智能手机可以用电脑替代的技术启示，且台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、智能手表、智能眼镜均是本领域常用的智能通信设备，采用上述设备作为控制终端对于本领域技术人员来说是可根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求63-65、67-68相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求66引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段，附图2）：带蓝牙和／或WIFI的智能手机1（相当于权利要求66的控制终端）。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求66相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求69引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光口设置为朝上或朝下是本领域的惯用手段，例如家庭顶灯或射灯，这是本领域技术人员可以根据实际需要设置的。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求69相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求70引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光口朝下，光信号必然是从上向下发射，这是本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求70相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求71引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，透光口设置为朝上或朝下是本领域的惯用手段，例如家庭顶灯或射灯，这是本领域技术人员可以根据实际需要设置的。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求71相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求72引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，其附加技术特征为“所述透光口射出的光线直接照射到所述受控设备”。对于本领域技术人员来说，这属于本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求72相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求73引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，所述通信中转系统从下向上发射光信号，上方设有天花板，光信号经过天花板反射后，发送给所述受控设备，这属于本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求73相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求74引用权利要求71，设置汇聚透镜增加光照强度是本领域的惯用手段，对于本领域技术人员来说，在透光口上设有一汇聚透镜，以便于增强在天花板上形成的光斑的强度，这是本领域技术人员可以根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求71不具备创造性的前提下，权利要求74相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求75引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件3公开了（参见对比文件3的说明书第【0004】至【0031】段及说明书附图1）：在一般家庭中通常会有许多房间，使用者必须将万用遥控器分别拿到不同房间，对准欲操控的电器产品，才能达到遥控的目的，无法由使用者直接利用中央遥控器作控制。一种遥控电器的整合控制系统，包括一个以上的讯号发射／接收装置、一个控制处理单元，透过一传输介面电性连接前述讯号发射／接收装置。籍由将前述讯号发射／接收装置设置在不同房间，并分别利用搜寻锁定单元搜寻并锁定个别房间内的电器产品的遥控红外频率，之后透过该控制处理单元选择特定讯号发射／接收装置，由该控制处理单元控制该讯号发射／接收装置发出该特定的红外频率遥控该电器。因此，对于本领域技术人员来说，对比文件3已经给出了解决在不同房间实现红外控制的技术问题而在不同房间设置红外讯号发射／接收装置的技术启示，本领域技术人员可以根据实际需要设想到一个红外发光元件位于一房间内，另一个所述红外发光元件位于另一房间内。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求75相对于对比文件1、对比文件3和公知常识的结合也不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求76是权利要求16的从属权利要求，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，采用蓄电池作为电源是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求76相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求77引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件4（参见对比文件4的说明书第【0002】至【0012】段，附图1）公开了如下内容：普通红外线遥控器的有效控制距离多为7m，它只能控制直视范围内的电子设备，距离大于7m或被控制对象不在可视直线范围内，普通红外线遥控器就显得无能为力了。通过红外线遥控信号转发器中继放大红外遥控信号，实现红外线遥控信号远距离（大于15m）或非直线传输的目的。红外遥控信号转发器（相当于权利要求77的红外信号增强系统），由12V直流电源DC，红外线信号接收电路（相当于权利要求77的红外信号接收模块）、信号比较放大及正反馈电路（相当于该权利要求77的具有信号增强功能的信号中继装置）、功率放大发射（相当于权利要求77的红外信号发射模块）及工作状态指示电路组成。本领域技术人员根据附图1显示的电路连接关系可知，红外线信号接收电路连接信号比较放大和正反馈电路的信号输入端，功率放大和反射及工作状态指示电路连接信号比较放大和正反馈电路的信号输出端（相当于权利要求77的“所述红外信号接收模块连接所述信号中继装置的信号输入端”、“所述红外信号发射模块连接所述信号中继装置的信号输出端”）。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求76相对于对比文件1、对比文件4和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求78引用权利要求77，针对其限定的附加技术特征，其附加技术特征为“所述信号增强模块设有一选频模块，用于选出需要增强的信号波段，进行信号增强”。对于本领域技术人员来说，为了对特定频率的信号进行增强，在信号比较放大和正反馈电路上设置选频模块选出特定频率信号以增强，是本领域技术人员的惯用手段。因此，在其引用的权利要求77不具备创造性的前提下，权利要求78相对于对比文件1、对比文件4和公知常识的结合也不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求79引用权利要求77，对于本领域技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求77不具备创造性的前提下，权利要求79相对于对比文件1、对比文件4和公知常识的结合也不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求80引用权利要求77，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，将红外信号增强系统与所述通信中转系统分开设置，且分开设置并距离在15米以内是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求77不具备创造性的前提下，权利要求80相对于对比文件1、对比文件4和公知常识的结合也不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求81引用权利要求77，针对其限定的附加技术特征，对比文件4公开了（参见对比文件4的说明书第【0025】段）：要提高红外线遥控信号转发器的控制距离，需要将红外线遥控信号转发器放在比较理想的位置，如果被控制对象（设备）不在可视范围之内，如：在一个房间需要控制另一个房间的遥控设备，那么可将红外线遥控信号转发器置于两房间门外之间2m高的地方即可，必要时可分别将硅光电二极管和红外发射二极管调整到一个有利于接收和发射的角度，以提高红外线遥控信号控制距离和控制的灵敏度。对于本领域技术人员来说，对比文件4己经给出了一个房间控制另一个房间的遥控设备，而接收设备和发射设备位于不同房间的技术启示，本领域技术人员可以根据实际需要将所述红外信号增强系统的红外信号接收模块的红外接收头位于一房间内，红外信号发射模块的红外发射头位于另一房间内。因此，在其引用权利要求77不具备创造性的前提下，权利要求81相对于对比文件1、对比文件4和公知常识的结合也不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求82引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，设置摄像系统监控，并将摄像系统的信号输出端连接所述网络通信模块以实现监控是本领域的惯用手段，这是本领域技术人员可以根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求82相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求83引用权利要求82，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，摄像范围内设置被监控对象，即受控设备，是本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求82不具备创造性的前提下，权利要求83相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求84引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0044】段、【0046】段及附图1、2、4）：主控制器2包括红外学习模块，在接收到智能手机发送的遥控学习命令后，进入学习状态，红外学习模块（例如其包含的红外一体化接收头）（相当于权利要求的红外接收模块）进入接收状态。根据附图2可知，红外学习模块与微控制器连接（相当于权利要求的红外接收模块连接所述信号处理系统）。红外学习模块（例如其包含的红外一体化接收头）进入接收状态，将接收到的信号发送给微控制器（相当于权利要求的信号处理系统），微控制器将红外信号通过蓝牙模块和／或WIFI模块（相当于权利要求的网络通信模块）发送到智能手机（相当于权利要求的控制终端），通过蓝牙模块和／或WIFI模块发送的必然是网络信号，需要微控制器先将红外信号转换为网络信号。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求84相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。权利要求85引用权利要求84，针对其限定的附加技术特征，对比文件4还公开了（参见对比文件4的说明书第【0025】段）：要提高红外线遥控信号转发器的控制距离，需要将红外线遥控信号转发器放在比较理想的位置，如果被控制对象（设备）不在可视范围之内，如：在一个房间需要控制另一个房间的遥控设备，那么可将红外线遥控信号转发器置于两房间门外之间2m高的地方即可，必要时可分别将硅光电二极管和红外发射二极管调整到一个有利于接收和发射的角度，以提高红外线遥控信号控制距离和控制的灵敏度。对于本领域技术人员来说，对比文件4已经给出了一个房间控制另一个房间的遥控设备，而接收设备和发射设备位于不同房间的技术启示，本领域技术人员可以根据实际需要将通信中转系统的所述红外接收模块设有至少两个红外接收元件，一个红外接收元件位于一房间内，而另一个所述红外接收元件位于另一房间内。因此，在其引用的权利要求84不具备新颖性的前提下，权利要求85相对于对比文件1、对比文件4和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求86引用权利要求24，权利要求87引用权利要求86，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0044】段、【0046】段及附图1、2、4）：主控制器及其包含的部件可以设置在同一个电路板上，主要放在电器较多的客厅，用于客厅红外电器（相当于权利要求86的受控设备）的控制。此外，对比文件2也公开了（参见对比文件2的说明书第【0030】、【0031】）：智能家居系统中的主要组成：安装无线开关的智能家电（相当于权利要求的受控设备）、控制装置、家用电脑以及移动终端和客户端；控制节点将这些命令用红外收发模块发送到智能家电处，这些智能家电收到信号后首先判断电器编号是否和自身吻合，然后根据命令作出相应的响应，完成后，家电发送响应完成情况反馈给控制装置，最后控制装置将家电的反馈信息编辑为短信形式通过移动通信网络发送给移动终端。由此可知，控制装置中的控制节点通过红外收发模块与智能家电发送和接收信号，家电上必然包括红外发射装置。对于本领域技术人员来说，在家电设备上设置状态监控端以监控家电是智能家电领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求86、87相对于对比文件1、对比文件2和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求88引用权利要求86，针对其限定的附加技术特征，受控状态监控端的作用就在于接收受控设备发出的信号，以监控受控设备的工作状态，其必然要与受控设备上的红外遥控接收系统的信号输出端相连接，这对于本领域技术人员来说是公知常识。因此，在其引用的权利要求86不具备创造性的前提下，对比文件1、对比文件2和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求89引用权利要求86，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0031】段）：智能手机在主控制器的帮助下学习遥控的红外码，并将相应的家电位置信息及红外码存储于智能手机数据库，控制红外家电时，智能手机从数据库提取红外码及家电位置信息，并通过蓝牙和／或WIFI发送命令给主控制器。其中带蓝牙和／或WIFI的智能手机1即相当于权利要求89的控制终端，其中隐含公开了具有一微型处理器系统。因此，在其引用的权利要求86不具备创造性的前提下，权利要求89相对于对比文件1、对比文件2和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求90引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，控制终端有遥控代码以增强设备的通用性，是本领域的公知常识，因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求90相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求91引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，控制终端内存储有遥控代码，以降低对通信中转系统的硬件要求，是本领域的公知常识，因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求90相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求92引用权利要求90，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，将遥控代码存储在所述控制终端内的方式是，获取受控设备的所述红外遥控接收系统的遥控代码，然后将所述遥控代码存储进所述存储模块，以备调用是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求90不具备创造性的前提下，权利要求92相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求93引用权利要求16，针对其限定的附加技术特征，对比文件1还公开了（参见对比文件1的说明书第【0029】段至【0033】段、【0031】段）：智能手机在主控制器的帮助下学习遥控的红外码，并将相应的家电位置信息及红外码存储于智能手机数据库，微控制器将该红外信号所对应的红外码及家电位置信息记忆下来，为减少通信链路压力以及红外码和家电位置信息的存储空间。其中具有蓝牙和／或WIFI、RF无线收发以及红外收发功能的主控制器2即相当于权利要求93的通信中转系统，其必然具有一微型处理器系统。而对于本领域技术人员来说，可以直接的、毫无疑义的确定微型处理器系统必然设有存储器，存储器的作用就是存储遥控代码发射信息。且微型处理器系统系统将遥控代码发射信息反馈给所述控制终端，以便于所述控制终端获得受控设备的工作状态是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求93相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求94是权利要求93的从属权利要求，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，将不同受控设备的遥控代码中设置一不同的标识代码，所述存储器内存储有具有同一标识代码的二十组以内的遥控代码，形成一历史遥控代码库这是根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求93不具备创造性的前提下，权利要求94相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求95引用权利要求94，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，将历史遥控代码库中的遥控代码进行时间先后顺序标识是可以根据实际需要容易进行设置的。因此，在其引用的权利要求94不具备创造性的前提下，权利要求95相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求96引用权利要求93，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，微型处理器系统将所述存储器内存储的所述历史遥控代码库中的信息反馈给所述控制终端，由控制终端分析受控设备的当前工作状态是可以根据实际需要进行设置的。因此，在其引用的权利要求93不具备创造性的前提下，权利要求96相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求97引用权利要求24，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，为了提高遥控距离，对于受控设备使用激光遥控，在受控设备上设置具有激光遥控功能的激光遥控接收系统是本领域的惯用手段，而为了扩大光接收范围，设置散光板、信号处理机构和红外接收元件，红外接收元件的感光面朝向散光板都是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求24不具备新颖性的前提下，权利要求97相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求98引用权利要求97，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，在散光板上形成的激光光点的运动状况，反应为变化的光信号被红外接收元件接收，红外接收元件转化出相应的电信号后，发送给信号处理机构，信号处理机构根据接收到的电信号输出控制命令，控制所连接的受控设备是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求97不具备创造性的前提下，权利要求98相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求99引用权利要求97，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，激光遥控接收系统设有一个红外接收元件，所述信号处理机构通过以所述红外接收元件所接收到的光信号的强度变化，如的光信号增强或者光信号减弱，作为控制信号，并根据控制信号对应的控制命令，输出控制命令是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求97不具备创造性的前提下，权利要求99相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求100引用权利要求97，针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，所述激光遥控接收系统设有至少两个红外接收元件，所述信号处理机构通过比较至少两个红外接收元件所接收到的光信号的强度差或光信号的有无作为控制信号，并根据控制信号对应的控制命令，输出控制命令是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求97不具备创造性的前提下，权利要求100相对于对比文件1和公知常识的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，权利要求16-22、24-32、36、39、41、42、66、84不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求1-15、23、33-35、37-38、40、43-65、67-83、85-100不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。鉴于古北公司提出的权利要求1-100不具备新颖性或创造性的无效理由成立，专利复审委员会对古北公司提出的其它无效理由和证据不再予以评述。综上，专利复审委员会作出被诉决定宣告涉案专利的专利权全部无效。原告科斗公司不服被诉决定，向本院提起行政诉讼称：一、被诉决定关于权利要求1的认定错误。权利要求1要求保护一种红外通信模块系统，通过有序排布红外发光元件，并至少两个朝向不同，提高了有效红外信号（信号强度大于一设定值的红外信号）的覆盖范围，有助于红外信号可靠传输到房间内各个受控设备，从而解决了发射器不朝向接收器，也可实现房间内基本各个受控家电均能良好的接收到红外遥控信号的技术问题，第三人提供的证据以及现有技术均未给出解决上述问题的技术启示，所以权利要求1具备创造性。二、被诉决定关于权利要求2的认定错误。在涉案专利权利要求1的教导下，一般认为红外发光元件呈球状排布，且越多越好。权利要求2通过进一步优化发光元件的个数和布局，不仅能够实现对房间内的各个角落的受控设备的遥控，可适应于绝大部分客厅，而且还降低了设备的能耗。因此，权利要求2具备创造性。三、被诉决定关于权利要求3的认定错误。现有技术是将红外发光二极管露出外壳外，给出的技术教导减少红外发光二极管与受控设备之间的遮挡是现有技术给出的技术教导。涉案专利将红外通信模块设置在外壳内，势必会有光损耗，与现有技术给出的技术教导相悖。但涉案专利利用外壳的反射、漫反射、折射等，优化出光强度，使各处强度尽量均匀，有效地提高了有效红外信号(信号强度大于一设定值的红外信号)的覆盖范围，有助于红外信号可靠传输到房间内各个受控设备，从而解决了发射器不朝向接收器，也可实现房间内基本各个受控家电均能良好的接收到红外遥控信号的技术问题，其它证据以及现有技术均未给出解决上述问题的技术启示，因而权利要求3具备创造性。四、被诉决定关于权利要求30的认定错误。涉案专利解决了红外遥控领域，发射器和受控设备不对射的情况下，受控设备不能有效接受红外信号的问题，因此允许发射器从移动式结构变为固定在房间内的某处。在这种情况下，涉案专利根据光路可逆的原理进行设计，只要能接收到通信中转系统的红外信号的设备，其发出的红外信号也必然能够被通信中转系统接收到，因此在将红外信号作为反馈信号时，保证了通信中转系统能够有效获取受控设备的状态。所以权利要求30具备创造性。五、被告在审理过程中违反了《专利审查指南》第四部分第八章的规定。在古北公司未举证证明或充分说明所谓的公知常识，科斗公司对其主张的本领域公知常识、惯用技术手段均不予认可的情况下，被告应对古北公司的主张不支持。被告在古北公司未举证证明或充分说明所谓的公知常识的情况下，仍认定为公知，不符合审查指南第四部分第八章的规定。此外，被告在评判权利要求1-100时，对专利中涉及到创造性的地方，均借助于所谓的或“对于本领域技术人员是显而易见的”，但均没有提供所谓的“公知常识”、“惯用手段”或“对于本领域技术人员是显而易见的”的出处和依据，也未充分说明，原告不认同。综上所述，被诉决定认定事实错误，请求法院依法撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称：一、如被诉决定中记载，权利要求1保护的方案与对比文件1的区别在于：至少两个红外发光元件的朝向不同。上述区别技术特征是本领域的公知常识。因此，权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。二、权利要求2引用权利要求1,针对其限定的附加技术特征，对于本领域技术人员来说，红外发光元件的数量以及排列形状是可以根据实际需要自由设置的，权利要求2中限定的红外发光原件数量为5和围成环形形状也是可以通过有限次试验获得的，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。三、权利要求3引用权利要求1或2,针对其限定的附加技术特征，对比文件1中的主控制器配备的蓝牙模块或WIFI模块即相当于网络模块，配备的第一红外发射模块即相当于红外通信模块。对于本领域技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块(比如主控制器中的网络模块和红外通信模块)是本领域的惯用手段，因此，在其引用的权利要求1或2不具备创造性的前提下，权利要求3相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有实质性特点和进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。四、权利要求30引用权利要求16,对比文件1公开了该附加技术特征。因此，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求30相对于对比文件1也不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。对于原告的其他起诉意见，被告在决定中已经详细进行陈述，在此不再赘述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人古北公司未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明：被诉决定涉及国家知识产权局于2015年4月8日授权公告的、名称为“红外通信系统模块系统及通信中转系统”的实用新型专利（即涉案专利），其申请号是201420359526.4，申请日是2013年7月30日，优先权日为2013年1月21日,专利权人是科斗公司，其是申请号为201320459241.3的实用新型专利的分案申请。涉案专利授权公告时的权利要求书如下：“1.红外通信模块系统，包括红外通信模块，其特征在于，所述红外通信模块上设有至少两个红外发光元件；至少两个红外发光元件的朝向不同。2.根据权利要求1所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述红外通信模块上设有五个红外发光元件，五个红外发光元件围成环形。3.根据权利要求1或2所述的红外通信模块系统，其特征在于，设有一外壳，网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述外壳内。4.根据权利要求3所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述外壳上设有透光口，所述红外发光元件设置在所述透光口后方。5.根据权利要求4所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述透光口设有红外滤光机构。6.根据权利要求1或2所述的红外通信模块系统，其特征在于，设有一外壳，网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述外壳内；所述外壳包括基座和透光罩两部分。7.根据权利要求2所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述外壳包括基座和透光罩两部分，所述网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述基座上，所述透光罩罩在所述基座上。8.根据权利要求6所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述透光罩为红外滤光透光罩。9.根据权利要求6所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述基座背部设有固定结构。10.根据权利要求9所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述固定结构是固定孔。11.根据权利要求7所述的红外通信模块系统，其特征在于，以所述透光罩作为透光口。12.根据权利要求11所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述透光口上设有透光罩。13.根据权利要求12所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述透光罩内侧磨砂。14.根据权利要求11所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述透光口采用一环状的透光口。15.根据权利要求11所述的红外通信模块系统，其特征在于，所述透光口采用一球面罩体。16.通信中转系统，其特征在于，包括一网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统；所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统。17.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块为无线网络通信模块。18.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述信号处理系统为一将网络通信信号转化为符合红外通信协议的红外通信信号的信号处理系统。19.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块接收到的网络通信信号，传输至信号处理系统，所述信号处理系统转化为红外通信信号，并传输至所述红外通信模块，由所述红外通信模块转化为红外信号，并发送到外界。20.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块为无线通信模块。21.根据权利要求20所述的通信中转系统，其特征在于，所述无线通信模块为无线网络通信模块。22.根据权利要求20所述的通信中转系统，其特征在于，所述无线通信模块为蓝牙通信模块。23.根据权利要求20所述的通信中转系统，其特征在于，所述无线通信模块为手机网络通信模块。24.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，控制终端、所述通信中转系统、受控设备组成一红外中转智能家居系统。25.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，红外中转智能家居系统，包括控制系统，所述控制系统包括一控制终端和一通信中转系统。26.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统包括一网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统。27.根据权利要求26所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统。28.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端通过网络连接所述通信中转系统的所述网络通信模块。29.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端产生的控制信号，经过网络发送到所述网络通信模块。30.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号。31.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是一软件系统。32.根据权利要求31所述的通信中转系统，其特征在于，所述软件系统以智能终端设备为载体。33.根据权利要求32所述的通信中转系统，其特征在于，所述智能终端设备为台式电脑。34.根据权利要求32所述的通信中转系统，其特征在于，所述智能终端设备为笔记本电脑。35.根据权利要求32所述的通信中转系统，其特征在于，所述智能终端设备为平板电脑。36.根据权利要求32所述的通信中转系统，其特征在于，所述智能终端设备为手机。37.根据权利要求32所述的通信中转系统，其特征在于，所述智能终端设备为智能手表。38.根据权利要求32所述的通信中转系统，其特征在于，所述智能终端设备为智能眼镜。39.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备设有红外遥控接收系统，所述红外遥控接收系统收到所述红外遥控信号后，执行受控动作，进而实现对受控设备的控制。40.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块是有线网络通信模块。41.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块是无线网络通信模块。42.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述网络通信模块是蓝牙通信模块。43.根据权利要求22所述的通信中转系统，其特征在于，所述手机网络通信模块是3G通信模块。44.根据权利要求22所述的通信中转系统，其特征在于，所述手机网络通信模块是蓝牙通信模块。45.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是DVD。46.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是电灯。47.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是电视。48.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是顶灯。49.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是台灯。50.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是风扇。51.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是空调。52.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是窗帘。53.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是门。54.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是窗。55.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是机顶盒。56.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是洗衣机。57.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是洗微波炉。58.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是投影仪。59.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是电暖气。60.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是电子鱼缸。61.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是扫地机器人。62.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备是饮水机。63.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是台式电脑。64.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是笔记本电脑。65.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是平板电脑。66.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是手机。67.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是智能手表。68.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端是智能眼镜。69.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统设置有一朝下的透光口。70.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统从上向下发射光信号。71.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统设置有一朝上的透光口。72.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述透光口射出的光线直接照射到所述受控设备。73.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统从下向上发射光信号，上方设有天花板，光信号经过天花板反射后，发送给所述受控设备。74.根据权利要求71所述的通信中转系统，其特征在于，所述透光口上设有一汇聚透镜，以便于增强在天花板上行程的光斑的强度。75.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统的所述红外通信模块设有至少两个红外发光元件，一个红外发光元件位于一房间内，另一个所述红外发光元件位于另一房间内。76.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统的电源系统中还包括一蓄电池系统。77.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统还包括一红外信号增强系统，包括一红外信号接收模块和一红外信号发射模块，以及一具有信号增强功能的信号增强模块；所述红外信号接收模块连接所述信号增强模块的信号输入端，所述红外信号发射模块连接所述信号增强模块的信号输出端。78.根据权利要求77所述的通信中转系统，其特征在于，所述信号增强模块设有一选频模块，用于选出需要增强的信号波段，进行信号增强。79.根据权利要求77所述的通信中转系统，其特征在于，所述红外信号增强系统设有一外壳，所述红外信号接收模块、红外信号发射模块和信号增强模块设置在所述外壳内。80.根据权利要求77所述的通信中转系统，其特征在于，所述红外信号增强系统与所述通信中转系统分开放置，且距离在15米以内。81.根据权利要求77所述的通信中转系统，其特征在于，所述红外信号增强系统的红外信号接收模块的红外接收头位于一房间内，所述红外信号发射模块的红外发射头位于另一房间内。82.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统还连接有一摄像系统，所述摄像系统的信号输出端连接所述网络通信模块。83.根据权利要求82所述的通信中转系统，其特征在于，所述摄像系统的摄像范围内至少有一个受控设备。84.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统还包括一红外接收模块，所述红外接收模块连接所述信号处理系统，所述信号处理系统将所述红外接收模块接收的红外信号转换为网络信号通过所述网络通信模块发送到所述控制终端。85.根据权利要求84所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统的所述红外接收模块设有至少两个红外接收元件，一个红外接收元件位于一房间内，另一个所述红外接收元件位于另一房间内。86.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备上设有一红外发射装置，所述红外发射装置上设有一受控状态监控端，用于监控设备的工作状态，并将工作状态通过所述红外发射装置转化为红外信号发送。87.根据权利要求86所述的通信中转系统，其特征在于，所发送的红外信号被所述红外接收模块接收后，通过所述通信中转系统发送给控制终端，以便于控制终端获得受控设备的状态信息。88.根据权利要求86所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控状态监控端连接所述受控设备上的红外遥控接收系统的信号输出端，监控红外遥控接收系统的输出信号，进而实现监控。89.根据权利要求86所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端设有一微型处理器系统，所述微型处理器系统的存储模块中存储有遥控代码，在对所述受控设备进行控制时，所述微型处理器系统调用所述存储模块中所存储的遥控代码，并通过所述通信中转系统转化为红外遥控信号，实现控制。90.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端存储有遥控代码，有利于增强设备的通用性。91.根据权利要求24所述的通信中转系统，其特征在于，所述控制终端内存储有遥控代码，可以降低对通信中转系统的硬件要求。92.根据权利要求90所述的通信中转系统，其特征在于，将遥控代码存储在所述控制终端内的方式是，获取受控设备的所述红外遥控接收系统的遥控代码，然后将所述遥控代码存储进所述存储模块，以备调用。93.根据权利要求16所述的通信中转系统，其特征在于，所述通信中转系统内还设有一微型处理器系统，所述微型处理器系统设有存储器，所述存储器内存储有遥控代码发射信息，所述微型处理器系统将遥控代码发射信息反馈给所述控制终端，以便于所述控制终端获得受控设备的工作状态。94.根据权利要求93所述的通信中转系统，其特征在于，将不同受控设备的遥控代码中设置一不同的标识代码，所述存储器内存储有具有同一标识代码的二十组以内的遥控代码，形成以历史遥控代码库。95.根据权利要求94所述的通信中转系统，其特征在于，所述历史遥控代码库中的遥控代码进行时间先后顺序标识。96.根据权利要求93所述的通信中转系统，其特征在于，所述微型处理器系统将所述存储器内存储的所述历史遥控代码库中的信息反馈给所述控制终端，由所述控制终端分析受控设备的当前工作状态。97.根据权利要24所述的通信中转系统，其特征在于，所述受控设备还包括一具有激光遥控功能的激光遥控接收系统，所述激光遥控接收系统包括一散光板、信号处理机构和红外接收元件，所述红外接收元件的感光面朝向所述散光板。98.根据权利要97所述的通信中转系统，其特征在于，在所述散光板上形成的激光光点的运动状况，反应为变化的光信号被所述红外接收元件接收，所述红外接收元件转化出相应的电信号后，发送给所述信号处理机构，所述信号处理机构根据接收到的电信号输出控制命令，控制所连接的受控设备。99.根据权利要97所述的通信中转系统，其特征在于，所述激光遥控接收系统设有一个红外接收元件，所述信号处理机构通过以所述红外接收元件所接收到的光信号的强度变化，如光信号增强或者光信号减弱，作为控制信号，并根据所述控制信号对应的控制命令，输出控制命令。100.根据权利要97所述的通信中转系统，其特征在于，所述激光遥控接收系统设有至少两个红外接收元件，所述信号处理机构通过比较至少两个所述红外接收元件所接收到的光信号的强度差或光信号的有无作为控制信号，并根据所述控制信号对应的控制命令，输出控制命令。”针对上述专利权，古北公司于2016年3月7日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，请求宣告涉案专利权利要求1-100无效，同时提交了如下证据：证据1（即对比文件1）：公开号为CN102855744A的中国发明专利申请复印件，公开日为2013年1月2日。对比文件1公开了一种基于智能手机的红外家电管理系统，具体公开了如下内容（参见对比文件1的说明书第［0033］、［0046］段，图5）：红外家电管理系统由智能手机、主控制器及各种分控机组成；主控制器与智能手机的交互通信使用蓝牙和/或WIFI通信；主控制器同时配有多个第一红外发射模块（例如红外发射头），第一红外发射模块采用红外发射管，第一红外发射模块用于红外家电的控制，方便客厅电器的全方位控制。证据2（即对比文件2）：公开号为CN102739485A的中国发明专利申请复印件，公开日为2012年10月17日。证据3（即对比文件3）：授权公告号为CN202486970U的中国实用新型专利复印件，授权公告日为2012年10月10日。证据4（即对比文件4）：授权公告号为CN202306811U的中国实用新型专利复印件，授权公告日为2012年7月4日。证据5（即对比文件5）：题为“红外通信技术在智能家电控制系统中的应用”的文献复印件，作者余柏林等，《仪表技术》，2011年第8期，第8-10页，共3页。古北公司的具体无效理由为：（1）权利要求16-22、24-32、36、39、41、42、66相对于对比文件1或对比文件5不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性，权利要求84相对于对比文件1不具备专利法第二十二条第二款规定的新颖性；（2）权利要求1-15相对于对比文件1与公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；基于权利要求16-22、24-32、36、39、41、42、66不具备新颖性的理由，上述权利要求16-22、24-32、36、39、41、42、66相对于对比文件1或对比文件5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求23、33-35、37、38、40、43-65、67-74、76、82-83、90-100相对于对比文件1与公知常识、对比文件5与公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；权利要求75相对于对比文件1与对比文件3、对比文件1与对比文件4、对比文件5与对比文件3、对比文件5与对比文件4的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；权利要求77相对于对比文件1与对比文件4或者对比文件5与对比文件4的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；权利要求78-81相对于对比文件1与对比文件4以及公知常识、对比文件5与对比文件4以及公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；权利要求84相对于对比文件1或者对比文件1和对比文件5的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性；权利要求85相对于对比文件1与对比文件4以及公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，权利要求86-88相对于对比文件1和对比文件2以及公知常识的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，权利要求89相对于对比文件1和对比文件2的结合不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年3月7日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了科斗公司，同时成立合议组对本案进行审查。科斗公司针对上述无效宣告请求于2016年4月11日提交了意见陈述书，并提交了权利要求书的全文替换页（权利要求第1-71项），认为修改后的权利要求具备新颖性、创造性。随后科斗公司又于2016年4月15日提交了意见陈述书，重新提交了权利要求书的全文替换页（权利要求第1-80项），并表示以该新提交的权利要求书替换2016年4月11日提交的权利要求书，认为修改后的权利要求具备新颖性、创造性。专利复审委员会于2016年4月1日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2016年5月19日举行口头审理。专利复审委员会于2016年4月25日将科斗公司于2016年4月11日、2016年4月15日提交的意见陈述书和权利要求书修改替换页转给古北公司。原定于2016年5月19日举行的口头审理因故取消。古北公司于2016年5月20日提交了意见陈述书，认为：科斗公司修改后的部分权利要求不符合《审查指南》中关于无效宣告程序中对专利文件的修改方式的相关规定，并且修改后的权利要求书依然不具备新颖性和创造性。专利复审委员会于2016年6月15日将古北公司于2016年5月20日提交的意见陈述书转给科斗公司。专利复审委员会于2016年6月23日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2016年7月27日举行口头审理。口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理，双方当事人均表示对对方出庭人员身份和资格无异议，对合议组成员的变更无异议，对合议组成员无回避请求。在口头审理过程中，（1）科斗公司当庭提交重新修改的权利要求书，并表示不再坚持其于2016年4月15日提交的权利要求修改文本。古北公司认为当庭提交的权利要求书修改文本中存在合并式修改，且修改时间已经超出了答复期限。专利复审委员会经核实，当庭告知科斗公司当庭提交的权利要求的修改不符合《审查指南》中关于无效宣告程序中对专利文件的修改的相关规定，故对科斗公司当庭提交的修改文本不予接受。科斗公司表示放弃所提交的修改文本。专利复审委员会告知双方当事人本次口头审理以涉案专利的授权公告文本作为审查基础。（2）古北公司当庭出示了盖有“国家图书馆科技查新中心”红章的文献复制证明以及加盖骑缝红章的《仪表技术》封面、目录页及对比文件5全文复印件，用于证明对比文件5的真实性。科斗公司对对比文件1-5的真实性、合法性没有异议。（3）古北公司明确即使认为权利要求16中的“所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统”未被对比文件1或对比文件5公开，该区别特征也属于公知常识，其余无效理由与请求书中的一致。（4）科斗公司认为，对比文件1或对比文件5中并不是通过互联网发送信息，因此没有公开“网络通信模块”。此外由于古北公司认定的涉案专利权利要求书中部分技术特征是本领域公知常识的理由缺少公知常识性证据支持，科斗公司对所有公知常识的认定均不予认可。口审过程中，双方当事人在坚持其书面意见的基础上详细陈述了各自的观点。口头审理结束后，科斗公司分别于2016年8月25日、2016年9月27日、2016年10月21日分别提交了意见陈述书，重申并强调了涉案专利具备创造性的理由。2016年12月9日，专利复审委员会作出被诉决定。在本案诉讼过程中，国家知识产权局向本院提交了以下5份证据：1、被诉决定中的对比文件1；2、被诉决定中的对比文件2；3、被诉决定中的对比文件3；4、被诉决定中的对比文件4；5、涉案专利的授权公告文本。在本案诉讼过程中，科斗公司及古北公司均未向本院提交证据材料。在本案庭审过程中，科斗公司表示其针对被诉决定的争议点为被诉决定针对权利要求1、2、3、30的相关认定有误。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有国家知识产权局提交的证据材料以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于被诉决定针对涉案专利权利要求1、2、3、30新颖性或创造性的认定是否正确。根据专利法第二十二条第二款的规定，新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、关于权利要求1原告主张，权利要求1的红外通信模块上设置有至少两个红外发光元件，且红外发光元件的朝向不同，这有助于红外信号可靠传输到房间内各个受控设备，从而解决了发射器不朝向接收器，也可实现房间内基本各个受控家电均能良好的接收到红外遥控信号的技术问题，所以权利要求1具备创造性。对此本院认为，根据查明事实，对比文件1公开了一种基于智能手机的红外家电管理系统，其与涉案专利的技术领域相同。对比文件1主控制器相当于权利要求1中的红外通信模块系统，第一红外发射模块相当于权利要求1中的红外通信模块，第一红外发射模块采用红外发射管相当于权利要求1中的红外发光元件。故权利要求1与对比文件1的区别技术特征为：至少两个红外发光元件的朝向不同。基于该区别技术特征，涉案专利所解决的技术问题是如何扩大红外发光范围。在对比文件1已经公开配有多个红外发光元件的技术特征，不言而喻，这些发光元件的朝向设置要么是相同方向，要么是不同方向，本领域技术人员可以根据实际需要自由设置。对于本领域技术人员来说，由于红外线的定向性，多个朝向不同的发光元件必然会扩大发光的范围，这是本领域的公知常识。因此，被诉决定关于权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款规定的认定结论正确，本院予以支持。二、关于权利要求2原告主张，权利要求2通过进一步优化发光元件的个数和布局，不仅能够实现对房间内的各个角落的受控设备的遥控，而且还降低了设备的能耗。因此，权利要求2具备创造性。对此本院认为，权利要求2从属于权利要求1，其附加技术特征为“所述红外通信模块上设有五个红外发光元件，五个红外发光元件围成环形”。对于本领域技术人员来说，红外发光元件的数量以及排列形状是可以根据实际需要自由设置的，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2亦不具备创造性。因此，被诉决定关于权利要求2相对于对比文件1和公知常识的结合不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款规定的认定结论正确，本院予以支持。三、关于权利要求3原告主张，涉案专利将红外通信模块设置在外壳内，势必会有光损耗，与现有技术给出的技术教导相悖。但涉案专利利用外壳的反射、漫反射、折射等，优化出光强度，使各处强度尽量均匀，有效地提高了有效红外信号的覆盖范围，有助于红外信号可靠传输到房间内各个受控设备，从而解决了发射器不朝向接收器，也可实现房间内基本各个受控家电均能良好的接收到红外遥控信号的技术问题，因而权利要求3具备创造性。对此本院认为，权利要求3引用权利要求1或2，其附加技术特征为“所述的红外通信模块系统，设有一外壳，网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述外壳内”。对于本领域技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求1或2不具备创造性的前提下，权利要求3相对于对比文件1和公知常识的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。四、关于权利要求30权利要求30对权利要求16作了进一步限定。其附加技术特征为“所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号”。原告主张，涉案专利解决了红外遥控领域，发射器和受控设备不对射的情况下，受控设备不能有效接受红外信号的问题，所以权利要求30具备创造性。对此本院认为，根据查明事实，对比文件1公开了智能手机产生的控制信号，通过蓝牙、WIFI等发送到主控制器的蓝牙模块和/或WIFI模块(相当于权利要求的网络通信模块)，蓝牙模块和/或WIFI模块收到的控制信号发送到微控制器(相当于权利要求的信号处理系统)，微控制器将控制信号转化后，发送到第一红外发射模块(相当于权利要求的红外通信模块)，由第一红外发射模块向外界发送红外遥控信号。因此，权利要求30的附加技术特征已被对比文件1公开，在其引用的权利要求16不具备新颖性的前提下，权利要求30相对于对比文件1不符合专利法第二十二条第二款规定的新颖性。此外，原告主张在古北公司未举证证明或充分说明所谓的公知常识，科斗公司对其主张的本领域公知常识、惯用技术手段均不予认可的情况下，被告应对古北公司的主张不支持。被告在古北公司未举证证明或充分说明所谓的公知常识的情况下，仍认定为公知，不符合审查指南第四部分第八章的规定。对此本院认为，针对无效审查程序中的当事人主张某技术手段属于公知常识的情形，《专利审查指南》第四部分第八章第4.3.3规定：“主张某技术手段是本领域公知常识的当事人，对其主张承担举证责任。该当事人未能举证证明或者未能充分说明该技术手段是本领域公知常识，并且对方当事人不予认可的，合议组对该技术手段是本领域公知常识的主张不予支持”。同时，根据《专利审查指南》第四部分第一章有关依职权原则的规定及第三章第4.1节有关“专利复审委员会可以依职权认定技术手段是否为公知常识，并可以引入技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据”的规定，无论当事人是否主张某技术手段属于公知常识，专利复审委员会均可依职权认定某技术手段是否为公知常识。此外，对于某一技术特征是不是本领域公知常识或惯用手段，既可以提供证据进行证明，也可以进行充分说明。因此，原告的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海科斗电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  张晰昕人民陪审员  周 华人民陪审员  张 锋二〇一九年八月二十日法官 助理  朱 蕾书 记 员  张 然