wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执7284号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人孙永平，男，1970年1月11日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人孙永平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为68467.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执7284号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵 1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初521号原告：关岭汉邦地板经营部。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇上滨河路水韵佳缘**门面。投资人：王洪云。被告：王慧，女，1985年8月4日生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭汉邦地板经营部诉被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关岭汉邦地板经营部到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款人民币8554元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因装修贵州省格子花布艺工艺品有限公司关岭分公司办公室，从2017年6月至2017年9月15日期间在原告处赊购原告销售的汉邦地板。2017年10月26日双方经过结算，被告欠原告货款11554元。2017年11月11日下午13点零6分，被告通过微信给原告只转了3000元，还欠原告8554元未付，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、原告营业执照、原告投资人身份证、被告人员基本信息，证明原告身份信息情况、主体资格、被告身份信息情况。2、汉邦地板定货合同，证明被告在原告店里买地板材料，装修公司名称：贵州格子花布艺工艺品有限责任公司关岭分公司（注册号：91520424076045475Y），公司地址：关岭自治县断桥镇筒桃村。3、原告投资人与被告的微信聊天记录，证明被告王慧确实在原告处购买地板，原告向被告催款过程。被告王慧未答辩。被告王慧未提供证据。经审理查明：原告关岭汉邦地板经营部系个人独资企业，王洪云系投资人。2017年6月15日开始，被告陆续在原告处购买木地板，经双方结算，被告共计购买了11554元的木地板。嗣后，被告向原告支付了3000元货款，尚欠8554元货款一直未支付。上述事实，有原告提供的营业执照、投资人身份证、被告人员基本信息、微信聊天记录、汉邦地板定货合同及原告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，结合原告提供的汉邦地板定货合同、微信聊天记录，应当认定双方买卖合同已经成立，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告共向被告提供总价款为11554元的木地板，已按约定履行了提供货物的义务，被告仅向原告支付3000元货款后，一直未按约定支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及本法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付原告材料款8554元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王慧于本判决生效之日起十五日内支付原告关岭汉邦地板经营部货款8554元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，由被告王慧承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉,本判决则发生法律效力,原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  欧诗敏审 判 员  王文玉人民陪审员  郭屏凤二〇一九年八月二十三日法官助理孙恒书记员廖龙炜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106破申1号申请人:四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。法定代表人:赵平,董事长。被申请人:北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：储小晗，执行董事。2018年12月26日，申请人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）以不能清偿到期债务为由，向本院申请对北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）进行破产清算。本院查明：金丰科华公司2011年12月06日经北京市工商行政管理局丰台分局核准设立，注册公司类型系有限责任公司（法人独资）。金丰科华公司现注册资本为1000万元，主要经营范围为房地产开发；销售自行开发的商品房；出租商业用房；物业管理；会议服务；公共停车场服务；企业管理咨询：房产经纪业务等。2018年12月11日，本院就华西公司与金丰科华公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）京0106民初39821号民事调解书。调解内容为：一、金丰科华公司于2018年12月25日前给付华西公司工程款本金3372692.66元；二、金丰科华公司于2018年12月25日支付华西公司违约金164198.24元；三、金丰科华公司于2019年8月17日前支付华西公司质保金349484.25元。同日，本院就华西公司与金丰科华公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）京0106民初39822号民事调解书。调解内容为：一、金丰科华公司于2018年12月25日前给付华西公司工程款本金3386179.38元；二、金丰科华公司于2018年12月25日支付华西公司违约金164198.24元；三、金丰科华公司于2019年8月17日前支付华西公司质保金349413.37元。上述调解书生效后，金丰科华公司未履行调解协议确定的付款义务。在金丰科华公司为被申请执行人的（2018）京0106执4354号执行裁定书、（2018）京0106执4355号执行裁定书、(2018)京0101执1605号之一执行裁定书、(2018)京02执322号之一执行裁定书中均显示，金丰科华公司已无可供执行的财产，相关案件已终结相应执行程序。本院认为：金丰科华公司系依法成立的有限责任公司，其破产清算适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。由于金丰科华公司登记住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。现华西公司对金丰科华公司的债权合法有效，且债务人金丰科华公司经强制执行仍不能履行到期债务。故华西公司向本院提出对金丰科华公司进行破产清算的申请符合法定条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理四川华西建筑装饰工程有限公司对北京金丰科华房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 赵 昭审判员 王 静审判员 李 佳二〇一九年八月二日书记员 温倩茜
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民申1号再审申请人（原审被告）：王汝平，男，1960年12月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。再审申请人（原审被告）：尹怀仙，女，1965年11月11日生，汉族，农民，文盲，住址同上。系王汝平之妻。被申请人（原审原告）：王儒文，男，1963年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被申请人（原审原告）：王永刚，男，1981年12月7日生，汉族，农民，高中文化，住址同上。再审申请人王汝平、尹怀仙因与被申请人王儒文、王永刚相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）云2527民初724号民事判决，于2019年2月18日向本院申请再审。本院依法进行了审查，因案情复杂，延长审查期限三个月，现已审查终结。王汝平、尹怀仙申请再审称，原审对王汝平等弟兄4人于1994年12月22日达成的《文约》作扩大解释，属认定事实错误；另原审认定证据错误，原审直接采用了自行调取未经质证的王汝方证言作为认定事实的依据，属违反法定程序，且无其他证据印证，直接认定王儒文与王永刚调换房屋协议的真实性，在判决中采用了未经质证的名为王汝方的《集体土地使用证》作为认定事实的依据。综上，请求再审撤销泸西县人民法院（2018）云2527民初724号民事判决，并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人王儒文、王永刚答辩称，原审经两级人民法院裁判已经生效并经执行，申请人的申请是超过时间的任意申请，请求驳回申请，维持原判。本院经审查认为，原审案件案由为相邻关系，原审依据申请人与被申请人双方于1994年12月22日达成的《立分家文约》，在双方对空地的管理使用权属于谁各执一词的情况下，从文义、用语习惯和常理对应理解，将北面的一间房屋和该房屋旁的空地在民事法律上认定为王汝方享有，系对原告王永刚主体资格的确认，并非认定事实错误；关于原审判决是否采用未经质证的证据作为认定事实的依据问题，原审中，二申请人已认可分给王汝方的一间房屋对应的土地已办理《集体土地使用证》，该《集体土地使用证》虽未经质证，但作为国家机关在职能范围内颁发的证书，在无相反证据予以推翻的情况下，以该证书作为共同依据作出的事实认定并无不当，且原审作出以上认定同样是对原审原告王儒文主体资格的确认。原判对以上两个方面法律事实的认定，均是对被申请人享有民事权利的确认，原审实体判决并无不当，申请人王妆平、尹怀仙申请再审的事由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王汝平、尹怀仙的再审申请。审判长  张跃森审判员  张顺清审判员  张乔丽二〇一九年八月十六日书记员  赵 睿
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2135号 原告:眉山市富本宣物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区三苏大道东段**九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信欣欣，女，1985年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告:付树晖，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告眉山市富本宣物业服务有限公司诉被告付树晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告眉山市富本宣物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋世清到庭参加诉讼，被告付树晖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告眉山市富本宣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月18日至2018年1月31日期间的物业服务费3356.89元及违约金205.61元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告支付2016年1月18日至2017年9月18日期间的物业服务费2739.12元；放弃被告给付违约金的诉请。事实及理由：原告于2016年1月18日与银鹏·九龙豪府小区业主委员会签订了《物业代管合同》，约定由原告向包括被告在内的小区业主提供物业服务。根据合同约定，住宅物业服务费为每月1.2元/平方米。被告付树晖住银鹏·九龙豪府X幢X单元X层X号，房屋面积为114.13平方米，截止2017年9月18日被告已拖欠20个月的物业服务费，共计欠费2739.12元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告付树晖未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与眉山市东坡区银鹏·九龙豪府小区业主委员会于2016年1月18日签订《物业代管合同》，约定由原告向银鹏·九龙豪府小区提供物业服务，合同履行期限为2016年1月18日至2017年1月17日止；物业服务费收取标准：高层住宅每月1.2元/平方米；业主从物业交付次日起按半年或年交纳，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；违约责任：原告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，业主委员会及业主有权要求原告在合理期限内整改，逾期未整改，给业主委员会及业主造成损失的，由原告依法承担全部赔偿责任；合同还对其他事项作了详细约定。合同签订后原告即对该小区提供物业服务。合同到期后，因该小区业主及业主委员会未选任其他物业服务企业与原告进行物业交接手续，故原告继续提供物业管理服务至2018年2月，并于2018年2月12日与该小区业主委员会进行了物业移交。 被告付树晖系该小区********房屋所有权人，2013年5月10日已领取该房屋钥匙，该房屋面积114.18平方米。2017年9月11日被告付树晖将该房屋出售与案外人邓××，许××，2017年9月18日办理了过户手续。从2016年1月18日至2017年9月18日被告付树晖有20个月物业服务费2739.12元（1.2×114.13×20）未交纳。 上述事实有《物业代管合同》、物业移交清单、成立业委会公告、生效法律文书、个人住房信息登记证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与银鹏·九龙豪府小区业主委员会签订的《物业代管合同》系业主委员会与物业服务企业签订，依法对全体业主具有约束力。被告付树晖从2013年领取自己房屋钥匙后，实为银鹏·九龙豪府小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，被告付树晖应当按照《物业代管合同》的约定交纳从2016年1月18日至2017年9月18日共20个月的物业费2739.12元，原告要求被告给付合同约定期间的物业费2739.12元的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院应当予以支持。 虽然原告与银鹏·九龙豪府小区业主委员会签订的《物业代管合同》中约定的履行期限为2016年1月18日至2017年1月17日止，但原告提交的证据能够证明原告在2017年1月18日至2018年2月期间持续提供物业服务的事实，双方在2017年1月18日至2018年2月期间已形成了事实上的物业服务合同关系，在原告提供物业服务内容未变更的情况下，原告请求被告按原合同约定的标准交纳物业服务费符合法律规定，原告请求被告支付2017年1月18日至2017年9月18日期间的物业服务费，系依据合同计算所得，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告给付违约金，系当事人自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，对此应当承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付树晖于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市富本宣物业服务有限公司2016年1月18日至2017年9月18日期间的物业服务费2739.12元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付树晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 盼
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执11484号申请执行人曾昭滚，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被执行人周榆贵，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人曾昭滚与被执行人周榆贵建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32586号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金22500元及逾期付款利息，并承担案件受理费181.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。于2019年5月16日委托茂名区人民法院查封被执行人周榆贵名下的粤Ｋ×××**牌号汽车。由于没有对上述车辆进行实际控制，故无法进行变现处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1971执11484号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇一九年八月七日书记员  卢锐江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4939号原告：李朝东，男，汉族，1976年1月12日生，住洛阳市洛龙区。被告：郭朝辉，男，汉族，1978年9月15日生，住洛阳市洛龙区。原告李朝东与被告郭朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告李朝东于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝东的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李朝东撤回对被告郭朝辉的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告李朝东负担。审判员 李 芳二〇一九年八月二十二日书记员 赵国涛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3341号之四 反诉原告北京国水环保科技有限公司(曾用名：北京奥达星环境工程有限公司)，住所地：北京市西城区。法定代表人杨春，董事长。委托代理人杨卫东，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。委托代理人闫新风，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。反诉被告宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园。法定代表人杜航，总经理。委托代理人孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告宇星科技发展（深圳）有限公司诉被告北京国水环保科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2018年11月16日，被告北京国水环保科技有限公司向原告宇星科技发展（深圳）有限公司提出反诉，反诉原告北京国水环保科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告北京国水环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告北京国水环保科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费55576元，减半收取27788元，应收取的27788元由反诉原告北京国水环保科技有限公司负担。 审判长 马 艳 茹审判员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹  二O一九 年 八 月七日 书记员 乌 日 罕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3089号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈敏，男，1988年8月23日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月22日立案受理的被执行人陈敏罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初834号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年八月二十九日 书记员 邓玥（代）
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执恢52号申请执行人：詹某,女,1969年11月25日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。被执行人:熊某,男,1969年10月25日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。本院在执行詹某与熊某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊某未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初772号民事调解书确定的义务，欠詹某人民币300万元及利息，诉讼费2.04万元，并承担执行费3.24万元，共计305.28万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某的银行存款305.28万元及利息或扣留、提取其收入305.28万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年八月五日书记员  何 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9271号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：金朝辉，男，汉族，1972年01月23日，身份证住址浙江省临海市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人金朝辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币104008.79元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2255号原告：王丙军，男，汉族，1955年11月5日出生，住长葛市。委托诉讼代理人:王会生,长葛公平法律服务所法律工作者。被告：赵金保，男，汉族，1956年8月23日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金9万元、并支付借款利息（自2016年1月1日起计算按月利率2%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前，被告曾向原告借款10万元；2015年10月30日，原告向被告要账，被告给付借款本金1万元、又预付2个月借款利息共4000元（即将借款利息给付至2015年12月30日），被告向原告出具9万元借条一份，并约定借款月利率2%。后原告主张债权未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院审查后认为该证据符合证据三要素，本院予以确认并认定原告所述成立。本院认为：被告不应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告所述成立。被告偿还部分本金，又提前支付借款利息4000元，按公平原则，此预付利息应认定为偿还的借款本金，故被告应偿还原告借款本金8.6万元。原告主张利息按照月利率2%计算利息，此符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告赵金保于本判决生效后十日内返还原告王丙军借款本金8.6万元，并支付利息（自2016年1月1日起按借款月利率2%计算至偿清之日止）；二、驳回原告王丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费520元，由被告赵金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  李建刚人民陪审员  陈春锋二〇一九年八月二十九日书 记 员  李冰冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6982号原告：张学纯，男，1977年5月23日出生，汉族，圣新大地计算机网络有限公司销售经理，住北京市丰台区。被告：张鹏，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告张学纯与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学纯，被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金750000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年起被告陆续向原告借款共计750000元，现原告多次催要未果。故张学纯诉至本院。张鹏辩称，我认可跟张学纯借过钱，欠条是我打的。我中间还过钱，大概50多万，具体金额记不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张鹏提交其朋友杨俊的招商银行业务凭证以及中国建设银行个人活期账户交易明细各一份及张学纯的招商银行卡一张，证明其通过朋友杨俊向张学纯名下的招商银行卡转账50000元及存现252000元。张学纯对该份证据的真实性认可，证明目的不认可，称2015年张鹏曾以张学纯的名义办理招商银行的消费贷300000元，银行卡办理以后一直由张鹏使用。故这两笔钱还的的是消费贷的钱，不是本案的钱，还清以后张学纯就挂失了银行卡。张鹏认可2015年办理过消费贷，认为750000元的借条中就包含该笔300000元的消费贷。本院对该份证据的真实性认可，关联性不予认可。2、张鹏提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2015年11月1日转账2400元，2016年1月9日转账20000元，2016年2月29日转账2000元，2016年5月7日转账2000元，2016年11月1日转账20000元，以上共计46400元。张学纯对该份证据的真实性认可，关联性不认可，称自己曾经通过贷款公司帮张鹏贷款150000元，后来张鹏还不上自己被起诉到大兴法院。以上转账是偿还的该笔150000元借款，与本案无关。本院对该份证据的真实性予以认可。本院另查明，2014年7月21日，张鹏向张学纯出具借条一份，载明今借张学纯柒拾伍万元整（750000）。2014年5月25日，张学纯通过中国建设银行账户转账支付张鹏90000元。2014年5月26日，张学纯通过中国建设银行账户转账支付张鹏84000元。张学纯称自己是开彩票店的，其余借款均是多次现金给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张鹏向张学纯出具借条，该借条是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应为合法有效，双方当事人均应该恪守约定。张鹏主张自己归还了部分款项，且提交了证据予以证明自己的主张。对此本院认为，借条系2014年出具，消费贷为2015年办理，张鹏关于消费贷300000元的金额包含在750000元的总借款里面的主张，依据不足，本院不予支持。另外，张鹏向张学纯转账的46400元，张学纯主张系另案还款，与本案无关联性，但未提供充分证据予以证明，本院认定为本案还款，张学纯如有权利可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张鹏于本判决生效之日起十日内偿还张学纯借款703600元；二、驳回张学纯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由张学纯负担700元（已交纳），由张鹏负担10600元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  廉润有人民陪审员  封武山二〇一九年八月十六日书 记 员  王雪彤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1343号原告：肖某，女，1984年10月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：余某，男，1975年6月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告肖某与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月28日领离婚证，并将孩子抚养权交给原告。2014年被告欠原告80000元，并写下欠条，2015年4月13日还原告25000元，还欠原告55000元，加上2014年2018年抚养费50000元，现已转换成欠款，故被告还欠原告105000元。现遂诉至法院。被告余某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告余某于2013年10月28日办理了离婚登记，离婚协议书主要内容为：1、现有房屋位于荆州区太湖港管理区罗滩分场1组73号，离婚后房屋产权归男方所有，位于相同地点的土地和鱼池合计100亩，双方协商离婚后承包经营权属于男方所有；2、双方婚生子余浩文现年8岁，由女方监护抚养至成人，男方支付儿子的抚养费用采取自愿的原则，男方有探视儿子的权利；协议还约定了其他事项。原告肖某持有四份欠条，一份内容为：余某于2014年8月29日欠肖某80000元，今还肖某25000元，还欠肖某55000元，于2015年12月30日之前还清。欠款人署名为余某，时间为2015年4月13日。一份内容为：余某于2014年8月29日欠肖某80000元，于2015年4月13日还肖某25000元，还欠肖某55000元及2013年至2016年抚养费30000元，合计85000元。欠款人署名为余某，时间为2016年4月13日。一份内容为：余某于2014年8月29日欠肖某80000元，于2015年4月13日还25000元，还欠肖某55000元，2013年至2017年欠余浩文抚养费40000元，还欠95000元。欠款人署名为余某，时间为2017年5月7日。一份内容为：余某于2014年8月29日欠肖某80000元，于2015年4月13日还25000元，还欠肖某55000元，2013年至2018年欠余浩文抚养费50000元，总欠105000元。欠款人署名为余某，时间为2018年3月28日。本院认为，根据原告提交的四份欠条显示的内容，可以认定原告与被告在离婚时就夫妻关系存续期间存在债务，双方在离婚协议约定的内容之外已作出了处理，即被告下欠原告80000元，后被告在离婚后偿还原告25000元后仍下欠55000元，故本院对原告诉请的该欠款金额55000元予以认定。关于原告诉请的子女抚养费50000元，双方在离婚协议中没有作具体约定，但根据原告提供的欠条，被告连续四年通过欠条的形式对抚养费作出承诺，应视为被告对每年支付10000元的抚养费予以同意，故根据欠条的内容本院认定为50000元，二项合计为105000元。原告在庭审中陈述期间被告已偿还4500元，故该款项应予以扣减，故被告应给付的金额为100500元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十五日内支付原告肖某100500元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年八月二十八日法官助理丁鹏书记员张斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1582号 申请执行人：杨丽红，女,1966年6月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人杨丽红与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初3041号 原告（反诉被告）：章海明，男，1982年6月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江平，男，1970年7月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告（反诉被告）章海明与被告（反诉原告）江平租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人均于2019年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。双方自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）章海明撤回对被告（反诉原告）江平的起诉； 二、准许被告（反诉原告）江平撤回对原告（反诉被告）章海明的起诉。 案件本诉受理费1613元，减半收取806.5元，由原告（反诉被告）章海明负担，反诉受理费550元，减半收取275元，由被告（反诉原告）江平负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初204号
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2502号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托诉讼代理人：吴霁欣，男，四川仁寿农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：余祖滔，男，四川仁寿农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢国世，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农村商业银行）与被告谢国世金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农村商业银行的委托诉讼代理人余祖滔到庭参加诉讼，被告谢国世经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告谢国世偿还借款本金33000元及利息；2．本案的案件受理费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原告与被告谢国世签订个人借款合同，约定被告谢国世向原告借款33000元，借款利息为月利率8.1‰，结息方式为：不批量结息，借款期限为2015年3月30日至2018年3月29日，合同签订后，原告于2015年5月30日将33000元发放至被告谢国世指定的个人账号中。该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。 被告谢国世未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告谢国世签订农户小额信用借款合同，约定被告谢国世向原告借款33000元，借款借据上载明借款期限从2015年3月30日起至2018年3月29日，借款利息为月利率8.1‰。合同签订后，原告于2015年3月30日将33000元借款发放至被告谢国世指定的个人账号中。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告催收，被告无正当理由拒不偿还借款。原告随于2019年6月4日诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告的身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据所证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿农村商业银行与被告谢国世签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告借款后未偿还利息，应自2015年3月30日起按约定的利率8.1‰计算至还清时止。 原告主张的保全费、律师费未提供证据予以证明上述费用，故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢国世于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（利息计算方式为：以本金33000元为基数，从2015年5月30日按月利率8.1‰计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，由被告谢国世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 毛 婷 人民陪审员 彭 山 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 万晓梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执416号申请执行人：吴琴，女，1990年5月14日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：向进云，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初714号民事判决书，于2019年2月26日立案执行吴琴与向进云借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执416号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年八月二十日书记员  李鹏
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1316号 原告：梁彪，男，1985年11月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：黄工兵，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建省武夷山市春屏建设发展有限公司，住所地武夷山市柳永路（五九商贸），统一社会信用代码91350782779601263G。 法定代表人：俞志琴，经理。 原告梁彪与被告福建省武夷山市春屏建设发展有限公司（下称春屏公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彪的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告春屏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彪向本院提出诉讼请求：春屏公司将收取的100000元工伤保险金即不当得利之债立即返还给梁彪，并另行支付逾期还款利息至还清欠款之日止，利息按年利率6%计算。事实和理由：2018年3月20日，春屏公司与梁彪达成口头协议，约定由梁彪承包福建省浦城县五金城工业厂房一期部分办公楼建设施工工程，但要梁彪先向春屏公司支付100000元，作为进场工人购买工伤保险金所需缴纳的保险费用。春屏公司保证，只要梁彪支付了该100000元费用，就可以立即开工。出于对春屏公司的信任，也为尽快实施承包事务，梁彪用向亲友借了100000元于2018年3月27日通过建设银行转账及扫二维码付款的形式分二次向春屏公司支付了100000元（即支付给公司指定的收款人同时也系公司股东俞志琴）。春屏公司收到该款项后于当天出具等额的收款收据，春屏公司收到100000元预付款之后，却一直未能将工程交由梁彪承包施工，为此梁彪多次找到春屏公司，要求春屏公司返还该100000元，但春屏公司均以各种理由搪塞，后直接不予答复。梁彪认为，春屏公司收取100000元工伤保险预付款后，未将约定工程交由其承包施工，构成不当得利之债，依法应予返还，故向法院提起诉讼，望判如所请。 春屏公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月，梁彪经人介绍与春屏公司法定代表人俞志琴丈夫认识，俞志琴丈夫表示，春屏公司在浦城县工程施工项目可交由梁彪承包施工，但要求梁彪先行支付100000元作为进场工人购买工伤保险金所需缴纳的保险费用。梁彪表示同意，于2018年3月27日分二次向春屏公司法定代表人俞志琴转账支付100000元，春屏公司于当日向梁彪出具收据，收据载明：收到客户梁彪福建瑞松五金产业园茶山第一期后转第二期城市建设者农民工工伤保险金100000元（开工后无退款）。此后因春屏公司一直未能将工程交由梁彪承建，梁彪多次要求春屏公司返还100000元，但春屏公司均以各种理由拖欠，至今未予返还。 上述事实有梁彪提供的转账凭据、春屏公司出具的收款收据及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。从春屏公司出具的收款收据载明“收到客户梁彪福建瑞松五金产业园茶山第一期后转第二期城市建设者农民工工伤保险金100000元（开工后无退款）”的内容分析来看，春屏公司收取该100000元的根据系春屏公司将工程交由梁彪承包施工，100000元用于为施工工人购买工伤保险，春屏公司未能提供证据证明其有将工程交由梁彪施工且将款项用于为农民工购买工伤保险，春屏公司继续占有该款缺乏根据，依法构成不当得利。梁彪诉请春屏公司返还并要求支付利息合法有据，予以支持。春屏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省武夷山市春屏建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还梁彪100000元，并自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由福建省武夷山市春屏建设发展有限公司负担。福建省武夷山市春屏建设发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执86号之五申请执行人徐景阳，男。法定代理人徐卫东，男。被执行人臧云山，男。本院在执行申请执行人徐景阳与被执行人臧云山机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人臧云山未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提出申请对被执行人臧云山银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，查得被执行人臧云山银行存款1093.07元，未查得其它可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司、社会保险事业管理局、海通证券有限公司查询，查得被执行人臧云山公积金和养老保险登记信息，未查得其它可供执行财产。本院对查得银行存款1093.07元予以冻结，现已扣划1094.00元支付申请执行人；对住房公积金予以冻结，因该款项不具备处置条件，不能执行；养老保险金尚在缴纳当中，不具备执行条件。本院于2019年2月14日向被执行人臧云山发出限制消费令，并于2019年4月10日限制其高消费。被执行人臧云山作出还款计划，从2019年8月开始每月给付申请执行人赔偿款1,000.00元。本院经向申请执行人约谈，告知财产调查信息及采取的执行措施，申请执行人不同意被执行人作出的还款计划，不同意本案终结本次执行程序，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人以被执行人拒不履行义务，向本院申请将被执行人臧云山纳入失信被执行人。本院于2019年8月1日将被执行人臧云山纳入失信被执行人名单。本案执行标的557,952.84元，已执行1,094.00元，未执行556,858.84元。本院认为，被执行人臧云山作出还款计划每月给付1,000.00元，申请执行人不同意接受，但不影响被执行人臧云山履行义务。现被执行人臧云山确无其它财产可供执行，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2018）黑0405民初617号民事判决书的本次执行程序。待财产具备处置条件或发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年八月二日书记员 郭玉贤
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执505号 中国对外经济贸易信托有限公司、朱闰华、张志娟： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人朱闰华、张志娟国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月25日作出的（2018）穗仲网案字47140号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金968601.71元及2018年9月当期应当支付的利息19372.09元；支付逾期违约金（逾期违约金以968601.71元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月6日起计至实际清偿之日止）；承担案件仲裁费10792元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。现被执行人主动向申请执行人履行生效裁决确定的全部义务，并支付本案执行费6100元。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2019）粤07执505号案依法执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复51号复议申请人（利害关系人）：金军福，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：陈凤文，男，1970年2月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器****。法定代表人：关润民，执行董事。复议申请人金军福不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2019）黑0603执异319号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈凤文与大庆嘉达房地产开发有限公司（嘉达公司）劳动争议纠纷一案，龙凤法院于2018年1月15日立案执行，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人嘉达公司采取限制消费措施。嘉达公司原法定代表人金军福因对该限制消费令不服向龙凤法院提出异议，龙凤法院经审查于2019年6月11日作出（2019）黑0603执异319号执行裁定，驳回金军福的异议请求。金军福对该裁定不服，向本院申请复议。龙凤法院查明，2015年11月3日至2019年3月3日期间，金军福一直为大庆嘉达房地产开发有限公司执行董事即法定代表人。龙凤法院认为，2015年11月3日被执行人嘉达公司在股东会议中决议金军福为公司执行董事即法定代表人，至2018年1月17日其院立案执行后，直到2019年3月4日嘉达公司法定代表人才发生变更，在此期间，金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任，因此，金军福以公司法定代表人变更请求法院撤销限制消费令，不符合法律规定。据此，驳回金军福的异议请求复议申请人金军福称，原审法院作出裁定时适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定是错误的，应当适用第十七条第二项规定，理由如下：（一）复议申请人一直不是被执行人嘉达公司的股东，是公司股东会选举的执行董事担任法定代表人，复议申请人是没有参与公司经营的，是挂名的公司法定代表人，因此嘉达公司的债务与其无关。更何况2019年3月4日，嘉达公司的法定代表人已由复议申请人变更为新法定代表人关润民，原审法院继续对复议申请人采取限制消费令没有任何意义。（二）（2019）黑0603执异319号执行裁定书认为：金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任。首先，复议申请人没有实际参与公司经营，也不知道嘉达公司有这个债务；其次，嘉达公司此时已陷入经营危机，公司已没有能力履行债务，不是有能力而不履行，所以让其承担相应的民事责任不符合法律规定。综上，请求撤销（2019）黑0603执异319号执行裁定。本院查明，嘉达公司于2011年8月3日成立，成立时法定代表人为王嘉炜，于2015年11月3日召开的临时股东会会议，决议如下：（一）同意免去王嘉炜执行董事兼经理职务，同时免去其法定代表人职务；（二）同意选举金军福为公司执行董事即法定代表人。并于同日于工商登记部门完成法定代表人变更登记。于2019年3月4日，法定代表人由金军福变更为关润民。另查明，本案执行依据庆龙劳人仲字〔2017〕第295号仲裁裁决中本案被执行人嘉达公司作为被申请人，其法定代表人为金军福，仲裁案件开庭审理时被申请人未到庭。庭审查明：陈凤文是嘉达公司员工，从事成本部总监的工作，年工资150000元。从2015年起嘉达公司开始拖欠陈凤文部分工资，从2016年10月起，嘉达公司开始拖欠陈凤文全额工资。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,本案争议的焦点问题为执行法院继续对被执行人原法定代表人采取限制消费措施是否违反法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，首先，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。根据庆龙劳人仲字〔2017〕第295号仲裁裁决查明的事实，在嘉达公司未支付申请执行人陈凤文工资期间，金军福担任嘉达公司的法定代表人，系代表法人从事民事活动的负责人。其次，虽嘉达公司于2019年3月4日法定代表人由金军福变更为关润民，但不能免除金军福作为嘉达公司法定代表人期间未履行生效法律文书确定义务而对本案纠纷的产生所负有的直接责任。故，金军福作为时任法定代表人及影响债务履行的直接责任人，在被执行人变更法定代表人后，龙凤法院仍继续对其采取限制消费措施不违反上述司法解释的强制性规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人金军福的复议申请，维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603执异319号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年八月二日书记员 吴亚南
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3885号原告：贵州湘辉诚贸易有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路**嘉瑞广场小区******。法定代表人：谢素辉，董事长。委托诉讼代理人：黄德高，男，1994年1月26日出生，汉族,湖南省邵东县人，现贵州省凯里市6。代理权限为特别授权。被告：吴艳，女，1982年2月01日出生，苗族，贵州省岑巩县人，岑巩县3。被告：王邦云，男，1980年5月4日出生,岑巩县3。原告贵州湘辉诚贸易有限公司（湘辉公司）与被告吴艳买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，本院依法追加王邦云作为被告参加诉讼，并再于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告湘辉公司的委托诉讼代理人黄德高到庭参加诉讼。被告吴艳、王邦云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告湘辉公司向本院请求依法判决被告：1、支付原告货款63556.23元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告2015年至2019年6月4日累计欠货款数额为63556.23元。经原告多次催促，直至还款期限届满被告均以各种理由拒绝付款。被告的行为已经违反了民事行为中的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴艳辩称：一、从2015年至2019年6月4日，答辩人对拖欠被答辩人货款63556.23元没有异议。二、答辩人之所以一直没有支付，其一是被答辩人在合同期限内不断的更换供货商和经销商，损害了答辩人的利益，导致被答辩人不能按时支付货款。其二是近几年答辩人生意不景气，销售业绩不好、利润不高，实在无力支付。综上所述，请求法院组织调解让答辩人在三年内付清。被告王邦云未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：被告吴艳因经营需要向原告湘辉公司购买家电，并签订了《美的电器2018年销售合同》。2018年10月1日，被告吴艳、王邦云向原告湘辉公司出具《贷款担保函（个人版）》，主要内容为王邦云自愿以本人名下所有财产或共有财产进行担保。担保范围：货款及基于此货款产生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）。合同签订之后，原、被告多次发生业务往来，经双方对账结算确认，截止2019年5月9日被告吴艳拖欠原告湘辉公司货款63556.23元。事后，因被告一直未向原告支付货款，故原告在多次催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订有书面的买卖合同，且双方在发生交易期间多次结算对账，被告吴艳对尚欠原告湘辉公司63556.23元无异议。被告湘辉公司未支付货款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中对约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王邦云自愿作为担保人在《贷款担保函（个人版）》签字，依法应承担连带责任保证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告贵州湘辉诚贸易有限公司货款63556.23元。二、被告王邦云对上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取695元，由被告吴艳、王邦云负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年八月二十八日书记员  朱瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6193号之一 申请执行人东莞市寮步佳盛果服饰商行,住所地东莞市寮步镇塘边社区香市路**铺。 经营者林宏喜。 被执行人李远锋,男,1974年4月6日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初7187号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款119477元及利息，并承担诉讼费2820.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院于2019年5月28日冻结被执行人在工商银行的52×××57账户及在建设银行的32×××42账户，冻结期限一年。扣划得被执行人存款3803.11元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2019年6月10日查封被执行人位于中山市××道××、1064卡的房产【不动产权证：国（2015）易2000755、200776】，查封期限三年。由于该房产在外地，经协商，由中山市第一人民法院一并处理，本院已向该院申报债权。于2019年4月23日档案查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限两年。因未实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢锐江
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢154号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:胡文浩，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：安书成，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：王爱莉，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行周艺军与胡文浩、王爱莉、安书成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  刘业军人民陪审员  张士清二〇一九年八月七日书 记 员  白 莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2841号原告：汤某1，男，1948年12月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：汤某4，女，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：谢某1，男，1948年12月31日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：谢某2，男，1976年9月19日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：谢某3，女，1972年6月19日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：谢某4，女，1974年7月14日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。被告：汤某2，女，1954年6月25日出生，汉族，无业，住南京市。被告：汤某3，女，1957年7月18日出生，汉族，无业，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李海冬，江苏恒冠律师事务所律师。原告汤某1与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、汤某2、汤某3继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1的法定代理人汤某4及其委托诉讼代理人陈顺朝，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、汤某2、汤某3及被告汤某2、汤某3的委托诉讼代理人王仁桃、李海冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割南京市秦淮区41平方米房屋拆迁款866535元归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：母亲鄢顺芳有子女四人，为汤某1、汤金英、汤某2、汤某3。被告谢某1系汤金英丈夫，被告谢某2、谢某3、谢某4系汤金英与谢某1子女。原告因意外被宣告为无民事行为能力人，原告妻子是聋哑人，法定监护人系女儿汤某4。2016年9月，南京市秦淮区房屋征收办对象房南村片区进行棚户改造拆迁工程。南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）由原告家所有并一直居住，原告妻子和子女户口均在该房屋内。2016年11月10日，原告一家三口搬迁出案涉房屋，后案涉房屋被拆迁。在发放拆迁安置款过程中，众被告均不同意将该房屋拆迁款发放给原告，且拒绝签字配合，导致近三年来原告一直未能拿到拆迁安置补偿款。故诉至法院，望法院判如所请。谢某1、谢某2、谢某3、谢某4辩称，案涉房屋并非归原告所有，因雨花区办理的建筑执照41㎡的持有人为鄢顺芳，故案涉房屋应为鄢顺芳的遗产，应由鄢顺芳子女继承。谢某1与妻子汤金英在案涉房屋地址出资出力帮鄢顺芳盖房，当时原告并未参与盖房也未在此居住，而是被告一家居住。因此处地势低洼，发大水被淹，被告家才不常住此处。2003年12月22日，谢某1与原告就房屋翻新签下了出资合伙建房协议书，对案涉房屋进行翻新。被告认为案涉房屋应按照197.9㎡面积一并分割处理。汤某2、汤某3辩称，已被拆迁的案涉房屋登记在被继承人鄢顺芳名下，故被告有继承权。通过查询拆迁部门案涉房屋档案，案涉房屋未签订拆迁协议，现拆迁利益未确定，原告所称拆迁面积和数额没有事实依据。案涉房屋中“汤某1等”是指鄢顺芳的继承人，而不是原告一家三口，至今拆迁部门一再释明案涉房屋拆迁必须由全部当事人到场确认才能确定拆迁补偿协议以及领取事宜。案涉房屋经拆迁部门实际测量为197.9㎡，按照拆迁政策规定，拆迁利益应远大于原告所主张的拆迁款数额，被告认为应查明遗产范围后按照法定继承依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下事实予以确认：被继承人鄢顺芳和汤少丞系夫妻，生前育有一子三女，即汤某1、汤金英、汤某2、汤某3。鄢顺芳于1983年11月去世、汤少丞于1958年11月去世。汤金英与谢某1系夫妻关系，谢某2、谢某3、谢某4系汤金英与谢某1子女。汤金英于2007年12月30日去世。1980年5月22日，经南京市雨花台革命委员会审核，鄢顺芳作为建房人取得中和桥49#下放户建房工程建筑执照，其中登记建筑面积为41㎡。案涉房屋建成后由鄢顺芳居住使用，但一直未领取房屋产权证。原告在1982年与鄢顺芳共同居住。案涉房屋现被南京秦淮区长干里房屋征收服务有限公司征收，现门牌为××。2016年9月，经征收单位测绘，案涉房屋总建筑面积为197.9㎡。审理中，双方对案涉房屋中41㎡产权份额为母亲鄢顺芳遗产无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋由鄢顺芳于1980年5月16日申领建筑执照，建筑执照记载面积为41㎡，故该房产中41㎡应属鄢顺芳遗产。被继承人鄢顺芳生前生有汤某1、汤金英、汤某2、汤某3四人，该四人依法均对鄢顺芳留有的遗产享有合法的继承权。故原告要求依法分割遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。鄢顺芳去世时没有留有遗嘱，故案涉房屋中41㎡应由汤某1、汤金英、汤某2、汤某3四人按照法定继承由各继承人1／4予以继承。汤金英于2007年去世，其继承的上述遗产依法发生转继承，应由汤金英的法定继承人再进行继承。即被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共享有1／4的财产份额。因案涉房屋未签订拆迁安置补偿协议，故原告要求分割拆迁款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于案涉房屋剩余房屋面积如何分割因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于南京市秦淮区41平方米房屋的拆迁权益由原告汤某1和被告汤某2、汤某3各自继承1／4的产权权益；被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共同继承1／4产权权益；二、驳回原告汤某1其他诉讼请求。案件受理费12464元，减半收取6232元，由原告汤某1和被告汤某2、汤某3各负担1558元，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4共负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇一九年八月三日见习书记员  张婉艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5284号 申请执行人：汤秀红，女，1989年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：武松，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人汤秀红依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初316号民事判决书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人武松偿还借款本金273500元及利息、保全费1888元，并负担案件的受理费2702元。被执行人依法应承担本案执行费4003元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人武松名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年1月23日保全冻结被执行人名下建行账户4.2元、农业银行账户0元，期限为一年，申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻，否则应自行承担相应风险。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人武松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人寄送财产申报表报告其名下无财产，表示已与申请执行人沟通每月偿还1000余元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人武松名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人汤秀红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7153号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧**，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：任国庆，男，1985年7月2日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司(以下简称中铁建物业公司)与被告任国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中铁建物业公司委托诉讼代理人陶晋、所杰到庭参加诉讼，任国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3777.4元；2.本案诉讼费用由任国庆承担。事实与理由：原被告于2011年12月10日签订了《前期物业服务协议》，协议对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，中铁建物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。任国庆系中铁广园5幢203室业主，该户房屋面积为85.49㎡，2016年7月1日至2019年4月30日未缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 任国庆未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：中铁建物业公司与任国庆于2011年12月10日签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向中铁广园XXX室提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述协议约定物业管理服务费每月每平方米1.3元。合肥市庐阳区物价局核定中铁国际城广园小区有电梯住宅综合服务费为每月每平方米1.3元。任国庆系中铁广园XXX室业主，该房屋建筑面积为85.49平方米。自2016年7月1日起至今未交物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有中铁建物业公司提供的营业执照复印件、房屋所有权登记信息表、《前期物业服务协议》、价格服务登记证、物业费催缴单、快递单及当事人陈述予以证实。 本院认为，中铁建物业公司与任国庆签订的《前期物业服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。中铁建物业公司为包括任国庆在内的小区业主提供了物业服务，任国庆应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业服务协议》的约定，及时主动交纳物业服务费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响业主的生活质量，而物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。任国庆未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。任国庆应按每月1.3元/平方米标准，向中铁建物业公司交纳其拖欠的2016年7月1日至2019年4月30日期间物业费3777.4元（1.3元/平方米/月×85.49平方米×34月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 任国庆于本判决生效之日起十日内支付中铁建物业管理有限公司合肥分公司2016年7月1日至2019年4月30日期间的物业费3777.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由任国庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十三日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0102刑初362号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人朱某，男，1982年8月7日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市容城县，住石家庄市。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月9日22时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市长安区，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的朱某静脉血中乙醇成分含量为101.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月9日22时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市长安区，被石家庄市公安局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的朱某静脉血中乙醇成分含量为101.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王品羲 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保85号 申请人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市市辖区涪江路**。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川广融投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**。 法定代表人：王铭，职务不详。 被申请人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，职务不详。 被申请人：王铭，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：唐靖，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人四川天府银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川广融投资有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、王铭、唐靖的财产在价值人民币198531511元的范围内予以保全，四川天府银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川广融投资有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、王铭、唐靖的财产在价值人民币198531511元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年八月五日 书记员  梁莹莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11550号 被执行人：黄伟君，男，1977年8月10日出生，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人黄伟君罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖   政   宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5369号原告：新疆苏兴建筑设备租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区友谊路**坤嘉园小区******。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：梅国栋，男，1989年3月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米**。原告新疆苏兴建筑设备租赁有限公司与被告梅国栋建筑设备租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  陈 颖人民陪审员  曹鲁直二〇一九年八月八日书 记 员  刘丰宇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执299号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何佳，男，1996年2月3日出生，汉族，住，住湖南省岳阳县/div>本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何佳合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以被执行人何佳暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执299号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李江明审判员  刘少雄审判员  曹 波二〇一九年八月二十三日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8319号原告：上海尊爵婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：解岩，执行董事。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：悦叶珠宝(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓东，经理。原告上海尊爵婚庆礼仪服务有限公司与被告悦叶珠宝(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪花、张祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合作费用人民币350,000元；2、要求被告偿付延迟付款的利息(分别以50,000元为基数自2018年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2019年1月11日、2月11日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年2月5日签订《全球爱钻石异业合作协议书》，约定由原告通过线下门店、线上推广平台及其他对外宣传活动为被告引荐目标客户，被告需向原告支付60万元/年的合作费用，合作时间从2018年3月1日起至2019年2月28日。被告在合同签订后三个工作日向原告支付50,000元作为第一个月合作费用，并于每季度第一个月10日前支付当季合作费用。协议签订后，原告依约定对被告品牌进行了宣传推广，并引荐目标客户至被告门店消费。但被告却自2018年8月起无视双方协议约定，不再支付合作费用共计7个月350,000元，为此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《全球爱钻石异业合作协议书》、照片、微信聊天记录、客资登记表各1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2018年2月5日乙方原告与甲方被告签订《全球爱钻石异业合作协议书》，载明：“……为了进一步扩展甲方品牌市场，甲乙双方本着‘平等自愿，诚实守信，互惠互利，共赢发展’的合作理念，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，达成如下协议，以兹共同遵守：……4、乙方承诺每月从乙方店面成交订单中为甲方店铺导入进店未购买婚庆钻石珠宝的客户(以下简称‘目标客户’)150对新人。并提供当月婚纱照订单客资。如果引流到甲方店铺里的顾客未达到150对，乙方应按已支付费用的相应比例退还甲方推广费用。……7、乙方将全力引荐目标客户(合同订单上已设立新人填写是否需要钻戒、对戒，提前做到为甲方筛选有钻戒及对戒需求的精准客户)至甲方公司消费，增加营业额，扩大消费群，创造效益。乙方推荐顾客如果在甲方处成交，甲方负责支付推荐客户的乙方门店负责人100元红包奖励。……12、甲方在广告宣传及展示等各方面皆可得到乙方的大力支持与协作，甲方的宣传海报及宣传单等宣传品需得到乙方目前十多家的闹市门店以及万达、百联商场协作发布进行大力推广，包括乙方正在合作中的平台协作发布推广。甲方如有活动需要，需在乙方处摆放展架、DM单页等，乙方所有门店展架摆放及门店门市应积极协作配合。……19、根据甲乙双方达成的协议，甲方需向乙方支付60万元/年的合作费用，合作时间从2018年3月1日起至2019年2月28日。付款方式：甲方需在合同签订后三个工作日向乙方支付50,000元作为第一个月合作费用；合作期间按季度支付合作费用。甲方需于每季度第一个月10日前支付该季度合作费用。乙方在每次申请甲方付款前需向甲方提供相应金额的合作费用发票。……”等内容。协议签订后，原、被告双方展开合作，对2018年8月前的合作费用被告也已全部支付给原告，但自同年8月11日起被告不再支付原告合作费用，双方为此多次协商未果；遂涉讼。另查明，原告在2018年8月份为原告导入目标客户167对、9月份120对、11月份154对、12月份213对，根据上述导入目标客户数，被告应支付原告相应合作费190,000元，原告对2018年10月和2019年1月及2月导入被告门店的目标客户数量未有证据提交。本院认为，原、被告之间存在合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。根据双方协议约定，原告为被告店铺完成每月150对新人目标客户导入义务后，被告应支付原告每月50,000元的合作费用，如果引流到被告店铺里的顾客未达到150对，原告应按已支付费用的相应比例退还被告推广费用。从原告现提供的证据，可证明被告应支付原告的合作费用190,000元未能及时付款，显已违约，被告应当承担相应的民事责任；至于2018年10月和2019年1月及2月导入被告门店的目标客户数量及相应合作费用，可待证据充分后，另行处置；对逾期付款利息，从双方协议的约定为合作期间按季度支付合作费用，被告需于每季度第一个月10日前支付该季度合作费用，故对利息的计算起始日期及基数，本院部分予以调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告悦叶珠宝(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尊爵婚庆礼仪服务有限公司合作费190,000元；二、被告悦叶珠宝(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尊爵婚庆礼仪服务有限公司逾期付款利息，(其中以50,000元为基数，自2018年8月11日起，以40,000元为基数，自2018年9月11日起，以100,000元为基数，自2018年10月11日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,664元，由原告负担3,000元、被告负担3,664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  黄顺昆二〇一九年八月一日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申312号 再审申请人（原审被告）：林达辉（曾用名：林达），男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：魏为才，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 再审申请人林达辉与被申请人魏为才民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林达辉申请再审称，一、原审法院在未穷尽其他办法的情况下，草率使用公告送达的方式送达应诉材料和判决书，严重违反法定程序，违法剥夺了林达辉的辩论权和上诉权，损害林达辉的合法权益。（一）林达辉于2016年2月23日在公安机关变更住址为广东省深圳市福田区安居乐803并重新办理身份证，且至今生活在该地址，原审法院未按上述身份证地址向林达辉送达，亦未向公安部门等机构予以核实。（二）魏为才和林达辉的妹妹林超曾共同设立并经营东莞市嘉汇实业投资有限公司，至今一直保持联系，魏为才应当知悉或通过林超知悉林达辉已变更住所及联系方式，却故意不提供给法院。二、本案系魏为才恶意诉讼，以侵占林达辉财产为目的，林达辉实际并未收到魏为才的30万元借款，故借据未生效，魏为才的主张缺乏事实及法律依据。三、本案中，魏为才仅凭借据起诉，所提供的证据不足，不足以证明借贷事实的发生，魏为才应当承担不利的后果。四、对于现金交付的借贷，法院应综合多种因素进行裁量判断，而不能仅凭一张借据即草率认定借贷事实的发生。请求依法再审本案，撤销原判决。 魏为才提交意见称，一、原审法院已经通过委托送达，并通过调取林达辉的户籍信息再次送达。二、魏为才提供了借据及取款记录证明本案借贷事实成立并生效。魏为才已经交付借款，该事实从证据角度足以认定。本案借款发生在2009年9月10日，借据出具时间为2010年1月6日，是先借款后出具借据，如果林达辉没有借到借款，其作为完全民事行为能力人显然不会出具借据。且借据中明确记载借到，说明该借据具有借条和收条的性质，是林达辉对发生在前的事实的确认和结算。三、借款发生在2009年9月10日，根据当时的司法实践，借据就是借贷关系成立和生效的证据。四、交付现金是林达辉要求的，因为林达辉在筹建鞋都的时候需要现金周转。请求依法驳回林达辉的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，林达辉在原审期间的住所地即户籍所在地为广东省深圳市福田区，原审法院在按照前述地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书，不违反法律规定。 林达辉经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原审法院依据借据、当事人陈述等证据，认定林达辉与魏为才之间借贷关系成立并无不当。 林达辉申请再审主张并未收到讼争款项，但其于2010年1月6日出具的借据明确载明“兹借到魏为才人民币叁拾万元整…借款日期为2009年9月10日…”。作为完全民事行为能力人，林达辉在未收到讼争款项的情形下出具前述借据，明显不符合常理。林达辉的前述主张与其出具讼争借据的行为相悖，不予支持。 综上，林达辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林达辉的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月三十日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外： （一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的； （二）受送达人下落不明的； （三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执682号之一申请执行人：庞启祥，男，生于1958年4月20日，汉族，住达州市达川区。被执行人：张代淑，女，生于1971年11月20日，汉族，住达州市达川区。被执行人：杜克元，男，生于1970年3月6日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人庞启祥与被执行人张代淑、杜克元民间借贷纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人张代淑在中国建设银行股份有限公司x分行的存款。但被执行人仍然未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张代淑在中国建设银行股份有限公司x分行x账号内存款5000元扣划至达州市达川区人民法院账户上（开户行，工行达州达川支行；账户名，达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；账号，x）。审判员  潘炜二〇一九年八月二十七日书记员  史军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执107号申请执行人胡琼，女，1969年1月8日生，汉族，云南省会泽县人。住云南省曲靖市会泽县。被执行人李树琼，女，1980年2月10日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。申请执行人胡琼依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初189号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行。立案后，本院依法发出执行通知书、财产令、申报表，限被执行人李树琼10日内履行执行款148014元及申请执行费2120元的法律义务。现被执行人李树琼逾期未履行义务。本案在执行过程中，2019年5月31日、2019年6月12日向被执行人李树琼所在地调查，李树琼下落不明，经网络查控系统查询到被执行人李树琼有零星银行存款，无车辆登记信息，无房屋等不动产登记信息，本案属执行不能案件。申请执行人胡琼对法院调查情况予以认可，认为存款太少暂不需处理，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李树琼纳入失信名单库并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）云0326执107号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年八月十二日书记员  张 芮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7191号申请执行人杨敏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7552号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款人民币215286元（含执行费），或查封被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十三日书记员 侯艳梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15331-15335号原告：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。法定代表人：鲁京京。委托诉讼代理人：姜利娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：李虹虹，女，公司员工。15331号案被告：钱方嫣，女，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址江西省丰城市，15332号案被告：李爱红，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县，15333号案被告：钟清秀，女，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址广东省紫金县，15334号案被告：戴耀聪，男，汉族，1971年3月4日出生，身份证住址广东省五华县，15335号案被告：谢诗敏，女，汉族，1982年11月16日出生，身份证广东省深圳市龙岗区长龙路128号花语岸花园5栋1005，共同委托诉讼代理人：窦博琼，广东华途律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师。深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司与钱方嫣、李爱红、钟清秀、戴耀聪、谢诗敏劳动合同纠纷系列案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜利娜、李虹虹，各被告的共同委托诉讼代理人窦博琼、刘园到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2019）粤0305民初15331号案件：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钱方嫣2018年11月至2019年3月18日期间工资差额14787.03元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钱方嫣被迫解除劳动合同经济补偿金7100元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤0305民初15332号案件：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李爱红2018年11月至2019年3月18日期间工资差额14756.53元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李爱红被迫解除劳动合同经济补偿金6700元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤0305民初15333号案件：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟清秀2018年11月至2019年3月18日期间工资差额14402.54元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告钟清秀被迫解除劳动合同经济补偿金3000元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤0305民初15334号案件：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴耀聪2018年11月至2019年3月18日期间工资差额14211.44元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戴耀聪被迫解除劳动合同经济补偿金6000元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。（2019）粤0305民初15335号案件：一、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢诗敏2018年11月至2019年3月18日期间工资差额12155.70元；二、原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢诗敏被迫解除劳动合同经济补偿金2600元；三、驳回原告深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费各案均5元（小额诉讼程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年八月二十一日书记员  李冬梅