wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30600号原告：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛嘉琛，总裁。被告：上海瀚纳仕人才管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：RICHARDJAMESEARDLEY。原告上海罗莱家用纺织品有限公司与被告上海瀚纳仕人才管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告上海罗莱家用纺织品有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海罗莱家用纺织品有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月十三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3456号之一申请人郝XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号：X。被执行人杨X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人郝XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，身份证号：X。郝XX与杨X、郝XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018）内0802民初4031号民事判决书已生效，依该判决被执行人杨X、郝XX于本判决生效后六十日内偿还申请人郝XX借款本金500000元，并从2013年3月23日起按年利率24%计付利息至还清款之日止。案件受理费7481元，由被执行人杨X、郝XX负担。本院于2018年11月23日立案，执行标的507480元，执行费7475元。本案执行过程如下：1、2018年11月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2018年11月28日，2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人郝XX建设银行及工商银行账户内存款且扣划至法院账户支付申请人。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有不动产登记信息，裁定查封被执行人杨X所有的位于巴彦淖尔市临河区门店一套，该房屋由于信息不明，证据不能证实该不动产属于被执行人暂时不做处置。4、2019年8月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇一九年八月十六日书记员  马 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10882号原告深圳市天唯达纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。委托代理人翁完善，广东知明律师事务所律师。被告深圳市田园农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁完善到庭参加诉讼，被告深圳市田园农产品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期有贸易往来，2017年6月至2017年9月期间，被告通过QQ等网络途径向原告采购着想，原告在这期间送货价值累计358305.9元（人民币，下同）。2017年末，被告公司经营不善，濒临倒闭，相关货款开始拖延，原告便不再供货。从2017年11月至起诉之日，被告陆续共支付21万货款，尚拖欠货款148305.9元。后期尾款原告多次索要无果。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款148305.9元，并赔偿从2018年6月1日起至还清之日止期间的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《账单》《QQ聊天记录》《送货单》以证明其主张。其中《账单》显示，原告共向被告送货价值358305.9元，被告已支付210000元，尚欠原告148305.9元；《QQ聊天记录》《送货单》显示被告多次通过QQ向原告下订单，原告根据被告要求向被告送货，送货总价值为358305.9元，《送货单》上有“钟丽君”签名确认。原告在庭审中称“钟丽君”为被告财务，并称（2018）粤0307民初6457号案件的相关送达文书系由“钟丽君”签收。经查，在（2018）粤0307民初6457号案件的执行卷宗【（2018）粤0307执6786号】中，有深龙劳人仲（龙城）案[2018]57号案件的送达回证，该送达回执上加盖有深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会龙城街道仲裁庭公章，显示的受送达人为“深圳市田园农产品有限公司”，即本案被告，受送达人签名处有“钟丽君”签名。本院认为，合法的债务应当偿还，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。经本院依法核实，“钟丽君”确为被告员工，故本院对原告提交的《送货单》予以采信。原告向被告送货总金额为358305.9元，被告已支付210000元，尚欠原告货款148305.9元，上述事实有《账单》《QQ聊天记录》《送货单》、当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故被告应支付原告货款金额为148305.9元。关于利息。原、被告未书面约定利息，现原告主张利息以货款本金148305.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月1日始计算至实际付清之日止，本院依法调整为利息以货款本金148305.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年5月28日始计算至实际付清之日止。被告深圳市田园农产品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市田园农产品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市天唯达纸品有限公司货款人民币148305.9元及利息（利息以货款本金148305.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月28日始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费人民币3266元（原告已预交），由被告深圳市田园农产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  黄小理人民陪审员  林明权二〇一九年八月六日书 记 员  骆妙玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1443号 原告：农丽松，女，壮族，1987年3月1日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦代光，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：广西南宁桂民园房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区龙堤路**滨江御景花园**，统一社会信用代码914501007565000219。 法定代表人：郭毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李志坚，广西金卡律师事务所律师。 原告农丽松与被告广西南宁桂民园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告农丽松于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农丽松提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农丽松撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告农丽松负担。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年八月三十日 法官助理  戴 棠 书 记 员  宁小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2165号 申请执行人:魏云飞，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:孔超，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人魏云飞与被执行人孔超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人借款22万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2300元、执行费3235元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈青青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6763号之一解除保全申请人：相城区望亭镇小坤钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头**。经营者：李小坤，总经理。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，，住所地山东省菏泽市牡丹区北苑小区**负责人：唐明新。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路**/div>法定代表人：王珉民。申请人相城区望亭镇小坤钢管租赁站与被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0508民初6763号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司名下财产25万元。申请人相城区望亭镇小坤钢管租赁站于2019年8月19日向本院申请解除对江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，相城区望亭镇小坤钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年八月十九日书记员  王梦珂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11113号 被执行人：陈乃志，男，汉族，1982年2月22日出生，户籍所在地广东省茂名市高州市，系（2019）粤0307刑初453号刑事判决被告人。 关于被执行人陈乃志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈乃志应退赔被害单位深圳市勤胜隆电子科技有限公司损失人民币158171.6元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初453号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2105号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳，执行董事。 被执行人：黄兴明，男，1989年10月21日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人黄兴明国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月4日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71874号裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  刘学利 审判员  张卫东 二〇一九年八月九日 书记员  黄 勇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执392号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：姚启雄，该公司桃源支行负责人。被执行人：代家强，男，1976年4月15日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：鄢春玉，女，1988年2月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人代家强、鄢春玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初861号民事调解书已发生法律效力，被执行人代家强、鄢春玉未按该调解书履行义务。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。现二被执行人应偿还申请人借款29974.49元及相应利息、承担案件受理费310元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鄢春玉、代家强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人代家强在金融机构有存款7800余元，本院已依法扣划7800元，该款项扣除执行费354元，剩余7446元已兑现给申请人。其余有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。经告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执392号案件终结本次执行程序。被执行人代家强、鄢春玉负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 胜二〇一九年八月二十八日书记员  李林茂
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1204号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人崔天阳，男，汉族，1990年7月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月23日被羁押，同年8月23日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]975号起诉书指控被告人崔天阳犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年7月3日3时许，被告人崔天阳在本市丰台区右外大街井格火锅店门口路边，因琐事与杨某发生纠纷后互殴，过程中被告人崔天阳用拳殴打杨某头面部，致被害人杨某双眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折及双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。被告人崔天阳于2018年7月23日到北京市公安局丰台分局右安门派出所投案，其到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现被告人已赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解。公诉机关建议判处被告人崔天阳有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人崔天阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔天阳犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔天阳主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人崔天阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年八月二十二日书记员  马文平
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初5196-1号申请人：李卫国，男，汉族，1971年11月25日生，住新蔡县。被申请人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住新蔡县。被申请人：曾文清，男，汉族，1971年6月25日生，住新蔡县。本院在审理申请人李卫国与被申请人曹素梅民间借贷纠纷一案中，申请人李卫国于2019年8月27日向本院申请财产保全，因被申请人曹素梅与曾文清系夫妻关系，曾文清已死亡，申请人李卫国请求冻结被申请人曾文清的公积金账户23×××33、并网络查控被申请人曹素梅的银行账户，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人曾文清的公积金账户（账号为：23×××33）并网络查控被申请人曹素梅的银行账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年八月二十七日书记员  金 杰
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1308号原告：谭雪媛，女，1941年8月8日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。委托诉讼代理人王赣生，男，1941年12月4日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：江应太，男，1952年4月5日生，汉族，江西省永新县人，户籍住址永新县。原告谭雪媛与被告江应太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雪媛委托诉讼代理人王赣生到庭参加诉讼，被告江应太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪媛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款6万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告以生意周转资金困难为由分三次向原告共借款6万元，现均已到期，原告多次找寻被告催促其还款未果。为此，原告依法起诉，要求被告归还借款60000元及相应利息。被告江应太未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据三份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的三份借据能证实被告向原告借款60000元的事实，本院依法予以确认。被告江应太未提供证据。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告谭雪媛夫妇在养猪期间认识被告江应太，后因被告江应太急需资金周转向原告提出借款。原告分三次借给被告现金60000元。被告江应太于2016年10月27日向原告出具借条三份，承诺分别在2016年底归还20000元，2017年6月归还20000元，2017年底归还剩余的20000元。借款到期后，经原告多次催促未果。2019年7月31日原告向本院提起诉讼要求被告归还借款并分别承担三份借据上借款本金的逾期利息。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告谭雪媛应被告江应太的要求将60000元本金借给被告后，被告应按双方约定的期限履行还款义务，被告在约定还款的期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还60000元借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告提供的三份借据可知全部6万元借款，现均已逾期。为此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息可按年利率6%自逾期之日起计算至还清借款之日止。被告江应太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告江应太自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江应太于本判决生效后三日内归还原告谭雪媛借款本金60000元及利息（其中20000元的利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至实际还清欠款本息之日止；另外20000元的利息按年利率6%自2017年7月1日起计算至实际还清欠款本息之日止；最后的20000元的利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际还清欠款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江应太负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜斌二〇一九年八月二十日法官助理王月敏书记员谭喜
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执445号 申请执行人：河北通阳路桥有限公司，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：许福寿，该公司董事长。 被执行人朱桂文，男，汉族，住所地保定市涞水县。 河北通阳路桥有限公司与朱桂文民间借贷纠纷一案,保定市竞秀区人民法院(2018)冀0602民初691号已经发生法律效力。由于被执行人朱桂文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北通阳路桥有限公司于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、纳入失信被执行人名单告知书； 二、2018年8月17日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产； 三、2018年8月26日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产； 四、2019年1月24日本院进行第二次网络查控，未查到被执行人财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月21日本院执行法官到被执行人朱桂文住所地进行调查，未找到被执行人； 六、2019年7月30日本院执行法官约谈申请人执行人；告知申请执行人本案被执行人朱桂文目前没有其他可供执行财产的线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 七、依法将被执行人朱桂文限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，为查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 杰 执行员 袁学洪 执行员 杨峰锐 二〇一九年十八月六日 书记员 刘 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1474号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蒋某兵，男，汉族，1973年6月18日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因盗窃嫌疑，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1465号起诉书，指控被告人蒋某兵犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蒋某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年6月9日8时40分许，被告人蒋某兵在深圳市龙华区某地铁站公交站登上一辆开往光明方向的某路公交车。当日9时16分许，当公交车停靠在龙华区某园区公交站时，蒋某兵趁机将被害人张某娇放在单肩包内的一部iPhone8 plus型手机盗走，随后在该公交车站下车并逃离现场。             2019年6月12日17时30分许，民警在深圳市龙华区观澜街道某村某栋某房将蒋某兵抓获，在其住处缴获所盗取的iPhone8 plus型手机，并已发还给被害人张彩娇。经鉴定，该手机价值人民币4316元。                               本院意见                       被告人蒋某兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。             被告人蒋某兵归案后能如实供述所犯罪行，具有认罪认罚的从宽情节。                               判 决                       被告人蒋某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起2019年12月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月十六日                                     书记员 符 海 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终7691号 上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢晓，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧。 法定代表人：史占文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 负责人：李岱霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿腾，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地石家庄长安区方北路**div> 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦**3&mdash 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳燕，女，该公司员工。 原审被告：高庆国，男，1986年9月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人刘海峰因与被上诉人谢晓、元氏县泰荣汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告高庆国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。本案二审期间上诉人刘海峰为证明其车辆损失及货物损失提供了新的证据，故重审期间请对刘海峰车辆损失及货物损失的数额结合新的证据进一步予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初759号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人刘海峰预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  卢 亮 二〇一九年八月二十日 书记员  马 莹 ——
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2652号原告：蔡元委托代理人：付运国被告：李春伍被告：李朋军原告蔡元与被告李春伍、李朋军民间借贷纠纷一案，原告蔡元于2019年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡元及其委托代理人付运国到庭参加诉讼，被告李春伍、李朋军经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月4日，二被告以承包工程投资为由，从原告手里借到人民币叁万元整（30，000.00元），双方约定月利息是2分，期间，被告于2017年5月10日分别偿还部分本金和利息，剩余本金和利息至今拒不偿还，原告多次讨要未果，无奈，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币本息合计63,200.00元，被告承担本案诉讼费用。被告李春伍、李朋军在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告居民身份证复印件一份及申请法院调取被告户籍证明二份，拟证明：原被告身份情况。证据A2，欠条一份，拟证明：被告于2012年4月4日欠原告本金3万，月利率2分。被告李春伍、李朋军在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，可以证明原告和被告的身份情况。原告举示的证据A2系二被告给原告出具的欠条，该欠条上写明今欠蔡元三万元整，利息2分，欠款人李朋军、李春伍，落款日期为2012年4月4号。二被告为应诉，未答辩，说明放弃抗辩权，故证据可以证明二被告于2012年4月4日欠原告30,000.00元，约定利息2分。庭审中，原告自认被告李春伍于2013年2月1日偿还利息5,200.00元，于2017年4月3日偿还本金10,000.00元。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。经审理查明：二被告于2012年4月4日欠原告30,000.00元，约定利息2分。被告李春伍于2013年2月1日偿还利息5,200.00元，于2017年4月3日偿还本金10,000.00元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告应及时全部偿还借款及给付利息，故对原告要求二被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定2分符合现行法律规定，但应分段计算，即以30,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2012年4月4日起至2017年4月3日止的利息和以20,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2017年4月4日起至实际履行剩余本金之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春伍、李朋军于本判决生效后十日内给付原告蔡元借款本金20,000.00元；二、被告李春伍、李朋军于本判决生效后十日内给付原告蔡元欠款期间利息（以30,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2012年4月4日起至2017年4月3日止的利息，但应扣除被告李春伍已经于2013年2月1日给付给原告的利息5,200.00元）；三、被告李春伍、李朋军给付原告蔡元欠款期间的利息(以20,000.00元为本金，月利率按2%计算，自2017年4月4日起至实际履行剩余本金之日止的利息)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690.00元（原告已经预缴完毕），由原告蔡元负担105.00元，由被告李春伍、李朋军负担585.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年八月二十三日书记员  蔡晓莹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执466号申请执行人：北镇市福兴汽车贸易有限责任公司，住所地北镇市八甲子村。法定代表人：姜军，系该公司经理。被执行人：侯荣，男，1967年6月1日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：张丽秋，女，1968年8月9日生，满族，农民，住北镇市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年8月14日作出的（2018）辽0782民初1270号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告侯荣、张丽秋给付原告北镇市福兴汽车贸易有限责任公司93550元及按月利率1％计算自2015年3月7日至实际给付之日的利息，案件受理费1069元。申请执行人于2019年3月20日向北镇市人民法院申请执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，在执行中，被执行人已给付7592.36元，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2018）辽0782民初1270号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年八月二十七日书记员  李晓丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3514号原告吴瑞妍，女，1973年6月16日生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。委托代理人张勇，山东梨城律师事务所律师。被告刘晓青，女，1992年3月8日生，汉族，户籍地山东省莱西市。原告吴瑞妍诉被告刘晓青委托合同纠纷一案，经审查，原告主体有误，同意驳回原告的起诉，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴瑞妍的起诉。案件受理费75645元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月十九日书 记 员  矫 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初9824号原告：赵益臣，男，1942年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：王静，镇长。原告赵益臣与被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵益臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵益臣撤回起诉处理。审 判 员 赵景立二〇一九年八月八日法官助理 马文红书 记 员 张小红
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3724号上诉人（原审原告）：崔来有，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市信铨置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道职业技术学院南500米路西，统一社会信用代码91411400574983181F。法定代表人：惠帮山，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔新军，男，汉族，1967年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。上诉人崔来有与被上诉人商丘市信铨置业有限公司（以下简称信铨置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔来有上诉请求：撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3730号民事裁定，发回重审。事实与理由：崔来有与信铨置业公司房屋买卖协议纠纷一案，睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4698号、商丘市中级人民法院（2018）豫14民初4403号民事判决，判令信铨置业公司与崔来有签订商品房买卖合同。在崔来有申请强制执行过程中，崔来有认购的房屋被睢阳区人民法院另案查封，崔来有的执行申请被予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，崔来有再次起诉要求解除合同、退还房款、赔偿损失属于新的诉讼，一审认定属于重复起诉是错误的。信铨置业公司辩称，原审认定崔来有构成重复起诉并无不当，驳回崔来有的起诉也是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。崔来有向一审法院起诉请求：1.判令解除崔来有与信铨置业公司签订的《商品房内部认购协议书》；2.判令信铨置业公司退还崔来有购房款36.8万元并赔偿损失14.32万元。一审法院认定事实：涉案纠纷已由该院审理终结并生效，构成重复起诉。一审法院认为，涉案纠纷已由该院审理终结并生效，本案起诉构成重复起诉，应当驳回崔来有的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回崔来有的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。崔来有本案中诉讼请求为解除合同、退还房款并赔偿损失，其在之前诉讼中的诉请为要求与信铨置业公司签订商品房买卖合同，虽然后诉与前诉的当事人相同，但诉讼标的并不相同且后诉亦非对前诉裁判结果的否定，不属于上述司法解释规定的重复起诉情形，一审裁定驳回崔来有的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3730号民事裁定；二、本案指令商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  周克风审判员  曹燚森二〇一九年八月七日书记员  李登攀
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1471号原告：林莲爱，女，1968年3月16日出生，汉族，住址：梅县区。被告：何德谨，男，1979年8月18日出生，汉族，住址：梅县区。被告：邓胜华，男，1972年12月3日出生，汉族，住址：梅县区。原告林莲爱与被告何德谨、邓胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告林莲爱于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林莲爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林莲爱撤回起诉。案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林莲爱负担。审判员  曾志谦二〇一九年八月六日书记员  曾凌峰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执857号之一 申请执行人：陈志明，男，1964年7月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈炎君，男，1972年2月11日出生，住址：浙江省宁海县。 关于申请执行人陈志明与被执行人陈炎君借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14083号及本院作出的（2017）粤0391民初2189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币779653元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人陈炎君名下广发银行佛山分行62×××59账户，因上述账户内余额不足，本院无法扣划，该账户冻结期限自2019年3月29日至2020年3月29日。另，本院已依法轮候冻结被执行人陈炎君持有的佛山市翔鑫塑胶模具有限公司50%的股权。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄月莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11601号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：钟扬，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告钟扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金475.50元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为30.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月26日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付475.5元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告钟扬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢204号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该分行行长。 被执行人：尚春玲，女，汉族，1981年2月28日出生，住江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第7345号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金28万元，相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、律师费12600元、案件受理费5500元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证劵等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益性保险、住房公积金、、住所地进行了查询我院于2014年12月2日以（2014）涪民保字第738号民事裁定书查封了被执行人尚春玲名下的位于江油市××坝镇××小区××单元××楼××江房权证监证字第××号）。现我院已对上述房产予以评估、拍卖、变卖，在变卖过程中买受人冯志勇（公民身份证号码：5107251985××××××××）以440089.20元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户，本案已执行到位433581.20元，因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人无可供执行财产的线索可提供，本院经合议庭合议决定终结本案本次执行程序,本案本次执行程序终结后，被执行人尚春玲仍有继续履行（2014）涪民初字第7345号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司绵阳支行发现被执行人尚春玲名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月十四日 书记员 彭文军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3317号申请执行人彭移民。被执行人石非。被执行人詹亚磊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8871号民事判决，于2019年5月13日受理彭移民申请执行石非、詹亚磊借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人詹亚磊位于成都市高新区元通小区元通一巷3号1栋xxxx号房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年八月二十七日书记员  张瑶
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1070号原告：高阳县锦华街道西庄村民委员会，住所地高阳县锦华街道西庄村。法定代表人：韩同山，村委会主任。委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。被告：孙振鹏，男，汉族，住高阳县。原告高阳县锦华街道西庄村民委员会与被告孙振鹏物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县锦华街道西庄村民委员会的委托诉讼代理人郭保国、被告孙振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县锦华街道西庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵害、返还原告耕地1.6亩并恢复地貌；2.判决被告赔偿原告经济损失1440元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告未经原告同意，擅自将西庄村高阳县气象站东智家坟的1.6亩集体土地侵占，原告多次要求被告停止侵害、移除树木，恢复地貌，返还侵占原告的1.6亩耕地，但被告一直不予理睬。被告的行为严重侵害了村集体及村民的利益。为了维护村集体的合法权利，现提起诉讼，要求被告立即停止侵害，移除耕地上的树木，恢复地貌，返还原告的耕地，并按每年每亩300元的标准赔偿原告的经济损失。孙振鹏辩称，我没有侵占村里的土地，村里也没有给我调解过，我种的是自己的地。本院经审理认定事实如下：高阳县锦华街道西庄村原名为高阳县高阳镇西庄村，孙振鹏系该村村民，现耕种本村智家坟部分耕地，孙振鹏提交该村委会曾出具证明一份，载明“兹有我村村民孙笃行的儿子孙振鹏由于我村2002年村内分承包地遗漏的原因，没有分给孙振鹏承包地，现将智家坟空白承包地三亩补偿给孙笃行儿子孙振鹏耕种”该证明加盖有高阳县高阳镇西庄村村民委员会章。现原告以2016年5月被告未经原告同意，擅自将西庄村高阳县气象站东智家坟的1.6亩集体土地侵占为由提起诉讼。上述事实有书证、庭审笔录为证。本院认为，被告孙振鹏不认可其侵占了村里的土地，称其种的是自己的地，并提交高阳县高阳镇西庄村村民委员会（现名称为高阳县锦华街道西庄村民委员会）出具的证明一份，原告对被告出具的该证明不认可，认为是先盖章后书写的内容，但未能提交证据证明己说，该证明中载明的土地位于智家坟空白地，虽无法确定明确位置，但原告主张的争议土地亦在该村智家坟位置，亦未明确争议土地的明确位置，原告无证据证明孙振鹏所耕种的土地为原告主张的争议土地。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高阳县锦华街道西庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费65元，由原告高阳县锦华街道西庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年八月十九日书记员  殷子寒
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初596号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人辛玉石，男，1961年11月20日出生，汉族，初中肄业，退休工人，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人辛玉石犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛、被告人辛玉石均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月13日15时许，在天津市西青区富洋烟酒超市门口，天津市公安局西青分局张家窝镇派出所民警在处警过程中，被告人辛玉石酒后抢夺民警董健的执法记录仪，并用执法记录仪将民警董健面部打伤。后被告人辛玉石在张家窝派出所办案区内，又用门将辅警顾兴陈手部夹伤。案发后，被告人辛玉石被抓获归案。经鉴定，民警董健面部软组织损伤为轻微伤；辅警顾兴阵双手示指开放性伤口为轻微伤。建议判处被告人辛玉石有期徒刑六个月以上一年以下。上述事实，被告人辛玉石在开庭过程中亦无异议，且查明受伤民警及辅警已对被告人表示谅解。并有受伤民警、辅警的陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、勘验笔录、现场照片、书证、鉴定意见、视听资料及观看记录、被告人辛玉石的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛玉石以暴力手段阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员正常的执法活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛玉石暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人已取得谅解的情节，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人辛玉石的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人辛玉石犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  寇春蕊二〇一九年八月二十一日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初50号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周广峰，男，1971年10月29日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月22日被泰安市公安局高新区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞51起诉书指控被告人周广峰犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员尹放、张静出庭支持公诉，被告人周广峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月7日15时许,被告人周广峰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至高新区一天门大街时因与他人发生纠纷，被公安机关查获。经检验,被告人周广峰上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为103.0mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周广峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人周广峰对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2019年5月7日15时许,被告人周广峰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至高新区一天门大街时因与他人发生纠纷，被公安机关查获。经检验,被告人周广峰上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为103.0mg/100ml。被告人周广峰被公安机关查获后，如实供述了案件事实。 认定上述事实的证据有呼气式酒精检测报告单等书证、证人滕某证言、被告人周广峰的供述与辩解、检验报告等鉴定意见、视频监控等视听资料等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人周广峰违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周广峰被查获时配合公安机关执法，归案后如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人周广峰在案件审理中自愿认罪、积极交纳罚金，且系初犯、偶犯，也可予以从轻处罚。根据泰安高新技术产业开发区社会事业局的调查评估，本院认为，被告人周广峰符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周广峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇一九年八月六日 书记员  赵方廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3639号 申请执行人:张某1，女,2012年6月26日出生,汉族,安徽省淮北市人,住宿州市埇桥区。 法定代理人：张某2，男，1982年4月9日出生，汉族，安徽省淮北市人,住宿州市埇桥区（张某1父亲） 被执行人:张义霞，女，1955年6月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张某1申请执行被执行人张义霞离婚纠纷一案，本于2019年8月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明离婚案件当事人为张尧山、张义霞，双方一致同意将涉案财产归孙女张某1，而本案申请人只申请张义霞。申请人于2019年8月20日向提出撤回对被执行人张义霞的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项执规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302民初3806号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年八月二十日 书记员  张 扬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8648号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：沈新宇，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告沈新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇一九年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢377号申请执行人：曹道虎，男，生于1975年8月29日，汉族，住镇平县。被执行人：张丰兰，女，生于1973年7月27日，汉族，住镇平县。申请执行人曹道虎与被执行人张丰兰为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，案件已执行完毕，依法应当解除对被执行人车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张丰兰所有的豫Ｒ×××**飞度牌轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年八月十九日书记员  吴 昊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5319号 原告：李坤富，男，汉族，1966年1月4日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：祁成阳，男，汉族，1973年1月12日出生，住山东省梁山县。 原告李坤富与被告祁成阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤富及其委托代理人龚陈斌到庭参加诉讼。被告祁成阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李坤富向本院提起诉讼，请求判令：一、被告祁成阳偿还原告借款10万元及资金利息2.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：早些年，被告祁成阳来重庆市万州区新田神华火电厂承包建设工程业务，原告与他有业务上的往来，便渐渐熟识并成朋友。2013年2月底，被告因要购买塔吊等工程机械需向原告借10万元，原告表示同意。2013年3月5日，被告给原告出具借条，借到原告现金10万元，并承诺每年给回报(利息)5000元。原告将10万元借款提供给被告,后被告一直未归还借款，也没有支付利息回报。原告以为借款没有约定还款期限，并且双方是朋友关系就没有放在心上。今年三月，原告见借条已满五年，准备要祁成阳还借款，到神华去找他，才发现他不在且打电话不通。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求如上诉请。 被告祁成阳未提交答辩意见。 本院认为：原告主张被告借款10万元的事实，提供借条原件、被告的身份证复印件、证人龙中华的证言等证据证明，证据间能够相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告祁成阳尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁成阳自本判决生效后三日内偿还原告李坤富借款10万元、利息2.5万元，合计12.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告祁成阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  牟 萍 人民陪审员  唐远东 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 欢
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初530号原告：和丕岳，男，1983年9月23日出生，纳西族，高中文化，云南省玉龙县人，农民，户籍所在地及住所地:云南省丽江市玉龙县。委托诉讼代理人：李万昆,云南李寿刚律师事务所律师,特别授权代理。被告：李建启，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地及住所地：云南省曲靖市陆良县。原告和丕岳与被告李建启买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和丕岳及其委托诉讼代理人李万昆到庭参加诉讼，被告李建启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和丕岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款29,800元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为26,400元。事实与理由：原告系玉龙县太安乡的村民，长期经营土豆种植及销售。被告经农科站介绍后向原告批量采购土豆，双方协商约定采购价为1,300元/吨。2017年10月26日，被告提出向原告采购土豆46吨，原告便在玉龙县如实足量发货给被告，该批土豆总价款为59,800元。后被告仅支付了部分货款，剩余29,800元土豆款一直未支付。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李建启经本院传票传唤未到庭应诉，但提交了书面的答辩状。该答辩状内容为：1.原告提供给我的洋芋质量达不到双方约定的要求，原告以次充好，强行将大量个头小的洋芋混入装车。2.我没有出具任何书面依据给原告，原告无任何证据能证明我差他洋芋款的数额。3.我出于为人做事的原则和尊重法律、人民法院的原则，认可双方结算后的真实数额为26,400元（大写贰万陆仟肆佰圆），并不是原告所说的数额。综上，请人民法院依法、依答辩人基于上述理由认可的数额公正裁判。原告和丕岳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证；2.《丽江市顺兰货运信息服务中心中介通知书》；3.微信聊天内容截图。被告李建启经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，原告和丕岳提交的三组证据真实、合法且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和丕岳与被告李建启经陆良县活水乡农科站站长介绍后认识。2017年10月26日，被告李建启提出向原告和丕岳采购46吨洋芋，双方口头约定每吨价格为1,300元，原告通过丽江市古城区顺兰货运信息服务部将洋芋如数交付给被告。2017年10月28日，被告李建启通过银行转账的方式支付了20,000元。2018年8月13日，被告李建启通过微信转账的方式支付了10,000元。2019年6月14日，原告起诉至本院，要求被告支付剩余洋芋款29,800元。因被告李建启在书面答辩意见中认可的所欠洋芋款为26,400元，原告和丕岳在庭审中明确表示放弃主张双方之间存在争议的3,400元，将要求被告李建启支付的洋芋款变更为26,400元。本院认为，被告李建启向原告和丕岳购买洋芋后下欠洋芋款26,400元，被告李建启予以认可，故原告和丕岳要求被告李建启支付洋芋款26,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建启于本判决生效之日起十日内支付原告和丕岳洋芋款26,400元（贰万陆仟肆佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告和丕岳负担62元，被告李建启负担484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  和丽杰审判员  和国慧审判员  汪绍明二〇一九年八月二十七日书记员  张 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1819号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人刘敬远，系行长。 住所地吉林省。 委托代理人赵长城，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行职员。 被告邓延伟，男，1973年02月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告郭勤峰，女，1975年03月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告娄维伍，男，1966年06月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告赵双，男，1973年11月05日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮政银行）与被告邓延伟、郭勤峰、娄维伍、赵双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人赵长城到庭参加诉讼，被告邓延伟、郭勤峰、娄维伍、赵双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月5日与被告邓廷伟、郭勤峰夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与其余各被告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告邓廷伟、郭勤峰提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告邓廷伟、郭勤峰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，其余各被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告邓廷伟、郭勤峰发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务，至2019年8月1日借款本金74960.67元及约定利息和逾期罚息26810.50元均已逾期。请求判令被告邓廷伟、郭勤峰给付借款本金74960.67元及2019年8月1日前约定利息逾期罚息计人民币26810.50元，同时给付借款本金74960.67元自2019年8月2日起至给付之日止按年利率15.6%计算的利息，被告娄维伍、赵双承担连带保证责任。 被告邓廷伟、郭勤峰、娄维伍、赵双等均为提答辩。 经审理查明，2017年4月5日与被告邓廷伟、郭勤峰夫妻签定《小额贷款额度借款合同》，又分别与其余各被告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同约定，原告向被告邓廷伟、郭勤峰提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12％，逾期年利率15.6％；被告邓廷伟、郭勤峰对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，其余各被告承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告邓廷伟、郭勤峰发放贷款人民币80000元。借款到期后，被告未完全履行应各自承担的还款付息及保证责任义务，至2019年8月1日借款本金74960.67元及约定利息和逾期罚息26810.50元均已逾期。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单据、还款流水表等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中和人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓廷伟、郭勤峰于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币74960.67元及2019年8月1日前约定利息、逾期罚息计人民币26810.50元，同时给付借款本金74960.67元自2019年8月2日起至给付之日止按年利率15.6%计算的罚息。 二、被告娄维伍、被告赵双分别对以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告邓廷伟、郭勤峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  李香凝
山西省长治市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初264号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人李强，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，住长治市。2015年7月31日因犯聚众斗殴罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年12月29日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留（在逃），2019年1月4日被长治市公安局潞州区分局执行刑事拘留，2019年1月17日经山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）批准，同日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）以郊检刑刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人郭奇奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指控：2018年7月2日2时许，被告人李强被向前（另案处理）约至在本区鹿家庄村跃进门附近与被害人常某见面，经向前确认常某后，李强便质问常某是否欺负其兄弟并与常某发生争执，后李强持木棍将常某胸部、鼻部打伤。经鉴定常某所受损伤构成轻伤二级。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李强故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李强具有以下量刑情节：被告人李强系累犯，属于法定从重处罚情节；被告人李强持凶器伤害他人，应当从重处罚；被告人李强如当庭认罪，赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李强对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的意见为，对指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人李强认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年7月2日2时许，被告人李强被向前（另案处理）约至在本区鹿家庄村跃进门附近与被害人常某见面，经向前确认常某后，李强便质问常某是否欺负其兄弟并与常某发生争执，后李强持木棍将常某胸部、鼻部打伤。经鉴定常某所受损伤构成轻伤二级。 另查明，李强2015年7月31日因犯聚众斗殴罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押清单、报案材料、常住人口信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、刑事判决书1份、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李强故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人李强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本院在对被告人李强犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人李强持凶器伤人，可以从重处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人李强认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人的量刑情节与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年一月四日起至二○一九年十月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  张海霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  李 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之五十九被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中国建设银行4367420411040106874_156_1账户内存款人民币108.87元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中国建设银行4367420411040106874_156_1账户内存款人民5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3860号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：陈香茂，男，1972年6月27日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈香茂信用卡纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计19328.48元(其中贷款本金12787.57元、利息5665.8元、逾期还款违约金875.11元)，并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2012年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表,签领了领用合约。原告核准后向被告发放了卡号为40×××52的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。但自2017年5月14日起开始违约，截至2019年3月6日，尚欠透支本金12787.57元，也未支付利息、逾期还款违约金等。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈香茂在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金12787.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2017年5月14日起按领用合约的约定计算至本判决履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告陈香茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月五日 代书记员 许薇敏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初3693号原告：中国工商银行股份有限公司肥东支行，营业场所安徽省肥东县店埠镇撮镇路，统一社会信用代码91340122849300010W。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王应庆，该支行员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：王青松，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年4月16日立案受理原告中国工商银行股份有限公司肥东支行（以下简称为工商银行肥东支行）与被告王青松信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告工商银行肥东支行委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行肥东支行向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金70032.97元，利息7921.25元，违约金6025.52元，（利息、违约金计算至2019年3月12日，之后至款项清偿之日止，利息按照日利率万分之五，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%继续计算，违约金每期最高500元），合计人民币83979.74元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告在查阅中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放了一张信用卡。信用卡领用合约第3条第3款约定，被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，被告连续两次以上（含两次）在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；第五款约定被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。被告在领用信用卡后，持续透支使用，截止2019年3月5日，被告尚欠透支本金70032.97元，利息7921.25元，违约金6025.52元，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。被告王青松未作答辩。经审理查明：2017年4月14日，被告王青松在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，申请表背面附有牡丹信用卡领用合约（个人卡），该领用合约载明信用卡资费标准约定为：持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，信用卡持有人在透支消费或者取现后应在约定的还款日按期还款，持卡人未能在到期还款日前偿还的应承担违约责任，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，跨境查询业务每笔4元，信用卡存取款及转账汇款业务按取款或转账金额的1%收取，最低2元，最高100元，此外，合约还对对信用卡的使用及其他费用进行了约定。被告按照申请表要求填写个人资料并签名确认，原告审核后予以批准，并发放卡号为62×××46牡丹信用卡。2017年4月25日，被告启用该信用卡后开始透支消费，自2017年12月开始陆续逾期还款，截止2019年3月5日，被告尚欠透支本金70032.97元，利息7921.25元，违约金6025.52元，被告未能按期还款，经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。以上事实有原告工商银行肥东支行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易记录、信用卡电子账单、信用卡欠款说明及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费或取款后应该按照约定及时按期偿还透支金额，被告未按照合约约定偿还，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，截止2019年3月5日，被告信用卡透支本金70032.97元，利息7921.25元，违约金6025.52元，现原告诉请被告偿还信用卡透支本金70032.97元，利息7921.25元，违约金6025.52元，于法有据，本院予以支持；信用卡领用合约对信用卡资费标准有明确约定，鉴于领用合约既约定了透支利息日利率万分之五（年利率18.25%），又约定了违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，现原告主张自2019年3月12日起被告向其同时支付逾期利息及违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以选择主张透支利息、滞纳金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故被告应自2019年3月12日起按照年利率24%支付利息至款清时止；被告王青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司肥东支行信用卡透支本金70032.97元，利息7921.25元，违约金6025.52元，并以70032.97元为基数，自2019年3月12日起按照年利率24%支付利息至款清时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告王青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 静二〇一九年八月五日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9468号原告乌诺克斯股份公司，住所地意大利共和国帕多瓦卡多内盖马约拉纳**。法定代表人恩里科·佛兰左林，首席执行官。（未到庭）委托代理人徐浩，北京商专律师事务所律师。（未到庭）委托代理人王永先，北京商专律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第47899号《关于国际注册第1373822号“SHOP.Pro”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月11日。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标指定使用在第11类商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标具有很强的独创性和显著性，已经成为原告产品的形象标识，诉争商标经过使用已经为相关公众所熟知，不会造成相关公众的混淆、误认。二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、整体外观等方面差异明显，且原告与引证商标一、二所有人涉足经营的主要行业不同，诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、引证商标一、二已经被提出撤销申请，其权利状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1373822。3.申请日期：2017年11月9日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，类似群1104-1105）：烤箱（非实验用）；烹饪器具；制冷设备等。二、引证商标一1.注册人：朱庇特购物频道株式会社（以朱庇特购物频道有限公司名义经营）。2.注册号：8996392。3.申请日期：2010年12月28日。4.注册公告日期：2014年6月21日。5.专用权有效期至：2024年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1103-1111）：电灯；照明器械及装置；煤气灯等。三、引证商标二1.注册人：庄建飞。2.注册号：14489327。3.申请日期：2014年4月30日。4.注册公告日期：2015年6月14日。5.专用权有效期至：2025年6月13日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1111）：电炊具；冷却设备和装置；空气调节设备等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了国家知识产权局关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定复印件，用以证明引证商标二在部分商品上的注册已经被决定撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。经查，截止到本案审理时，引证商标一、二尚属有效在先商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似商标标志，共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告乌诺克斯股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告乌诺克斯股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乌诺克斯股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初6033号 原告:宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组,住所地宣城市宣州区。 负责人：匡木华，该村民组组长。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告:安徽新涛新材料科技股份有限公司,住所地安徽省宣城市。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理：李国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住宣城市宣州区，系该公司员工。 本院在审理原告宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组与被告安徽新涛新材料科技股份有限公司恢复原状纠纷一案中，因本案纠纷涉及土地所有权和使用权争议，根据法律规定，应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市宣州区狸桥镇长山村半山村民组的起诉。 本案收取的案件受理费200元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年八月五日 书记员  赵 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：李悠嘉，女，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市江宁区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李悠嘉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额24393.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24393.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李悠嘉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24393.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告李悠嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执174号 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光金色春城小区。 被执行人：赖愈厅，男，汉，1963年7月21日生，住赣州市章贡区。 申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1875号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人赖愈厅发出执行通知，被执行人赖愈厅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。本院已向被执行人公司法人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48575元，截至2019年7月29日已执行0元，未执行48575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人赣州市保障性住房建设运营有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月五日 代理书记员  刘文腾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审189号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：西峡县琪琳商贸有限公司。法定代表人：闻成吾。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西峡县琪琳商贸有限公司行政处罚一案，申请人于2018年12月3日作出淅国土资罚决字（2018）744号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米15元罚款，计罚：44370元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）744号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款24370元及滞纳金（自2018年12月20日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）744号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）744号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）744号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月二十六日书记员  李渊良
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初305号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人柴向科，男，出生于河南省许昌市，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被刑事拘留，2019年3月25日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年3月21日23时5分许，被告人柴某驾驶号牌为×××传奇牌蓝色小型越野客车，沿呼和浩特市回民区中山西路由西向东行驶至与文化官路交叉路口西约100米处时，因醉酒驾驶机动车，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人柴某驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为：102.86mg/100ml。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，证人姚某证言，被告人柴某供述与辩解，被告人柴某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]724号血液酒精含量检验报告，被告人柴某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人柴向科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月二十六日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17203号原告北京科利源热电有限公司与被告岳馨、韩彦琼供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审判员  李雪莲二〇一九年八月六日书记员  邱云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9034号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人董相华，男，1976年5月3日出生，身份证住址河北省唐山市丰润区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董相华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董相华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2220号原告：黄永。被告：朱凤云。被告：黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司。法定代表人朱凤云，职务总经理。原告黄永与被告朱凤云、黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司（以下简称鑫河米业）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永到庭参加诉讼，被告朱凤云、鑫河米业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永向本院提出诉讼请求：1.要求朱凤云偿还借款本金40万元；2.诉讼费由朱凤云承担。庭审中，黄永申请追加鑫河米业为本案被告，要求鑫河米业与朱凤云共同承担偿还借款责任。事实和理由：2016年4月8日，朱凤云因生产经营向黄永借款40万元整，2019年5月起向朱凤付出索要，但至今未予偿还，故诉至法院。朱凤云、鑫河米业未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于黄永当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且朱凤云、鑫河米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对黄永提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，朱凤云向黄永借款20万元。2016年7月25日，朱凤云再次借款149000元。此两笔借款均未在当时出具借据。2016年冬，黄永找朱凤云索要借款，朱凤云将借款349000元及利息加在一起，给黄永出具借条一份，约定借款40万元，用于米厂的经营周转。朱凤云在借据上签名，并将日期写为2016年4月8日，同时，在借据上，还加盖了鑫河米业的公章。此后，朱凤云、鑫河米业未予偿还，现尚欠黄永借款本息40万元未偿还。本院认为，黄永与朱凤云之间形成的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，黄永按约定提供了借款，朱凤云应当按约定偿还借款。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持，故朱凤云应给付黄永借款本息40万元。朱凤云作为鑫河米业的法定代表人，虽以个人的名义向黄永出具借据，但同时在借据上注明，所借款式用于米厂经营，并加盖了公章，故黄永要求鑫河米业承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱凤云、黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司给付黄永借款本息40万元，于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由朱凤云、黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年八月二十八日书记员  史凯旋
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1092号原告：四川创兴房地产开发集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**。法定代表人：林国芬。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：陈洪，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告四川创兴房地产开发集团有限公司诉被告陈洪房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告四川创兴房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川创兴房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 俊二〇一九年八月三十日书记员 李曾艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31879号原告：北京市安德易洋酒经贸发展公司，住所地北京市。法定代表人：戴新中，总经理。委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仰海林。原告北京市安德易洋酒经贸发展公司与被告上海城市超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告北京市安德易洋酒经贸发展公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市安德易洋酒经贸发展公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十三日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……