河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3536号原告：李树枝，女，1955年4月21日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。被告：张连军，男，1973年10月16日出生，汉族，住辉县。被告：卢新发，男，1981年8月14日出生，汉族，住辉县。被告：郏县豫众运输有限公司，住所地郏县广天乡杨庄村。法定代表人：林升樑，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西。负责人：刘中民，经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：窦忠参，男，1989年7月9日出生，汉族，住辉县。被告：刘峰斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住辉县。被告：闫海军，男，1982年10月7日出生，汉族，住新乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：徐培森，男，1992年5月6日出生，汉族，公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告李树枝与被告张连军、卢新发、郏县豫众运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称中国人寿保险公司）、窦忠参、刘峰斌、闫海军、中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树枝的委托诉讼代理人张亚东、王双喜、被告卢新发、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刘素品、被告窦忠参、刘峰斌、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼，被告张连军、郏县豫众运输有限公司、闫海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李树枝向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同赔偿原告李树枝医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计986422.65元；2.原告保留主张后续治疗费等损失的权利；3.由各被告承担案件案受理费、公告费、鉴定费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日07时许，被告张连军持A2证驾驶豫Ｄ×××**/蒙HA9**重型自卸半挂车由东向西行驶至三原线孟庄十字时车辆发生侧滑驶入道路左侧，与被告窦忠参驾驶的由西向东行驶的豫豫Ｕ×××**重型货车发生碰撞，后豫豫Ｕ×××**重型货车又与原告李树枝驾驶的电动车、闫海军驾驶的豫豫Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，造成原告李树枝受伤、车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定，张连军承担事故的同等责任，窦忠参承担事故的同等责任，原告李树枝无责任，闫海军无责任。被告郏县豫众运输有限公司是张连军驾驶豫豫Ｄ×××**蒙蒙HA9**型自卸半挂车的车主，该车辆在中国人寿保险公司投保有交强险和商业险。窦忠参是豫Ｕ豫Ｕ×××**型货车的车主，该车辆未投保交强险。闫海军是豫Ｇ豫Ｇ×××**型面包车的车主，该车辆在中国平安保险公司投保有交强险。事故发生后，上述各被告均未对原告李树枝进行赔偿，为维护原告李树枝的合法权益，故诉至法院，请判准上述请求事项。现要求被告赔偿985052.85元卢新发辩称，其给原告分三次支付了7万元医疗费，要求保险公司返还。中国人寿保险公司辩称，本次交通事故在本司投保的肇事车辆应具有合法有效的行驶证、肇事司机应具有合法有效的驾驶证。肇事车辆为营运车辆，应提供合法有效的营运证及从业资格证。否则其公司不予承担赔偿责任。若事故属实、投保属实，公司对原告的合法合理性损失在交强险分项限额内予以赔付。本次事故为多人受伤，交强险应按比例使用，无责车辆在交强险应承担10%的责任，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。在其公司投保的车辆为主挂车，请法庭核实其挂车是否投有保险。对原告的损失，主挂车按比例承担。医疗费应扣除15%作为非医保用药，护理费原则上支持住院期间的一人护理，诉讼费、鉴定费等费用为间接损失，其公司不是直接侵权人，其公司不予赔付。窦忠参辩称，其是司机，不应该赔偿原告的损失。刘峰斌辩称，救助基金当时给原告8万3千元，其也给原告垫付了5000元，法院应予以扣除。原告要求赔偿数额过高。中国平安保险公司辩称，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。损失未超过各交强险责任限额之和，则保险公司按照其责任限额与各交强险责任限额之和的比例承担赔偿责任。豫Ｇ豫Ｇ×××**辆无责，其司在无责责任限额为12000元，与各机动车交强险限额之和比例为1:21，同意在无责责任限额内承担原告1/21的合理人伤损失。诉讼费、鉴定费等间接损失其司不予承担。张连军、郏县豫众运输有限公司、闫海军未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的北京协和医院的200元诊察费票据、新乡医学院第一附属医院的出院证、诊断证明、住院病历、煤炭总医院的病历、诊断证明、医疗费票据、发票等，被告中国人寿保险公司、窦忠参、刘峰斌、中国平安保险公司认为原告所提供的票据所盖章与原告的住院医院不符，盖章为北京协和医院，请法院核实。保险休闲用品，制氧机，发票真实性无异议，证明的事实和合理性有异议，原告未提供相应的医嘱，为外购器具，重复治疗，公司不予认可。从原告病历来看，原告在肿瘤科住院，从病历首页，明确记载原告为农民，因此伤残赔偿金应按照农村标准计算，原告住院在肿瘤内科，肿瘤与本次交通事故无关，应扣除相应的医疗费，请法院予以核实。中国平安保险公司另认为2017年8月28日，原告行左支气管支架植入术，鉴定报告第11页显示，支架植入术后，器官失去原有弹性，在支架异物刺激下，××，渗出新生物，从而引起原告呼吸困难，构成伤残，并认为在治疗方式及手术过程中医院存在过错，该过错导致的伤残损失由被告全部承担不合理。本院认为，结合原告的伤情和治疗经过，上述费用应是原告必要的、合理的费用，并且被告保险公司虽认为原告在治疗方式及手术过程中医院存在过错，但被告保险公司在本院指定的期间内不要求对原告的住院费用与本次交通事故的因果关系进行医疗费剥离的司法鉴定，四被告的异议均缺乏事实依据。本院对该组证据的证明力予以确认；2、原告提供的安装牙齿花费2300元的证明，被告中国人寿保险公司、窦忠参、刘峰斌、中国平安保险公司认为牙齿花费2300元与本案无关，且没有相应发票，不予认可。本院认为，原告提供新乡医学院第一附属医院的诊断证明书上显示原告在本次交通事故中牙齿受到损坏，四被告虽有异议，但未提供相应的证据证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的河南国信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票及鉴定检查费票据，被告中国人寿保险公司、窦忠参、刘峰斌、中国平安保险公司对其真实性无异议，对合理性有异议，认为伤残等级过高，请法院予以酌定。原告提供的一张发票为中国人民解放军三七一医院，不在原告的住院期间，不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书是原、被告协商后本院委托的有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定意见，内容客观、真实，结合原告提供的司法鉴定意见书，鉴定费、检查费应是原告为鉴定而支付的必要的、合理的费用，本院对该组证据的证明力予以确认；4、原告提供的辉县市原民办教师身份及教龄认定表、辉县市原民办教师养老补贴发放工作领导小组证明、孟庄镇政府证明、户口本、新乡市政府及河南省政府网页截图各一份、新乡中院判决书三份，被告中国人寿保险公司、窦忠参、刘峰斌、中国平安保险公司认为原告提供的民办教师及教龄，明显注明为农村的民办教师，原告提供的不发工资的证明、户口本、政府证明等，中院判决书没有盖章，以上证明不足以证明按照城镇标准计算，因此应按照农村标准计算一系列的赔偿金。本院认为，原告属于民办教师，事故发生前一直享受原民办教师养老补贴，并且原告所居住的社区为新型农村社区，根据已经生效的判决书查明的事实，入住新型农村社区的居民享受城镇居民待遇，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。本院对该组证据的证明力予以确认；5、原告提供的交通费票据、电子回单、农业银行卡明细，中国人寿保险公司、窦忠参、刘峰斌、中国平安保险公司认为交通费票据存在连号现象，火车费请求过高，请法院酌定。本院认为，结合原告的住院地点、时间和陪护人员人数，交通费本院酌定为16500元；6、原告提供的车损评估结论、评估费发票，被告中国人寿保险公司、窦忠参、刘峰斌、中国平安保险公司认为没有评估清单及发票，且属于单方委托，因此不予赔付。本院认为，四被告虽有异议，但未在本院指定的期间内提出申请要求对原告的车损进行重新鉴定，原告的主张没有事实依据，本院对该组证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日07时许，被告张连军持A2驾驶证驾驶豫Ｄ豫Ｄ×××**H蒙HA9**自卸半挂车由东向西行驶至三原线孟庄十字时车辆发生侧滑驶入道路左侧，与被告窦忠参无证驾驶的挪用号牌且超载的豫Ｕ×豫Ｕ×××**货车由西向东行驶时发生相撞，后豫Ｕ×豫Ｕ×××**货车又与原告李树枝驾驶的澳柯玛电动车及停在非机动车道内裴慧芳驾驶的飞鸽电动车、闫海军驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**客车发生碰撞，造成原告李树枝受伤、车辆损坏的交通事故。2017年9月13日，辉县市公安局交通警察大队出具了辉公交认字【2017】第1368号道路交通事故认定书，认定张连军承担事故的同等责任，窦忠参承担事故的同等责任，原告李树枝无责任，闫海军无责任。原告李树枝受伤后，先后到新乡医学院第一附属医院、北京协和医院、煤炭总医院检查治疗。在新乡医学院第一附属医院住院81天（2017年8月16日至2017年11月5日），主要诊断为：下颌骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、气胸、肺不张、纵膈气肿、纵膈肿物、支气管阻塞等。在煤炭总医院住院八次，住院88天（2017年10月26日至2017年11月10日、2017年12月12日至2017年12月18日、2018年1月19日至2018年2月2日、2018年4月9日至2018年4月26日、2018年7月2日至2018年7月11日、2018年8月13日至2018年8月16日、2018年9月3日至2018年9月13日、2018年10月10日至2018年10月24日），诊断为：左主支气管狭窄、左主支气管内直筒金属裸支、双侧肺炎、气管切开后、左侧多发肋骨骨折、下颌骨骨折术后、左肩胛骨骨折术后、脑出血后遗症等，在第一次到第四次住院期间二人护理，第五次到第八次住院期间一人护理。先后花费医疗费共计431900.9元，安装牙齿花费2300元，购买一台鱼跃制氧机花费3400元。2018年12月10日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2018】临鉴字第360号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“李树枝1、胸部损伤后遗留呼吸困难伤残等级为四级；多发肋骨骨折伤残等级为十级；2、建议第二次出院（2017年11月10日）至第三次住院（2017年12月12日）期间、第三次出院（2017年12月18日）至第四次住院（2018年1月19日）期间、第四次出院（2018年2月2日）至第五次住院（2018年4月9日）期间的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人；第五次出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限暂定为二年，护理人数为壹人。”原告李树枝为此支付鉴定费用2000元、检查费用1465.7元。2017年8月21日，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司出具了车物损失价格评估意见书，认定原告李树枝澳柯玛电动车的修复价格为590元，原告为此支付鉴定费用100元。原告李树枝的被扶养人有母亲范秀青，1933年7月17日出生，范秀青有李树枝和李学海、李学庆、李凤琴、李学林五个子女。被告卢新发给付原告垫付款70000元，被告窦忠参给付原告垫付款5000元，河南省辉县市道路交通事故社会救助基金给付原告李树枝垫付款83760.87元。另查明，被告张连军是被告卢新发雇佣的司机，其驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**A蒙HA9**卸半挂车实际车主为被告卢新发，主车豫Ｄ**豫Ｄ×××**县豫众运输有限公司挂靠经营，在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业险。被告窦忠参是被告刘峰斌雇佣的司机，其驾驶的豫Ｕ**豫Ｕ×××**车的实际车主为被告刘峰斌，该车辆未投保交强险和商业三者险。被告闫海军是豫Ｇ**豫Ｇ×××**包车的车辆所有人，该车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省居民服务业平均工资为39522元/年，河南省住院伙食补助费标准为50元/天，河南省营养费标准为20元/天。本院认为，机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任险额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任险和之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。本案中，被告张连军驾驶豫Ｄ**豫Ｄ×××**9蒙HA9**半挂车发生侧滑驶入道路左侧，与被告窦忠参无证驾驶的挪用号牌超载的豫Ｕ×**豫Ｕ×××**发生相撞，后豫Ｕ×**豫Ｕ×××**又与原告李树枝驾驶的澳柯玛电动车及停在非机动车道内裴慧芳驾驶的飞鸽电动车、闫海军驾驶的豫Ｇ×**豫Ｇ×××**发生碰撞，造成原告李树枝受伤、车辆损坏的交通事故，张连军承担事故的同等责任，窦忠参承担事故的同等责任，原告李树枝无责任，闫海军无责任。被告卢新发作为豫Ｄ×**豫Ｄ×××**8蒙HA9**挂车的实际车主对原告李树枝的损失应承担赔偿责任，被告郏县豫众运输有限公司作为挂靠单位应与被告卢新发承担连带赔偿责任，被告张连军作为被告卢新发的雇佣司机，对原告李树枝的损失不承担赔偿责任，豫Ｄ××**豫Ｄ×××**7蒙HA9**车在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，被告中国人寿保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告刘峰斌作为豫Ｕ×××**豫Ｕ×××**际车主，应对原告李树枝的损失承担赔偿责任，因该车未投保交强险，被告刘峰斌应在交强险范围内优先赔偿，被告窦忠参作为刘峰斌雇佣的司机，对原告李树枝的损失不承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告闫海军不承担事故的责任，被告闫海军对原告李树枝的损失不承担赔偿责任，闫海军所有的豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**被告中国平安保险公司投保有交强险，被告中国平安保险公司应承担不超过百分之十的赔偿责任。被告中国人寿保险公司辩称，“本次事故为多人受伤，交强险应按比例使用。医疗费应扣除15%作为非医保用药。鉴定费等费用为间接损失，其公司不是直接侵权人，其公司不予赔付。”因被告中国人寿保险公司没有提供相应的证据来证明其主张，该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。原告李树枝的合理损失为：1、医疗费431900.9元；2、住院伙食补助费8450元（50元/天×169天）；3、营养费3380元（20元/天×169天）；4、残疾赔偿金384721.47元（31874.19元/年×17年×71%）；5、护理费73521.73元，其中第一次住院期间护理费17541.27元（39522元/年÷365天×81天×2人），第二次住院期间护理费3248.38元（39522元/年÷365天×15天×2人），第二次住院至第三次住院期间的护理费1732.47元（39522元/年÷365天×32天×50%×1人），第三次住院期间的护理费1299.35元（39522元/年÷365天×6天×2人），第三次住院至第四次住院期间的护理费1678.33元（39522元/年÷365天X31天X50%×1人），第四次住院期间的护理费3031.82元（39522元/年÷365天×14天×2人），第四次住院至第五次住院期间的护理费3627.36元（39522元/年+÷365天×67天×50%×1人），第五次住院期间的误工费1840.75元（39522元/年÷365天×17天×1人），第五次出院后的护理费39522元（39522元/年×2年×50%×1人）；6、精神抚慰金36000元；7、被扶养费人范秀青生活费14902.3元（20989.15元/年×5年×71%÷5人）；8、交通费16500元；9伤残鉴定费、鉴定检查费3465.7元；10、车损590元；11、车损评估费100元，合计973532.1元。中国人寿保险公司和刘峰斌应在交强险限额范围内分别赔偿原告李树枝损失120295元【120000元+（590元÷2）】，中国平安保险公司在交强险范围内赔偿原告李树枝损失12059元（120590元×10%）；按事故责任比例，剩余损失636591.23元（973532.1元-120295元-120295元-12590元-83760.87元），被告中国人寿保险公司在商业三者现限额范围内赔偿原告李树枝318295.62元（636591.23元÷2），被告刘峰斌赔偿原告李树枝318295.62元（636591.23元÷2）；因被告卢新发已给付原告李树枝垫付款70000元，被告中国人寿保险公司应从其给付原告李树枝的赔偿款中扣除70000元直接给付被告卢新发，因此被告中国人寿保险公司在保险限额内还应给付原告李树枝赔偿款368590.62元（120295元+318295.62元-70000元），被告刘峰斌共计给付原告李树枝赔偿款438590.62元（120295元+318295.62元）。综上所述，原告李树枝要求各被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计986422.65元的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效后十五日内给付原告李树枝赔偿款368590.62元；二、被告刘峰斌于本判决生效后十五日内给付原告李树枝赔偿款438590.62元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告李树枝赔偿款12059元；四、驳回原告李树枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13664元，减半收取计6832元，由被告卢新发、郏县豫众运输有限公司负担2839元，被告刘峰斌负担2839元，原告李树枝负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年八月十三日书记员  姚利祥