wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8622号原告：沈新年，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告：甘桂月，女，1974年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗聪，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强。委托诉讼代理人：张家泉，男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。委托诉讼代理人：谭琼华，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省中山市，系被告员工。原告沈新年、甘桂月与被告中山市万力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈新年、甘桂月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈新年、甘桂月负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年八月十九日书记员  梁少玲张艺达
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖384号 原告李光惠、李晓华、李光平诉被告重庆市渝北区石船镇人民政府确认行政行为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年八月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初92077号原告：陈喆，男，1986年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：屈马元，男，1990年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈喆（下称陈喆）诉被告屈马元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称屈马元、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈喆、屈马元、保险公司的委托诉讼代理人边伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈喆向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5750.32元、电动车损失4500元、误工费16063.53元、住院伙食补助费1000元，合计28313.85元。事实和理由：2018年6月1日，在北京市朝阳区，屈马元驾驶×××号小轿车与我驾驶的电动二轮车相撞，致我受伤。交通队认定屈马元负事故全部责任。屈马元所驾车辆在保险公司投保保险。屈马元辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，我是车辆实际所有人，不认可医疗费，票据金额对不上，且治疗项目是感染。交通费不能证明是去医院打车的钱。保险赔偿之外的责任由我负担。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理损失。医疗费需要有住院病案佐证。电动车损失未经我公司定损，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日16时15分，在北京市朝阳区，屈马元驾驶的×××号小轿车与陈喆驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，陈喆受伤。交通队认定屈马元负事故全部责任。×××号小轿车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，陈喆至民航总医院急诊治疗，诊断为右小腿足踝软组织损伤、腰部软组织损伤、左小腿皮肤软组织挫伤、右小腿皮肤擦伤等。此后，陈喆多次至医院复查并于2018年6月26日至民航总医院住院治疗10天，诊断为左小腿软组织损伤、左小腿软组织伤后不愈合、左小腿软组织伤后感染等。陈喆据住院天数主张住院伙食补助费1000元。2018年7月13日，陈喆至民航总医院复查，诊断为左小腿慢性溃疡，医嘱休息2周。此后，陈喆至民航总医院复查2次，累计医嘱休息至2018年8月24日。经核，陈喆提交医疗费发票5699.51元。陈喆据其伤情及医嘱主张3个月的误工费16063.53元，对此还提交了收入证明及银行账户明细佐证。审理中，经陈喆申请，我院委托北京通达法正司法鉴定中心对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，后因陈喆撤回鉴定申请，该机构于2019年5月7日作出终止鉴定处理。事发后，陈喆及屈马元双方所驾车辆均被交通队拖走。陈喆称其电动车为事发前新购入，事发时被屈马元车辆将中间部位压变形。屈马元称事发后其急于救人未注意陈喆车辆损坏情况。屈马元称事发后其为陈喆垫付过医疗费8326.05元，票据在其处，其自行找保险公司理赔。本院认为：据事故责任及查明事实，陈喆因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者屈马元赔偿。据核算医疗费票据，本院支持陈喆医疗费5699.51元。据陈喆住院情况，其主张的住院伙食补助费1000元，本院支持。据陈喆伤情医嘱及其所供证据，本院支持其误工费5354.51元。据事故造成陈喆车辆损坏之事实，本院酌情支持其财产损失1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告陈喆医疗费5699.51元、电动车损失1000元、误工费5354.51元、住院伙食补助费1000元，合计13054.02元；二、驳回原告陈喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由原告陈喆负担300元（已交纳），由被告屈马元负担208元（于本判决书生效后七日内给付原告陈喆）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  宋 怡人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月三十日书 记 员  王 兴
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审48号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路**。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：雷飞燕，系该局清镇分局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘志平，男，1973年12月26日生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人贵阳市生态环境局于2019年7月26日向本院申请强制执行其于2018年10月26日作出的清环罚字[2018]56号《行政处罚决定书》，本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明位于清镇市犁倭镇新寨村的熔剂石灰石矿未按照环评批复要求建设污染治理设施便投入试生产，该矿的所有权属于贵州广铝氧化铝有限公司，清镇市犁倭镇生态综合开发有限公司负责经营管理并负责环保事宜，该矿由被执行人刘志平直接负责管理，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2018年10月26日向被执行人作出清环罚字[2018]56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元整（￥50000.00）。经审查查明：2018年8月，申请执行人的执法人员对位于清镇市犁倭镇新寨村的熔剂石灰石矿进行现场检查，发现该矿未按照环评批复要求建设污染治理设施便投入试生产，经调查核实，该矿的所有权属于贵州广铝氧化铝有限公司，经营管理权属于清镇市犁倭镇生态综合开发有限公司，根据两家公司签订的开采承包合同，该矿的环保事宜由清镇市犁倭镇生态综合开发有限公司负责，被执行人刘志平系清镇市犁倭镇生态综合开发有限公司总经理，该矿由被执行人直接负责管理，该矿于2016年5月获得环评批复，2018年4月开始试生产，2018年7月停止生产，未按照环评批复要求建设布袋除尘系统和半封闭料仓，执法人员进行了现场调查、拍照等取证工作。2018年9月20日，申请执行人向被执行人送达其于同月18日作出的清环罚告字[2018]54号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款伍万元整（￥50000.00）的行政处罚决定，同时告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。2018年10月26日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的清环罚字[2018]56号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人直接负责管理的公司的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元整（￥50000.00），并告知其有申请复议和提起行政诉讼的权利。2018年11月3日，被执行人向申请执行人提交缓交行政处罚罚款申请书，2019年1月23日，申请执行人向被执行人送达同意延期缴纳罚款通知书，同意被执行人延期至2019年4月10日前缴纳罚款。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑清环罚催告字[2019]22号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘志平履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及滞纳金伍万元整（￥50000.00）共计拾万元整（￥100000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2018年10月26日作出的清环罚字[2018]56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2018年10月26日作出的清环罚字[2018]56号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人刘志平履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及滞纳金伍万元整（￥50000.00）共计拾万元整（￥100000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇一九年八月十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29547号原告：李成飞，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，系原告配偶。被告：龙岩市美味庐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**龙岩国际商贸中心********，统一社会信用代码91350802MA31K6XX9P。法定代表人：杜剑南。委托诉讼代理人：吕孟烈，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，系被告员工。原告李成飞与被告龙岩市美味庐电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成飞的委托诉讼代理人杨林茂到庭参加诉讼，被告龙岩市美味庐电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成飞向本院提出诉讼请求：1、被告退货款1789.98元，赔偿17899.8元，合计19689.78元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关事实一、2019年3月1日，原告在京东商城网络平台上购买了被告销售的川贝枇杷柠檬膏10瓶，总金额为1789.98元。涉案产品外包装上注明配料为川贝、新鲜柠檬、枇杷花、老冰糖，并注明使用方法、储存条件、保质期、制作日期等信息，未载明生产许可证号、生产商等信息。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含川贝，可用于保健食品的物品名单中包含了川贝母，即川贝。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过京东商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了川贝，不符合食品安全标准。本院认为首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。其次，川贝非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙岩市美味庐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成飞货款1789.98元并支付赔偿金17899.8元；二、原告李成飞应于本判决生效之日起十日内向被告龙岩市美味庐电子商务有限公司退还所购涉案川贝枇杷柠檬膏10瓶，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告龙岩市美味庐电子商务有限公司应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告龙岩市美味庐电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一九年八月二十九日书记员 李观兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执复31号复议申请人（申请执行人）：张兴明，男，1945年10月2日生，汉族，居民，退休工人，小学文化，住泸西县。被执行人：张芝佐（又名张之佐），男，1936年3月28日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。泸西县人民法院在执行张兴明与张芝佐相邻关系纠纷一案中，复议申请人张兴明对泸西县人民法院（2019）云2527执异6号《执行裁定书》不服，于2019年6月21日向本院申请复议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泸西县人民法院（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》发生法律效力后，张兴明于2019年4月15日向泸西县人民法院申请执行。泸西县人民法院裁定不予执行。泸西县人民法院审查查明，张兴明与张芝佐相邻权纠纷一案，本院于2003年3月6日作出（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》，确认：“一、被告张之佐从其家前排石脚外口与原告张兴明家滴水相邻处垂直一条线超过部分的砖头拆除。原告张兴明家的后排滴水自行处理后能畅流；二、由被告张之佐补偿原告张兴明后墙损失100元，原告张兴明家的后墙自行抿刷。诉讼费350元，原告张兴明承担175元，被告承担175元。”该民事调解书于2003年3月12日发生法律效力。2019年4月15日，张兴明以张芝佐未履行本院（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》确定内容为由向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号为（2019）云2527执645号执行案件。2019年6月15日，张芝佐以执行案件超过时效为由向本院提出书面异议。本院受理执行异议后，进行了书面审查，并到涉案现场进行了实地勘察，确认张芝佐已按调解书确定内容向张兴明履行了支付100元补偿款的义务，张兴明收到该款后将其房屋后墙用水泥进行了粉刷，张芝佐家与张兴明家相邻的石脚外口的砖块有切割痕迹。泸西县人民法院审查认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行并启动执行程序后，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。张兴明与张芝佐的相邻关系纠纷经本院2003年调解，形成调解书并由双方当事人签名确认后已发生法律效力。申请执行人张兴明在事隔16年后才申请执行，在异议人张芝佐提出执行异议后，张兴明未举证证明在执行时效期间届满前出现执行时效中止或中断的情形，其答辩理由不能成立，有关其申请执行时效期间已经中止或中断的主张本院不予采纳。异议人张芝佐的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定：不予执行本院于2003年3月6日作出的（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》确定的第一项中被执行人张芝佐对申请执行人张兴明应当履行的义务。复议申请人向本院申请复议称：法院执行（2003）泸民一初字第42号民事调解与（2011）泸民一初字第485号民事判决未严格或完全执行。前者张芝佐与张兴明相邻纠纷敷衍调解协议第一条超砖头的拆除（未依法切割）。后者被申请执行人反告滴水有份，并将其南面码头至大门邻张兴明50公分滴水霸占只留40分。导致申请执行人滴水反复受侵犯或威胁。申请执行人认为，法律调解书未告知当事人诉权，判决书虽告知诉权但不知情。故法院查明是走马观花、敷衍塞责、欺弱畏强行为。恳请明察秋毫，惩恶扬善，严格执行法院调解和判决。复议申请人未向本院提交新的证据。本院查明的事实与泸西县人民法院认定的事实一致。本院认为，张兴明向泸西县人民法院申请执行的是（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》，与（2011）泸民一初字第485号《民事判决书》无关。泸西县人民法院（2003）泸民一初字第42号《民事调解书》发生法律效力后，申请执行人张兴明在事隔16年后才申请执行，且无在执行时效期间届满前有执行时效中止或中断的情形，因此，泸西县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定不予执行泸民一初字第42号《民事调解书》并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回张兴明的复议申请，维持泸西县人民法院（2019）云2527执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年八月五日书记员 王 琰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1381号 申请执行人杨诚，男，1971年3月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行杨诚与刘文忠民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为113.1404元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1381号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十三日 代书记员 罗金欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14671号原告北京格林泰森木业有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一九年八月二日书记员  孔凯璇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终926号 上诉人（原审原告）：韩某韩某，男，汉族，1984年10月14日出生，临泽县人，住临泽县，住临泽县。 委托诉讼代理人：张某1张某1，临泽县西关街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某2张某2，男，汉族，1965年7月4日出生，临泽县人，住临泽县，住临泽县。 上诉人韩某韩某与被上诉人张某2张某2民间借贷纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗和询问双方当事人，对该案进行了不开庭审理。 本院审理过程中，上诉人韩某韩某以获取新证据为由，向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人韩某韩某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经被上诉人张某2张某2同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下： 准许韩某韩某撤回上诉。 二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人韩某韩某负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁判决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执45号之六 被执行人:刘斌，男，汉族，1982年2月15日出生，住址四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行（2016）川刑终495号刑事涉财产刑一案中，被执行人刘斌应缴纳罚金5000元、追缴违法所得620元。本院在执行过程中,依法对被执行人刘斌的财产进行了网络查询和传统调查，发现被执行人刘斌在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行孔坪分理处开设的账户中有存款418.04元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行开设的账户中有存款25.23元，在中国银行股份有限公司雅安雨城区支行开设的账户中有存款181.40元，现已对上述款项合计624.67元依法扣划执行;被执行人刘斌案发前居住的房屋属于家庭共同财产，并属于农村自建房，不能处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘斌有其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌应缴纳罚金4375.33元、追缴违法所得620元，未执行到位，并对被执行人刘斌采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年八月二十八日 书记员  苟川伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初6827号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖玉东，男，1989年6月15日出生，汉族，住所广州市增城区。被告：余玉莹，女，1992年12月3日出生，汉族，住所广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告肖玉东、余玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告肖玉东、余玉莹经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告按编号为44020120170146167《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1412172.64元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利（暂计至2019年1月15日，正常利息为40207.21元、罚息195.85元、复利为614.56元，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告对依法处分两被告提供的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街18号601房抵押物所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《个人购房担保借款合同》，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、两被告结婚证复印件、欠供明细表等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院认定事实如下：2017年6月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告肖玉东（借款人、抵押人）、余玉莹（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为1430000元，用于购买住房，借款期限360个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定；还款方式为等额本息还款，抵押人同意以广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街18号601房作为抵押担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。上述抵押房产于2017年7月3日在房管部门办理了抵押权登记手续，登记地址为广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街18号601房，权利人为原告，义务人为被告肖玉东。2017年8月8日，原告向被告肖玉东发放贷款1430000元。在合同履行过程中，被告肖玉东自2018年7月10日起开始逾期还款，原告追偿未果，成讼。根据原告提交的欠款明细表显示，截至2019年1月15日止，被告肖玉东尚欠借款本金1412172.64元、正常利息40207.21元、罚息195.85元、复利614.56元。庭审中，原告表示其主张的复利不包含罚息的复利。另查明，被告肖玉东、余玉莹于2013年11月5日登记结婚。再查明，原告的起诉状副本于2019年6月3日送达两被告。原告申请财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告肖玉东未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告肖玉东提前偿还剩余全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告宣布合同提前到期，该到期日应为起诉状副本送达两被告之日，即2019年6月3日，故利息应当计算至该日止。两被告以广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街18号601房作抵押，且已办理不动产抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告已提交两被告的结婚证复印件，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余玉莹在借款合同上以抵押人身份签名，说明其知悉涉案债务，且借款用途为购房的家庭消费，应为夫妻共同债务，被告余玉莹未到庭抗辩，亦未提交证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故原告要求被告余玉莹对被告肖玉东的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告案件财产保全费用支出，应由两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖玉东、余玉莹向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金1412172.64元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月15日的利息为40207.21元、罚息为195.85元、复利为614.56元；自2019年1月16日起至2019年6月3日止的利息按《个人购房担保借款合同》约定标准计付；自2019年1月16日起至款项清偿之日止的罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；二、被告肖玉东、余玉莹不履行上述判决，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分被告肖玉东名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街18号601房所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖玉东、余玉莹向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付案件财产保全费5000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17879元，由被告肖玉东、余玉莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李景裕人民陪审员  李隽勇二〇一九年八月二十一日书 记 员  陶诗雯法庭记录员王琼娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：晋城开发区。负责人：王敏丽，任该支行行长。被执行人：霍斌鹏，男，汉族，1983年2月26日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。被执行人：霍周顺，男，汉族，1956年1月11日生，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉霍斌鹏、霍周顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初1353号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金90023.52元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月31日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年6月2日通过司法专递形式向被执行人霍斌鹏、霍周顺邮寄了执行通知书，于2019年6月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年6月1日和2019年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人霍斌鹏名下有两辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔雷恺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7580号申请执行人：张虎，男，1993年1月1日生，汉族，住山东省。被执行人：毛建忠，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初24294号民事判决书，向被执行人毛建忠发出执行通知书，责令被执行人毛建忠支付人民币619,777.74元及执行费8,597.78元，但被执行人毛建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛建忠存款人民币628,375.52元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月二十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1387号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强，职务：行长。 委托代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。 委托代理人：杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所实习律师。 被执行人：梁翠浓,女,1968年12月12日出生,汉族,身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26155号裁决书，申请执行被执行人梁翠浓国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人梁翠浓名下位于东莞市××镇××山庄风华××房的房产已由东莞市第二人民法院以（2017）粤1972民初13363号案件首先查封。 另，该院立有以梁翠浓为被执行人的系列执行案件，案号为（2019）粤1972执164、870、1650、3339、6235、8548、8552、8554-8556号。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26155号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月七日 书记员  郑臻颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1968号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：宋继红，单位职工。 被告：袁刚，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡秀琼，女，1969年5月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与袁刚、胡秀琼金融借款纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处负担。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  孙 姗 二〇一九年八月十九日 书 记 员  尤 雨
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执129号申请执行人：李建平，男，汉族，襄垣县。被执行人：郭建国，男，汉族，襄垣县。申请执行人李建平与被执行人郭建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建平向本院申请执行，请求被执行人郭建国赔偿申请执行人李建平各项经济损失共计285229.42元，并承担案件受理费、公告费2426.6元。此外，被执行人应当承担执行费4214.8元，以上共计291870.8元。本院于2019年2月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人郭建国邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，未果，后本院将上述文书张贴到其住所地襄垣县侯堡镇闫村的住宅，进行公告送达，被执行人未到庭，也未履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未能查询到其银行存款、证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现其有不动产信息；4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人长期不在村中居住，其在襄垣县侯堡镇闫村有住宅一处及承包土地，暂时无法处置。6.通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人郭建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建平释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 赵 芬审判员 刘 慧二〇一九年八月二十六日书记员 赵静睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12418号原告：曾淑音，女，1966年4月1日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：深圳市喏云电子烟有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区马田街道茨田埔新兴工业区**201。统一社会信用代码为91440300342748561M。法定代表人：夏剑波。原告曾淑音与被告深圳市喏云电子烟有限公司（以下简称“喏云公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾淑音到庭参加了诉讼，被告喏云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：未支付的工资情况：曾淑音主张其于2018年10月23日入职喏云公司做普工，入职没有签订合同，有入职登记，入职登记资料保存在喏云公司；双方口头约定3000元/月，每天上班10小时，每周上班6天，上班超过10小时后按加班费13元/小时另算，补贴300元伙食费、100元住宿费；喏云公司计算其2018年11月工资大概4000元，2018年12月1日至10日有加班，工资为1300元，喏云公司于2018年12月20日因法定代表人等被抓后公司停止经营。曾淑音主张喏云公司拖欠其2018年11月1日至12月10日工资5300元，并提交了喏云公司的厂牌、银行流水佐证。厂牌有喏云公司盖章，显示曾淑音担任普工。银行流水显示案外人王艳娟于2018年12月1日向曾淑音转账918元，曾淑音主张王艳娟为喏云公司经理，转账的918元为其2018年10月23日至31日的工资。喏云公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。法院认定及理由：喏云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对曾淑音陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，曾淑音提交的证据均有原件核对，在喏云公司不持异议的情况下，本院对曾淑音提交的证据予以采纳。曾淑音提交的厂牌有喏云公司的盖章，能证明曾淑音入职喏云公司。曾淑音主张喏云公司拖欠其2018年11月1日至12月10日工资5300元，在喏云公司没有提出异议的情况下，本院采信曾淑音的主张，认定喏云公司拖欠曾淑音工资5300元。喏云公司没有提交证据证明已支付该5300元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，喏云公司应支付曾淑音2018年11月1日至12月10日工资共5300元。原告曾淑音的诉讼请求：1.请求喏云公司支付2018年11月1日至12月10日工资5300元；2.本案诉讼费用由喏云公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市喏云电子烟有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾淑音支付工资5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告深圳市喏云电子烟有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  黄莉环人民陪审员  李惠文二〇一九年八月二十九日书 记 员  何倩贝吴素雯
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1320号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《极速的爱》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《极速的爱》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《极速的爱》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《极速的爱》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《极速的爱》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《极速的爱》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《极速的爱》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《极速的爱》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《极速的爱》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审4967号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会 信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该单位主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市上超汽车出租有限公司，住所地深圳市福 田区车公庙工业区303栋5楼A座，统一社会信用代码 914403002794459110。 法定代表人曾志强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年7月15 日向本院申请强制执行其于2018年10月13日作出的深公 积金责限[2018]01-3122号《责令限期缴存责令书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在欠缴住房 公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一 款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作 出的深公积金责限[2018]01-3122号《责令限期缴存责令书》。 审判长 李    洋 审判员 冯    炅 审判员 杨    琨 二〇一九年八月一日 书记员 靳亚平（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初342号 原告朱国梁，男，1979年6月22日出生，汉族，个体户，住鹿寨县。 被告谭茂兴，男，1970年7月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告谭富勇，男，1988年11月16日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告朱国梁诉被告谭茂兴、谭富勇民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员巫裕家、邱禄兴参加的合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任庭审记录。原告朱国梁到庭参加诉讼，被告谭茂兴、谭富勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国梁诉称，2014年3月14日被告以借款用于鹿寨县百强修理厂生意周转为由向原告借款现金40万元，双方约定每月支付资金占用费1万元，被告当面向原告写了借条并提供借款人身份证复印件及鹿寨县百强修理厂营业执照等相关手续，原告当日将现金借给被告。被告借款后，以种种理由和借口欺骗原告，拒付月息，拒还本金，甚至现在电话停机玩失踪。其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：1、判决被告偿还欠款本金40万元及利息16万元（利息从2017年6月起至2019年2月21日止，利率按照月利率2%计算),起诉之日至还清之日止按照2%支付，利息另计；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 原告朱国梁对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条一份、农业银行自助转款凭证，用以证明借款40万元给被告的事实； 2、被告提供的身份证复印件及营业执照、组织机构代码证、户口本复印件、房产证复印件，用以证明借款当时被告提供这些材料证明他们的经营情况及资产情况。 被告谭茂兴、谭富勇未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭茂兴、谭富勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告谭茂兴、谭富勇向原告借款400000元，有被告书写的借条及转款凭证为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告谭茂兴、谭富勇亦应按约定履行按时归还借款的义务。原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谭茂兴、谭富勇归还原告朱国梁借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按月利率2%从2017年6月起计算利息至实际清偿之日止）。 案件受理费9400元，公告费560元，由被告谭茂兴、谭富勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  巫裕家 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年八月十四日 书 记 员  覃巧月
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0881民初3139号原告：吴小涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨中勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市，被告：泰安市新万达运输有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处堰东社区，统一社会信用代码：91370900688290383N。法定代表人：公平，经理。以上两被告委托诉讼代理人：高君亭，泰安市岱岳创新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安市泰山区支公司，住所地：山东省泰安市迎春路**泰峰小区**，统一社会信用代码：91370900798690329T。代表人：张汉营，经理。委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴小涛与被告杨中勇、泰安市新万达运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安市泰山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴小涛及其委托诉讼代理人张德华，被告杨中勇、泰安市新万达运输有限公司的委托诉讼代理人高君亭，保险公司的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼。本案在审理中，被告运输公司，保险公司对吴小涛车辆配件实际更换的合理性，更换配件的价格及车辆停运损失申请进行鉴定，本院暂停审理。2019年6月5日，荆门正信资产评估事务所作出评估报告，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告吴小涛诉称：1、请求人民法院责令三被告赔偿原告交通事故经济损失78185元（其中车损30352元，车辆停运损失40833元，施救费3500元，鉴定费3500元）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。本案相关情况：2018年1月23日，杨中勇驾驶鲁Ｊ×××**-鲁Ｊ×××**重型半挂车与对向吴小涛驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车相碰撞，造成鄂Ｆ×××**车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吴小涛委托鉴定机构对车辆损失及停运损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本公司）于2018年6月30日作出评估报告，循其本公司认定：鄂Ｆ×××**重型自卸货车修理及配件价值为30352元，鄂Ｆ×××**重型自卸货车停运损失为40833元，原告吴小涛支出评估费为3500元。被告运输公司、保险公司对该评估结论申请进行重新鉴定，根据原、被告双方选定的鉴定机构，本院委托荆门正信资产评估事务所进行重新鉴定。2019年6月5日，荆门正信资产评估事务所（以下简称正信事务所）对鄂Ｆ×××**重型自卸货车修理及配件价值及鄂Ｆ×××**重型自卸货车停运损失作出评估报告认定：吴小涛鄂Ｆ×××**重型自卸货车修理及配件价值为25606元，鄂Ｆ×××**重型自卸货车停运损失为21080元。运输公司为此支出评估费4000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：杨中勇故承担事故的全部责任，吴小涛无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认杨中勇承担全部民事赔偿责任。二、车辆投保情况鲁Ｊ×××**-鲁Ｊ×××**重型半挂车系运输公司所有，该车在保险公司购买交强险及商业险，其中第三者责任险限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。三、车损：25606元根据正信事务所评估报告书认定。四、停运损失：21080元根据正信事务所评估报告书认定。五、评估费：3500元本案共开支评估费7500元，考虑本案的实际情况，认定为3500元。综上，原告的各项经济损失共计50186元。判决依据及结果本院认为，原告吴小涛的经济损失合计为50186元，由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分48186元由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险足以赔偿。故不再判决被告杨中勇、运输公司承担赔偿责任。重新评估费用4000元由原告用获得的保险理赔款返还给被告运输公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市泰山区支公司在交强险限额内赔偿原告吴小涛车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安市泰山区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴小涛经济损失48186元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告吴小涛负担225元，被告杨中勇、泰安市新万达运输有限公司负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年八月二十一日法官助理黄庆书记员蒋改
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1377号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《三碗猪脚》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《三碗猪脚》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《三碗猪脚》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《三碗猪脚》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《三碗猪脚》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《三碗猪脚》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《三碗猪脚》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《三碗猪脚》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《三碗猪脚》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终2284号上诉人（一审原告）尚振飚，男，汉族，1949年11月29日生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府。住所地：栾川县兴华路。法定代表人王明朗，县长。被上诉人（一审被告）栾川县城关镇人民政府。住所地：栾川县城关镇耕莘东路。法定代表人马军会，镇长。尚振飚因诉栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）、栾川县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）冻结行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院(2018)豫03行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尚振飚一审诉称：1988年司法为尚振飚设立永久性的产权，其效力与其他法律具有同等的效力，共产党不倒，公章圪瘩不倒的效力。1994年城关镇政府对涉法出路地役权变更生效，2004年3月1日该政府为不法分子充当保护伞，挑战法律底线，拒不承认民事法律、土地证，行政协议作出非行政行为被生效判决撤销。2005年县政府为支持镇政府，不具备行政主体资格对抗法律，强制冻结尚振飚房地产后作出非行政行为被生效判决撤销。但之前操纵不法分子二次扒毁尚振飚房屋，搭建的临时房拒不拆除，操纵社区封门堵路围房圈地栽赃陷害等侵害，2012年10月18日作出栾政土（2012)47、65号冻结房地产公告并于2013年3月18日作出非行政行为又被生效判决撤销，2013年11月又实施(2013)栾建停字第1031号《冻结房地产》，2014年3月4日敲诈票号为1733464、090591、00571986、00571988，2015年1月24日操纵组下对尚振飚地役权敲诈票号为3027982，2017年10月14日操纵组下对分红权敲诈。冻结房地产十五年不解封，导致家七口人无家可归靠租房度日，重复诉讼信访等损害。栾川县政府、城关镇政府拒不确认重大违法责任，严重违反法律秩序，冻结房地产的法律后果及行政协议至今仍在侵害，未履行终结。法律文书中断期间，提起确认冻结房地产行为违法的诉讼，请求权不受诉讼时效的限制。根据《行政诉讼法》第74条、《行诉法的解释》第99条；《民法总则》第196条规定；为维护合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求依法确认栾川县政府、城关镇政府冻结尚振飚房地产行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为，尚振飚所提交证据不能证明栾川县政府、城关镇政府对其房地产采取了冻结或者查封等强制措施。故尚振飚起诉要求确认栾川县政府、城关镇政府冻结尚振飚房地产行为违法，无事实和法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定：驳回尚振飚的起诉。尚振飚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法确认栾政土（2012)47、65号冻结房地产公告侵犯公民合法权益行为侵权违法。栾川县政府、城关镇政府均未提交书面答辩意见。本院认为，栾川县国土资源局所发出“保持土地利用现状”的通知,是对土地管理法所规定“土地争议期间不得改变土地利用现状”的告知行为，不产生新的权利义务，不应视为“冻结房地产”。除此之外，尚振飚没有证据证明栾川县政府、栾川县城关镇政府存在其他“冻结房地产”的行为，由于被诉行政行为不存在，尚振飚不具备起诉条件,应驳回起诉。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年八月十九日书记员 玄晟颐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3212号原告：汪巍巍，男，汉族，1991年5月11日出生，住湖北省监利县。被告：彭顺勇，其余身份信息不详。原告汪巍巍与被告彭顺勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告汪巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5,282元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月26日在本店购买物品6,285元，已付1,000元，还欠5,285元，并承诺于2018年春节前付清。到期后经原告多次催收，被告均未支付。本院经审查认为，经本院询问，原告陈述被告系在湄潭义和装饰有限公司经营的门店内购买的货物，其系该公司法定代表人。同时，原告向本院提交的《收据》上也盖有湄潭义和装饰有限公司的财务专用章，故本案争议买卖合同的双方应为湄潭义和装饰有限公司与被告，原告并不是本案争议买卖合同的当事人，与本案不具有利害关系，其作为原告起诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回原告汪巍巍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪巍巍的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告汪巍巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 周 郭二〇一九年八月二日书记员 汪奉英
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终474号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王刚，行长。 原审被告：陈新，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：章秀凤，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福建日宝置业有限公司（以下简称日宝公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行及原审被告陈新、章秀凤金融借款合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1378号之一民事裁定，向本院提起上诉。 日宝公司上诉称，该公司系讼争借款合同担保人，讼争借款合同并未约定担保人承担连带责任发生纠纷时的管辖法院，应按照法定管辖来确定本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，本案应由担保人日宝公司住所地的福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，恒丰银行股份有限公司福州分行的住所地在福州市晋安区，日宝公司、恒丰银行股份有限公司福州分行、陈新、章秀凤在讼争借款合同中约定争议管辖法院为恒丰银行股份有限公司福州分行所在地人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。日宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年八月七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7747号原告：王健力，男，1971年1月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州大世博商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道东段浙兴商贸城**。法定代表人：张松。原告王健力诉被告贵州大世博商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告王健力于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王健力申请撤回对贵州大世博商贸有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王健力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王健力负担。审判员  王文洁二〇一九年八月二十六日书记员  张旭颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1596号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人王建军，男,1964年11月13日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5407号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已轮候查封、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29688号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十一日书记员 吴孪玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65639号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱春军，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱春军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告朱春军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)85,944.16元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息25,804.03元、复利4,536.28元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告朱春军承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息14,811.82元、逾期利息12,915.87元、复利3,563.65元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月8日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月9日为还款日，月还款金额为3,379.04元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年2月9日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金85,944.16元、借款利息14,811.82元、逾期利息12,915.87元及复利3,563.65元。被告朱春军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金85,944.16元；二、被告朱春军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息14,811.82元、逾期利息12,915.87元、复利3,563.65元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由被告朱春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1968号 原告：项本权。 被告：汪兴华。 原告项本权与被告汪兴华买卖合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪兴华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告项本权到庭参加诉讼，被告汪兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项本权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告胆布棉花货款本金8520元及利息(利息按人民银行同期同档次贷款利率计息，自起诉之日即2019年3月28日起至实际履行之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，经朋友介绍被告汪兴华向原告要了一单棉花货物，并签收了送货单。该送货单载明：仿丝棉货款1520元，仿羽棉货款7000元，共计8520元，并口头约定以月结方式结款或者拿第二次货款时结清第一次货款。嗣后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拖欠，不予归还所欠货款。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告汪兴华未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年9月28日，被告汪兴华向原告购买纺丝棉等货物，原告向被告出具送货单一份，载明：1408仿丝棉货款1520元，中空仿羽棉货款7000元，共计8520元，本单据客户认可签名后作为欠款凭证。被告汪兴华在送货单上签字确认。 因被告对上述货款未能及时支付，原告遂诉至本院。 庭审中，原告陈述：如果被告需要承担本案诉讼费用，则被告承担部分同意由被告直接支付给原告。 以上事实，有送货单、视听资料、结婚证书，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪兴华结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故本院对原告要求被告支付货款8520元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，被告未及时支付款项，现原告要求被告自提起本案诉讼之日即2019年3月28日起支付利息损失，于法有据，本院予以支持，并酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪兴华于本判决生效之日起十日内支付原告项本权货款8520元，并支付原告利息损失（以8520元为基数，自2019年3月28日计算至货款实际支付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62284004********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费105元，公告费600元，合计755元，由被告汪兴华负担。被告负担的上述费用直接支付给原告，本院向原告预收的诉讼费用不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-55530104********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  游进国 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  严金平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  施 岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4642号 原告：陈志瑞，男,1991年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王先军，男,1969年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈志瑞与被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志瑞到庭参加诉讼，被告王先军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并承担逾期利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王先军因需要资金周转向原告陈志瑞借款20000元现金。2018年9月被告王先军偿还了5000元借款，并向原告出具了15000元欠条。2019年6月被告王先军又偿还了5000元借 款，下欠10000元借款拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王先军在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，2019年3月24日，被告确认欠原告15000元，并出具一份欠条交原告收执，后被告偿还了5000元，被告尚欠10000元，被告一直拖之不付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王先军欠原告10000元，有欠条及原告称述予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还10000元，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，被告逾期还款，构成违约，应当承担违约责任，按照法律规定逾期利息应自本案起诉之日起按照年利率6%计算至本清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先军在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志瑞借款10000元； 二、被告王先军在本判决生效之日起十日内偿还原告陈志瑞借款逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月25日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初149号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人张桂党，男，1965年5月1日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月26日经本院决定逮捕由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]125号起诉书指控被告人张桂党犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人张桂党到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人张桂党饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号五菱牌汽车从周宁县浦源镇农村信用社门口附近路段出发，沿下浦线往七步镇方向行驶，途经桥××与××路交叉路口附近路段，被执勤民警依法拦下检查。为逃避检查，被告人张桂党不顾民警阻拦，驾车冲卡逃离执法现场。民警随后驾车追赶，并于月牙湾宾馆附近路段（下浦线78公里＋100米处）将其截获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人张桂党驾驶时血液中乙醇含量为192.65毫克／100毫升。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张桂党到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。 上述事实，被告人张桂党在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人张桂党户籍证明等书证，被告人张桂党的供述，福建正扬司法鉴定所[2019]醇检字第605号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张桂党醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桂党逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人张桂党到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人张桂党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年10月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年八月八日 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11051号申请执行人周国芹，女，汉族。被执行人闫志刚，男，汉族。周国芹申请闫志刚买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5007号已经发生法律效力，周国芹于2019年5月20日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.30万元，执行费95元，案件受理费62.5元。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月30日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初5007号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执923号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行。统一社会信用代码91360521491661419N，住所地:江西省新余市分宜县钤阳西路**。 负责人：廖建华，该行行长。 被执行人：刘蔚，男，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司分宜支行申请执行刘蔚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘蔚在银行的存款计人民币57078.13元（其中欠款56333.13元，申请执行费745元）；或扣留、提取其劳动收入57078.13元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月三十日 书记员  黄小霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1995号 申请执行人:杨立国，男，1947年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张万雷，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被执行人:李述菊，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月九日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢264号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地扬州市。主要负责人：潘宇，该支行行长。被执行人：朱海煌，男，1974年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邰秀琴，女，1978年3月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张明荣，男，1964年11月4日生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与朱海煌、邰秀琴、张明荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初5167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已通过另案（案号：（2018）苏1002执848号）依法拍卖了被执行人朱海煌、邰秀琴名下位于扬州市××天地水岸××城××室的房产，买受人以1080000元的最高价竞得，后本院作出《关于朱海煌系列案件参与分配方案》，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行通过另案（案号：（2018）苏1002执848号和（2019）苏1002执恢266号）共计受偿840755元，但本案受偿债权数额为0元；4.本院已依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；5.本院于2019年8月3日前往被执行人住所地对其实施传唤，并通知申请执行人代理人赴现场指认被执行人，但未查找到被执行人；6.本院已于2019年8月26日将上述执行情况告知了申请执行人的代理人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年八月二十七日书记员  王 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执796号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余全，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：朱友生，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川07刑终356号刑事判决书一案，确认被执行人余全应退赔被害人张星星人民币11万元、陈延军人民币15万元、罗浩学人民币5万元、黄某、叶某人民币10万元、郭某人民币5万元、廖某人民币10万元、夏某人民币5万元、蒋某人民币5万元、陈某人民币5万元、窦某人民币5万元、崔某人民币2万元、黄某、李某人民币10万元、肖某2.5万元，被执行人朱友生对被害人黄某、叶某、郭某、廖某、夏某、蒋某、陈某、窦某、崔某、李某、肖某的上述赔偿款项承担补充赔偿责任。本院已通过网络执行查控系统对余全、朱友生的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，冻结了被执行人余全两张银行卡，自冻结之日起的金额为351.11元，冻结了被执行人朱友生的一张银行卡，自冻结之日起的金额为0元。查封了被执行人余全名下一车辆，因未实际控制车辆，故不能进行拍卖处置。本院又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对被执行人进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未对其进行传唤。截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额90.5万元。本院已依法将余全、朱友生纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终356号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢617号 本院在执行申请执行人郑延峰与被执行人周德裕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2508号之一 申请执行人林丽杏，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**深圳新宏泽包装有限公司501，统一社会信用代码91440300MA5ETWHL4R。 法定代表人汪伟。 申请执行人林丽杏与被执行人深圳市奥瑞克科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]929号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10502.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  丁媛尹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2227号 原告：苗蓉，女，1988年5月17日生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，女，该公司法律顾问。 原告苗蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯婕、郑小雪，被告委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失鉴定费等各项经济损失105935元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月7日1时，霍鹏驾驶冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市峰峰矿区王明亮驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故，霍鹏负事故全部责任。冀Ｄ×××××车在被告处投有机动车损失险、商业三者险及不计免赔，保险公司应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我司在核实被保险车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本案事故车辆挂车未在我司投保，其施救费应当主挂车按照比例分摊，公估报告虽系法院委托鉴定，但与我司定损金额差距较大，原告应提供车辆维修发票、维修清单证明其实际损失，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告苗蓉系冀Ｄ×××××半挂牵引车的实际车主，该车登记在邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司名下并以该公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔。车损险保险金额为272000元，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日。2019年1月7日1时0分，霍鹏驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市峰峰矿区王明亮驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队对事故认定，霍鹏承担事故的全部责任。事故车辆经过施救，原告支出拖车施救费6500元。经原告申请，法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××半挂牵引车的损失进行鉴定，鉴定车损为92925元，原告支出公估费6510元。 本院认为，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车虽然登记在邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司名下，但原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的损失，经原告申请，法院委托具有资质的鉴定机构，鉴定车损为92925元，被保险车辆的损失应以该数额为准。公估费6510元，是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。拖车施救费6500元是对受损车辆进行施救而产生的费用，属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗蓉保险理赔款105935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年八月六日 书记员  李卫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12151号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：王智，男，汉族，1979年1月30日出生，系原告公司职员。被告：袁立平，男，满族，1980年8月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：范小丽，女，蒙古族，1985年9月25日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告袁立平、范小丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁立平、范小丽的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告袁立平、范小丽的银行存款240000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹京琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14788号原告：郑胜明，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑嘉雯，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告女儿。被告：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2013年7月4日以交付现金方式向被告出借20000元，有被告签名的借据为证，本院予以采信。原告主张被告已偿还的5000元抵扣本金，本院予以准许。借据载明借款期限至2013年9月5日，在被告未举证证明存在其他还款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款本金15000元予以支持，对原告诉请的其他本金不予支持。由于借据未载明借期利息和逾期利息，原告诉请被告自逾期之日即2013年9月5日起按照年利率4.9％向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑胜明偿还借款本金15000元及逾期利息（以15000元为本金，自2013年9月5日起按照年利率4.9％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告郑胜明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元（原告已预交），由原告郑胜明负担43元，由被告黄锦钊负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年八月二十九日书记员 曾文静