湖北省蕲春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1126民初2611号 原告：王木兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住蕲春县。 委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。 被告：毛友生（曾用名毛佑生），男，1960年12月27日出生，汉族，住蕲春县。 被告：胡艳梅，女，1960年12月13日出生，汉族，住蕲春县。 被告：梅时英，男，1961年6月26日出生，汉族，住蕲春县。 被告：张志红（曾用名张红），女，1969年7月10日出生，汉族，住蕲春县。 被告胡艳梅、梅时英、张志红共同委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。 被告胡艳梅、梅时英、张志红共同委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。 原告王木兰与被告毛友生、胡艳梅、梅时英、张志红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木兰及其委托诉讼代理人占亚威、被告毛友生、被告胡艳梅、梅时英、张志红共同委托诉讼代理人余剑波与王臻婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王木兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还向原告所借款项117865.30元及借款利息17994.11元（暂从2015年11月6日计算至2019年5月11日止按月息一分计算，利息计算至债务全部清偿日止，详见借款利息分段计算表）；2、判令本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年11月6日蕲春商大电器销售有限责任公司向原告借款200000元，约定按月息一分计息。被告毛友生作为公司的法定代表人在转存的收据（实为借据）上签名。蕲春商大电器销售有限责任公司在2016年11月24日、2017年3月13日、2018年2月9日分别向原告支付利息50000元、30000元、50000元，共计130000元（超过利息部分扣减借款本金）。后来，四被告违反《中华人民共和国公司法》的规定，串通合谋，没有公告也没有通知原告申报债权，在对原告的借款不偿还，原告毫不知情的情况下，恶意将蕲春商大电器销售有限责任公司注销。原告还是通过查询才知道蕲春商大电器销售有限责任公司已注销。在公司被核准注销前后，作为公司股东的被告欠公司的款项不偿还。四被告作为公司股东在公司注销过程中滥用股东权利，不偿还所欠公司的款项，严重侵犯原告的权益，应当对原告的债权承担连带清偿责任。 毛友生辩称，蕲春商大电器销售有限责任公司因经营不善在2016年8月份就已经进行清算，当时是梅时英请蕲春公信会计师事务有限公司进行的清算。清算后，蕲春公信会计师事务有限公司和公司四个股东一起召开了股东会，宣布了公司经营状况及清算的情况。随后，公司下达了公司股东欠公司货款通知书及公司亏损通知书。现在实际欠原告的借款本金是70000元，因为公司亏损较大，希望原告对借款利息予以考虑。 胡艳梅、梅时英、张志红辩称，本案借款人系蕲春商大电器销售有限责任公司，四被告是该公司股东。2019年1月8日公司法定代表人毛友生未经其他股东同意委托他人将公司办理了注销登记，并伪造四被告共同签字的解散公司决议及清算报告，公司注销的行为严重损害了股东的合法利益。本案公司借款属实，但具体下欠金额不详，因被告胡艳梅、梅时英、张志红已经向蕲春县人民法院起诉确认公司股东会决议效力及清算报告无效，法院已经另案受理，公司法人地位可依法恢复。因此，依据民诉法的规定，本案四被告并非适格诉讼主体，本案应当以另案的判决作为依据，故应中止审理，待另案判决生效后，再作出是否恢复审理的决定。 本院经审理认定事实如下：蕲春商大电器销售有限责任公司于2009年9月10日经依法登记后成立，被告毛友生、胡艳梅、梅时英、张志红为该公司股东。2019年1月22日，该公司被工商行政管理部门核准注销。在蕲春商大电器销售有限责任公司存续期间，于2015年11月6日向原告王木兰借款200000元，并向原告王木兰出具收据一份，约定月息按一分计息。原告王木兰提供借款后，蕲春商大电器销售有限责任公司分别于2016年11月24日向原告王木兰还款50000元，于2017年3月13日向原告王木兰还款30000元，于2018年2月9日向原告王木兰还款50000元，共计还款130000元。 另查明，2018年9月27日，蕲春商大电器销售有限责任公司根据蕲春公信会计师事务有限公司的审计报告，分别向公司股东毛友生、胡艳梅、梅时英、张志红发出催收欠款通知，其中通知毛友生偿还个人及担保欠款347364元，通知胡艳梅偿还个人及担保欠款157065元，通知梅时英偿还个人及担保欠款76020元，通知张志红偿还个人及担保欠款148543元。 又查明，在本案诉讼过程中，胡艳梅、梅时英、张志红于2019年6月17日以毛友生为被告向本院提起与公司有关的纠纷诉讼，诉讼请求为：一、确认2019年1月8日作出的蕲春商大电器销售有限责任公司关于解散公司的股东会协议无效；二、确认2019年1月8日作出的蕲春商大电器销售有限责任公司清算报告无效。本院已于当日向胡艳梅、梅时英、张志红送达了案件受理通知书。蕲春商大电器销售有限责任公司2019年1月8日的清算报告记载截止清算基准日，公司资产总额为400000元，其中净资产为400000元，负债总额为0万元。 本院认为，蕲春商大电器销售有限责任公司系依法登记成立的有限责任公司，在公司核准注销前未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，严重损害公司债权人王木兰的利益。依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，被告毛友生、胡艳梅、梅时英、张志红作为公司股东应当对原告王木兰的债权承担连带赔偿责任。至于公司股东是否违反法律、行政法规和公司章程，滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，属于公司内部关系，公司或者其他股东可依法另行要求滥用股东权利的股东承担赔偿责任。因此，被告胡艳梅、梅时英、张志红提出四被告不是本案适格主体，本案应中止审理的主张，理由不能成立，本院不予支持。 蕲春商大电器销售有限责任公司在公司存续期间，向原告王木兰借款200000元并约定利息，系民间借贷关系，且双方约定的利率未超过法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，蕲春商大电器销售有限责任公司已经偿还的三笔款项应按此法条规定的顺序抵充。据此审查，原告王木兰主张截至2018年2月9日，蕲春商大电器销售有限责任公司除已付清此前的借款利息外，尚欠借款本金117865.30元未还，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 毛友生、胡艳梅、梅时英、张志红于本判决生效之日起十日内连带赔偿王木兰借款117865.30元及利息（利息按月利率10‰，自2018年2月10日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由毛友生、胡艳梅、梅时英、张志红连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。 审判员  李学兵 二〇一九年八月十三日 书记员  蔡晓洁