wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5034号原告：瞿桂英，女，1949年12月3日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：冷玲，女，1964年4月6日出生，汉族，住昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：胡沁，女，1987年4月19日出生，汉族，住址同上，系被告女儿。原告瞿桂英与被告冷玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告瞿桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿桂英撤回起诉处理。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  陈林根人民陪审员  董玉斌二〇一九年八月十三日书 记 员  张俊宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3431号原告刘笑，男，1995年12月2日出生，住址，委托诉讼代理人胡作良，广东迎东律师事务所律师。被告黄天华，男，1970年10月24日出生，汉族，住址被告深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路龙毕二线扩展区七里香榭住宅小区****铺，统一社会信用代码，被告深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆，，住所地深圳市龙华新区民治街道人民南路龙毕二线扩展区七里香榭住宅小区****铺统一社会信用代码92440300L448471185。法定代表人黄天华。原告刘笑与被告黄天华、深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡作良到庭参加诉讼，被告黄天华、深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄天华是原告同事的父亲，其为经营周转需要，向原告借款，并约定利息为月息2%。按照两被告的要求，原告从2018年11月30日开始借钱给两被告，共计借款299825元，被告承诺于2019年1月10号还本付息。现结款期限届满，原告要求两被告还款，被告黄天华以资金不足为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告欠款本金299825元，并按月息2%的标准支付利息从2018年11月30日开始计至全部欠款还清为止（暂计至2019年1月21日止为10194元）；2.本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。两被告未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告黄天华系被告深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆的经营者。原告主张两被告与原告双方协商并通过无事实交易刷卡消费的方式向两被告出借款项，原告分别于2018年11月30日、2018年12月31日通过刷卡与“深圳市龙华雅韵美容会馆”发生十次交易共计299825元。2019年1月17日，被告黄天华向原告出具还款协议书，确认黄天华、深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆尚欠原告款项299825元，按月利率2%从2018年11月30日计付，并承诺从2019年1月25日起陆续偿还涉案借款本金及利息，至2019年6月28日还清所有款项。2019年2月12日，原告以两被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有还款计划书、银联签购单、微信聊天记录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的还款协议书有被告黄天华本人签字及捺印确认，且有银联签购单佐证借款交付的事实，故本院对被告黄天华、深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆向原告借款299825元的事实予以确认。两被告没有提供证据证实其按还款协议书偿还涉案借款，现原告主张两被告偿还借款，本院予以支持。还款协议书约定借款月利率为2%，现原告主张按照月利率2%从2018年11月30日起计至还清之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天华、深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘笑借款本金299825元及支付逾期还款利息（以299825元为本金，按照月利率2%从2018年11月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告黄天华、深圳市龙华新区民治雅韵美容会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 张    雯人民陪审员 柏    龙二〇一九年八月二十九日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 李  小  燕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5281号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地濮阳县两门镇政府西侧路北。统一社会信用代码：9140928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。被告：韩文庆，男，1966年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏德超，男，1979年6月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告韩文庆、魏德超、罗国江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，在审理中，原告两门信用社自愿撤回对被告罗国江的起诉，本院已作出（2019）豫0928民初5281号民事裁定书，准许原告两门信用社对被告罗国江撤诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社的委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告韩文庆、魏德超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告两门信用社诉称，2016年12月12日，由被告魏德超担保，被告韩文庆与原告两门信用社签订借款合同。被告韩文庆从原告处借款70000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告韩文庆、魏德超均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款70000元汇到被告韩文庆的账户上。借款后，被告偿还利息共计1276.53元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。原告诉至法院，要求被告韩文庆偿还借款本金70000元及利息（从2016年12月12日起至2017年12月12日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年12月13日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告韩文庆已还利息1276.53元应予扣除）；要求被告魏德超对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告韩文庆、魏德超经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年12月12日，被告韩文庆向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告韩文庆申请向原告两门信用社借款70000元，按月付息，被告魏德超声明自愿为被告韩文庆借款作担保，承担连带保证责任，被告韩文庆、魏德超在《贷款申请表》上签字。2016年12月12日，被告韩文庆与原告两门信用社签订《个人借款合同》，约定，被告韩文庆从原告两门信用社借款70000元，借款期限12个月，即2016年12月12日至2017年12月12日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人韩文庆在《个人借款合同》上签字。同日，被告魏德超与原告两门信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告魏德超为被告韩文庆借款70000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告魏德超在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款70000元转存到被告韩文庆的银行账户上，被告韩文庆向原告两门信用社签署了借款借据一张。借款后，被告韩文庆偿还利息共计1276.53元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金70000元及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告韩文庆从原告处借款70000元，由被告魏德超为被告韩文庆借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩文庆偿还部分借款利息后，应当偿还原告借款本金70000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告魏德超签字，证明被告魏德超自愿为被告韩文庆借款作担保、承担连带保证责任，系被告魏德超的真实意思表示，被告魏德超应当按照合同约定履行保证义务，对被告韩文庆的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，二被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文庆于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金70000元及利息（从2016年12月12日起至2017年12月12日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年12月13日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告韩文庆已还利息1276.53元应予扣除）；二、被告魏德超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告魏德超履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩文庆、魏德超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年八月二十二日书记员  管呈卿
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1992号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：伍文军，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，委托安徽省公安厅依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人伍文军在中国建设银行股份有限公司黄石铁山新铁支行开设的62×××45账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍文军在中国建设银行股份有限公司黄石铁山新铁支行的62×××45账户内存款20076.99元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1679号 原告：甘浩源，男，1972年9月16日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。 被告：钟国东，男，1982年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告甘浩源与被告钟国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周以健到庭参加诉讼，原告甘浩源与被告钟国东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币135000元及支付利息给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设需要向原告借款，经2015年12月1日结算被告共向原告借款人民币135000元，双方约定被告从2016年2月1日起按月利率2%计付利息给原告。后经原告多次催告，被告不愿还款给原告，为了维护原告的合法民事权益，原告依法起诉，请求法院依法判决。 原告向法庭提供出示的证据及拟证明主张:1.原告的身份证，拟证明原告身份情况及主体资格；2.被告的身份证，拟证明被告身份情况及主体资格；3.借条，拟证明被告向原告借款人民币135000元的事实，原、被告的债权、债务关系成立；4.广西农村信用社银行转帐业务凭证，拟证明原告对借款部分是通过广西农村商业银行转帐给被告的事实。 被告钟国东未作答辩，也没有向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上的证据1、证据2、证据3、证据4客观、真实，并与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 案经审理，本院确认以下法律事实： 原告甘浩源与被告钟国东是朋友关系。被告以其建筑工程需要资金为由陆续向原告借款。原、被告经结算，被告向原告借款共计人民币135000元，被告于2015年12月1日书立借条一份给原告收执。借条载明，“今借到甘浩源人民币壹拾叁万伍仟元整(135000元)特立此据。从2016年2月1日起按两分计息(月息)借款人:钟国东2015年12月1日”。被告在书立借条给原告收执后，没有归还借款及付息给原告。原告经催促被告归还借款未果，而于2019年6月20日诉至本院并提出上述诉讼请求。在本案审理中，本院根据原告对被告财产诉讼保全的申请及其提供的担保，依法对被告名下的银行帐户采取了诉讼保全措施。 本院认为，原告主张被告向其借款人民币135000元，举证有被告出具给其收执的借条和部分银行转帐业务凭证证明，在案件审理中被告对原告主张其借款的事实也未提出异议，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系成立。借条内容约定借款利息从2016年2月1日起按月息2分即年利率24%计算符合法律规定允许范围，本院予以照准。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第(二）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在《借条》上未约定还款期限，原告可随时主张债权。依法债务应当清偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第二款第(二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟国东应归还借款人民币135000元及支付利息(利息从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，以借款本金135000元为基数按年利率24%计算)给原告甘浩源； 本案诉讼受理费1500元（减半收取)、诉讼保全费1770元，合计3270元(原告甘浩源已预交），由被告钟国东负担。 被告钟国东对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。被告钟国东可将履行款直接汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），由本院转给原告甘浩源。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  胡光华 二〇一九年八月五日 法官助理吴宏斌 书记员  覃家钰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保306号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初264号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人阿某，女，出生于新疆维吾尔自治区喀什市英吉沙县，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什市英吉沙县，住呼和浩特市。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被上海铁路运输法院判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元；2018年3月15日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年4月18日17时40分许，被告人阿某在呼和浩特市××区上扒窃被害人吴某白色苹果X64G手机一部，经呼和浩特市回民区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4400元，案发后被盗手机已发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，希望从轻处罚。认定上述事实的证据有报案材料，发破案经过，被害人陈述，被告人供述和辩解，犯罪嫌疑人人口信息表，扣押物品清单，发还物品清单，上海市普陀区人民法院（2018）沪0107刑初234号刑事判决书，上海市普陀区看守所刑满释放证明书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2019]30号价格认定结论书，犯罪嫌疑人指认犯罪现场、被盗手机照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的手机一部，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充公，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月18日至2020年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二〇一九年八月一日书记员 张国婷附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8737号原告：丁立航，男,1985年2月27日出生,汉族,住北京市延庆区。被告:丁长锁，男，1958年4月3日出生，汉族,住北京市延庆区。被告：丁海明，男,1988年3月2日出生,汉族,住北京市延庆区。原告丁立航与被告丁长锁、丁海明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告丁立航于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立航撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁立航负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年八月二十日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终932号 上诉人（原审原告）：唐朝德，男，1965年10月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：合江县虎头镇中心小学校。住所：合江县虎头镇堰坝场。统一社会信用代码12510422451075159X。 法定代表人：陈昌超，校长。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 上诉人唐朝德因与被上诉人合江县虎头镇中心小学校（以下简称“虎头中心校”）劳动争议纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院审理过程中，唐朝德于2019年8月21日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，唐朝德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，没有损害国家利益、社会利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市合江县人民法院（2019）川0522民初512号民事判决； 二、准许上诉人唐朝德撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由合江县虎头镇中心小学校负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐朝德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨艺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7168号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面。统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈尊伟，系该支行行长。 委托代理人：杨辉宏，系该支行客户经理。特别授权。 被告：苏日强，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“泉州农商行南安市支行”）与被告苏日强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴泗谷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行南安市支行的委托诉讼代理人杨辉宏到庭参加诉讼，被告苏日强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏日强立即偿还信用卡透支本金人民币99225.21元及从2019年1月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息（透支利息暂计至2019年6月19日金额3883.76元）。2、请求判令苏日强承担与本案相关的一起诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告苏日强与泉州农商行南安市支行签订《泉州农商银行普惠卡申请表》［申请表编号6264001878号］，该申请表约定：泉州农商行南安市支行审批给苏日强信用卡申请额度人民币10万元，自2016年9月22日起至2019年9月21日止，年利率为10.8%，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，透支利息按月结息。泉州农商行南安市支行经审查后依约向苏日强发放卡号为62×××02的信用卡一张，苏日强激活该信用卡并使用后，目前尚结欠99225.21元本金后，于2019年1月19日起没有按约偿还利息，其行为已经构成违约。 苏日强未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，苏日强与泉州农商行南安市支行签订《泉州农商银行普惠卡申请表》［申请表编号6264001878号］，该申请表约定：泉州农商行南安市支行审批给苏日强信用卡申请额度人民币10万元，自2016年9月22日起至2019年9月21日止，年利率为10.8%，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，透支利息按月结息。泉州农商行南安市支行经审查后依约向苏日强发放卡号为62×××02的信用卡一张，苏日强激活该信用卡并使用后，目前尚结欠99225.21元本金后，于2019年1月19日起没有按约偿还利息，其行为已经构成违约。 以上事实，有泉州农商行南安市支行提供的营业执照、身份证复印件、泉州农商银行普惠卡申请表、欠息证明、银行流水各一份及原告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，且苏日强也未提供相反的证据予以反驳，泉州农商行南安市支行提供的上述证据及陈述，本院予以确认。苏日强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，苏日强向泉州农商行南安市支行申领信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支消费，泉州农商行南安市支行与苏日强之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《泉州农商银行普惠卡申请表》已明确约定银行有权向持卡人计收利息、滞纳金等情形，苏日强在申请办理信用卡时也表示愿意受《泉州农商银行普惠卡申请表》的约束，苏日强使用信用卡形成了对原告的欠款，苏日强应当在约定的到期还款日前偿还，然而苏日强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，其行为已构成违约，故泉州农商行南安市支行现依照《泉州农商银行普惠卡申请表》要求苏日强偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求符合规定，应予支持。苏日强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏日强应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金99225.21元，并支付自2019年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行规定和合同约定的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2362元，减半收取计1181元，由被告苏日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴泗谷 二〇一九年八月二十八日 书记员  尤巍鑫 附： 引用的主要法律法规条文及执行申请提示: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审64号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人胡艳国，男，汉族，1964年4月9日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年3月15日对被执行人胡艳国作出蓟规自罚字[2019]002号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇小东沟村北侧占地建住宅，占地面积258.9平方米，建筑面积159.7平方米，水泥硬化99.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令胡艳国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年8月12日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］002号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年八月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初3385号 原告：康国强，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：安徽华琦家具有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340111ＭＡ2Ｎ1ＧＱＣ40。 法定代表人：汪国琦。 被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县城**，现住安徽省桐城市。 原告康国强诉被告安徽华琦家具有限公司、汪国琦劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国强、被告安徽华琦家具有限公司的法定代表人汪国琦、被告汪国琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康国强诉称，1、请求判令两被告立即清偿原告欠款20200元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪国琦系被告安徽华琦家具有限公司法定经营者。原告于2019年1月4日开始在被告公司从事家具软包装装饰工作（短工），2019年2月2日经原被告结算，两被告应支付原告工资款人民币20200元。两被告以暂时资金周转困难为由，未及时给付工资款，但向原告出具欠条一份，时至今日，原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿，故原告得诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 安徽华琦家具有限公司、汪国琦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于资金困难，暂时没有能力支付，只能等到九月底还款。 本院认为，安徽华琦家具有限公司、汪国琦承认康国强在本案中主张的事实，故对康国强主张的事实予以确认。对于原告要求两被告立即清偿原告欠款20200元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 限被告安徽华琦家具有限公司、汪国琦于本判决生效后二十日内一次性支付原告康国强工资款20200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取153元，由被告安徽华琦家具有限公司、汪国琦共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5001号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：赖兴文，男，1965年8月12日生，住赣州市大余县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告赖兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼，被告赖兴文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告贷款本金70986.34元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息1134.05元，逾期之后的利息、滞纳费以70986.34元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月16日的利息、滞纳费为58905.05元；3、由被告支付律师费3930元；4、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款10万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告赖兴文未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款10万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2015年10月1日开始逾期。截止2015年9月30日，被告尚欠本金93738.76元、利息1438.87元。后被告于2015年10月1日归还本金161.13元、支付利息1438.87元，2015年11月2日支付利息150元、滞纳费1650元，于2015年12月2日支付利息100元、滞纳费1500元，于2015年12月21日支付滞纳费0.04元，2016年1月2日归还本金1200元，2016年2月28日归还本金1600元，2016年3月21日归还本金0.02元，2016年3月27日归还本金1500元，2016年5月1日归还本金1000元，2016年6月1日归还本金1000元，2016年6月21日归还本金0.03元，2016年7月2日归还本金1000元，2016年8月3日归还本金1000元，2016年9月3日归还本金1000元，2016年9月21日归还本金0.02元，2016年10月11日归还本金1000元，2016年11月8日归还本金900元，2016年12月6日归还本金800元，2016年12月21日归还本金0.02元，2017年2月11日归还本金800元，2017年3月22日归还本金700元，2017年4月20日归还本金700元，2017年5月23日归还本金600元，2017年6月21日归还本金0.02元，2017年6月30日归还本金700元，2017年7月22日归还本金700元，2017年9月21日归还本金700.02元，2017年10月17日归还本金700元，2017年11月28日归还本金600元，2017年12月21日归还本金0.01元，2017年12月28日归还本金600元，2019年1月11日归还本金597元，2019年3月21日归还本金0.04元，此后再无还款。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3930元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告赖兴文签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金70986.34元，利息、滞纳费之和以70986.34元为基数，自2015年10月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定且实际发生，本院予以支持。被告赖兴文经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赖兴文签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告赖兴文于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70986.34元； 三、由被告赖兴文于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以70986.34元为基数，按月利率2%计算），被告赖兴文已支付的3400.04元应予核减； 四、由被告赖兴文于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费3930元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），保全费1220元，共计2720元，由被告赖兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月十四日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7945号原告：广州鼍龙皮业有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝北路**之三，统一社会信用代码91440101MA59J8K82B。法定代表人：熊赐权，总经理。委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：北京心驿科技有限公司，，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****统一社会信用代码911101053397345566。法定代表人：姚兰。原告广州鼍龙皮业有限公司与被告北京心驿科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州鼍龙皮业有限公司的委托代理人杨汉平到庭了诉讼。被告北京心驿科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、协议约定情况：原、被告于2018年11月27日签订《付款协议》，双方确认被告曾委托原告生产白色鳄鱼皮手机电池后盖400台（连工带料），原告已于2018年10月11日向被告交付所有400台产品，被告尚欠余款330400元未付；被告承诺在2019年1月31日前将全部余款330400元支付给原告，如未按期付款，经原告通知后仍未履行付款义务的，每逾期一日被告应向原告支付未付款项的千分之一作为违约金。二、货款支付情况：原告主张被告在上述协议签订后未依约支付过所欠款项，因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款330400元人民币及逾期付款违约金（违约金按照每日千分之一的标准计算，自2019年2月1日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的涉案《付款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告支付剩余货款330400元，其行为已构成违约，原告据此要求被告依约支付该部分货款，并自付款期限届满的次日即2019年2月1日起支付违约金至上述货款付清之日止合法合理，本院对此予以支持。双方约定的违约金折合年利率已达36%，原告亦未能提供证据证实其因被告逾期付款所致的实际损失，则按照上述标准计算违约金明显过高，本院酌定违约金按照年利率24%计算。被告北京心驿科技有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告北京心驿科技有限公司向原告广州鼍龙皮业有限公司支付货款330400元，并支付违约金（违约金以330400元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至上述货款实际付清之日止）；二、驳回原告广州鼍龙皮业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6548.4元，由被告北京心驿科技有限公司负担。被告北京心驿科技有限公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州鼍龙皮业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年八月十九日书 记 员  蔡淑怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保945号中卫市泰达工贸有限公司：申请人中卫市泰达工贸有限公司与被申请人宁夏丰和小额贷款有限公司、李加伟、宁夏天元建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保332号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年8月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保332号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏丰和小额贷款有限公司、李加伟、宁夏天元建材有限公司名下价值1771748.29元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人中卫市泰达工贸有限公司与宁夏丰和小额贷款有限公司、李加伟、宁夏天元建材有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保332号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十一日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4557号原告：杜艳男，女，汉族，1992年3月19日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：阮亚明，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省太和县。原告杜艳男诉被告阮亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜艳男及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告阮亚明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。杜艳男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元并按年利率24%支付利息；2.一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原被告因美发业务相识，被告于2017年5月1日、2018年4月10日分别向原告借款合计人民币500000元整，但到期后被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，依法起诉。阮亚明未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告原系男女朋友关系，在此期间原告通过微信转账以及银行转账的方式共计借给被告400000元，被告为此分别于2017年5月1日、2018年4月10日向原告出具借条两张，其内容分别为：“借条,今本人阮亚明向杜艳男借得现金人民币（贰拾万）元整，即￥200000元整。全部本息于2017年10月1日一次性偿还，如不按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金肆万元，即￥40000元。注本借条同为出借人收讫借款人的法律凭证。借款人阮亚明，身份证号码，借条出具时间2017年5月1日。”，“借条，甲方杜艳男，身份证号码，乙方阮亚明，身份证号码，只因阮亚明近来手头不便，向杜艳男借款共借人民币200000万元整（大写），借款期限为2018年4月10日到2018年12月10日。违约责任：如果阮亚明不能按期归还借款，违约金人民币40000元整（大写）。借款人签名并按手印身份证复印件粘贴在借条上。以上唯恐口说无凭，特立借条为证。立据借款人阮亚明，身份证号码，联系地址安徽省太和县原墙镇建二村委会阮湾94号，电话184××******，借条出具时间2018年4月10日。注明借款人自2018年5月30日起每月30日必须向杜艳楠归还6000元（陆仟元），陆仟元作用每月的最低还款数目直到还完以上所借全款。”后阮亚明仅向杜艳男还款13800元。以上事实有当事人提供的身份证、借条、微信转账记录、银行流水以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原被告之间关于借款的约定是其真实意思表示，其内容不违反法律规定，对其效力，本院予以认可。原告既如约向被告提供了借款，被告亦应以诚信原则，于借款到期日向原告履行还款义务，原告该部诉求合法有据，本院予以支持；原被告第一笔借款的期限为5个月，即2017年5月一日至2017年10月1日，按年利率24%计算，其利息应为20000元，故原被告虽就违约金约定为40000元，其超过部分，本院不予支持；同理，其第二笔借款的期限为8个月，按照按年利率24%计算，其利息应为32000元，超过部分，本院亦不予支持。至于原告曾替被告向他人还款之事与本案系属不同法律关系，原告可另案主张。综上,扣除被告已向原告偿还的13800元，被告还应向原告偿还的具体数额为438200元（400000元+20000元+32000元-13800元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜艳男借款本金438200元；二、驳回原告杜艳男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由阮亚明负担3856元，杜艳男负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一九年八月一日书记员  胡 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46722号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘凯，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保439号之一解除保全申请人：杨继选，男，1939年7月20日生，汉族，住郯城县马头镇桑庄村**，公民身份号码：3728221939********。被申请人：高超强，男，1973年12月2日生，汉族，住郯城县,解除保全申请人杨继选与被申请人高超强诉前财产保全一案，杨继选于2019年6月18日向本院申请扣押被申请人高超强驾驶的鲁Ｑ×××**号三轮汽车一辆（保全金额30000元）。现因解除保全申请人杨继选与高超强达成协议，于2019年8月22日向本院递交申请书同意高超强另行交纳3000元保证金后解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人杨继选的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高超强驾驶的鲁Ｑ×××**号三轮汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十二日书记员  朱萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民1456号之二原告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：郜铜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王培，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北中房金爵房地产开发有限公司与被告陈新建、王培追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告淮北中房金爵房地产开发有限公司向本院申请变更诉讼请求为判令陈新建、王培支付扣划的保证金、物业管理费1万元，并于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北中房金爵房地产开发有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北中房金爵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北中房金爵房地产开发有限公司负担。审判长  施云辉审判员  孟 娇审判员  董敬敬二〇一九年八月十二日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18913号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中信大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：王利民，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼。被告王利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借贷本金215071.87元；2.请求判令被告支付原告利息12319.88元，并支付罚息414.02元、复利390.24元（利息、罚息、复利自2019年2月2日起暂计至2019年7月17日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；3.请求判令被告支付本案前期律师费4000元；4.请求判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银(2017)珠快信字（深圳）第20280号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币25万元的贷款，贷款年利率为15.5%,期限自2017年11月30日起至2023年11月30日，还款方式按月低供贷-等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金25万元，被告于当日签署了《个人借款借据》，贷款期限2017年11月30日至2020年11月30日。自2019年3月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告王利民未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易历史查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约行为，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年7月17日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利民应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币215071.87元、利息12319.88元，罚息414.02元、复利390.24元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告王利民应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4745元，由被告王利民负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币4745元，由本院予以退回。被告王利民应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4745元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李春颖人民陪审员  祝 玲人民陪审员  李彦凭二〇一九年八月八日书 记 员  殷雨晴
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保538号之一申请保全人：河北省献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省献县城内东升南路**，统一社会信用代码:911309003081649336。法定代表人：张永利。被保全人：齐夫辉，男，汉族，住献县。被保全人：王苹，女，汉族，住献县。被保全人：王召通，男，汉族，住献县。被保全人：刘华，女，汉族，住献县。被保全人：刘清池，男，汉族，住献县。被保全人：李桂宾，男，汉族，住献县。被保全人：王书芬，女，汉族，住献县。被保全人：王桂春，男，汉族就，住献县。被保全人：齐金瑞，男，汉族，住献县。被保全人:刘敬立，男，汉族，住献县。被保全人:齐金辉，男，汉族，住献县。被保全人:张丙臣，男，汉族，住献县。被保全人:王义，男，汉族，住献县。被保全人:齐占奎，男，汉族，住献县。本院于2019年9月24日作出（2019）冀0929执保538号执行裁定书，查封了被保全人名下财产。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  巩润喜二〇一九年八月二十日书记员  吴游春
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初891号原告：杨宗为，男，1996年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨宗为与被告胡远洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄滟独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨宗为到庭参加诉讼，被告胡远洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宗为向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资11,300元；2.案件受理费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告支付11,175元。事实与理由：原告系被告的装修工人。从2018年6月1日起，原告到被告承包的扶欢镇普嘉印象装修房屋。在2018年9月25日结算，被告尚欠原告工资11,300元。经原告多次电话催收，被告以无钱为由拒不支付。故原告根据合同法的有关规定，特向本院起诉，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告系水电工人。被告在承接家装业务时，经常雇佣原告为其提供相应的劳务。原告陈述，原告到被告承包的位于扶欢镇的两个小区的家装业务中做工，双方口头约定按照20元/平方米计算每套房屋做工的单价。原告自述双方通过微信和通话的方式进行过结算，被告认可欠原告11300元。现原告起诉要求被告支付欠款11175元。为此，原告举示了微信聊天记录截图一张和电话录音一份，并自邀证人出庭作证，拟证明欠款事实。2019年1月9日，原告将8-7-6的1800元、8-8-5的2200元、1-9-1的1900元、1-10-5的1500元、8-11-7的1600元、1-12-3的1800元、门面900元，材料款1075、微信100元等做工明细进行结算，扣除没有完成的1-10-5、1-12-3和原告在被告处借支的1700元，确定欠款金额为7875元，并将该计算清单以照片形式发送给被告，被告回复表示认可。2019年1月17日，原告通过电话与被告进行结算。原告提出将在上述七套房屋做工的工资，加上材料费和被告向原告的微信借款，再扣除原告向被告借支的1700元后，被告共欠付原告11,300元，被告对此表示认可。原告陈述，1-10-5、1-12-3两套房基本完成，故这次计算在内，而电话录音时对欠款总额计算有误，应为11,175元，现只要求被告支付11,175元。证人彭云平、黄军其一致陈述，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资是事实，但具体金额不清楚。证人黄军其还陈述，电话录音中的对话双方是原告杨宗为和被告胡远洋。上述事实，有电话录音、微信聊天记录、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务工资。关于被告欠付原告劳务工资的具体数额，综合考虑原告对做工情况的陈述，以及电话录音、微信聊天记录等证据中被告认可的内容，本院确定在本案中被告欠付原告的劳务工资为11,175元。现原告起诉要求被告支付劳务工资11,175元，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡远洋立即支付原告杨宗为11,175元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费600元，均由被告胡远洋负担（案件受理费和公告费原告杨宗为已预交，被告胡远洋在履行上述义务时一并支付给原告杨宗为）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇一九年八月三十日法官 助理  白 杨书 记 员  裴川灵
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保363号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1618号 申请人：陈爱英，女，汉族，1973年11月10日生，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市**，统一社会信用代码92360**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字（2018）399号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币3653元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执3623号 汤兵： 关于你（单位）贪污罪一案，本院作出的（2014）瑶刑初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑庭向本院执行庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年八月二日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3444号原告：刘向斌，男，1982年2月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址河北省沧州市海兴县，现任海南聚利实业有限公司总经理，现住三亚市。被告：丛琳，女，1990年7月16日出生（公民身份号码：×××），户籍地址长春市二道区，水果批发商，原住三亚市。原告刘向斌与被告丛琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘向斌到庭参加诉讼，被告丛琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘向斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（借款后被告因到期未能还款，承诺给原告追加此笔借款利息，按月息2分计算）计算至债务全部清偿日止。暂从2018年12月21日借款日计算至起诉之日，即2019年4月21日，共计利息8000元整。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告因资金短缺，原告出于帮忙，借给被告人民币100000元整，同时被告出具了借条一张，借条载明：借人民币100000元整，借期1个月（过程中被告因到期未能还款，承诺给原告追加此笔借款利息，按月息2分计算），至今被告既没有向原告支付借款本金，也没有支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金，被告均采取躲避原告的态度不出现。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告人合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丛琳缺席，也未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丛琳拒不到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告向本院提交证据如下：一,《借条》一份，证明原告与被告之间存在合法有效的借贷关系的事实。二,《转账凭证》,证明原告确实已将借款交给被告。三,《相关聊天记录》，证明原告曾多次催被告还钱。经本院对《借条》原件进行核对，该《借条》来源于被告签名后出具，形式、内容真实有关联性，本院予以采纳。经对《转账凭证》、《相关聊天记录》等相关证据进行核对，认为证据合法真实。对被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。被告未向本院提交有关证据材料。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告因资金短缺，原告出于帮忙，借给被告人民币100000元整，同时被告出具了借条一张，约定借期一个月返还，期限届满后被告没有依约向原告返还借款。在原告多次要求被告清偿借款时，被告均采取逃避态度不出现，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。被告丛琳向原告刘向斌借款，有被告丛琳出具的《借条》为据，借贷事实清楚，该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方均具有约束力。但在借款中双方未约定利息，今请求支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。被告丛琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上所述，原告刘向斌向本院主张被告丛琳返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告给付利息的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛琳在本判决生效之日起十日内向原告刘向斌偿还借款100000元。二、驳回原告刘向斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告刘向斌已预缴），由被告丛琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 郭海春人民陪审员 陈少珍人民陪审员 黄景清 二〇一九年八月一日书 记 员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1926号申请执行人：马延青，女，1975年12月23日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被执行人：郑小华，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。本院在执行马延青申请执行郑小华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项760980元及利息。本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。现本院已依法冻结被执行人名下银行账户。经本院查询，被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，且申请执行人对本案终结本次执行程序亦表示无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1585号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈琳，女，汉族，1970年2月6日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3337号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行陈琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币8,297.29元及逾期利息、罚息及违约金（以8,297.29元为基数，从2015年8月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计528元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十六日书记员 邹 钛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1367号罪犯乔红涛，男，1988年2月20日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)榆中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人乔红涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00908号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月21日依（2016）陕05刑更3630号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯乔红涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯乔红涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯乔红涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯乔红涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9602号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：朱春燕，女，1996年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告张聪与被告朱春燕民间借贷纠纷一案中，因被告朱春燕需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2932号 原告：吉安市鸿鹄装饰工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道**鼎盛时代公馆****，统一社会信用代码91360800581635126E。 法定代表人：钟乘基。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：詹千儿，男，住吉安市吉州区。 原告吉安市鸿鹄装饰工程有限公司（以下简称鸿鹄装饰公司）与被告詹千儿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹄装饰公司的委托诉讼代理人黄爱清、被告詹千儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿鹄装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款150000元及其利息（从2018年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。事实与理由：原、被告于2014年5月签订《外墙玻璃幕墙工程施工承包合同》，约定，原告为被告安装外墙玻璃幕墙。2018年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款150000元，被告向原告出具欠条，约定了还款期限及逾期付款按月利率2%计算利息。到期后，被告未履行付款义务，且经催收未果。 被告詹千儿辩称，欠款150000元属实，但其中包含了部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了《外墙玻璃幕墙工程施工承包合同》、欠条、利息明细等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：2014年5月10日，被告詹千儿为甲方，原告鸿鹄装饰公司为乙方，双方签订《外墙玻璃幕墙工程施工承包合同》，约定，原告为被告实施吉安市新一中体育馆玻璃幕墙工程。工期一个月，总造价约1360000元。合同还对结算方式、违约责任等作了约定。2018年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款150000元，被告向原告法定代表人钟乘基出具欠条，表明于2018年2月13日前付清，逾期按月利率2%支付利息。到期后，被告未履行付款义务，尚欠原告工程款150000元及相应利息，原告经催收未果后起诉。 本院认为，原、被告签订的《外墙玻璃幕墙工程施工承包合同》合法有效。根据该合同约定，原告为被告实施外墙玻璃幕墙工程，被告支付相应价款，双方已形成合同关系。案涉工程款经双方结算后，被告向原告出具欠工程款150000元的欠条系其真实意思表示，其应按约支付工程款并承担逾期履行的利息。被告关于上述款项中包含部分利息的辩解意见无证据支持，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告詹千儿向原告吉安市鸿鹄装饰工程有限公司支付玻璃幕墙安装工程款150000元及利息（以150000元为基数，从2018年2月13日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告詹千儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1423号申请执行人：于春胜，男,1978年11月3日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包七宝，男,1967年11月20日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：董长喜，男,1983年6月25日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2366号民事调解书，受理了于春胜申请执行包七宝、董长喜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人董长喜名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包七宝、董长喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包七宝、董长喜有可供执行的财产。经对申请执行人于春胜约谈，其未能提供被申请执行人包七宝、董长喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1423号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月二十八日书记员  包恩泽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3206号 原告：安徽景晨印务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881798101475N（1－1）。 法定代表人：程彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。 被告：桂俊生，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽景晨印务有限公司（以下简称景晨公司）与被告桂俊生加工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晨公司的法定代表人程彬、诉讼代理人项斌，被告桂俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及加工费28000元，并自起诉之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付资金占用费；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告向原告提出，要求自带版辊及产品资料，预付部分货款，待原告加工完毕由被告验收后付款提货。2018年7月12日双方订立新的加工订单，被告将前期在原告处的结余款6206.04元转作该加工订单的预付款。7月13日原被告双方进行结算，被告微信付款10000元，付现金100元，余款50000元被告出具了欠条，被告承诺几天内全部付清。2018年7月14日、7月25日，被告分别向原告支付5000元、17000元，余下28000元拖欠至今。故具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 桂俊生辩称，我与原告有多次业务往来。前两次原告加工的塑料袋有少量质量问题，因与原告系朋友关系，我减价处理，未要求原告赔偿。原告第三次加工的塑料袋，在生产、储存、运输过程中，出现大量渗透、炸袋、裂口现象，给我造成了巨大损失。我即与原告的法定代表人程彬及业务经理联系，因我当时在哈尔滨，无法与原告当面交涉。春节回来后，我多次找程彬交涉要求其赔偿损失，他推诿扯皮拖延至今。我已将12件不合格的货物退回。原告的行为给我造成了38793元的损失，请求法院判决原告败诉并赔偿我的损失。 本院经审理认定事实如下：原告景晨公司从事包装装潢印刷品及其他印刷品生产、零售、加工等业务。自2017年4月，景晨公司与被告桂俊生有业务往来。2018年7月，桂俊生在景晨公司加工塑料袋。2018年7月13日，双方经结算，桂俊生出具“今欠到景晨印务塑料袋款伍万元正”欠条一张。7月14日、7月25日，桂俊生分别付款5000元、17000元，下欠28000元未付。原告于2019年6月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告景晨公司按被告桂俊生的要求完成了工作，交付了工作成果，桂俊生应按约向原告支付报酬，桂俊生拖欠不付，有违合同约定，依法应承担相应民事责任。景晨公司要求桂俊生按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于桂俊生辩解景晨公司加工的塑料存在质量问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂俊生于本判决生效之日起五日内给付原告安徽景晨印务有限公司货款28000元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元、保全费320元，计570元，由桂俊生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月十五日 书记员 陈佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18254号 原告：潘洪，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：马碧林，女，1964年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告潘洪与被告田刚、第三人马碧林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告潘洪于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田刚、第三人马碧林的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘洪撤回对被告田刚、第三人马碧林的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），保全申请费3520元，共计4045元，由原告潘洪负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年八月二十九日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6548号申请执行人赵保合，男，汉族，1963年6月7日出生。被执行人遵化新利能源开发有限公司（热电厂）赵保合申请遵化新利能源开发有限公司（热电厂）买卖合同任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2010）遵民初字第00096号已经发生法律效力。赵保合于2019年4月1日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为60.175105万元，执行费8417.51元，案件受理费4910元。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月5日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年4月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）遵民初字第00096号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执120号 申请执行人莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 委托代理人周维吉，律师，广西宏民律师事务所。 被执行人马源泉，男，1981年5月13日出生，住广西钟山县。 莫剑申请执行马源泉民间借贷纠纷一案，本院生效的（2018）桂1122民初1167号民事判决书判决：马源泉偿还莫剑借款本金2万元及利息。由于马源泉未在法定期限履行义务，权利人莫剑于2019年3月6日向本院申请执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人马源泉发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等财产登记部门查控被执行人财产信息，查明被执行人在银行有存款，本院依法扣划10986.14元。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。至此申请执行人实现债权10986.14元，被执行人尚欠9013.86元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年八月三十日 书记员 张 梁
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0622民初712号之一 原告：北京创艺艺成文化传播中心，住所地北京市大兴区。 法定代表人：路建红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。 被告：福建太尔集团股份有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：罗令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。 原告北京创艺艺成文化传播中心(以下简称“北京北京创艺传播中心”)与被告福建太尔集团股份有限公司(以下简称“福建福建太尔公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，后因案情复杂，双方争议较大，于2019年4月3日裁定转为普通程序。 北京北京创艺传播中心向本院提出诉讼请求：判令福建福建太尔公司向北京创艺传播中心返还货款19990000元。诉讼过程中，北京创艺传播中心变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《销售合同》；2.判令福建太尔公司向北京创艺传播中心返还货款32750000元；3.判令福建太尔公司赔偿北京创艺传播中心损失（以货款32750000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月28日起计算至福建太尔公司实际返还货款之日止）。事实与理由：2016年12月24日北京创艺传播中心与福建太尔公司签订《销售合同》，约定由北京创艺传播中心向福建太尔公司购买福建太尔公司生产的太尔智能骨导式助听器（型号：T22S）10000台，合计41000000元。合同签订后，福建太尔公司向北京创艺传播中心提供上述货品9000台，北京创艺传播中心亦向福建太尔公司支付了相应货款。之后经双方协商，确认福建太尔公司提供的货品存在严重质量瑕疵，且不符合法律规定的出卖条件，导致北京创艺传播中心合同目的无法实现。经北京创艺传播中心再三催告，仍未达到可以履行合同的基本条件，故北京创艺传播中心诉至本院，请求支持上述诉求。 福建太尔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京创艺传播中心变更诉讼请求后，其主张的诉讼标的额已超过云霄县人民法院的管辖范围，本案应当移送漳州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，北京创艺传播中心变更诉讼请求后，其主张的诉讼标的额已超过本院的管辖范围，福建太尔公司提出的管辖权异议成立，本案应移送福建省漳州市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 福建太尔集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方建权 审 判 员  郑秀恋 人民陪审员  方巧妮 二〇一九年八月二日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8558号原告：胡玉莲，女，1955年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张春德，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡玉莲诉被告张春德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告胡玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉莲撤回起诉处理。审 判 长  贾 茹人民陪审员  高庆斌人民陪审员  唐 薇二〇一九年八月十五日书 记 员  张宏召
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执333号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，该公司市场调查员。委托诉讼代理人：师颜鑫，男，该公司市场调查员。被执行人：杨文宇，男，1990年10月27日生，哈尼族，住云南省绿春县。北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称北京恒元公司)申请执行杨文宇民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000123号仲裁裁决，申请执行标的为人民币3627.93元及利息、支付仲裁费84.3元。本院于2019年8月5日立案执行。湛江仲裁委员会认定，杨文宇于2017年3月1日通过北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称北京玖富公司）居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为9662.77元，借款期限为36个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息还款316.67元。杨文宇于2017年3月1日实际收到借款本金6000元，收到借款后共计偿还借款本息3166.7元，其中借款本金2372.07元、利息794.63元。根据《借款协议》的约定，北京恒元公司受让了该债权。杨文宇于2018年1月2日起未按《借款协议》按期、足额归还借款本息，截止案件仲裁之时，尚欠借款本金3627.93元。该仲裁委裁决：一、限杨文宇于裁决生效之日起七日内向北京恒元公司偿还尚欠借款本金3627.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费84.3元由杨文宇承担，由杨文宇在履行上述义务时一并支付给北京恒元公司。本院执行中查明，北京玖富公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术服务；软件开发；企业管理咨询；企业策划；承办展览展示活动；会议服务；公共关系服务；经济贸易咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；销售计算机、软件及辅助设备、电子产品、文具用品。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。北京恒元公司的经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。本院认为，北京玖富公司通过网络平台向不特定的个体从事借贷业务，以各种途径和名目收取高额费用，存在以收取高额费用的方式实现营利目的的情形。北京恒元公司受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务，涉变相归集资金。不论是从事网络借贷信息中介服务的北京玖富公司，还是受让大量网络借贷债权并催收的北京恒元公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《借款协议》及附件中无出借人签章，出借人真实信息无法印证，借款人落款为打印字体，无法证明系本案被执行人本人所签，《借款协议》中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示无法核实。另，在仲裁程序方面，湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决，在卷证据不能充分证明在裁决中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000123号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 杨俊武审判员 邹为民二〇一九年八月八日书记员 李顺祥
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执恢269号杜宝华、潘圣：杜宝华与潘圣财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行标的共计63000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其他钱款申请执行人杜宝华自愿放弃。至此，杜宝华向本院申请执行的（2014）九民初字第2613号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7366号上诉人（原审原告）：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住广东省东莞市洪梅镇梅沙**五巷**。法定代表人：袁翰文。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙林，女，1987年2月1日出生，汉族，，住辽宁省大洼县上诉人东莞市畅安货物运输服务有限公司（以下简称畅安公司）因与被上诉人孙林挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广大公司一审的诉讼请求：1、孙林向畅安公司支付代缴费用173217.7元；2、孙林向畅安公司支付利息1569元（以每笔业务费用为基数，以中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%为标准，从各业务办结之次日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年12月10日为1569元）；3、本案诉讼费由孙林承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、孙林应于判决发生法律效力之日起七日内向畅安公司支付车船税、保险费共计136743.7元。二、孙林应于判决发生法律效力之日起七日内向畅安公司支付利息（分段计算：1、以50866.16元为本金，从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；2、以56395.46元为本金，从2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；3、以29482.08元为本金，从2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。三、驳回畅安公司的其他诉讼请求。一审受理费1897.87元（畅安公司已预交），由畅安货物公司负担413.08元，孙林负担1484.79元。一审宣判后，畅安公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审第三项判决，依法改判：孙林向畅安公司支付审验费、GPS服务费、管理费、违章处罚、滞纳金、其他费用共计36474元；2.判决孙林承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决仅支持保险费、车船税，驳回审验费、GPS服务费、管理费、违章处罚、滞纳金以及其他合理运营过程中产生的费用，系事实认定错误，且对证据的采纳情况系前后矛盾。原审判决根据畅安公司提交的证据仅支持车船税、保险费共计136743.7元，认定“对于审验费（年审、季审、IC卡年审费）、GPS服务费、管理费、违章处罚、其他费用，《服务代理合同》是由赢在公司与孙林签订，并非与畅安公司签订，且畅安公司提供的收款单并非正规发票，畅安公司亦未能提供办理业务的相关凭据，故对畅安公司主张的审验费（年审、季审、IC卡年审费）、GPS服务费、管理费、违章处罚、其他费用，因欠缺依据，本院不予支持”属事实错误。畅安公司与孙林签署的《东莞市畅安货物运输服务有限公司车辆挂靠经营合同》、五份《东莞市畅安货物运输服务有限公司车辆加盟合同》以及孙林与赢在公司签署的七份《服务代理合同》，均有关于车船税、审验费、保险费、、GPS服务费、管理费、违章处罚、滞纳金以及其他合理运营过程中产生的费用共计173217.7元，均已由畅安公司代孙林向赢在公司交付。原判决却依据畅安公司提交的证据仅支持了保险费、车船税，却驳回了同样在收款单上有记载的审验费、GPS服务费、管理费、违章处罚、滞纳金以及其他合理运营过程中产生的费用共计36474元。收款单是畅安公司办理业务的相关凭证，也是赢在公司收取费用的收费证据，而发票仅是结算票据，原审判决以畅安公司未提供正规发票而不予认可畅安公司的付款行为，明显错误。孙林未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，畅安公司、孙林均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：畅安公司上诉主张的审验费、GPS服务费等费用是否应予以支持。对此，本院分析如下：首先，畅安公司与孙林之间签署的《车辆挂靠经营合同》第四条第4.1约定“乙方在合同期内必须按国家规定的日期及时间缴纳该车的一切费用（包括运管费、车船税、统缴、审验、二级维护费、GPS行车记录仪……等）上述多项服务需甲方代办时，费用按《挂靠车辆服务收费标准》，由第三方进行统一服务，并且该服务项目乙方与第三方另签署协议，由甲方监管”。在有孙林签字捺印的《加盟须知》中对上述项目中的GPS管理、车辆服务费等项目的金额进行了具体规定。孙林与赢在公司签署的《服务代理合同》明确约定了赢在公司代孙林办理案涉车辆的各项手续，畅安公司虽然并非该合同的相对人，但其与孙林之间就案涉车辆存在挂靠经营合同关系，结合《服务代理合同》第三条3.4项关于“甲方（即孙林）或甲方车辆挂靠公司（即畅安公司）委托乙方（即赢在公司）代垫相关费用办理车管业务，该业务包括但不限于管理费、保险、车船税、统缴、GPS费等……”的约定，在孙林未依约向赢在公司支付相应款项的情况下，畅安公司为保证案涉车辆合法、正常运作代为向赢在公司支付相关费用符合常理。其次，孙林经一审及本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故本院对畅安公司提交的加盖有赢在公司公章的收款单中与《车辆挂靠经营合同》、《加盟须知》、《服务代理合同》约定的项目及金额能够对应的部分予以采信。结合上述分析，本院认定畅安公司代孙林支付的项目包括IC审验、年审费、季审费、GPS服务费、违章处理费合计18630元。畅安公司关于滞纳金、管理费、其他事物费用、服务费的诉求缺乏代付的依据与凭证，本院均不予支持。综上所述，畅安公司的上诉理由部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持，对其不成立部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初781号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初781号民事判决第三项；三、孙林应于本判决发生法律效力之日起七日内向东莞市畅安货物运输服务有限公司支付18630元。四、驳回东莞市畅安货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1897.87元（已预交），由东莞市畅安货物运输服务有限公司负担208.87元，由孙林负担1689元。二审案件受理费711.85元（已预交），由东莞市畅安货物运输服务有限公司负担347.85元，孙林负担364元。其中孙林应负担的二审受理费由孙林向东莞市畅安货物运输服务有限公司迳付。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月十二日书记员  张明明谢爱玲