安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初27号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈尚书，男，1972年2月13日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，农民，住五河县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年7月6日被五河县公安局取保候审，2019年1月3日被本院决定取保候审。辩护人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人陈尚书犯保险诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年7月17日作出（2018）皖0322刑初188号刑事判决，宣判后，被告人陈尚书提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2018年11月6日作出刑事裁定，以原判部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回本院重新审判。五河县人民检察院以事实、证据发生变化，撤回起诉。2019年1月3日，五河县人民检察院向本院提起公诉，本院审查后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2019年2月28日、2019年4月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人陈尚书及其辩护人童助旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2014年8月，被告人陈尚书所在的“五河县沟东酥梨种植专业合作社”向国元保险股份有限公司五河支公司（下称国元保险）投保果树保险共775亩。其中被告人陈尚书个人以合作社的名义投保269亩果园，其余506亩果园由合作社其他成员投保。2015年4月28日下午，五河县城关镇沟东村遭受强对流天气，致使沟东村果园遭受冰雹袭击，受灾严重。后陈尚书以“五河县沟东酥梨种植专业合作社”名义向其投保的国元保险报案，并虚报个人梨园受灾面积共96亩，于2016年2月共骗取保险赔偿金57600元。公诉机关认为，被告人陈尚书的行为已构成保险诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项的规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、县纪检、监察部门调查相关材料、国元保险赔偿资料等相关书证、证人证言、被告人陈尚书的供述与辩解等证据。被告人陈尚书对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案部分证据应当不予认定;2.被告人陈尚书的行为是履行五河县沟东酥梨种植专业合作社法定代表人职务的行为，不应当认为系其个人行为;3.被告人陈尚书的行为不具备欺诈的主观故意,客观上没有实施欺诈的行为;4.指控的涉案数额有误,应扣除易某、胡某、吕某三户的保险金21000元；5.酥梨合作社果园的准确面积未查清，不能断定合作社多领取了保险金；6.被告人陈尚书无罪。辩护人当庭提供了以下证据：五河县沟东酥梨种植专业合作社营业执照、荣誉证书、奖励文件、蚌农[2015]122号文件、五河县财政专项资金审批表、照片、银行流水、入社协议等。经审理查明：经审理查明：2014年8月，被告人陈尚书所在的“五河县沟东酥梨种植专业合作社”向国元保险投保果树保险共775亩。其中被告人陈尚书个人以合作社的名义投保269亩，其余506亩由合作社其他成员实名投保。保险期间从2014年8月23日零时起至2015年8月22日24时止。2015年4月28日下午，五河县城关镇沟东村遭受强对流天气，致使沟东村果园遭受冰雹袭击，受灾严重。同日陈尚书以“五河县沟东酥梨种植专业合作社”名义向其投保的国元保险报案，经保险公司现场勘查，认定其受灾面积249亩，但陈尚书家实际只有135亩果园，除去通过陈尚书参保的陈某2家10亩、陈某3家5亩、陈永球家3亩果园共计18亩外，被告人陈尚书虚报梨园受灾面积共96亩。2016年2月国元保险以受灾面积249亩，按600元/亩标准进行赔偿，并将其赔偿款149400元打到陈尚书的粮补本账户上。2017年，被告人陈尚书给付易某保险赔偿款12000元。被告人陈尚书通过虚报保险标的方式，共骗取保险赔偿金45600元。上述事实，有公诉机关提交的、经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、归案经过、户籍证明、前科证明、五河县纪检、监察部门调查相关材料、被告人陈尚书的粮补结算卡，证实被告人陈尚书到案经过、身份信息、无犯罪前科、保险理赔款已打到陈尚书个人结算卡。2、案件移送函、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证明本案的来源及受理经过等。3、中共五河县纪律检查委员会、五河县监察委关于被告人陈尚书违纪问题处理的相关材料，证明被告人陈尚书因本案受到党纪处分的事实。4、五河县沟东酥梨种植专业合作社的营业执照、登记申请书、法定代表人登记表、出资清单、成员名册、登记审核表、合作社章程、合作社大会纪要、合作社变更登记申请书等相关书证，证明五河县沟东酥梨种植专业合作社成立经过及出资人、成员等相关情况。5、国元农业保险股份有限公司理赔结算书、综合查勘报告及记录表、受灾合作社人员名单等，证明保险公司理赔情况。6、五河县农村土地承包经营权流转合同、沟东村委会出具的证明、陈永球在五河县农商行存折、被告人陈尚书退赃收据，证明被告人陈尚书保险理赔问题，并已退赃57600元。7、证人陈某1的证言，证明他弟弟陈琛的70亩梨园转让给他经营了，他也是陈尚书合作社成员，他每年都参保，2015年的保险赔偿款直接打到他家粮补本上的。8、证人沈某1的证言，证实他是沟东村会计，并兼任国元保险在沟东村的信息员，主要代表国元保险向农户宣传公司政策，代收保险费用、汇报灾情等。2015年4月底因下大冰雹，村梨园都受灾了，后来保险公司去核灾的，以每亩600元的标准赔偿的，核灾时才知道陈尚书当时以“五河县沟东酥梨种置专业合作社”的名义投保269亩，后来保险公司说投保多了，陈尚书自己又减掉20亩，后来就以249亩赔偿的，但实际他家就70亩梨园。9、证人王某、陈某2的证言，证明他们梨园也参加保险了，保险费交给陈尚书的，保险公司的赔偿款直接打到他们粮补本上的。10、证人陈某3的证言，证明2015年4月份，得到7亩梨园受灾农业保险赔偿款，是按每亩600元赔偿的，共计赔偿4200元，是直接打到他家粮补本上的。另外，他通过陈尚书的合作社投保的5亩赔偿款一直到前几天合作社才把3000元打到他的粮补本上（2017年）。他一开始也多次找陈尚书要，陈尚书说把他家漏掉了，头几天他又去问，才把3000元打到他家粮补本上。11、证人刘某的证言，证实他是国元保险农业保险部经理，具体负责全县农业保险业务的审核。“五河县沟东酥梨种置专业合作社”从2012年就在保险公司投保了，2015年前农户是按保费20%交的，政府交另外80%，也就是农户每年每亩交10元，2015年后改交15元。在2014年，陈尚书投保梨园是269亩，后来2015年受到冰雹灾害，公司进行抽查和合作社自己上报，最后是以249亩标准赔付给陈尚书的。投保的时候，一般都按农户自己上报的，2015年他们受灾后，公司进行抽查核实、然后再按他们合作社自己报的地亩数，在村里公示后，村民无异议公司再进行赔付。公司没有挨家挨户去测量、投保和核灾一般都是抽查的。12、证人沈某2的证言，证实他从2010年就到国元保险任综合部经理，兼城关驻点员。分管城关镇的农业保险的所有业务工作。2015年4月沟东村梨园受灾赔付他没参与，因为公司当时另行安排了工作，具体怎么赔付的也不清楚。投保的时候也没参与，就去拍了一张投保照片，其他所有材料都是陈尚书的合作社提供给公司承办人刘某的，都投保几年了，公司也就按照他们以前提供的资料投保的。他们投保的地亩数一般都是抽查的，但沟东的投保具体地亩数他没参与，也不知具体情况。农业保险是政策性保险，要求是应保尽保，不存在任务。13、证人易某的证言，证明2015年她家20亩梨园参加国元农业保险的，投保钱交给陈尚书了，当年她家梨园梨都被冰雹砸掉了，损失比较重，保险赔偿款12000元，直到2017年陈尚书才给她，她以前也去要过，陈尚书讲先用下。14、证人吕某的证言，证明他家2015年梨园保险赔偿款3000元直接打到他家粮补本上的，后来陈尚书讲先用下，他就将粮补本子和密码交给陈尚书了，一二十天后，陈尚书就把3000元还给他了。15、证人胡某的证言，证明他家梨园2015年赔偿款是打到他家本子上的，是他家属到银行领的。2017年，陈尚书打电话通知他去拿赔偿款，他就去拿了。16、五河县城关财政分局出具的证明以及易某、吕某、胡某的农户粮补交易明细，证明保险公司已将保险理赔款打到胡某和吕某农户本上，受灾名单上没有易某户，也就未打理赔款给易某。17、被告人陈尚书的供述，证明从2011年他和王某、陈琛三人在沟东村集体梨园承包160多亩梨园，后来三人就分开各自经营了，他分了70来亩梨园，王某分了20亩，陈琛分了70亩梨园，但陈琛分的70亩梨园给他哥陈某1经营了，2013年，他又承包了黄盆窑村承包50亩杏园，还有自家承包地栽了14亩梨树，总共三块果园加在一起大约是135亩果园。从2012年他的果园就向国元保险投保，每亩每年投保10元钱，政府每亩补助40元，每年都投保的，在2015年4月28日下午，沟东村遭遇大冰雹，把梨园里的梨树全部砸坏了，把刚结的小梨都砸掉了，导致那年果园绝收。当时他就打电话给国元保险的，当天下午，保险公司就去现场看的。后来就按600元一亩赔偿的，他家以合作社的名义投保269亩，包括陈某2家10亩，陈永球家3亩，陈某35亩。国元保险公司核灾后，在2016年赔偿的时候，保险公司说当时买的地亩数有点多，就叫每户投保的都退一点，他家就核减了20亩，就按249亩标准来赔偿的，每亩赔偿是600元，他家总共赔偿了149400元钱，是通过他家的粮补本子打到他账户上的，他钱拿到后，付给陈某2家6000元，付给陈永球1800元，陈某33000元现在也给他家了。当时投保时，保险公司推销员叫农户每家都多报地亩数，一开始人家都不愿意买，他们保险公司说要完成任务，讲农户只要付20%的保费，政府补助80%，因交的钱也不多，他就以合作社名义，买了269亩农业保险。保险公司主要是想骗财政补贴的。到果园受灾赔偿的时候，保险公司又嫌农户买的多，怕上边查出来，就让买多的每家都去点，他当时就随便去掉20亩，所以他家买的时候是以269亩参保的，赔偿的时候是按照249亩赔偿的，多赔了57600元。上述证据，相互印证，足以证实被告人陈尚书虚报保险理赔标的，骗取保险赔偿金45600元的事实。辩护人提供的证据证明不了被告人陈尚书的犯罪行为是单位行为。本院认为，被告人陈尚书虚报保险理赔标的，骗取保险理赔款45600元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。公诉机关提供的证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的三性要求，且被告人明确表示不申请非法证据排除，故对辩护人提出本案部分证据不应认定的辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人陈尚书的行为是职务行为，属单位犯罪的辩护意见，经查，被告人陈尚书虽然以合作社的名义投保但其以个人名义虚报亩数，骗取的款项归其个人所有，故此辩护意见不成立，本院不予采信；关于保险理赔款计算有误的辩护意见，因保险公司是按照每亩600元进行理赔的，被告人陈尚书多得的理赔款是基于其虚报的地亩数，不存在计算错误，故此辩护意见也不成立，本院不予采信；根据五河县城关财政分局出具的证明以及吕某、胡某的农户粮补交易明细，证明保险公司已将保险理赔款6000元、3000元分别打到胡某和吕某农户本上，虽然陈尚书又支付该两户赔偿款合计9000元，但与本案无关，因此辩护人提出应从陈尚书骗取的保险理赔偿款中扣除该二户保险赔偿款9000元的意见，本院不予支持。根据国元农业保险股份有限公司五河支公司提供的酥梨合作社投保名单显示易某投保20亩梨园，而且易某也陈述2015年她家20亩梨园参加国元农业保险的，投保钱交给陈尚书了，当年她家梨园梨都被冰雹砸掉了，损失比较重，保险赔偿款12000元，直到2017年陈尚书才给她，她以前也去要过，陈尚书讲先用下，证明易某户确实参保20亩梨园，她家梨园也确实受灾，被告人陈尚书也承认易某户应该得到保险赔偿款12000元，而且2017年陈尚书已给付易某保险赔偿款12000元，证明被告人陈尚书主观上没有骗取该笔保险赔偿款的故意，客观上也没有占有该笔保险赔偿款，因此，被告人陈尚书实际骗取保险赔偿款应从其骗取保险赔偿款57600元中扣除该12000元即45600元。鉴于被告人陈尚书已将赃款全部退出，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人陈尚书具备社区矫正条件，适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈尚书犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈尚书所退赃款，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  张 杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨 波附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。