安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7303号 原告：陈小芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告陈小芳诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元整及截止2016年7月5日的利息5万元；2.判令被告支付起诉之日起本金30万元的利息（按月息1%计算）直至给付完毕之日止；3.判令被告承担芜湖市镜湖区门面房50%的产权过户的所有税费计16700元。事实和理由：被告因做生意资金临时周转，2014年11月18日向原告借款人民币68万元，当日原告与被告去芜湖市房地产交易中心将镜湖区鹰都花苑1＃楼119号门面房办理抵押至原告名下，经过结算，截止到2016年7月5日，被告欠原告借款本金68万元整，其中30万元本金及5万元利息抵偿了被告名下鹰都花苑1＃楼119号门面房50%的产权，并办理了过户手续，其所有的过户税费原告已支付，但被告必须承担。现芜湖市镜湖区人民法院作出（2017）皖0202民初5470号民事判决书及芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终67号民事判决书均不予支持。还有38万元借款已诉讼，镜湖区人民法院正在执行中，该笔借款口头约定用款提前5－7个工作日预约，如不能归还借款，逾期按月息壹分计算，同时被告承担原告为实现债权产生的全部费用及诉讼费用、保全费等一切费用。现原告既得不到房产也得不到钱款，至今本息未归，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李燕辩称，原、被告之间民间借贷发生在2014年11月18日，借款68万元，当日，原、被告去芜湖市房地产交易中心将鹰都花苑1#楼119号门面房抵押到原告名下，借款真实存在，截止2016年8月，被告将上述房屋50%产权过户到原告名下，已抵偿原告30万元借款本金及利息，被告不存在再归还原告任何款项，原告诉请不应由被告承担，其应当向芜湖市镜湖区人民法院、芜湖市中级人民法院、安徽省高级人民法院主张债权。被告不服芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初5470号民事判决、芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终67号民事判决，认为上述判决认定事实不清，适用法律错误，已向安徽省高级人民法院提出再审申请，要求撤销上述判决，现已被受理。 本院经审理认定事实如下：被告李燕与原告陈小芳系师徒关系。2014年11月17日，原告陈小芳向被告李燕转账45万元。次日，陈小芳向李燕转账20万元，李燕向陈小芳出具借条一份，载明“今借到陈小芳现金人民币（大写）：陆拾捌万元整￥680000.00用于临时资金周转，还款日期2015年11月18日，月息1分，用款须提前5到7个工作日预约。其中有3万元现金”。同日，李燕以其与丁纯荣共同所有的位于芜湖市镜湖区房屋向陈小芳设定抵押权并办理房地产他项权证，债权数额为68万元。2016年7月5日，李燕与陈小芳签订一份《房屋买卖合同》，载明：“李燕将位于芜湖市镜湖区门面房的二分之一作价35万元，出售给第三人陈小芳，冲抵此前68万元借款中的借款本金30万元，另5万元冲抵利息”。2016年8月12日，上述房屋所有权人变更为陈小芳、丁纯荣。陈小芳支付上述房屋产权过户产生的税费共计16793.27元。2016年8月15日，李燕就余款38万元重新向陈小芳出具一份借条。2017年8月10日，案外人吴学芸以李燕为被告，陈小芳为第三人诉至本院，请求撤销李燕于2016年8月将其享有的位于芜湖市镜湖区%的权利份额转让给陈小芳的行为，并判令陈小芳将受让房产份额返还给李燕。2018年8月14日，本院作出（2017）皖0202民初5470号民事判决，撤销了李燕将其享有的位于芜湖市镜湖区%所有权转让给陈小芳的行为；驳回了吴学芸的其他诉讼请求。李燕、陈小芳对该判决不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖02民终67号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在二审期间，陈小芳于2018年9月14日就双方68万元债务中的38万元向本院提起诉讼，本院于同年11月30日作出（2018）皖0202民初7969号民事判决，判决李燕归还陈小芳借款本金38万元、利息8万元，合计46万元，并继续支付自2018年9月15日起以未归还本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期利息。因李燕与陈小芳之间的房屋所有权份额转让行为已被法院判决撤销，并已生效，现陈小芳就李燕尚欠的借款本金30万元，利息5万元诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、银行卡取款业务回单、缴款书、完税证明、（2017）皖0202民初5470号、（2018）皖0202民初7969号、（2019）皖02民终67号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李燕向原告陈小芳借款68万元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。上述68万元债务在还款过程中，李燕、陈小芳于2016年7月5日签订《房屋买卖合同》，用李燕位于芜湖市镜湖区%的权利份额折抵68万元借款本金中的30万元、利息5万元，并就剩余借款本金38万元重新向陈小芳出具了借条。现李燕与陈小芳之间就芜湖市镜湖区%的权利份额的转让已被法院生效判决撤销，陈小芳的30万元债务及5万元利息实际未获得清偿，故其有权向李燕主张归还上述债务。经计算，自2014年11月18日李燕向陈小芳出具68万元借条之日起至2016年7月5日双方签订《房屋买卖合同》时止，共计19个月17天，68万元借款本金的利息共计133053.33元（68万元×1%／月×19个月＋68万元×1%／月×17天），陈小芳认可李燕已支付了一年的利息，即已支付利息81600元（68万元×1%／月×12个月），尚有利息51453.33元（133053.33元-81600元）未支付，现原告主张利息5万元，本院予以支持。对陈小芳要求李燕按月利率1%继续支付自起诉之日即2019年6月5日至实际清偿之日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。另陈小芳要求李燕承担芜湖市镜湖区门面房50%的产权过户的所有税费，不属于民间借贷案件审理范围，陈小芳可另行主张。本院作出的（2017）皖0202民初5470号民事判决、芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终67号民事判决已经发生法律效力，李燕虽有不服，但不能作为不承担本案还款义务的理由，故对李燕的抗辩意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈小芳借款本金30万元、利息5万元，并继续支付自2019年6月5日起以未归还本金为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告陈小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3400元，由原告陈小芳负担155元，被告李燕负担3245元（诉讼费原告已预交，被告李燕负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。