河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4120号 上诉人（原审被告）：王建中，男，汉族，生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：栗改梅，女，汉族，生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏志宏，男，汉族，生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程峰，女，汉族，生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟涛，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。 委托诉讼代理人：张钦，该公司员工。 原审被告：朱媛，女，汉族，生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：赵飞，男，汉族，生，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：张东涛，男，汉族，生，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：赵翔，男，汉族，生，住河北省邯郸市。 原审被告：邯郸市亿鼎贸易有限公司，住，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路彭家寨乡后百家社区**楼****/div> 法定代表人：朱媛，该公司总经理。 上诉人王建中、栗改梅、魏志宏、程峰因与被上诉人邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）、原审被告朱媛、赵飞、张东涛、赵翔、邯郸市亿鼎贸易有限公司（以下简称亿鼎贸易公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(2019)冀0491民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王建中、栗改梅、魏志宏、程峰上诉请求：1、撤销一审判决第二项，将罚息降低2818.84元；2、诉讼费用由邯郸银行承担。事实和理由：一审判决计算罚息错误，应予改判。朱媛、赵飞同邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心于2015年6月18日签订了《个人经营创业借款合同》，朱媛、赵飞向邯郸银行借款810000元，借款期限为12个月，借款利率为12%（月利率10‰），借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（月利率15‰）。并由王建中、栗改梅、魏志宏、程峰同赵翔、张东涛、亿鼎贸易公司对该借款承担连带担保责任。该借款已于2016年6月16日到期，到期后朱媛、赵飞于到期当日偿还本金54.83元，因此罚息的计算基数为809945.17元。2016年6月16日至2017年9月29日，这一期间为15个月13天，这期间的逾期罚息的计算公式应为：809945.17元×15‰×15个月＋(809945.17元×15‰÷30天×13天）=187502.3元，并非一审法院认定的190321.14元。综上所述，一审判决罚息计算错误，多计算了2818.84元，损害了上诉人的合法权益，因此特请求贵院依法改判，以维护上诉人的合法权益。 邯郸银行辩称，王建中、栗改梅、魏志宏、程峰所提借款到期日偿还54.83元，我方在立案起诉时，已从借款本金中扣除，计算本金基数无误。我行计算利息方式为按日计息，按月结息，公式为本金基数×15‰罚息率÷30天×具体天数，而非具体月数。我方计算无误，本案应予维持。 朱媛、赵飞、张东涛、赵翔、亿鼎贸易公司未陈述。 邯郸银行向一审法院起诉请求：1、依法判令朱媛、赵飞偿还邯郸银行借款人民币本金809945.17元，逾期罚息190321.14元，合计1000266.31元（至，合同期内月利率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、依法判令赵翔、张东涛、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、亿鼎贸易公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、依法判令朱媛、赵飞、赵翔、张东涛、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、亿鼎贸易公司承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心系邯郸银行的下属非独立核算业务部门。邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心与朱媛、赵飞于签订了合同编号为ｇｄ201506189772的《个人经营创业借款合同》合同约定：朱媛、赵飞因进货向邯郸银行借款，借款金额810000元，借款期限为12个月，自至，借款利率为12%（月利率10‰），借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%（月利率15‰）。偿还借款本息方式为：按月还息，到期还本，还款（放款）账户户名：朱媛；还款（放款）账户：62×××11。同日，邯郸银行与亿鼎贸易公司签订《保证合同》，与张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰签订《个人借款保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息（含罚息、复利、）违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，邯郸银行于签订合同当日履行了810000元的放款义务。合同履行过程中，朱媛合同期内的利息已还清，偿还本金54.83元，下欠本金809945.17元，欠至罚息190321.14元。邯郸银行诉至法院，要求朱媛、赵飞偿还邯郸银行借款本金809945.17元，支付至的逾期罚息190321.14元，以及至借款付清日的逾期罚息；张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、亿鼎贸易公司对上述全部债务承担连带保证责任。 一审法院认为，邯郸银行微贷中心丛台分中心与朱媛、赵飞签订的《个人经营创业借款合同》上债权人处盖有邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心的公章，朱媛、赵飞作为债务人在该合同上签字确认，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效。双方之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。朱媛、赵飞应按合同约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。邯郸银行要求朱媛、赵飞偿还借款本金、利息、逾期罚息数额符合双方合同约定及法律规定，朱媛、赵飞应当偿还邯郸银行借款本金809945.17元，支付至的逾期罚息190321.14元，并以809945.17元为基数按照月利率15‰的标准支付邯郸银行自至款项付清之日止的罚息。邯郸银行要求张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、亿鼎贸易公司对上述全部债务承担连带保证责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、亿鼎贸易公司在与邯郸银行签订的保证合同中约定对借款人的借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，承担连带保证责任，故作为保证人的张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、亿鼎贸易公司应对朱媛、赵飞的借款及因该借款产生的逾期罚息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、被告朱媛、赵飞偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金809945.17元；二、被告朱媛、赵飞支付原告邯郸银行股份有限公司至的逾期罚息190321.14元，并以809945.17元为基数按照月利率15‰的标准支付原告自至款项付清之日止的罚息；三、被告张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、邯郸市亿鼎贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13808元，减半收取计6904元，由被告朱媛、赵飞、张东涛、赵翔、王建中、栗改梅、魏志宏、程峰、邯郸市亿鼎贸易有限公司负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王建中、栗改梅、魏志宏、程峰对提供担保的事实并无异议，而邯郸银行对其诉讼请求亦提供了相关证据，且在起诉时扣除了已归还款项，并对罚息计算依据作出说明，该计算依据亦符合合同约定。而王建中、栗改梅、魏志宏、程峰对邯郸银行所提供的证据并未提供反证予以推翻，且未提供其他证据印证其上诉请求，故对王建中、栗改梅、魏志宏、程峰上诉请求不予支持。 综上所述，王建中、栗改梅、魏志宏、程峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建中、栗改梅、魏志宏、程峰共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭铜娅