北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6595号原告：北方欧特莱阀门（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈文绿，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被告：蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦（兴华产业园二号楼）8层809、810号。法定代表人：施军营，董事长。委托诉讼代理人：汪新生，蓝德环保科技集团股份有限公司法务经理。原告北方欧特莱阀门（北京）有限公司(以下简称欧特莱公司)与被告蓝德环保科技集团股份有限公司(以下简称蓝德环保公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧特莱公司的委托诉讼代理人梁欣、被告蓝德环保公司的委托诉讼代理人汪新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧特莱公司向本院提出诉讼请求，请求判令蓝德环保公司：1、支付货款3175697.76元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，欧特莱公司与蓝德环保公司就相关买卖合同就欠付货款达成还款协议书，根据该协议书的约定，蓝德环保公司确认截止至2018年9月19日，蓝德环保公司尚欠欧特莱公司货款3627676.86元，并同意分别于2018年10月20日、12月30日及2019年6月30日支付分三笔支付上述货款，但蓝德环保公司在支付完第一笔货款后就不再支付承诺的相应的货款，截止目前仍尚欠货款3175697.76元，故欧特莱公司诉至法院。蓝德环保公司答辩称，对欧特莱公司诉讼的蓝德环保公司尚欠的货款金额不认可，还款协议明确约定了记载的货款金额仅供参考，不是实际的货款金额，需要通过欧特莱公司、蓝德环保公司进行账目核对来确定尚欠货款的金额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对事实认定如下：2016年12月19日，蓝德环保公司（需方）、欧特莱公司（供方）签订了一份编号为xxx的《购销合同》，约定因甲方项目建设需要，同意由乙方向甲方南宁市餐厨废弃物资源化利用和无害化处理厂改扩建项目供应阀门产品，货款总计1383115元，甲方无需另外支付其他费用；合同签订后45日内送达甲方所指定的地点；交货地点：送货至甲方项目所在地南宁市xxx；合同签订后10日内甲方支付乙方30%预付款，即414934.5元，全部货到验收合格后一个月内支付合同总额的30%，即414934.5元，产品通过最终验收合格后30日内或到货之日起6个月支付合同总金额的30%（以先到为准），即414934.5元，质保金为合同总价的10%，即138311.5元，在质保期满后的1个月内支付，甲方支付乙方合同总价的60%货款后7日内，乙方应向甲方开具17%全额增值税专用发票；设备最终验收合格以甲方项目整体通过业主、质检、环保等部门的最终验收为准，但最长不应超过初步验收合格之日后6个月；本合同质保期为自到货之日起24个月或最终验收合格之日起12个月（以先到时间为准）；合同还约定了其他事项。2016年12月23日，蓝德环保公司（甲方）、欧特莱公司（乙方）签订了一份xxx合同的补充协议，约定新增阀门304900元，交货时间：合同签订后50日内送达甲方所指定的地点，交货地点：南宁市邕隆路石埠段85号；甲方收到乙方的书面发货通知函后7日内支付合同总额的50%，即152450元，验收合格后三个月内支付合同总额的40%，即121960元，质保金为合同总价的10%，及30490元，在质保期满后的1个月内支付，甲方支付乙方合同总价的50%货款后7日内乙方应向甲方开具17%全额增值税专用发票；补充协议还约定了其他事项。2017年3月8日，欧特莱公司履行了送货义务，向指定地点南宁市邕隆路石埠段85号送货，2017年3月13日，蓝德环保公司收到了货物。2018年9月19日，欧特莱公司（甲方、债权人）与蓝德环保公司（乙方、债务人）签订了一份《还款协议书》，约定，甲乙双方经对账，确认截至2018年9月19日，乙方尚欠甲方货款约数为3627676.86元，甲乙协商，乙方同意甲方分期给付全部货款，1、乙方于2018年12月20日前以转账支票形式支付南宁项目发货款、平舆项目预付款及部分欠款75万元，2、乙方于2018年12月30日前支付欠款200万元整，3、乙方与2019年6月30日前结清欠款，4、其中合同中：（1）南宁餐厨合同编号是xxx，合同金额是1383115元，质保金未包含在内，需在质保金到期后支付，（2）南宁餐厨合同编号是xxx补充，合同金额是304900元，对账单中只支付发货款，到货款及质保金在执行合同后再予支付，（3）平舆餐厨合同编号是xxx，合同金额是946870元，对账单中只支付预付款，到货款及质保金在执行合同后再予以支付；该协议还包括一份明细表，详细记录了双方各个项目的付款及欠款情况，该表的最后一部分记载此欠款明细仅供参考，后续执行以合同为准。2018年10月23日，蓝德环保公司向欧特莱公司支付了742740.6元。庭审中，蓝德环保公司称欧特莱公司送的货物都已经收到，并已经投入使用，未提出过质量异议。南宁项目已经在2018年整体验收合格。庭审中，欧特莱公司称其诉讼请求包括还款协议书中截至2018年9月19日的欠款金额3627676.86元减去已经支付的742740.6元，再加上xxx号合同的质保金138311.5元再加上xxx补充协议中的40%的尾款及10%的质保金152450元。以上事实有合同、协议、付款凭证、送货单据及庭审笔录在案佐证。本院认为，欧特莱公司与蓝德环保公司签订的合同、协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。依据xxx合同及补充协议，欧特莱公司已经在2017年3月13日送货，蓝德环保公司已经实际使用并且未提出过质量异议，故该合同项下的货物交付义务及质量保证义务欧特莱公司已经完成，蓝德环保公司应该支付合同的尾款及质保金共计290761.5元。依据还款协议书，截至2018年9月19日蓝德环保公司尚欠欧特莱公司货款3627676.86元，因蓝德环保公司已经支付了742740.6元，故尚欠2884936.26元未付，系违约行为，应当立即支付。蓝德环保公司抗辩称，还款协议书的明细表格中记载“此欠款明细仅供参考，后续执行以合同为准”，这句话表明协议中的欠款金额3627676.86元仅供参考，具体账目需要双方对账。欧特莱公司不予认可，本院在庭审中询问蓝德环保公司具体欠欧特莱公司多少钱，蓝德环保公司称不清楚，没有相关账目。且蓝德环保公司并未提交证据佐证还款协议书中的3627676.86元不准确，故本院对蓝德环保公司的该项辩称不予采信。欧特莱公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：蓝德环保科技集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向北方欧特莱阀门（北京）有限公司支付尚欠货款3175697.76元；如果蓝德环保科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32206元，由蓝德环保科技集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费（按照普通程序计算），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年八月六日书 记 员  方天雯