wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初13550号 原告：蒋祥云，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蒋祥云与被告张孝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员杨杰适用简易程序于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告蒋祥云的委托诉讼代理人张高建到庭参加了诉讼，被告张孝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋祥云提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金30万元，并支付从2015年2月19日起至2019年5月19日止的利息30.6万元；2、被告支付原告借款利息，该利息以30万元本金为基数，按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款人民币现金30万元，利率约定为月5分，到期后没有归还，于2016年2月19日重新书写借条，将利息计算到2016年5月19日利息为225000元和本金30万元合计525000元，并约定2016年5月19日归还，但至今没有归还本金和利息。 被告张孝强未答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年2月19日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元。 2016年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：借到蒋祥云52.5万元，于2016年5月19日归还。 上述事实有银行转账凭证、《借条》及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付了30万元，被告于一年后向原告出具《借条》载明金额为52.5万元，原告陈述双方约定利率为月利率5%，计算利息至2016年5月19日为22.5万元，与原告举示的《借条》载明金额、日期能够相互印证，且依照常理大额借款一般会约定利息，被告未到庭进行质证应当自行承担不利后果，本院对原、被告之间约定利率的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立并生效，被告应当按约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金30万元并支付以30万元本金为基数从2015年2月19日起计算至本息付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告张孝强于本判决生效之日起三日内向原告蒋祥云偿还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元本金为基数，从2015年2月19日起计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告张孝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年八月五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初1945号 原告：安徽盛和商贸（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149739321A。 法定代表人：伍克邠，总经理。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 被告：方健，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽盛和商贸(集团)有限公司诉被告方健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽盛和商贸(集团)有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告方健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽盛和商贸(集团)有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款共计14460元；2.判令被告以拖欠货款14460元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息（截止2019年4月18日，利息暂计540元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一直在原告处从事酒水销售，被告从公司提取产品自行销售，并向原告出具欠条，欠款金额总计14460元，虽经原告多次催讨，被告时至今日仍分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告方健未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。 本院认为，安徽盛和商贸(集团)有限公司与方健之间系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。安徽盛和商贸(集团)有限公司履行了供货义务，方健应当履行支付货款的义务。现方健尚欠安徽盛和商贸(集团)有限公司货款14460元，故安徽盛和商贸(集团)有限公司要求方健给付欠付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告方健于本判决生效之日起十日内给付原告安徽盛和商贸(集团)有限公司货款14460元，并支付自2016年8月1日起至货款付清之日止以剩余欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告方健负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年八月六日 法官助理孟何 书记员梁琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初317号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李建民，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因为赌博提供条件于2012年6月14日被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，收缴赌资2000元，追缴违法所得900元；因为赌博提供条件于2017年7月20日被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因为赌博提供条件于2018年7月22日被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月7日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人李建民犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李建民及其辩护人张苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，韩飞（已判决）预谋利用赌博机开设赌场营利，让被告人李建民为其招聘员工并进行赌场的日常管理。韩飞租用本市镜湖区月桂花园西大门对面梅苑新村的门面房，摆放具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博使用。被告人李建民作为赌场的经理，受韩飞指使，招聘赌场人员，负责赌场的日常管理。2018年7月21日晚，公安机关现场查获该赌博游戏机室，抓获被告人李建民等工作人员7人、参赌人员6人，并扣押游戏机20台共46个机位、赌资1100元；经芜湖市公安局治安管理警察支队认定，扣押的20台游戏机共46个机位系赌博游戏机。韩飞通过摆放赌博游戏机获利约20000元。2019年5月13日，韩飞因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；赌资人民币一千一百元予以没收，违法所得人民币二万元予以追缴。认定上述事实并经庭审质证的证据如下：1、户籍信息，证明被告人李建民的身份情况且已达到完全刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人李建民于2019年6月19日被公安机关依法传唤到案。3、行政处罚决定书，证明被告人李建民的劣迹情况及因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。4、起诉书及刑事判决书，证明韩飞因本案事实被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；赌资人民币一千一百元予以没收，违法所得人民币二万元予以追缴。5、证人胡某的证言，证明其系赌博游戏机室的工作人员。被告人李建民在赌博游戏机室内作为经理，负责日常管理。6、证人娄某的证言，证明其系赌博游戏机室的工作人员。被告人李建民在赌博游戏机室内作为经理，负责日常管理。7、证人李某1的证言，证明其系赌博游戏机室的工作人员。被告人李建民在赌博游戏机室内作为经理，负责日常管理。8、证人强某的证言，证明其系赌博游戏机室的工作人员。被告人李建民在赌博游戏机室内任经理。9、证人李某2的证言，证明其曾借给韩飞一万元。10、同案犯韩飞的供述，证明李建民系其所开赌博游戏机室的经理，负责游戏机室的日常管理工作。11、被告人李建民于2018年7月22日、2019年7月8日在公安机关的供述，证明其受韩飞雇佣在赌博游戏机室内负责日常管理，对韩飞负责。本院认为，被告人李建民明知他人以营利为目的利用赌博游戏机开设赌场，仍协助他人管理赌博游戏机室，为开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李建民在到案后对自己的行为进行辩解，但在公安机关的第二次讯问时能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人李建民在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人李建民有为赌博提供条件的劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人李建民因本案事实被行政拘留十日，罚款五百元，应予折抵刑期及罚金，对辩护人的该辩护意见予以采纳。为维护公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年7月29日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘阳人民陪审员  石斌人民陪审员  吕慧二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘炎附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2025号申请执行人：丁圣举,男,1969年5月6日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人:从如辉,男,1983年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行丁圣举与从如辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人从如辉银行存款240000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4623号申请人：山东省肥城市腾达实业总公司，住所地肥城市高新技术开发区西首王西村。法定代表人：罗朝田，总经理。被申请人：公敬，男，1965年8月31日出生，住临沂市平邑县。申请人山东省肥城市腾达实业总公司与被申请人公敬买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公敬名下价值6.5万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东省肥城市腾达实业总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人公敬名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人山东省肥城市腾达实业总公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十日书记员  王倩倩
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1648号 原告:赵庆，男，1972年6月29日生，汉族，住镇江。 被告：魏军强，男，1978年7月15日生，汉族，住镇江市。 原告赵庆与被告魏军强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月5日进行公开开庭审理。原告赵庆到庭参加诉讼。被告魏军强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款4500元；2、案件受理费减半收取25元，由被告承担。事实和理由：原告经营老八汽车租赁服务公司（个体工商户），2016年5月左右被告向原告租赁东风思明轿车一辆，租期一个多月，租金200元/天，共计7000元，被告已给付2500元，尚欠4500元一直未给付。原告多次催要无果，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告向原告出具借条1张，载明：今借赵庆肆仟伍佰圆整元整。借凭人魏军强，身份证号。2018年6月底还清。该欠款到期后，被告至今未给付。原告多次催要无果，故诉至法院。 审理中，原告陈述被告于2016年5月左右租赁原告东风思明牌轿车一辆，租期一个多月。当时双方约定租金200元/天，共计7000元，被告陆续给付2500元，尚欠4500元。经原告催要，故被告出具上述借条。 以上事实有借条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：被告向原告租赁车辆并支付租赁费，双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。双方均应全面履行合同义务。在合同履行过程中，被告结欠原告租赁费4500元，双方约定于2018年6月底还清，有被告出具的借条为证，本院予以确认。该欠款名为借款，实为欠付原告的租赁费，被告应依照借条载明的期限支付欠款。上述欠款到期后，被告拖欠至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请判令被告给付欠款4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告魏军强于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆欠款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏军强负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁伟 二〇一九年八月五日 书记员  王璐 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执746号之七 吴庆香： 罗旭强： 张明瑶： 中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20894号裁决书申请执行罗旭强、张明瑶借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，中国对外经济贸易信托有限公司通过《债权、抵押权转让合同》向吴庆香合法转让债权并依法公告债权转让通知，即吴庆香实际取得中国对外经济贸易信托有限公司对罗旭强、张明瑶享有的债权。吴庆香作为权利承受人，符合本案的申请执行主体的条件，吴庆香为本案申请执行人。 执行中，本院依法对罗旭强名下位于惠州市惠城区恒某街1号恒某花园D、E、F、G栋2单元5层02号房进行司法网络拍卖，现已拍卖成交，拍卖款项为820687.50元。首先，因涉案房产有抵押权人，抵押权人为中国工商银行股份有限公司惠州分行，抵押权人向本院申请优先受偿拍卖款项，本院已依法出款给抵押权人中国工商银行股份有限公司惠州分行155131.97元。其次，除司法辅助费用8306.87元、执行费用7507.72元外，本院依法出款给申请执行人吴庆香执行款项510772.3元。剩余拍卖款项138968.64元本院已依法退回被执行人罗旭强名下银行账户。现吴庆香已向本院提交执行结案申请书，确认本案全部执行完毕并申请结案。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9739-9741号之二 被执行人李梅，女，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区容县，系(2017）粤0307刑初2766号的被告人。 被执行人林枝永，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县，系(2017）粤0307刑初2766号的被告人。 被执行人林路红，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，系(2017）粤0307刑初2766号的被告人。 被执行人宁祖正，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，系(2017）粤0307刑初2766号的被告人。 关于被执行人李梅、林枝永、林路红、宁祖正刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林路红应缴纳罚金人民币3000元，被执行人宁祖正应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李梅、林枝永、林路红、宁祖正退赔被害人李某损失人民币42200元，退赔被害人覃某1损失人民币5000元，退赔被害人黄某1损失人民币12000元，退赔被害人莫某损失人民币5500元，退赔被害人叶某损失人民币9000元，退赔被害人韦某损失人民币6500元，退赔被害人杨某损失人民币10200元，退赔被害人陈某损失人民币5000元，退赔被害人黄某2损失人民币3000元，退赔被害人周某损失人民币4800元，退赔被害人刘某损失人民币3700元，退赔被害人黄某3损失人民币1300元，退赔被害人黄某4损失人民币20000元，退赔被害人欧某损失人民币2700元，退赔被害人何某损失人民币300元，退赔被害人曾某损失人民币13000元，退赔被害人覃某2损失人民币31500元，退赔被害人梁某损失人民币1000元，退赔被害人朱某损失人民币11000元，退赔被害人温某损失人民币11900元，退赔被害人黄某5损失人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执624号申请执行人：王立民,男,1974年3月12日出生,住黑龙江杜尔伯特蒙古。被执行人：黄竞越,男,1952年5月11日出生,住黑龙江杜尔伯特蒙古。本院在执行申请执行人王立民与被执行人黄竞越买卖合同纠纷一案中，因被执行人用其工资卡进行长期履行且申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月二十九日书记员  刘 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3276号 原告：东莞市海晟贸易有限公司，住所地:广东省东莞市厚街镇沙隆路**01铺。统一社会信用代码：91441900MA52Y8YG24。 法定代表人：陈宽明。 被告：福建省世仪商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道安福电商城金域华府**楼**。统一社会信用代码：91350300310629445A。 法定代表人：黄剑东。 原告东莞市海晟贸易有限公司与被告福建省世仪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月16日，原告东莞市海晟贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东莞市海晟贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告东莞市海晟贸易有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇一九年八月十九日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3451号 原告：童侠，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：盛童，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童侠与被告盛童民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告童侠及其委托诉讼代理人缪保安、被告盛童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款及利息1559300元（本金65万，利息909300）利息计算到本金还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。 盛童辩称，借款属实，利息是当时答应的，希望对方少点利息。 本院经审理认定事实如下：童侠持借条四份起诉至法院，要求盛童偿还借款本金650000元、利息90300元及利息计算至本金还清时止。童侠与盛童为姐弟关系。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，童侠持借条向法院提起诉讼，要求盛童偿还其借款本金及利息，虽然盛童对童侠主张的借款事实予以认可，但双方均未提交充分的证据予以证实该四份借条中载明的借贷实际发生，亦未作出合理说明。同时，对出具借条时所在的地点,童侠与盛童陈述有多处不一致，也无其他证据加以证明。综上，对童侠出借650000元现金给盛童的事实本院不予认定，对童侠要求盛童偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告童侠的诉讼请求。 案件受理费18834元，减半收取计9417元，由原告童侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇一九年八月六日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执776号申请执行人:宋良诚，男。被执行人：刘丁，男。申请执行人宋良诚与被执行人刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0281民初784号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘丁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋良诚于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年6月11日，本院已经通过法院专递向被执行人刘丁邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、本院于2019年6月5日、7月11日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人刘丁名下无保险、工商、不动产、车辆和证券；另外，根据反馈本院在系统中扣划被执行人银行存款1587.5元并兑付给申请执行人；三、2019年6月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人刘丁名下公积金情况，反馈被执行人刘丁无住房公积金；四、2019年7月24日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人刘丁房产信息，反馈被执行人刘丁无房产信息；五、2019年8月13日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人刘丁收益类保险信息，反馈被执行人刘丁无收益类保险投保信息；六、2019年8月1日，本院前往被执行人刘丁住所地调查，反馈无可供执行的财产；七、2019年8月19日，本院向醴陵市公安局送达了协助查找函，请求醴陵市公安局协助查找被执行人刘丁的下落。本院于2019年6月10日对被执行人刘丁适用限制高消费措施。本院于2019年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的为9530元，已执行到位1587.5元，尚有7942.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执776号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年八月二十日书记员 杨 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1334号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。法定代表人：罗勋，职务：董事长。被执行人：遵义市永盛宏业科技有限公司，统一社会信用代码：91520303065759202Y。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路易百汇数码广场**。法定代表人：颜森林，职务：经理。被执行人：颜森林，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水，住贵州省习水县醒民镇被执行人：黄晓林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市汇川区被执行人：程泽芬，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市汇川区被执行人：张道德，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市汇川区被执行人：田茂银，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市汇川区被执行人：罗水林，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水，住贵州省习水县醒民镇本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义市永盛宏业科技有限公司、颜森林、黄晓林、程泽芬、张道德、田茂银、罗水林借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执1334号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年八月二十六日书记员  杨晗
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初612号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人徐某某，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住石家庄市长安区。2003年10月9日因犯强奸罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑五年。2018年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年8月21日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]650号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月11日23时3分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市东某主路由南向北行驶至北二环建华大街出口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定徐某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为99.18mg/100mL。 案发后，被告人徐某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月11日23时3分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市东某快速路由南向北行驶至北二环建华大街出口时，被交执勤警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2018]毒鉴字第5472号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的徐某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为99.18mg/100mL。 另查明，被告人徐某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，前科刑事判决书，查获经过，归案材料，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年八月二十三日 书记员 侯书义
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0111民初336号原告:段红兵,男,1966年12月27日出生,住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告:重庆市富茂房地产开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路**附**,统一社会信用代码91500111203348074M。法定代表人：代红，经理。原告段红兵诉被告重庆市富茂房地产开发有限公司（以下简称“富茂公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与人民审判员徐仁格、人民陪审员肖廷权组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告段红兵及其特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告富茂公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段红兵向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即为原告办理重庆市双桥区江西庙巷XXX住房的房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2003年5月13日，张仁贵与重庆市富茂房地产开发有限公司（原重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司）签订房屋拆迁安置补偿协议书（双拆安[2003]字第020号），张仁贵原有重庆市双桥区双路街XXX号门市（18平方米）及住宅（104平方米）拆除，双方约定安置方式为产权调换，张仁贵门市安置位置重庆市双桥区江西庙巷8号附19号，住宅位置重庆市双桥区江西庙巷XXXX，约定临时过渡期壹年。2005年1月7日、2006年3月6日，张仁贵缴纳拆迁还房款人民币102000元，同时办理接房手续。段红兵母亲张仁贵于2016年5月8日去世，父亲段吉跃于1996年11月10日去世，其法定继承人段太麟、段红兵、段太春、段太其、段太秀达成遗产分割协议“重庆市双桥区江西庙巷XXX住房产权证办在段红兵名下”。综上所述，2003年5月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，被告应当为原告办理房产证。被告富茂公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告富茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下:2003年5月13日，张仁贵与重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司（现更名为“重庆市富茂房地产开发有限公司”）签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：张仁贵原有重庆市双桥区双路街XXX号门市（18平方米）及住宅（104平方米）拆除；安置方式为产权调换，临时过渡期一年；安置门市地点（楼幢编号）门市XXX（面积41.38㎡）、住宅XXXX（面积126.5㎡），购回新房产权金额（预计）124875.5元，安置房面积以房产证面积为准，据实结算；相互冲抵被拆迁户补拆迁人112318.5元，基础完工付30000元，断水付52000元，该幢号房屋验收合格付20000元，办齐房产手续付10318.5元。协议还就补偿情况、设施情况、违约责任等进行了详细约定。重庆市双桥区富茂房地产开发有限公司在拆迁人处加盖公章，张仁贵在被拆迁人处签名，重庆市双桥区双路老街旧城改造工作领导小组办公室在鉴证单位处加盖公章。2005年1月7日，张仁贵（段红兵）向富茂公司交纳首期集资建房款30000元。2006年3月6日，张仁贵（段红兵）向富茂公司交纳“还民款”12000元。张仁贵于2016年5月8日死亡，其夫段吉跃于1996年11月10日去世，夫妻生育五子女：段太麟、段太春、段太其、段红兵、段太秀。段吉跃的父母先于其去世，张仁贵的父母先于其去世。张仁贵第一顺位法定继承人有：段太麟、段太春、段太其、段红兵、段太秀。2018年8月16日，段太麟、段太春、段太其、段红兵、段太秀五人签署《遗留房产放弃的情况说明》，约定段太春、段太其、段太秀三姊妹主动放弃父母遗留房产继承权，并一致同意，门市（地址（地址：大足区双桥经开区双路江西庙巷**太麟继承，住房（地址：大（地址：大足区双桥经开区双路江西庙巷XXX继承。诉讼中，段太麟陈述其自愿放弃对“大足区双桥经开区双路江西庙巷XXXX”房屋的继承。另段太麟、段太春、段太其、段红兵、段太秀一致确认，该情况说明中的“大足区双桥经开区双路江西庙巷XXX”门市和“大足区双桥经开区双路江西庙巷XXX”房屋系指《房屋拆迁安置补偿协议书》中的“XXX号”门市、“XXX号”房屋。上述法律事实，有当事人身份证、《房屋拆迁安置补偿协议书》、死亡注销户口证明、关系证明、常住人口登记表、遗留房产放弃的情况说明、还民款收据、首期集资建房款收据、收条和当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证后，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张仁贵于2016年5月8日死亡，其第一顺位法定继承人段太麟、段太春、段太其、段太秀自愿放弃对案涉房产的继承，同意由本案原告段红兵享有涉案房产继承权，各继承人对案涉房产的继承权的处分，系各方的真实意识表示，符合法律规定，故原告段红兵依法享有被继承人张仁贵在《房屋拆迁安置补偿协议书》中关于“XXX号”安置房的相关权益。张仁贵与富茂公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。从协议的内容看，该协议系双方互负义务的合同，协议书第五条约定在办理房产证之前被拆迁人应当向富茂公司支付的90%的费用共计102000元，由此可以看出被拆迁人负有支付90%费用的先履行义务。诉讼中，原告段红兵仅举示了已向富茂公司支付房款42000元的证据，不足以证明其已按照约定全面履行了义务，故对原告段红兵要求被告富茂公司立即为其办理重庆市双桥经开区江西庙巷XXX住房的房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告段红兵的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告段红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  肖廷权二〇一九年八月二十八日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执919号申请人吴春雷，男，汉族，1975年2月14日出生，人，个体。被申请人何宝泉，男，蒙古族，1962年3月7日出生，人，农民。本院立案吴春雷申请何宝泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴春雷于2019年2月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年八月二十一日书记员 冷梓金
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1521行初21号原告刘有兵，男，1961年11月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局。法定代表人吴鸿，该局局长。委托代理人何衡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人董祥，河南涵信律师事务所实习律师，一般代理。原告刘有兵诉被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局（以下简称出山店水库移民局）移民安置纠纷一案，经信阳市中级人民法院裁定，指定由我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯吉祥，被告出山店水库移民安置局的委托代理人何衡、董大磊、董祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有兵诉称，其为浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民，因被告修建出山店水库征用了其宅基地，但在安置房屋时未给其分配住房，故要求被告出山店水库移民局依法安置其住房一套，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、刘有兵的信访材料，证明目的：刘有兵是浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民，因出山店水库库区移民搬迁导致其失去住房；2、村民组部分村民的证明材料，证明目的：刘有兵因执行国家非农业人口下放政策下放到浉河区游河乡游河村麻城庙村民组落户定居，分有田地盖有房，后因其父亲平反户口转入游河乡；3、证人邹某、陈某的证言，证明目的：刘有兵系浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民；4、游河乡游河村村委会证明，证明目的：刘有兵系浉河区游河乡游河村麻城庙村民小组村民，且于2018年11月获得有房宅、菜地补助款；5、张金珍、陈世春的房子照片，证明目的：张金珍、陈世春情况与刘有兵一样，都分有房子；6、河南晓燕律师事务所的律师函、中通快递寄件凭证，证明目的：刘有兵安置住房的请求已书面告知被告，被告对此知情；7、刘有兵的身份证复印件，证明目的：刘有兵的身份。被告质证意见：对原告提交的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，刘有兵在二十年前已搬出麻城庙村民组，早已不是该组村民；对原告提交的第三组证据有异议，刘有兵已转成非农户口，不属于农转非从事农业生产的情况，不享受安置资格；对原告提交的第二组、第四组、第五组、第六组、第七组证据无异议。被告出山店水库移民局辩称，第一、刘有兵是非移民人口，不具备分配安置房的条件。原告一家在1962年下放到游河村麻城庙组居住，后来刘有兵一家户口迁至游河乡居委会，刘有兵在游河村没有房屋和土地，是游河乡的空挂户，属于非移民人口。第二，依据《浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部关于印发浉河区出山店水库工程集镇迁建办法的通知》第十五条的规定，在淹没区有房屋或宅基地的居民才可以按照这条的规定配置建房及安置。刘有兵虽然曾在游河村和游河乡居住过，但其在移民资格认定时在淹没区没有宅基地或房屋，不符合出山店水库移民安置条件。第三，安置房的分配实际是产权置换，刘有兵没有房屋被征收，不存在遗漏安置房。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告出山店水库移民局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、浉河区出山店水库工程集镇迁建办法（浉出移指［2017］3号）、出山店水库移民安置政策宣传手册。原告对以上证据无异议。经审理查明：原告户籍为信阳市浉河区游河乡东大街**附**。原告认为被告修建出山店水库征用了其宅基地，但在安置房屋时未给其分配住房，特提起本案诉讼，请求判令被告出山店水库移民局依法安置其住房一套。原告曾和其父母住在一起，后全家迁出游河村。原告继父李启发已按照出山店水库相关安置的规定得到安置，原告并无单独的宅基地或房屋。2014年11月30日，河南省政府移民工作领导小组对信阳市出山店水库移民人口复核工作作出意见（豫移［2014］14号）。该意见对出山店水库移民人口复核认定标准等作了详细的说明。2015年8月，信阳市出山店水库工程建设指挥部办公室印发出山店水库移民安置政策宣传手册。该手册对什么是搬迁安置人口、移民个人补偿费用及标准等作了详细的说明。2017年3月17日，出山店水库移民局作出浉出移指［2017］3号文件即浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部关于印发浉河区出山店水库工程集镇迁建办法的通知。该文件对拆迁范围内拆迁户用地管理、建设管理等作出了具体规定。本案争议焦点为：原告是否具有移民安置资格，从而享受相应的移民政策。本院认为：被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局负责出山店水库移民的安置工作。本案中原告刘有兵认为出山店水库移民局未为其安置住房侵犯其合法权益，经查，原告曾和其父母在游河村麻城庙组居住，后来原告一家户户口迁至游河乡居委会，有兵在游河乡居委会没有房屋，在游河村麻城庙组也没有自己的宅基地，原告多年来也未在游河村麻城庙组从事农业生产。原告继父李启发系游河村麻城庙组居民，并已按照出山店水库相关安置的规定得到安置。被告向本院提交的证据可以证明被告对属于移民的范围和条件下发了浉河区出山店水库工程建设协调服务及移民迁建指挥部文件（浉出移指［2017］3号）并公示，该文件对出山店水库淹没区范围内的居民具有普遍约束力，其在浉河区出山店水库工程集镇迁建办法第四章用地管理中第十四条规定，在淹没集镇内有房屋或宅基地的居民及机关、企事业单位，按下述规定在集镇迁建新址规划配置建房及安置。另外，河南省政府移民工作领导小组对信阳市出山店水库移民人口复核工作作出意见（豫移［2014］14号），农转非后一直住在农村、从事农业生产的人口：出具房产证、土地承包证或粮食直补证、农转非手续，乡村两级出具其本人承包土地从事农业生产的证明材料。据此，农转非人员在原籍有宅基地或耕地并一直从事农业生产的可以认定属于移民，因原告不符合前述条件，故此不能认定原告为移民，也不能享受移民安置待遇，被告的该辩解意见于法有据，本院予以支持。原告提交的证据仅能证明其就房屋未被安置向有关部门进行过反映以及其一家曾在麻城庙组居住的事实，其户户籍虽属拆迁安置的范围，无证据证实其在移民安置范围内有自己的宅基地及房屋，达不到原告证明目的。因此，原告刘有兵未提供可以确认其为移民身份的事实和证据予以佐证，故其主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘有兵要求被告信阳市浉河区出山店水库移民安置管理局给其安置房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  姜 星二〇一九年八月二十五日书 记 员  朱自贞
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0703行初124号 起诉人：曾太君，男，汉族，生于1947年6月3日，住绵阳市游仙区。 2019年8月13日，本院收到起诉人的行政起诉状，认为绵阳市住房和城乡住建局长期不担当履职，不受理其信访请求，请求核实、更正、撤销绵阳市政府（1982）字第27号通知，并赔偿其损失和上访差旅费、精神损失费。 经审查，起诉人曾太君于2015年3月13日向绵阳市中级人民法院起诉，请求撤销绵阳市政府（1982）字第27号通知，2015年3月26日绵阳市中级人民法院以（2015）绵行初字第11号行政裁定书对其起诉不予受理，起诉人多次向绵阳市住房和城乡住建局提出信访请求，绵阳市住房和城乡住建局认为根据国务院法制办、国家信访局对《信访条例》适用问题的解释，在2005年5月1日前已办结其信访事项，信访人没有提出新的事实或理由，不再受理其信访。 本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号关于涉信访受案的批复指出：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故而，起诉人的诉请不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曾太君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  陈昆鹏 审判员  付雅婷 二〇一九年八月十五日 书记员  龚 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 提起诉讼应当符合下列条件：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告： （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初595号   原告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****，统一社会信用代码：×××。   主要负责人：孔怀珍，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   被告：张国强，男，1983年5月6日生，汉族，住山西省乡宁县。   原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）与被告张国强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国强赔偿原告垫付的款项101381.64元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日15时10分许，被告张国强无证驾驶在原告处投保交强险的×××雪佛兰小型轿车，由北向南行驶至山西省××乡段时，与前方同向行驶宋闹柱无证驾驶的无牌三轮车发生碰撞后，三轮车又将路边行人王翠英及董富勤撞倒后掉入路边山沟，×××车辆遂将王翠英碾压，造成王翠英当场死亡，董富勤及宋闹柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：被告张国强负本起事故全部责任。受害者王翠英亲属就本起事故造成的损失向乡宁县人民法院提起民事诉讼，经法院审理，判决原告在保险范围内赔偿王翠英亲属101381.64元，原告已按判决履行了支付义务。张国强无证驾驶机动车造成第三人人身损害，依据相关法律规定，原告就101381.64元赔偿款取得对被告张国强追偿的权利，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告张国强辩称，事故发生后原告保险公司称我无证驾驶不负责赔偿，因我无能力赔偿致服刑两年。如保险公司及时赔偿到位，我无需服刑。保险公司赔偿死者亲属我不知情，我不应支付原告赔偿款，且我也无经济能力。   对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的乡宁县公安局交通警察大队出具的乡公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书与山西省乡宁县人民法院作出的（2017）晋1029民初389号民事判决书，所依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，结果客观公正，与本案具有关联性，予以采信；2.原告提供的付款凭证，加盖单位印章，符合证据的形式要件，真实客观，与本案具有关联性，予以认定。   根据庭审当事人陈述与经审查确认的证据，本案事实如下：   2016年9月9日15时10分许，被告张国强无证驾驶在原告处投保交强险的×××雪佛兰小型轿车，由北向南行驶至山西省××乡段时，与前方同向行驶宋闹柱无证驾驶的无牌三轮车发生碰撞后，三轮车又将路边行人王翠英及董富勤撞倒后掉入路边山沟，×××车辆遂将王翠英碾压，造成王翠英当场死亡，董富勤及宋闹柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定：被告张国强负本起事故的全部责任。2017年5月11日，受害者王翠英亲属即董保财、董德才就本起事故造成的损失向乡宁县人民法院提起民事诉讼，乡宁县人民法院于2017年6月26日作出（2017）晋1029民初389号民事判决书，判决原告保险公司在保险范围内赔偿董保财、董德才各项损失共计101381.64元。判决生效后，原告保险公司于2017年7月25日履行了判决确定的金钱给付义务，即赔偿董保财、董德才各项损失101381.64元。   本院认为，本案所涉交通事故中，被告张国强驾驶的车辆在原告保险公司处投保交强险属实。因被告发生事故造成第三人王翠英死亡，原告已依据乡宁县人民法院（2017）晋1029民初389号民事判决书履行了赔偿义务，且被告在发生事故时属无证驾驶，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付赔偿款101381.64元，于法有据，本院应予支持。被告张国强辩称事故发生后因自己无能力赔偿，而保险公司也不积极赔偿致使自己服刑两年，不应支持原告保险公司的主张。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张国强于本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿款101381.64元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1163.82元，由被告张国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 员 赵梅香     二○一九年八月二十日   法官助理 闫小栋   书 记 员 杜红星
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）鲁01司惩复12号 复议申请人：刘春燕，女，1971年2月28日出生，汉族，住济南市。 复议申请人刘春燕不服济南市槐荫区人民法院于2019年3月11日作出的(2019)鲁0104司惩407-1号决定,向本院申请复议。 刘春燕提出，不服槐荫区人民法院(2019)鲁0104司惩407-1号决定，提起复议。复议理由：2019年3月1日开庭时，主审法官审理结束的法槌敲响后，已经走出了法庭，申请人在收拾材料过程中随意自言自语的唠叨一句话，法官转身回来态度生硬的要求申请人重复说一遍，申请人问哪句话，法官说对我们本来是照顾的，申请人说不需要你照顾，依法判就行，就这么一个对话，法官认为申请人辱骂了他，加上前期申请人对法官审理案件不服曾向槐荫区人民法院和12345投诉过其个人行为，法官打击报复申请人。申请人主观上、客观上均无妨碍民事诉讼的故意和表现，(2019)鲁0104司惩407-1号决定系法官个人打击报复申请人，根据个人好恶出具的决定书，没有事实依据。请求二审法院查明事实，撤销此决定书，维护法律正义。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。第一百一十五条规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。本案中，一审法院审理（2019）鲁0104民初407号刘风林诉山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，一审庭审结束后阅签笔录时，刘春燕存在辱骂法官的行为，其行为扰乱了司法秩序、妨碍了正常的诉讼。一审法院依法决定对其罚款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回刘春燕的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执873号申请执行人：王占民，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉长春镇。被申请执行人：许海，男1974年5月5日出生，汉族，无职业，住依安县东南街药材家属楼。本院在执行申请执行人王占民与被执行人许海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2012)拜民初字第1074号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月一日书记员  贺金石
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初159号原告苏大勤，女，汉族，1965年10月1日生，住商水县。原告董明，男，汉族，1974年1月6日生，住周口市川汇区。原告闫新伟，男，汉族，1968年2月20日生，住淮阳县。原告刘保齐，男，汉族，1971年5月6日生，住西华县。原告李付春，男，汉族，1947年12月10日生，住商水县。原告孔凡民，男，汉族，1966年3月16日生，住周口市川汇区。原告雷俊娥，女，汉族，1959年4月1日生，住周口市川汇区。原告毕天光，男，汉族，1964年9月8日生，住商水县。原告李文平，男，汉族，1969年2月16日生，住周口市川汇区。原告苑华朋，男，汉族，1989年7月15日生，住周口市川汇区。共同委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。共同委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。被告河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人刘涛，主任。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托代理人李文峰，周口经济开发区管理委员会工作人员。原告苏大勤、苑华朋、李文平、毕天光、雷俊娥、孔凡民、李付春、刘保齐、闫新伟、董明等10人诉被告河南周口经济开发区管理委员会土地征收行为违法一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏大勤、苑华朋、李文平、毕天光、雷俊娥、孔凡民、李付春、刘保齐、闫新伟、董明及其共同委托代理人张琼、韩庆猛，被告河南周口经济开发区管理委员会的委托代理人娄际堂、李文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告等人均居住在周口经济开发区陈营村。2019年2月20日，被告下发了房屋补偿公告，补偿项目为陈营居委会棚户区（城中村）改造项目，补偿范围是周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会棚户区（城中村）改造项目城内的房屋及其附属物，且被告成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为此次征收的实施单位。为了解征收行为的合法性，原告等人向河南省人民政府申请政府信息公开，请求公开征收土地的批复文件，根据豫政办依申复【2019】143号《政府信息公开申请答复书》的答复内容可知，上述地块的征地批复文件省政府并不存在。原告认为，被告存在事实的征地行为，但未履行征收的报批程序，未取得省级人民政府的征地批文，严重违反《土地管理法》的规定。原告依据《土地管理法》《行政诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院，请求：1、请求依法确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南周口经济开发区管理委员会答辩称：被答辩人诉讼请求不明确，且不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。一、被答辩人诉称的具体行政行为不存在，请求不明确。陈营村是在经河南省住房和城乡建设厅同意，纳入到周口2018年国民经济和社会发展年度棚改计划，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、周口土地利用总体规划。答辩人于2018年9月成立了开发区陈营、单庄棚户区（城中村）改造征迁工作指挥部，对项目区域内的居民做宣传发动工作，但是，并未实施具体的征收行为，被答辩人以此提起诉讼明显没有事实依据，也不符合法律规定。二、答辩人并未侵害到被答辩人的合法权益，不具备诉讼主体资格。答辩人开展宣传发动工作以来，陈营居委会大部分集体经济组织成员积极配合，愿意配合征迁工作。经了解，被答辩人10户户口均不在陈营，系非陈营集体经济组织成员，其所诉称的房屋均是买卖获得，其私买私卖的行为明显是违法的。截至目前，被答辩人10人的房屋依然维持原状，并未受到任何的影响，没有法律上的利害关系，被答辩人不具备行政诉讼的主体资格，依法应驳回被答辩人的起诉。经审理查明，原告苏大勤、苑华朋、李文平、毕天光、雷俊娥、孔凡民、李付春、刘保齐、闫新伟、董明等10人分别居住在周口经济开发区陈营村。2017年9月25日，经河南省住房和城乡建设厅批准，原告所在的陈营村被纳入周口市2018年棚户区改造项目范围。2019年6月17日，原告等10人以被告河南周口经济开发区管理委员会“未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法”为由，提起本案诉讼。另查明，截至目前，原告苏大勤、苑华朋、李文平、毕天光、雷俊娥、孔凡民、李付春、刘保齐、闫新伟、董明等10人的房屋、土地并未被实际征收、征用或拆迁。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，在行政诉讼中，原告只能基于其自身享有的权益起诉，而不能对涉及他人权利的行政行为提出权利诉求。本案中，原告苏大勤、苑华朋、李文平、毕天光、雷俊娥、孔凡民、李付春、刘保齐、闫新伟、董明等10人分属不同家庭，每个原告是分别基于自身居住房屋或使用土地的权利而提起的本案诉讼，其所诉的所谓“征收土地的具体行政行为”实质上是一种事实行为，是针对不同原告权利产生影响的不同行政行为，每个原告对于涉及自身权利之外的其他行政行为无权提出诉求。因此，本案不属于必须共同进行的诉讼，原告起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏大勤、苑华朋、李文平、毕天光、雷俊娥、孔凡民、李付春、刘保齐、闫新伟、董明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭金华审判员  董小厂审判员  闫 政二〇一九年八月二十九日书记员  徐冰洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1148号 原告：汪坤，曾用名汪国坤，男，1986年12月9日出生，汉族，住彭泽县。 被告：黄林，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地彭泽县。现外出，无法联系。 原告汪坤与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪坤到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪坤向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款66000元及自起诉之日起至偿清之日止的利息。庭审中原告变更该项诉请为只要求被告归还借款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2013年11月18日因交罚款需资金，在原告处借款66000元，口头约定月息2分，于2013年12月17日还清。被告在2013年11月18日向原告出具借条一张。后原告多次打电话催被告还钱，无果，故诉至法院。 黄林经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年11月18日借条原件以及2019年5月16日彭泽县龙城镇茅店村村民委员会出具被告及家庭成员外出无法联系的证明，本院均依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日被告黄林向原告汪坤出具借条，内容为：“今借到汪国坤人民币陆万陆仟元整￥66000.-。于2013年12月17号还清。今借人黄林签名捺印。”此后经催要无果，被告也失去联系。庭审中，原告陈述曾去被告家催讨，被告父母称被告在深圳，等被告回来一定会还钱。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告黄林向原告汪坤借款并出具借条的行为均是二人真实意思表示，现被告未按照约定还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告黄林经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄林于本判决生效之日起三日内归还原告汪坤借款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年八月七日 书 记 员  吴 楠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1745号申请人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人程喜，系该公司经理。地址：民乐县阳光花苑二期1号商业楼3层301室。被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。法定代表人王金龙，系该公司经理。地址：民乐县生态工业园区农副产业加工产业园。被执行人王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩栋，男，汉族，1981年6月10日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王华财，男，汉族，1978年5月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陶崇悦，男，汉族，1984年4月12日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强、韩栋、王华财、陶崇悦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月23日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年八月二十三日书记员 陈怀峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王剑川，男，1986年2月28日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省武平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王剑川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额16626.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16626.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王剑川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16626.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王剑川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5573号原告：刘春杰，男，汉族，1977年2月28日出生，住莱西市。被告：赵树彬，男，汉族，1965年5月11日出生，住莱西市。原告刘春杰与被告赵树彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵树彬的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐志坚二〇一九年八月一日书记员  周 航
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2206号原告：开平市越荣饲料服务部，经营场所：开平市金鸡镇金鸡市场**地块**第2铺位。经营者：胡越赞，委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：张兆华，男，1967年11月6日出生，汉族，住开平市，原告开平市越荣饲料服务部与被告张兆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告开平市越荣饲料服务部的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市越荣饲料服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款27950元及自起诉之日起以欠拖货款金额为基数按年利率6%计付违约金至付清全部货款时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在开平市××村（没有具体地址或门牌号××养鱼、养鸭，在2012年期间向原告购买通威牌饲料（鸭料××，原告按被告要求将所购饲料送到被告养殖场，被告在送货单上签名确认，故原告已依约向被告交付饲料。但被告未履行向原告支付货款的义务和责任。现被告尚欠原告饲料货款27950元。被告拖欠原告饲料货款，经原告多次追讨无果，被告已违约并损害原告合法权益，故原告向法院起诉。被告张兆华在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一份、核准变更登记通知书复印件一份、送货单原件二份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖饲料的业务往来。2012年11月1日，被告在一份送货单上欠款人处签名，确认被告欠开平市赤坎越荣饲料店货款41990元，并约定如停止用料，应在15天内付清欠款，超期每天加收2%滞纳金。2012年11月11日，被告又在一份送货单上欠款人处签名，确认被告欠开平市赤坎越荣饲料店货款48350元，并约定如停止用料，应在15天内付清欠款，超期每天加收2%滞纳金。原告以被告拖欠饲料款27950元为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告原登记的名称为开平市越荣饲料店，，经营场所在开平市赤坎镇2019年3月19日，原告变更企业名称为开平市越荣饲料服务部。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，因有原告的陈述、送货单等证据加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同生效后，当事人名称、住所地的变更不影响合同的履行。关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告主张被告在2012年11月11日及之后共支付了货款20400元，仍欠货款27950元（483850元-20400元××构成原告自认，且被告未提供证据加以推翻，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款27950元，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原、被告约定了违约金的计算方法（即滞纳金××，但约定按每天加收2%确属过高，可参照法律对于民间借贷逾期利息的规定予以调整；现原告请求违约金从起诉之日（即2019年5月21日××起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆华应在本判决生效之日起10日内给原告开平市越荣饲料服务部支付货款27950元及违约金（违约金计付办法：从2019年5月21日起至款项清偿之日止，以所欠货款本金为基数，按年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.76元（已由原告开平市越荣饲料服务部预交），由被告张兆华负担。原告开平市越荣饲料服务部预交的一审案件受理费498.76元，由本院予以退回；被告张兆华应向本院补缴一审案件受理费498.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  卢彩娥二〇一九年八月二十六日书 记 员  李瑞云黄超嫦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执10470号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：余常璧，男，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市江**。 移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初319号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人3000元，并承担相应利息及执行费。在执行过程中移送执行人提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112刑初319号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年八月二十八日 书记员 李长明
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初246号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人杨再助，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2018年5月9日因涉嫌盗窃被芒市公安局刑事拘留，2018年5月22日变更为取保候审；在取保候审期间被告人杨再助于2019年4月11日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月16日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人杨再助犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人杨再助到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年3月18日13时许，被告人杨再助在芒市内，将被害人放于卧室床上两个褥子中间的13000元现金盗走。2019年3月16日6时许，被告人杨再助在瑞丽市内，趁被害人杨某1睡觉之机，将杨某1正在充电的红色VIVO牌（X21,6+128G型）手机盗走，后以700元价格卖与瑞丽市边城街38号庆英通讯。经鉴定，该部手机价格2238元人民币。2019年4月10日9时许，被告人杨再助在瑞丽市德龙珠宝城稳实珠宝工作室二楼，将被害人飘飘摆放在橱柜上面的金色红米5A牌(16G型)手机盗走。后将手机藏匿于瑞丽市德龙珠宝城稳实珠宝工作室三楼卫生间。经鉴定，该部手机价格1360元人民币。4月11日被告人杨再助带领公安民警将手机找回。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；检查、搜查、扣押、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨再助秘密窃取他人财物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨再助实施第一起犯罪事实后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨再助实施第二、第三起犯罪事实后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人杨再助对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月18日13时许，被告人杨再助在芒市内，将张某放于卧室床上两个褥子中间的人民币13000元现金盗走。2019年3月16日6时许，被告人杨再助在瑞丽市内，趁被害人杨某1睡觉之机，将杨某1正在充电的红色VIVO牌（X21,6+128G型）手机盗走，后以人民币700元的价格卖与瑞丽市边城街38号庆英通讯。经鉴定，该部手机价格为人民币2238元。2019年4月10日9时许，被告人杨再助在瑞丽市德龙珠宝城稳实珠宝工作室二楼，将被害人飘飘摆放在橱柜上面的金色红米5A牌(16G型)手机盗走。后将手机藏匿于瑞丽市德龙珠宝城稳实珠宝工作室三楼卫生间。次日（2019年4月11日）被告人杨再助带领瑞丽市公安民警将手机找回。经鉴定，该部手机价格为人民币1360元。另查明，被告人杨再助在实施第一起犯罪事实后自动投案，如实供述自己的罪行。再查明，被告人杨再助在实施第二、第三起犯罪事实后能如实供述自己的罪行。又查明，被告人杨再助在其父杨某2的帮助下与被害人张某之夫左某达成赔偿协议，并取得谅解，同意减轻被告人杨再助的刑事责任。又再查明，被盗财物VIVO牌红色（X21,6+128G型）手机未追回。上述事实，被告人杨再助在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口信息证明、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事技术照相、现场示意图、谅解书、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨再助无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人杨再助盗窃罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨再助有自首、坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。被告人杨再助在其亲属的帮助下取得被害人张某之夫左某的谅解，查证属实，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人杨再助犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨再助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期13日。即自2019年4月11日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  陈炜二〇一九年八月二十七日书记员  石欣附本案相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执744号 申请人：包头高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：金某。 委托代理人：沈某某，公司员工。 被申请人：苏某某，女，1968年12月11日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：吕某某，男，1967年4月21日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：赵某某，男，1983年8月20日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：任某某，女，1986年11月20日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：任某某，男，1959年8月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：吕某某，女，1961年8月19日出生，现住内蒙古包头市。 本院立案执行包头高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行申请执行苏某某、吕某某、赵某某、任某某、任某某、吕某某（2019）包方证执字第125号执行证书等规定的义务为由，于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，经查内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第125号执行证书并未送达给债务人，权力义务尚未确认，六被申请人没有联系方式，无法联系。本院认为，执行证书并未送达，无法征询被申请人相关意见，为保护双方当事人的权益。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十条之规定，裁定如下： 不准予执行内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第125号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨文鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复62号复议申请人(被执行人)：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路**鸿运大厦****。负责人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：黄红梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市永川区。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所，住所地：云南省昆明市div>复议申请人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称泛华永泰新疆分公司）不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙依巴克区法院）作出的（2019）新0103执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。沙依巴克区法院查明：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出（2013）沙劳仲裁字第306号仲裁裁决书。黄红梅于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）新0103执1690号。沙依巴克区法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中黄红梅于2013年9月3日向本院申请执行（2013）沙劳仲裁字第306号仲裁裁决书，黄红梅的执行申请是在法律规定的两年内提出，符合法律规定的申请执行期间，遂裁定驳回异议人泛华永泰新疆分公司的异议请求。复议申请人泛华永泰新疆分公司称，本案的执行依据是（2013）沙劳仲裁字第306号仲裁裁决书，后被申请人于2017年5月12日向沙依巴克区法院申请强制执行，案号为（2017）新0103执1690号，故申请执行人黄红梅的执行申请已过执行时效，而沙依巴克区法院认为黄红梅于2013年9月3日向沙依巴克区法院申请了执行，在2017年5月12日立案执行，未过执行期，我方认为沙依巴克区法院事实认定错误，理由如下：沙依巴克区法院的执行案号为（2017）新0103执1690号，且由于被申请人申请执行事宜涉及到刑事犯罪，申请人与2016年向沙依巴克区法院核实了解该案是否申请执行时，沙依巴克区法院明确答复尚未收到该案的立案申请，现沙依巴克区法院又说被申请人在2013年9月3日即向法院申请过强制执行，但未提供任何被申请人在2013年即申请过强制执行的依据，遂作出时间中断的认定，原裁定属于事实不清，为了维护申请人的合法权益，特提出复议申请，请求撤销（2019）新0103执异13号执行裁定，驳回被申请人的执行申请。本院查明的事实与沙依巴克区法院审查查明的事实一致。本院认为，法律规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。复议申请人未能举出有效证据证明被申请人的执行申请已过执行申请的时效，而本案中被申请人黄红梅向执行法院申请强制执行的时间经与执行法院确认为2013年9月3日，未超过法律规定的两年时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 刘瑞东二О一九年八月二十八日书记员 严 斌
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初1940号   原告：贾某，男，1963年10月2日生，汉族，人。   被告：姚某，男，1964年10月21日生，汉族，浙江省杭州市余杭区良渚镇东良村**西港海自然村**。   原告贾某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告借款10万元及从2017年12月22日起按月息2%计算至执行完毕止的利息损失。事实与理由：2017年12月22日，被告因生意周转困难为由向原告提出借款请求，原告碍于情面，通过中国农业银行转账于被告卡号为×××的银行卡内10万元，双方口头约定月利率2%，未明确约定借款期限。被告借款后，一直未归还本息。基于此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告姚某未答辩。   经审理查明，2017年12月22日，被告经朋友张兆稳介绍，向原告借款10万元，原告遂通过中国农业银行给被告卡号×××内转款10万元，被告微信承诺在2018年春节归还原告借款。后原告多次向被告索要借款未果。原告遂诉讼本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。被告未按约定返还原告借款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2%支付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应按年利率6%计算从2018年春节即2月17日起至执行完毕之日止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告姚某在本判决生效后10日内返还原告贾某借款10万元并按年利率6%计算支付从2018年2月17日起至执行完毕之日止的利息；   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0一九年八月十五日   书记员 任雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1030号之二 申请执行人：朱臣，男，汉族，1985年I2月5日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：方强，男，汉族，1975年11月27日出生，住合肥市。 被执行人：葛甄，女，1983年5月5日出生，汉族，住合肥市。 申请执行人朱臣与被执行人方强、葛甄民间借贷纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终7680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人葛甄名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐字第**）。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇一九年八月三十日 书记员  张翼翔
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初294号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人黄保聪，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省茂名市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月27日被吴川市公安局民警捉获，同年1月28日被吴川市公安局刑事拘留，2019年3月2日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。指定辩护人：招昇昀，广东发博律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人黄保聪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人黄保聪及其指定辩护人招昇昀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日凌晨0时许，被告人黄保聪和陈某2（审查起诉）等人到崔某所经营的金泉公寓开了212房入住，凌晨3时许，黄保聪出来要求崔某开桌球台给他们玩，因怕影响其他客人休息，崔某就拒绝了黄保聪的要求并通过微信向陈某2解释。但过了10分钟后，黄保聪等人就从房间出来围住崔某并质问为什么不开桌球台给他们玩，并对崔某实施殴打。在崔某妻子梁某拦架时，崔某就跑出金泉公寓逃到亲戚家躲藏。然后黄保聪等人追赶崔某，但没追上。之后，黄保聪等人对崔某停放在路边车牌号为浙Ｊ×××**的丰田锐志小轿车进行打砸后逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：崔某的损伤程度为轻微伤。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏的小轿车损失价格为2618元。另查明，被告人黄保聪家属代其已赔偿给被害人崔某经济损失人民币14000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人黄保聪在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关、被告人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据：1.被告人黄保聪的供述与辩解；2.同案人陈某2的供述与辩解；3.被害人崔某的陈述；4.证人梁某、黄某1、黄某2、陈某1的证言；5.辨认笔录；6.检查笔录、照片；7.现场笔录、证据保全决定书及清单；8.调取证据清单；9.机动车相关信息、接受证据清单；10.车辆使用权转让协议；11.现场检测报告书；12.价格认定结论书；13.鉴定意见；14.伤情照片；15.现场勘验检查笔录、照片；16.受案登记表、立案决定书；17.归案情况说明、到案经过；18.违法犯罪记录情况查询说明；19.户籍证明；20.光盘。（二）被告人黄保聪提供的证据：1.刑事谅解书；2.收据。本院认为，被告人黄保聪无视国家法律，伙同多人无事生非，随意殴打他人及任意损毁他人车辆，车辆损失价格为2618元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄保聪的行为构成寻衅滋事罪，所指控的罪名成立。被告人黄保聪归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人黄保聪当庭能自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；案发后，被告人黄保聪家属已代被告人向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，对被告人黄保聪可酌情从轻处罚。被告人黄保聪的辩护人认为被告人在本案中的犯罪情节相对较轻，没有犯罪前科，属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好，并积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，希望对其从宽处罚。经查，辩护人的上述辩护意见与本案所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人黄保聪判处有期徒刑一年至一年六个月。同时，公诉机关认为被告人黄保聪在法院审理阶段能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议对被告人在该量刑建议基础上再予以酌情从轻处罚。公诉机关该量刑建议与本案事实相符，并与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人黄保聪今次的犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失和取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄保聪适用缓刑。根据被告人黄保聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄保聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈卫明二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1438号 申请执行人:林永举，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。 申执行人：焦春霞，女，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。 申执行人：林轩羽，女，2012年8月25日出生，汉族。 被执行人：窦艳来，男，1984年10月24日出生，汉族，小学文化。 本院在执行申请人林永举、焦春霞、林轩羽与被执行人窦艳来附带民事赔偿执行一案，因申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年八月二十一日 书记员 王恩健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11100号 被执行人：潘振一，男，1988年9月1日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，系（2018）粤0307刑初539号刑事判决被告人。 关于被执行人潘振一刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初539号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘振一应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初539号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审91号申请人青岛市城阳区卫生健康局（原青岛市城阳区卫生和计划生育局），住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人赵文选，男，1983年11月26日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2019年7月12日向本院申请强制执行青城费征字[2018]19号《社会抚养费征收决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，原青岛市城阳区卫生和计划生育局于2018年8月22日作出青城费征字[2018]19号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人赵文选与倪敬美于2018年1月24日在青岛市城阳区人民医院违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费63525元(陆万叁仟伍佰贰拾伍元整)，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并于同日依法送达给被申请人赵文选。后申请人于2019年4月23日在《齐鲁晚报》依法给被申请人公告送达了青城费征催字[2019]09号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。因机构改革，原青岛市城阳区卫生和计划生育局的职权由青岛市城阳区卫生健康局继续行使。本院认为，原青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2018]19号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2018]19号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月八日书 记 员  仇雅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭文凤，女，1986年5月12日出生，汉族，住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭文凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额17333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郭文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初593号原告：金某，男，1976年9月30日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：梁某某，男，1979年8月21日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告金某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的货款44,110元及其利息6,469.50元，共计50,579.50元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2018年11月27日共欠原告的货款44,110元，并承诺在2019年3月26日还清。被告承诺还款期限届满时，原告电话通知被告支付其货款原告，但被告以周转资金困难为由至今迟迟未支付给原告。自2019年3月26日至今，原告多次催促被告尽快支付，但被告均以资金周转困难为由推诿，实际被告是想占用原告的资金为流动资金而未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁某某自愿定于2019年10月30日之前支付原告金某的货款44,110元和利息3,234.75元，共计47,344.75元。二、案件受理费减半收取532.24元，由原告金某自愿负担232.24元，被告梁某某自愿300元负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年八月二十九日书记员  唐云清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2638号申请执行人：刘训富，男，1968年09月11日生，汉族。被执行人：方光强，男，1965年02月10日生，汉族。申请执行人刘训富与被执行人方光强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0115民初13253号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：方光强欠刘训富货款35000元，于2019年1月15日前支付完毕。因方光强未能履行义务，刘训富向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人方光强名下的赣Ｆ×××**号东风标致牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；另依法查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3561号申请执行人：彭明，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：张锦鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：伍健，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。关于彭明与张锦鑫、伍健借款合同纠纷一案，权利人彭明依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初13886号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张锦鑫、伍健支付本金120万元、利息、律师费及案件受理费。本院于2019年4月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金120万元、利息、律师费及案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3561号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 唐敬森