wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2807号原告：深圳面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN1CL5E。法定代表人：叶文娟，总经理。委托诉讼代理人：王侃，广东爵桦律师事务所律师。被告：周进，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省湘阴县。原告深圳面包与纽扣装饰设计工程有限公司（以下简称“面包纽扣公司”）与被告周进劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王侃,被告周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告承担经济补偿金15,530.2元以及代通知金15,530.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2017年8月1日。二、劳动合同签订时间：2017年8月1日。三、劳动合同期满时间：2020年7月31日。四、工作岗位：设计师。五、月平均工资：15,530.2元。原告对于被告月平均工资的主张明显不合常理，本院认可深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对被告月平均工资以2017年8月至12月、2018年2月至4月期间的实发工资计算，认定被告的月平均工资为15,530.2元。六、关于离职情况：因原告发生经营困难，原告于2018年4月30日以口头通知的形式通知被告，原告决定逐步停止经营但要求被告留下来负责公司善后工作。被告处理公司的善后工作直至5月15日，后因办公场所退租等原因不再上班。双方当事人对于原告决定停止运营均予以确认，本院认为，原告发生重大经营困难而决定提前解散公司，故原、被告双方之间的劳动合同关系并非被解除，而是因法定事由而终止。本案系用人单位决定提前解散从而导致劳动合同终止的情形，故被告的离职行为不属于员工自离。七、关于支付经济补偿金：由于原、被告双方劳动合同终止的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款的规定，原告系用人单位应当按照法律规定向被告支付经济补偿。因被告在原告工作的年限为六个月以上未满一年，按一年计算，即原告应向被告支付一个月工资的经济补偿。八、关于支付代通知金：劳动合同终止的情形，用人单位无需向劳动者提前三十日通知或者支付代通知金。九、申请仲裁的时间：被告周进于2018年12月7日向仲裁委申请仲裁。十、仲裁请求：1.请求第一被申请人面包纽扣公司支付申请人周进2017年12月1日至12月31日、2018年4月1日至5月31日期间的提成36597元；2.第一被申请人面包纽扣公司支付申请人周进解除劳动合同经济补偿金40000元；3.请求第一被申请人面包纽扣公司支付申请人周进代通知金20000元；4.请求第二被申请人湖南面包与纽扣装饰设计工程有限公司对第一被申请人面包纽扣公司的上述支付义务承担连带责任。十一、仲裁结果：1.第一被申请人面包纽扣公司支付申请人周进解除劳动合同经济补偿金15,530.2元；2.第一被申请人面包纽扣公司支付申请人周进代通知金15,530.2元；3.驳回申请人周进其他的仲裁请求。双方有争议的事项为第五、六、七、八条，其他均无争议。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳面包与纽扣装饰设计工程有限公司向被告周进支付经济补偿金15,530.2元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、原告深圳面包与纽扣装饰设计工程有限公司无需向被告周进支付代通知金15,530.2元；三、驳回原告深圳面包与纽扣装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5元，由原告深圳面包与纽扣装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇一九年八月十二日法官助理林培俊书记员李雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3234号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****。负责人：夏天，该分中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告：马兵，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地四川省崇，住所地四川省崇州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告马兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心的委托诉讼代理人陈述文到庭参加诉讼。被告马兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额62595.91元（其中贷款本金53871.98元，暂计算至2019年6月12日；零售利息3090.46元、分期手续费3657.72元、违约金1975.75元，暂计算至2019年1月20日，具体金额按约定计算至实际支付之日止）；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年11月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67。然被告并未按《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2019年1月20日，尚欠贷款余额62695.91元。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告马兵未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，被告马兵（乙方）向原告（甲方）提交中信银行信用卡申请表一份，向原告申请信用卡。其中，中信银行信用卡（个人卡）领用合约及章程载明：1、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方自银行记账日起，按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金的计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心经审核后，向被告马兵制发了信用卡一张，卡号为62×××67。被告马兵在用卡过程中未能按约足额还本付息。截至2019年1月20日，被告马兵共结欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款余额62695.91元（其中贷款本金53971.98元、零售利息3090.46元、分期手续费3657.72元、违约金1975.75元）。之后，被告马兵陆续归还了借款本金100元，截至2019年6月12日尚欠借款本金53871.98元。另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。以上事实，由原告提供的中信银行信用卡申请确认表、信用卡领用合约及章程、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡相关服务项目的公告、“圆梦金”业务申请及使用条款细则、领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告马兵之间的借款合同关系依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告提供了信用卡，但被告马兵在消费使用过程中未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告马兵立即归还欠款本金、逾期利息、违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告马兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支欠款62595.91元（其中透支本金53871.98元，暂计算至2019年6月2日；零售利息3090.46元、分期手续费3657.72元、违约金1975.75元，暂计算至2019年1月20日），之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元、公告费600元，由被告马兵负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  郁伟中人民陪审员  樊美华二〇一九年八月二十日书 记 员  衡 敏主要法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1380号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：张镜松，男，1977年9月2日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告张镜松服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月26日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1788号原告：梁波，男，1981年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟小娟，女，1987年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告梁波与被告钟小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采取其他方式均无法向被告送达，需公告送达法律文书，不应适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加了诉讼。被告钟小娟经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元，并以12000元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算利息至借款本金付清为止；庭审中，原告不要求被告支付逾期利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告钟小娟由于资金周转困难，于2018年8月22日向原告梁波借款12000元，口头约定年利率按24%计算，并向原告出具《借条》一张，该借条约定借款期限自2018年8月22日至2019年2月1日，到期一次性还清。原告按照约定于2018年8月22日向被告履行了出借12000元的义务，现该笔借款约定还款期限届满，而被告不能按期偿还，原告多次向被告催收借款本金并要求其支付相应利息均未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应当在约定的期限内还本付息。原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。钟小娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月22日，被告钟小娟向原告梁波出具借条一张。借条载明：“今借到梁波人民币（12000），大写：壹万贰仟元整，自2018年8月22日至2019年2月1日，到期一次性还清，特定此据为凭。借款人：钟小娟，2018年8月22日”。借条借款人处有被告钟小娟的签名及捺印。庭审中，原告陈述，借条是被告书写；借条中“自2018年8月22日至2019年2月1日”是约定的借款期间，还款时间为2019年2月1日。以上事实，有原告提交的借条以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院依法予以确认。原告已经向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款。因原、被告已经约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款12000元，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告钟小娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小娟应于本判决生效之日起5日内偿还原告梁波借款12000元。如果被告钟小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费实际收取100元，由被告钟小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一九年八月七日法官 助理  龙 飞书 记 员  陈思源
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3047号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黎生有，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省赣州市人，大学专科文化，住定南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡大鹏，广东某律师事务所律师。辩护人任艳丽，广东某律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2948号起诉书指控被告人黎生有犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉。被告人黎生有及其辩护人蔡大鹏、任艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎生有于2017年5月份进入深圳市某物业管理有限公司工作，任职该公司的物业经理，负责收取物业管理费、租金等。2018年10月至2019年2月期间，黎生有利用其职务上的便利，侵占公司物业管理费、租金共计253636元人民币用于个人挥霍。民警接到报警后，于2019年3月6日将黎生有抓获归案，并缴获作案工具手机1部。上述事实，被告人黎生有在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（到案经过、被告人身份信息、扣押清单、深圳市某物业管理有限公司营业执照、承诺书、劳动合同书、承租合同、情况说明、微信交易记录、被告人开具的收条、证人的转账记录），物证，证人证言（证人付某1、范某、曾某、付某2、王某），被告人的供述与辩解，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎生有无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上便利，将单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出关于被告人黎生有构成自首的问题。经审查查明，根据公安机关出示的到案经过显示，办案民警曾在2019年3月6日10时05分使用手机拨打被告人黎生有手机无人接听，10时16分民警通过短信劝其到派出所配合调查，当日11时许，被告人黎生有到派出所接受调查。被告人黎生有主动投案后如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。辩护人关于自首从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黎生有在案发前退赔被害单位人民币2700元，剩余赃款未退赃，该情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人黎生有的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎生有犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止）。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。三、责令被告人黎生有退赔被害单位深圳市某物业管理有限公司人民币250936元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 丹 媛人民陪审员 罗 若 霞人民陪审员 梁 吐 媚二〇一九年八月十四日书 记 员 白 宇 鹏书 记 员 戴蓉(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1702号原告：叶琴云，女，汉族，1991年9月15日出生，住深圳市罗湖区。被告：卢振明，男，汉族，1965年12月29日出生，住五华县。被告：李秋红，女，汉族，1969年01月06日出生，住五华县。原告叶琴云与被告卢振明、李秋红共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶琴云及被告卢振明均到庭参加了诉讼，被告李秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琴云向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付被告已经获得的卢波死亡赔偿款254000元的三分之一即84667元;2、请求被告以前述第1项诉讼请求金额为本金基数，从2018年7月1日起按同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中变更诉讼请求：要求被告支付实际收已领取的赔偿款277000元的三分之一，并要求被告向原告支付同期贷款利率变更为按年利率6%计算。事实和理由：原告与卢波为配偶关系，卢波系两被告之子。2016年7月6日，卢波在工作中因触电死亡，共获得赔偿款65万元（包括调解协议中的55万元与房东支付的10万元），但被告一直拒绝向原告分配已经获得的赔偿款。至本案起诉前，原告没有得到过赔偿款。综上所述，原告认为原告作为死者卢波的配偶，有权利获得相应的赔偿款，被告一直拒绝支付给原告应得份额的赔偿款，侵犯了原告的合法权利。原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，判如所请。对于被告后续获得的赔偿款，如被告拒绝向原告分配的，原告保留另行诉讼的权利。被告卢振明、李秋红辩称：不同意原告请求，赔偿金只有55万元，且没有全额收到赔偿费，但安葬费等花费了所有已收到的赔偿款。同时，原告未经被告同意擅自将胎儿流产处理，故原告无权获得死者的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：2017年7月6日，原告的丈夫卢波在深圳工作时因意外触电身亡。事故发生后，经深圳市××山新区坪山办事处的人民调解委员会组织调解确认卢波的雇主梁俊超及孙洪林共同赔偿本案原告叶琴云及被告卢振明、李秋红（死者父母）死亡赔偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等）共550000元，并以三期分期付款的方式将上述赔偿款付至被告卢振明在深圳农村商业银行开设的银行账户内（账户：62×××41），其中约定第一期赔偿款100000元于签订协议之日起五个工作日内付清，第二期于2017年1月26日前付200000元，第三期于2017年6月30日前付清余款250000元[具体内容详见（2016）深新坪人民调字第011号]。因卢波意外死亡，当地相关政府部门及屋主另外分别补偿80000元、20000元，共计100000元给本案原、被告。签订上述协议后，卢波的遗体于2016年8月19日被送往深圳市殡仪馆火化，但被告未向法院提交安葬费用发票或其他凭据。上述的赔、补偿款中，当地政府及屋主的补偿款10万元已实际支付给被告，但梁俊超及孙洪林未按原协议按时支付赔偿款，截止至2019年7月15日（本案庭审前），经原、被告共同确认梁、孙两人仅支付177000元。因前述相关赔、补偿协议中均未明确该650000元的具体使用或分配方式，且死者安葬后，被告已收到的277000元中未分配份额给原告，致原告不满，经多次协商无果后，原告诉请本院要求分配已收到的赔、补偿款277000元中三分之一的份额。另查明，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》显示，2016年深圳市在岗职工年均工资为117432元/年。本院认为，死亡赔偿金或补偿金均是对死者亲属所造成物质性收入损失的一种补偿，该款项不属于死者的遗产部分，而应归死者配偶、子女及父母共同共有的财产。原告是死者的配偶，是合法的夫妻关系但两人尚未生育子女，而被告为死者的父母，故双方均是卢波死亡赔、补偿金的共同共有人，且在深圳市××山新区人民调解委员主持下双方亦确认卢波死亡后获得的赔偿款归双方共同共有，而非单方占有，现被告领取部分赔偿款项后拒不向原告分配赔偿金的行为既侵犯了原告合法的财产权益，也不符合（2016）深新坪人民调字第011号的约定。故原告诉请依法分配涉案死亡赔偿金理由正当，本院应予支持。同理，当地政府部门及屋主的补偿款共100000元亦基于卢波死亡所得，现被告未举证证实该部分款项确应单独归被告所有，原告系死者的配偶，其请求该款项予以分配，本院亦应予以支持。共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的应当等分原则处理。因涉案款项既没有明确约定具体的赔偿项目，也未对死者亲属应获得的份额、方式进行分配或约定，本院根据公平、等分原则，三位亲属平均分配即原告叶琴云、被告卢振明、李秋红三人各占三分之一份额。卢波死亡后，其丧葬费用属于必然发生的费用，虽然被告未能提供具体的花费依据，结合2016年深圳市在岗职工年均工资为117432元/年，本院对卢波丧葬费依法计算为58716元（117432元/年÷12月×6个月）。至于被告辩称其他实际发生费用，被告未提交证据证实，原告不予认可，根据举证规则，依法由被告承担不利的法律后果，本院对被告上述意见均不予支持。卢波死亡后，原告自行终止妊娠与本案并无法律意义的因果联系，且原告的上述行为不属于民法调整范畴，故被告以原告擅自终止妊娠为由不同意分配死者的赔、补偿款的意见本院依法不予采纳。经双方确认，本案辩论终结前被告实际领取了277000元赔、补偿款，故扣除卢波身故后必然发生的丧葬费后，原告依法应获得72761.3元[（277000元-58716元）÷3人]，其余未实际领取的赔偿费用，可另案处理。因被告拒不向原告支付相关款项，原告有权请求自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，但原告请求自2018年7月1日起计算利息不符合法律依据，本院依法对其利息计算期间予以调整。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢振明、李秋红应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告叶琴云727**.3元及利息（自2019年6月20日起按年利息6%计算至款清之日止）。本案受理费843.68元，减半收取为423.34元（原告已预交），由被告卢振明、李秋红共同负担。原告预缴的诉讼费，本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年八月十九日书记员  陈丽静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9737号之一 本院于二○一九年六月十一日对原告强日光与被告福建六建集团有限公司合同纠纷一案作出的（2019）闽0102民初9737号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0102民初9737号民事裁定书中‘案件受理费’负担部分存在笔误，补正为‘案件受理费减半收取计52189元，由强日光负担’。 审判员  方敏 二〇一九年八月一日 法官助理李佳佳 书记员林娟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2323号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程志浩，该行职工。特别授权。被告：王春京，男，汉族，1955年3月3日出生，，住西峡县被告：王磊（王春京儿子），男，汉族，1981年4月23日出生，，住西峡县原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告王春京、王磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志浩到庭参加了诉讼，被告王春京、王磊经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼：要求被告王春京偿还原告30万元借款本金及利息（利息从2016年1月18日按月息9.9‰计算至2017年11月4日，从2017年11月5日起按月息14.85‰计算至付清之日止），要求被告王磊承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月4日，被告王春京在西峡农商银行双龙支行借款30万元，期限至2017年11月4日，月息9.9‰，约定按月结息，逾期利率14.85‰，由被告王磊提供连带责任担保。此款借出后被告未还本付息。被告王春京、王磊未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告王春京与原告分支机构西峡农商银行双龙支行签订了30万元的个人借款合同，合同期限至2017年11月4日，合同约定月利率9.9‰，按月付息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王磊与原告分支机构西峡农商银行双龙支行签订了保证合同，由王磊为王春京此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告于当日向被告王春京发放了30万元借款。款借出后，被告仅付息至2016年1月17日，后未还本付息。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告之间签订的个人借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告王春京支付了借款，被告王春京未按照合同约定时间偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告王春京偿还30万元借款本息、要求被告王磊承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告王春京、王磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春京于本判决生效后十日内一次偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2016年1月18日按月息9.9‰计算至2017年11月4日，从2017年11月5日起按月息14.85‰计算至付清之日止），被告王磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费7534元，公告费560元，合计8094元由被告王春京、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  姬海朝人民陪审员  曹 旭人民陪审员  申 远二〇一九年八月二十八日法官助理谢博书记员吕亚武附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4311号 申请执行人：陈海荣，男，汉族，1975年3月23日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市街桥平康路**之一，法定代表人于志梅。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初39号民事判决，被执行人广州畅悠网络科技有限公司应向申请执行人返还技术服务费30000元、双倍返还定金40000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州畅悠网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州畅悠网络科技有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效裁决确定的义务，且违反财产报告制度无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人于志梅采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州畅悠网络科技有限公司负有继续向申请执行人偿债的义务；申请执行人发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈火超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5207号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所广州市番禺区南村镇南光路****201，统一社会信用代码。法定代表人陈世民。委托代理人齐则琳，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告深圳市宝安区优漫宅品动漫商行，经营场所深圳市宝安区石岩街道义乌市场2058，统一社会信用代码。法定代表人许惠莲。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告深圳市宝安区优漫宅品动漫商行侵害商标权纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本院收取案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年八月六日书 记 员  杨宇萱
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初295号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张朝友，男，1969年7月8日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因无证、酒后驾驶机动车，于2012年4月14日被云阳县公安局罚款人民币二百元，并行政拘留十日；因阻碍执行职务，同日被云阳县公安局行政拘留十日。因无证驾驶机动车，于2013年6月21日被云阳县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被云阳县公安局通知到案，2019年5月28日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张朝友犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日上午，被告人张朝友驾驶普通二轮摩托车由云阳县平安镇向龙塘社区方向行驶，10时左右行驶至云阳县云万北路双平村拦河坝路段时，与行人何某某相撞，被告人张朝友随后逃离现场。2019年4月23日下午15时许，被告人张朝友接民警电话通知后，到云阳县平安派出所投案。2019年4月25日，被害人何某某经抢救无效死亡。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张朝友承担本次交通事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人何某某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。2019年4月25日，被告人张朝友与被害人何某某近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张朝友违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张朝友系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张朝友已赔偿被害人近亲属的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处张朝友有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了抓获经过、驾驶人及机动车查询结果、道路交通事故认定书、户口信息、赔偿协议、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证;证人向某某、胡某的证言;被告人张朝友的供述与辩解;法医病理学鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书;现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张朝友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张朝友构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张朝友经民警电话通知，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以减轻或从轻处罚。被告人张朝友已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张朝友的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张朝友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一九年八月六日书 记 员 雷童琼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3330号之一申请执行人：杨也，女性，1973年12月09出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：杨大亮，男性，1962年08月30出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：武定县磨盘山铁矿有限责任公司，住所地楚雄州武定县狮山镇明惠路。法定代表人：杨大亮，执行董事兼总经理。申请人杨也申请执行的被执行人杨大亮、武定县磨盘山铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月25日作出的（2017）云0111民初7277号民事判决书已发生法律效力。蒋秀容于2018年3月12日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，经依法到不动产登记中心查询，杨大亮所有的位于浙江省苍南县龙港镇红旗大厦18层B室（产权证号：00××**）于2018年5月17日被苍南县人民法院拍卖；以及依法到住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十八日书记员  马 军
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9802号之一 申请人：肖建华，女，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。 被申请人：贵州省泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市文峰路。 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 申请人肖建华与被申请人贵州省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖建华于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州省泰然房地产开发有限公司名下账户存款660000元。申请人肖建华提供担保人中国平安财产保险股份有限毕节中心支公司保险金额660000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖建华申请冻结被申请人贵州省泰然房地产开发有限公司名下银行账户存款660000元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省泰然房地产开发有限公司名下账户存款660000元。冻结期限为一年，从2019年8月28日起至2020年8月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李为成 二〇一九年八月三十日 书记员  陈虞军
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1177号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：本院在执行盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费案中，移送执行标的3510元。经本院立案执行，现已执行到位3510元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初1156号民事调解书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1660号 原告：司延叶,女,1956年3月3日出生,汉族,住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：郭铭娥，女,1980年4月28日出生，汉族，住荣成市。 被告：山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住所地：博兴县博城六路**。 法定代表人：王见，经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司职工。 原告司延叶与被告郭铭娥、山东省博兴县交通出租汽车有限公司（以下简称出租车公司），中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司延叶的诉讼代理人王荣东，被告出租车公司的诉讼代理人贾丛丛，被告人保滨州分公司的诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告郭铭娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司延叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失157411.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日10时55分许,被告郭铭娥驾驶出租车公司的鲁Ｍ×××××号出租车行驶至处时，与原告驾驶的的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定郭铭娥负事故全部责任。经查,被告郭铭娥驾驶的鲁Ｍ×××××号出租车在人保滨州分公司处投保交强险及商业三者险。 被告出租车公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号出租车在人保滨州分公司处投有交强险及商业三者险100万含不计免赔，原告损失应由保险公司予以承担。 被告人保滨州分公司辩称，保险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担医疗费、护理费等损失。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿责任，不予承担。 被告郭铭娥未作答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年4月11日10时55分许,被告郭铭娥驾驶鲁Ｍ×××××号出租车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。郭铭娥负事故全部责任；2.鲁Ｍ×××××号出租车在人保滨州分公司处投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 上述事实除到庭当事人确认外，原告也提供了交通事故认定书进一步佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。1.医疗费。原告提供的医疗费单据7张计款155951.37元。其中2019年6月5日的单据10.00元无病历佐证，与交通事故的关联性不足，本院不予采信。其他的住院票据由住院病历佐证，门诊票据系事故当天的支出，故对其他医疗费单据本院予以采信。本院确认原告医疗费支出155941.37元；2.住院伙食补助费。原告提供的住院病历证实原告在高青县医院住院1天，在滨州市医院住院28天。原告的住院伙食补助费为1430.00元（1×30.00+28×50.00） 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｍ×××××号出租车在人保滨州分公司处投有交强险，故被告人保滨州分公司应首先在交强险责任范围内承担责任。该责任为医疗费10000.00元。 原告交强险外的损失为医疗费145941.37元、住院伙食补助费1430.00元，共计147371.37元。因郭铭娥负事故的全部则任且鲁Ｍ×××××号出租车在人保滨州分公司处投有100万元含不计免赔的商业三者险，故原告交强险外的责任，由被告人保滨州分公司在商业三者险范围内承担。被告人保滨州分公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告司延叶医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告司延叶医疗费145941.37元、住院伙食补助费1430.00元，共计147371.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告司延叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724.00元，由被告郭铭娥负担110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1614.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年八月二十九日 书记员  单 斌
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢24号 申请执行人黄山市佳恒融资担保有限公司，住所地：安徽省休宁县海阳镇体育场路金诚阳光小区**101铺。 法定代表人：汪衡山。 被执行人丁年春，男，汉族，1958年1月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人汪秀琴，女，汉族，1962年9月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，，住所地：安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道组织机构代码70495797-8。 法定代表人：丁年春。 本院在执行佳恒融资担保有限公司与丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司债权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）皖1022民初724号民事判决书，依法向被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令丁年春立即向黄山市佳恒融资担保有限公司支付借款本金2500000元及利息、违约金500000元，汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司对丁年春的还款承担连带保证责任；丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担案件受理费27949元，执行费33836元。但均未履行。经查，丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下无存款等财产可供执行。本院依法将丁年春、汪秀琴列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1022民初724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年八月二十二日 书记员  王佩华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初5592号原告：顿进堂，男，汉族，1952年10月29日出生，通州农机修造厂退休职工，住北京市通州区。原告：陈淑英，女，1953年8月13日出生，汉族，通州区市政管委会退休职员，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人:宋钊，北京市达奥律师事务所律师。被告：常会青，女，1941年6月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。第三人：顿书堂，男，1946年3月28日出生，汉族，北京市通州区档案局退休员工，住北京市通州区**楼****。委托诉讼代理人：顿绮（系第三人顿书堂之子），男，1974年10月6日出生，汉族，无业，住北，住北京市通州区**楼****div>第三人：顿赞，女，1946年10月21日出生，汉族，北京市监狱局清河分局退休职员，住北京市通州区。原告顿进堂、原告陈淑英与被告常会青、第三人顿书堂、第三人顿赞所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，依法进行了审理。顿进堂、陈淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认北京市大兴区团河农场东区甲一号楼1-203室房屋三分之二份额归二原告所有；2、诉讼费由常会青负担。事实及理由：顿翠然与郝世征（于1991年12月4日因死亡注销户口）系夫妻关系，育有二子一女：顿进堂、第三人顿书堂、第三人顿赞，顿翠然的父母均已过世，二原告系夫妻关系。1982年，国家安排所有支援建设人员回京时，为原告一家（顿翠然、顿进堂、陈淑英等）提供住房一套，即北京市大兴区团河农场东区甲一号楼1-203室。1993年，国家施行优惠购房政策，顿翠然一家决定购买该房屋，故以家庭会议形式决定由顿进堂出资购买，并且该房屋归顿进堂所有，后由顿进堂的妻子陈淑英办理交款等手续。由于当时登记的户主为顿翠然，故房屋所有权证办理在顿翠然名下。1998年3月18日，顿翠然出具遗嘱，遗嘱显示：我立本遗嘱对属于我的财产作如下处理，坐落在大兴县团河农场****楼**房屋是我以优惠价格购买的房产，我死后留给我妻常会青，立遗嘱人顿翠然，并对该遗嘱在北京市大兴区公证处进行了公证。现常会青主张该房屋归己方所有，二原告认为，涉案房屋属于二原告所有，顿翠然无权处分。现原、被告因此产生纠纷诉至法院。本院经审查认为，本案中，顿进堂、陈淑英以所有权确认纠纷为案由、以常会青为被告，以顿书堂、顿赞为第三人诉至本院要求确认坐落于北京市大兴区团河农场东区甲一号楼1-203室房屋（以下简称：团河农场房屋）三分之二份额归其所有，理由是涉案房屋是顿进堂、陈淑英出资购买，且涉案房屋是1982年国家安排所有支援建设人员回京时为原告一家（包括顿进堂父亲顿翠然、顿进堂母亲郝世征、顿进堂、顿进堂妻子陈淑英等）提供的。在此案之前，常会青于2017年5月10日，以顿进堂、顿书堂、顿赞为被告，以遗嘱继承纠纷为由诉至本院，要求判令团河农场房屋归其所有，在该案中顿进堂辩称该房屋是其出资购买，且房屋是分给顿进堂一家的，包括其母亲郝世征、其奶奶林起、其爱人陈淑英、其子女，本院对顿进堂的上述抗辩理由进行审理后作出（2017）京0115民初9852号判决书，因顿进堂等人不服该判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，该案二审正在审理中。现顿进堂、陈淑英又以所有权确认纠纷诉至本院，在本案中主张的事实及理由均在遗嘱继承纠纷案件中予以审理，如有新证据可以继续在二审审理中予以提交，且二原告系夫妻关系，故本院认为顿进堂、陈淑英属于重复起诉，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回顿进堂、陈淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  武秋凤人民陪审员  孙学高二〇一九年八月六日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华-2--1-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2884号 原告：丁玉龙，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：吴广，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告丁玉龙诉被告吴广劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告丁玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁玉龙撤回起诉处理。 审判员  丁辉 二〇一九年八月六日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3283号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，法定代表人尉峻，董事长。   被执行人赵国辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人高华增，女，1963年9月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西誉铎国辉贸易有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺南街******，统一社会信用代码×××，法定代表人赵国辉，总经理。   被执行人李彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人孙海天，女，1976年11月27日出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初6191号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵国辉、高华增、山西誉铎国辉贸易有限公司、李彬、孙海天的银行存款452489.67元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月二十三日   书记员 丁 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4494号原告：蒋某，女，1972年12月7日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被告：杨某某，男，1971年12月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。原告蒋某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某请求依法判决被告：1、偿还借款50000元；2、承担本案诉讼费。事实及理由:2016年12月11日，被告杨某某以需要资金周转为由向我丈夫借款50000元。杨某某不仅出具《借条》一张，而且在借条中承诺2017年2月27日归还。还款期限届满后，被告杨某某却未能偿还借款。2017年12月3日，我丈夫不幸病世后，我曾多次向被告催收该笔借款。虽然被告认可借款的事实，但以种种理由推拖，至今分文未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告蒋某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明蒋某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2016年12月11日的《借条》原件一份1页，拟证明杨某某向原告蒋某已故丈夫（周川）借款5万元的事实。3、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一份1页，拟证明蒋某的丈夫（周川）生前通过银行转账方式将借款49999元交付给杨某某的事实。4、《死亡证明》复印件一份1页，拟证明蒋某的丈夫周川已于2017年12月3日死亡的事实。5、《结婚证》复印件一份1页，拟证明周川生前与蒋某系夫妻关系的事实。被告杨某某既没有递交答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。为查明被告的身份信息，本院依职权调取杨某某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明杨某某的基本身份信息及诉讼主体资格。经审理查明：原告蒋某的丈夫周川生前与被告杨某某系同学关系。2016年12月11日，被告杨某某以需要资金周转为由向周川借款50000元，并出具一份《借条》，内容为“今借到周川人民币伍萬元整，定於贰零壹柒年贰月贰拾柒日前壹次还清，特立此据为凭，此条。借款人：杨某某，贰零壹陆年壹拾贰月拾壹日。”同日，周川通过银行转账方式向被告杨某某的银行账户转入49999元。还款期限届满后，被告杨某某未按承诺归还借款。原告蒋某在丈夫周川病故后多次向被告杨某某催收未果的情况下，于2019年6月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告蒋某的丈夫周川于2017年12月3日病故。上述事实，有原告蒋某的起诉状以及本院采信原告蒋某所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告蒋某的丈夫周川生前借款50000元给被告杨某某是事实，既有被告杨某某出具的借条，又有周川的银行转款凭证，足以说明涉案借款事实的存在。《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨某某未能按照承诺的期限偿还借款，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。虽然涉案借款的出借人是周川，但周川已病故，原告蒋某作为周川生前的合法妻子，完全有权对该笔债权主张权利。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是自愿放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，原告蒋某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。但主张的借款金额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告蒋某借款49999元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 彭    春二〇一九年八月二十八日书记员 刘春香（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4039号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人:陈波。被执行人:刘均。被执行人:王森。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5912号民事判决，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈波、刘均、王森追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈波名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年八月一日书记员  李杰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执239号之一申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区。负责人周高峰，行长。被执行人邸洪旗，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人李霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与邸洪旗、李霞公证债权文书执行一案中，本院经过网络查控，被执行人邸洪旗、李霞在各银行和阿里巴巴、京东、财付通均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票和保险登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局未发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人邸洪旗、李霞有可供执行的财产，申请执行人于2019年8月29日向本院提出书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  周 静审判员  李笑寒二〇一九年八月三十日书记员  刘 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6698号 申请执行人：梁高升，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路****自编**。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）iv> 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州，住广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**iv> 法定代表人：麦行。 梁高升与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1119号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计40841.60元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6698号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1281执1029号 申请执行人：田洁，女，汉族，1975年3月13日生，住赤壁市。 被执行人：陈凯，男，汉族，1972年7月28日生，住赤壁市。 被执行人：肖秋红，女，汉族，1978年9月25日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人田洁与被执行人陈凯、肖秋红合同纠纷的(2017)鄂1281民初2415号民事判决书一案中，被执行人陈凯、肖秋红于2019年8月14日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下： 终结(2017)鄂1281民初2415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  文斌 二〇一九年八月十五日 书记员  杨周
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2431号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：习冬仁，男，1984年10月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初486号刑事判决书，刑事庭于2019年06月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。2019年8月28日，本院已对被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年08月28日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  郎世平
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初44号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人李广华，男，1974年3月20日出生，山西省左云县人，汉族，小学文化，司机，户籍地山西省左云县云兴镇，住云兴镇，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月15日被抓获，同年3月29日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检刑刑诉[2019]45号起诉书指控被告人李广华犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院检察员孟广荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人李广华均到庭参加诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，2019年1月21日19时许，被告人李广华在左云县云兴镇商品街万福楼附近被害人武某家中，用炭块、锄头将被害人武某打伤。经鉴定，被害人武某左侧腰2椎体横突骨折构成轻伤二级，左肾挫裂伤构成轻伤二级，皮肤损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人李广华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、报案材料及询问笔录、被害人陈述、山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书、指认作案现场材料及照片、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。另本案在审理过程中，被害人武某于2019年8月29日对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人李广华故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李广华取得被害人武某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仝飞审 判 员  梁枫人民陪审员  沈馨二〇一九年八月三十日书 记 员  王潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初15196号 原告：邓小磊，男，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。 被告：蒲娟，女，汉族，1985年9月21日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆新龙湖物业服务有限公司江与城租售中心分公司，住所地重庆市北部新区天山大道西段**，统一社会信用代码91500000584254513N。 法定代表人：曾婷，总经理。 委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莉，中豪律师事务所律师。 本院在审理原告邓小磊与被告蒲娟、重庆新龙湖物业服务有限公司江与城租售中心分公司排除妨碍纠纷一案中，原告邓小磊于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓小磊撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告邓小磊负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月六日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初909号原告：潘德光，男，1955年9月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：陆龙连，女，1954年8月9日生，水族，住三都县。被告：潘陆军，男，1978年4月25日生，水族，住三都县。原告潘德光、陆龙连诉被告潘陆军所有权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德光、陆龙连，被告潘陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告所有的位于三合街道办事处港龙国际2栋8楼2号的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。事实与理由：原告潘德光与原告陆龙连系夫妻关系，被告系原告之子。原告原居住在三合街道办事处××村××组，原告与父母分家后于1979年在该村自己修建房屋居住。2016年，原告用老房屋的拆迁补偿款购买位于三合街道办事处港龙国际2栋8楼2号居住，被告未投资一分钱。原告生育被告后，将其扶养成人，为其娶妻办酒，长期以来，被告经常辱骂殴打原告。被告离婚后，原告一直抚养和照顾其子潘存航。2018年被告打工回来后，不知感恩并补偿原告，还经常向原告伸手要钱，原告不给，被告就对原告进行打骂。原告让被告离开原告的房屋，被告不但不离开，还把原告赶出房屋。原告认为，被告虽系原告儿子，但原告在猴场修建房屋时，被告还是幼儿，不仅没有投资，反而还靠原告扶养。因此，位于三合街道办事处港龙国际******的房屋系原告共同财产，只有原告对该房屋享有所有权和居住权，被告对该房屋没有所有权和居住权。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，只要原告把我的田的补偿款和房子分给我，我就搬出去单独生活，猴场的老房子拆了，我现在没有地方居住。本院经审理查明的事实如下：原告潘德光与陆龙连系夫妻关系，被告系原告之子。2017年2月21日，原告向贵州省奇达置业有限责任公司购买位于三都县合街道办事处港龙国际2栋8楼2号商品房。2018年2月，被告打工回来后与原告共同居住，居住期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵和肢体冲突。2019年2月份，原告被迫搬出该房屋外出租房居住，被告仍在该房屋居住至今。原告多次要求被告搬离该房屋未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，2015年9月29日，在三合派出所的主持下，原、被告就被告应得的征地补偿款达成协议，并兑现清楚。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、治安调解协议书、商品房买卖合同等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵权人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。位于三都县合街道办事处港龙国际******商品房系原告出资购买，原告对该房屋享有所有权，被告未经原告准许，不得在该房屋居住。被告辩称，还没有分到应得的全部补偿款和房屋不愿搬出居住。因原、被告于2015年9月29日在三合派出所达成补偿款分配协议，并兑现清楚，如被告对拆迁补偿款的分配问题存在异议，可另行依法主张权利，故被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告系一家人，血浓于水，本应相亲相爱，共享天伦之乐，但被告却未能摆正心态，孝敬和善待父母，并经常为一些生活琐事与父母发生纠纷，严重扰乱了父母的正常生活秩序，故于情、于理、于法被告都应搬离该房屋，自食其力，独立生活，还父母一个安宁平静的居住环境，让父母安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）（二）项、第二十一第之规定，判决如下：限被告潘陆军于本判决生效后十日内搬离原告潘德光、陆龙连所有的位于贵州省××都××自治县三合街道办事处港龙国际2栋8楼2号商品房，并对该房屋停止侵害和排除妨碍。本案诉讼费60元，本院已减半收取30元，由被告潘陆军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年八月十三日书记员  张仁员
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5105号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路**经典商务楼**。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，该公司办公室职员，住伊宁市。 被告：张晓意，女，汉族，1995年8月29日出生，无固定职业，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告张晓意物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审判员 杨 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员 李玉轩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1881号原告：李晓野，男，汉族，1976年10月5日出生，职业个体，住肇东市。委托诉讼代理人：李洪静，女，汉族，1979年10月25日出生，职业个体，住肇东市。被告：王晓山，男，汉族，1984年6月9日出生，职业农民，现下落不明。被告：代学伟，男，汉族，1984年11月5日出生，职业农民，住肇东市。原告李晓野与被告王晓山、代学伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人李洪静到庭参加诉讼，被告王晓山、代学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓野向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款101,384.00元，利息55,648.00元。并按月利1.5分，给付自2019年4月16日至本金结清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月31日在原告处借款131,384.00元，并出具欠据一份，约定月利率1.5分。被告于2019年2月22日偿还本金3,800.00元，其余欠款至今未给付。被告王晓山、代学伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月31日在原告处赊购涂料核款131,384.00元，并出具欠据一份，约定月利率1.5分，定于2017年5月30日还清欠款。被告于2017年12月12日只偿还本金30,000.00元。剩余欠款101,384.00元，二被告于2018年4月11日与原告签订担保协议一份，约定2018年8月31日前还清欠款、月利率1.5%，被告代学伟为李晓山担保，如到期不还，由代学伟偿还本息及索款费用。但到期后二被告均未偿还本息。本院认为，原告李晓野与被告王晓山之间的事实买卖关系合法成立。原告如约将货物交付给被告，被告应按约定给付货款并支付违约利息。被告代学伟作为担保人，应对此笔欠款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓山于本判决生效后十日内偿还原告李晓野货款101,384.00元、利息53,893.56元（2016年9月1日至2017年12月11日，按本金131,384.00元，月利率1.5%计算利息为29,561.40元。2017年12月13日至2019年4月15日，按本金101,384.00元，月利率1.5%计算利息为24,332.16元）。并按月利率1.5%给付自2019年4月16日至本金结清之日止的利息；被告代学伟对上述欠款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,441.00元、公告费560.00元，由被告王晓山负担，被告代学伟承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘彦斌人民陪审员  李道玉人民陪审员  梁延顺二〇一九年八月十二日书 记 员  李焕文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5348号之二原告：常州巨树贸易有限公司，住所地常州市钟楼区合欢路**。法定代表人：顾卓君。委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏水北建设工程有限公司，，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥法定代表人：刘红。被告：常州市公安局金坛分局，，住所地常州市金坛区华阳南路**法定代表人：王晓航。原告常州巨树贸易有限公司诉被告江苏水北建设工程有限公司、常州市公安局金坛分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告常州巨树贸易有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州巨树贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告常州巨树贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1400元、保全费1270元，合计2670元，由原告常州巨树贸易有限公司负担。审 判 员 张金钱二〇一九年八月二十六日法官助理 徐寒露书 记 员 王 卓
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初846号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人包雨辰，男，1993年5月21日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。2019年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人包雨辰犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人包雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月2日5时20分左右，被告人包雨辰酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，在合肥市包河区太湖路与马鞍山路交口附近等红灯时入睡，后被查获。经鉴定，包雨辰血液中乙醇含量为134.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人包雨辰的供述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人包雨辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包雨辰归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包雨辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初707号原告：怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省怀集县怀城镇民安路**，统一社会信用代码92441224MA520G1AX0。经营者：许建威，男，汉族，1992年12月24日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：卢家有，男，汉族，1996年9月11日出生，住广东省阳西县，是原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心员工。被告：黎顺星，男，汉族，1993年10月3日出生，住广东省怀集县，原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称雄英汇租赁中心）与被告黎顺星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告雄英汇租赁中心的委托诉讼代理人卢家有到庭参加诉讼。被告黎顺星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇租赁中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤Ｑ×××**号车辆违章违约金3000元；2、要求被告处理粤Ｑ×××**号车辆违章罚款200元罚分3分；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日16时35分起至2019年1月15日19时10分，被告租赁原告的粤Ｑ×××**号宝马3系小汽车，按约定租金500元/日，在行驶中出现违章行为产生的扣分、罚款均由被告承担，收到原告通知15日内处理扣分、违章的话不追究其他责任，超过15日原告有权收取3000元的违约金。被告使用车辆期间发生机动车违反禁止标线指示的交通违章应承担罚款200元扣3分的处罚。原告多次要求被告处理违章无果，请法院依法判决。被告黎顺星未向本院提出答辩意见。原告雄英汇租赁中心为证明自己的主张提供的证据包括：1、原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2、粤Ｑ×××**号宝马牌小型轿车的行驶证；3、原告与被告关于处理交通违章的微信聊天记录。被告黎顺星无到庭对上述证据进行辩证和质证。本院经审查认为，对原告雄英汇租赁中心提供的证据，被告不到庭提供证据推翻，本院予以确认，据此，确认以下事实：2019年1月11日，原告雄英汇租赁中心（甲方）与被告黎顺星（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定乙方租赁甲方的粤Ｑ×××**号宝马牌小型轿车，租赁期从2019年1月11时16时35分起至2019年1月15日19时止共4天，在租赁期间，乙方出现被交警处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元……。被告黎顺星交付租金后使用该车辆，于2019年1月15日19时10分将车辆交还给原告雄英汇租赁中心。租赁期间，粤Ｑ×××**号宝马牌小型轿车于2019年1月12日13时40分在佛山市区季华五路违反禁止标线指示出现交通违章，原告雄英汇租赁中心通过微信告知被告黎顺星，要求其处理罚款200元扣3分的违章无果，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告雄英汇租赁中心（甲方）与被告黎顺星（乙方）签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同其中约定“乙方出现被交警处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元”。被告黎顺星在租赁粤Ｑ×××**号宝马牌小型轿车期间发生违反禁止标线指示的交通违章，接到原告雄英汇租赁中心告知已违章要承担罚款200元扣3分的处罚后，未在约定期限内到有关部门接受处罚。原告雄英汇租赁中心按照上述的约定请求向被告黎顺星计收违章违约金3000元，本院予以支持。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十二条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的公安机关交通管理部门可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款总额不得超出罚款数额；（二）申请人民法院强制执行。”的规定，对被告黎顺星处理粤Ｑ×××**违章罚款200元罚分3分的事项，不属民事审判范畴，本案不作处理。被告黎顺星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎顺星应于本判决生效之日起十五日内支付处理交通违章的违约金3000元给原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告怀集县怀城镇雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎顺星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  黄明克人民陪审员  陈 毅二０一九年八月九日书 记 员  林国志
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执143号移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭被执行人：贾贵光,男性,汉族，生于1969年9月27日，住四川省天全县。本院在执行贾贵光贩卖毒品罪一案中，被执行人贾贵光在监狱服刑，调查其无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月十四日书记员  苏宝淋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2344号之一申请执行人：陈柏宇，男，汉族，1985年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所欧弟哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，总经理。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。代表人：张孝腾，负责人。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李希凡，总经理。被执行人：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：李希凡，董事长。本院在执行申请执行人陈柏宇与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司第一分公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司登记在案外人于丽娜名下有坐落于哈尔滨市香坊区闽江路与香坊南北路31交叉口9栋1单元18层1803号房产（建筑面积,65.19平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司登记在案外人于丽娜名下的坐落于哈尔滨市香坊区闽江路与香坊南北路31交叉口9栋1单元18层1803号房产（建筑面积,65.19平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初1820号原告：祝宝干，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：潘峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告祝宝干与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝宝干，被告潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝宝干向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决潘峰偿还祝宝干欠款本金50000元及利息17400元，共计67400元；2.祝宝干为实现债权而委托律师的委托费用6000元由潘峰承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由潘峰承担。事实与理由：2015年9月2日，潘峰向祝宝干借款50000元整。双方约定潘峰应于2015年9月10日前将借款还清给祝宝干。还款期限到来后，经祝宝干多次催要，潘峰均以种种理由逃避债务。为实现债权，维护个人合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，祝宝干放弃对诉讼请求第二项的主张。潘峰在庭审中辩称，其没有借祝宝干的钱，双方没有债权债务关系，祝宝干应当提供交付借款的证据。50000元欠条是因为上次祝宝干起诉潘峰租车的纠纷让潘峰打的的欠条，潘峰不应该还这笔钱。本院经审理认定事实如下：祝宝干系淮北市相山区恒顺汽车租赁部（以下简称为恒顺租赁部）经营者。2014年11月9日，潘艳丽、潘峰租赁恒顺租赁部的皖Ｆ×××**车辆，后将皖Ｆ×××**车辆更换为皖Ｆ×××**车辆。因截至2015年5月25日，潘艳丽、潘峰未归还皖Ｆ×××**车辆，拖欠租金2.6万元未付，恒顺租赁部遂于2015年5月25日诉至本院。本院经审理后，于2015年8月19日依法作出（2015）相民二初字第00450号民事判决书，判决：一、潘艳丽、潘峰于本判决生效后十五日内归还恒顺租赁部皖Ｆ×××**车辆，如不能按期归还，则赔偿车辆折价款13万元；二、潘艳丽、潘峰于本判决生效后十五日内支付恒顺租赁部租金2.6万元。2015年9月2日，祝宝干与潘峰就涉案车辆产生的维修、折旧等费用进行结算，潘峰出具欠条，上载明：“今欠祝宝干现金伍万元整（￥50000元），此款于2015年9月10日前归还”。因潘峰未按约偿还欠款，祝宝干遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有祝宝干提供的欠条、（2015）相民二初字第00450号民事判决书及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，潘峰出具的欠条系依据其与祝宝干之间的车辆租赁合同关系，款项性质为车辆维修、折旧等费用。故，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。祝宝干依据潘峰出具的欠条主张潘峰偿还欠款50000元，理由充分，本院予以支持。关于祝宝干主张的利息问题。潘峰未按约还款，应承担相应的违约责任。祝宝干主张利息，但不能明确利息计算标准，故本院酌定按照年利率6％，自潘峰逾期还款之日即2015年9月10日予以计算至祝宝干起诉之日即2019年5月5日。经计算，潘峰应支付祝宝干利息10958.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：潘峰于本判决生效之日起十五日内偿还祝宝干欠款50000元、支付利息10958.33元，以上合计60958.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取计817.5元，由祝宝干负担138.5元，由潘峰负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年八月五日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1327号申请执行人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，董事长。被执行人：鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀福，董事长。被执行人：张秀福，男，生于1953年6月3日，汉族，居民，住河南省浚县。被执行人：张卫亮，男，生于1982年4月17日，汉族，居民，住河南省浚县。山东胜邦绿野化学有限公司与鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张卫亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初2856号民事判决书，判决鹤壁市农林制药有限公司返还山东胜邦绿野化学有限公司预付货款4366400元及利息，张秀福、张卫亮对上述款项承担连带偿还责任。该判决书于2018年9月22日生效，但被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张卫亮未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依法将被执行人鹤壁市农林制药有限公司、张秀福、张卫亮列入失信被执行人名单、并采取限制高消费措施以督促其履行义务。2019年3月15日通过法院网络查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，发现张秀福名下有2004年8月份注册的车牌号码为豫Ｆ×××**蒙迪欧轿车一辆，但因未找到该车下落未实际扣押，此外未发现被执行人有可供执行财产。执行中查明，被执行人鹤壁市农林制药有限公司涉案较多，其名下房产已被多次轮候查封，本院于2018年4月23日采取轮候保全措施。2019年8月1日，再次进行网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月三十日书记员  苗 峰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3350号原告:严某1，男，1976年4月20日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王银，江苏金天宁律师事务所律师。被告：陈某(陈家霞)，女，1978年4月24日，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。原告严某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人王银、被告陈某及其委托诉讼代理人景有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、要求婚生女严某2跟随被告陈某共同生活至独立生活时止，原告依法承担相应的抚育费；3、依法分割夫妻共同财产（一幢房产价值约75万元）；4、依法分担诉讼费。事实与理由：原告严某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女严某2。由于婚前双方了解不够，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，平时互相不交流，已经分室而居8、9年。2018年，原告曾经诉讼要求离婚，在法院判决不准许离婚后，双方至今没有好和，现夫妻感情已经彻底破裂。被告陈某辩称，原告证据不足以证明双方感情已彻底破裂，请法院判决不准离婚。双方结婚这么多年仍有夫妻感情，孩子将近成年，不利于小孩成长。如果离婚条件成就，小孩应随被告生活，原告支付每月1000元生活费，各半承担小孩教育费和医疗费，共同共有房屋归被告所有，被告可以折价给原告相应的房屋折价款，也可以不需要原告给付子女抚养费用，由我独立承担。同时被告是残疾人，离婚时作为原告应当考虑在居住和经济上给予被告一定的经济帮助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告严某1与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名严某2。2018年原告严某1曾经起诉要求离婚，同年4月10日，本院依法判决不准许双方离婚。此后至今双方仍然没有和好。本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2018年，原告曾经起诉要求离婚，经本院依法判决不准许离婚后，双方至今仍然未能好和，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女严某2的抚养问题根据双方当事人的意思表示和子女的真实意愿，可随被告陈某生活至其独立生活时止，所需抚养费用由被告独立负担。原告要求分割仪征市石碑路1号天地嘉园23幢102室房屋，认可价值为700000元，应得350000元，并愿意将其中100000元作为折抵给付婚生女严某2的抚养费用。由于该房屋系双方婚后添置所得，依法应认定属于双方夫妻共同共有财产。根据双方当事人的具体经济状况、生活状况、子女情况、当事人真实意愿等因素，该房屋可归被告所有，被告应给付原告相应的房屋财产折价款250000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定,判决如下：一、准许原告严某1与被告陈某离婚；二、双方婚生女严某2随被告生活至其独立生活时止，所需抚养费用由被告独立负担（原告已经以应得房屋折价款100000元作为折抵给付婚生女严某2的抚养费用）；原告可在每周六或者周日探视一次，被告应该予以协助和配合；三、位于仪征市附属自行车车库1间（产权证号：仪房权证真字第**，建筑面积112.98平方米）归被告陈某所有，原告严某1于本判决生效之日起30日内，协助被告陈某办理位于仪征市房屋的产权过户登记手续给被告，所需费用由被告承担；同时被告陈某给付原告严某1房屋财产折价款250000元；四、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  翁仪二〇一九年八月二十六日书记员  杨蒙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16375号原告:张萍，女，1984年3月20日出生，汉族，北京万丰科技股份有限公司商务经理，住北京市大兴区。被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇，总经理。委托诉讼代理人：权谦涛，女，1977年2月3日出生，汉族，群力发（北京）科技开发有限公司经理，住北京市房山区。原告张萍与被告群力发（北京）科技开发有限公司（以下简称：群力发公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍，被告群力发公司的委托代理人权谦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼求请：1.请求判令被告支付原告租赁物6cm钢管9822根，油托2786套，折价款人民币747652元（按市场钢管价：1吨/3650元；油托11元/套计算）；2.请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2018年12月31日租赁费491242.8元（按合同约定包年价格计算）；3.请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2018年12月31日违约金347220.6元（按合同约定计算）；4.以上合计1586115.4元（按合同约定计算）；5.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，张萍将违约金变更为30万元。张萍主张因租赁物已经被被告丢失或者抵给他人，双方已经结算过，所以只要折价款747652元，不要求返还租赁物。事实与理由：原、被告双方于2009年1月1日签订《建筑周转材料租赁合同》，约定原告将钢管油托租赁被告使用，被告支付租金，并且约定到期还清原告租赁物及全部租金。原告已履行全部义务，但被告至今没归还原告租赁物钢管，仅支付部分租赁费，剩余租赁费尚未支付。原告多次与被告协商处理事宜，被告均已各种理由拒绝拖延。被告未按合同约定支付租金和按时归还租赁物的行为已经构成违约，根据相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。群力发公司辩称，原告跟我公司合作很久了，认可原告说的事实，现在公司状况不好。没有按合同付款期限给付租金，为了跟公司尽快解决，本来材料要还给原告，为了公司经营二次购买，把钱算进来了。本来约定给原告钱，但公司经营不善，2017年底跟原告商量过，认可原告的三项诉讼请求，双方谈过几回了，谈完之后也没有钱支付。现在也同意支付，但是没有钱支付。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年1月1日，张萍（出租人，简称甲方）与群力发公司（承租人，简称乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定经双方协商一致，就转租建筑材料事宜签订本合同。租赁物资明细：钢管每米3元，物资损坏、丢失按市场价赔偿，油托每个4.8元，物资损坏、丢失按市场价赔偿。租用期，如包年则按每年300天计算租赁费，不采取包年材料按随进随计。每月底最后一天作为租赁结算日，次月10日前必须把账务核对清楚，逾期发生的数量，将不予认可。每年春节前付发生租费的70%，第二年6月份付清上年剩余租费。材料退清后15日内付清全部租赁费，如不能按时付款，甲方要对乙方收取每天千分之一的违约金，直至还款日止，甲方有权终止合同和索回所有租赁物，乙方不得干预。乙方在合同期满前30天作出返还物资计划，乙方确定丢失赔偿应及时与甲方协商，标准按丢失、结算时市场参考价格进行协商。丢失物的租金截止到赔偿款全部结清日止。双方如有违约时，产生的一切经济损失由违约方负担。另，张萍提交发货单及租赁对账单。群力发公司对发货单及租赁对账单表示认可，对张萍主张的丢失物品价格747652元、2013年1月1日至2018年12月31日租赁费491242.8元及违约金300000元表示认可。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张萍与群力发公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现群力发公司对张萍主张的欠付租赁物资种类、数量、丢失物品价格、欠付租金及违约金均认可，故对张萍主张群力发公司支付租赁物的折价款人民币747652元，支付2013年1月1日至2018年12月31日租赁费491242.8元，支付原违约金300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、群力发（北京）科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付张萍租赁物的折价款747652元；二、群力发（北京）科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付张萍2013年1月1日至2018年12月31日租赁费491242.8元；三、群力发（北京）科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付张萍违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，由群力发（北京）科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 超二〇一九年八月二十一日法官助理  赵新兰书 记 员  刘 丽
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初387号原告杨巧女，女，1941年12月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人雷柱兵，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********，系杨巧女之子。被告李建荣，（又名李某某），男，1958年12月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告王丑女，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨巧女与被告李建荣、王丑女民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷柱兵到庭参加了诉讼，被告李建荣、王丑女经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月4日，被告李建荣因资金周转向原告借款2万元，月利率0.28%；2013年1月12日，被告又向原告借款1万元，月利率2.3%，被告出具借据两支。借款后，经原告催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利息2%计算从借款之日起至实际还清之日止）；二被告承担本案所有诉讼费用及其它一切费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明被告李建荣于2011年12月4日向原告杨巧女借款2万元，于2013年2月21日向原告借款1万元，月息分别约定为2.8分、2.3分，被告打下借据两支的事实。被告李建荣未答辩亦未向法庭提供证据。被告王丑女未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，因证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年12月4日，被告李建荣因资金周转向原告借款2万元，双方约定月息2.8分，被告出具借据一支，内容为：“今贷到，李某某贷妈妈贰万元正（20000）（月利0.28分），李某某，2011年12月4日”；2013年2月21日，被告李建荣再次向原告借款1万元，双方约定月息2.3分，被告出具借据一支，内容为：“今欠到，借杨巧女款人民币壹万元正，￥10000元正，利2.3分，经办人：李某某，2013年古1月12日起”。借款后，经原告催要，被告至今未偿还这两笔借款。另查明，李建荣与李某某系同一人，被告李建荣与王丑女未办理结婚登记。本院认为，被告李建荣向原告杨巧女借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款3万元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告李建荣应当向原告支付利息，并返还借款本金；双方关于约定的借款利率，原告请求按24%支付的年利率未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告返还借款本金3万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经查询，被告李建荣与被告王丑女未办理结婚登记，原告亦未提交证据证明本案借款属于夫妻共同债务的证据，故被告王丑女对上述债务不承担共同偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建荣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨巧女借款本金3万元及相应的利息(从2011年12月4日起至实际还清之日止，以2万元为本金按年利率24%计算利息，从2013年2月21日起至实际还清之日止，以1万元为本金按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘海平人民陪审员  王留栓人民陪审员  李乃儿二〇一九年八月六日书 记 员  张 娴