江苏省南京市六合区人民院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1917号原告：南京市六合区亢永才蜜蜂养殖场，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇**。经营者：亢永才，男，1959年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王玉清，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：苏州枫彩生态科技集团有限公司，，住所地江苏省苏州市苏州工业园区潭溪路浦田生态园内法定代表人：MICHAELTWANG，公司执行董事。委托诉讼代理人：马俊生，公司法务总监。委托诉讼代理人：牛高磊，公司法务助理。原告南京市六合区亢永才蜜蜂养殖场（以下简称亢永才蜜蜂养殖场）与被告苏州枫彩生态科技集团有限公司（以下简称枫彩生态公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年7月17日、2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告亢永才蜜蜂养殖场的经营者亢永才及其委托诉讼代理人王玉清、被告枫彩生态公司的委托诉讼代理人马俊生、牛高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢永才蜜蜂养殖场向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失合计103075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告经工商注册登记在六合区镇XX组经营蜜蜂养殖。2018年5月11日，原告发现蜜蜂开始大批中毒死亡，但死亡原因不明，原告便在周边查找。2018年5月14日，在被告的实际经营地，即六合区镇XX观光园内发现有无人机正在喷洒农药，随后便立即报警，竹镇派出所出警后经民警调查，被告在三四天前开始使用无人机喷洒农药。原告拨打1****电话投诉，经政府协调双方未达成一致意见。原告再向养蜂行政主管部门六合区农业局进行反映，其要求六合区镇畜牧兽医站对原告反映情况进行调查，调查结果为：原告在自家饲养的蜜蜂95箱，枫彩花卉植物园距离亢永才蜜蜂养殖场直径2公里。2018年8月22日，六合区农业局书面邀请江苏省蜂业协会对原告的损失进行鉴定。2018年8月29日，江苏省蜂业协会对原告的损失作出鉴定，证明2018年5月11-14日枫彩公司花卉飞机喷洒农药与蜜蜂中毒死亡有一定因果关系，原告的蜜蜂中毒导致总损失103075元左右。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告枫彩生态公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉请，诉讼费由原告承担。事实理由如下:1、被告于2018年5月在自己的经营区域内实施正常养护行为，主观无过错。被告于2016年9月开始在大泉湖栽植彩色景观花木，而原告拥有20年以上的蜜蜂养殖经验，其理应知悉并承担更高的法定注意和告知义务，但被告从未收到任何关于周边3000米范围内有养蜂的信息，也未曾收到过任何放蜂通知，因此被告并无《养蜂管理办法（试行）》第十二条规定的注意和告知义务。2、原告的蜜蜂死亡及财产损失与被告的正常养护工作无因果关系。原告在南京市六合区经营蜜蜂养殖已达20年以上，被告经营的彩色景观花木自栽植完成后曾多次开展养护工作，并未出现有蜜蜂死亡的现象，原告提交的所有证据中关于蜜蜂死亡原因的结论均缺乏科学依据，系主观臆测，关于蜜蜂的死亡时间，也均来源于原告的陈述，无任何直接证据证明，故原告无任何直接证据证明蜜蜂死亡与被告正常的养护工作存在因果关系。3、江苏省蜂业协会不具备鉴定资质，鉴定报告中关于原告蜜蜂死亡原因以及损失情况的鉴定缺乏科学依据。首先，江苏省蜂业协会不在江苏省司法厅公布的司法鉴定机构名册内，故其不具备鉴定资质；其次，江苏省蜂业协会出具的关于原告蜜蜂养殖场蜜蜂死亡损失的鉴定内容和格式均不符合司法鉴定意见书的法定要求，无具备专业资质的鉴定人签名并加盖鉴定专用章，格式不符合鉴定意见书的要求，内容上未载明鉴定的依据、过程、方法，该鉴定结论的依据仅有原告提供的资料、派出所出警记录、竹镇畜牧兽医站情况说明，整个鉴定报告缺乏科学依据，对鉴定过程和方法均未予说明，因此被告对该鉴定报告不予认可。4、原告在发现蜜蜂死亡时未及时采取相关措施致使损失继续扩大，针对损失及扩大部分，原告主观上有过失，且该损失与被告无关，被告无需承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本案的争议焦点为：1、原告养殖的蜜蜂死亡与被告喷洒农药的行为是否存在因果关系；2、原告的具体损失如何认定。原告亢永才蜜蜂养殖场围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对被告枫彩生态公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：六合区镇XX社区居委会出具的证明真实性被告无异议，本院予以采信；竹镇派出所接处警工作登记表和现场取证照片均来源于当时接警的派出所，且与本案相关联，本院予以采信；2018年蜜蜂检测候选农药品种系江苏省蜜蜂协会提供，被告当时喷洒的农药均在其列，与本案相关联，本院予以采信；竹镇镇畜牧兽医站出具的情况说明与江苏省蜂业协会出具的鉴定相互印证，本院在本案的审理过程中，查询了江苏省法院公布的鉴定机构名录，未能找到可以对本案中原告的损失及蜜蜂死亡原因进行鉴定的任何机构，且原告养殖的蜜蜂已死亡，客观上已不可能对蜜蜂的死亡原因及损失再次做出鉴定，此外，本院咨询和走访了江苏省蜂业协会和江苏省农业科学院，了解了相关知识，综上，原告提供的以上证据相互印证，形成了完整的证据链，本院均予以采信。本案在审理中，本院依职权向竹镇派出所调取了当时拍摄的视频记录，记录了当时的现场情况，原被告对该视频的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亢永才蜜蜂养殖场在六合区镇XX社区西姚组养殖蜜蜂20多年。2018年5月11日至2018年5月14日，原告养殖的蜜蜂大量死亡，2018年5月14日，案外人汪庆国报警，竹镇派出所出警后到被告枫彩生态公司，发现周荣超正在用无人机给花喷农药，其称于三、四天前开始喷的农药，民警告知其停止喷洒并降低农药毒性，及时和养蜂户联系并告知喷药，民警现场拍照留存，被告喷洒的农药有代森锰锌、吡虫啉。后原告向六合区农业局反映情况，由六合区镇畜牧兽医站调查核实：亢永才系竹镇镇**村民，于2018年在自家饲养蜜蜂95箱，蜜蜂主要在5公里范围内放养。2018年6月中旬，养殖户到竹镇兽医站和区农业局反映蜜蜂5月11日有中毒死亡现象，是因为枫彩公司花卉喷洒农药所致。枫彩花卉植物园距离养殖蜜蜂处直径约2公里。后经亢永才申请，六合区农业局邀请江苏省蜂业协会对原告蜜蜂死亡损失进行鉴定，2018年8月29日，江苏省蜂业协会根据原告提供的资料、出警记录以及竹镇畜牧兽医站调查的情况说明作出了鉴定结论：证明2018年5月11-14日被告花卉飞机喷洒农药与蜜蜂中毒死亡有一定因果关系。5月份是蜜蜂生产旺季，原告蜜蜂总共95箱，当时蜜蜂死亡损失大约在35%，按每箱价值1100元，总计损失36575元；依据正常年景生产蜂蜜、王浆、花粉等蜂产品的情况，每箱年产值在2000元左右，总计损失66500元，蜜蜂中毒导致总损失103075元左右。另查明：农药代森锰锌为杀菌剂，吡虫啉为杀虫剂，对蜜蜂有危害。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告亢永才蜜蜂养殖场在自家养蜂20余年，2018年5月11日，位于养蜂场约2公里的被告枫彩生态公司向其养殖的花卉喷洒对蜜蜂有危害的农药，继而原告养殖的蜜蜂出现了大量死亡的情况，直至2018年5月14日，经原告报警后，民警到被告公司发现被告公司工作人员正在用无人机喷洒农药，并称于三四天前开始喷洒农药，与原告蜜蜂死亡时间吻合，且根据《养蜂管理办法(试行)》第十二条第二款的规定，种植蜜粉源植物的单位和个人应当在施用农药3日前告知所在地及邻近3000米以内的养蜂者，使用航空器喷施农药的单位和个人应当在作业5日前告知作业区及周边5000米以内的养蜂者，防止对蜜蜂造成危害。由此可知，在养蜂场地3000米以内施用农药对蜜蜂可能会造成危害，况且本案中被告距离原告约2000米，且被告是使用无人机喷洒农药，由此可以推断原告养殖的蜜蜂死亡与被告施用农药的行为之间存在因果关系，这点也从具备专业知识和职业技能的江苏省蜂业协会出具的鉴定结论中得到了印证。从民警现场取证照片可知，被告喷洒的农药说明书明确该农药对蜜蜂有危害，而被告在未告知原告的情况下采用无人机施用明知对蜜蜂由危害的农药，主观上存在过错。综上，被告应对原告的损失承担侵权损害赔偿责任。由于被告施用农药的行为造成原告的蜜蜂死亡是客观事实，但由于本院在本案审理过程中穷尽方法，仍未能找到专业的司法鉴定机构对原告的蜜蜂死亡损失进行鉴定。江苏省蜂业协会作为管理养蜂业与蜂产品生产销售的专业社会团体，在接到六合区农业局的邀请后及时对原告的蜜蜂死亡损失作出了专业的分析和估价，对本院认定原告的损失具有重要的参考价值。结合本案案情，原告要求被告赔偿其损失103075元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不知晓原告养殖蜜蜂的事实，与常理不符。被告称其于2016年9月到六合区镇种植景观花卉，而原告养殖的蜜蜂仅距离其2000米左右，且蜜蜂在周围5000米范围内放养，故被告的该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告在发现蜜蜂死亡后未及时采取措施导致损失扩大，无事实依据。原告在自家养殖蜜蜂约20年，在发现蜜蜂大量死亡后，及时在周围查找原因，并向竹镇派出所、六合区农业局等部门反映情况，在原因不明的情况下，客观上无从采取有效措施来防止损失的扩大，故对此抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州枫彩生态科技集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京市六合区亢永才蜜蜂养殖场损失103075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告苏州枫彩生态科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  张菊花人民陪审员  曹传和二〇一九年八月七日法官 助理  刘小梅书 记 员  戴艳蕾自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、、经营地张贴本院裁定书决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。