江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初4648号 原告：孙桂林，男，1952年5月1日出生，户籍地海安市，现住海安市。 委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。 被告：陈太富，男，1966年5月29日出生，户籍地海安市，现住海安市。 被告：彭加兰，女，1965年6月7日出生，住址。 被告：刘斌，男，1972年3月5日出生，户籍地海安市，现住海安市。 被告：陈枳江，男，1988年3月14日出生，住海安市。 原告孙桂林与被告陈太富、彭加兰、刘斌、陈枳江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告孙桂林向本院提出诉讼请求：1.被告陈太富、彭加兰立即偿还借款92万元，从2017年7月1日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息；2.被告刘斌对上述债务承担连带责任偿还责任；3.被告刘斌、陈枳江对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈太富与彭加兰是夫妻关系，被告陈枳江是被告陈太富与彭加兰的儿子，被告彭加兰担任江苏坤盛网络科技有限公司（以下简称“坤盛公司”）副总，被告彭加兰认识原告后，提出坤盛公司资金有需求、运作很好、收益有保障，向原告提出借款。原告先后于2016年10月27日、2016年12月29日向坤盛公司法定代表人户头打入100万元、50万元，坤盛公司分别出具收据，并分别注明一年期收益150000元、半年期收益37500元，坤盛公司同时让原告在两份合同书上签字。后坤盛公司称取消相关投资计划，经与原告协商，于2017年7月1日签订《借款合同变更补充协议》，主要内容如下：坤盛公司于2016年10月28日和2016年12月29日向原告分别借款壹佰万元和伍拾万元，用于k计划服务活动，借款期限为壹年和半年，借款年利息均为借款总额的15%，其中壹佰万元借款利息按月提取每月1.25万元（己付至今年4月份），伍拾万元借款到期连本带利一次性返还，未能兑现，坤盛公司决定中止k计划活动。2017年7月1日，对原合同还款形式、时间以及延期利息支付等变更如下：原告应收100万元及利息2.5万元、应收50万元及利息3.75万元，合计156.25万元，坤盛公司履约执行人彭加兰已向原告支付11.25万元，余款145万元由坤盛公司履约执行人彭加兰及家人分期分批进行偿还；原告同意50万元、100万元延期还款期间，年利息均按总额5%计算；同意坤盛公司资金回笼计划2018年6月30日前还本金30万元，利息1.5万元，2019年6月30日底前偿还余款本金115万元的80%与实时利息，2019年12月31日前还清全部余款本金与实时利息；原坤盛公司法定代表人刘斌保证该协议的合法履行，并承担监督管理责任和对履约执行人彭加兰及家人担保责任，坤盛公司不能履约的，原告有权向公司追责，同时刘斌作为担保人负连带偿还责任，履约执行人彭加兰、老公陈太富、儿子陈枳提供相应抵押；若坤盛公司不按时间节点还款，所有本金产生和利息按国家司法部门允许的民间借贷利息最上限标准计息；本协议履约完毕自行中（应为终）止，被告彭加兰及其老公陈太富、被告刘斌，均在该协议上签字，并加盖坤盛公司合同专用章。2019年6月30日，92万元（115万元的80%)到期后，原告追款，被告刘斌称应由被告陈太富、彭加兰偿还；被告陈太富、彭加兰要求继续延期。经查询国家企业信用信息公示系统，才发现坤盛公司己于2018年5月17日注销。坤盛公司原由陈枳江、刘斌分别认缴600万元、400万元设立，刘斌任执行董事，被告彭加兰任监事。从市场监督管理局档案查询得知：2018年3月23日坤盛公司盖章、全体投资人（被告刘斌、陈枳江）签字作出《全体投资人承诺书》，承诺已将债权债务清算完结，清算工作己全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任；2018年5月17日,职能部门作出准予注销通知书。原告认为：被告陈太富、彭加兰没有按约还款，应承担还款及违约责任，根据约定，到期本金为92万元，利息按国家司法部门允许的民间借贷利息最上限标准计息，即按年利率24%执行；被告刘斌作为担保人，对上述债务应承担连带偿还责任；坤盛公司实际未清算债权债务，虚假承诺注销，其投资人刘斌、陈枳江对上述债务应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院依法准予为盼。 被告彭加兰、刘斌辩称，欠本金92万元是事实，利息部分由法庭审核。 被告陈太富、陈枳江未答辩。 本院经审理查明：江苏坤盛网络科技有限公司（以下简称坤盛公司）于2014年11月26日设立，注册资金1000万元，陈枳江出资600万元、刘斌出资400万元，该公司法定代表人由刘斌担任，彭加兰任监事。 孙桂林于2016年与彭加兰在金海会所因打牌相识，得知彭加兰从事金融小贷，收益有保障，遂产生投资意向。 2016年10月28日、12月29日，孙桂林（甲方）与坤盛公司（乙方）签订K计划服务协议二份，约定甲方投资100万元和50万元，投资时间分别为2016年10月27日起至2017年10月26日止、2016年12月29日起至2017年6月28日止，年化收益率均15%，收益处理方式均为本息到期一次性付清。前述协议还约定了其他事项。孙桂林于2016年10月27日、10月30日向刘斌银行卡转账100万元和50万元，坤盛公司于2016年10月27日、10月29日向孙桂林出具收据，确认收到K计划投资100万元和50万元，并在收据中载明到期收益15万元和3.75万元。坤盛公司向孙桂林支付了100万元投资收益至2017年4月。 2017年7月1日，孙桂林（甲方）与坤盛公司（乙方）签订借款合同变更补充协议，确认乙方于2016年10月28日和12月29日向甲方分别借款100万元和50万元用于K计划服务活动，借款期限为1年和半年，借款利息均为借款总额的15%/年。其中，100万元借款利息已按月提取1.25万元至2017年4月，50万元借款到期连本带利一次性返还。现支付50万元本息时间届至，由于乙方资金短缺未能兑现，致使合同履行产生障碍，为减少和降低出甲方的资金损失，乙方决定中止K计划活动，组织力量追收不良资金以偿还借款，但偿还时间已不能依据原合同。根据现状，本着相互理解的原则，甲方同意乙方提出的将原合同中未能按约履行的相关内容转由乙方合资人兼副总经理彭加兰及家人作为履约执行人继续履行合同未尽事宜，承担应尽责任。对原合同还款形式和时间以及延期利息支付等作如下调解和变更：1、甲方2016年10月投资100万元，每月产生利息1.25万元已提至今年4月底，至本月底尚应提取2个月利息计2.5万元，本利合计102.5万元。2016年12月28日投本金50万元，至本月底本利合计53.75万元，实际乙方应偿还甲方借款为156.25万元。乙方履约执行人彭加兰已向甲方支付11.25万元，剩余145万元由彭加兰及家人分期分批偿还。2、延期还款利息计算：本月到期50万本金产生的利息按原合同执行，乙方无能力还款连本带利作为本金列入乙方还款计划。延期还款期间利息按总额5%/年计算。今年10月28日到期100万元本金产生的利息按原合同执行，但不再按月提取，列入乙方还款计划，于本金返还时同时返款。今年10月28日始该100万借款延期返还期间利息按总额5%/年计算，与本金返还时同步返年息。3、还款时间：根据乙方资金回笼计划，甲方同意2018年6月30日前还本金30万元、利息1.5万元，2019年6月30日前偿还本金115万元的80%与实时利息，2019年12月31日前还清全部本金与实时利息。4、为保证该补充协议按时按质履行，特采取如下保证措施：a、原公司法人刘斌保证该补充协议的合法履行，并承担监督管理责任和对履约执行人彭加兰及家人担保责任，乙方执行人不能履约的属公司行为，甲方有权向公司追责，同时刘斌作为担保人负连带偿还责任，并向甲方提供身份证、联系方式、电话、现家庭住址，亲自在该协议上签字、捺手印，盖公章。b、彭加兰及其老公陈太富、儿子陈枳江作为借款人要提供与借款额相适应的商品抵押（一年内暂缓）。家庭所有成员均作为共同借款人，向甲方留置身份证复印件、联系方式、手机号码、现家庭住址，并亲自在该协议上签字、捺手印。5、该协议一式三份，甲、乙及履约执行人各执一份，不得违约。乙方违约需向甲方承担违约责任，若乙方不按时间节点还款，所有本金约定产生利息按国家司法部门允许的民间借款利息最上限标准计息……。孙桂林在出借人栏签名，陈太富、彭加兰在履约执行人、借款人栏签名、捺印，刘斌在担保单位及个人栏签名、捺印，加盖坤盛公司合同专用章。同日，孙桂林在该补充协议尾页背面书写：“备注：甲方同意乙方提出未到期壹佰万元利息按总额5%年计算。”孙桂林在甲方处签名，刘斌、陈太富在乙方处签名。陈太富、彭加兰还向孙桂林提供了其二人身份证复印件。 彭加兰于2017年6月底归还孙桂林11.25万元。 2018年3月23日，坤盛公司在向海安市市场监督管理局（以下简称监管局）递交的全体投资人承诺书中称，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。承诺申请注销登记时不存在以下情形：……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书全体投资人签字栏签有陈枳江、刘斌姓名，盖有坤盛公司公章。 2018年5月16日，坤盛公司向海安市市场监督管理局（以下简称监管局）提出公司注销申请，在申请书所列债权债务已清理完毕选项中勾选。次日，坤盛公司的注销登记经监管局核准。 2018年6月底，陈太富归还孙桂林31.5万元。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本院审理的案件中，坤盛公司及其高管向不特定的多数人吸收存款180万元，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第五条第一款第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定之规定，裁定如下： 驳回原告孙桂林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月二十七日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）……； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）……； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。