新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3130民初87号 原告：刘文光，男，1983年8月1日出生，达斡尔族，个体工商户。 委托诉讼代理人范彩英，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：熊康林，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户。 被告：李刚，男，1980年10月12日出生，汉族，个体工商户。 原告刘文光与被告熊康林、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘文光及其委托诉讼代理人范彩英到庭参加诉讼，被告熊康林经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文光向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告本金100000元，利息96000元，合计196000元。事实和理由：2013年8月9日，被告熊康林向原告借款100000元，用于工程资金周转，被告熊康林向原告出具借条一张，被告李刚在借条上担保人处同时签名。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，临近2年诉讼时效时，被告未还款，于是在2015年8月9日，被告熊康林重新给原告出具了相同内容的借条，李刚仍然作为担保人在借条上签名，两被告同时按有手印。原告和被告熊康林谈妥两年利息为8万元，被告熊康林又另行向原告出具8万元欠条一张（因当时原告未注意，被告熊康林故意将借款时间写为同年8月19日，又改为3月19日），至此，形成了180000元两张借条，经原告多次索要无果，为了维护原告合法权利，故诉至人民法院请求判如所请。 被告李刚辩称，本案借款本金是80000元，20000元是利息，但是没有证据；至于被告熊康林向原告出具80000元欠条一张，原告称之为是利息，我不清楚；被告熊康林告诉我其曾向原告还款20000元，我愿意承担60000元的还款责任，超出部分不愿意承担。 被告熊康林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 原告刘文光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告提交的2015年8月9日被告熊康林向原告出具的借条原件一份，证明原告给被告熊康林借款100000元现金，被告李刚予以担保的事实。经质证，被告李刚对该组证据的真实性予以认可，对证明问题不予认可，认为原告仅向被告熊康林提供借款本金80000元，20000元是利息。本院对该组证据的真实性、关联性予以采信； 2、原告提交的被告熊康林向原告出具的欠条原件一份，证明被告熊康林与原告约定利息为80000元，欠条与借条本来是都是2015年8月9日同一天形成，被告熊康林为了逃避利息，故意对时间进行涂改的事实。经质证，被告李刚对该组证据不予认可，对该欠条不知情。因该欠条的形成时间有涂改、不清晰，且原告认为是利息，但欠条内容为“今欠到刘文光现金80000元”，明显与一般逻辑和日常生活经验法则不符，故本院对该组证据不予采信； 3、原告提交的2015年6月24日原告与被告李刚的录音资料一份，证实被告熊康林向原告借钱的事实客观存在，被告李刚为此款进行担保，2015年8月9日的借条是2013年10月的条子更换形成，具体的借款时间是2013年10月，当庭提供的2015年8月9日的借条是因为将近两年被告熊康林没有还款，原告要求被告熊康林重新出具，当时被告李刚也在场的事实。经质证，被告李刚对该组证据的真实性予以认可，认为借款时间是2013年10月，被告熊康林向原告借款50000元，原告将50000元现金交给我，由我再转交给被告熊康林的。本院对该组证据的真实性、关联性予以采信。 根据原告刘文光、被告李刚的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告刘文光与被告李刚是朋友关系，被告熊康林通过被告李刚认识了原告刘文光。2013年10月，被告熊康林向原告刘文光借款，被告李刚作为担保人进行担保。后因被告熊康林近两年时间未还清借款，2015年8月9日，原告刘文光要求被告熊康林重新出具借条，约定借款期限为6个月，被告熊康林遂向原告出具借条一份，载明：今熊康林借到刘文光现金100000元，用于工程资金周转，特立此据。被告李刚仍作为担保人在该借条上签名。庭审中，被告李刚愿意承担本金60000元的担保责任。期限届满后，被告熊康林未向原告刘文光偿还借款，原告刘文光遂起诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘文光与被告熊康林均为具有完全民事行为能力的自然人，被告熊康林向原告刘文光借款，并自愿出具借条作为借款凭据，可以确认存在合法的民间借贷关系，故双方应按照借条约定全面履行自己的义务。对于原告要求两被告支付本金100000元，利息96000元的诉讼请求，本院认为，被告李刚作为借款的担保人，称本案借款本金是80000元，但并未向本院提交证据予以证实，而作为借款人的熊康林向出借人刘文光出具的借条上明确载明，系借到刘文光现金100000元，用于工程资金周转，故本院认定借款本金为100000元；至于利息的问题，鉴于双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张2013年10月至2017年10月期间，按本金100000元的24％的年利率支付利息96000元的诉讼请求，因本案约定借款期限为6个月，故利息计算期间应为2016年2月10日至2017年10月，年利率计算依据为6%，据此，本院利息确定为100000元×19月20天×（6%÷12）计9833元，过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告李刚在本案借条上以保证人身份签字，对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证人，由于未约定保证期间，原告刘文光亦未提交证据证明其在2016年8月10日前要求被告李刚承担保证责任，但是，鉴于被告李刚在庭审中愿意承担本金60000元的担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告李刚只在本金60000元的范围内与被告熊康林承担连带责任。被告熊康林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上所述，原告刘文光要求熊康林支付本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告刘文光要求熊康林支付利息9833元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持；被告李刚在本金60000元的范围内与被告熊康林承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊康林支付原告刘文光借款100000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、被告李刚就本判决第一项确定的付款义务60000元范围内承担连带给付责任； 三、被告熊康林支付原告刘文光借款利息9833元，于本判决生效后十五日内付清； 四、驳回原告刘文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由原告刘文光负担1855元，由被告熊康林负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长  廖良波 审 判 员  张水华 人民陪审员  黄彩霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 旭