江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1497号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 被告：万载县亚东烟花制造有限公司。 被告：龙勇根。 被告：王小辉。 被告：万载县金祥花炮制造有限公司。 被告：汤健。 被告：戴艳红。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告万载县亚东烟花制造有限公司（下称亚东烟花）、龙勇根、王小辉、万载县金祥花炮制造有限公司（下称金祥花炮）、汤健、戴艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁旭东、金祥花炮委托诉讼代理人汤雅惟、汤健、戴艳红及其委托诉讼代理人汤雅惟到庭参加诉讼。亚东烟花、龙勇根、王小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、亚东烟花、龙勇根、王小辉、金祥花炮、汤健、戴艳红归还我行借款本金3000000元及至偿还之日止的利息，截止2019年5月20日尚欠本金3000000元，利息23055元，本息合计3023055元；2、与本案有关的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，亚东烟花因经营烟花缺少资金，以金祥花炮、汤健、戴艳红作为保证担保人，在我行贷款3000000元，借款时约定贷款年利率5.22%，贷款定于2019年5月17日到期。贷款逾期后，我行客户经理多次上户催收本息，而借款人以各种借口拖欠不还，后期无法取得正常联系，故原告向法院提起诉讼。 亚东烟花、龙勇根、王小辉未到庭，也未提交证据，但提交了书面答辩状，答辩意见为：1、亚东烟花与原告签订的《流动资金借款合同》内容属实，只是公司目前不景气，贷款回笼遭受危机，希望贷款人给予宽限期；2、根据法律规定，股东以其认缴的出资额对公司债务承担责任，原告与龙勇根、戴艳红签订的《保证合同》，要求龙勇根、戴艳红承担连带保证责任，其行为故意违反有限责任公司股东承担有限责任的法律规定，属于无效合同，原告要求龙勇根、王小辉承担连带责任的请求不应该得到支持。 金祥花炮、汤健、戴艳红辩称，1、万载县中小企业融资担保有限公司（下称中小企业）于2019年5月17日向万载农商银行罗城支行提交了《同意解保函》，内容为“万载农商银行罗城支行：根据目前企业经营实际情况，我公司同意金祥花炮、亚东烟花互保解除”。万载农商行罗城支行于2019年5月27日实际同意并履行了解除互保，在收到我公司按其要求压缩贷款，归还50万元后，发放了新的一笔150万元的贷款。新的贷款发放，债权债务关系就发生改变，属于另外的法律关系，说明对原来的债权债务关系同意了结。我公司担保是担保前面那一笔，互保是原先债务的法律关系。既然互保关系已经解除，我公司只对现在的1500000元贷款负责。另，就以上情况，也说明了以下问题，金祥花炮、汤健、戴艳红没有失信；万载农商行罗城支行正因为对《同意解保函》的认可，所以目前金祥花炮与亚东烟花的债务应该是各归各负责，互不相关；关于金祥花炮和亚东烟花、龙勇根、王小辉的债务问题已经解除了。2、金祥花炮、亚东烟花和中小企业三方联保，受罗城镇人民政府监管，如任何一方无力还款，担保中心将会启动偿还机制，在主要债务人财产不足的情况下，才会追究保证人的责任和还款义务。我公司系有限责任公司，注册资金仅为十万元，我公司以公司的名义担保，只能负担十万元的债务。我公司借款有1500000元，已然是自身难保。3、互保解除后，亚东烟花和中小企业是联保关系，最起码银行的借款有中小企业在保证，为什么一定要把解除担保关系的金祥花炮及其法定代表人汤健、股东戴艳红同时告上法庭成为被告。4、金祥花炮没有拖欠利息等不良记录，都是诚信还款，按规矩办事。而亚东烟花、龙勇根、王小辉出现重大事件却未告知，有违担保法的告知义务。亚东烟花在5月18日贷款到期前，亚东烟花法定代表人龙勇根和股东王小辉转移和处分了相关财产，变卖财产的价款并没有用于偿还案涉贷款，对此我们完全可以怀疑他们是蓄谋已久，存在故意转移财产和诈骗的嫌疑。5、万载农商行罗城支行在亚东烟花关门停产的时候没能关心和洞察企业的经营状态，及时发现并止损，以及没有及时申请财产保全，让亚东烟花、龙勇根、王小辉在贷款到期前变卖房产和车辆后申请财产保全，且冻结的是已经解除互保的金祥花炮、汤健、戴艳红的银行账户和房产。亚东烟花、龙勇根、王小辉是债务主体，也是过错方，希望撤销对金祥花炮、汤健、戴艳红的诉讼和保全裁定。 经审理查明，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行系原告下属分支机构，具有营业执照，但并不是独立核算的机构。 亚东烟花系于2006年6月8日登记成立的有限责任公司，注册资本100万元，公司法定代表人为龙勇根，龙勇根任执行董事，公司监事为王小辉；投资人龙勇根（占90%）、王小辉（占10%）；经营住所江西省宜春市万载县罗城镇南恒村。 金祥花炮系于2014年7月1日登记成立的有限责任公司，注册资本10万元，公司法定代表人为汤健，汤健任执行董事，公司监事为戴艳红；投资人汤健（占55%）、戴艳红（占45%）；经营住所江西省宜春市万载县罗城镇湖溪村。 亚东烟花与江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行于2018年5月18日签订一份流动资金借款合同，约定：第一条借款金额3000000元。本合同项下的借款金额为可循环借款额度。第二条本合同项下的借款有效使用期限为：12个月，自2018年05月18日起至2019年05月17日止。本合同项下的借款金额为可循环额度的，额度的有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。第三条借款用途购材料。第四条借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20％，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按对于已发放的贷款，若遇国家利率调整，贷款利率不予调整的方式办理，贷款人不再另行通知借款人。结息方式借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第2款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收40％；第五条贷款发放及还款账户：借款人在贷款人处设立如下账户作为贷款发放及还款账户，贷款的发放、支付及还款应通过本账户办理。开户行：万载农商银行，户名：万载县亚东烟花制造有限公司，账号：15×××59。第六条还款方式为到期还本，按季付息。第七条本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订。 2018年5月18日，龙勇根（甲方，保证人）、王小辉（甲方，保证人）与江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行（乙方，债权人）签订一份保证合同，约定：为确保2018年5月18日亚东烟花（以下简称债务人）与乙方签订的编号［2018］万载农行银行罗城支行流借字第154282018051810030002号合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙双方经协商一致，根据国家相关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币叁佰万元整，借款用途为购材料，借款期限为12个月，自2018年05月18日起至2019年05月17日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证范围甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，乙方有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权。第四条保证期间本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。第五条本合同的效力独立于其他担保合同。 2018年5月18日，甲方与乙方签订一份保证合同，约定：为确保2018年5月18日亚东烟花（以下简称债务人）与乙方签订的编号［2018］万载农行银行罗城支行流借字第154282018051810030002号合同（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙双方经协商一致，根据国家相关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为人民币叁佰万元整，借款用途为购材料，借款期限为12个月，自2018年5月18日起至2019年5月17日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证范围甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，乙方有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权。第四条保证期间本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。第五条本合同的效力独立于其他担保合同。该保证合同首部保证人（甲方）、乙方（债权人）名称分别为“万载县金祥花炮有限公司”、“江西万载农村商银行股份有限公司罗城支行”；该保证合同尾部“甲方：保证人1（盖章）：”栏有“万载县金祥花炮有限公司”公章、“汤健”个人印章以及“汤健”、“戴艳红”个人签名捺印，“乙方（盖章）”栏有“江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行信贷业务合同专用章”公章。 2018年5月18日，万载县中小企业融资担保有限公司（甲方，保证人）与江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行（乙方，债权人）签订一份保证合同，约定：为确保2018年5月18日亚东烟花（以下简称债务人）与乙方签订的编号［2018］万载农行银行罗城支行流借字第154282018051810030002号合同（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。甲乙双方经协商一致，根据国家相关法律法规，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条被担保主债权为乙方依据主合同发放的借款，本金金额为人民币（大写）叁佰万元整，借款用途为购材料，借款期限为12个月，自2018年05月18日起至2019年5月17日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证范围甲方保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任。债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，乙方有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权。第四条保证期间本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。第五条本合同的效力独立于其他担保合同。 2018年5月18日，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行与亚东烟花办理借款凭证，约定借款金额叁佰万元整、3000000元、借款用途购原材料、贷款期限2018/05/18至2019/05/17、年利率5.22％、按季结息、担保方式保证。亚东烟花实际提款3000000元。 2019年5月17日，保证人万载县中小企业融资担保有限公司向江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行出具《同意解保函》，内容为：根据目前企业经营实际情况，我公司同意万载县金祥花炮制造有限公司、万载县亚东烟花制造有限公司互保解除。 截止2019年7月24日，亚东烟花尚欠本金3000000元、利息64467元。 另查明，2018年5月18日，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行向金祥花炮发放贷款2000000元，到期日期为2019年5月17日。2019年间金祥花炮在偿还本金500000元、付清利息后就尚欠本金1500000元向江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行申请转贷并获准许。2019年5月27日，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行与金祥花炮就尚欠本金1500000元重新办理借款凭证，约定借款金额壹佰伍拾万元整、1500000元、借款用途购原材料、贷款期限2019/05/27至2020/05/23、年利率5.22％、按季结息、担保方式保证。 上述事实，有原告、金祥花炮、汤健、戴艳红当庭陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、结欠本息明细单、金祥花炮、汤健、戴艳红提供的同意解保函、借款凭证、贷款本金利息收回凭证、综合凭证（简易明细）、贷款明细单、共同还款承诺书为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行与亚东烟花签订的《流动资金借款合同》、与龙勇根、王小辉、金祥花炮、汤健、戴艳红、万载县中小企业融资担保有限公司分别签订的《保证合同》，都采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同都不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。应注意到，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行系原告的下属分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算、统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行具有营业执照，但并不是独立核算的机构，江西万载农村商业银行股份有限公司作为该罗城支行的上级机构，可以作为原告向本院起诉，行使下属机构的权利。还有，虽然民事诉讼法解释规定银行下属分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，但并没有排除总行的诉讼主体资格。故江西万载农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格，可以作为本案的原告提起诉讼。本案中，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行按照约定向亚东烟花提供贷款，亚东烟花却按约定履行还款义务，故对万载农商行要求亚东烟花偿还借款本金3000000元及其至偿还之日止的相应利息的诉讼请求予以支持。龙勇根、王小辉、金祥花炮、汤健、戴艳红对案涉债务约定连带保证，且尚在保证合同约定的保证期限内。故对万载农商行要求龙勇根、王小辉、金祥花炮、汤健、戴艳红承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。龙勇根、王小辉以“股东以其认缴的出资额对公司债务承担责任，原告与龙勇根、戴艳红签订的《保证合同》，要求龙勇根、戴艳红承担连带保证责任，其行为故意违反有限责任公司股东承担有限责任的法律规定，属于无效合同，原告要求龙勇根、王小辉承担连带责任的请求不应该得到支持”来抗辩原告诉讼请求，本院不予支持，因为，公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故龙勇根、王小辉作为亚东烟花的股东，各自以其认缴的出资额为限对亚东烟花所欠江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行本金3000000元及利息承担责任。但是，龙勇根、王小辉与亚东烟花又是不同的民事主体，龙勇根、王小辉为亚东烟花借款3000000元以保证人身份与江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行签订保证合同，上已分析认定该保证合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，故保证人龙勇根、王小辉应当按照保证合同约定对亚东烟花所欠江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行3000000本金及利息承担连带保证责任。金祥花炮、汤健、戴艳红以“江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行于2019年5月27日实际同意并履行了解除互保，在收到我公司按其要求压缩贷款，归还50万元后，发放了新的一笔150万元的贷款。新的贷款发放，债权债务关系就发生改变，属于另外的法律关系，说明对原来的债权债务关系同意了结。我公司担保是担保前面那一笔，互保是原先债务的法律关系。既然互保关系已经解除，我公司只对现在的1500000元贷款负责”来抗辩原告诉讼请求，本院不予支持，理由为①万载县中小企业融资担保有限公司为亚东烟花向江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行借款提供连带责任保证，其本身系本案履行义务一方，并不享有同意解除金祥花炮、汤健、戴艳红就亚东烟花所贷案涉款项向江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行承担连带保证责任的权利，故金祥花炮、汤健、戴艳红主张万载县中小企业融资担保有限公司向江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行出具《同意解保函》，就意味着该保函解除了金祥花炮、汤健、戴艳红向江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行承担保证责任的义务，于法无据；②金祥花炮新偿还500000元后，江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行向金祥花炮又新发放一笔1500000元贷款，但是金祥花炮、汤健、戴艳红并无证据证明该笔1500000元贷款的发放与江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行放弃要求要求保证人金祥花炮、汤健、戴艳红对亚东烟花所欠案涉债务承担连带清偿责任的诉求存在因果关系，且原告亦不予认可。金祥花炮、汤健、戴艳红还以“互保解除后，亚东烟花和中小企业是联保关系，最起码银行的借款有中小企业在保证，为什么一定要把解除担保关系的金祥花炮及其法定代表人汤健、股东戴艳红同时告上法庭成为被告”来抗辩原告诉讼请求，实际是关于万载农商行未对万载县中小企业融资担保有限公司的起诉的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以请求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，龙勇根、王小辉、金祥花炮、汤健、戴艳红、万载县中小企业融资担保有限公司均为连带责任保证人，法律赋予了债权人即原告选择请求承担保证责任主体的权利。因此，原告处分自己的权利符合法律规定，且法律赋予了保证人之间的相互追偿权，因此，起诉部分连带责任保证人不影响保证人权利的最终实现。故，原告只起诉保证人龙勇根、王小辉、金祥花炮、汤健、戴艳红符合法律规定。金祥花炮、汤健、戴艳红还以“亚东烟花、龙勇根、王小辉出现重大事件却未告知，有违担保法的告知义务。亚东烟花在5月18日贷款到期前，亚东烟花法定代表人龙勇根和股东王小辉转移和处分了相关财产，变卖财产的价款并没有用于偿还案涉贷款”来抗辩原告诉讼请求，本院不予支持，因为，即使龙勇根、王小辉出现重大事件却未告知，有违担保法的告知义务，根据龙勇根、王小辉与江西万载农村商业银行股份有限公司罗城支行签订的保证合同约定，龙勇根、王小辉也不会因之免除或减少保证责任；至于龙勇根和王小辉转移、处分了相关财产，变卖财产的价款并没有用于偿还案涉贷款，此系其行使处分权，如果金祥花炮、汤健、戴艳红认为其合法权益受到损害，其可通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万载县亚东烟花制造有限公司返还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付截止2019年7月24日的利息64467元，以上共计3064467元，限本判决生效后15日内付清。此后利息亦按借款合同约定计算。 如果被告万载县亚东烟花制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告龙勇根、王小辉、万载县金祥花炮制造有限公司、汤健、戴艳红对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人万载县亚东烟花制造有限公司追偿。 三、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费31336元，财产保全费5000元，以上共计36336元，由被告万载县亚东烟花制造有限公司、龙勇根、王小辉、万载县金祥花炮制造有限公司、汤健、戴艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  潘云根 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  武 桢