四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初870号 原告：李某，男，2013年11月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 法定代理人：李含彪，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿律服务所法律工作者。 被告：廖漫江，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所：泸州市纳溪区紫阳路**及********。 负责人：何川志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李运聪，男，1977年10月30日出生，汉族，住绵阳市涪城，住绵阳市涪城区。 原告李某与被告廖漫江、中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称中华联合财保纳溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李含彪及其委托代理人敬礼、被告中华联合财保纳溪支公司的委托代理人李运聪到庭参加了诉讼，被告廖漫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币71230.17元（被告廖漫江已支付20100元，按事故责任认定书所确定的比例赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年8月18日18时35分，被告廖漫江驾驶川Ｅ×××××7小型客车从八角往林农方向行驶，行组路段时，与步行的原告相撞，造成原告左腿中下段骨折。原告受伤后，经送盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院治疗，被鉴定为十级伤残。被告廖漫江已付部分医疗费，其余未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告廖漫江向法庭邮寄答辩称，一、原告对交通事故所承担的责任明确无误，因原告违反道交法第六十四条第一款的规定，负次要责任，应当承担40%的责任。事故发生时，原告及其兄长在公路边左侧方玩耍，在被告的车辆临近时横穿马路，原告的兄长没有抓住原告，被告廖漫江见状立即刹车，为避让原告，车辆已靠近右侧公路边缘，原告撞在车辆左侧车尾尾部。原告是学龄前儿童，不能辨认或控制自己的行为，在没有成年家属的监护时，在公路边玩耍，并横穿马路的危险行为，导致交通事故的发生。被告廖漫江拨打了110和120进行救助，金孔交警中队出现场，并拍有事故现场的证据。本案原告应负事故的主要责任，被告廖漫江本着人道主义，请求人民法院判决原告承担40%的责任。二、原告主张的部分赔偿金额计算标准缺乏法律依据，原告未向被告廖漫江提供伤残鉴定书等，被告廖漫江无法确定其赔偿法律依据。三、本案的被告廖漫江不应承担责任，原告及被告廖漫江的损失应由中华联合财保纳溪支公司赔偿。事故发生时，被告廖漫江在被告保险公司投保交强险，仍处于保险期内，且被告廖漫江驾驶的车辆具有合格的行驶证，被告廖漫江具有驾驶证，驾驶行为完全合法，被告中华联合财保纳溪支公司在交强险的限额内先予赔偿。被告廖漫江本着以人为本的原则，已垫付原告住院期间的医疗费20646.60元，该垫付款应判决被告中华联合财保纳溪支公司向被告廖漫江支付。四、原告及被告廖漫江的损失应由被告中华联合财保纳溪支公司在交强险的限额内先予赔偿，超出部分由被告廖漫江与原告按比例分担。原告提出的诉讼费应由原告自行承担，该事故是原告横穿马路，无监护人管理，才导致事故的发生。 被告中华联合财保纳溪支公司辩称，对原告的残疾赔偿金不予认可，对于其他费用，应根据原告的举证质证进行答辩。被告中华联合财保纳溪支公司不承担诉讼费和鉴定费。 原李某鑫为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。二、机动车保险单复印件一份，证明涉事车辆在被告中华联合财保纳溪支公司处购买交强险和第三者商业险，发生交通事故时保单有效，应由被告中华联合财保纳溪支公司承担赔偿责任。三、盐亭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间，对原、被告的责任划分清晰。四、盐亭县人民医院住院病历、记录和费用结算票据，证明原告在盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院住院治疗的时间。五、交通费发票一套，证明原告就医等花去交通费，属于赔偿的范围。六、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤，伤残等级为十级。七、鉴定费发票一份，证明原告进行伤残等级鉴定花去鉴定费1000元。八、赔偿项目清单一份，证明原告主张的赔偿项目及费用标准。 被告廖漫江为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：住院费用票据：住院费用票据及门诊费票据十三份院治疗期间，被告廖漫江为原告垫支医疗费等费用。 被告中华联合财保纳溪支公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经原、被告的举证、质证和法庭对证据的核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据将综合作出评定。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2018年8月10日18时30分许，被告廖漫江驾川Ｅ×××××7号小型客车从八角场镇往林农方向行驶，当车行驶组路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告廖漫江报警，并联系120，将原告送往盐亭县人民医院进行救治。原告在盐亭县人民医院进行门诊治疗，花去治疗费用2135.60元。因原告伤情较重，当日又被送往绵阳市骨科医院进行救治。原告被绵阳市骨科医院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤。原告在绵阳市骨科医院住院治疗期间，由其父亲李含彪护理。2018年8月27日，原告病情好转出院。原告在绵阳市骨科医院住院治疗17天，花去住院医疗费14048.32元和门诊费用11元，合计14059.32元。出院医嘱载明：1、门诊随访、换药，术后2周切口拆线，术后1月、2月、3月、半年、1年分别复查X光片一次，医生根据复查情况决定去除外固定及地下行走时间，在医生的指导下进行功能锻炼；2、休息叄月，需护理人员壹名；3、骨折骨性愈合后来院取出内固定，预计费用柒仟元。后原告在绵阳市骨科医院进行门诊治疗，花去门诊治疗费用446元，在深圳正康骨科医院进行门诊治疗，花去门诊治疗费用130.80元。2019年2月19日，原告又前往绵阳市骨科医院进行住院治疗，西医诊断为右胫骨骨折术后，取内固定。原告在绵阳市骨科医院第二次住院治疗期间，由其父亲李含彪护理。2019年2月25日，原告病情好转出院。原告住院治疗6天，花去住院医疗费用4151.35元。出院医嘱载明：1、门诊随访，定期伤口换药，术后2周伤口拆线；2、保护下肢功能锻炼，3月内不宜过度负重与剧烈运动，以防止再骨折；3、休息一月，如有不适，计算来院就诊。后原告在绵阳市骨科医院进行门诊治疗，花去门诊费129.40元。原告出院后在家休养，由其父亲李含彪护理。2018年8月11日，盐亭县公安局交通警察大队作出第510723420180001153号《道路交通事故认定书》，认定被告廖漫江此次事故的主要责任，原李某鑫的监护人李成发负次要责任。2019年3月7日，原告自行向四川民生法医学司法鉴定所申请作伤残等级鉴定。当月14日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定李某鑫右下肢损伤评定十级伤残。原告花去鉴定费1000元。本案审理过程中，被告中华联合财保纳溪支公司对原告自行申请评定的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，并委托四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年5月24日，四川西南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见载明：被鉴定李某鑫目前右胫腓骨中下段骨折不符合该标准的规定。被告中华联合财保纳溪支公司花去鉴定费1500元，且被告中华联合财保纳溪支公司自愿承担该鉴定费。庭审中，原告对四川西南司法鉴定中心作出的鉴定结论持有异议，并提交司法鉴定异议申请书，要求四川西南司法鉴定中心的鉴定人员出庭或依法对申请人的司法鉴定异议申请书予以书面说明。2019年7月5日，四川西南司法鉴定中心对原告提交的司法鉴定异议申请书中提出的请求事项作出书面回复。 同时查明，发生交通事故时，原告5岁，李含彪系其父亲。被告廖漫江驾驶川Ｅ×××××7号小型客车已在被告中华联合财保纳溪支公司处投保交强险、第三者责任商业保险、车损险及不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。被告廖漫江在原告住院治疗期间垫支医疗费等费用20646.60元。庭审中，被告中华联合财保纳溪支公司认可由机动车肇事方承担损失80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。 本院认为，被告廖漫江驾驶川Ｅ×××××7号小型客车组路段与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，盐亭县公安局交通警察大队已作出第510723420180001153号《道路交通事故认定书》，认定被告廖漫江负此次事故的主要责任，原李某鑫负次要责任。该认定书认定事实清楚，客观真实，且原、被告对事故责任划分予以认可，本院依法予以确认，该认定书应作为本案责任承担的依据。根据原告的诉请和本案实际，应纳入赔偿的项目、标准和数额为：一、医疗费，原告因交通事故受伤后，先后在盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院等进行住院和门诊治疗，花去住院医疗费、门诊费共计21052.47元，该费用有相应的费用发票，本院予以支持。二、住院伙食补助、住院伙食补助费骨科医院住院治疗23天，其住院伙食补助费为460元（20元／天×23天）。三、营养费，原告在绵阳市骨科医院住院治疗23天，其营养费为460元（20元／天×23天）。四、护理费，原告因交通事故受伤住院治疗，以及出院后在家休养，均是其父亲李含彪护理；原告第一次在绵阳市骨科医院住院出院后，医嘱载明休息三月，需护理人员一名，原告第二次出院后，医嘱载明休息一月，并由其父李含彪陪护；庭审中，原告未提供相关护理人员务工收入标准及收入减少的相关证据，故原告主张的护理费为11440元（80元／天×143天）。五、交通费，交通事故发生时，原告五岁，原告在住院治疗期间，确需监护人的护理，其父李含彪在外务工，回家护理原告，以及原告及其护理人员进行就医，确需花费交通费；根据原告提供的交通费票据，以及本案实际情况，酌定交通费为1000元。六、残疾赔偿金，原告自行向四川民生法医学司法鉴定所申请作伤残等级鉴定，被鉴定李某鑫右下肢损伤评定十级伤残；因被告中华联合财保纳溪支公司对原告自行申请评定的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，并委托四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定，四川西南司法鉴定中心作出被鉴定李某鑫目前右胫腓骨中下段骨折不符合该标准的规定，不构成伤残等级；庭审中，原告对四川西南司法鉴定中心作出的鉴定结论持有异议，并提交司法鉴定异议申请书，要求四川西南司法鉴定中心的鉴定人员出庭或依法对申请人的司法鉴定异议申请书予以书面说明，四川西南司法鉴定中心对原告提交的司法鉴定异议申请书中提出的请求事项作出书面回复，该回复对原告提出的疑问事项进行逐一答复和笔误补正，该答复的内容并无不妥，本院对四川西南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以采信，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉求，本院不予支持。七、鉴定费，原告自行向四川民生法医学司法鉴定所申请作伤残等级鉴定，因被告中华联合财保纳溪支公司对原告自行申请评定的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，并委托四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定，四川西南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告目前右胫腓骨中下段骨折不构成伤残等级，且被告中华联合财保纳溪支公司自愿承担因重新鉴定花去的鉴定费1500元，故原告要求被告承担在四川民生法医学司法鉴定所花去的鉴定费1000元，本院不予支持。对原告主张的陪床费、病历复印费的问题，因原告未提供相关的发票，本院不予支持。以上应纳入赔偿的各项费用总额为34412.47元。 关于本案责任的分担问题。交通事故发生后，盐亭县公安局交通警察大队已作出第510723420180001153号《道路交通事故认定书》，认定被告廖漫江负此次事故的主要责任，原李某鑫负次要责任。该认定书认定事实清楚，客观真实，且原、被告对事故责任划分予以认可，故被告廖漫江应承担80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。发生交通事故时，被告廖漫江驾驶川Ｅ×××××7号小型客车已在被告中华联合财保纳溪支公司处投保交强险、第三者责任商业保险、车损险及不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。被告中华联合财保纳溪支公司应在交强险医疗费用内赔偿原李某鑫医疗费10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原李某鑫护理费、交通费共计12440元。原告在交强险医疗费限额内未赔偿原李某鑫的医疗费11052.47元，应扣除15%的自费药，即1657.87元。川Ｅ×××××7号小型客车已在被告中华联合财保纳溪支公司投保500000元的第三者责任商业保险，且尚在保险期内，故被告中华联合财保纳溪支公司应在第三者责任商业保险内向原告支付医药费、伙食补助费、营养费共计8251.68元，原告自行承担2062.92元。对于自费药，原告承担331.57元，被告廖漫江承担1326.30元。综上，被告中华联合财保纳溪支公司应向原告支付赔偿款共计30691.68元，被告廖漫江向原告支付1326.30元。原告在住院治疗期间，被告廖漫江向原告垫支医疗费等费用20646.60元，品跌后，原告应退还被告廖漫江19320.30元。为方便当事人履行，由被告中华联合财保纳溪支公司向原告支付11371.38元，被告廖漫江应退还的费用由其向被告中华联合财保纳溪支公司主张。综上，为了维护公民的生命健康权和合法权益，依照据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司纳溪支公司在本判决生效后十日内向原李某鑫赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11371.38元； 二、驳回原李某鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1581元，由原告承担316元，被告廖漫江承担1265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王益波 二〇一九年八月二十日 书记员  李奕辰