山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初4771号 原告：于立平，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：项海霞、王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司，住所地山东省烟台市海阳市东凤路**温州商贸城**楼**。 法定代表人：包敬豪，该公司执行董事兼总经理。 被告：包敬豪，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：杜小磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 原告于立平与被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、包敬豪、杜小磊委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立平第一次庭审到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王奕斐两次庭审均到庭参加诉讼，被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司经本院传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，追加被告包敬豪、杜小磊经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立平向本院提出诉讼请求：1、被告依协议约定向原告退还全部办理费用33000元；被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日，原告与第一被告签订《日本签证委托代办和赴日本刷卡协议书》。原告分两次支付给第二被告“赴日本签证代办费”共计人民币33000元。应第一被告的要求，原告自行前往日本，在入境时，原告因“在日本申请的从事活动(观光)没有具体的证明”被日本拒绝入境，致使原告不能赴日本刷货。事后，原告依据《协议书》第三条9的规定“乙方保证甲方在二零一八年十月二十日前赴日本刷货，甲方未在二零一八年十月二十日前赴日本刷货，乙方在两天内退还甲方全部办理费用”，多次找到被告与之协商，要求退还费用，但被告拒不退费。在本案的诉讼过程中，经查询二被告均为一人有限公司，故根据《公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，申请追加被告包敬豪、杜小磊为本案的被告参加诉讼，并承担连带责任。望法院依法裁决。 被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司未答辩。 被告包敬豪未答辩。 被告杜小磊未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月17日，以原告为委托方(甲方)，被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司为受托方(乙方)，双方签订合同编号为2018101716的《日本签证委托代办和赴日本刷卡协议书》。合同约定：甲乙双方就委托代办日本签证事项达成如下协议。第一条委托事项甲方自愿委托乙方为其代理申请赴日本旅游签证一份，三年多次。第三条双方权利和义务1.甲方自愿与乙方就委托事项充分合作，遵守申请程序和付款程序。2.甲方应及时提供办理签证申请所需的各种材料，如实填写《签证申请表》的各项内容，并确保所提交材料的真实性和完整性，乙方仅负责检验甲方提供的资料是否齐全并提交给签证国使(领)馆。3.前往国驻华使领馆在认为有必要的情况下，会要求甲方直接面签或要求提交补充材料，甲方应予理解并积极配合。4.乙方在接受甲方委托后，应向甲方提供《签证办理程序及有关事项说明》。5.乙方在收取甲方提供的签证资料后，应承担妥善保管并为之保密义务。6.甲乙双方合约内，乙方根据甲方签证要求安排甲方赴日刷货，每次停留期限视情况而定(20天左右)，保证甲方在乙方安排下不从事违法犯罪行为，月纯收入人民币壹万元以上，收入结款方式当日结清。如因乙方自身原因造成的一切后果(从事违法犯罪行为等)，由乙方自行承担，与甲方无关。因甲方自身原因千万的一切后果(拒关等)，由甲方自行承担，与乙方无关。7.甲乙双方合约期为3年，第一年乙方保证甲方每年赴日本6次以上，(扣除往返机票、食宿等)，月纯收入人民币壹万元以上，甲方每月未达到收入壹万元人民币以上，乙方补齐甲方当月纯收入人民币壹万元。第二年、第三年乙方安排甲方赴日本未达到月纯收入人民币壹万元以上，乙方在两日内退还甲方全部办理费用。8.甲方赴日本跑黑需支付乙方人民币伍万元。9.乙方保证甲方在2018年10月20日前赴日本刷货，甲方未在2018年10月20日前赴日本刷货，乙方在两天内退还甲方全部办理费用。第四条免责事项1.乙方所提供的代办服务性质，甲方能否顺利前往国的入境签证，取决于前往国驻华使领馆对甲方自身条件和申请资料的审核，签证决定权在前往国驻华使领馆，甲方若未获取签证，乙方不承担责任但退还甲方所缴纳的所有费用。2.如甲方选择以邮寄方式领取签证，而该签证在乙方交寄后发生延误、遗失、损毁等情况的，乙方不承担责任。3、任何一方当事人因不可抗力不能履行本合同的，根据不可抗力的影响可以免除部分或是全部免除责任，但应当及时通知对方并在合理期限内提供证明。……甲方签字处为于立平签名并捺印，乙方签字处由包敬豪签名、捺印并加盖被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司公章。 2018年7月19日，原告于立平付给被告包敬豪赴日本签证代办费10000元，被告包敬豪向原告出具收款收据，该收据加盖威海佑纳因私出入境服务有限公司财务专用章。2018年9月20日，原告再次付给被告包敬豪赴日本签证代办费23000元，被告包敬豪向原告出具了收款收据，该收据加盖威海佑纳因私出入境服务有限公司财务专用章。2018年10月19日，原告持相关手续到日本刷货，但在入关时被拒绝入关。被拒入关原因“因您在日本申请的从事活动(观光)没有具体的证明，故不符合出入境管理及难民认定法第七条第一项第二号所规定的入境条件”。法务省东京入国管理局成田空港支局特别审理官石井利治签署了认定通知书及离境命令书，并在当日以书面方式通知原告“入境申请不批准”，“必须立即从日本离竟”，告知“关于您出境之前所需要的费用的负担总量(伙食费，食宿费，保卫费等等)，您与航空公司该交涉，与当局毫无关系。”原告称，一起和其赴日本刷货的共有17人，其中14人入关，3人被拒绝入关，入关的14人是与威海佑纳因私出入境服务有限公司签订的合同；主张包敬豪和其讲：包敬豪收取的款项交给杜小磊25000元。 原告回国后向被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、威海佑纳因私出入境服务有限公司索要赴日本签证代办费33000元未果，于2018年11月21日起诉至本院，请求被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、威海佑纳因私出入境服务有限公司退还赴日本签证代办费33000元。在本案的诉讼过程中，原告以其他被拒入关的人和其他入关刷货未达到月纯收入10000元以上的人，在威海经济技术开发区法院起诉威海佑纳因私出入境服务有限公司为由，要求本院中止本案的审理等待另案的处理结果。本院于2019年5月29日开庭审理原告起诉被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司与威海佑纳因私出入境服务有限公司委托合同纠纷案件时，上述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭审中，原告书面申请追加包敬豪与杜小磊为本案的被告参加诉讼。理由是被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司与威海佑纳因私出入境服务有限公司均为一人公司，根据《公司法》的相关规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任，并提交威海市经济技术开发区人民法院于2019年4月19日作出的(2019)鲁1092民初975号民事调解书印证其主张。原告于2019年7月5日补交起诉状副本后，本院即予以追加被告。本院在被告杜小磊的民事强制措施解除后，即于2019年8月27日进行第二次庭审。被告均未到庭参加诉讼。 网上查询，被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司是由包敬豪个人认缴出资200万元，于2018年9月11日设立的有限责任公司。威海佑纳因私出入境服务有限公司由被告杜小磊于2017年12月29日个人认缴出资200万元设立的有限责任公司，该公司于2019年6月28日被注销。 在本案的诉讼过程中，本院根据原告的申请依法对被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、威海佑纳因私出入境服务有限公司的银行存款进行网上查控冻结，但无可控存款查封冻结。 本院认为，本案的签证委托代办合同，是原告交款在前，订立书面合同在后。原告于2018年7月19日交纳第一笔款10000元时，被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司尚未注册成立，收款人被告包敬豪对所收取的款项加盖了威海佑纳因私出入境服务有限公司财务专用章，说明该款已经由被告包敬豪交给威海佑纳因私出入境服务有限公司。被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司于2018年9月11成立后，原告于2018年9月20日交纳了第二笔款项，该款项的收款人包敬豪也在其出具的收款收据上加盖了威海佑纳因私出入境服务有限公司财务专用章，并由被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司于2018年10月17日与原告签订委托代办合同。上述事实证明原告赴日签证是由威海佑纳因私出入境服务有限公司与被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司共同为原告办理。上述被告及威海佑纳因私出入境服务有限公司为原告赴日签证因被拒绝入关，原告的合同目的无法实现，根据原、被告的合同约定应将收取的代办签证费33000元退还给原告。被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查清该被告支付给威海佑纳因私出入境服务有限公司的具体数额，故该被告应当对原告请求退还的代办费承担退还责任。被告包敬豪是被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司的一人股东，没有提供证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，应根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对其公司的债务承担连带责任。威海佑纳因私出入境服务有限公司因为原告代办赴日签证刷卡被拒绝入关，原告请求该公司退还代办签证费，符合法律规定，本院予以支持。但该公司在诉讼过程中被注销，其诉讼主体资格灭失；该被告股东杜小磊，亦即本案追加被告，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据证实其公司财务独立于股东自己的财产，没有提供其公司被注销后进行清算的证据，因此，原告以威海佑纳因私出入境服务有限公司作为本案的被告，因其主体资格灭失而不当，该公司被注销后所生产的债务应被告杜小磊用其公司的财产承担责任，并根据《公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。据此，被告杜小磊应以公司的资产对原告的债务承担退还责任，并以杜小磊个人财产对公司债务承担连带责任。综上，原告请求被告退还代办签证费视为原、被告解除委托合同，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案适格的被告为烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、包敬豪和被告杜小磊。被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司是否全部将代办费交给威海佑纳因私出入境服务有限公司，因被告均不到庭参加诉讼，本院无法查清交付的具体数额，因此，被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司及被告杜小磊应以公司的资产退还原告的代办费33000元，被告包敬豪、杜小磊对原告的上述债权承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、被告杜小磊以威海佑纳因私出入境服务有限公司的资产于本判决生效后十日内退还原告于立平代办费33000元； 二、被告包敬豪、杜小磊对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告于立平其他的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费357元，由被告烟台尚弘因私出入境中介服务有限公司、包敬豪、杜小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙洪杰 人民陪审员  姜聪玲 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李慧琳