wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52616号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行，营业场所北京市朝阳区建国门外大街8号楼1层107、108；2层201；27层2701。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：张群群，男，1990年8月1日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2018年7月27日的欠款34972.79元（本金29641.77元、利息3268.91元、逾期还款违约金1648.38元、消费手续费413.73元），并自2018年7月28日至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，被告向中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6696的信用卡。截至2018年7月27日，被告累欠款34972.79元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群群于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳东区支行信用卡欠款本金29641.77元、利息3268.91元、违约金1648.38元、消费手续费413.73元，并支付自2018年7月28日至实际给付之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、公告费260元，均由被告张群群负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 杨继雅审判员 孟 妍二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执1650号申请执行人：周剑，男，汉族，1991年07月22日出生，江津区油溪镇。被执行人：罗敏，女，汉族，1993年05月29日出生，重庆市江津区四面山镇。申请执行人周剑与被执行人罗敏婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的(2018)渝0116民初12703号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周剑于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为3200元。本案在执行中，本院向被执行人罗敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人罗敏采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年8月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年8月30日，被执行人罗敏尚欠申请执行人周剑3200元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执1650号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 王琮鑫二〇一九年八月三十日书记员 娄 莉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初588号原告杨现伟，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。法定代表人张国平，所长。委托代理人谢秋虎，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告杨现伟诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告杨现伟自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨现伟的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨现伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨现伟负担（已交纳）。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年八月二十二日书记员  李丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18681号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈焕珍，女，1976年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈焕珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇一九年八月十六日书记员 梁颖仪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执463号申请执行人：李萍,女,汉族,1974年5月26日出生,住靖江市。被执行人：左金虎,男,汉族,1971年4月21日出生,住靖江市华侨新村别墅区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人左金虎为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执463号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月十四日书记员  徐 莉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1545号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人顾国清，男，1987年1月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省邳州市。2019年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人顾国清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人顾国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日凌晨，被告人顾国清醉酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车行驶至昆山市长江路衡山路北侧与被害人曹某驾驶的沪Ｈ×××××小型越野客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人顾国清血液中乙醇浓度为155mg/100ml。案发后，被告人顾国清明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人顾国清具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人顾国清拘役二个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人顾国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年八月八日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:石宝德，男，1963年3月13日出生，汉族，住西平县委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人石宝德因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石宝德申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，石宝德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石宝德的再审申请。审判长  张学富审判员  张 冰审判员  赵全贵二〇一九年八月十五日书记员  王 振
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1577号申请执行人朱国强。被执行人雷淑华。被执行人宋伟。本院在执行申请执行人朱国强与被执行人雷淑华、宋伟赠与合同纠纷一案中，申请人朱国强申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翊审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一九年八月二十三日书记员 邢晓玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8769号 申请执行人：吴绍华，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市渝**。 被执行人：覃志明，男，汉族，1966年4月1日出生，住四川省武胜县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初21598号民事判决书，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金300000元，案件受理费3050元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产；但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8769号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月二十三日 书记员 肖清清
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执884号 申请执行人：徐明亮，男，1976年3月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人：卢建，男，1986年8月12日出生，汉族，住南城县。 关于徐明亮与卢建民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣1021民初795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人卢建人民币7100元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年八月十九日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保146号 申请人：阿拉善左旗巴润别立巴中酒家，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 经营者：胡建福，男，1976年4月11日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：任峰，男，1968年11月20日出生，蒙古族，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理申请人阿拉善左旗巴润别立巴中酒家诉被申请人任峰餐饮服务合同纠纷案件中，申请人阿拉善左旗巴润别立巴中酒家于2019年8月6日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人任峰享有的25亩玉米地上农作物收益进行保全，保全金额为30000元。申请人阿拉善左旗巴润别立巴中酒家以其经营者胡建福名下的宁XX**号机动车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法将被申请人任峰享有的25亩玉米地上的农作物收益予以冻结十二个月，保全金额为30000元； 二、依法将申请人阿拉善左旗巴润别立巴中酒家经营者胡建福名下的车牌号为宁XX**号机动车车辆登记手续予以查封十二个月。 查封、冻结期间不得办理债权转移，产权变更、抵押手续。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  云文 二〇一九年八月六日 书记员  薛峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2258号之一 申请执行人：顾东友，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：卓振忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)闽0203民初17654号民事判决书，于2019年3月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款50000元及利息并负担案件的受理费人民币588元。被执行人依法应承担本案执行费人民币650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月6日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人卓振忠名下位于厦门市思明区湖滨北路243-275号地下一层第2号车位及卓振忠与案外人陈其、卓越、张美迅共有的位于厦门市思明区的房产。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2019年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月八日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36628号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴爽，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴爽归还原告借款本金47,778.12元，支付原告利息1,222.47元、逾期利息763.23元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告吴爽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴爽向原告贷款55,000元，用于购买重庆博众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4180JN228532)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月2日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴爽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴爽自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴爽构成违约，截止至2019年5月4日，被告吴爽尚欠原告贷款本金47,778.12元，利息1,222.47元、逾期利息763.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴爽在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡黄桷坪铁路三村16幢4-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,778.12元、利息1,592.88元、逾期利息1,603.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴爽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴爽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴爽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,778.12元，支付至2019年8月12日止的利息1,592.88元、逾期利息1,603.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴爽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴爽协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4180JN228532)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴爽继续清偿。案件受理费1,074.38元，减半收取计537.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓学成，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓尹佳，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广华，男，1968年12月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区百色市右江区。被申请人（一审被告）：深圳市贝通亿富投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路光浩国际中心8C。法定代表人：侯家维。被申请人（一审被告）：香港金智远科技有限公司（HONGKONGKIMCHIYUANTECHNOLOGYLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔洛克道**洛克中心****（RM19CLOCKHARTCTR301-307LOCKHARTRDWANCHAI,HONGKONG）。代表人：邓尹佳，该公司董事。被申请人（一审被告）：李勇和，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告）：侯家维，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人邓学成因与被申请人邓尹佳、李广华、深圳市贝通亿富投资管理有限公司（以下简称贝通亿富公司）、香港金智远科技有限公司、李勇和、侯家维合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓学成申请再审称：一、贝通亿富公司的原始股东为邓尹佳、李广华、李勇和，该公司在工商机关登记的注册地址虚假且无实际办公场所。邓尹佳、李广华、李勇和在公司成立初期即采用欺诈的方式进行工商登记并申领营业执照，其三人成立贝通亿富公司已违背诚实信用原则。二、邓尹佳、李广华、李勇和存在抽逃出资的行为。贝通亿富公司为独立法人，应有必要的财产或者经费，但邓尹佳、李广华、李勇和及贝通亿富公司均未举证证明公司注册资本的去向及贝通亿富公司的财产状况，也未提供会计账册，证明贝通亿富公司未以任何形式的实体存在，邓尹佳、李广华、李勇和仅是利用贝通亿富公司的独立法人资格来逃避债务。三、贝通亿富公司没有健全的会计账册，不符合公司法规定的公司财务、会计制度，也可以证明邓尹佳、李广华、李勇和滥用公司法人独立地位逃避债务，损害了邓学成的利益。邓尹佳在一审提供的证据均是在一审第一次庭审后形成，且内容过于简易，没有其他证据佐证，一审法院均不予采信。而且，邓尹佳提供的网上银行汇款和个人账户明细查询可证明其利用个人账户对公司资产进行存储和支出，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定。四、邓尹佳、李广华、李勇和转让贝通亿富公司股权时，邓尹佳仍继续持有贝通亿富公司的公章并与邓学成签订补充协议，可证明邓尹佳、李广华、李勇和仍实际控制和支配贝通亿富公司，为逃避债务而将股权以不合理低价转让，其行为符合滥用公司法人独立地位严重损害债权人利益的行为。邓尹佳、李广华、李勇和应对贝通亿富公司的债务承担连带责任。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。邓尹佳、李广华、李勇和以低价将贝通亿富公司的股权转让给侯家维，属于当事人意思自治，不违反法律法规的强制性规定。且该股权转让行为不会降低转让股权所对应的出资额，也并不必然导致公司财产减损进而损害债权人的利益。邓学成也未能提供证据证明邓尹佳、李广华、李勇和存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害债权人利益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现邓学成主张邓尹佳、李广华、李勇和存在抽逃出资的行为，但未能提供合理怀疑的初步证据或有关线索予以证明。二审法院判令贝通亿富公司向邓学成返还60万元并由贝通亿富公司的唯一股东侯家维承担连带责任，认定事实及适用法律并无不当。邓学成关于二审判决认定事实错误的主张依据不足，本院不予支持。综上，邓学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓学成的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年八月十三日书记员  李金迪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3454号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：田金莲，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告田金莲物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年八月二十七日书记员 刘媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特21号申请人：张养元，男，1958年2月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。委托诉讼代理人：彭书斌，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人：张圣博，男，1985年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州。指定代理人：蔺十香，女，1964年4月9日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人张养元申请认定被申请人张圣博无民事行为能力一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张养元称，其系被申请人张圣博父亲。被申请人张圣博于2018年5月9日突发疾病，经苏州大学附属第一医院诊断为：“左侧顶部动静脉畸形，出血破入脑室”。张圣博从病发至今一直处于昏迷不醒状态，目前无表达能力，生活不能自理，现已缺乏民事行为能力。为保护被申请人合法权益，申请人诉至本院，请求宣告被申请人张圣博为无民事行为能力人，并指定其父亲张养元、母亲蔺十香为监护人。被申请人的指定代理人蔺十香称，对申请人的主张表示认可，被申请人张圣博现在一直处于昏迷状态，确无民事行为能力，其愿意与张养元共同担任张圣博的监护人。经审理查明：被申请人张圣博与案外人张旭于2012年4月24日登记结婚，婚后于2012年12月5日生育一子张昊川，后两人于2017年3月31日协议离婚并办理离婚登记。张圣博父亲为张养元、母亲为蔺十香。其父母共育有四名子女。本案在审理过程中，经申请人张养元申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张圣博有无民事行为能力进行鉴定。2019年8月14日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被申请人张圣博诊断脑器质性意思障碍状态，无民事行为能力。本院认为，被申请人张圣博经司法鉴定无民事行为能力，申请人张养元作为近亲属提出宣告被申请人张圣博为无民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。张养元、蔺十香为被申请人的父母，现明确表示愿意承担监护责任，并具有相应监护能力，依法应担任张圣博的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张圣博为无民事行为能力人；二、指定被申请人张圣博的父亲张养元、母亲蔺十香为其监护人。本案鉴定费3152元，由申请人张养元负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳政二〇一九年八月二十九日书记员  郭 朦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1695号 原告：张保山，男，1977年12月4日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：张保柱，男，1970年3月10日出生，汉族，晋州市人，系原告的哥哥，代理权限为特别授权。 被告：杨苟会，男，1952年11月15日出生，汉族，晋州市人。 原告张保山与被告杨苟会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张保山及其委托诉讼代理人张保柱到庭参加诉讼，被告杨苟会经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 张保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告杨苟会因生产经营所需于2016年8月25日向原告借款13000元，向原告出具借条，借款期限一年，借款利息为月利率1%(1分）。借款事宜商定后，原告依约于2016年8月25日将13000元现金交付杨苟会，履行了自身义务。借款期满后，被告仅支付部分利息。后经原告多次催要被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务。该笔借款被告未偿还原告本金及自2017年8月25日至全部款项还清之日止的利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 杨苟会未做答辩辩称。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年8月25日被告杨苟会出具的借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。 因被告未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，且原告所提交证据的来源、形式合法，故对原告证据的真实性、合法性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告杨苟会向原告张保山借款13000元，被告为原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息为1分，利息当场给清1300元（2016年8月25日至2017年8月25日）。原告当日给付被告借款13000元，并从本金中扣除了一年的借款利息1300元。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条予以证实，该借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。原告向被告提供借款后，被告应按照约定的期限还本付息。原被告约定的借款利息1分，利息为1300元，该利率应为年利率10%,未超过民间借贷利率的法定上限，该利率合法有效；因原告预先在本金中扣除了借款利息1300元，故应以实际出借的金额认定为本金，借款本金应为11700元。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨苟会于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金11700元并支付利息（利息自2016年8月25日起按照年利率10%计算至借款实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告杨苟会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年八月七日 书 记 员  元 博
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4562号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。被告胡瑞，男，汉族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告胡瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以无法提供被告胡瑞的具体联系方式，诉讼目的无法实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员 赵  慧  萍二〇一九年八月二十九日书记员 陆羽婕（代）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梨树县工商联合会。住所地：吉林省梨树县。 法定代表人：李良，该联合会副主席。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李广同，吉林满誉律师事务所律师。 再审申请人梨树县工商联合会因与被申请人于国权房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1730号民事判决和吉林省四平市中级人民法院(2019)吉03民终152号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 梨树县工商联合会再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审根据案涉租赁合同第五条中双方关于可折价的约定，认定为双方当事人对租赁期限届满后装饰装修物的处理进行的约定是错误的。原审适用法律错误，本案中装修装饰费用应由承租人自行承担。原审认定事实不清，原审判决申请人赔偿156023.10元所依据的《价格评估报告书》不能作为定案依据。 本院认为，经审查，根据再审申请人梨树县工商业联合会与被申请人于国权签订的《租赁楼房合同书》第五条约定：“如果甲方（梨树县工商业联合会）收回此房屋，乙方（于国权）投入附属物可折价”，原审认定本案双方当事人对租赁期限届满后装饰装修物的处理进行了约定并无不妥。原审依照意思自治原则，根据依法委托的鉴定机构出具的《价格评估报告》针对案涉房屋采用成本法进行了全面的价格评估认定符合法律规定。根据该份评估报告中不可分的附属物损失进行处理并无不妥。 综上，梨树县工商业联合会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梨树县工商业联合会的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年八月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初4201号原告：洪春仙，女，汉族，1985年5月24日出生，住所地安徽省巢湖市巢湖北路城市。被告：齐晓玲，女，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：齐晓静，女，汉族，1978年9月22日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告洪春仙诉被告齐晓玲、齐晓静居间合同纠纷一案，原告洪春仙于2019年8月5日向本院提出对被告齐晓玲、齐晓静撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪春仙撤回对被告齐晓玲、齐晓静的起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告洪春仙承担。审判员 张 智二〇一九年八月五日书记员 贾慧娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2441号罪犯陈海忠，男，1988年6月2日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年10月9日作出(2017)鄂0281刑初第00227号刑事判决，认定被告人陈海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈海忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈海忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬;认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈海忠的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年6月28日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二十九日书记员  秦 璨
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初728号 原告：梁和平，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：胥红清（系原告妻子），女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：李山，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告梁和平与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李山无法联系，本院于2019年5月20日裁定将本案转为普通程序，并于当日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等法律文书。于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告梁和平的委托诉讼代理人胥红清到庭参加诉讼，被告李山经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及截止起诉日止的利息43,000元，并以借款本金50,000元为基数，自起诉日起按月利率2%计付利息至本息清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告李山系朋友关系。2015年9月13日，被告因资金短缺向我借款50,000元，口头约定借期一个月，逾期按照月利率2%计付利息。借款后，被告未按照约定归还借款。原告多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 李山未作答辩。 梁和平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，取款凭据四份。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年9月13日，李山向梁和平借现金50,000元。李山向梁和平出具内容为“今借到梁和平现金大写伍万元，小写：50,000元。”的《借条》。后李山向梁和平归还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、取款凭据，足以证明原告与被告的借贷关系成立并生效。原告自认借款后被告已归还借款本金5000元，本院依法确认就本笔借款被告尚欠原告借款本金45,000元。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告下落不明，原告起诉要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按照月利率2%给付利息，但未提供证据证明双方就借款约定按照月利率2%计息，故本院对该项诉讼请求不予支持，但被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告李山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李山于本判决生效之日起五日内一次性归还原告梁和平借款本金45,000元，并以45,000元为基数，从2019年4月28日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款本息付清日止； 二、驳回原告梁和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由原告梁和平负担1000元、被告李山负担1126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张步华 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  王大俊 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  魏 兴 书 记 员  张建飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初754号原告韩春娣，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张亚集，男，1965年10月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘永生，男，1983年7月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告张成龙，男，1988年3月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王亮欣，男，1961年2月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告韩春娣与被告王光伟、张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月18日立案受理后，原告韩春娣申请撤销对王光伟的诉讼请求，本案变更案由为保证合同纠纷。原告向本院申请：1、对被告张亚集在双河农场农商银行存款予以冻结；2、对被告刘永生在双河农场农商银行存款予以冻结；3、对被告张成龙在双河农场农商银行存款予以冻结；4、对被告张亚集的住房公积金账户予以冻结；5、对被告刘永生的住房公积金予以冻结。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩春娣到庭参加诉讼，被告张亚集、刘永生、张成龙到庭参加诉讼，被告王亮欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春娣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告借款本金60000.00元；2、要求四被告给付原告以60000.00元为基数，以月利2分计算的自2018年3月28日至2019年2月14日期间的利息12640.00元；3、要求四被告给付原告以60000.00元为基数，以月利2分计算的自2019年2月14日至本息付清日期间的利息；4、四被告互付连带给付责任；5、四被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月28日，王光伟在原告处借款60000.00元，约定月利2分，由被告张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣连带担保。后原告多次找王光伟索要借款，其拒不履行还款义务。被告张亚集答辩称：担保事实存在，要求按份承担偿还责任。被告刘永生答辩称：担保属实，现在没有偿还能力，要求按份承担偿还责任。被告张成龙答辩称：担保事实属实，其愿意承担担保责任，但是要求按份承担担保责任。其只承担其自己的那一份。被告王亮欣诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明王光伟于2018年3月28日在原告处借款60000.00元，约定月利2分，由被告张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣连带担保。对原告提供的证据，被告张亚集、刘永生、张成龙对证据的真实性和证明目的均无异议，被告王亮欣经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，于本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年3月28日，王光伟在原告处借款60000.00元，约定月利2分，由被告张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣连带担保。后原告多次找王光伟索要借款，其拒不履行还款义务。本院认为，原告韩春娣与被告张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣形成保证合同关系。王光伟在原告处借款，四被告为王光伟担保，在王光伟不能偿还借款本息时理应承担担保责任，被告张亚集、刘永生、张成龙辩称应按份承担担保责任，但借据上四被告分别在连带担保人后签字，同时借据上未约定担保人按份担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此四被告应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣于本判决生效后立即给付原告韩春娣借款本息合计72640.00元（本金60000.00元，利息以60000.00元为基数，以月利2分计算的自2018年3月28日至2019年2月14日，12640.00元），并给付以60000.00元为基数，以月利2分计算的自2019年2月14日至本息付清日期间的利息；二、被告张亚集、刘永生、张成龙、王亮欣互付连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616.00元，公告费600.00元，保全费656.89元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年八月七日书 记 员  沈宇龙
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终844号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园****。负责人：刘晋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安某，女，1976年10月24日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1973年9月6日生，汉族，忻州市人。被上诉人(原审被告)：宿某，男，1975年10月4日生，汉族，忻州市人。被上诉人(原审被告)：闫某1，女，2002年4月14日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被上诉人(原审被告)：闫某2，男，1997年1月4日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被上诉人(原审被告)：忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区播明镇二十里铺村大运路旁。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司因与被上诉人安某、赵某、宿某、闫某1、闫某2、忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、安某向一审法院提交的赔偿明细中“残疾赔偿金”与“被抚养人生活费”均以20%为次要责任比例计算其损失，但在赔偿明细附页中又请求以30%作为次要责任的赔偿比例，一审法院对安某请求的次要责任赔偿比例应重新审查认定；2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，一审法院就华泰财产保险有限公司忻州中心支公司对二被侵权人交强险赔偿数额比例确定为各50%不当，应依法重新认定；3、涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，两案虽有牵连，但相互独立，应当分别作出相应的判决，一审法院直接将另一被侵权人应得的赔偿金额判决赔付本案原告没有法律依据，应重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1617号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费1648元予以退回。审判长 樊永生审判员 徐 飞审判员 李小荣 二○一九年八月一日书记员 黄立飞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4865号申请执行人：尹春明，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：谢华华，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人尹春明与被执行人谢华华借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月5日，申请人尹春明撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4865号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年八月五日书记员 姜 佩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16455号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：林卫红，九州丰泽律师事务所律师。被告：樊啸，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告：赵宝宝，女，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告樊啸、被告赵宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红、被告樊啸、被告赵宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告提前偿还原告借款本金795,118.65元、利息39,857.52元、罚息3,070.10元、(暂计至2019年1月23日)，并支付自2019年1月24日起至实际清偿日止的利息及罚息(按合同约定给付)；2.两被告偿付原告律师费41,902.31元；3.依法处分抵押物，所得款项用于清偿被告债务，不足部分由两被告继续清偿。事实和理由：2016年1月8日，被告樊啸为购买二手房向原告提出贷款申请。同日，被告赵宝宝作为其配偶为上述贷款签署共同还款承诺书，愿共同还款。2016年2月17日，原告与被告樊啸签订《个人二手住房贷款合同》(合同编号：2016年普字XXXXXXXX)，约定原告向其提供85万元借款，贷款期限204个月，自2016年2月17日至2033年2月16日，贷款执行年利率4.41%、每12个月为一个浮动周期，等额本息还款。如有逾期，罚息利率在约定利率基础上加收50%。被告樊啸将其所购二手房本市杨浦区黄兴路XXX号11I房抵押担保前述借款，担保范围为借款人的全部债务，包括借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，等等。双方并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，两被告未按约还款，故原告按约向其宣布借款提前到期。被告樊啸辩称，对借款事实无异议，律师费过高，由法院依法处理。对原告证据均无异议，具体明细由法院核实。被告赵宝宝辩称，同意被告樊啸的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并认定事实如下：鉴于双方对事实无异议，根据上述经审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。另查明，《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条1.下列事件之一即构成或视为借款人违约：……(2)未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人(原告)有权视具体情形分别或同时采取下列措施……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……(6)要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用……(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；等等。2017年12月起，两被告未按约还款。原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费39,755.93元。截止2019年8月7日，被告樊啸尚欠原告借款本金余额795,118.65元、利息56,263.71元、拖欠本金逾期利息3,463.23元、拖欠利息的逾期利息3,207.26元(逾期利息合计6,670.49元)。本院认为，《个人二手住房贷款合同》及共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。根据贷款合同约定，两被告均未按约还款，已构成合同约定的提前收贷条件，故原告宣布提前到期，合法有据。鉴于被告樊啸在本案诉讼前已因刑事案件收押，本案合同提前到期日可以开庭时间2019年8月7日为准。原告要求被告樊啸返还借款本金、偿付利息和逾期利息以及行使抵押权，符合事实和法律规定。原告要求两被告承担律师费应按合同约定及实际支付金额计39,755.93元。被告赵宝宝作为共同还款人，对以上被告樊啸的债务应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下：一、被告樊啸、被告赵宝宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金795,118.65元，偿付截止至2019年8月7日利息56,263.71元、逾期利息6,670.49元，并按《个人二手住房贷款合同》约定的逾期利率，以借款本金795,118.65元、利息56,263.71元为基数支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告樊啸、被告赵宝宝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行律师费39,755.93元；三、被告樊啸、被告赵宝宝不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行可以与被告樊啸协议，以上海市杨浦区黄兴路XXX号11I房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由被告樊啸、被告赵宝宝继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,599.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一九年八月十九日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6217号原告：中银保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600793306551B，营业场所南通市人民中路39-3号三楼。负责人：卢激扬。委托诉讼代理人：曹亚男，男，公司员工。被告：巫金田，男，1953年8月22日生，汉族，住南通市通州区。原告中银保险有限公司南通中心支公司与被告巫金田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银保险有限公司南通中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中银保险有限公司南通中心支公司负担。审 判 员  季 琴二〇一九年八月二十三日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1805号 原告：上海闽山建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路****。 法定代表人：王乌象，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所，住所地盐城市黄海东路**div> 法定代表人：蔡为军，董事长。 被告：江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地，住所地石家庄高新区东城国际商务广场1-1-2401iv> 负责人：王德武，总经理。 上海闽山建材有限公司与江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、江苏中厦集团有限公司河北分公司（以下简称中厦集团河北分公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案。 原告上海闽山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦集团河北分公司偿付原告货款2173859.31元。2、判令被告中厦集团河北分公司偿付原告加价补偿费（其中以263.725吨为基数，自2013年8月18日起至付清之日按每天每吨4元计算，以151.131吨为基数，自2013年10月19日起至付清之日止，按每天每吨4元计算，以169.345吨为基数，自2013年10月3日起至付清之日止按每天每吨4元计算）。暂计至2014年12月5日加价补偿金为1020038.63元。3、判令被告中厦集团河北分公司偿付原告剩余货款2173859.31元自每批货物送达之日三个月起至付清之日止日千分之一的违约金。暂计至2014年12月5日违约金为755143.01元。4、判令被告中厦集团对以上诉讼请求承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告中厦集团河北分公司经协商订立钢材供货合同一份，被告中厦集团河北分公司因承建的石家庄景福迎宾花园2#、3#楼项目工程，购买原告经销的钢材。合同订立后，原告按被告中厦集团河北分公司指定，向被告中厦集团河北分公司供应钢材，供货金额计3363261.90元，截止至2014年12月5日被告中厦集团河北分公司仅支付钢材货款1189402.59元，加价补偿金265550.8元，违约金145046.52元，尚欠钢材货款2173859.31元。由于被告中厦集团河北分公司未按约定付清货款，被告中厦集团河北分公司应按合同约定偿付加价补偿费和违约金。被告中厦集团河北分公司由被告中厦集团设立，被告中厦集团河北分公司不具有法人资格，被告中厦集团应对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，被告中厦集团提交2019年4月22日江苏省阜宁县人民法院出具的（2019）苏0923破申1号民事裁定书，其中载明：“2018年11月26日，申请人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）以不能清偿到期债务为由向盐城市亭湖区人民法院申请破产清算……本院查明：中厦公司于1995年11月17日成立，住所地，住所地盐城市黄海东路**关为盐城市工商行政管理局城南分局，注册资本50580000元，由戴志遥、戴洪祥、潘龙、蔡玉龙、王江分别持股400000元、200000元、80000元、40000元、49860000元。目前企业状态为在业。自2012年起，中厦公司因未清偿到期债务，被盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院及其他多家法院执行。根据盐城安顺会计师事务所出具的盐安顺查字（2018）第078号中厦公司专项审计报告反映，截至2018年9月30日，中厦公司资产总额161603528.43元，负债总额216625105.63元，资产负债率为134.05%。中厦公司严重资不抵债……《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人中厦公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产清算申请，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。” 本院经审查认为，江苏省阜宁县人民法院于2019年4月22日裁定受理江苏中厦集团有限公司的破产清算申请，并于2019年5月14日发布《阜宁县人民法院关于江苏中厦集团有限公司破产清算选任管理人公告》，致本案不能正常审理，故对原告的起诉先行驳回，待条件成就时，原告可再行起诉。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告上海闽山建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月六日 书 记 员  王春茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2207之一号原告：王峰，男，1968年10月13日出生，汉族，个体,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区祥和名邸**门面房****，统一社会信用代码913213917833713768。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，女，1980年2月20日出生，汉族，江苏时代建设工程有限公司办公室主任，住江苏省宿迁市宿城区。被告：滁州市同创建设投资有限责任公司，，住所地：安徽省滁州市经济技术开发区全椒路**统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，公司总经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。原告王峰与被告江苏时代建设工程有限公司、滁州市同创建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王峰于2019年8月21日向本院提出申请撤回对被告滁州市同创建设投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王峰撤回对被告滁州市同创建设投资有限责任公司的起诉。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  谢长梅二〇一九年八月二十一日代理书记员  周平平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执734号申请执行人：刘钰冰，女，1986年3月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区佃庄镇酒务村**。被执行人：王世康，男，1982年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区公园道****楼****。申请执行人刘钰冰申请强制执行被执行人王世康离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年3月14日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年3月21日、2019年6月3日、2019年8月1日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年8月12日，申请执行标的为31200元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年八月十二日书记员  刘志杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9495号原告：计本权，男，1979年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树杰，女，1957年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告之母。被告：巴绿洲，男，1978年9月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告计本权与被告巴绿洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计本权及其委托诉讼代理人毋全国、郭树杰到庭参加诉讼，被告巴绿洲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。计本权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元整；2、判令被告按银行贷款月利息1%支付利息（自2012年7月4日至全部偿还清原告借款之日止）暂定截止到2019年5月30日止为38500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年6月4日被告找到原告以生意急需用钱为由协商向原告借款50000元，原告当日出借给被告现金50000元，被告并于当日向原告出具借条一份。被告承诺的还款日到期后，经原告无数次催要，被告以各种理由拒绝偿还原告借款，推诿至今仍无还款意思。为维护原告合法权益，特起诉至法院。巴绿洲缺席，无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2012年6月4日，被告向原告借款50000元，同日原告将现金交付于被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今在计本权处借到现金伍万元整（50000），于2012年7月4日前还款。借款人：巴绿洲”。另查明，根据原告在庭审中的陈述及所提交的证据显示，被告曾于2019年3月26日向原告妻子还款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话通话录音等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于被告还款的1000元如何抵扣的问题，原告提供的证据不能证明原、被告双方约定了利息，故该1000元应抵扣为本金，故被告尚欠原告本金49000元。关于利息的支付，原、被告双方并无约定借款期间内利息，也未约定逾期利息。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告要求按照年利率6%计息的诉请，本院予以支持。故被告支付原告的利息应分别自2012年7月5日起至2019年3月25日止以50000元为基数按照年利率6%计息；自2019年3月26日起至被告实际清偿之日止以49000元为基数按照年利率6%计息。被告巴绿洲缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴绿洲于本判决生效之日起十日内偿还原告计本权借款本金49000元；二、被告巴绿洲支付原告计本权利息（利息应分别自2012年7月5日起至2019年3月25日止以50000元为基数按照年利率6%计息；自2019年3月26日起至被告实际清偿之日止以49000元为基数按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1007元，由被告巴绿洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇一九年八月二十八日法官助理李杰书记员孙仪璇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1376-1号 申请执行人：邵勇，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:李雪，女，1971年1月10日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人：张兴海，男，1962年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李君，女，1969年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行邵勇与张兴海、李君、李雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月十七日 书记员  卢晓明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3943号原告：彭妍，女，1982年7月27日出生，汉族，住汝南县。被告：段留柱，男，1981年7月1日出生，汉族，住汝南县。原告彭妍与被告段留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭妍到庭参加诉讼，被告段留柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭妍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：2017年10月9日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定10月30日还清。2018年10月22日，被告偿还本金5000元，下余本金及利息经原告多次催要，被告拖欠至今。被告段留柱对借款无异议，愿意延期还款。本院经审理查明：2017年10月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条，约定10月30日还清，双方未书面约定利息。2018年10月22日，被告偿还原告本金5000元，下余本金及利息拖欠至今。本院认为，被告段留柱向原告彭妍借款，收到借款后出具借条、约定偿还期限，系真实意思表示真实，双方成立民间借贷关系，合法有效。原告请求被告偿还借款本金15000元及利息的理由成立，本院予以支持。因双方未约定期内利息，原告主张被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定逾期利率按年息6%计算。另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段留柱于本判决生效后三日内偿还原告彭妍借款本金15000元并支付逾期利息（自2017年10月31日起，至2018年10月22日止，按本金20000元、年利率6%计算；自2018年10月23日起，按本金15000元、年利率6%计算，至借款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告段留柱负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年八月二十六日书记员  刘佩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2618号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：杜力锋，男，1975年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告杜力锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1068号原告：尹某，男，汉族，住青海省乐都县。被告：许某，男，汉族，住民勤县。本院在审理原告尹某诉被告许某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐宝和
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初689号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨街道办城南新区城南大道**朝顺城市花园****楼**。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。被告：王仕梅，女，1978年10月13日生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告王仕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，在审理过程中原告于2019年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  谢昭立二〇一九年八月十六日书记员  胡乡南
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1092号 原告：秦息英，女，1977年7月16日出生，汉族，身份证住址：融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水苗族自治县中盛法律服务所法律工作者。 被告：秦路升，男，1952年8月7日出生，汉族，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 原告秦息英与被告秦路升土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 秦息英向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告享有土地承包经营权；二、判令被告将2.64亩旱菜地的土地承包经营权分配给原告经营管理。事实和理由：原告系秦路升与何解芬夫妻的婚生女，自幼与奶奶李一凤和秦路升、何解芬夫妇一起在下廓村紫佩屯共同生活。1979年期间，秦路升与何解芬离婚，秦路升再娶，与梁孝招共同组成家庭。1980年至1982年落实生产责任期间，以秦路升为户主的土地承包方代表与紫佩屯集体经济组织承包耕地10.56亩，旱菜地约3.8亩，全部分散于村屯附近，承包期限届满后，秦路升又与该村屯于2017年12月8日续签了《农村土地（耕地）承包合同》，原告作为家庭成员，享有与其他家庭成员一样的土地承包经营权。2004年3月1日，原告与融安县潭头乡西岸村帽岭屯莫承广结婚，户口未迁出，在帽岭屯未分配或者取得承包土地，2008年4月21日原告与莫承广离婚，现在柳州打工。原告认为，原告未成年时，家庭承包的土地主要靠父辈们生产经营，原告成年后，多次要求被告将土地承包经营权份额分配给原告经营管理，被告却置之不理，为此，原告申请村委会和融水镇政府人民调解委员会进行调处，双方协商未能达成协议，遂提起诉讼，请求法院公正判决。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷，而非土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”显然，农村土地的承包主体是承包户，而非户内成员个人，因此，原告秦息英不具有本案诉讼主体资格。本案中，原告秦息英与被告秦路升系父女关系，属同一土地承包户内成员，其因未实际取得土地承包经营权而诉至本院，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告秦息英提出的请求，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，原告秦息英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告秦息英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年八月二十日 书记员  黄粲杰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5738号 关于邓仁明申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初3242号 原告：徐长九，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：官强，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都居美世家装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段******地下**DS33-1-G-053。 法定代表人：喻华，执行董事。 原告徐长九与被告官强、成都居美世家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告徐长久于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长九自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐长九撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐长九负担。 审 判 长  郭莉 人民陪审员  郭卫 人民陪审员  郑婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王曼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2452号原告：江加伟，男，汉族，1988年12月11日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人：王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1992年2月11日出生，身份证住址湖南省衡山县，本院在审理原告江加伟与被告罗强民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 路  天  雷人民陪审员 洪  俊  毅二〇一九年八月五日书 记 员 蔡嘉红(兼)
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2800号原告：张某甲，女，1989年12月5日出生，回族，住贵州省水城县。被告：罗某某，女，1989年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张某乙，男，1986年1月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告张某甲与被告罗某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告于同年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告张某甲负担。审判员  左华兴二〇一九年八月二日书记员  尚 荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8829号 申请执行人广东荣生农副产品配送有限公司： 本院于2019年7月30日依法受理执行的申请执行人广东荣生农副产品配送有限公司与被执行人东莞市虎门潮庭茶餐厅、胡胜强买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4864号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执735号 申请执行人博罗县合富实业投资有限公司。住所地：博罗县园洲镇阵村世纪名苑****商铺。 法定代表人：黄银良。 被执行人车丽娟，女，1991年05月02出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人博罗县合富实业投资有限公司与被执行人车丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初563号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年4月3日，申请执行人博罗县合富实业投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1738元，并承担本案执行费550元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人车丽娟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人车丽娟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人车丽娟名下的财产，但未查找到被执行人车丽娟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人车丽娟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人车丽娟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县合富实业投资有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人车丽娟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执735号申请执行人博罗县合富实业投资有限公司与被执行人车丽娟商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1981号之二 申请执行人曾予涵（曾用名曾婧），女，1986年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 曾予涵与陈映利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初3670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈映利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾予涵于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为363350元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查封了被执行人陈映利名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团1号地下室B10554号，以及位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地三组团7号楼2单元1003号，被执行人陈映利与案外人陈贵贤共有的位于南宁市××区××号三处不动产，但上述不动产已被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人陈映利名下银行账户存款，但其账户已被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为363350元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5979号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路********。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所。 被告：深圳市本地宝资讯服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****公）。 法定代表人：张占成。 委托诉讼代理人：邱家海，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市本地宝资讯服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  林子轩
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2662号申请人：王宁，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被申请人：李春锋，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被申请人：冯永明，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被申请人：张雪，女，1992年5月17日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被申请人：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住河北省永清县。原告王宁与被告李春锋、冯永明、张雪、刘冬冬民间借贷纠纷一案，申请人王宁于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春锋、冯永明、张雪、刘冬冬的价值30000元的财产采取保全措施。申请人王宁以中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，原告王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春锋、冯永明、张雪、刘冬冬银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德刚二〇一九年八月三十日书记员  孙钰钧
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执355号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：夏利俊，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏利俊民间借贷纠纷一案中，2019年8月5日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙08执355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢郑胜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执456号   申请执行人闫宏伟，男，住新疆哈密市。   被执行人刘西贵，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人闫宏伟与被执行人刘西贵借款合同纠纷一案中，申请执行人闫宏伟与被执行人刘西贵于2019年08月26日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执456号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十六日       书 记 员乃比·肉孜   1
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初464号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人余某，男，1974年9月23日出生，户籍地遵义市汇川区，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2019年6月20日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2102号起诉书指控被告人余某犯非法持有毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日，遵义市公安局播州分局民警从被告人余某位于遵义市红花岗区万里路某小区住所内的一双白色运动鞋及一个棕黑色皮包中查获毒品冰毒疑似物共计21.43克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人余某住处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人余某的供述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，毒品疑似物称量、取样笔录、照片，毒品收据，检验报告，检查笔录、照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人余某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人余某的行为构成非法持有毒品罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人余某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条关于“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人余某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺21.43克，由遵义市公安局播州分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一九年八月八日法官助理施妮书记员徐晔
沈阳市沈河区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0103刑更3号 罪犯李晓冬，男，1981年11月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大**，现住沈阳市沈河区。因犯贩卖毒品罪，被沈阳市沈河区人民法院于2019年8月16日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。因罪犯李晓冬患有肾病，经本院委托沈阳七三九医院检查，罪犯李晓冬因病需要定期透析。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《暂予监外执行规定》第五条之规定，本院认为罪犯李晓冬符合暂予监外执行条件，批准其于2019年8月27日起暂予监外执行九个月。 二〇一九年八月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2355号之一 申请执行人：莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城A3-110，注册号：350304600287026。 经营者：肖华东，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李国强，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请人莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初3201号《民事调解书》，于2019年7月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0304执2355号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人李国强的财产，因被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李国强财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执2355号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十一日 书记员  林仙芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初50794号原告：王洪，女，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘亚华，北京市国韬律师事务所律师。被告：辜进荣，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。被告：李宏民，女，1950年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王洪（以下简称姓名）与被告辜进荣、李宏民（以下均简称姓名，并称时称二被告）不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行审理。王洪向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带返还原告90万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月31日至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2013年，我通过李宏民认识辜进荣，李宏民表示她是搜三百公司的顾问，辜进荣为搜三百公司的副总，可以帮助我认购搜三百公司的原始股。我于2013年12月31日给辜进荣的个人账户转账90元用于购买搜三百公司的原始股，但是转账之后，二被告没有给过我任何搜三百公司的股权证书或其他任何有效的法律文书。2018年4月，我通过网络了解到搜三百公司的所谓原始股是不合法的，之后我多次联系二被告要求还款，但二被告不予理会。二被告收取我的90万元没有任何合法依据，我特诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，二被告通过虚构所谓原始股的方式收取王洪90万元，但王洪并未据此取得相应股权，现有证据亦不足以证实该股权真实存在，故本案的相关情节可能涉嫌刑事犯罪。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对王洪的起诉，本院予以驳回，并待本案裁定生效并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年八月十三日书记员 张子茹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6552号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：邢震恩，男，1978年1月17日生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告邢震恩物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告邢震恩的起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十六日书记员  侯 旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17314号原告：富丽,女，1988年2月21日出生，满族，住南京市建邺区。被告：姑苏区诺娃日用品商行，住所地苏州市金门路**（协和大厦）**。经营者：窦清芹。原告富丽与被告姑苏区诺娃日用品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告富丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1256元。2.判令被告赔偿十倍货款12560元，总计13816元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月22日在淘宝网站被告开设的可妈海外代购(链接地址:https://shop114368803.taobao.com）购买英国原装进口HB荷柏瑞Q10辅酶200mg30粒3瓶，单价180元，购买英国原装进口HB荷柏瑞月见草油琉璃苣1000mg180粒双重调节3瓶，商品单价218元，购买英国原装进口HB荷柏瑞大豆异黄酮护卵巢天然植物雌激素更年期2瓶，单价168元，折扣后总计1256元。订单编号：265676773848371589，2月23日原告发货，物流公司：申通快递，快递单号：3398981861467。收货地：北京市大兴区采育镇凤河营，2月26日由本人签收上述货物。原告在收到上述商品后经朋友提醒发现该产品无中文标签，该店铺名为代购，实为国内现货，购买此日由苏州发货，根据《淘宝争议处理规则》第三十七条规定：本规范所称代购服务是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品（该商品为非现货）的服务。不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务……涉案商品明显不属于代购。另辅酶Q10,国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009)566号）有关规定，辅酶Q10属于药典收载的品种，可用于保健食品的原料，故涉案产品中添加辅酶Q10违反了法律法规的禁止性规定，月见草油未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002)51号），该文中规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单当中。国家卫生计生委政务公开办关于薰衣草、大豆异黄酮不宜作为普通食品原料问题的说明中明确了大豆异黄酮具有类雌激素样作用，不宜作为普通食品使用。如需开发薰衣草和大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序进行申报。有关普通食品、新食品原料的问题，可以参考《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第三十八条【食品中不得添加药品】生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”我国的食品安全标准均非狭义的“食品安全”标准，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合《食品安全法》规定的安全食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。被告姑苏区诺娃日用品商行未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。富丽以收货地在北京市大兴区采育镇凤河营凤福路邮局旁为由，主张本案由北京市大兴区辖区法院管辖。但是，经本院询问富丽，其明确表示本案中的收货地址为北京市大兴区采育镇凤河营凤福路邮局旁，其在收货期间在北京市大兴区采育镇工作居住，但没有租赁合同、在职证明等予以佐证，现居住在南京。另查，富丽在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。富丽在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对富丽以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 君二〇一九年八月二十二日书记员 王越屏
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7920号申请执行人：南京天加空调设备有限公司，住所地南京经济技术开发区恒业路**，统一社会信用代码：91320100608978197N。被执行人：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230091118951P。申请人南京天加空调设备有限公司与被执行人河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2897号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付345.25万元，缴纳执行费36925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月28日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘晓峰采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年八月二十八日书 记 员 孙韩颖