wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1807号原告：张岚，女，1989年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维泽，广东天行健律师事务所实习律师。被告：刘高翔，男，1980年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告张岚与被告刘高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张岚的委托诉讼代理人林松武、曾维泽到庭参加诉讼。被告刘高翔经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金23500元及利息9165元（从2017年11月13日起计至2019年6月28日起诉之日止）；2、判令被告从2019年6月28日按照年利率24%标准向原告支付利息（计至欠款付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被告因个人生活所需向原告借款4900元。2017年1月26日，被告再次向原告借款18000元，两次借款共22900元。因原告是向第三方借款转借给被告需要承担2100元利息，故原告代被告直接向第三方偿还的利息部分，被告同意该代付部分2100元也视为被告向原告借款的本金。2017年9月10日，被告写下欠条，确认共借原告本金25000元，被告答应于2017年10月30日还本金5000元，第二期于2017年12月30日还本金10000元，最后一期于2018年2月10日还本金10000元，并按3%月利率支付利息,利息在本金分期还款的时间分期支付。被告于2017年11月13日向原告转账3000元，按照约定，该3000元还款中1500元是还本金，另1500元是还2017年9月10日至11月13日期间的利息，因此，被告尚欠原告本金23500元及2017年11月13日起的利息未付。原告多次向被告催要上述借款本息，被告一直推诿不予归还，现原告已无法联系被告。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法公正裁决。被告刘高翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月向原告借款，原告于2016年9月9日转账4900元给被告，于2017年1月26日转账18000元给被告。2017年9月10日，经双方结算，算上期间利息，被告共欠原告借款25000元，被告于同日出具了一份《欠条》给原告收执，《欠条》内容：“本人刘高翔(借款人身份证号：)于2016年12月26日借张岚(出借人身份证号：)人民币25000元(大写:两万五仟元整)。首期于2017年10月30日还款5000元，第二期于2017年12月30日还款10000元，最后一期于2018年2月10日还款10000元。借款人按照3%月利率支付利息,于本金分期还款的时间分期支付。如不能按时归还,愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告于2017年11月13日转账归还了3000元给原告。其余款项经原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定,被告向原告两次借款本金共计22900元,在双方结算借款本息时约定将前期利息计入本金,并未违反上述法律规定,合法有效,本院予以确认本案的借款本金为25000元。该事实有被告出具的《欠条》及借款的转账记录等证实，原、被告的债权债务关系成立。借款到期后，被告只于2017年11月13日转账归还了3000元给原告，根据双方约定，借款月息3分，每月利息为750元，该款应先归还2017年9月10日至11月10日期间2个月的借款利息共1500元，另1500元应是归还借款本金，抵减本金后被告尚欠原告借款本金23500元，应予归还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按照约定向原告归还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金23500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在被告出具的《欠条》中约定按月利率3%计算利息，对超过年利率24%部分，本院不予支持。现原告主张从2017年11月13日起按年利率24%计算利息,符合上述法律规定,本院予以支持。被告刘高翔经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告刘高翔欠原告张岚借款本金23500元，应于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告张岚，并从2017年11月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%支付利息给原告张岚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取308.31元，由被告刘高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李劲二〇一九年八月十六日书记员  李健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6249号 申请执行人：郑文琴，女，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区。 被执行人：李映芳，女，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周飞宇，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：深圳市鑫飞耀包装材料有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元福楼村德胜路****，统一社会信用代码：9144030066853474X7。 法定代表人：李映芳。 申请执行人郑文琴申请执行被执行人李映芳，周飞宇，深圳市鑫飞耀包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初8935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49846元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初1116号 原告：姜运志，男，汉族，1969年12月22日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被告：邵开忠，男，汉族，1975年9月27日出生，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 本院在审理原告姜运志与被告邵开忠买卖合同纠纷一案中，原告姜运志于2019年8月12日向本院提出申请，撤回对被告邵开忠的起诉。 本院认为，原告姜运志的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告姜运志撤回起诉。 案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告姜运志负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年八月十四日 书记员  王华琳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2973号 原告：马广勇，男，1973年7日9日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。 被告：刘全德，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马广勇与被告刘全德不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广勇到庭参加诉讼，被告刘全德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告饵料款10720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营鱼虾饵料的个体工商户。2018年4月份，通过被告介绍，原告将虾饵料卖给荣兴的一家虾苗孵化场，在原告向孵化场结算时，孵化场的经营者告知原告饵料款已被被告结算走，于是原告找到被告，被告承认，于是在2019年3月6日给原告出具了欠原告10720元的欠据一份。因被告一直推托，故诉至人民法院。 被告刘全德未到庭参加诉讼亦未辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，通过被告介绍，原告将虾饵料卖给荣兴的一家虾苗孵化场，在原告向孵化场结算时，孵化场的经营者告知原告饵料款已被被告结算走，于是原告找到被告，被告承认其将货款结算走，于是在2019年3月6日被告给原告出具了欠原告10720元的欠据一份。 上述事实有：原告的陈述、被告书写的欠据，证明双方债权债务关系存在的事实。 以上证据材料，经审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告所卖货物，原告应取得货款，被告作为居间人，没有取得货款的依据，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告的陈述及提供的欠据，可以证明被告所取得的不当利益数额。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘全德返还原告马广勇货款10720元。 以上款项于本判决生效后10日内付清。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（已预交），减半收取34元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘园园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5847号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：池海伟，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告池海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告池海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率6.3%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币10000元,贷款帐号为×××，现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币10000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月9日利息634.75元，罚息428.26元，以上暂共计11062.88元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告池海伟未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，借款人池海伟与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150706644-0063-20190758384的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度壹万元整。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率6.3%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率9.45%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月9日的利息为634.75元、罚息为428.26元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告池海伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金10000元并支付暂计算至2019年4月9日的利息为634.75元、罚息428.26元，2019年4月10日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6.3%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9.45%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费38元（原告已预交），由被告池海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10619号原告：沈阳众邦建筑加固工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路****。法定代表人：武俊利，该公司总经理。被告：沈阳中晨集团有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈河区东陵路**>法定代表人：费晨光。原告沈阳众邦建筑加固工程有限公司诉被告沈阳中晨集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告沈阳众邦建筑加固工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳众邦建筑加固工程有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月八日书记员 张金鑫
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初843号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人韦敏，男，1987年1月10日出生，汉族，大专文化，安徽省舒城县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人韦敏犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月11日21时许，被告人韦敏酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至峨眉山路与紫云路交口附近，被民警查获。经鉴定，韦敏血液中乙醇含量为105.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦敏的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韦敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20016号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该台员工。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯公司）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯公司委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为cnwest.com的网站上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共10000元（其中律师费1000元，公证费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，被告系域名为cnwest.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告另有使用140张图片的侵权行为，原告将另行提起诉讼，有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。陕西广播电视台辩称，虽然涉案图片有原图和版权，但并不能证明原告取得了相应的权利，并且原告主张的赔偿数额过高，没有任何的法律依据，原告诉求不合理不合法，我方网站不是盈利网站，具有一定公益性，且处于西部地区，传播力较差，不具有可比性，原告也没有通知我们删除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告捷佳视讯公司在本案主张权利的是一张自编号为8521530的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为游泳队运动员的肖像摄影。在网站上发布显示的创建时间为2016年7月27日。原被告在庭前核实了涉案作品的原图，被告予以认可。原告为证明其作品权属，提交了其与北京光际文化传媒有限公司签订的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单。“西部网（陕西新闻网）”（域名cnwest.com）系被告陕西广播电视台运营的网站。该网站于2016年8月3日在上述网站中使用了涉案作品。原告进行取证保全，并提交了（2017)淮阴证民内字第1724号公证书。庭审过程中，原告经核实，被告已经删除涉案图片。原告就合理费用部分，未提交票据。上述事实，有当事人提交的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单、公证书、官网发布图片截图、当事人陈述意见及庭审视频等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，捷佳视讯公司提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证明捷佳视讯公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了捷佳视讯公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交其遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素判定赔偿数额：涉案图片系中国体育运动员肖像摄影；捷佳视讯公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；本案中无证据显示被告将涉案图片直接用于商业广告宣传。综合以上因素，本院酌定赔偿数额。关于捷佳视讯公司主张为本案支出了律师费和公证费，虽未提交相关证据，但考虑到本案确有公证发生、亦有律师出庭，本院酌情确定合理开支数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元及合理费用100元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担，鉴于原告北京捷佳视讯科技有限公司已交纳，被告陕西广播电视台于本判决生效后七日内支付给原告北京捷佳视讯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5422号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：杨勇，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证地址重庆市开县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨勇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项13000元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年8月13日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费95元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5422号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月十五日 书记员  庄炳东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58688号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴隆忠，男，1973年11月6日出生，苗族，住贵州省三穗县。被告：杨姣鸾，女，1975年9月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴隆忠、杨姣鸾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，吴隆忠、杨姣鸾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴隆忠、杨姣鸾偿还截至2019年4月23日的借款本金13127.47元、罚息1157元，以及自2019年4月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令吴隆忠、杨姣鸾支付违约金2046.18元。吴隆忠、杨姣鸾未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，吴隆忠、杨姣鸾为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，吴隆忠、杨姣鸾未按约定如期还款，截至2019年4月23日，吴隆忠、杨姣鸾尚欠借款本金13127.47元、逾期罚息1157元、违约金2046.18元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴隆忠、杨姣鸾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴隆忠、杨姣鸾于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月23日的借款本金13127.47元、罚息1157元，并支付自2019年4月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金13127.47元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴隆忠、杨姣鸾于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2046.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吴隆忠、杨姣鸾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1256号 原告：马文海，男，1957年11月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：康海涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告马文海与被告康海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告马文海及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告康海涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马文海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告塑料布欠款54400元，并自起诉之日起按商业银行贷款利率负担利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原经营砖厂，原告向被告销售黑塑料布，2015年9月23日经结算被告欠原告塑料布款，共计54400元整，被告给原告出具欠条。后原告多次向被告索要此欠款，被告以种种理由推拖不给，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求如上。 原告提交的证据： 1、康海涛书写的欠条一张，主要内容如下：今欠塑料布款伍万肆仟肆佰元整。康海涛，2015年9月23日。 2、手机短信截图两张。 被告康海涛未答辩亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年春天开始购买原告黑塑料布。2015年9月23日，原、被告经对以前来往账目进行结算，被告共计欠原告塑料布款54400元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，即诉至本院，请求如上。 本院认为，被告康海涛经本院依法传唤未到庭，放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证的诉讼权利。被告康海涛接受原告货物给原告出具欠条后，原告即有权据此向其主张权利。原告要求被告康海涛偿还欠款54400元，有欠条及原、被告的短信在案为证，本院应予支持。被告康海涛未及时偿还欠款，已经构成违约，原告要求自起诉之日即2019年5月15日起按银行贷款利率给付利息，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康海涛于本判决生效后十日内偿还原告马文海欠款54400元及利息（自2019年5月15日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至履行完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告康海涛承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1160元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。 审 判 长  张金路 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  杨焕军 二〇一九年八月十二日 书 记 员  何 晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29760号原告：张明亮，男，1985年2月27日出生，汉族，北京顺迪建筑工程有限公司项目经理，住北京市海淀区。被告：郭金东，男，1991年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告张明亮与被告郭金东房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月6日，因原告张明亮未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤诉处理。审判员  罗兆英二〇一九年八月七日书记员  马姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1193号之一 申请执行人岳阳岳大饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市七里山化纤厂内。 被执行人王某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人岳阳岳大饲料有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0602民初6016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳岳大饲料有限公司于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月8日，本院向申请执行人岳阳岳大饲料有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月17日向被执行人王某某邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年4月15日、2019年7月15日、2019年8月16日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某名下无车辆、银行存款，被执行人名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。本院于2019年6月10日向南县房地产档案馆查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。并向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月23日将对被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2019年8月20日，本案应当执行的标的金额为95489元，已执行到位0元，尚有95489元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年八月二十日 书 记 员  汤 映
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执265号申请执行人晋宁晋城恒达农资经营部。经营者唐存艳，女，汉族，1978年12月13日生，住云南省昆明市呈贡区吴家营乡郎家营村**，身份证号码：5301211978********。住所：昆明市晋宁区晋城镇蔬菜花卉交易市场。委托代理人郑斌，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁晋城富农农资经营部。经营者姚少华，男，汉族，1966年4月18日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>住所：昆明市晋宁区晋城镇南山村委会上南山村。被执行人姚少华，男，汉族，1966年4月18日生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人晋宁晋城恒达农资经营部与被执行人晋宁晋城富农农资经营部、姚少华买卖合同纠纷一案，申请执行人晋宁晋城恒达农资经营部于2019年2月12日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1667号民事调解书申请执行，执行标的为化肥款8000元及利息、执行费50元，本院于2019年2月12日立案受理执行。2019年7月24日因被执行人晋宁晋城富农农资经营部已倒闭，申请人向我院提交新增（追加）被执行人申请书，追加晋宁晋城富农农资经营部法定代表人姚少华为本案被执行人，我院于2019年7月25日依法追加姚少华为被执行人。在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年八月七日书记员  赵致远
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1575号罪犯黄涛，男，1973年8月4日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2016年12月15日作出〔2016〕鄂06**刑初511号刑事判决，认定被告人黄涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄涛减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1405号 被执行人：莫小洁，女，汉族，1997年5月9日出生，住宜宾市翠屏区。 莫小洁因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1520刑初386号刑事判决判处被执行人莫小洁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人李某经济损失3228元。该法律文书发生法律效力后，莫小洁未能履行缴纳罚金及对受害人的退赔义务，本院刑事审判庭依法对莫小洁并处罚金人民币2000元及退赔被害人李某经济损失3228元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，并进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单，并已将执行情况告知了受害人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1520刑初386号刑事判决中对莫小洁“并处罚金人民币2000元及退赔被害人李模君经济损失3228元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   明   磊 审判员 唐云华审判员谯雪川 二〇一九年八月一日 书记员 侯   玉   丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28571号原告：孙宗顺，男，1933年12月29日出生，汉族，北京市儿童食品工业公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京二商集团有限责任公司，住所地北京市丰台区镇国寺**。法定代表人:袁浩宗，总经理。委托诉讼代理人：蒙森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：段黎濛，女，该公司职工。原告孙宗顺与被告北京二商集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审查终结。原告孙宗顺向本院提出诉讼请求：要求被告因为错登档案出生，给原告造成损失依法赔偿，登记1934年出生退休，从2015年起每月补偿工资差额30元；登记1935年出生退休，从2016年起每月补偿工资差额10元。事实和理由：原告于1933年12月29日出生,1954年考入北京工业学校集体户口，出生日期被错误登记为1934年出生；毕业后分入北京化工厂集体户口，被派出所登记成1935年出生；文化大革命后原告的出生日期被东花市派出所登记成1936年出生。1992年7月份原告在被告下属单位退休。后原告发现退休工资有问题。档案中最早的记载出生日期是1934年12月29日，《职工退休审批表》和《企业职工退休证》上写的原告的出生日期是1935年12月。被告对原告的档案的出生日期的记载，存在多处不一致，多处错误，原告曾多次找到被告要求其纠正原告档案中记载的错误出生日期,但被告以各种理由推脱。原告认为被告的不作为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿。本院认为,以侵权纠纷为案由进行诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、法规进行裁判。依据法律规定，侵权人要求被侵权人因侵权行为赔偿相应的侵权损失，应有法定的侵权主体、侵权行为、因果关系及因侵权行为导致的损害后果。本案中，原告以被告将原告的年龄登记错误导致影响了原告的退休金为由，多次将被告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告的相关损失。本院于2017年11月1日出具了（2017）京0102民初24104号民事裁定书，驳回了原告的起诉。后原告又起诉后，本院于2018年7月3日出具了（2018）京0102民初8377号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告再次起诉后，本院于2018年12月27日出具了（2018）京0102民初47177号民事判决书，判决被告赔偿原告600元；后原告不服一审判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2019年4月25日出具了（2019）京02民终3216号民事判决书，判决书中明确认定原告起诉的事实及理由均无事实及法律依据，但鉴于被告同意支付原告600元，并未提出上诉，故维持了（2018）京0102民初47177号民事判决书。现原告以相同的事实和理由再次起诉被告，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙宗顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫召光二〇一九年八月十六日书记员  王 锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13965号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：田成，男，1975年11月15日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告田成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币49,985.01元、利息71,711.39元、滞纳金及违约金1,287.52元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,983.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,985.01元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计49,985.01元；二、被告田成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.63元，减半收取计524.81元，由被告田成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4147号 原告：重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**附**锦绣丽舍**1-17，统一社会信用代码915001127500573135。 法定代表人：余洪孝，总经理。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：任菊香，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告任菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市刘海物业管理有限公司的委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼。被告任菊香经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市刘海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年1月起至2018年6月止的物业服务费、公摊费共计5040元。事实和理由：原告在重庆市卢山房地产开发有限公司开发的重庆市渝北区XX小区承包了部分物业，并提供了物业服务。被告购买了该小区XX号房屋并接房入住。但被告在原告提供物业服务期间，以各种理由拒绝交纳和拖欠物业管理费。原告多次催收未果。 被告任菊香未作答辩。 被告任菊香在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告任菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 经审理查明：原告重庆市刘海物业管理有限公司系具有贰级资质的物业服务企业。被告任菊香系重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为145.94平方米，系高层住宅。 2008年9月1日，重庆市卢山房地产开发有限公司与重庆市渝乐园物业管理有限公司、重庆市刘海物业管理有限公司、重庆市凤源物业管理有限公司签订了一份《XX物业接收管理承包合同》，该合同约定由原告及重庆市渝乐园物业管理公司、重庆市凤源物业管理公司三家公司接管XX小区的物业管理，其中重庆市刘海物业管理有限公司负责接收并承包管理的楼房有1号楼、2号楼、3号楼、6号楼二单元、6号楼三单元、13号楼、16号楼。 2008年10月16日，重庆市渝北区物价局根据原告的申请作出渝北价[2008]134号《关于确定XX楼盘物业服务正式收费标准的通知》的文件，该文件载明：多层住宅物业服务费：0.5元/平方米·月（含公共设备设施日常维护费），高层住宅综合物业服务收费：0.8元/平方米·月（含电梯费及公共设备设施日常维护费），商业营业用户及门面物业服务费由双方协商约定。 2019年7月15日，重庆市渝北区XX社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“XX小区位于XX社区，该小区1幢、2幢、3幢、13幢、16幢、9幢3-4单元、6幢2-3单元，从2008年至今由重庆市刘海物业管理有限公司提供物业服务。特此证明。” 上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为XX小区中的本案被告所涉的XX号楼提供了物业服务至今。被告在2015年1月至2018年6月期间未向原告交纳物业服务费。2018年6月1日，原告通过向被告邮寄挂号信的形式向被告进行了催收。2019年2月14日，原告向本院起诉要求判令被告支付2015年1月至2018年6月期间的物业服务费、公摊费。被告房屋系高层住宅，故物业服务费按照0.8元/平方米·月的标准收取。原告称公摊费按照每户每月3元的标准收取，但未举示证据证明其收取公摊费的依据。 上述事实，有营业执照、户室详细情况、渝北区XX社区居委会出具的证明、《XX物业接收管理承包合同》、渝北[2008]134号文件、催收函、国内挂号信函收据以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市卢山房地产开发有限公司、重庆市渝乐园物业管理有限公司、重庆市凤源物业管理有限公司共同签订的《XX物业接收管理承包合同》是各方当事人真实意思表示，应予履行。该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告自合同签订后为XX小区中的本案被告所涉的XX号楼提供了物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。 关于物业服务费标准，根据重庆市渝北区物价局作出的渝北价[2008]134号文件规定，被告每月交纳物业服务费的标准为0.8元/平方米。因此，在2015年1月至2018年6月共42个月中，被告共拖欠的物业服务费为4903.58元（0.8元/平方米/月×145.94平方米×42月）。本院对原告诉请中超过此计算标准的物业服务费不予支持。对于公摊费，因原告未举示相应的证据证明其收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告任菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告任菊香在本判决生效之日起三日内，支付原告重庆市刘海物业管理有限公司2015年1月至2018年6月期间的物业服务费4903.58元； 二、驳回原告重庆市刘海物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告任菊香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年八月八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1012号申请执行人：杨玉军，住海伦市。委托诉讼代理人：吴淑范住海伦市。被执行人：孙珊珊，住海伦市。本院在执行申请执行人杨玉军与被执行人孙珊珊离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年八月一日书记员 张金龙
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初846号 原告：陈萍。 被告：金塔县中学。 法定代表人：焦世军，系该校校长。 委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪鹏，系该校总务处主任。 原告陈萍诉被告金塔县中学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍，被告金塔县中学的委托诉讼代理人张程、任雪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告养老保险费合计60081.15元（单位交纳划入统筹42279.96元，利息5261.19元，2017年6月30日至2018年6月30日的养老金没有交进去的基数为3774×17%×12个月=7698.96元，2018年7月4日是3374元×17%×7个月=4841.04元，合计60081.15元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告陈萍于2006年1月应聘到被告金塔县中学，从事报刊、杂志发放工作。其中2014年9月，被告金塔县中学根据金塔县人民政府下发的金政法（2014）40号文件，将原告陈萍安排为被告后勤服务内聘员工，继续留用。截止2018年7月底原告一直在金塔县中学提供劳务。根据《劳动法》第72条规定。用人单位和劳务者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。原告在金塔县中学工作期间（2006年1月-2018年7月31日），被告未给原告交纳社会养老保险，致使原告无法享受保险待遇，现原告诉至法院，要求判决。 金塔县中学辩称，2006年1月至2008年9月1日原告为被告单位临时聘用人员。2008年9月至2014年9月，原告是金塔县劳动就业局派遣到被告单位以公益性岗位从事工作，工资由就业局提供，被告代为发放。2014年9月至2018年9月，原告自愿和被告签订内聘人员聘用协议书。2017年8月30日被告一次性补偿原告社会保险费10500元，补偿的是2014年9月至2017年9月的保险费。聘用协议约定从2017年9月起每月给原告多补偿300元，由原告自己交纳社会保险费。2018年8月后原告退休工资由社保局发放。原告的诉讼未经仲裁委员会裁决，请求法庭驳回原告的起诉。原告的诉讼已过时效，丧失诉讼权。2017年8月30日原告签订聘用协议时已清楚自己的权利受损，应在1年内起诉。被告主体不适格，2008年9月原告是就业局派遣人员，工资由就业局提供，被告只是负责发放，主张养老保险主体应是就业局，而不是金塔县中学。 经审理确认如下事实：2006年1月，陈萍临聘到金塔县中学工作。2008年7月11日，金塔县就业服务局出具公益性岗位安置介绍信，同意陈萍到金塔县中学公益性岗位工作，聘用后要与被聘用人员签订劳动合同，期限为一年，聘期满后，经劳动部门同意方可续签聘用合同。2014年9月5日金塔县中学印发金中字（2014）42号关于进一步清理规范公益性岗位管理的决定，对金塔县中学原公益性岗位人员在本人自愿的基础上，将身份转换为学校内聘公益性岗位人员，重新签订聘用协议，继续留用，聘用期按年度计算，一年一聘，其中，女性年满50周岁，男性年满60周岁后将不再续聘，工资待遇从九月一日起按金塔县最低工资标准执行。原告被被告继续聘用。2017年8月30日金塔县中学印发金中字（2017）92号关于临聘工人工资调整及社会保险补助金发放的决定，在2014年10月1日到2017年9月1日期间，60岁以下的男职工和50岁以下的女职工按照实际入职月数，每月300元的标准补发社会保险补助金。2017年8月30日，金塔县中学与陈萍签订临聘人员社会保险补助补发协议书，陈萍补发10500元。同日，陈萍与金塔县中学签订聘用协议，聘用期限2017年9月1日至2018年9月1日。2017年5月11日，陈萍向酒泉市金塔县地方税务局缴纳2006年1月至2016年12月基本养老保险费79234.94元。2018年7月4日，陈萍向酒泉市金塔县地方税务局缴纳2018年1月至2018年7月基本养老保险费6947.36元。2018年8月原告办理了退休手续并领取养老金。2019年3月5日陈萍向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金塔县中学支付社会保险费60081.15元。2019年3月11日，金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不（2019）4号不予受理案件通知书，认为申请人的申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，不符合立案条件，决定不予受理。陈萍对金塔县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不（2019）4号不予受理案件通知书不服提起诉讼。 认定上述事实的证据依据是原、被告的当庭陈述、个人交纳养老保险费核定表、基本养老保险费交费票据、证人证言、公益性岗位安置介绍信、公益性岗位工作人员考勤花名册、金塔县中学金中字（2014）42号文件、聘用协议书、金塔县中学金中字（2017）第92号文件、临聘人员社会保险补助补发协议书、金塔县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲不（2019）4号不予受理案件通知书。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。本案系陈萍自行缴费参加了社会保险，据此向用人单位主张其所缴纳的社会保险费。实际上是劳动者以其垫付了用人单位应为其缴纳的保险费为由而向用人单位主张该部分费用。与该法条规定的劳动者因用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的情形不同，因此本案不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈萍的起诉。 案件受理费651元，退回原告陈萍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  王勇军 人民陪审员  张金梅 人民陪审员  周淑贤 二〇一九年八月十三日 书 记 员  仲燕燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初414号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区星月童话娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区普东农贸市场**div>经营者：孙佳强，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区星月童话娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周树林二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 琰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6003号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路****。 负责人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：黄靖雯，女，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：俞婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系该行员工。 被告：陈涌，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告陈涌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄靖雯、俞婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金260000元，支付利息1111.50元（利息暂算至2019年6月9日，逾期利息按年利率12.15%的标准算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金254987.58元，支付利息4209.32元（利息暂算至2019年8月1日，此后逾期利息按年利率12.15%的标准算至借款实际付清之日止）； 被告答辩称对事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陈涌。 2.贷款本金：260000元。 3.借款期限：其中84000元自2019年3月1日至2019年6月9日，176000元自2019年3月2日至2019年6月9日。 4.借款利率：执行年利率8.1%。 5.还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。 6.违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权主张借款提前到期，要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。 实际还款情况：截止2019年8月1日，被告尚欠原告本金254987.58元，利息（含罚息）4209.32元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。被告未按时归还借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陈涌于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金254987.58元，支付利息（含罚息）4209.32元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以未还借款本金为基数按年利率12.15%的标准算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2593元，由陈涌负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈涌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月一日 代书记员 陆燕萍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2142号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。 法定代表人：梁艳。 被执行人：李志鹏，男，汉族，1993年12月3日出生，住所，住所地四川省成都市双流区div> 本院依据已发生法律效力的2018衢州网裁字第71929号裁决书，受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行李志鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的749.43元。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市双流区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年八月二十六日 书记员  晏红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40513号原告：北京雅世酒店物业管理有限公司，住所地北京市海淀区志新路****。法定代表人：向东，副总裁。委托诉讼代理人：沈传坤，男，北京雅世酒店物业管理有限公司员工，住北京市海淀区。被告：柴华，女，1975年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号:×××原告北京雅世酒店物业管理有限公司（以下简称雅世物业公司）与被告柴华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅世物业公司之委托诉讼代理人沈传坤、被告柴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅世物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令柴华支付2017年5月1日至2019年5月31日的物业费6544.58元、滞纳金1472.53元；2、柴华承担本案诉讼费用。事实与理由：柴华是雅世合金公寓业主，按照我公司与柴华自2011年4月21日签订的《前期物业管理服务合同》及相关的法律法规的规定，我公司一直依法对柴华居住的小区实施规范的物业管理，为柴华提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。柴华拖欠2017年5月1日至2019年5月31日应缴纳的物业管理费，我公司曾多次以多种形式向柴华催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。柴华辩称，我是涉案房屋业主，对于房屋面积及物业费计算方式都没有异议。我不同意支付物业费、滞纳金和诉讼费。理由一，停车卡已经作废，但我多次电话沟通，停车卡押金和卡的费用共470元，雅世物业公司拒不退还。理由二，我所住的楼层电梯出口一块瓷砖凸出地面，我母亲因此摔倒，我要求雅世物业公司带我母亲去医院检查并支付相应医药费。理由三，我所在的××号楼××单元负一层门禁坏了，我曾打过几次电话，雅世物业公司没有修理。理由四，因我个人原因，我曾要求更换停车车牌号，前后沟通五次，前四次均未果，后我找到物业发生争吵才得到解决，给我进出小区造成不便。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柴华为北京市海淀区永定路2号院雅世合金公寓××号楼××单元××室的业主，该房屋建筑面积为90.27平方米。2009年10月22日，北京新岁丰置业有限公司与雅世物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由雅世物业公司作为涉案小区的物业服务单位；合同期限自2009年10月22日起至业主大会授权业主委员会与物业管理企业另行签订物业服务合同生效时止；物业管理费（按面积计算）:住宅房屋每月标准2.9元/平方米；下跃房屋每月标准1.8元/平方米；非住宅房屋每月标准5.2元/平方米。物业管理费于本物业开始交付使用之日起计收。应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金。业主在办理入住手续时，应根据《临时管理规约》的约定一次性向雅世物业公司预交纳一年的物业管理服务费。2009年11月18日，北京新岁丰置业有限公司（出卖人）与柴华（买受人）签订《商品房预售合同》，约定由柴华购买海淀区永定路甲4号住宅及商业项目7#住宅及配套商业楼××层××单元××室，并将其与雅世物业公司签订《前期物业管理服务合同》作为合同附件。柴华未交纳2017年5月1日至2019年5月31日的物业费。雅世物业公司曾向柴华催要物业费。柴华就其主张提交照片，雅世物业公司称将进行维修。本院认为，依法成立的合同受法律保护。北京新岁丰置业有限公司与雅世物业公司签订《前期物业服务合同》，并将该合同作为其与柴华签订的《商品房预售合同》附件。雅世物业公司为涉案小区提供物业服务，其与柴华形成物业服务关系，双方应履行各自义务。雅世物业公司依约为柴华房屋所在小区提供了物业服务，柴华作为业主应履行支付物业费的义务。现雅世物业公司要求柴华支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柴华虽抗辩称物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性等特点，往往涉及小区和业主生活的方方面面，物业服务水平的完善和提高并不是简单的通过减免物业费就可当然实现，在某一方面出现服务不完善、不及时的情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因物业服务不完善给业主造成的影响。物业公司应当重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。本案中，柴华主张未退停车卡押金、瓷砖凸起、门禁损坏、更换停车车牌号等问题，但其提供的证据不足以证明其主张,故对柴华的相关抗辩意见，本院不予采纳。鉴于柴华拖欠物业费系因对物业服务质量有异议，并非出于故意，故本院对雅世物业公司要求柴华支付滞纳金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、柴华于本判决生效后七日内向北京雅世酒店物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年5月31日的物业费6544.58元；二、驳回北京雅世酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果柴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京雅世酒店物业管理有限公司已预交），由柴华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年八月二十九日书记员  梁 贺
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保431号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 刘志： 本院立案的（2019）浙1002执2251号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你危险驾驶罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年八月二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初7898号原告：胡某，女，1965年1月5日出生，汉族，住昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：王步林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：范某1，男，1965年9月9日出生，汉族，住昆山市玉山镇。第三人：范某2，女，1988年9月7日出生，汉族，住昆山市玉山镇。本院于2019年4月3日立案审理原告胡某与被告范某1及第三人范某2离婚后财产纠纷一案。原告胡某以自行和解为由于2019年8月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告胡某负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周梅玲二〇一九年八月二日书 记 员  蒋 婧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执846号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。 被执行人：龚运锋，男，生于1979年11月25日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：文进梅，女，生于1974年4月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624民初1027号民事判决，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金257950.46元，利息3190.63元，案件受理费2608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龚运锋在中国工商银行贵州省贵阳甘荫塘支行24×××85的账户存款100.70元、中国农业银行贵阳黄河支行62×××70的账户存款105.98元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人文进梅在中国工商银行南漳支行18×××24的账户存款102.57元、浦发银行贵阳解放路支行37×××81的账户存款2004.12元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年八月八日 书记员 徐明才
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3412号 原告：姜周满，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：魏秀芳，女，1972年2月5日出生，汉族，公民身份号码510823197202051341住四川省剑阁县。 上列二原告的委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告姜周满、魏秀芳与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜周满、魏秀芳的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽及被告五和置业公司的委托诉讼代理人罗健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜周满、魏秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以339,535元为基数，按日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至实际交付房屋时止，暂计算至2019年3月9日止为33,647.92元；2．判令被告立即向原告交付科创园区致远街2号五和．苹果社区X幢X单元X楼X号商品房；3．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和．苹果社区X幢X单元X楼X号商品房，房屋总价款339,535元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分之一的违约金。原告已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1．逾期交房是事实，但对原告主张的违约金起算时间有异议，根据双方签订的商品房买卖合同中对逾期交房已作明确约定，不仅约定了逾期交房违约金的计算标准，即为日万分之一，也约定了违约金的起算时间为逾期交房90天后开始计算违约金，约定交房时间是2016年6月30日，违约金应当从2016年10月1日开始计算，另违约金约定过高请求依法调整。2.2019年1月在涉案项目不具备约定和法定交房条件的情况下，基于部分业主希望早日接房，我公司附条件（全额房款已付清，按揭客户须是银行已发放贷款且按期归还按揭贷款。所有在我公司借款的客户需要一次性还清全部借款本金及约定的逾期还款利息）向客户发出的邀约。案涉房屋尚未达到约定的交房条件，也不符合法定的交房条件，房屋主体虽经过验收，但没有取得验收合格证，消防未经验收合格。已交付的房屋是基于部分业主要求提前进场装修并愿意与被告达成不追究违约责任而交付的。原告不符合要约条件，不应判令交房。 本院经审理认定，2015年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和．苹果国际社区X幢X单元X楼X号商品房，总房款为339,535元。合同约定，出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；2．该商品房已取得房屋面积实测报告书，并提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》和《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十二条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间向买受人交付该商品房的，因出卖人原因逾期交房超过90日后，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告至今未向原告交房。 庭审后，姜周满、魏秀芳撤回了要求被告交付案涉房屋的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》约定的房屋。被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约。双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的请求，本院予以支持。对被告辩解调减违约金的意见，本院不予采信。对被告辩解违约金从逾期90日后起算，不符合合同约定，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告姜周满、魏秀芳支付逾期交房违约金，计算方法为：以339,535元为基数，自2016年7月1日起至向原告姜周满、魏秀芳交付位于科创园区致远街2号五和．苹果社区X幢X单元X楼X号商品房止，按每日万分之一的标准进行计算； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏 鑫
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执715号之二 申请执行人：王义翠，女，1948年4月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：成小强（曾用名：成晓祥），男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省昆山市。 本院在执行申请执行人王义翠与被执行人成小强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初7324号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告成小强自愿在2018年4月30日前偿还原告王义翠50000元；2018年6月30日前偿还原告王义翠74000元；2018年12月30日前偿还原告王义翠236976元。如被告成小强逾期不归还，原告王义翠可按借款本金360976元（扣除已给付部分）及利息（其中124000元自2016年2月8日起、236976元自2016年2月20日起均至实际给付之日止按月利率2%计算）向盐都区人民法院申请强制执行。案件受理费6715元，减半收3357.50元，由被告成小强自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人成小强履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人成小强名下无房产，无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人成小强纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  董丞曜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6263号 原告：甘良琰，男，1967年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈元新，男，1970年5月12日出生，汉族，住仙游县。 原告甘良琰与被告陈元新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘良琰到庭参加诉讼，被告陈元新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘良琰向本院提出诉讼请求：1.判令陈元新立即偿还给甘良琰借款405300元及利息，利息以本金405300元为基数，自2017年8月19日起按月利率1%计至还清借款之日止（暂计至起诉之日约为94840元）；2.由陈元新承担本案诉讼费用。事实和理由：陈元新自2017年起陆续向甘良琰赊购红木。因陈元新无力偿付货款，双方同意将结欠货款转为借款，由陈元新出具四份借条予以确认，分别为：2017年1月1日借款312000元、2017年3月22日借款77300元、2017年6月12日借款178000元、2017年8月19日借款18000元，共计借款585300元，约定按月利率1%计息。此后，陈元新仅偿还给甘良琰借款180000元，尚欠甘良琰借款405300元未予偿还。 诉讼过程中，甘良琰变更第1项诉讼请求为：判令陈元新立即偿还给甘良琰借款405300元及逾期利息，利息以本金405300元为基数，自起诉之日起按月利率1%计至还清借款之日止。 陈元新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈元新因结欠甘良琰货款，而向甘良琰出具借条四份，确认向甘良琰借款计585300元，分别为：2017年1月1日借款312000元、2017年3月22日借款77300元、2017年6月12日借款178000元、2017年8月19日借款18000元。双方对前述借款均约定逾期未还按月利率1%计息，但均未约定还款时间。借款后，陈元新返还了借款180000元，尚欠借款405300元没有返还，故甘良琰诉至本院请求处理。 上述事实有甘良琰的庭审陈述及其提供的借条四份证实，陈元新未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘良琰与陈元新之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，陈元新未能按约履行还款义务，尚欠甘良琰借款405300元，应就尚欠借款向甘良琰承担偿还责任并承担支付约定的逾期利息的违约责任。甘良琰变更后的第1项诉讼请求符合法律规定，且不增加对方负担，应予支持。陈元新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈元新应在本判决生效之日起十日内向甘良琰偿还借款405300元并支付逾期利息，利息计算方式：自2019年8月1日起，以本金405300元为基数，按月利率1%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8802元，减半收取计4401元，由陈元新负担3690元，甘良琰负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林炜 二〇一九年八月三十日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1108号上诉人(一审原告)刘万成，男，汉族，1959年6月4日出生，住河南省汝阳县。上诉人(一审原告)刘留成，男，汉族，1952年5月30日出生，住河南省汝阳县。上诉人(一审原告)刘武伟，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省汝阳县。上诉人(一审原告)王彦涛，男，汉族，1957年6月30日出生，住河南省汝阳县。上诉人(一审原告)刘建堂，男，汉族，1958年10月3日出生，住河南省汝阳县。被上诉人(一审被告)汝阳县人民政府，住所地汝阳县人民路**。法定代表人赵振峰，县长。委托代理人吴关学，汝阳县社区办副主任。委托代理人耿小辉，河南民天律师事务所律师。上诉人刘万成、刘留成、刘武伟、王彦涛、刘建堂（以下简称刘万成等五人）因诉被上诉人汝阳县人民政府履行法定职责一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，刘万成等五人系汝阳县陶营乡铁炉营村村民，因认为该村第九届村委会换届选举程序不合法，向汝阳县人民政府反映情况，请求其对违法选举的行为进行调查处理。汝阳县人民政府认为汝阳县陶营镇党委、政府是对刘万成等五人反映问题的调查处理机关，且早已对刘万成等五人反映的问题处理完毕，无需再对此进行处理。刘万成等五人对此答复不服，向一审法院提起诉讼，要求判令汝阳县人民政府履行对汝阳县陶营乡铁炉营村村民委员会选举过程的违法行为进行调查处理的职责。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款之规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”本案中，政府对刘万成等五人反映汝阳县陶营乡铁炉营村第九届村委换届中存在的问题已经进行了调查处理，履行了相关法律职责。刘万成等五人起诉要求汝阳县人民政府履行调查处理职责，没有事实依据和法律依据，故判决驳回刘万成等五人的诉讼请求。上诉人刘万成等五人不服一审判决，向本院上诉称，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村委会选举由县级人民政府负责，因汝阳县陶营乡铁炉营村第九届村委换届选举中没有依法产生村民代表和村民小组长，刘万成等五人要求汝阳县人民政府进行处理，但汝阳县人民政府的吴主任始终说他们没有责任。一审对此事实认定错误，判决错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人对汝阳县陶营乡铁炉营村第九届村委换届选举中的违法行为依法调查处理，按照村民委员会组织法规定的程序合法选举。被上诉人汝阳县人民政府辩称，汝阳县陶营镇已对上诉人刘万成等五人所反映的问题进行了处理，上诉人刘万成等五人要求被上诉人汝阳县人民政府履行调查处理职责，缺乏事实和法律依据，综上，一审判决正确，请求驳回上诉人刘万成等五人的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。据此，村民委员会的选举事项属于村民委员会自治事项，村民对村民委员会选举工作的监督属于民主监督。本案中，刘万成等五人认为其所在的村民委员会换届选举活动存在选举程序违法等问题而举报、投诉，要求汝阳县人民政府调查处理，汝阳县人民政府对此是否应进行处理的问题，属于因村民对村民委员会选举工作行使民主监督引发的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案本应依法裁定驳回刘万成等五人的起诉，对一审判决的理由本院不予认可，但鉴于一审判决结果已从实体上驳回刘万成等五人的诉讼请求，与裁定驳回起诉具有同等法律效果。为减少当事人诉累，节约司法成本，本院对一审判决结果予以维持。上诉人的诉求可按照《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关政策，通过向有关部门申诉解决。上诉人刘万成等五人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘万成、刘留成、刘武伟、王彦涛、刘建堂负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年八月二十一日法官助理王立威书记员王贺霞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢441号 孙永华、薛军、于群： 本院受理的申请人孙永华与被执行人薛军、于群民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）川2002执8号，在执行过程中，申请人于2019年7月12日书面说明被执行人已履行完毕。 被执行人薛军、于群对（2017）川2002民初2123号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，2018年6月21日收取执行费358元，2019年7月12日收取执行费10360元。 特此通知 二〇一九年八月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5380号 原告：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：史成志，男，1973年4月6日生，汉族，住徐州市丰县。 原告王丽与被告史成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王丽在本院依法送达交缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇一九年八月三十日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初793号原告：长子县鑫华建安有限公司（以下简称“鑫华建安”）。住所地：长子县城漳源南路。法定代表人：郜永生，职务：经理。联系电话：135XX****XX。委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。身份证号：×××。被告：长子县农业机械中心（以下简称“农机中心”）。住所地：长子县南大街。法定代表人：解锐，职务：主任。联系电话：138XX****XX。委托代理人：张国芳，男，1972年9月30日出生，汉族，长子县农业机械中心办公室主任，现住长子县丹朱镇丹乐社区机关家属院4院**。电话：131XX****XX。原告鑫华建安与被告农机中心合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫华建安的委托代理人原丽忠与被告农机中心的委托代理人张国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华建安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告为其建设日光大棚295602元，并从起诉日支付利息直至全部支付完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告与原长子县农机服务中心约定由原告为其建设砖混结构日光大棚10座。之后，原告下属长子县鑫华建安有限公司四分公司（以下简称“鑫华建安四分公司”）作为施工单位进行建设施工。工程完工后，经双方决算，工程造价为329852元。2009年在长子县人民政府机构改革中，农机服务中心名称规范为“农业机械中心”。被告支付原告工程款34250元，余款295602元虽经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，构成违约。依法应当承担继续支付工程款及违约责任。本案争议焦点为：1、原告鑫华建安为被告农机中心建设日光大棚是否建设完毕，是否已经移交；2、本案争议的十座大棚谁在使用，是否投入使用；3、该建设工程是否决算，工程款是否支付，工程款还剩多少未支付。针对以上争议焦点原告鑫华建安提供如下证据材料：1、营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份；2、建设工程决算书，证明由原告下属的四分公司进行日常大棚的建设，单价为32985.2元，总价为329852元，并且证明原、被告双方存在合同关系；3、照片，证明涉案大棚均在使用当中；4、证明书，证明鑫华建安四分公司是施工单位，无独立法人资格，其权利、义务及责任由原告鑫华建安主张或承担。5、证人王某的证言：其称2005年与鑫华建安口头约定，要求其为农机中心建造十座日光大棚砖混结构的土建部分，被告农机中心在建设过程中派员监督工程质量等事项，期间交了一部分工程款，完工后让施工人离开。之后将大棚交给外地人和小郭人经营。被告农机中心对以上证据进行质证并发表如下质证意见：1、对证据1、4予以认可；2、认为证据2建设工程决算书起不到合同作用，其不能代替合同，只是结账约定；3、证据3是否为当时建造的大棚，照片不能反应出来，并且照片中有一座大棚已经不在使用当中。另外，大棚在2006年与2008年均有毁损。被告农机中心未提供证据。经审理查明，原告鑫华建安下属的鑫华建安四分公司于2004年为被告农机中心（原“农机服务中心”）建造十座日光大棚的砖混结构土建部分，完工后被告农机中心接受并交由他人使用，之后双方决算签章确认，共计329852元。建造过程中被告农机中心给付工程款34250元，剩余工程款295602元未付。鑫华建安四分公司对外的权利义务均由原告鑫华建安进行主张或履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告双方虽然没有书面合同，但2004年鑫华建安四分公司为被告农机中心建设十座日光大棚的土建部分，原告履行了合同义务，被告农机中心予以接受，该合同成立并有效，被告农机中心以没有书面合同进行抗辩，理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……”农机中心虽没有进行竣工验收，但在其接受并完成后，被告的时任法定代表人与原告进行了决算，且在完成大棚其他建设部分之后将大棚交予他人经营，故应视为工程验收合格。被告农机中心以建设的大棚存在质量问题为由进行的抗辩，没有证据，不予采信。被告农机中心以没有对工程进行审计为由不予支付工程款之抗辩，是其怠于履行职能的情形，不能成为阻碍原告请求支付工程款的恰当理由。原告请求被告给付剩余工程款295602元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，因无约定，该请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长子县农业机械中心在本判决生效后十日内支付原告长子县鑫华建安有限公司工程款295602元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告长子县鑫华建安有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2867元，由被告长子县农业机械中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何江文 二〇一九年八月二十日书记员 张 苹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34378号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：袁小伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告袁小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁小伟归还原告保险贷款本金6,174.60元，支付原告利息414.31元、逾期利息3,276.90元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和6,588.91元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告袁小伟于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告袁小伟向原告申请车辆增值贷款授信额度15,623元。据此，被告袁小伟向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告袁小伟保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁小伟构成违约，截止至2019年7月4日，被告袁小伟尚欠原告贷款本金6,174.60元，利息414.31元、逾期利息3,276.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告袁小伟在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区姚江村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁小伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁小伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁小伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,174.60元，支付至2019年7月4日止的利息414.31元、逾期利息3,276.90元，并以上述本金、利息之和6,588.91元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。