山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初279号 原告：吕兴刚，男，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：吕中臣，男，汉族，农民，住山东省商河县， 以上两原告委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：郭继坤，男，汉族，司机，住江苏省沛县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：鱼台盛华运输有限公司，住所地山东省鱼台县。 法定代表人：温素兰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告吕中臣、吕兴刚与被告郭继坤、鱼台盛华运输有限公司（以下简称盛华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年1月15日，原告吕兴刚、吕中臣向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，2019年4月15日，吕兴刚、吕中臣依据鉴定意见书变更诉讼请求。原告吕兴刚及两原告的委托诉讼代理人苑晓敏、被告郭继坤的委托诉讼代理人石学军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭振柱到庭参加诉讼，被告盛华运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兴刚、吕中臣向本院提出诉讼请求：1.判令第三被告在保险限额内赔偿两原告医疗费、误工费等暂定1万元；2.如有不足，由第一、二被告承担赔偿责任；3.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，因鉴定意见书作出，两原告变更诉讼请求第一项为：判令第三被告在交强险限额内向第一原告赔偿医疗费10000元、误工费7175.35元、护理费3520元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损1729元；赔偿第二原告误工费3398.85元、护理费560元，计60977.20元；判令第三被告在第三者商业险限额范围内向第一原告赔偿医疗费5098.73元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费20000元、营养费1800元、司法鉴定费3360元、救援费200元、赔偿第二原告医疗费1800元、司法鉴定费1560元，按照30%比例，为10887.11元。事实与理由：2018年12月13日6时30分许，吕兴刚驾驶电动三轮车沿天和路由北向南行驶至万豪肥业公司西门处时，与郭继坤停放的挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成吕兴刚、吕中臣受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具事故认定书，确定吕兴刚承担事故的主要责任，郭继坤承担事故的次要责任，吕中臣不承担责任。被告未依法赔偿，故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 郭继坤辩称，对事故发生时间、经过及责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 盛华运输公司辩称，涉案车辆已经于2016年2月19日出卖给被告郭继坤，并已经交付给郭继坤占有、使用、营运，盛华运输公司并非该车所有人，对该车不存有任何运营、支配、管理、收益等法律利益，事故驾驶员也不是盛华运输公司的驾驶人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记，盛华运输公司并非涉案车辆所有人，不应承担责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，损失应由保险公司依法赔偿。 人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。公司依法核实驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、保险单真实有效，不存在保险合同约定的免责事由情况下，对原告的合理合法损失同意按照事故责任比例和保险合同约定进行赔偿。医疗费应扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于事故发生经过及责任划分。吕兴刚、吕中臣提交商河县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。该事故认定书由交警部门依据事故证据及相应法律作出，能够证明事故经过及责任，本院对该事故认定书及载明的内容予以确认。 关于吕兴刚在本次事故中的损失。 医疗费。吕兴刚主张医疗费20335.66元，提交山大二院住院票据1张、住院病案1份、住院费用明细清单1份、诊断证明书1份、门诊收费票据2张、商河县人民医院门诊发票1张、费用明细1份、济南千佛山医院门诊票据1张。经质证，人民保险公司认为吕兴刚自2018年12月13日以后无输液、用药记录，挂床9天，该期间的费用不予认可；2018年12月13日的检查无门诊病历，对该费用不予认可；诊断证明并非由吕兴刚的主治大夫出具，不能证实吕兴刚真实病情；对商河县人民医院6279号收费票据不予认可，没有相关病历；对千佛山医院的7713号收据不予认可，没有相应的诊疗记录，对其他证据无异议。本院依法审查吕兴刚提交的证据，其住院病案中的检验报告单、临时医嘱单中可以体现，其12月19日、24日、26日等均有接受治疗的记录，长期医嘱单中载明的药物注射多数为12月26日终止，本院对人民保险公司主张的吕兴刚挂床不予支持；诊断证明系由山大二院出具，能够证明吕兴刚的病情，商河县人民医院的门诊治疗是事故发生当日的急救，时间与事故发生及后期治疗均能对应，千佛山医院的门诊收费票据可与鉴定意见书对应，本院对上述诊断证明、门诊收费票据2份予以采信。人民保险公司答辩中提出医疗费应扣除20%非医保用药，因其未提交证据证明其主张，本院对人民保险公司该抗辩理由不予采纳。故根据吕兴刚提交的证据，本院核定其医疗费为20335.66元。其中道路交通事故社会救助基金办公室垫付5236.93元，该费用应由吕兴刚返还道路交通事故社会救助基金办公室。 误工费。吕兴刚主张误工费7175.35元，依据鉴定意见书，误工期限为伤后至定残前一日，为95天，按照农民标准75.53元得出，提交大舜司法鉴定所[2019]临鉴字第111号鉴定意见书。经质证，人民保险公司认为误工期过长，误工费标准按照农村人均纯收入标准计算。本院认为，山东大舜司法鉴定所鉴定意见书是经本院依法委托专业鉴定机构作出的鉴定意见，人民保险公司对该意见书不予认可，但是未提交证据支持其观点，本院对该鉴定意见书予以确认。吕兴刚误工期限计算至定残前一日，为95天，误工费标准按照山东省农村居民人均可支配收入和消费性支出计算为每天75.53元，据此得出误工费为7175.35元[（16297+11270）÷365×95]。 护理费。吕兴刚主张护理费3520元，依据鉴定意见书，其护理期间30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照护工标准80元每天计算，提交护理人吕兴刚妻子姜要莲、弟媳亓树玉身份信息。经质证，人民保险公司对身份信息不予认可。本院认为，吕兴刚主张伤后需亲属护理，并按照80元每日护工标准主张护理费符合法律规定，本院对护理费3520元[（30+14）×80]予以确认。 残疾赔偿金。吕兴刚主张残疾赔偿金32594元，其伤后构成一处十级伤残，按照农民标准计算得出。经质证，人民保险公司对鉴定的伤残等级不予认可。本院已对鉴定意见书作出确认，保险公司不认可但无相反证据提交，本院对吕兴刚构成十级伤残予以确认，故其残疾赔偿金为32594元（16297×20×0.1）。 精神损害抚慰金。吕兴刚主张构成十级伤残，主张精神损害抚慰金1000元，经质证，人民保险公司不认可伤残等级。本院认为，吕兴刚因伤致残，必然承受一定的身体和精神痛苦，本院依据吕兴刚伤情、双方过错等酌定其精神损害抚慰金1000元。 交通费。吕兴刚主张交通费1000元，请求法院酌定，经质证，人民保险公司认为吕兴刚无证据，不应支持该费用。本院认为，吕兴刚伤后往返医院及护理人往返医院均产生一定的费用，根据其住院次数、时长、医院地点、家庭住址等因素，酌定交通费为800元。 车辆损失费。吕兴刚主张车辆损失费1729元，提交山东德惠价格评估报告，经质证，人民保险公司不认可报告内容，费用明细与所附照片不符，不认可驾驶室需更换。本院认为，该评估报告是本院依法委托专业机构作出的专业鉴定意见，人民保险公司提出异议，但是无相反证据支持其观点，本院对人民保险公司的抗辩意见不予采纳，对依据评估报告确定的车辆损失费1729元予以确认。 住院伙食补助费。吕兴刚主张住院伙食补助费1400元，其住院14天，按照每天100元计算。经质证，人民保险公司认可按照每天30元计算，并扣除挂床期间。本院认为，是否挂床在医疗费部分已经认定，每日标准可以参照山东省一般国家工作人员出差补助100元每日的标准，故本院对住院伙食补助费1400元（14×100）予以确认。 后续治疗费。吕兴刚主张后续治疗费20000元，根据司法鉴定意见书得出，经质证，人民保险公司认为应在实际发生后主张。本院认为，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案鉴定意见书中已明确，吕兴刚41牙缺失，需行种植牙修复治疗。首次治疗费用为10000元-15000元/枚，牙冠更换周期为15-20年更换一次，费用为2000-5000元/枚，本院酌情认定其种植牙及更换一次牙冠费用为16000元。 营养费。吕兴刚主张营养费1800元，营养期限经鉴定为60天，按照每天30元计算，提交营养费票据6张。经质证，人民保险公司认为票据与本案无关。本院认为，吕兴刚的该项损失及主张的数额符合法律规定，本院对营养费1800元（60×30）予以确认。 鉴定费。吕兴刚主张人身伤残鉴定及车辆损失鉴定，共支出鉴定费3360元，提交鉴定费发票2张。本院认为，吕兴刚提交的证据可以证实鉴定费支出，本院对鉴定费3360元予以确认。 救援费。吕兴刚主张救援费200元，提交救援费票据1张，经质证，各方无异议，本院对救援费200元予以确认。 关于吕中臣在本次事故中的损失。 1.误工费。吕中臣主张误工费3398.85元，误工期限经鉴定为45天，按照山东省农村居民标准计算，提交鉴定意见书1份。经质证，人民保险公司认为吕中臣的误工时间过长，应按照诊断证明的记载确定误工期限。本院认为，吕中臣误工期限已经鉴定意见明确，人民保险公司认为误工期限过长，但无相反证据提交，本院对误工期限予以确认。吕中臣按照山东农村居民可支配收入及人均消费性支出标准计算误工费标准符合法律规定，本院对吕中臣误工费3398.85元[（16297+11270）÷365×45]予以确认。 2.护理费。吕中臣主张护理费560元，经鉴定其需1人护理7天，由婶子陈兰春护理，按照护工标准80元每天计算。经质证，人民保险公司对护理人身份不予认可。本院认为，吕中臣护理情况经鉴定意见书确认，其按照护工标准主张护理费符合法律规定，本院对护理费560元（80×7）予以确认。 3.医疗费。吕中臣主张医疗费2871.63元，提交山大二院门诊收费票据7张、门诊费用清单1份、提交商河县人民医院门诊收费票据1张、费用明细1张、山东华鹊堂大药房发票1张、小票1份。经质证，各被告对华鹊堂的发票、小票不予认可，人民保险公司对其它证据亦均不认可，认为缺少相关诊疗记录，不具备关联性。本院认为，吕中臣提交的医院门诊收费票据、费用明细等均加盖了医院的相关印章，可与事故发生时间等相互印证，虽无门诊病历，但并非受害人原因，故本院对吕中臣提交的门诊收费票据等予以确认。对于华鹊堂药店的发票、小票，因吕中臣无相应的诊疗记录，亦无医院的病历、医嘱佐证，故本院对该笔费用不予认可。故吕中臣医疗费为2376.63元。 4.鉴定费。吕中臣主张鉴定费1560元，提交鉴定费发票一张。本院认为，该费用有正式发票及鉴定意见书，本院对该费用予以确认。 四、关于郭继坤与盛华运输公司的关系及保险公司免责条款等问题。 郭继坤主张其将车辆挂靠在盛华运输公司，并提交挂靠协议书1份，盛华运输公司提交买卖合同1份，证明车辆已经出卖给郭继坤。本院认为，双方签订的买卖合同在后，郭继坤主张挂靠的依据不足，本院对郭继坤该主张不予支持。 人民保险公司提交保险条款1份、车辆投保单1份，证明保险公司对鉴定费、诉讼费等间接费用不予赔偿，并已经向被保险人和投保人尽到了告知义务。经质证，郭继坤认为投保单商仅有盛华运输公司的印章，并非经办人签字。本院认为人民保险公司提交的投保单上有投保人的印章，能够证明其对投保人履行了免责条款的提示说明义务。 根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日6时30分许，吕兴刚驾驶宝岛牌电动三轮车沿天和路由北向南行驶至万豪肥业公司西门处时，与郭继坤停放的鲁H7F3**/鲁H7J**重型半挂牵引车发生碰撞，造成吕兴刚、宝岛牌电动三轮车乘车人吕中臣受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年1月11日，商河县公安局交通警察大队出具第370126120180000513号道路交通事故认定书，认定吕兴刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；郭继坤违法停车是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任；吕中臣无责任。 吕兴刚受伤后被送往商河县人民医院，急救后转入山东大学第二医院，诊断为开放性颅脑损伤、右侧额骨、右侧眼眶上壁、前壁及内侧壁多发骨折、额面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、上前牙挫伤、右下颌中切牙外伤。住院14天，于2018年12月27日出院，支付医疗费20335.66元。2019年3月18日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第111号鉴定意见书，被鉴定人吕兴刚因本次交通事故所致颅面骨多发骨折致额面部凹陷畸形愈合，影响面容，构成十级伤残；被鉴定人吕兴刚伤后误工时间为120日；被鉴定人吕兴刚伤后护理时间为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人吕兴刚伤后营养时间为60日；被鉴定人吕兴刚因交通事故致41牙缺失，后期需行种植牙修复治疗，首次治疗费用为10000元15000元/枚，牙冠更换周期为15-20年更换一次，更换费用为2000元-5000元/枚；被鉴定人吕兴刚其余牙齿及额面部凹陷的后续治疗费建议以实际支出或医院的证明材料核定。 吕中臣受伤后被送往商河县人民医院急救，后转到山东大学第二医院门诊治疗，支付医疗费2376.63元。2019年3月13日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第110号鉴定意见书，被鉴定人吕中臣伤后误工时间为45日；被鉴定人吕中臣伤后需1人护理7日；被鉴定人吕中臣面部疤痕修复的后续治疗费建议以三甲医院证明或实际支出核定。 2019年2月28日，山东德惠价格评估有限公司出具价格评估结论书，在基准日2019年2月22日，吕兴刚所有的宝岛牌电动三轮车的维修费用为1729元。 郭继坤停放的车辆登记车主为盛华运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额为100万元，并有不计免赔率。本次事故发生在两份保险保险期间。 吕兴刚、吕中臣各项损失以本院认定为准，吕兴刚损失为：医疗费20335.66元、误工费7175.35元、护理费3520元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车辆损失费1729元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费16000元、营养费1800元、鉴定费3360元、救援费200元，吕中臣损失为：医疗费2376.63元、误工费3398.85元、护理费560元、鉴定费1560元。 本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内，按照责任比例承担，仍有不足或不在保险公司责任限额内的，由侵权人按照责任比例承担。本案中，吕兴刚、吕中臣为父子关系，其均同意交强险优先赔付一人，故本院将交强险责任限额优先分配给吕兴刚。郭继坤承担事故的次要责任，故交强险范围外的损失，应由人民保险公司在商业三者险范围内与郭继坤承担30%赔偿责任。故本案应由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿吕兴刚医疗费10000元、误工费7175.35元、护理费3520元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车辆损失费1729元、救援费200元，赔偿吕中臣误工费3398.85元、护理费560元，在商业三者险责任限额范围内赔偿吕兴刚医疗费3100.70元、住院伙食补助费420元、后续治疗费4800元、营养费540元、鉴定费1008元，赔偿吕中臣医疗费712.99元、鉴定费468元。 人民保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，但是未提交证据支持，本院对该抗辩理由不予采纳，主张鉴定费依据保险合同属于免责项目，但其提交的保险条款中未明确将鉴定费作为免责的项目，故本院对该理由不予采纳。 综上所述，本院对吕兴刚、吕中臣要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，具体数额依据本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚医疗费10000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚误工费7175.35元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚护理费3520元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚残疾赔偿金32594元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚精神损害抚慰金1000元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚交通费800元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚车辆损失费1729元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚救援费200元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚医疗费3100.70元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚住院伙食补助费420元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚后续治疗费4800元； 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚营养费540元； 十三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕兴刚鉴定费1008元； 十四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕中臣误工费3398.85元； 十五、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吕中臣护理费560元； 十六、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕中臣医疗费712.99元； 十七、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告吕中臣鉴定费468元； 以上十七项共计72026.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内履行。 十八、驳回原告吕兴刚、吕中臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，保全费520元，共计2116元，由原告吕兴刚、吕中臣负担159元，被告郭继坤负担1957元。该费用已由原告预交本院，经原告同意，可在被告履行判决义务时与原告一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  窦树然 人民陪审员  李合峰 二〇一九年八月八日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰