天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初8941号原告：刘洪海，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。第三人：王书亮，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王书新（王书亮兄长），男，1972年12月21日出生，住天津市武清区。原告刘洪海与被告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）、第三人王书亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海及其委托诉讼代理人罗应勇、被告平安银行的委托诉讼代理人张向影、第三人王书亮的委托诉讼代理人王书新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪海向本院提出诉讼请求：1.判令停止（2018）津0104执2608号执行案件中对被执行人（本案第三人）王书亮名下津Ｒ×××**号车牌号车辆的查封（价值1.5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平安银行诉第三人王书亮金融借款合同纠纷一案南开区人民法院以（2017）津0104民初728号判决书判决结案。现该判决已经发生效力并转入执行程序，执行案件案号为（2018）津0104执2608号。在该案的执行过程中，南开区人民法院查封了第三人王书亮名下车牌号为津Ｒ×××**号车辆。原告为此提出执行异议申请，南开区人民法院以津01**执异127号执行裁定书裁定驳回了原告的执行异议申请，由是原告根据以下事实和法律规定提起本诉讼：1.第三人王书亮已经于2015年6月15日将该车购车指标作价10500元出卖给原告，该行为虽然在法律上不能产生相应效力，但是在实际上，该车辆购置指标已经实际产生了转移；2.原告已经于2018年4月25日使用该购车指标以自己的资金重新购置了一台北京现代轿车，悬挂津Ｒ×××**号车牌号。根据以上的实际情况，法院采取查封措施的现第三人王书亮名下车牌号为津Ｒ×××**号车辆实际上是原告的财产，即原告为津Ｒ×××**号车辆的实际所有人，理应具有排除执行的法律效力，故成讼。被告平安银行辩称，原告刘洪海对执行标的不享有法律规定的足以执行强制执行的权益，应予以驳回，具体如下：1.天津市小客车总量调控管理办法第45条，明确规定购车指标不得转让，因此原告主张的以10500元从第三人王书亮处购买名下购车指标是不受法律保护的，其据此提出的执行异议之诉的诉请无法律根据；2.根据最高法院关于执行异议复议案件的相关规定第25条第一款第2项，对于已经登记的机动车等特定动产，应该按照相关管理部门的登记判断，涉案的津Ｒ×××**号车辆登记于第三人王书亮名下，故在执行过程中对该车的查封符合法律规定，原告刘洪海不享有排除强制执行的权益。第三人王书亮述称，认可原告的诉讼请求，原告所称的购买购车指标属实，涉案车辆确系原告所有。本院经审理认定事实如下：被告平安银行曾于2017年1月17日起诉第三人王书亮金融借款合同纠纷一案，经审理，本院于2017年6月22日作出（2017）津0104民初728号民事判决书，判令第三人偿还被告拖欠本金、利息、罚息等。因第三人王书亮未履行判决确定的义务，被告平安银行于2018年6月6日向本院申请执行，案号为（2018）津0104执2608号。执行过程中，本院于2018年6月21日作出（2018）津0104执2608号执行裁定书，查封了登记在第三人王书亮名下的津Ｒ×××**北京现代牌车辆的所有权转移手续，但因未实际控制该车辆，故未实际处分。后原告以案外人身份向本院提出执行异议，主张涉案被查封的津Ｒ×××**北京现代牌车辆实为其财产，不应列为执行标的，本院于2019年6月11日作出（2019）津0104执异127号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现涉案车辆为原告实际使用。庭审中，原告自述其专门从事二手车交易，为天津大都二手车销售有限公司法定代表人，提供其与第三人签订于2015年6月15日的购车指标出售协议，证明使用第三人的购车指标，并提供购买涉案车辆津Ｒ×××**北京现代牌汽车购买之交易记录证明该车辆实系其在2018年4月购买，且提供了购买该涉案车辆前还曾使用津Ｒ×××**牌照买进并卖出过一辆起亚牌汽车的销售发票。被告对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点为原告刘洪海对执行标的涉案车辆津Ｒ×××**北京现代牌汽车是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案第三人即涉案车辆津Ｒ×××**北京现代牌汽车的登记名义人对该车辆并不主张所有权；第三人与原告签订的购车指标出售协议意思表示真实，从签订时间上看亦无转移财产之嫌；原告提供的涉案车辆购买交易记录，时间上亦在本院执行查封之前，足以证明原告为该车辆实际出资人，独自对该车辆享有占有、使用、收益和处分权。因此，涉案车辆不应确定第三人即登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定原告享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人刘洪海享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院予以支持。综上所述，原告刘洪海提出的执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、三百一十二条之规定，判决如下：原告刘洪海执行异议成立，停止对津Ｒ×××**号北京现代牌轿车的执行。案件受理费175元，由被告平安银行股份有限公司天津分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏审 判 员  郭 岩人民陪审员  高培红二〇一九年八月十九日书 记 员  康 欣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理.