wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执844号之一 申请执行人：黄雪玉，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶云超，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄雪玉与被执行人叶云超民间借贷纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人章智整、连文华偿还借款250000元及利息15000元。 本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人叶云超所有的车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，由于被执行人名下车辆未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人黄雪玉电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月九日 书记员  卓 晔
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执371号 申请执行人：马艺，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：马建兴，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住浦北县。 2019年3月15日申请执行人马艺向本院申请执行被执行人马建兴财产损害赔偿纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款26900元、案件受理费和评估费用2812元及迟延履行期间的债务利息。立案后，本院于2019年3月28日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年5月15日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的29712元，执行费346元。现申请执行人尚未能实现的债权为29712元及利息。 本院认为，申请执行人马艺向本院申请执行被执行人马建兴财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执371号案件的本次执行程序。 被执行人马建兴负有继续向申请执行人马艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年八月二十三日 书记员  李方坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初9354号原告:北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码12110000MB0592907J。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：宋潮，男，1992年10月28日出生，汉族，北京市道路交通事故社会救助基金管理中心职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李延彬，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，公民身份号码×××。被告：吉林省建达贸易有限公司，，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区建达路**统一社会信用代码91220101715361176A。法定代表人：李帅。被告：沈望生，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码912200008239370991。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。本院在审理原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李延彬、沈望生、吉林省建达贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院依法传唤，无正当理由，拒不在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉处理。案件受理费一百九十八元（原告已预交三百九十六元），由原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）。公告费由原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已执行）。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  汤红林人民陪审员  乔立娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨思洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4454号 原告：衢州市衢成旅游有限公司，住所地：衢州市柯城区双港路**。 法定代表人：兰小成，系公司总经理。 被告：浙江诸暨携手旅行社有限公司，住，住所地：诸暨市浣东街道东二路**宏城财富中心**/div> 法定代表人：周保凤。 原告衢州市衢成旅游有限公司与被告浙江诸暨携手旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依据原告衢州市衢成旅游有限公司的申请依法对被告浙江诸暨携手旅行社有限公司所有价值11万元的财产采取保全措施，并依法适用简易程序进行了审理。后因需向被告浙江诸暨携手旅行社有限公司公告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告衢州市衢成旅游有限公司的法定代表人兰小成到庭参加诉讼。被告浙江诸暨携手旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衢州市衢成旅游有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告浙江诸暨携手旅行社有限公司支付原告衢州市衢成旅游有限公司委托接待旅游服务费96808元及以96808元为基数按年利率6%自起诉之日起至款付清日止计算的利息。事实与理由：2018年8月至2018年10月期间，原告受被告委托承接了被告游客在衢州的旅游接待工作，双方就团队散客的旅游行程、标准、价格等确认后，原告依约完成被告游客的旅游接待工作，根据原、被告双方《团队对账确认单》确认被告应向原告支付费用共计96808元，原告多次向被告催讨委托接待旅游服务费未果，故现特向法院起诉，望依法支持诉请。 被告浙江诸暨携手旅行社有限公司未作答辩。 原告衢州市衢成旅游有限公司为证明自己的主张向本院提供团队对账确认单复印件七份，本院认为，原告未提供证据证明该复印件与原件一致，亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告衢州市衢成旅游有限公司对其诉请仅提供了复印件七份，也未提供其他证据予以佐证，故对原告之诉请，本院不予支持。被告浙江诸暨携手旅行社有限公司未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市衢成旅游有限公司的诉讼请求。 案件受理费2220元，财产保全费1070元，合计3290元，由原告衢州市衢成旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 羽 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  胡海飞 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保149号 申请人：张会波，男，1983年6月15日生，汉族，住平山县。 被申请人：冯国龙，男，1970年10月6日生，汉族，住平山县。 申请人张会波于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯国龙名下位于平山县城石上流名苑小区7号楼1单元601室、2单元601室房产二套。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人张会波的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯国龙名下位于平山县城石上流名苑小区7号楼1单元601室、2单元601室房产二套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇一九年八月二十六日 书记员  霍金花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12624号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：蓝高猛，男，1973年10月24日出生，住广西大化瑶族自治县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝高猛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××61）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68377.95元（截止2019年2月5日，欠款本金45649.79元、利息6935.85元、违约金15473.57元、分期手续费318.74元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝高猛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45649.79元、利息6935.85元、分期手续费318.74元（暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告蓝高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年八月三十日书记员 吴凤侠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2352号原告:张建海，男，汉族，1972年2月28日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告张建海与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张建海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建海撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初596号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈明杰，男，1990年7月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。2019年7月16日、8月9日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]509号起诉书指控被告人陈明杰犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年6月16日1时10分许，被告人陈明杰酒后驾驶与准驾车型不相符的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇上乾社区“商业街”路段时被仙游县公安局交通警察大队榜头中队民警现场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈明杰血样的乙醇含量为102.53ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈明杰2019年6月16日被仙游县公安局抓获归案。 另查明，2019年7月1日，被告人因本案被莆田市公安局交通警察支队处于行政罚款人民币320元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实,被告人陈明杰在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证人员基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故强制保险单、交通罚没款账单详情、到案经过、本院代保管款收据，当事人血样提取登记表、现场调查记录，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈明杰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达102.53mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶与准驾车型不相符的机动车，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日，予以折抵刑期；被告人因本案被行政罚款人民币320元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陈明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千三百二十元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡梅妮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之十申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海萍在中国建设银行6222802461071019192_156_1账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2225号 申请人成勇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请人周帆，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人何雪林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人确认合同无效纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5162号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人何雪林价值人民币2700000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  彭凤群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28492号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙其文，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙其文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年八月二十八日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3603号原告：张春梅,女,汉族,1993年4月8日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。被告：赵文龙,男,汉族，1986年11月8日生,住安徽省长丰县下塘镇北店村赵圩组,现住合肥市瑶海区。原告张春梅与被告赵文龙探望权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其委托诉讼代理人陶思文、被告赵文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告协助原告行使探望权,并规定探望的时间、地点、方式。(具体方案为：1.每周探望孩子一次,每周五下午5点由原告从被告处接回，星期天下午送回被告处；2.每年和孩子一起过一个中秋节或春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十五天；4.每年国庆节与原告连续共同生活三天。)二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女取名赵某。2018年前后,双方因琐事经常发生口角和打斗,导致感情破裂,原告诉讼至法院，后经长丰县人民法院做出(2018)皖0121民初2748号民事调解书,内容为原、被告自愿离婚,婚生女赵某随被告生活,原告享有对婚生女赵某的探视权。双方离婚后,原告多次要求探视女儿,被告却通过不接电话、将女儿藏匿等方式拒绝履行协助原告随时行使探视权的义务,甚至在2018年4月16日原告去探望在幼儿园读书的女儿时被被告殴打致多处伤。被告的行为剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，损害了亲权，对女儿身心的健康成长极为不利。故原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵文龙辩称：从有利于孩子成长角度出发，只同意原告看望孩子，不同意原告接走孩子和她一起生活，且原告在调解书中承诺每月给付子女抚养费800元，至今分文未付。经审理查明：原告张春梅与被告赵文龙因夫妻感情破裂于2018年7月20日经本院调解离婚，婚生女赵某随赵文龙生活，张春梅自2018年8月份起每月支付赵某抚养费800元直至赵某独立生活时止，张春梅享有对子女探视权，双方未对孩子探望具体时间和方法予以约定。原告张春梅在探望孩子准备将孩子接走一起生活过程中，赵文龙未予充分配合，双方产生矛盾。现原告张春梅诉讼来院，要求行使对孩子的探望权。以上事实有本院（2018）皖0121民初2748号民事调解书及双方当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告因感情破裂离婚，法律明确规定，离婚后一方虽然不直接抚养孩子，但其享有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告双方虽然离婚，但未抚养孩子的原告作为孩子的母亲对孩子的探望有助于孩子的身心健康，有利于孩子健全人格的塑造。被告以原告不支付抚养费且可能影响孩子成长为由，只同意原告看望孩子，不同意原告接走孩子和孩子一起生活，不符合法律规定。被告要求原告给付子女抚养费，生效的法律文书已予确认，被告可通过向法院申请执行方式要求原告给付。原、被告就探望孩子时间和方法争论不休，无法达成一致意见。本案原、被告婚生女赵某在幼儿园上学，双方居住距离不远，原告要求行使对孩子的探望权诉请时间有所重叠，也不利于探望权的行使。本院从有利于孩子健康成长考虑，综合确定原告探望孩子时间为每周探望一次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：原告张春梅有权于每周六上午九时将女儿赵某接到身边探望，于周六下午六时前将赵某送回，被告赵文龙有协助义务。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一九年八月二十三日书记员  陈文杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1717-2号申请执行人：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****。被执行人：合肥市华丽家具有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市龙岗工业区**div>法定代表人：范朋飞，总经理。被执行人：范朋飞，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞债权转让合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3063号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人合肥市华丽家具有限责任公司、范朋飞名下同等价值50000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初431号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人江东兵，男，1990年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2019]1154号起诉书，指控被告人江东兵犯合同诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人江东兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被告人江东兵因赌博欠下高利贷，便隐瞒租车抵押借款的真相，到租车行租赁车辆，后用自己的身份证伪造行车证，将租来的车辆质押借款。但到借款期限后，江东兵无力归还，就采取不接电话、不回消息的方式躲避债务。具体情况如下： 一、2018年11月10日，被告人江东兵谎称租车自用，以260元一天的价格从毕节市七星关城区天河路“七星关区弘辰汽车租赁部”刘某处租赁了一辆贵Ｆ×××××北京现代轿车，并用自己的身份证伪造了该车的行驶证。同年11月12日，江东兵持假行车证谎称是车主，将该车质押给张某，向张某借款人民币45000元。经毕节兴业资产评估事务所评估，贵Ｆ×××××北京现代轿车价值人民币101057元。 二、2018年11月13日，被告人江东兵谎称租车自用，以260元一天的价格从毕节市七星关城区“三禾众泰汽车服务有限公司”康某处租了一辆贵Ｆ×××××的别克英朗轿车，并用自己的身份证伪造了该车的行驶证。同年11月15日，江东兵持假行车证谎称是车主，将该车质押给郑某，向郑某借款人民币30000元，扣除利息和停车费2400元，江东兵实际得27600元。经毕节兴业资产评估事务所评估，贵Ｆ×××××号别克英朗轿车价值人民币87665元。 案发后，被告人江东兵骗租车辆已追回并分别发还租车行老板康某、刘某。 对前述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人江东兵以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同的过程中，隐瞒真相，与汽车租赁公司签订了汽车租赁合同并缴纳了租金，取得了车辆的使用权，后将骗取的汽车进行质押骗取他人钱财，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并当庭建议对其在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金。 被告人江东兵辩称，对指控事实及罪名无异议，愿意认罪认罚，请从轻判处。 经审理查明，被告人江东兵因赌博欠下高利贷，便隐瞒租车抵押借款的真相，到租车行租赁车辆，后用自己的身份证伪造行车证，将租来的车辆质押借款。但到借款期限后，江东兵无力归还，就采取不接电话、不回消息的方式躲避债务。具体犯罪事实如下： 一、2018年11月10日，被告人江东兵谎称租车自用，以260元一天的价格从毕节市七星关城区天河路“七星关区弘辰汽车租赁部”刘某处租赁了一辆贵Ｆ×××××北京现代轿车，并用自己的身份证伪造了该车的行驶证。同年11月12日，江东兵持假行车证谎称是车主，将该车质押给张某，向张某借款人民币45000元。经毕节兴业资产评估事务所评估，贵Ｆ×××××北京现代轿车价值人民币101057元。 二、2018年11月13日，被告人江东兵谎称租车自用，以260元一天的价格从毕节市七星关城区“三禾众泰汽车服务有限公司”康某处租了一辆贵Ｆ×××××的别克英朗轿车，并用自己的身份证伪造了该车的行驶证。同年11月15日，江东兵持假行车证谎称是车主，将该车质押给郑某，向郑某借款人民币30000元，扣除利息和停车费2400元，江东兵实际得27600元。经毕节兴业资产评估事务所评估，贵Ｆ×××××号别克英朗轿车价值人民币87665元。 案发后，被告人江东兵所骗租的车辆已追回，并分别发还租车行老板康某、刘某。 上述事实，被告人江东兵在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的人员信息表、抓获经过、基本信息、汽车租赁合同、扣押、发还物品清单、转账记录截图、机动车发票、借条等书证，证人夏某、赵某、汪某、叶某、梁某、郑某、张某等人的证言，被害人康某、刘某的陈述，被告人江东兵供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所毕兴鉴评[2019]第249号鉴定文书，指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江东兵以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同的过程中，隐瞒真相，与汽车租赁公司签订了汽车租赁合同并缴纳了租金，取得了车辆的使用权，后将所骗取的汽车进行质押骗取他人钱财，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了市场秩序，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处，鉴于案发后，被告人江东兵能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻判处；且所骗租的车辆已追回，并分别发还租车行老板康某、刘某。减少各被害人相应经济损失，可酌情从轻处罚。故公诉机关指控被告人江东兵的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江东兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人江东兵的刑期自2019年3月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  胡 波 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  郑 琼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6353号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，该公司职员。被告：王同明。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告王同明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告王同明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息(暂截至2019年6月19日欠息为13066.42元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计113066.42元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2016年9月1日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字【2016】第9197462号），约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币10万元整，额度有效期限2016年9月1日至2019年8月31日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。该笔贷款的期限为2017年9月18日至2018年9月17日。（具体详见最高额借款合同、借款借据等）。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，依法裁判。被告王同明未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、最高额个人借款合同一份；2、借款借据二份；3、利息清单一份；4、被告身份证复印件；5、谈话记录及地址确认书各一份。被告王同明未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2016年9月1日,连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心（以下简称小微贷款中心）作为贷款人，被告王同明作为借款人，双方签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为东商银苍梧易贷（个借）字2016第9197462号。合同约定，最高贷款限额100000元；额度贷款有效期限2016年9月1日至2019年8月31日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月；贷款年利率8.4%；贷款支付采用自主支付；结息方式为按月结息，到期一次性归还本金；每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的贷款全部或部分立即到期、提前收回贷款等内容。二、2017年9月18日，小微贷款中心通过自助贷系统分两次向王同明发放贷款计100000元，到期日期均2018年9月17日。后王同明未按约定向小微贷款中心返还借款本息，截止2019年6月19日，王同明尚欠小微贷款中心本金100000元、利息及罚息13066.42元。本院认为，小微贷款中心与被告王同明签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。小微贷款中心按照合同约定将款项支付给王同明，王同明未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。小微贷款中心是东方银行的分支机构，东方银行作为原告向被告王同明主张权利，符合法律规定。被告王同明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告东方银行向被告王同明主张偿还借款本金100000元及至实际付清之日的利息及逾期罚息（截至2019年6月19日利息、罚息为13066.42元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同明于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、逾期罚息（截至2019年6月19日的利息及罚息为13066.42元，自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息及逾期罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由王同明负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，王同明在付款时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇一九年八月二十八日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8731号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被告：赵斌，男，1967年1月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赵斌追偿权纠纷一案，因被告已经当庭给付原告代偿款、经济损失及诉讼费共计14199.29元，原、被告双方担保关系终结。原告遂向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。审判员 蒋  毅  贤二〇一九年八月二十一日书记员 班亚飞（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0103刑初896号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人黄芳，女，汉族，1977年4月30日出生，2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。 公诉机关以武某二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人黄芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人黄芳于2019年5月30日凌晨1时许，在本市江汉区汉来广场贤来楼楼下，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.56克贩卖给崔红，交易完成后被公安机关当场抓获。 公诉机关认为，被告人黄芳具有毒品再犯、如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人黄芳判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有如实供述罪行的量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄芳具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。 （刑期自2019年5月30日起至2019年12月29日止）。 二、毒品甲基苯丙胺0.56克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄菊兰 二〇一九年八月二十三日 法官助理王李夫 书记员肖丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17540号原告北京纵横顺欣热力科技有限公司与被告金山供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京纵横顺欣热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京纵横顺欣热力科技有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月十三日书记员 邱云飞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5334号原告：靖江市金马胶粘制品制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEKCL86，住所地靖江市孤山镇新一村新三路****。法定代表人：冯曦。被告：湖北鄂东印务有限公司，统一社会信用代码914211007844518535，住所地黄冈市八一路**。法定代表人：李昌衍。本院在审理原告靖江市金马胶粘制品制造有限公司与被告湖北鄂东印务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金马胶粘制品制造有限公司撤回起诉。本案受理费1496元减半收取748元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年八月七日法官助理王佳伟书记员范楚楚
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初2771号 原告：岳文八，男，汉族，1961年5月18日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 被告：黄山市建工集团股份有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江中路**。 法定代表人：项端阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 原告岳文八与被告黄山市建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，起诉需符合一定的条件。本案中，岳文八向法院提起诉讼，要求黄山市建工集团股份有限公司向其支付工程款479548.16元及占用资金期间的利息131875.74元，合计611423.9元，但其提交的劳务承包协议、领款凭证等证据不足以证明其与本案存在直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告岳文八的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇一九年八月二十八日 法官助理王晓亚 书 记 员张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初709号原告：焦某，男，1990年11月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：熊康、梅波，湖北崇道律师事务所律师。被告：王某，女，1987年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告焦某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人熊康到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年7月16日签署的离婚协议合法有效；2、确认湖北省××掇刀区虎牙××大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号房屋归原告焦某所有；3、被告王某协助原告焦某将位于湖北省××掇刀区虎牙××大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号房屋登记至原告焦某名下；4、由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2015年7月16日协议离婚。协议约定：双方自愿离婚，无子女，婚内按揭购买的位于荆门市掇刀区虎牙××大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号房屋归原告焦某所有，剩余按揭款由原告支付。双方持该离婚协议在沙洋县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年3月20日，双方就上述房屋办理了预告登记，登记权利人为焦某、王某。2018年7月11日，上述房屋办理了预购商品房抵押预告注销登记。2018年12月10日，房查显示该不动产权利人仍为原、被告双方。原告还清按揭贷款后，因被告王某一直不配合办理过户登记。原告遂诉至法院。原告依法向本院提交了证据，因被告未到庭对原告所举证据予以质证，经合议庭合议认为：原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联性,能够证明原告诉称事实，故对原告所举证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2015年7月16日在湖北省沙洋县民政局婚姻登记处协议办理离婚登记。双方签订协议约定：“双方自愿离婚；无共同子女；婚内按揭购买的位于荆门市掇刀区虎牙××大道大汉龙城小区××单元1309房屋归男方所有，剩余按揭款由男方支付……”。该协议经沙洋县民政局婚姻登记处盖章确认。2013年3月19日，双方购买了荆门市掇刀区虎牙××大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号房屋，并办理了预告登记，登记权利人为焦某、王某。2018年6月11日，原告结清该房屋贷款。2018年7月11日，上述房屋办理了预购商品房抵押预告注销登记。2019年7月5日，房查显示该不动产权利人仍为原、被告双方。原告还清按揭贷款后，多次要求被告王某协助办理过户手续未果，故其诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿离婚并对婚姻关系存续期间共同购买房屋问题达成一致意见，以《离婚协议书》的形式作出处理，并经沙洋县民政局婚姻登记处盖章确认，该《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力。按照协议约定，位于荆门市掇刀区虎牙××大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号房屋一套归原告所有，被告自愿放弃分配，故对原告要求确认该房屋由原告所有及要求被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告焦某与被告王某于2015年7月16日签订的《离婚协议书》合法、有效；原告焦某与被告王某名下位于湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道西侧（大汉龙城）1-2幢1309号房屋一套归原告焦某个人单独所有；被告王某在本判决生效后三十日内协助原告焦某办理上述房产过户手续。案件受理费6365元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  谢 俊二〇一九年八月七日书 记 员  白杰云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4195号原告：陈术凤，女，1989年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：郭兵，男，1991年8月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告陈术凤与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈术凤到庭参加了诉讼，被告郭兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。陈术凤诉称：请求判令郭兵偿还陈术凤借款347600元及约定利息（其中197600元借款的利息自2018年10月1日起计息、90000元借款的利息自2019年3月21日起计息、60000元借款的利息自2019年7月29日起计息至借款实际付清时止,利率均按月利率2%计算),郭兵并承担本案诉讼费用。陈术凤为支持其诉讼请求，向本院提供身份信息、2018年10月1日197600元借条、2019年3月21日90000元借条、2019年7月29日60000元借条一份。银行转账凭证明细表21份，微信转账记录一张5笔，聊天记录三份。证明郭兵自2018年5月2日起陆续向陈术凤借款347600元的事实。郭兵未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：陈术凤提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告郭兵自2018年5月2日起以经营资金周转为由多次向原告陈术凤借款，后经双方三次结算借款，被告郭兵分别于2018年10月1日、2019年3月21日、2019年7月29日分别向原告陈术凤出具197600元、90000元60000元借条各一份，均约定月息2%。2019年8月7日陈术凤以被告郭兵未偿还其借款347600元及利息为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案被告郭兵以经营资金周转为由多次向原告陈术凤借款，后经双方结算借款，被告郭兵分别向原告陈术凤出具197600元、90000元60000元借条各一份，并约定月息2%。被告郭兵欠原告陈术凤借款347600元及约定利息,理应依法偿还。陈术凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效后十日内偿还原告陈术凤借款347600元及约定利息（其中197600元借款的利息自2018年10月1日起计息、90000元借款的利息自2019年3月21日起计息、60000元借款的利息自2019年7月29日起计息,至借款实际付清时止,利率按月利率2%计算)。案件受理费7612元，减半收取3608元,由被告郭兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月二十日书记员  张怀国
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执296号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：段启鹤，住址：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行段启鹤借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664448号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异133号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：谢亮书，总经理。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯兰兰，江苏法德永衡(上海)律师事务所实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈德，行长。委托诉讼代理人：陈莉莉。被执行人：上海韩阳建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林敏，执行董事。被执行人：林雄，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林敏，女，1977年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：蔡爱梅，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海裕强石材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林华，执行董事。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司上海杨浦支行(以下简称交行杨浦支行)与被执行人上海韩阳建材有限公司(以下简称韩阳公司)、林雄、林敏、林华、蔡爱梅、上海裕强石材有限公司(以下简称裕强公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融上海分公司)向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了执行裁定书、不良资产批量转让协议、确认函、刊载于文汇报的债权转让及催收通知等证据。本院查明，本院于2013年12月10日立案受理了申请执行人交行杨浦支行与被执行人韩阳公司、林雄、林敏、林华、蔡爱梅、裕强公司金融借款合同纠纷一案。该案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、被告上海韩阳建材有限公司应于2013年12月31日前归还原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币8,102,848.03元、截止到2013年11月5日的利息人民币643,488.49元，及自2013年11月6日起至实际清偿之日止的利息(以未还借款的本息为基数，按编号为S310380MXXXXXXXXXXXX《小企业流动资金借款合同》约定计付)；二、被告林雄、被告林敏、被告上海裕强石材有限公司、被告林华、被告蔡爱梅对上述债务承担连带清偿责任。若被告林雄、被告林敏、被告上海裕强石材有限公司、被告林华、被告蔡爱梅履行了清偿责任，有权向被告上海韩阳建材有限公司追偿；三、双方无其他争执；四、本案案件受理费人民币73,024元，减半收取为人民币36,512元，财产保全费人民币5,000元，共计人民币41,512元，由被告上海韩阳建材有限公司、被告林雄、被告林敏、被告上海裕强石材有限公司、被告林华、被告蔡爱梅共同负担，于2013年12月31日前付至本院。”本院据此于2013年12月27日作出(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书。后申请执行人交行杨浦支行申请本院强制执行(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书，本院于2014年2月26日立(2014)杨执字第963号案执行。2014年4月25日该案和解结案。经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立(2015)杨执恢字第92号案恢复执行，于2016年1月7日作出(2015)杨执恢字第92号执行裁定书，裁定“本院(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书本次执行程序终结”。经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立(2016)沪0110执恢347号案恢复执行，于2017年4月26日作出(2016)沪0110执恢347号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2017年8月25日，交通银行股份有限公司上海市分行与华融上海分公司签订不良资产批量转让协议，将包含(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书确定债权在内的5笔债权一并转让于华融上海分公司。2017年10月18日，交通银行股份有限公司上海市分行与华融上海分公司于文汇报刊登债权转让及催收通知，公示双方已签订上述债权转让协议，并通知被执行人韩阳公司等。本案审查中，申请执行人交行杨浦支行向本院出具确认函，确认申请执行人就(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书项下的全部主从债权已经转让给申请人华融上海分公司。本院认为，申请人华融上海分公司已通过书面债权转让协议取得本院(2013)杨民五(商)初字第1299号民事调解书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年八月二十八日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异200号申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。法定代表人：郭雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：录书彦，女，汉族，1989年9月10日出生，乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司业务经理，住乌鲁木齐市。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**/div>负责人：郑新亭,该行行长。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：新疆李亚特商贸有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市西河坝前街**宏大购物中心****iv>法定代表人：马玉萍，该公司总经理。被执行人：马玉萍，女，汉族，1973年8月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邵建武，男，汉族，1968年7月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与被执行人新疆李亚特商贸有限公司（以下简称李亚特公司）、马玉萍、邵建武借款合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司（以下简称正鑫担保公司）于2019年7月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等证据。本院查明，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与被执行人李亚特公司、马玉萍、邵建武借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第10806号执行证书已发生法律效力，因李亚特公司、马玉萍、邵建武未履行该生效法律文书所确定的义务，兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请执行，案号为（2018）新01执307号。执行中，2018年4月28日，兴业银行乌鲁木齐分行与正鑫担保公司签订债权转让协议书，约定：兴业银行乌鲁木齐分行已同意转让，且正鑫担保公司已同意受让不良资产债权，本协议项下的转让标的是指本协议附件一装让债权明细表中所列不良资产债权，债权本金余额10000000元，利息507226.97元，代垫费用1042元，总计10508268.97元。债权转让明细表显示：基准日债权本金4000000元，利息199018.30元，代垫费用521元；基准日债权本金6000000元，利息308208.67元，代垫费用521元。2019年6月4日，双方在《新疆法制报》上刊登了债权转让通知。2019年6月13日，兴业银行乌鲁木齐分行出具确认函，载明：我行于2018年4月28日与正鑫担保公司签订了债权转让协议，将我行所享有的对债务人李亚特公司的债权及担保权利转让给正鑫担保公司，本次转让以2018年4月28日为基准日，债权金额合计为10508268.97元，且正鑫担保公司支付转让价款10508268.97元。另查明，2017年3月13日，兴业银行乌鲁木齐分行与李亚特公司签订流动资金借款合同，约定：兴业银行乌鲁木齐分行同意给予李亚特公司借款4000000元。同日，兴业银行乌鲁木齐分行与正鑫担保公司签订保证合同，约定：正鑫担保公司给予李亚特公司融资提供担保，承担连带保证责任。2018年4月25日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2018）新乌诚信证内字第10806号执行证书，明确执行标的为：借款本金4000000元，欠息153530.58元，罚息1993.62元，合计4155524.20元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与申请人正鑫担保公司于2018年4月28日签订债权转让协议书，约定兴业银行乌鲁木齐分行将其申请执行债权10508268.97元转让给正鑫担保公司，双方在《新疆法制报》上进行了刊登债权转让通知，且2019年6月13日兴业银行乌鲁木齐分行出具书面确认函，明确其将申请执行债权10508268.97元转让给了正鑫担保公司。据此，正鑫担保公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 唐晓元审判员刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年八月三十日书记员 阿热爱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6768号之二申请执行人：刘长永，男，1965年7月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢丽萍，女，1983年11月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：谢荣清，男，1956年5月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘长永与被执行人谢丽萍、谢荣清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）苏0281民初13336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：谢丽萍归还刘长永借款15.6万元及利息（自2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算），谢荣清对上述债务承担连带保证责任。案件受理费3420元，公告费460元，合计3880元，由谢丽萍、谢荣清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人谢荣清名下有位于江阴市××田里××房产××套，本院已查封，申请执行人同意暂不进行处理。另查明被执行人谢丽萍名下有苏Ｂ×××**丰田牌小型汽车一辆，经多方查找未发现下落，本院已查封。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意暂不处置被执行人谢荣清名下房屋，被执行人谢丽萍名下车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月十二日书记员  陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9081号原告魏占世，男，汉族。委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告林中乐，男，汉族。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币50000元、利息3500元及逾期还款利息（逾期还款利息从2018年9月30日起按每月2分利息）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张逾期还款利息从2018年10月1日起按每月2分计息。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林中乐于本判决生效之日起十日内向原告魏占世归还借款本金人民币50000元及利息人民币3500元；二、被告林中乐于本判决生效之日起十日内向原告魏占世支付逾期还款利息（以借款本金人民币50000元为基数，自2018年10月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  覃 静人民陪审员  宋晓理二〇一九年八月六日书 记 员  欧阳玉书 记 员  王 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7081号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：吴兆云，男，1965年3月13日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告吴兆云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年8月1日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年八月十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3284号 原告：谢颖，男，汉族，1987年11月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽早皖科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟路****办公室**。统一社会信用代码：91340121MA2NHNWHX0。 法定代表人：杜大山，公司经理。 委托诉讼代理人：李婉婉，公司员工。 原告谢颖与被告安徽早皖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颖的委托诉讼代理人万红及被告的委托诉讼代理人李婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢颖向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方2018年12月28日签订的《鲜食魔方智能售卖机购销合同》；2．判决早皖公司向原告返还合同价款32800元；3．本案的诉讼费用由早皖公司承担。事实和理由：2018年12月28日，原被告签订《鲜食魔方智能售卖机购销合同》，约定原告以单价32800元的价格向早皖公司购买鲜食魔方智能售卖机一台。当日，原告通过支付宝转账形式向早皖公司支付购机款32800元。合同签订后至今，被告公司一直未按约交付机器，构成根本违约，故诉讼来院。 被告安徽早皖科技有限公司辩称，不同意原告诉请，原告诉称我方未能按约交付机器，是因为设备较大，对场地有要求，这个场地是要求原告提前提供的，原告没有提供安装设备的场地。 原告围绕诉讼请求依法提交了合同、支付宝转账截图和申请证人出庭作证，证明双方的合同关系及原告按约支付货款的事实。被告质证对合同的真实性无异议，付款情况有待核实。被告未向法庭提供相关证据。本院认为，证人即为代表被告与原告签订合同的人，其出庭作证证明原告已向其支付了合同货款32800元。故可认定被告收到了合同价款。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，原被告签订《鲜食魔方智能售卖机购销合同》，约定原告向早皖公司购买一台鲜食魔方智能售卖机，每台32×××××元，交货时间约定为甲方全额支付货款后原则上不超过45天，交货地点为合肥市经开区大华国际港Ｂ座。合同签订后，原告向代表被告公司签订合同的陆佳亮付款32800元。但此后，被告未按约交付机器。为此，原告诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，双方签订买卖合同后，原告已支付全部货款，早皖公司没有按约交货，合同中也未约定交货的场地要求，被告的此辩称，本院不能采信。且至法庭辩论终结时也未能交货，其行为已构成根本违约，因合同目的不能实现，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告因合同解除，要求被告返还收取的货款32800元，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告谢颖与被告安徽早皖科技有限公司2018年12月28日签订的《鲜食魔方智能售卖机购销合同》； 二、被告安徽早皖科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢颖货款32800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取360元，由被告安徽早皖科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年八月一日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初12861号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被告：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：胡文深。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷信息公司）与被告深圳聚网视科技有限公司（以下简称聚网视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优酷信息公司的委托诉讼代理人赵华昌到庭参加诉讼。被告聚网视公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优酷信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚网视公司立即停止侵犯我公司信息网络传播权的行为；2.判令聚网视公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计200000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司经合法授权，获得了影视作品《我家有喜》（以下简称涉案作品）的独占信息网络传播权。2016年2月25日,原告经公证的方式调查发现,被告在www.91vst.com向公众提供“VST全聚合”软件,使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，聚网视公司应对其行为承担相应责任。故诉至法院,诉如所请。聚网视公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《我家有喜》；2.片尾署名：上海创翊文化传播有限公司（以下简称上海创翊公司）、湖南广播电视台卫星频道、湖南华夏影视传播有限公司（以下简称湖南华夏公司）联合制作；3.授权链条：湖南广播电视台卫星频道出具版权声明书称涉案作品发行许可证下发之日起至批文有效日期止，本台仅享有联合出品署名权、全球独家首播权、中国大陆境内卫星独家首轮电视播映权、下属地面频道湖南地区播映权和永久非独家电视播映权及金鹰网非独家信息网络传播权，涉案作品其他著作权及相关权益，归上海创翊公司独家所有，本台无涉；湖南华夏公司出具版权声明书称涉案作品完整版权由上海创翊公司独立享有；上海创翊公司向浙江东阳创翊影视传播有限公司（以下简称浙江东阳创翊公司）出具授权书；浙江东阳公司向合一网络技术（北京）有限公司出具授权书；合一网络技术（北京）有限公司向合一信息技术（北京）有限公司出具授权书；4.被授权人：合一信息技术（北京）有限公司（优酷信息公司的原名称，2017年10月17日经核准变更为现名称）；5.授权权项：独占专有的信息网络传播权、维权及转授权的权利；6.授权期限：在中国大陆首轮上星播出之日起8年（即自2012年9月11日起至2020年9月10日止）；7.授权区域：中华人民共和国大陆地区（香港、澳门及台湾地区除外）；8.首播日期：2012年9月11日在湖南卫视首播；9.其他：在（2017）京73民终2025号民事判决书中，认定合一信息技术（北京）有限公司享有涉案作品的独占信息网络传播权及维权的权利。二、关于被控侵权行为的相关事实优酷信息公司提交北京市海城公证处（2016）京海诚内民证字第02538号公证书显示，2016年2月25日，通过登录www.91vst.com网站，在该网站首页点击“安卓版下载”，下载“VST全聚合”安卓客户端并安装在相应手机上，打开该软件后在搜索界面搜索涉案作品并进入相应作品界面后，可播放相应涉案作品。天眼查系统显示，聚网视公司享有VST全聚合软件的著作权。三、其他事实优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷网络公司）曾就涉案软件侵害其享有信息网络传播权的10部作品起诉过聚网视公司。（2018）京73民终1054号民事判决书认定，涉案软件“VST全聚合”系由聚网视公司参与运营，聚网视公司参与实施了发生在2016年2月24日和2016年2月25日的被诉侵权行为。优酷信息公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据予以证明。以上事实，有被告工商、版权登记等信息查询结果、涉案剧集的片尾截图、版权链以及涉案作品百度百科截图、2016京海诚内民证字第02538号公证书、(2018)京73民终1054号民事判决书、当事人陈述、笔录等在案佐证。本院认为，优酷信息公司经相关权利人授权，在授权期限内取得了涉案作品独占的信息网络传播权及维权的权利，且有生效判决对此事实的确认，有权提起本案诉讼。传播涉案作品的涉案软件“VST全聚合”由聚网视公司经营，且有生效判决对此事实的确认，在无相反证据推翻前述事实认定的情况下，可以认定聚网视公司在原告享有涉案作品独占信息网络传播权的授权期限内未经授权在线播放涉案作品，侵害了优酷信息公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。优酷信息公司就其主张的经济损失及合理支出未提交证据证明，对其主张不予全额支持，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、聚网视公司的侵权情节及确有律师出庭、确有公证取证等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额为25000元、合理支出的赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳聚网视科技有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案作品；二、被告深圳聚网视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司经济损失25000元；三、被告深圳聚网视科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优酷信息技术（北京）有限公司合理支出3000元；四、驳回原告优酷信息技术（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担500元（已交纳），由被告深圳聚网视科技有限公司负担1650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈思佳二〇一九年八月二日书记员  金如意
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初102号原告：严国洪，男，1946年9月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1991年3月14日生，汉族，江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江苏省江阴市长江路**。本院在审理原告严国洪与被告陈凯、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告严国洪于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告严国洪申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严国洪撤回起诉。（接下页）（此页无正文）审判员 许 敏二〇一九年八月一日书记员 施剑波
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执762号之三 申请执行人：李志强，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：林丽红，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：王新山，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秀惠，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行李志强、林丽红和王新山、陈秀惠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3018号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款698383元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年2月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2019年2月21日，本院作出（2019）闽0303执762号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为8526.49元）。2019年6月18日，划拨被执行人的银行存款8529.24元。另查，被执行人在财付通支付有限公司有银行存款。2019年2月21日，本院作出（2019）闽0303执762号执行裁定，冻结被执行人在财付通支付有限公司的银行存款（实际冻结金额为1730.63元）。2019年6月12日，划拨被执行人的银行存款1730.63元。上述款项全部转为本案诉讼费及执行费。再查，被执行人陈秀惠有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2019年2月21日，本院作出（2019）闽0303执762号之二执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初3018号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇一九年八月十四日 书记员  姚赛琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴清快，男，1982年3月14日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴清快信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告吴清快经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清快支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,751.93元、预借现金费用36元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息8,990.06元、滞纳金4,725.21元；2.判令被告吴清快支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴清快负担。事实和理由：被告吴清快向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴清快未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴清快未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告吴清快未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告吴清快拖欠信用卡欠款本金49,751.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴清快在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴清快借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴清快经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清快应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金49,751.93元、预借现金费用36元；二、被告吴清快应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元，公告费560元，由被告吴清快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执653号董晓东：阎自军：关于董晓东与阎自军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据董晓东的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初10号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5100号原告：王昌华，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：卢光平，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告:安徽塘兴工程服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇古塘村长洼村民组**，统一社会信用代码91340124MA2TF4JF3Q。法定代表人：卢光平,该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告王昌华与被告卢光平、安徽塘兴工程服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌华的委托诉讼代理人胡友章，被告卢光平、安徽塘兴工程服务有限公司共同委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付挖机费68400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年8月起给卢光平经营的安徽塘兴工程服务有限公司提供挖机劳务。经结算，被告差欠原告挖机费68400元。2019年1月30日，卢光平向原告出具欠条一份，并约定2019年5月份结清。后经催讨，两被告分文未付。卢光平辩称，差欠原告劳务报酬是事实，愿承担给付责任。安徽塘兴工程服务有限公司辩称，其公司成立于2019年1月，原告挖机费发生在2018年，安徽塘兴工程服务有限公司不应承担给付责任。王昌华为证明其主张，向本院提交证据如下：1、安徽塘兴工程服务有限公司注册信息（打印件）1份，证明被告主体适格；2、卢光平于2019年1月30日出具的欠条1份，证明被告差欠原告挖机费68400元。两被告对上述证据真实性均无异议，并联性有异议。经质证，对上述证据真实性本院予以确认。安徽塘兴工程服务有限公司为证明其主张，向本院提交营业执照1份，证明案涉挖机费不应由安徽塘兴工程服务有限公司承担。原告对营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议。经质证，对营业执照真实性、合法性本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告在庐江县罗河镇提供挖机劳务。2019年1月30日，卢光平对原告挖机费进行结算。经结算，差欠原告挖机费68400元，并出具了欠条。欠条下方注明“此款于2019年5月份结清”。后两被告未支付原告挖机费。另查明，安徽塘兴工程服务有限公司于2019年1月29日注册成立，法定代表人为卢光平。本院认为，原告提供挖机劳务，经卢光平结算，并出具了欠条，现原告要求卢光平给付挖机费及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。因原告挖机费发生在2018年期间，而安徽塘兴工程服务有限公司于2019年1月29日注册成立，故原告要求安徽塘兴工程服务有限公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：一、被告卢光平于本判决生效之日起十五日内给付原告王昌华劳务报酬68400元及其利息（利息以68400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月9日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王昌华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告卢光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年八月十四日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4005号原告：李某某，男，1975年2月8日出生，苗族，湖南省武钢市人，现住凯里市。被告：许某，女，1988年4月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住凯里市。被告：廖某某，女，1990年11月1日出生，汉族，贵州省三穗县人，现住三穗县。原告李某某诉被告许某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某请求依法判决二被告：1、立即返还借款本金4万元及利息（2019年3月15日至2019年6月14日期间的利息按月息2%计算为2400元），此后利息计算至债务全部清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日，被告许某、廖某某共同向我提出借款4万元，我通过银行转账方式向廖某某在工商银行设立的账户62×××66汇入4万元后，二被告于2018年3月15日向我出具《借条》一张，承诺借款期限为一年。还款期限届满后，二被告仅支付2018年3月15日至2019年3月14日期间的借款利息，对借款本金却分文未还，而且故意采取躲避的态度。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告李某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明李某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明许某、廖某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、卡号为62×××66的《中国工商银行卡》复印件一份1页，拟证明廖某某用此卡接收李某某交付借款的事实。4、2018年3月15日的《借条》原件一份1页，拟证明许某、廖某某告向李某某借款的时间、金额、还款期限以及借款利息的情况。5、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》复印件一份4页，拟证明（1）李某某通过银行交付借款4万元的事实；（2）廖某某在借款期间曾分6次支付借款利息，每次为2000元，共计12000元的事实。被告许某未递交书面答辩状，庭审中口头答辩：一、原告李某某诉请的借款是事实，但钱是打给廖某某的，未打到我的银行卡账上。我也曾借钱给廖某某，她至今也未偿还给我，现在我已向法院起诉她。二、涉案借款期间，廖某某是按月息5分支付的利息，至于还了多久我不清楚。三、廖某某到期没有还钱，没有任何人通知我，既没有电话、发微信，原告本人也未亲自来找我。我记得我们只打了一张借条，现在怎么是三张借条，而且三个债权人都起诉我们。被告许某在举证期限内未提供任何证据材料。被告廖某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年3月14日，被告许某、廖某某共同向原告李某某借款4万。原告当天通过银行转账方式向二被告指定的银行账户（62×××66）汇入4万元后，二被告于次日（2018年3月15日）共同向原告出具一张《借条》，内容为“本人廖某某（），许某（）向李某某（）借款人民币肆万元整（￥：40000.00元）借款期限为2018年3月15日至2019年3月14日，共计一年，利率为2%。立此借条为据！借款人：廖某某、许某2018年3月15日”。还款期限届满后，因二被告未能全面履行还款义务，原告在多次催收未果的情况下于2019年6月12日向本院提起诉讼。庭审中，因被告廖某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：廖某某在2018年4月16日、2018年5月14日、2018年6月15日、2018年7月16日、2018年8月16日、2018年12月5日分别向原告支付借款利息2000元，共计12000元。同时查明：银行卡号62×××66的持有人为廖某某。上述事实，有原告李某某的起诉状、被告许某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告许某、廖某某向原告李某某借款4万元是事实。既有许某、廖某某共同出具的借条，又有李某某的转账凭证在卷佐证，足以说明涉案借款事实的存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案许某、廖某某未能在承诺的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了双方之间的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。廖某某在借款期间曾支付借款利息12000元是事实，按借款期限一年（12个月）折算为月息2.5%，没有超出最高人民法院关于审理民间借贷纠纷有关利息的规定。原告按月息2%主张起诉后的利息符合法律规定，本院依法予以支持。虽然涉案借款是汇入廖某某的银行账户，但借条系二被告共同出具，且许某自始未提出任何异议，故原告诉请的借款利息应由二被告共同承担。被告许某辩称本人不应当承担借款期满后的利息于法无据，理由不能成立，本院依法不予采纳。被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告所举证据的默认。综上所述，原告李某某诉请偿还的借款本息事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某与廖某某在本判决生效之日起十五日内共同偿还尚欠原告李某某的借款本金4万元以及利息（利息从2019年3月15日计至2019年6月14日为2400元），2019年6月15日至偿清借款本金之日止的利息以借款本金4万元为基数，按月利率2%计付。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告许某、廖某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇一九年八月一日法官助理刘春香书记员潘冬梅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1158号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：陈绍人、张良、张冬玲申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍人等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执562号申请执行人：刘文龙，男，1977年9月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡清水河村**。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市迎宾东街**。负责人：陈晓荣，任经理。申请执行人刘文龙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司保险合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执562号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年八月二十九日书记员  冯晓靖
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢80号申请执行人：邓成刚，男性,1975年9月9日生，汉族，住大悟县。被执行人：大悟县海源房地产开发有限责任公司，住所地大悟县城关镇二郎大道**。法定代表人：金申方。本院在执行申请执行人邓成刚与被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人邓成刚与被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人邓成刚同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十七日书记员  杨 洋
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1545号被执行人：邢乾振,男,1985年12月31日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第148号刑事判决书对被执行人邢乾振判处罚金297，700.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱刑初字第148号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1222号崔吉民、张文丰：申请执行人崔吉民与被执行人张文丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人崔吉民申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年八月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63884号原告：梁楠，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄泰山，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：北京思安居业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**105。法定代表人：龚好，总经理。原告梁楠（以下简称原告）与被告北京思安居业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告房屋押金6700元，房屋租金19430元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告承租北京市朝阳区X室房屋，被告系出租人。在租赁过程中，因房屋业主向原告主张要求收回房屋，原告与被告协商解除租赁合同，被告同意于2019年6月15日解除与原告之间的租赁合同，并退还原告房屋押金和剩余的房屋租金，到至今被告未予退还。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方），双方签订《房屋租赁合同》（以下简称案涉合同），约定：甲方提供乙方承租的房屋座落于北京市朝阳区X房屋（以下简称案涉房屋），租赁期限自2018年9月12日至2019年9月11日止，每月房屋租金为6700元，房屋押金为6700元，原告支付房屋租金至2019年9月11日。原告主张，2019年6月15日，因案涉房屋所有权人要求原告搬离案涉房屋，原告遂于被告就案涉合同达成解除协议，原、被告双方约定案涉合同于2019年6月15日解除，被告退还原告房屋押金6700元和剩余的房屋租金19430元。庭审中，原告为证明其主张，提交有：1、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系；2、被告公司营业执照复印件，证明被告公司信息情况；3、解除协议，证明与被告已正式解除房屋租赁合同，被告同意退还押金及剩余租金26130元；4、转账凭证，证明原告给被告的打款记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订案涉合同，被告将案涉房屋出租给原告，原告依约向被告支付了相应的房屋租金和押金。根据原告提交的证据，在案涉合同约定的租赁期限未到期的情况下，因被告原因导致案涉合同无法继续履行，原告与被告达成协议，由被告退还原告房屋押金和剩余的房屋租金，并双方签订相应的解除协议。被告应当按照协议约定按期退还原告房屋押金和剩余的租金，但原告主张被告并未予以退还。现原告起诉要求被告履行相应的退款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京思安居业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁楠退还房屋押金六千七百元及剩余的房屋租金一万九千四百三十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告北京思安居业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇一九年八月二十三日书记员 臧百挺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3431号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林和金，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人林和金因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林和金申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，林和金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林和金的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。