北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初14593号原告:陈素清，女，1950年12月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李晓光，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。（统一社会信用代码:91110000600092818X）法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****（统一社会信用代码:91110102746719230N）负责人：王兵，总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601Bdiv>（统一社会信用代码：911101027263645915）负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司理赔部员工，住北京市西城区。原告陈素清与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称：金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素清的委托诉讼代理人李晓光，被告金建公司的委托诉讼代理人马朕昆，被告华泰保险北京分公司的委托诉讼代理人范菁到庭参加了诉讼，平安保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素清向本院提出诉讼请求：1、判令金建公司、平安保险北京分公司、华泰保险北京分公司赔偿陈素清医疗费10620．59元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费14040元、残疾赔偿金93752．75元（其中被扶养人生活费5365．75元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾器具费100元、交通费3000元，共计140263．34元；2、诉讼费由金建公司、平安保险北京分公司、华泰保险北京分公司承担。事实与理由：2018年3月25日，谢会林驾驶的×××车辆行至北京市石景山区京源路3号桥公交车站时发生交通事故将陈素清撞伤，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队进行了责任认定：谢会林承担全部责任，陈素清无责任。谢会林系车辆驾驶人，金建公司系车辆所有人及谢会林工作单位，平安保险北京分公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，陈素清被送往北京市石景山医院救治，经诊断，事故造成陈素清腰椎压缩性骨折，经鉴定陈素清伤情构成十级伤残。此次事故给陈素清造成难以弥补的损伤，为维护陈素清的合法权益，故诉至法院。被告金建公司辩称，金建公司对谢会林驾驶该公司车辆发生交通事故和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任。但事故车辆在平安保险北京分公司投保交强险，在华泰保险北京分公司投保商业三者险，金建公司承担赔偿责任的范围应限于超出保险赔付限额的合理合法损失。金建公司及谢会林在事故发生后为陈素清垫付医疗费3．8万元，请求法院一并处理。被告平安保险北京分公司辩称，1、金建公司为事故车辆在平安保险北京分公司投保交强险，保险期限自2018年1月10日至2019年1月9日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；2、事故发生后，平安保险北京分公司已垫付医药费1万元，交强险医疗项下已无限额，不再承担医疗费、营养费、住院伙食补助费；3、陈素清诉讼请求中护理费、残疾赔偿金、精神损失费、器具费、交通费中的合理损失部分，同意在交强险死亡伤残限额项下赔偿；4、不同意承担鉴定费、诉讼费。被告华泰保险北京分公司辩称，华泰保险北京分公司对交通事故事实和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2018年3月25日8时30分，谢会林驾驶×××小轿车行驶至北京市石景山区京源路3号桥公交车站时，与陈素清发生接触，造成陈素清受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出交通事故认定书，认定：谢会林负事故全部责任。事故发生后，陈素清经北京市红十字会紧急救援中心和首都医科大学附属北京朝阳医院救治，后被送往北京市石景山医院住院治疗，主要诊断为腰椎压缩性骨折，住院时间为2018年3月25日至2018年4月12日，共计18天。2019年11月22日，陈素清前往北京市朝阳区中医医院复查。陈素清在上述治疗期间的医疗费共计58620．59元。陈素清住院期间支付护理费3240元。2018年3月26日，陈素清购买辅助器具支付55元。谢会林驾驶的×××车辆所有权人为金建公司。金建公司和谢会林先行垫付了陈素清住院期间的部分医疗费用。陈素清与金建公司均确认垫付医疗费金额为3．8万元。金建公司为事故车辆在平安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年1月10日起至2019年1月9日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。平安保险北京分公司于2018年3月28日向陈素清支付了医疗费用1万元。金建公司为事故车辆在华泰保险北京分公司投保机动车第三者责任保险，保险金额为5万元，保险期间自2017年8月1日起至2018年7月31日。诉讼前，陈素清委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。北京中衡司法鉴定所于2018年12月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈素清所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）。陈素清支付鉴定费2450元。金建公司、华泰保险北京分公司对《司法鉴定意见书》不持异议。诉讼过程中，陈素清主张残疾赔偿金中包括被扶养人生活费，为此提交其父陈景武的户口本。该户口本载明：陈景武，1926年9月14日出生，服务处所北京内燃机总厂。经询问，陈素清认可陈景武有收入来源，有子女四人。陈素清主张交通费3000元，为此提交出租车发票。经询问，陈素清称住北京市石景山区水泥厂大楼，住院及复查均在石景山区，住院期间有家属探望。经核对，陈素清提交的出租车发票载明的时间均不在其住院或复查期间。金建公司对陈素清主张的医疗费10620．59元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2450元不持异议，对陈素清主张的其他费用意见为：1、护理期90天，住院18天期间的3240元认可，出院后72天应按每日100元的标准计算；2、残疾赔偿金标准无异议，应按定残日起算，按12年计算；3、不同意赔偿被扶养人生活费；4、精神损害抚慰金同意支付5000元；5、交通费主张过高。华泰保险北京分公司对陈素清主张的医疗费10620．59元、住院伙食补助费不持异议，对陈素清主张的其他费用意见为：1、营养费60天，应按每天30元的标准计算；2、护理期60天，认可住院18天期间的3240元，出院后42天，应按每天100元的标准计算；3、残疾赔偿金标准无异议，应按定残日起算，按12年计算；4、不同意赔偿被扶养人生活费；5、精神损害抚慰金不属于华泰保险北京分公司赔付范围；6、鉴定费不属于华泰保险北京分公司赔付范围；7、辅助器具费没有发票，不同意赔付；8、交通费主张过高。经询问，金建公司及华泰保险北京分公司不申请对陈素清的营养期、护理期进行鉴定。金建公司要求其垫付的医疗费3．8万元由保险公司赔付。陈素清、华泰保险北京分公司对此不持异议。另查明，陈素清户口为非农业家庭户。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、委托护工合同书、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、医疗器械销售专用票、收条、保险单及当事人陈述等证据，在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，金建公司的司机谢会林在履行职务期间发生交通事故，造成陈素清受伤，事故经公安交通管理部门认定谢会林负全部责任，金建公司应对陈素清承担侵权责任。陈素清主张的医疗费10620．59元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2450元系合理请求，本院予以支持。陈素清主张的护理费14040元，其中住院期间3240元系合理请求，本院予以支持。针对陈素清出院后的护理期及护理费数额，本院考虑其伤情予以酌定。经鉴定，陈素清所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）。陈素清在定残日（2018年12月19日）已满68周岁，其主张残疾赔偿金应以此起算，故本院确认其残疾赔偿金为81588元。陈素清主张的被扶养人生活费5365．75元，由于其父陈景武有收入来源，且并非只有陈素清负有赡养义务。故陈素清主张的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈素清主张赔偿精神损害抚慰金10000元的请求，金建公司主张数额过高，本院根据陈素清的伤残程度及对其生活的影响等因素酌情确定为8000元。陈素清主张的辅助器具费100元，只有55元有票据为证，故本院对没有证据证明的部分不予支持。陈素清主张的交通费3000元，标准过高，本院根据其就医距离及治疗、复查情况，酌情确定为500元。交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在平安保险北京分公司投保交强险，在华泰保险北京分公司投保商业三者险，故应当由平安保险北京分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由华泰保险北京分公司根据保险合同承担保险赔偿责任；仍有不足的，由金建公司承担赔偿责任。对于金建公司垫付的医疗费3．8万元，本院依法在保险责任限额内一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈素清护理费11880元、残疾赔偿金81588元、辅助器具费55元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，以上共计102023元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿陈素清医疗费10620．59元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，以上共计16920．59元；三、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿返还北京金建出租汽车有限公司垫付的医疗费33079．41元；四、驳回原告陈素清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2450元（陈素清已预交），由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付陈素清）。案件受理费1553元，由原告陈素清负担189元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担1364元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李军梅二〇一九年八月六日书记员  王洁如