湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初700号原告：徐进球，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街**壹加壹空间******商**。法定代表人：胡腾焰。原告徐进球与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司（以下简称创享家公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐进球到庭参加诉讼；被告创享家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进球向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方间的合作协议；2、判决被告支付拖欠工程款48,911.70元（包含收取的工地质保金5,000元、武汉市汉阳区前进嘉园1-205室房屋装修款7,605.82元、纽宾凯国际社区13-405室房屋装修款7,345.37元、荷风雅居9-2-2301室房屋装修款15,005.26元、龙源映像1-801室房屋装修款5,165.70元及广电兰亭时代18-803室装修款8,789.55元）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付武汉市汉阳区前进嘉园1-205室房屋装修款7,605.82元的诉讼请求。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告创享家公司签订《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，合同约定：被告将所承接的装饰工程交由原告施工，被告按施工进度支付工程款，被告按装修进度向原告进行结算，一期款30%，二期款20%，三期款20%，四期款30%。合同签订后，被告将所承接的工程交由原告施工。2018年11月28日，被告口头通知原告其公司倒闭，无法结算工程款。被告创享家公司所欠的工程进度款为48,911.70元，一直未付。被告公司负责人避而不见，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》和《收据》，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。关于其他证据，本案在诉讼过程中，原告想尽了各种方法收集、补充能够证明其诉讼请求的证据，但在被告并未与原告办理结算；被告突然消失，原告亦无法联系被告；且被告拒绝参与诉讼的情况下，原告提交证明被告尚欠其装修款的证据较为困难，且并不完美。在被告拒不到庭参加诉讼的情况下，本院结合案情的具体情况，对相关证据认定如下：1、关于原告主张的纽宾凯国际社区13-405室房屋和荷风雅居9-2-2301室房屋装修款的诉讼请求，原告分别向本院提交了上述两处房屋的发包单、业主出具的证明、业主与创享家公司签订的装修合同书以及业主向创享家交纳装修款的票据。本院认为原告受限于实际情况，且原告提交的上述证据可以互相印证，本院认定原告提交的上述证据可以支持原告该部分的诉讼请求。2、关于原告主张的龙源映像1-801室房屋装修款的诉讼请求，原告向本院提交了发包单，该发包单上注明了被告已经向原告支付前三期装修款，尚欠原告第四期装修款，该发包单上加盖了被告公司的合同专用章，故本院对该证据的真实性予以认定。3、关于原告主张的广电兰亭时代18-803室装修款的诉讼请求，原告向本院提交了发包单一份，因该发包单上加盖了被告公司的印章，故本院对该证据的真实性予以认定；同时本院在诉讼期间制作调查笔录一份、现场照片若干，原告无异议，本院予以认定。被告创享家公司均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：创享家公司于2016年12月8日登记设立，为自然人独资公司，胡腾焰系创享家公司的法定代表人、唯一股东。2018年6月21日，被告创享家公司（合同甲方）与原告（合同乙方、项目经理）签订了《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》一份，该合同约定：甲方同意接受乙方为甲方合作伙伴（工程经理）；二、合作形式：项目经理责任制--甲方预算部、工程部与项目经理共同核算，确认工程正常成本，由项目经理控制在正常成本内，全面负责操作工程，按期保质完工。四、乙方负责的项目：所有合同及变更单内的项目，一般不含甲方对外委托施工的项目（如较大的钢结构等）。七、施工项目：严格按合同内项目及经业主（发包方）、公司签证的变更项目施工。八、工程款项的回收：除第一期工程款外，所有工程款由乙方负责催促，协助甲方收纳。九、酬劳支付：1、甲方收纳工程款为4期，动工前收纳30%工程款，水电验收完毕收纳20%工程款，卫生间防水验收完毕收纳20%工程款，房屋验收完毕结算余下30%工程款。项目经理施工工程款按以上4个阶段到财务按比例领取。2、现金发放按公司统一制度。3、工程验收后成本尾款必须待业主（发包方）与公司清算尾款15个工作日内给予结付。4、项目经理结算价按全房地面面积计算，铺设复合地板按305元/平方米，铺设地砖按335元/平方米计算，如有套餐外的个性化施工，公司需提取27%。5、如大户型多一个卫生间，每个卫生间补贴1,500元。十、工程保修：自工程验收日起，由项目经理保修两年（人工费、材料自负）。十四、合同期：一年整，自2018年5月19日至2019年5月18日。到期如愿续签，需提前一个月重签合同。十五、合同期满，本合同自然终止失效，工地保证金待保修期满后退还。同时合同就双方的其他权利义务进行了约定。被告创享家公司在合同甲方处加盖公章，原告在合同乙方处签名。同日，原告向被告创享家公司交纳工地质保金5,000元，创享家公司向原告出具收据一张。关于原告要求被告被告支付拖欠的装修款的诉讼请求，结合原告提交证据、本院调查情况以及被告公司目前状况，本院具体作如下认定。1、纽宾凯国际社区13-405室房屋，被告与业主签订的装修合同价款为88,217元，据原告提交的收据显示业主已经向被告创享家公司交纳装修款75,283元，业主认可原告已对该房屋装修完毕。被告已向原告支付装修款17,139.19元，故被告还应向原告支付第四期装修款7,345.37元。2、荷风雅居9-2-2301室房屋，被告与业主签订的装修合同价款为90,000元，据原告提交的收据显示业主已经向被告创享家公司交纳装修款91,717.90元；虽然业主提出了被告尚有部分装修项目未完工，但业主提出的尚未完工部分均不属于原告应该施工的部分。被告已向原告支付第一、二期装修款15,008.77元，故被告还应向原告支付第三、四期装修款15,008.77元。3、龙源映像1-801室房屋，据原告提交的发包单显示被告已向原告支付装修款12,053.30元，本院认定被告尚欠原告装修款5,165.70元。4、广电兰亭时代18-803室，据原告提交的发包单显示被告已向原告支付装修款20,508.98元，原告认为被告尚欠装修款8,789.55元；结合本院的调查笔录，本院酌情认定被告尚欠原告装修款7,000元。本院认为：原告与被告创享家公司签订了《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》，双方应该全面履行自己的合同义务。《创享家设计工程有限公司项目经理合作合同》约定合同期为一年整，自2018年6月21日至2019年6月20日，现合同期满，合同已经终止。现被告创享家公司并未按期向原告支付装修款，且被告创享家公司已经关门倒闭，故被告创享家公司构成违约。原告按照被告创享家公司的要求对纽宾凯国际社区13-405室、荷风雅居9-2-2301室、龙源映像1-801室及广电兰亭时代18-803室房屋进行了装修，被告应该支付相应装修款。经本院认定，纽宾凯国际社区13-405室房屋被告尚欠原告装修款7,345.37元、荷风雅居9-2-2301室房屋被告尚欠原告装修款15,005.26元、龙源映像1-801室房屋被告尚欠原告装修款5,165.70元及广电兰亭时代18-803室被告尚欠原告装修款7,000元，故被告应向支付装修款34,516.33元（7,345.37元＋15,005.26元＋5,165.70元＋7,000元）。原告放弃了要求被告支付武汉市汉阳区前进嘉园1-205室房屋装修款7,605.82元的诉讼请求，系原告的意识自治，本院予以照准。关于被告创享家公司收取原告的质保金5,000元，虽然双方之间的合同约定“工地保证金待保修期满后退还”，但现在被告创享家公司已经严重违约，故原告可要求被告创享家公司提前退还还质保金5,000元。故原告要被告退还质保金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告徐进球支付装修款34,516.33元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司向原告徐进球退还质保金5,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告徐进球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,022元（原告徐进球已预交），由原告徐进球负担222元，由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年八月二十二日书 记 员  罗曼妮