wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初694号原告：林自然，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所律师，特别授权。被告：徐加云，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告林自然诉被告徐加云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年6月18日依法由审判员张冰担任审判长，与人民陪审员王金秀、徐绪秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林自然的委托诉讼代理人周航空到庭参加诉讼，被告徐加云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林自然诉称，2018年9月26日6时45分许，被告徐加云驾驶无牌两轮电动自行车沿武昌区和平大道行驶至武车路口时，撞倒了原告林自然，致使原告林自然倒地受伤。经交警部门认定，被告徐加云负事故的全部责任，原告林自然无责任。事故发生后，原告林自然被送往武汉市普仁医院进行治疗，经医院诊断为车祸伤、胸11椎体骨折等，全身多处软组织受伤。被告未向原告支付任何费用，且态度极其恶劣。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告赔偿原告林自然各项损失24039.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐加云未到庭参加答辩。审理查明，2018年9月26日6时45分许，徐加云驾驶无牌两轮电动自行车沿武昌区和平大道行驶至武车路口时，遇步行的林自然行走至人行横道内，徐加云来不及刹车撞倒行人林自然，致使林自然受伤倒地。武汉市公安局交通管理局武昌交通大队作出交通事故认定书，认定徐加云负事故全部责任，林自然无责任。事故发生后，林自然被送往武汉市普仁医院治疗，初步诊断为胸部损伤、腰部外伤，治疗共产生医疗费1962.68元。2019年6月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2019]第1476号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林自然的损伤不构成伤残；伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。林自然支付鉴定费2300元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明、银行流水、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系非机动车与行人之间交通事故造成一方当事人身体遭受损害请求赔偿，应属生命权、健康权、身体权纠纷。本案交通事故认定书认定，被告徐加云负事故全部责任，原告林自然无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故本院认定原告林自然因本次交通事故遭受的损害由被告徐加云承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中原告林自然医疗费1962.68元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元的主张有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。护理费：根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。依据鉴定机构的鉴定意见，原告林自然的护理期为60日，本院参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，认定其护理费为6394元（38897元/年÷365天×60天）。营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告林自然治疗中未有加强营养的医嘱，其营养费1200元的主张，本院不予支持。误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张事故发生前在武汉大卫物业管理有限公司水岸国际保洁部从事保洁员工作，每月工资1740元，并提供工作证明及银行流水予以证明。根据鉴定结构的鉴定意见，原告的误工时间为150日，本院对原告主张误工费8700元的请求予以支持。交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情认定原告的交通费为200元。原告的上述损失：医疗费1962.68元、后续治疗费3000元、鉴定费2300元、护理费6394元、误工费8700元、交通费200元，共计22556.68元，由被告徐加云承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐加云于本判决生效之日起十日内赔付原告林自然各项损失共计22556.68元；二、驳回原告林自然的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元由被告徐加云承担（此款原告林自然已预交，被告徐加云于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  徐绪秋二〇一九年八月十四日法官助理王聪书记员刘亚迪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2092号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。 负责人：吴鹏，总经理。 被执行人：艾亮亮，男，1989年7月1日生，满族，住大连经济技术开发区。 以上当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的：本金125501元，案件受理费1455元，利息，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户、不动产采取冻结、查封措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解，因执行期限较长，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵 科
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881民初1456号 原告：倪建康，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地桐城市经济开发区龙腾路**，统一信用代码91340881737335470X。 法定代表人:张复元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市久阳实业有限责任公司，，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路**统一信用代码91340881788557946D（1-1）。 法定代表人：周文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告倪建康诉被告桐城市经济开发区建设发展有限公司、桐城市久阳实业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告倪建康于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪建康向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告倪建康撤回起诉。 案件受理费15870减半收取7935元，由原告倪建康负担。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  周桃梅 人民陪审员  陈文静 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保660号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民再5号再审申请人（原审被告）：梅松山，男，1945年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人（原审原告）：汤龙珠，女，1952年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。再审申请人梅松山因与被申请人汤龙珠分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0981民初6370号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）苏0981民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人梅松山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按再审申请人梅松山自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  王立新审判员  徐冬红审判员  杨小英二〇一九年八月二十三日书记员  高 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7216号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：张宏，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项38666.58元、违约金12600元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月8日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）、原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》（后附《履约保证金合同》）。 2.上述合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款42000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，被告按月等额还款1544.67元。杭州维仕公司为贷款提供咨询、指导服务，手续费840元，在放贷时一次性扣除，服务费每月252元。原告为贷款提供连带责任担保，担保期限为合同生效至债务履行期限届满之日后两年，被告每月向支付担保费252元；履约保证金1260元，贷款期限届满，如被告按约清偿各项应付款，30日内退还；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，被告应支付原告相当于贷款本金数额30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市胜利路明光路交口 室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了42000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年6月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等38666.58元。此后，被告未偿还代偿款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项38666.58元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，且原告已向被告收取的履约保证金1260元应予扣除，考虑担保费收取情况，本院酌定以代偿款38666.58元为基数，在最高额不超过11340元（12600元-1260元）的范围内，按年利率12%的标准，自代偿之日即2017年6月7日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、张宏于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款38666.58元，并支付违约金（违约金以代偿款38666.58元为基数，在最高额不超过11340元的范围内，按年利率12%的标准，自2017年6月7日起计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执307号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人杨志斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住宜良县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨志斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初874号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由杨志斌归还深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的欠款9987.86元及利息，案件受理费50元，公告费300元；执行费55元。因被执行人杨志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年5月26日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2019年8月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对杨志斌名下银行账户进行了冻结（余额不足），被执行人无其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保6279号申请人深圳市鸿利泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第**，统一社会信用代码914403006641636467。法定代表人马祥利。被保全人深圳市广申科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢新路******1202统一社会信用代码91440300335083178Y。法定代表人冯友兰。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳市广申科技有限公司名下中国工商银行深圳合水口分行账户40×××30内银行存款人民币200000元。现本院作出（2019）粤0306民初11214号之之一民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被保全人深圳市广申科技有限公司名下中国工商银行深圳合水口分行账户40×××30内银行存款人民币200000元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保3534号】。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月二十二日书记员  陈 晖
内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书（2019）内0125行初4号原告：张莲梅，女，无固定职业，户籍地内蒙古自治区武川县，现住内蒙古自治区武川县。被告：武川县公安局住所地内蒙古自治区武川县可镇西外环路西。法定代表人：吕志刚，该局局长。被告：呼和浩特市公安局住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**。法定代表人：傅彬，系该局局长。原告张莲梅诉被告武川县公安局、呼和浩特市公安局不服行政处罚一案，武川县人民法院已经立案。本院认为：张莲梅及其家人因其他案件在本院审理，对处理结果争议较大，张莲梅为此一直在信访，为了更好的服判息诉，维护司法公信力，经报请呼和浩特市中级人民法院指定呼和浩特市新城区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。审 判 长 杨树祯审 判 员 倪丽丽人民陪审员 李 明 二〇一九年八月二十日书 记 员 朱 亭附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢979号申请执行人：吕军，女，1951年8月18日出生，汉族，住庄河市新华路二段**1-4-1。公民身份号码：2102241951********。委托代理人：徐永成，男，1946年7月19日出生，住辽宁省庄河市新华路二段**1-4-1。公民身份号码：2102241946********。被执行人：汪惠文，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市小寺村小寺屯。公民身份号码：2102251970********。被执行人：庄河华泰新时代大饭店，住所地：庄河市兴达街道前茅委（黄海大街一段**），组织代码：78732664-4。法定代表人：丁余良，系该公司经理。被执行人：徐德平，男，1962年10月6日出生，汉族，住庄河市新华街道塞屯委。公民身份号码：2102251962********。申请执行人吕军申请执行被执行人汪惠文、庄河市华泰新时代大饭店、徐德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第2552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，执行标的额：借款30万元利息及借款25万元利息，诉讼费3950元，执行费6021元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年八月十九日书记员  潘 策
广东省中山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）粤20委赔1号赔偿请求人：陈锷，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省中山市第一人民法院，住所地广东省中山市博爱五路**。法定代表人：黄深满，院长。赔偿请求人陈锷因财产保全错误申请广东省中山市第一人民法院（以下简称第一法院）国家赔偿一案，不服第一法院（2019）粤2071法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年2月28日，陈锷向第一法院提出国家赔偿申请，要求其赔偿损失本金599661.33元和利息。第一法院于2019年5月5日作出（2019）粤2071法赔1号国家赔偿决定书，决定驳回陈锷提出的要求第一法院支付本金599661.33元和利息的国家赔偿申请。赔偿请求人陈锷向本院赔偿委员会提出申请称：1.国家赔偿案件中应当由赔偿义务机关承担举证责任，第一法院作出的赔偿决定书认定事实错误，分配举证责任错误。我方还提供了相关证据证明我方提出的是紧急情况财产保全和诉前财产保全，第一法院也是按照诉前保全进行立案的。我方是因为第一法院立案庭要求开具仲裁机构的保全提请函而不得已办理了仲裁的立案登记，立案庭也保证按诉前保全进行立案。2.第一法院认定了被保全人存在转移财产行为导致判决无法执行，充分印证了本案情形十分紧急。3.第一法院在第一次保全时只冻结了银行存款，遗忘了我方提交的股权线索，导致需要进行第二次保全，造成应保全财产被转移。4.第一法院未在48小时内采取保全措施，违反了法律规定。5.第一法院在作出赔偿决定时没有适用《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（十）项规定是错误的。综上，请求决定第一法院赔偿其损失599661.33元和利息（以599661.33元为本金按月息２%从2016年11月12日起计至实际清偿之日止）。赔偿委员会经审理查明，2017年2月23日，陈锷通过仲裁提请，向第一法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖永周的银行存款60万元。该院2017年2月23日作出《受理诉前财产保全申请通知书》，并于2017年2月28日作出（2017）粤2071财保21号民事裁定书，查明因陈锷于2017年1月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，该会于2017年2月23日将保全材料提交该院，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项等规定，裁定冻结被申请人敖永周的银行存款60万元。后因帐户余额不足实际冻结377.47元，未冻结599622.53元。2017年4月25日陈锷再向第一法院申请追加保全，要求查封被申请人敖永周持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的股权份额599661.33元。第一法院于2017年5月2日作出（2017）粤2071财保21之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项等规定，裁定冻结被申请人敖永周持有的广东比隆宝贝教育管理有限公司的股权份额599661.33元。因敖永周于2017年5月9日经工商部门办理了股权转移登记，第一法院于5月10日执行查封措施时未能查封上述股权。另查，2017年5月17日，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第168号裁定书，裁决敖永周等向陈锷偿还借款本金121万元及利息等。该裁决生效后，经陈锷申请，本院于2017年7月17日立案执行。2018年10月24日，本院作出（2017）粤20执397号执行裁定，以暂未发现被执行人有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行。2017年8月23日，陈锷向第一法院提出国家赔偿申请，要求其赔偿损失本金599661.33元和利息。第一法院于2017年11月13日作出（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定书，决定驳回陈锷提出的要求第一法院支付本金599661.33元和利息的国家赔偿申请。陈锷不服，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会以执行程序尚未终结、不符合申请国家赔偿的条件为由，决定维持第一法院（2017）粤2071法赔2号国家赔偿决定。现因上述执行程序已经终结，陈锷于2019年2月28日再次向第一法院提出国家赔偿申请。第一法院于2019年5月5日作出（2019）粤2071法赔1号国家赔偿决定，认为其不存在侵害陈锷合法权益的行为，决定驳回陈锷的国家赔偿申请。陈锷遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，陈锷主张第一法院采取保全措施违法要求国家赔偿，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”及第三条“违法采取保全措施，包括以下情形：（一）依法不应当采取保全措施而采取的；（二）依法不应当解除保全措施而解除，或者依法应当解除保全措施而不解除的；（三）明显超出诉讼请求的范围采取保全措施的，但保全财产为不可分割物且被保全人无其他财产或者其他财产不足以担保债权实现的除外；（四）在给付特定物之诉中，对与案件无关的财物采取保全措施的；（五）违法保全案外人财产的；（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；（七）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（八）对不动产或者船舶、航空器和机动车等特定动产采取保全措施，未依法通知有关登记机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移的；（九）违法采取行为保全措施的；（十）其他违法情形”的规定，经查本案事实，第一法院的保全措施并不存在该条规定的（一）至（九）项情形，至于是否存在第（十）项应予赔偿的其他情形，陈锷主张该“其他情形”为其向第一法院申请诉前保全，但第一法院并未在法律规定的48小时内作出裁定并采取保全措施而违法。对此，本院认为，从前述查明的事实来看，陈锷是在仲裁立案后提出财产保全申请，而非诉讼或仲裁前因紧急情形而提出的诉前财产保全。第一法院在作出涉案保全裁定时也对此进行了明确，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条而作出诉讼财产保全裁定，而非依照该法第一百零一条作出诉前财产保全裁定。虽然第一法院以诉前财产保全的形式受理了陈锷的申请并执行立卷，但是经审查的以上述裁定明确了本案诉讼财产保全的最终案件性质。陈锷作为申请人在收到涉案保全裁定应当知道这一情况且并未及时提出异议，现其主张是诉前财产保全缺乏依据。作为普通的诉讼财产保全案件，因申请人陈锷并未提交充分证据证明属于情况紧急的情形，第一法院在收到申请后在合理期限内作出了诉讼财产保全裁定及追加保全裁定，且采取了相应的保全措施，并无违反法律规定。因此，第一法院的财产保全措施亦不存在前述规定中的“其他违法情形”的情形，陈锷就此申请国家赔偿缺乏法律依据，第一法院作出（2019）粤2071法赔1号国家赔偿决定，对其国家赔偿申请予以驳回并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年八月二日
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀06刑申63号赵刚：你因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪申请再审审查，对河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初200号刑事判决以及本院（2019）冀06刑终266号刑事裁定不服，以一、二审法院认定你积极参加持械聚众斗殴事实不清证据不足，认定你犯故意毁坏财物证据不足、适用法律错误，认定你强买强卖商品情节严重犯强迫交易罪证据不足、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人赵占齐组织多人持械聚众斗殴、原审被告人赵健与你积极参加持械聚众斗殴的行为均构成聚众斗殴罪；原审被告人赵占齐以及你纠集三人以上公然毁坏公私财物；以威胁手段，强买强卖商品，情节严重的行为均构成故意毁坏财物罪、强迫交易罪。证明上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定案件事实。原一审判决、二审裁定根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的裁判，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执371号申请执行人易成忠，男，汉族，1955年07月16日生，住商城县。被执行人易丹，男，汉族，1985年07月15日生，住商城县。被执行人岳昌静，女，汉族，1989年10月01日生，住商城县。申请执行人易成忠与被执行人易丹、岳昌静民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行，次日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行250000元及利息的给付义务，本院于2019年3月27日依法将被执行人易丹、岳昌静纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次寻找被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；在执行过程中，因被执行人易丹违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案依法对易丹采取拘留，被执行人易丹自动履行15000元后暂无能力履行剩余还款义务，并委托担保人承担剩余还款担保责任。经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月二十三日书记员  詹 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1670号 原告：李元林，女，1987年11月5日生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别授权。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：冉兴，1990年8月19日生，汉族，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告李元林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元林的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李元林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告李元林办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区××栋××号车位的产权登记； 二、驳回原告李元林的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告李元林承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 石 玉 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗次珍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1037号 原告：陈峰，男，1989年10月13日生，汉族，住常州市新**。 被告：吴楠，男，1989年4月25日生，汉族，住常州市新**。 原告陈峰诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰诉称：被告于2017年10月向原告借款65000元，并出具借条一张，约定于2017年11月归还。后被告分文未还，原告为此诉来法院，要求判令被告立即向原告归还借款65000元。 被告吴楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月13日，被告吴楠向原告陈峰出具借条一张，载明“今吴楠向陈峰借人民币陆万伍千元，于2017年11月6日一次还清”，同时吴楠还就该借款向陈峰出具了同样金额的收条。上述金额由支付宝、微信转账以及归还信用卡款项等组成。后原告多次向被告催要无果，遂诉来法院，要求处理。 上述事实，有原告提供的借条原件、收条原件、支付宝转账记录、微信转账及聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款。原告陈峰要求吴楠归还借款65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴楠于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告吴楠负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  顾文杰 人民陪审员  夏春芳 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王玮珏
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0322刑初65号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人刘洋洋，男，1989年4月8日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，2019年2月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年3月18日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 辩护人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。 被告人刘超超，男，1992年8月10日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民，2019年2月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被凤翔县公安局刑事拘留，2019年3月18日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉[2019]20号起诉书指控被告人刘洋洋、刘超超涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员贾周科出庭支持公诉，被告人刘洋洋及其辩护人姚红星，被告人刘超超等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月的一天，被告人刘洋洋、刘超超在凤翔县XX镇XX路附近麦田内的电线杆上发现一段铜芯通信电缆，二人产生了盗割此段电缆后卖钱获利的想法。2018年9月中旬的一天晚上，二人携带事先准备好的剪线钳、脚扣、钢锯等作案工具，驾车到事先踩点的作案地点，由刘洋洋爬上电杆将电缆线割断，之后二人连续观察两天，发现被割断的通信电缆未被修复，认为该段通信电缆无人看护可以盗割。2018年9月14日凌晨，二人驾车到作案地点，趁四周无人之机，全力将该段共计150米型号为HYA400*0.4铜芯通信电缆从高空剪断抽下，在地面上剪成小段后驾车将盗来的铜芯通信电缆运至咸阳市XX城银华废品收购站，以每公斤26元的价格卖出，共得赃款3400元被二人均分挥霍，经凤翔县价格认证中心鉴定，该段被盗割电缆线连同辅料价值3325.59元。 另查，被告人刘洋洋家属替刘洋洋向中国电信凤翔分公司赔偿损失7864元，并获得谅解。 上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、咸阳市XX城银华废品收购站营业执照、中国电信凤翔分公司赔偿款收据、鉴定意见通知书、谅解书、中国电信凤翔分公司电缆修复费用证明材料，凤翔县公安局现场勘查笔录、凤翔县价格认证中心价格认定结论书、被告人刘洋洋、刘超超辨认笔录，证人赵某某、王某某证言，被告人刘洋洋、刘超超供述与辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘洋洋、刘超超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公用通讯电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋洋能积极赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年9月12日止。） 二、被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  张向勇 人民陪审员  张永辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  包亚娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1880号 原告：陈立德，男，汉族，生于1953年12月2日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐显槟，四川通慧律师事务所律师。 被告：乔德扬，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省广元市利州区。 被告：乔治扬，男，汉族，生于1961年10月5日，住四川省广元市利州区。 原告陈立德与被告乔德扬、乔治扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立德与原告委托诉讼代理人徐显槟到庭参加了诉讼，被告乔德扬、乔治扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈立德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带归还原告借款本金15万元及利息（利息从2016年5月24日开始，按借款金额2%的月利率计算借款利息至还清时止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告乔德扬、乔治扬以做工程急需周转资金为由，于2015年5月24日向原告陈立德借款现金人民币15万元整，并口头约定月利率按借款金额的2%计算利息，并向原告出具了借条一张。但该借款到期后，经原告多次催收，被告均以他们目前资金紧张，全部投入到了工程上，还未收回为由，迟迟不归还原告该笔借款。原告认为，被告不按时归还借款的行为，严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告乔德扬及被告乔治扬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年5月24日，被告乔德扬与被告乔治扬父子以购沙石为名，找到原告陈立德要求借款15万元。原告陈立德持其妻子彭忠碧账号为62×××62中国农业银行卡，与二被告一起在中国农业银行广元东城支行处，向被告乔德扬账户62×××74转账15万元。同日，被告乔治扬以“杨继兴”为名，向被告陈立德书写了借条一张，内容为“借条：今借到陈立德现金（小写150000.00元正。借款人杨继兴：2015年5月24号至2016年5月24号止”。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本息。原告催收无果，故起诉至本院要求判令。 庭审中，原告陈立德陈述，“杨继兴”是被告乔治扬在其家乡中对外使用的姓名，被告乔德扬是被告乔治扬之子。 以上事实，有原告当庭提供的书面证据以及在法庭中的陈述为据，法庭庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告乔德扬、乔治扬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。 被告乔治扬以“杨继兴”为名于2015年5月24日向原告陈立德出据了借条，该借条是被告乔治扬亲笔书写，且被告乔德扬提供了自己的银行卡号，在原告陈立德转款时在场，所借得的款项亦在被告乔德扬账户上，二被告系父子关系，故在原告陈立德处借得款项15万元的行为系二被告父子共同实施的民事行为。原告陈立德与二被告之间的民间借贷关系成立，该民间借贷关系合法有效。二被告在借款期限届满后，未履行还款义务，应当承担本案民事违约责任。因而，原告要求二被告连带偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。 关于利息问题，原告称双方口头约定利率为月利率2%，因而提出二被告从2016年5月24日起，以2%的月利率计算至借款本息还清时止的诉请，但原被告之间的借款利息属约定不明的情形，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，诉争逾期利率应按照年利率6%计息，二被告应支付从逾期之日起至本息偿清之日止的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告乔德扬及被告乔治扬在本判决生效后十日内连带偿还原告陈立德的借款本金15万元及利息（按年利率6%计息，以未偿还借款本金为基数，从2016年5月24日起至实际付清之日的借款利息）; 二、驳回原告陈立德的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告乔德扬、乔治扬共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郝梦雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11104号原告：王凤华，女，1970年5月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：蒋建平，男，1964年1月4日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路**、香山路238、240号。负责人：顾新。原告王凤华诉被告蒋建平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王凤华于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤华撤诉。案件受理费200元（王凤华已预交），由王凤华负担。审判员 李 峰二〇一九年八月二十七日书记员 郑华丽
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执273号 彭利红： 赵桂枝： 彭利红申请执行赵桂枝赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初579号民事判决书立案受理，现被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年八月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7923号原告：张玉和，男，1950年11月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：林之宏，男，1975年7月12日出生，汉族，住合肥市肥东县。原告张玉和诉被告林之宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张玉和于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉和的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和负担。审判员  夏毓萍二〇一九年八月五日书记员  赵静怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保778号 申请人：泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6220MU6F。 法定代表人：张平，总经理。 被申请人：兰永英，女，汉族，1974年11月20日出生，住泸州市泸县。 被申请人：孔令波，男，汉族，1985年2月21日生，住泸州市泸县。 被申请人：马益彬，男，汉族，1976年7月19日生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州市龙马潭区凯信商贸有限公司申请执行四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加四川水之蓝环保科技有限公司的法定代表人、股东兰永英，股东孔令波，股东马益彬为被执行人，同时向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值21万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人兰永英、孔令波、马益彬价值21万元的财产。查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨孝忠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2460号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：兰俊生，男，1980年11月28日出生，畲族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：雷曾良，男，1982年4月14日出生，畲族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告兰俊生、雷曾良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，兰俊生、雷曾良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰俊生偿还原告借款本金38440.59元、利息3043.9元及逾期利息(自2019年1月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告兰俊生支付原告为实现债权的律师代理费3000元、保全费600元。3、判令被告雷曾良对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。在庭审中，变更诉讼请求为：变更诉求：1、判令被告兰俊生偿还原告借款本金38440.59元、利息3043.9元及逾期利息(自2019年1月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)。2、判决被告兰俊生支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告雷曾良对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月31日与被告兰俊生签订借款合同，合同约定借款金额为4万元，借款期限自2017年12月31日起至2022年12月30日止，借款用途为收购茶叶，借款月利率为8.4‰，还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。同日被告雷曾良与原告订立保证合同，为借款承担连带保证责任，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人、担保人违约，贷款人有权提前收回借款本息，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，借款人应承担贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。借款后，被告兰俊生未能按约还款，被告雷曾良作为借款保证人亦未代为偿还借款本息，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款单、贷款交易明细查询、提前收贷通知及邮寄单、委托代理合同、代理费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与兰俊生、雷曾良签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，兰俊生未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告兰俊生应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告雷曾良自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告兰俊生、雷曾良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰俊生应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金38440.59元、结欠利息3043.9元（截止2018年12月31日止）及逾期利息（以本金38440.59为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止、按月利率12.6‰计算）； 二、被告兰俊生应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告雷曾良对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，减半收取计498.5元，由被告兰俊生、雷曾良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执922号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理 被执行人张同好，男，1972年8月17日出生，汉族，现住顺平县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人张同好追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人张同好达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16278号原告：李金祥，男，1986年8月2日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。原告：魏东霞，女，1986年5月23日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。共同委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京阳光力诚起重搬运有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇羊各庄村**。法定代表人：刘向明，经理。被告：刘向明，男，1977年8月13日出生，汉族，北京阳光力诚起重搬运有限公司法定代表人，住北京市昌平区。原告李金祥、原告魏东霞与被告北京阳光力诚起重搬运有限公司（以下简称阳光力诚公司）、被告刘向明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金祥及其与原告魏东霞的共同的委托诉讼代理人孟宪红、刘兴国，被告刘向明兼被告阳光力诚公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金祥和魏东霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令阳光力诚公司支付李金祥和魏东霞租赁费75000元；2.依法判令刘向明对阳光力诚公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由阳光力诚公司和刘向明承担。事实与理由：李金祥和魏东霞系夫妻关系，阳光力诚公司是刘向明成立的自然人独资有限责任公司。李金祥和魏东霞与阳光力诚公司约定，阳光力诚公司租赁李金祥和魏东霞的折臂吊车、10吨叉车。按月租期从2017年8月7日至2017年10月7日，按天租期分别为2017年11月3日至2017年11月4日、2017年11月6日、2017年11月27日、2018年1月1日、2018年12月26日。李金祥和魏东霞履行了租赁义务，阳光力诚公司至今拖欠李金祥和魏东霞租赁费75000元，严重损害李金祥和魏东霞的合法权益。经李金祥和魏东霞多次催讨后，阳光力诚公司仍未支付上述费用。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”阳光力诚公司是刘向明成立的自然人独资有限责任公司，刘向明应当对阳光力诚公司的债务承担连带责任。特诉至贵院，望判如所请。阳光力诚公司和刘向明辩称，对李金祥和魏东霞的诉讼请求不认可。系刘向明个人与李金祥之间存在租赁合同关系。李金祥和魏东霞主张的租期和租金都不对，其已经支付完租金，不欠李金祥和魏东霞的租金。本院经审理认定事实如下：李金祥和魏东霞系夫妻关系，刘向明系阳光力诚公司的法定代表人，阳光力诚公司系自然人独资有限责任公司。阳光力诚公司租赁李金祥所有的折臂吊车和叉车。2017年8月7日，刘向明向李金祥之妻魏东霞账户转账20000元。2017年10月1日，阳光力诚公司向北京大多通起重搬运有限公司转账100000元。2019年1月27日，阳光力诚公司向魏东霞转账50000元。李金祥和魏东霞称，2017年8月7日至2017年10月7日，阳光力诚公司租赁折臂吊车，租金共计220000元。2017年11月3日、2017年11月4日、2017年11月27日、2018年1月1日、2018年12月27日，阳光力诚公司分别租赁折臂吊车一天，租金一天4500元。2017年11月6日，阳光力诚公司租赁10吨叉车，租金一天2500元。以上租金共计245000元，阳光力诚公司仅支付了李金祥和魏东霞租金170000元，尚欠租金75000元。阳光力诚公司和刘向明辩称，2017年8月7日至2017年10月5日，使用了折臂吊车，双方约定租金为120000元，2017年11月3日、2017年11月4日、2017年12月26日使用了三天折臂吊车，租金一天3500元，2017年11月6日使用了一天叉车。以上租金共计170000元，其已经支付完毕，不拖欠李金祥和魏东霞租金。本院认为，关于主体问题。李金祥主张其与阳光力诚公司存在合同关系。刘向明主张系其个人与李金祥存在合同关系。因阳光力诚公司两次向李金祥所在的公司和李金祥的妻子魏东霞账户转账，刘向明向魏东霞转账一次，刘向明作为阳光力诚公司的法定代表人，其转账行为系职务行为，故本院认定两个主体系李金祥与阳光力诚公司。李金祥与阳光力诚公司之间虽未签订书面租赁合同，但李金祥为阳光力诚公司提供折臂吊车和叉车，阳光力诚公司向李金祥支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。阳光力诚公司使用李金祥的租赁物，阳光力诚公司应支付相应的租金。李金祥提交微信聊天记录，证明阳光力诚公司尚欠其租金。微信聊天记录中，2019年2月3日，李金祥问“刘总您看这60000元什么时候给转”。刘向明答“过了年把。年前工资还差一些没发”。刘向明认可系其微信，但主张当时答复的时候以为欠钱，后来查询转账记录后才发现不拖欠租金。刘向明未提交证据证明其主张，且其主张与微信聊天记录中的内容不服，故本院对其主张不予采信。因微信中李金祥仅主张了60000元租金，现主张75000元租金，其中超出的15000元租金无事实和法律依据。故对李金祥要求阳光力诚公司支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。阳光力诚公司系一人有限责任公司，刘向明系该公司的法定代表人兼股东，刘向明未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，刘向明应对公司的债务承担连带责任。故对李金祥要求刘向明对阳光力诚公司所欠其债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京阳光力诚起重搬运有限公司于本判决生效之日起十日内支付李金祥租金60000元；二、驳回李金祥的其他诉讼请求；三、驳回魏东霞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由李金祥和魏东霞负担168元（已交纳），由北京阳光力诚起重搬运有限公司和刘向明负担670元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月三十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1802号 申请执行人:刘高,男,1976年7月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路**标准房**,统一社会信用代码913401007981426480。 法定代表人：宋文明，总经理。 被执行人：安徽易联星通服务外包有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园****社会信用代码91340100557828542G。 法定代表人：唐玉莲，总经理。 本院在执行刘高与安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司银行存款20795.94元（一次性支付加班工资20795.94元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人安徽易联星通服务外包有限公司银行存款2322.53元（一次性支付加班工资2322.53元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人安徽易德人力资源管理有限公司、安徽易联星通服务外包有限公司银行存款247元（负担案件执行费247元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年八月二日 书记员  严欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105财保12号申请人：曹红彬，男，1969年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：李焱然，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：永嘉世贸置业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李焱然，职务不详。申请人曹红彬于2019年7月2日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李焱然、永嘉世贸置业有限公司名下价值人民币62,784,700元的财产予以保全。申请人曹红彬以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。2019年7月3日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2019年8月21日申请人支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李焱然、永嘉世贸置业有限公司名下价值人民币62,784,700元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；案件申请费人民币5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫晓蓓审判员  黄艳蓉审判员  陶文杰二〇一九年八月二十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1306号 申请人：孙燕华，女，1978年10月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：朱冰，男，1979年1月24日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于旭东，男，1986年11月11日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人孙燕华、朱冰诉被申请人于旭东合同纠纷一案中，申请人孙燕华、朱冰本院提出保全的申请，要求冻结被申请人于旭东的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于旭东的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月三十日 代理书记员  张晓晗
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1963号 原告：汤宗发，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，从事个体摩托车维修，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：李宗龙，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告汤宗发与被告李宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宗发及其委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。被告李宗龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币36000元，并自起诉之日起按年利率6%（当庭变更确定）计算支付逾期利息至实际给付之日止。 原告所诉事实和理由：2012年，被告因购房向原告借款，并于2012年元月19日出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告都未能给付。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其所诉事实，向本院提交了原告居民身份证复印件一份、芜湖市公安局户政服务中心出具的被告人口信息资料一份及《借条》一份。其中，《借条》载明“今借到汤宗发人民币叁万陆仟元整”，尾部有借款人“李宗龙”签名，注明日期为“2012.元.19”。 被告李宗龙既未到庭，也未作书面答辩和提交证据。 根据原告陈述及其所提交的证据，结合被告未予答辩情况，本院对原告所诉被告现尚欠其借款36000元的事实予以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定并依照法律规定履行义务。本案当事人之间借贷关系合法。原告借款给被告后，被告即依法负有偿还义务。原、被告间虽未约定还款期限，原告仍可依法随时请求被告还款，但应给予被告必要的准备时间。鉴于本案借款事实发生后已有数年之久，本院对原告现诉请被告还款予以支持。原告请求被告支付自本案起诉之日起的利息，无约定及法定依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗龙于本判决生效后十日内偿还原告汤宗发借款本金36000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李宗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周安文 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  汪世涛 二〇一九年八月十三日 书 记 员  汪 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15272号上诉人（原审被告）：丁五定，男，汉族，1959年11月17日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：金秀微，女，汉族，1964年10月23日出生，浙江省永嘉县。上诉人丁五定与被上诉人金秀微房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州二七区人民法院(2019)豫0103民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁五定上诉请求：1.撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初4912号民事判决中第一、第二项判决；发回重审或依法改判。被上诉人向法庭陈述的物业费、空调费并无正规发票，法院不应支持。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。金秀微辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。金秀微向一审法院起诉请求：1、要求被告支付水、电、物业、中央空调等费用7,258.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2016年4月7日，原、被告签订了一份租房协议，约定如下：原告金秀微（甲方）将自己位于友谊大厦1118号的房屋出租给被告丁五定（乙方）作为商业用房使用，租期5年，自2016年4月1日起至2021年3月31日止；在租房期间内水、电、物业、中央空调等费用均由乙方支付和承担；被告丁五定应另向原告金秀微交纳押金伍仟元，协议终止时，甲方如数退还给乙方；如协议不到期乙方提出退房，租金押金一律不退还。二、2018年6月17日，被告丁五定出具证明一份，内容为：我租1118房，东西已清理完毕，所剩物品与我无关，特此证明。三、原告提交房号1118#自2017年1月至2018年5月的物业费、水费、电费、空调费手写清单一份，该清单中显示2017年1月至9月的物业费、水费、电费、空调费共计7258.4元，被告在该手写清单上书写以下内容：2017年10月份以前空调费、水电费、物业费1118房丁五定承租，并使用。2018年5月21日签。庭审中，被告丁五定认可该表中9月30日前的费用是其所承担。四、郑州友谊物业管理有限公司出具房号1118号欠费明细一份，显示2017年1月15日至2017年9月15日1118号房共欠物业费、水费、电费、空调费合计7,258.4元。五、原、被告解除租房协议后，被告于2017年9月30日搬离涉案出租房屋。一审法院认为：依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定各自履行自己的义务。本案中，被告丁五定与原告签订的租房协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议自双方签字时成立并发生法律效力，受法律保护。按照协议约定，租房期间内水、电、物业、中央空调等费用均由被告支付和承担，但被告丁五定没有按照上述约定，完全承担上述费用，至双方协议解除时，共拖欠水、电、物业、空调费用合计7,258.4元，对形成本案纠纷应承担全部责任，故对原告要求被告支付水、电、物业、中央空调等费用7,258.4元的诉讼请求，该院予以支持；被告辩称是被迫解除合同，但无相关证据支持，原告亦不予认可，故对其辩解理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告丁五定于本判决生效之日起十日内向原告金秀微支付水、电、物业、空调等费用合计7,258.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁五定承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。按照协议约定，租房期间的水、电、物业、中央空调等费用均由上诉人丁五定支付和承担，至双方协议解除时，上诉人丁五定共拖欠水、电、物业、空调费用合计7,258.4元。一审判决丁五定向金秀微支付水、电、物业、空调费用合计7,258.4元，于法有据。综上所述，上诉人丁五定上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁五定负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年八月七日书记员 蔡玉龙
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执异16号申请执行人：焦正军，男。被执行人：瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社。第三人：马海洋，男。第三人：马桂霞，女。第三人：马海春，男。第三人：马海龙，男。第三人：马成平，男。本院在执行（2019）甘0922执223号申请执行人焦正军与被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦正军于2019年8月16日向本院申请追加第三人马海洋、马桂霞、马海春、马海龙、马成平为案件被执行人。经审查，被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社无可供执行的财产用于清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出质人或依公司法规定对该出资承担练得责任的发起人未被执行人，在尚未缴纳出资的范围内已发承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社的注册资本为100万元，第三人马海洋、马桂霞、马海春、马海龙、马成平作为被执行人瓜州县海洋种植养殖购销农民专业合作社的股东，未按规定履行完全的实际出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任。综上，申请执行人的追加理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人马海洋、马桂霞、马海春、马海龙、马成平为（2019）甘0922执223号案件的被执行人。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王喜明审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  杨丽萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6498号上诉人（原审被告）：上海简灵餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。法定代表人：陈琛。被上诉人（原审原告）：苏州晶汇置业有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场**v>法定代表人：KENNETHLIMKIANSWEE，该公司董事长。上诉人上海简灵餐饮管理有限公司因与被上诉人苏州晶汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初11972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海简灵餐饮管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海简灵餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15893号原告唐文婷，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址湖北省孝感市孝**，被告许磊，男，汉族，1994年5月5日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告唐文婷诉被告许磊民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款45900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请被告归还借款本金46500元，被告对此无异议。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许磊应于本判决生效之日起十日内向原告唐文婷归还借款46500元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年八月十五日书记员 许家丽书记员 梁梓恒
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1456号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：陈旭东，男，1987年1月25日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6783号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。被告：赵金才，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告赵金才保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵金才的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3020元，保全费2170元，合计5190元（中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员  陈艳红二〇一九年八月十三日书记员  陈连坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9925号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：梁秀玲。原告上海浦东发展银行金山支行与被告梁秀玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告梁秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金54,025.32元，支付利息2,318.12元、逾期还款违约金1,915.65元、分期付款手续费1,312.65元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,025.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁秀玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币54,025.32元；二、被告梁秀玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币54,025.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.63元，减半收取计575.32元，由被告梁秀玲负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2512号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号统一社会信用代码证：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长委托诉讼代理人马文强，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。被告：张占豪，男，汉族，1963年5月6日出生，原籍晋州市，现住晋州市。被告：宿桂双，女，汉族，1962年11月2日出生，现住晋州市。张占豪之妻。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张占豪、宿桂双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马文强、被告张占豪到庭参加诉讼，被告宿桂双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张占豪偿还原告借款70万元及相应利息和罚息及依法实现债权的相关费用；2、依法判令原告与张占豪之间的抵押有效，判令原告对张占豪名下房产及土地依法拍卖、变卖抵押物、拍卖、变卖所得款项优先偿还张占豪的70万元借款及相应的利息和罚息；3、依法判令被告宿桂双对张占豪的70万元借款及利息和罚息承当连带还款责任；4.依法判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：2015年8月21日，被告张占豪与原告签订了农信-06第12502015854404号《个人抵押担保借款合同》，借款70万元，以被告张占豪有权处分的抵押物（见抵押物清单）对该笔借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押手续（见不动产抵押登记证明，登记编号：晋州市房他证字第2015010**）。借款期限从2015年8月28日至2017年8月18日，利率为月息6.666667‰，逾期的罚息利率为逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，被告张占豪、宿桂双于2015年8月21日签订了《借款人家庭成员连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入对此笔借款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，原告于2015年8月28日以023146386号借款借据按约放款后，被告未按期还本付息，现尚欠原告本金70万元及相应利息和罚息。被告张占豪答辩称，现无力还款。对借款及担保事实无意见。被告宿桂双无答辩意见。本院经审理查明，2015年8月21日，被告张占豪与原告签订了农信-06第12502015854404号《个人抵押担保借款合同》，合同约定：被告张占豪向原告借款本金70万元整，借款期限自2015年8月21日至2017年8月18日止，借款利率为月利率6.78125‰。罚息利率为未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率1.5倍计收。还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。同日，被告宿桂双、张占豪与原告签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带责任保证。被告张占豪以其名下位于晋州市西城区，房权证号为：字第**、房产抵押房他证号为：字第××号及其名下位于晋州市㎡，地号晋国用（2000）字第**、土地抵押他项权证号为晋他项（2015）第094号，被告张占豪以以上房产及土地抵押并办理了抵押登记。2015年8月28日原告依约放款给被告张占豪。实际借款期限为2015年8月28日至2017年8月18日，实际借款利率为6.666667‰。至今，被告张占豪仍有借款本金70万元及利息和罚息没有归还（扣除已偿还利息46355.56元）。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.个人抵押担保借款合同一份；3.借款人家庭成员连带责任保证书一份；4.房地产抵押物清单一份；5.同意抵押意见书一份；6.房权证及他项权证各一份；7.房地产抵押物清单一份；8.担保意向书一份；9.国有土地使用证及他项权证各一份；10.贷款逾期催收通知书四份；11.个人贷款业务一份；12.二被告身份证复印件各一份。被告张占豪质证称，对证据真实性无异议。签字按印都是我本人。被告宿桂双无质证意见。以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。本院认为，原告与被告张占豪签订的《个人抵押担保借款合同》、与被告宿桂双、张占豪签订的借款人家庭成员连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人张占豪亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。庭审中被告张占豪对借款及抵押事实予以认可。被告宿桂双应按借款人家庭成员连带责任保证书约定对70万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%。抵押权自抵押登记时成立，原告对抵押房产、土地享有优先受偿权。被告宿桂双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占豪于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元；二、被告张占豪于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金70万元为基数，按照约定月利率6.666667‰计算自2015年8月28日至2017年8月18日止的利息（扣除已偿还利息46355.56元）；三、被告张占豪于本判决生效后五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金70万元为基数，按照约定利率6.666667‰的1.5倍计算自2017年8月19日起至清偿之日止的逾期利息；四、被告宿桂双对上述借款本金70万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宿桂双履行连带清偿责任后，依法有权向被告张占豪追偿；五、如被告张占豪未能按上述期限偿还上述贷款本息及原告实现债权的费用，原告有权对被告张占豪名下位于晋州市西城区，房房权证号为：字第**251500752，房他证号为：字第××号的房产及其名下位于晋州市㎡，地号晋国，地号晋国用（2000）字第**号为晋他项（2015）第094号的土地折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告张占豪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告张占豪、宿桂双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  蒋亚飞二〇一九年八月八日书 记 员  李佳奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4839-2号 申请人：马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 被申请人：范旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 马鞍山市金程无纺布厂与范旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）皖0503民初4839号民事裁定，依法查封、冻结被申请人范旭东名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产。马鞍山市金程无纺布厂于2019年8月21日向本院申请解除对范旭东的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马鞍山市金程无纺布厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人范旭东名下价值90000元的存款或查封、扣押其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年八月二十三日 书记员  陶 静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2839号原告：建平县佳鑫矿业有限公司，住所地建平县青峰山镇向阳山村杜营子组。法定代表人：杜成林，职务：经理。委托诉讼代理人：杜静，女，1974年5月5日出生，汉族，公司销售部部长，住建平县。被告：建平县天合贸易有限公司，住所地建平县万寿街道办事处启工社区。法定代表人：徐军，职务：董事长。被告：盐城市锋泉液压件有限公司，住所地江苏省建湖县上冈产业园内。法定代表人：彭明志，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱建华，男，1968年1月2日出生，汉族，公司会计，住江苏省建湖县。被告：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区同济北路**。委托诉讼代理人：廖显胜，职务；经理。原告建平县佳鑫矿业有限公司与被告建平县天合贸易有限公司、盐城市锋泉液压件有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司票据纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县佳鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人杜静、被告建平县天合贸易有限公司法定代表人徐军、被告盐城市锋泉液压件有限公司委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告北京华德液压工业集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县佳鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1，被告向原告支付壹拾万元的票据款及利息。2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系膨润土加工企业，在买卖交易中合理取得电子承兑汇票一枚，面额壹拾万元整。该票据到提示付款期时，原告提示付款，承兑人到期未做答复，致使该票据至今未能承兑。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告盐城市锋泉液压件有限公司辩称：我公司不承担责任，因为我公司与原告没有任何关系，我们的汇票是给下家即镇江润达铸造材料有限公司。被告建平县天合贸易有限公司辩称：此票据纠纷与我公司无关，我公司不承担责任。被告北京华德液压工业集团有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，本案件中该票据付款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，答辩人仅为其中前手背书人。原告称付款人与承兑人拒绝兑付，但并未出示付款人或承兑人出具的拒绝兑付证明，也未提供其他拒绝证明的法定替代证明。依据《中华人民共和国票据法》（下称“票据法”）第六十二条：持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。第六十五条：持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。因此，被答辩人对答辩人并无票据法上的追索权。且即使被答辩人所述付款人或承兑人并为开具拒付证明导致其丧失前手追索权，被答辩人也完全可以另案要求付款人和承兑人承担相关责任。另据答辩人提供的证据一、银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9826号民事裁定书。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》称因宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查取证，宝塔石化集团财务有限公司有关票据活动已涉嫌违法犯罪，依照相关法律法规及先刑后民的原则，亦应驳回被答辩人的起诉。综上，答辩人恳请人民法院驳回被答辩人的起诉。本院经审理查明事实如下：宁夏宝塔能源化工有限公司作为出票人，于2018年2月28日签发电子承兑汇票一张，其中载明：票据金额为10万元，收款人为宝塔石化集团有限公司，承兑人名称为：宝塔石化集团财务有限公司。汇票到期日为2019年2月28日。票据号码为130887109520120180228166927471，该汇票承兑信息一栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑日期：2018年2月28日。2018年4月24日，上述汇票经背书转让，将该票据转让费被背书人为深圳就爱尚优科技有限公司，之后，该票据经多次背书，该汇票转让给建湖奥托斯液压机械制造有限公司，该公司于2018年6月30日转让给本案被告盐城市锋泉液压件有限公司。原告建平县佳鑫矿业有限公司系膨润土加工企业，在买卖交易中，其前手镇江润达铸造材料有限公司背书转让给原告电子承兑汇票一枚，面额壹拾万元整。原告又背书转让给被告建平县天合贸易有限公司。因该电子承兑汇票无法承兑，被告建平县天合贸易有限公司又将该汇票背书转让给原告，该票据到提示付款期时，原告建平县佳鑫矿业有限公司提示付款，出票人及承兑人到期未做答复，致使该票据至今未能承兑。另查明：原告曾起诉被告宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京世英豪液压机械有限责任公司、鲁嘉机械自动化设备固安有限公司、江苏昌宏重型机床有限公司等，后撤回对以上公司的起诉，本院裁定予以准许。上述事实有原被告相关陈述、电子抓拍照片等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告盐城市锋泉液压件有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司向该案原告建平县佳鑫矿业有限公司背书转让案涉电子承兑汇票，双方间形成了票据关系。汇票到期被拒绝付款的，持票人原告建平县佳鑫矿业有限公司可以对背书人被告盐城市锋泉液压件有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，据此，本案原告可以向本案二被告行使追偿，二被告应对原告承担连带责任。本案票据承兑人宝塔财务公司因涉嫌违法犯罪，相应票据持有人依法可行使追索权。持票人行使追索权，有权向其前手行使追索权。因被告建平县天合贸易有限公司所收汇票系本案原告背书转让，故对原告要求天合贸易有限公司承担责任不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第六十一条、第六十三条、第六十八条、第七十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市锋泉液压件有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县佳鑫矿业有限公司汇票金额10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利息计算）。二被告对以上责任负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告盐城市锋泉液压件有限公司、北京华德液压工业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇一九年八月三十日书记员  李 菡
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：吴映贵，男，1985年7月5日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴映贵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴映贵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童