江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初257号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：宿城区巨尚购物广场，住所，住所地江苏省宿迁市王官集镇巨尚购物广场div> 经营者：王跃，男，1981年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）与被告宿城区巨尚购物广场侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托诉讼代理人王丹红、被告宿城区巨尚购物广场的经营者王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原创公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵害原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“滑板车”产品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作发行，自开播以来，深得广大观众及业界认可，后获得国内外诸多大奖。片中动画形象“喜羊羊”、“灰太狼”、“暖羊羊”“美羊羊”等深受观众喜爱。该作品由原告享有动画片影视剧作品及片中“喜羊羊”、“暖羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”等动画形象美术作品的全部著作权。经调查，被告销售的“滑板车”为擅自使用了原告“喜羊羊与灰太狼”系列动画形象美术作品的侵权商品。被告销售上述侵权商品的行为构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。 被告宿城区巨尚购物广场辩称：涉案产品没有侵权原告的著作权，不同意进行赔偿。 经审理查明：原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权人，该系列动画片曾获得中共广东省委宣传部颁发的第十七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、国产动画片白玉兰奖等多个奖项。 2018年6月6日，原告向江苏省徐州市徐州公证处申请证据保全公证，公证员吴某及工作人员陈飞随同李明一起来到位于宿迁市××城区王官集镇××路上的“巨尚购物广场”（营业执照显示为宿城区巨尚购物广场），李明在公证员吴某及工作人员陈飞的监督下在该超市购买了滑板车一个，支付价款59元，并取得电脑购物小票一张及银联商务签购单一张。公证人员对该超市的外观进行拍照。后公证员吴某及工作人员陈飞将所购物品进行封装，封装之后将物品交由李明保管。2018年9月5日，江苏省徐州市徐州公证处对上述过程出具了（2018）徐徐证民内字第5097号公证书。原告为该公证行为支出了公证费800元。 庭审中，对封存的产品进行拆封之后进行比对。滑板车上印制的形象与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”形象构成相似。 另查明，宿城区巨尚购物广场系个体工商户，位于宿城区王官集镇繁荣路，成立于2015年12月21日，经营者为王跃，经营范围为卷烟、预包装食品兼散装食品、乳制品、保健食品、生鲜蔬菜、化妆品、日用百货、五金、家电、通讯器材、办公用品、服装、鞋帽、床上用品、金银首饰、家居零售等。 以上事实由原告提供的（2017）粤广海珠第21119号、21122号公证书、（2014）粤广广州第050071号、050072号公证书、（2018）徐徐证民内字第5097号公证书及封存实物、公证费发票等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者，其对该作品的主角造型“喜羊羊”、“美羊羊”等美术作品进行了美术作品著作权登记，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告是“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权人。 原告作为“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。任何人未经权利人许可，不得在中国大陆以出售或者赠与的方式向公众提供印有“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象及衍生形象美术作品的商品，否则即构成对著作权中发行权的侵犯，并应承担相应的侵权责任。本案中，被控侵权产品滑板车上印制的形象，与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”构成近似，可以认定涉案产品上印有的卡通形象确为原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品形象。被告作为销售商，在其销售的滑板车上使用“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品，侵害了原告享有的美术作品的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告因未能提交其因侵权受损金额或被告因侵权获利金额的证据，其请求法院酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院应予准许。综合考虑“喜羊羊”、“美羊羊”美术作品的知名度、侵权行为的性质、侵权行为情节、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿城区巨尚购物广场立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品著作权的产品； 二、被告宿城区巨尚购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用合计6000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宿城区巨尚购物广场负担100元，原告广东原创动力文化传播有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。 审 判 长  庞文斌 人民陪审员  朱 斌 人民陪审员  许 召 二〇一九年八月十四日 法官 助理  张立东 书 记 员  刘 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； …… （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； …… （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号） 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。