广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1451号原告：兴宁市客运公司，住所地广东省兴宁市兴城兴田路**，统一社会信用代码：91441481MA4UXOLX5B。法定代表人：黄水华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司梅州市中心支公司，营业场所广东省梅州市嘉应东路秀兰大桥南移民安置区（一至三层）。统一社会信用代码91441400663382492D。负责人：刘思安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓红、余仕日，该公司职员。原告兴宁市客运公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市客运公司的委托诉讼代理人黄威聪；被告中国大地财产保险股份有限公司梅州市中心支公司的委托诉讼代理人吴晓红、余仕日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴宁市客运公司向本院提出诉讼请求：1、被告在司乘人员责任保险限额内赔偿原告72500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日8时29分左右，彭坤祥在线××××里村乘坐由曾君华驾驶的粤Ｍ×××**号公共汽车（兴宁市第一公共汽车有限公司）（乘座位12号）往兴宁市兴城方向行驶，行至兴宁市××××路路段时，发生乘车人彭坤祥身体向左倾倒，头部碰击座位扶手后倒在车厢地板上，后彭坤祥当场死亡的事故。原告于2018年11月26日与受害人彭坤祥家属达成赔偿协议，由原告赔偿彭坤祥亲属丧葬费等叁万元整；2018年11月28日原告与受害人彭坤祥亲属达成赔偿协议，由原告赔偿彭坤祥亲属其他经济损失合计42500元。原告为涉案车辆粤Ｍ×××**号车向被告投保了司乘人员责任险，保险限额400000元，有效期为2018年5月26日零时起至2019年5月25日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告立即报了交警和承保保险公司到现场处理勘察。后原告与被告家属过成了上述赔偿协议，原告共向受害人亲属赔偿了72500元。被告中国大地财产保险股份有限公司梅州市中心支公司答辩称：1、其公司是承保了客运承运人责任保险及不计免赔，基于原告的保险合同关系，承担赔偿责任，故只在该保险限额及保险责任范围内依保险条款进行赔偿。2、本案至今原告并未提供涉案驾驶人曾君华驾驶证及粤Ｍ×××**号行驶证等证明合法有效且年检合格期限内，而且无其他免、无赔情形，请法院依法审核。3、根据原告诉求事故发生于2018年11月4日，但于2019年5月15日才向其报案立案，而截至今天庭审，原告并未提供任何证据可证实彭坤祥的死亡原因与车辆驾驶行为有关，而非因其自身疾病发作导致死亡，至于原告提供的兴宁市交通警察大队出具的所谓事故证明中记录“粤Ｍ×××**号公共汽车上未标明乘坐人员须知提示，乘坐人彭坤祥未系好安全带的情况下，车辆行驶就此粤Ｍ×××**号公共汽车在意外事故中有一定的过错责任”，该说法明显不符合常理，第一，彭坤祥乘车时需注意维持自身平衡，保护自身安危，这是成年人都能具备的基本意识及知识，本案也并无任何证据证明实质是因公共汽车行驶过程中操作不当或遇特殊路况而导致车身大晃动，根据原告庭外向其提供的视频显示案发当时车上还有其他乘客，而案发时，其他人并无发生任何坐不稳的迹象，也即表明案发当时车辆是属于一个正常平缓的行驶状态；第二，广东省兴宁市司法鉴定中心的检验报告也非常明确纵观尸表并无任何明显血肿及骨折，且根据尸表检验无法确定死者彭坤祥的死亡原因,至此涉案事故更为直观的判断因为案发时彭坤祥突发疾病失去意识当场死亡，故不受控制的身体倾斜倒下，但在此情形下，且司法部门也建议应进行尸体解剖检验才能确定死因，但家属径直拒绝随后进行火化，导致死因不明。原告在明显证据不足的情形下，仍愿意自行赔付，对此造成的损失应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告作为被保险人为涉案车辆粤Ｍ×××**号车向被告中国大地财产保险股份有限公司投保了司乘人员责任险，保险限额400000元，有效期为2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。2018年11月4日8时29分左右，彭坤祥在线××××里村乘坐由曾君华驾驶的粤Ｍ×××**号公共汽车（兴宁市第一公共汽车有限公司）（乘座位12号）往兴宁市兴城方向行驶，行至兴宁市××××路路段时，发生乘车人彭坤祥身体向左倾倒，头部碰击座位扶手后倒在车厢地板上，后彭坤祥当场死亡的事故。事故发生后，原告向被告中国大地财产保险股份有限公司报告，被告接到报告后派员到出事现场勘验。原告申请理赔未果。事故发生后，原告分别于2018年11月26日与受害人彭坤祥家属达成赔偿协议，由原告赔偿彭坤祥亲属丧葬费、精神损失费等30000元；于2018年11月28日原告与受害人彭坤祥亲属达成赔偿协议，由原告赔偿彭坤祥亲属其他经济损失（亲属往来交通费3000元、亲属往来招待费12000元、住宿费2500元、办理丧葬事宜相关费10000元、其它5000元、困难补助费10000元）合计42500元。2018年12月28日，兴宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明认定“经现场调查，取证等证实：粤Ｍ×××**号公共汽车上未标明乘坐人员须知提示，乘坐人彭坤祥未系好安全带的情况下车辆行驶，就此粤Ｍ×××**号公共汽车方在此意外事故中有一定的过错责任。由于当事人彭坤祥家属不同意对彭坤祥的尸体进行法医学解剖检验鉴定，因此无法对彭坤祥的死亡原因作出鉴定。根据《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，因道路交通事故当事人彭坤祥死亡原因无法查清，现由公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。”本院认为：本案事故车辆粤Ｍ×××**号公共汽车原告作为被保险人，于2018年5月25日向被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了保险金额为400000元司乘人员责任保险，保险合同成立且有效，本院予以确认。原告被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，保险公司应按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告中国大地财产保险股份有限公司报告，被告接到报告后派员到出事现场勘验。后原告申请理赔未果。涉案保险合同保险条款第三条规定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同赔偿。”及第五条规定下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿、（五）被保险人的间接损失……（八）旅客因疾病（包括因乘坐客运车辆感染的××）、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为造成的人身伤亡和财产损失”本案中，原告向法庭提交的《道路交通事故证明》明确：“由于当事人彭坤祥家属不同意对彭坤祥的尸体进行法医学解剖检验鉴定，因此无法对彭坤祥的死亡原因作出鉴定”。根据《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，因道路交通事故当事人彭坤祥死亡原因无法查清。同时原告向法庭提交的两份赔偿协议（复印件）内容为“粤Ｍ×××**号公共汽车方道义上赔偿死者亲属丧葬费，精神抚慰金等合计30000元”，“事故处理另处其他费用开支（亲属往来交通费3000元、亲属往来招待费12000元、住宿费2500元、办理丧葬事宜相关费10000元、其它5000元、困难补助费10000元）共42500元”。据此原告向法庭提交的证据并不足以证明原告请求被告在司乘人员责任保险限额内赔偿原告72500元符合法律及双方合同条款的约定，综上对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条规定，判决如下：驳回原告兴宁市客运公司的诉讼请求。本案受理费806元，由原告兴宁市客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一九年八月十四日书记员  陈 珂