内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1069号 原告：李某，住内蒙古自治区。 原告：杨某，住内蒙古自治区。 二原告共同委托诉讼代理人：王某1，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：王某2，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某3，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：孟某，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 负责人：闫某。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。 原告李某、杨某与被告王某2、孟某、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、杨某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人王某3、被告孟某、被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、杨某向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿医疗费10，000元、死亡赔偿金110，000元、财产损失2000元，要求被告王某2、孟某连带赔偿死亡赔偿金262，440元、丧葬费13，538.40元、护理费864元、误工费432元、住院伙食补助费400元、被扶养人生活费39，099.19元、精神抚慰金20，000元、医疗费7，314.70元、交通费3480元、尸检费1180元，合计347，748.29元。事实和理由：2019年2月1日，原告的儿子李春峰驾驶电动三轮车在省道301线与被告王某2驾驶的×××号中华轿车发生碰撞，造成李春峰重伤，送加格达奇医院抢救，转哈尔滨医大二院治疗无效后，于2019年2月13日死亡。经公安机关认定，被告王某2负事故的次要责任。被告驾驶的车辆在财产保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任内承担赔偿责任。不足部分由其他被告按照40%赔偿，本案车主是孟某，应承担连带责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 王某2辩称，我是借用孟某的车辆，该车手续齐全，原告也无证据证实孟某有任何过错，孟某不应承担连带责任。李春峰受伤严重，应当在医院治疗，原告私自决定放弃治疗，从而造成李春峰死亡，原告过错较大，应对受害人的死亡承担100%的责任，受害人住院9日，原告计算错误，答辩人不同意承担40%责任。 孟某辩称，我将车辆借给王某2，王某2驾驶车辆造成的事故，应由王某2赔偿，我无任何过错，不应承担连带赔偿责任。 财产保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年2月1日12时40分许，李春峰驾驶蓝色电动三轮车沿省道301线由东向西行驶至225公里+500米处附近向南转弯时，与王某2由西向东驾驶的×××号中华牌小型轿车发生碰撞，造成李春峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日李春峰到大兴安岭地区人民医院住院治疗1天，诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性湿肺、颈椎脱位并颈脊髓损伤、背部软组织裂伤，发生医疗费4，856.75元，交通费10.50元。2019年2月2日，李春峰转到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗9天，发生医疗费23，429.99元，交通费8600元。合计医疗费2019年2月13日，李春峰因头颈部损伤严重、尤其是颈椎损伤及颈髓损伤引起高位截瘫导致急性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关认定，王某2承担该起事故的次要责任，李春峰承担该起事故的主要责任。 另查明，被告王某2驾驶的×××号中华牌小型轿车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险，保险期限为2018年3月29日至2019年3月28日。 再查明，李某、杨某生育三名子女，李春峰、李春凯、李春立。 本院认为，被告王某2违反驾驶机动车超速行驶的规定，应当承担本次事故的次要责任，即百分之三十，李春峰违反醉酒后无机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行的规定，应当承担本次事故的主要责任，即百分之七十。王某2驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。李春峰的医疗费28，286.74元、死亡赔偿金38，305元×20年=766，100元、丧葬费5641元×6月=33，846元、护理费10天×108元=1080元、误工费108×10天=1080元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、被扶养人李某生活费24，437元×5年÷3人=40，728.33元、被扶养人杨某生活费24，437元×7年÷3人=57，019.67元、精神抚慰金50000元、交通费8610.50元、财产损失2000元，合计989，751.24元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10，000元、死亡赔偿金110，000元、财产损失2000元，合计122，000元。余款867，751.24元由被告王某2赔偿30%，即260，325.37元。原告李某、杨某要求赔偿尸检费，因该费用系行政收费，不予支持。原告李某、杨某要求被告孟某承担连带责任，因未举出孟某在本次事故中存在过错的相关证据，不予支持。被告王某2的原告过错较大，应对受害人的死亡承担100%的责任的辩解意见，因未举出相关证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司在本判决生效后五日内给付原告李某、杨某122，000元； 二、被告王某2在本判决生效后五日内给付原告李某、杨某260，325.37元； 三、驳回原告李某、杨某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8346元，减半收取4173元，由原告李某、杨某负担656元，被告王某2负担3517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年八月六日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度： (一)没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里； (二)同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。