河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1299号 原告：焦光军，男，汉族，1987年9月19日出生，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告焦光军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦光军的委托诉讼代理人吕志坤、被告人寿财险的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦光军向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令人寿财险赔偿原告的车辆损失45,040元、公估费3,150元、施救费6,500元、司机医药费6,088.31元、住院伙食补助750元，营养费450元、误工费2,820元、护理费1,530元、交通费500元等共计66,828.31元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月28日2时50分许，张帅驾驶原告焦光军所有的冀Ｄ×××××号车沿107国道由南向北行驶至新亚纸厂北红绿灯路口处，因路面结冰，撞到同向行驶的一辆大货车尾部，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏，张帅受伤的交通事故。经交警认定张帅负此次事故的主要责任。该车在被告人寿财险投有车损险和不计免赔险，且事故发生在保险期内。本次交通事故造成焦光军车损较为严重，经多次与被告协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告人寿财险辩称，1．对事故发生的真实性无异议，对焦光军合理合法的损失，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下，原告焦光军如不能提供三者追偿信息，对于车损在车辆损失险内按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任，人伤损失首先应当先由对方车辆在交强险内予以赔付，不足部分在车上人员座位险内承担不超过70%赔偿责任；2．鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 焦光军所举证据：1．焦光军身份证复印件、邯郸开发区万山红运输有限公司的证明原件以及权益转让书原件一份，证明焦光军的主体资格；2．事故认定书原件一份，证明事故发生的事实；3．保单抄件两份，证明车辆投保情况以及事故发生在保险期间内；4．车辆的行驶证复印件以及张帅驾驶证复印件，证明驾驶人具有驾驶资格；5．施救费票原件一张，证明施救费的数额为6,500元；6．公估票一张和公估报告一份，证明公估费是3,150元，车辆损失为45,040元；7．驾驶人张帅在河南原阳中医院治疗一天的费用清单与票据两张，证明在原阳中医院共花费1,411.21元；8．驾驶人张帅在磁县人民医院住院病历、发票、费用清单一份，证明住院期间需加强营养，共花费4,677.1元；9．张帅的收到条一张，金额是12,000元，证明焦光军已经将驾驶人的人伤损失赔了12,000元，并取得了就该部分向人寿财险主张的权利。 人寿财险的质证意见：对证据1、3、4、8无异议；对证据2的真实性无异议，当事人王宁（代），在事故认定书上签字，身份不明，请法庭予以核实；对证据5不认可，该施救费票据开票主体与开票日期与另案刘子豪时间均一致，真实性、关联性均有异议，这两个案子没有关联性，发生事故的时间、地点均不相同，该施救费票据，明显是为本次诉讼精心准备的；证据6公估费属于间接损失，保险公司不承担，公估报告不认可，应提供实际发票与明细，证明实际的损失。对证据7不认可，没有诊断证明以及住院病历相印证；对证据9不认可，赔偿12,000元是原告自愿行为，对该金额，保险公司有权重新予以核定，并且原告主张的赔偿金额超出12,000元。 关于被告提出该案件施救费和另案刘子豪施救费是一天时间，而且同一个施救单位的疑问，原告辩驳称，是因开票时间具有滞后性，但不影响实际施救的情况。 被告所举证据：1．商业保险示范条款一份，车辆损失险第十八条，证明原告在本案中无法提供三者追偿信息，人寿财险可以扣减或者要求返还相应的赔款；2．投保单和投保提示投保人声明各一份，证明我司已就保险条款的内容尤其是免责情形向投保人尽到明确的告知义务。 原告的质证意见：对该条款的证明目的不认可，该条款也没有向我方送达，系被告的格式条款，对方车辆逃逸并非我方的过错，保险公司不能扣减相应赔偿数额；对证据2的真实性有异议，投保人签章处并没有法定代表人签字，落款日期没有在保险期间内，投保人声明方格里面内容不能证明是我方所书写，以上三点均能证明被告并没有将免责条款向投保人明确提示以及明确告知，所以被告应当足额赔偿原告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析、认定如下： 原告所举证据2事故认定书系交警部门出具，能够证明事故发生的事实，本院予以确认；施救费是为了防止或减少保险标的的损失所支付的合理的费用，先施救后开票，符合实际情况，对原告所举证据5予以认定；车辆损失公估报告是本院委托具有相应鉴定资质的河北天元保险公估有限公司作出，被告虽对该鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供有关证据，故对其质证意见不予采纳。公估费是为查明保险标的损失而支出的必要的合理费用，被告辩称公估费不应承担的理由，不予采纳。对原告所举证据6，本院予以认定；原告所举证据7和9，客观真实，本院予以确认。 对被告证据的证明目的，原告有异议，原告认为对方车辆逃逸并非原告过错，本院认为原告质证意见成立，对被告所举证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冀Ｄ×××××仓栅式运输车是焦光军以分期付款方式从邯郸开发区万山红运输有限公司购买，登记在该公司名下，实际车主为原告焦光军。2017年7月15日，邯郸开发区万山红运输有限公司为冀Ｄ×××××仓栅式运输车在被告人寿财险 投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险责任限额79,288元，车上人员责任保险（驾驶人）的保险责任限额50,000元，且不计免赔，保险期间自2017年7月29日起至2018年7月28日止。2018年1月28日2时50分，原告司机张帅驾驶上述车辆沿107国道由南向北行驶至新亚纸厂北红绿灯路口处，因车速较高，路面结冰，遇情况采取措施不力，撞到同向行驶的一辆大货车尾部，造成冀Ｄ×××××号车辆损坏，张帅受伤的交通事故。事故发生后，前方货车驾车人驾车逃逸。司机张帅在事故发生后，先被送往河南省阳原县中心医院治疗，花去门诊费150元、住院费等1,261.21元，后入住磁县人民医院住院15天，花去医疗费4,677.1元。2018年2月13日，原告焦光军赔偿司机张帅医药费、误工费、护理费生活补助费等共计12,000元。本次事故经新乡县公安局交通警察大队第20180271号道路交通事故认定书认定，张帅负此次事故的主要责任。事故发生后邯郸开发区顺缘汽车修理厂对事故车辆进行施救，原告支付施救费6,500元。经河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2019年4月8日，河北天元保险公估有限公司作出TY2018－ZA1887号公估报告书，冀Ｄ×××××车辆损失为45,040元，原告支付公估费3,150元。 本院认为，原告焦光军所有的冀Ｄ×××××仓栅式运输车在被告人寿财险投保有机动车损失保险和车上驾驶人员责任保险，双方之间的保险合同依法成立。该保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成的车辆损失和乘车人员受伤所造成的损失在保险合同的承保范围内，被告人寿财险理应按照合同的约定赔偿原告损失。根据保险法规定原告可以选择依据保险合同向被告主张，也可以选择依据交通事故向事故的相对方主张，所以被告辩称人伤损失首先应当先由对方车辆在交强险内予以赔付，不足部分在车上人员座位险内承担不超过70%赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定人寿财险承担全部保险责任后，有权向第三者追偿其代其支付的赔偿款，原告不能提供第三者信息不是原告故意和重大过失，被告以此为由拒绝全额赔偿的辩解意见，本院不予支持。被告辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由保险公司承担的理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失45,040元、公估费3,150元、施救费6,500元，共计54,690元，因不超过保险合同约定的保险限额额79,288元，被告理应全部赔偿。原告主张被告人寿财险赔偿司机张帅的损失12,138.31元，根据法律规定，本院核算司机张帅的损失为医疗费6,088.31元（河南省原阳县中心医院门诊花费150元、河南省原阳县中心医院住院1天住院费1,261.21元、磁县人民医院住院15天医疗费4,677.1元）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费450元（30元×15天）、误工费2,820元（河北省2017年度交通运输业年平均工资68,929元÷365天×15天）、护理费1,530元（河北省2017年居民服务和其它服务业年平均工资37,349元÷365天×15天）及交通费500元，共计12,138.31元，与原告主张一致，但由于原告实际向张帅支付12,000元，所以在不超过车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额50,000元内保险公司应以实际支付为限向原告赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告焦光军车辆损失45,040元、公估费3,150元、施救费6,500元，共计54,690元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告焦光军司机医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12,000元； 三、驳回原告焦光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,471元，减半收取计735.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇一九年八月五日 书记员 苗妮妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。