河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2863号上诉人（原审被告）：张东生，男，1963年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋玉慧，男，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市大海商品混凝土有限公司。住所地驻马店市乐山大道与纬五路交叉口。法定代表人：李太海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，男，河南民青律师事务所律师。上诉人张东生因与被上诉人驻马店市大海商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东生及其委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人驻马店市大海商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张东生上诉请求：请求撤销马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初6178号民事判决，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、张东生不是本案适格被告；2、一审认定本案欠款数额633593.3元错误；3涉案的商砼质量有问题，其有权拒绝支付相应价款。被上诉人驻马店市大海商品混凝土有限公司答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人驻马店市大海商品混凝土有限公司向一审法院诉称：2014年3月至12月份，被告张东生多次向其公司购买商品混凝土，经结算共计欠商砼款、泵送费、检验费650093.3元。后经多次催要，被告张东生长期拖延付款。请求判决被告张东生支付商砼款、泵送费、检验费650093.3元并赔偿逾期付款损失。一审法院认定事实：2014年3月份起，被告张东生与原告大海混凝土公司联系购买商品混凝土。之后，原告大海混凝土公司开始向被告张东生负责施工的嵖岈山温泉小镇三标段56至62号楼施工工地供应商品混凝土，至2014年12月21日，尚欠混凝土款及泵送费879764.5元未付。2014年4月份起，原告大海混凝土公司开始向被告张东生负责施工的信合广厦花园施工工地供应商品混凝土，至2014年8月12日，尚欠混凝土款及泵送费50941.6元未付。2014年4月2日，原告大海混凝土公司还向被告张东生负责施工的大陈庄施工工地供应商品混凝土，张东生欠混凝土款2887.2元未付。以上欠货款共计为933593.3元。2015年2月16日，张东生支付货款300000元，下欠货款633593.3元未付。之后，原告大海混凝土公司向被告张东生催要欠款，被告张东生以原告大海混凝土公司向嵖岈山温泉小镇三标段施工工地供应的部分商品混凝土存在质量问题为由未能支付欠款，双方为此发生纠纷而成讼。原告大海混凝土公司另提供16500元的检验费票据一张，要求张东生一并予以承担。诉讼期间，被告张东生向本院提出鉴定申请，申请对嵖岈山温泉小镇61号楼四层梁所用商砼进行检测（鉴定）。一审法院依法委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对张东生申请事项进行鉴定。鉴定机构通过现场检测后，出具司法鉴定意见书一份。鉴定意见为：所检申请方指定的第四层部分现浇筑混凝土抗压强度，除D-E/19(东户卫生间顶梁)符合设计要求外，其它均低于设计要求的强度等级C30。被告张东生提供有2013年8月20日河南林豫建安集团有限公司与河南省遂平县友利实业有限公司签订的建设工程施工合同一份，工程名称为遂平县嵖岈山风景区温泉小镇半山枫林居住小区二期56至62号楼。张东生以此主张其向大海混凝土公司购买混凝土属于履行河南林豫建安集团有限公司的职务行为。原告大海混凝土公司对此不予认可，主张系张东生向其公司购买混凝土，张东生与其公司之间存在买卖合同关系。另查明，2018年7月5日，张东生以驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司、驻马店信合房地产开发有限公司和满照林为共同被告向本院提起诉讼。主张其系信合广厦花园6号楼的实际施工人，要求四被告支付工程款5421950元及保证金500000元。本院以驻马店职教园建设有限公司和河南新旭建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同已明确约定了仲裁条款为由，裁定驳回张东生的起诉。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张东生虽然提供了河南林豫建安集团有限公司与河南省遂平县友利实业有限公司签订的建设工程施工合同，以主张其向大海混凝土公司购买混凝土属于履行河南林豫建安集团有限公司的职务行为。但涉案混凝土系被告张东生向原告大海混凝土公司连续购买，双方之间建立买卖合同关系。原告大海混凝土公司与河南林豫建安集团有限公司之间并未形成买卖合同关系。同时，原告大海混凝土公司除向被告张东生负责施工的嵖岈山温泉小镇三标段56至62号楼施工工地供应商品混凝土外，同期还向被告张东生负责施工的信合广厦花园等施工工地供应商品混凝土。结合张东生以信合广厦花园6号楼的实际施工人的名义起诉，要求驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司、驻马店信合房地产开发有限公司和满照林支付工程款及保证金这一事实，可以认定被告张东生系涉案混凝土使用工地的实际施工人，故原告大海混凝土公司要求被告张东生支付混凝土货款的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张东生对尚下欠原告大海混凝土公司633593.3元货款未付这一事实，不持异议。被告张东生应依法向原告大海混凝土公司支付货款633593.3元并赔偿逾期支付货款的利息损失。利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年12月22日起开始计息。被告张东生关于其向大海混凝土公司购买混凝土属于履行河南林豫建安集团有限公司的职务行为的辩称与客观事实不符，不予采纳。嵖岈山温泉小镇61号楼四层梁所用商砼经检测强度等级虽未达到设计要求，但被告张东生在本案中并未提起反诉，因检测部位所使用混凝土强度未达到设计要求所造成的损失也无法确定，对此被告张东生可另行主张权利。原告大海混凝土公司要求被告张东生支付检测费16500元没有法律和合同依据，应不予支持。判决：一、限被告张东生于判决生效后十日内向原告驻马店市大海商品混凝土有限公司支付欠款633593.3元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年12月22日起开始计息至还清欠款时止）。二、驳回原告驻马店市大海商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担300元，被告张东生负担10000元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、张东生是否为本案适格被告；2、一审认定本案欠款数额633593.3元是否错误；3、涉案的商砼质量有问题，其是否有权拒绝支付相应价款。关于争议焦点1，经查，张东生系本案混凝土使用工地的实际施工人，涉案混凝土系张东生向驻马店市大海商品混凝土有限公司连续购买，双方之间建立买卖合同关系。对于其称其不是本案适格一审被告的理由，不予支持。关于争议焦点2，经查，一审中，张东生对驻马店市大海商品混凝土有限公司提供的8份对账单的真实性不持异议。一审法院依据该8份对账单最终认定本案欠款数额633593.3元正确。关于争议焦点3，一审中，张东生表示对于涉案商砼质量问题，其不需要提出反诉。对涉案商砼相关质量问题，本院不予处理，张东生可以另行主张权利。其称涉案的商砼质量有问题，其有权拒绝支付相应价款的理由不足，不予支持。综上，上诉人张东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人张东生负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 任蕴力审判员 吴宏宇二〇一九年八月十六日书记员 王力帆