广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初862号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被告：梁宁，女，1980年6月15日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：姚明，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：胡余榜，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：廖斌，男，1966年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：甘智健，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：甘尚东（系甘智健父亲），男，1968年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所广西贵港市港**中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 原告广西农业信贷融资担保有限公司与被告梁宁、姚明、胡余榜、廖斌、甘智健、第三人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷婷、李丽贤，被告姚明、廖斌，被告甘智健委托诉讼代理人甘尚东到庭参加诉讼。被告梁宁、胡余榜、第三人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁宁偿还原告代偿款本金883125.82元；2、判决被告梁宁向原告支付违约金88312.58元；3、判决被告梁宁支付原告代偿款产生的利息（利息以883125.82元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，从2018年12月5日起暂计至2019年5月8日，利息为155天X（0.0435X883125.8200元/365天）X4.00倍利率=65254.53元，之后利息继续计至被告付清之日止）；4、判决被告梁宁支付原告律师代理费13247元；5、判决原告对被告梁宁提供的抵押物即位于广西桂平市【权证编号：桂（2017）桂平市不动产权第0000548号）】以及位于广西贵港市港南区石岭面积533.39亩的土地转包承包经营权及地上附着物享有优先受偿权；6、判决被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；7、本案的诉讼费由五被告共同负担。事实及理由：2017年7月15日，原告与被告梁宁、第三人签订一份《农户贷款借款合同》约定：被告梁宁向第三人借款1500000元；用款方式为可循环方式，自2017年7月15日起至2020年7月15日止；原告作为担保人，为该合同项下借款提供连带责任保证担保；本合同项下保证人的担保责任仅限于借款本金余额的70%。2017年7月15日，原告与被告梁宁签订一份《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2017年桂农担最高额委保字第114号）约定：被告梁宁委托原告为其向第三人申请贷款提供担保，委托担保的最高债权余额为1500000元，原告同意为上述借款提供担保；保证方式为连带责任担保；被告梁宁未按期履行债务致使原告代偿的，被告梁宁按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告梁宁未能向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告梁宁应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。2017年7月15日，原告与被告梁宁签订两份《广西农业信贷担保有限公司最高额抵押反担保合同》（编号：2017年桂农担最高额抵字第114-1号、2017年桂农担最高额抵字第114-2号）约定：根据原告与被告梁宁签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》，原告为被告梁宁向授信机构申请授信提供保证担保，被告梁宁以其位于广西桂平市【权证编号：桂（2017）桂平市不动产权第0000548号）】以及位于广西贵港市港南区石岭面积533.39亩的土地转包承包经营权及地上附着物向原告提供抵押反担保；其中被告梁宁名下广西桂平市担保债权额为65万元；原告与被告梁宁于2017年7月27日办理了房产抵押登记【不动产登记证明编号：桂（2017）桂平市不动产证明第0005467号）】。同日，原告分别与被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健签订一份《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》约定：原告为被告梁宁提供担保，被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健同意就被告梁宁在主合同中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为3年；原告在代偿后有权向被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健追偿，被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健应按本合同约定向原告清偿。上述协议签订后，第三人依约分别于2017年7月24日发放贷款900000元给被告梁宁、2017年8月16日发放贷款600000元给被告梁宁。2018年9月12日，借款合同到期后被告梁宁未能按期偿还借款，为此第三人向原告送达了《代偿通知书》要求原告清偿。原告于2018年11月30日向第三人代被告梁宁偿还了883125.82元，第三人向原告送达了《承担保证责任书》，原告即取得了追偿权，故原告有权要求被告梁宁偿还代偿款883125.82元，并支付利息及违约金。被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健对上述债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院。 被告姚明、廖斌均答辩称，梁宁叫其签字只是为证明农场是帮扶农民合作形式进行贷款，由于时间匆促，出于相信梁宁，所以就签字了；被告梁宁和担保公司的行为和动机都是欺骗，双方恶意串通，骗取担保人提供担保，套取银行贷款资金，被告梁宁连合同都不让看，隐瞒合同内容应承担责任，原告也没有告知担保人的性质和责任，也没有调查和审核其是否具备担保人资格。根据合同法的规定，一方以欺诈、诱惑手段和乘人之危，使对方违背真实意思表示的情况下所签订的担保合同是无效的。因此请求法院免去其担保人的资格和责任，驳回原告的诉讼请求。 被告甘智健答辩称，被告梁宁和银行、担保公司是通过欺骗、诱骗的手段骗取被告提供担保，套取银行贷款资金，隐瞒合同内容，且没有尽到告知义务，没有告知担保应承担的风险责任，也没有调查和审核被告是否具备担保人资格。根据合同法的规定，一方以欺诈、诱惑手段和乘人之危，使对方违背真实意思表示的情况下所签订的担保合同是无效。因此请求法院免去被告担保人的资格和责任，驳回原告的诉讼请求。 被告胡余榜书面答辩称，被告梁宁欺骗被告在合同上签字，担保合同是无效的。 被告梁宁未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 第三人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行未作书面陈述，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，被告梁宁作为借款人，原告作为担保人，被告姚明、胡余榜、案外人梁伟米、梁凯和作为保证人与作为贷款人的第三人签订合同编号为45020120170054837的《农户贷款借款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款1,500,000元，用款方式为可循环方式，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年等内容。 同日，原告与被告梁宁签订《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2017年桂农担最高额委保字第114号）约定：被告梁宁委托原告为其向第三人申请借款提供保证担保，委托担保的最高债权余额为1500000元，原告同意在约定的最高债权余额内就被告梁宁向第三人在2017年7月15日至2020年7月14日内签订的借款合同项下应履行的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；原告有权在第三人要求原告履行代偿义务时直接代被告梁宁清偿债务而不需要事先告知或经被告梁宁同意，被告梁宁对原告的代偿行为及代偿金额均予以确认；原告代偿后，有权要求被告梁宁清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序：原告为被告梁宁代偿的全部款项、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）、被告梁宁应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等；被告梁宁未按期履行债务致使原告代偿的，被告梁宁按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告梁宁未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告梁宁应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息；本合同项下的被告梁宁所有义务和责任，由被告梁宁或第三方反担保人向原告提供反担保；如原告代偿，原告有权自主选择执行各项反担保受偿的顺序等内容。 同日，原告与被告梁宁签订《广西农业信贷担保有限公司最高额抵押反担保合同》（合同编号：2017年桂农担最高额抵字第114-1号），约定：根据原告与被告梁宁签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2017年桂农担最高额委保字第114号），原告为被告梁宁向第三人申请授信提供保证担保，被告梁宁以其位于广西桂平市【不动产证号：桂（2017）桂平市不动产权第0000548号】向原告提供抵押反担保，抵押物的抵押价值为650000元等内容。原告与被告梁宁于2017年7月27日办理了房产抵押登记。原告与被告梁宁还签订了另一份《广西农业信贷担保有限公司最高额抵押反担保合同》（合同编号：2017年桂农担最高额抵字第114-2号），约定：被告梁宁以其位于广西贵港市港南区石岭面积533.39亩的土地转包承包经营权及地上附着物向原告提供抵押反担保，抵押物上因附合、混合、加工、改建等原因而新增的物也作为原告债权的抵押担保等内容。同时上述两份《广西农业信贷担保有限公司最高额抵押反担保合同》均约定担保范围均包括：原告为被告梁宁代偿的全部款项、原告支付的第三人实现债权的一切费用、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）、《广西农业信贷担保有限公司委托担保合同》中约定的被告梁宁应向原告支付的违约金、利息及其他款项等。 亦是同日，原告分别与被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健签订《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》约定：根据原告与被告梁宁签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》（合同编号：2017年桂农担最高额委保字第114号），原告为被告梁宁向第三人申请授信提供保证担保，被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健就被告梁宁在主合同中应承担的所有责任和义务向原告提供连带责任保证反担保；反担保的保证范围包括：原告代被告梁宁代偿的全部款项、第三人实现债权的费用、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）；《广西农业信贷担保有限公司委托担保合同》中约定的被告梁宁应向原告支付的违约金、利息以及其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间为叁年；原告在代偿后有权向被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健追偿，被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健应按本合同约定向原告清偿等内容。 2017年7月15日，原告向第三人出具《关于同意为梁宁提供信贷担保的函》，同意为被告梁宁向第三人申请的最高额循环授信3年期，金额为1500000元的贷款提供保证担保。上述协议签订后，第三人分别于2017年7月24日、2017年8月16日向被告梁宁发放贷款900000元和600000元。借款合同到期后被告梁宁未能按期向第三人偿还借款，第三人于2018年9月12日向原告送达了《代偿通知书》要求原告清偿。原告于2018年11月30日代被告梁宁向第三人偿还了借款本金883125.82元，第三人于2018年11月30日向原告送达了《承担保证责任确认函》，确认原告取得了对借款人的追偿权。 另查明，原告广西农业信贷融资担保有限公司原企业名称为广西农业信贷担保有限公司，于2019年1月16日办理变更登记手续。 本院认为，原告与各被告签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》、《广西农业信贷担保有限公司最高额抵押反担保合同》、《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》是各方当事人在平等、自愿基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，在被告梁宁未能按期向第三人偿还借款时原告于2018年11月30日代被告梁宁向第三人偿还了借款本金883125.82元，为此原告取得了对借款人的追偿权。根据双方签订的《广西农业信贷担保有限公司最高额委托担保合同》约定： 原告代偿后，有权要求被告梁宁清偿原告为被告梁宁代偿的全部款项、有权要求被告梁宁支付原告为实现债权而产生的律师费等、有权要求被告梁宁按代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，每延期一日，被告梁宁应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息，上述约定是双方当事人的真是意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，对于原告要求被告梁宁偿还原告代偿本金883125.82元、支付违约金88312.58元、支付原告代偿款产生的利息（以883125.82元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止）及支付原告律师费代理费13247元的请求，本院予以支持。 被告梁宁以其位于广西桂平市【权证编号：桂（2017）桂平市不动产权第0000548号）】以及位于广西贵港市港南区石岭面积533.39亩的土地转包承包经营权及地上附着物向原告提供抵押反担保，因此，原告对被告梁宁的上述财产享有优先受偿权。被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健分别与原告签订《广西农业信贷担保有限公司最高额保证反担保合同》约定就原告为被告梁宁向第三人借款保证担保提供连带责任保证反担保。因此对于原告要求被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健承担保证责任后，有权向被告梁宁追偿。 被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健辩称被告梁宁和第三人、原告恶意串通，通过欺诈、欺骗手段骗取其提供担保，对于该辩称，被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健没有向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。 被告梁宁、胡余榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁宁偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿本金883125.82元； 被告梁宁向原告广西农业信贷融资担保有限公司支付违约金88312.58元； 被告梁宁支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款产生的利息（利息以883125.82元为基数，从2018年12月5日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告付清之日止）； 被告梁宁支付原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费13247元； 五、若被告梁宁在本生效判决规定的履行期限内未偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被告梁宁名下的坐落于广西桂平市屋【权证编号：桂（2017）桂平市不动产权第0000548号）】以及被告梁宁享有的位于广西贵港市港南区石岭面积533.39亩的土地转包承包经营权及地上附着物，所得价款优先清偿上述债务； 六、被告姚明、胡余榜、廖斌、甘智健对被告梁宁上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14250元，适用简易程序减半收取计7125元（原告已预交），由被告梁宁、姚明、胡余榜、廖斌、甘智健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费14250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 何 金 二〇一九年八月十二日 书记员 杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。