广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异105号 异议人（被执行人）：熊福军，男，1966年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：熊欢，女，1995年7月27日出生，汉族，住清远市清城区，系熊福军之女。 申请执行人：殷赛球，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省桃江县。 委托诉讼代理人：庄武，湖南公言律师事务所律师。 本院在执行（2018）粤1802执4190号申请执行人殷赛球与被执行人熊福军民间借贷纠纷一案中，被执行人熊福军于2019年5月20日向本院提出书面异议。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人熊福军称，1、请求撤销(中止)(2018)粤1802执4190号的执行;2、请求解除对清远市新城东人民××路××大厦××号房屋的查封。事实和理由:申请执行人殷赛球与被执行人熊福军民间借贷纠纷一案，案号为(2012)清城法民初1874号，该判决书于2012年生效。申请执行人殷赛球于2018年9月10日向贵院提出了强制执行，贵院依据申请执行人的申请，以（2018）粤1802执4190号立案执行。贵院立案后，异议人熊福军从未收到关于本案的执行受理通知书、执行裁定书等相关执行材料。异议人熊福军对申请执行人的申请事项以及贵院执行的过程一无所知。直至贵院查封了虽然登记在异议人熊福军与李海洋名下，但实际是属于李海洋和熊欢的位于清远市新城东人民××路××大厦××号房屋，并拟对上述房屋进行评估、拍卖。李海洋、熊欢提出异议被驳回后，熊欢通过前往衡阳市看守所转告异议人相关情况，异议人才知道上述情况。异议人认为，申请执行人与异议人熊福军民间借贷纠纷一案，案号为（2012）清城法民初字第1874号，该判决书于2012年生效。申请执行人于2018年9月10日才向贵院提出了强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”，申请执行人的申请已超过两年期限，丧失法院强制执行力，贵院应撤销该案的执行。贵院立案后，未依法告知异议人有关事项，未依法将本案的执行通知书、执行裁定书等相关执行材料送达给异议人签收，剥夺异议人的知情权和抗辩权，导致异议人对案件执行的立案及相关事宜无法提出异议，存在严重错误。清远市新城东人民××路××大厦××号房屋在登记名义上虽然显示共同共有人为李海洋和熊福军，但该房屋属于李海洋和熊欢所有，与异议人无关。在2011年8月17日，李海洋与异议人办理离婚登记，约定了清远市新城东人民××路××大厦××号房屋及室内财产归李海洋和熊欢所有，房屋剩余贷款由李海洋偿还。汽车一辆归熊福军所有，房屋的首期款是李海洋支付的，离婚后房屋贷款也是由李海洋和熊欢偿还的，离婚后房屋也是由李海洋带着熊欢在居住，贵院查封不属于异议人的房屋是错误的。异议人因涉嫌犯罪于2019年4月8日被羁押在湖南省看守所，丧失人身自由。此前因贵院未依法将本案执行立案的情况告知本人、未依法将本案的执行通知书、执行裁定书等相关执行材料送达给异议人签收，以及因失去人身自由而无法提出执行时效超过两年的异议，不能归责于异议人。今为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向贵院提出异议，请求撤销（中止）（2018）粤1802执4190号案件的执行，并解除对清远市新城东人民××路××大厦××号房屋的查封。 申请执行人殷赛球称，异议人在执行程序中没有提出执行时效的抗辩，申请执行人与熊福军民间借贷案件生效后于2018年9月10日向城区法院申请执行，法院受理后，依照法定程序向异议人发送有关财产报告及相关法律文书，案外人李海洋及熊欢提出执行异议，法院于2019年4月3日组织听证，在整个执行程序中异议人并未对执行时效提出抗辩，根据异议人在执行异议中提到的其在2019年4月8日羁押，也就是在整个听证程序中人身并未受到限制，而他在此期间没有提出任何形式的抗辩，所以我认为异议人已放弃执行时效的权利；异议人对法院执行财产过程中也未提出抗辩，法院于2018年9月10日受理执行案件后，依法查封异议人及李海洋共有的位于清远市××城东宏业大厦房屋，于2018年12月15日发出书面询价通知，于2019年2月20日通过阿里拍卖网络询价，在此期间异议人并没有受到人身限制，但对法院对其财产查封后没有提出执行时效的抗辩及财产的异议，因此，异议人已经就执行抗辩及财产执行放弃了相应权利。请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，关于（2018）粤1802执4190号申请执行人殷赛球与被执行人熊福军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出（2012）清城法民初字第1874号民事判决书，根据该判决书确定：被执行人熊福军于判决生效之日起十日内向申请执行人殷赛球归还欠款350000元及利息，案件受理费6850元，由被执行人熊福军负担。该判决书于2012年8月7日生效。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人殷赛球于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2018年9月11日向熊福军邮寄送达执行通知书和报告财产令，邮寄地址为清远市清城区横荷开发试验区八号区技工学校宿舍。2018年12月12日，本院依法查封熊福军位于清远市新城东人民××路××大厦××号房屋。2018年12月15日，本院作出（2018）粤1802执4190号询价通知书，并于2019年1月10日邮寄送达熊福军，邮寄地址为清远市清城区横荷开发试验区八号区技工学校宿舍和清远市新城东人民××路××大厦××号。2019年1月18日，本院在清远市新城东人民××路××大厦××号房屋处张贴公告，责令被执行人熊福军或住户七日内腾空上述房屋。2019年2月20日，阿里拍卖出具网络询价报告，评估涉案房屋参考价值为85万元，本院于2019年2月25日向熊福军上述两地址邮寄送达网络询价报告。 本院认为，本案争议的焦点是申请执行人殷赛球申请执行是否超过法定申请执行期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，（2012）清城法民初字第1874号民事判决书于2012年8月7日生效，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，已经超过两年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，本院立案执行后，被执行人可以对申请执行时效提出异议，但被执行人的执行时效抗辩权利应当依法及时行使。若被执行人长期不提出执行时效抗辩，足以使申请执行人形成被执行人已经放弃抗辩的合理预期后，被执行人提出时效抗辩的，应不予支持。本案中，（2018）粤1802执4190号案件于2018年9月10日立案，而被执行人熊福军于2019年5月20日提出执行异议，时隔七个多月，在此期间，本院向其送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行生效判决确定的义务，在强制执行过程中，本院依法查封了其名下位于清远市新城东人民××路××大厦××号房屋，并对房屋市场价值进行了评估，评估事宜均已通过邮寄和公告形式进行送达，在此过程中，被执行人熊福军均未就执行时效进行抗辩，已足以使申请执行人形成被执行人已经放弃抗辩的合理预期，其对执行时效的抗辩意见，本院不予采纳，对其异议请求，本院不予支持。 对于被执行人熊福军辩称其从未收到执行案件的相关材料而对案件不知情的意见，首先，在案件执行过程中，本院已依法向被执行人熊福军送达执行通知书、报告财产令、询价通知书、网络询价报告等材料，已经按照法定程序通知被执行人熊福军；其次，即使熊福军没有收到上述邮寄材料，但2019年1月18日，本院在清远市新城东人民××路××大厦××号房屋处张贴了搬迁公告，熊福军的前妻李海洋及女儿熊欢自此知道涉案房屋被查封，并于2019年2月22日向本院提出案外人执行异议。但熊欢系熊福军的女儿，即使熊福军不在涉案房屋居住，熊欢知道涉案房屋被查封后，理应会告知熊福军，熊欢称自从李海洋与熊福军2009年离婚后，熊福军便搬离了涉案房屋，从此便没见过熊福军，也没有联系，但本院（2012）清城法民初字第1874号民事判决书就是于2012年5月18日在涉案房屋直接送达给熊福军，因熊福军拒绝签名而留置送达，并且在执行听证中，熊欢又称熊福军因涉嫌诈骗被羁押后，公安局的干警电话通知其熊福军被羁押的情况，因此，应当是熊福军知道熊欢的联系电话并告知了公安局的干警，熊欢所称熊福军不在涉案房屋居住以及双方没有联系的情况，是与事实不符的。熊福军在2019年4月8日被羁押之前是自由的，有多种途径可以得知（2018）粤1802执4190号案件以及涉案房屋被查封的事实，即使其最迟于2019年1月18日本院张贴搬迁公告之日得知案件执行情况，亦应及时提出执行时效的抗辩，而非时隔几个月后，在案外人李海洋及熊欢向本院提出执行异议并被驳回之后，才向本院提出。 综上所述，异议人熊福军的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人熊福军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  招跃温 审判员  仝艳荣 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄书华