海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1676号原告：郝桂英，女，汉族，农民，户籍地：辽宁省海城市）41号，现住址：辽宁省海城市。委托代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被告：姜言路，男，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路****。负责人：孙义，该公司总经理。委托代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告郝桂英诉被告姜言路、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司(以下简称为华泰财险鞍山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告郝桂英的委托代理人董艳丰、被告姜言路、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂英诉称，2018年6月17日，被告姜言路驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小轿车，由东向西行驶至海城市老一品香红事汇饭店交通岗向南左转弯时，由于忽视行车安全，操作不当，与由东向西步行的行人原告刮撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交警管理大队现场勘验、调查后出具第210381420180002800号《道路交通事故认定书》，认定被告姜言路负本次交通事故的全部责任，原告无责。据查辽Ｃ×××**车辆在被告华泰财险鞍山支公司投保了交强险及商业险（三者100万），且事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往医院进行治疗。根据法律规定，被告原告支付包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、拖车费、复印费、车辆及财物损失、外用药、二次手术费等费用，被告未支付上述款项，故诉至法院请求被告支付原告346553.59元，其中医疗费64987.69元、护理费19016.70元、伙食补助费15700元、营养费15700元、误工费31500元、残疾赔偿金139972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1114元、被扶养人生活费45682.20元、交通费1896元、复印费75元、外用药910元，另诉讼费用由被告承担。被告姜言路辩称，肇事的时间地点经过及责任划分均没有意见。我的车辆在被告华泰财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。我没有为原告垫付医疗费，其他赔偿意见同意保险公司意见。另该车车主为都书翠，我是其雇佣的司机。被告华泰财险鞍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。经审理查明，2018年6月17日6时10分，被告姜言路驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，由东向西行驶至海城市老一品香红事汇饭店交通岗向南左转弯时，与由东向西步行的行人原告郝桂英刮撞，致车辆损坏、郝桂英受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381420180002800号事故认定书，认定姜言路负全部责任，郝桂英无责任。原告郝桂英作后入住海城市正骨医院，经诊断为：右肱骨外科颈及大结节闭合粉碎性骨折、上口唇皮裂伤、多发性软组织擦皮伤。原告住院治疗157天，于2018年11月21日出院，住院期间一级护理5天，二次护理152天，出院后遵医嘱休息4个月休息至2019年3月24日，住院及出院复查共计花费医疗费64987.69元。另原告住院期间外购药物花费910元，花费复印费75元。在本案审理过程中，原告申请对自身的伤残等级进行鉴定，经本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所于2019年4月18日出具司法鉴定意见书，结论为：郝桂英右上肢伤情评定九级伤残。原告方支付鉴定费用1114元。另原告虽为农业家庭户口，但其自2011年10月份以来即租住在海城市响堂管理区荒岭社区345号黄维秀家中。原告女儿潘家卉(2005年6月14日出生)于原告定残时年仅13周岁，原告父亲郝庆凯(1950年12月5日出生)于原告定残时年满68周岁，农业家庭户口，共生育二名子女。另查，辽Ｃ×××**号肇事车辆的行车证登记所有人为都书翠，该车辆在被告华泰财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，两险种的保险期间均为2018年3月5日起至2019年3月4日止，被保险人为都书翠。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：交通事故责任认定书一份、辽Ｃ×××**号车辆行车证一份、姜言路驾驶证一份、交强险和商业险保单各一份、海城市正骨医院门诊和住院病志各一份、用药明细一份、医疗费收据六张、出院证一份、诊断书四张、鞍山市骨伤病医院司法鉴定意见书一份、鉴定费收据二张、海城市响堂管理区荒岭社区证明二份、房屋租赁协议一份、房屋所有权证一份、海城市接文镇梨楼堡村委会证明一份、郝延华及郝庆凯身份证明各一份、出生医学证明一份、护理人潘英福身份证明一份、结婚证一份、复印费收据二张、外购药收据二张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供营业执照、经营者身份信息、误工证明及工资表等证明，因其提供的营业执照未见原件且未在营业执照复印件上加上公章，且工资表息上只有原告一人连续的工资信息明显违反常理，工资表上亦没有证明人的签字，原告也没有提供相应的银行流水情况证明真实收入水平，上述证据不具有客观真实性，故本院不予采信。关于原告提供的护理人潘英福营业执照、误工证明及工资表等证明，因其提供的营业执照未见原件且未在营业执照复印件上加上公章，且工资表息上只有原告一人连续的工资信息明显违反常理，工资表上亦没有证明人的签字，原告也没有提供相应的银行流水情况证明真实收入水平，上述证据不具有客观真实性，故本院不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝桂英因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定：姜言路负此事故的全部责任，郝桂英无事故责任。故被告华泰财险鞍山支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先行赔偿责任，如有不足的，在商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费一节，因原告提供了住院期间相应的病志及医疗费收据，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于外购药一节，因原告提供了相应的票据且有医生签字，可见医生对购买此药是予以认可的，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于复印费一节，因原告提供了相应的票据且上面加盖了医院的印章，故对于原告此项要求，本院予以支持。关于误工费一节，因原告提供的误工证明未被本院采信，故可参照相应的城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。关于误工天数，因原告提供了出院后休息的相应诊断书，故可参照原告住院天数和休息天数之和予以计算。关于护理费一节，因护理人潘英福的误工方面的证据未被本院采信，故可参照居民服务业的标准计算为宜。关于原告郝桂英要求按照100元/天计算住院伙食补助费的主张，原告要求的标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求营养费参照100元/天计算一节，参考原告的伤情及医嘱情况，原告此项要求无事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费一节，原告郝桂英虽未提供相应的票据，但结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为800元。关于残疾赔偿金一节，因原告为农业家庭户口但受伤前居住在城镇，定残时年满38周岁，伤残程度为一处9级，故残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入的中间值予以计算即(34993元/年+13747元/年)/2×20年×20%＝97480元。关于被扶养人生活费一节，因原告女儿潘家卉(2005年6月14日出生)于原告定残时年仅13周岁，故被扶养人生活费参照城镇常住居民人均生活消费支出标准25379元/年×5年×20%/2人＝12689.50元。原告父亲郝庆凯(1950年12月5日出生)于原告定残时年满68周岁，农业家庭户口，共生育二名子女，故被扶养人生活费参照农村常住居民人均生活消费支出标准10787元/年×12年×20%/2人＝12944.40元。关于精神损害抚慰金一节，结合原告的伤残程度及双方的责任比例，本院酌定为8000元。关于鉴定费1114元一节，虽被告华泰财险鞍山支公司辩称不承担鉴定费一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告辩解不符合上述规定，本院不予支持。综上，原告郝桂英因此次交通事故造成的经济损失总额为260351.06元，其中医疗费65897.69元（含外购药910元）、住院伙食补助费100元/天×157天=15700元、误工费参照城镇常住居民人均可支配收入标准95.87元/天×(住院157天+休息124天)=26939.47元、护理费参照居民服务业标准115.50元/天×(一级护理5天×2人+二级护理152天)=18711元、交通费800元、复印费75元、残疾赔偿金123113.90元(其中残疾赔偿金97480元、被扶养人生活费25633.90元)、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1114元。由被告华泰财险鞍山支公司在交强险各项限额内赔偿120000元（其中医疗费和住院伙食补助费限额为10000元、死亡伤残限额为110000元）。原告剩余经济损失140351.06元由被告华泰财险鞍山支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后30日内在交强险各项限额内赔偿原告郝桂英120000元，在商业三者险限额内赔偿原告140351.06元；二、驳回原告郝桂英的其他诉讼请求。案件受理费6499元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担4882元，由原告郝桂英承担1617元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4882元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付玉人民陪审员  焦明人民陪审员  李贺二〇一九年八月二十日书 记 员  张杰