wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：雷凯，男，1996年1月2日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告雷凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计55,147.80元(截止至2019年6月19日，欠款本金35,993.46元、利息3,221.63元、滞纳金等费用15,932.71元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷凯向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金35,993.46元、利息3,221.63元、滞纳金等费用15,932.71元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告雷凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金35,993.46元；二、被告雷凯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,993.46元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.84元，减半收取计349.92元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执635号被执行人唐星虎，男，1987年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人唐星虎责令退赔暨罚金纠纷一案，本院于2018年7月30日作出(2018)苏0991刑初98号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人唐星虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人唐星虎继续退赔人民币5446元，分别发还被害人陈某2177元、李杨3269元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落无法查找，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向法院履行罚金暨退赔被害人的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十五日书记员  顾城安
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1986号 申请执行人杜宾，女，1975年4月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人郭祥保，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 本院在执行杜宾与郭祥保民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向被执行人郭祥保发出执行通知书，责令被执行人郭祥保自觉履行（2019）冀0108民初2877号民事调解书确定的义务，但被执行人郭祥保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭祥保银行存款2105776元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  付子壮
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1525号 申请执行人：福清市明融制棉有限公司，住所地福清市上迳镇工业区，统一社会信用代码：91350181705157542W。 法定代表人：翁武元，执行董事。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被执行人：福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路**，统一社会信用代码：913501007053862577。 法定代表人：陈元璋。 本院在执行××人福清市明融制棉有限公司与被执行人福建福田服装集团有限公司承揽合同纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执恢56号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人福建福田服装集团有限公司、福建省佩吉服装股份有限公司、莆田常青藤贸易有限公司、陈元璋、郑坚英金融借款合同纠纷一案，由于福建福田服装集团有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执恢56号案件执行。 二、终结本院（2019）闽0103执1525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈维涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1372号原告：简建华，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，系广东君言律师事务所律师。被告：彭贵杰，男，1996年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：彭贵幸，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县。原告简建华与被告彭贵杰、彭贵幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简建华撤诉。案件受理费63.87元，由原告简建华负担。审判员  陈芝芝二〇一九年八月七日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2939号之四解除保全申请人：谢素斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇长青村西村自然村，公民身份号码3402231970********。委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：王群，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：何卫国，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。解除保全申请人谢素斌诉被申请人王群、何卫国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）皖0223民初2939号民事裁定，裁定：“查封被申请人王群、何卫国所有的位于安徽省南陵县籍山镇茗桂华庭10幢2单元501室房屋（不动产权证书号为20101849）及位于海南省陵水县柳林镇三横路42-46号桃源山居502室房屋或冻结被申请人王群、何卫国有关银行账户，总金额不得超过211万元；保全期一年”。谢素斌于2019年8月7日以本院已经裁定准许其撤诉为由向本院申请解除对王群、何卫国的财产等采取的保全措施。其中本院根据被申请人的复议申请于2019年7月15日作出（2019）皖0223民初2939号之二民事裁定，裁定：“将南陵县人民法院（2019）皖0223民初2939号民事裁定主文中的‘冻结王群、何卫国有关银行账户’变更为‘冻结王群有关银行账户’”，并据此而解除了对何卫国有关银行账户的冻结措施。本院经审查认为，谢素斌的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王群、何卫国所有的位于安徽省南陵县籍山镇茗桂华庭10幢2单元501室房屋（不动产权证书号为20101849）及位于海南省陵水县柳林镇三横路42-46号桃源山居502室房屋采取的相应保全措施或对被申请人王群有关银行账户采取的相应保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇一九年八月七日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：…（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢262号孙成君：孙成君与李志忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10763.60元。经本院立案执行，李志忠已主动还清欠款，孙成君撤回执行申请。至此，孙成君向本院申请执行的（1994）讷民初字第2258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十一日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4955号原告：荣成囿文美丽汇贸易有限公司，住所地荣成市成山大道中段298-1号。法定代表人：原乐游，执行董事。委托诉讼代理人：时伟华，系公司法务部职员。委托诉讼代理人：王野，系公司法务部职员。被告：刘丹丹，女，1994年7月27日出生，汉族，居民，住荣成市。原告荣成囿文美丽汇贸易有限公司与被告刘丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告荣成囿文美丽汇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成囿文美丽汇贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月二十八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初142号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年3月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，经本院决定于2019年7月29日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人张爱群涉嫌犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年7月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，张爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年12月至2016年2月期间，被告人张爱群通过电话、微信等形式收受陶某（已判决）“六合彩”投注。张爱群收受陶某以“六合彩”形式押注十一期以上，押注金额合计为39890元。 2019年3月19日，民警在浙江省温州市鹿城区抓获被告人张爱群，张爱群到案后自愿如实供述了自己的罪行。 本案经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另核实，在案认罪认罚具结书系张爱群在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人张爱群在开庭审理过程中亦无异议，并有张爱群的供述与辩解，证人陶某、高某的证言，检查笔录、辨认笔录及相应照片，银行交易明细、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱群以营利为目的，以收受“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张爱群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。经审前调查评估，张爱群符合实行社区矫正的条件，可适用缓刑。根据张爱群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张爱群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年八月二日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3391号原告：刘某某，男，1977年3月8日出生，满族，农民，住秦皇岛市。被告：安某某，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，住迁安市。原告刘某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘某某负担。审判员  崔劲峰二〇一九年八月五日书记员  刘金悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州泰天建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601。 法定代表人：周厚春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳，女，1970年7月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷斌，男，1970年1月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东雷斌建设机械制造有限公司，住，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠环办事处西坑工业园/div> 法定代表人:雷斌。 再审申请人贵州泰天建设工程有限公司（以下简称泰天公司）因与被申请人王艳、雷斌、广东雷斌建设机械制造有限公司（以下简称雷斌公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终2547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰天公司申请再审称，（一）一审法院对泰天公司的执行异议已经受理，且以泰天公司的主张依据不足为由驳回，证实泰天公司提起本案执行异议之诉未超过规定的期限。（二）原审法院认为“案涉财产于2017年10月12日至2017年10月13日在网络拍卖平台竞买成交，执行法院于2017年10月19日作出（2017）粤13执42号之三执行裁定，裁定将包括案涉财产在内的机器设备、有关电缆、钢材等资产所有权归买受人所有时，执行即为完毕”，是错误的。首先，2017年11月3日，买受人擅自撕毁泰天公司已依法申请财产保全的查封封条，强行搬离案涉财产。其次，2017年11月6日，该执行案经办人在泰天公司提交的书面异议申请书上注明“尚在执行当中”。第三，执行法院（2017）粤13执异164号执行裁定书并未认定案涉财产已执行完毕。第四，案涉财产的拍卖所得款仍未处分。（三）在广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4772号案中，泰天公司就案涉财产申请财产保全的时间是2017年5月11日，采取措施是2017年5月23日，而该院向执行法院移送案涉财产的查封是在2017年5月26日。（四）泰天公司在案涉财产被执行法院查封前已提起诉讼主张权利，并进行财产保全，依法无须提出执行异议，执行法院执行案涉财产违法。（五）案涉财产依法属泰天公司所有，该事实有生效判决和相关证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求本院再审本案。 本院再审审查查明，广东省惠州市中级人民法院(2017)粤13执42号之三执行裁定于2017年10月21日送达林彰完。 本院认为，结合泰天公司的申请再审事由和原审查明的事实，本案争议焦点为：本案是否应当驳回泰天公司的起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”因此，当执行标的由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻止执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前。这里的“执行标的执行终结”，是指人民法院完成处分执行标的所需履行的法定手续。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”根据原审查明的事实，案涉财产于2017年10月12日至2017年10月13日通过网络拍卖平台进行公开拍卖，2017年10月13日，竞买人林彰完通过竞买成交。广东省惠州市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤13执42号之三执行裁定，裁定案涉财产归林彰完所有，该财产权自该裁定送达林彰完时起转移，该裁定送达后即发生法律效力。因此，案涉财产的所有权自(2017)粤13执42号之三执行裁定生效即送达林彰完时（2017年10月21日）便归林彰完所有，案涉执行标的执行终结。泰天公司于2017年11月5日提出执行异议，被驳回后提起本案执行异议之诉，属于在执行标的执行终结之后提出执行异议以及执行异议之诉，缺乏法律依据。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。 此外，泰天公司关于执行法院执行案涉财产违法的主张，属于对执行行为的异议，并不属于本案案外人执行异议之诉纠纷审理的范围，本院不予审查。 综上,泰天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州泰天建设工程有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇一九年八月三十日 法官助理王智锋 书记员黄慧航
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执600号申请执行人:王庆，男，生于1952年6月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平恒诚混凝土有限公司。统一社会会信用代码：914113245735701903。住所地：南阳市镇平县柳泉铺镇大榆树村。法定代表人：王峰，任该公司总经理。申请执行人王庆与被执行人镇平恒诚混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行。依据南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6967号民事判决书:一、撤销镇平县人民法院（2018）豫1324民初3756号民事判决书；二、限镇平恒诚混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还王庆301351元及利息（利息自2018年4月28日起按月息1.5%计算至还清之日止）。三、驳回王庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取为3237元，二审案件受理费3300元，共计6537元，由镇平恒诚混凝土有限公司负担4537元，由王庆负担2000元。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、工商、车管、保险、民政、证券、互联网银行等部门查询，被执行人镇平恒诚混凝土有限公司均无其他可供执行财产。本院依法向被执行人镇平恒诚混凝土有限公司送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经本院告知申请执行人王庆执行情况，经听取意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭决定，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月十四日书记员  周 迅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4749号 原告：陈友红，男，1974年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘雨，男，1993年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告陈友红与被告刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈友红于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友红申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友红撤回对被告刘雨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友红负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  何 玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9425号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴引君，女，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吴引君民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴引君的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7039.09元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吴引君的银行存款（含互联网银行）7039.09元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16952号之一原告湖北亿柏同心商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼****夹层，统一社会信用代码9142010230364820XT。法定代表人刘顺意。委托代理人孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。被告深圳市维思安科技发展有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘**力缆科技**社会信用代码91440300MA5ECC3B67。法定代表人陈冰。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币7266元，保全费5000元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年八月十五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6070号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，男，1973年4月7日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：胡莲娥，女，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡莲娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡莲娥偿还原告借款本金241831.74元及利息（截止2019年7月18日的期内利息47252.47元、罚息3193.92元、复利7044.9元，另以借款本金息之和289084.21元为基数从2019年7月19日起按月利率1.6875%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月26日，被告胡莲娥与原告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额256000元，贷款期限为2016年12月26日起至2026年12月26日，还款方式为等额还款，年利率13.5%。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款后，被告胡莲娥未按约足额支付借款本息。原告宣告起诉之日即2019年7月18日为本案贷款提前到期日。截止2019年7月18日，被告尚欠借款本金241831.74元、期内利息47252.47元、罚息3193.92元、复利7044.9元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莲娥应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金241831.74元及利息（截止2019年7月18日的期内利息47252.47元、罚息3193.92元、复利7044.9元，另以借款本金与期内利息之和289084.21元为基数从2019年7月19日起按月利率1.6875%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4087元，减半收取2043.5元，由被告胡莲娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年八月十六日代书记员 韩 俊?附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执562号 申请执行人：史晓武，男，1985年2月19日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：支金莲（申请执行人之妻），女，1985年7月21日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被执行人：沛县海川人力资源咨询服务有限公司，住所地沛县。 法定代表人：李川，该公司经理。 被执行人：李川，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 史晓武与沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1663号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人李川的行踪线索。 2019年8月6日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人支金莲，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，史晓武与沛县海川人力资源咨询服务有限公司、李川居间合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月十二日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3369号原告：刘玉兰，女，1950年5月17日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日出生，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：郑庆梅，女，1968年7月12日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：丁钢，男，1966年9月8日出生，住鹤壁市淇滨区。原告刘玉兰与被告郑庆梅、丁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人孙维贤、被告郑庆梅委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼。被告丁钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告刘玉兰借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照月息1.2分，自2017年9月6日计算至二被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月6日，二被告因有事向我借款60000元，口头约定利息1分2厘，并承诺借期1年，后二被告严重违约，我多次催要借款未果，故诉至法院。被告郑庆梅辩称，原告刘玉兰诉称不是事实。被告郑庆梅没有收到原告刘玉兰60000元现金，其银行卡上也没有60000元的转账记录，借条也不是被告郑庆梅本人所写，而是被告丁钢写的，这60000元借款的使用人也是被告丁钢，被告郑庆梅仅是原告刘玉兰与被告丁钢之间的介绍人，并未从中收受任何利益，其不应承担还款责任。被告丁钢未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑庆梅于2017年9月6日向原告刘玉兰借款60000元，并由被告丁钢代其书写借条1份，内容为：“单据2017年9月6日今借到刘玉兰现金陆万元整￥60000.00借款人郑庆梅”。2019年6月11日，被告郑庆梅由孙维贤代笔向原告刘玉兰出具证明1份，内容为：“证明我于2017年9月6日借刘玉兰现金6万元是我与曹庄的丁钢合伙借的，也是共同办事用的。同意代笔代笔人：孙维贤证明人：郑庆梅2019年6月11日”，被告郑庆梅同时在该证明上按捺手印予以确认。后原告刘玉兰催要借款未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑庆梅向原告刘玉兰借款60000元，并出具借据及证明各1份，双方借贷关系成立。后被告郑庆梅未履行还款义务，故本院对原告刘玉兰要求被告郑庆梅偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被未明确约定利息，故本院对原告刘玉兰要求被告郑庆梅向其支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月17日计算至被告郑庆梅实际清偿之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告刘玉兰要求被告丁钢对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，因被告丁钢未在借条上签字，且原告刘玉兰未提交证据证明被告丁钢系共同借款人，故本院对原告刘玉兰该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆梅于本判决生效后十日内偿还原告刘玉兰借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月17日计算至被告郑庆梅实际清偿之日）；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑庆梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年八月八日书记员  赵 沙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7512号原告：高某，女，1993年8月17日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李某，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。审判员  余慧婷二〇一九年八月二日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初219号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人郭志凯，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工。捕前住固安县。户籍所在地：固安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，同年5月5日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人郭志凯犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员祖雅新出庭支持公诉，被告人郭志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日15时许，被告人郭志凯驾车行驶至固安县柳泉镇贺家营村东公路时遇交警检查，因其无证驾驶，交警欲将其带走调查，在此过程中其妻子胡某拉拽郭志凯，阻拦民警将其带走，民警遂对其妻子使用催泪喷雾剂。郭志凯见状扑打辅警尤某，造成尤某身体多处受伤。经鉴定，尤某的身体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人郭志凯已赔偿了被害人尤某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有：被告人郭志凯的供述与辩解；被害人尤某陈述；证人胡某、张某1、吴某、康某、纪某、孙某、张某2的证言；法医鉴定意见；现场录像；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人无证驾驶机动车，使用暴力手段阻碍交通警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭志凯自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志凯犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年八月十五日书记员  覃丽娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4317号 原告：金子茗，男，1987年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，住日照市东港区。 原告金子茗与被告庄绪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子茗到庭参加了诉讼，被告庄绪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金子茗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款11万元本息及违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费用由被告负担。事实与理由：被告庄绪香在原告处借款11万元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠不予支付。 案经送达，被告庄绪香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告庄绪香向原告金子茗借款，原告于2016年11月22日通过网上支付的方式将45000元交付给被告庄绪香，原告主张剩余5000元以被告庄绪香意愿，以现金方式给付被告。2016年12月，被告庄绪香向原告金子茗借款，原告于2016年12月31日通过微信转账的方式将9400元交付给被告庄绪香，剩余600元因被告庄绪香意愿，以现金方式给付被告。原告主张该两笔借款共计6万元，被告庄绪香于2017年5月8日向原告出具借据一份，主要内容载明：“今借到金子茗人民币现金（大写）陆万元，小写60000元整，借款期限自2017年5月8日至2017年7月8日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼当时实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款人庄绪香签名并捺手印”。原告金子茗于2016年12月31日通过跨行转账的方式原告将465000元交付给被告庄绪香，原告主张剩余3500元因被告庄绪香意愿，以现金方式给付被告。2017年5月15，被告庄绪香向原告金子茗借款，并出具借据一份，主要内容载明：“今借到金子茗人民币现金（大写）伍万元，小写50000元整，借款期限自2017年5月8日至2017年5月23日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼当时实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。借款人庄绪香签名并捺手印”。后借款到期后，被告未按期归还借款。 庭审中原告明确其所主张的利息及违约金计算方式均以50000元为基数自2017年5月23日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，以60000元为基数自2017年7月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及借据能够证明双方存在借贷关系。经原告催要，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，对原告要求被告庄绪香偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。2017年5月8日的借据，金子铭仅转账55900元，主张剩余款项以现金方式交付，但未提供证据，本院不予认可，本院认定2017年5月8日金子铭实际出借款项为55900元，金子铭主张的利息、违约金自2017年7月8日按照月利率2%计算至实际给付之日。2017年5月15日的借据，金子铭仅转账45000元，主张剩余款项以现金方式交付，但未提供证据，本院不予认可，本院认定2017年5月15日金子铭实际出借款项为45000元，金子铭主张的利息、违约金自2017年5月23日按照月利率2%计算至实际给付之日。原告未提供证据证明保全费、律师费支出，原告要求上述费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄绪香于本判决生效之日起七日内偿还原告金子茗借款本金100900元； 二、被告庄绪香于本判决生效之日起七日内支付原告金子茗借款利息及违约金（利息及违约金共计以45000元为基数自2017年5月23日起至实际给付之日止，以55900元为基数自2017年7月8日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）； 三、驳回原告金子铭本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庄绪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇一九年八月二十八日 书记员  王一婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂04刑更437号 罪犯陈全海，男，现在广西壮族自治区藤县司法局平福司法所接受社区矫正。 福建省平和县人民法院于2016年11月21日作出（2016）闽0628刑初385号刑事判决，以被告人陈全海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。2018年10月31日福建省龙岩市中级人民法院作出(2018)闽08刑更4149号刑事裁定，对罪犯陈全海予以假释，假释考验期限至2019年8月9日止。2018年10月31日送交社区矫正。 司法行政机关广西壮族自治区梧州市司法局于2019年8月5日以(2019)梧司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯陈全海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区梧州市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市司法局提出，罪犯陈全海自2018年10月31日起至2019年6月29日止接受社区矫正共242天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定，建议对罪犯陈全海予以特赦，解除社区矫正。随案移送的证据有：福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初385号刑事判决书、福建省龙岩市中级人民法院(2018)闽08刑更4149号刑事裁定书、假释证明书、报请特赦社区服刑人员鉴定表、社区服刑人员接受社区矫正期间表现情况的证明、社区服刑人员入矫集中教育登记表、社区服刑人员日常报到(告)记录表、社区服刑人员社区服务记录表、询问笔录、陈全海的身份证复印件、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书等，以证实上述事实。 本院经审理认为，广西壮族自治区梧州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈全海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈全海予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳裕庆 审 判 员 黎经耀 审 判 员 王益民 二〇一九年八月六日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初463号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄乾峰，男，1976年6月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人黄乾峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄乾峰于2018年8月至2019年2月间两次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1.2018年8月10日，被告人黄乾峰接到李某某电话，电话中李某某表示欲向其购买两袋冰毒，并约定每袋甲基苯丙胺400元，车费400元，共计人民币1200元的价格，当天李某某通过微信支付给黄乾峰600元定金。次日被告人黄乾峰以600元的价格向其上家“老安”（另案处理）购得两袋共计约0.6克甲基苯丙胺送至闽侯县本家乡酒店附近路边交付给李某某，李某某于2018年8月21日通过微信支付购毒余款600元给被告人黄乾峰。 2.2019年2月27日，被告人黄乾峰接到黄某某电话，电话中黄某某表示欲向其购买两袋冰毒，并约定每袋冰毒400元，车费400元，共计人民币1200元的价格。次日被告人黄乾峰以600元的价格向其上家“强哥”购得两袋共计约0.8克甲基苯丙胺后驾驶小车送至闽侯县路边交付给黄某某，途中黄某某通过微信支付购毒款1200元给被告人黄乾峰。被告人黄乾峰于2019年5月23日在古田县城关好望角大酒店附近路边被闽侯县公安局抓获。建议判处被告人黄乾峰有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人黄乾峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄乾峰违反国家禁毒法规，两次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄乾峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄乾峰自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人黄乾峰的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄乾峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人黄乾峰退出非法所得人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月十四日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3314号原告：何金良，男，1959年7月23日出生，汉族，住迁安市，身份证号：XXXX。被告：中国移动通信集团河北有限公司迁安分公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：XXXX。负责人：邵建华，任总经理。原告何金良与被告中国移动通信集团河北有限公司迁安分公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告何金良于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金良的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何金良负担。审 判 员 刘庆春二〇一九年八月二十日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0229民初976号原告：李传沐，男，1952年4月10日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告：吴秋菊，女，1952年4月10日出生，汉族，家务，住黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇民主村民委员会，地址克山县古城镇民主村。法定代表人:姜雷，职务该村主任。原告李传沐、吴秋菊与被告克山县古城镇民主村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传沐、吴秋菊经传票传唤到庭参加诉讼、被告法定代表人姜雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传沐、吴秋菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款250，606.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告民主村民委员会修建学校、改造用电线路等，于1996年向二原告20,000.00元整，约定利息二分五厘。因原告多次搬家原借款据丢失，被告于2018年7月重新补据。2000年12月30日本利合计46,073.00元。被告民主村民委员会于2000年12月30日抬李鹏款1,975.00元由原告李传沐已代付，两项合计48,048.00元。我多次向被告索要并和古城镇主要领导协商此事都以无钱为由，拒不给付。2018年11月被告给付5,000.00元，近期又多次与古城镇主要领导协商未果，无奈故诉至法院，要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%给付偿还借款下欠本息合计250,606.00元，诉讼费由被告负担。被告克山县古城镇民主村民委员会经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供证据1,原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。证据2，经与原件核对无误，对此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告克山县民主村民委员会修建学校、改造用电线路等，于1996年向二原告借款20,000.00元整，约定利息二分五厘。因原告多次搬家原借款据丢失，被告于2018年7月重新补据。2000年12月30日本利合计46,073.00元。被告民主村民委员会于2000年12月30日抬李鹏款1,975.00元由原告李传沐已代付，两项合计48,048.00元。并多次向被告索要并和古城镇主要领导协商此事都以无钱为由，拒不给付。2018年11月被告给付原告5,000.00元，近期又多次与古城镇主要领导协商未果，无奈故诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效。对原告请求被告偿还借款250，606.00元的诉讼请求，因原告提供的证据只能够证明被告欠原告借款本金为48,048.00元的事实(2000年12月31日借款1,975.00元、2000年12月31日借款46,073.00元)，故对该请求本院予以支持借款本金48,048.00元；对原告主张被告给付借款利息，因原告未提供有效证据加以证明该主张，且借据又未明确约定借款利息，可按银行贷款基准利率给付，从借款之日按6厘计息至欠款还清时止。2018年10月30日被告还款5,000.00元，应从本金中扣除,本金应为43,048.00元（48,048.00元-5,000.00元）；计算利息为64,018.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告克山县古城镇民主村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李传沐、吴秋菊借款本金43,048.00元（48,048.00元-5,000.00元）;利息款64,018.65元（即2000年12月31日-2018年10月30日利息为：本金48,048.00元×0.006分×214个月﹦61,694.06元、2018年10月30日-2019年7月1日的利息为：本金48,048.00元-还款5,000.00元×0.006分×9个月﹦2,324.59元）；二、被告克山县古城镇民主村民委员会于本判决生效后十日内给付二原告以43,048.00元为基数，自2019年7月2日起按6厘计息到欠款实际还清时止。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,059.00元，减半收取2,529.50元由被告克山县古城镇民主村民委员会负担1,081.00元、原告自行负担1,448.00元；保全费1,773元由被告克山县古城镇民主村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  史伟东二〇一九年八月十二日书记员  邓银双
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1262号原告：卢兆玉，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王景海，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告卢兆玉与被告王景海保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢兆玉到庭参加诉讼，被告王景海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还借款本金2000.00元及利息2760.00元，其他利息按月利1.5分计算至本金还清为止。事实和理由：2011年3月1日，被告王景海给姜凤林担保在原告处借款2000.00元，约定月利1.5分并出具欠据一张。到期后原告索要多次未果，故起诉。被告未提供答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了借据一份，被告未提供证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2011年3月1日，署名欠款人姜凤林、保人王景海的借据显示，姜凤林用卢兆玉款2000.00元，月利1.5分，11月15日一次付清。借据中姜凤林及保人处均有捺印，还款时间已被涂改为“始终没给”。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。原告卢兆玉提供的借据对债务人及担保人内容约定明确，未有其他证据反驳，应系双方真实意思表示，故卢兆玉与姜凤林成立借款合同，卢兆玉与被告王景海则为保证合同关系。借据未明确约定保证方式与保证期间，故王景海应为连带保证，保证期间自主债务履行期限2011年11月15日之日起六个月。现已超出保证期间七年有余，卢兆玉未有证据证明其在保证期间内向王景海主张保证责任，王景海则免除保证责任。卢兆玉自称将还款期限修改为“始终未给”，因不能证明系双方一致意思表示，故对修改内容本院不予采纳；至于卢兆玉主张王景海系实际借款人则无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢兆玉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 夏 秀 富人民陪审员 李 彬 彬二〇一九年八月二十日书 记 员 巴雅拉玛
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1784号 被执行人：苏雷，男，汉族，1997年12月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211997××××××××，小学文化，农民，住临泉县张新镇联合行政村后谢寨自然村72号1户。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初210号事判决书，于2019年6月10日向被执行人苏雷发出执行通知书，责令被执行人苏雷缴纳罚金10000元，没收违法所得8180元，但被执行人苏雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行苏雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人苏雷银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏雷正在服刑（自2018年8月25日起至2020年8月24日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1784号 被执行人：苏雷，男，汉族，1997年12月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211997××××××××，小学文化，农民，住临泉县张新镇联合行政村后谢寨自然村72号1户。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初210号事判决书，于2019年6月10日向被执行人苏雷发出执行通知书，责令被执行人苏雷缴纳罚金10000元，没收违法所得8180元，但被执行人苏雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行苏雷纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人苏雷银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人苏雷正在服刑（自2018年8月25日起至2020年8月24日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无内容） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7324号原告：周某某，女，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄乡西三庄村。被告：河北某某房地产开发有限公司，住石家庄市桥**北人字街**。本院在审理原告周某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款376000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北某某房地产开发有限公司银行存款376000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 凌惠二〇一九年八月一日书记员 赵         聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4133号 原告：郑坤炳，男，1990年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王小菊，女，1982年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑坤炳与被告王小菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑坤炳到庭参加诉讼，被告王小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑坤炳向本院提出诉讼请求：1.判令王小菊偿还郑坤炳借款50000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至还清款项之日止；2.判令王小菊承担本案诉讼费。事实和理由：王小菊因生意资金周转困难，于2016年9月19日向郑坤炳借款50000元，后经郑坤炳多次催讨借款本息，王小菊均以各种理由拖欠不还。 王小菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王小菊因需用资金，于2016年9月19日向郑坤炳借款50000元，王小菊出具一张借条给郑坤炳收执。借条未约定利息及还款期限。借款后，经郑坤炳多次催讨，王小菊均拒不归还。郑坤炳于2019年6月3日向本院提交起诉材料。 上述事实，有郑坤炳的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。王小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑坤炳与王小菊之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王小菊负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款经郑坤炳催讨，王小菊仍未能履行还款义务，已构成违约。郑坤炳据此起诉请求判令王小菊偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，郑坤炳请求王小菊自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。王小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，郑坤炳的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小菊应于本判决生效之日起十日内偿还郑坤炳借款本金50000元，并自2019年6月3日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由王小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年八月二十日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执779号 李维玉、刘兴国、刘顺安、雷德贵、刘兴聪、雷后荣： 刘兴国、李维玉、刘顺安与雷德贵、刘兴聪、雷后荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22230元，其中，案款22000元，执行费230元。本院已将案款22000转付给李维玉、刘兴国、刘顺安（申请执行人）。至此，李维玉、刘兴国、刘顺安向本院申请执行的凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终371号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1250号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。被执行人：江西瑜饶实业有限公司，住，住所地江西省上饶县茶亭工业园织机构代码证59889194-3。法定代表人：徐素园，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上饶市瑞峰投资开发有限公司，住，住所地江西省上饶县七六大道丽景家园C2织机构代码证69096019-8。法定代表人：林峰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民初142号民事判决书，向被执行人江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人33,539,365.48元及利息，案件诉讼费200,000元并承担执行费100,939元，共计33,840,304.48元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司在银行的存款33,840,304.48元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人江西瑜饶实业有限公司、上饶市瑞峰投资开发有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月十三日（江西）书记员张叶红
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2962号原告：陈红乐，女，1985年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告：樊芹各，女，1952年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告：王佳瑄，女，2010年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告：王振宇，男，2005年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。四原告共同委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：洛阳曌峰渣土清运有限公司。住所地：洛阳市涧**蓬莱路**大学科技园****1-603。统一社会信用代码：91410300MA40FDEN92。法定代表人：李魏峰。被告：白进晓，男，1980年1月13日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。。住所地：山东省东营市东营区南一路****统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙真真，该公司员工。原告陈红乐、樊芹各、王振宇、王佳瑄与被告白进晓、被告洛阳曌峰渣土清运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈红乐及委托诉讼代理人王现伟、被告白进晓、被告太保东营公司的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼，被告洛阳曌峰渣土清运有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红乐等四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故致王某死亡给原告方造成的损失257856.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日22:06左右，王某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿道路由南向北行驶至伊川县水寨镇龙腾路宋村路段时，驶入道路左侧与由北向南白进晓驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王某、张跃宗二人当场死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，白进晓负事故次要责任。另查明，豫Ｃ×××**号重型自行货车所有人洛阳曌峰渣土清运有限公司在太平财产保险公司投有交强险和商业险100万元。王某事故身亡，全家人悲痛欲绝，留下母亲樊芹各、妻子陈红乐、儿子王振宇、女儿王佳瑄等。综上，依据侵权责任法、民事诉讼法等规定，请求判令被告按主次责任赔偿原告257856.40元，以维护原告的合法权益。被告白进晓辩称：1.答辩人驾驶车辆履行的是职务行为，不应当承担赔偿责任。涉案车辆豫Ｃ×××**是案外人李自高的车辆，该车辆挂靠洛阳曌峰渣土清运有限公司；2.本次交通事故的发生完全在于死者王某醉酒后逆行造成，答辩人无责任；3.涉案车辆在被告太平洋财产保险公司购买有保险，保险不足部分由车主承担。被告洛阳曌峰渣土清运有限公司没有答辩。被告太保东营公司辩称：1.对本次事故真实性无异议，要求被保险人提供行车证、驾驶证、保险单、营运证等证明肇事车辆在正常营运资格下在我公司投保，在此前提下，我公司愿意对原告合理合法损失进行赔偿；2.本次事故造成两人死亡，其中王某驾驶机动车负事故主要责任，对于交强险内限额予以承担，超出交强险部分我公司仅承担30%赔偿责任；3.本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年4月21日22:06左右，王某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿道路由南向北行驶至伊川县水寨镇龙腾路宋村路段时，驶入道路左侧与由北向南白进晓驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，王某与乘客张跃宗二人当场死亡。经伊川县公安局交通警察大队认定，死者王某负事故主要责任，被告白进晓负事故次要责任。另查明，豫Ｃ×××**号重型自行货车行车证登记所有人为洛阳曌峰渣土清运有限公司，被告白进晓系该车辆司机。该车在太保东营公司投保有交强险和保额100万元且不计免赔的第三者责任险，被保险人为被告洛阳曌峰渣土清运有限公司。还查明：死者王某生前被扶养人有母亲樊芹各（1952年5月生，由三名子女共同扶养）、儿子王振宇（2005年8月生）、女儿王佳瑄（2010年6月生）。原告陈红乐系死者王某妻子。本院认为,死者王某与被告白进晓未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,双方驾驶机动车发生道路交通事故,伊川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定王某负事故的主要责任,白进晓负事故的次要责任,认定事实清楚,责任划分准确,本院予以采信,可以作为定案依据。被告白进晓在原告亲属王某死亡的交通事故中负次要责任，依法应当承担相应的赔偿责任，但因其是在执行工作任务中致人死亡，故其相应的赔偿责任应由其所在单位即被告洛阳曌峰渣土清运有限公司承担。又因洛阳曌峰渣土清运有限公司的肇事车辆在被告太保东营公司投保有交强险和保额100万元且不计免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由保险公司先在保险限额内予以赔偿。关于赔偿责任比例问题，依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，两机动车之间发生的交通事故存在主次责任的，应按70%∶30%确定赔偿责任，且死者王某存在酒驾情形，血液中乙醇检出含量为264.1mg/100ml，故原告方要求按60%∶40%确定赔偿责任的诉求不予支持。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告要求赔偿的损失中，不合理及依据不足的部分不予支持，损失额确定为480101.94元（详见赔偿项目清单）。其中交强险内损失55344.68元（与此次交通事故另一受害人张跃宗家属按损失比例共同分配110000元），由被告太保东营公司在交强险限额内赔偿；交强险外损失424757.26元，由被告太保东营公司在第三者责任险内赔偿30%即127427.18元；被告太保东营公司共计赔偿原告182771.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红乐、王振宇、王佳瑄、樊芹各各项损失182771.86元；二、驳回原告陈红乐、王振宇、王佳瑄、樊芹各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告洛阳曌峰渣土清运有限公司负担1000元，原告陈红乐、王振宇、王佳瑄、樊芹各共同负担1584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月九日书记员  李晓鹏赔偿项目清单死亡赔偿金20年×13830.74元/年＝276614.8元；丧葬费55997元÷12个月×6个月＝27999元；被抚养人生活费145488.14；精神抚慰金30000元；损失共计480101.94元。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨飞，男，1989年10月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨飞偿还贷款本金84648.55元，利息18134.33元，罚息13760.21元，复利4035.32元，共计人民币120578.41元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LGBF1DE08AR239907）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨飞送达地址为辽宁省葫芦岛市兴城市城东街道新地号村地号屯123号。合同签订后，被告于2017年1月5日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LGBF1DE08AR239907）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币30956.76元，其中本金18451.45元，利息11259.59元，罚息160.16元，复利86.56元，暂存户金额999.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金84648.55元，利息18134.33元，罚息13760.21元，复利5034.32元，共计人民币121577.41元。现按合同约定扣除暂存户金额999.00元后，被告尚欠贷款本金84648.55元，利息18134.33元，罚息13760.21元，复利4035.32元，共计人民币120578.41元。被告杨飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月5日，被告杨飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月1日，被告所欠罚息为11407.5元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨飞所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LGBF1DE08AR239907）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金84648.55元，利息18134.33元，罚息11407.5元，共计人民币114190.38元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金84648.55元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××**，车架号LGBF1DE08AR239907）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1891号 原告：范峻恺，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被告：王蕾蕾，女，1987年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告范峻恺与被告王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告范峻恺的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告王蕾蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告范峻恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、判令被告立即偿付原告利息4800元（暂计算至2018年10月6日，自2018年10月7日起至还清之日止按年利率24%计算）；3、被告承担原告实现债权产生的律师费2000元。4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订《借款借条》，约定由原告向其提供借款，借款金额为4万元，借款期限自2018年4月7日至2018年5月6日，借款利率为月利率2%。同日，原告以转账的方式将出借本金转至被告的银行账户。2018年5月6日，被告的上述借款到期，但被告并未如约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2018年10月23日，被告尚欠原告借款本金4万元，利息4800元。综上，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王蕾蕾未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月7日，被告（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）签订了《借款借条》，约定，甲方于2018年4月7日向乙方借出现金（人民币）肆万元整，在双方约定的借款期限内月利为2%，甲方如果不按期归还借款，逾期违约罚息为剩余本金的20%/天。定于在还款日下午6点之前还款，如在6点之后还款视为逾期。借款期限为2018年4月7日至2018年5月6日。甲方在借款到期后，不能按时归还借款，甲方除承担应支付的本金和利息外，还应承担乙方因追偿该借款所产生的费用（交通费、诉讼费、律师费等）。2018年4月7日，原告向被告汇转4万元。同日，被告向原告出具《收款收条》，内容为：本人收到范峻恺转账及现金合计（大写：肆万元整，小写：40000元整），被告在《收款收条》落款处签字。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借款借条》、《收款收条》、转账凭证等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原告就其与被告成立民间借贷关系完成了举证证明责任，原告以被告未还本付息为由主张被告偿还借款本金，并按约定利率标准支付利息的诉讼请求成立。因原告未提交证据证明其因本案诉讼实际支付律师费2000元，故对原告的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王蕾蕾应于本判决生效之日起十日内向原告范峻恺偿还借本金40000元，并支付资金占用利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2018年4月7日起计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告范俊恺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，诉讼保全费420元，由被告王蕾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 税 勇 人民陪审员 胡 建 人民陪审员 田中诚 二〇一九年八月八日 书 记 员 高 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2809号原告李杰，男，1984年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈娜，女，1974年3月19日生，汉族，住驻马店驿城区。被告燕民选，男，1981年1月17日生，汉族，住址同上。原告李杰诉被告陈娜、燕民选民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告陈娜、燕民选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杰诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2011年10月29日二被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限2个月，借款到期后被告仅支付一次利息，下余借款本息经原告多次向二被告催要未果，现诉至本院请求判令：二被告返还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数从2011年10月29日起至该款清偿完毕之日止月利率按2%计算）。被告陈娜、燕民选均未到庭亦未答辩。经审理查明，李杰与陈娜、燕民选系同乡村民。2011年10月29日陈娜、燕民选以做生意资金周转困难为由向李杰借款，李杰给付陈娜、燕民选现金10000元，陈娜、燕民选向李杰出具借条一份，该借条载明：今借用李杰现金壹万元正(￥10000)，月息贰佰元整，陈娜、燕民选，2011年10月29日。后陈娜、燕民选支付利息至2012年2月，下余借款本金及利息经李杰多次向二被告催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、相关证据，本院据以认定。本院认为，被告陈娜、燕民选借原告李杰款10000元的事实清楚、证据充分，有被告陈娜、燕民选向原告李杰出具借条在卷为据，二被告依法应予偿还。关于原告主张二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方已约定，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈娜、燕民选于判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数从2012年3月起至该款清偿完毕之日止月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈娜、燕民选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 藏 红人民陪审员 陈金才二〇一九年八月六日书 记 员 王雨辛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初4478号 原告：宋彩凤，女。 被告：胡凤云，女。 委托诉讼代理人：童跃，女。 原告宋彩凤与被告胡凤云健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩凤、被告胡凤云及其委托诉讼代理人童跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费900.93元、交通费100元、误工费1800元、经济损失费1800元，合计4600.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日早8时许，原告在沈阳市苏家屯区林盛煤矿生活区市场卖菜时，被告胡凤云走到我身后，突然打我后背一掌，我当时心跳加速，头晕脑胀。胡凤云走后又回来，她不同意给我看病，我就报警了。警察让胡凤云带我到矿医院看病，没检查出结果。后我到苏家屯区中心医院检查，经检查为胸部、腹部。经派出所调解，双方纠纷未解决，被告拒绝一切费用，故我诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡凤云辩称，第一被告不是打原告，是手搭在肩膀上，被告是一位年近70岁力度也不打不可能伤害到原告。第二原告说被告不认识他，原告所述与事实不符。第三事发后原告去生活区医院检查是没有问题的，之后原告又给被告打过电话去医院看病，她当时没有异议，也未提出质疑。第四我从未托关系到区医院，之所以了解原告的就诊过程，也因这事上火。之后原告半夜给被告打电话要去医院看病，如不去原告就去法院告我，之后被告心跳加速被告去医院检查看见了原告在急诊外科看病，按照正常她的状况是应挂肠道科，而她挂的是外科。第五原告说我家亲属去她摊位闹事，并无此事。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日早8时许，原告在沈阳市苏家屯区林盛煤矿生活区市场卖菜时，被告胡凤云走到原告身后，打原告后背一掌，导致原告身体不适。因被告不同意给原告看病，原告报警。后沈阳公安局苏家屯分局林盛派出所派员出现场，公安人员让胡凤云带宋彩凤到林盛煤矿医院看病，该院未做身体检查。后宋彩凤自行到苏家屯区中心医院检查，经检查为胸部、腹部损伤，共支付医疗费900.93元。经派出所调解，双方纠纷未解决，被告拒绝一切费用，原告诉至法院，请求法院依法判决。另查明，2019年1月3日，经北部战区总医院诊断，原告为肉芽肿性病变切除术后及左乳慢润性小叶癌术后。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的报警情况登记表、门诊收费清单、门诊病案等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案系侵犯人身权利导致的赔偿纠纷。在侵权纠纷中，由过错一方承担赔偿责任。本案中，胡凤云无故侵犯宋彩凤身体，因正值宋彩凤在患病做手术后，由此导致宋彩凤身体不适，故胡凤云应负此案的全部责任。因宋彩凤身体不适而到医院检查身体发生的费用并不偏高，属于正当发生的费用，故胡凤云应赔偿宋彩凤医疗费900.93元。对误工费、交通费、经济损失等费用，因原告所受侵害未达到住院程度，故原告主张的误工费、交通费、经济损失等费用请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条一款（六）项、第十六条规定，判决如下： 一、胡凤云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋彩凤医疗费900.93元。 二、驳回宋彩凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由胡凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 褚振丰 二〇一九年八月六日 法官助理 王 菲 书 记 员 戴佳宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6696号原告：何海被告：东莞建德制衣有限公司。被告：浙江天猫网络有限公司。委托诉讼代理人：邱丽萍，律师事务所律师。原告何海与被告东莞建德制衣有限公司（以下简称“建德公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河海、被告天猫公司的委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加诉讼，被告建德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河海向本院提出诉讼请求：被告建德公司退货退款15元并赔偿500元，被告天猫公司承担连带责任。事实和理由：2018年11月11日，原告参加了被告天猫公司举办的双11狂欢节活动，其当天的活动均作了五折的标示，故选购了【双11狂欢价】Asianbum宽边无痕男式亲肤棉质内裤低腰性感提臀三角裤男士内裤，支付了15元，订单号：247236335874914914。收货后，发现其双11过后的价格也只是比双11贵了几块钱，且原本下单时显示的双11活动标识也无故消失。原先将被告此行为举报到12358后，东莞市发展和改革局受理并立案调查，并于2019年1月8日对被告建德公司作出东发改价监处（2019）3号行政处罚决定书，根据其处罚决定书可以得知：2018年11月11日在天猫商城“asianbum旗舰店”开展品名为“Asianbum宽边无痕男式亲肤棉质内裤低腰性感提臀三角裤男士内裤”（商品编号：12333437117）商品的促销活动，网页标示：专柜价￥39.00双11狂欢价￥15.00双115折。经核实，在开展本次促销活动时，1件的实际成交价格为15元/件，实际成交及折扣幅度计算出来的打折前价格为30元/件，高于活动前的实际成交价19.6元/件。上述事实有检查时制作的《检查登记表》、《询问笔录》、销售记录等为证，你公司对证据已签名、盖章认可。你公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成了不正当价格行为。双11的活动众所周知，系被告天猫公司组织举办的。根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第十条规定，第三方网络交易平台不直接向消费者或者其他经营者销售商品，不构成《规定》第三条所称的经营者。但有下列情形之一，应当认定第三方网络交易平台构成价格欺诈行为的主体：第三方网络交易平台与网络商品经营者共同开展促销活动，并共同进行了价格标示、促销宣传，如果其价格标示、促销宣传虚假或者引人误解，则第三方网络交易平台与网络商品经营者构成价格欺诈行为的共同违法主体。因其五折系被告天猫公司标示并随后取消。故其应当承担连带责任。被告建德公司未出庭，但其递交了书面答辩状辩称，其已知其行为违反了价格法，其并非故意行为；原告是职业打假人，打着“打假”旗子为自己敛财。被告天猫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、天猫公司不是买卖合同主体；2、天猫公司已尽到审慎义务；3、天猫公司不存在与卖家进行共同价格标示的行为；4、原告是通过购买产品提起诉讼获取赔偿金为牟利手段的“职业消费者”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，原告参加了被告天猫公司举办的双11狂欢节活动，选购了被告建德公司出售的Asianbum宽边无痕男式亲肤棉质内裤低腰性感提臀三角裤男士内裤，支付了15元。收货后，发现其双11过后的价格也只是比双11贵了几块钱，原先将被告建德公司的此行为举报到12358后，东莞市发展和改革局受理并立案调查，并于2019年1月3日对被告建德公司作出东发改价监处（2019）3号行政处罚决定书，认定如下：2018年11月11日在天猫商城“asianbum旗舰店”开展品名为“Asianbum宽边无痕男式亲肤棉质内裤低腰性感提臀三角裤男士内裤”（商品编号：12333437117）商品的促销活动，网页标示：专柜价￥39.00双11狂欢价￥15.00双115折，经核实，在开展本次促销活动时，1件的实际成交价格为15元/件，实际成交及折扣幅度计算出来的打折前价格为30元/件，高于活动前的实际成交价19.6元/件，被告建德公司的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成了不正当价格行为。上述事实，有原告提供的订单详情截图、快递底联、举报截图、东莞发改委回复、行政处罚决定书、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告建德公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告建德公司支付了货款，被告建德公司也向原告发送了货物。但根据东莞市发展和改革局作出的行政处罚决定书，能够认定被告建德公司在出售商品的过程中存在欺诈行为，故对于原告要求建德公司退货退款的主张，本院予以支持，对于原告要求被告建德公司赔偿500元的主张，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告天猫公司对案涉债务承担连带责任的主张，本院认为，与原告构成商品买卖合同关系的相对方系被告建德公司，而非被告天猫公司，被告天猫公司作为第三方平台，在商家入驻平台时已履行了事前审查义务，且已提供商家的真实名称、地址和有效联系方式，本案亦无证据证明被告天猫公司参与了商家的虚假宣传活动，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞建德制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何海退款15元并赔偿500元。二、原告何海自本判决发生法律效力之日起十日内向被告东莞建德制衣有限公司退还Asianbum宽边无痕男式亲肤棉质内裤低腰性感提臀三角裤男士内裤（商品编号：12333437117），原告何海在退货过程中所产生的退货费用由被告东莞建德制衣有限公司负担。三、驳回原告何海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告东莞建德制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年八月二十日书记员  曲娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12854号原告：高丽宁，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告：舒春朋，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。以上两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告高丽宁、舒春朋与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告高丽宁、舒春朋未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告高丽宁、舒春朋撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3886号 原告：吴云英，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：任春梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告吴云英与被告任春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴云英撤诉。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云英负担。 审判员  孙丽 二〇一九年八月二十七日 法官助理陶舒雯 书记员申屠其哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5401号之二 申请执行人纪超，男，1979年9月6日出生。 被执行人黄莹，男，1976年11月4日出生。 申请执行人纪超与被执行人黄莹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年八月五日 书记员 胡 凯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4200号郑卫卫、江苏鼎亨生物科技有限公司：郑卫卫申请执行江苏鼎亨生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁宁劳人仲案字第（2019）第1543号仲裁裁决书第诉讼费项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十八日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更822号 罪犯刘波，男，1965年01月19日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2012年10月24日以（2012）东刑初字第451号刑事判决书，认定被告人刘波盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，追缴人民币九万一千五百一十元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年06月22日起至2024年06月21日止，2016年07月20日减刑一年。执行机关盘锦监狱于2019年07月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯刘波获得监狱表扬四次，认定300分，记过一次（扣分以折抵）。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年八月二十日 书记员  孙语谦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执158号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市开发区。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山、王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被执行人：扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：汪卫平，总经理。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：关兆铭，董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执158号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 羚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6949号申请人：叶海伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：庄新发，男，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人叶海伟与被申请人庄新发租赁合同纠纷一案，申请人叶海伟向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人庄新发在金融机构的存款100300.00元，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄新发在金融机构的存款100300.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇一九年八月六日书记员  孟建军