浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初653号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，小学文化程度，无业，住江西省玉山县。1992年2月13日，因犯抢劫罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1998年5月6日，因犯抢劫罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，1998年7月7日暂予监外执行；2001年4月11日，因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2003年6月5日，因犯盗窃罪并与前罪并罚被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月18日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月18日，因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年5月24日刑满释放；2017年12月19日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人翁冰清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人翁冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2018年12月17日凌晨，被告人吴某到杭州市余杭区门口，采用拉车门的方式窃得被害人陈某1停放在该处的“浙Ａ×××××”号汽车后备箱内的笔记本电脑1部、无线鼠标1只、U盘1个、电脑包1个，部分赃物价值人民币30元。案发后无线鼠标已追回并发还被害人陈某1。 2、2019年1月12日凌晨，被告人吴某到杭州市余杭区门口，以上述同样方式窃得被害人刘某停放在该处的“赣Ｅ×××××”号汽车内的人民币600余元、软中华香烟11条、红利香烟1条，赃物价值人民币8150元。案发后部分赃款已追回并发还被害人刘某。 3、同年1月24日凌晨，被告人吴某到杭州市余杭区主房北面围墙里面，以上述同样方式窃得被害人陈某2停放在该处的“浙Ａ×××××”号汽车内的人民币200元、红米手机1部，赃物价值人民币300元。案发后手机已被追回并发还被害人陈某2。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人吴某唯辩称其在第三节盗窃中未窃得现金，对公诉机关的其余指控无异议。 辩护人提出，1）公诉机关指控的盗窃金额事实不清，证据不足，其中第一节盗窃中仅有一个鼠标，第二节盗窃中被盗香烟的数量和价值均过高，第三节盗窃中没有200元现金；2）被告人吴某当庭认罪、悔罪，综上，请求对被告人吴某从轻处罚并判处十个月以下有期徒刑。 经审理查明： 一、2018年12月17日凌晨，被告人吴某到杭州市余杭区门口，采用拉车门进入的方式窃得被害人陈某1停放于此的浙Ａ×××××号汽车后备箱内的笔记本电脑1部、无线鼠标1只、U盘1个、电脑包1个。经认定，部分赃物价值人民币30元。案发后，无线鼠标已追回并发还被害人陈某1。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人陈某1的陈述、辨认照片，证实2018年12月17日凌晨1时17分至凌晨1时50分许，一名男子从其停放在杭州市余杭区某街道某号门口马路上的一辆牌号为浙Ａ×××××长安马自达汽车后备厢中盗窃财物，其放在后备厢中的黑色电脑包、三星牌笔记本、一个加密U盘被盗以及一个无线鼠标被盗，其辨认出民警出示给其的照片中的鼠标就是其被盗鼠标的事实； 2、证人诸某的证言，证实其系某号房主，其家后面有一幢二层辅房，2019年1月25日，公安机关在其家中辅房201室抓获一名被告人，该人于2018年12月初租住在201室，在此人入住之前其清理过房间，该房间里只有一张床和一个写字台，没有另外的东西，其他东西都是这个人带过来的事实； 3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2019年1月25日，公安机关对被告人吴某位于杭州市余杭区某街道某号辅房201室的租房进行搜查，查获无线鼠标等物品，并将鼠标发还给被害人陈某1的事实； 4、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘视频，证实公安机关调取案发附近视频监控并刻制光盘附卷，监控视频显示：2018年12月17日凌晨1时54分许，一名男子打开车辆后备厢，之后提出一个包状物体离开的事实； 5、勘验笔录、现场方位图、现场草图及照片，证实侦查人员对案发地点进行勘验的事实； 6、价格认定结论书、情况说明，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，被盗鼠标价值人民币30元的事实。 证据确实充分系相互印证，足以认定。 辩护人提出，被告人吴某在该节盗窃中仅窃得一个鼠标，经查，在案被害人陈某1的陈述与监控显示的内容能够相互印证，证实本节盗窃中被告人吴某窃得被害人放置于汽车后备厢内的笔记本电脑、无线鼠标、U盘以及电脑包等物品，且被告人吴某当庭亦对公诉机关的指控无异议，证据确实充分，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 二、2019年1月12日凌晨，被告人吴某到崇贤街道龙××村××号门口，以上述相同方式窃得被害人刘某停放于此的赣Ｅ×××××号汽车内的人民币600余元、软中华香烟11条、红利群香烟1条。经认定，赃物共计价值人民币8150元。案发后赃款已追回并发还被害人刘某。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人刘某的陈述、接受证据材料清单、交易凭证，证实2019年1月11日19时许，其将11条软中华香烟和1条红利群牌香烟（其中软中华每条购买价格640元，红利群香烟购买价格1300元）放在赣Ｅ×××××轿车的后座上，副驾驶的储物柜中还有2000元的纪念币，之后其将车停放在崇贤街道龙××村××号门口，停好车后其忘记锁车门，1月12日17时许，其发现车上的香烟及现金被盗，以及被盗物品特征等事实； 2、证人吴某的证言、接受证据材料清单、交易记录、辨认笔录及照片，证实2019年1月16日，其在崇贤街道的路边遇到吴某，吴某问其要不要香烟，并称有11条软中华香烟、1条红利群香烟以及1条休闲利群，其中软中华香烟535元一条、红利群香烟800元一条、休闲利群650元一条，其认为价格比较便宜，遂买下来，并通过支付宝转账的方式转给吴某6800元，二人互留了电话，其的电话是130××××8206和150××××7968，吴某的是130××××8206，后来吴某称有一张面值为100元的航天纪念币给其，向其换100元现金，其通过支付宝转给吴某100元，但吴某并未将100元的航天币交给其的事实； 3、证人诸某的证言，证实其系某号房主，其家后面有一幢二层辅房，2019年1月25日，公安机关在其家中辅房201室抓获一名被告人，该人于2018年12月初租住在201室，在此人入住之前其清理过房间，该房间里只有一张床和一个写字台，没有另外的东西，其他东西都是这个人带过来的事实； 4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2019年1月25日，侦查人员对吴某位于杭州市余杭区某街道某号辅房201室租房进行搜查，查获人民币及纪念币共计689元，后发还被害人刘某的事实； 5、刑事提取笔录及照片，证实2019年1月25日，侦查人员对吴某手机号码为130××××7320手机的相关信息进行提取，其手机支付宝记录中有两笔分别为6800元、100元的、来自于支付宝账号“15×××68”的支付宝转账记录的事实； 6、接受证据材料清单、视频监控、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘，证实侦查人员调取相关视频监控并刻制光盘附卷，监控视频显示：2019年1月12日凌晨1时55分许，一名男子拉开车门进入车内实施盗窃的事实； 7、勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证实侦查人员案发地点进行勘验的事实； 8、价格认定结论书、情况说明，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，被盗香烟价值共计人民币8150元的事实。 证据确实充分系相互印证，足以认定。 辩护人提出，公诉机关指控的该节盗窃中被盗香烟的数量和价值均过高；经查，在案被害人刘某的陈述与证人吴某的证言以及提取笔录中相互印证的部分，能够证实本案中被盗香烟的数量，杭州市余杭区价格认证中心根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，认真分析研究现有资料，深入开展市场调研，采用市场法等对上述香烟在2019年1月11日的杭州（地域）市场零售价格进行了客观公正的分析测算，确定香烟的价格，且上述价格能够与被害人刘某供述中香烟购买价格相互印证，足以认定本案中被盗香烟的价值共计人民币8150元的事实。证据确实充分，辩护人的上述辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。 三、同年1月24日凌晨，被告人吴某到崇贤街道××号主房北面围墙内，以上述相同方式窃得被害人陈某2停放于此的浙Ａ×××××号汽车内的人民币200元、红米手机1部。经认定，赃物红米手机1部价值人民币300元。案发后手机已追回并发还被害人陈某2。 证明上述事实并经庭审质证的证据有： 1、被害人陈某2的陈述，证实2019年1月23日21时30分至25日8时30分许，其停放在余杭区某街道某号主房北面围墙内的浙Ａ×××××号汽车中的物品被盗，失窃红色小米手机一部、钱包一个以及钱包内的现金人民币200元，其查看监控后发现是一名男子在2018年1月24日凌晨1时50分至2时实施盗窃的事实； 2、证人陈某3的证言、接受证据材料清单、手机购买凭证、手机串号，证实其系陈某2妻子，2019年1月23日21时30分至1月25日8时30分，其放在车上的一部红米手机被盗，该手机的购买价格为520元，其有京东的购买记录，以及其在该手机上登陆的微信号为×××，微信名为乔某、安某的事实； 3、证人诸某的证言，证实其系某号房主，其家后面有一幢二层辅房，2019年1月25日，公安机关在其家中辅房201室抓获一名被告人，该人于2018年12月初租住在201室，在此人入住之前其清理过房间，该房间里只有一张床和一个写字台，没有另外的东西，其他东西都是这个人带过来的事实； 4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2019年1月25日，侦查人员对吴某位于杭州市余杭区某街道沿某号辅房201室租房进行搜查，查获手机等物品，后将手机发还被害人陈某2的事实； 5、接受证据材料清单、视频监控、调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘，证实侦查人员调取相关视频监控并刻制光盘附卷，监控视频显示：2019年1月24日凌晨1时52分许至1时58分许，一名男子拉开车门进入车内实施盗窃的事实； 6、勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，证实侦查人员案发地点进行勘验的事实； 7、价格认定结论书、情况说明，证实经杭州市余杭区价格认证中心认定，被盗手机一部价值人民币200元的事实。 证据确实充分系相互印证，足以认定。 被告人吴某辩称其在该节盗窃中未窃得现金；辩护人提出，该节盗窃中没有200元现金；经查，被害人陈某2在案发后及时某，并详细描述了被盗财物的数额、特征等，其报失及时可信，且被告人吴某归案后一直否认上述相关盗窃事实，其当庭关于盗窃金额的辩解不足采信，辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。 证明本案相关事实的证据还有人口信息简项详细结果显示、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某当庭对主要罪行自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人吴某判处十个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴某退赔赃物折价款人民币八千一百五十元，发还被害人刘某，退赔违法所得人民币二百元，发还被害人陈某2，退赔其余违法所得，发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  陈某3 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 丽