wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5829号原告：刘学俊，男，1966年3月29日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：董喜增，男，1976年2月16日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王耀邦，河南千益律师事务所律师。原告刘学俊与被告董喜增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘学俊的委托诉讼代理人尹占杰、被告董喜增的委托诉讼代理人王耀邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元并支付自每笔借款出借之日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算。事实和理由：2013年4月8日、4月13日、4月16日被告因承揽拆迁工程需要分三次分别向原告借现金20万元、3万元、7万元，三笔借款总计30万元，双方对第一笔借款约定利率为月利率1.5%。约定借期两个月，后两笔借款口头约定利率、借期均与第一笔一样。后经原告催要，被告均多次以各种理由拒不返还，故为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告董喜增辩称，1、被告对三笔借款发生的时间和借款期限不持异议，但对利息约定有异议，双方仅对2013年4月8日的20万元借款约定了月利率1.5%的利息，剩余借款未约定利息；2、该三笔借款30万元已经转化成股权，由“债转股”。2013年4月16日，双方签订了《合伙经营合同》，被告提供了经营场所，将自己租用的位于水岸鑫城西门南边的餐饮店及其中的设施作价20万元入股，占股40%。原告同意将30万元借款转化为股份入股，占股60%。原告在完成“债权转化为股权”后，其债权已经消灭，被告无还款义务；3、若原告坚持该30万元系借款，而非“股权”，原告出借该款项已超过法律规定的诉讼时效，被告无还款义务。本院经审理查明认定事实如下：被告董喜增分别于2013年4月8日、2013年4月13日、2013年4月16日向原告出具了金额为20万元、3万元、7万元的借条，其中金额为20万元的借条约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限两个月，剩余两张借条未约定借款期限及利息。2013年4月16日，双方签订了《合伙经营合同》一份，双方约定共同经营超市业务，被告以其在水岸鑫城西门南邻五间门面房内的设备作价20万元入股，占股40%，原告出资30万元，占股60%。2013年5月5日，双方再次签订《合伙经营合同》一份，约定被告依然以上述设备作价20万元入股，占股22.22%，原告出资70万元，占股77.78%。经营管理由原告负责，被告协助。原告现以被告未偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30万元，被告在合理期限内未偿还，构成违约。因双方仅对2013年4月8日的20万元借款约定了借款利息，则原告要求被告支付该笔借款自出借之日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算的诉请，本院予以支持。剩余两笔借款因未约定利息，原告诉请中对两笔借款主张的利息过高部分，本院不予支持。被告虽辩称原告向其出借的涉案借款30万元，已经转化双方合伙经营的超市的原告的股权，债权已经消灭，但被告未提供证据，故对原告的辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董喜增于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学俊借款三十万元及利息（其中：二十万元借款的利息，自2013年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；十万元借款的利息，自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘学俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由被告董喜增负担4525元，原告刘学俊负担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一九年八月二十九日法官助理盛露书记员梁淅阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3280号上诉人（原审被告）：高宇德，男，住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王蕊，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。法定代表人：郭少宏，该公司董事长。原审被告：内蒙古同建物资有限责任公司，住，住所地呼市赛罕区呼伦南路东达城市广场商务写字楼****/div>法定代表人：王建芳。原审被告：王建芳，女，住呼和浩特市。上诉人高宇德、王蕊因与被上诉人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司、原审被告内蒙古同建物资有限责任公司借款、原审被告王建芳合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高宇德、王蕊经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高宇德、王蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年八月三十日书记员 刘子贺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14862号上诉人（原审原告）：郑州中之源金属制品有限公司，住所荥阳市豫龙镇槐西工业园。法定代表人：刘鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成凯，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州中之源金属制品有限公司因与被上诉人王成凯确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州中之源金属制品有限公司的委托诉讼代理人李华普、被上诉人王成凯的委托诉讼代理人张绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人从未招聘过被上诉人，原审法院判决双方之间存在劳动关系错误。被上诉人王成凯辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郑州中之源金属制品有限公司提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。原审查明：被告王成凯于2018年9月8日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间按月领取劳动报酬。2019年3月5日19时左右，被告在工作时受伤。另查明，被告王成凯与原告郑州中之源金属制品有限公司确认劳动关系一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出荥劳人仲案字[2019]86号仲裁裁决书，确认王成凯与郑州中之源金属制品有限公司之间的劳动关系成立。原审认为：根据被告提供的证人证言、工资转账记录等相关证据，被告辩称原、被告之间存在劳动关系的辩解理由成立，本院予以支持；原告诉称原、被告之间不存在劳动关系，但未提供相关证据予以证明，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告郑州中之源金属制品有限公司与被告王成凯之间的劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由原告郑州中之源金属制品有限公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州中之源金属制品有限公司与被上诉人王成凯之间的工资转账记录及证人证言等证据，足以证明双方之间存在事实劳动关系。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州中之源金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年八月五日书记员 王梦龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3332号之一 原告：湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路**。 法定代表人：刘树林，董事长。 委托诉讼代理人：喻孟良，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑾瑜，女，该公司法务。 被告：王富英，女，1970年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告湖南报业房地产发展有限责任公司与被告王富英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖南报业房地产发展有限责任公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南报业房地产发展有限责任公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南报业房地产发展有限责任公司撤诉。 本案受理费6824元，因撤诉减半收取3412元，由原告湖南报业房地产发展有限责任公司负担。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年八月二日 代理书记员  刘 婷
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2266号原告：李玉才，男，1974年10月18日，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。被告：高万虎，男，汉族，农民，住武威市凉州区。原告李玉才与被告高万虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玉才及其委托诉讼代理人陆建鹏到庭参加诉讼，被告高万虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的房屋装修合同；2、要求被告返还原告超额支付的装修款14000元；3、要求被告赔偿原告损失30000元。事实和理由：2018年4月，原、被告达成口头协议，由被告为原告装修位于××县的房屋，装修款60000元，工期为2个月。同年5月初，被告开始为原告装修，装修过程中原告分5次向被告支付装修款共计44000元（其中2018年5月17日银行转账支付10000元；2018年5月29日银行转账支付10000元；2018年6月12日银行转账支付10000元；2018年7月1日银行转账支付10000元；大约2018年7月份给付现金4000元），但被告仅完成地板铺设、墙体粉刷等工程后于7月份无故停工，期间原告多次找被告要求其复工，但被告均拒绝复工。被告未按约定完成装修工程，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求解除与被告的房屋装修合同；要求被告返还超额支付的装修款2860元；要求被告给付鉴定费5000元，其余诉讼请求自愿放弃。被告高万虎辩称，原告是被告继父的外甥。2018年5月，原告找被告为其装修位于××县的房屋，双方约定装修款预算为60000元，后经被告重新预算发现装修款不够，经双方协商将装修费增加至65000元，后原告提出购买价格较高的装修材料，但拒绝再增加装修费，所以被告于2018年8月中旬停工。原告李玉才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社（回单）4张，证明原告分四次向被告给付装修款40000元的事实；2、通知1份，证明被告停工后原告曾要求被告复工的事实；3、光盘1张，证明原告曾到被告家协商复工事宜及已向被告支付装修款44000元的事实；4、武威市弘远房地产评估咨询事务所出具的房地产估价报告1份、鉴定费票据1张，证明经评估被告为原告装修房屋已完工部分工程造价为41140元及原告为此支出鉴定费5000元的事实。被告高万虎未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3真实反映了原、被告之间存在的合同关系及房屋装修事宜，且被告对上述证明事实均予认可，故对其证明效力予以认定；对证据4，本院认为房地产估价报告及鉴定费发票来源合法，内容客观真实，对其证明效力亦予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告达成口头协议，由被告为原告装修位于××县的房屋。装修过程中，原告分5次向被告支付装修款共计44000元（其中2018年5月17日银行转账10000元；2018年5月29日银行转账10000元；2018年6月12日银行转账10000元；2018年7月1日银行转账10000元；另给付现金4000元），后双方因装修费用问题产生分歧，被告停工。2018年9月5日，原告诉至法院请求处理，被告于2018年10月24日向本院提出申请，申请对装修工程已完工部分进行价格评估，后因被告拒接电话，未缴纳鉴定费，武威市弘远房地产评估咨询事务所于2019年3月5日将委托资料退回本院。2019年4月22日，原告李玉才申请对装修工程已完工部分进行价格评估，经本院委托，武威市弘远房地产评估咨询事务所于2019年6月17日作出弘远评估（2019）113号房地产估价报告，结论为估价对象总价值为41140元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求解除与被告的房屋装修合同关系；要求被告返还超额支付的装修款2860元；要求被告给付鉴定费5000元，其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿达成口头协议，约定由被告为原告装修房屋，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告向被告支付大部分装修费用，但被告仅完成部分装修工程后擅自停工，经原告催告，时隔1年之久，被告仍未复工，致使原告不能达到房屋装修后入住的合同目的，现原告要求解除双方的房屋装修合同符合法律规定，本院予以支持。在合同履行中，被告未能完成全部装修工作，经评估，被告已完成的装修工程的价款为41140元，而原告实际向被告支付装修费44000元，现原告要求被告返还超付工程款2860元，符合法律规定，本院亦予支持。原告支付的鉴定费5000元，虽然属于原告的损失部分，但根据原告申请鉴定的事项和鉴定结果，该部分损失应由被告酌情负担，剩余部分由原告自己负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告李玉才与被告高万虎的房屋装修合同；被告高万虎返还原告李玉才超额支付的装修款2860元；被告高万虎给付原告李玉才鉴定费3000元，剩余2000元由原告李玉才自己负担。上述第二、三项给付义务，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告高万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  高永红二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵冬梅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初464号 原告：杨学超，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘永波，泸州市叙永两河法律服务所法律工作者。 被告：罗永锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告杨学超与被告罗永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10000元及高速公路通行费1300元。事实与理由：原告与其妹妹杨某共同经营叙永县两河镇永宏钢化腻子粉厂，2016年11月14日以杨某的名义注册登记，经营期间，被告以雅安市一家钢化粉厂销售员的名义与原告进行业务接洽，2016年12月28日，被告以自己老家底洞镇灰钙粉销售量好为由，从原告处运走21吨钢化粉，共计14280元，经双方折扣结算，欠原告10000元，被告出具了欠条，事后三天，被告又以在高速路上无通行费为由向原告借款1300元，原告通过手机转账与被告，至今被告未偿还欠款。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告与其妹妹杨某经营叙永县两河镇永宏钢化腻子粉厂，2016年12月28日前，被告通过向原告销售原材料等有一年左右的业务往来，2016年12月28日被告向原告购买钢化粉21吨，总价14280元，折抵和支付4280元后尚欠原告10000元，被告出具了欠条，欠条上注明了被告的身份证号码。此后，被告未支付该款项。 上述事实有原、被告的身份信息、叙永县两河镇永宏钢化腻子粉厂工商登记信息、欠条、原告的账本以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原、被告间成立有效买卖合同关系，原告向被告交付了21吨钢化粉，履行了合同的交付义务，被告应当履行支付货款的义务，被告未交付货款的行为构成违约，故原告主张被告支付货款10000元的主张，本院予以支持，原告关于支付高速公路过路费的请求，因缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下： 一、被告罗永锋在本判决生效之日起十日内支付原告杨学超货款12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告罗永锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  夏 鹏 人民陪审员  向志玉 人民陪审员  刘成刚 二〇一九年八月五日 书 记 员  张 亚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1928号 原告：钟海华，男，1989年9月15日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：陈文漂，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告钟海华与被告陈文漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告钟海华于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟海华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟海华负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  林绍搜 二〇一九年八月二十八日 书记员  周凤英
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审274号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会，住，住所地开封市祥符区半坡店乡孔庄村/div>申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会应缴纳罚款1122.99元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2018年11月23日以被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的374.33平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的374.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的374.33平方米土地处每平方米3元的罚款，计1122.99元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）158号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年11月23日依法送达被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会。被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年5月24日催告被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人开封市祥符区半坡店乡孔庄村民委员会应缴纳罚款1122.99元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张赛南二〇一九年八月六日书 记 员  郭荣昉
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢44号中国农业银行股份有限公司黑山县支行、郭峰、孙亭亭：中国农业银行股份有限公司黑山县支行与郭峰、孙亭亭借款合同纠纷一案。经本院立案执行，依法评估拍卖被执行人名下房产，成功拍出，现本案已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院申请执行的（2017）辽0726民初657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日zdqz立案审查表
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3592号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司,统一社会信用代码91510700MA62458L8Q,住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：谢锦春，女，1961年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胥康，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告谢锦春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业服务有限公司的委托诉讼代理人何兰英、被告谢锦春的委托诉讼代理人胥康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳新时代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2011年1月起至2018年12月物业管理费24867元、清运费576元，逾期利息按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告谢锦春辩称，原、被告之间不存在任何物业服务合同关系。本案被告与开发商之间是一个国有土地使用权的转让合同关系，合同关系是在2005年就签订了，在2008年5.12地震后，被告自己找人规划设计建造的私人住宅。原、被告不存在商品房买卖合同关系，商品房买卖合同仅作办理土地证、房产证使用，双方之间一切权利义务仍以原土地转让协议为准。被告和该小区房产开发公司开发的小区是相邻合同关系。被告与原告提供物业管理服务的小区存在相邻关系，但并不能成为原告与被告之间存在物业服务管理关系。综上我方认为原告诉被告物业管理合同关系不能成立，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市科创园区业主，房屋面积421.71平方米（其中地上279.28平方米、地下142.43平方米）。该房系被告购买案涉小区地块后自行修建，并通过与绵阳倍特建设开发有限公司签订商品房合同的形式取得了案涉房屋产权。2010年，被告入住后，未向原告缴纳过物业服务费。 原告与绵阳倍特建设开发有限公司先后签订3份《物业管理委托合同》，约定：原告为倍特景苑住宅小区提供物业服务，委托管理期限自2003年3月28日起至成立业委会之日止；住宅房屋物业服务费收取标准为：地上0.8元/月/平方米、地下0.25元/月/平方米；垃圾清运费按照6元/月/户收取；逾期缴纳物业费按日千分之3收取。 原告提交了巡逻记录、照片，以证明为被告提供物业服务，被告对此不予认可。庭审过程中，原告还提交一份被告缴纳2010年4月至2010年12月物业发票复印件一张，以证明被告对原告的物业服务是认可的。被告认为该证据系复印件，不能采信。庭审中，被告认可2011年1月至2018年12月期间未向原告缴纳过物业服务费。 另，庭审中原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，亦未提交向被告催收物业费的证据。 本院认为，原告为案涉小区提供了物业服务，小区业主应当缴纳物业费。被告所有的房屋不论购买还是自建，都属于该小区的范畴，故原告主张被告缴纳物业费的请求成立。同时，小区实行的物业费标准对被告具有约束力，故被告从2011年1月至2018年12月应向原告缴纳物业费24867.02[（279.28平方米×0.8元/月×96个月）+（142.43平方米×0.25元/月×96个月）]，原告主张24867元，本院予以支持。 原告在庭审中，未提交代缴垃圾清运费的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。 关于逾期利息的问题。因原告未向被告催收过物业费，故对于原告主张逾期利息的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢锦春于本判决生效之日起五日内向原告绵阳新时代物业服务有限公司支付2011年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费24867元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担92元，被告谢锦春负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一九年八月二日 书记员  朱玲玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9420号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭龙涛，男，1993年12月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭龙涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭龙涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8127.23元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭龙涛的银行存款（含互联网银行）8127.23元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6768号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 法定代表人：倪国友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，该公司员工。 被告：原武斌，男，1971年11月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄市分公司与被告原武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄市分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄市分公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  王素青 二〇一九年八月十五日 书记员  康乐河
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9257号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙一铭，女，1989年1月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告孙一铭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙一铭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8116.34元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人孙一铭的银行存款（含互联网银行）8116.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢319号申请执行人：杜先启，男，1968年3月27日生，汉族，住双辽市。被执行人：韩晓平，男，1960年3月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人与被执行人其他民事纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2013）双双民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年八月十五日书记员 ：张昕彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58920号原告：上海利标投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张水泉，经理。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：张建国，男，1973年7月4日生，汉族，住浙江省。原告上海利标投资发展有限公司与被告张建国房屋租赁合同纠纷一案，原告上海利标投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海利标投资发展有限公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海利标投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海利标投资发展有限公司负担。审判员  张盈二〇一九年八月二十九日书记员  杨华附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1060号原告：王某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住衡水市安平县。委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，住深泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路**。负责人：高宏，职位：经理。委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张义超、被告衡水保险公司的委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费等共计11,636.6元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日12时50分，张晶（原告雇佣司机）驾驶登记在原告名下的冀Ｔ×××**号牌小型客车由南向北沿正港线行驶至故城村北十字路口时，与由东向西李伟航驾驶的冀Ａ×××**号牌微型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经深泽县交警队责任认定张晶负此事故的主要责任，李伟航负此事故的次要责任。张晶驾驶的车辆所有人为原告，该车辆在被告处投有机动车损失险附带不计免赔，事故发生在保险期内。经调解未果，现依法提起诉讼，请支持原告诉求。被告衡水保险公司辩称，对事故发生经过没有异议，对事故认定有异议，按事故发生表述双方均为直行，应认定同等责任。原告的车辆在我公司投保车损险限额13万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。双方无争议事实就是事故发生和车辆投保情况，本院予以确认。双方争议问题一是事故认定，一是损失数额。就争议问题双方陈述事实并举证质证，本院认证如下：关于事故认定。从事故认定书的表述中可以看出2019年5月8日12时50分张晶驾驶登记在原告名下的冀Ｔ×××**号牌小型客车由南向北至故城村北十字路口行驶至正港线时与由东向西沿正港线行驶李伟航驾驶的冀Ａ×××**号牌微型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。事故认定书描述不准确，事故发生在主路上，深泽县交警队按辅路让行主路的交通规则认定辅路车辆负事故主要责任符合法律规定，被告认为都是主路行驶没有事实依据，交警队依据事故事实依法作出认定，依法予以认定。关于损失。原告主张损失为11,636.6元，具体计算方法为车辆损失15,838元减去事故对方车辆交强险理赔的损失2,000元，按主次责任赔偿70%，计算为9,686.6元、公估费950元、施救费1,000元。原告提供深泽县交通警察大队委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆的公估报告一份。被告对公估报告提出异议，认为数额过高，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内没有提出书面申请，没有预交相关鉴定费用，对被告的主张依法不予以支持。原告投保的车损险包括施救费用，被告不同意支持缺少事实依据，被告的主张依法不予以支持。本院认为，原告的车辆在被告衡水保险公司投保车损险限额13万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告对原告车辆损失9,686.6元、公估费950元、施救费1,000元应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王某某车辆损失、施救费、公估费共计11,636.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年八月二十九日书记员  刘 苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异93号申请执行人：张少敏，女，1995年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳高新区长虹北路**万达广场写字楼******。负责人：龙继权，该公司区域总监。第三人：深圳市小牛普惠信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环。住所地：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏焕涛。本院在执行申请执行人张少敏与被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人张少敏称，申请人依据襄高劳人仲调字（2018）050号裁决书，向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请执行。经查，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司现已注销，无财产可供执行。被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司为第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司下属分公司，故申请依法裁定追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，令其承担对申请执行人的补偿款项赔付。本院查明，王银、胥军、张少敏、吕阳、刘路、刘甫、唐艳红、都小玲、汤天天与深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司因解除劳动合同经济补偿金发生争议，申请执行人向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经调解，上述9人与被执行人达成调解协议，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出襄高劳人仲调字（2018）050号仲裁调解书：一、深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司于2019年3月10日一次性支付9位申请人解除合同经济补偿金共计63300元（其中张少敏5400元、王银4000元、刘路4000元、都小玲8000元、刘甫17000元、吕阳4200元、唐艳红1700元、胥军7000元、汤天天12000元），该补偿金打入9位申请人工资卡中；二、9位申请人收到上述补偿款项后，双方不存在任何劳动争议，9位申请人以后不得再以任何理由对深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司提起仲裁或诉讼。因深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少敏向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，案号（2019）鄂0691执704号。本院在执行过程中，申请执行人张少敏因发现被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已于2019年2月1日注销，现无财产可供执行，故申请执行人张少敏向本院申请追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为本案的被执行人，本院于2019年7月8日立案受理，案号（2019）鄂0691执异93号。另查明，第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司于2014年12月25日成立，注册资本1000万元，其名下有237个分支机构，其中包括本案被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中，被执行人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司已被注销，无履行能力，且深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司属于深圳市小牛普惠信息咨询有限公司襄阳分公司的分支机构，故申请执行人张少敏的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人深圳市小牛普惠信息咨询有限公司为（2019）鄂0691执704号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年八月九日书 记 员 张雨凡
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民特6号 申请人:吴云萍，女，1955年3月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：曹同贵，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人吴云萍与被申请人曹同贵申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案。申请人吴云萍于2019年8月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴云萍撤回申请。 审判员  曾聪明 二〇一九年八月六日 书记员  王慧婷
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0326刑初63号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族。2019年3月11日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安二分局取保候审。 辩护人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）第54号起诉书指控被告人李某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 眉县人民检察院指控：2018年10月，被告人李某甲看见自家院内画眉鸟前来觅食，遂产生捕捉画眉鸟的想法，准备了铁筛、短棍、红毛线等猎捕工具。李某甲在未办理相关审批手续的情况下，于2018年11月20日，利用画眉鸟觅食之际，用铁筛猎捕野生画眉鸟一只。后李某甲让刘某代购四个鸟笼，李某甲得到鸟笼后把猎捕的画眉鸟装在鸟笼内饲养于自家院子。2018年12月8日，李某甲又用同样的方法猎捕野生画眉鸟两只。 经陕西省动物研究所鉴定，被鉴定3只鸟类活体均为雀形目、噪鹛科画眉，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种，《世界自然保护联盟》（IUCN）2013年濒危物种红色名录低微（LC），和国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，陕西省重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人李某甲非法猎捕珍贵、濒危野生动物，应依法追究刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人李某甲对指控罪名和犯罪事实无异议，未作辩解，当庭表示认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人主观恶性不大，对社会造成的危害有限，建议法庭对被告人从轻处理。 经审理查明：2018年10月，被告人李某甲看到自家院内不断有画眉鸟前来觅食，遂产生捕捉画眉鸟的想法，准备了铁筛、短棍、红毛线等猎捕工具。李某甲在未办理相关审批手续的情况下，于2018年11月20日，利用画眉鸟觅食之际，用铁筛猎捕野生画眉鸟一只。后李某甲让刘某代购四个鸟笼，李某甲得到鸟笼后把猎捕的画眉鸟装在鸟笼内饲养于自家院子。2018年12月8日，李某甲又用同样的方法猎捕野生画眉鸟两只。 经陕西省动物研究所鉴定，被鉴定3只鸟类活体均为画眉，隶属雀形目、画眉科、噪鹛属，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种，并列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》低微物种，属陕西省重点保护野生动物。 又查，被告人到案后即如实供述犯罪事实。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有： 1、被告人户籍证明，证明被告人李某甲作案时具有刑事责任能力。 2、受案登记表、线索来源及抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。 3、违法记录证明，证明被告人之前无违法犯罪记录。 4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发后公安机关依法对涉案的三只画眉鸟进行扣押。 5、调取证据清单、检查笔录及照片，证明案发后公安机关从李某甲处依法调取作案工具筛子一个、木棍一根、毛线绳一根。 7、涉案物品处置记录及照片，证明涉案画眉鸟已被公安机关野外放生的事实。 8、鉴定意见及办案说明，证明该案中被鉴定鸟类均隶属雀形目、画眉科、噪鹛属，被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。 9、现场勘验笔录，证明被告人李某甲对作案现场的指认并演示还原了作案方法。 10、证人刘某的证言，证明2018年11月份他帮李某甲在网上买了4个鸟笼，李某甲告诉他自己捕捉了几只画眉鸟。 11、证人李某乙（李某甲之妻）的证言，证明2018年她丈夫利用画眉鸟在院子觅食之际捕捉三只画眉鸟并养在自己院子的事实。 12、证人李某丙（李某甲岳父）的证言，证明2018年12月左右，李某甲在院子的鸟笼里养了三只画眉鸟。 13、被告人李某甲的供述，证明2018年11月份，他利用画眉鸟在他家院子觅食之际，使用筛子、棍子、绳子分两次在院子捕捉3只画眉鸟，并让刘某在网上给他购买了四个鸟笼，将画眉鸟养在自家院子。他知道画眉鸟是受保护的野生动物，也没有办理相关手续，但是就是喜欢画眉鸟漂亮的外形和婉转的叫声，才产生了捕捉的想法。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某甲非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述，可认定为坦白，依法从轻处罚。本着教育与惩罚相结合原则，综合全案，可以对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具筛子一个、木棍一根、毛线绳一根由扣押机关依法收缴，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建洲 审 判 员  杨 宏 人民陪审员  权远峰 二〇一九年八月五日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初6810号原告：吕兴军，男，1968年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张登峰，男，1975年4月28日出生，汉族，住济南市。被告：陈广红，女，1974年1月1日出生，汉族，住济南市。原告吕兴军与被告张登峰、陈广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。吕兴军于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，吕兴军自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吕兴军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕兴军负担。审判员 刘 明二〇一九年八月二日书记员 孔祥慧
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1534号申请执行人：徐传茂，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：范风强，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张娜，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人徐传茂与被执行人范风强、张娜民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年八月二十七日书记员  李 辉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2800号原告:张景艳，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：何春生，男，1967年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。原告张景艳与被告何春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼，被告何春生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金6000.00元及利息2640.00元，其他利息按月利2分从2019年4月7日开始计算至借款还清为止。事实和理由：2017年6月7日，被告在原告处借款6000.00元，约定月利2分，还款日期为2018年6月7日。原告找被告索要未果，故起诉。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交借据一份，借据内容清楚，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年6月7日，经刘美亮中间证明，何春生以欠款人名义向张景艳出具借据一份，约定欠款6000.00元，月利2分，2018年6月7日前还款。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告何春生向原告张景艳借款有借据为证，记载内容清楚，有被告的签字、捺印，被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。约定的还款期限已届满，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还借款本息的义务。借款合同约定的利息在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春生于本判决生效后立即偿还原告张景艳借款本金6000.00元以及利息2640.00元，其他利息以6000.00元为本金、按月利2分自2019年4月7日起计算至借款付清为止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年八月二十八日书记员 巴雅拉玛
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执恢70号 申请人广安市龙城装饰工程有限公司： 关于申请人广安市龙城装饰工程有限公司与被执行人冯光辉合同纠纷一案，执行标的490000元。在执行过程中被执行人冯光辉于2019年8月7日已全部履行完毕。自此，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初4458号原告：昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社，营业场所云南省昆明市西山区西园路与人民西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼，统一社会信用代码915301126682571561。负责人：陆睿。委托代理人：窦悦芸，女，汉族，1990年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社员工，特别授权代理。委托代理人：李毅，男，汉族，1990年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社员工，特别授权代理。被告：毕连坤，女，1974年3月25日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：李增华，男，1970年5月7日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社与毕连坤、李增华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕连坤、李增华的起诉。本院认为，原告昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社棕树营信用社撤回对毕连坤、李增华的起诉。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年八月八日书 记 员  刘筱燕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2404号 原告：刘艳玲，女，1976年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：宋永庆，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告刘艳玲与被告宋永庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲到庭参加诉讼，被告宋永庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求宋永庆还款10630元及利息；2.宋永庆承担诉讼费用。事实和理由：刘艳玲丈夫与宋永庆有亲属关系，2016年春宋永庆来到刘艳玲家提出赊购新旋耕机一台,半个月干完活一定把钱还上。旋耕机全款价款21000元，另行拿了配件和机油，宋永庆把旋耕机拿走后未能在15日内付款，2017年给付5000元，2018年给付5000元，其他零星给付2000元。2018年7月重新把剩余的11130元出具欠条，欠据出具后2019年春还款500元，剩余欠款10630元至今未给付，故诉讼法院，请求宋永庆还款并承担诉讼费用。 宋永庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年春宋永庆从刘艳玲家赊购旋耕机一台，价值21000元，双方约定15日内还清，到期后，宋永庆给付部分欠款，剩余欠款11130元重新出具欠据，出具欠据后偿还500元，现剩余欠款10630元至今未给付。认定上述事实的证据有宋永庆出具的欠条一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋永庆于本判决生效后十日内给付原告刘艳玲欠款10630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由宋永庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇一九年八月十六日 书记员  金 蒙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保229号 申请人：李倩文，女，2000年7月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：卢广栋，男，1997年9月29日出生，住山东省东平县。 申请人李倩文于2019年8月7日向本院提出申请，请求对被申请人卢广栋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的60,000.00元）依法予以诉前保全，担保人杜军以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李倩文与被申请人卢广栋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李倩文已向本院提供了担保，依法准许申请人李倩文的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人卢广栋驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的60,000.00元），扣押期限两年（2019年8月7日至2021年8月7日）。 案件申请费620元，由申请人李倩文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年八月七日 书记员 何丽君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执122-1号申请执行人：许会英,女,1979年2月10日出生,住许昌市魏都区。被执行人：河南中汉建设机械有限公司,住许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人杨国增，该公司负责人。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司,住许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞，该公司负责人。被执行人：赵中华,男,1966年11月30日出生,住禹州市。被执行人：汪士伟,男,1973年8月21日出生,住许昌县。本院在执行申请执行人许会英与被执行人河南中汉建设机械有限公司、许昌市政通门窗装饰有限公司、赵中华、汪士伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交书面终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年八月八日书记员 葛现军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5150号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：朱加海，男，1995年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱加海金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告朱加海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱加海偿还贷款本金42342.00元，利息7253.84元，罚息4299.87元，复利1410.62元，共计人民币55306.33元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号KL1DC53F29B265677）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告朱加海送达地址为江苏省淮安市涟水县杨口办事处杨口村二组41#。合同签订后，被告于2017年6月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号KL1DC53F29B265677）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16962.01元，其中本金11088元，利息5803.44元，罚息42.9元，复利21.74元，暂存户金额5.93元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金42342元，利息7253.84元，罚息4299.87元，复利1416.55元，共计人民币55312.26元。现按合同约定扣除暂存户金额5.93元后，被告尚欠贷款本金42342.00元，利息7253.84元，罚息4299.87元，复利1410.62元，共计人民币55306.33元。被告朱加海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《朱加海欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月15日，被告朱加海与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱加海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告朱加海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月18日，被告所欠罚息为3840.94元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱加海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告朱加海所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××**，车架号KL1DC53F29B265677）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱加海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42342.00元，利息7253.84元，罚息3840.94元，共计人民币53436.78元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金42342.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××**，车架号KL1DC53F29B265677）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告朱加海负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5502号原告：陈长忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：汪东亮，男，1977年10月18日出生，汉族，住永嘉县。原告陈长忠与被告汪东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月28日，原告陈长忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈长忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长忠负担。（此页无正文）审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3067号原告关世杰，男，1982年03月25日出生，汉族，科员，住甘南县。委托诉讼代理人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县东阳镇和平村民委员会，住所地东阳镇和平村。法定代表人周振滨，职务村主任。第三人桑云晶，女，1986年9月19日出生，汉族，个体，住甘南县。原告关世杰与被告甘南县东阳镇和平村民委员会民（以下简称和平村）、第三人桑云晶饮食服务合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人赵松松到庭参加诉讼，被告和平村、第三人桑云晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠饭费款9,200.00元及逾期利息3,588.00元并从2019年1月7日起按年利率6%计算至欠款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与第三人夫妻关系存续期间共同经营饭店，被告欠饭费款9,200.00元，原告与第三人离婚后，将该债权分给了原告，之后原告向被告索要该欠款，此款至今未偿还，现要求被告给付所欠饭费款及逾期利息。被告和平村、第三人桑云晶均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、和平村欠据1张，证实被告欠原告饭费款9,200.00元；证据二、原告与第三人离婚证复印件1张，离婚协议复印件1张，证实原告与第三人离婚时将该笔债权分给了原告；证据三、粮库饭店牌匾照片1张，甘南县晶晶饭店企业基本信息查询单1张，证实原告与第三人共同经营粮库饭店；证据四、原告与第三人通话录音光碟1张，证实该笔债权归原告所有。被告和平村、第三人未向法庭提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，且相互印证，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告关世杰与第三人桑云晶夫妻关系存续期间共同经营粮库饭店，被告和平村欠饮食服务费9,200.00元。2013年6月3日原告与第三人协议离婚，包括该笔债权在内的100,000.00元债权分给了原告，之后原告向被告索要此款至今未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决被告偿还欠款9,200.00元及逾期利息3,588.00元，并从2019年1月7日起按年利率6%计算至欠款还清时止，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，原告关世杰与第三人桑云晶共同经营粮库饭店期间，被告和平村欠餐饮服务费9,200.00元的事实有被告和平村给原告出据的欠据为凭，原告与第三人协议离婚后该债权归原告所有，因此原告与被告间的饮食服务合同关系成立，原告向被告主张所欠餐饮服务费，被告理应积极偿还。因被告未及时还款，原告要求被告支付逾期利息3,588.00元（2013年1月6日至2019年1月6日）及以尚欠本金为基数按年利率6%计算至欠款还清时止的请求，因双方没有约定逾期付款的违约金，故被告应自原告向其主张权利之日起支付违约金，现原告未能提供证据对其向被告主张权利之日加以证明，故应按照原告向本院提起诉讼之日即2019年7月25日为原告向被告主张权利之日开始计算违约金，原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告关世杰餐饮服务费9,200.00元,并以尚欠本金为基数自2019年7月25日起按年利率6%给付利息直至债务履行完毕时至；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.70元，由原告负担33.58元，由被告负担86.12元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  马 力人民陪审员  张海波二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴超越
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1219号 原告：李天龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 被告：唐志福，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告李天龙与被告唐志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告唐志福下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  苟建华 审判员  张基玉 审判员  王小东 二〇一九年八月一日 书记员  刘冰霜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初729号原告：张合凤，女，1954年11月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：黄益菊（系张合凤女儿），住郧西县。被告：王瑞青，男，1963年7月30日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告张合凤与被告王瑞青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合凤及其委托诉讼代理人黄益菊到庭参加诉讼，被告王瑞青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失共计32496元【⑴医疗费16060元、⑵误工费3368元（34150元/年÷365天×36天）、⑶护理费748元（34150元/年÷365天×8天）、⑷住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、⑸后续治疗费12000元】；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年1月20日被告因其父亲立碑需要小工，雇请原告提供劳务，双方约定以100元每天的价格支付原告工资。当天上午11时左右，已经立好的墓碑突然倒下将原告砸伤，原告受伤后被送往医院治疗，后双方就损害赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉诸本院。王瑞青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年1月王瑞青因为其亡父立碑需要小工，于当月20日雇请张合凤约定每天以100元的工资为其提供劳务。当日上午11时张合凤在已经立好的墓碑前拆水泥袋子时被右方突然倒下的墓碑将其头部和胳膊砸伤，头部当场出血，后被其丈夫送到上津镇卫生院诊治，支出医疗费用187.5元，后因伤势较重，便被其家人送往郧西县人民医院住院治疗8天，住院期间由张合凤女儿黄益菊护理，于2019年1月28日出院，共支出医疗费5161.91元。其病情经诊断为右尺、桡骨骨折、头皮裂伤、轻型颅脑损伤；出院医嘱：“院外继续换药对症治疗；右上肢石膏托外固定四周不持重功能锻炼”等。后于29日在郧西县槐树××卫生室住院治疗4天，花费医疗费用273.65元。2019年3月12日在郧西县人民医院复查，支出医疗费用138.5元。2019年3月8日槐树村村委会就张合凤的各项损失进行调解但未能达成一致意见，原告遂诉诸本院。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张合凤受被告王瑞青雇请，为其父亲立碑提供劳务，因墓碑突然倒塌将原告张合凤头部、胳膊砸伤，其自身不存在过错，故原告张合凤要求被告王瑞青承担全部赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求赔偿后续治疗费的诉求，因后续治疗未实际发生且其未提交医疗及鉴定机构的鉴定意见，故本院对其要求赔偿后续治疗费的诉请，不予支持。依照原告的诉请，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张合凤的损失核定为：医疗费5761.56元（医疗保险扣除后）、误工费3368元（34150元/年÷365天×36天）、护理费748元（34150元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天），共计10197.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞青赔偿原告张合凤各项损失10197.56元;二、驳回原告张合凤的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告张合凤负担422元，被告王瑞青负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  陈 新人民陪审员  申 炜二〇一九年八月五日书 记 员  段克亮
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执异47号异议人（案外人）：李同玫，女，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市新安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张立新，经理。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司（以下简称新安房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案中，案外人李同玫以被本院查封的位于黑龙江省东宁市绥阳镇六合小区2号楼4单元203室系其全款购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。李同玫提出异议称，案涉房屋系李同玫于2010年6月21日在绥阳六合楼售楼处以116796元的价格购买并入住的房屋。故绥芬河市人民法院应解除对该房屋的查封。经查明，李同玫儿子原兴芳于2010年10月1日自曲恩祥处购买黑龙江省东宁市绥阳镇六合小区4号楼6单元302室（房屋面积59.12平方米）。购买价格110000元，曲恩祥出具了收条。李同玫称，在办理入住时，新安房地产公司与李同玫商定将六合小区4号楼6单元302室房屋调换为六合小区2号楼4单元203室（房屋面积67.723平方米），李同玫同意，并按照房屋面积于2011年9月8日以2000元每平方米的价格补交了房屋差价款16266元。新安房地产公司于2011年9月8日为李同玫后补了一份落款日期为2010年6月21日的房屋买卖合同。2011年9月份，李同玫缴纳了案涉房屋的物业费、电费、水费、垃圾费等费用，于同年10月入住，并缴纳热力费等费用。李同玫称其实际支付房款126266元，但认可后补房屋买卖协议中的合同价款116796元。本院在执行申请执行人关巨宝与被执行人新安房地产公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年11月12日以（2015）绥执字第508号之四民事裁定查封了案涉房屋。另，黑龙江省东宁市绥阳房地产管理处向本院出具情况说明，显示绥阳镇六合小区2号楼4单元203室房屋在东宁县绥阳房地产管理处显示房源信息为曲恩祥（并非预告登记，但作为办理不动产权证的参考，此信息由新安房地产公司提供给绥阳房地产管理处），李同玫在黑龙江省东宁市绥阳镇无房屋产权登记信息。本院认为，李同玫称以其儿子原兴芳的名义从曲恩祥处购买了绥阳镇六合楼一处房产，后与新安房地产公司协商调换为案涉房屋并补缴了房屋差价款的事实与绥阳房地产管理处向本院出具的情况说明中的信息相符合。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，根据此规定，在本院查封案涉房屋之前，李同玫与新安房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同，并办理入住。房屋用途系用于居住。案涉房屋系李同玫以从曲恩祥处购买的六合小区4号楼6单元302室房屋与新安房地产公司协商调换为六合小区2号楼4单元203室，并补缴超出面积的房款。故，李同玫虽未直接向新安房地产公司缴纳全额房款，但应视同其房款全部缴纳。李同玫的异议理由足以排除本院的强制执行，其异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于东宁市绥阳镇六合楼小区2号楼4单元203室房屋的执行。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范欢欢审判员  何 艳审判员  周长寿二〇一九年八月十六日书记员  张 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保612号申请人：王权，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市盛世宏达装饰工程有限公司，住所地天津市津**八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路**107-02。统一社会信用代码911201123285460319。法定代表人：湛秀才，经理兼执行董事。被申请人：湛秀才，男，1981年12月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理申请人王权诉被申请人天津市盛世宏达装饰工程有限公司、湛秀才买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人天津市盛世宏达装饰工程有限公司、湛秀才名下价值150000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十九日书记员  孙树胜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终2578号申请执行人张希全，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人天津四季兴科技发展有限公司，住所地，天津市武清区下伍旗镇旗良路**。法定代表人：付长春。申请执行人张希全与被执行人天津四季兴科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初15300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款8099.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津四季兴科技发展有限公司名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津四季兴科技发展有限公司暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津四季兴科技发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇一九年八月二日书记员  李存乡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执750号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：季学文，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县。攸县卓信达资产管理有限公司与季学文间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2204号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。执行中，现申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十一日法官助理罗成效书记员易慧群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33194号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告:李玉真，女，1938年2月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭波（李玉真之子），住北京市海淀区。被告:郭波，男，1967年11月2日出生，住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告李玉真、郭波供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告郭波（兼李玉真的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令李玉真、郭波向烁栎物业公司交纳2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费8154.6元。事实与理由：烁栎物业公司为李玉真、郭波所居住的莲宝路7号院x号楼提供供暖服务，该小区的供暖费为每年每平米30元。在2017年之前，业主的供暖费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，供暖费改由烁栎物业公司直接向业主收取。现李玉真、郭波未交清供暖费，烁栎物业公司特提起诉讼，请求依法判如所请。李玉真、郭波辩称：我们确实没有交纳该期间段的供暖费，不应该由我们交纳供暖费。房屋是部队分给李玉真的，李玉真配偶郭树德是部队军人。分房时交了五万元定金，说物业费、供暖费都不用我们交，但是2017年后说要我们自己交，我认为没有道理。房屋没有办理房产证，也无法去李玉真单位报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路7号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装）。2016年10月27日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《北京市居民供热采暖合同》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院x号楼委托烁栎物业公司提供供暖服务，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季，由总装白塔寺管理处直接向烁栎物业公司支付。诉讼中，烁栎物业公司称，2017年3月15日前的供暖费由总装白塔寺管理处交纳，2017年军队改革后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的供暖协议。其依据与总装白塔寺管理处签订的《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张供暖费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路7号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路7号院x号楼x室住户姓名为李玉真、住房分配人员为郭树德、测绘建筑面积为140.78平方米。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，涉案房屋登记的住户姓名为李玉真，李玉真和郭波为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与李玉真、郭波签订供暖协议，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供供暖服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路7号院x号楼提供供暖服务，其与李玉真、郭波形成了事实上的合同关系。李玉真、郭波享受了用热服务，应当交纳相应的供暖费。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的供暖费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：李玉真、郭波于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年11月15日至2019年3月15日的供暖费8154.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由李玉真负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年八月六日书记员  宋 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4238号原告：中宁县水暖公司，住所地宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳靖，女，1973年11月26日出生，汉族，大专文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：李占华，男，30岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告中宁县水暖公司诉被告李占华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳靖到庭参加了诉讼，被告李占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李占华系中宁县金岸家园B区10号楼6单元601室的住户，该房屋面积为95.52平米，按照中宁县人民政府定价，住宅房的供暖费为每月每平米3.9元。现被告无故拖欠2017年度供暖费1863元，2018年度供暖费1863元，截止2019年6月20日分别产生滞纳金415元、75元，上述费用共计4216元。但被告至今未付。现要求：1.判令被告支付原告2017年、2018年供暖费3726元，滞纳金490元，共计4216元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据予以佐证：证据一，水暖公司采暖缴费通知单一份，拟证实被告下欠原告2017年供暖费1863年，违约金467元，2018年供暖费1863元，违约金127元的事实；证据二，中宁县人民政府中宁政发148号关于调整县城集中供热价格标准的通知复印件一份，拟证实水暖公司供暖费收费标准的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，被告李占华系中宁县金岸家园B区10号楼6单元601的住户，该房屋面积为95.52平米，按照中宁县人民政府定价，住宅房的供暖费为每月每平米3.9元。现被告无故拖欠2017年度供暖费1863元，2018年度供暖费1863元，共计3726元被告至今未付。本院认为，原、被告之间形成了供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定向原告交纳供暖费，被告未按约定交纳，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付供暖费3726元的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金无合法依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李占华于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县水暖公司供暖费3726元。案件受理费25元（已减半收取），由被告李占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二○一九年八月二十七日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初11742号原告:世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马捷，女，1985年3月17日出生，汉族，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司职员。被告：王健维，男，1985年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司与被告王健维物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员常志国主持调解，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月二十七日书记员 李圆君
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2429号 申请执行人：李幼康，男，1981年8月11日生，汉族，住福安市。 被执行人：张旭金，男，1986年7月20日生，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人李幼康与被执行人张旭金追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初1238号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行，申请执行标的206554.47元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初1238号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨曦执行员陈言宁 执行员 詹   金   华 二〇一九年八月二十八日 书记员 林   陈   凤
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保564号 原告：山东尚德仓储有限公司 被告：韩磊 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告韩磊民间借贷纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告韩磊名下的银行存款115000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告韩磊名下的银行存款115000元。 二、如被告韩磊名下的银行存款不足115000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月五日 书记员  房泽斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3482号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一信用代码：91360100158377713F。负责人：熊永斌，该行行长。被执行人：胡启影，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌象南支行与胡启影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1048号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡启影于本判决生效之日起十日内归还江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金304000元及利息、罚息、复息（截止2019年4月14日为33500.9元，自2019年4月15日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），若胡启影未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告胡启影名下的定期存单（编号为2130427，账号为79×××53，存单金额为32万元），所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。受理费3043元、诉前保全费3020元，由胡启影承担。因胡启影未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币343563.9元及利息、违约金等，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年7月5日，本院扣划被执行人名下定期存单存款人民币320000元。4、2019年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年7月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年7月11日，本院轮候查封被执行人名下位于南昌市东湖区胜利路235-239号室的房产，查封期限2019年7月11日至2022年7月10日。7、2019年7月12日，本院轮候查封被执行人名下位于南昌市东湖区胜利路235-239号的房产，查封期限2019年7月11日至2022年7月10日。8、2019年7月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年8月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。10、2019年8月15日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年8月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。12、2019年8月15日，本院将被执行人纳入失信黑名单。13、本案执行标的343563.9元及利息、违约金等，实际执行到位金额320000元，执行费5054元，剩余执行标的为28617.9元及利息、违约金等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值；被执行人名下车辆已被其他法院在先查封且未实际扣押，不具备处置条件；被执行人名下房产本院轮候查封且有最高额抵押在先，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十五日书记员  徐 婷
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更1190号 罪犯王大林，男，1986年11月4日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。 重庆市第二中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）渝二中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人王大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2014年10月16日，重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00709号刑事裁定，将罪犯王大林减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。2017年5月5日，本院作出（2017）渝01刑更187号刑事裁定，将罪犯王大林减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯王大林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关所报罪犯王大林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯王大林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯王大林减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2014年10月16日起至2032年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 包     颖 审 判 员 但斌审判员曹亮 二〇一九年八月三十日 法官助理 郑  冬  梅 书 记 员 李  佳  芮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3490号 申请执行人：蒋小兵，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川恒金信息工程有限公司，住所地：成都市高新区天府四街********。 法定代表人：钟宗奇。 申请执行人蒋小兵依据已经生效的（2018）川0191民初4818号民事调解书，申请执行四川恒金信息工程有限公司劳动争议一案，本案于2019年5月5日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资223072.96元、经济补偿金64031.83元，另执行费4207元依法由被执行人承担。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人四川恒金信息工程有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，均未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已就本案将被执行人四川恒金信息工程有限公司列入失信被执行人名单，并依法限制高消费。本院于2019年8月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出异议或听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初4818号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 李红涛 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年八月十四日 法官助理 胡 威 书 记 员 刘江丽
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执956号 申请执行人：赵西木，男，1965年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孟晓勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 关于申请执行人赵西木与被执行人孟晓勇民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1262号民事判决书执行中，申请人撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的情形，故本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0902执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张岱东 二〇一九年八月二十八日 书记员  贾鲁波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华，该行行长。 被执行人:钟谢娇，女，汉族，1978年6月8日出生，住福建省福安市。 被执行人:林琴，女，汉族，1988年6月1日出生，住福建省福安市。 被执行人:兰应平，男，汉族，1982年4月5日出生，住福建省福安市。 被执行人:钟隆生，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省福安市。 被执行人:钟坤荣，男，汉族，1969年7月19日出生，住福建省福安市。 被执行人:雷奶英，女，汉族，1973年6月5日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟谢娇、林琴、兰应平、钟隆生、钟坤荣、雷奶英金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初2045号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款15090.57及利息；执行费126元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981民初2045号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年八月二十七日 书记员  施健芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1347号申请执行人张晓宇，男，1988年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张晓宇与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）鄂06民终293号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司32540元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年八月二十日书 记 员  曾 威
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5989号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：欧才库，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告欧才库金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，请求判令：被告欧才库立即偿还原告贷款本金7396.65元、截至2018年2月2日的利息（含罚息、复利）300.54元，另以本金7396.65元为基数，按月利率2%自2018年2月3日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：截至2018年2月2日利息（含罚息、复利）289.54元，另以本金7396.65元为基数，按月利率2%自2018年2月3日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月28日，原告与被告欧才库签订《个人信用贷款合同》，约定：被告欧才库向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年2月2日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年2月2日。被告欧才库借款后，足额偿还至第34期暨2017年12月1日之前的借款本息，第35期仅偿还期内利息1.59元、复利14.60元，共计已偿还本金92603.35元，尚欠本金7396.65元。从2017年12月2日至合同到期日2018年2月2日止，以本金7396.65元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为305.73元，扣除被告已支付的期内利息1.59元、复利14.60元后为289.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧才库应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金7396.65元，期内利息、罚息、复利289.54元及逾期利息（从2018年2月3日起，以本金7396.65元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧才库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年八月九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保654号沈阳紫金阳物业服务有限公司（申请执行人）、王小乐（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳紫金阳物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳紫金阳物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初4162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年八月九日书记员  李 根