wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初239号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人冯增权，男，1966年9月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2019年7月26日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人冯增权犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人冯增权到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日14时许，被告人冯增权酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市交叉口处时，被晋州市交警大队执勤民警查获，经晋州市司法鉴定中心鉴定，冯增权静脉血液中检出乙醇成分其含量86.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人冯增权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯增权的供述、晋州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、前科证明等证据予以证实。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯增权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，真诚悔罪，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人冯增权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月二十一日 书记员  张奥洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督99号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：薄国有，男，1973年2月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2010年5月11日在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行以农户贷款方式借款9,900.00元。约定还款日期为2013年4月15日，月息10,13‰，借款用于购买玉米，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币9,900.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计17,743.53元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币27,643.53元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人薄国有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金9,900.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计17,743.53元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币27,643.53元。申请费人民币164元，由被申请人薄国有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初437号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人袁涛，男，1999年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2019年1月29日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月25日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人袁涛犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日凌晨，被告人袁涛伙同姜远焮（已判决）、陈奇（已判决）、小周（在逃）骑摩托车至成都市龙泉驿区，使用安全锤、木棒砸坏车窗盗窃车内物品，共砸坏27辆汽车车窗。经鉴定，上述27辆汽车被砸车窗价值共计人民币6225元。 2019年3月25日，被告人袁涛被公安机关挡获归案。 被告人袁涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，被告人袁涛的基本身份情况，被告人袁涛的供述及对作案现场的辨认笔录、照片，同案犯姜远焮、陈奇的供述及对作案现场的辨认笔录、照片，同案犯姜远焮、陈奇对被告人袁涛的辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，处警现场照片，机动车信息查询结果单，案涉被毁坏车辆所有人、使用人的陈述，情况说明，龙价认[2018]380号、386号价格认定意见书，（2019）川0105刑初160号判决书及释放证明等证据，足以证实。 本院认为，被告人袁涛伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人袁涛为盗窃财物而故意毁坏公民财物，从重处罚。被告人袁涛如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁涛犯故意毁坏财物罪的事实成立，定性准确。据此，为打击犯罪，根据被告人袁涛的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人袁涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年八月二十一日 书记员  谭佳豪
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1203行审3号 申请执行人：泰州市高港区人力资源和社会保障局，住所地泰州市高港区港城路**，统一社会信用代码11321203014420962E。 法定代表人，匡裕民。 委托诉讼代理人：钱荣华，该局工作人员。 被执行人：泰州戴特思企业管理服务有限公司，，住所地泰州市高港区丽都新寓****房统一社会信用代码91321203053453740H。 法定代表人，陈森。 申请执行人泰州市高港区人力资源和社会保障局于2019年8月7日向本院申请强制执行泰高人社察理字[2019]第0001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人泰州市高港区人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请强制执行泰高人社察理字[2019]第0001号行政处理决定，本院准予执行。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  孙佳玲 人民陪审员  栾 霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  吴 朦 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34447号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：方永，男，1989年4月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告方永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告方永归还原告借款本金44,000元，支付原告逾期利息754.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金44,000元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告方永与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告方永向原告贷款48,000元，用于购买文山恒昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E30JG210127)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告方永以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告方永自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方永构成违约，截止至2019年7月4日，被告方永尚欠原告贷款本金44,000元，逾期利息754.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告方永在签字表中注明的居住地址为云南省文山市金石路文新小区B区南45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告方永尚欠原告借款本金44,000元、逾期利息1,026.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告方永支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告方永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,000元，支付至2019年8月8日止的逾期利息1,026.94元，并以上述本金44,000元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方永届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告方永协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E30JG210127)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告方永继续清偿。案件受理费925.67元，减半收取计462.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9852号 申请执行人林素媜，女，1981年8月21日出生，汉族，住广东省普宁县流沙东街道北山村东湖小区13街**，现住广东省佛山市禅城区。 被告执行人谭美好，女，1963年12月30日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 关于林素媜与谭美好买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初24934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭美好应向林素媜支付货款4513元，并支付案件受理费50元。因谭美好未履行上述生效法律文书确定的义务，林素媜向本院申请执行。案件执行费50元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执9852号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月十四日 书记员  毛晓欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10339号 原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：汤晓娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭爱琴，女，宁夏长城集团物业服务有限公司职员。 被告：李华梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份情况不详。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李华梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年八月二十日 书记员  于哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7240号申请执行人：李慧，女性，汉族，1977年6月7日出生，住湖北省竹山县，被执行人：王波，男性，汉族，1979年9月28日出生，住湖北省竹山县，本院依据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5218号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波立即协助申请执行人李慧办理位于武汉市洪山区和平乡余家头村杨家路台子村1号2栋1单元2层1室房屋（产权证号：洪2012001649-1、洪2012001649-2）、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村刘店湾龙辰丽湾16栋2单元8层3室房屋（产权证号：黄20××**）、黄陂区汉口北五洲建材C幢2层28号房屋（合同备案号：黄103008206）产权过户登记手续，并向申请执行人李慧支付2050884.86元，承担案件二审受理费9735元，执行费23506元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王波的财产，限额2060619.86元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年八月三十日书记员 张国政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8242号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：郭维交，男，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告郭维交融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、王旭洁到庭参加了诉讼。被告郭维交经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付皖新公司全部到期及未到期租金共计72624.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告签订了编号为111502347《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告中华牌汽车一辆（车辆型号ＳＹ7160ＸＺＢＡＤ，发动机号ＬＭ9872，车架号ＬＳＹＹＤＢＣＢＸＦＣ002376，机动车登记编号辽Ｃ×××××），车辆融资总额为人民币99800元，租赁期限为36个月，每月租金为3301.13元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付被告。合同还约定：被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但被告仅支付十四期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告郭维交未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭维交未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年3月2日，皖新公司与郭维交（承租人/抵押人）签订了编号为111502347《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 皖新公司于2015年3月3日向出卖方付清购车款，并已将车辆交付被告郭维交，但郭维交仅支付十四期租金，欠付租金72624.86元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给郭维交，履行了合同义务，郭维交未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求郭维交偿还全部拖欠租金72624.86元，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭维交于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金72624.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808元，由被告郭维交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4301号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 负责人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融汽车公司）与被告张秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川锦融汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人伍琳、郑喻玲到庭参加诉讼。被告张秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川锦融汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.张秀英立即向锦融汽车公司支付代偿款本息9633.56元；2.张秀英立即向锦融汽车公司支付违约金22200元；3.张秀英立即向锦融汽车公司支付实现债权的律师费5000元。事实和理由：2018年8月3日，锦融汽车公司与张秀英签订《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》，约定张秀英因分期购车向农业银行双流支行申请个人汽车贷款74000元整，锦融汽车公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后锦融汽车公司协助张秀英与中国农业银行股份有限公司双流支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，锦融汽车公司为张秀英向银行的借款提供担保。贷款合同签订后，农业银行双流支行为张秀英发放了该笔贷款，但张秀英自2018年10月5日起就未归还银行贷款，经催告后仍未还款。2019年1月4日锦融汽车公司在银行的通知下履行担保责任，代张秀英偿还银行贷款9633.56元。 张秀英未作答辩。 四川锦融汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交出示了《个人汽车消费贷款服务协议书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行业务凭证、保证金存入/支付/销户通知书、关于对逾期分期款进行代偿的情况说明等证据。张秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对四川锦融汽车销售服务有限公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年8月3日，锦融公司（甲方）与张秀英（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供74000元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；因乙方违约所产生的律师代理费产生的相关费用由乙方承担。 二、2018年8月3日，张秀英与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张秀英向该行透支93000用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还；张秀英未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，则视为其违约，则农行双流支行有权宣布债务立即到期；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向张秀英发放了贷款。履约中，张秀英逾期还款达三次以上，锦融公司于2019年1月4日代偿银行借款本息共计9633.56元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川君益律师事务所律师费5000元。锦融公司实际支付代理费4000元。 本院认为，张秀英为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张秀英未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息9633.56元，故对锦融公司要求张秀英偿还代偿款9633.56元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，张秀英三次（期）以上不按期或未足额还款的，应向锦融公司按合同约定担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额将违约金调整为代偿额的20%即1926.7元。锦融公司要求张秀英支付律师代理费，符合双方的约定，但是律师代理费的金额应当以实际支出为准，本院对律师代理费在4000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款9633.56元； 二、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金1926.7元； 三、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司为实现债权而花费的律师代理费4000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担565元,被告张秀英负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  彭 静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执725号之三申请执行人：邓永超，男，1980年11月24日出生，汉族,住枣阳市七方镇居委会南组被执行人：许祖祥，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇西赵湖村十三组本院在执行邓永超与被执行人许祖祥劳务合同纠纷一案中，许祖祥未自动履行（2018）鄂0683民初3715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓永超的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年八月十五日书记员  吴佶奇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 . （2019）兵0401执1号 申请执行人：谢长江，男，1964年10月16日生，汉族，第四师六十六团(中心团场)清水河社政办三连职工，住。 被执行人：李旭，男，1968年4月13日生，汉族，第四师六十六团(中心团场)清水河社政办无业人员，住。 本院在执行申请执行人谢长江与被执行人李旭加工合同纠纷一案中，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李旭的银行存款122750元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  冶文贵 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张林峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执321号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被执行人：梁代强，男，汉族，1995年9月18日生，住广西柳州市柳**。 北京恒元信业信息技术有限公司与梁代强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003637561号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的13904.9元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁代强的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。对被执行人梁代强所有的位于广西柳州市××路××号国信·凤起新都30栋1单元XX1的房屋一套【不动产权证号：桂（2016）柳州市不动产权第0XXX3号】，已于2019年7月16日依法裁定查封，该房产目前无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。对于查封的财产，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年八月十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执331号之二 申请执行人邬茂麒，男，1982年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人孙平贵，男，1967年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邬茂麒与被执行人孙平贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬茂麒向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人孙平贵返还申请执行人邬茂麒借款本金91000元及利息，并负担案件受理费1038元、执行费1265元。 本案在执行过程中，本院向被执行人孙平贵发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现并查封了被执行人孙平贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××思威牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院将被执行人进行限制高消费，并于2019年1月21日向被执行人进行传唤，因未到庭接受调查，本院依法提请公安机关予以协查。2019年8月29日，申请执行人以被执行人目前无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙平贵无可供执行的财产。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  徐建雄
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8792号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：马爱萍，女，北京天宇福霖物业管理有限公司员工。被告：赵文亮，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2017年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇一九年八月三十日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2214号 广州市朗声图书有限公司、大众书刊发行服务部、贺盛华： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3219号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行大众书刊发行服务部、贺盛华著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金2700元，诉讼费200元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款2950元至本院账户，并将案款2700元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费200元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费200元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保147号 解除保全申请人：张兴华，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：李天忠，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：张义，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 张兴华与被申请人李天忠、张义财产保全一案，本院于2017年10月11日作出了（2017）渝0115执保349号执行裁定书，查封了李天忠、张义共有的位于重庆市xxx区xx大道x号附x号x号房屋，张兴华于2019年8月14日向本院提出申请，请求解除对李天忠、张义的查封。 本院经审查后认为，申请人张兴华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 准予张兴华解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马万龙 二〇一九年八月二十八日 法官助理 冯中旬 书 记 员 杨 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11003号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：林燕华，男，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林燕华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月22日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币278元，减半收取139元，由原告负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十二日书 记 员  李媛媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1461号申请执行人:济南胜明房地产开发有限公司,住所地:济南市章丘区双山大街中段。法定代表人：王坚，总经理。被执行人：胡宾,男,1974年12月24日出生,汉族,居民,住济南市章丘区。被执行人：彭凤英,女,1973年3月2日出生,汉族,居民,住济南市章丘区。申请执行人济南胜明房地产开发有限公司与被执行人胡宾、彭凤英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初1144号民事判决书判令：被告周丽霞于本判决书生效之日起10日内支付原告济南胜明房地产开发有限公司垫付款54498.3元及律师费3710元、违约金10899.18元；案件受理费1318元，由被告胡宾、彭凤英负担。本院判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况，但被执行人至今仍未履行。2019年3月28日通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人名下有两辆汽车，但未找到该车下落，暂不处置，未查询到被执行名下其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，查询到被执行人名下有房产一套，未办理房产证，且已被他案查封。到申请执行人提供的被执行人地址，未找到被执行人。2019年8月9日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年八月二十九日书记员  李咸佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2561号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐立庆。被告：马桂凤原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告马桂凤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人徐立庆到庭参加诉讼。被告马桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉讼请求：一、要求被告马桂凤立即归还原告贷款本金30,000.00元，利息8,353.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计38,353.00元。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求被告马桂凤立即归还原告贷款本金30,000.00元，利息8,353.00元（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计38,353.00元及嗣后利息。事实及理由：2016年11月25日，被告马桂凤在原告处贷款30,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2017年11月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告马桂凤未出庭，未答辩,未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，意在证明原告及被告的身份情况。证据2、农户互保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各一份，意在证明2016年11月25日，原告与被告马桂凤签订农户互保借款合同，被告马桂凤在原告处借款人民币30,000.00元，原告已于2016年11月25日向被告马桂凤放款30,000.00元，借款期限为2016年11月25日至2017年11月15日，借款月利率为7.8‰，借款人（签章）处有马桂凤签字按印。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证。本院对原告举示的证据确认如下：证据1、能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、能够证明原告已将借款交付给被告及借款期限、利率等事实。综上，本院对原告举示的证据1、2予以采信。本院经审理查明：2016年11月25日，被告马桂凤与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告马桂凤在原告处借款人民币30,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限从2016年11月25日至2017年11月15日，原告于2016年11月25日将借款交给被告马桂凤，借款到期后，被告马桂凤拒不还款。本院认为，被告马桂凤在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付给被告马桂凤，被告马桂凤未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告马桂凤偿还借款本金30,000.00元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马桂凤偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告马桂凤给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息8,353.00元（利息计算至2019年4月30日）；上述一、二项本息合计为38,353.00元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告马桂凤给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款逾期利息，以借款30,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379.00元，由被告马桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月十六日书记员  李翔宇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1303号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：幸世元，男性，1968年01月11出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：叶振霞，女性，1976年12月16出生，汉族，住江西省南康市。本院在执行东风汽车财务有限公司与幸世元、叶振霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人幸世元、叶振霞银行存款人民币66682.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1746号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：杨秀明，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王丽凤，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张耀萍，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨秀明、王丽凤、张耀萍金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  刘旭
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1336号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵春荣，女性，1971年04月13出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵春荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵春荣银行存款人民币56345.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：余晚龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住所：山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余晚龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34296.8元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额16108.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16108.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余晚龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16108.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告余晚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5127号 原告：张桃，女，1977年7月9日出生，汉族，住所地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 原告张桃与被告湖南悦诚暖通设备有限公司（以下简称：悦诚公司）合同纠纷一案本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桃代理人刘展到庭参加了诉讼，被告悦诚公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张桃向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的家用采暖系统销售安装合同；2、判令被告退还原告预付货款22500元，并按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日计7830元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与悦诚公司签订《家用采暖系统销售安装合同》及其他相关协议，合同约定总价为24000元，原告当日支付了货款22500元，被告未按合同约定履行销售安装义务，被告需退还采暖系统合同款22500元。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告湖南悦诚暖通设备有限公司均没有进行答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空调、地暖、地暖的有限责任公司登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告张桃因家用空调的需要，于2017年8月18日与悦诚公司签订了《家用采暖系统销售安装合同》，约定原告张桃购买悦诚公司销售的采暖系统并由被告提供安装服务，安装地点为岳阳市恒大南湖半岛25栋708房，合同总价款为24000元。合同签订后当日，原告张桃依约向悦诚公司支付了22500元。悦诚公司一直未按照合同约定履行销售及安装义务，且拒不退还原告张桃支付的款项。 二、2018年11月3日，悦诚公司负责人与部分恒大半岛、恒大绿洲多位业主在工商行政部门就涉案工程因故不能完成造成的后续退款问题签订了《消费者权益调解书》，内容为：“……1、王勇于2018年11月25日，筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款，具体名单由湖南悦诚暖通设备有限公司按到工商所投诉名单划红线的先后确定；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如王勇未在规定期限内退款，则按月息2分利息，支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起”。但原告张桃并非以上调解书的相对方。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告悦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告张桃与悦诚公司签订的《家用采暖系统销售安装合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告依约支付采暖系统销售及安装款22500元，悦诚公司一直拒不履行合同约定事项的行为构成违约，原告主张解除涉案合同并由被告悦诚公司退回未履行合同款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告要求悦诚公司支付违约金的请求，虽然被告悦诚公司的负责人在《消费者权益调解书》中承诺按月利率2%支付违约金，但原告张桃并非以上调解书的相对方，且该调解书未经悦诚公司追认，涉案合同亦未对违约金明确约定，故根据本案实际，酌定被告悦诚公司应当按年利率6%的标准，自原告货款交付之日至债务清偿之日向原告张桃支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张桃与被告湖南悦诚暖通设备有限公司2017年8月18日签订的《家用采暖系统销售安装合同》； 二、由被告湖南悦诚暖通设备有限公司在本判决生效后十日内退还原告张桃货款22500元，并按照年利率6%的标准自2017年8月18日至实际返还款项之日止计算违约金； 三、驳回原告张桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279元，由被告湖南悦诚暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年八月六日 书记员 姜紫玉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3312号 原告：河北省某公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：吴某，职位:公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被告：河北某有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：吕某，职位：公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 原告河北省某公司（以下简称电力公司）与被告河北某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省某公司委托诉讼代理人陈瑞俊、被告河北某有限公司委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省某公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告于2017年8月2日与被告解除房屋租赁合同；2.判决被告立即将租赁房屋腾清返还原告；3.判决被告向原告支付租金1320598元及自2015年7月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠付租金利息损失（暂计223557元）；4.判决被告赔偿合同解除后，因侵占房屋给原告造成的损失（自2017年8月2日至将租赁房屋腾清返还原告之日止，参照房屋租赁合同租金约定及租金利息损失计算）；5.被告负担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，原告委托石家庄某物业服务有限公司与被告签订了《房屋租赁合同》。原告依照合同约定将房屋交付给了被告，被告自2015年7月1日起未按照合同约定向原告交付租金。原告多次向被告催交租金，均遭到拒绝，依照合同约定于2017年8月2日与被告解除房屋租赁合同，要求其限期腾清并返还房屋。截止至今，被告仍拖欠原告租金，并实际侵占房屋。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。 被告河北某有限公司辩称：应当驳回原告诉求，被告已经按照债权转让协议合法的取得了对原告的同类债权，并通知原告将债权和租金进行抵销，被告履行了支付租金的义务，应按照租赁合同继续履行。 本院经审理认定事实如下：原告将电建二公司大楼西楼1-5层委托给石家庄某物业服务有限责任公司管理和租赁。2013年1月30日，石家庄某物业服务有限公司与被告河北某有限公司签订房屋租赁合同。房屋租赁合同第三条第2款约定：以后每年的6月30日前以现金或转账支票的方式向甲方支付下年度租金。 某安装公司与某公司于2016年7月14日签订了债权转让协议书，某公司将对电力公司130万元的债权依法转让给某公司。2016年8月22日某公司向电力公司发出债权债务抵销通知，抵销后2016年12月31日之前某公司和电力公司互不负债权债务。 2017年6月30日，电力公司向某发函称：扣除2015年度房屋租金624150元，扣除2016年度房屋租金642874元，某公司应于2017年6月30日之前付清2017年7.1-2018.6.30年度租金642874元，电力公司对某公司的抵销行为表示了认可。 某安装有限公司与某公司于2017年5月16日签订了标的额为61万元的债权转让协议书，同时某安装有限公司对该债权转让通知了债务人，2017年8月4日，某公司通知电力公司将双方的债权债务进行了抵销，抵销后2017年12月31日前双方互不负债权债务。 某建设有限公司与某公司于2017年11月30日签订债权转让协议书，某建设有限公司将对电力公司的65万债权转让给某公司，并同日通知了债务人。2017年12月15日，某公司将债权债务抵销的通知送达了电力公司，2018年12月31日之前双方互不负债权债务。 某安装有限公司与某公司于2018年12月13日签订了债权转让协议书，某公司将对电力公司的64万的债权转让给某公司，并同日通知了债务人，2018年12月15日某公司将债权债务相互抵消的通知送达了电力公司，2019年12月31日之前双方互不负债权债务。 本院于2019年8月2日向电力公司发出举证通知，要求电力公司提交其与某安装有限公司、某建设有限公司的账目资料，电力公司未在举证期限内提交相关证据，应当承担举证不利的责任。 以上事实有房屋租赁合同、债权转让通知等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原被告双方依法签订了租赁协议，2016年7月14日在被告合法取得原告130万债权之后，将债权抵销的通知送达原告，原告对此事实表示认可。在随后61万元、65万元和64万元的债权转让中，被告将债务抵销的通知邮寄给了原告，原告在收到通知后，也未对该债权提出抗辩。虽然原告庭审中对其与某安装公司、某建设有限公司的债务不予认可，但是原告并没有提交相关证据予以证实。被告依约履行了租金的缴纳义务，该合同不符合合同法所规定的法定解除要件。故认定被告适时的履行了租金的缴纳义务，双方合同应当继续履行。经调解原被告未能达成和解。根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北省某公司的诉讼请求。 案件受理费18697元由原告河北省某公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费18697元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  周健 二〇一九年八月二十日 书记员  李安 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2456号 罪犯李渊章，男，1976年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)京01刑初18号刑事附带民事判决，以被告人李渊章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万三千元。被告人李渊章不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月15日以（2016）京刑终114号刑事判决，撤销原判中被告人李渊章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决，以上诉人李渊章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2016年11月15日作出（2016）京刑终114号刑事附带民事调解，北京市第一中级人民法院(2016)京01刑初18号刑事附带民事判决主文的第二、三项自动撤销。2016年12月14日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李渊章在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱级改造积极分子，2017-2019年共获得考核表扬5次，折算表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李渊章在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李渊章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年10月18日起至2030年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初745号 原告：王艳梅，女，1974年11月4日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：陈福胜，男，1978年3月10日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王艳梅与被告陈福胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳梅到庭参加诉讼，被告陈福胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告农资款9590元，其中7600元自2015年4月20日开始至2018年3月20日利息损失1330元,1200元自2015年4月20日至2018年3月20日利息损失210元,790元自2015年6月19日至2018年3月19日利息损失130.35元；总计11260.35元；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告陈福胜在原告处赊购化肥9590元化肥，一直未偿还给原告，为此原告来院提出上述请求。 被告陈福胜经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 原告为此向本院提交了证据一组、记账单一页，证明：被告从原告处赊购价值9590元农资的事实，并有被告陈福胜本人签字。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 本院认定事实如下：2015年4月20日，被告陈福胜在原告处购买7600元的化肥，2015年4月20日购买角瓜子1200元，2015年6月19日购买依天屠草790元，经原告多次向被告索要未果，为此原告来院提出1.被告立即给付原告欠化肥款9590元，其中7600元化肥款自2015年4月20日开始至2018年3月20日利息损失1330元,1200元角瓜子自2015年4月20日至2018年3月20日利息损失210元,790元依天屠草自2015年6月19日至2018年3月19日利息损失130.35元损失总计1670.35元欠款和损失总计11160.35元(9590元+1330元+210元+130.35元)；2.本案诉讼费被告负担。 本院认为，合法买卖关系应予以保护。本案原告王艳梅出卖给被告化肥、角瓜子、依天屠草，并将其交付给被告陈福胜，实际原告已经履行完毕相关买卖合同义务；而作为被告应当依照约定偿还化肥款，但被告出走不知下落，属逃避债务，逃避履行合同义务行为，原告要求立即偿还化肥、角瓜子、依天屠草9590元应当予以支持。但原、被告签订的买卖合同关系没有约定损失计算方法，原告所请求被告计算损失方法没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告陈福胜于本判决生效之日起三日内给付原告化肥、角瓜子、依天屠草款9590元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告负担32元，被告陈福胜负担25元及公告费560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  和进强 二〇一九年八月十三日 书 记 员  肖 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9326号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：付红敏，男，1983年06月18日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人付红敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币117817.53元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19322号原告：孙占青，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地址河南省新野县，委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师，执业证号14403201211071898。被告：王燕，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403201210071476。原告孙占青与被告王燕合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占青及委托诉讼代理人曹清华、被告王燕委托诉讼代理人段志升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占青诉请，一、判令被告返还原告投资款53007元并支付利息（从2017年8月22日开始，按每月2%计算，计算至返还投资款为止）；二、诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2017年6月12日至2017年8月22日期间，原告分五次以微信转账方式支付被告53007元。根据原被告双方在庭审中确认的微信聊天记录，原告在支付款项后被拉进云顶GTG+sic超级岛主、GTG会员会员群等几个微信群，该群群主称sic投资理财项目是马来西亚云顶集团与沙巴政府共同联合开发岛屿的项目，云顶集团投资25亿马币购买两座岛屿，政府补贴10亿马币，同时推出sic的线上理财模式，有拆分股、加密股等几种模式。二、原告主张其与被告为投资合同纠纷，主张系被告承诺投资保本且有高额收益，所以原告愿意投资到被告处。被告主张其与原告之间为委托合同关系，主张涉案的款项系由被告代原告投资进该项目，被告本人并无任何收益。判决理由和结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告虽并未签订书面合同，但根据原被告双方的庭审陈述，原告自认当时是向云顶GTG+sic项目进行投资，该投资项目的主体并非被告所有，因此，本院认为，原被告之间系委托合同关系，双方应当按照诚信原则履行各自的权利义务。被告作为受托人，对涉案原告委托其进行投资的款项应当尽到谨慎注意的义务。根据被告的庭审陈述可以推断，首先，被告本人对该投资项目并不了解，无法提供该投资项目的真实资料，但被告在动员原告进行投资时却做出了诱导性的收益承诺，其次，被告虽主张已经将原告的款项支付给该投资项目，但被告并未能就支付款项的事实提供任何证据证明，再次，原告在委托被告进行投资后，被告未能向原告提供任何的书面凭证证明原告已经实际为项目投资的主体。综上，被告在受托过程中具有明显的主观过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。本院确定原告的损失应当为支付的投资款本金53007元。关于原告主张的利息，双方在投资当时已明知投资应有风险，原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内向原告孙占青赔偿损失人民币53007元。二、驳回原告孙占青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币828元，由被告负担人民币428元，原告负担人民币400元。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇一九年八月十六日书记员 龚小梅
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初911号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某，住乌海市。被告：侯某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告侯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年八月二十七日书记员 王少月内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书发文稿纸签发人：年月日(2019)内0303民初721号庭长：康丽芹案件承办人：康丽芹发文审判庭立案庭适用程序简易诉讼合议庭组成人员书记员王少月案由供用热力合同纠纷原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5696号 原告：王铎，男，1969年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡松江村。 被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址吉林省松原市宁江区新城乡松江村。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告王铎诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王铎、被告松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王铎诉称：被告以松原市城市建设和规划需要地为由，与原告签订征地协议，征用原告承包的600平方米土地，被告给付补偿款6.5万元。被告征用原告土地158平方米，其余442平方米未进行任何实质利用，土地性质应为农用耕地，并由原告耕种至今，故原告诉至法院要求确认双方签订的征地协议书无效，被告返还原告承包土地442平方米；由被告承担本案诉讼费用。 松江村辩称：与原告真实签订过征地协议书，原告陈述真实，根据合同无效原则，原告王铎应当返还征地安置费47883元。 经审理查明：原告是松江村的村民，原告在松江村第二轮土地承包中分得土地600平方米。2007年8月27日原告在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年8月27日原告在征地协议书上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则，因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半份劳动力土地付给安置费6.5万元，每半份的半份劳动力土地付给安置费3.25万元。原、被告双方在松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证。但实际被告只征用158平方米，现原告要求被告返还442平方米，并当庭同意返还给被告征地安置费47883元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、土地台账明细表、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书。 本院认为：城市建设和规划需要用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年8月27日，松江村与原告签订征地协议书，松江村收回原告土地承包经营权。依据《农村土地承包法》第二十九条规定，松江村与原告签订征地协议书中原告的442平方米土地未被城市建设和规划需要征用，违反农村土地承包法是无效的，故松江村应返还给原告承包土地442平方米，原告应返还给松江村征地安置费47883元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告王铎与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年8月27日签订的征地协议书无效； 被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告王铎土地442平方米； 原告王铎于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费47883元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十九日 书记员 王宇祺(兼)
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4964号原告：孙进刚，男，1964年6月19日出生，住北京市延庆区。原告：孙进余，男，1961年3月19日出生，住北京市延庆区。被告：张翠兰，女，1945年12月14日出生，住北京市延庆区。原告孙进刚、孙进余与被告张翠兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进刚、孙进余，被告张翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙进刚向本院提出如下诉讼请求：要求张翠兰将位于北京市延庆区×村83号宅院（以下简称83号宅院）南院墙外皮以北6.9米范围内的院墙拆除。事实与理由:孙进刚、孙进余系兄弟关系，二人的爷爷在北京市延庆区×村有老宅院一处，后其将该处宅院东西划线给三个儿子分割，南侧1段分给三子孙某3，中间1段分给四子孙某4，北侧1段分给二子孙某2。孙进刚、孙进余系孙某2之子，张翠兰系孙某4之妻。2019年4月，张翠兰在建设院墙时向南侵占了属于孙进刚、孙进余使用的宅基地6.9米。故孙进刚、孙进余诉至法院，提出上述诉讼请求。张翠兰辩称，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4系兄弟关系，孙某2系孙进刚、孙进余之父，孙某4系张翠兰之夫。孙某4的父亲在北京市延庆区×村有老宅1处，后东西划线将该宅院按3段均分。孙某3分得南段（有小西房3间），孙某4分得中段，孙某2分得北段。后孙某2与孙某4互换，故孙某4享有该宅院北段宅基地使用权。1968年张翠兰和孙某4用自留地和邻居置换宅基地1块，建北房3间，即83号宅院。上述老宅位于83号宅院南侧。孙进刚、孙进余在本村均有住宅，该老宅应当由孙某3子女使用。而且，张翠兰新建的南墙南边仍然有自家应当使用的宅基地。分家时张翠兰家的宅基地南北是9米，现在张翠兰只占了7米。综上所述，张翠兰新建的南墙并未侵占孙进刚、孙进余家的宅基地，故不同意二人的诉讼请求。孙进刚、孙进余为了证明其主张的事实向本院提交分家单1份，该证据证明1964年老宅院分成3段，孙某3、孙某4、孙某2各得1段。经庭审质证，张翠兰称其只知分家事宜，但并未见过该分家单。本院依法出示2019年7月1日本院赴涉案现场拍摄的照片13张，该证据证明涉案现场状况，经庭审中质证，双方均表示认可。本院经审理认定事实如下：张翠兰之夫孙某4有兄弟4人，即老大孙某1（已故，无子女）、老二孙某2（已故）、老三孙某3（已故）、老四孙某4（已故），孙进刚、孙进余均系孙某2之子。孙某4的父亲在北京市延庆区×村有老宅1处，位于孙某4家**宅院南侧。1964年孙某4的父亲立下分家单，该分家单中载明：对该老宅东西划线按3段均分。孙某3分得南段，孙某4分得中段，孙某2分得北段，其中南段有西房3间。2019年4月张翠兰新建南院墙时，双方就宅基地使用权发生纠纷。2019年5月7日孙进刚、孙进余诉至法院，要求张翠兰将位于83号宅院南院墙外皮以北6.9米范围内的院墙拆除。本案在审理过程中，孙进刚、孙进余提出张翠兰家83号宅院南院墙外皮以北6.9米宅基地的使用权属于孙进刚、孙进余，但未能提出足够的证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无法提供证据或者提供的证据不足以证明自己所提出的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，孙进刚、孙进余仅提供分家单1份，拟证明涉案宅基地使用权归其二人。首先，该分家单载明，孙某4分得中段，孙某2分得北段，两段宅基地均未有房屋；其次宅基地属于集体所有的财产，宅基地如何使用应由宅基地所属部门进行决定，个人无权擅自处置，孙某2通过该分家单不能取得该段宅基地的使用权，同样孙进刚、孙进余亦无法通过该分家单享有该段宅基地的使用权，故孙进刚、孙进余提出享有张翠兰家83号宅院南院墙外皮以北6.9米宅基地的使用权，因证据不足，本院不予认定。因此，孙进刚、孙进余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙进刚、孙进余的诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙进刚、孙进余负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇一九年八月二日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2214号原告：郭振凤，女，1969年3月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭振凤与被告王安迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振凤到庭参加诉讼。被告王安迎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20万元，利息7万元；2.判令被告以20万元为基数，按照年息6%的标准向原告支付自2016年12月3日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月2日向原告借到人民币20万元，有借据为证。借款期满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。被告王安迎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告郭振凤以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王安迎偿还其借款本金并支付相应利息。为此，郭振凤提交了其与被告王安迎之间的《借据》、平安银行北京丰台支行个人账户汇总信息清单用以证明其诉讼请求。经查，2015年12月2日，原、被告双方签订的《借据》内容为，“今有王安迎向郭振凤借款：贰拾柒万元整（￥270000）借款人：王安迎2015.12.2还款日期：2016.12.2”。上述事实，有《借据》、平安银行北京丰台支行个人账户汇总信息清单以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王安迎经本院公告传+唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审过程中，本院向原告郭振凤询问这张27万借据的形成过程，郭振凤对此解释为该张借据系原告在写起诉状时找他人代写的，并称该笔27万的借据包括20万元的借款本金和7万元的借款利息，其中20万元的借款本金中17.5万元系以银行转账形式支付给被告王安迎，剩余2.5万元系现金支付。对于7万元的借款利息，郭振凤解释为该笔7万元的借款利息系以借款本金20万元为基数，按照年利率35%的标准预先向被告收取。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。根据原告郭振凤向本院提供的相关证据，本院仅能认定原、被告间存在借贷20万元的借贷事实。对于原告主张的并且请求本院认定为借款本金的7万元的借款利息，因该笔借款利息系原告在借款发生时提前向被告收取，且该笔利息并未实际发生，故对于该笔7万元借款利息，本院不予认可。对于原告郭振凤主张的逾期利息，因被告王安迎在双方约定的还款日期截止前并未按照约定向原告郭振凤还本付息，故被告王安迎应当按照法律规定支付给原告郭振凤相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安迎于本判决生效之日起七日内偿还原告郭振凤借款本金二十万元及逾期利息（以借款本金二十万元为基数，自二〇一六年十二月三日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六的标准计算）；二、驳回原告郭振凤的其他诉讼请求。如果被告王安迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千三百五十元及公告费五百六十元，由被告王安迎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇人民陪审员  田荣芹人民陪审员  雷晓文二〇一九年八月二十日法官 助理  倪永坤书 记 员  李 琛
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1595号之二 申请执行人：明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码91341182073934242L(1-1)。 法定代表人：罗佳佳，该公司总经理。 委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被执行人：吴家牛，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 明光市富鑫源商砼有限公司与吴家牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1182民初2420号民事判决书已经发生法律效力，因吴家牛未履行生效法律文书确定的义务，明光市富鑫源商砼有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市富鑫源商砼有限公司与被执行人吴家牛自愿达成执行和解协议。一、被执行人吴家牛于2019年12月30日一次性给付明光市富鑫源商砼有限公司货款353000元，明光市富鑫源商砼有限公司自愿放弃余款及其他申请执行请求；二、被执行人吴家牛如果不能在2019年12月30日前一次性付清353000元，则应当于2019年12月30日前给付200000元，余款153000于2020年12月30日一次性给付；三、如果被执行人吴家牛于2019年12月30日不能一次性支付353000元或者不能先行支付200000元，申请执行人明光市富鑫源商砼有限公司有权要求按照（2018）皖1182民初2420号民事判决书内容确定的义务履行；四、如果安徽农垦事业管理局潘村湖农场土地整治项目二标段工程款审批下来，被执行人吴家牛则应当直接一次性给付申请执行人明光市富鑫源商砼有限公司，且被执行人吴家牛应当协助法院办理安徽海兴生态科技有限公司与安徽农垦事业管理局之间质量保证金等相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十日 书记员  毛明悦
(2019)内0523执恢616号之三 申请执行人高东旺，男，蒙古族，企业员工，现住通辽市。 被执行人沈东东，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2017)内0523民初4167号民事调解书，于2019年08月07日向被执行人沈东东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈东东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈东东在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币43291.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇一九年八月八日 书记员  赵 杰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2211号 原告：王世杰，男，1970年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 被告：程辉，男，1982年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市滨湖区。 原告王世杰与被告程辉合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰及其委托诉讼代理人余述琴到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王世杰向本院提出诉讼请求：1.依法解除2019年3月18日原、被告双方签订的协议；2.判决被告返还原告资源对接费及石料预付款合计人民币20万元，赔偿原告损失（即赔偿原告利息损失，按月息2分计算，自原告打款之日起至被告还清之日止，并赔偿原告车旅费等损失5000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原、被告协商被告同意将磨子潭派出所门口石料转让给原告，双方签订了协议。协议约定被告负责对接政府资源保障霍山县内路交通砂石管理办保障畅通。石料为33元每吨，被告保障政府在10万吨量供应给原告，如低于10万吨被告在约定价格上退还原告，资源对接费10万，石料预付款10万。并约定双方在履行本合同过程中，如有发生争议的，其双方可依法向当地人民法院起诉。协议签订后，原告按协议履行将20万元打到被告指定帐户，之后，被告以帮原告找车、扫黑除恶巡视组来了怕人举报、疏通关系保证运输畅通等理由，一直往后拖，至今原告一车石料都没得到。经了解磨子潭派出所门口石料产权不是被告的，双方签订的协议无法履行，被告已严重违约，存在重大过错，依法应解除原、被告双方签订的协议。根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉求。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.协议，证明原、被告双方签订了协议，约定了双方权利义务，约定了石料的价格和总价款，以及解决争议的方式，协议上还有银行账户和双方身份证号码；2.2019年3月18日收条及3月26日电子回单，证明原告按协议履行，已付被告资源对接费10万元，石料预付款10万元，合计20万元。3、借条，证明原告已付给被告20万元，其中有15万元是借的钱，且口头约定月息2分。4.证人马某的证言，证明被告不履行协议后，其曾陪同原告到霍山公安局报案的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，法庭经审查，认为原告提供的1、2、4号证据符合证据的“三性”，予以认定；3号证据与本案不具关联性，不予认定。 本院经审理，查明事实如下：2019年3月18日，原、被告签订协议，约定被告同意将磨子潭派出所门口石料转让给原告，被告负责对接政府资源保障霍山县内路政交通砂石管理办保障畅通，石料为33元每吨，被告保障政府在10万吨量供应给原告，如低于10万吨被告在约定价格上退还原告，原告给付被告资源对接费10万元，石料预付款10万元，并约定双方在履行本合同过程中，如有发生争议的，其双方可依法向当地人民法院起诉。协议签订后，原告按协议约定将20万元汇到被告帐户，且其中有5万元被告出具了收条，后被告未能按协议约定为原告提供石料及为运输石料提供便利条件，致使原告不能从石料场运输石料，协议无法履行，原告认为被告已严重违约，存在重大过错，依法应解除原、被告双方签订的协议，故诉之来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订协议后，原告已按约支付了相关费用，被告应按约为原告提供石料及运输石料的便利条件，但被告却未能为原告提供石料，致使原告不能实现双方所签订的协议内容，事后被告又未能积极采取补救措施，被告已构成根本性违约，故原告要求解除协议并由被告返还原告已支付的20万元费用的请求符合相关法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，因未提供相关证据予以佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王世杰与被告程辉于2019年3月18日签订的石料买卖协议； 二、被告程辉于本判决生效后10日返还原告王世杰资源对接费及石料预付款计20万元； 二、驳回原告王世杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告王世杰负担188元，被告程辉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年八月二十二日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定，予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初965号 原告：李光军，男，1974年1月1日出生，汉族，瓦工，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王永祥，男，1962年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。 被告：徐继明，男，1989年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县。 原告李光军与被告徐继明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人王永祥到庭参加诉讼。被告徐继明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李光军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2799.30元、误工费2888.28元（18天×160.46元/天）、护理费2888.28元（18天×160.46元/天）、住院伙食补助费900元（18天×50元/天），合计9475.86元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日19时许，原告找到被告讨要工钱，由于被告拒不给付而发生肢体冲突，导致原告轻度颅脑损伤、头皮软组织损伤、颜面软组织损伤，颈部软组织损伤，住院治疗18天，花费医疗费2799.3元，并雇有一人护理（王秀丽、个体），经公安机关处理，原告被告均受到行政处罚，原告的工钱已另案诉讼，林口县人民法院以（2019）黑1025民初37号民事判决书判令被告给付原告人工费8000元，证明被告是引起该纠纷责任的事实，因此原告的全部诉讼请求理应由被告承担，望公正处理。 被告徐继明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日19时许，原、被告在林口县妇幼保健院附近谈徐继明欠李光军干活工钱一事时发生口角。随后李光军拽着徐继明的衣服领子，徐继明将李光军摔倒在地上，在地上撕扯过程中，李光军用刀将徐继明腹部捅伤。双方起来以后，李光军用拳头殴打徐继明头部及面部，徐继明用拳头殴打李光军的头部，致李光军受伤住院治疗。林口县公安局于2018年12月4日作出林公（南）行罚决字[2018]468号行政处罚决定书，给予李光军行政拘留十日并处罚款贰佰元，收缴其作案时使用的刀具的处罚决定。同日，林口县公安局作出林公（南）行罚决字[2018]469号行政处罚决定书，给予徐继明行政拘留三日的行政处罚决定。两份行政处罚决定书均已发生法律效力并履行完毕。原告李光军于受伤当日到林口县人民医院住院18天，花费医药费2799.30元，诊断为轻度颅脑损伤、头皮软组织损伤、颜面部软组织损伤、颈部软组织挫伤。 以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告徐继明将原告李光军打伤，导致原告李光军人身受到损害，侵害了原告李光军的民事权益，应当对李光军的医疗费、误工费、住院伙食补助费承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费2799.30元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；对于误工费2888.28元，因被告住院18天，被告靠打工进行收入，按照2017居民服务业标准，该费用符合法律规定，本院予以支持；对于护理费2888.28元，因原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；对于住院伙食补助费900元，因原告住院18天，按照每天50元计算，符合规定标准，本院予以支持，上述费用合计6587.58元。被告徐继明拖欠原告李光军人工费，并在李光军索要人工费时与其发生撕打，对损害的发生存在过错；原告李光军在厮打过程中，使用凶器对徐继明进行伤害，亦存在过错。依据林口县公安局对原、被告的行政处罚决定书，由原告李光军自行承担百分之七十的责任，被告徐继明承担百分之三十的责任较为适当。即徐继明应当赔偿李光军各项损失1976.27元（6587.58元×30%=1976.27元）。对原告李光军要求被告承担全部责任的诉讼请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐继明给付原告李光军赔偿款1976.27元，此款于判决生效后十日内一次性给付； 驳回原告李光军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐继明负担15元，由原告李光军负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  王磊 二〇一九年八月十二日 书记员  吴楠
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执109号 申请执行人：黄海峰，男，1956年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地广西大化瑶族自治县大化镇南红电东街。 法定代表人：韦峰，厂长。 本院在执行申请执行人黄海峰与被执行人大化瑶族自治县酒精厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄海峰依据已经发生法律效力的本院于2018年11月5日作出的(2018)桂1229民特3号民事裁定书，向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人大化瑶族自治县酒精厂发出执行通知书，责令被执行人大化瑶族自治县酒精厂向申请执行人偿还货款43648元，负担申请执行费555元，但被执行人大化瑶族自治县酒精厂至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，大化瑶族自治县酒精厂已于2014年4月29日将其名下办有6本房屋所有权证房屋，向广西国鹏投资咨询服务有限公司抵押借款2800万元,目前上述财产处置条件尚未成就。此外，本院对被执行人大化瑶族自治县酒精厂的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人大化瑶族自治县酒精厂有可供执行财产，申请人黄海峰也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人大化瑶族自治县酒精厂暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年八月三十日 书记员 韦映秀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执756号申请执行人张春洪，男，汉族，1973年11月9日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。申请执行人李艳芳，女，汉族，1975年12月28日生，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人张春洪、李艳芳与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初291号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息。执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春洪、李艳芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初409号原告：张某，男，汉族，1971年12月4日出生，无业，现住辽宁省灯塔市。被告：纪某，男，汉族，1983年7月12日出生，无业，现住鞍山市铁**。被告：马某，女，汉族，1984年2月29日出生，无业，户籍地：辽宁省灯塔县。原告张某诉被告纪某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告纪某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令纪某、马某归还所欠张某货款134580元。2、本案的诉讼费由纪某、马某承担。事实与理由：纪某于2013年在张某处购买轮胎，纪某并没有及时给付轮胎款，纪某并于2013年3月24日给张某写下欠条，欠条中纪某已经承认所欠张某轮胎款134580元，张某多次讨要此款，纪某以种种理由拒绝还款，之前有条，2013年马某带我去找张某，又重新打的条，那时候他们已经离婚。后来讨要无果后，无奈诉至法院请求法院依法判令纪某、马某归还所欠张某货款134580元。纪某辩称：欠款属实，欠款数额也对。我一个人承担，被告马某不知道这事，也不能承担。2013年我打条的时候已经和马某离婚好几年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年，纪某开始在张某处购买轮胎，双方开始有经济往来，期间经过对货款的结算，纪某给张某出具过一张欠条，此时，纪某和马某仍为夫妻关系，2011年纪某、马某离婚，2013年3月24日，纪某再次给张某出具欠条一份，欠条记载：纪某欠张某轮胎款现金134580元。落款处，纪某在欠款人处签字。截止2013年5月，纪某给付轮胎款6000元，之后一直未给付剩余轮胎款128580元，故张某诉至法院，要求纪某、马某给付轮胎款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。张某与纪某之间事实的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行。张某已经按照约定交付了轮胎，但纪某没有如期交付货款，系违约，故纪某应给付剩余轮胎款128580元。对于张某要求马某共同承担给付货款的责任一节，虽然纪某2013年向张某重新出具欠条的时候，已经和马某离婚两年，但该笔债务为纪某、马某夫妻关系存续期间的债务，张某没有明确表示同意债务全部由纪某一人承担，据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”纪某、马某之间的债务转移没有发生效力，故张某要求纪某、马某共同承担给付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪某、马某于本判决生效之日起十日内给付张某货款128580元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，保全费1193元，由纪某、马某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于洪斌人民陪审员  田 鑫人民陪审员  马惠子二〇一九年八月三十一日书 记 员  王 红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5501号原告：苏州市相城区蠡口振兴海绵厂，住所地苏州市相城区元和街道姚祥村朱庄工业区。经营者：褚道国，男，1965年9月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：常熟市都市风情家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：张正虎。原告苏州市相城区蠡口振兴海绵厂与被告常熟市都市风情家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告苏州市相城区蠡口振兴海绵厂于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常熟市都市风情家具有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市相城区蠡口振兴海绵厂自愿向本院申请撤回对被告常熟市都市风情家具有限公司的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口振兴海绵厂撤诉。案件受理费减半收取为人民币892元，由原告苏州市相城区蠡口振兴海绵厂负担。审判员  施磊二〇一九年八月八日书记员  郁誉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执243号申请执行人：杨万元，男，1971年8月21日生，白族，粮农，小学文化，住巍山县。被执行人：米世武，男，1965年4月25日生，回族，住巍山县。杨万元与米世武借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因米世武未履行支付给郭家明借款11000.00元的义务。经权利人杨万元申请，本院于2019年4月29日立案执行。执行中，我院依法向米世武送达了相关法律文书，要求被执行人米世武履行法律义务。经查：米世武现外出务工，去向不明，经我院通过网络查控，其名下有存款1500元，我院已依法进行扣划，扣除涉及米世武的3个案件申请执行费，共计195元，余款1305元，已发放给申请人杨万元，剩余案款9695元未履行，被执行人米世武名下无车辆、房产等财产，我院已依法对米世武限制其高消费。应支付给杨万元的借款9695元，无财产可供执行，该案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年八月十九日书记员  赖永建
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2587号 申请执行人：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。 被执行人：杨太山，男，1965年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳中城置业有限责任公司与杨太山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11568号民事判决书已经发生法律效力。因杨太山未按上述生效法律文书履行义务，沭阳中城置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。执行立案标的为56694元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权11283元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  司 雨