重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7634号原告：重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄磏村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。被告：廖大涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：廖承波，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆纲劲商品混凝土有限公司（以下简称纲劲公司）与被告廖大涛、廖承波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告纲劲公司的委托诉讼代理人黄雅莉、被告廖大涛、廖承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纲劲公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与廖大涛于2018年11月4日签订的《重庆江津贾嗣互通连接线边坡整治工程项目混凝土供应合同》；2．判令廖大涛支付原告货款647175元；3．判令廖大涛以337555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2018年12月15日起至2019年1月14日止的逾期付款违约金；4．判令廖大涛以647175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2019年1月15日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；5．廖大涛承担案件受理费、律师费、保全担保费、保全费等全部诉讼费用；6．廖承波对上述2-5项全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1．判令廖大涛支付原告货款444175元；2．判令廖大涛以337555元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2018年12月15日起至2019年1月14日止的逾期付款违约金；以647175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2019年1月15日起至2019年7月18日止的逾期付款违约金；以444175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2019年7月19日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3．廖大涛承担案件受理费、律师费、保全担保费、保全费等全部诉讼费用；4．廖承波对上述1-3项全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告纲劲公司与被告廖大涛于2018年11月4日签订了《重庆江津贾嗣互通连接线边坡整治工程项目混凝土供应合同》，廖大涛向原告购买预拌砼。合同约定了供应预拌砼的工程概况、价格、结算付款方式、违约责任、解决争议方法等。原告自2018年11月4日起至2018年12月14日止向廖大涛供应商品混凝土，经原告与廖大涛双方进行结算，供货金额共计647175元。在供应合同履行过程中，廖大涛未按供应合同约定支付货款，截至起诉之日廖大涛尚欠原告货款647175元未支付。供应合同签订当日，廖承波向原告出具连带担保承诺书，承诺自愿对供应合同约定项目所有混凝土货款、违约金、利息、经济损失、诉讼费、担保费、律师费等实现债权的费用承担连带担保责任。因此廖承波应当对本案的全部债务承担连带清偿责任。原告认为，原告与廖大涛之间的合同合法有效。廖大涛违反了合同义务，迟延支付货款已给原告造成重大经济损失。廖承波自愿提供保证，廖承波应就担保债务承担连带清偿责任。原告起诉后，廖大涛于2019年7月19日付款203000元，现尚欠原告444175元，故变更诉讼请求，望判如所请。被告廖大涛在庭审时对付款金额提出异议，但庭审后与原告对付款金额进行了对账确认。被告廖承波在庭审时同意廖大涛的意见，庭审后未作明确表态。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告纲劲公司（乙方）与被告廖大涛（甲方）签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》，主要约定：“……甲方同意将本工程所需的预拌砼向乙方订购……六、本工程预拌砼计量及结算付款方法……2、本工程预拌砼结算及付款办法……（3）付款条件：月结100%，甲方于次月15日前支付……甲方如未能按合同约定时间足额支付乙方货款，乙方有权停止供货，且甲方应以欠付货款为基数，甲方应按照银行同期贷款利率四倍承担违约金……九、争议、违约与索赔……2、如因本合同履行导致诉讼，由此产生的律师费、交通费、差旅费、诉讼费等由违约方或责任方承担……”。合同签订后，原告依约履行供货义务。经双方结算，截至2018年11月25日，廖大涛共计欠付原告货款337555元；2018年11月30日至2018年12月14日，原告又向廖大涛供货309620元，廖大涛欠付原告货款总额共计647175元。原告起诉后，廖大涛于2019年7月19日支付原告货款203000元，现尚欠原告货款444175元。2018年11月4日，被告廖承波向原告出具《连带担保承诺书》，承诺对上述《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》项下所有混凝土货款、违约金、利息、经济损失、诉讼费、担保费、律师费等实现债权的费用，承担连带担保责任。为进行本案诉讼，原告于2019年6月3日向重庆学苑律师事务所支付律师服务费5000元，于2019年6月13日向利宝保险有限公司重庆分公司支付保全担保费1300元。本院认为，1．关于被告廖大涛的责任。原告纲劲公司与被告廖大涛之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。现原告已履行供货义务，且各期货款均已届清偿期，廖大涛未按时足额支付货款已构成违约，原告诉请廖大涛支付尚欠货款444175元，本院予以支持。关于违约金，根据约定，次月15日前支付前月货款，此处的“15日前”应包含15日，逾期之日为16日。故对于原告诉请的违约金，本院在以下范围内予以支持：以337555元为基数，自2018年12月16日起至2019年1月15日止；以647175元为基数，自2019年1月16日起至2019年7月18日止；以444175元为基数，自2019年7月19日起至货款付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。根据约定，如廖大涛违约，则应承担原告由此产生的律师费等费用，故原告诉请廖大涛赔偿其已实际支出的律师服务费5000元，本院予以支持。保全担保费并非诉讼中必然产生的费用，且双方对此无明确约定，原告诉请廖大涛赔偿其保全担保费，本院不予支持。2．关于被告廖承波的责任。廖承波是上述债务的连带责任保证人，由于未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现原告在保证期间诉请廖承波对廖大涛的上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。廖承波承担保证责任后，有权向廖大涛追偿。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告廖大涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆纲劲商品混凝土有限公司货款444175元；二、被告廖大涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆纲劲商品混凝土有限公司违约金（以337555元为基数，自2018年12月16日起至2019年1月15日止；以647175元为基数，自2019年1月16日起至2019年7月18日止；以444175元为基数，自2019年7月19日起至货款付清之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算）；三、被告廖大涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆纲劲商品混凝土有限公司律师服务费5000元；四、被告廖承波对前述第一至三项债务承担连带清偿责任，廖承波承担保证责任后，有权向被告廖大涛追偿；五、驳回原告重庆纲劲商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取计4446元，保全费3756元，共计8202元，由被告廖大涛、廖承波负担。案件受理费4446元限二被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳，保全费3756元由二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告重庆纲劲商品混凝土有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年八月一日法官助理  文庆鸿书 记 员  陈沫言