四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初1704号 原告：杨应华，男，1965年6月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李长云，男，1967年8月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：任莉，女，1970年2月11日生，土家，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李长云（与任莉系夫妻），男，1967年8月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州玖能建材有限公司。住所地：泸州市江阳区。 法定代表人：任莉，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。 原告杨应华与被告李长云、任莉、泸州玖能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应华及其委托诉讼代理人李兴权、罗江琼，被告李长云及其委托诉讼代理人刘魁，被告任莉的委托诉讼代理人李长云，被告泸州玖能建材有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长云、任莉返还原告借款3730000元及其利息，利息从2017年1月7日起按年利率24%计算；2.被告泸州玖能建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为要求泸州玖能建材有限公司承担共同还款责任。事实与理由：被告李长云与任莉系夫妻。二被告因建砖厂需要，自2015年4月起陆续向原告借款3730000元。2017年1月7日原告和被告李长云、任莉对所有借款及相关利息进行结算，被告亲笔签名确认欠原告借款本息共计3730000元，故向人民法院提起上述诉讼请求。 被告李长云、任莉辩称，原告诉讼主张的事实和诉求属实，但借款用于建砖厂，泸州玖能建材有限公司也应承担共同还款责任。 被告泸州玖能建材有限公司辩称，被告泸州玖能建材有限公司不是适格主体，该笔借款系被告李长云和任莉的个人借款，与被告无关，且该借款用途并非用于建砖厂，故不属于公司债务，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息、被告泸州玖能建材有限公司的营业执照。证明原、被告主体资格适格；2.借条、转款凭证、收条、（2017）川0502民初862号民事调解书、庭审笔录、《结算清单》、《商品房买卖合同》以及补充协议。证明借款及利息的组成情况；3.《合伙经营协议》、《泸州市江阳区乘风页岩砖厂二分厂委托经营管理合同》、《泸州市乘风页岩空心砖厂承包经营协议书》、《泸州玖能建材有限公司章程》、企业信息、泸州玖能建材有限公司营业执照。证明被告李成友承包经营泸州市乘风页岩空心砖厂二分厂期间，为生产经营的需要，由被告任莉出面与他人签订相关协议后，将其承包经营的乘风页岩空心砖厂二分厂变更为泸州玖能建材有限公司，由被告任莉担任法定代表人的事实；4.2019年4月11日的听证笔录、（2019）川0502财保277号之一民事裁定书。证明原告在本案起诉前申请财产保全，江阳区法院裁定冻结了被告泸州玖能建材有限公司的拆迁补偿款400万元，被告泸州玖能建材有限公司对此不符申请复议，江阳区法院组织双方听证时，任莉既是共同借款人，也是泸州玖能建材有限公司的法定代表人，泸州玖能建材有限公司在听证时承认借款用于建设泸州玖能建材有限公司，故江阳区法院认为泸州玖能建材有限公司与本案有关，裁定驳回了泸州玖能建材有限公司的复议申请；5.构筑物、泸州玖能建材有限公司拆迁协议、泸州玖能建材有限公司评估报告。证明泸州玖能建材有限公司资产形成时间均为2013年和2018年，在2016年期间没有任何资产购置，证明泸州玖能建材有限公司系泸州乘风页岩空心砖厂的第二生产线变更过来的；6.证人余某、林某当庭作证。证明李长云向余某借款3000000元，由杨应华代李长云偿还本金1000000元、利息650000元。 被告李长云、任莉对上述书证的三性均无异议。 被告泸州玖能建材有限公司对上述书证的真实性无异议，但认为该借款系李长云和任莉的个人借款，不能证明借款用于泸州玖能建材有限公司的生产经营，对证人证明借款的事实陈述不知晓。 被告李长云、任莉对其辩解提交了以下证据：1.华阳街道土地租赁合同。证明泸州市乘风页岩空心砖厂从2010年4月1日起开始租赁土地修建砖厂；2.泸州市乘风页岩空心砖厂工程施工总承包合同、领款单、个人结算业务凭证、借支单、转款凭据。证明泸州市乘风页岩空心砖厂于2012年2月与承包单位签订承包合同后，即开始进行施工，工程款来源系李长云向余某的借款；3.李长云借记卡账户历史明细清单、记账凭证、付款凭证。证明李长云向原告借款后，将大部分款项以转账方式转入公司会计胡小文账户用于砖厂的生产经营。 原告对被告李长云、任莉提交的上述证据的三性予以认可。 被泸州玖能建材有限公司质证后认为被告李长云的证据证明向施工单位转的工程款系唐开智所转，与被告李长云无关；记账凭证和付款凭证不能证明开支系用李长云向原告的借款支付。 结合原、被告的证据以及质证意见，本院对上述证据评判如下：1.对原、被告的身份信息、企业信息的三性予以确认；2.对借条、转款凭证、林某出具的收条、（2017）川0502民初862号民事调解书、庭审笔录、《商品房买卖合同》以及补充协议、《结算清单》、企业信息、泸州玖能建材有限公司营业执照的三性予以确认。证人余某和林某的证言证明了其中借款本金1000000元的支付方式，与《商品房买卖合同》以及补充协议，原告和被告李长云、任莉的陈述相互印证，本院予以采信。以上证据足以认定被告李长云、任莉向原告借款3150000元以及欠利息580000元的事实；3.对华阳街道土地租赁合同、《合伙经营协议》、《泸州市江阳区乘风页岩砖厂二分厂委托经营管理合同》、《泸州市乘风页岩空心砖厂承包经营协议书》、《泸州玖能建材有限公司章程》、泸州市乘风页岩空心砖厂工程施工总承包合同、领款单、个人结算业务凭证、借支单、转款凭据、李长云借记卡账户历史明细清单、记账凭证、付款凭证等证据的真实性和合法性予以认可，但该部分证据不能证明被告李长云的借款用于泸州玖能建材有限公司，故对该部分证据的关联性不予认可；4.对2019年4月11日的听证笔录、（2019）川0502财保277号之一民事裁定书的三性予以确认，但该裁定书认为泸州玖能建材有限公司与本案有关，只是形式上的审查，并未对借款是否用于泸州玖能建材有限公司的生产经营进行认定，故本院对该组证据不予采信。 综合上述证据，本院认定以下事实：原告杨应华与被告李长云系朋友关系，被告李长云与被告任莉原系夫妻，2019年4月15日办理离婚登记。2015年3月16日和4月7日被告李长云两次向原告借款1000000元，原告通过银行转款的方式将上述借款转到被告李长云账户。被告李长云于2015年4月27日向原告出具了借条，借条载明：今借杨应华现金壹佰万元正（小写：1000000元），借款按2%月息计算，2015年4月27日起计算，借款期限一年归还。同年6月19日被告李长云再次向原告借款1150000元，其中500000元系银行转账支付，其余650000元系原告代被告李长云支林某英余某凯之妻）的利息。被告李长云于当日向原告出具借条，借条载明：今借杨应华现金壹佰壹拾伍万元（小写：1150000元），借款按月息2%计算，2015年6月19日起计算，借款期限为一年归还。同年7月30日原告代被告李长云归余某凯借款本金1000000元（以房抵债）。2017年1月7日原告和被告李长云、任莉经结算，二被告向原告出具《结算清单》，《结算清单》内容如下：李长云因资金周转（建砖厂）困难，从2015年4月27日至2017年1月7日共借杨应华现金3730000元，大写叁佰柒拾叁万元整。其中①于2015年4月27日借100000元，利息从2015年5月至2016年12月31日止，按月息2%计算，利息400000元；②于2015年6月19日借1150000元，其中借款500000元，2015年6月19日止2016年12月31日利息180000元，另代李长云支余某凯借款利息650000元；③2015年7月30日杨应华代李长云余某凯借款1000000元。以上①+②+③共计借款叁佰柒拾叁万元，小写：3730000元。被告李长云、任莉在该《结算清单》上签了名余某凯也在该《结算清单》上注明：情况属实。 另查明，2013年5月27日被告李长云与胡小文、唐开智、刘灿、朱光珍、舒鑫华、夏宇等人签订《合伙经营协议书》，合伙经营泸州市乘风页岩空心砖厂第二生产线，合伙期限二十年，自2013年5月27日起至2033年5月26日止，各合伙人均以现金方式出资，其中被告李长云出资3800000元，占股20%。李长云于2012年6月起陆续余某凯借支3000000元，约定月息2.5%，杨应华为该笔借款的连带保证责任人。此后原告杨应华自2014年8月起每月代被告李长云余某凯支付利息75000元，截至2016年12月31日，原告共代被告李长云支余某凯林某英利息650000元。2017年2余某凯以李长云、任莉、杨应华为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，在（2017）川0502民初862号民事调解书中认定，李长云于2016年6月1日余某凯借款3000000元，约定月息1%（该借条为李长云重新出具的借条），杨应华为李成友的上述借款本息承担连带责任担保。截至2016年9月1日，杨应华代李长云归余某凯借款本息1300000元（其中1000000元系杨应华以其在叙永县修建的香颂湾的营业用房抵偿余某凯，作为杨应华代李长云归余某凯的借款），尚欠本金1700000元及利息80000元未归还。双方于同年3月14日达成调解协议，由被告李长云、任莉在2017年7月30日前归余某凯借款本金1700000元及其利息，杨应华承担连带清偿责任。 再查明，泸州市乘风页岩空心砖厂成立于2002年11月12日，2016年3月29日经泸州市江阳区工商行政管理局核准注销。泸州市乘风页岩空心砖厂在生产经营期间，共有两条生产线，其中第二生产线由李长云、胡小文、唐开智、刘灿、朱光珍、舒鑫华、夏宇等人共同投资。2015年3月15日李长云与泸州市乘风页岩空心砖厂签订《承包经营协议书》，约定泸州市乘风页岩空心砖厂将二分厂（即第二生产线）的生产经营权承包给李长云经营，承包期限为三年，从2015年3月15日起至2018年3月14日止，每年承包费1500000元，承包期间，承包人独立核算、独立承担经营期间的所有风险。2016年3月25日任莉、杜仁全、王堂梅、胡小文、唐袁、刘灿、舒波、任丕元作为股东，共同签订《泸州玖能建材有限公司章程》，成立泸州玖能建材有限公司，章程中确定了各股东的出资额和出资比例，其中任莉出资3450000元，占股15%。同年4月12日在泸州市江阳区工商行政管理局注册了泸州玖能建材有限公司，类型为自然人投资或控股，任莉以执行董事兼总经理身份担任法定代表人。2016年7月29日唐开智重新注册了泸州市乘风页岩空心砖厂，类型为个人独资企业，投资人为唐开智。2018年3月19日被告李长云再次与泸州市乘风页岩空心砖厂签订《承包经营合同书》，李长云继续承包泸州市乘风页岩空心砖厂二分厂的生产经营权，承包期限自签订合同之日至泸州市乘风页岩空心砖厂被政府征地拆迁之日，承包费为每月100000元。2018年泸州市财政局申请四川信合资产评估有限责任公司对泸州市江阳区土地统征和整理中心拟征收土地涉及的泸州玖能建材有限公司终止经营以货币补偿的市场价值进行评估。经对泸州玖能建材有限公司的非流动资产和部分流动资产，及构筑物、机器设备和办公和配件等评估，评估价值为17469122元。2019年2月1日泸州玖能建材有限公司与泸州市江阳区土地统征和整理中心、泸州市江阳区华阳街道签订《泸州市江阳区农村集体土地征收企业拆迁协议》，泸州玖能建材有限公司获得拆迁补偿款19789186元。2019年3月原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）川0502财保277号民事裁定书，冻结泸州玖能建材有限公司在泸州市国土资源局江阳区分局应得拆迁补偿款400万元。2019年4月被告泸州玖能建材有限公司以李长云、任莉与杨应华的债务属于李长云、任莉的个人债务，与公司无关，冻结公司财产属错误保全为由，向本院提出复议申请。经本院组织双方听证，在听证过程中，被告任莉陈述借款是李长云向杨应华所借，可能用于建设泸州玖能建材有限公司周转，泸州玖能建材有限公司系泸州市乘风页岩空心砖厂二分厂变更过来的。听证结束后，本院认为泸州玖能建材有限公司与本案有关，裁定驳回了泸州玖能建材有限公司的复议申请。 本案的争议焦点：1.本案借款本金如何认定？2.利息起算时间如何确认？3.被告泸州玖能建材有限公司是否应对上述债务承担共同还款责任？ 一、借款本金的认定问题。原告杨应华通过银行转账转入被告李长云账户的款项1500000元以及原告代被告李长云支余某凯的借款利息650000元、归余某凯的借款本金1000000元，合计3150000元，应认定为被告李长云和任莉向原告的借款本金。由于被告李长云、任莉在出具《结算清单》时已按民间借贷利率的上限（月息2%）计算了1500000元的利息至2016年12月31日，故已结算的利息不能计入借款本金，本案的借款本金为3150000元。现原告主张被告归还借款本金3150000元的请求应予支持。 二、本案的利息起算时间如何认定问题。2016年12月31日前被告李长云、任莉尚欠原告杨应华的借款利息，双方在《结算清单》中已明确为580000元，故原告主张从2017年1月7日起，按月利率2%的标准计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但借款本金应按3150000元计算； 三、被告泸州玖能建材有限公司对被告李长云、任莉的借款是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案被告李长云、任莉虽在2017年1月7日出具的《结算清单》中借款用途注明建砖厂，但被告李长云在2015年4月27日和6月19日向原告借款1500000元时出具的借条未载明借款用途，该笔借款未转入泸州玖能建材有限公司（原泸州市乘风页岩空心砖厂）的账上，借条上亦未加盖企业的公章，故不能认定上述借款用于被告泸州玖能建材有限公司（原泸州市乘风页岩空心砖厂）的生产经营。且另1650000元借款系原告代被告李长云支余某凯的借款利息以及代李长云归余某凯的借款本金，在2017年2余某凯起诉李长云、任莉和杨应华时，李长云、任莉和杨应华均未提出借款用于泸州市乘风页岩空心砖厂的生产经营，亦未申请追加泸州玖能建材有限公司为共同被告承担共同还款责任。现杨应华、李长云、任莉以借款用于砖厂生产经营的理由不成立，故原告要求被告泸州玖能建材有限公司承担共同还款责任的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李长云、任莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨应华借款本金3150000元及利息，利息从2017年1月7日起，以本金3150000元为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止； 二、被告李长云、任莉于本判决生效之日起十日内支付原告杨应华2016年12月31日前的利息580000元； 三、驳回原告杨应华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36680元，适用简易程序减半收取18340元，财产保全费5000元，合计23340元，被告李长云、任莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年八月十三日 书记员  郑义