广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初39号 原告：柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司。住所地柳州市柳江区广西农垦国有新兴农场原第二砖厂旁。 法定代表人：陈忠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所实习律师。 被告：陈献春，女，1981年1月11日出生，壮族，居民，广西象州县人，户籍所在地为湖南省绥宁县，现暂住广西柳州市柳南区。 第三人：陈振高，男，1985年8月7日出生，壮族，居民，户籍所在地为广西象州县。 第三人：陈振庭，男，1992年2月20日出生，壮族，居民，户籍所在地为广西象州县。 原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司（以下简称万翔公司）诉被告陈献春，第三人陈振高、陈振庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法追加了第三人陈振高、陈振庭参加诉讼，并组成由审判员蓝毅担任审判长，与人民陪审员韦唯、秦建红参加的合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告万翔公司的委托诉讼代理人韦剑军、黄平到庭参加诉讼。被告陈献春、第三人陈振高、陈振庭经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款386371.05元；2、判令被告以386371.05元为基数从2018年5月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率6％向原告支付资金占用费至实际还清全部债务时止（暂计至2018年11月19日为11591.13元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月，原告与被告以口头约定的方式订立砂石买卖合同，双方约定，原告购买被告的的砂石，履行合同方式采用原告预先向被告支付货款，被告再向原告履行供货义务。今原告与被告对账，截至2018年5月18日，原告通过其法定代表人陈忠军的银行账户向被告支付货款共计2866742.75元，但被告在交付货物价值共计为2480371.7元的货物后拒绝再向原告供货，因此，被告尚有价值386371.05元的货物未向原告交付。而后，原告多次催告被告交付剩余货物或退还剩余预付货款，但被告均未予回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 原告万翔公司在举证期限内提供的证据有： 1、采购原材料货款对账单复印件7张（与原件核对无异），拟证明截止2018年6月5日，经对账被告尚未支付的货物价款为386371.05元。 2、活期账户交易明细单16页（打印件，加盖柳州银行高新支行印章），拟证明原告万翔公司的法定代表人阵忠军通过银行活期帐户向被告陈献春的银行帐户在2017年8月2日至2018年2月2日期间预付（石渣、碎石）货款共2866742.75元； 被告陈献春及第三人陈振高、陈振庭未作出书面答辩，也未提供任何证据，亦未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，原告所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告万翔公司与第三人陈振高达成口头协议，原告预付货款，第三人陈振高向原告供应石渣、碎石、粗砂等建材原料，第三人陈振高使用被告陈献春开设于中国农业银行帐户（帐号为62×××77）接收预付的货款，采用先付款、边供货、边对账，价格随行就市的买卖方式，但双方没有约定货物的交付具体时间以及资金占用利息等。 协议达成后，原告万翔公司法定代表人陈忠军于2017年8月2日通过个人账户向被告陈献春个人银行账户（帐号同上）转账10万元；2017年8月3日转账10万元；2017年8月9日转账共303062.25元；2017年10月12日转账共12680.50元；2017年11月24日转账共20万元；2017年12月1日转账共10万元；2017年12月5日转帐10万元；2017年12月7日转帐10万元；2017年12月11日转帐20万元；2017年12月14日转帐10万元；2017年12月15日转帐10万元；2017年12月19日转帐10万元；2017年12月20日转帐10万元；2017年12月27日转帐10万元；2018年1月5日转帐30万元；2018年1月11日转帐5万元；2018年1月16日转帐20万元；2018年1月19日转帐20万元；2018年1月25日转帐20万元；2018年2月2日转帐20万元；上述转账预付货款共计2865742.75元。 原告万翔公司财物人员制作《采购原材料货款对账单》与陈振高及其委托的第三人陈振庭、案外人马德强分别于2017年9月12日、2017年12月1日、2017年12月28日、2018年1月4日、2018年3月13日、2018年6月5日进行对账和签字确认，截止2018年6月5日，未交付的货物价款为386371.05元。 因第三人陈振高及被告未再继续供货，原告要求退回多付的预付款未果，于2019年1月3日向本院提起本案诉讼。 另查明，本案在审理过程中，第三人陈振高口头向本院工作人员陈述：陈献春系陈振高胞姐，陈振高持陈献春以及姚艳艳（另一案件的被告）开设银行账户用于接收万翔公司的预付石渣款，陈振庭以及案外人马德强系受陈振高委托与万翔公司进行对账的，原、被告及第三人陈振庭均认可陈振高的陈述，被告陈献春亦表示愿意和陈振高一起承担本案的民事责任。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依照双方约定向被告预付货款2865742.75元，第三人陈振高及被告先后向原告供应了石渣、碎石、粗砂等建材原料，目前未交付的货物价款为386371.05元，有银行交易流水、《采购原材料货款对账单》等证据佐证，双方买卖关系成立，被告及第三人陈振高均未作否认抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因被告及第三人陈振高未再继续供货，应返还原告多付的预付货款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告偿还预付货款386371.05元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月19日起按中国人民银行同期商业贷款利率6％计付资金占用费至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持，但应从原告主张权利时即本案立案之日起按照银行同期贷款年利率4.35%计算，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈献春、第三人陈振高共同向原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司返还预付货款386371.05元； 二、被告陈献春、第三人陈振高共同向原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司支付资金占用费（资金占用费以386371.05元为基数，从2019年1月3日起按年利率4.35%计算至上述预付货款清偿之日止）； 三、驳回原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费7269元（原告已预交），由被告陈献春、第三人陈振高共同负担7058元，原告柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司负担211元。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蓝 毅 人民陪审员 韦 唯 人民陪审员 秦建红 二〇一九年八月二十日 书 记 员 韦婷婷