wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：盖朋伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省垦，住山东省垦利县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盖朋伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告盖朋伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告盖朋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1095号 申请执行人黄小平，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人桂贞平，男，1972年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行申请执行人黄小平与被执行人桂贞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）闽0121民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币10560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费58元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年5月16日将被执行人桂贞平纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人桂贞平有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1095号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十四日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1821号上诉人（原审被告）：沈永葆，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宏安，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审原告）：许小玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人沈永葆因与被上诉人杜宏安、许小玲合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈永葆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杜宏安、许小玲的一审全部诉请或将案件发回重审。事实和理由：1、许小玲负责店面手机、手机卡、各种配件销售及宽带开户、缴费和记账等工作，每月工资为2700元，另外其做饭给工作人员吃，每月工资800元，合计月工资为3500元。但许小玲存在买菜多报账的行为。2、杜宏江未承包宽带安装维护业务，但其居住在沈永葆为工作人员提供的宿舍里。3、杜宏江、许小玲存在私自卖货行为，且未将收入入账。4、案涉承诺书是在杜宏江、许小玲承诺会撤诉的情况下出具的，且双方当场约定数字待结算后确定。5、原审判决认定的57600元款项，依据不足。杜宏江、许小玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回沈永葆的上诉请求，维持原判。杜宏江、许小玲向一审法院起诉请求：判令沈永葆支付工资及垫付款66641元。一审法院认定事实：芜湖市鼎堡联通业务代理部系沈永葆开办的个人独资企业，经营范围：代收通信费用、电信卡销售、联通宽带、网络设备租赁、固话经营、安装及维护，代理区域内的联通信息技术服务、信息系统服务，手机及零配件零售。杜宏安、许小玲夫妻二人经刘能武介绍受沈永葆雇佣在该部工作，杜宏安工作期限2年有余、许小玲工作期限4年有余，劳务报酬由沈永葆向许小玲支付。2018年3月17日，沈永葆在许小玲记账本上向杜宏安、许小玲出具承诺书，载明“兹欠杜宏安、许小玲工资及代垫支出计伍万柒千陆佰元整每月归还壹万元整（￥10000.元）。承诺人沈永葆2018年3月17日（具体数字待核对）”。此后，杜宏安、许小玲相继辞去工作。工作期间双方没有签订书面协议。对双方有争议的证据与事实，认定如下：1.承诺书中沈永葆欠杜宏安、许小玲工资及代垫支出57600元的真实性问题。首先，许小玲通过短信形式对每月拖欠杜宏安、许小玲工资与垫付支出，均向沈永葆通报、催讨，沈永葆对此并无异议并陆续支付款项。在承诺书前页许小玲分别列出沈永葆拖欠杜宏安、许小玲工资及代垫支出合计57641元，与许小玲短信汇报并无二致，沈永葆据此出具承诺书承诺欠款57600元分批归还（其中41元杜宏安、许小玲表示放弃）。其次，杜宏安的工资计算方式、许小玲每年工资35000元，由证人证言证实，双方亦无争议。许小玲短信通报工资数额依此分别计算而得出结论。上述事实由许小玲提供的原始账本、短信记录予以证明，沈永葆在诉讼中并未提供证据否定在承诺书中已经予以确认的57600元欠款的真实性。综上，杜宏安、许小玲提供的证据足以证明57600元欠款的事实存在，应当予以认定。2.杜宏安提交的交接单，由于杜宏安没有提供接收人杨某的证据证明，且沈永葆对此又不予认可，交接单的真实性不能确定，故不予采纳。一审法院认为，沈永葆作为雇主对已确认的工资及代垫支出57600元承诺给付，依法负有给付义务。杜宏安、许小玲主张沈永葆给付57600元，应当予以支持。杜宏安、许小玲提供的证据不足以证明其诉称漏算3000元工资及杜宏安2018年3月份6000元工资的事实存在，该部分诉讼请求不予支持。沈永葆主张许小玲在其店里零售收益未缴不应再支付工资的意见，应不予采纳，理由如下：首先，许小玲在其经营的店面进货零售、没有报账结算的事实存在近二年有余，沈永葆并无异议，且认可该事实存在。沈永葆并未停止支付工资，而且后续工资陆续支付。其次，从承诺书前后页表述来看，核对范围应当系指核准工资数额及垫付支出，在承诺每月还款1万元时，沈永葆并没有另行主张许小玲零售收益应当缴纳。第三，沈永葆对其开办芜湖市鼎堡联通业务代理部应当建立财务制度。在诉讼中，沈永葆并没有提供证据证明后期雇佣人员伙食费用已经由其承担。上述行为表明，沈永葆作为雇主对其所雇佣人员具有监督、管理、任免的权利，即长期允许许小玲零售没有报账的事实存在，应当承担雇佣人员伙食费用而没有承担。依据日常经验，应当能推定出许小玲主张的零售收益充抵沈永葆应承担雇佣人员伙食费用，毋需另行结算的事实存在，故对沈永葆答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、沈永葆于判决生效之日起三十日内给付杜宏安、许小玲欠款57600元；二、驳回杜宏安、许小玲的其他诉讼请求。案件受理费1466元，减半收取733元，由杜宏安、许小玲负担100元，沈永葆负担633元。二审期间，沈永葆向本院提交凌明清、王希雨出具的《关于伙食费问题的证明》一份，证明许小玲未经其同意，私自在店内售货。杜宏安、许小玲的质证意见为：对该份证据的真实性存有异议，售货系经沈永葆同意，且收益用于支付伙食费。本院依杜宏安、许小玲的申请，向证人杨某进行询问，并形成《询问笔录》一份，杨某称其于2018年4月1日与杜宏安进行交接，接替杜宏安的工作。杜宏安、许小玲对该笔录发表意见如下：杨某的陈述可以证明沈永葆少支付了杜宏安6000元的工资。沈永葆对该笔录发表意见如下：对杨某陈述的内容真实性予以认可，但许小玲、杜宏安主张的款项中应扣除其私自销售产品的收益。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈永葆上诉称其出具的承诺书载明的57600元欠款数额不实，需经核算后方可确定，但其未提交相应的反驳证据予以证明，故本院对其该项上诉意见不予采纳。原审法院依据案涉承诺书，结合记账本、短信记录等辅助证据，认定沈永葆的欠款金额为57600元，并无不妥，应予维持。另，杜宏江、许小玲称沈永葆少支付了杜宏安6000元的工资，但其并未针对该主张提起上诉，故本院对此不作审查。综上，沈永葆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由上诉人沈永葆负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年八月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2858号之一原告：湖北创新佳华混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区青王路群英工业园**。法定代表人：杨代正，总经理。委托诉讼代理人：朱阳，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡姝君，湖北公度律师事务所律师。被告：武汉汉萨科技有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**科技会展中心****法定代表人：余长虎。委托诉讼代理人：徐国强，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。本院在审理原告湖北创新佳华混凝土有限公司诉被告武汉汉萨科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月六日法官助理彭倩书记员杨珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62543号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吕正飞，男，1994年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吕正飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月29日的本金90997.67元、罚息206.2元、违约金2228.09元；2、判令被告支付自2018年12月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额137000元，贷款期限36个月；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月29日，被告尚欠贷款本金90997.67元、罚息206.2元、违约金2228.09元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正飞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月29日的贷款本金90997.67元、罚息206.2元，并支付自2018年12月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吕正飞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2228.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕正飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告吕正飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1052号 原告：熊勇，男，苗族，1975年3月30日生，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县。 被告：徐明才，男，汉族，1959年4月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告熊勇与被告徐明才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊勇、被告徐明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付所欠10000元；二、判令被告立即支付所欠10000元的利息（利息可比照银行同期贷款月利率8.75‰的4倍计息，时间从2017年11月23日起至被告偿还所欠款清楚为止）；三、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告经朋友介绍于2017年11月23日向原告借款10000元，当日被告写下10000元的借条交由原告收执，双方约定2-3月归还。事后，被告没有按约定如期如数归还，原告多次索要未果，特依法起诉，提出如前诉请。 被告徐明才辩称：被告经朋友介绍于2017年11月23日向原告借款10000元，被告实际得到的现金是9200元，每月利息800元。从2017年11月23日至2019年4月26日，被告共支付原告18个月利息14400元，原告要求被告从借款时起重算利息显然不合理。现在被告已经无力支付利息，请法院判决被告给付原告的利息超出的部分返还给被告冲抵借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱经朋友介绍于2017年11月23日向原告借款10000元，双方约定每月利息800元，三个月内还清。原告扣除当月利息800元后将9200元现金交给被告，被告向原告出具借条，借条载明“借到熊勇人民币壹万元（10000.00）整。如逾期不还，产生的一切后果将由徐明才自行负责承担。据，借款人：徐明才，2017年11月23日。”之后，被告通过支付宝及微信如约支付原告利息11700元，另外给付现金300元，至2019年4月被告一共支付原告15个月的利息12000元。因被告未按约定继续支付利息和归还借款本金，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然被告向原告借款10000元，但是原告预先扣除了800元利息，交付被告的现金只是9200元，因此本院认定被告向原告借款的本金为9200元。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每月利息800元，即月利率8%，年利率96%。上述法律规定月利率超过3%的部分无效，原、被告约定的利率已经超出上述法律规定，故超出的部分被告请求返还冲抵借款本金，本院予以支持。被告已经给付原告15个月的利息12000元，被告每月多付利息500元，故原告每月多收的500元应当冲抵本金，15个月为7500元，即现在被告欠原告的本金应当为1700元（9200元－7500元=1700元）。因被告已经支付利息至2019年4月，故利息应当从2019年5月开始计算，原告请求从2017年11月23日起算利息，本院不予支持。原告请求按银行同期贷款月利率8.75‰的4倍计息超出了上述法律规定，故利息应当按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐明才在本判决生效后五日内偿还原告熊勇借款壹仟柒佰圆（1700.00元），并从2019年5月起按月利率2%计算利息支付原告至还清借款之日止； 二、驳回原告熊勇的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告徐明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗 尧
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保367号稷山县鑫汇建材有限公司：本院民四庭于2019年8月6日向本院执行局移送（2019）晋0824民初271号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:解除对被申请人丁春玉所有的银行存款70000元的冻结。本院保全情况为:解除对被申请人丁春玉所有的银行存款70000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：张淑菁二〇一九年八月七日书记员 ：张锐颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执573号申请执行人张广林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人高美荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人王建成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。张广林申请执行高美荣、王建成借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议：一、被执行人高美荣、王建成偿还申请人张广林借款171847元及利息，被执行人王建成用企业年金（农电部门发的）来偿还（2019）内0623民初760号民事调解书的确定的171847元，诉讼费1868.47元，执行费2478元，王建成办理好一切手续后，把企业打款的银行卡送到法院，让法院直接扣划后，给申请人张广林至还清为止。二、剩余部分，再等工资轮后冻结，轮到了再划拨的方式来偿还张广林（企业年金偿还后剩余部分）。三、双方当事人再无其他争议。四、双方同意终结（2019）内0623民初760号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）内0623民初760号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 其格勒乐二〇一九年八月二十一日书记员 冯  乐
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0525民初2252号原告：纳雍县董地乡沙落村现代生态农业农民专业合作社，住所地：贵州省毕节市纳雍县董地乡沙落村。法定代表人:张凯，系合作社负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹，贵州讼泰律师事务所律师。被告：贵州纳雍董地华农生态循环农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县董地乡街上村。法定代表人：沙永刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。第三人：纳雍县董地苗族彝族乡人民政府，住所地：纳雍县董地苗族彝族乡街上村。负责人：龙淑凯，系董地乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：董晓艳，系董地乡政府职工。原告纳雍县董地乡沙落村现代生态农业农民专业合作社（以下至裁定主文前称“沙落村合作社”）与被告贵州纳雍董地华农生态循环农业发展有限公司（以下至裁定主文前称“董地华农公司”）、第三人纳雍县董地苗族彝族乡人民政府（以下至裁定主文前称“董地乡政府”）联营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，因案情复杂，同年7月19日转为普通程序审理，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沙落村合作社委托诉讼代理人张翼，被告董地华农公司委托诉讼代理人李小芳，第三人董地乡政府委托诉讼代理人董晓艳到庭参加了诉讼。原告沙落村合作社于2019年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告沙落村合作社申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍县董地乡沙落村现代生态农业农民专业合作社撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告纳雍县董地乡沙落村现代生态农业农民专业合作社负担。审 判 长  王 懿审 判 员  丁明香人民陪审员  胡德彬二〇一九年八月三十日法官助理郭鹏书记员岑佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2572号 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区创业大道美域华府**商铺。 法定代表人：连茹，职务：董事长。 被执行人张玉莹，女，1976年11月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市珠区工业园区/div> 法定代表人：于凤良，职务：董事长。 被执行人于凤良，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请执行人通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被执行人于凤良、张玉莹、霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司小额借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2746号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张玉莹名下的（共有人赵云）坐落于霍林郭勒市沿山路**鑫源小区**，建筑面积109.89平方米的，不动产权证号为蒙（2018）霍林郭勒市不动产权第xxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年八月五日 书记员  李希鹤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1157号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人廖小文，男，1991年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省道县。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人谷露苗、赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人廖小文犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2019年7月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧、任志锋出庭支持公诉，被告人廖小文及辩护人谷露苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2019年1月18日1时15分，被告人廖小文驾驶粤Ａ×××**轻便厢式货车，行驶至广州市番禺区东盛路进蔗山南大街南30米处的时候，与驾驶悬挂粤Ａ×××**摩托车由南往北行驶的被害人何某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人廖小文负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人符合交通事故颅脑损伤致中枢神经系统障碍死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人廖小文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖小文主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人廖小文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人廖小文判处有期徒刑八个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2019年1月18日1时15分，被告人廖小文驾驶粤Ａ×××**轻便厢式货车，行驶至广州市番禺区东盛路进蔗山南大街南30米处的时候，与驾驶悬挂粤Ａ×××**摩托车由南往北行驶的被害人何某发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人廖小文负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人符合交通事故颅脑损伤致中枢神经系统障碍死亡。案发后，被告人廖小文已赔偿被害人家属人民币942000元并取得谅解。上述事实，被告人廖小文在庭审中亦无异议，并有证人何某的证言，被告人廖小文的供述，调取证据清单，观看记录，抽血检查笔录，血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告书，粤华生司鉴中心[2019]病鉴字第007号司法鉴定意见书，粤华生司鉴中心[2019]痕鉴字第023号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，现场监控视频及截图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故车辆检验照片，肇事现场、肇事车辆及尸体照片，视频资料说明，接报经过，抓获经过，破案经过，证明，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，赔偿协议书，集中支付明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小文无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人廖小文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人廖小文已赔偿被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性较小等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人廖小文判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人廖小文适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖小文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  邢毅力人民陪审员  李菲菲二〇一九年八月九日书 记 员  方婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4064号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：曹林，男，1969年11月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告曹林经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金84595.48元及至借款还清之日止的利息、复利235052.44元,截至2018年12月7日合计本金及欠息共319647.92元。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了编号：平银（连营）个信贷字第RL20130819000713号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告曹林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹林签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款90000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年8月19日，原告向被告发放90000元。到期日为2016年8月19日。自2013年12月19日起，被告开始发生逾期。至2018年12月7日止，被告未能偿还本金剩余84595.48元，生成利息、复利合计235052.44元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曹林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹林偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84595.48元，并给付利息、罚息、复利（计算方式：自2013年12月19日至付清之日止，三项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费6090元，公告费560元，由被告曹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘渐宽
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6997号 郝佼：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2027号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年6月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6788特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执1784号申请执行人：龚超强，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**。被执行人：王莉君，男，1980年11月1日出生，汉族，住江西省樟树市。关于龚超强与王莉君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1069号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王莉君应履行向申请人龚超强支付律师费5,000元、偿借款23,843元及利息（利息以23,843元为基数自2019年5月21日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由被执行人承担。因王莉君没有履行，经权利人龚超强申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王莉君送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人王莉君名下登记的车牌号码为粤B**、粤B**的车辆档案，查封期限为2019年6月27日至2021年6月26日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人王莉君户籍所在地的法院调查，答复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王莉君消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王莉君纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1069号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执1784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐飞勇审 判 员 郑伟军审 判 员 卓剑锋二〇一九年八月二十日法官助理 黄美棋书 记 员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋歌，男，1979年1月6日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋歌信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,658.26元。原告诉称,被告宋歌系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,658.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20405号原告陈建文，男，汉族，1986年12月7日生，身份证住址：广东省陆丰市，委托代理人陈杰，广东开野（前海）律师事务所律师。委托代理人沈孜融，广东开野（前海）律师事务所实习律师。被告江文标，男，汉族，1990年10月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈建文的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。被告江文标经本院合法传唤后无故不到庭，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：用于资金周转。三、借款金额：原告称，截止至2016年5月，被告尚欠借款本金778360元。原告称，2015年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币500000元，双方于2015年6月23日补签书面《借款合同》，约定于2015年9月23日还款；2015年7月，被告再次向原告借款，并口头承诺按月利率3%支付借款利息，此后，原告陆续向被告支付了借款本金；被告按约支付利息至2016年5月后拒不未支付利息或偿还本金。经核算，截至2016年5月，被告尚欠借款本金人民币778360元。原告提交的平安银行转账记录显示，2015年4月20日至2015年6月23日签订《借款合同》期间，原告通过平安银行共向被告转账人民币482000元；2015年4月20日至2016年5月11日，原告通过平安银行共向被告转账人民币1148200元；2015年6月23日签订《借款合同》后至2016年5月11日，被告向原告转账支付人民币899840元。四、是否有借款凭据：有。如上述，原、被告于2015年6月23日签订《借款合同》1份，确认被告向原告借款人民币500000元，同日，被告向原告出具《借据》1份，确认已收到原告借款人民币500000元。五、是否约定借款利息：上述《借款合同》未约定借款利息。但原告主张，被告实际自2015年8月22日起，按月利率3%的标准，以当期剩余借款数额为本金，向原告支付了借款利息。六、是否约定还款期限：《借款合同》中约定借款期限均为3个月，即2015年6月23日至2015年9月20。七、还款情况：原告称，上述平安银行所记载的被告向原告转账中，还款情况为2015年8月22日归还本金40000元、31日归还本金10000元；2015年9月7日归还本金97200元、17日归还本金10000元、23日归还本金6000元、28日归还本金16400元；2015年10月4日归还本金4000元、10月14日至28日归还本金33800元、10月29日归还本金5000元；2015年11月8日-9日归还本金16400元、19日归还本金6400元、24日-30日归还本金130160元；2015年12月9日归还本金15000元、15日-21日归还本金60000元、25日-28日归还本金25000元；2016年1月6日归还本金12000元、1月10日-20日归还本金38000元；2016年3月3日归还本金6000元、3月7日-27日归还本金169200元；2016年4月5日-19日归还本金38000元、25日归还本金3000元；2016年5月11日归还本金6000元。原告称，其他剩余还款均为按月利率3%支付借款利息。经核算，被告每月付款数额，并未呈现出有月利率3%的数字规律。八、有无担保：无。九、原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币778360元及利息，利息按，中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月1日起计算至款项实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。十、被告答辩意见：被告江文标未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。判决结果本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，除去2015年6月23日《借款合同》确认的借款本金500000元外，对于其他借款本金，虽然原告仅提供银行转账记录为证，但因被告拒不到庭对转账用途进行解释说明并提交证据，故本院确认原告通过平安银行转账支付的其余款项均为借款本金，借贷双方未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。但因原告未提交证据证明双方有明确约定借款利息，且原告所提交的银行转账记录并没有呈现出被告按月利率3%有规律向原告还款，故本院对原告所主张的借款月利率为3%不予采信，并认定借贷双方未明确约定借款利息，被告所有还款均为归还借款本金。经核算，被告剩余应还借款本金为248360元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未明确约定借款利息时，出借人可要求借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律保护上限，本院予以准许，原告的利息请求调整为以人民币248360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张逾期之日即2016年6月1日起计算至款项实际付清之日止。被告江文标经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江文标在本判决生效后5日内支付原告陈建文借款本金人民币248360元及利息，利息以人民币248360元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计算至款项实际付清之日止；二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12206元、公告费450元（原告已预交），由原告承担7181元，被告江文标承担5975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  殷毅东人民陪审员  何凤珍二〇一九年八月八日书 记 员  戴思强
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民申15号再审申请人（原审被告）：程明玉，女，汉族，1963年6月7日生，住本区。被申请人（原审原告）：吕继文，男，汉族，1968年10月26日生，系榆次区居民，住本区。原审被告张拴龙，男，汉族，1965年8月20日生，系榆次区居民，住本区。再审申请人程明玉因与被申请人吕继文、原审被告张拴龙民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程明玉申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。榆次区人民法院（2017）晋0702民初598号民事判决、（2015）晋0702民初557号民事判决、（2017）晋0702民初175号民事判决、原审被告张拴龙为张拴全等人所打借据及王喜德等证人证言证明，张拴龙向他人借款多达100余万元，借款原因不明，申请人程明玉不知情，借款未用于家庭生活且明显超出家庭生活所需。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判没有证据证实借款用于夫妻共同生活或共同经营。三、原判决适用法律确有错误。原判适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条错误。应适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。吕继文提交意见称：张拴龙向吕继文借款，用途是生意资金周转，生意是其家庭生活来源。申请人程明玉主张该不知情，借款原因不明，借款未用于家庭生活且明显超出家庭生活所需与张拴龙向吕继文的五万元借款无关。原审判决后，程明玉未上诉，是对一审判决的肯定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》生效于2018年1月18日，本案判决形成于2017年7月，该解释不能适用于本案。本院经审查认为，程明玉的申请再审事由不成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》均系对《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的解释。自2004年4月1日起至2018年1月18日止，关于夫妻共同债务的认定应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。2018年1月18日以后，关于夫妻共同债务的认定应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。本案生效判决形成于2017年7月，原判适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条并无不当。经审查，程明玉所提证据不能证明吕继文与张拴龙明确约定借款为张拴龙个人债务，不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，不能证明属于夫妻一方与第三人串通虚构的债务和非法债务，不足以推翻原判决。原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将张拴龙的借款按夫妻共同债务处理并无不当，债权人吕继文是否提供证据证实借款用于程明玉、张拴龙夫妻共同生活或共同经营不影响夫妻共同债务的认定。综上，程明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程明玉的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇一九年八月十二日书记员  王炜艺
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执185号申请执行人：李占全，男，1962年11月21日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治县致诚建材有限公司，住所地：长治市上党区东火村**。法定代表人：张国平，职务：经理。本院执行李占全与长治县致诚建材有限公司合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初82号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县致诚建材有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县致诚建材有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县致诚建材有限公司在你处的款264413元（含案件受理费2585元、执行费3770元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月十三日书记员  李艳丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1197号之一 申请执行人：罗传华，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈艳蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林继平，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人罗传华与被执行人沈艳蓉、林继平追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人罗传华同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月十四日 书记员 罗铭睿（代）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3606号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。负责人：李建营。被执行人：贾永华。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人贾永华借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月17日作出（2018）津0114民初11561号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3606号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人贾永华借款合同纠纷一案中，执行标的金额106182元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月二十七日书记员  高 爽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执813号 申请执行人：李世会，女，1981年4月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：杨家锐，男，1974年5月15日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行李世会与杨家锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨家锐在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨家锐所（共）有的坐落于南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭1幢2-2201号房屋【不动产权证书号：201107802】，查封期限为三年。 二、查封期间，可以使用该房产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年八月三十日 书记员 莫德强
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2805号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行,住所地威海市文登区小观镇永安街42-1。主要负责人：王宝斋，该行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，男，法律顾问。被告：刘梦毫，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，原住河南省商水县，现下落不明。被告：文登建龙房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山路**。法定代表人:邢建波，总经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行（以下简称农商银行小观支行）与被告刘梦毫、文登建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行小观支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告刘梦毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告建龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行小观支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘梦毫偿还农商银行小观支行借款本金226522.14元，支付自2012年8月6日起至还清借款之日止，按照个人住房借款合同约定计算的利息、复利、罚息；2.判决建龙公司对刘梦毫的借款承担连带保证责任；3.判决农商银行小观支行对坐落于威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区31号3单元406室房产折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；4.由刘梦毫、建龙公司承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2010年8月24日，农商银行小观支行（原文登市农村信用合作联社小观信用社）与刘梦毫签订了《个人住房借款合同》。个人住房借款合同约定，刘梦毫向农商银行小观支行借款237000元，建龙公司自愿为刘梦毫的借款提供连带责任保证。农商银行小观支行已经按照个人住房借款合同约定将借款发放给刘梦毫，但刘梦毫未按个人住房借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息，建龙公司也未承担连带保证责任，其行为已经侵害了农商银行小观支行的合法权益。刘梦毫未作答辩。建龙公司未作答辩。农商银行小观支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘梦毫、建龙公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行小观支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月24日，刘梦毫与农商银行小观支行的前身文登市农村信用合作联社小观信用社（以下简称小观农信社）、建龙公司签订了个人住房借款合同。合同约定，刘梦毫向小观农信社借款237000元购买位于威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区31号3单元406室房产，借款月利率为5.445‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，借款期限240个月。还款方式为等额本息偿还法。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。刘梦毫以购买的威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区31号3单元406室房屋提供抵押担保。建龙公司为刘梦毫的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止，到期包括宣布提前到期的情形。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。2010年8月31日，小观农信社与刘梦毫对刘梦毫购买的威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区31号3单元406室房产办理了预购商品房抵押预告登记。2010年9月6日，小观农信社依约向刘梦毫发放借款237000元，贷转存凭证约定，借款期限为自2010年9月6日起至2030年8月23日止。刘梦毫偿还部分借款本息后，未依约还款，并自2012年8月6日起欠付本息，尚欠农商银行小观支行借款本金226522.14元及2012年8月6日之后的利息，保证人建龙公司也未履行保证责任。本院认为，刘梦毫与农商银行小观支行、建龙公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行小观支行依约发放借款，刘梦毫接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据农商银行小观支行提交的银行账户交易明细，刘梦毫未依约还款。农商银行小观支行有权要求刘梦毫提前清偿剩余借款本息并按合同约定承担违约责任。建龙公司为刘梦毫的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。刘梦毫以其购买的位于威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区31号3单元406室房产为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。综上所述，农商银行小观支行要求刘梦毫偿还借款本息及要求建龙公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行小观支行要求对刘梦毫的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘梦毫于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行借款本金226522.14元，支付利息自2012年8月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计算；二、文登建龙房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人刘梦毫追偿。三、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行要求对刘梦毫名下位于威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区31号3单元406室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697.83元，保全费2020元，由刘梦毫、文登建龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年八月二十八日书 记 员  王竹云
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1459号申请执行人：肥东县军队离休退休干部修养所，住所地安徽省肥东县店埠镇撮镇路**，统一社会信用代码12340122F087598468。法定代表人：费其友，所长。被执行人：赵梅，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人肥东县军队离休退休干部修养所与被执行人赵梅房屋租赁合同纠纷一案，肥东县人民法院（2018）皖0122民初2947号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定：终结安徽省（2018）皖0122民初2947号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年八月二十日书记员  施小璐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执740号申请执行人：黄定余，男，汉族，1950年10月4日，住景德镇市珠山区。被执行人：赵玉军，女，汉族，1953年12月8日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人黄定余与被执行人赵玉军物权确认纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因申请执行人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇一九年八月二十七日书记员  江怡然
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1089号 申请执行人:宋彩军，男，1976年7月出生，汉族，住山西省长治县。 被执行人:漳州乾永昌工贸有限公司，住所地福建漳州台商投资区。 法定代表人:郎永跃，总经理。 申请执行人宋彩军与被执行人漳州乾永昌工贸有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经生效。申请人于2019年3月29日向本院申请执行，申请的执行标的为6935元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人漳州乾永昌工贸有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十六日 书记员  林建伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执12018号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39168号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计13882.5元及利息、案件受理费139元及被执行人依法应承担执行费110元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年10月19日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年10月15日、2018年10月25日、2019年4月29日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执557号之一 申请执行人窦剑荣，男，1987年5月25日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人郁新梅，女，1976年10月8日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 本院于2019年3月18日立案执行窦剑荣申请郁新梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初619号民事判决书，被执行人郁新梅应支付申请人窦剑荣借款82350.50元，承担执行费1135.26元，现因被执行人郁新梅与韦建文共有的位于柳州市鱼峰区水南路245号天山上城3栋8单元602室一套在鱼峰区法院有确权纠纷，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执557号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年八月二十九日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕0116执909号 申请执行人苏廷亚，男，被执行人杨卫平，女， 本院在执行申请执行人苏廷亚与被执行人杨卫平不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9899号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款108000元、案件受理费2460元，执行费1557元。查明，被执行人在金融机构无足额存款，本院对其名下账户扣划并予以冻结，现申请执行人已将11171元全部领回；其在车辆管理部门名下无车辆登记信息；其在不动产登记部门名下无房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，对其消费行为进行限制。现申请执行人无被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         李恒轩 审  判  员         杨建辉审  判  员         李晓军                           二  0 一 九 年 八 月 九 日                            书  记  员         张  潇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2624号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社，地址：武安市大同镇西通乐村。 负责人：王义奎，该社主任。 被告：岳向红，男，1972年10月25日出生，汉族，河北省武安市。 被告：岳军良，男，1947年2月12日出生，汉族，河北省武安市北安乐乡。 原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社诉被告岳向红、岳军良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司西通乐信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇一九年八月三十日 书记员  郭嘉璐
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执572号申请执行人：乔子新申请执行人：王电军被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司法定代表人：魏海潮被执行人：魏海潮申请执行人乔子新、王电军与被执行人凌源之美海岳商砼有限公司、魏海潮租赁合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）辽1382民初1013号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付302901.66元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年八月二十八日书记员  温志高
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3745号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，该社理事长。委托代理人：孙德雨，男，1981年9月29日出生，该社员工、现住哈尔滨市双城区。委托代理人：朱嘉宇，该社员工，男，1981年6月11日出生，现住哈尔滨市双城区。被告：骆文雷，男，1992年7月27日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告骆文雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人朱嘉宇到庭参加诉讼。被告骆文雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定的主要内容为：1，借款本金额度和期限：被告自2015年9月1日起至2018年9月1日止，可以在人民币39万元的借款额度内向原告申请借款；2，单笔借款期限：最长不超过三年；3，借款用途：购房；4,、借款利率为月利率8.3‰；5、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；6、如果被告发生没有按照约定及时按季度结息等重大影响，原告有权利提前收回借款；7、被告如果逾期不还款，被告应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费），律师费等实现债权和担保权的费用。8、如果发生争议，由房产所在地法院管辖。被告骆文雷用名下自有房屋作抵押担保，该房屋坐落于双城镇律政花园小区北侧商服楼6层1号（双城市房权证字第**），担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费(仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实际债权和担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他向权利证书。2015年9月6日原告为被告发放39万元借款，约定该笔借款到期日为2016年9月5日。按季结息。贷款到期后，被告没有按期还款，经多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还贷款。原告要求被告立即偿还贷款本金39万元，利息139244.95元（利息算至2018年5月15日）本息合计529244.95元及嗣后利息。2，如被告不能按期偿还借款，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿。3，被告承担本案诉讼费用。被告骆文雷未出庭，未提供证据。原告为证实其主张的事实成立，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据，并当庭举示：证据A1、最高额个人担保借款合同书复印件及借据复印各一份，证明2015年9月6日骆文雷从双城信用合作联社借款39万元，借款期间一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止，月利率8.3‰，逾期利率上浮50%。双城信用合作联社于2015年9月6日将39万元汇入骆文雷在信用社的账户62×××27。证据A2、他项权利证书（证号：1503002602）和抵押物清单复印件各一份，证明该笔借款以骆文雷所有的坐落于哈尔滨市双城区律政花园小区北侧商服楼6层1号（房屋产权证号15××24号）房屋抵押，原告对该房产享有优先受偿权。本院对原告举示的证据认证意见为:因被告未出庭，本院无法组织质证，本院认为，原告举示的证据A1、A2具有客观真实，合法性，关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：2015年9月1日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定的主要内容为：1，借款本金额度和期限：被告自2015年9月1日起至2018年9月1日止，可以在人民币39万元的借款额度内向原告申请借款；2，单笔借款期限：最长不超过三年；3，借款用途：购房；4,、借款利率为月利率8.3‰；5、违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%；对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金；6、如果被告发生没有按照约定及时按季度结息等重大影响，原告有权利提前收回借款；7、被告如果逾期不还款，被告应当支付借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费），律师费等实现债权和担保权的费用。8、如果发生争议，由房产所在地法院管辖。被告骆文雷用其名下自有房屋作抵押担保，该房屋坐落于双城镇律政花园小区北侧商服楼6层1号（双城市房房权证字第**）担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费(仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实际债权和担保权的费用。双方办理了抵押权登记手续，原告取得了房屋他向权利证（双城房他证第1503002602）。2015年9月6日原告为被告发放39万元借款，约定该笔借款到期日为2016年9月5日。按季结息。贷款到期后，被告没有按约定的还款期限还款。本院认为，原告与被告签订的个《最高额个人担保借款合同》系当事人的真是意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务，原告已按照合同约定向原告发放了借款，被告收款后，未按照约定偿付借款本息，构成违约，原告有权要求被告骆文雷偿还借款本金并支付逾期罚息。原告与被告在《最高额个人担保借款合同》中约定，以被告骆文雷名下的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因被告未能按照合同约定偿付借款本息，原告即享有抵押物的优先受偿，故原告对被告骆文雷名下的房产（房屋所有权证号）在抵押担保范围内享有优先受偿权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆文雷于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金390000元，利息139244.95元（利息计算至2018年5月15日）及嗣后利息（自2018年5月16日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率记付）二、如被告骆文雷不能清偿上述款项，则以其提供抵押的坐落于双城镇律政花园小区北侧商服楼6层1号（房屋所有权证号x）的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元由被告骆文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何东杰人民陪审员  金玉佳人民陪审员  张建柠二〇一九年八月二十六日书 记 员  夏 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4200号 原告:南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司,营业场所安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：忻越岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广明，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭芸，该分公司工作人员。 被告:鲁加敏,男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司与被告鲁加敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告南京紫竹物业管理股份有限公司马鞍山分公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年八月十六日 书记员  朱爱琴
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初443号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人石新成，男，1984年10月12日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省都昌县，现住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2019】413号起诉书指控被告人石新成犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人石新成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月8日1时45分许，被告人石新成驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号挂车沿芗城区漳华路由华安往芗城方向路右侧非机动车道行驶至漳州市919化工公司门口路段，遇行走于车辆前方非机动车道上的被害人黄某，因采取措施不当，致该车侧翻后货柜压轧到被害人黄某，造成被害人黄某当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某符合头面部毁损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人石新成负本事故全部责任，被害人黄某不负本事故责任。 案发后，被告人石新成主动向公安机关投案。 另查明，被告人石新成已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人石新成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过、扣押清单，行政强制措施凭证，机动车行驶证及机动车查询详细，驾驶证及驾驶证查询详细，机动车强制保险单及商业保险单，酒精测试仪检测报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，被害人家属出具的调解协议、收条及谅解书；福建中立司法鉴定所闽中立司鉴所（2019）痕鉴（安全状态）字第122号司法鉴定意见书，福建闽南司法鉴定所闽南司鉴（2019）毒检字第479号司法鉴定意见书，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2019）158号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场平面图及道路交通事故现场照片，现场检测报告书，被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石新成违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人石新成能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石新成已与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人石新成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年八月十四日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
锦州市古塔区人民法院稿纸辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢158号申请执行人黄丽丽，女，1971年12月15日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园**。法定代表人郑权，系该公司经理。申请执行人黄丽丽与被执行人锦州瑞隆典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽丽于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，查被执行人锦州瑞隆典当有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州瑞隆典当有限公司银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年八月七日法官助理汪琳书记员王寒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执828号申请执行人：李中宝，男，1964年6月16日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：郭墨儒，男，1963年8月11日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：于广文，男，1969年2月26日，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人：鞠学林，男，1959年11月19日，汉族，住朝阳县。被执行人：孙宏涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李中宝、郭墨儒、于广文、鞠学林与被执行人孙宏涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人李中宝、郭墨儒、于广文、鞠学林于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人孙宏涛立即给付欠款人民币70978元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙宏涛送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人有一户抵押、查封房产，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙宏涛的财产调查情况告知申请人李中宝、郭墨儒、于广文、鞠学林，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人有一户抵押、查封房产，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月二十二日书记员 张金龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执137号 申请执行人：唐芳球，男，1968年3月20日出生，住所地港口区。 被执行人：陆提文，男，1965年11月24日出生，住所地港口区。 本院在执行唐芳球与陆提文民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为262834.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执137号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                         书记员 刘娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1187号之一 申请执行人:周启英，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：周启达，男，1976年01月09日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈岳尧，男，1976年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于本院受理的申请执行人周启英、周启达与被执行人陈岳尧租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5202号 原告：京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**（联投新大地）**。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢婷婷、任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。 被告：青县广播电视台，住，住所地河北省青县正兴路**文化艺术中心/div> 法定代表人：张立军，该台台长。 原告京佑天成（武汉）知识产权服务有限公司（以下简称京佑公司）与被告青县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 京佑公司诉称，2017年10月17日，郭晓伟（笔名：午后呓语）将本案所涉作品的信息网络传播及相关权利全部转让给文章无忧文化传播（天津）有限公司，后该公司将上述权利转让给京佑公司，京佑公司依法取得案涉作品的信息网络传播权。2017年11月21日，京佑公司发现青县广播电视台营运的智慧青县在未经京佑公司及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2017年10月8日）。已严重侵害了京佑公司的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。故诉至本院，请求：1、判令青县广播电视台删除侵权文章，停止侵权行为；2、判令青县广播电视台赔偿因侵权行为给京佑公司造成的经济损失和京佑公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令本案诉讼费由青县广播电视台负担。 青县广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地法院管辖。因此，青县广播电视台请求将本案移送至河北省沧州市中级人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四、二十五条的规定，信息网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，及被侵权人住所地。 本案系侵害作品信息网络传播权纠纷民事案件。被告青县广播电视台住所地为浙江省建德市，京佑公司未举证证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为本院知识产权案件管辖区域。根据京佑公司提交的证据显示，该公司主张的青县广播电视台转载案涉作品时间及原权利人郭晓伟取证时间均在京佑公司取得网络信息传播权之前，故不宜认为京佑公司住所地为被侵权人所在地。综上，因湖北省武汉市并非法律规定的侵权行为地，又非被告住所地，故本院对本案无管辖权。 因青县广播电视台住所地为河北青县，故河北省沧州市中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 青县广播电视台对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  杨官木 人民陪审员  孙 圌 二○一九年八月五日 法官助理徐蕾 书记员苏利
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1276号王高峰：王高峰与娄战合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，王高峰向本院申请执行的（2018）豫0725民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年八月十三日书记员  李 鹏
山东省茌平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1523刑初232号 公诉机关山东省茌平县人民检察院。 被告人赵荣瑞，男，2000年5月16日出生于山东省茌平县，居民身份证号码3715232000********，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇大吕村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。 被告人朱康海，男，1974年11月2日出生于山东省茌平县，居民身份证号码3725241974********，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇北辛村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被山东省茌平县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月22日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。 辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。 被告人朱太平，男，1998年10月14日出生于山东省茌平县，居民身份证号码3715231998********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇北辛村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月11日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。 山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉【2019】216号起诉书指控被告人朱康海犯危险驾驶罪，被告人赵荣瑞、朱康海、朱太平犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、刘亚男出庭支持公诉。被告人赵荣瑞，被告人朱康海及其辩护人张彬，被告人朱太平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶犯罪事实 2019年1月22日16时许，被告人朱康海酒后驾驶鲁A8B2**号小型轿车，行至山东省茌平县国道309线茌平段615KM处，被执勤民警查获。经鉴定，在朱康海静脉血中检出乙醇成分，含量为166.9mg/100ml。 上述事实，被告人朱康海在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等书证，被告人朱康海的供述与辩解，酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。 二、寻衅滋事犯罪事实 2019年3月15日17时许，被告人朱康海驾驶鲁A566**号黑色桑塔纳轿车，被告人朱太平驾驶鲁A8B2**号白色起亚K5轿车与赵荣瑞回山东省茌平县冯官屯镇北辛村。行驶至该村路口时，被告人朱康海驾驶的车辆与在此等待红灯的张善利驾驶的厢货追尾，被告人朱康海下车后拽着被害人张善利的上衣领子走向厢货车尾，被告人赵荣瑞将张善利的手机抢过去摔到地上。被告人朱康海对张善利进行殴打，赵荣瑞积极参与殴打。被告人朱太平明知赵荣瑞、朱康海殴打张善利，仍将其车内的棒球棍提供给赵荣瑞，赵荣瑞使用棒球棍将张善利打伤。经鉴定，张善利之伤为轻伤二级，被毁损手机价值为人民币539元。 另查明，案发后被告人赵荣瑞、朱康海、朱太平亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为均予以谅解。 上述事实，被告人赵荣瑞、朱康海、朱太平在开庭审理过程中亦无异议，且有红米手机一部等物证，受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，证人张公桥等人的证言，被害人张善利的陈述，被告人朱康海等人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，案发现场监控视频等视频资料及刑事谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱康海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵荣瑞、朱康海逞强耍横、借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，并损坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，被告人朱太平明知赵荣瑞、朱康海对被害人进行殴打，仍为其提供工具，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵荣瑞、朱康海、朱太平共同故意寻衅滋事，属共同犯罪，被告人赵荣瑞、朱康海在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应分别按其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱太平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人赵荣瑞、朱康海到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人朱太平经传唤到案，到案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵荣瑞、朱康海、朱太平亲属积极赔偿被害人的各项经济损失，被害人对三被告人行为均予以谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人朱康海一人犯数罪，应按数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人朱康海经传唤到案，到案后如实供述其罪行，但又逃跑，经上网追逃后又投案，其行为不应认定为自首，对被告人朱康海辩护人所持被告人朱康海有自首情节的辩护意见，本院不予采信；对被告人朱康海辩护人所持被告人朱康海到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人朱康海从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综观全案情节，被告人朱太平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人赵荣瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人朱康海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定；对被告人朱太平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人赵荣瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。） 二、被告人朱康海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 三、被告人朱太平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 董 辉 人民陪审员 闫 军 人民陪审员 任思燕 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 张学帅 书 记 员 李 坤
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执441号 申请执行人：吴某，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：荣某1，女，1999年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：荣某2，男，1977年1月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：郝某，女，1972年10月1日生，汉族，住址同上。 上述申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，望江县人民法院作出（2018）皖0827民初1750民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初653号原告：王东社，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：吕全锁，男，1959年8月18日出生，汉族，居民，住平陆县。原告王东社与被告吕全锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东社委托诉讼代理人马庆到庭参加了诉讼，被告吕全锁经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告王东社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕全锁归还借款1.5万元；2.诉讼费由被告吕全锁承担。事实与理由：2015年5月17日，被告以经营生意为由向原告借款1.5万元，后原告多次催要，未果。法定期限内，被告吕全锁未作答辩，亦未提交证据。原告王东社围绕诉讼请求依法提交了借条，能够证实被告吕全锁向其借款的事实，故对原告提交的借条，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告吕全锁向原告王东社借款1.5万元，并出具借条一份。后经催要，被告吕全锁未予归还。本院认为，被告吕全锁向原告王东社借款1.5万元的事实，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕全锁于本判决生效之日起十日内向原告王东社归还借款1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吕全锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 马金环审 判 员 刘平定审 判 员 刘国华二〇一九年八月七日书记员员 娇 娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2209号罪犯徐文龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0612刑初412号刑事判决，认定被告人徐文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐文龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐文龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯徐文龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年八月三十日书记员 金馨梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：周彪武，男，1982年8月27日出生，汉族，住抚州市崇仁县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2037号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周彪武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉