wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初223号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人李某，男，1996年7月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2019年8月14日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年12月20日17时许，被告人李某用捡拾到的电动车钥匙在某楼道内盗走一辆迅酷牌小猴子M3款电动车。同年12月24日，在陈某的追问下，李某将该电动车予以归还。2019年1月10日，李某主动到公安机关投案自首。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2806元。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法，盗窃他人财物，价值2800余元。其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，依法予以判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭未发表辩解意见。经审理查明：2018年12月20日17时许，被告人李某用捡拾到的其朋友电动车钥匙在马鞍山市花山区东方城一期19栋2单元楼道内盗走陈某所有的迅酷牌小猴子M3款电动车一辆。同年12月24日，在陈某的追问下，李某将该电动车予以归还。后经马鞍山市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2806元。2019年1月10日，李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明等书证，被害人陈某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录，马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某案发后将被盗电动车归还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周忠富人民陪审员  李道珍人民陪审员  杜晓霞二〇一九年八月二十六日书 记 员  蒋心云附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执400号申请执行人保定东宏能源贸易有限公司，住所地：雄县被执行人北京瑞纳佳商贸有限公司，住所地：北京市通州区本院在执行申请人保定东宏能源贸易有限公司与被执行人北京瑞纳佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北京瑞纳佳商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定东宏能源贸易有限公司于2019年4月15日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京瑞纳佳商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人北京瑞纳佳商贸有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的127257.15元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月三十日书 记 员  李祖光
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6605号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路。 负责人：王涛。 被保全人:杨云瑾，男，1977年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道。 被保全人:朱瑞莲，女，1976年8月17日生，汉族，居民身份证，住址乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路。 广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人杨云瑾、朱瑞莲金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨云瑾、朱瑞莲名下银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨云瑾、朱瑞莲名下的银行存款人民币14万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月五日 书记员 王思师
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15266号原告：张义容，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：黄秀兰，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。共同委托诉讼代理人：李仁功，广东晟典律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：閤江，广东晟典律师事务所实习律师。被告：李延华，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告张义容、黄秀兰与被告李延华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月十四日书 记 员  余 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18608号原告北京燕宏物业管理中心与被告张孟月物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京燕宏物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京燕宏物业管理中心撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1291号原告：贵州众磊商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡茶园村，统一社会信用代码91520100741126225T。法定代表人：陈朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：袁金荣，女，1962年4月14日生，民族不详，住贵州省贵阳市南明区。第三人：余勇，男，1981年9月1日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州众磊商品砼有限公司诉被告袁金荣及第三人余勇返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州众磊商品砼有限公司因自身原因向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众磊商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告贵州众磊商品砼有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年八月十二日书记员  黄 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1134号之一申请执行人宋建东，男，住卢氏县。被执行人陈天生，男，住卢氏县。宋建东与陈天生民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初2018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈天生未履行生效法律文书所确定的义务，现查明陈天生在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈天生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62109850500********；二、冻结被执行人陈天生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62179950500********；三、冻结被执行人陈天生财付通085e9858e48c8c7f84942bd27@wx.tenpay.com；四、冻结被执行人陈天生支付宝2088822391620533；五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年八月二十日书记员  郝成龙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之十四申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在财付通支付科技有限公司085e9858e4f8648699780633a@wx.tenpay.com账户内存款人民币955.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地安徽省；2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2399号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月5日6时许，被告人王某某至上海市浦东新区新金桥路XXX号劳务市场对面的非机动车存车处，趁无人之机,用手打开被害人张某某停放于上址的尚品牌TDR160Z型电动自行车后备箱，取得电瓶车钥匙后，采用钥匙开锁的方式窃得被害人张某某尚品牌TDR160Z型电动自行车一辆(价值人民币1,173元)。案发后，失窃电动自行车已被追回并发还被害人。2019年7月22日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，接受证据清单、监控录像，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，人口基本信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、案发经过表格和被告人王某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物应发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年八月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终752号上诉人（原审被告）：兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市富民南路**副******。法定代表人：李福祥，该工区主任。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛得函，男，1986年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区**楼****。被上诉人（原审原告）：卢秀坤，女，1959年6月24日出生，汉族，无职业，现住，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇江南风情园小区**楼****div>委托诉讼代理人：丛得函（卢秀坤的儿子）。原审被告：陈淑珍，女，1953年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇华天安居小区**楼****。原审被告：周军，男，1986年7月15日出生，汉族，农民，现住，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇古城村黄德昌屯**div>原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市iv>负责人：杨思伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王厚水，男，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职工，现住内，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰东大街iv>原审被告：兴安盟公路管理局，住所地，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市iv>法定代表人：韩吉日嘎拉，局长。委托诉讼代理人：林杨，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审被告：兴安盟交通运输局，住所地，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市iv>法定代表人：李晓光，局长。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人兴安盟公路管理局第二公路养护管理工区（以下简称第二公路养护区）因与被上诉人丛得函、卢秀坤，原审被告陈淑珍、周军、中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称人寿保险公司）、兴安盟公路管理局、兴安盟交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第二养护工区的委托诉讼代理人郑磊、被上诉人丛得函、原审被告陈淑珍、周军、人寿保险公司的委托诉讼代理人王厚水、兴安盟公路管理局的委托诉讼代理人林杨、兴安盟交通运输局的委托诉讼代理人托雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6455号民事判决；二、本案发回内蒙古扎赉特旗人民法院重审。上诉人第二公路养护区预交的二审案件受理费2692元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 杨审判员 敏 杰审判员 刘立岩 二〇一九年八月二十七日书记员 高 嵩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3344号申请执行人：金转琼，女性，1962年12月17出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男性，1982年01月04出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人太美兰申请执行的被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）云0111民初455号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心，住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十二日书记员  马 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨毓琼，女，1978年11月8日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨毓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告杨毓琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金107593.78元，并支付到截止到2018年12月12日的利息10772.34元和罚息404.86元（合计118770.98元）；2、判令被告支付自2018年12月13日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币109000元的贷款用于住房装修，并对贷款期限、贷款利息、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2016年10月1日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、银行账户流水清单，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、情况说明，证明原告提交的一系列纸质版借款合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；证据四、借款逾期信息，证明被告支取借款后未按约定偿还本息，构成违约，以及其应偿还的本息数额；证据五、律师费发票及《情况说明》，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款109000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月1日起至2017年10月1日止，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月1号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因催收产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2016年10月1日向被告名下账户转款109000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2017年10月2开始逾期还款，截止2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金107593.78元、逾期罚息19822.92元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任,故原告要求被告归还贷款本金107593.78元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款期限自2016年10月1日起至2017年10月1日止，贷款期限于2017年10月1日届满，被告自2017年10月2日开始逾期。被告应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率7.395%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毓琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金107593.78元，并支付以上述本金为基数，自2017年10月2日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告杨毓琼于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告杨毓琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保812号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初803号之一 原告：刘翔,男,汉族，1970年4月18日出生,住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京呈威商贸有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：梅凤林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 原告刘翔与被告南京呈威商贸有限公司（以下简称呈威公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还营业款538720.47元；2.判令被告退还道具款项20000元。事实和理由：原告于2017年4月1日与2018年4月1日与被告签订《Paulfrank特许加盟合同》，约定由被告授权原告作为“Paulfrank”大嘴猴成人鞋品特许加盟商，由被告向各大商场承租的柜台给原告经营。原告加盟期间，每月的营业款先由商场汇至被告处，再由被告减去成本后结算给原告。原、被告之间于2018年9月结束合同关系。原告根据被告提供的《客户对账单》发现，在加盟期间被告以运输成本、第三人借款、特价促销、调整税费等诸多理由克扣营业款项，且尚有道具款20000元未退还。根据《中华人民共和国合同法》第107、109之规定，原告有权要求被告支付款项。 被告呈威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的合同纠纷并不属于《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》中规定的特许经营合同纠纷案件。本案中双方的合同权利义务以及结算行为其实质上仅是一般合同权利义务，并不涉及商标或其他知识产权权利。本质上是原、被告之间就销售回款的结算问题。涉案品牌专卖店的设立均在双方签署协议之前就已经完成。因此，被告认为原告将本案诉至贵院没有相应的管辖依据，本案应当由合同履行地或被告所在地法院管辖，被告经营位于南京市××区××水路××鹰产业××楼，属于南京市××区管辖，故请求法院裁定将此案移送至南京市雨花台区人民法院管辖审理。 特许经营合同纠纷，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用所引发的纠纷。根据行政法规《商业特许经营管理条例》的相关规定，特许经营合同应具备以下法律特征：特许人应有符合法律规定的特许资格，应有许可他人使用的综合性知识产权即特许经营资源，被特许人应向特许人支付相应的特许经营费用，被特许人与特许人对外具有统一的经营模式。 本案《Paulfrank特许加盟合同》第一条约定“本合同所指的‘经销’是指甲方特许乙方经销甲方产品，双方之间的经销交易为买卖关系；本合同甲、乙方的授权经销关系，非我国民事法律关系的代理关系。”另，根据合同第四条、第九条及第十条的约定，涉案合同实质为原告刘翔购买被告呈威公司特定系列品牌货品进行销售，原、被告经营行为独立，合同主要权利义务亦是针对销售行为，并非利用被告呈威公司的综合性知识产权经营资源进行经营活动，涉案合同不符合特许经营合同特征，故本案应为普通合同纠纷，而非特许经营合同纠纷。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《Paulfrank特许加盟合同》第十二条第一项约定“双方在履行合同中若有争议，应协商解决，解决未果，双方一致同意在合同签订地点所辖的法院申请裁决。”合同双方已就案件管辖进行了约定，即合同签订地，经查，涉案合同签订地在南京市××区，综上，本院对本案没有管辖权。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  徐一 二〇一九年八月五日 书记员  汪凡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1710号 原告：李宝才，男，1969年3月3日出生，汉族，教师，住梅河口市枫林小镇。 原告：陈玉凤，男，1975年6月8日出生，汉族，教师，住梅河口市天龙御都**楼。 被告：张谦，女，1983年10月1日出生，汉族，个体，，住梅河口市天怡小区 被告：李武超，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，，住梅河口市钻石名城 原告李宝才、陈玉凤与被告张谦、李武超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝才、陈玉凤，被告张谦、李武超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝才、陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向二原告偿还由其垫付的银行贷款本息80731.68元，其中李宝才4万元，陈玉凤40731.68元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月，二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行贷款8万元，借款期限至2017年4月1日止，二原告系该笔借款的保证人。借款到期后二被告一直未偿还该笔贷款，产生贷款罚息，后二原告委托孙强（陈玉凤丈夫）通过银行转账方式为二被告代偿了该笔贷款的本息。二原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，二被告以各种理由推拖，故诉请支持二原告的诉讼请求。 张谦辩称，对于原告所称贷款事实无异议，因贷款时我与李武超系夫妻，所以李武超去签了字，但后续的事实他就都不清楚了。原告李宝才是我朋友黄文成的老师，找二原告担保是通过黄文成联系的，因为黄文成也欠我的钱，他有笔占地款等待发放，所以贷款到期后二原告找到我让我还贷款时，我们三方就约定由黄文才用占地款向二原告偿还这笔贷款，所以这笔贷款应由黄文才向二原告偿还，不应再要求我还款。 李武超辩称，我只是在张谦贷款时去银行签了字，包括贷款用途等一切事项我都不清楚。我俩现已离婚，离婚时约定所有债务都由张谦偿还，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：张谦与李武超原为夫妻关系。张谦为个体工商户，系“梅河口市成成五金商店”业主。2016年4月，张谦为经营需要，申请失业人员小额担保贷款，贷款本金8万元，贷款期限至2017年4月1日，张谦通过朋友黄文才找到李宝才、陈玉凤为此笔贷款提供担保。李宝才、陈玉凤均为教师。2017年5月11日，李宝才、陈玉凤通过陈玉凤的丈夫孙强向中国邮政储蓄银行梅河口市支行共偿还贷款本息80731.68元。还款后，二原告与黄文才、张谦达成口头协议，约定由黄文才以其占地补偿款向二原告偿还张谦的贷款本息。在李宝才办理完领取占地补偿款所需手续到乡财政所领款时，财政所人员告知李宝才，黄文才的该笔占地补偿款早已被法院查封，并已执行划款给黄文才的另一债权人。2018年7月，张谦与李武超离婚。 本院认为，本案系追偿权纠纷，张谦申请贷款，由李宝才、陈玉凤作为贷款担保人，贷款逾期后，李宝才、陈玉凤代张谦偿还了贷款本息，二人有权向贷款人张谦主张担保追偿权。张谦主张与李宝才、黄文才三人达成债务承担协议，应由黄文才向李宝才、陈玉凤偿还贷款，本院认为，三人当时确实达成了债务承担的合意，但约定内容并非由黄文才个人还款，而是约定由黄文才以其占地补偿款向李宝才进行偿还，即债务承担的标的物是黄文才的占地补偿款，但该占地补偿款在三人进行约定时已是法院查封物，以法院查封财产作为合同履行标的，系属无效约定，且在李宝才领款时该款已扣划予他人，即三人间的约定已无法现实履行，因此，李宝才、陈玉凤主张由张谦还款，本院予以支持。张谦贷款时与李武超尚处于婚姻关系存续期间，且贷款时由李武超共同签字，即李武超有共同贷款的意思表示，系夫妻共同债务，李武超对该笔贷款负有共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张谦、李武超于本判决生效后立即给付原告李宝才、陈玉凤为二被告担保代偿的贷款本金8万元及利息731.68元，合计80731.68元（其中给付李宝才4万元，给付陈玉凤40731.68元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取909元，保全费920元，合计1829元，由被告张谦、李武超负担，于本判决生效后立即给付二原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年八月十二日 书记员  王丹 —4—
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7547号申请执行人北京京城雅韵民俗文化交流中心，组织机构代码。被执行人北京市远望物业管理有限责任公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初564号民事调解书，已向被执行人北京市远望物业管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京市远望物业管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市远望物业管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市远望物业管理有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市远望物业管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市远望物业管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市远望物业管理有限责任公司财产以人民币150000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月八日书记员  王雪娇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1067号 上诉人（原审原告）：洪建新，男，1969年3月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 上诉人（原审原告）：叶燕琼（系洪建新之妻），女，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被上诉人(原审被告)：福建久顺房地产开发有限公司，住所地邵武市解放中路**。 法定代表人：吴曼青，福建久顺房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。 上诉人洪建新、叶燕琼因与被上诉人福建久顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2019）闽0781民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邵武市人民法院（2019）闽0781民初504号民事判决； 二、本案发回邵武市人民法院重审。 上诉人洪建新、叶燕琼预交的二审案件受理费4673元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张廷贵 审判员 江琳清 二〇一九年八月二十八日 法官助理张钰梅 书记员薛景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7056号 原告：成都天之音文化艺术有限公司，住所地成都高新区仁和街**。 法定代表人：段文义，副总经理。 委托诉讼代理人：宋丽娜，四川旭兴律师事务所律师。 被告：张维全，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都天之音文化艺术有限公司与被告张维全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都天之音文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天之音文化艺术有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年八月二十七日 书记员  邓力萍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1851号原告：许万臣，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：王彦军，男，1970年12月13日生，汉族，个体，住青冈县。原告许万臣与被告王彦军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。许万臣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计2万元；2．各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许万臣与被告王彦军通过购买玉米面子认识，2016年8月10日被告向原告推销玉米面子，原告向被告交付订金1万元，定购20吨，每吨800元，并且被告保证玉米面子不发霉。8月12月给被告打款1万元，被告于8月14日送到5.66吨，可当原告在正常喂养过程中，三天时开始出现大批死亡，十天内死亡9600只。原告多次与被告交涉赔偿事宜，并将被告出售的饲料拿到农业部谷物及制品质量监督检测中心鉴定，确定饲料霉菌严重超标，导致原告鸡大量死亡，此事经青冈县市场监督管理局处理未果，所以诉讼至法院。本院经审查认为，本案诉讼过程中，原告许万臣申请司法鉴定，经向绥化市中级人民法院鉴定技术室进行委托鉴定，而未找到相关鉴定机构,无法查清案件事实。原告待有相关鉴定机构时可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许万臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 陶 发二〇一九年八月二十日书记员 王天慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初562号原告：张阳洲，男，1967年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：吴林，男，1969年11月23日出生，汉族，住仪征市。原告张阳洲与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阳洲及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告吴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阳洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的购车款20000元，并按年息24%给付自2015年12月4日起计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告从原告工作的汽车销售服务有限公司买车，因购车款不足，原告帮其垫付了20000元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺一个月还清。至期，被告未按约还款，原告多次向被告催要均未果。被告吴林在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，上述证据及原告当庭的陈述可以证实：2015年12月3日，吴林向张阳洲出具欠条一份，载明：“今欠到购车款人民币贰万元整，欠款人：吴林，2015.12.3日，注：利息按2分计算，1个月还清，过期罚息4分，186××××****”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张阳洲为被告吴林垫付购车款20000元，被告向原告出具欠条一份，被告应按约及时还款。原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定借款利率为24%、逾期利率为48%，现原告按年利率24%主张自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴林于本判决生效之日起十日内给付原告张阳洲20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年12月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陶家祥人民陪审员  王广兵人民陪审员  李成田二〇一九年八月二十日书 记 员  李 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14866号上诉人（原审被告）：荥阳市崔庙镇石坡村民委员会,住所地荥阳市崔庙镇石坡村。法定代表人：楚金平，主任。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所。上诉人（原审被告）：荥阳市崔庙镇石坡村前北组。负责人：阴海峰，组长。被上诉人（原审原告）：阴增华，男，1959年2月25日出生，汉族，住荥阳市。原审被告：天瑞集团郑州水泥有限公司，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人：丁基峰，公司董事长。委托诉讼代理人：韩国良，公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，公司员工。上诉人荥阳市崔庙镇石坡村民委员会(以下简称石坡村委）、荥阳市崔庙镇石坡村前北组（以下简称前北组）与被上诉人阴增华及原审被告天瑞集团郑州水泥有限公司(以下简称天瑞公司）纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院(2019)豫0182民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石坡村委上诉请求：1.依法撤销荥阳市人民法院作出的(2019)豫0182民初2978号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审法院重审此案。2.本案的诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。前北组上诉请求：1.依法撤销荥阳市人民法院作出的(2019)豫0182民初2978号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审法院重审此案。2.本案的诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。阴增华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。天瑞公司辩称，天瑞公司已经全部补偿款打给了三资办账户，天瑞公司不应负担任何责任。石坡村委辩称，涉案荒地确实租给天瑞公司了，但该地块产权不明。之前给阴增华的4000元是为了化解矛盾，消除信访隐患的。前北组辩称，涉案荒地确实存在，从2014年开始，天瑞公司支付给前北组的款项里就不包含阴增华的补偿款。阴增华向一审法院起诉请求：1．判令被告连带支付原告1.47亩占地款，按每年1718.21元的标准从2016年支付至被告向原告交付能予耕种的占地时止；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月18日，被告天瑞公司（甲方）与被告石坡村委（乙方）、荥阳市崔庙镇人民政府（丙方）签订了一份租地协议，约定甲方采矿需租赁乙方的部分土地。合同第3条约定了租地数量，经甲、乙、丙三方现场测量并确认，甲方租赁石坡村前南组土地173.68亩、前北组土地131.54亩、后沟组土地24.99亩，共计330.21亩；合同第4条约定了租赁年限，从2013年12月起长期租赁，若干年后因资源枯竭或其他原因不再租用该土地时，由甲方负责组织复耕，达到能耕种的条件交给乙方或按照郑州市有关文件规定支付复耕费，复耕后甲方再支付乙方一年土地租赁费，该协议自行终止；合同第5条约定了租赁费用和支付办法，租赁费按每年每亩700斤小麦、700斤玉米，根据当年荥阳市失地农民土地补偿金管理办公室确定的价格折合成人民币进行支付，租赁费自2014年起每年分两次进行支付，甲方在每年的6月30日和10月30日的前15日内转入丙方的账户由丙方支付给乙方。诉讼中，被告天瑞公司提交了三张付款凭证，其于2018年2月7日向荥阳市国库管理办公室乡镇其他资金专户转补偿款761416.74元，于2018年11月19日向“荥阳市崔庙镇人民政府农村集体‘三资’委托代理服务中心”转补偿款265819.05元，于2019年2月1日向“荥阳市崔庙镇人民政府农村集体‘三资’委托代理服务中心”转款189540.54元。被告石坡村委在收到补偿款后按照占用的面积向村民发放。原告系荥阳市崔庙镇后沟组村民，于1998年承包了其老宅基门前的1.47亩荒地，承包期限30年，2005年国家将此地纳入水源涵养林工程，该荒地位于被告前北组的地肚中。2014年春季，被告天瑞公司将后备矿石料倒入此地，原告得知后前去阻止，经原告与被告天瑞公司、石坡村委协商，由被告天瑞公司出资4000元作为补偿款。原告称该4000元系对其2014、2015、2016年三年占地的补偿，因自2017年至今未获得补偿款，故提起本案诉讼。一审法院认为，自2014年至今，被告天瑞公司一直实际使用涉案荒地，对此原、被告均不持异议，该院予以确认。原告庭审中提交了宅基证、郑州市嵩山山脉水源涵养林农户手册及交纳承包费的收到条一份，证明其于1998年承包了涉案荒地，事实清楚，证据充分，该院予以认定，被告石坡村委对涉案荒地系原告承包提出异议，但未提交证据证明，故对其辩称解意见不予采纳。原告承包的涉案荒地被被告天瑞公司实际使用至今，应获得相应的占地补偿款，故对原告要求按照同类同等村民待遇领取2017、2018年度占地补偿款的请求，予以支持，现被告天瑞公司已将2017、2018年的占地补偿款按照约定的标准支付到位，被告石坡村委应按约发放补偿款。因被告天瑞公司的租地协议及原告的承包状况在以后存在一定的不确定性，应根据各个时期的具体情况进行处理，故对原告要求的2019年及其以后的补偿款可待实际发生后另行处理。另外，涉案荒地虽在被告前北组界内，但被告前北组并非支付补偿款的义务主体，原告要求被告前北组承担连带责任，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：一、被告荥阳市崔庙镇石坡村民委员会于本判决生效之日起十日内按照同类同等村民待遇向原告阴增华发放其承包的1.47亩荒地2017年、2018年天瑞集团郑州水泥有限公司的占地补偿款；二、驳回原告阴增华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荥阳市崔庙镇石坡村民委员会负担。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，阴增华提交的证据足以证明案涉荒地自1998年起由其承包至今，自2013年12月至今该土地被天瑞公司租赁，，阴增华应获得相应的占地补偿款。天瑞公司已将2017、2018年的占地补偿款按照约定的标准支付到位，石坡村委应按约向阴增华发放补偿款。一审法院判决荥阳市崔庙镇石坡村民委员会按照同类同等村民待遇向阴增华发放2017年、2018年的案涉土地占地补偿款并无不当。综上所述，上诉人荥阳市崔庙镇石坡村民委员会上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市崔庙镇石坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年八月七日书记员 蔡玉龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文昌，男，1952年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨戬，男，1965年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙成永，男，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊广华，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人刘文昌、杨戬因与被申请人孙成永、樊广华名誉权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文昌、杨戬申请再审称，被申请人在“凉都参战老兵车友会”多次用攻击性丑化刘文昌人格、辱骂刘文昌等。一审开庭后到一审判决，被申请人以各种内容的文字在微信群对申请人进行辱骂。攻击申请人告到法院不起作用等，并扬言约地方斗殴。二审法院仅看到一审之前赔礼道歉行为，没有看到被申请人一直对申请人侵犯名誉的行为。被申请人是不真诚的道歉，在二审审理期间被申请人继续侵犯申请人名誉。据此，刘文昌、杨戬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，刘文昌、杨戬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月二十七日法官助理李锋书记员董美叶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2015号申请人胡太岗，男，1985年9月19日生，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，现住宣威市。被执行人浦绍景，男，1970年2月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初1645号民事调解书，立案受理了胡太岗申请执行浦绍景追索劳动报酬纠纷一案，胡太岗申请执行的标的为：人民币5000元，申请执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人浦绍景未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人浦绍景仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十七日书记员  高 亚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2670号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：李某某，女，1974年11月12日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执564号之一申请执行人：蒋维，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县陈家镇郎家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县陈家镇郎家村。法定代表人：安洪健，主任。本院在执行蒋维与盘山县陈家镇郎家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋维向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的：81007.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月20日向被执行人盘山县陈家镇郎家村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年7月9日传唤被执行人的法定代表人安洪健到庭接受调查询问，其做出相应的还款计划；4.2019年9月19日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人无银行开户信息；5.2019年8月28日依法将被执行人盘山县陈家镇郎家村村民委员会纳入失信被执行人名单；6.2019年8月28日本院向盘山县陈家镇人民政府财政所下达协助执行通知书，扣留被执行人在该政府享有的存入款。7.2019年8月28日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执564号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十七日书 记 员  李涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2122号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：杜孬旦，又名杜政彬、杜孬，男，1969年11月17日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：张金凤，女，1958年5月29日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：刘建光，男，1969年9月2日生，汉族，住汝阳县，居民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杜孬旦、张金凤、刘建光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，向被告杜孬旦直接送达了应诉文书，被告张金凤、刘建光下落不明，依法公告送达了应诉文书及开庭传票，适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布浩雷、被告杜孬旦到庭参加诉讼，被告张金凤、刘建光经本院传票传唤逾期未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜孬旦归还原告借款本金10万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2、判令被告张金凤、刘建光对杜孬旦应还付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实理由：2016年3月2日，被告杜孬旦与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告张金凤、刘建光与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付了借款，被告履行合同中22次付息计14144元，本金及下欠利息至今未付。被告杜孬旦答辩：该笔借款是被告刘建光办学用的，刘建光说的是让答辩人担保，发应诉文书时才知道自己是主借人。借款手续是自己签名，但其没有花一分钱，卡是刘建光一手办的，其私章也是刘建光去刻的，相应的私章也是刘建光盖的。自己没花一分钱。被告张金凤、刘建光无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年3月2日，被告杜孬旦与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额10万元，期限12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日止，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％罚息。同日被告张金凤、刘建光与原告签订《最高额保证合同》，约定：为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。当日，被告杜孬旦给原告签写《借款借据》后，原告将借款直接打入了杜孬旦的金燕快捷通银行卡账户，被告杜孬旦给原告出具的《个人交易单》予以签名。后被告履行合同中，刘建光22次付息计14144元，本金及下欠利息至今未付。另查明:此笔原贷时间2008年春，实际用款人系刘建光，杜孬旦借款、张金凤担保均系为被告刘建光办学用筹措资金。原借到期，三被告以新借还旧的形式多次续贷。2008年9月10日，被告刘建光就涉案借款，为杜孬旦出具“今借到杜政彬新城贷款壹拾万元整，我愿为此按时封息，承担此款项的一切责任。”的《借条》一张。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，《个人交易单》、《河南农信贷款业务查询明细》，及被告杜孬旦出示的《借条》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告杜孬旦辩称的刘建光系实际用款人及刘建光给被告杜孬旦出具的《借条》，与本案不属同一法律关系，本案予以审处。被告杜孬未按约还本付息，被告张金凤、刘建光未按约履行担保义务，行为均构成违约。原告主张的被告杜孬旦归还借款本金5万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告张金凤、刘建光对杜孬旦应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但担保人张金凤承担责任后有权向主债务人杜孬旦追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜孬旦归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付下欠的利息和逾期罚息。利息按本金10万元、月利率10.2‰自2016年3月2日起算，逾期罚息按本金10万元、月利率5.1‰自2017年3月3日起算，两项均计算至实际清结之日止。诉前被告已付利息14144元，清结时予以扣除。二、被告张金凤、刘建光对被告杜孬旦应还付款项承担连带清偿责任。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。被告张金凤承担责任后有权向被告杜孬旦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，公告费560元，由被告杜孬旦、张金凤、刘建光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  吴文波人民陪审员  李斗斗二〇一九年八月十六日书 记 员  李嘉熙
和田市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3201执574号 申请执行人：新疆玉山律师事务所,住所的：新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 负责人：李德宣，该律师事务所主任。 被执行人：张兴明,男性,1964年12月22日出生,汉族，住成都市. 关于申请执行人新疆玉山律师事务所与被执行人张兴明委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新3201执613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆玉山律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，本案执行标的为192050元，执行费为2781元，被执行人均未履行。 本院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户，不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，另本院已经将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费令，申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）新3201执574案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买吐送· 阿塔吾拉 审判员 艾则资·图荪托合提 审判员 江       芬 二〇一九年八月五日 书记员 陈       博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7460号 原告：江苏鑫通汽车部件限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地丹阳市访仙工业园。 法定代表人：孙鑫祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1982年11月2日生，汉族，住常州市。 原告江苏鑫通汽车部件限公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告江苏鑫通汽车部件限公司于2019年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鑫通汽车部件限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取309元，由原告江苏鑫通汽车部件限公司负担。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2395号 原告：江西省杰发贸易有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇立新路******，统一社会信用代码：91360122309252564L。 法定代表人：李小方，职务：总经理。 委托诉讼代理人：饶米，女，汉族，1996年11月5日出生，系该公司职员。 被告：安徽嘉安汽车服务有限公司，住所，住所地：安徽省滁州市国家级滁州经济开发区世纪大道以南路以北、滁州大道以东，统一社会信用代码：91341100MA2N69UQ2R。 法定代表人：程秀芳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡翠娟，女，汉族，1982年7月22日出生，系该公司员工。 原告江西省杰发贸易有限公司与被告安徽嘉安汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 江西省杰发贸易有限公司诉称，2017年8月22日，原告与被告签订《材料购销合同》一份，约定原告为被告提供钢结构工程材料，供货材料总价为10418988元。同时合同对违约责任，管辖法院做了约定。后原被告又签订了《合同补充协议》双方约定钢材按原合同单价上涨600元每吨。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，并经验收投入使用。根据双方签收的材料清单，及原告向被告出具的《材料款请款单》计算至2018年6月9日，被告尚有1557822元货款未支付，经原告请款单催收后，被告对其欠付货款的事实并无异议声明，但仅向原告支付了300000元货款，直至起诉之日，被告尚有1257822元货款未支付。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款1257822元；2、判令被告支付违约金341414.75元（其中自2019年7月4日至实际履行完毕之日止，违约金仍每月按照欠付货款的2%计算违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 安徽嘉安汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人买卖合同纠纷合同约定了合同履行地：“5.1条：供方送货，应将货物送至需方指定地点”，需方指定地点在安徽省滁州市南谯区，合同履行地在申请人所在地，被申请人住所地与合同履行无其他关联。案涉合同履行地、被告住所地均为申请人所在地，即安徽省滁州市南谯区。合同对管辖约定不明确，视为未约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告于2017年8月22日签订的《材料购销合同》中约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方依法向任一方所在地人民法院起诉。”原告住所地“江西省南昌市新建区长堎镇立新路48号1栋303户”，属本院管辖范围内，原告依据该合同约定向本院起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回安徽嘉安汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告安徽嘉安汽车服务有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年八月二十九日 法官助理李素莹 书记员夏琴思
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初1700号之一 原告：陈景云，男，1977年6月24日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被告：山西森宇房地产开发有限公司，住所地森宇坐标城城北社区院内。 法定代表人：李喜全，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊宝林，男，1965年5月5日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系该公司员工。 被告：穆惠琴，女，1972年11月4日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 被告：刘永胜，男，1969年7月3日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 原告陈景云诉被告山西森宇房地产开发有限公司、穆惠琴、刘永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告陈景云于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈景云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈景云负担。 审判长 石斌锐人民陪审员杨莉芳人民陪审员史海林 二〇一九年八月二十六日 书记员 常        艳        霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8137号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，公司员工。 被告：樊学雪，女，1982年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告樊学雪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告樊学雪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告樊学雪偿还原告代偿款11839.19元及违约金2367.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计14207.03元；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年7月，樊学雪因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，樊学雪却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年12月为其代偿11839.19元，承担了合同项下的保证责任。 被告樊学雪未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年7月23日，腾铭惠商公司（甲方）与樊学雪（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 樊学雪（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为112500元。 樊学雪借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年12月22日为其代偿了11839.19元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与樊学雪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求樊学雪归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。樊学雪未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的2367.84元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊学雪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款11839.19元，并支付违约金（以11839.19元为基数从2018年12月22日起至清偿之日止、按年利率24%计算，总额以2367.84元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告樊学雪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯冰玲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初910号 原告：申某某。 被告：彭某某。 原告申某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需周转资金，原告于2013年12月份借给被告现金50000元，被告已归还30000元。现被告外出难以联系，原告索款无望，故请求本院依法判处。 彭某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需周转资金，原告于2013年12月份借给被告现金50000元。该借款在使用期间，被告于2014年12月份已归还30000元，对未归还的借款被告于2017年11月7日向原告出具借条，现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，该借款不违反法律规定，被告应当承担返还原告借款的义务，原告请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告彭某某返还原告申某某借款20000元。 款限判决书生效后7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月七日 法官 助理  李云杰 书 记 员  魏照顺
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初313号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人朱守胜，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人朱守胜犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人朱守胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月20日20时许，被告人朱守胜饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市桐山街道中山路溪西三巷64号开往福鼎市汽车南站，途经福鼎市时，被交警拦截查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱守胜血液中乙醇含量为101.2655mg/100ml。 同月24日，被告人朱守胜经福鼎市公安局电话通知后，次日主动到案接受调查。 上述事实，被告人朱守胜在开庭审理过程中亦无异议，并有福鼎市公安局出具的受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证、户籍证明等书证；福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人朱守胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱守胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人朱守胜在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚。被告人朱守胜有较深的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱守胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年八月五日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终173号上诉人(原审被告)：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张卫，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：滇虹药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何勇，该公司董事兼总经理。原审被告：上海美蒿投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周庭雁，该公司执行董事。原审被告：甘肃康王药业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：余辉，该公司执行董事。原审被告：上海思贝化妆品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓星(职务不详)。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东(职务不详)。上诉人上海润芙生物科技有限公司(以下简称润芙公司)因与被上诉人滇虹药业集团股份有限公司(以下简称滇虹公司)，原审被告甘肃康王药业有限责任公司(以下简称康王公司)、上海美蒿投资控股有限公司(以下简称美蒿公司)、上海思贝化妆品科技有限公司(以下简称思贝公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初83号之一民事裁定，向本院提起上诉。润芙公司上诉称，除异议申请意见外，其认为本案被诉侵犯商标权的行为是否成立不以滇虹公司的第XXXXXXX号“康王”商标(以下简称涉案商标)是否驰名为事实依据，本案中对涉案商标驰名与否可以不予审查。故上海知识产权法院无管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被上诉人滇虹公司，原审被告康王公司、美蒿公司、思贝公司、京东公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案中，被上诉人滇虹公司在诉讼请求中明确请求一审法院将涉案商标认定为驰名商标，且本案上诉人润芙公司及原审被告美蒿公司、思贝公司住所地均位于上海市，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于本案中是否需要认定驰名商标，则属于实体审查范畴，不属于管辖异议程序的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 张 莹审判员 朱佳平二〇一九年八月十二日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8206号 申请执行人：罗小建，男，1975年11月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人罗小建申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）774号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11172.41元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  成 圆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14813号原告徐瑞芳，女，1954年9月12日出生，住北京市丰台区。被告北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇****。法定代表人刘占杰，社长被告北京市房山区琉璃河镇李庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇李庄村。法定代表人刘占杰，社长原告徐瑞芳与被告北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会、北京市房山区琉璃河镇李庄村经济合作社所有权确认纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告徐瑞芳于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐瑞芳申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐瑞芳撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月七日书记员  任 瑕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢76号申请执行人:徐道钧,男，1979年6月13日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。被执行人：姚建强，男，1991年6月11日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。本院立案执行徐道钧与姚建强民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月15日向本院申请强制执行，依据（2012）郎民一初字第00069号民事判决书，被执行人应给付案款62000元，执行费830元及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1、本院通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年03月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆信息，尚未发现可供执行财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心查询，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人法人代表采取限制高消费措施；5、2019年08月19日本院将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年八月十九日书记员  谷昕蕾
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3900号 原告：南通中南工业投资有限责任公司，住所地海门市常乐镇北首300米中南大厦。 法定代表人：陈锦石，董事长。 被告：中国冶金地质总局第三地质勘察院，住所地山西省太原市三桥街**。 法定代表人：方宵，董事长。 本院在审理原告南通中南工业投资有限责任公司诉被告中国冶金地质总局第三地质勘察院合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案。原告南通中南工业投资有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南通中南工业投资有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通中南工业投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10627元，减半收取5314元，由原告南通中南工业投资有限责任公司负担。 审判员  王少宏 二〇一九年八月二十七日 书记员  薛 媛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执210号申请执行人黄清霞，女，1963年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市东马坊。被执行人陈刚，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人黄清霞与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄清霞于2019年3月22日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈刚无可供执行财产。本案应执行债权61550元，剩余债权61550元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2011)应民初字第148民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黄清霞在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年八月二十六日书记员 李 萍
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初168号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵某，公司员工。曾因寻衅滋事、阻碍执行职务于2009年6月5日被仪征市公安局决定行政拘留二十日；曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月19日被该局决定行政拘留七日；曾因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车上道路行驶，于2019年4月8日被该局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被仪征市公安局取保候审，2018年10月26日被该局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月25日被该局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2019年7月29日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。辩护人孙健，江苏引瑞律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2017年7月28日23时40分许，被告人赵某醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市328国道南辅道由西向东行驶至新城街道梅家沟桥路段时，与被害人李某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车相撞，事故致两车损坏。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为107.1mg/100mL。经仪征市公安交通管理部门认定，被告人赵某承担事故全部责任。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人李某的损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人顾某证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。二、妨害公务2019年3月22日13时17分许，被告人赵某驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至本市新城镇新桥街老大桥南侧路段时，发现仪征市公安局执勤民警在此检查，因系驾驶证被吊销期间驾驶机动车，为逃避检查，遂采用倒车、遇民警或辅警拦截时强行通过等方式驾车逃离，妨害执法，并致辅警张某和左手腕受伤。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某和等人陈述、证人顾某等人证言、行政处罚决定书、发破案经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵某实施危险驾驶犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的损失；实施妨害公务犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人赵某犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出的被告人赵某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役一个月，决定执行拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月二日书记员  翁 莉
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2475号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司,住所地：乌市水区。法定代表人：马建国，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，新疆天山农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：纪子军，男，1966年2月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：程永梅，女，1970年8月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马文军，男，1967年5月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：纪春，男，1968年2月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵金萍，女，1967年5月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩新梅，女，1979年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：纪恒，男，1974年4月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：纪新，男，1970年9月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李姝颖，女，1971年10月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与纪子军、程永梅、马文军、纪春、赵金萍、韩新梅、纪恒、纪新、李姝颖公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2019）新乌米东证执字第114号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第114号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人纪子军、程永梅、马文军、纪春、赵金萍、韩新梅、纪恒、纪新、李姝颖在银行和其他金融机构帐户存款102215.30元（其中本金100803.30元和执行费1412.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈先勇二〇一九年八月二日书记员 姚海棠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3817号原告：朱燕华，女，1984年10月13日出生，汉族，住所曹县。被告：刘洪垒，男，1983年1月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。朱燕华与刘洪垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告朱燕华于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱燕华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永生二〇一九年八月一日书记员  袁艺堃
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执227号 申请执行人蒙妈托，女，1953年11月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人蒙炳兄，男，1962年10月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人蒙妈托与被执行人蒙炳兄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）桂1226民初699号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人赔偿申请人各项经济损失18175元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，同年4月22日本院依法立案，案号为（2019）桂1226执227号。 本院于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人蒙妈托或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中通过查询，被执行人名下金融部门没有发现有存款，不动产及车管部门没有财产登记信息。其名下无股权、分红、理财产品、公积金收入，被执行人长期外出不在原籍居住。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙炳兄暂无其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  谭 军 审判员  何 毅 二〇一九年八月二十三日 法官助理韦娜 书记员玉薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14374号之二解除保全申请人：迈高精细高新材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**，统一社会信用代码：91440300741223957L。法定代表人：辛宇。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被申请人：苏州美菱达电子科技有限公司，，住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路甪直段**统一社会信用代码：913205065558856071。法定代表人：唐智。被申请人：唐智，男，1973年5月22日出生，汉族，身份证地址：四川省邻水县，被申请人：唐坤，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证地址：四川省邻水县，解除保全申请人迈高精细高新材料（深圳）有限公司与被申请人苏州美菱达电子科技有限公司、唐智、唐坤买卖合同纠纷一案，根据解除保全申请人的申请，本院于2019年7月25日作出（2019）粤0307民初14374号民事裁定书，保全了被申请人苏州美菱达电子科技有限公司、唐智、唐坤名下价值人民币1243114元的财产。现本案已撤诉，解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）粤0307民初14374号民事裁定书对苏州美菱达电子科技有限公司、唐智、唐坤价值人民币1243114元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺洪超二〇一九年八月二十九日书记员  曹 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36444号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘玉卓，男，1970年2月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘玉卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉卓归还原告借款本金117,498.42元，支付原告利息3,751.52元、逾期利息3,513.45元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告刘玉卓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘玉卓向原告贷款179,000元，用于购买陇南协和众达汽车销售有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T2HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘玉卓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘玉卓自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘玉卓构成违约，截止至2019年7月4日，被告刘玉卓尚欠原告贷款本金117,498.42元，利息3,751.52元、逾期利息3,513.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘玉卓在签字表中注明的居住地址为甘肃省陇南市武都区两水镇前村七社507号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金117,498.42元、利息4,062.13元、逾期利息4,637.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘玉卓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘玉卓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘玉卓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘玉卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金117,498.42元，支付至2019年8月13日止的利息4,062.13元、逾期利息4,637.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘玉卓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘玉卓协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T2HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘玉卓继续清偿。案件受理费2,823.96元，减半收取计1,411.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初994号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：阮海珠，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告阮海珠，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13802元，减半收取6901元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2017号 原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县刘七里峰村东。 法定代表人：陈建军，公司经理。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**人保大厦。 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强公司）与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宏强公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市宏强汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇一九年八月七日 书记员  魏亚坤