沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初4135号原告：孙秀华，女，汉族，1938年7月23日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，1978年9月11日出生，住址：沈阳市大**。被告：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号法定代表人：杨宝森，职务：总经理。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1972年3月17日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙秀华与被告王岩、被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀华委托诉讼代理人张云凯、被告王岩、被告通利公司委托诉讼代理人高鹏、被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费165276.42元、住院伙食补助费7000元、护理费19680元、营养费3000元、交通费1000元、护理用品费543元、复印费182元、伤残赔偿金18671元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1720元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年11月9日16时07分，被告王岩驾驶辽Ａ×××**公交车行驶至大东区路口附近时，与正常在斑马线内行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经大东区交警大队勘验调查后，出具道路交通事故证明，对事故经过及王岩的违法行为进行了认定。经查，辽Ａ×××**公交车系被告沈阳通利公共交通有限公司所有，王岩系该公司职工，肇事时系履行职务期间，肇事车辆于被告保险公司处投保交强险等保险。被告对原告产生各项费用没有给予赔偿，故诉至法院被告王岩辩称：事故发生属实，我是通利公司的驾驶员。被告通利公司辩称：营养费和伤残鉴定赔偿金、精神抚慰金我公司不认可，交通事故责任划分不明确。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间范围内。我公司同意赔偿原告合理费用，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。医疗费没有异议，同意按照医保标准在交强险限额范围内予以赔付。住院伙食补助费、营养费包括在交强险1万元限额内，超过1万元我公司不同意赔付。护理费同意按照居民服务业标准予以赔偿90天。伤残赔偿金，鉴定报告真实性没有异议，但具体的鉴定结论需要保险公司结合病志进行核实后给法院反馈是否认可。精神抚慰金我公司认为要求过高，法院酌定。鉴定费为间接费用，保险公司不予以承担。交通费要求过高，法院酌定。复印费为间接费用，保险公司不予以承担。护理用品费因无相应的医嘱，我公司不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年11月9日16时07分，在沈阳市大东区路口，被告王岩驾驶辽Ａ×××**大型客车由南向东右转弯，与在人行横道线内步行的原告发生交通事故，造成原告脚受伤。经交警部门认定，被告王岩未安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。事故发生时，该路口信号灯为南北方向红灯点亮状态。王岩驾驶机动车由南向东右转弯，无法确定步行的孙秀华是否有不按交通信号灯规定通行的行为，该起事故成因无法查清。原告受伤后由家人送至463医院急诊室就诊，诊断为右足2、3、4、5跖骨骨折，后为进一步治疗，至沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为右足2、3、4、5跖骨骨折，下肢开放性骨折，右足皮肤脱伤，右足第1趾骨末节骨折，加强营养，加强床旁护理。原告自2018年11月9日入院，2019年1月18日出院，共住院70天，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告孙秀华右足多发跖骨骨折及皮肤脱套伤致右足足弓结构部分破坏伤残程度为十级，护理期为90日，营养期为30日。原告治疗期间医疗费共计165261.98元，营养费酌定3000元，交通费酌定600元。自2018年11月9日至2019年1月18日住院期间原告与鑫庆之信家政服务中心签订陪护合同，由家政服务中心陪护员专人护理，产生护理费16800元；出院后护理按居民服务业标准产生护理费2880元（52707元÷365天×20天），住院期间发生伙食补助费7000元，护理器具费543元、复印费182元。原告户口所在地为沈阳市大**，孙秀华右足多发跖骨骨折及皮肤脱套伤致右足足弓结构部分破坏伤残程度为十级，产生残疾赔偿金18671元（37342元×10%×5年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元。另查，辽Ａ×××**号车车主系被告沈阳通利公共交通有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，被告王岩系在履行职务过程中发生的交通事故，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病案、门诊收费票据、诊断书、住院费用清单、住院费票据、病历、报告单、诊断证明书、陪护证明、协议书、护理费发票、身份证、营业执照、司法鉴定意见书、发票、户口簿等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王岩未安全驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。事故发生时，该路口信号灯为南北方向红灯点亮状态。王岩驾驶机动车由南向东右转弯，无法确定步行的孙秀华是否有不按交通信号灯规定通行的行为，该起事故主成因无法查清，符合法律规定，本院予以确认。被告王岩系在履行职务过程中发生交通事故致原告损害，应由通利公司承担赔偿原告损失的民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告通利公司赔偿。原告所述的医疗费165261.98元（以票据为准）、住院伙食补助费7000元、护理费19680元、营养费3000元、伤残赔偿金18671元、精神抚慰金5000元、鉴定费1720元、复印费182元，护理用品费543元、证据充分，本院予以确认。原告主张交通费1000元过高，被告适当赔偿600元。对被告提出原告事故发生时有闯红灯的行为，应承担责任的抗辩，因其未提供相应证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华护理费19680元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华伤残赔偿金18671元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华精神抚慰金5000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华鉴定费1720元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华交通费600元；七、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华医疗费155261.98元；八、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华护理用品费543元；九、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华住院伙食补助费7000元；十、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华营养费3000元；十一、被告沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙秀华复印费182元；十二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 张 鑫二〇一九年八月十四日书记员 李奕薇