福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2330号 原告：方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：方志芳，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告方海明与被告方永査、方志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海明的诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼。被告方永査、方志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方海明向本院提出诉讼请求：1、判令方永査偿还借款本金307600元及利息（利息均按月利率2%计算至实际还款之日止，其中，本金15万元的利息自2013年9月12日起计算，本金56400元的利息自2013年10月18日起计算，本金101200元的利息自2014年11月27日起计算）；2、判令方志芳对方永査的上述还款义务承担连带保证责任；3、判令本案律师代理费11000元由方永査、方志芳承担；4、判令方永査、方志芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，方永査以建房需资金为由，向方海明借款150000元，并约定月息为2.5%，5个月后还清。方志芳为该笔借款承担连带担保责任。方海明依约向方永査支付了150000元借款，方永査、方志芳共同出具借据一份交由方海明收执。2015年9月10日，方海明谈及还款事宜，方永査声称资金紧缺，短期内无法还款，故在借据上书写“本资金继续借用”。2013年10月18日，方永査又以建房需要资金为由，向方海明借款60000元，并约定月息6%，2个月后还清。方志芳为该笔借款承担连带担保责任。方海明依约向方永査支付56400元借款，方永査、方志芳出具借据一份交由方海明收执。2015年10月10日，方永査在该借据上书写“本资金继续借用”。2014年11月27日，方永査再次以建房需要资金为由，向方海明借款110000元，约定月息为8%，1个月后还清。方志芳为该笔借款承担连带担保责任。方海明向方永査支付了101200借款后，方永査、方志芳出具借据一份交由方海明收执。2016年11月26日，方永査在该借据上书写“钱继续借用”。出借后，方永査、方志芳并未支付过任何本息。经催讨，方永査、方志芳拒不偿还，故方海明诉至法院。 方永査在本院组织的诉前调查中对方海明主张的三笔借款无异议，但辩称：1、第一笔借款中，方海明仅转账支付14100元，其余9000元是砍头息；2、原告主张的利息过高；3、其曾支付过部分利息。 方志芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，方永査向方海明出具借据一份，载明“兹因生意周转需要向方海明借到现金人民币壹拾伍万元整……月利率为本金的2.5%……付款方式：转入卡号62×××82金额141000元整，现金支付给借款方9000元整……若借款人没有按时足额归还借款，则借款人应向出借人支付追讨债权的费用（包括但不限于律师费……）。担保人承担连带担保责任，担保期间：主债权履行期限届满之日起两年……5个月后会还。”方志芳作为担保人在该借据上签字。同日，方海明通过其母亲肖建女的银行账户向方永査转账支付141000元。2015年9月10日，方永査在该借据上写下“本资金继续借用”并签字。 2013年10月18日，方永査向方海明出具借条一份，载明“今向方海明借来人民币大写陆万元……期限2个月按照月息6%计算借款利息……本人自愿为借款人上述借款提供连带担保责任保证担保，担保到借款人本息还清为止。担保范围借款本金包括利息，逾期还款产生的违约金及出借人实现债权的费用”。方志芳作为担保人在该借据上签字。同日，方海明通过其母亲肖建女的银行账户向方永査转账支付56400元。2015年10月10日，方永査在该借条上写下“本资金继续借用”并签字。 2014年11月27日，方永査向方海明出具借条一份，载明“今向方海明借来人民币大写壹拾壹万元……期限壹个月按照月息8%计算借款利息……本人方志芳自愿为借款人上述借款提供连带担保责任保证担保，担保到借款人本息还清为止。担保范围借款本金包括利息，逾期还款产生的违约金及出借人实现债权的费用”。方志芳作为担保人在该借据上签字。同日，方海明向方永査转账支付101200元。2016年11月26日，方永査在该借条上写下“钱继续借用”并签字。 又查明，方海明为追讨上述债权支出律师代理费11000元。 上述事实，有方海明提交的借据一份、借条二份、中国工商银行业务凭证人口信息核对表、肖建女身份证复印件、《民事法律事务服务合同》、厦门增值税普通发票及方海明、方永査陈述在案的诉前调查笔录、方海明的委托诉讼代理人林慕清陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。 本案的争议焦点为：一、方海明实际出借给方永査的借款金额；二、方永査应向方海明支付的利息；三、方志芳是否应承担连带保证责任。 一、关于方海明实际出借给方永査的借款金额。方永査对方海明主张的2013年10月18日借款本金56400元及2014年11月27日借款本金101200元没有异议，本院予以确认。关于方海明提出2013年9月12日实际出借给方永张借款本金150000元的主张，因方永査确认仅收到转账支付的141000元，否认收到现金9000元，方海明又未能举证证明其现金支付9000元，应承担举证不能的法律后果，且案涉其余二笔借款均包含砍头息，综上，本院认定2013年9月12日方海明实际出借的本金应为141000元。故方海明实际出借的本金应为298600元。 二、方永査应向方海明支付的利息。方永査提出其曾向方海明支付过部分利息，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故方海明要求方永査向按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，予以支持，但本金应以实际出借的金额分段计算，即（借款本金141000元的利息自2013年9月12日起计算，借款本金56400元的利息自2013年10月18日起计算，借款本金101200元的利息自2014年11月27日起计算），超出部分，不予支持。 三、关于方志芳是否应承担连带保证责任。经查，案涉三笔借款发生时，方志芳均作为连带担保责任人在借款凭证上签字。但方海明未举证证明其在保证期间届满前要求方志芳承担保证责任，且方永查在上述借款凭证上签字继续借款的行为，应视为方海明与方志芳对借款期间进行延期，但上述行为并未得到方志芳的书面确认，故方海明要求方志芳承担连带保证责任的请求，不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方永查多次向方海明借款，应当履行还款义务。关于方海明要求方永查返还借款本金307600元的主张，应以方海明实际出借的金额298600元认定，超出部分，不予支持。关于方海明要求方永查按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定部分的予以支持，超出部分，不予支持。关于方海明要求方永查支付律师代理费11000元的主张，经查，双方在借款凭证上均已约定，予以支持。关于方海明要求方志芳对方永查案涉借款承担连带担保责任及承担律师代理费、诉讼费的主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。方永查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方永査应于本判决生效之日起十日内向方海明返还借款298600元及利息（利息均以月利率2%计算至实际还款之日止，其中141000元的利息自2013年9月12日起计算，56400元的利息自2013年10月18日起计算，101200元的利息自2014年11月27日起计算）； 二、方永査应于本判决生效之日起十日内向方海明支付律师代理费11000元； 三、驳回方海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3039.5元，由方海明负担85.5元，由方永査负担2854元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年八月十三日 法官助理（林思思） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。