wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终243号上诉人（原审原告）靳苏平，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住山西省中阳县。委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路**。法定代表人郭德魁，局长。委托代理人康国华，男，该局登记注册科科员。委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。原审第三人山西恒誉新能源有限责任公司，住，住所地：山西省**县城西南后王村沁园山庄/div>法定代表人刘应新，总经理。委托代理人焦燕华，山西启承律师事务所律师。上诉人靳苏平因工商管理变更登记一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：被告于2016年5月23日作出将原告靳苏平在山西恒誉新能源有限责任公司80％的股权变更为刘丽的登记。另查明，原告曾于2016年向太原市万柏林区人民法院提起民事诉讼，山西恒誉新能源有限责任公司及其法定代表人刘应新为被告，诉讼请求为确认2016年4月11日的股东会决议有效，并判令被告协助办理工商登记手续。太原市万柏林区人民法院于2017年12月29日作出（2016）晋0109民初959号判决书，判决驳回原告诉讼请求。原审法院认为：根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案股权变更工商登记行为发生于2016年5月23日，原告曾在2016年提起过相关变更工商登记诉讼，本案工商登记行为发生在诉讼期间，视为原告应当知道该工商登记行为，其于2018年9月6日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的六个月诉讼时效，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告靳苏平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告靳苏平负担。上诉人靳苏平不服，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定上诉人应当在民事诉讼期间知道本案的工商登记行为是错误的，太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋0109民初959号民事判决书，主要审理的内容是靳苏平与山西恒誉新能源有限责任公司及其法定代表人刘应新之间，因上诉人将其持有的5%的股份转让给郭新明而产生的纠纷，诉请是确认2016年4月股东会决议有效，与本案上诉人与刘丽之间的股权转让纠纷无关。整个诉讼过程中，山西恒誉新能源有限责任公司从未提出上诉人股权转让给刘丽并已办理工商登记的事实，上诉人对其提供虚假材料变更工商登记行为并不知情。上诉人于2017年知道相关情况后向被上诉人反映，被上诉人直到2018年8月13日向上诉人出具说明。上诉人于9月提起诉讼，并未超过法律规定的六个月期限。综上所述，一审法院判决错误，请求二审依法予以撤销并依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人太原市市场监督管理局口头答辩称，2016年5月23日第三人即向被上诉人申请进行了股权变更登记，上诉人在上诉状及一审庭审中均作了相应陈述，上诉人在2017年便知晓行政行为存在。依据行政诉讼法第46条第一款规定，上诉人没有在知道变更登记作出之日起六个月内提起诉讼，超过诉讼时效。本案中第三人向被上诉人申请办理相应变更登记提交的申请材料均符合法律法规规定，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。原审第三人山西恒誉新能源有限责任公司口头答辩称，本案已超过诉讼时效。2015年上诉人即在万柏林法院因为股权变更而进行了诉讼，虽然当时上诉人以第三人为被告而现在以被上诉人为被告，但是其针对的股权变更事实为同一事实，是对同一事情的反复。该事实由万柏林区法院生效判决驳回其诉讼请求，现上诉人又以此为由针对被上诉人提起诉讼，只是换汤不换药，对同一事实的反复诉讼，是对司法资源的浪费。民事诉讼开庭中法官已经查明事实，我们提交的材料均经过庭审质证，符合国家法律规定，因此办理变更登记是合法合理的。综上，一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。原审法院查明事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人靳苏平诉请撤销被上诉人太原市市场监督管理局于2016年5月23日将靳苏平在山西恒誉新能源有限责任公司80％的股权变更为刘丽的登记，上诉人自认其于2017年前后知晓相关变更登记情况，最迟应当在一年之内向人民法院提起相关行政诉讼。上诉人如果直接申请被上诉人变更登记，则应在法定履行期限届满之日起的六个月内提起相关诉讼。上诉人靳苏平于2018年9月提起本诉已经超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回其起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106行初37号行政判决；二、驳回靳苏平的起诉。一、二审案件受理费各五十元依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年八月十五日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6940号 原告：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码。 负责人：。 委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。 被告：深圳市德泰信科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路，统一社会信用代码。 法定代表人：。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区人力资源局的委托诉讼代理人蒋国光到庭参加了诉讼，被告深圳市德泰信科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告由向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资167355元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，依据深圳市龙岗区劳动争议人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]652-683号仲裁裁决书，被告拖欠庞小利等三十二名员工工资共计182060元，原告依法向上述三十二名员工垫付了工资共计167355元。现因被告公司倒闭，法定代表人下落不明而成本讼。 以上事实有原告提交的证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告没有法定或约定的义务情况下，其向劳动者垫付仲裁确定的应由被告支付的金钱义务范围内的工资数额，被告属于受益人，原告与被告之间构成了无因管理之债的法律关系，原告有权要求被告偿付直接支出的费用，即167355元。被告未出庭抗辩，应承担相应不利的法律后果，原告的诉请有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告深圳市德泰信科技有限公司于本判决生效三日内向原告深圳市龙岗区人力资源局返还已垫付的庞小利等三十二名员工工资167355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费3647元，公告费500元，共计4147元，由被告承担。 本案于2019年8月13日当庭宣判，指定双方于2019年8月22日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  肖俊滔 人民陪审员  罗巧琴 二〇一九年八月十三日 书 记 员  尤玉婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3306号 上诉人（原审被告）：宁波国盛食品有限公司。住所地：宁海县力洋镇力洋村。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**。 负责人：徐志峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：季倾倾，中国银行股份有限公司宁海支行员工。 委托诉讼代理人：董波，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。 原审被告：陈国盛，男，1965年4月2日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：凌波，女，1972年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人宁波国盛食品有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司宁海支行、原审被告陈国盛、凌波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波国盛食品有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波国盛食品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初1841号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年八月五日 书记员  高佳佳 ??2? ??3?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17775号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：孙赫，男，1979年5月21日出生，汉族，住所辽宁省辽阳市宏伟区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告孙赫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月7日，欠本金17760.26元、利息11280.01元、滞纳金789.74元、其他费用32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙赫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月7日的信用卡透支欠款本金17760.26元、利息11280.01元、滞纳金789.74元、其他费用32元以及从2018年11月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，被告孙赫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2635号之一被执行人：金海，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行金海盗窃罪一案中，依法向被执行人金海邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人金海履行交纳罚金4000元、追缴违法所得500元、退赔被害人经济损失5708元，合计10208元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人金海在招商银行621483551462×××02账户内的存款人民币231.3元；除此之外暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月六日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5609号原告：天津市港电电力设备检修有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道福东西里**。法定代表人：刘兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司职工。被告：河北京良电力设备有限公司，住所地：河，住所地：河北省泊头市工业区>法定代表人：孙明，职务：执行董事。原告天津市港电电力设备检修有限公司与被告河北京良电力设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市港电电力设备检修有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由天津市港电电力设备检修有限公司负担。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年八月十二日书 记 员  王 帅
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢555号费耀洪、焦琦、蒋桂萍：费耀洪与焦琦、蒋桂萍其他案由一案，经本院立案受理，现已按(2014)天民初字第01185号民事判决书全部履行了义务并将该不动产交付给申请执行人费耀洪。至此，费耀洪向本院申请执行的(2014)天民初字第01185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十四日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢555号              文件日期              2019年 8月 14 日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              费耀洪              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年八月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4835号申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队。被执行人张有志，男，汉族。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张有志罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行审47号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有志在银行的存款200元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年八月十二日书记员 罗 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3025号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：胥明春，女，1986年2月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与胥明春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人胥明春有房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人胥明春在位于顺庆区XX路XX号XXXX幢X单元X层X号（产权证号：00××31）房屋中所占份额，期限为三年。 二、冻结被执行人胥明春的银行存款27789.05元，期限为一年。 三、划拨被执行人胥明春的银行存款27789.05元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年八月十九日 书记员  李仁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保167号 申请人宋军凯，男，1964年4月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人檀晓杰，男，1984年10月20日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人宋军凯与被申请人檀晓杰机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人檀晓杰驾驶的冀Ａ×××××号（临时号牌）小型客车一辆，按照价值50000元保全，并已提供10000元、40000元存单共两份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人檀晓杰驾驶的冀Ａ×××××号（临时号牌）小型客车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人宋军凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十二日 书记员 ： 雷 达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3073号原告：惠州市华创房地产经纪有限公司，住所地：深圳市宝安区宝运达物流中心研发综合楼**。法定代表人：李小强，该公司执行董事。被告：朱燕梅，女，汉族，1992年2月27日，住所地：湖南省岳阳市云溪区，本院在审理原告惠州市华创房地产经纪有限公司诉被告朱燕梅居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日以双方已达成和解为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市华创房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费139.25元，由原告惠州市华创房地产经纪有限公司负担，原告已向本院缴纳139.25元。审判员  谢学炎二〇一九年八月二十日书记员  黄岸龙
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初977号 原告：罗国德(曾用名：罗国得)，男，1978年4月13日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县伟业石材加工厂。注册号：532923100004442，组织机构代码：57466838-4。 住所地：祥云县下庄镇水盆村**。 负责人：彭学祖。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组）。 负责人：罗国文，组长。 原告罗国德与被告祥云县伟业石材加工厂（以下简称“伟业石材厂”）及第三人祥云县普棚镇子乍么村民委员会第四村民小组（即下水桥河村民小组，以下简称“下水桥河村”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告罗国德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付土地占用费22200元及自2017年5月29日起至土地恢复平整之日止按照年利率6%计算的利息，以及自2019年5月29日起至土地恢复平整之日止的土地占用费及其按照年利率6%计算的利息；2、判令被告将案涉土地恢复平整并覆盖50公分生土后交还原告；3、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月28日，原、被告双方签订了《租用地合同》，约定：被告因石场开采租用原告土地3.7亩，租期4年（2013年5月28日-2017年5月28日），每年租金3000元/亩，4年租金一次性付清；租期届满后由被告用土恢复平整后交还原告使用。租期届满后，被告没有按照约定将土地恢复平整后交还原告。原告多次找被告协商，也曾多次找政府出面协调均无结果，故向人民法院提起诉讼。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖范围。该法律规定明确要求提起民事诉讼的原告必须是适格的主体，且案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告罗国德主张的相关土地，系下水桥河村集体所有的土地，原告罗国德自行开垦后，未取得合法的土地使用权，因此，原告罗国德不属于本案适格的原告主体。此外，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续；第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告自行开垦案涉土地后，未经行政主管部门审批，与被告伟业石材厂签订合同，约定将案涉土地用于非农生产（用于石场经营,堆放废弃砂石料），破坏了土地原种植条件。原、被告双方的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应由土地行政主管部门进行处理，故该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗国德的起诉。 案件受理费388元，依法退还原告罗国德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  周燕平 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨浩然
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终199号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘润奇，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人甘润奇、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2104号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初217号 原告江苏煤炭地质勘探一队，住所地无锡市滨湖区钱荣路**。 法定代表人史宝林，该队队长。 委托代理人胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。 委托代理人宋华静，江苏蘅远律师事务所实习律师。 被告无锡市住房公积金管理中心，，住所地无锡市梁溪区运河东路** 法定代表人周德春，该中心主任。 原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。 审 判 长 杨 波 人民陪审员 冯 琦 人民陪审员 倪 娜 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 刘 阳 书 记 员 张佳慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初121号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王春光，男，1966年3月6日出生，汉族，大专文化，系黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿保卫科副科长，住黑龙江省鹤岗市工农区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2018年5月26日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年7月2日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。同年8月31日经鹤岗市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。同年9月26日经黑龙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。2019年7月2日鹤岗市工农区人民检察院以国有公司人员滥用职权罪决定对其刑事拘留，同年7月8日经鹤岗市工农区人民检察院以国有公司人员滥用职权罪决定逮捕，当日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人王春光犯国有公司人员滥用职权罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，辅助人员缪某协助工作。被告人王春光及其辩护人谢立超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年5月，被告人王春光时任黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司新陆煤矿（以下简称：新陆煤矿）保卫科副科长期间，在明知姜和林等人盗窃本单位煤炭的情况下，多次收取姜和林给予的好处费共计人民币13000元，故意不履行巡视、检查、管理等职责，对姜和林等人盗窃煤炭放任不管，致使新陆煤矿被盗煤炭14378吨，合计价值人民币8501094元，国家利益遭受特别重大损失。王春光收受的好处费被其挥霍，案发后，主动上缴违法所得人民币13000元。经侦查，被告人王春光于2018年5月26日在鹤岗市新陆煤矿保卫科被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司营业执照复印件、黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司营业执照复印件、企业性质、章程、说明、证明、《干部任免审批表》、《干部履历表》、保卫科出具的《说明》、《保卫科副科长岗位职责》《保卫科值班人员岗位职责》、《保卫科值班管理制度》、《保卫科工作职责》、《经警队工作职责》、《保卫科夜间值班及各岗人员分布情况一览表》、新陆煤矿保卫科会议记录、新陆煤矿证明、矸石运输合同、情况说明、常住人口基本信息、通话记录及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、上缴财政票据、黑龙江省政府非税收入专用收据、抓获经过及破案报告、证人吴某1、芦宏伟、吕某1、施某、张某1、吴某2、张某2、何某1、孙某1、李树刚、张某3的证言及相关证人提供的银行凭证、进销存日报表、购买原煤明细单相关票据的证言、另案处理的同案李德财、吕洪文、张云山、牛振山、张洪恩、郑加强、李炳河、林茂国、秋宝坤、王学刚、汝连河、阮清林、胡涛、徐立君、王洪奇、韩卫东、崔孝彬、周长于、杨晓权、李志华、郑泽兰、付晓鹏、周传昌、李永祥、魏文青、周芝富、梁立平、王长伟、黄兴江、罗占胜、张殿新、何玉星、杨磊、柳东波、董献忠、葛艳成、杨文波、李良芝、苗应发、王金武、刘彦君、张太宝、刘彦明、孟照忠、孙元杰、纪忠海、蔡桂军、马福生、王维忠、赵秀海、马万甫、孙庆有、苏玲、孔凡月、唐殿国、贾文祥、姜和林、姜和成、姜龙、秦成国、刘金龙、张贵海、刘振宇、代守亮、商树坤、戢井泽、邢德林、张广巍、刘平义、陈亚明、李天杰、何迁、苏本君、朴金哲、付存华、马星海、任大东、周梅海、王子勤、张运时、魏靖人、历晓涛、李维敏、王迪、李凤国、柳毓庆、肖凯、王汝佳、杨宝福、庄建设、郑连贵、徐宁宇、宁如进、王丙刚、张文斌的供述、被告人王春光的供述、鹤岗市公安局刑事技术支队鹤公（刑技）堪（2018）K2304000000002018060028号现场勘验笔录、侦查实验笔录、称重小票、装煤车辆照片、鹤岗市质量技术监督检验检测中心检定证书、新陆煤矿煤质科出具的化验结果登记表、鹤岗市价格认证中心鹤价认字（2018）235、236号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王春光身为国有公司的工作人员，滥用职权，徇私舞弊，故意不履行应当履行的职责，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为符合国有公司人员滥用职权罪的犯罪构成要件，检察机关指控王春光犯国有公司人员滥用职权罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王春光的辩护人当庭举证《说明》2份及《上下班日志表》，提出王春光仅对其值班期间的损失数额承担责任，且应扣除其于2018年2月22日至2018年3月25日、2018年4月13日至5月10日被抽调做维稳工作期间的损失数额，故王春光造成的损失数额应为1023150.55元的辩护意见，经查，现有证据能够证实王春光系新陆煤矿保卫科副科长，负责治安保卫管理工作，分管经警队等，其明知新陆煤矿煤炭被盗，故意不履行巡视、检查、管理等职责，且收受好处费，应对新陆煤矿全部被盗煤炭负责，其不在岗期间损失数额不予扣除，故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王春光的辩护人提出王春光系初犯，如实供述犯罪，自愿认罪，积极上缴违法所得，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王春光的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王春光犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月26日起至2023年11月25日止。）二、被告人王春光违法所得人民币一万三千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 文 豪审 判 员 陈 芯 芯人民陪审员 殷  鹤二〇一九年八月二十八日书 记 员 金佳明玉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5515号原告：宋碧芳，女，1966年10月4日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：刘光华，女，1949年12月12日生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告共同委托代理人:宋雅玲,贵州兄弟律师事务所律师。被告：黄荣飞，男，1976年1月16日生，汉族，住凯里市。第三人：贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司，地址：凯里市韶山南路**。法定代表人：王建忠，执行董事。原告宋碧芳、刘光华与被告黄荣飞，第三人贵州省黔东南州时代电脑有限责任公司（以下简称“时代电脑公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告宋碧芳、刘光华向本院提出诉讼请求：1、判决黄荣飞支付宋碧芳、刘光华房屋租金共计393965元（2015年11月至2016年3月按每月18900元计算，2016年4月至2017年8月按照每月19845元计算，已扣除已付一个月的租金）；2、判决黄荣飞支付因拖欠租金产生的利息38466元（暂计算至2019年7月16日），2019年7月17日之后的利息以393965元为基数，按照同期银行贷款利率计算至租金及利息全部付清时止；3、案件受理费由被告黄荣飞负担。本院经审查认为，在本院已经审结的（2016）黔2601民初124号案件中（以下简称“前诉”），庭审查明宋碧芳、刘光华已收取黄荣飞2015年11月份的租金1.9万元，并判决时代电脑公司赔偿宋碧芳、刘光华租金损失，从2015年12月起按照每月租金14800元计算至返还房屋时止。本案宋碧芳、刘光华向黄荣飞主张2015年11月至2017年8月的房屋租金，本院已在前诉中进行处理，判决结果已发生法律效力，宋碧芳、刘光华现向黄荣飞主张租金损失，其诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告宋碧芳、刘光华的起诉。案件受理费7786元，减半收取3893元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年八月二十一日法官助理马浩菱书记员张梦杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9651号 起诉人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津**。 2019年8月26日，本院收到起诉人赵海金的起诉状。起诉人本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人浙江新东阳建设集团有限公司给付货款人民币3733785元；2、赔偿损失人民币80000元；3、由被起诉人浙江新东阳建设集团有限公司承担诉讼费用。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判的结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。案外人天津金广大混凝土有限公司与被起诉人浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年7月22日作出（2019）浙0783民初3797号民事调解书，被起诉人浙江新东阳建设集团有限公司也已部分履行了调解书义务。现起诉人赵海金以天津金广大混凝土有限公司已将债权转让给自己，（2019）浙0783民初3797号民事调解书中约定的房产折抵债务无法实现为由，向本院提出的上述诉请实质系否定（2019）浙0783民初3797号民事调解书的结果，故依据“一事不再理”原则，对赵海金的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人赵海金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许兴荣 审 判 员  邵建辉 人民陪审员  陆智德 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  周 园
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1857号申请人：李用拴，男，汉族，1955年11月19日出生，住河南省林州市。被申请人：杨向平，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省林州市。申请人李用拴与被申请人杨向平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨向平名下存款100000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨向平名下存款100000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二日书记员  元小牧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保218号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6008号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：唐荣禄，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市江津区。被告：袁焕梅，女，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市江津区。上列二被告委托诉讼代理人：唐荣江，男，系所在社区推荐诉讼代理人，住重庆市江津区。被告：唐荣江，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：蒋孟君，女，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐荣江（系蒋孟君配偶），住重庆市江津区。被告：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：李琼，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告唐荣禄、袁焕梅、唐荣江、蒋孟君、刘远刚、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、刘俊祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇，被告唐荣江，被告唐荣禄、袁焕梅、蒋孟君的委托诉讼代理人唐荣江被到庭参加了诉讼。被告刘远刚、李琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐荣禄、袁焕梅支付原告利息304299.88元（借期内利息166638.7元，逾期借款利息137661.18元）；2、判令被告蒋孟君、唐荣江、刘远刚、李琼对上述借期内利息及逾期借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月20日签订《个人借款合同》，合同约定，被告唐荣禄、袁焕梅向原告借款2900000元，借款期限12个月，借期内利息为月利率9.7875‰，按日计息，按月结息。逾期利息按9.7875‰的1.5倍计算。被告蒋孟君、唐荣江、刘远刚、李琼为借款担保，承担连带清偿责任。被告唐荣禄、袁焕梅使用借款后，未按期归还借款、支付利息，于2017年12月26日归还了借款本金2900000元。利息支付至2017年3月26日。尚欠2017年3月27日至2017年12月25日期间利息304299.88元。被告唐荣禄、袁焕梅辩称，原告诉称属实，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，因目前经济困难，无力支付。被告唐荣江、蒋孟君辩称，为被告唐荣禄、袁焕梅借款担保属实，愿意承担担保责任。被告刘远刚、李琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同编号重江石银个（借）字第BC20160920000051号，被告唐荣禄、袁焕梅向原告石银村镇银行借款。合同约定：借款金额2900000元；借款期限2016年9月20日至2017年9月19日，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定；借款期限内月利率为9.7875‰，逾期利息按借款期限内月利率的1.5倍计付，利息自支付借款之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告唐荣江、蒋孟君、刘远刚、李琼为被告唐荣禄、袁焕梅借款担保，担保范围借款本金、利息等，承担连带清偿责任，担保期限为借款履行期限届满两年。合同签订后，原告石银村镇银行于9月21日支付到了被告唐荣禄银行账户借款2900000元，借款凭证上载明还款期限为2017年9月19日。借款期限届满后，被告唐荣禄、袁焕梅未归还借款。利息支付至2017年3月26日。经原告催收，被告唐荣禄、袁焕梅于2017年12月26日归还了借款本金2900000元，尚欠2017年3月27日至2017年12月25日期间利息。庭审中，被告唐荣江与原告方核实后，双方一致陈述，尚欠借款借期内利息和逾期利息金额为304299.88元。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同，付款凭证，银行流水等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年9月20日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告石银村镇银行按约支付了被告唐荣禄、袁焕梅借款2900000元，履行了出借义务，原告石银村镇银行与被告唐荣禄、袁焕梅之间的金融借款合同关系成立并生效。被告唐荣禄、袁焕梅使用借款后，应当按照约定期限支付利息、归还借款。逾期未支付，依法应当承担相应违约责任。双方当事人均陈述借款本金已经归还，尚欠借款借期内利息和逾期利息金额为304299.88元，本院予以确认。故原告石银村镇银行诉请被告唐荣禄、袁焕梅支付利息304299.88元的理由成立，本院予以支持。被告唐荣江、蒋孟君、刘远刚、李琼为被告唐荣禄、袁焕梅借款担保，担保范围借款本金、利息等，承担连带清偿责任，担保期限为借款履行期限届满两年，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐荣禄、袁焕梅逾期未支付利息，被告唐荣江、蒋孟君、刘远刚、李琼的担保，未超过保证期间，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐荣禄、袁焕梅于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息304299.88元。二、被告唐荣江、蒋孟君、刘远刚、李琼对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告唐荣禄、袁焕梅、唐荣江、蒋孟君、刘远刚、李琼负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  刘俊祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘孔谦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0682执异24号案外人：叶丹，女，1987年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市。案外人：刘沛敏，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。申请人执行人：李正贵，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川万邦房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**附********，统一社会信用代码91510000569704299M。法定代表人：刘雨鑫，该公司总经理。本院在执行李正贵与被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人叶丹、刘沛敏于2019年8月20日对本院查封的万邦房产公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-19-1号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶丹、刘沛敏称，2017年6月13日，叶丹、刘沛敏与万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-19-1号商品房，并已按合同约定交纳了首付款。2018年3月22日，旌阳区人民法院查封了涉案房屋。直至2019年7月，叶丹、刘沛敏向旌阳区人民法院提出了案外人异议申请，并于同月25日将剩余购房款278,000元存入旌阳区人民法院诉讼费及案款专户，旌阳区人民法院于同年8月5日对涉案房屋做出了中止执行的裁定。其后，叶丹、刘沛敏发现什邡市人民法院于2019年1月11日对涉案房屋进行了轮候查封，因该查封是在叶丹、刘沛敏与万邦房产公司签订合法有效的书面合同并交纳了首付款之后，且叶丹、刘沛敏现已完成全部房款的交付，故请求法院依法解除对万邦房产公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-19-1号商品房的查封。本院查明：2017年6月13日，案外人叶丹、刘沛敏与被执行人万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-19-1号商品房，房屋价款为370,940元。刘沛敏于2017年6月13日通过刷卡及现金向万邦房产公司支付了92,940元购房款。旌阳区人民法院于2018年3月22日以（2018）川0603民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房屋。李正贵与万邦房产公司民间借贷纠纷一案，李正贵向本院申请财产保全，本院依法受理后，于2019年1月11日以（2019）川0682民初163号民事裁定书及协助执行通知书对该房屋进行了轮候查封。2019年7月，叶丹、刘沛敏向旌阳区人民法院提出案外人异议申请，并于同月25日将剩余购房款278,000元存入旌阳区人民法院诉讼费及案款专户，旌阳区人民法院于同年8月5日对涉案房屋做出了中止执行的裁定。现案外人叶丹、刘沛敏为维护自身合法权益，向本院提出案外人异议申请，要求解除对涉案房屋的查封。本院认为，案外人叶丹、刘沛敏在本院查封涉案房屋前已经与万邦房产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。在正式签订合同前，叶丹、刘沛敏已经支付了部分购房款，作为房屋的买受人，叶丹、刘沛敏已经履行了合同部分义务。虽然尚未取得涉案房屋的所有权，但在本案受理前已经履行了全部付款义务。因此，案外人叶丹、刘沛敏对涉案房屋享有物权期待权，应为该房屋的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。虽然涉案房屋在之前因为旌阳区人民法院的查封不能办理按揭贷款，但叶丹、刘沛敏现已经将剩余购房款全部付清，且本条的立法目的在于保护公民基本生活权，当公民的基本生活权与普通债权发生冲突时，应优先保护公民的基本生活权利。故叶丹、刘沛敏对该房屋享有的权利能够排除法院的执行。因此，案外人叶丹、刘沛敏提出的异议符合法律规定及本案客观实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对四川万邦房地产开发有限责任公司开发的位于德阳市舟山街99号“万瑞华庭”2幢1-19-1号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大顺审判员  廖传英审判员  杨晓斌二〇一九年八月三十日书记员  王 露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8835号原告金科地产集团股份有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）。法定代表人蒋思海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000112384号关于第26791376号“金科集美”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月24日。本院立案时间：2019年7月17日。开庭时间：2019年7月31日。被告以原告申请注册的第26791376号“金科集美”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1463500号商标、第21422841号商标（简称引证商标一、二）的显著部分明显不同，整体指向、含义区别明显，不构成近似商标。二、包含“集美”二字的注册商标大量共存，按审查标准一致的原则，诉争商标应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26791376。3.申请日期：2017年10月10日。4.标识：5.指定使用服务：建筑信息；室内装潢；电器的安装和修理等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东省集美设计工程有限公司。2.注册号：1463500。3.申请日期：1996年11月11日。4.专用权期限至2020年10月20日。5.标识：6.核定使用服务：冷冻设备的安装与修理；办公室用品机器和设备的安装等服务。（二）引证商标二1.注册人：集美控股集团有限公司。2.注册号：21422841。3.申请日期：2016年9月27日。4.专用权期限至2028年11月27日。5.标识：6.核定使用服务：汽车保养和修理；车辆服务站（加油和保养）等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2017年10月10日，引证商标二申请日期为2016年9月27日，初步审定日期为2018年8月27日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标与引证商标一、二均包含显著识别文字“集美”，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条、第三十一之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告金科地产集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金科地产集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李红艳人民陪审员  曲海波人民陪审员  贺志鹏二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执696号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭 被执行人：孔方，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初413号刑事判决书判处孔方缴交罚金人民币3000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孔方可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初413号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周少静
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保60号申请人：吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区梅林工业园丹青路**，统一社会信用代码92360803MA35UG012G。经营者：翁伯珍，男，1963年3月24日生，汉族。被申请人：郑齐宝，男，1979年8月13日生，汉族。被申请人：遂川县华夏建筑有限责任公司，住所地江西省遂川县泉江镇伟业财富小区******，统一社会信用代码：9136082774608233X5。法定代表人：彭泽，总经理。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑齐宝、遂川县华夏建筑有限责任公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPPXXXXXXXX140000000009的保全保险担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑齐宝、遂川县华夏建筑有限责任公司的银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇一九年八月一日书记员  王 智
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初453号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人余昌琴，女，1993年10月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人余昌琴犯危险驾驶罪。被告人余昌琴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人余昌琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人余昌琴酒后无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车沿厦门市同安区新民镇同辉路由北往南方向行驶，行至同辉路63#路灯路段时，碰撞道路中央隔离护栏致摔倒，造成车辆损坏、被告人余昌琴受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人余昌琴血样中乙醇含量为95.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队道路交通事故责任认定，被告人余昌琴负该事故的全部责任。 2019年6月30日，被告人余昌琴主动到公安机关接受调查。并对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人余昌琴的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首的情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人余昌琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余昌琴醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；无准驾资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人余昌琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇一九年八月三十日 法官助理彭婷婷 代书记员 吴逸凡 附：本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初13576号原告:张某，女，汉族，1989年7月9日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，委托代理人：朱某，广东某律师事务所律师。委托代理人：黄某，广东某律师事务所实习律师。被告:深圳市某教育有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：涂某。委托代理人：韦某，女，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人：韦某某，某（深圳）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷原告请求判令：1.被告支付原告自2019年2月14日至2019年5月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28159.66元；2.被告支付原告2019年2月1日至2019年3月31日的未发的加班费1288元；3.被告支付原告2019年4月1日至2019年5月10日正常工作时间工资14529元；4.判令被告支付原告律师费5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方同意被告支付原告各项款项共计32046元；二、上述款项被告分五期支付，2019年8月31日前支付16000元，2019年9月30日前支付4000元，2019年10月31日前支付4000元，2019年11月30日前支付4000元，2019年12月31日前支付4046元。上述款项由被告支付至原告指定银行账户（开户行：中国光大银行，开户名：张某，开户账号：62×××17）三、上述款项如有一期未及时足额支付，原告有权就未支付款项及其利息（月息2%，自违约次日起计算至付清之日止）一并申请强制执行；四、本案诉讼费10元，原告、被告各自承担5元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王某某二〇一九年八月二十二日书记员  刘某某
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3405号 原告：林道培，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省福州市台江区。 被告：林秀珠，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林道培与被告林秀珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道培、被告林秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道培向本院提出诉讼请求：l.判令被告退还原告租赁押金43500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%(年利率)计算支付自2018年8月22日起至被告实际退还全部押金之日止的利息损失(计至2019年7月21日为1893元）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订租赁合同约定：由原告承租被告福州市晋安区浦墘路112号面积74.52平方米的店面一间，租金及物业费每季度44180元，每季度支付一次；合同的期限自2016年5月15日起至2018年8月14止；租赁押金43500元，租赁期满之日起七天内退还押金。原告依合同约定支付了租金、物业服务费及押金，租赁合同期满后，原告退出租赁店面，被告本应在7日内即2018年8月21日前退还被告押金，但被告迟迟未将押金退还原告。故被告应当自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（一年至三年期年利率4.75%）赔偿原告的利息损失。请求支持原告的诉讼请求。 林秀珠辩称，讼争租赁物系其向福州盛源投资有限公司(以下简称盛源公司)承租的，租赁合同履行期间，其经盛源公司同意将店面转租给原告使用，双方一同到盛源公司处签订了转租合同，被告转租店面未收取原告任何费用，原告也是直接将租金交给盛源公司的。后双方商定由原告直接向盛源公司退押金，租赁物相关的赔偿费用(装修费等)及退还的押金均归原告所有，原告表示同意，被告遂将其本人与盛源公司订立的租赁合同及押金票据交与原告，后因盛源公司无法退款，原告才提起本案诉讼。原告支付的押金为43500元，因盛源公司未将押金34652元退还被告，故被告只能先行退还原告8848元(43500元-34652元)，待盛源公司退还押金34652元后，其再退还原告该部分押金。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月19日，被告林秀珠与盛源公司订立租赁合同，约定：盛源公司将位于福州市晋安区56号租赁场所面积74.52㎡出租给林秀珠经营，租赁期限自2013年8月15日起至2018年8月14日止；承租人须在每季度第一个月15日前交清本季度的租金34652元（74.52㎡×155元／㎡／月×3月）和物业费671元（74.52㎡×3元／㎡／月×3月），合计35323元；合同订立前承租人须支付租赁押金34652元，合同期满承租人不违约的情况下7日内退还，不计息。合同订立后，林秀珠依约向盛源公司支付了租赁押金34652元，并实际使用前述租赁物。合同履行期间，林秀珠于2016年5月4日与林道培订立租赁合同，将前述租赁物转租给林道培使用，转租合同约定：租赁期限自2016年5月15日起至2018年8月14日止；每季度租金及物业费44180元须在每季度第一个月15日前交清，租赁押金34652元，合同期满承租人不违约的情况下7日内退还，不计息。转租合同订立当日，林道培支付给林秀珠93280元（含押金43500元、租金44180元及其他费用5600元）。合同履行期限届满后，林道培请求林秀珠退还押金，林秀珠遂将其与盛源公司订立的合同原件及支付押金的收款收据交给林道培，告知其直接向盛源公司要求退还押金，后盛源公司未退还押金，林道培遂诉至本院。 综上事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告林秀珠经出租人盛源公司的同意将讼争租赁物转租给原告林道培使用，双方就转租事宜订立的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，也就是说在合同履行中，因履行合同引发纠纷，应依合同相对性的原则确定合同当事人的民事责任，故林道培无权直接请求盛源公司退还押金。林道培持林秀珠与盛源公司订立的合同以及支付押金的收款收据向盛源公司请求退还押金的行为，只能视作其代理林秀珠主张权利的行为，在请求退还押金未果的情况下，林道培依据其与林秀珠订立的转租合同请求林秀珠退还押金，符合合同的约定。根据转租合同的约定，转租合同的期限届满后，在次承租人林道培不存在违约行为的前提下，林秀珠应退还林道培押金，现合同履行期限已届满，又没有证据显示林道培在合同履行期间存在违约行为，故林道培请求林秀珠退还押金符合合同的约定，本院予以支持。 合同并未约定逾期退还押金的违约责任，故原告请求按银行贷款利率计算支付逾期退还押金的违约金，依据不足，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条规定，判决如下： 一、被告林秀珠应于本判决生效之日起十日内退还原告林道培租赁押金43500元； 二、驳回原告林道培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由被告林秀珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一九年八月六日 书记员  孙碧莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 执行申请提示： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2271号原告：刘淑娟，女，1970年3月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：丛现元，男，1983年4月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。被告：阮凤玲，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。原告刘淑娟与被告丛现元、阮凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张爱香人民陪审员  左晓香二〇一九年八月十五日书 记 员  张盛旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4937号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李大连，女，1973年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李大连金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3450号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币248793.69元及相应利息，本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月9日向被执行人李大连发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金开户信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币248793.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初12699号本院2019年7月29日对原告刘磊、谢淑芬、赵玉花诉被告北京大学首钢医院、北京市石景山医院医疗损害责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：一、第9页第12行“鉴定费22000元，由北京大学首钢医院负担（于本判决生效后10日内给付刘磊、谢淑芬、赵玉花）。”补正为“鉴定费22000元，由北京大学首钢医院负担11000元（于本判决生效后10日内给付刘磊、谢淑芬、赵玉花），由刘磊、谢淑芬、赵玉花负担11000元（已交纳）。”二、判决书尾部落款日期“二〇一九年七二十九日”改为“二〇一九年七月二十九日”。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  李胜军人民陪审员  杨尚云二〇一九年八月二日书 记 员  于 冰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1580号原告：周喜民，男，1963年1月13日出生，住阜新市海州区。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：张春武，男，1969年3月27日出生，汉族，住阜新市海州区。原告周喜民与被告张春武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜民委托代理人姚磊到庭参加诉讼，被告张春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周喜民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8690000元人民币及利息（利息从2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日被告以资金周转为由，向原告借款869000元，并由被告出具借款凭证，双方约定借款月利息2.3%，借款期限为8个月，到2018年1月1日偿还原告本金加利息共1029000元。合意达成后，原告即履行了支付借款的义务。借款到期后截止到2018年3月1日前，被告已经分期还款20万元利息，尚欠本金869000元，利息从2018年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。被告并未履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告依然拒绝履行还本付息的义务，被告的行为已经构成违约，该行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年6月17日，被告向原告借款人民币869000元，并出具借据一张。双方约定：“借款期限为8个月（截止到2018年1月1日），到期还款金额为1029000元。”借款到期后被告只偿还原告200000元。现被告尚欠原告借款本金869000元。上述事实有原告陈述、原告提供的借据一张、原告提供的与被告通话录音一份、原告提供的银行明细一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，民事法律关系应当遵循诚实信用原则。被告应当偿还原告借款本金及合理的利息。原、被告双方约定的借款月利率为2.3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定年利率36%，超过部分的利息约定无效。”该利率未超过年利率36%，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的200000元应认定为借款利息（截止到2018年3月1日）。对于原告要求被告按照月利率2%自2018年3月1日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，因其主张利率符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春武偿还原告周喜民借款本金869000元，并自2018年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。上述款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12490.00元，减半收取6245.00元，由被告张春武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年八月九日书记员  周 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32033号原告：郭柠玮，男，1991年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：幸福荣耀（北京）超市有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：张荣耀，经理。委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告郭柠玮与被告幸福荣耀（北京）超市有限公司（以下简称幸福公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭柠玮与被告幸福公司之委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭柠玮向本院提出诉讼请求：1、判决幸福公司、保险公司支付医疗费36544.4元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1320元、交通费500元、修车费5320元；2、诉讼费由幸福公司、保险公司承担。事实和理由：2018年11月9日9时，刘某驾驶车牌号为×××小客车在北京市海淀区安宁庄中街东口将我撞伤，经北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队认定，刘某负事故主要责任，郭柠玮负事故次要责任。我在中国人民解放军第309医院住院治疗11天，诊断为左锁骨骨折。为维护我的合法权益，故起诉。幸福公司辩称，我公司对事故发生事实和事故责任认定没有异议。刘某是我公司员工，事故发生时是履行职务行为。我公司认可应承担事故百分之七十的责任。刘某所驾车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。保险公司向本院提交书面答辩状辩称，本案事故认定为主次责任，超出交强险部分只能赔偿70%。医疗费应当按照票据计算，营养费仅认可按照每天30元的标准计算，护理费应提交相应票据，交通费只认可与就医相关的费用，修车费应当定损，诉讼费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2018年11月9日9时，刘某驾驶车牌号为×××小客车在北京市海淀区安宁庄中街东口由北向西行驶，郭柠玮驾驶二轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，两车受损，郭柠玮受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，刘某承担事故的主要责任，郭柠玮承担次要责任。事故发生时，刘某系为幸福公司履行职务，刘某所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，郭柠玮被送往中国人民解放军第309医院住院治疗至2018年11月20日，共计11天，行左锁骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术，诊断为左锁骨骨折。医嘱建议休息6周，加强营养，3个月内避免剧烈运动。后郭柠玮于2019年1月12日复查。郭柠玮主张医疗费36544.4元，并向本院提交了中国人民解放军医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据共计7张，显示郭柠玮支出医疗费36544.4元，幸福公司对此认可。郭柠玮按照每日100元的标准主张住院伙食补助费1100元，按照每日50元的标准主张营养费550元，按照每日120元的标准主张护理费1320元。郭柠玮表示其未聘请护工，但由家人进行护理。幸福公司对此认可。郭柠玮主张交通费500元，向本院提交其母高某火车票1张，显示高某于2018年11月10日前往北京花费398.5元。郭柠玮另主张车辆维修费用，向本院提交了北京勇达风速摩托车销售有限公司出具的发票1张，显示郭柠玮为购买摩托车零部件及配件花费5320元。诉讼中，保险公司经本院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定刘某负事故的主要责任，刘某所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。对郭柠玮超出交强险限额的损失，鉴于刘某事故发生时系履行幸福公司的职务行为，现郭柠玮依据事故认定要求幸福公司承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对幸福公司应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由幸福公司实际承担。郭柠玮主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费，具备事实及法律依据，本院予以支持。郭柠玮虽未就护理费向本院提交相应医嘱，但考虑其受伤情况，郭柠玮主张的护理期合理，并参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天120元，护理费共计1320元。郭柠玮受伤后骨折，其家人前往北京对其照顾，由此产生的交通费应为郭柠玮合理损失，结合郭柠玮就医、复查情况，本院对郭柠玮主张的交通费予以支持。诉讼中，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。经核实，郭柠玮的损失为：医疗费36544.4元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、护理费1320元、交通费500元、修车费5320元，共计45334.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭柠玮医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，交通费、护理费1820元，修车费2000元，以上共计13820元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿郭柠玮医疗费、住院伙食补助费、营养费、修车费共计20060.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由幸福荣耀（北京）超市有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘雪琳人民陪审员  翟 彦人民陪审员  贾玉英二〇一九年八月二十二日书 记 员  赵鸣鸣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执227号申请执行人:赵文革，男，1966年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：龚斌，男，1968年5月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人赵文革与被执行人龚斌其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初539号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵文革于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龚斌给付劳务报酬人民币82,350元及迟延履行利息，并承担案件受理费2,102元，公告费260元，申请执行费1,171元。本院于2019年1月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人龚斌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人龚斌名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、保险收益、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人赵文革享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月三十日书记员  王璐瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1691号 原告：袁旭云，男，汉族，1965年7月24日出生，住四川省崇州市。 原告：袁杰，男，汉族，1986年7月21日出生，住四川省崇州市。 被告：邓廷均，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省崇州市。 原告袁旭云、袁杰与被告邓廷均劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁旭云、袁杰到庭参加诉讼，被告邓廷均经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁旭云、袁杰向本院提出诉讼请求：1.判令邓廷均向袁旭云、袁杰支付民工工资款609,300元；2.本案诉讼费用由邓廷均承担。事实和理由：袁旭云与袁杰系父子关系。2015年至2016年间，袁旭云、袁杰带领民工先后在邓廷均承包的西藏拉萨市柳梧新区、林芝家具市场、堆龙德庆县库房工地务工。2018年1月12日，双方通过结算，邓廷均共计拖欠袁旭云、袁杰所带领民工的工资款609,300元，邓廷均向袁旭云、袁杰出具了欠条。事后，袁旭云、袁杰催收民工工资款无果，故提起诉讼。 邓廷均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与袁旭云、袁杰主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，袁旭云、袁杰主张邓廷均尚欠民工工资款609,300元的事实清楚，证据确实。袁旭云、袁杰要求邓廷均支付民工工资款609,300元，符合法律的规定，本院予以支持。邓廷均未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓廷均于本判决生效之日起十日内向袁旭云、袁杰支付民工工资款609,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,893元，由邓廷均负担（此款已由袁旭云、袁杰预交，邓廷均在履行本判决时一并向袁旭云、袁杰支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  胡春杨 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 瑶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保687号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢135号 申请执行人：朱维峰，住开鲁县。 被执行人：姚坤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1580号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  丛 民
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2210号原告：张某1，男，1982年4月23日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：张某2，山西新震律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西新震律师事务所律师。被告：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地：忻州市忻府区长征后街南四巷西。法定代表人：高某，职务：经理。原告张某1与被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告白酒货款52606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日、2016年8月30日、2016年11月6日原告陆续向被告销售价值13014元、12988元、29016元的白酒共计55018元，被告给原告出具了加盖公司欠款章三支商品验收单。2016年11月7日，被告向原告退还价值2412元货物，还欠原告货款52606元。原告与被告多次协商支付货款一事，被告以种种理由拒不支付。为此提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.个体工商户信息查询单一份、准予注销登记通知书一份、村委证明一份，证明原告主体适格；2、唐虎便利店商品验收单三支、退货单一支，证明原被告双方交易过程以及被告欠款金额；3.原告申请证人司某出庭作证，司某证实其向被告供货过程中，被告也是给司某出具了带有唐虎便利总店欠款单印章的票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1于2011年4月26日开办忻州市忻府区华盛酒业经销部，系个体工商户性质，2017年8月21日原告申请注销该酒业经销部，经忻州市忻府区市场监督管理局核准注销。在原告张某1开办忻州市忻府区华盛酒业经销部期间，从2016年8月18日至2016年11月6日，以华盛酒业名义分三次向被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司销售老白汾、五粮春等白酒，其中2016年8月18日白酒价款为13014元，2016年8月30日白酒价款为12988元，2016年11月6日白酒价款为29016元，共计55018元，被告给原告出具了绿色的忻州市唐虎便利（总）店商品验收单三支，该验收单上加盖“唐虎便利总部欠款章”。2016年11月7日，被告给原告退回价值2412元的白酒，并出具黄色的忻州市唐虎便利（总）店商品退货单，该退货单上盖有“唐虎便利总部验收章”。原告向被告催要上述货款52606元，被告一直推诿拒付。本院认为，被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司向原告张某1购买白酒，双方之间形成了合法的买卖关系。根据被告出具的商品验收单，可以确认被告购买原告白酒的类别、数量及价值，被告在收到原告销售的白酒后，未能及时将货款付清，现原告要求被告给付所欠货款52606元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告忻州市忻府区唐虎便利有限公司于本判决生效后五日内给付原告张某1货款52606元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年八月二十九日书记员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2461号原告：傅文贤，男，1944男12月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：邳州天地利木材加工有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇白埠村。法定代表人：赵建新。被告：邳州天地利木材加工有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路******。负责人：赵建新。原告傅文贤诉被告邳州天地利木材加工有限公司（以下简称天地利公司）、邳州天地利木材加工有限公司南京分公司（天地利南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅文贤到庭参加诉讼，被告天地利公司和天地利南京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅文贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还本金15000元。事实和理由：被告天地利南京分公司曾公开宣称，其公司产品供不应求，拟扩大经营规模，现因资金短缺向客户借款，两个月还本金，第三个月给回报。2018年10月4日，原告向天地利公司转账30000元，并于2018年11月5日拿回本金15000元，待12月份到期后，发现已人去楼空。为维护正当权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告天地利公司和被告天地利南京分公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述，本院具体查明事实如下：2018年10月4日，原告（出借方）与被告天地利南京分公司（借款方）、思凯赛斯（北京）国际投资顾问有限公司（平台方）签订《客户投资借款合同》，约定借款方为扩大经营，向出借方借款30000元；借款期限3个月，自2018年10月4日至2019年1月3日；还款时间为2019年1月3日，返还本金并按月支付利息。该份合同后附手写“备注”，载明借款金额30000元，第一月15000元、第二月15000元、第三月4800元，原告在备注下方手书“收到现金15000元11.5。”上述合同中涉及的借款30000元，由原告通过其交通银行账户转账至被告邳州天地利木材加工有限公司的账户，被告天地利南京分公司向原告出具收据一份，并加盖天地利南京分公司的财务专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求两被告归还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款合同的相对方系天地利南京分公司，而实际收款方为天地利公司，两被告作为总公司与分公司，在钱款收取时存在混同的情况，且未能就该事实举证，故应对归还借款负连带责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，本院对于原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州天地利木材加工有限公司、邳州天地利木材加工有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内向原告傅文贤归还借款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告邳州天地利木材加工有限公司、邳州天地利木材加工有限公司南京分公司负担（两被告应负担的案件受理费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  曹凌子人民陪审员  徐美英人民陪审员  许利莲二〇一九年八月二十日见习书记员  葛园园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19527号原告:刘某，男，2016年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代表人：芦静静，女，1989年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘少武，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘某与被告刘少武返还原物纠纷一案，原告与被告已达成和解，原告于2019年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年八月一日书记员  于淼
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执保65号高碑店市昊日隆商贸有限公司：河北鼎誉房地产开发有限公司：白国强：本院在执行高碑店市昊日隆商贸有限公司与河北鼎誉房地产开发有限公司、白国强财产保全一案中，申请执行人高碑店市昊日隆商贸有限公司于2019年8月13日向本院申请解除财产保全，本院作出的（2019）冀06民初129号之一民事裁定书已发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，已对生效法律文书所确定的财产进行了解除保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案依法结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4744号 原告：韩颍凤，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：袁振，系安徽慎诚律师事务所律师。 被告：苏晓东，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽颍上县。 原告韩颍凤与被告苏晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩颍凤的委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告苏晓东经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩颍凤诉称：被告苏晓东因做生意资金紧张，于2018年9月25日向原告借款20000元，被告苏晓东亲笔出具借条。该款后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时偿还借款，并负担案件受理费。 原告韩颍凤为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告韩颍凤的身份证，证明其身份； 二、借条一张，证明被告苏晓东向原告韩颍凤借款20000元的事实； 三、中国建设银行股份有限公司颍上支行银行卡客户交易详细信息一份，证明原告于2018年9月25日将20000元存款转入被告苏晓东账户，借给被告使用。 被告苏晓东未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原告韩颍凤与被告苏晓东系单位同事，被告苏晓东因做生意资金紧张，向原告借款，原告于2018年9月25日将20000元存款转入被告苏晓东账户，借给被告使用，被告苏晓东亲笔出具借条。该借条载明：“借条/今借到韩颍凤现金贰万元整/（20000.00）/借款人：苏晓东/2018、9、25号”。该借款后经原告多次催要，被告未还，双方酿成纠纷。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，苏晓东向韩颍凤借款20000元，有苏晓东出具的借条及韩颍凤的陈述在卷佐证，双方之间的借贷关系成立。原告请求被告苏晓东偿还借款20000元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告苏晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告苏晓东于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩颍凤借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告苏晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年八月十五日 书记员 张楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面交更的，以其确认的地址为送达地址。 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接受的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3680号之一 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:蒲杨，男，汉族，1986年2月24日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与蒲杨借款合同纠纷一案中，被执行人蒲杨应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计37495元。执行中，本院依法扣划了被执行人蒲杨账户上的存款5369.37元，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序经本院告知申请执行人维仕担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计32125.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十五日 书记员 鲁元学
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6701号之一解除保全申请人：陈金风，女，1957年1月7日生，汉族，公民身份号码4101211957********，住河南省荥阳市京城办康砦村康西045。被申请人：陈峰军，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人陈金风与被申请人陈峰军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0182民初6701号民事裁定书，冻结了被申请人陈峰军、张娜名下银行账户存款人民币8万元或查封冻结其他等值财产。2019年8月27日陈金风向本院申请解除对被申请人陈峰军名下的郑州银行股份有限公司索河路支行开户的62×××91-00001银行账户的冻结。本院经审查认为，陈金风的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈峰军名下的郑州银行股份有限公司索河路支行开户的62×××91-00001银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇一九年八月二十八日书记员  任一平