广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2382号 原告：广西有林建材有限公司，住所地南宁市明阳工业区A-6-2部分地块**车间。 法定代表人：黄建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海贞，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 被告：广西南宁元桂电力工程有限公司，住所地南宁市星光大道**金康居住小区凤江苑**楼**。 法定代表人：宏卿。 被告：广西明电建设有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场B3栋第18层1801号。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：李华明，系公司员工。 原告广西有林建材有限公司（以下简称有林公司）与被告广西南宁元桂电力工程有限公司（以下简称元桂公司）、广西明电建设有限公司（以下简称明电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告有林公司的委托诉讼代理人韦灿龙到庭参加诉讼。被告元桂公司、明电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告有林公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的货款50460元；2.两被告向原告赔偿逾期付款的损失8299元（计算方法：以本金50460元为基数，自2016年8月22日起，按银行同期贷款利率上浮50%暂计至2019年3月2日，后续损失依此计至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告元桂公司以明电公司的名义与原告达成口头约定：由原告向被告供应地下管道各类货物，交货地址由被告指定，结算方式以原告最后一次供应货物的当日一次性付清所有款项，按照双方的口头约定及被告的要求，原告供货的货款合计为110460元。上述货款经原告多次催促，截止2017年3月13日，元桂公司仅支付了60000元，尚欠货款50460元。同时，应元桂公司要求，原告已向其开具已付货款的发票及补签已付货款的合同。此后，原告多次催告被告支付剩余货款，但被告均以各种理由推脱，拒绝支付。原告认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告已依约向被告提供了符合质量标准的货物，但被告却未按时足额向原告支付货款，已经构成严重违约，原告有权要求其支付尚欠货款并赔偿逾期付款的损失。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.发货清单，证明原告按照双方的口头约定及被告的要求，先后五次向被告供应了符合质量标准的货物，货款金额110460元；2.银行账户明细，证明截止2017年3月13日，元桂公司仅支付了60000元，尚欠货款50460元；3.往来对账单，证明原告与被告往来交易的情况；5.销售合同、发票、签收回执，证明被告元桂公司为了方便报账，于2017年6月13日，原告与被告元桂公司补签了《销售合同》，原告并向被告元桂公司开具了60640元的发票。 被告元桂公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 被告明电公司提交书面答辩称：本案与明电公司无关。原告提交的证据，均表明是原告有林公司与被告元桂公司的买卖合同关系。经明电公司有关合同专员查实原告的证据，明电公司与原告有林公司无任何交易往来，未签署任何销售合同。请求法院驳回原告对明电公司的诉讼请求。 被告明电公司未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告元桂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证。根据确认的证据、原告的庭审陈述、被告明电公司的书面答辩意见，本院查明以下的案件事实：自2016年7月起，原告向被告元桂公司供应地下管道各类货物，截止2016年8月22日，原告供货的货款合计为110460元。元桂公司仅支付了货款60000元，尚欠货款50460元。此后，原告向元桂公司开具已付货款的发票，双方并签订已付货款的《销售合同》。 本院认为，根据原告提交的证据，原告与被告元桂公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告元桂公司拖欠原告的货款50460元未支付，构成违约，原告起诉要求被告元桂公司支付尚欠货款50460元事实和法律依据充分，本院予以支持。被告元桂公司尚欠原告货款，造成原告损失，原告主张被告元桂公司赔偿逾期付款的损失，并无不当，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告元桂公司应向原告赔偿的逾期付款损失为：以50460元为基数，自2016年8月22日起至被告元桂公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。原告还主张被告明电公司对被告元桂公司的欠款承担偿还责任，但本案系原告与被告元桂公司之间的买卖合同关系发生的，原告在本案中没有证据证明被告明电公司与原告之间形成合同关系，也没有证据证明案涉货物为被告明电公司实际使用或明电公司承担连带责任，故原告的此主张依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁元桂电力工程有限公司向原告南宁市广西有林建材有限公司支付拖欠的货款50460元； 被告广西南宁元桂电力工程有限公司向原告南宁市广西有林建材有限公司赔偿逾期付款的损失（损失计算：以50460元为基数，自2016年8月22日起至被告元桂公司实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）； 三、驳回原告南宁市广西有林建材有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费634元，公告费350元，由被告广西南宁元桂电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年八月十二日 书 记 员  韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——