河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3906号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路**。负责人：高英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李向飞，男，1980年6月20日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建芳，女，1968年5月12日出生，汉族，住高阳县。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市电谷科技中心**楼/div>负责人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远征，该公司员工。上诉人国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）因与被上诉人李向飞、李建芳、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。国任财险上诉请求：请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初112号民事判决，依法改判，不服金额34043.8元。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人34043.8元，属于认定事实不清、适用法律错误。1、被上诉人李向飞的误工期限认定150天，但是其系农民，没有提供销售馒头的数据，误工费计算标准错误，应当按照农林牧渔业标准计算。护理期为住院期间25天，应当按照农林牧渔业计标准计算，护理费计算方式错误。2、被上诉人李向飞经鉴定并没有达到伤残等级，精神抚慰金判决不合理，没有法律依据。3、交通费被上诉人只出具250元收据，剩余350元并未出具任何票据，交通费我方不予认可。李向飞辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果公正合情合理，上诉人的上诉请求没有证据和法律支持，不应支持，请求二审法院驳回上诉、维持原判。李建芳辩称，同意上诉人的上诉意见。燕赵财险辩称，一审判决认定各项损失均较高，考虑到诉讼成本，我公司没有上诉，已经履行了一审判决，认可上诉人的上诉主张。李向飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失60000元。一审法院认定事实：2018年10月15日14时许，被告李建芳驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿高清路由北向南行驶至路台营路段时，与前方同方向行驶的原告李向飞所骑的电动三轮车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损。经高阳县公安局交警大队认定，被告李建芳负事故全部责任，原告无责任。被告李建芳驾驶的肇事车辆在被告国任财险投保有交强险，在被告燕赵财险投保有50万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。原告对被告垫付2269元认可。对于上述事实当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告为证实其主张，出示下列证据：高阳县医院病历、诊断证明、医疗费票据3张，医疗费金额21239.46元、住院治疗25天。证实原告所受伤为创伤性蛛网膜下腔出血，多处软组织挫伤，C2/C3、C3/C4、C4/C5椎间盘突出，L5/S1椎间盘变性并突出，骶管囊肿。出院情况：尚存头晕、伤处肿胀、触痛等。出院医嘱：注意休息约2个月，加强营养，定期复查，不适随诊。2019年2月16日（距事发历时120天）高阳县医院门诊出具的检查诊断证明要求继续休息，不适随诊，花去检查费378元，要求被告赔偿后续三次检查费1134元。要求被告赔偿住院伙食补助费2500元。原告结合自身伤情，参照“三期评定标准”（中型：误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日），主张误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告出示村委会证明及证人王某出庭作证，用以证实原告系个体工商户，从事餐饮行业（蒸馒头），日收入150元。主张误工费为2250元。出示护理人妻子张芒芒身份证，业主证明，考勤表及事发前三个月的工资数额（3239元、4073元、3964元）及转账给付工资的证明，证实护理人月工资4000元，主张护理费8000元。由于伤情复杂，导致其记忆力明显下降，一直头晕，也不能从事劳动，原告主张精神抚慰金3000元。交通费700元（住院救护车费200元、出院救护车费200元、住院25天护理人员往返费用300元）。出具高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书一份，证实原告车辆损失870元。以上合计65943元，主张被告赔偿60000元。被告国任财险质证意见：对原告主张的继续治疗费不认可，待实际发生后可另行主张。认可营养费按每天30元的标准计算。误工期限认可120天，原告系农民，没有提供销售馒头的数据，对误工费标准不认可。认可护理期为住院期间25天，按农林牧渔业标准计算。精神抚慰金不认可。原告仅出示了高阳县医院门诊交通费250元的收据，对其他票据不认可。被告燕赵财险质证意见：对原告主张的继续治疗费不认可，待实际发生后可另行主张。原告没有出示购买营养品的证据，认可按每天30元的标准计算15天，即营养费为450元。被告李建芳质证意见：依法裁判。出示垫付款票据4张金额2269元。原告质证意见：对被告李建芳出示的证据无异议。其中1500元在原告诉请之中，769元没在原告诉请范围之内。加上被告李建芳所垫付的769元后，在判决结果不超原告诉讼标的的前提下，原、被告均同意该款项一并处理，避免诉累。一审法院认为，该事故经高阳县公安局交警大队认定，被告李建芳负事故全部责任，原告无责任。被告李建芳驾驶的肇事车辆在被告国任财险投保有交强险，在被告燕赵财险投保有50万元的商业三者险，该事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告国任财险在交强险限额内先赔，不足部分由被告燕赵财险在商业第三者责任险限额内赔偿。被告对原告主张的医疗费21239.46元、住院伙食补助费2500元、车辆损失870元均无异议，予以认定。被告对原告主张的后续检查费提出异议，由于该费用尚未发生，故对原告的此主张不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。被告对原告主张的营养期和营养费标准提出异议，结合原告伤情、医嘱、三期评定规范，酌定原告营养期为45天，营养费按每天50元的标准计算，营养费为2250元。被告对原告误工费标准提出异议，原告系农民，村委会及证人均证实原告在村里从事馒头加工生意，结合原告复查诊断意见，认定原告误工费按餐饮业38777元每年的标准计算150天，误工费为15935.8元。被告对原告主张的护理费提出异议，结合原告出示的证据及三期评定规范，认定护理期为45天，护理费按护理人三个月的平均工资计算，护理费为5638元[（3239元+4073元+3964元）/90天×45天]。虽然原告没有达到伤残等级，但原告所受伤系颅脑损伤，且最后检查诊断中明确记载继续休息，说明此伤给原告带来了一定的精神上的损失，酌定精神抚慰金1000元。原告主张交通费700元，其中250元系救护车费，原告住院25天，护理人员需往返医院，且原告复查也得需要支出交通费，故酌定交通费为600元。综上，认定此事故造成的损失为医疗费21239.46元、住院伙食补助费2500元、车辆损失870元、营养费为2250元、误工费为15935.8元、护理费5638元、精神抚慰金1000元、交通费600元，再加上被告垫付的769元，合计50802.26元，未超诉讼标的60000元，故被告国任财险在交强险限额内赔偿原告经济损失34043.8元（医疗费10000元、车辆损失870元、误工费为15935.8元、护理费5638元、精神抚慰金1000元、交通费600元），被告燕赵财险赔偿原告经济损失16758.46元（医疗费11239.46元、住院伙食补助费2500元、营养费为2250元、医疗费769元）。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二被告保险公司均主张不承担诉讼费，但未出示证据证实其与被告李建芳有此约定，故本案诉讼费应依法分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定判决：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李向飞医疗费等经济损失34043.8元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李向飞医疗费等经济损失16758.46元（含被告李建芳垫付款2269元）。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担369元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担181元，由原告李向飞负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费、护理费，一审法院根据被上诉人李向飞的住院病案、医嘱、村委会证明、护理人员收入等证据，酌定误工期、护理期，并按照相应标准计算该两项费用，并无不当。关于交通费，一审法院结合救护车票据及被上诉人李向飞的住院治疗情况，酌定600元交通费，亦无不妥。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，被上诉人李向飞并无证据证实其因本次交通事故遭受精神损害，并造成了严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，不应支持，一审法院支持1000元精神损害抚慰金欠妥，本院依法予以纠正。故上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人李向飞的经济损失数额，应在一审核算基础上扣除该1000元，共计赔偿33043.8元。综上所述，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初112号民事判决第二项；二、变更河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初112号民事判决第一项为：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿李向飞医疗费等经济损失33043.8元；三、驳回李向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费650元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担358元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担181元，由李向飞负担111元。二审案件受理费1300元，由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1262元，由李向飞负担38元。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 王明生审判员 万丙申二〇一九年八月二十三日书记员 李思奇