山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1091号异议人（被执行人）：山东交运物流有限公司，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：张红振，总经理。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：山东鸿琪大件起重运输有限公司，住，住所地济南市市中区二七办事处陈庄大街**/div>法定代表人：桑建军，执行董事。委托诉讼代理人：解树敏，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王坤，山东科创律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东鸿琪大件起重运输有限公司（以下简称鸿琪公司）与被执行人山东交运物流有限公司（以下简称交运公司）资产交易合同纠纷一案中，被执行人交运公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交运公司的异议请求：1、撤销贵院于2019年7月15日作出的（2019）鲁01执恢151号执行通知、报告财产令；2、解除对本公司银行账户及股权的冻结。事实和理由：一、贵院（2019）鲁01执恢151号执行通知、报告财产令违反法律规定。贵院（2019）鲁01执恢151号执行通知载明的执行依据是济南仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2014）济仲裁字第1319号裁决。该裁决确定的金钱给付义务本公司早已履行完毕。2017年8月7日，贵院将剩余执行款退还本公司可以证明上述事实。该裁决有关机动车营运证转籍及行驶证过户的裁项，因违反济政办字[2014]31号《济南市人民政府办公厅关于进一步推进黄标车淘汰工作的通知》，属于政府禁止办理的事项，鸿琪公司自认在贵院主持下双方调解处理[详见（2016）济仲裁字第2181号裁决第9页]。济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第2181号裁决[详见第12页]亦认定在贵院主持下双方调解处理。（2014）济仲裁字第1319号裁决，裁决项没有后续违约金数额，该执行依据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，不具备执行立案条件。贵院（2019）鲁01执恢151号执行通知、报告财产令违反法律规定，应予撤销。二、贵院冻结本公司银行账户及股权违反法律规定。贵院于2019年7月17日向本公司送达（2019）鲁01执151号执行通知、报告财产令，而贵院在送达上述法律文书前已冻结本公司银行账户及存款，违反《人民法院办理执行案件规范》的规定。本案执行依据没有后续违约金具体数额、起算时间、计算方式，贵院冻结本公司银行账户及股权的行为没有法律依据，且贵院冻结本公司银行存款合计2349.41万元、冻结股权价值近2700万元，严重违反《人民法院规范执行行为“十个严禁”》的规定。三、鸿琪公司于2016年11月3日就后续违约金申请仲裁，足以证明济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决没有确定后续违约金给付的数额，贵院作出（2019）鲁01执恢151号执行通知是错误的。四、鸿琪公司申请执行后续违约金已超过2年申请执行期限，贵院受理并作出（2019）鲁01执恢151号执行通知是错误的。交运公司为支持其异议请求，向本院提交（2019）鲁01执恢151号执行通知、报告财产令，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决等证据材料。鸿琪公司辩称，在（2016）鲁01执异3号案件中，本公司提交《情况说明》一份，对（2014）济仲裁字第1319号裁决中涉案车辆的营运证转籍和行驶证过户问题，要求仅就涉案8辆车辆营运证转籍，并就其中X进行产权过户，但本公司从未放弃后续违约金。2016年7月21日，双方就上述8辆车辆中部分车辆进行营运证转籍。本公司在（2016）济仲裁字第2181号仲裁案件中所主张的后续违约金，也是计算至2016年7月21日。同时山东省高级人民法院（以下简称山东高院）鲁执复179号执行裁定也已认定本公司未放弃后续违约金，应予继续执行。关于违约金的计算方式，1319号裁决按照双方签订的《资产交易合同》中关于违约责任的约定即交运公司未能按期转让交割标的，每逾期一天，应按总价款1300万元的千分之一向本公司支付违约金，济南仲裁委员会确认了按照该计算方式确定违约金。因此，后续违约金数额是明确的。（2017）鲁01执恢115号结案通知书已被撤销，案件后续违约金应依法予以强制执行。无论在2181号仲裁案件中还是在之前执行程序中，本公司一直主张后续违约金，从未放弃，应予强制执行。本院查明，一、鸿琪公司与交运公司资产交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月27日作出（2014）济仲裁字第1319号裁决，内容为：“一、交运公司协助鸿琪公司于裁决作出之日起二十个工作日内办理完毕涉案车辆中的X营运证转籍手续；办理X行驶证过户手续。二、交运公司向鸿琪公司支付违约金人民币227.5万元整（自2014年5月28日起截止至2014年11月18日，175天）及后续违约金直至办理完毕车辆过户手续为止。三、交运公司返还鸿琪公司垫付的车辆违章罚款人民币3650元。四、对鸿琪公司的其他请求不予支持。五、本案仲裁费用27122元（申请人已预交），由鸿琪公司承担2826元，由交运公司承担24296元。上述二、三、五项合并计算共计人民币2302946元，由交运公司于裁决生效之日起十日内一次性支付鸿琪公司。”该裁决仲裁庭意见部分载明：“……《资产交易合同》第四条约定，双方协商和共同配合，于本合同项下的资产交易取得产权交易凭证后二十个工作日内，到有关部门办理完成相关变更登记手续。《资产交易合同》第八条约定，任何一方发生违法行为，都必须承担违约责任，给对方造成直接或者间接损失的，还应承担相应的赔偿责任。申请人如未能按合同约定支付资产转让价款，或被申请人未能按期交割转让标的，每逾期一天，应按总价款的1‰向对方支付违约金。仲裁庭认为，被申请人未能按照合同约定在山东省产权交易中心出具产权交易凭证后二十个工作日内，协助配合申请人办理驾驶证过户及营运转籍，属违约行为，应当按照合同约定向申请人承担违约责任，即被申请人未能按期交割转让标的，每逾期一天，应按总价款的1‰向申请人支付违约金。因此，仲裁庭对申请人主张的自2014年5月28日起截止2014年11月18日，共计175天，违约金数额为227.5万元予以支持。对申请人主张的“后续违约金直至办理全部车辆过户手续为止”部分的请求，因目前车辆仍未办理完毕过户手续，因此，该损害行为仍在产生，申请人可在全部车辆过户手续办理完毕后另行主张。……”2015年9月11日，鸿琪公司向本院申请执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决。2016年1月11日，交运公司向本院提出书面异议，请求不予执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决。本院于2016年6月30日作出（2016）鲁01执异3号执行裁定，驳回交运公司不予执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决书的申请。二、鸿琪公司就后续违约金向济南仲裁委员会申请仲裁。2019年2月14日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第2181号裁决，裁决：一、驳回鸿琪公司的仲裁请求。二、本案仲裁费用50976元（鸿琪公司已预交），由鸿琪公司承担。该裁决仲裁庭意见部分载明：“……（二）关于申请人请求被申请人向申请人支付违约金793万元的问题。2015年7月27日，济南仲裁委员会作出（2014）济仲裁字第1319号裁决后，申请人申请执行。双方在济南市中级人民法院的主持下进行了调解，通过‘黄改绿’解决了8辆车的手续问题，其余车辆报废处理。至此（2014）年（028）号资产交易合同项下资产可视为已履行完毕。仲裁庭注意到（2014）济仲裁字第1319号裁决在裁决书‘仲裁庭认为’中提到：申请人有权另行申请自2014年11月19日起截止至办理完毕车辆过户手续为止（即2016年7月21日）的后续违约金。但在裁决主文部分则裁决：‘被申请人山东交运物流有限公司向申请人山东鸿琪大件起重运输有限公司支付违约金人民币227.5万元整（自2014年5月28日起截止至2014年11月28日，175天），及后续违约金直至办理完毕车辆过户手续为止。’仲裁庭认为，裁决主文是仲裁庭就当事人的诉讼请求作出的结论，而裁决书中的“仲裁庭认为”部分，是仲裁庭认定的案件事实和裁决理由所做的叙述，其本身并不构成裁决书的主文，而“仲裁庭认为”部分不能作为裁决依据。根据（2014）济仲裁字第1319号裁决，对申请人关于违约金的主张已经做出裁决，申请人的仲裁请求应在执行程序中解决，不应再重新申请仲裁。因此仲裁庭认为，对于申请人要求被申请人支付违约金793万元的仲裁请求应予驳回。……”三、2017年8月4日，本院作出（2017）鲁01执恢115号结案通知书，载明：鸿琪公司与交运公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2589087元。经本院立案执行，现已强制执行到位2880938元。本院已于2017年8月4日将该款转付给鸿琪公司。至此，鸿琪公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决已全部执行完毕，现已结案。鸿琪公司向本院提出异议，请求撤销上述结案通知书。本院于2019年4月4日作出（2019）鲁01执异285号执行裁定，撤销本院（2017）鲁01执恢115号结案通知书。交运公司对该裁定不服，向山东高院申请复议。山东高院于2019年6月19日作出（2019）鲁执复179号执行裁定，驳回复议申请人交运公司的复议申请，维持本院（2019）鲁01执异285号异议裁定。四、该案于2019年7月11日恢复执行，案号（2019）鲁01执恢151号。2019年7月15日，本院作出（2019）鲁01执恢151号执行通知书、报告财产令，责令交运公司履行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决确定的义务。同日，本院分别作出（2019）鲁01执恢151号之一、151号之二执行裁定，冻结被执行人交运公司在威海市商业银行××、中国农业银行X账户内存款人民币7997050元。冻结被执行人交运公司在招商银行股份有限公司济南朝山街支行X账户内存款人民币，应冻结7500000元，已冻结3768.71元，未冻结7496231.29元，原因为账户余额不足。2019年7月18日，本院作出（2019）鲁01执恢151号之一执行裁定，一、冻结交运公司持有的山东交运港口物流有限公司100%的股权；二、冻结交运公司持有的山东交运兔兔快运有限公司70%的股权；三、冻结交运公司持有的山东淏运供应链管理有限公司70%的股权。2019年7月30日，本院分别作出（2019）鲁01执恢151号之五、151号之六执行裁定，扣划被执行人交运公司在威海市××银行Ｘ账户内存款人民币171278.60元、中国农业银行X账户内存款人民币10140.35元。2019年7月29日，交运公司向本院执行实施部门提交《解除银行账户冻结的申请书》。2019年8月5日，本院作出（2019）鲁01执恢151号之七、151号之八执行裁定，解除对被执行人交运公司在威海市××银行Ｘ账户内存款人民币7825771.40元、中国农业银行X账户内存款人民币7997050元的冻结。本院认为，本案执行依据为济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决，裁决内容包括涉案车辆的营运证转籍手续、行驶证过户手续及支付相应的违约金等。其中违约金部分包括2014年5月28日起截止至2014年11月18日的违约金227.5万元，及至办理完毕车辆过户手续期间的违约金。因裁决确定的后续违约金并未执行到位，本院作出（2017）鲁01执恢115号结案通知不当。该通知已经通过执行异议、复议程序予以撤销。据此，本院恢复对执行依据的执行，并作出相应的执行措施，并无不当。关于后续违约金的计算方法是否明确的问题。裁决中明确“应当按照合同约定向申请人承担违约责任，即被申请人未能按期交割转让标的，每逾期一天，应按总价款的1‰向申请人支付违约金。”济南仲裁委员会根据上述计算方法，裁决截止2014年11月18日的违约金为227.5万元。执行程序中，关于后续违约金的计算可以通过上述方法计算。计算后续违约金起始时间是确定的，关于截止时间，根据济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决，截止时间应为涉案车辆的交割转让时间，即办理完毕涉案车辆的营运证转籍手续及行驶证过户手续的时间。因交运公司未能履行裁决确定的办理涉案车辆的营运证转籍手续及行驶证过户手续的义务，部分车辆已经到了报废年限，只将其中7辆车于2016年7月21日办理了营运证转籍手续。据此，鸿琪公司主张违约金计算的截止时间确定为2016年7月21日，之后的违约金不再主张，应予支持。在交运公司于2019年7月29日向本院提交《解除银行账户冻结的申请书》后，本院执行实施部门已于2019年8月5日作出（2019）鲁01执恢151号之七、151号之八执行裁定，解除对交运公司在威海市××银行Ｘ账户内存款人民币7825771.40元、中国农业银行X账户内存款人民币7997050元的冻结。所冻结的交运公司在招商银行股份有限公司济南朝山街支行X账户内仅有余额3768.71元。冻结股权因未进行价值评估，无法确认其价值。据此，本院不存在超标的执行的情形。另，鸿琪公司于2015年9月11日向本院申请执行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决，申请执行的标的包括后续违约金，其申请恢复执行后续违约金，不存在超过执行时效期间的问题。综上，异议人交运公司的异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人山东交运物流集团有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年八月二十日法官助理李洋洋书记员范晓颖