wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4765号原告：宣善俊，男，1970年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：刘根兴，男，1972年10月25日生，汉族，住安徽省肥东县。原告宣善俊与被告刘根兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宣善俊到庭参加诉讼。被告刘根兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣善俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金柒万伍仟元整。2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告要求被告自起诉之日起，以75000元为基数，按年利率6%计算利息，至欠款实际清偿之日止。事实与理由：2016年6月12日被告向原告借款柒万伍仟元整，被告出具《借条》一份，并在借条上签字确认。《借条》出具当日，原告交付柒万伍仟元整现金给被告。之后原告因资金需要多次讨要，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告刘根兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年被告因资金短缺向原告借款，原告同意后，通过现金方式借给被告150000元。之后被告陆续还款共计75000元，尚欠原告75000元。2016年6月12日双方进行了换据。被告向原告出具借条一份。借条内容为“今借到宣善俊人民币柒万伍仟元整，￥75000元，刘根兴，2016.6.12”原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、原被告短息记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告之间民间借贷事实成立。原告诉请要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根兴于本判决生效后十日内归还原告宣善俊借款本金人民币75000元，并自2019年6月12日起，以人民币75000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取为838元。由被告刘根兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇一九年八月二十三日书记员  卫超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3468号 上诉人（原审原告）：邵立明，男，1970年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：王永成，男，1974年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 原审第三人：邵天明，男，1972年10月13日出生，汉族，住余姚市。 原审第三人：金柏梵，男，1979年8月12日出生，汉族，住余姚市。 上诉人邵立明因与被上诉人王永成、原审第三人邵天明、金柏梵物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邵立明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；一、二审诉讼费由王永成负担。事实和理由：一、邵立明是涉案房屋的所有权人。土地使用权证登记在邵立明名下，房屋由邵立明出资建造，故邵立明在其拥有土地使用权的土地上合法建造的涉案房屋理应为邵立明所有。二、一审认定邵立明与邵天明换房缺乏证据。三、王永成是与金柏梵签订买卖合同，根据合同的相对性原理，合同仅对双方当事人发生法律效力，对邵立明来说，王永成是无权占有。四、王永成不是涉案房屋所在村的村民，不能取得涉案房屋所有权。五、一审中，邵立明没有申请追加第三人，一审追加的第三人与本案无关，一审法院对邵天明所作询问笔录未经质证，程序违法。 王永成辩称，邵立明对涉案房屋没有所有权，王永成是基于买卖合同有权占有涉案房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 邵天明、金柏梵未发表意见。 邵立明向一审法院起诉请求：判令王永成返还邵立明位于余姚市兰江街道石婆桥村江西路南78号的楼房二间，并退出居住；本案诉讼费由王永成承担。 一审法院认定事实：2004年12月11日，邵天明与金柏梵签订《房屋买卖协议书》一份，约定邵天明将位于余姚市楼房二间出卖给金柏梵，购房款87000元。2008年6月3日，金柏梵与王永成签订《房屋买卖协议》一份，约定金柏梵将位于余姚市房屋（二间二楼）出卖给王永成，总价150000元，金柏梵于2008年9月1日将该房屋交付给王永成。后金柏梵于2008年8月5日出具收条一份，载明收到王永成房款共计150000元。王永成于2008年9月居住涉案房屋至今。另查明，邵立明于1999年5月7日提出对涉案房屋所在土地登记申请，于2000年5月10日取得涉案房屋所在土地集体土地使用证。2002年12月28日，以邵永年及房屋继承人邵天明为甲方，韩来娣及房屋继承人邵立明为乙方，签订《换房协议》一份，约定：甲方邵永年与乙方韩来娣系配偶关系，兹因双方离婚时，邵永年分得西边二间平房，韩来娣分得东边二间（系涉案房屋），现因乙方房屋继承人邵立明有西边独立一间楼房，乙方想把三间房连在一起，故在征得甲方同意下特订立协议如下：1.甲方无偿与乙方换房二间，即西边两间换乙方东边两间，无反悔之心；2.待四间楼房造好之后，东边二间房屋所有权归甲方，西边二间房屋所有权归乙方；……5.四间平房翻造楼房之资由甲乙双方房屋继承人承担；……。协议签订后，邵立明、邵天明按约履行了合同义务，由邵天明实际占有涉案房屋，邵立明实际占有涉案房屋西边楼房两间。一审法院向邵天明制作询问笔录一份，其陈述其与邵立明系兄弟关系，因当初父母是分开居住的，两兄弟协议好父亲邵永年由邵天明赡养，母亲韩来娣由邵立明赡养，等父母百年之后，父亲的房屋由邵天明继承，母亲的房屋由邵立明继承，《换房协议》是父亲邵永年、母亲韩来娣与邵立明、邵天明共同签订的，签订《换房协议》的目的是因邵立明有东边二间与西边一间房屋，邵天明有中间两间房屋，通过邵天明中间的两间房屋与邵立明东边的两间房屋进行调换，让邵立明的三间房屋连在一起。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，根据王永成提供的《房屋买卖协议》及收条，可以看出王永成占有房屋是基于房屋买卖关系产生的，现该房屋买卖关系未被依法确认无效，因此王永成对涉案房屋的占有具有合同依据，并非无权占有。邵立明要求王永成腾退房屋，缺乏依据，一审法院不予支持。至于邵立明提出的王永成非余姚市兰江街道石婆桥村村民，其签订的房屋买卖合同无效的主张，因本案系物权保护纠纷，而非合同纠纷，房屋买卖关系的效力问题不属于本案审查范围。且根据本案查明的事实，邵立明已与邵天明就涉案房屋签订了《换房协议》且双方已实际履行了协议内容，邵立明已丧失了对涉案房屋享有的物权，现邵立明再以物权保护为由向一审法院主张权利，一审法院实难支持。金柏梵、邵天明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响法院依法审理并作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回邵立明的诉讼请求。一审案件受理费80元，由邵立明负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案是物权保护纠纷，邵立明主张王永成应返还涉案房屋，邵立明主张返还房屋的前提是其系涉案房屋的所有权人。邵立明认为其提供的集体土地使用证和建房协议等证据材料可以证明涉案房屋属于其所有，但王永成提供的2002年12月28日签署的《换房协议》中载明甲方邵永年、邵天明与乙方韩来娣、邵立明调换房屋，邵永年、韩来娣、邵天明、邵立明均在该《换房协议》上签名，邵立明也认可《换房协议》内容系其起草，一审法院给邵天明所作询问笔录中邵天明也陈述房屋已经调换。由此可见，邵立明对涉案房屋不再享有所有权。双方调换房屋后，邵天明已于2004年将涉案房屋出卖给金柏梵，金柏梵又于2008年将涉案房屋出卖给王永成，王永成在涉案房屋中居住至今，邵立明也未提供证据证明其在此期间曾主张权利。经查，一审程序不存在不当之处。综上，现邵立明以其为涉案房屋所有权人为由要求王永成返还涉案房屋，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，邵立明的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邵立明负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年八月二十六日 书记员 沈 妍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：田荣海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田荣海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田荣海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,598.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告田荣海送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告田荣海的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张敏娟： 本院立案的（2019）浙1002执3081号，申请执行人缪招福与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人缪招福已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月十五日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4341号原告：于苗，女，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。（实习律师）被告：杨继恒，男，1996年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告于苗与被告杨继恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行审理，原告于苗委托代理人陈辉、张政文到庭参加诉讼，被告杨继恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于苗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中10000元从2019年1月31日起按年利率6%计算至本金10000元偿付完毕时止，其中20000元从2019年5月1日起按年利率6%计算至本金20000元偿付完毕时止，两项暂计算至2019年7月1日为456元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，被告向原告借款30000元，要求原告将出借款项汇入案外人杨必元账户，其中10000元约定2019年1月30日归还，其中20000元约定同年4月30日归还，均没有约定借期内利息。同日原告将30000元的借款本金通过支付宝转账给杨必元。到期后，原告多次要求被告还款无果，特诉至贵院。被告杨继恒未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借据一份原件、借据及收据一份原件、支付宝付款凭证、中国建设银行客户交易明细清单。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款30000元，要求原告将出借款项汇入案外人杨必元账户，其中10000元约定2019年1月30日归还，其20000元约定同年4月30日归还，均没有约定借期内利息。同日原告将30000元的借款本金通过支付宝转账给杨必元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中查明被告杨继恒因资金周转需要向原告于苗借款3万元，并出具借条，原告也通过支付宝转账，将借款转入被告要求汇入案外人杨必元的账户，双方借贷关系成立，故原告主张被告杨继恒归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，故原告的该项请求本院予以支持。综上所述，原告于苗要求被告杨继恒给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继恒于本判决生效后十日内偿还原告于苗借款3万元，并支付逾期利息，其中10000元从2019年1月31日起按年利率6%计算至本金10000元偿付完毕时止，其中20000元从2019年5月1日起按年利率6%计算至本金20000元偿付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告杨继恒负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年八月十九日书记员  谭 兵
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2466号原告：段先云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告段先云与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段先云的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区1号楼3单元801室房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金409元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元801室房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元801室房屋，房屋总价款409231元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年1月14日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2013年1月14日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金409元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告段先云取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区1号楼3单元801室房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段先云违约金409元；三、驳回原告段先云的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢247号 申请执行人：刘青春，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谢凯，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘青春申请执行被执行人谢凯建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月一日 书记员  武丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3753号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**负****，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：孙琴（孙大勤），女，汉族，1982年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告孙琴合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  王甫成二〇一九年八月六日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3753号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2035号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果心酸》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《如果心酸》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果心酸》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢227号申请执行人：岳鑫，男，1981年3月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：张蕾，女，1985年3月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人岳鑫与被执行人张蕾借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第11711号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行,申请执行的借款本金53万元及违约金、公证费、执行费7700元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产，或有不动产但暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金53万元及违约金、公证费元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：河北省石家庄市太行公证处作出的（2016）冀石太证执字第11711号执行证书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月二十二日书记员  周一搏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15600号申请人：上海嵘大实业有限公司，住所地上海泰和经济开发区。法定代表人：冯江，总经理。被申请人：上海榈薇实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔水荣，执行董事。被申请人：上海歆灏五金机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈全英，执行董事。本院在审理原告上海嵘大实业有限公司与被告上海榈薇实业有限公司、上海歆灏五金机械有限公司、崔水荣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款778,569.10元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海榈薇实业有限公司、上海歆灏五金机械有限公司银行存款778,569.10元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费4,412元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年八月七日书记员  王春燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执594号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：孙培培，女，汉族，1988年5月24日生，住镇江市。北京恒元信业信息技术有限公司与孙培培民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003631141号裁决书已发生法律效力。被执行人孙培培未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人孙培培住所地位于镇江市新区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631141号裁决由镇江经济开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2177号原告：刘朋，男，1990年10月20日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人:魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：李波（又名李勇），男，1985年11月5日出生，汉族，住汤阴县。本院在审理原告刘朋诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘朋负担。审判员  马国明二〇一九年八月二十九日书记员  杨 川
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9435号原告：徐春贤，男，1980年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：顾晓明，男，1985年12月31日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐春贤与被告顾晓明承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐春贤到庭参加诉讼，被告顾晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐春贤向本院提出诉讼请求：1、判令顾晓明将工程余款12000元清付给他；2、本案诉讼费用由顾晓明承担。事实和理由：顾晓明承接了涂料工程，交由他帮其施工，工程总价款为17000元，但顾晓明仅支付给他5000元，余款12000元经他多次催要无果。为维护自身合法权益特诉至法院。顾晓明未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：顾晓明承接了墙面涂料施工工程后交由徐春贤施工，施工的材料也由徐春贤提供。2017年徐春贤施工完毕后向顾晓明催要施工价款，顾晓明支付了5000元，于2018年3月7日就剩余施工价款出具了欠条一份给徐春贤，欠条载明：今欠徐春贤的涂料工程款共计￥12000.00元整（壹万贰仟圆整）。欠款人：顾晓明，2018.3.7。此后，徐春贤因催要无果遂于2019年6月20日向本院提起诉讼。以上事实，有徐春贤提供的欠条以及徐春贤的当庭陈述在卷佐证。本院认为，徐春贤为顾晓明承接的墙面涂料工程施工后，顾晓明应当支付相应价款。顾晓明出具的欠条及徐春贤的当庭陈述可以证明顾晓明至2018年3月7日尚欠徐春贤施工价款12000元的事实，对于该价款顾晓明应负给付之责。故本院对于徐春贤要求顾晓明支付施工价款12000元的诉讼请求予以支持。顾晓明未能提供支付上述价款的证据，应承担举证不能的法律责任。顾晓明未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：顾晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐春贤价款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由顾晓明负担（徐春贤同意该款由顾晓明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐春贤，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一九年八月七日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执186号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市三扣娱乐有限公司,住铜陵市义安大道****，法定代表人：宣荣萍，机构代码：08523667-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市三扣娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监4号 原审原告：杨忠华，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原审被告：陈震，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城******。 法定代表人：王静，该公司总经理。 原审原告杨忠华与原审被告陈震、江苏诚拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0813民初500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年八月一日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初528号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人党阳，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市宝坻区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］115号起诉书指控被告人党阳犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月18日21时48分许，被告人党阳醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号“大众”牌高尔夫型轿车，从宝坻区宝平街康特商贸街“烙饼卷带鱼”饭店出发，沿迎熏街行驶至宝坻区与管廊交口时，遇前方有交警设卡检查，党阳为逃避检查将车驶入路旁一加油站，后被执勤交警查获。经检验，被告人党阳每100毫升血液中乙醇含量为123.4毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人党阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人党阳具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人党阳拘役一个月,适用缓刑，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人党阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年八月二十三日书记员  曾庆颖附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3069号 原告：郭涛，男，汉族，生于1976年10月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告郭涛与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向郭涛收取代理服务费、咨询费尚余4000元未退还。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍郭涛境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向郭涛收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告郭涛退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢302号 李华建： 你与李泽洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李泽洋于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李泽洋各项损失元； 2、案件受理费110000元，执行费1550元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2650号原告：韩洪兴，男，生于1965年4月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，贵州正气律师事务所律师。被告：刘汉文，男，生于1967年4月18日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：谭国庆，女，生于1968年10月17日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告韩洪兴与被告刘汉文、谭国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩洪兴及其委托诉讼代理人李剑晨、韩军、被告刘汉文的委托诉讼代理人郑继才到庭参加诉讼，被告谭国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款及投资款340000元，其中的190000元从2018年8月14日起至清偿日止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：韩洪兴与被告刘汉文是朋友关系，韩洪兴将银行卡交由被告刘汉文自行取款，并用微信向被告刘汉文转款50000元，后经结算，被告刘汉文共欠韩洪兴340000元，但拒不偿还。被告刘汉文与被告谭国庆是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告刘汉文辩称，向原告韩洪兴出具了190000元的借条是事实，但只收到了交付的借款50000元，另外的150000元是投资款和利润，是合伙法律关系，且上述借款和投资款、利润已经清偿。刘汉文与被告谭国庆已经离婚，该纠纷与被告谭国庆无关，请求驳回原告韩洪兴的诉讼请求。被告谭国庆未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韩洪兴与被告刘汉文是同学、朋友关系；被告刘汉文与被告谭国庆原是夫妻关系，于2013年6月28日登记离婚。2018年6月10日，被告刘汉文向原告韩洪兴出具了100000元的借条一张，借条中叙明为现金，约定月利息2分，还款期限为2018年12月30日。2018年6月11日至2018年6月13日，原告韩洪兴的银行卡（邮政银行）发生多次取款，金额达64700元。2018年6月13日，原告韩洪兴通过微信转账方式向被告刘汉文交付了借款50000元。2018年6月21日，被告刘汉文向原告韩洪兴出具《投资款用途说明》一份，叙明原告韩洪兴在被告刘汉文的沙厂投资100000元，约定在2018年12月30日付还本金100000元、利润50000元。2018年8月13日，被告刘汉文向原告韩洪兴出具了90000元的借条一张，借条中叙明为现金，约定月利息2分，从2018年8月13日开始计算利息。2018年8月30日至2018年9月29日，原告韩洪兴在农村商业银行的账户发生取款交易90000元。此后，被告刘汉文陆续向原告韩洪兴偿还了借款本金及利息共176400元，最后一次付款时间为2019年7月12日。原告韩洪兴曾于2019年6月10日提起诉讼，后于2019年6月17日撤诉。庭审中，被告刘汉文对2018年6月10日和2018年8月13日向原告韩洪兴出具的两张借条的真实性无异议。在本案审理过程中，经本院释明，原告韩洪兴选择了民间借贷法律关系进行诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘汉文对向原告韩洪兴出具的两张借条的真实性无异议，结合借条的内容、双方是同学和朋友关系的实际和原告韩洪兴财产（存款）变动情况，本院认定原告韩洪兴向被告刘汉文交付了两次借款共计190000元，认定双方的民间借贷关系成立。被告刘汉文应当依约履行还款义务。原告韩洪兴自认收到了被告刘汉文支付的176400元，虽以双方还存在除合伙关系以外的垫付材料费的关系抗辩，但未举证证明，本院对其这一理由不予采纳，认定是向原告韩洪兴偿还的借款。从原告韩洪兴实际交付完成借款的具体时间（财产变动情况）和双方的约定来看，第一笔借款100000元的利息应从2018年6月14日开始计算，第二笔借款90000元的利息应从2018年9月30日开始计算。截止2019年7月12日，第一笔借款的利息应为26000元（100000元×2%/月×13月=26000元），第二笔借款的利息应为18900元（90000元×2%/月×10.5月=18900元）。至此，被告刘汉文共计欠付原告韩洪兴借款本息234900元（本金100000元+本金90000元+利息26000元+利息18900元=234900元），扣除被告刘汉文已经支付的176400元，被告刘汉文仍欠原告韩洪兴借款本金58500元（234900元-176400元=58500元），但应从2019年7月13日起至清偿完毕之日止按照约定的月利率2%计算支付利息。被告刘汉文所持另外150000元是投资款和利润，是合伙法律关系，原告韩洪兴应另行主张的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告刘汉文对其所持已经清偿了全部借款、投资款和利润的反驳主张举证不足，且其陈述与举证矛盾，不符合常理，本院不予支持。原告韩洪兴自愿选择民间借贷关系诉讼，这是其权利，本院应予尊重。原告韩洪兴对其150000元投资款和利润，与本案不是同一法律关系，举证责任分配和举证范围不同，不能合并审理，应当另行主张权利。原告韩洪兴与被告刘汉文发生民间借贷关系时，被告刘汉文与被告谭国庆已经登记离婚，现有证据不能证明被告刘汉文向原告韩洪兴的借款是被告谭国庆与被告刘汉文的共同债务，所以，本院对原告韩洪兴要求被告谭国庆承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告刘汉文现应当偿还原告韩洪兴借款本金58500元，并从2019年7月13日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算支付利息。原告韩洪兴对其投资款和利润，应另行主张权利。原告韩洪兴对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告谭国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘汉文在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告韩洪兴借款本金人民币58500元，并从2019年7月13日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算支付利息。二、驳回原告韩洪兴的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告韩洪兴负担2500元，由被告刘汉文负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年八月一日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12612号原告：山东彼得成套设备有限公司，住所地山东省济南经济开发区南园双玉路**。法定代表人：张传勇，董事长。委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。被告：北京怡百信环境工程有限公司，住所，住所地北京市丰台区科学城航丰路****楼****（园区）div>法定代表人：杨怀军，经理。委托诉讼代理人：郭春惠，女，1964年3月1日出生。原告山东彼得成套设备有限公司（以下简称彼得公司）诉被告北京怡百信环境工程有限公司（以下简称怡百信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彼得公司的委托诉讼代理人田民，被告怡百信公司的委托诉讼代理人郭春惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彼得公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款476000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月23日签订了编号为YBX-20141023的《产品购销合同》一份。合同总额为1190000元。原告已履行了合同义务，被告拖欠货款金额为476000元。原告多次催要未果。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。怡百信公司辩称：当时的经办人已经不在公司，被告公司已经不再实际经营，欠款数额还需核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年10月23日，怡百信公司（需方）与彼得公司（供方）签订《产品购销合同》（合同编号：YBX-20141023），约定：供、需双方就供方提供广西信发铝电罐体等事宜通过友好协商，一致同意签订本合同。一、产品名称、型号、数量及金额：双层阳离子交换器总价256000元、阴离子交换器256000元、混合离子交换器260000元、树脂捕捉器21000元、酸储罐150000元、碱储罐124000元、酸计量箱6000元、碱计量箱6000元、酸雾吸收器5000元、运费120000元，合计1190000元。二、质量要求、技术要求、供方对质量负责的条件和期限：按国家和行业标准制造，并符合双方认可的图纸及技术协议、规格型号的要求。质保期为自设备正常运转验收合格后12个月……三、交货地点：卖方负责运输到靖西县渠洋镇广西信发铝电有限公司指定现场。四、交货期：产品于2014年12月15日前具备发货条件。七、验收标准按本合同第二条执行……经验收无误的，双方共同签署验收合格单。八、结算方式及期限：预付合同总额的30%，提货时再付合同总额的30%，此时供方开具已支付款额（合同款的60%）17%增值税发票，安装调试完毕验收合格卖方开具（合同额的40%）17%增值税发票后，买方支付卖方合同总额的30%，余款作为质保金于设备验收合格无质量问题一年后支付。庭审中，彼得公司提交工程交货单，证明其已向怡百信公司依约发货。对此，怡百信公司不持异议。彼得公司提交增值税专用发票，证明其向怡百信公司开具发票的事实，对此，怡百信公司予以认可。彼得公司提交《建设项目竣工环境保护验收监测报告》封面，并以其上载明的“二○一五年十二月”作为验收日期。对该证据，怡百信公司不予认可，认为涉案项目并未验收，但认可业主方广西信发铝电有限公司已经使用。庭审中，彼得公司主张已付款金额为714000元，对此怡百信公司无异议。另查，在案件审理中，彼得公司申请财产保全，我院作出（2019）京0106民初12612号民事裁定书和（2019）京0106民初12612号之一民事裁定书，冻结了怡百信公司的银行存款。彼得公司交纳案件申请费3570元、保险费2000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，彼得公司与怡百信公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。彼得公司依约供货，怡百信公司应依约支付货款。按照合同约定，怡百信公司应当在“安装调试完毕验收合格卖方开具（合同额的40%）17%增值税发票后”支付合同总额的30%。虽然彼得公司提交的《建设项目竣工环境保护验收监测报告》封面不足以证明涉诉项目验收合格时间，但是怡百信公司自认涉诉项目已经交付业主使用，故本院对彼得公司要求怡百信公司支付货款的诉讼请求，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彼得公司主张的保全费及保全保险费，确系因怡百信公司迟延履行产生的损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效后十日内向山东彼得成套设备有限公司支付货款476000元；二、北京怡百信环境工程有限公司于本判决生效后十日内向山东彼得成套设备有限公司支付保全保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）；保全费3570元，由北京怡百信环境工程有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给山东彼得成套设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴海燕人民陪审员  马占凯人民陪审员  李洪利二〇一九年八月二十六日书 记 员  董 博
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执284号申请执行人：吉林省格林普达彩印包装有限公司,住长春市九台经济开发区。法定代表人：王伟明，总经理。被执行人：长春贝利乳业有限公司,住长春东湖生态经济开发区。法定代表人：李桂霞，总经理。本院在执行吉林省格林普达彩印包装有限公司与长春贝利乳业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，标的：5万元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年八月十六日书记员  钱 程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3064号 申请执行人：彭向阳，男，1995年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤茂宝，男，1989年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十九日 书记员  李倩倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1260号 申请执行人杨春英，女，1965年04月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人洪瑞，男，1985年04月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人杨春英与被执行人洪瑞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33311元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费400元。 执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初903号原告：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，住所江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，统一社会信用代码：91360200MA35LN3977。负责人：蒋华，该行行长委托诉讼代理人：余梦帆、舒文婷，该行员工。被告：余旭凯，男，汉族，1993年2月27日出生，住江，住江西省乐平市div>被告：石竟，女，汉族，1993年11月9日，住江，住江西省乐平市div>被告：邹国海，男，汉族，1963年9月1日，住江，住江西省乐平市div>被告：朱婷芳，女，汉族，1972年7月2日，住江，住江西省乐平市div>原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司（以下简称昌江九银银行）与被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌江九银银行委托诉讼代理人余梦帆、舒文婷到庭参加诉讼。被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌江九银银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳偿还原告借款本金1000000元及拖欠利息3521.21元，罚息16533.38元，共计1020054.59元。（利息、罚息暂计算至2019年6月3日，之后按照合同约定计算至清偿之日止）；2、本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、办案费）由被告承担。3、请求依法判令被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳对上述1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月8日，原告昌江九银银行与被告余旭凯、石竟签订《借款合同》，约定：被告余旭凯向原告借款壹佰万元整用于进货，借款期限自本合同生效之日起至2019年2月8日，借款利率为月利率5.9813%，计息方式为按月计息，每月的20日为结息日。借款逾期时，原告有权对逾期借款本息计收罚息，罚息利率为本合同借款利率加收50%，对不能按期偿付的逾期借款利息按相应的罚息利率计收复利。如被告余旭凯、石竟违约，则原告有权采取停止支付尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息以及单方解除合同，要求清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用等措施。同时约定，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告余旭凯、石竟承担。二、2018年2月8日，被告邹国海、朱婷芳与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人邹国海、朱婷芳为原、被告在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有债务的清偿自愿提供连带责任保证，保证有效期自2018年2月8日起至2021年2月8日止，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用等。二、2018年2月8日，原告昌江九银银行将借款1000000元支付给被告余旭凯、石竟，原告昌江九银银行于当日出具借款凭证，由借款人余旭凯、石竟签名。四、截至2019年6月3日，被告余旭凯、石竟累计拖欠借款本金1000000元，利息3521.21元，罚息16533.38元，共计1020054.59元。本院认为，原告与被告余旭凯、石竟签订的《借款合同》，原告与被告邹国海、朱婷芳签订的《最高额保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，合同中有被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳本人的签字确认，未违反法律规定，均合法有效。原告依合同约定向被告余旭凯账户履行了发放足额的1000000元借款的义务，但被告余旭凯、石竟未依约履行按期足额偿还借款利息的义务，构成违约，原告有权依据合同约定在履行期限届满前要求被告余旭凯、石竟清偿到期和未到期的借款本息，并承担原告实现债权的费用。原告还主张要求被告邹国海、朱婷芳对上述所欠借款承担连带保证责任，有双方签订的最高额保证合同为据，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旭凯、石竟于本判决生效之日起十五日内偿还原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司借款本金借款本金1000000元，利息3521.21元，罚息16533.38元，共计1020054.59元（利息、罚息暂计算至2019年6月3日，之后的利息及罚息以未还款项为基数，按照双方合同约定的利率计算至偿清之日止）；二、被告邹国海、朱婷芳对上述被告余旭凯、石竟的所欠借款本息债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告余旭凯、石竟、邹国海、朱婷芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年八月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执516号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司，，住所地藤县塘步镇金板村 被执行人广西京桂香料有限公司，，住所地广西藤县星火产业园 本院在执行柳州银行股份有限公司与藤县丰兴畜牧水产养殖有限公司、广西京桂香料有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26146244.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执516号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十日 代书记员 罗金欢
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初253号原告：文某，男，苗族。委托诉讼代理人：李德祥，男，苗族，住雷山县丹江镇新兴大道**，所在社区推荐。被告：张某虎，男，苗族。原告文某诉被告张某虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告文某向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告借款62,600元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告张某虎于2019年12月31日前支付原告文某欠款26,300元，于2020年8月31日前支付26300元。二、原告文某放弃其余诉讼请求。三、案件受理费1,365元，减半收取682.5元，原告文某自愿负担341.25元，被告张某虎自愿负担341.25元。以上协议未违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后具有法律效力。审 判 长  黄启富人民陪审员  李 俊人民陪审员  唐千武二〇一九年八月八日书 记 员  吴化云
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执197号申请执行人：朱毓秀，女，1991年2月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司，住所地山西省长治市上党区黎都东街。法定代表人：田清则，职务：总经理。本院在执行朱毓秀与山西田昊家电集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西田昊家电集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西田昊家电集团有限责任公司在你处的款471845元（含案件受理费7595.7，执行费6762.3元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月二十九日书记员  崔翔宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1534号原告：南丰县三友塑业，住所地南丰县。经营者：杨友泉，男，1970年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李润泉，男，1968年9月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：余梅贤，女，1971年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县三友塑业与李润泉、余梅贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告南丰县三友塑业于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县三友塑业撤回起诉。案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告南丰县三友塑业负担。审判员  胡睿[签章]二〇一九年八月二十六日书记员  涂倩
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终681号 上诉人（原审原告）：赵泽碧，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨坤明（赵泽碧丈夫），住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100175。 被上诉人（原审被告）：沈诗平，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：安正银，男，1964年1月12日出生，彝族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：马胡先，女，1964年5月14日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：安露燕（马胡先女儿），住四川省盐边县。 上诉人赵泽碧因与被上诉人沈诗平、安正银、马胡先财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,二审审理过程中,因盐边县自然资源规划和林业局出具《证明》，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初291号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人赵泽碧预交的二审案件受理费1180元予以退回。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇一九年八月二十二日 法官助理鲁艳 书记员李玉玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8141号 申请执行人扶植斌： 被执行人东莞市锦兴脚手架工程有限公司： 本院于2019年7月15日依法受理执行的申请执行人扶植斌与被执行人东莞市锦兴脚手架工程有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初8541号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2888号申请执行人张海龙，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人齐占东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张海龙于2019年7月22日依已发生法律效力的（2019）内0525民初2217号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张海龙与被执行人齐占东借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为35351.25元，执行费430.27元。本院依法向被执行人齐占东发出（2019）内0525执2888号执行通知书、报告财产令。但被执行人齐占东未按本院（2019）内0525执2888号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人齐占东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人齐占东的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人齐占东外出打工常年不在家，齐占东名下也无可供执行财产。本院向申请执行人张海龙送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张海龙无法提供被执行人齐占东的财产状况及下落。本院与申请执行人张海龙进行终本约谈申请执行人张海龙同意本院对(2019)内0525执2888号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2888号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张海龙享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人齐占东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李福山，男，汉族，1950年7月9日出生，住安阳县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳县马家乡人民政府（现安阳市龙安区代管），住所地安阳县马家乡马家村。法定代表人宋利锋，乡长。委托代理人马晓琦，安阳县马家乡人民政府工作人员。委托代理人张志红，河南帮帮律师事务所律师。再审申请人李福山因诉被申请人安阳县马家乡人民政府(以下简称马家乡政府)退还其人民币20500元及利息一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李福山申请再审称：李福山2005至2008年担任马家乡科泉村村委会主任。2008年因他人举报，安阳县纪委对李福山进行了立案调查，并责令李福山向安阳县纪委交付所谓的集体款项20500元。后在调查落实李福山未构成私吞集体财产后，安阳县纪委将李福山所交付的20500元转付马家乡政府，由该乡政府代为交付李福山。此后，经李福山无数次与马家乡政府交涉要求退还该款项，马家乡政府以种种借口拖延至今。马家乡政府的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，侵犯了李福山合法的财产权，属于行政案件的受案范围。请求撤销一、二审裁定,并改判被申请人退还申请人人民币20500元和利息(自2008年9月8日至履行完毕为止,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。本院认为，根据李福山的陈述，案涉20500元系安阳县相关部门在查处其违纪问题过程中责令其交付的款项，该款应否返还李福山，不属于行政诉讼的受案范围。因此，李福山的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李福山主张的再审事由不能成立。李福山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李福山的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年八月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执559号 申请执行人：梁利，女，1988年5月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人梁利与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁利于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1708号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李德海，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地址辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李德海借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李德海名下财付通存款38.91元，银行35.28元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初685号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李国富，男，1974年2月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人李国富犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年5月11日19时许，被告人李国富伙同付某（另案处理），在（陈集镇）固始县黑石山水泥厂院内仓库门前，使用铲车、货车、钢丝绳等设备，合力将放置在该处的四件废旧机械设备运走。李国富、付某共同将被盗废旧机械设备变卖至陈集镇街道陈某经营的废品收购站。同月15日上午，固始县公安局陈集派出所民警在废品收购站内将被盗物品查获。同月16日下午，被告人李国富主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被盗废旧机械价值合计为人民币18500元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李国富伙同他人以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。李国富犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李国富系初犯、偶犯，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。李国富自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李国富有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人李国富对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年5月11日19时许，被告人李国富伙同他人，使用铲车、货车、钢丝绳等设备，将放置在固始县黑石山水泥厂院内仓库门前的四件废旧机械设备盗走，后将被盗废旧机械设备变卖至固始县陈集镇街道陈某经营的废品收购站。2019年5月15日，固始县公安局民警在废品收购站内将被盗物品查获。2019年5月16日，李国富到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗物品价格共计人民币18500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、手机通话记录，证人付某、陈某、曹某1、余某、曹某2证言，被告人李国富供述，鉴定意见，现场勘查笔录、称重笔录等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李国富以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。李国富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理；是初犯、偶犯，赃物已追退，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人李国富的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据李国富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一九年八月二十八日书记员  王皓娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皎茂瑛，女，1968年6月14日出生，白族，农民，住云南省洱源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，系该单位董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皎开映，女，1990年2月22日出生，白族，农民，，住云南省洱源县一审被告：皎寿其，男，1968年2月21日出生，白族，农民，，住云南省洱源县再审申请人皎茂瑛因与被申请人云南洱源农村商业银行股份有限公司、皎开映以及一审被告皎寿其借款合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因当事人之间达成执行和解协议，皎茂瑛向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，皎茂瑛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许皎茂瑛撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月七日书记员 罗 丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保440号 申请人：何恒坤，男，1971年11月17日生，住：山东省桓台县。 被执行人：淄博晨坤吊装工程有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：9137032149358009X2。 法定代表人：魏荣荣，职务：经理。 被申请人:四川江油东超安装工程有限公司，住所地：四川省江油市太平工业开发区会昌北路西段。统一社会信用代码：91570781742288875W。 法定代表人：苏定东，经理。 申请人何恒坤于2019年8月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人淄博晨坤吊装工程有限公司、四川江油东超安装工程有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人何恒坤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2019年8月22日作出（2019）鲁0321民初2551号之一民事裁定，并于2019年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博晨坤吊装工程有限公司、四川江油东超安装工程有限公司的银行存款550000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 苏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初928号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人姜立国，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年6月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人姜立国犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。2019年4月17日20时许，在通辽市××区北门处，被告人姜立国和被害人敖某因交通事故产生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人姜立国用拳头将被害人敖某的鼻子打伤，致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人敖某的身体损伤程度为一处轻微伤、一处轻伤二级。 案发后，被告人姜立国的亲属赔偿被害人敖某人民币50000元，被害人敖某对被告人姜立国表示谅解。 2019年5月27日，被告人姜立国被公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人姜立国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书及住院病案、收据、谅解书、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、被告人姜立国的供述等证据材料，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人姜立国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜立国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人姜立国经公安机关电话传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在庭审过程中自愿认罪；案发后，被告人姜立国的亲属积极对被害人敖某进行赔偿，敖某对被告人姜立国表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜立国犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜立国犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  孙风林 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖终65号上诉人（原审被告）通辽京汉置业有限公司，住所地通辽市经济技术开发区哲理木大桥北500米。法定代表人：田汉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，1992年8月28日出生，蒙古族，现住通辽市，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵长明，男，1977年10月27日出生，蒙古族，现住通辽市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）侯丽丽，女，1978年6月25日出生，满族，现住通辽市。被上诉人（原审原告）董明星，男，1982年2月10日出生，蒙古族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王灵芝，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人侯丽丽，董明星商品房预售合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通辽京汉置业有限公司上诉请求：1、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3414号民事裁定，2、将本案移交至通辽市工商行政仲裁委员会处理。事实与理由：一、原审认定事实、适用法律错误。合同中约定向当地工商行政仲裁委员会申请仲裁的约定符合《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。可以认定双方对于就仲裁事项并达成合意，应当属于约定明确；3、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因此在该约定明确、有效的前提下，上诉人认为原审认定事实和适用法律错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人侯丽丽，董明星未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《内蒙古商品房买卖合同》约定内容“本合同发生争议，甲乙双方协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向当地工商行政仲裁委员会申请仲裁。”本案双方当事人虽在合同中约定由仲裁条款，但该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，依合同约定不能确定具体明确且唯一的仲裁机构。依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，仲裁条款内容不明确，故应由原审法院内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理该纠纷，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年八月一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执278号之二申请执行人云南光林包装制品有限公司。法定代表人：葛道林，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153042375356242X9。委托代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人：杨冬梅，系该公司总经理。组织机构代码：55273720-3。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰片区。申请执行人云南光林包装制品有限公司与被执行人云南滇信生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1781号民事调解书向本院申请执行，执行标的为306083.24元及利息、执行费4491元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南滇信生物科技有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年八月六日书记员 陈晓秋
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2802号原告：内蒙古金海五金机电市场有限公司，住所地呼和浩特市西二环**金海国际五金机电城**楼**。法定代表人：张泽骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被告：内蒙古金海之春大酒店有限责任公司，住所，住所地呼和浩特市西二环**金海国际五金机电城**楼**div>法定代表人：梁志英，该公司董事。被告：杨建春，男，住呼和浩特市。被告：梁志英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金海五金机电市场有限公司与被告内蒙古金海之春大酒店有限责任公司、杨建春、梁志英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告内蒙古金海五金机电市场有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金海五金机电市场有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3750元，由原告内蒙古金海五金机电市场有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年八月十三日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1067号上诉人（原审起诉人）雷用德，男，1942年11月11日出生，汉族，湖南省人，住湖南省县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人雷用德因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初78号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对雷用德的起诉不予立案。雷用德上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，雷用德以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据雷用德提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现雷用德以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。雷用德请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理苏玲玉书记员付阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执657号 申请执行人：李光华，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：望江三恒新型墙材有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇漆岭村，统一社会信用代码9134082759429704X5。 法定代表人：聂恒敏，系该公司经理。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  章孝通
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2864号申请执行人：屈文国，男，1960年4月22日出生，汉族，系张秀珍之夫，住重庆市潼南县。申请执行人：屈虎，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：屈超，男，1990年9月6日出生，汉族，系张秀珍之子，住重庆市潼南县。被执行人：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**金源路******，统一社会信用代码：91500105660863530B。法定代表人：杨华英，执行董事。关于屈文国、屈虎、屈超与重庆泰博装饰设计工程有限公司工伤保险纠纷一案，屈文国、屈虎、屈超依据重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终5009号民事调解书向本院申请强制执行，要求：重庆泰博装饰设计工程有限公司支付工伤待遇245000元及利息。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的245000元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2864号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 李晓林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6188号原告：罗松涛，男，1978年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。被告：朱钇州，男，1983年8月2日出生，汉族。原告罗松涛诉被告朱钇州民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗松涛的委托诉讼代理人蔡维金到庭参加诉讼，被告朱钇州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗松涛向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200万元及利息(其中以100万元为基数，自2018年5月28日起直至付清之日止；以100万元为基数，自2018年6月28日起直至付清之日止，均按照年利率12%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告因生意经营资金不足，向原告借款200万元。因被告未能在约定期限内还款，经原告多次催促，被告于2018年3月27日出具《还款承诺书》。承诺：被告于2018年5月27日前、2018年6月27日前各归还借款100万元，若不按照上述期限还款，则按照年利率12%支付逾期利息。此后，被告仍未按照承诺归还借款，虽经原告多次催促，被告至今分文未付。被告朱钇州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告罗松涛通过其银行账户向被告朱钇州转账1999900元。2018年3月27日，被告朱钇州出具《还款承诺书》，载明：本人朱钇州承诺归还罗松涛的投资款贰佰万元整，本人承诺具体归还方式如下：1、自2018年4月27日起一个月内归还伍拾万元；2、2018年5月27日归还伍拾万元；3、2018年6月27日归还壹佰万元。若本人不按上述期限及时归还投资款，则按照年利率12%计算逾期利息，并愿意承担一切法律后果。以上事实，由原告提交的银行交易明细、还款承诺书以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的银行账户交易明细以及还款承诺书等证据相互印证，证明了被告借款的事实，故本院认定原、被告双方的借款合同关系有效。因约定的还款日期届至，被告朱钇州未能按期支付款项，原告要求被告朱钇州承担还款责任并按照约定的年利率12%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告朱钇州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱钇州于本判决生效之日起十日内归还原告罗松涛借款本金200万元及逾期利息（计算方式为：以100万元为基数，自2018年5月28日起计算至付清之日止，以100万元为基数，自2018年6月28日起计算至付清之日止，均按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12280元，由被告朱钇州负担，此款已由原告罗松涛预交，本院予以退还，被告朱钇州应于本判决生效之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  赵美容二〇一九年八月三十日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。