湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终2783号上诉人（原审被告）:襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：吴强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁志兵，男，1962年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄州区。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。原审被告：襄阳市中合物流有限责任公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，该公司执行董事兼总经理。原审被告：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司（下称东风合运公司）因与被上诉人丁志兵、原审被告襄阳市中合物流有限责任公司（下称中合物流公司）、吴强民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1322号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人东风合运公司的委托诉讼代理人鲍磊，被上诉人丁志兵的委托诉讼代理人邱实接受本院询问。本案现已审理终结。东风合运公司上诉请求：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初1322号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金19788152元及利息（利息以19788152元为基数，从2018年11月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），或将案件发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率4倍，超出此利率的，超出部分的利息人民法院不予保护。本案上诉人按月利率2.5%偿还的利息，超过月利率2%的部分应冲抵借款本金。一审法院对于该部分利息以未超出年利率36%的标准，不予返还，适用法律不当。2.据双方共同对账，上诉人已还本金为1211848元，下欠借款本金为19788152元，同时，应以该本金为基数按年利率24%计算还款利息。丁志兵辩称：1.根据民间借贷司法解释的规定，年利率超过24%未超过36%的部分，借款人已经支付的不得请求返还。因此上诉人的上诉理由与法不符。2.上诉人关于归还本金的上诉理由与客观事实不符，双方并未对账确认上诉人偿还过借款本金。综上，请求驳回上诉，维持原判。中合物流公司、吴强未发表述称意见。丁志兵向一审法院起诉请求：1.东风合运公司偿还借款本金21000000元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止，以21000000元本金为基数按月息2.5%计算至还清为止的利息；2.中合物流公司、吴强对上述全部借款本息承担连带保证责任；3.东风合运公司、中合物流公司、吴强承担因本次诉讼支出的律师代理费400000元及诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月13日，东风合运公司向丁志兵出具借据一份，载明：今借到丁志兵人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限为壹年，借款费用按月利息2.5%支付，利息必须按月支付，超过30天未还清则在月息2.5%的基础上按复利计息。公司账号：18×××34，开户行：工行襄阳高新支行。中合物流公司与吴强在担保人栏签名盖章。东风合运公司出具借据后，丁志兵随即通过银行转账方式向东风合运公司指定的上述银行账号汇款共计3000000元。此后，东风合运公司又分别于2017年11月14日、12月11日、12月14日和2018年1月15日、2月11日、2月14日、3月26日分别向丁志兵借款并出具七份借据，借据分别载明了借款本金为2000000元、2000000元、1000000元、1000000元、6000000元、3000000元、3000000元，借款期限均为壹年，借款利息均为月息2.5%，指定收款账号同上述账号一致，中合物流公司、吴强作为担保人为该七笔借款均提供担保。借据出具后，丁志兵通过银行转账方式向东风合运公司指定的上述账号汇款合计18000000元，交付了上述七笔借款。以上东风合运公司共向丁志兵借款本金合计21000000元。东风合运公司在借款发生后按约定的月利率2.5%的标准逐月向丁志兵偿还利息，偿还明细如下：2017年12月15日偿还125000元，2018年1月16日偿还200000元，2018年2月12日偿还120000元，2018年2月13日偿还225000元，2018年3月27日偿还450000元，2018年4月27日偿还525641元，2018年5月16日、同年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月13日、11月22日各偿还525000元。此后未再支付任何借款本息，经丁志兵多次催要无果，遂引起诉讼。一审法院另查明，丁志兵因本次诉讼与湖北真武律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托代理费用为400000元，但丁志兵在诉讼期间未提交上述委托代理费用的支付凭证。一审法院还查明，自各笔借款之日起至2018年11月22日止，按照丁志兵与东风合运公司借款合同约定的月利率2.5%的标准，东风合运公司应向丁志兵偿还利息共计5373254元，东风合运公司实际向丁志兵偿还款项为5320641元，不足上述应偿还的款项，但丁志兵认可利息已偿还至2018年11月22日止。一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。东风合运公司为丁志兵出具的借据中除约定的利率过高外，其他内容符合法律规定，一审法院予以确认。东风合运公司在借款后未按时偿还借款本息，损害了丁志兵的合法权益，应承担清偿责任。中合物流公司和吴强在借据中作为保证人签章，但未明确约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，中合物流公司和吴强作为保证人，应当按照连带责任保证对借款人东风合运公司的全部债务承担保证责任。关于丁志兵要求按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，违反了民间借贷月利率不得超过2%的法律规定，对于超过部分，一审法院不予支持，但已经按月利率2.5%的标准偿还的利息部分，因未超出年利率36%的标准，故不予返还；按照约定的年利率2.5%的标准计算至2018年11月22日东风合运公司应偿还利息为5373254元，东风合运公司实际偿还的利息为5320641元，虽然该款不足上述应偿还的利息，但丁志兵认可该款已偿还至2018年11月22日，系对其民事权利的有效处分，一审法院予以确认。关于丁志兵主张其因主张债权而产生的律师代理费用，一审法院认为，法律规定债权人有权要求债务人赔偿因实现债权而产生的费用，但丁志兵在诉讼期间并提交其实际支出了律师代理费的证据，无法证明其为实现债权而实际支出了律师代理费用，因此，该项请求一审法院不予支持。东风合运公司、中合物流公司以及吴强辩称的已按月利率2.5%的标准支付的利息超过法律规定，多付部分应冲减相应本金的意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“年利率超出24%而未超出36%的部分，借款人已经支付的不得请求返还，借款人尚未支付的出借人不得请求给付”之精神，已经支付的未超过年利率36%的部分，应视为当事人自愿履行的自然之债，法院不予干预。东风合运公司、中合物流公司和吴强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、襄阳东风合运物流股份有限公司于判决生效十日内向丁志兵支付借款本金21000000元，并承担该款自2018年11月23日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止的利息；二、襄阳市中合物流有限责任公司和吴强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回丁志兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77338元，财产保全费5000元，合计82338元，由襄阳东风合运物流股份有限公司、襄阳市中合物流有限责任公司和吴强负担。二审中，当事人均未提交新证据。对于一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案丁志兵与东风合运公司之间的借款关系以及丁志兵与中合物流公司、吴强之间的保证合同关系成立，东风合运公司、中合物流公司以及吴强对案涉借款应承担还本付息的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于当事人已支付的超出年利率24%未超出36%的部分的利息，依法应予保护，当事人不得请求返还。本案案涉合同约定月利率为2.5%，东风合运公司已还款项，亦是按此标准支付，依前述法律规定，所还款项系支付的利息，不能冲抵借款本金。一审法院认定的下欠借款本金数额正确无误。东风合运公司上诉称已付款项应按年利率24%的标准计算利息，多余部分冲抵借款本金，其主张与法相悖，本院不予支持。综上所述，东风合运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16333元，由襄阳东风合运物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年八月十五日书记员 刘 洋