文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初13164号原告：杨永久，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绮雯，广东熊何律师事务所实习律师。被告：张修群，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：区胜锟，男，1981年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告杨永久与被告张修群、区胜锟因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨永久的委托诉讼代理人刘作朋、周绮雯，被告区胜锟到庭参加诉讼。被告张修群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告张修群向原告支付医疗费61592.77元、后续治疗费20000元、护理费5200元、住院伙食补助费5200元、陪床费480元、交通费1000元、误工费26081元、被扶养人生活费12020.58元、残疾赔偿金44636.8元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2500元，合共189111.15元；2.判决被告区胜锟对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：本案被告张修群从被告区胜锟处承包了位于佛山市顺德区北滘镇西滘村长塘街五巷26号处房产的拆卸工程，后雇佣原告杨永久等人到场拆卸。2018年11月21日，原告接受被告张修群的指令，在拆除被告区胜锟位于佛山市顺德区西滘村长塘街五巷26号处房产三楼的阳台花基工作期间，花基的墙面跌落砸伤原告的脚部。事故发生后，原告被送往北滘医院，后转至佛山市中医院治疗，经诊断原告左胫骨中下段粉碎性骨折、左内、外踝骨折、左腓骨中段骨折、左跟骨粉碎性骨折，共住院51天，花费了大笔的医疗费。2019年4月19日，广东法维司法鉴定所出具法维司鉴【2019】临鉴字第175号，评定原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左内外踝骨折后遗左踝关节功能丧失评定为十级伤残；其左跟骨粉碎性骨折、左距骨骨软骨损伤后遗左足弓结构部分破坏评定为十级，后续治疗费用约需20000元。原告受伤后两被告仅支付50000元，其他费用两被告均未支付，现原告与两被告协商未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告区胜锟辩称，我把拆除房屋的工程发包给张修群，我要承担多少责任我不清楚，我已经垫付了20000元给原告。原告有无买社保或其他保险，有否医疗报销部分，若有的话不应当全部由我方承担，原告施工手法有误，拆墙的时候正常应该推开去，但原告就往内推。住院期间我与原告家人沟通，他是今年才出来工作，所以我质疑原告的施工手法有误。我们把整栋楼（2.5层）拆除的工程发包给张修群，张修群应当对其手下的工作人员应当要有安全措施。原告在3楼拆除花基的时候受伤的。当时我父亲在现场看着事故的发生，据说是2个工人在推墙，原告在墙的一侧抽烟。原告各种损失费用由法院核定。被告张修群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的收款收据（No211113），因无发票佐证，且无医嘱需要在外购买中药，故本院不作认定；2.被告区胜锟提交的《房屋拆除工程承包合同》并非与原告签订，与本案的处理无直接关联，本院不作认定。根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：1.原告将位于佛山市顺德区北滘镇西滘村长塘街五巷26号的拆除工作发包给张修群,张修群没有施工资质。张修群雇请杨永久等人实施具体的拆除工程，并提供劳动工具。2018年11月21日，杨永久在三楼拆除阳台花基期间发生意外，被花基的砖头掉下来砸到脚导致受伤。2.杨永久于2018年11月21日至2019年1月11日被送往佛山市中医院住院治疗，共计住院51天，出院诊断：（1）左开放性胫骨中下段骨折；（2）左腓骨中下段骨折；（3）左双踝骨折；（4）左跟骨骨折；（5）左下肢骨筋膜室综合征；（6）左距骨软骨损失。出院医嘱要求每周四继续治疗，住院留护一人，全休一个月，出院建议使用支具保护……。广东法维司法鉴定所于2019年4月19日出具《司法鉴定意见书》原件一份，认为：（1）被鉴定人杨永久二处十级伤残；（2）后续治疗费约20000元。杨永久支出鉴定费2500元。3.杨永久为农村户籍，其生育女儿杨雅涵（2012年10月20日出生）一人。4.被告区胜锟垫付医疗费20000元，被告张修群垫付医疗费30000元。经核算，本起事故造成杨永久的各项损失合计为224666.96元（计算详见附表，未分责，未扣除两被告垫付的50000元）。本院认为，对于原告与被告张修群、区胜锟之间的关系，根据原告提交的《调解书》及原告、被告区胜锟在庭审中的陈述，可以相互印证，本院认定被告区胜锟为案涉工程的发包方，被告张修群为案涉工程的承包方，被告张修群没有建筑施工资质。原告受被告张修群雇请，原告系在为被告张修群提供劳务时受伤。关于本案赔偿责任由谁承担的问题，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告与被告张修群形成劳务关系，即雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张修群作为接受劳务一方，承接建筑工程没有建筑资质，也没有向劳务者提供安全装备、安全培训，致使原告在劳务施工过程中受伤，应负主要过错责任。原告在高处作业时，应履行自我保护的安全注意义务，但原告没有做好必要的安全防护措施和注意义务，被花基的砖头掉下来砸到脚，属于操作失误，负有次要的过错责任。本案为房屋拆除工程属于建筑工程，被告区胜锟与被告张修群之间形成的是建筑工程的发包与承包的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，被告区胜锟没有审核被告张修群的施工资质即将建设工程发包给没有建筑施工资质的被告张修群施工，被告区胜锟应对被告张修群所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，本案综合事故发生的事实及各方应尽注意义务即过错情节，确定由被告张修群对原告的损失（不包含精神损害抚慰金）的70%并连同精神损害抚慰金向原告承担赔偿责任，被告区胜锟对被告张修群所负担的上述赔偿款承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告因事故造成的损失216666.96元（精神损失赔偿金8000元），依前述认定，被告张修群、区胜锟应连带赔偿不包含精神损失赔偿金部分的70%即151666.87元、精神损害抚慰金8000元，即合计159666.87元，扣减已支付的50000元，上述两被告尚应向原告支付109666.87元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张修群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永久赔偿各项损失共计109666.87元；二、被告区胜锟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为722.78元（原告已预交），由原告杨永久负担198.61元，由被告张修群、区胜锟负担524.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年八月十六日书记员  林 勇附表：                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费                    医疗费61592.77元（已扣除50000），后续治疗费20000元，合计81592.77元              由法院核算。              根据原告提供的医疗费发票9张、出院小结，本院计得医疗费共计111072.8元（未扣除两被告垫付的50000元）。原告提供司法鉴定意见书，本院支持后续治疗费20000元。合计131072.8元。                  二              住院伙食补助费              住院伙食费补助费100元每天，按52天计算，5200元              由法院核算。              原告共计住院51天，按照每日100元标准支持5100元住院伙食补助费。                  三              护理费              100元每天，住院52天，5200元              由法院核算。              原告住院51天，按原告主张的100元每天，支持5100元。                  四              残疾赔偿金              17168×20×13%=44636.8元              由法院核算。              原告两处十级伤残，适用农村标准，按2019年标准计算，支持残疾赔偿金17168×20÷11%=37769.6元                  五              鉴定费              鉴定费2500元              由法院核算。              本院采信原告提供鉴定报告，原告提供鉴定费发票予以佐证，鉴定费为查明本案损失的必要费用，本院予以支持鉴定费2500元。                  六              误工费              63890÷365×149=26081元              由法院核算。              原告从事建筑业，按同行业年工资标准57397元，计算至定残前一日共误工148天，57397÷365×148=23273.3元。                  七              被扶养人生活费              13%×15411×（18-6）÷2=12020.58元              由法院核算。              本院采信鉴定结论，截止定残之日，原告的女儿6周岁，有抚养义务人二人，计得被扶养人生活费15411元/年×12年×11%÷2人=10171.26元。                  八              精神损害抚慰金              精神损害抚慰金10000元              由法院核算。              结合事故责任，原告伤情以及两被告垫付医疗费的情形，本院酌定8000元。                  九              交通费              交通费1000元              由法院核算。              本院参照原告住院天数酌情支持交通费800元。                  十              陪床费              480元              由法院核算。              依票据，支持480元。                  十一              残疾辅助器具费              400元              由法院核算。              依票据，支持400元。      合计：224666.96元（未分责，未扣除两被告垫付的50000元）