wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2619号原告：辽宁省首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：钱春风，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：杨传禄，男，汉族，1969年9月4日生，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁省首嘉智慧城市综合服务股份有限公司诉被告杨传禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省首嘉智慧城市综合服务股份有限公司委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。被告杨传禄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月11日至2019年8月10日期间拖欠的物业费2116.74元，违约金2317.83元，合计4434.57元。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告及盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为被告购买的位于兴隆台区，建筑面积90.93平方米的房屋提供物业服务，物业服务费用标准为1.5元∕平∕月，电梯运行费为480元∕年。该协议还约定被告逾期交纳，原告有权要求被告从逾期之日起每日按欠费总额0.3%缴纳滞纳金。被告于2015年8月11日入住该小区后交纳了三年的物业费，自2018年8月11日起被告不再交纳物业费，原告通过发送短信、张贴催缴单、发送律师函等方式催缴物业费，被告至今未给付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉。经审理查明，被告为金港翠园小区6-3-902室业主，该房屋建筑面积90.93平方米。2015年8月11日，被告与金港翠园小区建设单位盘锦振兴嘉禾房地产开发有限公司、盘锦生态园区有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由盘锦生态园有限公司为小区提供前期物业服务，在业主大会聘用物业服务机构之前，由盘锦生态园有限公司提供物业管理，其根据本协议约定定期向业主收取物业管理费用，物业服务费用标准为1.5元∕平∕月，电梯运行费为480元∕年。协议约定逾期交费，业主应自逾期之日起每日按欠费总额0.3%缴纳滞纳金。被告于2015年8月11日入住该小区后交纳了三年的物业费。现被告拖欠2018年8月11日至2019年8月10日物业服务费用1636.74元（1.5元∕平∕月×90.93平方米×12月）、电梯费480.00元，共计2116.74元。另查，2015年10月20日，盘锦生态园区有限公司更名为原告。本院所确认的上述事实有前期物业服务协议、变更登记核准通知书、催缴通知及原告陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，前期物业服务协议对业主具有约束力。原告根据前期物业服务协议约定提供服务，被告应依约交纳费用，故对原告要求被告支付物业费服务费及电梯费的请求，本院予以支持。关于违约金，双方虽约定业主应自逾期交费之日起每日按欠费总额0.3%缴纳违约金，但未约定交费时间，被告就不存在逾期交费行为，故原告要求被告承担违约责任，交纳违约金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法采信原告的证据。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传禄于本判决生效后十日内一次性给付原告2018年8月11日至2019年8月10日的物业服务费1636.74元，电梯费480.00元，共计2116.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年八月十二日书记员 李宝坤
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2603号 原告：张军，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：泉州市泉港韵达物流有限公司，统一社会信用代码91350505081639892R，住所地福建省泉州市泉港区山腰工业区汾阳街**。 原告张军与被告泉州市泉港韵达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军撤回起诉处理。 审判员  庄一虹 二〇一九年八月二十七日 法官助理张燕 书记员庄珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -4- -1-
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2646号 原告：郭宏，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：贾成虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 原告郭宏与被告贾成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托诉讼代理人陈春明、被告贾成虎委托诉讼代理人李会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元,并按当时口头约定月息2%支付利息款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年元月至12月份，被告三次向原告借款。2016年1月1日向原告借款100000元，2016年12月1日向原告借款100000元，2016年12月14日向原告借款200000元，合计向原告借款400000元，当时双方约定借款月息为2%，多次摧要，至今未果。根据《民法总则》相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院依据事实和法律，给予公正判决。 贾成虎辨称，借款40万元是事实，但在2016年11月29日通过银行支付原告11万元，被告儿子当面支付2万元，一共支付13万元。借款双方没有约定利息，条据上也没有约定利息，原告要求利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的证据，2016年双方发生借贷关系。贾成虎在一张纸上立三份借条，该借条记载：借条今借到郭宏现金拾万元整（100000.00元）借款人贾成虎2016、12、1日；借条今借到郭宏现金贰拾万元整（200000.00元）借款人贾成虎2016、12、14日；借条今借到郭宏现金拾万元整（100000.00元）借款人贾成虎2016元月1日。落款时间为2018年8月24日，贾成虎又书写一份抵押协议，记载：今有六安凤凰梧桐苑147栋903房屋一套84.6平方米，抵押给郭宏欠款（2016、12、1日拾万元）2016年12、14日贰拾万元、2016年元月1日拾万元，如果年内付不清欠款郭宏有权按市场价出售。因到期被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点：被告于2016年11月29日通过银行支付原告11万元（被告陈述另支付现金2万元）是否在其立据40万元借条时没有扣除。被告对其立据借款40万元没有异议。同时，双方均认可被告在一张纸上书写三份借条是对之前的借款确认，从借条落款时间上看，最迟一笔落款时间为2016年12月14日，可以判断书写该借条时间应在2016年12月14日之后。再者，2018年8月24日，贾成虎又书写一份抵押协议,再次确认借款总额为40万元。根据上述事实分析，被告辩称其于2016年11月29日通过银行支付原告11万元（被告陈述另支付现金2万元）在其之后立据40万元时没有扣除的理由，不符合常理，同时，被告也未举证证明其主张。故被告的辩解，本院不予采信。庭后，原告提供二份转账单据，不符合证据要件，本院不予采信。关于原告诉求月息为2%利息问题，因在借据上没有约定利息，被告愿意承担1%月利率，本院予以准许。 综上，原告要求被告偿还借款40万元及被告支付1%月息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下; 一、被告贾成虎在本判决生效后十五日内返还原告郭宏40万元借款及利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起；以10万元为基数，自2016年12月1日起；以20万元为基数，自2016年12月14日起。均至实际给付之日止，均按1%月利率计算）； 二、驳回原告郭宏其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由贾成虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 平 审 判 员 程 伟 人民陪审员 谢 旭 二〇一九年八月二十七日 书 记 员 王为波
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执恢209号申请执行人：余得富，男，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:徐丽华，女，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省池州市贵池区。案外人（担保人）：唐礼红,男,1958年7月24日出生,住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1275号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间，各方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对案外人（担保人）唐礼红提供担保的唐礼红名下坐落于安徽省贵池区青阳北路东侧樟树湾小区8幢406室予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年八月七日书记员  冯浩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执608号申请执行人：高雪东，男，1969年11月9日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。被执行人：韩中泰，男，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人高雪东依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初7957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩中泰给付本金40万元及利息、案件受理费3650元、财产保全费2520元并承担本案执行费。本院于2019年2月22日立案。执行过程中，本院通过司法专邮的方式向被执行人韩中泰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人韩中泰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。被执行人名下无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一九年八月二十日法官助理郝学明书记员王一杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2474号申请人：宋福芹，女，1977年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李东风，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人宋福芹与被执行人李东风机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋福芹向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月七日书记员  崔跃鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保1166号 申请人：姚竣议，男，1985年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：罗韬，男，1987年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人姚竣议与被申请人罗韬追偿权纠纷一案，申请人姚竣议向本院提出诉讼请求:要求被告罗韬返还代偿款130万元及代偿后按同期贷款利率计算的利息。申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗韬名下位于长沙市天心区湘江南路XX号万科紫台X栋XXXX号不动产权证号为××号房屋产权、名下车牌号为湘Ｆ×××××的Ｍｉｎｉ牌小汽车或价值130万元的其他财产。申请人姚竣议在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人姚竣议的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗韬名下位于长沙市天心区湘江南路XX号万科紫台X栋XXXX号不动产权证号为××号房屋的产权。 二、冻结被申请人罗韬车牌号为湘Ｆ×××××的Ｍｉｎｉ牌小汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  李梦婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更727号罪犯刘顺杰，男，1972年3月6日出生，汉族，原重庆市壁山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）川刑终字第186号刑事裁定，以被告人刘顺杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2011年4月26日交付执行。2013年11月11日、2016年5月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘顺杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘顺杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘顺杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘顺杰减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年5月10日起至2033年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保27号 申请人：西安中扬电气股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路90号。法定代表人：舒良，该公司董事长。委托代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。被申请人:西安鼎昊房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路12号中国人保（陕西）金融大厦7层。法定代表人：王俊，该公司经理。申请人西安中扬电气股份有限公司于2019年7月30日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人西安鼎昊房地产开发有限公司名下价值78324332.472元之土地使用权。申请人西安中扬电气股份有限公司称：申请人与陕西沃林置业有限公司（以下简称“沃林公司”）两起合同纠纷案件，案号为（2018）陕民终259号和（2018）陕01民初515号，经法院判决沃林公司向原告支付各类款项及利息共65270277.06元。在上述两起案件审理过程中，被申请人于2018年6月26日向申请人出具承诺函，愿意对沃林公司向申请人所负的上述所有债务及实现债权的费用承担给付义务。同时被申请人时任法定代表人王新平在西安市中级人民法院谈话笔录中明确被申请人承诺沃林公司偿还上述所有债务之前不会对其名下土地项目进行转让，否则被申请人愿意承担申请人应得款项20%的违约金。然而，上述承诺出具后，2019年1月2日，被申请人2700万的股权被出质给周昆，同日2700万的股权被出质给何选金；2019年4月9日，被申请人3600万的股权被西安市雁塔区人民法院冻结。至此，被申请人100%股权全部受限，已然脱离出具承诺函之时主要人员的控制。2019年4月17日，被申请人的土地使用权被西安市中级人民法院查封，可见被申请人已经违背在沃林公司付清全部款项前不转让土地使用权的承诺，应当向申请人承担违约责任。且经查被申请人债务较多，可能存在后续土地被轮候查封，恶意逃避债务或转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到严重损害，鉴于上述事实理由和本案的特殊紧急情况，为防止被申请人转移资金和财产，保护和实现申请人的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，特向人民法院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人西安鼎昊房地产开发有限公司名下价值78324332.47元的土地使用权。申请人西安中扬电气股份有限公司提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，本院向天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安中扬电气股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人西安中扬电气股份有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人西安鼎昊房地产开发有限公司100%股权已脱离出具承诺函之时主要人员的控制，同时，被申请人西安鼎昊房地产开发有限公司的土地使用权在其他案中已被西安市中级人民法院查封，违背了其在沃林公司付清全部款项前不转让土地使用权的承诺，且被申请人债务较多，可能存在后续土地被轮候查封，恶意逃避债务或转移财产的可能，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到严重损害，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。本院依法对被申请人西安鼎昊房地产开发有限公司名下价值7832433247278324332.47元之土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安鼎昊房地产开发有限公司名下价值7832433247278324332.47元之土地使用权。案件申请费5000元，由申请人西安中扬电气股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员  孙叶花    审判长  刘艳枫    审判员  赵兆 二〇一九年七月三十一日（院印）书 记 员 雷寓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执1978号申请执行人：沈国珺，男，1981年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：瑞澎(上海)商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：虞家栋，总经理。申请执行人沈国珺申请执行瑞澎(上海)商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，执行依据为(2018)沪0110民初21692号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付64413.8元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1713号原告：常玉香，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：寇爱民，男，1939年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告常玉香与被告寇爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告常玉香到庭参加诉讼，被告寇爱民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉香向本院提出诉讼请求：要求被告寇爱民协助原告常玉香办理房屋产权执照及土地使用证变更手续，并承担诉讼费用。事实和理由：2005年6月27日被告寇爱民将其所有的甘南县甘南镇东方红街五委41组的一处平房以15000.00元的价格卖给原告常玉香，房屋买卖合同书签订后被告将房屋交付给原告，原告支付了全部房款，现被告联系不上，无法办理房屋产权及土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院要求被告寇爱民协助将甘南县甘南镇东方红街五委41组的一处平房屋所有权及土地使用权登记在原告常玉香名下,并承担诉讼费用。被告寇爱民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告常玉香向法庭提供的证据房屋买卖合同书复印件一份，房照复印件一份。以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，被告寇爱民将其所有的甘南县甘南镇东方红街五委41组的一处平房以15000.00元的价格卖给原告常玉香，双方签订房屋买卖合同书，房屋买卖合同书签订后，被告将房屋交付给原告，原告支付了全部房款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。寇爱民已将房屋交付常玉香，常玉香亦将房款付清，常玉香已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告寇爱民履行房屋所有权证及土地使用证的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告寇爱民于本判决生效后立即协助原告常玉香将座落在甘南县甘南镇东方红街五委41组的一处平房所有权证照及土地使用证转移登记于原告常玉香名下。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告寇爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年八月十九日书记员  王金宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14896号原告：王书臣，女，1951年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：李印明，男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。系李印明之子。本院在审理原告王书臣与被告李印明排除妨害纠纷一案中，原告王书臣于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王书臣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王书臣撤诉。审判员  闻海鹏二〇一九年八月二十日书记员  任 瑕
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执8143号关于唐山金能电子科技有限公司申请执行苏州洁臣爱沃新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3026号 原告：李明，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：刘玉惠，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：王志刚，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告李明与被告刘玉惠、王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人姜艳清、被告刘玉惠、王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘玉惠偿还借款本金十万元；2、刘玉惠偿还利息按约定给付两万元；3、王志刚对上述款项承担连带给付责任；4、诉讼费两名被告承担。事实与理由：原告与被告王志刚原为亲戚关系，2013年1月8日，被告刘玉惠通过担保人王志刚向原告借款，用于家庭使用，原告在银行直接取出现金打入被告账户中10万元人民币，约定按年利息1.8%付利息，被告第一年给付1.8万元利息；第二年给付1.5万元利息，第三年给付1.5万元利息，2017年被告给付1.2万元利息，2018年10月4被告从新为原告出具字据“借据”一份，本金10万元分期给付，三年给付完毕，利息结算两万元，且在每年5月1日给付，当原告按照约定索要4万元本金的时候，遭到被告拒绝，并且声称不能履行给付义务，双方发生争执，警察出现场得到控制，原告认为，自己的合法财产应当受到保护，被告违背承诺，无奈诉讼法院请求予以判决。 刘玉惠辩称：原告告诉的欠款属实，我在原告那拿了10万元，自2013年我陆续给原告6万元利息，欠条是去年给原告出具的，我答应每年还4万元，连本带利三年还清。因为今年“五、一”没有还，原告来起诉我。我与爱人去年离婚了，我净身出户，我认为这钱应该是我前夫还了。我不希望原告起诉，我可以欠钱还钱。开发商欠我的钱，我从黑龙江海龙县要回来一套80平方米的住宅，我想要给原告顶这个钱，原告不要。 王志刚辩称：说三年还清，是去年的十月四日在搜登站干活时候在车上写的。那个时候刘玉惠说需要钱，我说看看我姐夫那有钱没，我就领着刘玉惠去了，原告说信不着刘玉惠，让我担保，我就给他担保了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李明提供的借据一份，刘玉惠、王志刚进行质证表示没有异议，经本院审核，证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2013年2月刘玉惠因家庭需要向李明借款人民币10万元。此后，刘玉惠仅逐年给付利息。2018年10月4日刘玉惠为李明出具“借据”一份，载明：“借据，人民币壹拾万元整，本、利息分三年还清，每年还款肆万元，总计本金10万元，利息2万元。还款时间分期从2019年5月1日起。借款人刘玉惠，担保人王志刚，2018年10月4日”刘玉惠、王志刚分别在“借款人”、“担保人”栏签名捺印。2019年5月1日刘玉惠未如约履行还款义务，经李明催要，刘玉惠表示不能如约履行，欠款10万元及利息未予给付。2019年7月4日李明提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘玉惠向李明借款，有刘玉惠自认及出具的借条为凭事实清楚、证据充分，李明依约履行了提供借款义务，刘玉惠应及时返还借款。刘玉惠重新出据欠据后，应如约履行返还借款义务，愈期不履行，且明确表示不能按约定履行，应承担违约责任。故李明要求刘玉惠归还借款及利息的主张，本院予以支持；关于利息计算一节，因借据已约定借款“本金10万元，利息2万元三年还清”，故应据此确定借款利率即年利率6.67％计算，予以支持；王志刚自愿为刘玉惠借款担保，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、刘玉惠于本判决生效之日起七日内返还李明借款本金人民币10万元； 二、刘玉惠支付李明以人民币10万元为本金基数，按年利率6.67％计算的利息，自2018年10月4日起至借款实际给付之日止，与上款一并给付； 三、上述欠款刘玉惠愈期不付，由王志刚承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元由刘玉惠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇一九年八月二十二日 书记员  于 淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初301号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人向东东，男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区，现住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2008年10月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年12月8日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人周菊萍，女，1980年12月23日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，现住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月5日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月19日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人向东东、周菊萍犯容留他人吸毒罪，建议对二人判处有期徒刑九个月，罚金四千元。 辩护意见被告人向东东、周菊萍对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人向东东、周菊萍共同租住于本市城中区静兰路东一巷19号3栋910室廉租房内。2019年4月28日23时许，向东东、周菊萍容留杨某、刘某、肖某在该房屋内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日，公安机关在该房屋内查获向东东、周菊萍及杨某、刘某、肖某，并扣押吸毒用的水烟壶一个。 本院意见被告人向东东、周菊萍的行为构成容留他人吸毒罪。向东东具有毒品再犯的从重情节，周菊萍具有累犯、毒品再犯的从重情节；二被告人均具有如实供述的从轻情节；周菊萍具有作用较轻的主犯的从轻情节。 判决主文一、被告人向东东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日至2020年1月27日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周菊萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日至2020年1月27日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具水烟壶一个由扣押机关予以没收，销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇一九年八月十九日 书记员  梁慧妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢261-2号 申请执行人：张义安，男，1962年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张大伟，男，1984年5月27日出生，汉族，无业，安徽省六安市。系原告之子。 被执行人：许明忠，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：江绪平，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张义安与被执行人许明忠、江绪平借款合同纠纷一案中，因申请人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十九日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1822号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人:王礼宏，该行行长。被执行人：王辅祥，男，1982年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5072号民事判决书，申请执行被执行人王辅祥信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定王辅祥于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9434.22元、利息181.83元、逾期还款违约金128.11元，消费手续费45.58元，合计9789.74元；并自2018年7月8日起至偿清之日止，以本金9434.22元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月22日进行财产查询，查明被执行人王辅祥银行少量存款已被冻结；被执行人王辅祥名下无房产；被执行人王辅祥名下的车辆（苏Ｊ×××**）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产;被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  王胜东
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9542号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：刘念，男，1995年9月9日出生，土家族，住贵州省德江县，该公司法务。 被告：马文才，男，1995年10月29日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告马文才民间借贷纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费234元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  胡杨 二〇一九年八月一日 书记员  邓霞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢974号 蒲美静： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2896号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初3324号原告：李山西，1969年9月9日出生，汉族，住原东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。被告：山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会，住所地原山东省东营市垦利区永安镇方里村，统一社会信用代码54370505ME036709XQ。负责人：马海洋，主任。委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。原告李山西与被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告李山西向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告青苗款2010000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：因往届村两委和村民代表签订拉土协议形成土坑，一直荒芜，在2009年本村村民李山西自己投资注水形成水塘，进行养殖生产至今，由于飞机场占地，鱼塘的青苗补偿款2010000元已经汇入村两委账户中，即村两委和村民代表认为李山西私自占地，没有缴纳承包费，鱼塘的青苗补偿款归全体村民所有，村民李山西认为自己开荒投资注水形成水塘，该水塘的青苗补偿款归自己所有，村两委通过走访部分村众、咨询相关部门后，协商一致提议该鱼塘的青苗补偿款由全体村民和村民李山西平均分配，即全体村民分得1005000元，村民李山西分得1005000元，现为维护当事人的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法判决。被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会提出管辖权异议，请求将本案移送至东营市经济技术开发区人民法院或东营市垦利区人民法院审理，事实与理由：被告东营市东营区胜利街道办事处十方里村村民委员会其所在地原为山东省东营市垦利区永安镇方里村，因2019年1月12日东营市人民政府作出东政字（2019）1号文件，文件确定垦利区永安镇5个行政村划转移交至东营市经济技术开发区，其中包含被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会，故而被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会于2019年1月12日行政区划变更为东营市经济技术开发区。本院经审查认为，涉案载明的被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会的所在地是东营市经济技术开发区。东营市东营区不是被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会的所在地，东营市东营区与涉案争议不存在实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会的司法管辖为东营市垦利区人民法院，东营市东营区人民法院对本案没有管辖权，应移送被告山东省东营市垦利区永安镇方里村村民委员会司法管辖所在地人民法院即东营市垦利区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一九年八月八日书记员  杜 岩
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3814号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款99，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为199，450元；签订合同当日支付首付款100，450元，余款99，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，总房价款为199，450元；二被告在签订合同之日交付首期房款100，450元，余款99，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款199，450元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月二十一日 书记员  李立佳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执321号申请执行人郭伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住雄县。被执行人王贵强，男，1966年4月4日出生，汉族，住雄县。被执行人雄县中和永盛塑料管材有限公司，住所地雄县昝岗镇。本院在执行申请人郭伟与被执行人王贵强、雄县中和永盛塑料管材有限公司民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王贵强、雄县中和永盛塑料管材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟于2019年3月7日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王贵强、雄县中和永盛塑料管材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人王贵强、雄县中和永盛塑料管材有限公司发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的220323元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李祖光
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1815号申请执行人：何英，女，汉族，生于1967年12月25日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区，被执行人：冷绪梅，女，汉族，生于1965年3月18日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2014）习民初字第1517号民事判决书，受理申请执行人何英申请执行被执行人冷绪梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，现申请执行人何英以达成和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请，若被执行人未按期履行还款义务，申请人两年内有权力申请恢复执行。本院认为，申请人何英撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 东二〇一九年八月二十日书记员 彭洪坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保933号 申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道**，统一社会信用代码：914306001837642996。 法定代表人周鸿，总经理。 被申请人：邓广，男，汉族，1965年4月22日出生，住。 被申请人：廖薇，女，汉族，1965年12月21日出生，住。 本院在审理申请人中国化学工程第四建设有限公司与被申请人邓广、廖薇不当得利纠纷一案中，申请人中国化学工程第四建设有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓广、廖薇名下所有的银行存款2600000元或查封、扣押与之价值相当的财产。中国化学工程第四建设有限公司提供其所有的位于岳阳市××路口镇南山村土地使用权证岳云国用（2011）第067号的土地为此次保全担保。 本院认为，申请人中国化学工程第四建设有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封中国化学工程第四建设有限公司所有的位于岳阳市××路口镇南山村土地使用权证为岳云国用（2011）第067号的土地； 二、冻结被申请人邓广、廖薇名下所有的银行存款2600000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第四建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行长  王益民 执行员  米 辉 执行员  陈 军 二〇一九年八月二日 书记员  任 丹
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初772号原告:和林格尔县大众热力有限责任公司，住和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：张超，任董事长委托诉讼代理人：西建辉，和林格尔县大众热力有限公司员工，住呼和浩特市。被告：郝建英，住内蒙古和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告郝建英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县大众热力有限公司撤诉。案件受理费20元(以减半收取)，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审 判 长 张建平人民陪审员 赵砚云人民陪审员 刘润民 二〇一九年八月七日书 记 员 刘 涛
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执252号   申请执行人姜贯明，男，住哈密市。           被执行人杨斌，男，住哈密。   本院在执行申请执行人姜贯明与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜贯明与被执行人杨斌于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执252号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                              审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年八月二十八日     书 记 员乃比·肉孜   1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3479号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。被告：高幺恩，男，1978年2月12日生，彝族，住贵州省水城县。被告：夏恩菊，女，1980年2月19日生，白族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告高幺恩、夏恩菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以该贷款已于2019年8月28日还清为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费924元，因撤诉减半收取462元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审判员  彭江二〇一九年八月二十九日法官助理李芳书记员冯波
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1265号原告：雄县龙湾镇道务四村民委员会，住所地雄县龙湾镇道务四村。法定代表人：杨克敬，村委会主任。委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告：杨乐生，男，1965年3月25日出生，汉族，住雄县。委托代理人：杨雷，系被告杨乐生之子。原告雄县龙湾镇道务四村民委员会与被告杨乐生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县龙湾镇道务四村民委员会的委托代理人王德桥、被告杨乐生及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄县龙湾镇道务四村民委员会诉称，原告雄县龙湾镇道务四村民委员与被告杨乐生于2012年3月21日签订《土地承包合同》。约定被告承包原告位于大淀菜地125亩。承包期为三年自2012年4月1日至2015年4月1日。承包金为每亩每年人民币400元。详见合同。承包金在扣除农粮补贴后，被告每亩每年按300元交纳。到2015年4月1日承包合同到期后，被告继续耕种125亩土地，原告没有提出异议。原告与被告之间形成不定期承包合同。被告从2015年4月1日耕种到2019年4月1日。被告应该按照原承包合同约定的每亩每年300元向原告交付承包金，四年应该交150000元。经原告催促被告没有交承包金。为了维护村集体的合法权益，向法院起诉，请法院支持原告的要求。1、被告给付原告承包金150000元。2、诉讼费用由被告负担。被告杨乐生辩称：1、本人与原告2012年3月21日签订承包合同，承包期为三年（自2012年-2015年4月1日）到期，根据协议，已交清全部费用。2、2015年承包合同到期后，道四村委会没有与我联系续签合同，所以自2015年4月1日至2017年4月1日没有耕种该片承包土地，后看到其他承包人都在没有续签承包合同的情况下继续耕种，村委会也没有管理制止。所以自2017年4月1日至2019年初正常耕种，后村委会派人看守土地，没有继续耕种，所以实际耕种时间为两年。3、在此承包地中有：四面树木若干棵、农田基本水利建设、埋水管四排、电线杆10根、胡各庄村民张黑院落一处及其圈地养殖鸡鸭场地一处。共占地35亩。导致其35亩土地无法种植。本人实际种植的土地面积只有90亩。4、耕种期间，因无法灌溉，将承包地内的废井进行了修理，更新，维护，共花费5000元。5、承包期间村委会应按三百元每亩收费，粮食补助应由本人自行领取，可是2017年到2019年两年，本人并未领取粮补。综上，道四村委会对本人提起诉讼请求本人不予接受，驳回原告。经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告承包原告位于大淀菜家地125亩，承包期为三年，自2012年4月1日至2015年4月1日，承包金为每亩每年人民币400元。在合同履行过程中，承包金在扣除粮食补贴后，被告实际每亩每年按300元交纳。此外，因胡各庄张黑儿占地不退等原因，每年减租5000元。被告照合同约定交纳承包费至2015年4月1日。此后，双方未续签土地承包合同，但被告自2016年起继续耕种上述土地至2019年3月，且未交纳承包费。上述事实，有原告提交的土地承包合同、约谈村南土地承包户记录及庭审笔录等证实。本院认为，农村土地属于村集体所有，村民有承包土地的权利并应交纳承包费。本案中，被告在2016年至2019年3月耕种土地且未交纳承包费的事实有原告提交的约谈村南土地承包户记录证实，本院对此事实予以认定，被告应向原告交纳土地的承包费。因原、被告双方未就该段期间内的承包事宜签订书面合同，结合当地同期土地租赁价格及前期被告租赁土地价格等因素，本院适当调整为每亩承包费为250元。故被告应向原告交纳承包费93750元（250元×125亩×3年）。原告主张因胡各庄村张黑院落、水利设施等占用，其实际使用的面积不足125亩的事实，本院予以认定。因原告不能证明被占土地的确切面积，故参照原被告双方2012年至2015年的约定，以及其他设施占地的实际情况，本院酌定每年减少租金6000元，合计75750元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨乐生于本判决生效后七日内给付原告雄县龙湾镇道务四村民委员会土地承包款75750元；二、驳回原告雄县龙湾镇道务四村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担803元，被告负担847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月二十日书记员  化丹林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1250号申请执行人薛丁香，女，1963年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区人民路东王褚小区。被执行人：徐四，男，1970年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区北环西路绿都叠翠园。本院在执行薛丁香与徐四民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛丁香以双方达成执行和解协议，于2019年8月12日向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初4457号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣应审判员  王文之审判员  杜春晖二〇一九年八月十二日书记员  刘志杰
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1264号原告：中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行，住所地灯塔市站前街。负责人：尚君，系行长。被告：刘岩，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：胡士平，男，1982年8月3日出生，汉族，住灯塔市。被告：刘丽丽，女，1981年8月3日出生，住辽宁省辽阳市太子河区本院在审理原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行与被告刘岩、胡士平、刘丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司辽阳灯塔支行撤回起诉。案件受理费3，978元（原告预交1，989元），减半收取1，989元，由原告承担。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一九年八月五日书 记 员  吴易明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执246号 申请执行人：深圳囯曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良，总经理。 被执行人：罗伊明，男，1978年1月30日出生，汉族，住所，住所地广西融水县div> 深圳囯曙商业保理有限公司与罗伊明民间借贷纠纷一案,保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第5313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行罗伊明偿还借款本金39189.96元，并支付利息、罚息及违约金、信息服务费，负担仲裁费及申请执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗伊明名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人罗伊明名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人罗伊明户籍所在地融水县城中区社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人罗伊明名下各地十一个账户共有2376.73元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则及保留基本生活所需的原则暂未予处置；查询到被执行人罗伊明名下桂Ｂ×××××号中华牌K33型车一辆，因下落不明暂无法处置。查询到被××人××名下与他人××融水县××街××号房××套，已设定抵押并被另案查封，暂无法处置。此外，未查询到被执行人罗伊明名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗伊明目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41306号原告：张文佳，女，1983年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号:×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张文佳与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文佳、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张文佳向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我17100元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我于2018年9月13日向海医悦美公司支付17100元购买皮秒服务。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预付费。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还张文佳服务费17100元。本院认为，海医悦美公司承认张文佳在本案中主张的事实，故对张文佳主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对张文佳主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还张文佳剩余服务费17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年八月八日书记员  梁 贺
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢517号申请执行人：刘新娅，女，1959年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王元树，男，1964年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区建设南路**，统一社会信用代码911310027484528597。法定代表人：魏守先，董事长。申请执行人刘新娅依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4216号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请立案执行被执行人王元树、廊坊中油龙祥工程安装有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20990元，保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上的存款，申请执行人已受偿3925500元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款利息（双方未结算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费20990元，保全费5000元，本案执行费32400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月十二日书记员  黄兴婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终1968号上诉人（原审被告）：郭建明，男，汉族，1963年5月1日出生，居民，住湖南省临武县。被上诉人（原审原告）：李世兴，又名李四兴，男，汉族，1964年11月13日出生，居民，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：陈冠标，湖南民安律师事务所律师。上诉人郭建明因与被上诉人李世兴合伙协议纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人经协商均同意同时向法院各自申请撤回上诉和撤回起诉，上诉人郭建明遂向本院递交了撤回上诉申请书，同时被上诉人李世兴亦向本院递交了撤回起诉申请书。本院认为，在双方当事人均同意的情形下，上诉人郭建明请求撤回上诉以及被上诉人李世兴请求撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人郭建明撤回上诉；二、撤销湖南省临武县人民法院（2019）湘1025民初187号民事判决；三、准许被上诉人李世兴撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人李世兴负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郭建明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 雷金梅二〇一九年八月十九日法官助理陈祠平书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5373号原告：孙强，男，1954年2月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地门头沟区永定镇冯村。法定代表人：陈广厚，主任。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所律师。原告孙强与被告北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（简称冯村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，由孙强提起诉讼，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙强之委托诉讼代理人杨练兵，被告冯村村委会之委托诉讼代理人周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款8757261元及从2007年8月16日至实际支付之日止的利息，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：1995年至2006年，原告陆续为冯村村委会建设多项工程，双方均未签署书面施工合同。2007年8月15日，冯村村委会对原告的部分工程进行了核算。经核算被告共拖欠原告工程款19396080元。后被告陆续向原告支付了一部分工程款，截止到2019年已支付原告8926495元，尚余10469585元工程款未支付。原告及配偶因租用冯村的土地及商铺，欠冯村部分租金1712324。两项折抵之后冯村村委会还应向原告支付工程款8757261元。虽然双方没有施工合同，但是工程款在2007年8月15日就完成了结算，故被告应向原告支付从2007年8月15日开始到实际支付之日的利息。被告冯村村委会辩称，同意支付孙强工程款8757261元，不同意支付利息。冯村因为自身领导更迭和经济问题，曾经由区里派审计组进驻冯村进行审计，孙强主张所依据的工程款，是冯村村委会自己核算后呈递给审计组的，审计组并没有对核算结果提出异议。我方同意孙强主张的互相抵扣。但是双方没有签订书面施工合同，没有关于工程款支付期间的约定，故不同意支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1995年开始，孙强以个人名义承揽多项冯村村委会的建设工程，双方均未签订书面施工合同，孙强表示上述工程均系挖沟、修路等小型工程，不需要相应资质。2007年8月15日，冯村村委会对冯村各建筑队1995年至2006年度工程总额、工程各项列支及工程款余额进行了汇总，汇总表显示，冯村村委会欠孙强建筑队19396080元工程款未支付。孙强认可2010年4月至2019年1月，冯村已向其支付工程款8926495元。2019年4月，冯村村委会出具说明，孙强从冯村租赁土地8.28亩，租金每亩3000元，实际使用年限8年5个月，孙强应支付冯村租赁费209070元。同时，冯村村委会出具证明，北京东方永强建材有限公司在冯村租赁土地7亩，实际租赁期9年，应支付冯村租赁费63000元。北京东方永强建材有限公司法定代表人为孙强，系自然人投资控股有限责任公司，股东为孙强及闫永霞，二人系夫妻。北京昆仑琨投资有限公司和北京昆仑琨建筑施工队系由冯村经济合作社的独资企业，北京昆仑琨商贸有限公司系由北京昆仑琨投资有限公司独资的企业。双方一致认可上述企业均系冯村村办企业。2019年4月，北京昆仑琨商贸有限公司出具说明，闫永霞自2011年2月1日至2012年1月31日抵扣商业街租金及物业费164304元。闫永霞自2012年2月至2019年2月共欠北京昆仑琨商贸有限公司租金及物业费1275950.46元。冯村村委会和孙强同意将闫永霞和北京东方永强建材有限公司拖欠冯村的款项，从冯村应向孙强支付的工程款中扣除。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，孙强与冯村村委会虽未签订书面施工合同，孙强亦不具有相应资质，但冯村村委会认可孙强的实际施工并就双方的建设工程工程款进行了结算，冯村村委会认可拖欠的工程款数额，孙强认可已经支付的数额，且双方同意将土地租金和商业街租金及物业费折抵工程款，不违反法律、行政法规的强制性规定本院不持异议。关于工程款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间。本案中，双方已于2007年8月15日对1995年至2006年度的工程款进行了结算，双方亦认可结算所包含的工程均已竣工并交付，故孙强主张冯村村委会支付2007年8月15日之后的利息，于法有据，本院予以支持。冯村村委会以双方未书面约定工程款的给付时间和给付期限为由，拒绝支付利息，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付孙强工程款8757261元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付上述工程款自2007年8月16日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36550元，由北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年八月十九日法官助理 王安妮书 记 员 安 萌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执457号之二申请执行人：赵全英，女，生于1972年10月10日，汉族，住达州市达川区。被执行人：黄维祥，男，生于1964年12月2日，汉族，住达州市大竹县。被执行人：达县康福源商贸有限公司。工商注册号：511721000029284。住所地：达州市达川区三里坪街道侨兴街111门市。法定代表人：黄维祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵全英与被执行人黄维祥、达县康福源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人黄维祥在工行四川省达州分行x支行的存款。但被执行人仍然未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人黄维祥在工行四川省达州分行x支行x账号内存款4544元扣划至达州市达川区人民法院账户上（开户行，工行达州达川支行；账户名，达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；账号，x）。审判员  潘炜二〇一九年八月二十七日书记员  史军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7221号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：马小龙，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项28057.22元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年11月17日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。同日，原、被告签订《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费800元，由贷款服务方即杭州维仕公司委托外经贸信托公司在放贷时一次性扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费440元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1911.11元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市蜀山区小庙镇五十墩新农村1幢401室）为其送达地址。履约保证金1200元，贷款期限届满，如被告按约清偿各项应付款，30日内无息退还。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年6月7日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等28057.22元。此后，被告未偿还代偿款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项28057.22元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，且原告已向被告收取的履约保证金1200元应予扣除，考虑担保费收取情况，本院酌定以代偿款28057.22元为基数，在最高额不超过10800元（12000元-1200元）的范围内，按年利率12%的标准，自代偿之日即2017年6月7日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、马小龙于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款28057.22元，并支付违约金（违约金以代偿款28057.22元为基数，在最高额不超过10800元的范围内，按年利率12%的标准，自2017年6月7日起计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由被告马小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保310号之一 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 被申请人：张兆敬，女，汉族，1987年2月17日生，住山东省禹城市。 本院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1482财保310号诉前财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇一九年八月二十八日 书记员  邹宝平
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执861号 申请执行人：麻刚群，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。 被执行人：张某，女，住东明县。 申请执行人麻刚群与被执行人张某民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年3月28日作出的（2019）鲁1728民初47号民事判决书已发生法律效力，因张某未履行生效法律文书确定的义务----张某应偿还申请执行人借款本金18000元，麻刚群于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人张某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张某至今未自动履行。 本院于2019年5月23日对被执行人张某提起第一次网络查询、2019年7月2日对被执行人提起第二次网络查询，2019年6月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年6月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年6月5日作出（2019）鲁1728执861号限制消费令，对被执行人张某限制消费。 本院于2019年5月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人麻刚群未能提供相应财产线索。本院于2019年7月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人麻刚群，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权18000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初47号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的18000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年八月二十九日 书记员  周雅鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2107号原告:樊某，女，1988年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖、周年勇，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1988年1月6日生，汉族，住兴化市。原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人王霖、周年勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚，一并处理婚生女抚育问题。事实和理由：2007年春原、被告经人介绍相识，于2009年举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生女陈诗凡。原、被告婚前缺乏了解，认识时间不长就草率结婚，婚后感情一般，常常为琐事争吵。自2018年8月14日起双方已分居至今，故向法院起诉，请求判决准许离婚。陈某未答辩、未质证。本院经审理认定事实如下：原告樊某与被告陈某系经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生女陈诗凡。现原告樊某以双方感情破裂，无和好可能，诉来本院。以上事实，有樊某提供的常住人口登记卡、结婚登记证书、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后即共同生活，并生育一女，双方应有一定感情基础。原告虽极力主张要求与被告离婚，并提起离婚诉讼，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告樊某与被告陈某离婚。案件受理费240元、公告费200元，合计440元，由原告樊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇一九年八月二十日书 记 员 毛童心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初20073号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，分行行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。被告关保臣，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告关保臣金融借款合同纠纷一案后，被告关保臣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当选择被告所在地的人民法院管辖，被告居住地在郑州市金水区，由居住地人民法院管辖，本案应移送至郑州金水区人民法院管辖审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查，原告与被告关保臣于2017年5月8日签订的《个人循环授信额度合同》中第七条约定：本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼解决争议。合同签订时原告平安银行股份有限公司郑州分行住所地为郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告关保臣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日出生起十日出生内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一九年八月二日书记员  李泽宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1494号原告：姚运虎，男，1967年3月27日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：马静，男，1964年2月11日出生，回族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。原告姚运虎与被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚运虎及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼,被告马静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚运虎向本院提出诉讼请求：判令马静给付水泥砖款30296元及利息（自欠款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。事实和理由：姚运虎自2011年在凤阳县西泉镇新建村经营水泥制砖厂，期间马静长期从姚运虎处购买水泥砖运往蚌埠市供应给不同建筑工程使用。由于姚运虎与马静之间形成稳定的买卖关系，相互间较为信任。马静时长有拖欠货款现象。至最终结算，马静下欠姚运虎水泥砖款30296元。马静当时无钱给付时出具欠条一份，并承诺时间不长即可给付。可在后来姚运虎催要时，马静均以资金困难为由请姚运虎暂缓催要、时至今日仍是如此。综上所述，为了维护姚运虎合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。马静未作答辩，亦未提交证据。姚运虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、姚运虎居民身份证复印件1份；2、2013年5月6日欠条1张。本院认定如下：姚运虎提交的证据1、2，能够证实姚运虎的身份和马静欠姚运虎水泥砖款等事实，且与本案有关联性，马静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2011年开始，马静从姚运虎处购买水泥砖。2013年5月6日，经双方结算，马静向姚运虎出具欠条一份，欠条载明“今欠水泥砖款叁万零贰佰玖拾陆元正”。马静后偿还5000元，有姚运虎儿子姚黎明签字确认。2019年3月28日，姚运虎诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，姚运虎变更诉讼请求，马静已付5000元，现要求马静给付水泥砖款25296元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。马静欠姚运虎水泥砖款30296元已还5000元，尚欠25296元的事实，有马静出具给姚运虎的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，因双方未约定欠款偿还的期限，债权人姚运虎可以随时要求债务人马静履行债务，经催要马静未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。姚运虎要求马静偿还欠款25296元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方既未约定欠款期内的利率，也未约定逾期利率，又未约定还款期限，因此，姚运虎要求马静自姚运虎起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马静于本判决生效后十日内偿还原告姚运虎水泥砖款25296元及利息（利息自2019年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.40元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  徐 敏二〇一九年八月二十六日书 记 员  姚 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0102行审228号 申请人南宁市兴宁区道路运输管理局(南宁市兴宁区航务管理所），住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:12450102075249644F。 负责人曾贻锦，所长。 被申请人谭祖清，男，1989年9月28日出生，壮族，住广西龙州县。 申请人南宁市兴宁区道路运输管理局向本院申请强制执行其于2018年10月24日作出的桂（兴）运政罚（2018）12号《交通行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2018年9月19日，谭祖清驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，从广西龙州县水口镇拉冻品至广西南宁市五塘华兴食品有限责任公司大门旁，收货运费1800元。申请人南宁市兴宁区道路运输管理局在南宁市兴宁区五塘华兴食品有限公司大门旁查处被申请人驾驶的车牌号为桂Ｆ×××××小型普通客车，且被申请人不符合条件驾驶道路运输经营车辆，而该车辆未经许可擅自从事道路货物运输，经审查，被申请人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，遂对被申请人给予合并罚款叁万壹仟元的行政处罚。由于被申请人未履行缴纳罚没款的义务，申请人遂向本院申请强制执行。因在申请人提供的证据材料中，未发现直接送达《交通行政处罚决定书》及《催告书》的送达回证，邮寄送达特快专递回单亦无法看出送达的文件资料的品名，且签收人亦非被申请人本人。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。现申请人未能提供已将行政处罚决定书送达当事人的证据，申请人存在明显违法并损害被申请人合法权益的行为，故对申请人的执行申请本院不予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人南宁市兴宁区道路运输管理局作出的桂（兴）运政罚（2018）12号《交通行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年八月二十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异64号异议人（被执行人）：浩华科技实业有限公司，统一社会信用代码：91110229794050949E，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人程丽君。委托诉讼代理人高新春，男，汉族，1981年1月31日出生，浩华科技实业有限公司总经理助理，住北京市海淀区。申请执行人：曾朋辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人曾朋辉与被执行人浩华科技实业有限公司（以下简称“浩华公司”）劳动争议纠纷一案【（2019）京0119执1494号】过程中，异议人浩华公司向本院提出执行异议，请求法院中止（2019）京0119执1494号案件的执行程序，并解除对异议人浩华公司的工商冻结。在本案审查过程中，异议人浩华科技实业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人浩华科技实业有限公司撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人浩华科技实业有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  毛宝双审判员  于荣平二〇一九年八月十五日书记员  陈晓晓
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1460号 罪犯郭江平，男，1984年12月22日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年2月21日作出(2011)白刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭江平犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。刑期自2010年7月31日起至2025年7月30日止。于2011年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年12月30日止；分别于2015年12月10日、2017年10月12日获本院裁定减刑九个月、六个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年9月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯郭江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金和退赃均未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯郭江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按照法院判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭江平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2022年3月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保271号 原告：陈新亚，女，1961年10月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：薛琴妹，女，1975年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：郑晓雪，女，1995年1月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告陈新亚与被告薛琴妹、第三人郑晓雪债权人撤销权纠纷一案中，原告陈新亚于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告郑晓雪名下坐落于福州市仓山区的房产，并已提供担保。 本院认为，原告陈新亚的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封郑晓雪名下坐落于福州市仓山区房产（房屋所有权证号：ＦＺ1******2）； 二、查封陈新亚名下坐落于福州市××路××号的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 案件申请费5000元，由陈新亚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年八月一日 书记员  陈 玲
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1440号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘广会，男，1967年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，高中文化，司机，户籍所在地北京市东城区，现住北京市大兴区。因涉嫌寻衅滋事于2019年5月31日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2019］85号起诉书指控被告人刘广会犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人刘广会到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人刘广会提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月31日13时许，被告人刘广会在北京市大兴区××拉面店内，酒后无故欲殴打店内一名男顾客时，店内工作人员娄某、李某上前劝阻，被告人刘广会遂殴打二人面部，并进入店内厨房，持菜刀对店内工作人员杨某进行恐吓，后被娄某劝阻。当日，娄某报警，被告人刘广会于当日返回店内寻找物品时被民警查获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。作案工具菜刀一把，由公安机关依法予以扣押（未移送）。上述事实，被告人刘广会在开庭审理过程中亦无异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且有其供述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，现场监控录像，报案材料，到案经过，被告人刘广会的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广会酒后滋事，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘广会犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘广会到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘广会依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘广会犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月二十七日书记员  杨春蕊-2--1-
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5930号原告：郭振坤，男，1950年12月1日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会，住所地邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会。法定代表人：杜幸吉，该村主任。委托诉讼代理人：李全江，该村文书。委托诉讼代理人：王配中，该村委会委员。原告郭振坤与被告徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭振坤，被告徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会的委托诉讼代理人李全江、王配中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13475元及利息68114元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因建设曲坊小学，于1998年9月-10月期间两次向原告借款21000元，并出具借条，约定月息2%，一年内还清。后被告未按期还款，仅于1998年10月24日扣公粮款251.17元还款、2002年7月23日还款7500元、2011年11月13日还款3000元，三次共计偿还10751.17元。余款经催要未果。被告徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会辩称，原告要求被告还款，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告于1998年9月至10月期间两次共借款21000元，约定月利率2%，使用期限一年。后因村筹款问题，未能按约还款。我村2011年11月13日前的账册记录显示已经以不同方式还款10751.17元。根据《民法通则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，请求核实原告的借贷本金和利息计算方式。原告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会因修建学校之需分别于1998年9月1日向原告借款11000元、10月24日向原告借款10000元，均约定月利率2%，未约定借款期限。原告出借借款后，被告分别于1998年10月24日偿还251.17元、2002年7月25日偿还7500元、2011年11月13日偿还3000元。庭审中，原告认可被告已偿还的10751.17元系偿还借款本金；被告认可2011年已将其向原告的借款报到开发区，且农村集体资产清产核资报表一年更新一次，至2018年该表显示欠原告10248.83元。现原告向被告催要借款本息未果，诉至本院。以上事实，有借条、还款明细单、农村集体资产清产核资报表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告催要借款未果，诉至本院，符合法律规定，应当予以支持。关于借款本金问题，因原告认可被告已偿还的10751.17元均系偿还借款本金，故被告尚欠10248.83元本金未还，被告应偿还原告借款本金10248.83元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案两笔借款均已到期，均无担保，被告已偿还的10751.17元应当优先抵充1998年9月1日的借款。根据被告偿还借款时间，原告主张的借款利息应当分段计算为：1.1998年9月1日至1998年10月23日，利息以11000元为本金按月利率2%计算；2.1998年10月24日至2002年7月24日，利息以20748.83元为本金按月利率2%计算；3.2002年7月25日至2011年11月12日，利息以13248.83元为本金按月利率2%计算；4.2011年11月13日后，利息以10248.83元为本金按月利率2%计算。因原告主张被告偿还借款利息68114元，故借款总利息以原告主张的68114元。被告辩称涉案借款已过诉讼时效，但被告称自2011年将涉案借款报到开发区，并一年更新一次，且其提供的2018年度农村集体资产清产核资报表仍统计了原告的借款，故对该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振坤借款本金10248.83元及利息（以11000元为本金，自1998年9月1日起按月利率2%计算至1998年10月23日；以20748.83元为本金，自1998年10月24日起按月利率2%计算至2002年7月24日；以13248.83元为本金，自2002年7月25日按月利率2%计算至2011年11月12日；以10248.83元为本金，自2011年11月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止。上述利息共以68114元为限）。二、驳回原告郭振坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告徐州市邳州市戴圩街道曲坊村村民委员会负担900元，由原告郭振坤负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇一九年八月三十日书记员  卢迪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初495号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：戴锦平。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：胡斌，男，汉族，1969年10月27日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金13801.4元及利息1407元（利息截止到2019年1月31日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告胡斌未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告胡斌向原告农行昌江支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月31日，被告尚欠原告贷款本金13801.4元及利息1407元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金13801.4元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏