重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5146号原告：李洪书，女，1958年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：任昭全，男，1955年1月7日出生，汉族，住址同上，系李洪书丈夫。委托诉讼代理人：任万伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系鱼梁村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。被告：重庆平瑞农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇鱼梁村三社，统一社会信用代码91500222565617905U。法定代表人：熊显贵，经理。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：黄树春，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李洪书与被告重庆平瑞农业开发有限公司（以下简称：平瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。审理中追加黄树春为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪书的法定代理人任昭全、委托诉讼代理人任万伟、王建明，被告平瑞公司及其委托诉讼代理人王先勇，被告黄树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费161294.93元（截至2019年8月5日）、后续治疗费暂付350000元，其他赔偿项目待条件成熟后另行提起诉讼；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李洪书一直在平瑞公司上班，工作场所系公司娃娃鱼养殖基地和梅花鹿养殖基地。2019年4月24日19时20分许，平瑞公司职工即被告黄树春骑公司的无牌人力三轮车转运公司职工，从娃娃鱼养殖基地到梅花鹿养殖基地，该车搭乘了李洪书及任永华二人。行驶至鱼梁公路桥时，车辆与公路桥右侧水泥护栏相撞，李洪书跌落桥下，造成李洪书受伤，蛛网膜下腔出血，全身多处骨折，至今昏迷不醒。被告在支付了几千元医疗费后，拒不继续出资，现原告一直昏迷不醒。原告虽然超过60岁，但几年来一直在被告处上班，本次事故系被告平瑞公司提供交通工具转送工作场所时受伤，原告无过错，被告应全额赔偿原告的损失费用。现因原告受伤后一直在医院治疗，被告不支付医疗费，原告无法转院及出院，治疗时期无限期延长，无法对伤者进行司法鉴定，住院时间也无法确定，其他赔偿项目无法确定，唯有时机成熟后再行起诉。关于暂付后续治疗费，因原告现在医院治疗，该费用必然产生，且请求金额远低于本次侵权造成的被告应赔偿总额，故依据相关规定，请法院予以支持。平瑞公司辩称，本案为非机动车之间发生的交通事故，应定性为健康权纠纷。虽然被告黄树春在本次交通事故中被交警部门认定负全部责任，但交警部门的责任认定是对交通事故因果关系的分析，该责任划分并不等同于民事责任的分担。本案被告黄树春酒后驾驶人力三轮车，未遵守交通安全规定，以致造成事故，被告黄树春的行为存在严重过错，依法应对原告承担相应的民事责任。被告平瑞公司并未安排黄树春驾驶公司所有的人力三轮车转移原告至梅花鹿养殖基地工作地点，原告本应乘坐郭扶到綦江的末班车到梅花鹿养殖基地，平瑞公司也为原告每天支付了交通费。被告黄树春白天与原告丈夫喝了大量白酒后，私自驾驶不知何人放置在平瑞公司的人力三轮车搭乘包括原告在内的人员外出上基地外的公路行驶，被告平瑞公司并无过错。原告本应在事发当天18时左右乘坐郭扶到綦江的末班车到梅花鹿基地上班，但其为了与丈夫一起在娃娃鱼基地吃晚饭，擅自搭乘黄树春驾驶的人力三轮车，其自身存在过错。原告请求后续治疗费350000元缺乏事实和法律依据，不应支持。黄树春辩称，请求法院依法判决。经审理查明，被告平瑞公司系从事农业开发的有限责任公司，原告李洪书受雇于该公司从事娃娃鱼、梅花鹿养殖及其他杂务。娃娃鱼养殖基地与梅花鹿养殖基地均位于篆塘镇境内，相隔三公里左右的距离。李洪书的工作安排一般是上午在梅花鹿养殖基地喂梅花鹿，下午在娃娃鱼养殖基地内喂鱼，晚上乘郭扶镇到綦江区末班公交车返回梅花鹿养殖基地照看场地。李洪书往返娃娃鱼养殖基地和梅花鹿养殖基地乘坐公交车后，支出的车费在平瑞公司报销。李洪书晚饭一般在外面吃，有时候在娃娃鱼养殖基地吃晚饭。被告黄树春亦受雇于平瑞公司，平时工作在娃娃鱼养殖基地打杂。2019年4月24日19时20分许，李洪书、黄树春等在娃娃鱼养殖基地吃过晚饭后，由黄树春驾驶无牌人力三轮车搭乘李洪书、任永华前往梅花鹿养殖基地，当行驶至鱼梁公路桥时，车辆与公路桥右侧水泥护栏相撞，导致李洪书跌落桥下，并致三路车受损，李洪书和任永华受伤。后经綦江公安局交巡警支队认定，黄树春负担交通事故的全部责任。同时公安机关查明，黄树春属饮酒驾驶非机动车，该三轮车行车制动及驻车制动装置效能差。该三轮车无牌照，无登记，一直放置于平瑞公司娃娃鱼养殖基地内，用于运送养殖用饲料，并未安排专人保管使用。李洪书受伤后，即被送至綦江区人民医院治疗，诊断为：1、创伤性休克；2、弥漫性轴索损伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额叶挫伤；5、枕部头皮裂伤；6、顶部头皮下血肿；7、胸骨柄骨折；8、左侧肋骨骨折；9、双肺挫伤；10、左侧血胸；11、髌骨骨折；12、骶1椎右侧骨折；13、右侧耻骨下支骨折；14、右侧肱骨中段骨折；15、脾挫伤？。现原告仍在綦江区人民医院重症医学科接受治疗，截至一审法庭辩论终结前，已产生医药费161294.93元，其中原告垫付57000元，通过本院采取先予执行措施，执行被告平瑞公司40000元，并已向医院支付，其余医疗费欠付。事故发生后，被告平瑞公司通过借支的形式向原告支付现金6000元。审理中，原告选择要求其雇主即被告平瑞公司承担赔偿责任。前述事实有道路交通事故认定书、事故现场图、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、车辆性能检测的司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录，诊断证明书、医疗费用清单，支付车费的付款凭据、证人证言，借条及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，本案原告虽因交通事故受伤，但涉事车辆系黄树春驾驶人力三轮车操作不当引发的单车事故，不属于机动车交通事故责任纠纷。原告李洪书受雇于平瑞公司，为平瑞公司提供劳务，李洪书系平瑞公司的雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，李洪书的工作是下午在娃娃鱼养殖基地内喂鱼，晚上返回梅花鹿养殖基地照看场地。其照看梅花鹿养殖基地是其工作的一部分，晚上从娃娃鱼养殖基地返回梅花鹿养殖基地的行为并未超出平瑞公司的授权范围，且与原告履行职务存在内在的联系，故其受伤应认定为从事雇佣活动时受伤。因黄树春驾驶三轮车载人的行为并非从事雇佣活动，故受害人可以请求雇主承担责任，亦可以选择黄树春承担责任。现原告请求雇主承担赔偿责任，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。至于平瑞公司为原告提供的交通费，是在原告乘坐公交车的情况下据实报销，故公司对于原告是否乘坐交通工具以及乘坐何种交通工具并没有硬性规定，原告未乘坐公交车出行发生的伤害事故并不能作为平瑞公司的免责事由。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚所在公司的人力三轮车用途和使用场所，也应当知晓该车辆不具备搭载乘客的条件，但其仍然要求与他人乘坐，具有较大过错，应当减轻平瑞公司的责任。本院综合认定由平瑞公司承担70%的责任，李洪书自行承担30%的责任。关于原告的损失，截至一审法庭辩论终结前，共产生医疗费161294.93元，按前述确定的责任比例计算，应由平瑞公司负担112906.45元，扣除已赔付46000元，还应赔偿66906.45元。对之后产生的医疗费用，因具体金额无法确定，原告可待费用实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、重庆平瑞农业开发有限公司于五日内赔偿李洪书医疗费66906.45元；二、驳回李洪书的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1328元，由李洪书负担996元，本院予以免收；由重庆平瑞农业开发有限公司负担332元，于五日内向本院交纳。先予执行申请费1520元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高念奎二〇一九年八月二十日书记员  杨腊梅