天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3996号原告：秦长俊，女，1950年8月18日出生，汉族，天津逸腾海天市政园林工程有限公司绿化工人，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：胡山山，男，1985年9月20日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告秦长俊与被告胡山山、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦长俊的委托诉讼代理人高竹茹、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。原告秦长俊第一次开庭时到庭参加诉讼。被告胡山山第一次及第二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦长俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计156584.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日6时35分左右，被告胡山山驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，沿津歧公路由北向南行驶至津南区小站镇津歧公路小站练兵园中石化加油站向西左转弯时，适有原告驾驶自行车沿津歧公路西侧非机动车道由北向南驶来，被告胡山山车右后部与原告自行车左前部碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告胡山山负全部责任，原告无责任。事发后，原告在天津市津南区咸水沽医院、天津安捷医院住院治疗，出院诊断为：左股骨颈骨折、头皮裂伤等病症。被告胡山山是津Ｑ×××××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车责任强制险和综合商业险。故原告诉至人民法院，请求判如所请。胡山山辩称，对事实及责任认定无异议，事故发生时确系其驾驶津Ｑ×××××号车辆，其系该车辆所有权人，该车已向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。事故发生后其为原告垫付医疗费2128.26元，要求在本案中一并解决。平安保险公司辩称，对事实及责任认定无异议，胡山山驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。交强险项下医疗费用赔偿限额10000元已支付给天津安捷医院。同意在本案中一并解决胡山山为秦长俊垫付的医疗费2128.26元，但秦长俊及胡山山主张的医疗费应在商业三者险赔偿限额内扣除10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的天津市津南区咸水沽医院影像学报告书3份，均写明了患者的名字及医院的名称，时间相符，本院对证据的真实性予以确认。2.原告提交的天津市津南区小站医院医疗费票据4张、天津市津南区小站医院X光片（照片打印件）4张，原告虽未提交关于该医院的指定医院就诊证明信，但结合原告治疗情况，本院予以采信。3.原告提交的天津市公路汽车补充客票34张，该票据未载明具体乘车时间、出发地及目的地，无法证明原告花费交通费的情况，对证明效力不予确认。4.原告提交的鉴定费发票1张，具有真实性、合法性、关联性。5.原告提交的天津逸腾海天市政园林工程有限公司营业执照复印件1页、天津逸腾海天市政园林工程有限公司出具的证明1份、2017年工资表原件1份、2018年工资表复印件1份，以及经原告申请，证人张某、郭某当庭陈述证人证言。张某陈述其系天津逸腾海天市政园林工程有限公司的职工，双方未签订劳动合同，该公司未为其交纳社保。秦长俊系其管理的职工，在工地负责绿地浇水，已在证人处工作三年多了，每日工资90元，按出勤记录天数计算工资，每年年底以现金形式一次性发放，秦长俊有需要亦可提前预支。郭某陈述其与秦长俊一起工作，事故发生时其与秦长俊去环宇公司处干活，其在公司从事绿化工作，已在公司工作3年，其与秦长俊系邻居，均居住于月桥村，秦长俊介绍其去公司工作，秦长俊比其早去公司工作一、两年，工资月结，每日90元，工作时间长了可以预支工资，每月发放工资，但需扣除预支的款项，张某负责管理其与秦长俊，给其与秦长俊发工资。二被告对天津逸腾海天市政园林工程有限公司营业执照复印件真实性认可，本院予以确认。2018年工资表系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。上述证人证言之间存在矛盾，另外，证人证言及2017年工资表，与原告自称工资每月固定发放2700元及天津逸腾海天市政园林工程有限公司出具的证明中写明“月工资2700元”矛盾，本院结合案情对证人证言予以综合认定。原告提供的证据不足以证明其有固定收入且存在实际减少的收入，对证明效力不予确认。6.原告提交的天津市津南区北闸口镇御惠园社区居委会出具的证明1份、天津市津南区北闸口镇月桥村村民委员会出具的证明1份、居民户口簿1份、房屋拆迁补偿安置协议1份、房屋买卖协议1份、2017年国家统计局网站统计用区划代码和城乡分类代码网页截屏打印件1页，原告称其与女儿张会云共同居住在御惠园小区23-1201，该房屋系张会云之夫邵维新自其父邵元琪处购买所得，邵元琪还迁了两套房屋即御惠园小区23-1201、23-1301号房屋，但原告提交的房屋买卖协议标的物为御惠园小区23-1301房屋，且经本院当庭询问原告本人，其称事故发生前偶尔居住在御惠园小区，大部分时间居住在月桥村家中。另，统计部门制定的统计用区划代码和城乡分类代码是作为各项普查、统计、抽样调查、专项调查的依据，并非作为区别公民户籍性质的依据。原告提供的证据不足以证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上，对证明效力不予确认。7.被告平安保险公司提交的照片打印件3页，本院结合案情予以综合认定。8.被告平安保险公司提交的鉴证咨询服务鉴定费发票1张，具有真实性、合法性、关联性。9.经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书。后经被告平安保险公司申请，本院传鉴定人出庭接受质询，鉴定人崔某出庭接受质询。本院认为，鉴定人出庭符合法定程序，其依法当庭接受询问，鉴定人根据自身专业知识作出的证言能够解释鉴定意见书中鉴定结论的形成过程，故本院对其证明效力予以确认。该鉴定意见书系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定人出庭就被告提出的质疑进行了专业性和合理性解释，故本院将该鉴定意见书作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日6时35分，被告胡山山驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，沿津歧公路由北向南行驶至津南区小站镇津歧公路小站练兵园中石化加油站向西左转弯时，适有原告秦长俊驾驶自行车沿津歧公路西侧非机动车道由北向南驶来，被告胡山山驾驶的车辆右后部与原告秦长俊驾驶的自行车左前部碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告胡山山负全部责任，原告秦长俊无责任。被告胡山山驾驶的津Ｑ×××××车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；并投保机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元附加不计免赔险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告秦长俊于2018年7月27日8时至2018年7月28日10时在天津市津南区咸水沽医院住院治疗1天，于2018年7月28日12时至2018年8月6日10时在天津安捷医院住院治疗9天，后在天津市津南区小站医院进行门诊治疗，花费医疗费共计39000.52元。事故发生后，被告平安保险公司在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内为原告垫付医疗费10000元、被告胡山山为原告垫付医疗费2128.26元。原告认可垫付的事实，并表示被告平安保险公司垫付的医疗费10000元包含在其主张的医疗费范围内，同意由被告平安保险公司在本案中一并向被告胡山山支付其垫付的医疗费2128.26元。经诊断，原告的伤情为：左股骨胫骨折、腰部挫伤、头皮血肿、头皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤，原告现已治疗终结。原告的户籍性质为农业。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致左股骨胫骨折，并行切开复位内固定术，现遗留左髋关节活动障碍，左髋关节功能丧失25%以上，为十级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。原告支出鉴定费4060元。经被告平安保险公司申请，本院传鉴定人出庭接受质询，鉴定人崔某出庭接受质询，被告平安保险公司向天津市津实司法鉴定中心缴纳鉴定人出庭费用500元。本院认为，本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告胡山山承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，故被告胡山山应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。关于向原告赔偿的范围及数额：1.医疗费，原告提交的医疗费票据数额为39000.52元，扣除被告平安保险公司垫付的10000元，应为29000.52元。2.住院伙食补助费，原告主张1000元，不违反法律规定，本院予以确认。3.护理费，原告主张22140元，不违反法律规定，本院予以确认。4.误工费，原告在事发时已超过60周岁，其提供的证据不足以证明其有固定收入且存在实际减少的收入，故对原告主张的误工费本院不予支持。5.营养费，原告主张9000元，不违反法律规定，本院予以确认。6.交通费，本院根据原告治疗情况酌情支持500元。7.残疾赔偿金，原告的伤残等级为一处十级，原告在定残时68周岁，故应计算12年；原告户籍性质为农业，原告提供的证据不足以证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，应按天津市上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金数额应为27678元（23065元/年×12年×10%）。8.鉴定费4060元，有票据为证。9.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况及事故责任酌定7000元（原告要求在交强险范围内优先支付）。综上，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费500元、护理费22140元、残疾赔偿金27678元、精神损害抚慰金7000元，以上共计57318元。超出部分医疗费29000.52元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、鉴定费4060元，共计43060.52元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告平安保险公司辩称医疗费应在商业三者险赔偿限额内扣除10%的非医保用药，因被告平安保险公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额，亦未举证证明其对非医保用药免赔条款尽到提示及明确说明义务，故对被告平安保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告平安保险公司辩称不承担鉴定费，因原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，故对被告平安保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。因被告平安保险公司对应由被告胡山山承担的赔偿责任进行了全额赔偿，故被告胡山山在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司应在第三者责任商业保险限额内给付被告胡山山垫付的医疗费2128.26元。被告胡山山未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下赔偿原告秦长俊57318元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦长俊43060.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险限额内给付被告胡山山为原告秦长俊垫付的医疗费2128.26元；四、驳回原告秦长俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告秦长俊负担282元，由被告胡山山负担802元。鉴定人出庭费用500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 秀人民陪审员  张凤香人民陪审员  张延臣二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘李剑