上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16613号原告：鲁学文，女，1954年4月15日生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海安居物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘蒨，董事长。委托诉讼代理人：励宏荣，男。委托诉讼代理人：王志兰，女。原告鲁学文诉被告上海安居物业有限公司(以下简称“安居物业公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学文及其委托诉讼代理人周贺、何双红，被告安居物业公司的委托诉讼代理人励宏荣、王志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学文向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销原、被告签订的《调解协议书》；2、判令被告赔偿医疗费30,051.19元、辅助器具费317.50元、住院伙食补助费500元、护理费9,720元、营养费3,750元、残疾赔偿金102,051元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、交通费268元、律师费5,000元。事实和理由：2018年3月4日晚上7点，原告所居住的巨峰家苑XXX号楼1202室所在5号楼电梯故障，被告通知5号楼居民从6号楼电梯到天台再下楼到5号楼回家。原告按照公告指引经过天台至5号楼，自楼顶下至12层楼时，因楼道内没有照明，不慎踩空摔倒，导致右踝部等外伤，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。后原、被告签订《调解协议书》，被告愿向原告支付因本次事故所产生的医疗费等共计47,000元。该协议签订时原告尚未发现其伤势的严重性且《调解协议书》中未包含残疾赔偿金和精神损害抚慰金，赔偿数额明显过低，显失公平，不足以补偿原告损失，原告有权要求按照自身受伤状况，请求被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安居物业公司辩称：《调解协议书》是根据实际情况协商的结果，现被告同意撤销《调解协议书》。赔偿应该根据双方责任分配，每个人都在走，原告是自己不慎导致的摔倒，应该承担大部分责任。对原告的赔偿项目：医疗费30,051.19元，原告已经在单位报销，自己未支付这么多钱，如果要被告承担，应扣除报销的钱；辅助器具费317.50元，其中失禁类用品42元同意赔偿，其余矿泉水、纸面巾等不能作为辅助器具；住院伙食补助费，按原告实际支出为准；护理费，只认可住院期间的2,120元，其余费用不认可；营养费，原告未支出，不同意支付；残疾赔偿金应按14年予以计算；精神损害抚慰金不同意支付；鉴定费，以单据为准；交通费268元，同意赔偿；律师费以原告实际支付为准。经审理查明：原告居住于本市浦东新区巨峰家苑XXX号楼1202室。2018年3月4日因5号楼电梯故障无法运行，被告安居物业公司在5号楼底楼张贴《告知书》，通知5号楼居民乘6号楼电梯至顶楼再通过天台回到5号楼自己的家中。晚上7时许，原告按照《告知书》流程乘坐6号楼电梯至天台后转至5号楼回家，在从13层下到12层的过程中，因楼道内照明灯不亮，导致原告不慎踩空台阶而摔倒受伤。事发后，原告被送往上海市第七人民医院检查。次日，原告又前往华东医院门诊，诊断为右侧三踝骨折并于同日住院治疗，于2018年3月26日出院。2018年5月14日原告再次因右侧三踝骨折住院治疗，于2018年5月18日出院。出院后，又多次门诊治疗。为此，原告共花费医疗费29,692.49元(已扣除报销部分)，住院期间护理费2,120元。2018年8-9月间，原、被告在上海市浦东新区浦兴路街道巨峰居民委员会主持下达成《调解协议书》，协议书内容为：“……纠纷主要事实：2018年3月4日晚上7点左右，鲁学文女士所居住的巨峰家苑XXX弄XXX号楼1202室的电梯故障，从6号楼天台走至5号楼从14楼楼梯下方接近12楼时，因楼道内没有照明，鲁学文女士不慎踩空摔倒，导致右脚三踝骨折。经调解，自愿达成如下协议：上海安居物业有限公司同意赔偿鲁学文女士上述事故所涉医疗费、器械费、营养费、护理费、交通费、康复费已经后续治疗费用等共计人民币肆万柒仟元整(￥47000)。本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不再以任何理由纠缠。……”2019年1月10日原告为本次诉讼向上海宸豪律师事务所支付了律师代理费5,000元。经原告申请，本院委托了司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行了司法鉴定，该研究院于2019年7月1日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人鲁学文右踝部等外伤，后遗右踝关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日。为此，原告支付了鉴定费2,550元。审理中，被告表示原告居住的5号楼楼道内安装的是声控感应灯且每一层都有安装，原告表示楼道内有没有声控感应灯其不清楚。审理中，原告表示二期治疗尚未进行，被告则表示不同意在本案中就二期费用一并予以处理。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《告知书》、病史、出院小结、医疗费单据、医疗保险住院报销单、护理费发票、《调解协议书》、鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票、辅助器具发票等证据予以证实。本院认为：针对原告的第一项诉讼请求，现原、被告均同意撤销双方签订的《调解协议书》，本院予以准许。针对原告的第二项诉讼请求，本院分析如下：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告系事发小区的物业管理人，对小区大楼楼道内的照明设施负有管理和维护的职能。由于被告未发现5号楼14-12层的照明设施已损坏并予以维修，导致原告在下楼时踏空楼梯而摔倒受伤，本次事件中被告具有过错，应承担相应的赔偿责任。庭审中被告辩称楼梯灯是亮的，原告是自己不慎摔倒，但未提供证据加以证明，且其在《调解协议书》上盖章的行为即表明认可协议书记载的主要事实，故该辩解本院不予采信。另原告系具有完全民事行为能力的成年人，对自己出行安全负有注意义务，特别是在没有照明的楼道上行走时，更应对自身的安全加以注意，故本次事件中原告亦具有过错，可以减轻侵权人的责任。至于原、被告的责任比例，由本院酌情予以确定。针对原告各项赔偿请求：1、医疗费，原告提供了病史、出院小结、医疗费单据及医疗保险住院报销单等证据，在无相反证据的情况下，本院全部认定，但应扣除住院期间的伙食费，经计算为29,692.49元；2、辅助器具费，原告提供了三张购物发票，其中两张发票显示购买了农夫山泉矿泉水、纸面巾、保鲜袋等，显然此费用与原告的治疗无关，本院仅认可购买失禁类用品费用42元；3、住院伙食补助费，核定以每日20元计算25日计500元；4、护理费，根据鉴定意见护理期为90日，结合原告受伤的部位，核定以每日50元标准计算，共计4,500元；5、营养费，核定以每日40元计算60日共计2,400元；6、残疾赔偿金，核定为102,051元；7、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定为5,000元；8、鉴定费，以单据为准；9、交通费268元，被告同意予以赔偿，本院予以准许；10、律师费，经查合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、撤销原告鲁学文与被告上海安居物业有限公司签订的《调解协议书》；二、被告上海安居物业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁学文医疗费11,877元、辅助器具费17元、住院伙食补助费200元、护理费1,800元、营养费960元、残疾赔偿金40,820元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,020元、交通费107元、律师费2,000元，共计60,801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486元，因适用简易程序减半收取计1,743元，由原告鲁学文负担1,045元，被告上海安居物业有限公司负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年八月二十七日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。