浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民再44号再审申请人（原审被告）：王舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡高培，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴贝，浙江攀远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴勉，男，1981年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。再审申请人王舜因与被申请人吴勉民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10452号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月13日作出（2019）浙03民申60号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2019年7月18日开庭审理了本案。再审申请人王舜的委托诉讼代理人胡高培、被申请人吴勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王舜申请再审请求：1.撤销温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10452号民事判决，改判驳回被申请人吴勉的诉讼请求；2.本案原审、再审诉讼费用由吴勉承担。事实与理由：1.一审开庭时间正处于再审申请人被羁押期间，再审申请人不具备出庭条件，后被取保候审时，又过了上诉期。故因不能归责于再审申请人的事由，致使再审申请人未能参加一审庭审；2.被申请人吴勉不是适格的原告主体，再审申请人与被申请人吴勉之间不存在真实的借贷关系，实际上再审申请人是向案外人胡祚铭借款；3.再审申请人、被申请人吴勉及案外人胡祚铭三方达成协议约定本次借款免除利息。被申请人吴勉辩称：涉案借款虽然原系案外人胡祚铭出借给被申请人，由再审申请人王舜作保证人，但实际上系再审申请人王舜缺钱需要借款，故被申请人又让王舜出具一份借款协议书，以上事实有借款协议书、银行汇款凭证为据，本案借款系被申请人与再审申请人王舜之间发生的借贷关系，应由王舜向被申请人还款，再由被申请人向胡祚铭还款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求再审予以维持。吴勉向原审法院起诉请求：1.被告王舜偿还原告借款121万元及利息（按月利率2%，自2018年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2013年8月1日、2015年12月1日、2015年12月25日，被告王舜向原告吴勉借款20万元、30万元、100万元。借款当日，原告向被告账户转账交付了款项。之后，被告通过案外人账户按月利率2%向原告支付利息至2017年12月。2018年7月10日，王舜出具借款协议书1份，确认尚欠吴勉借款150万元，月息2%。2018年7月15日、7月20日、7月23日、7月27日、8月4日、8月10日、8月11日，王舜通过案外人偿还10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、2万元、8万元。之后，王舜再无还款。原审法院认为，原告吴勉与被告王舜之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。吴勉已按约交付借款，王舜理应履行还款义务。王舜于2018年7月10日出具协议书确认结欠借款150万元，后王舜陆续支付款项，吴勉扣除王舜应付未付的利息，主张王舜余欠121万元，合法有据，予以支持。王舜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王舜于判决生效之日起十日内偿还原告吴勉借款1210000元及利息（自2018年8月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8063元（已减半收取），由被告王舜负担。再审期间，再审申请人王舜提供证据：借款协议书、银行交易凭证，拟证明再审申请人与被申请人吴勉之间不存在真实的借贷关系，从银行交易记录清晰反映再审申请人将款项直接偿还给案外人胡祚铭，而不是偿还给被申请人吴勉，本案真实出借人为案外人胡祚铭。被申请人吴勉对上述证据无异议。被申请人吴勉提供了温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2300号民事判决书，拟证明案外人胡祚铭借款给被申请人，被申请人借款给再审申请人王舜的事实。再审申请人王舜质证认为，我们三方已达成协议，由再审申请人直接向案外人胡祚铭还款。本院认证认为，上述证据可以客观反映借款事实，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。本院再审根据原审当事人提供的经庭审质证的证据并结合再审庭审情况，确认原审判决认定的事实。本院认为，本案的争议焦点主要是被申请人吴勉与再审申请人王舜之间是否存在真实的债权、债务关系。本案中，被申请人吴勉提供的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2300号民事判决书，其内容虽然显示案外人胡祚铭与吴勉、王舜之间存在债权、债务以及保证关系，且据当事人的陈述，涉案借款与上述胡祚铭出借的款项系同一笔款项，但是，吴勉从胡祚铭处借得该笔借款后，又由吴勉汇款给王舜，由王舜出具借款协议书交吴勉收执，可见吴勉与王舜之间已经形成了债权、债务关系。因此，根据本案的事实，原审判决王舜向吴勉偿还借款本金121万元及利息，并无不当。综上所述，王舜的再审理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10452号民事判决。再审案件受理费16126元，由再审申请人王舜负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 张 丹二〇一九年八月二十八日法官助理赵凌代书记员 厉铭莹?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。