山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4508号原告：王小芳，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班建坤，男，1966年7月7日，汉族，居民，住兰陵县。系原告丈夫。被告：魏化国，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵县向城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：龙云太，男，1950年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。现住兰陵县。被告：刘爱伟，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。现住兰陵县。原告王小芳诉被告魏化国、龙云太、刘爱伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳及其委托诉讼代理人班建坤、岳永平到庭，被告魏化国及委托诉讼代理人陈向飞，被告龙云太、刘爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告租赁费及租赁物损失合计80827元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建冷库需要于2001年12月24日经与原告协商，双方签订《租赁合同书》一份，约定原告将钢管、钢模板、小扣子等出租给被告使用，约定钢管每天每米0.02元，钢管十字扣每天每个0.02元，小卡扣每天每个0.01元，钢模板每天每平方米0.25元，租赁费从租赁物运出之日起至送回之日止计算。合同签订后，被告共租借钢管2257米，钢模板761.1平方米、小卡扣600个、钢管十字扣1800个，于2002年1月21日至2002年4月11日共送回钢管2201米、十字扣1718个、钢模板749.955平方米、小卡扣400个。经原告多次向被告索要租赁费及尚未送还的租赁物一宗(钢管56米，钢管十字扣82个，钢模板11.145平方米，小卡扣200个)，但被告始终找理由推托，至今未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法予以准许。被告魏化国辩称：一、本案系租赁合同纠纷，原告不是本案适格原告，被告也不是本案适格被告。二、被告不欠原告租赁物和租赁费，与原告不存在租赁关系，原告的起诉无事实和法律依据。三、本案租赁合同已于2002年4月终止，双方债务已全部结清，原告的起诉超过诉讼时效。被告龙云太辩称：这个租赁费是：2001年我给魏化国建筑冷库的，魏化国不知道去哪里租赁钢管及卡扣等，我知道姓班（班建坤，也就是原告王小芳的，下同）的出租，姓班家的不够，我又找县租赁站王保一又租了一大部分，我们这期间随时租随时送，大约半年（四五个月），由于租了两家的钢管、扣子等，我们通知了姓班的来把剩余的租赁物拉走，姓班的来把全部钢管、扣子都拉走了，我们不欠原告租赁物，租赁费是魏化国给支付的，之所以用我名字租赁，是因为我与原告比较熟，第三被告也是签自己的名字，第三被告还有代我签的名字。被告刘爱伟辩称：我是给魏化国打工的，魏化国在建筑冷库时，需要租赁上述东西是我去签字拉的，去拉的原告的租赁物，使的过程中我把拆下来的东西送给原告过，到2002年4月份我就不干了，至于是否还欠原告的租赁物及租赁费我不清楚。当时王小芳让我签了龙云太的名字。根据原告的诉讼请求、被告的答辩及征求各方当事人意见后确定本案争议的事实为：一、原告王小芳是否是案涉租赁合同的当事人。二、被告魏化国是否为涉案租赁合同的当事人。三、被告龙云太、刘爱伟是否是案涉合同的实际租赁人。四、被告是否还欠付原告租赁费。五、被告是否有造成案涉租赁物损失的事实。六、案涉纠纷是否超出诉讼时效。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、租赁合同书原件一份，证明被告龙云太与原告王小芳签订租赁合同，同时证明被告租赁的涉案租赁物是用于建设被告魏化国的苍兴冷库。证据二、租赁物运输清单原件14张，证明被告龙云太、刘爱伟签字的运输单，被告共租赁原告钢管2257米、钢模板761.1平方米、小卡扣600个、钢管十子扣1800个。证据三、被告送回租赁物的单据22张，证明被告共送回租赁物钢管（无被告和原告签字，但原告承认），钢管2201米、十字口1718个、钢模板749.955平方米、小卡口400个，经核算至今未送回的租赁物为钢管56米、十字扣82个、钢模板11.145平方米、小卡口200个。证据四、照片两张，证明原告之夫班建坤多次到被告龙云太家中索要租赁费及未送回的租赁物。被告魏化国对上述证据的质证意见为：对证据一，租赁合同中甲方为苍兴冷库，乙方为卞庄镇东村钢模板租赁站，并不与本案第一被告签订，同时本案原告也不是适格的主体。对证据二，该份单据是被告二、三所签字。即使原告与被告二、三有租赁关系，那么第一被告对该份送货单并不知情。对证据三、三性均有异议，该份证据系原告单方证据，未经原、被告双方核对，达不到原告的证明目的，并且原告诉称的租赁物的损失没有书面证据予以证实。其价格的计算方式原告也未提供。对于证据四，三性均有异议，该份证据未能体现是何人拍摄何时拍摄，用什么工具拍摄，那么他们谈论的内容也不能体现，不能够证明原告到被告处索要租赁物及租赁费。被告龙云太对上述证据的质证意见为：租赁的签字14张，有7张不是我签字的，对于第三被告刘爱伟签字的我也承认，只有一张我不认，2002年元月12日这一张不是我签字，我不承认。被告刘爱伟对上述证据的质证意见为：我是给魏化国帮忙签字，我拉的时候王小芳要签字，否则不让我拉，同时让我签龙云太及我的名。根据当事人举证、质证情况，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩及庭审举证质证，本院认定事实如下：2001年被告魏化国为了建冷库，雇佣被告龙云太为其帮忙施工，期间被告龙云太以“苍兴冷库”的名义去原告处租赁建筑设备，同时签订《租赁合同书》一份，该合同载明甲方为“苍兴冷库”，乙方为“苍山县卞庄镇东村钢模板租赁站”，合同签订日期为2001年12月24日；合同约定：甲方为租用方，乙方为出租方；租赁时由甲方自选、自装、自运、并负责送回、费用自理。甲方签字处“龙云太”，乙方签字“王小芳”。另查明，前述《租赁合同书》并没有被告魏化国、刘爱伟的签字。被告刘爱伟系被告魏化国雇佣的工人，在案涉拉货单上签字系其履行职务行为。还查明，被告魏化国设立的“苍兴冷库”，于2004年4月14日注册登记为“兰陵县（苍山县）苍兴蔬菜食品有限公司”。本院认为，案涉租赁合同经原、被告双方自愿在租赁合同书甲方、乙方处签名，应认定系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应认定前述租赁合同为有效合同，对合同当事人双方具有拘束力。关于被告魏化国抗辩本案原告不具备主体资格的问题。民商事诉讼的当事人，是指因民商事上的权利义务关系发生纠纷、以自己的名义进行诉讼、并受人民法院裁判拘束的利害关系人。在我国民商事诉讼中，有广义的当事人与狭义的当事人之分。广义的当事人是指单一诉讼中的原告和被告、共同诉讼中的共同诉讼人、群体诉讼中的诉讼代表人以及诉讼中的第三人；狭义上的当事人则仅指原告和被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼“。根据这一规定，有资格作为民商事诉讼当事人的有公民、法人、其他组织。而根据民事诉讼法理论，一般认为当事人的特征主要有三点：以自己的名义进行诉讼、民事权利义务发生争执、能够引起民事诉讼程序发生、变更或消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”案涉《租赁合同书》虽然出租方、承租方处载明为“苍山县卞庄镇东村钢模板租赁站”和“苍兴冷库”，但因签字人处签名分别为原告王小芳和被告龙云太，且“苍山县卞庄镇东村钢模板租赁站”并未到工商行政机关注册登记，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定中应以“苍山县卞庄镇东村钢模板租赁站”名义进行诉讼的规定，故原告以“王小芳”的名义起诉并无不当，对被告魏化国的前述抗辩理由，本院依法不予采信。至于原告是否系正当当事人问题，则需依据本院查明的事实和法律规定作出实体裁判。所谓正当当事人，即实体权利义务人以及不具有实体权利义务但具有诉讼实施权的人。我国民事诉讼法规定，具备权利能力（当事人能力）的“公民、法人和其他组织”与本案有直接利害关系即属于适格的当事人（原告），而“直接利害关系”主要包括三点：即以自己的名义提起诉讼、与案件有直接利害关系、受人民法院生效裁判拘束。具体到本案，原告认为自己系案涉“租赁合同”的出租方而成为案涉租赁合同纠纷的“利害关系人”，并认为自己的权益受到侵害，请求向被告追回，故原告属于“与本案有直接利害关系”的适格当事人，至于原告的诉讼请求能否得到支持，则属于“实体权利正当性”亦即正当当事人的范畴。关于被告魏化国、龙云太、刘爱伟抗辩其不是适格被告的问题。本案在庭审中，原告与三被告均一致认为，案涉租赁合同是“苍兴冷库”的设立人被告魏化国为了建设“苍兴冷库”所需从原告王小芳处租赁了案涉建筑设备。根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务”。本案中，根据查明的事实可以认定，案涉《租赁合同书》中的甲方（承租方）为“苍兴冷库”，亦即现在的“兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司”，说明原“苍兴冷库”的设立人被告魏化国意欲设立法人的愿望已经实现，注册登记成立了公司法人“兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司”，故设立人魏化国为设立法人从事的民事活动，其法律后果依法应当由设立后的法人兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司承受。另外，由于兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司公司法人设立时，设立人魏化国并不是以“魏化国”的个人名义与原告签署的案涉租赁合同，虽然《租赁合同书》中签字人为被告龙云太，但经查询兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司的工商登记，其设立人（××）为魏化国、宋恩侠，并没有被告龙云太，故龙云太并非兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司公司法人设立人，被告龙云太不能作为被告主体承担设立法人的连带责任；而被告魏化国虽系兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司的设立人，被告刘爱伟在拉货单上签字，但是该二被告均不是案涉租赁合同的相对人，也没有在合同书上签字或捺印，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条第二款之规定，“设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担”，因而，原告在案涉租赁合同的民事责任承担上并不享有在法人兰陵县苍兴蔬菜食品有限公司或者设立人魏化国之间选择权。故被告魏化国、刘爱伟均不应当作为本案的被告主体承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，判决如下：驳回原告王小芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取911元，由原告王小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二○二○一九年八月二十九日书记员 沈嵩萌