wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3876号 申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W（1-10）。 法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。 法定代表人：段方，该公司总经理。 原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告芜湖柏丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖柏丽置业有限公司的财产价值在50000元范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，保全限于请求的范围。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。原告诉请法院判令被告支付原告合计22854.47元，申请人请求对被申请人的财产价值在50000元范围内进行保全，明显超出诉讼请求的范围，本院依法予以调整，对被申请人的财产价值在30000元范围内进行保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人芜湖柏丽置业有限公司的财产价值在30000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇一九年八月十九日 法官助理  汪小勇 书记员  刘梦娜 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1708号原告：闫朝花，女，1977年5月23日出生，汉族，现住定州市。原告委托诉讼代理人：支烨，河北泰通律师事务所律师。被告：王芳，女，1980年12月5日出生，汉族，现住定州市。被告：王微微，曾用名王殊涵，女，1982年5月27日出生，汉族，现住定州市。二被告委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。原告闫朝花与被告王芳、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫朝花及委托诉讼代理人支烨，被告王芳、王微微委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫朝花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款20万元，并按月息2.5分支付自2017年5月21日至支付之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系姐妹关系。2015年1月25日，二被告借原告现金10万元，口头约定月息2.5分，当日被告王芳向原告出具借条一张，内容为：“今借闫朝花拾万元整100000元整。借款人王芳2015年1月25日”。2016年1月23日，二被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月息2.5分，被告出具借条一张，内容为“今借闫朝花现金拾万元整100000元整。借款人：王芳2016年1月23号“。原告通过其丈夫张瑞谦从建设银行卡转入被告王微微银行卡中。上边借款共计200000元整。利息给付至2017年5月20日。2018年6月6日和6月20日被告共支付利息2万元。之后，原告多次要求二被告偿还本息，二被告一直推诿，本息至今未给付。故起诉。提交证据：借条复印件两份；银行转账交易明细一组；通话录音材料一份、微信一组。被告王芳、王微微辩称，原告所诉与事实不符。2015年1月25日10万借款，不是借原告的款，而是通过原告借案外人崔跃格的，然后原告替被告还崔跃格款，被告向原告出具欠条。对原告起诉的数额20万元无异议，但被告总计已支付原告83300元。被告借原告的该20万元已经全部还完；双方对借款没有约定利息，原告的利息请求应不予支持。提交证据：银行转账记录一组。经审理查明，二被告系姐妹关系,2015年1月25日、2016年1月23日向原告借款共计20万元，分别出具借条，借条上未注明借款利息，也未注明还款期限。之后，被告数次向原告付款。原告提交的被告还款记录截止2017年6月5日为17.67万元，诉状中陈述2018年6月6日和6月20日被告共支付利息2万元；被告提交的被告还款记录截止2018年6月20日为8.33万元。共计26万元。原告认可其中2018年6月6日和6月20日的2万元是偿还的借款本金，其余的是利息。庭审中，原告陈述两笔借款均口头约定利息为每月2.5分。在原告提交的通话录音中，被告认可通话中提到有利息，辩称该利息不是对原告的利息，而是对案外人的利息，但未提交证据证实。本院认为，对二被告于2015年1月25日、2016年1月23日向原告借款共计20万元的事实，原、被告双方无异议，本院予以认定。被告向原告借款20万元，已付原告款26万元，却否认双方对借款约定有利息，与本院查明事实不符，也明显与民间借贷交易习惯相悖，故本院对借款未约定利息的答辩理由，不予采信。通过庭审质证，结合原被告提交的的证据进行综合分析，应当认定原告关于两笔借款均口头约定利息为每月2.5分的陈述属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人因当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人何以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还20万元借款本金不违反法律规定，本院予以支持，但原告认可的被告于2018年6月6日和6月20日给付的2万元，应从借款本金中扣除。二被告应连带偿还原告借款本金18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超高年利率24%为限”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”、第二十六条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应按借款本金18万元，月息2分，支付原告自2018年6月21日起至清偿完毕之日止的利息。对被告给付的利息是否超过法律规定，因被告未主张，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王芳、王微微连带偿还原告闫朝花借款本金18万元，并按月息2分，支付原告闫朝花自2018年6月21日起至清偿完毕之日止的利息损失。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告闫朝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王芳、王微微连带负担4000元，原告闫朝花负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费4300元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年八月二十二日书 记 员  靳 凯
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2078号 原告:王某，男，2003年12月6日出生，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至6月份工资12000元、未签订劳动合同期间双倍工资12000元;2、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1500元；3、判决被告为原告补办社会保险手续，并承担相应的社会保险费用。事实与理由：原告等13人系被告雇佣的公司职员，先后于2018年10月至2019年初入职，在大观园后堂工作。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。自2019年初起，被告就经常拖欠工资，至今数月之久,起诉后补发工资1258.06元。同时被告未按规定与原告签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉来法院。 被告庭审后对原告主张的事实进行了核实，被告表示对原告主张的事实没有异议。 被告对原告提交的身份证复印件、仲裁不予受理通知书复印件、入职登记表复印件、考勤表复印件、工资表复印件、公司通知影印件、短信对话打印件没有异议，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以确认。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：根据被告新员工登记表显示，原告入职时间为2019年3月19日，入职岗位为出品部。被告2019年3、4、5、6月份员工基本工资标准表显示原告工资标准均为3000元。被告欠原告3、4、5、6月份工资10258.06元，起诉后补发工资1258.06元，尚欠9000元。因被告拖欠工资，原告等通知公司自2019年7月1日起解除劳动关系，被告方表示同意。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月28日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。 本案中，被告对其尚欠原告9000元工资、未与原告签订劳动合同、未为原告办理社会保险的事实没有异议，故被告有支付该工资的义务；双方劳动关系存续时间为3个月13天。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应支付原告自2019年4月19日至2019年6月30日期间的二倍工资，即7200元；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资”，故被告应支付原告经济补偿金1500元。 本案中，原告自2019年3月19日至2019年6月30日在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2019年3月19日至2019年6月30日期间社会保险费的请求予以支持。至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王某工资9000元、未签订劳动合同期间双倍工资7200元、解除劳动合同的经济补偿1500元。 二、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告王某补办社会保险手续、补缴2019年3月19日至2019年6月30日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4202号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：邱帅，男，1994年2月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告邱帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 王 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵冬梅 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2094号之一 申请执行人：陈伟雄，男，汉族，1974年12月18日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：胡昭龙，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人：傅扬发，男，汉族，1984年11月28日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人：陈新杰，男，1968年6月20日出生，台湾地区居民，住台湾高雄市岗山前锋路**。 被执行人：曾碧泉，男，汉族，1965年2月3日出生，住，住广东省汕头市澄海区/div> 申请执行人陈伟雄、胡昭龙、傅扬发、陈新杰与被执行人曾碧泉罚金执行一案，本院作出的（2015）东二法刑初字第680刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元，退赔申请执行人陈伟雄40479元、胡昭龙21796.5元、傅扬发19928元、陈新杰21796.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年2月15日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明，本院暂未能联系上被执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人有银行存款及财付通存款合计5621.63元，本院已依法扣划被执行人的银行存款5621.63元。本院依法委托广东省汕头市澄海区上华镇渡头村村委会调查被执行人在其辖区的财产，但至今未回复。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位款项5621.63元，按各申请执行人的债权比例分配，申请执行人胡昭龙受偿1178.19元、申请执行人陈伟雄受偿2188.06元、申请执行人傅扬发受偿1077.19元、申请执行人陈新杰受偿1178.19元，申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈喜瑜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8555号原告:北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：田树亭，总经理。被告:王炯，住北京市延庆区。本院在审理原告北京国天鸿宇物业管理有限公司与被告王炯物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业服务费，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京国天鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年八月十九日书记员  康 丽
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初292号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨宏，男，汉族，1957年3月18日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因酒后驾驶机动车，于2009年10月27日被嵩明县公安局决定行政拘留十五日。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨宏曾因酒后驾车受过行政处罚，在驾驶证被注销后，于2019年3月31日21时许，饮酒后驾驶云Ａ×××**号哈弗牌小型普通客车从嵩明县汉人屯村村内道路中段一丁字路口处出发，沿道路行驶至黄龙街嵩明县公安局路段时，遇警察在前方设卡查缉，杨宏遂靠边停车并下车企图逃避检查，被警察查获后拒绝配合检查，后被警察带至嵩明县第一人民医院抽血检验。经鉴定，杨宏血样中检出乙醇成分，乙醇含量为118.29mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片；2.查获经过、机动车信息查询结果单等书证；3.证人董某的证言；4.被告人杨宏的供述与辩解；5.法医毒物检验报告书；6.辨认笔录；7.监控视频。公诉机关认为，被告人杨宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨宏对公诉机关指控罪名无异议，辩称：案发当日，因我没有驾驶证，便找董某帮忙开车，后董某去拿衣服，暂时把车停在路边，车挡着路，我就去挪车，挪了大概400米，公安民警检查时只是说不是我开车，并没有逃避检查，希望法庭对我从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、户口证明、到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏曾因酒后驾车受行政处罚，其再次无证醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其醉酒驾车酒精含量相对低，行车距离短，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人杨宏的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  董正荣人民陪审员  李绍清二〇一九年八月七日书 记 员  陈 琪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初1559号原告：孟令臣，男，1988年9月7日出生，汉族，住黄骅市开发区。原告：孔德彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住黄骅市。以上二被告委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，黄骅市住黄骅市金都庄园小区**楼****。被告：恒信移动商务股份有限公司沧州分公司。住所地：沧州市运河区解放路西路枫林绿洲小区**综合楼**。负责人：谭盛任，经理。委托诉讼代理人：金立恒，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茂瑞，男，1986年2月18日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住沧，住沧州市运河区解放西路颐和广场**综合楼**div>原告孟令臣、孔德彬与被告恒信移动商务股份有限公司沧州分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告孟令臣、孔德彬于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令臣、孔德彬撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长 张 仙审判员 戴 军陪审员 郭庆俊二〇一九年八月十二日书记员 李 媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2528号申请执行人：殷昌秀，女，汉族，生于1966年11月12日，贵州省赤水市人，住赤水市，被执行人：杨文焕，男，汉族，生于1955年9月27日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人殷昌秀申请执行被执行人杨文焕合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初1279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为100000.00元，本案执行费1400.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人杨文焕在隆兴镇滨江村八组2-5号有土墙结构房屋一间（无处置价值），其无工商登记信息，无车辆，无银行存款。在执行过程中，被执行人拒不履行义务，被本院于2018年12月27日司法拘留15日。本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人殷昌秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的100000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2528号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  王 东审判员  冯开发二〇一九年八月十二日法官助理宋永超书记员邹云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8591号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94728号关于第25879521号“三医康养融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25879521。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第1类0101-0102;0106;0109群组）：蛋白质（原料）;碳水化合物;工业用过氧化氢;工业用葡萄糖;蒸馏水;非医用、非兽医用化学试剂;肥料;酸;酒精;钙。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医康养融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医康养融合”包含“三医”一词，使用在“蛋白质（原料）”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2586号原告:周长海，男，汉族，生于1964年7月13日，住社旗县。被告:赵春林，男，汉族，生于1977年2月5日，住社旗县。被告:牛金兰，女，汉族，生于1979年8月22日，住社旗县。原告周长海与被告赵春林、牛金兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长海到庭参加了诉讼。被告赵春林、牛金兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长海向本院提出诉讼请求为：要求二被告立即支付装修款5万元，并从起诉之日按年息6％支付逾期付款利息。事实与理由:原告从事家庭及户外装修工作，二被告系夫妻关系。原告给被告家庭房屋装修之后，2018年1月10日，经双方结算，被告赵春林给原告出具装修款欠条一份，经多次追要，被告不予支付。因原告系给二被告的家庭做装修，该债务系家庭共同生活需要，故二被告应共同承担的还款责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法支持。被告赵春林未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。被告牛金兰未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家庭及户外装修工作，二被告系夫妻关系。2015年、2018年原告应二被告要求，给二被告经营的下洼豫东阁酒店、社旗剀璟国际住房进行装修。完工后，二被告给原告部分装修款，2018年元月10号，被告赵春林给原告出具欠条一份，内容为：今欠周长海哥装修款伍万元整，欠款人：赵春林，2018.元.10号。该欠款被告至今没有支付给原告。本院认为，原告为二被告提供装饰装修劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，应受法律保护。本案中，虽被告赵春林给原告出具了欠条，但该债务的产生系二被告夫妻共同生活、共同生产经营所欠，故原告要求二被告支付装饰装修款5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；原告对利息的请求，因双方事先无约定，故本院不予支持。被告赵春林、牛金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春林、牛金兰于本判决生效后十日内支付原告周长海装饰装修款50000元。二、驳回原告周长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵春林、牛金兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年八月十九日书记员  徐伟伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1678号 申请执行人：钟勤，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人钟勤与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  谢 冰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2239号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明，该联社员工。委托诉讼代理人：纪德奎，该联社员工。被告：吕涛，男，1986年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：杨威，男，1986年7月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：杨宝刚，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人；梁涛（杨宝刚的妻子），女，1988年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告吕涛、杨威、杨宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾明、纪德奎，被告吕涛、杨威、杨宝刚的委托诉讼代理人梁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕涛偿还借款本金4.5万元及按日利率万分之四自2012年1月12日至偿还之日止的利息；2、保证人承担保证责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吕涛于2012年1月12日向原告借款4.5万元，到期日为2012年12月11日，月利率8.4‰，被告杨威、杨宝刚为保证人。借款到期后，被告吕涛因没钱和资金周转困难拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告吕涛偿还借款本金4.5万元及按日利率万分之四自2012年1月12日至偿还之日止的利息；要求保证人承担保证责任；并由被告承担诉讼费用。被告吕涛辩称，借款我用了，我同意偿还。被告杨威辩称，没有意见。被告杨宝刚辩称，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、保证担保借款合同。被告吕涛质证意见，借款属实。被告杨威质证意见，字是我签的。被告杨宝刚质证意见，不知道是否杨宝刚本人所签。本院认为，该证据证明2012年1月12日被告吕涛以购化肥为由向原告借款4.5万元，借款期限从2012年1月12日至2012年12月11日，月利率8.4‰，杨威、杨宝刚为保证人。2开户申请、账户明细。三被告质证没有意见。本院认为，该证据证明被告吕涛在原告处开设了个人结算存款账户，卡号9654.原告在2012年1月12日将4.5万元打入吕涛账户。三被告没有提供证据。本院经审理认定如下事实：被告吕涛系盘山县太平镇拥军村村民，2012年1月12日，被告吕涛与原告盘山县农村信用合作联社所属的太平信用社签订保证担保借款合同，以购买化肥为由向太平信用社借款4.5万元，期限11个月，从2012年1月12日至2012年12月11日，月利率8.4‰，逾期按日万分之四计收利息，被告杨威、杨宝刚为连带保证人。借款到期后，被告吕涛没有按时偿还，只通过从账户扣款的方式偿还利息10.04元。本院认为，被告吕涛与原告下属的太平信用社签订保证担保借款合同，向信用社借款，被告吕涛与原告形成了金融借款合同关系。在信用社发放借款后，被告吕涛应按时偿还借款本息，逾期未还即构成违约，应当按逾期利率承担利息，故本院对原告要求被告吕涛偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但原告要求按日利率万分之四自2012年1月12日至偿还之日止的利息的诉讼请求不妥，因为2012年1月12日至2012年12月11日为合同约定的借款期限，在此期间的利息应当按合同约定的月利率8.4‰计算，此后构成逾期，从2012年12月12日至偿还之日期间的利息才能按逾期利率日万分之四计算，利息应分段计算，故本院对原告提出的利息诉讼请求予以部分支持。对已偿还的利息10,04元，应在偿还时扣除。被告杨威、杨宝刚为连带保证人，按照《中华人民共和国担保法》的规定应当为被告吕涛承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告吕涛于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息，利息分段计算，2012年1月12日至2012年12月11日期间的利息以4.5万元为基数按月利率8.4‰计算；2012年12月12日至偿还之日止期间的利息以4.5万元为基数按日万分之四计算；在偿还时，扣减已偿还的利息10.04元。二、被告杨威、杨宝刚承担连带责任。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告吕涛承担，被告杨威、杨宝刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年八月二十九日书记员  王雨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1558号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡施钊（曾用名蔡施利），男，1989年7月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年7月30日被取保候审，2019年8月26日被继续取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1439号                               指控事实                       2019年7月22日23时55分许，被告人蔡施钊饮酒后无证驾驶闽DXXX**号普通二轮摩托车从南安市霞美镇出发，往南安市诗山镇方向行驶，至南安市金淘镇东溪村中石油加油站路段时遇民警设卡盘查，蔡施钊为逃避检查而调头行驶，后撞到路边消防栓并摔倒在地，造成消防栓损坏的道路交通事故，后被民警查获。经酒精含量呼气测试，蔡施钊的酒精测试值为118mg/100ml。经鉴定，蔡施钊血样中检出乙醇含量为102.79mg/100ml(属醉酒驾驶)。经认定，蔡施钊承担本交通事故的全部责任。同年7月23日，蔡施钊一次性赔偿消防栓所有人南安市金淘自来水有限公司的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人蔡施钊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡施钊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡施钊认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。蔡施钊无证驾驶机动车，逃避检查并发生轻微交通事故，酌情从重处罚。蔡施钊已赔偿事故对方经济损失,可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人蔡施钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年10月6日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  潘钊明                                                                         二〇一九年八月三十日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1604号王春国、王振伟：关于申请执行人王春国与被执行人王振伟劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王振伟已将（2019）豫0611民初1041号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人王春国。申请执行人王春国向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十五日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1902号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，汉族，1988年6月15日出生，住雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告刘强的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金卫东二〇一九年八月二十八日书记员  吕 强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2958号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：陈洪宝。被告：张桂平。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告陈洪宝、张桂平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告陈洪宝、张桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月26日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求：撤回对被告张桂平的起诉。事实和理由：二被告系夫妻关系、2016年12月26日二被告在原告银行贷款本金人民币20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年12月20日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈洪宝、张桂平未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月26日，被告陈洪宝与原告签订《农户担保借款合同》，约定被告陈洪宝在原告处借款20,000.00元，借款期限为2016年12月26日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告陈洪宝已于2016年12月26日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告陈洪宝未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、农户担保借款合同复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告陈洪宝签订的借款合同合法有效，被告陈洪宝已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告陈洪宝偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告张桂平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈洪宝偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告陈洪宝给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月26日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告陈洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1835号原告：章礼超，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王更美，铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告：章刘平（系章礼超长子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：章传平（系章礼超次子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：章兆平（系章礼超幺子），男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告章礼超与被告章刘平、章传平、章兆平赡养费纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告章礼超的委托诉讼代理人王更美到庭参加诉讼，被告章刘平、章传平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告章兆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章礼超向本院提出诉讼请求：判令章刘平、章传平、章兆平每年给付章礼超赡养费11106元，护理费48501元。诉讼过程中，章礼超变更“判令章刘平、章传平、章兆平每年给付章礼超赡养费11106元，护理费48501元”诉讼请求为：1.判令章刘平、章传平、章兆平每年各给付章礼超赡养费4250元；2.章礼超今后的医疗费，扣除新农村合作医疗保险（以下简称“新农合”）报销后的剩余部分，由章刘平、章传平、章兆平平均分摊。事实和理由：章礼超婚后生育三子，即长子章刘平、次子章传平、幺子章兆平，均已独立生活。现章礼超年老体弱多病，无劳动能力，又无经济收入，生活困难，需要子女赡养，但三被告拒不履行赡养义务。为维护章礼超的合法权益，故具状法院，请求依法判决。章刘平、章传平、章兆平均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章礼超婚后生育三子，按排行依次为长子章刘平、次子章传平、幺子章兆平，现均已独立生活。如今，章礼超年已七旬，年老体衰多病，丧失劳动能力，没有生活来源。因章刘平、章传平、章兆平拒不履行赡养义务，章礼超遂于2019年5月13日诉诸本院，要求章刘平、章传平、章兆平履行赡养义务，因而成讼。另查明：一、2018年度安徽省农村居民人均年消费性支出12748元/年。二、2019年2月14日，经安徽省立医院诊断，章礼超患有：××、胆总管结石、肝内外胆管扩张。上述事实，有章礼超的居民身份证，章刘平、章传平、章兆平的常住人口登记卡，安徽省立医院出院记录等证据予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。章礼超年老体衰多病，失去劳动能力，没有生活来源，需要子女的赡养和照顾。现章礼超要求章刘平、章传平、章兆平参照安徽省2018年度农村居民人均年消费性支出12748元/年的标准来确定赡养费标准，各承担1/3的赡养义务，即每人每年各承担赡养费4249元（12748元/年÷3），于法有据，本院予以支持。章礼超今后产生的医疗费用，扣除“新农合”报销后的剩余部分，由章刘平、章传平、章兆平各承担1/3。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章刘平、章传平、章兆平从2019年5月1日起，每人每年各给付原告章礼超赡养费4249元，在本判决生效之日起三日内各给付原告章礼超2018年度的赡养费2833元，自2019年1月1日起，每年的赡养费分二次给付，上半年的赡养费于当年2月28日前付清，下半年的赡养费于当年7月31日前付清；二、原告章礼超于2019年8月14日以后产生的医疗费用，扣除新型农村合作医疗保险报销后的剩余部分，由被告章刘平、章传平、章兆平各负担1/3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由章礼超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  苏 浪人民陪审员  章继延二〇一九年八月十三日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15607号之二原告东阳市东春电子有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇溪南村永禄工业区，统一社会信用代码91330783MA28E3GR5R。法定代表人吴东华。委托代理人杨征，广东尚道律师事务所律师。被告深圳市宏达晟技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围簕竹角同富裕工业区****东，统一社会信用代码91440300354459011R。法定代表人王静川。被告深圳市驰宝电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道九围同富裕工业区****统一社会信用代码914403005731213368。法定代表人王立慈。原告东阳市东春电子有限公司诉被告深圳市宏达晟技术有限公司、深圳市驰宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市宏达晟技术有限公司、深圳市驰宝电子有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市东春电子有限公司撤诉。案件受理费人民币941元，保全费人民币853元，由原告负担。审判员  杨佳玫二〇一九年八月十三日书记员  朱淑贤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5111号 原告赵奎，男，汉族，1997年1月23日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告赵刚，男，汉族，1978年1月7日出生，籍贯。 原告赵奎诉被告赵刚确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告以案件出现新的情况为由，于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵奎承担。 审判员  苏苹 二〇一九年八月十五日 书记员  聂瑄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王忠林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,491.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王忠林送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王忠林的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执853号 申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：李继明，系该单位理事长。 委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被执行人：高明春，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初3716号民事判决书立案执行的法库县农村信用合作联社与高明春（2019）辽0124执853号借款合同纠纷一案，案件执行标的为本金50000.00元及利息，受理费1096.00元，执行费1352.00元，本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，本案在执行过程中，法库县农村信用合作联社与实际用款人张宪国达成分期给付协议，张宪国于2019年7月还本金2000.00元，2019年12月末还款10000.00元，余款2020年后分期偿还，同时交付执行费200.00元，申请人同意案件终结执行，如不按协议履行，申请人可要求按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3716号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵本刚二0一九年八月八日书记员王鑫
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执13630号关于湖北远大建设集团有限公司申请执行城建重工（唐山曹妃甸）新能源汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年8月30日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9329号原告：南京昊天玻璃科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：仲宇。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：赵陵，男，1973年8月22日出生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。原告南京昊天玻璃科技有限公司（以下简称昊天玻璃公司）诉被告赵陵承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告昊天玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵陵支付货款82125.9元及利息（自2015年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算）。事实和理由：2015年6月份左右，被告赵陵因承接南京市，经朋友介绍至原告处订购玻璃产品，双方商定产品单价后，原告安装被告或被告现场工人要求，将被告所需相应产品送达被告指定地点，并经相关现场工作人员验收无误后予以签收，并实际安装使用，相关工程亦已实际投入使用至今，原告所供货物前后累计货款122125.9元。被告承诺2015年9月前即付清货款，单被告仅仅支付4万元款项后，剩余款项一直未支付，原告多次要求被告支付剩余款项但是被告均以各种理由为借口拖延。故诉至法院，请求判如所请。经本院审查：被告赵陵的户籍地址在南京市，其陈述自2008年起一直居住在雨花台区小行路30号12幢110室。本院认为:对法人、公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告赵陵的户籍所在地、经常居住地均在南京市,故本院对本案没有管辖权。本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  鹿海彬二〇一九年八月二十七日书记员  华 瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初24351号原告：赵可松，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社西陵信用社，营业场所河南省睢县西陵寺镇。负责人：邢志伟。被告：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：路光，北京市首信律师事务所律师。原告赵可松与被告睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。赵可松向本院提出诉讼请求：1.睢县农村信用合作联社西陵信用社和睢县农村信用合作联社连带向赵可松支付存款本金600万元，以及该存款自2014年7月31日起至实际还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期存款利率计算；2.睢县农村信用合作联社西陵信用社和睢县农村信用合作联社承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，赵可松在睢县农村信用合作联社西陵信用社开办金燕个人借记卡。同日，赵可松通过转账方式向该借记卡存入600万元，并在柜台办理了一年期的存单业务。2015年7月，赵可松向睢县农村信用合作联社西陵信用社提出要求取出前述存单的本金和利息，遭到拒绝。其后，赵可松多次要求睢县农村信用合作联社西陵信用社支付其存单的本金和利息，睢县农村信用合作联社西陵信用社一直拒绝支付。2016年11月，赵可松以睢县农村信用合作联社西陵信用社为被告向河南省睢县人民法院提起诉讼。2017年4月20日，河南省睢县人民法院作出（2017）豫1422民初101号民事裁定书，认为该案件涉嫌刑事犯罪，裁定驳回赵可松的起诉。赵可松上诉后，河南省商丘市中级人民法院作出（2017）豫14民终2136号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年7月6日，河南省睢县人民法院作出（2017）豫1422刑初672号刑事判决书，认定睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛利用其职务身份在储户不知情的情形下，将储蓄转存的现金直接转入他人账户，判决徐海涛承担刑事责任。该判决书已经生效。此外，睢县农村信用合作联社西陵信用社系睢县农村信用合作联社的分支机构，无独立法人地位。赵可松认为，其与睢县农村信用合作联社西陵信用社形成的储蓄存款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。睢县农村信用合作联社西陵信用社拒绝向赵可松支付存单本金和利息的行为违反了合同约定和法律规定，侵犯了赵可松的合法权益。同时，本案纠纷涉及的刑事犯罪案件已经审理结束，根据相关的刑事判决书可以认定睢县农村信用合作联社西陵信用社对赵可松的存款没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。睢县农村信用合作联社西陵信用社作为睢县农村信用合作联社的分支机构，睢县农村信用合作联社应当对其赔偿义务承担连带清偿责任。睢县农村信用合作联社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至河南省睢县人民法院审理。第一，赵可松持有的存单系睢县农村信用合作联社西陵信用社主任徐海涛为实施集资诈骗犯罪行为而变造的金融凭证。河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初672号刑事判决书已经将赵可松列为集资诈骗案件的被害人。第二，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》（以下简称《存单纠纷若干规定》）第四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及出具存单的睢县农村信用合作联社西陵信用社均在河南省睢县，因此本案应当由河南省睢县人民法院管辖。就睢县农村信用合作联社提出的管辖权异议，赵可松认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条的规定，赵可松作为接收货币的一方，其住所地所在辖区的人民法院即北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：关于本案案由。第一，根据《存单纠纷若干规定》第一条的规定，存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件属于存单纠纷案件的范围。本案中，赵可松以其持有的储蓄存单向本院提起诉讼，本案属于存单纠纷案件的范围。第二，根据国务院发布的《储蓄管理条例》第三条第一款的规定，本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。据此，存单属于储蓄存款合同的一种，因最高人民法院《民事案件案由规定》未将存单纠纷单列为一项案由，因此本案案由应当确定为储蓄存款合同纠纷。关于本案管辖。根据《存单纠纷若干规定》第四条的规定，存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进帐单、对帐单或与当事人签订存款合同的金融机构住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告睢县农村信用合作联社西陵信用社（同时作为出具存单的金融机构）及睢县农村信用合作联社的住所地均位于河南省睢县。根据前述规定，本案应当由河南省睢县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。关于赵可松提出的其作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由本院管辖。本院认为，《民事诉讼法》第二十三条及《民诉法解释》第十八条规定的管辖条款属于一般规定，《存单纠纷若干规定》关于案件管辖的规定属于特别规定，本案应当适用《存单纠纷若干规定》确定管辖法院。因此，本院对赵可松提出的前述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：睢县农村信用合作联社对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省睢县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一九年八月一日书记员 何宗遥
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执13号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：李浩，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖北省鄂州市华容区，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO43525号裁决书，申请执行被执行人李浩民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限高等措施，并分别于2019年2月19日、5月6日、7月29日通过网络查控及传统查控，均未发现可供执行的财产。2019年8月7日，我院通过微信联系申请执行人代理人并告知本案执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年八月七日书记员  周 举
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执495号当事人基本情况申请执行人周xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县xxx，公民身份号码xxx。委托代理人高x，女，公民身份号码xxx。委托代理人王xx，男，公民身份号码xxx。被申请执行人钟xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县xxx，公民身份号码xxx。案由劳务合同纠纷申请执行依据本院于2018年8月10日作出的(2018）内0802民初3453号民事判决书已生效，判决如下：一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告周xx劳务报酬30000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告汪xx对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；三、第三人乔x在本案中不承担责任。案件受理费300元，原告周xx预交150元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。本院于2019年3月12日立案，执行标的47617元，执行费614元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。3、2019年3月26日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年4月16日，本院发起事项委托，查封被执行人钟xx名下丰田牌汽车一辆（xxx）。5、2019年8月12日，本院对申请人周xx委托代理人高x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月十三日书记员侯立军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢204号 申请执行人刘国庆，男，1976年3月4日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人，刘某，女，1978年5月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，马悦，女，1999年11月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，马俊，男，2008年4月14日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人，刘某，女，1978年5月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，张志文，男，1971年3月25日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被执行人，王占江，男，1966年10月3日生，汉族，车主，现住阜新市清河门区。 申请执行人刘国庆、刘某、马悦、马俊、张志文与被执行人王占江机动车交通事故责任纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国庆、刘某、马悦、马俊、张志文于2019年3月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人王占江的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王占江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘国庆、刘某、马悦、马俊、张志文在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占江有新的财产线索，申请执行人刘国庆、刘某、马悦、马俊、张志文可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 赵丽群 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 霖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2304号 原告：冀红亮，男，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 被告：田丰贺，男，1997年8月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杜争、宋争争，河北当当律师事务所律师。 被告：王章永，男，1979年10月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：河北昌源教育集团有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路****楼****。 法定代表人：姬春雷，该公司经理。 被告：北京金华昌源教育科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****iv> 法定代表人：姬春雷，该公司经理。 原告冀红亮与被告田丰贺、王章永、河北昌源教育集团有限公司、北京金华昌源教育科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告冀红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀红亮撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇一九年八月二十一日 书记员  张凯超 ——
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6277号原告：李红杰，男，1970年12月20日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，住该村。委托诉讼代理人：睢林钢，河南奥博律师事务所律师。被告：申素英，女，1974年10月27日生，汉族，滑县小铺乡界河路村村民，住该村。委托诉讼代理人申万朝，男，1974年10月27日生，汉族，滑县小铺乡申庄村村民，住该村，系被告申素英之父。原告李红杰与被告申素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红杰及其委托诉讼代理人睢林钢、被告申素英及其委托诉讼代理人申万朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红杰诉讼请求为：1.依法判决被告偿还原告借款28600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。原告李红杰主张的事实与理由：原被告系街坊，2017年2月份，被告因盖屋购买混凝土需要资金周转，被告借原告现金30000元，2018年2月27日被告借原告现金5000元，共计35000元，后被告偿还6400元，尚欠原告28600元，现要求被告偿还。被告申素英辩称，原告的钱被告申素英没有借，被告去世的丈夫郭济体还钱的情况被告也不知道。原告确实将3万元给了被告，但是给钱时并没有说这钱是什么性质，被告丈夫郭济体曾经给原告盖房，被告认为是偿还的工价。原告和郭济体算账时被告虽然也在家里，但是并不清楚算账的结果，也不知道郭济体向原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李红杰提供与被告申素英的一份通话录音，证明原告李红杰与郭济体算账时被告申素英在场。根据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李红杰与被告申素英系街坊，被告申素英的丈夫郭济体于2018年农历4月28去世，二人于1995年1月8日登记结婚。2017年原告李红杰交付被告申素英30000元现金，因为郭济体在此之前为原告家建造房屋，后被告申素英在家时原告李红杰与郭济体在被告家算账，郭济体向原告出具了一张借条，内容如下：“今欠到现金28600元（贰万捌仟陆佰元）郭济体，2017.7月11日”。本院认为，债务应当清偿。被告申素英的丈夫郭济体向原告李红杰借款3万元，该笔款项系原告李红杰交付给被告申素英，后原告李红杰与郭济体在被告家算账，被告申素英在场，该笔债务应系被告申素英与郭济体夫妻共同债务，现郭济体去世，被告申素英理应偿还。被告申素英辩称对该笔借款不知晓，由于该笔借款系原告交付给被告申素英，且在与郭济体算账时被告申素英在场，故对被告申素英的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付利息，由于借条上未载明利息和借款期限，利息应自原告李红杰主张权利之日（2019年6月10日）算起按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告申素英于本判决生效后十五日内偿还原告李红杰28600元及利息（利息按年利息6%自2019年6月10日算起至实际履行日止）；驳回原告李红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告申素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年八月二十二日书记员  王海川
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执443号陈志刚、苗德才：你/你单位与陈贺其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初253号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈贺于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3139号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码：91520181709598310J。负责人：周涛，系该支行副行长。被告：孔祥林，男，汉族，1991年5月1日生，户籍贵州省大方县，住贵州省贵阳市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行到庭参加诉讼，被告孔祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称“暗流支行”）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告孔祥林向原告清偿所欠借款本金88181.53元及利息（从2018年5月20日起至解除合同之日止按月利率6.7291‰计算，从解除合同之次日起至本金清偿之日止按月利率10.0937‰计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告孔祥林签订《个人借款合同》并向其发放10万元消费贷款，贷款期限从2018年3月13日至2020年3月11日，贷款利率为基准利率水平上浮70%，逾期利息为合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。贷款发放后，借款人支付利息至2018年5月20日，未按合同约定的标准支付利息，根据借款合同第十条规定，借款人未按合同约定履行偿还贷款本息义务，贷款人可以提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本金及利息。故原告为维护自身利益，诉至人民法院要求如前所请。被告孔祥林未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告孔祥林向暗流支行提交《“清易贷”授信（用信）申请表》一份，申请授信100000元，同月13日，双方达成协议并签订了编号为2092018031300036号的《个人借款合同》，该合同约定借款用于个人消费，借款期限从2018年3月13日至2020年3月12日，固定利率为6.729‰，若甲方（被告孔祥林）未按合同约定使用贷款，罚息在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，并约定甲方（被告孔祥林）未按期归还债务本息的，构成违约，则乙方（原告暗流支行）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，被告孔祥林予以签字确认。当日，原告暗流支行向被告发放贷款100000元并出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，该借款借据载明还款计划为按揭按月付息等额本息，被告亦予以签字确认。被告借款后，被告正常偿还本息至2018年5月21日。此后，仅2018年6月21日给付利息16.53元，同年12月21日偿还本金3100元。上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照副本、被告身份证、“清易贷”授信（用信）申请表、借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告暗流支行与被告孔祥林订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告正常偿还本息至2018年5月21日，此后未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告按照合同约定诉请要求提前解除合同并要求被告偿还贷款本金88181.53元及按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。因被告正常偿还本息至2018年5月21日，故利息的起算应为2018年5月22日，且被告于2018年6月21日给付利息16.53元，应予扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行暗流支行与被告孔祥林签订的编号为2092018031300036号的《个人借款合同》；二、限被告孔祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金88181.53元并给付利息（从2018年5月22日起至解除合同之日止按月利率6.729‰的标准计算，从解除合同之次日起至借款本金清偿之日止按月利率10.0937‰的标准计算，此期间已经支付的利息16.53元予以扣减）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，保全费1070元，合计2168元，由被告孔祥林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一九年八月十三日书记员 蒋立乾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1788号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。负责人：辛亮，行长。被执行人:季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：尹文增，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：付光伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东惠日广告传媒有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧三庆财富中心****，组织机构代码：3700002000020578。法定代表人：季永杰，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第374号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为：被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司向申请执行人支付借款本金423045元及截至2015年10月26日的利息4004.17元、罚息43605.85元、复息403.42元，共计471058.44元；支付自2015年10月27日起至本判决生效之日的罚息和复息（计算方法为：罚息，以逾期贷款本金为基数，按照日罚息率0.0387%计算；复息，以逾期利息为基数，按照日复息率0.0387%计算）；支付律师费损失27893元；支付案件受理费、保全费共计10350元等。本院在执行过程中，向被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法查询了银行、车管、不动产、证券、工商等部门，均本院未发现被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司可供执行的财产线索。本院已限制被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司法定代表人季永杰高消费，并将被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司纳入了失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人季永杰、被执行人尹文增、被执行人付光伟、被执行人山东惠日广告传媒有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月十三日书 记 员  张 荻
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审134号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人郑英，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2018]1040258893号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2018]1040258893号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24031号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：许运荣，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告许运荣物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1526民初226号 原告：孙欢欢，男，1991年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李泽春，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：李泽庚，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告孙欢欢与被告李泽春、李泽庚合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告孙欢欢于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙欢欢提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙欢欢撤诉。 案件受理费25.00元，由原告孙欢欢负担。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  高功猷 二〇一九年八月二十日 书 记 员  何雨萍
和林格尔县人民法院民事裁定书                                                                                                                                         （2019）内0123民初1470号原告：郭云林，女，住和林格尔县。被告：张志平，男，住内蒙古武川县。原告郭云林与被告张志平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告郭云林于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭云林主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭云林撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由郭云林负担。审判员 任彩文 二〇一九年八月二十九日书记员 白丽琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4253号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：周帅，该公司职员。被告：杨建国，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。被告杨建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35573.43元，并支付自2018年10月13日起至2018年11月13日止的利息302.37元及自2018年11月14日起至上述债务全部清偿之日止按年利率15.3%计算的罚息；2.被告向原告支付催收工本费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告签订编号为17051900162的《借款合同》，贷款金额为人民币60000元，使用期限36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日止，还款方式为按月等额本息。原告于2017年6月13日按合同约定发放贷款60000元至被告杨建国的银行账户。被告按约偿还十六期后，不再按约偿还借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨建国未作答辩，未提交证据。原告瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、招商银行付款回单复印件、还款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告与原告签订编号为17051900162的《借款合同》，主要约定：被告向原告借款60000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%，从实际放款日开始计息；被告指定将贷款发放至其在中国建设银行的账号尾号为9028的银行账户;还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1个月30天折算）；原告对每笔逾期贷款将向被告收取500元催收工本费；被告逾期偿还贷款本息，原告有权要求被告提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求被告立即清偿，由此造成的任何损失，均由被告承担；因被告逾期偿还贷款本息或因被告原因导原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。《借款合同》中还对诉讼文书送达地进行了约定。2017年6月13日，原告按约向被告指定银行账户发放贷款60000元。但被告未按约归还贷款本息，自2018年11月不再还款，截止到2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金35573.43元，利息302.37元。审理中，原告陈述催收工本费主要是因电话催收、还款沟通、上门催收等发生，但未提供证据。本院认为，原告作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原告与被告之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告亦应按约偿还贷款本息。被告在借款期间未按约偿还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。被告于2018年10月13日最后一次偿还借款本息，后再未还款，原告主张被告偿还尚欠借款本金35573.43元，于法有据，本院予以支持。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款月利率为0.85%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，被告应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。据此，根据被告最后一次的还款时间，原告主张被告支付2018年10月13日至2018年11月13日止的利息302.37元，并要求被告支付自2018年11月14日起至实际清偿之日止按年利率15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于催收工本费，原告未举证证实已实际产生，本院不予支持。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35573.43元、利息302.37元及罚息（自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.3%计算）。二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，减半收取为354.5元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年八月十四日见习书记员  桑颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市英城峰光路**。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、李卫国，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：黄炽，男，汉族，英德市人，住英德市，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)诉被告黄炽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行英德支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告黄炽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行英德支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年3月12日止被告尚欠透支本金9010.75元，利息797.06元，违约金473.45元，消费手续费（含额度内分期）29.74元，共欠款为10311元[从2019年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告黄炽于2016年12月8日向原告申请开立一张信用卡，2016年12月16日成功开卡，卡号为：62×××96。被告领用信用卡后，从2016年12月29日起进行透支消费，开始能正常还款，但截至2019年3月12日止，被告尚欠透支本金9010.75元，利息797.06元，违约金473.45元，消费手续费（含额度内分期）29.74元，共欠款为10311元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、行驶证复印件、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。被告黄炽未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。经审理查明：2016年12月8日被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请开立信用卡，2016年12月16日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：62×××96，信用卡授信额度为10000元。被告黄炽领用信用卡后，从2016年12月29日起持信用卡透支消费，截至2019年3月12日被告欠透支消费本金9010.75元，利息797.06元，违约金473.45元，消费手续费（含额度内分期）29.74元，共欠款为10311元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年3月12日止，被告欠下原告透支借款本金9010.75元，利息797.06元，违约金473.45元，消费手续费（含额度内分期）29.74元，共欠款为10311元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年3月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炽欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金9010.75元，利息797.06元，违约金473.45元，消费手续费（含额度内分期）29.74元[该利息、违约金、消费手续费是计至2019年3月12日止的，从2019年3月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币28.89元，由被告黄炽负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终265号上诉人（原审被告）：李姝姝,女，1978年12月3日出生,汉族,住山西省阳泉市。被上诉人（原审原告）：陈岳，男，1978年3月21日出生，汉族，住太原市。原审被告:马楠，男，1983年10月12日出生，汉族，住太原市。原审被告:于力伟,女，1981年5月30日出生，汉族，住太原市原审被告:刘玉丽，女,1982年7月6日出生,汉族，住太原市。原审被告:刘玉军,男，1974年11月19日出生,汉族，住太原市。原审被告：宋建国，男，1974年3月10日出生，汉族，住太原市。原审被告:山西大明中天商贸有限公司,住所地太原市小店区产业路****。法定代表人:李姝姝,经理。上诉人李姝姝因与被上诉人陈岳、原审被告马楠、于力伟、刘玉丽、刘玉军、宋建国、山西大明中天商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2230号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李姝姝称，上诉人与被上诉人从未签订过《担保书》，与被上诉人不存在合同关系，更不应该承担保证责任。太原市尖草坪区人民法院认定的所谓合同履行地，与事实不符。上诉人与被上诉人没有合同，也无保证。根据民诉法第21条的规定，本案应由上诉人经常居住地阳泉市城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案移送至阳泉市城区人民法院。本院经审查认为，本案系发还重审案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年八月十四日书记员 孟美荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8188号之一原告：江阴市东方电器附件厂，统一社会信用代码91320281142226355A，住所地江阴市青阳镇东方村。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：吴军，男，1975年9月1日生，汉族，系该公司经理，住江阴市。被告：徐惠刚，男，1967年12月11日生，汉族，住无锡市。原告江阴市东方电器附件厂诉被告徐惠刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告江阴市东方电器附件厂于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市东方电器附件厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东方电器附件厂撤回起诉。案件受理费减半收取402元，财产保全费422元，合计824元（江阴市东方电器附件厂已预交），由江阴市东方电器附件厂负担。审判员 张 年二〇一九年八月二日书记员 徐梦茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6121号原告：邢倩倩，女，2000年10月18日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陆雅萍，女，1988年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告邢倩倩与被告陆雅萍、陆兴保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陆兴保的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢倩倩到庭参加诉讼。被告陆雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告邢倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费886.5元、交通费56元、精神损害抚慰金400元。事实和理由：2019年06月11日11时30分，原告在孙武路15公里80米（上行）处等左转红绿灯时，被告陆雅萍驾苏Ｅ×××**小型汽车追尾方源所驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，事故导致两车车损，苏Ｅ×××**小型汽车车内乘员邢倩倩受伤。经交警部门认定，被告陆雅萍负全责。因当时被告称有急事需要处理并同意支付所有检查费用，原告同意让其先走，当原告把检查费用发至被告人手机时却没有收到回复，同时被告不接电话，不回复信息，故诉至法院。被告陆雅萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日11时30分在孙武路15公里80米（上行）处，陆雅萍驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型汽车追尾案外人方源驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，事故导致两车车损，牌号为苏Ｅ×××**小型汽车车内乘员邢倩倩受伤。本起事故经苏州市公安局度假区分局交通警察大队认定，陆雅萍负全部责任、方源无事故责任，邢倩倩无事故责任。另查，苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单显示：牌号为苏Ｅ×××**小型汽车登记在陆兴保名下，检验有效期为2018年12月31日止，保险终止日期为2019年3月15日，机动车状态为违法未处理，逾期未检验。经调查，无法查到事故发生时牌号为苏Ｅ×××**小型汽车的投保情况。庭审中，原告陈述，被告没有垫付过款项，因被告车辆没有年检，也不追加保险公司为被告。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、当事人陈述及庭审笔录予以证实。关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:1.医疗费。原告主张886.50元，并提供了相应医疗费发票及病历。经核算，原告因本起交通事故产生的医疗费用为885.50元。2.精神损害抚慰金。原告主张400元。因原告受伤较轻，精神损害并不严重，故对原告该项主张，不予支持。3.交通费。原告主张56元，并提供了交通费发票。结合原告的伤情及就医情况，本院予以认定。综上，原告上述损失合计为人民币941.50元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，被告陆雅萍负事故全部责任、方源不负事故责任、邢倩倩不负事故责任。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担，本院对该事故责任认定予以采信。经核算，被告陆雅萍应赔偿原告941.50元。因本案原、被告均未提供被告陆雅萍驾驶的牌号为苏Ｅ×××**车辆的交强险投保证据，本案经调查也无法核实，故上述赔偿费用应由被告陆雅萍承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陆雅萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢倩倩人民币941.50元。二、驳回原告邢倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告邢倩倩负担25元，由被告陆雅萍负担175元，此款原告已预交，由被告陆雅萍于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。本判决为终审判决。审判员  何亚平二〇一九年八月二十三日书记员  徐红梅
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初6695号原告：付应中，男，汉族，1980年3月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：乔恩辉，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告付应中与被告乔恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告付应中到庭参加诉讼，被告乔恩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付应中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年被告因生产经营需要向原告借款20000元，2019年3月30日，被告给原告补打借条一份，对借款事实予以确认；原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。乔恩辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，乔恩辉向付应中出具借条一份，确认其借到付应中现金20000元；付应中经催要未果，特提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔恩辉向付应中借款20000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。付应中诉请乔恩辉偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔恩辉于本判决生效之日起十日内偿还原告付应中借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告乔恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一九年八月十四日书记员  姚 玄附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68×****。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2295号之四申请人临沂沂和融资担保有限公司，住沂水县。法定代表人庞允东，该公司董事长。被执行人张红，女，住郯城县庙山镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初2661号民事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2245.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月十二日书记员  庄志成