wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2109号原告：周勇，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。一般授权委托诉讼代理人：杨进松，系水城县猴场法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409111100184。被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区民主路大水井“锦都豪庭”**楼第**，统一社会信用代码：91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈仁超，男，系该公司法务部主任。被告：李华军，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。原告周勇与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“遵义鸿发公司”）、李华军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇及其一般授权委托诉讼代理人杨进松、被告遵义鸿发公司特别授权委托诉讼代理人陈仁超到庭参加诉讼，被告李华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《建筑劳务单项工程承包合同》；2.请求依法判决二被告偿还30000元保证金及资金占用利息20400元（利息从2016年6月22日计算至2019年4月22日）。共计50400元。事实和理由：2016年6月22日二被告将位于人民中路书香华府工程单项钢筋混凝土承包给原告，双方于当日签订《建筑劳务单项工程承包合同》一份，合同订立时，原告向被告支付保证金30000元，于2016年6月22日在六盘水市人民中路书香华府进驻工地。施工一天后，被告就告知原告合同已经无法履行，原因是由于公司工程发生变化。为此，原告要求二被告退回原告交纳的30000元保证金，二被告拒绝退还。对此原告认为，二被告不履行合同，导致原告经济损失，其行为已经构成违约，按照合同第九条约定，二被告应当承担违约责任，并退赔已经支付的保证金，并且承担保证金所产生的利息，该利息计算为20400元（利息从2016年6月22日计算至2019年4月22日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告遵义鸿发公司辩称，1.遵义鸿发公司与本案原告周勇未签订建筑劳务单项工程合同，其事实和理由有以下几点：2016年6月22日，涉案《建筑劳务单项工程承包合同》甲方处李华军不是公司的行政管理人员，公司也未委托李华军与周勇订立该合同。该合同甲方的印章不是遵义鸿发公司雕刻和使用，遵义鸿发公司于2014年9月10日经工商行政变更为贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司；2.涉案保证金三万元遵义鸿发公司未收取，原告也未证实遵义鸿发公司收取三万元保证金；3.涉案《建筑劳务单项工程承包合同》订立时间是2016年6月22日，该合同是李华军与周勇双方的个人行为，不是遵义鸿发公司的意思表示，该合同从订立时就违反了建筑法的相关规定，属于无效合同。综上所述，涉案合同为无效合同，遵义鸿发公司也未收取涉案保证金三万元，依照《合同法》关于无效合同的处理，涉案保证金三万元的返还应由李华军返还，请求法院判决驳回原告对遵义鸿发公司的诉讼请求。被告李华军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院陈述意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，李华军与周勇签订《建筑劳务单项工程承包合同》,合同约定甲方（指李华军）将书香华府的木工单项工程劳务（人工费单包工）分包给乙方（指周勇）完成。工程地点，六盘水市人民中路；工程名称，书香华府；承包方式，单项钢筋混泥土；承包范围，约6万平方米，本工程承包范围为甲方提供的土建组图，按筏板基础以上图纸答疑中的全部钢筋和混泥土工作内容。开工日期：定于2016年6月22日，工期执行甲方与总包签订的合同工期。合同对费用标准、结算与付款方式、工程质量、施工安全等进行了约定。合同尾部注明：“签合同保证金按建筑平方每平方米1元交付，大写人民币拾万元，签合同时交付叁万元，进场后七日内补齐。第一次甲方付款退回保证金。中途人员不能按时进场，被甲方辞退，保证金不退还，如甲方不按时施工，所交保证金按银行利息四倍返还，十天之内连本带息一次付清。”李华军在《建筑劳务单项工程承包合同》尾部“甲方”处签名，并加盖“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”，周勇在“乙方”处签名，并将合同约定的首期保证金30000元交付给李华军。后周勇未能获得合同约定的劳务工程，并不知李华军下落。上述事实，有周勇陈述及其提交的《建筑劳务单项工程承包合同》、收款收据等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周勇于2016年6月22日与被告李华军签署《建筑劳务单项工程承包合同》并如约向李华军支付了30000元保证金后，李华军未能将案涉劳务工程交付与周勇施工，已构成根本违约，且合同的履行已经成为不可能，故对周勇要求解除合同的诉请，依法应予支持。同时，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人要权要求赔偿损失。故对周勇要求偿还30000元保证金的诉求，亦予支持。但该30000元保证金，系交付给李华军，虽李华军除了在《建筑劳务单项工程承包合同》及30000元的收款收据上签名外，还在《建筑劳务单项工程承包合同》及收款收据上加盖了“贵州遵义鸿发建筑工程有限公司书香华府项目专用章”，但作为被告之一的遵义鸿发公司辩称未制作和使用过该公章，也不知道李华军是何人，而周勇也无证据证明李华军签署合同以及收款行为与遵义鸿发公司有何牵连或代表关系，故30000元保证金，应由李华军承担偿还。此外，关于周勇主张的资金占用利息问题，因原告周勇自身本就无承接案涉劳务工程的资质，案涉劳务工程承包合同本就属于无效合同，而合同的无效，周勇具有重大过失，故对资金占用利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周勇与被告李华军于2016年6月22日签订的《建筑劳务单项工程承包合同》；二、被告李华军于判决生效后三日内退还原告周勇保证金人民币30000元；三、驳回原告周勇的其他诉讼请求。案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由原告周勇负担215元，被告李华军负担315元（原告已预交，限于本判决生效后三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告周勇可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  邓仕刚二〇一九年八月七日书记员  朱仲玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6193号原告：龙口丰源食品有限公司，住所地：山东省龙口经济开发区大牟家村，社会统一信用代码：91370681760002551W。法定代表人：凌云爽，任经理。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：青岛信合益商贸有限公司，住所地：青岛平度市李园街道办事处兰州路****，统一社会信用代码：913702833944002095。法定代表人：郭洪强，任经理。被告郭洪强，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告龙口丰源食品有限公司诉被告青岛信合益商贸有限公司、郭洪强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅进喜到庭参加了诉讼，被告青岛信合益商贸有限公司、郭洪强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青岛信合益商贸有限公司支付承包费违约金共计688260.90元及利息，被告郭洪强承担连带付款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月1日承包原告名下山东龙口火丰源食品有限公司并租赁原告资产进行鸭产品加工，于2015年5月12日签订了承包合同。合同签订后，原告依约履行，被告依约接管企业及资产开始经营，至2018年5月因被告经营不善，原告通知被告解除合同后，被告尚欠原告承包费633000元未支付，因被告违约产生的违约金55260.90元。据此，被告共欠原告上述费用为688260.90元未支付，被告郭洪强依据合同约定应就承包经营期间债权债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告青岛信合益商贸有限公司、郭洪强未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告与被告青岛信合益商贸有限公司、郭洪强签订了《承包合同》一份，约定，被告青岛信合益商贸有限公司承包经营原告方全资子公司“山东省龙口火丰源食品有限公司”。承包期间，被告青岛信合益商贸有限公司负责承包企业的经营管理工作，依法自主经营、自负盈亏、自担风险，原告不干涉或影响该被告的正常经营活动。合同约定的承包期限为：2014年10月1日至2024年9月30日止。关于承包费的交纳，双方约定：“考虑到新开业经营的因素，承办费逐年递增，第一年333000元（2014年10月1日至2015年9月30日），第二年433000元（2015年10月1日至2016年9月30日），第三年533000元（2016年10月1日至2017年9月30日），第四年633000元（2017年10月1日至2018年9月30日），第五年至第十年每年为733000元，乙方（青岛信合益商贸有限公司）缴纳时间为每年十月一日支付当年承包费总额的40%，四月一日支付当年承包费总额的60%，逾期按当年承包费总额承担每日万分之三的滞纳金”。被告郭洪强对被告青岛信合益商贸有限公司承包期间的债权债务承担连带责任。合同签订后，双方依约履行合同。被告青岛信合益商贸有限公司依约向原告交纳承包费至第二年（2015年10月1日至2016年9月30日）。承包期间的第三年的承包费的40%被告已于2016年10月1日依约交纳，被告应于2017年4月1日交纳的该年度期间的60%的承包费及后续的承包费，被告仅支付48000元，余款被告未依约交纳。2018年1月28日，原告向被告青岛信合益商贸有限公司发出解除合同通知书，内容为：“截止到2017年年底共欠我公司承包费租赁费七十三万元，欠供电所电费三万五千元，欠地税局土地使用税一十七万三千四百八十六元八角六分，还欠工人工资七十余万元，请尽快归还，如不归还，正月十五（2018年3月2日）后收回厂房。”。审理中，原告陈述，被告郭洪强收到该通知后电话表示要进行协商让他人进行经营，直到2018年5月也没有进行协商，为此，原告于2018年5月10日开始接收被告承担的涉案公司，双方合同彻底解除。上述事实，由原告的陈述，原告提交的原被告之间签订的承包合同、原告向被告郭洪强发出的通知的特快专递单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告青岛信合益商贸有限公司签订的承包合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。被告青岛信合益商贸有限公司应该按照合同约定向原告足额支付其承包原告所属企业的期间承包费，否则，应当承担违约责任。因此，原告请求被告青岛信合益商贸有限公司支付尚欠的承包费，符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告于2018年1月28日向原告发出通知，并于2018年5月10日接收被告承包的企业时，双方之间的承包合同已经实际解除，被告应支付原告承包费至合同解除时，即至2018年5月10日。根据原告的陈述以及双方签订的承包合同，被告青岛信合益商贸有限公司应支付原告承包费，因此，原告请求被告青岛信合益商贸有限公司支付的承包费应为703068.49元【第三年的承包费319800元（533000元×60%）+第四年的承包费383268.49元（633000元/356天×221天）（2017年10月1日至2018年5月10日）】，扣除该被告已给付款项48000元，被告青岛信合益商贸有限公司还应支付原告承包费655068.49元，原告仅请求被告青岛信合益商贸有限公司支付633000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，双方合同约定，逾期付款按当年承包费总额承担每日万分之三的滞纳金（违约金），原告请求被告支付违约金55260.90元，并不过分高于因被告违约给原告造成的损失，因此，原告的该请求亦符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原被告双方签订的承包合同，被告郭洪强自愿对被告青岛信合益商贸有限公司在承包期间的债权债务承担连带责任，因此，原告请求被告郭洪强对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛信合益商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口丰源食品有限公司承包费633000元及违约金55260.90元。二、被告郭洪强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费4020元，由被告承担。案件受理费10683元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年八月二十日书 记 员  孙云志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2679号罪犯李俭雄，男，1972年12月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年8月8日作出(2017)渝0153刑初322号刑事判决，以被告人李俭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1万元，对违法所得1800元予以追缴。刑期自2017年6月12日起至2025年10月11日止。被告人李俭雄不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）渝05刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李俭雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李俭雄减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李俭雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李俭雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李俭雄减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9008号原告：天津市汇强混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇潘楼村北。法定代表人：王立强，董事长。被告：天津兴和伟业机械设备租赁有限公司，住所地天津市津**市场和质量监督管理局。法定代表人：刘庆和，总经理。被告：刘庆和，男，1970年11月6日出生。原告天津市汇强混凝土工程有限公司与被告天津兴和伟业机械设备租赁有限公司、刘庆和买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津兴和伟业机械设备租赁有限公司、刘庆和银行账户存款600000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月六日书记员  刘杰
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川05刑终141号 原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人文学全，男，1968年8月13日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年4月12日被取保候审。 辩护人葛永红，四川顺安律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人文学全犯危险驾驶罪一案，于2019年5月17日作出（2019）川0502刑初266号刑事判决。原审被告人文学全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人文学全，查阅了辩护人和四川省泸州市人民检察院提交的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年4月3日18时许，被告人文学全驾驶川Ｅ×××××号普通小型客车在泸州市江阳区搭载学生詹某、张某、李某等13人，从泸州市江阳区往江阳区通滩镇开丰村方向行驶，当车辆行驶至江阳区通滩镇省道207线152公里米（小地名“榆合林”）处时，被公安机关当场查获。经核实，川Ｅ×××××号普通小型客车核载7人，实载14人。 原判认为，公诉机关指控被告人文学全犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。文学全归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人文学全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人（原审被告人）文学全上诉称，原判量刑过重，罚金过高，应当对其适用缓刑。其辩护人对指控罪名没有异议，但认为原判量刑过重、罚金过高；认为文学全系初犯、偶犯，家庭困难，文化程度低，不是专业从事非法营运的人员，为方便乡村学生交通出行而顺带接送上学，如实供述案件事实，自愿认罪，主动配合调查，社会危害性小，请求对文学全从宽处罚并适用缓刑。 四川省泸州市人民检察院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人文学全的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）文学全违反国家道路交通运输管理的规定，从事旅客运输严重超过额定乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪，依法应当刑事处罚。其驾驶小型载客汽车，载客超员7人，超过额定乘员达100%，属于严重超员、超载的行为，严重违反了道路交通安全法的规定，接送对象为中小学生且严重超载并收取报酬，其行为危害性大，不应当对其适用缓刑。文学全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。文学全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并同意公诉机关提出的判处拘役一个月至二个月、并处罚金一万元至二万元的量刑建议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭时亦无异议，原判据此适用认罪认罚从宽制度并采纳公诉机关的量刑建议，对其予以从轻、从宽处罚，量刑并无不当。文学全在接受认罪认罚从宽和量刑建议后，又提出原判量刑过重、罚金过高、应当对其适用缓刑的上诉理由，但并未提供应当对其进一步从宽处理的相应事实、证据和理由，其上诉理由缺乏事实和法律依据，也与认罪认罚从宽制度相悖，不能成立，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见也不能成立，亦不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇一九年八月九日 法官助理  钟 敏 书记员  杜宏丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15423号原告：昆山市巴城百魅羊绒制衣厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街****房，统一社会信用代码92320583MA1P1HQU4M，系个体工商户。经营者：高永圣。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：赵奎洪，女，汉族，1975年2月23日生，住江苏省姜堰市。原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂与被告赵奎洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市巴城百魅羊绒制衣厂撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年八月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3257号原告：王先知，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：赵强，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告王先知与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先知到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先知向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的货款30000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告购买原告的食品罐头，截至2018年8月20日，被告共欠货款30000元整。因被告暂无现金支付，遂出具欠条一份。后经原告不间断催要，被告以各种理由推脱。诉讼过程中，王先知将诉讼请求变更为判决被告立即给付拖欠的货款30000元，不再要求赵强支付利息。赵强未作答辩，亦未提交证据材料。本案经审理查明的事实如下：赵强在王先知处购买食品罐头。2018年8月20日，经双方结算，赵强向王先知出具欠条一份，内容为“欠王先知货款三万、叁万元整、30000元整，2018.8.20，赵强”。本院认为：债务应当清偿。赵强在王先知处购买食品罐头，尚欠王先知货款30000元，有赵强出具的欠条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确，现王先知要求赵强偿还货款30000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：徐顺林于判决生效后十日内给付蔡长华货款734056元及利息（自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至付清款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5571元，保全费4320元，合计9891元由被告徐顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年八月二十日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当的，不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案款请汇入下面账户：户名：砀山县人民法院案款专户开户行：徽商银行砀山支行账号：25×××50
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12801号原告：叶坤，男，1983年3月4日生，汉族，户籍地河南省周口市。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：高全兴，男，1952年4月6日生，汉族，住河南省周口市。被告：高清春，男，1980年1月28日生，汉族，住河南省周口市。被告：刘丽，女，汉族，1979年10月5日生，住河南省周口市。原告叶坤与被告高全兴、高清春、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告叶坤于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶坤申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶坤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶坤负担。审判员  严林林二〇一九年八月七日书记员  叶 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执753号 申请执行人：李耀生，男，1953年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈强，男，1967年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李耀生与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：简振强 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：张柏涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2079号原告：董玉秀，男，汉族，1968年10月26日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告董玉秀与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉秀的委托诉讼代理人刘阳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王鼎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董玉秀向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险公司给付意外残疾保险金15,000.00元、意外费用补偿医疗6,000.00元，总计21,000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，董玉秀经人保财险公司业务员推荐，购买了该公司团体意外伤害保险，被保险人为董玉秀，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日，约定意外身故残疾保险金为15,000.00元、意外医疗费用补偿为6,000.00元。2018年7月20日10时许，董玉秀在工地干活时从高处摔下受伤。事故发生后，董玉秀被送往甘南县人民医院进行治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、右膝关节软组织挫伤，住院18天，花费医疗费7,108.76元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定书认定，董玉秀为十级伤残。人保财险公司辩称，董玉秀所受损伤经鉴定为十级伤残，应以保险金额150,00.00元为基数按10%的比例给付保险金。意外医疗费用补偿限额为6,000.00元，免赔额为50.00元，给付比例为90%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2017年12月31日，甘兴十四镇人民政府为董玉秀购买了人保财险公司的团体意外伤害保险，被保险人为董玉秀，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日，约定意外身故残疾保险金为15,000.00元、意外医疗费用补偿为6,000.00元。2018年7月20日20时10时许，董玉秀在工地干活时摔伤，被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、右膝关节软组织挫伤，住院18天，花费医疗费7,108.76元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定书认定，董玉秀为十级伤残。本院认为，甘兴十四镇人民政府以董玉秀为被保险人向人保财险公司投保该公司的人身意外伤害团体保险，人保财险公司为其签发保险单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。董玉秀发生意外事故受伤，符合保险条款中关于意外伤害的定义，应当属于保险事故。人保财险公司应当按约定履行给付保险金的义务。依据董玉秀提交的户籍信息显示，董玉秀系农村居民，所受损伤经鉴定为十级伤残，所计算的伤残赔偿金超过保险金额，人保财险公司应按约定的保险金额进行赔付。董玉秀关于意外医疗费用补偿的诉讼请求，按照人保财险公司的辩解扣除免赔额后按90%给付保险金的辩解计算，超出该项保险金额，人保财险公司亦应按约定的保险金额进行赔付。董玉秀的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告董玉秀意外保险金15,000.00元、意外伤害医疗保险金6,000.00元，总计21,000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担162.50元，由原告董玉秀承担2,062.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年八月二十日书记员 魏云飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1524号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，地址：五常市开发大街**。法定代表人崔文铭，职务：董事长。委托代理人王晓光，男，1979年7月25日出生，汉族，职员，住五常市。被告王文军，男，1977年8月6日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告王文军本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王文军偿还贷款本金40,000.00元，利息34,335.60元，本息合计74,335.60元，（利息算至2018年4月20日），及给付2018年4月21日起至本息全部付清之日止的利息。二、诉讼费用由被告负担。被告王文军未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书、中国银监会黑龙江监管局（2017）31号文件。拟证明原告主体资格和委托代理人情况。证据二、最高额联保借款合同、黑龙江农村信用社借款凭证各一份。拟证明原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告王文军于2012年3月2日签订最高额联保借款合同。双方约定，原告向被告王文军借款40,000.00元，月利率9.3‰，被告王文军于2012年4月12日支取40,000.00元，被告冀卫叶、高峰承担连带责任。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，系有效证据，予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告王文军于2012年3月2日签订最高额联保借款合同。双方约定，原告向被告王文军借款40,000.00元，月利率9.3‰，借款期限自2012年4月12日至2015年3月1日，被告王文军于2012年4月12日支取40,000.00元。到期后，被告王文军尚未偿还贷款本金40,000.00元及利息34,335.60元。现原告诉来法院，要求被告王文军偿还借款本息合计74,335.60元。本院认为，原告黑龙江五常商业银行与被告王文军签订的最高额联保合同，是双方自愿签订，该合同合法有效，双方就贷款金额和利息约定明确，不违反法律规定。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告王文军应当依照合同约定和法律规定履行偿还贷款的义务。原告要求被告王文军偿还贷款及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文军于判决生效后立即偿还原告借款本金40,000.00元，利息34,335.60元，合计74,335.60元，利息计算至2018年4月20日，以后利息按月利率9.3‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元由被告王文军负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超人民陪审员  付 彬人民陪审员  邵桂杰二〇一九年八月二日书 记 员  陈 思
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周加楠，女，1992年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于和成，男，1963年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：周国翠，女，1964年12月25日出生，汉族，住东海县。再审申请人周加楠因与被申请人于和成、周国翠民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏07民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人周加楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇一九年八月二十二日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1114号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都分行，住所地盐城市。 法定代表人：黄海燕。 被执行人：周崇敬，男，1970年9月1日生，汉族，住盐城市。 申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都分行与被执行人周崇敬信用卡纠纷一案，本院(2017)苏0903民初761号民事判决书载明，被告周崇敬偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金126978.58元、支付至截止2016年9月27日的利息4799.1元，滞纳金8927.05元，支付律师诉讼代理费2500元，合计143204.73元及自2016年9月27日起至判决确定的履行还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，现已查封被执行人周崇敬所有的车牌号为苏Ｊ×××××的大众牌汽车汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3604号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：张冬芳，女，1968年1月20日出生，汉族，住天台县。 被告：徐秋芳，女，1964年7月7日出生，汉族，住天台县。 被告：车某，女，2010年11月8日出生，汉族，住天台县。 法定代理人：徐旭琼，女，1986年8月27日出生，汉族，住天台县，系车某母亲。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告张冬芳、徐秋芳、车某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告徐秋芳、车某在继承车登龙遗产范围内归还原告贷款本金60000元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年1月10日起算至款项付清之日止，暂算至2019年5月30日为9995.01元）；2.被告张冬芳对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月10日，车登龙（已死亡）、被告张冬芳与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定车登龙作为借款人向原告借款陆万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为实际提款日起至2019年1月8日，借款利率为月利率8.34‰，被告张冬芳为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，合同并对其他事项作了约定。2018年1月10日，原告向车登龙指定账户发放贷款6万元。借款后，车登龙于2018年12月11日死亡。截至2019年5月30日，该笔贷款尚余本金6万元，利息9995.01元未归还。另查明，被告徐秋芳系借款人车登龙母亲，被告车某系借款人车登龙女儿，被告徐秋芳、车某系借款人车登龙法定第一顺序继承人，且均未向本院表示放弃对车登龙遗产的继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐秋芳、车某在本判决生效之日起十日内，在其所继承的车登龙遗产范围内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款6万元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告张冬芳对车登龙在原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的6万元借款及利息（利息按合同约定的利率自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）承担连带清偿责任。被告张冬芳在承担保证责任后，有权向被告徐秋芳、车某追偿（限在继承车登龙遗产范围内的财产）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐秋芳、车某、张冬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月二十日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2173号之二 申请执行人:游坚胜,男,1987年10月23日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人游坚胜与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付24500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位18641.07元。本院扣除执行费268元、余款支付给申请人18373.07元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执920号申请执行人：马桂余，男，汉族，1964年5月21日出生，住靖江市。被执行人：吴宏伟，男，1956年2月8日出生，住靖江市。申请执行人马桂余与被执行人吴宏伟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月26日作出（2018）苏1282民初7603号民事调解书，依该调解书一、被告吴宏伟结欠原告马桂余借款本金40000元，约期于2019年3月30日前还清。被告如未按约履行，则需另行支付自2017年9月20日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告于2019年3月30日前还款时一并给付原告）。后因吴宏伟未按照判决书约定的还款日期履行还款义务，马桂余向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院实施了以下执行措施：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未向本院报告财产，也未履行本案债务。2、2019年4月1日，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月1日，本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人的公积金、不动产、地税信息等，“点对点”查控系统显示吴宏伟名下名下登记有位于靖江市城××教师新村××土地一块。经调查，该土地上的房屋已由我院（2007）靖民初字第0894号民事调解书调解过户至张忠名下，并已办理了房产过户登记手续，现在城南教师新村32号即为科技小区五区20号，房屋所有权人为张忠。此外，未发现其他可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2019年7月11日将吴宏伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员至申请人提供的地址实地走访调查，经调查，被执行人吴宏伟并非西郊村村民，其之前在西郊村租用西郊村十组186号场地经营宏顺机床制造公司，但该场地现已转让给他人经营，吴宏伟下落不明。6、本院于2019年7月22日再次通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，除上述已查实过户的土地外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月25日通过邮寄执行进程通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供财产线索，并告知其若不能提供财产线索本院将终结本次执行程序。申请执行人未在指定期限内向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7603号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月五日书记员  陈 健
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执974号申请执行人:中国银行股份有限公司莱州支行，地址：莱州市。负责人：王涛，行长。被执行人：张春福，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李松丽，女，1969年4月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人张春福、李松丽金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月18日和2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年3月18日和2019年6月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,已查封被执行人李松丽名下的位于莱州市文化东路78号综合楼1单元6层东户的房屋一处，申请人与被执行人达成长期履行协议，暂不要法院处置该房产。本院于2019年7月15日至被执行人张春福、李松丽的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的180357.23元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇一九年八月二十八日书记员  王志成
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3382号 原告：杜存军，男，汉族，1992年2月2日出生，陇南市武都区人。 被告：张源，男，汉族，1993年4月15日出生，陇南市武都区人。 原告杜存军诉被告张源修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。因双方私下和解，原告杜存军于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜存军撤回对被告张源的起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告杜存军负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月二十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6309号之二 申请执行人常锋，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳车发发科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区留仙三路**创兴达商务大厦6012，统一社会信用代码914403003119387928。 法定代表人：陈忠于。 申请执行人常锋与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已于2019年6月28日作出（2019）粤03破申247号民事裁定书，裁定受理王大松申请深圳车发发科技有限公司破产清算一案并通知本院中止对深圳车发发科技有限公司的民事执行程序，经核实，申请执行人常锋已依法向深圳车发发科技有限公司破产管理人申报债权。 本院认为，因被执行人深圳车发发科技有限公司已进入破产清算程序，本院应依法对本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月十九日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1258号 上诉人（原审被告）：广西玉林市前锋染织有限责任公司，住所地玉林市玉州区五里桥路**。 法定代表人：黄榜树,该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林娟，女，1973年5月10日出生，住广西玉林市玉州区。 上诉人广西玉林市前锋染织有限责任公司（以下简称前锋公司）因与被上诉人林娟养老保险待遇纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 前锋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系因政府主导改制而引发的劳动争议，不属于人民法院民事案件受理范围，且所涉的社会保险争议亦不属于法院受案范围；二、林娟的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回；三、林娟与玉林市前锋染织厂存在劳动关系的时间为1993年9月至1997年10月，前锋厂改制成前锋公司后，林娟与前锋公司并未建立劳动关系，前锋公司没有为林娟缴纳社保的义务，一审法院认定事实和适用法律均有错误；四、滞纳金损失属于林娟因自身责任造成的损失，应由其自行承担，且一审判决超出林娟的诉讼请求范围。 林娟辩称，根据法律的相关规定，本案属于法院的受案范围；林娟的起诉没有超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林娟向一审法院起诉请求：1、判令前锋公司偿还1993年9月至1998年1月的企业养老保险费3553.4元给林娟。2、判令前锋公司偿还1993年9月至1998年1月，四年5个月企业养老保险费的滞纳金14612.2元给林娟。两项共计18165.6元。3、本案受理费由前锋公司负担。 一审法院认定事实：玉林市前锋染织厂原是国有独资企业，1997年10月9日申请进行改制，1997年10月14日经玉州区人民政府批复同意改制，组建玉林市前锋染织有限公司。林娟于1993年被招收为玉林市前锋染织厂的合同制工人，同年11月1日林娟与玉林市前锋染织厂签订《国营企业劳动合同制工人劳动合同》，合同用工期限4年5个月，从1993年11月1日起至1997年12月31日止。期间玉林市前锋染织厂为林娟购买1993年9月至1998年1月的企业养老保险。其中1993年9月至12月，单位应缴158.4元，林娟应缴17.6元；1994年1月至12月，单位应缴607.2元，林娟应缴68.4元；1995年1月至12月，单位应缴805.2元，林娟应缴90元；1996年1月至12月，单位应缴919.2元，林娟应缴127.8元；1997年1月至12月，单位应缴583.2元，林娟应缴114元；1998年1月，单位应缴49.9元，林娟应缴12.5元。综上玉林市前锋染织厂从1993年9月至1998年1月应缴3123.1元，林娟应缴430.3元，合计3553.4元。但玉林市前锋染织厂一直未缴交单位与个人的企业养老保险金到玉州区社会养老保险所。因未及时缴交单位与个人应缴交的企业养老保险金，截止2018年8月止，应补交滞纳金14612.2元。 根据改制政策，玉林市前锋染织厂在改制时清产核资过程中，已把企业欠缴的养老保险作为债务从资产扣除，玉林市前锋染织有限责任公司组建时，全部承接原企业的人员和债权债务。为此林娟多次要求前锋公司补交林娟的企业养老保险金，但前锋公司一直不予缴交。林娟为能得到养老保险，被迫自己先予缴交了所欠交的保险金3553.4元和滞纳金14612.2元。林娟于2018年12月25日向玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日出具不予受理案件通知书，决定不予受理。其不予受理的理由为：1、被申请人主体不适格；2、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。林娟为此于2019年1月8日提起诉讼。 一审法院认为，玉林市前锋染织厂在林娟工作期间未为其缴交企业养老保险金到玉州区社会养老保险所的事实清楚。玉林市前锋染织厂改制为前锋公司后，前锋公司全部承接原企业的人员和债权债务。因此前锋公司有义务为林娟补交所欠交的养老保险金和滞纳金。前锋公司的主体适格。前锋公司未为林娟缴交社会养老保险金，其行为已违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，因此林娟在自行补交保险金后，有权要求前锋公司偿还，林娟的诉讼请求有事实法律依据，予以支持。前锋公司的答辩意见不成立，对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、玉林市前锋染织有限责任公司偿还1993年9月至1998年1月的企业养老保险金共3553.4元给林娟；二、玉林市前锋染织有限责任公司偿还未缴交1993年9月至1998年1月的企业养老保险金的滞纳金14612.2元给林娟。案件受理费10元，减半收取5元，由玉林市前锋染织有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人前锋公司提交的4份证据，本院认证如下：证据1营业执照、证据2员工花名册、证据3玉林市人民政府办公室文件、证据4《关于将市前锋染织厂改组为股份制企业的报告》，来源合法，客观真实，但不能证明上诉人的待证事实，本院结合其他证据一并予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实除“……玉林市前锋染织厂在改制时清产核资过程中，已把企业欠缴的养老保险作为债务从资产扣除，……”外，其余事实属实，本院予以确认。 本院认为，玉林市前锋染织厂原是国有独资企业，1997年10月9日申请进行改制，1997年10月14日经玉州区人民政府批复同意改制，组建玉林市前锋染织有限公司。林娟于1993年被招收为玉林市前锋染织厂的合同制工人，同年11月1日与玉林市前锋染织厂签订《国营企业劳动合同制工人劳动合同》，从1993年11月1日起至1997年12月31日止。由此可见，本案系政府及其相关部门主导的企业改制，并非企业自主改制引发的劳动争议，因改制引发的养老保险待遇纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院》第二条：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初165号民事判决； 二、驳回林娟起诉。 一审案件受理费5元，由一审法院予以退还；二审案件受理费10元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹丽娟 审判员  黄炳才 审判员  陈明学 二〇一九年八月二日 书记员  李 萌
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4593号 原告：杭州富阳威驰机械设备有限公司，统一社会信用代码：91330183747004309D，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇双溪村（朝阳路**）。 法定代表人：王善堂，董事长。 被告：惠州市品旭实业有限公司，统一社会信用代码：91441303068470367H，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长街道办白石村（原港益化工公司内）。 法定代表人：邹丽梅。 委托诉讼代理人：余惠祥，广东立邦律师事务所律师。 原告杭州富阳威驰机械设备有限公司（以下简称威驰公司）与被告惠州市品旭实业有限公司（以下简称品旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，被告品旭公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年8月5日作出驳回管辖权异议的裁定。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告威驰公司法定代表人王善堂到庭参加诉讼，被告品旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令品旭公司立即支付货款50000元；2.本案诉讼费由品旭公司承担。事实理由：2016年2月26日，其与品旭公司签订产品购销合同一份，品旭公司向其购买编织机、并丝机、放线架等产品，双方约定合同纠纷解决为供方法院。其按约合同约定向品旭公司履约，共计货款114000元，但品旭公司未按合同约定付款，仅支付货款64000元，余款50000元经其多次催讨仍未付分文。上述事实有购销合同、增值税专用发票等证据为凭，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告品旭公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对威驰公司提交的产品购销合同、增值税专用发票、入账通知书、银行结算业务入账回单等证据，品旭公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，威驰公司与品旭公司签订的产品购销合同约定：交货期在收到定金，没有其他特殊情况下7天交货，交货地点为需方（品旭公司），付款方式为先支付定金24000元，余款分9个月付清，即在2016年10月底付清。 本院认为，威驰公司与品旭公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，品旭公司拖欠威驰公司货款的事实，有威驰公司出具的购销合同、发票、入账通知书、入账回单等证据在案佐证。品旭公司作为买受人，在收到威驰公司的货物后理应依约支付货款，其未及时支付的行为违反了法律规定，应承担支付货款的民事责任，故威驰公司要求品旭公司支付货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。品旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠州市品旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳威驰机械设备有限公司货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告惠州市品旭实业有限公司负担。 原告杭州富阳威驰机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告惠州市品旭实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘珍玲 二〇一九年八月二十七日 书记员  干也特
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初731号 原告：陆畅贤，男，1988年12月30日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炳昊，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：韦天彬，男，1979年1月27日出生，壮族，住广西隆安县。 原告陆畅贤与被告韦天彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆畅贤的委托诉讼代理人郑为忠、卢炳昊到庭参加诉讼，被告韦天彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆畅贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告向原告支付借款利息4350元（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2016年12月24日起，按年利率6％计算，截至起诉之日2019年5月15日，为4350元，以后另计）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告因生意急需资金周转，向原告借款30000元，双方未约定利息。被告向原告出具借条一份，内容为：今韦天彬因资金周转困难向陆畅贤借人民币叁万元整（¥30000)，于2016年12月23日前归还，特立此据。落款日期为2016年10月23日。原告于当天将30000元现金直接交付给被告。还款期限届满后，被告没有按约定还款。原告经多次催讨，被告均以没钱为由拒绝还款，之后便更换手机号码，销声匿迹。原告因无法联系到被告，故特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告韦天彬未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：复印有被告身份证的《借条》一份，用于证明被告向原告借款30000元,以及被告身份信息情况的事实。 经开庭质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院经审核后依法予以确认，证据的内容可以作为案件认定事实的依据。 综合经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年10月23日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元。借款当天，原告将现金30000元交给被告后，被告出具借条交原告收执，约定借款于2016年12月23日前归还，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能归还原告借款。原告经催讨未果后，于2019年5月15日向本院起诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的是定期无息借贷合同关系，借款合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告将借款付给被告后，被告应当按照约定的期限还偿借款，逾期不还，应当承担违约责任。原告主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦天彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陆畅贤借款本金30000元及逾期利息（利息计算，以本金30000元为基数，按年利率6％，从2016年12月24日起计至被告清偿欠款之日止）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费658元，适用简易程序减半收取329元，由被告韦天彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  凌泽权 人民陪审员  冯日存 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  凌 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34396号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：肖鸿，男，1985年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告肖鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖鸿归还原告借款本金66,172.01元，支付原告利息1,740.76元、逾期利息2,331.79元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和67,912.77元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告肖鸿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖鸿向原告贷款152,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47HN012848)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖鸿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖鸿自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖鸿构成违约，截止至2019年7月4日，被告肖鸿尚欠原告贷款本金66,172.01元，利息1,740.76元、逾期利息2,331.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖鸿在签字表中注明的居住地址为云南省呈贡县大渔乡大海晏村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告肖鸿尚欠原告借款本金66,172.01元、利息37.10元、逾期利息196.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖鸿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖鸿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖鸿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,172.01元，支付至2019年8月4日止的利息37.10元、逾期利息196.42元，并以上述本金、利息之和66,209.11元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖鸿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖鸿协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47HN012848)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖鸿继续清偿。案件受理费1,460.14元，减半收取计730.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21784号原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：妍丽化妆品（中国）有限公司，住所地深圳市福田区.。法定代表人：周冠伦。原告刘瑞诉被告妍丽化妆品（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理中，原告刘瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘瑞撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月十三日书记员  王茜萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1342号之一 申请执行人:沈铁牛，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人沈铁牛与被执行人徐玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特216号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐玉贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈铁牛向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币600000元及自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人徐玉贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉贵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于新安江街道新安东路半岛山庄22幢29的不动产，有车牌号为浙Ａ×××××酷威牌汽车，在杭州贵发农业开发有限公司享有100%的股权和建德市下涯玉贵粮油专业合作社享有20%的股权。被执行人无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人在杭州贵发农业开发有限公司享有100%的股权和建德市下涯玉贵粮油专业合作社享有20%的股权。因该两家企业均已歇业，故本院无法处置被执行人享有的上述股权。本院另案依法查封并拍卖了被执行人所有的位于新安江街道新安东路半岛山庄22幢29的不动产，拍卖所得款人民币2115750元清偿抵押债权及支付执行费用后，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××酷威牌汽车，拍卖所得款人民币89450元清偿优先债权及缴纳执行费、诉讼费后，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人徐玉贵未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并依法采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈铁牛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币600000元及自2019年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 综上，被执行人徐玉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 王 毅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6775号原告：石源钢，男，汉族，1949年2月24日生，南京市大地建设集团有限公司退休职工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告：徐秀莲，女，汉族，1957年6月27日生，南京市仪表原件厂退休职工，住南京市雨花台区。原告石源钢与被告徐秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石源钢及其委托诉讼代理人钱中信、被告徐秀莲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石源钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀莲于判决生效后三日内返还借款300000元，并支付相应利息（利息自2014年4月17日起至2017年12月31日止，以借款本金100000元为基数，按年利率4.75%计算为19000元；自2015年2月17日起至2017年12月31日止，以借款本金为100000元为基数，按年利率4.75%计算为14280元；自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按年利率20%计算）；2.由被告徐秀莲承担本案诉讼费用。事实和理由:原告石源钢与被告徐秀莲是中华门老门东的街坊，自小相识。2014年，被告徐秀莲以拆迁购买经济适用房等为由向原告石源钢借钱周转。当时原告石源钢炒股赚了些钱，被告徐秀莲拆迁情况也属实，原告石源钢瞒着家人同意借款给被告徐秀莲。自2014年4月17日起，原告石源钢多次以现金方式交付资金给被告徐秀莲。被告徐秀莲口头承诺支付利息，当时被告徐秀莲均未出具书面凭证。后借款时间较长，经原、被告对账后，在2017年7月1日由被告徐秀莲亲笔补写《借条》一份，确认被告徐秀莲借到原告石源钢200000元。在2017年11月期间，被告徐秀莲再次向原告石源钢借钱周转。原告石源钢分别于2017年11月30日、12月1日从银行ATM机、柜台取现以及自有现金共100000元借给被告徐秀莲。数日后，原告石源钢要求被告徐秀莲补写借条，双方相约在60路公交总站马路边，由被告徐秀莲亲笔书写《借条》并交给原告石源钢。原告石源钢银行交易流水反映，在2018年1月期间，被告徐秀莲以现金方式支付原告石源钢利息5000元，同日又向原告石源钢借款1000元，实际支付利息4000元。2018年2月5日，被告徐秀莲通过银行转账方式支付原告石源钢3000元。原告石源钢多次向被告徐秀莲要求返还借款，被告徐秀莲多次敷衍，未再还款。2019年4月18日原、被告在紫荆花路华联超市约见，对账后被告徐秀莲将数年来的借款金额汇总并亲笔出具《借条》一份，被告徐秀莲承诺按贷款利率付息。2019年5月5日原告石源钢再找被告徐秀莲要钱，被告徐秀莲亲笔出具《还款承诺书》并承诺按年息20%支付利息。原告石源钢认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，原、被告之间的借款合同已经成立并生效。原告石源钢诉请按双方约定利率分段计算涉案利息至实际清偿之日止，有相应事实和法律依据，请法院依法裁判。被告徐秀莲辩称，对借款事实没有异议，借款300000元是事实，但现在资金紧张，要求给筹款期。原告石源钢围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款承诺》招商银行户口历史清单、取现统计清单、证券账户资金流水等证据。被告徐秀莲对原告石源钢提交的证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。自2014年起，被告徐秀莲多次向原告石源钢借款用于购房。2017年7月1日，被告徐秀莲向原告石源钢出具《借条》一份，载明：今借石源钢人民币200000元。2017年11月28日，被告徐秀莲向原告石源钢出具《借条》一份，载明：今借石源钢人民币100000元。2019年4月18日，被告徐秀莲又向原告石源钢出具《借条》一份，载明：本人于2014年6月借石源钢100000元，2015年10月借石源钢100000元，2017年11月借石源钢100000元，总计借款300000元，利息按银行借款利息支付。2019年5月5日，被告徐秀莲给原告石源钢出具了一份《还款承诺书》，载明：本人徐秀莲向石源钢多次借款用于资金周转，截止今日累计借到人民币（现金）300000元，借款自2018年1月起按20%年利息。借款期间，被告徐秀莲于2018年分两次共支付了7000元。审理中，经计算，原、被告双方确认截至2017年12月31日，被告徐秀莲尚欠原告石源钢利息21909.02元。因原、被告双方对还款期限与方式分歧较大，未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐秀莲向原告石源钢借款，并出具了《借条》、《还款承诺书》，原告石源钢支付了款项，原、被告双方借贷关系成立。借款应当偿还，故原告石源钢要求被告徐秀莲归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款金额300000元、截至2017年12月31日的利息尚欠21909.02元的事实均予认可，本院亦予以确认。原告石源钢的诉讼请求中超过的部分利息，本院不予支持。原告石源钢要求自2018年1月1日起至借款清偿之日止，按约定的年利率20%支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石源钢借款本金300000元及利息（截至2017年12月31日为21909.02元，自2018年1月1日起至借款清偿之日止，按照年利率20%计算）。二、驳回原告石源钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元，减半收取为3599.5元，由原告石源钢负担85.5元，被告徐秀莲负担3514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  余红蔓二〇一九年八月六日见习书记员  周宇彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16543号原告：黎雪英，女，1952年5月3日出生，汉族，新海小区农贸市场销售，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周夏情，北京金钲律师事务所实习律师。被告：徐东，男，1996年11月25日出生，汉族，职业不详，住山西省蒲县。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告黎雪英与被告徐东、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称：太平临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪英的委托诉讼代理人刘龙、周夏情、被告太平临汾公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告徐东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黎雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用240999.64元，其中包括医药费85024.64元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费13500元、误工费14700元、伤残赔偿金101985元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失40元、鉴定费3150元；2、判令太平财产保险股份有限公司临汾支公司在为肇事车辆（车号：×××）在交强险内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，黎雪英骑电动自行车至北京市北京经济技术开发区泰河路与新凤河路口时，被徐东驾驶×××小客车撞伤，事故发生后，黎雪英入通州区第二医院救治，经诊断为右肱骨骨折伴脱位。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定徐东负此次交通事故的全部责任。×××小客车投保交强险。为了维护我方的合法权益，特诉至贵院。望判如所请。徐东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。太平临汾公司辩称，徐东在我公司只承保了交强险。对原告主张的护理费天数认可，应以每天100元为计算标准。误工费不认可，原告已经达到法定退休年龄。对鉴定报告认可，精神损失费认可5000元，财产损失不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，黎雪英骑电动自行车至北京市北京经济技术开发区泰河路与新凤河路路口时，与徐东驾驶的×××小客车发生碰撞，造成两车损坏、黎雪英受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具交通事故认定书，认定徐东负事故的全部责任。事故发生后，黎雪英入通州区第二医院、马驹桥镇社区卫生服务中心治疗，并在中国人民解放据总医院住治疗16日，经诊断为右肱骨近端骨折等。黎雪英产生医疗费85024.64元。2018年11月26日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人黎雪英交通事故致右肱骨骨折遗有右肩关节功能丧失，为十级伤残，赔偿指数为10%。2、被鉴定人黎雪英伤后误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日”。黎雪英支出鉴定费3150元。”另查明，×××小客车在太平临汾公司投保交强险，事故发生在车辆保险期内。黎雪英提交2017年9月21日至2018年9月21日、2018年9月21日至2019年9月21日的北京居住证、2018年7月26日博客雅苑社区服务站开具的居住证明、房屋租赁合同等证据，欲证明赔偿标准应适用城镇标准。庭审中，黎雪英称其受伤期间均由其家人护理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐东对此次交通事故的发生负全部责任，对于黎雪英的合理损失，首先应由被告太平临汾公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分，由徐东依责赔偿。关于医疗费，经审核与本案有关联性的医疗费发票，共计85024.64元。关于住院伙食补助费，结合其住院天数，本院对黎雪英的主张予以确认。关于营养费，本院酌定营养费标准为每天50元，营养期为90日，营养费为4500元。关于护理费，庭审中黎雪英称，由其家人护理，但未向本院提交其家人的收入证明，以证明因护理造成的误工损失，结合黎雪英的实际病情，本院酌定护理费为每天120元，护理期为90日，护理费合计10800元。关于残疾赔偿金，黎雪英提交的证据足以证明其长期居住生活于城镇，故本院按照城镇标准予以计算，黎雪英主张数额超出本院核算范围，本院确认残疾赔偿金为95186元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。关于误工费，黎雪英已到退休年龄，且提交的证据不足以证明其收入情况，故对本项诉求本院不予支持。关于交通费，黎雪英未提交证据佐证其主张，结合其年龄、就医地点、时间、次数，本院酌定其交通费为600元。关于财产损失，本院予以支持。黎雪英因此次交通事故产生的损失包括：医疗费85024.64元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金95186元，精神损害抚慰金5000元，交通费600元，财产损失40元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黎雪英医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失（精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费）110000元、财产损失40元；二、徐东于本判决生效之日起七日内赔偿黎雪英医疗费用类损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费）81124.64元、死亡伤残类损失（交通费、护理费）1586元；三、驳回黎雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由黎雪英负担779元（已交纳），由徐东负担4129元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3150元、公告费260元，均由徐东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  霍志勇人民陪审员  李宝民人民陪审员  刘琳琳二〇一九年八月二十一日法官 助理  李运普书 记 员  赵若含
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0116民初8587号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：王明，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行琅山支行副行长，一般代理。委托诉讼代理人：谭立恒，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行琅山支行行长，一般代理。被告：胡荣宇，男，汉族，1969年9月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告胡荣宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼，被告胡荣宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡透支本金人民币9000元；2、依法判令被告支付原告自2018年12月2日起的利息到透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日息率万分之五计付复利；3、依法判令被告支付给原告从2018年12月2日起的违约金，以所欠透支款为基数按日利率万分之五计付至透支款本息付清时止；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡荣宇于2017年2月14日向原告申请公务信用卡，卡号为622********，额度为0.9万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》约定：持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天;持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前(含)全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部份计收自记账日至还款日的利息，未偿还部份自记账日起计息，持卡人在账户信用额度内提取现金(含转账)和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金(违约金)收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡激活后，被告从其人民币账户中透支，截止2019年6月10日，被告尚欠原告透支本金900元及2018年12月2日之后的利息、复息、滞纳金和违约金。为维护原告的合法权益，经原告多次催收，但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告胡荣宇未作答辩意见。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2018年12月2日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡荣宇于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金9000元。二、被告胡荣宇于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息(从2018年12月3日起至透支借款付清之日止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利，至本息付清之日止)。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告胡荣宇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡荣宇负担。由被告在履行判决义务时迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。本判决为终审判决。审 判 员 林杨二〇一九年八月二十八日法官助理 江明书 记 员 钟越
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2788号 原告：马自衡，男，1983年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张秀兰，女，1963年9月16日出生，住内蒙古呼和浩特市。 被告：张秀芝，女，1966年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 原告马自衡与被告张秀兰、张秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自衡、被告张秀兰、张秀芝的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马自衡向本院提出诉讼请求：依法确认原告马自衡与张显昌签订的房屋买卖协议有效，各被告配合原告马自衡办理产权变更登记手续。事实与理由：张显昌（2014年3月24日去世）与袁玉枝（2012年12月29日去世）为夫妻关系，育有三个子女，长子张庚海（1985年8月15日去世），长女张秀兰、次女张秀芝。马自衡为张庚海独生子。原告于2012年10月10日以9万元价格从张显昌处购买位于牙克石市××旗房屋，建筑面积52.78平方米。合同约定，卖方协助原告办理房屋过户手续，现张显昌因病过世，原告要求各被告履行合同义务。 被告张秀兰、张秀芝承认原告范桂珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告马自衡与张显昌于2012年10月10日签订的房屋买卖协议有效（房屋位于牙克石市××园，建筑面积52.78平方米，原产权人为张显昌）； 二、被告张秀兰、张秀芝协助原告马自衡办理房屋产权变更登记手续。 案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由被告张秀兰、张秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卜金芝 二〇一九年八月十六日 书记员  崔媛媛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邱亚九，男，1978年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为海南省白沙黎族自治县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，6月15日被广州市公安局取保候审，2019年8月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2139号起诉书指控被告人邱亚九犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉，被告人邱亚九到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人邱亚九在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车行驶至本市白云区106国道上行2470公里924米处时发生交通事故，后被民警查获。经提取邱的静脉血进行检验，邱亚九血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为177.4mg/100ml。认为被告人邱亚九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处邱亚九拘役二个月十五日，可缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人邱亚九对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱亚九犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱亚九犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱亚九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月十九日书记员  周兴平附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802民初1553号 原告：秦磊，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：魏礼林，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告秦磊诉被告魏礼林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年8月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦磊撤诉。 案件受理费4750元,减半收取计2375元，由原告负担（原告已预缴）。 审判员 方 畅 二〇一九年八月二十二日 书记员 杨丹丹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3412号原告：朱如梅，女，1977年4月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：仲乔元，男，1976年5月7日生，汉族，住如皋市，系人，特别授权。被告：范钦梅，女，1973年5月24日生，汉族，住如皋市。原告朱如梅与被告范钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱如梅的特别授权委托诉讼代理人仲乔元到庭参加诉讼，被告范钦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱如梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。被告范钦梅未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告范钦梅向原告朱如梅出具借条一份，载明“因周转需要，现向朱如梅借款人民币贰万元整（小写20000），约定于2016年11月7日前还清。地址：江苏省如皋市吴窑镇钱庄村****身份证号码：电话：187××******借款人：范钦梅2016年10月7日”。原告朱如梅的特别授权委托诉讼代理人仲乔元当庭述称，原被告系朋友关系，被告以家人生病没钱看病为由向我借款，我没有那么多钱，被告就让我帮忙向原告借款。款项是现金交付的，当时我在场，约定三个月还款，没有约定利息。借款后被告至今未能还款。以上事实有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元未还，有原告提供的借条等证据予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应予偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范钦梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱如梅借款2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告范钦梅负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于履行本判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 葛红雅二〇一九年八月五日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1102号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道**，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告:曾庆军，男，生于1972年4月10日，汉族，住南漳县。被告：薛纪英，女，生于1970年9月20日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司(以下简称南漳农商行)与被告曾庆军、薛纪英为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加诉讼，被告曾庆军、薛纪英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金45,000元，利息（含罚息）32,692.28元（截止2019年3月20日），计77,692.28元；以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与两被告签订1份《农户小额担保借款合同》。约定两被告向原告借款45,000元，期限1年，月利率9.9‰。后原告向两被告发放了借款，但两被告未按约定还款。逾期后经原告多次催收无果，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年8月12日，原告南漳农商行与被告曾庆军、薛纪英签订1份《农户小额担保借款合同》，曾庆军、薛纪英在合同的“借款人（签章）”处签名、捺印，丰文德、全世秀在合同的“保证人（签章）”处签名、捺印。合同约定主要内容：原告向两被告发放贷款45,000元，借款用途养牛，月利率9.9‰，借款期限1年，还款方式为按月结息、到期还本；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2014年8月15日，原告按约定向两被告发放了贷款45,000元，到期日期2015年8月15日。后两被告未按合同约定还款，仅支付部分利息。原告先后于2015年8月5日、2015年8月12日、2016年4月11日、2017年8月10日向两被告催收借款未果。本院认为，原告南漳农商行与被告曾庆军、薛纪英签订的《农户小额担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告南漳农商行依约发放了贷款，但被告曾庆军、薛纪英未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南漳农商行请求两被告立即偿还借款本金、利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告南漳农商行主张逾期罚息在原约定月利率基础上加收50%，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告曾庆军、薛纪英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为两被告对原告南漳农商行主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾庆军、薛纪英于本判决生效之日起二十日内共同偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及相应利息、罚息；其中截止2019年3月20日的利息、罚息共计32,692.28元；自2019年3月21日起至借款还清之日止，按月利率9.9‰上浮50%计息，以借款本金45,000元为基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 制
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执728号之十六申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日生，汉族，现住侯马市。被执行人：郑涛，男，1977年12月23日生，汉族，现住山西省。被执行人：张玉环，女，1979年6月10日生，汉族，现住山西。本院依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081民初1182号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人郑涛、张玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑涛、张玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月五日书记员  于慧珍