贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1287号 原告：周绍碧，女，1970年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所实习律师。 被告：袁真荣，男，1981年01月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 负责人：蒋云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。 原告周绍碧与被告袁真荣、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财险贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告周绍碧及其委托诉讼代理人曹耀尹、邹蕾，被告袁真荣，被告阳光财险贵阳支公司的委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计123,423.44元（其中，住院期间伙食补助费2,100.00元、误工费30,000.00元、护理费6,340.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金63,184.00元、被扶养人生活费7,899.44元、后续治疗费2,000.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,900.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；2.被告阳光财险贵阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年01月10日15时50分，被告袁真荣驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿扎火线行驶至修扎佐火车站路段时，与原告骑行的电动自行车碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告袁真荣负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗21天，住院期间的医疗费由被告袁真荣垫付。2019年04月23日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致急性闭合性颅脑损伤，急诊行右额颞瓣开颅血肿清除术，属十级伤残；误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。贵Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险贵阳支公司投保保险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。 被告袁真荣辩称，对本案事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后，原告的医疗费由我进行垫付，垫付后我已经找被告阳光财险贵阳支公司进行理赔，被告阳光财险贵阳支公司理赔了我垫付的原告医疗费43,247.67元和事故中受损的两车车损费4,120.00元、1,700.00元。此外，我还另行垫付了原告复查费1,496.00元和生活费3,504.00元，垫付的生活费应该从本案原告主张的费用中予以扣除。 被告阳光财险贵阳支公司辩称，1.对本案事故发生经过及责任划分无异议，贵Ａ×××××号小型客车系在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿了本次事故的损失49,247.67元，上述费用均系支付给被告袁真荣。2.诉讼费不属于保险理赔的范围，我公司不应承担。3.原告主张的工资收入不真实，工资一般情况都是统一计算，不会划分几种来计算；被扶养人应该有土地和收入来源以及养老保险，故生活来源不应依靠原告；原告主张的交通费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《道路交通事故认定书》、《常住人口登记卡》、《贵阳市第二人民医院住院病案》、《法医临床学司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、修珍珠河社区珍珠河居民委员会《证明》，经庭审质证，三被告对证据真实性无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的《劳动合同》、修扎佐镇桂煌水会《证明》、《桂煌水会后勤人员工资表》，经庭审质证，被告袁真荣无异议，但被告阳光财险贵阳支公司有异议，被告阳光财险贵阳支公司认为工资计算不用分开工种，由于上述证据系原告工作单位根据原告实际工作情况出具，具有原告工作单位盖章及经办人签字确认，能够相互印证形成证据锁链，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。对原告提供的《居住证明》，经庭审质证，被告袁真荣无异议，但被告阳光财险贵阳支公司有异议，由于《居住证明》系基层组织根据辖区人口居住情况出具，具有基层组织盖章及经办人签字确认，能够反映原告居住基本情况，故对原告提供的《居住证明》，本院予以确认。对被告阳光财险贵阳支公司提供的《付款凭证》、《保险条款》，经庭审质证，原告、被告袁真荣对真实性无异议，本院予以确认。对被告袁真荣提供的《复查费发票》、《收条》、《保险单》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年01月10日15时50分，被告袁真荣驾驶贵Ａ×××××号小型客车，沿扎火线行驶至修扎佐火车站路段时，与原告骑行的电动自行车碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告袁真荣负本次事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院住院21天，住院期间的医疗费由被告袁真荣垫付。2019年04月23日，经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致急性闭合性颅脑损伤，急诊行右额颞瓣开颅血肿清除术，属十级伤残；误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天；后续治疗费需约2,000.00元；原告为此花费鉴定费1,900.00元。 二、被告袁真荣驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险贵阳支公司投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500,000.00元的第三者责任商业保险，不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。2019年02月03日，被告阳光财险贵阳支公司分两次在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告袁真荣支付4,120.00元、1,700.00元;2019年02月28日，被告阳光财险贵阳支公司分两次在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告袁真荣支付33,247.67元、10,000.00元;被告阳光财险贵阳支公司赔偿的上述费用均不在本案原告诉请的范围内；被告袁真荣认可被告阳光财险贵阳支公司支付给其的款项系理赔被告袁真荣垫付的原告医疗费43,247.67元和事故中受损的两车车损费4,120.00元、1,700.00元。此外，事故发生后，被告袁真荣垫付原告复查费1,496.00元和生活费3,504.00元，其中复查费不包含在本案原告诉请的范围内，生活费被告袁真荣主张从本案原告诉请的范围中予以扣除，原告同意从本案原告诉请的范围内予以扣除。 三、原告于2017年12月30日起到修扎佐镇桂煌水会后勤部工作，《劳动合同》中确认原告的月工资不低于5,000.00元。2019年05月18日，修扎佐镇桂煌水会出具《证明》一份，载明：“兹有单位员工伤者姓名周绍碧、性别女公民身份证号码52252419700625062X该员工自2017年12月30日到我单位从事2份工、洗衣房买菜，从2019年1月10号，该员工因发生人身损害受伤注意，一直未到单位上班处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为5000元。特此证明经办人签字：宋迪2019年5月18日”。2018年06月至12月，《桂煌水会后勤人员工资表》上原告的月工资为5,000.00元。原告父亲周开明于1947年10月23日出生，原告母亲郑太英于1948年05月04日出生。修珍珠河社区珍珠河居民委员会《证明》载明，原告父母共生育子女五人，由于原告父母年老，没有工作能力，没有收入来源，一切生活开支都是子女共同出资共同赡养。 四、另查明，2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准为100.00元/天；贵州省2017年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38,954.00元/年；2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年；2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年。 五、原告因本次交通事故造成的各项损失分项计算为： 1.住院期间伙食补助费2,100.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。原告共计住院21天，故住院期间伙食补助费计算为21天×100.00元/天=2,100.00元。 2.误工费30,000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供证据证明其具体从事行业、固定收入和事故发生前近半年的工资收入状况，故对原告主张工资按照5,000.00元/月计算，本院予以支持。结合司法鉴定意见误工期限计算为180天，故误工费计算为5,000.00元/月÷30天×180天=30,000.00元。 3.护理费6,340.00元。原告虽未提供证据证明护理人员资质、人数、实际产生护理费用等情况，但鉴于原告受伤对生活起居造成客观影响，确需人员护理，本院参照司法鉴定意见，支持原告护理期限为60天，按照贵州省2017年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资38,954.00元/年的标准计算，故护理费计算为38,954.00元/年÷365天×60天＝6,403.40元。原告主张护理费计算为6,340.00元，符合法律规定，本院予以支持。 4.营养费3,000.00元。原告主张营养费按照50.00元/天计算，符合法律规定，结合原告受伤情况及司法鉴定意见，支持原告营养期限为60天，故营养费计算为50.00元/天×60天=3,000.00元。 5.残疾赔偿金63,184.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告为十级伤残，计算系数为10%，原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，故残疾赔偿金计算为31,592.00元/年×20年×10%=63,184.00元。 6.鉴定费1,900.00元。原告主张鉴定费1,900.00元，并提交《鉴定费发票》予以佐证，本院予以支持。 7.被扶养人生活费7,899.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，在计算被扶养人生活费时应以侵权行为发生时的受害人个人情况来确定使用城镇标准还是农村标准，即采取扶养人居住地标准计算。原告系城镇居民，故被扶养人生活费按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,788.00元/年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。事故发生时，原告父亲周开明71岁，母亲郑太英70周岁，原告主张分别按照9年、10年计算，符合法律规定，扶养义务人为5人，故原告父母被扶养人生活费计算为20,788.00元/年×9年÷5人×10%+20,788.00元/年×10年÷5人×10%＝7,899.44元。 8.后续治疗费2,000.00元，结合原告受伤情况及司法鉴定意见，对原告主张的后续治疗费2,000.00元，本院予以支持。 9.交通费1,000.00元。原告虽未提供交通费支付凭证等证据，但鉴于原告处理就医、鉴定等事宜客观上会产生交通费，本院酌情支持交通费1,000.00元。 10.精神损害抚慰金5,000.00元。原告受伤精神上确实会遭受损害，结合事故发生经过和责任划分认定，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000.00元。 上述各项损失共计122,423.44元。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投保有第三者责任商业保险的，由承保的保险公司按责任比例在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告袁真荣驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定被告袁真荣负此次交通事故全部责任，原告不负责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据,由被告袁真荣承担100%的责任。因被告袁真荣驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险贵阳支公司投保有机动车交通事故强制责任强制和第三者责任商业保险，对原告的损失应当先由被告阳光财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122,000.00元内按不分责不分项的原则赔偿，不足部分由该公司在第三者责任商业保险责任限额500,000.00元内按照责任比例予以赔偿。由于被告阳光财险贵阳支公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿49,067.67元（4,120.00元+1,700.00元+33,247.67元+10,000.00元），故贵Ａ×××××号小型客车在被告阳光财险贵阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额剩余72,932.33元。综上，原告的各项损失122,423.44元应由被告阳光财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告72,932.33元（含精神损害抚慰金），超出部分49,491.11元，扣除被告袁真荣已垫付的原告生活费3,504.00元,即45,987.11元由被告阳光财险贵阳支公司在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告阳光财险贵阳支公司已支付的赔偿款及被告袁真荣垫付的除生活费以外的其他费用，由于不包含在本案原告诉请的款项中，故在本案中不予处理。被告阳光财险贵阳支公司主张诉讼费应由实际侵权人承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告阳光财险贵阳支公司未提供证据证明在被告袁真荣购买保险时与被告袁真荣对诉讼费的承担的有例外约定，且在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告袁真荣注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告袁真荣作出明确说明，故对其提出的该项辩称意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周绍碧住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金各项损失共计72,932.33元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周绍碧住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费各项损失共计45,987.11元； 三、驳回原告周绍碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,768.00元，减半收取计1,384.00元，由原告周绍碧负担51.00元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1,333.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年八月十三日 法官助理谢仕成 书记员彭瑞