河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2021号原告：刘中永，男，1970年8月21日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住山东省。委托诉讼代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告：孙潭伟，男，1969年3月30日生，公民身份号码×××，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告：绥化市盛祥货物运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭喜明，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市，统一社会信用代码×××。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大维，男，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址吉林省四平市，统一社会信用代码×××。负责人：高青松，该公司总经理。原告刘中永与被告孙潭伟、绥化市盛祥货物运输服务有限公司（以下简称绥化盛祥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太保财险哈尔滨支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太保财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中永委托诉讼代理人单际昌，被告孙潭伟及委托诉讼代理人王君娜，被告太保财险哈尔滨支公司委托诉讼代理人孙大维到庭参加诉讼，被告绥化盛祥运输公司、太保财险四平支公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失为3970元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日10时20分，被告孙潭伟驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速公路天津方向17公里+200米处时，与刘迎杰驾驶的×××号小型客车追尾相撞，后×××号小型客车又与李君驾驶的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成三车受损，×××号车驾驶员刘迎杰、乘车人张加明和原告刘中永受伤的道路交通事故。此事故经河北省××路认定，被告孙潭伟负事故的全部责任，刘迎杰、李君、张加明和原告刘中永无责任。被告绥化盛祥运输公司是×××/×××号重型半挂货车所有人，故被告绥化盛祥运输公司应当按照事故责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告绥化盛祥运输公司的×××/×××号重型半挂货车在被告太保财险哈尔滨支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。李君驾驶的×××/×××号重型半挂货车在被告太保财险四平支公司投保交强险，故该保险公司应当在交强险无责赔偿限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，起诉至人民法院，要求三被告在事故责任及保险责任限额内赔偿原告经济损失3970元，并由四被告承担本案诉讼费用。被告孙潭伟辩称，原告刘中永未住院，伤情较轻，我方对其护理期、营养期、误工期不认可。交通费过高。被告太保财险哈尔滨支公司辩称，要求本案原告或被告孙潭伟、绥化盛祥运输公司提供事发时合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、保单、现场照片，待保险公司核实现场事故后，如没有法律和合同约定的拒赔、免赔情况下，对原告刘中永的合理合法损失按照事故责任比例赔偿。本案多人受伤且多方事故，人伤损失应做好分摊和预留，同时应该与无责方太保财险四平支公司在无责限额内一并承担。本案原告刘中永未住院，医疗费应该按照医保标准赔偿，不应给付营养费、护理费。交通费和误工费过高。被告绥化盛祥运输公司、太保财险四平支公司在法定期限内未提出答辩意见。原告刘中永围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.孙潭伟驾驶证复印件和×××/×××号重型半挂货车行驶证复印件1份，交强险和商业险保单复印件各1份；3.李君驾驶证复印件和×××/×××号重型半挂货车行驶证复印件1份，交强险保单复印件1份；4.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明1份、门诊病历本1份、医疗费票据3张308元。原告刘中永基于以上证据，要求被告赔偿如下损失：1.医疗费308元；2.误工费23461元/年×20天=1286元；3.护理费39947元/年×7天=766元；4.营养费50元×15天=750元；5.交通费800元。合计3970元。被告孙潭伟提交驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、运输证、从业资格证的复印件各一份。经庭审质证，本院对原被告提交的证据综合认证意见为：1.被告对原告刘中永误工期、护理期、营养期不认可。经本院审查，原告刘中永提供的诊断证明、门诊病历记载，其伤情诊断为“左小腿软组织损伤”，没有需要加强营养和护理的医嘱，故本院对其护理费、营养费不予认定。2.根据原告刘中永的伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其合理误工期为7天。3.根据当地农村生产生活实际，本院确定原告刘中永的误工费参照河北省××路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业职工年平均工资按64.28元/天计算。4.被告虽不认可原告刘中永的交通费，但根据其入院、出院等需产生交通费的实际情况，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌定其合理交通费500元。5.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日10时20分，被告孙潭伟驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速公路天津方向17公里+200米处时，与刘迎杰驾驶的×××号小型客车追尾相撞，后×××号小型客车又与李君驾驶的×××/×××号重型半挂货车相撞，造成三车受损，×××号车驾驶员刘迎杰、乘车人张加明和原告刘中永受伤的道路交通事故。经河北省××路认定，被告孙潭伟负事故的全部责任，刘迎杰、李君、张加明和原告刘中永无责任。被告孙潭伟驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告太保财险哈尔滨支公司投保交强险和商业三者险（50万元），保险期间均为2018年8月20日至2019年8月19日。李君驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告太保财险四平支公司投保交强险，保险期间为2018年8月11日至2019年8月11日。原告刘中永伤后就诊于秦皇岛市抚宁区中医医院门诊治疗，诊断为“左小腿软组织挫伤”。原告刘中永为治疗伤情支出医疗费308元。此事故致多人受伤、车辆损坏，根据原告刘中永的诉讼请求和被告的质证意见，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定当事人合理交通事故损失如下：（一）原告刘中永损失：1.医疗费308元；2.误工费64.28元/天×7天=449.96元；3.交通费500元。合计1257.96元。（二）宿红亮损失：1.车损57582.56元；2.公估费4260元。合计61842.56元。（三）刘迎杰损失：1.医疗费913.89元；2.误工费64.28元/天×10天=642.8元；3.交通费500元。合计2056.69元。（四）张加明损失：1.医疗费3035.19元；2.误工费64.28元/天×15天=964.2元；3.护理费109.44元/年×3天=328.32元；4.交通费600元。合计4927.71元。本院认为，被告孙潭伟驾驶机动车和李君驾驶的机动车分别与刘迎杰驾驶的机动车发生交通事故致原告刘中永等人受伤、车辆损坏，事故经交警部门认定，被告孙潭伟承担事故的全部责任，原告刘中永等人无责任，被告孙潭伟应承担民事责任。被告孙潭伟驾驶的肇事车辆在被告太保财险哈尔滨支公司投保交强险和商业三者险，李君驾驶的肇事车辆在被告太保财险四平支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告刘中永的交通事故损失应由被告太保财险哈尔滨支公司和被告太保财险四平支公司承担。因此，原告刘中永的交通事故损失由被告太保财险四平支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿114.36元（医疗费项下28元+伤残项下86.36元）。超出交强险无责任赔偿限额部分的损失，由被告太保财险哈尔滨支公司在交强险责任限额内赔偿1143.6元（医疗费项下280元+伤残项下863.6元）。被告太保财险哈尔滨支公司关于按医保用药赔偿的观点，因理据不足，本院不予采信。因没有证据证明被告绥化盛祥运输公司在本案中存在过错，故本院对原告刘中永要求其承担赔偿责任的主张不予支持。原告刘中永的其他诉讼请求，因理据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告刘中永交通事故损失114.36元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告刘中永交通事故损失1143.6元。三、驳回原告刘中永的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙潭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 张继衡二O一九年八月二十九日代书记员 朱雪薇