wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初80号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某，男，1973年1月8日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年5月18日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年5月6日19时许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿双柏县石咢嘉镇东凤村委会田心村村内道路行驶，19时44分，被在田心村内处警的民警当场查获。21时01分，民警将其带到双柏县石咢嘉镇卫生院抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某血样中乙醇含量为168.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、当事人血液提取登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。杨某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议对被告人杨某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月6日19时44分，被告人杨某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿双柏县石咢嘉镇东凤村委会田心村村内道路行驶时，被民警当场查获。21时01分，民警将其带到双柏县石咢嘉镇卫生院抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某血样中乙醇含量为168.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血液提取登记表、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场照片、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇一九年八月二十六日书记员  尹琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1720号申请执行人：孙利兵，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋庆高，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙利兵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4723号民事调解书，申请执行被执行人蒋庆高民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定蒋庆高差欠孙利兵借款80000元，于2018年12月19日给付孙利兵20000元（已当场履行完毕）,于2019年4月1日前给付孙利兵10000元，于2019年9月30日前给付孙利兵30000元；如蒋庆高按期足额履行上述给付义务，则双方就本案余无纠葛；蒋庆高未能按期足额履行，则孙利兵可按120000元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月15日进行财产查询，查明被执行人蒋庆高银行少量存款已被冻结；被执行人蒋庆高名下的无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月21日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  王胜东
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执454号申请执行人：田永华,男性,1976年3月6日出生,住辽中县被执行人：周志飞,男性,1959年8月16日出生,住鞍山市铁东区本院在执行田永华与周志飞合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查明被执行人无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十三日()书记员  刘 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初895号原告罗志财，男，1967年6月4日出生，汉族，身份证住址广西阳朔县。原告秦建忠，男，1971年3月11日出生，回族，身份证住址广西桂林市象山区。被告杨治强，男，1976年9月15日出生，瑶族，身份证住址广西恭城瑶族自治县。本院在审理原告罗志财、秦建忠诉被告杨治强合同纠纷一案中，原告罗志财、秦建忠经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5757元，按规定减半收取2878.5元由原告罗志财、秦建忠承担，剩余2878.5元退还原告罗志财、秦建忠。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月十三日书 记 员  李彦霈
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5742号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：雷永超，男，1983年6月13日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告刘丽与被告雷永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告雷永超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金854．97元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月27日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限7天，自2016年5月27日至2016年6月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602476973397892952。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还150．28元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷永超于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金849．72元；二、雷永超于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以849．72元为本金，自2016年5月28日借款次日起至2016年6月4日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、雷永超于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以849．72元为本金，自2016年6月5日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2356号原告：永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧驿通商务楼**，统一社会信用代码411700510004598。负责人：陈杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马纵驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯彦明，该公司工作人员。被告：吴祖聚，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省社旗县，系吴宗彬的父亲。被告：王勤，女，汉族，1965年3月25日出生，住址同上，系吴宗彬的母亲。被告：姬宛宛，女，汉族，1989年1月20日出生，住址同上，系吴宗彬的妻子。被告：吴帅勋，男，汉族，2012年3月24日出生，住址同上，系吴宗彬的长子。法定代理人：姬宛宛，女，系吴帅勋之母。被告：吴怡佳，女，汉族，2013年3月12日出生，住址同上，系吴宗彬的长女。法定代理人：姬宛宛，女，系吴怡佳之母。原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）与被告吴祖聚、王勤、姬宛宛、吴帅勋、吴怡佳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人马纵驰、柯彦明及被告姬宛宛到庭参加了诉讼，被告吴祖聚、王勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求为：一、判决被告偿还原告为豫Ｌ×××**号轿车垫付的修车款16056元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告家属吴宗彬醉酒驾驶摩托车行驶至河南省××桥头镇桥头街西段时，与胡建坡驾驶的豫Ｑ×××**号小轿车相撞，造成两车损坏、吴宗彬、摩托车乘车人侯德保死亡的事故。经交警认定被告家属吴宗彬负事故的主要责任。豫Ｑ×××**号小轿车在泌阳维修，损失21680元，施救费400元，合计22080元。我司于2018年2月8日根据保险条款约定及保险法相关规定赔偿豫Ｑ×××**号小轿车胡建坡赔款22080元。赔偿后我司依法享有向吴宗彬继承人追偿的权利。考虑追偿难度较大，无奈我公司向法院提起诉讼，请求贵院根据事实和法律维护我公司的合法权益。被告姬宛宛、吴帅勋、吴怡佳辩称，原告行使追偿权，我们应该给这个钱，但是我们没能力还钱。现在两个孩子还小，我也没有出去打工。被告吴祖聚未答辩、未举证。被告王勤未答辩、未举证。原告保险公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴祖聚、王勤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告姬宛宛对原告提供的证据无异议，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日16时50分许，吴宗彬未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶豫Ｒ×××**号两轮摩托车(附载候德保)沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇桥头街西路段时与自东向西行驶至该处胡建坡驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成吴宗彬死亡、候德保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。候德保后经抢救无效死亡。经社旗县交警大队事故认定书认定，吴宗彬负此事故的主要责任，胡建坡负事故的次要责任，候德保不负责任。被告保险公司已先予赔付胡建坡损失22080元。2018年2月2日，胡建坡给被告出具权益转让书，将原告先予赔付的损失金额14048元的追偿权转移给保险公司。另查明：吴宗彬系吴祖聚、王勤之子，姬宛宛之夫，吴帅勋、吴怡佳之父。本院认为，吴宗彬未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶机动车发生交通事故，给第三人造成损害，原告保险公司在交强险责任限额内给第三人予以赔偿后，依法有权向侵权人即吴宗彬行使追偿权，因吴宗彬因交通事故去世，原告向其继承人即被告吴祖聚、王勤、姬宛宛、吴帅勋、吴怡佳行使追偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告保险公司从胡建坡处取得14048元追偿权，在本次交通事故中吴宗彬系主要责任，被告应承担70%即9833.6元的赔偿责任，原告保险公司多请求部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖聚、王勤、姬宛宛、吴帅勋、吴怡佳于判决生效后十日内向原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付垫支的赔偿款9833.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告吴祖聚、王勤、姬宛宛、吴帅勋、吴怡佳负担62元，原告永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年八月十四日书记员  徐伟伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9213号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂1321民初659号原告周三元，男，1963年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人韦联德，广西芝州律师事务所律师。被告玉廷，男，1969年10月26日出生，壮族，住广西忻城县。被告韦永香，女，1974年3月6日出生，壮族，住广西忻城县。案由民间借贷纠纷适用程序简易程序立案日期2019年7月9日开庭日期2019年8月2日原告诉讼请求请求法院判决二被告归还原告借款5000元。事实：原告与他人合伙租借被告的东山木材厂进行经营，2017年2月18日被告玉廷以经营资金困难为由向原告借款5000元，被告玉廷给原告写了借条，写明2017年4月底还清，但还款期届满后被告却不能还款，原告多次催讨，但被告以种种理由不予归还。借债还钱是天理，被告玉廷向原告借款，有借条为凭，被告借原告的款作为经营所用，被告韦永香与被告玉廷是夫妻关系，此借款应是夫妻共同债务，二被告均有归还的义务。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见被告玉廷辩称，该笔借款系代韦周松借来交法院已判罗青生案赔款（韦周松曾挂靠东山木材厂经营，其工人罗青生工伤纠纷诉至法院，后获赔12万多元，原告怕法院封厂，通过被告协调，被告是东山木材厂法人）。该笔借款与被告韦永香无关，虽是夫妻关系但钱款并未用于生活开支，而是如上所述代人借款。被告韦永香未提出答辩意见，也未提交任何证据。查明事实被告玉廷与被告韦永香系夫妻关系。被告玉廷于2017年2月28日向原告周三元借款5000元，定于2017年4月底还清。逾期被告没有按期偿还借款，原告于2019年7月9日诉至本院，要求法院判令被告玉廷、韦永香共同偿还给原告借款5000元。本院意见债务应当清偿。原告要求被告玉廷偿还借款，有借条为凭，债权债务关系明确，因此，原告要求被告玉廷偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告玉廷与被告韦永香的婚姻关系存续期间，在无证据证明原告与被告玉廷、韦永香明确约定本案借款为被告玉廷个人债务，也无证据证明被告玉廷、韦永香在夫妻关系存续期间实行财产分别制并为原告所明知的情况下，原告主张诉争的此笔借款为被告玉廷、韦永香的夫妻共同债务，有法律依据，本院予以认定。故原告据此要求被告玉廷、韦永香共同偿还借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。判决主文被告玉廷、韦永香共同偿还给原告周三元借款本金5000元，此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。诉讼费案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玉廷、韦永香负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  蓝建武二〇一九年八月二十一日书记员  蓝 祺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5230号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王永才，男，汉族，，住济源市大理石厂生活区本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王永才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8136122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1115号 原告：甘肃友翔源装饰工程有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区建材路**。 法定代表人：景斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景晓红，女，该公司员工。 被告：赵亚峰，男,1992年3月15日出生,汉族,个体户，，住漳县 原告甘肃友翔源装饰工程有限公司与被告赵亚峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃友翔源装饰工程有限公司委托诉讼代理人景斌、景晓红，被告赵亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘肃友翔源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告赵亚峰支付拖欠原告的装修工程款37000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《川普私房菜装修合同》，约定合同期限为30天，原告应被告要求对川普私房菜馆进行装修，工程总造价为10万元。在施工过程中，被告要求将合同约定的需要修补的装饰工程全部更换为新的装饰，因此，工程总造价变更为117000元。2019年4月28日，原告施工完成并向被告交工，被告共向原告支付装修款80000元，剩余37000元没有支付。原、被告约定2019年5月20日前交工，原告于2019年4月28日提前交工。后原告多次向被告主张剩余装修款，被告未支付。 赵亚峰辩称，原告所说不属实。原告所说的2019年4月28日全部完工不属实，合同约定修补，后将店面地板及壁砖换新，只新建了一个地台，费用两千多元，我以微信转账的方式支付了。我共支付82000元，原告在装修期间由于没有材料不能做工，导致工人停工两天。2019年5月的时候工程还没有结束，且原告在5月10日左右将工人撤了，只剩一人贴地板，背景墙及雅座固定都没有完工。原告要求我付钱才继续干活。原告装修的三个雅座，其中一个雅座是不能坐人的，空间设计不合理，雅座中间有根柱子。工程实际完工时间比原告所说2019年4月28日推迟了二十多天，雅座固定是我找人完工的。合同约定装修款款为10万元，我已经支付了82000元，剩余18000元未支付。2019年8月12日原告装修的厨房顶砖掉下来，将我店里员工的肋骨砸断，且原告给的报价表我也不懂是什么，报价表上面的书柜这些我的店里装修也都用不到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，原告甘肃友翔源装饰工程有限公司与被告赵亚峰签订《川普私房菜装修合同》，合同内容为对川普私房菜馆进行装修，工程总造价为10万元，约定期限为30天。原告甘肃友翔源装饰工程有限公司按照被告赵亚峰要求进行施工，施工完成后，被告赵亚峰向原告甘肃友翔源装饰工程有限公司支付80000元，剩余装修款未支付。 本院认为，原告甘肃友翔源装饰工程有限公司与被告赵亚峰签订《川普私房菜装修合同》，该合同为双方真实意思表示，甘肃友翔源装饰工程有限公司按照合同约定进行了施工，赵亚峰应按照约定支付装修款。双方均认可已支付装修款80000元，未支付装修款应为20000元，赵亚峰应甘肃友翔源装饰工程有限公司支付剩余装修款。甘肃友翔源装饰工程有限公司所述与赵亚峰口头协议变更合同内容的事实，因未提供证据予以佐证，本院不予支持。对于被告赵亚峰辩称迟延交工的事实，因双方在合同中对该事项没有约定，不再进行认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告赵亚峰于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃友翔源装饰工程有限公司装修费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告赵亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年八月二十八日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5539号原告信阳市浉河区港湾家具店。住所地：河南省信阳市浉河区五星乡平西村**。负责人杨燕，店长。原告尹长永，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告孙红磊，男，35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏利，男，35岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告信阳市浉河区港湾家具店、尹长永与被告孙红磊、魏利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  马振河二〇一九年八月八日书 记 员  魏浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8167号上诉人（原审原告）：李清堂，男，1953年6月25日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雨菡，女，1977年4月13日出生，汉族，该公司员工。上诉人李清堂因与被上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司(以下简称轩峰公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李清堂上诉请求:撤销原审判决，发回重审或依法改判；请求支持在一审法院提出的诉求。事实和理由：1.多收取房款且多次讨要未果。2.存在多次违约行为。轩峰公司辩称,同意一审法院判决。李清堂向一审法院起诉请求：1.判令轩峰公司返还多收取李清堂的购房款28782元。2.判令轩峰公司返还多收取李清堂购房款利息（按同期贷款给付，暂计3000元）。3.诉讼费由轩峰公司成都哪。一审法院认定事实：2010年12月23日，李清堂与沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，城建局为拆迁人，李清堂为被拆迁人，被拆迁房屋地址位于沈阳市大东区珠林路79号563，建筑面积39平方米，房屋货币补偿金额252774元，其他金额发放28344元，城建局将坐落在大东区大东路北侧原矿山院内房屋作为产权调换房屋，期房建筑面积61.82平方米，房屋价款为354442元，其中货币补偿款252774元用以抵扣房款，李清堂需补房屋差价款101668元。另外约定李清堂应于2010年11月29日前搬迁腾空被拆迁房屋，城建局应予2012年9月30日前将产权调换房屋交付李清堂，在过渡期内，城建局支付李清堂临时安置补助费。经大东区土地房屋征收补偿中心计算，李清堂2012年9月至2014年12月期间的过渡期补助费共计28782元，轩峰公司于2014年4月22日已支付给李清堂过渡期补助费23868元，尚欠4914元未付。经沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室于2014年12月31日出具回迁入住联系单显示，测绘后李清堂回迁房屋的实际建筑面积63.33平方米，李清堂应补差价款113748元。双方于2015年12月30日签订商品房买卖合同，合同中约定的购房款为337740元，李清堂再支付84966元。合同签订当日，李清堂支付轩峰公司房屋差价款108834元，轩峰公司于2018年4月8日为李清堂出具337740元的购房发票。一审法院认为，李清堂与城建局签订的房屋拆迁货币补偿安置协议书及李清堂、轩峰公司签订的商品房买卖合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应依据协议履行相应义务。城建局已按协议将回迁房屋交付李清堂，李清堂应依约支付购房款。经查，回迁房屋实际房款由两部分组成，其中一部分为李清堂的原房屋价值252774元，另一部分为李清堂应补缴的房屋差价款113748元，房款金额共计366522元。由于过渡期补助费为轩峰公司代替城建局支付，故在双方的房屋买卖合同中已将应支付给李清堂的过渡期补助费28782元扣减，故约定的购房款为337740元，李清堂应补缴差价款84966元，但轩峰公司已支付给李清堂过渡期补助费23868元，此款应返还给轩峰公司，故李清堂实际补缴的差价款为108834元。通过上述分析，虽然购房发票金额与李清堂实际付款金额不符，但李清堂并未多支付轩峰公司购房款，故对于李清堂的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告李清堂的诉讼请求。案件受理费595元，减半收取297.50元，由李清堂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李清堂的回迁房屋实际房款由房屋拆迁货币补偿安置协议书中约定的李清堂的原房屋价值252774元以及李清堂签字确认的应补缴房屋差价款113748元两部分组成，即回迁房屋的房款共计应为366522元。关于商品房买卖合同中约定购房款为337740元并且轩峰公司开具的购房发票为337740元的问题，轩峰公司主张因李清堂的过渡期补助费为28782元，故在双方的房屋买卖合同中约定的购房款为337740元（366522元-28782元），但轩峰公司已实际给付李清堂过渡期补助费23868元，该笔费用李清堂亦认可收到过，本院认为，李清堂应将该笔款项返还轩峰公司，故李清堂最终应实际补交的房屋差价款数额应为108834元（337740元-252774元+23868元），现李清堂实际补交108834元后主张多付房款并要求返还房款及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回李清堂的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，李清堂的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由李清堂负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年八月二日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初853号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街**。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：李龙、张越，该公司职员。被告：周崇祯，男，1982年2月4日出生，汉族，阳泉市人。被告：李淑昕，女，1975年9月7日出生，汉族，山西省和顺县人，住阳泉市。被告：阳泉市鑫利信融资担保有限公司，住，住所地阳泉市矿区北大西街**/div>法定代表人：孟广田，董事长。委托诉讼代理人：王瑞军，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告周崇祯、李淑昕、阳泉市鑫利信融资担保有限公司（以下简称鑫利信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张越、李龙、被告周崇祯、李淑昕、鑫利信公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周崇祯立即归还借款本金430000元及截止2019年7月9日的利息6677.62元，并支付从2019年7月10日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告李淑昕、鑫利信公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，被告周崇祯向原告借款本金430000元，期限为2018年10月11日至2019年10月10日，被告周崇祯从2019年5月开始欠息，原告认为被告周崇祯已无偿还借款能力，故原告向其发出提前还款函，要求其偿还借款本息，但被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。周崇祯辩称，借款事实及金额均没有异议，被告也在积极想办法归还借款，原告所称在诉讼前曾与被告多次协商与事实不符。李淑昕辩称，被告不是该笔借款的担保人，对原告起诉被告有异议。鑫利信公司辩称，对借款事实没有异议，本案借款人为被告周崇祯，被告李淑昕为共同还款人，被告鑫利信公司是担保人。当事人针对自己的主张提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：1、个人借款合同一份、担保合同两份、共同还款承诺书一份；2、借款申请书一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份；3、支付清单一份、核保书一份、担保意向书一份；4、被告周崇祯出具的情况说明一份；5、提前还款函一份、通知两份。原告陈述，2018年10月11日，被告周崇祯在原告处借款430000元，被告李淑昕为共同还款人并签订保证合同，被告鑫利信公司为保证人。合同签订后，原告发放了贷款，从2018年5月开始被告周崇祯未归还利息，构成违约，原告于2019年6月4日给被告周崇祯发出提前还款函，要求被告周崇祯在2019年6月10日前归还贷款本息，但被告周崇祯未能归还，故提起诉讼。被告周崇祯质证认为，对提前还款函有异议，上面的签字是被告所签，但不是原告的工作人员让签的，对其余证据无异议。被告李淑昕质证认为，对提前还款函不认可，被告是共同还款人，而不是保证人。被告鑫利信公司质证认为，对证据的真实性没有异议。6、原告主张从2019年4月21日起至2019年7月9日的利息6677.62元，按月利率6.1625‰计算；7、原告主张从2019年7月10日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）。二被告质证认为，没有异议。经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2018年10月11日，原告与被告周崇祯签订一份《个人借款合同》，合同主要内容：“贷款金额为肆拾叁万（430000）元；贷款利率为月利率6.1625‰，利息从贷款发放之日起开始计算，并按月结息。贷款期限为12个月，自2018年10月11日起至2019年10月10日止，还款方式为每月20日付息，到期一次还本。本合同有效期内，发生下列情况之一的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）：借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人不能履行归还贷款本息的义务的。”原告还与被告周崇祯、李淑昕签订共同还款承诺书，被告李淑昕承诺：借款人未按期归还贷款时，本人愿承担连带偿还贷款本息责任。同日，原告作为甲方还与作为乙方的被告李淑昕、鑫利信公司分别签订保证合同，合同的主要内容：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与周崇祯于2018年10月11日签订的主合同（名称：个人借款合同）而享有的对债务人的债权。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。合同签订后，原告依约向被告周崇祯发放了贷款，但被告周崇祯未能按合同约定的期限归还借款，2019年4月20日前的利息均已支付，之后再未支付利息。2019年6月3日，被告周崇祯给原告书写一份情况说明，内容为：“情况说明，阳泉市商业银行股份有限公司：我叫周崇祯于2018年10月11日在贵行借款人民币肆拾叁万元整，现因资金周转困难，现无法向贵行偿还借款本息。借款人：周崇祯，2019.6.3”。2019年6月4日，原告给被告周崇祯送达《提前还款函》，要求其在219年6月10日前归还原告贷款本息。同日，原告给被告李淑昕、鑫利信担保公司送达通知，要求在接到通知后五个工作日内履行保证责任。期限届满后，被告周崇祯未履行还款义务，被告李淑昕、鑫利信公司也未履行保证义务。故原告诉讼在案。本院认为，原告与被告周崇祯签订的《个人借款合同》及与被告李淑昕、鑫利信公司签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依合同约定向被告周崇祯发放了贷款，而被告周崇祯未按合同约定的期限归还借款利息，应承担相应责任。被告李淑昕、鑫利信公司作为保证人，承担保证的方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告李淑昕辩称的其不是担保人的意见，依法不予采纳。原告与被告周崇祯签订的个人借款合同第十条第一项约定，借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布贷款提前到期，而被告周崇祯已开始欠利息，并且明确表示由于资金周转困难，无法偿还借款本息。故原告要求被告周崇祯提前归还借款本金430000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，被告亦不持异议，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告周崇祯在本判决生效后十日内归还原告借款本金430000元及截止2019年7月9日的利息6677.62元，并支付从2019年7月10日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告李淑昕、阳泉市鑫利信融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年八月二十六日书记员  王芬
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保362号本院于2019年8月5日受理申请人唐汝欣与被申请人王再军、魏为利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2137号民事裁定书，已经对被申请人魏为利名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5719号原告：祁卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住新沂市。被告：韩从耐，男，1971年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告祁卫民与被告韩从耐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁卫民、被告韩从耐委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁卫民向本院提出诉讼请求：1、判令韩从耐给付祁卫民借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数按月利率2分计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由韩从耐承担。事实和理由：2019年1月4日，韩从耐以需要资金周转为由向祁卫民借款20000元整，并出具借条一张，经催要未还，故提起诉讼，请求依法裁决。韩从耐辩称，借款属实，已偿还5000元本金。该借据实为换据，实际借款日为2016年12月份，按照月息2000元支付利息至2019年4月份，已付息6万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：韩从耐向祁卫民借款并出具借据一张，载明“今借到祁卫民人民币贰万元正（20000′），月息3分韩从耐2019年1月4日”。借款后经催要未还，双方产生诉争，祁卫民提起诉讼。本院认为，韩从耐向祁卫民借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，韩从耐应依法履行还款义务。双方在债务形成时对债务的利息有约定，未超出法律保护范围，庭审中祁卫民主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。韩从耐提出的相关辩解未提供相应证据予以支持，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：韩从耐于本判决生效之日起十日内偿还祁卫民借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2019年1月4日起按月息2分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元、保全费240元，由韩从耐负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱桂琴二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1056号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐向东，男，1968年12月11日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1064号起诉书指控被告人徐向东犯危险驾驶罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人徐向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月28日20时32分许，被告人徐向东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市锦溪镇佳苑路顺城锦湖湾小区前路段与被害人周某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐向东血液中乙醇浓度为156mg/100ml。案发后，被告人徐向东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐向东自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐向东认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐向东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年8月28日20时32分许，被告人徐向东醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市锦溪镇佳苑路顺城锦湖湾小区前路段与被害人周某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐向东血液中乙醇浓度为156mg/100ml。另查明，被告人徐向东明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐向东对被害人周某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人徐向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，证人陆某、孙某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、维修发票、协议书、收条、谅解书，情况说明，视听资料，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐向东自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐向东自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人徐向东赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年10月8日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  姜雪梅二〇一九年八月九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初298号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人马忠孝，男   被告人马忠孝未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人马忠孝犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人马忠孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年12月21日8时许，被告人马忠孝酒后无证驾驶蒙CBY6**号小型轿车沿乌海市海勃湾区建设路由南向北行驶至与甘德尔街交叉路口处时，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马忠孝血液中的酒精含量为97.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人马忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人马忠孝的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马忠孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马忠孝到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、第七项之规定，判决如下：   被告人马忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十九日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1726号 原告：李某。 被告：高某。（缺席） 原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某清偿借款55000元，支付利息26400元，利息暂计算至2019年3月7日，最终利息计算至全部本金结清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告因资金困难向原告借款55000元，双方约定了还款期限，利息等事宜。现还款期限已经届满，被告既未归还过借款本金，也没有清偿过利息，故原告向法院起诉，请求判处。 被告高某未到庭答辩。 原告李某提交的借条及平凉农商银行解放路支行的账户交易明细查询单，证明其向被告实际给付借款的事实，内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款1000000元，2014年9月26日，原告通过平凉农商银行解放路支行将此款转给被告，截止2017年3月8日，被告归还了部分借款，下欠原告55000元，给原告出具借条一张，借条载明了借款金额及利率，同时载明借款期限为一年。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，原告遂向本院提起了诉讼。 本院认为：被告高某借原告李某55000元的事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告同意被告按年息2分支付利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 限被告高某于判决生效后60日内归还原告李某借款55000元，并支付利息2200元，利息计算至2019年3月7日，2019年3月8日之后的利息，按照年利率2%，支付至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由原告李某承担235元，被告高某承担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  刘中宏 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  高 峰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  孙文华
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初83号 公诉机关加格达奇区人民检察院。 被告人李宏喜，男，1987年4月15日出生，汉族，小学肆业，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局立案侦查，同年10月23日被加格达奇区公安局取保候审，2019年7月29日本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人李宏喜犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员赵振学出庭支持公诉，被告人李宏喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年10月10日15时左右，被告人李宏喜饮酒后驾驶小型轿车，由加格达奇区铁东大街由南向北直行，行至东帝食府门前与在前左转的由李某驾驶的小型普通客车相撞，导致李宏喜受伤和两车破损。经鉴定，李宏喜血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。2018年10月29日，经加格达奇区公安交警大队认定，李宏喜、李某在本次事故中负同等责任。 公诉机关认为，被告人李宏喜醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人李宏喜对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月10日15时左右，被告人李宏喜饮酒后驾驶小型轿车，由加格达奇区铁东大街由南向北直行，行至东帝食府门前与在前左转的由李某驾驶的小型普通客车相撞，导致李宏喜受伤和两车破损。经鉴定，李宏喜血液中乙醇含量为149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，李某经检测血液酒精浓度为0.0mg/100ml。2018年10月29日，经加格达奇区公安交警大队认定，李宏喜、李某在本次事故中负同等责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.书证：李宏喜常住人口基本信息、到案经过、无犯罪记录证明、发破案报告、道路交通事故认定书、李宏喜住院病历等。 2.证人李某、王某的证言。 3.被告人李宏喜的供述与辩解。 4.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书。 5.现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人李宏喜醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李宏喜能够如实供述自己的罪行，自愿悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李宏喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宏喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浛 二〇一九年八月十二日 书记员 姜云宝 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26260号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。被告：北京宏源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外东河沿**楼。被告：北京完美风暴酒吧,,住所地北京市海淀区上地西路西侧本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京宏源餐饮管理有限公司、被告北京完美风暴酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2279号 原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被告：岳楠，男，1982年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告岳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年7月16日原告中海物业管理有限公司成都分公司以被告岳楠已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告岳楠的起诉。 案件受理费103元，因撤诉减半收取51.5元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年八月十二日 书 记 员  秦 政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9117号 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。 法定代表人金乐亲。 委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师。 委托代理人李珣，广东品安律师事务所实习律师。 被执行人李喜昌，男，汉族，1994年11月29日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人深圳市龙岗区子洋手机店，，住所地深圳市龙岗区统一社会信用代码92440300MA5DEU9Q6W。 法定代表人李喜昌。 申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人李喜昌、深圳市龙岗区子洋手机店知识产权、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人经济损失及合理维权费人民币20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李喜昌、深圳市龙岗区子洋手机店已全部履行完毕，执行费100元由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初4746号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人李喜昌、深圳市龙岗区子洋手机店名下价值人民币21300元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年八月二十六日 书记员  张相锐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2555号原告谭文雨，男，1981年11月6日出生，汉族，住浚县。委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为代为起诉、调解、变更诉请，代收法律文书。被告夏青，男，1974年9月1日出生，汉族，住浚县。原告谭文雨与被告夏青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告谭文雨及其委托代理人陈贵志到庭参加了诉讼。被告夏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文雨诉称：2013年5月22日被告夏青向安阳市铁龙物流公司端木庆营借款110000元用于购买豫Ｅ×××**、ES363号车并挂靠在安阳市铁龙物流公司。我在被告借款合同中为担保人，被告夏青没有按时归还借款，端木庆营将我和被告及另一担保人起诉至安阳市殷都区人民法院，在执行阶段我及另一担保人共同偿还了执行款80000元及执行费1100元，其中我垫付执行款54000元及执行费1100元。请求人民法院依法判令被告偿还我垫付的执行款54000元及执行费1100元。被告夏青未答辩。经审理查明：被告于2013年5月22日向端木庆营借款110000元用于购买车辆，约定月息1.2分，由原告及案外人赵小锋担保，后被告夏青未及时还款，安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初58号民事判决书判决，被告夏青偿还端木庆营借款本金40407元及相应利息，由原告及案外人赵小锋承担连带偿还责任。案件进入执行程序，原告谭文雨及案外人赵小锋向安阳市殷都区人民法院交执行款80000元后，案件执行完毕，其中原告履行执行款54000元及执行费1100元。本院认为：原告作为另一案件担保人，在替被告履行判决义务后，取得了向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还执行款54000元及执行费1100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏青于判决生效后七日内偿还原告谭文雨54000元及执行费1100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由二被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年八月二十六日书记员  杨风云
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11453号原告：任旭宏，男，1995年12月19日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：任彦龙，男，1987年10月2日生，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路**琨华国际商业广场**楼****单元，统一社会信用代码91320583694469857J。法定代表人：廖文忠。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告任旭宏与被告任彦龙、和运国际租赁有限公司昆山分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告任旭宏委托诉讼代理人金夷，被告任彦龙，被告平安深圳分公司委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司昆山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任旭宏向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿115312元，被告平安深圳分公司在保险范围内优先赔付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告任彦龙在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告任彦龙负事故同等责任。事发时，被告任彦龙驾驶车辆投保于被告平安深圳分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告任彦龙辩称：对事故经过及责任认定无异议，本案中有垫付不要求原告返还。被告和运国际租赁有限公司昆山分公司未答辩。被告平安深圳分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。任志永搭载两名乘客驾驶无号牌摩托车，是机动车闯红灯，我司承担交强险之外40%的责任。事发后垫付原告、任志永、任艳玲合计10000元，预赔给被告和运国际租赁有限公司昆山分公司94000元，交强险要求预留。本院经审理查明事实如下：2017年9月6日19时55分许，任彦龙雨天驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市XX路由北向南行驶至XX路路口以62km/h的速度通过路口时，车辆前部与沿衡山路由东向西遇路口东西向信号灯为红灯未停车通过路口的由任志永驾驶的载有任艳玲、任旭宏的无号牌轻便二轮摩托车右侧发生碰撞，后无号牌轻便二轮摩托车倒地后与路面机非金属隔离护栏发生碰撞，造成任志永、任艳玲、任旭宏倒地受伤，机非金属隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定任志永负事故同等责任，任彦龙负事故同等责任，任艳玲、任旭宏不负事故责任。被告任彦龙驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车行驶证登记车主为被告和运国际租赁有限公司昆山分公司，该车在被告平安深圳分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，被告平安深圳分公司为任艳玲、任旭宏、任志永垫付10000元。2018年3月19日，任龙（原告之兄）委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数进行评定。2018年8月2日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所结论为原告因本案交通事故造成精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年9月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告因本案交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，产生误工期为六个月，护理期为一人护理伤后二个月，营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，被告任彦龙负事故同等责任，任志永负事故同等责任，二人均驾驶机动车，故被告任彦龙对原告在本案事故中的损失承担50%的责任。事发时被告任彦龙驾驶车辆在被告平安深圳分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿。关于被告平安深圳分公司垫付款，因有三人受伤，故可视为对原告的垫付款为3333元。本起事故中交强险原告使用三分之一，即交强险医疗费限额3333元、死亡伤残限额36666元，财产损失限额666元。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费21450.82元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费4562元、物损900元。原告上述损失共计134262.82元，由被告平安深圳分公司在交强险医疗费限额赔偿3333元，死亡伤残限额赔偿36666元（包含精神损害抚慰金2500元），财产损失限额赔偿666元，交强险合计赔偿40665元，超出交强险部分为93597.82元由被告平安深圳分公司按照50%的比例赔偿46798.91元。被告平安深圳分公司交强险、商业险合计赔偿87463.91元，扣除被告平安深圳分公司已赔偿的3333元后，被告平安深圳分公司还应赔偿原告84130.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告任旭宏84130.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告任旭宏指定收款账号：62×××39，开户行：中国银行昆山支行，户名：任旭宏）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告任旭宏负担270.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担270.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年八月三十日书记员  陈翩
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1823号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：刘树玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘京翠，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：刘海江，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：胡加忠，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树玉、刘京翠、刘海江、胡加忠借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司以已与被执行人刘树玉、刘京翠、刘海江、胡加忠自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1823案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鲍俊，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告鲍俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金90,977.21元，利息24,935.62元，费用11,338.56元(其中滞纳金和违约金4,246.70元，其他费用7,091.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计127,251.39元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年12月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,977.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告鲍俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金90,977.21元；二、被告鲍俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,977.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.43元，减半收取计1,037.22元，由被告鲍俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1855号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市。统一社会信用代码91320200752023627F负责人：许振平，该行行长。被执行人：孙芹根，男，1971年5月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：焦巧年，女，1974年2月18日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人孙芹根、焦巧年借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3516号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：截止2017年5月31日，孙芹根确认结欠广发银行股份有限公司无锡城北支行借款本金109323.02元。还款方式：孙芹根于自2017年6月起于每月9日按等额本息方式还款，按固定月利率1.34％计收利息。（具体数额按照孙芹根申请贷款期限进行核算，由广发银行股份有限公司无锡城北支行在每月9日前通过短信方式将应还款的数额发送至孙芹根的移动电话15061******）。孙芹根于2017年6月11日前支付广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案支出的律师代理费4500元。对孙芹根债务，焦巧年承担共同还款义务。如孙芹根、焦巧年有一期逾期，广发银行股份有限公司无锡城北支行有权全额申请执行。案件受理费3518元减半收取为1759元，由孙芹根、焦巧年负担，于2017年6月11日前支付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人孙芹根、焦巧年其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初3516号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢229号 申请执行人：彭家闯，男，1988年6月11日出生，汉族，住三台县。 被执行人：谢凯，男，1987年10月30日出生，汉族，住三台县。 申请执行人彭家闯与被执行人谢凯借款合同纠纷一案的（2012）川三民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，彭家闯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对登记在谢凯名下的王牌牌汽车一辆（车牌号川Ｂ×××××）予以查封，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11190号 被执行人：韦杰怀，男，1981年2月10日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初381号刑事判决被告人。 关于被执行人韦杰怀刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初381号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦杰怀应缴纳罚金人民币15000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初381号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1476号 原告：赵锅军，男，1966年2月12日出生，汉族，住安平县。 被告：李旭腾，男，1990年7月30日出生，汉族，住安平县。 原告赵锅军与被告李旭腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锅军到庭参加诉讼，被告李旭腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵锅军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款15000元。二、依法判令被告给付原告利息（利息自2018年12月16日计算清偿完毕之日止，按照年息6%计算）。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营装饰公司，原告因给被告干活认识。2018年8月15日被告因资金紧张向原告借款15000元，原告将15000现金给付了被告，被告给原告打下了借条一份，证明借款情况。被告收到款项后，给原告打下收据一份。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李旭腾在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 原告赵锅军围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、收到条原件一份、微信转账截图一份。原告提供的证据可以证实其主张的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告李旭腾因资金紧张向原告赵锅军借款15000元，借款期限为4个月，自2018年8月15日至2018年12月15日。原告同意后于当日给付被告10000现金，后又通过微信转账给付被告5000元。被告亦于当日给原告出具借条一份，收到条一份。但借款到期后被告未能按约定归还原告借款。 本院认为，被告李旭腾向原告赵锅军借款的事实有原告提交的被告向其出具的借条、收到条及微信转账截图予以证实，事实清楚、证据确实充分。现原告已按约定将借款交付被告，履行出借义务，被告未能按约定偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2018年12月16日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，在未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故对原告上述诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旭腾于本判决生效后五日内偿还原告赵锅军借款15000元，并自2018年12月16日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告李旭腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年八月十九日 书记员  荀少川 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8591号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区龙门岭路以东青年创业大夏**，统一信用代码：91340100684999328L。法定代表人：余勇，总经理。委托代理人：江辉，系该公司员工。委托代理人：余邵辉，系该公司员工。被告：陆伟达，汉族，男，1980年7月10日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告陆伟达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年八月二日书记员  解莉莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13172号原告:李华，女，1965年1月6日出生，汉族，中海油炼化有限责任公司销售分公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李天琦（社区推荐），住北京市海淀区。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司，营业地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼27层3001内3018室。主要负责人：熊斌，总经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。被告：霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧南路**兰州大酒店**。法定代表人：姜军。原告李华与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司北京分公司（以下简称拉扎斯公司）、霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司（以下简称霍尔果斯隆旺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李华及委托诉讼代理人李天琦，被告拉扎斯公司之委托诉讼代理人郑本源到庭参加了诉讼。被告霍尔果斯隆旺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费2161.07元；2.误工费50000元；3.护理费11640元；4.交通费1500元；5.营养费4500元；6.伤残赔偿金228920元；7.鉴定费4350元；8.康复治疗费10000元；9.精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年7月25日，原告在正常行走过程中被饿了么公司送餐员李朋朋骑电动车撞倒，经交管部门认定李朋朋负事故全部责任，因事故导致原告受伤，故诉至法院要求赔偿。被告拉扎斯公司辩称，我公司并非直接侵权人，与李朋朋之间也不存在任何形式的劳动关系或雇佣关系。我公司只是饿了么订餐平台的运营商，与霍尔果斯隆旺公司之间属于合作关系，李朋朋应直接受雇于霍尔果斯隆旺公被告霍尔果斯隆旺公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月25日17时40分，原告行走至本市东城区和平里北街中海油销售公司门西100米处时，与案外人李朋朋所骑电动车发生交通事故，造成原告左胳膊骨折、多处受伤。经交管部门认定李朋朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至多家医院就诊，诊断为左桡、尺骨远端骨折，左手小指近节指骨远端骨折等症状。经北京市公安局公共交通管理局东城交通支队委托，北京中正司法鉴定所于2018年11月16日出具鉴定意见书，认为李华的伤残属九级，误工期可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止，护理期可考虑为60日，营养期可考虑为90日。原告垫付鉴定费4350元。就各项损失，原告提交中海石油炼化有限责任公司销售分公司人力资源部出具的收入说明（内容为原告因车祸产生误工费50000元）、落款为边日秀的护理费收条三张、现场照片、原告与李朋朋聊天记录截图、医药费票据、交通费票据予以佐证。被告拉扎斯公司提交上海止观信息科技有限公司与霍尔果斯隆旺公司签订的《蜂鸟配送代理合作协议》、拉扎斯网络科技（上海）有限公司与霍尔果斯隆旺公司签订的《“蜂鸟配送”物资销售合同》、李朋朋当日配送明细，证明双方之间仅为合作关系，李朋朋在事发当日从事配送工作。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。再，2019年1月13日，原告曾将拉扎斯公司及李朋朋诉至本院，诉讼中，拉扎斯公司申请追加霍尔果斯隆旺公司为本案共同被告。经本院依法传唤，该公司职员李爱杰曾到庭认可李朋朋系该单位员工。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍尔果斯隆旺公司经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，案外人李朋朋因与原告发生交通事故致原告受伤，因被告霍尔果斯隆旺公司曾到庭认可李朋朋系该单位员工，且李朋朋事发当天确实从事送餐工作，故霍尔果斯隆旺公司作为雇主应对李朋朋的行为承担赔偿责任。因无证据证明被告拉扎斯公司有应承担赔偿责任的情形，故对原告要求拉扎斯公司赔偿损失的诉请不予支持。经本院核算，原告的合理损失包括医疗费2161.07元、误工费50000元、护理费7200元、交通费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金228920元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元。后续治疗费用可待发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华医疗费2161.07元、误工费50000元、护理费7200元、交通费1500元、营养费4500元、伤残赔偿金228920元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告霍尔果斯隆旺劳务派遣有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康婷婷二〇一九年八月二十六日法官助理 乔 宇书 记 员 李明阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3023号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人:吴艳,系公司员工。 委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：梁燕青，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告梁燕青服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员柳良、骆兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼。被告梁燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁燕青向原告支付已到期8期综合还款款项38992元；2.被告梁燕青向原告支付违约金7798元；3.被告梁燕青承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2017年12月，被告梁燕青与原告签订了编号为KD201712070048的《汽车金融服务协议》，约定被告梁燕青向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）融资145000元购买奥迪A32018款一辆，原告为被告梁燕青汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的汽车抵押个人消费贷款向浦发银行长沙分行提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向浦发银行长沙分行申请汽车抵押个人消费贷款业务，上述协议签订之后，原告、浦发银行长沙分行均根据合同约定如约支付了购车款。被告梁燕青提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告支付每期综合还款4874元（含银行本金及手续费4485.47元和原告收取的服务费388.53元）。但其自2018年7月10日逾期未还款，截至起诉之日已逾期8期，多期超过30天。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权要求被告支付已到期8期分期款，并处被告逾期价款总额20%的违约金，故被告梁燕青应向原告支付已到期8期分期款38992元、违约金7798元，上述债务共计46790元。 被告梁燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月，原告与被告梁燕青签订编号KD201712070048的《汽车金融服务协议》，服务协议约定被告梁燕青向浦发银行长沙分行贷款购买奥迪牌汽车一辆（发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXX）；原告经授权代为办理被告个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告梁燕青委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据银行的要求向原告提交资料。浦发银行长沙分行对被告梁燕青进行信用卡授信审批时，要求原告为被告梁燕青提供共同还款承诺，被告梁燕青自愿为此向原告支付服务费（包括垫资利息、连带保证服务费和资产管理费）。若被告梁燕青提交贷款资料后要求提车，但浦发银行长沙分行尚未发放贷款的，原告依据被告梁燕青申请和承诺代为垫付购车全款。浦发银行长沙分行发放贷款后，原告有权取回替被告梁燕青垫资的款项。 协议还约定，因被告梁燕青逾期还款导致原告代偿还款的，被告应偿还原告代偿款项及赔偿催收费用，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告梁燕青如未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，被告应付未到期分期付款款项视为全部到期，并向原告一次性支付全部未付分期还款总额及该总额20%的违约金。服务协议还对其他事项进行了约定。 购车分期付款表载明被告梁燕青每月综合还款金额4847元（含服务费388.53元及银行本金、利息共4485.47元），分期期数36期，每月10日前为还款日，还款期限为自2018年1月10日至2020年12月10日止。 上述协议签订后，被告梁燕青向浦发银行长沙分行申请信用卡购车分期付款业务。在浦发银行长沙分行审批放款前，被告梁燕青向原告申请垫付购车余款。原告依约为被告梁燕青向汽车经销商湖南云度信息科技有限公司先行垫付了购车尾款1450000元，以便被告先行提车（该垫付尾款被告已归还给原告，垫款利息及手续费包含在相关服务费中）。但被告提车后，仅还款6期，自2018年7月10日第7期起拖欠分期款项，累计逾期多期，且逾期超过30日。截至2018年2月28日，原告依约为被告代偿了自2018年7月10日至2019年2月28日已到期8期分期款共计35883.76元（4485.47×8），被告未向原告进行清偿。 被告梁燕青应付原告每期服务费388.53元，2018年7月10日至2019年2月28日未付8期服务费共计3108.24元（388.53×8）。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议、个人担保借款合同、网上银行电子回单、委托收款函、机动车登记证书、扣款记录、情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告梁燕青签订的《汽车金融服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告梁燕青提车后，仅还款6期，累计逾期多期未还款，且逾期超过30日。原告依约为其向浦发银行长沙分行垫付清偿自2018年7月10日至2019年2月28日已到期8期分期款共计35883.76元，被告梁燕青应将该款项归还给原告并支付服务费3108.24元（共计38992元）。 二、被告梁燕青逾期行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即就未付款项的20%支付违约金7798元（38992×0.2），合法合约，本院予以支持。 三、被告梁燕青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告梁燕青于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司人民币38992元； 二、被告梁燕青于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币7798元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费970元，保全费487元，公告费560元，共计2017元，由被告梁燕青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 宇 人民陪审员 柳 良 人民陪审员 骆 兵 二〇一九年八月七日 法官 助理 杨 琳 代理书记员 邝艳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保405号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行张彦军、高永平、宋旭红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初628号 原告：张贵生，男，1950年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：王明富，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张贵生与被告王明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，因王明富住址不详，本案于2019年3月29日裁定转为普通程序，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张贵生及委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告王明富经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵生向本院提出诉讼请求：1.王明富归还借款3万元整，并自2012年3月13日起按年利率6%计算资金占用损失直至还清为止；2.诉讼费由王明富承担。事实和理由：2010年至2011年期间，王明富以生意资金周转为由向张贵生借款4万元，张贵生现金出借后，王明富于2012年3月13日向张贵生还款1万元，并于同日向张贵生出具3万元借条，未约定还款日期。嗣后，王明富未还款，张贵生催讨未果，诉至法院。 王明富未答辩。 张贵生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明富未到庭质证，本院经审查，认为张贵生所举借条、原告身份证复印件、被告户籍信息客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以认定。 本院查明事实如下，2012年3月13日，王明富向张贵生出具借条一份，借条载明“今（借）到张贵生人民币（大写）叁万元整￥30000.00，事由：借用，具条人：王明富，2012年3月13日”。后王明富一直未予还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王明富向张贵生借款，经催要后，理应及时还款，故对张贵生要求王明富立即归还借款本金的请求，予以支持。因借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，因此张贵生主张资金占用期间利息即逾期还款利息，应自主张之日起计算，即自起诉之日2019年1月17日起按年利率6%计算，故对张贵生主张的利息计算标准予以支持，起算时间本院不予支持。王明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明富于本判决生效之日起十日内归还原告张贵生借款本金3万元及利息（自2019年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张贵生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，公告费300元，合计1166元，由被告王明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  金 霞 二〇一九年八月二十日 法官助理程然 书记员尚雅茹 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1552号申请执行人巴彦淖尔河套X（简称河套X）。法定代表人习XX，董事长。委托代理人魏X，该行职工。被执行人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人尚XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，现住址同上，与王XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人王X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人牛XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与王X系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住同上。与魏XX系夫妻关系。公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。被执行人韩XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，与张XX系夫妻关系，公民身份号码X。被执行人马X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X被执行人马XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。河套X与王XX等十人借款合同纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年6月20日作出的(2017）内0802民初3928号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人王XX、尚XX在2017年7月20日前返还申请人借款250000元及利息。本院于2019年5月22日立案，执行标的252525元，执行费3688元。本案执行过程如下：1、2019年5月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，担保人马X有房屋登记信息，2019年8月12日它案已经对担保人财产予以查封，本案无可供执行的财产。3、2019年8月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十二日书记员  马 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢11号之一申请执行人：陈岐宝，男，1965年4月5日生，汉族，住昌邑市，被执行人：朱庆祥，男，1976年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行陈岐宝与被执行人朱庆祥运输合同纠纷一案中，本院以（2019）鲁0702执恢11号执行裁定书查封了被执行人朱庆祥名下位于潍坊市潍城区西园街怡心园小区2号楼2单元502室（证号：潍房权证市属字第**）房产一套，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱庆祥名下位于潍坊市潍城区西园街怡心园小区2号楼2单元502室（证号：潍房房权证市属字第**）产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年八月六日代书 记员  吕洁洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1684号申请执行人：张惠宝，男,1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：占永，女,1984年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6234号民事判决书，受理了张惠宝申请执行占永关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：47515.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人占永限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人占永有可供执行的财产。经对申请执行人张惠宝约谈，其未能提供被执行人占永有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1684号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十九日书记员 沈 彦 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35731号原告：丁薇，女，1985年7月28日出生，彝族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告丁薇与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁薇，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁薇向本院提出诉讼请求：1、要求海医悦美公司返还我预存款中未消费项目费用86311元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用，进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致至今无法为我提供服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还丁薇86311元，丁薇对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认丁薇在本案中主张的事实，故对丁薇主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对丁薇主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还丁薇剩余服务费86311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（丁薇已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭思舟二〇一九年八月二十三日书记员  常 远
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5931号申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江**洋河东路**，统一社会信用代码91500000681473080E。负责人潘莉，行长。被执行人重庆城锦商贸有限公司，住所地重庆市渝**新南路**碧海龙庭**13-2，统一社会信用代码915001125922719898。法定代表人徐丽，经理。被执行人重庆西南中小企业融资担保有限公司，，住所地重庆市江**红黄路**统一社会信用代码915001057688719899。法定代表人张德光，经理。被执行人重庆新云海实业有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**31-6统一社会信用代码91500112305256234R。法定代表人郭大发，经理。被执行人郭大发，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人徐坤，男，1990年1月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人袁文波，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈仁才，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江北支行与被执行人重庆城锦商贸有限公司,重庆西南中小企业融资担保有限公司,重庆新云海实业有限公司，郭大发，徐坤,袁文波,陈仁才借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初3340号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆城锦商贸有限公司,重庆西南中小企业融资担保有限公司,重庆新云海实业有限公司，郭大发，徐坤,袁文波,陈仁才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司江北支行于2018年8月20日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额11075860.9元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5931号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  鲍伟来二〇一九年八月二十六日书记员  王思思