甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初2904号 原告：陈玉涛，男，1992年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：刘志明，男，1968年10月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：郭桂萍（刘志明妻子），女，1971年7月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告陈玉涛与被告刘志明、郭桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉涛，被告刘志明到庭参加诉讼，被告郭桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉涛向本院提出诉讼请求：要求刘志明、郭桂萍偿还借款本金20万元及利息8.8万元，本息合计28.8万元（计息自2017年6月5日按年利率24％计算至2019年4月5日），并要求被告承担自2019年4月5日起至借款还清之日止的利息（按年利率24％计算）。诉讼过程中，陈玉涛变更诉讼请求为，要求刘志明、郭桂萍偿还借款本金16.4322万元及利息4.2723万元，本息合计20.7045万元。事实和理由：2017年6月5日，刘志明向陈玉涛借款30万元，刘志明给陈玉涛出具借款30万元的借条一张、郭桂萍在借条上以担保人的身份签字、捺印。双方约定，2017年6月8日还款，逾期承担借款本金30%的违约金并支付银行同期贷款利率4倍的利息，郭桂萍承担连带责任。同日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账30万元。2017年8月15日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账借款9.5万元，2017年9月16日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行再次给刘志明转账借款9万元。上述借款本金30元，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年7月7日给陈玉涛还款8万元，于2017年7月9日还款3万元，其中偿还借款本金10.1万元，清偿利息9000元，利率按月息3分计息。下欠借款本金19.9万元，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年8月4日给陈玉涛还款2万元，于2017年8月7日还款13万元，于2017年8月11日还款5万元，其中偿还借款本金20元，下欠利息4970元未还，利率按月息3分计息。上述借款本金18.5万元，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2017年10月15日给陈玉涛还款1万元，用以清偿8月至10月的利息8400元，利率按月息3分计算，偿还借款本金1600元，下欠借款本金18.34元。2017年11月18日，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给陈玉涛还款1万元，用以清偿11月份的利息5502元，利率按月息3分计算，偿还借款本金4498元，下欠借款本金17.8902万元。2017年12月16日，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给陈玉涛还款1万元，用以清偿12月份的利息5367.06元，利率按月息3分计算，偿还借款本金4633元，下欠借款本金17.4269万元。2018年1月16日，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给陈玉涛还款1万元，用以清偿1月份的利息5228元，利率按月息3分计算，偿还借款本金4772元，下欠借款本金16.9497万元。2018年2月15日，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给陈玉涛还款1万元，用以清偿2月份的利息5084元，利率按月息3分计算，偿还借款本金4916元，下欠借款本金16.4581万元。2018年4月3日，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给陈玉涛还款1万元，用以清偿3月份的利息9874元，利率按月息3分计算，偿还借款本金126元，下欠借款本金16.4455万元。2018年6月20日，刘志明通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给陈玉涛还款1万元，用以清偿4月至5月份的利息9867元，利率按月息3分计算，偿还借款本金133元，下欠借款本金16.4322万元。综上所述，刘志明未偿还陈玉涛30万元的利息4970元，未还借款18.5万元中的剩余借款本金16.4322万元及2018年6月20日至2019年7月20日期间的利息42723元，利率按月息3分计算。刘志明辩称，陈玉涛诉称刘志明于2017年6月5日向其借款30万元属实。借款后，刘志明分别于2017年7月7日还款8万元，2017年7月9日还款3万元，2017年8月4日还款2万元，2017年8月7日还款13万元，2017年8月11日还款5万元，共计还款31万元。对此，刘志明已将借款30万元及利息还清，但没有抽取借条。2017年8月15日，刘志明向陈玉涛借款9.5万元，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账2笔，分别为5万元和4.5万元，2017年9月16日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账借款4万元，2017年9月18日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账借款5万元，共计借款18.5万元。以上借款18.5万元仅仅只是转账借款，双方没有打借条，更没有约定利息。后刘志明于2017年10月15日通过农行转账还款1万元， 2017年11月18日转账还款1万元，2017年12月16日转账还款1万元，2018年1月16日转账还款1万元，2018年2月15日转账还款1万元，2018年4月3日转账还款1万元，2018年6月20日转账还款1万元，以上共计还款7万元。综上所述，刘志明未偿还借款数额为11万元。郭桂萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方对2017年6月5日刘志明向陈玉涛借款30万元无异议，本院予以确认。当事人双方对2017年8月15日刘志明向陈玉涛借款9.5万元， 2017年9月16日借款4万元，2017年9月18日借款5万元，共计借款万元18.5无异议，本院予以确认。当事人双方对借款利息存在争议。为此，陈玉涛举证借条1张、中国农业银行股份有限公司永昌县支行转账回单1张、自制清单1张、予以证实。借条、回单经刘志明质证无异议。自制清单中刘志明向陈玉涛还款时间及还款数额无异议，但对陈玉涛自行按月利率3%计算的利息有异议。质证认为，其30万元的借条仅约定了逾期违约金和逾期利息，并未约定借款期限和利息。因借款30万元双方口头约定月息5分，故刘志明向陈玉涛还款31万元将借款30万元及利息还清。其中1万元按月息5分计息。另外，借款18.5万元仅以银行转账方式提供借款，双方并未约定借款期限和利息。对此，自制清单中刘志明向陈玉涛还款7万元，剩余借款本金11.5万元未还。不存在借款18.5万元的利息。陈玉涛举证借条1张、中国农业银行股份有限公司永昌县支行转账回单1张、自制清单1张经本院审核后认为，借款30万元的借条中没有约定借款期限，仅约定“借款人不能按时还清借款自愿承担本金30%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。”对此，认定约定了逾期违约金和逾期利息。庭审中，虽然刘志明否认未约定借期内的利息，但是又对还款1万元认为系借款30万元的利息，口头约定利息为5分，认定双方口头约定借款30万元的利息按月息5%计算。因约定的利率超过年利率36%，不符合法律规定，故超过部分的利息约定无效。又因双方未约定借款期限，故根据法律规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。陈玉涛无证据证明催告刘志明在合理期限内还款，故起诉立案之日2019年7月24日认定为陈玉涛主张刘志明还款的期限。经计算， 2017年7月7日还款8万元为借款本金30万元按月利率3%计算自2017年6月6日至2017年7月7日期间的利息为9000元，偿还借款本金7.1万元，剩余借款本金22.9万元。2017年7月9日还款3万元为借款本金22.9万元按月利率3%计算自2017年7月7日至2017年7月9日期间的利息为458元，偿还借款本金2.9542万元，剩余借款本金19.9458万元。2017年8月4日还款2万元为19.9458万元的借款本金按月利率3%计算自2017年7月9日至2017年8月4日期间的利息为4987.50元，偿还借款本金1.5013万元，剩余借款本金18.45万元。2017年8月7日还款13万元为18.4445万元的借款本金按月利率3%计算自2017年8月4日至2017年8月7日期间的利息为553.50元，偿还借款本金12.9447万元，剩余借款本金5.4998万元。2017年8月11日还款5万元为5.4998万元的借款本金按月利率3%计算自2017年8月7日至2017年8月11日期间的利息为220元，偿还借款本金4.9780万元，剩余借款本金5218元。本案中，陈玉涛提交的自制清单计算30万元的剩余本金为4970元，不违背法律规定，本院予以确认。关于借款18.5万元，陈玉涛以月利率3%计息，无证据证明。刘志明又否认双方约定了利息。对此，根据法律规定，认定不支付利息。因双方未约定借款期限，故根据法律规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。陈玉涛无证据证明催告刘志明在合理期限内还款，故起诉立案之日2019年7月24日认定为陈玉涛主张刘志明还款的期限。2017年8月15日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账2笔，分别为5万元和4.5万元，合计9.50万元。陈玉涛无证据证明双方约定了利息，故借期内视为不支付利息。借款本金9.50万元自2017年8月15日至2019年7月24日期间视为不支付利息。自2019年7月24日至借款还清之日止按年利率6%，由刘志明承担逾期利息。2017年9月16日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账借款4万元，自2017年9月16日至2019年7月24日期间视为不支付利息。自2019年7月24日至借款还清之日止按年利率6%，由刘志明承担逾期利息。2017年9月18日，陈玉涛通过中国农业银行股份有限公司永昌县支行给刘志明转账借款5万元，自2017年9月18日至2019年7月24日期间视为不支付利息。自2019年7月24日至借款还清之日止按年利率6%，由刘志明承担逾期利息。以上共计借款18.5万元，刘志明分7次于2017年10月15日至2018年6月20日转账还款合计7万元，认定为先偿还到期2017年8月15日的借款本金9.5万元，剩余借款本金2.5万元及2017年9月16日的借款本金4万元、2017年9月18日的借款本金5万元未偿还。以上合计借款本金11.50万元及自2019年7月24日至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息未还。综上，刘志明未向陈玉涛偿还借款本金11.9970元。结合陈玉涛的诉讼请求，并依据陈玉涛提交的自制清单内容，陈玉涛仅主张借款本金18.5万元及2019年7月20日期间的利息，故刘志明未向陈玉涛偿还借款本金11.50万元。关于郭桂萍是否承担连带偿还责任的问题。2017年6月5日借款30万元的借条中郭桂萍以担保人的身份签字、捺印，并约定承担连带责任，认定郭桂萍对借款30万元承担连带责任保证。因未约定保证期间，根据法律规定，郭桂萍对借款本息及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。又因借款30万元未约定借款期限，故借款30万元的保证期间自2019年7月24日起6个月。郭桂萍对借款30万元及利息承担连带责任保证。因无证据证明双方对借款本金18.5万元约定由郭桂萍承担保证责任，故郭桂萍对借款18.5万元及利息不承担保证责任。本院认为，借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘志明向陈玉涛借款30万元和18.5万元，陈玉涛与刘志明之间的民间借贷合同成立并生效，刘志明应当按约履行还款义务。关于刘志明应向陈玉涛偿还借款的本金及利息，应以认定的事实予以确认。关于郭桂萍是否承担连带责任担保，也以认定的事实予以确认。综上所述，陈玉涛要求刘志明偿还借款本金16.4322万元及利息4.2723万元，本息合计20.7045万元，应以认定的借款本金数额11.5万元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘志明于判决生效后五日内偿还陈玉涛借款本金115000元；二、驳回陈玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由陈玉涛负担1236元，刘志明负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审  判  员     赵 兴 平  二〇一九年八月十九日  书  记  员     蒋 小 蓉