安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1032号 原告：韩西营，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：段猛猛，男，1989年1月9日出生汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告韩西营与被告段猛猛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩西营及其委托诉讼代理人彭永康到庭参加诉讼，被告段猛猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩西营及其委托诉讼代理人彭永康，被告段猛猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩西营向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还垫付款847000元，利息33528.49元（从2018年1月31日开始计息，暂计算至2018年11月30日，按年息4.35%计算，以后利息计算至付清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段猛猛系原告女婿（现已与女儿离婚），因被告父母经营物流公司需要，自2015年元月开始，经原告介绍，被告多次向案外人赵昌胜借款共计720000元，原告为其借款提供担保。借款均是直接转帐到段猛猛账户，段猛猛也在后期补写了借条。借款到期后，赵昌胜通过我多次催要，段猛猛均无力偿还。我迫于朋友压力和情分，在2018年1月31日替被告偿还给案外人赵昌胜本金720000元，连同利息一共847000元。综上所述，对于上述原告垫付款项，经原告对此催要，被告一直不愿偿还。 韩西营针对其诉讼请求，向本院举证：1．判决书，证明被告身份信息及代父经营物流公司的事实；2．借条；3．银行明细；4．收条；5．交易明细；6．协议书。以上证据证明原告代被告偿还借款72万元的事实。 段猛猛辩称，韩西营卖房子还赵昌胜的钱，卖的温哥华的房子是答辩人买的，当时韩西营是答辩人的岳父，想到他有住房公积金，贷款利率低，首付是答辩人付的，当时的经办人是售楼部的王珊珊，中间韩西营还过一年的房贷，其他都是答辩人还的，现在房子已经卖了，房子钱还给赵昌胜了，怎么还要答辩人还给韩西营钱。答辩人父母从2015年就把物流园交给答辩人和答辩人的前妻韩丽娜处理，所有的金钱的支出和收入答辩人父母都不知道，借款是答辩人前妻给答辩人说，山东的货款还不上了，韩西营担保，答辩人借钱，是答辩人和韩丽娜经营物流园所借，借款本金70万元属实，原告提供担保属实，借款直接打到答辩人的账户，后来补的借条，中间还过几次是答辩人给赵昌胜转的账，有一次是还的8万元，没有明确说是本金，最后的本金是卖房子还的，卖的温哥华房子的钱，卖房子都是韩西营去办的，因为是韩西营的名字，卖房子也是中介去卖的，连同本息还了80多万元，这个事答辩人不清楚，当时约定利息为月息3分；7．赵昌盛的证人证言（已出庭）；8．银行交易明细，原告把钱给段猛猛，段猛猛再把钱转给赵昌胜，偿还利息的情况，2017年4月12日，由原告的朋友韩玲玲转给赵昌胜5000元，2017年3月29日转的25000元；2018年1月3日吕顺字转给段猛猛50000元；2018年1月10日张爱华转给段猛猛15000元；2018年1月14日王文明转给段猛猛30000元。然后段猛猛又把钱转给赵昌胜，这是原告替段猛猛还的利息钱,共计125000元,剩余22000元是段猛猛自己还的利息。 段猛猛为支持其抗辩意见，向本院举证：手写购房情况材料。 经庭审举证、质证，段猛猛对韩西营所举证据，认为借条是真实的，都是其写的，内容也是真实的，宝马车抵押的，这些钱其都还了，但是条子没有销毁，抵账没有实际发生，赵昌胜说把条子给韩西营了，但是不知道为什么韩西营没有销毁条子，山东的判决书也是真实的，协议书也是真实的，只是这个温哥华的房子是其买的，卖房子的事其知道，当时想到韩西营有住房公积金，贷款利率低，首付是其付的，当时的经办人是售楼部的王珊珊，中间韩西营还过一年的房贷，其他都是其还的，现在房子已经卖了，房子钱还给赵昌胜了。其父母从2015年就把物流园交给其和其前妻韩丽娜处理，所有的金钱的支出和收入其父母都不知道，借款是其前妻给其说，山东的货款还不上了，韩西营担保，其借钱，是其和韩丽娜经营物流园所借，借款本金70万元属实，原告提供担保属实，借款直接打到其的账户，后来补的借条，中间还过几次是其给赵昌胜转的账，有一次是还的80000元，没有明确说是本金，最后的本金是卖房子还的，卖的温哥华房子的钱，卖房子都是韩西营去办的，因为是韩西营的名字，卖房子也是中介去卖的；连同本息还了80多万，这个事其不清楚，当时约定利息月息3分。对证据7，认为其有转给赵昌胜80000元，是其押车给他的，还有零零碎碎的，但是其给赵昌胜的钱都是转账的，对证据8，认为是属实，还的都是利息，但是其把钱还给韩玲玲了，其把钱给其前妻韩丽娜，由韩丽娜还给韩玲玲，其中间还给韩丽娜转60000元，韩丽娜给其的账户，叫王丽，韩丽娜银行卡冻结，不能用，她让其钱转给王丽。第一笔通过韩丽娜还给韩玲玲20000元，给的是现金，韩丽娜有无还给韩玲玲，其不知道，第二笔2018年6,7月份其通过手机转账，按照韩丽娜提供的账户向王丽的账户转账68000元，还赵昌胜的利息钱，王文明、张爱华、吕顺字的钱没还，韩西营给其钱的时候，并没有给其说是谁给的，给其干什么用的，其余利息是其还的，是属实的。 韩西营对段猛猛所举证据有异议，认为达不到段猛猛的证明目的。 段猛猛为支持其抗辩意见，向本院申请调取安徽省淮北市温哥华小区36号楼201室房屋首付款的付款凭证及付款人信息。本院依法调取上述证据材料（记账联、现金缴款单、现金交款单），段猛猛对调取的材料无异议。韩西营对调取的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，内容上也无法证实是段猛猛所交，达不到段猛猛的证明目的。 本院经审查，对韩西营所举证据1-8，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对段猛猛所举证据，因无其他证据相佐证，本院不予认定。本院依段猛猛的申请调取的证据显示，涉案房产（安徽省淮北市温哥华小区36号楼201室房屋）首付款的付款方为韩西营、张勤，交款方式为现金交款。 本院经审理查明：自2015年1月26日至2016年12月7日期间，段猛猛因经营所需向赵昌胜借款720000元，赵昌胜向段猛猛账户合计转入720000元，双方约定月利率3%。2017年1月10日，段猛猛向赵昌胜出具借条，载明“今借到赵昌胜现金人民币柒拾万元整（700000.00）”。韩西营以“担保人”身份签字。未明确约定保证责任形式及期限等。2017年8月13日，段猛猛向赵昌胜出具借条，载明“今借到赵昌胜现金人民币利息壹拾肆万柒仟元（147000.00）”。 后段猛猛未偿还上述借款，韩西营承担担保责任，于2018年1月31日偿还借款本金720000元。2017年4月12日至2018年1月14日期间，偿付利息125000元，合计845000元。段猛猛自行偿还利息22000元。对韩西营代段猛猛偿还的借款本息，段猛猛经韩西营催要至今未还。 上述事实，有双方当事人的陈述、韩西营提供的借条、银行流水、证人证言等证据证明。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，段猛猛因经营所需向赵昌胜借款，赵昌胜将借款转入段猛猛账户，借款合同成立并生效，段猛猛应按约向赵昌胜还款。对保证责任，韩西营、段猛猛及赵昌胜未明确约定，应为连带责任保证，担保人韩西营作为连带责任保证人自行按照借条中确定的义务向赵昌胜偿还了借款本金720000元及利息125000元，合计845000元，承担了保证责任，依法取得了对债务人段猛猛的追偿权。对韩西营要求段猛猛支付自2018年1月31日起按年利率4.35%支付资金占用期间的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对韩西营要求段猛猛偿还代为偿还的借款845000元及按年利率4.35%，自2018年1月31日起计算至代偿款付清为止的资金占用期间的经济损失的主要诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段猛猛偿还原告韩西营代偿款845000元及经济损失（自2018年1月31日起按年利率4.35%计算至代偿款实际付清之日止）。 二、驳回原告韩西营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12605元，由被告段猛猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。