wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3364号原告：胡诗雨，女，1993年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人（一般授权）：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：唐存英，女，1937年1月10日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：陈弘博，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：陈建明，男，1960年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,上诉三人委托诉讼代理人（特别授权）：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。原告胡诗雨与被告唐存英、陈弘博、陈建明物权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡诗雨及委托诉讼代理人曹杏容，被告陈建明、陈弘博及委托诉讼代理人张在叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并交付诉争房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用使用费，从2018年9月12日起算至实际腾退之日止（以案涉房屋所在地每月房租2000元为基准）；3、判令被告承担本案原告为实现物权和债权的各项费用（暂包括律师费12000元及本案诉讼费用）。事实和理由：原被告通过朋友相识，后被告陈弘博于2018年几次向原告借款均按期还款，显示出极大的还款信誉。以此，被告陈弘博多次向原告借款，但均未归还，后经原告多次催讨，被告二与原告达成协议，将被告唐存英名下的房产（武汉市硚口区简易新村31号1楼2号）以120万元的实际价格出卖给原告，其中部分购房款抵扣欠款。2018年9月13日，原告与被告陈弘博到武汉市硚口区房管部门办理了房屋过户手续，将房屋过户至了原告名下。三被告与原告口头协商达成一致，要求原告将房屋从过户之日起至2019年3月，将房屋租赁给三被告居住，此后将房屋交付原告。2018年11月18日，原告与被告陈弘博、陈建明又签订了《个人房屋买卖协议》，对于120万元实际购房款、房屋交付时间、违约责任进行了补充约定。但时至今日，三被告一直居住在诉争房屋内，经原告多次请求、协商，三被告仍然拒绝腾退房屋，也拒绝向原告支付租金，故原告起诉至本院。案件审理过程中原告将诉讼请求二中房屋占用费的起算时间明确为2019年3月31日。被告唐存英、陈弘博、陈建明辩称：一、原告胡诗雨并没有完成对涉案房屋的付款义务，其对涉案房屋所有权取得存在瑕疵，原告应当继续履行付款义务，否则三被告有权拒绝腾退并交付房屋，拒绝支付房屋占有使用费;二、本案原告明显存在恶意，同时因其未履行付款义务，法院即使依据物权登记原则，要求三被告腾退，那么也不应当支持房屋占有使用费、诉讼费、律师费；三、本案背后涉及房屋买卖合同、民间借贷、物权保护等诸多法律关系，虽然原告一再称其诉求是按照物权来主张的，但其没有足额付款也是事实，只要原告将剩余购房款付清，三被告一定腾退房屋。经审理查明：2018年9月13日，原告胡诗雨与被告唐存英签订《武汉市存量房买卖合同》（武房硚字第2018286045J号），约定将被告唐存英名下位于硚口区××新村××单元××号房屋以730000元价格出售给原告胡诗雨。其后，唐存英将诉争房屋过户至胡诗雨名下。2018年11月18日，胡诗雨与陈弘博、陈建明签订《协议书》，协议第四条约定：“乙方（陈弘博）以及丙方（陈建明）应保证于2019年3月31日之前腾退房屋，并将房屋及配套设施交付给甲方（胡诗雨）。······同时乙方以及丙方需要承担甲方为实现物权和债权所花费的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费）。”同日，陈弘博、陈建明向原告出具《收条》，内容为：“今已收到房屋所有款现金及转财方式共计120万元整壹佰贰拾万元整，从此债权债务关系两清，房屋关系两清，各自扯平。”其后，被告三人一直未向原告交付诉争房屋。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被告唐存英于2018年9月将诉争房屋（硚口区××新村××单元××号）过户至原告胡诗雨名下，胡诗雨已取得诉争房屋所有权（不动产权证号：鄂【2018】武汉市硚口不动产权第**），被告对诉争房屋过户登记行为合法性无异议，胡诗雨依法享有对该房占有、使用，收益和处分的权利。原被告双方签订的协议书约定被告应保证于2019年3月31日之前腾退。故对胡诗雨要求被告三人腾退诉争房屋并按月租2000元的标准支付房屋占用费的请求，于法有据，本院予以支持。另根据被告陈弘博、陈建明与原告协议书约定，两被告需要承担原告为实现物权和债权所花费的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费、交通费），故对原告要求被告承担原告律师费的请求本院予以支持。虽然被告辩称原告未完成涉案房屋的付款义务，但被告却在未收到房屋全部价款的情况下就向原告出具了120万元的房屋价款收据并将诉争房屋过户至原告名下，被告这一说法明显与一般交易习惯不符，且本案所诉房屋腾退系物权纠纷，被告主张原告未履行房屋买卖合同中的付款义务系债权纠纷，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐存英、被告陈弘博、被告陈建明于本判决生效之日起十日内将硚口区简易新村31号一单元1层2号房屋腾退给原告胡诗雨；二、被告唐存英、被告陈弘博、被告陈建明于本判决生效之日起十日内按每月2000元标准，向原告胡诗雨支付自2019年3月31日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费；三、被告陈弘博、被告陈建明于本判决生效之日起十日内向原告胡诗雨支付律师费12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，被告唐存英、被告陈弘博、被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年八月十二日法官助理安一书记员王玥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1531号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李志平，女，1978年1月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李国强，男，1969年11月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人路晓红，女，1979年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李洪育，男，1976年8月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李洪民，男，1978年10月2日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1578号判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路晓红在财付通支付科技有限公司08xxxxxx437@wx.tenpay.com账户内存款人民币1855.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月七日书记员  薛 雷
协 助 执 行 通 知 书 （2019）闽0182执1823号 福州市长乐区不动产登记和交易中心： 申请执行人王月新与被执行人郑林雄离婚后财产纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2018）闽0182民初2336号民事判决书已经发生法律效力，因需办理被执行人郑林雄名下坐落于福建省××吴××镇××单元及××＃杂物间的产权转移登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将被执行人郑林雄名下坐落于福建省××吴××镇××单元及××＃杂物间的产权证书（房屋所有权证号：榕长Ｓ字第**）及其他权利证书宣布作废； 二、将被执行人郑林雄名下坐落于福建省××吴××镇××单元及××＃杂物间的所有权（房屋所有权证号：榕长Ｓ：榕长Ｓ字第**记为申请执行人王月新（公民身份号码：4528211965××××××××）所有。 备注：上述需被执行人郑林雄本人办理的相关手续均由申请执行人王月新代为办理。 附：（2018）闽0182民初2336号民事判决书复印件壹份。 二〇一九年七月三十一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1504号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。委托诉讼代理人：刘明昊，男，系该管理部职员。被告：隋立峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住五大连池市。被告：齐百军，男，1977年5月10日出生，汉族，住五大连池市。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告隋立峰、齐百军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部主任姚洪波及委托诉讼代理人刘明昊，被告隋立峰、齐百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部向本院提出诉讼请求：要求隋立峰偿还借款本金35,171.32元、利息3,578.46元（截止2019年8月7日）；2．要求齐百军承担抵押担保责任。事实和理由：2010年5月20日，隋立峰在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款150,000元，期限10年。齐百军用位于龙镇××个人楼××层作为抵押。隋立峰未按约定偿还借款，经多次催收，至今未还。黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部要求由起诉时的借款本金50,072.24元、利息3,578.46元变更为借款本金35,171.32元、利息3,578.46元（截止2019年8月7日）。隋立峰辩称，借款属实，借款没到本人手，这钱借给同事了。齐百军辩称，抵押担保是事实。黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黑河市住房公积金贷款审批表3份（复印件），证明隋立峰借款及年限的事实;2.住房公积金借款合同（复印件），证明隋立峰借款及齐百军抵押的事实；3.黑河市住房公积金个人住房贷款余额单1份（复印件），证明借款逾期的本金和利息;4.齐百军的房屋所有权证书和他项权证书（复印件），证明用齐百军的房屋办理了抵押登记。隋立峰、齐百军对上述证据均无异议。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，隋立峰在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款150,000元，借款期限10年。齐百军用位于龙镇××个人楼××层（房屋所有权证号五房权证龙字第**）为隋立峰借款提供抵押担保并办理了抵押登记，登记号为五房他证青字第××号。隋立峰未按约定偿还借款，截止2019年8月7日，尚欠本金35,171.32元、利息3,578.46元。经多次催要，至今未还。本院认为，隋立峰在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。齐百军作为抵押担保人，应在抵押物价值范围内承担担保责任。综上所述，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部要求隋立峰偿还借款本金并支付利息、要求齐百军在抵押物价值范围内承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告隋立峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款本金35,171.32元、利息3,578.46元（截止2019年8月7日）。二、被告齐百军在抵押房屋价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告隋立峰、齐百军连带负担；退还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部183元（预交568元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年八月十四日书记员  王 雪
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初1581号原告：周小花，女，1983年11月10日出生，汉族，新干县人，员工，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：张月清，男，1967年3月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告周小花与被告张月清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并依法进行了审查。原告周小花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金20000元及利息500元(自2019年1月1日至2019年6月30日止，按年利率6%计算，后续利息照计算至还清之日止)，合计20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张月清儿子于2018年盗窃了原告财物三万多元，被告想取得原告的谅解，答应替他儿子还款，鉴于此，原告向被告出具了谅解书。后被告只还款一万多，尚欠两万元未还，原告多次催促被告还款，被告于2018年7月8日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明:张月清借周小花人民币贰万元整，小写:20000。被告张月清签字确认。后原告多次催促被告还款，但被告还是拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张月清因儿子张勇超盗窃原告周小花钱财，为求得原告出具谅解书，避免张勇超可能受到更重的刑事责任追究而向原告出具《借条》，双方事前没有借款的合意，原告也没有出借款项给被告，双方间并未建立合法、有效的民间借贷关系。同时，本院（2018）赣0824刑初66号刑事判决确认张勇超盗窃原告财物价值共计12260元，并已全部退还原告，与原告诉求及谅解书、借条等载明金额明显不符。原告诉讼请求明显因盗窃引起，涉及其他法律关系。故本案原告诉求不属人民法院民事案件主管事项，依法不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周小花的起诉。本案受理费312元，减半收取156元（原告已预交），退回原告周小花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一九年八月三十日书记员  朱慧昕
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执401号之二申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县，农民。被执行人：秦赵勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：侯贵荣，女，1972年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被执行人：鸡泽县永喜餐具制品有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县沙阳村北800米，组织机构代码08377052-8。法定代表人：秦赵勇。本院在执行侯永志与秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人秦赵勇、侯贵荣、鸡泽县永喜餐具制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人秦赵勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦赵勇在河北省农村信用社联合社的存款355元。划拨被执行人秦赵勇在中国邮政储蓄银行的存款1075元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年八月二十六日法官助理杨少川书记员胡成飞
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢218号之一申请执行人：陕西亿华能源科技有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高振华，该公司总经理。委托代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区沙炭湾煤矿，住所地陕西省榆林市。法定代表人：刘祺虎，该煤矿总经理。本院在执行陕西亿华能源科技有限责任公司与榆林市榆阳区沙炭湾煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿87%的股权已被山西省吕梁市中级人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并于2019年8月20日被陕西基泰集团煤业有限公司以最高价1102500000元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市榆阳区沙炭湾煤矿87%股权出让金1102500000元中的16964584.52元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 涛二〇一九年八月二十九日书记员 杜新正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10899号 申请人执行人东莞市福生成电子有限公司,住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路**，统一信用代码91441900581354797B。 被执行人深圳市龙航科技有限公司,,住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道********统一信用代码914403005700218235。 申请执行人东莞市福生成电子有限公司与被执行人深圳市龙航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19429号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙航科技有限公司应履行支付529375.00元及利息、诉讼费12261元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19429号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19429号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月十六日 书记员  张婧钰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初3753号原告:曹雅文，女，1966年3月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告：陈锡华，女，1973年8月5日出生，汉族，现下落不明。被告：伍俊国，男，1972年8月20日出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告曹雅文诉被告陈锡华、伍俊国民间借贷纠纷一案中，原告曹雅文于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹雅文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹雅文撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），减半收取x元，由原告曹雅文负担。审判员 金 纯二〇一九年八月七日书记员 金慧仙
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初563号原告：合肥中捷教仪科技有限公司。住所地：安徽省肥东经济开发区燎原路与荷花路交口。统一社会信用代码：913401223956611523（1-3）。法定代表人：钱力美，该公司总经理。委托诉讼代理人：左红进，该公司经理。被告：刘建龙，男，1977年11月18日出生，汉族，住辛集市。原告合肥中捷教仪科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中捷公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告双倍返还原告定金42000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月初，原告与被告签订供货合同，约定由被告向原告提供江淮瑞风S7静态实验汽车总成配件（学校教学用），共6台车，总价为243000元；合同约定交货时间为2018年4月5日，交货地点为合肥市南翔汽车城，合同签订后原告支付定金21000元，确认达到交货标准时现金支付220000元。签订合同后，原告依约将定金21000元交付给被告，被告带着原告去看车，但是车子有质量问题，达不到要求。后原告再去找被告协商，但是此事一直久拖未决。被告的违约情形明显，应依法双倍返还原告所支付的定金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准所请。刘建龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：供货合同、转账记录。被告刘建龙不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左红进代表中捷公司与刘建龙签订了供货合同，合同约定产品名称江淮瑞风S7静态实验汽车总成配件（学校教学用），数量6台，单价40500元，金额243000元。交货时间：汽车总车在2018年4月5日前。交货地点：合肥市南翔汽车城。付款方式及期限：合同签订后需方支付21000元定金，确认达到交货标准时现金支付222000元。本院认为，刘建龙与原告签署了供货合同，双方之间买卖合同关系成立。原告提供的证据证实已经依约交付刘建龙合同定金21000元。依据相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案的履行义务应由刘建龙承担举证责任，刘建龙收受了定金，未举证按合同约定履行交货义务，原告要求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建龙于本判决生效后五日内给付原告合肥中捷教仪科技有限公司定金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年八月二十日书 记 员  张 俏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11938号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道办宝石东路**； 被执行人郭平平,男,1991年8月11日出生,汉族,,住所地江西省吉安市吉水县 申请执行人与被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司、郭平平租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10222号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市平阳佳铜门有限公司、郭平平应履行支付诉讼费2500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终10222号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10222号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10222号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月二十九日 书记员  张婧钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初336号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李金成，男，1962年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年1月21日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人申雪，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人李金成犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李金成及辩护人到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年1月10日22时40分，被告人李金成酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号的丰田牌小型客车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至通东街交口处，因瞭望不够，将行人（男，姓名不详）撞倒致其当场死亡，后被告人李金成驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：被鉴定人损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，多发脑挫裂伤，脑干挫伤，脑疝形成而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人的证言、被告人的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人李金成的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人李金成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称事故发生时不知撞到的是什么。其辩护人认为被告人李金成在事故发生后主动投案，认罪态度良好，望贵院对被告人减轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2019年1月10日22时40分，被告人李金成酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××**号的丰田牌小型客车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至通东街交口处，因瞭望不够，将行人（男，姓名不详）撞倒致其当场死亡，后被告人李金成驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定：被鉴定人损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，脑内出血，多发脑挫裂伤，脑干挫伤，脑疝形成而死亡。被告人李金成于2019年1月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李金成的供述和辩解；三、证人徐某、陈某1、张某的证言；四、现场勘查笔录；五、120急救诊断；六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法意见书；七、道路交通事故认定书；八、情况说明；九、寻人启事；十、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金成违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事至一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金成犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其辩护人关于缓刑的辩护意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李金成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年7月20日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李小京人民陪审员  沈星华人民陪审员  李玉芳二〇一九年八月二十日书 记 员  张 伟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审279号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张丙庆，男，1976年11月19日出生，住无棣县。被申请执行人步俊芳，女，1975年9月21日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张丙庆、步俊芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张丙庆、步俊芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕582号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张丙庆、步俊芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕582号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张丙庆、步俊芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68742元；申请执行费931元，由被申请执行人张丙庆、步俊芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1019号原告：深圳特殊机会投资中心（有限合伙），经营场所：深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦****6BC-16，统一社会信用代码：91440300MA5ETB445P。执行事务合伙人：深圳前海深港通股权投资基金管理有限公司（委派代表：雷金龙）。委托诉讼代理人：杨静静，系原告员工。委托诉讼代理人：杨久莹，广东维强律师事务所律师。被告：庄树标，男，汉族，1971年7月3日出生，身份证住址：福建省石狮市，被告：杨丽鑫，女，汉族，1975年6月23日出生，身份证住址：福建省石狮市，本院在审理原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）诉被告庄树标、杨丽鑫借款合同纠纷一案中，原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）于2019年8月14日向本院申请撤回对被告庄树标、杨丽鑫的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）撤回对被告庄树标、杨丽鑫的起诉。本案案件受理费人民币19168元，由原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）负担。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 魏  少  娟人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年八月十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 梁穗杉（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5484号原告：叶军亮，男，1961年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街**中石**大楼**门第**。法定代表人：曾诚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告叶军亮（以下简称原告）与被告武汉市广美清洁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告继续履行2018年6月1日与原告签订的《劳动合同》恢复原告上班，被告支付原告被停止工作期间可以实现的《劳动合同》报酬，即10个月工资收入的经济损失28730元；2.被告加付原告应得工资收入25%赔偿金计7183元；3.被告支付原告一审诉讼费、资料打印费、交通费、误工费等一切经济损失366元；4.被告支付原告年休假日工资2873.1元；5.被告支付因侵害原告的合法权益一切经济损失共计362元。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订《劳动合同》，被告未将合同文本发给原告。原告于2018年8月22日代理董志秀诉被告劳动争议纠纷一案，法院判决董志秀胜诉。2018年9月27日原告收到被告单方解除劳动合同通知书，原告为维护合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告辩称：被告与原告之间的劳动争议纠纷已经由人民法院审理并作出判决，且该案仍在二审过程中，依据“一事不再理”的原则，请求法院依法驳回原告的起诉；原告在劳动争议仲裁委员会未作出裁决前，将争议提交法院审理，违背“仲裁前置规则”，不符合法定起诉条件；原告严重违反被告公司规章制度，违反双方签订的《劳动合同》约定，被告依法享有单方解除《劳动合同》的权利且无需支付任何经济补偿或赔偿。本院经审理认定事实如下：原告曾于2018年10月12日向劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委裁决：被告支付原告休息日加班工资8663.2元。原告不服，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付增加任务九个月的劳动报酬23907.1元；2.被告支付原告充水劳动报酬1320元；3.被告支付原告休息日加班工资8663.2元并支付利息。本院经审理作出（2019）鄂0111民初1369号一审民事判决，1.被告支付原告2018年2月至2018年10月期间增加工作量的劳动报酬6303.6元；2.被告支付原告休息日加班工资8663.2元；3.驳回原告的其他诉讼请求。当事人不服该判决，提起上诉。二审程序尚未终结。现原告未经仲裁前置程序再次针对被告向本院提起劳动争议纠纷诉讼，诉请如前。本院认为，首先，原告诉请中关于继续履行《劳动合同》等事项，实质上是就此前提起诉讼的事项在诉讼过程中再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的；裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院认定原告的上述诉请构成重复诉讼，理应裁定驳回起诉。其次，原告诉请中关于工资收入25%赔偿金、诉讼费、资料打印费、交通费、误工费、年休假日工资等事项，并未向劳动仲裁部门申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，原被告之间的上述劳动争议须经仲裁前置程序。故原告的上述主张，本院依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告叶军亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董菲二〇一九年八月二十一日法官助理周萍书记员徐泽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢168号李海侠、马义山（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李海侠、马义山与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的10437.04元，现已执行到位10437.04元。李海侠、马义山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢168号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月二十九日书记员  蒋月
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初142号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴良军，男，1980年6月4日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，住瓮安县。因犯运输毒品罪于2012年3月15日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月27日被瓮安县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人吴良军犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人吴良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日上午9时许、下午16时许，吴良军先后两次在瓮安县雍阳办事处城北社区宝源酒店门口贩卖毒品给尚某，在第二次进行毒品交易时被现场抓获，现场查获贩毒所得800元人民币，交易的毒品疑似物一包，经称重，净重为0.65g，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其曾因运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯。 公诉机关认为，被告人吴良军明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》弟三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系毒品再犯、累犯，建议判处被告人吴良军九个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人吴良军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年4月26日9时许，被告人吴某在瓮安县雍阳办事处城北社区宝源酒店门口贩卖400元毒品冰毒给尚某，尚某吸食后被公安机关查获。同日16时许，经尚某联系，吴某在该处再次贩卖800元毒品给尚某，交易完成后即被当场抓获，现场缴获冰毒疑似物一包（净重0.65克）、现金人民币1208元、OPPO牌黑色手机一部及100元面额假币一张（人民银行已没收）。经鉴定，缴获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、强制措施材料、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品称量笔录、取样笔录、调取证据通知书及通话记录、假人民币没收收据、前科材料；证人尚某、郑某的陈述；被告人吴良军的供述与辩解；鉴定意见、货币真伪鉴定书；人员辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴良军违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴良军所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人吴良军曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴良军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的毒品冰毒0.65克、违法所得人民币400元、OPPO牌黑色手机一部依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年八月二十日 书记员  赵 海
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8521号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102756号关于第25894186号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25894186。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类4401-4403群组）：饮食营养指导;美容院服务;保健站;药剂师配药服务;医院;动物养殖;疗养院;心理专家服务;医疗设备出租;医疗诊所服务。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“保健站”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初1435号原告：邹晓军，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：卢发祥，男，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。系原告的姐夫。被告：鹰潭远冬房地产开发有限公司，住所江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：吴体凯，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑志峰，江西欣远律师事务所律师。被告：鹰潭市公安局余江分局，住所地鹰潭市余江区经济大厦北。法定代表人：汪凯涛，职务：局长。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。原告邹晓军诉被告鹰潭远冬房地产开发有限公司（以下简称被告一）、被告鹰潭市公安局余江分局（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢发祥，被告一的委托诉讼代理人郑志峰，被告二的委托诉讼代理人陈高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓军向本院提出诉讼请求，一、确认被告一与被告二工会委员会于2015年8月17日签订的《商品房团购预订合同》和被告一与被告二民警团购房业主代表于2017年7月18日签订的《余江县公安局民警团购商品房补充协议》合法有效；二、判令被告一按照《商品房团购预订合同》和《余江县公安局民警团购商品房补充协议》的约定向原告交付怡东花园8号楼804室的房屋及车库并协助办理该房屋的产权登记过户手续；三、判令被告二协助被告一履行上述第二项义务；四、本案诉讼费用由被告一承担。原告邹晓军当庭变更诉讼请求，一、确认王海敏与被告二签订的《余江县公安局团购房认购协议书》及王海敏与原告就该协议书的概括转让行为；二、确认被告二与被告一于2018年2月6日签订的《解除合同协议书》未成立或无效；3、判决解除原告与被告一有效成立的房屋买卖合同关系；4、判决两被告共同返还申请人购房款人民币150000元及利息（以100000元为基数自2015年1月10日起，以50000元为基数自2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至购房款还清之日止）；5、判令两被告共同赔偿原告的各项损失合计人民币171471.8元；6、判令两被告连带承担向原告支付一倍购房款的惩罚性赔偿款人民币150000元。事实与理由：2014年11月，被告二组织民警在余江县城东新区团体优购商品房，并成立被告二民警职工团购房筹备委员会。2015年1月，被告二民警职工团购房筹备委员会与民警王海敏签订《余江县公安局团购房认购协议书》。2015年1月10日，王海敏将《余江县公安局团购房认购协议书》的合同权利义务概括转让给原告。同日，原告按照该协议书的约定向余江县公安局民警职工团购房筹备委员会指定的银行账户存入人民币10万元。2015年8月17日，江西远通房地产开发有限公司(简称“甲方”)与余江县公安局工会委员会(简称“乙方”)签订《商品房团购预订合同》。该合同约定：住宅楼建筑分别为多层6+1和**电梯房；甲方同意乙方在签定正式的《商品房买卖合同》时，可以更名一次；乙方团购按选定房屋建筑总面积付款，分别是多层6+1型均价2070元/㎡、小高层11层均价2400元㎡(含税开发票价格)；小高层电梯房安排本楼1楼车库和安排适量的商业用房，在保证每户有车库，面积不少于18平方米的情况下，价格2400/㎡等等。此外，该合同还对工期及交接手续、违约责任、房屋备案及房产证办理、乙方的知情权、其他事项、合同的变更及解除、争议解决等事项进行了约定。后鹰潭远冬房地产开发有限公司向余江县公安局工会委员会递交《变更情况说明》，以其中标余江县团购房为由，要求变更合同主体，并承诺上述《商品房团购预订合同》及工作账目有效并纳入现公司运作，余江县公安局工会委员会表示同意变更。2016年9月18日，原告按照余江县公安局工会委员会的《通知》和《关于团购房购买车库预付款的补充通知》的规定，足额将5万元车库预付款汇入余江县公安局工会委员会指定的银行账户。2017年7月18日，被告鹰潭远冬房地产开发有限公司(简称“甲方”)与余江县公安局民警团购房业主代表(简称“乙方”)签订《余江县公安局民警团购商品房补充协议》。补充协议约定：一、甲方同意对团购户购房进行奖励，具体奖励办法为自2017年7月20日起，对电梯房购房户在20日内(2017年7月20日-8月10日)办理购房手续(缴纳剩余房款现金或办理按揭手续的)的每户奖励7000元……；四、剩余房款现金缴纳到乙方指定的账户，按揭贷款的，乙方和甲方共同设置密码，所有购房款由乙方按照工程进度支付给甲方：五、甲方保证在2018年1月31日之前交房，若甲方在约定时间内交不了房，由甲方向团购房户支付后期购房款利息或按揭贷款利息(银行同期贷款利息)，计息时间从缴纳剩余房款现金或办理按揭生息之日起计算。2017年8月10日，原告按上述补充协议的约定向被告鹰潭远冬房地产开发有限公司指定的银行账户汇入购房款55248元，并提交了办理剩余购房款的银行按揭贷款材料。后经抽签选房，原告选定的房号为怡东花园8号楼804室。2017年12月29日，被告二在知晓被告鹰潭远冬房地产开发有限公司无法按《余江县公安局民警团购商品房补充协议》的约定履行交房义务的情况下，私自将原告交付的上述购房款55248元转回了原告的原汇款账户。2018年1月31日，被告鹰潭远冬房地产开发有限公司未能按约向原告交房。2018年3月8日，被告一在其严重违约的情况下，竟单方向团购户发出《怡东花园预售情况说明》，公然毁约并单方提高房价。此后，原告多次与被告二交涉，被告二不但不维护原告等团购户的合法权益，反而极力袒护被告一，声称要么按《怡东花园预售情况说明》中规定的价格购房，要么按2厘的利息退回已交购房款。原告与其他购房户被逼无奈，曾到鹰潭市余江区人民政府等处上防要求解决，但至今毫无结果。故向法院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，本案诉争的团购房对象是鹰潭市公安局余江分局民警王海敏，王海敏全权委托鹰潭市公安局余江分局工会委员会业主代表办理团购房事宜，房屋交款者也是王海敏，故本案团购房的购房者是王海敏。原告邹晓军不是本案团购房的购房人，故其不符合原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹晓军的起诉。案件受理费8372元，诉讼保全费1960元，共计10332元退回给原告邹晓军。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一九年八月二十日书 记 员  舒 昊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执217号之五申请执行人：张华斌，男，汉族，1975年04月08生。被执行人：关小宁，男，汉族，1973年01月15生。本院在执行张华斌与关小宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人关小宁主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人关小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人关小宁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人关小宁在银行账户的存款318.93元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一九年八月八日书记员  刘刚刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终184号 上诉人（原审被告）：淄博市妇幼保健院。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：张立新，该院院长。 被上诉人（原审原告）：浙江穆图智造工业有限公司。。住所地：浙江省杭州市下城区世嘉君座**** 法定代表人：孙春丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 上诉人淄博市妇幼保健院因与被上诉人浙江穆图智造工业有限公司（以下简称浙江穆图智造公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁01民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博市妇幼保健院上诉称：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地在山东省淄博市，且浙江穆图智造公司取证的涉案产品亦在山东省淄博市，为便于查明本案案情的需要，本案应当由淄博市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指令原审法院将本案移送至淄博市中级人民法院审理。 浙江穆图智造公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，淄博市妇幼保健院住所地在山东省淄博市。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，山东省济南市中级人民法院管辖在济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市滨州市、德州市、聊城市、临沂市、菏泽市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，故山东省济南市中级人民法院对本案有管辖权。综上，淄博市妇幼保健院的上诉主张不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  张宏伟 二〇一九年八月十六日 （院印） 法官助理诸方卉 书记员郑帅 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终184号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何 鹏、张宏伟                                                     法官助理：诸方卉                       书记员：郑 帅                               裁判日期                       2019年8月16日                               涉案专利                       “一种可适应不同吊顶需求的灯带”（专利号ZL201020647756.2）                               关 键 词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；跨区域管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：淄博市妇幼保健院；             被上诉人（原审原告）：浙江穆图智造工业有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回被告淄博市妇幼保健院对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》                               法律问题                       部分地区人民法院跨区域管辖部分知识产权案件的问题                               裁判观点                       山东省济南市中级人民法院依据司法解释的规定，对在济南市、淄博市、枣庄市、济宁市、泰安市、莱芜市、滨州市、德州市、聊城市、临沂市、菏泽市辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件依法享有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初1979号原告：张燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：张国华，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：张国维，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：姜华赐，安徽博弈和律师事务所实习律师。被告：陈广念，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江丽水市丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。负责人：童玉屏。原告张燕、张国华、张国维与被告陈广念、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈广念下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  许士祥二〇一九年八月十四日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7480号原告深圳市捷嘉宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区****，统一社会信用代码91440300745172392W。法定代表人唐素琼。委托代理人林立群，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区**统一社会信用代码91440300786576932E。法定代表人严新雄。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款171000元及利息（按逾期付款违约金每日万分之四计算，从2014年9月1日起算至起诉之日，即171000元×日息0.0004×30天×12个月=24624×{4年十4个月}共计106700元，判至履行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费。以上共计277700元。原告当庭增加诉讼请求为被告支付公告费450元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交增值税发票、中国银行支票、招商银行支票等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，被告通过电话向原告下单，原告按照订单向被告发货，送货时向被告开具发票，被告根据发票金额向原告开具银行支票。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额2014年7月1日，原告向被告开具两张金额分别为78260元、48913元的增值税专用发票；2014年7月29日，原告向被告开具金额为44306元的增值税专用发票。2014年7月31日，被告向原告开具金额为127173元的中国银行支票（备注用途为货款）；2014年8月31日，被告向原告开具金额为44306元的招商银行支票（备注用途为货款）。综上，被告欠付货款金额为171479元，原告仅主张171000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。三、关于逾期付款利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷嘉宝实业有限公司支付货款171000元及利息（利息以171000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10日起计至实际清偿之日止）；受理费5466元、公告费450元，均由被告深圳市三鑫五金塑胶制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 梁  丽  娟人民陪审员 叶  碧  云二〇一九年八月五日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1120号之一 申请执行人：祁少君，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇解放路****，公民身份号码为4419001974********。 委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 被执行人：钟伟强，男，1974年2月9日出生，汉族，住，住广东省东莞市虎门镇太平人民南路二巷**民身份号码为4419001974********。 申请执行人祁少君与被执行人钟伟强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付借款本金250000元，利息24875元，迟延履行期间债务利息493元，并承担案件诉讼费6934元、本案执行费4135元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产:1、本院冻结了被执行人钟伟强在浦发银行账号为540200666016********的银行账户，冻结期限至2020年1月30日，得款15215.53元；冻结了被执行人在中国银行账号为6665********HKD2的银行港币账户，冻结期限至2020年1月30日，得款6995.08元；冻结了被执行人广发银行账号为62256806410********的银行账户，冻结期限期限至2020年1月30日，得款1424.13元；冻结了被执行人东莞农村发展银行账号为0703201910********的银行账户，冻结期限期限至2020年1月30日，得款1039.02元；冻结了被执行人中国银行账号为6691********CNY0的银行账户，冻结期限期限至2020年1月30日，得款928.20元；冻结了被执行人中国建设银行账号为32303699801********_156_1的银行账户，冻结期限期限至2020年2月20日，得款536.63元。上述账户共计扣划得26414.56元，扣缴执行费296元后余26118.56元，已支付给申请执行人；2、被执行人钟伟强名下位于东莞市虎门镇海运路4巷8号的房屋，本院已依法轮候查封。被执行人钟伟强、黄丽珍名下共有位于东莞市虎门镇竹洲路竹洲花园B座405号，本院在诉讼过程中保全查封了上述房产，查封期限为2018年1月15日至2021年1月14日；上述两房产案外人黄丽珍提出执行异议，现执行异议案件正在审理中，本院暂无法处置。3、查明被执行人钟伟强名下有车牌号码为粤SZ23**及粤S9T0**号牌的车辆，上述两车辆去向不明，未能实际扣押。本院已于2019年6月21日依法登记查封了上述两车辆，查封期限至2021年6月20日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院经穷尽现有财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十九日 书记员  江润权
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初743号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省常德市武陵区，因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）740号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日依法公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某于2003年与陶某认识，后发展为男女朋友关系，2004年两人同居后被告人李某知道陶某有一把手枪，于2005年被告人李某和陶某来到位于惠州市惠阳区淡水隆基天地广场隆基中心19E房租住，2006年陶某因病去世后，被告人李某一直在上述住处居住，枪支也存放在租住的上述出租屋内，2019年4月16日公安人员接群众报案，在上述被告人李某的住处卧室一储物柜内缴获到该把枪支，经鉴定缴获的枪支是以火药为动力的自制枪支。认定上述犯罪事实的证据如下：鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。建议判处被告人李某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某于2003年与陶某认识，后发展为男女朋友关系，2004年两人同居后被告人李某知道陶某有一把手枪，于2005年被告人李某和陶春丽来到位于惠州市惠阳区淡水街道办事处隆基天地广场隆基中心19E房租住，2006年陶某因病去世后，被告人李某一直在上述住处居住，枪支也存放在租住的上述出租屋内，2019年4月16日公安人员接群众报案，在上述被告人李某的住处卧室一储物柜内缴获到该把枪支，经鉴定缴获的枪支是以火药为动力的自制枪支。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员电子档案；到案经过；被告人李某的供述及对物证（相片）指认；证人陈某1、陈某2的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；不动产权证；广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；隆基天地广场管理处证明；视频、视听资料；公安机关情况说明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的枪支，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  翟雄文二〇一九年八月二十七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3601号 申请执行人：李永财，男，汉族，1972年6月23日出生，住湖南武冈市。 被执行人：陈志坚，男，汉族，1981年9月15日出生，住广州市白云区。 李永财与陈志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4691号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，执行标的为981775元，执行费为12218元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述汽车并未实际控制，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月六日 书记员 詹婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28436号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡美虹，女，1980年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡美虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告胡美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金248,097.50元；2、判令被告支付原告贷款期内利息31,074.97元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息16,238.45元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金248,097.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息31,916.14元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息18,281.45元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金248,097.50元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年12月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡美虹辩称，对于原告所述的借款经过及欠款情况无异议。现因经济问题，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告胡美虹于2019年7月24日还款2,000元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年12月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月30日至2019年12月28日，首次还款日为2017年1月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2018年9月21日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金246,097.5元。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡美虹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告胡美虹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告于2019年7月24日还款2,000元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡美虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金246,097.5元；二、被告胡美虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息31,916.14元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息18,281.45元；三、被告胡美虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金246,097.5元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,744.42元，减半收取计2,872.21元，由被告胡美虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初482号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人石建斌，男，1985年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因犯盗窃罪，于2011年9月16日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年1月10被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年5月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人石建斌犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人石建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月26日12时许，被告人石建斌在漳州市芗城区网吧二楼趁被害人韩某坐在座位上睡觉之机，将韩某放置在身旁电脑桌上的一部苹果7手机盗走。（价值人民币1605元）。 上述事实，被告人石建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、案件来源及抓获经过、刑事判处书、证明等前科材料、情况说明等书证，被告人石建斌的供述与辩解，被害人韩某的陈述，漳芗发改认【2019】82号价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人石建斌指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石建斌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石建斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人石建斌能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及第十四条的规定，判决如下： 一、被告人石建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人石建斌将未退赔的赃物折价人民币1605元退赔给被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年八月二十八日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4730号 原告：王某。 被告:刘某。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理过程中原告以纠纷已解决为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 杨晓江 二〇一九年八月三十日 法官助理 受晓霞 书 记 员 姚 迪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2029号原告：郑希林，男，1966年6月27日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：商浩，男，1983年2月28日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区。委托诉讼代理人：訾雪娇（系商浩表妹），女，1989年11月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：彭国民，男，1957年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：郑秀芹，女，1960年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：商佳凝，女，2012年8月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：彭某。原告郑希林与被告商浩、彭国民、郑秀芹、商佳凝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑希林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商浩与彭精系夫妻关系。2017年12月3日，被告商浩妻子彭精患癌症期间，从原告处借款100,000元。2019年3月彭精去世，但借款一直未还。商浩与彭精系夫妻关系，借款系夫妻存续期间的债务，彭国民、郑秀芹系彭精父母，商佳凝系彭精女儿，该四被告是彭精的第一顺序继承人，故原告要求四被告偿还借款。商浩辩称，仅凭借据不能确定存在借款关系，借款合同是实践性合同，自借款实际交付时才发生效力，原告应当提供证据证明彭精收到此笔借款，且用于夫妻共同生活或治病，否则，应承担举证不能的法律后果。此笔借款不符合常理，彭精在2017年11月5日已收到卖房首付款347,173元，彭精在2018年5月之前的医疗费用（不包含保险报销的费用）总计282,097.93元，而向郑希林借款日期为2017年12月3日，发生在2017年11月5日收到卖房首付款之后，若为治病，没理由再借大额债务，因此，对此笔借款不予认可。彭国民、郑秀芹辩称，借据是属实的。卖房子的钱用于彭精看病，治病从齐齐哈尔第一医院转院到齐齐哈尔结核医院，又转到黑龙江省结核医院，后来转到北京三零一，花费了五十多万元，卖房子后,远远不够治病的费用，当时是商浩和彭精婚姻存续期间，所以，这笔借款应该由商浩偿还。商佳凝未作答辩。本院经审理认定事实如下：商浩与彭精系夫妻关系，彭精于2019年3月26日因病去世。2017年12月3日，彭精向原告郑希林出具借据一张，其载明：“今借郑希林人民币壹拾万元整（10,000.00元）用于治病，借款人彭精签名按印”。庭审中，郑希林的代理人称郑希林从商店攒够100,000元，带去北京看望彭精时交付的，用于买药。另查明，郑希林的妻子沈晓葵系个体经营者，经营卫生洁具、五金、瓷砖、水暖的业务。郑希林系彭精的舅舅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。商浩与彭精系夫妻关系，夫妻间有相互抚养义务。彭精在患病期间为了治病借款符合生活常理。本案中，郑希林系彭精的舅舅，双方之间具有利害关系，案涉借款数额较大，现商浩对借款如何交付的事实产生异议，郑希林作为出借人，应当举证证明借款来源及已交付的事实。但在庭审中，郑希林的代理人陈述郑希林从事商店攒够100,000元去北京看彭精时交付的，但并未提供已交付的充分证据予以佐证，故郑希林应承担举证不能的法律后果。综上所述，郑希林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑希林的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半），由原告郑希林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年八月二十三日书记员 魏云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初51169号原告：重庆协同汽车救援服务有限公司，住所地重庆市忠县白公街道长河社区**职教中心居民点（仅限用于行政办公、通讯联络）。法定代表人：雷号委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******。法定代表人：高洋，董事长委托诉讼代理人：任某，女，该公司职员。原告重庆协同汽车救援服务有限公司（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人饶建军，被告之委托诉讼代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告救援服务费108201元。事实和理由：原告与被告签订有救援服务协议，约定原告为被告的客户提供道路救援服务。合同签订后，原告按约定向被告客户提供了道路救援服务，但被告并没有按照约定向原告支付救援费用。被告辩称：我方认可欠付被告服务费55022元，具体见我方提交的明细表。即应付（发票）金额为55622元，项目核减600元。项目核减的原因见我方提交的核减明细表，即2017年12月24日，因无成功照片，故核减600元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订《道路救援服务协议》，双方就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定。审理中，原告与被告均表示认可双方存在服务合同关系。原告提交加盖被告印章的《企业询证函》一份，上显示：截止2018年12月31日，本期未结算金额（已开票含税）55022元，本期未开票收款金额53179元，合计108201元。原告以此证明原告与被告的业务情况以及被告的欠付金额。被告对此不认可，称无法确认为其公章，但不申请鉴定。本院对该《企业询证函》真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。结合已查明的事实，本院对原告与被告之间存在的服务合同关系予以确认。当事人对其主张的成立的事实负有相应的举证义务。加盖被告印章的《企业询证函》可以表明被告已对总计108201元的服务费用进行了核对。而未开具发票并不能阻却被告承担其应向原告给付救援服务费之义务。结合本院对原告要求被告给付108201的救援服务费之主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆协同汽车救援服务有限公司救援服务费十万八千二百零一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告重庆协同汽车救援服务有限公司已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆协同汽车救援服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10664号 被执行人钟丙梅，男，汉族，1965年4月3日出生,户籍地址广东省梅州市五华县，系(2017）粤0307刑初3138号的被告人。 关于被执行人钟丙梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3138号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟丙梅应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人钟丙梅已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币20000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3138号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3138号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月五日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5448号原告重庆市欣业光光电有限公司，住所地重庆市忠县乌杨新区工业园区标准厂房**楼**，统一社会信用代码91500233MA5YTLCRXA。法定代表人李荣生。委托代理人陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。被告深圳市华源精工科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**207，统一社会信用代码914403003117630994。法定代表人朱建军。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员张丹、危继峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李荣生及委托代理人陈伯文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月5日、5月5日，被告分别传真《采购合同》给原告，约定被告向原告购买镜头产品，货款分别为16075.2元、15348元，原告依约送货后，被告未按约定付款。2018年7月30日，被告向原告出具了一张支票，但到银行兑现时发现是空头支票。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的货款35865.45元及利息（按日万分之四的标准从2018年8月1日起计至款项付清之日止）；2.被告支付本案的诉讼费。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年4月5日、5月5日，原告与被告分别签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购镜头等产品，合同金额分别为16075.2元、15348元，结算方式为供方提供增值税发票、出库存单，凭货物、增长值专用发票、出库单证到齐付款。原告依约委托东莞市鑫诚光学有限公司向被告交付了上述合同所列产品，并开具了增值税专用发票，被告亦与原告及东莞市鑫诚光学有限公司对账确认2018年4月至2018年6月的货款共计35865.45元（4月份货款16075元、5月份货款15348元、6月份货款4442.45元）。该对账单还记载4/5月份的货款“重庆欣业已开票”。被告还开具了一张金额为16074.96元的支票给原告，备注“货款”，但因账户余额不足被退票。原告还提供了东莞市鑫诚光学有限公司出具的证明证实该公司系代原告向被告交货，所有货款应由原告收取，与其无关。以上事实，有《采购合同》、送货单、对账单、增值税专用发票、东莞市鑫诚光学有限公司的证明、支票及退票理由书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据可以相互佐证，已经形成了一条证据链，且送货单、增值税专用发票、支票及退票理由书均有原件为证，《采购合同》、对账单均有加盖被告的采购专用章，故本院对上述证据予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款35865.45元予以认定。被告没有提供证据证实其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。又双方约定“凭货物、增长值专用发票、出库单证到齐付款”，原告未开具6月份货款的增值税专用发票，故其要求被告从2018年8月1日起支付逾期付款的利息，本院不予支持，且原告也没有证据证实双方约定按照日万分之四计付违约金，故逾期付款的利息应当从原告起诉之日即2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华源精工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市欣业光光电有限公司支付货款35865.45元；二、被告深圳市华源精工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告重庆市欣业光光电有限公司支付逾期付款的利息（以35865.45元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月8日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告重庆市欣业光光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告深圳市华源精工科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 张    丹人民陪审员 危  继  峰二〇一九年八月六日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 吴    雪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2289号原告刘国安，男，1955年8月8日生，汉族，住河南省杞县。被告张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。被告高香英，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。原告刘国安诉被告张国庆、高香英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国安诉称，原告和被告张国庆系同村村民，二被告系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间因经营杞县恒达万羽鸡场资金周转困难向原告提出借款，2016年4月5日原告向被告出借现金17000元，被告于当日收到借款后向原告出具收据一份。后经过原告多次催要，被告都没有进行偿还。现请求人民法院判令被告偿还给原告借款17000元；并承担该款自2019年5月13日至实际支付借款之日止的逾期利息，按照年利率的6%计算。二被告缺席未答辩。经审理查明：原告和被告张国庆系同村村民，被告张国庆和被告高香英系夫妻关系。2016年4月5日被告张国庆因经营需要向原告借款17000元，并约定定期一年，被告张国庆并于当日给原告出具收据。后经原告催要，被告张国庆所对借款项未予偿还，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，收据原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具收据，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。该笔借款虽然发生在被告张国庆和被告高香英夫妻关系存续期间，但原告没有提供相应证据证明被告高香英对上述借款知情，故被告高香英不应承担共同还款责任。因借据未载明利息，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘国安借款170000元及该款自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月十二日书记员  纠松强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1272号申请执行人肖泽江，男，汉族，生于1977年10月11日，贵州省习水县人，住本县，被执行人宋洪利，男，汉族，生于1984年5月4日，贵州省习水县人，住本县，关于吕毅申请执行赵兴宪、范应权民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初3057号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为15000.00元，执行费500.00元，本院于2019年4月16日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年八月二十五日书记员  唐 烨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初23号原告：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街**。法定代表人：金煐麒，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区/div>法定代表人：郑海樱，总经理。被告：方投德尚（北京）国际贸易有限公司，住，住所地北京市东城区/div>法定代表人：李靖。被告：中山市红果电器有限公司，住，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园拇指电器侧）。法定代表人：罗洪德，总经理。委托诉讼代理人：莫宏章，男，汉族，1974年10月27日出生，该单位工作人员，住广西融安县。原告图们惠人电子有限公司（简称惠人公司）诉被告纽海电子商务（上海）有限公司（简称纽海公司）、方投德尚（北京）国际贸易有限公司（简称方投德尚公司）、中山市红果电器有限公司（简称红果公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告惠人公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纽海公司立即停止侵犯第ZL200780001269.X号（简称涉案专利）的销售行为；2.判令被告方投德尚公司、红果公司立即停止侵犯涉案专利的制造、销售行为，并销毁生产模具；3.判令三被告连带赔偿原告损失100万元，合理支出（包括律师费、公证费、购买费）3万元。事实与理由：金煐麒于2007年4月27日向国家知识产权局提出涉案专利的申请，并于2010年11月24日获得授权，涉案专利至今合法有效。金煐麒授权原告在中国大陆范围内独占使用涉案专利，并授权原告以自己的名义进行维权。原告发现，被告方投德尚公司、红果公司生产的型号为“HG-YZ-626”的SIMATONS（简称涉案产品）原汁机在被告纽海公司经营的一号店网站上销售。原告公证购买了上述产品，经比对，涉案产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围，侵犯了原告的专利权，应承担相应的法律责任。2019年7月25日，原告惠人公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告惠人公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许图们惠人电子有限公司撤回对纽海电子商务（上海）有限公司、方投德尚（北京）国际贸易有限公司、中山市红果电器有限公司的起诉。案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由图们惠人电子有限公司负担（已交纳）。审 判 长  林鸿姣人民陪审员  张 檬人民陪审员  阮唯实二〇一九年八月六日法官 助理  张洪占书 记 员  李亚楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5840号原告:温州市瓯海郭溪少卿汽车配件店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东村温瞿东路**。统一社会信用代码：92330304MA29A5883H。经营者：罗乐，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：任旭东，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王海军，男，1983年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告温州市瓯海郭溪少卿汽车配件店与被告任旭东、王海军修理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告温州市瓯海郭溪少卿汽车配件店于2019年8月30日向本院申请撤回对被告任旭东的起诉。本院认为，原告撤回对被告任旭东的起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪少卿汽车配件店撤回对被告任旭东的起诉。审 判 员 黄雯思二〇一九年八月三十日法官助理董温毓代书记员 张浩然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1291号 申请执行人：内蒙古稻菽农业有限责任公司,地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：邓玮喆，职务：总经理 被执行人：科右前旗继兴旺奶牛养殖专业合作社,地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：王海军，男，1960年9月13日出生,汉族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人内蒙古稻菽农业有限责任公司与被执行人科右前旗继兴旺奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人已给付部分执行款70000.00元，2019年8月30日申请人与被执行人双方达成执行和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年八月三十日 书记员 王梦洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3555号原告：董晓爱，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：潘硕颖，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告董晓爱与被告潘硕颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员邵文龙独任审判。因无法向被告直接送达诉讼材料，本案于2019年5月7日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告董晓爱到庭参加诉讼，被告潘硕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晓爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘硕颖归还原告董晓爱借款本金人民币23,000元；2.被告潘硕颖支付原告董晓爱逾期利息(以本金23,000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告原系同事关系。自2017年12月至2018年5月，被告因经营饭店资金周转需要向原告借款80,000余元，后被告陆续向原告归还借款60,000余元，被告尚欠原告借款23,000元。被告潘硕颖于2018年8月28日向原告出具欠条一份，确认被告向原告借款23,000元，承诺于2018年8月29日前归还。到期后，被告未按约归还借款，故原告诉诸法院，要求判如所请。被告潘硕颖未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年8月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人潘硕颖向董晓爱借款人民币贰万叁仟圆整，将于2018年8月29日星期三之前一次性归还。以此为证。借款人：潘硕颖2018.8.28”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应及时履行还款义务，现逾期不还，显属违约，被告应立即归还原告借款并支付原告逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金23,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以照许。审理中，被告潘硕颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内归还原告董晓爱借款本金23,000元；二、被告潘硕颖应于本判决生效之日起十日内支付原告董晓爱逾期利息(以本金23,000元为基数，按年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告潘硕颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陆文元人民陪审员  宋惠琴二〇一九年八月十三日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7115号原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人官国军，董事长。被告青岛山海悦湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人吴修波，执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉被告青岛山海悦湾置业有限公司技术服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周伟二〇一九年八月十九日书记员  隋颖