wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特367号申请人：陈兰英，女，1952年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郝思镇，男，1951年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈兰英申请宣告被申请人郝思镇无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈兰英称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人郝思镇为无民事行为能力人，并指定申请人陈兰英为被申请人郝思镇的监护人。经审理查明，被申请人郝思镇，男，1951年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区红棉路******。申请人陈兰英与被申请人郝思镇系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月5日，经司法鉴定科学研究院对被申请人郝思镇进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人郝思镇患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郝思镇为无民事行为能力，故申请人陈兰英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈兰英担任郝思镇的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈兰英在担任郝思镇监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告郝思镇为无民事行为能力人；二、指定陈兰英为郝思镇的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年八月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初2053号原告：临朐县某设备租赁部。经营者:刘某某。被告：临朐县某有限公司。法定代表人：徐某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，该公司工作人员。原告临朐县某设备租赁部与被告临朐县某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告临朐县某设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费72447元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临朐县某有限公司欠原告临朐县某设备租赁部租赁费72447元，被告于2019年11月19日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1611元，减半收取806元，财产保全费744元，共计1550元，由被告临朐县某有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  白志成审 判 员  张新建人民陪审员  石 峰二〇一九年八月十九日书 记 员  相益新
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4922号上诉人（原审被告）：穆富士，男，1972年1月22日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：周建楼，男，1958年11月15日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人穆富士因与被上诉人周建楼劳务合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆富士于2019年8月20日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人穆富士在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆富士撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人穆富士负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月二十二日法官助理马巧灵书记员甄红云
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保466号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0406民初780号 原告：王哲远，男，1991年11月28日出生，汉族，梧州监狱干警，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被告：白华，男，1982年12月5日出生，回族，梧州监狱干警，住广西壮族自治区平乐县。 原告王哲远与被告白华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序主持双方当事人公开进行了调解。 原告王哲远向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款本金60000元。事实与理由：原告与被告系单位同事，被告因需资金周转，于2017年2月至2018年4月3日期间多次向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出个人积蓄合计60000元出借给被告，被告则承诺于2018年5月3日前还清所有债务，并出具了一张《借条》。之后原告多次要求被告偿还借款，但均未果，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、确认被告白华尚欠原告王哲远借款本金60000元； 二、被告白华承诺于2019年9月9日归还原告王哲远借款本金3000元； 三、余下57000元借款本金分19期付清，即从2019年10月起（含当月）分19个月还款，每期还款日为当月9号前，每期归还3000元； 四、案件受理费1300元，减半收取计650元，原告王哲远自愿负担； 五、若被告白华没有按上述任何一期履行的，原告王哲远有权向法院申请执行被告白华尚欠原告王哲远的借款本金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  钟远明 二〇一九年八月九日 书记员  林伟怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17859号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京瀚维特科技有限公司，，住所地北京市海淀区北洼西里**楼**法定代表人：张雷刚。原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京瀚维特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1691号申请执行人民乐县住房和城乡建设局。法定代表人：寇伟家，系该局局长。地址：甘肃省张掖市民乐县县府南大街16号。被执行人民乐县金泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈国洋，系该公司经理。地址：甘肃省张掖市民乐县金泰洋宾馆6楼。本院在执行申请执行人民乐县住房和城乡建设局与被执行人民乐县金泰房地产开发有限责任公司（2019）甘0722执1691号行政非诉执行一案中，被执行人已私下履行完毕，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0722行审51号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年八月三十日书记员 陈怀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10637号 被执行人史文强，男，汉族，1991年9月9日出生,住址河北省泊头市，系(2017）粤0307刑初4798号的被告人。 关于被执行人史文强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4798号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人史文强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）粤0307刑初4798号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8836号 原告：潘家华，女，汉族，1954年2月18日出生，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：潘家奎，系原告弟弟。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：奚文光，男，汉族，1970年3月22日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告潘家华诉被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告潘家华的委托诉讼代理人潘家奎、蒋惠到庭参加诉讼。被告奚文光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘家华向本院提出诉讼请求：1判决被告奚文光偿还借款80万元。2判决被告奚文光承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在装修房屋过程中与被告奚文光相识，因被告做生意需资金周转，2016年12月13日向原告借款60万元，2016年12月22日向原告借款20万元。现被告分文未付，原告经催要未果，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告奚文光未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年被告为原告家庭装潢时双方相识。2016年12月13日原告之弟潘家奎通过徽商银行转账600000元至被告奚文光账户，同年12月22日原告之弟潘家奎又通过徽商银行转账200000元至被告奚文光账户。庭审中，原告陈述其弟潘家奎两次转款均受其委托，被告收款后分别出具了借条。2019年2月19日被告向原告出具条据，载明：在2019年3月底前付利息在2019年4月底付30万在2019年5月底付利息在2019年6月底付60万奚文光2019.2.19号今借到潘家华人民币捌拾万元整。奚文光3402211970××××××××2019.2.19号。庭审中，原告主张双方借款时口头约定月利率2%，但被告未归还过利息；2019年2月19日被告出具上述条据时将2016年的借条收回，且在2019年2月19日后未支付过任何款项。 以上事实，有徽商银行客户对账单、还款计划及借据、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有徽商银行客户对账单、被告2019年2月19日出具的还款计划及借据予以证实，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告曾向原告出具了还款计划，但被告未能按其承诺归还借款，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告奚文光既不应诉答辩，又不提交证据反驳，应视为被告奚文光自动放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家华借款人民币800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，由被告奚文光负担（受理费原告已预付，被告奚文光在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年八月十五日 书记员  朱婷婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9542号原告：梅啸，男，1985年8月31日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：汪洋，上海市同建律师事务所律师。被告：刘辉明，男，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈梅华，女，1968年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告梅啸与被告刘辉明、沈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼，被告刘辉明、沈梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘辉明归还借款本金60,000元(以下币种同);2、请求判令被告刘辉明支付逾期利息及违约金,以60,000为基数,按年利率24%,自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止：3、请求判令被告刘辉明支付律师费3,000元;4、请求判令被告沈梅华对上述三项内容承担连带责任。事实和理由：2018年9月19日被告刘辉明以资金周转为由向原告提出短期借款60,000元,借款期限为3个月,为此被告刘辉明出具借据一张,约定借款本金于2018年12月18日前归还,若逾期未还,应当按银行同期贷款利率三倍支付逾期利息,同时需承担每日万分之七点三的违约金,还需承担催讨期间的劳务费、律师费等,被告沈梅华作为担保人在借据上签字。原告当日通过手机银行给付了60,000元借款,后虽经多次催要,两被告迟迟不愿还款,为维护当事人合法权益,特起诉至贵院,请求贵院查明事实,判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借据，证明2018年9月19日原告与被告刘辉明签订了借款借据，约定了借款本金及利息等相关条款，另有被告沈梅华在担保人处签名捺印；2、收条，证明被告刘辉明收到转账60,000元；3、银行交易明细，证明原告转账交付借款的事实；4、律师费发票，证明原告聘请律师花费的费用3,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告刘辉明之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告刘辉明未能归还借款，应承担偿付借款本息的民事责任。担保人被告沈梅华负有相应的保证责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辉明于本判决生效之日起十日内归还原告梅啸借款60,000元；二、被告刘辉明于本判决生效之日起十日内偿付原告梅啸以60,000元为本金，自2018年12月19日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；三、被告刘辉明于本判决生效之日起十日内偿付原告梅啸律师费3,000元；四、被告沈梅华对被告刘辉明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告刘辉明、沈梅华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2429号之一原告：王某1，男，2013年4月19日出生，汉族，学龄前儿童，住东台市。法定代理人：王某2（系王某1母亲），1969年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师。（受东台市法律援助中心指派）被告：顾某，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告王某1与被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王某1于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王某1负担。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  张冬琴二〇一九年八月二十八日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1598号   原告：王爱滨，男，1981年12月3日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：张义强，男，1993年11月14日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：孙安安，女，1992年1月20日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   原告王爱滨与被告张义强、孙安安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱滨到庭参加诉讼,被告张义强、被告孙安安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   王爱滨向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款及违约金38000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月份。二被告以急需用钱为由，由被告张义强从原告处借款4万元，当时约定使用期一个月。在二被告到期未还时，原告于2017年4月份向人民法院提起诉讼，后被告给付一万元原告撤诉。但撤诉后，被告仍不履行偿还义务，对所欠借款及违约金38000元至今不予给付，为使原告的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即给付所欠借款及违约金38000元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，将诉讼请求被告偿还本金及违约金38000元变更为28000元。   原告王爱滨为证明自己的主张提交以下证据：   1、原告王爱滨与被告张义强签订的借贷协议书一份；   2、原告王爱滨与被告张义强签订的车辆抵（质）押借款合同一份；   3、艾向利书写的证明材料一份及艾向利身份证复印件一份，借款时证明人艾向利在场，证明原告王爱滨将4万元现金交给被告张义强。   张义强、孙安安未到庭也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2014年12月24日原告王爱滨与被告张义强签订借贷协议书一份，协议书载明：“被告张义强一次性向王爱滨借贷人民币40000元，借贷利息为年息2%，借贷时间1个月，自2014年12月24日起至2015年1月24日止......”。同日，双方又签订了车辆抵押借款合同一份，该合同约定“第三条如果甲方（张义强）到期不能偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收▁天▁的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方（王爱滨）可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；第四条甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任；第五条汽车车牌号××××××......”。上述借款到期后被告未偿还。原告于2017年4月向本院起诉，本院受理该案后，原、被告私下达成还款协议，被告暂时给付原告10000元后原告撤诉，被告将抵押给原告的车辆收回。之后被告再次偿还10000元，剩余的20000元至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张义强因经营需要从原告处借款，且原告已将借款交付给被告张义强，双方借贷合同即生效，被告张义强应按照合同约定偿还借款，未能按期偿还时按照双方签订的两份合同的约定应支付给原告逾期利息和违约金。原告与被告签订的借贷协议约定了年息2%、签订的抵押协议约定的违约金为总借款额的20%，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年息24%。本案原告选择按双方约定支付违约金，本院应予支持，即应按借款总额40000元的20%支付违约金8000元。因原告未举证证明二被告系夫妻关系，对原告主张由被告孙安安承担偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张义强偿还原告王爱滨人民币20000元，支付给原告违约金8000元，以上共计28000元。于本判决生效即履行；   二、驳回原告王爱滨对被告孙安安的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王爱滨负担125元，由被告张义强负担250元，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年八月二十三日   书记员 刘媛媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1845号 申请执行人xx有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚 被执行人谢杏如，女，1982年7月8日出生，汉族，住所地南宁市宾阳县。 xx有限公司申请执行谢杏如国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的[2018]湛仲字第OE036985号裁决书书已经发生法律效力。因谢杏如未履行该生效法律文书确认义务，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人谢杏如履行国内非涉外仲裁裁决款39851.21元及其利息，申请执行费497.77元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1845号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年八月七日 书记员  林 靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10139号 原告：赵纪峰，男，1977年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。 被告：朱凤娟，女，1976年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所律师。 原告赵纪峰与被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪峰及其委托诉讼代理人潘丽萍、被告朱凤娟及其委托诉讼代理人李西勋、赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵纪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日,被告向原告借款35000元,原告于当日通过其中国建设银行帐户向被告转款35000元。原告多次要求被告还款,但被告以多种理由进行推拖。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法处理。 朱凤娟辩称，原告所诉与事实不符,而且原告在诉状中故意虚构事实,隐瞒事实真相。被告与原告是朋友关系,2017年6月份原告经被告介绍在一个叫“福袋理财”的网络平台上进行个人投资理财,由于被告系福袋理财的客户,2017年6月7日,原告同意通过本人的银行账户将35000元投资款打到被告的个人账户上,然后由被告将该笔投资款转至网络平台提供的银行账户。自2018年开始,被告与原告却无法进入福袋理财的网络平台系统,致使不能理财和取回投资款,方知可能被骗。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系的证据为转账凭证,而该转账凭证仅能证明双方之间发生过转账付款的行为,无法证明双方之间具有成立民间借贷关系的合意,在被告完成了初步的抗辩举证责任后,原告仍应就其主张的民间借贷关系的成立承担后续举证责任,原告作为出借人应当提供能够证明双方之间发生民间借贷关系的相应债权凭证。原告不能提供债权凭证,在转账凭证之外也不能提交其他证据对民间借贷关系加以印证和补强,原告的主张不应得到法院支持。为此请求贵院查清事实,依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据（一）、原告身份证复印件一份,证明原告主体身份；证据（二）、中国建设银行个人账户支出交易明细一份,证明原告于2017年6月7日向被告转款35000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据（一）、（二）无异议。 被告围绕其诉讼请求依法向法院提供如下证据：证据（一）、中国建设银行临沂沂蒙路支行出具的银行个人活期账户交易明细一份,证明被告收到原告的35000元投资款后,于当日将该笔投资款转至福袋理财网络平台提供的银行账户中，同时证明原、被告之间不存在民间借贷关系；证据（二）、申请证人冯某出庭作证,证明原、被告之间系朋友关系,原告同意在福袋理财的网络平台上投资进行个人理财。原告同意通过本人的银行账户将35000元投资款打入被告的个人账户内,然后由被告将该笔投资款转至网络平台提供的银行账户中。经质证，原告对被告提交的对于证据（一）真实性无异议,但不能达到被告所说的证明力度。该证据明显体现原告将35000元借款打入被告账户后,被告进行了花费或者消费。该款已经实际处于被告的掌控,被告进行了消费,其应当承担还款义务；对证据（二）、1、证人出庭应当满足证人出庭的要求。该证人的陈述不能依法作为定案依据。2、证人在庭审作证时陈述前后矛盾,在法官询问其与被告是谁先投资的事宜上其含糊不清,但在接受被告代理人询问时却又明确证人将35000元打给被告,由被告进行投资,明显前后矛盾。3、从证人陈述中可知,如果被告真实存在接受原告授权委托从而投资的情形、其应向原告索取原告的身份证、银行卡等相关资料,但在被告提交的转账证明中清晰看见她将原告打入其账户的35000元有接进行了转账,目标账户不明,作用不明,不能由此认定被告将该笔款项进行了代为原告进行投资。 根据当事人陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：原告从事汽车用品行业、被告从事电梯行业，原、被告系朋友关系。2017年6月7日，原告通过其建设银行账户（卡号：62×××00）向被告银行账户内（卡号：62×××18）转款35000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告赵纪峰转给被告朱凤娟的35000元是否系原告赵纪峰出借给被告朱凤娟的借款。对此，原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明涉案款项已交付于被告，对此被告有异议，认为涉案款项系原告向福袋理财的投资款，并提交其建设银行个人活期账户交易明细一份，证明在收到原告转款的涉案款项后当日便将该笔款项替原告转款至福袋理财平台的账户内（账号：84×××01）。庭后，本院要求被告提交该账户相关信息，被告称因福袋理财平台已关闭，无法核实相关账户信息。 庭审中，原告自称“被告告诉我做了一个产品很赚钱，让我给打款，我很相信她就给打款了”、“把钱打给被告后，被告说给我注册了一个账户，给我投资了福袋理财”。庭后，在调查笔录中原告称被告从该平台中得到收益，但对于涉案款项其并未得到收益，同时称在要求被告将涉案款项从福袋理财平台退款时被告称因账号输入错误，导致涉案款项未能从福袋理财平台退款成功，通过以上可以看出原告在给被告转款时已知晓该笔款项用于投资。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告持向被告朱凤娟转款35000元的转账凭证主张系其出借给被告朱凤娟的借款。对此，被告朱凤娟抗辩称该转账系原告在福袋投资平台的投资款，并提交其建设银行个人活期账户交易明细一份及申请证人冯某出庭作证证明其主张，且原告知晓该笔款项用于福袋理财投资并注册了账户，能在一定程度上印证被告朱凤娟的主张。现原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，而原告提交现有证据不足以证明其与被告成立合法有效的民间借贷关系的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告的赵纪峰的诉讼请求。 案件受理费338元（已减半），由原告赵纪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年八月二十八日 书记员  傅晓敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1252号申请执行人：尧志龙，男，1989年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人：曹恬，女，1992年3月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：曹光明，男，1970年3月18日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：戴来英，女，1973年5月13日出生，汉族，临川区人，住临川区。尧志龙依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初246号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹恬、曹光明、戴来英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.15万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行10.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29092号原告：襄阳市捷富达汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄镇下刘村**，统一社会信用代码91420600777562387P。法定代表人：贾志翔，该公司总经理。被告:朱季，男，汉族，1974年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上列原告襄阳市捷富达汽车零部件有限公司诉被告朱季确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告襄阳市捷富达汽车零部件有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市捷富达汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7350元，由原告襄阳市捷富达汽车零部件有限公司负担。审判员  潘燕清二〇一九年八月二十六日书记员  关凤翔
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执375号之一 申请执行人段某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2017)晋0727民初545号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行XXX账户内存款人民币35425.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩旭峰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1147号 原告：绥阳县中医院，住所地贵州省绥阳县洋川镇北环中路**。 法定代表人：姜长贵，该院院长。 委托诉讼代理人：王俊，男，该院经管科主任。 委托诉讼代理人：苟酉，男，该院医务科主任。 被告：黎伟，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县中医院诉被告黎伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县中医院委托诉讼代理人王俊、苟酉到庭参加了诉讼，被告黎伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告绥阳县中医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告黎伟支付黎正国在绥阳县中医院的医疗费用欠款14908.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月10日，被告的伯父黎正国因病送入我院治疗。入院后进行抢救治疗，但患者黎正国还是抢救无效于2018年9月19日上午7点32分死亡。治疗期间共产生医疗总费用39077.18元，扣除患者黎正国预缴金额1元，医疗保险报销24168.31元（其中：基本医疗统筹支付24016.46元、大额救助151.85元），现共欠费14908.90元。由于被告黎伟在患者黎正国入院时和我院签订了《绥阳县农村建档立卡贫困患者住院治疗费用结算协议书》，现患者黎正国死亡出院，被告黎伟拒不履行结算协议书之规定结算上述拖欠医疗费14908.90元。为了维护原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼。 被告黎伟未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2018年9月10日，被告黎伟伯父黎正国因“卧床、少食10+天，意识不清2小时。”入住原告绥阳县中医院进行治疗。同日，原告绥阳县中医院ICU医生杨成牛（甲方）与被告黎伟、患者黎正国（乙方）签订《绥阳县农村建档立卡贫困患者住院治疗费用结算协议书》，该协议书第四条：“乙方出院时，其住院费用由基本医疗保险、大病保险、民政医疗救助补偿部分，由甲方实行即时结报，乙方仅需结清自付费用后即可办理出院，甲方归还患者入院时提交的相关证件。”。2018年9月19日，患者黎正国于2018年9月19日7时32分死亡。患者黎正国住院期间的费用合计为39077.19元，通过医疗保险报销24168.31元，患者黎正国个人支付部分为14908.88元。 上述事实，有原告提供的《医疗费发票》、《贵州省社会保险全省统一应用系统城镇居民结算单》、《绥阳县农村建档立卡贫困患者住院治疗费用结算协议书》、《疾病证明书》、《入院记录》、《死亡记录》、《首次病程记录》、黎正国社保卡复印件、《贫困户信息表》、《住院费用总明细清单》7页及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：患者黎正国入住原告绥阳县中医院接受治疗，原告绥阳县中医院与患者黎正国双方形成了医疗服务合同关系。合同关系的相对方应是患者黎正国与原告绥阳县中医院，被告黎伟并不是医疗服务合同相对人。虽然被告黎伟与原告绥阳县中医院ICU医生杨成牛签订《绥阳县农村建档立卡贫困患者住院治疗费用结算协议书》，但该协议书系原告绥阳县中医院单方面提供，系格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，该协议书第四条的约定加重了被告黎伟的责任，被告黎伟只是患者黎正国的侄子，其在协议中签字应视为代表患者黎正国签字确认，且被告黎伟也并未承诺自愿代为清偿由患者黎正国个人支付部分的医疗费用，故被告黎伟不应该承担支付患者黎正国所欠医疗费的责任。另原告绥阳县中医院也未能证明被告黎伟系患者黎正国的遗产继承人，本院对绥阳县中医院要求被告黎伟承担患者黎正国所欠医疗费14908.90元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回绥阳县中医院的诉讼请求。 案件受理费174元，公告费230.00元，由原告绥阳县中医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王 喆 审 判 员  黄 刚 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年八月二十一日 法官助理刘成应 书记员陈轲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执376号   申请执行人：吕英，住清水河县。   被执行人：杜广财，住清水河县。   本院在执行吕英与杜广财借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款100250元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年八月十九日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5389号之一原告：广州市忠盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路螺涌校园路**首层。法定代表人：刘伟球。委托诉讼代理人：李伟雄，该司职员。被告：谭彩霞，女，1968年3月26日出生，汉族，户籍地址广东省四会市，本院于2019年2月13日立案受理原告广州市忠盛物业管理有限公司诉被告谭彩霞物业服务合同纠纷一案，原告广州市忠盛物业管理有限公司于2019年7月24日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市忠盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费146元（原告已预交292元）由原告广州市忠盛物业管理有限公司承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  林钦松人民陪审员  张 涛二〇一九年八月五日书 记 员  黎婉雯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2134号 申请执行人：杨慧，女，1970年10月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈金平，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4416号民事调解书立案执行的申请执行人杨慧与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人陈金平差欠申请执行人杨慧借款人民币100000元、案件受理费1150元，被执行人陈金平于2019年8月21日前还款人民币20000元，于2020年1月20日前还款人民币81150元。如被执行人陈金平按期足额还款，则申请执行人向本院申请执行结案。如被执行人陈金平未按期还款，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  黄才锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保591号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执223号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区XX路******。 被执行人:闫锐强，男，汉族，生于1985年XX月XX日，住陕西省陇县XX镇XX村****。 本院受理的深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行闫锐强借款合同纠纷一案，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7267号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案。 执行中查明：2018年10月1日，被执行人通过“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率为12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息。另约定被执行人应当支付你我贷公司平台服务费450.8元、支付申请人贷后服务费70元以及贷后管理费42元每月。当日被执行人收到借款本金3500元，但被执行人自第1期还款时即出现逾期。2019年1月11日，根据出借人的授权，“你我贷”公司向被申请人宣告协议提前解除。同年1月17日，出借人以及“你我贷”公司将其对借款人享有的债权转让给第三方即本案申请人。同年1月29日申请人向衢州仲裁委员会申请仲裁，2月13日仲裁委主任指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭审理本案，因被执行人缺席，于2月15日进行了书面审理，并于2月20日作出了（2019）衢仲网裁字第7267号裁决书，仲裁委通过手机短信方式将仲裁受理通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码。 另查明，融信保公司于2015年8月24日在深圳市市场监督管理局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司，公司经营范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。 再查明，融信保公司向我院申请执行的其他21件案件，融信保公司均作为管理服务方与借款人、出借人签订《信用咨询及管理服务协议》，在借款逾期后，出借人和“你我贷”平台又将相关权益转让给融信保公司，由融信保公司通过仲裁程序进行追索，借款人分布在宝鸡市8个县区。 本院认为：仲裁程序是解决民事纠纷的一种机制，网络仲裁实践中出现了很多创新做法，对于法律范围内的创新，人民法院应予以支持，而对于违反法定程序的裁决则不应作为强制执行的依据。人民法院依法对仲裁裁决进行司法审查，应当充分保障当事人依法享有的基本程序性权利。本案仲裁程序存在瑕疵，不应作为强制执行依据，具体理由如下：一、格式合同未保障当事人基本的程序性权利。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款，合同法规定格式条款不得加重对方责任、排除对方主要权利。融信保公司和“你我贷”平台采用格式条款与借款人签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，导致借款人丧失关于仲裁员的选择及回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。二、债权转让程序及裁决书送达程序存在瑕疵。借款人逾期后，出借人以及你我贷公司将其对借款人享有的债权转让给融信保公司，但并无证据证明融信保公司支付了相应转让对价及借款人收到债权转让通知的事实，在仲裁程序中未予查明。仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书的网络链接发送至被执行人在借款平台注册时使用的手机号码，送达程序存在瑕疵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条相关规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。三、融信保公司及“你我贷”平台所从事的业务超出其营业范围，未取得金融监管部门的批准。由不特定出借人向我市8县区不特定人员提供借款，融信保公司及“你我贷”平台以居某某、管理服务人名义参与其间，在借款人逾期的情形下，出借人将协议项下全部债权转让给融信保公司，由其进行追索。依据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。依据市场监督管理机关的核准内容，融信保公司经营范围除担保外再无其他，其以居某某、管理人名义与出借人、借款人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款服务管理业务、受让债权并追索，扰乱金融市场及金融秩序。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘长春 审 判 员 孙永涛 审 判 员 刘正平 二〇一九年八月十二日 法官助理 卫广瑞 书 记 员 贺 超 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特61号 申请人：广西日日鑫汽车租赁有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道**。 法定代表人：李宏朗，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：李斌，男，1976年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西日日鑫汽车租赁有限公司（以下简称“日日鑫租赁公司”）与被申请人李斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人日日鑫租赁公司称，1.被申请人李斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李斌入职的公司是广西日日鑫金融服务外包有限责任公司（以下简称“日日鑫金融公司”），而非日日鑫租赁公司，其入职登记表注明为日日鑫金融公司，工资是由日日鑫金融公司高级管理人员周桃民发放，李斌在仲裁庭审期间隐瞒了员工入职表及打卡记录，相关证据影响公正裁决。2.日日鑫金融公司与日日鑫租赁公司为两个独立的法人，由于两公司存在上下游业务关系，才将李斌派驻到日日鑫租赁公司，代表日日鑫租赁公司参加仲裁的李宏朗对李斌的情况并不知情，其对劳动关系理解上的欠缺，故在仲裁庭中认可存在劳动关系。日日鑫租赁公司与李斌不存在事实的劳动关系，故不应支付李斌未签订劳动合同的工资差额。 被申请人李斌答辩称，不认可日日鑫租赁公司的申请，请求法院依法驳回申请。 经审查查明：2019年5月5日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2019）第1198号裁决书，裁决：1.确认2018年4月6日至2018年11月27日期间李斌与日日鑫租赁公司存在劳动关系；2.自裁决生效之日起五日内，日日鑫租赁公司支付李斌2018年11月1日至11月27日期间拖欠的工资2621元；3.自裁决生效之日起五日内，日日鑫租赁公司支付李斌2018年5月6日至11月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额17313元；4.对李斌的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。关于李斌是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。日日鑫公司主张李斌仲裁审理期间隐瞒证据入职登记表、打卡记录，并称前述证据可证明双方不存在劳动关系，但其在仲裁审理中自认双方存在劳动关系，也并未要求李斌提交前述证据，故本案并存在李斌隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，本院对日日鑫租赁公司的该项撤销仲裁裁决理由，不予支持。日日鑫租赁公司与李斌是否存在劳动关系属于实体处理范畴，而不属于法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围，本院不予以审查。综上，日日鑫租赁公司撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西日日鑫汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由广西日日鑫汽车租赁有限公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年八月十五日 书记员  苏珊珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6516号原告：宜兴市振邦环境科技有限公司，统一社会信用代码9132028267833985XK，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：蒋锡初，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建君（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：江苏鑫峻达环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282585544352G，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴环保城******。法定代表人：朱峻，该公司总经理。原告宜兴市振邦环境科技有限公司(以下简称振邦公司)与被告江苏鑫峻达环保科技有限公司（鑫峻达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告振邦公司的委托诉讼代理人刘建君、被告鑫峻达公司的法定代表人朱峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫峻达公司支付货款69875元及逾期付款利息（自2018年8月21日起至实际支付之日止按年息6%计算）；2、本案案件受理费由鑫峻达公司负担。审理中，原告振邦公司变更诉讼请求第1项中的逾期付款利息为:自2018年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：其公司与鑫峻达公司有业务往来，鑫峻达公司结欠其公司货款69875元。该款经多次催要未果，现诉至法院。被告鑫峻达公司辩称，认可结欠振邦公司货款69875元，不同意支付逾期付款利息，愿意分期支付货款。经审理查明：振邦公司于2015年10月及2016年4月分别向鑫峻达公司供应总价款为243000的压滤机等设备，后经双方对账结算，截至2018年8月20日鑫峻达公司结欠振邦公司货款84875元，后鑫峻达公司支付货款15000元，尚结欠振邦公司货款69875元。上述事实由送货单、对账单、增值税发票复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，振邦公司与鑫峻达公司之间的买卖合同合法有效，鑫峻达公司经对账结算后未及时支付货款，应承担相应的责任。振邦公司的诉讼请求，证据充分，应予支持。鑫峻达公司辩称，不承担逾期付款利息，无事实与法律依据。对其抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：江苏鑫峻达环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市振邦环境科技有限公司货款69875元及利息（自2018年8月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取773元，保全费820元合计1593元由鑫峻达公司负担，振邦公司同意其预交的诉讼费由鑫峻达公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫峻达公司于本判决生效之日起十日内将该款直接支付振邦公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年八月十九日书记员 马佳宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执775号 申请人科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：林洪义职务：村主任 被执行人许广金，男，1962年1月26日出生，满族，农民。 本院在执行申请执行人科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会与被执行人许广金农村土地承包合同纠纷执行一案中，申请执行人科右前旗阿力得尔苏木新立村委员会于2019年2月27日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人许广金直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款6200元已依法扣划给申请人，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年8月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许广金名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2109号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇一九年八月二十一日 书记员  那日苏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4471号 原告：朱兴红（曾用名：朱军）男，1981年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：朱义新，男，汉族，1955年2月10日，住安徽省六安市裕安区。 被告：柏天敏，男，1976年9月4日生，汉族，户籍地六安市裕安区。 被告：李兴云，女，1977年2月1日出生，汉族，户籍地六安市裕安区。 原告朱兴红诉被告柏天敏、李兴云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱兴红及其特别授权委托代理人朱义新到庭参加诉讼，被告柏天敏、李兴云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱兴红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告装修款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告李兴云主动到原告家，邀请原告帮助其装修柏林印象小区5栋2单元206室，双方在协商一致后，原告2014年6月进场施工，并按约定的要求在2014年8月完成装修。装修款共计拾万捌仟元，被告在装修结束后付款柒万元，2016年4月5日付款两万元。剩余款项当时双方约定被告于2017年7月还款13000元，2019年7月还款伍仟元。由于被告一直在厦门务工，多年不回，约定2017年7月被告归还原告的13000元多次讨要无果。为了依法保护原告的合法债权，故诉至法院。 原告朱兴红为证明主张向本院举证:一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告户籍信息，证明被告主体适格；三、付款协议一份，证明被告下欠原告装修款18000元。 被告柏天敏、李兴云未到庭，亦未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：原告朱兴红为被告柏天敏、李兴云位于柏林印象小区5栋2单元206室进行装修，双方在协商一致后，原告2014年6月进场施工，并按约定的要求在2014年8月完成装修。装修款共计108000元，2016年4月5日原被告双方就装修款的支付方式进行了约定，被告柏天敏在付款协议上签字。在装修结束后被告仅支付90000元，剩余18000元至今未付。 另查明，被告柏天敏与被告李兴云系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告朱兴红诉请要求被告柏天敏偿还欠装饰装修款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李兴云有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏天敏、李兴云于本判决书生效之日起五日内一次性给付原告朱兴红装饰装修款18000元。 案件受理费250元减半收取125元，由被告柏天敏、李兴云负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  刘瑞敏 二〇一九年八月二十八日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终2753号上诉人（原审原告）：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧**。法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇昱、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈加勇，男，1975年5月25日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张敏、张康熙（实习律师），江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街东侧**v>法定代表人：刘尚喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市朝阳法律服务所法律工作者。原审被告：连云港连岛旅游开发有限公司，住所地连云港，住所地连云港市连云区连岛街道法定代表人：章飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。上诉人江苏硕方建设工程有限公司因与被上诉人沈加勇、连云港市朝阳建设工程有限公司及原审被告连云港连岛旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏硕方建设工程有限公司于2019年8月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏硕方建设工程有限公司撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏硕方建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费19099元（江苏硕方建设工程有限公司已预交），减半收取9549.5元，由江苏硕方建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一九年八月二十日法官助理  卞晓璐书 记 员  汤馥宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13481号原告：杭州海琼实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路******。法定代表人：孙咏梅，执行董事。委托诉讼代理人：李炆静，北京有因律师事务所律师。被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地，住所地浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄村iv>法定代表人：徐俊杰。被告：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省永康市，公民身份号码：×××。原告杭州海琼实业有限公司（以下简称海琼公司）与被告浙江恩悠工贸有限公司（以下简称恩悠公司）、徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海琼公司及诉讼代理人李炆静到庭参加诉讼。被告恩悠公司、徐俊杰经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。本案现已审理终结。海琼公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、恩悠公司向海琼公司返还借款本金150万元及借期内利息113777．78元、逾期利息（以150万元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月21日起计算至实际付清之日止）；2、恩悠公司承担海琼公司因本案需支付的律师费10万元；3、恩悠公司承担本案的全部诉讼费用；4、徐俊杰对前述恩悠公司应履行的第1-3项债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月14日，恩悠公司因需要补充流动资金，向海琼公司借款人民币150万元，双方签订《浙江恩悠工贸有限公司借款协议》，并约定年利率为8%，逾期利息为0．2%/日，还款期限为2016年12月30日前。同日，海琼公司向恩悠公司出具《说明》，将出借给该司的150万元人民币汇给北京市华城律师事务所（以下简称华城律所），委托其托管并代海琼公司向恩悠公司指定收款账户发放借款。2016年1月19日，华城律所向恩悠公司在《浙江恩悠工贸有限公司借款协议》项下指定的收款账户（收款人徐俊杰，账号）汇入款项人民币100万元；2016年2月2日，华城律所再次向该账户汇入剩余款项人民币50万元，对此徐俊杰分别向海琼公司出具了收条。2016年12月30日借款到期后，恩悠公司未能向海琼公司偿还借款本息，而担保人徐俊杰也未能履行担保义务，故海琼公司诉至法院。被告恩悠公司、徐俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，恩悠公司（甲方）与海琼公司（乙方）、徐俊杰及其财产共有人（丙方）签订借款协议，约定：甲乙双方经友好协商，乙方为甲方提供人民币150万元，该款项视为乙方向甲方提供的借款。本借款按8%固定年化利率计息；经甲方申请，乙方出借给甲方的款项直接划付给徐俊杰账户，收款账号为×××；甲方承诺于2016年12月30日之前偿还甲方所借全部款项的本金及利息；若甲方逾期还款，乙方将按照每日0．2%收取逾期利息；甲方法定代表人徐俊杰清楚明白并愿意以个人及家庭财产，为本合同项下的还款义务为甲方承担全额的无限连带责任的保证。协议还约定了其他内容。2016年1月18日，徐俊杰出具收条，载明：今收到华城律所为海琼公司借给恩悠公司共计壹佰伍拾万元（￥1500000）托管资金中的第一期资金壹佰万元整（￥1000000），该款支付到徐俊杰的个人账户×××，渣打银行北京分行。2016年2月1日，徐俊杰出具收条，载明：今收到华城律所为海琼公司借给恩悠公司共计壹佰伍拾万元（￥1500000）托管资金中的第二期资金伍拾万元整（￥500000），该款支付到徐俊杰（×××）的个人账户×××，渣打银行北京分行。2016年1月14日，海琼公司向华城律所转账150万元。庭审中，海琼公司提交华城律所于2016年1月19日向徐俊杰转账100万元、于2016年2月2日向徐俊杰转账50万元的银行回单以及华城律师事务所出具的汇款说明一份，证明华城律所收海琼公司委托向徐俊杰汇款150万元。另查，恩悠公司、徐俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据海琼公司提交的证据及其当庭陈述，本院确认海琼公司与恩悠公司之间存在民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据海琼公司提交的证据，其履行了交付借款的义务，恩悠公司亦在收条中予以确认。现借款期限届满，恩悠公司逾期未清偿全部借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。海琼公司要求恩悠公司偿还借款本金150万元并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。对于海琼公司要求恩悠公司承担律师费损失的诉讼请求，因律师费与逾期利息主张之和超过法律规定的年利率24%上限，故本院对此不予支持。徐俊杰作为担保人，应当对上述债务承担连带保证责任，但根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人并未对保证期间进行约定，故本案保证期间为6个月。海琼公司未能提交证据证明其在保证期间内向徐俊杰主张还款，现保证期间已届满，徐俊杰免除承担保证责任。海琼公司要求徐俊杰承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还杭州海琼实业有限公司借款本金1500000元；二、浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后十日内向杭州海琼实业有限公司支付借期内利息112219元；三、浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后十日内向杭州海琼实业有限公司支付逾期利息（以1500000元为基数，按照年利率24%的标准，自二Ｏ一六年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）；四、驳回杭州海琼实业有限公司其他诉讼请求。如果浙江恩悠工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26270元（杭州海琼实业有限公司已预交13135元），公告费260元（杭州海琼实业有限公司已预交），由浙江恩悠工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年八月二十六日书 记 员  宋玉洁书 记 员  孙浩文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2332号之二 申请执行人：曲健，男，汉族，1979年8月15日出生，住烟台市牟平区。 被执行人：王春岩，男，汉族，1963年1月16日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第410号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王春岩在中国工商银行02×××12账户内存款人民币830000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月二十六日 书记员 闫康民
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初2号原告张东杰，男，1969年6月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人吴建新，北京久维律师事务所律师。被告天津市宁河区市场监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人张子厚，局长。第三人天津跃盛达劳务服务有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**原告张东杰诉被告天津市宁河区市场监督管理局、第三人天津跃盛达劳务服务有限公司撤销工商决定一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张东杰诉称，2015年6月，原告发现自己被纳入工商内部系统的黑名单，经查询得知，有人伪造原告的身份证、假冒原告签名，于2010年9月20日在天津市工商行政管理局宁河分局注册成立了天津跃盛达劳务服务有限公司，并将原告登记为该公司股东、执行董事、经理、法定代表人。2012年12月7日，因天津跃盛达劳务服务有限公司未参加2011年度工商年检，宁河工商分局做出《行政处罚决定书》（津工商宁企处字2012年第1-44号），吊销了天津跃盛达劳务服务有限公司营业执照，并将原告纳入工商系统内部的失信（黑名单）记录。原告在得知上述情况后，于2015年7月2日向天津市公安局宁河分局芦台派出所报案（宁公（芦）受案字［2015］508号），并向宁河工商分局企监科的同志进行了报告，请求撤销津工商宁企处字2012年第1-44号《行政处罚决定书》，但至今未得到解决，原告无奈诉至人民法院，请求撤销被告工商内部系统中对原告的失信（黑名单）登记。原告张东杰向本院提交了以下证据：1.天津跃盛达劳务服务有限公司工商登记资料；2.芦台派出所《受案回执》；3.张东杰本人身份证与他人伪造张东杰身份证对比。被告天津市宁河区市场监督管理局（原天津市宁河区市场和质量监督管理局）辩称，一、原告张东杰的起诉属于重复起诉且已经超过起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。原告于2018年4月向天津市宁河区人民法院提起行政诉讼，该诉讼的第三项诉讼请求即为“撤销被告工商内部系统中对原告的失信（黑名单）登记”，该案正在审理中，尚未作出判决，故原告就同一诉请向法院再次起诉属于重复诉讼。原告要求撤销被告工商内部系统中对原告的失信（黑名单）登记，此吊销登记时间为2012年12月7日，距离原告起诉之日已经超过5年。距离原告起诉状自述知道被处罚之日（2015年6月）已经超过了6个月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，原告的起诉已经超过了五年。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告天津市宁河区市场管理局向本院提交了以下证据：1.天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初21号案件的《行政起诉状》；2.天津市宁河区人民法院（2018）津0117行初21号案件的《应诉通知书》。经审理查明，原告张东杰于2018年4月23日向天津市宁河区人民法院提起诉讼，请求1.撤销被告天津市宁河区市场监督管理局对第三人天津跃盛达劳务服务有限公司“法定代表人、执行董事、经理、股东：张东杰”的工商登记；2.撤销被告作出的《行政处罚决定书》（津工商宁企处字2012第1-44号）；3.撤销被告工商内部系统中对原告的失信（黑名单）登记。天津市宁河区人民法院依法予以立案，（2018）津0117行初21号案件现正在审理中。2019年1月2日，原告以相同的事实和理由，重新提起诉讼，请求撤销被告工商内部系统中对原告的失信（黑名单）。本院认为，原告张东杰以（2018）津0117行初21号案件相同的事实和理由重新提起诉讼，并提出相同的诉讼请求，即要求撤销被告天津市宁河区市场监督管理局工商内部系统中对原告的失信（黑名单）,而该案尚在审理中。因此，原告的本次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张东杰的起诉。案件受理费50元，退回原告张东杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年八月十二日书 记 员  张辛雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执990号之一 申请执行人：李晓强，男，汉族，1965年6月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，1981年10月10日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：四川星势力文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：闫正雄。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李晓强申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终270号民事判决书一案，确定的由被执行人杨宁远、四川星势力文化传播有限责任公司向申请执行人支付案款1000000元及利息。经本院执行，截止2019年8月22日，本案执行到位0元，未执行到位金额共计1000000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人杨宁远的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，查封了被执行人杨宁远名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆。因系轮候查封,未实际扣押，无法处置。对被执行人四川星势力文化传播有限责任公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行的财产。对被执行人杨宁远、四川星势力文化传播有限责任公司进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杨宁远及四川星势力文化传播有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川07民终270号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨 帆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1189号 申请执行人：马云，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人马云与被执行人王臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初3115号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请人于2019年6月10日申请强制执行。现因案外人提出执行异议，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初3115号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执9号之一 申请执行人：肖文娜，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张清洪，男，1982年12月9日出生，汉族，工人，住宁化县。 申请执行人肖文娜与被执行人张清洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款16000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人无存款，无房产、工商、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书，本院作出拘留决定，并于2019年5月23日至宁化县寻找被执行人，查明被执行人未在该处居住，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月二十六日 书记员  夏明惠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1450号原告：叶全玉，男，1954年8月10日出生，汉族，住随县。原告：万大敏，女，1953年10月22日出生，汉族，住址同上。系叶全玉之妻。被告:叶忠伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。系叶全玉之子。被告：沈丽丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告叶全玉、万大敏与被告叶忠伟、沈丽丽返还原物纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶全玉、万大敏，被告叶忠伟、被告沈丽丽的委托诉讼代理人姜武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶全玉、万大敏向本院提出诉讼请求：1、撤销二原告与二被告之间的赠与；2、由二被告向二原告返还购房款及装修款13.56万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月6日，二被告准备结婚因无钱购买房屋，二原告与二被告约定，由二原告向二被告赠与购房款，但二被告要好好过日子，对二原告尽养老义务，不能随意处置该房产，否则二原告要收回购房款，二被告表示同意。随后，二原告向其赠与购房款13.56万元。二原告在房屋装修时，二原告又与二被告同样约定后，二原告又向其共赠与房屋装修款29.05万元。二原告直到今年才知道二被告已于2017年4月12日离婚，并擅自处理了房屋。二原告认为二被告侵犯了其合法权益。请求法院支持原告的事实请求。被告叶忠伟辩称，同意撤销赠与，愿意返还款项。被告沈丽丽辩称，原告所诉与事实不符。我是2010年10月25日登记结婚，房屋是婚后出资购买，采取按揭方式登记在双方名下，属夫妻共同财产，与原告无关，我与原告没有口头和书面约定。原告诉请赠与撤销权不能成立，依法应当驳回。本案诉争位于文峰湖岸新城12幢1单元502号房是我婚姻存续期间所购房屋，依法登记在双方名下，原告请求撤销权明显不能成立。我没有收到赠与款项，赠与合同不能成立。如原告将赠与款项交付给被告叶忠伟，同样不能撤销。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,2010年10月6日，被告叶忠伟交付认筹款135601元，用于购买文锋湖岸新城小区房屋。2010年10月25日，被告叶忠伟与被告沈丽丽登记结婚。2011年5月13日，被告叶忠伟、沈丽丽签订购房合同购买位于文峰湖岸新城12幢1单元502号住房一套，上述房屋交房后，原告叶全玉、万大敏出资对房屋进行装修，后二被告入住。2017年4月12日，被告叶忠伟、沈丽丽因感情不和协议离婚，并在随州市××都区民政局办理离婚登记手续，二被告在离婚协议中约定，位于位于文峰湖岸新城******的房屋所有权及屋内装修、家具家电用品均归被告沈丽丽所有。后原告叶全玉、万大敏要求被告叶忠伟、沈丽丽返还其赠与的购房款及装修款未果，于2019年3月19日诉至本院。本院认为，本案争议焦点为二原告的行为是否构成赠与、是否享有撤销权？赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，原告叶全玉、万大敏分别系被告叶忠伟父亲、母亲，在被告叶忠伟与被告沈丽丽婚前，二原告向被告叶忠伟转入购房认筹款，在二被告结婚后，又出资将二人购买的房屋进行装修，二原告的行为符合赠与行为的构成要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”本案中，原告赠与的均为金钱，并均已完成交付，现原告在无法定情形的情况下要求撤销赠与并要求二被告返还赠与财产的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告叶全玉、万大敏的全部诉讼请求。案件受理费3012元，由原告叶全玉、万大敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈清华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初3751号之一原告：南京煌辉糖烟酒有限公司，住所地南京市六合区大厂凤凰南路**。法定代表人：黄辉，总经理。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。被告：乐忠华，男，汉族，1971年3月28日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：张秀英，女，住南京市江北新区。原告南京煌辉糖烟酒有限公司与被告乐忠华买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王家权二〇一九年八月三十日书记员  谢 芸
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7266号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨杨超，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告杨杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。福建南安恒利商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇一九年八月十四日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附：引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执39号之一 申请执行人：潘奕干，男，1951年9月8日出生，壮族，广西龙州县人，退休教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：欧燕桥，女，1958年1月29日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院依据已发生法律效力的龙州县人民法院的(2016)桂1423民初657号民事调解书向被执行人欧燕桥发出了执行通知书，责令被执行人欧燕桥向申请执行人潘奕干支付欠款23,400元，执行费251元，共计23,651元。本院于2019年2月19日向被执行人欧燕桥发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧燕桥收到执行通知后5日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人欧燕桥拒不履行。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人欧燕桥名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人欧燕桥的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，被执行人除每月有退休金外，未发现有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人银行存款10,800元，至今尚有12,600元及执行费251元未执行到位。 本院已将执行经过和结果告知了申请人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  吕 云 二〇一九年八月十九日 法官助理农毅 书记员周吕其炜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9224号 申请执行人：广州金湖雅苑房地产开发有限公司，住所地广州市黄华路**之六金豪大厦****。 法定代表人：陆伟峰。 被执行人：张枚生，男，1954年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 广州金湖雅苑房地产开发有限公司与张枚生合同纠纷一案，本院作出的（2005）云法民一初字第513号民事调解书已发生法律效力，权利人广州金湖雅苑房地产开发有限公司于2018年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还房屋，另本案执行费为500元。 在执行过程中，本院于2018年8月15日依法向被执行人张枚生发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年5月20日，本院前往涉案位于广州市白云区沙太路金湖雅苑A2栋锦华阁17层D座房屋执行张贴返还房屋公告，限令被执行人期限内搬出，但被执行人至今仍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并拟依法强制执行，但因涉案房屋有居住人及物品，需申请执行人协助腾退工作、提供物品安置场所，在本院强制执行后对房屋内的物品进行安置。本院已于2019年7月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供安置场所，申请执行人未在期限内向本院提供上述场所。 本院认为，经采取多方执行措施后，因涉案房屋有居住人及物品，申请执行人暂不能提供安置物品场所协助腾退工作，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年八月七日 书记员  钟灿杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7011号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛。委托代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被申请人：陈寅，男，1986年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。广发银行股份有限公司苏州分行与陈寅金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈寅名下银行存款共计人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月十六日书记员  罗翠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1735号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹吉彬，男，汉族，1991年8月11日出生，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省尚志市；曾因犯买卖国家机关证件罪于2017年9月30日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1610号起诉书指控被告人邹吉彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月4日15时许，被告人邹吉彬撬锁进入北京市朝阳区泰福苑小区某区某号楼某单元某室郑某（女，26岁）家中，窃取苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币2386元）、电脑包1个（价值人民币185元）及首饰1盒（内有项链2条、戒指21枚、手镯1个、耳环13个）。次日，被告人邹吉彬去销赃时被抓获归案，所窃赃物已起获发还。另公安机关从被告人邹吉彬身上起获VIVO牌移动电话机1部、开锁锡纸1盒、开锁工具2个，扣押在案。公诉机关根据被告人邹吉彬的犯罪事实、情节，建议判处被告人邹吉彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邹吉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹吉彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹吉彬具有认罪认罚、所窃物品已起获发还等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹吉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之VIVO牌移动电话机一部，予以变价，变价款用于执行被告人邹吉彬的罚金刑；开锁锡纸一盒、开锁工具二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月一日书记员 郭晓珊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2861号原告：梁智亮，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省广州市开平市。被告：李仁军，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：邓嘉棋，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告梁智亮与被告李仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁智亮、被告李仁军及其委托诉讼代理人邓嘉棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁智亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿汽车维修车款（除去交强险2000元外）16071元，误工费100元一天，3月9日至3月22日，合计14天，共1400元，以上合计17471元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭撤回误工费诉请。事实和理由：原告2019年2月22日在广州市荔湾区南围路与被告驾驶的粤Ａ×××**货车相撞，荔湾交警支队认定被告全责。车辆由4S店拖去维修，维修清单出来后原告分别打电话和发信息给被告，被告答复，原告搞定就可以。2019年3月9日，车辆修好被告让原告垫付维修费，并开始推卸责任，最后不再接听电话，故起诉至法院。被告李仁军辩称，1、交警认定事实不清，责任划分错误。原告应承担事故部分责任，原因是事故地属于双向车道，因原告较快速度逆行，事故划分责任由法院重新裁决。2、不认可原告主张的维修费，维修项目及工时不合理且事故后原告未及时到相关部门定损，而是自行找维修店维修。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日12时31分，被告驾驶车牌号为粤Ａ×××**小型汽车在广州市荔湾区南围路不按规定倒车，与原告驾驶的车牌号为粤Ｊ×××**小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出第440103420198000241号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。广东日产汽车贸易有限公司对粤Ｊ×××**小型汽车进行了维修，维修费为18071元。原告确认被告的保险公司已赔付2000元，其余16071元未赔付并提供了维修费发票、结算单、消费存根。另查明，原告驾驶的粤Ｊ×××**小型汽车的登记车主是张桂珍，其到庭表示将追偿权利让渡给梁智亮，并保证不再就本次事故造成的损失向李仁军追偿。被告驾驶的粤Ａ×××**小型汽车登记车主是其本人，只购买了交强险。本院认为，关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以确认，被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院不予采纳。原告提供的证据足以证明其因本次事故支付维修费18071元，扣除被告车辆承保的保险公司在交强险财产限额范围内支付的2000元，被告还需向原告赔偿16071元，被告对维修费有异议，但在申请评估后又撤回，由此产生的举证不能的不利后果，应由其自行承担，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告李仁军向原告梁智亮赔偿车辆维修费16071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告梁智亮负担9元，被告李仁军负担109元。本判决为终审判决。审判员 付 瑾二〇一九年八月二十二日书记员 宋嘉杰李诗云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1365号原告：徐勤红，女，1967年1月4日生，汉族，住山东省。被告：上海臻聚餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王顶峰，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海恒永律师事务所律师。被告：何俊，男，1975年12月17日生，汉族，住河南省。原告徐勤红与被告上海臻聚餐饮管理有限公司、何俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐勤红于2019年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐勤红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐勤红负担(已交纳)。公告费人民币300元，由被告上海臻聚餐饮管理有限公司负担(已交纳)。审 判 长 陈 琳人民陪审员 姚 静人民陪审员 梅天红二〇一九年八月六日书 记 员 巫利娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1703号申请执行人陈建德，男，汉族，1983年1月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人史芳，女，汉族，1987年7月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人陈建德与被执行人史芳劳务合同纠纷一案中，因本案第二批案款3000元被执行人已私下支付与申请执行人，第三批案款4000元未到申请执行期限，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年八月十六日书记员 张爱志
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异230号异议申请人:魏积钦，男，1960年11月13日出生，汉族，住福州市。委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：许瀚林，福建闽天律师事务所律师。申请执行人：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路**。法定代表人：顾来云，总裁。被执行人：福州饼干厂，住所地福州市鼓楼区道山路**。法定代表人：魏积钦。委托代理人：张月红，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：许瀚林，福建闽天律师事务所律师。本院在执行中商企业集团公司与福州饼干厂借款合同纠纷一案中，魏积钦向本院提出解除在（2018）京0102执5698号案件中对其采取的高消费限制措施。魏积钦述称，北京市西城区人民法院对福州饼干厂、魏积钦作出（2018）京0102执5698号限制消费令，魏积钦的工资收入均来源于案外人，其消费行为系使用个人财产消费，与福州饼干厂没有任何关联。福州饼干厂于2008年完成关闭，不再从事“饼干、面包、糕点”等主营业务的生产经营活动，工商内资企业登记情况已将经营范围变更为房屋租赁。魏积钦的个人消费行为不存在影响债务履行的行为，对其限制高消费，不符合法律规定。魏积钦根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》提出申请解除对其采取高消费限制措施的申请。本院在审查期间查明，2017年10月30日，本院作出（2016）京0102民初27906号民事判决：福州饼干厂于判决生效之日起十日内向中商企业集团公司偿还中央级“拨改贷”资金本金280万元、利息86.462242万元，并以280万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向中商企业集团公司支付自2013年7月19日起至实际付清之日止的利息。中商企业集团公司依据上述生效判决向本院申请执行，2018年6月5日，本院以（2018）京0102执5698号执行案件立案执行，本院于2018年9月30日作出（2018）京0102执5698号限制高消费令，责令福州饼干厂不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。魏积钦作为福州饼干厂的法定代表人，依法被限制高消费。本案审查期间，魏积钦作为福州饼干厂的法定代表人提出解除对其采取高消费限制措施的申请。本院认为，执行过程中，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本规定第三条第二款确定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也不得实施相关高消费的行为。本案在执行过程中由于福州饼干厂未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行实施部门对福州饼干厂及其法定代表人魏积钦采取限制高消费的措施属于执行中的合法惩戒措施，并无不当。异议申请人依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中的“因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”属于被限制消费人因个人原因需向执行实施部门提出申请的救济条款，而不属于执行实施部门采取惩戒措施是否违法或不当的审查事由范围，故异议申请人魏积钦以此条款为由要求解除对其限制高消费的执行措施不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回魏积钦申请解除对其采取高消费限制措施的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  刘 珍审判员  李彦周二〇一九年八月七日书记员  马思萌
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0424民初1012号原告：王秀的，女，1932年10月10日出生，汉族，住成安县。原告：刘明林，男，1958年8月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。被告：李占军，男，1952年12月1日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。王秀的、刘明林与李占军宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王秀的、刘明林于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀的、刘明林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀的、刘明林承担。审判员  刘雁二〇一九年八月九日书记员  杨萌