wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初529号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄某某，男，1992年6月14日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。曾因犯非法经营罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月19日转取保候审，同年8月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]442号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年开始，同案犯黄某萍（已判刑）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先向上家同案人林某平、周某锋、陈某（均另案处理）等人从山东、河南、安徽等地大量购买中华牌香烟，后由上述同案人通过长途大巴托运至莆田，同案犯黄少萍以每条加价人民币2-3元销售给陈某1、林某、朱某、陈某2等人。同案犯黄某萍通过其本人的建设银行、农村商业银行等账户收付货款。2015年开始，被告人黄某某在明知同案犯黄某萍未取得烟草专卖零售许可证的情况下，帮忙黄某萍接货、送货。经查，2015年至2017年1月17日期间，被告人黄某某伙同同案犯黄某萍无证销售香烟的数额共计人民币7771496元。 2019年1月17日，公安民警在莆田市荔城区司法所将被告人黄某某传唤到案。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、林某、邹某、朱某的证言，辨认笔录及照片，卷烟鉴别检验报告，莆田市烟草专卖局出具的证明，银行交易记录统计表，银行卡交易明细及光盘，公安机关出具的情况说明，莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初431号刑事判决书，涵江区烟草专卖局检查（勘验）笔录，扣押决定书及清单，烟草专卖品核价表，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯黄某萍、黄某武、许某强及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某伙同同案犯违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计价值人民币7771496元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，先前犯非法经营罪被羁押的两日予以折抵刑期。被告人黄某某为同案犯非法经营行为提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下： 撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初431号刑事判决书对被告人黄某某的缓刑部分判决；被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；与前犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2024年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，其中通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年八月三十日 书 记 员  俞莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 -4-
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1746号原告：临汾亚太房地产开发有限公司。法定代表人:任召辉,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）:孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：王建龙，男，汉族，1970年4月16日出生。被告：张晋红，女，汉族，1974年8月24日出生。原告临汾亚太房地产开发有限公司(以下简称“亚太公司”)与被告王建龙、张晋红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人孙宗保、被告王建龙、张晋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付为其担保向银行归还的贷款及利息共计429035.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原被告经协商，双方自愿达成了商品房买卖合同，原告愿将自己所有的的位××县房以760000元的价格出售给被告，当日，被告向原告首付260000元，剩余50万元未付，双方约定由被告从银行贷款向原告给付。于2014年5月20日原被告正式签订二楼商品买卖合同。随后原告分两次向被告共垫付了120000元，剩余380000元被告于2016年2月29日在中国建设银行股份有限公司临汾分行襄汾支行个贷中心代理了38万元的贷款手续。由原告作为保证人进行担保，并以被告购买的××县号作为抵押。但被告将贷款手续办完后，严重违约，未按贷款合同约定履行还款义务，致使银行按照借款合同担保约定，将原告银行账户中的429035.36元予以扣除，作为被告向银行的还款，给原告造成了损失，而原告曾多次与被告联系，意欲协商解决，但被告置之不理。亚太公司提供了以下证据:1、购房合同一份。2、银行借款合同一份，证明原告给被告担保的事实。3、建行交款单和进账单，证明原告给被告垫付12万元的事实。4、还款凭证28张、个人结清，证明原告还清429035.36元的贷款。5、专用回单，证明原告代替被告归还429035.36元的账户是原告的账户。王建龙、张晋红辩称，我们首付不是26万而是38万元，有借款合同书证明。首付38万元后贷款38万元，办完贷款后亚太公司一直没有交付钥匙，到现在都没有住进去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院查明认定事实如下：经审理查明，王建龙与张晋红系夫妻关系。亚太公司与王建龙、张晋红在2014年5月20日签订房屋买卖合同，王建龙、张晋红首付亚太公司38万元房款，签订合同后，由亚太公司作为担保，王建龙与张晋红在中国建设银行股份有限公司襄汾支行办理按揭贷款，贷款手续办理完后，王建龙与张晋红没有按照约定将银行贷款还清，中国建设银行股份有限公司襄汾支行按照借款担保的规定，将亚太公司账户中的款项429035.36元扣除。现王建龙与张晋红没有收到亚太公司钥匙。本院认为，亚太公司、王建龙、张晋红与银行签订的借款合同，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。王建龙、张晋红通过中国建设银行股份有限公司襄汾支行借款后，未按约定履行还款义务。亚太公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故亚太公司要求王建龙、张晋红偿还本息的请求，本院予以支持。王建龙、张晋红主张的没有收到亚太公司钥匙一节，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、>第三十一条规定，判决如下：王建龙、张晋红于本判决生效后十日内支付临汾亚太房地产开发有限公司代为偿还的借款本息429035.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3867元由王建龙、张晋红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0一九年八月二十一日书记员 王家琪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初62号之二原告大连供暖集团有限责任公司被告大连液力机械有限公司委托诉讼代理人麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连供暖集团有限责任公司与被告大连液力机械有限公司合同纠纷一案中，原告曾申请查封被告名下房产一处，并以原告名下的房产提供担保。现该案已经辽宁省大连市中级人民法院终审判决，驳回原告大连供暖集团有限责任公司的诉讼请求。原告大连供暖集团有限责任公司向本院申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告大连供暖集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对原告大连供暖集团有限责任公司名下的位于大连市西岗区房屋一处，以及上述房屋对应的土地使用权的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李增兰人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓青二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡淞岚
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初742号原告：山西兴县**商业银行股份有限公司，住所地：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道。法定代表人：李**，该公司党委书记、董事长。委托代理人：闫**，男，1976年12月26日生，汉族，山西兴县**商业银行股份有限公司风险合规部职工，住兴县蔚汾镇西滩坪福临北小区。委托代理人：刘文勇，山西和胜律师事务所律师。被告：张**，男，1979年12月11日生，汉族，兴县公安局蔡家崖派出所干警，住兴县蔚汾镇实验小学附近。被告：白**，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇紫沟。原告山西兴县**商业银行股份有限公司诉被告张**、白**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西兴县**商业银行股份有限公司委托代理人闫**、刘文勇、被告张**到庭参加诉讼，被告白**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，原告与被告张**签订贷款合同，合同约定：原告向被告张**发放贷款117万元，贷款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%，被告白**对此贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的费用。贷款发放后，张**并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，张**未按期偿还贷款的行为已经违反了贷款合同第13.1.5的约定，构成违约，根据贷款合同第14.1的约定，原告有权要求被告张**立即偿还本合同项下的所有本金、利息及费用。同时根据合同第11条约定，原告实现债权产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行得、律师费及其它实现债权的费用由被告张**承担。根据保证合同第7.1的约定，被告张**未按贷款合同约定履行债务时，原告有权直接要求被告白**承担连带保证责任。原告现请求判令：一、被告张**偿还原告借款本金117万元；二、被告张**支付截至2019年3月21日的贷款利息118192.85元及自2019年3月21日起至实际履行完毕期间按照月利率8.433‰（在利息的基础上加收50%）计算所得利息及罚息；三、被告张**支付原告因实现债权支出的律师费；四、被告张**承担本案的诉讼费、保全费；五、被告白**对上述本息及诉讼费、律师费等承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、二被告及各自妻子的身份证复印件、白**结婚证复印件各一份；2、借款合同书复印件一份；3、保证合同书复印件一份；4、贷款申请书复印件两份及借款借据复印件一份；5、记账凭证复印件及利息清单各一份。被告张**辩称，诉讼费及其他费用我不管。我只管商量处理本金，且这钱不是我用了，当时原告为什么不调查清楚，这是悄悄给我放上贷款的，让看下字迹是谁签字的，第一次贷款的影像资料怎么就直接用于第三次，原告心里应该清楚这个事，如果我用了我也不怕。我只承担本金，其它费用不承担。被告张**未向本院提供证据。被告白**未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2017年6月30日，原告的下属机构兴县农村信用合作联社城关信用社与被告张**签订贷款合同，合同约定：原告向被告发放贷款1170000元，贷款期限从2017年6月30日起至2018年6月29日止，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%，被告白**为此笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费及其它实现债权的费用。原告与被告白**于2017年6月30日签订保证合同。贷款发放后，支付部分利息，到2019年7月21日尚欠利息183451.97元，本金分文未还。本院认为，被告张**向原告贷款117万元，有双方签订的贷款合同证明，被告张**在借款期限届满时应清偿该借款。被告白**作为连带责任保证人，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，其依法应对未清偿部分承担连带保证责任。双方的利率约定未超出法律保护范围，原告的利息及罚息请求依法应予支持。原告律师费的请求，无相应证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张**在本判决生效后十日内清偿原告山西兴县**商业银行股份有限公司借款1170000元及利息183451.97元。被告张**在本判决生效后十日内清偿原告山西兴县**商业银行股份有限公司借款1170000元从2019年7月22日起至实际清偿之日按年利率10.12%计算的利息及按年利率15.18%计算的罚息。被告白**对上述判决（一）（二）项给付义务承担连带保证责任。驳回原告山西兴县**商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。本案受理费16394元，减半收取8197元，由被告张**和白**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一九年八月二十六日书记员  温宇祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初8208号 原告：曹庆春. 委托诉讼代理人：张妍。 被告：辽宁国宾集团酒店服务有限公司. 法定代表人：朱岩。 委托诉讼代理人：赵晓鹏。 委托诉讼代理人：杜海艳。 原告曹庆春诉被告辽宁国宾集团酒店服务有限公司（以下简称“国宾公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆春，被告国宾公司的委托诉讼代理人赵晓鹏、杜海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆春向本院提出诉讼请求：1、请求按照事业单位退休人员工资标准执行本人退休工资。2、补发事业单位退休工资与企业单位退休工资差额10万元。3、补偿1992年2月至2007年8月在被告单位工作期间工资调入前111元，按照事业单位工资标准调整82元差额工资6000元。4、赔偿失业造成的一切经济损失10万元。5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本人于1992年2月由沈阳市电炉厂调入辽宁国宾集团酒店服务有限公司，2007年8月被告以企业撤销为由解除劳动关系，原告2019年3月在办理退休手续得知再调入被告公司后，被告并没有为原告按事业单位工资标准缴纳社会保险，而是以企业单位公司标准缴纳，但原告工资却是由原告的111元下调至82元，无奈只能将此事诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告国宾公司辩称，我单位一直是企业单位不是事业单位，因此原告主张不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年2月，原告以上班路远，孩子无人照顾为由，由沈阳电炉厂调入被告单位，原单位沈阳电炉厂性质为企业，被告单位性质为企业。2007年8月，原告因企业撤销为由与被告解除劳动关系。 2019年6月17日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议冲裁委员会提出仲裁申请，请求按照事业单位退休人员工资标准执行本人退休工资、补发事业单位退休工资与企业单位退休工资差额48万元、补偿1992年2月至2007年8月在被告单位工作期间工资调入前111元，按照事业单位工资标准调整82元差额工资及由此产生的经济损失、赔偿失业造成的一切经济和精神损失15万元。该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理通知书。原告对此不服，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”。本案中，被告单位性质为企业，有权依据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定单位的工资分配方式和工资水平。被告单位并非事业单位，原告也并非事业编制人员，原告要求被告按照事业单位退休职工工资标准执行本人退休工资、补发差额、补偿差额损失及因实业造成的一切经济和精神损失没有事实及法律依据，故原告的上述主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹庆春的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹庆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执227号 黄阿生、黄惠荣： 申请执行人黄阿生与被执行人黄惠荣民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年8月30日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的10000元，已执行标的10000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇一九年八月三十日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9870号原告：北京小猪飞天文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**1015。法定代表人：张博帅，财务总监。委托诉讼代理人：敬迎飞，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司活动执行。被告：天津亿嘉文化传播有限公司，住所地天，住所地天津市河**建新路****E-012v>法定代表人：李佳，其他不详。原告北京小猪飞天文化传媒有限公司（以下简称为小猪飞天公司）与被告天津亿嘉文化传播有限公司（以下简称为亿嘉公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小猪飞天公司的法定代表人张博帅、委托诉讼代理人敬迎飞到庭参加诉讼。被告亿嘉公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小猪飞天公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告活动费40000元，违约费18000元，滞约费40000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在2018年2月间签订合同，由原告为被告在拉菲特酒店承办的年会提供设备服务。按照合同约定，被告应支付原告服务费，现合同约定的付款日期已经超过半年多，原告在合同付款日将到期时和尾款逾期后曾多次联系被告，但被告以费用紧张为由至今未付。诉讼过程中，小猪飞天公司放弃违约金18000元的诉讼请求，要求被告自2018年4月1日起以40000元为基数按照日千分之五向原告支付滞约费，至实际支付之日止。亿嘉公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：亿嘉公司（甲方、委托人）与小猪飞天公司（乙方、受托人）通过发送扫描件的形式签订了《服务合同》。双方约定甲方委托乙方提供会务服务，服务项目包括LED显示屏、灯光、音响、舞台等，总价款为40000元。《服务合同》第三条约定，本合同生效之日起30日内，甲方应按所选约定事项总价款付清人民币肆万元整；第七条约定，甲方不按规定日期付款，每逾期一日按逾期付款金额的千分之五偿付违约金，直到甲方付清为止。小猪飞天公司称，《服务合同》系亿嘉公司签字盖章后通过电子扫描发送给自己的，自己盖章后扫描发回亿嘉公司；合同签订后，自己按照合同约定履行了义务，但亿嘉公司未支付服务费用。上述案件事实，有《服务合同》、微信聊天记录、照片及本案当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，小猪飞天公司与亿嘉公司签订的《服务合同》符合法律规定的形式要件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现亿嘉公司未按照合同约定履行支付服务费用的义务，构成违约，小猪飞天公司要求其继续履行给付义务，并承担违约责任的诉求事实和法律依据充分，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于违约金的数额，小猪飞天公司主张按照日千分之五的标准计算，符合《服务合同》的约定，本院予以支持。亿嘉公司经合法传唤无正当理由未到庭陈述，需自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津亿嘉文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付北京小猪飞天文化传媒有限公司服务款40000元。二、天津亿嘉文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付北京小猪飞天文化传媒有限公司违约金（以40000元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止按照每日千分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由天津亿嘉文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊二〇一九年八月六日书记员  李杰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保169号 申请人刘春肖，女，1971年2月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人熊俊，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人刘春肖与被申请人熊俊机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人熊俊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值15000元保全，并已提供15000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人熊俊驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费170元由申请人刘春肖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年八月十六日 书记员 ： 雷 达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1415号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人成都金印源广告有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾三路**。 法定代表人：谭显茹。 本院依据已经发生法律的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1064号民事判决书，受理执行成都金印源广告有限公司缴纳二审案件受理费1632.16元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，本案现无执行条件。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1064号民事判决书中缴纳二审案件受理费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月十五日 书记员 王浩吉
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3064号 原告：唐守荣，男，1945年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒙光永，女，1963年8月13日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 原告唐守荣与被告蒙光永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告唐守荣于同年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐守荣撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐守荣负担。 审判员  张政 二〇一九年八月二十七日 书记员  左勇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1804号 原告：建瓯市农业农村局，住所地建瓯市水电大厦**，统一社会信用代码。 法定代表人：黄朝阳，局长。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市龙山茶叶有限公司，住，住所地建瓯市城墙街**一社会信用代码9135078374639961X0。 法定代表人：胡守久，执行董事。 原告建瓯市农业农村局与被告福建省建瓯市龙山茶叶有限公司（以下简称龙山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建瓯市农业农村局的委托诉讼代理人周东涛到庭参加诉讼。龙山公司传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯市农业农村局向本院提出诉讼请求：判令龙山公司立即向原告支付2019年度的租金人民币24200元、税金1984.4元，并赔偿原告从2018年11月21日起至24200元付清之日至按人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。事实与理由：原建瓯市种鸡场解散后，其财产由原建瓯市畜牧兽医水产局接管。在政府机构改革中，原建瓯市畜牧兽医水产局归并入原告。1999年11月20日，原建瓯市种鸡场为甲方、被告为乙方，签订一份《厂房承包合同》。约定：甲方将坐落于城墙街112号的种鸡场厂房、车间、办公大楼等承包给乙方管理使用，用于加工茶叶；承包期限暂定12年，本合同以乙方缴清当年承包金生效。即，每年11月20日前上缴第二年承包金。2004年12月13日，原建瓯市种鸡场与被告就上述合同签订一份《建瓯市种鸡场延租补充协议书》。约定：延长期限从2011年11月21日起至2041年11月19日止。租金在原合同的租金基础上（22000元）另增加10%租金，之后每10年递增10%。此外，还约定其他事项。按上述约定，被告应当在2018年11月20日前项原告支付2019年度的租金人民币24200元，但时至今日被告仍未支付。 龙山公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 建瓯市种鸡场的主管单位原为建瓯市畜牧兽医水产局，建瓯市种鸡场解散后，其财产由建瓯市畜牧兽医水产局接管。后在政府机构改革中，建瓯市畜牧兽医水产局归并入建瓯市农业农村局。 1999年11月20日，由建瓯市种鸡场为甲方、龙山公司为乙方，签订了一份《厂房承包合同》。合同约定：甲方将坐落于城墙街112号的种鸡场厂房、车间、办公大楼等承包给乙方管理使用，用于加工茶叶；承包期限暂定12年，承包金每年20000元，从第八年起每年递增10%，每年11月20日前上缴第二年承包金。 2004年12月13日，建瓯市种鸡场与龙山公司就上述合同签订一份《建瓯市种鸡场延租补充协议书》。协议约定：延长承租期限从2011年11月21日起至2041年11月19日止。租金在原合同的租金基础上（22000元）另增加10%租金，之后每10年递增10%。此外，还约定其他事项。 2018年2月8日，因龙山公司欠缴2016年至2018年度的租金，建瓯市农业农村局曾向本院提起诉讼。诉讼中，龙山公司对建瓯市农业农村局主张的事实没有异议。 2019年度的租金缴交期限届满后，龙山公司亦未履行。建瓯市农业农村局催款无果，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述以及经庭审质证的下列证据予以佐证：《厂房承包合同》、《建瓯市种鸡场延租补充协议》、《厂租催缴通知书》、《建瓯市机构改革实施方案》、《民事调解书》等。 本院认为，龙山公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。建瓯市种鸡场与龙山公司签订的《厂房承包合同》、《建瓯市种鸡场延租补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力性的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守合同约定，履行各自义务。建瓯市农业农村局作为建瓯市种鸡场的主管部门，在建瓯市种鸡场解散后行使债权，龙山公司在先前的诉讼中对此不持异议，本院予以确认。龙山公司在租赁期间，未按约定期限缴纳租金，构成违约，依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。建瓯市农业农村局诉请龙山公司支付税金1984.4元，没有提供相应的合同或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙山公司应于本判决生效之日起十日内向建瓯市农业农村局支付2019年度租金人民币24200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿所欠租金从2018年11月21日起至还款之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取为234元，由龙山司负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年八月二十日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4226号之一被执行人丁国强，河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4226号之一裁定书，于2019年08月13日向被执行人丁国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁国强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年八月十三日书记员  吴 柯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16838号原告：河北亿海管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼城工业区。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：王金潇，男，1982年9月19日出生，汉族，河北亿海管道有限公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，1992年8月24日出生，汉族，北京华福工程有限公司法务专员。原告河北亿海管道有限公司（以下简称亿海公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人王金潇到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告质保金150000元；2.请求法院判令被告赔偿原告损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月16日起支付至实际付款之日）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告素有业务往来。2017年5月15日，我公司与华福公司签订编号为P-1577-4009-23的《管道配件、法兰（供货范围见附件）标准合同》，合同约定我公司向华福公司出售管道配件、法兰，供于内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目使用，合同总价款为人民币1500000元，质保期为24个月，质保金为150000元。合同签订后，我公司按照合同约定向华福公司交付指定货物，履行完毕交付义务。但截至诉讼之日，华福公司尚欠我公司质保金150000元。我公司多次催促其支付质保金，但是其均以各种理由推托，拒绝付款。我公司认为，华福公司头欠我公司支付质保金的行为已构成违约。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日,亿海公司(出卖人)与华福公司(买受人)签订了编号为P-1577-4009-23的《管道配件法兰（供货范围见附件）标准合同》，约定：亿海公司向华福公司出售管道配件、法兰；合同总价款为人民币150万元。付款方式：发货款：管道配件、法兰按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为发货款，计45万元：（1）向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据；（2）最终检验报告或出厂检验合格，1份复印件；（3）发货清单；（4）出卖人提交的发货款付款申请书。到货款：管道配件、法兰全部按本合同约定交付至买受人指定地点，并且开箱检验验收合格后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为到货款，计45万元：（1）出卖人提交的到货款付款申请书；（2）向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据（1份原件）；（3）出卖人开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票；（4）买受人签署的开箱检验验收合格报告，1份原件。联合试运款：管件、法兰联合试运行完毕并经设备性能验收合格，或货到现场检验合格后三个月内付30%，二者以先到为准。买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为联合试运款，计人民币45万元：（1）出卖人提交的联合试运转款付款申请书；（2）向买受人开具与本次支付金额相同的财物收据；（3）买受人、业主代表签署的设备性能验收合格证书或联合试运行合格证明书。质保金：管道配件、法兰质量保证期满后或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的10%作为联合试运款，计15万元：（1）出卖人提交的质保金付款申请人；（2）向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据（1份原件）；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。合同还约定了其他条款。合同签订后，亿海公司于2017年6月15日向华福公司的项目工程供应了管件、法兰等货物。华福公司工作人员于春雷在发货清单上签字。亿海公司已向华福公司开具了全额150万元的增值税发票。庭审中，亿海公司表示，华福公司未向其支付到期质保金，《采购合同》约定质保金为150000元，质保期为2017年6月16日至2019年6月15日。上述事实，有《管道配件法兰（供货范围见附件）标准合同》、发货清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，亿海公司与华福公司公司签订的《管道配件法兰（供货范围见附件）标准合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约定履行各自义务。关于质保金，按照双方当事人的合同约定，质量保证期为质量保证期满后或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，二者以先到之日为准。合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月的付款条件已经达成，故华福公司应在查证无误后30日内支付质保金150000元。对于亿海公司要求华福公司赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，具体时间应为质保期满后30日后。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司支付质保金150000元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北亿海管道有限公司赔偿损失（以150000元为基数，自2019年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告河北亿海管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京华福工程有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1775号原告余付菊，女，1971年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告姜广朋，男，1963年2月13日出生，汉族，住随县。原告余付菊与被告姜广朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余付菊及其委托诉讼代理人艾鹏到庭参加诉讼，被告姜广朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余付菊诉称，2017年11月25日，被告姜广朋驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的重型货车，行驶至随州市迎宾大道与××十字交叉口处与孙克平驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的大型客车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门作出事故认定书，认定被告姜广朋承担事故的全部责任。事故发生后，我被送往随州市中心医院治疗。我的损伤经鉴定不构成伤残；从受伤之日起误工期评定为20日；护理期评定为7日；医疗费用按临床治疗实际发生为准。后找被告索赔，被告拒不赔偿我的经济损失，为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项损失共计10682.13元，本案的诉讼费由被告承担。被告姜广朋未作答辩。经审理查明，2017年11月25日9时00分，被告姜广朋驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**重型货车，行驶至随州市迎宾大道与××十字交叉路口处时，与孙克平驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的大型客车（车载余付菊、钦传秀）发生相撞，造成余付菊、钦传秀受伤及两车受损的交通事故。2017年11月30，经随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213022201705466号道路交通事故认定书认定：被告姜广朋负事故的全部责任，余付菊无责任。2018年9月11日，随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告余付菊的伤情进行伤残鉴定，该鉴定中心于2018年9月28日作出随中法司鉴[2018]临鉴字第0219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人余付菊的损伤不构成伤残。(二)从受伤之日起误工期评定为20日，护理期评定为7日。（三）建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿未果。为此，原告诉至本院。另查明，原告余付菊系农村户口，2018年度湖北省事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业为35214元/年，农、林、牧、渔业为34150元/年。原告因此次事故造成的经济损失有：1、医疗费6524.1元；2、误工费1871.23元（34150元/年÷365天×20天）；3、护理费675.3元（35214元/年÷365天×7天）；4、鉴定费750元；上述损失共计9820.63元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告姜广朋负事故的全部责任，余付菊无责任，事故当事人对此交通事故责任认定书未提出异议，本院予以采信。故原告余付菊的经济损失依法应由被告姜广朋承担。原告主张的交通费，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜广朋于本判决生效之日起七日内赔偿原告余付菊因交通事故造成的经济损失9820.63元；二、驳回原告余付菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姜广朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒋 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申347号 再审申请人（一审被告）：熊竞春，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭敏，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人熊竞春因与被申请人郭敏房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊竞春申请再审称，一、案涉《房屋买卖合同》来源不合法，系无效合同，不应受到法律保护；二、一审中郭敏变更诉讼请求不具有法律效力，原判决超出诉讼请求；三、一审判决熊竞春支付150,000元赔偿金无事实及法律依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 郭敏提交意见称，一、《房屋买卖合同》是熊竞春和其母亲在大唐中介公司的见证下签订的，不存在在欺诈情形，且郭敏具有购房资格；二、《房屋买卖合同》约定出现违约合同继续履行且违约方向守约方支付20万元。故请求驳回熊竞春的再审申请。 本院经审查认为，一、一审中已认定由于案涉房屋未取得房屋权属证书，暂不具备过户条件，双方同意解除合同，再审审查期间熊竞春并未提交证据证明《房屋买卖合同》不是本人真实意思表示；二、一审中郭敏变更诉讼请求为解除合同、返还定金及违约赔偿，一审判决并未超出诉讼请求；三、一审已认定合同解除的责任归结于熊竞春，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，认定熊竞春应向郭敏承担赔偿损失的违约责任并判决熊竞春向郭敏赔偿150,000元并无不当。综上，一审法院认定事实和适用法律并无不当。因申请人熊竞春的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊竞春的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员  廖 芳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初612号原告：张玉龙，男，1960年3月8日生，汉族，青海省格尔木市人。被告：李雄林，男，1972年3月16日生，汉族，青海省海东市人。原告张玉龙诉被告李雄林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙到庭参加诉讼，被告李雄林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告经邻居介绍相识，2012年8月起，被告以承包工程为由陆续向原告借款，至2012年9月10日，被告向原告出具借条一份，写明被告借原告现在40000元，并约定于2013年11月15日前还清，前面的借条一律不算，全部包括在40000元内。被告在该借条上签名按手印并书写了身份证号及地址。被告承诺的给付时间逾期后原告向被告索要，被告于2013年11月底通过银行转账向原告还款15000元，剩余借款25000元推诿拒付至今，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李雄林未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经邻居介绍于2012年相识，2012年8月起被告李雄林以承包工程缺少资金为由陆续从原告张玉龙处借款共计40000元，原告张玉龙以现金的方式向被告李雄林出借40000元。2012年9月10日，被告李雄林向原告张玉龙出具《借条》一份，载明“今借张玉龙现金40000元（肆万元整），2013年11月15日之前还清，前面的借条一律不算，全部包括（肆万元）内。身份证×××青海省××县，李雄林，2012年9月10日”。之后，被告通过银行转账方式向原告偿还借款15000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告李雄林出具的“借条”，从内容可确认被告自原告处借款40000元，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立,“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任。原告称被告出具借条后偿还借款15000元，尚欠25000元未返还，故原告要求被告李雄林返还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：被告李雄林返还原告张玉龙借款25000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，由被告李雄林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 孙修乙人民陪审员 王忠义 二〇一九年八月一日法官 助理 马 虹书 记 员 张 琳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3767号申请执行人：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，统一社会信用代码：911302305518898701。法定代表人：姚国芹，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，所在地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终6910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付208765元及利息，缴纳执行费3031.47元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人；五、2019年6月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索；七、依法将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终6910号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 孙 勇 二〇一九年八月十四日书 记 员 刘 铮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2272号原告：闵茜秋，女，1978年8月2日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。原告：张贵森，男，1974年4月10日生，汉族，大学本科，个体户，住安徽省天长市，与闵茜秋系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市新食尚餐饮管理有限公司，住所地天长市天发广场**楼**门面，统一社会信用代码91341181066519286H。法定代表人：吴元庆，该公司经理。被告：吴元庆，男，1974年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省建湖县。原告闵茜秋、张贵森与被告天长市新食尚餐饮管理有限公司（以下简称新食尚公司）、吴元庆合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张贵森及原告张贵森、闵茜秋委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼。被告新食尚公司、吴元庆经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，已审理终结。张贵森、闵茜秋向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带清偿两原告保证金、营业款合计134000元及逾期付款利息（以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：闵茜秋、张贵森承包新食尚公司永福路分公司、和县分公司柜台从事餐饮经营，并交纳了保证金，由两分公司统一对外经营并结算，再由两分公司与闵茜秋、张贵森结算，后闵茜秋、张贵森与两分公司终止了挂靠经营关系。2015年1月7日，吴元庆向闵茜秋出具了欠条一张，欠到永福路店保证金27000元，约定于2017年3月起每月还5000元。2015年4月17日，吴元庆向张贵森出具了欠条一张，欠到张贵森营业额及保证金130000元，约定从2015年5月份每月还款5000元。吴元庆仅支付了23000元，余款134000元至今未付。两分公司己停业多年，且无财产，其民事责任应由新食尚公司承担。吴元庆是两分公司的股东、法定代表人和负责人，闵茜秋、张贵森的保证金汇入吴元庆的银行账户，营业额也是通过吴元庆的个人账户进行结算，两被告存在财产混同，吴元庆应对天长市新食尚餐饮管理有限公司债务承担连带清偿责任，故判如所请。新食尚公司、吴元庆未作答辩。本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：吴元庆于2015年1月7日出具欠条一份，欠条注明“今欠到闵茜秋永福路店保证金27000.00，大写贰万柒仟圆整，于2015年3月起每月还5000元”。天长市新食尚餐饮管理有限公司（和县分公司）、吴元庆于2015年4月17日出具欠条一份，欠条注明“今欠到张贵森和县美食广场营业额和保证金合计壹拾叁万整，从2015年5月份每月还款伍仟圆整”。吴元庆通过其账户向张贵森还款23000元，余款134000元至今未付。闵茜秋与张贵森系夫妻关系。另查明，新食尚公司股东为朱国飞、吴元庆，法定代表人为吴元庆。新食尚和县分公司负责人为吴元庆，该分公司已被吊销，新食尚公司永福路分公司负责人为吴元庆。本院认为，吴元庆系新食尚公司法定代表人、新食尚和县分公司和新食尚公司永福路分公司负责人，其出具的欠条明确注明系新食尚和县分公司、新食尚公司永福路分公司的欠款，吴元庆的该行为是职务行为，故新食尚和县分公司、新食尚公司永福路分公司应当偿还此欠款。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，新食尚公司应当承担还款责任，新食尚公司未按约定期限还款，已构成违约，故本院对闵茜秋、张贵森要求新食尚公司偿还欠款134000元及逾期付款利息（以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至款项实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。闵茜秋、张贵森提供的证据不足以证明新食尚公司、吴元庆存在财产混同，故本院对闵茜秋、张贵森要求吴元庆对新食尚公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。新食尚公司、吴元庆未到庭抗辩，本院视为对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市新食尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告闵茜秋、张贵森欠款134000元及逾期付款利息（以134000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起至款项实际付清之日止）。二、驳回原告闵茜秋、张贵森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，由被告天长市新食尚餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董茂军人民陪审员  黄或田人民陪审员  何仲熙二〇一九年八月二十八日书 记 员  钱凯林附适用的法律规定：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1590号原告：杨玉梅，女，1972年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：刘淑英，女,1962年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱秀玲，女,1976年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱晓红，女,1971年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨玉梅、刘淑英诉被告朱秀岭、朱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告杨玉梅、刘淑英到庭参加诉讼，被告朱秀岭、朱晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨玉梅、刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20500元；2、判令被告自2019年4月16日起承担2%月利息至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月29日向原告借款20500元，约定还款日期2019年4月15日，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求解决。被告朱秀岭、朱晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的：借条一份，被告朱秀岭、朱晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交以上证据予以采信，并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2019年3月29日被告朱秀玲向原告杨玉梅、刘淑英出具借条一份，并由被告朱晓红提供担保，借条内容为：“今借到杨玉梅、刘淑英现金（大写）贰万零伍佰元整，（小写）20500元，约定还款时间2019年4月15日，逾期后月利息20‰，借款人签名：朱秀玲，担保人签名：朱晓红，借款时间：2019年3月29日。”借款后，被告未按照借条约定向原告还款，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：原告主张的借款本金数额应当如何认定？原告主张的借款利息如何认定？本院认为，法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中二原告自认最初实际给付被告的借款为50000元，被告已向二原告返还借款本金30000元，且原告在庭审中认可借条的借款中包含利息500元，故本院对借款本金认定为20000元（50000元-30000元）；二原告主张被告朱秀玲向其借款的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告朱秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，对原告杨玉梅、刘淑英主张被告朱秀玲返还借款本金20500元的请求，本院支持为20000元（20500元-500元）。关于利息的请求，原、被告在借条中约定逾期承担20‰的月息，原告在本案中主张按照月利率20‰计算利息，该主张未超过法律规定，本院予以支持，对原告要求被告朱秀玲承担利息至借款还清之日止的请求，本院支持为被告朱秀玲自2019年4月16日起按照月利率20‰承担借款本金20000元的利息至借款还清之日止。关于被告朱晓红在本案中是否应当承担还款责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中原、被告未约定保证方式，故被告朱晓红应当承担连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在借条中约定还款日期为2019年4月15日，被告朱晓红的保证期间为2019年4月15日起至2019年10月15日止，原告于2019年6月18日起诉至本院，未过保证期间，被告朱晓红作为保证人应当对被告朱秀玲偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀玲于本判决生效后二十日内向原告杨玉梅、刘淑英返还借款本金20000元；二、被告朱秀玲于本判决生效后二十日内向原告杨玉梅、刘淑英承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金20000元为基数，自2019年4月16日起按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；三、被告朱晓红对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、驳回原告杨玉梅、刘淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由原告杨玉梅、刘淑英承担20元，被告朱秀玲承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二〇一九年八月三十日书记员 王影星
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11495号 被执行人梁运梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于严杰华与梁运梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初15266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付案件受理费4094元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11495号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月十五日 书记员  毛晓欣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2708号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人董文光，男，1978年11月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董柳琴，女，1976年11月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董晓翠，女，1991年4月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人董文光、董柳琴、董晓翠借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初3163号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、董文光于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金2679569.46元；并支付期内欠息16008.94元、逾期罚息（自2017年9月29日起至实际给付之日止，以借款本金2679569.46元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年9月29日起至实际给付之日止，以期内欠息16008.94元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、律师费1000元。二、董柳琴、董晓翠对董文光的上述判决义务承担连带清偿责任。董柳琴、董晓翠履行保证义务后有权向董文光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29445元减半收取14722.5元、保全费5000元，合计19722.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由董文光、董柳琴、董晓翠负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人董文光、董柳琴、董晓翠名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人董文光、董柳琴、董晓翠名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人董文光、董柳琴、董晓翠名下无房产登记。本案执行标的额2699292元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初3163号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年八月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审349号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人徐文阳，男，汉族，1983年10月07日出生，住无棣县。被申请执行人郭立娟，女，汉族，1996年4月1日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人徐文阳、郭立娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人徐文阳、郭立娟送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕725号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人徐文阳、郭立娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕725号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人徐文阳、郭立娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养22914元；申请执行费244元，由被申请执行人徐文阳、郭立娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审93号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县佳雨矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。法定代表人：周作选，男，住所地：辽宁省营口市老边区。岫岩满族自治县国土资源局于2018年7月30日作出岫国土资罚字[2018]第219号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7597.07平方米集体土地；2、拆除在非法占用的399.26平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的293.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对其非法占用的耕地，处以每平方米20元的罚款，即：6343.52平方米×20元=126870.40元，对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：1253.55㎡×10元=12535.50元；罚款金额总计：139405.90元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第219号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2、3项；该行政处罚第4项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定第1、2、3项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第221号行政处罚决定第4项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  冯 毅人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1935号 申请执行人:刘轩，男，1988年出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:魏英，女，1985年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行刘轩与魏英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将魏英纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院确认申请执行人刘轩有借款本金及利息、案件受理费未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十八日 书记员 汪丽红
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1876号 原告：林信莲，女，1965年2月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告林信莲与被告广西北流市铭超瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜立宇,被告广西北流市铭超瓷业有限公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林信莲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资7500元。 事实与理由：原告从2002年10月4日起被被告广西北流市铭超瓷业有限公司聘用，在成型车间修坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。原告的工资主要是按件计，同时还按质量、出勤天数计。被告发放给原告月工资方式，大部分是通过从被告账户或从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，有时也以现金的方式发放。从2016年7月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告从2016年7月至10月的工资共7500元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告广西北流市铭超瓷业有限公司辩称：1.其公司因没有资金运转于2016年10月解散，无法确认原告是否是其公司员工；2.其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，就算原告是其公司的员工，其公司在解散前已经支付完所有员工的工资，不存在拖欠原告工资行为；3.原告提交的证据没有其公司的印章，其公司不认可。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告工商登记信息电脑咨询单；3.林信莲等工人的情况一览表；4.林信莲等工人的工资一览表；5.劳动争议仲裁申请书、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告广西北流市铭超瓷业有限公司成型车间修坯岗位工作，双方没有签订书面劳动（劳务）合同。原告的工资在按件计的同时，根据质量、出勤天数增减工资。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告账户或从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计7500元，其中7月2500元、8月2500元、9月2000元、10月500元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，故诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告是依法领取有营业执照的独立法人。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2184.80元、2191.90元、2959.60元。 再查明，2019年4月30日，原告林信莲向北流市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告铭超瓷业公司支付拖欠的2016年7月至10月工资共计7500元，支付加发拖欠工资的经济补偿金1875元，确认双方从2002年10月4日至2018年12月31日存在劳动关系。2019年5月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以林信莲已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由作出北劳人仲不字【2019】第10号不予受理通知书。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动（劳务）合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2002年10月4日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动（劳务）关系。被告提出其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系的辩称，本院不予采纳。 关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任。从2016年10月至今，被告既不核算其欠原告等人多少工资，也不交出出勤表、个人产量表等相关材料给有关部门核算，被告辩称其在解散之前，已支付完工人的工资，但不能举出证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的该辩称不予采纳。原告提供的证据虽然被告不认可，但能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2500元，2016年8月2500元，2016年9月2000元，2016年10月500元，原告主张的月工资与原告于2016年4月至6月从被告处领取的月平均工资相近，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告林信莲拖欠工资人民币7500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终236号 上诉人（原审原告）：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市清江路口温哥华广场******。 法定代表人：林志彬，经理。 被上诉人（原审被告）：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，，住所地四川省成都市青羊区清江路口温哥华广场****** 法定代表人：林权，经理。 上诉人薛运友因与被上诉人刘军、刘杰、四川蜀安恒宾实业发展有限责任公司、四川省恒宾房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛运友上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1404号民事裁定，发回重审或依法改判撤销（2018）川01执异91号执行裁定，准予执行成都市大石西路18号附9号房屋；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定驳回上诉人的执行异议之诉是错误的，应当受理；二、原审法院适用法律错误，错误驳回上诉人的起诉后，并未对标的物执行与否作出判决。 被上诉人未提交书面答辩意见。 薛运友向一审法院起诉请求：判令撤销（2018）川01执异91号执行裁定书，继续执行成都市大石西路18号附9号房屋。 一审法院认为，本案原告申请执行是依据（2004）成民初604号判决书，该生效判决已明确了债权人对案涉房屋有优先受偿的权利。案外人的执行异议事项实际是否定该生效判决，应通过审判监督程序办理，本案不属于执行异议纠纷案件的审理范围。故驳回原告的起诉。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”之规定，薛运友提起执行异议之诉的诉讼请求是继续执行成都市大石西路18号附9号房屋，该诉讼请求指向的执行标的系经一审法院发生法律效力的（2004）成民初字第604号民事判决明确的执行财产，即薛运友提起执行异议之诉的诉讼请求与原判决有关，因其提起的执行异议之诉不符合申请执行人提起执行异议之诉的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。 综上，薛运友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  周力非 审 判 员  曹 文 二〇一九年八月二十六日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  冯黄林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3116号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：91450200753730745F。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮,公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤,公司员工。 被告：刘明升，男，1949年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告刘明升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告刘明升已结清2016年8月至2018年12月期间的物业服务费等相关费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4586号 原告：郑凤明，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林文锦，男，1959年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑凤明与被告林文锦买卖合同纠纷一案，原告郑凤明于2019年8月8日向本院提出撤回对林文锦起诉的申请。 本院认为，郑凤明向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予郑凤明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑凤明负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月八日 书记员  徐静萍 法官助理林超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2684号被执行人：梁大兰，女，1983年5月6日生，住重庆市永川区。梁大兰犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初159号刑事判决书已发生法律效力。梁大兰逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元、违法所得200元、退赔被害人经济损失6009元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月27日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人梁大兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人梁大兰名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前梁大兰尚有执行标的10209元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月二十一日书记员 伍常容
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1161号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：董光福申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人董光福走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1340号罪犯林付得，男，1964年7月15日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。西安市铁路运输中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)西铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人林付得犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02123号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更891号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯林付得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯林付得确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯林付得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林付得的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初18246号原告：刘小丽，女，1963年5月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜道强（系刘小丽之丈夫），1972年3月6日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被告：王桂花，女，1959年7月8日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告刘小丽与被告王桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告刘小丽于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小丽的撤诉申请，不违反法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘小丽撤诉。案件受理费25元，由刘小丽负担。审判员  毛希彤二〇一九年八月八日书记员  于菲菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1911号原告：王强，男，1984年10月5日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：傅桂珠，女，1974年1月11日出生，汉族，系辽阳县人民政府工作人员，现住辽阳县。原告王强与被告傅桂珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序。公开开庭审理了本案。原告王强到庭参加诉讼。被告傅桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2018年9月16日，被告急于用钱，从我借款1.5万元，口头约定借期一个月。到期后被告以无钱给付为由，拒不给付。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款1.5万元及从起诉之日至全部还清止的利息（利息按年利率6%计算）。被告傅桂珠未做答辩。经审理查明，2018年9月16日，被告急于用钱，从原告借款1.5万元，由被告给原告出具借据一份，口头约定借期一个月，未约定利息。到期后，原告多次催要，被告以无钱给付为由，拖欠至今。上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款有借款借条佐证，应当认定借款事实存在，且不违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定借期及逾期利率，原告主张从起诉之日按年利率6%给付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告傅桂珠于本判决生效后5日内给付原告王强借款本金1.5万元及利息（利息从2019年6月3日起按年利率6%计算至履行完毕止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇一九年八月二十三日代书记员 孔杉杉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执317号申请执行人：王磊，男，1982年12月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：马艳丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人王磊与被执行人马艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日以（2019）冀0609民初254号民事裁定书查封了被执行人马艳丽位于保定市徐水区水岸华庭A区1号楼1单元1801号房屋。现被执行人马艳丽已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马艳丽位于保定市徐水区水岸华庭A区1号楼1单元1801号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年八月二日法官助理潘萌书记员白千
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1424号 被执行人：雷天虎，男，汉族，1995年10月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 雷天虎因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初172号刑事判决书判处雷天虎有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。该法律文书发生法律效力后，雷天虎未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对雷天虎并处罚金人民币2000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况,并进行了现场财产调查，未发现被执行人雷天虎有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初172号刑事判决中对雷天虎“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月一日 书记员  侯玉丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3568号 原告常凤娟，女，汉族，住承德市双桥区。 被告王少福，男，汉族，住承德市双桥区。 被告关淑艳，女，汉族，住承德市双桥区。 被告承德世袭珠宝有限公司，住所地承德市双桥区双百购物**，统一社会信用代码91130802673215970D。 法定代表人关淑艳，职务执行董事。 三被告委托代理人王妍，女，1998年1月29日出生，住承德市双桥区，系王少福、关淑艳女儿。 原告常凤娟与被告王少福、关淑艳、承德世袭珠宝有限公司（以下简称世袭珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤娟、被告王少福、关淑艳、世袭珠宝公司共同委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经介绍认识被告王少福。关淑艳与王少福系夫妻关系，二人共同成立承德世袭珠宝有限公司经营珠宝等生意。2014年10月，二被告称要向原告借款300000.00元用于世袭珠宝公司的经营。2014年10月28日，原告转账20万元给被告王少福。2014年10月30日，被告王少福与原告签订借款协议一份，约定原告借给被告30万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，月利息2分，被告世袭珠宝公司承担担保责任。2014年11月4日，原告又将10万元转账给被告。2015年5月23日，被告以同样理由又向原告借款100000.00元，同日原告将100000.00元转账给被告王少福，同时被告王少福与原告签订借款协议一份，约定原告借给被告100000.00元，借款期限为2015年3月23日至2016年3月23日，月利息2分，被告承德世袭珠宝有限公司承担担保责任。借款到期后，被告未按期还本付息。原告自到期之日即向被告王少福、关淑艳催要借款本息，并要求被告世袭珠宝公司承担担保责任。但经多次催要，被告只向原告支付了部分利息，自2016年5月以后，被告未再向原告支付利息。后经原告多次向三被告索要，但至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令1、被告王少福、关淑艳立即偿还原告常凤娟借款本金400000.00元及至实际还清之日止的利息，按月利率2%计算。2、被告世袭珠宝公司承担连带责任。 被告王少福、关淑艳、世袭珠宝公司辩称，对欠款的事实认可。借款协议上没有关淑艳签字，该借款与关淑艳无关。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款协议两份、银行流水及微信截图。 三被告质证认为，对1号证据真实性认可，但该证据上没有关淑艳的签字，与关淑艳无关。2、3号证据的真实性认可。 三被告未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2014年10月30日和2015年3月23日，原告常凤娟与被告王少福、世袭珠宝公司签订两份《借款协议》，约定被告在原告处借款共计400000.00元，月利率2%，被告世袭珠宝公司承担担保责任。原告通过银行转账方式向被告王少福转账400000.00元，王少福支付原告常凤娟上述借款利息至2016年4月，自2016年5月起，王少福未再偿还原告上述借款本息。被告王少福与被告关淑艳系夫妻关系，上述借款用于珠宝店经营。 本院认为，被告王少福在原告处借款400000.00元，有原告提交的借款协议及银行转账凭证证实，本院予以确认，双方约定月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金400000.00元及自2016年5月1日起至还清欠款之日止的利息，利息按月利率2%计算的诉讼请求本院予以支持。世袭珠宝公司为上述借款本息提供担保，应承担连带给付责任。被告关淑艳与王少福系夫妻关系，借款用于家庭经营支出，应属夫妻共同债务，故被告关淑艳亦应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王少福、关淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告常凤娟借款本金400000.00元及利息，利息支付自2016年5月1日起至还清借款本息之日止，按月利率2%计算。 二、被告承德世袭珠宝有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420.00元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年八月十九日 书记员  孙晋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申43号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆华，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯华，女，1981年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠超林，男，1970年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省霍邱县。 再审申请人王庆华因与被申请人冯华、罗勇、屠超林不当得利纠纷一案，不服本院(2019)皖15民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年八月十五日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4401号原告：王某，男，1979年9月2日生，汉族，现住咸阳市秦都区。被告：张某，男，1973年9月18生，汉族，现住咸阳市秦都区。原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：被告赔偿我11天停运损失费6380元的70%4466元以及修车款8元，共计4474元。事实与理由：2019年4月4日0时30分许，XX号XX路由南向北行驶至渭阳路右转弯时与由西向东王某驾驶的山DT0330号车碰撞致车损，无人员受伤。张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第一项之规定，应负事故次要责任。应赔偿我停运损失费，至今对方张某拒绝赔偿。被告张某辩称，停运损失金额不认可。本院查明：2019年4月4日，原、被告驾车在思源路发生碰撞，经咸阳市XX队XX大队2019年4月9日作出《道路交通事故认定书》被告张某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。原告王某车辆陕DXXXXX号于2019年4月4日至10日在交警队停放待处理。双方车辆互有损坏，经保险公司定损，被告张某应付王某车损2000元，王某应付张某车损792元。双方经折抵，被告张某实际支付原告王某1200元，原告王某表示同意。认定以上事实有《道路交通事故认定书》及双方陈述在卷佐证。本院认为，双方发生交通事故后，经交警部门认定已经就事故责任予以划分，双方损失在交强险限额之外的，应当依照责任比例互相承担。本案中双方的车损均未超过交强险物损限额，显然损害结果不大。原告王某主张被告支付剩余修理费8元，因该损失系交强险赔付范围，应当由保险公司直接支付受损害的一方，且原告王某在与被告张某协商互赔时已经同意互相折抵方案，现又就此节向被告张某提出主张，缺乏依据本院不予支持；原告王某提出车辆停运损失，其中7天系停放于交警部门为查清责任所产生，并非被告所能左右，该部分损失本院不予支持。后期修理期间损失，因原告未提交证据证明每日损失的计算标准，参照保险公司定损金额本院酌定修理期间为3日，以每日300元计算损失，被告张某以70%承担责任，共计630元。因本案符合小额诉讼标准，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某损失630元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预缴），由被告张某负担。本判决为终审判决。 审  判  员   张  丹 二〇一九年八月十四日 书 记 员   刘  倩- 1 -
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保145号申请人：重庆市川瀚工贸有限公司，住所地云阳县。法定代表人：方维群被申请人：云阳县远卓预拌商品混凝土有限公司，住所地云阳县。法定代表人：黄成斌申请人重庆市川瀚工贸有限公司与被申请人云阳县远卓预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）渝0235执保425号裁定冻结被申请人云阳县远卓预拌商品混凝土有限公司的银行存款和债权。现因双方已达成和解，申请人重庆市川瀚工贸有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆市川瀚工贸有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月五日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执510号之六 申请执行人：陈寿权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐月法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈寿权与唐月法租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月十一日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执754号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：刘存峰，男，汉族，住盐都区龙冈。 被执行人：陈萍，女，汉族，住同上。 被执行人：王春，男，汉族，住盐都区龙冈镇。 被执行人：李爱霞，女，汉族，住同上。 被执行人：陈强，男，汉族，住亭湖区。 申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存峰、陈萍、王春、李爱霞、陈强借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院2018苏09民终2149号民事判决书载明，维持盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1938号民事判决“刘存峰、陈萍归还江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款200000元，并承担借款约定利息（自2014年4月14日起至2015年4月5日止按年利率13.2%计算，自2015年4月6日起至实际履行还款义务之日止，按年利率19.8%计算），于判决生效后十日内履行完毕”；变更盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1938号民事判决“王春、李爱霞、陈强、蒋萍对刘存峰、陈萍所欠江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任”为“王春、李爱霞、陈强对刘存峰、陈萍所欠江苏农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任”。执行中经查询，现已查封被执行人名下的汽车叁辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4351号 原告：杜佳佳，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：汪书祥，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杜佳佳与被告汪书祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳佳到庭参加诉讼，被告汪书祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜佳佳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2019年4月14日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2019年5月14日。此后，被告未能还款。 被告汪书祥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、支付宝转账记录各1份，以此证明被告于2019年4月14日向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账支付5000元，双方约定借款期限至2019年5月14日，被告按30日进行还款，每日还款170元。此后，被告偿还340元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，原告自认被告已还款340元，应予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2019年4月14日向原告借款5000元，双方约定借款期限至2019年5月14日。此后，被告偿还借款340元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款，理由和依据充分，应予支持，但被告已还款项340应予扣除，故被告应还借款为4660元（5000元-340元=4660元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪书祥应于本判决生效之日偿还原告杜佳佳借款4660元。 二、驳回原告杜佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜佳佳负担2元（多预交的48元予以退回），由被告汪书祥负担23元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年八月十四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2650号被执行人：何结义（曾用名何结苟），男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省望江县。本院在执行何结义盗窃罪一案中，依法向被执行人何结义邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人何结义履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2366元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年八月九日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。