wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6671号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人:周宏伟,江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。委托代理人:刘锡闽,北京市京师(南昌)律师事务所律师,执业证号:13601201810040797。被告：凌钱平，男，1985年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告凌钱平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告凌钱平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2015年消借第423817号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告凌钱平向原告归还借款本金51585.89元及暂计至2018年5月11日止利息7214.06元、滞纳金7260.00元，共计66059.95元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年7月10日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点【南昌市广场南路415号中国银行8楼】签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供12万元一次性授信额度，在该额度内原告提供12万元借款给被告使用【借款用途：家装】，借款期为36期，贷款利率月1.550%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2015年7月10日申请使用贷款，原告在2015年7月14日发放贷款12万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，故原告诉至法院请求判如所请。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告凌钱平身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》《“新易贷-信用贷款”告客户书（江西）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告提供借款12万元，借款期为36期，约定了还款利率月利率1.55%，约定逾期还款滞纳金等。证据三：银行流水一份。证明：原告向被告发放借款的事实。2015年7月14日向被告发放借款12万元，同日扣除3600元手续费。证据四：欠款单一份。证明：截止2019年7月23日，被告尚欠本金51585.89元，利息为14338.65元，滞纳金为13880.12元，扣除放款日手续费3600元及利息1339.2元，剩余本金46646.69元。证据五：委托代理合同、律师费发票。证明：原告为实现债权花费的律师费2640元。被告凌钱平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告（甲方）中银公司与被告（乙方）凌钱平签订了编号为2015年消借第423817号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供120000元授信额度，在该额度内原告提供不超过120000元的借款给被告使用【借款用途：家装】；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率固定月利率1.55%；4、若被告存在未足额归还贷款本息的情况，原告有权宣布被告在原告本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同；此外，原、被告双方还对滞纳金、违约责任以及争议解决方式等其他事项进行了约定。签订协议后，原告在2015年7月14日发放贷款120000元至被告指定账户。履行了发放贷款的义务，但被告自2017年8月1日开始逾期支付利息，截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金46646.69元。已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2640元，有律师费发票，委托代理协议为证。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。关于原告要求解除其与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同贷款期限为36个月，自2015年7月14日至2018年7月13日止，合同期限已经届满，无需另行解除。原告提交了放款、欠款明细、银行流水，上述材料可以证明原告向被告发放120000元贷款以及被告欠款的事实，因此原告要求被告凌钱平归还借款本金的诉请，本院予以支持。2019年7月23日，被告凌钱平尚欠借款本金46646.69元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，因原告中银公司与被告凌钱平签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%，律师费不另行计算。被告凌钱平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌钱平于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金46646.69元及利息、滞纳金（自2017年8月1日起至给付借款之日止，以年利率24%计付）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元、保全费820元，合计1545元，由被告凌钱平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇一九年八月二十九日书记员  谢源
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：杨念，男，1984年3月14日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：张禄英，女，1984年11月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被执行人杨念、张禄英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0102民初3208号民事判决已发生法律效力，杨念、张禄英逾期未履行义务，工行涪陵分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日裁定终结执行；2019年5月7日，工行涪陵分行向本院申请恢复执行。（1）申请执行的债权是借款本金150038.41元及利息，手续费、滞纳金等22151.82元，案件受理费3744元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人杨念、张禄英无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，杨念有车本院进行了查封，但未实际控制，杨念、张禄英无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人杨念、张禄英无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，杨念有车本院进行了查封，但未实际控制无法处置，杨念、张禄英无房、无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人杨念、张禄英可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终203号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹刚，男，汉族，1973年12月25日出生，住贵州省岑巩县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人邹刚、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2130号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1148号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张伟，男性，1984年07月13出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：陈井望，男性，1987年06月07出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张伟、陈井望借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、陈井望银行存款人民币53865.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执581号 关于申请执行人龙川县人民法院与被执行人张儿宝罚金纠纷一案，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人张儿宝自动履行了法律文书确定义务。本院（2018）粤1622刑初119号刑事判决确定的执行标的已全部执行到位。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622刑初119号刑事判决已全部执行完毕。本院（2019）粤1622执581号案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1762号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘玉兰，女，1966年5月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市（以上均为自报）。因本案于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审，取保候审期间去向不明，2019年4月7日因本案被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1625号起诉书指控被告人刘玉兰犯销售假药罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人刘玉兰及辩护人蓝颖棋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份开始，被告人刘玉兰在未取得药品经营许可证的情况下，在中山市小榄镇盛丰社区五埒墟市摊位以及北区花木场内摆摊销售“白虎活络膏”、“五毒液”、“癣王”等药品。2015年5月21日下午3时许，中山市食品药品监管部门联合公安机关在上述五埒市场内将被告人刘玉兰抓获归案，当场缴获“白虎活络膏”1盒、“五毒液”11盒、“癣王”3盒。经中山市食品药品监督管理局鉴定，上述“白虎活络膏”、“五毒液”、“癣王”外包装上无有效药品批准文号、无进口药品注册证号或医药产品注册证号，被告人刘玉兰也无法提供《进口药品注册证》、或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，另“白虎活络膏”未标示我国境内的生产厂家名称及生产地址，上述药品均按假药论处。2015年5月21日下午3时许，公安人员在上述五埒市场执法时当场抓获被告人刘玉兰。2015年被告人刘玉兰在取保候审期间去向不明。2019年4月7日下午2时许，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区居委会门口将被告人刘玉兰抓获归案。上述事实，被告人刘玉兰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、广州铁路公安处中山车站派出所出具的归案说明、在逃人员登记表、现场图及现场照片、缴赃经过、缴获物品照片、情况说明、中山市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、现场调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、《关于刘玉兰涉嫌销售假药案的情况说明》、国家食品药品监督管理总局数据查询网上截图、云南省昆明市食品药品稽查支队出具的《关于核查“癣王”的复函》、被告人刘玉兰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉兰无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人刘玉兰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘玉兰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人刘玉兰主观恶性极低，犯罪情节较轻，社会危害性很小，文化程度低，法律意识薄弱的意见，经查，被告人刘玉兰在2015年4月份至5月21日期间，被告人刘玉兰明知自己在未取得药品经营许可证的情况下，在上述五埒市场、北区花木场分别摆摊公开销售假药7次、2次，且已多次销售出药品，可见主观恶性并非极低，情节并非轻微，其行为具有一定的社会危害性，另因被告人的文化水平、对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人刘玉兰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有犯罪前科的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人刘玉兰犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2019年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的“白虎活络膏”1盒、“五毒液”11盒、“癣王”3盒等假药，予以销毁，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年八月二十一日书记员  梁晶晶张嘉诺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16146号原告夏茂素，女，1977年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告丁勇，男，1960年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人富新，女，1963年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告夏茂素诉被告丁勇房屋租赁合同纠纷一案，原告夏茂素向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏茂素的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏茂素撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年八月二十九日书记员  王 祎
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1180号 罪犯李锦鹏，男，1972年8月18日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年11月9日作出(2015)汕尾中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人李锦鹏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，刑期执行自2015年6月21日起至2030年6月20日止。判决生效后，于2017年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李锦鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李锦鹏在2017年3月2日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦鹏减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李锦鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，另考核分107分，考核期内累计1次违纪共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李锦鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李锦鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申504号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽之女。 委托诉讼代理人：李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市,系彭雄丽女婿。 再审申请人彭雄丽因诉成都市审计局、四川省审计厅信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原审法院认定事实错误，且没有查明本案的基本事实；程序违法，包庇成都市审计局、四川省审计厅的违法行政行为；原审审判人员有枉法裁判行为。据此请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第十六条指出：“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起大量行政诉讼。彭雄丽提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原审法院裁定不予立案正确。对再审申请人的再审申请，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  肖黔蜀 审判员  周 洪 二〇一九年八月十六日 法官助理卢佳 书记员陆艺
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1887号原告：石青华，女，1973年8月13日出生，汉族，住保定市北市区。被告：定州市嘉特商贸有限公司，住所地定州市中山东路，统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。法定代表人：聂京玉，系公司经理。原告石青华与被告定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉物商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告石青华到庭参加诉讼，被告嘉特商贸公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告经营保证金15000元；2、依法判令被告返还原告首付月租3750元；3、依法判令被告返还原告电表押金600元；4、依法判令被告返还原告销售额收入3250元；合计：22600元。5、诉讼费用由被告承担。原、被告曾于2017年和2018年签订联营合同书，原告租赁被告商场三层175平方米推位和95平方米摊位经营内衣类商品。后原告向被告交纳两个商铺经营保证金合计15000元，并于2017年6月24日交被告首付月租3750元，2017年12月21日和2018年1月15日交被告电表押金合计600元。上述费用应在原、被告合同解除后由被告返还原告。原、被告于2018年4月1日续签联营合同书（详见复印件），原告委托被告统一收银，然后被告每月扣除原告销售额的10%和物业费（销售额的1%)合计11%后，剩余销售额的89%返还给原告，但被告商场于2018年8月份便关门停业，被告扣除营业员工资后尚有3250元没有向原告返还。现被告商场开业无望，合同已无法履行，原告为维护其合法权益不受侵犯。特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告嘉特商贸公司未做答辩。本院认定如下：原、被告于2017年和2018年签订联营合同书，原告租赁被告商场三层175平方米摊位和95平方米摊位经营内衣类商品。原告向被告交纳两个商铺经营保证金合计15000元，并于2017年6月24日向被告交首付月租3750元，2017年12月21日和2018年1月15日向被告交电表押金合计600元。原、被告于2018年4月1日签订联营租赁合同书，约定经营期限自2018年4月1日起至2018年12月31日，原告委托被告统一收银，被告每月扣除原告销售额的11%做为分成和物业费。2018年8月份被告商场关门停业，被告扣除营业员工资后尚有3250元没有向原告返还。上述事实有原告陈述、经营保证金票据、月租收据、押金收据、销售票据、联营租赁合同书在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供经营保证金票据、月租收据、押金收据、销售票据、联营租赁合同书等证据用以证明被告应当返还各项费用的数额，且被告嘉特商贸公司经营的商场业已关门停业，原告要求返还，与法不悖，本院应予支持。被告嘉特商贸公司经合法传唤未到庭，应视为其对自身质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告石青华经营保证金15000元；二、被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告石青华首付月租3750元；三、依法判令被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告石青华电表押金600元；四、依法判令被告定州市嘉特商贸有限公司返还原告销售额收入3250元。上述一、二、三、四项限被告于判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告定州市嘉特商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年八月三十日书 记 员  靳 凯
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终446号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓，女，1988年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，专科文化，企业工作人员，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。辩护人于滨，河南凌锐律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人冯晓犯诈骗罪一案，于2019年5月22日作出（2019）豫0522刑初67号刑事判决。原审被告人冯晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月份，被害人李某在安阳县水冶顺城街开门市办理个人小额贷款业务。2016年8月份，被告人冯晓装修房子欠债30万元，冯晓经常在李某门市上用POS机套现还信用卡，冯晓有时傍晚借李某十几万元，第二天上午就还给李某，每周给李某五六百元利息，这种情况双方持续了六七个月。2017年2月21日至2017年8月31日，冯晓在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司水冶网点工作期间，以垫付保费为名，许诺丰厚收益，以一万元每天二十元、五十元不等的利息频繁从李某处骗取资金，所得资金用于偿还其借用其他人的高利贷。冯晓与李某双方均为银行、支付宝等方式转账借款或者还款。因李某陆续借郑某某966710元给了冯晓，2017年10月1日，郑某某以民间借贷为由将李某、冯晓、冯晓丈夫刘某起诉到本院，2017年12月6日，经本院调解，李某、冯晓、刘某认可欠郑某某966710元，三人自愿于2017年12月1日起每月15日前偿还3万元，至借款还清止。2018年1月25日，经对账，冯晓向李某出具一张借款2402225.5元的借条（包括经法院调解欠郑某某的966710元）。案发前冯晓通过微信转账归还李某2225.5元。2018年12月20日，经安阳相州会计师事务所审计，2017年2月21日至2017年8月31日，李某多支付冯晓资金为2415483元，扣除案发前冯晓退还被害人李某2225.5元，冯晓骗取李某现金共计2413257.5元。另查明：冯晓2016年全年在太平洋保险公司安阳中心支公司经手收取保险费463170元。2017年全年经手收取保险费513099元。其中2017年最高为1月份收取保费为85151元，最低为7月份收取保费为17936元。原判认定上述事实的证据有：被告人冯晓的供述；被害人李某的陈述；证人许某某等人的证言；安阳相州会计师事务所审计报告；被害人李某与被告人冯晓微信聊天记录；冯晓个人业绩单；相关民事调解书等。根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人冯晓在无偿还能力的情况下，虚构为公司垫付保险费，许诺丰厚收益的事实，骗取他人财物2413257.5元用于偿还其高利贷，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人冯晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人冯晓退赔被害人李某人民币二百四十一万三千二百五十七元五角。上诉人冯晓的上诉理由：其和李某之间是民间借贷，不构成诈骗罪。其辩护人的辩护意见：原判认定冯晓犯诈骗罪证据不足；如认定冯晓的行为属于诈骗，冯晓具有自首情节。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人冯晓所持“其和李某之间是民间借贷，不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人认为“原判认定冯晓犯诈骗罪证据不足”的辩护意见，经查，从2017年2月21日起，冯晓在已有巨额外债且无偿还能力的情况下，仍然虚构为公司垫付保险费的理由，向李某许诺丰厚收益，骗取李某人民币2413257.5元，数额特别巨大，用于偿还其所借高利贷，其诈骗犯罪的事实由一审判决采信的相关证据证实，足以认定，故冯晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。关于辩护人认为“如认定冯晓的行为属于诈骗，冯晓具有自首情节”的辩护意见，经查，2018年3月11日，被害人李某到公安机关控告冯晓骗取其钱财，公安机关当天以李某被诈骗立案，2018年3月13日，办案人员到冯晓所在单位保险公司对其进行了询问，2018年3月15日、21日，又两次对其询问，2018年5月16日，公安办案人员传唤冯晓到案，并对其刑事拘留。冯晓归案不具有主动性，且归案后直至一审庭审时，对其虚构垫付保险费，许诺高额利益的主要事实不予供认，其不符合自首的构成要件，不属于自首。故辩护人的该部分辩护意见亦不能成立。本院认为，原判认定上诉人冯晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯晓的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇一九年八月二十六日书记员  刘董瑞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3003号 原告：深圳泰德激光科技有限公司，住所地深圳市南山区长园新材料港****，统一社会信用代码91440300733051059M。 法定代表人：杜力，总经理。 被告：东莞佩斯讯光电技术有限公司，住，住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区深联实业****一社会信用代码91441900336375690L。 法定代表人：洪航庆。 本院在审理原告深圳泰德激光科技有限公司诉被告东莞佩斯讯光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳泰德激光科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告东莞佩斯讯光电技术有限公司名下价值58513元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为ASHZ663Z0119Q000005R的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞佩斯讯光电技术有限公司名下的价值58513元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年八月二十日 书记员  黄家敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑终141号抗诉机关贵州省普定县人民检察院。原审被告人齐维江，男，汉族，1981年11月11日生于贵州省普定县，小学文化，驾驶员，住贵州省普定县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年11月22日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月28日被逮捕。因刑期届满，于2019年5月21日被取保候审。现在家。贵州省普定县人民法院审理普定县人民检察院指控原审被告人齐维江犯容留卖淫罪一案，于2019年5月20日作出（2019）黔0422刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人齐维江服判；原公诉机关普定县人民检察院以一审判决认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院2019年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。贵州省安顺市人民检察院审查后认为普定县人民检察院抗诉不当，于2019年8月15日以安市检公诉撤抗[2019]33号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。贵州省普定县人民法院（2019）黔0422刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇一九年八月十六日法官助理吴静芬书记员  王 猛胡钰杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保560号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：曹丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曹丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹丽名下银行存款人民币53912.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽名下银行存款人民币53912.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费560元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1427号 罪犯陈强，男，1994年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年12月27日作出（2012）黔六特刑初字第262号刑事判决，认定被告人陈强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年4月28日起至2026年4月27日止。于2014年4月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月11日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2025年8月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2024年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初413号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玉娇，女，1984年出生，家住云南省玉溪市元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江农村信用社）与被告李玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告元江农村信用社的委托诉讼代理人普芳艳到庭参加诉讼，被告李玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年3月14日签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利10185.42元(利息自2017年10月21日算至2018年3月13日，罚息自2018年3月14日算至2018年8月20日，复利自2017年11月21日算至2018年8月20日)，本息合计110185.42元，并支付2018年8月20日以后的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，按月利率11.5521‰计收至本金还清之日止，复利以未偿还利息为基数，按月利率11.5521‰计收至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告因生产经营需要与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告向被告发放贷款100000元，借款期限为36个月，自2017年3月14日起至2020年3月14日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮112.45％，具体执行利率以借据记载为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，但被告并未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年8月20日，累计拖欠借款本金100000元、利息10185.42元未还。故起诉要求解决。被告李玉娇未提交答辩状，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：2017年3月14日，李玉娇作为借款人与元江农村信用社经协商共同签订了一份合同编号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的《农户小额信用借款合同》。约定：李玉娇在借款额度有效期内可向元江农村信用社借款的最高额度为100000元，借款有效使用期限自2017年3月14日起至2020年3月14日止，用途为生产经营。可一次或分次使用借款额度，具体借款期限以借据或借款凭证记载为准。利率以借款凭证记载为准，如遇人民银行进行利率调整，则按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定。还款方式为按月计息，到期还本，利随本清。经借款人申请，贷款人同意将约定的贷款额度通过金碧惠农卡的方式发放，每笔贷款最低额度为1000元，期限最长为12个月，且不办理展期。违约条款约定，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按合同利率基础上加收50％的作为罚息利率。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金和未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。双方还约定了其他合同条款。上述借款合同签订后，元江农村信用社于同日按约定通过李玉娇卡号尾数为ｘｘ×××ｘｘ的金碧惠农卡，并出具了《惠农卡与贷款合同绑定通知单》，载明绑定额度为100000元，利率按基准利率上浮112.4526％确定，合同期限内可循环使用，单笔最长期限为12个月。李玉娇在上述通知单上签名确认。之后李玉娇于当日一次性支取了借款100000元。借款期间除支付了部分利息和复利外，自2017年12月14日之后至今李玉娇便未再支付过利息。据元江农村信用社提供的贷款帐记载，至2018年8月20日，李玉娇已支付利息中复利为7.93元，尚欠的利息（含罚息）10185.42元中复利为436.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息、复利等合理费用。本案中，涉案的《农户小额信用借款合同》系合同当事人在自愿基础上订立的，不违反法律规定，应为有效合同。合同各方当事人应按约定严格履行各自的义务。元江农村信用社已按合同约定履行了发放贷款100000元的义务，李玉娇作为借款人逾期未清偿借款本息，已构成违约。根据双方合同约定，元江农村信用社要求解除双方所签订的《农户小额信用借款合同》的条件成就，该项诉讼请求理由充分，应予支持。合同解除后，李玉娇应及时清偿借款本金，并按约定承担相应的利息、罚息，元江农村信用社要求李玉娇及时偿还至2018年8月20日止的借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求成立，应依法予支持。对要求支付之后的罚息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持，对于罚息的计算方式，按双方在《个人借款合同》中的约定标准确定。但要求支付复利的诉讼请求，因借款合同和借款凭证等对复利的标准、计算方式无具体约定，应视为对该事项双方约定不明，在双方就复利没有达成新的协议的情况下，对该项请求本院不予支持。元江农村信用社已收取的复利7.93元在李玉娇应承担利息和罚息范围内作相应扣减，所主张的至2018年8月20日的利息10185.42元中的复利436.63元部分也不予支持，扣减上述复利后利息应为9740.86元（即10185.42元-7.93元-436.63元）。李玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，元江农村信用社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被告李玉娇于2017年3月14日共同签订的《农户小额信用借款合同》；二、由被告李玉娇于判决生效之日起二十日内偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付至2018年8月20日止的利息（含罚息）9740.86元，两项合计109740.86元。自2018年8月21日起的罚息以未还本金为基数按月利率11.5521‰计收至本金付清之日止；三、驳回原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（原告已全额预交），由被告李玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  邓云昌人民陪审员  李向兰二〇一九年八月十二日书 记 员  龙 霄
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异74号案外人：高俭，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：韩丽君，女，1982年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062318675027X，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所。委托诉讼代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，统一社会信用代码91320282551240705P，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司职员。委托诉讼代理人：查文娇，该公司职员。本院在执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了融创公司名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号的相应房产，案外人高俭、韩丽君向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：2018年7月17日，本院作出（2018）苏02民初234号民事裁定书，裁定：冻结融创公司名下的银行存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院又作出（2018）苏02民初234号协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜城街道教育东路××号的房产若干套，其中含本案的涉案房屋。案外人高俭、韩丽君得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。案外人高俭、韩丽君异议称：其于2012年3月7日与融创公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市××街道教育东路××室房屋，并已经支付了全部房款，该房已经交付，其已实际居住使用。并且其名下没有其他房屋，故根据法律规定，请求法院解除对该房的查封。申请人顺通公司辩称：案外人就案涉房屋支付了购房款后，直至2018年7月，顺通公司申请财产保全时，案涉房屋仍未办理过户登记手续，案外人对此存在过错，故请求驳回案外人的异议请求。融创公司述称：其司对案外人提供的证据三性予以认可，案外人提供的商品房买卖合同可以证明在人民法院查封涉案房屋之前与其司已经签订了合法有效的书面买卖合同，双方之间存在有效的合同关系，案外人提供的全额购房款发票，证明已向其公司支付了全部的房屋价款，案外人提供的宜兴市个人房产信息查询证明，证明案外人除涉案房屋之外，名下没有其他可用于居住的房屋，以上三点符合法律规定，可以予以排除执行，因此请求法院对涉案房屋予以解封。本院另查明：2013年5月27日，高俭、韩丽君与融创公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市××街道教育东路××室房屋，协议约定房屋总价款为1289194元，后高俭、韩丽君通过现金、转账、贷款形式付清了全部款项，该房也于2014年12月31日进行了交付。截止2019年7月18日，高俭、韩丽君在当地并无其他名下用于居住的房产。上述事实有本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院谈话笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人高俭、韩丽君与融创公司于2013年5月27日就签订了房屋买卖合同，该合同签订的时间早于本院查封的时间；另案外人在当地无其他用于居住的房屋，且已付清该房的全部款项，故高俭、韩丽君的异议请求符合法律的规定，本院对其请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园608号2301室房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 张圣斌审判员 秦小兵二〇一九年八月十五日书记员 杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2728号之一 申请执行人李颖，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳玉成心理咨询顾问有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区联围街成功皮具厂宿舍****101，统一社会信用代码91440300MA5DB51H78。 法定代表人付景宇。 申请执行人李颖与被执行人深圳玉成心理咨询顾问有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特796号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人3500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2728号。 在执行过程中，被执行人深圳市玉成心理咨询顾问有限公司于2019年6月12日向广东省深圳市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，依法裁定中止执行，后双方当事人在广东省深圳市中级人民法院达成调解协议，广东省深圳市中级人民法院依法作出（2019）粤03民特796号民事调解书，调解书确认被执行人深圳市玉成心理咨询顾问有限公司应向申请执行人李颖给付3500.00元及利息，现被执行人已给付申请执行人3500.00元及利息，申请执行人李颖确认被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特796号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特796号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年八月二十二日 书记员  周灵
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5520号原告：刘林友，男，1962年8月24日出生，务工，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：陈维军，男，1967年8月20日出生，无业，住泗洪县。被告：朱红英，女，1968年11月10日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈博文，江苏立贤律师事务所律师。原告刘林友与被告陈维军、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘林友及其委托诉讼代理人朱春成，被告陈维军，被告朱红英及其委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维军偿还原告借款130000元及利息（自主张之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告朱红英承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告陈维军、朱红英承担。事实和理由：2011年3月23日，二被告因急需资金向原告借款130000元，由被告陈维军向原告出具了借条，后经原告刘林友多次催要未果，故诉至法院。被告陈维军辩称，对借款无异议。被告朱红英辩称，对原告刘林友与被告陈维军之间的借款不知情，且该借款也未用于家庭共同经营、生活，故不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告刘林友提交的借条、江苏盱眙农村合作银行存款凭证各一份，以及被告提交的离婚证、离婚协议书各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘林友与被告朱红英系亲戚关系，被告朱红英与被告陈维军原系夫妻关系，于2005年11月4日登记结婚,2019年1月31日登记离婚。2011年3月23日，被告陈维军因资金周转需要向原告刘林友借款150000元，同日，原告刘林友向被告陈维军江苏盱眙农村合作银行账户存款150000元。诉讼中，原告刘林友自认被告陈维军分别于2014年偿还借款本金10000元、于2016年偿还借款本金10000元。2019年春节，被告陈维军向原告刘林友补充出具一份借条，内容为“今借到刘林友人民币现金拾叁万元正（￥130000元）此据借款人陈维军2011年3月23日”。后该款经原告刘林友多次催要未果。另查明，2019年7月24日中国人民银行（6个月内）同期同类贷款基准利率为4.35%。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘林友与被告陈维军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告刘林友催要后，被告陈维军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告刘林友要求被告陈维军偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息可自起诉之日即2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际履行完毕之日止。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告刘林友主张涉案借款系二被告夫妻共同债务，被告朱红英对涉案借款承担共同偿还责任，但其并未提供证据予以证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生产经营，故本院对原告刘林友的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈维军向原告刘林友支付借款本金130000元及逾期利息（自起诉之日即2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘林友其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  胡 风二〇一九年八月二十日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3945号 原告：陈桂蓉，女，1968年12月11日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：蒲晓飞，男，1970年3月29日，汉族，住南部县。 被告：吴雪梅，女，1972年11月20日，汉族，住南部县。 原告陈桂蓉与蒲晓飞、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂蓉及其委托诉讼代理人邢金生、被告吴雪梅到庭参加诉讼，被告蒲晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈桂蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款人民币50万元及安月息2%付息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2011年11月起，二被告以做生意急需资金向原告多次借款共计50万元，书面约定月息3分，并于2018年10月24日出具了借条。其后，经多次催收，被告未予履行。 蒲晓飞未作答辩。 吴雪梅辩称，1、2011年的10万元无异议，口头约定月息3分，2016年4月5日的借款是原告帮我借的，但2016年2月4日的借款是从李光天那里转过来的，当时是本金还完过后的高利息，还有争议；2、我们也从来没说不还这50万；3、我们已经付给了原告部分款项，不是分文未付。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因工程所需，向原告借款，双方因借款和债权债务移转形成了50万元的债权本金。其后，吴雪梅、蒲晓飞向原告支付了部分利息。2018年10月24日，被告吴雪梅向原告重新出具《借条》，内容为：“借款人吴雪梅、蒲晓飞从2011年11月5日起至2016年4月5日止，共计陆续多次向出借人陈桂蓉借款500000元（大写：伍拾万元整），其中借款100000元从2011年11月5日起至还清款之日止，按月息3%计算；其中借款200000元从2016年2月4日起至还清款之日止，按月息3%计算；其中借款200000元从2016年4月5日起至还清款之日止，按月息3%计算。此借条作为出借人和借款人之间债权债务关系建立的唯一凭证，以前的所有借条均作废。借款人：吴雪梅2108年（2018）年10月24日身份证：5129221972××××××××”。庭审中，因支付时间久远，双方自愿确认30万元的本金自2016年4月5日起按年利率24%计付利息，另20万元不支付利息。 本院认为，被告蒲晓飞、吴雪梅向原告陈桂蓉借款的事实有吴雪梅亲笔书写的《借条》、蒲晓飞的转款记录、短信记录为证，本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，蒲晓飞虽未在借条上签名，但其与吴雪梅系夫妻关系，且在短信记录中面对原告催要多次承诺归还，并实际有向原告付息的行为，故亦应承担还款责任。案涉借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期，被告应当承担继续履行、支付逾期利息等法律责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲晓飞、吴雪梅于本判决生效后十日内向原告陈桂蓉返还借款本金500000元并支付利息（利息计算方法：自2016年4月5日起以300000元为本金、按年利率24%计付）至清偿之日止； 二、驳回原告陈桂蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半），由蒲晓飞、吴雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年八月二十七日 书记员  谈 敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执463号之一 申请执行人：肖明龙，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。 被执行人：谢起锋，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住所地宁化县。 申请执行人肖明龙与被执行人谢起锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款950,000元，并承担本案执行申请费11,900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人谢起锋的银行存款28,039元，此款已用于缴纳（2017）闽0424民初895号案件诉讼费6,650元、（2017）闽0424民初896号案件诉讼费5,900元、（2017）闽0424民初897号案件诉讼费3,650元、（2017）闽0424民初898号案件诉讼费1,650元、（2017）闽0424民初899号案件诉讼费2,525元和（2019）闽0424执657号案款及执行费2,885.90元，其余4,778.1元已清退至申请执行人肖明龙账户。2019年6月28日，本院到三明市住房公积金管理中心宁化管理部冻结了谢起锋的公积金账户，冻结期限三年。2019年7月21日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行发出协助执行通知书，要求其在保留被执行人谢起锋基本生活费每月1,500元后，扣划谢起锋其余所有存款到本院执行专户。此外被执行人谢起锋无其他房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月十二日 书记员  夏明惠
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初3204号 原告：王志琴，女，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：张希华，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省如东县。 第三人：周勇刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住如东县。 原告王志琴与被告张希华、第三人周勇刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。在本院审理过程中，原告王志琴于2019年8月7日申请撤回对被告张希华的起诉。 本院认为，原告王志琴的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志琴撤回对被告张希华的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告王志琴负担。 审 判 长  吴云霞 人民陪审员  缪丽华 人民陪审员  季小萍 二〇一九年八月七日 法官 助理  李艳云 书 记 员  管永楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝010民特355号 申请人：范守安，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人范守安要求宣告被申请人范守政为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：范守政，男，1964年8月20日生，汉族，住四川省达县。 代理人：范兴明，男，1928年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。 申请人范守安诉称，被申请人于1988年6月因患精神疾病，被确诊为精神分裂症，经司法鉴定被申请人为无民事行为能力人，申请人范守安向法院申请宣告被申请人范守政为无民事行为能力人，并指定申请人范守安为监护人。 被申请人范守政的代理人范兴明辩称，被申请人患有精神疾病，同意宣告他为无民事行为能力人。 经审查，被申请人范守政1988年6月13日入住四川省万县精神病院，诊断为抑郁症-神经性，2019年7月11日被达川区人民医院诊断为精神分裂症。2019年7月24日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被鉴定人范守政患慢性精神分裂症，目前评定为无民事行为能力，因此申请人范守安申请被申请人范守政为无民事行为能力人，本院予以支持。对于担任监护人有异议的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人范守政为无民事行为能力人。 二、驳回申请人范守安要求为被申请人范守政指定监护人的请求。 本判决为终审判决。 审判员  黄亮 二〇一九年八月六日 书记员  严影
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初811号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张万斌，男，汉族，1976年4月6日出生，住山东省平原县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）818号起诉书指控被告人张万斌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月23日23时许，被告人张万斌酒后驾驶灰色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区台湖镇次渠地铁站附近，与同方向行驶的张某驾驶的白色宝马牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后逃逸至台湖镇潞西路六环路跨线桥北时，被张某拦截并报警；被告人张万斌被当场查获；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人张万斌负事故全部责任；经抽血检测，被告人张万斌体内血液酒精含量为86．2mg/100ml。同时认定被告人张万斌具有坦白、赔偿及取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人张万斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张万斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张万斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张万斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年8月23日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月十四日书记员  段夕馨
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初222号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人刘永兴，男，1972年2月20日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人刘永兴犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员林才仁出庭支持公诉，被告人刘永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年2月6日下午，被告人刘永兴和刘某1成、刘永忠、刘某2（均另案处理）等人，在武平县北面挡墙墓地与该校负责基建的刘美金，就学校工程施工造成家族墓地被损坏一事进行协商，该工程施工方负责人李某1、李某2生父子俩也先后到达鼓楼校区北面挡墙处。被告人刘永兴等人在与刘美金协商完毕离开过程中，李某2生就墓地是否被损坏与刘永兴等人发生口角并发生冲突。被告人刘永兴和刘某1成、刘永忠与李某2生发生推搡殴打，并将李某2生打到在地。期间，被告人刘永兴还用脚踩伤李某2生的右手臂，刘某1成还将前来阻止的李某1鼻子打伤。其后，双方被周边人员劝开。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，李某2生系右尺骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级；李某1系鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。 被告人刘永兴于2018年4月23日向武平县公安局主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。2018年5月29日，被告人刘永兴同刘某1成、刘永忠等人共同赔偿李某2生各项损失共计人民币10万元，且已履行完毕，并取得李某2生的谅解；刘某1成赔偿李某1各项损失共计人民币1万元，且已履行完毕，并取得李某1的谅解。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有1.书证：户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、收条、谅解书；2.证人证言：刘永能、刘某1成、刘永忠、刘某2、刘福平、刘美金、李新寿等人的证言；3.被害人的陈述：李某2生及李某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：刘永兴的供述和辩解；5.鉴定意见：武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；6.检查、辨认笔录：武平县公安局制作的相关人员辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片；7.其他材料：武平县公安局出具的被告人到案经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永兴伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被害人对本案的发生有一定过错，被告人在案发后又能积极赔偿被害人全部损失并取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人实施故意伤害行为除致一人轻伤外，还致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现等综合评判，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年八月十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5647号原告：张伟，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省永城市。被告：杜东东，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省永城市。被告：丁红波，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省永城市。原告张伟诉被告杜东东、丁红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告杜东东、丁红波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告杜东东向原告借款现金2万元，期限1个月，被告丁红波提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判如所诉。被告杜东东、丁红波未答辩。本院经审理查明：2018年6月16日，被告杜东东向原告张伟借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人杜东东今收到出借人张伟借款现金人民币贰万元整（20000元），期限2个月，自2018年6月16日起至2018年8月16日止。”被告丁红波自愿对借款承担连带还款责任，并在借条担保人项下签名。借款到期后，被告未予清偿。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。原告张伟主张被告杜东东偿还借款本金2万元，有被告杜东东向原告张伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予清偿。被告丁红波自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，并在担保人处签名捺印，应对涉案借款承担连带还款责任。该笔借款双方并未约定利息，原告主张被告支付欠款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜东东于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金2万元；二、被告丁红波对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告杜东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年八月二十六日书记员  蒋 恒
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行审25号申请执行人渭源县综合执法局。地址：甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路**。法定代表人李盛，系该局局长。委托代理人赵树华，系该局干部。被执行人马彦军，男，1984年3月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体。住渭源县路园镇胜利村下堡子二社。申请执行人渭源县综合执法局于2019年8月19日向本院申请强制执行渭综执行罚决字（2016）第363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县综合执法局作出渭综执（清）行罚决字（2016）第363号行政处罚决定。认定：马彦军未经审批非法占用一般农田166650平方米土地，修建洗沙台并堆放砂料。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属违法占用土地的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源厅关于执行行政处罚自由裁量实施标准》的相关规定作出决定：1、责令马彦军于2016年12月24日前自行拆除占用土地上的建筑物和其他设施、清除堆放沙料，恢复土地原状。2、处以罚款人民币133200元。马彦军在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼。但履行拆除、清理及恢复义务，缴纳了罚款40000元，其余罚款93200元未按期交纳，后双方达成分期缴纳罚款协议。但在最后缴纳期限2019年7月底届满后未缴纳。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，渭源县综合执法局对马彦军作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。据此，渭源县综合执法局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭综执行罚决字（2016）第363号行政处罚决定，准予强制执行。决定第二项尚未缴纳的罚款93200元由本院依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张渭平审判员  席晋华审判员  王 鹤二〇一九年八月二十七日书记员  李 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4705号原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店。现住址辽宁省康平县张强镇张强村。经营者：唐玉好，职务:经理。被告：郑权，男，1973年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告康平县张强镇玉好种子化肥商店与被告郑权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康平县张强镇玉好种子化肥商店经营者唐玉好到庭参加诉讼，被告郑权经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月28日，被告从我处赊购农资欠款共计12531元，出具欠据一枚，月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。被告未进行答辩经本院审理查明，2017年11月28日，被告从原告处赊购农资欠款共计12531元，出具欠据一枚，月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付货款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑权自本判决生效后十日内立即给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店货款本金12531元。被告郑权自本判决生效后立即给付原告康平县张强镇玉好种子化肥商店货款违约金2443.55元（12531元X0.015元X13个月，2017年11月28日-2018年12月28日）。以上共计14974.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.36元，由被告郑权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 伟审判员 韩 蕾陪审员 孙秀霞二〇一九年八月十六日书记员 李明扬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之八申请执行人：贾馥伟。被执行人：袁琛钧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人袁琛钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁琛钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁琛钧在山东省农村信用社联合社9060xxxxxx8775,0账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
合肥市瑶海区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）皖0102司惩43号 被拘留人何磊。 因何磊拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院2019年8月14日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人认错态度良好，其家属已代为履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的的规定，决定提前解除对何磊的拘留。 二〇一九年八月十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1563号原告：曹亮男，1980年05月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。被告：刘亮男，1978年05月24日出生，汉族，个体,住黑龙江省方正县。被告：纪涛男，1975年11月26日出生，汉族，农民,住黑龙江省方正县。原告曹亮与被告刘亮、纪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人吕世龙，被告刘亮、纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亮立即给付借款本金60,000元、利息6,000元；2、要求给付利息至欠款付清之日止；3、要求被告纪涛对以上借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：我和刘瑞系朋友关系，刘亮系刘瑞的哥哥，通过此关系相识刘亮。在2018年09月03日，刘亮向我借款60,000元，约定2019年02月03日前还款，被告给我出具了借据。被告纪涛同意为此借款担保，并用其位于方正镇政府综合楼东数16门15号车库为此借款保证，并给我出具了车库买卖合同和收据。现借款已经到期，二被告推拖未付，无奈诉至法院。刘亮、纪涛承认曹亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决生效之日起十五日内给付原告曹亮借款本金60,000元及以本金60,000为基数以原告主张自2019年01月03日起，按月利率2分计算至该借款实际付清之日止利息；二、被告纪涛对以上借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年八月二十八日书记员  伊 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申359号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪琴，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：芶继成，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 一审第三人：朱万忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 再审申请人张克均、汪琴因与被申请人芶继成及一审第三人朱万忠合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张克均、汪琴申请再审称，一、二审认定朱万忠代芶继成向张克均转款50万元圣水河项目合作款系错误的，该笔款项实际用于天全项目而非圣水河项目，本案中张克均出具的收条并未实际履行，张克均并未收到芶继成给付的50万元圣水湖项目合作款；二、二审错误认定张克均与汪琴系夫妻关系，张克均与汪琴在2010年已离婚，不应认定为夫妻共同债务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 芶继成提交意见称，一、朱万忠与张克均、汪琴在天全项目实际如何执行及转付款与本案没有关联性；二、原审已经查明案涉借款的事实经过，有转账记录与银行明细能够证明，足以认定张克均收取了朱万忠代芶继成转账的50万元圣水河项目合作款；三、张克均与汪琴在一、二审庭审中均未表明已经解除婚姻关系，即使二人已离婚，汪琴也应以合伙关系承担本案债务的连带返还责任；四、本案已超过再审期限。故请求驳回张克均、汪琴的再审申请。 朱万忠提交意见称，一、因为芶继成与张克均不熟悉，所以由朱万忠作为转款中间人代芶继成转款给朱万忠，后来圣水河项目没有开工，才找张克均出具了收条；二、转款时已说明是合伙的钱，朱万忠履行了转款义务，不需承担其他责任。故请求驳回张克均、汪琴的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案二审判决已于2018年9月10日发生法律效力，故张克均、汪琴于2019年5月21日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然申请再审期间，张克均、汪琴提交了二人的离婚证明拟证明汪琴不应承担夫妻共同债务，但一审中张克均及汪琴本人均出庭，对芶继成提交的结婚登记信息并未提出异议，二审中芶继成在上诉请求中也提出在婚姻关系存续期间汪琴应承担夫妻共同债务的诉讼请求，张克均代理人及汪琴也并未提交相关证据证明二人已离婚，应承担举证不能的法律后果，故该证据不属于新证据。因本案审查期间，张克均、汪琴并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对张克均、汪琴的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张克均、汪琴的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员  廖 芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4031号 原告：汪秀平，女，汉族，1969年8月11日生，住安徽省金寨县。 委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务律师。 被告：连佩龙，男，汉族，1976年11月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道汽运公司办公楼**，统一社会信用代码91340400684964141R。 负责人：曹智刚。 被告：淮南市畅通货运有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路（汽车站**），统一社会信用代码91340100672628538W。 负责人：曹智刚。 被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕路汽贸大厦504、505、507，统一社会信用代码91340000595701470E。 负责人：余波，总经理。 委托代理人：操冰强，员工。 本院于2019年7月3日立案受理了原告汪秀平诉被告连佩龙、淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市畅通货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪秀平的委托代理人杨谋兵，被告连佩龙到庭参加诉讼，被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市畅通货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告汪秀平诉称，原告因与被告连佩龙发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告汪秀平医疗费7702元，误工费60天×100元=6000元，护理费30天×133元=3990元，营养费30元×30天=900元，后续治疗费10000元，鉴定费1200元，交通费600元，合计30392元。 原告汪秀平提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、被告户籍信息、驾驶证、行驶证、被告企业信息，证明被告主体身份。3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实且被告负事故全部责任。4、病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、用工协议书、工资表、解除劳动关系证明、失地证明、结婚证、户口本，证明原告因被告的侵权行为受伤的事实、原告主张医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费（面部瘢痕修复费用）、鉴定费、交通费的事实、原告系失地农民，且在城镇工作且有稳定收入满一年以上，应按城镇标准为相关赔偿项目。5、车辆投保单，证明被告驾驶的皖Ｄ×××××号重型货车在被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交通强制险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由保险公司在保险限额内优先予以赔付。 被告连佩龙辩称，事故发生后为两个原告垫付22000多元。商业险100万不计免赔商业险及交强险。 被告连佩龙提供证据：施救费发票一张、医疗费发票三张，证明事故后我为两原告方垫付费用情况。 被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司书面辩称，对本次事故真实性、责任认定无异议。我公司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费在医保范围内承担赔偿责任。对原告诉请，医疗费按医药费票据核实，剔除10%非医保用药。面部瘢痕修复费用，鉴定金额过高且无依据，我司主张在实际发生后另行诉求。护理费认可94元每天，误工费100元每天。 经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年10月14日，连佩龙驾驶皖Ｄ×××××号重型货车，由东向西行驶至沪霍线575公里500米违法掉头时，与郭发武驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车由东向西直行时发生碰撞，致郭发武及皖Ｎ×××××号轻型货车乘客汪秀禄、汪秀平受伤车辆受损的交通事故。经交警部门认定，连佩龙负全部责任，郭发武、汪秀禄、汪秀平无责任。汪秀平受伤后，至六安市人民医院门诊治疗，花去医药费7952.08元，其中连佩龙垫付250元。安徽正源司法鉴定所鉴定，汪秀平面部瘢痕二次手术相关费用10000元、误工期60日、护理期30日、营养期30日，花去鉴定费1200元。 另查明：汪秀平田地被征收，属失地农民。汪秀平在金寨县金绿园饮品有限公司工作，工资每月3000元。连佩龙驾驶皖Ｄ×××××号重型货车登记所有人系被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司，该车在紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。 本院认为：原告汪秀平与被告连佩龙发生交通事故，致汪秀平受伤。本次事故经交警部门认定，连佩龙负事故全部责任，所以双方应按事故责任划分承担赔偿责任，事故车辆肇事车辆所承保的保险公司在保险责任限额内赔偿。为节约司法资源，原告面部瘢痕二次手术相关费用一并处理。被告垫付费用一并处理。原告汪秀平的损失为：医疗费7952.08元、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3704.4元（30天×123.48元／天）、误工费6000元（60天×100元／天）、交通费200元（酌定）、面部瘢痕二次手术相关费用10000元、鉴定费1200元，合计29956.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿原告汪秀平各项损失计28756.48元； 二、被告连佩龙赔偿原告汪秀平鉴定费1200元； 三、原告汪秀平返还被告连佩龙垫付医药费250元； 四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告连佩龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年八月二十九日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1479号申请执行人:科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘翠红，女,1982年10月13日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1921号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行刘翠红关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘翠红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘翠红有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人刘翠红有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1479号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十三日书记员  白邦柱
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初4536号原告：王湘交，男，汉族，1974年9月10日出生。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市XX法律服务所法律工作者。被告：怀化市神龙房地产开发有限公司。法定代表人：徐立长，执行董事。原告王湘交诉被告神龙房地产公司（以下简称：神龙房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王湘交向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告购房定金100000元及资金占用费（从起诉之日计算至全部款项返还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因住房需要，于2014年购买被告怀化市神龙房地产开发有限公司开发建设的位于怀化市河西神龙大厦房屋，双方约定价格为3250元/m2，被告公司要求原告先行交纳购房定金，之后再签订合同。原告便分别于2014年5月15日、6月5日向被告现金支付了神龙大厦2#楼B户型135.8㎡房屋的购房定金人民币10万元。原告将购房定金交纳后，被告因资金原因致使神龙大厦项目停工，后原告多方要求被告签订购房合同但被告一直未履行，2018年被告神龙大厦项目已进入正常施工，被告再次要求签订购房合同但仍被拒绝。现原告依据《合同法》第105条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，涉案项目于2018年2月19日由怀化市公安局鹤城分局对伪造神龙房地产公司印章一案进行立案侦查，唐显璞系犯罪嫌疑人之一，公安机关对唐显璞采取了强制措施，现案件尚处于侦查阶段。原告王湘交交付的定购神龙大厦住房的定金10万元系直接交付给唐显璞个人，收据上神龙房地产公司神龙大厦项目部印章涉嫌伪造，唐显璞因涉嫌伪造神龙房地产公司印章，存在经济犯罪嫌疑已被怀化市公安局鹤城分局立案侦查，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王湘交的起诉。案件受理费2300元，退还原告王湘交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇一九年八月二十日代理书记员 刘甜凯莉附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初4389号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨健，安徽协利律师事务所律师。 被告：程志永，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告程志永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人杨健、被告程志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金49998.71元，利息共计5967.21元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2019年4月2日，直至款项结清时止）；2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2018年1月28日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182TJH），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年7月25日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年7月25日至2018年9月25日；正常执行利率为12%(年化)。 逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告程志永辩称，借款是事实，第一笔款是2017年上半年借的，后来因为没钱了，无力偿还了。 为支持其诉讼请求，原告宁波银行向本院提交证据如下： 证据一原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款，证明原、被告之间签订借款协议，并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定。证据三宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行计算本息清单，证明被告从原告处借款本金共计人民币50000元的事实，及其产出的利息、逾期利息等。截至2019年4月2日，被告尚欠借款本金49998.71元、利息共计5967.21元。证据四法律服务协议、律师费发票复印件，证明原告为实现债权产生的律师服务费4500元。 被告程志永对上述证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二借款是事实，但内容是业务员写的，没人跟我介绍，具体我不了解。对证据三，我借钱只知道年利率是12%，罚息我不清楚。对证据四，我不清楚该费用是不是该由我承担。 被告程志永未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一、二、三，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认；对原告提供的证据四所主张的“支付其实现债权律师费用4500元”的证明目的，因该费用的支付问题与本案处理无必然的关联性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，程志永通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182TJH），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、实现债权费用的承担等事项均作了明确约定。2018年7月25日，宁波银行根据程志永的提款申请，履行了放款义务，向程志永发放贷款人民币5万元（网银端贷款方式）。宁波银行个人授信贷款借款借据载明：贷款期限从2018年7月25日至2018年9月25日，正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)，还款方式为利随本清。贷款到期后，程志永未能按约归还贷款本息，截至2019年4月2日，程志永尚欠宁波银行借款本金49998.71元、利息5967.21元（包括借款期限内利息、逾期利息、复利）未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁波银行与被告程志永之间的借贷关系明确，被告向原告借款50000元，截至2019年4月2日，被告尚欠原告借款本金49998.71元、利息5967.21元（包括借款期限内利息、逾期利息、复利）未付，事实清楚，证据充分，被告未按约还款的行为已构成违约，故原告诉请被告按合同的约定还款付息，本院应予支持；原告要求被告支付实现债权律师费用4500元，因该费用与本案处理无必然的关联性，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告程志永于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金49998.71元、截止2019年4月2日利息5967.21元（包括借款期限内利息、逾期利息、复利）以及后期罚息（以49998.71元为基数，自2019年4月3日起按年利率18%计算至49998.71元履行完毕之日止）和后期复利（以借款期限内应付未付利息1033.31元为基数，自2019年4月3日起按年利率18%计算至1033.31元履行完毕之日止）； 二、驳回原告原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告宁波银行股份有限公司负担48元，被告程志永负担637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年八月十九日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2678号原告：于世伟，男，汉族。被告：李爱英，女，汉族。原告于世伟与被告李爱英租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案受理。原告于2019年08月13日以双方同意私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世伟提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于世伟撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告于世伟负担。审判员  祝晓丹二〇一九年八月十三日书记员  吕浩志
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初456号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，汉族，1967年4月10日出生，系中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工,住广西柳城县。 被告：罗新才(曾用名罗小弟)，男，壮族，1981年9月16日出生。户籍所在地：广西柳城县，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城支行）与被告罗新才信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼。被告罗新才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新才立即归还其所欠原告农行柳城支行的信用卡透支款本金27497.76元、利息3897.17元、逾期还款违约金1597.56元、消费手续费133.20元，合计人民币33125.69元(以上所列利息、违约金暂计至2019年1月29日，2019年1月29日以后的利息按合同约定另行计算至被告罗新才偿清本息之日止)；2、本案的案件受理费由被告罗新才承担。事实和理由：2016年9月10日，被告罗新才通过掌上银行申请农行柳城支行信用卡。经相关部门审核，被告罗新才的申请于2016年10月10日获批准。获准后被告罗新才开立了信用卡账户（卡账号：62×××13）。被告罗新才激活上述信用卡后于2016年11月20日开始消费。自2018年6月3日起，被告罗新才未能按时归还信用卡当期账单欠款，形成逾期。截止2019年1月29日，被告罗新才尚欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金27497.76元、利息3897.17元、逾期还款违约金1597.56元、消费手续费133.2元，合计人民币33125.69元。被告罗新才未按约定归还其信用卡透支款，违反了其与原告农行柳城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗货记卡章程》的约定，已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行柳城支行多次通过电话、委外等方式向被告罗新才进行催讨欠款均无果，故诉至本院。 依照法律规定,被告罗新才有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗新才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告罗新才通过掌上银行向原告农行柳城支行申领中国农业银行金穗贷记卡。被告罗新才于2016年10月26日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中载明，如被告罗新才逾期还款，原告农行柳城支行可以被告罗新才尚欠的信用卡透支款为基数，按照日利率万分之五向被告罗新才收息，并按月计收复利；按照最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准；本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更；中国农业银行发布的公告与本章程相关内容不一致的，以发布在后的为准。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司的官方网站上发布了一则服务公告。公告中载明中国农业银行股份有限公司调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行股份有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。经中国农业银行股份有限公司相关部门审核，被告罗新才获得中国农业银行金穗贷记卡一张并于2016年10月10日开立账户（账号：20×××31，主卡卡号为62×××13，永久信用额度30000元）。被告罗新才激活上述信用卡后于2016年11月20日开始使用该卡进行消费，但被告罗新才未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截止2019年1月29日，被告罗新才累计拖欠原告农行柳城支行信用卡透支款本金27497.76元、利息3897.17元、逾期还款违约金1597.56元、消费手续费133.2元，合计人民币33125.69元。原告农行柳城支行多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告罗新才催收欠款但均无果。 本院认为，被告罗新才申领并使用中国农业银行金穗贷记卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告农行柳城支行所签订的相关合同中的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告罗新才未按时归还透支款，已构成违约，被告罗新才应依约向原告农行柳城支行支付相应的逾期还款利息、逾期还款违约金及相应的消费手续费。原告农行柳城支行要求被告罗新才偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗新才向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行偿还中国农业银行金穗贷记卡透支款本金27497.76元并向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付利息3897.17元（利息暂计至2019年1月29日，自2019年1月29日起至被告罗新才偿清欠款之日止的利息，继续按原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗新才所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计付）、逾期还款违约金1597.56元及消费手续费133.2元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费628元，由被告罗新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  蒋欢欢 书 记 员  罗春露
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3198号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：葛晓凤，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告葛晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2019年8月27日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇一九年八月二十七日书记员  王丹丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 邱永德、王彩玲： 本院立案的（2019）浙1002执恢716号【原案号：（2012）台椒执民字第653号】，申请执行人赵小连与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人赵小连已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日