江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)赣0102民初7239号 原告：饶桂荣，女，1963年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：赵凡，男，1990年3月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201210751575。 被告：鲁佳琪，女，1998年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：周丽，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611947373。 原告饶桂荣、赵凡诉被告鲁佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。饶桂荣、赵凡及共同委托诉讼代理人谢沛，鲁佳琪委托诉讼代理人周丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶桂荣、赵凡共同诉称：2018年8月9日8时45分许，赵某驾驶悬挂南昌B20591号电动车经南昌市湖滨西路（环湖老路）由南往北行驶至七里街206、207天网探头以南17米左右段时，遇鲁佳琪由南往北跑至此路段向左（往西）横过道路，电动车右侧龙头与鲁佳琪左手臂发生碰挂后往左侧倒地，鲁佳琪往右侧倒地。本次事故导致赵某受伤、鲁佳琪轻微受伤、电动车受损，赵某经医院抢救无效于2018年8月18日死亡。在整个事故发生过程中，鲁佳琪未尽到安全注意义务，突然横穿马路，导致赵某驾驶的电动车发生碰撞，从而引起本次事故的发生，故鲁佳琪应承担事故的主要责任。经交警部门出具的事故证明及复核结论，该道路为机非混合道路，赵某驶入该路段完全合法；鲁佳琪在整个过程中，穿戴遮阳帽，佩戴耳机，并且在横穿马路时未尽到安全注意义务，该行为严重影响其对周围情况的判断；赵某驾驶的电动车行驶路线距离道路右侧2.2米的规定距离，本次事故是由于双方产生碰撞所致，赵某是由于被鲁佳琪突然掉头或突然变换行进路线后碰撞倒地，通过地磨印的起始点，可明确得知赵某的行驶路线为距离道路右侧2.4米。综上，鲁佳琪应承担事故的主要责任。赵某驾驶的车辆符合安全技术要求，且其死亡结果与本次事故具有因果关系；鲁佳琪在跑步过程中，在遇到障碍变换路径时，没有任何注意周边情况的动作与意识，再加上又穿戴完全影响视线的遮阳帽并佩戴耳机，所以本次事故的主要原因是由于鲁佳琪突然横穿马路或变更路径，且未注意周边安全义务而导致的，且赵某的行驶路径符合距离右侧道路2.2米的要求，故鲁佳琪应承担本次事故的主要责任。因赔偿协商无果，特诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费107776.48元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费5254元、交通费2000元、丧葬费31534.5元、处理丧葬事宜的交通费及误工费5000元、死亡赔偿金623960元、精神损失费5万元，以上共计826724.98元，被告应承担70%，即578707.486元，扣除被告前期支付的1万元，故被告仍需承担568707.486元；本案诉讼费用由被告承担。 被告鲁佳琪辩称：赵某驾驶机动车进入游步道发生交通事故，应负事故全部责任；鲁佳琪既无主观故意亦无过失，无需承担赔偿责任。赵某驾驶机动车进入游步道发生交通事故，应负事故全部责任。赵某驾驶的悬挂“南昌B20491”车牌的两轮轻便摩托车，属于机动车范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故的，适用无过错责任。赵某所驾驶车辆作为高速运行的交通工具，其驾驶人应时刻、谨慎驾驶，并保持高度警觉，注意瞭望，特别是当车辆临近行人旁边时，更应注意观察行人动向，以便及时妥善地处理突发情况。且事故发生时，鲁佳琪系行人，赵某驾驶机动车行驶在游步道内，处于优势地位，更应该增加注意义务，其不仅没有减速，而且车速很快，赵某应负本次事故的全部责任。鲁佳琪既无主观故意亦无过失，无需承担赔偿责任，其仅限于滨水、亲水的行人游玩的游步道跑步锻炼并不存在过错。根据2014年12月南昌市城市规划设计研究总院出具的《新湖滨西路道路详细规划》（该规划已于2014年11月19日经南昌市人民政府办公厅批准）显示，因原湖滨西路规划为游步道，仅限于滨水、亲水的行人游玩时的步行通道，鲁佳琪选择在该处跑步锻炼并无不当，且佩戴遮阳帽和耳机、转身行为不属于危险亦或是非法行为，并不会产生伤害任何人的必然性，主观上不存在故意或者过失。《道路交通事故证明》对鲁佳琪转身行为定性及适用法律错误，不应作为判定答辩人承担责任的依据。根据被告8月9日在青山湖大队做的《笔录》“我跑过了青山湖游乐场大约两到三百米，就减速向左准备往回跑，我刚转身，跨出去一步”、“我准备向左往回跑回家”、8月19日《笔录》“于是我就准备结束跑步，然后回家。我当时已经处于行走的速度了，我就向左转身，我是刚转动上半身，右脚还没有跨出去”及KEEP计步软件行走轨迹显示，被告在案发时已经处于行走速度欲向左转身的瞬间状态，并未来得及转身观察道路状况即被身后超速行驶的赵某撞到，且被告实际状态仍处于道路右侧边缘，并未实际实施下一步动作，该正常转身动作绝不可能造成任何危险。事故发生后被告倒地的位置在路右边的草丛旁，脚在草丛边上，因此案发时答辩人仅处于向左转身的状态并未实际跨步。原告无证据证明被告存在过错，应承担举证不能的后果。赵某明知是机动车仍违规驾驶且不佩戴头盔，直接导致事故的发生，属于重大过错，应承担该起事故全部责任：赵某使用套牌、未取得轻便摩托车驾驶证驾驶超标电动车且未戴安全头盔，将自己置于危险状态，该违规行为是造成其死亡的直接原因，其应负事故的全部责任。 综上，赵某驾驶机动车进入游步道发生交通事故，应负事故全部责任，鲁佳琪既无主观故意亦无过失，其无需承担赔偿责任；赵某明知是机动车仍违规驾驶进入游步道且不佩戴头盔，直接导致事故的发生，属于重大过错，应承担该起事故全部责任；赵某驾驶机动车未按规定投保交强险，其损害赔偿应当由原告自行承担。此外，原告主张住院期间护理费应按赵凡的误工费计算，但并未提供因为此次事故赵凡工资实际减少的相关证据，应不予支持。 经审理查明：2018年8月9日8时45分许，赵某（无轻便摩托车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶悬挂南昌B20491号牌“爱玛”两轮电动车经南昌市湖滨西路（环湖老路）由南往北行驶至七里街206、207天网探头以南17米左右段时，遇鲁佳琪（事发时戴遮阳帽、耳机）由南往北晨跑至此路段向左（往西）横过道路，电动车右侧龙头与鲁佳琪左手臂发生碰挂后往左侧倒地，鲁佳琪往右侧倒地，本次事故导致赵某受伤、鲁佳琪轻微受伤、电动车受损，赵某经医院抢救无效于2018年8月18日死亡。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故证明，载明：赵某未取得摩托车驾驶证驾驶超标电动车且未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定适用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。鲁佳琪在道路上跑步，突然横穿马路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后执行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定。经调查，电动车地磨印总长度4.6米，起始点离电动车行驶方向的道路右侧为2.4米，终点离道路右侧为2.7米，鲁佳琪在笔录中陈述自己往左跨了一步后发生交通事故，由于目前未找到事发时的目击者，且事故路段无监控视频证实，无法查实事发时鲁佳琪是往左跨了一步还是几步，以及发生交通事故的碰撞点离道路右侧边缘的具体距离。根据目前证据材料，无法查清道路交通事故的基本事实。此后，南昌市公安局交通管理局出具道路交通事故复核结论，载明：经本机关复核结论认为：该事故成因确属无法查清，决定予以维持原道路交通事故证明。经江西开元司法鉴定中心鉴定：悬挂南昌B20491号牌“爱玛”两轮轻便摩托车符合机动车的技术要求。事故发生后，赵某于2018年8月9日在南昌市第一医院住院治疗10天，花费住院费107776.48元，其中鲁佳琪垫付1万元，并于2018年8月18日死亡，死亡诊断：特重型颅脑损伤；脑疝；额颞顶部硬膜下血肿（右侧）；蛛网膜下腔出血；双顶叶脑挫裂伤；顶骨骨折；头皮血肿；多处挫伤；多脏器功能不全；高钾血症；高钠血症。诉前，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队事故处理中队委托，江西神州司法鉴定中心于2018年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：死者赵某系交通事故后颅脑损伤导致死亡。因协商赔偿未果，故饶桂荣、赵凡诉至本院。 上述事实，由双方当事人的陈述，饶林荣、赵凡提供的直系亲属关系证明、赵某身份证、交通事故证明书、交警部门制作的笔录及报告、入院记录、医疗费发票、费用清单、江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鲁佳琪提供的道路交通事故复核结论等证据在案佐证。 本院认为：本案交通事故，因交警部门因无法查实事发时鲁佳琪是往左跨了一步还是几步，以及发生交通事故的碰撞点离道路右侧边缘的具体距离，无法查清道路交通事故的基本事实的情况下出具道路交通事故证明，但对于交通事故的造成的损害承担，应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用、过错的严重程度以及对损害后果的原因力来进行，根据前述查明的事实，赵某未取得摩托车驾驶证驾驶机动车，其危险性明显大于戴遮阳帽、耳机跑步或步行中的鲁佳琪，因此赵某的安全注意义务明显应高于鲁佳琪，且赵某未佩戴安全头盔也是其交通事故后颅脑损伤导致死亡这严重后果的重要原因力，故结合案情，本院酌定对赵某因本案交通事故导致死亡的损害后果，由原告自行承担70%，由鲁佳琪承担30%。原告主张护理费计算标准，证据不足，结合赵某的伤情，酌定按江西省2017年度私营居民服务行业平均工资94元每天计算2人护理；原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元，证据不足，酌定处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，原告主张死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元，均不违反法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5万元，结合上述责任比例的划分，本院不予以支持。 故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费107776.48元；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；住院期间护理费1880元（94元/天×10天×2人）；住院期间交通费100元（10元/天×10天）；丧葬费31534.5元；处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元；死亡赔偿金623960元，共计769450.98元，由被告鲁佳琪承担230835.29元（769450.98元×30%），由原告自行承担538615.69元（769450.98元×70%）。综上，鲁佳琪应赔偿原告各项损失共计220835.29元（230835.29元-垫付1万元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告鲁佳琪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告饶桂荣、赵凡各项损失共计220835.29元； 二、驳回原告饶桂荣、赵凡的其他诉讼请求。 本案由原告预交的受理费9490元，由原告自行承担6490元，由被告鲁佳琪承担3000元，限被告鲁佳琪于本判决书生效之日起十日内向原告饶桂荣、赵凡支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴启洪 人民陪审员  徐白茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  钟如意 附：相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。