安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1109号 上诉人（原审被告）：陈智伟，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裴巧亮，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 原审原告：合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部，住所地安徽省合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内肉食区交易中心****。 经营者：刘玉平，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 上诉人陈智伟与被上诉人裴巧亮、原审原告合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈智伟上诉请求：1.撤销一审判决依法改判裴巧亮支付合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元；2.一、二审诉讼费用由裴巧亮承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。裴巧亮与陈智伟合伙经营含山县环峰羊羊得味羊肉馆，在合伙解散结算时，陈智伟将拖欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部的货款194300元交给裴巧亮，由裴巧亮负责支付。在一审中，裴巧亮对该笔钱并无异议，且在一审提交的裴巧亮的通话录音中，裴巧亮明确表示货款由其负责支付，与陈智伟无关。因此陈智伟与裴巧亮系合伙关系，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部也以此为由起诉陈智伟与裴巧亮共同承担责任，一审法院并未查明合伙事实便判令陈智伟承担责任明显不当。 裴巧亮辩称，一审法院认定裴巧亮不承担责任符合客观事实和法律规定。根据民法通则，起字号的个体工商户在民事诉讼中应以营业执照登记户主为诉讼当事人，本案诉讼当事人应当是含山县环峰羊羊得味羊肉馆和羊肉馆户主陈智伟，而不是裴巧亮。根据相关规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。可见书面合伙协议是认定合伙的法定依据，陈智伟无法提供书面协议，其主张合伙关系存在于法无据。陈智伟在工商行政管理部门登记处登记为个体工商户，系个体独立经营，并未体现出该商户与裴巧亮之间存在任何的合伙关系，该商户的责任也不应当由裴巧亮承担。双方仅系租赁关系和雇佣关系。裴巧亮受羊肉馆雇佣为羊肉馆管理财务和其他事务。针对录音问题，首先，裴巧亮从未在录音当中说过其为合伙人，其次，之所以强调让合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部去找裴巧亮解决案涉纠纷，是因为当时进货的相关事项是由裴巧亮具体负责的，所以必须在与合肥市瑶海区季牛羊肉批发部结清具体数额的情况下，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部才可以去找陈智伟要求支付相关款项。陈智伟支付的194300元款项系房租并非货款。综上，陈智伟并没有证据证明双方是合伙关系。 合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部述称，陈智伟提供的录音材料、账簿以及陈智伟与裴巧亮之间的资金往来情况均可以证明裴巧亮系合伙人，故同意陈智伟的观点。 合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部向一审法院起诉请求：1.判令裴巧亮、陈智伟立即支付合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元并赔偿逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以194360元为基数，从2018年2月12日算至2019年1月24日；以164360元为基数，从2019年1月25日算至实际还款日)；2.本案诉讼费及保全费由裴巧亮、陈智伟承担。 一审法院查明：自2016年5月2日至2018年3月10日，含山县环峰羊羊得味羊肉馆在合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部处购买羊肉等货物，截止2018年2月12日，共计在合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部处购买羊肉等货物价值344360元，陈智伟分别于2017年1月26日、2017年6月11日通过汇款方式共计支付合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款150000元，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部自认2019年1月24日裴巧亮给付现金30000元，至起诉之日含山县环峰羊羊得味羊肉馆尚欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元。另查明，含山县环峰羊羊得味羊肉馆，2014年12月23日注册成立，企业类型为个体工商户、经营者为陈智伟，经营场所为含山县环峰镇望梅南路**金色领域商业****。其后经营场所几经变更，2016年4月19日，经营场所又变更，经营场所又变更为含山县环峰镇花园小区南侧交叉口）。2016至2018年度报告载明，含山县环峰羊羊得味羊肉馆的经营者均为陈智伟。 一审法院认为，案涉争议焦点有两点：1.合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部是否供给含山县环峰羊羊得味羊肉馆羊肉等货物，含山县环峰羊羊得味羊肉馆是否尚欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元；2.陈智伟与裴巧亮是否是合伙关系，陈智伟与裴巧亮应否对欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元承担连带责任。关于第一点，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部提供了销货清单及陈智伟的还款记录，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部自认裴巧亮于2019年1月24日在含城现金支付合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部30000元，证明陈智伟与裴巧亮尚欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元，同时合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部在庭审中陈述了合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部与含山县环峰羊羊得味羊肉馆进行羊肉等货物的买卖交易方式，陈智伟事前与合肥市瑶海区季牛羊肉批发部联系，具体由羊肉馆相关人员将需要羊肉等货物从微信上发出购买信息，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部备好货通过物流发送到羊肉馆，羊肉馆如认为所发货物没有差错则不予说明，如有差错则通过微信告知，由合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部进行确认，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部与陈智伟、裴巧亮及羊肉馆另四人在同一朋友圈；裴巧亮认为在合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部处购买羊肉等货物是事实，但对合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部所提供的销货清单有异议，认为销货清单上无裴巧亮、陈智伟在上面签字，都是合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部自己书写的，因此无法确定真实性；陈智伟认为销货清单是真实的，虽然没有签字，但合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部每次发货时，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部都会通过微信形式把销货单发到微信上，由购买方核对。一审法院认为，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部所提供的销货清单虽然陈智伟与裴巧亮没有签字，但是，陈智伟与裴巧亮均承认在合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部处购买羊肉等货物，且所需要数量、名称、价格、总额均是通过微信方式进行联系，且合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部与陈智伟、裴巧亮及羊肉馆内的工作人员在同一朋友圈内，所发货物如没有收到或有差错即通过微信告知，否则就不说。这一交易方式在双方之间维持了约两年的时间，尤其是在结算时，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部通过微信朋友圈所发的尚欠货款金额，裴巧亮并没有提出异议，且陈智伟认可这一交易方式，因此对这一交易方式予以认可，从合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部所提供的微信来看，至2018年2月12日，含山县环峰羊羊得味羊肉馆欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款194360元，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部自认2019年1月24日，裴巧亮给付30000元，陈智伟亦认可欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元，一审法院亦予以认可。关于第二点，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部认为陈智伟与裴巧亮合伙经营有合伙期间的账簿，陈智伟出具的情况说明，以及陈智伟与裴巧亮之间的通话录音，证明陈智伟与裴巧亮属于合伙经营，因此，陈智伟与裴巧亮应承担连带责任；裴巧亮认为，羊肉馆在市场监督管理局登记的是个体工商户、经营者为陈智伟，陈智伟及合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部认为羊肉馆是陈智伟与裴巧亮合伙经营，陈智伟与裴巧亮之间无合伙协议，所提供的账簿也无陈智伟与裴巧亮的签名，且陈智伟与李宏宇在裴巧亮处租房，可见如果说羊肉馆是合伙经营也是陈智伟与李宏宇之间合伙经营，而不是陈智伟与裴巧亮之间合伙经营；陈智伟认为，羊肉馆是陈智伟与裴巧亮之间合伙经营，李宏宇是代裴巧亮签的，实际是裴巧亮与陈智伟合伙经营。一审法院认为，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部及陈智伟认为，羊肉馆是陈智伟与裴巧亮合伙经营，虽提供账簿、通话录音等证据，微信记录等，但裴巧亮否认其与陈智伟合伙经营羊肉馆，并且提供了个体工商登记信息、陈智伟、李宏宇与裴巧亮的租房协议，对这两份证据，陈智伟也认可其是事实，从合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部及陈智伟所提供的证据来看，其证明陈智伟与裴巧亮之间就存在合伙关系的证据不足；因此，含山县环峰羊羊得味羊肉馆欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元，应由其经营者陈智伟承担责任。如陈智伟认为裴巧亮确实与其合伙经营含山县环峰羊羊得味羊肉馆，裴巧亮应承担连带责任，陈智伟可另案提起诉讼。综上，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部与含山县环峰羊羊得味羊肉馆通过口头及微信方式建立买卖合同关系，合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部按要求向含山县环峰羊羊得味羊肉馆供货，至起诉时止，含山县环峰羊羊得味羊肉馆欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元，双方虽未约定付款时间，但合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部要求付款，陈智伟理应及时付清款项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部要求承担逾期付款损失的诉请予以支持；陈智伟是含山县环峰羊羊得味羊肉馆的经营者，对合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部要求陈智伟给付货款的请求予以支持；合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部认为裴巧亮与陈智伟系合伙经营，裴巧亮应承担连带责任的证据不足，因此，对合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部要求裴巧亮承担连带责任的诉讼请求不予支持。至于陈智伟如认为裴巧亮与其确实存在合伙关系，可另行提起诉讼。为此，判决：一、陈智伟于本判决生效后十日内一次付合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以194360元为基数，从2018年2月12日算至2019年1月24日；以164360元为基数，从2019年1月25日算至实际还款日）；二、驳回合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1790元，财产保全费1342元，合计3132元，由陈智伟负担。 二审中，陈智伟提交证据如下：证据1.通话录音光盘一份，证明双方系合伙关系；证据2.中国电信缴费凭证，支付宝转账记录，微信提现及转账记录，证明裴巧亮与陈智伟就营业款的账目往来情况。证据3.企业基本信息打印件一份及照片二张，证明案涉房屋现出租给他人经营含山县万豪电竞网咖。 裴巧亮提交李宏宇与裴巧亮微信通话录音一份，证明李宏宇与陈智伟之间系合伙关系。 经质证，本院认为，陈智伟、裴巧亮所举证据系用以证明裴巧亮与陈智伟是否存在合伙关系，与本案审理的买卖合同关系并非同一法律关系，本院不予审查。 二审审理查明的事实与原审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，含山县环峰羊羊得味羊肉馆在合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部处购买羊肉等货物，截止本案起诉时，含山县环峰羊羊得味羊肉馆尚欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款164360元。含山县环峰羊羊得味羊肉馆系个体工商户，陈智伟作为经营者，应当对上述货款承担支付责任。陈智伟上诉称其与裴巧亮系合伙关系，且在合伙解散结算时，拖欠合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部的货款双方约定由裴巧亮负责支付，因此，请求改判裴巧亮支付合肥市瑶海区四季牛羊肉批发部货款。陈智伟的上诉请求系请求认定陈智伟与裴巧亮存在合伙关系，并由裴巧亮承担合伙责任。但裴巧亮否认双方之间存在合伙关系，本案审理的是买卖合同关系，陈智伟的上诉请求与本案所审理的争议非同一法律关系，陈智伟可另循法律途径解决。一审法院确定陈智伟另行解决其与裴巧亮之间的争议并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 二审案件受理费3580元，由陈智伟负担。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理彭立 书记员马婷婷 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。