湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2187号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**。统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：闫伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹玉林，男，1982年7月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈红军，男，1968年11月18日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：夏先明，男，1979年3月3日出生，汉族，住当阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人曹玉林、陈红军、夏先明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初862号民事判决，依法改判。事实及理由：太平洋公司在一审对曹玉林的伤残等级提出重大异议，并提交书面重新鉴定申请且理由充分，一审法院仍不予准许，剥夺了太平洋公司的程序性权利。一审法院对伤残等级的草率认定，导致了残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的判决不当。曹玉林辩称，应是以证据反驳而申请鉴定，并不是以理由反驳申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，当事人有证据足以反驳才能申请重新鉴定。太平洋公司虽申请重新鉴定，但未提交相反证据，一审法院不准许重新鉴定是正确的，未剥夺太平洋公司的权利。陈红军、夏先明的答辩意见同曹玉林的答辩意见一致。曹玉林向一审法院起诉请求：判令陈红军、夏先明、太平洋公司赔偿曹玉林损失人民币128636.07元[医疗费12459.07元，伤残赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），误工费17500元（3500元/月×5个月），护理费2788.60元（35214元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1200元（20元/天×60天），后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，车损费1000元，鉴定费2000元，被抚养人曹彬烨生活费8510.40元（21276元/年×8年×10%÷2人）]；由陈红军、夏先明承担诉讼费。审理中，变更第一项诉讼请求：判令陈红军、夏先明、太平洋公司赔偿曹玉林的损失135461.49元[医疗费12459.07元，伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），误工费17500元（3500元/月×5个月），护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1200元（20元/天×60天），后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，车损费1000元，鉴定费2000元，被抚养人曹彬烨生活费9598.40元（23996元/年×8年×10%÷2人）]。一审法院认定事实：2018年9月15日11时40分，陈红军驾驶鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车由当阳玉阳办事处白龙村道上当枝一级公路左转弯往当阳半月镇方向行驶，与曹玉林驾驶无牌电动三轮车由半月镇往当阳城区方向行驶途中相撞，造成曹玉林受伤，二车受损的交通事故。曹玉林被送到当阳市人民医院住院治疗20天，支付住院医疗费12459.07元，出院医嘱：加强营养等。2018年9月15日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420180002420号道路交通事故认定书（简易程序），内容是：陈红军负事故的主要责任，曹玉林负次要责任。2019年3月15日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，内容有：曹玉林因车祸造成右锁骨粉碎性骨折并肩锁关节脱位，经测量计算，曹玉林右肩关节丧失功能33.35%。1.伤残程度为十级；2.后续治疗费（取锁骨钢板）12000元左右；3.误工时间150日，护理时间60日，营养时间60日。支付鉴定费2000元。鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车在太平洋公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年4月3日至2019年4月2日。鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车由夏先明所有，陈红军是夏先明雇佣的司机。陈红军持C1DM机动车驾驶证。曹玉林于1982年7月出生，在当阳城区居住，在当阳天成公路清障施救服务有限责任公司从事施救车驾驶员工作，每月工资收入3500元左右。曹玉林有一子曹彬烨，于2009年11月出生，随父曹玉林在当阳城区居住。曹玉林驾驶的电动三轮车损失为1000元。夏先明已赔偿曹玉林10000元。审理中，太平洋公司认为曹玉林的伤情不构成伤残程度十级，申请重新鉴定。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曹玉林的损失先由太平洋公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，因陈红军有重大过错，应与雇主夏先明连带赔偿70%，其余损失由曹玉林自行承担。关于曹玉林的误工时间和计算标准，误工时间150日在法律规定的范围内，予以确认。曹玉林提交的误工费计算依据能达到证明目的，误工费予以支持。关于交通费，根据住院时间支持400元。关于曹玉林的伤残等级，鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书中载明：经测量计算，曹玉林右肩关节丧失功能33.35%。人体损伤致残程度分级5.10.6.11规定：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上构成十级伤残。太平洋公司申请对曹玉林伤残等级重新鉴定没有事实与理由，不予准许。曹玉林的其他诉求符合法律规定。经核算，曹玉林的损失为135061.49元，其中医疗费用赔偿限额损失26259.07元[医疗费12459.07元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1200元（20元/天×60天）]；死亡伤残赔偿限额损失105802.42元｛误工费17500元（3500元/月×5月）、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金78508.40元[（34455元/年×20年×10%）+曹彬烨生活费（23996元/年×8年×10%÷2人）]、精神损害抚慰金3000元;财产损失电动三轮车1000元；其他损失鉴定费2000元。综上，曹玉林的损失由太平洋公司赔偿116802.42元，其中在医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿105802.42元，在财产损失赔偿限额赔偿1000元；由陈红军与夏先明连带赔偿12781.35元[（135061.49元-116802.42元）×70%]。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曹玉林的损失由太平洋公司赔偿人民币116802.42元；由陈红军与夏先明连带赔偿12781.35元，夏先明已赔偿的10000元予以冲抵。其余损失由曹玉林自行承担。二、驳回曹玉林的其他诉讼请求。一审并同时决定一审案件受理费978元减半收取489元，由曹玉林承担89元，由陈红军、夏先明共同承担400元。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：太平洋公司虽向一审法院提交了重新鉴定的申请，但未提交足以反驳鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书鉴定结论的证据。当阳市人民医院法医司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，其作出鄂当阳人医鉴[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书的鉴定人员具备相关鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，该鉴定意见书可以作为本案定案的依据，一审对太平洋公司的重新鉴定申请不予准许并无不当。对太平洋公司主张对曹玉林的伤残等级应启动重新鉴定程序的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年八月十九日书记员  王彩霞