上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56132号原告：沈奎明，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。委托诉讼代理人：朱群华，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨，男。原告沈奎明与被告秦某某、上海强生出租汽车有限公司及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“中华联合上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。审理中，原告申请撤回对被告秦某某的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告沈奎明及其委托诉讼代理人季娴，被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰及被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人徐樑烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈奎明向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币79,180.50元、住院伙食补助费320.50元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费24,000元、残疾辅助器具费2,952元(拐杖费152元、充气步行器2,800元)、交通费500元、伤残赔偿金254,447.16元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,600元、衣物损500元、车损1,500元及律师费6,000元，要求被告中华联合上海分公司在保险的责任限额内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由被告强生公司承担。事实与理由：2018年6月12日14时35分许，被告强生公司的驾驶员秦某某驾驶沪FNXX**车辆与骑电动自行车的原告在本市浦东新区浦明路商城路路口发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定,秦某某负事故全部责任。原告治疗后进行了鉴定。事故车辆在被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告强生公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险10万元，未购买不计免赔，本案中免赔率为20%。律师费认可3,000元，其余赔偿项目及金额同保险公司意见。另已垫付医疗费30,000元。被告中华联合上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险为10万元、未购买不计免赔，享有20%的免赔率，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可拐杖费及鉴定费，其余有异议。本院经审理认定事实如下：对双方当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费78,860元(其中被告强生公司垫付30,000元)，并住院治疗了13.5天，住院期间支出伙食费320.50元，聘请护工护理14天，支出1,200元。原告为本次诉讼聘请律师支出6,000元。另原告为购买拐杖支出152元，为购买充气步行器支出2,800元。另查明，事发前原告系上海市浦东新区塘桥街道尉尉杂货店经营者。2019年1月17日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：沈奎明因交通事故受伤所致左胫骨平台粉碎性骨折，左双踝骨折，左侧胫腓韧带远端撕裂，目前遗留左膝关节功能丧失50%以上、左踝关节功能丧失50%以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费2,600元。还查明，沪FNXX**车辆事发时在被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业三者险(10万元，未购买不计免赔)。原告对被告中华联合上海分公司商业三者险享有20%免赔率无异议。庭审中，原告增加诉请，要求赔偿后续医疗费。后经协商，双方就残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续医疗费达成一致意见，同意残疾赔偿金138,789.36元，精神损害抚慰金6,000元，后续医疗费9,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证信息、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、居委证明、辅助器具发票及医嘱、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告强生公司的驾驶员秦某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中华联合上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告强生公司基于职务关系及己方驾驶员的过错程度承担全部的赔偿责任(该损失先由被告中华联合上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票，扣除住院费用中的伙食费用凭据核定为78,860元。2.伙食费，原告按其实际支出320.50元主张，金额尚属合理，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告伤情，按每日40元，结合鉴定意见计算120日，确认为4,800元。4.残疾赔偿金138,789.36元，精神损害抚慰金6,000元，后续医疗费9,000元、拐杖费152元及鉴定费2,600元，当事人经庭审达成一致意见，并无不当，本院予以确认。5.误工费，原告事发时虽已达法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其退休后仍在工作，故其现按上海市职工平均工资(修理和其他服务业、居民服务业标准每月3,376.17元)，结合法医鉴定意见计算8个月，主张26,985.36元，尚属合理，本院予以确认。6.护理费，原告住院期间聘请护工护理14天支出1,200元，系原告实际支出，金额尚属合理，本院予以支持；结合法医鉴定意见，剩余护理期106天，按每日50元计算，确认为5,300元。综上合计6,500元。7.充气步行器2,800元，有医嘱及发票为证，本院予以确认。8.交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌情支持200元。9.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。10.车损，原告称为修理车辆实际支出了700余元，但未提供任何依据，本院考虑到事故认定书上的确记载原告车辆车身右侧损坏，故酌情支持300元。11.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持5,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中华联合上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计157,007.22元，根据侵权人的责任范围(100%)、商业三者险限额及免赔率，由被告中华联合上海分公司承担80,000元，余款77,007.22元由被告强生公司承担；余款即律师费5,000元由被告强生公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告沈奎明200,500元；二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈奎明82,007.22元(已给付30,000元，尚需给付52,007.22元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,265元(原告沈奎明已预交),减半收取计3,632.50元，由原告沈奎明负担1,088.50元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1,738元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年八月二十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。