贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4066号原告：范香梅，女，1984年3月29日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。委托诉讼代理人：戴立春、梁家健，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市宁波路。负责人：杜严华，总经理。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范香梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保黔东南公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范香梅的委托诉讼代理人梁家健，被告人保黔东南公司的委托诉讼代理人宋玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范香梅向本院请求判决：一、判令被告人保黔东南公司支付原告已经先行垫付给第三者维修费用110000元，拖车费1600元，共计111600元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年1月31日，范香梅驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车沿上瑞线由永华厂往西出口方向行驶，23时31分许，当车行驶至上瑞线1910Km+200m（体育馆红绿灯）处时，与刘海驾驶的贵Ｄ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后经交警部门调查处理，认定范香梅负事故的全部责任，刘海不负事故责任，贵Ｈ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告为及时化解社会矛盾，原告只好先行垫付第三者刘海车辆维修费110000元及拖车费1600元。原告垫付给第三者的费用依法应当由被告返还。为此，原告特向人民法院提出起诉，请人民法院依法予以审判。被告人保黔东南公司辩称：1、原告的事故是酒驾造成，事故发生后未向公司报案。2、事故双方车辆损失情况没有经过保险公司定损。3、原告与事故相对人达成的赔偿协议也从来没有通知我公司，我公司对维修费的客观性不予认可。请求法院核实原告酒驾血液中的酒精含量。经审理查明：2017年6月11日，原告在被告处投了交强险，保险限额共计为12.2万元，保险期间自2017年6月11日13：00时起至2018年6月11日13：00时止。2018年1月31日23时31分，范香梅驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车沿上瑞线由永华厂往西出口方向行驶，23时31分许，当车行驶至上瑞线1910Km+200m（体育馆红绿灯）处时，与刘海驾驶的贵Ｄ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队作出“第2018SJ0131-01号”道路交通事故认定书，认定如下：范香梅饮酒后驾驶机动车通过交叉路口时，未按交通信号灯通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，其过错行为是造成此次事故发生的直接原因；刘海正常行驶没有导致此次事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，范香梅承担此次事故的全部责任，刘海无责。事故发生后，原告范香梅自行垫付了刘海的车辆贵Ｄ×××**号小型越野客车受损产生的维修费用110000元，另外，还额外支付了刘海的车辆拖车费1600元。被告人保黔东南公司未向范香梅进行理赔。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：事故发生后，范香梅作为甲方与案外人刘海作为乙方就发生的涉案交通事故签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容为：“……达成如下协议：一、由甲方负责乙方车辆贵Ｄ×××**号小型越野客车因本次事故受损产生的所有维修费用110000元（以维修费发票及维修清单为准）及拖车费1600元。二、本协议履行完毕后，乙方不得再基于该起交通事故所造成的损失要求甲方以及甲方车辆贵Ｈ×××**号小型轿车承保的保险公司主张权利，甲方垫付的费用由甲方自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归甲方所有……。同时查明：范香梅饮酒驾驶车辆时，血液中的酒精含量为68㎎/100mL。范香梅因饮酒驾驶被凯里市公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。再查明：刘海将事故车辆送到贵阳通源贵莱汽车销售服务有限公司进行修理，该公司出具修理发票109200元，由贵阳观山湖安信捷汽车服务有限公司出具修理发票800元。对于该800元发票，贵阳通源贵莱汽车销售服务有限出具《证明》，内容为：“兹有编号为：02002524，开票日期为：2018年3月22日，购买方为：贵阳通源贵莱汽车销售服务有限，销售方为：贵阳观山湖安信捷汽车服务有限公司，金额为800元的增值税发票。实际情况为我司技术原因而向第三方贵阳观山湖安信捷汽车服务有限公司购买服务，该服务用于维修贵Ｄ×××**车辆，根据合同相对性，导致该发票购买方为我司，即贵阳通源贵莱汽车销售服务有限公司，而实际购买方为贵Ｄ×××**号车辆。对上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》对饮酒与醉酒的定义为，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20㎎/100mL，小于80㎎/100mL的驾驶行为。醉酒驾驶为车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80㎎/100mL的驾驶行为。范香梅在事故发生过程时的血液酒精含量为68㎎/100mL，属于饮酒驾驶，不属于醉酒驾驶。如果范香梅不向第三者垫付相关费用，第三者刘海向被告保险公司主张车辆修车费以及拖车费后，被告保险公司是不享有向范香梅追偿的权利，故在范香梅向第三者刘海垫付修车费以及拖车费后就享有向被告保险公司追偿的权利。被告保险公司辩称范香梅饮酒驾驶不予赔付，本院不予采纳。本案中涉案肇事车辆交强险被保险人为范香梅，交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案保险公司未进行赔偿，范香梅代保险公司履行了法律规定的义务，保险公司与范香梅之间形成了无因管理关系，范香梅的管理行为产生的相关费用，根据民法总则第一百二十一条的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，保险公司应当承担。因此应当将本案确定为无因管理纠纷。本案中，范香梅已承担了赔偿第三者损失的责任，故范香梅有权向被告主张支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对范香梅要求保险公司支付保险赔偿金的合理诉讼请求予以支持。关于车辆维修费用以及拖车费的认定问题，本案中涉案第三者车辆受损是事实，范香梅提交的维修发票以及拖车费发票系符合国家规定的正式票据，且附有车辆维修报价单予以佐证，具有较高的证明力，故本院对范香梅关于涉案第三者车辆维修费为110000元以及拖车费1600元的主张予以采信。被告辩称有800元的发票不是受损车辆修理公司所出，而受损车辆的修理公司已经对该800元发票进行了说明，系该公司为了维修受损车辆向其他公司购买服务产生的费用，故本院不予采纳被告的该辩解意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告范香梅赔偿款111600元（范香梅垫付的车辆维修费、拖车费用）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年八月二十三日书记员 石本媛（代）