河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4425号上诉人（原审原告）：王建国，男，1983年11月10日出生，汉族，原籍山东省嘉祥县金屯镇河沟村**，现住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**西苑路**院**楼**。负责人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾巍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：于江辉，男，1988年4月14日出生，汉族，住，住洛阳高新区/div>被上诉人（原审被告）：洛阳市达轩渣土清运有限公司。。住所地：洛阳市老城区金业路与九都东路交叉口****102、103法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杏辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文然，该公司员工。上诉人王建国、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安诚财保洛阳公司）与被上诉人于江辉、洛阳市达轩渣土清运有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建国上诉请求：请求改判河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0391民初630号民事判决。一、误工费应为：28634.71元+交通补贴700/30天×125天=31551.38元；二、护理费应为：100.95元×(80+10)=9085.5元；三、车全损施救拖车费400元（漏判）；四、交通费只判了住院期间的100元（不合理）。上诉理由：一、上诉人公司每月定期给在职、正常上班员工发放交通补贴，无论以何种交通方式上班，只要正常出勤，便可以得到交通补贴。上诉人125天误工期间的车补损失，应作为误工收入予以补偿；二、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的护理期为：出院后护理75天-85天为宜。上诉人认为以公正折中原则应取80天，出院前面的10天也应合理记入护理期：应为80+10=90天（2018年4月10日出院，2018年3月30日受伤）；三、2018年3月30日凌晨发生交通事故，上诉人车辆受损严重，（后被推定全损），上诉人车辆当天被交通警察支队派车施救拖走，后交警支队开具拖车收据400元（没有开具发票），400元拖车费应合情合理认定，应当赔偿；四、出院后上诉人多次去正骨医院及河科大一附院按医嘱复查等产生了合理必须的交通费用，望二审法官予以认定追加。安诚财保洛阳公司辩称：王建国上诉请求过高，其中误工费要求的项目，其提供的手续无法证明其实际损失，无法显示本次事故造成的实际损失，不能全额按工资赔付。王建国需补充出险前三个月及事故发生当月的工资表、工资扣发明细、有效的劳动合同、银行流水及纳税证明，其中单位出具的证明需加盖单位的公章，否则应以每天100.95元计算误工费。护理费天数明显超过三期评定规范标准，我公司不认可。车损拖车费我公司交强险已赔满2000元车物损失上限，不在交强险赔偿范围。安诚财保洛阳公司上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判不合理金额23972.96元，（误工费22072.96元=28634.71无-100.95元／天×65天，鉴定费1900元）。鉴定费公司不应承担，误工期护理期过长超过了三期标准，误工手续不完整，合同因无签订时间不认可，无法按误工工资计算。上诉理由：一、《医疗评估意见书》的鉴定意见与事实不符，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工费三期标准显示，原告伤情误工时间范围为60-120日，护理60-90日，王建国所鉴定的误工时长己远远超出了三期标准范围，没有任何依据。且王建国并不构成伤残，不能直接按三期最高标准计算，应取最低值60天计算。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费，根据法律规定，鉴定费属于除外责任，不属于保险公司赔偿范围，一审判决明显不符合法律规定，前期上诉人在诉讼程序开始前，己明确告知王建国伤情不构成伤残，王建国执意通过法院申请鉴定，最终鉴定结果为不构成伤残，鉴定费用不应为上诉人承担，且保险条款明确规定，诉讼费、鉴定费等间接损失属于责任免除。三、一审原告误工手续无法证明其实际损失，没有提供到正常上班，无法显示因本次事故造成的实际损失，不能全额按工资赔付。须补伤者出险前三个月及事发当月工资表（加盖单位财务公章）②伤者入院治疗期间实际扣发工资金额明细证明及详细误工时间（加盖单位财务公章）③有效合同④伤者出险前三个月及事发当月银行流水，伤者出险前三个月及事发当月税务部门的纳税证明，否则应按100.95元每天计算；四、本案诉讼费由被上诉人承担。综上，一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。王建国辩称:对安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的上诉请求和理由不予认可，理由如下：1、该公司的上诉请求极其不合理，上诉依据理由错误，枉顾事实和国家法律规定；2、上诉人的误工，护理等经济损失是以国家的相关法律规定计算得出。一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所已对上诉人的误工及护理期限作出鉴定。安诚保险公司提出的最高60天误工期是公司行为，没有任何法律依据；3、王建国的伤残鉴定支出700元；误工护理鉴定支出费1200元，是上诉人的合情合理支出，是核算上诉人损失的必须支出，一审予以支持正确。关于拖车费的收据400元问题，当时是交通交警支队指定的拖车公司去托运的，上诉人也考虑到车辆为全损，拖车费是合理必须的支出，应由相关责任人与公司保险公司予以承担。于江辉辩称:对安诚财保洛阳公司的上诉没有异议。阳光财保洛阳公司辩称：王建国所谓的拖车费并非漏判，而是提交了并非发票的收据，且该收据的收款方也并非是正规的拖车公司，一审法院根据一审原告提供的证据未予认可，适用法律正确，应予维持。另外事故发生后，我公司同一审原告王建国车辆损失按照全损相应的车辆损失，故王建国的各项合理的车辆损失费用，我公司已赔偿完毕。洛阳市达轩渣土清运有限公司未答辩。王建国向一审法院起诉请求：1、判令被告于江辉、渣土公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计72750元；2、被告安诚保险公司、阳光保险公司在其各自承保范围内对原告的损失承担赔偿责任，并由交强险先行赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月30日3时15分许，在洛阳××新区××与××交叉口处，被告于江辉驾驶豫Ｃ×××**号大货车由北向南行驶，遇原告驾驶豫Ｃ×××**小客车由西向东行驶，大货车前部与小轿车左侧相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。2018年4月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告于江辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到河南科技大学第一附属医院住院治疗5天，被诊断为左膝关节损伤等；期间需1人护理，发生医疗费4480.1元。原告出院后因复查支出医疗费2105.5元。以上原告共支出医疗费6585.6元。2018年5月10日，原告购置辅助器具（双拐和护膝）支出300元。2018年11月5日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受该院委托作出《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》各一份，认定：原告所受损伤愈后，均未达到致残程度，不构成伤残；原告伤后误工期以120天-130天为宜、出院后护理期以75天-85天为宜。原告因伤残鉴定支出鉴定费700元，因误工和护理期限支出鉴定费1200元。2018年4月，原告与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司达成《保险事故车辆推定全损协议》，约定原告因本次事故受损车辆按照一次性推定全损处理，车辆实际价值为109318.4元。被告安诚保险公司虽对述协议持有异议，但当庭认可原告车损比较大，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告系洛阳双瑞特种装备有限公司员工，月平均工资为6872.33元。本案肇事豫Ｃ×××**号货车挂靠在被告洛阳市达轩渣土清运有限公司名下，并在被告安诚保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司投有赔偿限额为1000000元的机动车第三者责任保险，不计免赔。一审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队依法做出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告于江辉与原告按7：3的比例承担本次交通事故造成的损失。被告洛阳市达轩渣土清运有限公司作为挂靠公司向原告承担连带赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告安诚财保洛阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔付。医疗费6585.6元、营养费100元（20元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费28634.71元（6872.33元÷30天×125天）、护理费8580.75元（100.95元×85天）、交通费100元（20元×5天）、辅助器具费300元、鉴定费1900元（伤残）、车辆损失2000元共计48451.06元，由被告安诚财保洛阳公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内向原告王建国支付赔偿款48451.06元；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，由被告于江辉、洛阳市达轩渣土清运有限公司共同承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于误工费问题，王建国一审时提交的劳动合同书、中国银行交易流水明细清单、税收完税证明、洛阳双瑞特种装备有限公司证明等证据，可以证实王建国系洛阳双瑞特种装备有限公司员工，该起交通事故客观上已经造成王建国误工损失。一审法院根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的《医疗评估意见书》及王建国的实际情况，认定误工期限为125天，符合法律规定。王建国上诉称其单位的交通补助应计入其误工损失的上诉理由，一审法院根据其提交的工资流水明细、洛阳双瑞特种装备有限公司出具的关于王建国因交通事故未上班，期间停发工资、交通补助700元/月、工龄津贴312元/月的证明，计算出王建国月平均工资为6872.33元，并计算出王建国相关误工损失符合法律规定。关于护理费问题，一审法院根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具《医疗评估意见书》及王建国的实际情况，酌定护理期限为85天，并计算王建国的相关损失并无不当。关于车辆施救拖车费问题，王建国一审提交的证据系洛阳高新开发区新丰亮汽车修理厂开具的400元收据，因其未能提交正规发票，原审未予支持其该部分损失符合法律规定。关于交通费问题，一审法院根据本案情况，考虑到王建国因该起事故发生交通费的实际情况,酌情支持交通费为100元并无不当,本院予以维持。关于鉴定费问题，根据相关法律规定,被保险人查明事故事实的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用,由保险人承担,故此,对安诚财保洛阳公司称鉴定费是间接损失不予赔偿的上诉理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王建国、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费499元，由上诉人王建国负担100元、安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担399元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年八月二十六日书记员  邱云静