wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1066号原告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口东北角纬一花园**楼****。负责人：尚吉飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁英俊，男，该公司工作人员。被告：刘怀玉，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住山西省广灵县。被告：刘海燕，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“国任财险张家口中心支公司”）与被告刘怀玉、刘海燕财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险张家口中心支公司委托诉讼代理人梁英俊、被告刘海燕到庭参加诉讼，被告刘怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险张家口中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告基于本院(2019)冀0726民初30号机动车交通事故责任纠纷案向宋某支付的赔偿金93559元。事实和理由：2018年6月1日，被告刘怀玉无证驾驶其所有的晋Ｂ×××**小型轿车，在蔚县与宋某骑行的电动车碰撞，造成宋某受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经蔚县公安交通警察大队认定，被告刘怀玉负事故主要责任，宋某负事故次要责任。就此事故本院作出(2019)冀0726民初30号判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿宋某医疗费用等相关损失共计93559元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条等相关规定，对于原告垫付给宋某的赔偿金，原告有权追偿。因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，且被告刘海燕系被保险人，故要求二被告共同偿还。被告刘海燕辩称，二被告不应该偿还该笔钱，因为该笔钱不是二被告让原告赔付的，所以原告不应该向二被告要该笔钱。如果应当偿还原告垫付款的话，也应当是由被告刘海燕来偿还，与被告刘怀玉无关。被告刘怀玉未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月6日，被告刘海燕作为被保险人为登记在被告刘怀玉名下的晋Ｂ×××**北京现代轿车在原告国任财险张家口中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2018年5月7日零时起至2019年5月6日二十四时止。2018年6月1日，被告刘怀玉无证驾驶晋Ｂ×××**北京现代轿车在蔚县与宋某骑行的电动自行车发生碰撞，致使宋某受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告刘怀玉弃车逃逸。此事故经蔚县公安交通警察大队认定，被告刘怀玉负事故主要责任，宋某负事故次要责任。后宋某以刘怀玉、国任财险张家口中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，经本院开庭审理，作出（2019）冀0726民初30号民事判决书，判决本案原告国任财险张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险相应限额内赔偿宋某医疗费等各项损失共计93559元。该项判决确定的义务已由本案原告国任财险张家口中心支公司于2019年4月22日履行完毕。本院认为，保险公司基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务的，依法享有向侵权人主张追偿权的权利。原告国任财险张家口中心支公司已将本院（2019）冀0726民初30号民事判决书中确定的垫付赔偿义务履行完毕，依法取得向侵权人即被告刘怀玉追偿的权利。被告刘海燕非交通事故的侵权人，且该债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘海燕承担共同偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘海燕的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告国任财险张家口中心支公司向被告刘怀玉追偿赔偿款93559元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘怀玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付的赔偿款93559元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司的其他诉讼请求。如果被告刘怀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由被告刘怀玉负担，暂由原告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武立森二〇一九年八月十三日书记员  刘丽媛附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4820号 原告：汤水琴，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年6月21日生，汉族，住丹阳市。 原告汤水琴与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告汤水琴于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取431元，由原告负担。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  臧佳玉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初146号原告：王华，1976年6月22日出生，女，回族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王德军，1976年3月17日出生，男，汉族，个体工商户，原住黑龙江省，现住址不详。原告王华诉被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年1月21日原告提出保全申请，请求将王德军所有的位于黑龙江省建三江管理局荣昌小区3号楼7单元6层1号房屋予以查封（所有权证号：S3000566），本院经审查依法对该房屋进行了保全。原告王华到庭参加诉讼，被告王德军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金150000元，利息51000元【按约定2分/月×欠款本金150000元×欠款时间17个月（从2017年8月1日至2019年1月1日止）】，合计201000元；二、请求依法判决被告偿还借款利息按约定2分/月从判决书日期起至借款全部给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，请求以150000元本金为基数，按月息2%计算，支付自2019年1月2日至实际给付之日时止的利息。事实与理由：2017年8月1日，被告王德军以开店为由，向原告借款150000元，借款期限为10个月（2017年8月1日至2018年5月30日止），约定给付利息为月利2%，到期后本息一次性还清，被告以私有住宅荣昌小区三号楼7单元601室房产作抵押，款项以当日银行卡现金支取给付被告为据。现被告还款时间已届满，被告以各种理由拖延还款，故原告向法院提起诉讼。被告王德军未答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供如下证据：1、被告王德军的常住人口信息一份，证明被告王德军的身份信息；2、借条一份，证明被告王德军向原告借款15万元的事实；3、银行卡交易明细一份，证明2017年8月1日原告支取15万元现金交付给被告的事实，取款时间与出具借条时间一致；4、证人于某的证人证言，证明原、被告签借条时候的具体情况，王德军用“王宇”的名字在欠条上签字的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，原告提供的欠条符合证据成立要件，可以证明王德军向原告借款的事实。关于借条上的借款人签字为王宇的问题，本院认为，借条上借款人的公民身份号码与王德军常住人口基本信息上的公民身份号码一致，结合证人证言，可以认定王德军与王宇系同一人，且被告王德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据的真实性予以采信。被告王德军未提交证据。本院认定事实如下：2017年8月1日，被告王德军以开店为由，向原告借款150000元，双方签订借条，约定借款期限为10个月（2017年8月1日至2018年5月30日止），给付利息为月利2%，到期后本息一次性还清，现被告还款时间已届满，原告多次索要，被告均已各种理由拖延还款。本院认为：原、被告的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约定提供了借款，被告王德军应当按约定偿还借款，被告王德军应给付原告借款本金15万元；双方约定的月利率2%符合法律规定，原告请求被告王德军支付2017年8月1日至2019年1月1日止的利息51000元，并继续按月息2%计算支付自2019年1月2日至实际给付之日时止的利息，本院予以支持。被告王德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德军于本判决生效后七日内给付原告王华借款本金150000元、利息51000元，合计201000元；并以本金150000元为基数，按月利率2%支付自2019年1月2日起至实际给付时止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，公告费560元，合计4875元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  左振科人民陪审员  仇丽华二〇一九年八月八日书 记 员  祁凯月
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1700号 申请执行人樊枚梅，住址辽宁省鞍山市铁**。 被执行人张晓霞，住址辽宁省鞍山市铁**。 关于申请执行人樊枚梅与被执行人张晓霞的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊枚梅向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2019）辽0302民初3437号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初746号 原告：黄东胜，男，1955年10月4日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：黄东林，男，1963年5月7日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄东胜与被告黄东林排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告黄东胜于2019年8月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄东胜撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告黄东胜负担。 审判员  罗发 二〇一九年八月三十日 法官助理覃茂华 书记员韦丽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1755号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：林舸，男，1971年9月18日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告林舸供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保599号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：宝春华，男，1975年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：董佐香，女，1975年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝春华、董佐香名下的银行账户予以冻结（保全金额为：82000元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人宝春华、董佐香名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：82000元），冻结期限为一年。 案件申请费840元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月六日 书记员 苏亚妮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5460号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：秦周平，男，汉族，1996年5月1日出生，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告秦周平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告秦周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金122726元，支付截止2019年4月15日的透支利息（含复利）13635.2元、违约金3000元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利以及每月按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（上限500元）；2、判令被告赔偿原告律师费损失9868元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向其申领牡丹信用卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故诉至法院。被告秦周平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申领万事达和银联单标识旅行卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。持卡人未在银行规定的还款期限内偿还欠款的，银行可自行通过信函催收欠款。银行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由持卡人承担。持卡人同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容有所变更时，须立即以银行规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。被告领卡后多次透支消费并办理分期付款，但未能按约还款。2019年2月20日，原告向被告确定的送达地址邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告称，2018年8月13日被告还款7565元后，被告账户之前欠款已全部结清，分期于2018年8月31日到期。之后被告有几次还款但均未足额，最后一次还款为2019年2月4日。截止2019年4月15日，被告结欠透支本金122726元、透支利息（含复利）13635.2元、违约金3000元。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为9868元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细及欠款明细、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦周平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金122726元，并支付截至2019年4月15日的利息（含复利）13635.2元、违约金3000元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利以及每月按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（上限500元）。二、被告秦周平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币9868元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告秦周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇一九年八月二十日书记员  衡晓烨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初696号原告：姜秀娟，女，1972年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：冯彦辉，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告姜秀娟与被告冯彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告姜秀娟到庭参加诉讼，被告冯彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款50,000元及利息；2.被告给付讨要借款的合理支出；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告为购买车辆需要资金，向原告借款50,000元。原告为被告提供了钱款，被告为原告出具了借条，约定2016年12月30日偿还本金。借款到期后，被告没有偿还，2018年1月原告向被告索要，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据认定如下：证据一、借条一份，案外人给原告打款的转账记录一份，证明原告向被告提供了借款50,000元。本院需要结合其他事实对此进行认定；证据二、原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告欲购买车辆缺少资金。本院对该证据的真实性予以确认；证据三、去海南的登机牌一份，证明原告去海南找被告索要钱款，此费用应由被告承担。该证据无法单独证明原告想要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年至2017年间双方在一起同居生活。2016年2月16日被告为原告出具了借条一份，主要内容为“今借款50000元现金大写（伍万元正），还款日期2016年12月30日”。庭审中，原告陈述借款资金系其妹妹赵某某打入原告银行卡内，原告将钱转入案外人周某某银行卡内，再由周某某将钱取出给了原告的外甥，由其外甥交给的被告。本院认为：根据法律规定，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。根据“谁主张，谁举证据”的原则，原告应当承担借款合同成立并生效的举证责任，庭审中原告虽然提供了被告出具的借条，但根据上述法律规定，其还应当证明己向被告交付了50000元现金的证据。庭审中，原告提供了案外人赵某某于2016年1月1日向其银行卡内汇入50,000元的证据，但其没有提供自己银行卡在同一时期向案外人周某某转账50,000元的记录，故本院对其陈述向周某某转款，再由周某某将款取出后交给被告的事实不予认定。综上，原告所举证据无法形成完整的证据链条，不能够充分证明已向被告交付了现金50,000元，其应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜秀娟的诉讼请求。案件受理费1,050元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  曹继承人民陪审员  张立明二〇一九年八月十二日书 记 员  刘丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1014号罪犯李明，男，生于1968年08月28日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第156号刑事判决，以被告人李明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，对犯罪违法所得予以追缴（刑满日期：2028年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年01月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2156号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：涂俊，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告涂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员管体民适用简易程序审理。 本案在审理过程中，原告于2019年8月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1060元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管体民 二〇一九年八月二十八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执923号之一申请执行人：吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。法定代表人：江崇钦，该公司总经理。委托代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被执行人：侯俊，男，汉族，1973年12月出生，住陕西省西乡县。本院在执行申请执行人吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司与被执行人侯俊买卖合同纠纷一案中，申请人吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司与被执行人侯俊达成执行和解协议，申请执行人吉木萨尔县鑫晟利金属制品有限公司于2019年8月8日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月八日书记员 尹晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石磊，男，1976年8月27日出生，汉族，住所：山西省太原市迎泽区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额12399.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12399.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12399.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3228号申请人：雷外平，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人：谭运香，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人周立忠，董事长。本院在审理申请人雷外平、谭运香诉被申请人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雷外平、谭运香于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人雷外平、谭运香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人株洲市银基房地产有限公司价值65000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年八月七日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1366号原告:陈少颜,女,1965年11月28日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区,委托诉讼代理人：黄宏炳，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区,系原告丈夫。被告：陈宣瑜,女,1979年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市，原告陈少颜诉被告陈宣瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少颜及委托诉讼代理人黄宏炳、被告陈宣瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣瑜偿还原告借款本金贰万伍仟元人民币及利息（2015年1月9日起至今）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因丈夫罗妃赛坐监期间急需用钱向原告于2015年1月9日借款一万四千元人民币，2015年1月10日被告以同样原因向原告借款一万一千元人民币，约定于2015年4月30日到期还给原告共贰万伍仟元人民币，借款期满后，被告偿还借款至2019年2月份，原告总共拿回借款壹万玖仟玖佰元（其中壹万伍仟元是现金，肆仟玖佰元是转账），仍欠借款伍仟壹佰元，原告多次催收，被告仍不还款。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告陈少颜辩称，向原告借款是因为本人丈夫出事需要钱，当时向原告借款25000元，本人丈夫还款了15000元，后也有陆续还款给原告丈夫，后来我们的房子被法院拍卖后，也还了部分款给原告，当时我们申请两万元作为租房子使用，当时经济很困难，很多债主，所以没有办法一次性还款给原告，原告可能不理解，现在尚欠原告伍仟多元。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份证复印件、《借条》及微信记录。被告对以上证据予以确认，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款。2015年1月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“陈宣瑜借陈少颜现金人民币壹万肆仟元正。（￥14000.00元）借款人：陈宣瑜，2015年1月9日”。在《借条》下面空白处又写着：“本人在2015年1月10号向陈少颜借现金人民币壹万壹仟元正。借款人：陈宣瑜（￥11000.00元）2015年1月10日，2015年4月30日到期还款”。被告于庭审中对以上借款予以确认。原告于庭审中表示被告已还款19900元，尚欠5100元，被告对尚欠原告5100元予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款25000元，原告依约支付了25000元借款，被告出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告还款19900元，仍欠5100元借款，故原告起诉要求被告陈宣瑜偿还借款5100元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告双方约定借款于2015年4月30日到期，借款期间没有约定利息。现原告请求被告支付从2015年1月9日起的利息不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持以5100元为基数，被告向原告支付从2015年5月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈宣瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈少颜借款本金5100元及支付从2015年5月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陈少颜负担300元，由被告陈宣瑜负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年八月二十一日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3352号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司，住所地六盘水市钟山区钟山大道，统一社会信用代码915202016927390242。负责人：张传华，系贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司经理。被告：田野，男，1988年12月21日出生，汉族，住六枝特区。原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告贵州赛维斯物业管理有限公司六盘水分公司负担。审判员  赵泽芬二〇一九年八月二十六日书记员  陈露彩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1876号原告：梁建强，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：周强，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省斗门区。被告：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告梁建强与被告周强、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告梁建强于2019年8月7日以被告同意偿还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建强向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建强撤诉。案件受理费275元（原告梁建强已预交），由原告梁建强负担。审判员  何颖坚二〇一九年八月七日书记员  裴 璐
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2187号 原告：水某，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。 被告：陈某1，男，1987年3月28日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 原告水某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某1履行离婚协议的义务，即将位于马鞍山市含山县房屋产权过户给水某；2、本案诉讼费用由陈某1承担。事实与理由：××××年××月××日，水某与陈某1结婚，后因感情不和，于2019年2月27日，在含山县民政局协议离婚，离婚协议书中载明，对于双方婚姻存续期间共同购买的位于含山县房屋归水某所有，由于当时房产证上是陈某1，现水某提出办理该房产的过户事宜，陈某1拒不配合。水某认为，双方离婚协议系在自愿平等基本上达成的一致意见，也经过民政局的第三方确认，陈某1有义务配合办理过户事宜。故特向法院提起诉讼。 陈某1未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 为证明自己的主张，水某向本院提交如下证据材料：1、水某的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证原件、离婚协议，证明2019年2月27日，水某与陈某1在对子女抚养和共同财产分割已做出处理的情况下，经含山县民政局审查后，双方协议离婚并办理离婚登记手续。双方在离婚协议中约定，双方婚后共有的位于含山县房屋归水某所有。离婚协议是双方离婚时的真实意思表示，且经民政局审查后予以确认，对水某与陈某1具有法律约束力。本院认为水某与陈某1离婚时签订的离婚协议系双方在含山县民政局主持下自愿达成的协议，协议的内容应视为双方的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，且经民政局盖章确认，应认定为合法有效，对储来娣与王毅具有法律约束力，故本院对离婚协议予以确认。 陈某1未向本院提交证据材料。 本院根据当事人的陈述、举证、认证及庭审调查，查明以下事实：水某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。2019年2月27日在含山县民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定了如下事项：“一、男女双方自愿离婚；二、婚生子陈某2由女方抚养，双方自愿约定男方不支付抚养费，享有探视权；三、夫妻共同财产的处理：双方婚姻存续期间位于含山县房屋归女方所有，……”；四、夫妻关系存续期间无共同债权、债务。后水某要求陈某1协助办理房屋过户手续，陈某1都推脱不予协助，故水某诉至本院，要求陈某1履行离婚协议第三项，协助水某办理房屋过户手续。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在民政局协议离婚时，对离婚后的子女抚养、财产分割等一并达成共识，其中离婚协议第三项约定，夫妻双方共有的位于含山县房屋登记在被告名下，离婚后，该套房屋归原告所有。该协议系双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反法律相关规定，也未发现此协议存在欺诈、胁迫等情况，协议有效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任。对于原告要求被告协助办理位于含山县房屋产权变更登记手续，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效后十日内履行离婚协议第三项，协助原告水某将位于含山县房屋产权变更登记在原告水某名下。 案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  钱耕坤 二〇一九年八月二十二日 书记员  王太芳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6684号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：亢东梅，男，1978年6月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告亢东梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告亢东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金25508.05元、零售利息5239.87元、分期手续费676.5元、滞纳金6016.3元、违约金1415.04元、现金利息432.05元，合计39287.81元（暂计算至2017年4月20日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月13日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××78。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2017年4月20日，被告拖欠原告本息等共计39287.81元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告亢东梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月13日，被告亢东梅向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××78的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2017年4月20日，被告尚欠原告本息等（含手续费、滞纳金、违约金）共计39287.81元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢东梅于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含手续费、滞纳金、违约金）39287.81元（暂计算至2017年4月20日，从2017年4月21日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费800元，由被告亢东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曹 红人民陪审员  辛 微二〇一九年八月十九日书 记 员  董虹艺
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初977号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：段满凤，女，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告段满凤物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2002号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。被告：李建乐，男，1972年3月13日出生，汉族，保定市清苑区崇信棉织厂业主，住，住保定市清苑区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李建乐追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼。被告李建乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48997.27元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币55000.00元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）被告还款6期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年7月12日履行个人信用贷款保证保险责任。将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币48997.27元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。李建乐未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订“河北银行人保如意贷借款合同”并借款55000元，借款期限36个月，借款年利率6.65%，并约定了违约责任等。“个人信用贷款保证保险”保险责任为：借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还该借款人拖欠银行本金及利息，保险人基于投保人违约而理赔后，有权向投保人追偿。银行向被告发放贷款后，被告还贷5期至2018年3月18日，之后未再偿还贷款。原告于2018年7月12日代被告偿还剩余借款本息共计48997.27元。银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到被告保单项下代偿款48997.27元，并同意将其对投保人追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有保证保险保单、借款合同、借据、银行流水、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。银行依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定偿还借款本息。被告后期未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。原告作为保证保险保单责任人，按照保单约定代被告向银行偿还了所欠借款本息，原告有权向被告追偿，故被告应当偿还原告代其偿还的借款本息48997.27元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建乐于本判决生效之日起七日内给付原告代偿借款本息48997.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告李建乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年八月十六日书记员  谭桂仙
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1447号上诉人（原审原告）：李君霞，女，汉族，1993年6月27日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：郭换美，女，汉族，1987年1月4日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人（原审被告）：郭换丽，女，汉族，1985年2月8日出生，住河南省漯河市召陵区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。上诉人李君霞因与被上诉人郭换美、郭换丽健康权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李君霞及其委托诉讼代理人田小巍，上诉人郭换丽及其与郭换美的共同委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君霞上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初1254号民事判决书,并改判由郭换美、郭换丽赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4239.08元。2、依法判决郭换美、郭换丽承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清,双方争执的起因是郭换美、郭换丽挑衅在先，而且殴打李君霞在先。1、郭换美的丈夫挑衅在先。2、郭换美、郭换丽的派出所调查笔录和庭审陈述自相矛盾,很明显其言行已经违背了诚实信用原则。3、郭换美为了规避自己的责任,竟然连清晰的视频中的丈夫都自称不认识。4、由郭换美、郭换丽申请出庭作证的证人,证言不能证明郭换美、郭换丽的主张。5、一审法院允许证人赵卫荣修改庭审笔录是不严谨的。6、一审法院认定李君霞因琐事发生争吵、撕扯是错误的,实际上是郭换美、郭换丽挑衅和动手在先。7、行政处罚决定书的撤销,不代表证人的证言不能作为证据使用。二、一审法院适用法律错误,因为双方发生争执就直接判决上诉人承担40%的责任是错误的。郭换美、郭换丽上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院(2019)豫1104民初1254号民事判决书,改判驳回李君霞的诉讼请求(不服金额2462.72元)。二、本案一、二审诉讼费用由李君霞负担。事实与理由：一、一审法院证据采信错误。万金派出所所做的询问笔录不应当被采信，应当采信郭换美、郭换丽提交的证人证言。二、一审法院查明事实不清，一审法院未调取最能直观反映案件情况的监控视频，查明事实不清。李君霞起诉请求：1、依法判决郭换美、郭换丽赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4239.08元；2、本案诉讼费由郭换美、郭换丽承担。事实与理由：李君霞与郭换丽系对门邻居，2018年6月2日8时许，郭换丽的丈夫因为无端将香蕉皮扔至李君霞门前，进而郭换美、郭换丽从家中来到李君霞家门前对李君霞及婆婆杨连枝进行殴打，漯河市公安局召陵分局万金警备队出警处理，后经鉴定，李君霞的伤情构成了轻微伤，对郭换美、郭换丽予以行政处罚，纠纷发生后，李君霞在召陵区人民医院住院进行治疗，花去了大量医疗费用。原审法院认定事实：李君霞与郭换丽的姐姐郭蔡丽系对门邻居，2018年6月2日8时许，因郭换美的丈夫将香蕉皮未扔到垃圾筒内，李君霞与郭换美发生争吵，郭换丽从超市出来后，李君霞与郭换美、郭换丽发生撕扯，被李君霞的婆婆和店员拉开。纠纷发生后，经鉴定李君霞的伤情构成了轻微伤。万金派出所分别作出召公（治）行罚决字【2019】10093号决定、召公（治）行罚决字【2019】10094号决定对郭换美、郭换丽行政处罚，郭换美、郭换丽不服申请复议，漯河市公安局作出行政复议决定书，撤销召公（治）行罚决字【2019】10093号决定、召公（治）行罚决字【2019】10094号决定。另查明，李君霞受伤后到召陵区人民医院住院5天，花费医疗费2770.48元，花费检查费10元。原审法院认为：公民的合法权益依法受法律保护，侵害公民的民事权益的，应承担侵权责任。本案中，李君霞与郭换美、郭换丽因琐事发生争吵后发生撕扯，李君霞受伤，以上事实有万金派出所对于发生纠纷时在场人员询问笔录及证人出庭作证的证言为证，对此予以认定。李君霞因琐事引起争吵，应承担40%的责任，郭换美、郭换丽本应冷静处理，却因此与李君霞撕扯致使李君霞受伤，应当承担60%的责任。李君霞受伤后住院5天，所受的损失为：1、医疗费2781.28元（2770.48元+10元）；2、误工费436.63元（31874.19元/年÷365天×5天）；3、护理费436.63元（31874.19元/年÷365天×5天）；4、营养费100（20元/天×5天）；5、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；6、交通费100元（20元×5天），以上合计为4104.54元。郭换美、郭换丽承担60%的责任，应支付李君霞2462.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭换美、郭换丽于判决生效后十日内支付李君霞各项损失2462.72元；二、驳回李君霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，李君霞承担200元，郭换美、郭换丽共同承担300元。二审经审理查明的事实与原审一致。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审判决郭换美、郭换丽对李君霞损失承担60%的赔偿责任，是否适当。本院认为：李君霞与郭换美、郭换丽因琐事发生纠纷，双方在撕扯过程中，导致李君霞受伤并住院治疗，郭换美、郭换丽应承担相应的赔偿责任。因双方对于纠纷的产生均有过错，原审判决郭换美、郭换丽承担60%的责任，李君霞承担40%的责任，并无不当。综上，上诉人李君霞、郭换美、郭换丽的上诉理由均不能成立，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李君霞负担50元，上诉人郭换美、郭换丽共同负担50元。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年八月二十九日书记员 王瑞珺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15804号申请人：徐国群，男，1964年9月25日生，住所地上海市奉贤区。被申请人：上海俊蕴建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞建良。被申请人：易旭辉，男，1978年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人徐国群与被申请人上海俊蕴建材有限公司、易旭辉、薛士法借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海俊蕴建材有限公司、易旭辉、薛士法价值人民币2,500,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海俊蕴建材有限公司、易旭辉、薛士法银行存款2,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年八月二日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17066号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市南海翔飞鞋业商行，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区12街**册号440682600877009。经营者：黎建昌。原告斐乐体育有限公司诉被告佛山市南海翔飞鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于同年8月11日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案原告斐乐体育有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年八月二十八日书记员  罗嘉东
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8673号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：黄旭鹏，男，1971年2月14日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄旭鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄旭鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4175号 原告：徐淑元，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王震宇，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：魏保平，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县第二航运公司船舶**，现住安徽省霍邱县。 原告徐淑元与被告魏保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王震宇，被告魏保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑元向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所负原告债务140700元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2005年6月，被告因经营需要向原告借款140700元。该款借出后，经原告反复、多次催要，被告以多次重新立据的方式拖延至今不付，请依法判决。 魏保平辩称：该款是10年前其弟魏保安向原告借款4.6万元，当初其妻魏传荣书写的借条，而借款由徐淑元直接转账给魏保安合伙人王义轩的，2014年3月1日，原告要求换借条，本息合计140700元，原告让被告魏保平签字。故该笔借款不应由被告魏保平偿还。 原告徐淑元向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、被告2014年3月1日出具的借条一份，证明借款属实。同时原告对该借条的形成过程进行了说明，2005年8月1日，被告因为经营需要临时向原告借款46000元，该款从2005年8月1日多次换据至2014年3月1日共103个月。利息为94760元加上原告本金46000元，共计140760元，原告放弃60元钱，故形成现在的140700元。 被告魏保平质证意见：其不识字，借条不是其书写的，名字是其签的，其当时并没有拿到原告的46000元现金。 本院经审理查明的事实：2005年8月1日，被告因为其弟魏保安经营需要向原告借款46000元，原告借条由被告魏保平之妻魏传荣出具。该笔借款从2005年8月1日多次换据至2014年3月1日共103个月，利息为94760元加上原告本金46000元，共计140760元，原告放弃60元钱，由被告魏保平在借条上签名确认。后原告催要借款未果，起诉来院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告魏保平为其弟经营需要，向原告借款，从原、被告双方举证、质证及陈述看，被告魏保平系为其弟经营需要而向原告借款，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下： 被告魏保平于本判决生效后30日内一次性支付原告徐淑元借款本息140700元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告魏保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年八月一日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67018号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：甘琳，女，1993年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告甘琳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告甘琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、甘琳偿还借款本金9389.5元;2、甘琳偿还借款期限内利息1115.47元；3、甘琳支付自2019年4月27日起至实际给付之日的罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告甘琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人甘琳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向甘琳约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称甘琳自2017年12月27日开始逾期，截至2019年4月26日，甘琳尚欠借款本金9389.5元，利息1115.47元未还。本院认为：国美公司与甘琳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，甘琳应当按期支付利息并偿还本金。现甘琳逾期还款，国美公司要求甘琳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。甘琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘琳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9389.5元、借款期限内利息1115.47元；二、被告甘琳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9389.5元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告甘琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5335号原告：李江，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告李江与被告重庆国能投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李江于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告李江撤回起诉。案件受理费10元，由原告李江负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一九年八月二十日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1528号之一申请执行人：张静，女，1969年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许晓波，女，1974年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。关于张静与许晓波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月26日依法作出（2018）苏0382民初6009号民事判决书：被告许晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费600元，合计1345元，由被告负担。因许晓波未按生效法律文书的规定履行义务，张静向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年5月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年5月6日，本院通过司法查控系统查询，被执行人许晓波金融存款较少且被另案冻结，未发现其名下有车辆登记信息。3、2019年5月7日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月6日，本院到申请执行人提供的被执行人住址（户籍地）走访调查，未发现被执行人的下落。5、2019年8月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年八月二十一日书记员 石 路
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3312号 原告：陆晶，女，1982年12月16日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被告：池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区东湖路**。 法定代表人：胡军保，该局局长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 原告陆晶与被告池州市自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法进行了审理。 陆晶向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告福利费(2018年体检费、过节费)、节假日加班工资、年休假未休的加班工资、七个月夜班加班费以及双拥、文明创建、绩效考核应当发放的奖金，合计254371元；2、请求人民法院判令被告支付给原告从参加工作之月至2017年12月份的住房公积金30744元；3、请求人民法院判令被告支付给原告因被告未签无固定期限劳动合同而应多支付的一倍工资，约为116076元。事实与理由：2007年池州市城乡规划局成立规划巡查大队，公开招考规划巡查员，原告参加考试被录取并与池州市城乡规划局签订了劳动合同。后改为每年与原池州市规划巡查大队签订合同，直至2015年12月31日止。自2016年元月1日起没有签劳动合同。2018年10月原告收到被告以池州市规划巡查大队的名义发给的终止劳动合同通知书，该通知书只对因终止劳动合同的经济补偿做了承诺，而对因履行劳动合同而产生的其它问题不作处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案系机构改革中出现的特殊情形，其形成原因比较复杂，政策性比较强，由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告陆晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年八月五日 书记员  蒋一飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1511号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：笱云，男，1974年4月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币156115.41元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人笱云名下的银行存款156115.41元或查封等价值的其他财产。案件申请费1301元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3518号原告：姜伟，男，1986年6月2日出生，汉族，个体，住讷河市，委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告:杨秀侠，女，1963年12月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区，原告姜伟与被告杨秀侠买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟的委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼，被告杨秀侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款31180元，并自2017年3月1日起按月利2分计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告在讷河市南市场经营猪肉生意，被告在经营“咱老乡亲”便餐部期间，因饭店经营需要，于2014年至2016年期间在原告处赊购猪肉共计31180元，于2016年10月11日被告给原告出具欠据一张，当时约定2017年年前一次性付清拖欠的货款，该款到期后被告没有履行还款义务，原告经多次索要未果，为此诉至法院。杨秀侠经本院传票传唤，到期未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在经营“咱老乡亲”便餐部期间，于2014年至2016年在原告处赊购猪肉核款共计31180元，并于2016年10月11日给原告出具欠据一张，当时约定2017年年前一次性付清，到期被告没有履行还款义务，原告经多次索要未果。上述事实，有被告杨秀侠出具欠据一张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告杨秀侠理应按约定给付原告猪肉款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按2分利支付利息，证据不足，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告杨秀侠应支付原告自约定还款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期利息损失。被告杨秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀侠于判决生效后十日内支付原告姜伟猪肉款31180元并赔偿利息损失（以31180元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告杨秀侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 唐 敏二〇一九年八月十四日书记员 温雨情
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更647号罪犯王华荣，男，1973年2月23日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）达中刑初字第145号刑事判决，以被告人王华荣犯抢劫罪，判处犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（终结执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川刑更1409号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期至2034年11月26日止。执行机关德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯王华荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯王华荣提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王华荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王华荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年5月26日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海审 判 员  魏红敏二〇一九年八月三十日法官助理  黄金戈书 记 员  唐乔云
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执170号 被执行人石育刚： 关于石育刚罚金一案，申请执行缴纳罚金共计2000.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石育刚下的雅安市荥经县农村信用合作联社88×××61账户内存款人民币2000.00元已强制执行并执行完毕。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据（2019）川1822刑初22号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1871号 原告:李军，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市兴新房地产开发公司，住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道蜀州北路中段。 法定代表人：李玉州，职务不详。 原告李军与被告崇州市兴新房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序审理，原告李军于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李军因案涉房屋被成都市中级人民法院（2005）成民初字718号民事判决书判决由成都商业银行金牛支行受偿，而李军认为其购买案涉房屋在前，将申请再审，向本院提交书面撤诉申请。李军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李军撤诉。 案件受理费100元，由李军负担。 审 判 长  周亚军 人民陪审员  张 豫 人民陪审员  张春文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  罗雨薇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1554号上诉人（原审被告）：刘宪瑞，男，1954年11月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程富，男，1960年8月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。原审被告：刘一龙，男，1984年9月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原审被告：魏洁，女，1983年5月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原审被告：王怀林，男，1962年7月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原审被告：朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。上诉人刘宪瑞因与被上诉人程富及原审被告刘一龙、魏洁、王怀林、朱春永民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宪瑞以双方达成和解为由于2019年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘宪瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宪瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由上诉人刘宪瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月三十日书记员  李云骐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢439号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人庄勇，男，汉族，1966年8月21日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0502民初1519号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、公积金、车辆、和保险登记，被执行人的房屋已查封，因房产价值明显超于申请标的，本案暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行12777元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费92元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8749号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方国洪，男，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告方国洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告方国洪拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告方国洪向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金53692.66元及利息8931.66元、违约金9002元（以上暂计至2019年2月7日），以及从2019年2月8日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告方国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：方国洪。信用卡卡号：62×××41。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：方国洪持卡消费未按时还款，截至2019年2月7日，欠中国银行中山分行信用卡本金53692.66元、利息8931.66元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与方国洪就违约金收费项目达成协议。本院认为，方国洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方国洪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，方国洪应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张方国洪的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且方国洪未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与方国洪就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。方国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方国洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月7日的信用卡透支本金53692.66元、利息8931.66元，以及从2019年2月8起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担200元，被告方国洪负担1391元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执912号申请执行人傅小琳，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇一环北路**富豪山庄******。被执行人袁志强，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住宁乡市，住宁乡市横市镇界头村高家组v>被执行人姜胜军，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡市，住宁乡市横市镇界头村高家组v>关于申请执行人傅小琳与被执行人袁志强、姜胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0124民初2678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅小琳于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院于2019年3月7日立案执行。2019年3月7日，本院向被执行人袁志强、姜胜军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年3月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人袁志强、姜胜军名下无不动产登记信息。于2019年8月20日对被执行人袁志强、姜胜军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额为175750.32元及执行费2536元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年八月二十六日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6835号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告魏丽容，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年6月19日简易程序是 原告 诉讼请求1、被告偿还原告借款本金57万元，利息、罚息、复利合计11219.8元，并支付自2019年5月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止按授信合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、被告支付原告垫付的律师代理费6000元；3、原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2015年4月20日 合同名称《综合授信合同》 借款金额57万元 起息日期2018年5月11日 借款期限12个月 借款年利率7.799985% 逾期利率罚息 合同约定利率上 加收50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 抵押物福建省南安市柳城办事处东区建公司住宅楼104房产[不动产权证号：南政房权证柳城办事处字第××号] 抵押权登记证号南房他证押字 第20151328号 登记时间2015年5月6日 关于实现债权费用的约定借款人未能履行合同约定，贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支出的诉讼费、律师费 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。被告自愿以其名下的房产作为抵押物，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告魏丽容应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金57万元，利息、罚息、复利合计11219.8元，并支付自2019年5月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告魏丽容应于本判决生效之日起十日内支付告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费6000元； 三、若被告魏丽容未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告魏丽容的抵押物即址在福建省南安市柳城办事处东区建公司住宅楼104房产[不动产权证号：南政房权证柳城办事处字第××号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费9672元，减半收取计4836元，由被告魏丽容负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年八月十四日书记员柳晓霞 -2-
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终448号抗诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶玉光，男，1962年1月23日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，住池州市贵池区。2008年因扒窃被判处拘役四个月；2012年因扒窃被判处有期徒刑一年八个月；2014年因扒窃被判处有期徒刑六个月；2015年因扒窃被判处有期徒刑六个月；2018年6月因扒窃被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月10日被固始县公安局刑事拘留同年5月22日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人陶玉光犯盗窃罪一案，于二〇一九年六月二十六日作出（2019）豫1525刑初470号刑事判决：被告人陶玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人陶玉光不服判决，提出上诉，固始县人民检察院认为该判决适用法律错误，导致量刑明显不当，提出抗诉。本院审理过程中，信阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉,上诉人陶玉光申请撤回上诉。本院认为，信阳市人民检察院决定撤回抗诉，玉光撤回上诉是其真实意思表示，均符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、三百零七条之规定，裁定如下：一、准许固始县人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人陶玉光撤回上诉。固始县人民法院（2019）豫1525刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  孙茉莉审判员  林 雷二〇一九年八月二十三日法官助理郭涛书记员张贞贞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初30966号原告：萧某，女，1937年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：梁某1，男，1959年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：梁某2，女，1962年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述三原告的共同委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：梁某3，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住广州市天河区。本院在审理原告萧某、梁某1、梁某2诉被告梁某3继承纠纷一案中，因原告萧某、梁某1、梁某2未按规定在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告萧某、梁某1、梁某2自动撤诉处理。审判长 李 琳审判员 夏伟明审判员 伍利群二〇一九年八月八日书记员 骆家妍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15866号原告：邵笑，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑旭东（原告之夫），男，1985年7月27日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告邵笑诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费9350元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月18日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年7月18日，原告向被告支付了10500元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵笑9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢16号之三申请执行人：黄昌明。被执行人：吴国忠。被执行人：邝姣。关于申请执行人黄昌明与被执行人吴国忠、邝姣民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴国忠、邝姣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制消费的执行措施。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、对外投资企业、工商登记信息等情况进行了调查,被执行人吴国忠、邝姣无可供执行的财产。三、本院在执行过程对被执行人吴国忠、邝姣的不动产登记信息进行查询。查询到被执行人吴国忠、邝姣名下位于湖南省资兴市东江中路金地广场1栋132号房产，本院依法予以查封并评估拍卖，成交价6101480元，扣收执行费50000元，发放申请执行人6051490元。四、本院在执行过程中，对被执行人吴国忠、邝姣住房公积金、理财型金融产品、保险进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人吴国忠、邝姣住所地周边进行现场调查,亦未发现其他财产线索。五、本院已告知申请执行人黄昌明本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦同意终结本次执行程序。六、本案应当执行标的额为8334449元（利息暂计算至2019年7月31日），已执行到位6051490元，尚有2282959元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查明的财产已处置完毕，未查到有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初992号原告：赵金华，男，1959年12月7日出生，彝族，小学文化，个体工商户，住元谋县。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李琼丽，女，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，住楚雄市，现住楚雄市。原告赵金华与被告李琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金华的委托诉讼代理人郑子亮，被告李琼丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元及利息4800元(利息按年息6%计算，利息从2016年10月30日暂计至2019年6月30日，具体利息计至被告实际还清之日),本息合计34800元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2007年，被告以为原告介绍购买桉树为由，让原告支付50000元给被告，让被告与卖桉树的人洽谈，原告就向被告支付现金50000元。后被告对原告说桉树买不成了，原告要求被告将50000元退还原告，被告以50000元已用于被告在工程上开支暂时返还不了，让原告先借给被告急用，后来原告一直无法联系到被告。2016年4月16日，原告在楚雄街上碰到被告，被告向原告出具一份《借条》，承诺2016年10月30日归还。后被告归还原告20000元，剩余30000元至今未归还。请法院支持原告诉请。被告李琼丽辩称，2010年5月我听说有人要卖桉树，原告想买桉树就付给我50000元请我去洽谈。我已经将50000元钱转交给了帮原告买桉树的朋友，还为接待原告的朋友开支了10000多元，我已退还原告25000元，我认为我没有欠原告的钱了。原告赵金华向法庭列举了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、被告的身份证、《借条》复印件，欲证明被告的基本及被告向原告借款50000元，约定还款日期为2016年10月30日的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议。被告李琼丽未向法庭提交及列举证据。原告列举的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:原告和被告系朋友关系。2007年，被告称其为原告介绍购买桉树，原告就向被告支付50000元钱，请被告与卖桉树的人洽谈购买桉树的事宜。后来由于桉树买不到，原告要求被告将50000元返还原告，被告称让原告先借给被告急用，后来原告一直无法联系到被告。2016年4月16日，原告在楚雄街上碰到被告，原告向被告要求返还50000元钱，被告向原告出具一份《借条》，内容为“今借到赵金华人民币50000元整，本人承诺2016年10月30日归还。”当天被告归还原告20000元，后来又归还了5000元，剩余25000元，经原告催要被告至今未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告向被告支付50000元钱请被告与卖桉树的人洽谈购买桉树的事宜，后来因桉树买不到，原告要求被告将50000元返还原告，被告称让原告先借给被告急用，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告应当按照约定及诚实信用原则归还向原告的借款。对原告提出由被告归还30000元本金及利息的诉讼请求因证据不足，本院按照审理查明的事实即被告尚欠原告25000元本金及利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李琼丽于本判决生效后10日内支付给原告赵金华借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数按年利率6%计算，由被告李琼丽向原告赵金华支付自2016年11月1日起至借款本息还清之日止的利息。二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取为335元，由被告李琼丽承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年八月九日书记员  尹籍翎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2063号 原告：薛燕云，女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**， 委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王世连，广东广和律师事务所实习律师。 被告：陈仁珊，女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，在适用简易程序审理过程中，依法裁定转为普通程序审理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛燕云的委托诉讼代理人吴志杰、王世连到庭参加了诉讼，被告陈仁珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元（人民币，下同）；2、被告支付原告自2014年11月12日始至清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；3、被告承担本案受理费用。 被告未出庭应诉答辩。 经审理查明，原告主张原、被告双方经由朋友介绍认识，后被告以生意周转为由向原告借款，被告向原告借款50000元。2014年9月12日原告在案外人杨欣龙处将24000元现金交付给被告，并当场委托案外人杨欣龙向被告转账26000元，被告于当天向原告出具了50000元的《借条》，《借条》约定借款期限为自2014年9月12日至2014年10月11日止,未约定借款利息。 原告主张被告应支付自2014年11月12日始至清偿之日止的利息（按年利率24%的标准计算），因为双方曾口头约定借款月利率8%，被告向原告支付过一个月的利息4000元，后于2017年2月4日又向原告支付过900元的利息。因借条未约定借款利息，且原告提交的微信聊天记录及通话录音也未能证明双方有过借款利息的约定或者支付过利息，本院对原告关于利息的主张不予采信，对于原、被告双方既未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，自被告逾期还款之日，即2014年10月12日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告存在真实的借贷关系，原告主张被告拖欠原告借款50000元，但在庭审中，原告自认被告支付过一个月的利息4000元，后于被告2017年2月4日又向原告支付过900元的利息，因双方未约定借款期间的利息，本院对于4000元在借款本金中予以扣除，后2017年2月4日被告偿还的900元，视为对按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息的支付，本院酌定为支付了4个月的利息，即被告仍应支付原告本金46000元及利息（利息自2015年3月12日始计至款项实际付清之日止）。上述有原告向本院提交的《借条》、微信聊天记录、通话录音予以佐证。被告未出席答辩，应承担相应不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告应于本判决生效三日内向原告支付借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年3月12日始计至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费1050元，公告费520元，共计1570元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  李桂群 人民陪审员  林 楠 二〇一九年八月七日 书 记 员  尤玉婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1832号申请执行人：李煜鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：费兵，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人李煜鑫与被执行人费兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1118号民事判决书要求被执行人给付借款20000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及诉讼保全费370元。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年6月29日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年6月28日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在车辆及不动产。本院冻结其银行账户二个并扣划其银行存款3933.30元。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1118号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年八月三十日书记员  赵 鑫