wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3609号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道**。法定代表人：陆松开，该单位董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：陈春连，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，被告：王贤楚，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告陈春连、王贤楚借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星、潘雪颜到庭参加诉讼，被告陈春连、王贤楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年6月1日签订的《个人购房按揭借款合同》，并判令被告陈春连偿还借款本金1,352,889.02元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年5月20日为33,775.80元，本息合计1,386,664.82元）给原告；二、确认原告对陈春连所有的位于清远市××××号凯景中央首座一号楼41层02号（粤〔2018〕清远市不动产权第0005712号）享有优先受偿权；三、判令被告王贤楚对被告陈春连所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈春连因购买房屋需要向原告申请借款，2017年6月1日，原告与被告签订《个人购房按揭借款合同》，双方约定借款人民币壹佰肆拾叁万元整（小写：￥1430000元），借款期限自2017年6月1起至2035年6月1日止（具体以《借款借据》约定的自2017年6月2起至2035年6月1日止为准），约定以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息（放款时《借款借据》中约定的借款利率为4.9%），如遇国家调整基准利率并应适用合同项下借款时，在次年1月1日执行新的基准利率。双方约定自借款发放后，采用每月等额本息偿还法偿还借款本息，每月的20日为还款日。借款合同签订后，原告于2017年6月2日划款人民币壹佰肆拾叁万元整（小写：￥1430000元）到指定的账户。同时，被告陈春连以其所有的位于清远市××××号凯景中央首座一号楼41层02号（粤〔2018〕清远市不动产权第0005712号）作为借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。被告王贤楚对被告陈春连的借款提供连带责任保证担保。原告已依约履行义务，但被告陈春连于2018年12月21日开始拖欠本息，截至2019年5月20日拖欠本金1,352,889.02元、利息33,775.80元。被告违反《个人购房按揭借款合同》第十八条的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《担保法》第33条的规定，原告对被告陈春连提供的抵押物享有优先受偿权。同时，被告王贤楚作为保证人依法应对被告陈春连所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借款合同、不动产权证、查册证明，拟证明双方的权利义务。证据3，贷款逾期未还款明细，拟证明拖欠贷款本息的情况。被告陈春连、王贤楚未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告陈春连因购买房屋需要向原告申请借款，2017年6月1日，原告与被告签订《个人购房按揭借款合同》，双方约定借款1430000元，借款期限自2017年6月1起至2035年6月1日止（具体以《借款借据》约定的自2017年6月2起至2035年6月1日止为准），约定以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息（放款时《借款借据》中约定的借款利率为4.9%），如遇国家调整基准利率并应适用合同项下借款时，在次年1月1日执行新的基准利率。双方约定自借款发放后，采用每月等额本息偿还法偿还借款本息，每月的20日为还款日。借款合同签订后，原告于2017年6月2日划款人民币1430000元到指定的账户。同时，被告陈春连以其所有的位于清远市××××号凯景中央首座一号楼41层02号（粤〔2018〕清远市不动产权第0005712号）作为借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。被告王贤楚对被告陈春连的借款提供连带责任保证担保。被告陈春连于2018年12月21日开始拖欠本息，截至2019年5月20日拖欠本金1,352,889.02元、利息33,775.80元。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告陈春连、王贤楚于2017年6月1日签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告陈春连应当在本判决生效之日起七日内偿还借款本金1,352,889.02元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年5月20日为33,775.80元，本息合计1,386,664.82元）给原告广东清远农村商业银行股份有限公司；三、确认原告广东清远农村商业银行股份有限公司对陈春连所有的位于清远市清城区院环西路1号凯景中央首座一号楼41层02号（粤〔2018〕清远市不动产权第0005712号）享有优先受偿权；四、被告王贤楚在保证范围内对被告陈春连所欠原告广东清远农村商业银行股份有限公司的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元，由被告陈春连、王贤楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年八月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3156号 原告：张功玲，女，汉族，1954年7月14日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：阚路遥，系贵州诺雅律师事务所律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 原告张功玲与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝海湾公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功玲委托诉讼代理人阚路遥到庭参加诉讼，被告蓝海湾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原张功玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于贵州省××市××号财富中心的房屋，房号为3,5,6号楼的1-94号；2、判令被告支付给原告逾期交房违约金为：17628.53元（暂计至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为Y18001827,合同所对应的商品房房号为：3，5，6号楼的1-94号。原告于2018年4月12日通过中国工商银行转账的方式向被告支付以上这套房屋的购房款：2225825元，且同日被告向原告开具了该份房屋购房款的收据，但是被告至今未将房屋实际交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十一条：“出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”；第十三条第1（2）项：“逾期超过90个工作日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”综上，被告逾期交房已构成违约，侵犯原告合法权益，特依法起诉。 原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、合同编号为Y18001827《商品房买卖合同》复印件一份；2、购房款收据复印件一份；3、支付购房款的银行电子回单复印件一份。 被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司未答辩，未提交证据。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：1、2018年1月4日原、被告签订合同编号为Y18001827的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发都匀市剑江中路35号·财富中心3，5，6号楼的1-94号商铺，总价款为2225825元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”；合同第十三条第1（2）项约定：“逾期超过90个工作日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.2（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”。原告在合同中签名，被告在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、2018年4月11日原告张功玲通过中国工商银行共向被告蓝海湾房开公司银行账户转款2225825元，被告于当日向原告出具“收到张功玲交来财富中心（3、5、6）1-96购房款2225825元”的收据；3、上述房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记。 另查明，案涉房屋于2016年5月26日由被告以物抵债形式抵偿给案外人沈振东，2018年4月12日张功玲一次性支付购房款后，被告将购房款2225825元转入案外人沈振东委托收款人刘冰洁账户。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，故原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。原告已全部支付购房款后，被告应按照合同约定交付房屋，但因被告自身原因未能履行交付义务，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故对于原告诉请被告交付房屋及逾期交房的主张，有合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张功玲交付都匀市剑江中路35号·财富中心3，5，6号楼1-94号商铺； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告张功玲支付计至2019年6月30日的逾期交房违约金17628.53元，2019年7月1日之后的逾期交房违约金以合同约定的全部已付款的日万分之0.2计算付至实际交付房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24748元，因适用简易程序减半收取12374元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年八月一日 书记员 杨贵林（代）
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                        （2019）陕0402民初4744号原告：张某某，女，汉族，2015年9月21日生，住所地；兴平市金城路汇豪天下小区X号楼X单元XXXX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:高某某，女，汉族，1978年12月28日生，住所地，兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲法定代理人:张某，男，汉族，1972年6月1日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲被告：咸阳彩虹医院，统一社会信用代码：12610400305783827M，住所地：陕西咸阳市秦都区。法定代表人：康鹏讲，系该院院长。委托代理人：白某，女，汉族，1980年9月9日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳彩虹医院职工。委托代理人：李某某，男，汉族，1971年12月23日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系咸阳彩虹医院职工。原告张某某诉被告咸阳彩虹医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人、被告咸阳彩虹医院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计7468.5元；2、原告后续治疗面部疤痕的医疗、交通、护理费用待产生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告张某某在被告咸阳彩虹医院挂号大厅行走时，因大厅地板湿滑导致原告摔倒，造成原告左侧颧骨严重擦伤，并进行了面部缝合手术，现原告缝合疤痕无法恢复，原被告就赔偿和后续治疗无法达成一致，故请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：1、事件发生地属公共场所，不属于违反安全保障义务；2、原告的法定代人未尽到保护义务，应承担监护责任；3、票据中陕中附院2张票据是治疗费不是医药费，中国人民解放军门诊收费票据、请假证明真实性认可，证明目的不认可，空军军医大学票据形式不认可；4、精神损失费1000元不合适；5、原告730元交通费无票据，不认可。经审理查明;2018年9月19日，原告张某某在被告咸阳彩虹医院改建的设有顶棚大厅行走时，因大厅顶棚与树之间的缝隙使地板形成积水、湿滑导致原告摔倒，造成原告左侧颧骨擦伤，并进行了面部创口缝合手术，其中原告花费医疗费3002.21元，护理费1680元，共计4682.21元。经多个医院治疗，原告手术缝合疤痕现未恢复，原被告就赔偿和后续治疗多次协商沟通无法达成一致。上述事实有庭审笔录、医疗费用票据、护理费证明等在卷佐证，可以采信。本院认为，根据法律规定，公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中原告张某某至咸阳彩虹医院看病，在大厅因地面湿滑摔倒，导致其面部受伤，医院作为公共场所管理者，应该对在其服务的场所内就诊者的人身和财产安全负有保障义务。被告对大厅因顶棚缝隙形成的积水未及时清理，以致造成原告摔伤，现面部缝合留有疤痕。原告作为一个未满四岁女孩，是会造成了精神伤害。原告要求精神损失费1000元，于情于理也符合据法律规定，对原告的精神抚慰金本院予以支持。原告的交通费730元虽未有票据，但在西安等多处医院治疗，交通费用实际已经发生，酌定该项费用为500元。其母高某某向单位请假陪护照料未成年原告产生护理费1680元，实际发生的医疗费核算后是3002.21元，应由赔偿义务人承担。原告诉请称后续的治疗面部疤痕的医疗、交通、护理费用待产生后另行起诉。本案不涉及，所以不做论述。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、之规定判决如下：一、咸阳彩虹医院赔偿张某某医疗费3002.21元；二、咸阳彩虹医院赔偿张某某护理费1680元；三、咸阳彩虹医院赔偿张某某交通费500元；四、咸阳彩虹医院赔偿张某某精神抚慰金1000元；上述费用合计6182.21元由被告咸阳彩虹医院于判决生效之日起十日内赔付原告张某某。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    朱养龙 二O一九年八月十六日 书     记    赵   敏 - 1 -
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督102号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：关宁，女，1989年12月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年12月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行以农户贷款方式借款100,000.00元。约定还款日期为2013年3月27日，月息7.059688‰，借款用于购买玉米。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币88,000.00元及利息（截止至2019年8月31日利息共计111,226.97元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币199,226.97元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人关宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金88,000.00及利息（截止至2019年8月31日利息共计111,226.97元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币199,226.97元。申请费人民币1732元，由被申请人关宁承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月六日代理书记员  袁静滋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11295号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年11月7日。（三）借款金额：326000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月7日向被告发放了贷款326000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金176104.31元、利息（含罚息）41172.60元、复利5446.21元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告刘志坚向原告偿还借款本金176104.31元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)41172.60元、复利5446.21元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金176104.31元为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告刘志坚承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金176104.31元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）41172.60元、复利5446.21元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告刘志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20362号原告：谢建民，男，1969年5月20日出生。委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。被告：李永中，男，1970年10月29日出生。被告：北京锦泰艺缘文化产业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：李永中，经理。原告谢建民诉被告李永中、北京锦泰艺缘文化产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告谢建民于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢建民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢建民撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年八月十四日书记员  隗美娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56388号原告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。法定代表人：颜鹏，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：王彤，男，1983年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京所问数据科技有限公司（以下简称原告）与被告王彤（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计54758.62元；2.判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿11400元。事实和理由：原告与被告约定的工资构成包括基本工资、岗位工资、绩效酬薪、奖金、补助等，被告每月工资数额均有浮动，原告已经足额支付了工资。被告擅自离岗，旷工超过三天，被告系自动离职，原告不应支付经济补偿及工资。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月20日。2、月工资标准：24000元，离职前平均工资22800元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月23日。4、用人单位实际支付工资至：2019年11月。5、劳动关系解除时间：2019年1月23日。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09840号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计54758.62元、解除劳动关系经济补偿11400元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、银行明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王彤2018年11月1日至2019年1月23日工资差额和工资共计54758.62元；二、原告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王彤解除劳动关系经济补偿11400元；三、驳回原告北京所问数据科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京所问数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2410号原告：马贺，男，1993年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩学光，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。原告马贺与被告韩学光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贺到庭参加诉讼，被告韩学光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款4万元及利息。2、诉讼费、保全费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告从原告处借走人民币4万元，被告给原告书写有借条：人民币4万元月利率为3%，借款期限为6个月。借款至今，被告拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告韩学光经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告韩学光向原告马贺借款40000元，约定借款期限自2017年1月24日至2017年7月24日，双方未约定借款期间利息，约定滞纳金日付5%，被告韩学光向原告马贺出具借条载明：“今借到马贺现金40000元（大写肆万）还款期限2017年1月24日至2017年7月24日，到期后，如借款人没有偿还，按借款数额日付滞纳金5%，同时担保人负责偿还。借款人：韩学光”该借条有被告韩学光亲笔签字并按有手印。审理中，原告称借款40000元以现金方式给付被告韩学光，且被告于2017年2月2日偿还利息3000元，本金尚未偿还。以上事实有原告提交借条及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告韩学光向原告马贺借款40000元并出具借条，原告马贺与被告韩学光之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，的规定，原告马贺要求被告韩学光偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他的费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原被告双方未约定借款期间利息，且原告主张滞纳金日付5%，超过法律规定年利率24%，故原告主张滞纳金应自借款逾期之日起按年利率24%计算为宜。审理中，被告韩学光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：限被告韩学光于本判决生效之日起十五日内偿还原告马贺借款40000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，时间自2017年7月25日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（实际收取400元），由被告韩学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费800元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年八月九日书记员  陈 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2619号原告：邓建，男，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人：蒋芳霞，广东普发律师事务所律师。委托代理人：杜冠甫，广东普发律师事务所实习律师。被告：钱石成，男，汉族，1981年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：邹蕾蕾，女，汉族，1983年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告邓建与被告钱石成、邹蕾蕾民间借贷纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨    烘人民陪审员 高  玉  伟人民陪审员 王  国  涛二〇一九年八月五日书 记 员 蔡嘉红(兼)
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执560号之一申请执行人：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。万松与高鹏程民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初5567号民事判决书已发生法律效力，但高鹏程未履行生效法律文书确定的义务。万松于2019年3月7日向本院申请执行，要求高鹏程支付万松75000元及利息，案件受理费900元、保全费1520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月10日通过司法专邮形式向被执行人高鹏程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高鹏程的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款，本案按比例分得1593元，申请执行人表示暂时不领，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月16日到被执行人高鹏程户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人高鹏程在村上无财产。4、本院于2019年8月16日依法将被执行人高鹏程限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高鹏程的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月16日告知申请执行人万松，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求高鹏程支付万松75000元及利息，案件受理费900元、保全费1520元。已执行兑现1593元，被执行人高鹏程尚欠申请执行人万松75000元及利息，案件受理费827元。申请执行人万松亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高鹏程的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月十六日书记员  秦东东
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1205号申请执行人：李留军，男，1961年10月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘燕飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李留军与被执行人刘燕飞买卖合同纠纷一案中，经查，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘燕飞未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人李留军申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初604号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  韩建东审判员  聂海萍二〇一九年八月二十日书记员  苏 阳
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初140号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人刘国超，男，1980年2月26日出生，住北京市门头沟区；2005年5月因为赌博提供条件被劳动教养一年，2008年9月2日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年六个月、罚金人民币一万二千元、剥夺政治权利二年，减刑后于2017年10月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人刘国超犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人刘国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年5月14日23时许，被告人刘国超伙同他人驾驶白色金杯车到本市门头沟区千军台煤矿北京京能建设集团有限公司华科项目工地，将工地上废旧暖气片装至车上离开。次日1时许，被告人刘国超等人驾车到本区王平村叶某经营的废品收购站，以人民币1600元的价格卖给叶某。2019年5月15日22时许至次日凌晨，被告人刘国超伙同他人两次驾驶该车到该工地拉走二车废旧暖气片，并以每车人民币1600元的价格卖给叶某。经评估，三车废旧暖气片价格为人民币9216元。部分涉案物品已起获并发还。同年5月16日下午，被告人刘国超赔偿人民币2．2万元。同年6月3日，被告人刘国超主动到大台派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘国超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、邓某、刘某、桂某、王某1、赵某、张某、李某、王某2、安某的证言，辨认笔录，受案登记表，110接警单，过磅单，赔偿损失证明，价格认定结论书，视频资料，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国超盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘国超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国超曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其前罪尚未执行的剥夺政治权利，应依法与所犯新罪并罚。鉴于被告人刘国超主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下：被告人刘国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月零二十八日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利四个月零二十八日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年3月2日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇一九年八月十二日书记员  王 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8246号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：邓飞文，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：钟林艳，女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告邓飞文、钟林艳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、王旭洁到庭参加了诉讼。被告邓飞文、钟林艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.邓飞文支付皖新公司全部到期及未到期租金共计74543.52元；2.钟林艳对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由邓飞文、钟林艳承担。事实与理由：2015年2月10日，原告与二被告签订了编号为111502634《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆（车辆型号：ＳＣ7164Ａ，发动机号：ＦＣ9Ｍ000057，车架号：ＬＳ5Ａ3ＤＢＥ8ＦＡ004924，机动车登记编号：湘Ｌ×××××），车辆融资总额为人民币93900元，租赁期限为36个月，每月租金为3105.98元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同邓飞文办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付十二期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告邓飞文、钟林艳未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。邓飞文、钟林艳未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月10日，皖新公司与邓飞文（承租人/抵押人）、钟林艳（共同承租人）签订了编号为111502634《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 皖新公司于2015年2月16日向出卖方付清购车款，并已将车辆交付被告邓飞文，皖新公司同邓飞文办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十二期租金，欠付租金74543.52元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给邓飞文，履行了合同义务，邓飞文未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求邓飞文偿还全部拖欠租金74543.52元，符合法律规定，应予以支持。钟林艳作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓飞文于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金74543.52元； 二、被告钟林艳对本判决第一项中被告邓飞文的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计912元，由被告邓飞文、钟林艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖39号 湖南省汝城县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李湘安、曾春涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定湖南省汝城县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年八月二十日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2925号 原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402085744245587。 法定代表人：方维顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱维福，该公司办公室主任。 被告：张芳，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告芜湖维顺物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二十九日 书记员  任雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4569号原告：何琴，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳中升民康丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路**华南国际物流仓储园区**仓****，统一社会信用代码9144030074124132XL。法定代表人：张晓。委托诉讼代理人：黄坤院，男，汉族，1987年11月15日生，身份证住址广东省五华县，系该公司员工。原告何琴与被告深圳中升民康丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告何琴于2019年8月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何琴撤诉。案件受理费人民币189元，由原告负担。审判员 黄    蕾二〇一九年八月二十日书记员 李舒龄（兼）书记员 黄  梦  蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5766号之一申请执行人：成都西源同祥置业有限公司。法定代表人：渠波。被执行人：邓宇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3893号民事判决，于2018年10月17日受理成都西源同祥置业有限公司申请执行邓宇房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2018)川0107执5766号裁定将被执行人邓宇名下位于成都市武侯区金花镇XXX社区XXX大道XXX段XXX号（合同备案号：XXX）的房屋予以查封。现该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本案对被执行人邓宇名下位于成都市武侯区金花镇XXX社区XXX大道XXX段XXX号（合同备案号：XXX）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十二日书记员 赵雄峰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执281号之三申请执行人：刘珊，女，1989年8月9日出生，汉族，地址：河北省望都县。被执行人：王杰，男，1982年9月18日生，汉族，安国市。刘珊申请执行王杰为机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2019）冀0683民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘珊于2019年5月6日向本院申请强制执行,请求被执行人王杰赔偿刘珊各项损失38960元。执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日、5月22日多次通过网络查控系统查询被执行人王杰名下财产信息，其中划拨被执行人王杰财付通支付科技有限公司内存款人民币2293.95元，其余均未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人王杰名下的不动产、工商、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员对被执行人居住地调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王杰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的38960元未能执行。终结安国市人民法院（2019）冀0683民初66号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年八月二十七日书记员  崔 乐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特18号 申请人：山东蓝田工程机械科技有限公司，住所地泰安市泰佛路以东（国泰二分厂）。 法定代表人：田斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。 被申请人：刘西荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 申请人山东蓝田工程机械科技有限公司（以下简称蓝田公司）与被申请人刘西荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审查，现已审查终结。 蓝田公司称，1.2014年1月6日双方签订的劳动合同是用于特殊目的而伪造的，不是合法有效的证据。刘西荣在蓝田公司工作的计酬方式是按天计酬，双方实质上存在的是劳务关系，而非劳动关系，所签劳动合同是基于处理交通事故赔偿而伪造的证据：2017年10月，刘西荣的女儿因交通事故受伤，为理赔事宜多次恳求蓝田公司帮忙出具劳动合同、误工证明等赔偿相关证据材料。出于同情，蓝田公司未多考虑后果，而根据刘西荣处理交通事故的要求，给其出具了劳动合同作为理赔交通事故的证据，该劳动合同的唯一目的是用于交通事故理赔所用，合同所体现的内容与事实并不相符，也非双方真实意思表示，只是处理交通事故的证据。涉案裁决以伪造的劳动合同认定事实是错误的。2.涉案裁决因采用伪造的劳动合同认定事实，导致裁决内容自相矛盾。涉案伪造的劳动合同中体现的刘西荣每月计时工资为3900元。既然裁决以该合同为“有效合法”证据予以采信，则也应按该合同载明的工资数额为基数计算所谓“经济补偿金”，但裁决采信了蓝田公司提交的给刘西荣发放劳务报酬的银行转账凭证，以凭证中载明的平均数额作为经济补偿金的计算基数。两份存在矛盾的证据被采信，表明仲裁庭也认可上述劳动合同是基于交通事故理赔伪造的，并未查清本案事实，导致裁决内容自相矛盾。涉案裁决所依据的证据是伪造的，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的情形，应予撤销。要求撤销泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会泰山劳人仲案字〔2019〕第207-1号裁决。 刘西荣称，涉案仲裁裁决作出后，刘西荣不服该裁决，向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼，已受理并立案，案号为（2019）鲁0902民初3060号，根据司法解释规定，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年5月24日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字〔2019〕第207-1号裁决，裁决结果：自裁决生效之日起十日内，山东蓝田工程机械科技有限公司一次性支付刘西荣经济补偿金14815元。裁决书载明裁决为终局裁决。刘西荣不服上述裁决，向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼。蓝田公司亦不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案双方均不服涉案裁决，刘西荣向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，蓝田公司向本院申请撤销。本院受理了蓝田公司的申请，根据上述规定，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回山东蓝田工程机械科技有限公司的申请。 审 判 长  张立胜 审 判 员  邢友峰 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年八月五日 书 记 员  梁 壮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1099号原告：赵某某。被告：张某某。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩赵某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱半年后，于2013年12月23日，按习俗举办了结婚仪式，后于2014年1月21日，在康乐县民政补办了结婚登记手续。双方于2014年11月生育女孩赵某甲。双方虽系自由恋爱，但由于当时双方均年幼，相识半年后就举办婚礼，婚前相互了解不够，婚姻基础薄弱。2019年1月，被告带女儿回娘家居住，原告多次去叫，被告拒不回来。双方开始分居，夫妻关系名存实亡。被告张某某辩称，同意与原告离婚，要求抚养孩子赵某甲，原告支付孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某某同意与原告赵某某离婚；孩子赵某甲（生于2014年11月25日）由被告张某某抚养，原告赵某某一次性给付孩子抚养费28000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年八月七日书 记 员  白志杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9024号原告:司一凡，男，1993年7月30日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：武秀玉，住北京市延庆区。本院在审理原告司一凡与被告武秀玉农村房屋买卖合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告司一凡于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司一凡自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司一凡撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年八月二十日书记员  康 丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1553号 申请执行人：聂振华，男，1975年10月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，系樟树市和沁园生态酒店业主，住樟树市。 被执行人：葛小金（系被执行人熊建军之妻），女，1974年12月31日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1732号民事判决书，责令被执行人熊建军，葛小金履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军，葛小金的银行存款计人民币166.58253万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月八日 书记员  蒋旺旺
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2725号原告张殿仕，男，1938年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告隋淑珍，女，1940年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张艳秋，女，1968年12月21日出生，汉族，住朝阳市苏家屯区。原告张艳荣，女，1972年11月2日出生，汉族，住朝阳市苏家屯区。原告崔琳，女，1998年6月2日出生，汉族，住住朝阳市苏家屯区。委托代理人郑光辉，朝阳市南塔法律服务所法律工作者。被告张志友，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告张殿仕、隋淑珍、张艳荣、崔琳、张艳秋与被告张志友返还原物纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿仕、隋淑珍、张艳荣、崔琳、张艳秋的委托代理人郑光辉、被告张志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿仕、隋淑珍、张艳荣、崔琳、张艳秋向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告返还占用土地，并赔偿经济损失具体数额以评估结果为准；2、判决上述被告承担本案全部诉讼费用及邮寄费用。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：诉讼请求判决被告返还占用土地园田地0.14亩，西地2.39亩，赔偿经济损失数额以评估结果为准，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告张殿仕与隋淑珍系夫妻关系，与张艳秋、张艳荣系父女关系与被告张志文系父子关系，崔琳系张艳荣之女儿。众原告于1994年二轮承包时，以张殿仕为户按产量分得4口人960斤3块地，月8.31亩，位于，现因二位老人养老问题，将老人及张艳秋、张艳荣所分得地，作为养老条件交由张志军、张艳梅经营管理、收益，并签订了赡养协议。但该地被被告张志友强行占有拒不返还。为此原告多次找被告及村里要求返还，均遭到无理拒绝，致使赡养协议无法履行，养老问题得不到解决，无奈诉至法院。被告张志友辩称，不同意原告的诉讼请求，没有占用原告的地。被告对原告提供的土地台账、村委会证明及医嘱赡养协议两份证据的真实性，均有异议，本院认为原告提供的证据均有盖章、签字及捺手印，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告隋淑珍、张艳荣、崔琳、张艳秋于1994年二轮承包时，以张殿仕为户按产量分得4口人960斤3块地。2018年7月28日，原告张殿仕、隋淑珍立遗嘱，由张志军、张艳梅负赡养义务，原告张殿仕、隋淑珍去世后，由张志军、张艳梅继承原告张殿仕、隋淑珍的全部财产。涉案土地包含在继承财产内。本院认为，原告诉称涉案土地的管理、经营权作为原告张艳梅、案外人张志军赡养原告张殿仕、隋淑珍的条件，因被告张志友侵占涉案土地，致使赡养协议无法履行，但原告提供的证据，无法证明被告张志军侵占土地的事实，不能支持原告方的诉请，故本案事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告张殿仕、隋淑珍、张艳秋、张艳荣、崔琳的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交，减半收取），由原告张殿仕、隋淑珍、张艳秋、张艳荣、崔琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年八月三十日书记员  纪 微
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执984号 申请人：王海荣，女，1973年4月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人贾保立，男，1975年10月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地：莘县古城镇北。 法定代表人：贾保立，执行董事。 本院在执行王海荣与贾保立、聊城昌盛饲料科技有限公司追偿权纠纷一案，自2019年5月7日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项2400000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执984号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年八月二十七日 书记员  王德才
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初175号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人邱兴水，男，1970年6月18日出生，福建省福州市连江县人，捕前住连江县晓澳镇晓峰街。2018年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被临时羁押于连江县看守所，同年11月24日被原平市公安局刑事拘留，2018年12月28日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。   被告人陈华冲，男，1985年1月15日出生，福建省福州市连江县人，捕前住连江县丹阳镇桂林村。2018年11月15日因涉嫌犯开设赌场罪被临时羁押于连江县看守所，同年11月24日被原平市公安局刑事拘留，2018年12月28日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。   被告人邱仁龙，男，1965年12月25日出生，福建省福州市连江县人，捕前住连江县晓澳镇晓峰街。2014年4月16日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年6月6日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪被原平市公安局刑事拘留，于2019年1月29日被依法取保候审，后经我院决定，2019年7月15日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   本案由山西省高级人民法院指定管辖，原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人邱兴水、陈华冲、邱仁龙犯开设赌场罪，于2019年7月10日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉。被告人邱兴水、陈华冲、邱仁龙到庭参加诉讼，本案已审理终结。   经审理查明，福建籍人邱吉棋及邱吉添、叶明亮、马志飞（该四人已判决）等人从2010年开始在大同市城区内开设赌博机场所，2012年之后，四人又先后在大同市棚户区A区家佳玛超市二楼、矿区华亿摩尔城动漫城、城区康乐街“巫山烤鱼”饭店西侧无牌门面房、新二区苹泉商厦负一层“辉煌台球厅”等场所租赁场地，购入赌博机，供赌博使用，赚取高额非法利润。经忻州市公安局认定：大同市新二区苹泉商厦负一层辉煌台球厅共有赌博机四十四台、华亿摩尔城共有赌博机四十六台。   2014年年初至2015年4月前后，被告人邱兴水、陈华冲经人介绍，进入大同矿区华亿摩尔城五楼赌博机场所工作，担任该赌博机场内工作人员，负责赌博机器的简单维修及维护场内秩序的工作。   2015年11月份前后，被告人邱仁龙经人介绍，进入大同市新二区苹泉商厦负一层“辉煌台球厅”赌博机场所工作，担任该赌博机场内工作人员，负责资金结算工作。   被告人邱兴水、陈华冲在明知利用赌博机器开设赌场违法的情况下，在赌博机场所内持有部分股份，并领取高额固定工资及分红。被告人邱仁龙在明知利用赌博机器开设赌场违法的情况下，为赌博场所提供资金结算服务。   随案移送公安机关扣押的“飞禽走兽”赌博机（八人位）五台、“飞禽走兽”赌博机（六人位）一台、捕鱼机（八人位）二台、捕鱼机（六人位）一台、捕鱼机（十人位）二台、单挑机（八人位）二台、幸运财神六台、“战神”赌博机六台。   上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人邱兴水、陈华冲、邱仁龙的常住人口基本信息；华亿摩尔城租赁合同；苹泉商厦“辉煌台球厅”房屋租赁合同；（2017）晋0981刑初131号刑事判决书；证人林某、邱吉棋、叶明亮、马志飞、徐某、邱某4、邱某5、邱某6、叶某2、腾某、洪某、陈某2、杨某、姜某的证言；关于查获的赌博机认定书；华亿摩尔城的现场勘验笔录；林某的指认笔录；邱某4、叶某2的辨认笔录；被告人邱兴水、陈华冲、邱仁龙的抓获经过；邱兴水、陈华冲的临时羁押证明；邱仁龙前科犯罪及释放证明；原平市公安局刑警二中队情况说明等证据，足以认定。   以上证据均经庭审质证，予以核实认定。   本院认为，被告人邱兴水、陈华冲明知邱吉棋等人利用赌博机开设赌场，而参与赌博场所管理、提供技术服务，领取高额固定工资及分红，被告人邱仁龙为赌博场所提供资金结算服务，其行为均构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但三名被告人在犯罪过程中所起作用和情节，均可认定为从犯，依法减轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邱仁龙曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。随案移送扣押在案的赌博机，应予以没收销毁。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人邱兴水犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2020年7月14日止。）   二、被告人陈华冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月15日起至2020年7月14日止）   三、被告人邱仁龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（已预缴）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起，减去先行羁押的一个月三天，至2021年2月11日止）   随案移送公安机关扣押的“飞禽走兽”赌博机（八人位）五台、“飞禽走兽”赌博机（六人位）一台、捕鱼机（八人位）二台、捕鱼机（六人位）一台、捕鱼机（十人位）二台、单挑机（八人位）二台、幸运财神六台、“战神”赌博机六台，予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 郭彦彬   审 判 员 谢美珍   人民陪审员 郑新亮     二〇一九年八月二十七日   书 记 员 宋 杰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1452号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人丁继东，男，43岁（1976年6月7日出生），公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1230号起诉书指控被告人丁继东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人丁继东提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月2日22时30分许，被告人丁继东酒后驾驶白色陆地巡洋舰小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团河路与双河北里交叉口时，被民警查获。经检测，被告人丁继东血液内酒精含量为108mg/100ml。当日，被告人丁继东被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人丁继东告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人丁继东自愿认罪认罚，建议判处被告人丁继东拘役一个月，并处罚金。被告人丁继东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁继东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁继东自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人丁继东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月十九日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1315号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：合肥瑶海区仁轩烟酒商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗路与临泉路交口**名城绿洲小区**商**。经营者：王工作，男，汉族，1984年12月2日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区仁轩烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年8月30日以已与被告合肥瑶海区仁轩烟酒商行达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年八月三十日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初1315号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执687号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17803号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：新乡市八方视听电子有限责任公司，住所地新乡，住所地新乡市新飞大道与金穗大道交叉口富达财富广场南厅**>法定代表人：谈伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告新乡市八方视听电子有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年八月二十三日书记员 郭锦琛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2559号 原告:金士邦商业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路****，统一社会信用代码91350200793786548。 法定代表人：林韦美贞，董事长。 委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路**闽南古镇B5之****用代码91350206MA2Y9FLJ0G。 法定代表人：谢鸣赫。 被告：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区建国路******码91110105MA00AG726C。 法定代表人：吴桥辉。 本院在审理原告金士邦商业管理（厦门）有限公司与被告厦门市福泰瑞禾影院管理有限公司、北京泰禾影视文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金士邦商业管理（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金士邦商业管理（厦门）有限公司负担。 审 判 员 陈进杰 二〇一九年八月三十日 法官助理张玲玲 代书记员 蔡鸿嘉 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初756号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人崔金民，男，1967年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日被刑事拘留,同年4月25日被逮捕。2019年5月10日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）645号起诉书指控被告人崔金民犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年1月14日21时许，在北京市房山区阎村镇焦庄村某有限公司员工宿舍内，被告人崔金民与被害人周某因工作问题发生纠纷后互殴。期间，周某殴打崔金民头部和颈部等处，造成崔金民颈部多处划伤；被告人崔金民用拳头和凳子殴打周某上肢等部位，造成周某左侧第7、8肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，周某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔金民报警。被告人崔金民于2019年4月15日被传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人崔金民具有自首情节,民事赔偿已调解，且被害人亦有过错,可依法从轻处罚，建议判处被告人崔金民四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。被告人崔金民对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人崔金民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人崔金民犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的椅子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月十五日书记员 郑春节
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6087号 原告：陈伪平，男，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵晓军，男，1984年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏惠丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈伪平与被告赵晓军、苏惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伪平，被告赵晓军、苏惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伪平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，因缺乏资金，于2014年5月20日向原告借款60000元，双方未约定还款期限。两被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告未能偿还借款。 被告赵晓军辩称，本案款项系六合彩款，至2015年原告让被告出具落款时间为2014年的本案借条。 被告苏惠丽辩称，本案款项其并不知情，也未用于家庭共同经营，其不应承担还款责任。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告赵晓军于2014年5月20日结欠原告借款60000元。被告赵晓军质证称：借条系其出具，但不是借款，系六合彩款项。被告苏惠丽质证称：对该借条其并不知情。 本院认为，被告赵晓军称本案借款系六合彩款，但未能提供相应的证据证明，不予采信，且本院也向其释明，若确属于六合彩款项，系非法债务，其可向公案机关报案。原告自认本案借条所涉及的款项60000元，系被告赵晓军参加原告组织的标会所结欠原告的“会仔款”，因被告赵晓军未能偿还而向原告立下借条。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告陈伪平的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈伪平负担（多预交的650元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年八月十五日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。 -2-
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚小平，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伯明，男，1980年7月16日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：刘文图，男，1984年2月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐都区。再审申请人姚小平因与被申请人黄伯明、原审被告刘文图生命健康权纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终3998号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚小平申请再审称，一、原审法院认定事实不清。1、医疗费97273.4元没有发票原件。2、原审被告刘文图雇主审查不清。二、责任划分不当。综上，原审法院认定事实不清，导致法律适用错误，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。黄伯明提交意见称，一、姚小平雇佣刘文图，并按月给刘文图发工资，双方雇佣关系清楚。二、黄成海与黄伯明系父子关系，黄成海代黄伯明垫付的医疗费，依法应予认定。关于发票原件，一审过程中被申请人已将向法庭提交并经过质证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姚小平的再审申请。本院经审查认为，一、关于医疗费问题，经查，案涉医疗费在一审诉讼过程中，被申请人提供了住院医疗收费票据，申请人在一审诉讼过程中对此并未提出异议，一、二审法院据此认定医疗费数额，证据确实充分。二、关于刘文图是否系申请人雇用问题。经查，申请人在庭审中明确陈述刘文图系其驾驶员，并由申请人发工资。一、二审法院据此认定刘文图系申请人雇佣的驾驶员，依法有据。综上，申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚小平的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月十三日书记员  郑成萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执13号之二申请执行人：季科，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：杨敏，女，汉族，住重庆市合川区云门镇。被执行人：余著华，男，汉族，住重庆市合川区云门镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4979号民事判决书，受理执行季科与杨敏、余著华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人杨敏、余著华共同共有的位于贵州省遵义市新蒲新区东城大道遵义市美的城市综合体美的城H2栋1-8-1号住宅房地产(产权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0027319号)，成交金额为994829.20元，支付抵押权人中国建设银行股份有限公司遵义市分行632842.49元，支付执行款5329.80元，剩余356656.91元已全数支付给申请执行人，其中包含已垫付的7000元评估费用，开锁费用450元，故申请执行人的实际受偿金额为349206.91元。被执行人名下车牌为贵CL40**号雪佛兰牌车辆已查封，未实际控制；其余车牌号为贵AFP8**号解放牌车辆及贵A830**号江淮牌车辆因申请执行人申请暂不处置，故本院并未查封。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年八月十五日书记员 杨 晗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30904号原告：上海钛京网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄幼英，执行董事。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵军，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司员工，住公司宿舍。原告上海钛京网络科技有限公司（以下简称钛京网络公司）与被告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钛京网络公司之委托诉讼代理人李海东、被告光载无限公司之委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钛京网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令光载无限公司向我公司支付带宽使用费25807元；2、判令光载无限公司以25807元为基数，按日万分之三标准向我公司支付逾期付款违约金，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止；3、诉讼费由光载无限公司承担。事实与理由：2017年5月，我公司与光载无限公司签订《互联网接入协议》及其附件、补充协议，约定我公司向光载无限公司提供广东电信带宽，并负责光载无限公司接入点的接入和维护工作，带宽使用费为每月80000元，使用不到一个月的，约定按照实际使用天数结算，以月计费周期进行计费，每月30日前结清上月费用，该宽带于2017年5月6日开通计费。2017年5月，双方继续签订了新的《互联网接入协议》及其附件、补充协议等，约定我公司向光载无限公司提供湖南电信宽带，并负责光载无限公司接入点的接入和维护工作，带宽使用费每月80000元，该带宽自2017年5月22日开通并开始计费。光载无限公司从2017年5月6日起广东电信带宽开通计费以来，截止2018年3月底之前共发生宽带使用费1634237元，我公司也已向光载无限公司出具了全额的上海增值税专用发票，截止至2016年2月底之前的带宽使用费1608430元已结清，但2018年3月带宽使用费25807元，光载无限公司还未支付给我公司。经我公司多次催款，光载无限公司总以各种理由拖延不付，故诉至法院。光载无限公司辩称，不同意钛京网络公司的诉讼请求。我公司不清楚钛京网络公司主张的带宽使用费计算标准及追账信息，对此一般双方应有邮件往来确认。我公司不同意支付违约金，不认可违约金的计算基数。我公司不同意承担诉讼费，应由钛京网络公司自行承担。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月，钛京网络公司与光载无限公司签订编号为×的《互联网接入协议》，约定由钛京网络公司向光载无限公司提供2000M广东电信带宽，并负责光载无限公司接入点的接入和维护工作，带宽使用费为每月80000元，使用不到一个月的，约定按照实际使用天数结算，以月计费周期进行计费，每月30日前结清上月费用。协议第九条约定，光载无限公司未按约定的金额、期限向钛京网络公司支付费用的，每逾期一日应向钛京网络公司支付万分之三的违约金。后双方签订带宽开通确认单，确认该宽带于2017年5月6日开通计费，并签订终止协议，上述协议于2017年12月6日终止。同月，双方再次签订编号为×的《互联网接入协议》，约定由钛京网络公司公司向光载无限公司提供2000M湖南电信带宽，并负责光载无限公司接入点的接入和维护工作，带宽使用费为每月80000元，使用不到一个月的约定按照实际使用天数结算，以月计费周期进行计费，每月30日前结清上月费用。协议第九条亦约定，光载无限公司未按约定的金额、期限向钛京网络公司支付费用的，每逾期一日应向钛京网络公司支付万分之三的违约金。后双方签订带宽开通确认单，确认该宽带于2017年5月22日开通计费。钛京网络公司表示无法提供该带宽的终止协议。庭审中，钛京网络公司提交其为光载无限公司提供其他带宽服务的《互联网接入协议》二份及银行收款通知，证明根据全部四份《互联网接入协议》的约定，光载无限公司应向其支付带宽使用费共计1634237元，但光载无限公司仅支付了1608430元，剩余25807元未支付。光载无限公司对四份协议及收款通知均认可。关于上述广东电信带宽服务，钛京网络公司表示光载无限公司欠费期间为2017年12月1日至2017年12月4日，共计产生欠费10323元。关于上述湖南电信带宽服务，钛京网络公司表示其最后服务日期为2018年1月6日，光载无限公司欠费期间为2018年1月1日至2018年1月6日，共计产生欠费15484元。上述费用均已开具发票，钛京网络公司称其已将发票邮寄给光载无限公司，光载无限公司则表示未收到。为此，钛京网络公司提交其与光载无限公司工作人员王某、李某的聊天记录、发票，并提交2018年3月8日收方登记为王某的快递单二份，证明光载无限公司已收到上述发票并进行核对。在钛京网络公司提交的发票中，确有两张开票日期为2018年3月8日，购买方名称为光载无限（北京）科技有限公司，金额分别为10323元及15484元的发票。在聊天记录中，双方对付款金额及发票邮寄地址均进行了确认。对于上述聊天记录，光载无限公司表示无法核实，称核对账目需要邮件审批确认，应以邮件为准。对于钛京网络公司要求支付的违约金，光载无限公司认为双方约定违约金标准较高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，钛京网络公司与光载无限公司签订的《互联网接入协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守履行。根据银行收款通知、聊天记录、发票及快递单，可以认定光载无限公司已收到钛京网络公司出具的发票，知晓付款义务及应付金额，但该公司并未支付该笔款项，应属违约，其应当依约支付并承担相应违约责任。故本院对钛京网络公司要求光载无限公司支付带宽使用费及违约金的诉讼请求予以支持，但光载无限公司认为钛京网络公司主张的违约金数额过高，本院亦认为该违约金标准明显高于其损失，将依法根据损失程度予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：光载无限（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内向上海钛京网络科技有限公司支付带宽使用费25807元及违约金（以25807元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费223元，由光载无限（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年八月十五日书记员  白 玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：许惠清，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告许惠清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执983号 申请执行人:深圳市智纬科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处工业东路利金城科技工业园**厂房**东侧分隔体**厂房****。 法定代表人：沈洋。 被执行人:深圳市福迪尔科技有限公司，深圳市宝安区石岩街道应人石工业区青山下第七栋三楼。 法定代表人：李淑娟。 申请执行人深圳市智纬科技有限公司与被执行人深圳市福迪尔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4580号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱冠儒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初306号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李立帅，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。2019年7月3日因盗窃他人财物被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李立帅犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人李立帅及其辩护人高宏英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月3日14时许，被告人李立帅在哈尔滨市松北区江安街必优客超市内，将被害人杨某放在货架底层的华为牌手机一部盗走，价值4784元。后杨某报警，李立帅于当日18时许回到超市将手机返还杨某，并在现场等候公安机关处理，民警到达现场后将李立帅传唤到案，李立帅如实供述自己的罪行。现李立帅已返还杨某手机，其亲属已代为赔偿杨某经济损失，取得谅解。公诉机关认为李立帅具有自首、返还手机，取得谅解的量刑情节，建议判处李立帅拘役二至三个月，并处罚金。被告人李立帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李立帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人系自首、初犯，返还被害人手机并赔偿损失，取得谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李立帅犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月十二日书记员  尚思妤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4371号 原告：黄小葵，男，1969年1月27日出生汉族，住河南省新蔡县。 被告：鲍格，男，1982年7月16日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告黄小葵与被告鲍格为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行付款义务，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小葵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄小葵负担。 审 判 员 卢娜 二〇一九年八月七日 法官助理 代书记员    王慧叶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3126号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。被执行人：徐建洪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7900号民事判决，于2019年05月08日受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行徐建洪租赁合同纠纷一案。因被执行人徐建洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人徐建洪名下川xx**丰田牌车辆予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年八月二日书记员 罗从双
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异81号异议人（被执行人）:张付保，男，1968年7月13日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院。委托诉讼代理人：张文美，女，1973年8月7日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院，系张付保之妻。代理权限：代为申请执行异议，进行和解，放弃、变更、撤回请求，代领法律文书。申请执行人：张双只，男，1924年11月28日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村新村**院。委托诉讼代理人：张祥，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村院。代理权限：代理立案，代办执行手续，代收执行款项，代收法律文书，代为听证。被执行人：张更保，男，1960年4月24日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院。被执行人：张春保，男，1971年2月28日出生，汉族，住鹤壁市鹿楼乡凉水井村**院。被执行人：张军保，男，1976年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区山城路南段枫岭苑**楼******。异议人（被执行人）张付保与申请执行人张双只赡养费纠纷执行异议一案中，本院于2019年8月21日立案。异议人（被执行人）张付保于2019年8月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人（被执行人）张付保撤回执行异议申请，不违反法律规定。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）张付保撤回执行异议申请。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十七日书 记 员  张雅泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林玉梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住所：福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额19500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林玉梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告林玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1225号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。统一信用代码：9136050069095402XP。法定代表人：杨有法，该行行长。被执行人新余市银祥工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区通洲办事处。送达地址：新余市渝水区团结西路杨家山。统一社会信用代码：91360500563846325K。法定代表人：邹泉珠，该公司执行董事。被执行人新余市富运贸易有限公司，住所地：江西省新余市城北五金工业园区。送达地址：新余市仙来中大道复兴大厦19楼，统一社会信用代码：91360500789717040J。法定代表人：张平，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市鸿顺物资有限公司，住所地：江西省新余经济开发区，送达地址：江西省新余市高新区源塘路89号，统一社会信用代码：91360500756791156M。法定代表人：周家明，该公司执行董事。被执行人邹泉珠，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，送达地址：新余市团结西路杨家山。被执行人张菊连，女，1959年6月19日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市团结西路杨家山。被执行人晏斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市金色海岸2栋3单元1601室。被执行人胡丽丽，女，1981年4月13日生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市金色海岸2栋3单元1601室。被执行人XX，男，1984年8月29日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市仙来中大道复兴大厦19楼。被执行人黄玲艳，女，1984年5月18日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市仙来中大道复兴大厦19楼。被执行人廖红星，男，1965年5月20日生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市高新开发区谭塘路89号。被执行人江萍，女，1966年5月28日生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市高新开发区谭塘路89号。被执行人张小敏，男，1964年3月13日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市公园北路13号。被执行人廖新年，女，1970年1月29日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：新余市公园北路13号。被执行人周家明，男，1957年6月8日出生，汉族，住新余市渝水区，送达地址：江西省新余市高新区源塘路89号。被执行人江西永盛矿冶股份有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道商检大楼**，送达地址：新余市团结西路杨家山，统一社会信用代码：91360500705662979B。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。被执行人钦州永盛锰业有限公司，住所地：钦州市钦州港金鼓江工业园，送达地址：新余市团结西路杨家山，统一社会信用代码：91450704751229009J。法定代表人：邹泉珠，该公司董事长。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人人XX、张菊连、晏斌、周家明、邹泉珠、张小敏、廖红星、黄玲艳、江萍、廖新年、胡丽丽、新余市富运贸易有限公司、新余市银祥工贸有限公司、钦州永盛锰业有限公司、新余市鸿顺物资有限公司、江西永盛矿冶股份有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向本院书面申请撤回对被执行人人XX、张菊连、晏斌、周家明、邹泉珠、张小敏、廖红星、黄玲艳、江萍、廖新年、胡丽丽、新余市富运贸易有限公司、新余市银祥工贸有限公司、钦州永盛锰业有限公司、新余市鸿顺物资有限公司、江西永盛矿冶股份有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十三日书记员  刘贵星
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂10刑申10号 殷金平： 你为自己非法拘禁一案，对百色市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂10刑终438号刑事判决不服，以一、二审判决认定事实不清，在程序上违反《刑事诉讼法》第五十二条的规定；你主观上不存在非法拘禁闫志岗，驳夺闫志岗人身自由的故意，客观上不存在安排苏状非法拘禁闫志岗人身自由的行为等为由，向本院申请再审。 本院经复查，确认原判在认定事实、证据采信和适用法律方面是正确的。 一、关于事实方面。你在申请再审中提出：一审中，你提供的电话记录清单证明，2015年10月29日中午至11月1日13时，你与苏状没有电话联系。二审法院认定，途中苏状打电话告知你正在将闫志岗带回云南，这一说法与在侦查中陈建的电话录音证实：“苏状等人将闫志岗带到云南富源县雨汪路边，苏状打电话给陈建，陈建再打电话殷金平。殷金平和陈建一同来到雨汪某餐馆见到苏状，发现事态严重，出于保护闫志岗的安全考虑，才要求苏状将闫志岗带到云南师宗大明茶庄”相矛盾。在师宗大明茶庄，你发现闫志岗衣服破烂、手上有血、丢了鞋子，才安排人为闫志岗购买衣服、鞋子、送到医院包扎伤口。从医院回到大明茶庄你当着唐发斌、周金红的面要求闫志岗报警。闫志岗不愿报警，并与你进行了结算。结算后，你与唐发斌、周金红等人带闫志岗到师宗城内的两个派出所报案，希望讲清事实。从这些事实可以说明，你主观上根本不想非法拘禁闫志岗，驳夺其人身自由。是苏状等人违背你的愿意，擅自扣留闫志岗，故不存在你默许苏状等人限制闫志岗的人身自由。 对于你提出的上述再审理由，本院认为，本案中，在闫志岗被苏状等人带到云南师宗大明茶庄后，你虽有为闫志岗置换衣服、鞋子，带闫志岗到医院包扎伤口，带闫志岗到当地派出所说明情况的情节，但在闫志岗与你结算帐目后，又叫苏状带闫志岗到酒店多人同宿一间客房，逼迫闫志岗筹款偿还债务，默许苏状等人继续限制闫志岗的人身自由，直至隆林县公安局办案民警赶到才将闫志岗解救。因此，一、二审判决认定，你在此阶段的行为已构成非法拘禁罪正确。 二、关于程序方面。你在申请再审中提出：一、二审判决违反了《刑事诉讼法》第五十二条“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”的规定。在侦查、审查起诉阶段及一、二审过程中，你均提出从2015年11月1日中午到11月2日下午20时，自己与陈建一直在一起，陈建对自己的行为全部了解。陈建完全可以证实自己主观上没有非法拘禁闫志岗，驳夺闫志岗人身自由的故意，客观上没有安排任何人非法拘禁闫志岗的行为。苏状的行为是他们擅自采取的与你没有关系。一、二审中，你的律师均提出要求播放陈建的电话录音，但一、二审法院没有采纳这一要求。可以说公诉机关和一、二审在收集和采信证据时，只收集和采信有利证据，对你无罪的证据却拒绝收集和采信。 经查，在二审庭审的举证、质证阶段，法庭询问再审申请人殷金平及其辩护人是否有新的证据向法庭提交？再审申请人及其辩护人均明确回答：“没有新证据提交”。再审申请人提出，二审庭审中其辩护人提出要求播放陈建的电话录音，但法庭没有采纳这一要求的主张，与事实不符。因此，再审申请人主张本案存在程序违法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，你对本案的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60663号原告：杨晓琳，女，1978年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘苗芬，上海统瀚律师事务所律师。被告：董刚(兼被告黄婷的委托诉讼代理人)，男，1974年9月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄婷，女，1980年11月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告杨晓琳与被告董刚、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琳及其委托诉讼代理人刘苗芬、被告董刚、被告黄婷的委托诉讼代理人董刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琳向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还借款本金15万元；2、判令两被告共同向原告支付利息(以7万元为基数，按照年利率10%，自2010年3月7日起计算至判决生效之日止；以8万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月23日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2010年3月7日被告董刚因资金周转困难向原告借款7万元并出具借条，承诺借款期限为1年，利息为年利率10%。但被告董刚并未按期还款，2013年3月7日被告董刚确认尚未归还上述欠款。2014年12月17日被告董刚再次向原告借款8万元并出具借条，承诺于2015年1月20日之前归还，但被告董刚仍未按期归还。2018年5月22日两被告再次确认上述借款本金15万、本金7万的利息5.6万元，并承诺自2018年7月起每月还款1万元。2018年8月至2019年2月期间，两被告累计还款6.5万元后，余款至今未付。两被告系配偶，应当承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告董刚辩称：2018年5月22日原、被告就借款本金及利息曾经有过还款协议，所有本金和利息都已经锁定，故被告才按照约定还款。增加的利息不予认可。被告黄婷辩称：被告董刚借款7万元的时间是2010年3月7日，两被告于2011年10月21日结婚，所以7万元债务是被告董刚的，不是夫妻共同债务，不同意归还。被告董刚两笔借款共计15万元是因为公司资金周转困难所借，并非用于两被告的家庭生活，原告也是明知的，故第二笔借款8万元也不应该由被告承担还款责任，应由董刚承担。经审理查明：2010年3月7日被告董刚向原告出具《借条》一份，内容为：“今向杨晓琳借款柒万元整，借款时间期限为壹年，借款利息为年利率10%，总计应还金额为柒万柒仟元整。借款人：董刚”。在该借条左下方空白处另书写如下内容：“2013年3月7日借款人董刚未尚还上述欠款，欠款金额按上述条件继续借”。2014年12月17日被告董刚又向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人董刚向杨晓琳借款人民币捌万元整，定于2015年1月20日之前归还。借款人：董刚”。2018年5月22日原告与两被告达成口头还款协议，约定：两被告应向原告共计归还借款本金及利息20.6万元(本金15万元加上7万元的借款利息5.6万元)，两被告承诺于2018年7月开始每月还款1万元，直至20.6万元还清。2018年8月8日、9月29日、10月31日、11月30日、12月31日以及2019年2月4日被告黄婷分别向原告银行转账2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元。另查明：原告与被告黄婷有如下微信聊天记录：2018年8月6日“黄：你方便8号下午一点左右在大连路附近碰面？我刚好下午那里有个会议。杨：可以，7月、8月一共2万元，一起转给我吗？具体地址给我一下。黄：大连路XXX号，我尽量一起给你好哇。杨：好的。黄：你也记得把那张多写的收据原价带来哦？杨：好的。”、2018年9月19日“杨：我是想问你这个月钱你下周能给我吗？下周就是中秋，马上又是国庆。黄：肯定不会过这个月啊这个月的钱。杨：哦，我以为你忘记了，已经19日。黄：怎么可能的，你不要急，既然答应你的，肯定会尽力去完成的。杨：好的，相信你。黄：就算你十月份不在国内也不影响往你账户里打钱的哦。”。审理中，原告表示被告归还的6.5万元是利息，被告则表示6.5万元归还的是本金。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借条》、微信聊天记录、银行还款记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2018年5月22日达成的口头还款协议是双方真实意思的表示且不违反法律规定，双方理应按照约定履行各自的义务。现被告未按口头协议履行按月还款义务，已经构成了违约，因此原告要求被告提前归还借款本金合法有据，应予支持。鉴于双方对被告归还的6.5万元未约定系本金还是利息，按相关法律规定，应先抵扣利息5.6万元再抵扣借款本金，经计算借款本金尚剩余14.1万元未还。针对原告要求重新计算借款利息的请求，因双方并无如不按期还款则可重新计算利息的约定，故仍应按双方口头约定的金额执行，该项请求不予支持。被告黄婷辩称7万元系婚前董刚的个人债务、8万元并非用于家庭生活，两笔债务均应由被告董刚承担。首先，2018年5月22日原告与被告董刚达成口头还款协议时，被告黄婷在现场，其知晓这两笔债务的存在。其次，从被告黄婷与原告的微信聊天记录看，黄婷从未否认这两笔债务与其无关，相反还与原告积极协商还款事宜。最后，被告黄婷还按约定分六次向原告转账还款。综上可见，被告黄婷以自己的实际行为表明其自愿加入债务的偿还，其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：一、被告董刚、黄婷应于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓琳借款本金14.1万元；二、原告杨晓琳的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329元，因适用简易程序减半收取计1,664.50元，由原告杨晓琳负担164.50元，被告董刚、黄婷负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年八月十六日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。