wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）吉02执168号关亚彬、聚源化工工业股份有限公司、吉林万利房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人关亚彬与被执行人聚源化工工业股份有限公司、吉林万利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2016）吉02民初184号民事判决、吉林省高级人民法院（2018）吉02民终217号民事判决书。上述判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2018）吉02执168号执行案件。执行过程中，被执行人累计支付申请执行人执行款500万元。2018年4月27日本院扣划聚源化工工业股份有限公司87.4086万元存款并已支付申请执行人关亚彬。本院评估拍卖了被执行人吉林万利房地产开发有限公司所有的位于吉林市昌邑区珲春中街1508号神华万利城的部分房屋，并将3029280.92元执行款支付给关亚彬。2019年1月21日，我院作出（2018）吉02民初69号之一民事裁定书，保全查封了关亚彬在本院的执行款1500万元，故此剩余执行款暂时不予发放，待符合发放条件时再行发放给关亚彬。综上，吉林市中级人民法院（2016）吉02民初184号民事判决、吉林省高级人民法院（2018）吉02民终217号民事判决书予以结案。执行费71916.83元由被执行人聚源化工工业股份有限公司、吉林万利房地产开发有限公司承担。特此通知二〇一九年八月二十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执491号申请执行人肖明光，男，1958年8月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西驼洋实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路**文山购物中心**。统一社会信用代码：913608007511159172。法定代表人：王世洋。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初687号民事判决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明江西驼洋实业有限公司在泰和县泰洋花苑有多处店面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百十九条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人江西驼洋实业有限公司在泰和县泰洋花苑XX栋-2#及XX栋-111#店面二处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年八月十二日书记员  彭涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初6890号 申请保全人:中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路。 法定代表人:黄志刚，董事长。 被保全人:伏晨光，男，1988年2月26日出生，居民身份证号码231988********，汉族，住苏州市吴中区邵昂路越湖家天下。 申请人中银消费金融有限公司与被保全人伏晨光金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人伏晨光名下银行存款人民币12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人伏晨光名下的银行存款人民币12元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年八月十四日 书记员 王思师
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执134号申请执行人江某某，男，汉族，1982年3月30日出生，住江西省景德镇。被执行人曹某某，男，汉族，1972年2月20日出，住江西省。被执行人余某某，男，汉族，1968年8月30日出生，住江西省。本院在执行江某某与曹某某、余某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人江某某向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年八月五日            本件与原本核对无异      书记员潘超
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3064号申请执行人：张吉明，男，汉族，1945年5月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人：许玉芳，女，汉族，1948年5月出生,住乌鲁木齐市。委托代理人：张对林，男，汉族，1970年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨秀梅，女，汉族，1965年1月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：徐国兴，男，汉族，1965年2月出生,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初10293号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入304762.20元、执行费4471.00元。二、被执行人支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一九年八月五日书记员  娜孜拉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹飞，男，1996年5月3日出生，黎族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邹飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹飞归还原告借款本金9,546.63元，支付原告逾期利息817.11元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告邹飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹飞向原告贷款58,000元，用于购买安顺丰驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E33HG016296)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月14日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹飞自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹飞构成违约，截止至2019年7月4日，被告邹飞尚欠原告贷款本金9,546.63元，逾期利息817.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹飞在签字表中注明的居住地址为贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇许家湾29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,546.63元，支付至2019年7月4日止的逾期利息817.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹飞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E33HG016296)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹飞继续清偿。案件受理费59.10元，减半收取计29.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保135号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：刘建雄，男，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。系易运常（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第224号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结易运常（已故）或被申请人刘建雄的银行存款960元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结易运常（已故）或被申请人刘建雄的银行存款960元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执442号申请执行人：鞍山银行股份有限公司。法定代理人;黄某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏贵，系该公司员工。被执行人：巴丽华,女性,1959年1月17日出生,住辽宁省鞍山市铁西区本院在执行鞍山银行股份有限公司与巴丽华合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被告名下银行、房产、股票等，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十日()书记员  刘 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3668号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：高军，男，1967年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告高军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告至2019年3月8日的借款本金102800元及截至2019年3月8日的利息6539.18元、罚息4077.12元，合计113416.3元以及自2019年3月9日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2017年10月19日至2018年10月19日，借款额度为102800元。当日，原告将102800元打入被告账户，截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金102800元、利息6539.18元、罚息4077.12元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。高军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单两张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证一张；4.被告的身份信息一张；5.欠款明细一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款102800元的额度，借款额度有效期间自2017年10月19日至2018年10月19日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将102800元转入被告的银行卡内，卡号为：62×××03。后被告仅偿还借款利息27.17元、罚息0.01元，剩余的借款本金、利息及罚息均未能偿还。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约足额偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止，并减除已支付罚息0.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2019年3月8日的借款本金102800元、利息6539.18元及逾期罚息（自2018年10月20日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算，并减除已支付罚息0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年八月十五日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5340号上诉人（原审原告）：辽宁纵横物资经销公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：姚铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁汉城宾馆，住所地沈阳市和平区。法定代表人：曹文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。上诉人辽宁纵横物资经销公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人辽宁省众诚建设总公司（以下简称众诚总公司）、辽宁汉城宾馆股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9859号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纵横公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在事实上的认定错误。上诉人在与被上诉人辽宁省众诚建设总公司（辽宁益宁房地产开发总公司）达成股权转让协议后，并未实际支付股权认购款，也未实际追加投资款，上诉人在未支付任何股权对价的前提下，不应取得辽宁大方房地产开发有限公司的相应股权，股权转让合同未实际发生法律效力。二、上诉人已经委托对工商档案中加盖的纵横公司印鉴进行了鉴定，该印鉴并非真实印鉴，该份证据的证据内容对本案事实认定存在重大影响。众诚总公司辩称，1.关于股权认购款问题，经财务查账，并未找到相关凭证。2.一审认定事实清楚，请求维持原判。辽宁汉城宾馆辩称，1.上诉人所持股份并非辽宁汉城宾馆转让所得，因此与本案无关，不应成为本案当事人。2.由于辽宁汉城宾馆没有参加一审庭审，辽宁汉城宾馆代理人仅就判决书查明部分没有异议，二审法院是维持原判还是改判驳回起诉，由二审法院确认。纵横公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认辽宁纵横物资经销公司不是辽宁大方房地产开发有限公司的股东；2.诉讼费由众诚总公司、辽宁汉城宾馆承担。一审法院认定事实：2000年6月10日，纵横公司、辽宁广城房地产开发有限公司签署《辽宁纵横房地产开发有限公司股东会决议》，内容为：辽宁纵横房地产开发有限公司于二〇〇〇年六月十日召开第六次股东大会，经研究决定同意原股东之一：辽宁省益宁房地产开发总公司携股350万元退出，由纵横公司认购350万元，并追加300万元投资，合计650万元，占注册资本的81%；股东之二：辽宁广城房地产开发有限公司原投资150万元（占注册资本的19%）不变。此决定经全体股东签字后生效，董事长、董事会成员不变。2000年6月15日，辽宁省众诚建设总公司（甲方）与纵横公司（乙方）签订《转让协议书》一份，约定：甲方原名辽宁省益宁房地产开发总公司，甲方将投资于辽宁纵横房地产开发有限公司的股本350万元（占出资总额70%）退出，全部转让给纵横公司认购。2005年5月20日，辽宁纵横房地产开发有限公司修改公司章程。内容为：修正公司章程第一章第一条名称变更为辽宁大方房地产开发有限公司，修正章程第四章第五条股东出资方式及出资额如下，法人股东纵横公司出资额650万元，占注册资本额81%，法人股东辽宁汉城宾馆出资额150万元，占注册资本额19%。辽宁大方房地产开发有限公司企业机读档案登记资料记载，辽宁大方房地产开发有限公司投资者两人，分别为纵横公司，认缴出资额650万元，比例81.25%；辽宁汉城宾馆认缴出资额150万元，比例18.75%。企业目前状况为注销。辽宁大方房地产开发有限公司工商档案内2009年5月15日清算报告载明，清算组成员为辽宁汉城宾馆和纵横公司。一审法院认为，纵横公司享有辽宁大方房地产开发有限公司81.25%股权已经企业登记机关登记，而且根据工商档案中记载显示，纵横公司参与了辽宁大方房地产开发有限公司增资、清算等经营管理活动，现纵横公司主张确认其不是辽宁大方房地产开发有限公司股东的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告辽宁纵横物资经销公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费800元，由原告辽宁纵横物资经销公司承担。本案二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是纵横公司是否是辽宁大方房地产开发有限公司的股东。在本案中，纵横公司与众诚总公司在签订股权转让协议后，辽宁大方房地产开发有限公司的企业登记投资人已由众诚总公司变更为纵横公司，在公司存续期间，纵横公司参与了辽宁大方房地产开发有限公司的清算、章程修改与股东会决议等经营管理活动，后又参与公司的注销，纵横公司满足股权取得的实质和形式要件，是辽宁大方房地产开发有限公司的股东。纵横公司主张其不是辽宁大方房地产开发有限公司的股东，理由在于：一是其没有支付股权认购款，合同未发生效力；二是工商档案中的纵横公司的印章是虚假的。本院认为，案涉股权转让协议是股权转让方与受让方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同的效力与其是否支付股权认购款无关，是否支付股权认购款亦并非股权是否完成交割和变更的标志。纵横公司主张工商档案中的印章是虚假的，但是未能在合理的期限内提供有效的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，纵横公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，纵横公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁纵横物资经销公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年八月二十日法官助理强文清书记员白欣鹭
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初270号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人元勤猛，又名袁勤猛,男，1968年7月11日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。因犯持有假币罪，2002年9月6日被阜阳市颍东区人民法院判处拘役三个月,并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2016年12月13日被颍上县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元,2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人元勤猛犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方浩宇出庭支持公诉，被告人元勤猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：1、2019年3月13日上午，被告人元勤猛于阜南县东头处趁被害人王某不备，伺机将其上衣口袋中的一部ｉｐｈｏｎｅ牌6ＳＰｌｕｓ型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2511元。 2、2019年4月16日10时许，被告人元勤猛于阜南县田集镇长寿街上路边童鞋摊处趁被害人殷某不备，将其上衣口袋中的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫ型号手机及放置于该手机后夹中的90元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币997元。 上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人元勤猛以不法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人元勤猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法对被告人元勤猛判处刑罚。 被告人元勤猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明： （一）2019年3月13日上午，在阜南县东头，被告人元勤猛趁被害人王某不注意，伺机将其上衣口袋中的一部ｉｐｈｏｎｅ牌6ＳＰｌｕｓ型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2511元。 另查明：被告人元勤猛因盗窃被害人王某手机，2019年4月16日，被阜南县公安局决定行政拘留十五日，送阜南县拘留所执行， 2019年4月28日被刑事拘留。 上述事实有经庭审举证、质证的阜南县公安局南公（苗）行罚决字［2019］798号行政处罚决定书、阜南县价格认证中心南价［2019］29号关于对被盗一部苹果6ＳＰＬＵＳ型手机的价格认定结论书、视听资料、视频说明、现场勘验笔录、被害人王某陈述、被告人元勤猛供述、谅解书、收条等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 （二）2019年4月16日10时许，在阜南县童鞋摊处，被告人元勤猛趁被害人殷某不备，将其上衣口袋中的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫ型号手机及放置于该手机后夹中的90元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币997元。 上述事实有经庭审举证、质证的阜南县价格认证中心南价认定［2019］14号关于对被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ9ＳＫ型手机的价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、视听资料说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人孙某、汪某证言、被害人殷某陈述、被告人元勤猛供述。 本案综合证据： 抓获经过、户籍信息、安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初610号刑事判决书、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2002）东刑初字第74号刑事判决书、情况说明。 上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人元勤猛以非法占有为目的，在公共场所盗窃公民财物，价值3598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，被告人元勤猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，系累犯、盗窃再犯，依法应从重处罚。被告人元勤猛曾因犯持有假币罪被判处刑罚，又先后两次犯盗窃罪，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人元勤猛被抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人王某谅解,依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人元勤猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人元勤猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年1月15日止，罚金限判决生效后10内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 审 判 员  余亚东 人民陪审员  田广侠 二〇一九年八月一日 书 记 员  程 翠 本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初7254号原告：徐如良,男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：徐丹，女，汉族，1984年8月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨洋，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告：中新房（湖南）投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：高崧云。被告：中新房南方集团有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦****>法定代表人：张子山。委托诉讼代理人：肖平，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告徐如良、徐丹诉被告中新房（湖南）投资控股有限公司、中新房南方集团有限公司增资纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。原告徐如良、徐丹于2019年8月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告徐如良、徐丹的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐如良、徐丹撤诉。案件受理费441300元，减半收取220650元，保全费5000元由原告徐如良、徐丹承担。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  黄红萍二０一九年八月八日书记员  杨 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初872号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许森才，男，原告职工。 被告：徐阿细，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王小华，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：胡周德，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：胡建水，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告徐阿细、王小华、胡周德、胡建水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许森才、被告徐阿细到庭参加诉讼，被告王小华、胡周德、胡建水经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，判令：1、徐阿细、王小华共同偿还贷款本金295000元以及自2017年9月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（利息自2017年9月21日起至2018年8月16日止，按本金295000元×9.7875‰计付；自2018年8月17日起至贷款还清之日止，按本金295000元×9.7875‰×150%计算，复息按逾期贷款利率另计），胡周德、胡建水承担连带偿还责任；2、徐阿细、王小华、胡周德、胡建水承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，徐阿细、胡周德、胡建水与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定徐阿细向诏安县农村信用合作联社借款295000元整，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，贷款用途为借新还旧，贷款月利率9.7875‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。胡周德、胡建水对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2017年8月17日向徐阿细发放贷款295000元。之后，徐阿细支付利息至2017年9月20日，之后就未再履行还款义务。贷款到期后，经多次向催讨未果。 徐阿细辩称，本案转贷借款事实属实，但答辩人与王小华在还没转贷前就离婚了，两人是2016年7月29日离婚的，当时离婚的情况也提供给诏安县农村信用合作联社。 王小华、胡周德、胡建水没有答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、徐阿细、王小华、胡周德、胡建水身份证复印件各一份以及徐阿细、王小华结婚证复印件一份；4、借款人配偶征信查询授权书一份；5、声明书一份。徐阿细质证后对上述四份证据的真实性均无异议，因王小华、胡周德、胡建水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述四份证据经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月17日，诏安县农村信用合作联社与徐阿细、胡周德、胡建水签订《保证借款合同》一份。合同约定：徐阿细向诏安县农村信用合作联社借款295000元，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，借款用途为借新还旧。贷款利率为固定利率即月利率9.7875‰。胡周德、胡建水作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向徐阿细发放贷款295000元。2019年4月2日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。 综上所述，本院认为，首先，诏安县农村信用合作联社与徐阿细、胡周德、胡建水签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款295000元发放给徐阿细。借款后徐阿细、胡周德、胡建水未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后徐阿细付还利息至2017年9月20日，以及起诉后徐阿细再次还还4500元的事实，对此事实本院依法予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求胡周德、胡建水作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。其次，诏安县农村信用合作联社提供的2017年8月7日徐阿细提供的声明书可以看出，当时徐阿细的婚姻状况为离婚，且诏安县农村信用合作联社在本案庭审中也承认本案贷款签订时徐阿细与王小华已离婚的事实，故本案贷款并非发生在徐阿细、王小华婚姻关系存续期间，本案债务并非徐阿细、王小华夫妻共同债务。现诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由起诉王小华，要求王小华承担共同还款的责任，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。王小华、胡周德、胡建水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐阿细应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金295000元，并应支付利息[利息自2017年9月21日起至2018年8月16日止，以本金295000元为基数，按月利率9.7875‰计付；自2018年8月17日起至贷款还清之日止，以本金295000元为基数，按月利率9.7875‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%。已归还的利息4500元可从中扣除]。 二、胡周德、胡建水对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。胡周德、胡建水承担代为清偿的保证责任后，有权向徐阿细追偿。 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，由徐阿细、胡周德、胡建水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭秀丽，女，1983年11月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**，统一社会信用代码：1113082800097733XQ。法定代表人石树俭，男，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府），所，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**一社会信用代码：11130828000976951Y。法定代表人甄毓敏，女，县长。再审申请人郭秀丽因诉被申请人围场县公安局、围场县政府行政处罚及行政复议决定一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭秀丽申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决、处罚决定、复议决定，诉讼费由被申请人承担。事实和理由，其在2018年1月2日、3日、4日在国家信访局登记期间没有违法事实，围场县公安局没有处罚权限；被申请人的处罚决定缺乏证据支持；被申请人超出法定的期限作出处罚决定办案程序违法；一二审判决、复议决定认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被申请人围场县公安局具有对申请人郭秀丽的违法行为作出行政处罚的法定职权和管辖权。郭秀丽信访反映的问题，相应行政机关已经作出答复意见，但郭秀丽未按规定程序维护其享有的权利。2018年1月2日-4日连续三次就同一信访事项越级到国家信访局进行信访登记，且在北京信访期间，不听从郭秀丽所在地政府工作人员的接访规劝，其行为扰乱了国家信访局作为全国性的信访机关的正常信访工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，属于行政违法，应受到行政处罚。围场县公安局依照法定程序，根据申请人的违法情节，对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人围场县政府作出涉诉复议决定，程序合法，一审判决驳回郭秀丽的诉讼请求、二审判决维持原判，并无不当。综上，郭秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭秀丽的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月三十日书记员  解宇卫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张仲超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仲超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张仲超系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币125,632.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张仲超送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张仲超的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异149号 申请人（申请执行人）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托代理人：沙莎，女，汉族，1982年9月19日出生，住河南省荥阳市。 被执行人：佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅，住所地：佛山，住所地：佛山市顺德区容桂容奇大道**口岸大厦**代码×××29Ｅ。 合伙人：张德忠、叶全雄、李林锋。 被申请人：张德忠，男，汉族，1976年9月3日出生，住福建省宁德市寿宁县。 被申请人：叶全雄，男，汉族，1985年4月25日出生，住福建省寿宁县。 被申请人：李林锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住福建省寿宁县。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市顺德区容桂太空城卡拉OK厅侵害著作权纠纷一案过程中，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出申请，请求追加张德忠、叶全雄、李林锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2019年7月31日向本院书面提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，在审查过程中，申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司提出撤回追加被执行人的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回追加被执行人的申请。 审判长 苏   毅   清 审判员 丁保国审判员周瑛 二〇一九年八月九日 书记员 汤   丽   华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2557号申请执行人：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1607。被执行人：李雁，女，1969年12月4日出生，住天津市和平区。被执行人：蒋勇，男，1967年6月16日出生，住天津市河**。本院在执行及时雨（天津）小额贷款股份有限公司与李雁、蒋勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现不符合法律规定的受理条件，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、第五条第（五）项，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年八月十五日书记员  罗茂琨
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初979号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：吉晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年11月5日出生，汉族，山西省绛县古绛镇龙王庙居民，系该公司职工。被告：郭光柱，男，1984年1月20日出生，汉族，山西省绛县横水镇西山底村第四居民组居民。被告：朱蓉蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，山西省绛县横水镇西山底村第四居民组居民，系郭光柱妻子。被告：韩立明，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省绛县横水镇东山底村第五居民组居民。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭光柱、朱蓉蓉、韩立明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求后当庭更改为：1、判令被告郭光柱、朱蓉蓉共同归还原告贷款8.3万元及2019年7月21日之后生成的利息和罚息；2、判令被告韩立明在前述本息范围内承担连带保证责任；3、判令被告共同承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告郭光柱签订编号为×××的《贷款合同》，约定贷款用途为经营饭店，贷款金额为8.3万元，贷款期限从2018年5月21日至2019年5月20日止；月利率为9.82‰，逾期利率在原利率基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。被告朱蓉蓉系被告郭光柱之妻，其在《共有人承诺函》承诺愿为被告郭光柱的上述借款承担还款责任。2018年5月21日，被告韩立明与原告签订《保证合同》（编号为×××）,其愿意为被告郭光柱的上述贷款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起2年。担保范围包括主合同项下的贷款本息，债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其它费用。上述《贷款合同》、《保证合同》、借款借据等签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。但被告郭光柱自贷款发放后到2019年7月23日共计还息12497.59元，利息结清至2019年7月21日，未归还本金。被告朱蓉蓉未承担还款责任，被告韩立明未承担连带保证责任，已严重违约，故提起诉讼。三被告未到庭，未答辩。原告针对诉讼请求提供四组证据：1、郭光柱、朱蓉蓉、韩立明身份证、户口本复印件，证明借款人、共同借款人及担保人的基本信息；2、郭光柱借款申请书、面谈记录、贷款发放时的影像资料、借款借据联、贷款合同及保证合同，证明借款的事实；3、借款借据记账联、借款人取款凭证、借款人交易信息、借款人农村信用联社信合通卡，证明原告履约发放借款给被告，被告支取了借款；4、共有人承诺函、朱蓉蓉授权委托书、担保人担保函，证明朱蓉蓉愿意为郭光柱贷款承担责任，担保人韩立明愿意为郭光柱贷款承担连带责任。以上证据真实、合法、与本案关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2018年5月21日，原告农商银行与被告郭光柱签订编号为×××的《贷款合同》，约定贷款金额为83000元，贷款用途为经营饭店，贷款期限从2018年5月21日起，至2019年5月20日止；月利率为9.82‰，按月结息，逾期加罚比例50%；借款人未按时偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。被告朱蓉蓉作为被告郭光柱的妻子，在《共有人承诺函》承诺愿为被告郭光柱的上述借款承担连带责任。当天，被告韩立明与原告签订编号为×××的《保证合同》,愿意为被告郭光柱的上述贷款提供连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起2年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本息，债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其它费用，并出具了《担保函》。2018年5月21日，农商银行依约将83000元借款转入被告郭光柱信合通卡内，卡号为×××。原告起诉前，被告郭光柱归还利息1852.02元；2019年7月23日又还了一次利息，两次共计还息12497.59元，利息结清至2019年7月21日。未归还本金。本院认为，原告农商银行与被告郭光柱签订的《贷款合同》合法有效，应予保护。原告依约发放了贷款，被告应按约定到期还款，支付利息，逾期承担罚息。现贷款逾期，被告结清利息至2019年7月21日，未归还本金，被告应承担归还原告贷款本金83000元及7月21日之后生成的利息和罚息的义务。被告朱蓉蓉与被告郭光柱是夫妻关系，承诺愿为该笔贷款承担还款责任，则该笔贷款为二被告共同债务。原告农商银行与被告韩立明签订的《保证合同》约定，被告韩立明愿为被告郭光柱该笔贷款承担连带责任，并约定了担保范围、担保期间，被告韩立明应按约定履行自己的保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，对于原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光柱、朱蓉蓉于本判决生效之日起三十日内归还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款83000元及逾期利息〔逾期利息按月息（9.82+4.91）‰计算，自2019年7月22日起至还清之日止〕；二、被告韩立明对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告郭光柱、朱蓉蓉、韩立明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇一九年八月八日书记员  李春婷
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初1168号 原告刘水保，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。 被告南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处，住所地南京市溧水区平安西路**。 法定代表人孔刚，南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处主任。 应诉负责人赵孝云，南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处党工委副书记。 委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。 原告刘水保诉被告南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处（以下简称洪蓝街道办）政府信息公开答复一案，原告于2019年7月10日向本院提起行政诉讼，经原告补齐材料，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水保、原告的委托代理人陈量，被告洪蓝街道办的出庭应诉负责人赵孝云、委托代理人周敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水保诉称，2012年，溧水区洪蓝镇傅家边自然村对位于傅家边××湫水库附近的土地进行平整。后将该土地流转给黄芳珺承包经营。土地平整过程中，原告经营的刘水保窑厂及附近的企业都进行了评估，但相关部门一直不告知刘水保窑厂具体情况。2019年4月14日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开以下事项：1.傅家边上塘湫水库土地平整的性质；2．刘水保窑厂补偿情况。公开形式：书面答复及补偿费的评估报告复印件。2019年4月28日，被告通过原告所在的村民委员会用微信转发了《关于政府信息公开申请书的回复》（以下简称《回复》）。其内容、形式不符合原告申请书中要求的内容与形式。现依据《中华人民共和国行政诉法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前，以下简称《政府信息公开条例》）特提出行政诉讼，请求法院判令：1．被告提供的政府信息不符合原告在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；2．被告承担诉讼费用。 被告洪蓝街道办辩称，被告在收到原告要求政府信息公开申请书后第一时间将相关的信息向原告作了《回复》，该《回复》的第一条回答了傅家边上塘湫水库土地平整的性质，第二条回答了原告窑厂补偿情况，该补偿在2012年12月便得到了原告的签字确认原告也收取了相应的补偿款，被告向原告公开了由原告签字支付凭证（评估结果汇总表作为该凭证的附件）的复印件；第三条属于涉及土地流转的内容，不属于政府信息公开的内容，故被告要求原告与所在村民小组协商解决。被告己对原告提出的所有问题作了全面的回答，该答复是通过原告所在的村民委员会用微信的形式回复给原告的，采用该形式是为了让原告第一时间收到上述信息。被告认为上述信息公开的形式和内容并不违反法律规定。综上，洪蓝街道办作出的《回复》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月14日，原告刘水保向被告洪蓝街道办提交《政府信息公开申请书》，申请公开事项为：1.傅家边上塘湫水库土地平整的性质；2.刘水保窑厂补偿情况。公开形式为书面答复及补偿费的评估报告复印件。2019年4月19日，洪蓝街道办作出《回复》，主要内容为：“一、2012年傅家边社区对上塘湫水库西侧的土地进行平整是当年的土地增减挂钩项目，项目是经溧水区国土局批准实施的。二、对于刘水保窑厂的评估是由第三方评估公司进行的，也于2012年12月17日将评估结果经您签字认可，并由傅家边社区对您进行了补偿，补偿款已全额结清。（见附件）三、该项目实施后，项目土地经村组村民同意后租赁给王方君种植了果树，对于你所说的小窑厂的土地，经调查在项目区中共有约10亩，其中2亩每年由社区以700元/亩支付给刘连保（刘水保弟弟），由于您与村民小组对剩余8亩土地的租金归属存在争议，待您与村民小组协商好后社区会如数支付租金。”该《回复》未加盖被告单位公章。2019年4月28日，被告通过原告所在的村民委员会用微信将该《回复》转发给原告。原告收到后不服，诉至本院。 以上事实由《政府信息公开申请书》、《回复》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，《政府信息公开条例》（修订前）第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”本案中，原告申请公开的内容为1.傅家边上塘湫水库土地平整的性质；2.刘水保窑厂补偿情况，公开形式为“书面答复及补偿费的评估报告复印件”。被告辩称对原告申请公开的‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‍‌‍‌‍政府信息已依法进行了微信回复，且原告申请的‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‍‌‍‌‍部分信息不存在。本院认为，原告要求的公开形式为书面答复及补偿费的评估报告复印件，被告应按照原告要求的形式予以回复。但被告仅通过微信对原告的申请作出了《回复》，且《回复》未加盖被告单位公章，回复形式不符合《政府信息公开条例》（修订前）第二十六条的规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下： 责令被告南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告要求的形式对其政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年八月二十六日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初482号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人周孟香,女,1979年9月24日出生,住湖南省娄底市。被告人周孟香曾因犯诈骗罪，2005年3月18日被浙江省洞头县人民法院判处拘役五个月,2005年4月6日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 被告人刘伯球,男,1977年9月6日出生,住湖南省娄底市。被告人刘伯球因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留,同年7月25日被取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人周孟香、刘伯球犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月,被告人周孟香、刘伯球与他人共谋诈骗后，于2019年3月24日至5月21日期间,先后在彭水县、丰都县、涪陵区采取虚构修高速公路时挖出金条、银元,由于没有路费回家用金条、银元作抵押的事实,骗取被害人黄某、敖某、张某共计人民币6500元；案发后,被告人周孟香、刘伯球退出全部赃款归还被害人。公诉机关认为，被告人周孟香、刘伯球的行为已构成诈骗罪，有如实供述情节，建议判处被告人周孟香有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人刘伯球拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周孟香、刘伯球对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周孟香、刘伯球犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周孟香犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年6月22日起至2019年12月21日止。） 二、被告人刘伯球犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 凌 二〇一九年八月二十一日 法官助理  彭 麟 书 记 员  蒲艳平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市。 法定代表人：王芳菊，该支行行长。 被执行人：廖康应，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁宛云，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈文高，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李炳江，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：凌春凤，女，1982年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人廖康应、梁宛云、陈文高、李炳江、凌春凤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人陈文高、李炳江名下均登记有车辆可供执行。本院依法查封被执行人李炳江所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号豪豹牌摩托车一辆、陈文高所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号东风牌汽车一辆。但上述车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221民初2098号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年八月一日 书记员  韦香严
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1406号之三申请执行人：李志洋，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：赵庆，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行李志洋与赵庆民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日依法向被执行人赵庆发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人赵庆银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人赵庆有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向赵庆发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人赵庆纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为30275元，执行到位标的为0元，未执行到位标的30275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13930号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕雨，男，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告毕雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126185101610349）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕雨向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初1518号原告：王某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村二组村民，现住该村某某号。原告：杨某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村二组村民，现住该村某某号。法定代理人：王某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村二组村民，系杨某某之母，现住该村70号。两原告共同委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。被告：咸阳市某某区某某街道某某某村村民委员会（以下简称：某某某村委会）。负责人：马某某，系该村委会主任。被告：咸阳市渭城区正阳街道杨新庄村第二村民小组（以下简称：某某某村二组）。负责人：王某某，系该组组长。委托诉讼代理人：马某某，系某某某村委会主任。原告王某、杨某某与被告某某某村委会、某某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、杨某某的委托诉讼代理人隆龙，被告某某某村委会的负责人马某某并作为某某某村二组的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、杨某某诉称，2003年王某与杨某某登记结婚，婚后王某将户籍迁入某某某村二组。2004年9月20日，王某、杨海战生育一子杨某某，杨某某出生后户籍亦登记在某某某村二组。2007年11月12日，王某、杨某某领取了《独生子女父母光荣证》。其后，因王某、杨某某感情不和，经新疆喀什市人民法院主持调解，两人于2017年6月28日离婚，婚生子杨某某由王某抚养。2018年5月，因因被告村组土地被征用，该村组于2018年7月向每位村民分配征地补偿款88000元，但未向两原告增加分配一个人份的份额，侵害了该独生子女户的合法权益。因此，王某、杨某某现诉至本院，要求两被告增加支付一人份额的征地补偿款88000元；本案诉讼费用由两被告承担。王某、杨某某向本院举证如下：1、王某、杨某某的身份证、户口本；王某的独生子女父母光荣证；（2017）新3101民初某某某某号民事调解书各一份。欲证明王某、杨某某具有被告村组的集体经济组织成员资格，系该村组独生子女户的事实。2、（2018）陕0404民初某某某某号民事判决书一份。欲证明被告村组向每位村民分配征地补偿款88000元，但未向独生子女户增加分配一个人份的份额，侵害了两原告合法权益的事实。被告某某某村委会、某某某村二组辩称，此次征地补偿款的分配经村民代表开会研究，一致决定不向独生子女户增加分配一人份额的款项，这是村民自治的体现。其次，本村组已征迁完毕，再无任何资金，已无能力再向独生子女户增加分配。另外，此次征地补偿款的分配由某某某村二组自主实施，与某某某村委会无关。某某某村委会、某某某村二组向本院举证如下：征求群众意见表一份。欲证明全体村民决议不向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王某、杨某某所举证据1、2，某某某村委会、某某某村二组对此均无异议，故予以确认。某某某村委会、某某某村二组所举证据，王某、杨某某对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该组证据的内容不符合国家相关法律、法规的规定。经审查后认为，该份决议违反了《人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，故对此不予确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:杨某某原系某某某村二组村民，成年后前往新疆工作，其户籍亦迁出该村组。2003年杨某某与王某登记结婚，婚后王某将户籍迁入某某某村二组。2004年9月20日，王某、杨某某生育一子杨某某，杨某某出生后户籍亦登记在某某某村二组。2007年11月12日，王某、杨海战领取了《独生子女父母光荣证》。其后，因王某、杨某某感情不和，经新疆喀什市人民法院主持调解，两人于2017年6月28日离婚，婚生子杨某某由王某抚养。因某某某村二组土地被征用，该村组于2018年5月向每位村民分配征地补偿款88000元。现王某、杨某某以某某某村委会、某某某村二组未向其增加分配一人份额的征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令某某某村委会限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王某、杨某某两人户籍均登记在某某某村二组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法领取了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某某村二组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。因此，王某、杨某某主张某某某村二组增加支付一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。某某某村二组的土地被征用后，决定分配征地补偿款的行为是由该村组自主实施的，与某某某村委会无关，故王某、杨某某主张某某某村委会承担相应责任的请求，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某某街道某某某村第二村民小组支付原告王某、杨某某征地补偿款88000元。二、驳回原告王某、杨某某对被告咸阳市某某区某某街道某某村村民委员会的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2000元减半收取1000元，由被告咸阳市某某区某某街道某某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    刘  晨                                         二0一九年六月二十一日                                书  记  员    杨帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5105号原告：向伟，男，汉族，1977年8月15日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，被告：雷毅，男，汉族，1981年9月7日出生，南宁市人，户籍住所地：南宁市青秀区，现住：贵阳市观山湖区，原告向伟诉被告雷毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟到庭参加了诉讼。被告雷毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款36900元。2、判令被告支付原告律师费3000元，并支付从逾期欠款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。3、本案诉讼费、交通费等由被告全部承担。事实和理由：2017年11月12日至2018年2月2日，被告因经营正安县X3A6流度至纹家坟公路改扩建工程长链线维修与原告经营的推土机服务发生业务上的往来，原告向被告提供推土机服务。后经双方结算，被告向伟尚欠原告租赁费58900元。于2018年3月9日，被告出具了欠条给原告。后经原告多次催收，被告支付了部分租赁费，现尚欠原告租赁费36900元。为维护原告的利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月11日，原告与被告签订了《机械设备机租赁合同》，被告租赁原告的推土机进行施工。2018年3月9日，经原、被告结算，被告应支付原告租赁费58900元。为此，被告向原告出具了一份欠条，并在欠条中约定，如因被告逾期未还款，在原告所在地人民法院提起诉讼。后被告支付了部分租赁费给原告，现被告尚欠原告租赁费36900元。上述事实，有原、被告双方签订的《机械设备机租赁合同》，被告出具的“欠条”，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《机械设备机租赁合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付租赁费36900元，有被告出具的“欠条”为据。原告请求被告支付租赁费36900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求（自欠款之日起至还款之日止，按年利率24%计算），因原、被告双方在合同中未约定违约金，故原告的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费3000元及交通费的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证明，故原告的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷毅于本判决生效后五日内向原告向伟支付租赁费36900元。二、驳回原告向伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（已减半收取），由被告雷毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇一九年八月二十日法官助理冉红霞书记员徐静雅
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂7101行初79号 原告莫江豪，男，1990年10月28出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人莫华行，男，1970年1月6出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市城中区潭中东路**，统一社会信用代码114502000076044999。 法定代表人唐作斌，该局局长。 委托代理人仇启龙，该局工作人员。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。 本院在审理原告莫江豪诉被告柳州市城市管理行政执法局行政强制一案中，原告莫江豪于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，莫江豪申请撤诉没有损害国家和社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫江豪撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告莫江豪负担。 审判长 赵 菲 审判员 易 娈 审判员 胡兰兰 二〇一九年八月二十日 法官助理吴韦苔菁 书记员戴莲梦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢442号申请执行人：刘杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行刘杰申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14066号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈福梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈福梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈福梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币59,614.50元、利息80,677.75元、滞纳金及违约金1,885.18元、其他费用8,973元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计151,150.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈福梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金59,614.50元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈福梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计59,614.50元；二、被告陈福梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.36元，减半收取计645.18元，由被告陈福梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1360号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《岸》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《岸》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《岸》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《岸》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《岸》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《岸》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《岸》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《岸》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《岸》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12997号 原告：包海鹦，女，1993年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杜勇，男，1986年9月17日生，彝族，住贵州省水城县。 原告包海鹦诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海鹦到庭参加诉讼；被告杜勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告包海鹦向本院变更提出诉请：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年6月5日，被告杜勇从原告处借10000元，并当场写下电子欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由拒绝还款，现起诉法院，依法支持诉请。 被告杜勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年6月5日，被告向原告借款，并出具电子《借条》，内容载明：“今收到包海鹦现金人民币壹万零捌百（10800.00）整。于2019年7月5日还款10800元。原告当日通过支付宝及微信转款10000元到被告杜勇账户。借款到期后，被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告陈述被告实际借款10000元。放弃利息800元的诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告提交的电子《借条》及转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实，故双方借贷关系明确，本院予以确认。原告主张被告杜勇归还本金10000元的请求，本院予以支持。被告杜勇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜勇于本判决生效后十日内，归还原告包海鹦借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费35元，由被告杜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓韵竹
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执80号申请执行人：龚向竹，男，1966年7月5日生，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：徐百志，男，1968年5月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：张天会，女，1970年1月2日生，住昆明市官渡区。关于龚向竹申请执行徐百志、张天会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）云2530民初492号民事判决书，由徐百志、张天会于本判决生效后10日内支付龚向竹白艿款387000.00元及利息77400.00元。判决书生效后，徐百志、张天会未自动履行，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人徐百志、张天会发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，未找到被执行人徐百志、张天会的下落。执行员通过全国网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、公司、车辆等财产状况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无公司和车辆登记信息，向金平县不动产登记中心、金平县林业局对被执行人进行查询，经查，其名下无不动产和林权登记信息，同时，委托昆明市官渡区不动产登记中心查询被执行人的房产和土地使用情况，经查，被执行人的房产已抵押。目前，被执行人徐百志、张天会暂无其他财产可供执行。现已将被执行人徐百志、张天会纳入限制高清费等强制措施，执行员约谈了申请人龚向竹，其未能向法院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 卢俊辉审判员 田建忠二〇一九年八月六日书记员 毛绍明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1775号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙爱珍，女，1949年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，系死者章小马之妻。 被上诉人（原审原告）：章先成，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，系死者章小马长子。 被上诉人（原审原告）：章美荣，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：章桂荣，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：章巧云，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 原审被告：李国富，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：安庆市大地储运有限公司，住，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城****楼**/div> 法定代表人：曹兰兰，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人孙爱珍、章先成、章美荣、章桂荣、章巧云、原审被告李国富、安庆市大地储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2019年8月14日向本院递交书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2579元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年八月二十八日 法官助理朱静 书记员王璜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初26838号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠(朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**A1-3法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元（包括经济损失8000元，合理支出2000元）；2.请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商。域名为“hexun.com”的网站是由被告经营管理的网站。原告发现，被告在其网站中使用了原告拥有著作权的摄影作品。被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用原告摄影作品的行为已构成对原告著作权的侵犯。被告和讯公司辩称：认可使用了涉案图片，被告积极配合删除。关于律师费，未提交票据，不同意赔偿。对于经济损失，应按照每张1000元的价格进行赔偿。被告使用涉案图片是非营利性使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据原被告的举证、质证意见以及原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：摄影师路毅于2015年1月9日拍摄了编号为cpmh-79868f30z的图片。原告与路毅于2016年2月13日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。摄影师路毅于2015年4月24日拍摄了编号为cpmh-89300f10z的图片。原告与路毅于2016年6月22日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权归属原告。2018年10月31日，原告委托山东省淄博市鲁中公证处对被告经营的网站“hexun.com”的侵权行为进行取证，并于2018年12月4日出具了(2018)鲁淄博鲁中证民字第24220号公证书。公证书显示被告在其经营的网站“hexun.com”上于2016年3月3日发布了一篇名为“如何利用市场上的杠杆力量激活市场？”的文章，在该篇文章中使用了编号为cpmh-89300f10z和cpmh-79868f30z的涉案图片。原告在庭审中认可被告已删除涉案图片。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。以上事实有原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明、公证书及公证视频截图、被告ICP查询截图等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案作品电子文件详细信息截图、委托摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的相关著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经许可在其运营的网站“hexun.com”中使用涉案图片，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，原告未举证证明其因被告侵权行为所造成的损失或者被告的侵权获利，本院认为，涉案图片为静态图片，创作难度不大，市场价值有限，且本案与其他案件构成批量诉讼案件，予以酌定赔偿数额为1600元。原告主张合理支出2000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实,考虑批量诉讼的情形，本院对该项费用酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1600元及合理开支200元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年八月三十日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初1618号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省六安市霍邱县岔路镇街道霍姚路，统一社会信用代码91341500153104281W。 负责人：何杰。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：周言成。 被告：吴孝华。 被告：陈寿杰。 委托诉讼代理人：吴孝华，系陈寿杰之夫。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行（以下简称霍邱农商行岔路支行）与被告周言成、吴孝华、陈寿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行岔路支行的委托诉讼代理人万廷鹏、被告吴孝华（亦是陈寿杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告周言成经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商行岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周言成偿还原告贷款本金70万元及利息223349.8元（截至2019年2月25日，此后利息按年利率13.17615%，支付至本金清偿日止）；2、判令被告吴孝华、陈寿杰对上述周言成所负债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告周言成与原告签订《个人借款合同》，借款70万元整，借款期限1年，到期日为2017年7月14日，贷款年利率10.1355%，贷款逾期后加罚利息30%，该笔贷款由被告吴孝华、陈寿杰提供连带责任保证担保。原告依照与被告周言成《个人借款合同》约定将周言成所借70万元贷款发放至周言成本人账户，合同约定按季结付利息。贷款到期后，原告向被告多次催收本金及利息未果，截至2019年2月25日被告共拖欠利息223349.8元，本金和利息合计923349.8元。被告吴孝华、陈寿杰作为保证人应承担连带责任保证担保。 周言成未作答辩。 吴孝华、陈寿杰辩称：1、担保属实，吴孝华与陈寿杰担保不是同一天签字，吴孝华不知道陈寿杰也担保了，原告存在欺骗行为。2、利息过高。3、愿意协助督促周言成还款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、霍邱农商行岔路支行营业执照、负责人身份证明,证明霍邱农商行岔路支行非法人身份基本情况。 2、周言成、吴孝华、陈寿杰居民身份证,证明周言成、吴孝华、陈寿杰身份基本情况。 3、借款申请书、借款合同、借款承诺书,证明周言成与霍邱农商行岔路支行关于周言成向霍邱农商行岔路支行借款70万元的相关约定。 4、保证合同、担保代偿承诺书,证明吴孝华、陈寿杰为周言成向霍邱农商行岔路支行借款70万元产生的债务提供连带责任保证担保。 5、借款凭证,证明：霍邱农商行岔路支行按合同约定将周言成所借70万元贷款发放至周言成本人账户。 6、贷款催收通知书,证明霍邱农商行岔路支行对周言成所借70万元贷款向周言成催收情况。 吴孝华对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，周言成向原告借款70万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款合同中所约定的借期内利率为年利率10.1355%，逾期罚息利率上浮30%(年利率为13.17615%)，不违反法律规定，本院予以支持。关于吴孝华与陈寿杰的责任承担问题，两被告在与原告签订的保证合同中，约定保证范围为“包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故两被告作为连带责任保证人，在未超出保证期间的情况下，应对周言成的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周言成于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金70万元及利息223349.8元（计算至2019年2月25日，之后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清之日止）； 二、被告吴孝华、陈寿杰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13033元，由周言成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执145号 申请执行人：余跃，男，1968年9月3日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省北川羌族自治县。 被执行人：姜旭刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人余跃与被执行人姜旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川0726民初621号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月15日立案执行，要求被执行人向申请执行人清偿借款30,275元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单；6.申请执行人对终结本次案件的执行程序。 本院认为，被执行人姜旭刚暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月十六日 书记员  唐 荣