四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复198号 复议申请人（第三人）：峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇虎溪三街**。 法定代表人：古利，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 申请执行人：乐山市第一建筑有限公司，，住所地四川省乐山市市中区人民东路** 法定代表人：杜绍昆，董事长。 委托诉讼代理人：李新明，男，该公司员工。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，，住所地四川省峨眉山市秀湖大道老干部疗养院内 法定代表人：谢平，董事长。 复议申请人峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司（以下简称泓瑞房地产公司）不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 四川省乐山市中级人民法院在执行乐山市第一建筑有限公司（以下简称乐山一建司）与峨眉山市嘉创投资有限公司（以下简称峨眉山嘉创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人泓瑞房地产公司于2019年5月27日向该院申请变更为本案的申请执行人。 四川省乐山市中级人民法院查明，乐山一建司依据该院已发生法律效力的（2016）川11民初58号民事调解书，向该院申请执行峨眉山嘉创公司建设工程施工合同纠纷一案，该院已立案执行，执行案号（2018）川11执恢15号。 另查明，2019年5月22日，泓瑞房地产公司与乐山一建司、靳朝君签订《债权转让协议书》，约定：“因乐山市第一建筑有限公司承揽修建的峨眉山市嘉创投资有限公司开发的峨眉‘金鼎国贸一期’工程，系由靳朝君以内部承包的形式实际出资，乐山市第一建筑有限公司未出资，但目前因峨眉山市嘉创投资有限公司无力支付乐山市第一建筑有限公司工程款及费用，也因此造成了内部承包人靳朝君资金十分紧张，已无力继续垫资修建。靳朝君占峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司60%股权，系该公司实际控制人。三方一致决定，将乐山市第一建筑有限公司对峨眉山市嘉创投资有限公司由（2016）川11民初58号民事调解书确定的债权全部转让给峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司。变更完成后，乐山市第一建筑有限公司与靳朝君之间因峨眉‘金鼎国贸一期’工程项目垫资产生的债权债务，即告全部结清。但靳朝君仍需按照《内部工号承包责任书》的约定，向乐山市第一建筑有限公司付清相关管理费及税费。”并于2019年5月24日通过邮政速递EMS将《债权转让协议书》邮递峨眉山嘉创公司。2019年5月27日，泓瑞房地产公司向该院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《债权转让确认书》。 四川省乐山市中级人民法院认为，债权转让应产生对价，即泓瑞房地产公司受让乐山一建司与峨眉山嘉创公司的债权，应向乐山一建司支付相应的款项，而在本案中，从三方签订的《债权转让协议书》可以看出，泓瑞房地产公司受让乐山一建司与峨眉山嘉创公司的债权，并未支付相应的价款，故不能认定双方对债权的转让已经完成。泓瑞房地产公司主张，其实际控制人靳朝君系峨眉“金鼎国贸一期”工程的实际施工人，峨眉“金鼎国贸一期”工程系由靳朝君垫资修建。但这一主张不属于变更申请执行人的审查范围。据此，四川省乐山市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）川11执异27号执行裁定，裁定驳回泓瑞房地产公司的申请。 泓瑞房地产公司向本院申请复议称：一、异议裁定认定复议申请人受让（2016）川11民初58号民事调解书确认的全部债权未支付对价，属认定事实错误。二、复议申请人变更为（2018）川11执恢15号案件的申请执行人更有利于尽快组织资金完成峨眉“金鼎国贸一期”工程，尽快兑现欠付工程材料款、民工工资等债务。综上，请求：一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异27号执行裁定；二、将泓瑞房地产公司变更为（2018）川11执恢15号案件的申请执行人。 本院对四川省乐山市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，2017年1月25日，四川省乐山市中级人民法院作出（2016）川11民初58号民事调解书，内容如下：“……二、被告峨眉山市嘉创投资有限公司支付原告乐山市第一建筑有限公司工程款4272万元，此款在2017年7月15日前支付4122万元，2018年7月16日前支付剩余150万元质量保证金……三、被告峨眉山市嘉创投资有限公司支付原告乐山市第一建筑有限公司逾期付款资金利息800万元，停工损失175万元，2017年1月1日至2017年7月15日期间的留守人员工资、抽水台班费、塔吊租赁费、安全防护栏等25万元，律师费15万元，2016年1月1日至2016年12月31日期间的水电费2万元，以上款项在2017年7月15日前付清;四、原告乐山市第一建筑有限公司在4272万元的债权范围内对已完工程（详见双方已确认的《金鼎国贸一期工程已完工工程范围、内容清单》）享有优先受偿权；……” 再查明，乐山一建司在四川省乐山市中级人民法院举行的听证会中，确认泓瑞房地产公司取得该院（2016）川11民初58号民事调解书中的全部债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”据此，执行程序中是否变更第三人为申请执行人，执行法院应依据上述司法解释的规定进行审查。执行程序中第三人申请变更其为申请执行人应具备如下法定条件：一、原申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人；二、原申请执行人书面认可第三人取得该债权；三、第三人向执行法院申请变更其为申请执行人。本案中，乐山一建司与泓瑞房地产公司签订《债权转让协议书》，乐山一建司将四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民初58号民事调解书确认的债权转让给泓瑞房地产公司，该债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，且乐山一建司书面认可泓瑞房地产公司取得上述债权，并同意变更泓瑞房地产公司为四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执恢15号案件的申请执行人。泓瑞房地产公司申请变更为该案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。债权转让是否支付对价并非该条规定申请执行人转让债权或者能否进行变更的法定条件，四川省乐山市中级人民法院以泓瑞房地产公司受让本案债权未支付对价为由，驳回泓瑞房地产公司的申请，不符合前述法律规定，该院作出的（2019）川11执异27号执行裁定应予撤销。 综上，泓瑞房地产公司的复议理由成立，其请求本院予以支持，四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异27号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11执异27号执行裁定； 二、变更峨眉山市泓瑞房地产开发有限公司为四川省乐山市中级人民法院（2018）川11执恢15号案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年八月九日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。