河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2750号原告：李桂玲，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周艳萍，女，汉族，1978年4月7日出生，住河南省临颍县。被告：曹华伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住西华县。曹华伟委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。法定代表人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨满意，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼**大厅**。负责人：王文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉良，该公司员工。代理权限特别授权代理。被告：平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******法定代表人：李讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李桂玲与被告周艳萍、曹华伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人常莉莉、被告曹华伟的委托诉讼代理人周前进到庭参加诉讼，被告周艳萍、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产损失、施救费、评估费等共计15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日6时许，周艳萍驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿西漯公路行驶至西华县××陈村路段时，与曹华伟驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通货车发生相撞后，又与何绍民驾驶的原告所有的新Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成周艳萍受伤及三车不同程度损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队认定，周艳萍负此次事故主要责任，曹华伟负此次事故次要责任，何绍民无责任。该事故造成原告车辆严重损坏，而各被告却不积极履行赔偿义务。被告曹华伟辩称，被告曹华伟具有合法的驾驶资格和营运资格且在都邦财险安阳中心支公司投保有交强险，在平安财险郑州中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司予以承担，曹华伟不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，豫Ｌ×××**号小型轿车在我司投保有交强险与商业险，在核实我司承保车辆在本次交通事故中无免责条款情形下我司愿意在本次责任范围内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、评估鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ｌ×××**号车在我司承保商业三责险及不计免赔（限额50万元），事故发生在保险有效期内，诉讼费、评估费属间接损失，我司不予赔付。车损答辩意见同阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司保持一致。被告周艳萍缺席未答辩。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司缺席未答辩。原告向本院提供以下证据材料：第一组证据：西华县公安交警大队出具的事故认定书一份、新Ｈ×××**号小型轿车行驶证一份、何绍民驾驶证一份。证明目的：1、本次交通事故发生的事实。2、周艳萍负此次事故主要责任，曹华伟负此次事故的次要责任，何绍民无要责任。3、原告车辆在此次事故中受损。4、原告系新Ｈ×××**号小型轿车车主，作为本案诉讼主体资格适格。第二组证据：价格评估报告书一份，评估票据一张。证明目的：1、原告车辆因此次交通事故造成车辆损失12500元。2、产生评估费2000元。第三组证据：发票一组。证明目的：原告因此次事故产生施救费600元。第四组证据：维修清单一份，维修发票两张。证明目的：原告车辆维修实际花费12655元。第五组证据：驾驶证、行驶证各两份，营运证、资格证各一份，保单四份。证明目的：事故发生时周艳萍、曹华伟具有合法驾驶资格，其驾驶车辆具有合法行驶资格以及车辆投保情况。五被告均未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月12日6时许，被告周艳萍驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿西漯公路由东向西行驶至西漯公路西华县××陈村路段时，与沿西漯公路由西向东行驶曹华伟驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通货车发生相撞后，又与沿西漯公路由西向东行驶何绍民驾驶的原告李桂玲所有的新Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成周艳萍受伤及三车不同程度损坏的交通事故，该事故经西华县交通警察大队处理认定，周艳萍负此次事故主要责任，曹华伟负此次事故次要责任，何绍民无责任。原告李桂玲诉前对其所有的新Ｈ×××**号小型轿车的车辆损失申请评估，经西华县人民法院依法对外委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了车损评估报告书，车辆损失评估总值为12500元，原告支出评估费用2000元。因本次交通事故，原告车辆在西华县伟驰骋汽车修理厂实际产生维修费用12655元，支出施救费400元，对另外两张施救费票据，因存在瑕疵本院不予认定。被告周艳萍所有的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险和商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内。被告曹华伟驾驶的豫Ｌ×××**号中型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故致原告李桂玲所有的新Ｈ×××**号小型轿车受损，被告周艳萍负事故主要责任，被告曹华伟负事故次要责任，新Ｈ×××**号小型轿车驾驶人何绍民无责任，事实清楚，周艳萍、曹华伟应当承担侵权赔偿责任。综合案情，周艳萍承担70%的责任、曹华伟承担30%的责任为宜。阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在各自承保限额范围内承担赔付责任。原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.车辆财产损失12500元；2.评估费2000元；3.车辆施救费400元。上述费用共计14900元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元，被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元。原告下余损失为10900元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即7630元，被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担30%的赔偿责任即3270元。被告方辩称其不承担原告支出的施救费、评估费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告的损失已经得到足额赔付，被告周艳萍、曹华伟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告李桂玲损失2000元，在商业三者险限额内支付原告李桂玲损失7630元，共计9630元。被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂玲损失2000元。被告平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李桂玲损失3270元。四、被告周艳萍、曹华伟不再承担赔偿责任。五、驳回原告李桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告周艳萍负担57元，被告曹华伟负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月十六日法官助理何银唤书记员陈阳