wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初114号 原告马占田、范建平与被告邓尚、许文防民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀0602民初114号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第一页第9行“身份证号码”，现更正为“身份证号码”、第一页第14行“身份证号码”，现更正为“身份证号码”。 审判员  牛建军 二〇一九年八月十三日 书记员  郄俊皓
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初331号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈茂，男，1970年8月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因无证驾驶于2019年4月28日被福安市公安局行政拘留十二日、罚款300元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被福安市公安局取保候审；2019年7月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2019年7月29日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]247号起诉书指控被告人陈茂犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月27日21时19分许，被告人陈茂酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从福安市城区穿山路九度ＫＴＶ,沿世纪大道、湖滨路往南湖方向行驶，行经湖滨南路路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈茂血液中乙醇含量为100.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、到案经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、告知笔录、情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人陈茂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈茂违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈茂酒后无证驾驶机动车，可以从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款300元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年八月十三日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 －2－
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27012号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：广西麦达沣供应链管理有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路****建筑物**。经营者：黎华宾。原告熊佳丽与被告广西麦达沣供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊佳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊佳丽负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十八日书记员 王越屏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初8579号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉武商集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：陈军。原告周洋与被告武汉武商集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周洋于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告周洋撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告周洋负担（已付）。审判员  温光远二〇一九年八月七日书记员  王 珺
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初399号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谭某1，男，1954年9月24日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，中共党员，系佛山市高明区荷城街道某社区居委会原主任兼党总支书记，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2019年1月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月31日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。辩护人李来斌，广东盈安律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人谭某1犯非国家人员受贿罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人谭某1及其辩护人李来斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年至2012年，被告人谭某1时任佛山市高明区荷城街道某社区居委会委员或主任期间，利用职务上的便利，为任某、梅某1、李某、刘某等人在承租某村土地上提供帮助，多次向承租人索取好处费共计人民币31.32万元，其余好处费分配给某村的村干部及介绍人。具体如下：1.2006年，谭某1利用担任某社区居委会委员的职务便利，帮助任某、梅某1、李某顺利承租某村一队约50亩的集体土地。后通过任某收取好处费共计人民币38万元，谭某1个人分占人民币10万元。2.2008年，谭某1利用担任某社区党总支部书记兼某社区居民委员会主任的职务便利，帮助任某、梅某1、赖某顺利承租某村二、三、四队“海某”（土名）约100亩集体土地。后通过任某收取好处费共计人民币24.5万元，谭某3个人分占人民币9.5万元。3.2010年，谭某1利用担任某社区党总支部书记兼某社区居民委员会主任的职务便利。以之前帮助任某等人租地做了不少工作现缺钱为由，向某索要好处费共计人民币3万元。4.2012年，谭某1利用担任某社区党总支部书记兼某社区居民委员会委员的职务便利，帮助任某等人顺利将某村二、三、四队“海某”（土名）约100亩集体土地转租给刘某。后通过任某收取好处费共计人民币25.62万元，谭某1个人分占好处费人民币8.82万元。公诉机关认为，被告人谭某1身为社区基层单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家机关工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人谭某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人谭某1判处二年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人谭某1对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪。被告人谭某1的辩护人提出：1.被告人谭某1主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.谭某1系初犯；3.被告人谭某1认罪认罚，且积极退赃，请求法院从轻判处。被告人谭某1的辩护人向法庭提交了银行转账凭证，拟证明被告人谭某1已退缴赃款人民币70000元。经审理查明，公诉机关指控被告人谭某1犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.2019年1月15日上午9时许，谭某1接到民警通知后，主动到公安机关配合调查，并对自己在担任某社区书记期间向土地承租人索要好处费的犯罪事实供认不讳；2.案发后，被告人谭某1的家属已向佛山市高明区人民法院专款账户退缴赃款人民币70000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谭某1的供述及辩解，证人任某、梁某1、梁某2、梁某3、梅某1、李某、赖某、刘某、谭某2的证言，案件线索移交函，初查报告，谈话笔录，自我交代材料，任职证明，证明，银行业务凭证，银行活期存折明细清单，银行流水查询，存、取款凭条，转账凭条，个人账户交易明细，辨认笔录，开户信息，土地租赁权转让合同书，见证书，土地租赁合同，某社区居民委员会出具的证明，授权委托书，关于解决某社区居委会某居民小组全征地后预留发展用地范围遗留问题的协议，关于处理某村联队退地问题公告，租金收入情况及收款收据、出（入）账通知书，荷城街道村（居）财会服务中心出具的说明，户籍证明材料，到案经过，银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某1身为社区基层单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人谭某1犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某1主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人谭某1在法庭上认罪态度好，且案发后已积极退缴赃款人民币70000元，酌情对其予以从轻处罚。被告人谭某1的辩护人提出的被告人谭某1具有自首情节、主动认罪、系初犯、已退缴部分赃款的辩护意见合理，本院予以采纳。将被告人谭某1已退缴的赃款人民币70000元予以没收，上缴国库。对被告人谭某1尚未退缴的犯罪所得赃款人民币243200元继续予以追缴，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：一、被告人谭某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年10月14日止。）二、将被告人谭某1已退缴的赃款人民币70000元予以没收，上缴国库；三、对被告人谭某1尚未退缴的犯罪所得赃款人民币243200元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇文华审 判 员  张国政人民陪审员  夏碧云二〇一九年八月十五日法官助理刘忆红书记员陈红红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初4537号原告：邱杨，男，1993年2月5日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：刘行良，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告邱杨与被告刘行良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱杨、被告刘行良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告房租人民币1300元；3、依法判令被告返还原告押金人民币2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于南昌市丰和花园C区，户型为3号单间的房屋出租给原告。并约定：租金为1300元/月，押金为人民币2000元，付款方式为押一付一。此后经原告了解该出租房屋系装修半年左右且装修味道过大，无法满足原告的承租要求，不适宜居住，且担心日后对原告的身体健康造成影响。遂于4月16日打电话与被告协商处理，未果。在原告当面向其沟通该情况时，被告态度恶劣且强行将租赁房屋的钥匙拿走，被告的此种行为严重剥夺了原告的承租权利，致使原告承租目的不能实现，且经原告与被告沟通，被告拒绝返还原告租金及押金共计3300元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘行良辩称：2019年4月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，看了房子，被告要求约定押二付一，实际交了押金2000元和租金1300元，被告刘行良已告知签了合同即生效，原告当时认可了。到4月17日原告打电话给被告称，说味道大住不了。当天原告问被告有没有房子，被告告诉原告，妹妹有房子可以换租，原告又说没有必要换租，显然原告是有意违反合同的约定不想继续履行合同。经审理查明：2019年4月9日，原告邱杨（承租方，乙方）与被告刘行良（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落在南昌市丰和花园C区，户型为3号单间的房屋出租给原告；房屋租赁期为12个月，甲方从2019年4月10日起，将出租房屋（含配套设施）交付给乙方使用，至2020年4月9日止；出租方（含配套设施）租金为1300元/月，押金为2000元，付款方式为押一付一；若甲方或乙方有特殊原因需提前终止租赁合同，需提前一个月通知对方，并且退租方须支付一个月的租金作为违约金给对方。原告邱杨于合同签订当日通过微信转账支付被告刘行良租金、押金共计3300元。后原告以房屋装修异味过重，不适宜居住为由向被告提出解除租赁合同，双方未能协商一致。被告于2019年4月17日收回了房屋钥匙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告刘行良户籍信息、房屋租赁合同、微信转账凭证、电子录音，被告提供的房屋租赁合同等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。现原告以房屋装修异味过重，不适宜居住为由要求解除合同，但未提供充分证据予以证明。又因被告收回了租赁房屋钥匙，系以其行为表示不继续履行租赁合同，故双方的租赁合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，被告应将押金及剩余租金退还原告。因原、被告签订租赁合同时间为2019年4月9日，被告于2019年4月17日收回租赁房屋钥匙，原告实际租赁房屋时间为9天，故被告应返还原告押金2000元及剩余租金910元[1300元÷30天×（30天-9天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告邱杨与被告刘行良于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘行良于本判决生效之日起十日内退还原告邱杨房屋租金910元；三、被告刘行良于本判决生效之日起十日内退还原告邱杨押金2000元；四、驳回原告邱杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费240元，由原告邱杨负担28元，被告刘行良负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄海英人民陪审员  王 华人民陪审员  李家湧二〇一九年八月十九日书 记 员  饶 岚
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1762号 原告：吉林首创房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：郑紫强，经理。 委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 被告：徐涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：乔明兴，女，1992年3月10日出生，汉族，住吉林市。 被告：赵德龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林首创房地产开发有限公司（以下简称首创公司）与被告徐涛、乔明兴、赵德龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人赵宏鑫、被告徐涛、被告乔明兴，均到庭参加诉讼。被告赵德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 首创公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令3名被告共同给付原告因迟延履行给原告造成的利息损失共计9187.47元(2017年10月至2019年3月，16个月的利息，以本金102083元乘以6％年利率)；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告开发建设的××区，原告将首创国际广场一期社区环境导视系统工程和一期钢梯工程承包给吉林市君豪装饰装潢工程有限公司施工，2017年9月5日原告应吉林市君豪装饰装潢工程有限公司的要求，用原告应付吉林市君豪装饰装潢工程有限公司的××区房屋的首付款，并向原告提出申请允许被告赵德龙提前入住，后来被告赵德龙又将该房屋转让给了另外两名被告徐涛、乔明兴(两名被告系夫妻关系)，2017年9月原告将该争议房屋交付给被告徐涛、乔明兴使用，但被告徐涛、乔明兴一直未履行交付购房首付款的义务，一直到2019年3月11日在原告的多次催要下，被告徐涛、乔明兴才向原告交付了102083的首付款，原告认为在被告徐涛、乔明兴入住的时候就应当向原告交付购房首付款办理按揭贷款，但被告徐涛、乔明兴却拖延了一年半之久，故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐涛辩称：买房子的时候签过相关的合同，入住也是经过原告允许的，物业费取暖费均正常缴纳，一直未缴纳首付款是由于该房屋有纠纷，经过法院判决于2019年2月28日，房屋归我合法所有，判决生效后我支付了首付款。 乔明兴辩称：买房子是通过首创和君豪同时抵押给赵德龙的，后又卖给我和徐涛，因为他们迟迟没有抵账，2019年2月28日通过法院判决，我们合法拥有房产，判决生效后我自己拿钱支付了首付款。 赵德龙未到庭，亦未向本院提供书答辩意见。 本院经审理认定事实如下：首创公司开发建设昌邑区珲春北街首创国际广场小区，并将首创国际广场一期社区环境导视系统工程和一期钢梯工程承包给案外人吉林市君豪装饰装潢工程有限公司（以下简称君豪公司）施工，2017年9月5日君豪公司与首创公司签订《承诺书》，君豪公司向首创公司承诺，待一期社区环境导视系统工程和一期钢梯工程结算完毕后的工程款用于支付6-1-301房的首付，并已找到下家，因其租房已到期，故向首创公司申请提前办理入住，不足部分现金补齐。2017年9月7日，君豪公司、赵德龙与首创公司签订《承诺书》，三方约定:“现我公司承诺以贵公司近期第一批支付我公司的工程款用于支付6-1-301房首付款。房为样板间(106.52平米)，与贵公司商定毛坯房单价为4200元/平米，原装修部分单价500元/平米，按7折计算单价为350元/平米。”该承诺书中有首创公司项目经理詹庆章签字，君豪公司盖章，赵德龙在经办人处签名捺印。后被告徐涛以105000元的价格从赵德龙处购得该房屋，现已向赵德龙付款70000元，剩余35000元未给付，原告首创公司于2017年9月为被告徐涛、乔明兴办理了入住手续。原告因与案外人君豪公司工程款结算问题，于2018年9月3日向被告徐涛送达《限期搬离告知书》，于2018年12月3日诉君豪公司、赵德龙、徐涛返还原物纠纷至吉林市昌邑区人民法院，吉林市昌邑区人民法院于2019年2月28日作出驳回首创公司诉讼请求的判决，该判决现已生效。被告徐涛于2019年3月12日缴纳了该房屋的首付款102083元。另查，被告徐涛与被告桥明兴系夫妻关系，首创国际广场6号楼1单元3层007号房屋与首创国际广场6号楼1单元301房屋为同一所房屋。 认定上述事实的证据有:原告及被告徐涛提供的《承诺书》2份，原告提供的限期撤离告知书、增值税发票、商品房买卖合同、物业费收据，被告徐涛提供的物业费票据、（2018）吉0202民初3552号民事判决书及双方当事人的当庭陈述。 本院认为：首创国际广场6号楼1单元301房屋系首创公司开发建设，因此首创公司对该房屋享有处分权。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”君豪公司与首创公司于2017年9月5日签订的《承诺书》，君豪公司、赵德龙与首创公司签订的《承诺书》，均是各方当事人出于真实意思表示签订协议，协议内容也均合法有效，《承诺书》中约定将君豪公司为首创公司施工的一期社区环境导视系统工程和一期钢梯工程的待付工程款折抵涉案房屋的首付款，首创公司同意了君豪公司将该房屋处置给下家即赵德龙的行为，承诺尽快办理入住手续；后赵德龙又将房屋转售给徐涛，原告为徐涛办理各项入住手续，可以认定首创公司认可了赵德龙对涉案房屋权利义务转移给徐涛的行为，因此被告徐涛、乔明兴无需再向首创公司缴纳首付款，同时原告也认可被告徐涛、乔明兴居住的合法性，从未通知被告缴纳涉案房屋的首付款。各方当事人在签订《承诺书》后均按照约定行驶权利、履行义务，直至原告与案外人君豪公司在折抵该涉案房屋首付款的工程款结算上发生纠纷，致使涉案房屋首付款给付情况发生变化，但该情况的出现并不是被告徐涛、乔明兴、赵德龙造成的，后原告又以返还原物纠纷将被告徐涛、赵德龙、君豪公司诉至法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求，认定被告徐涛为涉案房屋的合法占有人。被告徐涛为尽快解决纠纷在驳回首创公司返还原物纠纷诉讼请求的判决生效后的合理期限内缴纳了该房屋的首付款，办理了贷款事宜，并与首创公司正式签订了《商品房买卖合同》。综上，被告徐涛、乔明兴、赵德龙在缴纳首付款事项上并无违约，也不存在迟延，故原告诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回吉林首创房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吉林首创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年八月二十三日 书记员  姜琳
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审303号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人赵海峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年8月7日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2018]2031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2018年11月20日作出保国土资莲罚字[2018]2031号行政处罚决定，认定赵海峰未经批准，擅自占用焦庄乡赵庄村南4200平方米（合6.3亩）的赵庄村集体土地建房及围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第3目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地4200平方米（合6.3亩）到赵庄村委会；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用土地每平方米叁拾元的罚款，计人民币壹拾贰万陆仟元整。赵海峰收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2018]2031号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2018]2031号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地4200平方米（合6.3亩）到赵庄村委会”及“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年八月十三日书记员  张东晨
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监67号尹述新：你因再审改判免予刑事处罚申请澧县人民法院国家赔偿一案，不服澧县人民法院（2014）澧法赔字第1号不予受理案件决定和常德市中级人民法院赔偿委员会（2014）常中法委赔字第2号决定，以“申诉人被澧县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，罚金4000元后，常德市中级人民法院（2006）常刑再终字第1号刑事判决维持了原审的定罪部分，撤销了量刑部分，对申诉人犯滥伐林木罪免予刑事处罚，申诉人不服，认为自己没有罪”为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求：1、对申诉人涉嫌滥伐林木罪一案宣告无罪；2、按315.94元/日的标准赔偿申诉人被羁押六个月的人身自由损害赔偿金；3、上访误工费共计183600元；4、精神损失费50000元；5、体内暗疾补偿费30000元；6、儿子手指伤害赔偿费30000元；7、母亲眼睛失明赔偿费20000元；8、律师费10000元；9、罚金利息5000元；10、诉讼文书制作费1000元。本院赔偿委员会审查认为，国家赔偿实行法定赔偿原则，你涉嫌滥伐林木罪一案，被澧县人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。判决生效执行之后，常德市中级人民法院经再审，以（2006）常刑再终字第1号刑事判决维持了澧县人民法院对你的定罪，同时鉴于你犯罪的主观恶性和社会危害性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对你改判免予刑事处罚，之后你交纳的罚金被退还。这种再审改判明显不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定取得申请赔偿权利的情形，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（四）项的规定，不属于国家赔偿案件的受理范围。而你对生效刑事判决不服，要求宣告无罪，应当通过审判监督程序解决。综上，你的国家赔偿申请不符合再审改判无罪，原判刑罚已经执行，可以申请国家赔偿之情形，也不符合立案条件，澧县人民法院（2014）澧法赔字第1号不予受理案件决定处理正确，常德市中级人民法院赔偿委员会（2014）常中法委赔字第2号决定认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，对你的申诉本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26598号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：吕彩霞。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告吕彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，吕彩霞向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向吕彩霞发放了卡号为×××的信用卡。吕彩霞开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、吕彩霞偿还信用卡欠款共计67622.99元，并支付自2019年4月17日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、吕彩霞承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吕彩霞，另交通银行亦未能向本院提交吕彩霞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8453号原告：王桂芬，女，1956年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：梁树永，男，1961年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码：91110229MA002U2YU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。原告王桂芬诉被告梁树永、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托诉讼代理人胡文同，被告梁树永、安心保险公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令梁树永赔偿门诊医疗费3233.14元、抢救费130元、救护车费71元、误工费10200元、交通费300元、电动车修理费2197元。以上损失共计16131.14元。2.判令安心保险公司在其承保的第三者责任强制保险限额内先行赔偿，在其承保的商业三者保险限额内依责承担赔偿责任。3.诉讼费用由梁树永、安心保险公司承担。事实和理由：2018年9月7日10时，在平谷区崔杏路唐庄子路口处，王桂芬骑电动三轮车由东向西南行驶，适遇梁树永驾驶车牌号为×××由北向南行驶，两车相接触，两车均损坏，王桂芬受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：王桂芬为主要责任，梁树永为次要责任。当日，王桂芬就诊于北京市平谷区医院，经诊断为脑外伤后神经反应，软组织损伤。梁树永驾驶的车辆在安心保险公司投保了交强险和三者险。梁树永辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，我未垫付费用。安心保险公司辩称：梁树永驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认可事故经过和责任认定，同意在保险限额内赔偿王桂芬的合理合法损失。同意赔偿医疗费，具体数额以法院核实为准；同意支付抢救费、救护车费用；王桂芬未提供劳务合同、工资领取记录、完税证明等材料，且误工期102天没有法律依据，故对误工费不予认可，认可首次就诊诊断书上的误工期2周；交通费没有提供相应证据，不予认可；未提供电动车原始购买发票和修理费发票，对修车费不予认可。本院经审理认定事实如下：王桂芬、梁树永、安心保险公司对交通事故的经过及责任认定、梁树永所驾驶车辆的保险事实没有争议，本院予以确认。王桂芬于2018年9月7日首次就诊于平谷区医院，经诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤。后经复诊，9月13日，平谷区医院出具诊断书，诊断为：脑外伤后神经反应，软组织损伤，膝关节半月板撕裂，韧带损伤。平谷区医院出具持续休假证明，末次诊断证明日期为2018年12月3日，休息两周。对于交通费，王桂芬称，因行动不便，每次复诊均是打车往返，单次往返费用为50元，复诊6次，共计支出300元，无票据。对于修车费，王桂芬提供两张收据，证明该车于2018年3月16日购自北京兴顺霞百货商店，价格为3700元。同年10月7日在该店修理车辆，支出修理费2197元。王桂芬的合理经济损失如下：医疗费3434.14元，误工费10200元，交通费200元，修车费1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做责任认定没有异议，故本院对平谷交通支队所做责任认定予以采纳。梁树永所驾驶车辆在安心保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故王桂芬的合理经济损失先由安心保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安心保险公司在商业险范围内依照合同予以赔偿。王桂芬主张的各项损失，医疗费、120急救费用及车费，合并计入医疗费，本院根据发票确认；王桂芬虽未提供收入证明，但其存在劳动能力，应考虑误工损失，误工期根据诊断证明确定；交通费根据伤情及就诊次数酌情确定；王桂芬未就修车费提供正式发票，本院根据车损情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王桂芬医疗费、误工费、交通费、修车费共计14834.14元。二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。案件受理费102元，由被告梁树永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年八月八日书记员  王梦迪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2690号原告：黑龙江斯塔克公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区第七大道。法定代表人：石某，总经理。委托诉讼代理人：冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区修理厂，住所地河北省廊坊市爱民东道华能加气站西侧。经营者：商某，男，1973年1月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：郑建辉，该厂员工。委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。原告黑龙江斯塔克公司与被告廊坊市广阳区修理厂修理合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯淑华、被告的诉讼代理人郑建辉、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江斯塔克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告车辆修理费用57868元；2.判令被告向原告支付赔偿金173604元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告委托石某购买了甘Ｄ×××**号大众小型客车，因该车车况不好需要修理，原告于2018年4月28日将车辆开到被告处进行修理，在9天后即2018年5月7日被告通知原告车辆修理完毕，原告根据被告要求向被告支付了车辆修理费57868元，被告同时出具了修理费发票及修理明细，原告于2018年5月8日到被告处将车辆提出。在提出车辆后原告发现被告并未按照修理明细所列项目进行修理，修理明细所列项目大部分均未进行修理。原告认为被告在修理过程中存在欺诈行为，经与被告沟通，被告拒不认账。现原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律规定，特诉至法院请求判如所请。廊坊市广阳区众合汽车维修厂辩称，1.原告所述与事实不符，被告为原告提供了修理服务，仅收取修理费用8200元，以及应原告的要求开具发票57867.2元的增值税发票税款费用8100元。被告并未收取实际开票数额，被告不存在欺诈行为；2.原告通过信息平台以2万元价格购买涉案二手车辆，而以5万余元的价格进行修理不符合常理。原告要求被告多开票据报销，被告碍于情面为其出具发票。现原告起诉原车主即被告赔偿的行为涉嫌诈骗，被告保留追究其法律责任的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:涉案车辆为车牌号码为甘Ｄ×××**号小型普通客车，品牌型号卡罗瓦雷WV2ZZZ70Z3H，所有人为案外人李淑芹。2018年4月30日，李淑芹与被告法定代表人石某签订《二手车交易协议书》，约定李淑芹将甘Ｄ×××**号车以2万元价格出卖给石某，后石某付清全部购车款。交易期间，原告在廊坊市广阳区众合汽车维修厂对该车辆进行修理。原告于2018年4月30日、5月4日向被告微信转账6000元、3000元，于5月7日通过银行向被告转账7300元。被告于2018年5月7日为原告开具6张增值税专用发票，票面金额总计为57867.2元。后原告提交增值税专用发票、维修清单、还车检查问诊单、付款凭证等证据用以证明向被告支付修车费用57867.2元。被告在庭审中认可与原告存在修理服务合同关系，提交与石某的微信转账记录证实被告只收取修理费用8200元以及应原告的要求开具发票57867.2元的增值税发票税款费用8100元，被告并未收取实际开票数额。原告称除通过微信、银行转账16300外，其余部分以现金方式支付。2018年5月9日，原告以被告并未按照修理明细所列项目进行修理，修理明细所列项目大部分均未进行修理为由诉至法院，要求被告退还修理费并赔偿损失。上述事实有《二手车交易协议书》、车辆行驶证、增值税专用发票、修理清单明细、还车检查问诊单、说明、付款凭证、微信聊天记录、照片、廊坊市经济技术开发区法院（2018）冀1091民初771号民事判决书及原、被告陈述可证。本院认为，原、被告均认可双方之间存在汽车修理合同关系，本院对此予以确认。本案双方当事人的争议点为原告是否支付了57867.2元维修费。庭审中原告主张以现金方式支付大部分维修费，但未提供证据证实。同时原、被告之间没有以发票作为付款凭证的约定或相应付款习惯，被告开具的增值税专用发票亦不能作为付款凭证。因此对原告关于已支付维修费57867.2元的主张本院不予采信。另,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条对欺诈的标准作了特别规定。根据该条规定，认定构成欺诈事实的证明标准为排除合理怀疑，即要求当事人对其提出的存在欺诈事实主张，提供充分的证据应达到足以排除合理怀疑的证明标准，否则，其主张的待证事实便难以认定。本案中被告提交微信聊天记录及微信转账截图，证实被告实际收取原告费用16300元，其中汽车修理费8200元，以及应原告的要求开具价值57867.2元的增值税发票税款费用8100元。被告提交的上述证据与原告提交的维修清单数额相符。因此原告提供的发票、还车检查问诊单、付款凭证等证据未达到排除合理怀疑的证明标准，本院对原告要求被告退还汽车修理费及赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江斯塔克公司的诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告黑龙江斯塔克公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年八月十二日书记员 王新朗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5228号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。 被告：王志勇，男，1981年7月23日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加诉讼。被告王志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年2月8日至2018年12月31日的物业服务费1169元；2、被告承担本案诉讼费用。 王志勇未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸小区的前期物业服务企业，经池州市贵池区物价局核准，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，安置区多层住宅每月每平方米0.2元，宇润物业公司自2009年起在该小区提供物业服务至今。 王志勇系书香名邸安置小区业主，自2011年2月8日起拖欠物业服务费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告2011年2月8日至2018年12月31日的物业服务费1166元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付拖欠的2011年2月8日至2018年12月31日物业服务费1166元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王志勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月二十日 书记员  宋霂清
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2990号原告:包爱俊，男，汉族，1977年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告:陈小东，男，汉族，1986年3月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包爱俊诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包爱俊到庭参加诉讼，被告陈小东经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。包爱俊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告黄芪欠款11090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告陈小东在岷县当归城购买原告黄芪桩子276.5公斤，每公斤47.5元共计13133元，另有黄芪桩子70.5公斤，每公斤42元即2961元，合计16094元。当时原告将黄芪桩子送到被告家中，口头协商2018年国庆节后付清。后经原告多次催要，被告于2018年10月27日通过银行转账的方式向原告支付5000元，剩余11090元至今未付。被告于2019年5月22日向原告出具欠条一张，约定于2019年6月20日一次性付清，并有证明人陈保中（被告之父）签字。欠款到期后，原告催要未果。被告陈小东缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年9月28日，被告陈小东在岷县当归城药材市场购买原告黄芪桩子276.5公斤，每公斤47.5元即13133元，另有黄芪桩子70.5公斤，每公斤42元即2961元，药材价格共计16094元。原告将黄芪桩子送到被告家中，被告口头承诺2018年国庆节后一次性付清全部欠款。约定到期后经原告多次催要，被告于2018年10月27日通过银行转账的方式向原告支付欠款5000元。剩余欠款11090元至今未付。被告2019年5月22日向原告出具有证明人陈保中（被告之父）签字的欠条一张。欠款到期后，原告催要未果，引起诉讼。上述事实，由原告的陈述及向法庭提交的欠条一份及甘肃信合转账信息提示截图一份，录音光盘一张等证据予以证实，因陈小东缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告包爱俊的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小东在本判决书生效后十五日内清偿原告包爱俊欠款11090元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，因适用简易程序审理，减半收取39元，由被告陈小东承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年八月二十九日书记员  曾燕菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执670号之二 申请执行人：赵飞虎，男，1986年6月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人:郭振华，男，1983年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人赵飞虎与被执行人郭振华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2506号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭振华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为：被执行人郭振华应支付申请执行人赵飞虎工程款300000元，并支付自2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人名下不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人郭振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人郭振华暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执670号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年八月十六日 书记员  张叶飞
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1732号之十八申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人牛富明，男，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人牛富明金融借款合同纠纷一案，已向被执行人牛富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人牛富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛富明在中国工商银行xxx账户内存款人民币230.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月二十七日书记员  庄志成
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更27号   罪犯孟雄，男，1972年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   广东省深圳市中级人民法院于2002年8月15日作出(2002)深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人孟雄犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年6月27日作出(2003)粤高法刑一终字第122号刑事判决，以被告人孟雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑4年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年12月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯孟雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯孟雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯孟雄在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，4次被评为半年度改造积极分子，共获得监狱记功10次，月改造积极分子18次，2017年上半年、2018年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯孟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：   准予罪犯孟雄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长 张宝利               审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                 审 判 员 周远洋               二〇一九年八月二十九日             书 记 员 王    玲        1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4756号 原告：王雅萍，女，1971年4月9日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘龙庆，河北律融律师事务所律师。 被告：王云逸，男，1989年6月22日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告王雅萍与被告王云逸、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅萍的委托诉讼代理人刘龙庆，被告王云逸，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年11月4日18时42分许，被告王云逸驾驶冀Ａ×××××号小轿车，在本市中华大街居然丽家门口掉头时，将推行电动车由东向西行驶的原告王雅萍撞伤，当时被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：双膝部软组织损伤、左膝内侧韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、双肩部软组织损伤、颈部软组织损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告王云逸承担事故的全部责任。被告王云逸所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。原告于2017年11月30日办理出院当天根据出院医嘱又入住河北医科大学第三医院东院康复科治疗至今，产生医疗费共计141750元，对此，原告提交了收费收据、诊断证明，庭后提交了住院病历。就事故发生后至2017年11月30日之间所发生的医疗费被告保险公司已经进行了赔付。对以上事实，原、被告均认可。但被告保险公司抗辩原告入住康复科所治疗的病情与本次事故没有直接的因果关系，在庭审后要求鉴定，但原告不同意鉴定。 裁判理由与结果 本院认为，被告王云逸驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告双膝部软组织损伤、左膝内侧韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、双肩部软组织损伤、颈部软组织损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄，并进行了手术治疗。2017年11月30日出院医嘱中记载：“建议逐渐康复功能锻炼，肌腱愈合前禁止完全负重，必要时就诊康复科康复治疗”。原告遵医嘱继续住院治疗，根据原告的长期医嘱、检查报告、诊断证明，原告的康复治疗均系本次事故造成的伤情，应予确认。所产生的医疗费141734.9元有收费收据、诊断证明可证实，应予确认。被告王云逸所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。因此原告的医疗费141734.9元由被告保险公司在商业三者责任保险内承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。被告保险公司未在规定的期限内申请鉴定，也未在举证期限内申请法院调取证据，故其抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王雅萍医疗费共计141734.9元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1567元，由被告王云逸承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3134元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年八月六日 书记员  赵 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1246-2号 申请人：柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区金鹿新城**商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KBAJW4P。 法定代表人：陈卓政，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所地，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场**商场03会信用代码：9145010355226491XH。 负责人：覃建高。 申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）桂0223民初1246号民事裁定书，冻结了被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下光大银行南宁民主支行账户存款；查封了申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司名下一辆运力牌重型特殊结构货车。申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人与被申请人就该案已达成和解，且申请人已提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下光大银行南宁民主支行账户存款65,000元（账户账号：78×××53）的冻结。 解除对申请人柳州市鹿寨恒业建材科技有限公司名下一辆运力牌重型特殊结构货车（机动车登记编号：桂Ｂ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉亮 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘晋丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执恢186号申请执行人赵占禄，男，汉族，1955年7月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人南定，男，蒙古族，1970年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗前旗敖勒召其镇。被执行人伊拉特，男，蒙古族，1969年1月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。赵占禄申请执行南定、伊拉特借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议：一、被执行人南定、伊拉特偿还申请人赵占禄借款12000元及利息，被执行人伊拉特于2019年8月12日给付申请人赵占禄9200元，剩余借款及全部利息共计9800元于2019年10月30日前全部还清。被执行人南定、伊拉特另有还款能力时可提前还款，如被执行人南定、伊拉特未按协议履行时申请人赵占禄按法律执行期限内申请恢复执行。申请人赵占禄于2019年8月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内0623民初44号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 其格勒乐二〇一九年八月十二日书记员 冯  乐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执994号申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：李文斌，该行董事长。被执行人:鄢陵县英赫花木有限公司，住，住所地：鄢陵县城管西街路北/div>法定代表人：刘红典，执行董事。被执行人:郭秀阁，女，汉族，1967年8月18日出生，住鄢陵县。被执行人:刘红典，男，汉族，1968年7月5日出生，住鄢陵县。被执行人:汪付英，女，汉族，1970年1月20日出生，住鄢陵县。被执行人:毛建辉，男，汉族，1968年11月10日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月27日作出的（2018）豫1024民初510号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县英赫花木有限公司、郭秀阁、刘红典、汪付英、毛建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县英赫花木有限公司、郭秀阁、刘红典、汪付英、毛建辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县英赫花木有限公司、郭秀阁、刘红典、汪付英、毛建辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二日书记员  李林霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人尹某某，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地青海省西宁市，暂住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6115号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡旭峰支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年1月12日12时20分许，被告人尹某某在上海市浦东新区芳甸路199弄大拇指广场地下车库内，因争抢停车位纠纷对牌号为沪BUXX**雷克萨斯小型客车的车主心生不满，后为泄愤，用石子将被害人李某某的牌号为沪BUXX**雷克萨斯小型客车的车身等处进行划损(经鉴定物损价格为人民币7,051元)。2019年3月5日，被告人尹某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人尹某某自愿支付补偿款人民币一万元。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，上海市浦东新区价格认定结论书，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人尹某某有坦白情节，自愿支付补偿款，依法从轻处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及补偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年八月十二日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6573号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街**天博城市广场****楼**。统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩。 委托诉讼代理人：杨宗棋，系该公司副经理。 被告：凌丽双，女，1973年12月22日出生，汉族，住仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告凌丽双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林梅金 二〇一九年八月二十八日 书记员  李学进
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2784号原告：沈殿甲，男，1959年8月6日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：田华，女，1960年8月21日生，住开原市。被告：张百军，男，1965年10月22日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张心朦，女，汉族，1997年12月17日生，住铁岭市清河区。原告沈殿甲与被告张百军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈殿甲于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈殿甲提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈殿甲撤诉。诉讼费725元，减半收取362.5元，由原告沈殿甲负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年八月十三日书 记 员  王 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1022号之一申请执行人：黄天志，男，汉族，1988年07月13日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目******，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：李维龙。本院在执行黄天志申请执行贵州拾善堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人贵州拾善堂餐饮管理有限公司应支付申请执行人法律文书款10157.00元，承担申请执行费52.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月十六日书记员  郑启伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2273号 申请执行人：魏友杉，男，1986年7月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱乾顺，男，1977年4月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人魏友杉与被执行人邱乾顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记，被执行人名下无工商注册登记。本案申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年八月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终138号 上诉人（原审被告）：成都鑫川网络科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区草市街**时代锋尚大厦******。 法定代表人：叶秀刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京天溯自动化控制系统有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区宁双路******。 法定代表人：王伟江，该公司董事长兼总经理。 上诉人成都鑫川网络科技有限公司（以下简称鑫川公司）因与被上诉人南京天溯自动化控制系统有限公司（以下简称天溯公司）计算机软件著作权许可合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初681号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫川公司上诉称：涉案《销售及服务合同》约定，因履行合同发生的争议，应由合同履行地法院管辖处理；天溯公司根据鑫川公司的指示，将货物于约定的地点交付给鑫川公司。涉案合同标的物为“华西口腔医院能耗监测系统”，实际履行中，天溯公司均按照鑫川公司指示将设备运送至鑫川公司所在地成都市，即交付地为成都市。故涉案合同实际履行地为成都市，本案应由四川省成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。 天溯公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系计算机软件著作权许可合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《销售及服务合同》第九条约定，因履行本合同所发生的争议，应由甲乙双方通过友好协商解决，如协商不能解决时，由合同履行地法院管辖处理。但该合同未以书面形式明确约定合同履行地。涉案合同为双务合同，合同义务不仅包括交货，也包括付款；故合同实际履行地不仅包括交货地，也包括付款地。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中天溯公司诉求为给付货款及违约金，争议标的为给付货币；天溯公司为接收货币方，其住所地江苏省南京市即为合同履行地。据此，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。鑫川公司主张由四川省成都市中 级人民法院管辖本案，理由不足，本院不予采纳。原审裁定适用 法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇一九年八月十五日                                                     法官助理赵云                                                     书记员  谭秀娇                                裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终138号                               案  由                       计算机软件著作权许可合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：赵云                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2019年8月15日                               关 键 词                       合同履行地；协议管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：成都鑫川网络科技有限公司             被上诉人（原审原告）：南京天溯自动化控制系统有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原判主文：驳回被告成都鑫川网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条                               法律问题                       合同履行地的确定                               裁判观点                       合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，天溯公司为接收货币方，其住所地江苏省南京市为合同履行地，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特128号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：张月，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称“建业公司”）与被申请人张月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）［2018］德仲裁字第186号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，应由仲裁庭决定是否转换程序，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 张月辩称：一、关于仲裁员是否回避、仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。依据仲裁法第三十六条规定，仲裁委主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，且仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的问题。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委主任指定仲裁员，依据仲裁法第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委主任有权指定仲裁员，故，该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题，被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情，被申请人与申请人签署合规合法的商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议；同时申请人所描述的团购协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年5月31日、8月10日，建业公司与张月签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张月购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交仲裁委仲裁。仲裁委于2018年7月19日依法受理了张月提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将该案由简易程序变更为普通程序，因张月不同意适用普通程序且双方未能共同选定仲裁员，仲裁委依照《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、五十三条、第五十六条规定，依法指定独任仲裁员适用简易程序审理了该案。2019年4月30日，仲裁委作出［2018］德仲裁字第186号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人张月支付逾期办证违约金26,100.03元。二、本案收取仲裁费3,514元，由申请人张月承担1,333元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担2,181元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，仅因其怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且建业公司已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故，其要求调取上述证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对仲裁裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决请求，本院分别评判如下： 一、针对建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁程序违法的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对建业公司提出的简易程序变更为普通程序的申请，张月不同意转为普通程序审理，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更仲裁程序，符合仲裁法及《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“简易程序进行中，各方当事人共同申请或者一方当事人申请、其他当事人同意的，可以将简易程序变更为普通程序，并承担由此增加的仲裁费用。仲裁请求的变更或者反请求的提出、变更导致案件争议金额超过50万元的，不影响简易程序的进行。任何一方当事人认为影响的，可以向主任申请变更为普通程序。是否同意，由主任决定。……”之规定。 二、关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。建业公司主张张月隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，张月亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初638号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区兴南路**，现住深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。负责人郑镜雄，该局局长。委托代理人张瑜，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。原告樵彬（以下简称原告）不服被告深圳市市场监督管理局南山监管局（以下简称被告）作出的不予立案决定，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案，原告樵彬，被告委托代理人张瑜、叶永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、投诉情况：原告曾于2015年1月1日、2015年3月11日向深圳市市场和质量监督管理委员会（以下简称市场监管委）举报深圳市南山区真善美乐母婴用品前海店（投诉编号为201503116899，以下简称真善美乐前海店）等商店销售的“新西兰卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”（以下简称涉案产品）不符合我国法律法规的要求，要求被投诉人停止生产经营，召回涉案产品，对原告进行奖励。被告曾于2015年11月13日到真善美乐前海店进行现场检查，发现该商店没有在售涉案产品，被告并调取了采购退货单、涉案产品的卫生证书、海关进口货物报关单以及进口商深圳优之优贸易有限公司的《食品流通许可证》等证据。真善美乐前海店向被告出具了营业执照、《食品流通许可证》《情况说明》、2016年2月29日的《召回公告》和2016年4月30日的《卓比退货明细》。被告已就上述举报事项作出了不予立案的处理决定。2017年1月7日和8月28日，原告又通过12315平台对上述举报事项进行重复举报（编号分别为201701071185、201708287277）。被告曾于2017年2月24日到真善美前海店原经营场所调查，发现该商店因租赁合同到期，已于2016年4月24日搬出该商铺。被告将真善美前海店列入经营异常名录中，并以该店搬离原地址、无法确定违法事实为由对201701071185号举报事项作出销案决定，对201708287277号举报事项作出不予立案决定。原告没有对前述销案决定申请行政复议或提起诉讼。2017年7月27日、2018年8月15日，原告再次以相同理由对真善美前海店进行举报（编号分别为201808103676、201808158619）。在201808103676号举报事项中，原告认为市场监管委指导基层办案单位作出销案决定不当，以天津出入境检验检疫局作出的投诉举报线索通报函属于新证据为由，要求市场监管委继续处理。市场监管委于2018年8月10日将201808103676号举报件发给被告处理。在201808158619号举报事项中，原告认为被告以“被举报人已搬离注册地”为由作出不予立案决定违法，称被举报人明知涉案产品不符合法定要求而继续经营，要求被告继续查处、给予奖励并书面回复。庭审中，原告确认本案诉求针对的是其于2017年7月27日提出的201808103676号的举报事项。二、处理结果：2018年8月17日，被告对原告编号为201808103676、201808158619的举报事项一并作出不予立案的处理决定，查实真善美前海店在2016年3月7日前已停止营业，不存在违规销售涉案产品的情况，该门店并于2016年2月29日主动公示《召回公告》，直至2016年4月30日把所有召回的涉案产品退回给供应商闽侯县涵贝贝贸易有限公司，不存在违法行为。2018年10月25日，被告通过短信告知原告该不予立案决定。四、原告的诉讼请求：1.撤销被告对投诉举报的违法行为作出的不予立案决定，并判令其重新作出处理；2.判令被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款的规定，被告负责本辖区内的食品安全监督管理工作，有权对有关违反食品安全法行为的投诉举报作出处理。根据本案查明的事实，原告曾就同一被举报人销售涉案产品进行反复投诉，从双方提交的证据及庭审陈述可以确认被告已经就原告同一举报事项作出了销案决定，因原告没有申请行政复议或提起行政诉讼，该处理决定已经生效。现原告以取得新证据为由就此前提出过的相同的举报事项再次举报，实质是不服被告已经生效的销案处理决定。在该销案决定未被撤销的情况下，为维护行政行为的稳定性，根据一事不再理原则，被告无需对已作出生效处理决定的举报事项再次作出新的处理决定。鉴于原告同时以同一被举报人继续经营涉案产品为由再次举报并要求被告继续查处，即201808103676号和201808158619号举报件实际上针对的仍是同一个举报事项，被告就被举报人是否存在继续经营涉案产品的违法行为进行调查并一并作出不予立案决定，故本院对该处理决定作实体审查。《深圳市市场和质量监督管理委员会行政执法办案程序规定》第十五条第一款规定：“立案应当符合下列条件：（一）有违法事实；……”本案中，被告以被举报人在2016年3月7日前已停止营业、没有继续销售涉案产品、不存在原告所举报的违法事实为由作出不予立案决定，该行政行为认定事实清楚，证据充分，符合上述规定。被告在2018年8月10日收到市场监管委转来原告的举报件后，于同年8月17日作出不予立案决定没有超过法定期限，该行政程序合法。综上，原告的的诉讼请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告樵彬的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告樵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 封  文  智人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 王  娟  子二〇一九年八月十九日书 记 员 谢丽微（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3605号 原告：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区西泉街道贾村小学南隔壁。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：徐白亮，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院在审理原告方海燕与被告徐白亮买卖合同纠纷一案中，原告方海燕于2019年8月1日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海燕以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方海燕撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告方海燕负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年八月一日 书 记 员  王 晓 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3852号 申请执行人:李明利，女，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:广州市番禺区南村民强服装厂，住所地广州市番禺区南村镇南村村恒兴路参平街3巷**，系个体工商户。 经营者:邓立文，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李明利与被执行人广州市番禺区南村民强服装厂劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2530-2542号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5921.70元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已划拨被执行人的经营者邓立文的存款4583元，因被执行人涉及多宗执行案，扣缴执行费后本案分配866.60元。另本院查封邓立文名下粤Ｂ×××××号、粤Ｌ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位866.60元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 云
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执674号之二申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：刘平，该公司总经理。被执行人：刘光伟，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，汉族，1957年07月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，汉族，1970年01月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，汉族，1961年04月18日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美、刘光伟、刘平、张永丽、重庆九天无纺布有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初5175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，并提出如下执行请求：1、请求强制被执行人重庆九天无纺布有限公司立即支付给申请执行人借款本金800万元及利息；2、请求强制被执行人重庆九天无纺布有限公司立即支付给申请执行人律师代理费116000元；3、请求强制被执行人刘光伟、张永丽、刘平、何亚美对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求强制被执行人重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、张永丽、刘平、何亚美加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、请求强制被执行人重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、张永丽、刘平、何亚美向申请执行人支付案件受理费34306元；6、本案执行费用由被执行人承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院依法报告财产情况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人所有的银行存款、保险、交通工具、不动产、工商股权、证券、互联网银行等财产进行了查询，并采取了以下控制措施：一是冻结了被执行人刘平的银行账户以及被执行人何亚美的财付通账户，分别划拨了被执行人刘平银行账户存款1145元、2315元，划拨了被执行人何亚美财付通存款1469元；二是查封了被执行人刘光伟名下的房屋一套以及被执行人刘光伟与张永丽共同所有的房屋一套；三是查封了被执行人刘光伟名下车辆一辆。上述控制的财产中，冻结的银行账户及财付通账户存款已经予以划拨，查封的房屋均系轮候查封且有抵押，查封的车辆未能实际控制且为轮候查封。本院到被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人的财产线索及下落。本院穷尽了财产查控措施，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。本案申请执行的标的金额为本金800万元及利息、律师费116000元、案件受理费34306元。本案执行到位金额为4929.04元，本院依法收取执行费50元，将剩余案款4879.04元全部支付给了本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。上述事实，有本院的查控材料、执行笔录、调查笔录、案款支付通知书、申请书等在卷证实。本院认为，经本院采取查控措施，现被执行人名下的财产暂无执行条件，未发现其他可供执行的财产。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇一九年八月三十日书记员  林 霜
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督64号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：邹叶芳，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月15日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月19日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月9日，新网银行、天津快乐时代与被申请人在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人发放贷款达成合意。被申请人借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款121.46元，被申请人自2018年9月9日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金987.28元、未还利息26.77元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和113.56元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人给付申请人厦门友契未还本金987.28元、未还利息26.77元，以及逾期罚息和逾期违约金之和113.56元，以上合计1127.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹叶芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计1127.61元，其中未还本金987.28元、未还利息26.77元，逾期罚息和逾期违约金113.56元（自被申请人逾期之日起计算至申请人申请支付令之日，即2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人邹叶芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年八月二十六日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4186号起诉人：李东旺，男，1971年4月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区。2019年7月31日，本院收到李东旺的起诉状。起诉人李东旺向本院提出诉讼请求：判令被起诉人李浩荣立即归还借款本金人民币及利息合计人民币126000元。事实和理由：2017年11月份李浩荣因资金周转需要向李东旺借款人民币100000元，有2017年11月27日的借据为证，约定月利率为2%。借款到期后，李浩荣未能依约还款，特诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人提交作为证据的《借据》中约定“……双方同意因借款纠纷由端州区人民法院申请裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借据》未约定合同履行地，被起诉人李浩荣住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人李东旺作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李东旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林莹二〇一九年八月一日法官助理李小青书记员刘伟翔
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0224执176号申请执行人：王卫生，男，1969年12月19日出生，汉族，灵丘县城道坡村人，现住本村。被执行人：曹润来，男，1974年8月20日出生，汉族，灵丘县独峪乡老谭沟村人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人：陈海，职务经理。我院于2018年9月11日立案执行王卫生与曹润来、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司金钱给付一案。本院在执行王卫生与曹润来、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司金钱给付一案中，因中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在我院执行立案前已将执行案款203635元主动履行，我院未采取任何措施。对于被执行人曹润来我院已采取如下措施：1.本院已向被执行人曹润来送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结，扣划的10455.65元，已交付给申请执行人王卫生。3.本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县工商和质量监督管理局、灵丘县房产管理中心协助查询，查明被执行人曹润来无工商登记信息、无房产登记信息。5.2019年8月15日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0224执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月十五日书记员  李 先
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执恢245号之一申请执行人：刘长林，男，1967年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李海霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范爱军，男，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘长林与被执行人李海霞、范爱军借款合同纠纷一案，申请执行人刘长林依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1187号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李海霞、范爱军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人李海霞、范爱军名下银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年八月十九日书记员 张       喆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初179号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人覃维（外号“癫三”），男，1985年6月18日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，曾因犯抢劫罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑三年七个月，刑期自2010年9月6日起至2014年4月5日止。2019年5月27日因吸食毒品被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月10日经河池市金城江区人民检察院批准逮捕，同年6月11日被河池市公安局金城江分局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年8月30日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）116号起诉书，指控被告人覃维犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人具有坦白情节，建议判处刑期5-6个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃维对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月26日下午，家住都安瑶族自治县的韦某某（14岁）到被告人覃维位于河池市金城江区南新东路300号的家中找覃维玩并在覃维房间留宿。次日凌晨2时许，覃维的朋友姚元合自带毒品冰毒来到覃维的房间，后与覃维使用自制的吸毒工具“冰壶”在房间内共同吸食其带来的毒品冰毒。韦某某见状即提出要吸食几口，覃维在明知韦某某是未成年人的情况下，仍然默许韦某某参与共同吸食毒品冰毒。不久，覃维、韦某某被公安人员到场传唤至派出所接受调查，公安人员对覃维、韦某某的尿液进行检测，两人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。覃维即供述其于当天凌晨在其房间容留姚元合、韦某某吸食冰毒的犯罪事实。当天7时30分，公安人员对覃维所住房间进行搜查，后在房间床头地板上搜出自制吸毒工具“冰壶”一个并依法予以扣押。 本院意见被告人覃维违反国家对毒品的管理制度，提供场所供他人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人具有犯罪前科的从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人覃维犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金己缴纳。） 二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗凤影 二〇一九年八月三十日 书记员  孙玉莹 附： 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2771号原告：周某1，山西省运城市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某2，山西省运城市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某3，山西省运城市人，个体工商户。被告：肃州区酒航制管厂，统一社会信用代码92620902MA72A2386P。经营者：周某3。二被告委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告周某1与被告周某3、肃州区酒航制管厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2，被告周某3及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失160636元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告应被告要求，为被告打井工作。2017年5月22日，在工作中，右手被下井管机器皮带轮绞伤，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，治疗期间被告垫付了部分医药费，被告拒绝赔偿误工费等损失。被告周某3辩称，原告陈述不属实，诉求不能成立。被告肃州区酒航制管厂辩称，原告自愿帮工时未尽到安全注意义务受伤，自身存在过错，被告已经垫付了医疗费，尽了护理责任，原告主张的赔偿标准与实际不相符合，不合理的项目均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证人证言原告认为不能证实被告的证明目的，本院结合查明的事实对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告到被告组织施工的肃州区上坝镇工地进行打井作业。2017年5月22日，原告在工作时受伤住院。原告伤情经酒泉市中医院诊断为：1、右手开放性外伤；2、右拇指离断伤；3、右环指末节部分指体缺损骨外露；4、右环指掌骨基底部及近节指骨骨折；5、右中指末节指骨骨折。原告住院24天，被告垫付医疗费用38000元。2017年8月24日，原告委托甘肃科证司法鉴定所对其人体损伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2017年9月2日，该所做出甘科司鉴所[2017]临鉴字J第244号司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级，误工期限鉴定为120天、护理期限鉴定为90天，营养期鉴定为60天。为此，原告支出4400元鉴定费。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告是在给被告肃州区酒航制管厂提供劳务时受伤，应由被告肃州区酒航制管厂与原告根据各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时应保证自身的人身安全，未尽充分的安全注意义务，对损害发生有一定过错；被告肃州区酒航制管厂作为接受劳务的一方，疏于现场监管，在用工时未尽到必要安全教育、警示、保障等义务，对原告的损害应承担主要赔偿责任，本院根据本案具体情况酌定被告肃州区酒航制管厂承担70%的责任。原告系农业户籍，提供的身份证件足以证明。原告虽提供了公司营业证件复印件，但对于营业的状况、定期收益不能证实，故不能采用原告主张的标准计算。原告主张的各项损失：1、误工费，误工期限受伤之日至定残前一日，102天，按照农林牧行业标准计算，误工费为14847.28元（53130元/年÷365天×102天）；2、护理费，护理费确定为13100.54元（53130元/年÷365天×90天）；3、营养费，鉴定营养期限为60日，按照20元/天标准，计算为1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费，原告主张880元未超出法律规定，予以确认；5、交通费，法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告并未提供交通费票据，不予支持；6、伤残赔偿金，九级伤残,故伤残赔偿金本院按照2018年度农村居民人均纯收入标准计算为35216.4元（8804.10元/年×20年×20%）；8、鉴定费，因原告所做的鉴定是确定其伤残等级及其他损失的依据，属此次事件支出的合理费用，故根据其提供的鉴定费票据确定为4400元；9、精神抚慰金，因原告在此次事故中造成九级伤残，其精神抚慰金酌定为2000元。综上所述，被告肃州区酒航制管厂作为用工方，应当在合理的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1误工费10393.096元（14847.28元×70%）；二、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1护理费9170.378元（13100.54元×70%）；三、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1营养费840元（1200元×70%）；四、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1住院伙食补助费616元（880元×70%）；五、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1伤残赔偿金24651.48元（35216.4元×70%）；六、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1鉴定费3080元（4400元×70%）；七、被告肃州区酒航制管厂赔偿原告周某1精神损害抚慰金1400元（2000元×70%）；八、被告周某3不承担赔偿责任；九、驳回原告周某1的其他诉讼请求。以上款项，合计50151元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由原告周某1负担2000元，被告肃州区制管厂负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 闫武林人民陪审员 丁国雄 二〇一九年八月二十二日书 记 员 俞 丹