陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：常宏，男汉族，现住陕西省榆林市榆阳区,系该公司法务。被上诉人（原审原告）：尤世雄，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳莉青，男，汉族，住山西省平定县。被上诉人（原审被告）：王立鹏，男，汉族，现住石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：石家庄润涛运输有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**石获南路**。法定代表人：刘晓钊，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人尤世雄、岳莉青、王立鹏、石家庄润涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人常宏、被上诉人尤世雄及其委托诉讼代理人韩虎伟到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：依法改判上诉人不应该承担的保险理赔款91652.90元。事实和理由:1、一审法院没有采纳上诉人在一审庭审时提出的答辩意见，误工费100元，计算18000元，超出部分15255元上诉人不应该承担。被抚养人生活费计算过高分别为：30582元，36698.40元，4077.6元，20388元，合计被扶养人生活费91746元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，2017年城镇居民人均生活费支出20388元。计算20年，按照10%伤残系数计算，也最多不超出40776元。对于超出的50970元上诉人不应承担。按照责任比例80%计算以上误工费、被扶养人生活费两项，不应承担部分为52980元。2、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元系间接费用，不属于保险理赔范围，我公司依法不予承担。按照责任比例80%计算以上两项不应该承担部分为5360元。3、施救费16800元过高，按照陕西省物价部门规定的吨、公里计算标准应该在8000元内计算足够了，超出8800元上诉人不应承担。按照责任比例80%计算以上不应承担部分为7040元。4、按照80%计算主要责任过高，双方系半挂牵引车之间的相撞事故，没有需要减轻或者加重处罚的法定情节，应该按照70%的比例计算商业险，超出10%计算部分26272.90元不合理，上诉人依法不予承担。综上，不应当承担部分合计91652.90元。基于本案事实不清，法律适用错误，请求二审法院发回重审或者依法改判。被上诉人尤世雄提交了书面答辩状，答辩认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人滥用上诉权，严重损害了答辩人的合法权益，也是司法资源的浪费，恳请二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、本案一审法院所认定的误工费符合法律规定。答辩人在一审中对误工期申请了鉴定，经鉴定，原告因涉案事故导致的误工期为180天。事故发生前，答辩人开半挂车一直从事货物运输工作，这在一审中答辩人已经提交了相关证据。一审判决参照陕西省2017年在岗职工平均工资67433元计算误工费33255元，完全符合法律规定，且对于答辩人开半挂车从事运输工作来说，答辩人的实际损失远远超过于此。2、本案一审法院认定并判决被告承担的抚养费正确无误，且该部分抚养费属于答辩人的实际损失，上诉人应予承担。上诉人上诉理由中提出认定抚养费有误，且给出了错误的理由。答辩人认为，上诉人理解法律出现严重偏差，且计算的方法存在严重错误。首先，本案答辩人在一审时关于被扶养人生活费的请求如下：儿子尤浩源:20388元/年×20年÷2人×10%＝20388元；女儿尤媛：20388元/年×（18岁-14岁）÷2人×10%＝4077.6元；父亲尤银娃：20388元/年×[20年-（65岁-60岁）]÷1人×10%＝30582元；母亲白对如：20388元/年×[20年-（62岁-60岁）]÷1人×10%＝36698.4元。一审法院对上述计算方法及请求数额均予认定并就此判决。根据官方统计数据，2017年度陕西省城镇居民人均消费性支出额为20388元，本案中，尤浩源年赔偿抚养费为1019.4元；尤媛年赔偿抚养费为1019.4元；尤银娃年赔偿抚养费为2028.8元；白对如年赔偿抚养费为2038.8元。以上费用共计6116.4元，远小于2017年度陕西省城镇居民人均消费性支出额为20388元，上诉人计算方法严重错误，恳请二审法院明察。3、精神抚慰金、鉴定费亦属于保险公司的理赔范围，上诉人应予承担。首先，本案精神抚慰金、鉴定费属于保险公司的理赔范围。这些费用是由于肇事车的侵权行为而导致的答辩人支出的费用，属于答辩人的实际损失，作为保险公司应当予以赔偿，以弥补答辩人的损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告保险公司应当对本案的精神抚慰金、鉴定费予以承担。其次，上诉人在一审时并未提供任何证据证明该部分费用不属于其承担，故应当承担举证不能的不利后果。4、施救费属于因涉案事故导致的实际损失，上诉人应予承担。本案因一审被告的侵权行为，导致原告所有的车辆严重受损，已经完全报废，车辆损失经鉴定为112205元，产生施救费16800元确属因涉案事故导致的答辩人的实际损失，且该费用的产生根据我们日常生活经验法则判断出来，对于该部分损失费用答辩人在一审庭审中均提供了正规的发票予以证明，这足以证明这部分损失的合法性和合理性，故上诉人应予承担。5、一审法院判决由上诉人在商业第三者责任保险的责任限额范围内承担80%的赔偿责任非但没有违反法律规定，反而体现出来司法公平、公正的审判理念，请求二审予以认定。首先，《陕西省实施办法》第六十八条第一款规定，负主要责任者承担百分之七十至百分之八十。故一审判决并未违反法律规定。其次，答辩人因交通事故致残，父母、子女及妻子遭受沉重打击，对他们的后期生活造成了巨大障碍，同时，涉案车辆导致答辩人的车辆完全报废，可想而知涉案交通事故的严重性，一审法院判决由上诉人承担80%的赔偿责任完全符合法律规定。再者，上诉人在民事上诉人状中上诉理由第一至第三项均认可80%的责任划分，第四项又不认可，上诉陈述前后矛盾。最后，上诉人涉案车辆的保险人，依法应当承担被保险车辆所造成的各项损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据认证无误，应予维持。被上诉人岳莉青、王立鹏、石家庄润涛运输有限公司均未提交书面答辩状。尤世雄向原审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费102815.53元、后续治疗费12000元、误工费42480元、护理费9000元、住院伙食补助费4800元、交通费1000元、住宿费14030元、营养费1830元、残疾赔偿金61620元、鉴定费2700元、被抚养人生活费（包括女儿4077.6元、儿子20388元、父亲30582元、母亲36698.4元）、精神抚慰金5000元、车辆损失112205元、拖车费与吊车费16800元、诉讼费370元、保全费2020元、路政费用8000元，共计488416.53元。原审判决审理查明：2017年11月6日，原告驾驶自己所有的陕KX**/陕KY**半挂车沿省道204线由西向东行驶至神树沟路段弯道处时，与前方正在掉头的被告岳莉青驾驶的所有权登记在被告运输公司名下的冀冀AX**冀冀AY**挂车发生碰撞，结果造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，被告岳莉青承担本事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，支出医疗费102815.53元，其中住院治疗61日，诊断为右胫腓骨下段开放粉碎性骨折、腿部软组织损伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折等。根据原告申请与本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2018年3月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告左侧多发肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费预计为12000元，误工期180日，护理期为90日（包括住院期间已发生的误工及护理期）；原告支出鉴定费2700元。根据神木市公安局的委托，经神木市价格认证中心认定，原告所有的车辆因涉案事故造成车辆损失金额为112205元，原告因施救车辆支出拖车费6800元、吊车费1万元。事故发生前，原告已在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，其有被抚养人其子尤浩源（2012年1月10日出生，系残疾人，残疾等级二级），其女尤媛（2004年1月15日出生），其父亲尤银娃（1953年11月28日出生），其母亲白对如（1956年5月5日出生），上述人员均在城镇居住。对原告子女承担抚养义务的人有二人，对原告父母承担抚养义务的人有原告一人。被告岳莉青系为被告王立鹏提供劳务驾驶车辆发生涉案交通事故，被告岳莉青驾驶的车辆系被告王立鹏以分期付款的方式向被告运输公司购买，所有权登记在被告运输公司名下，该车辆在事故发生时，已在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险、不计免赔险，其中第三者责任保险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间。根据原告提出的诉前财产保全申请，本院扣押了被告岳莉青驾驶的登记在被告运输公司名下的冀A冀AX**A冀AY**挂车。事故发生后，各被告均未向原告垫付相关费用。原审判决认为：被告岳莉青驾驶在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成原告受伤及原告所有的车辆受损，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因涉案交通事故产生的各项人身损害与财产损失赔偿费用，被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告岳莉青负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确定由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿该不足部分中80%的赔偿费用；若仍有不足的，因被告岳莉青系为被告王立鹏提供劳务驾驶车辆发生涉案交通事故，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由接受劳务的一方被告王立鹏承担仍有不足部分中的80%的赔偿费用。因被告岳莉青驾驶的车辆系被告王立鹏以分期付款的方式向被告运输公司购买，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，对于原告提出由被告运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告因涉案交通事故产生的合理赔偿费用，本院认定如下（以原告提出的赔偿项目为准）：医疗费为实际产生的102815.53元；后续治疗费参照鉴定意见确定为12000元；误工费、护理费的计算期间参照鉴定意见确定，误工费计算标准按照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算，即误工费确定为33255元，护理费按照每日100元计算，即护理费为9000元；住院伙食补助费按照每日50元计算，即住院伙食补助费为3050元；营养费按照每日20元计算，计算期间确定为原告的住院治疗期间，即营养费为1220元；根据鉴定意见、原告的年龄、在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇等情况，残疾赔偿金确定为61620元；鉴定费2700元系原告支出的合理费用，本院予以认定；原告的父亲与母亲已达到法定退休年龄，属于原告的被抚养人，因该二被抚养人在涉案事故发生前已在城镇居住满一年以上，应当按照陕西省上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算被抚养人生活费，根据原告的父亲与母亲的年龄、承担抚养义务的人数、原告的伤残情况，原告请求的被抚养人尤银娃的生活费30582元、被抚养人白对如的生活费36698.4元未超出法定计算标准，本院予以认定；原告的子女系未成年人，属于原告的被抚养人，因该二被抚养人在涉案事故发生前已在城镇居住满一年以上，应当按照陕西省上一年度城镇居民人均年消费性支出标准计算被抚养人生活费，根据原告的子女的年龄、承担抚养义务的人数、原告儿子系残疾人、原告的伤残等情况，原告请求的被抚养人尤媛的生活费4077.6元未超出法定计算标准，本院予以认定，原告的儿子系残疾人，且伤残等级为二级，故对于原告提出以20年计算被抚养人尤浩源的生活费，本院予以认定，即被抚养人尤浩源的生活费确定为20388元；根据原告的伤残情况以及被告岳莉青负事故的主要责任情况，原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，本院支持由赔偿义务人向原告赔偿4000元；参照价格认定结论，原告的车辆损失确定为112205元；原告因施救车辆支出拖车、吊车费用共计16800元系合理费用，本院予以认定。因原告未提供证据证明其因治疗支出必要且合理的交通费、住宿费，且其支出路政相关费用的事实主张，故对其提出赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、误工费33255元、护理费9000元、残疾赔偿金61620元、精神抚慰金4000元、被抚养人尤媛的生活费2125元（部分）、车辆损失2000元（部分），共计122000元；剩余医疗费92815.53元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、鉴定费2700元、剩余被抚养人尤媛的生活费1952.6元、被抚养人尤浩源的生活费20388元、被抚养人尤银娃的生活费30582元、被抚养人白对如的生活费36698.4元、剩余车辆损失110205元、施救费（吊车使用费与拖车费）16800元，共计328411.53元，由被告保险公司赔偿80%的部分，即赔偿262729元。对于原告提出超出上述部分的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内向原告尤世雄赔偿384729元。2、被告王立鹏在本案中不再向原告尤世雄承担赔偿责任。3、驳回原告尤世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、诉前财产保全费2020元，由被告王立鹏负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于误工费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于被扶养人生活费的认定是否正确的问题。3、原审判决关于精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。4、原审判决关于施救费的认定是否正确的问题。5、原审判决关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所涉赔偿比例的认定是否正确的问题。关于误工费的认定是否正确的问题。本案中，尤世雄因涉案事故受伤致残，后经神木市公安局委托，由陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧多发肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费预计为12000元，误工期180日，护理期为90日（包括住院期间已发生的误工及护理期）。因尤世雄不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照社会平均工资按180日计算其误工费并无不当，上诉人所持原审判决关于误工费认定错误的上诉理由依法不能成立。关于被扶养人生活费的认定是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，尤世雄承担抚养义务的人数为4人，其被抚养人生活费年赔偿总额为1019.4元＋1019.4元＋2038.8元＋2038.8元＝6116.4元，累计未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。原审判决并无不当，上诉人所持尤世雄被扶养人生活费年赔偿总额超出法定限额的上诉理由依法不能成立。关于精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。尤世雄因本案事故受伤致残，对其身体及精神造成严重伤害，原审判决上诉人承担尤世雄精神损害抚慰金4000元并无不当，上诉人所持对精神损害抚慰金不予承担的上诉理由依法不能成立。关于施救费的认定是否正确的问题。原审中，尤世雄向法庭提交了拖车费、吊车费发票各一支，用以证明尤世雄因案涉事故支出拖车费及吊车费共计16800元的事实。经查，上述费用系尤世雄因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决并无不当，上诉人所持对拖车费、吊车费不予承担的上诉理由依法不能成立。关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司所涉赔偿比例的认定是否正确的问题。本案中，尤世雄驾驶陕KX陕KX**Y陕KY**沿省道204线由西向东行驶至神树沟路段弯道处时，与前方正在掉头的被告岳莉青驾驶的冀A**冀AX**Y冀AY**生碰撞，结果造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，被告岳莉青承担本事故的主要责任，尤世雄承担次要责任。依据《陕西省实施道路交通安全法办法》第六十八条第一款第二项“负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”之规定，原审判决认定中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担百分之八十赔偿责任符合法律规定，上诉人所持应按照百分之七十责任比例承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 王 娟审 判 员 惠莉莉二〇一九年八月十二日法官助理 韩依娇书 记 员 王进举