wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。 住所地：高州市公园路**。 负责人：张春风，职务：行长。 被执行人：覃礼红，女，1974年6月13日出生，汉族，高州市人，，住高州市 申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人覃礼红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）粤0981民初731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还贷款本金48800.45元及相应利息给申请执行人。本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2019年8月2日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：罗勇 审判员  ：黄颖 审判员  ：李炜 二〇一九年八月二日 书记员  ：叶立
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2639号原告：灯塔市兴旺六畜咨询服务中心，住所地：灯塔市柳条寨镇柳条寨村，统一社会信用代码：92211022MA0WCKB73T。投资人：李俊红，系经营者。被告：王铁金，男，1981年7月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告灯塔市兴旺六畜咨询服务中心与被告王铁金买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告灯塔市兴旺六畜咨询服务中心到庭参加诉讼。被告王铁金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市兴旺六畜咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告兽药款3,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；二、被告承担法院诉讼费。事实与理由：原告经营饲料和相关药品，被告系个体养殖户。其从原告处赊销兽药，至2015年2月15日，原、被告对账，被告拖欠原告兽药3,300元，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。被告王铁金未做答辩。经本院审理查明，2015年期间，被告王铁金向原告赊购饲料及兽药，2015年2月15日经双方结算，被告王铁金尚欠原告饲料及兽药款3,300元，被告王铁金给原告并出具欠条一份。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告王铁金经结算尚欠饲料及兽药款3,300元，现原告要求被告支付剩余欠款3,300元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率要给付自起诉之日起，即2019年7月4日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁金于本判决生效之日起十日内偿还原告灯塔市兴旺六畜咨询服务中心饲料及兽药款3,300元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年7月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年八月二十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2938号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：黄琪凌，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都市壹捌玖商贸有限公司，住，住所地：成都市金牛区金府路********/div> 法定代表人：黄琪凌。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初722民事判决书，于2019年4月18日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人黄琪凌、成都市壹捌玖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币888584.07元。 执行过程中，本院于2019年5月7日依法向被执行人黄琪凌、成都市壹捌玖商贸有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人黄琪凌、成都市壹捌玖商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琪凌、成都市壹捌玖商贸有限公司至今仍未履行。本案执行过程中，本院依法将被执行人黄琪凌位于四川省成都市高新区尚锦路166号1栋1楼105号房产予以查封。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人黄琪凌位于四川省成都市高新区尚锦路166号1栋1楼105号房产予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十日 书记员  何 臣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1199号申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人王愿生，该行行长。被执行人：李建周，男，1972年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周冠增，男，1980年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董高玲，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司，，住所地：三门峡市黄河路中段法定代表人：董高玲，该公司董事长。被执行人：三门峡市华夏手机城，，住所地：三门峡市黄河路中段旺德福负**投资人：李建周。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李建周、周冠增、董高玲、三门峡旺德福商贸有限公司、三门峡市华夏手机城金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董高玲名下有房产，依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人董高玲位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊54号楼19层1901号的房屋。查封期限为三年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年八月二十七日书记员  杨 海
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0583刑初1155号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蒋来，男，1987年9月20日生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2018年8月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被江苏省昆山市公安局取保候审。2019年6月5日经江苏省昆山市人民检察院决定逮捕，同日由江苏省昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1133号起诉书指控被告人蒋来犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人蒋来到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月5日晚，被告人蒋来酒后在昆山市玉山镇昆山歌城楼下调戏张某（女）等人，后借故殴打被害人李某、董某，并持剪刀捅伤被害人李某胸部，致其右侧气胸、纵膈气肿、胸壁广泛皮下积气。经法医鉴定，被害人李某的胸部损伤已构成人体轻伤一级。被告人蒋来归案后如实供述主要犯罪事实。2018年8月6日，被告人蒋来家属赔偿被害人李某人民币7万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人蒋来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋来如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蒋来对被指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2018年8月5日晚，被告人蒋来酒后在昆山市玉山镇昆山歌城楼下调戏张某（女）等人，后借故殴打被害人李某、董某，并持剪刀捅伤被害人李某胸部，致其右侧气胸、纵膈气肿、胸壁广泛皮下积气。经法医鉴定，李某胸部损伤已构成人体轻伤一级。另查明：1、被告人蒋来归案后如实供述了主要犯罪事实。2、被告人蒋来自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。3、案发后，被告人蒋来赔偿被害人李某人民币70000元，取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人蒋来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人徐继刚、张某等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋来随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蒋来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人蒋来对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱 维二〇一九年八月二十三日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行审17号 申请人博白县环境保护局，住所地：博白县博白镇锦绣东路。 法定代表人江锡海，局长。 委托代理人李其勇，博白县环境保护局宣教法规股股长。 被申请人阮国琼，女，1984年12月28日出生，汉族，住博白县。 申请人博白县环境保护局申请强制执行博环罚（2018）第71号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月30日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查，申请人作出的博环罚[2018]71号《行政处罚决定书》认定被申请人猪场猪粪和污水直接对外排放，猪场外排口养殖废水数据：化学需氧量2240mg／L、氨氮290mg／L，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的标准。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院令第643号）第三十九条、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》（桂环规范[2017]8号）第五条、第九条以及《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第3-9的相关规定，作出责令被申请人的“博白县英桥镇阮国琼猪场”停止生产，并处罚款人民币30500元的行政处罚。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。申请人于2018年12月25日向被申请人送达博环罚[2018]71号《行政处罚决定书》，被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县环境保护局于2018年11月26作出的博环罚[2018]71号行政处罚决定书。 二、对被申请人加处的罚款，以人民币30500元为基数，从2019年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币30500元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇一九年八月五日 书 记 员  林思婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2988号原告：韩兆军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地定西市安定区宁远镇李曲村韩家湾社，现住定西市安定区江夏****楼**。委托诉讼代理：谢晓绘，女，1975年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地定西市安定区宁远镇李曲村韩家湾社**，现，现住定西市安定区江夏****楼**韩兆军之妻。被告：杨作林，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，户户籍所在地定西市安定区，住定，现住定西市安定区iv>被告：杨明，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，户户籍所在地定西市安定区，住定，现住定西市安定区林之子。原告韩兆军与被告杨作林、杨明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩兆军及其委托诉讼代理人谢晓绘、杨作林到庭参加诉讼，杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兆军向本院提出诉讼请求：1.判决确认韩兆军与杨作林、杨明签订的“地皮出售协议”无效；2.本案诉讼费用由杨作林、杨明负担。事实和理由：2019年4月，杨作林、杨明购买张贵德位于定西市安定区××镇××东河安置点的住宅时，考虑到房屋排水问题，向韩兆军提出将韩兆军依法享有使用权的、与张贵德欲售住宅相邻的长12米、宽30厘米的“地皮”同时购买的要求。在张贵德的请求和撮合下，韩兆军同意以24000元的价格将前述“地皮”出售给杨作林、杨明，并在张贵德的见证下在杨明书写的“地皮出售协议”中签字。事后，韩兆军得知杨作林、杨明将“地皮作价款”24000元支付给张贵德，但韩兆军至今未得到该笔款项。韩兆军经咨询律师得知其出售没有建筑物的“地皮”是违反法律规定的，故提起本案诉讼。杨作林辩称，韩兆军诉称的杨作林同时购买张贵德的住宅及韩兆军的“地皮”属实，总价款626000元，其中韩兆军的“地皮”24000元。杨作林、杨明、韩兆军、张贵德协商一致后，杨作林有事离开了，韩兆军、杨明、张贵德签署了“地皮出售协议”，杨作林、杨明便将626000元全部支付给了张贵德。但是，杨作林不知道张贵德是否将24000元交给了韩兆军。杨明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，认证如下：韩兆军提交的“定西县凤翔镇东河村”出具的收据及韩兆军与杨明签订的“地皮出售协议”，杨作林无异议，符合证据的形式要件，能够证明韩兆军从定西市安定区凤翔镇东河村村民委员会购买该村安置点宅基地一处，后将该宅基地中长12米、宽30厘米的土地出售给杨作林的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月31日，韩兆军以40000元的价格从定西市安定区凤翔镇东河村村民委员会购买该村安置点宅基地一处，该村委会于当日向韩兆军出具收据一份，载明收款事由为“东河村安置小区基础建设赞助费”。2019年4月25日，杨作林欲购买韩兆军宅基地旁张贵德的住宅，因张贵德住宅排水问题，经杨作林、杨明、张贵德、韩兆军共同协商，韩兆军以24000元的价格将其宅基地中与张贵德住宅相邻的长12米、宽30厘米的土地出售给杨作林。当日，韩兆军与杨明签订“地皮出售协议”，约定“现有张贵德与韩兆军东河安置点农家院，由于前期张贵德将二楼雨水引入韩兆军院内，现由于张贵德将房屋出售给杨作林所有，韩兆军自愿将长12米，宽30公分地皮出售给杨作林，共计贰万肆仟元整。注：剩余二楼门口两米不能越界，（以墙为界），以后韩兆军盖房留30公分，韩兆军不盖房杨作林不能干预院内一切。”张贵德以“证人”名义在协议中签名捺印。后杨作林、杨明向张贵德支付了购房款，并将韩兆军土地出售款24000元一并支付给张贵德。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，是特定农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。涉案土地系农村集体土地，未办理相关产权登记手续，且韩兆军并非该集体组织成员，故其购买和出售涉案土地的行为均违反法律的强制性规定。因此，涉案“地皮出售协议”应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，中华人民共和国土地管理法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认韩兆军与杨明于2019年4月25日签订的“地皮出售协议”无效。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  魏晓东二〇一九年八月二十日法官助理安永功书记员许大林
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢281号 申请执行人：泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：杜荣文，局长。 委托代理人：黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：曾量，男，1982年4月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人：杜美丽，女，1982年4月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人曾量、杜美丽计划生育管理非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0504行审275号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局因被执行人杜美丽、曾量未履行缴纳社会抚养费76266元的义务，于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜美丽银行存款9600元，申请执行人已实际领取上述款项。经对被执行人杜美丽、曾量的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜美丽、曾量有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜美丽、曾量新的财产线索。本院已依法将被执行人杜美丽、曾量纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月一日 书记员  黄雅思
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1093号罪犯周建福，男，生于1966年03月14日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第11号刑事判决，以被告人周建福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2025年08月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周建福在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建福减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2016号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《下一站吻别》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《下一站吻别》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《下一站吻别》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6928号原告：北京鑫奥朗泰电器销售中心，住所地北京市丰台区王佐镇南宫商业街X5-X6。法定代表人：马学伟，执行董事。委托诉讼代理人：赫晓飞，男，1985年5月27日出生，汉族，北京鑫奥朗泰电器销售中心职员，住河北省张家口市涿鹿县。被告：单禹，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。被告：鼎峰时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕权政。原告北京鑫奥朗泰电器销售中心与被告单禹、被告鼎峰时代（北京）科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫奥朗泰电器销售中心（以下简称鑫奥朗泰中心）的法定代表人马学伟、委托诉讼代理人赫晓飞到庭参加诉讼，被告单禹、被告鼎峰时代（北京）科技有限公司（以下简称鼎峰时代公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫奥朗泰中心向本院提出诉讼请求：1、判令单禹、鼎峰时代公司支付工程款72500元；2、判令单禹、鼎峰时代公司支付以72500元为基数的，自2017年7月25日起至实际给付之日止的违约金（按年利率24%计算）。本案诉讼费、公告费由单禹、鼎峰时代公司承担。事实和理由：2016年9月，鑫奥朗泰中心与单禹、鼎峰时代公司签订《北京机电设备安装工程施工合同》，该工程于2016年11月完工并交付使用。签订《北京机电设备安装工程施工合同》时，单禹称系鼎峰时代公司与鑫奥朗泰中心签订合同，但因该公司的公章不在，相关手续没有办齐，因此该公司不能在合同上盖章，故单禹个人在合同甲方处签字。《北京机电设备安装工程施工合同》总价款为57.50万元，单禹于2016年11月30日支付了25万元；单禹通过单桂有支付了8万元；单禹于2016年10月2日支付了首付款17.25万元，剩余7.25万元至今未付。为维护自身合法权益，鑫奥朗泰中心诉至法院。单禹、鼎峰时代公司未作答辩。经审理查明：2016年9月，单禹（发包人、甲方）与鑫奥朗泰中心就姚家园北路空调销售安装工程签订《北京机电设备安装工程施工合同》，约定“第三条工期3.1总工期：70日（为日历工期，并包括法定节假日）；3.2开工日期2016年9月；3.3竣工日期2016年11月。第四条工程价款4.1本工程价款总计：伍拾柒万伍仟元整，￥575000.00元；4.3工程价款支付：（1）合同签定后甲方即支付总款的30%合计金额172500元（2）室内隐蔽工程收尾达到主机到场条件，甲方给予总款的50%合计金额287500元，（3）工程施工完毕、调试合格5日内支付总款17%合计金额97750元。余3%合计金额17250作为质保金。12个月期满后五个工作日付清。第七条违约责任7.2甲方不能按时支付工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付未付部分工程款5‰的违约金。第八条争议解决方式：协商不成或调解解决不成的，依法向北京市西城区人民法院提请诉讼解决。”鑫奥朗泰中心称系鼎峰时代公司与其签订合同，但未提供相应证据。2016年10月2日，单禹支付首付款17.25万元；2016年11月30日，单禹支付工程款25万元；2017年7月25日，单禹通过单桂友支付工程款8万元；剩余工程款72500元至今未付。鑫奥朗泰中心的原住所地为北京市西城区广安门南滨河路****，2017年6月经核准迁入现址。上述事实，有《北京机电设备安装工程施工合同》，借记卡账户历史明细清单，工商变更登记材料及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。鑫奥朗泰中心履行了《北京机电设备安装工程施工合同》约定的义务，作为合同签约主体，单禹应支付相应的工程款。《北京机电设备安装工程施工合同》约定了工程款的支付时间点及支付比例，但鑫奥朗泰中心未举证证明室内隐蔽工程收尾达到主机到场条件的具体日期，亦未举证证明工程施工完毕、调试合格的具体日期，因此，该中心主张单禹自2017年7月25日即支付最后一笔工程款之日起支付违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。《北京机电设备安装工程施工合同》约定竣工日期为2016年11月，12个月期满后五个工作日付清尾款，本院以该日之次日（即2017年12月6日）为计算违约金的起始日期。鑫奥朗泰中心主张违约金中的合理部分，本院予以支持。鑫奥朗泰中心未举证证明其与鼎峰时代公司存在合同关系，其要求该公司承担法律责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。单禹、鼎峰时代公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，单禹给付北京鑫奥朗泰电器销售中心工程款72500元；二、本判决生效之日起七日内，单禹给付北京鑫奥朗泰电器销售中心以72500元为基数的，自2017年12月6日起至实际给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回北京鑫奥朗泰电器销售中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元、公告费（以实际票据为准），由单禹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  李桂清人民陪审员  王春娟二〇一九年八月十五日书 记 员  边雅祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9280号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：秦红涛，男，汉族，1982年09月26日，身份证住址河南省延津县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人秦红涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币115774.69元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初6551号 原告：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海中心区半塘街**。统一社会信用代码：91330304693632798M。 负责人：彭平，该支行行长。 委托代理人：黄陶怡，该支行员工。 被告：温州喜得宝锁业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**第****一社会信用代码：9133030455179322XB。 法定代表人：黄仕朴。 被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：麻晓燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：潘逊华，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：翁慧菲，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：潘祎祺，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州喜得宝锁业有限公司、黄仕朴、麻晓燕、潘逊华、翁慧菲、潘祎祺金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 彭迅扬 二〇一九年八月三十日 代书记员 李亚纳
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审38号 申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局，住所地厦门市海沧区南海三路**。 法定代表人褚庭娟，负责人。 委托代理人蔡阳州，该局干部。 被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司，住所，住所地厦门市海沧区海沧大道****之二社会信用代码：91350205MA31UP9Y0G。 法定代表人：陆殿珍。 申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2018年10月29日以被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司违法使用童工为由，依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，作出了厦海人社监罚字〔2018〕1号行政处罚决定书，认定厦门秀悦品牌管理有限公司于2018年5月1日至5月25日、2018年7月1日至8月19日期间使用童工邱聘婷（2003年4月11日出生）三个月，违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，决定处以罚款人民币15000元，并限被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司违法使用童工行为被发现后，申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海人社监罚字〔2018〕1号行政处罚决定书，并在2018年10月29日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2019年4月29日作出厦海人社监催字〔2019〕1号履行行政决定催告书，催告被执行人在十日内缴交罚款15000元及加处罚款15000元，催告书于2019年7月8日依法公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市海沧区人力资源和社会保障局是对用人单位非法招用童工进行监督检查的适格主体，其作出的厦海人社监罚字〔2018〕1号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区人力资源和社会保障局于2018年10月29日作出的厦海人社监罚字〔2018〕1号行政处罚决定； 二、被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元； 三、被执行人厦门秀悦品牌管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  芦 絮 审 判 员  黄建和 二〇一九年八月八日 法官助理李馨 代书记员  李佳馨 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终990号上诉人（原审被告）：魏巍，男，1980年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：张翔，江西申民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏志强，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：徐小平，上饶市信州区法律服务所基层法律服务工作者。上诉人魏巍因与被上诉人夏志强合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏巍上诉请求：1、撤销本案一审判决，改判驳回夏志强的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由夏志强承担。事实和理由：一、夏志强据以起诉的法律事实已不复存在。对于魏巍尚欠夏志强9万元车辆转让款的问题，本案双方在2018年10月份就已协商处理完毕。本案双方对所有债务（包括本案车辆转让款）进行了协商处理，并最终形成一份8万元的欠条。二、一审法院采信证据不客观。不能因为证人魏某是上诉人的股东就不予采信。三、本案纠纷已协商处理完毕，但夏志强又提起诉讼，其行为违反了诚实信用原则，有谋取不正当利益的嫌疑。夏志强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。夏志强向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告车辆转让余款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定以下事实：2017年2月6日，原告夏志强与被告魏巍签订《航天物流转让协议》，协议约定：原告将其所有的四辆物流车辆一次性转让给被告魏巍，车辆全部折价计35万元；现航天物流经营场所是原告以前的经营场所，店面是原告个人资产，经协商提供被告无偿使用半年，转让时间从2017年2月6日开始。航天物流以后产生的业务、债务及员工安全、车辆安全等一切责任由被告承担，原、被告双方只是出租方和承租方关系。协议签订后，被告魏巍于签订协议当天支付6万元现金给原告，于2018年3月中旬再次支付20万元现金给原告，尚欠9万元转让款一直未支付。原告按转让协议的约定将属于个人资产的航天物流经营场所提供给被告使用，被告无偿使用半年后，双方并未按转让协议的约定另行签订房屋租赁合同。后因被告魏巍经营物流公司亏损，于2018年10月9日搬离原告的店面。当日，原、被告双方以及证人魏某在物流公司的办公室中协商物流车辆转让余款及租金的事宜，被告魏巍向原告出具欠条一张，载明：今欠夏志强人民币80,000元整，欠条上未注明是欠何种款项。对于有争议的事实，一审法院认定如下：关于被告魏巍向原告出具的8万元欠条是否为车辆转让款的问题。首先，原告夏志强认为，8万元的欠条是被告魏巍拖欠自己一年的房租，双方口头约定房租每月为6,000元，并在已经免除了被告魏巍半年房租后形成的，因与本案不是同一法律关系，故未提起诉讼；而被告魏巍辩称，8万元的欠条是自己与原告双方于2018年10月9日就车辆转让余款9万元及免除半年房租后的一年房租5万元进行协商的最终结果。该院认为，被告魏巍在原告的店面经营物流公司共一年半时间，在其拖欠原告9万元车辆转让款未支付的情况下，不论是按原告所诉的每月6,000元计算一年的房租还是按被告辩称的一年房租为5万元，因被告未在欠条上注明是欠何种款项，若8万元欠款是9万元车辆转让余款和一年房租两项相加形成的，原告在已经免除被告魏巍半年房租的基础上，不仅一年房租分文不收，还将9万元的车辆转让款降为8万元，不太符合常理。因此，该院认为原告的陈述更符合事实和情理。其次，尽管有证人胡某、魏某的出庭证言证明被告魏巍的辩称意见，但因为证人胡某未参与原、被告之间的协商过程，证人魏某是全程参与了原、被告之间的协商过程，但魏某出资借款给被告魏巍开办物流公司，其与被告魏巍有利害关系，故胡某、魏某的证人证言不能作为认定本案事实的依据，均不予采信。因此，对于被告魏巍的该项辩称不予支持。一审法院认为：被告魏巍对于尚欠原告夏志强9万元的车辆转让款不持异议，却辩称其于2018年10月9日向原告出具的8万元欠条已表示双方对9万元车辆转让款协商处理完毕，要求驳回原告的诉讼请求。由于被告魏巍出具给原告夏志强的欠条未注明是欠何种款项，虽然有证人胡某、魏某的出庭证言，因证人胡某并未参与原、被告之间的协商过程；证人魏某是全程参与了原、被告之间的协商过程，但魏某出资借款给被告魏巍开办物流公司，其与被告魏巍有利害关系，故胡某、魏某的证人证言不能作为认定本案事实的依据，均不予采信。因此，对于被告魏巍的辩称意见，不予支持；原告夏志强要求被告魏巍支付车辆转让余款9万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决：被告魏巍在本判决生效之日起五日内向原告夏志强支付车辆转让余款9万元。二审期间，魏巍申请证人魏某出庭作证，拟证明本案双方对所有债务进行了协商处理并最终形成一份8万元的欠条。本院二审查明的事实，与一审法院认定的事实相一致。本院认为，魏巍及证人魏某均主张本案双方所有债权债务（包括本案所涉的车辆转让款）经协商全部以魏巍只欠夏志强8万元的方案处理完毕。但是，魏巍及证人魏某的上述主张没有其他事实依据相印证，魏巍提供的8万元《欠条》中也没有记载本案双方所有债权债务全部协商处理完毕的相关内容。因此，魏巍的抗辩主张没有事实依据。一审法院对于魏巍的抗辩主张不予支持，并无不当。综上所述，魏巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050元，由魏巍负担。本判决为终审判决。审判长  徐迎风审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一九年八月六日书记员  余 越
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终407号上诉人（原审被告）迁西县人民政府。住所地：迁西县城关景忠东街**。法定代表人王锦山，该县县长。委托代理人张庆莲，该县国土资源局地籍科科长。委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤勤，男，汉族，1956年8月24日出生，住迁西县。委托诉讼代理人徐春红，女，满族，1980年9月8日出生，住迁西县,系张凤勤儿媳。上诉人迁西县人民政府因履行法定职责一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告张凤勤与邻居张国维因相邻处大墙及其权属发生纠纷，1992年3月14日，被告迁西县人民政府作出（1992）5号《关于车道峪村张凤勤与张国维宅基地使用权纠纷的处理决定》，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，作出注销迁西县人民政府1989年9月颁发给张凤勤的94125号宅基地使用证，由县土地管理局收回作废、双方争议之大墙及其占地归张国维所有和使用。原告张凤勤不服处理决定，起诉至迁西县人民法院，迁西县人民法院于1992年6月15日作出（1992）法行判字第1号行政判决书，判决维持迁西县人民政府（1992）5号处理决定。原告张凤勤不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院审理后认为迁西县人民政府（1992）5号决定将所争议的大墙占地确定给原审第三人所有和使用证据不足，判决一、撤销迁西县人民法院（1992）法行判字第1号行政判决书；二、撤销迁西县人民政府（1992）5号《关于车道峪村张凤勤与张国维宅基地使用权纠纷的处理决定》。2018年8月1日，原告张凤勤向被告迁西县人民政府邮寄了“补办宅基地使用证申请书”，被告于2018年8月2日收到了该申请书。原告张凤勤因被告对申请未予答复起诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告所称对原告补办宅基地使用证申请未予处理的原因系原告与张国维之间存在大墙权属争议，应由双方当事人通过司法程序予以解决后再予登记的理由不能成立，且此纠纷在1992年被告也已经作出过处理决定，处理决定被唐山市中级人民法院撤销，被告按照法律规定亦应重新作出处理决定。本案中原告张凤勤于2018年8月1日通过邮寄的方式向被告提交了补证申请书，并提供邮寄清单证明被告于2018年8月2日签收，上述证据足以证明原告已经向被告提出补证申请，被告迁西县人民政府在收到申请后未在法定期限内作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审法院遂判决一、被告迁西县人民政府于本判决生效后60日内对原告张凤勤补发宅基地使用证申请作出处理；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人迁西县人民政府上诉称，被上诉人张凤勤与北邻张国维之间存在大坎墙权属争议，必须明确大坎墙的所有权人，明确后才能登记确权；根据《不动产暂行登记条例》第二十二条的规定，无法为被上诉人张凤勤补办宅基地使用证。被上诉人张凤勤与北邻张国维之间存在大坎墙权属争议应当通过司法渠道解决。综上，一审法院判决认定理由及判决结果均不妥。请求：1.撤销河北省迁西县人民法院（2018）冀0227行初37号行政判决；2.改判驳回上诉人诉讼请求。被上诉人张凤勤未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，迁西县人民政府作出的〔1992〕5号《关于车道峪村张凤勤与张国维宅基地使用权纠纷的处理决定》已被生效判决文书撤销，迁西县人民政府应当重新作出处理决定，迁西县人民政府在收到张凤勤提出的补证申请后未在法定期限内作出处理，故一审法院判决迁西县人民政府对张凤勤补发宅基地使用证申请作出处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人迁西县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年八月五日书记员 吕梦薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保580号 申请人:熊国斌，男，汉族，1970年4月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:夏红亮，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市巫山县。 申请人熊国斌与被申请人夏红亮民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11282号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏红亮在银行的存款13万元。 二、查封申请人提供本人所有的渝FXXX**小型普通客车一辆。在查封期间，暂由熊国斌保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈丽华
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更654号 罪犯胡全厂，男，汉族，1974年11月10日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宿中刑初字第15号刑事判决，以被告人胡全厂犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。被告人胡全厂不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）皖刑终字第0158号刑事判决，以被告人胡全厂犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡全厂在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡全厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡全厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡全厂减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初810号原告：张和清，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘志伟，男，汉族，住安阳市龙安区。原告张和清与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后依法适用公告送达方式向被告送达民事起诉状等法律文书，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张和清到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自借款之日起至被告还清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。法庭审理中，原告将利息部分的诉求变更为自立案之日即2019年3月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告是熟人，被告因做生意于2011年9月9日借原告现金20000元；于2011年9月10日借原告现金50000元；共计借款70000元。后经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益故诉至法院。被告刘志伟未到庭、未答辩、未举证。原告张和清围绕诉讼请求依法提交了安阳市龙安区龙泉镇张北河村村民委员会出具的证明和被告向原告出具的两份借据。本院经审理认定事实如下：2011年9月9日被告刘志伟向原告出具借据一份，载明“今借到张河清人民币贰万元整￥20000借款人刘志伟。”2011年9月10日被告刘志伟向原告出具借据一份，载明“今借到张河清人民币伍万元整￥50000借款人刘志伟。”2018年12月10日安阳市龙安区龙泉镇张北河村村民委员会（以下简称张北河村村委会）出具证明，证明“原籍我村村民张和清与张河清系同一人，本村只有该人一人，没有和张和清或张河清同名、同姓的其他村民。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张和清提供的借据和张北河村村委会出具的证明，加之原告自己保管两份借据的实际，可以证明被告刘志伟向原告张和清借款共计7万元的事实。两份借据均未约定借款期限，在原告催要后被告依法应及时偿还，原告诉求被告偿还借款本金7万元符合法律规定，依法予以支持。两份借据虽然均未约定利息，原告依法可主张被告自原告催要后支付利息，原告诉求被告自立案之日即2019年3月14日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定依法予以支持。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩亦未举证，依法视为放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告张和清借款本金7万元并支付利息（自2019年3月14日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张和清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王忠文人民陪审员  胡 斌人民陪审员  宋慧敏二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初386号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。主要负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘如新，山东京同律师事务所律师。被告：王亮，男，1979年7月2日生，汉族，住山东省日照市原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年8月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  王 俊人民陪审员  师根来二〇一九年八月十二日书 记 员  陈淑涵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执1280号申请执行人：王某智，男，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李某民，海南惠海律师事务所律师。被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：魏某诚，该公司董事长。关于申请执行人王某智与被执行人海南东兰投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某智申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人海南东兰投资有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人王某智退还代收的办证税费102901.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有三车辆（已查封），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下位于三亚市外贸路编号为04-20-5-1房屋已被其他法院多次查封，且有抵押，暂无法查封处置，除此之外被执行人无其他财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有其他不动产，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的102901.5元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年八月二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异112号申请人丁玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。委托诉讼代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地环翠区海滨北路。负责人李树昊，行长。委托诉讼代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人邹永志，男，1964年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被执行人穆玉荣，女，1965年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼。被执行人邹美丹，女，1995年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄。被执行人威海市大胡子起重挖掘有限公司，住所地威海市光明路。法定代表人邹永志，经理。被执行人邹美丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住威海市万福山庄。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人邹永志、穆玉荣、邹美丹、威海市大胡子起重挖掘有限公司、邹美丽金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人丁玲于2019年8月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、收到债权转让通知确认书。本院查明，2017年3月13日，本院作出（2016）鲁1002民初5253号民事判决书，判令被执行人邹永志、穆玉荣偿还申请执行人借款本金750万元及利息、罚息（计算至2016年10月25日的数额为385509.26元，自2016年10月26日起至实际履行之日止的利息、罚息，按照合同约定的方式及标准计算）；被执行人邹永志、穆玉荣支付申请执行人律师费损失298965元、财产保全费5000元；申请执行人对被执行人邹永志抵押的位于威海万福山庄66号，被执行人穆玉荣抵押的位于威海古寨东路338号607号、611号、616号、708号、710号、黎明巷44号302室、潍坊路23A-2号、潍坊路23A-3号房产，被执行人邹美丹抵押的位于威海西北山路8-4号-D101室、古寨东路338号-603室房产，被执行人邹美丽抵押的位于古寨东路**号**室房产在最高本金余额750万元的范围内享有优先受偿权;被执行人邹美丽、威海市大胡子起重挖掘有限公司在最高本金余额750万元的范围内对被执行人邹永志、穆玉荣的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人邹永志、穆玉荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；驳回申请执行人要求被执行人邹美丹承担连带清偿责任的诉讼请求。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2017年10月16日，申请人与申请执行人签订债权转让协议书1份，约定申请执行人将（2016）鲁1002民初5253号民事判决确认的申请执行人对五被执行人享有的全部债权，包括但不限于主债权、实现债权发生的费用及相应的担保权一并转让给申请人。2017年12月10日，五被执行人出具收到债权转让通知确认书1份，载明五被执行人已经收到申请执行人发出的债权转让通知书，五被执行人同意变更申请人为本案申请执行人。2019年8月29日，申请执行人之委托诉讼代理人马广路在接受本院询问时称，申请执行人已将涉案债权转让申请人，双方签订的债权转让协议已经履行完毕。本院认为，上述债权转让合同书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即五被执行人发生法律效力，故申请人丁玲请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人丁玲为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  史旭东人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年八月二十九日书 记 员  宋 涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1942号原告：鞍山长鸿商务服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：蒋桥云。委托代理人：惠文双，男，汉族，住所地：湖北省竹溪县。委托代理人：刘天一，男，满族，住所地：辽宁省。被告：张强，男，汉族，个体业主，住所地：海城市。委托代理人：张久彬，男，汉族，个体业主，海城市。原告鞍山长鸿商务服务有限公司诉被告白庭录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告鞍山长鸿商务服务有限公司的委托代理人惠文双、李天一、被告张强的委托代理人张久彬依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，被告与我公司签订“商铺租赁合同”，合同第五条中第一点已明确约定物业收费标准按照2.3/平方米/月计算和先付后用的支付方式。从2017年3月2日至今我公司多次上门主张催缴物业费，2017年4月2日、8月30日、11月9日、2018年3月24日、2019年3月28日多次正式发函给被告，均无效果；依据“商铺租赁合同”第八条中第二点第一款按时缴纳商铺租赁费及物业管理费的，逾期付款违约金按所欠金额每天千分之二的比率支付。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的“商铺租赁合同”，根据《中华人民共和国合同法》规定，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，被告应履行合同义务，承担民事责任，支付物业管理费14630.76元、违约金16020.67元及滞纳金31748元，并承担全部诉讼费用，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告辩称：对原告诉称的物业费欠交数额和年度无异议。未交物业费的理由是原告提供的物业服务不到位，具体是冬天不供暖、停水，无人除雪，电梯不运行，房屋漏水无人处理，原告没有举办承诺的各种商业活动，所以不同意交纳物业费。经审理查明：原、被告于2016年4月18日签订商铺租赁合同，被告租赁原告“鸿升国际家居建材城”第18幢第1层第111、112、113、114、115、116共六间商铺，面积265.05㎡，用于经营建材；租赁期间，被告每年付一次服务业，每年提前2个月交纳下一年费用，收费标准是2.3元/㎡；逾期付款违约金按所欠金额每天千分之二的比率支付。被告在租赁期交纳了2016年4月1日至2017年3月31日的物业费，之后未交纳2017年4月1日至2019年3月31日的二个年度物业费共计14630.76元。原告曾几次向被告催交物业费，被告仍未交纳。被告提出原告冬季不给商铺供暖、供水，除雪和垃圾清运不及时，房屋漏水，电梯不运转等理由，并提供另二名商户车树伟、汤世龙出庭作证，证明其所述理由，认为原告物业服务不到位，所以不能交纳物业费。原告称各项物业服务符合标准，被告应当按照合同约定交纳物业费。另，原告诉同类的商户判令物业费的（2019）辽0323民初1623号判决已生效。上述事实，原告提供有商铺租赁合同、物业费催纳函。这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商铺租赁合同，并对物业服务和物业费交纳进行了明确约定，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。即原告应提供相应的收费标准的物业服务，被告应按约定及时交纳物业服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供与本案有利害关系的另二名商户出庭作证，证明原告服务不到位，反驳证据不足，无法采纳其辩解意见。故被告应依合同约定交纳物业服务费。原告请求的违约金数额过高，应予调整，原告请求的滞纳金无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第壹佰零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张强于判决生效后立即给付原告鞍山长鸿商务服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日物业费14630.76元。二、被告张强于判决生效后立即给付原告鞍山长鸿商务服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的违约金4389.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年八月二十三日书记员  邹 峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2432号原告：甄术红，女，1969年8月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王英俊，男，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告甄术红与被告王英俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄术红到庭参加了诉讼，被告王英俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。甄术红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款43600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事收粮工作，2017年秋后原告将花生卖给了被告，后经原告催要，被告于2019年5月4日给原告出具了欠据一份，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。王英俊未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年秋后，被告收购原告的花生，总计欠款43600元，后经原告催要，被告于2019年5月4日给原告出具了欠据一份对以上债务予以确认，并在欠据上签字捺印。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告王英俊对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告王英俊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告王英俊向原告购买花生，原告已将花生交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将花生交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英俊于本判决生效之日起15日内给付原告甄术红花生款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告王英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年八月二十九日书记员  张苏伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3404号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地江苏省泰州市东进西路**。负责人：许斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。被告：季迅。被告：曹城。被告：季小艳。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行诉被告季迅、曹城、季小艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹敏、刘欣怡及被告曹城、季小艳到庭参加诉讼，被告季迅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季迅立即偿还原告借款本金120000元、利息21766.61元（利息暂算至2019年4月30日），及至实际给付之日止的利息、罚息，律师代理费2000元。2、请求判令被告曹城、季小艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由诸被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证复印件、《最高额个人保证（抵押）借款合同》、利息清单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票。被告曹城、季小艳答辩称，对于原告诉称的借款本金无异议，希望原告能够减免利息及罚息，同时保留对于借款人季迅及其他担保人的追偿权。被告季迅未答辩，诸被告均未提交证据。经本院组织质证，被告曹城、季小艳对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年10月9日，原告与被告季迅签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告季迅提供12万元借款，借款期限自2017年10月9日至2018年9月25日，年利率为9.135%，按月结息，逾期还款则按9.135%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按固定周期付息，到期还本。2017年10月9日，原告依约向被告季迅发放了12万元贷款。借款期限届满后，被告季迅未按约还本付息。截止2019年4月30日，被告季迅尚欠原告借款本金12万元、利息21766.61元。二、人的担保情况：被告曹城、季小艳为被告季迅为《最高额个人保证（抵押）借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2017年10月9日与原告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，保证期间债务债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等。三、原告为追索本案债权，产生律师代理费2000元。被告曹城、季小艳的答辩意见不能免除其依法应当承担的相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季迅于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行偿还借款本金120000元、利息21766.61元（截止2019年4月30日）及自2018年5月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并赔偿原告律师费损失2000元；二、被告曹城、季小艳对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告曹城、季小艳承担责任后可向被告季迅追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇一九年八月二十七日书记员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初17131号原告：上海合蕴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：许学浮，执行董事。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区富丰路******801A(园区)v>法定代表人：应航，执行总裁。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。原告上海合蕴物流有限公司（以下简称合蕴物流公司）与被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达快递公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合蕴物流公司的委托诉讼代理人翟纯君，被告如风达快递公司的委托诉讼代理人杨婧、吴佳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合蕴物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月至2019年3月期间的运费共计2479500元；2、本案诉讼费、保全费（5000元）由被告承担。事实和理由：原、被告2017年签订《国内货物运输服务合同》，由被告委托原告提供国内货物运输服务，合同有效期一年，自2017年12月1日起至2018年11月30日止。根据合同约定，运费结算方式为月结，每月5日前原告上报上一个月的运费计算清单，被告见单后7日内核对完毕，核对无误后通知原告开具发票，并于收到发票之日起30个工作日内将上月运费支付给原告。合同签订后，原告依合同向被告提供运输服务，并于合同届满后继续为被告提供运输服务至2019年3月。但被告自2018年9月起未向原告支付运费，至今已累计拖欠原告运费2479500元。原告多次向被告催讨运费无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告如风达快递公司辩称：我方已支付原告主张的运费。2018年9月至2019年1月，我方一直向原告支付运费，现已查明我方一个银行账户（交通银行东单支行）付至原告合同约定的尾号为1083账号共四笔付款（2018年9月29日支付196295.8元；2018年10月30日支付199956.37元；2018年12月17日支付214028.22元；2019年1月31日支付261600元，共计871880.39元），故我方认为原告主张的运费已经支付完毕，甚至存在超付情况，因公司当时比较混乱，公司法人被羁押，公司停止运营，不排除原告趁公司混乱情形取得对其有利的证据，但该部分证据与事实严重不符，且原告存在违约行为，被告保留提出反诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《国内货物运输服务合同》、（2019）沪闵证经字第818号公证书、双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：甲方（托运人）如风达快递公司与乙方（承运人）合蕴物流公司签订《国内货物运输服务合同》，约定：甲方委托乙方提供国内运输服务，合同有效期为2017年12月1日至2018年11月30日；乙方按《托运单》为甲方提供实行门到门的运输、装卸、保管、交接服务，甲方向乙方支付运费，运费的结算方式为月结，乙方将上月一个月内为甲方提供运输费用的计算清单（以《托运单》及甲方货物交接单为依据，如单据发生遗失，乙方可要求甲方补签相关证明），在次月5日前一并上报至甲方结算部门，甲方需在见单后7日内核对完毕，核对无误后通知乙方，乙方按照甲方确认的数据将上月运费及其他费用的增值税专用发票（11%）提供给甲方，甲方在收到合法有效的发票及甲方要求乙方提供的确认函件之日起30个工作日内把上月费用支付给乙方（遇节假日顺延），乙方运费收款账户开户行为中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行，收款账号为310501694000********。被告提交的银行流水显示2018年9月29日、2018年10月30日、2018年12月17日、2019年1月31日分别向原告合同约定账号支付运费196295.8元、199956.37元、214028.22元、261600元。原告提交（2019）沪闵证经字第818号公证书，公证处对原告员工与被告员工的微信聊天记录予以公证，内容为双方业务往来的联系和对账，微信聊天记录显示：原告方2018年9月总运输费346378.12元，开具的发票金额为356050元；2018年10月总运输费及发票金额为467800元；2018年11月总运输费437698.19元，发票金额444700元；2018年12月运费430650元，2019年1月运费436000元，2019年2月运费289700元，2019年3月运费54600元，以上合计2479500元。关于被告支付原告的四笔付款：原告主张2019年1月31日被告支付的最后一笔款项261600元，是原告2018年8月的运费，是原告方公司经理许海红到被告大兴办公室蹲点要来的，原告就该款开具三张发票，就此主张原告当庭出示发票原件；同时（2019）沪闵证经字第818号公证书第40页微信聊天记录显示：2019年1月31日被告员工李海燕称“八月”，原告方回复内容为“收到”。关于2018年12月17日被告支付的214028.22元，原告主张被告付的是2018年7月的运费；就此原告出示微信聊天记录，被告财务李海燕2018年12月17日表明“7月付款了”。2018年10月30日被告支付的199956.37元和2018年9月29日支付的196295.8元日期均在上述两笔钱之前，付的是2018年7、8月份之前的运费。原告主张上述付款时间和顺序符合合同约定和逻辑顺序。本院认为：原、被告双方签订的《国内货物运输服务合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，承运人应当按照约定将货物安全的运输到收货地点，托运人应当按照约定及时支付运输费用。被告提交的银行流水不足以证明已足额支付原告运输费，原告提交的公证书及发票可以形成完整的证据链证明为被告提供运输服务至2019年3月，被告未支付2018年9月至2019年3月期间的运费2479500元。被告虽主张支付了四笔款项，但未举证证明已经支付了2018年9月至2019年3月期间的运费，故原告要求被告支付运费2479500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京如风达快递有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海合蕴物流有限公司2018年9月至2019年3月期间的运费2479500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元，保全费5000元，由被告北京如风达快递有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年八月二十二日书记员  戴雅竞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1896号原告：泗阳县住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321323MB04284617,住所地宿迁市泗阳县北京东路**。负责人：王治国，该住建局局长。委托诉讼代理人：张才科，男，1966年11月29日出生，住泗阳县。该单位员工。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：金莉莉，女,1985年7月25日出生，住泗阳县。原告泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告金莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告住建局解除对张才科的委托，重新委托许强风、李福为其诉讼代理人。原告住建局的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼,被告金莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住建局向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离退出西康佳苑小区7号楼2单元508室；2.被告缴纳欠缴房租费25581.6元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月，经审核符合泗政办法（2013）82号、（2014）90号的通知精神，可以租赁廉租房。被告入住西康佳苑小区7号楼2单元508室。根据县委县政府的要求，每年实行公租房动态管理，确保保障对象准入退出的有序管理。原告在监督管理中，查出被告已不符合廉租房入住的条件。原告于2018年7月18日下发泗建退（2018）3号责令限期退回廉租住房的决定，要求被告在收到决定书之日起30日内办理该房内的自有物品，并告知被告如不服本决定，可以在60日内向相关部门申请复议，也可以在接到本决定书之日起六个月内向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼。为维护泗阳县廉租房的保障、维护法律和政策的尊严诉至法院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费520元，已减半收取260元，退还原告泗阳县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘绪平人民陪审员  徐 柏二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2266号 申请人深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码：91440300760470996R。 法定代表人叶镇州，该司总经理。 被申请人深圳佰纳影业有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道碧澜路**【华盛峰荟名庭（二期）】裙楼商业02层局部及03层局部，统一社会信用代码：91440300MA5ELFQ696。 法定代表人吴远翔。 被申请人广州佰纳影视文化发展有限公司，，住所地：广州市花都区新华街龙珠路**凤凰广场****统一社会信用代码：914401013043562179。 法定代表人吴远翔。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7489号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除查封深圳市金洪实业投资发展有限公司名下所有的三套房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0194993号、粤（2017）深圳市不动产权第0193167号、粤（2017）深圳市不动产权第0193185号】。 二、解除查封二被申请人深圳佰纳影业有限公司、广州佰纳影视文化发展有限公司名下价值人民币1968574元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初5670号 原告：李某艳，女，1977年9月12日出生，汉族，现住中国香港特別行政区。 委托诉讼代理人：吴志强、刘秀美，福建华达律师事务所律师、实习律师。 被告：杨飞发，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李某艳与被告杨飞发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某艳到庭参加诉讼，被告杨飞发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李某艳向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令杨飞发归还欠款人民币200000元（贰拾万元）；二、杨飞发承担本案诉讼所有费用。事实与理由：李某艳与杨飞发是朋友关系，李某艳之家人和杨飞发是生意合作关系。杨飞发于2015年4月15日，向李某艳借款人民币200000元，用做开绣花厂，杨飞发承诺于2017年4月16日前全数还清，并立下欠款借条为凭。李某艳多次向杨飞发催讨欠款，杨飞发均以各种理由推拖，后来更拒接电话，最后把电话号码停用而无法催讨。 杨飞发未作答辩。 李某艳围绕其诉讼主张依法提交了证据，杨飞发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。李某艳提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：杨飞发出具《借条》一张交由李某艳收执，《借条》内容如下：兹有福建省泉州市丰泽区杨飞发于2015年4月15日向李某艳借取人民币200000大写（贰拾万元整）开绣花厂，定于2017年4月16日还清。李某艳×××5600欠款人：杨飞发。庭审中，李某艳称，其与杨飞发合伙开绣花厂，后其欲退伙，双方协商结算后因杨飞发无法支付退伙款项，由杨飞发向李某艳出具案涉《借条》。 本院认为，案涉《借条》系李某艳与杨飞发之间通过清算达成的债权债务协议，合法有效。《借条》出具后，杨飞发未曾还款，现李某艳依据该《借条》请求杨飞发偿还款项20万元，本院予以支持。杨飞发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨飞发应于本判决生效之日起十日内偿还李某艳借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由杨飞发负担。 如不服本判决，被告杨飞发可在判决书送达之日起十五日内，原告李某艳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  徐翰毅 审 判 员  谢燕玉 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2005号 原告：王某，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：何某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告王某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年八月五日 书记员  谢洪磊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初722号原告：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街育才路****办公楼（101）。法定代表人：祝福新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：江苏宏远建设集团有限公司，住，住所地滨海县八巨镇财源路****/div>法定代表人：祁杰，董事长。委托诉讼代理人：刘新华，武汉市洪山区天工法律服务所律师。原告武汉新泽新混凝土有限公司（以下简称“新泽新公司”）与被告江苏宏远建设集团有限公司（以下简称“宏远公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泽新公司的委托诉讼代理人侯晓、被告宏远公司的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泽新公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金299125元及利息95720元（暂以299125元货款本金为基数，按月利率2%，自2018年1月26日计算至2019年5月25日），自2019年5月26日起至实际付清之日的利息按上述标准另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告为建设其承包的案外人光瑞亚山汽车零部件（武汉）有限公司开发的位于汉南区纱帽街幸福工业园的轴压生产线项目，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土，合同对送货地点、价格、质量、送货方式、结算付款方式等双方的权利义务进行了详细约定。后经原、被告双方对账确认，截止2017年12月25日，原告供应商品混凝土货款累计为1209125元。依合同约定，被告应当在2018年1月25日前付清，但截止原告起诉时，虽经原告多次催告，被告仍有299125元货款尚未支付。被告宏远公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：一、关于原告主张的本金，双方合同第四条第4.(3)小条，被告应根据原告盖有原告财务印章的票据结算，被告如果没有收到原告的票据，任何人不能办理结算（原告提供的格式合同，我方理解的票据就是合法的税务票据），原告至今未给被告提供相关的税务票据，被告有权拒绝办理结算。光瑞亚山工程施工过程中，原告工作人员造成工程损失，损失金额是5960元，应减扣。二、关于原告主张的利息，因本案支付货款的条件没有成就，被告有权拒绝支付货款，因此原告主张的利息损失应该不予支持。造成不能付款的责任是原告造成的。本案并非借款合同，双方没有约定利息，视为不支付利息。原告主张的月利率2%支付利息，无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审上进行了举证和质证，对无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据作如下认定：原告对被告提交的证据二提出异议，认为一、原告的工作人员造成被告施工损失与本案无关联；二、被告施工损失系单方证据，本案审理系买卖合同纠纷，即使原告的工作人员造成被告施工损失是真实的，也是另一法律关系，可另行主张，与本案无关联性。经审理查明：2017年1月12日，被告为建设其承包的案外人光瑞亚山汽车零部件（武汉）有限公司开发的位于汉南区纱帽街幸福工业园的轴压生产线项目，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土，合同对送货地点、价格、质量、送货方式、结算付款方式等双方的权利义务进行了详细约定，其中合同第四条第4款约定“（1）甲、乙双方每月26-30日核对数量，办理数量及金额结算确认函，三日内甲方应向乙方支付总供货款的—%。本合同所签订工程的主体结构封顶时，甲方应支付本工程砼总价教的95%，一个月内付清本工程所有砼余款，同时乙方将该批量砼的全部资料交给甲方。（2）如甲方逾期或拖延不与乙方办理价款结算手续，或甲方不能按合同按时付款的，乙方有权停止供应混疑土，甲方不得另找其他供应商供砼，且应按所欠总金额的月3%承担利息和滞纳金，并直接进入结算款项支付给乙方。（3）结算时，甲方应根据乙方盖有乙方公司财务印章收据的票据结算，甲方未收到乙方公司盖有乙方公司财务印章收据的票据，任何人不得办理货款结算手续，否则乙方按甲方未付款处理。”合同签订后，原告按照合同履行了商品混凝土供货义务，经原、被告双方对账确认，截止2017年12月25日，原告供应商品混凝土货款累计为1209125元。截止原告起诉时，被告尚欠299125元货款未支付。上述事实有《商品混凝土买卖合同》、销售结算汇总表、案涉项目现场照片以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，原告已按照合同履行了商品混凝土供货义务，被告也应当按照合同支付货款。被告抗辩称，原告未按照合同第四条中“结算时，甲方应根据乙方盖有乙方公司财务印章收据的票据结算，甲方未收到乙方公司盖有乙方公司财务印章收据的票据，任何人不得办理货款结算手续”履行义务，并认为该条款中的“盖有乙方公司财务印章收据的票据”系税务票据，原告未提供税务票据未达到付款条件。从该合同条款的本意来看，一、乙方盖有乙方公司财务印章收据的票据，即为乙方公司财务收据，并未约定特指税务票据；二、该财务收据系双方用于结算的票据，双方结算票据系双方交易过程中结算记载票据。被告也未提供其他证据证明原告必须提供税务票据才能达到付款条件。因此，被告的抗辩不符合合同约定，本院不予采信。合同约定“本合同所签订工程的主体结构封顶时，甲方应支付本工程砼总价款的95%，一个月内付清本工程所有砼余款”，证据显示，2017年8月31日，光瑞亚山汽车零部件（武汉）有限公司开发的位于汉南区纱帽街幸福工业园的轴压生产线项目主体结构验收，主体结构验收后，被告为完成其余下工程，被告仍然使用原告混凝土，最后一张对账结算确认单的期限为2017年11月26日至2017年12月25日，因此，最后一次混凝土供货应当在此期限内，按照合同约定，被告应当在2018年1月25日前付清货款。合同还约定“按所欠总金额的月3%承担利息和滞纳金，并直接进入结算款项支付给乙方。”此处的“月3%承担利息和滞纳金”过高，原告请求被告按货款本金月利率2%承担利息并不违反法律规定。综上，经双方确认被告尚欠299125元货款未支付，故原告请求判令被告支付货款299125元及利息（以299125元货款本金为基数，按月利率2%，自2018年1月26日计算至实际付清之日）的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏宏远建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉新泽新混凝土有限公司货款299125元及利息（以299125元货款本金为基数，按月利率2%，自2018年1月26日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，减半收取3611.50元，由被告江苏宏远建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇一九年八月二十一日书记员  明子寒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2905号申请执行人：张明丽，女，白族，1968年6月21日生，住昆明市西山区。被执行人：张善，男，汉族，1963年7月12日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人张明丽与被执行人张善民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云0111民初2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明丽于2019年2月28日向本院申请执行。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年4月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆，以及依法到住房公积金中心、不动产登记中心查询，均无登记。现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月十四日书 记 员  马 军
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初703号 原告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000214412019C，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。 法定代表人：林农，职务：董事长。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗由亮，男，1989年12月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：王美沙，女，1990年8月11日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司诉被告罗由亮、王美沙商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司以与被告罗由亮、王美沙庭外和解为由于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。 审判员  刘文望 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗勋启
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1334号原告：江西雅顺有机硅有限公司，住所地：万年县陈营镇丰收工业园区，统一社会信用代码：91361129343204953K。法定代表人：赵雪雅，该公司经理。委托诉讼代理人：洪霖、胡芳，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄河，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄武，江西护三农律师事务所律师，特别授权代理。原告江西雅顺有机硅有限公司与被告黄河损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。原告江西雅顺有机硅有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与赵雪雅、门建在江西万年县丰收工业园区共同注册成立了江西雅顺有机硅有限公司，经营范围：有机硅、橡胶材料及其制品生产、批发、零售、注册资本为600万元人民币。该公司主要从事有机硅、橡胶材料及其制品生产、批发、零售。原告公司成立后，销售业绩的不断攀升后突然下降后才慢慢获悉被告在万年县石镇镇特色产业园有一家由其绝对控股的江西建河有机硅有限公司，经营范围为有机硅材料产品（不含易燃、易爆、有毒等危险产品）的生产、销售，自营国内外贸易。被告利用其作为原告公司股东及监事所知悉的原告客户供应信息，违反竞业禁止的规定，在未经原告股东会、董事会同意的情况下，利用职务的便利，为与其有着直接利害关系的建河公司谋取本属于原告的商业机会，将原告供应权转移至其关联公司，导致原告的销售额直线下滑，直接造成了原告不低于300万元的经济损失。综上，被告违反了身为公司高级管理人员的忠实义务，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，公司董事长、监事、高级管理人员违反对公司的忠实义务和勤勉义务所得收入应当归公司所有。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》有关规定，具状起诉，请依法处理。本院经审查认为，原告江西雅顺有机硅有限公司因公司股东之间发生严重冲突，原告法定代表人赵雪雅在不持有公章的情况下，代表公司提起诉讼，应先解决公司内部纠纷，在实现人章一致后再向人民法院起诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西雅顺有机硅有限公司的起诉。本案受理费30800元，全额退还原告江西雅顺有机硅有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  刘增华人民陪审员  王兆雨二〇一九年八月二十七日书 记 员  陈 宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14764号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：张国珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张国珍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令张国珍立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金59513.52元及利息、罚息（计至逾期日期2019年2月11日的利息910元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令张国珍承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月10日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：自2017年8月11日至2020年8月11日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年8月11日。 十一、实际到期日期：2020年8月11日。 十二、逾期还款日期：2019年2月11日。 十三、欠款最新截至时间：2019年2月11日。 十四、欠款本金：59513.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国珍应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金59513.52元及利息、罚息（暂计至2019年2月11日的利息为910元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半计收656元，由张国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3744号原告：临清市润佳润滑油有限公司，住所地：临清市唐园镇后卜头村。法定代表人：高延霞，总经理。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明，总经理。被告：山东众冶集团有限公司，住所地：烟台市海阳工业园广东路**。法定代表人：修新田，总经理。被告：崔黎伟，男，成年，住临清市。原告临清市润佳润滑油有限公司与被告聊城鲁润轴承股份有限公司、山东众冶集团有限公司、崔黎伟债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告聊城鲁润轴承股份有限公司、崔黎伟在山东众冶集团有限公司的债权725482.4元并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告聊城鲁润轴承股份有限公司、崔黎伟在山东众冶集团有限公司的债权725482.4元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年八月二十九日书记员  王会珍