北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初169号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人邢德海，男，1972年9月10日出生于北京市。因犯盗窃罪，于1993年3月2日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯交通肇事罪，于2005年3月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。被告人邢艳霞，女，1960年4月30日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人黄京娜，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人邢德海犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人邢艳霞犯寻衅滋事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人邢德海、邢艳霞及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、2013年9月12日，本市房山区大石窝镇高庄村为保证矿石渣土运输通畅，遂与前石门村签订协议，由高庄村租赁前石门村地域内道路通行，该道路需经过邢某2（男，56岁，北京市人）承包地界，租赁期至2020年12月31日，高庄村向前石门村支付租赁费人民币5万元。2016年高庄村为保证该道路运输通畅，又与邢某2协商并签订协议，约定由高庄村向邢某2支付人民币20万元，邢某2保证该道路顺利通行，在租赁期内无任何干扰和障碍，协议期限为2016年1月1日至2020年12月31日。后高庄村向邢某2支付人民币20万元。被告人邢德海、邢艳霞与邢某2系兄弟、姐弟关系。被告人邢德海与邢艳霞在明知邢某2收取上述钱款的情况下，自2016年至2018年4月，被告人邢德海多次纠集被告人邢艳霞在协议所约定的道路上，长期以放置三轮车、大石块或木架子等形式设置路障，以该道路为其承包地为由公然强行向经过的运输砂石料车辆收取费用，并威胁不交钱则不能通行。期间共计收取被害人周某1、艾某、王某1、蒋某等人共计人民币13万余元。案发后，被告人邢德海亲属退赔给被害人周某1人民币16万元。二、2018年4月30日14时许，被告人邢德海因经过的砂石运输车辆不交费，遂与被告人邢艳霞在位于本市房山区大石窝镇前石门村由邢某2（男，56岁，北京市人）所承包地域内的道路上设置路障。被害人周某1因管理的运输车辆无法通行而赶到现场与邢德海协商，后二人发生口角并互殴。期间被告人邢德海将被害人周某1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邢德海赔偿被害人周某1人民币20万元。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人邢德海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款、第二百三十四条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，认为被告人邢艳霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人邢德海对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人贾清风对公诉机关指控的主要内容未提出异议，其主要辩护意见为：1.被告人邢德海经民警电话传唤到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系自首；2.被告人邢德海的家属代其与被害人达成赔偿协议并取得谅解；3.故意伤害一罪中，被害人具有一定过错。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人邢艳霞对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人黄京娜对公诉机关指控的主要内容未提出异议，其主要辩护意见为：1.被告人邢艳霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人邢艳霞经公安机关电话通知到案后如实供述了其主要犯罪事实，系自首；3.被告人邢艳霞当庭亦自愿认罪，有悔罪表现；4.邢艳霞的家属已退赔被害人16万元并获得谅解；5.邢艳霞系初犯，人身危险性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2013年9月12日，北京市房山区大石窝镇的高庄村与前石门村签订协议，约定高庄村租赁前石门村地域内道路通行，租赁期至2020年12月31日，高庄村支付前石门村租赁费人民币5万元。该协议中的道路需经过邢某3从前石门村承包的土地（邢某2实际经营）。2016年，高庄村为保证该道路运输通畅，又与邢某2协商并签订协议，约定由高庄村向邢某2支付人民币20万元，邢某2保证该道路顺利通行，在租赁期内无任何干扰和障碍，协议期限自2016年1月1日至2020年12月31日。后高庄村向邢某2支付人民币20万元。被告人邢德海、邢艳霞与邢某2、邢某3系同胞。在2016年至2018年4月间，在明知邢某2收取上述钱款的情况下，邢德海纠集邢艳霞，以该道路为其承包地为由，长期在道路上放置三轮车、大石块或木架子等设置路障，以不交钱不让通行的方式，公然向运输碎石料、山皮土经过该地的大货车司机强行按100元/趟收取费用。经查，二被告人向被害人周某1、艾某、王某1、蒋某等人共计收取人民币13万余元。案发后，二被告人的亲属退赔给周某1人民币16万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人周某1的陈述证明：其和袭某合伙承包大兴机场石料运输工程后，雇佣40余辆大货车从高庄村山上向山下运输石料，袭某负责记账。期间货车必经被告人邢德海和邢某2等人租赁的土地。从2016年10月至2018年4月30日，邢德海等人以货车路过他的租赁地为由向过路货车收取过路费，每辆大货车100元，否则不让货车通过，并曾经堵路。其亲身经历过两次收钱，一次是邢德海收的，一次是邢某2收的。大部分时间都是邢德海和邢艳霞收钱，有时是邢德海或邢艳霞一个人，有时是两个人。没有多人聚集向其收钱的情况。其所雇佣的车辆共计向邢德海交付过路费70余万元。邢德海向其要钱的时候没有用过暴力，但司机曾经告诉其邢德海有追到山上要钱的行为。其平时支付的运费都是22元或者23元一车，但因为邢德海设置了路障收费，其和袭某只能多出1元的运费，变相包括了过路费。2018年4月30日，因为邢德海拦路收钱，其到现场以后，和邢德海吵起来，结果邢德海将其打伤。案发后，邢德海的家属委托李某1就打伤其一事赔偿其20万元，对堵路造成其经济损失一事赔偿其16万元，是退给其和袭某的过路费。现其已经谅解邢德海。（2）被害人袭某的陈述证明：其从2015年开始与周某1合作从高庄村往大兴机场10多个标段拉山皮土和碎石块。其管理了13辆大货车。2017年5月至2018年5月到大石窝镇高庄村山上拉废石料送往大兴新机场，邢德海及其姐姐在路上收过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山拉货。其管理的车一共拉了2000多趟货，共计交了20余万元。其和周某1累计被收过路费50余万元。（3）被害人王某1的陈述及辨认笔录证明：邢德海及其姐姐邢艳霞自2016年4月开始在平房门口处收取到高庄山上拉料的货车过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山拉货。其车牌号分别为×××、×××的两辆车一共交了四五万元钱。其车辆第一次被收钱时邢德海开车追到矿山上去，威胁要砸车，其给了100元钱才算了事。其车到高庄山上拉土是袭某给其结账。其账本上记载是在2016年3月开始拉的石料沙土，直到2018年4月30日。根据账本记载共被收费131车，交过路费13100元。王某1辨认出邢德海、邢艳霞是向其收钱的人。（4）被害人艾某的陈述及辨认笔录证明：其两辆大货车自2016年3月至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉废石渣。邢艳霞或一男子在一平房门口处收取到高庄山上拉料的货车过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山。其大货车一共拉了1200趟左右，共交了12万元左右。艾某辨认出邢德海、邢艳霞是向其收钱的人。（5）被害人赵某的陈述及辨认笔录证明：其自2017年4月份开始从高庄村拉废石渣往大兴区榆垡新机场，每次都有一个50多岁的妇女拦车，必须交100元钱才让走。其和他人一起拉了1400趟，共计交过路费约14万元。赵某辨认出邢德海、邢艳霞是向其收钱的人。（6）被害人李某2的陈述及辨认笔录证明：其有一辆大货车，从2017年8月31日至2018年3月9日去高庄村拉山皮土，被一名女子要过钱，每次100元。其拉了60车，总共交了6000元。如果不交钱，他们就一直拦着车，不让车上山。其用现金和微信给这名女子交过钱。这名女子说去山上拉石头不收费，但需要跟其说一声。李某2辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（7）被害人刘某1的陈述及辨认笔录证明：其有一辆大货车，在2017年6月25日第一次去高庄村拉山皮土的时候被一名女子要过钱，每次100元。其从2017年6月25日至2018年3月24日拉了73车，总共交了7300元。刘某1辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（8）被害人武某的陈述及辨认笔录证明：其有一辆车牌号为×××的大货车。袭某找其从2017年3月至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉废石渣。一女子在一平房门口处向到高庄山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山拉石渣。一共拉了约400趟，交过路费约4万元。经翻看账本，其从2017年5月到9月，共计跑了154趟，被收过路费15400元。其余账本被孩子撕了。武某辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（9）被害人蒋某的陈述及辨认笔录证明：其有两辆大车从高庄山上拉山坡土到大兴机场，从2016年到2018年被收过路费，每次100元，不给钱不让走。经翻看账本，其车牌号为×××的货车共计跑了88趟，被收过路费共计8800元，其车牌号为×××的货车共计跑了37趟，被收过路费3700元，两辆车合计被收12500元。蒋某辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（10）被害人丁某的陈述证明：从2016年底到2018年4月，其雇佣3个司机开大车到高庄山上拉山皮土时被人收过路费，每次都是100元，不给钱不让走，一共交了不到2万元。（11）被害人邢某4的陈述证明：其车牌号为×××、×××的大货车，自2017年3月至2017年8月到大石窝镇高庄村山上拉渣土。一女子和一男子在一平房门口处向到高庄山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山。其大货车共交了2万元左右。（12）被害人康某的陈述及辨认笔录证明：其车牌号为×××、×××的大货车，自2015年9月至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉废石渣。一女子或一男子在一平房门口处向到高庄山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让拉。其大货车一共拉了1240趟左右，共交了12.4万元左右。康某辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（13）被害人韩某的陈述及辨认笔录证明：其车牌号为×××、×××、×××的大货车，自2017年4月至2017年9月到大石窝镇高庄村山上拉石渣。一女子在一平房门口处向到高庄村山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山。其大货车一共拉了300多趟，共交了3万元左右。韩某辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（14）被害人刘某2的陈述及辨认笔录证明：其自2018年3月从大石窝镇高庄村拉废石渣往新机场送料途经前石门村南边时，被人拦路收钱。每次必须交100元钱，其一共交了3000多元。刘某2辨认出邢德海、邢艳霞是向其收钱的人。（15）被害人刘某3的陈述及辨认笔录证明：其2014年至2018年在途经高庄村拉料时被人收钱，每次100元，这几年一共拉了有550趟，两车总共交了约10万元。收钱的妇女说，那条土路是他们家的地，从那里过就得交钱，不交不让走。刘某3辨认出邢德海是向其收钱的人。（16）被害人石某的陈述及辨认笔录证明：其自2017年8月开始到大石窝镇高庄村山上拉料。有个老太太和一男子收过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山拉货，其总共交了18000元左右。有一次没有带现金，用微信给对方转账交费，对方微信号为×××，昵称是大理石加工。石某辨认出邢德海、邢艳霞是向其收钱的人。（17）被害人宋某的陈述及辨认笔录证明：其车牌号为×××的货车自2018年3月到大石窝镇高庄村山上拉料。有一妇女拦车收过路费，每一趟车收取现金100元，其一共拉了三四十车，总共交了三四千元。宋某辨认出邢德海、邢艳霞是向其收钱的人。（18）被害人张某1的陈述及辨认笔录证明：其车牌号分别为×××、×××的大货车自2016年4月至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉料。一女子在平房门口处收取到高庄山上拉料的货车过路费，每一趟车收现金100元，如果不交钱就不让上山。其大货车一共拉了300趟，总共交了3万元左右。张某1辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（19）被害人张某2的陈述及辨认笔录证明：其车牌号为×××大货车，自2018年4月15日至2018年5月到大石窝镇高庄村山上拉料。一女子在一平房门口处收取到高庄山上拉料的货车过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山，其大货车一共拉了17趟，总共交了1700元左右。张某2辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（20）被害人李某3的陈述证明：其车牌号分别为×××、×××、×××的大货车自2015年9月至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉废石渣。一妇女在一平房门口处向到高庄村山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山。其大货车每月拉60趟，三年总共交了21.6万元左右。（21）被害人陈某2的陈述及辨认笔录证明：其车牌号为×××的大货车自2018年3月底至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉山皮土。一女子在平房门口处向到高庄山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让过。其大货车一共拉了50趟左右，共交了5000元左右。陈某2辨认出邢艳霞是向其收钱的人。（22）被害人耿某的陈述证明：其车牌号为×××的大货车自2015年9月至2018年4月到大石窝镇高庄村山上拉山皮土。邢德海及一女子在一平房门口处向到高庄山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山拉货。其大货车一共拉了465趟左右，共交了4.65万元左右。耿某辨认出邢德海是向其收钱的人。（23）被害人张某3的陈述证明：其车牌号为×××的大货车，自2017年五六月份至2017年年底到大石窝镇高庄村山上拉废石料，有人路上向到高庄山上拉料的货车收取过路费，每一趟车收取现金100元，如果不交钱就不让上山拉货，其车辆拉了不到100趟。2.证人证言（1）证人周某2（被害人周某1之父）的证言证明：大石窝镇高庄村为汉白玉开采村，村北曾有一条运送汉白玉下山的道路，但2006年因高庄村村书记周某6与他人的经济纠纷，道路被堵死，周某6遂于当年与邻村前石门村村书记邢某5签订一份协议，由高庄村租赁前石门村的另一条道路，用来运送汉白玉下山，该道路长500米、宽8米。2013年9月12日，高庄村与前石门村续签协议，由高庄村租赁该运输道路，租赁期至2020年12月31日，租赁费为5万元。2015年12月，前石门村村民邢德海及邢某2、邢某3等兄弟姐妹将该道路挖断，并用渣土挡住道路，同时修建100平米左右违建房屋，阻止运输，造成高庄村山上企业损失。为保证运输畅通，2015年12月31日，现任高庄村书记高某1与邢某2签订新的协议，由高庄村向邢某2支付20万元，邢某2保证道路畅通，协议期限为2016年1月1日至2020年12月31日，20万元已交付。但在协议未到期时，被告人邢德海等人继续设置路障向过往大货车收费。其曾经见到邢某2将路堵住，并向大车收费400元，影响恶劣，故到派出所反映情况。（2）证人邢某2（邢德海之兄）的证言证明：其大理石厂的地是其二弟邢某3和村委会签订的承包合同，但其是实际使用人。2006年因高庄村大货车运输道路被堵，时任村书记周某6与其达成口头协议，由高庄村每年象征性地给点钱，运输石头的货车可以从其租赁的厂子内的道路行驶。周某6卸任后，其断路，高庄村新任书记高某1找到其商议，双方达成协议称仍由高庄村每年给其一部分补偿，拉石头的车辆可以随意通过，拉土渣的车辆由其自己单独收费。后邢德海对拉土渣的车辆进行收费，费用用于维修道路。其已经代表邢德海赔偿给周某136万元，20万元作为伤害的赔偿，16万元作为退给货车司机的钱。邢德海收的钱全部由邢德海自己花销，收钱也是邢德海自己的主意。（3）证人高某1（高庄村党支部书记）的证言证明：其任书记以后，为了高庄村的发展，代表高庄村和邢某2签订了协议，要是不签，那条路就走不顺畅。（4）证人高某2的证言证明：2016年高庄村与邢某2签订的租赁协议由其起草，该协议中约定的20万元补偿款已经全部交给邢某2，该协议适用于高庄村所有上山下山的车辆。（5）证人邢某5（前石门村党支部书记）的证言证明：涉案的道路原为邢某3与前石门村村委会签订的土地承包协议的承包范围内，1999年承包时为空地，2005年因高庄村村委会从矿山运输需要经过此块用地，故由高庄村委会出资修建的该道路。因高庄村委会从矿山运输需要经过前石门村，造成环境、路面等破坏，故高庄村村委会与前石门村村委会于2013年9月12日签订协议，内容为高庄村委会一次性补偿前石门村委会人民币5万元，前石门村委会保障高庄村挖矿运输车辆正常通行，期限为2013年9月12日至2020年12月31日。补偿费5万元已以转账支票的形式支付给前石门村村委会，用于村委会日常开支，没有给过邢某2。协议签订后，从高庄村矿山上下来的车辆都能通行，案发时尚在协议有效期。邢某2与高庄村委会签订协议一事前石门村委会并不知情。邢德海的自建房是邢某230年前修盖的，邢德海的母亲近两年住在那里，邢艳霞偶尔到那里照顾母亲，邢德海平时不住在自建房。（6）证人张某4（前石门村委会档案管理员）的证言证明：邢某3系大石窝镇前石门村村民，其1999年与前石门村村委会签订土地承包协议，承包期限是50年，至2049年到期。土地承包范围：东至邢祖旺院墙西五米外处，西至本村旱地边及外村交界处，北至邢宗朝承包地交界处。协议上标明15亩地，但加上护坡面积，实际范围有100亩。2018年5月7日民警带张某4到现场指认土地范围，但因当时签协议时的建筑物都没有了，邢艳霞等人拦路收费的地点位于邢某3土地承包范围内。村委会没有许可邢艳霞等人在承包的土地内收过路费，村委会也不知道这件事情。（7）证人邢某3（邢德海之兄）的证言证明：其兄邢某2电话通知其与前石门村委会签订荒山荒坡植树造林协议，实际经营人是邢某2，当时其只是签字。（8）证人许某（前石门村治保主任）的证言证明：邢德海母亲在世前一直住在自建房，邢德海的姐姐邢艳霞在那里住过一段时间，邢德海不住在那里。（9）证人徐某（大石窝镇村建科科员）的证言证明：前石门村村西南地块的使用人不清楚是谁，村建科也没有相关手续的备案。（10）证人谭某、郭某、朱某、高某3、杨某、周某3、王某2、周某4、刘某4、张某5、刘某5、周某5、魏某、高某4等人的证言证明：邢德海、邢艳霞自2016年开始向到高庄山上拉碎石料、山皮土的货车收费，每一车收100元，不交钱就不让司机上山拉货。（11）证人李某1的证言证明：邢德海的哥哥邢某2出36万元钱赔偿了周某1，都是给周某1的损失。周某1在谅解书上签字按了手印。谅解书上没有写具体钱数。赔钱和解时，其在场。3.书证（1）高庄村与前石门村签订的协议书证明：周某6代表高庄村、邢某5代表前石门村签订协议，约定前石门村将本村地界内原梨树园与高庄村接壤地域至石水路的原有道路租赁给高庄村，高庄村作为矿山路使用，路宽8米，租赁年限自2013年9月12日至2020年12月31日，由高庄村一次性补偿前石门村人民币5万元。前石门村负责路基及周边的协调工作，保证道路顺利通车，并保证在租赁期内无任何干扰和障碍，确保顺利通行。如因特殊原因需要调整线路，双方协商后才能调整。高庄村负责在租赁期内根据需要进行道路修整维护。（2）邢某2与前石门村协议书证明：邢某2将前石门区域内原梨树园与高庄村接壤地域至石水路的原有道路租赁给高庄村作为矿山路使用，路宽8米，租赁年限自2016年1月1日至2020年12月31日，由高庄村一次性补偿邢某2人民币20万元。邢某2负责路基及周边的协调工作，保证道路顺利通车，并保证在租赁期内无任何干扰和障碍，确保顺利通行。如因特殊原因需要调整线路，双方协商后才能调整。高庄村负责在租赁期内根据需要进行道路修整维护。（3）邢某3与前石门村签订的协议书及补充材料证明：邢某3于1999年1月1日自前石门村经济联合社租赁村南荒坡50年，租赁期截止至2049年1月1日。租赁面积为：东至邢祖旺院墙西北五米以外及宅南旱地靠西山根南北道路西；西至本村旱地边及外村交界处；北至邢宗朝承包地交界处（大直坎往上，本范围内张文顺矿区归原矿点邢某2管理）。（4）前石门村村委会提供的账簿复印件、转账支出凭证证明：前石门村收到高庄村用道路款5万元；邢某2于2016年9月7日领取20万元租用道路补偿款。（5）被害人袭某提供的运输账本、接受证据清单、说明证明：袭某向公安机关提交的货运记录上记载了其管理的由高庄村向大兴新机场运送山皮土和碎石块的大货车的运输情况。其中包括王某1、艾某、赵某等人运输的时间及车数等信息。（6）被害人蒋某提供的现金日记账、账目清单证明：其经营的车辆从大石窝往飞机场拉山皮土的日期、车数和钱款等情况。（7）被害人武某提供的账本证实：其从大石窝往飞机场拉山皮石的日期、车数和钱款等情况。（8）被害人丁某提供的账本证实：其从大石窝往飞机场拉山皮石的日期、车数和钱款等情况。（9）被害人艾某提供的账本证实：其从大石窝往飞机场拉山皮土的日期、车数和钱款等情况。（10）被害人刘某1提供的账本证实：其从大石窝等地往飞机场拉山皮石的日期、车数和钱款等情况。（11）被害人李某2提供的账本证实：其从大石窝往飞机场拉山皮石的日期、车数和钱款等情况。（12）被害人赵某提供的账本证实：其从大石窝往飞机场拉山皮石的日期、车数和钱款等情况。（13）任免文件证明：高某1于2015年7月7日被任命为高庄村党支部第一书记，经济合作社社长。同时免去了周某6高庄村党支部书记，经济合作社社长职务。（14）控告材料证明：周某2曾就本案写信向公安机关举报，并附有袭某、艾某、石某、赵某、邢某4、刘某3等人书写的被拦路收费的证明。（15）大石窝镇人民政府于2018年12月28日出具证明：位于大石窝镇高庄村至前石门村邢某2经营的大理石厂南墙外的砂石道路，经核实，不属于大石窝镇乡村公路台账内道路。4.视听资料、电子数据（1）被害人周某1提供的两段视频证实，道路被堵的情况。其中一段视频显示夜间在路中停放一辆三轮车，一女子走向大车；另一段视频显示土路中央放有一大型石块。（2）微信聊天记录、司法鉴定意见书证明：李某2（名为“冰峰”）在2018年1月5日向邢艳霞（名为“石窝收费”）转账300元；二者的聊天记录中含有以下内容：“我是进来装车的人，来的时候说去高某5那装石头，结果情况有变，又让装面子。所以跟您说一下，我们五个车，出去以后再交钱。”“姨，我8363去高某5那装石头，看见您没出来我就没停车，告诉您一声！就我自己一个车进来了！刚进来！”5.其他证明材料（1）大石窝派出所于2018年10月15日出具工作说明：民警在办理邢德海、邢艳霞寻衅滋事案中，袭某向公安机关提供了账本复印件，称该账本中记录有王某1、赵某等人的货车运输记录，其中包括从高庄村到大兴机场运输趟数，也包括其它运输次数，从高庄村运输至机场的趟数占比约70％。后民警对袭某提供的账本中记录的车牌号与王某1、艾某、赵某、李某2、刘某1等二十二人的车辆牌照进行了比对统计。在办理该案过程中，被害人王某1、艾某、赵某、李某2、刘某1、武某，蒋某、丁某等8人亦向公安机关提供了账本复印件，石某、韩某、宋某等14人无法提供相关账本，民警对提供的账本中涉及“石窝～机场”等内容的车次进行了统计。（2）大石窝派出所于2019年4月11日出具工作说明：经民警电话联系王某1、蒋某、宋某、张某2、李某3、康某、耿某、韩某、张某3等被害人，均称未收到过路费的退赔款。（3）到案经过证明：2018年6月13日10时许，民警电话联系邢德海到大石窝派出所解决打架一事，6月13日13时许，邢德海到达大石窝派出所，民警告知邢德海涉嫌犯寻衅滋事罪，将其刑事传唤到案。2018年9月12日7时许，民警电话告知邢艳霞涉嫌犯寻衅滋事罪，需到派出所接受调查，邢艳霞于9月12日8时30分到达大石窝派出所接受讯问。（4）户籍证明证实，被告人邢德海、邢艳霞的自然人身份情况。（5）前科材料证实，被告人邢德海曾因犯盗窃罪，于1993年3月2日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯交通肇事罪，于2005年3月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。6.被告人的供述与辩解（1）被告人邢德海的供述与辩解：其自2016年开始在自建房门前堵路收取大货车费用，每车收取100元，是大车司机自愿交付。其收取的费用大约5万元。钱款被消费和维修道路。堵路收钱的方式主要是用石头、自行车和路障架子堵路。不给钱就不让司机过，即使过去也是把路堵上，阻止车下山。其有时也在收钱的地方住。收钱是因为大车从其家门口过，其会受到噪音、尘土等打扰休息。邢艳霞在山上也堵路收过钱，其没有告诉邢艳霞收的是过路费。邢某2没有收过，也不知道其收钱的事情，没有人指使其收钱。（2）被告人邢艳霞的供述与辩解：从2016年10月开始，其通过用电动车拦路的方式收过路费，没有单位授权其收费。邢德海也收过钱，邢某2没有拦路收钱。其把钱都交给了邢德海，有现金也有微信转账。其收的钱给邢德海后，邢德海也给其大约3000元用于日常花销。大货车司机有时会将部分钱款送到邢德海家里。其不清楚邢德海收钱一事是否威胁过大货车司机。邢德海让其收钱也是因为过往车辆影响日常生活，其母亲不能出门晒太阳。其母亲已于2018年3月去世。上述证据经庭审举证、质证，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认。二、2018年4月30日14时许，被告人邢德海与邢艳霞在位于北京市房山区大石窝镇前石门村通过邢某2（邢德海之兄）所经营地域内的道路上设置路障，欲向通过的大货车司机收费。被害人周某1因管理的运输车辆无法通行而赶到现场与邢德海协商，后二人发生口角并互殴。互殴过程中造成周某1左眼上睑皮肤裂伤，左眼球钝挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人邢德海的亲属赔偿被害人周某1人民币20万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人周某1的陈述证明：2018年4月30日14时许，邢德海与其因堵路问题发生口角，邢德海对其拳打脚踢，邢艳霞在一旁对其拉拽，导致其受伤。事后，邢德海的亲属赔偿其人民币20万元，其已谅解邢德海。2.证人高某5的证言证明：2018年4月30日，邢德海与周某1因堵路问题发生互殴。互殴中，二人互相用拳头击打对方，倒地后在地上翻滚并先后骑在对方身上进行殴打，最终致周某1左眼部上侧受伤。3.证人邢艳霞的证言证明：2018年4月30日，邢德海与周某1因堵路问题发生口角并互殴。互殴中，二人互相用拳头击打对方，倒地后在地上翻滚并先后骑在对方身上进行殴打，最终致邢德海臂部、手部、腿部受伤，周某1面部有血。4.法医学人体损伤程度鉴定书证明，周某1身体所受损伤属轻伤二级。5.现场勘验笔录及照片证实：现场位于大石窝镇前石门村邢某2家门前。邢德海、周某1均有受伤。现场道路为泥土路，周边建有房子和堆砌的石材。6.谅解书证实，关于周某1与邢德海打架一事，双方已达成谅解，互不追究经济责任、刑事责任。7.接报警记录证实，周某1于2018年4月30日14时44分报案称，在大石窝镇前石门村因堵路问题被骂并被打，要求民警处理。8.立案决定书证实，北京市公安局房山分局于2018年5月28日对周某1与邢德海互殴案立案侦查。9.大石窝派出所于2018年7月5日出具工作说明：经民警电话联系周某1，其称关于打架一事，已收到20万赔偿款，系自愿签署的谅解书，其称另收到邢德海一方退回的过路费16万元。10.被告人邢德海的供述与辩解：2018年4月30日14时许，其因将自建房南侧道路堵住一事与周某1发生口角并互殴。互殴中，周某1骑在其身上，用拳头击打其头部和身体，后其将周某1压在身下，骑在周某1身上用拳头击打周某1头部和前胸，双方均有受伤。后二人被高某5拉开，民警到达现场。上述证据经庭审举证、质证，本院对言辞证据相互印证的部分及其他证据予以确认。本院认为：被告人邢德海伙同被告人邢艳霞以非法占有为目的，长期在公共道路上设置路障，以不给过路费即不让通行为威胁向过往运输碎石料、山皮土的大货车司机索要钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处；邢德海还因收取过路费与他人发生口角，后殴打他人并致轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪，对其依法应予二罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人邢德海、邢艳霞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名有误，本院予以纠正；指控被告人邢德海犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢德海在敲诈勒索一罪中起主要作用，系主犯，被告人邢艳霞在该罪中起次要作用，系从犯。被告人邢德海曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人邢德海经公安机关电话传唤到案后如实供述其所犯故意伤害罪的主要事实，对该罪成立自首，可依法对其从轻处罚；其对敲诈勒索一罪当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚；此外，案发后其家属就敲诈勒索、故意伤害的赔偿问题与周某1达成了协议并已履行，周某1对其予以谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人邢艳霞经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且其家属于案发后与被害人周某1达成了赔偿协议，且系从犯，可对其减轻处罚。关于被告人邢德海的辩护人所提邢德海有自首情节的辩护意见，经查，就敲诈勒索一罪，被告人邢德海到案以后并未如实供述其自己及同案犯的主要犯罪事实，不能认定为自首，故对其该项辩护意见不予采纳；关于辩护人所提在故意伤害一罪中，被害人有过错的辩护意见，经查，周某1的行为不宜认定为刑法意义上的过错，故对其该项辩护意见，本院亦不予采纳；对于其辩护人所提其他辩护意见，本院酌予采纳。对于被告人邢艳霞的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人邢德海、邢艳霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人邢德海依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十一条，第六十四条之规定，对被告人邢艳霞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢德海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2023年12月12日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、被告人邢艳霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）三、责令被告人邢德海、邢艳霞退赔犯罪所得，发还各被害人（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 妍代理审判员  陈艳飞人民陪审员  朱维元二〇一九年八月十六日书 记 员  任红岩