wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1404号之一 申请执行人林庆文，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈志峰，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆文与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月14日作出的（2018)闽0305民初5981号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆文于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志峰归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈志峰名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018)闽0305民初5981号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  刘仁瑞 执行员  邹福春 二〇一九年八月十五日 书记员  柳艳艳
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0235行初32号 原告甘雪贵，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 被告云阳县经济和信息化委员会，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**，统一社会信用代码11500235745321116W。 法定代表人刘树林，主任。 出庭负责人朱斌，副主任。 委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。 本院在审理原告甘雪贵诉被告云阳县经济和信息化委员会政府信息公开一案过程中，原告甘雪贵自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告甘雪贵撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄海龙 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  侯燕明 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈 娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13268号原告：东莞市恒聪包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区陈屋第一工业区兴三路**之一。统一社会信用代码为9144190069471877XM。法定代表人：陈善雕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市汇盈峰精密科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区鑫鸿宇工业区厂房****。统一社会信用代码为91440300MA5DPPM530。法定代表人：王淑杰。被告：王淑杰，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告东莞市恒聪包装制品有限公司与被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告连带向原告支付货款172470.76元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2019年6月31日起计算至付清之日；2.两被告连带向原告支付财产保全保险费1200元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼中，本院依据原告的申请依法作出（2019）粤1972民初13268号民事裁定书，裁定保全两被告价值177837.76元的财产，并予以实施。本院经审理认定，被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司、王淑杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的采购合同、送货单、对账单、发票、律师函以及付款协议书能够证实原告与被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务依法应当受合同法相关法律法规的调整。原告提交的上述证据，可以证实原告已履行交货义务，故被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司依法应支付货款，在被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告要求其支付货款172470.76元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息损失的请求，双方已在付款协议书中约定违约金计算方式为日利率0.03%，原告请求被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司自2019年6月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准上浮50%的标准支付利息损失，符合法律的规定，且对被告有利，本院依法予以支持，但以不超过年利率10.8%为限。原告诉请被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司支付财产保全保险费的问题，因原告确认双方未就该项费用进行过约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于被告王淑杰的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司为一人有限责任公司，该公司的唯一股东为被告王淑杰，被告王淑杰未到庭参加诉讼并举证证明其与被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司之间财产独立，故依法应对公司债务承担连带责任，且被告王淑杰在付款协议书中以担保人身份承诺对公司债务承担连带担保责任，故对原告要求被告王淑杰承担连带责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒聪包装制品有限公司支付货款172470.76元及利息损失（利息损失以172470.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年6月31日起计至清偿完毕之日止，以年利率10.8%为限）；二、被告王淑杰对被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司的上述责任承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市恒聪包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940.38元、财产保全申请费1409.18元（原告东莞市恒聪包装制品有限公司已预交），由被告深圳市汇盈峰精密科技有限公司负担，被告王淑杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年八月十五日书记员  黄雪兴
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审280号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省霸州市。被执行人：马长江，男，1976年10月1日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】246号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】246号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人马长江于2017年未经国土部门批准，擅自占用西关村集体土地466平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】246号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】246号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】246号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初425号 原告王建，男，1962年12月15日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告马世红，女，1962年7月25日出生，汉族，现住址乌海市。公民身份号码×××。 本院在审理原告王建与被告马世红民间借贷纠纷一案中，原告王建于2019年8月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王建负担（原告已交560元）。 审 判 长  徐宇鹰 人民陪审员  刘永玲 人民陪审员  赵美英 二〇一九年八月十四日 书 记 员  孔 璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15220号原告：张果，男，1986年1月21日生，土家族，户籍地湖北省利川市，暂住江苏省南京市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦含，上海迈伦律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1984年5月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张果与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张果及其委托诉讼代理人金伟、李钦含到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张果向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金130,000元；2.判令被告支付逾期还款利息(以130,000元为基数，自2019年3月10日至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事工程承揽业务。被告因承揽工程需要资金周转，于2015年4月4日向原告借款80,000元、50,000元，并向原告出具借条2份，未约定还款日期。嗣后，原告碍于朋友情面未向被告催讨借款。2019年3月10日原告因资金周转困难向被告催讨，但被告至今未返还。故原告诉至法院。被告李俊未作答辩。本院经审理查明，认定事实如下：原告系建筑工程劳务承包人，为从被告处承接江苏省响水县小尖镇豫园二期工程(以下简称豫园小区二期工程)部分项目，原告以现金方式为被告垫付工程前期费用80,000元。嗣后，豫园小区二期工程未顺利开展。2015年4月4日被告向原告出具借条1份，载明：本人李俊今借到张果人民币80,000元。借条另注：后期本人任何一个工地开工，由张果分包施工的，则此费用作为前期费用不予退还；如无工地给张果分包施工的，则此费用如数退还。同日，被告另向原告出具借条1份，载明：本人李俊今借到张果现金人民币50,000元。对此，原告表示，2014年10月至2014年12月，被告多次向原告借款，金额1,000元至20,000元不等，原告均以现金方式交付，但被告未出具借条。经原告要求，2015年4月4日被告向原告出具该50,000元的借条。上述2份借条出具后，被告既无工程项目分包给原告施工，又未返还原告相应款项。2019年3月10日原告通过微信向被告催款，被告回复称：我现在一直没有做到啥活，只要我这边有一个项目启动，不管赚多赚少我都会先给你点的。嗣后，被告仍未返还原告任何款项。故原告提起诉讼。审理中，朱某持被告授权委托书表示愿意与原告调解，但其未能提供作为诉讼代理人的适格性证据，又被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图、建设工程施工协议、劳务建筑承包合同及原告陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，根据原告张果陈述及被告李俊向原告张果出具的借条等证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告出具借条后，理应按照借条约定承担还款义务。现因被告未履行还款义务，故原告依照法律规定及双方约定有权要求被告返还借款及支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内返还原告张果借款130,000元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告张果逾期还款利息(以借款130,000元为基数，自2019年3月10日至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,947.23元，减半收取计1,473.61元，由被告李俊负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一九年八月二十日书记员  叶 莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18608号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：梁燕娟，女，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为9854元，财产保全费5000，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员 谢石谷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执784号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏轶，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初246号刑事判决书一案，确认被执行人魏轶应赔被害人黄某经济损失人民币600元；退赔被害人金某经济损失人民币500元；退赔被害人何同敏经济损失人民币2000元；退赔被害人杨某经济损失人民币600元；退赔被害人蒋某经济损失人民币1300元。本院已通过网络执行查控系统对魏轶的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行公告传唤，其未到案接受传唤询问，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额5000元。本院已依法将魏轶纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初246号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初166号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人许倩倩，女，1991年1月9日出生于贵州省修文县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。2019年4月15日，因盗窃被修文县公安局决定行政拘留十日，不执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日由修文县公安局决定监视居住，同年8月9日由修文县人民检察院决定取保候审，同年8月13日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人许倩倩犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日9时许，被告人许倩倩来到修文县龙场镇小吃街青岛扎啤城内，将被害人廖某放在吧台桌面上价值2040元的一部苹果7plus手机盗走，同日，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人许倩倩具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许倩倩有期徒刑七个月，并处罚金一千元，可宣告缓刑。 被告人许倩倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许倩倩犯盗窃罪罪名成立。被告人许倩倩归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许倩倩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇一九年八月二十二日 法官助理李家志 书记员刘蕾
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3313号原告：吴广有，男，1961年2月4日出生,汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘志刚，男，1964年12月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：姜宗范，男，1955年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码912113005675887301。法定代表人：李江华，董事长。原告吴广有诉被告朝阳城市供热有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告吴广有于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴广有提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴广有撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告吴广有负担。审判员 杨 辉二〇一九年八月二十六日书记员 孔令娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36633号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李芳，女，1987年7月23日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李芳归还原告借款本金31,874.51元，支付原告利息634.60元、逾期利息632.83元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告李芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李芳向原告贷款47,000元，用于购买临汾市新盛红龙汽车连锁销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612JH，车架号LSVFY4BR9HN087690)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月4日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李芳自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李芳构成违约，截止至2019年5月4日，被告李芳尚欠原告贷款本金31,874.51元，利息634.60元、逾期利息632.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李芳在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市五一西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,874.51元、利息810.16元、逾期利息1,329.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,874.51元，支付至2019年8月11日止的利息810.16元、逾期利息1,329.24元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李芳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612JH，车架号LSVFY4BR9HN087690)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李芳继续清偿。案件受理费650.34元，减半收取计325.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3970号 陈忙社：你／你单位与周某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12454号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）周某某于2019年3月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0506特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11197号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：臧二新，女，1969年10月2日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市献县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告臧二新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告臧二新经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令臧二新立即向农行大兴支行偿还截至2015年12月17日的信用卡欠款35536．89元，并偿还自2015年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由臧二新负担。事实和理由：臧二新于2013年1月14日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对臧二新的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。臧二新申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向臧二新发放了金穗贷记卡。账单日为每月17日，还款日为次月11日左右。截至2015年12月17日，臧二新信用卡共欠款35536．89元，包括本金25735．67元，利息8287．38元、逾期还款违约金1513．84元。该款应于2016年1月11日偿还，但臧二新迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。臧二新既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2012年12月4日，臧二新向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。臧二新的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为臧二新办理了中国农业银行金穗贷记卡。账单日为每月17日，还款日为次月11日。2014年6月22日，臧二新停止偿还信用卡，产生利息和违约金。截止2015年12月17日农业银行停止计息和收取滞纳金之日，共产生利息8287．38元和滞纳金1513．84元。后农业银行由臧二新的本行借记卡代付399．37元，臧二新尚欠25735．67元。2015年12月18日，该账户核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。臧二新向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，臧二新在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现臧二新未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求臧二新立即偿还欠款本金、利息、及逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，臧二新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、臧二新于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2015年12月17日的信用卡欠款35536．89元（含本金25735．67元，利息8287．38元、逾期还款违约金1513．84元）；二、臧二新于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2015年12月18日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由臧二新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员李春英人民陪审员柳艳二〇一九年八月十四日法官助理 李 惠 卿 书 记 员 吕 欢 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3569号 原告：桂树容，男，1967年12月12日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：何电江，男，1964年1月25日出生，汉族，住址：广西柳州市柳**。 原告桂树容诉被告何电江民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告桂树容的委托诉讼代理人朱迪、李芝野到庭参加诉讼。被告何电江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂树容向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告于2018年9月27日签订的借款合同，判决被告返还原告借款本金60000元整，利息10800元（60000×3%×6=10800元）（利息自2018年11月27日暂计至2019年5月27日，之后利息计至被告还清借款本息之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月27日签订了一份60000元的借款合同，合同约定借款期限24个月，即从2018年9月27日起至2020年9月27日止，借款月利率为3%，每月27日前被告应付清当月利息，若被告超过10天仍未支付所欠利息，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。以上借款，被告就其名下柳州市江滨商贸城9栋7-3-2号房屋于2018年9月27日签订并办理了抵押借款合同。原告于2018年9月27日分别向被告何电江中国建设银行账户转入20000元，被告提供的刘业英中国农业银行账户转入35000元，支付现金5000元。双方签订协议后，被告自2018年11月27日起拖欠原告利息，经原告多次催收，被告均未支付。 何电江未作答辩。 桂树容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年9月27日《借据》二份； 2、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份； 3、2018年9月27日《抵押借款协议书》一份； 4、桂（2018）柳州市不动产证明第0069832号《不动产登记证明》一份。 桂树容提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，桂树容与何电江签订一份《抵押借款协议书》，约定何电江以其所有的柳州市江滨商贸城9栋7-3-2号房屋作抵押向桂树容借款60000元，借款期限24个月，月息3%，每月27日前付清当月利息。在协议书中双方还约定，如何电江超过10天仍未支付所欠利息给桂树容，桂树容有权终止协议。当日，桂树容通过银行转账及支付现金的方式将60000元借款出借给了何电江，何电江向桂树容出具了《借据》，确认收到了借款。之后，双方办理了房屋抵押登记手续。何电江收到借款后向桂树容支付了两个月的利息，之后未再支付。为此，桂树容诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，桂树容与何电江签订的《抵押借款协议书》是双方真实的意思表示，未违反法律的规定，应属有效，双方均应按约定履行各自的义务。何电江借款后至今只支付了两个月的利息，已经违约，桂树容有权要求按照约定解除双方签订的《抵押借款协议书》，并要求何电江归还借款和支付利息。但桂树容主张按月利率3%计算利息超过了法律规定的范围，本院依法将月利率调整为2%，超出部分的诉请，本院依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、解除桂树容与何电江2018年9月27日签订的《抵押借款协议书》； 二、何电江应归还桂树容借款60000元并支付该款利息（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2018年11月27日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回桂树容的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1570元，由桂树容负担80元，何电江负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 危伟娴 二〇一九年八月七日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1303号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区操场城街**洪泰大厦**。负责人：陈建明，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：贾某1，女，1976年5月16日出生，汉族，同煤集团公司四台矿工人，住大同市。被上诉人(原审原告)：封某，女，1965年4月28日出生，汉族,务农，住大同市。被上诉人(原审被告)：贾某2，男，1983年1月20日出生，汉族，大同市公安局云冈区分局科员，住大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人贾某1、封某、贾某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司经本院传票传唤，在指定的开庭时间无正当理由没有出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费858元，减半收取429元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴涛审判员 李华审判员 邓亮 二〇一九年八月二十六日书记员 郭嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8903号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘高胤，男，1965年5月29日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘高胤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19186号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘高胤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5985号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军（该公司职工），男，1990年1月26日出生，住重庆市彭水县，特别代理。被告：李朝洋，男，1983年8月10日出生，住重庆市黔江区。被告：吴燕华，女，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告李朝洋、吴燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，由本院审判员蔡小平依法适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人秦世军到庭参加诉讼，被告李朝洋、吴燕华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝洋、吴燕华立即偿还原告截止2019年3月8日的借款本金48328.3元、欠款利息2864.37元、逾期利息7214.89元及其他逾期利息（逾期利息以本金48328.3元为基数，按照逾期月利率18.63‰从2019年3月8日起计算至清偿完毕之日止，之后的复利是以本金2864.37元为基数按照逾期月利率18.63‰计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告李朝洋、吴燕华因进购铜线向原告申请贷款，原告批准了被告的申请并与被告签订了分期还款借款合同，约定贷款时间为2017年11月10日至2018年11月10日，贷款金额为70000元，利率为月息12.42‰，采取按月等额本息方式还款。借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告将70000元贷款发放至被告李朝洋的账户。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告李朝洋、吴燕华未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告银座村镇银行营业执照；2.法定代表人身份证明；3.被告李朝洋、吴燕华的身份证复印件；4.《借款合同》；5.借款借据；6.回收贷款明细；7.欠款罚息清单；8.分期还款清单；9利息计算表。经审理查明，2017年11月10日，被告李朝洋、吴燕华因进购铜线向原告申请贷款，并与原告签订了分期还款借款合同，约定贷款金额为70000元，贷款期限自2017年11月10日至2018年11月10日止，贷款利率按月息12.42‰计息，采用按月等额本息方式分12期还款，还款日为每月10日。借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%（即12.42‰×1.5=18.63‰）计收罚息。同日，原告向被告发放了贷款70000元。截止2019年3月8日（不包括当日利息），被告李朝洋、吴燕华尚欠原告贷款本金48328.3元、欠款利息2864.37元、逾期利息即罚息7214.89元。本院认为，原告银座银行与被告李朝洋、吴燕华在自愿平等的基础上签订的分期还款借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李朝洋、吴燕华未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、逾期利息等义务。原告要求被告李朝洋、吴燕华偿还截止2019年3月7日的贷款本金48328.3元、欠款利息2864.37元、逾期利息即罚息7214.89元，并以所欠贷款本金48328.3元为基数，从2019年3月8日起至清偿完毕之日止，按月利率18.63‰计算罚息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃复利的主张，不违反法律法规的规定，本院予以准许。被告李朝洋、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝洋、吴燕华于本判决生效后十日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司贷款本金48328.3元及利息（截止2019年3月7日的欠款利息2864.37元、罚息7214.89元，从2019年3月8日起的利息以贷款本金48328.3元为基数按照月利率18.63‰计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由被告李朝洋、吴燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年八月二十二日书记员  石成建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5852号上诉人（原审被告）：吴静，男，汉族，1985年6月18日出生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）：罗莹，女，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）:重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷,董事长。原审被告：许杨，男，汉族，1985年12月29日出生，住重庆市江津区。原审被告：张莉，女，汉族，1989年5月27日出生，住重庆市江津区。原审被告：古励，男，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市江津区。上诉人吴静、罗莹因与被上诉人重庆江津石银村镇银行股份有限公司、原审被告许杨、张莉、古励金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人吴静、罗莹送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴静、罗莹在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费的申请，未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴静、罗莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年八月十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8629号原告：宜兴市西渚镇溪东村村民委员会，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码54320282789066639G。法定代表人：陈志刚，该村村委会主任。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：任志忠，男，1970年11月5日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市西渚镇溪东村村民委员会（以下简称溪东村村委会）与被告任志忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪东村村委会的委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告任志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。溪东村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，溪东村村委会明确诉讼请求主张的利息自2012年1月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算（革除已付的1万元利息）。事实和理由：2012年1月24日，任志忠向其村委会借款10万元，并签订借款合同一份，约定月利率1%，由陈金海进行担保。借款到期后，任志忠未能按期归还本息，仅于2013年7月10日归还利息1万元。后双方于2013年12月18日续签借款合同，但到期后任志忠仍未还款。经其村委会催要，任志忠出具还款承诺，但亦未按约履行。为此，其村委会诉至法院。任志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月24日，任志忠因资金周转所需，向溪东村村委会借款10万元，并订有借款合同一份，约定借期为2012年1月24日至2013年1月24日，月息1%，案外人陈金海作为担保方签字。借款到期后，任志忠未能还款，仅于2013年7月10日归还利息1万元。2013年12月18日，原被告双方就上述借款续签借款合同，约定借期至2014年12与18日。同日，任志忠及担保人陈金海出具还款保证一份，载明2012年1月24日向溪东村村委会借款10万元，约定月息1%，保证于2013年12月底还款5万元及利息1.4万元，其余5万元在2013年7月底前归还。后任志忠未能按约还款。2016年1月20日，任志忠出具承诺书一份，载明结欠溪东村村委会10万元，承诺于2016年1月前还1万元，同年10月30日前还5万元，于2017年10月30日前还清本息。但任志忠至今未能按其承诺还款。以上事实，有担保（抵押）借款合同、还款保证、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，任志忠向溪东村委会借款10万元并签订有借款合同，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款合同约定了月息1%，未超过年利率24%，任志忠应当按约还本付息。但借款经溪东村村委会多次催要，任志忠也多次出具还款计划，仍未按约还款，仅支付利息1万元，其应立即向溪东村村委会偿还剩余借款本息并承担逾期还款的利息损失。现溪东村村委会主张利息自2012年1月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算（革除已付1万元利息），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任志忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜兴市西渚镇溪东村村民委员会借款本金10万元及该款利息（自2012年1月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算，但应革除已付利息1万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由任志忠负担。溪东村村委会预交的诉讼费1150元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，任志忠应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇一九年八月二十日书记员  潘妮娜
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1056号 原告：龚家晓，男，1986年8月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律服务工作者。执业证号：31409011109330。 被告：奉新县宝祥物流有限公司，住所：奉新县冯川镇洗沙路**，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：黄秋华。 原告龚家晓与被告奉新县宝祥物流有限公司（以下简称被告物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚家晓、被告物流公司的法定代表人黄秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚家晓向本院提出诉讼请求：1、责成被告物流公司向原告支付劳务工资欠款3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告物流公司于2018年9月3日至2018年11月23日欠原告劳务工资7800元。2018年12月4日，经奉新县人力资源和社会保障局调解，双方达成如下协议：1.甲方（被告）支付乙方（原告）人民币7800元，作为乙方2018年9月3日至2018年11月23日工作期间剩余未发工资；2018年12月4日先支付现金2000元整，剩余的2018年12月31日前付清……，到期后原告多次追索该笔欠款，被告物流公司于2019年1月份向原告支付2000元，尚欠3800元，后经原告催款，被告物流公司以法定代表人已变更为由拒付至今，故向你院提起本案诉讼。 被告物流公司辩称，我方尚欠原告工资款3800元是事实，但是原告开公司的小货车被撞毁了，货车基本报废，并造成修理费两万多，现要求被告赔偿车辆损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日至2018年11月23日，被告物流公司聘请原告龚家晓担任货运司机，双方口头约定月工资5100元。2018年12月4日，在奉新县人力资源和社会保障局的组织下，原告龚家晓（协议乙方）与被告物流公司（协议甲方）就原告工作期间的劳务工资达成如下协议：“一、甲方支付乙方人民币七千捌佰元整分（共计：7800元）作为乙方2018年9月3日至2018年11月23日工作期间剩余未发工资；2018年12月4日先支付现金2000元整，剩余的2018年12月31日之前付清；二、乙方以后不能追究甲方任何事项；三、乙方与甲方解除劳动关系；四、涉及车辆交通事故甲方可以通过其他法律程序……”协议签订后，被告物流向原告龚家晓支付了工资款4000元，剩余工资款3800元至今未付，故原告龚家晓提起本案诉讼。 本院认为，原告龚家晓为被告物流公司提供了劳务，被告物流公司应向原告龚家晓支付劳务报酬，双方自愿达成的协议内容，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告物流公司应向原告龚家晓支付剩余的劳务报酬3800元。被告物流公司主张原告龚家晓因驾车不当导致车辆损失要求赔偿，该要求与本案劳务合同纠纷不属同一法律关系，其可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告奉新县宝祥物流有限公司应于本判决生效后十日内向原告龚家晓支付劳务工资款3800元。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉新县宝祥物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 涂晓娟 二〇一九年八月三十日 代书记员 李聘芬
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5265号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。 法定代表人：顾泓。 委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。 被告：江苏天鼎证券投资咨询有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****> 法定代表人：金婷婷。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告江苏天鼎证券投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年八月十六日 书记员  邵家奇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1704号原告：张平安，男，1963年8月15日出生，汉族，太原市万柏林区石膏厂街居民，住太原市。委托诉讼代理人：张媛，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌华，山西云石律师事务所律师。被告：冯东东，男，1991年12月23日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。被告：冯耀耀，男，1988年5月11日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，总经理。原告张平安与被告冯东东、冯耀耀、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张平安诉称，2018年9月17日6时50分许，被告冯东东驾驶×××号轻型封闭货车，在西中环路（太原铝厂社区内道路）倒车时，与行人原告张平安相撞，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具道路交通事故认定书，认定被告冯东东承担事故全部责任，原告张平安无责任。经查，被告冯耀耀系×××号车所有人，其向被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张平安被送往中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗，出院诊断为：右股骨干骨折、左足皮肤裂伤伴血管神经肌腱损伤、多发肋骨骨折、左小腿软组织损伤等伤情。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残二处。原告认为，该侵权行为给原告在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，故依据相关法律规定，诉至人民法院，要求：1.依法判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费16498.45元、住院伙食补助费8400元、营养费4500元、误工费27376.17元、护理费15351.12元、鉴定费1500元、残疾赔偿金68277元、精神损害抚慰金5500元、残疾辅助器具费73元、交通费1000元，共计148475.74元；2.上述赔偿金不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内依据保险合同予以赔偿；3.上述赔偿金仍有不足支付部分，由被告冯东东、冯耀耀承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；5.本案诉讼费由上述被告承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在太原市万柏林区，且三被告住所地均不在我辖区内，我院依法不享有管辖权，故应当移送有管辖权的法院，即太原市万柏林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵智宏 二〇一九年八月十六日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执249号之一 申请执行人一银租赁（厦门）有限公司，住所地思明区前埔中路******，组织机构代码证09484547-6。申请执行人一银租赁（厦门）有限公司，住所地思明区，住所地思明区前埔中路******证09484547-6。 法定代表人：林永坚。法定代表人：林永坚。 被执行人吴俐陵，女，汉族，住台湾地区，其他00023061。被执行人吴俐陵，女，汉族，住台湾地区，其他00023061。 被执行人陈逸晋，男，汉族，住台湾地区，其他00099625。 被执行人厦门华海达复合材料有限公司，住所地集美区北部工业区天安，住所地集美区北部工业区天安路**11-4。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人青岛华海达实业有限公司，住所地青岛市莱西市昌阳工业区，，住所地青岛市莱西市昌阳工业区-X。 法定代表人：吴俐陵。 申请执行人一银租赁（厦门）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初1149号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的租金3876956元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费39903元，执行费52403元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款。被执行人青岛华海达实业有限公司名下位于姜山镇驻地的国有土地使用权以及建筑物50套房产已被山东省莱西市人民法院拍卖，本案参与分配执行款1114427.29元，山东省莱西市姜山镇昌阳工业园土地（土地证号2013-&tim**;×号）已经被青岛市黄岛区人民法院首先查封，本院已向该院报送参与分配。被执行人吴俐陵名下位于厦门市××区××室、厦门市××区××室等房产、车位已被本院另案处置； 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月30日，本案执行到位1114427.29元。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月27日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月三十日 代书记员 许再兴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初314号 原告：裴广成，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：黄耀安,广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大平,广东今久律师事务所律师。 被告：瑞安市金工力机械厂，经营场所：浙江省瑞安市飞云街道前金村。 投资人：高荣军，该厂厂长。 本院在审理原告裴广成与被告瑞安市金工力机械厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告裴广成以涉案专利被宣告无效为由，于2019年8月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裴广成撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告裴广成负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇一九年八月十五日 法官助理谢声扬 书记员毛露露
广东省深圳市坪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0310刑初263号                            公诉机关                       深圳市坪山区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人田某，女，1972年9月18日出生，居民身份证号码***，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。曾因贩卖毒品罪、盗窃罪、脱逃罪于2002年被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年6月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年1月4日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年7月10日刑满释放。因本案于2018年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月30日被逮捕，于2019年8月6日被取保候审，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                                           指控意见                       公诉机关根据深坪检刑诉[2019]278号起诉书，指控被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人田某八个月以下有期徒刑，并处罚金。                                           辩护意见                       被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                                           查明事实                       2018年12月28日上午，被害人吴某杰位于深圳市坪山区田头社区马鞍岭东区三巷*号***房的住处内的一台戴尔牌笔记本电脑被盗。同日上午10时左右，被告人田某将该电脑带至深圳市龙岗区大浦新村1巷7号销售给经营电脑维修店的梁某庄。             2018年12月30日，公安机关在深圳市龙岗区龙东龙湖小区将被告人田某抓获归案，后在梁某庄处缴获吴某杰被盗的笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值人民币3690元，现已发还被害人吴某杰。                                           本院意见                       被告人田某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其具有累犯的从重处罚情节以及认罪认罚的从轻处罚情节。                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                                           判 决                       被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押7个月8天，折抵相应刑期，即自2019年8月20日起至2019年9月11日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                                           如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 郑 丽                                                             二○一九年八月二十日             本件与原本核对无异                                     书 记 员 何 丹 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张庆勇，女，1973年4月24日出生，汉族，住所：河南省安阳市文峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张庆勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额11968.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11968.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张庆勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11968.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告张庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异27号案外人：胡义鑫，男，汉族，1963年2月16日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。案外人：蔡达群，女，汉族，1962年12月8日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司位于贵定县城关镇解放南路盛世广场东区X-X-X号房屋，案外人胡义鑫、蔡达群不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡义鑫、蔡达群提出异议，撤销对贵定县城关镇解放南路盛世广场东区X-X-X号房的查封及拍卖。主要理由：一、案涉的盛世广场****房的所有权应当归属于案外人。案外人与盛世公司于2014年8月29日签订《商品房买卖合同》，支付了首付款91580元购买了上述房屋。盛世公司员工口头说等通知办理按揭和进行网签备案，但因房开公司原因至今无法办理网签备案也未办理按揭贷款。二、购房合同签订后，盛世公司于2017年1月将该房屋交付案外人装修使用。案外人入住两年多，多次催房开公司办理房产登记均无果。据此，房屋所有权应属于案外人，是案外人的合法财产。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十条，查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。因此，法院违反法定程序对申请人实际占有使用的住房进行查封、评估和拍卖违法，严重损害了案外人的合法财产权益。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、房屋首期款收据、盛世公司出具的承诺书、居委会证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年12月8日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的17套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述被查封房产进行评估。另查明，2015年3月16日，案外人胡义鑫、蔡达群与盛世公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买盛世公司开发的贵定县城关镇解放南路盛世广场东区1单元10层X号房，房屋建筑面积108.3平方米，单价为每平方米2600元。双方约定的付款方式为“其他方式：首付款91580.00元整，余款190000.00元整银行按揭付款”。案外人提交的证据显示，蔡达群于2014年8月29日向盛世公司支付了首期款91580元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定的三种情形同时具备方可排除执行。本案中，依照案外人与盛世公司签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋单价及面积计算，该房屋总价款为281580元。现案外人提交的证据表明其二人仅支付了首付款91580元，该已支付房款尚不足合同约定价款的50%，故其二人关于排除执行的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人胡义鑫、蔡达群的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初225号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人史佳旺，男，1987年9月15日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2018年8月14日，被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2019年2月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人史佳旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年5月19日10时许，被告人史佳旺在平谷区某商场外将被害人吴某停放在马路边上的黄色绿涛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。2.2019年5月26日16时许，被告人史佳旺在平谷区某商场门口将被害人安某停放在此处的白色艾玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1170元。公诉机关认为，被告人史佳旺具有认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人史佳旺有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人史佳旺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史佳旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史佳旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期自2019年5月28日起至2020年3月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人史佳旺盗窃所得共计人民币一千八百七十元，继续追缴，分别退赔被害人（其中，退赔吴某700元、安某1170元，均限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年八月六日书记员  陈 征
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执141号 申请执行人：向虎，男，生于1986年3月25日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：杨艳利，女，生于1983年2月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：杨彦军，男，生于1988年3月19日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人向虎与被执行人杨艳利、杨彦军借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年8月1日作出的(2018)陕0722民初2389号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨艳利、杨彦军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向虎某某死亡，其妻胡炜于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息（按法律文书确定另算）。 本案执行中查明：本院在执行本案时，对被执行人杨艳利、杨彦军通过网络查控，其名下无银行存款、房产、车辆登记信息。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。另查明被执行人杨艳利因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月15日被逮捕，判处有期徒刑三年零六个月，现还在服刑劳改中；杨彦军因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2018年7月6日被逮捕，被判处有期徒刑十个月。在执行过程中，经调查，未能发现被执行人名下的其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他执行财产线索。本院于2019年8月6日与申请人妻子胡炜约谈时，胡炜了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执141号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 张碧敬 二〇一九年八月八日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1343号之一 申请执行人：钟立华,女，1965年3月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：杨东,男，1970年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：戚玉翠，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省来安县 本院在执行申请执行人钟立华与被执行人杨东、戚玉翠民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨东银行账户423800元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人戚玉翠银行账户423800元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月八日 书记员  韩 兰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执889号申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓云华，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行邓云华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因邓云华未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月25日将该案移送强制执行，请求被执行人邓云华缴纳罚金2000元，并退赔被害人共计1646.85元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年4月29日、5月27日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓云华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人邓云华无财产可供执行。3、本院2019年7月3日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月8日扣划被执行人邓云华银行账户存款1432元，并已经缴纳罚金。5、本院于2019年7月31日依法将被执行人邓云华纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年7月30日对被执行人邓云华户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的3646.85元，到位标的1432元，执行费50元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邓云华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执889号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月九日书记员  陈 爽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之十申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1313号原告：杨人子，男，1945年6月21日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被告：杨中强，男，1972年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。原告杨人子与被告杨中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨人子到庭参加诉讼，被告杨中强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨人子向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中强向原告杨人子偿还借款本金100000元及利息15833元（自2018年1月1日起至2019年7月10日）及直至本息还清之日止的利息（按照年利息1分的标准计算）；2、判令被告杨中强向原告杨人子偿还借款本金50000元及利息6666元（自2018年2月10日起至2019年7月10日）及直至本息还清之日止的利息（按照年利息1分的标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告杨中强因资金周转向原告杨人子借款100000元，约定年息1分，并出具借条一张，2018年2月10日，被告杨中强因资金周转再次向原告杨人子借款50000元，口头约定年息1分，并向原告出具欠条一张，借款一年后，原告多次向被告催要偿还本金及利息，被告推托不还。为了维护原告的合法权益，特将上述被告诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。杨中强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，提交借条两张，主要载明2017年1月1日杨中强借杨人子100000元，年息1分及2018年2月10日杨中强借杨人子50000元。庭审过程中，原告自认第一次借款100000元被告于当年已给付了10000元，第二次借款50000元双方没有约定利息。两次借款都是原告将现金于被告家交付给被告。本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。原告诉请被告两次借款共150000元的事实，有被告书写的借条及庭审调查为证，被告未出庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对上述借款事实予以确认。第一次借款100000元原告自认已偿还10000元，且借条中载明年息1分，故被告应予偿还91000元及自2018年1月1日后的相应利息。第二次借款50000元借条中未载明利息，庭审中原告亦称双方没有约定利息，故对此笔借款原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中强返还原告杨人子借款141000元及其中91000元的利息（利息自2018年1月1日起至还清91000元的本息之日止，按年息1分标准计算），于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告杨人子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告杨中强负担1543.48元，原告杨人子负担331.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年八月二十八日书记员  韩冰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南鑫宝油品集团有限公司，住所地云南省昆明市黑林铺镇海源办事处自卫村。统一社会信用代码：915300007312083073。法定代表人：罗俊昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵩明东联正大机械化工程处，经营场所云南省昆明市嵩明县嵩阳镇兴云路**。统一社会信用代码：92530127MA6KUWNY1B。经营者：王瑞荣，男，1970年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人云南鑫宝油品集团有限公司（以下简称鑫宝公司）因与被申请人嵩明东联正大机械化工程处（以下简称嵩明工程处）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宝公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，结合另案的四个法律文书，对同一笔保证金进行了重复的认定。在云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初431号、（2016）云2532民初432号、（2014）河民二初字第241号案件以及云南省个旧市人民法院（2014）个民二初字第00278号案件的审理中，李某的陈述与其在本案审理中的陈述是相互矛盾的。再审申请人现申请人民法院调取上述四个案件的庭审笔录、调查询问笔录、保全、执行材料，同时提交上述四个案件的相关法律文书、证人证言作为本案的新证据，足以推翻一、二审判决认定的事实。（二）一、二审判决认定被申请人交纳保证金，由再审申请人退还177万元的保证金，系重复支付。（三）一、二审判决支持被申请人主张的损失是错误的。被申请人提交的941059元损失的证据，系其与证人李某合伙伪造，该损失无事实及法律的依据。（四）一审法院在本案的审理中程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项的规定申请再审。嵩明工程处提交意见称，（一）再审申请人在听证中提交的四个另案的法律文书与本案无关，不应采信。（二）被申请人已实际支付保证金209.8万元，并接到再审申请人的入场通知书。在双方当事人发生争议之后，已实际领取保证金32.8万元。因此，一、二审判决认定再审申请人应退还剩余的177万元的保证金是正确的。（三）被申请人提交的损失经李某的同意，最后按90万元计算，一、二审判决予以认定并无不当。（四）一、二审法院审理程序合法。故请求驳回鑫宝公司的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提交的证据是否属于新证据的问题。在本案的审查中，再审申请人申请调取云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初431号、（2016）云2532民初432号、（2014）河民二初字第241号案件以及云南省个旧市人民法院（2014）个民二初字第00278号四个案件的庭审笔录等相关材料，欲作为本案的新证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”的规定，因上述四个案件的当事人与本案的当事人不同，且分别属于不同的法律关系，故本院不予准许。同时，再审申请人提交的上述四个案件的相关法律文书、证人证言不符合民诉法关于新证据的规定，不足以推翻本案一、二审判决认定的事实。关于再审申请人是否应退还被申请人保证金的问题。第一，2013年7月28日，李某作为云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库项目指挥部的代表与被申请人签订了《云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库项目土石方开挖合同》，且加盖了云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库项目指挥部的印章。第二，上述合同签订后，被申请人支付了保证金、垫付了相应的费用。同时，根据两份《云南省农村信用社结算业务申请书》，李某分两笔支付给再审申请人保证金140万元。第三，2014年1月20日，云南鑫宝油品集团有限公司红河分公司亦向被申请人发出入场通知书。故，一、二审判决根据本案的在案证据，结合再审申请人于2013年5月3日出具的《承诺书》“工程项目建设由李某同志组织施工”的情况，认定《云南鑫宝油品集团有限公司河口成品油库项目土石方开挖合同》合法、有效，因再审申请人的原因未将工程交付给被申请人施工，导致合同目的不能实现，进而对被申请人主张退还保证金和代垫款177万的诉请予以支持，是有事实和法律的依据，并无不当。关于被申请人诉请90万元的损失是否成立的问题。根据被申请人提交的《嵩明东联正大机械化工程处2013年7月--2015年4月份河口项目费用统计表》，合计941059元。李某于2015年5月22日，在该统计表中签字，并写明“经核对同意以90万元结算”。据此，一、二审判决认定由再审申请人支付被申请人损失90万元，并无不当。关于一审法院审理程序是否合法的问题。李某在一审的审理中已经作为证人出庭作证，故再审申请人认为一审法院未依法追加李某为被告属于程序违法的主张是不能成立的。综上，鑫宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南鑫宝油品集团有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年八月二十九日书记员 谭      玉      成
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3312号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，法定代表人尉峻，董事长。   被执行人陈龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人义旭琴，女，1990年10月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市富岩贸易有限公司，住所地太原市万柏林区王封乡城封村迎春街**，统一社会信用代码×××，法定代表人陈龙，总经理。   被执行人王小梅，男，1982年8月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人王俊明，男，1969年9月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人王素芳，女，1972年2月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人张文生，男，1972年6月30日出生，汉族，住太原市。   本院的（2019）晋0105民初2209号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈龙、义旭琴、太原市富岩贸易有限公司、王小梅、王俊明、王素芳、张文生的银行存款850737元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月二十三日   书记员 丁 伟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初694号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人程武松，男，1973年2月28日出生，汉族，小学肄业，出生地河南省太康县，户籍所在地河南省太康县，住北京市大兴区。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年3月22日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人郭仲喜，北京市开创律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人程武松犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英、代理检察员孙子晶出庭支持公诉，被告人程武松及其辩护人郭仲喜到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年10月至12月间，被告人程武松伙同其儿子程林威（已判决）在北京市房山区一大院内，购买、储存大量印有“牛栏山”注册商标标识的白酒包装材料并对外销售。民警在该大院内扣押印有“牛栏山”注册商标标识的白酒包装材料共计66282件，其中酒盒33360件、酒箱6770件、包装袋14200件、酒盖5976件、酒瓶5976件。上述物品经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，均系未经该厂授权生产、销售的包装材料。2019年3月22日，被告人程武松被民警查获。上述事实，被告人程武松及其辩护人郭仲喜在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程武松的供述与辩解，同案犯程林威的供述与辩解，证人王某、孔某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录，扣押清单、包装物鉴定书、授权委托书、营业执照、商标注册证，报案记录、到案经过、户籍信息、电话查询记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人程武松伙同他人销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人程武松犯有销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程武松当庭认罪，且有犯罪未遂情节，可依法减轻处罚。辩护人郭仲喜的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人程武松犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年八月十四日书记员  马 双
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执280号 申请执行人孙某与被执行年某建设工程合同纠纷一案，（2019）甘12民终390号民事判决书确定：被执行人年某排除妨碍，立即将占用的两层楼房按现状交付给申请执行人孙某。该判决书发生法律效力后，由于被执行人年某没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人年某配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终390号民事判决书确定的被执行人年某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月六日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2449号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟、李乐，福建于飞律师事务所律师。 被告：郭吓宁，男，1991年7月6日出生，回族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 被告：李世岁，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告郭吓宁、李世岁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告郭吓宁、李世岁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭吓宁偿还原告借款本金50000元及利息3657.77元（截止至2019年4月21日），并继续支付利息（自2019年4月22日起至实际还款之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率14.85‰计算）、复息（自2019年4月22日起至实际还款之日止，以结欠利息3657.77元为基数按月利率14.85‰计算）；二、判令被告郭吓宁承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、判令被告李世岁对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告郭吓宁申请，2017年8月30日原告与被告郭吓宁、李世岁签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，约定被告郭吓宁向原告借款人民币50000元整，由被告李世岁作为借款的连带责任保证人；借款期限自2017年8月30日起至2020年8月29日止；贷款的执行月利率为9.9‰，若逾期还款（包括被宣布提前到期）则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息；结息方式为按月结息、每月的20日为结息日，利随本清；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告郭吓宁指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告郭吓宁在借款后正常付息到2018年7月，之后停止付息。被告李世岁亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证、送达地址确认书、申请面谈调查表、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与郭吓宁、李世岁签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，郭吓宁未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告郭吓宁应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告李世岁自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。原告主张的复息金额已包含在结欠的利息及之后的逾期利息内，不再另行支持。被告郭吓宁、李世岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭吓宁应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、结欠利息3657.77元（截止2019年4月21日止）及逾期利息（以本金50000为基数自2019年4月22日起至实际还款之日止、按月利率14.85‰计算）； 二、被告郭吓宁应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告李世岁对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告郭吓宁、李世岁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4520号 申请执行人：杨钢 被执行人：林锋 申请执行人杨钢与被执行人林锋民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执684号申请执行人：杜春明，男，1984年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托代理人：张红，女，1986年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：温久印，男，1971年1月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人杜春明与被执行人温久印运输合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为56885.00元。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已扣划）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽01民终2676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨轩昂执行员  周永成执行员  王海燕二〇一九年八月三十日书记员  安 顺