江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10853号原告：张申兵，男，汉族，1977年12月27日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：钱明武，男，汉族，1977年1月29日生，住安徽省巢湖市。被告：向德燕，女，汉族，1983年1月7日生，住安徽省巢湖市。本院于2019年5月21日立案受理了原告张申兵诉被告钱明武、向德燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张申兵的委托诉讼代理人周明、被告钱明武、向德燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张申兵提起诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款60万元；2、判令两被告支付原告利息29.2万元（自2015年5月23日起计算至实际给付之日止，按照月利率1%标准计算）；3、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求中的本金变更为55万元，第2项诉讼请求中的利息计算方式不变，但应扣除2016年2月支付的利息2万元，2017年2月支付的利息3万元。事实和理由：2015年被告向原告借款，原告于2015年5月23日分批转账给两被告50万元，2015年6月17日转账给向德燕4.9万元，支付宝交付现金1000元。约定月利率1%。2017年2月1日，钱明武向原告出具借条2份，明确借款本金为60万元，借款利息为13万元，但被告均未归还。2018年2月24日，钱明武重新向原告出具借条，确认借款本金为60万元，约定分二年还清，但被告仍然拖欠未还。向德燕是钱明武的配偶，对上述借款也是知道的，是婚姻存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为此原告诉到法院。被告钱明武辩称：我从2008年起开始向张申兵借款。张申兵是放高利贷的，我前后利息已经支付了100多万（钱明武明确还的是本案所涉借款之前的借款），都是现金支付的。55万元是张申兵打给我的。被告向德燕辩称：我不知道借款的事情。本案经审理查明：张申兵与钱明武是同学也是老乡，两人素有往来。2015年5月23日，张申兵分六笔、每笔5万元，共计向向德燕名下尾号为0875的账号转账支付30万元。次日，张申兵分四笔、每笔5万元，共计向钱明武名下尾号为1282的账户转账20万元。2015年6月17日，张申兵向向德燕名下尾号为7180的账户转账支付了49000元。张申兵还以支付宝转账形式向钱明武交付了1000元。2017年2月1日，钱明武向张申兵出具两份借条，金额分别为60万元和13万元。其中13万元的借条金额实际是结算的利息。钱明武于2017年1月30日向张申兵归还3万元，6月23日归还2万元。2018年2月24日，钱明武又出具了一份借条给张申兵，金额为60万元。借条上还备注：“60万分二年还（每年还30万元）。2018年分三期还30万，柒月一号前10万，九月一号还十万，年前还十万。”张申兵与钱明武约定如钱明武在两年内还清60万本金，则张申兵不再向其主张利息13万元。张申兵自2017年起多次通过电话、微信等方式向钱明武催讨款项，但两被告一直未还清款项，张申兵遂诉至本院。钱明武陈述：这笔钱实际是张申兵通过我放贷给案外人皮法海（是钱明武的老板）的，我在中间赚点利息，其中张申兵给我的利息是月息1.5%。皮法海向我打了借条，但此后皮法海还不出来钱，张申兵就提出皮法海还不出来钱就不向我要利息了，但还是叫我打了60万和13万的借条。2017年重新打60万借条的时候张申兵说利息不要了，13万元的借条作废了。除了张申兵认可的5万元还款外，我还曾经向张申兵还过10万元，是以现金存到张申兵的账户里的，因为时间比较长，已经无法提供存款凭条。钱明武口头向本院申请调取银行保留的存款凭条存根，本院要求其告知具体的存款时间或其他线索，钱明武表示记不清了。因钱明武无法提供具体的存款时间等细节，本院无法向银行调取具体的存款凭条存根。张申兵不认可收到10万元的还款，并称当时约定钱明武在两年内还清60万本金，其就同意放弃利息，但实际钱明武并没有按约支付本金，所以仍然主张利息。张申兵主张双方约定的利息标准为月息1%。钱明武提供了向德燕的银行交易明细，以证明2015年5月23日收到张申兵的借款当天就按照借款人皮法海的指示从向德燕账户内转账了10万元给案外人张康平，隔了几天又取现20万交给了皮法海，后来又转了5万元给张康平（该笔转账交易明细中未反映）。上述事实有借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，张申兵提供了借条、银行交易明细，结合钱明武的陈述，可以证明钱明武向张申兵借款55万元的事实。本案的争议焦点在于还款情况、利息约定及向德燕的法律责任。从双方陈述及借条的情况可知，张申兵出借款项时明确约定了利息。张申兵主张双方约定的利息为月息1%，钱明武则主张当时约定利息是月息1.5%，张申兵的主张对被告并无不利，本院予以采信。根据这一标准计算，截止到2017年2月1日出具借条时，实际应有本金元550000元并产生利息83183元（扣除2017年1月30日支付的3万元）。但双方结算时确认有13万的利息，并以此为本金单独出具了一份借条，因实际交付的本金是55万元，即60万元的借条中也已经包含了5万元的利息，故两人实际结算下来利息为18万元，已经超过了双方约定的月息1%的标准。张申兵起诉时再次明确按照月息1%的标准主张利息，该主张有利于借款人，故本院确认按照月利率1%的标准计算，截止到2017年6月23日钱明武最后一次还款时尚欠本金550000元、利息89217元。钱明武主张另有100000元还款，但未向本院提交证据，也未向本院提交详细线索，故本院也无法向相关银行调取证据，故地钱明武该主张本院不予采信。向德燕虽然未在借条上签字，但有300000元的借款是汇入向德燕的银行账户。两被告也无证据证明向德燕对此不知情，虽然钱明武称收到款项后即从向德燕的账户内向案外人张康平转账100000元，又取现200000元，但从银行交易明细中并不能反映出来上述转账系钱明武一人所为，向德燕对此不知情，转账与取现的用途也无法得知，因此本院认定该300000元为夫妻共同债务，向德燕对该300000元借款及相应利息应承担共同还款责任，其中截止到2017年6月23日产生的利息为48927元（钱明武已经支付的50000元按比例偿付该笔借款的利息），此后以300000元为本金，按照月息1%的标准计算。对于其他250000元并无证据证明向德燕有共同举债或共同偿还的意思表示，也无证据证明上述款项用于家庭共同生活，因此对于张申兵要求向德燕承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱明武于本判决生效之日起十日内偿还原告张申兵借款本金550000元及利息（2017年6月23日之前的利息为89217元，以550000元为本金，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）。二、被告向德燕对上述借款中的本金30万元及相应利息（2017年6月23日之前的利息为48927元，以300000元为本金，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费12720元，减半收取6360元，财产保全费4770元，两款合计11130元由原告张申兵负担683元，被告钱明武、向德燕负担10447元。其中原告预交的案件受理费和财产保全费10447元，本院予以退还，被告应负担的10447元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号32250198643600000811116169开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇一九年八月二十一日书记员  蒋 婧条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。