wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36655号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜佳(曾用名：杜天珍)，女，1993年7月22日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杜佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜佳归还原告借款本金13,512.50元，支付原告利息183.50元、逾期利息593.09元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告杜佳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜佳向原告贷款52,000元，用于购买汉中恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT2BR3GN068389)乘用车一辆；还款方式采用每月等额，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜佳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜佳自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜佳构成违约，截止至2019年6月3日，被告杜佳尚欠原告贷款本金13,512.50元，利息183.50元、逾期利息593.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜佳在签字表中注明的居住地址为陕西省汉中市汉台区老君镇付庙村1组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年7月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金13,512.50元、利息196.70元、逾期利息914.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜佳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜佳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜佳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,512.50元，支付至2019年7月22日止的利息196.70元、逾期利息914.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜佳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜佳协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612DS，车架号LSVFT2BR3GN068389)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜佳继续清偿。案件受理费165.60元，减半收取计82.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1027号申请执行人:中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗世威。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人：王继红。本院作出的（2019）京03民初44号判决已经发生法律效力，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行后依法向被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司银行存款一亿三千九百七十四万三千六百九十五元。二、冻结、划拨被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司应向申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司支付的利息（以一亿三千九百七十四万三千六百九十五元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。三、查封、拍卖、变卖被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司名下位于北京市平谷区夏各庄镇5-10、11、12、18的地块项目，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司就该不动产的执行款项在上述工程款范围内享有优先受偿权。四、冻结、划拨被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司应负担的申请执行费二十万七千八百八十四元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年八月十四日书记员 雷江海
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3258号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：熊燕，女，1987年3月8日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告熊燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金60026.48元、借款利息及滞纳金共计3917.34元，合计63943.82元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2557元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告熊燕未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月6日，被告熊燕与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为108000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；原告因本起诉讼向江西畴略律师事务所支付律师费2557元。本院认为，本院向被告熊燕在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊燕与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊燕未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊燕于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金60026.48元，借款利息及滞纳金共计3917.34元，合计63943.82元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金60026.48元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告熊燕于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元（已减半收取）、保全费690元，合计1389元，由被告熊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院支 付 令（2019）赣1023民督84号申请人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇新建路**。负责人：方灏，该行行长。委托诉讼代理人：张燕华，该行桔成支行客户经理，特别授权。被申请人：黎印斌，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称：被申请人黎印斌2018年3月30日申请农行信用币卡（卡号62×××32），额度1万元，至2019年8月5日止共透支本金10000元、利息1051元，合计11051元，经多次催收未果。要求被申请人黎印斌支付信用卡透支本金、利息共计11051元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黎印斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南丰县支行11051元。申请费25元，由被申请人黎印斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发行法律效力。审判员  曾小军二〇一九年八月七日书记员  封令玺
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3200号原告：徐秀峰，男，1960年7月16日出生,汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳市自来水有限责任公司，住所地朝阳市双塔区黄河路二段**。统一社会信用代码912113001231606887。法定代表人：姜利波，总经理。委托代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告徐秀峰与被告朝阳市自来水有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告徐秀峰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐秀峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀峰撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告徐秀峰负担。审判员 杨 辉二〇一九年八月二十二日书记员 武文斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21755号原告：唐猛，男，1981年11月15日出生，汉族，北京云调科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：周明，男，1963年11月3日出生，汉族，中国交通年鉴社社长助理，住北京市海淀区。原告唐猛诉被告周明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐猛，被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐猛向本院提出诉讼请求：判令周明向唐猛支付违约金75．5万元。事实和理由：唐猛与周明通过我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家地产公司）提供居间服务，于2016年6月11日就位于北京市西城区月坛北街XX号院X层XX门XX号房屋（以下简称涉案房屋）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：唐猛以755万元购买涉案房屋。周明应在涉案房屋产权转移之日起10日内向房屋所在地的户籍机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。目前涉案房屋已经转移登记至唐猛妻子名下，并已交付唐猛使用。周明已将本人及其家属户籍按合同约定迁出。但在唐猛的妻子户籍迁入时发现涉案房屋内还有案外人丘正铭、丘正宁及丘小雷的户籍，据周明所述，丘正铭系周明之前的涉案房屋所有人。在唐猛购买涉案房屋时，周明并未告知涉案房屋内还有案外人的户籍。涉案房屋内是否有他人无法迁出的户籍严重影响房屋交易价格，导致价格贬值，导致唐猛的合法权益受损。故唐猛诉至法院。周明辩称：我不同意唐猛的诉讼请求。周明在此次房屋交易中没有任何违约事实，房屋正常转移至唐猛妻子名下，周明前妻及家人所有的户籍全部提前迁出涉案房屋，唐猛的妻子及其子女户籍已经落户，唐猛一切正常生活没有收到丝毫影响。周明已经履行户口迁出义务，没有任何违约行为；当唐猛告知周明涉案房屋内还有他人户籍时周明很惊讶，因为涉案房屋是周明离婚时财产分割分配过来的，周明问及其前妻时他们也很惊讶，因为他们也是购买的二手房屋，当他们的户籍迁入到涉案房屋时，户籍部门并未告知他们涉案房屋内还有原房主的户籍没有迁出。由于户籍顺利迁入，在长达十几年的生活中，没有遇到任何因为户籍问题而造成的障碍，因此，他们从未知晓涉案房屋中还存在他人户籍，直至唐猛提供信息。周明在房屋交易过程中不存在任何过错，故不应支付违约金；唐猛要求支付高达75．5万元的违约金有悖于公平原则且过高，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，唐猛没有产生实际损失，故周明不同意唐猛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，周明作为出售方（甲方），唐猛作为买受方（乙方），双方签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定：甲方所售房屋坐落为北京市西城区月坛北街XX号院X层XX门XX号，建筑面积共74．60平方米；房屋成交价款为755万元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，唐猛向周明支付了全部购房款并于2016年10月12日取得涉案房屋的不动产权证，登记的权利人为唐猛之妻马媛，唐猛入住了涉案房屋。后周明将其前妻及前妻的亲属户籍迁出涉案房屋。2016年12月25日，唐猛将其妻及子女户籍迁至涉案房屋内。现唐猛主张涉案房屋内有案外人丘正铭、丘正宁、丘小雷的户籍尚未迁出，周明在出售涉案房屋时隐瞒了该情况，极大损害涉案房屋再次出售的价值。周明称其不知晓涉案房屋内还有案外人的户籍没有迁出的情况。本院认为：本案争议焦点为未将涉案房屋内原有户口迁出的行为是否构成违约以及违约金的数额问题。关于被告是否构成违约的问题。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，根据双方合同，周明承诺在产权转移登记之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。唐猛与周明已经完成涉案房屋权属转移登记手续，则依约定周明应将涉案房屋内原有户口迁出，现涉案房屋内原有户口丘正铭、丘正宁、丘小雷未迁出，周明已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方应严格依约履行各自的合同义务。周明在签订合同时知悉相关条款，即应尽合理之义务以促成合同条款的履行。虽涉案房屋内现原有户口非属周明本人，但其未完全尽到履行合同义务，确保涉案房屋原有户口迁出，以使房屋符合交付的义务，其自身行为应属违约。周明抗辩称其前妻及亲属户口已经迁出涉案房屋，其不知晓涉案房屋内有丘正铭、丘正宁、丘小雷的户籍尚未迁出，周明的该抗辩，不能免除其承担合同约定的违约责任，本院不以采信。关于违约金的数额问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，唐猛之妻马媛已经取得不动产权证书，周明取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的，周明已依约履行将房屋过户并交付给唐猛之主要合同义务，唐猛主要合同目的已获实现。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，依规定约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，周明已于庭审中明确提出违约金过高之主张。唐猛现提供的证据不足以证明涉案房屋涉及其重大利益影响的情形存在，本院结合本案的实际履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失等，酌情确定违约金的具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：周明于本判决生效之日起七日内给付唐猛违约金5万元。如果周明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由唐猛负担5278元，已交纳；由周明负担397元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一九年八月二十三日书记员  袁慧书记员  王溪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7862号原告：董自奎，男，1979年3月5日出生，汉族，住河北省香河市。委托诉讼代理人：武希奇，北京市京师律师事务所律师。被告：王兴泉，男，1970年8月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张振良，男，1976年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。被告：王春，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告董自奎与被告王兴泉、张振良、王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告董自奎于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告董自奎以双方私下和解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董自奎撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年八月十五日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执保5719号申请人智嘉通讯科技（东莞）有限公司，住所地东莞市常平镇朗贝村，统一社会信用代码91441900739896140。法定代表人林昭昌。被保全人深圳维科特通讯设备有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第**,统一社会信用代码914403006875632047。法定代表人侯炎平。申请人智嘉通讯科技（东莞）有限公司诉被保全人深圳维科特通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了深圳维科特通讯设备有限公司名下上海浦东发展银行深圳科技园支行账号为79×××37账户内银行存款人民币482000元。现本院作出（2019）粤0306民初19050号之一民事裁定书裁定解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被保全人深圳维科特通讯设备有限公司名下上海浦东发展银行深圳科技园支行账号为79×××37内银行存款人民币482000元的冻结【原冻结案号：（2019）粤0306执保5377号】。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一九年八月六日书记员  陈 晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5611号原告：湖南浦新吊装运输有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路**。法定代表人：杨思泽，董事长。委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。被告：牛作汉，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉双汉德发吊运有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区121街184门**/div>法定代表人：牛作汉。原告湖南浦新吊装运输有限公司（以下简称“浦新公司”）与被告牛作汉、武汉双汉德发吊运有限公司（以下简称“双汉德发公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告浦新公司诉称，2013年5月22日，被告双汉德发公司因“中交二航局湖南常德沅江西大桥项目”与原告签订了《履带吊租赁合同》，约定被告双汉德发公司租赁原告履带吊一台，租金52000元/月，租赁期限为2个月，设备调遣费8000元由被告双汉德发公司承担。合同签订后，原告即将设备交付由被告双汉德发公司使用。2013年7月27日，被告双汉德发公司委派项目负责人钟恩勇与原告进行结算，确认被告双汉德发公司尚欠原告设备租赁费64500元并承诺于2013年8月底付清，双方并就结算事宜出具了证明。约定的付款期限届满后，被告双汉德发公司仍未支付欠款，在原告的多次催讨下，钟恩勇及被告牛作汉于2017年9月10日向原告出具还款说明，承诺于2018年3月底前付清欠款64500元，但上述承诺人至今未付任何款项，请求判令：1.被告立即向原告支付设备租赁费人民币64500元；2.判决被告向原告支付违约金人民币12900元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告牛作汉在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案为建筑设备租赁合同纠纷，租赁设备的使用地点即合同履行地点为中交二航局湖南常德沅江江西大桥项目施工现场。被告牛作汉的住所地为湖北省武汉市青山区，双汉德发公司的住所地为湖北省武汉市青山区184门**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案中被告住所地和合同履行地均不在长沙市天心区，故请求将该案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中原告浦新公司与被告双汉德发公司签订的《履带吊租赁合同》中未对合同履行地点作出约定，且原告浦新公司诉求被告牛作汉、双汉德发公司支付设备租赁费及相应违约金，故本案争议标的为给付货币，原告浦新公司作为接收货币一方，其所在地长沙市天心区木莲西路168号即为合同履行地。原告浦新公司有权选择向合同履行地所在法院长沙市天心区人民法院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权，对于被告牛作汉提出的管辖异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告牛作汉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇一九年八月十四日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13641号原告：刘菲，女，1986年2月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵洁，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。被告：陕西江林房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9501。法定代表人：王靖，执行董事。原告刘菲与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年12月16日签订《借款协议》，由原告借给被告人民币共计300000元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为30%，借款期限一年。协议签订后，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，直至2019年2月2日，被告分数次向原告支付共计10000元。利息按年息24%暂计算至2018年12月30日，被告已欠原告共计658000元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告偿还人民币共计658000元（其中本金300000元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘菲的起诉。案件受理费10380元（原告已预交），现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  郭丽华 二〇一九年八月十六日书 记 员    杨 晏 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执689号之二申请执行人张军，男，1963年9月17日生，汉族，住晋宁区。申请执行人余江燕，女，1962年12月14日生，汉族，住晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李伟、张莹于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初294号民事判决书向本院申请执行，执行标的为22245元及利息，案件受理费1231元，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2048号申请执行人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兴德，执行董事。被执行人：绿动水上运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘丽华，董事长。申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司申请执行绿动水上运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理，执行依据为(2018)沪0110民初15624号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付5,593,019.6元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。执行中轮候查封其名下账户和车辆，本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4827号原告：邓某，女，1962年5月19日出生，汉族，住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄勤、夏诩珩，广东正大联合律师事务所律师。被告：罗某，男，1953年5月31日出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告邓某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告邓某于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费798元，由原告邓某负担。审判员  杨海燕二〇一九年八月一日书记员  吴素燕陈离离
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2682号罪犯廖伟，男，1987年7月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年11月21日作出(2017)渝0120刑初201号刑事判决，以被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金6000元。刑期自2017年3月17日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯廖伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异240号申请执行人：北京一江行建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区流村镇王峪沟口。法定代表人：邢如意，总经理。委托诉讼代理人：于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人：郑保国，男，已死亡。第三人：彭志丽，女，1960年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：郑鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京一江行建筑材料有限公司与郑保国买卖合同纠纷一案［执行依据：（2008）昌民初字第1396号民事判决书；执行案号：（2008）昌执字第04083号］过程中，北京一江行建筑材料有限公司向本院申请变更彭志丽、郑鹏为本案的被执行人。在审查过程中，北京一江行建筑材料有限公司向本院提出撤回变更申请。本院认为，北京一江行建筑材料有限公司所提撤回变更被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京一江行建筑材料有限公司撤回变更被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月二日书 记 员  张秋菊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢184号申请执行人：吴霞秋，男，1952年9月出生，汉族，江苏无锡人，住抚州市临川区。被执行人：陈兵，男，1972年5月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。吴霞秋依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（1998）临经初字第295号民事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.2万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行5.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月十二日书 记 员  吴伟勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2967号原告：罗洪志，男，1969年9月19日生住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:罗金海，男，1993年10月13日生，住贵州省兴义市，系罗洪志之子，特别授权代理。被告:罗金元，男，1978年1月23日生，住贵州省兴义市。被告:朱艳，女，1980年3月4日生，住贵州省兴义市。原告罗洪志与被告罗金元、朱艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告罗洪志及其委托诉讼代理人罗金海到庭参加诉讼，被告罗金元、朱艳经本院于2019年5月21日在贵州民族报B3版刊登公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志洪向本院提出诉讼请求:1.请求判令罗金元、朱艳共同偿还由罗洪志代罗金元、朱艳代偿的款项116000元;2.本案诉讼费由罗金元、朱艳承担。事实和理由:罗洪志与罗金元、朱艳系同村村民。2015年4月18日，罗金元、朱艳因需资金周转，向借款人胡开林提出借款。借款人胡开林向罗金元、朱艳提出需要担保人作为担保方可借款，因罗洪志与罗金元、朱艳有一定的亲戚关系，于是罗金元、朱艳找到罗洪志说明情况后，提出请求罗洪志作为向借款人胡开林借款的担保人。罗洪志提出可以为罗金元、朱艳提供担保，但前提是罗金元、朱艳必须按时向借款人偿还借款，罗金元、朱艳表示一定会按时偿还借款人的借款。随后，罗金元、朱艳向借款人出具借条一张，并载明了具体的还款时间(分四年偿还)。双方约定的还款期间内罗金元、朱艳从未向借款人支付借款。四年借款期限到后，罗金元、朱艳依然没有履行还款义务，并且下落不明，无法找到。借款人随即向罗洪志提出还款要求，罗洪志作为担保人知道自己该承担的责任和义务为其偿还全部借款。罗金元、朱艳向胡开林借款的本金是90000元，利息26000元。借款时，借款是现金方式交付，约定的月利率为6‰。同时，借款人向罗洪志出具收条一张，收条载明:借款人已收到全部借款。现因罗洪志已为罗金元、朱艳偿还全部借款义务，想找罗金元、朱艳追偿借款，但罗金元、朱艳却下落不明，无法实现权益。罗洪志认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。罗金元、朱艳下落不明，躲避罗洪志，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了罗洪志的合法权益，应当承担法律责任。为了保护自己的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持罗洪志的诉讼请求。罗金元、朱艳未到庭，亦未答辩。本院审理查明事实如下：2015年4月18日，罗金元、朱艳因偿还银行贷款需要，向胡开林借款90000元，并出具欠条一张，约定月利率6‰，借款期限四年，利息26000元，本息共计116000元，约定分四年还清，第一年30000元，第二年30000元，第三年30000元，第四年26000元。罗洪志作为该笔借款的担保人在欠条中担保人处签字并捺印。借款期限届满后，罗金元、朱艳未按约定偿还胡开林借款本息。罗洪志于2018年10月26日履行担保义务，代罗金元、朱艳向胡开林偿还借款本息共计116000元。本院认为，罗金元、朱艳因偿还银行贷款需要向胡开林借款90000元，胡开林依约向罗金元、朱艳交付了借款本金，双方之间的借贷关系依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自的义务。罗洪志作为保证人为罗金元、朱艳向胡开林的借款提供了担保，在罗金元、朱艳未履行还款义务时，积极在自己的责任份额内履行担保义务，依法享有追偿权。根据胡开林的证言及其出具《收条》证实罗洪志于2018年10月26日代罗金元、朱艳偿还胡开林借款本金及利息共计116000元。故对罗洪志要求罗金元、朱艳支付代为偿还借款本息116000元的诉讼请求予以支持。罗金元、朱艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限罗金元、朱艳于本判决生效之日起十日内共同偿还罗洪志代为偿还胡开林的借款本息116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3220元（案件受理费2620元，公告费600元），由罗金元、朱艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年八月八日书 记 员  何 府
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3523号原告：虞岗，男，1990年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：赵瑞文，男，1980年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告虞岗与被告赵瑞文买卖合同纠纷一案中，原告虞岗于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞岗申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许虞岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虞岗负担。审判员  张宏二〇一九年八月二十三日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围:（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人：姜正红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：曹连霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（简称中信南京中心）与被告曹连霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告中信南京中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告曹连霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信南京中心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额86253.07元，其中贷款本金73713.35元、零售利息5477.89元、分期手续费4893.96元、违约金2167.87元（截至2019年1月1日），以上主张款项按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2007年6月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××20，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月1日已发生贷款余额86253.07元，经原告多次催收，被告仍未偿还，故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告曹连霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，后认定的事实如下： 2007年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，并提交信用卡申请表一份，载明：“声明签署：您的信用卡默认为凭签名消费，如需申请密码+签名消费，请拨打客服电话，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项……”，后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：“……甲方核发信用卡后，乙方无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；乙方及其附属持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；乙方如未于到期还款日还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金……”。 原告根据被告的申请发放信用卡一张，卡号为40×××20，被告开始使用该信用卡消费，但未能按约偿还信用卡用款，截至2019年1月1日，被告欠信用卡贷款余额为86253.07元，其中贷款本金73713.35元、零售利息5477.89元、分期手续费4893.96元、违约金2167.87元。 另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，原告在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准同滞纳金。 本院认为：原告中信南京中心与被告曹连霞签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务，被告使用信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付截至2019年1月1日的信用卡贷款本金73713.35元、零售利息5477.89元、分期手续费4893.96元，合计84085.2元，并支付至实际付清之日止按照领用合约约定的标准继续计算的利息、手续费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，需要发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而原告单方公告的行为不能视为双方的约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告曹连霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹连霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心截至2019年1月1日的信用卡贷款余额84085.2元，并支付自2019年1月2日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，公告费560元，合计2516元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担54元，被告曹连霞负担2462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  廉曙玉 人民陪审员  余微微 人民陪审员  何广凤 二〇一九年八月二十日 见习书记员  麻雪姣
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初330号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留;2019年5月29日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉（2019）318号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜某某为实施诈骗，在网上向他人购买惠农网账号，并虚构身份，冒充商家，通过客户联系后，以提供商品需交纳定金为由，诈骗他人财物，其中：1、2019年4月24日，被告人姜某某在江苏省苏州市吴中区上通过惠农通手机APP软件取得客户信息后，加了需要购买辣椒的客户刘某微信，在微信上向刘某发送虚假的辣椒视频介绍货物信息后，骗取刘某定金及运费共计2000元。后姜某某切断与刘某的联系。2、2019年4月27日16时左右，被告人姜某某在浙江高速公路德清服务区通过惠农通手机软件取得客户信息后，加了需要购买干货玉米的客户文某微信，微信上向文某发送虚假的干货玉米视频介绍货物信息，骗取文某定金10980元。后姜某某切断与文某的联系。3、2019年4月30日，被告人姜某某在丽江市古城区南口路柏廷酒店201房间通过惠农通手机APP软件取得客户信息后，加了需要购买水果玉米的客户陈某微信，在微信上向陈某发送虚假的水果玉米视频介绍货物信息，骗取陈某定金1500元。后姜某某切断与陈某的联系。2019年5月2日，被告人姜某某被民警抓获，民警从被告人姜某某处扣押了现金4200元，现已发还被害人文某3000元、发还被害人陈某1200元。案发后，被告人姜某某的家属退赔了三被害人的损失，被害人文某、陈某出具谅解书对被告人姜某某的行为表示谅解。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、开户信息、银行卡交易明细表、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、微信聊天记录、手机截屏微信账单详情、回复函、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、存款凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜某某的家属退赔了被害人的经济损失且被告人姜某某取得被害人谅解，可酌情对被告人姜某某从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三日起至二〇二〇年三月二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年八月十九日书记员  金 萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10726号原告：尚纬股份有限公司，住所地四川省乐山高新区迎宾大道**，统一社会信用代码915111007523025620。法定代表人：盛业武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被告：重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**，统一社会信用代码9150010356788349X8。法定代表人：麦勇作，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辛欣，女，该公司员工。原告尚纬股份有限公司（以下简称尚纬公司）诉被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司（以下简称总部公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尚纬公司的委托诉讼代理人郑尚顺，被告总部公司的委托诉讼代理人张辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚纬公司向本院提出诉讼请求：总部公司立即支付尚纬公司货款339164.15元，并支付以339164.15元为基数，从2018年1月14日起至付清时止，按日利率万分之二计算的违约金。事实及理由：2015年，尚纬公司与总部公司签订电缆采购合同，约定尚纬公司向总部公司提供电缆用于重庆总部城D区项目，并约定货到现场当日验收，验收合格后次月支付80%，供货完毕办理结算后次月支付至结算金额95%，5%作为质保金，质保期2年期满后后1个月支付等内容。合同签订后，尚纬公司按约履行了供货义务，于2015年12月14日供货完毕，但总部公司未付清货款，尚欠339164.15元。尚纬公司多次催收未果，遂向本院起诉。被告总部公司辩称，双方买卖合同关系属实，但是保证金的退还时间应为2018年5月30日，请求法院依法裁判。尚纬公司围绕其诉讼请求举示了《采购合同》及附件、发货清单、增值税发票等证据。总部公司举示了《总部城D区电缆采购合同结算造价协议》等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：尚纬股份有限公司原公司名称为四川明星电缆股份有限公司，于2018年10月经工商局许可，变更为现公司名称。2015年，尚纬公司（供方、乙方）与总部公司（甲方、需方）签订电缆采购合同，约定总部公司向尚纬公司采购电缆，金额以实际采购金额为准，价格按照战略合作协议的报价、上浮比例及计价原则执行；乙方承诺在收到采购通知后7-15日内江货物运至项目，货到现场支付至本月供货总价80%，合同供货完毕办理结算后次月支付至结算金额95%，余结算总价5%作为质保金，质保期2年，本合同最后一批到货验收合格之日起2年内1次性支付，不计息；甲方违反合同约定逾期支付货款的，甲方每日按照逾期付款货物总额的万分之二向乙方支付违约金等内容。合同签订后，尚纬公司按约向总部公司供应电缆等产品。2017年3月30日，尚纬公司与总部公司签订《合同结算造价协议》，明确约定双方确认最终审定结算造价6783283元，核减金额7310.91元，已付工程款5426627.04元，保修款339164.15元，到期时间2018年5月30日，结算应付余款1017491.81元等内容。2017年8月，尚纬公司向总部公司发出询证函，载明截止2017年6月30日，欠尚纬公司1363966.87元等内容，总部公司在信息证明无误处加盖公章进行确认。由于总部公司仅支付部分款项，尚纬公司遂提起本案诉讼。本院认为，尚纬公司和总部公司签订的电缆采购合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。合同签订后，尚纬公司已向总部公司供货，总部公司仅向其支付部分货款，总部公司尚欠尚纬公司339164.15元质保金未付，总部公司对此亦无异议。因此，对于尚纬公司要求总部公司向其支付339164.15元的请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”。本案中尚纬公司与总部公司约定，总部公司违反合同约定逾期支付货款的，每日按照逾期付款货物总额的万分之二支付违约金，该违约金计算标准，并未违反法律规定，本院予以确认。同时，2017年3月30日，尚纬公司与总部公司签订《合同结算造价协议》中载明保修款到期时间为2018年5月30日。现总部公司逾期未退还保证金，应向尚纬公司支付以339164.15元为基数，从2018年5月31日起至付清时止，按照日利率万分之二的标准计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尚纬股份有限公司支付339164.15元，并支付以339164.15元为基数，从2018年5月31日起至付清时止，按照日利率万分之二的标准计算的违约金；二、驳回原告尚纬股份有限公司其他诉讼请求。如果被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3465元，原告尚纬股份有限公司负担50元，被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司负担3415元。保全费2397元，由被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年八月二十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3170号原告：武某，女，汉族，1973年9月16日出生，农民，住靖远县。被告：朱某，男，汉族，1970年5月13日出生，农民，住靖远县。武某与朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。武某于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，武某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予武某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年八月二十七日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴宗林，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴宗林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴宗林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金97,122.82元，利息11,612.99元，费用7,864.86元(其中滞纳金和违约金7,161.81元，其他费用703.05元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,600.67元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金97,122.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴宗林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金97,122.82元；二、被告吴宗林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,122.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.07元，减半收取计1,114.04元，由被告吴宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初803号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人官瑞卿，男，汉族，1989年10月15日出生，2016年7月18日，因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月7日被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月20日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人官瑞卿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人官瑞卿于2019年6月7日2时许，在武汉市武昌区白沙洲大道与武金堤路的交叉口将用一个透明塑料密封袋包装的10颗麻果和一个透明塑料密封袋包装的一小袋冰毒，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某时，被民警当场查获。经称量、鉴定，上述物品为甲基苯丙胺，净重0.97克。被告人官瑞卿到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人官瑞卿具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人官瑞卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官瑞卿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人官瑞卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年6月7日起至2020年1月6日止，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年八月一日书记员  姚 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1265号孟录斌：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第44577号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第44577号裁决书确定的义务；二、支付本案执行费及延迟履行金。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年八月二日联系人：徐法官联系电话：8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初794号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙井明，男，1986年6月8日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）753号起诉书指控被告人孙井明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年8月5日3时许，被告人孙井明酒后驾驶黑色传祺牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木燕辅路北务检查站时，被民警当场查获。经检验，孙井明血液中酒精含量为174.1mg/100ml。公诉机关认为被告人孙井明具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处孙井明拘役二个月，并处罚金。被告人孙井明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙井明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙井明自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙井明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年八月二十日书记员  赵京
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1233号霍林郭勒市金成房地产开发有限责任公司：你与霍林郭勒市人民政府办公室行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人民政府办公室于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款1,403,815.40元，执行费16,438.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市金成房地产开发有限责任公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年八月二十三日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1319号 申请执行人：杨德芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码：91342324697389641Y（1-1）. 法定代表人：王志海，该公司经理。 杨德芳与泗县泗州宏奥面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2007号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司在银行账户内存款人民币206788.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年八月八日 书记员  张婷煦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3389号 原告王华英，女，1976年8月26日出生，苗族，农民，初中文化，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。 被告朱云波，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 原告王华英诉被告朱云波同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王华英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏苹 二〇一九年八月九日 书记员  刘胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4818号 邹利、向成岗： 关于邹利、向成岗和四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[（2019）川0191执4818号]，本院已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2019）川01民终484号民事判决书]确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1378号之一申请人：刘军玉，男，1980年4月12日出生，汉族住清河县。被申请人：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住清河县。原告刘军玉与被告吕保永等买卖合同纠纷一案，申请人刘军玉于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕树戈名下的位于清河县宇联港湾小区10号楼2单元2201室房产予以查封。申请人刘军玉提供了相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕树戈名下的位于清河县产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年八月十四日书记员  吴艳元
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执630号之五被执行人万坤发。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人万坤发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6339.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万坤发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币7339.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年八月二十六日书记员  杨震
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1692号原告：莫相秀，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵广秀，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵晓容，女，1975年6月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告莫相秀诉被告赵晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告莫相秀于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫相秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫相秀撤诉。案件受理费676元（原告莫相秀已预交676元），减半收取为338元，由原告莫相秀负担。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年八月二日书 记 员  严 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7817号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1992年8月19日出生，汉族，住山西省晋城市。 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告宋磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海亨元金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理 审判员 李 照 二〇一九年八月二十日 书记员 徐丽冬
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8212号 原告：杨宏波。 被告：刘泽乾。 原告杨宏波诉被告刘泽乾抵押合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨宏波撤回起诉。 本案收案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨宏波承担；退回原告杨宏波775元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初901号 原告：陈琨，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省八公山区。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:沈宏新，男，1969年8月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：祁敏，女，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告陈琨与被告沈宏新、祁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈琨于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琨的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琨负担。 审判员  李方伟 二〇一九年八月三十日 书记员  汤子琛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执415号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所地广西灵川县灵西路**。 负责人秦夏林，行长。 委托代理人刘明发，系该行员工。 被执行人秦松，男，汉族,1978年10月24日生，广西灵川县人，住广西灵川县。 被执行人秦明，男，汉族,1980年10月14日生，广西灵川县人，住广西灵川县。 被执行人李继孙，男，汉族,1963年1月26日生，广西灵川县人，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦松、秦明、李继孙金融借款合同纠纷一案中。申请执行人的申请执行标为贷款本金30000元及利息和案件受理费。在本院执行中，经依法调查被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年八月二十日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2049号 上诉人(原审原告)：马桂萍，女，1969年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：马凤斌，男，1966年4月20日出生，回族，与上诉人系夫妻关系，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被上诉人(原审被告)：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**。 法定代表人：张玉庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈灿，男，1953年4月1日出生，汉族，系该公司办公室主任。 上诉人马桂萍因与被上诉人宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月24日开庭进行了审理。上诉人马桂萍的委托诉讼代理人马凤斌、被上诉人浩林公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂萍上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判支持一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实错误，上诉人自2004年3月10日开始就进入被上诉人公司上班，职务为库房管理员，被上诉人只为上诉人缴纳了2012年至2018年10月期间的养老保险，但没有为上诉人缴纳2012年之前的社会保险。一审法院应当认定双方存在劳动关系。 浩林公司辩称，认可上诉人的上诉请求。 马桂萍向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系(自2004年3月10日至2011年12月31日);2.依法判令被告为原告补缴社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告浩林公司为原告马桂萍缴纳了2012年1月至2018年10月期间的职工基本养老保险。原告于2019年1月3日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补缴自2004年3月10日至2012年12月间的社会保险，该仲裁委员会于当日作出银金劳人仲不字［2019］第7号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告的仲裁请求不予受理。故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。虽然被告对其与原告之间存在劳动关系的事实予以认可，但本案涉及的劳动关系属于身份关系，原告还应当就原被告双方之间存在劳动关系举证证明。原被告双方未签订书面劳动合同，双方在庭审中均未出示任何证据证明原告自2004年3月10日至2011年12月31日期间在被告处工作并由被告发放工资的事实。故原告请求确认与被告自2004年3月10日至2011年12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，属于行政部门的管理职责，不作为劳动人事争议处理。原告主张被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，一审法院不予处理。判决：驳回原告马桂萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马桂萍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工资表、考勤表、工作牌，证明双方存在劳动关系。经质证，被上诉人对该组证据予以认可。经审查，上诉人提交的证据盖有被上诉人的公章，工作牌为原件，且证据能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2004年10月至2011年5月上诉人马桂萍在被上诉人浩林公司处工作，被上诉人对上诉人进行考勤管理，上诉人在被上诉人浩林公司的工资表中签字领取工资。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系双方是否存在劳动关系，因上诉人在二审中提交的工资表、考勤表、工作牌相互印证，证实上诉人接受被上诉人的考勤管理，并按月领取工资，根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，双方存在事实劳动关系，因新证据的出现，上诉人对于劳动关系的上诉请求成立，应于支持。关于上诉人提出的补缴社会保险的诉请，因社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，具有社会管理性质，补缴社会保险费的纠纷，不作为劳动人事争议处理。上诉人主张补缴社会保险费的上诉请求，本院不予处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初176号民事判决； 二、改判上诉人马桂萍与被上诉人宁夏浩林建筑安装工程有限公司2004年4月至2011年5月期间存在劳动关系； 三、驳回上诉人马桂萍的其他诉讼请求。 二审案件受理费10元，由被上诉人宁夏浩林建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初4492号原告：李小艳，女，1986年5月22日出生，汉族，住濉溪县。被告：蒙城县润发餐饮管理服务有限公司，住所地蒙城县建材家具城**101、201、301，统一社会信用代码91341622MA2RFPQE50。法定代表人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告李小艳与被告蒙城县润发餐饮管理服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年八月七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执810号申请执行人：陈佳欣,女,1988年3月30日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人陈佳欣与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币390，675.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1704号原告：上饶市玉丰纸业有限公司。法定代表人：陈思红。被告：刘敏炎。原告上饶市玉丰纸业有限公司（以下简称“玉丰公司”）诉被告刘敏炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉丰公司的法定代表人陈思红到庭参加诉讼，被告刘敏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告人刘敏炎支付原告上饶市玉丰纸业有限公司纸巾湿巾货款35,925元。事实与理由：被告欠原告公司纸巾货款，原告曾多次打电话要求被告归还欠款，被告均不接电话也拒绝履行，故诉至法院。被告刘敏炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：被告刘敏炎于2017年9月1日向原告玉丰公司出具欠条，欠条载明：“今欠玉丰纸业有限公司陈思红纸巾、湿巾款35,925元。”该事实有原告玉丰公司出具的欠条原件为证。本院认为，虽然本案欠条中约定“今欠玉丰纸业有限公司陈思红纸巾、湿巾款35,925元。”但庭审中，系原告玉丰公司向本院出具欠条，且陈思红系原告玉丰公司的法定代表人，其认可被告系欠原告货款，故原、被告之间成立买卖合同关系，被告未履行支付货款的义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏炎于本判决生效后十日内支付原告上饶市玉丰纸业有限公司货款35,925元。案件受理费698元，由被告刘敏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年八月二十日代书记员  温知新
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执689号之一申请执行人：金海宽，男，1952年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。申请执行人金海宽与被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1410号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人金海宽向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的：2195元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月11日向被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款，截至2019年8月27日，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会银行存款余额共计0元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年7月24日传唤被执行人的负责人陈亚平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年7月24日前往被执行人住所地盘山县高升镇文奎村村民委员会调查，盘山县高升镇文奎村村民委员会无开户账户，未发现有可供执行的财产线索；6.2019年7月24日向盘山县高升街道办事处下达协助执行通知书，依法扣留盘山县高升镇文奎村村民委员会在盘山县高升街道办事处的所有款项。7.2019年8月26日，本院约谈了申请执行人金海宽，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知金海宽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，金海宽同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会有其他可供执行的财产。综上，被执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执689号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张帝
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1519号罪犯赵翰，男，1959年11月1日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0182刑初28号刑事判决，认定赵翰犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯赵翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵翰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯赵翰能够认罪服法，财产性判项中罚金已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，特别是因滥用职权给国家财产造成重大损失，属从严掌握的对象，建议依法裁量、从严掌握。经审理查明，罪犯赵翰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金已缴纳，赃款已全部退出。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵翰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵翰减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月22日起至2021年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5757号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路**。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行员工。委托诉讼代理人：高同飞，该银行员工。被告：孙贤，男，1991年3月21日生，居民，住泗洪县。被告：孙祥凯，男，1981年10月15日生，居民，住泗洪县。被告：金响国，男，1965年8月14日生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告孙贤、孙祥凯、金响国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告孙贤、孙祥凯、金响国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告孙贤偿还原告借款本金33000元及利息（以33000元本金为基数自2016年8月16日起至2017年8月14日止按照年利率11.223%计算，扣除已还利息23.46元）、逾期利息（以33000元本金为基数自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.8345%计算）、复利（以所欠的利息3721.28元为基数，按照年利率16.8345%自2017年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告孙祥凯、金响国对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告共同承担。被告孙贤、孙祥凯、金响国未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告孙贤。2.合同名称及签订日期:2016年8月15日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：33000元。4.借款期限：2016年8月16日至2017年8月14日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告孙祥凯、金响国对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金33000元及利息（以33000元本金为基数自2016年8月16日起至2017年8月14日止按照年利率11.223%计算，扣除已还利息23.46元）、逾期利息（以33000元本金为基数自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.8345%计算）、复利（以所欠的利息3721.28元为基数，按照年利率16.8345%自2017年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙贤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（以33000元本金为基数自2016年8月16日起至2017年8月14日止按照年利率11.223%计算，扣除已还利息23.46元）、逾期利息（以33000元本金为基数自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止按照年利率16.8345%计算）、复利（以所欠的利息3721.28元为基数，按照年利率16.8345%自2017年8月15日起计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、罚息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告孙祥凯、金响国对上述款项承担连带偿还责任，被告孙祥凯、金响国承担偿还责任后，有权向被告孙贤追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告孙贤、孙祥凯、金响国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费818元。审 判 员 李婷二〇一九年八月三十日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17591号原告：潘兆芬，女，1969年2月3日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：韩效亮，北京市联拓律师事务所律师。被告:张英，女，1962年8月2日出生，汉族,户籍地北京市西城区。被告:北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街****楼。法定代表人：吴林，董事长。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，该单位职工。原告潘兆芬诉被告张英、北京首钢房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，被告北京首钢房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，称原告诉请确认无效的协议基础法律关系为房屋租赁合同关系，所涉房屋位于北京市石景山区。根据相关法律及司法解释规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故案涉纠纷应由北京市石景山区人民法院管辖，申请依法移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告诉请确认二被告签订的搬迁补偿协议无效，案涉被搬迁的房屋及约定的安置房屋均在北京市石景山区。本案的审理以原房屋租赁合同关系为基础，以不动产的搬迁安置补偿为核心，故本案实质为不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对本案不享有管辖权。被告北京首钢房地产开发有限公司提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京首钢房地产开发有限公司对管辖权所提异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  袁 佳人民陪审员  张京颖人民陪审员  田子贺二〇一九年八月三十日书 记 员  甘雯稳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监545号 申请执行人：张淑兰，女，1955年11月12日出生，满族，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地本溪市明山区。 负责人：刘吉财，该办公室书记。 申请执行人张淑兰与被执行人本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月25日以（2019）辽0504执2035号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2492号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初750号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨秋林,男,1986年5月30日出生于福建省福州市,汉族,初中文化,广州百斯顿贸易有限公司零售主管,户籍所在地福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]743号起诉书指控被告人杨秋林犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人杨秋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年3月6日22时50分许,被告人杨秋林酒后驾驶×××号蓝色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区东中环辅路五龙口街口南200米处由北向南行驶时,被民警当场查获。经鉴定,被告人杨秋林血液中酒精含量为132.9mg/100ml。上述事实，被告人杨秋林在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨秋林的供述，案发时被告人杨秋林及其驾驶的机动车照片，被告人杨秋林的驾驶证复印件,车辆行驶证复印件,被告人杨秋林接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，常住人口基本信息，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨秋林违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨秋林如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人杨秋林对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 郑 敏人民陪审员 李耀光二〇一九年八月二十八日书 记 员 苏亚昆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初486号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某某，男，19xx年x月12日出生于云南省丘北县，苗族，文化程度小学，打工,户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日晚23时许，被告人王某某至澄海区上华镇渡头村潮围，盗走曾某1停在门口的一辆上海本菱牌白色女庄二轮摩托车（车架号：LLATCG5A8J0016268，发动机：180900310，车辆型号：HL100T-5A，经估价价值人民币3751元）。当王某某将摩托车推行约二十米的时候，上华镇渡头村村民发现其形迹可疑，将其控制后报上华派出所。派出所民警将王某某带回审查。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某1的陈述;证人曾某2、曾某3的证言;汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；价格认定结论书；《抓获经过》；户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一九年八月十六日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2855号原告：祝学林，男，汉族，1966年7月4日生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：彭帮勇，男，汉族，1974年9月20日生，住商城县。本院在审理原告祝学林与被告彭帮勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝学林于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝学林的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝学林撤回起诉。案件受理费275元，由原告祝学林负担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一九年八月二十二日书记员  余晓燕