wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初331号原告：侯西亮，男，1971年3月21日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李文明，男，1966年7月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程芝英，女，1946年7月19日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李孔跃，男，1944年8月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告侯西亮与被告李文明、程芝英、李孔跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告李文明、程芝英、李孔跃下落不明，本院于2019年3月18日将本案转为普通程序，并于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告侯西亮到庭参加诉讼，被告李文明、程芝英、李孔跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯西亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还借款9万元；2.本案一切费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2006年后被告多次从原告处借款称家里使用，后于2016年12月17日给原告打借条玖万元，由其母亲程芝英担保，并承诺2018年6月底借款玖万元全部还清，后原告在2018年期间多次催要，被告至今一分未还，故诉至法院。原告侯西亮为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告李文明向原告借款9万元，程芝英为借款提供担保。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告李文明、程芝英、李孔跃未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯西亮与李文明系朋友关系，程芝英与李孔跃系夫妻关系。2006年，李文明以其女儿在上海上大学需要用钱为由，向侯西亮借款2万元；2008年，李文明以其家人生病需要用钱为由，向侯西亮借款3万元，当年又以其女儿上学和自己干工程需要用钱为由，向侯西亮借款2万元；2009年上半年，李文明以其家里需要用钱为由向侯西亮借款2万元。2016年12月17日，李文明出具借条一张，载明“今借候西亮现金玖万元正借款：李文明2016.12.17”，借条下方由其母亲程芝英书写“担保程芝英2016.12.17”。借条形成至今，被告未偿还借款，故成此诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告侯西亮与被告李文明之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据侯西亮提交的借条原件，能够证明李文明向其借款9万元的事实，原告要求李文明偿还借款9万元，于法有据，本院予以支持。程芝英在借条上以保证人身份签名，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立、有效，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案程芝英的保证方式应为连带责任保证，债权人侯西亮有权要求保证人程芝英承担保证责任，程芝英在承担保证责任后，有权向债务人李文明追偿。另，原告要求李孔跃承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李文明、程芝英、李孔跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯西亮借款本金9万元；二、被告程芝英对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李文明追偿；三、驳回原告侯西亮的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告李文明、程芝英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一九年八月二十六日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2439号之二 申请执行人深圳市鑫飞达建材科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路粤通综合楼。 法定代表人曹冉，董事长。 被执行人赫章县黔沪水泥有限责任公司,住所地贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村。 法定代表人张金凤，总经理。 申请执行人深圳市鑫飞达建材科技有限公司与被执行人赫章县黔沪水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十三日 书记员  王 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执413号 申请执行人：韦国号 被执行人：蓝志平 申请执行人韦国号与被执行人蓝志平合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海伟于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案案号：（2019）桂1202执413号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人韦国号偿还货款60000元；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已交纳的案件受理费650元；四、承担案件执行费800元。 本院立案后，依法查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1320号 罪犯施落玉，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省紫云自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2014年4月23日作出（2013）安市刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人施落玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。继续追缴赃款赃物返还被害人。施落玉不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）黔高刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2020年11月1日止。于2014年9月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年10月12日获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年3月1日，剥夺政治权利一年不变。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯施落玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯施落玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施落玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期至2019年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1288号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：淄博金霸工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村统一社会信用代码：91370305790394891J。 法定代表人：贾博，经理。 被申请人：淄博敬航经贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家村统一社会信用代码：91370305576634989K。 法定代表人：王连桂，经理。 被申请人：贾博，男，1987年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙夏，女，1987年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙德华，男，1963年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牟秀国，女，1965年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国的银行存款2180000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博金霸工贸有限公司、淄博敬航经贸有限公司、贾博、孙夏、孙德华、牟秀国的银行存款2180000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓晗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执恢101号 关于李玮申请执行吕亮、刘松松借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2019年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5431号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥新路**。法定代表人：吕滋立，职务总经理。委托诉讼代理人：焦良梅，该司员工。被告：中建工业设备安装有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强。原告广东蓝盾门业有限公司诉被告中建工业设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广东蓝盾门业有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费2502元（已减半收取），由原告广东蓝盾门业有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一九年八月二日书记员  张青婷
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6270号   原告：贾香冬，女，1956年12月12日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：只振华，山西晋杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：耿仁刚，山西晋杰律师事务所实习律师。   被告：高旺星，女，1987年3月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王婷婷，山西文英律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆秀芳，山西文英律师事务所实习律师。   原告贾香冬与被告高旺星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾香冬的委托诉讼代理人只振华与耿仁刚、被告高旺星及其委托诉讼代理人王婷婷与穆秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾香冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计人民币24402.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日17时45分许，被告骑爱玛牌电动自行车，在山西省太原市小店区康宁街梅家焖面对面路段由东向西逆向行驶时与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告就诊于中铁十七局集团有限公司中心医院，经检查诊断为骶骨骨折。经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书认定：被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告高旺星辩称，本次事故原告也存在过错。2019年3月25日，原告从路边停放的车辆后突然穿出，被告紧急刹车，原告受伤坐地，被告将原告送往中铁十七局医院治疗，并垫付医药费。原告曾让被告对其囊肿进行治疗，被告不同意，后原告多次要求被告支付其他无理费用，所以原被告没有对此次事故达成调解合意。被告带慰问品前去看望原告，原告的受伤程度未达到护理标准，原告的护理主张没有依据。若原告坚持，法院应对护理期限进行司法鉴定。原告的护理人员的单位没有提供停发工资的天数和数额。营养费不认可，原告未进行住院治疗且医嘱也并没提到。后续复查的费用374.01元被告同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月25日17时45分许，被告骑爱玛牌电动自行车，在山西省太原市小店区康宁街梅家焖面对面路段由东向西逆向行驶时与由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负事故全部责任。事故发生当日，被告陪同原告就诊于中铁十七局集团有限公司中心医院，中铁十七局集团中心医院X线检查报告显示：骶椎下端见骨皮质连续性中断，骨小梁错位，断端未见明显移位。当日检查诊疗所发生的费用由被告支付（未住院治疗）。2019年4月10日原告前去复查，中铁十七局集团有限公司中心医院作出诊断证明书，载明“卧床休息，三个月避免体力劳动，加强营养。”2019年4月25日，原告前去复查，中铁十七局集团有限公司中心医院X线检查报告显示：原为骶椎骨折，今复查，骨折断端对位可。原告复查共支出374.01元。   2019年7月15日，原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费374.01元、90天的营养费9000元、一个月的护理费15028.54元（原告儿子的月平均工资，陪护期间自2019年4月11日至2019年5月10日）。原告起诉当日向本院提交2019年4月10日的诊断证明书复印件两份，其中一份复印件内容为：“卧床休息，三个月避免体力劳动，加强营养”，另一份复印件内容为：“卧床休息，三个月避免体力劳动，加强营养，一个月需陪侍一人。”经本院当庭核对原件，原告陈述多出的“一个月需陪侍一人”是医生在诊断证明开具后又在诊断证明上加写，故一份诊断证明书出现两份内容不同的复印件。被告对此不予认可。   另查明，原告的儿子董海龙自2018年10月至2019年3月月平均工资15028.54元。   确认以上事实的证据有原告提交的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、X线检查报告、门诊导诊单、户口薄、工资明细、银行流水等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定由被告承担事故全部责任、原告无责任，事故认定书已发生法律效力，本院对该认定书予以采纳。被告应在其责任范围内赔偿原告的各项损失。原告在此次事故中的各项损失为：1.医疗费374.01元，有相关票据佐证，被告亦认可该数额，故对原告主张的医疗费，本院予以支持；2.营养费，根据原告的年龄及医嘱建议加强营养，本院酌情支持30天，按照每天50元标准计算，共计1500元；3.护理费，首先，原告提交的诊断证明书中多出的“一个月需陪侍一人”无法证明系医生事后添加。其次，原告的儿子董海龙的工资流水仅显示2018年10月至2019年3月期间的工资发放情况，其是否实际进行了陪护及误工费是否实际存在，原告现有证据无法证明。故对原告主张的护理费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1874.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：   一、被告高旺星于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾香冬1874.01元。   二、驳回原告贾香冬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取205元（原告已预交），由被告高旺星负担，被告高旺星于本判决生效之日起三日内支付原告贾香冬205元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一九年八月十二日   书记员 潘莉芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5091号原告：靖江市佳和物业管理有限公司。法定代表人：刘满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陈胜东。原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告陈胜东为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年八月十九日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1117号罪犯陈选林，男，生于1951年01月27日，汉族，小学文化，四川省江油市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第75号刑事判决，以被告人陈选林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年03月24日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2034年07月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈选林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈选林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2034年02月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初299号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人高勃，男。   被告人高勃未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人高勃犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人高勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年5月3日23时许，被告人高勃酒后驾驶蒙C485**号小型轿车（车上乘坐贾保柱）沿乌海市海勃湾区海拉路由北向南行驶至天桥北侧时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及道路中央隔离护栏不同程度损坏的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人高勃血液中的酒精含量为203.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人高勃负该起事故的全部责任。   上述事实，被告人高勃在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表等书证；证人贾保柱的证言；被告人高勃的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高勃到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人高勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十九日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49165号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄江，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省大埔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金55405.86元、罚息374.25元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金55405.86元、罚息374.25元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金55405.86元、罚息374.25元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄江于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告黄江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执409号 申请执行人陈昌奉，男，1963年3月30日出生，汉族，现住防城港市中心区。 被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司，住所地防城港市防城区防邕路**，统一社会信用代码：9145060366210268XF。 申请执行人陈昌奉与被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司盈余分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1560号民事判决，于2019年5月18日向被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行：1.向陈昌奉支付欠款376961元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；3.负担案件受理费3477元，执行费5554.41元。因被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈昌奉向本院申请强制执行，本院已于2019年5月17日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈昌奉与被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司于2019年7月29日达成和解协议，约定：一、被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司需支付申请执行人陈昌奉未分配利润376961元，案件受理费3477元，合计380438元。二、被执行人于7月26日已偿还申请执行人50000元，余下330438元从2019年8月起每月30日前偿还50000元给申请执行人，至还清为止。三、被执行人还完余下330438元后则双方债权债务两清。被执行人如不按和解协议履行义务则申请执行人可依法向法院申请强制执行，重新申请执行余下部分的债务本金及利息。四、申请执行人同意不将被执行人放入失信名单和限制高消费，并撤回本院（2019）桂0603执409号执行案件的执行申请。五、案件执行费5554.41元，由被执行人负担。六、申请人同意解除对被执行人银行账号的冻结。 因申请执行人陈昌奉与被执行人防城港市吉安民用爆破器材有限公司达成和解协议，申请执行人陈昌奉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张   健   平 审 判 员  廖   树   梁 审 判 员  黄   永   彬 二〇一九年八月二十三日 法官助理  覃子丹书记员黄庆国
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1347号申请执行人:靖江市水利局，住所地靖江市。法定代表人：羊文华，局长。被执行人：江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：姚建华。申请执行人靖江市水利局与被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司为水利行政处罚一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1282行审34号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市水利局作出的靖水罚字〔2018〕13号行政处罚决定书中“对江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司处以罚款人民币七万元”的处罚内容。因被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市水利局向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过法院专递形式向被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年5月10日向被执行人工商登记所在地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年5月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年8月15日走访了被执行人工商登记住所江阴-靖江工业园区办事处江峰村村民委员会，据该村委会反映，被执行人公司已于一年前关闭，被执行人所在地址已经拆迁，未发现被执行人下落。7、本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过书面通知方式将被执行人江苏江阴经济开发区靖江园区汇鸿物资中转有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282行审34号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月三十日书记员  王亚萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执762号之一申请执行人：李强，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘铁金，男，1964年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。本院在执行李强与刘铁金民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的：51175.00元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年8月8日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年8月8日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年8月29日将被执行人刘铁金限制高消费；6.2019年8月29日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执762号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9257号原告：朱强，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：严永岗，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱强与被告严永岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告朱强于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱强撤回对被告严永岗的起诉。案件受理费890元，减半收取计445元、公告费300元，合计745元，由原告朱强负担。审 判 长  张志高人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年八月二十二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执862号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：李茹辛，联社理事长。 委托代理人：郑建津，风险合规部副总经理。 被执行人：邓振兴，男，1977年10月26日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人邓振兴金融借款合同纠纷一案中，永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邓振兴偿还借款19606.73元与利息。 本院受理后，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，并依职权通过福建法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统及永泰县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人邓振兴所有的车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌小型普通货车一辆，由于被执行人名下车辆未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人的委托代理人郑建津约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月十三日 书记员  卓 晔
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1016号上诉人（原审原告）深圳市美好家园清洁绿化有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**深纺大厦**1504。法定代表人习贵全，系该公司总经理。委托代理人代显略，广东竹石律师事务所律师。委托代理人唐江涛，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园div>法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人郑志勇，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人陈在芬，女，汉族，1965年3月15日出生，户籍所在地重庆市永州区，原审第三人曾伟，女，汉族，1987年6月11日出生，户籍所在地重庆市永州区，共同委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。共同委托代理人陈喜瑶，广东百利孚律师事务所实习律师。上诉人深圳市美好家园清洁绿化有限公司因诉深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初92行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《急救病历》等证据，并依照《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项之规定认定曾某某的死亡应视同工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市美好家园清洁绿化有限公司上诉主张曾某某擅自调整上诉人规定的工作时间，并非为其公司利益，而是完全为其自身利益。本院认为，根据深圳市美好家园清洁绿化有限公司与用工单位深圳新兴皮肤病专科门诊部签订的《保洁承包合同》的约定，曾某某日常保洁时间为06：00-20：00，但基于承包合同中要求职工打扫产生的水渍必须在早上八点之前全干的约定及风干水渍客观耗时所需，曾某某将清洁时间从早上六点提前至早上五点符合常理，其行为的目的在于更好地履行合同义务和保障用工单位利益，且承包合同中亦未有禁止此类行为之约定，故对于上诉人的该主张，理由不充分，本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市美好家园清洁绿化有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年八月三十日书记员  林 艾
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1301执保3号 申请人：新疆生产建设兵团第十四师二二四团，住所地新疆维吾尔自治区和田地区第十四师二二四团友好街**。 负责人：郭建功，该团团长。 被申请人：林飞存，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团与被申请人林飞存土地租赁合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林飞存名下银行账户存款679679.11元，或查封、冻结被申请人林飞存名下相应价值的房产、土地使用权或车辆。申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团提供坐落于新疆生产建设兵团第十四师二二四团墨玉县雅瓦乡英阿瓦提村、胡木丹村的土地作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第十四师二二四团向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人林飞存名新×车一辆,限制其办理过户登记手续，期限为1年。 2、冻结被申请人林飞存名下浙×车一辆,限制其办理过户登记手续，期限为1年 本裁定立即开始执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年六月二十四日 书记员 马仲杰 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14308号原告：李月丽，女，1961年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告：杨子娴，女，2013年5月12日生，汉族，户籍地上海市松江区。法定代理人：杨帆，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区三新北路******。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告李月丽、杨子娴与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月28日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年5月24日。三、委托期限：自2014年7月1日起至十年后止。四、季保底经营收益：人民币33,955元。五、税后季保底经营收益：33,072.16元。六、支付期限：每季度第二个月底前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三八、签订保证合同时间：2013年9月27日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)66,144.32元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以33,072.16元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以33,072.16元的日万分之三自2019年6月1日计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益66,144.32元，应按约承担违约责任。第二被告应承担一般保证责任。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数、违约金标准及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李月丽、杨子娴2019年第一季度至2019第二季度保底经营收益66,144.32元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李月丽、杨子娴逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以33,072.16元的日万分之三自2019年3月1日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以33,072.16元的日万分之三自2019年6月1日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453.61元，减半收取计726.81元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年八月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1314号 原告：肖方通，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：戴国樟，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖方通与被告戴国樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖方通到庭参加诉讼，被告戴国樟经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖方通向本院提出诉讼请求：戴国樟偿还借款40,000元。事实和理由：戴国樟于2010年1月22日、3月25日向肖方通借款30,000元、10,000元。借款到期后，戴国樟未按约还款，经肖方通多次催讨未果，诉至本院。 戴国樟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月22日、3月25日，戴国樟向肖方通借款30,000元、10,000元，并分别出具《借据》各一份。借款后，戴国樟未按约还款，经肖方通多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，戴国樟尚欠肖方通借款40,000元有《借据》二份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 综上所述，肖方通的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。戴国樟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴国樟应于本判决生效之日起十日内偿还肖方通借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由戴国樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年八月二日 书 记 员  毛毓添 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1443号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市光XXXXX。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖进流，广东韶大律师事务所律师。被告：刘其恩，男，1979年XXXX，汉族，住所：韶关市武江区，现在从化监狱服刑。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告刘其恩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人廖进流到庭参加诉讼。被告刘其恩因在从化监狱服刑，本院于2019年7月25日前往从化监狱对刘其恩进行了开庭。本案现已审理终结。原告建行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告持有的卡号为62×××80的龙卡信用卡；2、被告立即偿还龙卡信用卡拖欠本金67376.65元、利息4819.41元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿全部本息之日止）、费用及手续费17835.46元，合计90031.52元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告刘其恩向原告建行韶关分行申请信用卡，在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名同意遵守《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》等的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××80，被告刘其恩领用该卡后开始持卡消费。2016年6月28日，被告刘其恩向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，原告经审核后同意给予被告刘其恩卡号为62×××80的龙卡信用卡发放了10万元的分期款项。被告此后使用该卡进行消费、还款。但被告未在正常期限内还款。原告多次催收未果。截至2018年11月30日，被告拖欠本金67376.65元，利息、手续费和费用22654.87元，合计90031.52元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘其恩辩称：中国建设银行龙卡汽车卡申请表、分期通申请表及面谈记录表上的签名均是本人签名，对于起诉状中原告主张的本金、利息、费用及手续费金额无异议，但其妻子有进行还款，请法院进行核实，但对利息的计算有异议，认为利息过高。经审理查明：2015年6月9日，被告向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》,并在申请表中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告建行韶关分行向被告发放了卡号为62×××80的龙卡信用卡一张。2016年6月28日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》，申请分期额度为150000元，并确认已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定的各项规则，经审批，原告同意向被告持有的卡号为62×××80的信用卡发放100000元分期款项。被告领用上述信用卡后，出现逾期还款现象。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。另查明，被告刘其恩的家人有代其还款，根据原告提交的交易明细显示，截止至2019年7月31日，被告刘其恩尚欠信用卡本金17376.65元，利息13712.81元，费用及手续费17835.46元，合计48924.92元。本院认为，被告向原告申请领用龙卡汽车卡，原告经审查批准，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，将信用卡交付被告使用，双方之间的信用卡领用合同关系依法成立并合法有效。被告是该信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支及分期服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定按时足额归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因被告违约，原告要求注销被告所持的卡号为62×××80的龙卡信用卡，本院予以支持。对于原告主张被告清偿卡号为62×××80的信用卡拖欠透支本金67376.65元、利息4819.41元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、费用及手续费17835.46元的请求，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》对利息、费用、手续费的收取和计算方式有明确的约定，且被告刘其恩有进行部分还款，应当对已还款部分进行扣减，结合原告提交的截止至2019年7月31日的刘其恩交易明细，本院确认被告刘其恩应当清偿卡号为62×××80的信用卡拖欠透支本金17376.65元、利息13712.81元（暂计至2019年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、费用及手续费17835.46元。对于被告辩称的利息计算标准过高，但被告对此未提交相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,故对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告刘其恩持有的卡号为62×××80的龙卡信用卡。二、被告刘其恩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠的本金17376.65元、利息13712.81元（暂计至2019年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、费用及手续费17835.46元,合计48924.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025.39元，财产保全费1020元，合计2045.39元，由被告刘其恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  余艺涛二〇一九年八月十三日法官助理张玮书记员龚钰莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执675号之一申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该行董事长。被执行人：秦玉华，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人均未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院对被执行人银行账户予以冻结，后本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一九年八月二十九日书记员  陈 健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15737号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：程先龙。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程先龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金91,826.84元(3,279.53元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌XXXXXXX款1.5T双离合旗舰型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA7HB832235)；融资总额：97,500元，包含车款90,000元、保险费6,640元、车船税360元；租赁期限：36个月；每月租金3,279.53元；被告确认，购车款90,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月13日，原告将GPS费用500元、保险费6,640元、车船税360元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款90,000元。同月17日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程先龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金91,826.84元；二、被告程先龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6560号 原告：鲍某某，女，1980年2月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告鲍某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月22日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1386元、私教课程费8000元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2600元，会员权益期限为二年半，自2017年11月22日至2020年5月21日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2600元。2017年11月24日，原告又向被告交纳了私教课程费8000元（未上课）。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 鲍某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年11月22日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2600元，会员权益期限为二年半，自2017年11月22日至2020年5月21日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2600元入会费。2017年11月24日，原告又向被告交纳了私教课程费8000元。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，私教课程由被告前台负责记录上课的时间和次数，其实际未上课，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、中国农业银行交易明细单、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2017年11月22日双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行16个月/合同期限30个月）×2600元=1386元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对私教课程进行记录，现原告主张其未上私教课，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、解除原告鲍某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年11月22日签订的健身服务合同。 2、被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲍某某交纳的服务费1386元、私教课程费8000元，并赔偿利息损失（利息损失以9386元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初2441号之一原告：王霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。法定代表人：苗刚。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。原告王霞与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年8月27日，原告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月二十八日书 记 员  汪昆仑
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4830号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地重庆市大渡口区钢花路**,统一社会信用代码91500104202997873Ｌ。负责人：冯靖，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。委托代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗浩，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2019年8月7日受理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与罗浩金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司大渡口支行送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费2659元。现缴费期限已过，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 武二〇一九年八月十九日书记员 孔亚蓉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6505号原告：李守文，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：龚仕英，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。被告：李正佳，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址同上。第三人：遵义市播州区播南街道办事处。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道办事处白龙社区。本院在审理原告李守文、龚仕英诉被告李正佳、第三人遵义市播州区播南街道办事处赠与合同纠纷一案过程中，原告李守文、龚仕英于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李守文、龚仕英向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守文、龚仕英撤回起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告李守文、龚仕英负担。审判员  陈载林二〇一九年八月八日法官助理王成素书记员刘宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15633号原告：韩雅珍，女，1957年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，该公司经理。本院在审理原告韩雅珍诉被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雅珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年八月二十六日书记员  王 舒
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1038号之二申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈守荣，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。被执行人：陈小华，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。被执行人：陈国生，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行陈守荣、陈小华、陈国生罚金纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因陈守荣、陈小华、陈国生未按期履行该生效法律文书所确定的义务，丰都县人民法院刑事审判庭于2019年5月8日将该案移送强制执行，请求被执行人陈守荣缴纳罚金50000元，请求被执行人陈小华缴纳罚金35000元，请求被执行人陈国生缴纳罚金30000元，并退赔被害人共计55832元，同时支付本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年5月10日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈守荣、陈小华、陈国生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈守荣、陈小华、陈国生无财产可供执行。3、本院2019年5月10日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年8月8日扣划被执行人陈小华银行账户存款共计18984.67元，并已经缴纳罚金。5、本院于2019年7月31日依法将被执行人陈守荣、陈小华、陈国生纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。6、本院于2019年8月12日委托万州区人民法院对被执行人陈守荣、陈小华、陈国生户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、经本院穷尽上述各类财产调查措施和执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产线索。综上所述，本案申请标的170832元，执行到陈小华18984.67元并用于缴纳罚金，执行费2462元尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈守荣、陈小华、陈国生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1038号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月十二日书记员  陈 爽
中华人民共和国云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执972号移送执行人盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人突突：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人突突犯贩卖毒品罪判处没收财产一案，本案执行标的额90元。经核实，被执行人已将90元交至盈江县边境管理大队，盈江县边境管理大队已将该笔款项代为上缴至国库。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）云3123执972号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初596号原告：惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行，注册号441323600310961，经营场所：惠东县大岭镇东进大道****E1。经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：冯百珠，男，1981年6月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行（以下简称宏茂商行）与被告冯百珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏茂商行的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告冯百珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏茂商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款59770元及其利息（从起诉之日起计算至偿清之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在惠东××大岭镇经营原惠东××大岭镇盈升隆鞋料商行（已在2016年7月19日注销）。2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款59970元，于2016年1月6日向原告出具一张欠条。过后，被告以经济困难为由向原告请求分期还款，原告亦同意了被告的请求，被告向原告出具一份承诺书，承诺“在2016年1月16日还款20000元，在2016年2月5日前还款10000元，剩余款项从2016年4月份起每月还5000元，直至还清为止”，但被告至今未履行还款义务，仍拖欠原告货款59970元。原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告冯百珠未提交答辩意见，也未向本院提交证据。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2.居民身份证，证明被告主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实和数额；4.承诺书，证明原被告约定分期还款的事实。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏利商行是经工商核准登记的个体工商户，经营者是张仁彬，经营范围是批发、零售：皮革、鞋材。原告与惠东××大岭镇盈升隆鞋料商行进行交易，惠东××大岭镇盈升隆鞋料商行的经营者是被告冯百珠，经营范围是零售：鞋料，已于2016年7月19日经工商核准登记注销。2016年1月6日，被告冯百珠向原告出具《欠条》一张，记载“今欠到宏茂皮革鞋料商行人民币￥59770元，伍万玖仟柒佰柒拾，欠款人：盈昇：冯百珠，2016.1.6，电话：15014******”。《欠条》背面为《承诺书》，《承诺书》记载：本人冯百珠承诺1.16还款贰万人民币，2.5前还款壹万，剩余4月份付款伍仟，5月份付款伍仟，6月份付款伍仟，7月份付款伍仟，8月份付款伍仟，9月份付款伍仟。冯百珠在《承诺书》下方签名并按捺手印确认。该《承诺书》未注明出具时间。原告称被告在出具《欠条》、《承诺书》后未偿还欠款,故原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告冯百珠的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告无法联系。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告冯百珠未到庭参加诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案涉货款为原告与惠东××大岭镇盈升隆鞋料商行交易产生，因惠东××大岭镇盈升隆鞋料商行已注销工商登记，被告冯百珠作为该商行的经营者，应承担债务的还款责任，故其作为被告参与诉讼，主体适格。冯百珠出具《欠条》确认其在经营惠东××大岭镇盈升隆鞋料商行期间，欠原告货款59770元未予偿还，事实清楚，本院予以确认。虽被告出具《承诺书》承诺还款，但该承诺书未载明出具时间及具体还款年份，故应视为还款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告冯百珠支付该货款，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款约定支付利息，但被告在欠款后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，原告诉请从起诉之日即2019年1月4日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯百珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯百珠于本判决生效之日起7日内一次性向惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行（经营者张仁彬）支付货款59770元及从2019年1月4日起至付清款日止按年利率6%计算的欠款利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，公告费560元，合计1854元，由被告冯百珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  何丽雅二〇一九年八月五日法官助理周思敏书记员叶凡
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0309民初5365号之二 本院在2019年6月20日作出的（2018）粤0309民初5365号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下： （2018）粤0309民初5365号民事判决书中第4页第5行“故利息的计算应以367800元为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起计至2018年6月30日止，以485300元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至清偿之日止”更正为“故利息的计算应以367800元为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起计至清偿之日止，以117500元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至清偿之日止”；第4页倒数第6行“一、被告杨桂铭在本判决生效之日起三日内归还原告卢晓新本金人民币485300元并支付利息（以人民币367800元为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起计至2018年6月30日止，以人民币485300元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至清偿之日止）”更正为“一、被告杨桂铭在本判决生效之日起三日内归还原告卢晓新本金人民币485300元并支付利息（以人民币367800元为基数，按月利率2%，自2018年7月17日起计至清偿之日止，以人民币117500元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计至清偿之日止）”。 审 判 长 周  鹏  盛 人民陪审员 王  丽  敏 人民陪审员 郑    雷 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 郝天龙（兼） 书 记 员 陈    颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初2899号之一申请人：沈阳法姬娜置业有限公司。法定代表人：潘高钊，系该公司执行董事。委托代理人：隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被申请人：杨树林，男。原告沈阳法姬娜置业有限公司与被告杨树林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理，申请人沈阳法姬娜置业有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨树林名下价值154871.14元存款或其他等值财产采取保全措施，期限一年。并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人沈阳法姬娜置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨树林名下价值154871.14元存款或其他等值财产，期限一年（自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。上述财产在查封期间，由所有权人保管，不得毁损、灭失或以其他任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1294.00元，由申请人沈阳法姬娜置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年八月五日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初16669号原告：东莞市正元化工有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖中路**，统一社会信用代码91441900MA51851193。法定代表人：阮燕妮，职务经理。委托诉讼代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。被告：中山市益圣纺织染整有限公司，住，住所地广东省中山市板芙镇第三工业区兴业路****首层一社会信用代码91442000304077285E。法定代表人：郭嘉豪。被告：郭嘉豪，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告东莞市正元化工有限公司（以下简称正元公司）诉被告中山市益圣纺织染整有限公司（以下简称益圣公司）、郭嘉豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员黎叶祥独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行审理。原告正元公司的委托诉讼代理人方树波到庭参加了诉讼，被告益盛公司、郭嘉豪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告正元公司向本院提出以下诉讼请求：被告共同支付原告货款283238元。事实与理由：被告益圣公司与绍兴市宝成贸易有限公司（以下简称宝成公司）及原告长期都有业务往来，宝成公司及原告由相同的经营者经营管理。2018年9月3日，被告与原告对货品交易及账目进行核对，确认被告益圣公司至2018年8月31日止，结欠原告货款433238元。2019年1月8日，被告郭嘉豪以被告益圣公司经营人的身份，向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年1月份起分20期归还该货款，后来在该还款计划书的基础上，又与原告经营人沈鉴成达成一致意见，若在2019年1月23日前，支付215000元，则视为结清益圣公司欠正元公司（旧宝成公司）的全部货款。但被告只于2019年1月29日及2019年2月1日分别还款3万元及12万元，没有履行完承诺。虽然原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝推脱，拒不支付拖欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告正元公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.还款计划书；2.对账单；3.银行回单；4.增值税专用发票7张；5.送货单46张。被告益圣公司、郭嘉豪在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年1月至2018年8月，应被告益圣公司要求，正元公司及宝成公司累计向被告送货46次，每次送货正元公司及宝成公司均向被告出具相应的送货单，上述送货单均载明了购货单位为被告益圣公司，上述送货单还载明了送货的货品名称、包装、数量、单价、金额等内容。上述送货单的购方收货人处均有被告益圣公司员工的签名。2018年1月至8月期间，宝成公司先后7次向被告益圣公司开出增值税专用发票，累计金额为317325元。2018年9月3日，原告正元公司出具2018年8月份对账单，内容为：1.客户：中山市益圣纺织染整有限公司；2.对账说明：截止到2018年8月31日，贵司欠我司货款433238元。上述对账单还载明了其他内容。上述对账单客户确认处加盖了被告益圣公司的公章及有被告郭嘉豪的签名。2019年1月8日，被告益圣公司向原告出具一份还款计划书，内容为：我中山市益圣纺织染整有限公司确认截至2018年12月31日，结欠贵公司货款433238元。我司由于经营碰到困难，拟从2019年1月份起分20期归还该货款，每月5日前归还当期货款，公司经营人郭嘉豪愿意跟中山市益圣纺织染整有限公司承担共同还款义务，具体还款计划如下：一、2019年1月5日前归还第一期货款53238元；二、以后每月归还20000元，直至还清为止。上述还款计划书下方手写备注“若郭嘉豪在2019年1月23日前，支付215000元，则全部结清益圣公司欠正元化工（旧宝成公司）货款共计433238元”。上述还款计划书承诺人一栏处有被告郭嘉豪的签名，手写备注落款处有被告郭嘉豪及原告经营人沈鉴成的签名。被告益圣公司分别于2019年1月29日、2019年2月1日通过银行转账的方式向宝成公司支付30000元和120000元。另查，益圣公司是于2014年5月21日设立的一人有限责任公司，被告郭嘉豪系该公司的法定代表人、股东。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告正元公司与被告益圣公司之间虽未签订书面的买卖合同，双方之间的买卖合同关系有原告提供的还款计划书、对账单、送货单等佐证，本院予以认定。关于货款金额问题，根据原告提供的对账单及银行流水记录显示，被告益圣公司截止2018年8月31日尚欠原告433238元，后被告向原告支付了部分货款15万元，对于被告尚欠原告正元公司283238元的事实，本院予以认定。对于尚欠的货款283238元，被告益圣公司应承担清偿责任。关于被告郭嘉豪的责任问题，被告郭嘉豪在还款计划书中明确表明其自愿对益圣公司拖欠正元公司货款的债务承担共同清偿责任，原告主张被告郭嘉豪对对益圣公司拖欠正元公司货款的债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告益圣公司、郭嘉豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市益圣纺织染整有限公司、郭嘉豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市正元化工有限公司支付货款283238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5549元，减半收取为2774元（原告已预交），由被告承担，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费2774元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年八月六日书记员  卢芷琪林雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10835号 被执行人：方齐生，男，1979年7月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区，系（2017）粤0307刑初3156号刑事判决被告人。 关于被执行人方齐生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3156号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方齐生应缴纳罚金人民币2万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3156号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5567号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：薛军民，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人薛军民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛军民在财付通支付科技有限公司085e9858e74ac2de4831feb8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1641.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初192号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人周真银，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被水城县公安局刑事拘留，同年7月23日被水城县人民检察院取保候审，同年8月5日经本院决定，于2019年8月9日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。指定辩护人李春阳，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人周真银犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人周真银及其指定辩护人文健、李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日23时许，被告人周真银酒后驾驶一辆白色起亚牌小型轿车沿钟山大道往双水方向行驶，当车辆行驶至水城县双水新区诚信路织金街路口20米处时，因该车堵塞水城县公安局滥坝派出所出警通道时，发现周真银有酒后驾车嫌疑，随即将其查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从周真银血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为139.7mg/100ml血，已达醉驾标准。公诉机关认为，被告人周真银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人周真银拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。公诉机关提交了血液提取登记表、提取笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，立案决定书、取保候审决定书，身份信息，查获经过，证人翟某、王某的证言，被告人周真银的供述，（六）公（司）鉴（化）字【2019】332号鉴定意见，视听光盘，查获经过等证据证实。被告人周真银对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周真银违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周真银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周真银在归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周真银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年八月二十二日法官助理李兴水书记员张永菊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2609号原告：陈刚，男，1981年8月1日出生，汉族，大庆油田力神泵业有限公司工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：于春福，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：龙旭，女，1987年11月29日出生，汉族，大庆油田力神泵业有限公司工人，住大庆市开发区。原告陈刚与被告于春福、龙旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐智辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人南海龙，被告于春福、龙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还5.76万元债务本金；2、依法判令二被告连带支付4万元为本金按照月利率2%自2019年3月1日起计算至实际给付之日止的债务利息。其余部分借款因没有约定利息不要求被告给付利息3、请依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于春福系朋友关系，被告龙旭与于春福系夫妻，原告与被告龙旭为同一单位职工。2018年二被告以“其父母生病”为由，分别于2018年4月20日向原告借款1000元，2018年6月1日向原告借款1500元，2018年6月20日向原告借款1500元，2018年7月3日向原告借款3000元，2018年7月27日向原告借款2000元，2018年8月1日向原告借款5000元，2018年8月16日向原告借款3000元，2018年9月6日向原告借款1万元，2018年9月23日向原告借款600元（被告的上述借款，原告已用微信转账方式支付）。在此期间，二被告又于2018年6月14日向原告借现金本金3.5万元，约定借款一个月，到期不还，翻倍归还，并出具借条，2018年12月30日，双方对2018年6月14日借款本金3.5万元，结算利息5000元，将该利息计入后期借款本金并重新出具借款本金4万元，月息2分的借条。另，2018年9月6日二被告又向原告借现金2万元，并让原告代其交付给债权人王杨。二被告自2018年4月20日起至2018年12月30日止，共欠原告本金87600元，被告龙旭于2018年11月28日向原告还款5000元，被告龙旭于2018年12月13日向原告还款2万元，2018年11月29日被告于春福向原告分两笔共还款5000元，尚欠原告5.76万元至今未还，经多次索要未果，故原告诉至法院。被告于春福答辩称，原告所述的事实与理由不属实，我向原告借款本金3.5万元，加上第一个月利息5000元后是4万元，具体时间记不清了，利息一直没有偿还，后来本金和利息给原告出具了借据。之前陆续向原告借款，原告所述的数额和时间属实。2018年9月6日，被告于春福向原告借款现金3万元，其中两万元用于偿还我的债权人王杨，另外1万元微信转账支付给我，这三个月的利息每个月5000元，该笔利息没有给付原告，但是给付原告违约金，违约金是每天500元，一共给原告转三次，共计1500元，我借款的事情被告龙旭不知晓，我认为是个人债务。被告龙旭答辩称，我对被告于春福借款的事情不知晓，是于春福个人债务，不属于夫妻共同债务，没有用于家庭收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于春福多次向原告借款，分别于2018年4月20日借款1000元、2018年6月1日借款1500元、2018年6月20日借款1500元、2018年7月3日借款3000元、2018年7月27日借款2000元、2018年8月1日借款5000元、2018年8月16日借款3000元、2018年9月6日被告借款1万元、2018年9月23日借款600元（上述借款均通过微信转帐）在此期间，2018年6月14日被告于春福向原告借现金本金3.5万元，约定借款一个月，到期不还，翻倍归还，并出具借条，2018年12月30日，双方对2018年6月14日借款本金3.5万元，结算利息5000元，将该利息计入后期借款本金并重新出具借款本金4万元，月息2分的借条。另，2018年9月6日二被告又向原告借现金2万元，并让原告代其交付给债权人王杨，案外人为原告出具收据一份。二被告自2018年4月20日起至2018年12月30日止，共欠原告本金87600元。被告龙旭于2018年11月28日向原告还款5000元，被告龙旭于2018年12月13日向原告还款2万元，2018年11月29日被告于春福向原告分两笔共还款5000元，尚欠原告5.76万元本金至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告与被告于春福当庭陈述，被告于春福对借款事实和尚欠数额5.76万元的事实予以认可，且有相关的交付证据，故本院对原告要求被告于春福偿还原告借款5.76万元的诉讼请求予以支持。因被告于春福偿还的1万元未约定偿还哪笔借款，但均发生在2018年12月30日被告于春福重新出具借条之前，故本院认定上述1万元系偿还其他借款。被告于春福偿还原告借款2万元发生在2018年12月30日之后，故本院认为只有2万元有利息，故被告于春福应给付原告2万元为基数自2019年3月1日起计算至实际给付之日止的利息。被告于春福借款事实虽然发生在其与被告龙旭的婚姻存续期间，但借据并无被告龙旭的共同签字确认，被告龙旭虽偿还原告借款2.5万元，但不能据此证实被告龙旭对于被告于春福的借款行为具有共同举债的合意，也无法证实被告于春福所借款项用于家庭生活必要支出。原告要求被告龙旭承担连带给付借款责任的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于春福于本判决生效后立即偿还原告陈刚借款5.76万元和以2万元为基数年利率24%标准自2019年3月1日起至实际给付借款之日期间的利息；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告于春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年八月二十九日书记员  孙海丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14474号原告：苗野，男，汉族，1993年8月9日出生，住北京市昌平区。被告：王进生，男，汉族，1969年12月4日出生，住河北省邢台市桥**。原告苗野与被告王进生劳务合同纠纷一案，2019年8月19日，原告苗野经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗野撤诉处理。审判长  胡峰阁二〇一九年八月二十七日书记员  孔凯璇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：孙亮，女，1977年1月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁军，男，1970年11月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与孙亮、袁军为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执3294号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年八月十五日书记员  许 立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审57号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：瓮灵山，男，1969年2月17日出生，汉族，住库尔勒市。   被执行人：米园园，女，1988年5月29日出生，汉族，住库尔勒市巴音小区梨春园**。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年8月19日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年10月15日对被执行人瓮灵山、米园园作出的库市计征决字（2018）第2052号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年10月15日对被执行人瓮灵山、米园园作出库市计征决字（2018）第2052号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2017年10月11日在新疆农二师医院违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费111352元。决定书送达后，被执行人瓮灵山、米园园缴纳了20000元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人瓮灵山、米园园作出的库市计征决字（2018）第2052号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限全面履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2018）第2052号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 任  兰  祥   审判员 林     进   审判员 依巴代提·牙生   二○一九年八月二十七日   书记员 祖力   乎麻
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执626号之一 申请执行人：许胞，女，1923年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王和荣，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行许胞与王和荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付赔偿款20000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  王晓峰 审判员  庄志强 二〇一九年八月七日 书记员  陈伟南