山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3825号 原告：孙雯，女，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：成静婷、杨剑炜，山西盛道律师事务所律师。 被告：张婕，女，，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：付暾、林婧婧，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告孙雯与被告张婕股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雯及委托诉讼代理人成静婷、杨剑炜，被告张婕的委托诉讼代理人付暾、林婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雯向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年3月签订的《股权转让协议》无效。2、判令被告返还原告支付的股权转让款10万元人民币。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告经赵娟介绍认识被告，被告告知原告位于太原市迎泽区五一东街华北眼镜城的九方教育培训机构因老板贾燕无力承担房租要转让。现转让价格为人民币100万元。让原告找几个人一起入股投资，原告及赵滨、赵娟每人投入10万元,从被告处每人购买了该机构10%的股权。都与被告签订一份《股权转让协议》,2018年3月22日原告通过微信给被告转款10万元。原告入股后,该机构每月都在亏损,到2018年10月,被告要求原告继续追加投资,原告对被告的行为产生怀疑。后经调查发现，被告与原老板贾燕之间并不是100万元转让的该机构,而是25万余元。并且该机构没有相关的办学资质及营业执照,属于违法设立的机构。2018年11月29日原告与被告达成协议,被告2019年2月28日前退还原告45800元,并且将该机构转让后转让款的10%退还原告。2018年12月17日被告将该机构以零元转让,并且至今也没有退还原告一分钱。发现被告零元转让该机构后,原告以被告涉嫌合同诈骗罪向太原市公安局迎泽分局控告,后经公安机关调查，本案属于民事欺诈，不涉及犯罪,不予立案。原告认为双方签订的《股权转让协议》中涉及的“九方教育培训机构”没有相应办学的资质,没有领取营业执照,属于非法组织,双方签订的合同违法法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第52条规定,属于无效合同,因被告的行为导致合同无效,应返还原告的股权投资款10万元。为维护自己的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 张婕辩称，一、被答辩人已经丧失股东资格。二、《股权转让协议》未违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。三、如《股权转让合同》无效，答辩人也不应当承担返还股权转让款的义务，况且被答辩人对《股权转让协议》的签订及履行具有过错。四、被答辩人已参与学校管理和行使股东权利，已成为事实上的股东，且根据2018年九方教育财务利润总表显示，2018年3月-10月，学校共亏损68902.25元。五、被答辩人在培训学校经营亏损的情况下诉请协议无效违背了民法的公平原则与诚实信用原则。六、被答辩人反复起诉的行为构成恶意诉讼。综上被答辩人要求返还股权转让款是没有依据的，因此请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告与案外人贾燕签订《股权转让协议》，贾燕持有“山西九方文化艺术服务中心”80%的股权，被告持有20%的股权，贾燕将70%的股权转让给被告，被告共持股90%。双方一致同意2018年3月1日为股权转让的基准日；股权转让款257196.52元，被告从2018年4月1日前承担学生预交款，其余6万元在9月1日以前分期付给员工工资。贾燕在公安迎泽分局陈述，“九方培训学校”是其于2016年12月前后组建成立的，使用的是九方培训学校的办学资格，每年交纳管理费，股权转让款257196.52元的支付方式为学校账目余额197196.52元归贾燕，被告张婕承担所欠6万元教师工资。 2018年3月1日，被告分别与包括本案原告孙雯在内的5人签订《股权转让协议》，将被告在位于五一东街华北眼镜城的“九方教育”所持股权55%转让给5人，每股1万元，其中原告受让10%，转让款10万元。之后，原告将10万元转账给被告，并参与“九方教育”的经营管理。2018年11月29日，原、被告出现分歧，经调解，被告给原告出具承诺书，载明：九方教育最终于10股肆万伍仟捌佰元整账面结算完毕，截止2019年1月22日如九方教育转让成功，转让款的30%归属赵娟、赵滨、孙雯所有；被告并出具借据，载明：张婕今借到赵娟、赵滨、孙雯共计人民币壹拾叁万柒仟肆佰元整，定于2019年2月28日前还清。该款至今未支付原告。 2018年12月17日，被告与案外人张峰签订《转让协议》，被告将“九方教育托管中心”转让给张峰，该中心现有装修、装饰、工具等设备全部无偿归张峰使用。 2019年1月7日，原告以被告涉嫌合同诈骗为由，向太原市公安局迎泽分局报案，该局经审查认为没有犯罪事实，不予立案。被告在公安迎泽分局陈述，案涉机构“九方培训学校”是以每年1.5万元的价格挂靠在九方教育的，其于2018年3月1日将55%的股权转让给5人，转让款45万元，减去购买70%股权的成本257196.52元，剩余192803.48元是转让股份的盈利，归其所有。 另查明，山西九方文化艺术服务中心是民办非企业单位，地址为太原市侯家巷**省群众艺术馆，负责人为闫九丽。审理期间，被告未能提供案涉培训机构的开办登记、批准、办学许可等证明材料。 本院认为，股权转让是指股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案中，被告将案涉“九方教育培训学校”的股权转让给原告，但案涉机构并未依照法律规定“非法人组织应当依照法律、行政法规的规定登记、批准”取得设立登记、办理办学许可，故该机构并不具有合法的经营资格，被告亦不享有合法的股权，其转让股权的行为应属无效。原告在缔约过程中，亦应对其受让股权的机构负有谨慎审查的义务，对合同无效亦存在一定的过错。综合双方在缔约过程中的过错大小及在合同履行中的盈利亏损，本院确定被告应返还原告转让款9万元，原告自行承担1万元损失。被告辩称案涉机构 即“山西九方文化艺术服务中心”，证据不足，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认2018年3月1日原告孙雯与被告张婕签订的《股权转让协议》无效。 二、被告张婕于本判决生效之日起十五日内返还原告孙雯转让款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告孙雯负担150元、被告张婕负担1000元，（被告与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 员 郑咏梅 二〇一九年八月二十一日 代书记员 张子秦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百零三条非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。