广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1004号 原告：蓝金艳，女，1972年8月3日出生，瑶族，住广西上林县。 委托代理人：蓝如发，男，1956年12月25日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：覃坚，男，1997年11月18日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：覃鲜美，女，1978年7月23日出生，瑶族，住广西上林县。 委托代理人：李德明，男，广西东博律师事务所律师。 原告蓝金艳诉被告覃坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金艳的委托代理人蓝如发，被告覃坚及其委托代理人覃鲜美、李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝金艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款9500元及相应利息。事实和理由：原、被告系邻居关系。2018年元月，被告采用欺骗手段拿到原告女儿韦晓云的身份证，在原告女儿毫不知情的情况下通过手机以原告女儿的名义网贷10000元，但被告未按时还款，网贷公司电话追债后原告方知有该笔贷款。因原告女儿目前还是在校生，无能力偿还贷款，为了不影响女儿的信誉，原告只好用自己的钱清偿了该贷款。2018年6月16日，被告给原告立下《借条》，定于2018年6月6日起每月偿还500元，其余7000元限于2019年1月1日一次性还清。但至今被告只偿还了500元，尚欠9500元未偿还。由于被告如约及时还款，原告的资金一直被被告占用。依照法律规定，被告应按同期银行贷款利率给原告支付利息，直到偿还债务完毕为止。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝金艳对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款9500元的事实；3、照片一份，证明被告向原告出具借条的事实。 被告覃坚答辩称：被告从来没有向原告借过9500元，被告与原告女儿确实有过经济往来，到目前为止尚欠3000元原告女儿网贷的钱。原告没有经过其女儿的债权转让，起诉不符合法律规定。 被告覃坚对其辩称向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、支付宝电子账单3份、分期乐还款单1份、微信支付交易明细1份，证明被告偿还部分网贷的事实。 本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告9500元，是否应该承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实和法律依据？ 经审理查明，被告因需要用钱，遂借用原告女儿的手机账号向网络借款平台借款。因被告未能全额偿还相关网络借款，原告遂代被告偿还相关借款。2018年6月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人从出借人借款1万圆整，双方协议从2018年6月16日起每个月还款500圆整，2019.1.1之时，剩下借款金额七千一次性还清。出借人：蓝金艳。借款人：覃坚。借款人时间：2018.6.16。”此后，因被告未按借条约定向原告还款，原告遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告主张利息从2019年1月1日至今按年利率6%计算，借期内没有约定利息故不再请求；被告主张利息以3000元为本金计算。 本院认为，本案中被告借用原告女儿的手机账号向网络借款平台借款未还，原告遂代被告偿还相关借款，等同于原告借款给被告偿还债务，而被告向原告出具借条亦表明被告认可原告的债权，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现原、被告双方对原告代被告偿还相关借款的数额存在争议，原告主张其代被告偿还10000元，现被告已向原告偿还500元，尚欠原告9500元；被告主张其尚欠原告3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因原告未实际向被告支付借款，故被告尚欠原告的债务金额应以原告代被告向网络借款平台偿还借款的金额确定。综合本案事实，原告应对其代被告向网络借款平台偿还借款的具体金额负有举证责任，但原告未能向本院提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对原告的主张不予采纳。被告承认其尚欠3000元未还，构成自认，本院予以采纳，并认定被告应向原告偿还3000元债务。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 关于被告是否应当向原告支付利息的问题。原告主张利息从2019年1月1日至今按年利率6%计算，借期内没有约定利息故不再请求；被告主张利息以3000元为本金计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息应按年利率6%计算，符合上述规定，被告亦未提出异议，故本院予以支持。原、被告约定于2019年1月1日偿清借款，但被告逾期未能偿清，故被告应从逾期之日即2019年1月2日起按照年利率6%计付至本案债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告覃坚向原告蓝金艳偿还3000元债务并支付逾期利息（逾期利息以3000元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告蓝金艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃坚负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇一九年八月十四日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。