广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1262号原告：恩平市南润百货店，住所地：恩平市那吉镇吉祥路（原那吉供销社那吉圩百货生产门市），注册号：440785600037906，系个体工商户。经营者：梁崇操，男，1965年6月21日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁莉英，女，1994年7月8日出生，住广东省恩平市，由恩平市那吉镇圩镇社区居民委员会推荐参加本案诉讼。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：李福强，男，1985年3月3日出生，住广东省深圳市龙华新区。原告恩平市南润百货店诉被告李福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁莉英、陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告李福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市南润百货店向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款66000元及逾期付款违约金（自2018年2月18日起至还清货款日止按年利率6%计算，截止至2019年5月18日的逾期付款违约金为4950元）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意往来，被告向原告购买饲料用于养殖畜牧。按双方交易习惯，原告将饲料运输至被告在恩平市那吉镇七星塘的养殖场，被告将其所饲养的畜牧销售后，再将货款通过现金支付给原告。自2015年2月开始，被告多次拖欠原告的货款，经过原告的催讨，被告偿还了部分货款。2018年2月17日，经原告与被告双方确认，被告仍拖欠原告66000元的货款尚未支付，并出具了欠条给原告，承诺其将尽快支付剩余货款。被告李福强辩称：1．原告的主体不适格。《欠条》主体明是“那吉百货”，而原告名称是“恩平市南润百货店”，如原告不能提供证据证明两者属同一主体则不具备起诉资格，应当驳回原告起诉。2．假如证明两者属同一主体，那么原告提供的证据欠条内容与斥状中的“事实与理由”纯属捏造事实，原告提供的欠条内容除签名是被告的签名，其他全部内容都是那吉百货自己所写，被告完全不知情。3．被告的签名是被告在醉酒不清醒状态下在那吉百货诱导下在一张空白的草稿纸上所写，当时写名时草稿纸上其他地方是空白的，并无其他内容，欠条当中其他内容是在被告签名之后不知情所写的。之后那吉百货便找人上门要债，事后被告才在当地许多村民那里知道那吉百货是当地一霸，经常使用特殊手段欺诈敲诈勒索外来人员。在被告处没要到债的情况下直接到那吉七星塘水库找上被告岳父岳母强行要债，并带上黑恶势力人员，气焰特别嚣张，对内说是赌债，对外说是货款，在以被告的人身安全受到威胁下，被告的岳父岳母被迫还钱，之后更是纠集黑恶势力多次到被告岳父岳母那吉七星塘高冲水库进行滋扰、威胁。4．原告诉状中“原告与被告存在生意往来，被告向原告购买饲料用于养殖牲畜”纯属捏造事实，事实是被告与原告并无生意来往，被告与原告从未签订有任何供货合同，如有请原告提供证据证明。5．原告诉状中“按照双方的交易习惯，原告将饲料运输至被告在恩平市那吉镇七星塘的一处养殖场，被告将其所饲养的牲畜销售后，再将货款通过现金支付给原告”纯属捏造事实，事实是被告在当地属外来人口，且刚到当地不久，原告凭什么会将饲料赊账给被告使用并承诺销售牲畜后才还款，被告在当地也无建设有养殖场，如何达成交易习惯的，如有请原告提供证据证明。本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告是个体工商户，经营场所位于恩平市××××镇吉祥路（即原那吉供销社那吉圩百货生产门市）。原告提供字条原件记载“，深圳市龙新区观澜四黎路金泽花园豪景阁7A。欠那吉百货货款玖万伍仟元正（95000），欠款人：李福强（签名），2015.2.11；付款伍仟元正（5000），梁池广（签名），2016.10.16；付款壹万叁仟元正（13000），梁池广（签名），2016.10.30；付款壹仟元正，￥1000，梁池广（签名），2017.10.9；来教壹万元正￥10000，叶文钦（签名），2018.2.17；仍欠66000”。原告在庭审时承认被告还于2015年10月7日偿还10000元，现在实际欠款是56000元，并向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。原告恩平市南润百货店于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对李福强名下价值70950元的财产予以查封、冻结或扣押，并以其名下的粤Ｊ×××**号轻型厢式货车提供担保。本院作出（2019）粤0785民初1262号民事裁定书，裁定如下：1．查封被申请人李福强位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3A-003的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号6000500555），查封期限自2019年7月29日至2022年7月28日；2．冻结被申请人李福强在招商银行账户［账号：62×××77-20001］内存款人民币70950元（实际冻结金额3503.06元，余额不足，冻结期限自2019年6月28日至2020年6月28日）。被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供字条原件证明存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付货款56000元，本院予以支持。虽然被告提交书面答辩状，但没能提供证据证明其抗辩内容，并且与原告提供的字条和聊天记录不一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不能的法律后果。至于逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%……”之规定，原告请求逾期付款违约金从2018年2月18日起至还清货款日止按年利率6%计算，本院予以支持。被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福强应在本判决生效后十日内支付货款56000元及逾期付款违约金（从2018年2月18日起至本院确定的款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告恩平市南润百货店。二、驳回原告恩平市南润百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.88元、保全费729.50元，合共1516.38元（已由原告预付），由原告恩平市南润百货店负担216.38元、被告侯李福强负担1300元。原告恩平市南润百货店预交的案件受理费570.50元、保全费729.50元，由本院予以退回；被告李福强应向本院补缴案件受理费570.50元、保全费729.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年八月二十八日法官助理林柳梅书记员岑美华