安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3699号 原告：吴文霞，女，1976年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卢炳辉，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城****。 负责人：艾传凯，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住安徽省滁州市南谯北路**，统一信用代码913411007233247703(1-1)。 负责人：蓝玉田，系公司经理。 原告吴文霞诉被告卢炳辉、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡学仕，被告卢炳辉及其委托代理人冯斌到庭参加诉讼。被告滁州市华宇汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文霞当庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失人民币17200元，评估费1200元，合计18400元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日12时45分许，卢炳辉驾驶皖Ｍ×××××重型货车沿明光市粮站由西向东行驶，行驶至明光市粮站家属区吴文霞家处时,因驾驶不慎,货车车厢刮到吴文霞停在路边的皖Ｍ×××××小型客车,造成两车损坏的道路交通事故。2019年7月15日明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，卢炳辉负事故的全部责任，原告无责任。 卢炳辉驾驶的车辆登记车主为滁州市华宇汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，损失为人民币17200元，原告支付评估费1200元。 综上所述，卢炳辉驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。为此，特具诉状，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告卢炳辉辩称：对交通事故的发生无异议；赔偿数额请法院依法裁定，事故发生后对方扣留我方车辆造成我方营运损失，请法院依法进行调解，如调解不成我方将另行起诉。 被告滁州市华宇汽车运输服务有限公司未提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：我司已将交强险财产损失2000元给付驾驶员卢炳辉了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日12时45分许，卢炳辉驾驶皖Ｍ×××××重型货车沿明光市粮站由西向东行驶，行驶至明光市粮站家属区吴文霞家处时,因驾驶不慎,货车车厢刮到吴文霞停在路边的皖Ｍ×××××小型客车,造成两车损坏的道路交通事故。2019年7月15日明光市公安局交通管理大队作出事故认定书，卢炳辉负事故的全部责任，原告无责任。 卢炳辉驾驶的车辆登记车主为滁州市华宇汽车运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险。2019年7月14日被告保险公司已将交强险2000元支付给卢炳辉。2019年7月19日经原告申请，中衡保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行评估，车辆损失金额为17200元，原告支付评估费1200元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。明光市公安局交通警察大队做出事故认定书，卢炳辉负事故的全部责任，原告无责任。对此认定各方均无异议，对交通事故责任认定书，本院予以确认。依据责任划分，本院认为卢炳辉应承担本次事故的全部赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的损失本院依法核定为：１、原告主张的车辆损失17200元；2、评估费1200元。涉案车辆投保了交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由于保险公司已将该款支付给被告卢炳辉，故原告的损失应由卢炳辉及事故车辆登记车主滁州市华宇汽车运输服务有限公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢炳辉、滁州市华宇汽车运输服务有限公司于本判决书生效后十日内连带赔偿原告吴文霞车辆损失费、评估费合计18400元； 二、驳回原告吴文霞的其他诉讼请求。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告卢炳辉、滁州市华宇汽车运输服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇一九年八月二十二日 书记员  秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。