广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，行长。 委托诉讼代理人：梁文振，该支行员工。 委托诉讼代理人：李光胜，该支行员工。 被告：韦国清，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司，住所，住所地：广西南宁市青秀区长园一支路**天然居**楼******房div> 法定代表人：刘红萍,总经理。 被告：广西纳源昌远投资有限责任公司靖西公司，住所地：广西，住所地：广西靖西市新靖镇德爱大道** 负责人：韦福，经理。 被告：韦福，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行（以下简称农行靖西支行）与被告韦国清、广西纳源昌远投资有限责任公司（以下简称“纳源公司”）、广西纳源昌远投资有限责任公司靖西公司(以下简称“纳源靖西公司”)、韦福借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖西支行委托诉讼代理人梁文振到庭参加诉讼，被告韦国清、纳源公司、纳源靖西公司、韦福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行靖西支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦国清的偿还原告贷款本金255083.38元及利息1050.01元（暂计至2019年2月27日，2019年2月28日至实际还款日利息另计），本息共计256133.39元；2、判决被告纳源公司、纳源靖西公司承担连带偿还责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告韦国清向原告借个人住房贷款286000.00元，借款期限至2035年8月5日，借款利率为5.1500%，还款方式为按月分期等额本息还款。被告以靖西市新靖镇德爱大道8号靖观天下第5栋1单元12层1203号房产作抵押，被告纳源公司、纳源靖西公司提供担保。但自2017年4月起，被告未能逐月按期还款，至今尚欠原告贷款本金255083.38元及相应利息。为了维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉求。 被告韦国清、纳源公司、纳源靖西公司、韦福未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、韦国清身份证、个人借款凭证、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同等证据。本院认为，原告提供的证据能证明被告韦国清向原告借款、被告纳源公司和被告纳源靖西公司的关系及其为被告韦国清借款提供担保的事实，且来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以确认并在卷佐证。 本院依职权提取了靖西市人民法院（2017）桂1081刑初150号刑事判决书，原告质证后认为，该判决书与本案无关，因该判决书已经发生法律效力，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告韦福与其妻子刘红萍在南宁市青秀区注册成立纳源公司，法人代表是刘红萍，并占公司股权的30%，不参与公司的日常管理；被告韦福占公司股权的70%，是该公司的实际控制人，公司的各项业务均由被告韦福负责。2012年，纳源公司获准在靖西市成立纳源靖西公司，被告韦福任经理。同年，纳源靖西公司获批在靖西市开发“靖观天下”住宅小区项目建设，项目计划建设五栋高层住宅。2013年该公司开发的“靖观天下”小区在3号楼和5号楼未下基础的情况下，已获得靖西市房产管理所批准预售。2015年，纳源靖西公司因经营不善导致资金周转困难，为解决急需周转资金,骗取银行贷款，被告韦福让公司打出“0首付、0月供”等内容的宣传广告。同时联系被告韦国清等熟人或同族老乡共22人，谎称在“靖观天下”购房可先不需要任何出资，而是由公司负责代为向商业银行办理住房贷款并垫付房屋首付款、月供及利息为由，取得被告韦国清等22人信任，之后在被告韦福的安排之下以他们的名义办理了银行按揭住房贷款，以达到趁机套取这些贷款挪于他用的目的。2015年5月至11月，被告韦福授意和指示公司的财务人员在未收到任何首付款的情况下，开具已收取首付款的收据,并伪造被告韦国清等人27人的收入作证明取得了银行的信任并签订住房贷款合同。2015年5月至11月，被告韦福分别以被告韦国清等12户名义提供虚假贷款材料，在原告处办理“靖观天下”5号楼假按揭贷款合同，骗取银行贷款人民币372万元，2015年10月至2016年2月期间，以韦国清等10户名义提供虚假贷款材料，在原告和中国工商银行靖西市支行（以下简称工行）办理“靖观天下”5号楼假按揭贷款合同，骗取银行贷款人民币286.7万元。原告和工行在5号楼未下基础的情况下，未能认真审核，将没有存在的房产进行抵押，共计被骗取贷款658.7万元。骗取贷款后之初，每到22户业主每月按揭还款时，被告韦福指使相关人员用公司的钱代为22户业主还款。之后纳源靖西公司资金出现断链，拖欠了施工工程款及公司员工工资等，致使“靖观天下”小区项目被迫停工，小区3、5号楼无法动工无法交房，银行按揭还款中断。原告、工行发现被骗取贷款后，多次催促还款。被告韦福则采取逃避的方式拒绝还款。案发时，涉及原告办理虚假按揭贷款的12户业主为被告韦国清等人，截至2017年4月7日欠贷款余额3554048.84元。涉及工行办理虚假按揭的10户业主分别为郑振宝等人，截至2017年3月31日，欠贷款余额2763403.20元，总计6317452.04元。被告韦福因本骗取借款系列行为，犯骗取贷款罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元，被告韦福骗取的贷款及利息继续追缴，发还原告和工行。 另确认，2015年8月6日，被告韦国清以自己名义向原告借个人住房贷款286000.00元，借款用途为购买房产借款期限至2035年8月5日，借款利率为5.1500%，还款方式为按月分期等额本息还款。被告以靖西市新靖镇德爱大道8号靖观天下第5栋1单元12层1203号房产作抵押，被告纳源公司、纳源靖西公司为被告韦国清该笔借款提供担保。自2017年4月起，被告韦国清未能逐月按期还款，至今尚欠本金255083.38元及相应利息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，请求支持其诉求。 在刑事案件审理期间，纳源公司及保证人分别与原告、工行达成协议，给该两家银行各筹措1000000元保证金存入银行账户用于偿还相关按揭贷款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告韦国清签订的借款合同合法、有效，各方当事人应按约定全面履行各自的权利和义务。然而，谁是偿还此笔借款的主体才是本案的关键。由于此笔借款是原告直接汇入被告纳源靖西公司的账户上，不是被告韦国清所掌控的，且用于借款的抵押物至今未存在，被告韦国清借款目的无法实现；同时，在本院审理韦福骗取贷款罪一案中，证实此笔借款由被告纳源靖西公司负责人韦福挪做他用。综上所述，依公平原则之法理，本院确定被告韦福和被告纳源靖西公司是涉案此笔借款本息偿还的主体，原告主张被告韦国清承担偿还累欠贷款本金及利息的请求，与本院查明的事实和法律规定不符，本院予以纠正。因纳源靖西公司是被告纳源公司的分公司，不具备法人资格，对外不能独立承担义务，故应由被告纳源公司和被告韦福共同承担偿还原告借款本息的责任。原告提起诉讼时，并未主张被告韦福承担偿还责任，是原告自行处分自己的民事权利，本院依法照准。原告及被告韦国清、纳源公司、纳源靖西公司在刑事诉讼审理被告人韦福骗取贷款的案件中，均未参与刑事案件诉讼，且在刑事案件判决书中对被告韦福骗取贷款及利息继续追缴，发还原告和工行，因各被告在答辩期限内均未提起反诉，至今被告韦福也未履行义务，故原告在本案中提起民事诉讼不属于重复起诉，其起诉理由充分，应予以支持。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九第二款规定“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定，确定当事人应负担的诉讼费用。被告韦国清、纳源公司、纳源靖西公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理，并视其放弃了一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，各被告应承担不利后果。 综上所述，原告诉讼请求于理于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告广西纳源昌远投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行借款本金255083.38元及利息1050.01元（利息暂时计至2019年2月27日），共计256133.39元；从2019年2月28日起至实际还款之日止的利息，按借款时约定的利率给付； 二、被告韦国清对上述被告广西纳源昌远投资有限责任公司借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2571元，由被告广西纳源昌远投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄力锋