河北省承德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀08刑终254号原公诉机关承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1987年2月8日出生，汉族，住河北省承德市。上诉人（原审被告人）毕福林，男，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2018年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2019年7月15日被释放，同日被承德市双桥区人民法院取保候审。原审被告人张海龙，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2018年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月27日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2019年6月15日被释放，同日被承德市双桥区人民法院取保候审。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人毕福林、张海龙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年4月28日作出（2019）冀0802刑初20号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人刘某1、原审被告人毕福林不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人。本案现已审理终结。原判认定，2012年4月29日晚，被害人刘某1与几个朋友到本市双桥区歌厅唱歌，被告人毕福林、张海龙与朋友李某1、李某2亦到锦绣江南歌厅唱歌。次日凌晨零时20分许，在歌厅门口，刘某1等人与李某1等人因打车一事发生口角后双方发生撕打。之后刘某1与白某2强打车至流水沟附近时，被骑摩托车的被告人毕福林和被告人张海龙追上，后双方发生厮打，在承德市双桥区正宗板栗店门前，被害人刘某1被毕福林用刀将脸部和左上臂划伤。承德市公安局双桥分局法医室于2012年7月26日委托承德市公安局对刘某1损伤进行鉴定。承德市公安局于2012年7月31日作出公（承）鉴（损）字[2012]134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：被害人的损伤程度属于重伤。此份鉴定于2018年10月15日送达给被告人毕福林、张海龙。被告人提出重新鉴定申请，承德市公安局双桥分局于2018年10月12日委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年10月19日作出不予受理函，称“因瘢痕会随时间的延长而发生改变，我所难以对本案原始情况进行准确评价”，“经我所研究决定，不予受理此案”。承德市公安局双桥分局于2018年10月23日另行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年11月9日出具法医学鉴定意见书，鉴定依据《人体重伤鉴定标准》（司发[1990]070号），被鉴定人刘某1损伤程度达重伤。承德市双桥区人民检察院指控被告人毕福林犯故意伤害罪（重伤）、张海龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月8日向承德市双桥区人民法院提起公诉。承德市双桥区人民法院在审查卷宗中发现证据存疑，于2019年1月16日作出（2019）年冀08**刑初18号调取证据材料决定，承德市公安局出具的公（承）鉴（损）字[2012]134号法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定人组成人员中有主任法医师孔某，重新鉴定北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京晟临鉴字[F201810045]号法医鉴定意见书中，司法鉴定人组成人员中有主任法医师孔某，应核实是否为同一人。如系同一人，依法应另行委托鉴定。承德市公安局双桥分局于2019年1月25日重新委托北京博大司法鉴定所进行鉴定。北京博大司法鉴定所于2019年1月26日出具了京博司某所[2019]临鉴字第1758号司法鉴定意见书，依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人刘某1的损伤程度构成轻伤一级。承德市双桥区人民检察院于2019年2月19日作出承双桥检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书，认定被害人刘某1的人体损伤程度为轻伤一级，被告人毕福林随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。同时认定，被害人刘某1伤后在中国人民解放军第二六六医院住院治疗24天，花费医疗费59931.60元。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）毕福林、张海龙人员基本信息及抓获经过，证实二被告人作案时已达负完全刑事责任年龄，二被告人的到案方式是被抓获。（2）侦查机关调取的刘某1、白某2强门诊病历，证实刘某1案发后及时就医并经市医院和266医院治疗。（3）法大法庭鉴定研究所不予受理函，证实承德市公安局双桥分局于2018年10月12日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被害人刘某1的损伤程度进行鉴定，该所不予受理。（4）司法部司法鉴定局关于适用《人体损伤程度鉴定标准》有关问题的通知。证实进行鉴定的原则。（5）公安机关出具的办案说明一份，证实无法找到毕福林的就诊病例。李某2不予配合不来做笔录。2、证人证言（1）白某1的证言：2012年4月30日刘某1我们在锦绣江南唱歌，大概零点左右我们唱完歌，我先下楼去边上的商店买烟，我在商店回去以后发现我们的人和对方（具体几个人我想不起来了）打起来了，我看打起来了也过去帮着打架，当时我打的谁我也记不清了。打完以后我和刘某1打车走了。我和刘某1打车从锦绣江南朝火神庙方向走，出租车走到中兴路和南兴隆街十字路口的时候，有一个男子骑着摩托车带着另一名男子把我们坐的出租车别停了，刘某1下出租车以后，对方一个男子拿着刀朝着刘某1扎，当时我在车上没注意到这个男子用刀扎的刘某1什么部位，我要下车对方另一名男子挡着车门不让我下车，我踹开车门以后抱着拿刀扎刘某1的男子，我不知道谁划了我后颈部一刀，之后又朝我后背扎了两刀。我松开拿刀的男子他们就跑了，往什么方向跑了我没注意。我和刘某1坐着出租车直接去的市医院，到医院以后我们报的警，事情经过就是这样的。问：当时在锦绣江南门前的时候，都谁动手打架了？答：我动手打人了，刘某1也动手打人了。其他人谁和我们一起去唱的歌我都想不起来了。当时刘某1身上有伤，流血了，但是他具体伤在什么部位我不清楚，他的伤是拿刀男子给他扎伤的。我后颈部和背部有伤，我身上的伤是谁形成的我不知道。问：当时在锦绣江南歌厅门前的时候，你是否抢对方男子脖子上的金项链了？答：没有。问：当时在锦绣江南歌厅门前的时候，刘某1是否抢对方男子脖子上的金项链了？答：没有。问：当时在锦绣江南歌厅门前的时候，你是否看见有人抢对方男子脖子上的金项链？答：没有。问：事后你是否听说谁抢了对方男子脖子上的金项链了？答：没有。（2）李某1的证言：我记得2012年我们就一块去过歌厅一次，大约是四五月份，那天我和张海龙、毕福林、李某2我们四个人在西大街的锦绣江南歌厅唱歌，唱完歌出去的时候，我还被人打了。那天晚上我和张海龙、毕福林、李某2一块在锦绣江南歌厅唱歌，大约是晚上10点左右，我们唱完歌走到歌厅门口，我拦出租车，在歌厅出来的还有一群人也拦出租车，我拦了车，结果那群人里面的人上车了，我说是我打的车，上车那个人说是他拦的，还骂了我一句，我也骂他，我们两个骂起来了，车上那个人下车了，喊人了，接着就有十多个人把我们围上了。其中有两个人抓住我胳膊，一个人把我踹倒了，然后踹我那个人就开始踢我，还有两个人也过来踢我了，我还看见有几个人踢毕福林，那几个人踢完毕福林就过来打我，这功夫张海龙骑摩托车带着毕福林走了，李某2过来拉架，他也被打了，那些人打完我就都走了。接着张海龙或是毕福林给我们打电话，我们知道张海龙、毕福林在流水沟或是东大街那，我们打车就去了他们那，把他们两个接上，我们四个人去了承钢或是双塔山医院看病了。我们看完病就都回家了，情况就是这样。不是张海龙就是毕福林说的，怕那些人再去医院打我们。毕福林脑袋流血了，缝了几针，我身上有伤，眼睛都被打肿了，身上也是。当时在医院我没有问，但是在医院出来以后我问毕福林，他说当时他们骑摩托车，后边对方的人打车追上来了，双方打起来以后，对方拿刀子要扎他们，他抢刀子的过程中，手部和后脑部被对方划伤了。但是具体什么样的一个人给他划伤的他没有说。我记得这事过后毕福林我们吃饭的时候，毕福林和我说这架打的，把我金项链都打没了。其他的没说，我当时也没问金项链怎么丢的。（3）蔡某1的证言：2012年4月份（具体时间记不清了）的时候，毕福林被张海龙、李某1和李某2他们叫出去吃饭，大概凌晨的时候张海龙给我打电话，说他们和别人打架毕福林受伤了，让我去市医院附近找他们。我到市医院找到他们的时候，看见毕福林左手部和后脑流血了，我问怎么不去市医院看病，毕福林他们说和他们打架的人在市医院看病，对方人挺多的，他们怕被对方打就没有去市医院看病。毕福林、张海龙等人我们就打车去双滦医院给毕福林治病了，到双滦医院我们给毕福林处理好伤口就回家了，当时没在医院住院。我回家以后问毕福林怎么回事，毕福林说当时李某1被对方的人打倒地了，他和张海龙上去拉架，对方把他们打了，其中一个人把他金项链抢走了，他和张海龙打车去追，后来对方用刀把他手和头部划伤了，其余的我没有问他，他也没和我说。事情经过就是这样的。当时在双滦医院给毕福林挂号缝针，给他伤口缝完针之后又拿了点药，我们就回家了，没有在医院住院。追上以后毕福林和对方就撕把起来了。对方就用刀把他划伤了。（4）刘某2的证言：2012年4月30日刘某1请我们在锦绣江南唱歌，当时一起唱歌的有刘某1、白某3、崔某、陈某我们五个人。大概0点左右我们唱完歌，因为歌厅算账不对刘某1在算账，我们四个人就先下楼了。到楼下的时候我们要打车回家，对方有两、三个男的（具体几个记不清了）也要打车走，我们同时打的同一辆车，因为打车的事情我们和对方发生了争吵，争吵以后我们和对方撕把了几下。刘某1什么时候下来的我没有印象了，之后崔某、陈某我们三个人把对方推到旁边打车往狮子园走回家了，刘某1和白某3打车往火神庙方向走送白某3回家，我们到家以后刘某1给我打电话说他让人家砍了，说自己在承德市中心医院。崔某、陈某我们三个人一起去医院找的刘某1，我们到医院以后刘某1说在歌厅门口与我们发生冲突的人给他砍了，我看见刘某1脸部和胳膊流血了，白某3的脖子也流血了，白某3说脖子上的伤也是在歌厅门口与我们发生冲突的人给他砍的，我们就给刘某1和白某3治病。刘某1在市医院处理完脸部伤口以后，去266医院处理的胳膊的伤。事情经过就是这样的。（5）崔某的证言：2012年4月30日刘某1请我们在锦绣江南唱歌，当时一起唱歌的有刘某1、白某3、陈某、刘某2我们五个人。我们唱完歌要走，刘某1在后边算账，我们就先下楼了。在歌厅门口的时候我们要打车回家，对方某、四个人也要打车，我们先打上的出租车，对方也要上我们这辆出租车走，我们双方因为这件事吵了起来，我们吵起来但是没有动手打架，我们关上车门就走了。陈某、刘某2我们三个人打一辆车往狮子园方向走了，刘某1和白某3打一辆车往火神庙方向走了。我们到家以后刘某1给我打电话说他在承德市医院，他让在歌厅门口和我们发生争吵的人砍了，让我去医院。陈某、刘某2我们三个人一起去医院找的刘某1，刘某1和我们说对方有两个骑摩托车的人追他们，到火神庙附近一个人在摩托车上下来拿刀把他们两个人都砍伤了，砍伤以后就跑了。我看见刘某1脸部和胳膊流血了，白某3的脖子也流血了。刘某1在市医院处理完脸部伤口以后，我们去266医院处理的刘某1胳膊的伤。事情经过就是这样的。（6）陈某的证言：2012年4月30日刘某1请我们在锦绣江南唱歌，当时一起唱歌的有刘某1、白某3、崔某、刘某2我们五个人。我们唱完歌要走，刘某1算账，我们四个人就先下楼了。到楼下的时候我们要打车回家，对方有骑摩托车的还有要打车的，我们先打上的出租车，对方拦着车让我们下车，让他们的人先打车走，对方拽着车门让我们下车，我们关上车门就走了。崔某、刘某2我们三个人打一辆车往狮子园走回家了，刘某1和白某3打另一辆车往火神庙方向走送白某3回家，我们到家以后刘某1给我们打电话说他让人家砍了。崔某、刘某2我们三个人一起去医院找的刘某1，我们到医院以后问刘某1怎么回事，刘某1说在歌厅门口与我们发生冲突的人给他砍了，我看见刘某1脸部和胳膊流血了，白某3的脖子也流血了，但是我没问他的伤是怎么形成的，我们就给刘某1治病。刘某1在市医院处理完脸部伤口以后，市医院处理不了刘某1胳膊的上，我们去266医院处理的刘某1胳膊的伤。（7）屈某的证言：2012年4月份（具体时间记不清了）的时候，刘某1和朋友在锦绣江南歌厅唱歌，唱完歌他们下楼以后一楼有人给我打电话说刘某1他们这边的人和别人打起来了，让我下楼看看。我到楼下的时候双方都已经不打了，都在马路对面。我看见刘某1和一个男的打车往火神庙方向走了。我给刘某1打电话问怎么回事是不是打架了，刘某1和我说他没动手，和他一起唱歌的人和别人打起来了，他已经打车走了，说完我就把电话挂了。这时候和刘某1他们打架的对方有两个男子每人骑一辆摩托车，从马路对面骑摩托车到我们歌厅门口，其中一个男子（有什么特征、长什么样子我忘记了）对另外一名男子说他们走了，必须追上他们。说完骑摩托车往刘某1走的方向追了。我怕刘某1出事就给刘某1打电话，告诉他对方有两个人骑摩托车追他们去了。后来的事情我就不知道了，刘某1受伤我也是后来听别人说的。事情经过就是这样的。（8）杜金龙证言，证实其是急诊科大夫，时间久远，刘某1的急诊医生无法回忆当时就诊情况。3、被害人刘某1陈述：2012年4月30日我和朋友在锦绣江南唱歌，大概0点左右我们唱完歌，他们先下楼我在后边结账，我结完帐以后下楼看见我朋友们和三个男的因为喝多了碰到对方吵了起来，之后又因为打车的事情双方又吵了起来，我看见他们双方吵起来以后撕扯到一起了，但是没有打起来。双方被拉开以后就都各自离开了。我和白某3打车从锦绣江南往火神庙方向走，我在出租车上的时候锦绣江南的女经理（外号“大凤”，真名不知道）给我打电话，她说和我们发生冲突的三个人追我来了。我当时也没当回事，走到中兴路和南兴隆街十字路口的时候，有一个高个、中等身材、短头发、穿黑色外套的男子骑摩托车带着矮个、偏胖、长头发、穿灰色外套的男子把出租车别停了。当时白某3坐在出租车的副驾驶，我坐在后排座，我先下的出租车，我下车以后看见另外一名中等个、偏瘦、短头发（头发很短）、穿立领夹克骑摩托车停在满族八大碗门前，我下车站在出租车边上问：“你干啥啊？”高个、中等身材、短头发、穿黑色外套骑摩托车的男子从摩托车上下来朝我过来，我看见他右手拿着刀，他什么都没有说朝我过来，右手反握住刀、刀尖朝下，右手从下朝上用刀将我脸部划伤，我往后退一下，他右手反握着刀从上向下朝我左上臂扎了一刀，当时面部和手臂就流血了白某3伟看见我被扎流血了，要在出租车上下来，矮个、偏胖、长头发、穿灰色外套的男子挡着车门不让他下车白某3伟在车上下来和他撕扯两下白某3伟怕拿刀的男子再用刀扎我，他在拿刀这个男子的左侧将他抱住，这个男子用右手拿刀先划白某3伟后颈部一刀，之后又朝白某3伟的后背扎了两刀白某3伟身上当时就流血了白某3伟就将这个拿刀的男子松开了。松开后拿着刀的这个男子拿着刀朝着满族八大碗的方向跑了，矮个、偏胖、长头发、穿灰色外套的男子也朝着满族八大碗的方向跑了，摩托车被他们仍在了现场。我和白晓伟打车直接去的市医院，到医院以后我们报的警，后来中华路派出所的民警出的警。事情经过就是这样的。4、被告人供述与辩解（1）毕福林的供述：2012年一天晚上11点多了，我和张海龙、李某2、李某1我们唱完歌从锦绣江南歌厅出来，李某1在门口因为打车的事和另外一伙人吵起来然后动手了，我想过去拉架，刚到跟前，我就被踹了，一群人踢我，有人揪我脖子，我发现我的黄金项链不见了，还看见有两个人打车走了，打我最多也是那两个人，我招呼张海龙说我项链被抢了，我们两个骑摩托车就追。我和张海龙追到火神庙那，那两人发现我们追他们，他们两个下车站在路边，等我骑摩托车过去，其中一个高个的一刀扎我后脑勺了，被扎流血了，张海龙骑摩托车到流水沟那等着我，我也把摩托车停在流水沟那，那两个人也追过去了，我们开始动手，先是那个高个拿刀子扎我们没扎着，然后张海龙把刀子从那个高个手里面夺过来，然后他就用刀子乱扎乱胡啦，应该是扎到那个高个的人身上了，接着我们散开了，那两个人站路边了，我骑摩托车带着张海龙就走了。我和张海龙先去了市医院，看那有不少人，我们怕碰见那伙人再挨揍，就直接去了双滦双塔山医院，后来李某1、李某2他们也过去了，情况就是这样。当时在歌厅门口打架的时候，我脖子上戴着的金项链被上那辆出租车的一个男子抢走了（具体是两个人中的谁抢走的我记不清了）。我和张海龙说我脖子上的金项链被上出租车的男的抢走了，我和张海龙骑摩托车追他们是为了要回我的金项链。问：你能确认上出租车的两个人有抢你项链的人吗？答：能确认，就是因为能确认我才去追的他们。问：当时在火神庙附近你们打起来的时候，都谁手里拿刀了？答：对方有一个人拿着刀，但是他们两个人谁拿的刀我想不起来了。我和张海龙手里没拿刀。问：当时你和张海龙身上是否随身携带这刀了？答：没有。问：当时谁和你一起去医院就诊的？答：张海龙和李某1、李某2、我妻子蔡某2陪我一起急诊的，当时我头部和手都缝针了。问：你之前在公安机关向工作人员供述称“张海龙把刀子从那个高个手里面夺过来，然后他就用刀子乱扎乱胡啦，应该是扎到那个高个的人身上了”，这与你以上供述不相符，你怎么解释？答：我到看守所以后好好回忆了一下，我没想起来张海龙到底有没有用刀扎到对方，但是张海龙跟着我一起夺对方的刀了。问：当时你和张海龙是否将对方手中的刀夺过来了？答：我记不清了。问：你之前的供述与这次的供述有不相符的地方，以哪一次为准？答：以这一次为准。（2）张海龙的供述与辩解：当天晚上去唱歌的人除了李某1、毕福林还有我一个朋友李某2，李某2家是石家庄的，也做厨师行业。毕福林、李某1和李某2我们四个人在锦绣江南唱完歌到门口的时候，我和毕福林要骑摩托车走，李某1要打出租车离开，李某1可能因为打车和对方四、五个人吵吵起来后打起来了。我当时拿着我摩托车U形锁过去拉架，李某1抢过我手中的锁又和对方打起来了，锁被对方抢过去以后李某1被对方的人打倒在地上。我过去拉架，对方用锁打了我胳膊几下，李某1被打倒地以后对方就不打了，过一会李某1对我和毕福林说让我们两个先走吧，他没什么事了。当时李某2和李某1在一起，我和毕福林说：“咱们快回家了，我可弄不起这个。”说完我和毕福林一人骑一辆摩托车往火神庙方向走，走到流水沟附近的时候我在前边走听见毕福林在后边喊了起来，我就停下摩托车往后看，看见毕福林和出租车边上站着的一名男子已经打起来了，还有一个男的在边上站着。我过去以后看见在边上站着的男子拿着我摩托车的车锁，我过去以后他拿着摩托车锁打我没打着，我捡起摩托车锁打他也没打着，我和对方说别打了，我和毕福林骑摩托车先走的，那两个人是后走的。后来我们没敢在附属医院就诊，去双滦团瓢精神病医院就诊的。到医院以后我看见毕福林头部和手流血了，我问毕福林怎么受伤的，毕福林和我说是夺对方刀子的时候受伤的，并且他说把刀子抢过来以后就和对方比划了，把对方男子的脸划伤了。在医院就诊后我们就都回家了，事情经过就是这样的。问：当时你和毕福林骑了几辆摩托车？答：当时我和毕福林在歌厅走的时候，我们两个人一人骑了一辆摩托车，在火神庙附近那打完架以后，我摩托车不好打火我怕挨打，毕福林骑摩托车带着我走的，我的摩托车扔在了现场。在双滦就医以后我回到现场将摩托车又骑走的。问：当时毕福林是否和你说他脖子上的金项链被对方上出租车的男子抢走了，让你跟着去追回金项链之类的话？答：没有，当时毕福林没和我说过类似的话。毕福林脖子上的金项链是在双滦就医的时候发现没有的。问：当时你和毕福林骑摩托车要干什么去？答：当时我和毕福林骑摩托车是要回家。问：当时你和毕福林是否追对方乘坐的出租车？答：没有，绝对没有。问：当时在火神庙附近你们打起来的时候，都谁手里拿刀了？答：当时我没看见谁拿着刀了。问：当时毕福林是否用刀扎伤对方了？答：当时在现场我没看见，后来到医院的时候，毕福林和我说他夺对方刀子的时候受伤的，并且他说把刀子抢过来以后就和对方比划了，把对方男子的脸划伤了。5、鉴定意见（1）承德公安局于2012年7月31日作出公（承）鉴（损）字[2012]134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：被害人的损伤程度属于重伤。（2）法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年10月19日作出不予受理函，称“因瘢痕会随时间的延长而发生改变，我所难以对本案原始情况进行准确评价”，“经我所研究决定，不予受理此案”。（3）北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年11月9日出具法医学鉴定意见书，鉴定依据《人体重伤鉴定标准》（司发[1990]070号），被鉴定人刘某1损伤程度达重伤。（4）北京博大司法鉴定所于2019年1月26日以电子邮件方式出具了京博司某所[2019]临鉴字第1758号司法鉴定意见书，依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人刘某1的损伤程度构成轻伤一级。6、指认现场笔录、辨认笔录（1）2018年9月25日15时张海龙、毕福林分别对作案现场进行指认。（2）刘某1于2018年9月16日1时辨认笔录中辨认出用刀将自己划伤的被告人毕福林。（3）刘某1于2018年9月16日0时辨认笔录中辨认出案发现场与毕福林一起前来挡住车门被告人毕福林。7、视听资料、电子数据、锦绣江南视频监控一份，证实当时二被告人的穿着和外貌。8、病历、费用清单，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。上述证据，经庭审质证，予以确认。原判认为，刘某1、白某2强等人与毕福林的朋友刘某3、李某2因打车发生矛盾，双方发生厮打，毕福林、张海龙被刘某1等人殴打。刘某1、白某2强乘出租车离开打架现场，毕福林、张海龙为实现自己合法权益，完全可以报警解决。被告人毕福林、张海龙却借故骑摩托车追赶刘某1、白某2强，发生随后的双方厮打，造成被告人毕福林致刘某1轻伤的损害结果。二被告人借故滋事，其行为均已构成寻衅滋事罪。被害人对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。二被告人系初犯，可酌定从轻处罚。被告人张海龙在共同犯罪中责任较轻，可酌定从轻处罚。二被告人虽然当庭表示不愿意赔偿，但庭后二被告人的家属同意赔偿被害人的全部经济损失，并已将赔偿款主动交到承德市双桥区人民法院，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人毕福林、张海龙的辩护人均提出本案事实不清，证据不足的辩护意见。经查，据以定罪的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及鉴定意见，虽然言词证据间有一定的矛盾，但综合证据分析，能够形成完整的证据链条，认定二被告人共同犯罪事实存在。故对于上述辩护意见，不予支持。关于鉴定意见的采信，被害人提出异议，提出重新鉴定申请。经查，公诉机关当庭出示了三份鉴定，第一份承德市公安局于2012年7月31日作出公（承）鉴（损）字[2012]134号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论：被害人的损伤程度属于重伤。第二份北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年11月9日出具法医学鉴定意见书，鉴定依据《人体重伤鉴定标准》（司发[1990]070号），被鉴定人刘某1损伤程度达重伤。第三份北京博大司法鉴定所于2019年1月26日出具了京博司某所[2019]临鉴字第1758号司法鉴定意见书，依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人刘某1的损伤程度构成轻伤一级。第二份重新鉴定的理由是鉴定标准发生变化，第三份重新鉴定的理由是第二份鉴定人员组成与第一份鉴定人员组成有同一人员，二份鉴定均有重新鉴定的法定事由。而被害人提出重新鉴定没有提出法定事由，不符合重新鉴定条件，故对于此项主张不予支持。被告人毕福林、张海龙的辩护人均提出无罪的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费84000.00元，提供证据证实医疗费用为59931.60元，对此予以支持，超过部分，未提供证据，不予支持；主张误工费180000.00元，支持22976.00元（交通运输68929元/年÷12个月×4个月），超过部分不予支持；主张伙食补助费4800.00元，支持1200.00元（50元/天×24天），超过部分不予支持；主张交通费500.00元、营养费480.00元均在合理范围内，予以支持；主张伤情鉴定费5000.00元，未提供票据，不予支持；主张护理费40800.00元，未提供有效票据，支持2400.00元（100元/天×24天），超过部分不予支持；主张伤残补助金257620.00元、精神损害抚慰金250000.00元，没有法律依据，不予支持。判决：一、被告人毕福林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人毕福林、张海龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，包括医疗费59931.60元、误工费22976.00元、主张伙食补助费1200.00元、交通费500.00元、营养费480.00元、护理费2400.00元，以上总计人民币87487.60元（被告人亲属已主动将上述赔偿款项主动交至法院暂存款账户，本判决生效后附带民事诉讼原告人即可到承德市双桥区人民法院领取）。刘某1上诉主要提出，1、请求依法撤销原判改判支持上诉人原审提出的附带民事赔偿。即：被告人毕福林、张海龙赔偿上诉人的医疗费84000.00元、误工费180000.00元、伙食补助费4800.00元、交通费500.00元、营养费480.00元、伤情鉴定费5000.00元、护理费40800.00元、伤残补助金257620.00元、精神损害抚慰金250000.00元，合计823200.00元。2、请求依法改判对被上诉人毕福林、张海龙从重量刑。3、违反法律程序，变更起诉书罪名没有将起诉书送达给上诉人刘某1。毕福林上诉主要提出，1、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。本案发生的时间是凌晨，地点在一条小路上。在这么一个偏僻的地点，这么晚的时间，案发地点已经没有什么人。这时候不应当认定为侵犯公共秩序。何况上诉人行为指向对象特定，而非随意殴打。在不讨论是否构成正当防卫的前提下，上诉人侵犯的客体是他人的身体权。2、从主观意图角度考量。上诉人系为了保护自己的合法权益，才与被害人发生冲突。故从上诉人主观方面来看不存在犯罪的故意。而寻衅滋事罪的主观上，只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动，追求精神刺激，填补精神上的空虚。因此，主观要件不符。3、从犯罪的客观要件出发，上诉人没有随意殴打他人。4、截至目前公诉人对刀子的所有人依然没有确实、充分的证据证实究竟是谁。5、该案符合故意伤害罪的全部构成要件，认定故意伤害罪更为准确。6、该案认定故意伤害罪更为准确，按照我国刑法的相关规定，该案已过追诉时效。就目前来说，该案事实还不清楚，证据也不够确实充分，还不具备判处毕福林犯寻衅滋事罪的条件，应该宣告上诉人无罪。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，上诉人毕福林、原审被告人张海龙随意殴打他人，造成毕福林致他人轻伤，其二人行为已构成寻衅滋事罪。因其二人的犯罪行为给上诉人刘某1造成的经济损失，应予赔偿。上诉人刘某1的上诉理由，经查，上诉人刘某1花费的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费等合法、有据的为：人民币87487.60元。其主张伤情鉴定费5000.00元，未提供票据，伤残补助金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其提出毕福林、张海龙应赔偿其各项经济损失合计823200.00元的理由本院不予支持。上诉人毕福林的上诉理由，经查，刘某1、白某2强等人与毕福林的朋友刘某3、李某2因打车发生矛盾，双方发生厮打，毕福林、张海龙被刘某1等人殴打。刘某1、白某2强乘出租车离开打架现场，毕福林、张海龙骑摩托车追赶上刘某1、白某2强，随后双方发生厮打，毕福林致刘某1轻伤的事实，有在案书证、证人证言、被告人供述、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据、锦绣江南视频监控、北京博大司法鉴定所京博司某所[2019]临鉴字第1758号司法鉴定意见书等证据予以证实，毕福林、张海龙的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故毕福林提出其不构成寻衅滋事罪的理由本院不予采纳。被害人对本案的发生存在过错，毕福林、张海龙系初犯，二人的家属赔偿被害人的全部经济损失，并已将赔偿款主动交到承德市双桥区人民法院，张海龙在共同犯罪中责任较轻，原判对其二人量刑时均予以考虑已酌定从轻处罚，对其二人量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对刑事附带民事部分判处正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  李浩东二〇一九年八月五日书记员  林佳欣