wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1168号之一 申请执行人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张业平，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：阚家能，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人朱子芽与被执行人张业平、阚家能民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱子芽涉嫌“套路贷”等犯罪，本案被执行人已经向公安机关报案，现在公安侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖1802民初5942号判决书的执行 本裁定送达后立即执行。 审判长  魏敬东 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年八月二十九日 书记员  周 琪
文书内容辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执465号崔勇：你/你单位与许萍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初670号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许萍于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH窗体顶端文书上网前技术处理            待处理文书                     预处理后文书?(请您注意核对!)已公开文书             原内容：原内容：            案件名称： 借款合同纠纷执行通知书? ? ? ? 案件类型：执行? 承?办?人：?选择王世学??部门： 选择院领导???? 生效日期： ?(文书上网前请务必确认技术处理版本是否为最终版本！)               ?? ??                   ??                    上网处理结果      拟上网      拟不上网      不上网原因：             不公开文书种类：             描述:                         办理法官:      处理时间:      处理结果:      不上网原因:      说明:              重新办理            审查结果      审查法官:      审查时间:      审查结果:      退回原因:            处理结果：拟上网      查看日志      正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端十一月2019            查找和替换×                   ??查找内容:?                   ??替 换 为:?                   ?? ?? ??       今天关闭提示确定要完成上网前技术处理？一旦提交，将不可修改！确定取消内容部分特此通知。二〇一九年八月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1423号 被执行人：薛琳，男，汉族，1987年11月1日出生，住广元市朝天区。 关于宜宾市翠屏区人民法院刑事审判庭移送执行薛琳罚金一案中，本院作出的（2018）川1520刑初95号刑事判决书判处薛琳有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。该法律文书发生法律效力后，薛琳未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对薛琳并处罚金人民币12000元移送立案执行。 本院在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统调查了执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况。经过财产调查后未发现被执行人薛琳有其他可供执行财产。本院已依法组成合议庭审查核实，向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1520刑初95号刑事判决中对薛琳“并处罚金人民币12000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月二日 书记员  侯玉丹
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1423号 本院在执行申请执行人龚幸福与被执行人董靖宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将董靖宇纳入失信被执行人名单，失信期限无期。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31829号原告：上海安鲜达物流科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。委托诉讼代理人：谢永刚，男。被告：上海五猴商务服务(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡欢平。原告上海安鲜达物流科技有限公司与被告上海五猴商务服务(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告上海安鲜达物流科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安鲜达物流科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2584号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾2，男，1997年3月11日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人孙丹毅，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕5158号起诉书指控被告人顾2犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。因发现有不宜适用速裁程序审理的情形于同年6月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某2出庭支持公诉，被告人顾2、辩护人孙丹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，上海宏规建筑工程有限公司(以下简称“宏规公司”)与被害人朱某某存在债务纠纷。2017年11月14日17时许，王某(已判决)受宏规公司法定代表人刘某某(另案处理)和顾某1(已判决)的指派，指使祖某(已判决)，由祖某纠集左某某(已判决)等人，至上海市浦东新区惠南镇永乐大厦601室向被害人朱某某催讨欠款，后被民警劝离。2017年12月5日凌晨，王某受刘某某、顾某1的指派，指使祖某，由祖某纠集被告人顾2、左某某、魏某(已判决)，至上海市浦东新区祝桥镇星火村XXX号被害人朱某某住处，在围墙上喷红色油漆、用砖块砸门窗玻璃(物损价值人民币273元)。2017年12月28日凌晨，王某受刘某某、顾某1的指派，指使祖某，由祖某纠集被告人顾2、左某某和魏某，至上海市浦东新区祝桥镇星火村XXX号被害人朱某某住处，用刘某某、王某事先准备的弹弓及钢珠，将被害人朱某某住处的门窗玻璃射碎(物损价值人民币2,515元)。2019年5月6日，被告人顾2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被害人朱某某的陈述，证人张某某、刘某某、陆某1、鲍1的证言，同案关系人高某某的证言，“110”报警记录，同案犯王某与祖某的微信聊天记录，相关淘宝订单记录截屏照片、微信聊天内容截屏照片、作案工具照片，相关民事起诉状、上海市浦东新区人民法院庭审笔录、相关建筑工程专业分包合同、工程款结算汇总表等材料，现场勘验笔录，接受证据清单、相关现场监控录像、公安机关出具的情况说明，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，同案犯顾某1、王某、祖某、左某某、魏某的供述，相关抓获经过，相关户籍材料等证据。据此认为，被告人顾2伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人顾2判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人顾2自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。提请依法审判。被告人顾2对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人顾2自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人顾2系受他人纠集，有坦白情节，被害人已经表示谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2017年底，因宏规公司与朱某某存在债务纠纷，宏规公司法定代表人刘洪官(另案处理)和顾某1(已判决)指使王某(已判决)向朱某某催讨债务。具体如下：2017年11月14日17时许，王某指使祖某(已判决)，由祖某纠集左某某(已判决)等人，至上海市浦东新区惠南镇永乐大厦601室向朱某某催讨欠款，后被民警劝离。2017年12月5日凌晨，王某受刘某某、顾某1的指派，指使祖某，由祖某纠集被告人顾2和左某某、魏某(已判决)，至上海市浦东新区祝桥镇星火村XXX号朱某某住处，在围墙上喷红色油漆、用砖块砸门窗玻璃(物损价值人民币273元)。2017年12月28日凌晨，王某受刘某某、顾某1的指派，指使祖某，由祖某纠集被告人顾2和左某某、魏某，至上海市浦东新区祝桥镇星火村XXX号朱某某住处，用刘洪官、王某事先准备的弹弓及钢珠，将朱某某住处的门窗玻璃射碎(物损价值人民币2,515元)2018年1月30日，刘某某家属向朱某某赔礼道歉，赔偿经济损失。朱某某对刘某某等人表示谅解。2019年5月6日，被告人顾2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人顾2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述笔录及出具的“谅解书”，证人张某某、刘某某、陆某1和鲍1的证言笔录，同案关系人高某某的证言笔录，同案犯顾某1、王某、祖某、左某某和魏某的供述笔录，被告人顾2的供述笔录，相关民事起诉状、本院庭审笔录、工程款结算汇总表、建筑工程专业分包合同，相关的照片，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2018］第20051号、第20053号价格认定结论书，公安机关的接受证据清单及出具的“抓获经过”，本院(2015)浦刑初字第4884号、(2018)沪0115刑初2017号刑事判决书，被告人顾2的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾2同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为依法已经构成寻衅滋事罪。被告人顾2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人已经获得赔偿并表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人建议对被告人顾2从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人顾2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人顾2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源人民陪审员  任志俊人民陪审员  任莉莉二〇一九年八月三十日书 记 员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执异618号申请人（申请执行人）：德宝（远东）有限公司，住所地：香港皇后大道中**福升阁****。法定代表人：蔡泽明，该公司董事长。被执行人：湖北省鹰台经济发展公司，注册号：420000000042232，住所，住所地：武汉市武昌放鹰台div>法定代表人：李纪钢，该公司总经理。第三人：湖北省老干部活动中心（湖北省老年大学、中共湖北省委老干部党校），统一社会信用代码：124200004200027079，住所，住所地：武汉市武昌区东湖路**div>法定代表人：万年春。第三人：中共湖北省委老干部局，统一社会信用代码：114200000110429510，住所地：，住所地：武汉市武昌区水果湖洪山侧路**v>法定代表人：马在学。第三人：湖北省人民政府国有资产监督管理委员会，统一社会信用代码：114200007570121505，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市武昌区湖北省人民政府办公大楼**>法定代表人：傅立民。申请执行人德宝（远东）有限公司申请执行被执行人湖北省鹰台经济发展公司合作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2012）鄂武汉中执恢字第00022号执行裁定“终结中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（2002）深国仲结字第92号《裁决书》的本次执行程序。”2019年7月25日，申请人德宝（远东）有限公司向本院申请追加湖北省老干部活动中心（湖北省老年大学、中共湖北省委老干部党校）、中共湖北省委老干部局、湖北省人民政府国有资产监督管理委员会为本案被执行人。本院于同年7月29日以（2019）鄂01执异618号立案受理。本院在审查过程中，申请人德宝（远东）有限公司申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人德宝（远东）有限公司自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人德宝（远东）有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚红审判员  周浩审判员  谌玲二〇一九年八月三十日书记员  王珊
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更7号   罪犯卜某，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙温刑初字第302号刑事判决，以被告人卜某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5 000元（已缴纳）。宣判后，被告人同案犯不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年11月1日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯卜某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯卜某在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯卜某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯卜某减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张宝利           审 判 员 阿卜力克木·麦麦提           审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日                  书 记 员 王    玲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初417号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王文兵，男，汉族，1977年6月5日出生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，无业，住昭阳区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于同月8日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人王文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，被告人王文兵驾驶其所有的云ＣＪ62**号小型普通客车（搭载邓传华、吕道兰）在昭阳区行驶，22时3分许当车行驶至昭通昭通市水利局对面路段时，与在昭通由南向北行驶至昭通市水利局路口左转掉头的白光芳驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车（搭载白光云）相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王文兵血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。经交警认定，王文兵醉酒驾驶机动车负事故全部责任。另查明，王文兵具有A2类驾驶资格。上述事实有，受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户籍证明，查获经过、证人证言，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘察照片，提取当事人血样登记表，检验鉴定委托书、鉴定文书、告知书，肇事车辆及肇事驾驶人驾驶证信息，其他相关人员身份信息，检查报告，赔偿协议及谅解书，尿检报告，行政处罚决定书，被告人王文兵在庭审中对指控及证据均无异议，且有其在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王文兵醉酒驾驶机动车的行为涉嫌构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定建议判处王文兵四个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。本院认为，被告人王文兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人王文兵到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现；对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王文兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ： 胡 琼二〇一九年八月八日书记员 ：鲁安倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34212号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：董锋利，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董锋利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告董锋利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董锋利归还原告借款本金18,891.55元，支付原告逾期利息2,850.90元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金18,891.55元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告董锋利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董锋利向原告贷款48,000元，用于购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR1GN286384)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董锋利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董锋利自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董锋利构成违约，截止至2019年7月4日，被告董锋利尚欠原告贷款本金18,891.55元，逾期利息2,850.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告董锋利在签字表中注明的居住地址为河北省磁县南城乡中史村十组20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董锋利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董锋利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董锋利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董锋利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董锋利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,891.55元，支付至2019年7月4日止的逾期利息2,850.90元，并以上述本金18,891.55元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董锋利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董锋利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR4BR1GN286384)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董锋利继续清偿。案件受理费343.56元，减半收取计171.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复58号复议申请人(被执行人)：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路**鸿运大厦****。负责人：任华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：曹梅，女，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所，住所地：云南省昆明市div>复议申请人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司（以下简称泛华永泰新疆分公司）不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（以下简称沙依巴克区法院）作出的（2019）新0103执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。沙依巴克区法院查明：乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年7月30日作出（2013）沙劳仲裁字第281号仲裁裁决书。曹梅于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行，案号为（2017）新0103执1702号。沙依巴克区法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中曹梅于2013年9月3日向本院申请执行（2013）沙劳仲裁字第281号仲裁裁决书，曹梅的执行申请是在法律规定的两年内提出，符合法律规定的申请执行期间，遂裁定驳回异议人泛华永泰新疆分公司的异议请求。复议申请人泛华永泰新疆分公司称，本案的执行依据是（2013）沙劳仲裁字第281号仲裁裁决书，后被申请人于2017年5月12日向沙依巴克区法院申请强制执行，案号为（2017）新0103执1702号，故申请执行人曹梅的执行申请已过执行时效，而沙依巴克区法院认为曹梅于2013年9月3日向沙依巴克区法院申请了执行，在2017年5月12日立案执行，未过执行期，我方认为沙依巴克区法院事实认定错误，理由如下：沙依巴克区法院的执行案号为（2017）新0103执1702号，且由于被申请人申请执行事宜涉及到刑事犯罪，申请人与2016年向沙依巴克区法院核实了解该案是否申请执行时，沙依巴克区法院明确答复尚未收到该案的立案申请，现沙依巴克区法院又说被申请人在2013年9月3日即向法院申请过强制执行，但未提供任何被申请人在2013年即申请过强制执行的依据，遂作出时间中断的认定，原裁定属于事实不清，为了维护申请人的合法权益，特提出复议申请，请求撤销（2019）新0103执异17号执行裁定，驳回被申请人的执行申请。本院查明的事实与沙依巴克区法院审查查明的事实一致。本院认为，法律规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。复议申请人未能举出有效证据证明被申请人的执行申请已过执行申请的时效，而本案中被申请人曹梅向执行法院申请强制执行的时间经与执行法院确认为2013年9月3日，未超过法律规定的两年时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司的复议申请，维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐晓元审判员 陈晓春审判员 刘瑞东二О一九年八月二十八日书记员 严 斌
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2306号 原告：周友谊，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：温稳卫，该公司总经理。 本院在审理原告周友谊与被告西安星星现代观光农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告周友谊于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周友谊自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周友谊撤诉。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告周友谊负担。 审 判 长  王晓峰 人民审判员  黄彦成 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  王 平 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1296号之一 申请执行人：崔中国，男，1981年9月21日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王琪，男，1988年8月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：袁芹，女，1988年6月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：高娇，女，1988年10月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人崔中学与被执行人王琪、高娇、袁芹民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3333号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王琪、高娇、袁芹的银行存款70000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年八月十九日 书记员  王 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5172号原告：正奇融资租赁(天津）有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人:陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：李元收，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘文龙，男，该公司工作人员。被告：李鸿刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：王欢，女，1989年5月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告:马振军，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告:朱秀艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告:天津市汇川百通商贸有限公司，住所地天津市静海县静海镇上三里村道口北100米。法定代表人:李鸿刚，执行董事。被告:董建智，男，1983年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告:曹淑荣，女，1957年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告正奇融资租赁(天津）有限公司与被告李鸿刚、王欢、马振军、朱秀艳、天津市汇川百通商贸有限公司、董建智、曹淑荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告正奇融资租赁(天津）有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁(天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁(天津）有限公司撤回起诉。案件受理费1570元,由原告正奇融资租赁(天津）有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年八月十二日书记员  秦亚雪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1685号原告：沈阳卓诗尼商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街******，统一社会信用代码91210102MA0U8EGH75。负责人：殷大忠。委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地营口，住所地营口市站**新兴大街**用代码91210800725691574D。负责人：梁素梅。原告沈阳卓诗尼商贸有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款749480.19元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品销售协议》，约定原告专柜销售货款由被告统一收取。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款749480.19元。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品销售协议》，约定原告专柜销售货款由被告统一收取。2018年6月25日，浙江卓诗尼公司将其享有的375841.24元债券转让给原告。截至2018年7月8日，被告累计拖欠原告货款749480.19元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品销售协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。浙江卓诗尼公司将其对被告享有的375841.24元债权转让给原告，系对自身权利的处分，且已经通知被告，该转让行为应为有效。被告累计拖欠原告货款749480.19元的事实清楚，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司给付原告沈阳卓诗尼商贸有限公司货款749480.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11775元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月十三日书 记 员  郑桂霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：姜开友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜开友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜开友系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,105.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告姜开友送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告姜开友的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执177号 申请执行人冷启胜,男,1979年6月13日出生,汉族,住湖南省桑植县。 被执行人王培生,男,1997年11月25日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人冷启胜与被执行人王培生机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）粤1823民初878号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王培生应支付赔偿款67965.89元给申请执行人冷启胜，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年3月5日向被执行人王培生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年3月5日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人王培生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈王培生没有其有可供执行的财产。 3、于2019年3月18日向阳山县不动产登记中心查询被执行人王培生不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年5月29日作出执行决定书将王培生纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年8月27日委托永州市宁远县人民法院调查被执行人不动产登记情况，反馈无发现其有不动产登记信息。 6、于2019年8月27日电话约谈申请执行人冷启胜，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人王培生暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年八月二十七日 法官助理郭焯斌 书记员陈沛祈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖138号原告：陈学云，男，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆市京昇商贸有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路****6-1，统一社会信用代码91500223305185480E。法定代表人：余松林，总经理。原告陈学云与被告余继忠、重庆市京昇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2019年8月9日报请本院指定管辖。原告陈学云起诉请求判令被告偿还借款本金1500000元，并支付利息。重庆市潼南区人民法院经审查认为，陈学云系重庆市潼南区人民法院在职干警封文举之亲属，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于陈学云系重庆市潼南区人民法院在职干警封文举之亲属，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市铜梁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张 吟
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初756号 原告：吴谋兴，男，1955年9月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍住址江西省抚州市乐安县，现住贵州省锦屏县。 原告吴谋兴诉被告李新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谋兴到庭参加诉讼，被告李新春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴谋兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币99424元，并按农村信用合作联社同期同类贷款利率支付所欠原告款项利息（利息核算日期从2017年8月6日至法院判决生效日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日至2017年8月6日被告先后到原告木材采伐山场调运木材，所欠木材款合计金额为109424元，被告承诺于2018年6月31日还清欠款，并立有欠条一份。到期后，被告只支付原告10000元，剩余99424元未支付，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 被告李新春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年5月6日至2017年8月6日间，被告李新春先后到原告吴谋兴木材采伐山场调运木材，经双方结算木材款合计为100942元。2018年1月31日，被告李新春向原告吴谋兴承诺于2018年6月31日付清所欠木材款，并立有欠条一份。到期后，原告吴谋兴多次向被告李新春催要，被告李新春支付原告吴谋兴10000元，尚欠90942元未支付。 庭审中，原告吴谋兴放弃了主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条、检尺单，庭审录音录像等证据为证，可以认定。 本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。被告李新春向原告吴谋兴购买木材，原告完成货物的交付，买卖合同签定并生效，被告李新春应当承担支付原告货款的义务。被告李新春未支付货款构成违约，应当承担违约责任及履行支付货款的义务。因此，对于原告提出要求被告支付木材款的诉求，本院予以支持。关于被告拖欠木材款的数额的认定。原告提交的欠条上来看，大写数字为壹拾万零玖佰肆拾贰元，小写数字为109424元，根据财务数字书写规范，当大小写数字不一致时，应当以大写数字为准。因此本院确定欠款数额为100942元，扣减已经支付的10000元，被告应向原告支付的尾款为90942元。对于原告放弃其他诉讼请求的意见，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。不再另行裁定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新春于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告吴谋兴木材款90942元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2284元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年八月十六日 书记员  周仕恩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执115号申请执行人：罗英，女，1974年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：方火艳，女，1995年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人：方某，女，2003年6月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人：方跃建，男，1943年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：郑家菊，女，1946年6月4日生，汉族，文盲，农民，住址同上。被执行人：树国木（曾用名树国清），男，1971年9月6日生，汉族，文盲，农民，住巍山县。罗英、方火艳、方某、方建跃、郑家菊与树国木机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）云2927刑初121号刑事附带民事判决书已发生法律效力。树国木应支付给罗英、方火艳、方某、方建跃、郑家菊各项损失238923.3元（扣除其预先支付的31260元后，应当再向申请执行人罗英、方火艳、方某、方建跃、郑家菊赔偿共计207663.3元）。因树国木未履行法律义务，经权利人罗英、方火艳、方某、方建跃、郑家菊申请，本院于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人树国木名下无银行存款，无车辆登记，无房屋产权登记，也无其它可供执行的财产，申请执行人罗英、方火艳、方某、方建跃、郑家菊也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人树国木发布了限制消费令，2019年6月6日被执行人树国木交款300元（已领走），剩余207363.3元约谈后双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年八月十五日书记员  赖永建
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执766号申请执行人：张俊芬，女，汉族，1977年3月12日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张俊芬与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初292号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付张俊芬逾期交房违约金16274元;支付案件受理费853元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行费157元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初360号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人梁文桀，男，1992年5月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2018年11月14日被北海市公安局银海分局行政拘留，同年11月26日被北海市公安局银海分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日被北海市公安局银海分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人梁文桀犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于同年8月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人梁文桀到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月13日15时许，购买毒品人员苏某通过电话与被告人梁文桀约定毒品交易地点后，苏某在合浦县廉州镇公园路盛世东方小区内与梁文桀会面，当两人在此交易完毒品时，被公安机关当场抓获，毒资100元、疑似毒品海洛因一小包及作案手机一部；在购买毒品人员苏某身上查获疑似毒品海洛因一小包，经称重，两小包疑似毒品海洛因共净重0.77克，经北海市公安局物证鉴定所检验，检出海洛因。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁文桀违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处，建议本院判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人梁文桀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。 经审理查明，苏某自愿协助公安机关抓捕被告人梁文桀。2018年11月13日15时许，苏某通过电话与梁文桀约定毒品交易地点后，在合浦县廉州镇公园路盛世东方小区内与梁文桀会面，当两人在该处交易完毒品时，被公安民警当场抓获，民警在梁文桀身上缴获毒资100元（该100元毒资由公安机关提供给苏某，破案后已由公安机关收回）、疑似毒品海洛因一小包（后经称量净重0.64克）及作案工具VIVO牌手机一部；在苏某身上查获疑似毒品海洛因一小包（后经称量净重0.13克）。两小包疑似毒品海洛因共净重0.77克，经北海市公安局物证鉴定所检验，均检出毒品海洛因。 被告人梁文桀曾因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2016年11月1日止。 上述事实，被告人梁文桀在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、归案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、刑事照片、被告人梁文桀的供述、证人苏某的证言、辨认笔录、北公物鉴（理化）字[2018]465号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录及现场照片、通话清单等证据证实，足以认定。 2019年8月22日，被告人梁文桀通过其家属代其缴纳罚金人民币4000元，有罚金收据证实。 本院认为，被告人梁文桀违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。庭审后被告人通过其家属代其缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，本院决定在自由刑的量刑建议基础上对其进一步从轻处罚。被告人作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。根据被告人梁文桀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁文桀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年9月3日止。罚金已缴纳）。 二、随案移送被告人梁文桀作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年八月二十二日 法官助理  陈海娟 代书记员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保44号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。住址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人王某，男，汉族，生于1995年4月18日，贵州省习水县人，住遵义市习水县。申请人习水县综合局于2019年8月2日作出了（2019）习综执行罚决04字第110号《行政处罚决定书》，认为被申请人王某未经许可从事白酒包装，决定给予以下处罚：1、没收成品白酒3318瓶外加3坛（2.5L/坛）、工具设备53种、原材料白酒（含泡酒）900斤；2、罚款人民币438300元（大写：肆拾叁万捌仟叁佰元整）。申请人习水县综合局于2019年8月19日向本院递交财产保全申请，认为被申请人王某可能转移财产逃避执行，请求对被申请人王某所有的原材料白酒（含泡酒）900斤予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人王某所有的原材料白酒（含泡酒）900斤予以扣押（交由被申请人王某看管），扣押期限6个月（从2019年8月29日起至2020年2月28日止）。本裁定书送达后立即执行。审判长  石建军二〇一九年八月二十九日书记员  任 佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审310号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京盛世物业服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路郎家园**/div>法定代表人刘镇文。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京盛世物业服务有限公司履行该中心于2018年11月27日作出的京房公积金法改[2018]1067号《责令限期缴存通知书》（以下简称1067号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月27日作出的1067号缴存通知中认定：职工李营在北京盛世物业服务有限公司工作期间，北京盛世物业服务有限公司未按时足额为其缴纳2004年5月至2018年6月的住房公积金，少缴40564元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京盛世物业服务有限公司自收到通知书之日起7日内为李营补缴。2018年11月28日，公积金中心将1067号缴存通知邮寄送达北京盛世物业服务有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月15日向北京盛世物业服务有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1067号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京盛世物业服务有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月二十七日作出的京房公积金法改[2018]1067号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年八月六日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执294号申请执行人：王某，女，汉族，1968年5月13日出生，住江西省南昌经经济技术开发区。被执行人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黎某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某与被执行人江西精诚糖醇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）赣0192民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西精诚糖醇有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人王某借款1200000元及利息423000元（暂计算至2019年8月2日），案件受理费9420元。本案申请执行费14494元由被执行人江西精诚糖醇有限公司负担。以上共计1643914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西精诚糖醇有限公司存款1643914元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一九年八月二日书记员  何 茜
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初453号原告：李某某，女，汉族，1987年8月21日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县兴农小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915306265873523700。法定代表人：刘某某，公司负责人。地址：云南省昭通市绥江县新县城A区新世纪大酒店一幢附一号。被告：刘某某，男，汉族，1962年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：王某某，女，汉族，1965年10月25日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告李某某与被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司、刘某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇一九年八月十五日法官助理王雪敏书记员王茂浇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3897号 原告：丁娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：朱晓山，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告丁娟与被告朱晓山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托诉讼代理人吴诗、被告朱晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告一直未归还。 朱晓山辩称，丁娟所说的不是事实，朱晓山与丁娟是情人关系，该笔借款是真实的，但是已经归还。这张借条出具之后，朱晓山给丁娟二十几万，要求丁娟向朱晓山返还多余的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告朱晓山向原告丁娟出具借条一张，载明：“今借到丁娟壹拾贰万元整（￥120000元），今借人朱晓山，2018年8月9日”。 2018年10月16日，朱晓山通过微信向微信名称为“小布丁”的分别转账22000元、10000元、10000元、3000元，合计45000元；2018年10月19日，转账3000元；2018年12月17日，分别转账10000元、10000元，合计20000元；2019年1月22日，转账50000元。 另查，经本院庭后向原告丁娟核实，微信名称为“小布丁”微信账户是属于丁娟本人，且原告丁娟与被告朱晓山曾是情人关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁娟与被告朱晓山之间的借贷合意明确，有借条加以证明；且借款已经实际交付，被告朱晓山在庭审中对该笔借款也予以认可，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。对于案涉借款是否已经归还。被告朱晓山主张案涉借款已经归还，对该项主张，本院予以认可，理由如下：庭审中，被告朱晓山表示其已经向原告归还案涉借款，并提供微信转账记录加以证明，分别为：2018年10月16日，向微信名称为“小布丁”的转账45000元；2018年10月19日，转账5000元；2018年12月17日，转账20000元；2019年1月22日，转账50000元。后经本院对该几项款项予以核对，2018年10月19日，被告朱晓山未向微信名称为“小布丁”的转账5000元，只转账3000元，故本院对该几笔汇款确认如下：2018年10月16日，向微信名称为“小布丁”的转账45000元；2018年10月19日，转账3000元；2018年12月17日，转账20000元；2019年1月22日，转账50000元，共计118000元；至于对原告丁娟主张该几笔汇款是原、被告双方保持情人关系期间，被告自愿赠与原告用于打胎的补偿款，对此，被告不认可该款系自愿赠与原告用于打胎的补偿款，且原告也未能向本院提供相关证据证明其主张；另根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案原告丁娟在明知被告朱晓山已有配偶的情况下仍与被告朱晓山长期保持不正当男女关系，已有违公序良俗，有违社会主义核心价值观对于文明、和谐的倡导，原告丁娟主张该几笔汇款是被告自愿赠与其用于打胎的补偿款，属情人之间的馈赠，但就朱晓山而言，其已有家庭妻子，若擅自将财产赠与他人，也侵犯了其妻子的合法权益，该行为不受法律保护。故本院认定被告朱晓山已经向原告归还借款118000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱晓山于本判决生效后十日内归还原告丁娟借款本金2000元； 二、驳回原告丁娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告丁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 旸 二〇一九年八月二十六日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执538号 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 法定代表人：李雄。 被执行人：张源龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张鸿春，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柳州森码贸易有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人：张鸿春。 本院于2019年1月29日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请张源龙、张鸿春、柳州森码贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2125号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张源龙张鸿春柳州森码贸易有限公司应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款9654670.76元，承担执行费75673.0元。本院已执行0.0元,尚有9654670.76元未执行,申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人柳州市区农村信用合作联社与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年八月十六日 书记员  廖倪捷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执异75号异议人（案外人）：白伶，女，彝族，1983年4月9日生，住红河县。申请人执行人：云南佳景房屋拆迁有限责任公司（以下简称云南佳景拆迁公司）。法定代表人：黑朝明，该公司董事长。被执行人：红河康辉房地产开发有限公司（以下简称红河康辉公司）。法定代表人：黄海辉，该公司董事长。本院在执行云南佳景房屋拆迀有限责任公司与红河康辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，白伶对本院查封、处置红河康辉房地产开发有限公司的房产不服，于2019年8月5日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白伶称，因红河康辉房地产开发有限公司欠张仕荣投资款，所以张仕荣（甲方）把位于红河××住宅区××单元××号（负层楼）房以176000元出售给白伶（乙方），白伶在2016年9月6日通过转账方式一次性将购房款170000元支付给张仕荣。张仕荣于2016年9月1日亲笔写了收据，代周明在场证明，申请人白伶于2016年10月开始在此房内居住至今。申请人认为上述房屋属于申请人合法取得的财产，为维护申请人的合法权益，请求贵院中止对红河××××镇莲花路红河园8幢2单元101号（负层）房屋的执行。审查查明，云南佳景拆迁公司与红河康辉公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日，云南省高级人民法院作出（2017）云民终959号民事判决，维持本院（2016）云25民初158号由红河康辉公司返还云南佳景拆迁公司借款本金600万元及相应利息的民事判决。2012年4月27日，红河康辉公司为甲方，云南佳景拆迁公司为乙方，签订商品房买卖合同，红河康辉公司将红河××××镇莲花路北面“红河園”8幢2单元负层101号房，以每平方米740元，总金额96799.40元出售给云南佳景拆迁公司，并在红河房地产管理处作了备案登记，登记号：2012-130号。2018年7月26日，本院作出（2018）云25执163号之一《执行裁定书》，查封了被执行人红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区部份住宅，其中包括了异议人提出异议申请的8幢2单元负101号房屋。2019年7月22日，本院作出（2018）云25执163号之二《执行裁定书》，拍卖红河康辉房地产开发有限公司位于红河××××镇莲花路“红河園”小区的相关房产，其中包括了异议人提出异议申请的8幢2单元负101号房屋。本院认为，人民法院查封的不动产经房地产管理部门办理了备案登记，即具备了实现物权的请求权。异议申请人向本院提交的证据是张仕荣2016年9月1日将“红河園”8幢2单元负101号房出售给白伶、孙正富的购房协议、张仕荣出具的收到白伶、孙正富购房款170000元的收款收据。“红河園”小区系红河康辉公司名下的房产，本案无“红河園”8幢2单元负101号房屋属张仕荣及该房屋相关权属的证据，因此，本院查封、处置红河康辉公司名下于2012年4月27日已与云南佳景拆迁公司签订了商品房购销合同并作了备案登记的位于红河××××镇莲花路“红河園”小区住宅8幢2单元负101号房屋并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人白伶的异议请求案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 佘华锋二〇一九年八月十五日书记员 王 琰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终472号上诉人（原审被告）：江西金钻建材装饰发展有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区下溪街道大坪村姚家。统一社会信用代码：91361122566290166H。法定代表人：李光兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张华伟，男，汉族，1977年1月8日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西广丰农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码：91361122769775315F。法定代表人：程建平，该公司董事长。原审被告：上饶市立天世纪房地产发展有限公司。住。住所地：江西省上饶市信州区五三大道****附**－1一社会信用代码：913611005535186788。法定代表人：童国雄，该公司董事长。原审被告：童国雄，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省上饶县。上诉人江西金钻建材装饰发展有限公司、张华伟因与被上诉人江西广丰农村商业银行股份有限公司，原审被告上饶市立天世纪房地产发展有限公司、童国雄金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，收到一审法院移交的江西金钻建材装饰发展有限公司、张华伟的诉讼费缓交申请，但均没有提交《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一款规定的证明材料。本院于2019年7月30日向江西金钻建材装饰发展有限公司、张华伟发出交纳诉讼费用通知书，限其于2019年8月10日前向本院各交纳案件受理费239,002.04元。江西金钻建材装饰发展有限公司、张华伟于2019年7月30日收到本院交纳案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江西金钻建材装饰发展有限公司、张华伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄颖审判员  王冬审判员  周辉二〇一九年八月二十一日法官助理石前进书记员陈娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11803号之三 申请执行人：刘样展，男，汉族，1990年11月22日出生，住所地广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。 被执行人：谢刚，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘样展与被执行人谢刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初20272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人谢刚名下银行存款内余额人民币1298.05元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初622号原告:张琳,女,1990年2月8日出生,汉族，住徐州市经济开发区。被告:朱文林,男,1970年9月19日出生，汉族,住江苏省常州市。原告张琳与被告朱文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员谢龙、审判员谈心、人民陪审员赵启君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加了诉讼，被告朱文林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37000元整（从2017年1月22日至2017年2月21日），共计3.7万元整；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年被告因生意周转向原告借款3.7万元整，并出具借条一张，承诺于2017年2月21日偿还。到期后，被告没有偿还，经原告多次催要无果。原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、借条收条一张（原件），证明：被告欠款事实。被告朱文林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，被告向原告出具借条载明：“今本人朱文林因生意需要资金周转，向张琳借款现金人民币37000元整；大写叁万柒仟元整，借款期限自2017年1月22日起至2017年2月21日14时，一次性归还。”同日，被告出具收条载明被告收到3.7万元款项事宜。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间构成借款合同关系。对于原告主张被告朱文林偿还借款3.7万元，并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文林于本判决生效后十日内偿还原告张琳人民币3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由被告朱文林负担（随上述案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  赵启君二〇一九年八月十三日书 记 员  张子宁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2793号原告：李志华，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省台山市，被告：刘万根，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省台山市，原告李志华与被告刘万根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。李志华到庭参加诉讼，刘万根经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志华向本院提出诉讼请求：1．判令刘万根偿还借款15000元及利息1000元（从借款之日起至债务清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由刘万根承担。事实和理由：刘万根以生意周转之需为由于2015年11月5日向李志华借款15000元，款项以现金方式支付，并定于同年12月5日前偿还。借款后，刘万根未予偿还，李志华经催要未果遂提起本案诉讼。刘万根没有答辩，亦未向本院提交任何证据。李志华围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件1份。本院组织当事人进行了质证。李志华从借款资金的来源、出借的理由、借款用途、支付方式等方面作出了合理解释。鉴于李志华提供的上述证据有刘万根本人的签名和捺印的指纹为证，所反映的内容与其陈述的借款15000元的事实可相互印证，刘万根经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对李志华提供的证据进行质证的权利。因此，本院对李志华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李志华主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。李志华主张向刘万根出借15000元，有其提供的有刘万根签名和捺印指纹的《借据》为证，事实清楚，证据充分。刘万根未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院确认李志华已向刘万根出借15000元的事实。对李志华请求刘万根偿还借款15000元的主张予以支持。涉案借款约定在2015年12月5日前偿还，刘万根逾期未偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款和支付逾期付款违约金的民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李志华主张从借款之日起至还清款日止的利息为1000元，虽然利息应从逾期日起算，但即便从逾期之日按上述年利率计算的利息也超出1000元，李志华的利息请求未超出上述规定范围，依法予以支持。刘万根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李志华主张的借款事实的抗辩，本院依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万根应于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息1000元给原告李志华。如刘万根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（已由李志华预交），由刘万根负担。李志华预交的100元，由本院予以退回；刘万根应向本院缴纳案件受理费100元。本判决为终审判决。审判员  谭文威二〇一九年八月八日书记员  陈慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9583号之三申请人：曲广福，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张学建，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人：孙爱翠，女，1982年7月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。申请人曲广福与被申请人张学建、孙爱翠买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月18日做出（2018）鲁1502执保1245号民事裁定书，冻结了被申请人张学建银行存款1750000元。曲广福于2019年8月29日向本院递交解除冻结申请书申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张学建银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一九年八月二十九日书记员  苏金法
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申103号 再审申请人（一审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人：罗和华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡彬，系该公司职工。 委托诉讼代理人：赵邦国，系该公司职工。 被申请人（一审原告）：胡守光，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。 一审被告：江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼一社会信用代码91341200692845433W。 负责人：罗希，该公司负责人。 再审申请人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）因与被申请人胡守光、一审被告江西省弘毅建设集团有限公司阜阳分公司（以下简称弘毅公司阜阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘毅公司申请再审称，1、原审认定的借贷关系主体错误，涉案五笔借款均是胡守光出借给周军，借据上加盖的公章为周军个人私刻印章，借款用途与弘毅公司及弘毅公司阜阳分公司经营无任何关联性，本案缺少重要当事人周军，案件事实无法查实，判决弘毅公司承担责任无事实和法律依据；2、五笔借款中2014年9月7日和2015年5月14日的两笔借款超出法定诉讼时效；3、本案中的借款合同、保证书、借条等均为胡守光出具的统一模板，且约定高额滞纳金，涉嫌构成套路贷。请求依法撤销原一审判决，进入再审。 胡守光提交意见称，原审认定事实清楚，本案原审被告是弘毅公司和弘毅公司阜阳分公司，周军不是案件当事人，胡守光是向弘毅公司阜阳分公司出借钱款，有弘毅公司阜阳分公司负责人给胡守光出具的借据和转账凭证为证，弘毅公司阜阳分公司对外的债务由弘毅公司承担，且公章是否为周军私刻，是弘毅公司内部管理问题，不影响弘毅公司承担责任；本案借款资金为胡守光个人所有，不存在套路贷情况。请求依法驳回弘毅公司的再审申请。 本院经审查认为，江西省弘毅建设集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西省弘毅建设集团有限公司的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年八月二十二日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0481执3815号申请执行人：袁成礼，男，1961年5月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：袁炜，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：江苏天湖园林绿化工程有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481575413244Q。法定代表人：潘瑞春，该公司董事长。袁成礼与潘瑞春、陈建泉、江苏天湖园林绿化工程有限公司、溧阳市南渡镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2017）苏0481民初6505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、江苏天湖园林绿化工程有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿袁成礼各项损失合计978961.59元；二、驳回袁成礼的其他诉讼请求。案件受理费23451元，由袁成礼负担12421元，江苏天湖园林绿化工程有限公司负担11030元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，但分期履行部分法定义务。二、通过法院网络查控系统，依法冻结并扣划被执行人银行存款合计456824.33元，被执行人另自觉履行450000元，款项均已发放给申请执行人。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院对其适用限制高消费措施。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初6505号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年八月六日书记员  游 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7870号 被执行人:卢泰儒，男，汉族，1992年8月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区 被执行人卢泰儒犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0305刑初244号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动交纳罚金人民币10000元。 本院认为，（2019）粤0305刑初244号刑事判决罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7870号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3726号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈美香，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍证住址湖南省桃江县。 本院作出的（2018）粤0111民初4353号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈美香应向本院缴纳诉讼费741.2元。因陈美香未履行上述义务，本院于2019年4月4日立案执行，立案执行标的741.2元，执行费50元。 本案在执行过程中，于2019年4月4日向被执行人陈美香发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈美香未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人陈美香的财产情况，已查封被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限两年，自2019年4月17日至2021年4月16日止），但该车辆下落不明无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人陈美香暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执3726号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗惠锶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2205号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈成悍，男，1986年3月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省阳江市阳西县。2006年4月14日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月27日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年8月8日以穗云检公诉刑诉[2019]2087号起诉书指控被告人陈成悍犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陈成悍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月24日22时许，被告人陈成悍为非法牟利，在本市白云区黄石街江夏北一路自编88号福乐多广场路边，以人民币350元的价格贩卖毒品2小包给梁某某，后被公安人员抓获。公安人员在地面缴获毒资350元人民币，在陈身上缴获白色粉末状毒品2小包和作案工具苹果牌手机1台，在梁身上缴获白色粉末状毒品2小包。经鉴定，上述毒品共净重1.01克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈成悍贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈成悍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈成悍在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈成悍对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈成悍贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈成悍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈成悍犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈成悍有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈成悍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因1.01克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月十九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7893号原告：王卫刚，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告王卫刚诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫刚之委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊偿还欠款70000元整；2、诉讼费由被告王磊承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月28日，王磊公司经营周转向王卫刚借款70000元，因王磊借款当时未在天津，故双方通过微信方式沟通，双方认可王磊用微信照片的方式向原告出具借条，借条注明金额为70000元整，借款人承诺于2017年5月还款，并注明账号信息。后原告通过招商银行向被告转款70000元整，借款到期后，王磊未按约定履行还款义务，此款经原告索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王磊经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：证据1、2017年4月28日，被告通过微信方式传递给原告的借条打印件1份，证明被告欠原告70000元，因原被告双方不在一个城市，所以借条用微信方式发送，被告王磊承诺于2017年5月还款，且提供了可供转款的招商银行账户信息；证据2、被告发给原告的微信记录打印件1份，证明被告招商银行尾号为1396的账户，于2017年4月28日收到原告转账70000元的信息；证据3、招商银行转账明细一份，证明原告已经按照约定将借款70000元打入被告指定的招商银行账户，完成了出借义务。本院经审查分析认为：王卫刚提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：原被告系朋友关系，2017年4月28日，王磊向王卫刚借款70000元，因王磊借款当时未在天津，故双方通过微信方式沟通，双方认可王磊用微信照片的方式向原告出具借条(现本人王磊因公司周转向王卫刚借款人民币柒万元整，因两人在不同城市故借条以照片方式微信传递，以此为据，此笔借款本人承诺于2017年5月归还。本人账号为招商银行无锡新区支行6226095100461396。借款人：王磊借款日期：2017.4.28),借款到期后，被告未按约定还款，此款经原告索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王磊因需要资金向原告借款70000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了所借款项，故本院确认双方的借贷关系成立，受法律保护。王磊向王卫刚借款70000元，有双方的微信聊天记录及招商银行转账明细为证，本院予以确认，故王磊应偿还王卫刚借款70000元。被告王卫刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王磊于本判决生效后三日内偿还原告王卫刚借款70000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王磊负担。此款原告已预交，被告王磊于本判决生效后三日内给付原告王卫刚775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年八月三十日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1444号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人贺恩华，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十二个月，2012年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被珠海市香江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月24日刑满释放；还因吸食毒品，于2019年3月9日被珠海市公安局金湾分局处行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人贺恩华犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人贺恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日，证人李某1在民警安排下通过电话联系被告人贺恩华，双方约定李某1以人民币600元的价格外加200元路费向贺恩华购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年4月4日，被告人贺恩华按约定携毒品驾驶牌号为琼Ｂ×××**的共享汽车至证人李某1位于深圳市家中进行交易，贺恩华将白色晶体2小包交给李某1并收取李某1毒资人民币现金600元以及路费人民币现金200元，交易完成后即被民警抓获，当场在贺恩华身上查获毒资人民币现金600元以及路费人民币现金200元，在贺恩华开来的车上查获疑似“麻古”的毒品净重1.45克（经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分）；汽水糖净重6.47克（经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分），在证人李某1身上查获白色晶体2小包（净重共计0.62克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人贺恩华在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的缴获的毒品甲基苯丙胺、作案用手机、毒资及路费人民币共800元；被告人贺恩华身份信息、到案经过、微信聊天记录等；证人李某1、曾某的证言；被告人贺恩华的供述与辩解；广东省深圳市公安司法鉴定中心《检验报告》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺恩华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺恩华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺恩华如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院根据被告人贺恩华犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺恩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.62克依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2200号 广州市朗声图书有限公司、成都木舟文化用品有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3205号民事判决书，于2019年7月10日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行成都木舟文化用品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3800元，诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将案款3800元全部划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日