河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1876号原告：刘倩，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：崔利芹，女，河北贯云律师事务所律师。被告：侯春娥，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，户籍北京市丰台区，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：刘清江（侯春娥丈夫），男，1968年3月17日出生，汉族，干部，户籍北京市丰台区，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：侯文洲（侯春娥叔叔），男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。原告刘倩与被告侯春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院立案后，刘倩和侯春娥均申请异地法院审理，河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀04民辖22号民事裁定书，指定本案由河北省临漳县人民法院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人崔利芹，被告侯春娥及其委托诉讼代理人刘清江、侯文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1、要求侯春娥赔偿医疗费3660.66元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费800元、营养费800元、后期治疗费2000元、交通费1000元，共计10180.66元；2、诉讼费由侯春娥负担。事实和理由：刘倩和侯春娥系同村邻居。2016年11月6日16时许，侯春娥在刘倩家街门口骂人，刘倩上前询问时，侯春娥用手抓破了刘倩的鼻子，刘倩受伤后，被送到邯郸市永年区中医院住院治疗，花费了大笔医疗费用。事发后，邯郸市公安局永年分局对侯春娥作出行政处罚决定，但侯春娥拒不赔付刘倩任何费用，刘倩为此提起诉讼。侯春娥辩称，侯春娥因为自己家翻盖楼房，引起邻居刘倩不满，刘倩故意在侯春娥施工的地方放水，侯春娥说了一句话，突然遭到刘倩一家的殴打。侯春娥根本没有抓破刘倩的鼻子，邯郸市公安局永年分局对侯春娥作出行政处罚决定是错误的，刘倩没有直接证据证明是侯春娥将其致伤的。刘倩在医院的病历也没有鼻子受伤的记录，不应检查治疗的脂肪肝、胆囊炎、窦性心律、心肌供血不足等。刘倩请求的交通费和后续治疗费也没有事实理由和合法依据。应当驳回刘倩的诉讼请求。刘倩为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、2016年11月19日邯郸市公安局永年分局（2016）1374号行政处罚决定书，证明侯春娥侵权时间地点后果等；2、邯郸市永年区中医院的收费票据2张、费用清单1分、病历一份；3、河北工程大学附属医院的收费票据2张；4、邯郸市永年区疾病预防控制中心的收费票据1张；5、交通费票据。经质证，侯春娥对刘倩提供的证据1有异议，该决定书已被撤销。对证据2的真实性没有异议，但里面有虚假和不合理的内容。证据3、证据4、证据5有异议，不能作为定案依据。侯春娥为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：1、视听资料光盘1张；2、证人刘某1、刘某2的书面证言两份；3、邯郸市公安局永年分局对刘某1的询问笔录；4、在成安县人民法院的2份起诉状、1份裁定书、1份判决书；5、邯郸市公安局永年分局的2份行政处罚决定书、邯郸市公安局的2份行政复议决定书。经质证，刘倩对侯春娥提交的证据1有异议，该证据不是原件，不能反映整个打架过程。对证据2有异议，证人应当出庭作证。对证据3不予认可。对证据4有异议，和本案没有关联性。对证据5的真实性没有异议。法院依职权调取邯郸市公安局永年分局的案卷材料、邱县人民法院的行政判决书、邯郸市中级人民法院的行政判决书。刘倩对法庭调取的材料无异议。侯春娥对法庭调取材料的真实性无异议，但对邯郸市公安局永年分局、邱县人民法院、邯郸市中级人民法院的处理结果有异议。经审查，刘倩提交的证据2、证据3和侯春娥提交的证据5客观真实，与本案争议焦点具有关联性，确认其证明力。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘倩和侯春娥系同村邻居。2016年11月6日16时许，侯春娥和刘倩在刘倩家街门口发生纠纷，侯春娥将刘倩的鼻子抓破，刘倩受伤后，被送到邯郸市永年区中医院住院治疗16天，花费了医疗费用2999.66元。2016年11月7日在河北工程大学附属医院门诊花费271元。另查明，邯郸市公安局永年分局认定“2016年11月6日下午16时许，永年区界河店乡后曹庄村民刘倩，女，在家洗衣服时其邻居侯春娥因琐事在刘倩家门口辱骂。刘倩和侯春娥发生口角，后刘倩被侯春娥抓破鼻子。经法医鉴定刘倩的伤情为轻微伤。”后邯郸市公安局永年分局作出永公（界）行罚决字（2016）1374号行政处罚决定书，决定对侯春娥拘留七日。侯春娥申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复决字（2017）40号行政复议决定书，撤销了邯郸市公安局永年分局作出永公（界）行罚决字（2016）1374号行政处罚决定书。邯郸市公安局永年分局重新作出永公（界）行罚决字（2017）0567号行政处罚决定书，决定对侯春娥行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。侯春娥再次申请行政复议，邯郸市公安局作出邯公复决字（2018）17号行政复议决定书，维持了邯郸市公安局永年分局作出永公（界）行罚决字（2017）0567号行政处罚决定书。侯春娥提起行政诉讼，河北省邱县人民法院作出（2018）冀0430行初16号行政判决书，判决永公（界）行罚决字（2017）0567号行政处罚决定、邯公复决字（2018）17号行政复议决定继续履行。侯春娥提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行终156号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，刘倩的生命权、健康权、身体权受法律保护，侯春娥致刘倩受伤住院治疗，侵犯了刘倩的合法权益，侯春娥应依法承担侵权责任，赔偿刘倩的损失。刘倩主张的损失：1、医疗费为邯郸市永年区中医院医疗费2999.66元、河北工程大学附属医院花费的271元，有票据证实，应予支持。2、因刘倩没有固定收入，也未能证明最近三年的平均收入，按照当地上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准和住院时间计算，刘倩请求的误工费960元，未超过法律规定的标准，应予支持；3、刘倩请求的住院伙食补助费800元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和住院天数计算，未超过法律规定的标准，应予支持；4、营养费酌情确定为每天50元×住院期间16天=800元；5、根据刘倩就医的实际情况，交通费酌情确定为200元。刘倩的损失总额共计6030.66元，应由侯春娥赔偿。刘倩提供的邯郸市永年区疾病预防控制中心的收费票据不是正规票据，交通费票据不能反映时间、坐车人员及区间等，不予采信。刘倩请求的护理费，未能明确护理人，不能证明护理的事实，不予支持。刘倩请求的后期治疗费，未能提供证据证明，不予支持。刘倩的其他诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。侯春娥的抗辩意见，未提供足够证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯春娥在判决书生效后五日内赔偿原告刘倩医疗费3270.66元、误工费960元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费200元，共计6030.66元；二、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告侯春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年八月二十日书记员  李亚峰