福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初389号 原告：陈时平，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：卢小琴（系原告之妻子），住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈征（系原告之儿子），住福建省福州市马尾区。 被告：曾盛，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告陈时平与被告曾盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈时平的委托诉讼代理人陈征到庭参加诉讼；被告曾盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈时平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利息1.8％计算，从2016年1月26日至2019年1月31日利息暂计为26376元，扣除2017年1月25日向原告支付利息8952元和2019年1月29日向原告支付利息5000元，剩余未还利息为12424元），即被告现共需偿还借款共计52424元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈时平变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利息1.8％计算，从2016年1月12日计算至被告还清欠款时止，但应扣除2017年1月25日被告向原告支付利息8952元和2019年1月29日向原告支付利息5000元）。事实与理由：2016年1月12日，被告因生活急需资金为由，向原告借款40000元，原告通过其亲戚许爱云手机转账40000元给被告。双方约定上述借款月利率为1.8%，但未约定还款期限，被告向原告出具一张由其亲笔签名的借条。借款后，被告于2017年1月25日向原告支付利息8952元，2019年1月29日向原告支付利息5000元。由于剩余借款经多次催讨未果，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾盛未作答辩。 原告陈时平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年1月12日的借条、许爱云的中国民生银行个人账户对账单及个人自述材料、陈时平的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单。因被告曾盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系工友关系。2016年1月12日，被告因急需资金向原告提出借款，原告当日让其亲戚许爱云先通过手机转账40000元给被告（次日原告已将该40000元通过银行转账归还给许爱云）。借款当日，被告向原告出具一张借条，载明：“今曾盛兹向陈时平借款人民币肆万元正（￥40000.00），月利息1.8分”，被告作为借款人在此借条上签字确认。2017年1月25日、2019年1月29日，被告分别向原告支付借款利息8952元、5000元，合计支付利息13952元。此后，被告未再向原告还本付息，原告为此多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告根据被告的提供借款40000元，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时起成立并生效。由于本案借款未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，因此，在原告向被告催讨该笔借款未果后，被告应承担归还借款本金40000元并支付相应借款利息的违约责任。 关于本案借款利息问题，借条所约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所载明的年利率24%的保护上限，被告已支付了利息13952元，故对于原告要求被告从2016年1月12日起计算至被告还清欠款之日止，就借款40000元以月利率1.8%为标准支付借款利息并扣除13952元利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告归还借款本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，以月利率1.8%为标准，从2016年1月12日起计算至被告还清欠款之日止，但应扣除被告已支付的利息13952元）。被告曾盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾盛应于本判决生效之日起十日内，向原告陈时平归还借款本金40000元及利息（该利息以40000元为基数，以月利率1.8%为标准，从2016年1月12日起计算至被告还清欠款之日止，但应扣除被告已支付的利息13952元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.60元，由被告曾盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  黄巧燕 人民陪审员  庄敏生 二〇一九年八月九日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。