wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初960号原告：铁力市农业机械有限责任公司法定代表人：孙运，职务：经理住所地：铁力市。委托诉讼代理人：赵昕华，男，1958年12月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：窦颜江，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：陈海英（窦颜江妻子），女，1978年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农业机械有限责任公司（以下简称铁力农机公司）与被告窦颜江、陈海英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用使用普通程序公开开庭进行了审理，原告铁力农机公司委托代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告窦颜江、陈海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力农机公司向本院提出诉讼请求：1.窦颜江、陈海英偿还拖欠铲车款本金23,000.00元，支付利息17,040.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日，窦颜江在铁力农机公司购买东风404拖拉机一台用于家庭生产生活，当时欠款24,000.00元，约定2013年11月30日前一次性还清。若逾期还款则从赊购之日起按3分利计算违约金。合同期满后，窦颜江未能履行还款义务。2015年5月18日窦颜江还款1,000.00元。余款一直未还，此款属于夫妻共同债务，陈海英系窦颜江妻子也有偿还义务。窦颜江、陈海英未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，铁力农机公司提供的证据有：1.铁力市双丰镇春光村民委员会证明1份。证实窦颜江、陈海英夫妇现不在春光村居住，现居住地不详。2.铁力市农业机械有限责任公司赊销合同1份、欠据1份。证实窦颜江2013年4月20日在铁力农机公司赊购价值44,000.00元东风404拖拉机一台，窦颜江首付价款20,0000.00元，尚欠24,000.00元未付。3.收据1份。证实窦颜江于2015年5月8日偿还1,000.00元。4.还款计划书3份。证实窦颜江多次制订还款计划，但未实际履行。本院认为，铁力农机公司提供的证据，与本案有关联性能够证明本案事实。窦颜江、陈海英未出庭质证视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信并在卷佐证。根据铁力农机公司的陈述及采信的证据，可以认定以下事实：窦颜江与陈海英系夫妻关系。2013年4月21日，窦颜江在铁力农机公司购买价值44,000.00元东风404拖拉机一台，窦颜江支付货款20,000.00元，欠款24,000.00元，约定2013年11月30日前一次性还清。赊欠款按月息1%计算利息，支付本金时付清利息款。若逾期还款则从赊购之日起按3分利计算利息。合同期满后，窦颜江未能履行还款义务。2014年6月8日、2015年5月9日、2017年7月27日窦颜江分别制订还款计划，但仅于2015年5月18日还款1,000.00元。余款一直未还。本院认为，窦颜江在铁力农机公司赊购农机具，签订赊销合同，因按合同约定支付拖欠农机具款。逾期后又分三次制订还款计划，但均未能履行。故铁力农机公司要求窦颜江偿还拖欠农机具款的请求应予支持。铁力农机公司要求支付17,040.00元逾期付款利息的请求低于合同约定逾期付款利息，此请求本院予以支持。窦颜江赊购拖拉机所欠债务，是夫妻关系存续期间为生产生活所欠，属于夫妻共同债务，陈海英作为妻子亦有共同的偿还义务。综上所述，对于铁力农机公司要求窦颜江、陈海英偿还拖欠拖拉机款以及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：窦颜江、陈海英于本判决生效后三日内偿还铁力市农业机械有限责任公司拖欠农机款本金23,000.00元，支付利息17,040.00元，合计40,040.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.00元，公告费600.00元，由窦颜江、陈海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一九年八月十四日书 记 员  赵星宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15826号原告勇志亮诉被告李艳辉、苟朝菊房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告勇志亮提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告勇志亮撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年八月六日书记员  郑蝶宜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3959号之三 申请执行人：邓志扬,男,1972年2月28日出生,汉族,住广西横县。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：宋伟添,男,1976年2月23日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人邓志扬与被执行人宋伟添土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋伟添应向申请执行人被执行人宋伟添应向申请执行人邓志扬支付人民币40100.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院依法额度冻结了被执行人宋伟添的银行账户2个（冻结期限：2019年8月14日至2020年8月13日）及财付通账户（冻结期限：2019年7月3日至2020年7月2日）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除额度冻结被执行人银行账户及财付通账户外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月十四日 书记员 吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5396号之一 申请执行人：深圳市龙岗区某某地板商行。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码L6××××。 法定代表人：张某。 被执行人：游某某，男，1977年11月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市某某某某装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××5J。 法定代表人：游某某。 申请执行人深圳市龙岗区某某地板商行与被执行人游某某、深圳市某某某某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6668号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付货款9747元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月20日起计至实际清偿之日）；二、支付申请执行人律师费4000元；三、被执行人游某某在其未出资本息范围内就被执行人深圳市某某某某装饰设计工程有限公司前述不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担一审案件受理费83.19元、保全费166.55元、公告费450元及本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.查封被执行人游某某名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日； 2.限制被执行人深圳市某某某某装饰设计工程有限公司商事变更登记，自2019年4月24日至2022年4月23日； 3.冻结被执行人游某某持有的深圳市某某某某装饰设计工程有限公司99.95%股权，冻结期限自2019年4月22日至2022年4月21日； 4.冻结并划拨被执行人游某某名下财付通账户中的金额5036.6元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2683号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谷某。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2592号起诉书，指控被告人谷某犯盗窃罪，建议判处被告人谷某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2017年5月14日14时许，被告人谷某去至深圳市龙岗区龙岗街道某社区门口，将被害人张某霖停放在该处的一辆蓝色电动车偷走，后被民警抓获并被处以行政拘留十五日，缴获被盗电单车一辆发还被害人。      2、2018年7月4日14时许，被告人谷某去至深圳市龙岗区龙岗街道某店门口，将被害人李某峰停放在该处的一辆粉红色电动车偷走。后于2018年7月6日被民警抓获，并被处以行政拘留十四日。      3、2019年3月1日12时14许，被告人谷某去至深圳市龙岗区某人行道，将被害人吴某成停放在该处的美团送外卖的洋铃牌电动车(经鉴定：价值人民币2640元)偷走。                  本院意见              被告人谷某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前先行羁押二十九日，依法折抵刑期二十九日，即自2019年3月14日起至2019年8月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人谷某退赔被害人吴某成人民币2640元。      三、继续追缴粉红色电动车一辆并发还被害人李某峰。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年八月五日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    弛      书  记  员    郭 美 苑
福建省福鼎市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）闽0982刑更7号 罪犯赖大成，男，1963年7月29日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，农民，住福建省福鼎市。 本院于2019年5月27日作出（2019）闽0982刑初164号刑事判决，以失火罪判处赖大成有期徒刑一年。赖大成以患高血压病等为由，申请暂予监外执行。本院依法进行审理。 经查，罪犯赖大成所患高血压病3级、完全性右束支传导阻滞、2型糖尿病、高血脂症，不符合《保外就医严重疾病范围》第三条第（四）款第八条之规定，不符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条之规定，决定对罪犯赖大成收监执行（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。 二〇一九年八月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7193号 原告：周丽群，女，汉族，1972年10月28日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：唐胜旗，男，1957年10月4日出生，汉族，住南宁市。 原告周丽群与被告唐胜旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告周丽群及其委托诉讼代理人罗强，被告唐胜旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽群向本院提出诉讼请求：，判令被告向原告归还租金47000元;2、判令被告向原告支付利息、违约金共计3855元(利息从2018年6月30日至2018年12月30日，以47000元为基数，按2.5%计算，合计1175元;违约金从2019年1月1日起暂计算至2019年5月15日共134天,按每天20元计算,合计2680元）;3、确定本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告于2014年6月26日向被告租赁了广西大学南区商业街18号摊位，并交了押金10000元，租金按年交付，年租金40000元，从2017年度起，年租金增至45000元。因被告资金转租困难，便要求原告提前向其支付2018年度租金，原告即提前支付租金45000元。然而原告却因收到广西大学综合治理委员会下发的拆除商业街公告，于4月20日前搬离。之后经原告与被告核算被告应退还押金、租金共计47000元，为此双方于2018年5月28日签订《借条》，约定被告于2018年12月30日前退还47000元，期间按2.5%计算利息，逾期不还款的按20元/天计算违约金。但经原告多次催款，被告至今不予还款，请法院判如所请。 被告唐胜旗辩称，原告支付2018年度租金为40000元，铺面被拆迁后其应支付一季度的租金1200元，被告实际应退回的租金和押金为38000元。 原告提交的证据有：2014年6月26日被告收取原告押金10000元的《收条》，2016年12月26日被告收取原告2017年3月1日至2018年2月30日年租金45000元的《收条》，以及原告45000元的转款凭证，2018年5月28日被告立据的《借条》。被告对前述证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告于2014年6月26日向被告租赁了广西大学南区商业街18号摊位，并交了押金10000元。2016年12月26日被告收取原告2017年3月1日至2018年2月30日一年租金45000元。之后原告又应被告要求向被告转账支付以下款项：2017年7月3日转账5000元、2018年1月6日转账10000元、2018年1月8日转账30000元，共计45000元。2018年4月16日，广西大学治安综合治理委员会发布公告，拟对南区商业网点进行拆除，要求经营业主2018年4月20日前搬离，原告因此搬迁。2018年5月28日，原、被告就应退还的押金、租金达成一致后，被告向原告出具《借条》，写明因资金周转被告于2018年5月28日向周丽群借款47000元，利息2.5%，期限6月30日至2018年12月30日。如不按时归还，愿付违约金20元一天。但之后，被告未按时还款，遂至原告诉讼。 法庭上原、被告皆认可2018年的租金从2018年3月1日起计算。 本院认为，关于被告应还款数额问题。首先，根据被告2016年12月26日所写《收条》，被告已收取原告2017年3月1日至2018年2月30日年度租金45000元，则应认定之后原告所转款为45000元而不是被告所称的40000元。其次，前述《收条》同时表明，2018年度租金当从2018年3月1日起算，双方在法庭上已认同2018年度租金当从3月1日起算，而根据铺面拆迁时间，被告最多可收取原告2018年3月至4月的租金（45000元÷12）×2=7500元，而不能收取一个季度的租金。第三，2018年5月28日的《借条》是双方在铺面被拆迁后对被告应退回原告所付押金及租金的结算，双方确认的应退金额仅为47000元（押金10000+45000-7500元=47500元），实际已扣除了2018年3月至4月的租金。因此，原告主张被告应归还其47000的诉讼请求，本院予以支持。从《借条》字义及约定的内容分析，被告应退还的租金已转为借款，双方约定的2.5%利率，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于约定利率不得超过年利率24%规定，故其超过部分无效。违约金每天20元约定合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告唐胜旗归还原告周丽群47000元； 二、被告唐胜旗向原告周丽群支付利息，利息计算：以47000元为基数，按年利率24%，从2018年6月30日起计至2018年12月3日止； 三、被告唐胜旗向原告周丽群支付违约金，违约金计算，按每天20元，从2019年1月1日起计至被告付清欠款之日止。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1071元（原告已预交），由被告唐胜旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  刘设海 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  何 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初3519号原告：宋学敏，男，1970年10月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋学刚，男，1960年10月8日出生，住徐州市鼓楼区。被告：管玉军，男，1965年10月8日出生，住新沂市。原告宋学敏与被告管玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行审理。原告宋学敏的委托诉讼代理人宋学刚、被告管玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋学敏向本院提出诉讼请求：1、判令管玉军偿还借款95000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：管玉军于2011年11月14日向宋学敏借款50000元，2012年11月21日向宋学敏借款45000元，两笔借款共计95000元。借款后，经多次催要，管玉军未予偿还。管玉军辩称：借款95000元属实，但借款后已经偿还部分，于2017年之前偿还3000元，2017年偿还5000元，2018年偿还3000元，共偿还11000元。经审理查明：管玉军因资金周转需要，于2011年11月14日从宋学敏处借款50000元，于2011年11月21日借款45000元，两笔借款共计95000元，并由管玉军分别向宋学敏出具借据，借款未约定利息。关于偿还数额，管玉军辩称于2017年之前偿还3000元，2017年偿还5000元，2018年偿还3000元，共偿还11000元。宋学敏对2017年偿还5000元，2018年偿还3000元，共计8000元认可。对于管玉军辩称的在2017年之前偿还3000元不予认可，管玉军亦未提供证据予以证实。本院认为，管玉军从宋学敏处借款95000元是事实，有管玉军向宋学敏出具的两份借据为证。关于管玉军已偿还数额，管玉军辩称已偿还11000元，宋学敏认可管玉军已偿还8000元，对于管玉军辩称的2017年之前偿还3000元不予认可，管玉军亦未提供证据予以证实，故对管玉军辩称的在2017年之前已偿还3000元的意见，本院不予采纳。本院认定管玉军已偿还宋学敏8000元，尚欠87000元未予偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、管玉军于本判决生效后十日内偿还宋学敏借款87000元。二、驳回宋学敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由管玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  顾乐银人民陪审员  袁 勇二〇一九年八月二十九日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：唐道勇，男，1976年10月7日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐道勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐道勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46765号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李建云，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李建云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1527号原告：刘某某，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省社旗县。被告：闫某某，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省社旗县。原告刘某某与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告闫某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款23400元，并按银行同期贷款利率自2014年3月5日起支付利息至款付清之日止（审理中明确为自起诉之日起利率按年6%的资金占用的利息支付至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告因饲养鸡从原告处陆续拉光大552饲料180袋，合计款项共计23400元。被告于2014年3月5日书写欠条一份。后原告自己及其他人一起多次找被告索要货款，被告均以暂且无力偿还货款、请求宽限时间为由予以搪塞原告。原告多次给予宽限，但被告均未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。闫某某未到庭、未答辩、未举证。原告提交了欠条一份以证明自己的主张，该欠条与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。本院依法调取的闫某某的常住人口登记表原告无异议，本院也予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告因饲养鸡从原告处陆续拉光大552饲料180袋，合计款项23400元。2014年3月5日，双方结算，由原告执笔书写了“欠条今欠刘某某光大552料180代合款23400.0元（贰万叁仟肆佰元整）欠款人：”的内容，被告闫某某在“欠款人”后签署了自己的名字“闫某某”，落款日期为2014年3月5日。该款至今未予清偿，原告于2019年5月16日诉至本院，酿此纠纷。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原、被告于2014年3月5日结算后，被告在欠条上签名确认下欠原告货款23400元，被告应及时清偿。因被告未予清偿，原告现要求被告清偿，符合法律规定，本院应予支持。欠条上未注明还款日期及相关违约金计算方法，原告要求自起诉日起按年利率6%支付资金占用的损失至付清日，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某货款23400元，并自2019年5月16日起按年利率6%标准支付资金占用费至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，公告费600元，合计1195元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘华举审 判 员  郭向前人民陪审员  王玉坡二〇一九年八月十五日书 记 员  白 奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7608号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，所在地哈尔滨市香坊区哈平路副**。负责人：刘江南，该支行行长。被告:朱彦民，男，1959年3月18日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告:刘会兰，女，1958年4月30日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告:邢玉华，女，1960年10月7日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告:郭江，男，1961年10月21日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div>被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村/div>负责人：王德财，该村委会主任。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告朱彦民、刘会兰、邢玉华、郭江、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本息合计205520元（计算至2018年6月21日），以后按月13.5‰计算至还清时止；2、被告朱彦民、刘会兰、邢玉华、郭江、哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会对上述借款本息承担连带担保责任；3、如被告不能偿还借款本息，则以变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；4、判令解除双方签订的《个人担保借款合同》；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告朱彦民、刘会兰、邢玉华、郭江签订《个人担保借款合同》，借款200000元，期限为2016年12月22日至2018年11月6日。原告依约发放了贷款，被告没有按约定按时足额付息，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告的借贷行为，涉嫌经济犯罪。依照相关法律规定，依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年八月二日法官助理白晶书记员郑琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4227号原告：王某，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。被告：谷某，女，1979年7月18日生，住盐城市亭湖区。原告王某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡丽宁独任审判，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于盐城市亭湖区房屋产权变更登记手续。事实与理由：原告与被告于2014年10月30日在民政部门登记离婚，离婚时约定双方共有的位于盐城市亭湖区房屋的所有权归原告所有，差欠的20万元房屋贷款由原告偿还，但至今被告未能协助原告办理房屋变更登记手续，故诉至法院请求判如所请。被告谷某未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告谷某原系夫妻。2014年10月30日，双方在盐城市亭湖区民政局登记离婚，并签订了离婚协议书，该协议书约定：夫妻共有的位于市人民中路14号物资大院12幢401室的产权归男方所有，另有20万元房贷由男方偿还，房产证的姓名变更手续和户口迁移手续自离婚一个月内办理，过户费用由男方负责，女方必须配合男方办理相关手续。后因被告谷某未能协助原告王某办理房屋所有权变更登记手续，2019年6月10日，原告王某遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述、离婚协议书、房屋所有权证等证据予以证实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求被告协助将讼争的房屋过户其名下，被告要求将讼争的房屋过户其女儿名下，双方意见分歧，未能达成一致意见。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。本案中原告王某与被告谷某在离婚时对夫妻共同财产的分割达成了协议，且不违背法律规定，故为有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。现因被告谷某未能按协议约定协助原告王某办理房屋产权变更登记手续，导致纠纷的发生，被告应承担相应的民事责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷某应于本判决生效之日起十五日内协助原告王某将位于盐城市区产权变更登记至原告王某名下，房屋过户的一切费用由原告王某承担。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡丽宁二〇一九年八月二十日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终87号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈红军，男，1998年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，农民，住资中县。2019年2月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 指定辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。 指定辩护人黄伟，四川管仲律师事务所律师。 原审被告人钟鑫超，男，2000年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，中专肄业，农民，住资中县。2019年2月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控原审被告人陈红军、钟鑫超犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月22日作出（2019）川1025刑初104号刑事判决。原审被告人陈红军不服，提出上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭于2019年8月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员林橄、李雪梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈红军及其辩护人柏春燕、黄伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈红军当庭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈红军在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈红军撤回上诉。 四川省资中县人民法院（2019）川1025刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇一九年八月十五日 法官助理  张春燕 书 记 员  廖自闲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1280号申请保全人：余江县年庆建材经营部。经营者：黄年庆，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地：江西省鹰潭市余江区。被保全人：姜国胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地：江西省鹰潭市月湖区。被保全人：王春华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地：江西省鹰潭市余江区。被保全人：汪常胜，男，汉族，鹰潭市余江区人，住所地：江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告余江县年庆建材经营部诉被告姜国胜、王春华、汪常胜买卖合同纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结三被保全人名下银行存款280000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人姜国胜、王春华、汪常胜名下银行存款280000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆发思人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一九年八月十二日书 记 员  舒 昊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1292号申请人陈新俊，男，汉族，1973年11月02日生，住商城县。被执行人徐乃国，男，汉族1972年11月10日生，住商城县。本院在执行申请执行人陈新俊与被执行人徐乃国买卖合同纠纷一案中，被执行人徐乃国已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初357号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年八月八日书记员  詹 磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）苏0691民督9号申请人：南通市中兴街道东篱社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区中兴街道优山美地****。法定代表人：顾美华，主任。被申请人：李梅芬，女，1964年4月19日生，汉族，住南通开发区。申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月4日，南通通城物业通过业委会组织招投标入驻优山美地小区，后因公共设备损坏严重未与业委会签订服务合同即全面撤出小区，小区陷于物业管理真空状态，在上级党工委的指示决定下，小区物业工作暂由居委会托管，实际托管时间从2014年10月至2015年3月，在此期间支出公共能耗、保洁等公共基础费用共计177.3万元，根据面积分摊，要求被申请人支付2014年10月至2015年3月物业管理费506.5元（按面积140.69平方米、单价0.6元/平方米.月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李梅芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会物业管理费506.5元。申请费17元，由被申请人李梅芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国建二〇一九年八月二十一日书记员  王 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执890号之一 申请执行人：王启满，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：殷文庆，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身号码340811197807265310。 被执行人：苏婷，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡忠，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏伟，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0811民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 冻结被执行人宣庆牛在工行安徽安庆分行安庆光彩大市场支行营业室的银行账户1871118.00元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年八月五日 书 记 员  陈 涛
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1251号之二申请人：李红忠，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被申请人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：时胜岩，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：山东同德酒店管理有限公司，住所地济南市槐荫区。李红忠与姜凯、牟兰英、董理、时胜岩、山东同德酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2019)鲁0113民初1251号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人姜凯、牟兰英、董理、时胜岩、山东同德酒店管理有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产。现申请人提出申请，要求解除对被申请人姜凯、牟兰英、董理、时胜岩、山东同德酒店管理有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产的查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人姜凯、牟兰英、董理、时胜岩、山东同德酒店管理有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年八月十六日书 记 员  王 雪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3295号原告：孙水旺，男，1951年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：姚胜兰，女，1945年出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙新会，男，1973年出生，汉族，住址同上，系被告姚胜兰儿子。原告孙水旺与被告姚胜兰排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙水旺及其委托诉讼代理人任长合，被告姚胜兰及其委托诉讼代理人孙新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙水旺向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵害，赔偿误工损失7680元，并承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告婆家系后上作村孙氏家人，已数十年不在原籍居住。1986年1月10日，温县人民政府为原告家原使用的一处宅基地颁发了宅基地证，户主为原告父亲孙计明。长宽尺寸四至分明。无论是发证前后，均与被告无涉，没有任何争议。今年5月，宅院内的三间上房，因年久失修，成为危房，原告拆除后拟建新房，结果在整理宅基地时，遭到被告阻拦干涉。理由是此院内有她家的场地，后经多方调解，其也拿不出任何证据证明其主张，但仍然无理取闹，阻碍施工，致使原告四天内无法正常施工，造成误工损失，其中大、小工各4个人，大工每人每天280元，小工每天200元。合计每天工资1920元，共四天，合计柒仟陆佰捌拾元整（7680元）。综合上述，原告在原告家合法使用的宅基地上建房，应受到法律保护，被告无理干涉构成侵权。现为维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请在查明事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。被告姚胜兰辩称，原告诉称被告阻拦原告建房属实，被告之所以阻止原告建房，有两个原因，一是原告使用的宅基地内有被告家的场地，二是被告建房时，原告也予以阻拦。原告诉称被告阻拦其四天不实，被告只阻拦了两小时。原告之所以不能建房，是后上作村委会通知其不能施工，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供证据及被告的质证意见：1、临时宅基地证一份，证明涉案的宅基地是属于原告的宅基地。2、张志辉出具的证明一份，证明被告侵权给原告造成损失的事实。3、照片3张，证明涉案的宅基地现状。被告对1号证据的真实性无异议，对2号证据不认可，对3号证据无异议。被告为支持其诉辩主张，提供证据及原告的质证意见：情况说明一份，证明双方发生纠纷的原因。原告对情况说明的真实性有异议，属无效证据，该证据是情况说明，并非证明材料，证据的形式要件不合法，不符合民诉法第一百五十五条的规定，没有出具情况说明人员的签字；情况说明的内容不具有真实性，该情况说明可以证明被告对争议的宅基地使用权没有任何证据，还证明被告是因为对原告另一处宅基地争议而干涉阻挠原告在宅基地建房。证据分析与认定：当事人提供的证据，经本院组织双方进行证据交换、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对存在争议的证据分析认定如下：原告提供的2号证据，系证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，亦无法确认证明的真实性，故对原告提供的证据，不予采信。2、被告提供的情况说明，系温县后上作村人民调解委员会出具，但该情况说明上没有经办人员签名，不符合证明材料的形式要件，故对被告所举证据，不予采信。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院查明的案件基本事实如下：原告持有的宅基地证（临时）载明：户主孙计明，人口7人，面积0.837亩。该宅基地上建有上房、厢房、街房各一座。2019年5月，原告将三间上房拆除建新房，在整理宅基地时，被告以此院内有其家的场地为由，阻拦原告施工，双方产生纠纷。本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告提供的有效证据能够证明，其对涉案宅基地享有使用权的事实。被告在未有证据证明其对涉案宅基地享有所有权的情况下，干涉阻拦原告建房的行为构成侵权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告的侵权行为给其造成损失，但其未能提供有效证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害。”的规定，判决如下：一、被告姚胜兰应立即停止侵害，不得阻止原告孙水旺建房；二、驳回原告孙水旺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王鸿元二〇一九年八月二十日书记员  张方严
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9304号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人翟海全，男，2000年9月13日出生，汉族，户籍所在地为四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1661号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、执行内容：1、被执行人翟海全缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1121号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马明华，男，生于1993年12月30日，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，户籍地丘北县。被告人马明华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）997号起诉书指控被告人马明华犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人马明华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年8月27日19时20分许，被告人马明华和朋友马某某等七人在昆明市官渡区小板桥杨浦商业中心吃饭期间饮酒，后马明华驾驶着朋友的云Ａ×××**号长安小型轿车送其朋友回家。行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人马明华静脉血中乙醇含量为103.67mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人马明华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马明华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人马明华一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，本院认为，该量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马明华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初599号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人李璐，男，1976年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，原系武汉市公安局黄陂区分局治安管理大队大队长，曾任武汉市公安局黄陂区分局治安管理大队副大队长、政治教导员。住武汉市硚口区。因涉嫌犯受贿罪，于2018年12月11日被武汉市黄陂区监察委员会留置，于2019年6月4日被武汉市黄陂区人民检察院刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人童坦，湖北今天律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人李璐犯受贿罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、李萱出庭支持公诉，被告人李璐及其辩护人童坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2017年2月期间，被告人李璐利用其担任武汉市公安局黄陂区分局治安管理大队副大队长、政治教导员、大队长的职务便利，在负责辖区治安管理工作中，接受涉赌人员孙某2（另案处理）的请托，为孙某2的赌场提供庇护，分7次收受孙某2所送的现金计人民币19万元。具体事实如下：2014年6月的一天，被告人李璐经他人介绍，在武汉市江汉区大武汉1911广场的一餐厅内结识孙某2，被告人李璐收受孙某2所送的现金人民币1万元。2015年2月的一天，被告人李璐驾驶车辆至武汉市黄陂区前川街艳阳天大酒店附近，在其驾驶的轿车内收受孙某2所送的现金人民币1万元。2016年3月，被告人李璐驾驶车辆至武汉市黄陂区前川街艳阳天大酒店附近，在其驾驶的轿车内收受孙某2所送的现金人民币3万元。2016年4月，被告人李璐驾驶车辆至武汉市黄陂区前川街艳阳天大酒店附近，在其驾驶的轿车内收受孙某2所送的现金人民币3万元。2016年5月，被告人李璐驾驶车辆至武汉市黄陂区前川街艳阳天大酒店附近，在其驾驶的轿车内收受孙某2所送的现金人民币3万元。2016年6月，被告人李璐驾驶车辆至武汉市黄陂区前川街艳阳天大酒店附近，在其驾驶的轿车内收受孙某2所送的现金人民币3万元。2017年2月的一天，被告人李璐在武汉市江岸区工农兵路蓝天龙韵宾馆附近收受孙某2所送的现金人民币5万元。案发后，被告人李璐如实交代办案机关已掌握的受贿人民币14万元的犯罪事实，并主动交代办案机关尚未掌握的受贿人民币5万元的犯罪事实。2019年7月9日，被告人李璐的家属代其退赃人民币19万元。公诉机关认为，被告人李璐系国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李璐犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李璐有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了职务身份材料、户籍身份信息材料、《关于黄陂区分局主要职责、机构设置和人员编制的通知》等书证；证人孙某2、陈某、孙某1、朱某等人的证言；到案经过；搜查笔录、查封、扣押财物、文件清单以及被告人李璐的供述等证据证实。被告人李璐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人李璐犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，系初犯、偶犯，工作表现良好，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李璐近亲属代为预缴罚金人民币10万元。本院认为，被告人李璐构成受贿罪。公诉机关的指控成立。对被告人李璐依法应予刑事处罚，其违法犯罪所得依法应予没收。辩护人关于被告人李璐具有坦白、积极退赃等法定从轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。被告人李璐为他人谋取不正当利益，收受贿赂，依法应酌情从重处罚。被告人李璐犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其近亲属代为退赃并缴纳罚金，依法还可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李璐犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人李璐违法犯罪所得人民币十九万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年八月二十九日书 记 员  阮 洁
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初559号 原告:贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼**。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司职员。 被告:邱云，男，汉族，1975年11月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告:陶志洁，女，汉族，1980年1月7日生，贵州省贵定县人，住址同上，系被告邱云之妻。 被告:董英，女，汉族，1973年2月27日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告邱云、陶志洁、董英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告邱云、陶志洁、董英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱云立即偿还原告借款本金50000元及暂计算至起诉之日的利息5964.06元,以起诉时所欠利息为基数按月利率7.0‰违约罚息加收50%计算至实际履行之日止；2、判令被告陶志洁、董英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告邱云与原告签订《个人信用借款合同》，合同号为：6281120170000816。原告依约于2017年6月1日向被告邱云发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2018年5月26日，借款月利率7.0‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本，用途为购买山羊。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及合同期内所欠利息，根据合同第九条第（一）款未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；又根据合同第十条第（一）款第1条未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息；第2条未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门向被告催收，被告邱云及连带保证人陶志洁、董英未在合同期满后偿还贷款本金及期内所欠利息。鉴于上述事实，提起诉讼，请公正裁决。 被告邱云、陶志洁、董英未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邱云以养殖山羊需资金周转为由向恒升银行借款。2017年6月1日，邱云与恒升银行签订合同编号为6281120170000816《个人信用借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款期限为2017年6月1日至2018年5月26日，借款期内的月利率为7.0‰，并于每月20日付清该月的利息，逾期视为违约，未按期归还贷款，按约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款”。同日，陶志洁与恒升银行签订夫妻共同债务承诺书，担保人董英向恒升银行出具保证函，保证函约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年”。2017年6月1日，恒升银行将借款50000元出借给邱云，邱云收取借款后，支付利息至2018年3月21日，之后一直未给付利息及偿还本金。截止2019年3月13日，邱云尚欠利息5964.06元及贷款本金50000元。2019年3月13日，恒升银行向本院起诉，提出如前诉讼请求。 庭审中，恒升银行要求邱云、陶志洁共同承担还款责任，要求董英承担连带保证责任。 本院认为，邱云缺乏资金向恒升银行借款，双方签订合同编号为6281120170000816《个人信用借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具有约束力。同时，陶志洁向恒升银行出具夫妻共同债务承诺书，愿意对该笔贷款承担共同责任，担保人董英向恒升银行出具保证函，保证邱云履行还款义务，担保期限为债务清偿期限届满之日起二年。恒升银行将借款出借给邱云后，邱云应当按照与恒升银行签订的《个人信用借款合同》履行偿还借款本金及利息的义务。因邱云未按约定期限偿还借款本金及利息，现恒升银行请求邱云、陶志洁立即偿还借款本金50000元，理由充分，本院予以支持；恒升银行请求邱云、陶志洁给付暂计算至2019年3月13日的利息5964.06元，并从2019年3月14日起按双方合同约定以借款期内的月利率7.0‰加收50%的罚息计算利息至付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。恒升银行要求保证人董英对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。邱云、陶志洁、董英未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱云、陶志洁在本判决生效后五日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金五万元（￥：50000元）及截止2019年3月13日的利息五千九百六十四元零六分（￥：5964.06元），并从2019年3月14日起以借款本金50000元为基数，按月利率10.5‰计算利息罚息至付清之日止； 二、被告董英对上述款项承担连带清偿责任。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告邱云、陶志洁、董英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  周正龙 二〇一九年八月一日 书 记 员  邵 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：林和秋，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告林和秋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告林和秋经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令林和秋偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心至2018年7月6日的欠款52838.89元（其中逾期本金33579.43元、逾期利息9208.53元、滞纳金及违约金等费用10050.93元），并支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、林和秋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼中产生的案件受理费、保全费、公告费等所有费用）。事实与理由：林和秋于2016年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、林和秋身份信息；4、兴业银行公告。林和秋未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、林和秋向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，林和秋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与林和秋均有约束力；如林和秋不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，林和秋因透支产生的信用卡欠款共计52838.89元。本院认为，兴业银行与林和秋之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。林和秋使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现林和秋逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求林和秋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林和秋于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计52838.89元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告林和秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告林和秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年八月十九日书 记 员  赵天聪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5661号 关于何浩金申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0203财保40号申请人：王宽说，男，汉族，1983年4月13日出生。委托诉讼代理人：陈琪，系新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：陈东，男，汉族，1984年9月10日出生。被申请人：刘金玉，女，汉族，1987年10月3日出生。申请人王宽说于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东、刘金玉所有的价值280249元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保本院经审查认为，申请人王宽说的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈东、刘金玉所有的价值280249元的财产予以保全。案件审请费1921.25元，由申请人王宽说负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 伟二〇一九年八月十五日书记员 马广杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执2469号   申请人：肖雍弟，男，汉族，住四川省.   被执行人：库尔勒永润榨油坊,地址：库尔勒市。   被执行人：赵新辉，男，汉族，现在库尔勒高度戒备监狱服刑.   申请人肖雍弟与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1804号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3971元，执行费50元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2469号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何学军   审判员 梁 达   二0一九年八月十四日   书记员 张保省
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审103号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人王超，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人浙江新三板资产管理有限公司，，住所地杭州市江干区新城时代广场****法定代表人张方平。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2018］97号《行政处罚决定书》（以下简称97号《决定书》）对被执行人浙江新三板资产管理有限公司罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2018年10月11日作出97号《决定书》，于2018年12月28日送达浙江新三板资产管理有限公司。97号《决定书》现已经发生法律效力，浙江新三板资产管理有限公司经催告后仍未履行。本院认为，97号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2018］97号《行政处罚决定书》中对浙江新三板资产管理有限公司的处罚决定。审判长 孙 茜审判员 管学雅审判员 李建秋二〇一九年八月六日书记员 温晓娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初64号原告：汪海洋，男，1969年9月5日出生，汉族，现住农安县。被告：蒋国真，男，1947年3月11日出生，汉族，现住农安县。原告汪海洋诉被告蒋国真合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。汪海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋国真返还购林木款28万元；2、给付违约赔偿金10万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告将位于农安县三盛玉镇大岗村（7林班）87号、71号、62号三个小班杨树林木一次性卖给乙方，价格为贰拾捌万元，签订合同。2018年10月25日，原告申请林木采伐，在农安县林木采伐申请表上，三盛玉镇大岗村委会给盖上公章，到三盛玉镇镇政府盖章时，镇政府明确告知此杨树林木有争议，不同意盖章，镇林业站不同意盖章，林木不属于大岗村的，更不属于蒋国真，合同无法履行，无法申请林木采伐。被告人的行为欺骗了原告，违犯了合同的约定，应依照合同条款第三：乙方提出采伐申请后，由甲方负责采伐需要的各种手续，甲方不得以任何理由拒绝和搪塞……，第四款：采伐结束后林地归村集体所有，如在采伐申请过程中林木有争议致使无法申请林木采伐，甲方无理由退还乙方转让杨树林木的款项贰拾捌万元，并同时赔偿乙方经济损失壹拾万元整。为此原告向被告要求返还林木款及违约金，被告依各种不正当理由推托不给付，协商无效，诉讼到法院。本院经审查认为，作为此案定案依据的部分事实涉嫌刑事犯罪，本案在审理中发现，案涉林木价值巨大，属于集体财产，村委会与蒋国真对案涉财产的处分，来源于民事诉讼的代理行为，而蒋国真与大岗村委会签订的“协议书”中确定，蒋国真作为公民代理的依据是吉林省高级人民法院、吉林省司法厅于2008年2月27日发布的《吉林省高级人民法院、吉林省司法厅关于依法规范公民担任代理人、辩护人参与诉讼活动的通知》，此《通知》第五条及第五条（四）款明确规定，公民担任代理人参与诉讼活动的，应到司法行政机关登记并提交“代理期间不收取任何形式报酬的保证书”。（且蒋国真亦不符合2012年8月31日第二次修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的诉讼代理人的范围及2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于诉讼代理人的规定。）村委会有关负责人通过约定，以巨额集体财产抵顶代理费，涉嫌侵吞集体财产，村委会的主要负责人及其他行为人的行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  刘国宏人民陪审员  俞秀丽二〇一九年八月八日书 记 员  董旭来
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执963号之三 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。 主要负责人：李可兵，行长。 被执行人：吴雪武，男，1965年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：谢桂连，女，1964年6月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被执行人吴雪武、谢桂连金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年8月15日作出的（2017）粤0981民初1437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金219760给申请人。本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中已扣划被执行人银行存款4623.51元并支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 邓 宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6892号之一申请人：张之荃，男，1981年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，职务不详。申请人张之荃诉被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司的银行存款800,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一九年八月十六日书记员  钱 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执772号 申请执行人：林须通，男，1975年12月25日出生，住泰顺县。 被执行人：徐起威，男，1978年1月22日出生，住泰顺县。 申请执行人林须通与被执行人徐起威民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2189号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林须通向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为被执行人徐起威归还申请执行人林须通借款本金150000元及相应利息（从2018年8月7日起按年利率6％计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元及执行申请费2240元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人徐起威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐起威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐起威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人徐起威名下浙Ｃ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年5月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；本院依法扣划被执行人徐起威名下银行账户得款2000元，申请执行人林须通受偿2000元。截至2019年8月26日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人徐起威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐起威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐起威做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐起威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林须通，其未在规定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑彩霞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2590号原告：朱荣健，男，汉族，1989年10月2日出生，住所：海城市。被告：苗巨峰，男，汉族，1955年12月19日出生，住所：辽阳县。委托诉讼代理人：苗壮生，男，汉族，1983年2月22日出生，住所：沈阳市铁**，与被告系父子关系。原告朱荣健诉被告苗巨峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员芦希、迟雪组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告朱荣健、被告苗巨峰委托诉讼代理人苗壮生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱荣健向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失8700元、交通费200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日6时50分，被告驾驶无号、无保险的大江牌正三轮摩托车，沿千山区通海大道由北向南行驶至解放西路路口，遇原告驾驶辽Ｃ×××**号小型客车，沿解放西路由西向东行驶至此，由于被告违反交通信号灯指示通行，造成两车相撞，造成原告身体车辆受损，经鞍山市公安局交通管理局事故大队认定，被告苗巨峰负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告维修车辆后，被告拒绝给付原告维修费，故诉至法院。被告苗巨峰辩称：8700元修车费有异议，修车费过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书、被告苗巨峰机动车驾驶证、辽Ｃ×××**号机动车行驶证各1份，证明事故发生的时间、地点及被告苗巨峰负本次事故的主要责任。被告无异议。本院认为，该证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；2、发票1张、报价单2份，证明：维修车辆一共花费8700元。被告认为车辆损坏前和损坏后的没有图片对比。本院认为，该证据真实性、合法性、关联性无异议，故对该份证据予以确认，并在卷佐证；3、打车发票一组，证明：交通费200元。被告认为车不是营运车辆，打车费不承担。本院认为，该组车票均为连号发票，不能证明被告日常必须支出费用，故对该份证据不予以确认。被告苗巨峰未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日6时50分，被告苗巨峰驾驶无号、无保险的大江牌正三轮摩托车，沿千山区通海大道由北向南行驶至解放西路路口，遇原告朱荣健驾驶辽Ｃ×××**号五菱牌小型客车，沿解放西路由西向东行驶至此，由于被告违反交通信号灯指示通行，加之原告驾车瞭望不周，致使两车相刮撞，造成原告车辆受损、被告受伤的交通事故。后经鞍山市公安局交通管理局事故大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。辽Ｃ×××**号五菱牌小型客车在交通事故发生时登记所有人为原告朱荣健，该车维修共计花费8700元。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告苗巨峰驾驶的车辆无号牌、无保险，故对于原告的财产损失应当由被告予以赔偿。根据责任事故认定书的认定，被告负此次事故主要责任，故被告对于原告的车辆维修损失应承担70%责任为宜。原告要求被告赔偿车辆损失8700元，按前述比例分担，被告应当赔偿原告6090元（8700*70%＝6090）。原告要求被告赔偿交通费200元一节，因原告未提供有效证据予以证明，故本院依法不予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗巨峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱荣健车辆维修费6090元；二、驳回原告朱荣健其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告苗巨峰在给付上述判决款项时加付50元给原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗代理审判员  芦 希人民陪审员  迟 雪二〇一九年八月二十二日书 记 员  杨玉旸
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审270号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：高德生，男，1955年5月25日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10830号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10830号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人高德生于2018年9月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡小朱庄村集体土地50平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2018】10830号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10830号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10830号行政处罚决定的第二项，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1782号之一 申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区********，统一社会信用代码91440300797991648Y。 法定代表人陈冬连。 被执行人东莞智茂金属表面处理有限公司，，住所地广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰工业园瑞源厂房******统一社会信用代码914419003041733494。 法定代表人叶茂林。 被执行人叶茂林，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司与被执行人东莞智茂金属表面处理有限公司、叶茂林买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3261号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人东莞智茂金属表面处理有限公司应向申请执行人深圳市琪翔达化工有限公司支付货款124260元及利息（利息以124260元为基数，按月息2%自2016年12月1日起计至清偿之日止）；被执行人叶茂林应对上述债务承担连带清偿责任；受理费3572元，由申请执行人负担153元，由两被执行人负担3419元；公告费450元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，扣划了被执行人东莞智茂金属表面处理有限公司、叶茂林名下存款人民币7708.61元（支付申请执行人人民币4239.61元，支付案件受理费人民币3419元、执行费人民币50元），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月二日 书记员 钟明辉
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执860号 申请执行人：张云云，女，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：袁兰平，男，汉族，住江西省分宜县。 在执行张云云申请袁兰平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁兰平在银行的存款计人民币58770元（其中欠款58000元，申请执行费770元）；或扣留、提取其劳动收入58770元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月八日 书记员  任嘉睿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18780号原告：北京启园建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。法定代表人：穆启园，总经理。被告：张明英，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告北京启园建材有限公司（以下简称北京启园公司）与被告张明英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京启园公司之法定代表人穆启园到庭参加诉讼，被告张明英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京启园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，因被告购买原告砌块、加气块、灰砂砖等，货款共计15790元整，被告于2018年6月27日付款3000元，余款12790元至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。张明英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京启园公司从事陶粒砌块砖生产销售，张明英从北京启园公司购买砌块砖，价款合计15790元。2017年12月11日，张明英向北京启园公司出具欠款单一份，载明：“欠款单位（个人）张明英；欠款金额15790元……”，张明英在欠款单下方签字并注明其身份证号及地址。后张明英支付货款3000元。上述事实，有北京启园公司提交的欠款单原件及当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，北京启园公司与张明英经口头协商达成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。北京启园公司履行供货义务后，张明英理应支付货款，故对北京启园公司要求张明英给付货款12790元的诉讼请求，本院予以支持。张明英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张明英于本判决生效之日起十日内给付北京启园建材有限公司货款12790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，由张明英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  唐 薇人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 锐
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3611号 原告：于喜悦，男，1975年4月5日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜晓军，男，1972年9月2日出生，汉族，住海阳经济开发区。 本院在审理原告于喜悦与被告姜晓军合同纠纷一案中，被告当庭返还车用电台一部，原告自愿放弃租赁费主张，原告于2019年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于喜悦撤回起诉。 案件受理费25元，由原告于喜悦承担。 审判员 王 忠 二〇一九年八月三十日 书记员 赵新娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11459号 被执行人：深圳市阿春家投资管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼****，组织机构代码：564222661。 被执行人：翁鹏宇，男，1969年6月28日出生，汉族，住址：广东省仁化县。 被执行人：鸿美蓝，女，1975年10月21日出生，汉族，住址：广东省仁化县。 申请执行人申请执行被执行人深圳市阿春家投资管理有限公司、翁鹏宇、鸿美蓝合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初27970号原告：北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李易，总经理。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元元，北京京佳律师事务所实习律师。被告：天津彤彦投资发展有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：卢哲群，总经理。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：卢哲群，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李晓君，女，卢哲群之妻，海天建设集团有限公司员工，住浙江省东阳市。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓君，女，海天建设集团有限公司员工，住浙江省东阳市。原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司与被告天津彤彦投资发展有限公司、卢哲群、海天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，并于2019年8月7日开庭审理。原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，坚持要求撤回起诉。本院认为，北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告北京亿盟联合国际进出口贸易有限公司负担。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘长生人民陪审员  王 谦二〇一九年八月八日书 记 员  杨 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孟秀芝，女，1954年2月3日出生，汉族，住河南省卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路**。 法定代表人：邓俊峰，该区人民政府区长。 再审申请人孟秀芝因与被申请人河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 孟秀芝申请再审称：1.生效判决已经确定宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）违法，必然导致本案被诉宛龙房征补（2017）第4号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）违法。2.评估机构的选定程序违法，《房屋征收补偿决定》作出时评估报告使用期限已满，房地产评估报告没有在规定的期限内送达，且卧龙区政府未对涉案房屋进行调查登记，未在征收范围内向被征收人公布，涉案房屋早已作为商用，有合法经营证件，《房屋征收补偿决定》按照评估报告给予补偿存在不公。请求撤销一、二审判决，提审改判撤销《房屋征收补偿决定》，并责令按照房屋实际用途即商业用房的市场价值作出征收补偿决定。 本院经审查认为，本案所涉《房屋征收决定》虽然已被生效裁判确认违法，但并未被撤销，仍然具有法律效力。孟秀芝关于《房屋征收决定》被确认违法必然导致《房屋征收补偿决定》违法的主张，缺乏法律依据。孟秀芝申请再审主张《房屋征收补偿决定》作出时估价报告使用期限已满，且未在期限内送达违法。依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。本案中，房屋估价报告确定孟秀芝被征收房屋的估价时点为2015年8月19日，即《房屋征收决定》公告之日。虽然《房屋征收补偿决定》作出时房屋评估报告使用期限已满，但考虑到对房屋评估价格并不产生实质影响，故对孟秀芝的该项再审申请理由不予支持。关于孟秀芝主张涉案房屋应按照商业用房补偿的问题。孟秀芝的房屋为住宅用房，实际上用于经营。《房屋征收补偿决定》中明确载明：“其他若需给予补偿补助费用的，应由被征收人提供相关证据，在具体签订安置补偿协议书时按补偿方案执行。”孟秀芝可据此提供相关证照后，向卧龙区政府主张停产停业损失。孟秀芝关于应按商业用房进行补偿的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。 综上，孟秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟秀芝的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年八月三十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1136号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人商海峰，男，1982年6月10日出生于北京市密云区，汉族，初中肄业，农民，户籍地为北京市密云区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月14日被羁押，同年2月20日被北京市公安局丰台分局取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]966号起诉书指控被告人商海峰犯诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人商海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月21日至同年3月30日间，被告人商海峰多次在本市丰台区万芳园二区2-6号底商被害人唐某经营的中国体育彩票店购买彩票，无力支付彩票款。同年4月4日、4月10日，被告人商海峰伪造了两张中国邮政储蓄银行转账凭条的图片通过微信发送给唐某，虚构已还款的事实，继续从唐某处购买彩票，累计造成被害人经济损失人民币8000余元。2018年6月20日，商海峰向唐某还款人民币2000元，其余款项均以跨行转账延迟等理由推脱拒绝还款。被告人商海峰于2019年1月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。案发后被告人家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人商海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述及辨认笔录，司法鉴定意见书，银行交易明细，微信聊天截图，扣押清单，照片，北京市福利彩票销售站授权协议书，中国体育彩票代销合同（实体店销售），收条，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商海峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人商海峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人商海峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押作案工具手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年八月二十三日书记员 张慧心
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异34号案外人：孙莉，女，1988年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：李亚林，男，1960年10月10日出生，汉族，住如东县。申请执行人：王金萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：印宗华，男，1964年10月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：李建平，女，1966年11月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：印小龙，男，1989年10月21日出生，汉族，住如东县。本院在执行李亚林、王金萍申请执行印宗华、李建平、印小龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙莉向本院提出书面异议。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月27日，本院对李亚林、王金萍与印宗华、李建平、印小龙民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0623民初6543号民事判决：1.印宗华、李建平于该判决生效后五日内偿还原告李亚林、王金萍借款计766500元；2.印小龙对印宗华、李建平的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取5763元，保全费4470元，合计10233元，由印宗华、李建平、印小龙负担。2018年11月8日，本院根据李亚林、王金萍的申请，作出（2018）苏0623财保108号民事裁定：查封、扣押、冻结印宗华、李建平、印小龙价值79万元的财产。依据该裁定，本院于2018年11月13日查封了印小龙所有的（该房产为印小龙和孙莉共有）坐落于南通市学田南苑****，不动产权证号：苏（2017）南通市不动产权第0025382号，查封标的额79万元，查封期限三年（自2018年11月13日至2021年11月12日）。根据李亚林、王金萍的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0623执1102号。在本案执行过程中，本院于2019年7月12日作出执行公告，对案涉房产拟进行拍卖，并要求相关人员迁出。异议人孙莉提出异议称，1.被执行人印小龙所欠债务属其个人债务，应该由其个人财产来偿还。异议人属于第三人，不是债务人，不应由异议人来偿还。2.异议人与被执行人印小龙经判决离婚，涉案房屋已经判归异议人所有，异议人支付印小龙差价，公权力引发物权的变动，印小龙对异议人仅享有债权，而不享有物权，故法院只能执行钱，不能执行该房屋。3.异议人未将房屋差价款支付给印小龙，系因印小龙还欠异议人债务，待双方结算后，剩余部分可用于执行。综上，请求法院：1.终止执行（2019）苏0623执1102号执行公告书。2.终止执行（2018）苏0623财保108号民事裁定书。3.解除异议人被查封的财产，以免扩大异议人的损失。申请执行人李亚林辩称，孙莉的提出异议不能成立。涉案房屋已经被保全，不能再判给孙莉，其也不清楚印小龙与孙莉是否为真离婚。被执行人印小龙辩称，离婚判决作出后其没有上诉，判决已经生效，根据生效判决涉案房屋已经判给孙莉，从法律角度讲，该房屋确实不好执行，但是判决书上有分割给的钱，这个可以执行的。另查明，孙莉与印小龙离婚纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2018年11月20日立案，案号（2018）苏0602民初6104号，该院于2019年3月26日作出（2018）苏0602民初6104号民事判决：1.准予孙莉与印小龙离婚。2.婚生女印孙萌由孙莉直接抚养，印小龙自2019年3月起，每月负担婚生女生活费800元，至婚生女独立生活时止，此款由印小龙于每月25日前给付孙莉；婚生女印孙萌自2019年3月起至独立生活时止的教育费及不可报销的医疗费，由孙莉、印小龙各半负担，双方于每年的12月30日前凭正式票据结算、履行。3.孙莉与印小龙离婚后，印小龙可每周探望婚生女一次，孙莉需给予协助。4.南通市崇川区学田南苑54幢206室房屋及房屋内的设施设备（含装修）归孙莉所有；以该房作抵押向中国农业银行股份有限公司南通崇川支行贷款尚未归还的余款951083.24元（截至2019年3月14日）由孙莉负责偿还；孙莉支付印小龙房屋差价款515308元，于该判决发生法律效力之日起十日内给付。5.孙莉给付印小龙20000元（车辆折价款），于本判决发生法律效力之日起十日内给付。……该判决已经发生法律效力。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人孙莉对被本院采取强制措施的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2018年11月13日查封案涉房产，（2018）苏0602民初6104号民事判决书于2019年3月26日作出，系在涉案房屋被查封之后作出，异议人据此提出排除执行异议的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人孙莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  施安娜二〇一九年八月二十八日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2070号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路**。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王英,女,1957年10月4日出生,汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈兴国，男，1986年8月22日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）:高增花，女，1986年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人王英、陈兴国、高增花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解。2019年7月31日，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1880元，依法减半收取940元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  周 冰审 判 员  朱恩松二〇一九年八月十二日法官助理  孔令宏书 记 员  徐永梅
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初312号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林德来，曾用名徐得来，男，1976年2月9日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人林德来犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林德来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月10日19时许，被告人林德来饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（套挂闽Ｊ×××××号车牌），从福鼎市医院开往福鼎市桐城街道麻坑里家中，途经福鼎市时，被福鼎市公安局民警拦截检查，后被带到福鼎市医院提取血样送检。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人林德来血液中乙醇含量为144.5686mg/100ml。 同月20日，被告人林德来经通知主动到福鼎市公安局接受讯问。 上述事实，被告人林德来在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人夏某1证言，福鼎市公安局破案经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人驾驶证，户籍证明，户口注销证明，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录,现场照片，及被告人林德来供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德来违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人林德来驾驶无牌照、未年检机动车具有从重处罚的情节，依法予以从重处罚；在未被采取强制措施前，其经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林德来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月4日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年八月五日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执713号王某某与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金771.5元。本院已于2019年8月13日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2018）辽0902民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日