江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初545号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张建升,男,1991年4月15日出生，无业,住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月18日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人李某甲,男,1990年3月24日出生，无业,住所地江苏省邳州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月14日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审。辩护人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人韩某,男，1989年2月28日出生，无业,住所地本市秦淮区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月14日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审。辩护人张芳，江苏环业律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人顾某,男,1991年3月10日出生，无业,住所地江苏省兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月14日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审。辩护人何金诚，江苏众贤律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。辩护人刘卫东，江苏众贤律师事务所实习律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人李某乙,男，1996年6月15日出生，无业,住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月14日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。被告人王某,男,1992年11月18日出生，无业,住所地本市秦淮区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月18日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审。辩护人裴光宗，江苏金陵律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]527号起诉书指控被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。2019年7月3日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张建升及其辩护人沈奇、被告人李某甲及其辩护人秦明顺、被告人韩某及其辩护人张芳、被告人顾某及其辩护人何金诚、刘卫东、被告人李某乙及其辩护人樊荣荣、被告人王某及其辩护人裴光宗到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年11月2日11时许,被告人张建升在本市秦淮区三条巷16号附近,因口角与胡某、徐某等人发生冲突。被告人张建升为报复对方,纠集其同住的舍友被告人李某乙、王某,被告人李某甲为帮张建升报复对方,在其所在的微信群里纠集了被告人韩某、顾某。当日12时许,被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某聚集在一起寻找对方,后至本市秦淮区龙蟠中路与常府街交叉路口西北角处发现对方人员徐某、胡某,先共同上前殴打被害人徐某。随后,被告人李某甲、韩某、顾某上前追赶胡某,胡某逃跑至附近的警务工作站报警。民警至现场将被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙带回公安机关接受调查。上述被告人的行为致被害人徐某左侧第六、七前肋骨折。经法医鉴定,被害人徐某损伤程度属轻伤二级。2019年1月17日,被告人王某经公安机关电话传唤,主动至公安机关接受调查。六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实,并赔偿了被害人的经济损失,获得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了医院门诊病历、微信聊天记录等书证;证人胡某的证言;被害人徐某的陈述;被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某的供述和辩解;南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书;南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张建升对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张建升系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人张建升从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所在地司法行政机关同意对其进行教育矫正，请求对被告人韩某从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人顾某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人顾某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人顾某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某乙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李某乙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人李某乙从轻处罚。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月2日11时许,被告人张建升在本市秦淮区三条巷16号附近,因琐事与胡某、徐某等人发生口角，继而发生肢体冲突。被告人张建升为报复对方,纠集其同住的舍友被告人李某乙、王某,被告人李某甲为帮张建升报复对方,在其所在的微信群里纠集了被告人韩某、顾某。当日12时许,被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某聚集在一起寻找对方,后至本市秦淮区龙蟠中路与常府街交叉路口西北角处发现对方人员徐某、胡某,先共同上前殴打被害人徐某。随后,被告人李某甲、韩某、顾某上前追赶胡某,胡某逃跑至附近的警务工作站报警。民警至现场将被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙带回公安机关接受调查。上述被告人的行为致被害人徐某左侧第六、七前肋骨折。经法医鉴定,被害人徐某损伤程度属轻伤二级。2019年1月17日,被告人王某经公安机关电话传唤,主动至公安机关接受调查。六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实,并赔偿了被害人的经济损失,获得被害人的谅解。上述事实，有被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某的供述和辩解;被害人徐某的陈述;证人胡某的证言;门诊病历、诊断证明书、微信聊天记录等书证;搜查笔录、扣押清单、物证照片；南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书;人民调解协议书、谅解书；受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙、王某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张建升、李某甲、韩某、顾某、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。六被告人均系初犯，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。六被告人的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  孔秀明人民陪审员  张蕙兰二〇一九年八月十九日见习书记员  于艳丽