贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2815号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**。统一社会信用代码91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王彩云，贵州贵达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：苟朝林，男，1969年9月22日生，汉族。被告：魏启秀，女，1988年3月28日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。统一社会信用代码91520103MA6DRJUXXC。负责人：邓次平。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳公司）与被告苟朝林、魏启秀、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中华财保贵州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人褚文、被告苟朝林、魏启秀到庭参加了诉讼，被告中华财保贵州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保贵阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一和被告二向原告支付赔偿款95829元；并从2019年3月8日起按银行同期贷款利率计息至款项付清为止；2、依法判决被告三在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告三承担。事实和理由：2019年1月27日，苟朝林驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿贵黔高速公路贵阳往黔西方向行驶，当行驶至贵黔高速公路16公里500米处，变更车道时，与由王菊驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成贵Ａ×××**号小型普通客车、贵Ｆ×××**号小型普通客车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定，被告苟朝林负此次事故的全部责任。事故发生后，王菊驾驶贵Ｆ×××**号车辆在贵阳通源雷克萨斯销售服务有限公司处维修，发生维修费用共计95829元。该车在原告处购买了车损险及不计免赔附加险，王菊与原告签署《代为求偿承诺书》及《机动车辆保险权益转让书》，同意将对致害方的追偿权益转让给原告，原告于2019年3月8日向王菊支付了95829元的赔偿款。根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉讼请求。被告苟朝林辩称，车辆是登记在魏启秀名下，该车辆购买了保险，希望保险公司在保险范围内进行赔偿。被告魏启秀辩称，同意苟朝林的辩称意见。被告中华财保公司贵州公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、保险补充协议、道路交通事故认定书、结算单、保险理赔授权书、维修发票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，苟朝林驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿贵黔高速公路贵阳往黔西行驶，14时03分许，当行驶至贵黔高速公路16公里500米处，变更车道时，与由王菊驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成贵Ａ×××**号小型普通客车及贵Ｆ×××**号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。当日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出第520181420190000402号道路交通事故认定书，认定：苟朝林承担此次道路交通事故的全部责任，王菊无责任。事故发生后，2019年2月14日至2019年2月19日，贵Ｆ×××**号小型普通客车在贵阳通源雷克萨斯销售服务有限公司维修，用去维修费95829元。2019年3月3日，王菊与人民财保贵阳公司签订《机动车辆保险权益转让书》，该转让书载明：“人保财险贵阳分公司/贵公司PDAA201852010000162179(保险单号码）项下承保的车辆贵Ｆ×××**（号牌号码）雷克萨斯XX200JJJYERBZ（厂牌型号），3ZRC344710（发动机号）、JTJYERBZ9J2038124（车架号）于2019年1月27日因交通事故（出险原因）。立书人已收到贵公司赔款（人民币大写）：玖万伍仟捌佰贰拾玖元整，（人民币小写）：￥95829元。立书人同意将保险标的一切权益转让给贵公司，并保证随时协助贵公司办理有关手续。特立本权益转让书为凭。”。同日，王菊与人民财保贵阳公司签订《代为求偿承诺书》，该承诺书载明：“本人是贵Ｆ×××**号车的车主王菊身份证号为，于2019年1月27日在与贵Ａ×××**号车发生交通事故，本车无责任，由于对方车只有交强险，现本车需要维修（贵Ｆ×××**）向保险公司申请代为追偿，同时将对致害方的追偿权益转让给贵公司，本人承诺未收到责任方95829元赔偿，如后续与责任方有任何经济与法律纠纷由本人承担，与保险公司无关。”。2019年3月8日，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司向贵阳通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付维修款95829元。另查明，贵Ｆ×××**号小型普通客车登记车主为王菊，该车在人民财保贵阳公司投保了交强险及车损险、第三者责任险、不计免赔率，保险期限均为2018年8月29日0时起至2019年8月28日24时止。贵Ａ×××**号小型普通客车在中华财保贵州公司投保了交强险，保险期限为2018年8月27日0时起至2019年8月26日23时59分止，魏启秀作为被保险人。贵Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为魏启秀，苟朝林持有CI驾驶证，有限期限自2016年7月27日至2022年7月30日。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案道路交通事故经贵阳市交通管理局高速警察大队认定书，认定苟朝林承担事故的全部责任，原、被告不持异议，本院依法确认该认定书的证明力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××**号小型普通客车的交强险承保公司中华财保贵州公司在交强险限额内承担赔偿责任。因原告人民财保贵阳公司将贵Ｆ×××**小型普通客车的维修费95829元已垫付给王菊，且王菊与原告签订了《代为求偿承诺书》、《机动车辆保险权益转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，对原告诉讼请求被告赔偿95829元及利息（从2019年3月8日起按银行同期贷款利率计息至款项付清之日止），本院认为，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持外，其余请求予以支持，即被告中华财保贵州公司赔偿原告人民财保贵阳公司95829元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔款95829元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张文涛二〇一九年八月二日书记员  陈 雷