安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4556号原告：吴朋，男，1985年6月1日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，注册地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，实际经营地浙江省杭州市西湖区沙秀路**亚厦中心****，统一社会信用代码91330604758056286G。法定代表人：王文广,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建光，该公司员工。原告吴朋与被告张勇、浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称“亚厦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朋的委托诉讼代理人张安能，被告张勇及其委托诉讼代理人吴大兆，被告亚厦公司的委托诉讼代理人郭建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务报酬289446元及利息（利息以250898.45元为基数，自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月29日，吴朋与张勇签订《劳务承包协议》一份，约定了工程项目、价款、施工工期及付款方式等。吴朋按照被告要求完成劳务后，与张勇于2016年8月7日进行了结算，总价款为770951元，按照协议约定95%结算，扣减借支481505元，差欠250898.45元，加上5%保修金，被告共欠原告289446元。后经原告多次催要未果。亚厦公司将案涉工程分包给没有资质的张勇承包，亚厦公司应当承担连带清偿责任。张勇辩称，第一、其与吴朋签订劳务分包合同，并于2017年1月12日出具25万元欠条均属实；第二、2019年3月12日，吴朋与张勇在庐江县有意思茶座进行了协商，商谈从下午2点至6点。期间，张勇取了现金，在吴朋乘坐张勇的面包车到庐江县东方宾馆的途中，张勇将16万元现金交给吴朋，吴朋将25万元欠条交给张勇当场撕毁，剩余欠款8万元，张勇重新出具了欠条；第三、2019年5月至6月，吴朋到张勇处催讨8万元，2019年5月20日左右，张勇向吴朋支付现金8万元，并撕毁了8万元欠条。故吴朋债务已清偿完毕，请求驳回原告诉讼请求；第四、2019年3月12日之前亚厦公司支付张勇工程款200万元，此后支付了80万元。因亚厦公司项目经理涉嫌刑事犯罪被关押，部分签证亚厦公司不认可，在没有办法的情况下，张勇答应亚厦公司给付80万元，下剩部分无法再主张。张勇拿到200万元不能告诉任何人，希望大家都少一点。亚厦公司辩称，第一、吴朋诉称事实，其不知情；第二、案涉合同系吴朋与张勇签订，张勇亦非亚厦公司员工，根据合同相对性原则，亚厦公司不负清偿责任，故亚厦公司作为被告主体不适格。吴朋为证明其主张，向本院提交证据如下：《劳务承包协议》（原件）、结算单（原件）、欠条（拍照打印件）各1份，证明签订劳务合同时间以及约定情况，张勇于2016年8月7日对吴朋劳务报酬进行了结算，劳务报酬合计770951元。按协议约定的95%进行结算，扣除借支款481505元，差欠25089.45元。加上5%的保修金，共欠289446元。2017年1月12日，张勇向吴朋出具25万元欠条1份。因为扣减了部分款项和保修金，故吴朋当时就不同意，所以吴朋当时将该欠条原件撕毁。张勇经质证，对《劳务承包协议》、结算单真实性无异议，劳务报酬总计770951元亦属实，但双方债务以欠条为准，因为双方结算时，约定欠款及保修金共计25万元。25万元已清偿，故欠条已撕毁。亚厦公司质证认为，上述证据非其出具，真实性无法辩认。经质证，核实，对上述证据真实性本院予以确认。为证明案件事实，吴朋补充提交2019年5月20日吴朋与张勇通话录音、对话录音各1份，证明吴朋要求张勇在8万元欠条上加字，如果张勇之前没有拿到钱，之后也拿不到钱，吴朋就认这欠条上的8万元，如果张勇拿到了钱，或者以后拿到了钱，就将欠吴朋的钱都给吴朋。因为出具8万元欠条的前提是张勇没有拿到钱，以后也拿不到钱。吴朋称撕掉欠条，张勇称撕掉就撕掉。经张勇质证，录音资料中为张勇本人。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日，张勇与吴朋签订《劳务承包协议》一份，约定工程名称为青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程；工程地址：青岛市黄岛区滨海大道；合同价款为外立面玻璃幕墙100元/平方，外立面铝板幕墙80元/平方，外立面雨篷幕墙120元/平方米，外立面石材幕墙135元/平方米，内寸铝板幕墙30元/平方，幕墙保温板15元/平方米，外立面木（铝）格栅幕墙80元/平方米，外立面玻璃幕墙钢材1300元/吨，按实际展开面积结算；工程价款支付及合同价款调整：前期工程款按每月月末报审当月工程量，核实后工程款的60%。工程完工验收合格支付工程款的80%，年内支付至总工程款的95%，保修金5%自验收合格起一年后付清；保修：保修金额和支付方法，保修金按合同结算总价的5%扣留，二年满后7天内支付给乙方（吴朋）。张勇在甲方签名，吴朋在乙方签名。2016年8月7日，张勇对吴朋劳务报酬进行了结算。经结算，工程量为77095（1）元×95%-481505元，余250898.45元。2017年1月12日，张勇、吴朋等人分别赶到亚厦公司讨要钱款。当日，张勇向吴朋出具欠条1份，载明差欠吴朋劳务报酬25万元。欠条未载明保修金如何处理。2019年3月12日，吴朋向张勇讨要劳务报酬。当日，撕毁了该份25万元欠条，张勇向吴朋另出具8万元欠条一份。2019年5月20日，吴朋到庐江县与张勇协商劳务报酬事宜。当日，撕毁了该份8万元欠条。本案主要争议焦点为，张勇是否支付了吴朋劳务报酬。对此焦点，吴朋认为：张勇称其自2015年至今未取得工程款，而且以后也拿不到工程款。如果同意，就打8万元欠条，如果不同意，就一分钱也拿不到。2019年5月8日，吴朋从其他班组处得知，张勇已从亚厦公司拿到了工程款，吴朋打电话给张勇，张勇没有正面回答。2019年5月20日，吴朋到庐江与张勇协商。要求张勇在该份欠条上添加备注，若张勇在此之前未取得工程款，之后也拿不到工程款。因没有协商好，当天撕毁8万元欠条。吴朋为证明上述事实，提交其与张勇通话录音以及对话录音予以佐证。对此焦点，张勇认为：2019年3月12日，张勇在其面包车上将16万元现金交给吴朋，并出具了8万元欠条。该16万元现金早就取好放在家中。2019年5月20日左右，张勇向吴朋支付现金8万元，并撕毁了8万元欠条。张勇在本案审理过程中又辩称，4万元放在面包车内，另外向大妹婿曾亿虎借4万元，向小妹婿张世杰借4万元，向舅舅吴保成借4万元，均是现金交给张勇，钱凑好后，由大妹婿送过来。吴朋予以否认，张勇未提供相应证据予以佐证。本院认为，张勇于2016年8月7日对吴朋劳务报酬进行了结算。经结算，扣除保修金和日常借支款后，差欠吴朋劳务报酬共计250898.45元。对此，吴朋、张勇均无异议，本院予以确认。2017年1月12日，张勇、吴朋等人分别到亚厦公司催讨款项时，张勇向吴朋出具25万元欠条一份，故该份欠条系双方对劳务报酬重新进行约定，系双方真实性意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因欠条未载明已扣除保修金事项，按日常生活交易习惯，应视为对全部劳务报酬进行结算。张勇辩称其于2019年3月12日支付吴朋现金16万元，该16万元早就“取好”放在家中，后又称其中4万元放在“面包车”中，另外12万元向亲戚借款，由亲戚“送过来”，因张勇对其辩称的取款以及向亲戚借款均未提供相应证据证明，故张勇主张其在面包车上支付吴朋16万元劳务报酬的事实，本院亦不予采信。2019年3月12日，张勇希望其分包班组分担经济损失。称未从亚厦公司取得工程款，向吴朋出具8万元欠条一份。后吴朋从其他班组知道张勇取得部分工程款，于2019年5月20日要求张勇在8万元欠条上添加备注。因双方未达成一致意见，吴朋当场撕毁了该份欠条。本案审理过程中，张勇自认先后从亚厦公司取得工程款200元、80万元。因其希望少支付其班组劳务报酬，故未告诉吴朋在出具8万元欠条时已取得200万元工程款的事实。因张勇故意隐瞒事实，向吴朋出具8万元欠条，吴朋通过其他途径知道后，要求张勇在8万元欠条上添加备注未果，当场撕毁该份欠条，故8万元欠条系张勇隐瞒事实的情况下出具，致使吴朋作出错误的意思表示，该份欠条非当事人真实意思表示，且双方当场已撕毁，故双方债权债务仍以原欠条载明的25万元为准。现吴朋要求张勇给付25万元劳务报酬及自起诉之日起计付利息，本院予以支持。因吴朋与张勇系劳务合同关系，其与亚厦公司无合同关系，现吴朋要求亚厦公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内给付原告吴朋劳务报酬250000元及其利息（利息以250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年6月12日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告吴朋其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取2821元，由被告张勇负担2525元，原告吴朋负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年八月二十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。