安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初350号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 公益诉讼人安徽省肥东县人民检察院。 被告人刘俊林,男,1968年3月4日出生于安徽省霍邱县,汉族,小学文化,住安徽省霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年1月23日被肥东县公安局刑事拘留,同年1月30日被肥东县公安局取保候审。 被告人王成琼,女,1963年12月28日出生于安徽省肥东县,汉族,小学文化,住安徽省肥东县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年1月23日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人刘俊林、王成琼犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中,安徽省肥东县人民检察院以肥检民公(2019)34012200004号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本案适用简易程序，实行独任审判,公开开庭合并进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、代理检察员程菊出庭支持公诉。被告人刘俊林、王成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年1月，被告人王成琼在没有办理林木采伐许可证的情况下，代表村民将肥东县长临河镇白马村河西吴组集体所有的约150棵杨树，以人民币5000元的价格卖给被告人刘俊林，刘俊林在明知没有采伐许可证的情况下，于2019年1月上旬至2019年1月19日带领工人对所购林木实施砍伐。至案发时，刘俊林等人共砍伐杨树126棵。经鉴定，被砍伐的126棵杨树立木材积为11.9立方米。 公诉机关认为,被告人刘俊林伙同王成琼违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐村民组集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十五条第二款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 公益诉讼人诉称：2019年1月，王成琼在没有办理林木采伐许可证的情况下，代表村民将肥东县长临河镇白马村河西吴组集体所有的约150棵杨树以总价5000元的价格卖给刘俊林，刘俊林在明知没有采伐许可证的情况下，于2019年1月上旬至2019年1月19日带领工人对所购林木实施砍伐，至案发时，刘俊林等人共砍伐杨树126棵。经鉴定，被砍伐的126棵杨树立木材积为11.9立方米。 公益诉讼人认为：被告刘俊林、王成琼在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体所有的退耕还林树木，其行为破坏了国家森林资源，破坏了当地生态环境，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条的规定，请求法院判令被告人刘俊林、王成琼在滥伐林木所在地共同补种树木630株，恢复林木资源。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人刘俊林、王成琼对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2019年1月13日前后，肥东县长临河镇白马村河西吴组村民组长被告人王成琼在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，代表河西吴组将该村民组集体所有的约150株退耕还林杨树，以总价人民币5000元价格卖给被告人刘俊林。被告人刘俊林在明知没有林木采伐许可证的情况下，于2019年1月13日前后至2019年1月19日带领工人对所购林木实施砍伐，并将砍伐后的林木对外出售。至案发时，刘俊林等人共砍伐杨树126株，出售得款5000余元。经鉴定，被砍伐的126株杨树立木材积合计为11.9007立方米。 另查明：被告人刘俊林、王成琼经民警电话通知到案，到案后均能如实供述其主要犯罪事实。审理中被告人刘俊林退缴违法所得人民币4000元，王成琼退缴违法所得人民币5000元。被砍伐的林地至今未恢复原状，破坏了林地资源。 公诉机关为证明其所指控事实，提交了有下列经庭审举证、质证的证据： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、森林、林木、林地状况登记表、土地承包经营权流转合同、收树记录、情况说明等书证，证人李某、罗某、吴某1、王某、刘某1、陆某、刘某2、孙某、吴某2、刘某3等人的证言，被告人刘俊林、王成琼的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 公益诉讼人为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据： 公安机关对刘俊林、王成琼的讯问笔录、证人李某、罗某、吴某1、王某、刘某1、陆某等人的证言，勘验检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，林权证，检察日报公告等证据材料。 上述证据经庭审举证、质证，两被告人对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人刘俊林、王成琼违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐退耕还林林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘俊林、王成琼均起主要作用，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘俊林、王成琼经电话通知主动到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘俊林、王成琼退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘俊林、王成琼滥伐杨树126株，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，公益诉讼人要求其补种滥伐株数五倍的树木即630株，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(五)之规定，判决如下： 一、被告人刘俊林犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元,剩余一万元限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王成琼犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳二千元)； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元,剩余一万元限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人刘俊林、王成琼退缴的违法所得予以追缴; 四、被告人刘俊林、王成琼在本判决生效后八个月内在滥伐林木所在地林区补种杨树或与杨树相当的树630株，恢复森林资源。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国森林法》 第三十九条第二款滥伐林木或者其他树木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。