辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4522号原告：何思曈，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄丽，辽宁佐度律师事务所执业律师。被告：寇坤杰，女，1989年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告何思曈与被告寇坤杰服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告何思曈的委托诉讼代理人黄丽，被告寇坤杰的委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何思曈向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令寇坤杰返还医疗美容服务费用44000元；2.请求法院判令寇坤杰增加赔偿何思曈支付医疗美容费用的三倍金额，计人民币132000元；3.请求法院判令寇坤杰支付何思曈律师费人民币2000元；4.请求法院判令寇坤杰承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：寇坤杰曾经营铁东区星美美容院（以下简称星美美容院）。何思曈认为自己的鼻头大不美观，想通过整形手术达到自己想要的美丽效果。经过沟通后，何思曈决定在星美美容院接受鼻综合、眼综合手术。星美美容院负责人给何思曈的价格为44000元。2018年4月28日，何思曈通过刷POS机的方式刷卡支付了手术服务费44000元并于当日在美容院实施了鼻综合和眼综合的整形手术。手术后何思曈的眼睛、鼻子均存在严重肿胀，伴随呼吸困难的情况。何思曈多次进行询问，被告知这属于正常情况，需要时间修复。手术后一个月，何思曈鼻子肿胀情况没有好转，又出现了鼻子渗血，左鼻孔不通气的情况，眼部也出现右眼明显小于左眼，且干涩、红肿、大小眼现象。何思曈拍照并假说是他人照片询问星美美容院一方，该方告知无法恢复。后发现，星美美容院并未取得《医疗机构执业许可证》，主刀刘为能医生也没有依法取得《医师资格证书》、《医师执业证书》和《医疗美容主诊医师资格证书》。星美美容院作为美容服务机构，一直以“星美整形”的名义对外宣传，通过微信和其他方式，同时在经营场所内为多位消费者做眼综合、鼻综合手术。星美美容院不具备美容资质且经营场所并不具备医疗美容条件，却隐瞒上述事实。星美美容院采取虚假、欺骗和误导消费者的手段，以至何思曈产生错误认识，从而与星美美容院建立医疗服务合同关系，星美美容院的欺诈行为对何思曈健康权及财产权均造成伤害。根据《消费者权益保护法》及《欺诈消费者行为处罚办法》的规定，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的应当按照消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍赔偿。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。寇坤杰辩称，何思曈的诉状和事实不符。我方已经按照约定给何思曈提供服务，合同实际履行，要求返还费用无依据。何思曈不是消费者身份，我方没有欺骗何思曈，要求我方增加3倍赔偿无依据。何思曈要求我方支付律师费无依据。应驳回何思曈的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何思曈提供的与金某的微信聊天记录一份、何思曈与罗书悦等人的群聊记录，可以证明何思曈与星美美容院的人员就其本人的手术项目及价格进行沟通并约定在2018年4月28日接受手术，故予以采信。何思曈提供的银行交易清单、支付宝交易截屏一份，与聊天记录、何思曈与寇坤杰、罗书悦的通话录音向佐证，可以证明在2018年4月28日何思曈支付给星美美容院手术费44000元，故予以采信。何思曈提供的对外宣传资料一组，系复印件，不能证明是被告的对外宣传资料，故不予采信。何思曈提供的与寇坤杰的通话录音，可以证明何思曈对手术效果不满意并与寇坤杰沟通的事实，故予以采信。何思曈提供的CT片子、检查报告单、检查费票据，因没有何思曈手术前的鼻部CT片子，不能充分证明2017年4月28日的手术对其鼻部造成损害以及其主张的鼻中膈的金属置入物与星美美容院2018年4月28日的手术具有唯一关联性，故不予采信。星美美容院提供的聊天记录（含语音翻译）一份、何思曈与罗书悦的通话录音一份，可以证明何思曈对美容整形行业比较了解，其本人也做过整形，在2017年4月28日接受手术之前，何思曈曾帮助星美美容院做宣讲、咨询工作并因此而收取费用，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，何思曈到星美美容院接受鼻综合、眼综合手术，何思曈为此次整形支付费用44000元，以刷POS机的方式支付费用。何思曈与星美美容院之间未签订美容服务合同。何思曈在手术前接受过整形手术，对此行业比较了解。何思曈曾为星美美容院向他人介绍、宣讲并接受顾客咨询以及为顾客设计手术项目内容并从中收取美容院方面给付的费用。另查，星美美容院系经营范围为美容服务的盈利性医疗机构，寇坤杰系该美容院的经营者，该美容院于2018年11月9日经鞍山市铁东区市场监督管理局同意注销。星美美容院未取得执业许可证。本院认为，本案的争议焦点：一、寇坤杰是否应当返还何思曈美容费用44000元；二、本案是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》以及星美美容院是否存在欺诈行为。关于焦点一，本案为何思曈与寇坤杰因美容服务而产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”之规定，本案中，何思曈在寇坤杰经营的星美美容院接受鼻综合、眼综合手术，双方虽未签订合同但寇坤杰对该事实予以认可。星美美容院的经营范围是美容服务，其为何思曈实施的鼻综合、眼综合手术属于《医疗美容项目分级管理目录》中的二级手术项目，设有医疗美容科或整形外科的二级综合医院或设有麻醉科及医疗美容科或整形外科的门诊部方可实施该手术。星美美容院并不具备上述医疗美容的能力和资质，在未取得医疗机构执业许可证的情况下给何思曈实施了医疗美容项目，违反了法律的强制性规定，何思曈与寇坤杰之间的服务合同应属无效。寇坤杰因该服务合同取得的财产，应当予以返还。故何思曈主张返还手术费用44000元，符合法律规定，予以支持。关于焦点二，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”以及第三条“经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规”。星美美容院系盈利性医疗机构，属于经营者，何思曈到该处接受整形，属于消费者，故该案件属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围。何思曈诉称星美美容院以“星美整形美容”的名义对外宣传存在欺诈行为，但并未提供证据予以证明，且星美美容院提供的证据可以证明何思曈曾帮助星美美容院向其他消费者进行宣传，应当了解其资质、经营范围等实际情况，故何思曈主张寇坤杰按照医疗美容费用的三倍支付赔偿款的主张，不予支持。关于何思曈主张的律师费2000元一节，因何思曈未提供证据证明其主张，故不予支持。关于星美美容院不认可2017年4月28日收到何思曈给付的44000元手术费一节，何思曈提供了与手术同一日的银行支出记录，且有术前两日与美容院人员沟通手术费数额及相关事宜的聊天记录相佐证；而星美美容院并未举证证明其为何思曈做手术是免费的，也未举证证明其实际是如何向何思曈收取费用、收取了多少费用，故其提出的异议，证据不足。本院对星美美容院收取何思曈44000元手术费用的事实予以确认，对星美美容院的异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《医疗机构管理条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、寇坤杰于本判决生效之日起十日内返还何思曈医疗美容费用44000元；二、驳回何思曈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由寇坤杰负担954元，何思曈负担2906元（案件受理费已由何思曈垫付，寇坤杰在履行判决确定的给付义务时加付何思曈954元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  王艺儒人民陪审员  曹玉娇二〇一九年八月二十二日法官助理张晶代理书记员  马梦娇