wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1234号申请执行人:刘志，男，1964年9月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：张泽芬，女，1964年10月15日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8983号民事调解书，受理刘志申请执行张泽芬民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张泽芬立即支付申请执行人刘志借款人民币260000元及利息（利息计算：从2017年6月1日起至付清之日止，按照年利息24%计算），并承担案件受理费2600元、执行费3839元。在执行过程中，被执行人张泽芬履行法律文书款共计5000元后，对于余款部分至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人张泽芬名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小暂无冻结、扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院依法通知申请执行人刘志到庭并告知其情况，但申请执行人刘志拒不到庭，且亦未向人民法院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年八月十八日书记员  王世英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5132号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许精丽，女，1989年3月22日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许精丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告许精丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许精丽偿还贷款本金68197.31元，利息6792.84元，罚息2752.37元，复利657.24元，共计人民币78399.76元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H7HW278981）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84720元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告许精丽送达地址为江苏省徐州市睢宁县魏集镇夏楼村刘前15号。合同签订后，被告于2017年8月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H7HW278981）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22191.74元，其中本金16522.69元，利息5627.79元，罚息24.87元，复利7.86元，暂存户金额8.53元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚积欠贷款本金68197.31元，利息6792.84元，罚息2752.37元，复利665.77元，共计人民币78408.29元。现按合同约定扣除暂存户金额8.53元后，被告尚欠贷款本金68197.31元，利息6792.84元，罚息2752.37元，复利657.24元，共计人民币78399.76元。被告许精丽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许精丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告许精丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许精丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许精丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许精丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许精丽所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H7HW278981）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许精丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68197.31元，利息6792.84元，罚息2752.37元，复利657.24元，共计人民币78399.76元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68197.31元为基数）、复利（以所欠利息6792.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKE54H7HW278981）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告许精丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1769号 原告：赵虎，男，汉族，1973年9月1日出生，四川省南充市人，住四川省会东县。 被告：汤志鹏，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。 原告赵虎诉被告汤志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案,原告赵虎于2019年8月30日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵虎申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害他人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告赵虎撤回对被告汤志鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取500元，由原告赵虎负担。 审判员  马玉英 二〇一九年八月三十日 书记员  李 飞
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4262号之一原告：赵静，女，1980年4月7日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：程东辉，男，1981年9月4日生，汉族，住方城县。被告：王小廷，男，1976年1月17日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵静与被告程东辉、王小廷为民间借贷合同纠纷一案中，原告赵静于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小廷的房屋〔位于方城县城关镇张骞路宇信锦城2幢112室商铺（产权证号码：方2011005**）〕进行财产保全，保全金额为50万元。并以张小雷与赵静共同所有的位于南阳市卧龙区卧龙岗乡卧龙路172号3幢2单元502室（产权证号：宛市房权证字第**）的房屋提供财产担保。本院认为，原告赵静的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将房屋所有权人王小廷所有的位于方城县城关镇张骞路宇信锦城2幢112室商铺（产权证号码：方2011005**）的房屋予以查封；查封期间不得转移、变卖、抵押、过户等。查封期限为：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇一九年八月十五日书记员  张 盼
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3878号 原告：黄秋香，女，1956年1月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郑晓玲，女，1989年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由 民间借贷纠纷 申请撤诉时间 原告黄秋香于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄秋香以与郑晓玲已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄秋香撤诉。 案件受理费1,263元，减半收取计631.5元，由黄秋香负担。 审 判 员  谢 晓 凤 二〇一九年八月八日 书 记 员  苏 志 远
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6656号申请执行人：王彬，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，被执行人：黄军，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1237号民事调解书，依法向被执行人黄军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄军向申请执行人王彬偿还借款50000元，案件受理费525元，执行费658元，以上共计51183元，但被执行人黄军至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军银行存款及其他收入51183元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执6656号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-17                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1776号 原告：张文健，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许声桐，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张文健与被告许声桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文健到庭参加诉讼。被告许声桐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 张文健向本院提出诉讼请求：请求判令许声桐偿还张文健借款20万元及从起诉之日即2019年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张文健与许声桐系朋友关系。2009年12月21日，许声桐因经商需要向张文健借款20万元，并出具一份借条，没有约定借款期限及利息。当日，张文健将借款20万元以现金方式交付许声桐。借款后，经张文健催讨，许声桐仅于2019年5月5日出具一份借款确认书，确认向张文健借款的事实，但表示经济困难无法偿还。后经张文健催讨，许声桐未予偿还。 许声桐没有提出书面答辩意见。 张文健围绕诉讼请求，提交了借条一份及借款确认书一份，共同证明2009年12月21日，许声桐因经商需要向张文健借款20万元，并出具一份借条，没有约定借款期限及利息。借款后，经张文健催讨，许声桐仅于2019年5月5日出具一份借款确认书，确认向张文健借款的事实。 经审查，张文健提供的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。许声桐未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2009年12月21日，许声桐因经商需要向张文健借款20万元，并出具一份借条，没有约定借款期限及利息。借款后，经张文健催讨，许声桐于2019年5月5日出具一份借款确认书，确认向张文健借款的事实。后又经张文健催讨，许声桐未予偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许声桐向张文健借款20万元，有许声桐出具的借条及借款确认书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张文健主张请求许声桐归还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张文健要求许声桐支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，应予支持。许声桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许声桐应于本判决生效之日起十日内偿还张文健借款20万元及从2019年7月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由许声桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3622号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：赵某某，男，1994年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉赵某某、毛某某、林某某、魏某、曹某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告赵某某、毛某某、林某某、曹某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵某某、毛某某、林某某、曹某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵某某、毛某某、林某某、曹某起诉。审判员  邢宝书二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2381号申请人：山东鑫盟纸品有限公司。被执行人：孙大宁,男,1974年2月17日生,汉族,住郯城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大宁的银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年八月一日书记员  李抗
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初666号原告：吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪俊永，职务经理。统一社会信用代码：91222406759334292M。住所地：吉林省和龙市人民大街**。委托诉讼代理人：尤金凤，该公司职员。被告：吴树全，男，1973年3月26日生，汉族，，住青冈县原告吉林省和龙市德龙房地产开发有限公司（以下简称德龙地产）与被告吴树全商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德龙地产委托诉讼代理人尤金凤到庭参加诉讼。被告吴树全经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德龙地产向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴树全立即给付购楼首付款38400元、支付违约金28032元及代替被告吴树全偿还银行贷款16290元，合计82722元；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴树全于2014年3月12日购买了原告开发的青冈县青冈镇馨和家园小区6号楼1单元401室楼房，面积为94.62平方米，单价2590.08元/平方米，总房款为245073元，其中首付款74073元，银行按揭贷款171000元。商品房买卖合同签订后，双方约定首付款分期给付，如果延期给付，按房款总价日3‰支付违约金。吴树全只给付了首付款35673元，其余38400元（2015年6月1日应还6400元；2015年12月1日应还6400元；2016年3月1日应还6400元；2016年6月1日应还6400元）一直没有交付，由于被告延期给付首付款产生违约金28032元（按照年利率24%计算）。自2016年3月15日起，被告没有按期偿还银行贷款，原告替被告先后18次偿还银行贷款16290元。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，现起诉至法院。吴树全无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，德龙地产提交下列证据予以证实，1、馨和家园分期付款协议书及公证书，证明吴树全以分期付款的方式购买了馨和家园小区6号楼1单元401室房屋；2、商品房买卖合同复印件一份，证明吴树全购买青冈镇馨和家园小区6号楼1单元401室房屋，面积为94.62平方米，单价2590.08元/平方米；3、收据复印件5张，证明吴树全自2014年3月12日至2015年4月10日，已分期支付购楼首付款35673元；4、中国邮政储蓄银行汇款凭证18张，证明德龙地产自2018年2月27日至2019年7月16日，每月代替吴树全偿还银行贷款，共计16290元。因吴树全无正当理由未出庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，2014年3月12日，吴树全购买了德龙地产开发的位于青冈县青冈镇馨和家园小区6号楼1单元401室楼房，面积为94.62平方米，单价为2590.08元/平方米，总房款为245073元，其中首付款为74073元，银行按揭贷款为171000元。双方签订了商品房买卖合同及分期交付首付款协议，约定首付款分期给付，如果延期，按房款总价日3‰支付违约金。后吴树全只交付了首付款35673元，自2015年6月1日起，其余38400元首付款至今没有交付。自2016年3月15日起，吴树全未按期偿还银行贷款，德龙地产先后18次替吴树全偿还银行贷款总额为16290元。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷，争议焦点一、逾期付款违约金应否支持及如何支持的问题；二、是否支持德龙地产主张的替吴树全偿还银行贷款的问题。德龙地产与吴树全签订的《房屋认购协议书》、《分期付款协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，两份协议成立并有效。双方应按照协议约定全面行使自己的权利义务。德龙地产已向吴树全交付了房屋，吴树全应按照约定交付首付款和偿还银行贷款。吴树全没有交付剩余首付款，存在违约行为，应继续承担给付义务。一、关于逾期付款违约金问题，《分期付款协议书》第四条对违约金进行了约定，按房款总价日3‰支付违约。德龙地产主张以年利率24%计算逾期款违约金，符合《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，但德龙地产的主张过分高于造成的损失。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二〉》第二十九条规定，本院酌情确定违约金数额为11520元。由于德龙地产在银行留有贷款保证金，其为维护自身利益代替吴树全偿还银行贷款后，要求吴树全给付贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二〉》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第二款规定，判决如下：吴树全于本判决生效后十日内，给付吉林省和龙市德龙房地产开发有限责任公司拖欠的购房首付款38400元，违约金11520元，代其偿还银行贷款16290元，合计66210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由吴树全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  苑立昕人民陪审员  张凤华二〇一九年八月二十日书 记 员  姚琳仙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1195号 原告：闫治理，男，1973年6月21日，汉族，住安徽省临泉县。 被告：霍仝意（曾用名霍同意），男，1979年9月16日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 闫治理与霍仝意买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行，同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年4月3日、2019年5月18、2019年6月20日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。执行中查明被执行人霍仝意名下有车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌汽车一辆，已委托山东省临沂市河东区人民法院查封、锁定。被执行人暂无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年八月十三日 书记员  杨世瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15804号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：张磊，男，1977年11月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告乾丰公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乾丰公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县乾丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费145.94元，减半收取计72.97元，由原告攸县乾丰企业管理有限公司负担。审判员  彭飞燕二〇一九年八月二十三日书记员  邓玉梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1643号之五申请执行人：高云，女，汉族，1988年9月9日出生，住南陵县。被执行人：范锦峰，男，汉族，1989年9月14日出生，住南陵县。本院在执行高云与范锦峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范锦峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范锦峰在安徽南陵农村商业银行股份有限公司三里支行的存款48620.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月七日书记员  耿为杰
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之七十六 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在四川省农村信用社联合社62103******704账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  梁雅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5024号 原告：宁波市海曙永宇玻璃制品厂，统一社会信用代码913302126776673764，住所地：宁波市海曙区鄞江镇沿山村青龙桥。 负责人：王宇军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波马斯特机电科技有限公司，统一社会信用代码91330283316933341B，住所地：宁波市奉化区江口街道民营科技园聚潮路**。 法定代表人：王林海，该公司执行董事。 原告宁波市海曙永宇玻璃制品厂（以下简称“永宇玻璃厂”）与被告宁波马斯特机电科技有限公司（以下简称“马斯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告马斯特公司下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告永宇玻璃厂的委托诉讼代理人邵云到庭参加诉讼，被告马斯特公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款51718元，利息2467元，利息自2017年11月起暂算至2018年12月，以后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际履行日止，上述金额暂计54185元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款47182元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2018年5月1日起计算至实际履行日止，暂算至2018年12月31日为2066元。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在材料供应关系。2015年12月28日至2018年4月12日，原告向被告开具了编号分别为：02887171、05330404、02247784、05894814、01345996、00606845的增值税专用发票6张，总金额139316.1元。庭审中原告自认，被告自2016年4月11日至2017年10月31日共付款87598.1元。 另查明，上述6张增值税专用发票中5张已认证，总金额134780.1元，另外一张编号为05894814、金额为4536元的增值税专用发票未认证。2017年7月18日奉化市马斯特电子科技有限公司更名为宁波马斯特机电科技有限公司。 以上事实由原告提供的增值税专用发票、送货单、银行业务回单、本院调查取证材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供涉案货物后，被告未按约付款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年5月1日起计算至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持。经本院核算，原告主张暂算至2018年12月31日的利息为2066元并无不当，故本院予以支持。被告马斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波马斯特机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市海曙永宇玻璃制品厂货款47182元、自2018年5月1日起以上述未付款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清日止的利息（暂算至2018年12月31日为2066元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1031元，由被告宁波马斯特机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  郑狄永 人民陪审员  洪锡葵 二〇一九年八月二十三日 代书 记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1062号原告：苏江洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：殷毓文，男，1954年1月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告苏江洪诉被告殷毓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏江洪到庭参加诉讼，被告殷毓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏江洪诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金人民币20万元及其利息人民币188000元（2015年3月1日-2019年1月31日），2015年3月1日至全部借款本金还清之日止，以人民币20万元为本金，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告因经营所需，向原告提出借款人民币20万元，承诺会尽快归还，并出具书面借条，约定利息为月息2%，碍于情面，原告于2014年3月3日将20万元人民币借款通过银行转账汇入了被告在中国银行开设的账户，但款项借出后，本金至今为归还分文，利息被告从2015年3月至今未付分文，虽然原告多次催讨，但被告一直以其投资项目即将产生效益相搪塞，迫于无奈，原告现向法院提起诉讼，请求判令如请。被告殷毓文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月3日，被告殷毓文向原告苏江洪借款人民币200000元，并出具书面借条，约定月息两分，双方未约定还款时间。被告获得借款后，按约支付了部分利息，但自2015年3月份开始，被告就未支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有借条、银行转账记录及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告苏江洪与被告殷毓文之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告殷毓文在原告多次催讨后，未归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷毓文经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷毓文偿还所欠原告苏江洪借款本金200000元，并支付自2015年3月1日起，以本金200000元为基数，按月利率2%计算至欠款还清时止的利息，限被告殷毓文于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告殷毓文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年八月八日书记员  胡培培
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初332号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑伟鹏，男，1994年10月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月5日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年3月26日被福鼎市公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人郑伟鹏犯妨害公务罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人郑伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月18日3时许，被告人郑伟鹏醉酒后与其邻居邓某发生争执，并将邓某位于本市的XXX号房屋大门玻璃砸破。福鼎市公安局硖门派出所值班民警黄某接到邓某家人报警后即带领辅警陈某、郭某至现场处置，并依法表明了警察身份。民警黄某等人见被告人郑伟鹏手指流血不止，提出为其包扎伤口，郑伟鹏不予配合并辱骂出警人员。后辅警陈某、郭某搀扶被告人郑伟鹏上闽J13**车欲先将其送往硖门乡卫生院就医，被告人郑伟鹏拒不配合，并在车内持续辱骂、威胁出警人员，挥舞双手拍打、用脚踢踹警车车门、车窗反抗，期间还用手肘击打到辅警陈某右胸部，致其受伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，陈某右胸部挫伤瘀血肿痛，其伤情属轻微伤。 2019年2月19日，民警至被告人郑伟鹏家中将其书面传唤至硖门派出所接受调查。同年2月20日，被告人郑伟鹏因本案寻衅滋事行为被福鼎市公安局行政拘留十三日，并于同年3月5日行政拘留期限届满后，被采取刑事强制措施。案发后，被告人郑伟鹏赔偿邓某经济损失600元，并取得谅解。 上述事实，被告人郑伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人黄某、郭某、王某等人证言，检查、辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，执法记录仪视频，人民警察证，在职证明，赔偿协议书，谅解书，福鼎市公安局出具的情况说明，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明及被告人郑伟鹏供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郑伟鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,致一人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟鹏到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人郑伟鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日。即自2019年8月6日起至2020年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1458号之一 申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1984年10月30日，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁世国，男，汉族，生于1966年11月7日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 案由:借款合同纠纷。 本院受理刘志强申请恢复执行（2013）涪民督字第7号民事支付令一案。本院在执行过程中向被执行人叶华双、梁世国送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2013）涪民督字第7号支付令的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员 陆政宇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1680号原告:董某，女，1989年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：师某，男，1987年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告董某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  李国祥二〇一九年八月八日法官助理杨艳辉书记员张云龙
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1449号 原告：庞家秀，女，1956年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：伍小燕，女，1978年11月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告庞家秀与被告伍小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审查后，本院依法将案由变更为劳务合同纠纷，并依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告庞家秀到庭参加诉讼，被告伍小燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍小燕向原告支付工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告开始在被告开办的博睿恩早教中心担任教师，约定工资为1500元/月，工资每月10号发放，但从2018年7月10日开始被告就以各种借口拖欠工资，至今尚欠原告工资10000元。被告现在下落不明，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 被告伍小燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、泸县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工资表等证据，本院将原告所举证据收录在卷，作为认定案件事实的依据。 根据原告的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 原告庞家秀于2018年5月到被告伍小燕开办的博睿恩早教中心从事煮饭工作，工资1500元/月，2018年12月被告伍小燕离开早教中心，至今无法联系。根据工资表显示，被告伍小燕从2018年8月至2018年12月尚欠原告劳务费6778元。原告庞家秀因被告伍小燕拖欠劳动报酬向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日作出泸劳人仲案[2019]第2号不予受理案件通知书，以被告伍小燕不具备用工主体资格为由，决定不予受理。 本院认为：原告在被告开办的早教中心工作，虽然双方未签订劳务合同，但是双方在事实上已经形成了劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳务费，因此本院对原告要求被告伍小燕支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告伍小燕于本判决生效之日起5日内支付原告庞家秀劳务费6778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  叶小容 审 判 员  李庆坤 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年八月七日 书 记 员  唐 玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3395号原告：毛明武，男，生于1956年1月28日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨春霞，女，生于1962年9月18日，汉族，住四川省成都市郫都区。原告毛明武与被告杨春霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年8月16日，原告毛明武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按毛明武撤诉处理。案件受理费70元，由毛明武负担。审判员  许飞彪二〇一九年八月十六日书记员  朱晓慧附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执647-4号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1971年12月20日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203刑初224号刑事判决书，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉龙中国建设银行存款35100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1077号原告白玉江，男，1954年11月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****。身份证号码：2302311954********。原告马玉英，女，1954年3月7日出生，汉族，住黑，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****证号码：23023119540307222X。被告白秀波，男，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村**>被告白秀龙，男，汉族，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****>被告白秀凤，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区幸福家园**楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告白玉江、马玉英与被告白秀波、白秀龙、白秀凤赡养纠纷一案中，原告白玉江、马玉英于2019年8月28日向本院申请撤回对被告白秀波、白秀龙、白秀凤的起诉。本院经审查后认为，原告白玉江、马玉英申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白玉江、马玉英撤回对被告白秀波、白秀龙、白秀凤的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告白玉江、马玉英负担。审判员  马国富二〇一九年八月二十八日书记员  多艳霞
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1287号 上诉人（原审原告）：何健，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：肖月平，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元品润贸易有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝宏福嘉苑。 法定代表人：何自华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 上诉人何健、肖月平因与被上诉人广元品润贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5924号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何健、肖月平上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、本案系同一债务分期履行，不是定期之债。2、双方约定每个季度末次月30日前支付租金，但转账没有签订是履行的哪一期的租金，直至2017年时才清楚被上诉人未支付诉请的房租，因此，诉讼时效未过。3、被上诉人仅为受托人，其履行的是对租金的保管义务，上诉人为委托人，有权随时提取，且保管具有物权性质，不受诉讼时效限制。 广元品润贸易有限公司辩称，本案属债权请求权，应受诉讼时效限制。合同约定每个季度末次月30日前支付租金，诉讼时效起算点应当是清楚的。请求驳回上诉，维持原判。 何健、肖月平共同向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付“宏福世家”B幢一层XXX号营业房2011年4月-5月房屋租金13366元及利息；2、判令被告向原告支付违约金5346.4元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2011年5月26日，原告何健、肖月平与被告广元凯盛锦资产管理咨询有限公司（以下简称“凯盛锦公司”）签订《授权委托协议书》，约定原告将其宏福世家B幢1层XXX号营业房委托给凯盛锦公司招租并经营管理，委托期限为十年即从2011年4月1日至2021年3月31日。租金价格为：第一年至第二年2011年4月1日至2013年3月31日租金及顾问费按照45元每平方米每月计算；第三年至第五年即2013年4月1日至2014年3月31日每年按照10%递增，按照49.5元每平方米每月计算，依次递增。凯盛锦公司应当在每季度末次月三十日前，将代收到的租金及顾问费扣除代理佣金及手续费后，全额转交于甲方。 被告品润公司原名为广元凯盛锦资产管理咨询有限公司。 2018年2月7日，在本案原告起诉广元市物美超市有限公司以及广元品润贸易有限公司租赁合同纠纷一案的庭审中，品润公司委托的诉讼代理人当庭认可品润公司已经收取了2011年4月至5月的租金。 一审法院认为，本案的争议焦点在于原告主张2011年4月至5月的租金是否已经超过诉讼时效。根据原告与被告品润公司签订的《授权委托协议书》，被告品润公司接受委托的事项系代原告管理、经营原告所有的宏福世家的营业房，并将其代收的租金定期转付给原告，被告品润公司代收的租金定期应当在每季度末次月三十日前扣除代理费和佣金后支付给原告，故案涉租金系在合同履行中定期产生的债务，各期债务履行期限届满后，均为独立债务，故诉讼时效应当从每期债务履行期限届满之日起开始计算。本案中，根据委托协议，首次支付租金的时间应当为第一个自然季度的次月三十日前，故2011年4月至5月的租金应当在2011年7月30日前向原告支付，诉讼时效应当从此时开始计算。虽原告称其于2017年另案起诉之前对被告未支付该段租金不知情，是起诉时才得知被告品润公司已经向案外人物美超市收取了2011年4、5月份的租金。对此，根据委托协议，从2013年4月1日起，租金上调至每月每平方米49.5元，故租金上涨后，第一次支付租金时起，原告应当知道被告品润公司欠付了2011年4月至5月的租金，故即使至迟从2013年开始计算诉讼时效，原告主张该时段租金也已经超过了诉讼时效。并且原告以其与被告品润公司之间的委托关系为由要求被告品润公司支付该公司代收的房租，也应当适用普通诉讼时效，在二年内向被告主张，现原告请求被告支付租金超出诉讼时效，不予支持。 关于违约金。违约金的诉讼时效应当从被告品润公司出现违约行为开始计算，故原告主张违约金亦超出诉讼时效，故不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，判决：驳回原告何健、肖月平的诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据案涉委托合同，在租赁期内，随案外人广元市物美超市有限公司定期支付的租金，被上诉人在扣除约定3%的手续费及佣金后亦应定期将该租金转交给上诉人，因此，被上诉人负有定期向上诉人转交租金的义务。定期给付的每一笔债务因约定了履行的期限和数额，具有一定的独立性，但每笔定期债务均产生于双方签订的委托合同，故对被上诉人而言，其是对同一债务的分期履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条关于“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，被上诉人向上诉人转交租金时，并未明确转交的是那一笔租金。即使在房租上涨后，上诉人应当知道被上诉人未转交前期收取的房租，但不影响上诉人在合同期满或不再继续支付租金时主张权利。上诉人在2017年及通过本案主张权利，尚在与被上诉人约定的合同履行期内，故其主张未超过诉讼时效。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项关于延付租金诉讼时效的规定，属适用法律不当。本案系因履行委托合同发生的争议，上诉人关于本案委托保管物具有物权性质的观点不成立。 上诉人主张欠付金额的违约金和资金利息损失，违约金是按欠付金额的40%而不是合同约定的十年租金及顾问费40%计算，未超出合同约定。鉴于被上诉人拖欠时间长达8年之久，其按对方欠付金额的40%主张违约金，本院予以支持。但对于其主张的资金利息损失，上诉人在请求调整违约金时应当考虑到其主张的违约金能否弥补其实际损失，故在请求调整违约金的同时又请求支付利息的，对其主张的资金利息损失不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，裁判结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5924号民事判决； 二、被上诉人广元品润贸易有限公司在本判决送达后十日内向上诉人何健、肖月平支付房屋租金13366元及违约金5346.4元； 三、驳回上诉人何健、肖月平的其他诉讼请求。 一审案件受理费134元，由上诉人何健、肖月平负担54元，被上诉人广元品润贸易有限公司负担80元；二审案件受理费268元，由被上诉人广元品润贸易有限公司负担（在执行中直接支付给上诉人）。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇一九年八月九日 书记员  黄 琴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执574号 申请执行人：福建连江华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师 被执行人：陈传样，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈燕钦，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄绍俊，男，1965年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：魏锦城，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈传样、陈燕钦、黄绍俊、魏锦城金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司依据（2018）闽0122民初第1932号民事判决书，依法向本院申请执行，申请执行标的为借款10万元及利息和逾期还款违约金、律师费4500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月24日，申请执行人福建连江华兴小额贷款股份有限公司与被执行人陈传样达成执行和解协议，现被执行人在长期履行执行和解协议中，符合可予以终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秀娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17929号原告：周鹏丽，女，1987年5月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晖，广东冠鼎律师事务所实习律师。被告：文国梁，男，1964年6月12日出生,汉族，住址：广东省深圳市宝安区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜华、肖晖，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金500万元及借款逾期违约金190万元（逾期违约金自2017年9月16日起以500万元为基数暂计至2019年4月15日，在此之后则按照年利率判令本案全部诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告应被告借款要求，与被告签署了一份《借款协议》，约定原告借款500万元给被告用于资金周转，被告指定收款账户为其名下农业银行62×××71账户，借款期限为一年。被告于2017年9月15日一次性向原告偿还全部借款；如被告未按期偿还，每逾期一日按照借款总额千分之五/日的标准向原告支付违约金。后被告与原告协商变更收款账户信息，于2016年9月10日原、被告及第三方陈华山签署一份《代收款三方协议》，变更上述借款协议的收款账户为第三方陈华山名下北京银行深圳梅林支行62×××33账户，其他约定不变。2016年9月19日，原告通过其名下招商银行账户向被告指定的陈华山名下北京银行深圳梅林支行62×××33账户转账500万元整，原告履行了借款支付义务。被告到期未偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，确认借款500万元，逾期利息希望能协商。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》《欠条》《代收款三方协议》《招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单》《招商银行户口交易明细表》作为证据。被告未举证。本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2016年9月8日，出借人周鹏丽（甲方）与借款人文国梁（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为1年，自甲方以转账方式向乙方支付借款之日起算，乙方需于2017年9月15日一次性偿还上述借款。每逾期一日，按借款总额5‰的标准向甲方支付违约金。2016年9月8日，出借人周鹏丽（甲方）、借款人文国梁（乙方）与代收款方陈华山（丙方）签订了《代收款三方协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2016年9月8日签订了一份借款协议，甲方同意乙方指定丙方为借款协议收款人。甲方按借款协议的约定将款项打入丙方的账户，即视为完成合同义务。丙方确认代收款账户为户名：陈华山；开户行：北京银行深圳梅林支行；账号：62×××33。2016年9月19日，周鹏丽将500万元转账支付给陈华山。收款账号为：62×××33。收款银行为北京银行深圳梅林支行；备注为借款给文国梁。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉借款合同的成立与借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，双方以《借款协议》达成借款合意，且以指定第三方收款方式完成借款交付。汇款用途备注、借款合同形成时间与借款交付时间均与原告主张吻合，且被告对欠付借款的事实予以确认。综上，应当认定案涉借贷合同成立并生效。现该合同已到期，原告根据合同约定主张被告偿还原告出借的500万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方未在《借款协议》中约定利息，应认定为案涉借款不支付利息。关于案涉借款的逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定了逾期按借款总额5‰的标准向甲方支付违约金。现原告主张自2017年9月16日至2019年4月15日的逾期违约金以500万元为基数的逾期违约金190万，其年利率为24%；另主张在2019年4月15日之后的年利率24%的逾期利息。其主张不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告文国梁应于本判决生效之日起十日内向原告周鹏丽偿还借款本金500万元；二、被告文国梁应于本判决生效之日起十日内向原告周鹏丽偿还逾期违约金及逾期利息（逾期违约金及逾期利息均以500万元为本金按年利率24%的标准计算，逾期违约金自2017年9月16日起至2019年4月15日止，逾期利息自2019年4月15日起至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30050元、财产保全费5000元，由被告文国梁负担，原告已预交的30050元、财产保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费30050元、财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇一九年八月六日书记员 王茜（兼）黄凯文
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更477号罪犯田志军，男，1978年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市，捕前住河南省濮阳市。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）邢刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人田志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人田志军赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币90724元。本院于2014年7月22日作出（2014）冀刑三终字第36号刑事附带民事判决，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年3月19日作出（2014）刑四复字第24253902号刑事裁定，不核准对田志军的死刑判决；撤销本院（2014）冀刑三终字第36号刑事附带民事判决；发回本院重新审判。本院于2015年6月3日作出（2014）冀刑三终字第36-1号刑事附带民事判决书，以被告人田志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人田志军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22780元。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯田志军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯田志军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；附带民事赔偿已履行，邢台市中级人民法院出具了附带民事赔偿已履行的情况说明予以证实。本院认为，罪犯田志军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯田志军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2632号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，系福建建州联兴律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：游城汶，男，1979年10月25日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社(以下简称永安农信社)与被告游城汶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安农信社的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告游城汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告福万通普惠金融卡本金49141.25元、年费200元、利息(含滞纳金)4073.92元(暂计算至2019年6月23日)，合计53415.17元，并按约定收费标准继续支付利息(含滞纳金)至还清欠款之日止。二、由被告承担本案诉讼(保全)费用。 事实与理由：2016年12月29日，被告向原告下属分支机构永安市农村信用合作联社黄历分社（以下简称黄历分社）申请办理福万通普惠金融卡，为此被告填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，并声明遵守普惠金融卡的领用合约，被告在申请人处签字按捺确认。经黄历分社审批通过，被告持有的福万通普惠金融卡（卡号为62×××04）开户日期为2017年1月13日，授信额度为5万元，年利率为14.4%。普惠金融卡领用合约第二条第三款约定了“福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据甲方（即被告）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”，截至2019年6月23日，被告共支取本金49400元，产生年费600元、利息（含滞纳金）18053.29元，被告仅向原告偿还本金258.75元、年费400元、利息（含滞纳金）13979.37元。依普惠金融卡领用合约第五条第九款“甲方（即被告）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），……。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……等费用），均为甲方承担”之约定，因被告的违约行为，原告有权要求其立即偿还本金49141.25元、年费200元、利息（含滞纳金）4073.92元。为此，为维护原告的合法权益，特依相关法律规定向贵院提出起诉，恳请贵院依法准如所请。 游城汶未作答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、永安农信社的营业执照、法定代表人身份证明书、分支机构证明书各一份，证明永安农信社的身份信息；2、游城汶的公民身份证复印件一份，证明游城汶的身份信息；3、福万通普惠金融卡申请表复印件一份，证明2016年12月29日，游城汶向黄历分社申请办理福万通普惠金融卡，经审批游城汶的信用额度为50000元的事实；4、账户信息、福万通普惠金融卡使用明细各一份，证明截至2019年6月23日，游城汶共支取本金49400元，仅归还透支本金258.75元、利息13979.37元，尚欠透支本金49141.25元、年费200元、利息(含违约金)4073.92元，合计53415.17元的事实。游城汶未提交证据。游城汶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。 本院认为，游城汶在申请福万通普惠金融卡时与永安农信社下属的黄历分社签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是合同（合约）各方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同（合约），双方均应按合同（合约）约定全面履行各自义务。游城汶使用福万通普惠金融卡后，未能按照合约约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息、赔偿损失的民事责任，故永安农信社的诉请于法有据，且符合合同（合约）约定，应予以支持。游城汶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游城汶应于本判决生效后七日内偿还永安市农村信用合作联社欠款本金49141.25元、年费200元、利息(含违约金)4073.92元(利息及滞纳金均计算至2019年6月2日)，合计53415.17元；并按合约约定的利率继续支付自2019年6月24日起至还清欠款本息之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由游城汶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一九年八月二日 书记员  钭扬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1925号原告：张某，女，汉族，现住民勤县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区胜利街**。法定代理人：师某，该公司经理。原告张某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告张某承担。审判员  范述全二〇一九年八月十六日书记员  白 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2698号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路**，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，分行行长。 被执行人：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人叶佑铭、罗履萍信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1532号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金136061.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院于2018年11月12日拍卖了被执行人罗履萍所有的龙岩市××××号（水韵华都）21幢603室房产（闽（2016）龙岩市不动产权第0014611号），案款已于本案立案前分配完毕；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月十三日 书记员 黄海霞（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执527号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：焦超，男，1983年10月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范学芳，女，1987年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦世靖，男，1955年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：焦玲，女，1982年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：裴发云，男，1974年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2854号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人焦超、范学芳、焦世靖、焦玲、裴发云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人焦超、范学芳、焦世靖、焦玲、裴发云连带返还申请执行人借款本金100000元、利息11867元、承担案件受理费1243元、执行费1597元，执行标的共计114707元。本案在执行过程中，被执行人焦超、焦玲履行20000元，下剩执行款双方达成执行和解协议，约定由被执行人焦玲自2019年6月份起，每月30日前向申请执行人支付4000元，直至履行完毕，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月十四日书记员  李 娟
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢356号 申请执行人：刘振中，男，1971年12月7日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：郝洪波，男，1978年12月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘振中与郝洪波借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向郝洪波发出执行通知书，责令被执行人郝洪波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第是二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郝洪波银行存款466100元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 执行员  于丽君 二〇一九年八月十四日 书记员  尹立清
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初759号 原告：马苏里麻乃，男，1949年8月15日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，文盲，住和政县。 委托诉讼代理人：马应祥，男，1956年3月4日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，文盲，住和政县。代理权限为特别代理。 被告：张作武，男，1989年12月16日出生，公民身份号码×××.汉族，居民，高中文化，住和政县。 本院在审理原告马苏里麻乃与被告张作武健康权纠纷一案中，原告马苏里麻乃于2019年8月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告马苏里麻乃自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马苏里麻乃撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马苏里麻乃负担。 审 判 员  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初31209号原告：赵明明，女，1989年6月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：敦萍，天津悦诺律师事务所律师。被告：北京东方富海网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****楼****。法定代表人：陈京伟。被告：江苏中荣天成商贸有限公司，住所，住所地江苏省句容市宝华镇仙林东路**div>法定代表人：张帆。被告：中资国本融器实业有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****>法定代表人：李明睿。本院在审理原告赵明明与被告北京东方富海网络科技有限公司、江苏中荣天成商贸有限公司、中资国本融器实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵明明撤诉处理。审判员  任征远二〇一九年八月三十日书记员  羡 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8048号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：栾紫光，女，1995年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告栾紫光民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾紫光的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10249.79元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人栾紫光的银行存款（含互联网银行）10249.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12691号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨前进，男，1992年8月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨前进间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金62,209.20元(2,073.64元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁潍柴英致XXXXXXX款1.5L手动豪华导航版汽车一辆(车架号L3AKFEM33GY304476)，融资总额62,540元，租赁期限为36个月，每月租金2,073.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元(已扣除GPS费用1,500元、保险费5,100元、车船税100元，合计扣除6,700元)。2017年6月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨前进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金62,209.20元；二、被告杨前进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告杨前进负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10565号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨飘，男，1996年12月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨飘民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨飘的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9642.18元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨飘的银行存款（含互联网银行）9642.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执249号之二 申请执行人：杨巧云，女，住三穗县桐林镇。 被执行人：潘年文，男，侗族，住三穗县台烈镇。 被执行人：彭成英，女，住三穗县台烈镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624民初45号民事判决书，向被执行人彭成英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭成英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭成英在中国农业银行 6228XXXXXXXXXXXX470账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 祯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执432号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：赵传刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住。攸县卓信达资产管理有限公司与赵传刚民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初9533号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月29日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十九日法官助理黄鹃书记员  陈 清
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初301号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人李纪南，男，1993年5月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月19日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李纪南犯故意毁坏财物罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李纪南到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人李纪南与被害人安某曾是男女朋友。2019年6月14日0时许，在河间市夜悉尼歌厅门口二人偶遇后发生口角，为泄愤李纪南驾车至采油三厂南小区A1区2号楼东侧马路边，用铁钻头将安某停放在此的大众CC轿车前后挡风玻璃、车前后盖、两个倒车镜等砸坏。经鉴定，被砸轿车损失价格为27463元。公诉机关当庭提交了被告人李纪南供述，被害人安某陈述，证人闫某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，冀中公安局瀛州分局常住人口数据查询详细信息、现场勘验笔录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李纪南故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人李纪南到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人李纪南对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人李纪南与被害人安某曾是男女朋友。2019年6月14日0时许，在河间市夜悉尼歌厅门口二人偶遇后发生口角，为泄愤李纪南驾车至采油三厂南小区A1区2号楼东侧马路边，用铁钻头将安某停放在此的大众CC轿车前后挡风玻璃、车前后盖、两个倒车镜等砸坏。经河间市价格认证中心认定，被砸轿车损失价格为27463元。在本院主持下，被告人李纪南与被害人安某就民事部分达成调解，李纪南赔偿安某经济损失人民币50000元；安某对李纪南的行为表示谅解，并要求从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李纪南供述证实，其和安某曾是男女朋友。2019年6月14日凌晨，其从河间市夜悉尼歌厅门口碰到安某，因为以前的事情发生争吵，其很生气，就开车拉着闫某到河间市采油三厂南小区楼下，其用钻头把安某的大众CC轿车砸了。2、被害人安某陈述证实，2019年6月14日凌晨，其停放在采三南小区A1区2号楼东侧马路边的大众汽车被人砸了。其和李纪南曾是男女朋友，后来知道他已经结婚了，其与他分开了。6月14日凌晨，其在河间市夜悉尼歌厅门口见到李纪南，其与他说了几句话就去忙了。3、证人闫某证言证实，2019年6月14日凌晨0时左右，其和李纪南在河间市鑫城鑫歌厅唱完歌出来，李纪南开车进了一个小区，从后备厢拿了一个工具砸了停在路边的一辆轿车，后其下车拦他。4、冀中公安局瀛州分局扣押决定书、扣押清单证实，在李纪南处扣押作案工具铁质钻头一个。5、冀中公安局瀛州分局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，对案发现场河间市小区A1区2号楼东侧进行了勘验。6、辨认笔录证实，李纪南对砸车地点予以辨认。7、河间市价格认证中心价格认定结论书证实，被损坏大众牌小型轿车损失价格为27463元。8、冀中公安局瀛州分局到案情况证实，2019年6月19日，李纪南被抓获归案。9、视听资料案发地视频证实，2019年6月14日00：39：59-00：43：00，李纪南开车进出采三南小区及砸车经过。10、常住人口数据查询详细信息证实，李纪南出生于1993年5月16日，犯罪时达到刑事责任年龄。本院出示（2019）冀0984刑初301号刑事附带民事调解书证实，被告人李纪南赔偿被害人安某经济损失取得谅解情况。本院认为，被告人李纪南故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李纪南到案后能够自愿认罪，且赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李纪南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁质钻头一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏红芳审 判 员  薛新梅人民陪审员  何连增二〇一九年八月十四日书 记 员  尚昭君
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审68号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人澳斯顿建材（青岛）有限公司，住，住所地青岛市城阳区金岭工业园/div>法定代表人方志有。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2018〕第069号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2018〕第069号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出青城人社监理决字〔2018〕第069号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为尹广成缴纳2015年3月19日至2018年6月份的社会保险费、未依法为尚齐齐缴纳2016年2月25日至2018年6月份的社会保险费、未依法为高振云缴纳2013年10月16日至2018年6月份的社会保险费、未依法为亓振昌缴纳2012年2月28日至2018年6月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》七十二条之规定为由，于2018年8月8日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第186号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年8月23日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：一、依法为尹广成缴纳2015年3月19日至2018年6月份的社会保险费合计58308.47元，其中本金44100.97元、滞纳金14207.5元；二、依法为尚齐齐缴纳2016年2月25日至2018年6月份的社会保险费合计41541.59元，其中本金33331.41元、滞纳金8210.18元；三、依法为高振云缴纳2013年10月16日至2018年6月份的社会保险费合计83898.25元，其中本金58587.09元、滞纳金25311.16元；四、依法为亓振昌缴纳2012年2月28日至2018年6月份的社会保险费合计112957.48元，其中本金72776.21元、滞纳金40181.27元（以上金额计算时间为2018年9月20日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。以上四项共计296705.79元。该行政处理决定书于2018年10月15日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月23日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第022号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2018〕第069号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年10月15日作出的青城人社监理决字〔2018〕第069号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月三日书 记 员  仇雅君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11634号原告：毕智慧，女，1964年10月2日出生，汉族，天津市棉纺四厂退休职工，住天津市河西区。原告：杨建，男，1963年6月20日出生，汉族，天津市劳保橡胶厂退休职工，住天津市河西区。被告：徐兰影，女，1951年2月5日出生，汉族，天津市机械施工公司退休职工，住天津市河西区。原告毕智慧、杨建与被告徐兰影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕智慧、杨建与被告徐兰影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕智慧、杨建诉称，原、被告共同居住一套偏单，共同使用一块水表，水表是杨建的名字，被告一直没有交费。被告拒绝支付水费493元。因原告基本不怎么用水，被告应承担相应的水费。现原告起诉来院，要求判令：1.被告给予原告水费493元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.往来收据，证明毕智慧补交水费；2.和解协议，证明被告同意赔偿500元。被告徐兰影辩称，不同意原告的诉讼请求。2004年7月20日开始到2013年12月发生的水费费用没有根据。2014年1月-2016年10月都属于空档期，2016年12月份至今我一直在交水费。被告提交如下证据材料：1.银行流水，证明我交的水费；2.医药费票据，证明发生纠纷后看病情况。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1不认可，对证据2无异议。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，关联性不认可。针对原告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认；针对被告提交的证据，本院认定意见如下：对证据1、2的真实性予以确认，关联性不予确认，证明目的不予确认。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：毕智慧与杨建系夫妻关系，徐兰影与毕智慧、杨建共同居住天津市河西区房屋内，以前他们共同使用一块水表，水表是杨建的名字。2019年7月16日毕智慧补交了厨房水费447.90元，卫生间水费90.10元。后双方产生矛盾并报警，2019年7月22日杨建与徐兰影达成调解协议，协议内容如下：一次性赔偿500元（包括水费、7月19日产生纠纷的费用），双方同意在客厅安装摄像头，清理楼道内杂物（徐兰影只要一个立柜，杨建厨房内留一个桌子），履行方式、时限：2019年7月23日区自来水公司办理水表事宜，暂定7月23日下午清理杂物，安装摄像头时间未定。当事人双方未履行协议内容，现毕智慧、杨建以厨房多年来是徐兰影用水，卫生间用水的50%由其承担为由起诉来院，要求判令：1.被告给予原告水费493元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，杨建与徐兰影达成的调解协议，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方应按协议履行自己的义务。徐兰影在调解协议中承诺一次性赔偿包括水费在内的500元。但其未履行，故其应承担相应的民事责任。毕智慧、杨建的诉讼请求中492.95元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐兰影于本判决生效之日起10日内赔偿原告毕智慧、杨建水费492.95元；二、驳回原告毕智慧、杨建的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕智慧、杨建负担0.5元，被告徐兰影负担24.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李国强二〇一九年八月三十日书记员  肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执979号之二 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人张晓琳，董事。 被执行人福安市天宇贸易有限公司，住所，住所地福安市城北福新路内厂路口）。 法定代表人林建春。 被执行人福安市瑞利达工贸有限公司，住所，住所地福安市鹤兴南路**div> 法定代表人郑桂花。 被执行人林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑桂花，女，1978年04月09日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人阮语华，男，1990年06月06日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘芳梅，女，1967年11月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司和被执行人福安市天宇贸易有限公司、福安市瑞利达工贸有限公司、林建春、郑桂花、阮语华、刘芳梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，被执行人林建春名下位于福安市××路房产另案处置中，另轮候查封了其名下位于福州房产。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十日 书记员  陈姗姗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9882号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：薛建明，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省孟州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告薛建明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11535.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人薛建明的银行存款（含互联网银行）11535.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异106号异议人（案外人）：刘元举，男，汉族，1972年10月6日出生，住贵州省瓮安县。异议人（案外人）：杨长芬，女，汉族，1973年4月6日出生，住贵州省瓮安县。申请执行人：贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司。住所地：遵义市汇川区珠海路****。统一社会信用代码：9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清，董事长。被执行人：瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县珠藏镇广场宾馆**会信用代码：9152272505708193XC。法定代表人：周小浜，总经理。贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院对被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省瓮安县珠藏镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X房屋进行了查封。案外人刘元举、杨长芬向本院提出书面异议，请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）刘元举、杨长芬称：我与瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年1月23日签订了《商品房买卖合同》，并于2017年1月18日支付了购房款90000元。瓮安县元亨房地产开发有限公司已将位于瓮安县××镇××号房屋出卖，其无所有权，我已缴清所有房屋款项，并实际占有使用该房屋，我们是该房屋的权利人。因此，请求法院停止执行，解除对上述房屋的查封。经审查查明，贵州遵义建工中小企业融资担保有限责任公司与遵义景睿旅游开发有限公司、瓮安县元亨房地产开发有限公司、陈娟、胡泽刚保证合同纠纷一案，本院查封了被执行人瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，并发布强制迁出公告，要求被执行人将上述房屋交由本院处置。案外人刘元举、杨长芬即向本院提出异议，以该房屋是其购买为由请求本院停止执行，解除对上述房屋的查封。另查明，异议人刘元举、杨长芬与瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年1月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：刘元举、杨长芬向瓮安县元亨房地产开发有限公司购买于瓮安县××镇××号房屋，房屋总价款为80000元。刘元举、杨长芬提供收据证明其交付了购房款，未提供上述房屋已办理物权转让登记的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定。不动产权属以登记记载的方式对外进行公示，具有排他性。非经法定事由和法定程序，不发生物权变动的效力。故不动产登记记载的权利人享有不动产的物权。本案所涉房屋系不动产，其买卖转让应当依法进行变更登记才能发生房屋物权变动的效力。异议人称其购买了瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的位于贵州省××镇中街，项目名称为“元亨新街”的X幢X号房屋，但双方并未办理房屋产权转让登记，本案所涉房屋并未发生物权变动，该房屋登记记载的权利人并非刘元举、杨长芬。因此，本院对瓮安县元亨房地产开发有限公司承建的房屋采取查封、发布强制迁出公告措施并无不当，异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：驳回案外人刘元举、杨长芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘光洪审判员  汪明秀审判员  李占阳二〇一九年八月二十一日书记员  牟 磊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1843号 合肥晶晨光伏能源有限公司、山东耀通科技集团股份有限公司： 合肥晶晨光伏能源有限公司与山东耀通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计468579.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，合肥晶晨光伏能源有限公司向本院申请执行的(2018)皖0123民初224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日