wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3003号原告：河南豫鑫泰汽车贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路****。法定代表人：马永明，董事长。委托诉讼代理人：徐增辉，男，公司员工。被告：刘小新，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：田国彦，男，1970年6月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南豫鑫泰汽车贸易有限公司与被告刘小新、田国彦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫鑫泰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人徐增辉到庭参加诉讼，被告刘小新、田国彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任，共同返还借原告的现金53939.24元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告刘小新以买车经营为由，于2017年7月24日与原告签订借据，被告田国彦作为担保人签订了共同还款承诺书，保证承担还款责任。合同签订后，原告依约履行了68000元出借义务，被告至今仍欠53939.24元未还，故原告诉至法院。被告刘小新、田国彦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告刘小新向原告出具借据一份，载明刘小新向原告借款68000元，逾期一日向原告支付借款总额1%的违约金。同日，被告田国彦向原告出具共同还款承诺书，田国彦自愿对借款人刘小新向原告的借款承担共同还款责任。被告刘小新陆续向原告偿还14060.76元借款后，剩余53939.24元借款至今未还。以上事实有原告提交的借据、共同还款承诺书及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘小新向原告河南豫鑫泰汽车贸易有限公司借款68000元，有其向原告出具的借据为证。刘小新偿还部分借款后，原告要求刘小新偿还剩余借款53939.24元，理由正当，予以支持。被告田国彦承诺其对刘小新向原告的借款承担共同还款责任，故原告要求田国彦对上述款项承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小新、田国彦于本判决生效之日起七日内偿还原告河南豫鑫泰汽车贸易有限公司53939.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告刘小新、田国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年八月二十九日书记员  申茹静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4544号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：任小明，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人任小明金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8382号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5050号 申请执行人罗雪梅，女，汉族，1989年10月02日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人胡小彬。 本院在执行罗雪梅与重庆国瑞中医医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金5200元，合计5200元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人5200元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北人仲案字(2018)第2810号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨意
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2537号申请执行人：杨祥洪，男，1975年3月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄树森，男，1965年2月4日生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人杨祥洪与被执行人黄树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初7306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄树森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨祥洪向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金14300元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费200元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，冻结并扣划了被执行人银行存款9758.22元支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金14300元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费200元未能执行兑现（已支付的9758.22元据实抵扣），本案执行费115元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年八月三十日书记员  黄 栋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执211号 申请执行人:卢明，男，汉族，1956年6月15日出生，住城固县XX环XX路市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:韩丽，女，汉族，1972年04月05日出生，住城固县西环一路农机公司家属院，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人卢明与被执行人韩丽民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年8月26日作出的(2018)陕0722民初2361号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢明于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案执行，申请执行标的32000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人韩丽名下既无存款亦无其他可供执行财产，申请执行人提供的其他财产无法核实。2019年8月6日本院依职权将被执行人韩丽纳入失信被执行人名单，经与申请执行人卢明约谈询问被执行人其他可执行的财产线索，申请执行人也无法提供。遂告知申请执行人本院将会以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人卢明不同意。经合议庭合议认为本案暂不具备执行条件，应以终结本次执行程序的方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执211号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年八月八日 书记员  左晓婷 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9307号原告：陈传刚农村承包经营户。代表人：陈传刚，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。本院在审理原告陈传刚农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈传刚农村承包经营户于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传刚农村承包经营户自愿申请撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传刚农村承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传刚农村承包经营户负担。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十二日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26297号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告李坤。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告招商银行的诉讼请求为：1、李坤偿还截至2019年2月26日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计170185.81元，以及上述欠款自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用；2、李坤承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：李坤向招商银行申领信用卡，卡号为×××，李坤使用该卡透支消费后未履行全部还款义务。本院经审理查明，被告李坤（身份证号：×××）于2018年12月6日死亡。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。李坤于招商银行起诉之前已经死亡，在此情况下，李坤不具备民事权利能力，非适格的民事主体，招商银行亦未在规定期限内提交李坤适格继承人的相关信息以变更本案被告的诉讼主体。因此，招商银行的提起的诉讼缺少被告诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 高 亢审判员 郭高明审判员 周 韬二〇一九年八月二十六日书记员 高 锦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初642号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：山东文友书店有限公司，住所地，住所地山东省泰安市东岳大街**盐业大厦会信用代码9137090208894948X2。法定代表人：任庆酣，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告山东文友书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 金祥惠二〇一九年八月二十日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
浙江省泰顺县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0329执806号 被罚款人:陈海燕，住泰顺县。 本院在执行（2019）浙0329执806号申请执行人杨丽宏与被执行人陈海燕请求确认人民调解协议效力一案中，查明被罚款人拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对陈海燕罚款1000元，限于2019年8月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初4663号原告：王家容，女，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路**，统一社会信用代码：91520300214760830F。法定代表人：朱忠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道一社会信用代码：91520327662976870B。主要负责人：任建华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告王家容与被告贵州省烟草公司遵义市公司（以下简称遵义烟草公司）、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司（以下简称遵义烟草公司凤冈分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告王家容向本院提出诉讼请求：1.裁定被告按贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年在被告公司参加工作，后与被告签订无固定期限劳动合同，在被告公司处工作几十年，于2019年4月在被告公司退休。根据贵州省烟草专卖局黔烟人【2008】56号文件之规定，原告退休后应该享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告却拒不向原告发放该补贴，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第十八条、第四十六条、第六十三条之规定，故诉请至人民法院，望判如所请。被告贵州烟草遵义公司凤冈分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案用人单位遵义烟草公司凤冈分公司住所地和劳动合同履行地均位于××凤冈县，故本案应移送至贵州省凤冈县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本条确立了劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则，即用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原告基于劳动争议向本院提起诉讼，应当按照前述管辖规定确定本院对本案是否具有管辖权。1、关于用人单位所在地。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。故无论是法人还是其他组织均可以成为用人单位。本案中，根据原告主张的事实及提供的不予受理案件通知书、退休证等可知，与原告存在劳动关系的用人单位为贵州烟草遵义公司凤冈分公司。而该公司的住所地位于××凤冈县。故贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。2、关于劳动合同履行地。根据原告主张的事实及提供的退休证可知，原告退休前系贵州烟草遵义公司凤冈分公司的职工，而原告并未提供证据证明其合同履行地在汇川区。故本院认为其劳动合同履行地在贵州省，贵州省凤冈县人民法院对本案具有管辖权。综上，本院既非用人单位所在地的人民法院，也非劳动合同履行地的人民法院，故本院对于本案没有管辖权。另外，原告在申请劳动争议仲裁时将贵州烟草遵义公司凤冈分公司列为被申请人及在本案中原告将贵州烟草遵义公司凤冈分公司、贵州烟草遵义公司列为共同被告，但贵州烟草遵义公司并非原告的用人单位。本案系劳动争议纠纷案件，应基于劳动争议案件民事诉讼的平行管辖原则确定管辖，不能因原告将贵州烟草遵义公司列为被告而使本院具有管辖权。综上所述，贵州烟草遵义公司凤冈分公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送贵州省凤冈县人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省凤冈县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一九年八月二十三日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1276号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县领秀华城10、11号楼2号店面，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：念香平，女，该公司工作人员。 被告：陈衍垲，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑文平，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈衍垲物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陈衍垲、郑文平物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年八月十六日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初159号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人曾晓凤，女，汉族，1998年6月18日出生，湖南省蓝山县人，中专文化，务工，户籍地湖南省蓝山县。2018年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月1日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2019年7月31日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人曾晓凤犯非法拘禁罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人曾晓凤及其指定辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年7月6日，被告人曾晓凤以找工作为由将其高中同学即被害人郑某骗至韶关市区后，与同案人徐某（已判决）将郑某接至韶关市曲江区马坝镇建设南路廊情轩上面出租屋的传销窝点。在传销窝点负责人即同案人曾某（已判决）的安排及管理下，曾晓凤与同案人徐某、孔某、谢某、杨某、王某（均已判决）等传销人员以讲课、聊天等方式向郑某灌输传销知识，通过扣押郑某的手机及监听电话的方式控制其与外界联系，限制其人身自由。同月10日，曾晓凤被传销组织安排至其他传销窝点。同月23日，公安机关在上述传销窝点抓获了曾某等同案人，并解救了郑某。2018年7月31日，公安机关抓获曾晓凤。上述事实，被告人曾晓凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、同案人曾某等人的刑事裁判文书等书证，被害人郑某的陈述，同案人曾某、徐某、谢某、杨某、王某、孔某、黄某的供词，被告人曾晓凤的供述与辩解，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾晓凤为迫使他人加入传销组织，非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。曾晓凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。曾晓凤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人关于曾晓凤主观恶性不深，法律意识淡薄的辩护意见，经查，曾晓凤以找工作为由将其高中同学即被害人骗至传销窝点，伙同他人非法拘禁被害人，限制其人身自由，具有较大的主观恶性，法律意识淡薄也不是法定从轻、减轻处罚的情节，与量刑无关，故以上辩护意见本院不予采纳。辩护人关于曾晓凤是初犯、从犯，到案后如实供述且当庭认罪的辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的意见本院予以采信，但要求对曾晓凤适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾晓凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十二日起至二○二○年六月十九日止，已减去此前被羁押的二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄  审判员  黄爱娣二〇一九年八月二十六日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1216号之二 申请执行人：于治会，男，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：万明生，男，汉族，山东省烟台市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动仲裁委员会（2018）海劳仲字第278号裁决书，于2019年08月06日向被执行人万明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万明生在广发银行82×××56账户内存款人民币144213.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年八月六日 书记员  车春辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2336号 张大凤： 你/你单位与方荣翠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方荣翠于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额20000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费300元，公告费800元，本案执行费220元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××32 二〇一九年八月二十日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执223号申请执行人景德镇市某某绝缘制品有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区。法定代表人詹某某，该公司总经理。被执行人南通某某自动化设备有限公司，住所地江苏省通州市南通开发区。法定代表人丁某某，该公司总经理。景德镇市某某绝缘制品有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初865号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人南通某某自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人南通某某自动化设备有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行175.656804万元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行175.656804万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十二日书 记 员  潘 超
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初284号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄玲迪，女，1974年10月4日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，打工，家住浙江省乐清市。2018年8月20日因本案被玉环市公安局交警大队行政拘留十五日并罚款人民币二百元。2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局取保候审。经本院决定于2019年8月19日依法予以逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人黄玲迪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄玲迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月19日19时许，被告人黄玲迪未取得机动车驾驶证驾驶不符合检验技术要求的无号牌轻便正三轮摩托车，从本市芦浦镇分水村沿楚大线往芦浦镇上岩村方向行驶，途径环岛北路芦浦镇尖山村路段逆向行驶时，因前照灯不工作未发现前方情况，碰撞路边行人李某1，造成被害人李某1受伤倒地及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人黄玲迪立即下车查看，明知过路群众报警仍在现场等待，后跟随救护车将被害人送往玉环市中医院救治，并在医院向接警而来的公安民警投案且如实供述上述事实。2018年11月19日，被害人李某1因救治无效死亡。经玉环市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄玲迪负事故全部责任。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1符合严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄玲迪赔偿被害人家属人民币4万元。 上述予以认定的事实，被告人黄玲迪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人金某、黄某、李某2、方某、吴某的证言、温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、六查一联系情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆放行通知书、酒精检测单、收条、住院病人诊疗证明书、居民死亡医学证明（推断书）、杭州市红十字会医院医疗证明书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、光盘及制作说明、被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄玲迪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄玲迪有自首情节，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，有部分赔偿情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告人黄玲迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案在判决执行前被处以行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  陈顺义 人民陪审员  陈延辉 二〇一九年八月十九日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4651号 原告：石升友，男，1966年出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：石光平，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。 被告：重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司，住所地重庆市大渡口区石板场******，统一社会信用代码915001047453106955。 法定代表人：王朝远，该公司总经理。 被告：刘云，男，1969年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 二被告共同的委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 原告石升友与被告重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司（以下简称“广建公司”）、刘云合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石升友及其委托诉讼代理人石光平、被告广建公司和被告刘云共同的委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石升友向本院提出诉讼请求：1.判令广建公司支付石升友赔偿金差额75000元、二次手术医疗费6697.23元，并支付违约金19000元；2.判令刘云承担连带支付责任；3.本案诉讼费由广建公司和刘云承担。事实和理由：广建公司系新疆库尔勒城市垃圾焚烧发电厂项目办公楼的劳务承包人，刘云系该项目劳务分包无资质的实际施工人。石升友于2018年4月受刘世明雇请到新疆库尔勒市打工，一直由刘世明支付劳动报酬。2018年9月16日，石升友与刘世明在同一工地承包劳务的广建公司整改大门，需临时雇人运送施工材料，刘世明接受广建公司雇请，在用料斗车运送材料中，料斗车翻覆至石升友左脚髌骨骨折，广建公司承担住院医疗费，石升友出院后，经双方协商于2019年3月13日在广建公司就石升友受伤事宜自愿达成《协议书》。现广建公司和刘云未按照《协议书》履行付款义务，为维护石升友的合法权益，特诉至法院。 广建公司辩称，1.石升友所诉金额不属实，广建公司只欠石升友40000元，已经支付55000元；2.石升友主张的手术费用，只认可住院产生的6382.23元；3.石升友主张的违约金不成立，协议是写的千分之二十，如果法院认定是百分之二十，请求将违约金调整为月息两分。 刘云辩称，刘云是广建公司的员工，只是办理赔偿事宜的经办人，不应当在本案中承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：刘云系广建公司的员工。2019年3月13日，广建公司（甲方）与石升友（乙方）签订《协议书》，主要约定：1.关于乙方于2018年9月16日在甲方新疆库尔勒城市垃圾焚烧发电厂项目办公楼运输施工材料时料斗车翻覆，造成左脚髌骨骨折，甲乙双方就乙方此次事故、治疗及双方可能承担的责任和后果等问题，经平等友好协商一致，特签订本协议；2.甲方同意一次性向乙方支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费以及残疾赔偿金、就业补助金、医疗补助金等费用共计95000元，2019年3月31日前付20000元，4月30日前付40000元，6月30日前付完余款；3.刘云手写“逾期未付，甲方支付违约金按总额20%。”；4.由于乙方存在贰次手术费用，费用金额无法确定，经协商乙方同意本协议签订后先行支付95000元，二次手术费用由甲方承担，二次手术费用只限本次受伤部位，乙方有义务提供二次手术医院发票、病例等相关资料，联系人李溯、刘云；5.本协议签订后，乙方自愿放弃起诉甲方和放弃要求甲方承担不利后果等权利，甲乙双方之间关于因本次纠纷所产生的所有权利、义务全部了结，甲乙双方互不存在权利义务关系和纠纷；6.在签订本协议的过程中，不存在欺诈、胁迫、乘人之危和显失公平的情形，协议内容是双方的真实意思表示，甲乙双方都清楚的知道本协议书上签字的法律后果。该《协议书》尾部甲方处有广建公司的盖章和刘云的签名，乙方处有石升友的签名，同时，朱靖在见证人处签名。 另查明，石升友于2019年7月9日至2019年7月17日在重庆市南岸区人民医院住院治疗，产生二次手术费用6697.23元。 再查明，2018年10月，石升友向广建公司借支5000元。2019年4月9日，广建公司向石升友支付20000元。2019年8月7日，广建公司向石升友支付30000元。 庭审中，石升友确认广建公司尚欠赔偿金40000元。 以上事实，有石升友和广建公司、刘云的当庭陈述、《协议书》、住院病案、发票、银行转账凭证、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，石升友与广建公司于2019年3月13日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照《协议书》履行各自的义务。按照《协议书》约定，广建公司应于2019年3月31日前付20000元，4月30日前付40000元，6月30日前付完35000元，但广建公司对于分期的每一笔款项均未按约定支付，故广建公司除需支付完赔偿款尾款40000元外，还需承担违约责任。按照《协议书》的约定，广建公司应按总额20%支付违约金，即总额95000元的20%，19000元为广建公司应支付的违约金。广建公司辩称违约金为千分之二十，但按照日常书写习惯，《协议书》中手写的20%后面明显为句号（。），而非20‰，故对于广建公司的该项答辩理由，本院不予采纳。广建公司辩称未付金额40000元为总额的问题，因广建公司对于分期的每笔款项均有逾期，故95000元均为逾期未付，总额应为95000元，故对于广建公司的该项答辩理由，本院亦不予采纳。广建公司辩称20%过高的问题，因违约金是双方的真实意思表示，且20%未超过法律规定，本院尊重双方意思自治，对广建公司的该项答辩理由，亦不予采纳。因《协议书》中约定了二次手术费用由广建公司承担，故石升友诉请广建公司支付二次手术费用6697.23元的请求，本院予以支持。因刘云系广建公司的员工，其在《协议书》中签名系代表广建公司的职务行为，故石升友请求刘云承担连带责任不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付石升友赔偿款40000元、二次手术费用6697.23元和违约金19000元，共计65697.23元； 二、驳回石升友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，由石升友负担402元，由重庆市大渡口区广建建筑安装劳动服务有限责任公司负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年八月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：谢城坤，男，1991年12月4日出生，汉族，住所：福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢城坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额18491.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18491.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢城坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18491.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告谢城坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初328号原告李荣华，女，1974年2月18日出生，汉族，住址，委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告杨洪林，男，1966年4月3日出生，汉族，住址，原告李荣华与被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员胡思丽、柏龙组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖冬冬到庭参加了诉讼，被告杨洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年12月16日及2017年1月5日分两次向原告借款现金共计4万元。被告于2017年6月7日出具借条并承诺于2017年12月30日之前偿还借款。现履行期限届满，被告仍未履行其还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告杨洪林立即支付所拖欠借款本金4万人民币及至还清之日前拖欠的利息（截止2018年10月12日利息为1358元）；2.被告承担诉讼费、保全费等相关费用。被告杨洪林未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张2017年1月18日被告向其借款，原告当天向被告交付现金40000元（该款来系原告哥哥的自有现金）。2017年6月7日，被告出具借条确认其向原告借到了现金40000元，并承诺于2017年12月30日前还款。原告还提供了其与被告的电话录音证明被告已承认借款事实并承诺归还借款。2018年11月2日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、通话录音及文字翻译、委托代理合同、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告出具的借条有原件为证，上面记载了被告身份证件信息以及被告签名确认，且有电话录音予以佐证，故本院对被告借款40000元现金的事实予以确认。借条明确约定了还款日期为2017年12月30日，现借款期限届满，被告未提供证据证明其偿还了涉案借款，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。另原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月31日起计至款项付清之日，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款本金40000元以及逾期还款利息（自2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告杨洪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 柏    龙二〇一九年八月二十六日书 记 员 阳金蓉(兼)书 记 员 李  小  燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1909号 原告:刘长范，女，1965年3月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。 被告:陶缘林,男,1967年3月8日出生,汉族，住芜湖市芜湖县。 原告刘长范诉被告陶缘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，由审判员韦雪晴独任于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘长范诉讼代理人后雪芹、被告陶缘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长范诉称：原、被告双方原系朋友，被告因经济周转困难，于2017年2月27日向原告借款4000元，同年11月16日借款3500元，2018年4月18日借款24200元，同年5月23日借款20000元，现被告已到履行期限，原告多次催要，被告均不能归还借款，现原告请求法院判令被告偿还原告借款51700元。 被告陶缘林辩称：借条确实是我写的。但20000元借条，实际只拿了10000现金，她让我写了20000元的借条，另4000元及3500元的借款已经用货款抵消了，但没有收回借条原件。24200元的借条是事实。现在无钱还款。 经审理查明：原、被告双方原系朋友，被告陶缘林分别于2017年2月27日向原告借款4000元、同年11月16日借款3500元、2018年4月18日借款24200元、同年5月23日借款20000元，上述借条均未载明期限及利息，经原告催要，被告未还款，原告于2019年7月2日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的借条原件及原、被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告称20000元借条，实际只借10000元现金，另4000元及3500元借款已经用货款抵消，但并未就此举证证实。本案中被告陶缘林向原告刘长范累计借款51700元，有被告陶缘林出具的四张借条原件为凭，现原告据此主张被告陶缘林归还上述借款，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陶缘林于本判决生效后十日内归还原告刘长范借款本金51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取546元，由被告陶缘林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韦雪晴 二〇一九年八月一日 书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑朝青，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范育好，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：祝林明，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人郑朝青因与被申请人范育好、原审被告祝林明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7535号民事判决及本院（2018）苏07民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑朝青申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，发回重审或依法判决申请人不承担还款责任。事实与理由：一、两审法院滥用高度盖然性原则，用“有理由相信”、“符合常理”词语，在被申请人没有向法庭提供合法、合理的证据情况下，强行认定“被申请人存在多次向原审被告祝林明催要借款的事实”属于事实与法律错误。二、两审法院采信与被申请人具有严重利害关系人（庭审笔录记载）范某的证言，证实被申请人多次向祝林明催要借款，属于事实与法律错误。三、本案中，时隔5年有余，即使主债务的诉讼时效发生中断情形，但作为连带责任保证，其保证债务的诉讼时效不中断，二审法院明显适用法律错误。四、被申请人未当庭明确其主张的利息，但在庭后变更关于利息的诉讼请求，一审法院没有给予申请人答辩期间，直接采信并予以裁判，属于审理程序违法。五、原审被告祝林明与被申请人之间是否发生催款与被申请人是否向申请人主张担保权利没有关联性，事实是被申请人从未向申请人主张过担保权利，两审法院再次篡改事实。六、一审法院在开庭过程中，两次延迟开庭时间，多次中断开庭过程，在原审被告祝林明迟到超过15分钟却又突然出现的情况下，没有裁定按缺席审理，并随意参加庭审，属于审理程序违。七、据申请人回忆，其确实不确定该笔借款事实是否发生，申请人于2014年前后，通过被申请人的司机范某向被申请人已经承担了担保责任即还款,但未收回相关借条等材料，申请人认为，被申请人的行为已经涉嫌刑事犯罪，拟向相关侦查机关报案处理。被申请人范育好发表意见称：申请人的再审请求不能成立，请求驳回再审申请。本院审查期间，申请人郑朝青提交证据：1.企业查询信息，证据显示本案被申请人范育好及证人范某存在经济关联，上述两人成立的公司名称是一样的，双方之间存在利害关系。2.申请人与范某经济往来流水以及申请人与黄继锐、臧磊的往来流水，说明申请人与被申请人之间已经结清涉案债务，同时也证明范某在申请人与被申请人的经济纠纷中占重要角色。被申请人范育好发表质证意见：证据1所提供的范育好与范某的公司为两个不同的经营公司，两个公司之间不存在任何关联性。证据2提供的银行流水均是申请人与其他人的经济往来，更能证明郑朝青与范育好之间存在多笔借款往来。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审审理查明的事实，有当事人的当庭陈述及被申请人范育好举证的借条、证人证言等证据予以证实，事实清楚。关于郑朝青的再审申请理由，本案实质主要的争议焦点为涉案的担保是否已经超过诉讼时效，郑朝青是否应承担本案借款担保责任。经查，本案中，范育好于2012年8月23日将祝林明及郑朝青起诉至原审法院，后原审法院于2012年12月17日对该案按自动撤回起诉处理。此诉讼应作为范育好向祝林明、郑朝青主张过权利的事实，根据担保法的相关规定，郑朝青在借款过程中的担保时效因此也相应转化为诉讼时效。虽然从2012年12月至本案再次诉讼时，已经近5年时间，但在此期间，祝林明认可范育好曾多次电话联系要款，证人范某作为范育好雇佣的司机，在一审中也到庭证明其曾多次和范育好一起去催款等事实。另查，原审法院（2018）苏0706民初8365号及本院（2019）苏07民终1214号民事判决显示，郑朝青于2012年5月向范育好借款，与本案郑朝青担保时间相近，一、二审判决均认定借贷关系成立并支持范育好要求郑朝青还款的诉求，更可印证范育好向郑朝青催要借款的情况。以上证据足可证明范育好曾经向郑朝青主张权利并使本案产生诉讼时效中断和重新计算诉讼时效的法律后果，故一、二审判决郑朝青承担保证责任符合担保法及相关司法解释的规定，并无不当。至于郑朝青提出的其他再审申请理由，一、二审判决均已详细阐述，本院不再赘述。郑朝青在本院审查期间提供的证据不能证明本案相关证人证言不实和涉案借款已经结清，并不足以推翻原审判决，郑朝青也未提交证据证明范育好涉嫌刑事犯罪。综上，郑朝青的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑朝青的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年八月七日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1815号罪犯桂春录，男，生于1987年7月5日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2014年4月22日作出（2014）永刑初字第59号刑事判决，以被告人桂春录犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月20日起至2021年5月19日止），并处罚金22000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月23日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月20日起至2020年5月19日止）。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯桂春录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯桂春录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桂春录减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月二十八日法官助理张玲书记员刘彦杉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12589号原告：刘秀，女，1968年2月19日出生，住北京市海淀区。被告:揽途智旅景区管理成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街******。法定代表人：荣民祥，总经理。原告刘秀与被告揽途智旅景区管理成都有限公司（以下简称揽途智旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀到庭参加诉讼，被告揽途智旅公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘秀向本院提出诉讼请求：1.判令解除刘秀与揽途智旅公司于2018年8月5日签订的编号为XXXX号的《借款协议》；2.判令揽途智旅公司偿还刘秀本息及分红共计324000元（本金30万元，合同期内利息及分红24000元，自2018年10月10日至2019年1月10日）；3.判令揽途智旅公司向刘秀支付到期后利息（以30万元为基数，自2019年1月11日起计算至全部借款还清时止，按照年利率24%计算）；4.要求揽途智旅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，刘秀与揽途智旅公司签订借款协议，协议约定揽途智旅公司向刘秀借款30万元，借款期限从2018年8月5日至2019年2月4日，利息按月计算，借款利息为月息1%+分红（2%）。合同签订后，刘秀按照合同要求向揽途智旅公司支付30万元。揽途智旅公司起初也能按照合同约定向刘秀支付利息及分红，但是2018年10月份后揽途智旅公司就不再支付利息。刘秀多次向揽途智旅公司催要借款未果，故诉至法院。揽途智旅公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告刘秀提交的证据《借款协议》、收据、POS签购单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月5日，揽途智旅公司（甲方、借款人）与刘秀（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定乙方刘秀出借30万元，期限6个月，自2018年8月5日至2019年2月4日止；借款利率为月息1%+分红2%，按月返息，返息日为每月10日，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方应在合同签订后当日，一次性向甲方交付全部借款，具体借款金额和借款时间以支付凭证为准；甲方未按照合同约定期限每月10日（含10日）之前支付利息，甲方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向乙方支付滞纳金；甲方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向乙方支付违约金。合同签订当日，刘秀通过其建设银行银行卡（含储蓄卡、信用卡）向揽途智旅公司刷卡支付合同项下约定的款项。次日，揽途智旅公司向刘秀出具《收据》一份，写明今收到刘秀交来揽途智旅合作款30万元整。此后至2018年9月10日，揽途智旅公司依照合同约定向刘秀支付利息、分红。2018年9月11日起，揽途智旅公司未再向刘秀支付任何款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，刘秀与揽途智旅公司签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》签订后，刘秀依约向揽途智旅公司提供借款。但揽途智旅公司并未按照合同约定按期向刘秀支付借期内的利息、分红，其迟延履行债务，构成违约，并且致使刘秀不能实现合同目的。现刘秀有权主张解除合同，并要求揽途智旅公司承担相应责任。故本院对刘秀要求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对刘秀要求揽途智旅公司返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》虽约定借款利率为月息1%+分红2%，但根据协议内容和性质来看，上述月息、分红均应视为利息，即双方约定月息3%。揽途智旅公司已经按照月息3%的标准向刘秀支付二个月的利息共计18000元，其已经履行的部分，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故，虽刘秀申请解除涉案合同，但合同中关于借款利息、分红、违约金等的计算条款仍然对双方具有约束力。双方在合同中约定借款期限内的利息、分红按照月利率3%的标准计算；甲方逾期还本付息的，每日按照借款金额的千分之五计算违约金。故刘秀要求揽途智旅公司以30万元为基数，按照年利率24%的标准支付2018年10月10日起至款项实际付清之日止的利息，该计算标准未超出合同约定的利息、分红、违约金计算标准，亦符合法律法规对民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。被告揽途智旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘秀与被告揽途智旅景区管理成都有限公司于2018年8月5日签订的《借款协议》于本判决生效之日解除；二、被告揽途智旅景区管理成都有限公司返还原告刘秀欠款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月10日开始，计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起十日内支付。如果被告揽途智旅景区管理成都有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元，由被告揽途智旅景区管理成都有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6160元（原告刘秀已预交），由被告揽途智旅景区管理成都有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  王建辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  郭 瑞书 记 员  孙真真
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4270号原告：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市新城区万福世家小区**楼。法定代表人：孙勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：郭典成，男，1995年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川房地产公司公司）诉被告郭典成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中川房地产公司到庭参加诉讼，被告郭典成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中川房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间合同编号CZ180621的《房屋租赁合同》，并判令被告立即搬出案涉房屋；2、判令被告向原告按月租金12500元标准支付至2019年4月30日的租赁费用；3.判令被告支付违约金7000元。事实和理由：原、被告于2018年6月21日签订《房屋租赁合同》（合同编号CZ180621），约定原告将位于徐州市铜山区出租于被告使用，租赁期自2018年7月21日起至2021年7月20日止，第一年月租金为12500元，第二年月租金为13100元，第三年月租金为13800元。支付租金方式为每三个月支付一次，水电费由被告自行承担，租赁期内逾期支付租金的，每逾期一日支付违约金1000元，逾期超过7日的，合同自动解除。《房屋租赁合同》签订后，原告将房屋交付被告使用，但在被告支付前两期租赁费用后至今未再支付任何款项，原告多次通知被告缴纳欠付的租赁费用，被告均未予以履行相关义务。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示，应当受到法律保护，被告逾期支付房屋租赁费用，原告有权解除合同并要求被告支付欠付租金及违约金，故诉诸贵院，望判如所请。被告郭典成未作答辩。经审理查明，2018年6月21日，原告中川房地产公司与被告郭典成签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于徐州市铜山区出租于被告使用，租赁期为2018年7月21日至2021年7月20日，第一年月租金为12500元，第二年月租金为13100元，第三年月租金为13800元。双方约定被告每三月支付一次租金后可使用案涉房屋，若迟付租金在7日之内，被告每日应向原告支付一千元违约金，迟付超过7日，合同自动解除，被告主动交还房屋，原告不予退还房屋及水电押金。原告中川房地产公司自认被告郭典成于签订合同当日，即2018年6月21日付清首期租金37500元、房屋押金13800元和水电押金6200元，于2018年10月15日付清第二期租金37500元。2019年1月，被告未按期给付第三期租金（2019年1月22日至2019年4月21日）。为保障自身的合法利益，原告中川房地产公司于2019年1月30日在案涉房屋处张贴“催缴房租通知书”，于3月14日在案涉房屋处张贴“解除租赁合同收回房屋催缴房租通知书”，于4月4日起诉来院。另查明，被告郭典成以案涉房屋为经营场所成立星球健身公司并收取百余名顾客健身押金，后因公司未经营且被告本人下落不明，导致多起诉讼并进入执行程序，经本院强制执行后，于2019年4月30日将案涉房屋内健身器材等物品清空。以上事实，有房屋租赁合同、发票、押金收据、案涉房屋照片及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告中川房地产公司与被告郭典成已形成房屋租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。对于原告申请解除合同的诉请，被告郭典成逾期未支付第三期租金，构成实际违约，本院予以支持。对于搬离房屋的诉请，因案涉房屋已经本院强制执行于2019年4月30日清空，故对该诉请本院不予支持。对于原告要求给付自2019年1月16日至2019年4月30日止租金的诉请，本院认为原告主张以原房屋租金12500元/月标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求支付违约金7000元的诉请，本院认为原被告约定了“乙方迟付租金在7日之内，应每日向甲方支付壹仟元的违约金”，合同约定第一年月租金为12500元，故日租金416.67元，合同约定的每日1000元的违约金过分高于被告未交付租金给原告造成的损失，对该诉请本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐州中川房地产开发有限公司与被告郭典成订立的《房屋租赁合同》（合同编号CZ180621）；二、被告郭典成于本判决生效后十日内赔偿原告徐州中川房地产开发有限公司逾期租金41250元（2019年1月22日至2019年4月30日）及违约金（以41250元为本金，自2019年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止，并不得超过7000元）；二、驳回徐州中川房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，公告费600元，合计8535元，由被告郭典成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月二十九日法官 助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7598号上诉人（原审被告）：东莞市惠龙电气设备有限公司，住所地：东莞市东城街道光明新街路**之二，统一社会信用代码：91441900582998965Y。法定代表人：周建业。上诉人（原审被告）：周建业，男，汉族，1990年7月15日出生，住广东省仁化县，两上诉人的共同委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务律师。被上诉人（原审原告）：东莞瑞云电气有限公司，住，住所地：东莞市南城街道雅园社区雅园工业区路**强辉商务大厦**一社会信用代码:91441900577885106B。法定代表人：石云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市惠龙电气设备有限公司(以下简称惠龙公司)、周建业因与被上诉人东莞瑞云电气有限公司（以下简称瑞云公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。瑞云公司向原审法院提起诉讼，请求判令：一、惠龙公司向瑞云公司支付货款87573.80元；二、惠龙公司向瑞云公司支付违约金（以223780.62元为基数，按照每日千分之三的标准，从2018年11月13日起计算至货款付清之日止）；三、周建业对惠龙公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由惠龙公司、周建业承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限惠龙公司于一审判决发生效力之日起五日内向瑞云公司支付货款87573.80元；二、限惠龙公司于一审判决发生效力之日起五日内向瑞云公司支付违约金87573.80元；三、周建业对惠龙公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回瑞云公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1227.14元、保全费1058.57元，共计2285.71元（已由瑞云公司预交），由惠龙公司、周建业共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1120号民事判决。宣判后，惠龙公司、周建业不服原审判决，共同向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决的第二项，改判惠龙公司、周建业支付违约金26272元（87573.80元*30%）；2.本案二审费用由瑞云公司承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。一审关于违约金的认定部分，并未明确违约金的计算标准及依据。（二）惠龙公司、周建业认为违约金计算基数应为87573.80元。（三）惠龙公司、周建业认为违约金的计算期间应计算至瑞云公司足额冻结惠龙公司、周建业货款本金之日止更为合理。（四）“逾期付款每日按照合同总额的0.3%承担违约责任”该违约金计算标准过高。综上，请求二审法院认真考虑惠龙公司、周建业的意见，作出合理的判决。瑞云公司答辩称：（一）原审判决事实查明清楚，适用法律正确。惠龙公司、周建业的上诉，仅仅是为了拖延时间，是不诚信的表现，请求二审法院依法驳回惠龙公司、周建业的上诉请求。（二）一审判决的违约金，符合双方的合同约定，一审法院已经对违约金作出了相应的调整，对惠龙公司、周建业以及瑞云公司来说，都是一个公平公正的判决。关于违约金的计算方法，合同中有明确的约定。一审法院已经依据惠龙公司、周建业的主张，对双方的违约金作出了调整，符合法律规定，也符合公平公正的原则。综上，请求二审法院查明案件事实，依法维持原判，驳回惠龙公司、周建业的上诉请求。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对惠龙公司、周建业上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据惠龙公司、周建业在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：瑞云公司诉求的违约金如何认定。对此，本院分析如下：首先，惠龙公司、周建业对拖欠瑞云公司的货款87573.80元没有异议，已构成违约，根据双方在购销合同的约定，惠龙公司、周建业应承担违约责任。对于违约金如何认定问题，虽然双方在购销合同中有约定的违约金的计算方法，但因合同约定违约金是以合同总额为基数，按照每日千分之三的标准，从2018年11月13日开始计算至付清之日止。若按双方上述的约定计算，至判决之日，惠龙公司、周建业应付的违约金已超过其未付的货款，显然对已支付了大部分货款的惠龙公司、周建业不够公平合理，一审法院结合了惠龙公司、周建业对违约金提出过高的抗辩意见，基于公平原则已对瑞云公司诉求的违约金进行了调整，该处理是恰当的。惠龙公司、周建业二审再次要求对违约金进行调整，缺乏依据，本院不予支持。其次，对于违约金计算期间问题，惠龙公司、周建业主张应计算至瑞云公司足额冻结惠龙公司、周建业货款本金之日止缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人惠龙公司、周建业的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1332.55，由惠龙公司、周建业负担(已预交)。本判决为终审判决。审审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年八月三十日书记员  官嘉欣
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初204号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨超平，男，汉族，1989年5月17日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌危险驾驶一案，于2019年6月28日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人杨超平犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨超平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日，杨超平饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿师弥线由彩云向师宗方向行驶，行驶至师弥线K72+100M处时，车辆驶离路面肇事，造成云Ｄ×××**号车及交通标志牌、路外农作物等不同程度受损的道路交通事故，民警处理事故过程中，发现被告人杨超平有酒驾嫌疑，经依法进行呼气式酒精检测及提取被告人杨超平的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，含量为212.89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨超平在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、被告人杨超平的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨超平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨超平案发后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨超平在四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨超平犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨超平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年八月二十日书记员  陈 宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3019号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。被告：李学东，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李学东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李学东因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年8月8日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  崔旭明二〇一九年八月十五日书 记 员  李 鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5426号 原告：杨建生，男，1987年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：李挺，男，1984年5月5日出生，汉族，住仙游县。 原告杨建生与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨建生到庭参加诉讼，被告李挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建生向本院提出诉讼请求：判令1.李挺立即偿还给杨建生借款13500元及利息自起诉日起按年利率6%计至还清之日止；2.诉讼费用由李挺承担。诉讼过程中，杨建生变更诉讼请求为：李挺偿还给杨建生借款13000元及利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：李挺以经营生意紧缺资金为由，于2018年1月1日向杨建生借款13500元，有李挺签名的借条为据，没有约定还款期限，杨建生多次向李挺要求还款，李挺种种理由推诿，一直拖欠至今未偿还。 李挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李挺于2018年1月1日向杨建生借款13500元，未约定借款利息及还款期限。并由李挺出具借条和确认书各一份交由杨建生收执，借条内容为：“借条今向杨建生借到人民币现金￥13500元，大写壹万叁仟伍佰元整，如借款人未还本付息引起的诉讼，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（法律费用）由借款人承担。借款人：李挺身份证：3503221984××××××××手机号码：183××××＊＊＊＊借款人日期：2018年1月1日”；确认书内容为：“本人已收到杨建生借给本人的人民币现金13500元（大写壹万叁仟伍佰元正）”。借款后，李挺仅还款500元，后未再还款，引发诉讼。 上述事实，有杨建生的陈述及其提供的借条原件一份予以证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李挺，李挺既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李挺向杨建生借款13500元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款时，双方未约定借款利息及借款期限，杨建生已按约给付了借款款项，但借款后，李挺仅还款500元，后未再还款，现杨建生同意该还款的500元予以折抵本金，并要求李挺偿还借款13000元及支付以本金13000元为基数自2019年7月4日起按年利率6%计至还清之日止的利息，是合理的，本院予以支持。李挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李挺应在本判决生效之日起十日内偿还给杨建生借款本金13000元及利息，利息计算方法：以本金13000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由李挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林梅金 二〇一九年八月二十三日 书记员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9907号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人潘怀梦，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1208号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：1、被执行人潘怀梦缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10211号原告：上海洛寒市场营销策划有限公司，统一社会信用代码9131011432429667XJ，住所地上海市嘉定区博园路898号2幢2层2224室法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永莉，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李芳芳,女，该公司员工。原告上海洛寒市场营销策划有限公司（以下简称“洛寒公司”）与被告昆山美吉特置业有限公司(“美吉特公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员鲍丽娟独任审理，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王博及其委托诉讼代理人丁永莉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛寒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费35700元；2、判令被告支付原告利息(利息以35700元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起计算至实际履行之日止，暂定2934元利息)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2017年6月14日，被告与原告签订了编号为MJT2017060601的《中科美吉特灯都少儿舞蹈大赛合同》，双方在该合同中约定：原告为被告提供少美吉特灯都3号馆的少儿舞蹈大赛活动的策划、执行，总服务价款35700元。原告已经履行了合同约定所有事项，但被告至今一直拖欠原告的上述服务费不付。原告曾多次找被告讨要上述服务费未果。原告为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告美吉特公司辩称，第一，对于原告诉请第一项的内容无法确认，需要原告举证证明合同项下服务履行情况。由于我公司员工部分离职，具体内容已无法核实，需要原告予以证明；第二、对于第二项诉请中的逾期利息，我方不予认可，没有法律依据。经审理查明，2017年6月14日，原告洛寒公司（乙方）与被告美吉特公司（甲方）签订《中科·美吉特灯都少儿舞蹈大赛合同》，由原告负责舞蹈大赛的策划和执行，邀约选拔本市各培训中心100名舞蹈选手参赛，进行3个半小时的比赛。合同第二条约定：1、合同总额预估为RMB35700元整，包含活动策划执行所需费用、物料制作搭建所需费用和增值税专用发票税金(详见附件一)。2、付款方式：活动开始前支付活动预付款20000元整；活动结束后15个工作日之内，甲方在乙方提供增值税专用发票后支付剩余款15700元整。2017年8月25日，被告签收了原告开具给其的35700元增值税发票。被告陈述，2017年6月24日，原告确为其策划了舞蹈大赛活动，被告未向原告支付活动款项。另查明，原告提供照片7张（其上显示：展牌名称为“首届少儿舞蹈展演大赛”，活动时间6月24日12:30-16:30，有不同组的少儿在跳舞），证明原告实际履行了合同约定的所有义务。被告对该证据认可。上述事实有合同、照片、发票签收单，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告洛寒公司与被告美吉特公司签订的舞蹈大赛合同，依法成立并有效，双方均应恪守。根据原告提供的照片、发票签收单，以及原告的陈述和被告的陈述可知，原告已经按照合同约定履行了自身的义务，被告应当按照合同的约定向原告支付活动服务费35700元。关于逾期利息(利息以35700元为基数，按人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起计算至实际履行之日止），原告提供的发票签收单上显示签收日期为2017年8月25日，被告在签收发票后一直未付款，原告此项诉请于法有据，本院支持其从2017年8月26日起开始计算的利息（以35700元为本金，自2017年8月26日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告上海洛寒市场营销策划有限公司服务费35700元，并支付逾期利息（以35700元为计算基数，自2017年8月26日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-30831)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取为383元，由被告负担。其中原告预交的案件受理费383元，本院予以退还，被告应负担的383元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081110565，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年八月七日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执异70号申请人（申请执行人）：李进年，男，1967年12月29日出生，回族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1984年11月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：蒋燕春，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。本院在办理李进年与张旭买卖合同纠纷一案中，申请人李进年于2019年7月24日向本院提出异议，请求追加蒋艳春为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行公开开庭听证。在审查过程中，申请人李进年于2019年8月7日向本院当庭申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人李进年自愿撤回追加被执行人申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人李进年撤回追加被执行人申请。审 判 长  钟道川审 判 员  夏 雪人民陪审员  周南昌二〇一九年八月七日书 记 员  杨孟霖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执恢222号申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地：喀左县。被执行人：喀左某某扣板有限公司，住所地：喀左县。被执行人：喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司，住所地：喀左县。被执行人：喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司，住所地：喀左县。被执行人：王某某，男，住河北省唐山市丰润区。被执行人：王某某，女，住河北省沧州市青县。被执行人：王某某，女，住河北省唐山市丰润区。被执行人：张某某，女，住喀左县。被执行人：张某某，女，住喀左县。被执行人：姜某某，男，住喀左县。申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行与被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行要求被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某立即给付欠款479.0365万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行，其表示不能提供被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司喀左支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某扣板有限公司、喀左某某庄园葡萄酒酿造有限公司、喀左县某某包装装潢印刷制品有限公司、王某某、王某某、王某某、张某某、张某某、姜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324执恢222号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年八月二十八日书记员  宋 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16324号申请人：深圳市天地新材料有限公司东建混凝土分公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区沃头居民小组红花岭。负责人：陈潮鹏，总经理。被申请人：深圳市正奇实业有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道和平社区正奇业主楼。法定代表人：吴振奇。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币30445857元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保单保函[保单号：XXX]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市正奇实业有限公司所有的价值人民币30445857元；二、华安财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（30445857元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭丹子人民陪审员叶丽芬人民陪审员 黎    云    凤二〇一九年八月十五日书 记 员 钟    思    苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执416号申请执行人：古福长，男，1956年11月21日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市于都县。被执行人：徐祖发，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人古福长与被执行人徐祖发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐祖发未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初332号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐祖发的银行存款162255元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年八月一日书记员  周冬辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执800号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 法定代表人：谭旭，系该行行长。 被执行人：曾飞，女，1972年03月01日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李斌，男，1972年05月15日生，布依族，住贵州省普安县。。 被执行人：周兴，男，1974年12月02日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：李德波，男，1989年11月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李汉刚，男，1963年11月23日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初574号民事判决书和中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行的申请，于2019年08月20日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与曾飞、李斌、周兴、李德波、李汉刚金融借款合同纠纷一案，但被执行人周兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月二十一日 书记员  李家运
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5980号 申请执行人：王朝阳，女，汉族，1984年6月20日出生，住广州市白云区。 委托代理人：周文迪、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：刘振威，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人王朝阳与被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为22342.8元，执行费为235元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款共计6464.8元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十九日 书记员  王嘉宁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更321号罪犯杨德龙，男，1965年5月6日出生，苗族，小学文化，务农。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）黔东刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年8月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日减为有期徒刑21年零7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年12月26日至2038年7月25日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年5月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨德龙在2016年5月至2017年3月积分折算获表扬2个，2017年4月至2017年9月获物质奖励180元，2017年10月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年9月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨德龙减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初628号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人魏某某，男，1985年10月15日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市桥西区，群众，无业。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。经本院决定逮捕，2019年8月20日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】457号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日23时许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为冀A309**黑色大众牌小轿车，行驶至中华大街与北二环交叉口处被新华交警大队执勤民警当场查获，经现场抽取静脉血送检，河北医科大学法医鉴定中心接受依法委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第558号《司法鉴定意见书》认定,送检的魏某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为242.94mg/100ml。上述认定事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第558号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人魏某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，石家庄市公安局友谊派出所出具被告人《户籍证明信》、石家庄市公安局交通管理局出具《人员基础信息》证实被告人魏某某基本身份情况，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询公安网《检索信息》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。另，被告人魏某某当庭提交书面材料，证实其离异后独自抚养一年幼子女，案发当日系因孩子高烧急于送医救治故酒后驾车。该节经当庭示证、质证，可作为酌情情节予以考虑。本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人魏某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，自愿缴纳罚金。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  丁虹二〇一九年八月二十日书记员  张琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1914号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：张小红，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张小红国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43991号仲裁裁决于2019年6月20日立案执行。现因被执行人住所地在成都市新都区人民法院辖区内，执行标的额属于成都市新都区人民法院辖区管辖受理范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43991号仲裁裁决由成都市新都区人民法院执行。 成都市新都区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年八月一日 书记员 肖晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5669号申请人：易瑶，男，1988年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被申请人：袁发生，男，1962年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：袁平秀，女，1963年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：袁浩，男，1990年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人易瑶诉被申请人袁发生、袁平秀、袁浩民间借贷纠纷一案中，申请人易瑶于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁发生、袁平秀、袁浩在银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司为申请人易瑶的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人易瑶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁发生、袁平秀、袁浩在银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一九年八月二十三日书记员  彭 琪
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1112号申请执行人：吉俊法，男，1958年1月5日出生，汉族，住义马市新区。被执行人：乔四环，女，1977年4月6日出生，汉族，住义马市。关于吉俊法与乔四环借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1281民初789号民事判决书已发生法律效力，由于乔四环未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人吉俊法于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款80000元及利息,诉讼费900元。本院已立案受理。本院在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人乔四环发出执行通知书，责令其按照生效法律文书的内容履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔四环存款86000元。本裁定立即执行。审判员 王 红 卫二〇一九年八月二十二日书记员 上官卓男
文书内容山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3091号之一解除保全申请人：山东鲁源热能科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：尹立莹。被申请人：山东惠邦工程配套有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：侯丽娟。解除保全申请人山东鲁源热能科技有限公司与被申请人山东惠邦工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0113民初XXXX号民事裁定书，将被申请人山东惠邦工程配套有限公司的银行存款44万元予以冻结。山东鲁源热能科技有限公司于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，山东鲁源热能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对山东惠邦工程配套有限公司银行存款44万元的冻结。审 判 长  范超元人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一九年八月二十一日书 记 员  孙小棠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3599号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：朱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪丽宏，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省简阳市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝德军，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人汪丽宏、蓝德军商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  邓 军 审判员  胡 钉 二〇一九年八月十四日 书记员  赵雪萍