wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初7624号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路**，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：朱先玉，经理。委托诉讼代理人：周敏，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：袁士俊，男，汉族，1976年8月13日出生，住贵州省织金县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司（以下简称雄盛公司长寿分公司）与被告袁士俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄盛公司长寿分公司的委托诉讼代理人周敏、丁月云到庭参加诉讼，被告袁士俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄盛公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月26日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司车辆加盟合同书》；2.被告办理渝BF××**号车辆的车籍变更手续，原告公司协助办理；3.被告支付原告会费5100元（2018年1月至2019年6月）、违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1、2项诉讼请求，并变更第3项诉讼请求中主张会费金额为1200元（2018年1月至2018年4月）。事实与理由：2017年6月26日，案外人李富华（渝BF××**号车辆的实际车主）将该车变卖给被告。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，车牌号码为渝BF××**号；该车加盟经营时间原则上从2017年6月26日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费300元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金，迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元整。合同签订后，被告从2018年1月起未按照加盟合同书的约定按月交纳会费，且案涉车辆已于2018年4月起未进行年检，也未购买强制责任保险，该车辆已经无法上路行驶。被告袁士俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：“……第一条乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续。该车基本情况如下：车牌号码渝BF××**车辆类型华神重型自卸货车……上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任。第二条该车加盟经营时间原则上从2017年6月26日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止……第七条在加盟期间乙方每月向甲方缴纳会费300元。统一代收代缴年度保险费及国家规定的车船税、营业税、安全保证金等相关费用，收费明细、项目、金额凭公司收据结算，且解释权在甲方。凡因乙方未按时缴纳保险费给甲方而造成的未及时投保（或脱保），一切损失和后果由乙方负责……第十一条乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同。第十二条本合同一经甲、乙双方签字或盖章即生效。甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正……”原告在该合同落款“甲方签章”处加盖公章，被告亦在“乙方签章”处签名且捺印。合同签订后，被告从2018年1月起未按合同约定向原告缴纳会费。原告于2019年7月向重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队查询案涉车辆基本信息，《机动车信息查询结果单》载明：案涉车辆检验有效期至2018年4月30日，保险终止日期为2018年5月3日，现该车已因逾期未检验被注销。本院认为，原、被告签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。该合同第二条约定“该车加盟经营时间原则上从2017年6月26日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止”，现该车已注销，不能继续从事货物运输，符合双方约定的合同终止条件，故该车辆加盟合同书已终止。另被告未按合同约定向原告缴纳会费，原告主张被告支付2018年1月至2018年4月的会费1200元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告未按合同约定支付会费，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方在前述车辆加盟合同书第十二条约定“甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正”，故原告主张被告支付违约金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁士俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司会费1200元；二、被告袁士俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担23元，被告袁士俊负担66元。该款原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司已预交，经其同意，被告袁士俊应负担部分由被告袁士俊随前述义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年八月二十三日法官助理 吴越书 记 员 曹成
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4939号原告：云阳县龙瑞文化创意产业有限公司，住所重庆市云阳县双江街道青龙路三巷**，统一社会信用代码：91500235MA5YUFAC3H。法定代表人：周尚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市云阳县大师兄户外拓展运动有限公司，住所重庆市云阳县凤鸣镇团结路****，统一社会信用代码：91500235MA5UFQHX4A。法定代表人：冉明。原告云阳县龙瑞文化创意产业有限公司与被告重庆市云阳县大师兄户外拓展运动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告云阳县龙瑞文化创意产业有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云阳县龙瑞文化创意产业有限公司以被告重庆市云阳县大师兄户外拓展运动有限公司已经付清合同款项为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县龙瑞文化创意产业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69.00元，由原告原告云阳县龙瑞文化创意产业有限公司负担。审 判 员 余艳琼二〇一九年八月十三日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
广东省普宁市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤5281民初1419号原告：许丹菲，女，汉族，1999年2月12日生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：生燕辉，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小贤，广东南山律师事务所律师。被告：陈桂佳，男，汉族，1999年7月23日生，住广东省普宁市，原告许丹菲与被告陈桂佳同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告许丹菲向本院提出诉讼请求：1.儿子陈某由原告直接抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费人民币(下同)1000元,直至儿子年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。原告许丹菲起诉的事实和理由：原、被告双方为同学关系，双方确立男女朋友关系并经过交往后于2018年2月7日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某，双方至今没有办理结婚登记。鉴于原、被告未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系不属于法定婚姻，仅属同居关系。现原告已没有继续与被告共同生活的愿望，为明确未成年子女的抚养关系以及抚养费的承担，原告特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告生育的儿子陈某由原告许丹菲直接抚养，抚养费由原告许丹菲承担。二、被告陈桂佳每年寒、暑假可探望原告许丹菲直接抚养的儿子陈某各1次，被告行使探视权时应事先通知原告，原告应予以协助。三、案件受理费减半收取计150元，由原告许丹菲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蔡少雄二〇一九年八月二十三日书记员  吕培楷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初5517号之二原告：徐林喜，男，1961年10月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张阳，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：杨正华，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：朱锁妹，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：湖北润杨矿业发展有限公司，统一社会信用代码91421182055403237E，住所地湖北省武穴市刊江办事处梅府村村委会内。法定代表人：杨正华，该公司总经理。本院在审理原告徐林喜与被告杨正华、朱锁妹、湖北润杨矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐林喜于2019年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐林喜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林喜撤诉。案件受理费69940元（已减半收取），保全费5000元，合计74940元，由原告徐林喜负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年八月七日法官 助理  徐寒露书 记 员  王 卓
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执141号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：王东贵,男。 被执行人：段明霞,女。 被执行人：王刚生,男。 被执行人：王志琴,女。 被执行人：王新明,男。 被执行人：王新爱,女。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人王东贵、段明霞、王刚生、王志琴、王新明、王新爱借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  吴 琦 审判员  孙 波 二〇一九年八月十四日 书记员  张军安
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢708号 申请执行人:浙江福特资产管理股份有限公司，住台州市东环大道**五联大厦第**东面。 法定代表人:陈永亮，董事长。 被执行人:玉环宏华泡沫塑料有限公司，住所地浙江省台州市沙门镇民立路**，组织机构代码:148368805。 法定代表人:陈岁德，执行董事。 被执行人:玉环市东方鞋帽厂，，住所地浙江省玉环市城关街道小塘村 法定代表人:吕昭微，厂长。 申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司与被执行人玉环宏华泡沫塑料有限公司、玉环县东方鞋帽厂金融借款合同纠纷一案，执行依据（1996）玉经初字第00155号民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十三日
陕西省高级人民法院 民事裁定书 (2019)陕民申1725号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会。住所地：陕西省铜川市新区。    法定代表人：张高荣，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张国亮，系该村党总支书记。被申请人(一审原告、二审上诉人）：张文明，男，汉族，住陕西省铜川市新区。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊鹏，男，汉族，住陕西省铜川市新区。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦香莲，女，汉族，住陕西省铜川市新区。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，女，汉族，住铜川市新区。    法定代理人：张俊鹏，系张某甲之父。    法定代理人：秦香莲，系张某甲之母。    被申请人共同委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被申请人共同委托诉讼代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。再审申请人铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会（XX巷XX村）因与被申请人张文明、张俊鹏、秦香莲、张某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终71号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。方巷口村再审申请称，一、二审法院仅仅对能否参与分配补偿费做了释明，明显遗漏了本案一个至关重要的争议焦点即XX巷XX村集体经济组织成员资格，并最终导致二审法院认定本案事实错误，因此应增加被申请人是否具有农村集体经济组织成员资格这一焦点问题；二、二审判决认定张某乙，张俊鹏、张某甲具备农村集体经济组织成员资格的理由不能成立且存在严重错误：1、二审法院认为“户籍是确定成员是否具有农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件”，申请人对此认为有所偏颇；2、根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条第（四）项之规定，二审法院在分析张某乙等人资格时，仅以户籍作为依据，实属错误，且违反相关规定；3、二审法院认定张某乙等人在方口村有承包地的事实严重错误，且被申请人无任何证据证明自己在方口村有承包地。三、二审法院对张某乙XX巷XX村土地补偿费的分配这一释理中前后矛盾，事实不清，法律依据不足，存在严重错误。四、被申请人在公示期间未能提出异议。也未申请人民法院予以撤销，程序违法，应依法驳回其诉讼请求。请求：依法撤销铜川市中级人民法院（2019）陕02民终71号民事判决书，指令重审或改判依法驳回被申请人的诉讼请求。张文明、张俊鹏、秦香莲、张鑫蕊未提交意见。本院经审查认为，二审法院庭审期间总结焦点问题铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会表示认可，且总结焦点问题有误不当不属于申请再审的法定事由，该项再审申请请求没有法律依据，不能成立。二审法院判决并未将是否拥有户籍作为确认集体经济组织成员的唯一条件，而是将户籍和承包土地均作为确认集体经济组织成员的要件予以考虑，二审法院认定并不违反《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》规定之精神，故方巷口村所称二审法院在分析张某乙等人资格时，仅以户籍作为依据属错误且违反相关规定的再审申请理由不能成立。XX巷XX村村民宋秀侠于1991年结婚后，将其及儿子张俊鹏的XX巷XX村，1992年村上为其分配了承包地，后虽然因为政府征用并支付补偿款，但并不因政府征用导致集体组织成员资格的丧失，此项再审申请理由不能成立。本案中张文明等人虽未在公示期间提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在知道或应当XX村委会作出决定后三年内有向人民法院诉讼的权利，故该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铜川市新区咸丰路街道方巷口村村民委员会的再审申请。    审  判  长   杨晓梅审  判  员   石  雷审  判  员   赵  敏 二〇一九年八月二十日                           法官助理     罗  浩书  记  员   樊云龙1
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初449号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人丁铭吉，男，1994年5月29日出生于遵义市播州区，汉族，中专文化，个体户，住遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪于2013年8月2日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸毒于2014年2月14日被原遵义县公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年8月26日被原遵义县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕1984号起诉书指控被告人丁铭吉犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人丁铭吉及其辩护人黄兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月13日，就读于遵义市播州区中等职业技术学校（以下简称职校）的汪某某和同班同学姜某某发生矛盾后，双方相约在职校门口扯皮，汪某某便邀约了社会青年梁某某（已另案处理）等人、同时邀约了同校同学丁铭吉帮忙。当日下午16时许，被告人丁铭吉与梁某某等人分别受邀先后到达职校门口红绿灯处。丁铭吉叫现场无关人员离开，在清场中，因受张某3（与汪某是职校同班同学和好朋友）邀约在此等待的被害人陈某1拒绝离开，双方便发生口角纠纷。随后被告人丁铭吉出手殴打陈某1，梁某某与其他人员随即上前围住被害人陈某1进行殴打（其中还有人持有木棒）。殴打中，梁某某掏出随身携带的折叠水果刀将陈某1左右臀部杀伤。经原遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受之伤属轻伤。事后，经公安机关调解，被告人丁铭吉的家属赔偿被害人3000元。2019年6月19日，在审理梁某某寻衅滋事一案中，丁铭吉、梁某某、汪某某的家属又共同赔偿了被害人陈某1医疗费等费用共计20000元，被害人陈某1表示不再提起附带民事诉讼。另查明，案发后，2012年9月6日被告人丁铭吉第一次由公安机关作为行政案件询问调查时没有如实交代事实。2019年案件突破，被告人梁某某于2019年1月22日被抓获。公安机关于2019年6月26日电话通知被告人丁铭吉到案，被告人丁铭吉于2019年6月27日主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述,被害人陈某1的陈述，同案人员梁某供述、证人汪某、陈某2、张某1、何某、张某2的证言，抓获经过，情况说明，收条，辨认笔录及照片，前科材料，查询违法犯罪记录情况说明，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，户籍信息等证据在卷佐证。上述证据因控辩双方无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人丁铭吉与他人一同随意殴打他人，致一人轻伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四项）的规定，丁铭吉的行为属于《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及主要事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人丁铭吉“持木棒殴打的”情节，经查，在场被害人、被告人以及证人的言辞证据陈述有人“持有木棒”，但对持有木棒的主体存在不一致的地方，且均没有明确指向是被告人丁铭吉持有木棒殴打，故对指控“丁铭吉持有木棒殴打”的细节存疑，本院不予认定。被告人丁铭吉是事态的挑起者和殴打积极参与者，应按其所起作用承担刑事责任。被告人在公安机关立案后经电话通知后主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。结合被告人犯罪时系学生、初犯，事后积极赔偿，且当庭认罪、悔罪等情节，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见不能成立，其他从轻量刑的意见能够成立，本院对成立部分予以采纳。为保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，结合被告人犯罪情节、事后表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人丁铭吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵福强二〇一九年八月七日法官助理王丽娟书记员赵文柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执357号申请执行人：王景蕴，女，1986年1月17日出生，汉族，住牟平区。被执行人：周滋华，女，1948年10月5日出生，汉族，住牟平区。被执行人：王景美，女，1977年3月18日出生，汉族，住牟平区。本院受理的申请执行人王景蕴与被执行人周滋华、王景美所有权确认纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第87号调解书，由牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月十九日书记员  王麟飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民特13号申请人：张祥杰（曾用名张祥联），男，1946年7月14日生，汉族，贵州贵航集团云马飞机制造厂退休职工，江西省南康市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人张祥杰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张祥杰称：申请人张祥杰与被申请人张凤伟系伯侄关系。1997年至1981年，张凤伟的父母相继去世后，张凤伟的爷爷奶奶委托张祥杰抚养张凤伟。学龄期间因被申请人智力障碍无法正常入学，退学在家由其爷爷奶奶抚养。2000年7月被申请人外出打工后至今未回，现下落不明。多年来申请人及亲属各方打听被申请人下落仍杳无音信，至今已满两年。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张凤伟失踪，指定张祥杰为张凤伟的财产代管人。经审理查明：下落不明人张凤伟，男，1977年10月22日生，汉族，江西省南康市人，户籍地贵州省××××路贵航飞机设计所******，公民身份号码：。系申请人张祥杰的侄子。张祥杰为张凤伟的监护人。2000年7月，张凤伟外出务工后至今未归，申请人经多方查找不到其下落。申请人张祥杰申请宣告张凤伟失踪后，本院于2019年5月9日在《安顺日报》登报发出寻找张凤伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张凤伟仍然下落不明。本院认为，张凤伟下落不明已满两年，经本院于2019年5月9日在《安顺日报》发出寻找公告三个月后张凤伟仍然下落不明，申请人张祥杰作为利害关系人向本院申请宣告其为失踪人，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人张祥杰的申请理由成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张凤伟失踪。二、指定张祥杰为失踪人张凤伟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇一九年八月九日法官助理杨晓琴书记员张敏（代）
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更35号   罪犯田文波，男，1987年12月29日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在花桥监狱服刑。   浙江省武义县人民法院于2012年11月21日作出（2012）金武刑初字第377号刑事判决，以被告人田文波犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币55000元，追缴违法所得118455.02元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年1个月。刑期执行至2021年7月21日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯田文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯田文波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯田文波在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，12次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子，共获得监狱记功5次，表扬3次，2017年上半年担任炊事员，2018年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯田文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯田文波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月21日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审 判 长 张宝利                                        审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                                        审 判 员 周远洋                                  二〇一九年八月二十九日                                  书 记 员 王    玲        1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异115号 案外人：涂雪英，女，1985年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：涂雪锋，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：赖尚成，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人华丕发与被执行人涂雪锋、赖尚成民间借贷纠纷案件过程中，案外人涂雪英对本院查封坐落于龙岩市新罗区及03号杂物间的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人涂雪英称：2010年9月5日案外人与赖尚成在婚姻关系期间共同出资购买了坐落于龙岩市新罗区及03号杂物间，房产为按份共有，即案外人涂雪英和赖尚成各占50%，购买房产后，每个月的按揭款均由案外人个人还贷，赖尚成从未支付过任何款项。案外人认为，现案外人的婚生孩子读书依托的是案外人所有的房产相应权利，现法院拟拍卖的房产为按份共有，房产证上已注明房产属于按份所有，因此法院无权对案外人名下的房产进行拍卖，若拍卖，仅能就赖尚成名下的份额进行拍卖。为此，为维护案外人的合法权益，特向法院提出异议，请求停止对涉案房产的执行，撤销对该房屋的拍卖。 经本院审查查明：原告华丕发与被告涂雪锋、赖尚成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据（2015）龙新民初字第8625-1号民事裁定书依法查封被告赖尚成所有的龙岩市新罗区及03号附属用房的份额，并于2015年12月作出（2015）龙新民初字第8625号民事判决书，判决：一、被告涂雪锋应于本判决生效之日起三十日内返还原告华丕发借款本金200000元，并支付自2013年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金200000元、按月利率2%计算的利息。二、被告赖尚成对被告涂雪锋的上述债务承担连带清偿责任。三、被告赖尚成承担前述保证责任后，有权向被告涂雪锋追偿。四、驳回原告华丕发的其他诉讼请求。赖尚成不服该判决，向龙岩市中级人民法院提出上诉，龙岩市中级人民法院于2016年6月作出（2016）闽08民终451号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因涂雪锋、赖尚成未能履行生效法律文书所确定的义务，华丕发向本院申请强制执行。2018年8月依据（2016）闽0802执3802号之一执行裁定书继续查封属赖尚成与涂雪英共有的龙岩市新罗区及底层03号（房产证号：20××84），并对上述涉案房产进行评估、拍卖。为此，案外人向本院提出执行异议。 上述事实，有案外人提供的民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、强制执行申请书、拍卖公告、拍卖通知书、告知评估鉴定结果通知书、关于敦促被执行人主动履行腾房义务的通告、银行交易明细、房产证、查封结果信息表等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，坐落于龙岩市新罗区及****登记在赖尚成与涂雪英名下，且赖尚成未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院查封涉案房产合法有据，并对涉案房产进行处置并无不当，综上，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人涂雪英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年八月十九日 书记员 林飞虹(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10649号原告:杨裕洁，女，1954年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘伟，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告:傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告杨裕洁与被告傅贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨裕洁的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告傅贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨裕洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元、2015年期间产生的利息1万元以及支付至本金支付完毕之日止的利息(以本金10万元为基数，从2019年3月29日起至付清时止，按照年息6%计算利息)。事实及理由：2008年至2016年期间，被告因生活所需向原告借款。随后被告于2016年3月30日向原告出具借条一份。借条约定:今借原告10万元现金，待信用卡办下来后予以归还，并且被告还承诺偿还2015年的利息1万元。随后，原告通过现金形式向被告累计支付了10万元借款。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未归还所借款项。原告认为，被告出具的借条合法有效，且系双方真实意思表示。原告已按约向被告支付借款。经原告多次催收，被告仍拒归还借款本金及利息。被告拖欠借款及利息的行为已经严重损害了原告的利益，给原告的生产生活带来诸多不便。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告傅贞未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2016年3月30日，傅贞向杨裕洁出具借条，载明：“今借杨裕洁现金（人民币）壹拾万元整（100000元正），2016年底还完（其中8月份之内还伍万元整，2015年的利息1万元整2016年底还）”。审理中，杨裕洁称，本案所涉借款于2008年至2016年期间以现金支付，双方曾口头约定利息为月息2分，傅贞出具借条后，未向杨裕洁偿还过借款本金及利息。杨裕洁催收未果，故于2019年3月29日起诉来院。上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，傅贞向杨裕洁出具借条，该借条内容具有结算性质，杨裕洁称借款以现金方式支付，傅贞亦未提出抗辩，本院予以采信，双方的借款合同关系成立并生效。傅贞应当按照借条约定偿还借款。审理中，杨裕洁称，傅贞出具借条后，未向杨裕洁偿还过借款本金及利息，傅贞未提出抗辩，本院予以认定。现杨裕洁请求傅贞偿还借款本金10万元及2015年产生的利息1万元，本院予以支持。傅贞未偿还借款，构成违约，应支付逾期利息。现杨裕洁请求傅贞支付以10万元为基数，从起诉之日即2019年3月29日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告傅贞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅贞应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨裕洁借款本金10万元及2015年期间的利息1万元，并支付以10万元为基数，从2019年3月29日起至付清时止，按照年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告傅贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  范丽萍人民陪审员  朱映秋二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执异184号 异议人（被执行人）：吴碧秀，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕金朝，林丽煌，福建旭丰律师事务所律师。 申请执行人：杨莉红，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴碧秀，女，1965年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕金朝，林丽煌，福建旭丰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杨莉红与被执行人吴碧秀房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人吴碧秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，吴碧秀提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴碧秀称，其与申请执行人杨莉红房屋买卖合同纠纷执行一案，法院已立案受理。2019年7月25日，法院根据申请执行人的申请作出（2019）闽0203执7672号执行通知书。现因案涉房屋上的装修财产尚未进行处理，执行该房产将对异议人的合法权益造成损失。异议人现依法向法院提出执行异议申请，理由如下：一、异议人通过合法方式取得对房屋的占有，并且经过申请执行人同意对房屋进行装修。该装修部分是房屋的构成部分，但却是属于异议人的合法财产。2016年3月2日杨莉红与吴碧秀签署了《存量房屋买卖合同》，将案涉房屋出售给吴碧秀。基于双方之间的合法买卖，杨莉红于当天将房屋交付给吴碧秀使用，并同意吴碧秀对房屋进行装修。现整个房屋不只是杨莉红个人的财产，吴碧秀对于房屋的装修部分，依法享有所有权。且现在吴碧秀对两审判决提出再审申请，房屋最终归属并未确定。二、该案件的审理过程中，对于吴碧秀主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定不一致的，一审法院并未告知吴碧秀可以变更反诉请求，二审法院对于一审法院未尽诉讼请求变更告知义务并未依法纠正且维持原判，属于错判，导致异议人对于房屋装修部分并未进行主张。两审法院不仅违反法律规定，也损害异议人的合法权益。据一、二审判决来强制执行该房屋，而忽略房屋内部的装修部分，显然对异议人极为不公平。据此，异议人请求中止执行（2019）闽02民终2169号民事判决书。 本院查明，原告（反诉被告）杨莉红与被告（反诉原告）吴碧秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）闽0203民初14282号民事判决书，判决：“一、确认原告杨莉红与被告吴碧秀签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2016年5月13日解除；二、被告吴碧秀于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉红违约金345000元（该款项可在被告吴碧秀已支付的50万元购房款中予以抵扣）；三、被告吴碧秀于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区后江埭98号201室房屋返还给原告杨莉红；四、驳回原告杨莉红的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告吴碧秀的反诉请求。”杨莉红、吴碧秀不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）闽02民终2169号民事判决书，判决：“驳回杨莉红、吴碧秀的上诉，维持原判。”该判决书于2019年7月3日发生法律效力。由于吴碧秀未履行生效法律文书确定的义务，杨莉红于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。于2019年7月25日向被执行人吴碧秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，本院根据已生效的（2018）闽0203民初14282号民事判决书、厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2169号民事判决书，责令被执行人吴碧秀履行上述判决书确定的义务，异议人吴碧秀对此提出执行异议，其主张上述判决违反法律规定，导致异议人对于房屋装修部分未进行主张，是错误判决。该异议主张及理由是对生效裁判不服，鉴于异议人吴碧秀是对本案执行依据提异议，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定如下： 驳回异议人吴碧秀的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年八月二十二日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初248号之二 本院于2019年8月2日对原告何广美与被告中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)苏1182民初248号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1182民初248号民事判决书中第四页倒数第七行中“119.3万元”系笔误，补正为“119.7万元”；第四页倒数第五行和第五页第十三行中“49.1万元”系笔误，补正为“49.5万元”。 审 判 长  肖丽容 人民陪审员  窦雪松 人民陪审员  郭晓彪 二〇一九年八月十六日 书 记 员  缪 婧
（2019）内0523执410号之一 申请执行人李德源，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人赵宝成，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住科尔沁左翼中旗。 本院在执行李德源与赵宝成合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出的（2018）内0523民初3528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵宝成偿还借款本金及利息16948.00元及利息，案件受理费125.50元。被执行人依法应承担执行费155.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月8日通过邮寄送达向被执行人赵宝成发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年1月9日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在7家金融机构开设了帐户，账户内仅有少量存款，已经被其他案件冻结，网络查控发现被执行人有一辆辆，已经将车籍进行了查封，未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产，经查被执行人在科左中旗白兴吐苏木珠日干格勒嘎查有14块林地，已经被通辽市科尔沁区人民法院查封。 4、本院于2019年1月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月13日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年八月十三日 书记员  蔡晨晨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更961号 罪犯雷彬，男，1972年10月22日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）达中刑初字第22号刑事判决，以被告人雷彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省德阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯雷彬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯雷彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯雷彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯雷彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年8月15日起至2041年8月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6226号 黄春雷、林燕： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初12379号 原告:贵州雅仕居物业服务有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路**。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托代理人：谢丽萍，该公司员工。 被告：王冲，男，1965年2月17日生，户籍所在地为贵州省毕节市。 本院在审理原告贵州雅仕居物业服务有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告贵州雅仕居物业服务有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州雅仕居物业服务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告贵州雅仕居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由贵州雅仕居物业服务有限公司负担。 审判员  严波 二〇一九年八月二十二日 法官助理朱珠 书记员  康伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2675号罪犯陈友，男，1969年4月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年10月16日作出(2016)渝0153刑初280号刑事判决，以被告人陈友犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2016年2月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行机关执行。本院于2018年3月30日作出(2018)渝05刑更975号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年3月30日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈友减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈友减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月三十日书记员  袁 娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1105号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人何明友（曾用名何麻卖），男，1976年4月5日生，景颇族，文盲，捕前住云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明友犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初26号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月15日对被执行人何明友罚金移送执行，移送执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，现已执行到位罚金100元，尚欠2900元罚金及执行费50元未执行到位。本院依法向被执行人何明友送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年8月16日对被执行人何明友的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人何明友名下无公司登记信息、车辆登记信息，只有零星存款，本院已依法冻结。本院对被执行人何明友在本院辖区内的财产进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人何明友名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1105号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人何明友有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月三十日书记员  劳学鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执896号 关于宋小红诉巩字金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋小红依据已经发生法律效力的（2015）呼民终字第00662号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额6011元。本院于2019年8月7日立案执行。 该案在执行过程中，由被执行人巩字金自动履行给付纠纷款6011元，现该款已经给付完。宋小红放弃迟延履行期间的债务利息，执行费50元由巩字金缴纳。 本院认为（2015）呼民终字第00662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由巩字金缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2015）呼民终字第00662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3498号原告袁秀丽，女，汉族，1966年6月25日出生，住正阳县。被告陈长全，男，住正阳县。原告袁秀丽诉被告陈长全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告袁秀丽向本院提出申请，要求撤回对被告陈长全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁秀丽撤回对被告陈长全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年八月二十日书记员  陶含玉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3377号原告：朱继武，男，1985年12月31日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张杰，北京市恒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。被告：孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告朱继武与被告孟冉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继武之委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告孟冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元基数，以年利率24%为标准，自2018年8月9日起至实际给付之日止）；2.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定孟冉向朱继武借款50万元，借期一个月，月利率2.5%，借款人未能按约定偿还借款本金，产生的逾期利率为月2%。合同签订当日，朱继武向孟冉汇款50万元，孟冉签署了收条。孟冉支付了2018年1月9日至2018年8月8日期间的利息，后孟冉未再支付利息，也未偿还本金。故我方依法起诉。被告孟冉既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年1月9日，朱继武、孟冉签订《借款合同》，约定孟冉向朱继武借款50万元，期限自2018年1月9日至2018年2月8日，月利率为2.5%，逾期还款的，按月利率2%计算逾期利息。同日，朱继武向孟冉转账50万元,孟冉签署收条，确认收到朱继武支付的出借款项50万元。庭审中,朱继武称孟冉已经支付2018年8月8日及以前的利息。2018年12月17日，朱继武申请对孟冉名下50万元财产采取诉前保全措施，本院予以准许，朱继武预交了3020元保全费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟冉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朱继武与被告孟冉之间的借款事实及被告孟冉欠原告朱继武款的事实存在，本院予以确认。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当支付逾期利息，但以年利率24%为限。朱继武要求孟冉返还借款本金50万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟冉向原告朱继武偿还借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年八月九日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告孟冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，保全费三千零二十元，由被告孟冉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  刘泽伶二〇一九年八月五日法官 助理  姜宜平书 记 员  茹 越
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3974号之二原告：许家兴，男，1966年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。被告：沈松柏，男，1970年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：冯福娣，女，1970年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王荣军，男，1969年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2019年8月12日立案受理了原告许家兴与被告沈松柏、冯福娣、王荣军民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告许家兴于2019年8月20日向本院申请撤回对被告沈松柏、冯福娣、王荣军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许家兴撤回对被告沈松柏、冯福娣、王荣军的起诉。案件受理费减半收取2828元，由原告许家兴负担。审判员 李 阳二〇一九年八月二十日书记员 徐照照
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1244号原告：安徽中汉资产价格评估有限公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码：91340300MA2MT73K0X（1-1）。法定代表人：孙友能。委托诉讼代理人：孙友才，安徽中汉资产价格评估有限公司评估人员。被告：葛益，男，汉族，1980年3月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽中汉资产价格评估有限公司与被告葛益服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年8月20日，原告安徽中汉资产价格评估有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽中汉资产价格评估有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中汉资产价格评估有限公司负担。审判员  高士琴二〇一九年八月二十日书记员  邸启德
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1290号 原告：林成恩，男，1973年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈华，男，1967年8月8日出生，汉族，住所地江苏省东台市。 原告林成恩与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林成恩到庭参加诉讼；被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成恩向本院提出诉讼请求：1.判令陈华偿还借款27819元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈华负担。事实与理由：2017年1月至5月，陈华向林成恩购买防腐木。同年5月27日，经双方结算，陈华拖欠货款27819元。后经催讨，陈华拒不还款，故请求判如所请。 陈华未作答辩。 林成恩围绕诉讼请求依法提交了证据，陈华未举证和质证，本院对林成恩提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林成恩的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月27日，陈华出具给林成恩《欠条》一份，内容为：“今欠林成恩材料款合计：贰万柒仟捌佰壹拾玖元整.（￥：27819）”。2019年2月13日，林成恩以陈华拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，林成恩与陈华存在买卖合同关系。陈华拖欠林成恩材料款27819元，此有其出具的现仍由林成恩持有的《欠条》一份以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林成恩要求陈华偿还有理，本院予以支持。林成恩同时请求陈华支付材料款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，陈华依法应支付给林成恩材料款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈华应于判决生效之日起十日内偿还给林成恩材料款27819元及该款自2019年2月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费495元，公告费560元，均由陈华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  洪俊达 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  蔡素娥 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13197号原告：沈阳，男，汉族，1992年8月13日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告沈阳与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20504号原告：张某，女，1929年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董国文，北京朱雀律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，女，1955年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，女，1955年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：倪某，女，1955年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某4，男，1985年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告张某与被告王某1、王某2、王某3、倪某、王某4分家析产纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告张某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月十五日书记员  董雪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1833号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈连起，男，1969年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1754号起诉书指控被告人陈连起犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人陈连起到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈连起于2019年4月18日14时许，在北京市朝阳区高碑店村文化园社区中街五环西侧一号路T10011号路灯处，驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车由南向北行驶，将同方向驾驶无号牌正三轮摩托车的被害人李某（男，殁年52岁，河北省人）撞倒，造成李某受伤，被害人李某经医院抢救无效于当日死亡。公安交通管理部门认定，被告人陈连起负事故全部责任。被告人陈连起经公安机关电话通知于2019年6月18日到案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人陈连起已与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解。另经审理查明，被告人陈连起在案发后即委托他人报警并在在现场等候公安人员。后经公安机关电话通知于2019年6月18日到案。在案发后，被告人陈连起与被害人亲属签署和解协议，根据协议，被告人陈连起需支付给被害人亲属人民币20万元（已经履行），其余赔偿通过向保险公司申请理赔解决，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈连起在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、潘某等人的证言以及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录和现场照片、检验报告、司法鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单、和解协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证、到案经过、身份证明等书证、被告人供述等书证，被告人陈连起的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈连起在驾驶机动车过程中，违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈连起犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈连起具有自首情节，在案发后赔偿了被害人一定的经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈连起犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈连起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年八月十四日书记员  崔芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1109号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司地王商城支行,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**地王鞋城**。法定代表人：张雯,该行行长。委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈炼，男，汉族，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王莲芬，女，汉族，1964年3月出生，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区第二公证处于2019年8月1日作出的（2019）新乌诚信证内字第17970号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈炼、王莲芬名下的银行存款2193129.53元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年八月六日书记员 杨川
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0811执921号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区全兴粮油经营部，住所地安徽省安庆市迎江区。 经营者：严军。 被告：严军，男，汉族，1967年06月06曰出生，住址安徽省安庆市大观区。 被告：卢腊梅，女，汉族，1964年12月13曰出生，住址安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市迎江区全兴粮油经营部、严军、卢腊梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢腊梅名下位于安庆市××东路××副食品批发市场××＃楼××＃（不动产权证号3088730）、位于安庆市××东路××副食品批发市场××＃楼××＃（不动产权证号3088729）的房产。 二、查封期限为三年，自2019年8月13日至2022年8月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄魏 二〇一九年八月十二日 书记员  张倩
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1996号原告：洪洞华润恒富燃气有限公司，住所地：洪洞县拱汾街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵瑞堡，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭钟磊，男，1986年2月28日出生，汉族，洪洞县大槐树镇侯家堡村人，公民身份号码：×××，系该公司员工。被告：胡合心，男，1970年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。原告洪洞华润恒富燃气有限公司诉被告胡合心买卖合同纠纷一案，经诉前调解，本院于2019年8月9日立案，原告洪洞华润恒富燃气有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪洞华润恒富燃气有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪洞华润恒富燃气有限公司撤诉。案件受理费76元,由原告洪洞华润恒富燃气有限公司负担。审判员 江 淼 二○一九年八月十三日书记员 孔祥佳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初545号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周大龙，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年6月19日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］537号起诉书指控被告人周大龙犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日21时许，被告人周大龙酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××**的二轮摩托车（车架号××71）沿××市××区××某开发区由北往南方向行驶至天生河水闸临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周大龙血液中乙醇含量为94.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周大龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周大龙二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周大龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周大龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周大龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周大龙因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周大龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月十五日书记员  蔡 烨附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1173号 原告：四川杰沐缘合成材料有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇承接产业转移集中区曾家村**，统一社会信用代码：91511422MA62J2RA2U。 法定代表人：张小平，副总经理。 原告：张小平，男，汉族，生于1971年4月9日，住重庆市永川区。 二原告委托诉讼代理人：舒福、刘遨，四川华曙律师事务所律师。 被告：涂晓波，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省泸县。 原告四川杰沐缘合成材料有限公司、张小平与被告涂晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，依原告的申请采取了诉讼保全措施，公开开庭进行了审理。原告四川杰沐缘合成材料有限公司、张小平的委托诉讼代理人刘遨到庭参加了诉讼，被告涂晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川杰沐缘合成材料有限公司、张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告四川杰沐缘合成材料有限公司货款人民币593860元；2、从原告主张权利之日起，以本金593860元为基数，占用资金期间的资金占用利息，以年利率6%为标准计算至本金给付完结之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张小平系原告四川杰沐缘合成材料有限公司法定代表人。原告杰沐缘合成材料有限公司与被告之间因购买化工材料产生买卖关系，经双方结算，被告向原告张小平出具借条一张，载明：“今借到张小平现金593860元，大写伍拾玖万叁仟捌佰陆拾元正。2017年3月4号借款人：涂晓波5105211968××××××××”。原告张小平与被告涂晓波并未实际发生借贷关系，本案名为借贷实为买卖。被告经原告催收未履行金钱给付义务，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告涂晓波未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。 原告四川杰沐缘合成材料有限公司、张小平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.原告营业执照复印件、原被告身份证复印件； 2.送货单、借条； 3.微信聊天记录。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。 根据原告陈述和经本院确认的证据载明内容，本院认定事实如下：2017年3月4日之前被告在原告处购买化工产品，2017年3月4日，双方结算，被告尚欠原告货款593860元，被告向原告法定代表人张小平出具借条一张：“今借到张小平现金593860元，大写伍拾玖万叁仟捌佰陆拾元正。2017年3月4号借款人：涂晓波5105211968××××××××”。被告涂晓波在借条上金额和签名处捺了印。事后原告催收货款无果，于2019年7月1日起诉来院。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告涂晓波向原告四川杰沐缘合成材料有限公司法定代表人张小平出具借条确认尚欠货款593860元系双方真实意思表示，并不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告涂晓波未按约定金额付款，引起诉争，责任在被告涂晓波。原告四川杰沐缘合成材料有限公司要求被告付款的理由正当，本院予以支持。原告四川杰沐缘合成材料有限公司要求被告从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂晓波是向原告四川杰沐缘合成材料有限公司购货，应向四川杰沐缘合成材料有限公司支付货款，被告涂晓波与四川杰沐缘合成材料有限公司法定代表人张小平结算货款后出具借条实质是结算货款，而不是借款。张小平代表的是四川杰沐缘合成材料有限公司，而不是个人，故张小平向涂晓波主张货款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂晓波于本判决生效之日起三十日内给付原告四川杰沐缘合成材料有限公司货款593860元及利息（利息以593860元为基数从2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张小平的诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4869元、保全费5000元，共计9869元，原告已预交，由被告涂晓波负担，被告涂晓波在支付原告货款时一并支付 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  高朝兴 二〇一九年八月十四日 书记员  王呈瑶
陕西省西安市长安区人民法院 刑事判决书                                     （2019）陕0116刑初392号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人张某某，男，1996年5月20日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年5月25日刑满释放，2019年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人韩后华到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年1月22日上午8时许，吸毒人员郝某某通过电话联系到被告人张某某想购买毒品吸食，在张某某家里，郝某某称自己无现钱并将随身携带的华为手机抵押给张某某，张某某给郝某某一小包价值100元的毒品海洛因，答应付钱后将手机返还。当日上午11时许，吸毒人员马某某通过电话联系到被告人张某某，二人相约在张某某的家里见面，在张某某家里，马某某通过微信转账给张某某250元，张某某卖给马某某一小包毒品海洛因。2019年1月23日，侦查人员在张某某的家里将张某某抓获，并在现场查获一小包纸质包装的疑似毒品物。经鉴定，现场查获的疑似毒品净重0.0885克，检材中检出海洛因成分。据指控事实，公诉机关认为，被告人张某某吸食并贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人张某某犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；2.被告人自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好；3.被告人家庭情况特殊，尚有九十岁的老父急需照顾赡养，被告人为唯一赡养人，恳请法庭考虑这一特殊情况。综上，建议对被告人张某某从轻处罚，并处以缓刑。经审理查明：被告人张某某系吸毒人员。2019年1月22日7时40分许，吸毒人员郝某某通过电话联系到张某某称其想购买毒品海洛因吸食，并与张某某约定在张某某处进行交易。当日8时许，郝某某赶至西安市新城区XX街XX大厦XX号楼XX层XX号张某某的住所后，称自己无现钱并将随身携带的一部华为V9手机抵押给张某某，张某某交给郝某某一小包价值100元的毒品海洛因，答应待郝某某付钱后向其返还手机。当日上午11时许，吸毒人员马某某也通过电话联系到被告人张某某，并相约在张某某家中进行毒品交易。后在张某某家里，马某某通过微信向张某某转账250元，张某某则将一小包毒品海洛因交给马某某。2019年1月23日，接到特情举报的西安市公安局长安分局鸣犊派出所民警在张某某家中将其抓获，并当场查获一小包带有二维码图案纸质包装的白色粉末状疑似毒品物。经对该疑似毒品物封存送检，陕西佰美法医司法鉴定所对送检物品进行的毒品定性检验鉴定意见为，该检材毛重0.2625克，净重0.0885克，检材全部留检，从中检出海洛因成分。诉讼中，公安机关将所扣押的被告人用于作案及上述郝某某用于折抵毒资的两部手机（三星SM-A5000一部、华为荣耀DUK-AL20一部）移交本院。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、指定管辖决定书；2.公安机关情况说明、抓获及破案经过；3.证人郝某某、马某某证言、被告人张某某供述与辩解；4.提取笔录及照片、称重、封存笔录及照片、指认扣押物品照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；5.微信截图、方位示意图、协助查询财产通知书及银行流水、扣押物品清单、移交扣押物收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；6.陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；7.被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。经审查被告人张某某此前在公安机关供述及证人马某某证言内容，虽不排除被告人还曾另向郝某某、马某某贩卖过毒品，但据指控事实，尚不足以认定被告人具有多次贩卖毒品的加重情节。但考虑到被告人张某某先后两次向他人贩卖毒品，应据此情节在量刑时酌情从重。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述指控犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人本人即属吸毒人员，亦可据其“以贩养吸”情节在量刑时适当从轻。辩护人相关辩护意见，与本院上述认定一致的予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一．被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后一个月内缴纳）；二．对被告人张某某违法所得250元依法追缴，对其用于作案的手机一部（三星SM-A5000）及收取的折抵毒资的手机一部（华为荣耀DUK-AL20）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  长    田  力                               审  判  员   郝海荣                               人民陪审员    李  娜                                 二〇一九 年 八 月 九 日  书 记 员    李婉姣   1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更787号罪犯蔡记均，男，1973年4月28日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高县人民法院于2009年9月25日作出（2009）宜高刑初字第54号刑事判决，以被告人蔡记均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。2009年10月16号交付执行。2012年2月21日、2013年5月2日、2015年3月3日、2016年10月26日经本院四次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡记均确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡记均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蔡记均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯蔡记均减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2008年9月4日起至2023年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)川刑申103号 陈林康： 你为犯故意杀人罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初20号刑事判决和本院（2018）川刑终255号刑事裁定，以被害人的行为对你和家人存在威胁，你的行为系防卫过当；被害人受他人邀约向你索要医药费、整容费系无事生非，对本案引发具有重大过错；你平常表现好，有悔罪表现，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在被害人黄某1、黄某2到你的店铺滋事时，上楼取出事先准备的枪支，连续向没有足以危害你及家人生命安全的黄某1、黄某2开枪射击，造成二人中弹死亡的严重后果，你的行为不属于正当防卫或防卫过当。且案发后，你潜逃二十余年。原判综合考虑被害人在案发起因上有过错等情节及你造成的严重后果，所作出的量刑并无不当。 综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16699号原告：苏建平，男，1978年10月27日出生，汉族，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人：黄伟清。被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告苏建平于2019年8月29日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为原告苏建平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏建平撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告苏建平承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月二十九日书 记 员  张锦煌
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05赔辖25号 吕树焕诉重庆市工商行政管理局巴南区分局行政赔偿一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年八月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7111号 原告：杨静，女，1972年10月18日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨静与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告刘明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息157500元，合计457500元（利息按月利率2.5%，从2017年10月起至今未付）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘明春因生产经营需要，于2014年2月11日向原告借款25万元，并出具借条一张，约定月利率2.5%，后每月结息6250元，按月支付至2014年6月13日，被告又向原告借款50000元，并在上述借条中注明，之后以30万元为本金，按月利率2.5%，每月支付7500元，结息至2017年10月份，之后未再还本付息。 被告刘明春未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告刘明春向原告杨静借款，并出具借条一张，内容：“今借到杨静现金人民币贰拾伍万元整（250000元），月息按2.5%计结算，此据”，被告刘明春在借款人处签字。2014年6月13日，被告刘明春再次向原告杨静借款，并在上述2014年2月11日出具的借条内容后补充：“2014年6月13日增借50000元，共30万元”，被告刘明春再次签字确认。 原告自认被告刘明春已结息至2017年10月，未偿还借款本金。 本院认为，被告刘明春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告刘明春分两次向原告杨静借款300000元，有被告出具的借条及银行还款转账记录佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元，予以支持，双方借条约定月利率2.5%，被告已按月利率2.5%支付的利息，视为自愿偿还，以后利息根据相关法律规定，超出月利率2%的部分不予支持，故被告刘明春从2017年10月起，应以300000元为本金，按月利率2%支付原告利息，至全部债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率2%，从2017年10月13日起计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4081元（原告预交），由被告刘明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年八月二十一日 书记员  许汝秀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初3055号 原告：范某。 被告：张某。 本院在审理原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案中，按照原告范某提供的送达地址及联系方式，无法向被告张某送达诉讼文书。原告也无法提供被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张博 二〇一九年八月十五日 书记员  马勇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1101号申请执行人：刘康标，男，1984年5月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛福兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人刘康标与被执行人葛福兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0623民初2853号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告葛福兵于本判决生效后十日内偿还原告刘康标借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，自2017年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算）。二、被告葛福兵于本判决生效后十日内给付原告刘康标律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费600元，合计1976元，由被告葛福兵负担。因被执行人葛福兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。申请标的为人民币64976元，执行费为875元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年5月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于2019年7月15日将其纳入失信被执行人名单。3、2019年7月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年6月24日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2019年7月1日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年6月24日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年6月4日，执行人员前往如东县马塘镇潮南村11组44号上门执行，其父亲证实长期外出打工去向不明，执行人员依法对其住宅进行了搜查，未查到可供执行财产。8、2019年6月4日，执行人员前往如东县马塘镇潮南村村委会调查，证实被执行人长年外出打工，具体下落地址不详。9、2019年8月20日、28日，执行人员前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所对葛福兵的车辆“苏Ｆ×××**”进行查询，查明该车辆已于2005年8月3日出让过户。9、2019年8月29日，与申请执行人刘康标电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币64976元，另执行费875元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1101号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 潘惠慈二〇一九年八月三十日书记员 颜 寅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8152号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：马万欣，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告马万欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年八月八日书记员  王楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3444号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地：宾县宾州镇西城街统一社会信用代码91230125665631614法定代表人：周革，董事长委托诉讼代理人：孙晓光，男，1985年9月1日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：马连亭，男，1960年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告马连亭借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。被告马连亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称：要求马连亭偿还贷款30，000.00元及利息，利息到给付之日止；诉讼费用由马连亭承担。事实和理由：被告马连亭于2017年5月26日在宾州农村商业银行宁远支行贷款30，000.00元，并于2017年5月26日在原告处支取贷款30，000.00元，约定还款日为2018年5月25日。贷款到期后，经信贷员多次催要未果，无奈诉至法院。被告马连亭未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：马连亭于2017年5月26日自愿与黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司宁远支行签订农户互保借款合同，马连亭于2017年5月26日在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处取得贷款30，000.00元，约定：月利率8.64‰，还款期限为2018年5月25日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。逾期后，马连亭未能偿还借款本息。上述事实有农户互保借款合同、借款凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与马连亭签订的农户互保借款合同成立，合法有效。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司已足额向马连亭发放借款，马连亭应按约定履行偿还借款本息的义务。黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉讼请求的合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告马连亭自本判决生效之日起七日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止按照本金30，000.00元及约定的利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马连亭负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年八月十三日书记员  宋佩瑶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7091号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：蒲希，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市北碚区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初1548号刑事判决书，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：罚金3000元，退赔被害人9300元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人蒲希名下仅有4千余元银行存款，此外，无其他银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，强制扣划被执行人名下银行存款。本案兑现执行标的4156.51元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7091号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十九日 书记员 肖清清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26989号原告：吕晨媛，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：林喆，董事长。原告吕晨媛与被告上海商米科技集团股份有限公司（原名称上海商米科技有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕晨媛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晨媛撤诉。案件受理费25元，由原告吕晨媛负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月三十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2816号 原告：宋晓羽，女，1992年3月6日出生，汉族，住繁昌县。 被告：宋宣贵，男，1963年11月11日出生，汉族，住繁昌县。 第三人：王凤霞，女，1969年2月2日出生，汉族，住繁昌县。 原告宋晓羽诉被告宋宣贵及第三人王凤霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月21日，原告以其与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓羽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋晓羽撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元（原告已预交）由原告宋晓羽负担。 审判员 俞 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2219号 刘红岗： 你与汪章华其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初1468号判决已发生法律效力。申请执行人汪章华于二Ｏ一九年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）给付申请人货款及逾期付款损失合计60258元； （2）负担案件受理费600元，执行费810元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××19 特此通知。 二〇一九年八月六日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初63号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：孟计划，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：临沂金露维饮品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：单开田，执行董事。被告：山东北派金鹰饮品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：李鹏，经理。三被告共同委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告孟计划、临沂金露维饮品有限公司、山东北派金鹰饮品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  张孝勇审判员  吴 峰审判员  刘晓静二〇一九年八月八日书记员  孟金菊
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初1773号 原告：吴知刚，男，苗族，1988年11月19日出生，住所地思南县鹦鹉溪镇大头坡村大头坡组。现住思南县，个体工商户。 被告：蒋军，男，土家族，1981年3月8日出生，住址思南县。居民。 原告吴知刚与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴知刚到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴知刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋军立即一次性偿还原告借款本金19000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月24日被告因资金周转困难打电话给原告，要求原告借款19000元给其周转半个月。出于朋友之间的信任，原告通过微信转账19000元给被告（微信名称林峰jtyf5610）。借款到期后，原告多次联系被告要求其偿还借款，但被告一直找各种理由拒不还款。 被告蒋军未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴知刚与被告蒋军系朋友关系。2019年3月24日，被告因资金周转困难电话给原告，要求借款19000元周转半个月，同日，原告通过微信转账19000元给被告，借款到期后，原告多次催收未果。 上述事实，有经过庭审质证的原被告身份证复印件二份，微信转账记录复印件一份，原告吴知刚的当庭陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告蒋军因资金周转需要向原告吴知刚借款，原告已经实际给付借款，双方之间借款合同成立有效。被告应当按照约定履行借款的清偿义务，逾期后被告仍不予履行债务的清偿义务，依法应当承担相应的民事责任，故对原告吴知刚的诉讼请求，予以支持。被告蒋军经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋军在本判决书生效后十日内偿还原告吴知刚借款本金19000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取138元，由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年八月二日 书记员  田 程