wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1199号 原告：何庆艺，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：覃杰，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告何庆艺与被告覃杰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆艺到庭参加诉讼，被告覃杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何庆艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃杰立即偿还原告何庆艺代其清偿广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的贷款本金、利息及欠息共计153,283.13元，并从2018年6月6日起以153,283.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止。2.本案的诉讼费用由被告覃杰承担。事实和理由：2015年5月29日，被告覃杰与广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称：藤县桂银）签订《个人借款合同》，约定覃杰向藤县桂银借款150,000元，还款期限至2018年5月28日。同日，原告何庆艺与藤县桂银签订《保证合同》，约定何庆艺对覃杰的上述借款承担连带保证责任。被告覃杰借款后，未按约定还款，经藤县桂银向原告何庆艺催收，截至2018年6月6日，原告何庆艺代覃杰还清借款本金、利息及欠息153,283.13元。按照担保法的规定，原告何庆艺有权向被告覃杰追偿，但被告覃杰至今未归还上述款项。 被告覃杰没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2015年5月29日，被告覃杰与藤县桂银签订《个人借款合同》（合同编号：669906201501077），约定覃杰向藤县桂银借款150,000元，还款期限至2018年5月28日，初始月利率为9.1667‰，按月结息。逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告何庆艺与藤县桂银签订《保证合同》（合同编号：669906201501077-01），约定何庆艺对覃杰的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告覃杰未按约定还款，经藤县桂银向原告何庆艺催收，截至2018年6月6日，原告何庆艺代覃杰还清借款本金、利息及欠息153,283.13元。 本院认为，被告覃杰作为《借款合同》的借款人，其使用贷款后有义务向藤县桂银归还借款本息，在其未履行还款义务的情形下，原告何庆艺作为《保证合同》的担保人，亦有义务履行保证还款义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告何庆艺已代被告覃杰偿还借款本息153,283.13元，其已实际承担保证责任，且原告何庆艺代偿款项的行为，确系造成了资金占用损失，故原告何庆艺请求被告覃杰归还款项153,283.13元及支付利息（利息计算：以153,283.13元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际付清之日止）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃杰归还款项153,283.13元及支付利息（利息计算：以153,283.13元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际付清之日止）给原告何庆艺。 上述给付金钱义务的履行期限为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元(原告已预交），由被告覃杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  黄炳友 审判员  李江涛 审判员  王 强 二〇一九年八月二十二日 法官助理黎静 书记员李永芬 附：法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8997号 原告:李青会，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨建兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李青会与被告杨建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李青会到庭参加了诉讼，被告杨建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青会向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人工劳务费72600元。事实和理由：2017年，原告一家三口到被告位于郫县红光、雅安、双流、彭州等工地从事用涂料刷墙的工作，被告按天计算原告一家三口的劳务报酬。原告一家三口的劳务报酬费共112600元，被告支付了40000元，余款72600未支付。被告于2018年向原告出具欠条，但逾期未付，其又于2019年正月向原告出具欠条，再次明确欠款金额，并定于2019年5月23日支付。逾期后原告催收未果。 被告杨建兵未作答辩。 李青会为证明欠款事实，申请证人任某（李青会之夫）、曾某出庭作证。证人任某证实，2016年，其与妻子李青会在彭州医药港为杨建兵粉刷墙壁，杨建兵付清了劳务费。2017年，证人一家三口到被告位于郫县为被告做涂料粉刷墙壁工作，杨建兵按天支付劳务报酬。2017年腊月28日结账，杨建兵总的应支付李青会家人劳务费11万余元。之后杨建兵转给证人40000元。2018年2月23日，杨建兵出具欠条，约定年底支付，但年底未支付。2019年3月左右，证人与李青会到双流找到杨建兵，杨建兵称无钱，待卖了郫县的房屋后再支付。杨建兵收回了2018年2月23日出具的欠条，重新向李青会出具欠条，定于2019年5月支付。证人虽然看了欠条，但未认真核对，故杨建兵自书欠条的身份证号码和地址有误。逾期后，证人通过微信与杨建兵联系催收，杨建兵仍未支付。证人曾某证实，李青会的丈夫任某系证人的师傅，其与任某、李青会等人在杨建兵位于温江、彭州、郫县的工程做涂料工作三四年了。证人和任某、李青会等人都是做的点工，杨建兵分别向李青会和证人支付报酬。第一年杨建兵付清了证人的劳务款，第二年起杨建兵支付部分、拖欠部分，一共欠证人10400元直到2018年腊月29日才付清。证人拿到钱后给师傅任某联系，任某较远没有到场。证人看见过李青会处的欠条，欠款7万余元。任某的微信聊天中，对方的头像是杨建兵本人。 李青会为证明杨建兵欠款及原告方催收的事实，提供了任某与微信号为×××的聊天记录。主要内容为，任某向杨建兵催款，称23号到期。杨建兵认可付款，但由于重庆等工地未收到钱未付，承诺年底付清。 原告对证人证言及微信聊天记录无异议。 被告杨建兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 对证人证言、微信记录，本院认证如下：证人证言与微信记录、欠条相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年，李青会与其夫任某、其子等人在杨建兵位于彭州、郫县等工地从事墙壁粉刷工作。杨建兵按天计算报酬。2018年，杨建兵对李青会一家三口的劳务报酬经结算后一并向李青会出具欠条。2019年，杨建兵再次向李青会出具便条一张，载明：“杨建兵欠李清会人工工资72600元。511××50杨建兵。成都高新区桂溪乡大元村8组。137××××5508.2019.5.23那钱”。杨建兵出具便条后，李青会及李青会家人向杨建兵催收未果。 以上查明的事实有原告的陈述，原被告的身份信息，杨建兵出具的便条，微信聊天记录，证人证言等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。关于欠款金额问题。2019年，被告向原告出具欠条，明确记载了欠原告人工工资金额72600元。虽然被告书写的身份证号码少一位数字，有一定瑕疵，但证人曾某能证明原告及原告家人向被告提供劳务的事实，证人任某的证言，以及其与被告的微信聊天记录能证明被告欠款，证人向其催收，以及被告承诺应付款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告还应当支付原告劳务合同欠款72600元。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建兵于本判决生效后十日内支付原告李青会劳务合同欠款72600元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告杨建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 贺
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执830号 申请执行人四川心连心物业股份有限公司： 被执行人夏中正： 四川心连心物业股份有限公司与夏中正物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8323元。经本院立案执行，现已强制执行到位8323元。至此，四川心连心物业股份有限公司向本院申请执行的（2018）川1703民初2659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10447号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都艾斯博格建材有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区人民南路四段****> 法定代表人：张瑞。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告成都艾斯博格建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司以双方达成和解申请撤诉。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被成都艾斯博格建材有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费164.2元，减半收取82.1元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。 审判员  潘伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张桐
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执149号 黄永光、刘桂英： 本院执行的黄永光申请执行刘桂英民间借贷纠纷一案，现被执行人刘桂英已履行完毕，执行金额27902元（含执行费314元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年八月一日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2592号原告：张国海,男,1972年11月21日出生,汉族,党员,住文安县。被告：王江丽，男，1970年8月4日出生，汉族，住文安县。原告张国海诉被告王江丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国海到庭参加了诉讼，被告王江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王江丽偿还原告货款180000元及利息（按银行利率从2018年3月1日计至债务全部清偿日止）。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王江丽欠原告货款180000元，原告多次催要，被告尚未归还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告王江丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2016年5月29日、6月29日销售单，2018年3月1日，被告王江丽出具的欠条，上述证据能够证实原告的主张，本院予以确认，并在卷中佐证。经审理查明：原告张国海经营胶合板厂，自2016年4月份，被告王江丽从原告处购买胶合板，截止至2018年3月1日，双方对账，被告共欠原告货款240000元未付。被告当日为原告出具欠据。之后，被告通过微信先后分五次转给原告60000元。截止到起诉之日，被告尚欠原告180000元未付。本院认为，被告王江丽购买原告张国海胶合板，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付自2018年3月1日至债务全部清偿之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告王江丽给付原告张国海货款180000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（自2018年3月1日至债务清偿日止），于判决生效后五日内履行。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王江丽负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告王江丽于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马銮阁二〇一九年八月三十日书记员  史胜男
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保179号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀金，男，1978年2月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人：曹的枝，女，1981年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀金、曹的枝申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保139号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀金、曹的枝未按期履行还款义务，故于2019年8月14日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀金、曹的枝银行存款163345.93元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀金、曹的枝银行存款163345.93元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年八月十六日 书记员  李 婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5524号原告：王燕，女，1981年12月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告：周宝云，男，1951年1月1日出生，住北京市宣武区。原告：周璐玺，女，1978年9月27日出生，住北京市宣武区。原告：李申良，男，1954年6月30日出生，住北京市朝阳区。原告：吴永兰，女，1956年11月2日出生，住北京市朝阳区。原告：李萌，女，1986年2月7日出生，住北京市朝阳区。原告：李申志，男，1959年5月6日出生，住北京市朝阳区。原告：李申江，男，1962年6月23日出生，住北京市朝阳区。原告：李淑珍，女，1939年12月2日出生，住北京市房山区。上述九原告的委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。上述九原告的委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被告：李茂，男，1942年9月23日出生，农民，住北京市房山区。被告：李宝顺，男，1971年7月8日出生，住北京市房山区。原告王燕、周宝云、周璐玺、李申良、吴永兰、李萌、李申志、李申江、李淑珍与被告李茂、李宝顺返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王燕、周宝云、周璐玺、李申良、吴永兰、李萌、李申志、李申江、李淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令李茂、李宝顺向王燕、周宝云、周璐玺、李申良、吴永兰、李萌、李申志、李申江、李淑珍返还并腾退其非法占有的位于北京市房山区官道镇刘丈村村南的土地及地上建筑物，具体位置为北京市房山区良乡镇刘丈村X区X号、X号；2、诉讼费由李茂、李宝顺承担。事实和理由：王燕、周宝云、周璐玺、李申良、吴永兰、李萌、李申志、李申江、李淑珍系北京市房山区官道镇刘丈村村民李树全、李范氏夫妻的女儿、孙子女、重孙子女。李树全、李范氏及儿子李庆、儿媳刘凤兰、女儿李淑珍共同拥有的位于北京市房山区官道镇刘丈村村南的房屋，1973年左右被李茂强行占有涉案土地及房屋，李茂及家人随即搬入居住。我方曾多次要求李茂、李宝顺搬离所住房屋，向我方返还占有的土地及房屋，但李茂、李宝顺一直予以拖延，不予搬离，同时采取强制手段不让我方收回。后因我方的长辈相继离世，我方人数众多，且各方针对李茂、李宝顺强行占有的涉案土地及房屋一事意见各异，直至今日，我方经协商一致，现通过诉讼手段将祖辈遗留的遗产予以追回。因此，我方为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，王燕、周宝云、周璐玺、李申良、吴永兰、李萌、李申志、李申江、李淑珍系李树全的继承人，其称李树全原系北京市房山区官道镇刘丈村村民，即现良乡镇刘丈村X区X号、X号宅基地（以下简称X号、X号宅基地）的原使用权人，由于李茂、李宝顺强行占有涉案土地及房屋，故要求李茂、李宝顺返还并腾退涉案土地及地上建筑物，并提交土地房产所有证予以佐证。李茂不予认可，辩称李树全的原宅基地在七十年代由于长期没有人居住，所以大队为统一规划找到其置换宅基地，用李茂的原宅基地换了李树全的原宅基地，即现在的X号宅基地，李茂的原宅基地被收回，其有权使用X号宅基地，而X号宅基地系李宝顺后来自己申请取得。经本院向北京市房山区良乡镇政府及北京市房山区良乡镇政府刘丈村村民委员会调查，北京市房山区良乡镇政府向本院出示了李茂、李宝顺的宅基地申报表，未查询到其他关于涉案土地的登记信息；北京市房山区良乡镇政府刘丈村村民委员会的工作人员表示，X号、X号宅基地没有土地使用权证书，也没有宅基地审批表，但置换宅基地事宜属实，且地上物均为李茂、李宝顺所建。本案双方均主张各自系涉案宅基地的使用权人，其争议涉及宅基地使用权的确定，该项争议应由有关行政部门予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而地上建筑物的返还也与宅基地使用权的确定相关联，本院认为不宜单独处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王燕、周宝云、周璐玺、李申良、吴永兰、李萌、李申志、李申江、李淑珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪人民陪审员  隗和群人民陪审员  刘堪铎二〇一九年八月二十三日书 记 员  张晓曦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初1585号 原告：冯波，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：李发强，男，1971年11月25月出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：徐立耀,南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 原告冯波与被告李发强民间借贷纠纷一案，经营山县人民法院审理，于2018年11月12日作出（2018）川1322民初2522号民事判决书，原告冯波不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终34号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）川1322民初2522号民事判决；二、本案发回四川省营山县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，按照一审普通程序审理本案。本案由本院审判员陈洛阳与人民陪审员张隆建、李瑞平组成合议庭，由陈洛阳担任审判长，于2019年6月11日公开开庭审理，原告冯波及委托诉讼代理人张俊忠、被告李发强及委托诉讼代理人徐立耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯波向本院提出诉讼请求：1．判决或调解被告李发强向原告偿还借款30万元，并从2018年4月12日起按月息2分（年利率24%）计算利息至本息付清为止；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年11月，被告称经营资金周转困难，向原告借款并承诺按借款金额的月息三分支付利息。2015年11月5日，原告借给被告20万元，被告出具借条，并每月通过现金或者转账的方式向原告支付利息。2016年4月8日，被告再次向原告借款10万元，继续口头承诺按借款金额的月息三分支付利息。2017年5月31日，被告有几个月没有按时支付利息，原告向被告催收后，被告自愿将该部分利息3万元转为本金，并出具借条。被告先后向原告还款23万元，被告收回2015年11月5日及2017年5月31日的借条（金额共计23万元）。被告仍下欠原告借款30万元，即2016年4月8日和2017年3月2日所出具的借条。被告按照借款30万元每月仍以现金或微信转账等方式向原告支付利息9000元。从2018年4月起，被告不向原告支付利息，截止2018年8月，共欠利息3.6万元，被告自愿将此款转为借款本金并出具借条。至今，被告拒不支付利息，原告向被告催收借款本金，被告无意还款，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李发强辩称：1.原告称2015年11月5日被告向原告出具20万元的借条后，每月通过现金或者转账方式支付利息，与客观事实不符。被告出具20万元的借条，原告只支付了16万元，并且双方没有约定利息。被告后陆续以现金方式偿还了部分原告的借款，其中有2万元是转账，截止2016年5月底经结算，被告下欠原告7000元，被告当场还给了原告7000元。原告鉴于被告还款快，后面才又借了几笔款给被告。故2016年4月8日之前的借款基本还清；2.原告称2016年4月8日被告向原告借款10万元，并继续口头承诺按月息三分支付利息，此后被告每月按借款本金30万元计息支付利息，与客观事实不符。被告出具10万元的借条，原告只支付了8.5万元，双方没有约定利息，被告也没有口头承诺支付利息，此款被告从2016年7月开始归还，均是通过银行转账或者微信转账的方式归还的；3.被告在2017年3月2日向原告借款20万元是事实，但没有约定利息。此款同2016年4月8日的8.5万一并逐步归还，至2018年2月就基本还清，只是没有结算。2018年4月4日，原告妻子易丽给被告打电话，让被告转款1万元，说有急用，被告当时就告诉易丽借款已基本还清，只欠1500元，易丽称向被告借1万元，被告只转了9000元给易丽。2018年7月27日，原告给被告打电话，让被告转款2000元，说有急用，被告用微信转款2000元，29日原告再次称有急用，被告又用微信转款2000元。故，被告共计向原告多转款1.15万元；4.原告称被告自愿将3万元利息转为借款，与客观事实不符。被告2015年11月5月借款16万元，在2016年5月底就还清；2016年4月8日借款8.5万元和2017年3月2日借款20万元，在2018年2月基本还清；2017年5月31日借款3万元，借后十几天就现金归还给了原告；5.原告称被告自愿将3.6万元利息转为借款，与客观事实不符。原被告没有约定利息，并且在2018年2月已将欠原告的借款基本还清。2018年8月12日书写的3.6万元借条，原告并没有实际支付；6.原告称被告还款23万元，并取走2015年11月5日及2017年5月31日借条，与客观事实不符。被告向原告借款共计47.5万元，截止2018年7月29日，被告共计还款48.65元，已经超还1.15万元；7.原告称被告口头承诺支付月息三分的利息，与客观事实不符。原被告系多年朋友，有事相互帮助。原告装修房屋在被告处购买22872元的材料及电器，至今没有支付，且水、电、气等设备被告免费给原告安装。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告退还被告超还的1.15万元，同时限期支付被告货款22872元。 重审查明：原告冯波与被告李发强系朋友关系，常有经济交往。被告先后向原告出具5张借条：①2015年11月5日借现金20万元，②2016年4月8日借现金10万元（原告向被告中国农业银行卡尾号为5171转款8.5万元），③2017年3月2日借现金20万元（原告向被告四川农村信用社卡尾号为6622转款20万元），④2017年5月31日借现金3万元，⑤2018年8月12日借现金3.6万元，共计56.6万元。被告借款后，分多次向原告还款，最后一次还款时间为2018年7月29日。庭审中，原被告均认可对于已还清借款的借条，双方当面销毁，原告现持有被告所出具的2016年4月8日借款10万元、2017年3月2日借款20万元以及2018年8月12日借款3.6万元的借条，原告称2018年8月12日借款3.6万元的借条系原被告对利息的结算。原告催款未果，请求被告偿还借款本金30万元并支付利息。 本院认为：被告李发强向原告冯波出具借条五张，原被告均认可对于已还清借款的借条，双方当面销毁。现原告持有2016年4月8日借款10万元、2017年3月2日借款20万元的借条，两次借款有银行转款凭证为据，且原被告之间长期存在现金交付、微信转账、银行转账等多种交易习惯的结算往来，原被告结算后才出具的借条，被告称多还了原告1.15万元，明显与常理和原被告之间的交易结算习惯不符，本院不予采信，故对原告主张30万借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息的问题，因借条中没有明确约定，本院不予支持。被告请求原告支付货款22872元，系另一法律关系，应另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百两六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告李发强在本判决发生效力之日起十五日内向原告冯波偿还借款300,000.00元； 二、驳回原告冯波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  李瑞平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  董曲折
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6538号 吴杨建、罗小薇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1433号 原告：深圳市恒晨汽车电子有限公司。住所地：深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码：91440300578836170B。 法定代表人：黄然，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市易路航智能科技有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码；91440300MA5DQMGX1F。 法定代表人：罗志强。 本院受理原告深圳市恒晨汽车电子有限公司与被告深圳市易路航智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市恒晨汽车电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市易路航智能科技有限公司名下价值人民币679488.81元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市恒晨汽车电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市易路航智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币679488.81元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3316号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年八月二日 书 记 员  陈韵如
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初918号原告：孟红图，男，1984年5月10日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：孟想琴，男，1964年10月5日出生，汉族，住安平县。系原告孟红图之父。被告：赵磊，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地：安平县，住安平县。被告：解秋丽，女，1984年7月23日出生，汉族，住安平县。原告孟红图与被告赵磊、解秋丽民间借贷纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟红图及其委托诉讼代理人孟想琴、被告解秋丽到庭参加诉讼，被告赵磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟红图向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金55万元。二、判令被告向原告（自2016年8月26日起至全部清偿之日止）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因护栏生产资金紧张向原告借到人民币计60万元（此借款经借款人赵磊授意并认可情况下，以银行转账的方式转入到借款人赵磊指定的解秋丽账号内，二被告共同收取）。2016年5月25日前偿还一小部分，剩余55万元未偿还。因没有偿还清，故经双方协商同意达成了2016年5月25日借款协议（赵磊欠孟红图55万元）。此后至今，原告多次要求被告偿还所借款项，履行借款协议，但被告分文未还。为维护原告自身权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵磊在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告解秋丽当庭口头辩称：我不同意原告让我偿还借款的要求，我不知道原告与赵磊之间有债务纠纷，打到我账户上的钱我也不知情，我与原告也不熟，没有见过。也不知道什么时间借的，原告也没有和我说过这事。总之，我对借账的事不知情。原告孟红图围绕诉讼请求当庭提交的证据有：证据1.2015年6月19日孟红图向被告解秋丽银行账户转账30万元和10万元明细。2015年6月24日经孟红图授权同意，通过杨某向被告解秋丽银行账户分别转账13万元、2万元和5万元，3笔共20万元明细。证人杨某的证言。以上证据用以证明借款的真实性及借款欠款的事实，也证明解秋丽不仅是知情人，更是当事人、责任人，借款欠款是二被告夫妻共同的债务，应共同偿还。证据2.2019年3月10日被告赵磊与孟想琴（原告父亲）电话通话录音一份。用以证明赵磊承认所欠款项的事实。证据3.2016年5月25日借款协议原件一份。用以证明被告赵磊借款欠款的事实。被告解秋丽围绕答辩意见当庭提交的证据有：离婚证、离婚协议书各一份，赵磊所打欠条一份。用以证明本人与赵磊已经离婚，赵磊还欠自己（解秋丽）钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告孟红图所提交的证据，被告解秋丽质证意见为：对2015年6月份，借钱的事我不知情，之后偿还过一部分，我也不知情。2016年5月25日的借款协议在原告起诉后才知道的，钱打到哪里，也不知情。平时自己的银行卡、手机短信息、网银都是赵磊掌握着，生意都是赵磊经营，我去厂子里就是做做饭、看看孩子，赵磊有时给我点生活花销。针对被告解秋丽所提交的证据，原告孟红图质证意见为：对于离婚协议书不能证明没有还款义务和责任。因为借款是在离婚之前，属于共同债务。被告解秋丽所说的不知情，没有任何凭证依据，其中有本人银行信息、网银转账，我还多次要款，解秋丽不可能不知道。本院认证意见为：关于原告提交的转账明细、证人证言、通话录音、借款协议等证据，可以相互印证，形成了比较系统完整的证据链条。被告解秋丽仅对其证明目的提出不同意见，并未对证据本身的真实性提出异议。被告赵磊未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院对原告通过本人和杨某向被告解秋丽银行账户打款的事实予以确认。原告提交的借款协议中“如到期不能按时归还，乙方有权扣押处理甲方任何私有财产”的内容，有违法律规定，属无效条款。对借款协议中的其他内容，依法确认其效力。关于被告解秋丽提交的离婚证、离婚协议书各一份，赵磊所打欠条一份。离婚证由县民政局婚姻登记部门出具，应确认其效力。离婚协议和赵磊所打欠条系二被告就离婚达成的财产分割协议，其约定并不影响原告作为债权人就夫妻共同债务向二被告主张权利。本院经审理认定事实如下：被告赵磊因做生意资金紧张向原告孟红图借款，2015年6月19日原告通过本人银行账户分别打入被告解秋丽银行账户30万元、10万元。2015年6月24日原告又通过杨某个人银行账户分别打入被告解秋丽银行账户13万元、2万元和5万元，上述借款本金计人民币60万元。后被告赵磊偿还了部分借款，2016年5月25日被告赵磊作为甲方、原告作为乙方，就拖欠资金重新签订借款协议，协议内容为：“甲方因做生意资金紧张故请求乙方借款人民币伍拾伍万元整，期限叁个月，如到期不能按时归还，乙方有权扣押处理甲方任何私有财产并付诸法律，产生的一切相关费用由甲方全部承担，以上所说甲方完全同意，本协议自签订之日起执行”。原告孟红图、被告赵磊分别在协议落款处签字并按指印。协议签订后，被告赵磊未按约定履行协议，并拖欠借款至今。另查明，被告赵磊、解秋丽于2007年2月12日登记结婚，2016年6月21日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。从原告提交的转账明细、证人证言、通话录音、借款协议等证据综合分析，能够认定被告赵磊拖欠原告借款本金55万元的事实，被告赵磊未按约定时间履行偿款义务，属违约行为。本案借贷发生在二被告婚姻关系存续期间，所借款项均汇入被告解秋丽名下银行账户，应视为被告解秋丽知道借款情况，并推定其有同意借款的合意表示。现原告要求二被告共同偿还借款本金55万元的主张，依法应予支持。本案借款协议中未约定借款利率，对原告要求二被告自逾期还款之日即2016年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院依法照准。本案审理中，被告解秋丽提出对借款不知情，不应承担还款责任的意见，因未提出有效证据证实，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊、解秋丽于本判决生效之日起五日内共同给付原告孟红图借款本金55万元及利息（自2016年8月26日起至执行完毕止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5063元，由被告赵磊、解秋丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一九年八月二十日书记员  张 静
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1471号上诉人(原审被告)：张嶙，男，汉族，1979年12月6日出生，无业，住大同市。委托诉讼代理人:翟辉，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李学权，男，汉族，1979年9月25日出生，住大同市。上诉人张嶙因与被上诉人李学权民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张嶙的委托诉讼代理人翟辉、被上诉人李学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嶙上诉请求：一、请求人民法院依法撤销（2019）晋0213民初3438号判决，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定的事实不清，被上诉人称上诉人于2018年3月19日向其借款人民币190000元，与事实不符。事实为被上诉人于2017年9月15日向上诉人借款人民币80000元，被上诉人通过银行卡转账给上诉人。在2017年7月份，被上诉人为上诉人介绍工程（大同市南郊区机关事务管理局内外墙粉刷）而索要好处费110000元，因此工程没有挣钱，故上诉人一直没有给被上诉人此款，故在2018年3月被上诉人强迫上诉人打了一张190000元的借条。一审法院没有查清落实被上诉人是如何向上诉人支付此款项的，而仅凭一张借条就认定事实的存在是不合理的。被上诉人李学权答辩称：原判正确，应予维持。李学权向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款本金190000元以及利息12350元（按照年利率6％计算，从2018年4月9日起至付清之日止，暂计至2019年5月9日），合计202350元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月19日，张嶙出具借条，载明借到李学权190000元，还款期限为20天。一审法院认为，原告持借条主张与被告之间因借贷形成债权债务关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供辩解和证据进行反驳，视为放弃抗辩权，故有效成立。原告以被告未偿还借款为由，诉求被告偿还借款本金190000元以及利息12350元（按照年利率6％计算，从2018年4月9日起暂计至2019年5月9日，直至付清之日止），符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张嶙在判决生效后十日内偿还原告李学权尚欠借款本金190000元并支付利息12350元，合计202350元。利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取，退回原告李学权2167.5元。其余案件受理费2167.5元，由被告张嶙负担。二审中，被上诉人向本院提交以下新的证据：1、银行转账明细，欲证明被上诉人向上诉人转账1.5万元；2、证人张艳斌出庭作证，欲证实借条出具过程及被上诉人通过证人向上诉人银行卡存款8万元。上诉人对银行转账明细无异议，本院予以采信。对于证人证言，上诉人认可收到8万元，但是关于借条出具过程仅凭证人证言的可信度很低。本院认为，上诉人认可收到证人存入的8万元，证人张艳斌陈述借条出具的过程与被上诉人提供的借条及其主张也能够相互印证，故对该证人证言本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张嶙自认借条系其本人书写，但对于借款金额只认可收到8万元和1.5万元，并认为借条系被强迫所写，但是其就此并未提供证据予以证实。被上诉人提供的借条、证人张艳斌的证言及银行转账明细能够相互印证，可以证实上诉人向被上诉人借款19万元的事实。一审法院判决上诉人向被上诉人归还借款19万元并按照年利率6%计算利息符合法律规定，并无不当。综上所述，张嶙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4335元，由上诉人张嶙负担。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 高存慧 二〇一九年八月二十九日书记员 常 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17160号原告北京华盈天润能源科技有限公司与被告罗东供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华盈天润能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华盈天润能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京华盈天润能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  杜春龙二〇一九年八月十二日书记员  邱云飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执556号之一申请执行人：陈艳，女，1989年5月12日出生，汉族，湖南省桃江县人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人陈艳依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第46号仲裁调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行58732元，截至2019年8月29日未执行58732元。因鹰潭市月湖区人民法院分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18906号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道二段******19/**。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年7月31日向本院提出对四川省有线广播电视网络股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对四川省有线广播电视网络股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对四川省有线广播电视网络股份有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月十六日书记员  尹婉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4771号 申请人：王大章，男，汉族，1966年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人王大章与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值11033.5元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值11033.5元的财产。 案件申请费130元，由申请人王大章负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2660号 原告：朱首超，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：韦丽丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住广西北流市。 两原告共同委托诉讼代理人:张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：甘光剑，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 原告朱首超、韦丽丽与被告甘光剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱首超、韦丽丽共同委托的诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼,被告甘光剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱首超、韦丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告借款本金300000元及利息（利息的计算：应以300000元为基数，按月利率2%计，从2018年3月1日起到被告还清本息之日止）；2.判令被告偿还原告朱首超借款本金50000元及利息（利息的计算：应以50000元为基数，按月利率2%计，从2018年3月1日起到被告还清本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告向两原告借款300000元用于养鱼，双方没有约定借期，口头约定月利率为3%。2017年8月21日、26日，原告朱首超通过银行账户分别转账100000元、200000元到被告的银行账户。2017年8月26日，被告立写了一份《借条》给原告收执。2017年9、10月，被告通过银行转账方式每月支付利息9000元给原告。2017年11月10日,被告又向朱首超借款50000元，双方约定月利率为3%，当时立写《借条》。2017年11、12月，被告分别支付利息10500元给原告；2018年4、5月，被告支付2018年1、2月的利息（每月10500元）给原告。之后，被告没有再支付过利息给原告。2018年7月，被告补写2017年11月10日借款的《借条》给原告，该《借条》本金为90000元，包括本金50000元和2018年3月至2018年6月共4个月的利息40000元。之后，被告既不支付利息也不归还本金给原告。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告甘光剑未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.原告与被告的微信聊天记录；3.《借条》；4.银行转账凭证。本院经审查后对上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱首超与被告甘光剑是同学关系。原告朱首超与原告韦丽丽是夫妻关系。2017年8月，被告甘光剑向原告朱首超、韦丽丽借款300000元，双方约定月利率为3%。原告朱首超于2017年8月21日、2017年8月26日，通过银行转账的方式分别支付借款100000元、200000元到被告的银行账户。被告于2017年8月26日立写了一份《借条》给原告收执。2017年11月10日,被告又向原告朱首超借款50000元，双方约定月利率为3%。当日，原告朱首超通过银行转账的方式将借款50000元交付给被告。截止至2018年2月28日，被告按月利率3%支付上述两笔借款的利息给原告。从2018年3月1日起，被告不归还原告借款本息。2018年7月，经原告朱首超与被告核算后，双方确认从2018年3月1日至2018年6月30日止，被告尚欠原告借款利息40000元。被告就该40000元利息以及原告于2017年11月10日出借给其的50000元，立写了一份《借条》交原告收执，但被告仍不归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告甘光剑向原告朱首超、韦丽丽借款人民币300000元，向原告朱首超借款50000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%（年利率24%）支付尚欠的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘光剑应归还原告朱首超、韦丽丽借款本金人民币300000元及利息（利息的计算方法：以300000元为基数，按年利率24%计，从2018年3月1日起至实际清偿之日止）； 二、被告甘光剑应归还原告朱首超借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，按年利率24%计，从2018年3月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元（原告已预交），由被告甘光剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2066号 原告：张银，男，1988年3月生，汉族，山东省曹县人。 被告：刘金斌，男，1968年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告张银与被告刘金斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告刘金斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息（庭审中，原告明确被告尚欠货款90000元，并明确利息请求为以90000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付清款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金斌在原告张银处购买板材，于2018年2月6日出具欠条一份，约定尚欠原告货款120000元，于2018年12月31日前付清，逾期按每日百分之一支付利息。后，被告支付30000元，余90000元未付。 被告刘金斌未作答辩。 原告张银围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张银经营家具配件，被告刘金斌经营君财亿家具厂，被告在原告处购买板材。2018年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款120000元，并出具欠条给原告，且约定于2018年12月31日前付清，逾期不付按每日百分之一支付利息。后，被告于2018年7月6日付20000元现金，2018年9月8日微信转账10000元，余90000元未付。 本院认为，被告刘金斌在原告张银处购买板材，原告已完成交付义务，双方的买卖合同生效，并出具欠条为证，且约定了付款时间及逾期利息，被告在约定的时间未付款，故应承担逾期付款责任，虽然双方约定的逾期利息过高，但被告未支付过逾期利息，且原告庭审中明确利息请求按月利率2%计算，低于双方约定，符合法律规定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。综上，原告提出判令被告支付货款90000元及自2019年1月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金斌在本判决生效之日起二十日内支付原告张银货款90000元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至付清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，由被告刘金斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  吴才荣
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1446号 罪犯陈玉刚，男，1992年7月11日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月21日作出（2009）筑刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。被告人陈玉刚及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）黔高刑三终字第110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。于2009年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2012年5月7日、2015年4月8日、2017年4月5日获本院裁定减刑二年、九个月、六个月，减刑后刑期执行至2020年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈玉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿10000元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按法院判决履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉刚减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执228号申请执行人谷尚红，男，1968年3月15日出生，住所地涿州市。被执行人刘志刚，地址涿州市双塔区。谷尚红与刘志刚劳动争议一案,涿州市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）冀0681民初3473号已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷尚红向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘志刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谷尚红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志刚新的财产线索，申请执行人谷尚红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十八日书记员  乔 雷
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初235号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王全生，男，1973年5月18日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2000年8月16日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2003年10月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元;因犯诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪，于2007年8月24日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，与前判盗窃罪尚未执行的罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元,2010年3月1日刑满释放；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月22日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人韩超，北京砥石律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人王全生犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人王全生及其辩护人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控:1.2012年1月至3月，被告人王全生以其租赁站需要资金周转为由，谎称站内林某所有设备为自己所有并可以作为抵押，多次骗取被害人李某借款共计人民币16.2万元，后王全生拒不还款，其中4万余元被其挥霍。2.2012年5月18日，被告王全生以其租赁站需要资金周转为由，谎称站内林某所有设备为自己所有并可以作为抵押，骗得被害人年某人民币27万元，后王全生拒不还款，其中20余万元被其挥霍。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人王全生之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王全生对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控诈骗罪的罪名无异议，但量刑建议过重，被告人认罪态度较好，并积极赔偿损失取得了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚，在4年至5年内量刑。经审理查明：1.2012年1月至3月，被告人王全生以其租赁站需要资金周转为由，谎称站内林某所有设备为自己所有并可以作为抵押，多次骗取被害人李某借款共计人民币16.2万元，后王全生拒不还款，其中4万余元被其挥霍。2.2012年5月18日，被告王全生以其租赁站需要资金周转为由，谎称站内林某所有设备为自己所有并可以作为抵押，骗得被害人年某人民币27万元，后王全生拒不还款，其中20余万元被其挥霍。被告人王全生于2019年5月22日被公安机关查获。案发后，被告人王全生在家属的配合下，退赔了被害人李某、年某的经济损失，李某、年某对王全生表示谅解。上述事实，被告人王全生在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、年某的陈述，证人林某、张某、姜某、见某、王某等人的证言，借条、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王全生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王全生犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人王全生在刑满释放后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且在家属的配合下积极退赔取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于建议判处4年至5年的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王全生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起2024年11月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑淑君人民陪审员  方彩芹人民陪审员  杜相久二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 征
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初120号?公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人王振华，男，1991年11月2日出生，汉族，住阳泉市郊区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月11日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人王娟，山西新东律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王振华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人王振华及其辩护人王娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2019年1月18日14时许，被告人王振华因酒后与其女友张某1在电话中发生口角，后前往张某1位于某矿家中与其理论，张某某2听到争吵声从卧室走出，被王振华扯住头发甩在地上，王振华用脚踢踹张某某2胸部，致使被害人张某某2右侧第2、4肋骨骨折。经鉴定，张某某2损伤程度为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以证明，并发表公诉意见认为，被告人王振华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王振华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称：被告人如实供述所犯罪行，认罪态度好，当庭悔罪，又系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月18日14时许，被告人王振华因酒后与其女友张某1在电话中发生口角，后前往张某1位于某矿家中与其理论，家中保姆张某某2听到争吵声从卧室走出，被王振华扯住头发甩在地上，王振华用脚踢踹张某某2右胸部，致使被害人张某某2右侧第2、4肋骨骨折。经鉴定，张某某2损伤程度为轻伤二级。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人王振华赔偿张某某2各项经济损失3.8万元。被害人张某某2对被告人王振华的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证实：王振华，男，1991年11月2日出生，籍贯山西省阳泉市郊区。（2）到案经过，证实：2019年1月18日，阳泉市公安局某派出所民警抓获王振华至某派出所进行调查讯问。（3）收条、谅解书、刑事附带民事调解书，证实：被告人王振华赔偿附带民事诉讼原告人张某某2各项经济损失3.8万元，已全部履行完毕。被害人张某某2对被告人王振华的行为表示谅解。3、证人证言（1）证人张某1的询问笔录，证实：2019年1月18日，我在我家休息，我听到门口有人敲门，我开门后一看是王振华，之前我俩在电话里拌了几句嘴，王振华刚进客厅就开始和我叫唤起来了，然后他就推着我进了我的卧室，一进卧室他就伸手掐了我一下脖子，我就喊“姨，报个110”，王振华就出去了，等我跟出去的时候，张某某2已经倒在地上，抱着王振华的腿，我看见王振华抓住张某某2的头往地上碰，张某某2跪着抱住王振华的腿，王振华用力把张某某2甩到地上躺着了，张某某2在地上躺着抱着头，然后王振华用脚踹在张某某2胸部和肚子上踹了大概10分钟左右，我去拉也拉不开，知道我父亲回来才把他拦住了，随后我父亲就报了警，警察稍后就来了。（2）证人魏某某的询问笔录，证实：2019年1月18日7时左右，我从某矿的家中到某矿我男朋友的母亲家服侍我男朋友的母亲，在我到楼下的时候听见打架的声音，上了楼以后我看见王振华正在殴打张某某2，我看见张某某2抱着王振华的腿，王振华用手抓着张某某2的头往地上碰了好几下，还用拳头打张某某2头部几下，随后王振华用力一把把张某某2甩到了地上，张某某2在地上侧躺着，王振华用脚踹张某某2右侧胸部好几脚，期间我悄悄的躲门口楼梯上我就给我男朋友打电话叫他赶快回来，过了一会儿我男朋友回来了，把他拉了出去，稍后我男朋友就报了警，过后警察就来了我家处理此事。（3）证人张某某3的询问笔录，证实：2019年1月18日，我接到老婆电话有人在家里闹事，我就迅速回家，在家门口看见张某某2抱着王振华的腿，王振华抓的张某某2的头发往地上撞，随后我看见王振华用力把张某某2甩到了地上，张某某2在地上侧躺着，王振华用脚踹张某某2的胸部，还大喊大叫说叫张某某2给他跪下，我看到这种情况就直接进去把王振华制止了，随后就报了警。4、被害人陈述被害人张某某2的询问笔录，证实：2019年1月18日，我在某矿家里给雇主家照顾老人，在卧室休息的时候，听见有人敲门，我没有起身开门，是张某1开的门，因为当时我的卧室门是开着的，看到王振华和张某1互相拉扯、争吵着进了张某1的卧室，突然就听到好像有人在叫我，我就起身出了卧室，刚出卧室门，就被王振华把我的头发拽住往地上碰，我当时就感觉头发被拽的疼，就顺势往地上坐，我坐到地上后，头发还被拽着，我就抱住了王振华的腿，结果王振华一下就把我脑袋按在了地上，并开始踹我，他一踹我就松手躺地上了，然后王振华就不停的用脚踹我头部、胸部、肩部、腰部，张某1过来拦都没拦住，一直用脚踹我知道张某某3回来制止才停止。5、被告人供述和辩解被告人王振华的讯问笔录，证实：2019年1月18日，我自己一人在某花园附近喝了点酒，随后给我女朋友张某1打电话，我具体忘了怎么说的了，但是说的说的我们就在电话里吵起来了，随后张某1就挂断了电话并关机了。我当时挺生气的，再加上喝了点酒，就去张某1家里，刚开始我敲门，张某1不给我开，让我先回家，我就又敲，敲了一会门，张某1就给我开门了，我进门后就和张某1吵起来了，吵着吵着就互相推搡起来，这时候张某某2从卧室出来拉架，我伸手抓住她头发把她甩到了地上，她倒地以后，就抱住我的左腿，张某1也推我右肩膀，我就先把张某1推开，我就用右脚将张某某2踹开，随后我就上去踹了张某某2好几脚，基本都踹在胸口正面的部位，这个状态持续了一会，张某1的父亲就回来了，把我从家里拽了出去，然后就去了派出所。6、鉴定意见阳泉市矿区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实：张某某2右侧第2、4肋骨骨折，为轻伤二级。上述证据，经当庭质证，被告人王振华无异议，本院予以确认。本院认为：被告人王振华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系民事矛盾升级后引发的刑事案件，案发后被告人王振华积极赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人谅解，并当庭认罪悔罪，使破坏的社会关系得以修复，可以酌情从轻处罚。被告人王振华系初犯、偶犯，在侦查、起诉、审判阶段能始终如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振华犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。?审?判?长?龚景泉人民陪审员  闫永梅人民陪审员  董彦伟二〇一九年八月八日法官 助理  王 勋书 记 员  牧美娇
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2273号 原告:齐瑞萍,女,1973年11月25日出生，汉族，住太原市。 委托代理人：张雪峰，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托代理人：张霞，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告:任瑞霞,女,1976年12月14日出生，汉族，住太原市。 原告齐瑞萍与被告任瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞萍的委托代理人张雪峰、张霞，到庭参加诉讼。被告任瑞霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐瑞萍向本院提出诉讼请求：1.责令被告任瑞霞归还原告齐瑞萍借款本金230万元,支付利息379500元(截止2019年4月18日的到期利息,34500/每月×11个月)，合计2679500元；2.被告向原告支付从2019年4月19日起至给付借款之日止的借款利息(按月息1.5%计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,自2014年以来,被告任瑞霞先后以转账和现金形式共向原告齐瑞萍借款230万元整。2018年6月18日被告任瑞霞向原告出具了一份借条,确认被告借款数额为230万元,被告承诺按月向原告支付利息(月息11.5%),借期为一年,2019年6月18日到期后一次性归还。然而,自被告出具借条之日起,被告至今未能按照约定按月支付利息。期间，原告多次给被告打电话催要，均被被告以各种理由推诿。原告认为，被告不支付利息的行为已经构成严重违约,被告继续履行借款约定已经存在不可能性，其违约行为给原告造成巨大不安，为避免造成更大的损失，依法向人民法院提起诉讼。 任瑞霞未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2014年12月29日，齐琦向被告任瑞霞名下的交通银行帐户转账支付两笔共计40万元，2015年5月18日,原告齐瑞萍向被告任瑞霞名下的交通银行帐户转账支付22万元，同日，齐峰向被告任瑞霞名下的交通银行帐户转账支付20万元，以上共计190万元。双方就上述借款并未签订过书面的借款合同。原告齐瑞萍是齐峰与齐琦的姐姐，齐峰与齐琦分别出具《情况说明》，证实上述款项是向原告齐瑞萍出借的款项，并按照齐瑞萍的要求支付至被告任瑞霞的银行账户。2018年6月18日，被告任瑞霞在一份打印好的《借条》上签字，《借条》内容为“今借到齐瑞萍现金人民币（大写）：贰佰叁拾万元整，（小写）2300000万元，月息1.5%，按月支付利息，借款期限为壹年（2018年6与18日至2019年6月18日止）。原告在庭审时自认，原告向被告实际转款190万元，2014年12月29日到2016年6月30日，共计息40万元，被告任瑞霞出具的借条中的借款本金230万元中包含了前期利息40万元。 以上事实有原告提供的起诉状、原告齐瑞萍、齐峰与齐琦向被告任瑞霞转款的银行业务凭证/回单、齐峰与齐琦出具的《情况说明》、《借条》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、齐峰、齐琦出具的《情况说明》可以证明，二人是按照原告齐瑞萍的要求向被告任瑞霞转账付款，故二人的转款行为，是代原告齐瑞萍履行出借的支付义务，原告有权就已经支付的全部款项，向被告进行追讨。二、原告齐瑞萍在2014年和2015年间，共计向被告任瑞霞转账支付190万元，双方之间虽然没有签订借款合同，但根据法律规定，原告依据金融机构的转账凭证，主张借贷关系存在的，被告应当对借贷关系不存在的抗辩承担举证的责任，本案中，被告未到庭，未提出抗辩的证据，故应当认定原告齐瑞萍与被告任瑞霞之间存在借贷关系。原告主张被告偿还借款本金190万的请求，有相应的转款凭证证明，本院予以支持。三、因双方之间没有书面的借款合同，原告也未提供证据证明被告支付支付过利息，故原告主张被告支付利息的请求，没有证据证明，本院不予支持。四、被告任瑞霞2018年6月18日签字的《借条》中，表述为“今借到230万”，并未注明该笔借款与2014年和2015年间借款事项的联系，并且原告也没有举证证明该笔230万的借款已经实际支付，故原告主张被告支付借款本金230万及利息的请求，本院不予支持。五、被告任瑞霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告任瑞霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐瑞萍借款本金190万元。 二、驳回原告齐瑞萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14118元，由被告任瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孔一军 二〇一九年八月十五日 书记员  戴云琴 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2083号之二 申请执行人张雪琴，女，1951年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人鄂燕娜，女，1954年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第80060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执2083-1号执行裁定书查封了被执行人代建华、鄂燕娜名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人代建华名下位于青岛市黄岛区××路××号××号楼××单元××户房产（权证字号：青房地权市字第××号）、被执行人代建华名下位于青岛市市南区××路××号××号楼××户房产（权证字号：青房地权市字第××号）、被执行人鄂燕娜名下位于青岛市市南区××路××号××单元××户房产××套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年八月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
文书内容安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执567号之二申请执行人：孙火香，女，1962年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余梅生，男，1937年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：张普媖，女，1939年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余世丹，男，1990年11月24日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余世兵，男，1984年9月17日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余世芹，女，1986年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王子文，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人孙火香、余梅生、张普媖、余世丹、余世兵、余世芹与被执行人王子文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王子文名下车牌号为皖Ｈ×××**北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  夏新阳二〇一九年八月二十三日书记员  耿寒青附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省宿松县人民法院协助执行通知书(2019)皖0826执567号宿松县车管所：关于申请执行人孙火香、余梅生、张普媖、余世丹、余世兵、余世芹与被执行人王子文民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年8月23日作出的(2019)皖0826执567号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项：查封被执行人王子文名下车牌号皖Ｈ××××**北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年。附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳联系电话：0556-355****二○一年月日安徽省宿松县人民法院送达回证            案    号              (2019)皖0826执567号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              车管所                  送达地址              车管所                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书一份                  受送达人      签名或盖章                          年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考              请签收后交（寄）回本院      收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局      单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路       邮政编码：246501   电话：（0556）355****      填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华安徽省宿松县人民法院送达回证            案    号              (2019)皖0826执567号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              王子文                  送达地址              宿松县人民法院                  送达文书      名称和件数              查封、扣押、冻结裁定书一份                  受送达人      签名或盖章                          年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考              请签收后交（寄）回本院      收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局      单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路       邮政编码：246501   电话：（0556）783****      填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华安徽省宿松县人民法院公告(2019)皖0826执567号王子文：本院在执行孙火香、余梅生、张普媖、余世丹、余世兵、余世芹与王子文民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院执行裁定书[查封、扣押被执行人王子文名下车牌号为机动车一辆，查封、扣押期限为两年]。自公告发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二○一年月日联系人：宿松县人民法院执行局罗保国夏新阳地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路邮编：246501联系电话：0556-355****
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2634民初403号原告：秦某明，男，汉族。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。法定代表人：唐合权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨科，系该公司职工。委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。原告秦某明与被告贵州中伟建业建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某明向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计202833.34元。事实和理由：2017年5月25日早上8时，原告在雷山县法院新建大楼二楼安装玻璃，从二楼的电梯口摔到楼底受伤。当日，原告被送到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，2017年5月30日转到白志祥骨科医院住院治疗，共计治疗51天。2019年6月21日，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告因外伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折并椎管性点位，属九级伤残。雷山县法院新大楼是被告公司承建的工程，事后原告与被告协商赔偿事宜未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司赔偿原告秦某明医疗费、误工费、营养费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共18万元，限于2019年8月23日前支付2万元，2019年10月13日前支付3万元，2020年1月30日前支付余款13万元。二、原告秦某明放弃其余诉讼请求。案件受理费4342元，减半收取2171元（原告已预交），由原告承担1085.5元，被告承担1085.5元（已当庭支付给原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨承楷二〇一九年八月十三日书记员  吴化云
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2071号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组。负责人：李志杰，第五村民组组长。委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：魏俊玲，女，1981年7月2日出生，满族，农民，住址同上。系刘某3之妻。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2002年7月22日出生，满族，学生，住址同上。系刘某3之女。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2011年4月1日出生，满族，学生，住址同上。系刘某3之女。被上诉人刘某1、刘某2的法定代理人；刘某3（系刘某1、刘某2的父亲），男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘艳霞，女，1987年6月12日出生，汉族，现住北京市怀柔区。系刘某3之妹。五被上诉人的委托诉讼代理人：岳海军、孙迪，河北承天律师事务所律师。上诉人丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组（以下简称大滩村五组）因与被上诉人刘某3、魏俊玲、刘某1、刘某2、刘艳霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组组长李志杰及其委托诉讼代理人姜文韬、被上诉人魏俊玲、刘某3及委托诉讼代理人岳海军、孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发还重审。事实和理由：被上诉人刘某3、刘艳霞属于空挂户情形，无权获得土地补偿款。二人原居住在沽源县，1999年前因上学将户口迁入，当时提出不要求分配承包土地，也不要求享有村民的相关权利，就是挂个户口为了上学方便。被上诉人刘艳霞在北京市怀柔区居住生活了近10年，无权获得土地补偿款。有关土地补偿款的分配权利和分配方案属于村民自治范畴，人民法院不得干涉，不属于人民法院直接受案和处理内容，一审予以受理和判决程序违法。根据法律规定，有关土地补偿款的分配权利和分配方案，只能由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组行使，其他任何行政机关、人民法院等都无权干涉，土地补偿款分配属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。刘某3、魏俊玲、刘某1、刘某2、刘艳霞辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人刘某3等五人具有小组成员资格，根据分配决议应分得相应土地补偿费。主张刘某3、刘艳霞等人属于空挂户，没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本依据，同时要考虑土地对农民的基本生活保障功能。被上诉人刘某3五人的户籍均在，且均为农业户口，均是农民。土地对被上诉人刘某3五人的生活仍然是基本保障，失去土地即意味着失去了基本生活保障。不予分配被上诉人刘某3五人土地补偿费，违反了物权法第五十九条、第六十三条，婚姻法第九条，村民委员会组织法第二十七条，妇女权益保障法第三十三条，最高院农村土地承包法司法解释第二十四条等规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。刘某3、魏俊玲、刘某1、刘某2、刘艳霞向一审法院起诉请求：要求给付五原告土地补偿款261955.00元。一审法院认定事实：原告刘某3、刘艳霞于1999年前因上学将户口从河北省沽源县迁入丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组。刘某3与魏俊玲于2001年10月10日登记结婚，魏俊玲于2001年9月25日将户口迁入，刘某3与魏俊玲婚后于2002年7月22日生育长女刘某1，于2011年4月1日生育次女刘某2，二人出生后户口登记在。2010年刘艳霞结婚，婚后户口没有迁出。2015年小白桦度假村征组土地94.46亩，每亩土地补偿款51750.00元，合计4888305.00元。组大多数村民讨论决定有地的按100%分配，每人合款18516.00元，有户没地的按50%分配。实际有地的每人分得土地补偿款18000.00元，有户没地的每人分得土地补偿款9000.00元。2019年1月17组制定被征土地补偿款分配方案，被征土地415.83亩其中二带南108.04亩，一带南30.1亩，扣除应补被征土地承包期内补偿款等款项，剩余土地补偿款按现有人口（以户口本为准）平均分配，每人应分得土地补偿款43133.00元，空挂户人员不参加土地补偿款分配。一审法院认为，本案属于农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间土地补偿费分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的认定，是解决土地补偿费分配纠纷的前提。农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得方式为原始取得和加入取得，原刘某3林、刘艳霞户口迁组，没有取得土地承包经营权，但长期组生产生活，并获组宅基地使用权刘某3林结婚后生育子女的户籍也登记组，被组也未提供证据证刘某3林、刘艳霞属于空挂户人员；魏俊玲基于婚姻关系将户籍迁组，应当具有该集体经济组织成员资格；原刘某1超刘某2巍出生后户籍就登记组，属于原始取得集体经济组织成员资格，应享有与其他经济组织成员的同等待遇。土地具有对农民的基本生活保障功能，五原告要求户籍所在地集体经济组织按照分配方案给予村民同等待遇的土地补偿费分配权，本院予以支持。原告刘艳霞婚后不组生活，户籍仍登记组，根组制定的土地补偿款分配方案，按有户籍登记的人员平均分配，应组制定的土地补偿款分配方案执行。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组于本判决生效后十日内给付原刘某3林、刘艳霞、魏俊玲刘某1超刘某2巍每人土地补偿款52133.00元，合计260665.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为刘某3林、刘艳霞户口迁组后虽然没有取得承包土地，但他们长期组居住生活，并且组拥有农村宅基地和住房，因此刘某3林、刘艳霞应组集体经济组织成员。魏俊玲因刘某3林结婚将户籍迁组，成为了该集体经济组织成员刘某1超刘某2巍因出生将户口登记组，属于原始取得集体经济组织成员资格。综上刘某3林、刘艳霞、魏俊玲刘某1超刘某2巍应当享有与其他经济组织成员的同等待遇。大滩村第五村民组上诉主张，被上诉刘某3林、刘艳霞属于空挂户情形，1999年前因上学将户口迁入，当时提出不要求分配承包土地，也不要求享有村民的相关权利。对此未能提供证据予以证明。综上所述，丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230.00元，由上诉人丰宁满族自治县大滩镇大滩村第五村民组负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  吴国庆审判员  陈建民二〇一九年八月六日书记员  郭绍辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2134号 申请人厦门吉瑞普电子科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇松林路**厂房****，统一社会信用代码91350211562815826Q。 法定代表人王友爱，总经理。 被申请人深圳市苏北科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路柏佳润高新工业园厂房201，统一社会信用代码91440300595650642B。 法定代表人仝忠志。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市苏北科技有限公司名下价值147000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十二日 书记员  刘楚娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘明水车站大街**。负责人：朱睿，行长。被执行人：陈荣泉，男，1970年12月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：朱凤转，女，1971年12月15日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行中国工商银行股份有限公司章丘支行与陈荣泉、朱凤转借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，协议如下：一、被执行人陈荣泉、朱凤转于2019年9月30日前偿还与中国工商银行章丘支行按原先签订抵押借款合同逾期的借款及利息，自2019年10月份开始继续按与中国工商银行股份有限公司章丘支行签订抵押借款合同履行，如被执行人陈荣泉、朱凤转不按照借款合同履行，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行可随时申请强制执行，对抵押的房产进行评估拍卖。以上协议履行完毕后，此案执结。二、执行费4625元由被执行人陈荣泉、朱凤转负担。以上协议履行完毕后，该执行案件做结案处理，其它双方互不追究。因本案需长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 党卫东二〇一九年八月三十日书记员 李 祥
陕  西  省  XX  县  人  民  法  院民 事 判 决 书                                       （2019）陕0526民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行，住所地：陕西省渭南市XX城县与延安路十字。负责人：姚晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，该行员工，住XX城县。 被告：李新安，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王水侠，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城县新荣果品有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：李新安，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉与被告李新安、王水侠、XX城县新荣果品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。原告负责人姚晓萌经传票传唤，被告李新安、王水侠、XX城县新荣果品有限公司经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2017年10月17日，被告李新安、王水侠夫妻因经营XX城县新荣果品有限公司需资金周转为由，在原告处申请贷款1200000元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，年利率10.8315%，逾期年利率14.081%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告李新安、王水侠用经营的XX城县新荣果品有限公司的果库设备、设施、建筑物为该笔贷款提供抵押担保，并于2016年12月8日在XX城县公证处办理了（2016）蒲证经字第754号公正文书。原告如期发放贷款后，被告李新安、王水侠未按约定如期还款，现已违约，至2018年10月10日仍拖欠本金1200000元及利息。现请求判令：1、请求法院依法判决三被告连带清偿原告借款本金1200000元及利息（从2018年6月17日按年利率14.81%计算至借款付结清之日）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告李新安、王水侠、XX城县新荣果品有限公司未作答辩。本案调查重点：1、原告与被告的金融借款合同关系及抵押合同关系是否成立？2、三被告应如何清偿原告借款及利息？原告邮政储蓄银行为支持自己的诉讼请求提供了下列证据: 证据一：小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明：被告李新安、王水侠从原告处借款1200000元，约定借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，借款年利率为10.8315%，逾期年利率为14.081%，还款方式为阶段性等额本息还款法；证据二：小额贷款最高额抵押合同、仓储户贷款业务最高额抵押合同、抵押财产清单、XX城县公证处（2016）蒲证经字第754号公正文书，证明：被告李新安、王水侠用其XX城县新荣果品有限公司的冷藏库、办公室、机械设备及附属设施等为在原告处的该笔借款提供抵押担保的事实；证据三：中国邮政储蓄银行还款流水详情，证明被告李新安就该笔借款的利息清偿至2018年6月17日；证据四：二被告身份证复印件，证明：被告李新安、王水侠的身份信息。 三被告未提供证据。经开庭举证、审查，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告李新安、王水侠系夫妻关系。2016年12月7日被告李新安、王水侠与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，并于2016年12月8日在XX城县公证处办理了（2016）蒲证经字第754号公正文书，同日，被告李新安与原告签订了《仓储户贷款业务最高额抵押合同》，并于2016年12月8日在XX城县公证处办理了（2016）蒲证经字第754号公正文书，被告李新安、王水侠用其XX城县新荣果品有限公司的冷藏库、办公室、机械设备及附属设施等为在原告处借款提供抵押担保。2017年10月17日，被告李新安、王水侠夫妻因经营XX城县新荣果品有限公司需资金周转为由，在原告处申请贷款1200000元，签订了《小额贷款额度借款合同》，约定，借款期限为2017年10月17日至2018年10月17日，年利率10.8315%，逾期年利率14.081%，还款方式为阶段性等额本息还款。2017年10月17日原告如期发放贷款，被告李新安、王水侠借款后，仅清偿借款利息至2018年6月17日，借款本金及剩余利息未清偿，现已违约。本院认为，原告邮政储蓄银行与三被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》、《仓储户贷款业务最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。在合同约定的借款期限届满后，被告李新安、王水侠应当清偿借款本息，逾期应支付罚息；原告邮政储蓄银行现要求被告李新安、王水侠承担连带还款责任，被告XX城县新荣果品有限公司用其冷藏库、办公室、机械设备及附属设施承担保证责任符合双方约定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条等之规定，判决如下：一、由被告李新安、王水侠于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行借款1200000元及利息（自2018年6月18日起，均按年利率14.081%计算，至借款付清之日止）。二、被告XX城县新荣果品有限公司用其名下冷藏库、办公室、机械设备及附属设施为被告李新安、王水侠上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告李新安、王水侠、XX城县新荣果品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  谢西录人民陪审员  车  敏人民陪审员  王孝武 二〇一九年八月二十九日 书  记  员  王武磊  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6389号原告：林富武，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：刘海波，女，1979年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县，原告林富武与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告林富武到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还借款57203元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应玻璃制品。2017年4月14日和2017年5月3日，被告两次共向原告购得价值分别为30120元、49083元的货物，货物总价值为79203元，但被告收到上述货物后却至支付了其中一部分货款，现尚欠原告货款57203元。2017年6月18日经双方对账确认，同意将货款转为借款，但被告一直未偿还。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、借条各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今刘海波借到林富武现金57203元（伍万柒仟贰佰零叁元正），刘海波身份证号：。”被告在借条上签名并加盖指模。原告陈述本案的借款是被告欠原告的货款，经双方同意并出具案涉《借条》确认将货款转化为借款。因被告未偿还上述欠款，原告于2019年3月25日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。该《借条》是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款57203元的事实，有《借据》在卷佐证，双方签订借条后，被告一直未清偿借款，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其还款情况，现原告诉请被告偿还借款57203元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林富武偿还借款57203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1230.08元（原告已预交），由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  陈淑娴人民陪审员  鲁颖宇二〇一九年八月十二日法官助理李金莲书记员冯尧琨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80511号原告：张荧，女，1986年5月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，北京口袋时尚科技有限公司员工。被告：张家桢，男，1994年8月21日出生，汉族，住杭州市上城区。原告张荧与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋时尚公司）、张家桢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荧到庭参加诉讼。被告口袋时尚公司、张家桢经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张荧向本院提出诉讼请求：1.判令口袋时尚公司、张家桢退还货款13200元，并三倍赔偿39600元。事实和理由：2018年1月17日、2018年3月15日、2018年4月17日，张荧在张家桢经营的微店中购买卡地亚戒指2枚，普拉达包1个，共计花费13200元。后经鉴定上述商品均为假货，张家桢予以认可。张家桢收回善品后至今不予退款并赔偿。被告口袋时尚公司提交书面答辩意见称，本案为买卖合同，口袋时尚公司作为网络交易平台提供者并非涉案买卖合同向对方，非本案适格被告。张荧分别于2018年1月17日、2018年3月15日、2018年4月17日在张家桢经营的店铺中购买了价值13200元商品，张荧对上述三个订单点击了确认收货。张荧于2018年6月28日对上述是三个订单发起投诉，称收到商品为假货。经核实三个订单的商品详情中均只显示“定金”，无涉案商品其他描述。口袋时尚公司组织双方调解未果，向张荧提供了张家桢的注册信息。口袋时尚公司依法履行了平台调解义务，积极协助张荧维权，无需承担连带责任。被告张家桢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，张荧在张家桢经营的微店“木木奢侈品集散”中购买商品，商品价格4178元，运费22元，共计支付4200元。2018年3月15日，张荧在张家桢经营的微店“木木奢侈品集散”中购买商品，商品价格6778元，运费22元，共计支付6800元。2018年4月17日，张荧在张家桢经营的微店“木木奢侈品集散”中购买商品，商品价格2178元，运费22元，共计支付2200元。庭审中，张荧提交其与张家桢的微信聊天记录，沟通内容包括：2018年4月18日张荧称之前购买的戒指是假的，张家桢要求张荧发回拿去鉴定，张荧将两个戒指发回；2018年4月20日，张荧截屏网络上的双肩包鉴定结果，告知张家桢普拉达包为假货，张家桢要求一起发回；张家桢称三钻戒指没有问题，其他两件商品在与上家沟通；张荧委托张家桢寄卖三钻戒指，定价6799元等内容。张荧另提交了张家桢的朋友圈历史内容截图，用以证明张家桢每日发出大量推销宣传奢侈品的朋友圈。本院认为，张荧与张家桢通过微店平台买卖货物，双方买卖合同关系成立。通过双方长时间的微信聊天记录，可以证明张家桢不否认其出售的一款戒指及一款背包为假冒商品及张荧已将三件商品退还张家桢的事实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。张家桢销售假冒的戒指、背包构成欺诈，张荧要求退货并三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于一款三钻戒指的真伪，并未得到双方之确认，张荧亦未在本案中提交足够的证据证明该款戒指为假冒商品，鉴于该款戒指已经寄回，张家桢既未退还张荧，亦未将货款给付张荧，故本院对该款戒指的退款请求予以支持，对三倍赔偿的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，口袋时尚公司作为网络交易平台经营者，提供了张家桢的真实身份信息，张荧向口袋时尚公司主张共同责任缺乏依据，本院不予支持。张家桢、口袋时尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家桢于本判决生效之日起十日内退还原告张荧货款13200元；二、被告张家桢于本判决生效之日起十日内支付原告张荧赔偿金19200元；三、驳回原告张荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费260元，均由被告张家桢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杜国庆人民陪审员  白 薇二〇一九年八月二十六日书 记 员  李昊洋
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初952号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人柯克，男，1972年8月8日生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2016年6月被判处有期徒刑一年十个月，2017年11月18日刑满释放。因本案于2019年6月18日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十二日)，7月1日被刑事拘留，2019年7月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]927号起诉书指控被告人柯克犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月18日14时许，被告人柯克与购毒人员文某约定好毒品交易事宜并收取文某微信支付的购毒款400元后，在本市九龙坡区杨家坪某楼2单元9-2房间内，将1包冰毒(净重0.22克)和2颗麻古（净重0.18克）贩卖给文某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人柯克处查获作案所用的手机1部、3包冰毒（净重分别为0.43克、0.26克、0.06克）和1包麻古（净重0.28克）。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人柯克的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人柯克对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯克犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年7月1日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.97克、甲基苯丙胺片剂0.46克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十九日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4146号 原告：汪洪，男，1981年7月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴龙文，男，1972年7月16日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被告：吴道满，男，1961年7月16日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：吴学江，男，1962年5月6日出生，汉族，住池州市贵池区，系吴道满亲戚。 本院在审理原告汪洪诉被告吴龙文、吴道满建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪洪撤回起诉。 案件受理费4169元，减半收取即2084.5元，由汪洪负担。 审判员  姚丽 二〇一九年八月二十六日 书记员  尤雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7429号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅****楼**511。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青荣，女，1976年1月22日出生，北京海成恒兴物业管理有限公司职员。被告：徐桂强，男，1972年12月8日出生，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告徐桂强物业服务合同纠纷一案，经本院主持庭前调解，原告北京海成恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年八月八日书记员  范佳