wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执517号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,地址:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良 被执行人：罗子坤，男，汉族，1984年10月24日生，住惠州市龙门县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人罗子坤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第6336号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，罗子坤应当向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币42995.35元,并以人民币42995.35元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年2月29日起至付清为止，支付信息服务费人民币100元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗子坤发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人罗子坤纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执517号案终结本次执行程序。 被执行人罗子坤负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日 法官助理关小婷 书记员罗志红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5066号 原告：四川明鑫输送设备有限公司。 法定代表人：钟绍贤，职务不详。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：洪雅金田矿业有限责任公司。 法定代表人：黄秋杰，职务不详。 原告四川明鑫输送设备有限公司（以下简称明鑫公司）与被告洪雅金田矿业有限责任公司（以下简称洪雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告明鑫公司委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼，被告洪雅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明鑫公司向本院提出诉讼请求：1.洪雅公司向明鑫公司支付货款90000元；2.判令洪雅公司向明鑫公司支付违约金267000元（按合同总金额的30%计算）；3.判令洪雅公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，明鑫公司与洪雅公司签订《购销合同》，约定洪雅公司向明鑫公司购买输送线、通廊钢平台。合同总金额为890000元，双方还就货款结算方式、逾期支付违约金计算方式等进行了约定。后，明鑫公司如约向洪雅公司履行了合同义务，洪雅公司于2015年10月25日对相关货物进行了验收并验收合格。洪雅公司在支付80万元货款后，至今仍未按照合同约定支付剩余货款，明鑫公司为维护合法权益，特诉至法院。 被告洪雅公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，洪雅公司（甲方）与明鑫公司（乙方）签订《四川明鑫输送设备有限公司购销合同》，约定明鑫公司向洪雅公司提供输送线以及通廊钢平台的相关事宜，合同总金额为890000元，落款甲方处洪雅公司加盖公章，乙方处由明鑫公司加盖公章。《购销合同》第二条付款方式约定：“1.合同签订之日起5个工作日内甲方向乙方支付人民币200000元；2.2015年2月15日前，甲方需向乙方支付人民币100000元；3.设备安装调试完毕，并经甲方验收合格后一个月内，于2015年3月10号前，甲方向乙方支付人民币300000元。于2015年5月10号前，甲方向乙方支付人民币250000元；4.剩余400000元作为质保金，质保期一年，自设备验收合格之日起，货物无任何质量问题，甲方应即时将质保金支付给乙方”。第三条约定：“逾期付款：每逾期一天按合同总金额5‰支付违约金给甲方，逾期七天及以上每天按照合同总金额2％支付违约金给甲方”。《四川明鑫输送设备有限公司验收单》载明，相关设备于2015年5月安装调试完成，设备各方面指标满足技术之要求，设备验收结论处2015年10月25日邢春林签字注明合格，验收单落款处甲方洪雅公司加盖公章。庭审中明鑫公司自认其于2015年1月8日、2015年3月13日、2015年4月10日、2015年10月10日分别收到洪雅公司的货款200000元、100000元、300000元、200000元，现洪雅公司尚欠货款为90000元。 以上事实有《四川明鑫输送设备有限公司购销合同》、《四川明鑫输送设备有限公司验收单》、银行业务回单及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，洪雅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对明鑫公司起诉所称事实及所举的《四川明鑫输送设备有限公司购销合同》、《四川明鑫输送设备有限公司验收单》、银行业务回单予以确认并在卷佐证。 明鑫公司与洪雅公司签订的《四川明鑫输送设备有限公司购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。明鑫公司按约履行合同义务后，洪雅公司未按时足额支付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。明鑫公司主张洪雅公司支付货款90000元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。按照双方约定，金田矿业公司应于2016年10月25日前付清所有材料款，逾期七天以上，每天按合同总金额2%向明鑫公司支付违约金，明鑫公司将违约金标准调整为按合同总金额的30%计算，该标准过高，本院依法调整为以未付货款90000元为基数，自2016年10月26日起，按年利率24%计算至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪雅金田矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告四川明鑫输送设备有限公司支付货款90000元； 二、被告洪雅金田矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向四川明鑫输送设备有限公司支付违约金，违约金计算方法为：以未付货款90000元为基数，自2016年10月26日起至本判决确定的货款给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，该违约金计算至货款付清之日止； 三、驳回原告四川明鑫输送设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，由被告洪雅金田矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  蒋海宜 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  高 梅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1999号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《潮女密咒》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《潮女密咒》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《潮女密咒》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执747号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行,住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：天长市天启玩具有限公司,住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队，统一社会信用代码91341181772800972K。法定代表人：郑训虎，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑训虎，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王兰香，女，1962年8月10日生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与天长市天启玩具有限公司、郑训虎、王兰香金融借款合同纠纷一案中，天长市天启玩具有限公司、郑训虎、王兰香与中国农业银行股份有限公司天长市支行签订调解协议，但未履行生效调解书确定的义务。本院于2019年3月10日以（2019）皖1181执747号之二执行裁定书查封了登记在天长市天启玩具有限公司名下的位于天长市仁和镇界牌社区绿化村，所有权证号为房地权天界（2005）字第014号工业用途房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市天启玩具有限公司所有的位于天长市仁和镇界牌社区绿化村，所有权证号为房地权天界（2005）字第014号和天界国用（2005）第001号《国有土地使用权证》产权证书确权的工业用途房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年八月十四日书记员 花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14773号原告深圳市盛泽综合配送有限公司。法定代表人戴泽宽。委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司。法定代表人肖坚权。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款2万元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款13000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原、被告自2019年1月开始交易往来。被告作为甲方、原告作为乙方签订了《海鲜池承包合同》。二、标的、数量、价格：原告向被告提供海鲜，原告主张交易总金额为28509元，与被告对账结果为27344元。三、交货方式：原告送货至被告位于深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路59-2号的餐厅，原告称送货单由被告处的楼面部长和楼面主管签收。四、付款时间、方式：海鲜池承包合同载明货款交付方式为每15天结算货款，一次性以现金或转账方式付清，节假日顺延。五、价款的支付情况：被告处“黄总”于2019年3月5日通过微信（微信号×××）支付货款6144元，被告法定代表人肖坚权于2019年8月27日通过银行转账向原告支付货款7000元。判决结果本院认为，原、被告之间的《海鲜池承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告提交的送货单、微信聊天记录、转账记录，能够证明原告已履行交货义务，被告应及时支付剩余货款13000元。被告不答辩、不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛泽综合配送有限公司货款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元，因适用小额速裁程序减半收取为人民币62.5元（原告已预交150元），由被告深圳市粤盛海鲜酒楼有限公司承担。本案于2019年8月28日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇一九年八月二十八日书记员  刘丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈国勇，男，1974年11月5日出生，身份证住址河北省唐山市路**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈国勇信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币10269.05元（含执行费人民币54.04元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6588号申请人：刘娟，女，1978年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴建军，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所实习律师。被保全人：霍希，男，1971年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被保全人：苏州金鑫旧机动车交易有限公司，统一社会信用代码91320505740695872X，住所地苏州新区驰云路（旧车市场内）。法定代表人：霍希。申请人刘娟与被保全人霍希、苏州金鑫旧机动车交易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘娟于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人霍希、苏州金鑫旧机动车交易有限公司名下银行存款人民币313089.50元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人霍希、苏州金鑫旧机动车交易有限公司名下的银行存款人民币313089.50元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年八月十二日书记员  罗翠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9962号原告：潘仲明，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市开县。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：郝运璐，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：丁涛。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2018〕第102338号关于第4427106号“奥特佳AOTEJIA”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年6月14日本院受理时间：2018年9月29日开庭审理时间：2019年7月16日被诉决定认定：第4427106号“奥特佳AOTEJIA”商标（以下简称诉争商标）在2013年12月8日至2016年12月7日期间（以下简称指定期间）在“缝纫机”等商品上未进行公开、真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提供的证据可以证明诉争商标在核定使用的商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，不存在被告所认定的连续三年不使用的情形。第三人出于非法竞争的目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到非法之目的，属于不正当竞争行为。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：44271063.申请日期：2004年12月21日4.核准日期：2007年8月21日5.标志：奥特佳AOTEJIA6.核定使用商品（第7类）：缝纫机;制鞋跟机;工业缝纫机台板;削皮革机;皮革修整机;烫金机；马达和引擎起动器;喷漆机;电动剪刀;包缝机二、诉争商标使用证据提交情况原告向原国家工商行政管理总局商标局提交了如下证据：1.身份证复印件；2.相关营业执照；3.商标使用许可合同复印件；4.送货单和物流单原件；5.购销合同书、送货单及收款收据原件；6.产品实物照片原件；7.产品广告画册原件。原告在诉讼阶段向本院补充提交以下证据：1.东莞市精能针车机械有限公司营业执照复印件；2.授权销售协议书；3.2013年10月24日东莞市厚街铭利针车商行送货单及发票（客户为东莞市信和鞋业皮具有限公司）；4.2014年4月8日东莞市厚街铭利针车商行送货单及发票（客户为温州奕诚鞋材有限公司）5.2014年4月至同年七月日东莞市厚街铭利针车商行送货单及发票（客户为东莞丽宝鞋业有限公司）6.2015年4月23日东莞市厚街铭利针车商行送货单及发票（客户为东莞市鼎冠鞋业有限公司）7.2015年5月至同年七月东莞市厚街铭利针车商行送货单及发票（客户为东莞市厚街星福鞋材厂）经查，原告于2018年8月28日在缝纫机、包缝机等商品上申请注册了第33167459号“奥特佳”商标与第33157531号“AOTEJIA”商标，上述两商标于2019年7月7日被核准注册。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在诉讼阶段提交了部分销售协议书、送货单及对应的发票以证明诉争商标的在内里修边机、后跟定型机、缩头定型机、削皮机等商品上的实际使用情况。被告认可该部分证据的真实性，但认为送货单中载明的商标为“奥特佳”中文商标，而诉争商标为“奥特佳AOTEJIA”的中英文组合商标，而原告名下亦注册有“奥特佳”中文商标，故该证据不仅超过了举证期限，且并非被诉决定作出的依据，不应予以采纳。对此本院认为，由原告在诉讼阶段补充提交的证据可知，原告关联公司授权东莞市厚街铭利针车商行使用“奥特佳AOTEJIA”商标，东莞市厚街铭利针车商的送货单及发票能形成对应关系且载明的时间处于指定期间内，虽然送货单上载明的品牌为“奥特佳”中文商标，但“奥特佳”中文作为诉争商标的显著识别部分，原告实际使用的商标标志与诉争商标标志即使有细微差别，其未改变显著特征的使用仍然可以视为诉争商标的使用。至于被告辩称原告实际使用的为第33167459号“奥特佳”商标，本院认为，该商标申请注册日期为2018年8月28日，晚于本案指定期间，故可以推定送货单上的“奥特佳”中文指向的是本案诉争商标。另，内里修边机、后跟定型机、缩头定型机商品与“缝纫机、制鞋跟机、工业缝纫机台板、包缝机”商品构成类似，削皮机商品与“削皮革机、皮革修整机”商品构成类似，因此，原告在内里修边机、后跟定型机、缩头定型机、削皮机等商品上使用可以视为在“缝纫机、制鞋跟机、工业缝纫机台板、包缝机、削皮革机、皮革修整机”商品上的使用。综上，结合原告在评审阶段提交的商标使用许可合同、送货单和物流单、购销合同、送货单及收款收据、产品实物照片与产品广告画册等证据，可以证明诉争商标在“缝纫机、制鞋跟机、工业缝纫机台板、包缝机、削皮革机、皮革修整机”商品上在指定期间进行了公开、真实、有效的商标法意义上的使用。鉴于原告在诉讼程序中提交了足以影响被告实体裁决结果的新证据，致使被告作出该行政行为所依据的事实基础已经在客观上发生了重大变化，且该事实变化已导致被诉决定存在主要证据不足之情形，故被诉决定应予撤销。被告应当结合原告在本案诉讼过程中提交的新证据，对诉争商标的使用情况重新进行审查。鉴于上述情形并非系被告评审失察所致，故本案诉讼费用应由原告承担为宜。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2018〕第102338号关于第4427106号“奥特佳AOTEJIA”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告潘仲明负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  姚 彤人民陪审员  杨冬菊二〇一九年八月二十三日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2904号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：马美娥，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市。被告：石智英，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市。被告：石智民，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马美娥、石智英、石智民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告马美娥、石智英、石智民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马美娥立即向原告偿还还垫付款86051.81元;2、判令被告马美娥向原告支付利息(以86031.81元为基数，从2018年2月10日计算利息至实际给付之日止，以20元为基数，从2018年3月1日计算至实际给付之日止，利息均按照日利率万分之六计算)；3、判令被告石智英、石智民对被告马美娥的上述债务承担共同还款责任;4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马美娥为取得车架号：VF30U5FV3BS110171的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告马美娥为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告马美娥向银行申请办理上述业务，并由原告为被告马美娥按约还款向银行提供相关担保。被告石智英、石智民为被告马美娥上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告马美娥违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告马美娥的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告马美娥的相关债务。原告代被告马美娥向工商银行清偿了86051.81元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。被告马美娥、石智英、石智民未答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年5月24日，被告马美娥因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为97368元、手续费为8509.96元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2017年5月15日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告马美娥、石智英、石智民等签订的《履约担保服务合同》中，被告石智英、石智民作为被告马美娥的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告马美娥、石智英、石智民中的任一方追偿。因被告马美娥未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年1月31日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为86051.81元（86031.81元+20元）。本院认为，被告马美娥因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告马美娥、石智英、石智民作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告马美娥、石智英、石智民进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告马美娥偿还垫付款86051.81元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告石智英、石智民对被告马美娥的上述债务承担共同还款责任，因被告石智英、石智民在合同中作为被告马美娥的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告马美娥、石智英、石智民经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马美娥于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款86051.81元及利息（利息自2019年5月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告石智英、石智民对被告马美娥的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担252.5元，被告马美娥、石智英、石智民负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月三十日书记员  田 琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7085号 起诉人：张文汉，男，汉族，生于1994年7月27日，住四川省绵阳市游仙区。 2019年8月19日，本院收到张文汉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求确认张光辉生前与四川禹兴建设工程监理有限责任公司存在劳动关系。事实和理由：张光辉为原告张文汉之父，自2017年11月至2018年12月14日死亡时，一直在四川禹兴建设工程监理有限责任公司项目部从事监理助理工作，四川禹兴建设工程监理有限责任公司对此无异议，但辩称张光辉为项目部承包人范涛自行聘用人员，不认可与张光辉生前存在劳动关系，原告因此向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委做出《绵劳人仲案196》号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。2019年4月25日，原告不服仲裁裁定，在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，法院受理后，2019年5月20日送达受理案件通知书及缴纳诉讼费通知书，原告称因主审法官提出诉前调解，故未进行缴费，等候调解。5月28日法院作出（2019）川0703民初3919号因未按时缴纳诉讼费作出撤诉处理的裁定。5月31日，原告重新提交原材料，法院通知不予受理。故原告再次提起诉讼。 本院经审查认为，2019年4月22日，绵阳市劳动争议仲裁委员会向张文汉送达了张文汉与四川禹兴建设工程监理有限责任公司劳动争议案件仲裁裁决书，起诉人张文汉2019年5月5日向本院提起诉讼，该案先进行先调，2019年5月13日转为民初案件，案号为（2019）川0703民初3919号，因张文汉在本院向其依法送达的缴纳诉讼费用通知书七日内未预交案件受理费，本院按撤诉处理。按照最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议裁决从何时生效的解释》第一条的规定，原仲裁裁决在撤诉裁定向起诉人送达时已发生法律效力，对起诉人的再次起诉，不应再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张文汉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇一九年八月二十日 书记员  龚 倩
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初214号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人何丹，男，1980年11月25日出生，汉族，专科毕业，安化县梅城镇建设站职工，党员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县长塘镇丫山村，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被安化县公安局取保候审。本院于2019年7月22日决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人何丹犯危险驾驶罪。本院受理后，依法由审判员李军独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员易华彪出庭支持公诉，被告人何丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经开庭审理查明，2019年5月24日21时12分左右，被告人何丹醉酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车从安化县东坪镇解放路原县政府院内往邮政宾馆行驶，车行至步行街外贸酒店路段时，因操作不当，相继撞到停放在道路南侧的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车、湘Ｈ×××××普通二轮摩托车、无牌电动摩托车，造成四车受损的道路交通事故。安化县交警大队民警到现场后对其进行呼气式酒精测试，结果为271mg/100ml。后经津市市疾病预防控制中心检测：何丹血液中乙醇含量为322.6mg/100ml。 被告人何丹到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人何丹于2019年5月28日赔偿了三辆受损摩托车主的经济损失，共计人民币1800元。 上述事实，被告人何丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何丹的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试仪结果单、津市市疾病预防控制中心检测报告、驾驶证及行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司保单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、领条等书证，证人李某、邓某的证言，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何丹违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以危险驾驶罪追究被告人何丹的刑事责任。被告人何丹到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人何丹自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人何丹赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何丹犯罪情节轻微，危害不大，悔罪态度好，可以对其免除刑事处罚。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定判决如下： 被告人何丹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 员  李 军 二〇一九年八月二十七日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执388号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：陈昌仁，男，汉族，1955年1月1日出生，住崇仁县。被执行人：王彩连，女，汉族，1959年12月6日出生，住崇仁县。被执行人：陈洪昌，男，汉族，1958年10月3日出生，住崇仁县。被执行人：陈幸福，男，汉族，1968年8月4日出生，住崇仁县。被执行人：陈进昌，男，汉族，1969年2月1日出生，住崇仁县。被执行人：陈贤华，男，汉族，1971年10月15日出生，住崇仁县。被执行人：陈军，男，汉族，1977年1月2日生，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024执388号裁定书，追加陈军为被执行人并责令被执行人收到裁定书后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国银行20×××74账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年八月二十三日书记员  吴秋馨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3014号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：周某某，女，1974年8月6日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4189号原告:万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:刘霞，女，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万琴与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告万琴于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万琴撤回对被告刘霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万琴负担。审 判 员  张 川二〇一九年八月二十二日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特150号申请人：申振湘，男，1982年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**。法定代表人：李先斌。申请人申振湘与被申请人东业地产（长沙）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月22日立案后依法进行了审查，认为可以由独任仲裁员重新仲裁，并通知长沙仲裁委员会独任仲裁员在60日内重新仲裁。长沙仲裁委员会独任仲裁员已于2019年7月17日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由被申请人东业地产（长沙）有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  蔡 晓二〇一九年八月十二日书记员  李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4445号原告:王忠忠，男，1984年2月17日生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所实习人员。被告:俞世平，男，1966年7月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：糜晓文，女，1967年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王忠忠与被告俞世平、糜晓文民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠忠及其委托诉讼代理人夏惠栋、沈鸣扬，被告糜晓文到庭参加诉讼，被告俞世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠忠诉称：请求判令1、俞世平、糜晓文立即归还借款31.2万元并支付利息（以31.2万元为基数，自2019年5月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.俞世平和糜晓文承担律师费用2万元；3、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告糜晓文、俞世平向王忠忠借款31.2万元，后原告王忠忠催讨未果。被告俞世平未提出辩解意见。被告糜晓文辩称借款当日其支付了15000元的利息。经审理查明：2019年5月22日，俞世平因需资金周转与王忠忠约定，由王忠忠出借32万给俞世平，糜晓文为担保人，借款期限为2019年5月22日至6月1日，利息按照银行贷款利息四倍计算，债权人为实现债权产生的律师费由借款人承担。当天王忠忠按照协议约定将32万元转账给俞世平。支付当天糜晓文提取现金8000元支付给王忠忠。借款到期后，王忠忠催讨本息未果，后王忠忠与江苏连元律师事务所签订代理协议并支付律师费2万元。上述事实，有借款合同、收条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。俞世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。本院将依据王忠忠提供的证据进行裁判。根据现有证据，王忠忠要求俞世平归还借款本金31.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俞世平在借款后未及时归还本金，现王忠忠主张逾期利息按照同期银行贷款利率计算未超过相应标准，本院予以支持。对于律师费2万元，双方在借款协议中已经明确约定由借款人支付，本院予以支持。关于保全担保费并非必须产生的诉讼成本，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。糜晓文在借条担保人处签字，应对上述钱款的归还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞世平于本判决发生法律效力之日起十日内返还王忠忠借款31.2万元及利息（以31.2万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、俞世平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王忠忠律师费2万元。三、糜晓文就上述第一项、第二项债务承担连带责任。四、驳回王忠忠其他诉讼请求。如被告俞世平、糜晓文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3157元，保全费2270元，合计5427元，由被告俞世平、糜晓文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  郁松二〇一九年八月七日书记员  蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保175号申请人：杜某某，女，1972年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区南门外大街。被申请人：杨某某，男，1967年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请人杜某某于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人杨某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇德盛苑房屋予以查封。申请人自愿以其所有的车辆提供担保。。本院经审查认为，申请人杜某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人杨某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇德盛苑小区房屋一套，查封期限该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年；二、依法查封申请人杜某某所有的车辆，查封期限该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费920元，由申请人杜某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年八月二十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐雪女，女，1983年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告徐雪女信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××58）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9581.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月15日，尚欠利息11107.52元、滞纳金381.41元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐雪女在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9581.86元、利息11107.52元、滞纳金381.41元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告徐雪女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢58号申请执行人：孔某某，女，汉族，居民。被执行人：李某某，女，汉族，职工。本院在执行孔某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2012)泾民初字第01098号民事判决书，由被执行人李某某归还申请执行孔某某人78000元及利息，并承担本案执行费1070元。该案在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的工资账户进行冻结，经本院主持调解双方达成和解协议，并通过逐年扣划结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0423执恢58号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年八月五日书记员  王磊1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初759号 原告：傅佳欲，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：刘成敏，男，1971年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告傅佳欲与被告刘成敏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告傅佳欲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅佳欲撤回起诉处理。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  李科研 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1045号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智涛，系该公司者密支行信贷员。被告:石兴祥，男，毛南族，1977年5月8日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:石明会，男，毛南族，1953年8月4日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告石兴祥、石明会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智涛到庭参加诉讼，被告石兴祥、石明会经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行提出诉讼请求：1、请求法院依法判决以上被告偿还原告贷款本金150000.00元及截至2019年5月15日止的贷款利息8735.00元，本息合计158735.00元；2、判令二被告偿还2017年3月24日起至所有贷款本息还清之日的贷款本息（利息以合同约定计算）；3、判令二被告承担本案诉讼费及因本案滋生的其他费用。事实与理由：2017年3月24日，第一被告以装修房屋缺资金为由向原告的分支机构者密支行处借款人民币150000.00元，借、贷双方签订了借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务责任书、谈话记录，合同约定贷款额度使用期限从2017年3月24日开始至2020年3月23日止，月息8.00‰，贷款按季结息，结息日固定为每(3、6、9、12)月的20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。第二被告与第一被告系直系亲属关系，且于2017年3月24日双方一同前来者密支行办理借款手续，并各自在借款申请书、借款借据、谈话记录、平塘农商银行信用等级授信额度通知书及借款合同、共同债务确认书上署名同意借款，明确说明知道并且同意儿子装修房屋的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。截至2019年5月15日止，二被告仍拖欠原告贷款本金合计150000.00元，利息8735.00元，本息合计158735.00元，经原告多次催收未果。现原告为维护自己的合法权益，提出上述诉请。被告石兴祥、石明会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、原告法人代表身份证明书原件、二被告身份证复印件、借款申请书复印件、贵州省农村信用社借款借据复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、共同债务确认书复印件、平塘农商行信用等级及授信额度通知书复印件、谈话记录复印件等证据。本院经审理认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2017年3月24日，被告石兴祥、石明会以装修房屋为由向原告借款本金十五万元（￥150000.00元）并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款月利率为8‰，年利率为9.6%，借款期限从2017年3月24日至2020年3月23日，还款计划：按季结息，一次还本。同日，被告石明会与原告签订《共同债务确认书》，确认该债务为被告石兴祥与被告石明会的共同债务，承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放借款，但被告未按照约定还款。截止2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金150000.00元、利息8735.00元。本院认为，被告石兴祥、石明会与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告向被告发放贷款，而被告未按约定期限履行偿还义务，其行为已经构成违约。被告石明会作为该笔借款的共同债务人，应承担连带还款责任。截止2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金150000.00元、利息8735.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石兴祥、石明会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石兴祥、石明会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金十五万元（￥150000.00元）及截止2019年5月15日的利息八千七百三十五元（￥8735.00元），2019年5月15日后的利息计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1737.00元（已减半收取），由被告石兴祥、石明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  陆朝平二〇一九年八月十二日书记员  周天尉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初5617号原告：宋洋洋，男，1993年1月1日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑贤，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：韩礼开，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告宋洋洋与被告韩礼开民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张吉、郑贤到庭参加诉讼，被告韩礼开经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告款项250000元并支付逾期利息（以250000元为本金，按年利率24%，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月22日指示弟弟宋传仪通过银行转账的方式向被告交付了250000元，被告于2018年5月7日出具《欠条》一份，承诺于2018年5月31日前返还，到期不还的按每天500元收取利息，并由案外人徐支磊提供担保。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告韩礼开未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月22日，原告通过案外人宋传仪向被告韩礼开转账支付250000元。2018年5月7日，被告韩礼开向原告出具欠条，载明：“今欠宋洋洋现金3225万，大写（叁拾贰万元整），承诺于2018年5月31日前还清所有，如到期不还按利息每月天500元收取利息（超过还款日期开始计算）；（附属：如按以上还款时间资金未给，当天把欠款人所有的汽车宝马系5开走，作为抵押，不得反悔拖延）”，案外人徐支磊在“担保人”处签字。后原告因催讨无着，遂诉诸本院。另查明，案外人宋传仪（居民身份证号码）出具情况说明：“兹证明本人宋传仪于2018年3月22日通过中国农业银行账户向韩礼开转账的25万元是根据宋洋洋指示，替宋洋洋代付的”。审理中，经询问，原告解释称，借条金额有修改是因除借款外，被告另外还有货款70000元（未付），本来被告写在一起，后来被告自己改的；原告转账给被告的款项一开始是超市入股款，但是后来超市没有开成，原告向被告要还，被告也同意归还，所以转化为借款；欠条上有拿宝马5系作抵押的意思，但是没有实际交付；被告至今未还本付息。以上事实有当事人提交的银行对账单、欠条、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告韩礼开出具的欠条原件，并能提供相关转账凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未能提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告250000元的事实予以确认。被告至今未予归还，故原告要求被告归还借款本金250000元，本院予以支持。原告要求被告以250000元为本金按年利率24%自2018年6月1日起支付逾期付款利息至实际付清之日止，因欠条约定逾期不还按天支付利息500元，现原告自愿调整为年利率24%，依法合理，故本院予以支持。被告韩礼开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩礼开于本判决生效之日起十日内归还原告宋洋洋借款本金250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，按年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5500元，公告费690元，合计6190元，由被告韩礼开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇一九年八月十五日书 记 员  俞 林
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保579号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执5101号吴栓柱：郭思敏与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭思敏已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款76028.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1040.00元。二〇一九年八月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初3581号原告：李淑华，女，1956年7月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：李东彤，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告李淑华与被告李东彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加诉讼，被告李东彤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求，要求李东彤支付半年租金18000元、违约金3000元。事实和理由：2018年6月29日，李淑华与李东彤签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：李淑华将位于北京市门头沟区高家园东街*号院*号楼103号（以下简称103号房屋）出租给李东彤，租期一年，自2018年7月1日至2019年6月30日，租金分两次支付。合同签订后，李淑华于当日向李东彤交付房屋钥匙。李东彤当日向李淑华支付押金3000元、半年租金18000元。李东彤向李淑华支付第一次房租后，未依约支付第二次房租18000元，经多次催要，李东彤以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故提起诉讼。李东彤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。李淑华主张，房屋租赁合同签订后，其将103号房屋交付李东彤占有使用，李东彤未支付2018年12月29日至2019年6月30日期间的租金18000元，故提起诉讼。为证明其主张，李淑华提交了如下证据：1.2018年6月29日，李淑华（出租方、甲方）与李东彤（承租方、乙方）签订的《北京市房屋租赁合同》，载明：房屋坐落为103号房屋；租赁期自2018年7月1日至2019年6月30日；租金支付方式为3000元/月，半年支付，租金支付日期为2018年6月29日、2018年12月29日，押金3000元；乙方不按照约定支付租金达十日、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的甲方有权单方解除合同；乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应的损失。2.安置地点变更协议书和缴费确认单，用以证明李淑华系103号房屋所有权人。另查，李淑华主张，103号房屋现由李东彤占有、使用，李淑华未将房屋另行出租，房屋内有花盆、鱼缸等物品，没有家具、家电。李淑华称，截至本案一审辩论终结时，103号房屋的租赁合同已经到期，双方未续签合同。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李东彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李淑华与李东彤2018年6月29日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，各方当事人应当按照上述合同约定全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据审理中当事人的陈述，李东彤支付了2018年6月29日至2018年12月28日的租金18000元、押金3000元，未支付2018年12月29日至2019年6月30日期间的租金，截至本案一审辩论终结时，李东彤仍占有使用103号房屋，未办理交接和腾退，故李淑华要求李东彤支付2018年12月29日至2019年6月30日的房屋租金18000元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。关于违约金。根据双方签订的合同第11.1条及第10条的约定，乙方不按照约定支付租金达十日、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的甲方有权单方解除合同；乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应的损失。现李淑华依据合同，要求李东彤按照月租金的100%即3000元支付违约金，李淑华的此项诉讼请求存在事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东彤于本判决生效之日起七日内给付李淑华2018年12月29日至2019年6月30日期间的房屋租金18000元及违约金3000元，以上共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十五元，由李东彤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由李东彤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  余 婕人民陪审员  陈国翠人民陪审员  韩玉华二〇一九年八月二十六日书 记 员  牛亚武
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异225号异议人：金会成，男，1957年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。异议人：于英新，女，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：大连金正木业有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡街道宫家村。法定代表人：高桂荣。被执行人：大连金大木业有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：王忠福。在本院执行大连金正木业有限公司与大连金大木业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人金会成、于英新提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，大连金正木业有限公司申请执行大连金大木业有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院已立（2015）金执字第00208号执行案件，此案现终结本次执行程序。2015年3月20日，异议人、案外人张文良、杨德宇达成以股权抵偿债务协议。约定，异议人欠案外人张文良700万元债务、欠银行贷款450万元，以异议人享有的大连金正木业有限公司全部股权抵顶，转移给案外人张文良、杨德宇指定的王立明、高桂荣。股份转让前，大连金正木业有限公司的债权、债务由异议人承担。故依据此股权抵债协议，申请将上述执行案件的申请执行人变更为异议人。本院查明，大连金正木业有限公司申请执行大连金大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2012）金民初字第1328号民事判决，判决如下：大连金大木业有限公司于判决生效后十日内支付大连金正木业有限公司货款本金620，681.69元及利息（自2007年1月始至判决给付之日止按620,681.69元的2%月息计算）。大连金大木业有限公司不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉，2013年10月16日大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第757号民事判决，判决如下：一、变更大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1328号民事判决为：大连金大木业有限公司于判决生效后十日内给付大连金正木业有限公司货款620,681.69元及利息（以货款620,681.69元为基数，自2007年1月1日起至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回大连金正木业有限公司的其他诉讼请求。2014年11月19日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽审四民申字第911号民事裁定书，驳回了大连金大木业有限公司的再审申请。另查，异议人金会成、于英新原系大连金正木业有限公司的股东，金会成占公司34%的股份、于英新占公司66%的股份。2015年3月20日，异议人金会成、于英新与案外人张文良、杨德宇达成股权低债协议，将大连金正木业有限公司的全部股份分别转让给案外人指定的王立明、高桂荣。同时约定，股份转让前，公司的债权、债务由原股东即本案的二位异议人承担。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，判决书确定的大连金正木业有限公司的债权形成于2014年11月9日，股权抵债协议形成于2015年3月20日。根据股权抵债协议，股份转让前，公司的债权、债务由原股东承担，二位异议人原系大连金正木业有限公司的股东，要求变更其二人为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更异议人金会成、于英新为（2015）金执字第208号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年八月二十一日书记员 钱琳琳
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初549号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人金永胜，又名金立，男，1987年6月12日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市（户籍地新沂市）。2016年9月30日，因殴打他人被新沂市公安局北沟派出所行政罚款500元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，当月9日被该局取保候审，2019年8月5日被本院决定取保候审。被告人孙冉，男，1987年11月24日出生，汉族，新沂市人，大学文化，个体户，住新沂市（户籍地新沂市）。2011年6月16日，因嫖娼被新沂市公安局行政拘留十五日。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月10日被新沂市公安局取保候审，2019年8月6日被本院决定取保候审。被告人徐鹏程，又名徐子明，男，1989年8月1日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月16日被新沂市公安局取保候审，2019年8月5日被本院决定取保候审。被告人白昊鑫，又名白威，男，1990年10月16日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月16日被新沂市公安局取保候审，2019年8月5日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人金永胜犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人金永胜、孙冉、徐鹏程、白昊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年6月27日13时许，在新沂市新安街道××路××大厦楼下，被告人金永胜、孙冉因债务纠纷与邵某发生口角，后该二人伙同被告人徐鹏程、白昊鑫共同对邵某进行殴打，致邵某身体多部位受伤。经新沂市公安局法医鉴定，邵某的腰背部损伤构成轻伤一级，头、面、眼部及其余体表多处擦挫伤均构成轻微伤。2018年7月10日，被告人孙冉主动至新沂市公安局新安派出所投案，7月16日，被告人徐鹏程、白昊鑫主动至新沂市公安局新安派出所投案，7月23日，被告人金永胜被传唤到案，四被告人到案后均如实供述其犯罪事实，且已与被害人邵某达成调解协议，取得了邵某的谅解。上述事实，被告人金永胜、孙冉、徐鹏程、白昊鑫在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、协议书、谅解书等书证，证人周某、王某、范某等人的证言，被害人邵某的陈述，四被告人的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金永胜、孙冉、徐鹏程、白昊鑫因琐事，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙冉、徐鹏程、白昊鑫主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人金永胜归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金永胜、孙冉、徐鹏程、白昊鑫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人金永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人白昊鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年八月二十一日法官助理 赵 赞书 记 员 李 青
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑终142号原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，女，汉族，1982年10月12日生，甘肃省陇西县人，陇西县中西医结合医院职工，住陇西县。2017年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局取保候审。2018年5月8日被陇西县人民法院重新取保候审。2019年5月16日，被陇西县人民法院变更为监视居住。指定辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。原审被告人许某，男，汉族，1994年7月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2017年12月27日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局取保候审。2018年5月8日被陇西县人民法院重新取保候审。2019年5月16日，被陇西县人民法院变更为监视居住。原审被告人祁某，男，汉族，1996年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2018年1月28日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局取保候审。2018年5月8日被陇西县人民法院重新取保候审。2019年2月27日，因在取保候审期间外逃，被陇西县人民法院决定逮捕，2019年3月2日，被陇西县公安局执行逮捕，现羁押于陇西县看守所。原审被告人石某，女，汉族，1990年10月17日生，甘肃省陇西县人，陇西县中西医结合医院职工，住陇西县。2018年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被陇西县公安局取保候审。2018年5月10日被陇西县人民法院重新取保候审。2019年5月16日，被陇西县人民法院变更为监视居住。甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人陈某1、许某、祁某、石某犯非法拘禁罪一案，于2019年6月10日作出（2018）甘1122刑初375号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，被告人陈某1持有洪某于2015年12月27日向其出具的10万元欠条一份，并持有登记在洪某名下的房产证一本。2016年1月14日，洪某以登记在其名下的房产证遗失为由，在《甘肃日报》声明作废后，于2016年1月22日在陇西县房地产管理所办理补换证登记，同年3月3日在陇西县公证处办理了公证，全权委托其前妻魏某1处置该房产(2014年12月9日二人离婚时协议约定该房产归其儿子所有)。2016年3月12日，魏某1与其表哥刘某,4签订了房屋买卖协议后，同年3月23日，将该房产过户登记到刘某,4名下。2016年5月21日17时许，被告人陈某1在陇西县巩昌镇宏图家园门口与魏某1因该房产归属发生争执后，被告人陈某1叫来被告人许某，被告人许某叫来被告人祁某。三被告人以商量解决债务纠纷为由，将魏某1强行带离，拘禁在陇西县巩昌镇崇文路鸿鸣宾馆。当晚22时许，在换房过程中被告人许某持剪刀将魏某1戳伤后，送往陇西县第一人民医院治疗，被告人石某、陈某1随后赶往医院。治疗之后又将魏某1带到陇西县巩昌镇崇文路速8酒店拘禁，被告人石某当晚参与了对魏某1的拘禁。2016年5月22日天亮后，被告人石某离开。同日，被告人陈某1、许某、祁某胁迫魏某1、刘某,4签订了由陈某1处理该房产的协议。同日16时许，魏某1离开。经鉴定，魏某1的伤情为轻微伤。拘禁期间，被告人许某将魏某1驾驶的甘Ｊ×××**号长安牌小轿车开走，后该车遗失，机动车销售统一发票载明，该车辆价税合计33000元。经陇西县价格认证中心认定，该车2016年11月的市场价格为12000元。在审查起诉期间，从被告人许某处追回魏某1车内的物品功放、激光标线仪各一台；被告人陈某1主动向检察机关交纳赔偿款50000元（已随案移送到法院）。原审法院认定上述事实的主要证据有，受案登记表、立案登记表、证人刘某,魏某2、毛某,4、张某,武某,4、陈某2、侯某,4的证言、洪某的询问笔录、被害人魏某1的陈述、诊断书、接受证据清单、户籍证明、欠条、收据、房产证、离婚协议复印件、鉴定书、辨认笔录及刑事照片、被告人陈某1、许某、祁某、石某的供述等。原审法院认为，被告人陈某1伙同被告人许某、祁某、石某为索要债务，非法限制他人人身自由，致被害人魏某1轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪。四被告人认罪态度好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对于第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。本案重审期间，没有新的犯罪事实，人民检察院也没有补充起诉，综合各被告人的犯罪事实和情节，根据上述法律规定，对被告人陈某1、许某、祁某可适用缓刑，对被告人石某可免予刑事处罚。关于被告人陈某1的辩护人认为对被告人陈某1予以从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳；关于辩护人建议对被告人陈某1免予刑事处罚的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。已追回并随案移送的激光标线仪、功放，应发还被害人魏某1。被告人许某非法占有并遗失的魏某1甘Ｊ×××**号长安牌小型轿车，应责令被告人许某按评估价退赔被害人。涉案房产的登记所有权人是刘某,刘某,4并非本案当事人，故涉案房产不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第一项、第四项，第三百二十七条之规定，判决：一、被告人陈某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人祁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、被告人石某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；五、激光标线仪一台、功放一台发还被害人魏某1；六、对被告人许某犯罪所得并致遗失的甘Ｊ×××**号长安牌小型轿车，责令被告人许某按评估价退赔被害人魏某1。上诉人陈某1的上诉理由：上诉人具有从轻处罚的情节，原判量刑过重，应免予刑事处罚。辩护人的辩护意见：上诉人陈某1归案后能主动交代犯罪事实，属于坦白，且认罪态度好，认罪、悔罪，应免予刑事处罚。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为,上诉人陈某1伙同原审被告人许某、祁某、石某为索要债务，非法限制他人人身自由，致被害人魏某1轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。原判已根据本案的事实、情节及相关法律规定，对上诉人陈某1及原审被告人许某、祁某、石某予以处罚。关于上诉人及辩护人提出“免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原判量刑时已考虑上诉人的认罪态度、悔罪表现等情节从轻处罚，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇一九年八月十五日书记员  曹美美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57586号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，男，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，女，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：李明胜，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省开封县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李明胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金210524.01元、利息9335.12元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息935.07元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额265518元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金210524.01元、利息9335.12元、罚息935.07元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明胜于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金210524.01元、利息9335.12元、罚息935.07元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告李明胜于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明胜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元、公告费260元，由被告李明胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3107号申请人：济南张夏供水设备厂，住所地济南市长清区张夏镇金峪村。法定代表人：金增岭，该厂厂长。被申请人：榆林秉尚森环保科技有限公司(原榆林市秉尚森供暖设备销售有限公司)，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。法定代表人：郭艳梅，该公司总经理。被申请人：郭艳梅，女，1977年9月15日出生，汉族，民成，住陕西省子州县(现住陕西省榆林市高新技术产业园区)。被申请人：王长伟，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：李学亮，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。济南张夏供水设备厂与榆林秉尚森环保科技有限公司(原榆林市秉尚森供暖设备销售有限公司)、郭艳梅、王长伟、李学亮买卖合同纠纷一案，济南张夏供水设备厂于2019年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人榆林秉尚森环保科技有限公司(原榆林市秉尚森供暖设备销售有限公司)、郭艳梅、王长伟、李学亮的银行存款70万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以安邦财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南张夏供水设备厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人榆林秉尚森环保科技有限公司(原榆林市秉尚森供暖设备销售有限公司)、郭艳梅、王长伟、李学亮的银行存款70万元或查封相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人济南张夏供水设备厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一九年八月九日书 记 员  王 雪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2601号之十二申请执行人：贾馥伟。被执行人：袁琛钧。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5443号民事判决书，于2019年08月26日向被执行人袁琛钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁琛钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁琛钧在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx4652,0101,0账户内存款人民币39840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年八月二十八日书记员  王绍勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初11573号之一申请人：中沃（北京）国际传媒广告有限公司。法定代表人：胡娇艳，总经理。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏广域，北京英淇律师事务所律师。被申请人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****。法定代表人：佟延帅，经理。委托诉讼代理人：陶攀，男，该公司员工。原告中沃（北京）国际传媒广告有限公司与被告北京侨禧投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）京0106民初11573号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京侨禧投资有限公司名下银行存款669900元。申请人中沃（北京）国际传媒广告有限公司于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中沃（北京）国际传媒广告有限公司自愿申请解除保全，其申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京侨禧投资有限公司名下银行存款669900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年八月六日书记员 黄建帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1697号申请执行人：俞吾云，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦长文，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在受理俞吾云与秦长文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1102民初3125号民事调解书，于2019年08月05日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦长文在金融机构的存款134144.00元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年八月五日代理书记员  沈 浩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3094号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。被告：刘红艳，女，1970年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告103595元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日14时42分，刘红艳无证驾驶鑫御捷牌电动四轮车（属于机动车范畴），沿开元大道由南向北行驶至职业技术学院西门前闯红灯，与由西向东行驶的马世豪驾驶的冀700**小型客车发生交通事故，致车辆损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察一大队作出道路交通事故认定书，认定刘红艳负事故的全部责任，马世豪无责任。后冀Ｊ×××**小型轿车车辆所有人马强就本次事故造成的车辆损失向原告索赔，该车辆在沧州市浩宝汽车销售服务有限公司维修花费103595元，马强同意将该款直赔给沧州市浩宝汽车销售服务有限公司，并将追偿权转让给原告。综上。因交通事故造成冀Ｊ×××**小型轿车车辆损失。原告己履行了赔付义务，继而取得对本案被告的代位求偿权。依据我国《道路交通安全法》《保险法》及相关司法解释。本案被告应当承担赔偿责任。故依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院。本院认为，在本案受理之前，原告曾就同一事实向相同的被告提出了相同的诉讼请求，并向我院提起诉讼，我院也于2019年7月9日受理了该案。因此本案符合重复起诉的构成条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年八月二十三日书记员 高志远
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5427号 原告：丹阳市晨丰热浸锌有限公司，住所地丹阳市皇塘镇张埝村朝西，统一社会信用代码91321181585514778D。 法定代表人：曹锡兵。 被告：常州耀佳金属制品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云后路村，统一社会信用代码91320412MA1MWQQ34E。 法定代表人：姜树平。 原告丹阳市晨丰热浸锌有限公司与被告常州耀佳金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告丹阳市晨丰热浸锌有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市晨丰热浸锌有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年八月七日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民特32号申请人：北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司，营业场所：河北省香河县新华大街西段北侧我家公坊办公综合楼1号楼1单元1311室。统一社会信用代码：91131024MAOCNA2H2K。负责人：叶小利，该公司经理。委托诉讼代理人：李灵艳，该公司员工。被申请人：董国浩，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司与被申请人董国浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司称，申请人与被申请人不存在任何关系，申请人在香河开展房地产销售业务，与其他公司合作，被申请人只是合作公司的一员。其公司为廊坊市尚达房地产经纪有限公司，北京宜和房地产经纪有限公司与廊坊市尚达房地产经纪有限公司有合作协议，被申请人提供的工资证明纯属编造，被申请人未给申请人带来任何业绩，申请人从未给被申请人支付过任何费用。被申请人提供的考勤证明也是被申请人伙同其他项目人员自行制作，北京宜和房地产经纪有限公司从未对被申请人进行任何要求。申请人与廊坊市尚达房地产经纪有限公司成立尚达宜和房产事业平台，甲方提供合作平台、模式运营、管理制度、资源支持及资金支持，乙方参与甲方平台并负责甲方赋予的工作内容，双方约定甲方提取营业流水的百分之三十作为资金投入回报，百分之七十作为乙方所在团队成本、售佣金及利润分红。2019年3月4日以来，被申请人一直以合作方的身份取得红利。香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。故请求撤销香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（终）[2019]第136号仲裁裁决。董国浩称，我与申请人存在劳动关系，有微信聊天记录、打卡记录、罚款记录、被辞退的微信记录证实。社保缴纳情况等证据证实申请人在4月份给我们上的社保。社保缴纳款被北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司从工资中全额扣除。经审查查明，2019年7月5日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）[2019]第136号仲裁裁决：一、北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司依法支付董国浩2019年4月l1日至2019年5月15日工资3413.79元；二、北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司依法支付董国浩2019年5月1日劳动节加班工资413.79元；三、北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司依法支付董国浩2019年4月11日至2019年5月10日周末加班工资1379.3元；四、北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司依法支付董国浩未签订劳动合同二倍工资差额3965.51元（2019年4月4日至2019年5月15日）；五、北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司依法支付董国浩违法解除劳动合同赔偿金3000元（2019年3月4日至2019年5月15日）；六、北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司与董国浩共同补缴2019年3月至2019年5月的养老保险，具体缴纳数额以养老保险征收部门核算为准；七、依法驳回董国浩的其他仲裁请求。以上款项合计人民币12172.39元，自收到裁决书之日起十五日内付清。本院审查期间，申请人陈述打卡记录、迟到罚款、缴纳社保不能代表被申请人在我方上班，我公司从未有过被申请人所说的考勤，没有给被申请人发过工资，与被申请人不存在劳动关系。向法庭出示了合作合同及沧州银行业务回单，证明是廊坊市尚达房地产经纪有限公司给被申请人王兴宇、董国浩、李新禹、刘亚楠、王晓菲发工资。被申请人质证意见，对合作合同和沧州银行业务回单不认可，我是通过北京宜和房地产经纪有限公司经理李晓英发布的招聘信息去的，微信记录中是李灵艳作出的开除处理，如果是合作关系，应该是解除合作关系，不是开除处理。被申请人向法庭提交：1、微信聊天记录，证明双方存在劳动关系。2、打卡记录，证明出勤情况。3、罚款记录，证明公司微信群里被罚款1000元。4、开除被退群记录、微信记录，均证明被违法辞退。5、考勤表，证明出勤情况被罚款，社保让员工全额自己缴纳。合作伙伴协议不是正规的劳动合同。申请人认可李晓英是北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司员工，对证据来源于仲裁案件没有异议，但是不足以证明被申请人在我公司上班。申请人未提供香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误的证据。本院认为，北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司未能举证证明香劳人仲案（终）[2019]第136号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请撤销仲裁裁决不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司的申请。申请费400元，由申请人北京宜和房地产经纪有限公司香河分公司负担。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一九年八月二十九日书记员 周 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6987号 上诉人（原审原告）：郭德利，男，1950年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡保文，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马世芳，女，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人郭德利因与被上诉人马世芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭德利上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9526号民事裁定，由市北区人民法院继续审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误等。 马世芳未作书面答辩。 郭德利向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元：2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告马世芳因犯非法吸收公众存款罪【(2014)北刑初字第737号】于2014年12月25日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决已经生效并执行，在马世芳刑事犯罪案件中，原告为证人及投资人，本案款项包含于马世芳非法吸收公众存款的犯罪数额中。故本案不属民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回郭德利的起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条的规定，上诉人的财产被非法占有，应当通过追缴退赔程序解决，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，郭德利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十四日 书记员 陈 璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执760号申请执行人孙伟，纳，汉族，1974年5月5日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人王莉，女，汉族，1974年7月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人孙琛，男，汉族，1998年5月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人孙伟、王莉、孙琛与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初321号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息。执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟、王莉、孙琛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执715号 刘超、刘峰、韩静： 刘超与韩静、刘峰、李成德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理过户。经本院立案执行，被执行人同意为申请人过户，现已过户完毕。至此，刘超向本院申请执行的（2019）辽1221民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保53号之二申请人:朱婷，女，1965年9月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘德艳，女，1960年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请人朱婷于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘德艳价值为135万元的钱款或房产。申请人以其所有的坐落于天津市西青区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘德艳名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  靳红艳二〇一九年八月十九日书记员  孙 明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1221执284号 申请执行人：张某，男，汉族，住成县鸡峰镇。 被执行人：张某，男，汉族，住成县鸡峰镇。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初633号民事判决书，执行张某与张某相邻权纠纷一案，在执行过程中。2019年8月12日，申请人张某提出撤诉申请，该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1221执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王访宾 人民陪审员  王平喜 人民陪审员  何更生 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵明明