wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3632号原告：刘皓，男，1973年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：冯丽君(系原告妻子)，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路******。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：林国祥，男，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁。原告刘皓与被告林国祥、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘皓之委托诉讼代理人张燕、被告林国祥、被告平安保险公司之委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费15,357.34元、住院伙食补助费110元，营养费1200元、护理费1200元、误工费7260元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4100元，上述超过保险部分由被告林国祥承担赔偿责任；2.要求被告林国祥承担律师费5000元。事实和理由：2018年5月28日11时45分许，在本市打虎山路锦西路北约50米处，被告林国祥驾驶登记在案外人罗某名下牌号沪H7XX**车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故,造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告林国祥承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院就诊治疗。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息期90日，护理期30日，营养期30日。后再经司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告患器质性精神障碍，构成XXX伤残，休息期90日，护理期30日，营养期30日。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业险的投保单位，应予在保险范围内进行理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院主张两被告赔偿各项损失。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定及重新鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险和1,500,000元商业险(附加不计免赔)，同意在保险理赔的范围内赔偿。对原告主张的各项损失意见如下：1.对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；2.营养费认可30元每天的标准计算；3.交通费酌情认可300元；4.物损费认可200元；5.律师费不属于保险理赔范围。被告林国祥辩称，对事发经过、责任认定及两次鉴定意见均无异议。对于原告主张的律师费用，认为原告并未在事故发生后与原告沟通，同意承担2500元，其他费用同平安保险公司意见一致。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月28日11时45分，在本市打虎山路进锦西路北约50米处，被告林国祥驾驶登记在案外人罗某名下牌号沪H7XX**车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故,造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告林国祥承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院就诊治疗。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息期90日、护理期30日、营养期30日。审理过程中，被告平安保险公司申请对于原告是否存在致XXX伤残的病理基础进行重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年5月24日出具鉴定意见：原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予原告休息期90日。营养期30日，护理期30日。为此，被告平安保险公司支付重鉴费11,700元。另查，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和1,500,000元商业险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内。另，根据被告的抗辩意见，原告同意按交通费300元、衣物损200元来主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告林国祥负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险和商业险投保单位，事故发生在保险期间内，原告的损失应当分别在交强险及商业险范围内予以赔付，超出保险部分由被告林国祥承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.双方对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，本院予以确认。2.依据原告伤情和鉴定意见，营养费按照每天40元标准计算30天，共计1200元。3.根据双方的意见，本院确认交通费为300元，衣物损为200元。4.根据案件繁简程度，原告主张的律师费金额合理，本院予以支持。以上第1至3项费用，根据事故的责任认定，由被告平安保险公司在交强险内优先赔付，不足部分及鉴定费在商业险限额内予以赔付；以上第4项费用由被告林国祥予以赔付。被告平安保险公司支付的重新鉴定费用自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘皓医疗费10,000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105,000元、财产损失费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘皓医疗费5357.34元、住院伙食补助费110元、营养费1,200元、护理费1,200元、残疾赔偿金31,068元、交通费300元、鉴定费4100元、误工费7260元；三、被告林国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告刘皓律师费5000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1912元，由被告林国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年八月二十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2658号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：方春妹，女，1977年1月26日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人方春妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行,责令被执行人方春妹返还申请执行人借款本金及利息119058.99元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人方春妹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人实现债权。 综上，被执行人方春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4335号之二申请执行人成都市市级机关国有资产管理服务中心（成都市市级机关公物仓管理办公室）。法定代表人陈红。被执行人王忠文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3217号民事调解书，于2019年7月4日受理成都市市级机关国有资产管理服务中心（成都市市级机关公物仓管理办公室）申请执行王忠文房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王忠文名下车牌号川xxx**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月一日书记员  岳巍
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1372号 罪犯刘文兵，男，1972年1月14日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2016年1月11日作出（2015）黔织刑初字第584号刑事判决，认定被告人刘文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。责令被告人刘文兵、彭元责共同退赔中铁电气化局集团有限公司织纳项目经理部的经济损失40630元。刑期自2015年11月5日起至2020年11月4日止。于2016年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯刘文兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换1个表扬；于2017年8月获得1个表扬；于2018年4月获得1个表扬；于2018年9月获得1个表扬；于2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯刘文兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决全部履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文兵减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2020年4月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初191号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人肖国伟，男，1969年1月13日出生，汉族，高中文化程度，工人，住西安市灞桥区，2019年3月13日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人肖国伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员常娜梅出庭支持公诉，被告人肖国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 1、2019年3月11日11时许，被告人肖国伟接杨某电话问有无毒品，肖国伟说有并让其到家中来取，杨某到肖国伟家给了肖国伟150元钱，肖国伟给了杨某某杨某小包毒品，后二人将毒品在肖国伟家中共同吸食，吸食完毒品后杨某自行离开。肖国伟将卖毒品的钱挥霍。 2、2019年3月12日11时许，被告人肖国伟接杨某电话问有无毒品，肖国伟说有并让其到家中来取，杨某到肖国伟家给了肖国伟150元钱，肖国伟给了杨某某杨某小包毒品，后二人将毒品在肖国伟家中共同吸食，吸食完毒品后杨某自行离开。肖国伟将卖毒品的钱挥霍。 3、2019年3月13日11时许，被告人肖国伟接杨某电话要150元毒品海洛因，肖国伟让其到家中来取，杨某到肖国伟家中给了肖国伟150元钱，肖国伟给了杨某某杨某小包毒品，后二人将毒品一部分在肖国伟家中共同吸食，剩下的一部分毒品杨某带走离开时被公安机关抓获，当场从杨某身上查获毒品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从杨某身上查获的毒品一包毛重0.2203克，净重0.1229克，检材中检出海洛因成份。 4、2019年3月13日11时许，被告人肖国伟和侯某某微信聊天时，侯某某说要购买100元毒品，并通过微信给肖国伟转了100元，肖国伟在给侯某某送毒品的途中被公安机关抓获，当场从肖国伟身上查获毒品一小包。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从肖国伟身上查获的毒品一包毛重0.2065克，净重0.1250克，检材中检出海洛因成份。 上述事实，被告人肖国伟在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场扣押、封存、称量笔录、司法鉴定意见书、扣押笔录、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖国伟违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人肖国伟能如实供述自己的罪行，且能如实供述司法机关尚未掌握的部分同种罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人肖国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年9月12日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.2479克；非法所得人民币150元，依法予以没收。（由扣押机关上缴。） 三、非法所得人民币400元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 二〇一九年八月二十日 书 记 员  冯 强 判后寄语 被告人肖国伟： 你违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，你的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：张亮清，男，1987年7月2日出生，身份证住址广西省宾阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张亮清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张亮清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1723号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：高鹤臣，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁区，居住地址内蒙古通辽市。被执行人：王丽梅，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地址内蒙古通辽市科尔沁区，居住地址内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初1467号民事判决，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高鹤臣、王丽梅的支付宝存款42.65元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月五日书记员  刘山生
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执421号之一 申请执行人：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市**银江镇沙坝村五社，统一社会信用代码：915104000541253270。 法定代表人：杨忠，总经理。 被执行人：汪刚，男，汉族，1975年12月12日生，住攀枝花市**。 被执行人：谢长桥，男，汉族，1965年5月13日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400669577485A。 法定代表人：谢毅，董事长。 本院在执行攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与汪刚、谢长桥、攀枝花圣地元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为797124.4元，律师费40000元，保全费5000元，诉讼费14933元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人谢长桥作为申请人，在攀枝花市仁和区法院有执行案件，我院依法将谢长桥在该执行案件中的应收款予以冻结，但该执行案件尚未执行到位，故不具备执行条件；本案在诉讼时保全的被执行人汪刚、谢长桥名下房产，经查，汪刚名下房产系与他人共有且办理了抵押，谢长桥名下房产办理了抵押，上述房产现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1945号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月二十九日 书记员 庞国君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16963号原告：汪某1，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：汪某2，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：汪某3，男，汉族，住重庆市渝中区。原告：汪某4，女，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：孙运涛，重庆元炳律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。原告：孙某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐某某，男，住重庆市九龙坡区。原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、孙某某与被告徐某某继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年7月31日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年八月八日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初18888号原告：重庆伦珠医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108552011453H。法定代表人：胡丽灵，总经理。委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。被告:吉林敖东医药有限责任公司，住所地，住所地吉林省延吉市长白东路**会信用代码91222401732574886F。法定代表人：应刚。委托诉讼代理人：许琳，女，汉族，1988年3月1出生，住重庆市南岸区。本院立案受理了原告重庆伦珠医药有限公司诉被告吉林敖东医药有限责任公司合同纠纷一案，现原告重庆伦珠医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伦珠医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伦珠医药有限公司撤回起诉。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告重庆伦珠医药有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  钟 原二〇一九年八月二日法官助理  王童川书 记 员  张 翼
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初769号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人董奕，男，汉族，1986年5月22日出生，住辽宁省本溪市平山区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）778号起诉书指控被告人董奕犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月19日凌晨，被告人董奕酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市到通州区北苑南路16号楼下时，被民警查获。经抽血检测，被告人董奕体内酒精含量为107.9mg/100ml。同时认定被告人董奕具有坦白等情节，建议判处被告人董奕拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人董奕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人董奕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董奕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年9月18日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月八日书记员  黄勇花
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2958号原告：蔡庆丰，男，1987年7月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：韩康，男，1984年8月22日出生，汉族，住盱眙县（外滩一号洗浴中心对面）。原告蔡庆丰与被告韩康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告蔡庆丰于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡庆丰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡庆丰撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告蔡庆丰负担。审判员  罗德俊二〇一九年八月二十三日书记员  李 永
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执181号 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路**。 委托代理人郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托代理人柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。 被执行人李铸武，男，汉族，1984年8月3日生，住荔浦县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人李铸武借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，申请执行标的为1320元及利息、逾期违约金。本案执行过程中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 向 阳 审判员 杨 忠 审判员 梁建平 二〇一九年八月二十六日 法官助理韦华涛 书记员梁淑婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保535号申请人：柴西前，男，1970年7月23日生，汉族，住郯城县，委托代理人：柴文超，男，1993年11月30日生，汉族，住郯城县，系柴西前之子。被申请人：魏秀春，男，1955年9月28日生，汉族，住郯城县，申请人柴西前向本院申请财产保全，请求扣押被申请人魏秀春所有的无牌三轮汽车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴西前的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏秀春所有的无牌三轮汽车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费120元，由申请人柴西前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 牛 伟二〇一九年八月十六日书记员 王晓宇山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保535号：关于柴西前与魏秀春诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人魏秀春所有的无牌三轮汽车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26264号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。被告：北京宏源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外。被告：北京完美风暴酒吧,住所地北京市海淀区上地西路西侧。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京宏源餐饮管理有限公司、被告北京完美风暴酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保576号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初306号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：台州市黄岩瑞瑞工艺饰品有限公司，住，住所地浙江省台州市黄岩区宁溪镇福利村**/div> 法定代表人：陈点扬，该公司执行董事。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告台州市黄岩瑞瑞工艺饰品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年八月七日 书 记 员  陶嘉澍
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执124号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人霍XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                                           被申请执行人                       被执行人李X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，教师，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民特864号民事裁定书，裁定如下：申请人李X于2018年12月30日前返还申请人霍XX借款37000元。利息请求，申请人霍XX自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年2月14日、2019年7月26日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 被执行人提出申请人在巴市二中有工资，本院已于2019年1月21日向巴市二中发出协助执行通知书及执行裁定书扣留了被执行人李X的工资；                            4、 4、于2019年1月9日将被执行人纳入失信人员名单中；             5、 于2019年7月26日对被执行人进行了限制高消费令；             综上，本案申请执行标的为37000元、执行费455元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月十三日       书记员 范学军
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2723民初361号 原告：林利娜，女，1977年7月12日出生，住漠河市西林吉镇**传输局家属楼。 被告：赵兵，男，1977年7月12日出生，住漠河市西林吉镇**传输局家属楼。 本院在审理原告林利娜诉被告赵兵离婚纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告齐宝君于2019年8月23日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林利娜诉被告赵兵在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林利娜撤回起诉。 案件受理费150.00元由原告林利娜负担。 审判员  孙长东 二〇一九年八月二十四日 书记员  王鑫晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13723号原告：李婷，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市晨熙地产代理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道**盈悦豪庭商业楼2-29卡，统一社会信用代码91442000MA4UXRC95B。法定代表人：刘晓燕。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家麟，广东翔宇律师事务所律师助理。原告李婷诉被告中山市晨熙地产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李婷于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李婷撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取为509元（原告已预交），由原告李婷负担。审判员  梁华乔二〇一九年八月二十六日书记员  李可任冯莹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初164号原告：保定法信信息科技有限公司,住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭正、宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：深圳市罗才人力资源服务有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦****部分iv>法定代表人：李兴勇，该公司执行董事兼总经理。原告保定法信信息科技有限公司诉被告深圳市罗才人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年7月26日向本院提出撤回对被告深圳市罗才人力资源服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告保定法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长  张国安审判员  冯志国审判员  王 琦二〇一九年八月十五日法官助理董淑芳书记员颜靖涵
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初213号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人许昌,男,1987年10月5日出生,汉族,湖北省黄梅县人，初中文化,无固定职业,住湖北省黄梅县。2013年4月22日,因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日并接受社区戒毒三年;2013年5月31日,因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,2019年4月8日,被黄梅县公安局刑事拘留,2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人许昌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员王全胜出庭支持公诉，被告人许昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2018年8月19日晚10时许,被告人许昌在位于杉木乡下河村一组的家中,遇朋友舒某(已判决)带李某1(2001年10月13日生,系精神智障病人)到家中二楼卧室玩,后朋友石某带一小包冰毒也到其家中,许昌、石某、舒某、李某1四人在许昌的家中二楼卧室内采取“烫吸”的方式吸食冰毒,约11时许,石某、舒某、李某1等人离开。2018年8月20日,公安机关对舒某的尿样用甲基苯丙胺检测试剂进行检测,呈阳性反应2018年8月22日,公安机关对李某1的尿样用甲基苯丙胺检测试剂进行检测,呈阳性反应。公诉机关认为，被告人许昌容留多人吸食毒品,容留未成年人吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许昌在开庭审理中供认不讳，并有1.侦查机关提供的被告人许昌的户籍信息、到案经过证明材料、被害人李某1的户籍信息、黄梅县公安局梅公(胜)行决字(2013)第392号行政处罚决定书、黄梅县公安局梅公(治安)社戒决字[2013]16号社区戒毒决定书、黄梅县公安局梅公(治)行决字(2013)第537号行政处罚决定书、黄梅县公安局梅公(胜)行强戒决字[2013]第5号强制隔离戒毒决定书书证;2.证人舒某、石某的证言;3.被害人李某1的陈述;4.被告人许昌的供述与辩解;5.黄梅县公安局2018年8月20日出具的舒某甲基苯丙胺检测试剂检测现场检测报告书、黄梅县公安局2018年8月22日出具的李某1甲基苯丙胺检测试剂检测现场检测报告书;6.黄冈市精神病医院司法鉴定所出具的黄冈精院司鉴所(2018)精鉴字第226号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许昌容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许昌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人许昌的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许昌犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许昌的刑期自2019年4月8日起至2020年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年八月六日书记员  段 立
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2944号原告：俞鸭美，女，汉族，1965年08月12日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：雍兵权，男，汉族，1988年05月13日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告俞鸭美与被告雍兵权民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2019年08月29日公开开庭进行了审理。原告俞鸭美及其委托诉讼代理人梁虎到庭参加了诉讼，被告雍兵权经本院电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告俞鸭美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金余额67,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宋见富（已病故）系原告之丈夫，宋见富生前与被告系朋友。被告雍兵权于2014年5月初找到宋见富，称其因经营资金周转需要，要求宋见富借其90,000.00元进行周转。宋见富奈于朋友情面于2014年5月6日、2014年5月8日先后两次将90,000.00元现金借给被告，其中2014年5月6日50,000.00元、2014年5月8日40,000.00元，被告收到90,000.00元借款后，亲笔出具了两份“欠条”给宋见富。并约定年底偿还，约定还款期限届满后，加之宋见富生病也急需用钱，宋见富遂找到被告索要所借的90,000.00元借款，被告先是口头应允清偿，后来便以多种无端借口加以拖延和推诿。在万般无奈之下宋见富于2018年5月2日找到被告，在索要无果时，宋见富与被告在清算后要求被告向自己出具一份“借款还款计划书”，后来，因病去逝，在原告多次催要下，被告仍借故推诿至今。综上所述，原告为有效维护自己应有的合法财产权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雍兵权收到电子送达的民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，短信回复称其已偿还了部分借款，还剩20,000.00元没有结清，原告方抢人，比高利贷还高。原告俞鸭美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、宋见富的身份证复印件、结婚证复印件、户口注销证明、放弃继承权承诺书四份，用于证明原告俞鸭美的诉讼主体资格，其余继承人承诺放弃本案的遗产继承，不参与共同诉讼；2.借款借据、收款收据各一份，用于证明被告雍兵权先后两次向原告俞鸭美之丈夫宋见富借款90,000.00的事实；3.借款还款计划书一份，用于证明被告雍兵权于2018年5月2日书面承诺对下欠借款67,000.00元分期还款。被告雍兵权未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告俞鸭美所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞鸭美之丈夫宋见富与被告雍兵权系朋友。被告雍兵权以做生意急需资金周转为由，于2014年5月6日、5月8日分别向原告俞鸭美之丈夫宋见富借款50,000.00元、40,000.00元，共计90,000.00元，被告雍兵权于当日出具借款凭据交由宋见富持有，其中2014年5月6日的借款凭据中载明到2014年6月6日归还，利息3分；2014年5月8日的借款凭据中载明2天内归还。到期后，被告雍兵权并未偿还，经多次催要，被告雍兵权先后9次还款共计23,000.00元。2018年5月2日，宋见富再次向其催要借款，被告雍兵权书写了还款计划，承诺对下欠的借款67,000.00元，自2018年6月起至2018年12月止每月6日还款2,000.00元到宋见富的农村信用社银行卡上，余下的53,000.00元于2019年2月2日一次性还清，但被告雍兵权未按还款计划履行义务。宋见富于2018年12月25日病故，宋见富的其余第一顺位的法定继承人包括其父母、女儿、儿子书面承诺放弃对该笔债权的继承，原告俞鸭美作为宋见富的配偶、第一顺位的法定继承人遂于2019年7月22日诉至本院，要求被告雍兵权返还借款本金余额并承担本案诉讼费。本院认为，原告俞鸭美之夫宋见富向被告雍兵权提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方约定了借款期限，被告雍兵权未按约定期限返还借款，作为宋见富的第一顺位的法定继承人原告俞鸭美，在其他第一顺位的法定继承人放弃此笔债权的继承权的情况下，有权要求被告雍兵权返还借款本金余额，原告俞鸭美的这一诉讼请求应予支持。被告雍兵权短信回复称已偿还了大部分，只下欠20,000.00元的主张，其未提交证据加以证明，对此主张不予支持。被告雍兵权经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雍兵权于判决生效后三十日内返还原告俞鸭美借款本金余额67,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.00元，减半收取计737.50元，由被告雍兵权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年八月三十日书记员 郭文雪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执285号申请执行人孙延菊，女，1969年9月15日出生，汉族，荆州区人，住荆州市荆州区。被执行人王庭国，男，1970年6月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人孙延菊与被执行人王庭国民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过三次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初989号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年八月十四日书记员 张 捷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审364号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区城市运行服务中心履行该中心于2018年10月31日作出的京房公积金法改[2018]951号《责令限期缴存通知书》（以下简称951号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年10月31日作出的951号缴存通知中认定：职工熊亚营在北京市平谷区城市运行服务中心工作期间，北京市平谷区城市运行服务中心未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计4060元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市平谷区城市运行服务中心自收到通知书之日起7日内为熊亚营补缴少缴住房公积金共计4060元。2018年11月8日，公积金中心将951号缴存通知邮寄送达北京市平谷区城市运行服务中心。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月22日向北京市平谷区城市运行服务中心邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的951号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市平谷区城市运行服务中心在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月三十一日作出的京房公积金法改[2018]951号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  胡 柳审 判 员  曾 玮二〇一九年八月十四日法官助理  马媛婧书 记 员  杨建军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37367号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王华强，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王华强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王华强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金234,308.69元，利息44,088.19元，费用42,631.46元(其中滞纳金和违约金11,018.09元，其他费用31,613.37元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计321,028.34元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金234,308.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王华强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金234,308.69元；二、被告王华强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金234,308.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814.63元，减半收取计2,407.32元，由被告王华强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35986号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐淑琴，女，1965年1月14日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告唐淑琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金39,209.51元，支付利息2,829.90元、逾期还款违约金2,716.76元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,209.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐淑琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年2月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐淑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金39,209.51元；二、被告唐淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,209.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.24元，减半收取计390.12元，由被告唐淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1781号 原告：李某某。 被告：任某某。 原告李某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的农用三轮车购买价款1000元，工费900元，代原告购买伐木锯子款400；2.本案的诉讼费用由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：请求被告返还其兰拖牌农用三轮车一辆。事实和理由：2014年7月被告购买原告兰拖牌农用三轮车一辆，作价1000元，2016年正月原告受被告雇佣伐树工费为900元，伐树时原告在西峰九龙商场给被告买伐木锯子400元；以上款项被告拖欠至今，现索款无望，故请求本院依法判处。 任某某辩称，购买原告兰拖牌农用三轮车属实，但该车辆无相关手续，现同意返还该车辆。原告主张拖欠的工费及购买伐木锯子款均不属实，现不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因作木料生意相互认识。2014年7月份原、被告协商同意，原告将其未登记机动车号牌的兰拖牌农用三轮车作价1000元出售给被告，被告接受车辆、但未及时给付农用三轮车购买价款。原告多次在电话中索要该款及本案主张给付的工费及购买伐木锯子款未果，现请求本院依法判处。 本院认为，原告向被告出售的机动车辆未依法登记、并未领取机动车号牌，系国家法律禁止上路行驶的机动车辆，双方之间虽然形成了事实上的买卖合同关系，但该买卖合同关系应当认定无效；被告因无效合同所取得的财产应当向原告予以返还，据此对原告请求返还车辆予以支持。原告主张由被告给付的其他款项，因只有本人的陈述而无其他相关证据，其主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告任某某返还原告李某某兰拖牌农用三轮车一辆； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 限判决书生效后5日内履行完毕。 案件受理费50元，由原告李某某负担20元，被告任某某负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  李云杰 书 记 员  徐 博
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1198号 原告：史章付，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：龙军，男，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：廖昌文，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告史章付与被告李随平、廖昌文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史章付及其委托诉讼代理人龙军到庭参加诉讼，被告李随平、廖昌文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史章付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币170000元及诉前所欠利息7200元。起诉之后的利息，按借据约定利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李随平因生意急需资金周转，于2014年12月4日由被告廖昌文担保，向原告借款人民币50000元，约定借期三年，月息1分2厘，并当日立下借据，被告廖昌文作为担保人在借条上签名，2016年3月26日，被告李随平因经营蓝山县清心居超市欠缺资金周转，再一次向原告借款人民币120000元，约定月息1800元，并于当日立下借据，被告廖昌文作为担保人在借条上签名。尔后，二被告不守信用，借款后只偿还部分利息，本金分文未归还，经原告多次催收，二被告都不积极履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告李随平未提出答辩。 被告廖昌文向本院提交了书面答辩状，辩称，1、感谢史章付老师对答辩人的信任，在答辩人担保下借款给李随平；2、李随平向史章付老师借款170000元是事实，理应由李随平按约定偿还；3、2014年12月24日，李随平向史章付借款50000元，借期三年，按照法律规定，已过担保期，答辩人对该笔债务不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告李随平向原告史章付出具借条一份，借条约定李随平向史章付借款50000元，借款月利率为1.2%，借款期限为三年，被告廖昌文作为担保人在借条上签名。2016年3月26日，李随平向原告出具借条一份，借条约定李随平向原告史章付借款120000元，借款月利率为1.5%，被告廖昌文作为担保人在借条上签名。原告史章付已向被告李随平支付了上述借款本金。原告史章付于2019年7月5日向本院提起诉讼。 另查明，被告李随平按季度向原告史章付支付利息，被告李随平在50000元债务中已偿还2019年3月24日前的利息，在120000元债务中已偿还2019年3月26日前的利息。 本院认为，原告史章付与被告李随平之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告史章付已经履行了提供借款的义务，被告李随平未按期偿还借款本金及其利息，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任,即清偿借款本金及利息。被告李随平在50000元债务中已偿还2019年3月24日前的利息以及在120000元债务中已偿还2019年3月26日前的利息，因此，本院以2019年3月25日、2019年3月27日分别作为被告李随平50000元债务、120000元债务利息的起息时间。 被告廖昌文提出2014年12月24日，李随平向史章付借款50000元，借期三年，按照法律规定，已过担保期，答辩人对该笔债务不再承担担保责任。李随平于2014年12月24日向原告史章付借款50000元，借款期限为三年，廖昌文作为担保人签名，原告史章付与被告廖昌文并未约定保证期间，原告史章付于2019年7月5日向本院提起诉讼请求被告李随平、廖昌文向原告连带偿还借款本金及利息时，已经超过该笔借款期限届满之日起六个月，因此，本院对被告廖昌文的该项抗辩意见予以采纳。 被告廖昌文在被告李随平向原告借款120000元出具的借条上作为担保人签名，但未约定担保的方式，应按连带责任保证承担保证责任。 被告李随平、廖昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李随平于本判决生效后十日内偿还原告史章付借款本金120000元及利息（以120000元为本金基数，自2019年3月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），被告廖昌文对被告李随平的该笔债务承担连带清偿责任； 二、由被告李随平于本判决生效后十日内偿还原告史章付借款本金50000元及利息（以50000元为本金基数，自2019年3月25日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告史章付的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，依法减半收取1922元，由被告李随平负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇一九年八月一日 书记员  李 雯 附件一：本案原告提交的证据 证据一、居民身份证； 证据二、借条及转账凭条； 证据三、借条及转账凭条； 证据四、银行及微信转账记录。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1921号原告：薄克深，男，1955年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰生春，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告薄克深与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄克深到庭参加诉讼，被告兰生春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄克深向本院提出诉讼请求：1、要求兰生春给付拖欠工资3750元；2、诉讼费用由兰生春承担。事实和理由：薄克深在兰生春工地干活，共计拖欠工资3750元，至今未给付，故薄克深起诉。薄克深围绕诉讼请求提交书面证人证言一份，用以证明兰生春拖欠薄克深劳务费共计3750元。兰生春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，薄克深提交的书面证人证言及其他各案当事人的陈述能够证实兰生春拖欠薄克深劳务费3750元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薄克深在兰生春的工地干活，兰生春拖欠薄克深劳务费3750元，经催要，兰生春至今未能将上述劳务费给付薄克深，尚欠薄克深劳务费3750元。本院认为，薄克深为兰生春提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。薄克深付出劳务后，兰生春应按照约定及时足额向薄克深支付劳务费，故薄克深要求兰生春给付劳务费3750元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰生春于本判决生效之日起十日内给付薄克深劳务费3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由兰生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19884号原告：陈某，女，1976年9月17日出生，满族，职业不详，住北京市大兴区。被告：李某，男，1976年4月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年8月22日，陈某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  霍志勇二〇一九年八月二十九日书记员  张家正
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初776号 原告：胡金东，男，1969年7月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告：栾忠波，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王宁，(曾用名王振权)，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告胡金东、栾忠波与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 胡金东、栾忠波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款人民币6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日向二原告借款人民币6万元，立有书面借据一份，约定借款期限一个月，被告在该欠条上借款人一栏有签名。被告借款用于其父亲王某永海洋×业捕捞生产资金需要。其后，二原告多次催要未果，现诉至法院。 本院经审查认为，胡金东、栾忠波无法提供王宁的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡金东、栾忠波的起诉。 案件受理费1300元，退还给胡金东、栾忠波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  杨宪伟 人民陪审员  王家群 人民陪审员  张 辉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 潇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢119号申请执行人刘忠霞，女，1965年3月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人陶志宝，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住户籍所在地山东省威海市环翠区。申请执行人刘忠霞与被执行人陶志宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初2848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶志宝未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘忠霞向本院申请执行，要求被执行人陶志宝给付案件款人民币49260元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陶志宝可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月三十日书记员 赵 爽
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2924民初1542号申请人：徐学洪，男，1986年2月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：徐强，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：祥云县正贵第一矸石机制红砖厂。住所地祥云县云南驿镇小桥村香树。经营者：董正贵，男，1953年2月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐学洪与被告祥云县正贵第一矸石机制红砖厂劳动争议一案，申请人徐学洪于2019年8月19日向本院提出被申请人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂在诉讼期间拆除厂房和机械设备，变卖外置资产，可能导致申请人的赔偿无法兑现，因此向本院申请财产保全，请求对被申请人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂的现有生产机器设备、成品红砖以及全部废旧钢铁予以查封及对经营者董正贵在中国农业银行祥云县支行，账号为62×××75的存款余额予以冻结（申请保全价值1436286.00元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宾川支公司为申请人徐学洪的诉讼财产保全提供赔偿金额为440000.00元承保责任担保并向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP19530112070000000003）。本院经审查认为，申请人徐学洪的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂现有生产机器设备、成品红砖以及全部废旧钢铁予以查封，期限至2020年8月20日;二、对被申请人祥云县正贵第一矸石机制红砖厂的经营者董正贵在中国农业银行祥云县支行开户的账号为62×××75的银行卡的存款余额予以冻结，期限至2020年2月20日。上述两项财产保全的价值限于1436286.00元范围内。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董雪珍审 判 员  张贵春人民陪审员  辛汝山二〇一九年八月二十日法官助理马明情书记员张俊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保991号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6939号 罗德望、苏小霞： 关于你被判处追缴违法所得一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初2481号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街**第****（雁京罗马商务大厦），统一社会信用代码：91620105MA723J0C8K。法定代表人：骆军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雨辉，男，回族，1986年6月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张永军，男，回族，1993年7月9日出生，住甘肃省平凉市崆峒区，系该公司员工。被告：榆中县天缘农机配件厂，住所，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村社会信用代码：916201002246283157。法定代表人：吴元生，系该厂厂长。被告：吴元生，男，汉族，1953年10月25日出生，住甘肃省榆中县，本院于2019年7月30日立案受理了原告原告甘肃中正融信商贸有限责任公司诉被告榆中天缘农机配件厂、吴元生追偿权纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告榆中县天缘农机配件厂立即归还原告借款本金1180000元，利息1635345.43元，共计2824376.76元（利息核算截止2019年7月15日）；2、判令被告吴元生对上述债务在吴元生拆除变卖抵押物范围内承担侵权赔偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费律师费。事实与理由：2000年12月22日，榆中县天缘农机配件厂（以下简称天缘农机）与中国农业银行榆中县支行（以下简称榆中县农行）签订借款合同，合同编号为：（甘榆专）农银借字（2000）第25号，合同约定：榆中县农行向天缘农机发放贷款680000元整，借款期间为2000年12月22日至2003年12月20日止，借款年利率为3%。若天缘农机不按合同约定期限偿还贷款本金，贷款人均有权根据逾期天数按日利率万分之二点一计收罚息。天缘农机对该笔借款提供抵押担保，双方在2000年12月22日签订（甘榆专）农银抵字（2000）第25号抵押合同。合同约定：天缘农机以其名下综合楼等三项作价1150000元，为其向榆中农行的借款提供保证，并在2001年1月8日依法办理了抵押登记手续。抵押合同号为：抵押借款合同（2000）25号：企业不动产抵押登记证号为：（榆工商）字第2001016号），借款到期后双方于2003年12月16日签订编号为（甘榆营）农银借展字（2003）第17号展期合同，展期期间为2003年12月20日至2005年6月17日止，展期年利率为5.58%。并对抵押重新做了登记，以其名下综合楼、锅炉房、锅炉3项作价1150000元对抵押借款合同680000元提供担保。抵押合同：展期协议（2003）17号；企业不动产登记号：榆工商抵登字第2004008号。该笔借款到期后天缘农机于2006年6月1日偿还借款本金20000元，现欠本金660000元。2004年12月24日，天缘农机与榆中农行签订（甘榆专）农银借字（2004）第036号借款合同，合同约定：榆中农行向天缘农机发放贷款520000元整，借款期间为2004年12月28日至2005年12月27日止，借款年利率为8.73%（基准利率上浮50%），逾期利率为8.73%。天缘农机对该笔借款提供抵押担保，双方在2004年12月24日签订（甘榆专）农银抵字（2004）第036号抵押合同。合同约定天缘农机以其名下机器设备及房屋等34项作价920000元，为其向榆中农行借款提供保证，并在2004年12月27日依法办理了抵押登记手续。抵押合同为（农榆专）农银抵字（2004）第036号；企业动产抵押物登记证号为：（榆抵登）字第2005015号。以上两笔借款到期后农行多次催要，被告不予偿还已构成违约。中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司在2017年5月9日签订《债权转让协议》并于2017年6月1日进行了债权转让通知及催收联合公告；中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与甘肃中正融信商贸有限责任公司在2018年7月3日签订《债权转让协议》，将包含被告天缘农机在内的共121户债权整体转让给原告，双方于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，原告据此成为被告天缘农机的合法债权人。原告认为，被告吴元生私自拆除抵押物锅炉房及其锅炉，变卖抵押物机器设备已严重侵害到债权人的利益，依据《侵权责任法》第6条规定，被告吴元生应当在毁损抵押物范围内承担侵权赔偿责任。综上原告于被告签订的《借款合同》、《抵押合同》等均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告违背诚实信用原则，在合同约定的还款期限届满后拒不履行偿还借款本息的行为已构成违约，为维护原告利益，特提起诉讼，望法院判如所请。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告榆中县天缘农机配件厂偿还原告甘肃中正融信商贸有限责任公司借款本息共计1700000元，于2019年8月23日前支付1000000元，于2020年5月31日前支付700000元；二、若被告榆中县天缘农机配件厂未能按照上述协议第一项按期履行付款义务，则原告甘肃中正融信商贸有限责任公司有权按照借款本金1180000元，利息1635345.43元，共计2815345.43元，对剩余未还款数额申请法院强制执行；三、被告吴元生对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取14697.5元，保全费5000元，保函费3389.25元，合计23086.75元，由被告榆中县天缘农机配件厂、吴元生负担，于2020年5月31日前支付支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  张成功人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏 莹二〇一九年八月十五日书记员张哲铭
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审57号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：卓杰，男，漳平市公安局麦元森林派出所。 被执行人：杨和平，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年8月16日向本院申请强制执行漳公森林罚[2018]3059号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年12月11日以被执行人杨和平未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市新桥镇××村“新厝垵”12林班05大班040小班山场挖掘林地建成猪栏，改变林地用途面积234平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人杨和平作出漳公森林罚［2018］3059号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令期限恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款2340元，即234ｍ2×10元／ｍ2＝2340元。被执行人杨和平除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年6月11日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人杨和平发出漳林催字［2019］014号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2018]3059号林业行政处罚决定书，于2018年12月11日依法送达给被执行人杨和平，被执行人杨和平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2340元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人杨和平在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2018]3059号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨和平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年8月16日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳公森林罚[2018]3059号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市新桥镇人民政府组织实施； 二、漳平市新桥镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄  金  妙 审 判 员 陈  长  根 代理审判员 陈  丽  平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 李淑静（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13222号原告：蒋德超，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地贵州省修文县。原告：王雪清，女，汉族，1984年10月7日出生，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告蒋德超、王雪清与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋德超、王雪清在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3654号原告高向阳，男，1968年5月16日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所，律师。被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司奈曼旗支公司。住所地:通辽市奈曼旗大镇振兴街。负责人：翟国东，职务：总经理。委托代理人王湛波，男，1971年12月12日出生（公民身份证号×××），汉族，保险公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区永清十二委****。原告高向阳诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司奈曼旗支公司（以下简称：中国人寿奈曼支公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月24日公开开庭审理了此案。原告高向阳及委托代理人苏米娅、被告中国人寿奈曼支公司的委托代理人王湛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高向阳诉称,我于2018年3月28日与被告签订了一份保险合同，投保了国寿如E康悦百万医疗保险（C款），保险期间为1年，保险责任为一般医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金、住院医疗费用保险金、门诊手术医疗费用保险金等。合同签订后，双方依据合同履行了合同义务。在合同履行期间，我突患肺癌，这期间的治疗费用保险公司按照合同约定，被告保险公司进行了赔付。在2019年，我找到被告要求继续投保时，被告拒绝继续为我续保，理由是我不能通过第一次续保审核。但是，在我第一次投保时，被告并没有告知我这些条件，承诺会继续为我续保。为了维护我的合法权益，起诉要求依法判决被告继续为原告续保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）。被告中国人寿奈曼支公司辩称，我公司不同意与原告继续签订续保合同，因为原告与我公司签订的是一年期保险合同，按照合同条款第三条的约定，投保人需要第一次续保时需经过我公司审核同意后，向我公司交纳保费，进行续保。而原告在本次续保之前，已经患有肺癌了，依据我公司与原告签订的保险合同，我公司已经履行了赔偿责任。原告要求续保，在我公司审核时，因其患有肺癌未能通过我公司的续保审核，所以我公司不同意原告继续续保。经审理查明,2018年3月28日，原告高向阳和妻子孙诗云与被告中国人寿奈曼支公司签订了保险合同，保险险种为国寿如E康悦百万医疗保险（C款），投保人是孙诗云，被保险人是高向阳，保险期间为1年，合同期满日为2019年3月28日，保险合同号为2018-152326-984-65000529-0。投保人孙诗云通过银行转账的方式交纳999元保险费。在合同履行期间，原告高向阳被诊断出肺癌，原告因病治疗产生的相关费用，被告中国人寿奈曼支公司按照中国人寿保险股份有限公司国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款的约定，对原告进行了赔付。原告高向阳与被告中国人寿奈曼支公司签订的国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险合同期限已经届满。2019年3月11日，被告中国人寿奈曼支公司向投保人孙诗云送达了《中国人寿内蒙古自治区分公司终止连续投保通知书》。原告找到被告中国人寿奈曼支公司要求继续投保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险险种时，被告依据《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款》第三条的约定“本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年；对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况变化而终止被保险人续保，投保人向本公司交付续保保费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个生效对应日。”，原告是第一次续保，因原告患有肺癌而被告不同意继续续保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险险种。原告起诉要求，依法判令被告中国人寿奈曼支公司继续与原告续保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险险种。上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告提交的保险合同、《中国人寿内蒙古自治区分公司终止连续投保通知书》予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告中国人寿奈曼支公司依据与原告签订的《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款》的约定，向原告支付了合同项下的治疗费用，原、被告签订的《国寿如E康悦百万医疗保险（C款）利益条款》的合同期限已经届满，该合同已经终止。原告要求向被告继续交纳保费续保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险险种，原告的行为属于向被告发出重新订立合同的要约，是否能够重新订立合同，需要等待被告作出承诺，被告中国人寿奈曼支公司已经向投保人孙诗云发出了《中国人寿内蒙古自治区分公司终止连续投保通知书》，被告中国人寿奈曼支公司已经表明了不同意续保的意向。依据《中华人民共和国合同法》第三条的规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”和第四条的规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”，原告的诉讼请求，证据不足，请求事项违背法律的强制性规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告高向阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵伶俐二〇一九年八月十九日书记员  黄晓明
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2521号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人辛某某(SINGNATTARPAL)，男，1962年8月11日出生。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1703号起诉书指控被告人辛某某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人辛某某及辩护人胡小汉到庭参加诉讼。被告人辛某某自愿选择英语为本案的诉讼语言、英语作为本案的诉讼文本，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人辛某某(SINGHATTARPAL)为牟取利益，经谋划后，将他人的两本普通护照(号码分别为SXXXXXXX、SXXXXXXX)提供给印度籍青年贾思普利特·辛格(JASPREETSINGH)、哈普里特·辛格(HARPREETSINGH)使用，欲将该两名印度籍青年途经中国非法运送至加拿大。2019年4月2日，被告人辛某某(SINGHATTARPAL)陪同贾思普利特·辛格(JASPREETSINGH)、哈普里特·辛格(HARPREETSINGH)从新德里乘机抵达中国上海市浦东国际机场，在入境时被查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、被告人供述、相关物证等证据，据此认为应当以运送他人偷越国(边)境罪追究其刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议，辩护人提出本案部分犯罪系未遂。经审理查明：被告人辛某某为牟取利益，经谋划后，将他人的两本普通护照(号码分别为SXXXXXXX、SXXXXXXX)提供给印度籍青年贾思普利特·辛格、哈普里特·辛格使用，欲将该两名印度籍青年途经中国非法运送至加拿大。2019年4月2日，被告人辛某某陪同贾思普利特·辛格、哈普里特·辛格从新德里乘机抵达中国上海市浦东国际机场，在入境时被查获。被告人辛某某归案后，供述了上述运送他人偷越国(边)境的全部事实。在审查起诉阶段，被告人辛某某又否认整个谋划的经过。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人贾思普利特·辛格、哈普里特·辛格的证言、辨认笔录证实，被告人辛某某为谋取利益，经谋划后，欲将其两人途经中国非法运送至加拿大，及在上海市浦东国际机场入境时被查获的经过。2.公安机关调取的相关登机牌证实，2019年4月2日，被告人辛某某陪同贾思普利特·辛格、哈普里特·辛格从新德里乘机抵达中国上海市浦东国际机场的事实。3.相关的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片证实，被告人辛某某提供给贾思普利特·辛格、哈普里特·辛格使用的两本普通护照(号码分别为SXXXXXXX、SXXXXXXX)被公安机关扣押的事实。4.相关的人像对比证实，贾思普利特·辛格、哈普里特·辛格分别使用的两本普通护照(号码分别为SXXXXXXX、SXXXXXXX)，与所持证件照片所示并非同一人。5.相关的案发经过证实，本案的案发及被告人辛某某的归案经过。6.被告人辛某某的供述，对上述运送他人偷越国(边)境的事实作了部分供述。本院认为，被告人辛某某违反我国国(边)境管理法规，运送他人偷越国(边)境，其行为已构成运送他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人辛某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告人辛某某(SINGHATTARPAL)犯运送他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，并处驱逐出境。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  李俊英审判员  陈 玮二〇一九年八月十四日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百二十一条第一款运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以产生严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4294号 上诉人（原审原告）：福建南光轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南北四路边。 诉讼代表人：郑奇伟，福建南光轻工有限公司破产清算组管理人负责人。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州晟得轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰中心工业区学府路边。 上诉人福建南光轻工有限公司（以下简称南光公司）因与被上诉人泉州晟得轻工有限公司（以下简称晟得公司）对外追收债权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2259号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南光公司上诉请求：1.撤销（2019）闽0582民初2259号民事裁定，改判支持南光公司原审全部诉讼请求或发回重审；2.判令由晟得公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认为“上诉人不能以被上诉人未迁出诉争土地和房屋这同一事由、同一诉讼请求再次提出诉讼，违反一事不再理原则”属认定事实不清、法律理解错误。在（2017）闽0582民初11226号民事判决（以下简称另案判决）生效后，南光公司基于双方之间的《厂房出租协议》已经法定解除，晟得公司未在生效判决判令的期限内将案涉土地及房屋腾空而产生占用费的事实提出诉讼请求，该事实不受另案判决的既判力所约束，并不违反“一事不再理”的原则。2.南光公司系案涉租赁物的所有权人，且前述《厂房租赁协议》已经法定解除，原审法院作出的另案判决也明确晟得公司应在判决生效后十日内腾空给南光公司，故南光公司要求晟得公司支付自原审法院确定的腾空义务之日起即2018年4月24日起自实际腾空之日止的土地、房屋占用费于法有据，应予以支持。 被上诉人晟得公司未提交书面答辩意见。 南光公司向一审法院起诉请求：判令晟得公司立即支付土地及房屋占有使用费530417元（按原厂房出租协议租金每年670000元计算，从2018年4月24日起暂计至2019年2月10日，实际应计算至晟得公司交还占用土地及房屋之日止）。 一审法院认为，南光公司在另案判决中的第三项诉讼请求为判令晟得公司支付自2017年7月24日起至实际迁出之日止按年租金670000元为标准计付的占有使用费，该诉讼请求已经包含本案的诉讼请求，另案判决驳回该诉讼请求，南光公司也未提起上诉，另案判决已于2018年4月24日发生法律效力，现进入执行阶段，南光公司不能以晟得公司未迁出诉争土地和房屋这同一事由、同一诉讼请求再次提出诉讼，违反一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回南光公司的起诉。 本院认为，南光公司在另案判决中已向一审法院提出判令晟得公司支付自2017年7月24日起至实际迁出之日止按年租金670000元为标准计付的占有使用费的诉求，南光公司在本案中再次起诉请求判令晟得公司支付土地及房屋占有使用费530417元，该诉讼事由已涵盖在上述另案判决的处理范围之内，一审法院经审理已在另案判决中驳回该诉讼请求，该判决业已生效。另案判决与本案前后两诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复诉讼，违背一事不再理的原则，应予驳回。故一审法院裁定驳回南光公司的起诉并无不当，南光公司提出的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年八月十四日 书记员 王戈一 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终127号 上诉人（原审起诉人）柴祖金，男，汉族，1958年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 上诉人柴祖金因诉宜昌市国土资源局伍家分局不履行法定职责一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人柴祖金于2019年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人柴祖金申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许上诉人柴祖金撤回上诉。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 曹 斌 审判员 胡振元 二〇一九年八月六日 书记员 陈 悦