辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执异53号 异议人（利害关系人）：颜景刚，男，1963年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：营口金辰机械股份有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新港大街**。 法定代表人：李义升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安爽，该公司员工。 被执行人：锦州博阳光伏科技有限公司，，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区下朱口 法定代表人：尹训美，该公司董事长。 在本院执行营口金辰机械股份有限公司与锦州博阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，颜景刚对本院对其采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年4月24日举行了听证。异议人颜景刚、申请执行人营口金辰机械股份有限公司的委托诉讼代理人安爽参加了听证。被执行人锦州博阳光伏科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人颜景刚称，请求撤销对颜景刚的限制高消费令及全国法院失信被执行人名单。事实与理由：2017年4月18日，锦州市中级人民法院基于申请执行人营口金辰机械股份有限公司与被执行人锦州博阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案的相关法律判决做出执行决定：将被执行人锦州博阳光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单：并制定《执行决定书》（2017）辽07执32号。2018年7月3日贵院又依据锦州市中级人民法院《执行决定书》（2017）辽07执32号又做出将颜景刚纳入限制高消费黑名单的决定。现请求贵院重新予以调查核实后撤销对颜景刚的限制高消费令和全国法院被执行人黑名单，因为：1、锦州博阳光伏科技有限公司是一家由法人投资成立的有限责任公司，而非颜景刚个人的无限责任公司。2、贵院作出上述执行判决时的2017年4月和2018年7月，被执行人锦州博阳光伏科技有限公司的法人代表并不是异议人颜景刚。异议人颜景刚是在2009年7月至2016年12月期间接受该公司的法人股大股东——北京哈博太阳能电力有限公司的聘请与委派而担任锦州博阳光伏科技有限公司的法定代表人的，并且在2016年底就已经从锦州博阳光伏科技有限公司离职回北京哈博公司总部工作。在此，本人在此强烈请求贵院撤销并解除对本案异议人颜景刚限制其个人高消费和全国法院失信被执行人名单的决定。 申请执行人营口金辰机械股份有限公司称，申请执行人不同意也不认可异议人提出的异议，异议人提出的事实与理由根本就不是事实。锦州博阳光伏科技有限公司的法定代表人颜景刚至少在2017年2月仍然是该公司的法定代表人，况且我公司与锦州博阳光伏科技有限公司之间的欠款纠纷发生期间、诉讼期间以及执行期间，颜景刚均为该公司的法定代表人。依据该案的终审判决，锦州博阳光伏科技有限公司理应偿还欠款，而直至今日，该公司并未偿还任何欠款。而颜景刚作为法定代表人理应承担相应的后果。 被执行人锦州博阳光伏科技有限公司提交书面意见称，2017年4月18日，锦州市中级人民法院依据我司与营口金辰机械股份有限公司合同纠纷的相关法律判决颁布下发了辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07执32号执行决定书，将我司纳入失信被执行人名单，我司完全接受。2018年7月3日锦州市中级人民法院又依据上述（2017）辽07执32号执行决定书将我公司2016年以前的法定代表人颜景刚纳入全国法院限制高消费黑名单；对颜景刚先生有失公允。因为锦州博阳光伏科技有限公司是100%的法人股东（法人股东是北京哈博太阳能电力有限公司，其法定代表人是尹训美），而颜景刚先生仅仅是接受了我们的投资方股东公司的委派于2009年7月至2016年12月到我们锦州博阳光伏科技有限公司任职法定代表人，并且已经于2016年12月底从我司离职，故在此予以澄清和说明。现请求贵院予以调查核实后撤销对颜景刚个人的限制高消费令，而我司及法人投资的股东公司的法定代表人尹训美女士愿意接受相关限制高消费的处置。 本院查明，营口金辰机械股份有限公司与锦州博阳光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）锦民一初字第00011号民事判决，判决：一、被告锦州博阳光伏科技有限公司于判决生效后十日内给付原告营口金辰机械股份有限公司欠付货款人民币208万元。二、被告锦州博阳光伏科技有限公司于判决生效后十日内给付原告营口金辰机械股份有限公司违约金人民币624000元。三、驳回原告营口金辰机械股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32752元，由原告营口金辰机械股份有限公司负担5452元，被告锦州博阳光伏科技有限公司负担27300元。锦州博阳光伏科技有限公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年4月20日作出（2015）辽民二终字第00326号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，营口金辰机械股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院立案执行，并向锦州博阳光伏科技有限公司发出执行通知书。因被执行人锦州博阳光伏科技有限公司未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月18日作出（2017）辽07执32号执行决定，决定：将被执行人锦州博阳光伏科技有限公司纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，本院作出（2017）辽07执32号执行裁定，裁定：终结本院（2017）辽07执32号执行一案的本次执行程序。2018年7月20日，本院作出（2017）辽07执32号限制消费令，对锦州博阳光伏科技有限公司及该公司（法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）颜景刚采取限制消费措施。颜景刚于2019年4月15日向本院提出异议。 另查明，锦州博阳光伏科技有限公司于2019年3月29日出具证明，证明颜景刚于2009年7月至2016年12月期间任职该公司法定代表人。颜景刚已于2016年年底从该公司离职，不再在该公司担任任何职务。锦州滨海新区市场监督管理局于2019年4月24日出具的企业变更情况查询卡载明：2017年6月6日，锦州博阳光伏科技有限公司法定代表人由颜景刚变更为尹训美；2018年11月21日，锦州博阳光伏科技有限公司投资人由北京哈博阳光新能源科技有限公司、北京哈博太阳能电力有限公司变更为北京哈博太阳能电力有限公司。锦州滨海新区市场监督管理局于同日出具的企业机读档案登记资料显示，锦州博阳光伏科技有限公司投资者为北京哈博太阳能电力有限公司，认缴出资额10000万人民币，比例100%。 又查明，北京市工商行政管理局于2019年4月22日出具的企业工商登记信息显示，北京哈博太阳能电力有限公司注册资本2008万元，法定代表人为尹训美，投资人为北京中汇恒通投资顾问有限公司，出资数额1185.74万元，颜景刚，出资数额706.80万元，占比35.199××××8725%，颜景魁，出资数额115.46万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为（即：第三条第一款所列的高消费及非生活和工作必需的消费行为）。被执行人锦州博阳光伏科技有限公司法定代表人虽已于2017年6月6日由颜景刚变更为尹训美，但锦州博阳光伏科技有限公司系北京哈博太阳能电力有限公司全资子公司，颜景刚是北京哈博太阳能电力有限公司股东，出资比例在35%以上。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。颜景刚出资比例在35%以上，其享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响，故应认定颜景刚系北京哈博太阳能电力有限公司的控股股东，是该公司全资子公司锦州博阳光伏科技有限公司的实际控制人之一。故颜景刚对本院的限制高消费异议不能成立，本院不予支持。 关于颜景刚提出不应将其纳入失信被执行人名单一节，本院纳入失信被执行人名单的对象为被执行人锦州博阳光伏科技有限公司，而非颜景刚本人；且对纳入失信被执行人名单的异议有单独的救济途径，应由实际被惩戒对象提出，故本院对颜景刚的该项异议请求不予审查。 综上，颜景刚的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回颜景刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年八月三十日 法官助理韩双 书记员赵伏雨 书记员姚旸