广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6148号原告深圳市深江源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区大鸿科技园****501，统一社会信用代码91440300MA5F2NE53K。法定代表人黄秀华。委托代理人彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。委托代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。被告深圳惠敏软件开发有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道航城大道安乐工业区******，统一社会信用代码914403000846276198。法定代表人邱瑶。被告罗保明，男，汉族，1979年10月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告深圳市深江源科技有限公司诉被告深圳惠敏软件开发有限公司（以下简称惠敏公司)、被告罗保明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人许岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告惠敏公司向原告支付拖欠的货款人民币603,667.5元；2、判令被告惠敏公司向原告支付迟延付款违约金人民币9,847.3元（以人民币330,047.8元为基数，以中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%加收50%即6.525%为年利率，自2018年10月1日起计至被告付清货款之日为止，暂时计算至2018年12月31日）；3、判令被告罗保明对于被告惠敏公司应支付的货款及违约金承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为：判令被告惠敏公司向原告支付迟延付款利息人民币9,847.3元（以人民币603,667.5元为基数，以中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%加收50%即6.525%为年利率，自2018年10月1日起计至被告付清货款之日为止，暂时计算至2018年12月31日）。对于原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张被告惠敏公司自2018年8月13日至2018年9月28日，从原告处采购贴片电容、贴片电阻、高频电感、二极管、三极管、IC、精密电阻、贴片磁珠等物料，合计采购金额为人民币603,667.5元，结算方式为月结。但被告惠敏公司至今未支付货款，原告多次催要，被告惠敏公司均以各种理由推脱。原告认为，被告惠敏公司违背诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应立即支付货款，并承担逾期支付货款的违约金。被告罗保明作为一人有限责任公司被告惠敏公司的股东，应当对被告惠敏公司的债务承担连带责任。原告为证明上述主张提交了：2018年8月至2018年10月对账单、采购单、送货单，拟证明被告惠敏公司自2018年8月23日起从原告处采购贴片电容电阻等电子产品，被告惠敏公司已向原告以微信方式传送盖有被告惠敏公司业务专用章的采购单，向原告发出采购要约，原告收到采购单后按照采购单要求备货并送货至采购单指定的收货地点，由被告惠敏公司仓库管理人员签字收货。次月原告制作对账单，以微信方式传送给被告惠敏公司的业务人员，被告惠敏公司的业务人员经与财务人员确认后签字或盖章回传给原告，说明原告与被告惠敏公司存在真实合法有效的买卖合同关系，且原告已按合同履行供货义务，被告惠敏公司应按合同承担支付货款义务。两被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的采购单、2018年10月的对账单、送货单均有被告惠敏公司的盖章或其员工的签名，虽然采购单和对账单仅有传真件没有原件，但符合一般的商业交易惯例，且与送货单能一一对应，故本院予以采纳。上述证据已足以证明原告与被告惠敏公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。虽然原告提交的2018年8月、2018年9月的对账单并无被告惠敏公司的盖章或签名确认，仅手写了一行字：“深江源2018年8月/9月货款合计金额为……”，但与送货单能一一对应，且该手写内容与2018年10月的对账单中被告惠敏公司手写内容格式和内容概要一致，故本院予以采纳。根据原告提交的对账单可以确认，截至2018年11月21日，被告惠敏公司尚欠原告2018年8月的货款人民币6,272.5元，2018年9月的货款人民币597,395元，2018年10月的货款人民币6,530元，合计人民币603,667.5元。原告主张被告惠敏公司至今仍未支付上述货款，被告惠敏公司亦未提交任何证据证明其已向原告支付货款，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信原告的主张，认定被告惠敏公司尚欠原告2018年8月至2018年10月期间的货款人民币603,667.5元。双方在采购单中约定付款方式为当月结，现付款期限早已届满，原告要求被告惠敏公司支付货款人民币603,667.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应从逾期付款之日起计算。其中2018年8月货款的对账时间为2018年9月4日，应付款时间为2018年10月3日前，2018年9月货款的对账时间为2018年10月19日，应付款时间为2018年11月18日前，2018年10月货款的对账时间为2018年11月21日，应付款时间为2018年12月20日前。因此，2018年8月货款的逾期付款利息应从2018年10月4日起计算，2018年9月货款的逾期付款利息应从2018年11月19日起计算，2018年10月货款的逾期付款利息应从2018年12月21日起计算，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于被告罗保明是否要对涉案债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告惠敏公司系一人有限责任公司，被告罗保明系被告惠敏公司的唯一股东，其未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，被告罗保明应对被告惠敏公司的涉案债务承担连带责任。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳惠敏软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深江源科技有限公司2018年8月的货款人民币6,272.5元及逾期付款利息（以人民币6,272.5元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年10月4日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳惠敏软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深江源科技有限公司2018年9月的货款人民币597,395元及逾期付款利息（以人民币597,395元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年11月19日起计至款项付清之日止）；三、被告深圳惠敏软件开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深江源科技有限公司2018年10月的货款人民币6,530元及逾期付款利息（以人民币6,530元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%从2018年12月21日起计至款项付清之日止）；四、被告罗保明应对被告深圳惠敏软件开发有限公司的上述债务向原告深圳市深江源科技有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市深江源科技有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,936元，由被告深圳惠敏软件开发有限公司、被告罗保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 涂  贻  红人民陪审员 陈    盛二〇一九年八月一日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 张伟杰（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。