福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5256号 原告：李某，女，汉族，1984年12月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告：郑某1，男，汉族，2016年5月12日出生，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：李某（系郑某1母亲），住福建省漳州市芗城区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴伟盛、苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被告：郑某2，女，汉族，1990年11月7日出生，住福建省厦门市思明区。 原告李某、郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、郑某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告配合原告到中国建设银行、中国银行、兴业银行、农业银行办理领款手续。事实与理由：贵院于2018年8月16日受理了原告诉被告继承纠纷一案，贵院于2018年9月28日作出（2018）闽0602民初7924号民事判决书，判决作出之后被告不服，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽06民终2918号民事判决书，该判决书现已经生效，该判决书判决：被继承人郑永福名下五个银行账户的存款476521.43元，其中，183983.76元由当事人另行解除，146268.83元归李某个人所有，余款146268.83元由李某继承48756.27元，郑某1继承48756.27元，郑某2继承48756.27元，现因被告一直不肯配合原告至五个银行账户对应的银行办理领款手续，导致原告无法领取判决中属于原告的款项，故原告特此向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告配合原告到中国建设银行、中国银行、兴业银行、农业银行办理领款手续。 被告郑某2辩称，（2018）闽0602民初7924号判决书只对部分继承财产作出判决，且只查了郑永福死亡后三张银行卡的明细，法院做出判决的是存款余额，并不能体现是夫妻共同财产，因郑永福与李某只有结婚一年就死亡了，这一年内郑永福夫妻买房（漳州市）、盖房（龙海土白村）及装修，李某生小孩没工作，把存款余额作为夫妻共同财产显然不合理，因为夫妻共同财产，是指夫妻婚姻后到一方死亡或者离婚之前这段时间，这期间夫妻所得的财产，除约定的外，均属于夫妻共同财产，为此我方已在准备申诉资料，等其余财产查清后一次性处理，不同意现在到银行办理相关手续。 经审理查明认定的事实：漳州市芗城区人民法院于2018年8月16日受理原告李某、郑某1与被告郑某2继承纠纷一案，于2018年9月28日作出（2018）闽0602民初7924号民事判决，被告郑某2不服判决，上诉至漳州市中级人民法院，漳州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）闽06民终2918号民事判决书，根据（2018）闽06民终2918号民事判决书查明认定的事实，截止2019年1月21日，郑永福中国建设银行账户18×××28余额201839.69（包含抚恤金和丧葬费183983.76元），兴业银行账户16×××76余额835.65元，中国银行账户62×××70余额100536.7元，截止至2019年1月28日，中国建设银行账户43×××69余额172714.82元，截止至2017年5月23日，中国农业银行账户62×××16余额594.57元，以上账户余额合计476521.43元。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，郑永福死后有关单位通过尾号8028的建行账户发放的抚恤金和丧葬费共计183983.76元，依法不能认定为郑永福的遗产并按打定继承进行分割，当事人可另行主张，扣除不作为遗产分割的183983.76元后，为292537.67元，该款项为郑永福、李某婚姻关系存续起价所得的财产，归夫妻共同所有，继承时，将其中一半即146268.83元分出归李某，剩余146268.83元作为郑永福的遗产按李某、郑某1、郑某2三人各继承1／3。该判决书已于2019年3月19日生效，被告至今未配合两原告至五个银行账户对应的银行办理领款手续，两原告于2019年5月24日诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告向本院提供的（2018）闽0602民初7924号民事判决书、（2018）闽06民终2918号民事判决书及法律文书生效证明等为据。被告未到庭参加诉讼，虽于庭前向本院邮寄书面答辩，但未提供相应的证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告李某、郑某1与被告郑某2法定继承纠纷一案，（2018）闽06民终2819号民事判决书已生效，截止2019年1月21日，郑永福中国建设银行账户18×××28余额201839.69（包含抚恤金和丧葬费183983.76元），兴业银行账户16×××76余额835.65元，中国银行账户62×××70余额100536.7元，截止至2019年1月28日，中国建设银行账户43×××69余额172714.82元，截止至2017年5月23日，中国农业银行账户62×××16余额594.57元，以上五个账户余额合计476521.43元，扣除不作为遗产分割的183983.76元后，为292537.67元，该款项为郑永福、李某夫妻共同所有，继承时，将其中一半即146268.83元分出归李某，剩余146268.83元作为郑永福的遗产按李某、郑某1、郑某2三人各继承1／3，因银行存款属于可分割财产，现（2018）闽06民终2819号民事判决书已生效，原、被告均应按判决内容履行，原告诉请要求被告配合两原告至上述五个银行账户办理领款手续，合法有据，本院予以支持，故被告郑某2应配合两原告至上述五个银行办理领款手续，详细领款金额如下：1、建设银行（尾号8028）：截止2019年1月21日账户余额为201839.69元，扣除抚恤金和丧葬费183983.76元（另案处理），可以领取的金额为201839.69元-183983.76元＝17855.93元，李某领取的金额为17855.93×1／2＋17855.93×1／2×1／3＝11903.9元，郑某1领取的金额为17855.93×1／2×1／3＝2975.9元；2、兴业银行（尾号1976）：截止2019年1月21日账户余额为835.65元，李某领取的金额为：835.65×1／2＋835.65×1／2×1／3＝557.09元，郑某1领取的金额为：835.65×1／2×1／3＝139.27元；3、中国银行（尾号8070）：截止2019年1月21日账户余额为100536.7元，李某领取的金额为100536.7×1／2＋100536.7×1／2×1／3＝67024.47元，郑某1领取的金额为100536.7×1／2×1／3＝16756.12元；4、建设银行（尾号1669）：截止2019年1月28日账户余额为172714.82元，李某领取的金额为172714.82×1／2＋172714.82×1／2×1／3＝115143.21元，郑某1领取的金额为：172714.82×1／2×1／3＝28785.8元；5、中国农业银行（尾号8016）：截止2017年5月23日账户余额为594.57元，李某领取的金额为594.57×1／2＋594.57×1／2×1／3＝396.38，郑某1领取的金额为594.57×1／2×1／3＝99.09元。被告郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告郑某2应于本判决发生法律效力之日起十日内分别协助原告李某至中国建设银行账户18×××28领取11903.9元，至兴业银行账户16×××76领取557.09元，至中国银行账户62×××70领取67024.47元，至中国建设银行账户43×××69领取115143.21元，至中国农业银行账户62×××16领取396.38元； 二、被告郑某2应于本判决发生法律效力之日起十日内分别协助原告郑某1至中国建设银行账户18×××28领取2975.9元，至兴业银行账户16×××76领取139.27元，至中国银行账户62×××70领取16756.12元，至中国建设银行账户43×××69领取28785.8元，至中国农业银行账户62×××16领取99.09元。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告郑某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月二十一日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。