河河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0824民初3330号 原告：李凤华，女，住滦平县。 委托诉讼代理人：张树民(系李凤华丈夫)，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：李大鹏，男，住辽宁省凌源市。 被告：王文生，男，住承德市平泉县。 被告：曲志艳，女，住承德市平泉县。 被告：张国印，男，住滦平县。 被告：温志民，男，住滦平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北。 负责人：王建军，职务：经理 委托诉讼代理人：孙文超，系该公司员工。 原告李凤华与被告李大鹏、王文生、曲志艳、张国印、温志民、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日召开了庭前会议，原告李凤华及其委托诉讼代理人张树民、牛玉平、被告温志民、被告中华联合承德中支委托诉讼代理人孙文超到庭参加，被告李大鹏、被告王文生、被告曲志艳、被告张国印未到庭参加。本案于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张树民、牛玉平、被告王文生、被告李大鹏、被告中华联合承德中支委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告曲志艳、被告温志民、被告张国印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金(以实际鉴定数额为准)、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。合计：140000.00元。（二次治疗费另行主张)。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月13日17时许，李大鹏驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至C101线175KM+600M路段处（靳家沟门),张国印驾驶无牌号自卸三轮汽车行驶至此与冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车左后部相撞，造成无牌号自卸三轮汽车乘车人李凤华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后李大鹏弃车逃逸。经滦平县公安交通警察大队作出滦公交认字(2018)第0103号道路交通事故认定书。认定李大鹏负此事故主要责任，张国印负此事故次要责任，李凤华无责任。目前原告正在治疗当中，原告与被告就民事赔偿问题没有达成一致意见。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金（以实际鉴定数额为准)、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计：140000.00元。二次治疗费另行主张。因被告王文生所有的冀Ｈ×××××号半挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，为此，要求该保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分要求其余被告在责任范围内承担赔偿责任，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为：一、医疗费：67957.00元，二、误工费：100.00元×（出事至评残前一日)333天=33300.00元，三、护理费：136天×100.00元/天=13600.00元，四、住院伙食补助费：136天×50.00元=6800.00元，五、营养费：20.00元/天×90天=1800元，六、交通费、住宿费：2000.00元（其中包含救护车费600.00元、北京鉴定住宿费258.00元），七、伤残赔偿金（一个5级、一个10级）:14031.00元×20年×62%=173984.40元，八、精神损害抚慰金：35000.00元，九、被抚养人生活费（孩子张冀13周岁）:11383.00元/年×5年÷2人×62%=17643.65元，十、假肢安装费用（出事故时50周岁）：（平均寿命年龄76周岁-50周岁)/4年一个更换周期=6.5次，7次×40000.00元=280000.00元，十一、假肢日常维护费：每4年一个周期，每个周期内维护费为假肢总价的10%,即40000.00元×10%=4000.00元，根据原告的年龄需要更换7次，为此，总的日常维护费为：7次×4000.00元=28000.00元.十二、鉴定费8550.00元：滦平司法医学鉴定中心伤情鉴定费1000.00元、北京中衡司法鉴定费7550.00元，共计8550.00元，十三、北京司法鉴定检查费：359.00元。以上各项合计：668994.05元。 被告中华联合承德中支辩称，我公司对事故事实和责任划分都无异议，肇事车辆在我公司已经投保了交强险和商业险1000000.00元，交强险方面由于被告李大鹏在事故发生时持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆肇事，依据最高法院关于审理交通事故损害赔偿司法解释第18条，第一款规定，我公司仅在交强险限额内承担垫付赔偿责任。垫付后有权向相关责任人进行追偿。商业险方面由于被告李大鹏在事故发生时持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆肇事，同时肇事逃逸，依据商业险保险条款第24条第二款第一项第四项约定，本次事故不属于我公司商业险赔偿范围。我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于原告的损失，医疗费请法院依法核实，误工费认可180.00天，按照64.00元每天计算，护理费认可60天，每天100.00元，伙食补助费认可60天，每天50.00元，营养费认可90天，每天20.00元，交通费、住宿费请法院酌定，伤残赔偿金数额无异议，精神损害抚慰金主张过高请法院酌定，被抚养人生活费在核实无误后认可，假肢安装费，单只认可，周期认可5年，认可5次，维护费认可按照5%，鉴定费不属于保险赔偿范围，鉴定检查费真实性认可。 被告王文生辩称，我对事故事实和责任划分都无异议。应该先由保险公司赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，我也已经垫付了120000.00元，我与李大鹏是合伙关系。 被告李大鹏辩称，我对事故事实和责任划分都无异议，我也同意赔偿，但没有经济能力赔偿，我与王文生是合伙关系。 被告温志民辩称，对于原告主张的损失请法院酌定。 被告曲志艳、被告张国印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的诉辩陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：1被告有无侵权行为，承担赔偿责任的主体及范围；2、原告李凤华因本次交通事故造成的经济损失的范围、数额及依据。 原告针对本案的第一争议焦点提供证据有：1、交通事故认定书、道路交通事故复核结论书。证明本案原告在本次事故中无责，李大鹏负主要责任，张国印负次要责任。 被告中华联合承德中支、被告李大鹏、被告王文生、被告温志民对该证据均无异议。 被告中华联合承德中支提交一号证据：交强险保险合同一份（保险单，投保单，投保提示，交强险条款）。证明依据法律规定，在交强险范围内承担垫付赔偿责任。二号证据：商业险保险合同一份（保险单，投保提示，投保声明，商业险条款）。证明依据商业险第24条第二款第四项约定，不承担商业三者险赔偿责任。 原告的质证意见为，对投保情况无异议，对保险公司的证明目的不予认可，因为投保人和被保险人的保险合同中，免责条款属于格式条款，在保险合同中没有进行明确提示，双方签订的保险合同中没有体现进行了提示，该免责条款是保险公司单方向法庭出示，不能作为证据使用，我方认为保险公司在商业险内应承担保险责任。 被告王文生的质证意见为，对证据真实性认可，对提示免责条款我也认可，进行了提示说明。 被告温志民的质证意见为，与原告的质证意见一致，保险公司应该承担赔偿责任。 被告李大鹏质证意见为，真实性认可。 针对本案的第二个争议焦点原告主张经济损失为，一、医疗费：67957.00元，二、误工费：100.00元×（出事至评残前一日)333天=33300.00元，三、护理费：136天×100.00元/天=13600.00元，四、住院伙食补助费：136天×50.00元=6800.00元，五、营养费：20.00元/天×90天=1800元，六、交通费、住宿费：2000.00元（其中包含救护车费600.00元、北京鉴定住宿费258.00元），七、伤残赔偿金（一个5级、一个10级）:14031.00元×20年×62%=173984.40元，八、精神损害抚慰金：35000.00元，九、被抚养人生活费（孩子张冀13周岁）:11383.00元/年×5年÷2人×62%=17643.65元，十、假肢安装费用（出事故时50周岁）：（平均寿命年龄76周岁-50岁)/4年一个更换周期=6.5次，7次×40000.00元=280000.00元，十一、假肢日常维护费：每4年一个周期，每个周期内维护费为假肢总价的10%,即40000.00元×10%=4000.00元，根据原告的年龄需要更换7次，为此，总的日常维护费为：7次×4000.00元=28000.00元.十二、鉴定费8550.00元：滦平司法医学鉴定中心伤情鉴定费1000.00元、北京中衡司法鉴定费7550.00元，共计8550.00元，十三、北京司法鉴定检查费：359.00元。以上各项合计：668994.05元。 原告提供的证据有：二、承德医学院附属医院南院疾病诊断书一份，证明：原告受伤伤情。三、承德医学院附属医院南院病历一份，证明：原告受伤后在承德医学院具体治疗情况、病例、出院医嘱显示原告需要加强营养记载。四、承德医学院附属医院南院出院记录一份，证明：原告在附属医院住院31天。五、承德医学院附属医院南院用药清单一份，证明：原告在附属医院具体用药情况。六、滦平县中医院疾病诊断书一份，证明：原告在附属医院治疗基本稳定后转院到滦平县中医院继续治疗。七、滦平县中医院病历一份，证明：原告在2018年8月14日入院于2018年11月27日出院，共计住院105天及在中医院具体治疗情况。八、滦平县中医院出院记录一份，证明：原告住院105天。四号证据和八号证据共同证实原告实际住院天数136天，主张护理费136天。九、滦平县中医院用药清单一份，证明：原告在滦平县中医院具体用药情况。十、承德医学院附属医院南院住院收费收据1张、门诊收费收据18张、滦平县中医院住院收费收据1张、滦平县救护车的施救费票据2张，证明：本案原告支出医疗费67957.00元。十一、误工费证据：滦平县融源有限公司出具证明一份，证明：原告李凤华在工作期间工资每日100.00元，为主张误工费的依据。十二、护理人员张树民的户口本复印件及身份证复印件（证实护理人员系原告的丈夫张树民），主张每天护理费100.00元。证明：护理费依据。十三、滦平县司法医学鉴定意见书，证明：原告在事故中原告的伤情进行鉴定为重伤二级。十四、滦平县公安局对原告下达的鉴定意见通知书一份，证明：原告的伤情为重伤二级。十五、滦平县司法医学鉴定中心伤情鉴定费发票一张，证明：伤情鉴定费1000.00元。十六、北京中衡司法鉴定医学书一份，证明：原告的伤残等级为一个5级、一个10级，假肢安装费用每次40000.00元、更换周期为每4到5年一次、假肢日常维护费用为假肢总价的5%-10%。十七、北京中衡司法鉴定中心鉴定费票据一张，证明：支出鉴定费7550.00元。十八、北京中衡鉴定时的检查费票据2张，证明：支出鉴定检查费359.00元。十九、原告长子张冀的户口本复印件，证明：张冀在原告出事时13周岁，在结合原告的伤残等级，主张被抚养人张冀生活费的依据。二十、交通费票据、滦平县救护车发票(600.00元）、去北京做伤残鉴定住宿支出258.00元，证明：交通费、住宿费2000.00元依据。二十一、安装假肢发票一张，证明一份，证明：假肢费用实际支出40500.00元，更换周期为3年。 被告中华联合承德中支的质证意见为，对一号证据没有异议，对二号、三号、四号、五号证据没有异议，对六号、七号、八号、九号证据，住院期间过长，请法院酌定住院天数，对十号证据，金额为154.62元的票据姓名为张冀，我司不予认可，对十一号证据工资证明我司不予认可，工资证明没有具体的原告工作时间、工资表等，对十二号证据与户口本核实无异议后认可，对十三号、十四号、十五号证据真实性无异议，但与本民事案件无关，是刑事案件量刑的依据，对十六号证据，真实性无异议，予以认可，对十七号、十八号证据真实性认可，但不属于保险赔偿范围，对十九号证据与户口本核实无异议后认可，对二十号证据，加油费不予认可，救护车600.00元认可，其他法院酌定，住宿费请法院酌定，对二十一号证据，对发票真实性无异议，对证明不予认可，应该依照鉴定结论，原告已经主张按照平均寿命一次性主张，如果按照实际的就应该发生一次给付一次。 被告王文生的质证意见为，证据我不看了，同保险公司的质证意见一致 被告李大鹏的质证意见为，证据我也不看了，同保险公司的质证意见一致。 被告温志民的质证意见为，对于原告提供的证据我都予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月13日17时许，李大鹏驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至C101线175KM+600M路段处（靳家沟门),张国印驾驶无牌号自卸三轮汽车行驶至此与冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车左后部相撞，造成无牌号自卸三轮汽车乘车人李凤华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李大鹏弃车逃逸。此事故经滦平县公安交通警察大队滦公交认字(2018)第0103号道路交通事故认定书认定，李大鹏负此事故主要责任，张国印负此事故次要责任，李凤华无责任。后李大鹏对该事故认定书提出复核申请，承德市公安局交通警察大队作出冀公交复字结论[2018]第000029号道路交通事故复核结论，结论为对原道路交通事故认定书予以维持。 肇事车冀Ｈ×××××8号重型半挂牵引车登记所有人为王文生冀Ｈ×××××2号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告曲志艳，王文生与曲志艳系夫妻关系冀Ｈ×××××8号重型半挂牵引车在被告中华联合承德中支投保了交强险和商业三者险1000000.00元，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2018年7月13日入住承德医学院附属医院进行治疗，主要诊断：车祸伤、失血性休克、右上肢毁损伤、右下肢挫裂伤、右侧血气胸、右侧第2-7肋骨骨折，后于2018年8月13日出院。于2018年8月14日入住滦平县中医院治疗，主要诊断：截肢术后、肋骨骨折。两次住院共计136天。2019年6月11日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第0507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人李凤华右肱骨中段以远缺如属五级伤残；右侧6根肋骨骨折并2处畸形愈合属十级伤残。二、建议其误工期180日、护理期90日、营养期90日。三、其假肢安装费用、更换周期及维护费用详见附件。附件：建议其安装假肢费用、更换年限及维修费用如下：①上臂假肢的费用为每只人民币40000元；②上臂的更换周期为4-5年；③另加假肢总价5-10%的日常维护费用。被告李大鹏与被告王文生为合伙关系，被告张国印为被告温志民的雇员。事故发生后，被告王文生为原告李凤华垫付了120000.00元，被告温志民为原告李凤华垫付了64000.00元。 被告王文生与被告中华联合承德中支签订了机动车第三者责任保险合同，投保人声明及免责提示，其中保险合同中载明：“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。 原告因此次交通事故所致的经济损失包括：医疗费67802.38元，误工费100.00元×180天=18000.00元，护理费90天×100.00元/天=9000.00元，住院伙食补助费136天×50.00元=6800.00元，营养费20.00元/天×90天=1800.00元，交通费1000.00元，伤残赔偿金14031.00元×20年×62%=173984.40元，精神损害抚慰金30000.00元，被抚养人生活费11383.00元/年×5年÷2人×62%=17643.65元，假肢安装费用6次×40000.00元=240000.00元，假肢日常维护费每4年一个周期，每个周期内维护费为假肢总价的10%,即40000.00元×10%=4000.00元，根据原告的年龄需要更换6次，为此，总的日常维护费为6次×4000.00元=24000.00元，鉴定费8550.00元，北京司法鉴定检查费359.00元。以上各项合计：598939.43元。 本院认为，针对第一个争议焦点赔偿主体是谁，每个主体的赔偿范围是什么，因被告王文生所有的车辆在中华联合承德中支投保了交强险，依法应首先在交强险部分进行赔偿。被告中华联合承德中支主张被告李大鹏在事故发生时持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，同时肇事逃逸，依据商业险合同的约定，本次事故不属于商业险赔偿范围，故不应该承担责任。本院认为，商业险合同是当事人自愿缔结的合同，系双方真实的意思表示，双方应按照合同约定履行，而其中的免责条款是否有效，取决于商业险保险人是否尽到了明确的提示与说明义务，本案被告王文生与被告中华联合承德中支签订了机动车第三者责任保险合同，保险合同中明确约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，对于该免责条款是否生效，关键看被告中华联合承德中支是否尽到了明确的提示与说明义务，被告中华联合承德中支提供了投保提示、投保声明等证据证明其对投保人王文生进行了提示说明，被告王文生也认可保险公司对其进行了提示说明，故该免责条款具有相应的法律约束力，本案被告李大鹏肇事后逃逸，属于保险合同免责事项，被告中华联合承德中支不应在商业险内承担赔偿责任。被告王文生与被告李大鹏系合伙关系，对原告的损失应负连带赔偿责任，被告曲志艳为冀Ｈ×××××号重型仓栅氏半挂车的登记所有人，亦应承担连带赔偿责任，故被告王文生、被告李大鹏、被告曲志艳应对超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，三人互负连带赔偿责任。雇员致人损害的依法由雇主承担赔偿责任，被告张国印系温志民雇员，故应由被告温志民对超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任。 针对本案的第二个争议焦点原告李凤华因本次交通事故造成的经济损失的范围、数额及依据，对于原告主张的医疗费，有相关的医疗费票据予以证明，但需扣除名为“张冀”的金额为154.62元的费用，故本院认定医疗费为67802.38元。对于原告主张的误工费、护理费、营养费的计算标准本院予以认定，对于计算期间，因北京中衡司法鉴定所对误工期、护理期、营养期出具了鉴定结论，且该鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论依法予以采信，故本院认定原告误工费100.00元×180天=18000.00元，护理费100.00元/天×90天=9000.00元，营养费20.00元/天×90天=1800.00元。对于原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以认定。本院酌定交通费1000.00元、精神损害抚慰金30000.00元。对于假肢安装费用及维护费用，参照司法鉴定结论及原告自身情况，本院认为至原告75周岁，每四年更换一次，以更换6次为宜，每个周期内维护费酌定为假肢总价的10%,故本院认定原告的假肢安装费用为6次×40000.00元=240000.00元，总的日常维护费为6次×4000.00（40000.00元×10%=4000.00元）=24000.00元，北京司法鉴定检查费应属于鉴定费支出，故鉴定费为8909.00元（8550.00+359.00=8909.00元）。综上，被告中华联合承德中支应在交强险医疗限额内赔偿原告李凤华10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000.00元，合计120000.00元。对于超出交强险以外的损失，即剩余医疗费57802.38元，误工费18000.00元，护理费9000.00元，住院伙食补助费6800.00元，营养费1800.00元，交通费1000.00元，剩余伤残赔偿金63984.40元，精神损害抚慰金30000.00元，被抚养人生活费17643.65元，假肢安装费用240000.00元，总的日常维护费24000.00元，鉴定费8909.00元，总计478939.43元，被告王文生应承担478939.43×70%=335257.60元，被告温志民应承担478939.43×30%=143681.83元。因被告王文生为原告李凤华垫付了120000.00元，被告温志民为原告李凤华垫付了64000.00元，扣减后，被告王文生还需赔偿原告215257.60元，被告温志民还需赔偿原告79681.83元。 综上所述，依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李凤华人民币10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000.00元，合计人民币120000.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、由被告王文生、被告李大鹏、被告曲志艳赔偿原告李凤华215257.60元，三人互负连带赔偿责任，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告温志民赔偿原告李凤华79681.83元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告李凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10480.00元，减半收取即5240.00元，保全费2020.00元，共计7260.00元，由被告王文生、李大鹏、曲志艳负担5082.00元，被告温志民负担2178.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵云峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《民法通则》 第三十五条合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：0314-858**** 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-217**** 备注：上诉人名称（上诉费）