wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执8083号 申请执行人：重庆远博门窗有限责任公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路****26-4，统一社会信用代码9150010405989765X4。 法定代表人：杜涛，总经理。 被执行人：重庆盛和模具有限公司，，住所地重庆市渝**人和街道龙寿支路**5-501统一社会信用代码9150000058574694XT。 法定代表人：张琴，执行董事兼总经理。 被执行人：潘泽兵，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市江津区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初123号民事判决书，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：模具款4万元，案件受理费1025元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执8083号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初207号原告马某国，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。法定代理人魏淑兰，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，系原告马某国之母。原告马某连，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。两原告委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南市章丘区埠村街道办事处，住所地章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人刘斌，主任。委托代理人乔成峰，济南市章丘区埠村街道办事处工作人员。委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。第三人马某贞，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处月宫村，现住济南市历城区洪家楼华联商贸城****。本院在审理原告马某国、马某连诉被告济南市章丘区埠村街道办事处拆迁补偿安置一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某国、马某连撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告马某国、马某连负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一九年八月二十六日法官 助理  董丽娜书 记 员  于瑶瑶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2229号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗伦德，男，1965年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市。2001年10月9日因犯诈骗罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月3日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人罗伦德犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人罗伦德及其辩护人黄国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（1）2018年9月28日，被告人罗伦德虚构将钢材从河南省新乡市洪门钢材市场运送到本市一物流园的货运信息，以先交纳运费回扣款才可接单的方式，骗得货车司机朱某强人民币（下同）3300元。（2）同年10月19日，被告人罗伦德虚构将钢材从四川省绵阳市涪城区圣水钢材市场运送到本市一物流园的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机李某勇3000元。（3）同年11月13日，被告人罗伦德虚构将钢材从宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园运送到本市白云区一物流园的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机马某元3500元。（4）同年12月13日，被告人罗伦德虚构将钢材从贵州省贵阳市南明区牛郎关钢材市场运送到本市花都区一物流园的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机张某光3200元。（5）2019年1月2日，被告人罗伦德虚构将钢材从本市番禺区北斗建材基地运送到安徽省合肥二环路的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机曾某林6000元。同年4月24日21时许，罗伦德在广州南站一楼被公安人员抓获。公诉机关认为被告人罗伦德诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人罗伦德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗伦德对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人罗伦德主观恶性较小，犯罪情节较轻；2.被告人罗伦德家属已赔偿被害人的损失并取得了谅解；3.被告人罗伦德到案后如实供述案件情况，坦白，认罪悔罪；4.被告人罗伦德在审查起诉时已签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理，可以从轻处罚；5.被告人罗伦德家庭情况特殊，需要予以关怀照顾，其高龄父亲及一个女儿需要其抚养，罗伦德是家庭的经济支柱，请求从轻处罚。综上，请求法庭考虑罗伦德的犯罪情节及自身情况，对被告人罗伦德判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，（1）2018年9月28日，被告人罗伦德虚构将钢材从河南省新乡市洪门钢材市场运送到本市一物流园的货运信息，以先交纳运费回扣款才可接单的方式，骗得货车司机朱某强3300元。（2）同年10月19日，被告人罗伦德虚构将钢材从四川省绵阳市涪城区圣水钢材市场运送到本市一物流园的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机李某3000元。（3）同年11月13日，被告人罗伦德虚构将钢材从宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园运送到本市白云区一物流园的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机马某3500元。（4）同年12月13日，被告人罗伦德虚构将钢材从贵州省贵阳市南明区牛郎关钢材市场运送到本市花都区一物流园的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机张某3200元。（5）2019年1月2日，被告人罗伦德虚构将钢材从本市番禺区北斗建材基地运送到安徽省合肥二环路的货运信息，以相同的方式，骗得货车司机曾某6000元。同年4月24日21时许，罗伦德在广州南站一楼被公安人员抓获。案发后，被告人罗伦德的家属分别赔偿了被害人朱某强、李某、马某、张某、曾某3300元、4000元、3500元、3200元、8600元，上述被害人均对被告人罗伦德表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗伦德的供述，被害人朱某强、李某、马某、张某、曾某的陈述，证人卢某、陈某的证言，辨认材料，现场照片，卢某手机短信截图，现场勘验笔录、现场图、检查笔录，电子数据现场提取笔录，作案工具手机照片，中国工商银行交易流水截图，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，银行账户交易明细，支付宝交易明细，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，身份材料，前科材料，到案经过，归案情况说明，谅解书、收据。本院认为，被告人罗伦德诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗伦德犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗伦德犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿本案被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗伦德的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗伦德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗伦德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具万德利手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十三日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特107号申请人:江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。被申请人：洪梅，女，汉族，1970年9月28日生，居民，住灌云县。申请人江苏盛世化工有限公司因与被申请人洪梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院受理过程中，因江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费，本院于2019年7月19日向江苏盛世化工有限公司送达了诉讼费预缴通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，江苏盛世化工有限公司未依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按江苏盛世化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执266号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：张伟，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：罗小艳（系张伟之妻），女，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省崇州市。被执行人：明在素（系张伟之岳母），女，1955年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行中江县农村信用合作联社与张伟、罗小艳、明在素借款合同纠纷一案中，于2019年6月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人位于成都市武侯区房产（产权证号：成房权证字第**、成房权证字第**)，因无人出价而流拍。嗣后，本院对拍卖标的降价10%后再次委托该平台进行公开拍卖，2019年8月1日，买受人张荣以1471500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于成都市武侯区房产（房产证号：成：成房权证字第**、成房权证字第**所有权(或其他权利)归买受人张荣所有。成都市武侯区房产（房产证号：成房权：成房权证字第**、成房权证字第**(或其他权利)自本裁定送达买受人张荣时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一九年八月七日书记员  丁承兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62760号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙志坚，男，1983年4月17日出生，汉族，住河南省焦作市五陟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月15日的本金92619.85元、罚息328.3元、违约金2243.21元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月16日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额146160元，贷款期限36个月，每期还款4461.65元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月15日，被告尚欠本金92619.85元、罚息328.3元、违约金2243.21元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志坚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金92619.85元、罚息328.3元，并支付自2019年2月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙志坚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2243.21元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙志坚所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告孙志坚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1348号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。被告：王海东，男，1981年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星公司）与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星公司法定代表人王璐野到庭参加了诉讼，被告王海东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年至2016年度物业服务费5063元；2.判令被告支付滞纳金1518元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与北京市怀柔区金善名居小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系金善名居小区×号楼×单元××室业主，其房屋建筑面积为81.2平方米，原告已经按照与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2010年至2016年度物业费至今未交，经催收未果，故依法诉至法院。王海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月10日前金善名居小区×号楼×单元××室业主为王海东，房屋建筑面积为81.12平方米，该房屋系原告提供物业服务区域，2010年至2016年5月31日原告金泰星公司为被告所在小区提供物业服务，期间物业服务费王海东未交纳。2019年6月金泰星公司持诉称理由起诉来院，要求被告王海东按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2010年至2016年期间拖欠的物业服务费5063元并承担本案诉讼费用。因该房屋于2016年5月10日房屋产权发生变动，原告放弃向被告主张2016年5月份的物业费。王海东未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，金泰星公司放弃要求支付滞纳金的诉讼请求。另查，金泰星公司曾因怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费诉至本院。本院已生效的民事判决书中认定金泰星公司2013年度前提供的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费；2014年度物业服务存在一定瑕疵，本院对2014年度以后的物业服务费数额已酌减。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，金泰星公司与王海东虽未签订书面的物业服务合同，但王海东所在小区业主委员会与金泰星公司签订了物业服务合同，金泰星公司自2010年至2016年为该小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。鉴于本院生效判决已认定2013年度前的物业服务费应全额交纳，而2014年度的物业服务存在一定瑕疵，物业服务费也已酌减，故王海东应全额交纳2013年度前的物业服务费；而2014年度以后的物业服务费，本院结合已生效的判决及现有证据酌情减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王海东于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司自二〇一〇年一月一日至二〇一六年四月三十日期间的物业服务费4454.46元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由王海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费50元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担6元（已交纳），由王海东负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  崔玉清人民陪审员  崔建福二〇一九年八月二十一日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11118号 被执行人：陈松林，男，汉族，1994年3月12日出生，户籍所在地四川省平昌县，系（2018）粤0307刑初2996号刑事判决被告人。 关于被执行人陈松林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2996号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈松林应缴纳罚金人民币3000元，责令被告人陈松林退赔被害单位深圳市龙岗区布吉壹加壹便利店损失人民币12245元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2996号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申693号再审申请人（原审被告）：马小礼，男，1980年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（原审原告）：祝晗，女，1973年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：葛拥军，男，1972年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人马小礼因与被申请人祝晗、原审被告葛拥军合伙协议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初15035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小礼申请再审称，原判决认定的基本事实错误。原判决认定马小礼之母偿还2800元，与事实不符，被申请人所持借条与认定不负，事实是在开店第一季度账务清算时，存在分歧，在被申请人及其二弟的逼迫下谢了一张三万八千元借据，后申请人无法经营，已送外卖为职业，并开始以微信及现金等方式退还被申请人款项。马小礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，祝晗与马小礼、葛拥军因合伙协议纠纷诉至西安市雁塔区人民法院，该院经审理后于2018年12月5日做出（2018）陕0113民初15035号民事判决，并于2018年12月6日向马小礼送达。双方当事人均未上诉，该判决生效。2019年6月26日向本院申请再审，经审查，马小礼的申请再审超过法定申请再审六个月期限，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小礼的再审申请。 审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年八月 日   书 记 员  彭  丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更820号罪犯陈世刚，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）穗中法刑一初字第124号刑事判决，以被告人陈世刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年9月20日交付广东省高明监狱执行。2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。刑期自2010年6月9日起至2023年6月8日止。2013年9月25日、2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月；2017年7月31日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈世刚确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯陈世刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈世刚确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈世刚裁定予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月23日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢280号 申请执行人：祝锡锋，男,1976年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金国，男,1971年8月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：王世珍，女,1970年11月22日生，汉族，住青州市。 本院执行的申请执行人祝锡锋与被执行人刘金国、王世珍民间借贷纠纷一案，经查，以（2016）鲁0782执2000号执行裁定书查封了被执行人刘金国名下的位于诸城市皇华镇大庄村的集体土地使用权[土地证号：诸集用（2007）第230**]一处及地上附着物，现因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人刘金国名下的位于诸城市皇华镇大庄村的集体土地使用权[土土地证号：诸集用（2007）第230**一处及地上附着物。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈云云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1027号之二十一申请执行人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地安阳县柏庄镇，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：郭绍辉。被执行人:靳彦强，男，1983年3月6日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:桑巧娥，女，1982年12月1日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张晓，女，1992年4月5日生，汉族，住所地安阳县柏庄镇齐庄村20号，身份证号码：1304231***********。被执行人:王娟，女，1987年8月30日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:袁彦超，女，1990年2月11日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张志敏，男，1975年1月13日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与靳彦强、桑巧娥、张晓、王娟、袁彦超、张志敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币176399.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月六日书记员 王小平
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1475号 原告：胡某，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：植某，原告胡某之母。 被告：何某1，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：何某2，女，汉族，住四川省大邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：何文祥，四川国炯律师事务所律师。 原告胡某与被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人植某、被告何某2及与被告何某1共同委托的诉讼代理人何文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系胡世龙的唯一合法继承人;2、判令二被告停止对原告上述继承权的侵害；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告植某红与胡世龙婚生子。2008年7月9日植某红与胡世龙因感情不和在民政部门登记离婚，原告植某红生活至今。2018年3月28日，胡世龙因脑溢血病逝，其生前除植某红有过婚姻史外，并未再婚，也除原告外并无其他婚生或非婚生子女。按照继承法第十条规定，原告应为胡世龙的唯一合法继承人。但自胡世龙去世以来，二被告为了分得胡世龙的遗产，通过实施向法院提起法定继承纠纷诉讼后又撤诉、向公证处提供毫无证明力的证人证言、提交虚假材料换取社区居委会所谓被何某1垚系胡世龙非婚生女的证明等行为，人为地为原告设置了诸多障碍，严重侵害了原告作为胡世龙唯一合法继承人的合法权益。 被何某1垚何某2霞共同辩称，没有侵害原告的合法权益，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：胡世龙父胡执中、母刘志媛均已死亡××××年××月××日日，胡世龙与何希翎登记结婚，婚后未生育子女。2000年12月5日，双方因感情破裂协议离婚。后，胡世龙植某红登记结婚××××年××月××日日，胡世龙植某红生育一胡某愚即本案原告。2008年7月9日，胡世龙植某红因感情不和协议离婚。2018年2月4日，胡世龙因病去世。2018年3月28日，被何某2霞以其与胡世龙恋爱期间，于2000年生育一何某1垚即本案被告，胡世龙与被何某1垚系父女关系为由，要求大邑县公证处停止办理原胡某愚的继承权公证事项。2019年1月16日，被何某1垚向本院提起法定继承纠纷诉讼。同年5月9日，被何某1垚撤诉。 庭审中，胡世龙亲属胡某珍、胡某全、胡某俊、肖某波出庭证明被何某2霞与胡世龙有过一段同居关系，被何某1垚系胡世龙非婚生子女。 以上事实，有到庭当事人的陈述，独生子女光荣证，胡世龙工资条，被何某2霞向大邑县公证处提交的申请书，大邑县人民法院传票、民事裁定书、民事调解书，大邑县晋原街道鸳鸯社区居民委员会于2018年3月7日出具的亲属关系证明，微信截图，出生医学证明，离婚登记审查处理表，离婚证，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，常住人口登记卡，公证书，胡世龙亲属出具的亲属关系证明，胡世龙同事出具的关何某1垚身份的证明，大邑县晋原街道鸳鸯社区居民委员会于2018年3月23日出具的证明，通话记录照片，成都市儿童预防接种证等予以证明。 本院认为，原胡某愚作为胡世龙婚生子，是胡世龙法定第一顺序继承人，在胡世龙去世后，依法享有继承权。原胡某愚要求确认其为胡世龙唯一合法继承人的请求，无法律依据，本院不予支持。被何某2霞向公证处提交申请书、被何某1垚提起诉讼，均属按正常途径主张权益，不存在对原告继承权的侵害，原告要求二被告停止对原告继承权侵害的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原胡某愚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原胡某愚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年八月三十日 书记员  杜佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9651号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈治豪，男，2001年2月27日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。 被执行人秦本瑞，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初870号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人秦本瑞应缴纳罚金人民币3000元；被执行人秦本瑞应退赔申请执行人陈治豪人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终646号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：张仕文，男，1938年11月21日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：：王元娣，女，1946年2月2日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1359号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2353号 原告：晋州市鸿福纺织厂，住所地：晋州市东卓宿镇北彭家庄村村东，统一社会信用代码：92130183MA09YF7J1C。 经营者：吴书娇，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750。 被告：张晶，女，汉族，1991年7月6日出生，住河北省。 原告晋州市鸿福纺织厂与被告张晶劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告晋州市鸿福纺织厂的委托诉讼代理人茹会苗、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市鸿福纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告不予支付被告工资21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月25日被告向晋州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告给付被告工资21000元。晋州市劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据证实其主张且原告不认可该拖欠劳动报酬的情况下，于2019年5月24日作出仲裁裁决书。裁定原告给付被告工资21000元，原告对该仲裁书不服，故依据《民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告张晶辩称，2018年3月1日-10月底，被告张晶在原告处工作，负责库管、会计，主张月工资3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月-10月间，被告张晶在原告处工作。上述事实有证人苑某、张某出庭作证，证实在被告张晶在原告处工作。 本院认为，用人单位应当及时、足额支付工人工资，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位不能举证或拒绝举证的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告未向本院提交职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤表等相关证据，视为举证不能，应当承担相应法律后果；庭审时证人证实被告在2018年原告处工作的基本的劳动事实，本院对此予以确认。原告张晶主张2018年4月-10月间工资21000元，符合河北省2018年私营单位就业人员年平均工资39512元（月均3293）的范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告晋州市鸿福纺织厂支付被告张晶工资21000元。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告晋州市鸿福纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年七月二十九日 书记员  高玉柳 ——
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初913号 原告：邱有利，女，1974年8月16日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：银双立，男，1992年12月22日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：河池市罗城出租汽车有限责任公司，住所地：广西罗城县东门镇永安村五昌屯**，社会统一信用代码：91451225756503628F。 法定代表人：银帮源，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司罗城支公司，，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路章罗村小潘屯潘家健宅），社会统一信用代码：91451225MA5K96WX3B。 法定代表人：韦耀飞，经理。 原告邱有利与被告银双立、河池市罗城出租汽车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司罗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以需要重新收集证据为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邱有利撤诉。 案件受理费4562.08元，减半收取计2281.04元，由原告邱有利负担。 审判员  韦英香 二〇一九年八月六日 书记员  吴恩泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11589号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1966年12月22日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址象山县。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告郑小龙金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金118759.50元，支付计算至2019年6月13日的利息1651.09元，复利、罚息合计858.55元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费2760元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年5月22日。 二、借款金额：118759.50元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年5月22日将借款资金118759.50元发放至被告郑小龙指定银行帐户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款情况：借款期限一年，自2018年5月22日起至2019年5月22日止。还款按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 七、还款情况：2019年4月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年6月13日，被告尚欠本金118759.50元、利息1651.09元、罚息838.24元、复利20.25元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费2760元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行卡消费流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、银行汇款凭证、借记卡账务信息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告郑小龙签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告郑小龙未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。但本案中原告计算的罚息、复利有误，本院依法予以调整。被告郑小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告郑小龙归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金118759.50元，支付利息1651.09元、罚息838.24元、复利20.25元，并支付自2019年6月14日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑小龙支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2760元，于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2781元，减半收取为1390.50元，由被告郑小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 杨迪霞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5270号原告：徐晓红，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：钱世冬，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐晓红与被告钱世冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓红的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。被告钱世冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钱世冬支付电器材料款62000元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日计算到实际给付之日）；2、本案诉讼费由钱世冬承担。事实与理由：2016年至2017年元月份，钱世冬因公司施工需要，多次从徐晓红处购买线材等器材。2017年元月23日经结算，钱世冬尚欠徐晓红电线等材料款62000元，此款经多次催讨，钱世冬分文未付。钱世冬未作答辩。徐晓红围绕其诉讼请求依法提交钱世冬出具的欠条一份，证明钱世冬欠其材料款62000元的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2016年至2017年期间，钱世冬因经营需要向徐晓红线材等器材。2017年1月23日，双方结算，钱世冬欠徐晓红材料款62000元，并向徐晓红出具欠条一份。此后至今，钱世冬未付该款。本院认为，钱世冬欠徐晓红62000元，有徐晓红的陈述及其提交的欠条佐证，本院予以确认。钱世冬出具的欠条未约定债务履行期限，在双方未达成补充协议，又没有其他条款或者交易习惯可以确定的情况下，徐晓红可以随时主张。现徐晓红向本院具状起诉主张62000元债权，符合法律规定，本院予以支持。钱世冬在双方结算后，理应及时支付欠款，其至今未付，对徐晓红已构成违约，应承担违约责任，现徐晓红主张自其起诉之日2019年7月15日起，按年利率6%的标准计算欠款利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告钱世冬于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓红材料款62000元及其利息（按年利率6%的标准，自2019年7月15日计算至款清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告钱世冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇一九年八月二十七日书记员  杨琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执615号 申请执行人：常熟市育新化工有限公司,住所地常熟市尚湖镇王家村，统一社会信用代码913205817287189127。 法定代表人：范明娅,董事长。 委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟法拉利制衣有限公司,住所地常熟市杨园镇，统一社会信用代码913205817205474502。 法定代表人：毛勤言。 被执行人：毛勤言,男,1964年8月19日出生,汉族，住常熟市。 常熟市育新化工有限公司与常熟法拉利制衣有限公司、毛勤言追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0581民初6362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟法拉利制衣有限公司支付原告常熟市育新化工有限公司代偿款150万元，并支付以此为基数，自2017年9月23日至实际履行之日按中国人民银行颁布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，上述款项由被告常熟法拉利制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告毛勤言对被告常熟法拉利制衣有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取9150元，由被告常熟法拉利制衣有限公司、毛勤言负担（原告预交的诉讼费由两被告负担部分，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年3月12日，本院冻结了被执行人毛勤言在财付通支付科技有限公司开设的两个互联网银行账户；2019年8月5日，本院冻结被执行人毛勤言的九个银行账户，但被执行人账户可用余额均不足1000元；2019年2月27日，本院查封了被执行人毛勤言与案外人陆月英名下的位于常熟市枫泾新村一区33幢202不动产，但属轮候查封而暂无权处置。此外本院未发现被执行人保险信息、证券信息、工商信息、车辆信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经人民法院综合信息管理平台查询，常熟法拉利制衣有限公司、毛勤言作为被执行人的执行案件较多，大部分已终结本次执行程序。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1509150元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法执行的财产外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年八月七日 书记员  赵志恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2506号 原告：赵志山，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：姚宝四，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告赵志山与被告姚宝四民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵志山到庭参加了诉讼，被告姚宝四经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令姚宝四立即支付借款20,000元、利息3,600元（利息从2018年9月24日起计算至起诉时止）；2、请求判令本案诉讼费用由姚宝四负担。事实与理由：2018年5月23日，姚宝四向赵志山借款20,000元，借条中约定用期一个月，月利率3分，到期一次付清，但至今没能偿还。2018年9月前，姚宝四分三次付给赵志山利息3,800元，本金与余下利息至今未付，虽然赵志山多次向其催要，姚宝四均以各种理由拒付。赵志山为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 赵志山围绕诉讼请求依法提交了证据，姚宝四缺席，未发表质证意见，对赵志山提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，姚宝四与赵志山借款20000元，姚宝四出具借条一份，内容为“借条今借到赵志山人民币20000元，用期一个月，月利3分，到期一次付清，用皖Ｄ-×××××车抵押，如不还自己把车开走。借款人姚宝四，2018年5月23日”。赵志山以现金的方式支付姚宝四20000元。姚宝四于2018年7月4日通过微信转账偿还赵志山2000元，于2018年9月1日通过微信的方式支付赵志山500元，于2018年9月3日通过微信的方式支付赵志山500元，后通过现金方式支付赵志山800元。余款，至今尚未偿还。赵志山诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚宝四向赵志山借款后，应按照双方的约定返还借款，现姚宝四未履行义务，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，借条中未约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。故本案中，姚宝四偿还的3,800元，应当先还利息，再抵算本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据赵志山提交的证据，双方约定借贷金额20,000元，按月利率3%标准计息，截至2018年9月23日，姚宝四应付4个月利息2,400元（20,000元×月利率3%×4个月），实际支付赵志山共计3,800元，对于其超额支付的1,400元应按照法律规定抵算本金。综上，本院认定姚宝四尚欠赵志山本金18,600元（20,000元-1,400元），对于赵志山关于利息的主张本院按照年利率24%予以支持1,996.4元［18,600元×月利率2%×（2018年9月24日-2019年3月5日）］。姚宝四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚宝四于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵志山借款本金18,600元、利息1,996.4元； 二、驳回原告赵志山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，原告赵志山负担50元，被告姚宝四负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  陆永亮 人民陪审员  宣 云 二〇一九年八月二十八日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条，证明借贷关系。 二、其他诉讼参与人为提交证据
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5673号原告：孟凯，男，1987年1月17日生，汉族，山东省金乡县人，住山东省金乡县。被告：葛兰花，女，1969年12月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告孟凯与被告葛兰花民间借贷纠纷一案中，原告孟凯于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凯申请撤回对被告葛兰花的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交），由原告孟凯负担。审判员  王春伟二〇一九年八月二十七日书记员  潘 陈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保531号之一 解除保全申请人：重庆金智展混凝土有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟。 法定代表人：陈维顺。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆金智展混凝土有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在1350121元范围内予以保全，因我院对被申请人名下中国工商银行浙江金华市东阳支行12×××44账户已足额保全，申请人重庆金智展混凝土有限公司于2019年8月28日申请解除对被申请人名下中国建设银行东阳支行账户下的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中天建设集团有限公司名下中国建设银行东阳支行33×××63账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十八日 书记员  巨 雷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1330号 原告：吴八香，女，1968年1月20日出生，汉族，住连城县。 被告：谢运生，男，1979年6月23日出生，汉族，住连城县。 原告吴八香与被告谢运生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴八香到庭参加诉讼，被告谢运生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴八香向本院提出诉讼请求：1.请求谢运生返还吴八香借款29000元，并支付自2019年1月6日起至清偿之日止按每月600元计算的利息；2.本案的诉讼费用由谢运生负担。事实与理由：谢运生因缺乏资金于2019年1月6日向吴八香借款29000元，约定借款期限至2019年1月15日，如果没有按时还清按每个月600元计息，并于当日出具一张借条交给吴八香收执。谢运生借款后拒绝还本付息。为维护公民的合法权益，吴八香提起诉讼，望支持吴八香诉请。 谢运生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴八香经营连城县莲峰万年红窗帘店，2016年1月份，谢运生向吴八香购买窗帘，结欠货款，2019年1月6日，谢运生出具“本人向吴八香借人民币29000元（贰万玖仟元整）保证至2019年1月15日还清，如果没按时还清就按每个月600元息钱”的借条交由吴八香收执。 上述事实有吴八香提供的借条及其在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，谢运生结欠吴八香货款，谢运生以借款的方式出具借条，本案的法律关系应为买卖合同关系。吴八香作为出卖人已履行供货义务，谢运生作为买受人收到货物应履行付款义务。谢运生未按约支付货款，则应按双方约定支付吴八香货款29000元，并支付自2019年1月16日起至清偿之日按每月600元计算逾期违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 谢运生应于判决生效之日起十日内支付吴八香窗帘货款29000元，并支付自2019年1月16日起至清偿之日按每月600元计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由谢运生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  江碧梅 人民陪审员  谢海蓉 二〇一九年八月十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2-
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28446号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李德伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告李德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,164.47元；2、判令被告支付原告贷款期内利息6,890.84元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,373.85元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,164.47元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息7,459.46元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,130.54元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,164.47元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年1月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月7日至2020年1月7日，首次还款日为2017年2月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李德伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年1月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月7日至2020年1月7日，首次还款日为2017年2月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年4月8日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金159,164.47元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李德伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告李德伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李德伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,164.47元；二、被告李德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,459.46元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,130.54元；三、被告李德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,164.47元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,695.09元，减半收取计1,847.55元，由被告李德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891财保16号申请人:广州市金诺小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层自编******后座**后座自编**。法定代表人：庄海红。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：湛江南北国药医药连锁企业有限公司，住所地湛，住所地湛江市霞山区屋山后村房内东路**第**v>法定代表人：谢浩保。被申请人：谢浩保，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省雷州市。被申请人：陈晨，女，汉族，1974年11月13日出生，住广东省雷州市。申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司于2019年6月11日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人谢浩保、陈晨名下的房产及冻结被申请人湛江南北国药医药连锁企业有限公司名下的账户，查封、冻结财产价值以682972.87元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司出具的保函（编号：PZDM201944080000000049）作为担保。2019年8月6日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司向本院申请仲裁中财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1.查封被申请人谢浩保、陈晨名下的位于湛江开发区绿华路12号锦绣华景商住小区18号楼景瑞阁408房（C4786481、C1479441），查封财产价值以120000元为限；2.冻结被申请人湛江南北国药医药连锁企业有限公司名下的中国建设银行湛江霞山支行44×××77账户，冻结金额以562972.87元为限。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在查封、冻结期间，被申请人对被查封的财产及被冻结的账户，不得进行提取、转账、转让、转移、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费3934.86元，由申请人广州市金诺小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳凌峰二〇一九年八月七日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2347号 原告：康清，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市金马投资有限公司，住所地：绵阳市石马镇甘泉街**。 法定代表人：夏炜。 原告康清诉被告绵阳市金马投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日向原告康清发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，因原告康清明确表示撤诉并表示不予缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康清自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年八月二十二日 书记员  龚 苓
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任淑萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍河西路**，统一社会信用代码113412007509644663。 法定代表人朱贺明，该局局长。 委托诉讼代理人杨亚军，阜阳市开发区城市管理行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人韩宪生，该局法律顾问。 再审申请人任淑萍诉被申请人阜阳市城市管理行政执法局强制拆除决定一案,不服本院（2018）皖12行终294号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）皖行申323号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 再审申请人任淑萍申请再审称：1、原审法院认为阜阳市城市管理行政执法局作出的强制拆除决定书属于重复性行政行为，对任淑萍的权利义务不产生实际影响，属认定事实错误；2、任淑萍的起诉符合法定条件，应当予以立案，原审法院适用法律错误，请求对本案再审。 本院再审认为，再审申请人任淑萍主张的再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、九十二条第（二）项、第八十九条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖12行终294号行政裁定和安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202行初151号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审: (一)不予立案或者驳回起诉确有错误的; (二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的; (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的; (五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的; (七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; (八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人（包括遗漏当事人的诉讼请求）或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2068号 原告：闫永波，男，1973年7月21日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1986年3月16日出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。 原告闫永波与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫永波的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告李金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫永波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60万元及利息（从2019年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一开始在沈阳做生意认识的，后来原、被告同在韩国做生意。被告以做生意急用钱为由，多次向原告借款。2018年7月13日，被告给原告出具两份借据，一笔借款为110万元，一笔借款为10万元，合计借款120万元（注：之所以打两张借条是因为110万元的借条上的借款不是当天借给被告的，是之前还欠110万元借款没有偿还，经双方拢账确认，打了110万元的借条；原告的妻子不同意原告再借给被告10万元，所以10万元是原告背着妻子借给被告的，所以又打了一张借条）。被告当时承诺每月还款10万元至15万元，后被告通过现金和转账现已偿还60万元，剩余借款60万元被告一直不履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告李金龙未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：110万元借据及收据一份、10万元借据一份、银行账户查询明细、银行转账明细、微信聊天记录。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告闫永波与被告李金龙系朋友关系。2018年3月、5月期间，被告李金龙以做生意资金周转为由多次向原告闫永波借款。被告李金龙偿还一部分借款后，双方于2018年7月13日拢账，被告李金龙向原告闫永波出具借据一张，内容为“今借到闫永波人民币壹佰壹拾万元整，于2018年12月31日前还清，首批十万元于2018年8月15日还清，余下每月十万至十五万元整，最后期限2018年12月31日，利率按双方约定还本金时一并归还”。当天，被告李金龙又向原告闫永波借款十万元，并出具借据一张，内容为“今借到闫永波人民币壹拾万元整，于2018年8月31日还清，利率无。”后被告李金龙偿还借款本金60万元后未继续偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告闫永波与被告李金龙之间债权债务关系明确，被告李金龙应及时还款。因被告未继续偿还，原告请求被告偿还剩余60万元借款并承担自2019年1月1日起的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫永波借款本金人民币六十万元； 二、被告李金龙承担上述借款的利息，从二Ｏ一九年一月一日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千八百元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  唐宏宇 二〇一九年八月九日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更996号罪犯蒋波涛，男，生于1979年05月28日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初873号刑事判决，以被告人蒋波涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月（刑满日期：2020年05月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯蒋波涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋波涛减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌（曾用名王建斌），男，汉族，1974年3月25日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏火山，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人王斌因与被申请人夏火山民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王斌虽给夏火山出具了20万元借条，但此款项王斌并未收到，夏火山并未向王斌履行出借义务，案涉借款未实际发生，原审判决将夏火山与戴建文之间的经济往来作为本案借款已履行出借义务依据不足。（二）原审认定事实的主要证据未经质证。王斌至今未对借条原件进行质证，原审直接将借条复印件作为认定借贷关系成立的关键证据属于审判程序违法。王斌请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于王斌主张其并未收到案涉20万元借款，夏火山并未履行出借义务的问题。本案中，夏火山向人民法院起诉王斌要求其偿还20万元借款及利息，夏火山为支持其诉讼请求向法院提交有王斌2014年12月20日出具的借条，以及2014年12月20日当天夏火山向案外人戴建文转款20万元的银行转账凭证。夏火山认为案涉20万元借款其已按照王斌的指示支付给戴建文，故其支付借款的义务已履行完毕，王斌应依据双方之间的借贷关系向其偿还借款。对于借款是否已经支付完毕的问题，王斌主张其本人并未收到借款，也未实际使用，故而此笔借款不应由其偿还。在原审诉讼过程及再审审查期间，王斌均自认其与戴建文系朋友关系，且王斌对其于2014年向夏火山出具借条一事的真实性予以认可，仅认为其个人未收到该笔借款。王斌虽否认借贷关系真实发生，但并未能对其出具借条却未收到借款一事作出合理解释。夏火山主张已按照王斌的指示将案涉借款于出具借条当天转至戴建文账户中，王斌虽认为该笔转账与本案20万元借款无关，但并未提交证据证明此笔转账系夏火山与戴建文之间的其他经济往来。原审法院依据夏火山提供的证据以及已查明的事实，结合判断双方的举证情况，认定夏火山提交的证据符合优势证据规则，证明力明显较大，并据此认定夏火山按照王斌的指示将案涉借款转至戴建文账户，并要求王斌履行还款义务有事实和法律依据，王斌的该项再审申请理由不能成立。关于王斌主张原审法院未对借条原件进行质证的问题，王斌在再审审查期间对其向夏火山出具借条一事并无异议，一审法院在审理过程中对借条的原件及复印件进行核实，并组织双方当庭对相关证据进行了质证，法院认可借条的真实性并予采信，并不违反法律规定，王斌的该项申请事由也不能成立。综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年八月二十日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终290号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨菊，女，1990年10月8日出生于贵州省大方县，汉族，专科文化，无业，住大方县，因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人杨菊犯故意伤害罪一案，于2019年3月29日作出（2019）黔0502刑初81号刑事判决。原审被告人杨菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2017年8月8日晚上，被告人杨菊与其同居男友被害人罗某在共同租住在毕节市七星关区德溪街道办事处十二中后面租住房内，因琐事发生争吵。同年8月9日凌晨4时许，被告人杨菊趁被害人罗某睡熟之机，用事先烧热的食用油倒在罗某身上，将罗某烫伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，罗某身体损伤构成轻伤二级。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人杨菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，原审被告人杨菊不服，以“具有自首情节、罗某有重大过错，且已获得罗某的谅解等，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，一审判决认定上诉人杨菊犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨菊未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人所提“其具有自首情节”的上诉理由，经查，虽上诉人杨菊辩解其烫伤罗某后报警至德溪派出所，但现有证据不能证实杨菊在案发当天报警的情况，其不具有自首情节。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人所提“已获得罗某的谅解”的上诉理由，经查，罗某未对上诉人进行谅解，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决已考虑上诉人犯罪的事实、被害人的过错程度及上诉人对社会的危害程度等情节对上诉人予以量刑，所作量刑并无不当，故上诉人所提“罗某有重大过错，系从犯等情节，一审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：张贤祥，男，1979年9月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3482号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、房屋、证券、车辆和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行15439元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费132元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初942号 原告：王立，男，1977年2月8日出生，汉族，住故城县。 原告：刘保存，男，1978年4月9日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：潘章根，男，1964年2月26日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 第三人：故城县村民委员会，住所地里老乡赵鲁屯村。 负责人：陈印凯。 原告王立、刘保存与被告潘章根、第三人故城县村民委员会排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立、原告刘保存及委托诉讼代理人陈章岩，被告潘章根及委托诉讼代理人任嘉、第三人故城县村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告停止侵权，拆除临建棚舍，创掉树木，恢复土地原貌并赔偿损失25110元。事实与理由：2018年秋后，故城县村委会将本村东南、小马坊村西北方向的村内土地58亩《干渠东原第二窑厂旧地）公开发包，二原告中标，依法取得涉案土地的土地承包经营权。原告与第三人于2019年4月9日订立了土地承包合同一份，约定第三人将涉案的58亩土地承包给二原告，承包费每年每亩500元，承包期5年，承包费总额为14.5万元。二原告已将承包费交于第三人，被告参加投标未中标，未取得土地承包经营权，但被告在前期承包中将涉案土地盖有鸡棚，临建住房，种植有苹果树、桃树、杨树若干棵，树空中利有菜椒等。原告及第三人多次找被告清除上述障碍物未果，原告依法诉诸法院，请求判令被告停止侵权，清除障碍物，恢复土地原貌，诉讼费由被告承担。 被告潘章根辩称，原告之诉没有事实及法律依据，第三人与被告签订承包协议，到期后没有按照约定对被告进行优先承包，承包地中的深井管道等设施归被告所有，根据法律规定，第三人将承包地分包他人，被告的所有权依法受到保护，应妥善处理承包地上的树木等，诉争之地的原面积为52亩，经被告平整改良为58亩，第三人没有给被告补偿，而将诉争之地承包他人，损害被告的权益。 第三人陈述，这个地是按照正常程序承包给原告的，原告享有土地承包经营权，当时找过被告，被告不承包了，该地应由原告使用。 本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，第三人与被告签订土地承包合同将诉争之地交由被告潘章根承包，其合同主要内容为：承包费200元每亩，承包期限十年，承包期满被告保持现有地貌，并且被告享有在承包优先权。合同到期后，第三人召开村民代表大会，会议决定将诉争土地利用广播公开让全体村民公平竞争，承包费高的承包，若承包费不变则仍由原承包者承包。后经公开竞标，原告以每亩500元承包费中标，2019年4月9日，原告与第三人村委会签订土地承包合同，将诉争土地交由原告承包，承包期限为5年。2019年4月8日原告将承包费145000元交给第三人。 另查明，被告在诉争之地上种植有果树，东西长52米，南北长108.7米，种有杨树5.4亩，盖有鸭棚南北长46米，东西长41.3米，盖有机井屋。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据土地承包合同、承包费收据、现场勘验笔录及光盘、被告提交证据土地承包合同、第三人提交证据村民代表大会会议记录予以证明。 本院认为，侵害他人合法的民事权益应当承担侵权责任，本案中，被告潘章根原承包合同到期，原告经过公开招标，以高于原承包费的价格获得了诉争土地的承包经营权，并不违反法律规定。原告已与第三人签订土地承包合同，并缴纳了承包费，依法享有诉争土地的承包经营权。被告潘章根继续占用诉争土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求其将该地恢复原貌、赔偿损失并交由原告使用的主张本院予以支持。对于原告的合理损失，因原告承包费用为每亩每年500元，被告侵犯土地面积为16.74亩，每天原告承包费损失500÷365×16.74=22.9元，原告的损失应自2019年4月9日起，每天按照22.9元计算至被告归还土地之日止。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条的规定，判决如下： 被告潘章根于本判决生效之日起十五日内自行排除诉争土地地上种植树木及建筑，将土地交由原告使用并赔偿原告损失。损失按照每天22.9元计算，自2019年4月9日计算至被告归还土地之日止。 案件受理费40元，由被告潘章根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 莉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1521号 申请执行人：刘玉玉，女，1986年4月8日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。 被执行人：杨振，男，1989年2月1日生，汉族，个体户，住沛县。 申请执行人刘玉玉与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初2812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘玉玉向本院申请执行被执行人杨振偿还44450元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月7日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人刘玉玉未向本院提供被执行人杨振的财产或财产线索，被执行人杨振未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杨振无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人杨振的下落，申请执行人刘玉玉明确表示提供不出被执行人杨振的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘玉玉与被执行人杨振民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30271号原告：赵义勇，男，1977年4月9日出生，汉族，首钢钢铁总公司职员，住北京市门头沟区。被告：陶钧，男，1972年2月29日出生，汉族，国家新闻出版署职工，住北京市西城区。原告赵义勇诉被告陶钧返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵义勇和被告陶钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵义勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告登记在原告赵义勇个人名下的北京市门头沟区倚山嘉园x号楼x号房屋的产权证书。事实和理由：原告与被告在2012年12月26日签署了抵押借款合同并办理了公证。2013年2月左右，原告向被告还款时发现被告变更了原告的房产证，由个人房产变更成了和张丽娟的夫妻共有财产。我认为原登记在我个人名下的房屋所有权证书在被告处，因此请求法院判决被告把原始房屋所有权证书还给原告。原告赵义勇向本院提交以下证据予以证明：证据1.房屋登记询问笔录复印件一份，证明房屋所有权证在被告处。证2.房屋登记询问笔录复印件一份，证明办理转移登记时原告未在场，转移登记并非原告的意愿。证3.询问笔录和商品房买卖合同复印件一份，证明涉案房屋为原告个人财产。被告陶钧辩称：不同意原告诉讼请求。赵义勇与张丽娟是夫妻关系。2012年11月26日，赵义勇与张丽娟夫妻共同向被告借款65万元，同时办理了抵押借款合同，将涉案的北京市门头沟区倚山嘉园x号房屋抵押给被告。同日，赵义勇与张丽娟在方正公证处签订委托书一份，并办理（2012）京方正内民证字x号公证书，写明赵义勇与张丽娟明知委托书的内容及法律后果。其后，被告至门头沟区住建委办理抵押登记，并领取抵押后的房屋所有权证及他项权利证。京房权证门私字第XX**房屋所有权证附记页记载“经询问为夫妻共有房屋，共有人为张丽娟”。2018年涉案房屋经司法拍卖，已经转移登记为案外人朱凤娥所有。现涉案房屋的原房屋所有权证在我处保管，但其上注明该房屋为原告与张丽娟的共有房屋。我同意将该房屋所有权证返还原告。被告陶钧向本院提交以下证据予以证明：证1.房屋所有权证原件一份，证明其上记载“经询问为夫妻共有房屋，共有人为张丽娟”。证2.执行裁定书原件一份，证明涉案房屋已经被拍卖，产权归朱凤娥所有。证3.共有人同意抵押声明一份，证明张丽娟是涉案房屋共有人。证4.（2012）京方正内民证字第x号公证书原件一份，证明涉案房屋为原告夫妻共有财产，赵义勇与张丽娟委托被告全权办理事项内容。证5.（2012）京方正内民证字第x号公证书原件一份，证明涉案房屋为赵义勇张丽娟的夫妻共同财产，双方以该房屋与被告签订抵押借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交证据1、2的真实性予以认可，但认为被告是根据原告夫妻提供的委托书办理的相关手续。被告对于原告提交的证据3的真实性不清楚。原告对于被告提交的证据的真实性均予认可，但坚持认为涉案房屋系原告的个人财产，张丽娟仅是共有权人，涉案房屋并非夫妻共有财产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市门头沟区倚山嘉园x号楼x号房屋原登记在原告名下，房屋所有权证号：京房权证门私字第**。该房屋所有权证附记栏现记载有：“经询问为夫妻共有房屋，共有人为张丽娟。”其上加盖有北京市门头沟区住房和城乡建设委员会的公章。现该房屋所有权证已注销。2012年11月26日，张丽娟签署《共有人同意抵押声明》，其内容为：“本人张丽娟，身份证号：×××，与赵义勇系夫妻关系，为京房房权证门私字第XX**产合法共有人，我同意将此共有房产做抵押，抵押给陶钧，此为本人真是（原文如此）意愿表示，本人愿意承担因此产生的一切法律责任。”同日，赵义勇及张丽娟（委托人）与陶钧（受托人）签订委托书一份，其内容为：“委托人赵义勇是位于北京市门头沟区倚山嘉园**楼**的房屋所有权人，张丽娟是法定共有权人，二人系夫妻关系，房屋所有权证号为：京房权证门私字第XXXX号。因为我们事务繁忙，故委托陶钧为我们的代理人，全权代表我们办理如下事项：1.前往房地产管理部门协助购房人查询上述房屋是否发生司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或以其他形式限制房地产权利等情形；在符合依法出售的前提下，以合理的市场价格出售上述房产，代我们办理此房的买卖交易手续、代为签订网签手续及解除网签手续、代为签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产权转移、过户的有关事宜、代为接受询问、签署询问笔录、代为办理与出售此房相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款、抵押的相关手续，代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议上签字，代为收取相关售房款及到银行办理提款手续。2.代为办理上述房产的抵押登记等相关事宜，并领取注销抵押登记后的房产证等相关证件。受托人陶钧在上述委托范围内所进行的一切行为和所签署的一切行为和所签署的一切文件我们均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限：自委托之日起至委托事项办完为止。受委托有转委托权。”该委托书经北京市方正公证处公证，公证书号为：（2012）京方内民证字第x号。同日，赵义勇及张丽娟（借款人，甲方）与陶钧（出借人，乙方）签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方向乙方借款65万元，借款期限为自实际转账之日起四个月，甲方用其名下的北京市门头沟区倚山嘉园x号楼x号房屋进行抵押。该抵押借款合同经北京市方正公证处公证，公证书号：（2012）京方正内民证字第x号。2019年1月2日，北京市门头沟区人民法院作出（2018）京0109执1761号之二执行裁定书，裁定：……登记于赵义勇名下坐落于北京市门头沟区倚山嘉园x号楼x号房屋的产权归买受人朱凤娥所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人朱凤娥时起转移。审理中，被告表示同意将其持有的已注销的京房权房权证门私字第XX**所有权证书返还原告，但原告明确表示，因该房屋产权证书附记页将涉案房屋标注为原告与张丽娟的夫妻共有财产，因此不同意接收该房屋所有权证书，并坚持要求被告返还其登记为原告个人所有的涉案房屋的所有权证书。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本院查明的事实，涉案房屋已归案外人朱凤娥所有，原告已不是涉案房屋的所有权人。现原告要求被告将登记在原告个人名下的涉案房屋的所有权证书返还原告，客观上已无法实现，原告亦不同意接收被告持有的已注销的京房权证房权证门私字第XX**有权证。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告如对其与被告之间的债权、债务关系及涉案房屋的所有权转移问题有异议，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵义勇的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  方晓晨二〇一九年八月二十二日书记员  田茂盛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初386号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人宋某，男，1988年10月30日生，公司员工，住靖江市。因本案于2019年7月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日21时33分许，被告人宋某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车，沿靖江市新丹南路由西向东行至新木村村部附近路段时，被民警当场查获。当日22时41分，被告人宋某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋某无异议，且有经查证属实的涉案车辆等物证照片，当事人血样提取登记表等书证，证人李某甲、李某乙的证言，被告人宋某的供述和辩解，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，监控视频截图及宋某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于宋某积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。根据宋某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年八月二十七日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。