wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初656号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张某3，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市青浦区。辩护人李春何、张裕，上海市华荣律师事务所律师。被告人自报张某2，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市青浦区。辩护人吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张某3、张某2犯诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人张某3及其辩护人李春何、张裕，被告人张某2及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月至12月间，被告人张某3、张某2经合谋，以假意出售紫铜为名，待各被害人支付钱款后，再用事先准备的百元面值的人民币假币进行调换后退还给各被害人，先后骗得被害人张某1等19人共计人民币9,300元。2019年1月9日，被告人张某3、张某2在其二人暂住地被民警抓获。本院审理期间，被告人张某3、张某2在家属的协助下退出了违法所得。上述事实，被告人张某3、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1等人陈述、辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、接受证据清单、工作情况、案发经过表格，银行假币收缴凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3、张某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，被告人张某3当庭如实供述自己的罪行，两名被告人在本院审理期间退出全部违法所得，对被告人张某2依法可从轻处罚，对被告人张某3酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、作案工具铜块九块予以没收；违法所得人民币九千三百元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  戴玉清二〇一九年八月三十日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1555号原告：岳某某，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：汪长泰，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200710335562。被告：江西省宝华房地产综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：91360000158265359H。法定代表人：巩克平,该公司董事长。原告岳某某诉被告江西省宝华房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某委托诉讼代理人汪长泰到庭参加诉讼，被告江西省宝华房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内为原告办理涉案房屋的产权证；2、判令被告返还多收的契税、维修基金31935.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月2日，双方签订商品房买卖合同，其中十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.05%向买受人支付违约金。因产权部门的办理过程延期或政府政策调整的除外。”由此可见，双方已明确约定了出卖人为买受人办理房屋产权证的义务。本案中所涉房屋均已交房，被告事先已收取了原告办理产权证所需契税（均按2%—4%税率收取）维修基金，原告也按照办理房屋权属证书规定的程序提供了相关材料。截止今日，被告一直未按合同约定为原告办理房屋产权证。原告多次找被告协商要求被告履行合同义务，被告以种种理由拒不履行。另《江西省契税实施办法》经国务院批准，个人购买90平方米到144平方米的税率减半征收，即实际税率为2%。而原告购买房屋面积是84.1平方米，被告超出契税标准收取了2.5%-3%的契税。原告找到被告多次要求退还多收的契税，被告也承诺退回，至今未履行退款义务，综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告江西省宝华房地产综合开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的南昌市商品房买卖合同、契税、维修基金收据、商品房转移登记受理通知书等证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告（买受人）与被告(出卖人)签订一份南昌市商品房买卖合同，合同约定：1、买受人所购买的商品房坐落在南昌市东湖区富大有堤以北、滨江路以南夕照路1号紫江花园商业、住宅楼某房屋（2室2厅1厨1卫2阳），建筑面积共84.1平方米，为预售商品房；2、该商品房单价为每平方米11250.62元，总金额为946177元；3、付款方式及期限为买受人于2013年8月1日一次性付房款946177元；4、出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；5、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金，因产权部门办理过程延期或政府政策调整的除外等。之后，原告按约支付了全部购房款946177元，并于2014年12月28日向被告支付了涉诉房产的契税、维修基金、燃气初装费、有线电视开户费共计50858.85元。嗣后，被告于合同约定的期限内向原告交付了涉诉房产。但被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关，截至2019年5月21日本案庭审日止，被告已逾期提交办理权属登记所需资料三年零四个多月。本案庭审后，被告提交一份南昌市不动产登记中心于2019年5月22日出具的涉案商品房转移登记受理通知书。至此，被告才履行完毕办理涉案商品房权属转移登记的协助义务。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守。由于被告未按约定期限将办理权属登记所需资料提交给产权登记部门，致使原告无法在约定期限内取得不动产权属证，被告的行为显属违约，依法应承担民事责任。鉴于被告在本案庭审后已将办理权属登记所需资料提交给产权登记部门，原告办理涉案房屋产权证的障碍已消除，故对原告请求判令被告办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请判令被告返还多收取的契税共计31935.66元的诉请，因截止本案庭审时所涉契税金额不确定，致使本案无法确定被告应返还的具体金额，故对原告请求被告返还多收取的契税共计31935.66元诉请，本案不予处理，原告可待被告代缴契税金额确定后另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。本案由原告岳某某预交的案件受理费600元，由原告岳某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张文军人民陪审员  刘 强人民陪审员  张晓茜二〇一九年八月二十日书 记 员  宋 歌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保934号 申请人：广西融水县浙洪木业有限公司，住所地广西融水县融水镇西廓村牛候冲，统一社会信用代码：9145022568014359X0。 法定代表人鲁洪弟，执行董事。 被申请人：李亮荣，男，回族，1970年8月28日出生，住岳阳市开发区。 被申请人：李冬苏，女，汉族，1971年10月22日出生，住岳阳市开发区。 本院在审理申请人广西融水县浙洪木业有限公司与被申请人李亮荣、李冬苏买卖合同纠纷一案中，申请人广西融水县浙洪木业有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李亮荣、李冬苏名下所有的银行存款880000元或查封、扣押与之价值相当的财产。鲁洪弟提供其所有的浙Ｃ×××××小型越野客车为此次保全担保。 本院认为，申请人广西融水县浙洪木业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封鲁洪弟所有的浙Ｃ×××××小型越野客车； 二、冻结被申请人李亮荣、李冬苏名下所有的银行存款880000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费4676元，由申请人广西融水县浙洪木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 执行长  王益民 执行员  米 辉 执行员  陈 军 二〇一九年八月二日 书记员  任 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   (2019)内2221执222号   申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，现住址内蒙古科尔沁右翼前旗。   被执行人陈丽霞，女，1971年11月19日出生，汉族，农民。   被执行人张双结，女，1969年2月2日出生，汉族，农民。   被执行人赵代兄，女，1992年4月28日出生，汉族，农民。   被执行人陈福杰，女，1957年3月13日出生，汉族，农民。   申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初5261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰给付执行款18611元，本院依法受理。   在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰送达执行通知书，经本院查询被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰暂无可供执行财产，故2019年8月1日，经申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执222号本次执行程序。   申请人执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部如发现被执行人或发现被执行人陈丽霞、张双结、赵代兄、陈福杰有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李丙江   二〇一九年八月一日   书记员 高俊宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1680号申请人艾恒，男，生于1971年10月2日，蒙古族，湖北省利川市人，现住本市。被执行人咸丰天元房地产置业有限公司，住所：咸丰县高乐镇楚蜀大道**。统一社会信用代码：9142282668560085xx。法定代表人杜珍梅，系该公司董事。本院受理执行申请执行人艾恒与被执行人咸丰天元房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年八月十四日书记员  沈靖杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初879号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人林茂，男，1970年11月24日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年6月5日被捉获，6月6日被刑事拘留，2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]860号起诉书指控被告人林茂犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人林茂多次到重庆某饮品有限公司位于九龙坡区华岩镇石堰村4社的仓库，盗走塑料瓶胚149件(共149000个)。经鉴定，被盗塑料瓶胚价值35462元。2019年6月5日，民警捉获被告人林茂。同日，被告人林茂带领民警抓获掩饰隐瞒犯罪所得犯罪嫌疑人杨某。被告人林茂的行为已构成盗窃罪，有坦白情节和立功情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金。被告人林茂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人林茂于判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某饮品有限公司经济损失人民币35462元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年八月二十日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初338号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周彦山，男性，1978年9月10日出生，居民身份证号码53012719780910173X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。于2006年5月19被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；于2009年6月15日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2016年4月24日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2019年6月17日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年6月26日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人周彦山犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员司春娟出庭支持公诉，被告人周彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年6月10日下午17时许，被告人周彦山在嵩明县农贸市场内，盗走张某1放于电动车手套箱内的iPhone8Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人周彦山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人周彦山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被盗手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实有户籍证明、到案经过、前科材料等书证、被害人张某1陈述、被告人周彦山供述、证人张某2证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周彦山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周彦山具有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，本院为保护公私财物不受非法侵犯，根据被告人周彦山的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周彦山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一九年八月二十日书记员  何 军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘琨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘琨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘琨系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,690元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘琨送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘琨的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执恢71号 申请执行人：梁原春，男，汉族，住兴业县。 被执行人：卢标，男，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁原春与被执行人卢标买卖合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的(2013)兴民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁原春向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,双发当事人自行达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交书面的结案申请书。 本院认为,兴业县人民法院作出的(2013)兴民二初字第94号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的(2013)兴民二初字第94号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年八月二十日 书记员 叶桂良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10410号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：冯廷培，男，1982年10月12日出生，身份证住址江西省赣州市定南县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人冯廷培借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18296号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币326608.58元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯廷培发出执行通知，责令被执行人冯廷培报告财产，扣划被执行人冯廷培名下所有的存款2083.40元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执645号 申请执行人：李佳穗，女，1968年7月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 申请执行人：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系原告李佳穗之夫。 被执行人：钟飞龙，男，1988年8月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人：袁李红，女，1989年12月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告钟飞龙之妻。 被执行人：江西紫城房地产开发有限公司，住所地：分宜县府前南路。 法定代表人：林文宾，该公司总经理。 本院在执行李佳穗、李自根申请钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟飞龙、袁李红、江西紫城房地产开发有限公司在银行的存款计人民币2478314元【其中执行标的款2451400元（利息另计），申请执行费26914元】；或扣留、提取其劳动收入2478314元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月十六日 书记员  李文凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8653号原告：朱新刚，女，1977年9月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。被告：李爱红，女，1966年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告朱新刚与被告李爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新刚委托诉讼代理人赵云辉到庭参加诉讼，被告李爱红经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱新刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令李爱红：1、偿还借款本金292958.62元；2、支付逾期付款违约金（以欠付本金292958.62元为基数，违约金按照年利率24%计算，自2016年8月16日起算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，朱新刚与李爱红签署了—份《借款协议》，约定朱新刚向李爱红提供借款，借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2014年5月21日起至2014年11月20日止，年利率21.6%。根据《借款协议》约定，朱新刚于2014年5月21日向李爱红的约定账户划付全部借款。借款期限届满后，李爱红未能按期足额支付全部借款本金，尚欠借款本金292958.62元。并且，根据《借款协议》约定，李爱红未按约定还款的，应按约定利率的1.5倍支付逾期付款违约金至应付款项全部实际清偿之日止，故朱新刚诉至法院。李爱红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，朱新刚（甲方）与李爱红（乙方）签订《借款协议》，约定朱新刚向李爱红提供借款，借款金额为100万元，借款期限为6个月，自2014年5月21日起至2014年11月20日止，年利率21.6%，日利率=年利率÷360（天）；利息按自然月计息并支付，乙方应于每月结息日前将应付利息付至甲方指定账户，结息日为每个自然月与借款实际支付日相对应的前1日，且法定节假日不顺延；乙方应于借款到期日一次性归还全部借款；乙方未按约定还款的，应当按约定利率的1.5倍支付违约金；协议还约定了其他内容。同日，北京市中心公证处对上述协议进行了公证。2014年5月21日，朱新刚向李爱红汇款100万元。庭审中，朱新刚自认李爱红曾经：于2014年6月20日还款1.8万元，于2014年7月21日还款1.8万元，于2014年8月20日还款1.8万元，于2014年9月19日还款1.8万元，于2014年10月21日还款1.8万元，于2014年11月21日还款21.8万元，于2014年12月23日还款1.84万元，于2015年1月5日还款10.115万元，于2015年1月21日还款1.61万元，于2015年2月26日还款1.6407万元，于2015年2月25日还款10万元，于2015年3月20日还款1.38万元，于2015年4月23日还款1.38万元，于2015年5月25日还款1.38万元，于2015年7月6日还款1.38万元，于2015年7月30日还款1.38万元，于2015年8月10日还款10万元，于2015年9月1日还款1.38万元，于2015年10月13日还款6.15万元，于2015年10月29日还款1.15万元，于2015年11月16日还款5万元，于2015年11月25日还款1.035万元，于2015年12月23日还款0.92万元，于2016年1月11日还款5万元，于2016年1月29日还款0.805万元，于2016年2月25日还款0.805万元，于2016年3月23日还款0.805万元，于2016年4月21日还款2.805万元，于2016年6月1日还款0.805万元，于2016年8月15日还款1.612万元；以上共计1011777元。上述还款按照约定和法律规定对利息、违约金及本金予以抵扣后，截至2016年8月15日，李爱红主张的尚欠借款本金292958.62元未超出实际尚欠本金金额。另查，李爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据朱新刚提交的证据，本院确认朱新刚与李爱红之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据转款记录，朱新刚已履行了100万元交付借款的义务，李爱红应当依约还本付息。现借款期限届满，李爱红逾期未清偿全部借款本息的行为构成违约。故朱新刚要求李爱红偿还借款剩余本金292958.62元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李爱红于本判决生效后十日内偿还朱新刚借款本金292958.62元；二、李爱红于本判决生效后十日内向朱新刚支付违约金（以292958.62元为基数，以年利率24%为标准，自二Ｏ一六年八月十六日起计算至实际付清之日止）。如果李爱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5694元（朱新刚已预交2847元），公告费260元（朱新刚已预交），均由李爱红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一九年八月十五日书 记 员 宋玉洁书 记 员 胡英骏
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1191号 原告:张付锁，男，汉族，1965年8月13日出生，住邯郸 市复兴区前郝村致富胡同1号内3号。 被告:河北福治房地产开发有限公司，住所地:邯郸市从台区**。 原告张付锁与被告河北福治房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 张付锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款本金823万元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息，以823万元为基数，其中2011年4月1日至2015年11月18日，以银行同期贷款利率计算;2015年11月19日起至清偿完毕之日，以月息3％计算利息。3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由:2011年3月，被告以经营需要为由向原告提出借款请求，原告通过银行转款等方式向被告支付借款823万元。被告支付过段利息后未再支付原告本金及利息。2015年11月18日，被告与原告及案外人签订还款协议书，约定还款时间及计息方式为月息3分。后被告未能按还款协议书向原告支付借款及利息。经过原告多次催要，被告每每以资金紧张为由拖延，为维护自身合法权益，迫于无奈，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告河北福治房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现在邯郸市公安局邯山分局立案侦查中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下 驳回原告张付锁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇一九年八月十二日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 第七条第一款对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当栽定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初410号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。负责人张玉江，组长。被告遵义市汇川区人民政府。地址：遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人张国喜，其他身份信息不详。原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区人民政府撤销林权登记一案,向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。遵义市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于2019年8月7日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  毛成荣二〇一九年八月十四日书 记 员  李小冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1014号原告：东莞市新瑞装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区霄边大街**海棠楼****。统一社会信用代码为91441900MA51BCNQ9U。法定代表人：郑长新，该公司总经理。被告：陈丽娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告东莞市新瑞装饰工程有限公司诉被告陈丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑长新、被告陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠装修工程款26460元、造成的经济损失款8760元、拿走一部净水器价值3980元，总计应支付款39200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日进场给被告装修奶茶店，于2018年8月10日完工。期间多次找被告陈丽娟追讨工程款未果。大概在2018年9月至10月，被告偷偷于夜间把店里物品全部搬走，等原告知道后，被告把所有电话、微信拉黑，这证明被告赖账。为维护原告的权益，故提起诉讼。被告陈丽娟辩称：一、所有工程款是45000元，但原告起诉的是39200元，不知道原告是怎么计算的。装修材料很多是重复计算的，关于原告主张的追加工程，被告没有签字，算进工程价款不合理。装修的实际效果与被告提交的效果图不同。被告没有给原告付清工程款是因为原告将吧台做小了，原告一直修改。二、净水器是原告的一个卖保险的朋友硬给我的，被告没有使用。三、被告没有连夜带走所有东西，当时被告的腿断了不在东莞。本院查明：2018年7月24日，原、被告签订了《装修合同》一份，约定：由原告为被告施工店铺，工程造价为45000元，工期为2018年7月24日至2018年8月10日，付款方式为合同签订后支付18000元，进度再付12000元以本条款依次付款，工程竣工后余款一次付清；原告必须严格按照设计图纸施工，如有改动须找被告协商，双方认可再施工；施工中被告提前增改项目，必须事先通知原告，并双方签字附加协议，被告提出的增改项目的费用由被告负责，并顺延工期。《装修合同》所附报价单约定了具体的工程项目、价格等。原告认为被告已付工程款28000元，被告则认为其已付工程28920元。经审查，双方争议的920元是地板格工程款，该项工程未列入《装修合同》所附的报价单内，是被告当场向原告付款。原告另提交了《万科零下酷乐铺面装修追加工程》，主张增加工程款9460元，该材料未经被告签名，被告对此不予确认，被告并称追加工程与报价单中部分工程项目重合。被告提交了手机照片，主张其提供的效果图与原告装修的效果图不一致。原告则认为基本相同。被告称案涉被施工店铺现在已没有营业。庭审中，被告带来了净水器实物，原告当庭确认取回该净水器。原告主张的经济损失指的是找被告过程中造成的交通费、餐饮费损失。以上事实，有原告提交的《装修合同》、报价单、《万科零下酷乐铺面装修追加工程》，被告提交的手机照片，及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。关于案涉工程的总工程款问题，《装修合同》及所附的报价单约定工程款为45000元，而地板格920元未列入报价单，故应属于增加工程。至于《万科零下酷乐铺面装修追加工程》，未经被告签名，这与《装修合同》中约定的“施工中被告提前增改项目，必须事先通知原告，并双方签字附加协议”不一致，即合同约定如有增改工程须事先通知且签订附加协议，故对原告主张《万科零下酷乐铺面装修追加工程》为增加工程且主张该部分工程款9460元，本院不予支持。综上，应认定案涉工程的总工程款为45920元，被告已付28920元，故尚应向原告支付17000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”被告已实际使用案涉工程，且案涉店铺现已不再营业，故对被告主张案涉店铺的效果与其提供的效果图不一致、吧台做小等质量问题，本院不予采纳。此外，原告已当庭取回案涉净水器，故该项诉请本院不予支持。原告未举证证明其交通费、餐饮费损失，及该损失的必要性，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新瑞装饰工程有限公司支付工程款17000元；二、驳回原告东莞市新瑞装饰工程有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取的受理费780元，由原告东莞市新瑞装饰工程有限公司负担442元，由被告陈丽娟负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  尹广华人民陪审员  梁嘉仪二〇一九年八月五日书 记 员  罗 漩
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖70号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人杨阿龙、董科举妨害信用卡管理一案，鉴于驻马店市人民检察院拟指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年八月二十九日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵1301民初180号 原告：张新学，男，1989年9月26日出生，汉族，住新疆阿拉尔。 被告：崔光帅，男，1992年7月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告张新学与被告崔光帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新学以被告崔光帅已履行还款义务为由向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新学撤回起诉。 案件受理费563元(已减半收取)，由原告张新学负担。 审判员  付天华 二〇一九年八月十五日 书记员  白 博
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执321号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：邓某某，系该支行行长。委托代理人：汤某某，系该行员工，特别代理。被执行人：汪某某，男，汉族，1978年10月04日出生，住江西省。某某银行股份有限公司景德镇昌江支行与汪某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解约定，汪某某应于2019年5月20日之前一次性归还某某银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本息11330.39元并承担案件受理费58元。因汪某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇昌江支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、房产等财产，被执行人名下车辆无法扣押处置。2.查明被执行人名下的没有不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权11388.39余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执321号案件终结本次执行程序。被执行人汪某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇昌江支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡亚丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26603号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙永福。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，孙永福向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向孙永福发放了卡号为×××的信用卡。孙永福开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、孙永福偿还信用卡欠款共计97962.03元，并支付自2019年4月7日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、孙永福承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到孙永福，另交通银行亦未能向本院提交孙永福的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802执保138号申请人：焦士丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：王俊贤，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：安徽宝融汽车销售公司，住所安徽省合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口新天地国际大厦****。统一社会信用代码91340100MA2RET5N0Q。法定代表人：丁波，董事长。申请人焦士丰与被申请人王俊贤、安徽宝融汽车销售公司借款合同纠纷一案，申请人焦士丰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王俊贤、安徽宝融汽车销售公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人焦士丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊贤、安徽宝融汽车销售公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴思尧二〇一九年八月七日书记员  汪 韬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3043号 上诉人（一审原告）：周焕相，男，1977年3月15日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余雨阳，男，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉孟明，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：周维林，男，1989年11月17日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州弘波质量检测有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区麦乃村**。统一社会信用代码91520114675447230P。 法定代表人：潘秋林，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。 一审第三人：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第**********，统一社会信用代码：91520524067748929K。 法定代表人：陈德加，男，公司主要负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：付福聪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王祥仁，贵州君印律师事务所律师。 上诉人周焕相因与上诉人周维林、被上诉人贵州弘波质量检测有限公司（以下简称弘波公司）、一审第三人贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下简称半岛公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周焕相及其委托诉讼代理人余雨阳、冉孟明、被上诉人周维林及其委托诉讼代理人林跃文、被上诉人宏波公司委托诉讼代理人欧阳全、一审第三人半岛公司委托诉讼代理人付福聪、王祥仁到庭参加诉讼。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4980号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 周焕相预交的二审案件受理费11646元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年八月六日 书记员  刘佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执619号之二申请执行人：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx巷x巷**，农民。被执行人：王强强，男，1975年3月6日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx路**，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强强未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强强在x银行x账户内存款人民币30807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月一日执行助理高雷书记员张庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2017）新0105执恢131号之二申请执行人：新疆惠源电力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：孙树生，该公司总经理。被执行人：黄卫民，男，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州。申请执行人新疆惠源电力有限责任公司于2017年4月5日依据本院作出的已发生法律效力的(2010)水民一初字第790号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄卫民给付案款430000元及执行费6350元。本院在执行过程中：1、本院于2017年4月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2017年5月5日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人桑民付名下拥有互联网银行账户5个，余额为830元，由于是零星余额故未做扣划；4、本院于2017年5月5日、2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄卫民桑民付名下证券开户信息，经查被执行人名下无证券开户信息；5、本院于无机动车登记信息；6、本院于2017年8月采用传统方式查询了被执行人黄卫民名下的不动产登记信息，其名下查无不动产登记信息；67、本院于2019年5月24日对被执行人黄卫民桑民付采取限制消费措施，于2019年7月12日将被执行人纳入失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布；78、本院于2019年8月16日委托浙江省杭州市萧山区人民法院实地走访了被执行人所在地浙江省杭州市萧山区临浦镇施家渡村，经查未找到被执行人可供执行财产；8、本院于2019年7月22日委托江苏省新沂市人民法院查询了被执行人桑民付的户籍情况，经查被执行人桑民付于2019年5月9日死亡，其名下位于江苏省新沂市墨河街道新段村狄湖四组的户口已于2019年6月12日注销；9、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并向本院提交了书面终结本次执行申请书，同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为11603.25元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 杰审 判 员  张 洁审判 员  田 蔚 二〇一九年八月十九日书 记 员  李 建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7874号原告：陈晨，男，1985年4月3日出生，汉族，自述方正集团有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市市**，住北京市朝阳区。被告：北京阿拉丁未来科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街********。法定代表人：史文禄，董事长。委托诉讼代理人：杨永萍，女，北京阿拉丁未来科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：闫宇，女，北京阿拉丁未来科技有限责任公司员工。原告陈晨（以下简称原告）与被告北京阿拉丁未来科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永生，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：支付2018年11月10日至2021年11月9日保密费每月6900元，三年共计248400元。事实和理由：2018年9月6日入职被告，签订劳动合同与保密协议，协议第五条约定无论何种原因离职，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的保密义务，故此要求被告按月支付保密费。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，因为没有签订任何竞业限制的协议，保密协议只是维护单位的利益，没有竞业限制。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第00109号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告于2018年9月6日入职被告，担任运维工程师，签订劳动合同与保密协议，最后工作至2018年11月9日。2、关于原告主张被告支付保密费的情况，原告主张与被告签订过保密协议，根据该协议第五条、第四条第（八）款履行了保密义务，被告应当支付保密费，且第四条第（八）款是对竞业限制的约定。原告就其主张提交了《劳动合同书》，《保密协议》（显示：甲方为被告，乙方为原告。……第五条：乙方应当于离职时，或者甲方提出要求时，返还全部属于甲方的全部财物，包括记录着甲方商业秘密的一切载体。双方同意，乙方离职之后仍对其在甲方工作期间接触、知悉的属于甲方或者第三方但甲方承担保密义务的商业秘密信息，承担如同任职期间一样的秘密义务和不擅自使用有关秘密信息的保密义务，而无论乙方因何种原因离职。第四条：乙方在甲方任职期间，保证严格保守本协议第一条所列全部秘密，愿承担下列义务：……（八）非经甲方事先同意，乙方不得同时在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务、有竞争性业务的其他企业、事业单位、社会团体内担任职务，包括股东、董事、监事、经理、职员、代理人、顾问等。），被告对上述证据真实性认可，但主张双方没有签订过竞业限制协议，签订的是《保密协议》，《保密协议》只是对保密的约定，该协议第四条第（八）款是对于“同时”原告不能在其他单位就业的约定，不是竞业限制约定。本院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，若不提供的，应承担不利后果。其一，原告主张其依据双方签订的《保密协议》遵守保密义务，被告应当支付保密费，但该《保密协议》并无对保密费的约定；其二，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”该条是对用人单位和劳动者约定竞业限制的规定，双方签订的《保密协议》第四条是对原告在职期间保密义务的约定，该条第（八）项是对在职期间竞业限制的约定而非对离职后竞业限制的约定，在职期间用人单位已经充分保障劳动者就业机会、薪资待遇、工作场所等权利，不宜支付在职期间竞业限制补偿金。且在本案中，原告据以要求的是离职后的保密费，与上述法律规定及双方约定均不符。综上，原告要求被告支付2018年11月10日至2021年11月9日保密费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈晨的诉讼请求。本案受理费5元，由原告陈晨负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王有成人民陪审员  张培华人民陪审员  张冬梅二〇一九年八月二十九日书 记 员  孙霜悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢263号申请执行人：史学文，男,1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘新海，男,1971年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2814号民事判决书，受理了史学文申请执行刘新海关于房屋买卖合同纠纷一案,现因申请人史学文已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十五日书记员  袁 赫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2892号申请执行人；科左中旗松原农资商店，汉族，住科左中旗。被执行人：赵山虎，男,1984年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。姜龙，男,1974年12月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6712号民事判决书，受理了科左中旗松原农资商店申请执行赵山虎、姜龙关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗松原农资商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2892号案件中对被执行人赵山虎、姜龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年八月十四日书记员 王 航 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4882号 原告毕节市韵通汽车代驾有限责任公司 统一社会信用代码：xxxxxxxxx，住址：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处广惠路112号 法定代表人：周利军，系该公司执行董事。 委托代理人曹德立，贵州朗意律师事务所专职律师，一般授权代理。 委托代理人钟影，贵州朗意律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告威宁县鑫隆商贸有限公司 统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx，住址：威宁县滨海大道鑫隆大酒店一楼 法定代表人：戴军，系该公司执行董事。 本院在审理原告毕节市韵通汽车代驾有限责任公司诉被告威宁县鑫隆商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告以被告已给付所有案涉保证金20000元为由，于2019年8月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市韵通汽车代驾有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元由原告毕节市韵通汽车代驾有限责任公司承担。 审判员  陈思义 二〇一九年八月七日 书记员  马 润
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保927号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初223号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人罗亮，男，1990年7月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化,无业，住安徽省铜陵市义安区。因犯盗窃罪于2017年6月被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留；同年7月12日被安徽省铜陵市铜官区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕207号起诉书，指控被告人罗亮犯盗窃罪于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年6月29日凌晨，被告人罗亮以钥匙开锁的手段在本市铜官区万泰翡翠城银杏苑5栋1单元楼下盗窃被害人李某一辆品牌为“建豪路虎”摩托车。经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2937元。案发后，该摩托车已发还李某。 公诉机关认为，被告人罗亮犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人罗亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇一九年八月五日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅ 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢781号陈宏伟、李学兵、徐小虎：本院在执行陈宏伟、李学兵、徐小虎申请执行雍光林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14234号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案的申请事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行陈宏伟、李学兵、徐小虎申请执行雍光林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14234号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6354号原告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宫明丽、薛佳松，公司员工。被告：何某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住凯里市。原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年八月六日书记员  邓汝雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5350号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：犹明康，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：阮万红，女，1981年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告犹明康、阮万红金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。案件受理费89元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。审 判 员 赵大平二〇一九年八月二十日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16128号原告：上海康蔚新型建材科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈早康，经理。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：张程杰，男。委托诉讼代理人：叶士坚，男。原告上海康蔚新型建材科技有限公司诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈早康、宋舟锋、被告委托诉讼代理人张程杰到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人汪建川到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海康蔚新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂浆货款人民币357,270元；2、判令被告偿付原告利息自2016年1月1日起至结清日止，每日按万分之五计算(2016年1月1日至2018年12月31日止，195,610元)；3、判令被告偿付给原告撤诉费1.50万元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，判令被告偿付原告利息，以357,270元为本金，自2018年2月14日起至结清日止，按万分之五计算；第三项诉讼请求明确为，判令被告支付原告违约金1.50万元。事实和理由：2015年4月23日双方订立上海预拌砂浆买卖合同，2015年12月28日又订立补充协议,合同总额1,625,000元。实际发生货款金额为407,270元，2015年12月29日,被告支付货款50,000元,尚欠货款357,270元,2017年2月,原告委托律师函致被告,催被告支付货款357,270元。2018年2月13日,被告下属项目经理、原经办人张凤斌确认欠款357,270元,并同意补偿撤诉费15,000元,并承诺在2018年8月30日前付清。然被告并未兑现承诺，故涉诉。被告浙江中成建工集团有限公司辩称：不认可原告所称的货款金额，需要双方对账确认，以实际情况结算。被告不同意支付利息，根据合同约定，竣工十六个月后付清货款，工程于2017年11月竣工，故应于2019年2月付清货款。即使要算利息，也应该自2019年3月起算利息。对每日按万分之五的计算标准无异议，基数以实际拖欠的货款来计算。不认可第三项诉讼请求，合同没有约定违约金构成。合同约定按实结算，被告已经支付了5万元。张凤斌是被告项目经理和经办人，他只是确认了估算的总价，双方最后还是要对账核实金额。经审理查明，2015年4月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定：工程名称为碧云壹零住宅工程；供货日期为2015年至2016年底；预拌砂浆的供应要求及价格，金额按实结算；必须在每月26日前确认当月砂浆供应总金额，由乙方提供对账单,不提供账单为自动放弃结算，甲方未在上述时间内确认乙方的砂浆供应量和砂浆供应总金额,则认为甲方同意按乙方的随车送货单计算砂浆供应量及其金额；2015年,每年按进度款的30%支付,后为一个月结算，结算日为25日，最后付款日期为供货完成,竣工验收后16个月内付清……；甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款,如合同一方或双方违约,由违约方承担责任,并参照合同法等有关条款。甲方未按时付款,应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失,违约金按每日万分之五计算；乙方违约造成甲方损失,乙方应承担甲方直接损失。张凤斌在法人委托人处签字。2015年12月23日，被告开具中国建设银行支票，金额为5万元，收款人为原告。庭审中，原告亦承认被告已经支付了5万元，并已在诉请金额中予以扣除。2015年12月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订补充协议，另约定：工程名称为碧云壹零住宅工程(一区)；预拌砂浆价格合计1,625,000元；合同金额只作为暂定金额，结算以实际验收数量发生金额为准；2015年,每年按进度款的80%支付,后为一个月结算，结算日为25日，最后付款日期为供货完成,竣工验收后全部付清……张凤斌亦在法人委托人处签字。庭审中，原告提供日期为2018年2月13日的《供应商付款确认单(临港碧云壹零张凤斌)》，结算金额为357,270元，撤诉费为15,000元，应付金额为372,270元。确认单中手写部分注明“计划付款2018年8月30日前付清”。张凤斌于项目经理处签字。确认单上亦加盖上海富斌建筑装饰有限公司(以下简称富斌公司)公章。庭审中，被告对张凤斌签字的真实性认可。另，原告还提供《对账后确认单》以及干混砂浆清单，用于证明对账过程。被告认可其工作人员庞国新、杨吉乔签字的真实性，但认为应当最终对账才能支付款项。此外，庭审中原、被告均确认，工程竣工验收时间为2017年11月。以上事实由原告提供的《上海预拌砂浆买卖合同》、补充协议、《供应商付款确认单(临港碧云壹零张凤斌)》、《对账后确认单》、干混砂浆清单、支票，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。张凤斌作为被告项目经理，亦在买卖合同及补充协议的法人委托人处签字，其在供应商付款确认单上签字，理应视为被告对货款金额进行了确认，故原告要求被告支付砂浆货款357,270元合法合约，本院予以支持。此外，补充合同约定，竣工验收后全部付清货款，被告未按时付款的违约金按日万分之五计算，故本院酌情将第二、三项诉讼请求调整为，被告应向原告偿付以357,270元为本金自2017年12月1日起计算至实际支付之日止按日万分之五计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告浙江中成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康蔚新型建材科技有限公司货款357,270元；二、被告浙江中成建工集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康蔚新型建材科技有限公司以357,270元为基数自2017年12月1日起至实际支付之日止日万分之五计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,990元，减半收取计4,495元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年八月一日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9563号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王立兴，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1810号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、被执行人王立兴缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1355号 罪犯陈泽民，男，1973年2月1日生，苗族，初小文化，贵州省罗甸县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）黔南刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈泽民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。于2009年3月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2013年4月11日、2015年11月16日、2017年9月11日获本院裁定减刑一年零三个月、十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年9月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈泽民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈泽民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2020年1月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46759号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:罗斌，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告罗斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初459号原告：杨忠霞，女，1976年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益工作站律师。被告：南京紫莲服饰有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺**。法定代表人：徐有琴，该公司执行董事兼经理。原告杨忠霞与被告南京紫莲服饰有限公司（以下简称紫莲公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠霞及其委托诉讼代理人周春蕾到庭参加诉讼。被告紫莲公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠霞向本院提出诉讼请求：1.要求紫莲公司支付2018年5月至6月工资6556元；2.要求紫莲公司支付经济补偿6875.5元。事实和理由：其于2016年4月6日入职紫莲公司从事导购工作。双方签订了劳动合同，办理了参保手续。2018年5月，紫莲公司停保。2018年6月29日，紫莲公司从卖场撤柜，未提前通知，也未支付2018年5月至6月工资。紫莲公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，杨忠霞入职紫莲公司，被安排在万达广场门店从事导购工作。2018年5月至6月，紫莲公司停发杨忠霞工资。2018年6月底，紫莲公司从万达广场撤柜，杨忠霞不再提供劳动。杨忠霞此前平均月工资为2750.2元，另有代收的7266元业务款尚未交付给紫莲公司。2018年7月2日，杨忠霞申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，杨忠霞向法院起诉。审理中，杨忠霞明确其主张的2018年5月工资为底薪2600元、提成223元、快递费14元、加班费400元，6月工资为底薪2600元、提成112元、快递费6元、加班费300元。开庭时，杨忠霞自愿放弃主张提成工资，且同意一并在本案中处理7266元业务款。本院认为，杨忠霞与紫莲公司的劳动合同成立、有效。紫莲公司欠付杨忠霞工资，应予补发。杨忠霞放弃主张提成工资，且对快递费、加班费等提供的证据不足，故本院认定补发工资金额为2600×2=5200元。紫莲公司未及时足额支付工资，杨忠霞有权以此为由主张解除劳动合同经济补偿，计2750.2×2.5=6875.5元。上述合计5200+6875.5=12075.5元，扣除杨忠霞应当返还给紫莲公司的业务款7266元后，紫莲公司还应再支付12075.5-7266=4809.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项规定，判决如下：一、南京紫莲服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨忠霞4809.5元；二、驳回杨忠霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇一九年八月二十六日见习书记员  任雨婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8628号 上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1989年5月27日出生，住辛集市. 委托代理人：冯翠英，河北冀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢博琦，男，汉族，1993年6月1日出生，住辛集市。 委托代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 上诉人张兵与被上诉人谢博琦民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张兵及其代理人冯翠英、被上诉人谢博琦的代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因上诉人提交了新的证据，对于查明本案事实有重大影响，上诉人与被上诉人之间系借贷关系还是投资合伙关系，且案涉款项双方陈述不一，有待进一步查实，一审法院应当综合证据，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1222号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费3100元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 倩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初773号原告：李xx，男，1966年x月x日出生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗xx，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：魏xx，女，1978年x月x日出生，汉族，农民。普洱市景谷傣族彝族自治县人，现金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇新桥桥头纳窝村民小组岔路口处小卖部。被告：李xx，男，1976年x月x日出生，汉族，农民。普洱市景谷傣族彝族自治县人，现金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇新桥桥头纳窝村民小组岔路口处小卖部。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李xx与被告魏xx、李xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托诉讼代理人罗xx和被告委托诉讼代理人黄钰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告木薯款5832.00元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年至2016年在金平县小组设置木薯收购站。我于2016年3月5日将12150公斤木薯以每公斤0.48元卖给二被告，被告魏xx向我出具收款收据，收据上注明木薯款为5832.00元，后经我多次追要木薯款，二被告总已无钱为由，拒绝支付木薯款。故提起诉讼。被告魏xx、李xx辩称，我们于2016年3月5日收购原告的木薯共计12150公斤，木薯款5832.00元是事实，但本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻）于2015年至2016年在金平县小组设置木薯收购点，原告于2016年3月5日将12150公斤木薯以每公斤0.48元卖给二被告，被告魏xx出具一张收款收据，收据上注明木薯款为5832.00元，后经原告多次追要木薯款，二被告总以无钱为由，拒绝支付木薯款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案二被告向原告收购木薯，应当支付木薯款。二被告收购原告的木薯，并出具一张收款收据，该收款收据实质上就是一张欠条，收款收据上没有约定付款期限，根据我国合同法的有关规定，权利人可随时主张权利，故二被告抗辩本案已超过诉讼时效的主张不能成立。另外，二被告系夫妻，收购木薯属于家庭经营，应共同承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：魏xx、李xx于判决生效后立即支付李xx木薯款5832.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由魏xx、李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  胡国华二〇一九年八月十九日书记员  黄占敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1665号原告大庆高新热力有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区科技路**。法定代表人居晨红，该公司总经理。委托诉讼代理人孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告陈建华，男，1963年1月28日出生，汉族，标龙建设集团有限公司经理，现住江苏省如皋市（黑龙江省大庆市开发区阿斯兰一期46-1-101室业主）。原告大庆高新热力有限公司（以下简称高新热力公司）诉被告陈建华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告高新热力公司委托诉讼代理人孙爱民、被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付采暖费47367.44元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2015年10月到2019年4月采暖期，原告在为被告陈建华所居住的大庆市××新区阿斯兰一期46-1-101提供供热服务期间，被告长期拒绝给付原告供热采暖费。原告连年向被告催缴热费无果，为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建华答辩称：这个房子是2013、2014年甲方大庆新华联房地产开发有限公司作为发包商顶账给中厦，中厦又顶账给我的，但是我一直没有居住，刚接到房子的时候我沟通过要停止供暖，但是沟通过后不给停止供暖，后续我也不太清了，去年的时候我们想让甲方大庆新华联房地产开发有限公司统一把所欠的采暖费用付清一下，但是大庆新华联房地产开发有限公司说我起诉他们了，采暖费办不了。原告就其主张向本院提交证据如下：1.缴费查询单一份（打印件），欲证明涉案房产的建筑面积为408.34平。收费单价为每平米29元。2014-2015年度被告已缴纳采暖费13066.88元，双方此后形成事实部分合同关系。2015年起-2019年4个采暖期，被告累计欠费金额为47367.44元。2.大庆市人民政府文件2份（复印件），欲证明，2010年至今大庆市政府颁布的居民热费收费标准由原有的每平米32元，在2015年9月29日变更为每平米29元，原告主张的热费标准符合政府规定。经质证，被告陈建华对以上证据的真实性和证明问题均无异议。因上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告陈建华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于大庆市××小镇小区，房屋面积408.34平方米，原告为该小区提供供热服务，自2015年10月至2019年4月期间被告未缴纳供热服务费。本院认为，本案系供用热力服务合同纠纷，被告所有的房屋由原告公司提供供热服务，被告应向原告缴纳供热服务费。经计算，被告需交纳47367.44元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新热力有限公司供热服务费47367.44元。案件受理费492元（已减半），由被告陈建华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王文娇二０一九年八月二十七日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6291号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：张秋平，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张秋平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员梁晓亚适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张秋平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 张秋平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月20日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 张秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张秋平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋平负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  梁晓亚 二〇一九年八月二十三日 书记员  李鸳鸯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终340号上诉人（原审被告）：北京市顺建工程有限公司空港分公司。住所地：北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼**。法定代表人：卢曦，经理。被上诉人（原审原告）：三河市鑫隆源机制砂石厂。住所。住所地：三河市高楼镇西南各庄div>经营者：李斌，男，1967年12月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：北京市顺建工程有限公司。住所。住所地：北京市顺义区府前东街南侧施工处）。法定代表人：张殿友，董事长。原审被告：北京潼潮混凝土有限公司。住所。住所地：北京市顺义区天竺镇天竺村div>法定代表人：金益焕，董事长。上诉人北京市顺建工程有限公司空港分公司与被上诉人三河市鑫隆源机制砂石厂、原审被告北京市顺建工程有限公司、北京潼潮混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3205号之二民事裁定，向本院提起上诉。北京市顺建工程有限公司空港分公司上诉称，上诉人与北京潼潮混凝土有限公司签订的G3货运站等4项（首都机场国内航空货运站及配套设施项目）《预拌混凝土买卖合同》约定了有效的仲裁管辖，本案应由北京仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，驳回三河市鑫隆源机制砂石厂的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，上诉人与北京潼潮混凝土有限公司签订的G3货运站等4项（首都机场国内航空货运站及配套设施项目）《预拌混凝土买卖合同》第十五条，对纠纷解决进行了约定，应由北京仲裁委员会按该委员会仲裁规则进行仲裁。因此，本案不属于人民法院主管范围，应按照约定提交仲裁解决。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初3205号之二民事裁定；二、驳回三河市鑫隆源机制砂石厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年八月二十六日书记员  何 尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15352号原告：佛山市实稳电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村塘头坊**，统一社会信用代码：91440606557334892U。法定代表人：李文枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：广东格兰仕微波生活电器制造有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道**统一社会信用代码：914420005778889059。法定代表人：梁昭贤。原告佛山市实稳电器五金有限公司诉被告广东格兰仕微波生活电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月20日以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市实稳电器五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市实稳电器五金有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2716.69元（原告已预交），由原告佛山市实稳电器五金有限公司负担。审判员  李军武二〇一九年八月二十二日书记员  林芷韵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5631号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**。被告：周飞一，男，1987年3月7日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告周飞一金融借款同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执692号   申请执行人吴志峰，男，1974年1月13日出生，蒙古族，工人。   被执行人文龙，男，1974年7月11日出生，蒙古族，牧民。   本院在执行申请执行人吴志峰与被执行人文龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴志峰于2019年2月14日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初227号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人文龙直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年8月13日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人文龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初227号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 包海泉     二〇一九年八月十三日   书记员 那日苏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2243号罪犯麻卡米且。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年1月22日作出(2016)苏0583刑初1869号刑事判决，认定被告人麻卡米且犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元；责令退赔被害人的经济损失人民币4439元，刑期自2016年8月22日起至2020年5月21日止。判决生效后于2017年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯麻卡米且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯麻卡米且减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯麻卡米且在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻卡米且在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯麻卡米且减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执633号之一申请执行人：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，x县x镇x北路**，农民。被执行人陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，x县x镇x村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民特1号民事裁定书，已向被执行人陈熙岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈熙岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈熙岳在山西省农村信用社联合社x533账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年八月八日书记员  陈园洁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1941号 原告：周宗年，男，1985年3月9日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：周学民，福建奋达律师事务所律师。 被告：罗长水，男，1980年9月5日生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈德春，男，1959年7月16日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：福建省德旺建设有限公司，住所地福建省龙岩市连城县北团镇山下街**，统一社会信用代码91350825MA2XUYT1XF。 法定代表人：沈炳旺，职务总经理。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：福建爱的电器有限公司，住，住所地福建省连城县工业园区F2-4地块一社会信用代码91350825581109820F。 法定代表人：林锡臻，职务总经理。 原告周宗年与被告罗长水、沈德春、福建省德旺建设有限公司、福建爱的电器有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周宗年于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗年的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宗年撤诉。 案件受理费50元（原告预缴7264.2元），减半收取25元，由周宗年负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年八月二十三日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5673号 原告：林娇英，女，1960年10月20日出生，汉族，身份证住址福州市台江区，现住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：潘子铃，男，1965年8月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 第三人：黄剑秋，男，1960年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：潘孝平，男，1957年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林娇英与被告潘子铃、第三人黄剑秋、第三人潘孝平执行异议之诉一案，本院于2018年11月7日立案。原告林娇英于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林娇英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林娇英负担。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  张 辉 二〇一九年八月五日 书 记 员  潘珊珊
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0684执1602号 尹立丰： 你／你单位与冯玉新的买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯玉新于二〇一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位三日内履行下列义务： （1）向申请人支付货款38170元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费377元，申请执行费428元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行高碑店市支行 主账户户名：高碑店市人民法院 子账户户名：高碑店市人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年六月十七日 联系人：王文清联系电话：283**** 本院地址：团结西路217号邮编：074000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1007号罪犯木色五合，男，生于1980年08月27日，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人木色五合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日、2015年04月28日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2023年01月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯木色五合在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木色五合减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执225号   申请执行人新疆盛美居房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：潘军，总经理。     被执行人艾赛提•尼牙孜，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人新疆盛美居房地产开发有限公司与被执行人艾赛提·尼牙孜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆盛美居房地产开发有限公司与被执行人艾赛提·尼牙孜于2019年08月28日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳     二〇一九年八月二十八日     书 记 员乃比·肉孜   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58570号原告：北京卓众出版社有限公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩**。法定代表人：杜海涛，总经理。委托诉讼代理人：贾宝军，北京市京都律师事务所律师。被告：吴侃，女，1985年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪佳慧，北京首熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵娟，女，北京首熙律师事务所实习律师。原告北京卓众出版社有限公司（以下简称原告）与被告吴侃（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宝军、被告及其委托诉讼代理人汪佳慧、周婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告劳动合同于2019年1月7日解除；2.判决原告不支付被告2019年1月1日至1月4日工资及2019年1月7日至4月29日工资收入损失100000元。事实和理由：被告不能胜任工作岗位，导致其所在部门因无法完成业绩任务被原告撤销，其岗位也已不存在，原告与被告经协商无法就岗位变更及合同解除达成一致，原告因此解除双方的劳动合同。被告辩称，被告工作期间业绩优异，原告系违法解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年5月14日。2、劳动合同期限：2018年5月14日至2021年5月13日。3、月工资标准：25000元。4、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。5、用人单位实际支付工资至：2018年12月31日。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：不能胜任岗位工作，变更岗位后仍无法胜任。原告未就解除劳动关系的事实举证，本院不予采信。三、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10574号裁决书，裁决：原告与被告履行劳动合同，原告支付被告2019年1月1日至2019年1月4日工资及2019年1月7日至2019年4月29日工资收入损失共计100000元，驳回被告的其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同的通知、银行交易明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告北京卓众出版有限公司与被告吴侃继续履行劳动合同；二、原告北京卓众出版有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告吴侃2019年1月1日至2019年1月4日工资及2019年1月7日至2019年4月29日工资收入损失共计100000元；三、驳回原告北京卓众出版有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京卓众出版有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛