四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1551号 原告：四川鼎固建筑基础工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区七道堰街******。 法定代表人：骆静，董事长。 委托诉讼代理人：杨朝福，四川希航律师事务所律师。 被告：四川中正工程勘察设计有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区清江东路******A405 法定代表人：黄世海，职务不详。 原告四川鼎固建筑基础工程有限公司（以下简称“鼎固公司”）与被告四川中正工程勘察设计有限公司（以下简称“中正公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告鼎固公司的诉讼代理人杨朝福到庭参加诉讼。被告中正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎固公司向本院提出诉讼请求：中正公司给付鼎固公司工程款人民币828198元，截至2019年5月31日止的违约金403761.27元，并支付之后违约金，计算方式为：以本金828198元为基数，从2019年6月1日起计算至付清之日止，按月利率2%为标准进行计算。事实与理由：中正公司、鼎固公司于2016年9月10日签订了《“翡翠湾·悦府”PHC管桩基础地基处理工程施工合同》，约定中正公司将“翡翠湾·悦府”PHC管桩基础地基处理工程分包给鼎固公司，并约定了单价、付款方式及违约责任。合同签订后，鼎固公司按约履行了合同义务，工程早已完工。经结算，工程款总金额为1928198.6元，中正公司支付了部分工程款，尚欠828198元至今未付。 中正公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 中正公司、鼎固公司于2016年9月10日签订了《“翡翠湾·悦府”PHC管桩基础地基处理工程施工合同》，约定中正公司将“翡翠湾·悦府”PHC管桩基础地基处理工程分包给鼎固公司；开工时间和完工时间分别为：2016年9月20日、2016年10月20日；承包方式为固定综合单价；结算工程量以按实收方的工程量为准；PHC300AB70桩110元/m，PHC400AB95桩140元/m，短于7m的管桩收取短桩费50元/根（少于200根不收取短桩费）；合同暂定金额为2360000元。合同还约定了付款方式：管桩施工达到10000米时，支付800000元作为工程进度款；全部完工后，付至合同暂定总价的65%；管桩检测合格后，鼎固公司向中正公司报送工程结算书，结算完毕后，付至结算金额的80%（中正公司应在七日内核定工程结算书，若超过七日未审核完毕则视中正公司认可此结算）；全部完工后六个月内付至结算总额的97%；质保金为结算总额的3%，质保期一年，质保期从检测合格之日起计，质保金在质保期内无质量问题，期满后一次性无息返还；中正公司不按本合同规定支付工程款，每延迟一天，应支付违约金额的1%作为违约金。中正公司法定代表人黄世海在合同上签字并加盖中正公司合同专用章。 四川省科源建设工程质量检测鉴定有限公司出具了数份《地基基础检测报告》，对“翡翠湾·悦府”项目1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#、12#楼及附楼的预应力管桩进行了检测，结果为绝大部分为Ⅰ类桩，极少部分为Ⅱ类桩或为满足设计要求（Ⅰ类桩：桩身完整，Ⅱ类桩：桩身有轻微缺陷，不会影响结构承载力的正常发挥）。最后一份报告出具时间为2017年6月27日。 检测单位、施工单位、总包或交接单位、监理单位、设计单位、勘察单位、建设单位分别在数份《桩基础工程质量验收报告》签署意见并盖章，验收范围为“翡翠湾·悦府”项目1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#、12#楼及其附属地下室管桩，建设单位验收结论为：经检查验收，质量合格，同意进入下道工序施工。最后一份报告出具时间为2017年6月29日，最后完工时间为2017年1月19日。 《“翡翠湾·悦府”项目管桩工程量汇总表》主要载明1#、2#、3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#、12#及地下室A区、B区PHC300AB70桩结算长度为8574.34米，PHC400AB95桩结算长度为6706.58米，短桩数量922根，中正公司法定代表人黄世海在上签字。 中正公司分别于2017年1月11日、2017年3月17日、2017年9月4日向鼎固公司转账200000元、700000元、200000元。 本院认为，《“翡翠湾·悦府”PHC管桩基础地基处理工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，依法有效。因鼎固公司承建的工程已竣工验收，合同约定了付款方式，故中正公司应按合同约定支付工程款。双方已对该工程进行了结算，确认工程量为PHC300AB70桩长度为8574.34米，PHC400AB95桩长度为6706.58米，短桩数量922根。依照合同约定PHC300AB70桩110元/m，PHC400AB95桩140元/m，短于7m的管桩收取短桩费50元/根（少于200根不收取短桩费），故该工程工程款为：8574.34×110+6706.58×140+922×50=1928198.6元。合同约定了付款方式，全部完工后六个月内付至结算总额的97%，全部完工时间为2017年1月19日，故中正公司应在2017年7月18日前付至结算总额的97%,即支付1870352.64元。合同还约定质保金为结算总额的3%，质保期一年，质保期从检测合格之日起计，质保金在质保期内无质量问题，期满后一次性无息返还，全部检测合格之日为2017年6月27日，故中正公司应在2018年6月26日前付清全部工程款。现中正公司已支付工程款1100000元，故中正公司还需支付工程款1928198.6-1100000=828198.6元。故对鼎固公司主张中正公司支付工程款828198元的请求，本院予以支持。 合同还约定了中正公司不按合同规定支付工程款，每延迟一天，应支付违约金额的1%作为违约金，故中正公司还需支付违约金，现鼎固公司主张违约金按月利率2%为标准计算不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。合同还约定全部完工后，付至合同暂定总价的65%，全部完工时间为2017年1月19日，故在此时间应支付至2360000×65%=1534000元，中正公司仅支付了1100000元，尚欠434000元，现鼎固公司主张该434000元从2017年1月19日起截至2019年5月31日的违约金为243040元，不违反合同规定，本院予以支持。前文已述中正公司应在2017年7月18日前支付至1870352.64元，中正公司仅支付了1100000元，尚欠770352.64元，现鼎固公司主张336352.64元（1870352.64-1534000）从2017年7月19日起截至2019年5月31日的违约金为147995.16元，不违反合同规定，本院予以支持。中正公司应在2018年6月26日前付清全部工程款，即质保金57845.96元，现鼎固公司主张该57845.96元从2018年6月27日起截至2019年5月31日的违约金为12726.11元，不违反合同规定，本院予以支持。故中正公司应支付鼎固公司截至2019年5月31日的违约金243040＋147995.16＋12726.11=403761.27元。鼎固公司主张2019年6月1日起的违约金不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告四川中正工程勘察设计有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川鼎固建筑基础工程有限公司工程款828198元，并支付截至2019年5月31日的违约金403761.27元，并支付2019年6月1日后的违约金。违约金计算方式为：以尚欠工程款本金为基数，从2019年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16207元，由被告四川中正工程勘察设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 曾 超 人民陪审员 杨 娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员 彭力家