wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4174号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园。法定代表人：王春强，任总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：韩明雨，男，1984年4月12日出生，汉族，住许昌市。原告许昌恒达物业管理有限公司（以下简称许昌恒达公司）与被告韩明雨物业服务合同纠纷一案，许昌恒达公司于2019年5月8日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告许昌恒达公司的委托诉讼代理人董宏波、孙源到庭参加诉讼，被告韩明雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌恒达公司向本院提出诉讼请求：1.韩明雨支付自2015年12月至2018年11月物业管理费2963.9元、垃圾费252元、均摊电费334.8元、电梯维保费180元，以上共计3730.7元，并自逾期之日起按每日1%标准向原告支付逾期违约金，直至付款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的房产位于许昌市××大道恒达立体国际A号楼18楼17号，面积59.66平方米，该小区一直由原告提供物业服务。自2015年12月起被告拖欠物业费等各种费用。经原告多次催促无果，故诉至法院。韩明雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌市××大道有“恒达立体国际”公寓一处，韩明雨系上述公寓A号楼18楼17号业主，建筑面积59.66平方米。2011年6月8日，韩明雨与许昌恒达公司签订《前期物业管理服务合同》，由许昌恒达公司提供物业管理和服务，约定：第二条，恒达立体国际，房屋坐落B号楼7楼3号…；第十八条本合同有效期二年…；第二十二条住宅房屋物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.38元（包含电梯日常运行产生的电费、年检费用及二次供水水箱消毒费用），由乙方向业主或物业使用人收取…；第二十五条超过300元以上的维修、更新、改造费用按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取（均摊）或从本物业专项维修资金中支取…；第二十七条公共区域、共用设施设备（不包含电梯、二次供水加压）等用电费由业主均摊”。由许昌恒达公司一直为上述公寓提供物业服务和管理，收费标准为：住宅物业费1.38元/平方米/月，均摊费用9.3元/月/户，城市生活垃圾处置费7元/月/户、电梯维保费5元/月/户。另查明，原告按照面积59.66平方米等上述标准收取被告物业管理费，自2015年12月起，韩明雨未交纳物业费等各项费用。本院认为，许昌恒达公司是取得物业服务资质的物业服务公司，与恒达立体国际涉案房屋的业主签订前期物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。委托管理期限到期后，许昌恒达公司继续提供物业管理和服务，前期物业合同对业主仍具有约束力。原告提供物业管理和服务，被告接受了服务，应承担按照约定支付物业费的义务，而原告亦应不断提升物业服务和管理水平，满足业主的需要。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费。经核算，合同约定“管理服务费按每月每平方米建筑面积1.38元”，自2015年12月至2018年11月产生的物业费59.66㎡×1.38元×36个月=2963.9元；参照《许昌市城市生活垃圾处理费征收管理办法》，城市规划区内产生生活垃圾的个人等必须按时足额缴纳，垃圾处置费为7元/月×36个月=252元；均摊电费、电梯维保费系小区管理必然产生的费用，符合合同约定，均摊电费为9.3元×36个月=334.8元、电梯维保费5元×36个月=180元，以上共计3730.7元。原告未提供证据证明其完全履行物业服务合同约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩明雨自本判决生效之日起十日内支付原告许昌恒达物业管理有限公司物业费等共计3730.7元；二、驳回原告许昌恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告韩明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月十五日书记员  杨佳林
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初2753号保全申请人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。被申请人：青岛恒成装饰工程有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区海滨工业园上海东一路**/div>法定代表人：崔艳文。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告青岛恒成装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行账户存款及土地、房产、汽车等其他财产，保全标的额83000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年八月六日书记员 孟庆辉
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初459号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人廖义飞，男，1975年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地成都市成华区。2019年3月25日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月4日因吸毒被该局强制隔离戒毒两年。2019年4月16日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 被告人廖方杰，男，1998年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区。2019年3月25日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年4月4日因吸毒被该局强制隔离戒毒两年。2019年4月16日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人廖义飞、廖方杰犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇、董前志出庭支持公诉，被告人廖义飞、廖方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，19时许，被告人廖义飞和廖方杰共谋进行抢夺。该二人驾驶一辆租赁而来的号牌为川Ａ×××××的灰色大众轿车来到龙泉驿区“XXXX”店门口，廖方杰坐在驾驶室并且保持车辆处于点火状态，由廖义飞下车进入通讯店内声称要购买手机，并叫被害人黄某提供手机方便挑选。黄某将一部紫色ＯＰＰＯＲ17、一部蓝色Ｎｏｖａ4、一部蓝色ＯＰＰＯＲ17共三部新手机拿给廖义飞进行挑选，廖义飞以店外廖方杰要亲自挑选为由，持手机朝廖方杰走去，黄某紧随其后，廖义飞随即加速跑进廖方杰驾驶的汽车，二人立即驾车逃离。后廖义飞将该上述三部手机销赃货款后耗用。经查证，上述三部手机价值共计人民币7720元。 公诉机关认为，被告人廖义飞、廖方杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法追究刑事责任。 被告人廖义飞、廖方杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人廖义飞、廖方杰的亲属已代为退赔被害人黄某损失并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人廖义飞、廖方杰的基本身份情况，被告人廖义飞、廖方杰的供述及对作案地点的辨认笔录、指认照片，被告人廖义飞、廖方杰的相互辨认笔录（附被辨认人照片及基本身份情况），被害人黄某的陈述及对被告人廖义飞的辨认笔录（附被辨认人照片及基本身份情况），被害人黄某提供的案涉手机盒标签、出货单及进货价格，被害人黄某提供的案发监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，成龙公（洪河）行罚决字［2019］1121、1122号行政处罚决定书，成龙公（洪河）强戒决字［2019］131、132号强制隔离戒毒决定书，谅解书，前科情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人廖义飞、廖方杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法惩处。共同犯罪中，被告人廖义飞、廖方杰的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人廖义飞、廖方杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖义飞、廖方杰的亲属已代为退赔被害人黄某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人廖义飞无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖义飞、廖方杰犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人廖义飞、廖方杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 一、被告人廖义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人廖方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1337号 申请执行人：谢华荣，男，汉族，1982年07月15日生，住赣州市赣县。 被执行人：江西宝时龙科技有限公司，住所地：赣州开发区金岭路北侧黄金花园*栋***店面。 法定代表人：卢蕴华，系该公司经理。 申请人谢华荣依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初324号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西宝时龙科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行48262元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行48262元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2911号原告：赵岩，女，1988年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朱永哲，女，1987年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵岩与被告朱永哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩到庭参加诉讼，被告朱永哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，事后，原告索要借款，被告以各种借口迟迟不予偿还。被告朱永哲未答辩。被告朱永哲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；故本院对原告提供的证据及所诉事实予以确定。本院认为，原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了借条、收条，借条、收条作为有效的债权凭证，能够证明借贷法律关系的存在，被告朱永哲是自愿在借款人处签字、捺手印的，故可以认定原告赵岩与被告朱永哲之间存在合法有效的民间借贷关系。原告将借款交付给被告，如约履行了付款义务，被告一直未偿还借款本息，双方当事人未约定还款期限，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱永哲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岩借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（减半收取）、保全费1,650元，合计3,300元（原告预交），由被告朱永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年八月七日书记员  雒文茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4570号原告：贵州中晟达机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心＜一＞第购物中心（一）幢******房，统一社会信用代码91520190061042220B。法定代表人：任开荣，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201511191528。委托诉讼代理人：苏苗苗，贵州久同律师事务所律师，执业证号15201201811059699。被告：贵州新建业工程有限责任公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大楼一社会信用代码91520200214652362B。法定代表人：朱有忠，身份信息不详，职务不详。被告：何国生，男，汉族，1973年12月27日生，住，住所地四川省内江市/div>原告贵州中晟达机械设备有限公司诉被告贵州新建业工程有限责任公司、何国生租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在庭审前，原、被告双方已达成庭外和解，原告撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州中晟达机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费646元减半收取323元（原告预交323元），由原告贵州中晟达机械设备有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年八月二十八日书记员 穆垚洁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初1076号原告李玉前（又名李意强），男，1986年9月18日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，住资阳市安岳县。委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告李正云，男，1989年3月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。原告李玉前诉被告李正云合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉前及其委托代理人段玉凡、被告李正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉前诉称，被告李正云于2016年将其承包的长春市转体立交桥支架工程分包给了原告，主要施工内容为搭架子、支模、打混凝土，工程量为30980立方米，每平方米单价为10.00元。原告完成工程后，双方于2017年1月23日进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款100000.00元，被告于当日向原告出具了借条。后被告偿还了30000.00元，剩余70000.00元经原告多次索要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款70000.00元，并支付自2017年1月23日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告李正云辩称，工程完工后我与原告进行了结算，是按每平方米8.00元结算的，结算后我已经把欠原告的款项全部付清，原告所述已偿还的30000.00元是偿还的最后一笔欠款，现在我没有欠原告钱了。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点如下：被告李正云是否欠原告李玉前工程款70000.00元，原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告李玉前为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、身份证（原件），拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条（原件），拟证明被告李正云于2017年1月23日向原告出具欠条，内容为“今李正云欠李意强工人工资100000.00元”，被告李正云在欠条上签字捺印；3、微信聊天记录（复印件），拟证明原告妻子通过微信向被告催要工程款70000.00元的事实。经质证，被告李正云对原告提交的证据无意见。被告李正云为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据：借支记录二份（复印件），拟证明被告已付清100000.00元工程款。经质证，原告认为，该借支记录系被告单方面出具，没有原告签字，对其“三性”不予认可。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，来源合法，客观真实，与本案相关联，能证明原告主张的事实，本院予以采信。被告提交的证据，系其单方面制作，原告不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故对被告提交的该份证据，本院不予采信。根据庭审质证，本院确认如下法律事实：被告李正云于2016年将其承包的长春市转体立交桥支架工程分包给了原告，主要施工内容为搭架子、支模、打混凝土，工程量为30980立方米，每平方米单价为10.00元。原告完成工程后，双方于2017年1月23日进行了结算，经结算，被告尚欠原告工程款100000.00元，被告于当日向原告出具了借条。后被告偿还了30000.00元，剩余70000.00元经原告多次索要，至今未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应予清偿。本案中，被告李正云将其承包的长春市转体立交桥支架工程分包给原告施工，双方形成了建设工程施工合同关系，原、被告之间达成的合意系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。工程完工后，双方进行了结算，被告就尚欠的工程款100000.00元向原告出具了欠条，该债务基于合同产生，受法律保护，被告未按约给付，应承担相应的法律责任。被告已偿还的30000.00元，应从所欠款项100000.00元中予以扣除，故原告要求被告支付欠款70000.00元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，因双方未约定案涉款项的给付期限及逾期利息的利率，故逾期利息应从原告向本院起诉之日开始，按银行同期贷款利率计算。被告辩解所欠款项已清偿，应承担相应的举证责任，被告未能提交合法有效的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1、被告李正云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉前工程款70000.00元，并以70000.00元为基数支付自2019年2月14日起至上述款项实际给付完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、驳回原告李玉前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告李正云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年八月二日书 记 员  胡 磊本案适用法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7243号原告侯闪闪，男，1992年12月20日生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。被告青岛红方石业有限公司。住所地平度市店子镇陈家疃村。统一社会信用代码91370283679094428L。法定代表人胡德华，经理。原告侯闪闪与被告青岛红方石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付劳动报酬10000元;2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯闪闪的委托代理人许伦到庭参加诉讼，被告青岛红方石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛红方石业有限公司欠原告侯闪闪劳务费10000元属实。原告要求被告立即付清该劳务费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告青岛红方石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告青岛红方石业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯闪闪劳务费10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛红方石业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李培亮二〇一九年八月十九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2733号申请执行人李朋党。被执行人高积果。申请执行人李朋党与被执行人高积果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款15230元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高积果银行存款15230元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月二十日书记员  伍智勇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5963号原告：王玉申，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁拓华律师事务所律师。被告：郭浩洁，汉族，住大连市。被告：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市。法定代表人：曾月，经理。委托诉讼代理人：郭浩洁，女，该公司职员。原告王玉申与被告郭浩洁、被告大连鸿逸食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年八月二十九日书记员  张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2195号原告吕爱珍，女，1952年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地建华区卜奎大街**。法定代表人：李志勇。被告齐齐哈尔中通公交有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路**法定代表人：李彦明。本院审理原告吕爱珍与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、被告齐齐哈尔中通公交有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，原告吕爱珍于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕爱珍撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告吕爱珍负担。审判员  贾智刚二〇一九年八月二十八日书记员  关 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17086号 被执行人：徐明，男，1972年10月14日出生，身份证住址北京市丰台区。 关于被执行人徐明罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的法律义务。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初190号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初190号刑事判决书的罚金执行完毕，本案予以结案。 审判长 辛波审判员王伟伟 审判员 雒   虹   媛 二〇一九年八月十六日 书记员 年   鹤   童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保52号 申请人：方国英，女，1964年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟艳，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川同方正律师事务所律师。 被申请人：罗强，男，1964年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人方国英于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在2000000元限额内查封登记在被申请人罗强名下的位于成都市高新区××房屋及地下车库××。申请人方国英提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：12651073900757418510）予以担保，期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人方国英因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗强名下位于成都市高新区××房屋（业务件号：20××80）及地下车库（业务件号：权2××0；地号：××）。查封限额为2000000元，查封期限为三年，自实施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人方国英负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，需在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐春龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天响，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市长乐区人民政府。住所地：福建省福州市长乐区吴航街道解放路**。 法定代表人：蔡劲松，该区人民政府区长。 再审申请人陈天响诉被申请人福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）行政赔偿一案，福建省福州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽01行赔初16号行政赔偿裁定：驳回陈天响对长乐区政府的起诉。陈天响不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）闽行赔终118号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈天响仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天响请求本院依法撤销一、二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：长乐区政府隐瞒了长政地（2017）5号供地文件，仅仅为了征收0.32亩土地却将其承包地强制填埋，长乐区政府应当就其是否存在违法的事实承担举证责任，一、二审法院认定长乐区政府没有违法事实，属于事实认定错误。 本院认为：本案的争议核心系被申请人长乐区政府是否应当承担行政赔偿责任。陈天响的原审诉讼请求系判令长乐区政府因强制征收造成其的青苗损失12.75万元（以每亩17万元计，共0.75亩），并将其被强制征收的土地恢复原状。行政机关承担赔偿责任的前提是存在被确认违法的行政行为。从在案证据看，与本案有关联的陈天响诉长乐区政府、福建省福州市长乐区人民政府营前街道办事处（以下简称营前街道办）组织实施征收土地行为一案，福建省福州市中级人民法院已经作出（2018）闽01行初95号行政裁定驳回了陈天响的起诉，该文书已经发生法律效力。故在没有证据证明长乐区政府存在违法事实的情况下，陈天响要求该府承担行政赔偿责任，缺乏事实基础和法律依据。此外，陈天响亦对营前街道办提起过行政赔偿诉讼，人民法院已经作出责令营前街道办限期作出行政赔偿的判决，故再审申请人的实体权益并未受到侵害，其可以通过其他途径主张实体权益救济。因此，一审法院裁定驳回陈天响的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，陈天响的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈天响的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 书记员  邱金坤
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3982号 原告：张步明，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：柳冰，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：邾志宏，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 原告张步明与被告邾志宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张步明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告的工程款113200（按银行同期贷款利率，自2014年10月6日起计算至实际还清时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邾志宏承建无为新兴电缆集团研发楼工程，并将研发楼大理石门楼干挂工程由原告张步明承包。双方于2012年9月10日签订了工程承包合同。2014年10月6日，原告承包的干挂工程结束后，原告和被告进行了工程结算。被告向原告出具欠条。欠条上约定：今欠到张步明工程款31600元，此款十日内付清，余款经工程厂房单位验收合格后付清捌万壹仟陆佰元整（一个月之内邾志宏通知厂方，乙方配合验收至合格）。2015年7月14日，原告向无为县人民法院起诉邾志宏，由于法院无法送达给被告邾志宏，无为县法院下达了（2015）无民二初字第00339号民事裁定书，驳回原告的起诉。后原告多次找被告催讨欠款，被告拒不归还。 邾志宏辨称，本案的诉讼时效已过，原告于2015年7月起诉被告，已经超过三年的诉讼时效。本案被告主体不适格，该案涉案工程是新兴电缆厂与巢湖水利电力公司无为分公司签订的施工合同，当时被告是该公司的工作人员，因此其行为属于职务行为。该欠条是在胁迫的情况下出具的，属于无效行为。被告受胁迫的情况下已支付了1万元。案涉工程存在质量问题，至今未验收。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原、被告双方签订工程承包合同，工程名称为无为新兴电缆集团研发楼大理石门楼干挂工程，承包内容：大理石干挂。承包方式：双包。该工程完工后，双方对工程款进行了结算。2014年10月6日，被告向原告出具了欠条，欠条上载明，今欠到张步明工程款31600元此款十日内付清，余款经工程厂房单位验收合格后付清捌万壹仟陆佰元整（一个月之内邾志宏通知厂方，乙方配合验收至合格），若邾志宏未通知乙方验收，责任由邾志宏承担，若乙方不配合，则乙方自负，与甲方无任何关系。后被告未按欠条约定给付原告工程款。2015年原告诉至本院要求被告给付工程款，后因无法送达被告，无为县人民法院于2015年7月14日作出（2015）无民二初字第00339号民事裁定书驳回原告的起诉。 上述事实，有当事人陈述，欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告将所承包的工程转包原告施工，原告按照双方合同的约定完成了工程量。双方并于2014年10月6日进行了结算。被告向原告出具了欠条，明确约定于十日内给付原告工程款31600元，余款81600元经厂方单位验收合格后付清。被告在出具欠条后，并未按照欠条的约定给付原告的工程款，被告也未能提供证据证明被告通知原告去厂方进行验收，责任应在被告。故被告对于自己所出具欠条上载明的金额113200元，应承担给付责任。被告所辨称，自己是职务行为，但被告并未能提供证据证明与涉案工程的关联性，且原、被告于2012年9月10日签订了工程承包合同，原、被告是该涉案工程的承包方和发包方。故原、被告双方是本案适格的主体。被告称，欠条是在胁迫情况下所写的，但被告并未提供证据予以证明，对于被告此辨解，本院不予采信。被告提出该案已过诉讼时效，因原告一直联系不上被告，也曾通过诉讼的方式主张权利，并到其住所讨要工程款，因无法找到被告本人，致使催讨权利未能实现，但其催讨行为一直持续。通过证人证言可以表明原告于2016年2月至2017年12间多次找被告以及拔打被告原先的手机向其催讨所欠的工程款。故本案的诉讼时效，应适用诉讼时效中断的规定，该案并未过诉讼时效。被告对于所出具的欠条上对于工程款利息计付标准并没有约定，可自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，原告现要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常有序的建设施工环境。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邾志宏于本判决生效后三十日内给付原告张步明工程款113200元及利息（自2019年7月16日起，按中国人民银同期同类贷款利率计算至实际付清之日时止）。 二、驳回原告张步明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告邾志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年八月二十八日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初553号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人曹烨彬，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人曹烨彬犯贩卖、运输毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人曹烨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月31日10时许，被告人曹烨彬经事先联络，约定以人民币1600元的价格将两袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某（化名），后曹烨彬伙同林某（另案处理）委托他人将两袋重0.1克的甲基苯丙胺由福州市平潭县运输至福州市晋安区华林路某大酒店门口，准备将上述甲基苯丙胺交给王某时被公安民警当场查获。 公诉机关认为被告人曹烨彬的行为已构成贩卖、运输毒品罪，建议判处被告人曹烨彬有期徒刑八个月，并处罚金。同时提交了被告人曹烨彬的供述和辩解、证人王某（化名）的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】1182号检验报告、福州市公安局鼓楼分局现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、称量笔录、提取笔录、扣押笔录、暂存物品、文件清单、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人曹烨彬的前科材料以及相关辨认笔录、照片、微信聊天记录、转账记录等证据证实。 被告人曹烨彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹烨彬在案件审理过程中已退出违法所得人民币1600元并缴纳罚金。 本院认为，被告人曹烨彬违反国家对毒品的管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺0.1克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人曹烨彬犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立。被告人曹烨彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹烨彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人曹烨彬退出的违法所得人民币1600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年八月五日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1183号 原告：李会玲，女，1976年8月17日出生，汉族，住蓝山县。 被告：李巧平，女，1987年5月23日出生，汉族，住蓝山县。 原告李会玲与被告李巧平租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李会玲于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李会玲撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由李会玲负担。 审判员  雷渊兵 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保304号 申请人王晓军，男，1977年10月18日，汉族，住金牛区。 被申请人余剑，男，1967年10月11日出生，汉族，住温江区。 申请人王晓军和被申请人余剑买卖合同纠纷一案，申请人王晓军于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人王晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人余剑价值160，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王晓军提供担保的160，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年八月二日 书记员  陈 川
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执206号之三 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。 被执行人：林潮濠，男，汉族，1983年7月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区之一。 被执行人：林素珍，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：林光正，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人林潮濠、林素珍、林光正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0512民初44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林潮濠、林素珍、林光正未自觉履行付还申请执行人汕头市河浦农村信用合作社借款本金26500元及利息2262.48元（暂计至2018年1月8日，自2018年1月9日至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）等义务，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人林潮濠、林素珍、林光正发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人林潮濠、林素珍、林光正没有履行。本院依法对被执行人林潮濠、林素珍、林光正的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询,被执行人林潮濠在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社存款672.99元、在交通银行广州聚德支行存款11.39元、在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行存款0.84元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行存款1.53元、在财付通支付科技有限公司存款9.32元；被执行人林素珍在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行存款25.16元、在中国建设银行股份有限公司汕头濠江支行存款0.31元、在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社存款2020.51元、在财付通支付科技有限公司存款29.6元；被执行人林光正在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社存款794.92元。同时，本院还向三被执行人户籍所在地汕头市濠江区钱塘社区居民委员会调查，三被执行人在该社区每人每年有人口分红300元。除此之外，目前未发现被执行人林潮濠、林素珍、林光正有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，冻结了被执行人林潮濠、林素珍、林光正的上述银行存款，并向三被执行人户籍所在地居委会发出协助执行通知书，要求钱塘社区居委会协助扣留三被执行人的人口分红。申请执行人称，请求划拨被执行人林潮濠、林素珍、林光正在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社的存款，其他银行存款数额太少，申请不予划拨。目前无法提供被执行人林潮濠、林素珍、林光正可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。2019年8月14日，本院作出（2019）粤0512执206号之一执行裁定书，划拨了被执行人林潮濠、林素珍、林光正在汕头市河浦农村信用合作社上塘分社存款，合共3488.42元，扣除执行费50元后余款3438.42元由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取。本院决定将被执行人林潮濠、林素珍、林光正纳入失信被执行人名单并向三被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人林潮濠、林素珍、林光正的存款已被划拨并由申请执行人汕头市河浦农村信用合作社领取，三被执行人在钱塘社区居委会的人口分红尚未发放而无法处置，目前未发现三被执行人有其他财产可供执行。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也无法提供被执行人林潮濠、林素珍、林光正其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年八月二十一日 书记员  许 虹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3377号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍成伟，男，1988年2月10日出生，彝族，，住云南省楚雄彝族自治州大姚县代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1992年1月27日出生，汉族，，住保山市隆阳区系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。代理权限为特别授权。 被告：赵文花，女，1992年4月21日出生，汉族，，住云南省保山市施甸县现住保山市隆阳区。 被告：赵玲萍，女，1978年7月1日出生，汉族，，住保山市隆阳区 被告：赵倩，女，1988年6月9日出生，汉族，，住云南省保山市隆阳区 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵文花、赵玲萍、赵倩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼，被告赵文花、赵玲萍、赵倩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵文花清偿贷款本金、利息、逾期利息（违约金）共计6249.01元（其中欠借款本金4900元，利息159元，逾期利息1190.01元)，利息及逾期利息暂计算至2018年12月31日，实际计算至被告实际给付之日；2、被告赵倩、被告赵玲萍对此笔债务承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：被告赵文花于2017年5月26日自愿邀请被告赵倩、赵玲萍组成联保小组向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，经中和农信项目管理有限公司隆阳分公司推荐，应三被告请求，于2017年5月26日向三被告各发放15000元的小额贷款，并签订了《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》。依《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》，三被告在一年内各自分10次还清本息，每次还款本息1688元（第一次本息1592元，最后一次本息1683元)，最终每人应偿还本金15000元，利息1779元，三被告领取借款后从2018年2月14日起未按协议约定偿还本金及利息。经过多次催收，三被告拒不偿还本息。 被告赵倩、赵玲萍、赵文花未提交答辩状，也未到庭答辩，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据证实其主张：1、贷款申请表，证实被告自愿向原告申请贷款；2、《借款协议书》，证实被告与原告签署了借款合同；3、《借款发放与还款计划确认书》，证实被告清晰知晓自己的还款义务；4、打款凭证，证实原告向被告指定账户支付借款。5、投保确认书，证实被告知晓原告为其购买保险；6、还款流水单，证实被告的还款记录；7、身份证合照，证实被告自愿向原告申请贷款；8、手持客户须知合影，证实被告自愿向原告申请贷款。 三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 综合对本案证据的认定及本案庭审查明的案件事实，本院认定以下法律事实： 被告赵文花于2017年5月26日自愿邀请被告赵倩、赵玲萍组成联保小组向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，经中和农信项目管理有限公司隆阳分公司推荐，应三被告请求，于2017年5月26日，向三被告各发放15000元的小额贷款，并签订了《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》。依《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》，双方约定贷款月利率为1.6071%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰计息；三被告在一年内各自分10次还清本息，每次还款本息1688元（第一次本息1592元，最后一次本息1683元），最终每人应偿还本金15000元，利息1779元。联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年；保证范围包括贷款的本金、利息、逾期违约金、损害赔偿、支付丙方的费用和因乙方联保小组违约致使甲方或丙方采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。三被告领取借款后从2018年2月14日起未按协议约定偿还本金及利息。经过多次催收，三被告拒不偿还贷款本息。 本院认为，本案的基础法律关系是借款合同法律关系。原被告签订的《借款协议书》未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按双方签订的《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》的约定向被告赵文花发放贷款，被告赵文花按还款计划确认书的约定归还了部分贷款及利息，但在借款期限内尚有贷款本金4900元及借期利息159元未支付。现被告赵文花逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约，原告要求被告赵文花归还借款本金并支付借期利息及逾期利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《借款协议书》第七条、第八条、第九条的约定，三被告互为借款担保人，对联保小组成员的借款承担连带保证责任，对原告要求被告赵玲萍、赵倩承担连带保证责任的主张本院予以支持。对原告主张的公告费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由赵文花归还重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金4900元及支付从2018年2月14日起至2018年12月31日止的利息159元、逾期利息1190.01元，本息共计6249.01元； 二、由赵文花按每日0.9‰支付重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期贷款本金的逾期利息，自2019年1月1日起计算至逾期贷款本金实际清偿之日止； 三、赵玲萍、赵倩对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； （上述一、二、三项付款项限于本判决生效后十日内清偿）。 四、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由赵文花、赵玲萍、赵倩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年八月十六日 书 记 员  赵加怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保172号申请人：吕晓燕，女，1973年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：苗延，男，1970年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人吕晓燕于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗延名下银行存款2,683,055元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以权利人杨光海名下的上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人吕晓燕的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苗延名下银行存款2,683,055元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；二、查封作为担保提供的权利人杨光海名下的上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人吕晓燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇一九年八月七日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终721号 上诉人（原审原告）：常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：黄金乾，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被上诉人：汪连法，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司（以下简称鑫雪公司）与被上诉人汪连法劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫雪公司上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法撤销浙常山劳人仲案（2019）15-14号仲裁裁决书；3.依法驳回被上诉人的仲裁请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人是由于政府的行为被迫关门、停产歇业，为不可预见、不可避免的，属于不可抗力。二、原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第44条第（5）项之规定，属适用法律错误。上诉人原是招商引资企业，发展良好，并不是被吊销营业执照、责令关闭等原因。三、被上诉人并没有提供在公司停产歇业前12个月的平均工资等，故依据不足。 汪连法辩称，鑫雪公司关停，政府都是提前告知的，并且给公司相应的经济补偿，鑫雪公司并不存在经营困难。一审判决正确，请求维持。 鑫雪公司向一审法院起诉请求：1.撤销浙常山劳人仲案（2019）15-14号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求。 一审法院认定：2010年2月，汪连法到原告处工作，工作内容主要是机修，双方签订了相应的劳动合同。2018年12月22日，鑫雪公司因被吊销营业执照、责令关闭、撤销决定提前解散，故向汪连法提出解除劳动合同，并出具证明书交由汪连法收执。汪连法向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求鑫雪公司支付经济补偿金33392元。常山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日裁决：鑫雪公司支付汪连法经济补偿金共计33392元。该裁决为非终局裁决。 一审法院认为，本案原告因环保问题被关停整治，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。因此，被告有权要求原告向其支付经济补偿。汪连法的工作年限，从2010年2月起算，至2018年12月底为8年11个月，因此经济补偿金为9个月工资，汪连法的月平均工资为3710.25元，汪连法的仲裁请求中要求支付的经济补偿金为33392元，不高于按上述标准计算的金额，鑫雪公司应予支付。原告鑫雪公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决：一、原告鑫雪公司支付被告汪连法经济补偿金33392元，限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告鑫雪公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鑫雪公司负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，鑫雪公司因环境治理的需要被政府部门责令关闭，其与劳动者的劳动合同终止，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项的规定，向劳动者支付经济补偿金。一审法院对解除劳动合同的原因认定有《解除劳动合同证明书》为证，并无不当；劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资，有《常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司职工经济补偿发放登记表》为证，一审法院认定并无不当。 综上，鑫雪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，保全费354元，合计364元，由上诉人常山县鑫雪纳米碳酸钙有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 刘小伟 审判员 郑慧芳 二〇一九年八月十九日 法官助理徐爱英 书记员黄徐燕
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执362号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：锁江波，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人锁江波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32713号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十一日书记员  吕素琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6816号原告：青岛中油化工有限公司，住所地平度市海洲路**。法定代表人：雷云聪，经理。委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1965年2月20日出生，汉族，住平度市。原告青岛中油化工有限公司与被告李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中油化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中油化工有限公司负担。审判员  王钦波二〇一九年八月二十日书记员  付亭亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1360号 申请执行人潘雯，女，1976年6月7日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行潘雯与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25150.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1360号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十二日 代书记员 罗金欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢791号汪艳茹：申请执行人汪艳茹与被执行人李光东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4005号民事调解书，确定被执行人李光东偿还申请执行人汪艳茹借款40000元，承担案件受理费400元，依法向本院缴纳执行费506元。经本院执行，已执行到位40500元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人汪艳茹与被执行人李光东民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40500元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0602刑初247号 公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。 被告人郑某昌，男，1979年5月19日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，专科文化，无业，住在贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年8月22日经本院决定对其继续取保候审，现在家。 指定辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。 贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]618号起诉书指控被告人郑某昌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人郑某昌及其辩护人王泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日21时30分许，被告人郑某昌酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区锦江宾馆沿锦江北路右转往碧江区103灯控路口方向行驶，当车行驶至碧江区共青路西100米处（气象局）时，该车右前部与易某停驶于其行驶方向道路右侧的WJ贵250**号小型普通客车左后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方沟通过程中被害人易某拨打电话报警，民警赶至现场发现郑某昌满口酒味，遂将其带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并送检，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从郑某昌的血样中检出乙醇成分，其含量为310.23mg/100ml。经贵州省铜仁市公安局碧江分局交警大队认定，郑某昌负此次事故的全部责任，易某无责任。 上述事实，被告人郑某昌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人郑某昌的身份信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2019]J307号检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，到案情况说明，证人陈某的证言，被害人易某的陈述，被告人郑某昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某昌违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某昌犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某昌的刑事责任。被告人郑某昌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人郑某昌血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人郑某昌明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻或从轻处罚；鉴于被告人郑某昌系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑某昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人郑某昌具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人郑某昌拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人关于对被告人判处拘役二个月的意见，因被告人郑某昌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且血液中酒精含量达200毫克/100以上的从重处罚情节，故该量刑建议偏轻，本院不予采纳，对其余意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑某昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  赖 桑 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  张廷勇 代理书记员  张廷勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异87号 申请人杨忠飞，男，汉族，身份证住址长春市二道区。 被执行人巴赫音频（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐工业园**707。 法定代表人方泽江。 被申请人方泽江，男，汉族，身份证住址安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人杨忠飞与被执行人巴赫音频（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终10533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人杨忠飞向本院申请追加方泽江为被执行人，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。 申请人杨忠飞称,申请强制执行被申请人拖欠的工资54615元。事实与理由如下：申请人于2019年3月19日与本院办公人员去该公司查封财产，该公司法人方泽江提出给两个多月宽限时间并书写了执行和解协议书，自愿成为执行和解协议书的担保人。双方约定时间为2019年5月31日，方泽江逾期未履行发放工资的义务。故现申请人请求强制执行方泽江本人的财产。 为支持其上述主张，杨忠飞提交了如下证据:1、广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3525号民事判决书；2、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10533号民事判决书；3、执行和解协议书。 本院查明，申请执行人杨忠飞与被执行人巴赫音频（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终10533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0309执1082号。 另查明，根据申请人提交的执行和解协议书显示杨忠飞与巴赫音频（深圳）有限公司于2019年3月19日达成执行和解协议。方泽江作为保证人对上述协议承担连带保证责任并约定巴赫音频（深圳）有限公司未依约还款，方泽江自愿接受人民法院强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定，暂缓执行期间届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，被申请人方泽江作为执行和解协议的担保人，且承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时自愿接受人民法院的强制执行，被执行人到期未履行债务，本院可直接裁定执行保证人方泽江的财产，但不得追加担保人方泽江为被执行人。故申请人杨忠飞申请追加方泽江为（2018）粤0309执1082号被执行人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，裁定如下： 驳回申请人杨忠飞的申请。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  王永强 审判员  滕树全 审判员  袁 焘 二〇一九年八月十九日 书记员  何 成 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6712号被执行人：吴秀全，男，1993年12月2日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。关于本院受理的被执行人吴秀全罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初140号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴秀全须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱江涛
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1467号 罪犯温仁斌，男，1985年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年3月9日作出（2016）黔0403刑初75号刑事判决，认定被告人温仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年9月27日起至2022年9月26日止。于2017年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯温仁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯温仁斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温仁斌减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2021年12月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1354号 罪犯何德学，男，1961年6月7日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2009年3月17日作出（2009）黔织刑初字第83号刑事判决，认定被告人何德学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年10月29日起至2021年10月28日止。于2009年4月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2014年12月10日、2017年9月11日获本院裁定减刑一年零五个月、六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年11月28日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯何德学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯何德学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何德学减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2019年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初269号 原告：张东，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：王德贵，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张东诉被告王德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼，被告王德贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：要求王德贵偿还借款本金10000元，利息5400元，合计15400元。事实与理由：2015年5月12日，王德贵以母亲住院治疗为由，通过刘东京担保向张东借款10000元，约定三个月后返还，现多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 王德贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年5月12日，王德贵向张东借款10000元，同时王德贵向张东出具借条一份。借条载明：“借条今王德贵从张东处借现金10000元整(壹万元整）三个月还清备注：如借款人到期未还此款由担保人偿还借款人：王德贵担保人：刘东京20**年5月12日电话182××××7793”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德贵向张东借款10000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故张东要求王德贵偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条中对利息没有载明，且张东也未提供其他充分证据证明双方约定有利息，故对张东要求偿还利息的主张，本院不予支持。王德贵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德贵偿还原告张东借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由原告张东负担65元，由被告王德贵负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  张怀行 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3033号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系该行员工。 被告：徐立平，男，1977年1月29日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告徐立平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告徐立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐立平立即归还原告信用卡透支本金4258.60元，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》相关约定支付自2018年11月16日起至款清之日止的利息和违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元最高500元，但合计利率最高不超过年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，2017年6月15日，原告核发其浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡一张，卡号62×××93,信用额度5000元。被告收到卡后激活使用。自2018年11月16日以来，被告就未按时归还信用卡欠款。后经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截止2019年7月1日，被告徐立平信用卡透支欠款本金4258.60元。 被告徐立平未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件（已提供原件核对）、信用卡交易明细各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实、合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商银行与被告徐立平签订的丰收信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐立平使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐立平于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4258.60元，并支付自2018年11月16日起至款清之日止以实际尚欠的借款本金为基数按领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立平负担。 本判决为终审判决。 审判员  温建兵 二〇一九年八月五日 书记员  张 津
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初2975号原告：戈某1，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告：戈某2，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告：戈某3，女，1979年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：杜某，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市西溪景区。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。原告戈某1、戈某2、戈某3与被告杜某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告戈某1、戈某2、戈某3于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈某1、戈某2、戈某3申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈某1、戈某2、戈某3撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戈某1、戈某2、戈某3负担。审 判 员 杨为民二〇一九年八月二十一日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6534号之一 申请人：泰安浩龙矿山机械有限公司，住所地：新泰市开发区铁西路中段路东，统一社会信用代码：91370982MA3CMPYK1A。 法定代表人：尹转玲，该公司经理。 被申请人：新密市超化煤矿有限公司，住所地：河南省新密市大隗镇王沟村竹园村组，统一社会信用代码：914101837522541268。 法定代表人：杨晓东。 申请人泰安浩龙矿山机械有限公司与被申请人新密市超化煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安浩龙矿山机械有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人新密市超化煤矿有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人泰安浩龙矿山机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安浩龙矿山机械有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新密市超化煤矿有限公司的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人泰安浩龙矿山机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇一九年八月十四日 书记员  文 叶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3068号 上诉人（原审原告）贵州金威新天佳农业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DP89EXX。 法定代表人杨晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）汪明政，贵州贵达律师事务所律师。执业证号：15201201410497064。 被上诉人（原审被告）威宁县俣合种植专业合作社。住所地：贵州省威宁县草海镇同心村。 统一社会信用代码：93520526MA6DN1UH8M。 法定代表人卯昌福，该合作社理事长。 委托诉讼（一般代理）代理人马仕贤，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32401681255565。联系电话：13698******。 上诉人贵州金威新天佳农业有限公司（以下简称：新天佳公司）因与被上诉人威宁县俣合种植专业合作社（以下简称：俣合专业合作社）承揽合同纠纷一案，不服贵州省威宁自治县人民法院（2019）黔0526民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”一审法院经审理认为双方当事人之间成立的是承揽合同关系，而非上诉人所主张的买卖合同关系，应当依照上述规定告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院未予释明，程序违法，损害了当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初363号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人贵州金威新天佳农业有限公司预交的二审案件受理费8050.00元予以退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十三日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终494号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈水吉,男，汉族，1983年9月16日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2012年6月26日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年11月18日刑满释放。2018年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。2019年7月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人叶全叹,曾用名叶生产，男，汉族，1981年5月8日出生，小学文化，个体户，户籍地厦门市同安区，2018年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人苏志强,男，汉族，1988年9月1日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2014年10月15日因犯非法持有枪支罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月22日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人苏金章,男，汉族，1984年2月9日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市同安区，2018年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。2019年7月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人纪啊宽,男，汉族，1986年2月2日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2018年10月6日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。2019年7月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人蔡青水,男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区，2018年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月27日被变更强制措施为取保候审。2019年7月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 原审被告人陈江南,男，汉族，1986年7月1日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2013年2月28日因犯故意伤害罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审。2019年7月3日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人叶全叹、苏志强、陈水吉、苏金章、纪啊宽、蔡青水、陈江南开设赌场罪一案，于2019年7月3日作出（2019）闽0213刑初181号刑事判决：一、被告人叶全叹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人苏志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人陈水吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人苏金章犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人纪啊宽犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人蔡青水犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人陈江南犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。八、扣押在案的作案工具姚记扑克牌18副、骰子3个、长尾夹76个、玫瑰金色苹果牌6Ｓ型手机1部（ＩＭＥＩ：355902060951843、号码：151××××7920）、金色苹果牌6代手机1部（ＩＭＥＩ：352067060646299、号码：159××××0568）、ＶＩＶＯ牌Ｘ20型手机1部（ＩＭＥＩ：868360038998158、868360038998141，号码：138××××5865）、苹果牌6代手机1部（ＩＭＥＩ：359309068370537、号码：130××××6000）、苹果牌7代手机1部（ＩＭＥＩ：359165076138096、号码：138××××3345）、苹果牌6Ｓ型手机1部（ＩＭＥＩ：355420077877448、号码：139××××4222），均予以没收。九、扣押在案的赃款人民币349200元，予以没收，上缴国库。十、继续追缴被告人苏志强的违法所得人民币1000元，被告人陈水吉的违法所得人民币600元，被告人苏金章的违法所得人民币1700元，被告人纪啊宽的违法所得人民币1000元，被告人蔡青水的违法所得人民币700元。宣判后，原审被告人陈水吉不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈水吉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈水吉，原审被告人叶全叹、苏志强、苏金章、纪啊宽、蔡青水、陈江南开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈水吉申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈水吉撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 二〇一九年八月十四日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2125号之七申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市旅游发展委员会**。法定代表人：郭向明。被执行人：李现军,男,汉族，1972年5月2日生,住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市梅平商贸有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、石玉平、李现军、代宏业、李昊东、石江玉、李江波、董慧芳、刘会巧、林红英、石保玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人李现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在财付通支付科技有限公司085e9858e0368e2602130063d@wx.tenpay.com账户内存款人民币470.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年八月二十八日书记员  王军丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2167号原告：湖北华佳宏物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：韩玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。被告：龚玲玲，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告湖北华佳宏物业服务有限公司诉被告龚玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北华佳宏物业服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北华佳宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告湖北华佳宏物业服务有限公司负担。审判员 钱 丽二〇一九年八月二十一日书记员 娄艳飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1635号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：魏青青，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人魏青青商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人剩余购房款400000元，并支付逾期付款违约金7720元（该违约金以400000元为基数，按日万分之一，自2017年12月20日计算至2018年6月30日；此后，顺延计算至剩余购房款实际付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3708元、执行费6174元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1210号之一申请执行人：程立，男，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路天一大厦**。负责人：蒲伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨权，男，1976年8月29日出生，汉族，中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人程立与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）新0103民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人程立于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司向申请执行人程立支付案款161750元，本案应收执行费2326元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、那样分别于2019年1月17日、2019年5月8日、2019年8月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下的财产，查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无房产、无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月22日将被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司负责人蒲伟纳入限制消费令名单，期限为无期。4、本院已经于2019年8月7日告知申请人程立，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人程立也不能向本院提供被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司的财产线索，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司无财产可供执行，申请执行人程立对此也表示予以认可，本案未结执行标的161750元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年八月二十三日书记员 吴雪姣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18728号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张佑晟，男，1987年6月24日出生，土家族。被告：张蓉，女，1989年8月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（简称大众金融公司）与被告张佑晟、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯及被告张蓉到庭参加了诉讼，被告张佑晟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张佑晟、张蓉偿还截至2019年7月20日的本金188405.37元、利息4550.03元、罚息602.18元、违约金6265.11元；2、判令张佑晟、张蓉支付自2019年7月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张佑晟名下号牌为×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告张佑晟未作答辩。被告张蓉答辩称，认可原告的诉讼请求，但2018年5月其与原告约定只需还款10万元。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，张佑晟、张蓉为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额263440元，贷款期限36个月，每期还款8000.04元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。张佑晟购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，张佑晟、张蓉未按约定如期还款，截至2019年7月20日，张佑晟、张蓉尚欠本金188405.37元、利息4550.03元、罚息602.18元、违约金6265.11元。审理中，张蓉提交离婚协议、通话记录和微信聊天记录，用以证明其只需还款10万元。本院认为：大众金融公司与张佑晟、张蓉签订《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。张佑晟作为借款人、张蓉作为共同借款人未按期偿还贷款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果向张佑晟、张蓉的合同地址发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，张佑晟、张蓉有义务偿还全部贷款本息。故，大众金融公司要求张佑晟、张蓉偿还截至2019年7月20日的贷款本金、利息、罚息，并支付自次日起至实际给付之日止的相应罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张的相应罚息的基数和标准无误，本院不持异议。双方约定如张佑晟、张蓉不能按期还款，则大众金融公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众金融公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。关于张蓉提出其与大众金融公司约定只需还款10万元的答辩意见，张蓉提交的证据不足以证明有此约定，张蓉的相应答辩意见缺乏依据，本院不予采纳。张佑晟经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佑晟、张蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金188405.37元、利息4550.03元、罚息602.18元，并支付自2019年7月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张佑晟、张蓉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6265.11元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张佑晟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告张佑晟、张蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  郝建丰人民陪审员  崔 军二〇一九年八月十九日书 记 员  何 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4548号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：罗回生，男，1974年1月16日出生，汉族，住，住广东省韶关市乐昌市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗回生金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执583号之一申请人：骆长贵，男，1978年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦****。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******/div>法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地。住所地遵义市汇川区上海路********iv>法定代表人：古远国，职务：执行董事本院在执行骆长贵申请执行贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款59943元，承担案件受理费1300元，公告费400元，执行费825元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月八日书记员  周 蒙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2845号原告：卢玉梅，女，1986年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县，委托诉讼代理人：林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王敏，男，1974年3月15日生，汉族，住金沙县，原告卢玉梅与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉梅及委托诉讼代理人林利仁到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告水泥款人民币240000.00元，并从2017年9月5日起以本金240000.00元按月利率2%支付原告利息至款项付清时止（计算至起诉之日利息为106080.00元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年以来一直从事水泥代理销售，被告因承建工程需要购买水泥。原告在2014年至2017年期间一直销售水泥给被告，2017年9月5日被告与原告结算，被告共计欠原告水泥款人民币240000.00元，被告承诺结算后几天内支付原告40000.00元，剩余所欠原告200000.00元由被告书写《欠条》给原告，每月按3%支付原告利息至款项付清时至。后被告不仅未按承诺先支付水泥款40000.00元，且《欠条》所列明的200000.00元本金及利息也至今分文未付，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：2017年9月5日《欠条》原件一份、贵州省金沙县兴黔建材有限公司水泥发货单凭证原件6份，证明被告王敏欠原告水泥款240000.00元，其中200000.00元出具《欠条》并约定月利率3%，40000.00元承诺在几天内支付，因此没有列入《欠条》，被告王敏未向本院提供证据。本院依职权向被告王敏之妻郑应美所作《调查笔录》一份，证明双方经结算后被告欠原告水泥款240000.00属实，并承诺在几天内支付原告水泥款40000.00元，出具《欠条》时只出具200000.00元的《欠条》。以上原告所举的证据能与本院依职权向被告之妻郑应美的陈述相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，认定事实如下：原告从2014年以来一直从事水泥代理销售，被告因承建工程需要在原告处购买水泥。被告自2014年至2017年期间一直在原告处购买水泥，2017年9月5日经原被告双方进行结算，被告共计欠原告水泥款人民币240000.00元，被告承诺结算后几天内先支付原告40000.00元，剩余所欠原告200000.00元由被告书写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠到卢玉梅现金人民币200000.00元，（注：利息按每月3%）身份证，欠款人：王敏，2017年9月5日，”后因被告未按承诺履行义务，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判决支持如前所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，被告王敏欠原告卢玉梅水泥款240000.00元的事实，有原告向本院提供的《欠条》、贵州省金沙县兴黔建材有限公司水泥发货单及被告之妻郑应美的陈述相互佐证，该欠款事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告未按约定履行付款义务的行为，视为违约，故原告要求被告支付货款240000.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告支付货款的民事责任。关于本案利息的支付，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二款、第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。原被告双方结算后在《欠条》上只对200000.00元欠款作出了利息约定，未对40000.00元欠款利息进行约定，原告要求被告从2017年9月5日起以欠款本金240000.00为基数按月利率2%支付的利息的主张部分违反法律规定，其主张应作调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本法所称的年利率24%即是月利率2%、年利率36%即是月利率3%。双方在《欠条》上约定的按月利率3%支付利息超出法律的相关规定，本院不予支持，原告在起诉后主张按月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。其欠款200000.00元利息应按月利率2%从结算之日起（即从2017年9月5日起）计算至欠款200000.00元清偿为止。对欠款40000.00元由于没有对损失作出约定以及该违约金的计算方法，其利息的支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从主张权利之日起（即从2019年7月11日）计算至欠款清偿完毕时止。原告主张按月利率2%支付利息的主张违反了上述法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，对其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王敏在本判决生效后十日内偿还原告卢玉梅欠款200000.00元及利息，利息按月利率2%从2017年9月5日起计算支付至清偿完毕之日止；二、由被告王敏在本判决生效后十日内偿还原告卢玉梅欠款40000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿完毕之日止；三、驳回原告卢玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500.00元，减半收取3250.00元（已减半收取），由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇一九年八月十三日书记员 向永芳