广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8289-8338号上诉人（原审被告）：东莞市大朗金柜歌舞厅。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道新世纪长盛广场**三段**。统一社会信用代码：×××14Ｅ。投资人：陈威淋，该歌舞厅经理。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。原审被告：林金平，男，汉族，1967年10月23日出生，住福建省东山县，上诉人东莞市大朗金柜歌舞厅（以下简称金柜歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、原审被告林金平著作权权属、侵权纠纷系列案件（五十宗），不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14055-14084、14117-14136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年8月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.金柜歌舞厅、林金平立即停止对《怕了你》等50首作品的著作权实施的侵权行为；2.金柜歌舞厅、林金平赔偿索隆公司损失每案2000元；3.金柜歌舞厅、林金平赔偿索隆公司为制止侵权行为所产生的合理费用每案272.82元（其中，取证公证费15元、取证消费款3.58元，律师费254.24元）；4.金柜歌舞厅、林金平承担五十案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、对（2018）粤1972民初14055号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号1“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二、对（2018）粤1972民初14056号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号2“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三、对（2018）粤1972民初14057号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号3“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四、对（2018）粤1972民初14058号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号4“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。五、对（2018）粤1972民初14059号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号5“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。六、对（2018）粤1972民初14060号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号6“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。七、对（2018）粤1972民初14061号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号7“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。八、对（2018）粤1972民初14062号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号8“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。九、对（2018）粤1972民初14063号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号9“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十、对（2018）粤1972民初14064号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号10“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十一、对（2018）粤1972民初14065号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号11“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十二、对（2018）粤1972民初14066号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号12“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十三、对（2018）粤1972民初14067号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号13“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十四、对（2018）粤1972民初14068号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号14“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十五、对（2018）粤1972民初14069号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号15“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十六、对（2018）粤1972民初14070号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号16“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十七、对（2018）粤1972民初14071号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号17“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十八、对（2018）粤1972民初14072号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号18“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。十九、对（2018）粤1972民初14073号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号19“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向原回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十、对（2018）粤1972民初14074号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号20“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十一、对（2018）粤1972民初14075号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号21“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十二、对（2018）粤1972民初14076号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号22“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十三、对（2018）粤1972民初14077号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号23“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十四、对（2018）粤1972民初14078号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号24“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十五、对（2018）粤1972民初14079号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号25“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十六、对（2018）粤1972民初14080号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号26“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十七、对（2018）粤1972民初14081号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号27“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十八、对（2018）粤1972民初14082号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号28“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。二十九、对（2018）粤1972民初14083号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号29“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十、对（2018）粤1972民初14084号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号30“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十一、对（2018）粤1972民初14117号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号31“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十二、对（2018）粤1972民初14118号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号32“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十三、对（2018）粤1972民初14119号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号33“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十四、对（2018）粤1972民初14120号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号34“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十五、对（2018）粤1972民初14121号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号35“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十六、对（2018）粤1972民初14122号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号36“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十七、对（2018）粤1972民初14123号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号37“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十八、对（2018）粤1972民初14124号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号38“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。三十九、对（2018）粤1972民初14125号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号39“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十、对（2018）粤1972民初14126号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号40“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十一、对（2018）粤1972民初14127号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号41“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十二、对（2018）粤1972民初14128号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号42“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十三、对（2018）粤1972民初14129号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号43“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十四、对（2018）粤1972民初14130号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号44“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十五、对（2018）粤1972民初14131号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号45“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十六、对（2018）粤1972民初14132号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号46“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十七、对（2018）粤1972民初14133号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号47“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十八、对（2018）粤1972民初14134号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号48“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。四十九、对（2018）粤1972民初14135号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号49“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。五十、对（2018）粤1972民初14136号案，东莞市大朗金柜歌舞厅立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品（详见附表序号50“索隆公司主张权利的音乐电视作品名称”列）相关著作权的行为，应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失500元给重庆索隆音乐文化传播有限公司；林金平对东莞市大朗金柜歌舞厅不能清偿的前述债务向重庆索隆音乐文化传播有限公司承担补充清偿责任；驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费每案50元，均由东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初14055-14084、14117-14136号民事判决。上诉人金柜歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明金柜歌舞厅场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是其为了本案诉讼编造的虚假协议，应属于无效协议。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是无效的，故其诉讼主体不适格，该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。四、金柜歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费金柜歌舞厅已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，金柜歌舞厅上诉请求：1.撤销（2018）粤1972民初14055-14084、14117-14136号民事判决；2.依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案全部受理费由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。原审被告林金平二审未在法定期间提出陈述。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、金柜歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，金柜歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，金柜歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于金柜歌舞厅认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以金柜歌舞厅侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，金柜歌舞厅的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，金柜歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。金柜歌舞厅虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故金柜歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人金柜歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本批系列案件二审案件受理费每个50元，共2500元，由上诉人东莞市大朗金柜歌舞厅负担（已预交）。为终审判决。审审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年八月十九日书记员  叶栩婷