wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执473号 申请执行人:刘某，女，1967年11月03日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人：李某，女，2003年08月15日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，法定代理人：刘某。 申请执行人：李金华，男，1931年02月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨爱坤，男，1979年10月05日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请人刘某、李某、李金华申请执行被执行人杨爱坤附带民事赔偿一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，所发现财产均无法进行处置、拍卖，现被执行人下落不明，无法查找，已将被执行人限制其高消费、列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正良 审判员  耿通飞 审判员  刘文鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  李德志
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢33号 申请人执行人：张冠男，男，1970年12月01日出生，汉族，市民，户籍所在地安徽省太和县，现住上海市。 被执行人：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺美艳，女，1984年05月30日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贺永全，男，1990年06月02日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，组织机构代码71394723-7。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 被执行人：安徽力源投资有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场****组织机构代码06363814-0。 法定代表人：贺永全，该公司总经理。 本院在执行张冠男、贺文俊、贺美艳、贺永全与安徽利源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年06月12日作出的（2015）阜民一初字第00052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2017年01月23日作出（2017）皖12执27号之二裁定书，查封了被执行人位于阜阳市颍泉区××与××交叉口安徽阜阳利源主楼及裙楼。因拍卖时间较长，于2017年12月22日终结本院作出的（2015）阜民一初字第00052号判决书的执行程序。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 阜阳市中级人民法院于2015年06月12日作出的（2015）阜民一初字第00052号民事判决由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2115号申请执行人刘建军。被执行人徐文甫。本院执行的刘建军申请执行被执行人徐文甫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐文甫名下银行存款89000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月十七日书记员  赵 晶
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执恢167号申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处，组织机构代码07201855-X。法定代表人金方敏，该公司经理。委托代理人张伟宽，系该公司业务经。被执行人杨昌黎，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司与被执行人杨昌黎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2068号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨昌黎在本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币三万元及相应利息（利息按照月利率2%从2014年9月起计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告杨昌黎承担。”因被执行人杨昌黎未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本次执行被执行人杨昌黎下落不明且无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，后申请执行人于2019年3月12日再次向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人杨昌黎发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭处理本案且仍未履行生效法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨昌黎名下的银行存款及其它财产情况，经查明：1、杨昌黎所有的位于瓮安县××广场社区××路华都嘉苑（产权证号：201305592，共有人杨秀）有房屋一套，已被本院依法查封，由于该房屋设有抵押贷款，申请执行人表示自愿放弃对该房屋的处置；2、被执行人杨昌黎在财付通有开户信息，已被本院依法冻结。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无其他可供执行财产；四、本院已依法向被执行人杨昌黎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）瓮民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一九年八月二十七日法官助理杨金龙书记员顾业培
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2138号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人郝云珺，女,1979年7月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人郝云珺借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5555号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2272号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谭焕清，女，1975年8月23日出生，汉族，住清远市清城区。 本院执行谭焕清罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初594号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定处罚金三千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市不动产登记中心等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谭焕清有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封该小车档案。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人粤Ｒ×××××小车下落不明，暂无法处理。除此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2272号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 德 审判员 招跃温 审判员 汤振东 二〇一九年八月二日 书记员 林 劲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14733号原告：朱陆燕,女，汉族，1982年1月30日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。被告：邬布俐，男，汉族，1984年3月29日出生，户籍地址杭州市滨江区，被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。委托代理人：李海琳，广东商达（福田）律师事务所律师。本院审理原告朱陆燕诉被告邬布俐、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱陆燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱陆燕撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计124.99元，由原告负担（原告已预交249.99元，本院退还其125.00元）审判员  席小战二〇一九年八月五日书记员  李顿萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7221号原告：北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：江浩。委托诉讼代理人：丁冉，该公司职员。被告：万旭，女，1957年1月31日出生，住北京市东城区。原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司与被告万旭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京农投庆融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇一九年八月十二日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2506号原告：周玉红，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：冀年勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告周玉红与被告大庆新闻传媒集团借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉红委托诉讼代理人秦岚、张一星、被告大庆新闻传媒集团委托诉讼代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金154万元、利息258720元，并要求被告以154万元本金为基数按照月利1.2%给付自2018年4月至全部清偿之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告当然系被告单位职工，被告因缺乏资金向原告借款266万元，并承诺按月利率2分支付利息，后改为按月利率1.2分支付利息，自2018年4月起至今被告不再向原告支付利息。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金154万元、利息258720元。原告向被告索要借款本息，被告均不予给付，故原告诉至法院。被告大庆新闻传媒集团辩称：对借款事实及金额均无异议。原告均围绕诉讼请求依法提交了证据，举证期限内，原、被告均向本院提交证据。本院经审查对双方质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院依法确认本案法律事实如下：原告曾是被告单位的聘员，2015年1月，被告因缺乏资金分三次向原告借款共计266万元，原告通过建设银行将266万元转账至被告对公账户。原、被告双方未签订书面的借款合同。被告分三次已偿还原告借款本金95万元，尚欠原告借款本金154万元。另有17万元是另案原告的借款。原、被告双方均认可约定利息标准为月利率1.2%。原告多次向被告索要借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告因资金缺乏向原告借款，原、被告虽未签订借款合同，但双方对借款事实均予认可并有下关证据证实，故认定双方借款关系依法成立并生效，被告应依约定按期向原告偿还借款本金并给付利息，现被告未按期偿还，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金154万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.2%标准给付自2018年4月1日至实际给付之日止利息的诉讼请求，未违反法律规定及双方约定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大庆新闻传媒集团于本判决生效后立即一次性偿还原告周玉红借款本金154万元，并按月利率1.2%标准给付自2018年4月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494元（已减半），由被告大庆新闻传媒集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年八月二十六日书记员  孙海丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1237号罪犯郭富斌，男，1990年2月10日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)榆中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭富斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00205号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更500号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭富斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭富斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯郭富斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭富斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8418号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：李凤琴，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1219号原告：十堰恒通新材料科技有限公司。住所地，十堰市东风大道**。统一社会信用代码914203005824703943。法定代表人：马泽方，该公司总经理。委托诉讼代理人：章慧，该公司员工。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。被告：十堰市建地置业有限公司。。住所地，十堰市张湾区车城街办云南路14-B统一社会信用代码9142030079328118XW。法定代表人：毛雅仓，该公司经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。原告十堰恒通新材料科技有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告十堰市建地置业有限公司（以下简称“建地置业公司”）债权转让协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司要求：被告建地置业公司向我公司支付货款146955元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年我公司与被告达成协议，由我公司向被告建地置业公司位于十堰市××区食品沟内的建地雅居工地供应商砼，累计向被告建地置业公司供应混凝土价值合计3404305元。期间，我公司与被告建地置业公司的代表黄贤军多次对账，被告建地置业公司确认截止2018年12月12日尚欠我公司混凝土货款146955元。此后我公司多次找到被告建地置业公司，要求其付清剩余货款146955元，被告建地置业公司一直拖延塞责，或者提出用酒抵账等不合理要求，拒不支付剩余货款。为维护我公司的合法权益，特此起诉。本院经审查认为：2015年12月6日十堰隆泰新型建筑材料有限公司（以下简称“隆泰公司”）与被告建地置业公司之间签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，第十三条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程发生争议，由双方友好协商解决，协商不成可选择向十堰市仲裁委申请仲裁。”同日，原告恒通公司与被告建地置业公司签订《补充协议》，约定：项目质量与服务由隆泰公司负责，原告恒通公司协助服务。所有账款由原、被告共同负责核对、结算。不尽事宜以原合同（隆泰公司与建地置业公司所签合同）为准。截止2018年12月12日双方经对账，被告建地置业公司欠恒通公司混凝土款146955元。同日，隆泰公司出具《声明》给被告建地置业公司，将该债权转让给原告十堰恒通新材料科技有限公司，并通知被告建地置业公司直接向原告恒通公司付清上述货款。因本案在审理过程中，被告建地置业公司提出隆泰公司未按合同履行，导致质量损失的抗辩，根据原合同约定，双方因履行合同发生争议，应向十堰市仲裁委申请仲裁。故原告恒通公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：驳回原告十堰恒通新材料科技有限公司的起诉。案件受理费3239元，退还原告十堰恒通新材料科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  钟晓新二〇一九年八月六日书记员  李华倩附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（3）驳回起诉；。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3327号原告:罗洪芬，女，1971年12月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告:罗忠山，男，1978年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：都邦财产保险股份有限公司贵州省南明支公司业务壹部，住所地贵州空港服务有限公司原地运分公司**房屋三间。负责人：邵兴江，联系。原告罗洪芬与被告罗忠山、都邦财产保险股份有限公司贵州省南明支公司业务壹部机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月6日立案。原告罗洪芬于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗洪芬向本院提出的撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗洪芬撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗洪芬负担。审判员  姚杰二〇一九年八月二十二日书记员  胡鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2998号原告：建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会，住所地在建湖县九龙口镇梁泽村常盈北路。法定代表人：徐洪其，该村委会主任。委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告：金志茂，男，1944年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会（以下简称梁泽村村委会）与被告金志茂农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁泽村村委会的法定代表人徐洪其、委托代理人李鹤军，被告金志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金志茂立即返还9亩土地；2、被告金志茂承担拖延返还土地期间的占用费损失（金志茂如果在2019年6月种植收获结束让出土地，则该项诉讼请求原告可以不主张，但迟延交付则应当承担因此产生的损失，损失的标准按照市场的招投标价格每亩1000元进行计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金志茂系梁泽村村民，多年来一直占用四组土地9亩从事种植经营，多次要求其返还土地均予以拒绝。被告金志茂辩称：9亩田是别人抛荒后村书记让我去耕种的，有5亩我养了5年蟹，当时每亩交350元。本院经审理查明：被告金志茂系建湖县九龙口镇梁泽村村民。1999年3月《建湖县蒋营镇梁泽村一九九九年责任制落实结果试算到户表》载明被告金志茂的口粮田2亩，粮田1.05亩，经济田1.45亩，经济田5亩。后被告金志茂耕种本村其他土地，但未与梁泽村村委会签订土地承包合同。2019年2月27日梁泽村村委会组织梁泽村四组村民代表召开会议，会议决定将梁泽村四组经济田进行统一核查并由村委会进行经营和管理。其后梁泽村对包括被告金志茂在内的四组村民经济田面积进行了多次核查和公示。2019年5月12日，梁泽村村委会将土地承包面积核查情况通知被告金志茂，通知书载明：“金志茂口粮田承包面积为1.86亩，占用的经济田面积为9亩，具体为老藕田上节5亩，四址为东至梁泽老三组经济田、南至水泥路、西至于如春、北至庄西东西河；老藕田下节4亩，四址为东至梁泽老三组经济田、南至东西河、西至于如春、北至水泥路，并在通知书上告知如对土地承包面积和地址核查结果等事项持有异议，需在2019年5月15日前提出书面异议，逾期未提出即将核查结果作为核定你户土地面积和地址。同时你户需将上述占用的9亩经济田交还我村。”上述事实，有会议记录、公示单、通知书、梁泽村责任制落实结果试算到户表以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告金志茂长期占用集体土地，原告虽然未予以制止并默认其使用，但土地承包经营权的取得应当依照法律规定的程序由本集体成员决定，占有和使用并不视为取得承包经营权。被告金志茂的辩称无法律依据，本院不予支持。被告金志茂长期占用集体土地9亩，原告依法有权代表集体行使所有权，要求被告金志茂返还土地。考虑到目前案涉土地目前均已耕种，结合本地的农时状况，故被告金志茂应当在2019年10月31日前将讼争土地返还原告。原告要求被告金志茂返还土地，现主张被告金志茂承担拖延返还土地期间的占用费损失，参照本地农村地区市场的同类土地的普遍价格，本院支持按每亩500元/年计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：一、被告金志茂于2019年10月31日前返还建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会土地9亩（具体为老藕田上节5亩，四址为东至梁泽老三组经济田、南至水泥路、西至于如春、北至庄西东西河；老藕田下节4亩，四址为东至梁泽老三组经济田、南至东西河、西至于如春、北至水泥路）。二、如被告金志茂未能按照第一条规定的时间返还土地，则应向建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会支付自2019年7月1日起按拒绝返还土地面积每亩每年500元计算至实际返还之日止的损失。三、驳回建湖县九龙口镇梁泽村村民委员会其余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金志茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇一九年八月五日书记员  潘晓静
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初342号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人党某，住安徽省合肥市瑶海区。被告人党某曾因犯非法拘禁罪，于2017年1月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月16日刑满释放。被告人党某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人刘俊，江苏博士达律师事务所律师。 被告人张某，住南京市江宁区。被告人张某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 被告人成某，住江苏省南京市六合区。被告人成某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人党某、张某、成某犯非法拘禁罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年12月12日至14日间，为向被害人曹某索要债务，马恩栋（另案处理）带领被告人党某、张某、成某三人先后在本市雨花台区、建邺区、六合区等地拘禁被害人曹某，直至其还款为止。期间，马恩栋带领被告人党某、张某、成某等人通过殴打、恐吓、虐待等方式，逼迫被害人曹某归还债务。 被告人党某、张某分别于2019年6月16日、7月4日被抓获，2019年7月3日被告人成某主动到公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。 另查明，三名被告人均已赔偿被害人曹某并取得其谅解。 公诉机关认为被告人党某、张某、成某与他人共同故意实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人党某、张某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人党某有期徒刑十个月至一年、判处被告人张某有期徒刑七个月至九个月、判处被告人成某有期徒刑六个月至八个月。 被告人党某、张某、成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人党某、张某、成某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人党某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。） 被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。） 被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一九年八月三十日 书记员  夏 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢257号申请执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：武泽旭，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚三虎，男，1987年10月1日出生，回族，住安徽省阜南县。被执行人：王辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人武斌、武泽旭申请执行被执行人姚三虎、王辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周海滨二〇一九年八月二十八日书记员  李想龙
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1795号原告：杨某，男，1966年7月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：尚某，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。原告杨某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还借款16500元，承担利息550元，合计17050元。事实和理由：原、被告系同村人。2017年10月，被告向原告借款16500元，并于2017年12月25日给原告出具借条一份，口头承诺使用期限为一个月，期间按同期银行贷款利率承担利息，到期后，经原告催要，被告推诿未付。被告尚某缺席未答辩。原告依据其诉讼请求依法提交了2017年12月25日被告尚某给原告出具的借条一张，被告尚某缺席没有发表质证意见，视为对原告所提交证据的认可，法庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月间，被告向原告借款16500元，约定一月后还款，到期后经原告催要被告一拖再拖；2017年12月25日被告给原告出具借条一份，后经原告催要无果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款后，在原告主张该债权时应当及时偿还，被告没有履行及时偿还借款的义务，应当承担继续履行的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告所出具的借条上既没有约定还款期限也没有约定要承担利息，故原告要求被告承担借款利息的主张不予支持。综上所述，原告要求被告履行偿还借款的义务，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某偿还原告杨某借款本金16500元，限被告尚某于本判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ｏ一九年八月八日书记员 史鹏科适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26836号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司，住所地北京市通州区环景路**院**楼**-106。负责人：彭华生，经理。本院在审理原告李奎德诉被告北京永辉商业有限公司通州马驹桥分公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李奎德无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告李奎德经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月九日书记员  张依晴
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保54号申请人：朱彦贺，男，1990年11月18日出生，汉族，住北票市。被申请人：朝阳市双塔区江昊食品厂，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张江波。被申请人：张江波，男，1963年1月13日出生，住朝阳市双塔区。申请人朱彦贺与被申请人朝阳市双塔区江昊食品厂、张江波诉前保全纠纷一案，申请人朱彦贺于2019年8月28日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳市双塔区江昊食品厂设备（设备详见清单，申请人自估价值1,000,000.00元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000098）。本院经审查认为，申请人朱彦贺的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳市双塔区江昊食品厂设备（设备详见清单），查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得转让、赠送、抵押、毁损、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年八月二十八日书记员  康秀男附：续页清单二张。注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2762号 申请执行人:江门市金缸缸套有限公司，住所地：江门市外海。 法定代表人：殷志杰。 被执行人：江门市珠阳动力制造有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：黄烈宁。 被执行人：江门市珠阳动力发展有限公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：蔡志坚。 申请执行人江门市金缸缸套有限公司与被执行人江门市珠阳动力制造有限公司、江门市珠阳动力发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初1307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款524410.36元和利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年六月四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，也未能提供被执行人的财产供本院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2762号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈健浩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4840号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：牛佳帅，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：周庆云，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告圆通速递有限公司与被告周庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2019年4月11日依法适用普通程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛佳帅到庭参加诉讼，被告周庆云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告圆通速递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币20,000元并支付相应的利息至其实际还清之日(以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起，暂计至2018年11月30日，为580元)。审理中，原告明确其诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金人民币20,000元并支付相应的利息(以20,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起，计算至实际支付之日止)。事实和理由：2014年7月14日，被告入职原告公司，在物管部任专员一职。2017年2月，被告向原告提出借款20,000元，以备其日常及处理紧急事务所需，原告鉴于被告平常表现尚可，同意借款并于当月9日通过银行转账方式向原告建设银行卡账号汇款20,000元并注明“借款”。2018年3月，被告未通知原告突然不再上班，原告多次联系被告，要求其解决欠款事宜，被告推诿拖延，屡次答应屡次爽约，到现在，原告已经联系不上被告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周庆云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据现金借款单、中国建设银行单位客户专用回单、微信聊天记录打印件及劳动合同复印件，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月14日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限为2014年7月14日至2017年7月13日。2017年2月9日，原告出具现金借款单1张，借款单内容显示：借款部门：物管部；借款事由：备用金(用于日常消耗和紧急问题的处理)；借款金额：贰万；申请人：周庆云；领款人签收：周庆云。另在现金借款单上，有部门负责人、主管副总经理、财务经理及财务总监的签字，被告将其建行账户号码XXXXXXXXXXX********写在现金借款单的右上角，并签名确认。当天，原告通过银行转账方式，向被告账号为XXXXXXXXXXX********的中国建设银行卡转账贰万元，在中国建设银行单位客户专用回单上的用途一栏显示为借款。借款后，因被告于2018年3月突然离职，且未归还借款，原告故诉诸本院。另查明，原告于2018年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的现金借款单及中国建设银行单位客户专用回单，本院确认被告周庆云向原告借款20,000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应及时归还。因原、被告未约定利息，且未约定还款时间，故原告主张的利息应从其起诉至法院之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周庆云应于本判决生效之日起十日内归还原告圆通速递有限公司借款20,000元；二、被告周庆云应于本判决生效之日起十日内偿付原告圆通速递有限公司逾期利息(以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月14日起计算至实际支付之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告周庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛美新人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月十三日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初522号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人姜怀艳，男，1980年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被利辛县公安局取保候审。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人姜怀艳犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人姜怀艳及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月8日14时03分，被告人姜怀艳酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，行至利辛县阚疃镇闸管所门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜怀艳静脉血液酒精含量为132.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人姜怀艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人姜怀艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月8日14时03分，被告人姜怀艳无驾驶资格酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，行至利辛县阚疃镇闸管所门口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人姜怀艳静脉血液酒精含量为132.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2015年4月24日，姜怀艳因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人茆文光证言；被告人姜怀艳供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜怀艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人姜怀艳的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人姜怀艳曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人姜怀艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月十三日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2966号原告：贾逍，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：乌鲁木齐傲体健健身有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：方一，该公司经理。本院在审理原告贾逍与被告乌鲁木齐傲体健健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾逍撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告贾逍负担。审判员  和颖二〇一九年八月二十九日书记员  王涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1191号申请执行人吕镇，男，1977年2月3日出生，汉族，住青岛市。申请执行人王莉雯，女，1977年6月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁02民终2434号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2434号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执460号申请执行人：任保朝，男，1960年9月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：李照阁，女，1981年5月16日出生，汉族，住曹县。申请执行人任保朝与被执行人李照阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1721民初1638号民事判决书已发生法律效力。因李照阁未履行生效法律文书确定的义务，任保朝于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人李照阁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人任保朝借款本金252800元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人李照阁拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对李照阁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执460号限制消费令，对被执行人李照阁限制消费；于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执460号失信决定书，将被执行人李照阁纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月10日向申请执行人任保朝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权252800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执460号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年八月二十九日书记员  朱庄科
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0305民初3494号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：薛志鹏，该支行行长。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称，2014年10月14日，江苏银行股份有限公司铜山支行与徐州宝丰特钢有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限2014年10月14日至2015年4月13日，利率7.2%，借款到期后，由原告与徐州宝丰特钢有限公司签订《借款展期协议》，2015年1月12日，徐州牛头山铸业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，由徐州牛头山铸业有限公司对借款本息承担连带保证责任，金连春、曹丽与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，由金连春、曹丽对借款本息承担连带保证责任，徐州宝丰特钢有限公司另于2013年11月11日与江苏银行股份有限公司铜山支行签订《最高额抵押合同》，以其土地使用权为借款本息提供抵押，《借款展期协议》到期后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐州宝丰特钢有限公司偿还借款利息290096.64元及按合同约定计算至实际给付之日产生的利息，被告徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽承担连带清偿责任；2、原告对被告徐州宝丰特钢有限公司提供抵押的土地使用权享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日受理徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请，有关徐州牛头山铸业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即徐州市铜山区人民法院提起，故本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹龙二〇一九年八月二十六日书记员  刘宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初503号原告韩凤忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局干部。被告北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告韩凤忠不服被告北京市公安局房山分局政府信息公开告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月19日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年7月19日按照原告预留的送达地址确认书中的地址向其邮寄送达了开庭传票和其他诉讼材料，通知其于2019年8月12日上午9时出庭参加庭审。原告于同年7月23日让他人持原告本人身份证件签收了上述邮件，现原告称其未到庭的理由是至今仍未查看法院向其送达的开庭传票和诉讼材料。经审查，本院认为，人民法院通过司法专邮向原告送达的上述邮件封面上已注明了本案开庭时间和开庭地点，因此，原告经法院传票传唤拒不到庭，属于无正当理由，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按照原告韩凤忠撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩凤忠负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  单秀玲人民陪审员  高雪平二〇一九年八月二十一日法官 助理  郭元君书 记 员  王晴雪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初1530号之一原告：张某某，女，汉族，1969年3月7日出生，住河南省宁陵县。被告：高某某，小名：三龙，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省宁陵县。原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案在审理过程中，因案件疑难复杂，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  姜永生二〇一九年八月十二日书 记 员  路 丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1132号原告：张秀全，男，满族，1985年2月9日出生，住北京市朝阳区。被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市朝阳北大街保定中关村****。法定代表人：肖来凤。委托诉讼代理人：张贵生，男，汉族，1954年2月12日出生，该公司职员。原告张秀全与被告保定熙福房地产开发有限公司（以下简称熙福公司）商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀全到庭参加了诉讼。被告熙福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2016年8月12日签订的《商品房预订合同书》。2、依法判令被告双倍返还定金20000元、退还原告首付款327693元、支付违约金及利息38363元（截止2018年12月21日按本金乘以人行同期贷款年利率4.75%计算，具体以实际占用时间为准），以上共计386056元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日原、被告签订了关于购买位于河北省保定市莲池区，京港澳高速以东的东城名筑项目房号为4号2单元403室的《商品房预定合同》，并约定于2017年12月31日交付房屋，但时至诉讼日，该房屋仍未达到交付条件且未实际交付。自2018年1月起，原告数次提出并催促被告退房，但被告均以请示领导为由拒不退房。被告的违约和违法行为已给原告造成了重大损失，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判决如请。被告熙福公司在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年8月12日原、被告签订了《商品房预定合同书》，合同书约定：1、原告向被告购买座落于保定市，建筑面积约为92.85平方米，单价为9022元，总额为837693元，付款方式为银行按揭，原告于合同签订之日向被告交付首期房款337693元（含定金），余额贷款支付，贷款额500000元。2、约定交房时间为2017年12月31日。3、被告逾期交房超过90日后，原告有权解除协议，被告应当自原告解除协议通知到达之日起30天退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。4、原告所购房屋开发建设、销售手续均在办理中。原告分别于2016年8月6日交纳定金10000元，2016年8月12日交纳购房款327693元。诉讼过程中，原告称所购房屋目前证件不全交不了房，被告亦自认所购房屋项目目前没有预售许可证。原告表示诉请的违约金与利息是一个意思，只要求按照人民银行同期贷款利率计算，从交纳购房款之日（即2016年8月12日）起计算至返还全部购房款之日止。上述商品房预定合同、收据两张、POS机银联单一张、关于东城明珠项目情况说明及庭审笔录为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原、被告均认可被告目前没有取得商品房预售许可证，双方签订的《商品房预定合同书》应属无效合同，无效合同自始无效，无需解除，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告应当返还原告交纳的定金及购房款共计337693元。因原、被告签订的合同已属无效，原告主张按照合同约定的违约金标准给付违约金，以及双倍返还定金，本院不予支持；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告向被告交纳的购房款产生的利息属于法定孳息，合同无效自始无效，利息应自原告交纳购房首付款之日（即2016年8月12日）起开始，按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告保定熙福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张秀全购房款（含定金）337693元及利息（按照中国人民银行同期存款利率计算，自2016年8月12日起至返还已交购房款之日止）如被告保定熙福房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀全其他诉讼请求。案件受理费减半收取3545.50元，由被告保定熙福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年八月十九日书记员  齐 芳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执846号 被执行人：寇跃,男性,1985年7月25日出生,住宏伟区。 本院在执行被执行人寇跃罚金一案，辽阳市白塔区中级人民法院作出的（2018）辽1002刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15899号之一 申请执行人简国光，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹礼平，女，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谭菲菲，女，汉族，1990年4月25日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市庆丰隆商贸有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空**，统一社会信用代码914403005747906384。 法定代表人邹礼平。 上述申请执行人简国光与被执行人邹礼平、谭菲菲、深圳市庆丰隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，(2018)粤0304民初24606号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4654.03元，抵扣本案部分诉讼费；轮候查封邹礼平名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），暂无法处理；轮候冻结邹礼平持有深圳市庆丰隆商贸有限公司60%股权，暂无法处理；诉讼保全做出（2018）粤0304财保1150号裁定书轮候查封被执行人谭菲菲名下位于宝安区民治街道梅观高速公路东侧溪山美地园二期25栋B房产（不动产权证证号5000612288），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月十二日 书记员 蔡 穗
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初86号公诉机关云南省永善县人民检察院被告人何晓，男，汉族，1990年12月2日出生中专文化，住永善县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年4月30日被取保候审。永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人何晓犯挪用公款罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人何晓到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：2016年4月，被告人何晓被安排协助永善县公安局刑侦大队技术室民警贺某开展出生儿童落户的亲子鉴定工作。2017年7月21日，贺某因休产假，遂将亲子鉴定工作交由倪某负责，何晓协助倪某采集血样、登记、收取及上交鉴定费等工作。2017年7月至2018年2月，何晓将收取的180800元亲子鉴定费私自交由其母罗应琼保管。2018年5月9日，贺某将自己收取的33000元鉴定费一并交给何晓，要求何晓连同之前收取的180800元共计213800元上交昭通市公安局，但何晓迟迟没有上交。同年5月23日，何晓、陶某2等人合伙开火锅店需要投入资金。何晓便从交由其母保管的亲子鉴定费中拿出10万元给陶某2。次日，因昭通市公安局要求永善县公安局将亲子鉴定费打到指定的账户内，永善县公安局刑侦大队领导追问鉴定费的去向，何晓等人才将鉴定费213800元全部交给永善县公安局。针对以上事实，公诉机关当庭提供了相关证据证实。认为被告人何晓挪用公款数额较大进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定追究其刑事责任。被告人何晓对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明，2016年4月5日，被告人何晓与永善县恒源保安服务有限公司签订了劳动合同，被派遣到永善县公安局巡特警大队工作，合同期限为2016年4月5日至2017年4月4日。2016年5月，被告人何晓被安排到永善县公安局刑侦大队技术室协助民警贺某开展出生儿童落户的亲子鉴定工作。2017年4月1日，何晓与永善县公安局签订了劳动合同，合同期限为2017年4月1日至2018年3月31日，工种为警务辅助人员。2017年7月21日，贺某因休产假，遂将亲子鉴定工作交由聂某负责，何晓协助聂某采集血样、登记、收取及上交鉴定费等工作。后亲子鉴定费均由被告人何晓收取并保管。2017年11月后，因昭通市公安局DNA鉴定系统升级，无法录入系统和汇款。至2018年2月，被告人何晓将收取的180800元亲子鉴定费私自交由其母罗应琼保管。2018年3月31日，何晓劳动合同期满以后，永善县公安局未与何晓续签劳动合同，但何晓一直在永善县公安局工作至案发。2018年5月9日，贺某将自己收取的33000元鉴定费一并交给何晓，要求何晓连同之前收取的180800元，共计213800元上交昭通市公安局，但何晓未及时上交。同年5月23日，何晓、陶某2等人合伙开火锅店需要投入资金。何晓从交由其母保管的亲子鉴定费中拿出10万元给陶某2，作为转火锅店的相关费。次日，因昭通市公安局要求永善县公安局将亲子鉴定费汇到指定账户，永善县公安局刑侦大队领导追问鉴定费的去向，何晓便将鉴定费213800元全部交给永善县公安局。2018年6月，永善县公安局停发何晓工资，不再与何晓续签聘用合同。2018年7月16日，被告人何晓到永善县监察委员会接受谈话，陈述了其犯罪的事实。次日，永善县监察委员会决定立案。上述事实，被告人何晓在开庭审理过程中无异议，且有书证移送案件通知书、立案决定书、户口证明、永善县公安局政治处证明、云南省劳动合同书、昭通市公安局内部传真电报关于进一步做好无户口人员落户亲子鉴定工作的紧急通知、关于减免无户口人员落户亲子鉴定费的通知、关于调整无户口人员落户亲子鉴定收费主体相关事宜的紧急通知、云南省农村信用社结算业务单、永善县农村信用合作联社银行流水单、中国工商银行股份有限公司永善县溪洛渡坝区支行现金存款凭证、昭通市亲子鉴定记录表，证人陶某1、贺某、罗应琼、何某、李某、叶某、黄某、聂某证实，被告人何晓的供述证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何晓通过劳务派遣方式被派往国家行政机关工作，系依法从事公务的人员，利用职务便利，挪用公款10万元进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的的事实和罪名成立。被告人何晓能在立案前主动到监察委员会投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可以从轻或者减轻处罚。案发前，被挪用的公款已全部退还，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何晓在审理中，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人何晓的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何晓犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  陈永发二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹 华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3365号 原告：孟凡越，男，1991年5月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丁明国，男，1979年9月15日出生，满族，职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：苗向阳，男，1982年12月2日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孟凡越与被告丁明国、苗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 孟凡越向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁明国偿还原告借款5万元，自2016年5月13日起至给付之日按年利率24%向原告支付利息，被告苗向阳承担连带保证偿还责任。 事实和理由：2016年5月13日被告丁明国以“资金周转”为由向原告借款5万元整，并签订了《借款合同书》，借款期限为3个月，自2016年5月13日至2016年8月12日，并约定了利息，被告苗向阳自愿承担连带保证责任。被告丁明国到期后未按约定偿还本息，为此原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，原告提供的被告丁明国的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟凡越的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年八月一日 书记员  邢雪影
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27178号原告：吴昇瑜，女，1989年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告吴昇瑜与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昇瑜的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴昇瑜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告退还原告剩余课时费38,000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年9月23日订立《课程合约书》，于2018年10月升级《课程合约书》，约定陈彦文(系原告之女)可在被告宝山和欣教学中心参加419课时中文课程、中文托班(含赠课19课时)，合同期限为2018年10月6日起至2021年9月22日，原告依约支付被告课程费38,000元(2018年9月23日，原告支付11,350元，陈彦文外祖母沈飞支付15,000元，陈彦文父亲陈捷支付5,000元；2018年10月6日，原告支付6,650元)。但被告于2019年4月29日暂停课程并至今未恢复课程，被告还有对应课时费38,000元的课时未实际履行。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时费。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告吴昇瑜为女儿陈彦文向被告上海贝翼教育投资管理有限公司购买课程服务，并支付课程费用合计31,350元。2018年10月，原告又与被告又订立《课程合约书》，将原合同升级，其中约定：被告宝山和欣教学中心为陈彦文提供400课时中文课程、中文托班，实际支付课程金额为38,000元，合同期限自2018年10月6日起至2021年9月22日止，被告赠送19课时，原合同2018年9月23日签订300课时，31,350元，于2018年10月6日升单至400课时补差额6,650元。2018年10月6日，原告向被告补付差价6,650元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，系统显示剩余389课时及部分预扣课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除升级后的《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告计算的金额有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴昇瑜课程费用37,433.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月三十日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13184号原告：柏若轩，男，1993年11月7日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：鹿胜利，天津星火律师事务所律师。被告：北京幸运国际旅行社有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**楼****。法定代表人：黄卫东，经理。原告柏若轩与被告北京幸运国际旅行社有限公司(以下简称幸运国旅)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏若轩之委托代理人鹿胜利到庭参加诉讼，被告幸运国旅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柏若轩向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还旅游合同款33998元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的旅游产品，双方签订旅游合同。原告向被告账户打款33998元。被告接到款项后，没有履行双方所签的合同，既不安排出游时间、地点、、地点划也不告知具体事项。该合同形同虚设，理应解除。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告幸运国旅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年2月24日,原告柏若轩与被告幸运国旅签订旅游合同,约定原告购买被告经营的旅游服务，旅游费用33998元。旅游合同中，虽然有线路行程时间、人身意外保险、成团人数与不成团的约定等条款，但均系填空式格式条款，填空处多为空白。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付旅游费用,但被告一直未安排原告出游。故原告持诉称请求诉至本院。上述事实，有原告提交的付款凭证、旅游合同等证据材料及原告方陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案中，被告与原告签订旅游合同，约定被告为原告提供旅游服务，原告支付旅游费用等内容。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约交纳旅游费用，被告理应为原告提供相应的旅游服务。现被告始终未安排原告出游，亦未采取其他补救措施积极履行合同义务。被告未履行合同义务的行为，使原告不能实现合同目的，原告依法有权要求解除合同。合同解除后，被告理应将其收取的旅游费用退还给原告。故对原告要求被告返还合同价款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京幸运国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柏若轩退还合同价款33998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交325元，其余325元于本判决送达之日起七日内交纳）、公告费17.5元，由被告北京幸运国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  刘 健二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1569号原告：杨同山，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。法定代理人：巩某（原告之妻），女，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。被告：郑占岗，男，1977年2月8日出生，汉族，住隆尧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中兴西大街**。负责人：于炳辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。杨同山与中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、郑占岗机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月8日立案。本案在审理过程中，杨同山于2019年8月15日死亡。本院经审查认为，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹菁二〇一九年八月十六日法官助理姚小丽书记员刘宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢722号之二 申请执行人：严旭，男，1976年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘东，男，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：李双秀，女，1974年9月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：昆明君东辉经贸有限公司。住所地：昆明官渡区。 法定代表人刘东。 本院在执行严旭与刘东、李双秀、昆明君东辉经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人刘东所有的位于昆明市，成交价为1408880元，扣除执行费12540元、扣除抵押权人工行昆明护国支行优先受偿的380559.67元后，向申请执行人严旭支付案款1001680.33元及其垫付的评估费12900元、公告费600元、开锁换锁费600元，本案执行到位1001680.33元，未查找到被执行人刘东、李双秀、昆明君东辉经贸有限公司其他可供执行财产。因申请执行人严旭未提供被执行人刘东、李双秀、昆明君东辉经贸有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘东、李双秀、昆明君东辉经贸有限公司有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一九年八月八日 书记员 李秋露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3408号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，系该中心主任。 委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：黎鉴超，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人黎鉴超追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎鉴超应向申请执行人偿还先行支付的医疗费42451.61元，并应承担案件受理费431元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人黎鉴超下落暂不明。本院依法向被执行人黎鉴超公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黎鉴超在广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行开立的账户，并扣划上述账户得1235.21元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1185.21元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省罗定市苹塘镇周沙村村民委员会调查被执行人黎鉴超在其辖区的财产状况，但至今未回复。此外，本院已对被执行人黎鉴超作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人黎鉴超应向申请执行人偿还先行支付的医疗费42451.61元，并应承担案件受理费431元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿1185.21元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁建超 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈敏灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15010号原告：深圳市众九禾光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡彬，总经理。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。被告：上海鼎晖科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳市众九禾光电有限公司与被告上海鼎晖科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众九禾光电有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅二〇一九年八月十五日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3467-1号申请执行人：谭志城。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。关于谭志城申请执行广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5310号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州清大瑞泰信息科技有限公司应承担向谭志城支付逾期交楼违约金630000元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据谭志城的申请，本院已于2019年6月17日依法立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款信息。被执行人名下银行存款在本案立案前已经被多案冻结，因此本案暂无余额可作扣划。除前述财产线索信息外，本院暂未发现其他财产信息。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇一九年八月××日本件与原本核对无异书记员 袁洪鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0104行初89号原告合肥金磊养殖有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区三岗村束湾组，统一社会信用代码9134010075681803XF。法定代表人金长贵，董事长。委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托代理人赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。被告合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。法定代表人储昭海，局长。委托代理人蒯多文，合肥市自然资源和规划局高新分局工作人员。委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。原告合肥金磊养殖有限责任公司认为被告合肥市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）不履行法定职责,向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月5日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告合肥金磊养殖有限责任公司委托代理人苏黎明，被告市自然资源和规划局委托代理人蒯多文、彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥金磊养殖有限责任公司诉称，2003年12月10日，合肥金磊养殖有限责任公司成立，原址位于合肥××新区××邹村民组。2005年企业响应政府号召带头拆除近2000方米的标准厂房和配套设施，当时直接经济损失数百万元。2008年经过合肥市环境保护局、合肥高新技术产业开发区经济贸易局、农村工作局审批同意与合肥佳惠高新拆迁有限责任公司签订协议书，企业搬迁至政府规划的高新区三岗村束湾组集中养殖区并且办理了动物防疫合格证、食品卫生许可证等相关证照，为合法经营的养殖企业。安徽水利开发股份有限公司以引江济淮工程名义，在未办理任何征地审批手续更未办理相关用地规划和施工许可的情况下，擅自非法占用原告企业15亩土地以及三岗村其他大量土地进行建设施工行为。原告认为，安徽水利开发股份有限公司未办理用地批准手续即实际占地建设使用，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》等相关法律法规规定，原告作为案涉土地的使用权人，有权就该违法占用行为申请被告履行法定职责，就安徽水利开发股份有限公司的违法占地行为依法作出处理。2018年10月24日，原告向原合肥市国土资源局高新分局提交投诉书-履行法定职责申请书，请求被告履行以下法定职责：1、就投诉人反映的安徽水利开发股份有限公司未经征收审批手续，非法占用投诉人约15亩土地以及三岗村其他大量土地的违法行为依法进行调查；2、请求贵局责令安徽水利开发股份有限公司立即停止施工，限期拆除已经施工的建筑物，责令其退还非法占用的土地并依法法律法规规定给予处罚；3、请求贵处就调查及处理情况向投诉人出具书面调查材料及书面告知处罚结果。但至今违法施工行为持续存在，至今合肥市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局未依法履行上述任何一项法定职责。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，被告作为土地行政主管部门应当履行上述法定职责。合肥市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局不具有法人资格，合肥市自然资源和规划局应为被告。诉至法院请求判决：1、依法确认被告不履行法定职责的行政不作为行为违法；2、责令被告就原告反映的安徽水利开发股份有限公司未经征收审批手续，非法占用原告约15亩土地以及三岗村其他大量土地的违法行为依法进行调查；3、责令被告要求安徽水利开发股份有限公司立即停止施工，限期拆除已经施工的建筑物，退还非法占用的土地，并依给予相应处罚；4、责令被告就调查及处理情况向原告出具书面调查材料及书面告知处罚结果。被告市自然资源和规划局辩称，被告在收到原告投诉书—履行法定职责申请书后，积极履行法定职责，已经对原告所投诉的相关事项及违法进行调查、处理，作出责令改正违法行为通知书（合国土资监停高新字[2018]11号），通知违法单位停止相关违法行为。相关单位也来函说明相关用地审批手续均在积极办理中。至2018年12月份相关用地的手续已经办理完毕。由于其积极纠正违法行为，已经补办合法手续且其未造成严重后果，故未予立案进行处罚。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告因不服合肥高新技术产业开发区管理委员会移交土地给引江济淮项目单位和施工单位的行为，向合肥市中级人民法院提起行政诉讼。合肥市中级人民法院于2019年4月12日作出（2018）皖01行初326号行政裁定，认定：原告用于养殖的厂房等建筑物所使用的土地，原为原告租赁使用，后经合肥高新技术产业开发区管理委员会同意，改为合肥高新技术产业开发区管理委员会租赁且由原告继续使用。在合肥高新技术产业开发区管理委员会因环境保护等原因决定在全区范围内实施畜禽禁养后，原告已按照要求完成了所有的搬迁工作，在此情况下，原告对涉案的土地不再享有合法的使用权。以原告与被诉行为之间无法律上的利害关系为由，驳回原告起诉。原告不服上诉，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。已查明原告对涉案的土地不再享有合法的使用权，故原告向被告提交的投诉申请不涉及其合法权益。此外，法律法规未赋予投诉人向行政机关请求处罚或如何处罚被投诉人的权利，被告是否处罚被投诉人是履行土地监管职责，与原告无法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告合肥金磊养殖有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  解明霞人民陪审员  闫 明人民陪审员  韦章树二〇一九年八月二十七日书 记 员  程宝玥附本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保330号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：陈敬伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省巩义市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈敬伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额11551.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11551.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敬伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11551.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告陈敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢876号 申请执行人:深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码:91440300662663348W。 法定代表人:古田博之。 被执行人:戴庆安，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址:广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人戴庆安借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人戴庆安自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初4340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执恢876号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年八月十四日 书记员  李红曼
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初391号原告：林伟丰，男，汉族，1994年6月25日出生，住址：广东省揭西县，被告：林立雄，男，汉族，1983年12月20日出生，住址：广东省揭西县。原告林伟丰与被告林立雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，并于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告林伟丰到庭参加诉讼，被告林立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（下同）100000元及计至2019年4月1日止的25200元违约利息，借款本息合共125200元，2019年4月2日起至还清该借款之日止的违约利息按月1.8%另行计算；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林立雄因经营生意，资金周转困难，于2018年2月23日向原告借款100000元现金并立下借条和收据，侯锐林系该笔借款的见证人。原、被告约定借款期限为2个月，即到2018年4月23日止，被告需还清全部借款。借款到期后原告多次上门向被告催讨无果，为保护原告合法权益，依法诉诸人民法院。被告林立雄没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、借款声明书、收据、被告借款照片影印件、U盘（原告与被告通话录音）。证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、借款声明书、收据、被告借款照片影印件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定；U盘（原告与被告通话录音），通话录音经当庭播放，与原告提供的录音原始载体内容一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告签订编号为“XCYZ20180103”的《借款合同》，合同中约定被告向原告借款100000元，借款月息1.8%，借款期限为2018年2月23日至2018年4月23日。同日，原告在扣除第一个月利息1800元后，以现金方式向被告交付借款98200元，同时被告向原告出具《借款声明书》及《收据》。借款期满后被告没有按约定付还原告借款本金及利息。原告向被告催讨未果，遂于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借款合同、借款用途声明书、收据的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告请求被告还款，依法有据，但原告预先在本金中扣除利息1800元，实际出借本金应认定为98200元。关于原告要求被告支付利息问题，本院认为，原、被告双方约定借期内利率为月利率1.8%，且该利率标准未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在取得原告的借款后未按约偿还利息，故利息支付期限应从款项实际出借之日即2018年2月23日起至实际还清款项之日止，按实际出借本金98200元为基数，以月利率1.8%计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林立雄于本判决生效之日起15日内付还原告林伟丰借款人民币98200元及利息（利息以本金人民币98200元为基数，自2018年2月23日起至款项实际还清之日止，按月利率1.8%计付）；二、驳回原告林伟丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2804元，由被告林立雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  王永南二〇一九年八月二十日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7387号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，中友律师事务所律师。被告：江西爱房资讯有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区新二路**高新创业大厦**。法定代表人：胡朝胜。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告江西爱房资讯有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月二十八日书记员  周永琴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘二选，男，1957年6月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘二选因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3804号民事判决和本院(2018)豫17民终1173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘二选申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审中提交了三级困难证明，上诉费用仍未减免，二审按自动撤回上诉处理不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）申请人刘二选收到二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且不符合诉讼费免交的条件，二审法院按自动撤回上诉处理，并无不当。综上，刘二选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘二选的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十五日书记员 王 振