河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1807号 原告：王小芳，女，1961年11月3日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：杨华东，男，1962年10月5日出生，住滦平县。 原告王小芳与被告杨华东侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王小芳、委托代理人曲威、委托代理人曹岩、被告杨华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芳向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告自留地种玉米的收益款700.00元；2、请求法院判令被告排除妨碍，将探到原告自留地的排污管子拆除，不得阻碍原告耕种自留地；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和其前任丈夫宋连金生育一子宋立军，1982年宋连金和其父亲宋才分得自留地约0.8亩，1989年宋连金去世，杨成明入赘到宋才家户口迁入涝洼乡涝洼村。2004年宋才去世。2018年4月8日，涝洼村村民委员会调解将宋才名下的自留地约0.8亩退还给宋立军耕种，宋立军就委托给原告王小芳耕种。2018年原告在自留地上种了玉米，可是到了秋天被告却给抢收了，致使原告损失约700.00元。2019年春天，原告在耕种时被告又到原告的地里阻扰，为此原告找来派出所解决。被告的住房就在原告的自留地边，被告将排污管子探到原告的自留地里，影响了原告的耕种和庄稼的生长。原告经有关部门和被告多次协商无果，于是向滦平县人民法院提起诉讼，提出以上诉讼请求，恳请法院依法裁判。 被告杨华东辩称，答辩人与原告同为滦平县涝洼乡涝洼村第**村民，本案原告与宋才的儿子宋连金系夫妻关系，在原告与宋连金结婚后，就与宋才分家另过，本案所争议的土地就由宋才耕种经营。宋连金于1989年度死亡，宋才于2004年度死亡。在宋才死亡后，因宋才拖欠第五村民小组360元的提留提取等费用没有缴纳，在这种情况下，经第五村民小组于2004年3月14日晚召开村民会议，作出将宋才与原告分家后由宋才经营管理的所有土地收回，包括承包地和自留地。在第五村民小组将宋才经营管理的所有土地收回后，经与第五村民小组协商，答辩人的母亲用答辩人的自留地与宋才的自留地互换，自2004年度开始，本案所争议的土地就由答辩人的母亲耕种经营至2018年度。在2018年度春季，在答辩人的父亲将土地收拾好，准备耕种该土地时，原告却以涝洼村村民委员会已将该宗土地交由其耕种为由，抢先将地种上，答辩人发现这一问题后，就多次找村委会，乡政府要求解决，但至今村委会、乡政府也未予以解决。 综上所述，本案所争议的土地所有权属于涝洼村第五村民小组，因该宗土地的原经营者宋才没有缴纳提留提取等费用，经第五村民小组召开村民会议，作出将宋才原承包经营的承包土地、自留地收回村民小组所有的决议。经答辩人的母亲与第五村民小组协商，达成通过互换的方式，由答辩人的母亲经营本案所争议土地的协议，并且该协议已履行14年。作为涝洼乡涝洼村村民委员会，其对于本案所争议的土地没有所有权，其无权对该宗土地的承包经营事宜作出任何决定。所以答辩人认为，本案的实际侵权人依法应为本案的原告而非答辩人，原告的诉讼请求既无事实根据，同时也无法律依据，原告的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。 原告王小芳提交如下证据材料：1号证据涝洼乡涝洼村村民委员会调解书，证明滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会已将争议的自留地交给宋立军使用；2号证据2019年4月15日涝洼乡涝洼村村民委员会证明，证明1982年分自留地时宋连金分得了自留地，宋才户有宋连金的自留地；3号证据2018年11月21日涝洼乡涝洼村村民委会证明，证明争议自留地由宋立军使用；4号证据宋才常住人口登记表，证明宋才的基本自然信息；5号证据2018年3月23日由涝洼乡涝洼村村委会和第五村民组出具的处理意见，证明经村委会调解及五组组长刘玉、组员杨廷书、杨瑞良、刘丙元、闫西侠，签字同意将宋才自留地退还给原告及原告丈夫杨成明继续耕种；6号证据田庆华、张海林出具的证明，证明二人看到被告抢收了属于原告的玉米，作为原告要求玉米收益的依据，同意0.8亩地玉米的收益是640元；7号证据照片两张，证明被告将排污管子探到原告的自留地，影响原告农作物的生长。 被告杨华东的质证意见为：1号证据调解书必需有双方当事人签字，上面没有我签字，没有通过我，不认可；2号证据1982年宋才和宋连金已分家，自留地是宋才的，和宋连金没有关系；3号证据原告说自留地给宋立军使用，没有宋才的证明证实；4号证据对宋才身份信息没意见；5号证据有异议，认为没有法律根据；6号证据我确实把玉米给收了，但是这块地是我的地；7号证据排污管子和石棉瓦是我的，这块地是我的地。同意0.8亩地玉米的收益是640元。 被告杨华东提交如下证据材料：1号证据2004年3月14日五组社员会议，证明五组将宋才自留地收回组里；2号证据五组杨华山等10人联名签字的证明，证明组里将宋才自留地分给了我，用我的自留地和组里对换；3号证据当时时任村书记杨瑞东的证明，证明宋才自留地是和我对换的，当时杨瑞东任五组组长和村书记。 原告王小芳的质证意见为：1号证据社员会议系复印件，真实性不认可，且是2004年3月14日做出的，原告提交的调解书是2018年4月8日做出的，应以新的调解书为准；2号证据真实性不认可，他们存在亲属关系，没有总的承包户数及多少户同意，不能显示出自留地已归杨华东耕种，也没有开过会，是杨华东自己一家家找的签的字；3号证据真实性不认可，证明人应出庭接受质询，也没有村的公章，证明上面写的2004年3月17日晚召开的社员会议不能对抗原告的调解书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：原告王小芳和其夫宋连金生育一子宋立军，1982年宋连金和其父亲宋才分得自留地约0.8亩，1989年宋连金去世，杨成明入赘到宋才家户口迁入涝洼乡涝洼村。2004年宋才去世。2004年3月14日，涝洼乡涝洼村第五村民小组召开村民会议，作出将宋才与原告分家后由宋才经营管理的所有土地收回，包括承包地和自留地。2004年开始，本案所争议的土地由原告母亲耕种经营至2018年初。2018年4月8日，涝洼村村民委员会将宋才名下的自留地约0.8亩退还给宋立军耕种，宋立军委托其母亲原告王小芳耕种。2018年原告在自留地上种了玉米，当年秋天被告给予收获，原、被告对收获玉米价值均认可人民币640.00元。2019年春天，原告在耕种时被告进行阻拦。 另查明，被告在本案争议自留地内堆放有杂物，被告院内排污管子探深进原告自留地。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。中华人民共和国土地管理法规定，自留地属于农民集体所有，滦平县涝洼乡涝洼村村民委员会在2018年4月已经将争议自留地的使用权退还给原告之子宋立军使用，宋立军委托其母亲原告王小芳耕种管理，原告王小芳取得了争议自留地的使用权，其请求本院依法支持。被告杨华东认为争议自留地是其母亲用被告自留地与宋才自留地互换的主张没有证据证实，本院不予支持。被告在2018年秋天将原告种植玉米收获，属于侵权行为，被告收获的玉米应当返还，双方对被告收获玉米价值640.00元均表示认可，本院予以确认。被告堆放在争议自留地的杂物应当清除，停止阻碍原告耕种争议自留地的行为。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨华东于本判决生效后十日内返还原告王小芳人民币640.00元； 二、被告杨华东不得阻碍原告王小芳耕种本案争议自留地； 三、被告杨华东在本判决生效后十日内清除本案争议自留地内堆放的杂物。将探深进原告王小芳自留地的排污管子拆除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵芬然 人民陪审员  娄亚莲 人民陪审员  姚向红 二〇一九年八月五日 书 记 员  王 进 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——