wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初103号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏建伟，男，1977年2月4日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省上蔡县。2009年12月3日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河南省上蔡县人民法院决定执行有期徒刑十二年，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫、强奸罪，于2018年8月23日被羁押，2018年9月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]1523号起诉书指控被告人魏建伟犯抢劫罪、强奸罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人魏建伟及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：1999年3月25日1时许，被告人魏建伟酒后伙同马某（已起诉）、杨某、李某、黎某、任某1、任某2、张某5、马某某、任某3、魏某（其他人均另案处理）等人，在本市丰台区分钟寺5队36号院平房内，翻墙入户，对被害人张某1、岳某进行殴打，抢劫被害人张某1人民币2000元，抢劫被害人张某2人民币3500元，并对被害人张某2、张某4、吴某进行轮奸。经法医鉴定，被害人张某1、岳某、吴某身体损伤程度均为轻伤。被告人魏建伟于2018年8月23日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人魏建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定，构成抢劫罪、强奸罪，提请本院依法惩处。被告人魏建伟辩解称其没有抢劫、强奸的行为，对起诉书指控的罪名不持异议。辩护人提出公诉机关指控被告人魏建伟构成强奸罪的证据不充分，在抢劫罪的共同犯罪中处于从犯地位，犯罪情节轻微，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1999年3月25日1时许，被告人魏建伟酒后伙同马某、杨某、李某、黎某、任某1、任某2、张某5、魏某（均已判刑）等人，在本市丰台区分钟寺5队36号院平房内，翻墙入户，对被害人张某1、岳某进行殴打，抢劫被害人张某1人民币2000元，抢劫被害人张某6人民币3500元，经法医鉴定，被告人张某1、岳某身体损伤程度均为轻伤二级。被害人经济损失已由同案犯魏某退赔。被告人魏建伟于2018年8月23日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某1陈述证实在上述时间、地点，多人进入其居住房屋内，对其殴打并抢劫人民币2000元的事实。2、被害人陈某陈述证实在上述时间、地点，从屋外进来几个人上来就打其，并把其从屋里拉到院里给打晕了的事实。3、被害人岳某陈述证实在上述时间、地点，多人进入其居住房屋内，对其殴打致其头部受伤，并抢劫张某6人民币3500元的情况。4、被害人张某7陈述证实在上述时间、地点，多人进入其居住房屋内，对其进行轮奸，被害人岳某、陈某等人被打伤的事实。5、被害人张某6陈述证实在上述时间、地点，多人进入其居住房屋内，对被害人张某1、岳某进行殴打，对其和张某、吴某轮奸，并抢走其人民币3500元的情况。6、被害人张某陈述证实在上述时间、地点，从屋外进来一伙人，对被害人张某1进行殴打，并将其和张某6、吴某轮奸的事实。7、被害人吴某陈述证实案发当天，多人进入其居住房屋内索要钱财，殴打张某1、岳某，其和张某、张某6被轮奸的事实。8、证人李某、黎某、任某1、杨某、魏某、任某2、马某、张某5证言证实在上述时间、地点，结伙对几名被害人进行抢劫，并有人对其中女被害人进行强奸的事实。9、证人张某8证言证实案发当晚其和李某、黎某、马某等人一起喝酒的情况。10、人体损伤程度鉴定书及其补充说明证实被害人张某1、岳某经法医鉴定身体所受损伤程度为轻伤二级。11、现场勘验检查笔录证实案发现场的情况。12、北京市丰台区人民法院刑事判决书证实李某、黎某、任某1、魏某、杨某、任某2、张某5被判刑的情况。13、河南省上蔡县人民法院刑事判决书及河南省豫西监狱刑罚执行科出具的证明证实被告人魏建伟的前科情况。14、甘肃省兰州市第三看守所出具的羁押证明、兰州铁路公安局兰州公安处兰州西车站派出所出具的归案情况说明证实被告人魏建伟被抓获的情况。15、被告人魏建伟当庭供述称其只进入案发院内，没有进屋。以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。本院认为，被告人魏建伟无视国家法律，伙同他人使用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏建伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；指控被告人魏建伟犯强奸罪的证据不足，本院不予认定。被告人魏建伟提出其只进入案发院内没有进屋的辩解，经查同案犯魏某、任某2、任某1均证实案发时魏建伟进了西屋，被告人的辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人魏建伟系从犯的辩护意见，经查被告人魏建伟积极参与犯罪行为，不属于从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人魏建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2031年8月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  王美玲人民陪审员  赵世梅二〇一九年八月二十日书 记 员  马文平
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初975号原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。原告李某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年2月22日立案。2019年8月22日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审 判 长  李志文人民陪审员  杜红仁人民陪审员  杨永平二〇一九年八月二十二日书 记 员  张春香
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1984号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：陈军，男，1984年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与陈军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初7064号原告：吴贤星，男，1970年6月4日生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。1965年2月3日1965年6月3日1965年5月8日被告：周日跳，男，住浙江省瑞安市。1965年2月3日1965年6月3日1965年5月8日被告：林宝波，男，住浙江省瑞安市。1965年2月3日1965年6月3日1965年5月8日被告：周日贵，男，住上海市普陀区。三被告共同委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨雨生，江苏力海律师事务所实习律师。1972年10月1日被告：盐城市瀚洲新型材料有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西团村建材工业区。1972年10月1日法定代表人：朱锡文，该公司总经理。1972年10月1日被告：朱锡祥，男，住浙江省瑞安市。原告吴贤星与被告周日跳、林宝波、周日贵、盐城市瀚洲新型材料有限公司、朱锡祥执行异议之诉一案，本院于2018年12月21日受理后，原告吴贤星于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴贤星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴贤星撤回起诉。案件受理费10800元，依法减半收取5400元，公告费300元，合计5700元，由原告吴贤星负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  张 瑜二〇一九年八月九日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1002号申请执行人中国某银行股份有限公司阜新新荣支行。负责人：张某巍，住址所在地：阜新市海州区解放大街委托代理人：张某，系某行职员；被执行人，薄某,男性,1981年9月24日出生,住阜新市彰武县彰武镇清真路。经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹彦良审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年八月二十九日书记员  尹勋利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7462号原告：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈德峰。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：朱友兰，女，1952年5月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与被告朱友兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月28日，原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款系十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年八月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保318号 申请人：杜顺远，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：冯段秀，女，1959年8月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：杜桂莲，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人：杜金娥，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 上述申请人共同的委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人：厦门恒瑞鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**A之****。 法定代表人：邹云全。 厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月9日受理申请人杜顺远、冯段秀、杜桂莲、杜金娥与被申请人厦门恒瑞鸿贸易有限公司劳动争议一案。该案仲裁过程中，申请人杜顺远、冯段秀、杜桂莲、杜金娥于2019年8月12日经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门恒瑞鸿贸易有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为1000000元的担保函作为担保。2019年8月12日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杜顺远、冯段秀、杜桂莲、杜金娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门恒瑞鸿贸易有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由杜顺远、冯段秀、杜桂莲、杜金娥负担。 当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海强 二〇一九年八月十二日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十五条人民法院作出的财产保全裁定中，应当告知当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8627号原告：赵家禹，男，1978年10月13日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被告：南京缚天运贸有限公司，住所地南京市。法定代表人：冯正英。原告赵家禹与被告南京缚天运贸有限公司劳动争议一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵家禹撤回起诉。本案诉讼费5元免收。审判员 高 臻二〇一九年八月二十八日书记员 汪秋银
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4340号申请执行人：王秀兰，女,1949年1月3日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：钟森，男,1951年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王秀兰申请执行钟森借款合同纠纷一案中，现因被执行人钟森已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4340号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3414号原告：付成杰，女，汉族，1983年11月23日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告付成杰诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告付成杰到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.申请法院判令被告给予原告办理房产证及给付原告逾期未办房产证的违约金1804元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订编号为201300811号楼2112商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的创大、众山小产籍号2-14-393-2112,商品房总房款为360877元整，交房日期2015年12月份，按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以种种理由推脱。原告认为被告的违约行为己经严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，故原告依照法律规定起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西区铁西三道街106栋11层52号，产籍号为2-14-393-2112，房屋总价款为360877元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2015年9月11日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。另查，在庭审中，原告陈述在2019年5月至7月之间被告在社区公告栏通知现在可以办理房产证。再查，原告在庭审中对办理房产证的诉讼请求不再主张。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、不动产发票、入户通知单一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2015年9月11日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为360877×0.5%=1804元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告付成杰逾期办证违约金1804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二十八日书记员  郑美玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2997号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人范某某，因本案于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2970号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年11月的一天，在深圳市龙岗区吉华街道甘坑中国水电十四局工地宿舍F204房，被告人范某某在帮助被害人黄某正在手机上安装微信软件、绑定银行账户的过程中，掌握了被害人黄某正的身份信息、银行账户信息、微信账户信息等以及相关操作密码。被告人范某某私自将被害人黄某正的银行账户等信息绑定到自己的微信账户。2019年1月18日，被告人范某某从被害人黄某正的银行账户转走了人民币1500元到自己的账户；2019年1月24日，被告人范某某从被害人黄某正的银行账户转走了人民币6000元到自己的账户。                  本院意见              被告人范某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年10月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人黄某正损失人民币7500元；随案移送手机一部，折价赔偿被害人黄某正损失（以人民币7500元为限，超出部分折抵罚金）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万军，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省沙洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙洋县曾集镇青桥村村民委员会，住湖北省沙洋县曾集镇青桥村。法定代表人：易伦福，该村委会主任。一审第三人、二审被上诉人：袁贤金，男，汉族，1958年11月9日出生，住湖北省沙洋县。再审申请人张万军因与被申请人沙洋县曾集镇青桥村村民委员会（以下简称青桥村委会）及一审第三人、二审被上诉人袁贤金农业承包合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张万军申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.原审法院对《调查笔录》及《杨林猪场授权管理合同》的违约责任条款未予调查错误。2.张万军授权袁贤金出面与青桥村委会签订承包合同，承包费的缴纳及猪场的实际承包人均是张万军，故张万军应享有合同相对方的权利义务。袁贤金仅为行纪人，其与青桥村委会恶意串通解除合同的行为应认定为无效。３.袁贤金向张万军退款的5万合同约定的违约金，青桥村委会存在违约行为，后又以张万军承包费未缴清为由解除合同与事实不符。４.人民法院应对本案中党员干部的违纪违法行为予以追究。５.一审法院违反审判程序，故意拖延审限。张万军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，关于张万军主张其与袁贤金之间构成行纪合同关系，猪场授权管理合同的一方当事人是张万军，袁贤金与青桥村委会恶意串通，其与青桥村委会作出的解除《林场猪场授权管理合同》应认定为无效的问题。原审法院已查明，2005年8月13日，青桥村委会（甲方）与袁贤金（乙方）签订《杨林猪场授权管理合同》，合同内明确约定“村委决定委托袁贤金（村会计）对猪场全权管理并承包”，此外合同还就承包期限，承包金额、双方权利义务及违约责任等内容进行了约定。该合同是青桥村委会与袁贤金双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，“当事人协商一致，可以解除合同，”根据合同相对性原则，作为合同一方主体的袁贤金申请解除合同，并经另一方主体青桥村委会同意，双方解除合同的行为符合法律规定。张万军主张《杨林猪场授权管理合同》系其与青桥村委会、袁贤金三方协商的结果，袁贤金并非合同一方当事人，对此青桥村委会、袁贤金并不认可，且合同中并无此约定。青桥村委会在收取承包费、催缴承包费时均只向袁贤金一方提出。青桥村委会在与袁贤金协商一致后，作出解除《杨林猪场授权管理合同》，系合同双方当事人协商一致的真实意思表示。张万军认为此解除合同的行为应认定为无效，但其在原审中提交的调查笔录、询问笔录等证据均不足以证明其本人与袁贤金、青桥村委会协商达成了由张万军承包案涉猪场的意思表示，原审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。关于张万军主张其与袁贤金之间构成行纪合同关系，袁贤金无权解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第四百二十一条第一款规定：“行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。”由此可见，行纪人订立合同的，行纪人作为合同相对方，享有合同约定的全部权利、义务。即使依张万军主张，其与袁贤金之间构成行纪合同关系，袁贤金作为行纪人仍有权解除合同，张万军的该项申请事由不能成立。关于张万军主张袁贤金与青桥村委会恶意串通解除合同，损害其合法权益的问题。依据原审查明的事实，本案因承包费未交清，青桥村委会多次向袁贤金催缴，双方因承包费缴纳问题产生纠纷。在袁贤金与青桥村委会解除《杨林猪场授权管理合同》后，青桥村委会就猪场承包事宜向社会各界公开竞价，张万军对猪场竞标事宜知晓，并实际参与竞价，张万军在参与竞价时并未对猪场合同解除以及青桥村委会重新竞价一事提出异议，现张万军再行主张袁贤金与青桥村委会恶意串通解除合同，损害其合法权益，无事实和法律依据，其该项申请事由不能成立。关于张万军主张人民法院应对本案中党员干部的违纪违法行为予以追究以及一审法院程序违法的问题，此均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院不予审查。综上，张万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张万军的再审申请。审判长  周宜雄审判员  陈继良审判员  杨 艳二〇一九年八月二十九日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3347号 原告：长春市吉韩模具有限公司，长春市二道区吉长公路零公里处。 法定代表人：韩冰。 委托诉讼代理人：霍玉财，该公司职工。 被告：吉林省鼎瑞数控设备有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街**中金花园小区1/****。 法定代表人：李海涛。 原告长春市吉韩模具有限公司与被告吉林省鼎瑞数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍玉财到庭参加诉讼，被告吉林省鼎瑞数控设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告立即返还原告购买设备差额款168,000.00元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月24日签订了一份购销合同，原告向被告购买定梁龙门加工中心1台，交货期为4个月，并支付定金伍拾万元整（500,000.00元)，由于被告无法履行合同交货期，后经双方协同，该合同作废，于2019年4月1日重新签订了购销合同，订购型号为VMC1000L的立式加工中心1台，合同总额为332,000.00元，该设备己于2019年4月15日发到原告处，合同履行完后，被告理应将购货剩余款返还给原告，但经原告多次索要，至今未退回，故诉至法院。综上所诉，原、被告签订的第一份合同，被告没有履行，原告没有追究，这是原告大度，签订第二份合同，被告理应把事情做好，可是被告不但不领情，还迟迟不把剩余款退还原告,这种违背诚信的不耻做法，实在让人无法接受，为了维护法律的尊严，减少原告的损失，不给老赖可乘之机，请求法院做出公正判决。 被告吉林省鼎瑞数控设备有限公司未答辩。 经审理查明：原、被告于2018年3月24日签订了一份购销合同，原告向被告购买定梁龙门加工中心1台，交货期为4个月，并支付定金500,000.00元，由于被告没有履行交货义务，后经双方于2019年4月1日重新签订了购销合同，订购型号为VMC1000L的立式加工中心1台，合同总额为332,000.00元，原告自认该设备己于2019年4月15日发到原告处。合同履行完后，被告没有将两个合同原告多交付的差价款返还给原告，经催要无果，故起诉到本院。 本院认为：依据现有证据，能够证明原、被告之间存在两个关于设备的买卖合同，原告已经向被告交付承兑汇票500,000.00元，作为合同编号：HTJ-D1618006的设备购买定金。由于被告代理资格被取消，无法完成设备订购合同，因此与原告另行签订了一份买卖合同。第二份合同编号为HTJ-D1219011，合同价款为332,000.00元，原告自认第二个合同被告已经履行完毕，在原告起诉后被告给付原告30,000.00元，以上事实本院予以认可。对于原告此次主张被告返还138,000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。由于双方没有约定还款的利息问题，因此利息从原告起诉之日起到被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告吉林省鼎瑞数控设备有限公司在本判决生效后立即返还原告长春市吉韩模具有限公司定金138,000.00元及利息（利息从2019年5月30日起计算到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,660.00元，保全费1,400.00元，由被告吉林省鼎瑞数控设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马守超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6572号原告：杨小玲。被告：杜文辉。原告杨小玲诉被告杜文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼。被告杜文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款3500元及利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月份通过网络相识，后被告于2019年5月19日至原告处与原告见面，并于2019年5月21日至22日期间，被告因受伤需要治疗费用，陆续向原告借款共计4500元，一周后，被告归还原告1000元，尚欠原告3500元未还，双方约定于2019年6月5日还款，但是被告至今未将借款给付原告，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告杜文辉未到庭未答辩。本院认为，原告向本院提交的聊天记录、被告支付宝二维码信息、转账信息、微信信息、被告身份证复印件等证据，能够证明被告先后向原告借款3400元的事实，扣除原告诉讼中陈述已偿还1000元，余款2400元，被告应偿还原告。关于原告主张的利息，自起诉之日起即2019年7月22日起至实际给付之日止，原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜文辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜文辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨小玲借款本金2400元及利息（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告杨小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杜文辉负担，于本判决生效后十日内给付原告杨小玲。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一九年八月二十三日书记员  孙 悦法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督51号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：刘应义，男，1949年7月15日出生，汉族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗庆东 二〇一九年八月六日 书记员  莫晓寒
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初206号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗仁镖，男，1976年5月23日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2018年11月12日被取保候审。 连城县人民检察院以连检生态刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人罗仁镖犯滥伐林木罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉，被告人罗仁镖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月，被告人罗仁镖以人民币（以下币种同）56000元的价格向连城县村民林某购买其位于连城县某村“蕉龙”山场上的林木。2018年10月，被告人罗仁镖在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自雇请工人将所购山场内的林木进行砍伐，并将砍伐下的木材运走7车加工后零星出售，共获利25000元。案发后，遗留在涉案山场的23.973立方米木材登记保存于连城县某村民委员会。经连城县林业局认定，涉案山场被砍伐林木共计立木材积60.4147立方米。 另查明，2018年11月6日，被告人罗仁镖主动到连城县公安局文川森林派出所投案并在接受该所民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年11月9日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2019年7月10日，被告人罗仁镖与某村民委员会、林某达成生态修复协议，约定被告人罗仁镖于2019年12月底前在涉案山场补植林木20亩。同年8月19日，被告人罗仁镖退出违法所得25000元并缴纳生态修复补偿金10000元。 上述事实，被告人罗仁镖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表，连城县公安局出具的立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、登记保存清单、办案说明，连城县文亨林业管理站出具的未办理林木采伐审批手续证明，连城县某村民委员会出具的证明，协议、生态修复协议书；证人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、沈某、黄某1、黄某2、林某、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7、巫某、罗某8、李某、江某的证言；被告人罗仁镖的供述和辩解；连城县林业局出具的认定意见书；连城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据以及福建省政府非税收入票据、连城县农村信用合作联社缴款单证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仁镖违反森林法的规定，在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自到连城县“蕉龙”山场砍伐其购买的林木，计立木蓄积60.4147立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗仁镖自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗仁镖退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人罗仁镖与连城县某村民委员会、林某达成生态修复协议，可酌情从轻处罚；被告人罗仁镖缴纳生态修复补偿金10000元，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗仁镖从轻处罚。公诉机关对被告人罗仁镖在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗仁镖的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗仁镖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、登记保存于连城县某村民委员会的涉案的23.973立方米木材予以没收，由公安机关依法处理；对被告人罗仁镖退出的违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李立宏 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  沈鑫群 二〇一九年八月二十日 法官助理陈玮 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1)犯罪情节较轻； (2)有悔罪表现； (3)没有再犯罪的危险； (4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初2785号原告郑某某，男，住晋州市。被告位某，女，住晋州市。原告郑某某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款50万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告位某因做生意资金紧张，向原告郑某某借款，2017年12月4日借款20万元；2018年11月7日借款10万元；2018年11月14日借款10万元；2019年1月11日借款10万元，共计50万元，均约定借期为六个月。现借款均已到期，经催要被告据不还款，请求法院判决被告归还原告借款。审理中，本院根据原告郑某某向本院提交的被告位某的联系方式及地址，通过特快专递的方式，均无法向被告位某送达相关法律文书。且原告郑某某不能向本院提交被告位某常年不在家证明。因此，原告郑某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李双利审 判 员  高军彩人民陪审员  卢亚静二〇一九年八月三十日书 记 员  吕 晓
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初1992号 原告：彭东阳，男，1970年11月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冯召，男，1982年7月14日出生，汉族，住晋州市。 原告彭东阳与被告冯召买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告彭东阳的委托诉讼代理人茹会苗、被告冯召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款466767元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告冯召建立业务联系，截止到2019年5月11日，被告尚欠原告货款466767元。经原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关法律规定。向贵院提起诉讼，望依法判决。 冯召辩称，对原告起诉的事实无异议。但所欠货款为30余万元。在出具欠条后，曾偿还原告部分货款；同时，原告尚欠被告加工费10万元左右。 原告向本院提交如下证据： 1、欠条复印件； 2、借条复印件； 3、银行转账流水。 经审理查明，被告经营镀锌厂，现已停业。经营期间，被告从原告处多次购买铁丝。截止到2018年2月14日，被告拖欠原告铁丝款30万元。被告向原告出具借条。主要内容为：借款人（冯召）于2018年2月14日向出借人（彭东阳）借款300000元整，借款期限为1年，借款利息为月息1.5分。借款人现已收到上述借款。 此后，被告继续向原告购买铁丝，并陆续还款。截止到2019年3月3日，被告拖欠原告铁丝款437328元。被告向原告出具欠条。内容为：欠彭东阳货款437328元。 原告陈述，被告出具欠条后，被告陆续还款270561元。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款、货款共计466767元。 审理中，原告陈述，所还款项系被告合伙人刘朋转账还款，而被告出具的借条属于被告个人款项。因此，还款270561元应系偿还所欠部分货款。 被告辩称，所还款系偿还2018年2月14日出具的借条中的款项。原告尚欠被告加工费10万余元，应予抵充。 因开庭审理期间被告未能提交加工费的证据，本院限期被告庭后三日内提交加工费相关证据。但被告在限期内未能提交。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院作出（2019）冀0183民初1992号民事裁定书裁定，查封、冻结被申请人冯召的银行存款49万元或其他等价值财产。原告交纳保全费2970元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告购买铁丝，原告依约履行了供货义务。被告应及时履行还款义务。但被告在偿还部分货款后，剩余货款466767元未能及时偿还，已构成违约。因此，原告要求被告给付剩余货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。 审理中，原告陈述被告合伙人刘朋曾通过银行转账方式向原告还款270561元，所还款项系偿还被告出具欠条中的货款。 被告辩称所还款项系自己偿还借条中的款项。 根据原告所提交银行转账流水，自2019年3月3日被告向原告出具欠条后，系被告向原告转款。 但被告未提交证据证实所还款项系偿还借条中的款项。因此，该款项应为偿还货款。 据此，被告尚欠原告货款437328元-270561元=166767元。 被告于2018年2月4日向原告出具的借条，名为借款，实为所欠货款。因借条中约定了利息。因此，该笔货款300000元，应按所约定月利率1.5%计算利息，自2018年2月4日起至判决确定履行之日止。 被告于2019年3月3日向原告出具的欠条中没有约定借款利率，原告主张的尚欠货款166767元利息损失，自2019年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止。 审理中，被告陈述刘朋系其合伙人，但因被告未能提交案外人刘朋与被告合伙关系存在的证据，且原告在诉状中并未起诉案外人刘朋。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 因此，如被告有证据证实案外人刘朋系其合伙人，可在偿还原告货款后，另行向案外人刘朋追偿。 被告陈述原告尚欠被告加工费10余万元。因本案审理中被告未提交证据证实。被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告冯召于判决书生效后五日内支付原告彭东阳货款300000元并支付利息损失（利息按照月利率1.5%计算利息，自2018年2月4日起至判决确定履行之日止）； 二、、被告冯召于判决书生效后五日内支付原告彭东阳货款166767元并支付利息损失（利息损失自2019年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8302元、保全费2970元，共计11272元，由被告冯召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 赞 ——
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执945号之一 申请执行人：张亚丽，女，住桂林市。 被执行人：广西爱晚投资有限公司，住所地桂林市七星区，注册号：45030XXXX104548。 被执行人：李世坤，男，住桂林市。 本院在执行张亚丽与广西爱晚投资有限公司、李世坤民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于作出的（2017）桂0305民初357号民事决书已发生法律效力。申请执行人张亚丽于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明，因被执行人李世坤名下所有的车牌××车辆××已被××海××、××、象山区法院查封，我院属于轮候查封，暂无权处置；桂Ｃ×××××车辆一辆已被象山区、上海长宁区、临桂区法院查封，车已抵押，我院属于轮候查封，暂无权处置。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年八月二十九日 书记员 韦 晓
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初7759号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。 委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告：李文平，男，1964年9月7日生，布依族，住贵州省。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告李文平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人杨青青、罗泽人到庭参加了诉讼，被告李文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告李文平偿还信用卡欠款本金48344.15元，并支付截至2019年3月9日的利息2067.81元，分期手续费2367.55元，违约金795.2元，年费2000元，并自2019年3月6日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告李文平承担。事实和理由：被告李文平于2018年1月3日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计48344.15元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告李文平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年7月20日，被告李文平向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告李文平发放了卡号为62×××的信用卡。本院根据原告提交的被告石旭卡号为62×××的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告自2019年7月25日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2018年12月5日终止了被告的分期业务，截至2018年12月5日被告尚欠原告透支款本金4567.33元，产生利息、分期手续费、违约金总计86.61元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2018年11月28日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告李文平达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金4567.33元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年12月5日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计86.61元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2018年12月5日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金4567.33元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告李文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文平于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金4567.33元； 二、被告李文平于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月6日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）年费总计48344.15元，以及自2019年3月7日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告李文平全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  范淑婷 二〇一九年八月七日 书记员  刘昱童
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初1550号 原告：南京森源开关有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MFAACX8，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。 法定代表人：周跟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。 被告：深圳市安正顺电气科技有限公司，统一社会信用代码91440300597773937Y，住所地广，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房**v> 法定代表人：蔡学英。 原告南京森源开关有限公司（简称森源公司）与被告深圳市安正顺电气科技有限公司（简称安正顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人尹海军到庭参加诉讼；被告安正顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告森源公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款235600元和利息（自2019年1月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算）并承担诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年1月起签订数份《供需合同书》，约定原告为被告供应电气产品，约定了交货地点、交货时间、结算方式和期限等。原告和被告在2019年1月18日对账，被告确认未付货款235600元，但一直没有支付，原告多次催促未果。 被告安正顺公司未到庭，未答辩。 经审理查明：原告和被告存在业务合作关系，由原告向被告供应电气产品。2018年3月16日至2018年11月2日期间，双方签订六份《供需合同书》，每份合同均约定每年12月31日前付清本年12月份之前的货款，剩余未付货款在下一年2月份之日一次性付清；如未按时付款，则按合同金额的千分之一每日收取罚息等等。签订合同后，原告按约向被告交付了货物。2019年1月18日，双方经对账，确认2018年1月1日至2019年1月17日期间货款总计300600元，被告已经支付65000元，尚欠原告235600元。原告索款未果，诉至法院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、供需合同、对账单、银行回单、庭审笔录等证据在卷予以证明，本院经审理予以认定。 本院认为：原告和被告签订的《供需合同书》合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约履行了交付义务，被告应按约支付货款。双方经对账，被告尚欠原告货款235600元，按照约定被告应在2019年2月底前支付2018年之前全部的货款235600元，但被告没有支付，应承担本纠纷的全部责任。原告主张被告自2019年1月1日起支付利息，计算时间起点有误，本院依法自2019年3月1日起予以支持；原告主张被告按年利率24%支付逾期付款利息，没有合同依据，双方约定的逾期付款按日千分之一计收罚息，违约金标准过高，本院酌情调整为按年利率15%予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市安正顺电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京森源开关有限公司货款235600元，并自2019年3月1日起至实际付款之日止按年利率15%支付逾期付款利息； 二、驳回原告南京森源开关有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元、保全费1769元和公告费560元，合计7375元，由被告深圳市安正顺电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄秀明 人民陪审员  吴平红 人民陪审员  陈荣健 二〇一九年八月二十日 见习书记员  朱文康
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之五十七被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在中信银行622698560012×××01账户内存款人民币102.07元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在中信银行622698560012×××01账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1332号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王建岗，男，1978年5月8日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人王建岗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王建岗提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人王建岗于2019年7月20日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区青礼路安定地下桥时，被民警查获。经检验，被告人王建岗血液中酒精含量为102.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王建岗同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王建岗具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王建岗拘役一个月，并处罚金。被告人王建岗对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建岗犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王建岗依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年8月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3799号原告：冷大峰，男，汉族，1966年12月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘凤翔，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告冷大峰与被告刘凤翔民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2019年5月9日依法转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告冷大峰到庭参加了诉讼，被告刘凤翔经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷大峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘凤翔偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告以需要资金周转为由于2017年9月1日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。后被告分两次向原告偿还40000元，尚有30000元至今未付。余款原告多次催要无果，现具状起诉。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条及银行账款凭证各一份。被告刘凤翔未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告刘凤翔向原告冷大峰借款70000元，并于2017年9月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到冷大峰现金柒万元正。（70000.00元），借款人：刘凤翔，2017年9月1日”。原告自认被告已偿还40000元。本院认为，被告刘凤翔向原告冷大峰借款70000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证。原告冷大峰与被告刘凤翔之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤翔于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大峰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告刘凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  马雅娟人民陪审员  王 利二〇一九年八月八日法官助理熊丰书记员李娟（2019）皖1225民初3799号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2960号上诉人（原审被告)：董保营，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告)：杨玉环（系董保营之妻），女，汉族，1963年5月13日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）李伟霞，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。上诉人董保营、杨玉环因与被上诉人李伟霞民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董保营、杨玉环与被上诉人李伟霞的委托诉讼代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董保营、杨玉环上诉请求：1、依法将河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5187号案件判决中的借款本金218.75万元中的18.75万元认定为利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方交易习惯，上诉人每月支付利息7.5万元，支付至2017年9月30日。上诉人于2017年12月16日支付的100万元，双方明确约定为本金。一审法院将100万元中的18.75万元认定为利息，有违事实与双方交易习惯。李伟霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。先还利息再还本金才是借款合同的交易习惯。李伟霞向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还借款本金2187500元及2017年12月16日至2018年11月5日的利息按月息2分计算计款472489.2元；2.2018年11月5日以后的利息按月息2分计算至2187500元本金偿还完毕之日；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月22日，李伟霞向董保营、杨玉环指定的账户转款2600000元。2016年1月10日，董保营、杨玉环给李伟霞出具一份借条，内容为：今借李伟霞现金3000000元，大写叁佰万元整，月利率2.5%，借款期限自2016年1月10日至2016年4月10日。后董保营、杨玉环按月利率2.5%支付利息至2017年10月1日，2017年12月16日支付李伟霞1000000元。剩余本金及利息尚未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉环、董保营向李伟霞借款，李伟霞向杨玉环、董保营交付借款，杨玉环、董保营给李伟霞出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方约定借款期限3个月，借款期满后，杨玉环、董保营向李伟霞偿还部分借款本金及利息，现李伟霞请求杨玉环、董保营偿还剩余借款本金及利息，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用其间的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月利率2.5%并未超出法律保护范围。杨玉环、董保营按期偿还利息至2017年10月1日，2017年12月16日偿还1000000元，2017年10月1日至2017年12月15日利息共计187500元，因此，杨玉环、董保营尚欠李伟霞借款本金数额应为2187500元【3000000元－（1000000元－187500元）】。李伟霞请求杨玉环、董保营自2017年12月16日起以本金2187500元按照年利率24%支付利息，本院予以支持。杨玉环、董保营在法定期限内未提供任何书面证据，应当承担举证不利的法律后果。判决：被告董保营、杨玉环于本判决生效后十日内偿还原告李伟霞借款2187500元及利息（以本金2187500元自2017年12月16日起按照年利率24%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28080元，由二被告负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院将187500元认定为本金是否正确。关于该争议焦点，杨玉环、董保营主张其偿还1000000元是偿还本金，借款产生的利息187500元尚未偿还，判决中不应将该笔款项认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，杨玉环、董保营偿还1000000元借款时，还有借款本金3000000元及利息187500元未偿还。杨玉环、董保营虽主张其偿还的1000000元仅是偿还借款本金，但其提交的证据并不足以证明其与李伟霞之间有先偿还本金的交易习惯或者其就偿还顺序与李伟霞有特别约定。故根据以上规定，杨玉环、董保营偿还的1000000元应首先抵充187500元利息。原审法院据以认定杨玉环、董保营尚欠李伟霞借款本金2187500元并无不当。综上所述，杨玉环、董保营的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4050元，由杨玉环、董保营负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年八月十六日书记员  郭淇文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3644号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                 被告人唐松原，男，1983年9月14日出生，湖南省邵阳市人，汉族，高中文化，住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3563号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人唐松原与被害人肖某林曾在东莞市寮步镇锦程公寓同居，期间唐松原拍摄了肖某林的裸体视频。2019年6月19日凌晨，唐松原向肖某林及肖某林的丈夫沈某江索要人民币6000元，并要挟不给钱就将肖某林的裸体视频发朋友圈。遭到拒绝后，唐松原将肖某林的裸体视频发到其本人的微信朋友圈中，并将朋友圈截图发送给沈某江。2019年6月20日，唐松原在深圳市光明区新湖街道被民警抓获归案。                  本院意见              被告人的行为均构成敲诈勒索罪，其具有犯罪未遂、认罪的情节。                  判    决              被告人唐松原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65602号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谌正华，男，1983年8月22日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谌正华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告谌正华经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)197,126.07元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息37,656.55元、复利4,169.71元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告谌正华承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息23,916.26元、逾期利息17,915.77元、复利3,655.54元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月15日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月15日为还款日，月还款金额为10,137.11元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年2月15日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金197,126.07元、借款利息23,916.26元、逾期利息17,915.77元及复利3,655.54元。被告谌正华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谌正华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金197,126.07元；二、被告谌正华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息23,916.26元、逾期利息17,915.77元、复利3,655.54元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,939元，减半收取计2,469.50元，由被告谌正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢303号 申请执行人:涂祖芝,男,1959年2月2日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:马国富,男,1959年8月18日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月九日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18437号原告：陈新连，女，1980年8月5日出生，住江苏省南通市。被告：汇隆基业科技（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码91110107590660083K）法定代表人：李运兰，总经理。原告陈新连与被告汇隆基业科技（北京）有限责任公司（以下简称汇隆基业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈新连向本院提出诉讼请求:1、退还本人的全部设备货款九万五千元；2、赔偿本人的全部损失费十五万元（包含公司的租赁、装修、员工工资等）；3，承担本案的诉讼费。事实与理由：因本人自去年三月份购买了汇隆基业公司的智能拍摄系统设备，由于质量问题，先后返回公司维修及调换四次，虽解决了一部分问题，但却无法解决其根本性问题，导致无法正常使用，公司无法正常运营停业。被告汇隆基业公司向本院提出管辖权异议，认为双方之间产生的纠纷应提交北京仲裁委员会仲裁解决，请求法院驳回起诉。经查，2018年1月18日，陈新连与汇隆基业公司签订《汇隆智能拍摄系统合同书》，第十九条约定：双方因本合同产生的一切纠纷，均应友好协商解决，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁解决。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，仲裁协议有效的，法院应当驳回起诉。本案中，陈新连与汇隆基业公司签订的《汇隆智能拍摄系统合同书》第十九条为双方签订的仲裁条款，合法有效，双方发生争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回陈新连之起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 田江海二〇一九年八月十三日法官助理 吕丽娜书 记 员 韩 佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初1132号起诉人:李晶，女，1983年3月9日出生，汉族，原鹤岗市吉祥医院职工，住鹤岗市兴安区。2019年8月12日，本院收到李晶的起诉状，该人于2019年8月15日将该案材料补齐。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求鹤岗市吉祥医院承担欠缴的医疗保险费3,693.00元（从2018年5月至2019年7月）及诉讼费用。事实和理由：起诉人在鹤岗市吉祥医院上班期间，该医院的法定代表人白德峰以医院没钱，医院未拨款为由拖欠其医疗保险，导致起诉人医保卡冻结，看不了病，买不了药，办事大厅不受理个人缴费，需企业为全院职工共同补缴，请求法院主持公道。本院经审查认为，起诉人李晶主张的单位拖欠医疗保险费，是用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，李晶与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李晶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇一九年八月二十二日法官助理杨昊澄书记员孙鹤
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2425号原告：雷俊锋，汉族，甘肃省宁县人，个体经营者，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：巩海娟，女，1984年12月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：王娟娟，汉族，甘肃省宁县人，个体经营者，住甘肃省宁县。原告雷俊锋诉被告王娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巩海娟到庭参加诉讼，原告雷俊锋未到庭参加诉讼，被告王娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊锋向本院提出的诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告货款65000元。事实和理由：原告在宁县平子镇平子街道经营水产门市，被告在平子街道经营丽景轩川菜酒店。自2017年8月开始，被告从原告处购买水产调料等，在这期间被告断断续续支付了一部分费用，之后被告拖欠原告货款费用过大，原告多次要求被告支付货款，被告始终以资金周转困难为由要求延后给付。2019年2月12日双方对前期的账务进行核算后，被告给原告出具了66000元欠条，并口头承诺2019年4月给付欠款，但2019年3月14日被告给付原告1000元后，剩余货款至今未付，原告遂起诉。被告王娟娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告在宁县平子镇平子街经营宁县平子雷俊水产干调中心，被告在宁县平子镇平子街经营宁县平子丽景轩川菜酒店。自2017年8月被告在原告处购买水产调料等，2019年2月12日原被告经过账务清算，被告共欠原告货款66000元，被告给原告出具欠条一张。2019年3月14日被告给原告支付1000元货款，尚欠65000元至今未付。以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、宁县平子雷俊水产干调中心营业执照复印件、原告提交的被告出具的欠条一份在卷证实，予以认定。本院认为：原被告达成的水产调料买卖协议，系原被告双方的真实意思表示，该协议合法有效。原告按协议给被告供应了水产调料等货物，而被告未按协议支付原告货款，违反了合同法规定的诚实信用原则，其行为属于违约行为。原告起诉要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：王娟娟给付雷俊锋货款65000元。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由王娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年八月三十日书记员  王鹏辉
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1708号关于涿州市人民法院申请执行杜京京罚金一案，（2019）冀0681刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜京京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681刑初160号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月二十一日书记员  刘建斌
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初672号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：曹贤余，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 被告：胡婷婷，女，1991年8月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告曹贤余、胡婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林、被告胡婷婷到庭参加诉讼，被告曹贤余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：曹贤余、胡婷婷支付理赔金额26873.43元以及违约金（以26873.43元为基数、按每日千分之一计算自2017年3月13日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费3448.96元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日曹贤余向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为曹贤余在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。曹贤余向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共50000元，后曹贤余未完全履行合同约定的还款义务。2017年3月13日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额26873.43元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向曹贤余追索理赔金额及逾期保费、违约金，但曹贤余一直置之不理。另曹贤余与胡婷婷系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 胡婷婷辩称：我们已还清了欠款。 曹贤余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，曹贤余作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为曹贤余在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为中国光大银行马鞍山分行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费950元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后曹贤余与中国光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为50000元，用途为生产生活所需，期限为36个月，年利率7.7%，每一个月为一个还款周期。中国光大银行马鞍山分行依约发放贷款后，曹贤余未能按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2017年3月13日，平保安徽分公司为曹贤余向中国光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本金26317.2元、利息556.23元，合计26873.43元。 另查明：自贷款之日起至理赔之日止，曹贤余应当向平保安徽分公司缴纳保费20931.67元，已经缴纳17482.71元，至2017年3月13日尚欠逾期保费3448.96元。 曹贤余在投保时提供了与胡婷婷的结婚证。 上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，曹贤余、胡婷婷身份证、结婚证复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人贷款合同》，代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，曹贤余与平保安徽分公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险的是曹贤余与中国光大银行马鞍山分行之间的贷款，曹贤余在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内为曹贤余向中国光大银行马鞍山分行代偿未履行的借款本息合计26873.43元，符合保险单的约定。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司，曹贤余应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费3448.96元。曹贤余未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。鉴于双方约定的违约金过高，本院予以调整，依法支持按照年利率24%计算自理赔之日起至付清之日止。平保安徽分公司还诉请曹贤余支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。胡婷婷就其抗辩意见未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。本案平保安徽分公司主张权利是基于其与曹贤余之间的保证保险合同关系，而胡婷婷并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系曹贤余、胡婷婷的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张胡婷婷承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹贤余于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款26873.43元，并按照年利率24%支付自2017年3月13日起至实际付清之日止的违约金； 二、被告曹贤余于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3448.96元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元、财产保全费420元，合计718元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，被告曹贤余负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇一九年八月六日 书记员  高芸芸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2176号 申请执行人：杨平,男,1966年6月25日生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张绍进,男,1956年12月20日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张丽,女,1990年11月19日生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初2506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张绍进、张丽所有的财产价值人民币119739.73元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年八月二十六日 书记员 王向东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67086号原告：陈全水，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：常晓燕，北京市紫锋律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告陈全水与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年8月23日，陈全水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈全水撤诉处理。审判员  孟妍二〇一九年八月二十六日书记员  肖扬
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执250号申请执行人：雷波,男，汉族，生于1973年5月26日，住四川省雨城区。被执行人：高劲松,男,汉族,生于1984年8月26日，住四川省天全县。本院在执行雷波与高劲松劳务合同纠纷一案中，执行过程中依法向高劲松执行通知书、报告财产令、财产申报表后无法联系;通过网络查控其银行账户、不动产、车辆、股票、证券、婚姻登记等信息，无资产可供执行。通过传统查控查明被执行人无可供执行财产。本院已将上述查明情况告知申请人，申请同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月二十二日(院印)书记员  苏宝淋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47036号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王建，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1103执906号 本院在执行何永华与何永主不当得利纠纷一案中，因被执行人何永主未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将何永主纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2205号 申请人深圳市众协力精密设备服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口******，统一社会信用代码914403003500070930。 法定代表人乔绍华。 委托代理人王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市睿格晟设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区硅谷动力智能终端产业园****A面社会信用代码914403003495850642。 法定代表人黄绍东。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8744号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市睿格晟设备有限公司价值人民币204462元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十五日 书记员  刘楚娟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保401号宁世英：本院民事审判团队于2019年8月26日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1652号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:一、划拨被申请人张云莲名下在中国建设银行稷山县支行卡号为62270003602********的账户中28000元至稷山县人民法院账户，账号05110376292********，开户名：稷山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山支行，行号：102181703763；二、解除对被申请人张云莲所有的银行存款200000元冻结。本院保全情况为：一、划拨被申请人张云莲名下在中国建设银行稷山县支行卡号为62270003602********的账户中28000元至稷山县人民法院账户，账号05110376292********，开户名：稷山县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司稷山支行，行号：102181703763；二、解除对被申请人张云莲所有的银行存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。特此通知承办人：薛春萍二〇一九年八月二十七日书记员 ：张锐颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0526民初5398号原告何彩明，男，1968年9月10日出生,汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告张磊，男，1986年7月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。原告何彩明诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付所欠砖款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何彩明撤回起诉。案件受理费25元，由原告何彩明承担。审判员  何贵荣二〇一九年八月十四日书记员  管 应
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1600号申请人马延清，男，汉族，生于1976年4月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人马忠清，男，汉族，生于1967年3月8日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请人马延清与被执行人马忠清（2019）甘0722执1600号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行申请。第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月二十七日书记员  张兆英
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初153号 原告：杨炼，女，1973年3月12日出生，汉族，现住新疆和田市。 被告：张宪章，男，1978年12月4日，汉族，现住新疆墨玉县224团。 委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月20日出生，汉族，现住新疆墨玉县224团。（张玲与被告张宪章系夫妻关系） 原告杨炼与被告张宪章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨炼、被告张宪章的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨炼向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的农资货款147700元；2、要求被告支付拖欠的农资货款五个月利息2954元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年至今，被告拖欠的农资款一直未付，经原告多次催要，于2018年12月26日在被告家中，被告张宪章与妻子张玲共同见证下更换欠条，但约定的还款期限已过，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 原告杨炼当庭变更第二项诉讼请求，明确逾期付款利息从2018年10月26日起计算至2019年7月11日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。 被告张宪章的委托诉讼代理人承认原告杨炼提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张宪章于2015年在原告处多次购买农资，农资款却一直未予支付，经过原告多次催讨无果后，于2018年10月26日在被告家中进行结算，并出具欠条一份，上书：“今欠杨炼农资款总合计147700元＜壹拾肆万柒仟柒佰元正＞。注：2018年以前账目已算清。欠款人：张宪章。2018年10月26日。”但该款至今未支付给原告杨炼。 以上事实有欠条原件一份、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已经依约履行农资的供货义务，被告应当依约给付货款。且被告当庭承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告给付货款147700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，依据中国人民银行2018年度银行贷款年利率4.35%，计算10个月利息，合计为5354元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张宪章于本判决生效之日起十日内向原告杨炼支付货款147700元； 二、被告张宪章于本判决生效之日起十日内向原告杨炼支付逾期付款利息5354元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告张宪章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  保晓莉 二〇一九年八月十四日 书记员  李晓婷 1
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执364号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人杨静，女，1991年11月10日出生，住所地河北省承德县。北京恒元信业信息技术有限公司申请杨静借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669106号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执693号申请执行人赵国永，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人苏伟，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人赵国永与被执行苏伟民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2018年11月7日做出的（2018）皖1323民初4739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏伟应支付申请执行人赵国永155000.00元及利息和案件律师代理费5000.00元，受理费2142.00元。因被执行人苏伟未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人赵国永申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月21日以邮寄方式向被执行人苏伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。经总对总网络查控，被执行人苏伟名下无车辆登记信息。被执行人苏伟名下的极少量银行存款和财付通账户存款已被冻结，因数额极小，无采取扣划价值。3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人原住处调查，家中无人，其村里几个老人表示苏伟已经早就离开家在外务工，具体是哪里也不是太清楚，也不知道他们现在在干什么，偶尔过年回家的时候都是住他兄弟家。5、本院已对被执行人苏伟进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日通过电话约谈的方式将被执行人苏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵国永，并告知其如有被执行人苏伟财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵国永释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  程仁山审判员  吴永胜二〇一九年八月二十九日书记员  李亚强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20609号原告：张本世，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：北京露福土石方工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北200米。被告：朱占辉，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。原告张本世诉被告北京露福土石方工程有限公司、朱占辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院人民调解员连春营主持调解，原告张本世在诉讼中以其准备与被告庭下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本世的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本世撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年八月十九日书记员  程方宁