wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初2096号 原告：陈标，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被告：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地北流市民安工业园区。统一社会信用代码：91450981699864864A。 法定代表人：罗绍华，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗绍华，男，1959年6月2日出生，汉族，住北流市。 原告陈标与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司（以下简称：悦兴公司）、罗绍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈标及其委托诉讼代理人杨德为到庭参加诉讼。被告悦兴公司、罗绍华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告陈标向本院提出诉讼请求：1、判令被悦兴公司偿还借款本金15万元及支付利息或资金占用损失1万元（利息的计算办法：以15万元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月26日起计至2019年5月13日暂为1万元，判决给付之日后逾期加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止，具体借按实际计）给原告；2、判令被告罗绍华对被告悦兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年7月4日，被告罗绍华以给悦兴公司交纳电费为由，要求原告借款20万元给被告悦兴公司交纳电费，原告在2016年7月4日用妻子符丽芬的手机和民生银行佛山分行营业部账号：62×××70分4次转账了20万元转账到被告罗绍华的妻子冯结惠名下农行62284608400********账上，在原告的20万元到账后第二天，被告悦兴公司不再开展生产。2016年12月16日，经原告与被告悦兴公司核对，至2016年9月25日止被告悦兴公司欠原告的15万元，至今没有偿还给原告。原告认为：被告悦兴公司为一人有限责任公司，注册时间已超过三年，注册资本1000万元，但公司资本金未见充实，被告罗绍华为该公司的一人有限责任公司，不能证明被告悦兴公司的财产独立于公司股东的财产。依法对被告悦兴公司所欠原告的15万元本息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告悦兴公司、罗绍华没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交有证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：2016年7月4日，被告罗绍华以给悦兴公司交纳电费为由，要求原告借款20万元给被告悦兴公司无钱交纳电费。同日，原告的妻子符丽芬根据被告的要求通过手机转账的方式以每笔5万元分四次将20万元转给被告罗绍华的妻子冯结惠的账户。2016年12月13日，原告与悦兴公司进行结算，悦兴公司出具了一份《往来款项询证函》给原告核。该函载明：“截止2016年9月25日止，悦兴公司欠原告预付款15万元”。原告与悦兴公司在该函上签字盖章确认。悦兴公司出具《往来款项询证函》后，未向原告归还上述15万元。 另查明，被告悦兴公司是依法领取有营业执照的独立法人。悦兴公司于2009年12月31日成立，股东为罗绍华、罗维立。2015年12月15日，变更为自然人独资公司，股东为罗绍华。罗绍华与冯结惠系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述及原告提供的结婚证和支付业务回单、《往来款项询证函》、玉林市中级人民法院（2018）桂09民终18号《民事判决书》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，罗绍华以悦兴公司名义向原告借款20万元，原告向被告悦兴公司交付了该20万元。2016年12月13日，经原告与被告悦兴公司结算，被告悦兴公司尚欠原告15万元，并出具《往来款项询证函》给原告收执。因此，原告与被告悦兴公司之间的民间借贷关系成立，有效，应受到法律保护。原告与被告悦兴公司对借款期限及借款利率没有约定，被告悦兴公司在原告催告后，未能归还借款给原告构成违约。因此，原告要求被悦兴公司偿还借款本金15万元及支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由正当，本院依法予以支持。但利息的计算办法不当，应以15万元为基数，自起诉之日（即2019年6月4日）起至付清之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则。本院认为，本案借款的结算发生在被告悦兴公司变更为一人有限责任公司期间，被告罗绍华作为被告悦兴公司的唯一股东，未能提供证据证明被告悦兴公司财产独立于其个人的财产，应承担举证不能的不利后果，应对被告悦兴公司的本案债务承担连带清偿责任。原告要求被告罗绍华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司偿还原告陈标借款本金15万元； 二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司支付原告陈标利息（利息的计算办法：以15万元为基数，从2019年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、被告罗绍华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3500元，减半收取计1750元(原告已预交)，由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司、罗绍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费3500元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗镇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3373号 原告：邓帮年，曾用名邓邦年，男，1960年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嫚莉，安徽国恒律师事务所律师。 被告：李俊，男，1975年5月11日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓帮年与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓帮年及其委托诉讼代理人赵光辉、陈嫚莉到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓帮年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金840604元（借款期限内利息及逾期利息以840604元为基数，按照月利率2%自2016年6月27日计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，原告通过亲友介绍进入被告经营的合肥市俊乙通讯有限责任公司工作，先后担任公司仓库保管员及驾驶员工作。因被告经营困难，自2012年4月开始，被告陆续向原告借款30万元购买通讯材料，以及2013年春节期间，被告因年底无法支付农民工工资，向原告借款54.6万元用于现场发放农民工工资。以上借款被告多次向原告出具借条确认，并约定了利息。2015年6月27日，原告邓帮年将部分债权让与其子凌荦，并由被告李俊分别向原告及凌荦出具借条，确认其向原告及凌荦分别承担债务金额为811300元及530864元，月利率3%计算。2016年6月27日，2017年6月15日、2018年1月5日被告均分别出具借条确认欠借款金额847300元。因被告经催要后未偿还欠款，原告诉讼来院请求判如所请。 被告李俊未作答辩。 围绕诉讼请求，李俊向本院提供的证据有：1、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。2、户口本，证明原告邓帮年与凌荦是父子关系。3、个人账户明细表、借条一组，证明被告向原告借款的事实。被告在法定举证期内，未向法庭提供相关证据。对原告提供的户籍信息和借条，本院认为来源合法，与本案相关联，予以确认其证明效力。对原告提供的账户明细，经核对，与原告提供的被告出具借条一致的予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年原告经人介绍进入被告经营的公司工作，自2012年4月14日始，被告经营需要多次向被告借款，2013年8月19日偿还200000元。2016年6月27日，2017年6月15日、2018年1月5日被告均分别出具借条确认“今借到邓帮年个人人民币现金捌拾肆万柒仟叁佰元整。￥847300.00元”。2017年6月15日借条中注：“因本人现在没有支付利息的能力，暂不支付，以结余两年未付利息，2017年6月14号之前所有借条作废”。2018年1月5日，借条中注：“2017年6月15号前借条作废，以此借条为准。3401211975××××××××”。因被告经催要后未偿还欠款，原告诉讼来院，请求判如所请。另，庭审中，原告自认，双方约定自2016年6月27日后对借款不再计算利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款多次，历时较长，自2016年后连续三年分别出具借条确认欠借款未还，应视为对之前借款的结算，根据原告诉请，其按2%月利率结算后扣除其已还款，主张要求被告偿还840604元，小于被告书面借条约定的数额，与被告并无不利。被告缺席庭审，未作答辩，未提供相关的反驳证据，视为其放弃抗辩，故本院对原告主张的事实，予以采信支持。关于原告主张的利息，原告自认双方已约定自2016年6月27日后对借款不再计算利息，故其主张的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内偿还欠原告邓帮年借款840604元； 二、驳回原告邓帮年的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书确定给付义务期满后二年内申请法院执行。 案件受理费12206元，减半收取6103元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇一九年八月二十九日 书记员  叶建军 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1531号 罪犯何登举，男，1976年9月19日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2011年10月18日作出(2011)黔纳刑经初字第62号刑事判决，认定被告人何登举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产刑。期自2011年4月19日起至2026年4月18日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日、2017年9月8日获本院裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年5月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯何登举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月获得一个表扬；2017年12月获得一个表扬；2018年6月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯何登举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何登举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2023年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执保104号 申请人：李月芹，女，1951年5月4日生，汉族，现住黑山县。 申请人：侯立彬，女，1974年12月7日生，汉族，现住阜新市细河区。 申请人：侯立军，女，1977年4月24日生，汉族，现住黑山县。 委托代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被执行人：肖红飞，女，1981年2月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的申请人李月芹、侯立彬、侯立军诉被执行人肖红飞机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，在执行过程中，申请人李月芹、侯立彬、侯立军撤回保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执保104号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  吴云峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  关智昊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执649号之十一申请执行人：平顶山某公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段贸易广站前一街**门面房。组织机构代码56648278-2。法定代表人：井某某，经理。被执行人：郏县某公司，住所地，住所地郏县构代码58032997-9。法定代表人：刘某某，经理。本院在执行平顶山某公司与郏县某公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郏县某公司发出执行通知书，责令被执行人郏县某公司限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，我院已执行标的款558990元，下余部分郏县某公司暂无财产可供执行。申请执行人平顶山某公司于2019年8月7日向我院递交了撤销执行申请书。撤回对郏县某公司的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）豫0421执649号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月七日书记员 韩占营
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5042号原告：涡阳县丹丹塑料制品有限责任公司，住所地安徽省涡阳县高炉镇杨大庄行政村红旗队**，统一社会信用代码91341621738934029H（1-1）。法定代表人：李侠芬,董事长。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：安徽高炉酒厂，住，住所地安徽省涡阳县高炉镇一社会信用代码9134162115210110XC。法定代表人：谷钦，厂长。原告涡阳县丹丹塑料制品有限责任公司与被告安徽高炉酒厂买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县丹丹塑料制品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年八月二十一日书记员  杨 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2547号 申请执行人：严庆锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴惠芳，女，1966年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月24日立案受理的申请执行人严庆锋与被执行人吴惠芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初4481号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，向社保有关部门查询，了解到被执行人吴惠芳的社保账户为农业银行龙岩龙津支行的账户62×××73，本院已采取冻结措施（冻结期限至2020年7月17日）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十四日 书记员 林珊（代）
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初616号原告:浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司员工，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张某，女，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：付瑞扣，男，住内蒙古丰镇市。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月18日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1810元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 王 萍人民陪审员 仝玉莲 二0一九年八月一日书 记 员 郝林林
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4072号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：李红军，职务：行长。委托诉讼代理人：李尚俊，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行客户经理。被告：王鹏飞，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王国玉，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王俊秀，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王志庆，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：周双全，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：邓红伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告王鹏飞、王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李尚俊、被告王鹏飞到庭参加了诉讼。被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鹏飞归还原告借款本金300000元，及截止2018年11月7日利息和逾期期间罚息共计37454.5元，2018年11月7日至结清之日止罚息另算（利率按借贷双方签订的合同约定利率执行），要求被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟承担连带清偿还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王鹏飞于2017年9月22日借原告300000元，期限为11个月，双方约定被告王鹏飞2018年8月22日还清原告全部款项，并由被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟为连带责任担保人。借款到期后原告多次要求被告归还借款及利息均无果。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王鹏飞辩称，我认为2015年9月14日借款合同上第9页两处“王鹏飞”这两个名字不是我写的。被告王国玉未到庭，未答辩。被告王俊秀未到庭，未答辩。被告王志庆未到庭，未答辩。被告周双全未到庭，未答辩。被告邓红伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告王鹏飞向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款申请书，申请贷款30万元。同日，被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交借款担保书，承诺对被告王鹏飞的借款承担连带保证责任。2015年9月14日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王鹏飞签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：王鹏飞。借款金额：叁拾万元整，借款用途：购校车；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年9月14日起至2018年9月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为8.8167‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟签订了《最高额保证合同》，被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王鹏飞与债权人在2015年9月14日至2018年9月14日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年9月22日向被告王鹏飞发放贷款30万元，被告王鹏飞在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年9月22日起至2018年8月22日止。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王鹏飞至今未归还借款本金、未支付利息。被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王鹏飞签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告王鹏飞发放贷款30万元，原告与被告王鹏飞之间已形成借款合同法律关系。被告王鹏飞依法应当返还借款本金并支付利息。被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告王鹏飞归还借款本金并支付利息，要求被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞辩称借款合同上两处名字不是其所写，因未提供证据证明其主张，原告亦不认可，故本院对该辩解不予采信.依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金30万元并支付利息（利息从2017年9月22日起至2018年8月22日止，利率为月利率8.3375‰；逾期利息从2018年8月23日起至还清之日止，利率为月利率12.50625‰。）。二、被告王国玉、王俊秀、王志庆、周双全、邓红伟对上述第一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取计3181元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年八月三十日书记员  李阳岩
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1347号被执行人：刘金宝,男,1980年2月10日出生,汉族，无固定职业。本院在执行与刘金宝罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1102刑初26号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 于金龙
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4111号原告：张敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。原告：岳锦，男，1986年5月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘聪，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈影，女，1965年9月8日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。原告张敏、岳锦诉被告刘聪、陈影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。在审理过程中，原告张敏、岳锦向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘聪、陈影的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张敏、岳锦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张敏、岳锦负担。张敏、岳锦已预交案件1300元，予以退还1275元审判员  范荣鑫二〇一九年八月十五日书记员  罗 珂
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3699号上诉人（原审原告）成都加佳好科技有限公司，住所地四川省。法定代表人雷林，董事长。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表申长雨，局长。委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人成都加佳好科技有限公司（简称加佳好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：加佳好公司。2、申请号：25311089。3、申请日期：2017年7月13日。4、标志：5、指定使用的服务：（第41类4101-4102；4104-4105群组）教育；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；组织文化或教育展览；演出；演出制作；提供博物馆设施（表演、展览）；健身指导课程；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）（统称复审服务）。二、引证商标一1、申请人：成都市温江区旅游服务中心。2、注册号：6539783。3、申请日期：2008年1月31日。4、专用期限：2010年7月28日至2020年7月27日。5、标志：6、核定使用的服务：（第41类4101-4107群组）教育；组织表演（演出）；流动图书馆；书籍出版；节目制作；摄影；游乐园；动物园；提供博物馆设施（表演、展览）；为艺术家提供模特。三、引证商标二1、申请人：新华网股份有限公司。2、注册号：19142887。3、申请日期：2016年2月24日。4、专用期限：2017年6月14日至2027年6月13日。5、标志：6、核定使用的服务：（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）广播和电视节目制作；新闻记者服务；提供体育设施；安排和组织会议；组织表演（演出）；为艺术家提供模特服务；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；教育。四、被诉决定：商评字[2018]第213464号《关于第25311089号“天府慢城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于“个案性”至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案各引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回加佳好公司的诉讼请求。加佳好公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、原审判决未查清商标评审委员会作出被诉决定缺乏法律依据，未查清仅一字之差的两个商标共存于市场是否必然造成混淆、误认的事实，未查清诉争商标与引证商标一、二存在重大差别的事实。2、原审判决仅以一字之差认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，违背了认定商标近似的法定原则。3、诉争商标由加佳好公司独创并率先使用，已经收到良好效果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与商标评审委员会核实，引证商标二在“在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；教育”服务上未获准注册。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务项目。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标指定使用的“教育、安排和组织学术讨论会、安排和组织会议、组织文化或教育展览、演出、演出制作、提供博物馆设施（表演、展览）、健身指导课程、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载）”服务与引证商标一核定使用的“教育、组织表演（演出）、书籍出版、提供博物馆设施（表演、展览）”等服务，与引证商标二核定使用的“组织表演（演出）、广播和电视节目制作、新闻记者服务、提供体育设施、安排组织会议、组织表演（演出）”等服务在服务目的、服务内容、服务方式、服务对象等方面相同或相近，构成同一种或类似服务。诉争商标为文字商标，由“天府慢城”构成。引证商标一为文字商标，由“天府花城”构成。引证商标二为图文组合商标，基于文字便于辨识，“天府名城”为其显著识别部分。诉争商标与引证商标一、引证商标二相比，在文字构成、呼叫等方面较为相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易使相关公众认为系同一主体的系列商标或者使用诉争商标的服务提供者与使用引证商标一、二的服务提供者之间具有特定联系，从而产生混淆、误认。判断商标是否近似，不以是否发生实际混淆为条件，诉争商标与引证商标并存，相关公众在施以一般注意力时可能导致混淆、误认即可。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定正确。加佳好公司的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。加佳好公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都加佳好科技有限公司负担（均已交纳）。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年八月二日书记员 何 雅
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1232号 原告：阎某某。 委托诉讼代理人：苏某某。 被告：刘某某。 原告阎某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失13000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日18时50分，被告刘某某驾驶车牌号为陕ΑY11V1小型客车，沿吴凤公路115公里+500米处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往庆阳市中医医院诊断伤情为：右侧第10肋骨骨折；左膝关节内外侧半月板损伤。住院治疗22天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费，对原告的护理费、伙食补助费、误工费、后期治疗费、电动车维修费，经庆城县公安局交通警察大队调解，双方达成并签订了一份《调解协议》，由被告给付20000元。2018年10月26日被告向原告给付7000元，下欠13000元。后原告多次催要，被告以暂时无钱推诿。 刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日18时50分，被告刘某某驾驶车牌号为陕ΑY11V1小型客车，沿吴凤公路115公里+500米处时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往庆阳市中医医院诊断伤情为：右侧第10肋骨骨折；左膝关节内外侧半月板损伤。住院治疗22天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费，对原告的护理费、伙食补助费、误工费、后期治疗费、电动车维修费，经庆城县公安局交通警察大队调解，双方达成并签订了一份《调解协议》，由被告给付原告20000元，本起事故以调解结案。2018年10月26日被告向原告给付7000元，下欠13000元。后原告多次催要，被告以暂时无钱推诿。另查，2018年9月17日，庆城县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘某某负全部责任，阎某某无责任。 本院认为，本起交通事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，可以作为处理事故的证据予以采信，即被告承担事故的全部责任，原告无责任。当事人应当按照其在交通事故中承担的责任及法律规定，承担相应的民事赔偿责任。 综上所述，对原告合理、合法的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项之规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效后10日内给付下欠原告阎某某住院期间护理费、伙食补助费、误工费、后期治疗费、电动车维修费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6901号原告:王建娣，女，1967年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：董建中，男，1966年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告:赵秀，女，1989年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：董信语，男，2015年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告:董信言，女，2015年3月0日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李明念，男，1987年6月17日生，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市织金县。被告:沈芳，女，1987年5月18日生，江苏省宝应县人，户籍地江苏省宝应县，邮寄地址常州市金坛区好得家商务公馆2号楼745。原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言与被告李明念、沈芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言共同委托诉讼代理人管光绪、被告李明念、沈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言向本院提出诉讼请求：1、判令李明念赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费等合计1563483元；2、依法判决被告沈芳为上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建娣、董建中是死者董啸的父母，原告赵秀是董啸的妻子，原告董信语、董信言是董啸两个年幼的儿子，被告李明念于2018年5月9日晚上在死者毫不知情的情况下，酒后故意高速开车从后撞击步行的死者，导致死者死亡，死者父母、妻子及两个年幼的孩子孤独无依。被告李明念驾驶的车牌为苏Ｌ×××**为被告沈芳所有，并且被告李明念曾经出现过相同事故，被告沈芳明知被告李明念酒后会驾驶车辆肇事，仍把车辆给其使用，明显属于管理不当。故原告诉至法院。被告李明念辩称，其目前没有能力给付赔偿，而案涉事故和沈芳也没有关系，具体事实由法院依法认定。被告沈芳辩称，其本人不应承担责任且其认为董啸对纠纷发生存在一定的过错。原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言围绕诉讼请求依法提交了病历、出院记录、医疗费发票、户口簿、身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：原告王建娣、董建中是死者董啸的父母，原告赵秀是董啸的妻子，原告董信语、董信言是董啸的儿子。2018年5月9日凌晨2时许，本市城南派出所在巡逻工作中发现，在溧阳市花园排挡处对面的马路边，有一辆银色奥迪A4L轿车（车牌号为苏Ｌ×××**），车头撞进路边的墙壁，车边躺了一名男子头部有血受伤，驾驶员不在现场。后经调查了解到该车车主“阿浪”酒后因纠纷故意开车撞了董啸、张捷，董啸重伤住院，后于2018年5月17日死亡。江苏省常州市人民检察院以常检诉刑诉[2019]4号起诉书指控李明念犯故意杀人罪，2019年4月4日，江苏省常州市中级人民法院作出一审（2019）苏04刑初3号刑事判决书，该刑事判决书事实如下：李明念与死者董啸系同事关系，2018年5月9日凌晨，李明念与董啸、张某等人在溧阳市花园排档处的烧烤店吃完夜宵后，双方因开车送人的事情发生口角。后李明念在与董啸争执过程中受伤，遂驾驶号牌为苏Ｌ×××**的银色奥迪A4L轿车，沿平陵东路寻找董啸，在发现路边的董啸后即驾车加速朝董啸与张捷撞去，致二人当场受伤倒地。后董啸经医院抢救无效死亡。常州市中级人民法院经审理作出如下判决：李明念犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决现已生效。另查明，案发后，被告李明念及其家属共计赔偿董啸方经济损失人民币33万元。案涉事故发生后，董啸于当日入住溧阳市中医医院接受治疗，后于2018年5月10日出院，并于当日入住江苏省人民医院治疗，于2018年5月17日出院。在此期间，合计住院8天，在溧阳市中医医院支出医疗费在5000元，江苏省人民医院花费医疗费102226.62元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡的，其近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告李明念酒后因琐事而故意驾车撞击董啸致其死亡，依法应当赔偿五原告遭受的物质损失。本案中，关于医疗费，五原告主张为107376.62元，对于其中仅有收据记载的生活用品150元不予认可，原告主张的医疗费中虽有部分金额（14364元）是从药店购药所发生，但所购药物主要为白蛋白，在出院记录中也有使用白蛋白的记录，且董啸系危重病人，使用白蛋白治疗具有合理性，对该部分费用本院也予以支持，故医疗费部分本院支持107226.62元；关于护理费，五原告主张848元（106元/天*8天），本院予以确认；关于营养费，五原告主张80元（10元/天*8天），本院予以确认；关于住院伙食补助费，五原告主张400元（50元/天*8天），本院予以确认；关于误工费，五原告主张888元（111元/天*8天），本院予以确认；关于交通费，五原告主张5000元但未提供证据加以证实，本院酌情认定1000元；关于丧葬费，五原告主张39133.5元，本院予以确认；关于五原告主张的死亡赔偿金872440元、被扶养人生活费415890元、赡养费69315元，因被告李明念已因刑事犯罪被判处刑罚，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，而上述三项费用并不属于物质损失的范畴，故本院不予支持。综上，五原告的损失为：医疗费107226.62元、护理费848元、营养费80元、住院伙食补助费400元、误工费888元、交通费1000元、丧葬费39133.5元，合计149576.12元。对于被告沈芳提出的董啸对案涉事故发生存在一定过错的意见，根据（2019）苏04刑初3号判决书中查明的事实，“董啸在与李明念争执过程中将李明念鼻子撞出血李明念遂驾车撞击董啸泄愤”，据此，常州市中级人民法院认为董啸在案件起因上有一定的责任。对此，本院结合刑事判决中认定的相关事实，酌情认定董啸对本案事故的发生承担5%的责任。对于五原告认为被告沈芳系苏Ｌ×××**车辆车主，其应对五原告案涉损失承担连带赔偿责任的意见，本院认为五原告未能提供证据证实沈芳对案涉事故的发生存在过错，故本院对于五原告上述意见不予支持。综上，被告李明念共应向五原告赔偿各项损失合计142097.31元（149576.12元*95%），又因本案事故发生后，被告李明念已向五原告赔偿330000元，故原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言的诉讼请求。案件受理费18872元，由原告王建娣、董建中、赵秀、董信语、董信言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一九年八月十六日书 记 员  卜 琦
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保385号被保全人陈秀莲，2，53岁，1965-10-3000:00:00.0出生，证件号码372426196510305727，1，地址山东省禹城市辛寨镇桑道村。被保全人任桂秀，2，26岁，1992-11-0600:00:00.0出生，证件号码371425199211064026，1，地址山东省禹城市辛寨镇任陈村。被保全人刘永国，1，52岁，1966-10-0200:00:00.0出生，证件号码372426196610025714，1，地址山东省禹城市辛寨镇桑道村。本院在审理申请人陈桂玲与被申请人陈秀莲、刘永国、任桂秀的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈秀莲、刘永国、任桂秀银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀莲、刘永国、任桂秀银行存款60万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  张 括
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执730号 申请执行人：李成波，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：李权德，男，1964年7月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初977号民事调解书。被执行人李权德于2019年5月10日前支付申请执行人李成波货款70000元及该货款从2018年10月1日起至付清时止按月利率2％计算利息；承担案件受理费775元。被执行人李权德承担案件执行费962元。因被执行人李权德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成波向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人李权德送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2019年8月9日双方当事人达成和解履行协议，即：一、被执行人李权德于2019年8月10日前支付李成波货款30000元；二、被执行人李权德于2019年12月30日前支付申请执行人李成波货款40000元及按货款总额70000元从2018年10月1日起至付清时止按月利率2％计算利息；三、被执行人李权德于2019年12月30日前支付申请执行人李成波案件受理费775元；四、本案执行费962元由被执行人李权德负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0323执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 法官助理李杨 二〇一九年八月九日 书记员  李传鸿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初561号原告:重庆律诺法律咨询服务有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道******,统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告:北京九州中联教育科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区闵庄路******会信用代码91110108062820768T。法定代表人：胡灏。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京九州中联教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月二十二日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执864号 宜宾明珠置业有限公司： 你单位与胥莉借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1315号法律文书已发生法律效力。申请执行人胥莉于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1315号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胥莉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初324号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人华佳明，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人华佳明犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人华佳明及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月31日5时许，被告人华佳明在哈尔滨市呼兰区南京路金浪网吧内，趁被害人梁某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的ViVo牌手机盗走，价值490元。梁某发现手机被盗后，在呼兰区人民政府附近发现华佳明并报警。后公安机关到达现场，将华佳明传唤到案。公诉机关认为华佳明具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处华佳明拘役五至六个月，并处罚金。被告人华佳明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华佳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于华佳明系初犯，能如实供述犯罪事实，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人华佳明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人华佳明于本判决生效之日起十日内退赔被害人梁某人民币490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月二十七日书记员  庞新茹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执559号之一 被执行人：孙磊，男，汉族，生于1988年1月12日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行孙磊开设赌场罪没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙磊在上海浦东发展银行上海江川支行账62×××300存款46049.9元。 二、冻结被执行人孙磊在中国建设银行股份有限公司广元东安路支行账62×××433存款4420.8元。 三、冻结被执行人孙磊在华夏银行绵阳分行账62×××100存款20796.22元。 四、冻结被执行人孙磊在工商银行旺苍红星支行账62×××500存款45082.14元。 五、冻结被执行人孙磊所有的并存于何青在中国农业银行旺苍支行账62×××777存款37176.56元。 六、冻结被执行人孙磊所有的并存于何青在中国工商银行绵阳游仙支行账62×××422存款608.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年八月七日 书记员  袁 权
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初54845号原告：徐某，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑某，女，1981年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告徐某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院按照原告徐某及被告郑某所书写送达地址确认书中地址通知双方当事人于2019年7月29日下午15时到庭。2019年7月29日开庭之时，双方当事人均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐某负担。审判员 曹 勇二〇一九年八月十五日书记员 纪太恒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7783号原告：陈相杰，男，汉族，1968年12月29日出生，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：余大明，男，汉族，1945年5月28日出生，户籍地重庆市江津区。原告陈相杰与被告余大明相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈相杰及其委托诉讼代理人刘继梅，被告余大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈相杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告余大明限期对其所有的位于江津区的房屋的渗水、漏水予以排除，并协助原告修复。2、判令被告赔偿原告因修复吊顶所产生的费用5294.5元。事实和理由：原告陈相杰、被告余大明均系江津区某小区业主。原告所有的房屋坐落于XX号，系商业用房，为原告经营重庆市江津区津星装饰有限责任公司的办公场所。被告居住在原告楼上。前几年，原告发现其办公室天花板局部出现轻微渗水，2018年4月起由渗水发展为漏水，且漏水情况越发严重，严重时办公室无法正常通行。原告通过吊顶检修口查看发现，天花板的渗水、漏水来源于原、被告的共用屋面，漏水的主要原因是被告未能妥善处理厨房垃圾，直接倒进下水道造成管道堵塞，被告在使用钢钎等物强行疏通的过程中造成管道破损，进而出现渗漏，漏至下一层，导致原告房屋受损。原告本着努力建立和谐邻里关系，温和解决邻里矛盾的态度，先后多次请求由小区物业公司组织，社区参与的情况下，与被告就修复漏水事宜进行协商，但被告以非自有房屋渗漏为由拒不配合。现依据《物权法》等相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余大明辩称：原告房屋渗漏不是被告房屋渗漏造成的，被告房屋厨房因垃圾堵塞洗菜下水道，被告请师傅进行了疏通，疏通设备是长弹簧，没有破坏共用墙体，洗菜的下水道没有渗漏现象。被告厨房共有两个下水口，均没有渗漏的情况，是其楼上的墙体渗漏导致水漏到原告房屋。本院经审理认定事实如下：位于重庆市江津区**的房屋系原告所有，为原告经营重庆市江津区津星装饰有限责任公司的办公场所，原告为该公司的法定代表人。被告所有的位于江津区某小区的房屋与原告房屋相邻，为原告房屋的上一层房屋。原告房屋的上一层除有被告余大明房屋外，另有业主刘国书的房屋。被告余大明房屋的厨房下水管道通过原告房屋一办公间的屋顶连接到主排水管(公共排水管)，原告陈述将被告的厨房下水管露在原告房屋屋顶的渗漏部分拆除更换后，该下水管现已不再渗漏，庭审中并提交了更换下的下水管实物。原告并陈述由于被告房屋卫生间有轻微渗漏情况，原告将盆放在屋顶天花板上接水。经本院现场查看，该渗漏处正对被告房屋的卫生间，原告在屋顶天花板上放一盆接上面的渗水。另查明：原告提交被告房屋漏水造成楼下办公室吊顶损坏修复清单，证明原告为修复屋顶产生维修费5294.5元。再查明：原告对其房屋渗漏情况向重庆高天物业管理有限公司反映，该物业公司派其工作人员何吉勋，并联系小区业主委员会顾祖兰协调处理此事，而被告拒不承认自家房屋的渗漏情况，拒不配合原告进行处理。上述事实，有原告房屋产权证，高天物业公司出具的《渗水情况说明》一份，高天物业公司协调记录表，南门社区居民委员会出具的《渗水情况说明》一份，光盘，照片，原告更换被告下水管道的实物及及双方陈述等证据材料，在卷佐证，足以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告系同一栋上下房屋邻居，双方应和谐、友善相处，各自使用其房屋时，不得有有损对方房屋、影响对方生活的行为，否则应承担侵权责任。通过原告提交的证据，原告受损房屋墙面渗水部位位于原告厨房、卫生间下面，该渗漏处无公共下水管道通过，且原告更换被告厨房下水管道后现已不再渗漏，虽然本案未对渗漏原因进行鉴定，但仍可以综合认定原告所述其房屋墙面受损系被告厨房下水管道、卫生间渗漏所致。鉴于原告已排除被告厨房的渗漏问题，对该处渗漏本院不予处理。对于被告卫生间目前存在的渗漏情况，被告理应进行排除。若原告自己修复时，被告应予协助。关于原告损失的赔偿问题，原告对被损房屋墙面进行了修复，其产生的损失客观存在，被告依法应予赔偿。考虑原告的诉讼目的主要是确认被告的责任，让被告能够配合、协助其修复渗漏部位，使问题得以最终解决；同时考虑到被告的经济负担能力，本院酌情支持原告赔偿损失请求500元，对其余赔偿损失请求不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告余大明于本判决生效后十五日内对其所有的位于重庆市江津区某小区XXX号房屋卫生间的渗漏予以排除。二、被告余大明于本判决生效后十五日内赔偿原告陈相杰因修复吊顶所产生的损失500元。三、驳回原告陈相杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一九年八月十九日书记员  王 雁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3073号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：杨福建，该行职员。被执行人：闫明，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙莉，女，1970年2月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周辉，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：纪元礼，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫明、孙莉、周辉、纪元礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3073号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇一九年八月二十七日书记员 陈效成
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初224号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人蔡进，男，汉族，1986年7月27日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无职业,住西宁市。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零二个月，2016年10月5日刑满释放。2019年4月24日因贩卖毒品被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人蔡进犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人蔡进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月23日22时许，被告人蔡进在本市××区，以400元的价格将1小包毒品贩卖给沈得金，交易完成后被公安民警当场抓获。查获疑似毒品1包，毒资400元。经鉴定,送检的检材净重0.41克，从中检测出甲基苯丙胺成分。2019年4月23日，被告人蔡进被抓获归案。公诉机关建议对被告人蔡进判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人蔡进在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、鉴定意见、证人证言、搜查笔录、称量笔录、封存笔录、扣押决定书及清单、前科书证、被告人供述、被告人基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人蔡进明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人蔡进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡进归案认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其在前罪有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；二、毒资400元，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○一九年八月二日书记员 陈 琰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2938号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告马梓超，公民身份号码×××，男，1985年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告马梓超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海舟物业公司委托代理人吴建峰到庭参加了诉讼；被告马梓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳2013年物业费3811元，2014年物业费3517元，2015年物业费2735元，共计10063元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：马梓超系3号楼801室业主，房屋面积为162.85平方米，2013年1月1日至2015年12月31日被告累计欠物业费10063元，分别为2013年物业费3811元，2014年物业费为3517元，2015年物业费为2735元，2013年收费标准为1.95元/平方米/月,2014年收费标准为1.8元/平方米/月，2015年收费标准为1.4元/平方米/月。此房屋面积的数据为房管局的数据。被告马梓超未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的亿成A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马梓超给付原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费10063元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马梓超负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十二日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1119号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱霞，女，1986年9月28日生，汉族，高中文化，个体移门工作，住江阴市，户籍所在地江阴市。2018年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2018年6月8日被江阴市公安局取保候审。2019年8月8日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人于子宠，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1077号起诉书指控被告人钱霞犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年6月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人钱霞及辩护人于子宠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱霞于2017年8月至9月期间，伙同李某、徐某（均已判刑）在江阴市澄江街道xx室开设“牛牛”赌场5场，被告人钱霞与徐某抽庄风，共抽取庄风款人民币9700元。被告人钱霞于2017年12月至2018年1月期间，伙同孙某、江某（均已判刑）在江阴市澄江街道xx室开设“牛牛”赌场10余场，三人分别纠集赌客，被告人钱霞与陆某（已判刑）抽庄风，共抽取庄风款人民币24000余元。被告人钱霞于2018年1月期间，伙同孙某在江阴市城东街道xx室开设“牛牛”赌场7场，被告人钱霞与陆某抽庄风，共抽取庄风款人民币26000余元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人钱霞多次伙同他人开设赌场，纠集赌客进行赌博并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钱霞在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱霞对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人于子宠当庭提出：1.被告人钱霞系初犯，没有前科劣迹，2.归案后如实供述自己的罪行，其虽存在部分犯罪事实的反复，但是经过庭审其最终能承认自己的犯罪事实，应当按照坦白予以认定。3.能主动投案构成自首。建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明：被告人钱霞于2017年8月至9月期间，伙同李某、徐某（均已判刑）在江阴市澄江街道xx室开设“牛牛”赌场5场，被告人钱霞与徐某抽庄风，共抽取庄风款人民币9700元。被告人钱霞于2017年12月至2018年1月期间，伙同孙某、江某（均已判刑）在江阴市澄江街道xx室开设“牛牛”赌场10余场，三人分别纠集赌客，被告人钱霞与陆某（已判刑）抽庄风，共抽取庄风款人民币24000余元。被告人钱霞于2018年1月期间，伙同孙某在江阴市城东街道xx室开设“牛牛”赌场7场，被告人钱霞与陆某抽庄风，共抽取庄风款人民币26000余元。另查明，被告人钱霞的违法所得为人民币18000元。在本案审理期间，被告人钱霞的亲属代为退缴违法所得人民币18000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书等书证，证人江某、徐某、孙某、陆某等人的证言笔录，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人钱霞伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人钱霞能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱霞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人于子宠当庭提出的被告人钱霞构成自首，建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钱霞虽主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，根据其犯罪情节不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月8日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人钱霞退缴在案的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  朱建蕾二〇一九年八月三十日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1244号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终948号上诉人（原审原告）：王红艳，女，1979年3月25日出生，无业，户籍所在地住彰武县，现住彰武县。被上诉人（原审被告）：毛淑琴，女，1951年7月2日出生，汉族，彰武县县直幼儿园退休教师，住彰武县。委托诉讼代理人:刘明继，辽宁鑫晟律师事务所律师。上诉人王红艳与被上诉人毛淑琴民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提供了新的证据，本案一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初686号民事判决；二、发回辽宁省彰武县人民法院重审。案件受理费550元，退还上诉人王红艳。审 判 长  张 艳审 判 员  乔丹青代理审判员  李洪权二〇一九年八月十六日书 记 员  牟 赫
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初319号原告：林建兴，男，1989年6月19日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住湖北省远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪玮，男，1986年3月26日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告林建兴诉被告汪玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告林建兴到庭参加诉讼，被告汪玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息30920元（其中本金20000元、利息10920元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年6月24日、2017年6月1日分两次共计向原告借款20000元，并于当天向原告出具借据，借据内容约定利息为银行同类贷款利率的3倍，按月付息，现借款已到期，原告多次向被告主张还款但被告拒不偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告林建兴变更诉讼请求，要求被告汪玮偿还借款本金20000元，对要求被告支付利息10920元的诉讼请求予以放弃。被告汪玮经公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交证据。原告林建兴为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、远安县民政局婚姻信息查询表、银行客户交易详细信息各一份及借据、收据各两份。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合原告提交的相关证据及原告当庭陈述，本院依法确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告汪玮因投资玫瑰园产业资金周转困难，向原告林建兴借款10000元，原告2017年5月31日通过银行向被告汪玮帐户（账号：62×××73）转账8500元。次日，被告为原告出具借据、收据一张，内容为“借据今借到林建兴人民币10000.00元（大写壹万元整）从2017年6月1日至2017年7月1日归还，利息是银行同类贷款的3倍。如不能按时付利息和到期无法偿还本金，产生的法律纠纷由借款人承担（违约金1000元）借款人：汪玮身份证：借款时间：2017年6月1日”，“收据今收到林建兴现金10000.00元（大写壹万圆整）。收款人：汪玮电话：182××******”。2017年6月下旬，被告又找原告借款，原告2017年6月25日通过银行向被告汪玮妻子张春梅帐户（账号：62×××05）转账10000元，被告为原告出具借据、收据一张，内容为“借据今借到林建兴人民币10000.00元（大写壹万元整）从2016年6月24日至2017年6月23日归还。利息是银行同类贷款的3倍。如不能按时付利息和到期无法偿还本金，产生的法律纠纷由借款人承担。（违约金1000元）。借款人：汪玮2016年6月24日”，“收据今收到林建兴现金10000.00元（大写壹万圆整）。收款人：汪玮182××××****”。借款到期后，原告向被告主张还款，被告至今未予偿还，故引起本案诉讼。另查明：被告汪玮与张春梅系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪玮两次向原告林建兴借款20000元的事实，有原告出具的借据、收据、银行客户交易详细信息为证，根据原告当庭陈述及相关证据看，第二笔借款实际发生在2017年6月25日，并非2016年6月24日，对该事实本院予以确认。原、被告间借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告向原告借款后，至今未予偿还，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现对主张利息的诉讼请求予以放弃，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告汪玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玮于本判决生效后五日内偿还原告林建兴借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告林建兴负担273元，被告汪玮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王莉娟审 判 员  王登伟人民陪审员  郭启海二〇一九年八月十三日书 记 员  胡 源
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4852号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：陈代森，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人陈代森商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11840号原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大**文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。委托代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳殿发建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁**北四西路4甲8（2804）。法定代表人：马殿海，职务：总经理。原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告沈阳殿发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告沈阳殿发建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还塔机基础四台（价值12万元）；2、判令被告给付超期使用费8.4万元（自2016年12月1日至2018年8月31日）及自2018年9月1日开始至返还租赁物时超期使用费；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，原、被告协商签订转配式塔机基础租赁合同，被告租赁原告所有装配式塔机基础四台。用于法库营口港院内营口港工程。租赁期限为：自2016年8月30日至2016年11月15日止，租金已支付。合同到期后被告仍在使用塔机基础，截止2018年8月31日，被告已超期使用装配式塔机基础每台累计21个月，依合同约定40系列基础超期使用费每月1000元，合计84000元。原告多次找到被告协商，但是被告拒绝给付，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、照片、催收函、邮寄单据等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订《装配式塔机基础租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告的装配式塔机基础4台（型号为40）用于其法库县营口港工程，安装地点为沈阳市法库县营口港院内。租期为2016年8月30日至2016年11月15日止。合同上写明：每台租金8000元，租金共计3.2万元。押金4000元，合计3.6万元。合同到期后，租赁设备仍在使用，需支付超期使用费，40系列每台每月1000元。合同签订后，被告交付租赁费3.2万元，押金4000元，原告将40系列塔机基础4台安装在被告施工的工地。合同到期后，因塔机基础不具备取回条件原告未取回，现仍在该工地存放。另，原告出租给被告的塔机基础是其自行研制生产，其工程造价为39,585元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《装配式塔机基础租赁合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告在租赁期限届满后，未按合同约定及时通知出租方，将设备完好交给出租方办理退场手续，亦未与原告协商延长租赁期限，交付延期租赁费用，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还，可比照该租赁物的工程造价，按照每台3万元予以赔偿。对原告请求被告给付超期使用费的问题，因双方签订的租赁合同于2016年11月15日到期后，在被告未能按时退还塔机基础的情况下，应按照约定给付原告超期使用费，因原告于2018年9月初向被告主张权利，要求返还塔机基础，故原告主张的超期使用费应计算至2018年8月31日为宜，故被告应给付原告从2016年12月1日至2018年8月31日期间（共计21个月）的超期使用费，四台设备的超期使用费为8.4万元但因被告已经给付4000元押金，该费用应与超期使用费冲抵，故被告应给付原告超期使用费8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳殿发建筑工程有限公司于本判决生效后10日返还原告沈阳万世基技术发展有限公司装配式塔机基础四台（型号为40），如逾期不能返还，则赔偿原告损失12万元；二、被告沈阳殿发建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司超期使用租赁费8万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年八月三十日书记员 吕晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1580号罪犯邓志虎，男，1998年2月20日出生，湖北省襄阳市人，初中肄业。现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日作出﹝2016﹞鄂06**刑初92号刑事判决，认定被告人邓志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓志虎在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓志虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓志虎减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2336-1号原告香河富华肉类有限公司。住所地香河县蒋辛屯镇**村。法定代表人董文波，经理。被告张家口万全区鼎旺养殖种植专业合作社。住所地张家口市万全区洗马林镇冰河村法定代表人邢刚。被告邢刚，男，1982年3月24日出生，汉族，，住河北省张家口市万全区被告周广华，男，1980年10月3日出生，汉族，，住山东省莘县原告香河富华肉类有限公司与被告张家口万全区鼎旺养殖种植专业合作社、邢刚、周广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）冀1024民初2336号民事裁定，冻结三被告银行存款12万元。被告周广华于2019年8月13日自动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告张家口万全区鼎旺养殖种植专业合作社、邢刚、周广华银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年八月十九日书记员  王金保
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初2468号 原告：张纯普，男，1951年9月21日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：彰武县两家子乡马尾村村委会。 法定代表人：王宏斌，系马尾村村委会主任。 本院受理原告张纯普与被告彰武县两家子乡马尾村村委会合同纠纷一案，于2018年8月29日立案后，原告张纯普于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纯普撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张纯普撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告张纯普负担。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  邰永林 人民陪审员  刘 迪 二〇一九年八月三十日 书 记 员  敖佳琦
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2333号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**。 法定代表人：王文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：王永昭，男，汉族，生于1971年6月4日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王永昭物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回对被告王永昭的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张颖的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  蒲金梅 二〇一九年八月二十日 书记员  舒越琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4100号之一 申请执行人：崔德万，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：黄晓光，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：袁玩珠，女，1969年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院受理的申请执行人崔德万与被执行人黄晓光、袁玩珠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10349号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项482164.49元（利息待定或暂计），并承担诉讼费8040元、执行费7132.47元，合计497336.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院发函被执行人黄晓光、袁玩珠户籍所在地的广东省揭阳市揭**人民法院调查其财产线索，但也未发现可供执行的财产线索。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  石 滨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初1988号 原告：大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。注册号：522422600130373。 经营者：袁朝华，男，1964年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：曾羽星，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县华新汽车租赁行（以下简称华新租赁行）与被告曾羽星车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告曾羽星下落不明，遂转为普通程序进行公告送达，并于2019年8月8日公开开庭进行审理，原告华新租赁行经营者袁朝华到庭参加诉讼，被告曾羽星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新租赁行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告欠款5000.00元，并按约定支付迟延履行金200.00元每天至还清之日（该迟延履行金请求原告在庭审中自愿放弃）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家于2011年2月21日依法登记成立的汽车租赁行，由袁朝华及其子袁文东共同经营管理，至今一直从事汽车租赁服务。2018年被告到原告处租赁一台小型汽车。办理完租赁手续后，原告将车辆交付给被告使用。被告在使用车辆期间发生事故，共计产生维修费、租赁费5000.00元。因被告无力支付上述费用，于2018年6月4日写下欠条，约定2018年6月14日还款2000.00元，6月24日还款3000.00元，如到期不归还欠款按每天200.00元的租车费加收迟延履行金，同时约定上门一次加收5000.00元车旅费、劳务费。但被告至今没有按照约定履行。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告曾羽星未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份和微信聊天记录，被告曾羽星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，原告提交的欠条有被告曾羽星的签名，并与微信聊天记录相印证，故对欠条和微信聊天记录的证据效力予以认定。 经审理，本院确认如下事实：2018年被告曾羽星向原告租赁汽车一辆，2018年6月4日被告曾羽星向原告出具欠条，内容为，我曾羽星今欠到华新汽车租赁袁文东的租车费及修理费伍仟元整（5000），还款时间定于2018年6月14日还款2000元，2018年6月24日还款3000元。如到期不归还欠款按每天200元的租车费加收，上门一次加收5000元的车旅劳务费。欠款人：曾羽星。欠条上还注明被告曾羽星的身份证号码和联系电话。约定时间届满后，被告曾羽星未履行义务，后下落不明，原告华新租赁行诉来本院。 本院认为，被告租赁原告的车辆后，就所欠原告租赁费和维修费向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付所欠租金和维修费5000.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曾羽星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾羽星于本判决生效后十五日内支付原告大方县华新汽车租赁行5000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告曾羽星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡桂海 人民陪审员  谢 健 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年八月二十三日                                                                       法官助理 先正才                                                                         书记员 王廷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3518号之三原告：播州区朝辉建筑设备租赁站。住所地：贵州省遵义市播州区五桩社区下坝组。统一社会信用代码：92520321MA6E473HXH。经营者：阮祥林，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武柯，山西又盈律师事务所实习律师。被告：贵州西园建设工程有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城****。统一社会信用代码：915206257221133067。法定代表人：戴方靓。委托诉讼代理人：杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被告：李奇，男，1990年4月16日出生，苗族，住贵州省思南县。第三人：赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年10月1日出生，汉族，系赵秋连之子，住湖南省益阳市桃江县。本院在审理原告播州区朝辉建筑设备租赁站诉被告贵州西园建设工程有限公司、李奇及第三人赵秋连租赁合同纠纷一案过程中，原告播州区朝辉建筑设备租赁站于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告播州区朝辉建筑设备租赁站向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告播州区朝辉建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2323.5元，由原告播州区朝辉建筑设备租赁站承担。审 判 长  何秀林人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陈文华二〇一九年八月三十日法官助理赵辛竹书记员吴颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3851号原告王菊英，女，生于1975年9月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告谭昌延，男，生于1985年9月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告邓小玲，女，生于1983年6月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告欧贵亮，男，生于1973年5月27日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在审理原告王菊英诉被告谭昌延、邓小玲、欧贵亮民间借贷纠纷一案中，因被告欧贵亮涉嫌刑事犯罪，该案正在侦查、起诉阶段，本案与该案具有一定关联性，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤永靖二〇一九年八月十二日书记员  卿先航
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初824号原告：王成忠，男，1989年7月15日生，侗族，住贵州省都匀市。被告：三都县锦诚消防器材有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DLRBB8H。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）建设西路水利局对面。法定代表人：汪少平，系该公司执行董事。被告：汪少平，男，1986年7月10日生，汉族，住贵州省三都县。原告王成忠诉被告三都县锦诚消防器材有限公司（以下简称锦诚有限公司）、汪少平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成忠到庭参加诉讼，被告锦诚有限公司、汪少平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付工人劳务费108840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日至2019年1月20日期间，原告在被告锦诚有限公司承包的三都县北口CB02-0209私人房、三都县风情廊桥、三都县麻光公共租赁住房建设项目工地上工作。2019年1月20日，经原被告结算，被告锦诚有限公司法定代表人汪少平向原告出具一张《欠条》，载明被告欠原告工人工资108840元，于2019年1月28日前付清。期限届满后，原告多次催款未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告锦诚有限公司在指定期限内未向本院答辩、举证。被告汪少平在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告锦诚有限公司系自然人（即被告汪少平）独资的有限责任公司，被告汪少平系其唯一股东。2018年3月20日至2019年1月20日期间，原告在被告锦诚有限公司承包的三都县北口CB02-0209私人房、三都县风情廊桥、三都县麻光公共租赁住房建设项目工地上工作。2019年1月25日，经原告与被告汪少平结算，截止2019年1月20日，被告锦诚有限公司尚欠原告工人工资108840元，并于2019年1月25日向原告出具一张《欠条》，载明：“截止2019年1月20日，本人尚欠王成忠工人工资108840元，自本欠条签订之日起8工作日（即应于2019年2月1日为期限届满）内还清，特留此据。欠款人：汪少平。日期：2019年1月25日”。期限届满后，被告未向原告支付该费用。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》原件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告已按约定在被告锦诚有限公司承包的工程项目地点工作，被告锦诚有限公司应向原告支付工人劳务费，故原告请求判令二被告支付工人工资108840元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告汪少平承担责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应该对公司债务承担连带责任。本案中，被告汪少平未提供证据证明被告锦诚有限公司财产独立于其个人财产，故被告汪少平洪应对被告锦诚有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三都县锦诚消防器材有限公司于本判决生效后十日内向原告王成忠支付工人工资108840元；二、被告汪少平对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，已减半收取1238元，由被告三都县锦诚消防器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇一九年八月一日书记员  杨盛双
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执799号之一 申请执行人：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县农村合作银行大厦，统一信用代码91341324563423904K。 法定代表人：巩大鹏，该公司董事长。 被执行人：泗县赛克斯科技有限公司，住所地泗县大庄镇工业园区大赛路**，组织机构代码564971822。 法定代表人：许光利，该公司经理。 被执行人：许光利，男，1980年11月20日生，汉族，住安徽省泗县。 泗县致和新农村建设投资有限责任公司与泗县赛克斯科技有限公司、许光利追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5197号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告泗县赛克斯科技有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告泗县致和新农村建设投资有限责任公司155282.73元，并支付违约金31056.55元；二、被告许光利对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告泗县赛克斯科技有限公司、许光利负担。 1、本院立案执行后，于2019年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人许光利名下有不动产登记信息，泗县赛克斯科技有限公司名下的位于大庄镇工业园区的厂房已被另案查封，暂无法处置。 4、本院到两被执行人居住地×县××镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初5197号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5197号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  张婷煦