山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初926号 原告：丁国敏，男，1954年5月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市，系原告的兄弟。 被告：王雪艳，女，1979年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张国先，男，1955年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告丁国敏与被告王雪艳、张国先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国敏的委托诉讼代理人刘京伟到庭参加诉讼，被告王雪艳、张国先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁国敏向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即给付原告借款9.1万元整及利息8.9万元共计18万元和从起诉之日到给付前所欠的利息（按年息24%），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，周旭春、被告王雪艳向原告借款10万元。约定如借款违约按银行贷款利率的4倍收取，每日按借款总额的千分之五收取滞纳金和月复息，承担要款时的一切费用，并可诉讼至莱州市人民法院。有周旭春、被告王雪艳出据的借条并由张国先提供担保及银行汇款证明。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉至莱州市人民法院，要求被告立即给付原告借款9.1万元和利息8.9万元共计18万元及从起诉之日到给付前所欠的利息（按年息24%），并承担本案诉讼费用。原告在诉状中曾列周旭春为被告，审理中原告申请撤回对周旭春的起诉，本院予以准许。 王雪艳、张国先均未作答辩。 原告丁国敏围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 证据１.借款协议、借条各1份，证明周旭春和王雪艳借原告10万元，扣了9000元的违约保证金，打条是10万元，原告给周旭春汇款9.1万元。借款协议载明：“甲方：乙方：周旭春乙方为临时资金周转，提出向甲方转借，经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方借款壹万每天付给甲方报酬三十元，三十天为一个周期。二、借款时预交一个周期玖仟元，作为违约保证金，一个周期一结算，每超一天不结息收取五十元，超二个周期不结，每日按借款总额的5‰收取滞纳金，和按月收取复息。三、没有借据时，以银行汇款凭证为据（顶替借据）。四、如乙方违约不按期归还借款，甲方可诉至莱州市人民法院，按银行贷款利率的4倍收取利息和第二条之规定收取滞纳金和复息，并承担要款时产生的一切费用，担保人负连带偿还责任。借期五年五、本协议一式三份，甲乙双方及担保人各执一份，自签字盖章之日起生效。六、本协议未尽事宜，双方协商解决。甲方：身份证号码：电话：乙方：周旭春王雪艳担保人：张国先莱州市永安街道远方汽车维修厂财务专用章2013年8月20日”。借条载明：“今借到：人民币壹拾万元，￥：100000.00元。借款利率：按借款协议执行，如违约，按银行贷款利率的四倍收取，每日按借款总额的5‰收取滞纳金和复息，承担要款的一切费用，并可诉讼到莱州市人民法院。借款人：周旭春王雪艳担保人：张国先莱州市永安街道远方汽车维修厂财务专用章（以银行汇款凭证为准）2013年8月20日”。原告称：借款协议上和借条上周旭春、王雪艳、张国先的名字、身份证号、地址电话、账号都是本人书写并按的手印；借款协议上“玖仟”“借期5年”是周旭春、王雪艳、张国先中的人写的，记不清谁写的并按的手印了，不是原告写的；借款协议上的莱州市永安街道远方汽车维修厂财务专用章是王雪艳加盖的；借条上的金额100000.00元多数是周旭春写的，金额上的手印谁按的记不清了；借条上“（以银行汇款凭证为准）”应该是周旭春写的，想不准了；借条上的莱州市永安街道远方汽车维修厂财务专用章是王雪艳加盖的；借款协议中第一条中的报酬指的是利息；原告与借款人及担保人在借款协议上约定了借期5年，月利率9分。 证据2.银行汇款凭证、银行卡历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明原告通过银行把钱汇给周旭春，分别是3.1万元、1万元和5万元。原告称：中国农业银行银行卡交易明细清单上的户名是徐效林，徐效林是原告的亲戚，借原告5万元，徐效林还给原告钱，原告把周旭春的账户给了徐效林，徐效林直接转给周旭春5万元钱。 上述证据经当庭出示，被告王雪艳、张国先经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何反驳证据，故本院对原告所提供证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 关于催款的过程，原告称：借款后一个多月原告开始向周旭春要款，又找王雪艳、张国先要过，他们三个都应着给，周旭春说外边欠他钱，要回钱来就还上钱，借款协议和借条上的财务专用章是借款一个多月后原告到远方汽车维修厂催款时王雪艳加盖的。从借款两、三月后原告委托刘京伟经常去莱州市人民医院设备科找张国先要款，他给周旭春打电话催要，周旭春光应，一直没还。从2015年原告就找不着周旭春、王雪艳了。最后一次催款是2018年秋天丁国敏让刘京伟去大原三村找张国先要钱，张国先没在家，刘京伟在门缝里塞了张纸条，留了刘京伟的电话号码，让张国先回电话，过了一个多月，张国先的老婆就给刘京伟回了个电话，刘京伟问张国先哪去了，她说张国先不在家，去外地了，刘京伟说张国先给周旭春担保，周旭春上哪去了？她说我也不知道。以后刘京伟再给他老婆打电话就不接了。 关于利息的计算方式，原告称：自2013年8月21日起至起诉前一天共计65个月，以9.1万元为基数，按月利率2%计算利息为118300元，原告只要求8.9万元，其余利息29300元原告放弃追要。自起诉之日即2019年2月1日起至实际给付之日止以9.1万元为基数按年利率24%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月20日，周旭春、被告王雪艳、张国先签订了借款协议1份，并出具了借条1份，约定周旭春、被告王雪艳由被告张国先作为担保人向原告丁国敏借款10万元，借款期限为五年。2013年8月20日，原告通过刘京伟的账户转账给周旭春3.1万元；2013年8月21日，原告通过刘京伟的账户转账给周旭春1万元，原告通过徐效林的账户转账给周旭春5万元，以上共计9.1万元。原告于2019年2月1日诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原告丁国敏为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款协议、借条、银行汇款凭证、银行卡历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，被告王雪艳、张国先经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交任何反驳证据，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。本院认定借款本金为9.1万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提交的借款协议中约定了报酬、利息、滞纳金、复息，超过了法律规定的年利率24%，根据以上规定，对于超过部分，本院不予支持；原告要求按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告提供的借款协议中约定了担保人负连带偿还责任，借期五年，根据以上法律规定，原告于2019年2月1日诉至本院，尚在保证期间，被告张国先应对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告王雪艳、张国先经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪艳偿还原告丁国敏借款9.1万元、至2019年1月31日止的利息8.9万元，共计18万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王雪艳付款的同时，给付原告丁国敏以借款本金9.1万元为基数，自2019年2月1日起实际给付之日止，按年利率24%计算的利息； 三、被告张国先对上述第一、二项确定的被告王雪艳应付款额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王雪艳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王雪艳负担，此款原告丁国敏已交纳，限被告王雪艳于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。被告张国先对上述诉讼费4460元承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  陈军晓 人民陪审员  阎玉杰 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林冠润