杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初203号 原告：蔡函芳，女，1999年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：解盼盼，河南梓晅律师事务所律师。 被告：祝高林，男，1979年8月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：金梦婕，该公司员工。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：河北省天津经济技术开发区南，住所地：河北省天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈汀，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 被告：北京运达无限科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张瑞，总经理。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告蔡函芳与被告祝高林、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依原告申请追加北京运达无限科技有限公司（以下简称运达公司）作为被告，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡函芳及其委托诉讼代理人解盼盼，被告祝高林，被告滴滴公司的委托诉讼代理人赵淑珍，被告运达公司的委托诉讼代理人龚熙到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡函芳的诉讼请求为：1.四被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等各项费用共计181935.3元，以及后续治疗费20000元。（其中滴滴公司已垫付医疗费70622.65元）；2．本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审理查明，2017年6月12日23时48分许，被告祝高林驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在清泰立交桥自西向东行驶向左打方向越线与案外人董红耀驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成祝高林及其车上乘客单华刚、梁佳莹，董红耀及其车上乘客蔡函芳受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定被告祝高林负事故全部责任，董红耀无责任。 事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为左股骨干骨折、左膝关节外伤、重度贫血。后转至彩虹鱼康复护理院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区治疗，共计住院治疗62天。原告在彩虹鱼康复护理院治疗花费医疗费15627.85元。原告在浙江大学医学院附属第二医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区住院期间产生的医疗费用70622.65元已由被告滴滴公司垫付。被告祝高林垫付4000元。 2018年9月6日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定，该所于2018年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：其目前损害未达伤残程度级别；建议评定伤后误工期13个月，护理期6个月，营养期3个月；鉴于被鉴定人目前左股骨干内固定滞留，建议在医生指导择期拆除，具体费用建议以相关三甲医院出具的证明为标准。原告支出鉴定费2100元。 另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告系杭州净一保洁服务有限公司员工。被告运达公司于2017年7月7日成立。被告运达公司认可北京小桔科技有限公司将顺风车信息服务业务交给其运营，相关权利义务也概括转移给被告运达公司。 再查明，被告祝高林驾驶车辆根据当时订单系统显示为顺风车，事故发生时被告祝高林通过案外人北京小桔科技有限公司提供路线匹配信息形成顺风车订单进行顺风车搭载业务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告祝高林驾驶车辆时未尽到审慎的注意义务，造成事故的发生，应对事故负全部责任。浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，由被告祝高林予以赔偿。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张医疗费86250.5元，根据其提交的医疗费票据，本院确认医疗费为86250.5元。 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3100元（50元/天×62天），应扣除住院医疗费发票中已经包含的1310元住院伙食补助费，为1790元。 3.营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费，原告主张护理费27806.4元（154.48元/天×180天），符合法律规定，本院予以确认。 5.误工费，原告主张误工费50978.4元（154.48元/天×330天），符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费，原告主张交通费4000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 7.住宿费，原告主张住宿费2000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金3000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。 9.鉴定费，原告主张鉴定费2100元，因原告提交的鉴定报告系其诉前单方委托鉴定，且属于原告的举证范围，故对其鉴定费损失，本院不予支持。 10.后续治疗费，原告主张后续治疗费20000元，并未提交依据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计169525.3元。原告的医疗费为86250.5元、住院伙食补助费1790元、营养费2700元，合计90740.5元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，由被告祝高林负担80740.5元。原告的护理费27806.4元、误工费50978.4元，合计78784.8元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告祝高林应赔偿80740.5元，被告人保公司应赔偿88784.8元。因被告祝高林已垫付4000元，故被告祝高林应赔偿76740.5元。顺风车，也称拼车，指私人小客车合乘，不同于出租车、快车、专车等，不适用于《网络预约出租车经营服务暂行办法》的相关规定，在顺风车模式下，滴滴公司、运达公司等作为网约车平台公司仅为合乘者和合乘提供者之间提供信息匹配，收取服务费，应为居间服务，原告要求滴滴公司、运达公司承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告蔡函芳各项损失合计88784.8元； 二、被告祝高林于本判决生效之日起10日内赔付原告蔡函芳损失76740.5元； 三、驳回原告蔡函芳的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、祝高林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4329元，减半收取为2164.5元，由原告蔡函芳负担359.5元，被告祝高林负担1805元。 原告蔡函芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝高林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 帆