wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2105号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张三红，男，1977年2月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省南昌市南昌县。因本案于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人张立东，广东云智律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人张三红犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张三红及其辩护人张立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月，被告人张三红伙同同案人王某（另案处理）在本市白云区远景路等地，以张三红冒充检察官帮暴某某丈夫办理“保外就医”的方式，先后骗得暴某某人民币65470元。公诉机关认为被告人张三红结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人张三红对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩解其实际骗得的赃款金额比较少，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张三红系从犯，作案时受同案人王某欺骗利用，获取赃款金额比较少；2.被告人张三红是初犯、偶犯，到案后认罪态度好，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人张三红从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人张三红伙同同案人王某在本市白云区远景路等地，以张三红冒充检察官帮暴某的丈夫办理“保外就医”的方式，先后骗得暴某人民币65470元。同年3月25日，被告人张三红在本市白云区三元里大道被公安人员抓获。2019年8月15日，被告人张三红的家属赔偿被害人暴某人民币17000元，被害人暴某对被告人张三红出具谅解书，请求法院对被告人的刑事责任从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张三红的供述，被害人暴某的陈述，证人郭某的证言，辨认材料，到案经过，扣押清单，微信聊天截图，现场照片，银行账号交易明细清单，身份材料，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，录音视频。本院认为，被告人张三红诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张三红犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张三红当庭自愿认罪，已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张三红的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人张三红从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张三红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人张三红向被害人暴某退赔人民币48470元。三、缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  周树勤人民陪审员  刘艳柳二〇一九年八月二十三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保191号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心座**。法定代表人：杨林。被执行人：柳宗国，男，1963年9月23日出生，汉族，住随县。被执行人：鲁文化，女，1967年2月8日出生，汉族，住随县。被执行人：柳宗平，男，1967年6月5日出生，汉族，住随县。被执行人：项艳玲，女，1964年7月13日出生，汉族，住随县。被执行人：柳宗亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住随县。根据本院2019年8月5作出的（2019）鄂1321财保150号民事裁定书及中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2019年8月5日立案执行。（2019）鄂1321财保151号民事裁定书内容主文：将被申请人柳宗国、鲁文化、柳宗平、项艳玲、柳宗亮的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人柳宗国、鲁文化、柳宗平、项艳玲、柳宗亮的银行存款30万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月七日法官助理王杰书记员李培翠
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1077号原告：何小唐，男，汉族，1965年10月17日出生，住翁源县被告：戴光辉，男，汉族，1981年5月30日出生,住址：广东省翁源县。原告何小唐诉被告戴光辉民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告何小唐到庭参加了诉讼，被告戴光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小唐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款共计人民币132000元，利息按每月每元2分计至返还借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告以做生意、供小孩读书资金周转困难为由，分别于2016年8月26日向原告借款人民币45000元，2018年4月21日向原告借款60000元，2018年4月30日向原告借款25000元，2018年8月26日向原告借款2000元，共计1320000元，借款时双方承诺利息按2分/元/月计算，并尽快归还借款，岂料被告言于无信，至今发文未还，原告经百般催讨被告均以无钱归还为由拒不归还。原告迫于无奈，依据《民法通则》第八十四条的规定，特向人民法院起诉。被告戴光辉既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告何小唐围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》四张，证明被告向原告借款1320000元的事实；三、户籍证明，证明被告的身份情况。被告未戴光辉向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戴光辉经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告戴光辉以资金周转困难为向原告借款人民币45000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金肆万伍仟元（45000元）用于生意周转，借款人戴光辉（指模），担保人许锦华（指模），2016年8月26日。”2018年4月21日，被告戴光辉以资金周转困难为向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金陆万元整（60000元）用于生意周转，借款人戴光辉（指模），2018年4月21日。”2018年4月30日，被告戴光辉以资金周转困难为向原告借款人民币25000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金贰万伍仟元整（25000元）用于生意周转，借款人戴光辉（指模），2018年4月30日。”2018年8月26日，被告戴光辉以资金周转困难为向原告借款人民币2000元，并出具借条一张，内容为：“今借到何小唐现金贰仟元整（2000元），借款人戴光辉（指模）。2018年8月26日。”四次借款双方未书面约定还款期限、利息及违约金等事项。借款之后，因被告一直未还借款，原告多次催促被告还款，但均遭被告拒绝。直至起诉之日，被告分文未归还所借款项。2019年4月23日，原告何小唐以被告戴光辉未偿还借款且多次催讨无果为由诉至本院，要求：一、判令被告立即归还原告的借款人民132000元，利息按每月每元2分计至返还借款之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案属民间借贷纠纷。被告戴光辉以资金周转困难为由向原告四次借款合计132000元，有原告提供的被告戴光辉2016年8月26日、2018年4月21日、2018年4月30日、2018年8月26日出具的四张《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还所借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原、被告双方虽未约定借款期限，但双方的借贷法律关系自借款成立起至今有一段时间。现原告要求被告立即偿还原告借款本金132000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求按每月每元2分计算利息至还清款止问题。因《借条》中约定利息及违约金等事项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故其中45000元的借款利息应从2016年8月26日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，60000元借款的利息应从2018年4月21日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，25000元的借款利息应从2018年4月30日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，2000元的借款利息应从2018年8月26日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。许锦华作为担保人在借款45000元的《借条》中签名，本应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告放弃对许锦华承担的连带清偿责任，是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律规定。被告戴光辉经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴光辉应在本判决生效之日起十日内支付借款本金132000元及利息（其中45000元6%计算至本判决确定的履行之日止，60000元借款的利息应从2018年4月21日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，25000元的借款利息应从2018年4月30日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止，2000元的借款利息应从2018年8月26日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。）给原告何小唐。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元(原告已预交)，由被告戴光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何萌凤人民陪审员  朱秀兰二０一九年八月五日书 记 员  雷 蕾
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保646号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初989号 原告：赵琼，女，汉族。 被告：刘军，男，汉族。 第三人：宋小娜，女，汉族。 原告赵琼与被告刘军、第三人宋小娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵琼撤回起诉处理。 审 判 员 李 敬 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 代长江
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执555号之二申请执行人金某某，女，1958年12月15日生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人康某某，男，1964年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人金某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）云0326民初2215号民事调解书，已发生法律效力，因义务人康某某拒不履行义务，权利人金某某于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人康某某偿还2019年4月30日前应偿还30000元。执行过程中，本院向被执行人康某某本执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人康某某逾期未履行义务，本院通过执行网络查控系统对被执行人康某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人康某某无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记信息；有多个存款账户，共计有存款15829.53元，其中有14173.22元，已在其他案件中被冻结，有1656.31元已被本院强制扣划；有车辆登记,已被本院查封，但未能实际控制。经传统调查，被执行人康某某无其他可供执行的财产，申请执行人金某某未能提供被执行人康某某的其他财产线索。本院依法将被执行人康某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人金某某，将本院财产调查情况进行告知，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年八月十九日书记员  毕国林
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1386号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《旧路》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《旧路》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《旧路》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《旧路》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《旧路》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《旧路》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《旧路》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《旧路》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《旧路》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14956号原告：陈长建，男，1964年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：袁伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市。原告陈长建与被告袁伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长建到庭参加诉讼，被告袁伟经法庭合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告陈长建的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告电梯租赁费120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事施工电梯租赁经营，被告因承包施工工程，从原告处租赁施工电梯两台，租金每月每台135**元，被告自2014年5月至12月租赁期间共计产生租赁费用163350元，后经原告催要，被告履行给付部分租赁费，截止2018年8月18日止除已付租赁费外，被告尚欠原告租赁费120000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁伟经本院合法传唤，未到庭应诉，未进行答辩。经本院审理查明事实如下：陈长建从事施工电梯租赁经营。2014年5月至12月袁伟从陈长建处租赁电梯两台,现租赁电梯已经归还。租赁期间共计产生租赁费用191350元，后经陈长建催要，袁伟给付部分租赁费，截止2018年8月18日，袁伟尚欠陈长建租赁费120000元。故陈长建诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的结算单等证据在案作证，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的责任。本案中，陈长建与袁伟虽然没有签订租赁协议，但是形成了事实上的租赁合同关系，双方之间的租赁行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当是合法有效的。袁伟在租赁陈长建的电梯后，没有按照约定支付全部的租赁费用，故陈长建起诉要求袁伟支付电梯租赁费用的诉求，本院予以支持。对于应当给付的租赁费用的数额，陈长建所提交结算单中确定的租赁费用数额，其上也有袁伟签名，袁伟在收到法院诉讼材料及开庭传票后未到庭应诉，亦未进行答辩及向本院提交相反证据，对抗陈长建的主张。故袁伟未到庭行为应视为放弃了抗辩权利。因此，本院认定该结算单以及袁伟签字的真实性。对于陈长建起诉要求袁伟给付租赁费120000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后七日内向原告陈长建支付电梯租赁费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告袁伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年八月二十八日书记员  王 祎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1030号申请执行人尚思萍，女，1976年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈金远，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈沛玲，女，1964年2月29日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚思萍与被执行人陈金远、陈沛玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月15日作出(2017)苏0382民初7713号民事调解书：陈金远、陈沛玲自愿给付尚思萍借款本息合计15000元，具体给付办法为：2017年12月1日之前给付1万元；2017年12月30日之前给付5000元；如陈金远、陈沛玲不能按约履行，则原告可按2万元申请执行，并计算逾期履行利息；尚思萍自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取275元，由尚思萍承担。因被执行人陈金远、陈沛玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人尚思萍向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，本院通过邮寄形式向被执行人陈金远、陈沛玲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示没有可供执行财产。3、2019年3月27日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产。4、2019年4月15日至8月20日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人名下没有可供执行财产。5、2019年6月13日，本院依法对被执行人陈金远、陈沛玲采取限制消费措施。6、2019年8月20日，本院执行人员到被执行人陈金远、陈沛玲住所地走访调查，经调查了解被执行人陈金远、陈沛玲因欠账较多，长期在外打工，家中没有可供执行财产。7、2019年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一九年八月二十一日书记员  彭 涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2061号申请执行人魏忠群，女，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**建北八支路****20-2，统一社会信用代码915001053203865470。法定代表人金龙，总经理。关于魏忠群与重庆喜满堂装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人魏忠群依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初11322号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆喜满堂装饰设计工程有限公司支付货款73000元。本院于2019年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款73000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2061号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月二十三日书记员 唐敬森
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1640号申请执行人:徐永智,男,1977年11月12日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:李强,男,1972年10月12日出生，住泗阳县。被执行人:任瑞芬,女,1974年8月12日出生，住泗阳县。申请执行人徐永智与被执行人李强、任瑞芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为252525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月9日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员 张超然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16068号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：陆翔，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市向塘镇民主街住宅区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陆翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陆翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陆翔偿还借款本金44444.4元逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年5月11日的逾期滞纳费11333.33元和账户管理费12799.55元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月14日，陆翔向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照等额本息还款法还款；若陆翔逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月19日，北银公司依约向陆翔发放贷款，在合约书履行期间，陆翔没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陆翔未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陆翔账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陆翔的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，陆翔签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；陆翔指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年12月19日，北银公司向陆翔×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年12月19日。在合同履行过程中，北银公司自认陆翔偿还了20期账户管理费，截至2018年5月11日，陆翔尚欠贷款本金44444.4元、逾期滞纳费11333.33元、账户管理费12799.55元。本院认为，陆翔签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陆翔发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陆翔作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陆翔偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆翔于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金44444.4元、逾期滞纳费11333.33元、账户管理费12799.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陆翔负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2035号原告：任玉江，男，1952年1月8日出生，汉族，住宜城市，被告：汪应平，男，1963年10月14日出生，汉族，住钟祥市，原告任玉江与被告汪应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任玉江到庭参加诉讼，被告汪应平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。任玉江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪应平偿还原告任玉江的借款22000元及利息(利息按月息2分从2017年6月19日起计算至还清之日止)。2.被告汪应平承担诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，汪应平以资金周转需要经宋毕庆介绍向任玉江借款22000元，口头约定按月利率2%支付利息，并承诺二个月内还清。后经任玉江多次催要，汪应平均以无资金为由拖欠不还。为维护任玉江的合法权益，请求依法支持其诉请。汪应平未答辩。任玉江围绕诉讼请求提交的证据为：借条、邮政银行取款记录。汪应平未到庭质证，视为放弃质证权利。任玉江提交的上述证据，本院审查认为，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案确认的事实为：2017年6月19日，经宋毕庆介绍汪应平向任玉江借款20000元，约定二个月还清，由汪应平支付利息2000元。当天，任玉江从邮政银行宜城市文昌路营业所取款20000元后将款借给汪应平，汪应平将借款本金20000元及约定的借期二个月的利息2000元一并计入本金后出具了借条。借条内容为,“今借到任玉江现金贰万贰仟元整(22000元)，周转二个月，8月19号前还清，借款人汪应平，2017.6.19”。借款逾期后，经任玉江催要汪应平未偿还，本案纠纷发生。本院认为，汪应平向任玉江借款，有任玉江提交的银行取款记录及汪应平出具的借条为证，借款事实清楚，逾期后汪应平未偿还，违反了双方约定及法律规定。借款发生时，汪应平将约定的借款二个月的利息2000元计入本金后出具借条，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《民间借贷规定》)规定，本案实际借款本金为20000元。双方约定的借期二个月的利息2000元，明显超过了《民间借贷规定》对民间借贷月利率2%的规定，本案的借款应以月利率2%为限，对超出的部分，本院不予支持，因此，汪应平应向任玉江偿还借款本金20000元并承担从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。任玉江的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪应平于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉江的借款20000元及利息(按照月息2分从2017年6月19日起计算至还清全部借款之日止）。二、驳回原告任玉江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告汪应平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年八月二十日书记员  方晓谦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10173号原告：邓炳辉，男，汉族，1991年9月2日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：施人铭，广东国融律师事务所律师。被告：中山市尢尢服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西祥安中街**首层。法定代表人：张荼红。原告邓炳辉与被告中山市尢尢服饰有限公司（以下简称尢尢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳辉及其委托诉讼代理人施人铭到庭参加诉讼，被告尢尢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尢尢公司立即向原告邓炳辉支付货款37460元；2.判令被告尢尢公司向原告邓炳辉赔偿逾期利息（以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止，其中以10000元为计算基数，自2019年3月1日起计算；以10000元为计算基数，自2019年4月1日起计算；以10000元为计算基数，自2019年5月1日起计算；以7460元为计算基数，自2019年6月1日起计算）。事实与理由：邓炳辉与尢尢公司于2018年12月6日签订一份《合作细则》，约定邓炳辉向尢尢公司供货，并指定冯祥家为授权代表，全权负责货品的挑选及品牌运营、销售、结算。《合作细则》第五条约定，因尢尢公司商场回款原因及特点，回款约定如下：2019年2月起有序回款，即2019年2月28日前回款10000元，3月31日前回款10000元，后续每月回款10000元，直至终结。同时约定结束合作后，2个月内结清所有款项。合同签订当日，尢尢公司向邓炳辉下单购买510件已付。邓炳辉按照尢尢公司的要求向尢尢公司分批供货，后尢尢公司取消部分订单，最终下订476件衣服，货款金额37460元。现货款约定的支付时间早已届满，经邓炳辉多次催收，尢尢公司分文未付。为此，邓炳辉诉至法院。被告尢尢公司未到庭应诉，但庭前寄交了书面答辩状称，1.邓炳辉提供的所有产品没有检验报告，被当地工商部门责令停止售卖；2.邓炳辉提供的产品洗水标成分与实际成分严重不符，被客户送去相关检验部门检验，其即将面临巨额罚款，因此，请求法院酌情处理；3.邓炳辉提供的发货对账单与实际数量多次不符，因此尢尢公司并没有签收；4.尢尢公司拟向邓炳辉提起诉讼，追究其法律责任，故其暂不方便出庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邓炳辉与尢尢公司曾签订一份《合作细则》，约定邓炳辉向尢尢公司供货，并指定尢尢公司的股东冯祥家为授权代表，全权负责货品的挑选及品牌运营、销售。货款结算方式：2019年2月起有序回款，即2019年2月28日前回款10000元，3月31日前回款10000元，后续每月回款10000元，直至终结。同时约定结束合作后，2个月内结清所有款项。该合同还约定其他权利义务。合同签订后，邓炳辉向尢尢公司供应牛仔裤476件，价款合计37460元。该事实冯祥家在与邓炳辉的微信聊天记录及电话通话中予以确认。本院认为，邓炳辉与尢尢公司之间存在买卖合同关系，尢尢公司尚欠邓炳辉货款37460元的事实有邓炳辉提供的合作细则、微信聊天记录、电话通话录音等证据及庭审中的陈述为凭，尢尢公司虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，本院对前述事实予以确认。尢尢公司拖欠邓炳辉货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，尢尢公司主张邓炳辉提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。现邓炳辉诉请尢尢公司支付尚欠的货款37460元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。尢尢公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告中山市尢尢服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓炳辉支付货款37460元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，其中以10000元为计算基数，自2019年3月1日起计算；以10000元为计算基数，自2019年4月1日起计算；以10000元为计算基数，自2019年5月1日起计算；以7460元为计算基数，自2019年6月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元，由被告中山市尢尢服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市尢尢服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告，本院不另作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林谊琼二〇一九年八月二十二日书记员  邓键婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执505号 申请执行人戴健，男，1977年10月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人李秋丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请执行人戴健申请被执行人李秋丽合伙纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第81号民事调解书，于2019年5月9日立案执行。被执行人李秋丽应向申请执行人戴健退还投资款50000元，应承担执行费650元，本院已执行2936元（含执行费650元），47714元未执行。本院经过对银行、车辆、不动产、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）鹿民二初字第81号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  黄秋燕 审判员  唐 丽 二〇一九年八月十四日 书记员  江荣玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2603号 申请执行人:肖某，女，汉族，1984年4月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:曾某，男，汉族，1972年11月10日出生，住成都市锦江区。 本院在执行肖某与曾某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人肖某于2019年7月26日向本院提交撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初7755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月十二日 书记员  张 颖
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执396号 申请执行人杜安锁，男，生于1955年9月30日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县，系该院院长。 本院在执行申请人杜安锁与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执396号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年八月二十日 书记员 杨锋增 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9657号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄宣高，男，1973年5月27日，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人李柏英，女，1988年12月4日，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市。 被执行人易湘林，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍所在地为江西省永新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初866号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人易湘林应缴纳罚金人民币2000元；被执行人易湘林应退赔申请执行人黄宣高人民币2000元、应退赔申请执行人李柏英人民币600元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5179号 原告：刘金龄，女，1955年5月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：江苏惠天投资有限公司，住所地沛县五段镇新街南头。 法定代表人：刘刚，总经理。 被告：刘刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住沛县。 原告刘金龄与被告江苏惠天投资有限公司、刘刚民间借贷纠纷一案，原告刘金龄于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏惠天投资有限公司、刘刚的起诉。 本院认为，原告刘金龄自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金龄撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取为332元，由原告刘金龄负担。 审判员  金战磊 二〇一九年八月七日 书记员  燕 庆
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初763号 原告：山西丰巨矿山工程建设有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长兴北街华润大厦**，统一社会信用代码：91140100MA0KB1WNX0。 法定代表人：刘天行，董事长。 委托诉讼代理人：范志帅，男，公司员工。 被告：莱芜市超盛矿山机械有限公司，住所地济，住所地济南市钢城区汶源街道黄庄四村信用代码：91371203MA3MBHXGXH。 法定代表人：蔡洪梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告山西丰巨矿山工程建设有限公司（以下简称丰巨公司）与被告莱芜市超盛矿山机械有限公司（以下简称超盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰巨公司的委托诉讼代理人范志帅、郑成现，超盛公司的委托诉讼代理人刘振坤、金宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰巨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款238350元；2.判令被告因其提供新产品质量问题给原告造成的损失41700元，其中货物运费5700元，不合格货物存放管理费6000元，律师服务费30000元；3.被告提供的钢绞线以旧货冒充新货，支付原告三倍赔偿金78750元（旧货价格）*3倍=236250元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年4月27日签订一份工业买卖合同书，合同编号：201904-MWG-002，合同总价42万元，合同约定标的物名称及规格型号等具体又详细。2019年4月27日原告如约给被告支付了全部的货款，2019年4月29日被告将货物通过配货站送到原告所需的山西省寿阳县煤矿.经过原告的工作人员验货，发现被告提供的货物有四种货物质量不达标，其中三种尺寸不合格，一种以旧顶新，原告验货现场就让配货的司机确认，并在情况说明处签字。同时原告马上联系被告的销售经理说明货物不合格，要求更换合格的合同约定的货物或者依照合同的约定退款，被告承诺跟老板商量给答复，结果一直以各种理由推迟，现在不合格的货物仍在原告的施工地存放，给原告造成管理和生产上的损失。 超盛公司辩称，原告所诉与事实不符，被告为原告供应的货物不存在任何质量问题，更没有原告所陈述的以旧货冒充新货情况。如原告对购买货物存在异议，也应当根据工业买卖合同约定在货到七日内向被告提出，但被告也从未在原告收到货物后七日内收到任何书面异议。原告主张被告存在欺诈行为更无合法有效证据证实。 本院经审理认定事实如下：超盛公司与丰巨公司于2019年4月27日签订一份工业买卖合同书，合同编号：201904-MWG-002，合同总价42万元，合同约定标的物名称及规格型号。合同第七条约定，检验标准、方法、地点及期、地点及期限验收，如有异议，货到七日内书面提出。如果产品不合格卖方承担所有责任并将本合同的全款退给买受人。2019年4月27日丰巨公司如约支付了货款，2019年4月29日超盛公司将货物通过配货站送到丰巨公司所需的山西省寿阳县煤矿。丰巨公司称其收货后认为有质量问题，向超盛公司的负责人王勇电话联系，提出质量问题。2019年5月22日丰巨公司向超盛公司快递邮寄书面异议，被退回，超盛公司亦未收到丰巨公司的书面异议。 本院认为，超盛公司与丰巨公司于2019年4月27日签订的《工业买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同约定如有质量异议，货到七日内书面提出，货到日期是2019年4月29日，而丰巨公司提出书面异议是时间是2019年5月22日，已超过约定的七日期限。故丰巨公司要求超盛公司承担质量责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山西丰巨矿山工程建设有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8964元，减半收取4482元，由山西丰巨矿山工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一九年八月二十一日 法官助理李金凤 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《民事诉讼法》 第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执492号申请执行人韩俊刚，男，汉族，1972年8月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨文凤，女，汉族，1977年1月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人韩俊刚、杨文凤与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月20日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初187号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩俊刚、杨文凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审217号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：许金华，男，汉族，生于1950年8月17日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人许金华行政处罚一案，申请人于2019年1月21日作出淅公交决字[2019]第411326-2900543392号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900543392号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900543392号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年八月十四日书记员  李渊良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：栗荣梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市峰峰矿区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告栗荣梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额14355.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14355.11元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告栗荣梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14355.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告栗荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2603号原告：朱珍爱，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市振威鞋服皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘工业区，统一社会信用代码：914407847398964821。法定代表人：张振明。原告朱珍爱与被告鹤山市振威鞋服皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱珍爱于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱珍爱撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元（原告朱珍爱已预交），由原告朱珍爱负担。审判员  余荣炎二〇一九年八月七日书记员  李颖琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2841号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：王光廷，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：彭新夫，男，1993年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭新夫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币17995.91元、利息1417.31元，违约金2857.5元，共计22270.72元（利息、逾期违约金暂计算至2018年11月21日），及从2018年11月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月2日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向原告发放了卡号为：62×××04的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年11月21日，被告尚欠信用卡透支款本金17995.91元、利息1417.31元，违约金2857.5元，共计22270.72元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并承诺遵守领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月21日，被告尚欠原告透支款本金17995.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年11月21日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计22270.72元并自2018年11月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭新夫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金17995.91元、利息1417.31元，违约金2857.5元，共计22270.72元（利息、违约金等算至2018年11月21日），并自2018年11月22日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，保全费270元，共计628元，由被告彭新夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  胡淑燕审判员  刘雅萍二〇一九年八月十三日书记员  胡 蓉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执484号 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼**，统一社会信用代码：91350000559591534W。 法定代表人：刘其财，董事长。 委托代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司与被执行人彭铃生房屋买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第040号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司申请，本院于2019年3月7日依法立案执行，执行标的为396435.66元并返还坐落于福州红星国际第1#写字楼1607室房产。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。现已执行到位标的396435.66元，但因福安法院在执行（2015）安执字第2101号案件中作出执行裁定，查封了被执行人彭铃生预告登记的福州红星国际第1#写字楼1607室房产，系首封，为有利于案件执行，我院于2019年6月27日向福安法院出具移送执行函，商请将查封房产移送我院执行，福安法院于2019年8月15日复函，不同意将查封房产移送我院执行，建议通过执行异议程序审查处理。现本院已向南平市中级人民法院报请协调处理，需等待协调结果再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓斐 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执575号申请执行人：黄曦，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：周加斌，男，1988年12月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：廖观女，女，1988年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人黄曦与被执行人周加斌、廖观女民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1964号判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周加斌、廖观女未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为3.2万元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行3.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3569号 原告：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县，现住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：束子龙，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 原告方海燕与被告束子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方海燕的委托诉讼代理人赵新平、宋玉娥到庭参加诉讼，被告束子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2920元，并承担自2018年12月6日至实际支付时的利息（暂计算至2019年6月28日，按同期银行贷款利率计算）71.43元，合计：2991.43元。事实与理由：原告专门从事油漆供应。被告与原告合作，由原告为被告供应油漆。合作至今被告陆续向原告支付货款，2018年12月6日原被告就之前的欠款进行了清算核对，达成一致后，被告出具一份欠条，写明共欠原告2920元。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。原告按约定交付了货物，履行了义务，被告应当清偿剩余货款并承担相应利息。 束子龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间存在有油漆买卖关系，原告送货，被告不定期支付货款。2018年12月6日原被告就之前供货及货款支付情况进行清算核对，被告下欠原告货款2920元，当即被告向原告出具欠条一份，载明共欠原告个人2920元。之后，经原告催要，被告未支付。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付货款并承担利息的请求能否成立。本纠纷中，原告向被告长期供应油漆，2018年12月6日经原被告就油漆供货及货款支付情况进行核对，被告下欠原告货款2920元，为此，被告向原告出具了欠条。欠条虽未约定清偿期限，但在原告催要后，被告仍不清偿欠款，于法于理不通，原告要求被告清偿货款，并要求从欠条形成次日起按银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在收到原告起诉材料，知晓原告诉请后，采取不应诉、不答辩是对其权利的放弃，应承担因此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 束子龙在本判决生效之日起十日内支付方海燕货款2920元，并以2920元为基数，从2018年12月7日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率为标准向方海燕支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由束子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  武红昌 审 判 员  任小娟 人民陪审员  韦文安 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵锋利 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢521号申请执行人：王青敏，女，汉族，1961年3月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，系该公司董事长。本院在执行王青敏与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1783号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州怡发地毯有限公司的存款750000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月十五日书记员  时怀飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1854号之一 原告：吴丽香，女，1979年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：吴燕玉，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：叶玉树，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告吴丽香与被告吴燕玉、叶玉树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告吴丽香于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴丽香以与吴燕玉、叶玉树进行和解，达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽香撤诉。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由吴丽香负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年八月八日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2250号 申请执行人：掌多多（深圳）投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 被执行人：张莉，女，1970年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多（深圳）投资有限公司与被执行人张莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初182号具有执行内容民事判决书，于2019年8月12日向被执行人执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人执行人张莉的银行存款和其他合法收入100，000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年八月十三日 书记员 杨 淋
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0116民初24338号 原告：福建南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园**，统一社会信用代码91120116562677515L。 负责人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：尹莉娟，女，福建南方物业管理有限公司天津分公司法务主管。 被告：许金生，男，1961年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告福建南方物业管理有限公司天津分公司与被告许金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹莉娟到庭参加诉讼，被告许金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建南方物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付2016年9月10日至2018年12月9日期间的物业管理服务费5883.62元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区福州道名士华庭小区的业主，天津南瑞房地产开发有限公司系名士华庭小区的开发商，该开发商与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为名士华庭小区提供物业服务，被告居住的房屋面积为94.78平方米，物业费的标准为每月每平方米2.8元，原告实际按每月每平方米2.3元收取，依据合同的内容原告提供了相应的服务。被告拖欠2016年9月10日至2018年12月9日期间的物业费。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》至相关规定，呈请贵院，请依法裁判。 原告为支持其主张，提供如下证据材料： 证据一、营业执照1份、证明原告是合法的物业企业； 证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，备案证明1份，分公司变更登记申请书等材料1份，证明原告系合法入住该小区的物业企业，及物业费的收费标准，2011年5月18日通过公开招标，原告正式成为南益名士华庭物业服务企业。招标时，原告原名为泉州南方物业管理有限公司天津分公司，后于2018年企业变更为福建南方物业管理有限公司天津分公司； 证据三、服务记录1组，由于原告的工作记录较多，现向法庭提供部分复印件，其中包括公共设施设备巡查表记录、健身与游乐设备检修保养记录表、泵房记录巡视保养记录表、房屋避雷设施维修保养表、设备设施维修保养记录表、周界报警系统维护记录表、每周巡视记录、低压配电运行记录表、从业人员健康检查卫生知识培训情况登记表、电梯巡视记录、车辆出入登记表、监控系统设备维护保养记录表、安管员交接班记录表、工程维修人员每日工作记录表、环境消杀记录表、客服专员每日巡查表、仪容仪表检查记录表、电梯定期检验报告、二次供水清洗消毒证明、化粪池清掏管道疏通服务合同、电梯保养合同，证明原告根据合同约定，积极履行相关义务，为小区提供了相关服务。 证据四、物业服务照片打印件6张，证明原告根据合同约定，积极履行相关义务，为小区提供了相关服务； 证据五、催缴通知单1份，证明原告曾向被告进行了催缴； 证据六、收款收据1份，证明被告的房屋面积及最后一次交纳物业费的截止时间； 证据七、天津市不动产登记查询证明、天津市房屋登记证明、身份证复印件1份，证明被告的身份情况，诉争房屋登记在被告名下及房屋面积。 被告许金生未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系外商投资企业分支机构，资质等级为壹级。2012年5月16日，原告与天津南瑞房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，于2012年10月25日对该合同进行了备案，约定由原告为被告居住的天津市滨海新区塘沽名士华庭小区提供物业服务，期限自2011年5月15日开始，至业主大会与物业企业签订的物业合同生效之日终止。前期物业服务合同约定物业管理服务费收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，配备电梯、消防、二次供水的机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.0元的标准由业主交纳，合计为每月每平方米2.8元，开发建设单位每月每平方米承担0.5元，原告实际收取标准为每月每平方米2.3元。被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭业主，房屋建筑面积为94.78平方米，原告依约履行了物业服务。被告拖欠2016年9月10日至2018年12月9日期间的物业费共计5885.8元。 另查，2018年4月12日原告公司名称由“泉州南方物业管理有限公司天津分公司”，变更为“福建南方物业管理有限公司天津分公司”。 本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽名士华庭的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与名士华庭小区开发建设单位天津南瑞房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利，原告提供了相关的证据，证明原告提供物业服务。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于原告计算物业费有误，应为5885.8元，原告主张低于实际数额，以原告主张为准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金生于本判决生效之日起十日内给付原告福建南方物业管理有限公司天津分公司自2016年9月10日起至2018年12月9日止的物业服务费5883.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许金生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告福建南方物业管理有限公司天津分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审 判 长  贾 璐 审 判 员  周 凯 人民陪审员  朱勇华 二〇一九年八月一日 书 记 员  孙琭雅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1686号 申请执行人：夏文华，男，1992年8月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：商兆程，男，1993年5月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人夏文华与被执行人商兆程民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4277号民事调解书载明，一、被告商兆程于2019年2月5日前向原告夏文华偿还借款1万元，于2019年8月5日前偿还1万元，原告夏文华自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告商兆程不能按期履行，则原告夏文华可按照2.5万元申请强制执行。在执行过程中，现已查封被执行人商兆程所有的车牌号为苏Ｊ×××××的吉利美日牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初645号 原告：贺州春风物业管理有限公司，住所地：贺州市建设中路******。 法定代表人：杨芳制，该公司经理。 委托诉讼代理人：林松，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭焕灵，1955年8月5日出生，汉族，系该公司职员，住贺州市平桂区。 被告：廖东明，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西蒙山县，住贺州市。 本院在审理原告贺州春风物业管理有限公司诉被告廖东明物业服务合同纠纷一案中，原告贺州春风物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州春风物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州春风物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1257元,减半收取629元（原告已预交），由原告贺州春风物业管理有限公司负担。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  张媛月 书 记 员  钟 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9974号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：傅美胂，男，1987年出生，汉族，住广东省惠东县大岭街道，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告傅美胂信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告傅美胂经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告傅美胂向原告平安银行四公里支行支付截至2014年3月25日的信用卡透支本金74173.92元、利息31140.59元及滞纳金950.29元；并支付以信用卡透支本金74173.92元为基数，自2014年3月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告傅美胂承担。事实和理由：2011年8月30日，被告傅美胂与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告傅美胂拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告傅美胂仍未清偿。被告傅美胂未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月30日，被告傅美胂（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告傅美胂在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告傅美胂发放了卡号为X的信用卡一张。被告傅美胂以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2014年3月25日，被告傅美胂尚欠上述信用卡透支本金74173.92元、利息31140.59元及滞纳金950.29元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告傅美胂仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告傅美胂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告傅美胂与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告傅美胂发放了信用卡，被告傅美胂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告傅美胂应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告傅美胂偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅美胂在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年3月25日的信用卡透支本金74173.92元、利息31140.59元及滞纳金950.29元；并支付自2014年3月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74173.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告傅美胂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由被告傅美胂承担（限被告傅美胂于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复113号复议申请人（异议人）:河南海华医药物流有限公司，住所地：新乡市红旗区工业园区海马路**。法定代表人：贾旗伟。委托代理人：张昉，河南海华医药物流有限公司运营总监。申请执行人：高卫红，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南省华方通医药有限公司，，住所地：河南省新乡市牧野大道**法定代表人：韩淑云，执行董事。被执行人：河南凤凰制药股份有限公司，住所，住所地：河南省新乡市向阳路**div>法定代表人：黄兴宾。被执行人：范会岭，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：黄兴宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨区法院）在执行高卫红申请执行河南省华方通医药有限公司（以下简称华方通公司）、河南凤凰制药股份有限公司、范会岭、黄兴宾、黄兴文、韩淑云借款担保合同纠纷一案中，卫滨区法院向异议人河南海华医药物流有限公司（以下简称海华公司）下达了（2018）豫0703执协113号协助执行通知书，海华公司针对该协助执行通知书向卫滨区法院提出执行异议书面申请，卫滨区法院于2019年7月11日作出（2018）豫0703执异第55号执行裁定书，驳回了海华公司的异议申请。海华公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫滨区法院查明：本院作出的（2017）豫07民终3820号民事裁定书、新乡市卫滨区法院作出的（2017）0703民初724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高卫红依据上述已发生法律效力的法律文书，向红旗区法院申请执行，红旗区法院依据申请人的申请及生效的法律文书向海华公司下达了（2018）豫0703执协113号协助执行通知书：一、提取、划拨被执行人华方通公司在海华公司的应收款（货款、保证金、质保金、风险抵押金等）22340000元；二、提取、划拨的执行款（应收款、货款、保证金、质保金、风险抵押金等）转入卫滨区法院；三、开户行：中原银行新乡黄岗支行，账户名称：卫滨区法院，账号：41×××01。海华公司以自己与被执行人华方通公司存在多年相互购销药械业务，至2017年3月31日，双方账面对冲后显示异议人暂欠华方通公司6033436元，但该款并非异议人实际欠其数额；并且该款项中包括当时未结算、应当扣除的违约金、赔偿金、退货应冲款、销售返利等多项款项；截止2018年4月，和华方通公司对账正在进行中，具体账目和坏账比例无法确定等理由向卫滨区法院提出执行异议。卫滨区法院认为：在执行中，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须协助办理。本案中卫滨区法院依据已经生效的判决，向海华公司发出（2018）豫0703执协113号协助执行通知书，海华公司必须协助执行，不许以任何理由拒绝，因此针对海华公司提出的要求中止（2018）豫0703执协113号协助执行通知书的执行异议申请，卫滨区法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回案外人海华公司的异议申请。海华公司复议请求：1、撤销卫滨区法院（2018）豫0703执异55号执行裁定书；2、撤销或中止卫滨区法院（2018）豫0703执协113号协助执行通知书。事实和理由：申请人与华方通公司之间虽然账面上显示暂欠华方通公司6033436元，但该债权并不是申请人实际应付的账款。申请人与华方通公司存在多年的相互购销药械业务的合同关系，在履行合同中，华方通公司存在着不能供货，供货不足、供货质量的违约行为，应承担支付违约金的后果。且华方通公司还存在着当时未结算款、退货应冲款、销售返利等多项应支付给申请人的款项。故账面暂欠华方通公司6033436元该款项中包括不应该结算的款项，应当扣减违约金、赔偿金、退货应冲款、销售返利等多笔款项。该笔债权不是确定的债权，也不是到期的债权，账面金额不是实际应付的货款金额。根据最高法院的有关规定，该笔债权依法不能执行。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，本案的争议焦点是，执行法院对案涉款项的执行是适用“对被执行人收入的执行”的法律规定还是“对被执行人到期债权的执行”的法律规定。首先，执行法院适用法律错误，本案应当按照执行被执行人到期债权的法律规定予以执行。卫滨区法院裁定提取、划拨的款项，系基于被执行人华方通公司与异议人海华公司之间的合同关系而产生，案涉应付款（货款）显属被执行人在异议人处的到期债权，应当按照对被执行人到期债权的法律规定执行。但执行法院却错误地将被执行人到期债权作为收入予以提取，适用法律错误，不符合执行到期债权的法律规定。故执行法院作出的（2018）豫0703执协113号协助执行通知书错误，应予以纠正。其次，卫滨区法院未根据到期债权的执行规定采取措施，属于执行程序违法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，该履行到期债务的通知必须直接送达第三人。该规定第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人海华公司在执行中已依法提出异议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，执行法院对海华公司不得强制执行，对其提出的异议不进行审查。如果申请执行人认为海华公司的异议不成立，可以另行通过代位权诉讼主张权利并申请财产保全。另，原审执行裁定论述系针对异议请求不成立进行的论述，但判项表述为“驳回异议申请”不当，本院予以纠正。综上，原审异议裁定适用法院错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703执异55号执行裁定；二、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703执协113号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年八月三十日书记员  王 斐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3543号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：温州公信网络传媒有限公司，住所地浙江省温州市公园路****。法定代表人：张春校，职务不详。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱传媒）与被告温州公信网络传媒有限公司（以下简称温州公信公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体娱传媒委托诉讼代理人许玲到庭参加了诉讼，被告温州公信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和为维权支出的合理开支共计20000元；3.判令被告通过其官方网站向原告公开致歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告享有涉案摄影作品的著作权，被告为网站http://news.66wz.com/的经营主体。原告发现被告未经许可在被告经营的网站使用原告享有著作权的图片，原告对此进行了证据保全，被告未经许可擅自使用原告享有著作权的图片作品的行为侵犯了原告著作权中的信息网络传播权。被告温州公信公司未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了涉案的三张图片的作品发表证明和带有电子属性的底稿。上述证据显示图片编号为7807757的图片，拍摄日期为2014年5月25日，图片作者为陈瑞光，作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有。图片编号为8780778的图片，拍摄日期为2015年1月24日，图片作者为陈瑞光，作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有。图片编号为8672905的图片，拍摄日期为2014年12月27日，图片作者为陈瑞光，作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有。原告提交了北京蓝新视点体育发展有限公司与陈瑞光签署的劳动合同书、体娱（北京）文化传媒股份有限公司与陈瑞光签署的劳动合同及知识产权权属协议，以及盖有北京市工商行政管理局海淀分局行政许可专用章的北京蓝新视点体育发展有限公司变更为体娱（北京）文化传媒有限公司、体娱（北京）文化传媒有限公司变更为体娱（北京）文化传媒股份有限公司的名称变更通知，上述证据显示，陈瑞光与体娱传媒存在劳动关系，陈瑞光与体娱传媒的劳动合同期为2010年12月1日至法定的解除或终止条件出现时止，并且根据协议规定，陈瑞光在为体娱传媒工作期间所拍摄的所有与体娱传媒开展业务有关的图片或音视频均属于体娱传媒的职务作品，由体娱传媒享有著作权。原告提交了（2017）淮安证民内字第10254号公证书以及涉案三张图片的侵权网页截图，涉案三张图片被用在了被告的网站（http：//news.66wz.com/）上，作为体育类新闻的配图，http：//news.66wz.com/网站的经营主体是温州公信公司。经询，原告认可涉案网站的三张照片已被删除并撤回第一项诉讼请求。被告提交了温州新闻网转载“白名单”稿件涉侵权案件的情况说明及国家网信办公布可供网站转载新闻的新闻单位名单。上述事实，有涉案图片的作品发表证明、带有电子属性的底稿、劳动合同书、劳动合同及知识产权权属协议、公证书、侵权网页截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的作品发表证明和带有电子属性的底稿，并提交了与原作者的劳动合同及知识产权权属协议，涉案图片拍摄时间都在前述合同的有效期内，涉案图片属于职务作品，原告根据前述合同及协议取得了包括信息网络传播权在内的相应著作权。体娱传媒提交了公证书和侵权网页截图，证明涉案网站使用了涉案作品。温州公信公司的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了体娱传媒对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于体娱传媒未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为6000元。体娱传媒还主张为制止侵权而支付的合理支出，虽然未提交相关证据，但是体娱传媒确实聘请了律师参与诉讼并进行了公证取证，本院对此酌情确定合理支出数额为500元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，由于原告主张本案中被告侵犯其信息网络传播权属于著作财产权的范畴，故原告的该项诉讼请求于法无据，不予支持。被告温州公信网络传媒有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告温州公信网络传媒有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失6000元及合理开支500元，以上合计6500元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告温州公信网络传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张连勇审 判 员 刘更超审 判 员 朱 阁二〇一九年八月十三日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7615号 原告：何春英，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：何凤兰，女，1976年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告何春英与被告何凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告何春英于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春英向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何春英撤诉。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告何春英负担。 审判员 石 苹 二〇一九年八月十四日 书记员 吴雯娜
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审334号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人邵希贵，男，汉族，1987年2月25日出生，住无棣县。被申请执行人郭梅娟，女，汉族，1986年5月14日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人邵希贵、郭梅娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人邵希贵、郭梅娟送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕694号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人邵希贵、郭梅娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕694号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人邵希贵、郭梅娟必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人邵希贵、郭梅娟承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1300号之一申请执行人：赵吉人，女，1989年11月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：李方春，男，1941年7月20日出生，汉族，住太原市。原告赵吉人诉被告李方春民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民特489号民事裁定书已于2018年12月25日发生法律效力。申请执行人赵吉人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人赵吉人要求被执行人李方春给付借款10000元、利息1000元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费65元。本院在执行过程中，已向被执行人李方春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李方春有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人李方春名下财付通账户2752.48元，扣划的款项65元已转为执行费，剩余8524.52元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人李方春进行了财产及下落的调查，未发现被执行人李方春有其他可供执行的财产。由于被执行人李方春具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李方春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民特489号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李方春负有继续向申请人赵吉人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月二十一日书记员 张文秀