wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1120号 原告贾宝全，男，汉族，1969年12月28日生，农民，现住汪清县。 委托诉讼代理人李丹华（贾宝全妻子），女，汉族，1972年8月10日生，农民，现住汪清县。 被告汪清县东光镇金城村村民委员会。 法定代表人于民庆，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人赵伟红，女，满族，1960年1月21日生，农民，系金城村妇女主任，现住汪清县。 原告贾宝全与被告汪清县东光镇金城村村民委员会（以下称金城村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝全及其委托诉讼代理人李丹华，被告金城村的法定代表人于民庆及委托诉讼代理人赵伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宝全向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付征收土地补偿款73899元。事实和理由：2012年2月27日，汪清县土地征收指挥中心与被告签订了征地补偿协议，征用了被告260017.90平方米土地，于2012年3月1日前一次性向被告支付土地补偿款6813133.23元，被征用的土地中有原告的承包地1.75公顷，扣除已支付的和有争议土地的补偿费，被告应向原告支付0.27公顷（李兴俊0.12公顷、韩太善0.15公顷）土地的补偿费，每平方米27.37元，合计73899元。 金城村辩称，原告所诉与事实不符，按照金城村三组村民转让给原告的土地面积（扣除征收面积）、没有征收的面积及有争议的土地面积，原告被征收土地面积为零。请求驳回原告的诉讼请求。 原告贾宝全为证实其主张，向法庭提供了以下证据： 1、身份证、户口本复印件，证明原告贾宝全的主体身份、李丹华的代理资格； 2、土地承包经营权证书复印件一份，证明各户转入原告的承包地面积为2.91公顷，原告对以上土地有合法承包经营权； 3、汪清县人民法院（2012）汪民一初字第3、5、8号判决书复印件各一份，证明金光浩、金仲男、李桂林三户的土地共6100平方，该部分土地征用应在原告被征用土地中扣除； 4、（2018）吉2424民初659号民事判决书、（2018）吉24民终1815号民事裁定书各一份，证明李兴俊主张原告向其返还0.12公顷土地已经败诉； 5、（2014）汪民一初字第611号民事判决书、（2016）吉24民终143号民事判决书，证明金仲男向原告索要韩太善的0.15公顷土地，这0.15公顷土地已经流转给原告，在原告主张的2.91公顷土地内，金钟男败诉； 6、征地补偿协议书复印件，证明被告已于2012年3月1日前收到土地补偿款。 经质证，被告金城村对原告贾宝全提供的以上证据没有异议，予以采信。 被告金城村没有提供证据。 根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实： 原告贾宝全是被告金城村的村民。2002年，李桂林等十一户村民将各自的水田地流转给了贾宝全，共：2.91公顷，具体包括：李桂林户0.13公顷、李兴俊户0.12公顷、崔昌学户0.12公顷、朴明日户0.12公顷、李龙九户0.52公顷、金汉哲户0.58公顷（含金汉哲户0.23公顷及其为林春峰户代耕的0.35公顷）、韩龙君户0.2公顷、金仲男户0.25公顷、韩太善户0.15公顷、郑武相户0.42公顷、朴云珍户0.3公顷。其中郑武相、朴云珍两户的0.72公顷土地位于金城村上，其他九块地共2.19公顷土地连成一片，位于金城村河南。 2012年2月17日，汪清县土地收购储备交易中心与金城村签订了《征地补偿协议书》，该中心根据汪清县建设的需要，征用了金城村集体土地260017.90㎡，在3月1日前将全部补偿费及安置补助费和地上附着物补偿费合计6813133.23元支付给了金城村。本次土地补偿费的分配，金城村按照2010年补偿分配方案进行分配，每平方米为27.37元。 金城村本次被征用的土地中包含了贾宝全家从其他九户转入的位于河南的部分土地。2012年4月17日，本院作出（2012）汪民一初字第3、5、8号民事判决，确认贾宝全与金汉哲、金仲男、李桂林之间的土地流转合同无效，金光浩（金汉哲之子）、金仲男、李桂林分别领取了被征用的0.23公顷、0.25公顷、0.13公顷承包土地的补偿款，林春峰户的0.35公顷承包土地的补偿款由贾宝全领取。 2014年10月8日，金仲男向本院起诉贾宝全，要求贾宝全返还其为韩太善代耕流转给贾宝全的0.15公顷土地，本院作出（2014）汪民一初字第611号民事判决，驳回了金仲男的诉讼请求，金仲男不服，提起上诉，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终143号民事判决书，维持原判。2018年5月，李兴俊向本院提起诉讼，要求贾宝全返还其流转给贾宝全的0.12公顷土地，本院作出（2018）吉2424民初659号判决书，驳回了李兴俊的诉讼请求。 贾宝全与李龙九户的土地纠纷尚未终结。 贾宝全提出其承包的位于金城村河南大片地中只有道上的0.44公顷承包土地没有被征用，而这0.44公顷土地其已经返还给了崔昌学（0.12公顷）、朴明日（0.12公顷）、韩龙君（0.2公顷），从韩太善、李兴俊户转入的0.15公顷、0.12公顷承包土地位于道下，已经被征用，故要求金城村向其支付这两块被征用承包土地的补偿费73899元。金城村提出贾宝全从韩太善户转入的0.15公顷承包土地在道上未被征用。法庭审理中，双方均认可李桂林等九户流转给贾宝全之前承包土地的四至不清、道上贾宝全未被征用的承包土地的界限（四至）无法确定。 本院认为，原告贾宝全系金城村的村民，对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和相关处分权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”的规定，被告金城村收到土地补偿费后，已经做出了分配方案，对贾宝全请求的合理的份额应予支持。本案双方当事人争议的焦点是贾宝全户被征用的承包土地的面积是多少。民事诉讼实行谁主张谁举证的举证原则。贾宝全未能提供证据证明其从韩太善户转入的0.15公顷承包土地位于道下已被征用的事实，应当承担不利的后果，对其要求金城村向其支付该承包土地补偿费的请求不予支持。金城村承认贾宝全未被征用的承包土地位于道上、贾宝全位于道下的承包土地已被征用，其在法庭审理过程中认可贾宝全从李兴俊户转入的0.12公顷承包土地位于道下，而这笔款尚未被领取，故对贾宝全要求金城村支付该承包土地补偿费的请求予以支持，金额为32844元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汪清县东光镇金城村村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告贾宝全支付2012年度土地分配款32844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647.5元，由原告负担913.3元，由被告负担732.2元（32844/73899X1647.5）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  邵金山 审 判 员  潘庆鑫 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年八月六日 书 记 员  闫 微
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执737号 申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人：江西鼎泰实业有限公司，地，地址江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******织机构代码：55089804-6。 法定代表人：王洪。 被执行人：江西金满株实业有限公司，住址：南昌市红谷滩新区怡园路**名门世家****，组织机构代码：58656816-1。 被执行人：王洪，男，1962年8月12日生，汉族，住址：，住址：南昌市西湖区iv> 被执行人：熊百根，男，1968年2月5日生，汉族，住址：，住址：南昌市经济技术开发区iv> 被执行人：胡小妹，女，1968年6月30日生，汉族，住址：，住址：南昌市经济技术开发区iv> 被执行人：林长青，男，1969年7月1日生，汉族，住址：，住址：上海市徐汇区iv> 本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行与江西鼎泰实业有限公司、江西金满株实业有限公司、王洪、熊百根、胡小妹、林长青借款合同纠纷一案中，被执行人江西鼎泰实业有限公司、江西金满株实业有限公司、王洪、熊百根、胡小妹、林长青至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西鼎泰实业有限公司、江西金满株实业有限公司、王洪、熊百根、胡小妹、林长青在银行的存款4728384.53元，或扣留、提取其收入4728384.53元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇一九年八月十三日 书记员  舒政骏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2694号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人:耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：郑强、林灯辉，该公司员工。 被告：福州闽增机电设备有限公司，住，住所地福州市仓山区迎宾路****一社会信用代码：91350104563392298C。 法定代表人：孙耀银，执行董事兼总经理。 被告：孙耀银，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：林玉榕，女，1979年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林东，男，1975年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：江贤毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告创金天地投资有限公司与被告福州闽增机电设备有限公司、孙耀银、林玉榕、林东、江贤毅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤诉。 案件受理费3419.10元，减半收取计1709.55元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  张 力 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年八月二十九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2634号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴2，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2504号起诉书指控被告人吴2犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月间，被告人吴2结识被害人王某某(女，71岁)并假借恋爱名义与其交往，后多次编造资金周转等各项用款事由，从王某某处共计骗得人民币8.7万余元，上述钱款均被其用于个人消费。2019年3月11日，被告人吴2被王某某亲属扭送至公安机关，其到案后未能如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人王某某的陈述、证人沈1等人的证言、借条、保证书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人吴2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处吴2三年以上五年以下有期徒刑。被告人吴2对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人吴2在到案当天主动提出至派出所解决，其到案具有主动性；吴2到案后确认了欠款的事实；吴2系初犯，当庭表示认罪；建议对吴2从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年初，被告人吴2与王某某(1947年1月生)在KTV唱歌娱乐时相识，后被告人吴2在与王某某交往中博得王某某的好感，并进一步取得王某某的信任，之后被告人吴2以经营生意资金困难等为由，以借款为名骗取王某某钱款共计8.7万余元，所骗取的钱款被吴2用于个人消费花用。2019年3月11日，被告人吴2在王某某住处小区内被被害人子女发现后，被带至沪东新村派出所。被告人吴2到案后，否认骗取被害人钱款，辩称从被害人处获取的钱款系被害人主动给其的经营投资款。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人王某某的陈述，证实2018年11月在KTV唱歌时与吴2相识，吴2自称单身，拥有多套房产，生意经营好，并对其表示好感，双方互留联系方式后交往，之后吴2以生意资金周转困难为由向其多次借钱共计52,500元；11月底其在子女的提醒下发现被骗，但为拿回之前的借款，依然与吴2联系，期间，吴2又以老板生病资金周转困难，为其预约治疗支付押金等为由多次向其要钱；其先后总计给了吴287,870元，借给吴2的钱一部分是现金，一部分是从邮政储蓄账户取现后给的。2019年3月11日早上，吴2在其住所听闻其子女将至即离开，后在小区道路上被其子女抓住带至派出所。2．证人沈1、沈2的证言，证实2018年11月底从母亲王某某处获悉，有一男子叫“吴2”，自称单身，对母亲很好，欲与母亲结婚，并得知母亲给了吴2钱款5万余元，遂找到吴2并发现母亲被骗，要求吴2还钱，吴2一直未还；之后，听说母亲还在与吴2联系，吴2还以各种理由向母亲要钱；2019年3月11日听说母亲又以住院押金为名给了吴25,000元，两人立即赶到母亲住处，在小区道路上遇见正要离开的吴2，即将吴2带至派出所。3．证人高某某的证言，证实吴2经常至制造局路XXX号的KTV唱歌娱乐消费，吴2在酒多的情况下曾开玩笑地说要承包经营KTV。4．证人吴某1、沈某3的证言，证实吴2已婚，有一15周岁的儿子，吴2没有正当工作，也没有固定的经济收入，曾经欠了高利贷债务。5．保证书、借条，证实吴2书写的，向被害人王某某出具的借款金额、还款金额等，其中1份保证书上确认的金额为87,870元。6．从沈1处调取的银行账户明细，证实王某某从退休金账户提取现金的情况。7．浦东分局外高桥分区指挥部侦查办案队出具的案发经过，证实被告人吴2的到案情况。8．被告人的供述。本院认为，被告人吴2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的主动投案的意见，经查，被害人陈述案发当天吴2听说其子女将至其住处后离开，证人沈1、沈2的证言证实在被害人住处小区内截下吴2，将吴2带至派出所，上述证据可以证明吴2离开被害人住处的目的是为了逃避被害人子女的追查，在被被害人子女发现后，与被害人子女一起至派出所的投案行为是在受到一定控制下的“被迫投案”，故现有证据无法证明吴2具有主动投案的意图及行为，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人吴2骗取老年人钱款，酌情从重处罚；被告人吴2当庭能供述犯罪事实，并表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人吴2违法所得的钱款予以追缴或责令退赔后，发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年八月七日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2875号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该公司行长。委托诉讼代理人：刘恬怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚发，系该公司员工。被告：熊代义，男，汉族，生于1972年4月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：卢开容，女，汉族，生于1970年4月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告熊代义、卢开容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘恬怡、刘刚发到庭参加了诉讼，被告熊代义、卢开容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊代义、卢开容偿还贷款本金人民币109322.10元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及违约金（计至全部欠款还清之日，以银行电子账单为准）；2、判令被告熊代义、卢开容以其位于湄潭县××街道××街的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告熊代义、卢开容签订《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度15万元，授信期间60个月。双方还签订了《最高额抵押合同》，约定被告熊代义、卢开容以其位于湄潭县××街道××街的房地产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2018年4月27日。原告与被告熊代义、卢开容签订了《借款合同》，约定原告向被告熊代义、卢开容发放贷款15万元人民币，贷款期限为36个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2018年4月27日至2021年4月26日，还款方式为等额本息。原告于2018年4月28日如约发放贷款。被告在2019年4月25日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告于2019年4月28日向二被告发出《短信通知书》，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还，为此，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。特提起诉讼。被告熊代义、卢开容未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告熊代义、卢开容因资金周转困难，向原告提出贷款申请。2017年4月10日，原告与被告熊代义、卢开容签订《综合授信合同》，约定原告向被告熊代义、卢开容授信150000.00元的可循环使用额度，授信额度有限期为2017年4月10日至2022年4月9日等。同日，被告熊代义、卢开容与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告熊代义、卢开容以其名下位于湄潭县××街道××街的房地产提供抵押担保，上述抵押物未办理抵押登记。2018年4月27日，原、被告签订了《借款合同》（合同编号：2018D1204014010238），约定：原告向被告熊代义、卢开容发放贷款150000.00元；贷款期限为2018年4月27日至2021年4月26日，共36个月；合同利率为年利率11﹪，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为每月20日等额本息，如被告具有违约行为，则原告有权宣布该合同项下全部债务立即到期并加收罚息等，双方对违约金未作具体约定。合同签订后，原告于当日如约发放贷款。被告从2019年4月25日起未按约定继续偿还原告借款本息，现下欠本金109322.10元。由于被告逾期未按约定偿还原告借款本息，原告遂要求被告提前偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，营业执照、身份证、结婚证、《房地产权属证明》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、被告账户明细、还款凭证、催收通知等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行义务。原告按合同约定提供了借款，被告熊代义、卢开容即应按期还本付息，其未按约定按期偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据涉案合同约定，原告有权要求其提前偿还其债务，故对原告诉请要求被告熊代义、卢开容偿还借款本金109322.10元及按合同约定支付自2019年4月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告熊代义、卢开容承担合同约定的违约金，但案涉合同中均未作出具体的约定，原告也未提出证据证明具体金额或计算标准，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张对被告熊代义、卢开容抵押的位于湄潭县××街道××街的房产行使抵押权，但该抵押物未办理抵押登记手续，其抵押权并未有效设立，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告熊代义、卢开容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告熊代义、卢开容于本判决生效后十日内支付原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金109322.10元，并从2019年4月25日起按合同约定利率支付借款利息和罚息，直至借款清偿之日止；二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，依法减半收取1243元，由被告熊代义、卢开容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  聂潇潇二〇一九年八月十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42732号原告：韩建文，男，1946年12月13日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：殷有金，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市石景山区。原告韩建文与被告殷有金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建文与被告殷有金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定合同职责，限期恢复施工；2、被告结算前期工程款；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订施工合同一份，并向被告预付了前期施工费1万元。但2017年被告备好工料和工人入场施工后，却因为院落内煤改气工程施工而无法正常施工，导致停滞至今。长期工程停滞造成了原告的经济损失，生活困难且导致了一些物料的损耗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。殷有金辩称，原告陈述的情况属实，我们确实签订了施工合同，我也收到了原告预付的1万元工程款，并为了实施积极备工、备料。现该预付款已经用于支付工费和购买物料，我实际的花费在10180元左右。由于院内有煤改气的工程施工，造成我目前无法进院开展施工，而且如果需要垫高房基，院内堆放的垃圾也影响我施工的开展，而这些阻碍施工的因素都不是原告或者是我可以处理或者解决的。原告为此提起了相关诉讼，目前也尚未执行完毕。如果院内具备施工条件，我随时愿意恢复施工。由于后续没有继续施工，除了前期的工费和物料购买费用，尚未发生后续费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，韩建文作为发包方与承包方殷有金签订《施工合同》一份，约定在海淀区大有庄裤子合同x号院内，进行“恢复小平南房、上下水、住房间（直管公房）廊体”施工，工期自2015年10月19日起至2015年10月30日至。合同约定全部材料由承包方自行采购，机械设备及施工工具由承包方自备，造价按实结算，最后以实际面积计算，以双方认可的决算为结算依据。甲方在工人进场后10日内首付1万元，上下圈梁、柱、屋面等主体待施工完毕（不包括装修）验收后按施工实际施工量10日内结清。2015年10月17日，韩建文与殷有金签订《施工合同（补充）》文本一份，其中提到多份民事判决书内容作为依据。2015年7月6日殷有金向韩建文出具收条，确认收到建房用料款2500元。2015年10月18日殷有金再次向韩建文出具收条，确认收到建房用料用工款7500元。诉讼中，殷有金自行整理书写了一份购买物料及支付人工费的清单，包括：购买旧砖2500块，花费1000元；购买一车沙花费800元；购买2吨水泥，花费1000元；购买檩条16根，花费480元；购买木板花费500元；因向院内运料，支付工费2400元；2017年10月施工两次，支付工费3000元；其他支付生活费、人员运输和工具运输费共计1000元。韩建文确认上述单据中的旧砖、沙、水泥、檩子、木板确实购买过并曾堆放在院中。但提出运料工费和施工工费支付过高。诉讼中经询问，双方一致确认：1、目前院落中因其他工程尚未结束、退出，实际影响本案涉诉工程继续施工；2、双方均愿意在条件允许的情况下，继续履行施工合同；3、原堆放在院中的檩子、木板现已灭失，旧砖缺少约五分之一，水泥因存储时间过长而过期，不能使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。韩建文与殷有金于2015年签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。在上述合同履行期间，确因第三方原因，造成合同在履行过程中因客观情况无法继续履行，现双方均愿意在条件具备的情况下继续履行施工合同，对此本院不持异议。根据双方陈述和一致认可的情形，目前导致施工合同不能继续履行的原因并非被告导致且目前尚未彻底消除。根据合同约定和履行情况，目前亦尚不具备进行工程结算的条件。因此韩建文在本案中要求被告继续履行合同并进行工程结算的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩建文的全部诉讼请求。案件受理费25元，由韩建文负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王继延二〇一九年八月二十七日书记员  秦婧然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保208号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇龙凤街**，统一社会信用代码：91360622060786316P。负责人：林辉方。被申请人：潘继斌，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行与被申请人潘继斌金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在210万元范围内冻结被申请人潘继斌的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘继斌的银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年八月十二日书记员  周 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4533号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李雷，男，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李雷金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2019）青2894民初302号   原告：姚嘉昊，男，汉族，住青海省海西州。   被告：高杨，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   原告姚嘉昊与被告高杨民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院于2019年7月24日立案。   原告姚嘉昊诉称，要求被告偿还30000元借款及承担本案诉讼费。事实与理由：高杨于2018年12月18日以家中有事为由向本人借款30000元，本约定与2019年5月31日还款，在借款期间高杨每月支付本人2100元利息。我于2019年5月31日要求高杨还款，高杨以“手头紧”为由拒不还款，今后两人多次电话协商无效后决定起诉。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告姚嘉昊作为借款出借人，其户籍所在地为青海省海西州格尔木市，原告姚嘉昊与被告高杨在借条中“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”的协议管辖条款，系当事人真实意思表示，是诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议，且该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”的规定，故本案应当由原告户籍所在地青海省海西州格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、三十条之规定，裁定如下：   本案移送青海省海西州格尔木市人民法院处理。   案件申请费550元，退还原告姚嘉昊。   本裁定一经作出即生效。   审判员 赵蕾     二〇一九年八月三十日   书记员 曾滢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6347号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：白文磊，男，1993年4月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告白文磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执322号之二申请执行人谢文华，女，1965年7月25日生，汉族，住商城县。被执行人彭邦正，男，1967年10月27日出生，汉族，住商城县。申请执行人谢文华与被执行人彭邦正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行后，依法向被执行人彭邦正发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年3月21日，本院决定将被执行人彭邦正纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年8月25日，因彭邦正违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人彭邦正名下有银行存款2003.55元已依法冻结；被执行人所有的位于商城县上石桥镇太平村群头堰组房屋一幢（无产权登记）已依法查封；截止2019年8月21日，被执行人主动履行了10000元的还款义务。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年8月26日，本院执行人员与申请执行人谢文华就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3092号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十八日书记员  王修成
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3074号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵金秀，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵金秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33251.23元及相应利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园37-2-1102房屋已被本院轮候查封不动产登记手续，暂不具备处分条件。被执行人名下津Ｊ×××**机动车已被本院查封，因未实际控制暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币33251.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3919号申请执行人：周文祥，男性，1957年05月25出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王东，男，汉族，1972年1月3日生，住云南省曲靖市会泽县。申请人周文祥申请执行的被执行人王东民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）云0111民初3491号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月30日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2928号原告：深圳市融一凤巢设计发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林春晓**。法定代表人：仪永杰，该公司执行董事。被告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B法定代表人：谭春红。原告深圳市融一凤巢设计发展有限公司与被告深圳市嘉禾精密模具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183015××××.8）纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市融一凤巢设计发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市融一凤巢设计发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月一日书记员  甘凯丽
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初213号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨通祥，男，1966年12月13日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被凯里市公安局取保候审，同年3月29日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人杨通祥犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某出庭支持公诉，被告人杨通祥到庭参加诉讼。期间，经黔东南州中级人民法院延期审理三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日12时许，被告人杨通祥在凯里市旁海镇青杠村一组其家中与妻子赵某吃午饭，席间杨通祥饮酒。下午，杨通祥驾驶贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从凯里往旁海方向行驶，l6时05分许，行驶至凯施线l4Km+500m(小地名：翁项村)处时，碰撞对向由被害人潘某1驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，致杨通祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警后赶到现场勘查，并到黔东南州人民医院提取杨通祥的血样送检，经黔东南州公安司法鉴定中心检测，杨通祥血液中的乙醇含量为128.54mg/100ml。经凯里市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨通祥承担此次事故的全部责任，潘某1无责任。事故发生后，杨通祥已与被害人潘某1达成赔偿协议并取得其谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年2月28日对被告人杨通祥无有效机动车驾驶证驾驶机动车，不按规定会车、醉酒驾驶机动车发生交通事故等违法行为作出罚款300元的行政处罚。上述事实，被告人杨通祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J164号《检验报告》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；协议书、谅解书；被害人潘某1的陈述；证人潘某2、赵某的证言；被告人杨通祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通祥醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨通祥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨通祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨通祥醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人杨通祥无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。被告人杨通祥在交通事故发生后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨通祥有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨通祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2300元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被公安机关罚款300元的数额抵扣罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 徐 刚人民陪审员 金朝柄二〇一九年八月二十二日书 记 员 杨 虹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3393号申请执行人戴文清，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人戴志强，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人黄瑞英，女，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人戴文清申请执行被执行人戴志强、黄瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴志强、黄瑞英存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人戴志强、黄瑞英收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年八月六日法官助理  周懿代理书记员曾胜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8498号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94707号关于第25867236号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25867236。3、申请日期：2017年8月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第7类0705;0709;0725;0744;0746群组）：印刷机器；糖衣机；压片机；药物粉碎机；制丸机；制药剂专用板框压滤机（不包括化工通用的板框压滤机）；制药剂专用离心机（不包括化工通用的离心机）；磨粉机（机器）；电子工业设备；气体分离设备。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初189号 原告:铜陵市西部鹰汽贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵汽车城******。 法定代表人：李鑫，经理。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:胡爱国,男,1977年1月3日出生,42岁,汉族,号码340702197701030014,住安徽省铜陵市郊区 被告:张藕香,女,1981年6月2日出生,37岁,汉族,号码342923198106024423,住安徽省铜陵市郊区 被告:宋安军,男,1971年3月3日出生,47岁,汉族,号码340702197103032058,住安徽省铜陵市铜官区 被告:宋玉凤,女,1972年10月22日出生,46岁,汉族,号码370402197210222527,住安徽省铜陵市铜官区 被告:六安市迅城汽车运输服务有限公司,住安徽,住安徽省六安市裕安区罗集乡政府内iv> 法定代表人：赵金先，总经理。 原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司与被告胡爱国、张藕香、宋安军、宋玉凤、六安市迅城汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年8月29日原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司撤诉处理。 案件受理费收取6880元，减半收取3440元，由原告铜陵市西部鹰汽贸有限公司负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  谢华岚 人民陪审员  刘先虎 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2815号申请执行人：王学生，男,1970年6月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：胡木吉力图，男,1978年8月17日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3172号民事判决书，受理了王学生申请执行胡木吉力图关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20760.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡木吉力图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王学生胡木吉力图有可供执行的财产。经对申请执行人王学生约谈，其未能提供被申请执行人胡木吉力图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2815号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十日书记员  白邦柱
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执321号丁健、内蒙古泰丰建设集团有限公司：丁健与内蒙古泰丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计183087.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189696.00元，其中本金183087.00元，执行费2647.00元，诉讼费3962.00元。至此，丁健向本院申请执行的（2018）内0581民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚永祥二〇一九年八月十五日书记员  王 骞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10565号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：钟利原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告钟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金186,515.30元，支付利息11,833.01元、逾期还款违约金8,912.14元、分期付款手续费4,166.05元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金186,515.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币186,515.30元；二、被告钟利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币186,515.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030.31元，减半收取计2,015.15元，由被告钟利负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26540号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：何涛。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告何涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，何涛向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向何涛发放了卡号为×××的信用卡。何涛开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、何涛偿还信用卡欠款共计81074.11元，并支付自2019年4月9日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、何涛承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到何涛，另交通银行亦未能向本院提交何涛的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初931号原告吕仕烈，男，1968年12月7日生，汉族，住贵州省。原告杨清逊，女，1970年5月27日生，汉族，住贵州省。被告贵州禾苑房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人王庆容。原告吕仕烈、杨清逊诉被告贵州禾苑房地产开发有限公司（以下简称禾苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕仕烈、杨清逊到庭参加诉讼，被告禾苑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕仕烈、杨清逊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告未为原告办理房屋转移登记违约金按已付房款总价276051元，每日0.01％计算共计29714元(期限自2015年10月8日至2018年12月31日共1080天)；2、判决被告在判决生效后90日内为原告出具办理商品房转移登记的相关文书；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月17日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清镇市沿河路锦绣蓝湾8幢2单元19层4号住宅商品房。原告按约定支付首付款现金166051元及公积金贷款110000元的方式支付了全部购房款。原告与被告在《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记第三项转移登记中约定“（一）、出卖人承诺于2015年10月8日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人。（二）、出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；……2、约定期限起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。”原告认为，双方依据相关法律规定，原告已履行缴纳全部房款的义务，被告违反合同约定迟迟未办理商品房转移登记的有关文书的行为，已经严重侵害原告的合法权益。被告禾苑公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，禾苑公司（出卖人）与吕仕烈、杨清逊（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××办事处××路××单元××号房屋，总价款276051元；出卖人承诺于2015年10月8日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同签订后，吕仕烈、杨清逊已支付禾苑公司全部购房款并已入住。诉讼中，吕仕烈、杨清逊已撤回诉讼请求第二项。上述事实，有原告陈述，商品房买卖合同，住房公积金借款合同，个人贷款支付凭证，收款收据等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款的义务，被告未按约定于2015年10月8日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书属违约行为。被告依法应支付原告逾期办理转移登记违约金。关于逾期办理转移登记违约金，双方在合同中约定超过初始登记时间90天以内，出卖人按已付房价款的0.01%承担违约责任，故逾期90天内的违约金按合同约定计算，即已付购房款276051元×0.01%=28元。合同对约定日期起90日以后即从2016年1月7日起的违约金约定为：出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。故逾期办证违约金以购房款276051元为基数，从2016年1月7日起按每日0.01%计算至诉请的2018年12月31日止共1090天，违约金为30090元。原告关于被告支付其逾期办证违约金30118元（28元+30090元）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告贵州禾苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日支付原告吕仕烈、杨清逊逾期办理商品房转移登记违约金30118元；二、驳回原告吕仕烈、杨清逊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告贵州禾苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一九年八月二十日法官助理粟李书记员杨泽群
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5746号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：彭继业，男，1988年3月19日出生，住北京市门头沟区。原告刘丽与被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告彭继业经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月26日。三、借款基本情况：已实际到账100元，借款期限89天，自2016年6月26日至2016年9月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613427050294126799。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22．8%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭继业于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金100元；二、彭继业于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以100元为本金，自2016年6月27日借款次日起至2016年9月24日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、彭继业于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以100元为本金，自2016年9月25日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1796号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 被执行人：王张林，男，1993年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人王张林合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王张林名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］D243号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  傅 琳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢172号李万超（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人李万超与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9322.20元，现已执行到位9322.20元。李万超（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢172号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17273号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：赵健，男，1990年3月25日出生，汉族，住所：江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月20日尚欠本金余额15686.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15686.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15686.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64490号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯宇,女，1986年3月5日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告冯宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金50541.41元；2、请求判令被告支付截至2019年4月16日的逾期利息775.76元、罚息348.09元、复利19.72元，并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金50541.41元为基数、复利以逾期利息775.76元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额11.746万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限24个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款11.746万元，收款方北京华通伟业汽车销售服务有限公司，备注冯宇车贷。。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年1月17日开始出现逾期。截至2019年4月16日，尚欠贷款本金50541.41元、逾期利息775.76元、罚息348.09元、复利19.72元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宇于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金50541.41元，及截至2019年4月16日的逾期利息775.76元、罚息348.09元、复利19.72元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金50541.41元为基数，复利以逾期利息775.76元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告冯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1427号罪犯董朋奇，男，1979年8月30日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)西刑一初字第193号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予民事赔偿。宣判后，该犯不服提出上诉。2007年10月16日作出（2007）陕刑一终字第10号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第636号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3662号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯董朋奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董朋奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯董朋奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董朋奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4826号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：刘红燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：程新，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘红燕、程新保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红燕、程新银行存款或微信、支付宝账户共计35000元或依法查封等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红燕、程新银行存款35000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年八月二十日 书记员  崔韦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2204号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张广丰，男，1972年11月16日出生。      委托诉讼代理人孙彦彬，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一华承玲，女，1973年1月21日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张广丰经济损失为126,457.86元，其中医疗费20,422.86元，护理费1,848元，住院伙食补助费860元，误工费15,533.1元，伤残赔偿金69,986元，精神抚慰金10,497.9元，交通费50元，鉴定费1,720元，后续治疗费8,000元，车损由保险公司确定。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年8月22日10时，华承玲驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与张广丰驾驶的辽NJC4**摩托车发生交通事故，致双方车辆损坏，张广丰受伤。交警部门认定：华承玲负主要责任，张广丰负次要责任。      华承玲伤后因锁骨骨折、左外踝骨撕脱骨折？左根骨骨折等伤情在朝阳县中心医院住院16天（均为二级护理），出院后诊断建议休息4个月。      2019年3月11日，鉴定部门评定张广丰左足弓结构部分破坏伤残等级为十级，后续治疗费为8,000元。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              20,422.86元（医疗费单据）。                  后续治疗费              8,000元。                  护理费              1,847.98元（42157/365×16）。                  伙食补助费              800元（50×16）。                  误工费              13.038.49元（34993/365×136）。                  伤残赔偿金              69,986元（34993×20×10%）                  精神抚慰金              10,497.90元（34993×3×10%）      酌定10,000元                  交通费              50元。                    财产损失              500元，保险公司定损。                  鉴定费              1,720元                  合计              126,365.33元（交强险限额为107,142.47元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张广丰107,142.47元；在第三者责任险责任限额范围内按70%赔偿原告张广丰13,456元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张广丰预付案件受理费1,325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告张广丰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年八月五日            书  记  员  马晓莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9333号 原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司),地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 委托代理人：汪明政、路其晗，贵州贵达律师事务所律师。 被告周军，男，1989年9月13日生，苗族，住贵州省施秉县。 原告卡特彼勒公司诉被告周军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司之委托代理人汪明政，被告周军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付到期未付租金41518.4元以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（自逾期之日起，按月利率2%计算，暂计至2019年4月12日为2797.76元），及未到期租金为人民币204564.72元、留购费为500元），以上共计249380.88元；2、赔偿原告因本案所支出的律师费用14700元、发送律师函费用490元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订了编号为XXX的《融资租赁协议》（以下简称“协议”），根据协议的规定：原告依据被告的选择购买设备，设备型号为305.5E2，序列号为WE204801，附件液压破碎器B6序列号HA600513；原告将上述设备融资租赁予被告，首付款人民币58050.08元，每期租金为人民币8523.53元，租赁期为36个月。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。协议签订后，原告将设备交付被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周军辩称：原告所述属实，欠款是事实，但被告于2019年4月19日支付了17000元。现被告经济困难，无能力偿还欠款。 经审理查明：2018年3月23日,原告卡特彼勒公司（出租人）与被告周军（承租人）签订《融资租赁协议》，约定：出租人同意依据承租人对供应商及设备的选择，购买设备并将设备租赁给承租人，承租人同意向出租人租赁设备并支付租金。为305.5E2，序列号为WE204801，附件液压破碎器B6序列号HA600513；租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人根据本协议规定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止；首付款58030.8元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；基本租金为月付8523.53元，共36个月，承租人应于2018年4月23日起的每月的相应同一日之前支付；留购费500元/每台设备，承租人应按照本协议第16条项下之约定按时、足额向出租人支付设备的留购费；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；承租人未支付任何到期租金或其他应付款项，构成承租人的重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项，要求返还设备、收回设备、解除协议，并要求承租人赔偿损失、支付违约金以及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、调查取证费、差旅费以及上述费用产生的相应税费等）；租赁期限届满时，如承租人在与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择：1、归还设备；或选择购买设备，则须向出租人支付合同明细表B项下约定的设备留购费，留购费与最后一期基本租金一同支付。协议并对其他相关事项进行了约定。同日，原告卡特彼勒公司（买方）与易初明通贸易（四川）有限公司签订《购买合同》，约定：根据买方作为出租人和周军作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，向卖方购买型号为为305.5E2，序列号为WE204801，附件液压破碎器B6序列号HA600513；总价为318000元，不迟于2018年3月23日，卖方应直接向承租人交付设备。因被告未按时足额支付每期租金，原告卡特彼勒公司遂委托贵州贵达事务所于2019年3月8日向被告周军发出律师函，向其催缴租金，但其仍未交纳。原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告认可已经收到被告支付的17000元，已抵扣租金。根据原告提交的证据及欠款数据统计表计算，截止到2019年6月23日被告尚欠原告到期未付租金50088.56元、违约金5412.17元（截止2019年7月17日）,未到期租金178994.13元。 上述事实，有当事人的陈述、《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、法律服务委托订单、律师费发票、律师函、EMS全球邮政特快专递单、欠款数据统计表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：原、被告签订的《融资租赁协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告依约将设备交付被告周军，周军在支付部分租金后，未按约定继续支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方约定，被告未支付任何到期租金或其他应付款项，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，现原告要求被告支付到期未付租金50088.56元、未到期租金178994.13元,符合法律规定及合同约定，对该诉请本院予以支持。被告周军未按约定履行合同义务已属违约，现原告要求被告支付违约金5412.17元（截止2019年7月17日）,该违约金计算符合双方约定，本院予以支持，被告并应自2019年7月18日起，以欠款50088.56元为基数，按月息2%的标准继续支付违约金，至款项付清时止。对原告诉请被告支付的律师费用14700元、发送律师函代理费490元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告主张的留购费，与合同约定不相符，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、周军于本判决生效后十日内，支付已到期未付租金50088.56元、违约金5412.17元（截止2019年7月17日）给卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司；并自2019年7月18日起，以50088.56元为基数，按月息2%的标准继续支付违约金，至款项付清时止； 二、周军于上项同时，支付未到期租金178994.13元给卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司； 三、周军于上项同时，支付卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司律师费14700元、发送律师函代理费490元； 四、驳回卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5268元减半收取2634元，由周军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月十四日 书记员 杨鑫云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2006号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吉永利，男，汉族，1984年10月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**，公民身份号码1308281***********，公司员工。被告：重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪，住所地重庆市南岸区南坪西路****0010877847221XJ。法定代表人：马力，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年八月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执427号之三 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地霍山县中兴南路**，统一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖某某。 被执行人：梁某某,男,1977年3月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽程氏建材有限公司，，住所地霍山县衡山镇与儿街路统一社会信用代码913415257810576585。 法定代表人：梁某某。 被执行人：程某某,男,1962年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽皋新建材有限公司,,住所地安徽省六安市六安经济技术开发区佛子岭东路北统一社会信用代码91341500760820837L。 法定代表人：程某某，董事长。 本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人安徽程氏建材有限公司、安徽皋新建材有限公司、程某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，已执行到位187385.80元。现申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司对未执行到位部分的执行申请予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1525执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  童晓文 审判员  杨劲松 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2430号罪犯王国荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）苏中刑初字第00093号刑事判决，认定被告人王国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年9月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初379号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人覃某某，男，1975年3月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2019年8月23日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日21时许，被告人覃某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型普通客车，在柳州市柳北区行驶至沙塘镇209国道线3307公里500米（沙塘医院）路段时，因操作不当，其驾驶的小型普通客车左前侧与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。执勤民警在处理该事故时，发现被告人覃某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。遂依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇检测。经检测，覃某某血液中乙醇含量为154mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人覃某某负此次道路交通事故的全部责任。2019年8月1日，被告人覃某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关对被告人覃某某采取了取保候审的强制措施。 另查明，案发后，被告人覃某某赔偿了其撞坏隔离栏造成的经济损失人民币6270元。 公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及提取血样的照片，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，办案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，接处警记录登记表，收据，指认车辆照片，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某某赔偿了其造成的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  余 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  屈晓男 书 记 员  黄 昭 附：本案引用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1886号 申请执行人:李峰，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周迅，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李峰与周迅民间借贷纠纷一案中，因被执行人周迅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周迅银行存款8205836元[其中借款本金4000000元，利息4103013元（以4000000元为基数，自2013年8月26日起按月利率1.5%的标准暂计算至2019年5月6日，后期顺延至款清之日止）；加倍支付迟延履行利息1050元（暂计算至2019年5月6日，后期顺延至款清之日止）；案件受理费33578元、执行费68195元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年八月五日 书记员  杨晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执370号之一 申请执行人：彭继华，男，1975年8月26日出生，住所地四川省泸县太伏镇渔湾村九社**，证件号码510521197508265976。 被执行人：刘厚邦，男，1963年4月19日出生，住，住所地南宁市江**件号码450111196304190911。 彭继华申请执行刘厚邦劳务合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案执行，申请执行标的为：28090元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，但未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的住房公积金进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额28090元，执行费321.35元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月十五日 书记员  廖桂铭
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1948号申请人：崔富英，住大同市平城区。被执行人：薛宏斌，住大同市平城区。本院在执行申请人崔富英诉被执行人薛宏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院依法作出的（2019）晋0213民初1733号民事判决书，责令被执行人归还申请人崔富英借款本金400000元及利息150000元，负担案件受理费4650元，执行费7900元。本案在执行过程中，经查明被执行人薛宏斌名下有雅阁牌轿车一辆，车牌号为晋BAG9**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛宏斌名下的雅阁牌轿车一辆，车牌号为晋BAG9**；二、查封期限为两年。执行员  丁伟二〇一九年八月十二日书记员  潘然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2733号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司员工。 被告：刘月群，女，1975年6月13日出生，壮族，住南宁，住南宁市良庆区iv> 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告刘月群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审判长 蓝 彬 审判员 彭情宝 审判员 罗棋升 二〇一九年八月二十日 法官助理戴棠 书记员宁小艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执988号申请执行人：王遵会，女，1972年5月12日出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：王静，女，1982年4月4日出生，满族，住河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初147号民事判决，于2019年8月5日向被执行人王静发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王静应负担的逾期未还款项3000万元、逾期未还款项的利息损失（其中，自2011年8月24日起至2011年8月28日止，以1200万元为基数；自2011年8月29日起至2011年12月22日止，以1700万元为基数；2011年12月23日，以2250万元为基数；自2011年12月24日起至2012年1月3日止，以2350万元为基数；自2012年1月4日起至全部还清之日止，以3000万元为基数，均按照年利率24%计算）、律师费60万元、财产保全的保险费6万元及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王静应支付的一审案件受理费423610元、诉讼保全申请费5000元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王静应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇一九年八月五日书记员 许一郎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4345号原告：杨伟，男，回族，1970年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱四芳，女，回族，1980年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王松贤，男，汉族，1973年7月11日出生，住安徽省肥东县。杨伟与朱四芳、王松贤民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初1930号原告：姚某，住甘肃省灵台县。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某1。被告：平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部。负责人：曹某。被告：华亭中驰房地产开发有限公司。法定代表人：李某2。原告姚某与被告平凉市建筑工程有限责任公司、平凉市建筑工程有限责任公司第五项目部和华亭中驰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31立案。原告姚某于2019年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费4549元，减半收取2274.50元，由原告姚某负担。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月二十一日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡