wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18872号原告：北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇老庄户村委会，统一社会信用代码N2110113778624172C。法定代表人：刘福来，社长。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。原告北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社（以下简称老庄户合作社）与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告老庄户合作社的委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告松杉佳卉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告老庄户合作社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《顺义区农村土地租赁经营合同书》；2、被告给付原告2018年10月1日至2019年6月30日占有使用费28.8万元；3、判令被告以每月32000元为基数支付占有使用费至实际腾退之日止；4、被告自2019年6月4日至实际给付之日以28.8万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失；5、被告腾退土地、恢复原状并返还给原告；6、被告给付原告违约金20万元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原被告签订《顺义区农村土地租赁合同书》一份，约定原告将位于北八支240亩土地承包给被告使用，双方约定承包期限自2014年10月10日至2029年10月9日，承包费用自2014年10月10日至2021年10月9日每亩1600元，每年共计38.4万元。另约定，承包费为上交款，于每年的9月30日前交纳下一年度的承包费。如被告在60日之内不能按时交纳下一年的承包费，原告有权终止合同，且任何一方违约，须向对方支付违约金20万元。现经原告多次催要，被告均未能给付承包费，且一直拖欠至今，故诉至法院。被告松杉佳卉公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，老庄户合作社作为甲方与作为乙方的松杉佳卉公司签订《顺义区农村土地租赁经营合同书》一份，合同中约定，甲方将240亩流转给乙方承包经营。甲方出租土地四至为东至绿化带、西至二郎庙地边、南至田间道、北至地头。委托流转期限自2014年10月10日起至2029年10月9日止，共15年。自2014年10月10日至2021年10月9日流转承包费每年每亩1600元，每年共计38.4万元。承包费上交时间为每年的9月30日前交纳下一承包年度的承包费，如乙方在60日之内不能按时交纳下一年土地承包费，甲方有权终止合同。甲乙双方任何一方违反本合同规定条款，均视为违约，违约方应向对方支付违约金20万元，如违约金不足以弥补经济损失的，按实际损失赔偿。合同到期或因乙方违约终止合同，乙方于合同到期将所承包土地240亩恢复原貌退还甲方，如到期后不能及时退还土地，乙方按每天2000元缴纳违约金。庭审中，老庄户合作社称松杉佳卉公司仅支付到了2018年9月30日的承包费，2018年至2019年的承包费没有支付。庭审中，老庄户合作社称对于利息损失和违约金的两项诉讼请求冲突问题，其选择要求松杉佳卉公司支付违约金。庭审中，老庄户合作社称现涉诉土地由松杉佳卉公司占有使用，地上物有树木等，只要求被告腾退即可。上述事实，有原告老庄户合作社提供的合同书及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉诉《顺义区农村土地租赁经营合同书》中明确约定“承包费上交时间为每年的9月30日前交纳下一承包年度的承包费，如乙方在60日之内不能按时交纳下一年土地承包费，甲方有权终止合同。”现由于松杉佳卉公司未能按时交纳承包费，双方约定的解除合同的条件已经成就，故对于老庄户合作社要求解除涉诉合同的诉讼请求，本院予以支持。具体的解除时间以松杉佳卉公司收到本案诉讼材料为准。合同解除后，松杉佳卉公司应当腾退涉诉土地，故对于老庄户合作社要求松杉佳卉公司腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，实际腾退之前的土地占用使用费应继续交纳，故本院对于老庄户合作社要求松杉佳卉公司支付实际腾退之前土地占有使用费的诉讼请求予以支持。为了行文方便，本院将承包期内的欠付费用与现占有使用费统一表述为土地使用费，根据双方之间的合同约定，松杉佳卉公司每年交付的承包费应为当年的10月10日至次年10月9日期间的费用，故老庄户合作社起算土地使用费的时间有误，本院予以纠正。同时，由于本案涉及土地较多，在具体的腾退过程中存在时间的先后顺序，故本院对于土地使用费标准的表述方式进行调整。另对于老庄户合作社要求松杉佳卉公司支付违约金20万元的诉讼请求，本院酌情予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司二〇一四年十月一日签订的《顺义区农村土地租赁经营合同书》于二〇一九年七月十九日起解除；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案土地腾退给原告北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社，于本判决生效之日起三十日内执行；三、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社土地使用费（按照每亩每年一千六百元为标准计算，自二〇一八年十月十日至实际腾退之日止），于本判决生效之日起三十日内执行；四、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司赔偿原告北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社违约金三万元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告北京市顺义区杨镇老庄户村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百一十元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年八月十六日书记员 聂佳飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6109号原告：任柏芳，男，汉族，1944年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：王启双，男，汉族，1958年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。本院在审理原告任柏芳与王启双返还原物纠纷一案过程中，原告以证据不足为收，于2019年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任柏芳撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告任柏芳负担。审判员  高澜二〇一九年八月二十日书记员  郭燕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更664号 罪犯吕建军，男，汉族，1981年6月8日出生，初中文化，河南省周口市人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2015年12月24日作出（2015）界刑初00245号刑事判决，以被告人吕建军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；违法所得予以追缴。被告人吕建军不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）皖12刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕建军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年3月2日起至2019年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23568号原告：闵婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：深圳市龙华区君奇胜百货店，经营场所广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区9巷**水斗新围村103。经营者：郑星强。原告闵婷诉被告深圳市龙华区君奇胜百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理中，原告闵婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵婷撤回起诉处理。审判员  张连勇二〇一九年八月二十三日书记员  王博垚
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3380号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区香山南路**。法定代表人：宋民景，经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘新江，该公司员工。被告：梁洪振，男，汉族，1954年2月28日出生，住威海市文登区。威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与梁洪振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业委托诉讼代理人于道海、刘新江，被告梁洪振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：要求梁洪振向其公司交纳物业公共服务费257元，并支付逾期缴纳的违约金。事实和理由：梁洪振系其公司服务下业主，梁洪振入住其公司服务的爬山小区，依据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，梁洪振每月应向其公司交纳物业公共服务费77.81㎡×0.15元/㎡=11.67元。自2017年7月至2019年4月止，梁洪振应向其公司交纳物业公共服务费11.67元×22月=257元。经其公司多次索要梁洪振仍未交纳，违反了物业服务合同的相关规定，现除如数交纳所欠物业公共服务费257元外，梁洪振还应支付逾期缴纳的违约金。梁洪振辩称，2017年7月滕阳物业到其家收取物业费，之前其不知道有这个物业公司，滕阳物业要收费应该通知其有这个物业公司。附近有个市场，有的赶集人员到其楼房附近小便，为了防止他人进入楼内他们自己花钱安装个铁门，滕阳物业没有履行责任义务，扫雪也都是他们自己扫的，有很多人在前面平房水沟大小便，夏天有异味，影响他们居住。赶集人员都在其小区处停车，今年其的车辆被他人车辆剐蹭，其的损失应该是由物业负责，物业公司没有管理好，应禁止在他人主街道大小便，这点费用不是其不交，其希望滕阳物业将卫生收拾到位。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕阳物业为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处、威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会分别于2017年6月1日、2018年5月30日签订《合同书》、《威海市文登区物业服务合同》及《威海市文登区物业服务合同备案申请表》各一份，证明滕阳物业自2017年6月1日根据该合同，在爬山小区及周边居民楼实际提供物业管理服务，其中合同第七条规定“在本物业管理区域内，乙方（滕阳物业）提供的物业管理服务包括以下内容（按照《关于文登区老旧小区普通住宅物业服务收费及有关问题的通知》内容）：1.公示服务标准和收费标准；2.公示8小时服务电话，对投诉、报修及时处理；3.楼梯及储藏室通道每周清扫1次，楼梯每2周湿拖1次，楼梯扶手每2周擦拭1次；4.及时清理小区内的乱贴乱画；5.道路、绿地、公共区域每日清扫1次，垃圾桶周边无散落垃圾；6.雪天及时清扫主要通行道路，方便出行；7.草坪、花卉、树篱、树木定期进行修剪、养护，预防病虫害；8.定期对雨、污水管道、化粪池进行检查，及时清掏疏通；9.对存在危险隐患的公共设施设备维护部位设置安全防范警示标志等。”，其中《滕阳物业卫生管护范围明细表》保洁区域中，包含梁洪振居住的爬山街28-1号楼，同时保洁区域还注明“楼前屋后，进出小区街巷及两侧水沟、绿化带、爬山街（昆嵛路至，与区环卫处保洁范围的边界无缝对接”。二、《文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容》一份，证明滕阳物业的收费项目及收费标准。经质证，梁洪振对滕阳物业提供的《威海市文登区物业服务合同》及《威海市文登区物业服务合同备案申请表》真实性无异议，对《文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容》真实性不清楚，认为滕阳物业收费之前爬山小区从未收费，不清楚该收费标准是其小区还是别处老旧小区的。滕阳物业称，2017年6月30日其公司进驻该小区从事物业管理工作，其公司就将该《文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容》公示在爬山小区公示栏里面，该小区现在有400多户，缴费人是大多数，如果其公司没有提供物业管理工作，其他人不可能缴费，其公司在下雪天用铲车扫雪，雪天铲雪是半夜作业，其公司有办公室及办公人员，工作人员穿着工作服装，主管部门按季度去检查。其公司在该小区内从事的保洁（楼梯、公共区域的卫生清扫工作）、绿化（绿化带植物的剪枝除草）、冬天小区内的扫雪（包括人工和机器扫雪），各种设施的养护及维修。关于梁洪振说的铁门问题，物业向他们要钥匙他们不给，只能看见有人打开铁门后工作人员才进去收拾卫生，给打扫工作带来不方便。物业费包括产权证上超出的绿化及外围都是其公司服务区域，关于设置保安，因为该小区是开放性的小区，公示内容没有这项服务内容。关于梁洪振的车被刮问题，因为小区是开放小区，其公司没有义务维护管理，小区当初就没有摄像头，如果有，其公司负责养护维护工作，物业公司只是服务企业，不是政府部门，不是万能的，梁洪振应该报警，找公安部门处理解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处、威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会签订的物业服务合同对梁洪振等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，梁洪振应当及时支付物业费，故滕阳物业要求梁洪振按合同约定标准支付2017年7月至2019年4月期间的物业费257元，本院应予以支持。梁洪振以滕阳物业未对相关事项进行公示、未提供物业管理服务等理由拒绝交纳物业费，因其未提供证据证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。梁洪振未按期交纳物业费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2019年5月29日。梁洪振作为小区业主对滕阳物业提供物业服务的内容、收费标准等享有监督权，梁洪振可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、梁洪振于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费257元，并承担自2019年5月29日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年八月九日书记员  蔡方圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3274号原告：鲁春杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：鲁后伦，男，1961年3月28日出生，汉族，住址同上。系鲁春杰父亲。被告：杜昌田，男，1974年9月22日出生，汉族，安徽省定远县号。原告鲁春杰与被告秦富美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理。原告鲁春杰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁春杰撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告鲁春杰负担。审 判 员  王苏二〇一九年八月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初1571号 原告：四川德信创新实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村，统一社会信用代码：91510703686118045A。 法定代表人：贺炳太，公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：王旭，男，汉族，生于1987年11月20日，住四川省巴中市通江县。 原告四川德信创新实业有限公司与被告王旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川德信创新实业有限公司的委托诉讼代理人侯习敏到庭参加了诉讼，被告王旭经公告传唤逾期未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川德信创新实业有限公司提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费、逾期付款利息和违约金93，146元（其中租赁费52，218元、逾期付款利息29，573元、违约金11，355元）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回了保全费由被告承担的主张。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订了租赁合同，合同第十条约定，被告若不履行租赁费结算及缴纳约定，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，并支付合同总租赁费20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮，全面履行了合同约定的义务。但被告未按约支付租赁费用。截止2019年1月25日，尚欠原告租赁费52，218元。原告多次催收未果，请求判如所请。 被告王旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据在卷证据以及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月25日，原、被告签订了由被告王旭租赁原告ZLP630型电动吊篮的租赁合同，合同约定吊篮的规格型号2m-6m，计划租用35台（以签单为准），日租金单价38元/台/天（税金由被告支付）；租金按物资出库单、入库单或现场签单上的数量和时间为准；每月结算一次，被告在结算当月30日到原告处领取租金计算单（逾期不领取，视为已经认可计算单），并在结算次月10号前到原告结清上月租赁费；被告若不履行租赁费结算及缴纳约定，原告有权停止物资设备使用，停用期间继续计算租赁费，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，并有权终止合同收回物资设备，因此造成的损失由被告自行承担，如有违约，由违约方给守约方合同总租赁费20%的违约金。合同签订后，2015年12月9日，被告在（吊篮）现场签单上签字确认租赁吊篮25台、同月14日签字确认租赁吊篮15台、2016年1月16日签字确认租赁吊篮21台、同月29日签字确认租赁吊篮6台。同年1月3月，被告向原告出具欠条一份，载明因吊篮线被盗损失2，400元。同年2月2日，被告在原告租赁费结算表上签名确认合计共欠原告租赁费及电缆线被盗赔偿52，218元。因被告一直未支付，原告催款未果遂起诉来院。原告因催收欠款，与四川道融民舟律师事务所签订了委托代理合同，约定按照原告实现债权全额的5%收取律师代理费。 本院认为：被告王旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告王旭租赁原告的设备，应当按照合同约定支付租金，被告确认共欠原告租赁费及电缆线被盗赔偿52，218元，原告主张被告支付租金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 合同既约定了逾期付款利息也约定了违约金，因二者均是违约条款，且违约金标准明显过高，本院酌定按照欠款本金年利率24%确定违约金的标准。原告主张被告承担因催收借款发生的律师代理费5，000元符合法律规定，本院予以支持。 为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王旭在本判决生效后五日内付清所欠原告四川德信创新实业有限公司租金52，218元并承担该款自2016年2月3日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金； 二、由被告王旭在本判决生效后五日内支付原告因主张权利发生的律师费用5，000元； 三、驳回原告四川德信创新实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应征收案件受理费2，128元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  姚 平 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱婧铱
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初812号 原告:张志文，男，1971年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 原告张志文与被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志文、被告孙绪圣到庭参加诉讼，被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂给付所欠工资款8222元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2015到被告孙绪圣承包的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年共拖欠原告工资款8222元。现被告综合厂会计已经将欠原告工资款结算好，被告孙绪圣、综合厂法定代表人鲁绪斌签字认可。原告多次向二被告索要，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙绪圣辩称，承认原告诉讼的事实属实。被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产，同意原告的诉讼请求。 满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交书证一份：拖欠工人工资统计表载明：“姓名张志文，拖欠工资款合计8222元。满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间（印章）孙绪生（签名）；满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂（印章）鲁绪斌”。证明二被告欠原告工资款的事实。经质证，被告孙绪圣予以认可。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃该项诉讼权利。本院对原告举证的证据予以确认。 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂未向法庭提举证。 本院经审理查明认定事实如下：被告孙绪圣从2006年起挂靠被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂从事红砖生产。原告于2015到被告孙绪斌挂靠的满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间打工，期间被告孙绪圣、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂因资金周转困难2015年至2018年拖欠原告工资款8222元。二被告为原告出具有被告孙绪斌、被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂法定代表人鲁绪斌签字确认的拖欠工人工资统计表。经原告追索，二被告至今未予偿还。 本院认为，原告与被告孙绪圣虽然没有签订劳务合同，但被告孙绪圣为原告出具劳动工资表，原告在被告的管理下从事劳动，原告与被告之间的关系符合劳务合同关系原告与被告孙之间的劳务合同成立，双方应当按约履行义务。原告为被告孙绪圣出劳务，被告孙绪圣对此事实的真实性予以认可。原告作为劳务人员，已经按照约定提供劳务，被告孙绪圣应按按照合同约定支付原告劳务费。原告有被告孙绪圣为其出具的拖欠工资统计表为凭，在卷佐证。对原告主张被告孙绪圣支付劳务费8222元的诉讼请求本院予以支持。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂为原告出具拖欠工人工资统计表合法有效，其还款的合同关系应当受到法律保护，被告应当按约履行还款义务。被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂作为债务人应履行给付义务。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同给付所欠原告张志文工资款8222元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年八月十八日 书记员  张 超 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债务人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执505号申请执行人：石泽卫。被执行人：张彦池。石泽卫申请执行张彦池买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0627民初180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行和工商注册登记信息。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所述，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。·审判员王珺二〇一九年八月二十六日书记员  刘继旺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2446号罪犯姚斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年11月18日作出（2013）张刑二初字第0333号刑事判决，认定被告人姚斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年5月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04097号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更248号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1498号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年8月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯姚斌被判处罚金人民币十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3781号之一 申请执行人广西正大建筑工程有限公司，住所地南宁市园湖南路**。 法定代表人：陈明璇。 被执行人王安河，男，1961年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西正大建筑工程有限公司与王安河借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂01民终3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王安河名下位于南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭9号楼不动产。 二、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41774号原告：朱婷婷，女，1991年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：朱建妹，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张捷，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张某，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告朱婷婷与被告朱建妹、张捷、张某共有及遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱婷婷的委托诉讼代理人邱海霞、被告朱建妹到庭参加诉讼。被告张捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婷婷向本院提出诉讼请求：请求依遗嘱继承上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产(以下至判决主文前简称系争房产)，50%归原告所有，50%归被告朱建妹所有。事实和理由：原告系被告朱建妹的女儿。死者张来富与被告朱建妹系再婚夫妻关系，于2010年8月30日登记结婚，婚后无生育子女。张来富与被告朱建妹结婚前，曾与前妻朱妹妹生育一子张捷、与周梅芬生育一子张某。张来富的父母均已过世。张来富在与被告朱建妹婚姻关系存续期间，因动迁安置取得系争房产，登记在张来富与被告朱建妹名下。2016年4月7日，张来富在上海市浦东公证处留有遗嘱一份，将名下系争房产的份额留给原告，原告表示愿意继承。张来富于2019年3月29日因病去世。原告与各被告协商继承事宜未果，故提起诉讼。被告朱建妹辩称，同意原告的诉讼请求。被告张捷、张某均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告朱建妹与前夫所生女儿。被继承人张来富曾与两任前妻各生育一子，即被告张捷、张某。2010年8月30日，张来富与被告朱建妹登记结婚，婚后未生育。张来富于2019年3月29日因病死亡。张来富的父母张妙候、周志四分别于1985年10月22日、1978年7月7日报死亡、注销户口。张来富与被告朱建妹在婚姻关系存续期间，因动迁安置获得系争房产。2015年9月，系争房产办理了产权登记，权利人为张来富、朱建妹，共有情况为共同共有。2016年4月7日，张来富在上海市浦东公证处自愿立下公证遗嘱，将系争房产中的份额明确表示由继女朱婷婷继承。2019年4月2日，原告在上海市浦东公证处签署接受遗赠声明书，自愿接受张来富遗留的系争房产的份额。以上事实由原告提供的居民死亡医学证明书、结婚证、户口簿、上海市公安局户籍证明、上海市不动产登记簿、上海市浦东公证处公证书(张来富遗嘱)、上海市浦东公证处公证书(原告接受遗赠声明书)及原告和被告朱建妹的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人张来富在生前立下公证遗嘱，符合法律规定，具有法律效力，故张来富的遗产应按照遗嘱继承办理。系争房产系张来富与朱建妹的共同共有财产，双方未约定份额，即各占二分之一。张来富死亡后，其二分之一房产份额作为遗产，全部应由原告按照遗嘱继承，即原告取得系争房产的二分之一份额。被告张捷、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产归原告朱婷婷、被告朱建妹按份共有，各占二分之一份额。案件受理费人民币22,350元(原告朱婷婷已预交)，由原告朱婷婷负担11,175元，被告朱建妹负担11,175元(于本判决生效后七日内交纳本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月二十九日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保418号申请人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310543107F。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：李建华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司，住，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道欧意轩花园**商铺1A02一社会信用代码914403005840721627。法定代表人：郭浩。被申请人：郭浩，男，汉族，1986年3月11日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div>被申请人：叶秀婷，女，汉族，1987年10月13日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div>被申请人：郭保铜，男，汉族，1963年5月10日，住，住址陕西省铜川市王益区/div>被申请人：欧阳玉梅，女，汉族，1963年1月3日出生，住，住址陕西省铜川市王益区/div>被申请人：叶健发，男，汉族，1990年1月23日出生，住，住址广东省深圳市龙岗区/div>申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发名下价值人民币16970031元的财产，申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发名下的财产，以价值人民币16970031元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年八月二日书记员  王紫
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终151号原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭彦辉，男，1980年4月2日出生，汉族，小学文化程度，公司员工，住漯河市郾城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月19日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，同年3月27日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2019年3月19日被漯河市源汇区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）李建伟，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍地河南省舞阳县，住漯河市源汇区。因涉嫌犯非法拘禁罪分别于2017年3月23日、2018年5月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2019年3月19日被漯河市源汇区人民法院取保候审。原审被告人吴长虹，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民工，住河南省舞阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月24日被漯河市公安局干河陈分局取保候审，2019年3月20日被漯河市源汇区人民法院取保候审。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人郭彦辉、李建伟、吴长虹犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）豫1102刑初63号刑事判决。原审被告人郭彦辉、李建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月26日，因被害人丁某将被告人李建伟汽车开走发生交通事故，没有赔偿李建伟车辆修理费，被告人郭彦辉伙同李建伟等人将丁某带至漯河市源汇区空冢郭乡叶岗村南地李建伟开办的漯河市建达新型建材有限公司。期间，由李建伟出资带丁某到叶岗村卫生所就诊三日，晚上居住在李建伟办公室。同年4月28日22时许至同年5月2日5时，为了让丁某支付修车费，郭彦辉伙同李建伟将丁某关在该公司院内东边的杂货屋，并用锁将门锁住，安排被告人吴长虹夜间对丁某进行看管。同年5月1日，李某和谷某到该公司协商赔偿事宜时，郭彦辉往丁某身上跺了几脚，又用衣服撑子往丁某背上打了几下。同年5月2日5时，丁某用吴长虹提供的手机报案后被解救。案发后，郭彦辉于2018年2月18日主动到公安机关投案。郭彦辉、李建伟取得被害人谅解。原判据以认定上述事实的证据如下：1.被告人郭彦辉在侦查机关对其伙同被告人李建伟、吴长虹非法拘禁被害人丁某并殴打丁某曾作过供述。所供作案的时间、地点、参与人员、原因、经过等情节与李建伟、吴长虹的供述、丁某的陈述、证人谷某、李某、黄某的证言能够相互印证。2.被告人李建伟、吴长虹对其非法拘禁的犯罪事实作了供述。3.被害人丁某的陈述证实，其开被告人李建伟的汽车发生了交通事故，没有赔偿车辆修理费，李建伟和被告人郭彦辉、吴长虹将其非法拘禁，期间郭彦辉还对其实施了殴打，以及其用吴长虹的手机报警等情况。4.证人谷某、李某的证言证实，在被告人李建伟的办公室内被告人郭彦辉用脚跺被害人丁某胸部和用衣服撑子殴打丁某背部的情况。5.证人黄某的证言证实，被告人李建伟、郭彦辉让被告人吴长虹晚上看管被害人丁某以及吴长虹将手机给丁某，丁某打电话报警等情况。6.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、谅解书、情况说明等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人郭彦辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人李建伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人吴长虹犯非法拘禁罪，判处管制六个月。上诉人（原审被告人）郭彦辉上诉称：1.原判未认定其有自首情节有误；2.其主观恶性小，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）李建伟上诉称，其主观恶性小，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）郭彦辉所提“原判未认定其有自首情节有误”的上诉理由，经查，虽然郭彦辉自动投案，但未如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，故该上诉理由与法律规定不符，不予采纳。郭彦辉和上诉人（原审被告人）李建伟所提“其主观恶性小，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，原判根据犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度、已取得被害人的谅解等情节所作出的量刑并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）郭彦辉、李建伟和原审被告人吴长虹非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，郭彦辉、李建伟均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；吴长虹起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。郭彦辉、李建伟所提的上诉理由均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  黎 明审判员  孟哲昱二〇一九年八月二十六日书记员  沈 强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢673号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：王建祥，男，1996年4月20日出生，汉族，小学文化,农民,住青海省湟中县。 被执行人：王建鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青海省湟中县。 被执行人:王占祥，男，1996年10月12日出生，汉族，中专文化，农民，住青海省湟中县。 被执行人：甘银全，男，1989年1月27日出生，汉族，高中文化，农民，住青海省湟中县 案由犯抢夺罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2017）川0703刑初430号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王建祥、王建鹏、王占祥、甘银全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月十六日 书记员  王建云
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8773号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：阮孙宝，男，1980年5月1日出生，身份证住址广西省龙州县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮孙宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阮孙宝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执456号 申请执行人熊军华，男，1990年09月01出生，住广安市前锋区，汉族。 被执行人广安广成电控成套设备有限公司，住所地广安经开区前锋园区滨河路**,组织机构代码57961986-4。 法定代表人：王旭成。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初775号调解书，于2019年8月2日立案受理熊军华申请执行广安广成电控成套设备有限公司劳动争议一案，但被执行人广安广成电控成套设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安广成电控成套设备有限公司的银行存款、收入、财产，金额以22235元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月六日 书记员  黄金龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6691号 原告：罗先福，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告罗先福与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗先福撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1575号上诉人（原审被告）：王爱平，男，1959年12月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰兴市工人文化宫，住所地泰兴市大庆中路**。法定代表人：杨建国，主任。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人王爱平因与被上诉人泰兴市工人文化宫房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爱平上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初461号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月1日，上诉人与被上诉人初次签订房屋租赁合同一份，约定被上诉人位于泰兴市大庆中路**门面房出租给上诉人，年租金26000元。2016年中华全国总工会出台的《关于加强和规范工人文化宫管理的意见（试行)》第十一条规定，文化宫不得对外出租，但被上诉人未按上级文件的要求执行，且隐瞒该文件的规定，导致上诉人错误投入，一审却未认定被上诉人存在过错，上诉人遭受64万元的损失下无着落。综上，一审认定案件事实不清，错误判决上诉人搬出案涉房屋，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人泰兴市工人文化宫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人和被上诉人签订的租赁协议合法有效，明确约定租赁期限为1年，故上诉人所谓的装修损失与被上诉人无关。上诉人在一审时并未提出反诉，也未提交证据证明其相关损失，故该诉请不在本案的审理范围内。泰兴市工人文化宫向一审法院起诉请求：1.判令王爱平立即从位于泰兴市大庆中路47号门面房中迁出，并将租赁房屋予以交还；2.判令王爱平自2019年1月1日起按72元/日支付房屋占用费至实际交还房屋之日止；3.判令王爱平承担诉讼费用。一审法院认定事实：位于泰兴市大庆中路**（原大庆西路**）的房屋所有权人为泰兴市总工会。2017年10月30日，泰兴市总工会出具委托书1份，载明：“我会委托泰兴市工人文化宫代为管理位于泰兴市大庆中路47号（原大庆西路25号）的房产，包括签订租赁合同、收取租金、管理房屋，收回房屋等事宜”。2018年1月1日，泰兴市工人文化宫作为甲方（出租方）与王爱平作为乙方（承租方）签订租赁协议1份，约定甲方将座落于泰兴市大庆中路47号房屋出租给乙方经营网吧。租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金2.6万元。合同第四条约定，租赁期满，房屋装修增设设施可搬动的部分乙方可带走，附墙物、、地面砖及影响房屋主体结构的乙方自愿无偿留给甲方。第五条约定，乙方每月按时主动与甲方结清所用水电费，未按时足额结清所用水电费用，甲方有权停供乙方水、电，甲方不承担责任。第十一条第4款约定，本合同期满，乙方如需续租，应提前一个月书面通知甲方，并签订合同；反之，甲方不再出租房屋，提前一个月通知乙方，以便乙方做好搬迁的准备工作。2018年12月底租赁合同到期前，泰兴市工人文化宫曾通知王爱平不再续租。租赁合同到期后，双方未续签书面合同，王爱平仍继续使用租赁房屋及场地至今。2019年1月8日，泰兴市工人文化宫持诉称理由致讼法院。一审法院认为，2018年1月1日，双方签订租赁合同，将位于泰兴市大庆中路47号房屋出租给王爱平使用，该协议不违反法律法规规定且双方已经实际履行，依法确认其效力。中华全国总工会的《关于加强和规范工人文化宫管理的意见（试行）》（总工发[2016]21号）文件不属于效力性法律、行政法规范畴，故王爱平辩称案涉房屋租赁合同违反了该文件的相关规定，应被认定为无效合同的主张，不予采信。现租赁合同的租期已届满，双方亦未续签租赁合同，王爱平应将承租的房屋交付出租方，故泰兴市工人文化宫要求王爱平返还承租房屋的诉讼请求，依法予以支持；因王爱平至今尚未交付承租房屋，故仍应按照2.6万元/年的标准支付自2019年1月1日至实际搬出之日的房屋使用费。一审判决：一、王爱平于判决生效之日起二十日内将承租的位于泰兴市大庆中路47号的房屋内可移动资产清理，将承租房屋交付泰兴市工人文化宫；二、王爱平于判决生效之日起二十日内给付泰兴市工人文化宫房屋使用费（自2019年1月1日起按2.6万元/年计算至实际搬出之日止）。案件受理费130元，减半收取65元，由王爱平负担（此款泰兴市工人文化宫已预交，王爱平在履行上述还款义务时一并加付泰兴市工人文化宫）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.王爱平与泰兴市工人文化宫签订的租赁协议效力如何认定；2.泰兴市工人文化宫应否赔偿王爱平为案涉房屋装修、经营所造成的相关损失。关于争议焦点一，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，泰兴市工人文化宫将涉案房屋出租给王爱平使用，收取租金，双方就租赁事宜所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。关于争议焦点二，双方在租赁合同中约定，租赁期满房屋的装修增设设施可搬动的部分王爱平可带走，附墙物、、地面砖及影响房屋主体结构的王爱平自愿无偿留给泰兴市工人文化宫，根据上述合同约定，上诉人王爱平主张房屋装修损失显然无合同依据。上诉人王爱平主张被上诉人未告知其上级文件内容，但其与泰兴市工人文化宫之间的权利义务是按照双方之间的房屋租赁合同进行约定，其作为完全民事行为能力人，在明知租赁合同约定的租赁期仅为一年的情况下，应理性投资、装修，故一审对其该主张不予支持，并无不当。综上所述，上诉人王爱平的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王爱平负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇一九年八月二十七日法官助理  鲁兵兵书 记 员  蒋 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢1281号申请执行人：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路**，统一社会信用代码：9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被执行人：台州潮流钢结构安装有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区葭沚东上洋村一社会信用代码：9133100272003185XU。法定代表人：王灵夫，该公司总经理。被执行人：胡循连，男，1963年7月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人万维通风设备江苏有限公司与被执行人台州潮流钢结构安装有限公司、胡循连承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初12094号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：一，被告台州潮流钢结构安装有限公司支付原告万维通风设备江苏有限公司价款570400元及逾期付款违约金10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，公告费690元，共计10294元，由被告台州潮流钢结构安装有限公司、胡循连共同负担，此款原告已交纳至本院，被告台州潮流钢结构安装有限公司、胡循连在履行上述付款义务时一并支付给原告后因被执行人未履行债务，权利人万维通风设备江苏有限公司向本院申请执行，后本院于2018年8月22日以职权恢复执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人台州潮流钢结构安装有限公司名下无车辆登记；被执行人胡循连名下登记有车牌号为浙Ｊ×××**（2006年5月15日注册）、浙Ｊ×××**（2013年9月29日注册）汽车，因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。6、经本院调查，被执行人在住所地无不动产登记。7、本院于2017年8月1日冻结了被执行人台州潮流钢结构安装有限公司所入股的在浙江台州椒江农村合作银行的股权金额249659元，冻结期限为叁年，申请人应在期限届满前一个月书面申请续封，否则到期解封的风险自行承担，申请执行人暂不申请处置。8、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。9、2019年8月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：590694.00元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 磊
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初293号原告：夏某，男，汉族，1993年3月25日出生，住天镇县.被告：金某，男，汉族，1967年2月23日出生，住天镇县.本院在审理原告夏某与被告金某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案，原告夏某于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某承担。审 判 长 马阿春人民陪审员 武秀英人民陪审员 任海燕 二〇一九年八月十五日书 记 员 吕 佳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终2712号上诉人（原审被告）：鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司。住所地：河南省鲁山县下汤镇温泉宾馆。统一社会信用代码：91410423733885248Q。法定代表人：卢帅军，总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，该分行行长。原审被告：平顶山市艳德鑫贸易有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区二环路北渡派出所对面。统一社会信用代码：91410411586024682G。法定代表人：徐大来，经理。原审被告：王晓宇，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：王肖洒，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：张玉艳，女，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。上诉人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司平顶山分行及原审被告平顶山市艳德鑫贸易有限公司、王晓宇、王肖洒、张玉艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司在收到人民法院的上诉费缴纳通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁山县巨恒沙河清淤工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇一九年八月二十一日书记员  龚世奇
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复55号复议申请人（被执行人）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：于志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋保国，该公司法律顾问。申请执行人：施宝文，男，1969年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。复议申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称肇州农商行）不服黑龙江省肇州法院（2019）黑0621执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。施宝文与肇州农商行劳动争议纠纷一案，黑龙江省肇州法院（以下简称肇州法院）于2018年4月25日立案执行，案号（2018）黑0621执521号。肇州法院于2018年4月27日向肇州农商行送达执行通知书、报告财产令。2018年7月11日，肇州法院作出（2018）黑0621执521号执行裁定，终结执行。2019年1月15日，肇州法院依申请执行人申请恢复执行，案号（2019）黑0621执恢37号。2019年5月15日，肇州法院作出（2019）黑0621执恢37-1号执行裁定，冻结被执行人肇州农商行存款126577元。肇州农商行不服该执行行为向肇州法院提出书面异议，请求撤销（2019）0621执恢37-1号执行裁定并终止对该裁定的执行，肇州法院于2019年6月17日作出（2019）黑0621执异25号裁定，裁定驳回肇州农商行的异议。肇州法院审理查明，施宝文与肇州农商行劳动争议一案，2017年4月16日其院作出（2016）黑0621民初2074号民事判决书，判决肇州农商行按照黑龙江省最低工资标准支付施宝文2007年1月至2016年12月待岗期间的生活费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因肇州农商行不服一审判决，上诉至大庆市中级人民法院，2017年8月25日，大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终1661号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月15日，其院作出（2019）黑0621执恢37-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人肇州农商行存款126577元。肇州法院认为，被执行人肇州农商行应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，其院依申请强制执行冻结其存款并无不当，被执行人的异议不成立。裁定驳回被执行人肇州农商行的异议。肇州农商行复议称，申请执行人的判决执行标准与杨延和的判决执行标准应当是一样的，杨延和在诉讼过程中请求的标准是肇州县不同时间段最低工资标准，一二审法院判决确定的标准与杨延和请求标准一致，法院执行的标准与判决的标准一致，可是，肇州法院（2019）黑0621执恢37－1号执行裁定书冻结的款项标准过高，根本没有按照肇州县最低工资标准分段计算，同时对肇州农商行已经为申请执行人支付的生活费不予扣除。综上，请求撤销（2019）黑0621执异25号执行裁定及（2019）黑0621执恢37-1号执行裁定，并终止对（2019）黑0621执恢37-1号执行裁定的执行。本院查明，肇州法院于2019年1月16日作出（2019）黑0621执恢37号执行通知书，责令被执行人肇州农商行给付施宝文126577.75元。2019年5月15日，肇州法院作出（2019）黑0621执恢37-1号执行裁定，冻结被执行人肇州农商行存款126577元。该裁定后送达至肇州农商行，但尚未送至相关协助单位进行实际冻结。本院查明的其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为如何确定本案执行标的及本案执行程序中应否扣除复议申请人主张的其已向申请执行人支付的部分生活费。关于如何确定本案执行标的的问题。本案执行依据(2016)黑0621民初2074号民事判决判项为：“被告肇州县农村信用合作联社一次性支付原告施宝文自2007年1月至2016年12月待岗期间的最低工资标准给付生活费”。从我省下发的关于全省最低工资标准的相关文件可以看出，我省最低工资标准分为几种情况，具体标准亦有所不同。现双方当事人对本案具体依据何项工资标准存有争议，故本案执行依据内容应属不明确。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调意见》第15条第一款规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”。故，本案在双方当事人对执行依据内容即本案执行标的存在严重分歧的情况下，应按照上述规定书面征询审判部门意见确定执行内容。关于本案执行程序中应否扣除复议申请人主张的其已向申请执行人支付的部分生活费。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款的规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故执行法院未能审查该问题属遗漏异议请求，执行法院应查明复议申请人向申请执行人支付部分生活费的具体时间等案件事实后，分情况进行处理。综上，执行法院尚未查清上述事实即驳回肇州农商行异议请求，事实不清且遗漏异议请求。执行法院应在确定本案执行标的等案件事实后，就上述问题进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异25号异议裁定；二、发回黑龙江省肇州县人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈 恒审判员 陈欣欣二〇一九年八月二十二日书记员 吴亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12836号 被执行人：丘晓辉，男，1985年9月18日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初2380号刑事判决被告人。 关于被执行人丘晓辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2380号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丘晓辉应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人丘晓辉主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2380号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 晗
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8634号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：蔡思平，男，1965年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蔡思平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2019年8月9日以双方已达成庭下和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司天津分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  李宾二〇一九年八月九日书记员  侯佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5281号原告：白羽，男，1981年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：石磊，男，1986年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白羽诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告白羽向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白羽撤诉。案件受理费3031元，退还原告3006元，由原告负担25元。代理审判员  王小忠二〇一九年八月二十八日书 记 员  陈 冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执549号 申请执行人：王小虎，男，1973年6月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王永宁，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王小虎与被执行人王永宁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初4081号民事判决书：被告王永宁归还原告王小虎借款本金200000元并按照月利率2%支付自从2016年9月4日起至实际归还之日止的利息。案件受理费5560元，由被告王永宁承担。 执行中，本院向申请执行人王永宁送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王永宁未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。本院查明案件受理后，被执行人王永宁查明案件受理后，被执行人王永宁将其名下“路虎”车一辆抵顶给他人并已办理了过户手续，遂对被执行人王永宁采取拘留措施，拘留期限届满后，被执行人仍未履行。执行人王永宁无银行存款、房产可供执行，其名下只有一辆“长安”面包车无使用价值，且下落不明，无法处置用于执行。申请执行人王小虎亦放弃对该车的执行本院已对被执行人王永宁发出限制高消费令。向申请执行人王小虎告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。本案现因被执行人王永宁涉嫌拒不执行人民法院判决犯罪移交公安机关立案侦查。经征求申请执行人王小虎的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执549号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年八月十三日 书记员 刘阿敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9059号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人许向伟，男，1972年7月10日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许向伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许向伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19167号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭靖，重庆舟济律师事务所律师。 被告：杨琳，女，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈菲、郭靖，被告杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年1月1日至2019年3月31日物业服务费7804元及违约金共计24039.58元（暂计），该违约金以7804元为基数，从2019年4月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原告与重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为重庆市渝北区鸳鸯路8号海阔天空小区的物业服务公司。被告是该小区业主，被告未按时交纳物业服务费，原告催收未果，遂诉至法院。 被告杨琳辩称，对物业费期间及金额无异议，对违约金有异议；原告管理有瑕疵，我女儿在楼下物业洗拖把的地方摔伤，被缝针，不同意支付物业费。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨琳系位于重庆北部新区×路×号×幢×号房屋的业主，该房屋建筑面积为95.64平方米，系成套住宅。 2010年1月15日，以重庆融科智地房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订《融科城2#地三期前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对融科城2#地三期提供物业服务，物业坐落位置：北部新区经开园鸳鸯湖北区居住区块，建筑面积212268.50平方米。物业管理区域四至：东至融科智地1-4号地块，南至融科智地1-2号地块，西至鸳鸯路，北至龙文路。第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.8元/月·平方米。第八条约定，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月的1日至10日内履行交费义务。该合同第二十九条约定，业主或使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，并承担乙方因此而支出的律师、公证费用。该合同第三十二条约定，本合同期限为自2010年1月15日起2013年1月14日止，业主委员会成立后，并与新的物业服务企业依法签订物业管理服务合同生效时，前期物业服务合同自动终止。2010年4月9日，该前期物业服务合同在北部新区经开园物业管理局备案，备案证明载明项目名称为融科城二号地三期。 《融科城临时管理规约》约定，物业服务费用的标准为高层住宅：物业服务企业按建筑面积每月每平方米1.60元向业主或物业使用人收取。业主、使用人违反本规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应按《重庆市物业管理条例》相关规定支付违约金。被告于2011年4月7日签字承诺书，同意遵守《融科城临时管理规约》。2011年4月27日，原告对业主临时管理规约中约定的物业收费标准到重庆市物价局进行了备案，备案的物业名称为：融科城2#地三期。地址：北部新区经开园鸳鸯路**，收费标准：高级住宅：1.6元/平方米·月。 2019年3月27日，原告向被告海阔天空1503-1325的地址邮寄物业费催费函，邮政查询系统显示该函件于2019年3月28日签收。 原告举示维保作业记录、电梯机房巡查记录、消防水泵房巡查记录、发电机房巡查记录、巡逻签到表、来访人员出入登记表、维修图片等，拟证明原告尽了物业服务义务。 庭审中，被告陈述：于2011年购买案涉房屋；对原告起诉的物业费期间及金额无异议，对违约金有异议。被告另陈述：之所以不交物业费是因为原告未尽到物业管理义务导致原告女儿摔伤，详见答辩意见；被告举示照片及医疗费单据，佐证该陈述。 本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，《前期物业服务合同》系开发商与原告签订，且已备案，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力。原告履行了物业服务义务，被告应当支付相应物业服务费。被告对原告起诉的2015年1月1日至2019年3月31日物业服务费7804元无异议，应承担支付责任，本院对该项诉讼请求予以支持。 被告辩称原告的服务存在瑕疵，不应支付物业费，本院认为，由于物业服务具有一定的公共性，如果仅因原告的服务存在一定瑕疵就可以拒绝交纳物业服务费，则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平，亦不利于小区服务与管理的改善。被告提出的物业服务瑕疵问题可以通过其他途径解决，被告不能以此为由拒交物业费，故本院对该抗辩不予支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，基于物业服务存在一定瑕疵，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告杨琳于本判决生效之日起五日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2015年1月1日至2019年3月31日物业服务费7804元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨 皎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9214号原告：吴朝晖，女，1964年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。被告：汪中于，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：北京水晶美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：金双胜，总经理。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。第三人：北京华誉中福机电设备有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：熊琰，职务不详。原告吴朝晖诉被告汪中于、第三人北京水晶商贸有限公司、第三人北京华誉中福机电设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用普通程序。本案审理过程中,原告吴朝晖于2019年8月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告吴朝晖尚未缴纳诉讼费，且明确表示不再缴纳诉讼费，并以证据不足为由申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  顾 静二〇一九年八月二十日书记员  马振远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1410号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城建设北路**。负责人：陈坚锋。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎小强，男，汉族，1976年7月13日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）与被告黎小强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告中行云浮分行的委托诉讼代理人张温阳，被告黎小强的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2017年5月16日，被告黎小强向原告申请办理贷记卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为********的贷记卡交付被告黎小强使用。该贷记卡透支额度为170000元。二、信用卡透支情况：截至2019年4月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金160673.92元、逾期利息1867.01元、违约金105.97元。截至辩论终结之日，被告黎小强未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：被告黎小强（甲方）与原告中行云浮分行（乙方）签订的《中国银行信用卡个人申请表》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度内消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照应先收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。四、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币160673.92元、逾期利息1867.01、违约金105.97元（利息、违约金暂计至止2019年4月18日，并自2019年4月19日起至欠款偿清之日止对欠款160673.92元按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%计付违约金）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告黎小强辩称，关于原告提供的交易明细表中，2017年8月14日从信用卡中扣除的7004.16元手续费被告不予认可，2017年9月15日1060.65元手续费被告不予认可。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黎小强向原告申领信用卡及双方签订合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，故原告中行云浮分行与被告黎小强成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告黎小强发放信用卡，被告黎小强使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告黎小强归还截至2019年4月18日的透支本金160673.92元、逾期利息1867.01元，理据充分，本院予以支持。对于2019年4月19日起至透支款项清偿之日止的利息，根据《中国银行信用卡个人申请表》约定，被告黎小强理应按照每日万分之五支付透支利息，且以透支本金160673.92元为基数。对于原告请求的违约金，虽然涉案合同使用滞纳金的名称，实质上双方约定的是在持卡人迟延还款时应承担的违约金。截至2019年4月18日违约金为105.97元，至于2019年4月19日之后产生的违约金，应从2019年4月19日起至透支款项清偿之日止按照最低还款额未偿还部分的5%计算，本院予以支持。被告抗辩称对手续费有异议，本院认为，手续费属于双方在合同明确约定收取的费用，该费用也未违反相关法律法规强制性规定，对被告该抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：被告黎小强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金160673.92元及支付利息、违约金（暂计至2019年4月18日利息为1867.01元，违约金105.97元，并自2019年4月19日起至欠款清偿之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告已预交），由被告黎小强负担。财产保全费1334元（原告已预交），由被告黎小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年八月二十二日书记员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之二十二申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人程昌生在中国建设银行6227001638030425838_156_1账户内存款人民币2207.83元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程昌生在中国建设银行6227001638030425838_156_1账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月九日书记员  陈振
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2404号原告：徐忠莉，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：高云峰，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：郑春艳，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告徐忠莉与被告高云峰、郑春艳车辆买卖合同纠纷一案，本院2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐忠莉到庭参加诉讼，被告高云峰、郑春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠莉向本院提出诉讼请求：要求被告高云峰、郑春艳协助原告徐忠莉将号牌为黑Ｂ×××**红旗牌轿车车辆户籍登记在原告徐忠莉名下，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，二被告将所有权为高飞的黑Ｂ×××**红旗牌轿车以8000.00元的价格卖给原告，因高飞已于2015年8月4日死亡，二被告作为高飞的父母，其遗产合法继承人，有义务协助原告徐忠莉将号牌为黑Ｂ×××**红旗牌轿车车辆户籍登记在原告徐忠莉名下，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高云峰、郑春艳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，二被告将所有权为高飞的黑Ｂ×××**红旗牌轿车以8000.00元的价格卖给原告，二被告系高飞的父母，高飞于2015年8月4日死亡，二被告系高飞遗产合法继承人。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告与二被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。二被告已将车辆交付原告，原告亦将车款付清，原告已取得车辆法律意义上的有权占有。因二被告系车辆所有人高飞父母，其作为高飞合法继承人有义务协助原告办理车辆所有权转移登记义务，故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告高云峰、郑春艳于本判决生效后立即协助原告徐忠莉将号牌为黑Ｂ×××**红旗牌轿车车辆所有权登记在原告徐忠莉名下。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高云峰、郑春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一九年八月十三日书记员  王金宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异38号 案外人：田会，女，土家族，1987年1月7日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人：曹婉蝶，女，汉族，1996年6月19日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。 被执行人：田庆洪，男，汉族，1963年1月6日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：唐青珍，女，汉族，1962年3月10日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 在本院执行曹婉蝶与唐青珍、田庆洪共有纠纷一案中，案外人田会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田会称，秀山县人民法院在执行曹婉蝶与被执行人田庆洪、唐青珍共有纠纷一案中，错误查封了案外人所有的位于秀山县×街道×大道×段×号×幢×单元×-×号房屋，该房屋系案外人实际出资，以田庆洪、唐青珍的名义购买，从2018年7月至今的按揭贷款，除第一个月是通过田庆洪银行卡扣除外，均是田会通过现金形式还款，且接房、装修均是田会签订协议，所以该房屋的实际所有人是田会，请求解除对前述房屋的查封。 为支持其异议，案外人田会向本院提交了以下证据： 证据一，pos机交易票据三份，交易金额合计79930元，收款人名称为“秀山兴源实业集团房地产开发有限公司”，未见持卡人签名。 证据二，重庆银行贷款还款凭证9份，内容为2018年8月-2019年4月，现金偿还田庆洪按揭贷款。 证据三，装饰装修工程施工申请表、房屋装饰装修管理协议，房号为兴源·×小区×幢×单元×-×，业主名称“田庆洪”，签字为“田会”。 证据四，重庆世居物业管理公司2019年3月收据一份，内容显示“房屋编号黄杨×-×、田庆洪、物业服务费363元”。 证据五，田庆洪银行账户交易明细，显示2018年7月6日田会向该账户转入3000元，备注为“7月份房贷”，此后该账户至219年4月12日未进账。 申请执行人认为，该房屋就是田庆洪出的钱，案外人提交的证据都是被执行人田庆洪的名字，装修合同虽然有田会的签字，但不能证明该房屋是田会所有，可能是田会代办，而且时间在申请执行之后，不排除是被执行人为了逃避执行故意为之。另外交易明细只有7月份田会转入了3000元，与田会所说的还贷情况不符。案外人提交的证据不能证明房屋系其所有。 本院查明，曹婉蝶申请执行田庆洪、唐青珍共有纠纷一案，根据本院于2018年9月5日作出的（2018）渝0241民初40995号民事判决书显示，被告田庆洪、唐青珍应在判决生效后十日内返还原告生活费177678元，返还死亡赔偿金130636元，向原告支付保全费、保险费1410元。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，原告曹婉蝶于2018年10月9日申请强制执行。本院于2019年4月8日裁定查封被执行人田庆洪、唐青珍所有的位于秀山县×街道×大道×段×号×幢×单元×-×号房屋。 另查明，秀山县×街道×大道×段×号×幢×单元×-×号房屋尚未办理产权证，仅在2018年4月10日办理了商品房备案登记，登记的房屋买方为田庆洪、唐青珍。 再查明，案外人田会系田庆洪、唐青珍之女。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应审查其是否权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中被查封的房屋尚未办理产权登记，但从预售商品房备案登记来看，田庆洪、唐青珍系买房人。按常理判断，该房屋在满足办证条件时，会首先登记在田庆洪、唐青珍名下，可从权利外观上判断二被执行人是被查封房屋的所有权人。 其次，从案外人田会现已提交的证据来看，只能确认田庆洪购买了秀山县×街道×大道×段×号×幢×单元×-×号房屋、办理了按揭并按月还贷，案外人的证据尚不能高度盖然地证明其是购房首付款、按揭款的唯一来源。即便借名购房协议属实，该协议也仅在田会和田庆洪、唐青珍之间发生效力，不能对抗第三人，而且其作为成年人，亦应考量并承担借名买房的风险。因此，案外人田会对房屋享有的权利不能排除人民法院的强制执行。 第三，从异议申请书可以看到，案外人田会称借用被执行人名义买房，其目的是规避二套房按揭贷款限制，如在异议审查中支持案外人的主张，显然会让外界视为法院对此类为规避国家房贷管理政策而借名买房行为的支持，不利于维护正常的房贷管理秩序，有损社会公共利益。 综上所述，案外人对案涉房屋享有的权利不足以排除强制执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人田会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  罗万坪 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑1224民初字2009号原告：刘立国，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘广忠，男，1957年3月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘立国诉被告刘广忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘立国与被告刘广忠系父子关系，被告于2014年6月份在原告处借款10.000.00元，此款用于治病，原告要过多次，被告推托至今未还。现原告起诉到法院，要求被告给付此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘广忠借原告刘立国人民币10.000.00元，被告用位于巨宝山乡巨龙村曲久胜屯59.28平方米砖木结构平房一栋给付原告，用于清偿此借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由刘立国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  邹永兴二〇一九年八月一日书记员  姚利平
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保104号申请人：张立华，女，1978年10月25日生，汉族，住平泉市。申请人：郭素琴，女，1955年10月1日生，汉族，住平泉市。被申请人：黄春轩，男，1953年8月23日生，汉族，住平泉市。申请人张立华、郭素琴于2019年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人黄春轩在平泉市房屋征收办公室的拆迁补偿款予以冻结，冻结金额为人民币22万元。申请人张立华、郭素琴以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张立华、郭素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春轩在平泉市房屋征收办公室的拆迁补偿款，冻结金额为人民币22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620.00元，由申请人张立华、郭素琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月一日书记员 尹丽超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1884号原告：王有,男,1964年11月9日出生,汉族,住张北县。委托诉讼代理人:袁斗一,河北鸿义律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。负责人：王吉山，公司总经理。原告王有与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿保险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有委托诉讼代理人袁斗一到庭参加诉讼，被告中国人寿保险河北分公司经传票传唤无正当理由届时未到庭，本案现已审理终结。原告王有向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿保险河北分公司给付原告意外伤害保险金120000元（600000元×20%）、意外住院定额给付团体医疗保险金2750元（55天×50元/天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日原告供职的张北腾信通讯工程有限责任公司与被告签订保险合同，为原告等23名雇员在被告处投保国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险期间从2017年4月15日至2018年4月14日。2017年5月24日，原告在工作中遭受交通事故意外伤害，住院55天，经张北县人民法院委托鉴定为九级伤残，依据保险条款规定，被告应赔偿原告意外伤害保险金120000元、意外住院定额给付团体医疗保险金2750元，但被告无理拒赔。根据民事诉讼法解释第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，故张北县人民法院有管辖权,请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人寿保险河北分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日张北腾信通讯工程有限责任公司作为投保人为原告王有等23名雇员在被告中国人寿保险河北分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，总保额分别为13800000元、207000元，个人保额分别为600000元、9000元，保险期间均为1年，自2017年4月15日起至2018年4月14日止。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第五条保险责任规定,在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的……二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金;国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款第四条保险责任规定，在本附加合同保险期间内……本公司按本附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但对每次住院的给付日数以九十日为限，被保险人多次住院的，累计给付日数以一百八十日为限，若被保险人本次住院治疗与前次住院原因相同，并且前次出院与本次入院间隔不超过三十日，则本次住院与前次住院视为同一次住院；团体保险投保单备注栏载明……投保国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险的被保险人,住院定额给付每人每天50元,以实际住院日计算,最长给付180天……2017年5月24日15时20分许，案外人郝振丁驾驶李鹏所有的冀Ｇ×××**号轻型普通货车由南向北在河北省张北县023乡道30公里+834米处倒车时,撞行人王有,造成王有受伤。王有于事发当日入住河北北方学院附属第一医院治疗,同年6月12日出院,住院19天;2017年6月12日入住北京朝阳急诊抢救中心治疗,同年6月19日出院,住院7天;2017年6月19日入住北京积水潭医院治疗,同年6月24日出院,住院5天;2017年6月24日入住张北县医院治疗,同年7月5日出院,住院11天;2017年11月8日入住北京红十字会急诊抢救中心治疗,同年11月12日出院,住院4天;2017年11月12日入住张北县医院治疗,同年11月21日出院,住院9天;累计住院55天。2018年6月5日王有就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司等人赔偿损失，并申请委托伤残鉴定，同年8月1日张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见：王有评为九级伤残。本院于2018年10月23日作出（2018）冀0722民初1225号民事判决书，判决安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿王有残疾赔偿金等各项损失共计389463.53元，该判决已发生法律效力，并履行完毕。上述事实有原告陈述，原告提供的保险合同、团体保险投保单、保险单、国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款、被保险人清单、发生法律效力的（2018）冀0722民初1225号民事判决书、张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2018］残鉴字第367号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原被告之间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。保险事故发生后，被告作为保险人应依约在保险金额范围内向被保险人即原告承担赔偿或给付保险金责任。庭审查明原告伤残等级为九级，根据国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第五条规定，被告应给付原告意外伤害保险金120000元；原告先后在5家医院住院6次治疗，其中5次住院的前次出院日期依次为后次住院的日期，但并不违反国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款第四条规定，原告系因伤情需要而转院治疗，相邻住院治疗之间没有时间间断，故原告要求被告给付意外住院定额给付团体医疗保险金2750元，符合双方约定,且不违反法律规定,应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第三款、第五款、第六款、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条第一款第(四)项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付王有意外伤害保险金120000元、意外住院定额给付团体医疗保险金2750元，共计122750元。案件受理费2755元，减半收取计1378元，由中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  贾艳萍二〇一九年八月十六日书记员  王 磊
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1864号 原告：任国强，现住敦煌市。 被告：周玉春，现住敦煌市。（未到庭） 被告：王彩霞，现住敦煌市。（未到庭） 原告任国强与被告周玉春、王彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，任国强到庭参加了诉讼，周玉春、王彩霞经本院传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 任国强向本院提出诉讼请求：判令周玉春、王彩霞支付任国强为其代偿的借款本息330000元。 事实和理由：2013年8月30日，周玉春、王彩霞夫妇因生意资金周转困难，向敦煌市德金小额贷款有限责任公司申请借款50万元，任国强为该笔借款提供了保证担保，周玉春、王彩霞签订了借款担保、借款连带责任、保证担保函，借款到期后，周玉春、王彩霞未能偿还该笔借款本息，敦煌市德金小额贷款有限责任公司多次催促周玉春、王彩霞还款未果，遂追偿任国强连带责任，任国强于2015年7月21日对该借款本息承担连带清偿责任，任国强承担330000元清偿责任后，有权向周玉春、王彩霞追偿，任国强多次向周玉春、王彩霞追偿代为偿还的330000元，周玉春、王彩霞称生意破产，无力偿还，但事实周玉春、王彩霞经营的水果批发部生意非常好，任国强为了保护自己的合法权益，现诉请法院依法处判令周玉春、王彩霞偿还任国强代偿的借款本息330000元。 周玉春、王彩霞未作答辩。 任国强为证明其主张，提供了以下证据：1、敦煌市德金小额贷款有限责任公司出具的收到任国强偿还330000元借款的收条两张；2、敦煌市德金小额贷款有限责任公司出具的证明一份;3、从敦煌市德金小额贷款有限责公司复印的贷款借据、借款合同复印件各一份。上述证据用于证实任国强代周玉春、王彩霞向敦煌市德金小额贷款有限责任公司偿还33万元借款的事实。 周玉春、王彩霞经本院传唤未到庭应诉，应自负相应法律后果，本院对任国强提交的证据的真实性予以确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，周玉春、王彩霞因生意资金周转困难，向敦煌市德金小额贷款有限责任公司申请借款50万元，周玉春、王彩霞与敦煌市德金小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，借款期限从2013年9月3日至2013年12月2日止，任国强为该笔借款提供了保证担保。借款到期后，周玉春、王彩霞偿还借款170000元，对剩余借款周玉春、王彩霞未偿还。敦煌市德金小额贷款有限责任公司向任玉强索要，任玉强于2015年7月21日向敦煌市德金小额贷款有限责任公司偿还借款330000元。任玉强偿还借款后向周玉春、王彩霞追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，任国强作为担保人履行保证担保义务后，向周玉春、王彩霞进行追偿，依法有据，应予支持。周玉春、王彩霞拖欠任国强的欠款未清偿，侵害了任国强的合法民事权益，周玉春、王彩霞依法应当承担民事清偿责任。周玉春、王彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周玉春、王彩霞偿还任国强欠款330000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元（任国强已预交），由周玉春、王彩霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 白艳红 二〇一九年八月二十日 法官助理 李建文 书 记 员 郭敏迪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4564号申请人：孟庆刚，男，汉族，1953年1月14日出生，住肥城市。被申请人：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地肥城市文化路与社区西街交叉口西北150米。法定代表人：孟凡坤。申请人孟庆刚与被申请人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会名下价值46270.6元的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会名下银行存款46270.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费483元，由申请人孟庆刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月十四日书记员  王倩倩