江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初860号 原告：姚勇，男，1962年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师，一般授权代理。 被告：唐雨岚，女，1979年2月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告姚勇诉被告唐雨岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇的委托诉讼代理人刘伟，被告唐雨岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金1190000元及利息（利息按月利率1.5%的标准计算，其中本金590000元的利息从2012年6月8日起算、本金400000元的利息从2013年9月16日起算、本金200000元的利息从2014年2月21日起算，均算至借款本息全部清偿之日止。暂计至起诉之日，三笔借款利息合计为1200150元，减去被告已支付的利息342400元，仍应付利息为857750元）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年之前至2014年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年6月12日被告向原告出具《借条》并载明：被告唐雨岚分多次以现金和转账方式向原告姚勇借款本金共计1190000元，并约定了借款利息按月利率1.5%计算（年息18%），被告向原告借款具体如下：2012年6月8日前向原告借款326600元，2012年6月8日向原告借款263400元，该两项合计590000元，自2012年6月8日起按借款本金590000元为基数开始计息；2013年9月16日向原告借款400000元，自2013年9月16日按借款本金400000元为基数开始计息；2014年2月20日向原告借款100000元，2014年2月21日向原告借款100000元，该两项合计200000元，自2014年2月21日起按借款本金200000元为基数开始计息。原告均已履行了借款本金交付义务，被告应当按约定还本付息。2018年4月30日，被告另向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款本金共计1190000元，借款利息为月息1.5%（年息18%），截止2018年4月8日，被告已还款338900元，并承诺2018年11月底前还清所有欠款。截止起诉之日，被告实际向原告还款342400元，已还款项均属于归还利息部分。经原告多次催收未果，故原告为此向法院提起诉讼，要求依法处理。 原告姚勇围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、《借条》（2014年6月12日出具），证明2014年6月12日被告唐雨岚向原告姚勇出具《借条》并载明：被告唐雨岚分多次以现金和转账方式向原告姚勇借款本金共计1190000元，并约定了借款利息按月利率1.5%计算（年息18%），被告向原告借款具体如下：2012年6月8日前向原告借款326600元，2012年6月8日向原告借款263400元，合计590000元，自2012年6月8日起按借款本金590000元为基数开始计息；2013年9月16日向原告借款400000元，自2013年9月16日按借款本金400000元为基数开始计息；2014年2月20日向原告借款100000元，2014年2月21日向原告借款100000元，合计200000元，自2014年2月21日起按借款本金200000元为基数开始计息； 证据3、转账凭证、银行流水，证明原告履行了借款本金交付义务； 证据4、《借条》（2018年4月30日出具），证明2018年4月30日，被告向原告出具《借条》载明确认：被告向原告借款本金共计1190000元，借款利息为月息1.5%（年息18%），截止2018年4月8日，被告已还款338900元，并承诺2018年11月底前还清所有欠款。 被告唐雨岚辩称，因为答辩人就还款事情有异议，当时被答辩人拿了答辩人的工资卡，答辩人现在没法打出2012年到2018年的银行流水，答辩人现在只有一份2017年的银行流水，没有名字只有账号，答辩人能提供归还欠款明细的有：2014年6月还至原告账号尾号为4509的账号15万元，6月19日通过建设银行，还了4万多，有打出转账流水，从借款至今估计共还了60多万，具体要看流水，当时并没有说明利息，在2018年10月，被答辩人又让答辩人写了三张条子，借条均未给回我，并且从2014年开始都有陆续在还款。 被告唐雨岚为支持其抗辩理由，向法院提交以下证据： 证据1、银行流水一份，证明在2014年6月份向原告尾号为4509的账号还款15万元。其他的流水暂时还没拿到。 本案在审理过程中，根据被告唐雨岚的申请，本院依法调取了中国工商银行以及中国银行的交易明细，证明被告向原告还款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年之前至2014年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年6月12日被告向原告出具《借条》并载明：被告唐雨岚分多次以现金和转账方式向原告姚勇借款本金共计1190000元，并约定了借款利息按月利率1.5%计算（年息18%），被告向原告借款具体如下：2012年6月8日前向原告借款326600元，2012年6月8日向原告借款263400元，该两项合计590000元，自2012年6月8日起按借款本金590000元为基数开始计息；2013年9月16日向原告借款400000元，自2013年9月16日按借款本金400000元为基数开始计息；2014年2月20日向原告借款100000元，2014年2月21日向原告借款100000元，该两项合计200000元，自2014年2月21日起按借款本金200000元为基数开始计息。原告均已履行了借款本金交付义务，被告陆续向原告支付了部分利息。2018年4月30日，被告另向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款本金共计1190000元，借款利息为月息1.5%（年息18%），截止2018年4月8日，被告已还款338900元，并承诺2018年11月底前还清所有欠款。 另查明，在庭审结算后，原告经对账，确认被告向原告还款共计540273.28元。 本院认为，原告姚勇与被告唐雨岚之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告唐雨岚未按约定要求归还借款，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还本金并按借条的约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于借款的本金和利息如何确定？首先，2012年6月8日前向原告借款326600元，2012年6月8日向原告借款263400元，该两项合计590000元，自2012年6月8日起按借款本金590000元为基数开始计息；2013年9月16日向原告借款400000元，自2013年9月16日按借款本金400000元为基数开始计息；2014年2月20日向原告借款100000元，2014年2月21日向原告借款100000元，该两项合计200000元，自2014年2月21日起按借款本金200000元为基数开始计息。其次，借款利息，根据借条约定，月利率为1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称原借贷关系中未约定利息，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对于被告不计算利息的抗辩理由，本院不予采信。再次，截止至2014年6月6日、2015年5月4日及2015年5月19日几笔大额的还款时间，被告实际支付的款项不足以支付实际产生的利息，即被告一直未能足额支付利息，不存在付息后应扣除本金的情况，故本院认定被告已支付的款项均属于支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告唐雨岚于本判决生效之日起七日内归还原告姚勇借款本金119万元； 二、限被告唐雨岚于本判决生效之日起七日内向原告姚勇支付借款利息[截止至2015年12月31日的利息为69516.72元（609790元-已实际支付的540273.28元）；从2016年1月1日起至还清款之日止，以119万元为基数，按月利率1.5％计算利息]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23182元，由被告唐雨岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 颖