北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初12291号原告:北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村**地国际艺术园******。法定代表人：郝永刚，董事长。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，女，北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司职员。被告：喻遵友，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市，现住北京市房山区。原告北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司（以下简称高度国际公司）与被告喻遵友装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高度国际公司之委托诉讼代理人张亮、张芳菲，被告喻遵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高度国际公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程欠款50864元；2、被告以50864.6元为基数按照每逾期一日日千分之二的标准支付违约金，自2018年11月29日起计算到实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年10月21日签订《北京市家庭居室装饰装修施工合同》、《北京市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》。合同约定由原告承包被告发包的北京市房山区阜盛东街××号院××的室内装饰装修工程，工程总价款：78252元。双方约定，合同生效后由被告分别在工程开工前三日支付工程款的55%、工程进度过半支付工程款的40%、竣工验收合格支付工程款的5%，并约定违约金为剩余工程款项每天的2‰。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告已于2015年12月26日签署工程竣工验收单，现装修已完成被告也已入住，被告已付款项27387.6元，欠付工程款50864.4元至今未付，经原告多次催要未果。原告认为：原被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效，被告无正当理由拒不履行付款义务的行为已构成严重违约并给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。喻遵友辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同约定我支付了尾款，并且原告也收取了，所以我不拖欠欠款。原告在给我提供装修中，有几次很重要的变更，工程验收单中写的验收时间是2015年12月26日，工期是75日，工程保修单中记载了开工时间是2015年10月8日，但是实际上我的工程是在2015年7月就开始开工了，所以工程实际是用了半年的时间。工程这么久是因为原告的员工经常变，设计师换了，导致后来的设计师来了之后把我的墙都给拆错了。工长也换了，项目经理也不是之前的人，所以我的工程就是一个糊涂帐。如果我没有支付钱为什么支付了尾款其他的钱没有支付，不符合逻辑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高度国际公司提交北京市家庭居室装饰装修施工合同、北京市家庭居室装饰装修施工合同补充条款、装饰工程报价单、竣工验收单、工程款收据、刷卡凭证，喻遵友提交收据、招商银行明细单、微信聊天记录、录音，双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均认可，本院亦予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年10月21日喻遵友（甲方）与高度国际公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，并就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程约定如下：第一条包括工程地点：金地朗悦，××#-××，工程装饰装修面积124平方米，工程采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；工程期限75日；本合同工程造价78252元。第六条工程变更约定，在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据。第十条工程验收项下约定工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署报修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图。第十一条工程款支付方式项下约定，合同签字生效后，甲方按下列表中的约定向乙方支付工程款，第一次，开工三日前，工程款支付比率处打印体显示为55%，手写体显示为30%，应支付金额23475元，第二次，工程进度过半，工程款支付比率为40%，应支付金额31300.8元，第三次，竣工验收合格，工程款支付比率为5%，应支付金额处写明为结清余款。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。第十二条违约责任约定，甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。高度国际公司提交的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》后附有付款说明一份，载明了客户可以刷卡支付的银行账户信息。合同签订当日，喻遵友向高度国际公司支付30%工程首付款23475元。涉案工程于2015年12月26日竣工验收，双方签署验收单，2015年12月29日喻遵友向高度国际公司支付3912.6元，高度国际公司出具的收据写明工程尾款。另查明，高度国际公司负责涉案项目的工作人员为杨凌，2015年9月14日，喻遵友通过招商银行向杨凌付款42507元。2019年5月13日，杨凌在与喻遵友的微信聊天中表示16号如果在北京的话可以出庭作证，如果不在可以按照喻遵友的要求予以配合，喻遵友自行书写证人证言一份并通过微信发送给杨凌，内容为：姓名杨凌，性别男，联系方式189XX****XX，2015年7月至10月期间，我担任高度国际公司的装修工长，为业主喻遵友先生的住宅进行装修，房子位于北京市房山区阜盛东街57号院金地朗悦××-××-××。在此期间，我从业主处收到的装修相关款项如下：1.水电改造款项30000元，现金支付，2.初期装修款：8500元，现金支付，3.中期装修款：42507元，通过银行转账。以上情况，全部属实。发送证人证言后，喻遵友询问杨凌有无问题，杨凌答复“行，没问题”，并称签好字后发送给喻遵友，但一直未签字发送。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：喻遵友向杨凌付款的行为是否可以视为是向高度国际公司付款。根据装修领域交易惯例，装修合同签订后，装修公司会有专门人员负责涉案工程，杨凌作为高度国际公司负责涉案装修工程的工作人员是喻遵友与高度国际公司进行沟通的主要渠道，即便高度国际公司没有授权杨凌收取工程款，但根据本案合同实际履行情况喻遵友亦有理由相信杨凌得到了高度国际公司的授权，且若高度国际公司不认可杨凌收取工程款的行为对其有效，则在喻遵友仅支付了总工程款30%价款的情况下却完成了整个装修工程，并与喻遵友进行了验收，与常理不符。故虽然双方签订的施工合同中约定了付款方式，但杨凌给付喻遵友银行账户、喻遵友支付钱款的行为可视为双方通过实际行为变更了合同约定，综上喻遵友向杨凌付款的行为对高度国际公司有效。根据双方合同约定，喻遵友第三次付款的时间为竣工验收合格，应支付金额处写明结清余款，而实际履行中，喻遵友确是在双方竣工验收合格后向高度国际公司支付了最后一笔款项，按照交易惯例，高度国际公司若在喻遵友欠付首期或者中期工程款的情形下，却与其结算尾款与常理及交易习惯不符，且高度国际公司亦在收据中写明为工程尾款，在案亦无证据证明喻遵友在交付该尾款时高度国际公司曾就喻遵友尚未结清首期或中期款与其发生过争议，上述事实表明高度国际公司在收取尾款时认可喻遵友已经结清了之前的款项，现高度国际公司起诉要求喻遵友再次支付工程款并给付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司的诉讼请求。案件受理费767元，由北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年八月十九日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪