wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1876号 原告:单宏志，男，1985年4月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：姜晓帆，男，1984年5月17日生，无职业，其他不详。 原告单宏志与被告姜晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，单宏志提起的诉讼不符合《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。……”原告提供的被告住所不具体，电话空号。 本院认为，单宏志的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 驳回单宏志的起诉。 案件受理费2900元全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月二十日 书记员  林丽君
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20023号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鲁利永，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁利永信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告鲁利永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,661.44元(币种下同)(截止至2019年7月15日，欠款本金59,958.80元，利息2,708.41元，分期付款手续费3,994.23元)；2、要求被告支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年2月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的上海银行信用卡。截止2019年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,661.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告鲁利永未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告鲁利永未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁利永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,958.80元；二、被告鲁利永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.54元，减半收取733.27元，由被告鲁利永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年八月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1716号之一申请执行人：卢承明，男，1977年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人：郭芳，女，1981年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：王秋，女，1975年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人卢承明、郭芳与被执行人王秋排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年8月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为强制被执行人迁出房屋。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年8月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年9月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院于2019年8月23日查封了被执行人王秋名下位于徐州市××时代广场××＃××房产，因系轮候查封，本案无法处置。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2018年10月23日、2019年5月17日本院通知被执行人王秋到庭并对其进行法律释明，被执行人王秋未履行法律义务。4、2019年8月23日、26日、27日本院数次联系申请人未果，并向其邮寄送达传票。申请人未到庭。本院经合议庭合议依职权终结本案并根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年八月二十八日书记员 仇   立   婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2100号 申请人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区****101，统一社会信用代码914403005521494282。 法定代表人蒋德林。 被申请人深圳市德特锐科技有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园**101统一社会信用代码9144030031184178XD。 法定代表人林雄。 被申请人林雄，男，1986年8月3日出生，汉族，住址福建省仙游县。 上列申请人诉被申请人买卖纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8616号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林雄、深圳市德特锐科技有限公司价值人民币121507元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年八月七日 书记员  刘楚娟
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申207号 王禹仁： 你因王得友犯故意杀人罪一案，不服上海市第一中级人民法院（2011）沪一中刑重字第1号刑事附带民事判决、上海市高级人民法院（2011）沪高刑终字第150号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22673号原告：宋凌云，女，1976年7月11日出生，汉族，河北省石家庄市居民，住北京市通州区，身份号码XXX。被告：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内**，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。原告宋凌云与被告北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凌云到庭参加诉讼。被告日晟昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋凌云向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同及补充协议；2.判令被告返还租金16.5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年4月29日签订A853号温室大棚租赁合同及补充协议，由原告用于蔬菜种植。合同约定的温室大棚位于龙塘园。上述合同约定的温室使用面积300平米，配套房屋15平米，外加庭院总计土地使用面积650平米，租赁期限30年，总计租金16.5万元，大棚交付日期为2015年6月30日。双方签订合同当天，原告向被告支付了16.5万元租金。2017年11月9日，因被告涉嫌违法建设温室大棚，政府强制拆除龙塘园温室大棚，原告投入的基础设施连同未收割的蔬菜全部毁灭。至此，原被告签订的租赁合同及其相关补充协议已经不可能得到实际履行。基于上述状态，特此请求法院判令解除双方签订的租赁合同及补充协议。被告与原告签订合同时，没有向原告告知或者释明，用于蔬菜种植的大棚建设并未取得政府的批准。基于被告在签订合同时，并没有向原告告知实情，被告存在过错，甚至故意对原告实施了欺诈。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告日晟昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年2月9日，经济合作社（甲方、发包方）与北京冠汤山农业科技发展有限公司（乙方、承租方，以下简称冠汤山公司）签署《承租项目合同书》。合同书约定：一、承租项目：设施农业及种植。数量600亩，位置：河东岸两侧地。合同中约定的承租经营土地原为需要开发利用的基本农田地块。准确面积以甲乙双方认可的测量方法和标准，由双方自行或共同指定单位或国家法定测量机构实际测量。二、承租期限：从2012年7月1日起至2029年12月31日止。三、承租费：年上交各项费用1500元/亩。自2012年12月9日起，每五年递增一次，每次递增比例为8%，直到合同期满止。交费方式一年一交。在承租期内，乙方如需办理土地转让或出租转包事项，必须经甲方书面同意并上报主管部门批准后方可实施，否则后果自负。因使用村委会印章私自转包、转让、出租、变更的，不具有任何法律效力，损失由承租方自行承担。2015年3月26日，冠汤山公司变更企业名称为日晟昌公司。2015年4月29日，日晟昌公司（甲方）与宋凌云（乙方）签署《承包合同》。合同约定：乙方租赁甲方设施农业大棚龙塘园A853号棚。租赁期限自合同生效日至2030年5月1日，合同到期续承租12年，合同截止日期为2042年4月30日止。上述土地及地上物金额为16.5万元。合同附件一载明了大棚状况，设备设施：供水系统为地下深井水，供电系统为市政用电，安防系统为封闭管理。种植大棚：：地面为土地平整顶面为钢架顶棚。2015年4月29日，宋凌云向日晟昌公司支付了16.5万元。宋凌云称，涉诉大棚系在2015年6月30日交付的，在2017年11月9日被拆除；若法院认为合同无效，则合同效力由法院认定。另查，涉诉土地规划用途为基本农田。本院认为：涉诉土地为基本农田，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原告和日晟昌公司之间的“大棚”承包合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告占用涉诉大棚至2017年11月9日，该段期间的占有使用费用本院酌定为20000元，除此之外的租金被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京日晟昌农业开发有限公司返还原告宋凌云十四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告宋凌云的其他诉讼请求。如果被告北京日晟昌农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由原告宋凌云负担二百元（已交纳），由被告北京日晟昌农业开发有限公司负担一千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王琼希二〇一九年八月二十三日法官助理 张若欣书 记 员 赵 菲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初6005号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区东门转盘山奇农贸汽配综合楼****，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，职务董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：唐荣江，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。被告：蒋孟君，女，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐荣江（系蒋孟君配偶），住重庆市江津区。被告：重庆六晶格蜂业有限责任公司，统一社会信用代码91500116339530799H，，住所地重庆市江津区支坪镇津坪社区古家居民小组法定代表人：蒋孟君，职务总经理。被告：刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：李琼，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：唐荣禄，男，汉族，1968年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐荣江，系所在社区推荐诉讼代理人，住重庆市江津区。被告：袁焕梅，女，汉族，1968年7月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐荣江，系所在社区推荐诉讼代理人，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告唐荣江、蒋孟君、重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员周宗华、刘俊祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇，被告唐荣江，被告蒋孟君、唐荣禄、袁焕梅的委托诉讼代理人唐荣江被到庭参加了诉讼。被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐荣江、蒋孟君支付原告利息297331.5元（借期内利息56391.5元，逾期借款利息10940元）；2、判令被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅对上述借期内利息及逾期借款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月20日签订《个人借款合同》，合同约定，被告唐荣江、蒋孟君向原告借款3000000元，借款期限12个月，借期内利息为月利率9.7875‰，按日计息，按月结息。逾期利息按9.7875‰的1.5倍计算。被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅为借款担保，承担连带清偿责任。被告唐荣江、蒋孟君使用借款后，未按期归还借款、支付利息，于2017年12月25日归还了借款本金3000000元。利息支付至2017年4月12日。尚欠2017年4月12日至2017年12月24日期间利息297331.5元。被告唐荣江、蒋孟君辩称，原告诉称属实，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，因目前经济困难，无力支付。被告唐荣禄、袁焕梅辩称，为被告唐荣江、蒋孟君借款担保属实，愿意承担担保责任。被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同编号重江石银个（借）字第BC20160920000050号，被告唐荣江、蒋孟君向原告石银村镇银行借款。合同约定：借款金额3000000元；借款期限2016年9月20日至2017年9月19日，实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日确定；借款期限内月利率为9.7875‰，逾期利息按借款期限内月利率的1.5倍计付，利息自支付借款之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅为被告唐荣江、蒋孟君借款担保，担保范围借款本金、利息等，承担连带清偿责任，担保期限为借款履行期限届满两年。合同签订后，原告石银村镇银行于9月21日支付到了被告蒋孟君银行账户借款3000000元，借款凭证上载明还款期限为2017年9月19日。借款期限届满后，被告唐荣江、蒋孟君未归还借款。利息支付至2017年4月12日。经原告催收，被告唐荣江、蒋孟君于2017年12月25日归还了借款本金3000000元，尚欠2017年4月13日至2017年12月24日期间利息。庭审中，被告唐荣江与原告方核实后，双方一致陈述，尚欠借款借期内利息和逾期利息金额为297331.5元。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同，付款凭证，银行流水等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2016年9月20日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告石银村镇银行按约支付了被告唐荣江、蒋孟君借款3000000元，履行了出借义务，原告石银村镇银行与被告唐荣江、蒋孟君之间的金融借款合同关系成立并生效。被告唐荣江、蒋孟君使用借款后，应当按照约定期限支付利息、归还借款。逾期未支付，依法应当承担相应违约责任。双方当事人均陈述借款本金已经归还，尚欠借款借期内利息和逾期利息金额为297331.5元，本院予以确认。故原告石银村镇银行诉请被告唐荣江、蒋孟君支付利息297331.5元的理由成立，本院予以支持。被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅为被告唐荣江、蒋孟君借款担保，担保范围借款本金、利息等，承担连带清偿责任，担保期限为借款履行期限届满两年，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告唐荣江、蒋孟君逾期未支付利息，被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅的担保，未超过保证期间，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐荣江、蒋孟君于判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息297331.5元。二、被告重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5760元，减半收取2880元，由被告唐荣江、蒋孟君、重庆六晶格蜂业有限责任公司、刘远刚、李琼、唐荣禄、袁焕梅负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  周宗华人民陪审员  刘俊祥二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘孔谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15958号-15982号原告：邓某某，男，汉族，被告：某某（深圳）百货有限公司，住址深圳市龙岗区法定代表人：某某本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一系列案中，因原告未在法定期间内交纳该二十五案受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇一九年八月十九日书记员  林 涵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初769号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，分行行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师。被告：郭成林，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告郭成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵到庭参加诉讼，被告郭成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭成林立即偿还中信银行重庆分行借款本金266654.59元，以及截至2019年6月20日的利息13939.07元、罚息1090.85元、复利645.73元；并支付自2019年6月21日起至贷款本息付清日止，以未还本金266654.59元为基数，按年利率5.39%的150%计收的罚息，以应付未付利息（包括截至2019年6月20日的利息13939.07元、罚息1090.85元及2019年6月21日起至贷款本息付清为止的罚息）为基数，按年利率5.39%的150%计收的复利；2.判决确认中信银行重庆分行对被告郭成林名下位于重庆市北部新区XXXX号房屋享有抵押权，并就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及诉讼费范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月28日，郭成林与中信银行重庆分行签订《个人借款合同》《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》，约定：郭成林向中信银行重庆分行借款30元，贷款期限120个月，自2016年11月28日起至2026年11月28日止；还款方式为等额本息，每月15日为还款日；贷款年利率5.39%；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；如未按期足额偿还任一笔贷款本息费用，中信银行重庆分行有权宣布已发放贷款全部提前到期。郭成林以其名下位于重庆市北部新区XXXX号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，中信银行重庆分行向郭成林发放了借款30万元。现郭成林到期未偿还借款本息，截至2019年6月20日，尚欠借款本金266654.59元、利息13939.07元、罚息1090.85元、复利645.73元。中信银行重庆分行多次催收未果，遂诉至法院。被告郭成林未作答辩。原告中信银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、中信银行重庆分行个人贷款综合对账单及贷款明细表等证据。被告郭成林未到庭进行质证、举证，视为其对诉讼权利的放弃。本院审查后，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：郭成林。贷款本金：30万元。贷款期限：从2017年1月13日起至2027年1月13日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%。贷款利率调整方式为次年1月1日。逾期罚息标准：贷款执行利率的150%。复利计收标准：对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息，还款日为每月15日，每期还款金额为3239.46元。贷款提前到期情况：借款人未按约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。中信银行重庆分行主张以送达起诉状副本之日即2019年5月20日作为提前到期日。抵押担保情况：郭成林自愿以其名下位于重庆市北部新区XXXX房屋（权证号：渝（20**）两江新区不动产权第XXXX号）为《个人借款合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。双方就前述抵押事项已办理抵押登记。贷款发放情况：2017年1月13日，中信银行重庆分行按约向郭成林发放了贷款30万元。欠款情况：截至2019年6月20日，郭成林尚欠中信银行重庆分行借款本金266654.59元、利息13939.07元、罚息1090.85元、复利645.73元。本院认为，中信银行重庆分行与郭成林签订的《个人借款合同》、《个人房地产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，郭成林应按约还本付息。郭成林未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期。中信银行重庆分行自愿以2019年5月20日作为全部贷款提前到期日，系其对自身权利的处分，本院予以确认。截至2019年6月20日，郭成林尚欠中信银行重庆分行借款本金266654.59元、利息13939.07元、罚息1090.85元、复利645.73元。中信银行重庆分行按照合同约定要求郭成林偿还全部尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郭成林自愿已登记在其名下的房屋为前述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，中信银行重庆分行依法享有抵押权，并有权以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成林在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金266654.59元以及截止2019年6月20日的利息13939.07元、罚息1090.85元、复利645.73元；二、被告郭成林在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2019年6月21日起至贷款本息付清为止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按贷款执行利率的150%计算，利随本清）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权在前述第一项和第二项债权范围内，以被告郭成林名下的位于重庆市北部新区XXXX房屋（权证号：渝（20**）两江新区不动产权第XXXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425.81元，由被告郭成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年八月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执268号之三 申请执行人：李国银。 被执行人：常永成。 本院在执行李国银申请执行常永成民间借贷纠纷一案中，向被执行人常永成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人常永成的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人常永成名下长安牌车辆的转籍过户手续，依法冻结、扣划被执行人常永成银行存款5228元，被执行人常永成再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常永成限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的12759元，已履行5137元，剩余7622元未履行，执行费91元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二日 书记员  马汉良
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3808号 陈红：你／你单位与陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1182号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西福德森投资置业有限公司于2019年3月14日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0134特此通知。 二〇一九年三月十四日 联系人：梅宏枝          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3670号原告：王胡升，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告：张荣胜，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述二位原告共同委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：赵永和，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：赵路路，男，1987年9月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王胡升、张荣胜与被告赵永和、赵路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胡升、张荣胜及其委托诉讼代理人张中朝到庭参加诉讼。被告赵永和、赵路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胡升、张荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵永和、赵路路给付所欠的石灰款270000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由赵永和、赵路路承担。事实和理由：赵永和、赵路路是父子关系，多次从王胡升、张荣胜处购买石灰。2015年2月13日，经双方结算赵永和、赵路路尚欠王胡升、张荣胜石灰款380000元，赵永和、赵路路出具了一份欠条。至2017年9月15日，先后还款110000元，剩余270000元至今未还。为此提起诉讼。赵永和与赵路路未作答辩。王胡升、张荣胜围绕自己的诉讼请求提供了一份欠条，赵永和、赵路路未出庭质证，本院予以确认并在卷作证。本院经审理确认王胡升、张荣胜在本案所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王胡升、张荣胜要求赵永和、赵路路给付所欠的石灰款270000元及自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵永和、赵路路经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永和、赵路路于本判决生效之日起十日内给付原告王胡升、张荣胜货款270000元及相应利息（自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵永和、赵路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年八月十九日书记员  李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初8243号原告（反诉被告）：东莞中恺瑞电子设备科技有限公司。法定代理人：罗某。委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳隆庆智能激光科技有限公司。法定代表人：刘雪梅。委托诉讼代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，被告于2018年6月起陆续向原告下单采购加热板、隔热板、限位板、钨钢板等货物。货款总金额为228070元。被告共向原告支付货款105000元，尚欠原告123070元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付货款123070元及自2018年8月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（计算至起诉时止暂时为3589元）；2.案件受理费用、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上协商一致达成如下协议：一、双方确认被告深圳隆庆智能激光科技有限公司尚欠原告东莞中恺瑞电子设备科技有限公司货款60000元，被告同意分两期支付该货款，分别于2019年8月31日前支付30000元，2019年10月31日前支付30000元；二、若被告深圳隆庆智能激光科技有限公司未按上述第一项约定足额支付货款，原告东莞中恺瑞电子设备科技有限公司有权按照其主张的金额93070元及利息申请法院强制执行；三、原告东莞中恺瑞电子设备科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、被告深圳隆庆智能激光科技有限公司自愿放弃全部反诉请求。案件受理费4250.18元，减半收取2125.09元；保全费1170元，合计3295.09元，由被告承担，于2019年10月31日前迳付原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 华二〇一九年八月五日书记员 杨漫玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3972号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：郁百川，男，1966年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人郁百川房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 聂洪文审判长聂洪文 潘新丽审判员潘新丽 审判员  谢珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员王渴
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初905号原告：刘仍艳，男，1977年8月1日出生，汉族，山西省应县人。被告：王有东，男，1973年5月4日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。原告刘仍艳与被告王有东货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仍艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费20193元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2011年开始给被告运送沙子，与被告核算后，被告共差原告运费20193元，被告于2012年1月14日给原告出具欠条一支，未约定归还之日。原告因急需用钱，多次找被告去要该款项，但被告一直推脱不给，至今未付。被告拒绝支付原告运费的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉求。被告辩称：原告起诉的钱数对的了，欠条也是我给出具的，但这笔钱应由沙场股东偿还，钱是沙场欠的，我只是沙场的会计。这个沙场在马岚庄，是由万豪的李生辉、万兴搅拌站站长董兴利以及八里坡的王子利三人合伙开办的。李生辉把钱拿走了，让我给原告给了个欠条，但是现在李生辉不承认。欠条上“刘二红”与原告刘仍艳是同一个人。经审理查明，原告为被告所在的沙场送沙子，后经双方结算，2012年1月14日被告王有东给原告刘仍艳出具欠条一支，所欠运费金额为20193元，被告在欠条落款处签名，该笔欠款至今未付。另查明欠条上“刘二红”与原告刘仍艳是同一人。上述事实，有原、被告庭审陈述及所举欠条等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告虽主张本案所涉沙场系案外人李生辉、董兴利、王子利合伙开办，但现有证据无法确认被告的该项主张，故对其该项主张，本院不予支持。本案中，被告应依其所出具的欠款金额，给付原告运费20193元，对原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告王有东于本判决生效后十日内给付原告刘仍艳运费20193元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告王有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年八月二十三日书记员  章 立
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1537号原告王某某，女，1978年2月7日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告徐某某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费288元，由原告王某某负担。审判员 郭 超二〇一九年八月六日书记员 王曼曼
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初808号 原告:杨勤胡，男，汉族，1953年10月13日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:权利平，女，汉族，约45岁，住澄城县。      原告杨勤胡与被告权利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告杨勤胡于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勤胡在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勤胡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨勤胡负担。 审  判  员    王 海 杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员   王    丽
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初160号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张伟，男，□□□□。 辩护人张东川，系辽阳市白塔区法律援助中心律师。 翻译人赵义纯，系辽阳市聋哑学校教师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张东川、翻译人赵义纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日10时36分许，被告人张伟在辽阳市白塔区□□□□水果店门口，趁受害人宋××骑自行车不备，用左手将宋××左侧上衣兜内的一部黑色苹果7PULS手机盗走。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张伟的供述与辩解，被害人宋××的陈述，视听资料，视频截图、照片，刑事判决书，释放证明书，案件来源，受案登记表，抓捕经过，户籍证明等证据。据此，被告人张伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系聋哑人并如实供述犯罪事实，应从轻处罚；扒窃的财物无鉴定价值，无加重处罚情节。 经审理查明，2019年4月17日10时36分许，被告人张伟在辽阳市白塔区□□□□水果店门口，趁受害人宋××骑自行车不备，用左手将宋××左侧上衣兜内的一部黑色苹果手机盗走。案发后，被告人经公安人员盘查后口头传唤到案。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证明： 1、被告人张伟的供述与辩解，证实2019年4月17日上午10时30分许，在□□□□出口处，其看见一个中年妇女骑自行车，口袋里有部手机，并尾随该妇女，用手将手机偷出来，后因害怕将手机扔掉，该手机是黑色的。 2、被害人宋××的陈述，证实2019年4月27日上午10时30分许，在白塔区□□□□的马路上，其一部黑色苹果7PLUS手机被盗，查看监控发现是一个带口罩的男子从后方将放在外套左侧口袋里的手机偷走的。 3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人张伟2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2014年9月30日刑满释放。 4、视听资料、视频截图、照片，证实被告人张伟扒窃时穿的衣服及扒窃时的情况。 5、户籍信息，证实被告人张伟的年龄等自然情况。 6、案件来源、受案登记表，证实本案系被害人报案。 7、抓捕经过，证实被告人系经公安人员盘查后口头传唤到案。 本院认为，被告人张伟在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其系聋哑人，依法从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被盗手机依法继续追缴，发还被害人宋××。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张伟的刑期自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  刘丽华 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  杨中直 二〇一九年八月二十二日 法官助理罗丹 书记员朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执560号 申请执行人：解凤玉,男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：解贵芹,男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：解贵锋,男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：解贵英,女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人：解桂兰,女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：秦思玉，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人解凤玉、解贵芹、解贵锋、解贵英、解桂兰与被执行人秦思玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1327民初3889号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币227618.43元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2019年2月27月、5月27日、6月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年2月20日、2019年3月28日、2019年5月5日、2019年6月27日、2019年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息，车辆无实际价值。 3、本院于2019年3月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2019年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年八月十六日 书记员  李春江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2716号 申请执行人:陈和,男,1957年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:郭秀英,女,1967年5月8日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王伽旗,男,1967年5月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行。本案应执行标的2196789元（含执行费24127元），未执行标的2196789元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭秀英、王伽旗无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯慧敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：尹娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,410.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告尹娟送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告尹娟的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审380号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人高水源，男，1994年10月29日生，住湄潭县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056564号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0056564号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056564号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056564号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0058286号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人高水源在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056564号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056564号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056564号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3810号 申请执行人：李石连，女，1977年9月1日出生，汉族，登记地址广东省德庆县，现住江门市蓬江区（联胜塑料厂）。 被执行人：杨流劲，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于李石连申请执行杨流劲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1100号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付164430.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3810号案终结本次执行。 被执行人杨流劲负有继续向申请执行人李石连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1356号上诉人(原审被告)：额尔敦朝鲁，男，1970年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：额尔敦巴拉，男，1974年2月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。（与上诉人系兄弟关系）被上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。上诉人额尔敦朝鲁因与被上诉人王亚茹买卖合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人额尔敦朝鲁上诉请求：、请求撤销原审判决，并依改判上诉人不承担任何责任。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实,适用法律错误。1、死者阿拉达尔图生前无任何财产给上诉人继承。2、阿拉达尔图死亡后其依法承包的口粮田及国家发放的各种补贴由上诉人继续耕种及享受，根据《中华人民共和国农村土地承包法》,阿拉达尔图死亡时所耕种的口粮田及国家发放的各种补贴,并不属于遗产。3、死者阿拉达尔图向被上诉人是否赊购化肥上诉人不清楚,也不认可。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。4、被上诉人向一审法院出示的欠据上签字人名并不是死者阿拉达尔图，而是阿拉大图。5、一审法院遗漏必要共同诉讼参与人及死者母亲。综上,请求二审法院改判上诉人不承担任何偿还责任,诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王亚茹答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告王亚茹向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告化肥款本金12000.00元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告儿子阿拉大图于2015年5月4日从原告处赊购80袋化肥，价钱共计12000.00元，约定月利率为1.5%，青龙、玉成作为担保人提供担保。现阿拉大图已故。阿拉达图生前和其父母共同生活，现由被告额尔敦朝鲁夫妇享受阿拉大图的各种补贴。一审法院认为，原告与阿拉大图之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此认定合同合法有效。原告按约定提供货物后，阿拉大图应遵守诚实信用原则，及时给付原告拖欠的货款。阿拉大图未尝还货款前已故，被告额尔敦朝鲁作为第一顺序的继承人继承其财产，因此被告额尔敦朝鲁应给付化肥款。故原告要求被告给付所欠化肥款12000.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告额尔敦朝鲁于本判决生效后三日内给付原告王亚茹化肥款12000.00元及利息（自2018年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由被告额尔敦朝鲁负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交结婚证及常住人口登记卡各一份（复印件）。拟证明死者母亲仍然健在，遗漏诉讼参与人。被上诉人质证认为，对该证据无意见。本院经审查认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据原审2019年1月22日15时的庭审笔录中双方当事人陈述可知，阿拉大图、阿拉达图与阿拉达尔图为同一人。阿拉达图生前和上诉人共同生活，在其去世后由被上诉人享受阿拉达图生前的补贴等，故上诉人应承担阿拉达图生前所负债务。关于上诉人主张不认可阿拉达图赊购化肥的观点，无证据反驳原审认定的事实，故本院不予支持。另，原审原告选择原审被告提起诉讼系属对自身权利的处分，符合法规规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人额尔敦朝鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保578号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1479号原告：宋文，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲜袁，女，1988年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄林，男，1962年12月18日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。原告宋文（以下简称原告）与被告黄林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年7月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月30日，被告向原告借款6万元整，并在2016年11月25日约定还款时间及利息支付和计息方案，2017年4月26日再次与原告约定还款时间无果，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告向原告出具借条，载明今借到原告现金6万元整，借款时间2016年7月30日，还款时间2016年8月20日。借款人为被告。该借条下方载明，我保证在2016年11月30日付2万元，余款在2016年12月30日付4万元付清，否则按月2%计息，从2016年7月20日计。落款为被告签名及手印，日期为2016年11月25日。2017年4月26日，被告又向原告出具还款约定，载明于2016年7月30日借到现金6万元整，是原告借于给我，于2017年5月30日前包括利息在内一次付清。借款人为被告。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款用于工程周转，6万元于2016年6月在朝阳区十里河村附近的饭店现金出借给被告，后被告出具借条及还款约定，但被告分文未还。庭审中，原告提交借条、还款约定以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款6万元并约定利息的事实，被告应予偿还。被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告自2016年7月30日起按年利率24%支付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林于本判决生效后七日内偿还原告宋文借款六万元并支付利息（以六万元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年七月三十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄林负担（原告宋文已预交，被告黄林于本判决生效后七日内给付原告宋文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  王胜太二〇一九年八月二日书 记 员  唐 舒
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申20号再审申请人（原审被告）：张顺德，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇龙辰苑**。再审申请人（原审被告）：张吉德，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇家和园**被申请人（原审原告）：郭飞，男，汉族，1965年9月11日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县花，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇雅居苑**d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >再审申请人张顺德、张吉德与被申请人郭飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2018）宁0323民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，张顺德、张吉德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨雪梅审判员 齐黎明审判员 陈 兴 二〇一九年八月十六日书记员 丁莉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18167号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张梓斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告张梓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金2066.77元、利息193.23元、其他手续费76.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张梓斌应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月19日的信用卡透支欠款本金2066.77元、利息193.23元、其他手续费76.8元，利息从2018年11月20日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张梓斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1134号申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐邮区中心局，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。负责人：刘伟东，该局局长。委托代理人：黄广健，新疆普创律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐沙依巴克区法定代表人：张寿清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司,住所地乌鲁木齐沙依巴克区环卫西街**。法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年1月23日作出的（2018）新0106民初495号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市汇展汽车服务有限公司、乌鲁木齐汇展源汽车检测有限公司的银行存款279581.11元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木二O一九年八月七日书记员 者  学  娟
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1491号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张春园，男，1984年5月28日出生,公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无职业，出生地北京市，户籍所在地北京市昌平区。因犯寻衅滋事罪，于2008年11月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2008年12月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年2月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年3月18日刑满释放；因吸毒，于2018年7月16日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；因吸毒，于2018年12月7日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月22日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人张春园犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张春园及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月14日22时许，买毒人通过手机联系，以人民币1600元的价格向被告人张春园约购毒品两包，并在本市海淀区筹集毒资。同日，被告人张春园以人民币1400的价格向刘某（另案处理）购买毒品两包，并约定将毒品放置于本市丰台区某小区西侧某养生足道南侧路边砖头堆里，后被告人张春园通知买毒人到该处取毒。当日23时，买毒人在上述地点取得可疑白色晶体两包。经鉴定，上述可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.63克、0.68克，共计1.31克。被告人张春园于2019年4月22日被公安机关抓获，并于当日协助公安抓获涉嫌贩卖毒品的人员刘某。被告人张春园到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案毒品已起获。上述事实，被告人张春园及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张春园的供述，证人尚某、李某1、李某2、白某等六人证言，涉案毒品、毒资照片，微信聊天记录、转账记录截图、通话记录照片，毒品检验报告，扣押、搜查、称量、取样、辨认笔录，约购、抓获、搜查、称量、询问等录像，电子数据，受案登记表、扣押清单、办案说明，前科材料，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人张春园的辩护人的辩护意见为，被告人张春园协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功；且对犯罪事实能够如实陈述，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人张春园向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张春园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张春园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功；且在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对被告人张春园依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、涉案赃物白色晶体两包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇一九年八月七日书记员  李争
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8113号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：唐仁明，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省蓬溪县。。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告唐仁明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告唐仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐仁明向农行成都锦城支行归还剩余借款本金27680.15元、利息2874.52元、分期手续费881.95元、滞纳金541.33元，共计31977.95元（暂计算至2019年3月22日，具体金额以实际结清日为准）。2、判令被告唐仁明向原告农行成都锦城支行支付律师费1918元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告农行成都锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。以上两项合计33895.95元。3、判令原告农行成都锦城支行有权处置抵押物（北京牌汽车，车牌川Ｊ×××××9）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告农行成都锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与唐仁明签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金63500元，用于购买车辆，分期期数为36期。唐仁明以其所有的车牌号川Ｊ×××××9北京牌汽车设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向唐仁明发放了贷款，但唐仁明并未按约履行还款义务，构成违约。 唐仁明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与唐仁明签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：贷款本金63500元，用于购买车辆，分期期数为36期，分期手续费费率为10%。借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，构成违约。贷款人有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。贷款人以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，贷款人通过门户网站、营业网点公示等方式通知借款人。唐仁明以其所有的车牌号川Ｊ×××××9北京牌汽车设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向唐仁明发放了贷款63500元，农行成都锦城支行发放贷款后，唐仁明未按约还款。截止2019年3月22日尚欠借款本金27680.15元、利息2874.52元、分期手续费881.95元。 上述事实有原、被告身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与唐仁明签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都锦城支行依约向唐仁明发放了贷款63500元，但唐仁明未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求唐仁明偿还截止2019年3月22日尚欠借款本金27680.15元、利息2874.52元、分期手续费881.95元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。农行成都锦城支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张唐仁明承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对唐仁明所有的车牌号川Ｊ×××××9北京牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐仁明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金27680.15元及相应的利息、分期手续费（分期手续费881.95元、截止2019年3月22日的利息2874.52元，2019年3月23日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算；上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对唐仁明所有的车牌号川Ｊ×××××9北京牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如唐仁明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取为324元，由唐仁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 钦
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复29号 复议申请人（被执行人）：帅有义，男，1972年8月9日出生，汉族，现住平定县。 申请执行人：帅杰，男，2000年3月1日出生，汉族，现住平定县。 复议申请人帅有义不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山西省平定县人民法院查明，帅有义系帅杰之父。帅有义与帅杰之母离婚后，因帅杰抚养费纠纷，该院于2016年8月16日作出（2016）晋0321民初629号民事判决：帅有义于本判决生效之日起每月支付帅杰抚养费650元至帅杰独立生活时止。判决时，帅杰在平定县第一中学（高中）学习，并于2018年6月30日毕业，同年9月入中北信息商务学院学习。现帅杰申请执行，要求帅有义支付2018年4月至2019年3月共12个月抚养费7800元（每月650元）。 山西省平定县人民法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”现帅杰已于2018年6月30日高中毕业，亦未举证证明其丧失或未完全丧失劳动能力，故2018年4月至6月三个月的抚养费共计1950元帅有义应予支付，之后的停止给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定：异议人帅有义给付申请执行人帅杰2018年4月至2018年6月共三个月的抚养费1950元，之后的抚养费停止给付。 帅杰向本院申请复议称，请求撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异12号执行裁定。事实和理由：1.其上大学非不法行为，非主观原因不能维持正常生活；2.父母资助子女上大学系中华民族的优良传统，属于民法总则规定的公序良俗。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，帅杰与帅有义抚养费纠纷一案，山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初629号民事判决确定帅有义于判决生效之日起每月支付帅杰抚养费650元至帅杰独立生活时止。本案申请执行人帅杰已于2018年6月30日高中毕业，属于婚姻法规定的能够独立生活的成年子女，故执行法院裁定帅有义给付帅杰至2018年6月的抚养费并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回帅杰的复议申请，维持山西省平定县人民法院（2019）晋0321执异12号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年八月九日 书记员  王晋华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9932号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：武慧冰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告武慧冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：苏奎录，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏奎录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告苏奎录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告苏奎录归还原告借款本金71,696.56元，支付原告利息1,405.19元、逾期利息1,639.10元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和73,101.75元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告苏奎录与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告苏奎录向原告贷款115,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N9HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告苏奎录以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告苏奎录自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏奎录构成违约，截止至2019年5月4日，被告苏奎录尚欠原告贷款本金71,696.56元，利息1,405.19元、逾期利息1,639.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告苏奎录在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市管城区阳光城15号楼1501号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告苏奎录尚欠原告借款本金71,696.56元、利息1,778.54元、逾期利息3,202.35元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏奎录未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告苏奎录支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告苏奎录以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏奎录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏奎录应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,696.56元，支付至2019年8月4日止的利息1,778.54元、逾期利息3,202.35元，并以上述本金、利息之和73,475.10元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告苏奎录届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告苏奎录协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N9HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告苏奎录继续清偿。案件受理费1,716.94元，减半收取计858.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5028号原告：张俊丽，女，汉族，1971年10月19日出生，住河南省临颍县。被告：韩春艳，女，成年人，基本信息不详。本院在审理原告张俊丽与被告韩春艳不当得利纠纷一案中，根据原告张俊丽诉状所列被告韩春艳的基本信息，查找不到韩春艳，原告张俊丽也提供不出被告韩春艳准确的基本信息。本院认为，原告张俊丽未能准确提供被告韩春艳基本信息，原告张俊丽的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊丽的起诉。预交案件受理费25元,退还给原告张俊丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年八月十九日书记员  聂静逸
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3028号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈世坤，男，1988年7月5日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告陈世坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告陈世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世坤偿还借款本金50,000元及利息、罚息、复利4,519.99元（截至2019年6月6日止），本息合计54,519.99元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告陈世坤在原告处立据贷款1笔，约定2018年12月4日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年6月6日结欠本息计54,519.99元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈世坤未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告陈世坤与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年12月5日起至2018年12月4日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告陈世坤的账户支付借款50,000元。截至2019年6月6日，被告陈世坤尚欠借款本金50,000元，利息、罚息、复利4,519.99元。原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告陈世坤与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利4,519.99元（截至2019年6月6日），并支付从2019年6月7日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取计582元,由被告陈世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年八月二十六日书记员  石丹丹
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路**。统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：张宁，系党委书记。委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：何忠波，男，1959年3月22日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告何忠波信用卡纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘珍秀依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告何忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告何忠波偿还原告信用卡本金100,568.52元及利息滞纳金手续16,660.85元，合计金额117,229.37元及从起诉之日至给付之日的利息滞纳金手续费；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告何忠波于2011年4月4日在我行申请办卡，信用额度为50,000元，卡号:46×××76。经过多次刷卡消费透支金额到期未还，于2018年12月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员多次电话催收，至今信用卡本息未偿还。截止2019年5月24日被告拖欠原告信用卡本金100,568.52元，利息滞纳金手续费16,660.85元，合计金额人民币117,229.37元。被告何忠波辩称：我现在手里没有钱，欠款属实，但是没有偿还能力。经审理查明，被告何忠波于2011年4月4日在原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：46×××76。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。被告何忠波使用该信用卡消费后，截至2019年5月24日，该卡透支本金为100,568.52元、利息10,493.13元、违约金4,923.91元、消费手续费1,243.81元。以上事实，有原、被告的庭审陈述、何忠波身份证、催收台账、房产证、个人税收申明文件、金穗贷记卡申请表等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,被告何忠波向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请信用卡并透支消费，双方已经达成金融借款合同，被告何忠波负有按约定按时还款的义务，现被告何忠波未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金、手续费要求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何忠波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2019年5月23日的信用卡透支本金人民币100,568.52元，利息10,493.13元、违约金4,923.91元、消费手续费1,243.81元，以及从2019年5月24日起至清偿债务之日止的利息、滞纳金（利息以实欠款本金为基数按照日利率0.05%计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取1,332元，由被告何忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇一九年八月二十一日书记员  李昱葶附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审319号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**/div>法定代表人宗立平，董事长。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1016号《责令限期缴存通知书》（以下简称1016号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1016号责缴通知中认定：职工王彬彬（身份证号：×××）在北京澳际教育咨询有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年6月至2015年10月期间的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为王彬彬补缴少缴的住房公积金共计51387元。2018年11月26日，公积金中心将1016号责缴通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月20日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1016号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改〔2018〕1016号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3227号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，负责人。 委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。 被告：陆大治，男，1977年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为建行九江分行)与被告陆大治信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼，被告陆大治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金3968.73元、利息1017.13元、费用及违约金284.1元，总计5269.96元(截至2019年6月30日止)，并承担自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2014年8月11日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度3000元，卡号62×××18。被告于2014年9月4日开始使用并刷卡消费，期间零星还款。至2018年8月24日后再未还款，截止2019年6月30日尚欠原告本金3968.73元、利息及费用1301.23元，经催讨未果，故特诉请法院判准所请。 被告陆大治未作答辩和提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月11日，被告签署提交信用卡申请表，明确表明愿意遵守信用卡领用协议，向原告申领信用卡。原告经审核后为被告办理并发放了卡号为62×××18的信用卡，被告使用该卡透支，后未能按期足额还款。截至2019年6月23日尚欠透支本金3968.73元，利息费用等1301.23元。 二、信用卡领用协议约定：被告未在免息还款期归还当期全部款项的，不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。协议还约定了通知文书送达地址条款。 本院认为，一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。 二、被告同意遵守信用卡领用协议的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用协议对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息费用，应继续偿还。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆大治于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限九江市分行归还截至2019年6月30日尚欠的信用卡透支本金3968.73元、利息费用等1301.23元，合计5269.96元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限九江市分行支付透支本金自2019年7月1日起至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆大治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄欢
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初967号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：唐衡生，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告唐衡生物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10470号原告：李祖琴农村土地承包经营户。代表人：李祖琴，女，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告李祖琴农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李祖琴农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李祖琴农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 黄娅二〇一九年八月二十九日法官助理 王也书 记 员 张露