北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初29964号原告:刘明辉，男，1985年2月14日出生，汉族，北京市陆联通消费品市场有限公司职员，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珍，北京市京师律师事务所实习律师。被告:陈金响，男，1990年2月2日出生，回族，无业，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仪凡，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：武俊强，男，1983年7月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓然，北京市隆安律师事务所实习律师。原告刘明辉与被告陈金响、武俊强（以下同时出现简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉之委托诉讼代理人王冠舜，被告陈金响之委托诉讼代理人史明杰、李仪凡，被告武俊强之委托诉讼代理人杨成、王卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我医疗费40601．74元、误工费30000元、护理费15703．44元、交通费1057．3元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费917元、营养费6000元、营养食品费175．3元、鉴定费4050元、被扶养人生活费70827．9元（被扶养人为原告父亲刘某、原告之女刘某1、刘某2）、精神损害抚慰金30000元。事实和理由：2018年2月2日晚22时左右，我与朋友在朝阳公园蒙古大营北营西门等代驾工作，之后二被告因与我及我的朋友梁某抢代驾客户发生口角。二被告用路边的共享单车和我携带的电动滑板车将我的左膝砸伤，经公安部门委托的法医鉴定机构鉴定，我的伤情不低于轻伤。2018年2月3日，我在首都医科大学附属北京朝阳医院入院治疗，2018年2月9日12时55分进行手术，2018年2月12日办理出院手续后回老家休养。我现有69岁的父亲和10岁、4岁的女儿需要抚养。事发后,二被告没给我打过一个电话，也没支付过任何费用。2018年9月6日，北京天平司法鉴定中心作出鉴定意见，认定我左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，我伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日，还明确我可择期行左膝关节内固定取出术，后续治疗费以实际发生为准。二被告的行为给我造成了巨大的精神痛苦和财产损失，故此，诉至法院，望判如所请。被告陈金响辩称：我不应承担任何赔偿责任，2018年2月2日双方纠纷过程中，我不存在过错，也未对刘明辉动手，未对刘明辉实施任何伤害行为，刘明辉受伤并非我所致。所以，不同意刘明辉的全部诉讼请求。被告武俊强辩称：我不应对刘明辉承担赔偿责任，事发当天，我看到案外人梁某和原告刘明辉殴打陈金响，上前劝架，劝架过程中被刘明辉重拳打中鼻梁。我没有实施刘明辉所述的伤害行为，经公安机关查明，刘明辉的腿部受伤不是我所导致。当事人围绕诉讼请求提交了北京市朝阳区公安局的讯问笔录立案决定书、起诉意见书、北京市朝阳区人民检察院不起诉决定书、医疗费、交通费、鉴定意见书等证据材料，本院经组织当事人交换证据并质证，根据当事人陈述及经审查认定的材料，本院认定事实如下：2018年2月2日22时，刘明辉、案外人梁某与二被告在北京市朝阳区朝阳公园蒙古大营西门附近因争抢代驾客户等琐事发生争执，后刘明辉、案外人梁某与二被告互殴，各方均有不同程度损伤。事发后，四人均被传唤至北京市公安局朝阳分局麦子店派出所审查，经法医鉴定刘明辉伤情为不低于轻伤。2018年2月3日，北京市公安局朝阳分局以二被告涉嫌故意伤害案立案侦查，后对陈金响涉嫌故意伤害罪移送北京市朝阳区人民检察院移送审查起诉。2019年4月9日，北京市朝阳区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出京朝检公诉刑不诉[2019]183号不起诉决定书，对陈金响不起诉。后，刘明辉不服，向北京市人民检察院第三分院申诉，经该院复查，于2019年8月5日作出京三分检检监刑申复决[2019]2号刑事申诉复查决定书：维持北京市朝阳区人民检察院作出的京朝检公诉刑不诉[2019]183号不起诉决定。刘明辉受伤后至首都医科大学附属北京朝阳医院门急诊诊疗，并于2018年2月3日至2018年2月12日在该院住院治疗，入院诊断为：胫骨平台骨折、胫骨髁间棘骨折等，并2018年2月9日在该院行“膝关节镜下胫骨平台撬拔复位，植骨固定，髁间嵴闭合复位微型钢板内固定术（左侧）”，上述治疗发生门诊医疗费共计2216．67元，住院医疗费共计37701．51元。后，刘明辉于2018年4月13日、5月14日、6月11日、7月9日分别至周口市中心医院复查治疗，共支出医疗费683．2元。北京天平司法鉴定中心对刘明辉伤情鉴定后，于2018年9月6日作出北天司鉴[2018]临鉴字第1060号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘明辉现遗留左膝关节功能部分丧失构成十级伤残。2、被鉴定人刘明辉伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。3、被鉴定人刘明辉可择期行左膝关节内固定取出术，后续治疗费用以实际发生为准。刘明辉为此支出4050元鉴定费用。刘明辉于2018年7月20日、10月23日在北京英智康复医院支出治疗费及医事服务费共计540元，后于2019年3月29日、4月26日、6月4日分别在天津市北辰区中医医院康复科门诊进行诊疗共支出2355元。刘明辉购买膝关节固定肢具及拐杖共支出377元。刘明辉购买营养品支出175．3元。刘明辉为证明其交通费支出，提供北京市、天津市出租车专用发票、客运票、火车票等，金额共计1057．3元。刘明辉提交了其本人与其妻王某在北京市陆联通生活消费品市场有限公司的工作证明，显示刘明辉与王某于2015年10月1日起在该公司工作，刘明辉从事市场管理员，每月工资5000元，王某从事财务出纳工作，每月工资4600元。陈金响认可其真实性，武俊强不认可其真实性，但未提交反证，故本院采信该证据。另查，刘明辉系居民户口。刘明辉与王某系夫妻，二人育有两女，分别是刘某1（2008年3月12日生）、刘某2（2014年3月14日生）。刘明辉之父刘某，生于1949年8月8日。原告刘明辉未就刘某既无劳动能力又无生活来源举证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，刘明辉与二被告发生纠纷并受伤，就其损害根据现有证据在二被告之间难以区分，二被告对该损害承担连带责任。结合本案中公安机关的相关证据可以认定，双方存在互殴行为，现有证据不足以区分互殴行为的主次责任，因此，本院酌定刘明辉与二被告应对刘明辉的损害后果承担同等责任，由二被告对刘明辉的合理损失承担50%的赔偿责任。关于刘明辉主张的医疗费，本院将根据医疗费票据载明的金额，由二被告承担50%的赔偿责任，刘明辉主张的残疾辅助器具中涉及的医疗费一并调整至医疗费判项中。关于刘明辉主张的误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费，本院参考原告刘明辉提交的证据材料，结合责任比例，酌情确定相关金额，原告主张的营养食品费计入营养费中。关于刘明辉主张的残疾赔偿金，本院按照北京市2018年城镇居民人均可支配收入67990元乘以20年再乘以十级伤残的赔偿指数，再加上刘明辉两个女儿需要抚养的被扶养人生活费，结合二被告的责任比例，确定相关金额，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金中。刘明辉主张其父刘某的被扶养人生活费，证据不足，本院依法不予支持。关于刘明辉主张的残疾辅助器具费，主张有据，本院结合责任比例，依法确定二被告赔偿金额。关于刘明辉主张的交通费，鉴定费，因治疗和诉讼维权确需发生，本院参考原告的证据材料，结合责任比例，酌情确定相应数额。关于刘明辉主张的精神损害抚慰金，应予支持，但刘明辉主张的数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈金响、武俊强于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘明辉医疗费21748．19元，误工费15000元、护理费6900元、营养费3000元、交通费500元、住院伙食补助费450元、残疾辅助器具费188．5元、鉴定费2025元、残疾赔偿金91599元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告刘明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6343元，由原告刘明辉负担3123元（已交纳），由被告陈金响、武俊强负担3220元（原告刘明辉已预交，被告陈金响、武俊强于本判决生效后七日内直接给付原告刘明辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩人民陪审员  章少华人民陪审员  葛爱萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘旭琰