wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更701号 罪犯刘祖才，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年10月14日作出（2013）融刑初字第731号刑事判决，以被告人刘祖才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2013年3月5日起至2021年6月4日止），并处罚金2万元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更367号刑事裁定，减刑八个月；于2017年9月22日作出（2017）闽02刑更634号刑事裁定，减刑五个月。刑期至2020年5月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘祖才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘祖才在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2017年9月22日至2019年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金2万元，于2015年9月25日向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘祖才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘祖才减去有期徒刑八个月零七日（刑期自2013年3月5日起至2019年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员黄翠青 审判员黄宏亮 二〇一九年八月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2971号 申请执行人：太仓市陆渡镇昶慧模具厂，住所地江苏省太仓市陆渡镇陆新公路，注册号320585600230683。 经营者：吴军民，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县河伯岭林场黄付元工区。 被执行人：安徽升荣精密塑胶制品有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区马安组，统一社会信用代码91340826MA2P12LG96。 法定代表人：祝满玉，该公司执行董事。 申请执行人太仓市陆渡镇昶慧模具厂向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民特113号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人安徽升荣精密塑胶制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽升荣精密塑胶制品有限公司银行存款7150元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人安徽升荣精密塑胶制品有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年八月二十九日  书记员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11253号 被执行人梁武林，男，1996年10月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区蒙山县人，户籍地蒙山县。系（2018）粤0307刑初4761号的被告人。 关于被执行人梁武林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4761号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁武林应缴纳罚金人民币一万元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人梁武林的家属于2019年3月13日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4761号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4761号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2491号 罪犯田海良，男，1980年6月16日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月12日作出(2010)邯市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人田海良犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人赵某71091.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）冀刑一终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2011年2月15日交付执行。2013年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田海良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费126.2元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯田海良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田海良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2016年12月29日起至2035年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2492号罪犯彭勇，男，1970年7月26日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年7月2日作出（2010）渝五中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对犯罪所得赃款120元继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15481.5元。重庆市高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）渝高法刑复字第79号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00048号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00045号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年9月15日止。本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更913号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2034年2月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯彭勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未完全执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭勇减去有期徒刑六个月（刑期至2033年8月15日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执258号申请人：李坤艳，女，1971年5月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：方越宏，男，1980年5月28日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2759号民事调解书。依法向被执行人方越宏送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人李坤艳140379元交到水城县人民法院，并交纳执行费2006元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人李坤艳与被执行人方越宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李坤艳与被执行人方越宏于2019年8月1日自愿达成和解协议，申请执行人李坤艳于2019年8月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执258号案件的执行。如被执行人方越宏未按和解协议履行，申请执行人李坤艳可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄召仲审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年八月一日书记员  谢 澍
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初689号原告：张某，女，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇西顺村。系死者聂忠林之妻。原告：聂某1，男，1990年9月24日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇西顺村。系死者聂忠林之子。原告：聂某2，女，1993年2月5日出生，汉族，无职业，住浑源县。系死者聂忠林之女。原告：聂某3，男，1934年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古托克托县大唐发电厂厂区附近。系死者聂忠林之父。以上四原告委托诉讼代理人：左某，1966年7月8日出生，汉族，浑源县司法局干部。被告：马某，男，1987年6月29日出生，汉族，司机，住左云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地：左云县云兴镇云新东大街**。负责人：张国栋，职务，经理委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1962年3月27日出生，人保公司员工，住浑源县翠屛路**。被告：牛某，男，1976年1月17日出生，汉族，司机，住浑源县。原告张某、聂某1、聂某2、聂某3与被告马某、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司、被告牛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、聂某1、聂某2及原告委托诉讼代理人左某、被告马某、被告牛某、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬误工费、被扶养人生活费、存尸费、交通费等共计724823元。2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔付。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日11时10分许，马某驾驶×××号大运半挂牵引车牵引×××承泰牌重型平板自卸半挂车由西向东行驶至省道210线簸箕掌矿附近时，与由东向西牛某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车碰撞，造成牛某及牛某所驾驶车辆乘车人聂忠林、张鹏、乔桂琴、王文华受伤，两车受损。聂忠林经左云县人民医院抢救无效死亡。左云县交警队认定：马某负事故同等责任，牛某负事故同等责任，聂忠林、张鹏、乔桂琴、王文华无责任。马某所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保了交强险和商业三者险（保额105万元）及不计免赔险。聂忠林所乘坐五菱牌小型普通客车车上人员险20万元已赔付原告，并且在本案诉讼请求当中已经减去。被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司答辩称：对事故发生的时间、、地点经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险、及不计免赔险。被告马某、被告牛某对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.四原告身份证复印件，户口登记卡及死者聂忠林户口登记卡，聂忠林和张某的结婚证，浑源县千佛岭乡麻地坪村民委员会出具的证明一份，证明四原告的家庭情况及主体资格。2.交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明。3.×××号大运半挂牵引车保险单三份。4.办理丧事亲属聂二女、王立成、王忠文、聂中权四人的身份证复印件和托克托电厂准入证复印件，证明四个亲属在托克托县电厂工作，务工费按能源业计算。5.左云县殡仪馆的存尸费票据一张金额22500元。6.处理交通事故的交通费票据，主张金额5000元。7.托克托县电厂工作人员的准入证、通行证、瑞源公司给员工在太平洋保险投保的人身保险保单。证明死者在托克托县电厂工作。8.房东王建军、租房合同，托克托县新营子镇西大圐圙村民委员会出具的证明一份，四份证人证言，证明死者在托克托县电厂工作，其家人也在电厂附近居住生活。对原告提供的证据，被告的质证意见是：保险公司认为存尸费应在丧葬费内，交通费认可1000元。对其他证据，被告均无异议。经审理查明：2019年4月16日11时10分许，马某驾驶×××号大运半挂牵引车牵引×××承泰牌重型平板自卸半挂车由西向东行驶至省道210线簸箕掌矿附近时，与由东向西牛某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车碰撞，造成牛某及牛某所驾驶车辆乘车人聂忠林、张鹏、乔桂琴、王文华受伤，两车受损。聂忠林经左云县人民医院抢救无效死亡。左云县交警队认定：马某负事故同等责任，牛某负事故同等责任，聂忠林、张鹏、乔桂琴、王文华无责任。马某所驾驶×××号大运半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保了交强险和商业三者险（牵引车保额100万元）及不计免赔险，保险期自2018年4月18日至2019年4月17日。聂忠林所乘坐五菱牌小型普通客车车上人员险20万元已赔付原告，并且在本案原告诉讼请求中已经减去。聂忠林，1967年4月16日出生，自2009年始在内蒙古大唐发电公司从事卸煤工作；其父聂某3，男，1934年9月8日出生，有四个子女。本院认为，本案交通事故马某、牛某负事故同等责任，马某驾驶的×××号大运半挂牵引车在在中国人民财产保险股份有限公司左云支公司投保了交强险和商业三者险（牵引车保额100万元）及不计免赔险，保险期自2018年4月18日至2019年4月17日，车辆交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在车辆商业三者险限额内（或当事人）按事故责任赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省、内蒙古自治区2018年交通事故人身损害赔偿相关数据，原告的诉讼请求应作如下确定：1.死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）；2.精神抚慰金50000元；3.丧葬费33834.5元；4.丧葬误工费13662.6元（死者家属三人参照农林牧渔业年工资收入计算十五天为6529.6元、其他近亲属按二人参照电力、热力业年工资收入计算15天为6833元）；5.被扶养人聂某3生活费30546元（24437元×5年÷4人）；6.交通费酌情支持2500元。原告主张的存尸费，应包含在丧葬费内，不再另作支持。以上共计896643.1元，其中由中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余786643.1元，按事故责任在商业三者险内赔偿393321.55元，由被告牛某按事故责任赔偿原告393321.55元，因牛某应承担赔偿责任部分已由本车车上人员险赔付原告20万元，被告牛某应赔付原告193321.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告503321.55元；被告牛某在本判决生效后十五日内赔偿原告193321.55元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担8020元，被告牛某负担3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 李碧英人民陪审员 李 圆 二〇一九年八月十九日书 记 员 侯 立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭定志（曾用名：郭云烈），男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭定志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。二、透支金额及相关费用：截至2019年2月19日，涉案信用卡欠款本金50457.78元、利息6998.54元、逾期还款违约金7227.37（自2017年1月1日起算）、分期付款手续费22.1元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月19日的信用卡欠款本金50457.78元，利息6998.54元，分期付款手续费22.1元，逾期还款违约金7227.37元（2018年3月19日至2019年2月19日），自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭定志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金50457.78元、分期付款手续费22.1元、逾期还款违约金7227.37元及利息[截至2019年2月19日，利息6998.54元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告郭定志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初186号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人张松，曾用名张福春，男，1966年7月14日出生于四川省泸州市，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区。现住四川省新津县。2017年3月3日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月7日刑满释放。2019年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年5月15日17时许，被告人张松在新津县内，容留吸毒人员涂某吸食冰毒。 2019年5月16日16时许，被告人张松在新津县内，再次容留吸毒人员涂某吸食冰毒。 2019年5月20日14时许，被告人张松在新津县内，容留吸毒人员袁某某、涂某吸食冰毒。 2019年5月21日12时许，被告人张松在新津县内，容留吸毒人员涂某吸食冰毒。 2019年5月23日新津县公安局民警根据工作中的线索将被告人张松和其容留的吸毒人员袁某某、涂某挡获。经现场检测，三人的检测样本甲基苯丙胺成分为阳性；经检验鉴定，从被告人寝室内查获的自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张松违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人张松判处九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人张松在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张松违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人张松犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的自制吸毒工具冰壶一个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年八月二十二日 书记员 牟雅洁
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0124刑初149号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人彭进，男，1980年9月10日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市乐至县，现住福建省闽清县（福建）有限公司员工宿舍，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检未检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人彭进犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员姚仁荃、林玉出庭支持公诉，被告人彭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2019年6月28日21时42分许,被告人彭进驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车载何某、汤某、陈某、黄某2由闽清县白樟镇往池园镇方向行驶,途经犀山线××白洋村）路段时,该车越过道路中心线与对向由刘某驾驶载吴某的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,后又与对向由蒋某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生二次碰撞,造成黄某2、吴某、蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。民警接到报警后到现场将彭进带至白樟派出所。闽清县公安局交通警察大队认定,被告人彭进负本事故全部责任。经提取彭进血样送福建南方司法鉴定中心检验,彭进血样中乙醇含量为142.55mg/1OOmL,属醉酒驾驶。 2019年7月5日，被告人彭进到闽清县公安局交警大队投案。 另查明，案发后，被告人彭进已于2019年7月2日、7月3日、7月4日分别与各被害人、被害人家属达成调解协议，并获得了被害人、被害人亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人彭进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭进到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人彭进拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人彭进在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人刘某、蒋某、吴某的陈述；证人黄某1、何某、汤某、陈某、曾某的证言；受案登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、疾病证明、疾病诊断证明书、派出所证明、户籍证明、人员信息表、身份证；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；监控视频；南方司法鉴定中心［2019］醇检字第857、858、859号，［2019］痕（C）鉴字第625、626、627号，［2019］车痕鉴字第480号，［2019］临鉴字第886、887号鉴定意见书；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人彭进的供述；人民调解协议书、谅解书；到案经过；违法犯罪经历查询记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭进到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭进自愿认罪认罚，可以酌情减轻处罚。被告人彭进与被害人、被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人彭进可以酌情从轻处罚。根据被告人彭进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人彭进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾友锵 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -6-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1448号 申请执行人张婉群，女，1968年11月06出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人杨红阳，女，1968年02月29出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人韩小豆，男，1968年01月25出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人张婉群与被执行人杨红阳、韩小豆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3892号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，申请执行人张婉群向本院申请强制执行，要求被执行人支付360066元，并承担本案执行费5301元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨红阳、韩小豆发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨红阳、韩小豆未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨红阳、韩小豆名下的财产，但未查找到被执行人杨红阳、韩小豆有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨红阳、韩小豆发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨红阳、韩小豆所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张婉群。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨红阳、韩小豆有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1448号申请执行人张婉群与被执行人杨红阳、韩小豆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17274号 申请执行人王某，女，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人石某，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址广西省柳州市鱼峰区。 申请执行人王某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助过户办证，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人石某未在规定时间内协助申请执行人王某办理广东省深圳市罗湖区XX（房产证号：深房地字第××号）房产变更登记手续，并将房产100%产权登记至申请执行人王某名下。本院依法强制将广东省深圳市罗湖区XX（房产证号：深房地字第××号）房产100%份额产权登记至申请执行人王某名下，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终8642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终8642号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年八月十三日 书记员  宋慧
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1092号 原告：广西壮族自治区象州县石龙供销合作社，住所地：广西象州县石龙镇建设街，统一社会信用代码：91451322MA5KQRD45R。 法定代表人：王钰，该供销社主任。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告：广西子木投资管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******，统一社会信用代码：914502005640128403。 法定代表人：李建荣，该公司董事长。 原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社（以下简称石龙供销社）与被告广西子木投资管理有限公司（以下简称子木公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石龙供销社法定代表人王钰及其委托诉讼代理人覃陶到庭参加诉讼，被告子木公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石龙供销社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2018年2月12日至2019年5月31日共计475天逾期交房违约金2375000元，2019年6月1日以后的违约金继续按《回建协议书》履行；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月28日参加国有建设用地使用权出让交易会，以32000000元竞得G（2012）18号地块。该地块原为原告管理使用，经象州县人民政府批准后由象州县国土资源局收回并挂牌出让。根据挂牌文件的规定，被告必须进行拆迁回建。经原、被告多次协商，双方于2013年6月6日签订《回建协议书》，该协议书对被告应回建给原告商铺、房屋的面积、位置、建设期及逾期交房违约金等进行了书面约定。其中《回建协议》“三、甲方建设期为24个月（即从2013年3月1日起至2015年2月28日止）超出建设期未能将回建商铺和房屋交付给乙方使用的，甲方应支付违约金给乙方，违约金按每天5000元计算，从逾期之日起累计至实际交付房屋时止。”按《回建协议》的约定,被告将回建的商铺和房屋交付给原告的时间为2015年3月1日，但至2017年2月16日为止，被告丝毫没有交付回建商铺和房屋给原告的迹象。2017年2月16日，原告向法院提起诉讼，象州县人民法院于2017年8月10日作出（2017）桂1322民初261号民事判决；原告不服提起上诉，来宾市中级人民法院于2018年1月28日作出（2017)桂13民终1109号民事判决。2018年3月12日，原告申请强制执行，执行2015年3月1日至2018年2月11日的违约金。截至2019年5月31日，合同约定回建的商铺和房屋因消防验收没有通过等其他原因仍未获得竣工验收备案，且被告私自将回建给原告的商铺用于银行一次、二次抵押贷款，无法将回建资产交付原告。原告为了自身的合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。 被告子木公司无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告子木公司于2012年12月28日参加象州县国土资源局举办的国有建设用地使用权出让交易会，以最高价32000000元竞得G（2012）18号地块。该地块原为原告管理使用，经象州县人民政府批准后由象州县国土资源局收回并挂牌出让。根据挂牌文件的规定，被告必须对上述地块进行拆迁回建。原、被告于2013年6月6日签订《回建协议书》，对回建商铺及房屋的面积、建设期、交房日期、逾期交房违约金等进行了约定。其中，被告向原告交付商铺和房屋的日期为2015年2月28日，逾期则按每天5000元的标准计算违约金，从逾期之日起累计至实际交付房屋之日止。因被告未能按时交付回建商铺和房屋，2017年2月16日，原告向法院提起诉讼，象州县人民法院作出（2017）桂1322民初261号民事判决书，判决被告给付原告2015年3月1日至2017年2月16日逾期交房违约金2350000元，2017年2月17日至判决确定的给付之日则按每日5000元的标准支付违约金。原告不服提起上诉，来宾市中级人民法院作出（2017)桂13民终1109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时，二审判决认为石龙供销社可在案件诉讼终结后，就案件生效判决确定给付之后的逾期交房违约金另行诉讼主张或通过协商等途径解决。2018年3月12日，原告向法院申请强制执行2015年3月1日至2018年2月11日的违约金。截至庭审之日，被告仍未将回建的商铺及房屋交付原告。 上述事实有庭审笔录及原告提交的象政办发【2012】39号文、《石龙供销社关于社有资产改造开发事实方案》、《申请报告》、象政函【2012】594号文、象政发【2012】38号文、象政办电【2012】92号文、《房屋征收补偿协议》、《补充协议》、国有土地使用权收回合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、报名申请表、竞买报价单、土地现场踏勘声明、承诺书、竞买资格确认书、李秀花身份证复印件、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、回建协议书、（2017）桂1322民初261号民事判决书、（2017）桂13民终1109号民事判决书、执行申请书、地、地籍档案调阅意见书地产档案查档申请及查档结果证明书等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告石龙供销社与被告子木公司之间签订的《回建协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照协议履行。根据《回建协议书》约定，回建的商铺及房屋交付日期为2015年2月28日，逾期则按每日5000元的标准计算违约金。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。原告已向法院申请强制执行至2018年2月11日的违约金，原告在本案要求被告按每日5000元的标准支付自2018年2月12日起的违约金，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西子木投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社支付逾期交房违约金(按每日5000元的标准，自2018年2月12日起计算至本判决生效之日止)； 二、驳回原告广西壮族自治区象州县石龙供销合作社的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25800元，由被告广西子木投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  韦昆荣 人民陪审员  韦柳英 二〇一九年八月二十七日 法官助理李宝坤 书记员谢杰作 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5241号 原告：池州市星火物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦花园**楼****。 法定代表人：曹振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚姝，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑛，该公司员工。 被告：许月珍，女，1963年2月27日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市星火物业服务有限公司（以下简称“星火物业公司”）与被告许月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星火物业公司的委托诉讼代理人姚姝到庭参加诉讼，被告许月珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星火物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费252元；2、被告承担本案诉讼费用。 许月珍未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，兴济小区业主委员会与星火物业公司签订一份《兴济小区物业服务合同》，约定由星火物业公司为兴济小区提供物业服务（物业类型为“清扫保洁”），服务期限自2017年12月10日起到2020年12月10日止，住宅物业服务费用收费标准按建筑面积每月每平方米0.23元收取，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，星火物业公司即对兴济小区提供物业服务至今。 许月珍系兴济小区业主，自2017年12月10日起拖欠物业服务费至今。星火物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费252元，应予支付。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告许月珍于本判决生效之日起十日内向原告池州市星火物业服务有限公司支付2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告许月珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋霂清
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初342号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王老长，男，1996年12月8日出生于贵州省黄平县，革家人，初中文化，务工，户籍地黄平县，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被凯里市公安局取保候审，同月25日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人王老长犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人王老长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日，被告人王老长驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车到凯里市滨江大道游方谷河边钓鱼。12时许，王老长独自一人在滨江大道华恺尚城附近一家饭店吃饭并饮酒后，继续回到河边继续钓鱼。19时许，王老长驾驶贵Ｈ×××**号二轮摩托车从滨江大道往兴家坡方向行驶，当行至凯里市北京西路200米处时，被执勤交警查获，经对其呼吸式酒精测试，王老长的酒精含量为157mg/100ml,后将王老长带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王老长血液中的乙醇含量为130.41mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年5月21日对被告人王老长作出罚款20元，吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王老长在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J725号《检验报告》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人王老长的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王老长醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王老长犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王老长归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王老长系初犯，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对王老长进行社会调查，评估意见是将王老长纳入社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，鉴于被告人王老长是初次犯罪，有悔罪表现，根据被告人王老长的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王老长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 徐 刚人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3620号原告：龙某某，男，1982年12月26日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。原告：杨某某，男，1963年3月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。以上二原告共同委托诉讼代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州浙商仓储物流城有限公司。住所地：凯里经济开发区金汇路B段凯开大道**红星美凯龙生活馆**。法定代表人：郑军，总经理。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告龙某某、杨某某诉被告黔东南州浙商仓储物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件在审理过程中，原告龙某某、杨某某于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙某某、杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告龙某某、杨某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某、杨某某撤回起诉。案件受理费20284元，减半收取10142元，由原告龙某某、杨某某负担。审判员 彭    春二〇一九年八月三日书记员 刘春香（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1400号之一 原告:段金花，女,1978年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人:何杰,四川广略律师事务所律师。 被告:郑年晓，男，1987年11月20日出生,汉族，住四川省苍溪县。 原告段金花诉被告郑年晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告段金花于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段金花撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币250元，由原告段金花负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年八月五日 书 记 员  徐梦蕊
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初681号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1985年10月3日出生，职业画家，住南京市浦口区。2019年4月30日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]702号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年4月21时日3时30分许，被告人郑某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京扬子江隧道由南向北过江，后行至铺镇大街与浦滨路路口处等信号灯时在车内睡着，群众发现郑某所驾车辆停在道路中间后报警，民警到场发现郑某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的郑某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量142.1mg/100ml血。 被告人郑某归案后如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元，适用缓刑。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年八月二十一日 书记员  钦一航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15120号之十八 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人刘海刚，该行行长。 被执行人东莞市贵族装饰工程有限公司,住所地：广东省,住所地：广东省东莞市莞城东城西路**鸿福大厦****586303761。 被执行人张智豪,男,1986年9月27日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 被执行人林建新,男,1969年8月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人林革新,男,1965年12月22日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人朱蕾,女,1972年3月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘英,女,1965年10月24日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人黎润江,男,1978年11月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈惠珠,女,1979年7月17日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市贵族装饰工程有限公司、张智豪、林建新、林革新、朱蕾、刘英、黎润江、陈惠珠借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第1028号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还票款本金39438189.01元及相应利息、罚息、复利等，律师费20000元，承担受理费及保全费共250068.4元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院已拍卖被执行人张智豪名下位于深圳国际交易广场写字楼2013、2014、2016的房产（产权证号：深房地字第××、30××71、30××80号）、被执行人林建新名下的位于江阳区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××28、00××14、00××05、00××95、00××80、00××32、00××99、00××92、00××71号）、江阳区江阳中路38号楼1层1号门市、2层1号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、江阳区江阳中路38号楼1层5号门市、2层5号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）的房产、被执行人朱蕾名下的位于江阳区××楼××、××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××48、00××77号）的房产、被执行人刘英名下的位于江阳区××楼××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××19号）的房产、被执行人林革新名下的位于江阳区××楼××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）的房产。本案共执行到37355431.25元，扣除评估费45754元、拍卖服务费134159元以及执行费199485.71元，余款36976032.54元已经支付给申请执行人。另外本院依法查封了被执行人林建新名下的位于江阳区××楼××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、江阳区江阳中路38号楼1层6号门市、2层6号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、江阳区江阳中路38号楼1层9号门市、2层9号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、江阳区江阳中路38号楼1层10号门市、2层10号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），被执行人刘英名下的位于江阳区××楼××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）,被执行人朱蕾名下的位于江阳区××楼××、××号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）、江阳区江阳中路38号楼1层8号门市、2层8号门市（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）共七套房产，上述七套房产经过两次拍卖及变卖均因无人报名竞拍而流拍。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  万晓欢
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7351号原告：上海文化银湾物业管理有限责任公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区**楼**。统一社会信用代码913412003972297261（1-1）。负责人：周国帅。被告：朱成，男，1982年3月14日出生，住太和县。原告上海文化银湾物业管理有限责任公司阜阳分公司与被告朱成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告太和县兴源商贸有限责任公司于2019年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海文化银湾物业管理有限责任公司阜阳分公司撤回对被告朱成的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告上海文化银湾物业管理有限责任公司阜阳分公司申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告上海文化银湾物业管理有限责任公司阜阳分公司的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限责任公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县兴源商贸有限责任公司负担。审判员  张显中二〇一九年八月二十八日书记员  陈庆雯
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执574号 申请执行人：陈文东，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：邱建义，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人陈文东与被执行人邱建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文东因被执行人邱建义未按期偿还借款本金5万元及相应利息的义务，于2019年3月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人邱建义去向不明，经对被执行人邱建义的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人邱建义有其他可供执行的财产。申请执行人陈文东已知悉上述事实，且无法提供被执行人邱建义新的财产线索。本院已依法将被执行人邱建义纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈文东书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月一日 书记员  黄雅思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5332号原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市。负责人：于双，行长。委托诉讼代理人：柳桐，女，该公司职员。被告：孙洪远，汉族，住大连市。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告孙洪远信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈红二〇一九年八月二十一日书记员  张艳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1115号 原告：况林，男，1996年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。 被告：周德强，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告况林与被告周德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况林的委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告周德强经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1万元及逾期利息（从起诉之日至付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原均在贵州省贵阳市经商，被告陆续向原告赊购不锈钢型材，至2017年1月12日双方结算，被告尚欠原告19300元货款，并向原告出具欠据一份，后被告仅支付了9300元，尚欠1万元。此后，原告多次向被告催款，但被告至今未付。 被告周德强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告况林在贵州省贵阳市从事不锈钢型材销售业务，被告周德强原在贵州省贵阳市从事门窗加工业务。从2016年起，被告周德强陆续在原告况林处赊购不锈钢型材，其间支付了部分货款。2017年1月12日，双方经结算，被告周德强尚欠原告况林货款19300元，并当即出具欠据一份，后被告周德强仅支付了9300元，尚欠1万元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告况林提供的被告周德强于2017年1月12日出具的欠据，足以证明被告周德强当时欠原告况林货款19300元的事实。原告况林自认被告周德强此后支付了9300元，本院予认认定，对原告况林要求被告周德强支付欠款1万元的诉讼请求予以支持。被告周德强未履行付款义务，应承担逾期付款利息。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周德强在本判决生效后5日内给付原告况林人民币1万元，并从2019年5月22日起至付清款之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  熊邦清 二〇一九年八月三十日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初1925号 原告：孙某某，男，汉族，农民。 被告：王某某，女，汉族，农民。 被告：景某，男，汉族，农民。 原告孙某某与被告王某某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某、景某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款177000元及利息71200元，以上共计248200元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年二被告以生意周转为由多次找原告借款，双方口头约定按照农村借款惯例，月息2分，后原告分别在2017年10月26日借款给被告100000元；2017年11月24日借款给被告60000元，2017年12月25日借款给被告20000元，以上共计180000元，被告均出具借条。此后原告多次找被告要求还款，但被告拒不偿还。原告认为二被告在婚姻存续期间共同借款，虽被告景某作为担保人，但此债务应当认定为夫妻共同债务共同偿还。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，原告起诉的三笔借款均为我丈夫景某所借，三份借据我书写属实。我同意分期向原告返还借款本金，不同意支付借款利息。 被告景某辩称，我向原告借款属实，该三份借据系我抽回原借据后由我妻子王某某重新书写，系同一天书写。我与原告协商好，在重新书写借条后不再支付借款利息。我同意分期向原告返还借款本金。 本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告景某系夫妻关系。2015年，被告景某在原告孙某某处借款四笔，分别为100000元、40000元、20000元、20000元，共计借款金额180000元。原告孙某某与被告景某在借款100000元时，约定借款月利率5%，原告在支付借款时，预先扣除借款利息5000元，实际付给被告景某借款95000元。借款到期后，被告景某未向原告孙某某偿还借款本金及利息。2017年10月26日，原告孙某某与被告王某某、景某协商后，被告景某抽回原借据，由被告王某某作为出借人、被告景某作为担保人给原告重新书写借条三张。借条一内容为：“借款人：王某某，身份证：6105241987********，借款用途：生意周转，借款金额：（小写）100000（大写）拾万元整，借款时间：2017年10月26日至2018年9月26日，担保人：景某，身份证：610524198506127657”；借条二内容为：“借款人：王某某，身份证：6105241987********，借款用途：生意周转，借款金额：（小写）60000（大写）陆万元整，借款时间：2017年11月24日至2018年10月24日，担保人：景某，身份证：610524198506127657”；借条三内容为：“借款人：王某某，身份证：6105241987********，借款用途：生意周转，借款金额：（小写）20000（大写）贰万元整，借款时间：2017年12月25日，担保人：景某，身份证：610524198506127657”。借款到期后，二被告未向原告孙某某返还借款。在本院审理期间，原告孙某某于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告景某名下位于合阳县城慧宁府小区北区1#4-1201房产予以查封，经审查，原告孙某某的申请符合法律规定，本院依法作出（2019）陕0524民初1925号民事裁定书，依法查封被告景某名下位于合阳县城慧宁府小区北区1#4-1201房产，期限两年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某与被告景某系夫妻关系，以上三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王某某为借款人、被告景某为担保人给原告书写借条，双方债权债务关系明确，二被告应当承担共同向原告返还借款的民事责任。但借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。借款100000元中，原告预先扣除利息5000元，该笔借款本金数额应为95000元。对原告要求二被告返还借款本金175000元（180000元-5000元）应予支持。原告孙某某主张口头约定借款利息，但二被告均不认可，原告孙某某作为出借人有责任对自己的主张提供证据证明，但原告孙某某在本院指定的期限内提供证据无法证明其主张，故应视为以上三笔借款未约定借款利息，现原告主张借款利息，应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。借款20000元未约定还款期限，应自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、景某返还原告孙某某借款95000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月27日起算至执行清结之日）； 二、被告王某某、景某返还原告孙某某借款60000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月25日起算至执行清结之日）； 三、被告王某某、景某返还原告孙某某借款20000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月8日起算至执行清结之日）； 上述有给付内容的，在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告孙某某负担770.5元，被告王某某、景某负担1741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳芳 二〇一九年八月六日 书记员  谭媛静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1231号原告：铁力市正阳宏润饲料店，经营场所铁力市五一街南侧丰润嘉园小区东数第****商服。经营者：魏佳楠，男，1986年6月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：戴本荣，男，1965年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李华，女，1967年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市正阳宏润饲料店与被告戴本荣、李华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市正阳宏润饲料店经营者魏佳楠到庭参加诉讼，被告戴本荣、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市正阳宏润饲料店向本院提出诉讼请求：要求戴本荣、李华偿还饲料款144686元，逾期付款利息59256元，共计203942元。事实及理由：戴本荣、李华系夫妻关系。自2017年5月至2018年1月25日，戴本荣因经营猪场多次在其饲料店赊购饲料，欠款累计144686元，因未按期还款，应按约定给付逾期付款产生的利息。庭审中，其减少诉讼请求，主张戴本荣、李华偿还欠款123986元，利息50352元，合计174338元。戴本荣、李华答辩意见一致，铁力市正阳宏润饲料店陈述的欠款经过属实，所欠饲料款144686元。后以猪仔抵账20000元，偿还现金9000元，同意偿还剩余货款，但因经济困难，暂时不能一次性给付，且无能力支付利息。本院认定如下案件事实：戴本荣、李华系夫妻关系。2017年5月14日至2018年1月25日期间，戴本荣因经营猪场，先后17次在铁力市正阳宏润饲料店赊欠饲料款共144686元，每次均在销售单的欠款人处签名，该销售单载明“自开票日起3个月未还款者，自开票之日起按3分利计息”。2017年9月21日，戴本荣偿还9000元；2018年3月26日，戴本荣以猪仔抵偿10000元；2018年7月7日，戴本荣再次以猪仔抵偿10000元。本案审理过程中，戴本荣与李华通过微信表明以上29000元还款首先抵顶所欠8600元兽药款（本案17笔欠款之外），其余用于抵偿本案涉及的三笔欠款，即2017年8月13日所欠5000元，8月15日所欠5500元，9月9日所欠10200元。铁力市正阳宏润饲料店对戴本荣、李华还款金额及抵偿款项均无异议，自愿放弃已抵偿的三笔欠款产生的逾期付款利息。本院认为，铁力市正阳宏润饲料店与戴本荣成立了饲料买卖合同关系，属合法有效的民事行为。戴本荣未按约定时间付款，应承担继续履行付款义务的违约责任。戴本荣签字确认的欠款凭证明确约定逾期付款按3分计息，铁力市正阳宏润饲料店自愿以月息2分主张逾期付款利息，本院予以确认。依14笔欠款凭证所记载的时间及金额，截止到2019年6月25日，欠款123986元所产生的逾期利息为50352元。李华与戴本荣系夫妻关系，戴本荣因经营猪场所欠饲料款，应视为夫妻共同生活、共同生产经营过程中产生的外债，李华对戴本荣欠款、还款事宜均知晓，故所欠款项应视为夫妻共同外债，李华应承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴本荣、李华于本判决生效后三日内给付铁力市正阳宏润饲料店饲料款123986元，逾期付款利息50352元，合计174338元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取计1893元,由戴本荣、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一九年八月十六日书记员 耿欣薇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1036号 原告：成敏，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：罗祥未，男，1982年5月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告成敏与被告罗祥未民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成敏到庭参加诉讼，被告罗祥未经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。本案诉讼期间，原告成敏变更了诉讼请求，要求被告罗祥未偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系战友关系。2017年5月8日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，共拿出现金2万元整借给被告。被告出具了欠条一张，欠条载明：罗祥未向成敏借款2万元整，借期壹年。口头约定月息4分,计一个月800元，借期满壹年后，被告未偿还借款本金，也从未支付利息。至2018年5月底到期，原告多次要求被告清偿借款本金利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗祥未未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2016年7月8日，被告罗祥未因向原告成敏借款向原告出具欠条一份，借条约定被告罗祥未向原告成敏借款20000元，月利率为4%，最长借款期限为一年。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告成敏已经履行了提供借款的义务，被告罗祥未未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告成敏要求被告罗祥未偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告罗祥未经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗祥未于本判决生效后十日内偿还原告成敏借款20000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告罗祥未负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年八月十九日 书 记 员  罗琮靖 附件一：本案原告提交的证据 证据一、欠条。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2533号 罪犯果佳乐，男，1969年4月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月27日作出(2008)邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人果佳乐犯抢劫、强奸、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处收个人全部财产，违法所得责令退赔或予以追缴。2009年6月16日交付执行。2011年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2015年8月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯果佳乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年-2019年共获得考核表扬8次，折算表扬6次。没收个人全部财产，违法所得责令退赔或予以追缴均未履行。狱内月均消费103.26元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯果佳乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯果佳乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年12月9日起至2029年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫民终1126号上诉人（原审被告）：吕建钧，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊涛，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：唐平，男，1957年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：付粉，女，1965年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区唐三街坊茶叶市场南侧。法定代表人：吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人吕建钧因与被上诉人刘俊涛，原审被告唐平、付粉、河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司（以下简称腾辉鸾洲公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕建钧的委托诉讼代理人李丹阳，被上诉人刘俊涛、原审被告唐平、原审被告腾辉鸾洲公司共同的委托诉讼代理人杨紫到庭参加诉讼，付粉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建钧上诉请求：1、将一审判决第一项中利息的起诉时间由2017年7月1日改判为2017年10月1日；2、一、二审诉讼费用由刘俊涛承担。事实和理由：刘俊涛系腾辉鸾洲公司的股东，对公司经营状况完全知悉，签订协议时，吕建钧与刘俊涛双方口头商定利息自2017年10月1日起计算，一审法院判决利息自2017年7月1日起计算是错误的。刘俊涛辩称：《股权转让款转欠款协议》约定，利息从2017年7月1日起计算，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。刘俊涛请求驳回上诉，维持原判。唐平、腾辉鸾洲公司述称：同意吕建钧的意见。刘俊涛向一审法院起诉请求：1.判令吕建钧偿还刘俊涛借款本金3000万元及利息1080万元（利息暂计算至2019年1月1日，之后按照月息2%计算至实际清偿借款本息之日止）。2.判令唐平、付粉、腾辉鸾洲公司对上述第一项诉讼请求中的款项承担连带还款责任。3.本案诉讼费、保全费及其他费用均由吕建钧、唐平、付粉、腾辉鸾洲公司承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，刘俊涛作为甲方，吕建钧作为乙方，唐平、付粉、腾辉鸾洲公司作为保证人签订《股权转让款转欠款协议》，约定鉴于2016年12月20日甲方与乙方签订《股权转让协议》，乙方将其持有的腾辉鸾洲公司的20%股份转让给甲方，转让价3300万元，合同达成后，甲方于次日将3000万元打入乙方账号（62×××50），后因乙方原因，乙方持有的腾辉鸾洲公司的20%股份一直无法转让给甲方，现经甲、乙双方协商，双方一致同意解除《股权转让协议》，甲方支付的3000万元股价款转成乙方借款，现就乙方还款事宜达成如下协议：一、还款日期和方式：乙方应于2017年12月31日前偿还欠款本金3000万元。利息从2017年7月1日起计算，月息2%。二、保证方式、范围、期间及约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费等其他费用）。保证期间为两年，自欠款到期之日起计算。刘俊涛、吕建钧、唐平、付粉均签名捺印，腾辉鸾洲公司加盖公章并由其法定代表人吕建钧签名。一审法院认为：2017年6月29日，刘俊涛作为甲方，吕建钧作为乙方，唐平、付粉、腾辉鸾洲公司作为保证人签订的《股权转让款转欠款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。吕建钧、唐平、腾辉鸾洲公司对刘俊涛主张的借款本金及利息数额均无异议，一审法院予以确认。吕建钧未依约履行归还借款本金及利息的义务，应承担相应的还款责任。唐平、付粉、腾辉鸾洲公司作为保证人亦应按约对吕建钧的债务承担连带保证责任。上述保证人在承担担保责任后，有权向吕建钧追偿。关于吕建钧、唐平、腾辉鸾洲公司辩称其已实际偿还4600万元的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕建钧、唐平、腾辉鸾洲公司未提交相关证据证明其已归还借款本金的事实，且刘俊涛对此不予认可，故对于该答辩意见一审法院不予采纳。2019年4月8日，一审法院作出（2019）豫03民初42号民事判决：一、吕建钧于判决生效之日起20日内偿还刘俊涛借款本金3000万元及利息（以3000万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、唐平、付粉、腾辉鸾洲公司对上述第一项吕建钧应承担的给付义务承担连带责任。一审案件受理费245800元，由吕建钧、唐平、付粉、腾辉鸾洲公司共同负担。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。本院认为：关于案涉借款利息应否从2017年10月1日开始计算的问题。本案中，《股权转让款转欠款协议》明确约定，利息从2017年7月1日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕建钧上诉称，其与刘俊涛口头约定利息从2017年10月1日起计算，但刘俊涛并不认可，且吕建钧未提交相关证据证明其主张，故吕建钧应当承担举证不能的不利后果。一审中，吕建钧、唐平、腾辉鸾洲公司对刘俊涛主张的借款本金及利息数额均无异议；二审中，吕建钧、唐平、腾辉鸾洲公司均对刘俊涛主张的利息提出了异议，吕建钧、唐平、腾辉鸾洲公司在诉讼中未遵循诚实信用原则，存在不诚信诉讼的情形。综上，吕建钧上诉主张，利息应当从2017年10月1日起计算，对于吕建钧的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吕建钧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人吕建钧负担。本判决为终审判决。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇一九年八月二十六日法官助理胡晓丽书记员杨晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初170号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人尤本领，男，1988年2月20日出生安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，务工，户籍地与住址均为芜湖市鸠江区。2006年9月因犯抢劫罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金三万元；2017年5月16日因犯故意伤害罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十个月，连同寻衅滋事罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月22日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李娟，安徽宝睿律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人尤本领犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察傅某彪出庭支持公诉，被告人尤本领及其辩护人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年10月至11月间，被告人尤本领先后4次伙同他人盗窃二坝镇土狗10余只，非法获利2200余元。公诉机关认为，被告人尤本领以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尤本领系累犯，具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判处被告人尤本领一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尤本领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人尢本领具有自首情节，且积极认罪、悔罪，此次是由于交友不慎，加之投机取巧走上犯罪道路，建议法庭给被告人尢本领一次改过自新的机会，以便能早日回归社会。经审理查明：1.2018年10月24日23时许至次日凌晨，被告人尤本领驾皖Ｂ××××**黑色奇瑞牌汽车与汪自春、陈武平（均另案处理）采用毒药拌鸭脖毒死狗的方式分别在二坝镇龙泉小区盗窃狗1条、在二坝镇蛟矶村部大埂盗窃狗4条，将狗卖给在二坝镇经营土菜馆林某春，获利1000元。2.2018年11月24日左右一天晚，被告人尤本领与汪自春在二坝镇永宁行政村下广自然村一农宅门口用毒药拌鸭脖的方式毒死被害黄某俊家的狗2条，被狗主人发现，两人逃离现场，未将毒死的狗带走。3.2018年11月24日左右一天晚，被告人尤本领与汪自春在二坝镇林家土菜馆门口的狗圈内采用毒药拌鸭脖毒死狗的方式盗窃被害林某春家的狗10余条，总重约200斤（鉴定价值5400元），后卖给吴先保，获利1200元。4.2018年11月26日晚，被告人尤本领与汪自春驾驶摩托车在芜湖市鸠江区二坝镇提树行政村狮子张自然村采用毒药拌鸭脖毒死狗的方式盗窃被害汪某青家的狗1条,重约30斤（鉴定价值810元），后卖给吴先保。2019年3月20日，被告人尤本领主动到二坝派出所投案，到案后如实供述其罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息材料、到案经过、受案登记表、被害黄某俊林某春汪某青等人的陈述、证人黄金山徐某志杨某斌等人的证言、辨认笔录、刑事照片、芜湖市价格认证中心价格认定结论书、被告人尤本领的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤本领以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤本领在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尤本领主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尤本领在实施盗窃被害黄某俊家的狗时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尢本领采用毒药拌鸭脖的危险方法盗窃他人财物，酌定予以从重处罚。被告人尤本领多次盗窃，且盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤本领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人尤本领退赔被害林某春经济损失人民币五千四百元、退赔被害汪某青经济损失人民币八百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  芮贤军人民陪审员  黄 瑢二〇一九年八月二十七日法官助理王澍书记员夏安黎附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1427号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人:何玮琦,广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:张艳萍,广州金鹏律师事务所律师。被告：李金华，男，汉族，1979年1月13日出生，身份证地址：广东省广宁县,现住。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告李金华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告李金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月16日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××50的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金19719.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金19719.71元、利息865.98元、违约金606.10元、手续费318.02元，合计暂为21509.81元（利息、违约金暂计至2019年3月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告李金华没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告李金华于2015年12月16日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××50的信用卡，约定该信用卡授信额度为20000元。被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年3月20日止，拖欠本金19719.71元、利息865.98元、违约金606.10元、手续费318.02元，合计为21509.81元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡贷后管理系统查询、被告身份证复印件、开卡人身份证核查及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李金华与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告李金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告李金华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××50的信用卡至2019年3月20日止的本金19719.71元、利息865.98元、违约金606.10元、手续费318.02元，合计为21509.81元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告李金华应从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取为169元（原告缓交），由被告李金华负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年八月八日书记员  莫少霞附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2047号 原告：陈水藕，男，1944年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：蔡文庆，男，1959年12月11日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈水藕与被告蔡文庆合同纠纷一案，原告陈水藕于2019年5月13日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告蔡文庆未参加致调解未果,本院于2019年6月19日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈水藕的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼，被告蔡文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈水藕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给其63440元及利息（利息按年利率6%计算自2017年9月21日起计至实际还款之日止）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系厦门市立安建筑工程有限公司的股东，2017年期间，其将其持有的股份转让给被告，被告欠其转让款73440元，被告于2017年8月29日出具欠条，约定2017年9月20日前还清款项，但被告只偿还10000元，余63440元以各种理由推脱不予支付，其只好诉至法院。 被告蔡文庆未作答辩。 经庭审查明：原告与被告原系厦门市立安建筑工程有限公司的股东，2017年间，原告将其持有的公司股份转让给被告，被告未全额支付转让费。2017年8月29日，被告出具欠条一份给原告，载明：欠陈水藕人民币柒万叁仟肆佰肆拾元整73440.-，款项在9月20日前还清。但被告事后只支付10000元，余63440元未支付。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的欠条等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告蔡文庆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，被告受让原告的公司股份后未支付转让款，就转让款出具欠条给原告，并约定付款期限，付款期限届满后，经原告催讨仍未支付，系违约。双方之间的债务因转让股份而产生，被告出具欠条时双方并未约定逾期付款的计算利息标准，利息起算时间应从催告之日起计算，利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故原告要求被告立即支付转让款63440元及其利息（利息按年利率6%计算，自2017年9月21日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告蔡文庆经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡文庆应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈水藕支付转让款63440元及利息（利息自2019年5月13日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告陈水藕的其他诉讼请求。 如果被告蔡文庆未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1386元，适用简易程序，减半收取为693元，由被告蔡文庆负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年八月二十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢75号之一申请执行人杨喜云，女，汉族，1950年10月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周平，女，汉族，1968年11月23日出生，住长沙市望城区。申请执行人杨喜云与被执行人周平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104执恢75号执行裁定书，依法对被执行人周平名下位于长沙市××高塘岭镇宾佳乐重建地Ｆ0022栋101号房产（权证号码：70××**）进行网上拍卖。买受人王云生（身份证号码：4301221928********）以101.0938万元的最高价竞得长沙市××高塘岭镇宾佳乐重建地Ｆ0022栋101号房产（权证号码：70××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市××高塘岭镇宾佳乐重建地Ｆ0022栋101号房产（权证号码：70××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人王云生（身份证号码：4301221928********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王云生（身份证号码：4301221928********）时起转移；二、买受人王云生（身份证号码：4301221928********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年八月十四日书记员  林 倩
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1524民初872号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：张兆起，董事长。 委托代理人：张浩，该单位职工。 被告：孙士科，男，汉族，1992年11月12日出生，户籍地：东阿县府前街**，身份证号码：3715241992********。 被告：王建军，男，汉族，1968年3月14日出生，户籍户籍地：东阿县阿胶街****楼****，证号码：3725251968********。 被告：赵海滨，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地：东阿户籍地：东阿县曙光街****楼****，3725251983********。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）诉被告孙士科、被告王建军、被告赵海滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙士科、被告王建军、被告赵海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阿农商行诉称，2015年3月3日，原告下辖支行铜城支行与被告孙士科签订借款合同，与被告王建军、赵海滨签订保证合同，合同期限自2015年3月3日至2017年3月2日，合同签订后被告孙士科于2015年3月12日在原告处借款27万元，到期日为2016年3月11日，贷款到期后被告于2016年4月27日归还27万元本金，截止到起诉之日2019年3月1日，还欠我行利息63344.92元，请求法院判决三被告立即偿还利息63344.92元，并自起诉之日起按借款合同利率（月利率10.2541‰）*1.5计算罚息。 被告孙士科、被告王建军、被告赵海滨未到庭亦未提供答辩。 查明：2015年3月3日，被告孙士科与原告东阿农商行下辖铜城支行签订（铜城支行）个借字（2015）年第S0303号《个人借款合同》，该合同约定，借款金额为贰拾柒万元整，期限为2015年3月3日至2017年3月2日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。该合同还约定了违约责任，即借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王建军、赵海滨与原告东阿农商行下辖铜城支行签订（铜城支行）个借字（2015）年第S0303号《保证合同》，该合同约定，为确保孙士科（下称债务人）与债权人签订的编号为（铜城支行）个借字（2015）年第S0303号《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的主债种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾柒万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，2015年3月12日，原告东阿农商行下辖铜城支行向被告孙士科发放借款270000元（贰拾柒万元整），到期日为2016年3月11日，月利率为10.2541‰。贷款到期后，被告于2016年4月27日归还27万元本金，至起诉之日即2019年3月1日，仍有利息、罚息共计63344.92元未予归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容及形式未违反法律相关规定，被告孙士科应当按合同约定归还借款本金及利息。原告向被告孙士科发放270000元贷款，贷款到期后，被告于2016年4月27日偿还本金270000元属实，本院予以确认。至原告起诉之日即2019年3月1日，被告孙士科仍欠原告利息、罚息共计63344.92元未予偿还，对原告要求其偿还借款利息63344.92元及依合同约定计收罚息的诉求，本院予以支持。被告王建军、赵海滨自愿为孙士科提供担保，对该笔涉案借款利息及罚息，亦应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙士科于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息63344.92元及自2019年3月1日起至本判决确定的还款之日止的罚息（按月利率10.2541‰上浮50%计算）； 被告王建军、被告赵海滨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告孙士科、王建军、赵海滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  张军领 人民陪审员  张传忠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  权 薇