wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初358号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人郑星星，男，汉族，1995年2月20日出生，江苏省连云港市灌南县人，初中文化，农民,户籍所在地江苏省连云港市灌南县，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年4月18日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人郑星星犯盗窃罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院检察员虎良慧、书记员谢玥出庭支持公诉，被告人郑星星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日9时许，被告人郑星星在昭通市昭阳区“新天地暖城”网吧上网时，趁被害人冉某睡着之机将其摆放在电脑桌上的一部金色苹果手机盗走。经昭阳区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2608元。后被告人郑星星的家属代其向冉某赔偿经济损失并取得了被害人冉某的谅解。公诉机关认为被告人郑星星的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；建议本院对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人郑星星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息，抓获经过，被告人郑星星在公安机关的供述，辨认现场、被害人冉某的陈述及辨认被告人照片、证人证言、书证、视频资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑星星被告人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物据为己有的行为，已构成盗窃罪。但其属于初犯、偶犯，坦白并自愿认罪，对被害人做了经济赔偿并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，出示证据合法有效，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月六日起至二〇一九年十一月五日止；罚金限判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈忠祥审 判 员  李 雪人民陪审员  鲁 桂二〇一九年八月十九日书 记 员  陈镜羽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3068号 原告：朱先文，男，汉族，X年X月X日生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。 被告：王发军，男，汉族，X年X月X日生，现住延吉市。 被告：王贵娟，女，汉族，X年X月X日生，现住延吉市。 二被告委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。 原告朱先文与被告王发军、王贵娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先文及其委托诉讼代理人田洪升，被告王发军、王贵娟及其二被告共同委托诉讼代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱先文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王发军、王贵娟立即偿还欠款X万元；2。要求王发军、王贵娟承担诉讼费。事实和理由：王发军与王贵娟系夫妻关系,朱先文在2011年出售给王发军、王贵娟五三八保鲜柜100台。双方约定每台X元，共计X万元，王发军、王贵娟只给付了X万元，至今欠X万元。经朱先文多次催要无果，故诉至法院。 王发军、王贵娟辩称，1、双方之间不存买卖合同关系，王发军、万桂娟不欠也无需偿还朱先文X万元货款；2、本案朱先文主张的事实与理由，与本案客观事实不符，因此申请法庭驳回朱先文的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月起至2019年4月期间，朱先文多次通过微信向王发军催款，王发军对此回复有“在等等大哥”、“8号大哥”、“明天电话大哥”等。 2019年5月22日，朱先文通过微信提到“兄弟：还是按咱们俩说的，当年给你的五三八保鲜柜，还欠X元，我现在是真的急用钱呀，你看最快得什么时候能给我呢？”，王发军回复“在等等大哥，好了通知你”。 另查，2012年10月22日，王贵娟通过银行汇款的方式向朱先文支付X万元。 另查，朱先文从王发军、王贵娟处购买两台电视、电磁炉、炒勺、冰柜等物品，其中两台电视为X元，电磁炉、炒勺、冰柜等物品为共计X元，庭审中，朱先文对该笔款项予以认可，并同意在本案中进行抵扣。 认定上述事实的证据有：微信截图5张、以租代偿协议1份、仓库照片4张、销货清单7张、厂家报价单3张、销售记账单17页、银行汇款单1份以及双方当事人出庭陈述。 本院认为，根据双方举证质证以及陈述情况，能够认定王发军、王贵娟欠付朱先文保鲜柜款X万元，王发军、王贵娟提出其系代为朱先文出售保鲜柜的主张，未能提供相应的证据予以证明，故本院能够认定朱先文与王发军、王贵娟之间形成事实上的买卖合同关系，且王发军在微信中向朱先文回复“在等等大哥，好了通知你”，并未提出异议，故王发军、王贵娟应向朱先文支付相应款项，因朱先文在审理中自认欠付王发军、王贵娟的电视、电磁炉等款项X元，并自愿在本案中主张的款项中予以抵扣，故本院对此予以支持，王发军、王贵娟应向朱先文支付的款项为X元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《关于最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王发军、王贵娟于本判决发生法律效力后立即支付原告朱先文X元。 如被告王发军、王贵娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告王发军、王贵娟负担X元，由原告朱先文负担X元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇一九年八月十七日 书记员  金丽娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初6095号原告：辛娜，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：宋克成，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺歆，山东剑超律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：勾银龙，负责人。原告辛娜与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款219600元；2.判令被告支付原告利息（自2019年2月13日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率9.8%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《第二十一期融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定被告向原告转让编号为GD-HZ-YXS-2018001的《融资性售后回租租赁合同》项下享有的应收租金收益200000元，受让期限自2018年2月13日起至2019年2月13日止，回购溢价率为年化9.8%，被告应于受让期满日即2019年2月13日前向原告无条件支付回购总价款219600元。上述合同签订后，原告依约向被告汇款200000元，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。原告认为，双方签订的合同名为转让收益权，实为借贷，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送天津市天津港公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告辛娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存审 判 员  黄莹荧二〇一九年八月十五日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初631号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张飞翔，男，汉族，1995年6月10日出生于安徽省临泉县，大专文化，经商，住临泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］572号起诉书指控被告人张飞翔犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张飞翔及其指定辩护人徐国库到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年12月2日22时许，被告人张飞翔驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车沿临泉县S237线由北向南行驶，行驶至临泉县宋集北路段时，车辆驶入对方向车道，与贾某驾驶的搭载李某1的浙Ｊ×××**轻型普通客车发生碰撞，后浙Ｊ×××**轻型普通客车与李某2驾驶的皖Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞，致使贾某、李某1受伤。李某1经抢救无效死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张飞翔负事故的全部责任，贾某、李某2、李某1无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定：贾某的身体损伤程度构成重伤二级。案发后，张飞翔赔偿贾某500000元、李某1近亲属462000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2018]082号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、病历、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、无违法犯罪前科证明、到案经过，证人朱某的证言，被害人贾某、李某2的陈述，安徽中天司法鉴定中心[2018]病鉴字第028号司法鉴定意见书、临泉县公安局司法鉴定中心（临）公（法临）鉴字[2018]128号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张飞翔主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇一九年八月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省迁安市人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0283刑初316号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1982年6月9日出生，汉族，电焊工，住江苏省灌云县。系本案被害人。被告人王攀龙，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省界首市，捕前租住迁安市九江线材有限公司1号门东老年公寓。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月31日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王攀龙犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人王攀龙及其辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月30日13时许，在迁安市××镇轧钢厂四车间第三条生产线处，被告人王攀龙与孙某因工作琐事发生口角，后被告人王攀龙持扳手将被害人孙某打伤，致其左侧第10-12肋骨骨折、左侧肩胛骨肩峰端骨折、脾破裂。经迁安市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人孙某的伤情为重伤二级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，一，2018年3月30日被告人王攀龙主动到迁安市公安局木厂口派出所投案。二，附带民事诉讼原告人孙某伤后在迁安市中医医院住院治疗14天，其经济损失为：1、医疗费人民币34412.04元，2、护理费人民币6566.4元，3、住院伙食补助费人民币560元，4、营养费人民币3040元，5、误工费人民币21574.8元，6、交通费人民币659.5元，7，住宿费人民币1770元。合计经济损失人民币68582.74元。三,在本案侦查阶段,被告人王攀龙已为被害人孙某垫付医疗费人民币20000元。上述事实，被告人王攀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人证言，到案经过，作案工具照片，迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，医疗费、交通费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王攀龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王攀龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王攀龙犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王攀龙主动为被害人垫付部分医疗费，可以酌情从轻处罚。由于被告人王攀龙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人孙某所遭受的经济损失被告人王攀龙应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某所提残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王攀龙犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2023年3月30日止）。二、被告人王攀龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费等经济损失计人民币68582.74元。（已付人民币20000元，余款人民币48582.74元于判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年八月三十日书记员 王泽臣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11848号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：陈金生，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕玉杰与被告陈金生保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼；被告陈金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：判令陈金生偿还62200元及利息，利息暂计至2019年5月20日为7488元，之后的利息以62200元为基数，按每日0.08%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计69688元。事实和理由：2017年12月，陈金生向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××04的信用卡，并进行了36期的消费分期。吕玉杰为陈金生的该笔债务向工商银行提供了连带担保责任，并与陈金生签署了《担保合同》。合同签订后，陈金生未能依约向工商银行履行还款义务，致使吕玉杰为其向工商银行代偿了贷款本息62200元。 陈金生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，陈金生作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××04的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2018年8月22日、2018年9月18日、2018年10月18日、2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月17日、2019年2月19日、2019年3月21日、2019年3月24日、2019年4月19日向陈金生上述信用卡转账6800元、6800元、6800元、6800元、6800元、6800元、6800元、6800元、1000元、6800元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，若借款人逾期90天，则帮客户代偿。陈金生向工商银行申请贷款，为保证贷款的发放，吕玉杰与陈金生签订了《担保合同》，讼争款项是在陈金生拖欠工商银行贷款后由吕玉杰代为垫付所欠的逾期贷款本息。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、银行流水及其陈述为证。陈金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与陈金生签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向陈金生名下卡号为62×××04的信用卡转账支付合计62200元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为陈金生代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，陈金生应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款62200元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算。综上，吕玉杰的诉讼请求应予部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金生于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款62200元及逾期还款利息（其中以6800元为基数自2018年8月22日起计息，以6800元为基数自2018年9月18日起计息，以6800元为基数自2018年10月18日起计息，以6800元为基数自2018年11月19日起计息，以6800元为基数自2018年12月18日起计息，以6800元为基数自2019年1月17日起计息，以6800元为基数自2019年2月19日起计息，以6800元为基数自2019年3月21日起计息，以1000元为基数自2019年3月24日起计息，以6800元为基数自2019年4月19日起计息，均按月利率2%计至实际付款之日止）； 二、驳回吕玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，减半收取计771元，由吕玉杰负担25元，陈金生负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0213行审106号 申请执行人厦门市翔安生态环境局（原厦门市翔安环境保护局），住所地福建省厦门市翔安区新店路**人力资源大厦**，统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人肖爱辉，男，1949年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人厦门市翔安生态环境局于2019年8月13日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市翔安生态环境局因被执行人肖爱辉所经营的荣辉茶具有限公司油漆空桶直接存放在厂房外，未建设专门的危废贮存仓库的违法行为，决定对被执行人肖爱辉处以:罚款人民币壹万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人厦门市翔安生态环境局以被执行人肖爱辉在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的相关义务为由，依法向法院申请对被执行人肖爱辉强制执行：追缴罚款人民币壹万元整，加处罚款人民币壹万元整，共计罚款人民币贰万元整。 本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在所经营的荣辉茶具有限公司油漆空桶直接存放在厂房外，未建设专门的危废贮存仓库。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染防治法》第六十八条第（二）项的规定，于2018年9月21日作出《行政处罚事先告知书》和《责令改正违法行为决定书》，于2018年9月21日向被执行人直接送达，被执行人的司机陈拥护签收。申请执行人于2018年11月9日作出《行政处罚决定书》，于2018年11月12日依法向被执行人直接送达；《行政处罚决定书》生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年5月5日作出《履行行政处罚决定催告书》，于2019年5月6日到被执行人所经营的荣辉茶具有限公司送达，被执行人已搬离经营地，申请执行人厦门市翔安生态环境局采用邮寄到被执行人身份证住所地的方式送达，被执行人拒绝签收，申请执行人厦门市翔安生态环境局于2019年5月15日在厦门日报刊登公告，采用公告方式向被执行人依法送达。被执行人经催告后仍未自觉履行，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安生态环境局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人肖爱辉违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安生态环境局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2018年11月12日依法送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市翔安生态环境局作出的《行政处罚决定书》{闽厦环罚[2018]657号}的行政处罚决定； 二、被执行人肖爱辉应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元整，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  彭永胜 二〇一九年八月二十三日 代书记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1680号之三 申请执行人：江苏科能电力工程咨询有限公司，住所地南京市江宁开发区。 法定代表人：姜太荣，该公司执行董事。 被执行人：无锡朗阁新能源工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：查正发，该公司执行董事。 被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。 法定代表人：查正发，该公司执行董事。 江苏科能电力工程咨询有限公司与无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8828号民事调解书已经发生法律效力。因无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏科能电力工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。执行立案标的为16589261.30元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法查封被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司名下牌号苏Ｂ×××××车辆一台（未实际控制，不能处置），轮候查封被执行人多个银行账户及所持股权，并委托无锡市滨湖区人民法院对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14762号原告：雷德英，女，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：李成忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告雷德英与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本院经审查认为，原告雷德英诉称的民间借贷纠纷一案中，原告雷德英的住所地为重庆市垫江县，被告李成忠的住所地为重庆市渝**，双方未书面约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地。原告雷德英陈述其经常居住地为重庆市江北区，并向本院提交了重庆富恒物业管理有限公司东方港湾管理处出具的《证明》及重庆市公安局大石坝派出所出具的《暂住登记凭证》。重庆市公安局大石坝派出所出具的《暂住登记凭证》主要载明“2019年7月17日，公安机关已对你进行暂住登记，登记地址为：重庆市江北区东方港湾小区X号X-X”。本院认为，原告雷德英提交的前述《证明》及《暂住登记凭证》不能达到其已在重庆市江北区实际居住满一年即其经常居住地为重庆市江北区的证明目的。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告雷德英与被告李成忠的住所地均非重庆市江**，且原告雷德英提交的证据不能证明其经常居住地为重庆市江**，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年八月二日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执恢148号 申请执行人:孙某某,男,汉族。 申请执行人:李某某,女,汉族。 被执行人:袁某某,男,汉族。 被执行人:张某某,女,汉族。 孙某某、李某某申请执行袁某某、张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1877号民事调解书：由袁某某、张某某向孙某某、李某某偿还借款200000元，并从2016年12月1日起按照月息2%承担利息至清偿之日止；由袁某某、张某某承担案件受理费2150元、本案执行费4300元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院对被执行人财产情况调查，被执行人长期离家外出无法联系，本院通过强制扣划执行回被执行人袁某某名下存款12500元，申请人已经领取。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并依申请执行人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年八月二十一日 书记员 闫欣玮 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10304号原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**，统一社会信用代码91430100663997593H。法定代表人吴传辉。被告深圳市恒聚物流有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园深和大厦**会信用代码91440300359122194E。法定代表人刘峰。被告深圳聚贤运输有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园深和大厦**用代码914403003266951058。法定代表人刘峰。被告薛德军，男，汉族，1978年9月9日生，户籍住址湖南省辰溪县，被告薛祖兴，男，汉族，1980年5月6日生，户籍住址湖南省辰溪县，第三人湖南中飞物流有限公司，住所地浏阳高新，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园****码：91430111799115895C。本院审理原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告深圳市恒聚物流有限公司、深圳聚贤运输有限公司、薛德军、薛祖兴，第三人湖南中飞物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1418元，减半收取计709元。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年八月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执992号 申请执行人：邬林苗，女，1964年9月20日出生（公民身份：×××1448），汉族，住宁海县。 被执行人：薛亚聪，女，1972年12月2日出生汉族，住宁海县 申请执行人邬林苗与被执行人薛亚聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬林苗向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的为被执行人薛亚聪支付申请执行人邬林苗借款60000元，并支付本案诉讼费4075元、执行费3350元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年3月14日向被执行人薛亚聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人薛亚聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛亚聪逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人薛亚聪的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人薛亚聪不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人薛亚聪机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人薛亚聪股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6.对被执行人薛亚聪的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人薛亚聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人邬林苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛亚聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年八月二十八日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1121号 林长坚、中国太平洋财产保险股份有限公司北流市支公司： 本院执行申请执行人林长坚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流市支公司自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年八月三十日 书记员  李晓艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1478号之一 申请执行人：赖美华，女，1973年7月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴德尧，男，1955年6月11日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李春兰，女，1965年6月13日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人赖美华与被执行人吴德尧、李春兰借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月三十日 书记员 童文合（代）
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执134号申请执行人：云亮绮，男性，住呼和浩特市。被执行人：贺豫，男性，住和林县。本院在执行云亮绮与贺豫民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波 二○一九年八月十六日书记员 武秀清
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初1032号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：董事长。委托代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：鲍风雷，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告鲍风雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长期不在家居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔祥平二〇一九年八月二十六日书记员  冯 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初4519号 原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司。住所：深圳市南山区南山大道亿利达大厦******。 法定代表人邓泉，系公司总经理。 统一社会信用代码：91440300586705074N。 特别授权代理人吕溪、韦成润，贵州驰海律师事务所律师。 被告卯明勤，男，1984年4月20日生，汉族，不识字，农民，住，住贵州省威宁县/div> 特别授权代理人舒福兴、一般授权代理人谭炀，均系贵州澜典律师事务所律师。 原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司诉被告卯明勤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕溪、韦成润，被告卯明勤及其委托代理人舒福兴、谭炀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承包了（珠海）狮门娱乐世界项目的施工，并签订《承包协议》，协议约定该项目的承包方式为包工包料。被告系原告施工该项目招用的工人。施工途中，原告因故停工，原告招用的十八个工人工资未发放，工人反映到当地劳动部门，后在劳动监察部门的调解下达成协议，由原告向发包方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司借款来发放工人工资。为便于一次性结清原告方在该项目中垫付的材料款及工人工资，原告、被告与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司三方共同约定，原告向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司一次性借款209525元，该笔款项包含原告方垫付的材料款及工人工资，直接由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以代替原告方发放工人工资的形式直接发放到工人账户，在工人收到该笔款项后，再由工人将工资之外的钱给付给原告，至今已有15人将其工资之外的款项给付原告。被告共收到苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司代替原告发放的款项16625元，但实际上被告的工资仅为6500元，故被告还应当向原告给付不当得利款项10125元。经原告多次与被告沟通无果，故诉至贵院，请求依法判令被告返还不当得利10125元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原告所述不实，被告实际在原告处务工47.5个，工资16625元，不构成不当得利，请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2018年10月18日,原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司签订《承包协议》，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司将（珠海）狮门娱乐世界项目的101/102/201/201/301/302房间石膏板、GRG材料高光漆、哑光漆施工以包工包料的方式发包给原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司施工。由于施工途中因故停工，原告招用的包含被告卯明勤在内的18个工人工资未发放。工人反映到当地劳动部门，在劳动监察部门的调解下，原告向发包方苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司借款209525元,用于发放工人工资。该笔借款包含原告方垫付的材料款及工人工资，直接由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以代替原告方发放工人工资的形式直接发放到工人账户，在工人收到该笔款项后，再由工人将工资之外的钱给付原告。被告卯明勤上班共有8个夜班，7个白班和4个加班。夜班一个算两个班，加班一个算半个班，被告总的上班数为25个班。每个班260元，被告的工资实际为6500元。被告共收到苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司代替原告发放的款项16625元。 上述事实，有原被告陈述、证人证言及原被告提交的相关书证等证据在案佐证。 本院认为，被告卯明勤在原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司处工作期间，实际工资为6500元。而原告向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司借款后，给被告卯明勤发放了16625元。实际上被告卯明勤多领取了16625元-6500元=10125元。对于该部分款项，被告无取得该款项所有权的法律依据，且同时直接造成原告10125元的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故原告请求被告返还不当得利10125元的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 由被告卯明勤在本判决生效后3日内返还原告深圳市奥卡迪科装饰建材有限公司10125元。 案件受理费27元，由被告卯明勤负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十一日 书记员 潘兴达
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1780号 原告：王某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：苏某1，男，汉族，住址。 原告王某为与被告苏某1离婚纠纷一案，于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子苏某2。原、被告于2004年12月6日以被告名义购买位于太子河区，私产XX平，现价值30万元。原、被告无夫妻共同债权债务。婚后因被告有外遇，对原告有家庭暴力，原告有相应的证据为证。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无共同生活感情基础。现根据《婚姻法》及司法解释的相关规定，诉讼至法院请求判令原、被告离婚；婚生子苏某2归被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元至婚生子独立生活时止，诉讼费由被告承担。 被告苏某1未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告王某与被告苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子苏某2。原、被告婚初感情尚可，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。 本院确认的上述事实有原告王某提供的户口本、结婚登记申请书及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王某与被告苏某1经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告王某主张与被告苏某1离婚，且态度坚决，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告王某称婚生子苏某2现就读于辽阳市第一初级中学，其本人长年在外地工作，故从有利子女健康成长角度出发，考虑不宜改变婚生子苏某2的长期生活环境，故婚生子苏某2应继续随被告苏某1共同生活为宜，原告王某应每月支付子女抚养费1000.00元至婚生子苏某2十八周岁时止。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告苏某1离婚； 二、婚生子苏某2由被告苏某1抚养，原告王某每月支付子女抚养费1000.00元（自本判决生效之日起至婚生子苏某2十八周岁时止）； 案件受理费358.00元,减半收取179.00元，由原、被告各负担89.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年八月十六日 书记员  肖君
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执726号 申请人:池州市宏大门窗厂,住所地池州市经济技术开发区。 经营者:杨卫志，男，1973年3月27日生，汉族，住池州市平天湖风景区。 被执行人:李丽芳，女，1972年10月29日生，汉族，住安庆市，现羁押在浙江省女子监狱。 被执行人:安庆市翔宇建设工程有限公司住所地安庆市迎宾路**天柱商城****。 法定代表人：张启才，董事长兼总经理。 申请执行人池州市宏大门窗厂与被执行人李丽芳、安庆市翔宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。申请执行标的为365254元及利息。2019年7月2日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初679号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人李丽芳、安庆市翔宇建设工程有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。2019年8月1日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2019）皖1721执726号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年八月八日 书记员  方长山
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1873号 申请执行人:鲍传霞，女，1953年9月12日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民（务工），住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。 被执行人:胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，马鞍山市和县人，土地承包户，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行鲍传霞与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行那个人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十一日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初219号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码：×××。负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：周瑞卿，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：秦英军，男，1969年3月9日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：丁苏蓉，女，50岁左右，住山西省浮山县。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被告秦英军、丁苏蓉追偿权纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人周瑞卿到庭参加诉讼，被告秦英军、丁苏蓉经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决秦英军、丁苏蓉承担连带责任，共同偿还原告代偿款21935.09元；2、依法判决秦英军、丁苏蓉承担连带责任，共同向原告支付逾期保费1621.84元；3、依法判决二被告承担连带责任，共同向原告支付违约金，计算方式为自2018年3月12日起至全部清偿代偿款之日止，以23556.89元（代偿款、未付保费之和）为基数，按日千分之一计算；4、依法判决二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年4月21日，被告秦英军与中国光大银行股份有限公司临汾分行（以下简称光大银行临汾分行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行临汾分行向秦英军提供贷款44000元，贷款期限自2016年4月22日至2019年4月22日，还款期限为36期，年利率为6.65%，同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息。2016年4月12日，被告秦英军与原告签订保险合同。约定原告为秦英军的上述贷款提供保证，月保费率为1.25%，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告根据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。光大银行临汾分行于2016年4月22日依约放款后，被告秦英军仅按照约定偿还了19个月借款本息后便再未依约进行还款付息，至2018年3月12日已达到保险合同约定的赔偿等待期（2017年12月22日-2018年3月12日合计80天），保险事故发生，原告按合同约定为被告光大银行代偿21935.05元，光大银行临汾分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时，被告尚欠原告保费1621.84元，据原告核实，第一被告与第二被告系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，根据相关法律规定被告二人应对上述债务承担连带责任。综上，原、被告签订的合同真实合法有效，被告拒不还款的行为已构成违约，经原告多次主张，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求如前。被告秦英军、丁苏蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，被告秦英军与原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司签订保险合同，约定原告为被告秦英军在中国光大银行股份有限公司临汾分行的贷款提供保证。因被告秦英军未按期还款，原告按合同约定向光大银行代偿21935.05元，中国光大银行股份有限公司临汾分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实。本院认为：原告与被告秦英军签订的个人信用贷款保证保险合同，以及被告秦英军与中国光大银行股份有限公司临汾分行签订的个人贷款合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合同各方均应严格按照约定履行各自的义务。由于被告秦英军未按照约定履行还款义务，原告作为保证人，代被告秦英军偿还了所欠贷款本金及利息。原告在履行保证责任后，即取得向被告秦英军追偿的权利。被告秦英军应按照保险合同约定，支付保费，另因其未按照约定偿还代偿款，构成违约，亦应承担违约责任。故对原告要求被告秦英军偿还代偿款并支付逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告秦英军在夫妻关系存续期间向中国光大银行股份有限公司临汾分行贷款，且其在与原告签订的个人贷款保证保险合同中，说明贷款用途为日常生活消费、房屋装修，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告丁苏蓉共同偿还代偿款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦英军、丁苏蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款21935.09元、逾期保费1621.84元、违约金10600.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，由被告秦英军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 乔占义 二〇一九年八月二日书记员 吉芙蓉
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初58号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人赵普则，男，1963年11月9日生，哈尼族，文盲，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年5月8日因本案被绿春县自然资源公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞14号起诉书指控被告人赵普则犯滥伐林木罪、失火罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、书记员陆凤出庭支持公诉，被告人赵普则到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年3月，被告人赵普则为种植杉木树，未经林业行政部门许可，擅自在绿春县××公里处上方200米“牛欧倮河”（哈尼语地名）处砍伐林木。同年4月15日15时许，被告人赵普则为方便种植杉木树，将其砍伐的林木点火焚烧，不慎引起火灾。2019年5月8日8时许，被告人赵普则经绿春县自然资源公安局民警电话通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。 经鉴定，绿春县××公里处上方200米“牛欧倮河”（哈尼语地名）处砍伐林地面积6.94亩，共被砍伐幼树6107株，地类为其他灌木林，树种为杂灌木，林种为薪炭林，林地保护等级4级；失火现场过火面积为69亩，地类为其他灌木林、未成林造林地，树种为杂灌木、杉木、茶叶，林种为薪炭林、一般用材林，林地保护等级4级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据，据此认定被告人赵普则的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪、失火罪追究其刑事责任。被告人赵普则一人犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人赵普则系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人赵普则判处三年零六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人赵普则对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：1.2019年3月，被告人赵普则为种植杉木树，未经林业行政部门许可，擅自到绿春县××公里处上方300米“牛欧倮河”（哈尼语地名）处砍伐林木。经鉴定，赵普则共砍伐幼树6107株，砍伐林地面积6.94亩，地类为其他灌木林，树种为杂灌木，林种为薪炭林，林地保护等级4级。 2.2019年4月15日15时许，被告人赵普则为方便种植杉木树，在上述地点将其砍伐的林木点火焚烧，不慎引起火灾。经鉴定，失火现场过火面积为69亩，地类为其他灌木林、未成林造林地，树种为杂灌木、杉木、茶叶，林种为薪炭林、一般用材林，林地保护等级4级。 2019年5月8日，被告人赵普则经绿春县自然资源公安局民警电话通知后自行到案。 审理过程中，被告人赵普则的家属代其缴纳了罚金4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、入所健康检查表、绿春县林业和草原局证明、森林火情报告、情况说明，证人马某1、马某2、李某的证言，被告人赵普则的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，砍伐林木及失火鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵普则违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐幼树6107株，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人赵普则在野外用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积69亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人赵普则犯滥伐林木罪、失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵普则在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵普则经民警电话通知后主动到案，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可视为自首，依法可以从轻处罚；审理过程中，被告人赵普则家属代其缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵普则要求从轻处罚的意见，本院酌情采纳；要求判处缓刑的意见，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。综上，根据被告人赵普则的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百一十五条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵普则犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯失火罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨旖旎
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢110号申请执行人韩坤举，男，1984年11月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘成，男，1981年1月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1220号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月十四日书记员  闫静华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3338号原告：云南华海房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市环城西路**新滇元商厦**。法定代表人：徐杰，董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泉源投资有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城综合楼**>法定代表人：李峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明大兴园市场管理有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市前兴路昆明大商园建材装饰批发市场****>法定代表人：李程亮，总经理。原告云南华海房地产开发经营有限公司诉被告云南泉源投资有限公司与第三人昆明大兴园市场管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年12月7日立案。原告云南华海房地产开发经营有限公司以双方已达成和解为由，于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南华海房地产开发经营有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南华海房地产开发经营有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由云南华海房地产开发经营有限公司负担。审判长  饶丽佳审判员  白 皓审判员  吴 娴二〇一九年八月二日书记员  李怡庭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13819号原告：倪静，女，1978年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观育知东路**院**楼。法定代表人：彭舸，常务副总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司职员。本院在审理原告倪静与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司劳动争议纠纷一案中，因原告倪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由倪静负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇一九年八月六日书记员  娄月娇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1231号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区左家庄路******。负责人：武博，公司经理。委托诉讼代理人：卢庆军、赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丙麒，男，1993年7月1日出生，汉族，住桃城区。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人崔丙麒财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以与被上诉人崔丙麒达成和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3152元，减半收取1576元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  孟祥东审判员  李春蕾二〇一九年八月十九日法官助理安厚泽书记员怡艳平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初6676号原告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**（五洲国际建材城）。法定代表人张化冰，公司董事长。委托诉讼代理人周凯，公司员工。一般授权。被告：徐家伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住石首市。被告：昝越，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖**县。被告：李俊峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：魏琴，女，1971年4月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：刘春英，女，1958年4月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：卢延鉥，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告湖北珩生五洲建材股份有限公司诉被告徐家伟、昝越、李俊峰、魏琴、刘春英、卢延鉥业主撤销权纠纷一案中，原告湖北珩生五洲建材股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北珩生五洲建材股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北珩生五洲建材股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。审 判 长  李圣仕人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇一九年八月二十七日书 记 员  苏 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5710号原告：王俊，男，1965年7月27日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王伟文，男，1990年8月3日出生，汉族，住本市秦淮区。原告王俊与被告王伟文赡养费纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告王伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付生活费200元。事实和理由：原告系两劳释放人员，长期无工作，之前原告未向被告要过赡养费，但现在由于物价过高,原告又年老力衰，故向被告王伟文主张赡养费。原告依法诉至法院，望法院判如所请。被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王俊与被告王伟文系父子。原告于2015年8月与其妻协议离婚，王伟文随其母共同生活。原告为两劳释放人员,尚有老母需赡养，生活较困难。被告在物业公司从事维修工作，月收入3000元左右。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王伟文自本判决生效之日起每月二十日前向原告王俊支付赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  武 麟二〇一九年八月六日见习书记员  曹雪蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢547号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人黄际州，男。被执行人邓利平，女。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人黄际州、邓利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄际州、邓利平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄际州、邓利平存款人民币35万元、提取被执行人黄际州、邓利平收入人民币35万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1028号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人范某森，男，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，因本案于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]852号起诉书指控被告人范某森犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人范某森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日凌晨2时许，被告人范某森和郑某（另案处理）等人在佛山市禅城区张槎四路潮丰砂锅粥吃夜宵喝酒时，因与被害人唐某互相多看了一眼，于是产生矛盾，于是产生矛盾纠纷。被告人范某森与郑某等人借故生非，使用拳脚或啤酒瓶、塑料凳等工具对被害人唐某进行殴打，造成被害人唐某头面部等位置多处受伤。经鉴定，被害人唐某损伤程度属轻伤二级。2019年4月4日13时许，被告人范某森主动到三水站派出所投案。上述事实，被告人范某森在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人唐某的陈述，证人李某、杜某、黄某的证言，辨认笔录，监控录像及视频截图，制作说明，病历材料，鉴定书，户籍材料，情况说明，被告人范某森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某森无视国家法律，伙同他人因生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人范某森主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某森一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人范某森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1982号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城**楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：顾耀泉，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告顾耀泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人李国政到庭参加了诉讼，被告顾耀泉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告顾耀泉：1.立即向原告偿还借款本金12544.54元、利息372.26元、违约金344.83元、手续费89.6元，合计13351.23元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年12月16日，被告顾耀泉向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××23的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12544.54元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告顾耀泉未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2016年12月16日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年3月3日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13351.23元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。6.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明内容是被告申领信用卡使用的相关约定。被告顾耀泉没有提供证据。经开庭审理，被告顾耀泉对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告顾耀泉向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表主卡申请人处签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月3日止，被告拖欠原告本金12544.54元、利息372.26元、违约金344.83元、手续费89.6元，合计13351.23元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告顾耀泉通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾耀泉使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金12544.54元、利息372.26元、违约金344.83元、手续费89.6元，合计13351.23元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告顾耀泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾耀泉应于本判决生效之日起十日内归还透支本金12544.54元、利息372.26元、违约金344.83元、手续费89.6元，合计13351.23元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月3日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告顾耀泉负担。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审审判员  杨岭峰二〇一九年八月十六日法官助理张可立书记员黄淑桢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执931号申请执行人郑英，女，1979年8月6日出生，汉族，个体户，家住江西省上饶市玉山县。被执行人李成波，男，1988年10月18日出生，汉族，货车司机，家住江西省九江市彭泽县。申请执行人郑英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初2565号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李成波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行有可供执行财产。本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均在外。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行3.2062万元，截至2019年8月26日未执行3.2062万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月22日通过12368短信平台向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 余 晗二〇一九年八月二十六日书记员 陈伟英
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执202号之一 申请执行人：陈燕萍，女，1980年3月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道**鸿源生态城****。统一社会信用代码：914505007717033538。 法定代表人：陈大山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈燕萍与被执行人北海大山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月19日向被执行人北海大山房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其返还购房款267000元及相应利息，赔偿267000元给申请执行人陈燕萍，并偿还申请执行人预付的仲裁费18353元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，坐落于北海市××路以南××海路西侧大山现代城1幢的229套房产登记在被执行人北海大山房地产开发有限公司名下，上述不动产已办理抵押登记并先后被多个债权人另案预查封及轮候预查封，且房屋的预售许可已被相关部门行政冻结。2019年6月14日，本院作出（2019）桂05执21号执行裁定，轮候预查封上述229套房产。本案在执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到被执行人北海大山房地产开发有限公司的经营场所进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人陈燕萍亦未能提供到被执行人的其他财产状况或线索。因被执行人北海大山房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈燕萍。在本案中，申请执行人陈燕萍的债权尚未得到实现。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海大山房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永明 审判员  邓盛达 审判员  丘 泽 二〇一九年八月八日 法官助理谢敏 书记员王金利
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执599号 李渊明、骆晓华、王桂华： 申请执行人李渊明、骆晓华依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1736号民事调解书申请执行被执行人王桂华民间借贷纠纷一案，在执行期间，被执行人王桂华已将其所有的房屋一处作价40万元抵偿所欠申请执行人李渊明、骆晓华的借款40万元，由此，（2019）川0722民初1736号民事调解书确定的由王桂华向李渊明、骆晓华偿还借款40万元一案执行完毕。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
西藏自治区墨脱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0423执2号 申请执行人：滕某，女，1975年3月5日生，汉族，自由职业，广西南宁人，现住西藏自治区墨脱县。 委托诉讼代理人：袁某某，系申请执行人配偶。 被执行人：西藏欣欣建筑有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路天路康桑。 法定代表人：次仁央宗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。 本院在申请执行人滕良与被执行人西藏欣欣建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）藏0423民初7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年7月14日向本院申请执行。 本院于2019年7月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区墨脱县人民法院作出的（2019）藏0423民初7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次  央 二〇一九年八月二十六日 书记员 泽翁罗布
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：周晓林，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省普，住广东省普宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周晓林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额30715.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30715.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周晓林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30715.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告周晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初1414号 原告：姜殿义，男，1977年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区4门**。 被告：吴荣荣，女，1983年9月19日出生，住，住长春市宽城区/div> 被告：杨志伟，男，1982年8月12日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告姜殿义与被告吴荣荣、杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿义、被告杨志伟到庭参加诉讼。被告吴荣荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜殿义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即配合原告办理×××车辆过户事宜，如被告不能配合原告办理×××车辆过户事宜原告可以要求退还车辆并赔付×××修车款34895元。事实和理由：2015年4月9日在被告杨志伟手里买了一台现代瑞纳轿车，此车当时是一辆事故车。交易完成待车辆过户时，被告说车是他前妻的也就是被告吴荣荣的名，当时联系不上他前妻吴荣荣，当时就没有走过户程序。被告杨志伟把当时他的前妻电话给我，之后多次联系没结果。去她单位找说已经辞职不干了。至今一直没有联系上，车辆没有过户，现在车辆不过户一切车辆业务办不了，现在无法找到原车主。综上所述，要求被告原车主吴荣荣、被告杨志伟协助原告办理×××车辆过户事宜。 杨志伟辩称，车我是卖给保险公司的事故车，当时保险公司作价62000元，如果过户原告应给我全款款项，当时给我45000元，因为原告知道车辆过不了户，现在原告要求协助更名，就要把剩余款项补给我。 吴荣荣无答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，姜殿义与杨志伟签订《事故车辆买卖协议》，约定杨志伟将登记在吴荣荣名下×××号现代牌事故车以一次性付款28000元的价格卖给姜殿义，杨志伟保证无条件配合办理车辆转籍、更名等相关事宜。协议签订后，杨志伟将案涉车辆连同行驶证及机动车登记证书一并交付给姜殿义，并收到姜殿义支付的微信转账购车款17000元，二人口头协商由姜殿义自行找吴荣荣办理更名，剩余购车款不予支付。 另查明，吴荣荣与杨志伟原系夫妻关系，于2013年1月16日经法院判决离婚，杨志伟2013年11月5日购买案涉车辆，因户籍问题无法登记车主，经与吴荣荣商量将车辆登记在其名下，但车辆由杨志伟所有并驾驶使用。案件审理中，杨志伟表示同意协助姜殿义办理车辆更名过户，且不再要求按协议约定继续支付剩余车辆价款，姜殿义要求自行承担案件受理费及公告费。 本院认为，动产物权的设立自交付时发生效力，案涉车辆原系杨志伟所有，自杨志伟向姜殿义交付时，所有权即杨志伟转移至姜殿义享有。虽双方曾口头约定由姜殿义自行查找车辆登记所有人，而改变车辆价款，但此次诉讼中，杨志伟又同意协助姜殿义办理车辆更名过户，不违反法律规定，应予准许。吴荣荣作为车辆登记车主，并不实际占有、使用车辆，现经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴荣荣、杨志伟于本判决生效后三日内协助姜殿义办理A266S8车辆更名过户手续。 二、驳回姜殿义其他诉讼请求。 案件受理费340元、公告费560元，由姜殿义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  田玉新 人民陪审员  衣守红 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李 洋
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽09行初38号 原告福建卡朱米时装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。 法定代表人李剑锋，董事长。 委托代理人李国坤，男，1952年11月26日出生，通讯地址：莆田市涵江区，系福建卡朱米时装有限公司总经理。 委托代理人陈云珍，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷**机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托代理人陈耀，男，1991年2月18日出生，系莆田市荔城区司法局工作人员。 本院在审理原告福建卡朱米时装有限公司诉请确认被告莆田市荔城区人民政府行政强制行为违法一案中，原告福建卡朱米时装有限公司主张其于2019年8月19日另案起诉被告征收行为违法一案，与本案事实存在关联，经法院释明后，愿“在保留本案诉讼权利并入另案审理前提下，申请撤回本案起诉，后续由申请人办理将本案诉讼并入另案的手续”，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益；且经核实本院立案部门，原告确实于2019年8月19日提交诉讼材料，另案起诉被告征收行为违法，该案原告所诉事实与本案相关联。为便利案件审理，实质化解行政争议，准许原告撤回本案起诉之同时，本案诉讼权利并入另案审查立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建卡朱米时装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卡朱米时装有限公司负担。 审 判 长  吴元祥 审 判 员  赖昌铅 人民陪审员  周林华 二〇一九年八月三十日 法官助理林玉芳 书记员钟泽平 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4948号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈倍钦，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址：广东省普宁市，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告陈倍钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请及事实理由：1.判令被告偿还贷款本金人民币216426.58元，贷款利息人民币14073.35元、罚息人民币1289.20元、复利人民币623.49元，合计人民币232412.62元（贷款款利息、罚息、复利暂计至2018年10月25日，之后的货款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费4000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年2月5日起至2021年2月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年2月5日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年2月5日起至2021年2月5日止，每月还款日为1号。自2018年9月1日起被告开始拖欠贷款本息，利息经多次催告至今仍未还款。截至2018年10月25日，被告尚欠本金人民币216426.58元，贷款利息人民币14073.35元、罚息人民币1289.20元、复利人民币623.49元。后被告再未偿还任何款项。根据《个人信用额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的本金、利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2018年10月25日止的金额，具体为欠款本金人民币216426.58元，贷款利息人民币14073.35元、罚息人民币1289.20元、复利人民币623.49元，本院对此予以确认并支持。对于之后的罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈倍钦应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币216426.58元，贷款利息人民币14073.35元、罚息人民币1289.20元、复利人民币623.49元（上述利息计至2018年10月25日，之后的罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告陈倍钦应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4846元、保全费人民币1702元、公告费人民币322.3元（原告均已预交），均由被告负担。原告已预交的受理费人民币4846元、保全费人民币1702元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4846元、保全费人民币1702元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起十日内向原告迳行支付公告费人民币322.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年八月一日书记员  耿 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59235号原告：李某1，男，1987年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠，女，1990年9月26日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，被告：李某2，男，1946年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李某3，男，1943年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1（以下简称姓名）与被告李某2、被告李某3（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1及委托诉讼代理人周留侠、刘楠，李某2均到庭参加了诉讼，李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求位于北京市朝阳区安慧北里安园x号楼xxx房屋（以下简称xxx房屋）由李某1一人继承、所有。事实和理由：李某2、李某3与被继承人李某4系同胞姐弟关系，李某1系李某2之子。被继承人李某4于2019年4月27日去世，其于2012年10月12日留有三份内容相同的遗嘱，遗嘱中明确将xxx房屋由李某1继承。李某4与王某原系夫妻，二人于1981年1月28日结婚，婚后未生育子女，夫妻二人于2008年7月30日签署《财产约定》，明确xxx房屋归李某4所有，故xxx房屋为李某4的个人合法财产。王某先于李某4去世，李某4无第一顺序继承人，第二顺序继承人即李某3、李某2。为继承xxx房屋，现诉至法院。李某3未到庭应诉，提交了书面答辩状，称，我姐夫王某生前与我姐姐做了财产分割，xxx房屋归我姐姐所有，该房屋建筑面积184.5平方米，现市值约1500万至1800万元。2008年9月2日，我姐夫因病去世，之后我姐独自生活。在我姐生病期间，完全由我家及我弟家照顾。自2014年我弟弟做心脏手术后，我弟家人全力照顾我弟弟。自2013年9月我姐肋骨骨折后失去自理能力，后经历股骨头骨折、股骨骨折、乳腺癌等疾病困扰，常年不能自理，直至去世，由我大女儿李某5全面安排照顾我姐起居、看病及护理。我姐于2019年4月27日去世，我们的父母已不在多年，我姐无所出，我姐姐与姐夫在生前已完成财产分割。根据法律规定，我和我弟弟李某2是我姐房产第二顺位继承人，所以该房产应属我们兄弟俩一人一半，法院应按继承法判给我一半房产。因我弟弟身体不太好，居住在郊区，我和我妻子曹某希望我的弟弟和弟媳晚年能够过得幸福，居住条件好一点，我决定放弃这么大一笔遗产，把应属于我的xxx房屋一半转赠给我弟弟李某2。李某2辩称，同意李某1的诉讼请求，李某4的遗嘱是真实的，同意xxx房屋由李某1继承，就算房屋应该由我继承，我也同意给李某1。如果法院对李某4的遗嘱不认可，根据法定继承及李某3的自述，房屋应由我继承，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人李某4（1939年12月19日出生）与李某2、李某3系兄弟姐妹，李某1系李某2之子。李某4与王某于1987年1月28日登记结婚，李某4系初婚，王某系再婚，婚后未生育子女。王某前婚生育两子王某1、王某2，李某4、王某登记结婚时二子均已成年。王某于2008年9月2日去世，李某4于2019年4月27日去世。李某4之父母均先于其去世。xxx房屋登记于李某4名下。2008年7月30日王某与李某4签署《财产约定》，约定xxx房屋王某将其拥有的一半产权赠与李某4。庭审中，李某1主张李某4生前于2012年10月12日留有自书遗嘱，将xxx房屋留给其一人继承，就此提交了标题为遗嘱的文件三份，均字迹潦草，存在多处涂改痕迹。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，xxx房屋经李某4与王某书面约定，属于李某个人所有，现李某4已去世，应由其继承人或受遗赠人进行继承。李某4无子女，其配偶、父母均先于其本人去世，故李某2、李某3作为兄弟，系李某4第二顺序继承人。李某1称李某4生前留有遗嘱，将xxx房屋留给其一人继承，其提交的三份文件均字迹潦草、难以辨认，通篇多处涂改，且签名、日期、指定继承人等重要内容存在多处涂改痕迹，本院对该遗嘱的真实性不予采信，本案应按照法定继承进行处理。李某3自愿将其应继承的部分转由李某2继承，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区安慧北里安园**楼xxx房屋由被告李某2继承，原告李某1、被告李某3于本判决生效后七日内配合被告李某2办理上述房屋的所有权变更登记手续，将上述房屋由被继承人李某4名下变更到被告李某2名下。二、驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费四万六千九百元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年八月十四日书记员  秦雅维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11088号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆贺，该公司工作人员。被告：凌红艳，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告凌红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月十六日书记员 张金鑫
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执535号之一申请执行人：张德凤，女，汉族，1968年5月1日出生，住荆州市沙市区。被执行人：兰溪永葆康安营养食品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市兰江街道越中路**。法定代表人：周小燕，该公司总经理。申请执行人张德凤与被执行人兰溪永葆康安营养食品有限公司网络购物合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终220号民事判决及本院作出的（2018）鄂1002民初1331号民事判决已经发生法律效力，因被执行人兰溪永葆康安营养食品有限公司未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人张德凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人兰溪永葆康安营养食品有限公司不服荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终220号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）鄂民申2668号民事裁定书，裁定对该案提审并中止原判决的执行。同日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民再261号民事调解书，对该案予以了调解，现民事调解书已经发生法律效力。因此，原据以执行的荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终220号民事判决及本院作出的（2018）鄂1002民初1331号民事判决视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：该案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月二十六日书记员  金 畅
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1506号罪犯吴旭东，男，1997年3月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2016年12月23日作出（2006）辽1402刑初430号刑事判决，以被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴旭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯吴旭东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯吴旭东减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月21日至2024年7月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初382号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人李谦，男，1993年2月28日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月11日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人李谦犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄、高福友出庭支持公诉，被告人李谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日21时许，被告人李谦酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**的白色斯柯达牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至七一路交叉口北侧公安治理点时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人李谦进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人李谦抽血鉴定其血液酒精含量为144.0毫克/100毫升。上述事实，被告人李谦在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人李谦供述、证人韩某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谦违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为144.0毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李谦当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：张杰，男，汉族，1993年5月26日出生，身份证住址：陕西省渭南市临渭区，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执487号申请执行人:白某某，男性。被执行人:赵某，女性。    被执行人:赵某，男性。2019年2月21日本院受理了申请执行人白某某与被执行人赵某、赵某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人赵某、赵某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、因被执行人拒不履行法律文书所承担的义务，本院于2019年4月23日采取强制措施，依法扣留了被执行人赵某在中国建设银行榆林市支行的工资收入及地方津补贴。案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执487号案件的执行。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    折宝明审判员    雷斌琦                                   二Ｏ一九年八月十四日                                     书记员   霍志民