重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初4315号 原告：重庆彤弘建材销售有限公司，住所地重庆市和顺镇沙子坨村石拱坝村民小组，统一社会信用代码91500232050378503J。 法定代表人：陈燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓东，该公司员工。 被告：刘光辉，男，1973年6月23日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 被告：胡先国，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。 第三人：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白帝镇白水村**，统一社会信用代码91500236554050632J。 法定代表人：胡先国，该公司经理。 原告重庆彤弘建材销售有限公司（以下简称彤弘公司）诉被告刘光辉、被告胡先国申请人执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日立案后,依法适用普通程序审理。在审理过程中，因奉节县光辉废旧物资回收有限公司（以下简称光辉公司）与本案有利害关系，依法通知光辉公司作为本案的第三人参加诉讼，于2019年3月22日和7月11日公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告彤弘公司的委托诉讼代理人杨华锋和陈晓东、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告胡先国经公告送达传票未到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告彤弘公司的委托诉讼代理人杨华锋、被告刘光辉到庭参加诉讼，被告胡先国和第三人光辉公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彤弘公司向本院提出诉讼请求：判决刘光辉与胡先国在未实际出资范围内对光辉公司不能清偿（2017）渝0156民初2171号民事判决所确定的仓储金62万元承担支付责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：彤弘公司与光辉公司买卖合同纠纷一案，武隆法院于2018年1月15日作出（2017）渝0156民初2171号民事判决。判决生效后，光辉公司未履行生效判决确定的义务，彤弘公司申请强制执行。但执行过程中，发现光辉公司无财产可供执行，遂于2018年8月作出（2018）渝0156执810号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后彤弘公司查询得知，刘光辉原系光辉公司股东，光辉公司于2015年12月2日股东会议，决议公司注册资本由10万元增加至300万元，所增资290万元由刘光辉以货币方式认缴出资。2017年6月6日，刘光辉在未履行出资义务的情况下，将其对光辉公司享有的股权全部转让给胡先国。但胡先国仍未履行出资义务。彤弘公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《执行追加当事人的规定》）第十七条、第十八条规定，申请追加刘光辉、胡先国为被执行人。武隆法院于2018年9月4日作出（2018）渝0156执异86号执行裁定，驳回彤弘公司的申请。现向法院起诉请求依法支持彤弘公司的诉讼请求。 被告刘光辉辩称，在彤弘公司起诉光辉公司之前，刘光辉已经结清光辉公司与彤弘公司之间的债务，支付了生效判决所确定的义务。彤弘公司起诉光辉公司买卖合同一案时，刘光辉已将股权转让给胡先国，法院也没有通知刘光辉参加诉讼。因此，彤弘公司与光辉公司之间的债务与刘光辉没有关系，请求法院驳回彤弘公司的诉讼请求。 被告胡先国未提答辩意见。 第三人光辉公司未陈述意见。 经审理查明，彤弘公司与光辉公司买卖合同纠纷一案，武隆法院于2018年1月15日作出（2017）渝0156民初2171号民事判决，判决光辉公司在判决生效后十日内支付彤弘公仓库租金62万元。判决生效后，彤弘公司于2018年5月7日申请强制执行。2018年8月28日，武隆法院以光辉公司无财产可供执行为由，作出（2018）渝0156执810号执行裁定，裁定武隆法院（2017）渝0156民初2171号民事判决终结本次执行程序。 2018年7月18日，彤弘公司向武隆法院提出执行异议，申请追加刘光辉、胡先国为被执行人，在未实际出资范围内承担支付责任。武隆法院于2018年9月4日作出（2018）渝0156执异86号执行裁定，裁定驳回彤弘公司的异议申请。彤弘公司原名为重庆库宏建材销售有限公司（以下简称库宏公司）。 另查明，光辉公司于2010年3月登记成立，系刘光辉出资10万元设立的自然人独资有限责任公司，刘光辉于2010年4月6日以货币方式出资。2012年1月，刘光辉将光辉公司的股权转让给刘华20%、邱令玉20%，变更光辉公司为有限责任公司。刘光辉、刘华、邱令玉经股东会议决议，光辉公司执行董事为刘光辉、监事为刘华。2015年12月2日，光辉公司的股东刘光辉、刘华、邱令玉经股东大会决议，修改公司章程，将公司注册资本由10万元增加到300万元，增资的290万元由刘光辉持有，在2025年12月30日认缴到公司账户上。增资后，刘光辉持股份额98.6%（出资296万元）、刘华持股份额0.7%（出资2万元）、邱令玉持股份额0.7%（出资2万元）。 2017年6月6日，刘光辉将其持有的光辉公司98.6%股权转让给胡先国，双方在股权转让协议中约定：甲方（刘光辉）向乙方（胡先国）转让的股权中尚未实际缴纳出资部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务。当日，刘华、邱令玉也将持有的光辉公司的股权全部转让给胡先国。2017年6月12日，光辉公司登记变更为自然人独资类型的有限责任公司，股东为胡先国，法定代表人也为胡先国。 还查明，原库宏公司诉光辉公司买卖合同纠纷一案（光辉公司提起反诉），武隆法院作出（2015）武法民初字第01523号民事判决，判决：一、解除库宏公司与光辉公司签订的《烧矸石买卖合同》；二、光辉公司支付库宏公司货款149440.50元；三、驳回库宏公司的其余诉讼请求；四、驳回光辉公司的反诉请求。库宏公司不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，后重庆市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。光辉公司已履行该生效判决所确定的义务。另刘光辉委托他人支付刘洪英码头处理费4万元。 上述事实，由当事人陈述，彤弘公司举证的本院（2018）渝0156执异86号和810号执行裁定书、本院（2017）渝0156民初2171号民事判决书、光辉公司的公司章程、股东会决议、验资报告、股权转让协议、股东出资情况、工商登记，刘光辉举证的重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终422号民事判决书、转账凭证情况等证据收集在案为凭，上述证据经开庭质证审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第一百七十八条规定“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”因此，公司股东缴纳出资是其法定义务。光辉公司的股东刘光辉、刘华、邱令玉在2015年12月2日经股东大会决议，决议修改公司章程，将公司注册资本由10万元增加到300万元，增资的290万元由刘光辉持有，在2025年12月30日认缴到公司账户上。公司注册资本由10万元增加至300万元，经过登记备案，依法具有公示力。2017年6月6日，刘光辉将其持有的光辉公司98.6%的股权全部转让给胡先国，并于同月12日经法定程序登记备案。胡先国受让刘光辉的股权时，双方约定“甲方（刘光辉）向乙方（胡先国）转让的股权中尚未实际缴纳出资部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务”，且光辉公司章程也规定胡先国缴纳出资期限为2025年12月30日，故胡先国对光辉公司的缴纳出资资本的期限未届满。 《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释二》）第二十二条第一款规定“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《执行追加当事人的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。彤弘公司诉光辉公司买卖合同纠纷一案，彤弘公司于2017年6月1日起诉立案，武隆法院于2018年1月15日作出（2017）渝0156民初2171号民事判决，彤弘公司系光辉公司的债权人，光辉公司不能清偿本院（2017）渝0156民初2171号民事判决所确定的62万元租金的债务，且经本院核查光辉公司确无可供执行之财产。但光辉公司现没有处于法律规定的解散、清算或破产程序中，光辉公司章程规定的胡先国缴纳出资的期限未届满。因此，胡先国对光辉公司所负的出资义务，因期限未届满而不成就。彤弘公司现要求胡先国对光辉公司出资的债务应加速到期的理由没有法律依据。据此，彤弘公司的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。刘光辉的辩称不承担责任的理由成立，本院予以采纳。胡先国、光辉公司未出庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回重庆彤弘建材销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费10000元，（重庆彤弘建材销售有限公司已预交），由重庆彤弘建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年八月七日 法官 助理  曾培红 书 记 员  游宏运