广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1838号原告：赵发喜，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海快易好融资担保有限公司，住所，住所地珠海市吉大海滨南路****社会信用代码：914404006770741751。法定代表人：丁宗连，经理。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：彭雪丽，女，1964年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**代码：9144040019260094XE。法定代表人：刘晓勇。被告：付良珍，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镇杰，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：钱伟，男，1971年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：钱晓毛，男，1967年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：曾辉，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告赵发喜（以下简称原告）诉被告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）、珠海快易好融资担保有限公司（以下简称快易好公司）、彭雪丽、珠海华润银行股份有限公司（以下简称珠海华润公司）、付良珍、钱伟、钱晓毛、曾辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员张弢、人民陪审员雷淑珍、张明英组成合议庭，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告交行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝，被告快易好公司的委托诉讼代理人曾灵灵，被告付良珍的委托诉讼代理人石赋、曾镇杰，被告曾辉到庭参加诉讼。被告彭雪丽、珠海华润公司、钱伟、钱晓毛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1.撤销（2018）粤0403执恢126号执行财产分配方案，重新认定分配582128元；2.判令原告参与本案拍卖款中进行分配，扣回5-8年房租租金115200元；3.判令支付被告交行珠海分行优先受偿全部债权本息共计79221元，还款后请提交本息明细和《结案通知书》各一份；4.判令被告快易好公司不参与被执行款的分配；5.判令从本案执行款中一次性支付被告彭雪丽的尾款259780元；6.请求法院判令（除以上一、二、四款项后）将余款全部偿还给被告珠海华润公司；7.请求法院判令被告付良珍、钱伟、钱晓毛、曾辉四位暂不参与本案拍卖款分配。事实和理由：关于原告唯一住房在白蕉大道东第花园一期一栋一单元303房，因债务纠纷被贵院拍卖，根据《最高院在关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》，即内容是申请人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5一8年的租金。也就是说可以给被执行人提供保障房，也可以从处置被执行人唯一住房后扣除租金。为此原告一家三口特申请在拍卖款中按珠海市斗门区的住房标准扣回8年租金115200元人民币【12个月ⅹ1200元每月平均标准ⅹ8年=115200元】；敬请依法并从人性化的角度办理，谢谢为盼。关于交行珠海分行对原告房产抵押有优先受偿权没有异议，但对100774.48元有异议，请罚金给予免罚，仁慈对待，重新核算应是79221元，只对本金和正常利息计付，并请列出本息清单一份。关于快易好公司不参与本案的分配理由如下：据（2015）珠香法民二初字第1464号《民事判决书》的第三条判决“被告杨志旺、赵发喜、珠海市宗伟节能科技有限公司对被告郭淑娟的上述债务承担连带责任，被告杨志旺、赵发喜、珠海市宗发伟节能科技有限公司在承担责任后，有权向被告郭淑娟追偿”。由此可见是三方连带责任而不是原告一人承担，而且在法律上也没有规定只由原告一人承担，这绝对不公平，法律上有所失衡，这是其一理由。即然快易好公司是收了费才服务，那叫有偿服务，就更应该承担责任，谁受益谁负责这是天经地议的事，而原告即没获取一分利益，更没有受用一分贷款，无论从情理上法理上都说不通，讲的是公平、公正，所以快易好公司决不该参与分配。郭淑娟即然用位于斗门区××水郡××栋房屋来抵押【粤房地产权证号**××24号】，那么请问为什么不用此抵押物来拍卖偿还？当时原告签字的理由是三方面：一是有抵押物，按当时房价应该值两佰多万，只贷款100万元即是抵押物的百分之五十属于正常贷款；二是当时原告问了快易好公司的杨秀梅，即然有抵押物又担保为什么还要原告签字，快易好公司的杨秀梅说这是走形式，没什么责任；三原告比较了解郭淑娟的为人才签的字，由此看来这明显是个骗局，故不能参与分配。据说郭淑娟房产于2016年被拍卖了，并且是偿还广发行300多万的贷款，如果是这样就特别严重了，这是直接涉嫌经济诈骗犯罪，首先严重虚高哄台房价，过渡高额评估，才能同时同行同抵押物同担保公司操纵才贷400多万贷款出来，目的很明确为了谋骗更多的评估费、律师费、担保费等各项费用达30几万元。在2014年贷的款400多万，房价实质为8000多元每平，但时隔三年房价已经翻了一倍多，可到拍卖时还不够还，可想而知此担保公司为了谋编更多利益，不择手段，严重制假造假数据，伙同银行实行诈骗手段，谋取非法利益，才导致原告的损失，害得雪上加霜，这已构成经济刑事犯罪，所以斗门法院作为一个执法机关，更理应发函珠海市公安机关侦办此案，否则原告将此案依法奉陪到底，彻底声讨公道，故此担保公司坚决不能参与分配。关于彭雪丽的债务事议，因为是2011年5月份借的款，在所有债权人中时间最长，并且也还了一半多，查封拍卖目的也是为了清帐，按先后顺序原告建议理应先全还，为了公平、公正，事后也为原告直接减少一个债主。关于珠海华润公司的债务把以上一、二、四清算完后，余款全部偿还该行，这也符合先国家后个人的原则，再说的确是实实在在地借用在公司经营上，与付良珍、钱伟、钱晓毛、曾辉轻重相比，请法院从原告的建议上按轻重公正看待。关于付良珍的债务，从判决书详细看得出法院审理查明借款是原告与马克静共同借用，原告的借款和利息全部还清，同时原告也为马克静还了部分款，再说法院判决也是马克静承担此责任，本着事实和公平来讲，所以付良珍不该参与本案分配。关于钱伟、钱晓毛、曾辉暂不参与分配理由如下：①钱伟借款是民间高利贷性质，原告已还123827.27元，另外还扣押原告两件上百万的宝藏，加上此次分配有限，本着公平的角度来讲，建议不参与分配。②钱晓毛是原告当时用车抵押去借的款，车钱晓毛用损不计，因拍卖款也有限，为此原告会因小额容易努力还上，所以建议不参与分配。③关于曾辉债务数额相比较最小，本次人多额小，为此因额小原告努力容易还上，本着先后、大小、轻重的顺序，所以不参与分配。综上所述，根据《最高院在关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》，敬请原告租金优先考虑；特别是快易好公司的涉嫌诈骗事实的成在，更应该引起贵院高度重视！还有根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条，被执行人为公民或其它组织，其全部或主要财产已被人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封，扣押或冻结；无其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行的财产参与分配，但第94条参与分配的案件中可供执行的财产，对享有优先权，担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，才能按照各个案件债权额的比例进行分配。遵循以上最高法的规定，请斗门区法院按照先后顺序，轻重、缓急的情行来秉承公平、公正地执行分配。原告围绕其诉讼请求提供证据：1.法院专递邮件详情单；2.执行财产分配方案（2018）粤0403执恢126号；3.最高额抵押反担保合同。被告交行珠海分行辩称，一、原告未举证证明案涉房屋为其所扶养家属维持生活必需的居住用房，故不赞同从涉案房屋变价款中扣除5-8年的租金。二、珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初7593号判决书，被告交行珠海分行有权要求原告支付截止2018年12月7日的债权合计100774.48元。被告交行珠海分行未对其辩解主张向本院提供证据。被告快易好公司辩称，原告主张被告快易好公司不得参与（2018）粤0403执恢126号执行财产分配方案，与已生效的民事判决相违背，原告无权在执行过程中提出，应通过审判监督程序提出。原告提出的请求不属于法律规定的被执行人有权对执行分配方案提出的异议请求。根据法律规定，被执行人有权对以下分配行为提出异议：执行分配顺位、分配数额的确定、执行依据确定的债权是否已履行及履行的数额。而原告诉讼主张是被告快易好公司不能参与分配，不在其异议范围内。原告所依据的事实和理由是对法律规定的根本性误解。被告快易好公司有权在数个债务人中选择其中一人或多人承担债务，数个或多个债务人承担责任后，债务人之间可行使追偿权。被告快易好公司围绕其辩解主张提供证据：1.（2015）珠香法民二初字第1464号民事判决；2.（2015）珠中法民二终字第597号民事判决及生效证明。被告付良珍辩称，原告与其他被告在执行过程中存在恶意，拍卖房产的证件原件在被告付良珍处，但拍卖过程中却抵押给了被告交行珠海分行。原告本次诉讼明显为逃避债务。被告付良珍不是轮候查封，是享有优先受偿权。原告起诉请求不成立。被告付良珍围绕其辩解主张提供证据：1.借款合同；2.房产证；3.民事裁定书。被告曾辉辩称，债权有生效判决支持，原告诉请不成立。被告曾辉未对其辩解主张向本院提供证据。被告彭雪丽、珠海华润公司、钱伟、钱晓毛缺席，亦未提供答辩意见及证据。经庭审认证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但证明内容以本院认定的为准：原告提供的证据1、2；被告快易好公司提供的全部证据；被告付良珍提供的证据2、3。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3无原件予以核对，不符合证据的形式，本院不予认可；被告付良珍提供的证据1与本案无关，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，本院依法作出（2018）粤0403执恢126号执行财产分配方案，方案载明通过阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖了被执行人即原告所有的斗门××××号（金×××-×第）××××房，变现得款582128元。暂未发现原告其他可执行财产。确定债权人的受偿顺序及金额为：一、支付抵押权人交行珠海分行优先受偿债权100774.48元、执行费8221元（按照拍卖成交价计算的执行费）、诉讼费10040.5元，司法拍卖服务费4657元。二、余款458425.02元由彭雪丽等7名债权人，依各自立案执行标的额减除已受偿部分后的金额，按比例分配为彭雪丽57600.02元、钱晓毛16396元（15521元+875元），付良珍38422元，钱伟43268元，快易好公司212215元，曾辉13728元（13268元+460元），珠海华润公司86836.5元（78131元+8705.5元）。庭审中，原告明确执行中交付房屋给予了三个月的宽限期。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉，应审查分配方案是否符合相关法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的相关规定，原告要求扣回5-8年房租租金115200元，应当在执行涉案房屋的过程中提出，不属于执行分配方案审查的范围，故原告以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由请求扣除年租金的主张，本院不予支持。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条之规定，涉案被告均已取得执行依据，清偿被告交行珠海分行优先受偿债权后，其余被告所享有的普通债权原则上按比例进行分配。因此法院本次执行分配方案正确，原告诉请撤销方案等相关主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告彭雪丽、珠海华润公司、钱伟、钱晓毛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告赵发喜的诉讼请求。本案受理费9621元，由原告赵发喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  张明英人民陪审员  雷淑珍二〇一九年八月七日书 记 员  赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。