文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初476号原告：赵茂约，女，1974年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：赵洪梅，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。第三人：赵昌辉，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵海东（系赵昌辉之子），男，1996年6月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告赵茂约与被告赵洪梅、第三人赵昌辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂约及委托诉讼代理人费明夏，被告赵洪梅及委托诉讼代理人严伟、尹均顺，第三人赵昌辉及其委托诉讼代理人赵海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂约向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计422206.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在外务工，最近两年均在黔江区租房居住，从事餐饮服务业、建筑小工等杂活，至2018年5月20日，原告为被告烤烟苗地开厢，提沟栽烟苗，同年6月9日，被告再次雇请原告等7人为烟苗除草，每天工资100元，管生活。当日中午午饭后，统一乘坐赵昌辉三轮车去烟地干活，行至桑桐线小地名燕家湾路段时，三轮车侧翻，造成原告身体多处重伤住院治疗，经彭水县人民医院入院诊断确诊：一、闭合性腹部损伤：1、腹腔内出血；2、脾破裂；3、右肾损伤；4、创伤性失血休克；二、闭合性胸部损伤：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧血气胸；三、脊椎骨折：1、胸12及腰1椎体骨折；2、腰1-腰4椎体横突骨折；四、骨盆骨折。住院治疗两个月，治疗费174037.72元，其中除68800元由重庆道路交通事故社会救助基金垫付外，余款为原告垫付90273.72元，被告支付15000元。原告认为，本案是选择诉讼关系，首先原告受雇于被告提供劳务乘车去烟地途中受伤，显属提供劳务者受害责任纠纷，理应由雇主即接受劳务一方承担责任。第三人系事故直接责任人，理应承担赔偿责任。本案经彭水司法鉴定所鉴定脾切除八级，腰椎、肋骨分别为十级。故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵洪梅辩称，首先，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应当由原告先行就交通事故责任纠纷起诉本案第三人。原告在本案中请求的赔偿项目和标准有误。对伤残等级，被告申请重新鉴定。其次，原告在被告处干活，第三人是为了自己干活方便驾驶三轮车，被告没有统一安排乘坐三轮车，是原告擅自乘坐三轮车到地里干活发生交通事故，原告对事故的发生有重大过错，当时被告未在场。原告长子罗志豪是原告丈夫与他人所生，未与原告共同生活，次女罗惊喜是原告收养的，非亲生子女，均不应计算被抚养人生活费。原告将我的车扣了折抵赔偿款。第三人赵昌辉辩称，第三人的三轮车就是拉点肥料之类的，当时是原告他们自己为了偷懒，自己坐上三轮车的，事故发生时三轮车上装了11个人。原告提交了住院病历、道路交通事故认定书、司法鉴定书、大厂社区居委会证明、医疗发票等证据。被告赵洪梅提交了鉴定发票等证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告赵茂约、第三人赵昌辉等人受被告赵洪梅雇请种植烤烟。同年6月9日午饭后，第三人赵昌辉驾驶其所有的无牌三轮车摩托车去烟地干活，原告赵茂约等人一同乘坐该车，当车行至桑桐线小地名燕家湾路段时，因未确保安全行使，三轮车摩托车侧翻，造成乘车人赵茂约等受伤及三轮摩托车受损的交通事故。原告赵茂约受伤当日即送往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、闭合性腹部损伤：1、腹腔内出血；2、脾破裂；3、右肾损伤；4、创伤性失血休克；二、闭合性胸部损伤：1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧血气胸；三、脊椎骨折：1、胸12及腰1椎体骨折；2、腰1-腰4椎体横突骨折；四、骨盆骨折。原告赵茂约于2018年8月6日出院，出院医嘱为：1、继续神经营养、对症治疗；2、随访复查腹部CT，观察胸腹腔淤血吸收情况，据情况调整治疗；3、卧床休息为主，起床活动戴支具，随访复查胸部、胸腰椎DR1次/月，据情况定活动强度及取出内固定物；4、建议暂全休1月；5、我科、胸外科、普外科、心内科门诊随访。本次住院产生医疗费174037.72元，其中68800元由重庆道路交通事故社会救助基金垫付，被告赵洪梅在原告赵茂约入院时垫支了15000元。后来，被告赵洪梅以原告赵茂约等伤者的名义在网上募集捐款，筹集到30000元。被告赵洪梅将其中26000元作为原告赵茂约的医疗费支付给医院。原告赵茂约自己交纳了医疗费64237.72元。被告赵洪梅还另行支付了原告赵茂约现金1500元。2018年10月24日，原告赵茂约申请了司法鉴定，重庆市彭水司法鉴定所于2018年10月31日作出渝彭司鉴所（2018）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵茂约的伤残等级分别评定为八级、十级、十级；2、被鉴定人赵茂约的后续治疗费约需26100元；3、被鉴定人赵茂约的误工180日、护理90日、营养90日计算适宜。诉讼过程中，被告赵洪梅申请了重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年5月29日作出渝法庭（2019）医鉴字第0421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵茂约脾切除术后属八级伤残；其胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；其左侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、赵茂约后续治疗费需人民币26100元左右；3、赵茂约伤后误工时限评定为150日；4、赵茂约伤后护理时限评定为75日；5、赵茂约伤后营养时限评定为75日。此次鉴定产生鉴定费2950元（1050元+1800元+100元）。2018年6月27日，交警部门作出渝公交认字（2018）0000073号道路交通事故认定书，认定驾车人赵昌辉负此次交通事故全部责任。另查明，原告赵茂约受伤之前在黔江城区居住满一年以上，其被抚养人有捡养的女儿罗某（2010年1月24日出生）。原告赵茂约的丈夫罗明利与前妻育有一子罗志豪，罗志豪随其生母共同生活，未与原告赵茂约形成抚养关系。被告赵洪梅不在家的时候，由第三人赵昌辉帮其清点人数记工天。事故发生后，原告将被告赵洪梅所有的渝HXXX**号小型普通客车扣押至今。庭审中，第三人赵昌辉称，三轮车就是拉点肥料、工具之类的。那天是中午回来吃饭后，工人说顺便搭一截（短途搭乘），从吃饭那个地方到干活的地方只有几百米远。被告赵洪梅表示，无论原告选择哪种案由，其自愿在本案中承担原告赵茂约合理损失总额的20%。本院认为，本案争议的焦点在于：1、原告损失金额认定；2、原、被告之间的责任承担。对于前述焦点，本院评述如下：关于原告损失金额认定，本院逐一评述。1、残疾赔偿金。原告受伤构成残疾，有鉴定意见书，其主张的残疾赔偿金206035.2元，符合法律规定，本院予以认定。罗惊喜与原告形成抚养关系，应当计算被抚养人生活费，其被抚养人生活费为36472元。罗志豪未与原告形成抚养关系，不属其被抚养人范围；2、误工费。原告受伤住院，出院后确需休息，结合其伤情，原告的误工期从受伤之日起，最长可计算至鉴定前一日，原告的误工天数可计算143日，其主张的标准100元每天符合法律规定，故本院认定误工费为14300元；3、护理费。原告住院58天，住院期间确需护理，其出院后需卧床休息，仍需护理，结合鉴定意见，本院认定护理期为75日，其主张的标准100元每天符合法律规定，故本院认定护理费为7500元；4、营养费。原告受伤后，确需加强营养，对营养费本院酌情认定2000元；5、住院伙食补助费。原告住院58天，住院期间有伙食补助费，按其主张的标准30元每天计算，本院认定住院伙食补助费为1740元；6、医疗费。原告主张其自己交纳的医疗费90273.72元。原告住院产生医疗费174037.72元，其中，重庆道路交通事故社会救助基金垫付68800元，被告赵洪梅在原告赵茂约入院时垫付15000元。被告赵洪梅以原告赵茂约等伤者的名义在网上募集捐款30000元，被告赵洪梅将其中26000元作为原告医疗费交给医院，余下64237.72元由原告自己支付。其中捐款的26000元抵扣了原告的部分损失，民事损害赔偿采取的是损失填平原则，原告不能就该部分捐款再另行获得赔偿。因被告赵洪梅愿意承担原告总损失的20%，故其垫支的15000元医疗费和原告主张的其实际垫支的64237.72元医疗费合计79237.72元，应纳入本案赔偿总额一并处理；7、交通费。原告受伤治疗、检查，确需产生交通费，本院酌情认定交通费300元；8、鉴定费。原告提交了一张金额为1900元的鉴定费发票，本院予以认定；9、后续治疗费。经鉴定，原告需后续治疗费26100元，本院予以认定；10、精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成了严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告的上列损失金额共计381584.92元。关于本案案由问题，原、被告各执一词，被告认为应该是机动车交通事故责任纠纷。经本院释明后，原告坚持选择提供劳务者受害责任纠纷，明确要求本案中承担赔偿责任的主体是被告，而不是第三人。关于案由，原告有自主选择的权利，本院应当予以尊重，故本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷。关于原告乘车发生交通事故受伤与被告是否存在法律上的因果关系问题。原告与被告之间建立的是劳务关系，只有在具有劳动关系的情形下，上下班途中受伤才能按照工伤赔偿，本案中，被告不具备用工主体资格，原告与被告之间建立的不是劳动关系，因此不能按照劳动关系中，劳动者上下班发生交通事故受伤以工伤获赔的原则处理本案。再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告受伤，不是在提供劳务的过程中，是在乘坐第三人三轮车去烤烟地的途中，虽然第三人也是被告雇请的工人，其驾驶车辆去干活与务工有一定牵连，但其驾驶三轮车装载原告等人的行为并非系被告安排，与第三人受雇从事种植烤烟劳务无法律上的因果关系。因此，第三人驾驶三轮车发生交通事故致原告受伤，也与被告接受劳务无法律上的因果关系。另外，原告称提供劳务时统一乘坐三轮车去干活，被告称原告擅自搭乘，第三人称原告是顺路搭乘，均不承认有主动安排原告乘车的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当举证证明被告有安排原告等人统一乘车的行为，因原告未能举证证明，应自行承担举证不能的后果。原告乘坐三轮车受伤虽与被告无法律上的因果关系，但是被告当庭承认，无论原告选择哪种案由，被告都自愿负担原告总损失的20%，该行为系被告的意思自治，本院应当予以尊重。综上，被告赵洪梅应赔偿原告总损失381584.92元的20%即76317元，扣除被告赵洪梅已经支付的16500元，还应赔偿59817元。对于被告赵洪梅被扣押的车辆，不属本案审理范围，原、被告可自行协商是否用于折抵赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪梅赔偿原告赵茂约残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计59817元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告赵茂约的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7572.49元（已由原告赵茂约申请缓交），由原告赵茂约负担，第二次鉴定费2950元，由被告赵洪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇一九年八月二十九日书 记 员  田雨果