wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0203民初873号 原告：张秋琴，女，1972年5月3日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务律师，特别授权。 原告：杨晓燕，女，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：杨文，男，1992年2月1日出生，汉族，住景德镇市。 委托诉讼代理人：黄长征，江西景之元律师事务所律师，一般代理。 被告：徐唐萍，女，1992年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 被告：杨胜，男，1998年8月16日出生，汉族，住景德镇市。 原告张秋琴、杨晓燕诉被告杨文、徐唐萍、杨胜分家析产纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年7月10日适用普通程序公开进行了审理。原告张秋琴及诉讼代理人程爵全、杨晓燕与被告杨文及诉讼代理人黄长征、杨胜到庭参加诉讼，被告徐唐萍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张秋琴、杨晓燕诉称，原告张秋琴与杨献宝（已故）因未到法定婚龄于××××年××月按农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记，却在一起共同生活，两人共生有二子一女，长子杨文生于1992年2月1日，女儿杨晓燕生于1996年6月18日，次子杨胜生于1998年8月16日。2009年，原告张秋琴与杨献宝花费多年积蓄在景德镇珠山区朝阳路后街半边山建成一栋四层楼房。2014年，原告张秋琴与杨献宝因在子女培养上产生严重分歧而分居。2019年1月9日，杨献宝病逝。之后，被告杨文将自己变更为户主，并将原告与杨献宝所建房与珠山区拆迁办签订《拆迁安置补偿协议》，将二套安置房和补偿款791819.81元全部据为已有，其中有一套安置房登记在被告杨文之妻徐唐萍名下。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还安置房一套和拆迁补偿款395910元；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印证；2、《户口登记簿》；3、户籍变更登记信息；4、户名为“张秋琴”的《用户电费清单》；5、证人曹某的《证明》。 被告杨文辩称，诉争自建拆迁房屋为自己个人出资所建，自己在2004年14岁时就外出打工学裁缝挣钱，建房所需十几万元由自己积蓄和向亲戚所借，只是请父亲杨献宝代劳，借款已还清，房屋拆迁时被征收人为杨文夫妻，因该房屋无产权登记手续，原告张秋琴无证据证明房屋为张秋琴与杨献宝的共同财产；再者，原告张秋琴于2014年离家，未尽到家庭责任和照顾年少弟妹的抚养义务，父亲病重时也从未探望，不应分得财产。 被告杨文为证明其主张，向本院提交了杨梅、杨宜虎、杨曙、余节前、杨某、张育梁、余美珍、张会英、沈爱香、杨林的证词和杨献宝遗言，证明其辩称情况。 被告徐唐萍既未出庭，也未提交答辩状。 被告杨胜辩称，建房时自己还小不记得当时的情形，对拆迁补偿自已未获得安置房和补偿款。 庭审中，原告出示了杨冬生（杨献宝小名）、张国华（张义寿小名）、张国庆（张义财小名）与马胜旺、冯祖勇签订的《买地协议》和张义寿、杨献宝、张义财三人签订的分房《协议》，法庭出示了依原告申请本院依法调取的征收房屋档案资料。原告张秋琴申请的证人陈某出庭作证，张秋琴家建房时曾多次到自己开的店中买电线等材料；被告杨文申请的证人杨某出庭作证，曾借钱2万元交给杨献宝建房，后是杨文还的借款。 经审理查明，就本案事实认定如下： ××××年××月，原告张秋琴与杨献宝（已故）按农村习俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。之后，二人一直共同生活，并生育二子一女，依次为杨文（1992年2月1日出生）、杨晓燕（1996年6月18日出生）、杨胜（1998年8月16日出生）。为减轻家庭经济负担，被告杨文于2006年年满14岁便开始外出打工挣钱。2009年8月14日，杨献宝（小名杨冬生）、张义寿（小名张国华）、张义财（小名张国庆）从马胜旺、冯祖勇手中花9万元购得一地块用于建房，并签订了《买地协议》。为避免房屋建成后发生纷争，张义寿、杨献宝、张义财三家人于2009年11月30日签订了一份关于房屋分配的《协议》，并由张义起、杨某等人在场见证签名。房屋建成后，杨献宝、张秋琴、杨文、杨晓燕、杨胜一家人在此四层楼房居住使用。杨文帮助家庭偿还了部分借款，电费交纳用户名称为“张秋琴”。2014年，原告张秋琴因家庭问题而离家出走。2018年10月，珠山区凤凰山南侧竟成片区棚户区改造项目部对杨献宝家房屋进行征收，被告杨文作为“被征收人”在《登记表》和《承诺书》上签字，并安排其妻子徐唐萍与项目部签订《补偿协议书》，获得观溪郡二期9#栋1703室、1903室安置房各一套（价值494575.07×2=989150.14元）和补偿金791820.58元。2019年1月9日，杨献宝因病去世。病重期间，原告张秋琴未进行任何探望。 本院认为，家庭成员之间应当相互照顾、互相体谅。原告张秋琴与杨献宝××××年按农村习俗举行了婚礼，当时未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，之后一直未补办结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（一）第六条之规定按同居关系处理，二人共生活期间共同所建房屋为共同财产。原告张秋琴未完全尽到家庭责任和抚养子女的义务，应当少分财产；在杨献宝死亡后，其子女杨文、杨晓燕、杨胜对其遗产享有继承权，被告杨文帮助父母尽到了照顾抚养妹妹、弟弟的义务，应当多分财产。由于原告张秋琴、杨晓燕作为一方起诉，原告张秋琴不主张其继承权，故对原告方的合理诉求予以支持。综上，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、观溪郡二期9#栋1903室归原告张秋琴、杨晓燕所有，被告杨文、徐唐萍协助原告办理产权登记手续； 二、被告杨文、徐唐萍于本判决生效之日起十日内向原告张秋琴、杨晓燕支付拆迁补偿款395910.29元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9800元，由被告杨文、徐唐萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄志刚 人民陪审员  程园发 人民陪审员  江青芳 二〇一九年八月七日 书 记 员  靳晓琳
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8105号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该行董事长。 委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。 被告：魏宪云，男，1967年7月11日生，汉族，住邳州市。 被告：宋端芹，女，1969年12月25日生，汉族，住邳州市。 被告：魏春源，女，1995年2月16日生，汉族，住邳州市。 被告：王莉，女，1970年3月24日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告魏宪云、宋端芹、魏春源、王莉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告宋端芹、王莉到庭参加诉讼，被告魏宪云、魏春源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告魏宪云、宋端芹支付贷款本金99895.41元及利息(以100000元为本金，自2018年5月30日至2019年1月12日，按年利率11.0854%计算；以99895.41元为本金，自2019年1月12日至2019年5月29日，按年利率11.0854%计算；以99895.41元为本金，自2019年5月30日，按年利率14.41102%计算至付清之日；扣除已付利息5635.33元)；2，被告魏春源、王莉对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告魏宪云与原告签订借款合同，约定由原告提供100000元贷款支持，由被告魏春源、王莉提供连带责任担保。后原告依约发放贷款100000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。 被告魏春源辩称：当时借款是魏宪云说要去包工地用钱，贷款时说只用三、四个月就还，但是魏宪云将钱拿走之后就一直没回来，我们也没见到钱，贷款本息有没有还我们也不知道，魏宪云也没跟我们说过。 被告王莉辩称：当时借款是魏宪云说要去包工地用钱，贷款时说只用三、四个月就还，但是魏宪云将钱拿走之后就一直没回来，我们也没见到钱，贷款本息有没有还我们也不知道，魏宪云也没跟我们说过。银行没向我催收过，我也不知道贷款的偿还情况，银行就直接起诉了。 被告魏宪云、魏春源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告魏宪云、宋端芹作为夫妻共同向原告提交《个人授信（贷款）申请书》，申请贷款授信100000元用于建筑工程。 2018年5月29日，作为借款人的魏宪云，作为担保人的魏春源、王莉，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2018年5月29日起至2021年5月11日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。魏宪云、魏春源、王莉分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。 2018年5月30日，原告依约向魏宪云发放借款100000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2019年5月29日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.0854%。借款发放后，于2019年1月12日偿还本金104.59元，之后累计偿还利息5635.33元，剩余本金99895.41元及利息均未再偿还。 上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人授信（贷款）申请书、贷款还款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告魏宪云发放了借款100000元，但魏宪云并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告魏宪云偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告宋端芹作为魏宪云之妻，与魏宪云共同申请授信贷款，贷款为夫妻共同债务，宋端芹应对欠款承担共同还款责任。被告魏春源、王莉作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告魏宪云、魏春源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告魏宪云、宋端芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99895.41元及利息(以100000元为本金，自2018年5月30日至2019年1月12日，按年利率11.0854%计算；以99895.41元为本金，自2019年1月13日至2019年5月29日，按年利率11.0854%计算；以99895.41元为本金，自2019年5月30日，按年利率14.41102%计算至付清之日；扣除已付利息5635.33元)。 二、被告魏春源、王莉对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏宪云、宋端芹、魏春源、王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 许 晴 二〇一九年八月二十八日 书记员 纪瑞颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2895号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人伍九根，男，1980年10月6日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初172号刑事判决书，刑事庭于2019年7月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2000元，截至2019年8月29日未执行2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  欧阳娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16139号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被告：耿守军，男，1970年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告耿守军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告耿守军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令耿守军偿还借款本金24997.3元以及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳金2249.68元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年12月24日，耿守军向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向耿守军发放本金为100000元、贷款期限为24个月、无息、按照等额本息还款法还款的个人消费贷款；若耿守军逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年12月28日，北银公司依约向耿守军发放贷款，在合约书履行期间，耿守军没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。耿守军未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，耿守军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定放款账户名为济南诚泽荣建筑装饰工程有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年12月24日，北银公司向耿守军指定的商户放款100000元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2017年12月28日。在合同履行期间，耿守军未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，耿守军尚欠借款本金24997.3元、逾期滞纳费2249.68元未付，之后再无还款。本院认为，耿守军向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向耿守军指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，耿守军作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求耿守军偿还贷款本金24997.3元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。耿守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：耿守军于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金24997.3元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为2249.68元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由耿守军负123担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96863号原告：于燕宁，女，1972年2月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨柳，北京预言律师事务所律师。被告：北京祥福瑞居商贸有限公司，住所地北京市朝阳区荣慧路**院**楼**102内10至内15、13号楼一层102内1。法定代表人：蔡凤安，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李龙海，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。原告于燕宁（以下简称姓名）与被告北京祥福瑞居商贸有限公司（以下简称祥福瑞居公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于燕宁及其委托诉讼代理人杨柳、祥福瑞居公司委托诉讼代理人蒋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于燕宁向本院提出诉讼请求：1、要求祥福瑞居公司赔偿医疗费954.83元、交通费1000元、误工费1000元。2、要求祥福瑞居公司赔偿财产损失28万元；3、要求祥福瑞居公司承担鉴定评估费6000元。事实和理由：于燕宁于2018年7月25日在祥福瑞居公司的超市内购物。由于祥福瑞居公司未及时将鸡蛋筐归置回置物架，挡在路中间不明显，加之道路湿滑未及时清理，也没有警示标志，导致于燕宁不慎被鸡蛋筐绊倒。于燕宁下巴磕伤、身体擦伤，且随身佩戴的28万元玉镯摔碎，损失巨大。祥福瑞居公司按照侵权责任法的相关规定，应当承担侵权责任。祥福瑞居公司辩称：首先，于燕宁在购物时身穿宽大拖鞋，不注意地面情况，横冲至我公司摆放整齐的鸡蛋筐上，自身对摔倒具有重大过错。鸡蛋筐摆放整齐，超市设计合理，过道宽敞，我公司不存在任何过错。其次，于燕宁在购物时未佩戴任何饰品，事发后违背常理，没有报警，也没有及时联系我公司负责人，直至十天之后才和店长联系赔偿事宜。所以于燕宁无证据证明遭受了财产损失。第三，于燕宁主张的各项赔偿数额明显过高，我公司不认可。我公司在入口处设有存包柜，如果于燕宁的包中有如此贵重的手镯，应当存放至存包柜中，不应当随身携带。而且于燕宁提交的票据中没有显示单位名称、未加盖销货单位的公章，也没有提交交易流水、购物发票等，我公司不认可其主张的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年7月25日，于燕宁在祥福瑞居公司经营的超市购物，转身过程中被摆放在地上的鸡蛋筐绊倒，致身体受伤。当日，于燕宁前往北京华信医院治疗，支出医疗费共计954.83元。除身体受伤之外，于燕宁主张事发时佩戴的手镯因摔倒损坏。为此，于燕宁提交以下证据：1、手镯照片、超市现场照片，拍摄时间为事发当天，照片显示地点在超市内，手镯已破碎；2、手镯销售凭证，显示购买时间为2012年9月10日，购买金额为28万元；3、北京北大宝石鉴定中心出具的珠宝玉石鉴定证书，记载手镯为“翡翠（A货）手镯”。祥福瑞居公司否认于燕宁事发时佩戴手镯，亦不认可手镯的市场价值为28万元。经于燕宁申请，本院委托中国检验认证集团北京有限公司对手镯的材质及价值进行鉴定。该公司出具鉴定意见为手镯材质为翡翠，在2018年7月25日完好状态下市场价值为9.5万元，残损后价值为0.5万元，受损价值为9万元。于燕宁预付鉴定费6000元。于燕宁认为祥福瑞居公司经营的超市地面湿滑、过道狭窄，鸡蛋筐放在过道上且没有堆放整齐，导致于燕宁摔倒，未尽到安全保障义务。祥福瑞居公司对此予以否认，提交事发时的监控视频，称于燕宁摔倒是因为自己没有注意脚下，且身穿宽大拖鞋所致，同时称于燕宁应当将贵重物品存放在存包柜中，不应随身携带。本院对双方有争议的事实认定如下：一、涉案手镯是否在事发时摔碎以及损失的具体数额。从监控视频中隐约可见于燕宁摔倒前手腕上带有手镯，结合手镯照片的拍摄时间和地点，足以认定涉案手镯在事发时摔碎。于燕宁仅提交手镯销售凭证，未有销售发票、支付款项的相关证据佐证，本院难以采信销售凭证的真实性，故对28万元价值不予采信。本院参照鉴定意见，并考虑于燕宁保留残存物的意愿，酌定损失数额为9万元。二、祥福瑞居公司是否未尽到安全保障义务。结合监控视频以及现场照片可以看出，绊倒于燕宁的物品筐虽然是紧靠着其他物品筐摆放，但高度只有一层，而旁边的物品筐摆放了三层，高度上的差异容易使人忽视致害物品筐的存在。尤其从于燕宁站立的位置看去，致害物品筐被较高的物品筐遮挡，更不容易被观察，确实存在着安全隐患。针对这一安全隐患，祥福瑞居公司完全可以通过张贴安全提示、统一物品筐高度等简单措施予以避免，而不仅仅是依靠顾客自身的注意。因此，本院认定祥福瑞居公司在摆放物品时未能尽到安全保障义务。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。祥福瑞居公司未能尽到安全保障义务，造成于燕宁身体、物品损害，应当承担侵权责任。于燕宁在转身时未能尽到谨慎注意义务，对受伤亦存在过错。本院综合双方过错，酌定由祥福瑞居公司承担百分之七十的赔偿责任，剩余百分之三十由于燕宁自行承担。医疗费、鉴定费，合法有据，本院予以支持。交通费，本院根据于燕宁就诊次数酌定为100元。误工费，于燕宁未提交证据，本院不予支持。财产损失9万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京祥福瑞居商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于燕宁医疗费六百六十八元三角九分、交通费七十元；二、被告北京祥福瑞居商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告于燕宁财产损失六万三千元；三、被告北京祥福瑞居商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于燕宁鉴定费四千二百元；四、驳回原告于燕宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，由原告于燕宁负担4130元（已交纳2772元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京祥福瑞居商贸有限公司负担1505元（于本判决生效之日起七日内交纳）。审判长  李瑶瑶审判员  张帅宾审判员  黎伟伟二〇一九年八月二十九日书记员  郝梦然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15494号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：唐好红，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐好红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)31,576.32元(1,973.52元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年3月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代朗动2012款1.6L自动尊贵型汽车一辆(车架号LBEMDAFC4CZ044108)，融资总额54,680元，租赁期限为36个月，每月租金1,973.52元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款276,803元，其中所涉被告融资款为52,200元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年4月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐好红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币31,576.32元；二、被告唐好红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执297号申请执行人：万某，女，1987年出生，汉族，现住南昌县，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。被执行人：廖某，男，1977年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月13日作出的（2017）赣01民初625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖某至今未履行完上述法律文书确定的义务，仍欠廖某某2019年2月至2019年7月抚养费7200元（每月1200元）、负担申请执行费50元，共计7250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖某银行存款7250元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬军二〇一九年八月六日书记员  何茜
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1185号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3324号 原告:张有义，男，汉族，1958年2月2日出生，住吉林省德惠市。 被告：王献学，男，汉族，1955年1月19日出生，住吉林省德惠市。 原告张有义与被告王献学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有义、被告王献学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张有义向本院提出诉讼请求：要求判令王献学立即给付借款人民币5万元及利息9000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用款，原告在2015年1月27日以银行转账方式借给被告王献学人民币5万元整（有转账凭证），在此之后原告多次催要，被告找各种理由推托至今未还。 王献学承认张有义在本案中所主张的事实，但认为2015年1月27日转账汇款是偿还之前借款，不是向张有义借款，故请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日张有义通过中国工商银行股份有限公司德惠支行向王献学转款5万元。该转款凭证有张有义签字。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王献学仅有抗辩，未提交证据进一步证明自己的主张，故承担举证不能的败诉后果。双方对利息没有约定，故对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、王献学自本判决生效之日起三日内返还张有义借款50000元； 二、驳回张有义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由王献学负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇一九年八月二十日 书记员  刘悦驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2917号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张品，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住，住所地：武汉市东湖开发区关山大道**中国光谷创意产业基地**楼第704-709/div>法定代表人：关杭军。被告：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，住武汉市洪山区，被告：李文，女，汉族，1963年5月9日，住武汉市洪山区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文保险纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十二日书 记 员  肖 妮
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2476号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：胡文斌，系该公司经理。   被告：李富安，男，1969年11月18日出生，汉族，住西安市蓝田县楼，居民。    原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告李富安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蓝田县吉祥物业管理有限公司负担。     审判员  惠文娟     二〇一九年八月二十六日     书 记 员  刘婧娜             1
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终160号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）郜建胜，男，1976年1月22日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，务农，住石阡县。2007年11月16日、2009年9月27日、2015年1月6日、2017年4月12日因犯盗窃罪先后被石阡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；有期徒刑三年，并处罚金1000元；有期徒刑六个月，并处罚金2000元；有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年3月7日，因本案被石阡县公安局抓获并羁押，次日被贵州省思南县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。援助辩护人付阿某，贵州黔东律师事务所律师。贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人郜建胜犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）黔0624刑初65号刑事判决。原审被告人郜建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经依法讯问上诉人郜建胜并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月23日16时，原审被告人郜建胜在石阡县汤山镇大关社区佛顶山南路泉鑫小区别墅1号楼，将被害人罗某挂在客厅衣架上的一个黑色皮包盗走，包内有现金人民币700元。2019年1月28日凌晨1时，郜建胜在思南县人民医院住院部7楼33号病房内，将被害人袁某放在包内的4200元现金盗走。原判根据上述事实及相关证据认为，原审被告人郜建胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。郜建胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。郜建胜入户盗窃和在医院盗窃病人亲友财物，应当从重处罚。郜建胜到案后，如实交代犯罪事实，依照《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、两高两部《关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第二条第六款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人郜建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人郜建胜犯罪所得4900元继续予以追缴，发还被害人袁某4200元、罗某700元。宣判后，原审被告人郜建胜不服，以原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。辩护人除以相同理由为郜建胜辩护外，另提出郜建胜在一审庭审中认罪悔罪，认罪态度较好，且家有年迈母亲需要赡养，建议二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定2018年10月23日16时许，上诉人郜建胜进入罗某家中盗窃现金700元；2019年1月28日凌晨1时许，郜建胜在思南县人民医院住院部7楼33号病房内，盗窃袁某现金4200元的事实清楚。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。且上诉人郜建胜在二审期间未提供新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。本院认为，上诉人郜建胜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计人民币4900元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。”的规定，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。郜建胜曾因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又因本案被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。郜建胜先后入户盗窃及在医院窃取病人亲友财物，情节恶劣，依法应从重处罚。郜建胜归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于郜建胜及其辩护人所提一审量刑过重的理由及辩护意见，经查，郜建胜曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑，又系累犯，且其母亲需要赡养不是法定量刑情节，原判综合其犯罪事实、情节、主观恶性及具有的法定及酌定量刑情节，依法判处其有期徒刑一年六个月，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 任 利审判员 罗宇睿二〇一九年八月二十八日法官助理黄泽峰书记员朱浩
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初240号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王双锋，又名王立锋，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2002年11月6日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，罚金1500元，2019年4月26日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王双锋犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉；被告人王双锋及其辩护人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月份，被告人王双锋同姚某某、姚某刚（两人均已判决）负责为临潼区零口办零口基金会要账，同年5月5日15时，王双锋得知欠账人张某某在西安市灞桥区田家湾附近一湘菜馆内，便伙同姚某某、姚某刚赶往该菜馆。见到张某某后，姚某刚用切面刀、姚某某用匕首将张某某挟持到轿车上，姚某某、姚某刚开车拉着张某某，王双锋开车跟随在姚某某等人的车后，16时许，姚某刚、姚某某将张某某拉至临潼区XX道XX村路段时，姚某某用刀将张某某的右大腿捅伤，后姚某刚、姚某某将张某某送医院治疗。经鉴定：张某某损伤构成轻微伤。 另查，侦查期间，双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王双锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王双锋伙同他人，为索取债务，采取殴打的方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，按共同犯罪论处。鉴于被告人王双锋能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见，予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王双锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年八月二十日 书记员  冯强 判后寄语 被告人王双锋： 你伙同他人，为索取债务，采取殴打的方式，非法限制他人人身自由，你的行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚，按共同犯罪论处。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2031号原告：贺宝龙，男，1949年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：敖立柱，身份证号不详，男，出生日期不详，农民，住黑龙江省富裕县。原告贺宝龙与被告敖立柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，原告贺宝龙于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺宝龙撤诉。案件受理费218.00元，减半收取计109.00元（已按减半收取），由贺宝龙负担。审判员  孙继承二〇一九年八月二日书记员  郭沛庆
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1201号被执行人:贾宁，地址河北省涿州市。与贾宁罚金一案,涿州市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀0681刑初221号刑事裁定书，保定市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）冀06刑终702号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贾宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人贾宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾宁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十三日书记员  董丽平
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1785号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：铁金鑫，云南堃茂律师事务所实习律师（特别授权）。被告：杨远纺，男，回族，生于1981年4月20日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：铁金莲，女，回族，生于1982年6月6日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：李兴莲，女，回族，生于1974年5月3日，云南省永善县人，，住永善县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告杨远纺、铁金莲、李兴莲金融借款合同纠纷一案中，原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年8月8日向我院提出撤回对被告杨远纺、铁金莲、李兴莲的起诉。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告杨远纺、铁金莲、李兴莲的起诉。案件受理费2958元，决定减半收取1479元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年八月八日书记员 祖维翠
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1310号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特392号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙LX**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月10日、2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙LX**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4266号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地：南宁市隆安县隆安华侨管理区三涵大道**，统一社会信用代码：9145012371140866XG。 法定代表人：莫榆林。 原告李俊华与被告广西南宁全通保健品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李俊华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊华撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李俊华负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴文君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终381号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金龙，男，1979年2月23日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年4月15日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月33日刑满释放；又因犯滥伐林木罪，于2017年6月19日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2017年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控被告人黄金龙犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出（2019）桂0221刑初230号刑事判决，认定被告人黄金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人黄金龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金龙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄金龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其盗窃的数额、系累犯、能如实供述自己的罪行等具体情节，在法定刑幅度内予以从重处罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，黄金龙以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄金龙撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇一九年八月二十一日 法官助理  钟 丽 书 记 员  苏 晗
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1926号原告：许宝宽，男，汉族，1960年3月5日出生，住营口市站**。被告：王文龙，男，汉族，1957年3月5日出生，住辽宁省瓦房店市。原告许宝宽与被告王文龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告向原告借款20万元。借款后被告没有支付利息，也没有偿还本金。为维护原告合法权益，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款20万元，出具借条1份，载明：王文龙今向许宝宽借人民币20万元，还款日期2019年2月20日。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款200000元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应借条中没有约定，应从其主张权利之日起（2019年6月20日）至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文龙给付原告许宝宽借款200000元；二、被告王文龙给付拖欠原告许宝宽借款的利息，以200000元为基数，从2019年6月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元由被告王文龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李兆莲二〇一九年八月二十八日书 记 员  郑桂霞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3619号 原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街**阳光﹒新城**H1（栋）******。统一社会信用代码：91511402078872829U。 法定代表人：彭功友，总经理。 委托诉讼代理人：范行，男，1986年11月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省眉山市东坡区。 被告：代德户，男，1972年8月10出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈忠燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川蓉信物业服务有限公司（以下简称：蓉信物业公司）与被告代德户、陈忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉信物业公司的委托诉讼代理人范行到庭参加诉讼，被告代德户、陈忠燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告蓉信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠原告的房屋物业服务费2475元以及违约金136元，合计2611元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日前，加洲国际城项目的开发商眉山华星房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告于2014年1月1日开始为加洲国际城项目提供前期物业服务。2015年9月1日前，被告与眉山华星房地产开发有限公司签订购买加洲国际城18栋1单元204号房（产权面积89.68平方米）的《商品房买卖合同》及其附件《临时管理规约》，约定被告所购房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元执行，物业服务费缴纳时间为每季度缴纳一次，每季度常规缴费时间分别在1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前缴费。原告一直按照合同约定的服务标准为被告提供了物业服务工作，但被告于2017年9月开始拖欠物业服务费，截止2019年7月已拖欠物业服务费2475元及违约金136元。原告多次对被告进行电话催收，张贴催费通知单，被告均未交费。故原告诉至法院，望判如所请。 被告代德户、陈忠燕未到庭，未作答辩。 原告蓉信物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.前期物业服务合同原件，证明该小区开发商与原告签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务的合法性。2.【加洲国际城】前期物业服务合同，证明被告与原告签订物业服务合同，被告承认原告为其服务。3.欠费证明打印件一张，证明被告欠物业服务费的时间段。4.季度催费电话记录四张、物业费欠费催缴通知书照片一张，证明原告每季度都有向被告催缴物业费。5.照片打印件八张，证明原告继续为小区进行保洁、绿化修剪等服务。6.准予变更登记通知书，证明眉山蓉信物业服务有限公司更名为四川蓉信物业服务有限公司即本案原告。7.缴费明细表、房屋概况存根、加洲国际城交房程序表、家庭成员资料表、业主领用物品登记表、房屋验收登记表、承诺书，证明被告收房时缴纳了2015年9月1日至2016年8月31日止的物业服务费1291元。被告代德户、陈忠燕未发表质证意见。原告提交的上述证据相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告代德户、陈忠燕未向本院提交证据。 本院根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月20日，眉山蓉信物业服务有限公司（2016年5月11日名称变更为四川蓉信物业服务有限公司）与加洲国际城的开发商眉山华星房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为加洲国际城提供前期物业服务，履行期限自2014年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，收费标准为高层住宅1.2元/平方米·月，物业服务费半年交纳，每个缴费周期起始日起15日内交纳，业主未按时足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额3‰/天的违约金，业主有正当理由的除外等。合同签订后原告即对该小区提供物业服务至今。被告代德户购买了加洲国际城18栋1单元2楼4号房屋，建筑面积为89.68平方米，于2015年9月对该房屋进行了验收房。被告从2017年9月1日起未交纳物业服务费。 另查明，房屋概况存根中登记的产权人为代德户。业主领用物品登记表、房屋验收登记表、承诺书及前期物业服务合同均由代德户个人签署。 原告当庭明确物业服务费的起止时间为：2017年9月1日起至2019年7月31日止。并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。原告陈述家庭成员资料表中的资料是由代德户填写。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告代德户所有的房屋所在小区的房地产开发商眉山华星房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，该前期物业服务合同的约定，是当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。被告代德户作为涉案小区的业主，理应按合同的约定按时交纳物业服务费。被告代德户所欠费用从2017年9月1日起至2019年7月31日，共23个月，则被告代德户共计拖欠欠原告物业服务费2475元（1.2元/平方米·月×89.68平方米×23月），本院对原告要求被告代德户支付物业费2475元的主张予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。另原告主张陈忠燕与被告代德户系夫妻关系应共同承担缴费义务，但原告对二被告系夫妻关系无证据予以佐证，且原告陈述家庭成员资料表由代德户填写，其提交的房屋概况存根载明的产权人为代德户，物业领用物品登记表、房屋验收登记表、承诺书及前期物业服务合同亦均由代德户个人签署，故原告此项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告代德户、陈忠燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩权，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代德户于本判决生效之日起三日内支付原告四川蓉信物业服务有限公司2017年9月1日至2019年7月31日的物业服务费2475元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担5元，被告代德户负担20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年八月二十九日 书记员  芦燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申129号 再审申请人（一审被告）：吴评燚，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：杨成坤，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人吴评燚与被申请人杨成坤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，吴评燚经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法应当按照吴评燚撤回再审申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按吴评燚撤回再审申请处理。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年八月六日 法官助理吕海芸 书记员  陈雨思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执124号 申请执行人:钟静，女，1978年10月16日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：彭殷涛，男，1976年9月7日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 本院在执行钟静与彭殷涛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为77876.15元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602执124号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一九年八月二十三日                                                                                                                                                         书记员  刘娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执3885号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：孟心，女，1988年3月13号出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人孟心借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，执行标的额为本金48829.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，依法查封被执行人名下车辆，冻结被执行人银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执3885案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十三日           书 记 员     师 雪 萍     -2-  1
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：梁鹏，男，1992年8月18日出生，身份证住址广西博白县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19037号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁鹏的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1145号之八申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段，统一社会信用代码：91410500706581185G。法定代表人：张晓丽被执行人:崔巍，男，1974年5月12日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:娄勇，男，1965年1月2日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓蔚，男，1977年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:王栋，男，1973年12月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:段海忠，男，1974年10月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:郭青钢，男，1976年11月14日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与崔巍、娄勇、杨晓蔚、王栋、段海忠、郭青钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人崔巍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月二十三日书记员 王小平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜苟妮，女，1942年1月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人杜苟妮因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜苟妮申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，杜苟妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜苟妮的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104财保333号 申请人：于书芝，男，1954年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：高大全，男，1982年6月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人于书芝与被申请人高大全劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高大全名下位于银川市兴庆区某室房屋产权予以查封，保全价值为367673元。担保人于成杰以其名下×××汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高大全名下位于银川市兴庆区某室房屋产权价值367673元部分予以查封；查封期限为3年； 二、对担保人于成杰名下×××汽车车户予以查封；查封期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛建国 二〇一九年八月二十七日 法官助理 白学刚 书 记 员 刘 佳 附：与本案相关的法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3279号申请执行人：重庆西南商标事务所有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，统一社会信用代码：915001034504029473。法定代表人：袁野，总经理。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。关于重庆西南商标事务所有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初22720号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金181950元及利息。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金181950元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3279号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月七日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执419号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：钟广波，男，汉族，1995年9月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人钟广波借款合同纠纷一案，申请执行人融信保公司根据衢州仲裁委员会2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24553号裁决书，于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 经审查，2018年7月19日，被执行人钟广波与出借人杨高等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷平台）通过网络签署了《借款协议》，向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，平台服务费按借款本金总额的14%计算，贷后服务费按借款本金总额的2%计算，贷后管理费按借款本金总额的1.2%/月计算，罚息=逾期借款本金×逾期天数×0.01%，逾期违约金=逾期借款本金×逾期天数×0.15%。合同约定，由出借人在你我贷平台投标确认出借金额，你我贷平台将借款本金划转至借款人存管交易账户后，即视为借款人已经收到借款。出借人均同意在其权益受到实质损害（包括但不限于借款人违约等）超过50个自然日的，将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷平台或你我贷平台认可的第三方，由你我贷平台/第三方向借款人进行追索。申请执行人称钟广波于2018年7月19日借款后逾期没有还款。2019年4月25日，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24553号裁决书。 本院认为，第一，本案融信保公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人按照《借款协议》无偿且无条件自动转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他130多宗执行案件均为类似情况。你我贷平台和融信保公司作为网络借贷信息中介机构和服务方，在《借款协议》直接约定无偿且无条件自动受让多名出借人的债权，归结出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其行为扰乱了正常金融秩序。第二，《借款协议》约定了借款利率、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金，变相增加借款人的借款成本，本质上属于变相从事高利贷活动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24553号裁决书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  林 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27146号原告：王祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告王祥与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用15,000元。事实和理由：原告于2018年9月23日在被告处通过支付宝转账支付费用22,800元，用于儿子王劭庭2019年在被告处托儿所的费用。2019年3月，被告开始安排王劭庭在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告王祥（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方王劭庭（系原告之子）在被告的宝山和欣教学中心可参加200课时中文课程和中文托班，实际支付课程金额22,800元，合同期限自2018年9月23日起至2020年9月22日止。签约当日，原告之妻周明明向被告支付22,800元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余153课时未履行。本案审理过程中，周明明向本院出具情况说明，言明涉案课程费用由原告主张权利，其不再向被告主张。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王祥与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年9月23日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王祥课程费用15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4529号 原告（反诉被告）：李学宏，男，汉族，1984年2月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告（反诉原告）：徐栋，男，汉族，1961年11月14日出生，灵武市郭桥卫生院职工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：徐照芸，女，汉族，1987年3月23日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系徐栋女儿。 被告：徐照媛，女，汉族，1990年3月05日出生，宁夏育才中学教师，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：李阳，男，汉族，1990年10月13日出生，个体，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）李学宏与被告（反诉原告）徐栋、徐照媛、李阳健康权纠纷一案中，现原、被告已协商解决并履行完毕，原告（反诉被告）李学宏、被告（反诉原告）徐栋于2019年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告及反诉原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李学宏、被告（反诉原告）徐栋撤回起诉。 本诉案件受理费315元，由原告（反诉被告）李学宏负担，反诉案件受理费142元，由被告（反诉原告）徐栋负担。 审判员 罗 刚 二〇一九年八月十四日 书记员 马晓雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17782号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：谭伟标，男，1989年8月5日出生，汉族，住所：广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谭伟标信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月6日，欠本金18938元、利息14036.6元、其他费用1705.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2130.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谭伟标应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月6日的信用卡透支欠款本金18938元、利息14036.6元、其他费用1705.8元，截至2016年12月31日的滞纳金2130.48元以及从2018年11月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告谭伟标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15347号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄翠秀，女，1976年1月20日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄翠秀间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金32,754.08元(2,047.13元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年6月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光XXXXXXX款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LVZA53P96GC585482)，融资总额59,999元，租赁期限为36个月，每月租金2,047.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年6月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款550,129元，其中所涉被告融资款为56,019元(已扣除GPS费用3,980元，合计扣除3,980元)。2016年6月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翠秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币32,754.08元；二、被告黄翠秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告黄翠秀负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10709号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艳，江苏元融律师事务所律师。被告：仲雪红。被告：沈建华。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**/div>负责人：沈鸿飞，该公司经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告仲雪红、沈建华、英大泰和财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。审判员  程鹏二〇一九年八月二十六日书记员  郭倩
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑终131号 原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张显凤，女，1971年3月9日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，农民，小学文化，住吉林省洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1947年5月20日出生，汉族，吉林省洮南市人，农民，无文化，住洮南市。系本案被害人李某11的母亲。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1946年8月27日出生，身份证号码：×××Ｘ，汉族，吉林省洮南市人，农民，小学文化，住洮南市。系本案被害人李某11的父亲。 吉林省洮南市人民法院审理吉林省洮南市人民检察院指控原审被告人张显凤犯故意杀人罪一案，于2019年7月25日作出（2019）吉0881刑初113号刑事判决。原审被告人张显凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月10日晚，被告人张显凤与其丈夫李某11因家庭琐事发生矛盾，李某11对张显凤进行殴打。张显凤被打后心生怨恨，同年2月11日1时30分许，张显凤在自家东屋南炕上，持斧向睡觉的李某11头部连砸数下，致李某11当场死亡。经鉴定，李某11因被钝器作用头面部，致颅脑损伤死亡。案发后张显凤到其村干部纪某家委托纪某帮忙报案，并在纪某家等待公安人员，后公安人员将其带至公安机关。 另查，李某2、孙某系李某11的父母，李某11的丧葬费用由其父母支付。 上述事实，被告人张显凤在开庭审理过程中全部供认，且有证人纪某、李某13、黄某、王某、钟某、刘某、陶某1、李某14、张某、陶某2的证言，到案经过，现场勘验检查笔录、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（尸检）字[2019]003号法医学尸体检验鉴定书，白城市公安司法鉴定中心白公鉴（法物）字[2019]54号鉴定书，辨认笔录，洮南市公安局提取笔录两份，被害人李某11的死亡证明书，视听资料，附带民事诉讼原告人的身份证复印件，被害人李某11的户籍信息，被告人张显凤的户籍信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张显凤故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控张显凤犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张显凤犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。张显凤的杀人行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费损失应予赔偿。张显凤虽在激情情况下实施杀人行为，但手段残忍，属情节严重，辩护人张文东关于张显凤犯罪情节轻微的辩护意见无法律事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人张显凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。二、被告人张显凤于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某2、孙某丧葬费人民币30725.5元。 上诉人张显凤上诉称，自己的杀人行为属于“犯罪情节较轻”，应判处三年以上十年以下。一审判决没有充分考虑上诉人的自首情节，希望从轻处罚。 经二审审理查明，原审被告人张显凤犯故意杀人罪的犯罪事实与原审法院认定的犯罪事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认定的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人张显凤的上诉意见，经查，上诉人张显凤供述自己举着斧柄和斧头都是铁材质的斧子，在被害人李某11躺着快睡着时，朝被害人的脑袋砸去，砸完第三下后，又接着砸了几下，全部砸在被害人的脑袋上了。上诉人张显凤的上述供述与证人李某14证实，看见自己的妈妈站在地上用斧子还是锤头的一个带柄工具砸自己爸爸的头部，一共砸了六七下，被害人要起来时，上诉人张显凤还用作案工具继续打被害人头部，不让其起来的证言相互印证。上诉人张显凤虽是在激情情况下实施的杀人行为，但上述证据可证实上诉人张显凤手持铁制作案工具，直接砸向躺下快睡着的被害人李某11致命部位头部的犯罪行为，属情节特别恶劣，手段特别残忍，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款“故意杀人的，判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的规定。此外，原审法院在量刑时已对上诉人张显凤的自首情节以及其他各个量刑情节给予了充分考虑。原审法院量刑适当。对于上诉人张显凤认为“犯罪情节较轻”以及量刑重的上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张显凤与其丈夫李某11发生矛盾后，趁李某11睡着时，持斧子将李某11砸死，其行为已构成故意杀人罪。案发后，上诉人张显凤主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。民事部分适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万华 审判员  王谦梅 审判员  张 娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘淑坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3543号申请执行人：张鑫亚，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张江，男，1976年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：易维，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。关于申请人张鑫亚与被执行人张江、易维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）津0114民初6119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行案号为（2019）津0114执3543号。在执行过程中，已经依法扣划被执行人张江账户人民币47402.49元、4737.03元、1960.38元、1077.72元、880.85元、560.01元、399.09元，133.60元，依法扣划被执行人易维账户人民币827.62元、202.35元、102.38元，合计58283.52元。后来申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，约定被执行人承诺于2019年8月30日前给付申请人拾万元人民币；剩余款项于以后每月15日前给付；申请人同意收到拾万元人民币后，申请法院解封被执行人银行账户（含网银）、解除失信和限高强制措施。申请执行人于2019年8月26日向本院书面提交了撤回执行申请书及和解协议，申请终结执行（2019）津0114执3543号案件。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）津0114执3543号案件终结执行。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年八月二十六日书记员  刘 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特74号申请人：温州新利宝文具有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙金大道（东河村）温龙集团有限公司厂房******。法定代表人：林章新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛海滨，女，系公司员工，住浙江省苍南县。被申请人：陈晓阳，女，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请人温州新利宝文具有限公司与被申请人陈晓阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日受理后依法进行了审查，现已审查终结。温州新利宝文具有限公司称：1、请求依法撤销浙苍南劳人仲案(2019)309号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、仲裁依据证据系被上诉人伪造。3张已付款订单系伪造。关于业绩提成方式的表述不属实，被申请人提交的聊天记录等均属自行制作。2、当事人的陈述也属于证据一种，被申请人作虚假陈述。对于入职时间，社保缴纳等均陈述不实。3、被申请人未交接工作，导致货款未被追回。陈晓阳辩称，已付款订单证据系财务林小青签字，客户名单及合同系被申请人经手，均为事实，不存在造假。根据历年绩效参考表，被申请人存在绩效提成。打款记录、银行转账、微信聊天，不存在被申请人伪造的情形。关于入职时间、离职时间，陈述属实。被申请人也未放弃社保权利。被申请人积极交接工作，申请人拒绝安排交接。综上，请求驳回撤销申请。经审查查明，苍南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出了浙苍南劳人仲案(2019)309号仲裁裁决：“一、被申请人新利宝公司应于本裁决书生效之日起十日内向申请人陈晓阳支付业务绩效奖金14664.1元。二、驳回申请人陈晓阳的其他仲裁请求。”本院认为，根据仲裁裁决书记载，在仲裁阶段，陈晓阳提供了10组证据，其中证据3中的业务绩效提成比例核算参考表、绩效奖金计算表，仲裁委员会没有认定；证据3中的三张已付款订单，有财务人员林小青签字确认，仲裁委予以认定。本院认为，温州新利宝文具有限公司并没有提供反驳证据，对付款订单予以反驳，其主张陈晓阳伪造证据，依据不足，不予采信。温州新利宝文具有限公司所称的其他情形，不属于法律上的伪造证据的情形。综上，申请人的申请不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回温州新利宝文具有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人温州新利宝文具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇一九年八月二十三日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。