新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事判决书（2019）新2824民初257号原告（反诉被告）：巴州照亮商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市金色时代广场**内铺**，统一社会信用代码：916528015524198115。法定代表人：张春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告（反诉原告）：田留祥，男，汉族，1969年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈正莲，女，汉族，1974年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区若羌县。委托诉讼代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。第三人：孟钢龙，男，汉族，1979年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告巴州照亮商贸有限公司（反诉被告）与被告田留祥、陈正莲（反诉原告）、第三人孟钢龙合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巴州照亮商贸有限公司的委托诉讼代理人杨晓兵、被告（反诉原告）田留祥及委托诉讼代理人王怀坤、陈正莲（反诉原告）的委托诉讼代理人王怀坤、第三人孟钢龙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告巴州照亮商贸有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告连带支付拖欠中央空调工程款242000元整。事实和理由：2017年1月，原告与被告田留祥签订一份《中央空调安装工程施工合同》。合同生效后原告全面、积极履行了自己的合同义务，按期保质保量将合同项下的海信日立中央空调安装在被告田留祥指定的属于被告陈正莲所有并经营的若羌县罗兰宾馆，并于2018年6月完工并经被告陈正莲验收合格，投入使用至今。但两被告未按合同约定履行付款义务，截至目前共欠原告工程款242000元，后经原告多次催要，两被告拒不给付。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法公正、及时裁决。被告（反诉原告）田留祥辩称，1、我与原告签订的合同实际上是以第三人孟钢龙作为负责人签订的，空调安装的事宜也是我与他洽谈；2、因为该工程是孟钢龙联系的，我只认识孟钢龙，我认为孟钢龙代表的是公司，所以让他在合同上签字，之后我履行了部分的付款义务；3、空调安装完毕，宾馆给孟钢龙在质检单验收处盖章，孟钢龙说要拿回去交给公司，就在合同上签了保修日期；4、空调后期出现问题，孟钢龙派人过来维修，本来这个维修费在保修期内应该由巴州照亮公司支付，当时孟钢龙说公司没钱，我就先行垫付了，共计50000余元，孟钢龙在收条上签字确认，说此款从巴州照亮公司总安装空调款中扣除。直到收到法院传票时，我算了下总借支才知道，巴州照亮公司把安装空调款拿超了，其支付了270000余元，依照合同约定的242000元，多给巴州照亮公司支付了30000余元，故提出反诉，要回我多支付的30000余元钱，我与原告的法人从来没有联系过，合同的签订和履行过程中，我都是和孟钢龙联系的，我的合同款都支付完毕了，原告起诉我没有依据，法庭应当驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）陈正莲辩称，我不是合同的主体，虽然和被告田留祥是夫妻关系，但是不应该让我承担连带责任。第三人孟钢龙辩称：被告田留祥陈述的是事实，田留祥的宾馆建好后，我联系他过来和他商谈安装中央空调的事宜，我个人没有资质，我与原告的法定代表人张春雷关系很好，我就同他商量借用他公司的名义来做这个工程，张春雷同意了，还把合同给了我，我拿着合同就过来找田留祥商量事宜，田留祥在合同上签了字，我把合同给了公司一份，开始着手安装空调的事宜，后面我找田留祥要工程款的时候，我在田留祥的合同上签了我的名字，田留祥将工程款部分给我，我与张春雷沟通，他说让我打到他个人的账户中，因为打入公司还要开具发票，我陆续给张春雷打款共计140000元，我有转账凭证和购买材料款的条子。2017年年底，我们几乎完工了，冬天天冷调试不了，2018年春天我们过来给田留祥调试好空调，约定了保质期1年，后面空调出问题，我资金不够和田留祥商量让其先行垫付，后面从工程款里面扣除这笔钱，田留祥给我支付了234000元的工程款，我给王建海支付30000元的安装人工费。被告（反诉原告）田留祥、陈正莲向本院提出的反诉请求：1、反诉被告向反诉原告返还维修费39760元；2、反诉被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月，反诉原告与孟钢龙代表的巴州照亮商贸有限公司签订了一份《中央空调安装工程施工合同》，合同约定全部价款为242000元，在工程施工过程中，反诉原告要求巴州照亮商贸有限公司进行维修，巴州照亮商贸有限公司让反诉原告自己找人维修，费用他们承担。反诉原告两次支付了维修费47760元，与合同价款折抵后，反诉被告应当支付反诉原告39760元。现反诉原告提起反诉，请法院依法支持其诉讼请求。原告（反诉被告）辩称，我公司认为反诉原告所述事实虚假，根本不属实，其反诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，恳请法庭依法驳回反诉原告的反诉请求，支持被告照亮公司的本诉请求。理由如下：1、2017年1月，原告从未授权孟钢龙与被告（反诉原告）田留祥签订《中央空调安装工程施工合同》，该合同系我公司与反诉原告田留祥直接协商签订的，孟钢龙既非我公司的职工也未经我公司授权，与我公司无任何关系，其有什么权利代表我公司与反诉原告田留祥签订合同，况且涉案的《中央空调安装工程施工合同》就不是孟钢龙与反诉原告田留祥签订的。2、我公司系《中央空调安装工程施工合同》的供货人和安装人，其已按照合同的约定全面、积极履行了自己的合同义务，对此反诉原告是认可的，根据合同的相对性原则，反诉原告应当向我公司履行付款义务，但我公司至今没有收到过反诉原告支付任何空调工程款，反诉原告在未经我公司同意的情况下将空调工程款支付给第三人孟钢龙明显属于违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。3、我已将合同约定的中央空调安装在若羌县罗兰宾馆，并经若羌县罗兰宾馆业主即反诉原告陈正莲2018年6月验收合格并投入使用至今。我公司从未收到过反诉原告空调两次出现质量问题要求进行维修的任何通知，何来支付反诉原告维修费47760元一说。况且假设按反诉原告所说空调出现质量问题，我公司有自己专业的安装维修工，怎么可能随便找个外人来维修。因此，关于空调存在质量问题及我公司让反诉原告自己找人维修的事实根本不存在，完全是反诉原告为了达到抵赖答辩人照亮公司空调工程款的目的自己捏造的，无任何事实依据。依法驳回反诉原告的反诉请求。第三人孟钢龙辩称，田留祥与原告公司法人张春雷现在都不认识，我承包的田留祥的空调安装工程，我只认识张春雷，我只是用原告公司的名称，如果我和张春雷没有任何关系，我为什么会往他的卡上打钱，我和张春雷没有任何的经济纠纷。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）为支持其对本诉的主张及对反诉的抗辩，向本院提供了如下证据：1、中央空调安装工程施工合同，证实原告巴州照亮商贸有限公司和被告田留祥签订合同，合同约定了价款、承包范围、承包方式、付款方式及双方的权利和义务，原告给被告提供中央空调及安装空调；我们手中的合同中关于乙方的权利义务有空白处，里面并没有孟钢龙的签字，合同落款是公司，孟钢龙并没有我公司的授权委托书的事实。2、出库单4张，证实原告作为该空调安装合同的乙方，陆续给被告（甲方）供货、安装，所有的空调均系原告提供并且安装的事实。3、海信日立中央空调售后服务质检单，证实原告已经全面积极的履行了合同义务，中央空调共计55套全部安装若羌罗兰宾馆，并经过罗兰宾馆业主陈正莲验收合格，签字系王建海，公章是我们巴州照亮商贸有限公司，也并非第三人孟钢龙，所以施工、验收均与第三人没有任何关系的事实。4、若羌县罗兰宾馆营业执照，证实被告陈正莲系若羌罗兰宾馆业主，这个项目虽然是和被告田留祥签订，但是实际安装在被告陈正莲经营的宾馆。被告田留祥和被告陈正莲系夫妻关系，属于共同债务的事实。5、照片4张（彩色打印件），证实安装在若羌罗兰宾馆外机，原告履行了合同义务，被告也在使用的事实。被告田留祥（反诉原告）质证意见：对中央空调安装工程施工合同的真实性认可，对原告的主张也没有异议，但是认为该合同的甲方系被告田留祥，这是被告田留祥的个人行为，与被告陈正莲没有关系；该合同是孟钢龙拿过来给我签字的，在说到付款的时候，因安装空调的事宜都是孟钢龙在操作，我说“既然你代表公司，你就在空白处把字填写上”，孟钢龙在我手中的合同乙方处签上自己的名字，之后我将94000元的安装款支付给他。对出库单的真实性、合法性、关联性及主张均不认可，认为出库单上没有提货人的名字，也没有被告收货人的名字，是原告自己在造假。对质检单的真实性、合法性、关联性认可，对主张不认可，认为王建海是孟钢龙派来的人，空调安装完毕后，孟钢龙和被告填写的，还约定了质检期。对照片4张的真实性、合法性、关联性认可，对原告主张不认可，认为空调是第三人孟钢龙带人过来安装的。被告陈正莲（反诉原告）质证认为，与被告田留祥的质证意见一致。第三人孟钢龙质证认为，对中央空调安装工程施工合同，当时我拿过来的合同除了上面盖了公司的公章和工程总价款，其与地方都是空白的，是我拿着这个合同到工地上找被告田留祥签的字，回去我就把合同给公司了，之后因为田留祥没有支付设备款，我又来了一趟，他要求我在合同上签上字，之后被告田留祥就给我支付了94000元的设备款；对出库单，不认可，这是原告自己制作，是假的；对质检单认可，这是我带着工人过来验收后出具的单子，我让王建海拿回公司，所以对原告的主张不认可；对照片认可。被告（反诉原告）田留祥、陈正莲为支持其对本诉的抗辩及对反诉的主张向本院提供以下证据：1、空调安装工程施工合同1份，证实除了本诉被告质证意见之外，还需要证明孟钢龙作为原告的代理人在合同上签字，且孟钢龙在合同上注明了空调的保质期限的事实。2、收条原件4份、银行转账凭证2份，证实从2016年12月22日到2017年5月15日被告（反诉原告）先后四次向孟钢龙支付空调及安装款共计234000元（2次交付现金共计40000元，转账194000元）的事实。3、收条原件2份（维修费），证实空调质保期间出现问题，被告（反诉原告）支付维修费47760元，该费用经过了原告（反诉被告）代理人孟钢龙的确认的事实。原告（反诉被告）的质证认为，对空调安装施工合同真实性不认可，反诉原告在合同上进行书写，丧失了证据的合法性，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）出示该证据时对真实性是认可的。对收条、银行转账凭证真实性不认可，反诉原告将款项支付给孟钢龙，我公司与孟钢龙之间没有关系，且我公司没有给孟钢龙出具授权委托书收钱，我公司不追认孟钢龙的行为，从法律层面讲，孟钢龙应当以不当得利返还原告，反诉原告应向我公司支付空调款；对收条（维修费）不认可，上面签字是不是本人书写，我无法核实，孟钢龙不是我公司的代理人，再者根据合同，空调如果出现问题，反诉原告可以与我们联系，我方会派人去为维修，但反诉原告自行找人维修，也没有付款相关证据。第三人孟钢龙质证认为，对中央空调安装工程施工合同、银行转账凭证、收条（维修费）均无异议。第三人为证明其主张向法庭提供如下证据：银行转账记录1份、安装工收条2份，证明原告说我和原告公司没有关系，原告认可王建海是他们公司的质检安装工，但是王建海的安装空调的工资不是原告公司支付的，而是我支付的，我有王建海打的收条；被告田留祥给我的打款记录我也有，我也有给原告公司法人张春雷的打款凭证。原告（反诉被告）质证认为，对第三人出示的证据不认可，我不清楚第三人与张春雷之间什么关系，我需要和张春雷联系与第三人之间的经济往来，且张春雷没有给第三人出具收据。被告田留祥没有将工程款打入我公司的账目中。被告（反诉原告）田留祥、陈正莲质证认为，对第三人出具的该组证据的真实性、合法性、关联性及主张均认可。经庭审举证、质证，本院综合分析认证如下：对原告提供的中央空调安装工程施工合同，对真实性认可，因原告未提供证据证实空调安装工程的实际施工人是谁，在被告田留祥未向原告支付工程款前提下，该施工合同已顺利履行完毕，不符合正常的交易习惯，本院对其证明效力不予确认；对原告提供的出库单，系单方制作，未填写提货人及签字，对其证明效力不予确认；对海信日立中央空调售后服务质检单，真实性认可，经庭上电话核实，该质检单系孟钢龙交由王建海，王建海签字交到公司，对原告的证明该设备合格的主张予以确认，对与第三人无关的主张，本院不予确认；对若羌县罗兰宾馆营业执照，真实性及主张认可，但被告田留祥自愿承担该笔债务。对照片，因两被告及第三人均认可，对其证明效力予以确认。对反诉原告提供的中央空调安装工程施工合同，经庭审查证，第三人孟钢龙作为实际施工人与被告田留祥洽谈空调安装工程，且合同上有原告公司的盖章、孟钢龙的签字，被告田留祥有理由相信孟钢龙是原告公司的代表，对真实性及证明效力予以确认；对收条、银行转账凭证，因孟钢龙认可收到该笔款项，对其证明效力予以确认；对收条（维修费），对反诉原告仅提交收条证实维修空调花费47760元，无其他相关联证据予以证实，对其证明效力不予确认。对第三人孟钢龙提供的银行转账记录，因反诉被告的代理人没有对双方140000元的转款作出合理解释，其代理权限为特别授权，本院对第三人的主张予以确认；对安装收工条，因反诉被告认可王建海系公司员工，王建海亦作为实际安装空调的人员，审理中，当庭与王建海电话沟通，王建海认可安装人工费系孟钢龙支付，由此认定反诉被告并不是空调安装实际施工者，本院对其证明效力予以确认。综合对上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：第三人孟钢龙以原告巴州照亮商贸有限公司（反诉被告）的名义与被告（反诉原告）田留祥签订了《中央空调安装工程施工合同》，合同约定原告（反诉被告）承诺包工、包料安装被告（反诉原告）田留祥的空调安装工程，工程总价为人民币242000元，原告（反诉被告）应当按清单内容采购并负责安装及现场搬运···双方约定了付款的方式，合同签订时付合同保证金50000元，设备提货前二次付15000元，余款竣工三周内付42000元，该工程的质保期为两年等事项。另查明，合同签订后，第三人孟钢龙作为实际负责人与被告（反诉原告）田留祥就空调安装事宜进行联络，王建海作为原告（反诉被告）公司的质检人员参与空调安装工作中；被告（反诉原告）田留祥分别于2016年12月22日、2017年1月13日、2017年4月25日、2017年5月15日向第三人孟钢龙支付空调安装款共计234000元；第三人孟钢龙于2016年12月23日、2017年1月13日、2017年4月25日、2017年5月17日向原告（反诉被告）的法定代表人张春雷账户转账共计140000元；王建海系原告（反诉被告）公司的质检人员，第三人孟钢龙以个人名义于2017年7月15日、2017年10月、23日向王建海支付空调安装人工费30000元。2018年6月，被告（反诉原告）陈正莲为原告（反诉被告）出具海信日立中央空调售后服务质检单，施工单位自检意见处有原告（反诉被告）的公章，王建海的签字，建设单位验收意见处有若羌县罗兰宾馆的公章，陈正莲的签字。再查明，被告（反诉原告）田留祥所购置的空调设备安装在若羌县罗兰宾馆处，被告（反诉原告）陈正莲系该宾馆的法定代表人，且两被告系夫妻关系，被告田留祥（反诉原告）自愿承担该笔债务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）巴州照亮商贸有限公司承揽被告（反诉原告）田留祥中央空调安装工程，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，第三人孟钢龙作为实际施工人，以原告（反诉被告）巴州照亮商贸有限公司的名义与被告（反诉原告）田留祥签订合同，并加盖原告（反诉被告）的公章，其行为构成表见代理，被告（反诉原告）有理由相信系与原告（反诉被告）巴州照亮商贸有限公司签订的合同，且被告（反诉原告）田留祥已向第三人孟钢龙支付工程款234000元，现尚欠8000元未支付，被告（反诉原告）应承担付款义务。对原告（反诉被告）巴州照亮商贸有限公司主张两被告支付空调安装款242000元的诉讼请求，因第三人孟钢龙的代理行为已收取被告（反诉原告）田留祥空调安装款234000元，且被告（反诉原告）田留祥自愿承担该笔债务，故本院对被告田留祥履行8000元付款义务予以支持，超出部分，不予支持。对被告田留祥辩称对工程合同的总价款无异议，但是空调安装工程的实际负责人是孟钢龙，对装空调相关事宜都是与孟钢龙联系，所以将工程款支付给孟钢龙，现认为已付超工程款，要求驳回原告的诉讼请求的意见，依据被告提供的证据及当事人的陈述及本院查明的事实，被告现尚欠原告8000元的工程款，本院对被告合理辩解意见予以采纳，对不欠原告工程款，要求驳回其诉讼请求的意见，无法律和事实依据，本院不予采纳。对被告陈正莲辩称不是合同主体，不应该承担连带责任，根据双方签订的合同的相对性而言且被告田留祥自愿承担该笔债务，本院予以采纳。对第三人孟钢龙辩称以原告公司的名义与被告签订合同，实际是自己在履行合同的内容都是事实的意见，经庭审查证认定属实，本院予以采纳。针对反诉原告要求反诉被告向反诉原告返还维修费47760元的诉讼请求，虽向实际施工人孟钢龙电话联系进行维修，以维修人员的出具的收条证实维修花费47760元并由第三人孟钢龙签字确认，同意在工程款中扣除，被告（反诉原告）在维修前已向第三人孟钢龙支付工程款234000元，仅剩余8000元工程款未支付，提交的付款证据与维修证据相矛盾，故本院不予支持。对反诉被告辩称，孟钢龙未经公司授权，无权收取工程款，且对孟钢龙的行为不予追认的意见，因反诉被告认可合同多处有空白，因自己公司内部管理原因，对合同管理不善，导致对其不利的后果应由自行承担，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告田留祥于本判决生效之日起十日内支付原告巴州照亮商贸有限公司空调安装款8000元。驳回原告巴州照亮商贸有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告田留祥、陈正莲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（原告已预交），由原告巴州照亮商贸有限公司承担2383.51元，由被告田留祥承担81.49元。反诉费749元（反诉原告已预交），由反诉原告田留祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 郭 军二〇一九年八月二日法官助理 杨 奕书 记 员 董宇航