wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3256号上诉人（原审原告）：河南省晶轩电气有限公司，住所地:长垣县蒲**铜塔寺商贸城**。法定代表人：牛爱华，总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：远中电气有限公司，住，住所地:河南省平顶山市鲁山县产业集聚区中心路**/div>法定代表人：商长安，总经理。上诉人河南省晶轩电气有限公司因与被上诉人远中电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省晶轩电气有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的采购合同约定的仲裁条款不能确定明确的仲裁机构，仲裁条款无效。理由为：1、仲裁程序中只有“申请人”和“被申请人”，没有“起诉方”，故“起诉方所在地仲裁委员会”不存在；2、合同双方所在地各有一家仲裁机构分别为新乡仲裁委员会和平顶山仲裁委员会。故案涉合同的仲裁条款并未对争议解决仲裁机构作出明确且唯一的约定，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第五条规定，应认定仲裁协议无效。河南省晶轩电气有限公司向一审法院起诉请求：1．判令远中电气有限公司支付河南省晶轩电气有限公司货款72960元；2．判令远中电气有限公司支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息（利息计算标准为银行同期贷款利率）；3．本案的诉讼费用和其他费用由远中电气有限公司承担。一审法院经审查认为，双方当事人达成有效书面仲裁协议的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，河南省晶轩电气有限公司向该院提交的其与远中电气有限公司签订的《采购合同》中显示“本合同适用法律为中华人民共和国法律、法规。在本合同履行过程中发生争议的由双方协商解决，协商不成时，由起诉方所在地做出仲裁”。由此可知，河南省晶轩电气有限公司与远中电气有限公司已经达成了有效的书面仲裁条款，根据该条款可以确定双方约定的仲裁机构，即起诉方河南省晶轩电气有限公司所在地仲裁机构。河南省晶轩电气有限公司所在地为长垣县蒲东区铜塔寺商贸城813号，该地区只有新乡仲裁委员会一家仲裁机构，故仲裁条款约定明确且唯一，满足仲裁协议的形式和内容要求。综上，河南省晶轩电气有限公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回河南省晶轩电气有限公司的起诉。本院认为：关于案涉采购合同中仲裁条款效力的问题，河南省晶轩电气有限公司主张仲裁条款约定不明而无效。该仲裁条款约定系由“起诉方所在地”作出仲裁，结合采购合同上下文内容和该条款约定目的来看，该“起诉方”应当包含申请仲裁机构进行仲裁的一方当事人的意思，如河南省晶轩电气有限公司作为申请人向仲裁机构提起仲裁，根据该条款能够确定仲裁机构为新乡仲裁委员会，不存在约定不明导致无法确定仲裁机构的情形。因双方合同约定了仲裁条款，河南省晶轩电气有限公司应当向新乡仲裁委员会提起仲裁，一审裁定驳回起诉并无不妥。综上，河南省晶轩电气有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年八月十四日法官助理王敬怡书记员寇帅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23民申35号再审申请人（原审原告）：杨东文，男，1976年6月18日出生，现住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被申请人(原审被告)：梁贤常，男，1968年4月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(原审被告)：新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路民主巷景轩苑小区**楼写字楼**。法定代表人：张立荣，公司总经理。再审申请人杨东文因与被申请人梁贤常、新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨东文申请再审称，1.一审法院认定杨东文与梁贤常之间存在劳务合同关系错误。梁贤常挂靠新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司承包吉木萨尔县大有乡安居房工程，梁贤常将涉案工程中的基础砌砖、抹灰、钢筋等工程分包与杨东文，并与杨东文签订《吉木萨尔县大有乡安居房劳务合同》，该合同所分包的工程符合《建筑业劳务分包企业资质标准》中的劳务分包类别，杨东文系实际施工人，本案属于建设工程施工分包（劳务）合同关系，并非一般劳务合同法律关系；2.本案适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。故请求：撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初426号民事判决，依法改判支持杨东文一审的全部诉讼请求，即判令1.二被申请人梁贤常、新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司共同支付再审申请人杨东文人工费124372元；2.二被申请人梁贤常、新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司共同支付再审申请人杨东文人工费124372元的利息自2018年11月24日起至款付清之日止的利息，利率按月息5‰计算，截止2019年1月23日利息为1244元。本院经审查后认为，再审申请人杨东文系吉木萨尔县大有乡安居工程劳务分包人的事实，双方当事人均不持异议。从2017年8月30日，由再审申请人杨东文、被申请人梁贤常签字确认的《吉木萨尔县大有乡安居房劳务合同》以及被申请人梁贤常向再审申请人杨东文出具欠劳务费的欠条可以相互应证，再审申请人杨东文、被申请人梁贤常系《吉木萨尔县大有乡安居房劳务合同》的合同相对方，依照合同相对性原则，被申请人梁贤常理应按其出具的欠条向再审申请人杨东文支付劳务费，原审对此认定正确。关于再审申请人杨东文再审申请认为，新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司应当与被申请人梁贤常共同承担劳务费的责任问题。经本院审查认为，新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司将讼争工程转包与梁贤常且梁贤常为工程项目负责人。故梁贤常是基于与新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司之间的合同关系承包讼争工程的，对此再审申请人杨东文并无异议。再审申请人杨东文亦未提交证据证实，梁贤常是基于新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司的委托代理人或者履行公司职务的行为将讼争工程的劳务部分分包与杨东文，并与之签订《吉木萨尔县大有乡安居房劳务合同》。因此，依照合同相对性原则，原审确定由被申请人梁贤常向再审申请人杨东文承担劳务费的给付责任正确。再审申请人杨东文请求新疆中域建筑工程有限公司吉荣分公司在本案中承担劳务费的给付责任，依据不足，其该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人杨东文认为原审认定的法律关系错误的问题。建设工程合同纠纷案由包括建设工程分包合同纠纷案由，而建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或者若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务合同，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，再审申请人杨东文在讼争工程中仅是提供劳务即以提供劳务为合同标的。据此，原审根据《最高人民法院关于修改的决定》确定本案案由即法律关系为劳务合同并无不当。再审申请人杨东文认为原审认定法律关系错误，于法无据，本院不予支持。关于原审适用法律是否正确的问题。本案法律关系为劳务合同属于《中华人民共和国合同法》调整范围，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》亦属于《中华人民共和国合同法》调整范围。因此原审适用《中华人民共和国合同法》对本案作出判决并无不当。再审申请人杨东文关于原审适用法律错误的再审申请理由，亦于法无据，其该项再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人杨东文的再审请求及理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨东文的再审申请。审判长  张桂琴审判员  肖 明审判员  高 峰二〇一九年八月二十二日书记员  杨娜娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15747号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：阮学武，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇枫木村委会枫木麓村**。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阮学武间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金31,033.20元(2,068.88元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上海大众朗逸2011款2.0L自动品悠版汽车一辆(车架号LSVAF4184BXXXXXXX)，融资总额57,322元，租赁期限为36个月，每月租金2,068.88元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款490,409元，其中所涉被告融资款为50,400元(已扣除GPS费用2,480元，商业险3,072元，交强险950元，车船税420元，合计扣除6,922元)。2016年1月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮学武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币31,033.20元；二、被告阮学武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告阮学武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初389号原告北京鼎图科技发展有限公司鼎图牙科诊所，住所地北京市朝阳区霄云路**国航大厦**。负责人董贤钊，经理。委托代理人石京京，女，1985年5与23日出生，汉族，北京市人，北京鼎图科技发展有限公司鼎图牙科诊所员工，住北京市房山区。委托代理人仲从乐，江苏鼎途律师事务所律师。被告北京市朝阳区卫生健康委员会，住所地，住所地北京市朝阳区甜水园东里**iv>法定代表人李靓，主任。委托代理人任涛，男，北京市朝阳区卫生健康委员会干部。委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。第三人北京鼎图口腔诊所有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云路****第****v>法定代表人刘红，经理。委托代理人刘俸宇，北京京创律师事务所律师。原告北京鼎图科技发展有限公司鼎图牙科诊所（以下称原告）诉被告北京市朝阳区卫生健康委员会医疗机构执业许可，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京鼎图科技发展有限公司鼎图牙科诊所撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京鼎图科技发展有限公司鼎图牙科诊所负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年八月五日书记员  孙 雯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复119号 复议申请人（案外人）：陈绍飞，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：卓超，男，汉族，1972年5月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李诚棋，男，汉族，1971年5月5日出生，住福建省福州市台江区。 复议申请人陈绍飞不服平潭县人民法院（以下简称平潭法院）（2019）闽0128执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院在执行申请执行人卓超与被执行人李诚棋民间借贷纠纷一案中，案外人陈绍飞于2019年5月10日对执行李诚棋名下位于福建省福州市××街道群众东路××小区××单元房屋（产权证号：Ｒ0××17）提出书面异议。 平潭法院查明，福州市台江区人民法院（以下简称台江法院）在执行（2015）台民初字第3754号及（2017）闽01民终2463号卓超与李诚棋民间借贷纠纷民事判决一案中，陈绍飞向台江法院提出书面异议，请求停止对位于福建省福州市××街道群众东路××小区××单元房屋（产权证号：Ｒ0××17）的执行行为，并停止对该房产的腾空措施及确认该房屋由陈绍飞居住至租期届满为止。2018年4月16日，台江法院作出（2018）闽0103执异16号执行裁定，驳回陈绍飞的执行异议请求。2018年9月5日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执监898号执行裁定，将（2015）台民初字第3754号及（2017）闽01民终2463号卓超与李诚棋民间借贷纠纷民事判决移送该院执行。 平潭法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，陈绍飞在台江法院已就李诚棋名下位于福建省福州市××街道群众东路××小区××单元房屋（产权证号：Ｒ0××17）的房屋提出过异议，被裁定驳回异议后，又再次就同一标的向该院提出异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定驳回陈绍飞的异议申请。 复议申请人陈绍飞向本院申请复议称，2015年3月2日，被执行人李诚棋与案外人陈绍飞签订了房屋租赁合同。合同中约定李诚棋将所有的位于福建省福州市台江区房产租给陈绍飞使用，租赁期限从2015年4月1日至2025年3月30日止，共计租期10年，月租金为4500元，现该房屋已交付使用。法院在查封讼争房产前，该租赁合同已经签订，讼争房产也已交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。因此，案外人陈绍飞仍有权占有该房屋进行日常生活，平潭法院在拍卖该房屋时应保留承租人合法享有的继续承租权。平潭法院未经实质审理，即作出（2019）闽0128执异45号执行裁定书是不符合法律规定的。综上，请求福州市中级人民法院依法撤销平潭法院作出的（2019）闽0128执异45号执行裁定。 本院对平潭法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理。”本案中,复议申请人陈绍飞曾就涉案房产向原执行法院台江法院提出异议并被驳回,现因该案被本院指定平潭法院执行,陈绍飞再次就同一执行标的提出案外人异议,人民法院不应予以受理。已经受理的，应裁定驳回申请。综上，复议申请人的复议理由不能成立，平潭法院（2019）闽0128执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下： 驳回复议申请人陈绍飞的复议申请，维持平潭县人民法院（2019）闽0128执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇一九年八月十五日 书记员  林静雅 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定; (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定; (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定; (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查; (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保54号申请执行人:刘翠凤，女，1951年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人:赵应波，男，1972年8月17日出生，汉族。湖北省应城市人，住应城市。被申请执行人；赵应林（申请执行人刘翠凤之子），男，1985年1月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘翠凤与被执行人赵应波返还原物纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年八月二十六日书记员  杨 婷
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初790号原告：高**，男，1988男4月24日生，汉族，农民，住兴县瓦塘镇前石门村。被告：康*芳，女，1988年4月14日生，汉族，农民，住兴县瓦塘镇瓦塘村。被告：康*儿，男，1954年1月29日生，汉族，农民，住兴县瓦塘镇瓦塘村，系被告康*芳之父。原告高**诉被告康*芳、康*儿离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高**、被告康*芳、康*儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年农历2月8日，原、被告依民间习俗举行了传统的结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。2010年7月29日，原告与被告康*芳在兴县民政局办理了结婚登记手续。2011年农历6月27日，生育长子高*凯，现年8周岁，随被告父母生活。婚姻期间，被告康*儿借婚姻名义索取彩礼52000元，原告与被告康*芳有相对成熟的婚前感情基础且婚后初期双方感情融洽。婚生子高*凯4岁时，被告康*芳因受社会环境及网络的影响性格发生变化且经常不辞而别导致双方至今分居4年之久。长期分居的事实和被告康*芳的行为严重伤害了夫妻感情且已经丧失共同生活的感情基础。原告现请求判令：一、原告与被告康*芳离婚；二、被告康*儿返还彩礼52000元；三、婚生子高*凯归原告抚养并由被告康*芳支付婚生子高*凯抚养费（生活费、教育费）105920元（10年）至18周岁；四、本案诉讼费及其它费用由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供结婚证复印件及户口复印件各一份。被告康*芳辩称，我不同意离婚，因为我与原告虽经人介绍认识，但是婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵但夫妻感情尚未破裂，特别是有一个未成年的孩子，应该给孩子一个完整的家庭，只要原告真诚关心我和孩子，改变以前对我的态度，双方仍有和好的可能。如果原告要离婚，我要求分割双方婚后共同购置房屋价值的50%即12万元，婚生子高*凯由原告负责抚养，因我无固定职业和收入，无力承担孩子的抚养费。原告请求我父亲返还彩礼52000元，因双方结婚已经九年多，且我在娘家三四年时间都是需要生活费的，所以彩礼不应返还。被告康*儿辩称，原告与康*芳结婚九年多了，我不返还彩礼。二被告均未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2009年春季经人介绍相识，2010年农历2月8日举行传统结婚礼仪式开始同居生活，2010年7月29日，在兴县民政局补办结婚登记手续。订婚时，被告康*儿向原告方索要彩礼52000元，康*儿回礼2000元，原告方给被告康*芳衣服款48000元。婚后双方一直在内蒙古薛家湾租房居住，2011年7月27日生育一男孩，取名高*凯。从2015年开始，双方因家庭琐事产生分歧，2015年被告康*芳在兴县人民法院曾起诉与被告离婚后撤诉。2016年底，被告康*芳离家出走，双方分居至今。分居后，高*凯一直随原告生活。本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后生育一子尚年幼，原告起诉要求离婚，被告康*芳认为双方感情还好不同意离婚。为有利于孩子的健康成长，应以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告高**的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一九年八月二十六日书记员  温宇祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1988号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路****，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 被执行人：吴福荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈夏满，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴潮发，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张彬，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月15日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人吴福荣、吴潮发、陈夏满、张彬信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初416号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金48422.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年5月27日查封被执行人陈夏满所有的闽Ｆ×××××号车辆，查封被执行人张彬所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人吴福荣、吴潮发、陈夏满、张彬与福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1988号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4213号 原告：兰秀群，女，1954男12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师，系特别授权。 被告：唐贵川，男，1999年9月26日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 被告：成都华宸供应链管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：陈骏。 委托代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师，系一般代理。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所。住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**div> 法定代表人：刘经纶。 委托代理人：张娜，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：翟光艳，系该公司员工，一般授权。 原告兰秀群诉被告唐贵川、成都华宸供应链管理有限公司（以下简称华宸供应链公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（泰康在线财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告兰秀群及其委托代理人刘光远，被告唐贵川、被告华宸供应链公司委托代理人罗平到庭参加诉讼。泰康在线财保公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告兰秀群诉讼请求：1.判令被告支付原告83325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日22时，被告骑电动自行车，行驶至郫都区犀浦兴业街十字路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。原告受伤后被送医治疗，经四川临港司法鉴定所鉴定为伤残等级10级。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告泰康在线财保公司辩称：其公司并非原告兰秀群与被告唐贵川交通事故纠纷的侵权主体，只与被告华宸供应链公司之间存在保险合同关系，且签订的系雇主责任险，其中商业险附加第三者责任保险保额20万元，财损每次免赔300元，保险期间为2019年5月18日00:00:00起，至2019年5月18日23:59:59止，共1天。唐贵川确系被告华宸供应链公司员工。保险合同约定在保险期间内被保险人的员工在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定在责任限额内负责赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于第三者人身伤亡赔偿范围。费用赔偿：医疗费凭票报销原告因本次事故产生的费用；后续治疗费认可鉴定机构4000元的鉴定意见或以实际发生为准；住院伙食补助费认可22天，每天30元；护理费认可60天，每天80元；营养费认可30天，每天30元；伤残赔偿金认可农村标准计算16年十级伤残赔偿金21329.6元；误工费不认可，因为原告系女性且事故发生时已满64周岁；交通费请法院酌情认定；精神损害赔偿系保险合同约定的免责事项。 被告唐贵川称请法院依法作出判决。 被告华宸供应链公司称赔偿项目和被告泰康在线财保公司意见一致，请求法院认定泰康在线财保在保险范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2019年5月18日22时22分，被告唐贵川骑电动自行车，行驶至郫都区犀浦兴业街十字路口时，与原告兰秀群相撞，造成原告受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。原告受伤后被送到犀浦镇社区卫生服务中心住院治疗，共计住院22天，共计产生医疗费13180.57元（华宸供应链公司垫付）。出院病情证明书载明建议伤后休息3月，加强营养及护理，患肢石膏外固定4-6周，一月内禁止下地行走···外科门诊随访等。2019年6月21日，兰秀群的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为：伤残等级10级；后续医疗费4000元。此次鉴定产生鉴定费1800元。 另查明，1.华宸供应链公司系唐贵川用人单位，唐贵川系履行单位工作过程中发生此次事故。2、华宸供应链公司在被告泰康在线财保公司投保了雇主责任险，保险合同约定附加第三者责任险的保险限额为20万元，第三者责任财产损失每次免赔额为300元，保险人不承担精神损害赔偿（此项约定为加黑加粗字体），此次事故发生时尚在保险期间。 以上事实有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、保险单、劳务外包合同及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据已查明案件事实，唐贵川因系华宸供应链公司员工，华宸供应链公司代唐贵川向兰秀群承担雇主赔偿责任。同时，因华宸供应链公司向泰康在线财保公司投保了雇主责任险，泰康在线财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 关于兰秀群残疾赔偿金适用标准问题，兰秀群系农村居民，因其未能充分证明其长期居住于城镇或收入来源于城镇，其请求适用城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持，其残疾赔偿金应按农村标准计算。 关于自费药品问题，结合本案实际，酌情按15%予以扣除。 关于误工费问题，事故发生时兰秀群已过法定退休年龄，因兰秀群并未提交证据证明其确有误工的情形，应承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。 关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，该项费用不在泰康在线财保公司保险范围，故应由华宸供应链公司承担赔偿责任。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 综上，兰秀群的各项损失核定如下： 医疗费11203.48元（已扣自费药品1977.08元）、后续医疗费4000元、护理费4800元、住院伙食补助费660元、营养费900元、残疾赔偿金21329.60元（13331元／年×16年×0.1）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计46193.08元。该费用由泰康在线财保公司在保险范围内赔偿43193.08元。上述费用经与华宸供应链公司应承担的自费药品费用、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金及垫付费用品跌后，由泰康在线财保公司赔偿兰秀群37731.59元，赔偿华宸供应链公司5461.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付兰秀群人民币37731.59元，支付成都华宸供应链管理有限公司人民币5461.49元； 二、驳回兰秀群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费942元，由成都华宸供应链管理有限公司承担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年八月二十七日 书记员  王吉祥
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5097号 原告：许正国，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省兴义市， 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏赋，贵州年成律师事务所律师。 被告：项成统，男，1964年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告许正国诉被告项成统租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告许正国到庭参加诉讼，被告项成统经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告许正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款53800元，并支付自2013年12月20日起至支付完毕之日止以53800元为基数按年利率6%计算的逾期利息（至2019年6月20日止产生利息20982元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告向原告租赁一台挖机到被告房屋附近施工，双方口头约定清算时即付清款项。之后，原被告结算过二次，分别形成二份欠条。之后，被告未予付款，原告遂诉至法院。原告诉请的逾期利息，是根据合同法规定，原被告口头约定了结算时即付清款项，被告逾期付款，应承担违约责任，向原告支付相应损失。 被告项成统未作答辩，也未提交证据。 原告许正国围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：许正国的居民身份证、欠条，经审查，前述证据符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告项成统向原告许正国租用挖机，后先后于2013年10月27日、2013年12月19日向原告出具欠条二份，确认共计下欠原告挖机租赁费53800元，双方在欠条中未约定付款期限。现因被告未予付款，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告许正国提交的二份欠条，结合原告的陈述，能够认定被告项成统向原告租用挖机，双方形成了租赁合同关系，前述欠条是双方对下欠挖机租赁费的结算凭证，欠条中关于挖机租赁费金额等的约定，是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，虽原被告在欠条中未约定付款期限，但在原告提起本案诉讼后，被告就应及时付清欠款，但被告至今未予清偿，故对原告诉请被告支付其挖机租赁费53800元，理由成立，予以支持。 针对原告诉请逾期利息，其明确为是因被告逾期付款，而存在违约，应向原告支付的利息损失。就此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，虽原被告在欠条中未约定付款期限，但在原告提起本案诉讼后，被告就应及时付清欠款，但被告至今未予清偿，据此，由于被告未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，被告应向原告支付逾期付款期间的利息损失，此逾期付款期间可自原告提起本案诉讼之次日即2019年6月7日起算。原告主张按年利率6%计算该逾期付款利息，计算并不过高，本院予以支持，故被告应向原告支付自2019年6月7日起至全部款项付清之日止以挖机租赁费53800元的实际未支付部分为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项成统于本判决生效后十日内向原告许正国支付挖机租赁费53800元，并支付自2019年6月7日起至全部款项付清之日止以挖机租赁费53800元的实际未支付部分为基数按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告许正国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告项成统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  田友福 人民陪审员  蒋 祥 二〇一九年八月三十日 书 记 员  丁文思
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1406号罪犯刘宗会，男，1955年12月22日出生，汉族，湖北省南漳县人，大学文化。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年3月19日作出(2012)鄂老河口刑初字第00015号刑事判决，认定被告人刘宗会犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年5月31日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯刘宗会在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宗会在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗会减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月八日书记员  余金艳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3113号原告牛慧君，女，1957年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。被告王少福，男，1972年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被告关淑艳，女，1971年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。原告诉称，被告王少福、关淑艳分别于2015年1月1日及2015年9月1日向原告借款5万元及3万元，并分别向原告写下借条二份，到归还日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告提出换借条后，于2017年2月23日由关淑艳给付出具8万元借条一份，至今不肯偿还债务。现被告偿还欠款人民币8万元整及按照借条双方协商利息1.5%支付，自2016年4月起至实际支付日止的借款利息。被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告王少福、关淑艳的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛慧君的起诉。受理案件费减半收取925.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年八月七日书记员  钱 英
吉林省敦化市人民法院行政裁定书（2019）吉2403行审63号申请执行人敦化市卫生健康局，住所地吉林省敦化市敖东大街**。法定代表人许经海，局长。出庭行政机关负责人胡焕柱，该局副局长。委托代理人闻德军，该局卫生监督所法制稽查科科长。被执行人李淑荣，女，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。申请执行人敦化市卫生健康局申请强制执行敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月5日受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人敦化市卫生健康局称，关于李淑荣非医师行医一案的行政决定（敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》）已于2018年12月25日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请执行内容：罚款人民币20000元。申请执行人向本院提供的证据有：中共敦化市委敦发〔2019〕3号《中共敦化市委敦化市人民政府关于印发〈敦化市机构改革方案〉的通知》、《关于规范机构改革过渡期间卫生健康行政执法文书使用工作的通知》、现场笔录、询问笔录、现场照片、物品清单、证据先行登记保存决定书、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、公告照片、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议记录、重大案件集体讨论记录、听证申请书、行政处罚听证通知书、听证笔录、申诉书、听证意见书、当事人身份证复印件、证明、延期缴纳罚款申请书、延期缴纳罚款保证书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回执。被执行人李淑荣辩称：1.申请执行人敦化市卫生健康局不是当初对被执行人作出处罚的行政机关，申请执行人应当就其具有敦化市卫生和计划生育局的行政职权举证证明。2.卫生局对被执行人作出处罚的依据不足，应当予以撤销。被执行人并没有以医师名义对外执业。被执行人有药师证，当时是在陈大夫诊所帮忙，并且之前就是黄泥河林业局下属林场卫生所的护士，所以经常会有患者打针、输液，药品都是患者自带的，被执行人只是给患者输液，并没有给患者开具处方，没有开展诊疗活动，没有从事医师执业活动。3.申请执行人作出的行政处罚适用法律法规错误，被执行人具有多年从事医护工作的经验，又有药师证，没有护士证为患者打针输液违反的并不是执业医师法的相关规定，申请执行人适用该法的相关规定对被执行人进行处罚是适用法律错误。综上，该处罚决定主要证据不足，适用法律法规错误，处罚额度过高，应当不准予执行，请人民法院依法驳回申请。被执行人向本院提供的证据有敦化市中医院病历一份、证明两份。经审查查明，因被执行人李淑荣涉嫌未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，原敦化市卫生和计划生育局于2018年8月30日立案后，当日黄泥河镇业局加一一号楼一楼门市进行现场检查、拍照，对现场药品、医疗器械进行证据先行登记保存，询问被执行人李淑荣和就诊人员李春学、刘玉霞。被执行人承认未经医师注册取得执业证书黄泥河镇业局加一一号楼一楼门市从事医师执业活动的事实。就诊人员李春学、刘玉霞证实了李淑荣为其看病、诊疗的事实。2018年11月23日，原敦化市卫生和计划生育局向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，释明被执行人具有听证、陈述、申辩权利。被执行人于2018年11月28日申请听证。原敦化市卫生和计划生育局于2018年12月5日向被执行人送达《行政处罚听证通知书》，于2018年12月13日主持召开听证，并形成听证笔录。2018年12月24日原敦化市卫生和计划生育局经集体讨论后作出敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》，主要内容为：李淑荣。本机关依法查明，李淑荣未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动。以上事实有现场笔录、询问笔录、现场照片、相关复印件为证。你违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你责令立即停止执业活动，1.没收证据先行登记保存决定书（敦卫医证保决【2018】3012号）保存的药品、器械；2.罚款人民币贰万元整（20000元）。被执行人于2018年12月25日收到该决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人在《催告书》规定期限内仍未缴纳罚款2万元。2019年8月5日，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》第二项处罚内容：“罚款人民币贰万元”。另查明，根据2019年2月1日中共敦化市委敦发〔2019〕3号《中共敦化市委敦化市人民政府关于印发〈敦化市机构改革方案〉的通知》，将敦化市卫生和计划生育局的职责及相关部门的职责整合，组建敦化市卫生健康局，不再保留敦化市卫生和计划生育局。本院认为，被执行人李淑荣未经医师注册取得执业证书从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，应予处罚。原敦化市卫生和计划生育局据此作出敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》，责令立即停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币贰万元亦符合《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。另，根据敦化市委敦发〔2019〕3号文件，申请执行人敦化市卫生健康局作为原敦化市卫生和计划生育局职责的承继部门，是本案的适格申请主体。被执行人提出的其他辩解意见及两份证明材料与之前在行政机关的陈述意见不符，且不能作出合理解释，本院不予采纳。综上，申请执行人提供的证据可以证明敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人敦化市卫生健康局申请强制执行的敦卫医罚【2018】3011号《行政处罚决定书》中“罚款人民币贰万元”项准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判员 王翠玲 二○一九年八月二十八日书记员 刘 晗附：相关法律规定1.《中华人民共和国执业医师法》第十四条医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。2.《中华人民共和国执业医师法》第三十九条未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行.5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保907号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执191号申请执行人太原市尖草坪晋王涂料厂，住所地：太原市尖草坪区向阳镇横渠村。法定代表人：郭佳伟，厂长。被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会，住所地：太原市尖草坪区上兰村。法定代表人：史美珍，主任。关于申请执行人太原市尖草坪晋王涂料厂与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市尖草坪晋王涂料厂于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人太原市尖草坪晋王涂料厂与被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有593038.5元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1013号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6643号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人翟远东，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省南召县。 被执行人兰虹，男，1992年11月9日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区蒙山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2641号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、执行内容：1、被执行人兰虹赔偿被害人翟远东人民币52224.42元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1625号原告：侯克勇，男，汉族，生于1973年11月28日，住淅川县。被告：杨鄂奇，男，汉族，生于1967年7月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：刘志伟，男，汉族，生于1969年1月13日，住广东省深圳市龙岗区。原告侯克勇与被告杨鄂奇、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯克勇于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告侯克勇撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员  邓文豪二〇一九年八月一日书记员  王 明
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执309号之一申请执行人：武汉长伟国际航运实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦**，统一社会信用代码：91420100616411078G。法定代表人：李磊，董事长。被执行人：应城市锦程物流有限责任公司，住，住所地：湖北省应城市经济技术开发区圣雪工业园**一社会信用代码：91420981670398652N。法定代表人：刘志华，执行董事兼总经理。关于申请执行人武汉长伟国际航运实业有限公司与被执行人应城市锦程物流有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初1213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月15日立案。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，并限制高消费。因被执行人银行账户余额不够偿还所欠申请执行人债务，登记在被执行人名下的车辆因去向不明无法扣押，此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇一九年八月二十七日书记员  陈子文
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执2202号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广州穗诚汽车维修有限公司。住所地白云区均禾街新石路**，组织机构代码：695183658。 法定代表人：梁昌荣。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广州穗诚汽车维修有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年4月1日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人已停产，本院已责令其尽快办理相关环评手续。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人已停产，本院已责令其尽快办理相关环评手续。现申请执行人表示正在办理环评手续的，可给予其时间办理且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年八月二日 书记员  吴峻浩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2195号被执行人：唐天军，男，1998年1月22日生，住重庆市永川区。唐天军犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初119号刑事判决书已发生法律效力，唐天军逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年4月23日移送强制执行，要求被执行人唐天军缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院向被执行人唐天军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年5月10日对被执行人唐天军采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人唐天军名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款2018元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产。目前尚有执行标的款1982元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年八月三十日书记员 伍常容
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李付琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人李付琴因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付琴申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，李付琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李付琴的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申12号再审申请人（原审原告）：刘聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住山西省曲沃县,现住安徽省电力设计院合肥市。被申请人（原审被告）：能拓能源股份有限公司，住所地南京市江北新区星火路**创智大厦****，统一社会信用代码91320191787136998L。法定代表人：张至栋，该公司董事长兼总经理。原审被告：龙海贵，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流县。再审申请人刘聪因与被申请人能拓能源股份有限公司、原审被告龙海贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年10月12日，能拓电力股份有限公司将住所地由南京高新区高科五路******变更地址为南京市江北新区星火路**创智大厦****。2018年8月7日，能拓电力股份有限公司变更名称为能拓能源股份有限公司。本院认为，再审申请人刘聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年八月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20375号原告刘爱琴，女，1966年1月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李沛，男，1966年3月8日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王琳琳，女，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402，统一社会信用代码91110101127817155858。负责人李欣，总经理。原告刘爱琴与被告王琳琳、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴之委托诉讼代理人李沛，被告王琳琳到庭参加诉讼。被告阳光北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱琴诉称：2018年1月13日，在北京市顺义区顺沙路东海洪综合执法工作室路口，王琳琳驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有刘爱琴由西向东行走，王琳琳车辆右侧与刘爱琴身体相撞，造成刘爱琴受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王琳琳负事故全部责任，刘爱琴无责任。经查被告车辆在被告阳光北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。2018年12月14日，北京市顺义区人民法院作出（2018）京0113民初17606号民事判决书，判决支持了原告的经济损失。2019年3月19日，原告进行了二次手术，现就二次手术的各项损失起诉到法院。二次手术给原告刘爱琴造成如下损失：医疗费11693.86元，住院伙食补助费600元，误工费10500元，护理费3600元，营养费3000元，交通费700元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告王琳琳赔偿；2.判决被告负担本案诉讼费。被告王琳琳辩称：应该由保险公司承担赔偿责任。请法院依法裁判。被告阳光北京分公司既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明：2018年1月13日7时55分，在北京市顺义区顺沙路东海洪综合执法工作室路口，王琳琳驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有刘爱琴由西向东行走，王琳琳车辆右侧与刘爱琴身体相撞，造成刘爱琴受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王琳琳负事故全部责任，刘爱琴无责任。刘爱琴曾就其损失起诉至法院，本院于2018年12月14日作出（2018）京0113民初17606号民事判决书。刘爱琴本次诉讼请求为二次手术产生的相关费用。刘爱琴于2019年3月19日至2019年3月25日在北京市顺义区医院住院治疗，实际住院6天，被诊断为：取出骨折内固定装置。刘爱琴后于2019年4月8日、4月22日、5月20日至该院复查，医嘱均记载休息1个月。王琳琳驾驶的车辆在阳光北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘爱琴的各项合理损失，首先由阳光北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任；交强险范围外的损失，由王琳琳赔偿，王琳琳所应当承担的赔偿责任由阳光北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；商业三者险赔偿仍有不足的，由王琳琳承担赔偿责任。原告刘爱琴请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费于法有据，本院予以确认。原告刘爱琴主张的营养费、交通费过高，本院予以调整。经过本院审核后确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费11693.86元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，误工费10500元，护理费2000元，交通费500元，共计26793.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘爱琴各项损失费一万三千元，在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘爱琴各项损失费一万三千七百九十三元八角六分，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十六元（原告刘爱琴已预交），由原告刘爱琴负担四十一元（已交纳），由被告王琳琳负担二百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年八月十二日法官助理 徐四林书 记 员 周弋歆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初13609号原告：北京顺大公路养护有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村后街**。法定代表人：孙现涛，经理。委托诉讼代理人：王庆广，男，1967年10月10日出生。被告：邢士庚，男，1963年3月26日出生。原告北京顺大公路养护有限公司（以下简称：顺大养护公司）与被告邢士庚排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大养护公司的委托诉讼代理人王庆广、被告邢士庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺大养护公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不阻碍原告施工，排除妨害；2.判令被告赔偿原告经济损失60300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告在房山区某某乡某某村的108国道上施工，在施工到被告家时，被告强行让原告停工，并将原告施工的工程拆除破坏，并要求原告将他家的院子打上商砼，否则不让施工，自2018年7月21日至今，该处无法施工，原告曾到当地派出所报警，警察也已出警，让双方到法院解决，被告的行为已给我公司造成30名工人停工、装载机（300型）、挖掘机各一台停工损失，并自2018年7月21日起原告安排3名工人昼夜轮班看护至今，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。邢士庚辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告曾找我沟通过，我说先停停，因为影响到我家门口。现在公路早已形成了，但是我没有阻碍施工，我也没有拆砖，停工是施工单位自己造成的。二是原告修的公路高，致使我家地势低，有积水就会流到我家，并且我家门都打不开，于是我云找房山区公路局的领导，但至今未解决，公路局领导也曾找施工人员现场核实，施工人员也说给我解决让我等着，要给我解决的时候我就被起诉了。三是公路现已修好，就差我家门口大概七八米的边沟没有修好，边沟是走水的。这事原告告我不合适，我对的是公路局。四是我一直没在家，没有阻止施工，因此原告主张的赔偿不合理，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：邢士庚系北京市房山区某某乡某某村村民。2018年7月，顺大养护公司在北京市某某乡某某村的道路上施工，邢士庚家位于该条道路北侧。因修整邢士庚家门前道路的边沟时，双方产生争议，现顺大养护公司诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顺大养护公司称在其施工过程中邢士庚有拆除其砖块，阻碍施工的行为，但其未提交充分、有效的证据予以证明，且邢士庚当庭予以否认，辩称其并未阻碍施工，仅不同意顺大养护公司的边沟施工方案而向有关部门反映情况，故对于原告的全部诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京顺大公路养护有限公司的全部诉讼请求。案件受理费654元，由原告北京顺大公路养护有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年八月二十三日书记员  李爽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更665号罪犯陈良军，男，1974年6月11日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在德阳监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）达中刑初字第28号刑事判决，以被告人陈良军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈良军未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1208号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川17刑更1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年12月10日。执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈良军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议法院依法裁定。经审理查明，罪犯陈良军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈良军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈良军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 魏红敏审判员 王洲海二〇一九年八月三十日书记员 程玥明
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2600号原告：湛江市众鑫贸易有限公司，住所地：廉江市石安路侧边（原鸡头岭），统一社会信用代码：91440881MA4WNMR359。法定代表人：苏开庆，经理。委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘华富，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告湛江市众鑫贸易有限公司诉被告刘华富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湛江市众鑫贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，由原告湛江市众鑫贸易有限公司负担。审判员  郑伟珠二〇一九年八月二十七日书记员  龙小洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9415号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人胥卫霞，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地为湖北省监利县。 被执行人李宏权，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍所在地为贵州省天柱县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1359号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、被执行人李宏权缴纳罚金5000元；2、李宏权退赔被害人胥卫霞人民币18100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执777号 申请执行人：王为民，男，1953年4月2日出生，现住黑龙江省八五0农场。 被执行人：辛成友，男，1978年4月20日出生，无职业，户籍地八五一0农垦社区，现下落不明。 被执行人：李海梅，女，1979年1月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省八五一0农场，现下落不明。 本院在执行王为民与辛成友、李海梅民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人侯明选欠款9 438元，查明被执行人辛成友、李海梅无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王金路 审判员 刘太明 审判员 任英武 二〇一九年八月一日 书记员 王金玉
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3981号原告：徐永春，男，1977年2月2日，汉族，无职业。被告：赵宝，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。原告徐永春诉被告赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告徐永春于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永春撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐永春负担。审判员  许冬梅二〇一九年八月二十日书记员  洪 影
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1359号申请执行人：李汶翼，女，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：天津君益科技有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道**金兴经济联合大厦****。申请执行人李汶翼依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1547号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人天津君益科技有限公司退还运营指导服务费及保证金8万元，诉讼费2225元，加倍支付迟延履行利息及相关执行费用。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人天津君益科技有限公司名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人天津君益科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将天津君益科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年8月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人天津君益科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年八月三十日书记员  徐 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9391号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人王建敏，女，1979年10月1日出生，汉族，户籍所在地为天津市。 被执行人周鑫，男，1994年2月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初273号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：1、被执行人周鑫缴纳罚金5000元；2、周鑫退赔被害人王建敏人民币14217元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1297号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1967年8月10日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初2245号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款3390元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执恢14号   申请执行人新疆德开电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路******，统一社会信用代码：91650103592808125E。   法定代表人黄素利，该公司经理。   被执行人杨胜，男，1988年3月5日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆天北万佳建设工程有限责任公司,住所地:新,住所地:新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**用代码:91654223751663569Q。   法定代表人杨永祯，该公司董事长。   本院在执行新疆德开电气有限公司与杨胜、新疆天北万佳建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1091号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨胜、新疆天北万佳建设工程有限责任公司欠款1576618元,已付500000元，剩余1076618元，于2019年8月10日前给付300000元，2019年9月30日前给付200000元，2019年10月31日前给付200000元，2019年11月30日前给付200000元，2019年12月31日前一次性将剩余全部案款176618元付清,申请执行人新疆德开电气有限公司向我院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执恢14号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长汪 安 江                                 审判员赵  辉                                 审判员许 亚 军     二〇一九年八月二十日      书记员王 景 莲
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初173号 原告：刘姝驿，女，羌族，生于1987年12月9日，住北京市西城区。 原告：刘媛，女，汉族，生于1966年4月19日，住北京市海淀区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：兰益碧，系刘姝驿之母，刘媛之嫂。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被告：四川海峡建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码：91510703759710868G。 法定代表人：鲜洪强，该公司执行董事。 被告：绵阳市光明房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街**，一社会信用代码：9151070367354116XN。 法定代表人：田绍树，该公司执行董事。 原告刘姝驿、刘媛与被告四川海峡建设有限公司、绵阳市光明房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘姝驿、刘媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘姝驿、刘媛撤回起诉处理。 审判长  张建国 审判员  石 军 审判员  代 艳 二〇一九年八月八日 法官助理王燕 书记员童磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执477号之一申请执行人：盘山县荣泰混凝土有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码912111226926882472。被执行人：吴迪，男，1986年10月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县荣泰混凝土有限公司与吴迪买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县荣泰混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的：589215.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月3日向被执行人吴迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.2019年6月20日传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由据不到庭；4.2019年6月20日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.2019年6月25日依法将被执行人吴迪纳入失信被执行人名单；6.2019年8月28日，本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执477号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  李涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1226号 原告：覃春琴，女，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 原告：李壮，男，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：蔡东平，女，1985年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。 第三人：梧州市丰诚地产置业有限公司，住所地广西梧州市吉塘路**A.******商铺，统一社会信用代码91450405MA5L0DBHXD。 法定代表人：陈荣。 原告覃春琴、李壮与被告蔡东平、第三人梧州市丰诚地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告覃春琴、李壮于2019年8月20日以被告蔡东平已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃春琴、李壮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃春琴、李壮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告覃春琴、李壮负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永发 二〇一九年八月二十日 书记员  黄汝雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟朝国，男，1984年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟朝国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月5日向原告申领信用卡，卡号：62×××00。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月1日，涉案信用卡欠款本金132046.59元，利息18821.81元，分期付款手续费1777.2元，逾期还款违约金29534.17元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月1日的信用卡欠款本金132046.59元，利息18821.81元，分期付款手续费1777.2元，逾期还款违约金29534.17元（2017年2月10日至2019年5月1日），自2019年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟朝国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金132046.59元、分期付款手续费1777.2元及利息（截止至2019年5月1日，利息18821.81元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，被告钟朝国负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15209号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李彦强，男，1974年8月26日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：叶宁，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省辛集市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李彦强、被告叶宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李彦强、被告叶宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李彦强归还原告借款本金112,350.09元，支付原告利息、逾期利息33,931.36元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告叶宁对被告李彦强所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月，被告李彦强、被告叶宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李彦强向原告贷款137,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN186153)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李彦强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告叶宁为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告叶宁与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告李彦强自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李彦强构成违约，截止至2018年12月5日，被告李彦强尚欠原告贷款本金112,350.09元，利息、逾期利息33,931.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2019年1月29日到期，截止至该日，被告尚欠原告借款本金112,350.09元、利息9,093.12元、逾期利息28,388.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李彦强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李彦强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李彦强以抵押物承担抵押担保责任。被告叶宁作为保证人应对被告李彦强上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李彦强、被告叶宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金112,350.09元，支付至2019年1月29日止的利息9,093.12元、逾期利息28,388.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李彦强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李彦强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A49FN186153)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李彦强继续清偿；三、被告叶宁对被告李彦强上述应付款项承担连带清偿责任；被告叶宁承担保证责任后，有权向被告李彦强追偿。案件受理费3,296.63元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8419号 申请执行人梁振辉： 本院于2019年7月22日依法受理执行的申请执行人梁振辉与被执行人钟溢春借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9340号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7853号原告暨被告：裴德华，男。委托诉讼代理人:程琦，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张党，湖北浩泽律师事务所实习律师。被告暨原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区。负责人：黄任超，总经理。委托诉讼代理人：盛刚，男，该公司员工。原告裴德华诉被告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司劳动争议一案及原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司诉被告裴德华劳动争议一案，本院分别于2019年6月24日、6月26日立案受理，案号分别为（2019）鄂0102民初7853号、7918号。因二案系不服同一仲裁裁决书提起的诉讼，本院依法适用简易程序合并公开开庭进行审理。裴德华的委托诉讼代理人程琦、张党、深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。原告暨被告裴德华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告的劳动关系于2018年12月31日解除，被告向原告支付解除劳动合同赔偿金17,143.52元；2、判决被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间加班工资30,740.10元；3、判决被告支付原告2011年7月至2018年4月期间自行缴纳的社保损失44,882元；4、判决被告返还原告押金500元。事实与理由：原告于2011年3月至2018年12月期间，在被告位于武汉市江岸区后湖大道41号汉口花园二期物业管理处17栋1单元102室从事保安工作，被告收取了原告押金500元，每月工资以银行转账形式发放，原告入职时间每周工作48小时，从未领取过加班工资。被告也没有为原告缴纳社保，原告多次要求被告支付加班工资并办理社保，被告都以各种理由予以拒绝，原告便一直以个人名义自行缴纳社保。原告于2018年12月底口头通知被告解除双方的劳动关系。被告未支付加班工资，未给原告缴纳社保应该支付原告解除劳动合同的经济补偿金。被告暨原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司辩称及诉称，1、原告1958年4月20日出生，在2018年4月已经达到60岁，且已经办理退休手续，开始享受养老保险待遇，此后双方属于劳务合同关系，解除劳务合同关系不存在经济赔偿金。2、原告未提交证据证明其存在加班的事实，我方在仲裁阶段也已提交了原告的部分考勤表证明原告不存在加班事实。3、劳务合同关系无需缴纳社保。4、原告于2019年1月回家后一直未到公司办理工作交接手续导致押金未退，我方愿意返还押金500元。同时，我方也向法院提出诉讼请求：判决被告无需向原告支付基本养老保险费44,222元、医疗保险费660元。我方对于仲裁裁决的第一项和第三项裁决结果无异议。原告暨被告裴德华辩称意见同诉称意见。经审理查明，2011年3月，裴德华入职深圳市世房物业管理有限公司武汉分公司（后更名为深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司）从事保安工作，交纳了押金500元。2018年3月21日，裴德华与深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司签订了期限为2018年3月21日至2019年3月20日的书面劳动合同。裴德华工作至2018年12月31日，此后未继续上班。2019年3月30日，裴德华向深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，称其因公司未依法为其缴纳社保、未支付加班工资提出解除双方劳动关系。深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司未为裴德华缴纳社保，裴德华一直在其户籍所在地湖北省的社保流动人员专户自行缴纳社保，其中，2011年7月至2018年4月期间支出基本养老保险费44,222元及医疗保险费660元。2018年4月21日，裴德华年满60周岁，随即在其户籍所在地社保经办部门办理了退休手续，开始享受养老保险待遇。裴德华表示因证据问题，故其未主张2011年3月至6月期间的社保损失。裴德华于2019年4月12日申请仲裁，要求确认双方劳动关系于2018年12月31日解除，并裁决深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司向其支付解除劳动关系经济赔偿金、加班工资、社保损失、返还押金。2019年5月28日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2019]第452号《仲裁裁决书》，裁决确认双方劳动关系于2018年4月20日终止；深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司向裴德华支付养老保险损失44,222元和医疗保险费660元、向裴德华返还押金500元；驳回裴德华其他仲裁请求。裴德华与深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司均不服裁决，分别诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”裴德华于2018年4月21日年满60周岁，开始享受养老保险待遇，故其与深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司之间的劳动关系就此终止。裴德华主张2018年4月21日之后双方劳动关系仍存续，与法律规定相违背，本院对此不予支持。上述劳动关系终止事由不属于应当支付经济补偿金的情形，亦无证据证明深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司存在违法解除双方劳动关系的情形，故本院对裴德华主张的解除劳动关系经济赔偿金的诉请不予支持。深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司作为用人单位未为裴德华缴纳社保，违反了法定义务，应对此承担责任，现裴德华要求公司赔偿其在职期间自行在社保流动人员专户缴纳基本养老保险和基本医疗保险社保费损失，本院予以支持，经双方确认，该数额为养老保险损失44,222元和医疗保险费660元。深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司承认裴德华要求返还押金500元的诉讼请求，本院对此予以确认。裴德华主张加班费，但未就加班事实的存在予以举证，对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告暨被告裴德华与被告暨原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司之间的劳动关系于2018年4月21日终止；二、被告暨原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告暨被告裴德华支付养老保险损失44,222元和医疗保险费660元；三、被告暨原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告暨被告裴德华返还押金500元；四、驳回原告暨被告裴德华的其他诉讼请求；五、驳回被告暨原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告暨原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担5元、免交5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年八月十二日书记员  郭文