wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初328号原告：吴兴娟，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：高晶，女，1984年1月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告吴兴娟与被告高晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴娟的委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼。被告高晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高晶立即偿还借款本金18600元及利息（以18600元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款18600元，期间原告多次找被告要求还款，被告屡次推脱拒绝还款，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。高晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。吴兴娟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告吴兴娟身份证复印件、被告高晶常住人口详细单复印件各1份，证明原、被告主体适格；2.欠条1份，证明被告于2013年11月26日向原告借款18600元，原告履行了出借义务，高晶本人在欠条上签字；3.微信截图1份，证明原告向被告主张债权未超诉讼时效，双方在2017年8月9日微信聊天记录中，被告以各种理由推诿的事实。高晶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告高晶向原告吴兴娟借款，并为原告出具欠18600元欠条1份。借款后，被告至今未偿还借款。本院认为，被告高晶为原告吴兴娟出具的欠条，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应履行偿还借款之责，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告借款后未还款，原告据此要求被告偿还借款18600元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠条中未约定利息，原告主张被告按年利率24%计算给付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，但被告应自原告主张权利时起，即自2019年7月23日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告高晶经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高晶于本判决生效后十日内，偿还原告吴兴娟借款本金18600元及利息（以18600元为基数，自2019年7月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴兴娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，公告费560元，由被告高晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王国权人民陪审员  孟 蕊二〇一九年八月十四日法官助理杨桂月书记员高黛晴
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执688号当事人基本情况申请执行人杜x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人王x，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。案由买卖合同纠纷申请执行依据本院于2018年12月21日作出的(2018）内0802民特2255号民事裁定书已生效，达成了如下调解协议：申请人王x欠申请人杜x灯具款6500元。款于2019年2月1日前付清。本院于2019年4月9日立案，执行标的6500元，执行费50元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年4月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，未查到被执行人可供执行财产。3、2019年8月27日，本院对申请人杜x进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月二十七日书记员侯立军
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1097号 申请执行人：彭广岭，男，1964年5月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：盐城恒邦家具有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭广岭与被执行人盐城恒邦家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5985号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告盐城恒邦家具有限公司于本判决书生效后十日内支付原告彭广岭工资人民币7921元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2016号原告：刘某1，男，2014年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），住安徽省淮北市相山区。被告：葛某，女，1989年7月25日出生，汉族，濉溪县刘桥镇周大庄村村民委会工作人员，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛丹丹（系被告葛某的姐姐），住安徽省淮北市相山区。原告刘某1与被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、被告葛某的委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告葛某每月支付原告刘某1抚养费800元，直至原告刘某1能独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告葛某承担。事实和理由：原告刘某1父母于2017年1月离婚，此后其跟随父亲刘某2生活，所有生活费用由父亲刘某2一人承担。现原告刘某1已上幼儿园，生活、学习费用相应增加很多，再加上物价上涨等原因，父亲刘某2月均收入6000余元，已不能满足原告刘某1的实际需要。因此，为了原告刘某1的健康成长，原告要求被告葛某履行其作为母亲抚养子女的义务，支付原告生活所需抚养费每月800元。为支持自己的主张，原告刘某1向法庭提供以下证据：1、离婚证复印件；2、刘某1出生医学证明、常住人口登记卡复印件；3、皖北煤电集团朱集西分公司出具的刘某2工资证明。被告葛某辩称：不同意支付抚养费，原告刘某1父母离婚时签订离婚协议，约定抚养费由原告父亲自理。被告葛某工资很低，月平均收入2400余元，现又重组家庭、生育子女，被告葛某的现任丈夫无固定工作及收入，全家仅依靠被告葛某一人工资，孩子每月需要吃奶粉等，开销较大，如果每月再支付抚养费800元，会对其现有家庭产生影响。被告葛某为支持其辩称，向法庭提交以下证据：1、离婚协议书；2、葛某工资卡账户交易明细。本院经审理认定事实如下：原告刘某1于2014年10月27日出生，系其法定代理人刘某2与被告葛某婚生子。原告刘某1父母于2017年1月12日办理离婚登记，双方签订离婚协议书，约定原告刘某1由其父亲刘某2抚养，抚养费自理。以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证复印件、刘某1出生医学证明及常住户口登记卡复印件、刘某2与葛某离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。双方对对方提供的工资收入证明均有异议，但其理由均不充分，本院对双方异议不予采信。本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告刘某1系其法定代理人刘某2与被告葛某的婚生子，虽然刘某2与葛某离婚时约定葛某不用支付抚养费，但随着刘某1教育费、生活费的不断增加，刘某1要求其母亲葛某支付必要的抚养费，符合法律规定，应当予以支持。综合孩子实际需要、父母的负担能力及当地生活水平等因素，本院酌定被告葛某每月支付原告刘某1抚养费500元至刘某1年满18周岁或独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛某自2019年8月起每月支付原告刘某1抚养费500元至原告刘某1年满18周岁或独立生活时止。案件受理费80元，因本案适用简易程序，减半收取40元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王永跃二〇一九年八月七日书记员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终1968号上诉人（原审被告）：舜元建设（集团）有限公司，住所地:上海市长宁区江苏路**。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德艳，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。原审被告：程仁，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人舜元建设（集团）有限公司（以下简称舜元公司）因与被上诉人刘德艳及原审被告程仁追索劳务报酬纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舜元公司上诉请求：1.撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1824号民事判决第二项；2.依法驳回被上诉人对上诉人的一审请求；3.案件受理费、上诉费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年上诉人承建了经开区幸福小镇三期部分工程，上诉人将该工程抹灰等分包给原审被告程仁施工，原审被告程仁未经上诉人同意私自将部分楼层转包给被上诉人。2018年上诉人与程仁进行结算并全部支付工程款。上诉人已经履行完毕，一审判决上诉人承担连带清偿责任于法无据。2.一审判决中所适用的法律依据均不涉及上诉人应该承担连带责任的依据，一审判决适用法律错误。3.被上诉人刘德艳仅是程仁雇佣的劳务班组，并非涉案工程的实际施工人，程仁拖欠的是劳务报酬，且刘德艳与我公司不是合同相对人，因此刘德艳向我公司主张权利没有法律依据。刘德艳辩称，1.涉案工程款系劳务工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被上诉人是涉案的实际施工人，上诉人作为一家大型建筑企业，明知而故意违法分包存在重大选任过失，应当承担清偿责任。2.上诉人将工程分包给无资质的自然人程仁，违反法律禁止性规定，上诉人与程仁签订的分包合同系无效合同，被上诉人直接向上诉人交付了工作成果，且上诉人与程仁未就涉案工程进行结算，尚有近50万元工程款未支付，上诉人与程仁对于违法分包具有共同过错，上诉人承担连带责任并无不当。3.根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办[2016]1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》，因建设单位或施工总承包企业违法分包、违法转包，造成农民工工资被拖欠的，由建设单位、施工总承包企业和分包企业承担清偿农民工工资的责任，故原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。程仁未到庭、未答辩。刘德艳向一审法院起诉请求：1、调解或判令被告支付原告工程款18300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告舜元公司承包幸福小镇三期的部分楼房建设工程，2017年6月18日、9月28日，二被告签订抹灰清包劳务协议书，约定被告舜元公司将55#-58#楼、67#-70#楼的内外墙抹灰、喷浆、挂网等劳务分包给被告程仁。2017年春，原告从被告程仁处分包68、69号楼内墙粉刷工程，6个月后施工完毕交付被告程仁。施工期间，被告程仁支付部分工程款。2018年2月至4月，被告舜元公司代被告程仁偿付140000元。2018年8月22日，原告与被告程仁进行结算，确认尚欠工程款18300元，该款经原告多次催要，二被告均未支付，原告遂诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的证据及庭审查证，能够认定原告与被告程仁成立建设工程施工合同关系。原告已经按约定完成施工，且双方对工程价款进行结算，被告程仁有义务按照结算金额支付价款。原告要求被告程仁清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程仁辩称结算数额不是原告实际施工数额，根据庭审查证，结算单据明确载明了施工数量和施工价款，被告程仁签字认可，具有工程款结算的效力，因此被告程仁辩称理由不成立。被告舜元公司将其承包的工程中部分劳务工程分包给无资质的个人，违反法律规定，应当与被告程仁承担连带清偿责任。其辩称已经与被告程仁结算完毕，不影响民事责任的承担，对其辩称意见不予采信。关于利息，被告应自结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付。判决：一、被告程仁于本判决生效后十日内支付原告刘德艳工程款18300元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、被告舜元建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由二被告负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，一审法院审理期间，刘德艳主张其承包舜元公司幸福小镇68、69号楼内墙粉刷工程，是实际施工人，程仁是舜元公司负责人，工资由程仁和舜元公司分发。舜元公司则主张已将案涉工程分包给程仁，刘德艳等是否参与施工不清楚；舜元公司支付的款项是公司经理替程仁垫付的。本案二审争议的焦点是：舜元公司是否应就涉案款项的支付承担连带责任。根据各方当事人陈述及相应证据，刘德艳等人以向程仁提供劳务的方式负责案涉幸福小镇68、69号楼内墙粉刷工程，并未对案涉工程提供资金、实物等实际投入，亦不享有工程利益或承担盈亏风险，其与程仁之间构成劳务合同关系，而非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人；刘德艳起诉主张的工程款实为劳务费用，本案案由应为追索劳务报酬纠纷，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”据此，针对实践中个人承包经营者（实际施工人）往往没有承担民事责任足够财力的情况，为保护劳动者的合法权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人要依法承担民事上的连带赔偿责任，这有利于对劳动者提供周全保护。本案中，舜元公司作为一家具有合法资质的建筑企业，在明知程仁没有劳务承包资质的情况下，依旧违法分包，转嫁自己的用工风险和经营风险，对于违法分包存在过错，应当依法对刘德艳主张的劳务费用承担连带清偿责任。综上所述，舜元建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实基本清楚，虽然确定案由有误，但判决结果得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人舜元建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年八月二十一日书记员  赵文思
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2295号之二 申请执行人:深圳市超利维实业有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706，统一社会信用代码：91440300723046985R。 法定代表人：蒋怀广。 被执行人:深圳市康奈可科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********，统一信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 申请执行人深圳市超利维实业有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康奈可科技有限公司应履行支付1594631.59元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人除因另一案件被我院查封的机器设备外，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5053号原告：高滨，男，1967年8月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。被告：吴长康，男，1973年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所律师。原告高滨诉被告吴长康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高滨及其委托诉讼代理人张益晶、被告吴长康的委托诉讼代理人路振勇、迟玥晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告承包费46217元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告承包石良镇庵下吴家村小机井房的土建工程后，又以1100元/平方米的价格（包工包料）转包给原告。原告按质按量完成工程，总承包费247996元，除被告支付部分承包费外，至今被告还欠原告46217元。有原被告双方的对账单为证。被告吴长康辩称，1、原告所述2016年5月份从被告处转包机井房等土建工程及施工的工程量属实。2、原告主张转包价格为1100元/平方米不属实，双方约定工程价款为大泵房1000元/平方米，小泵房950元/平方米。3、原告施工项目中，水池两个和机房维修系原告从自来水公司直接承包，只是从被告处走账，原被告双方对该项工程没有价格约定。该部分工程应当扣除30%管理费。4、原告施工的部分工程存在质量问题，为此自来水公司扣罚被告工程款22680元，该款应由原告承担。综上，被告仅欠原告工程款1920元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月份从被告处转包机井房等土建工程。原告为了证明其主张的被告欠工程款的事实，向本院提供了原被告于2017年共同签署的结算单。结算单显示，被告尚欠原告工程款46217元（实际计算应为46226元，庭审中，原告明确表示放弃9元的差额）。庭审中，被告对结算单上被告的签名不予认可。原告对此申请司法鉴定。根据原告的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对结算单上“吴长康”是否其本人书写作出司法鉴定。鉴定意见：送检的标称日期“2017年”《吴家》结算单中“吴长康”签名是吴长康所写。原告支付鉴定费2600元。被告对鉴定意见不认可，但未提交任何证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足。本院认为，原告主张被告欠其工程款46217元，提交了由被告签字的结算单，被告对该结算单上的签字虽不认可，但经司法鉴定，结算单上的签字确系被告本人书写。被告虽然对鉴定意见不认可，但未提交证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，故本院对鉴定意见予以采纳。对原告主张的被告欠其工程款46217元的事实予以认定。被告主张应当扣除30%工程款以及因原告工程存在质量问题扣除工程款22680元，未提交证据加以证明，本院不予认定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告吴长康于本判决生效之日起10日内支付原告高滨工程款46217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2600元，由被告吴长康承担。案件受理费955元，由被告吴长康承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年八月十二日书 记 员  徐 艳
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0623刑初106号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人孙海涛，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，林甸县鹤鸣湖镇南岗村郭氏度假村员工。现住黑龙江省林甸县。2018年9月30日因殴打他人被林甸县公安局作出行政拘留十日，并处五百元罚款行政处罚。2018年10月24日因本案被取保候审。2019年8月26日由林甸县人民法院决定逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员张进丰出庭支持公诉，被告人孙海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日2时许，被告人孙海涛饮酒后驾驶黑Ｅ×××**号灰色捷达牌轿车，沿道路从林甸县林甸镇盛源火锅饭店到林甸县中医院，就医时与值班医生王某产生矛盾，公安民警在处理警情时发现被告人孙海涛涉嫌危险驾驶并将其查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人孙海涛血液中乙醇含量135.3mg/100ml。被告人孙海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙海涛酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙海涛拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了车辆照片、受案登记表、查获经过、常住人口登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人魏某、王某的证言、被告人孙海涛的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙海涛于2018年9月30日被林甸县公安局抓获。并处罚金三千元未缴纳。本院认为，被告人孙海涛饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙海涛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  濮洪波二〇一九年八月二十八日书记员  宋晓翠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14662号原告北京坤晟屹安信息科技有限公司与被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京坤晟屹安信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京坤晟屹安信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一九年八月二十日书记员  陈 月
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2310号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤英，女，1956年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：肖文江（系李凤英哥哥），男，1950年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉化集团有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区承德大街**。 法定代表人：孙树祯，该公司经理。 再审申请人李凤英因与被申请人吉化集团有限公司（以下简称吉化集团）不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李凤英申请再审称，1.2018年6月吉化集团房改办收费窗口工作人员告诉李凤英剔除扩大面积后李凤英每月应交37元房费，但是李凤英房改之后每月交房费65元，每月多交28元。一审开庭时吉化集团计算李凤英每月应交房费47元，与房改办窗口工作人员计算的每月37元房费相差10元，计算标准明显不一致。通过与李凤英的邻居韩淑芹和潘雷相比较，李凤英每月应交房费47元明显过高。2.二审审理中，审判人员剥夺了李凤英提交证据和开庭陈述的权利。二审判决认为李凤英对一审计算的其应交房费数额和多交房费数额予以认可是错误的，李凤英并未出庭，李凤英的委托诉讼代理人肖文江也只表述如果吉化集团能够在统一文件、统一政策、统一标准、统一公平的计算方式下计算房费才认可。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持李凤英的诉讼请求。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李凤英主张吉化集团房改办窗口工作人员计算得出其每月应交纳房费37元，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。在本院再审审查过程中，李凤英提交了吉化集团民用住房租赁合同一份、邻居苏雨芹的证明、公产房证、供热费发票、潘雷交纳扩大面积费收据及韩淑芹交纳扩大面积费收据用以证明其每月应交房费37元。该组证据在原审庭审结束前已经存在，且李凤英逾期提交的理由不成立，该组证据并不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的“新证据”。另，苏雨芹、潘雷及韩淑芹的房屋面积、房屋朝向等因素与李凤英的房屋存在差异，该组证据无法推翻原审判决，李凤英据此申请再审，本院无法支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款规定：“……授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“……当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认……”经查阅原审卷宗，吉化集团依据《中国石油吉林石化矿区服务事业部民宅房费收费管理暂行办法》和《吉化集团住房制度改革资料汇编》计算出1997年7月至2018年8月期间李凤英一共多交纳房费4362元。李凤英的委托诉讼代理人肖永江在一审庭审中明确表示“认可被告确认的多收的房费为4362元”。肖永江的委托代理权限为特别授权，虽李凤英未参加庭审，但肖永江的承认应视为李凤英的承认。二审过程中李凤英的委托诉讼代理人肖文江表示“在统一文件、统一政策、统一标准、统一公平的计算方式下计算房费才认可”，但未对吉化集团提供的文件和计算方法及计算依据提出具体的反驳意见，故原审法院认定李凤英对吉化集团1997年7月至2018年8月期间多收取房费4362元予以认可，并无不当。根据二审庭审笔录记载，二审庭审中询问双方是否有新证据，双方均表示“没有”，法庭组织双方进行了辩论发言，李凤英的委托诉讼代理人肖文江在庭审笔录上签字确认。因此，李凤英关于“二审法官剥夺其提交证据和开庭陈述的权利”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李凤英的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年八月六日 法官助理  姜 薇 书 记 员  高仁龄
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终2127号上诉人(原审原告):杨润莲，女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县涡南镇胡碱村民委员会，住所地安徽省涡阳县涡南镇胡碱村。法定代表人:赵宣，村长。上诉人杨润莲因与被上诉人涡阳县涡南镇胡碱村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在案件审理期间，杨润莲自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：杨润莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨润莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王文伟审判员  沙启峰审判员  王艳东二〇一九年八月二十日法官助理孙曼书记员刘明明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2747号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：欧锡文，男，汉族，1952年5月14日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧锡文金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年8月20日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22796号原告：田成，男，1941年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：钟孝霞，女，1957年2月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：关文跃，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏敬芳，女，1988年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告田成、钟孝霞与被告关文跃、魏敬芳物权保护纠纷一案中，本院于2019年7月12日受理此案并向原告田成、钟孝霞开具了诉讼费交款通知书，但原告田成、钟孝霞至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：对于原告田成、钟孝霞按照撤诉处理。审判员  宋剑涛二〇一九年八月十九日书记员  刘 仙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1612号申请执行人：黄定康，男，1979年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人:唐祖刚，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县，现住四川省井研县。本院在执行黄定康与唐祖刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐祖刚登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐祖刚名下汽车一辆；二、查封登记在被执行人唐祖刚名下汽车一辆；三、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月十六日书记员  王乔嘉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段剑波，男，1986年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，3月22日被广州市公安局取保候审，2019年7月25日被广州市白云区人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2062号起诉书指控被告人段剑波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华到庭支持公诉，被告人段剑波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日0时许，被告人段剑波酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通货车行驶至本市白云区米时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，段剑波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为107.8mg/100ml。认为被告人段剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并当庭建议判处段剑波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人段剑波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段剑波犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9220号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初239号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陈洪军，男，1971年11月9日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市建平县。2003年1月10日，因犯盗窃罪被辽宁省凌源市人民法院判处有期徒刑七年；2009年6月18日，因盗窃被朝阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年3月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人陈洪军犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人陈洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年1月13日11时40分许，被告人陈洪军到本市双塔区门口，盗取被害人洪某停放于此的黑色雅马哈牌踏板电动车。经鉴定，该辆电动车价值人民币600元。2019年3月10日20时许，被告人陈洪军到本市双塔区燕都小学对面路边，盗取被害人于某1停放于此的黑色华承牌踏板电动车。次日，陈洪军到本市双塔区姜某经营的二手车维修部，欲将所盗电动车出售。姜某因怀疑电动车系盗窃所得，遂报警。警察到现场将陈洪军抓获。经鉴定，该辆电动车价值人民币1500元。被盗华承牌电动车已起货，并返还被害人于某1。据此，公诉机关认为被告人陈洪军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈洪军无辩解。经审理查明，2019年1月13日11时40分许，被告人陈洪军到朝阳市双塔区门口，将被害人洪某停放在此的黑色雅马哈牌踏板电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定，被盗电动车鉴定价值人民币600元。2019年3月10日20时许，被告人陈洪军到朝阳市双塔区燕都小学对面路边，将被害人于某1停放在此的黑色华承牌踏板电动车一辆盗走。次日，陈洪军到朝阳市双塔区姜某经营的二手车维修部，欲将所盗电动车出售。姜某因怀疑电动车系盗窃所得，遂报警。警察赶至现场将陈洪军抓获。经朝阳市双塔区价格认证中心价格鉴定，被盗电动车鉴定价值人民币1500元。经公安机关扣押，并经被盗电动车返还被害人于某1。上述事实，被告人陈洪军在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某1、洪某陈述、证人孙某、姜某证言、辨认现场笔录、辨认照片、朝阳市公安局前进分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、收据、朝阳市双塔区价格认证中心价格认定结论书、朝市老教字（2009）第32号劳动教养决定书、（2003）凌刑初字第6号刑事判决书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪军以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈洪军犯盗窃罪具有如下量刑情节：有前科情节，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑一年以下的量刑建议。对被告人上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年1月10日止。）。二、责令被告人陈洪军退赔被害人洪某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年八月二十七日书 记 员  张晓凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8046号   被告人张海涛诈骗一案，本院作出的（2019）宁0104刑初331号刑事判决书，被告人张海涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。     二〇一九年八月三十日
.广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3132号之一 申请执行人深圳市某某某医疗股份有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××5H。 法定代表人彭某某。 委托代理人耿某某，男，汉族，1977年9月7日出生，户籍住址山东省阳新县，系该公司员工。 被执行人瓮安县某某某医院,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州，统一社会信用代码9152×××××0W。 法定代表人赵某某。 申请执行人深圳市某某某医疗股份有限公司与被执行人瓮安县某某某医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款180000元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，申请执行人方提交《参与分配申请书》、《贵州省瓮安县人民法院查封、扣押财产清单》及《申请书》，本院根据申请执行人方提交的财产线索材料，向贵州省瓮安县人民法院发出参与分配函。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月十二日 书记员  叶 舒
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2175号之一 申请执行人：董金生,男,1988年10月17日出生,汉族,大专文化，打工，六安市叶集区人，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省金安区开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司经理。 被执行人：窦祖平，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住六安市金安区。 本院执行董金生与六安艾克威纺织品有限公司、窦祖平民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院已另案查封了被执行人所有的位于六安市金安经济开发的土地及在建厂房。因被执行人所有的财产不足以清偿全部债务，被执行人向本院申请破产。2019年7月22日，本院作出（2019）皖1502执1490号移送破产审查决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。 被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行的其他情形。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执246号申请执行人：倪梦婷，女，1996年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蒙生健，男，1994年12月27日出生，汉族，住广西省宾阳县。倪梦婷依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初1580号民事判决书于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人蒙生健发出执行通知，被执行人蒙生健未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人蒙生健报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人蒙生健名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行23500元，截至2019年8月27日未执行23500元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3782号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵加泉，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋勇,男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 再审申请人赵加泉因与被申请人蒋勇追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵加泉申请再审称，1.再审申请人赵加泉是个人，无权签订劳动合同，再审申请人与被申请人签订的《劳动用工合同》属无效合同；2.蒋勇等人没有为赵加泉做工，二者之间仅系工作介绍关系，蒋勇等人系东方国际建筑有限责任公司的务工人员，劳动报酬应由东方国际建筑有限责任公司支付，与赵加泉无关；3.合同约定的一年70000元至90000元的工资是预期利益，被申请人必须全部完成了工作任务才能支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法再审本案，即撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终534号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；改判由被申请人承担一、二审诉讼费。 被申请人蒋勇提交意见称，赵加泉与被申请人签订了合同，合同是赵加泉亲自签字，并为被申请人办理了签证护照，被申请人在哈萨克斯坦工作一段时间后，因签证护照有问题导致被遣返回国，被申请人没有与东方国际建筑有限责任公司签订过协议，二审判决正确，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵加泉是自然人，其不能签订劳动合同。决定合同性质的是合同具体内容而非合同名称，如果合同名称与合同内容不同，应以合同内容来认定合同性质。赵加泉于2014年1月14日与被申请人蒋勇等人签订《劳动用工合同》，约定：合同期限为2014年3月15日至2014年12月30日，实际工作时间为2014年3月30日至2014年11月30日。乙方每月必须工作26个工作日，甲方按每年实际工作时间付给乙方税后基本工资70000元至90000元，合同约定了工作时间、劳动报酬、违约责任等事项。从赵加泉与被申请人所签《劳动用工合同》约定的内容及双方的权利义务分析，案涉合同虽然名为《劳动用工合同》，实为劳务合同，合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。案涉《劳动用工合同》的首部虽未写明甲方是谁，但赵加泉在合同尾部甲方代表人处签名，结合双方陈述的关于合同订立过程、赵加泉本人支付相关费用的事实看，应当认定案涉《劳动用工合同》的甲方为赵加泉，赵加泉应按合同约定履行相关权利义务。蒋勇等人未与东方国际建筑有限责任公司签订务工协议，赵加泉提出蒋勇等人系东方国际建筑有限责任公司的务工人员，劳动报酬应由东方国际建筑有限责任公司支付，与赵加泉无关的再审申请理由与本案查明事实不符，不能成立。《劳动用工合同》约定务工地点为国外（哈萨克斯坦），约定工资报酬“甲方按每年实际工作时间付给乙方税后基本工资70000元至90000元”。原审法院查明蒋勇2014年9月中下旬出国，2015年1月底回国，在国外务工的时间为四个半月，故赵加泉应按前述报酬的低限每年70000元的标准向蒋勇计付4.5个月的劳务费用，减去蒋勇已领取的劳务费用23600元，二者的差额部分15775元（70000元÷8月×4.5月－23600元＝15775元）为赵加泉欠付的劳务费金额。原审法院据此判决赵加泉向蒋勇支付欠付的劳务费具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，赵加泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵加泉的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年八月八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3004号原告：张文臣，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住五常市身份证号：被告：于立忠，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住大庆市身份证号：被告：王铁峰，男，1962年05月07日出生，汉族，个体，住大庆市肇州县。身份证号：原告张文臣与被告于立忠、王铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张文臣出庭参加诉讼，被告于立忠、王铁峰经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文臣诉称，2018年临近新年，被告王铁峰给原告打电话，要从原告处购买稻花香大米，并谈好每吨11，600.00元，共购买3吨120袋（每袋包装25kg）。承诺在2018年4月份春耕时间给付原告货款，2018年2月被告于立忠自己雇佣解放货车来到原告住处五常市民乐乡来验货并在原告家提走大米，当日于立忠为原告出具欠据，事后原告多次向二被告催要货款，被告王铁峰、于立忠向原告要银行卡号说要打款给原告，原告将卡号已经给了二被告，二被告一直未能付款至今，故诉至法院。要求二被告立即给付原告大米货款34，800.00元。因违约迟延支付货款二被告赔偿原告损失人民币2，436.00元（从2018年5月1日起至实际给付之日，暂时计算至2019年7月1日，按年利率6%）。案件受理费由二被告负担。被告于立忠、王铁峰未出庭亦未提交书面答辩。原告张文臣为证实其主张的事实向法院提供如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份。2、欠条一份，证明大米120代共34800叁万肆仟捌佰元于立忠、王铁峰，2018年2月31日3、张文江证人证言一份，证明2018年2月3日张文臣大米卖给大庆的于立忠，当时我在场，因为张文臣找我磨米和装车，当时于立忠自己雇车来张文臣家拉大米。被告于立忠、王铁峰未向法庭提交相关证据。对以上证据经庭审后综合分析认为，对原告提供的证据一、二、三，证据相互印证，客观真实，来源合法，应予采纳。综上，本院认定下列事实，2018年临近新年，被告王铁峰给原告打电话，要从原告处购买稻花香大米，并谈好每吨11，600.00元，共购买3吨120袋（每袋包装25kg）。承诺在2018年4月份春耕时间给付原告货款，2018年2月被告于立忠自己雇佣解放货车来到原告住处五常市民乐乡来验货并在原告家提走大米，当日于立忠为原告出具欠据，事后原告多次向二被告催要货款，被告王铁峰、于立忠向原告要银行卡号说要打款给原告，原告将卡号已经给了二被告，二被告一直未能付款至今，故诉至法院。本院认为，二被告在原告处购买大米，原告已提供大米，二被告给原告出具欠条，并且口头约定还款日期，到期后二被告未按约定履行偿还义务，故原告要求二被告给付货款及利息符合法律规定，本院准予。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于立忠、王铁峰于判决书生效后立即给付原告张文臣大米货款人民币34，800.00元。二、被告于立忠、王铁峰于判决书生效后立即给付原告张文臣借款利息人民币2，436.00元（从2018年5月1日起至2019年7月1日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元减半收取365.00元，由被告于立忠、王铁峰负担，于判决书生效后立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年八月六日书记员  杨 悦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1371号原告：严迎春，女，1975年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:倪汉忠、倪春刚（实习），江苏禾东律师事务所律师。被告：杨耀平，男，1965年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。原告严迎春诉被告杨耀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严迎春的委托诉讼代理人倪汉忠、倪春刚到庭参加了诉讼，被告杨耀平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币97000元，并自2018年1月18日起至实际归还之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上海经朋友介绍认识被告，被告系从事建筑行业，因资金周转提出向原告借款。2017年10月17日，被告向原告出具借条一份，借款10万元，借期三个月，原告于当日晚上及第二天中午通过手机微信转给被告97000元，借款到期后，被告未按时偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨耀平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告杨耀平向原告严迎春出具借条一份，载明：“借条，今借到严迎春人民币壹拾万元整￥：100000.00元整（借期三个月），具借人：杨耀平，二〇一七年十月十七号”。原告于同日通过微信转账给被告50000元，于同月18日通过微信转账给被告47000元。然借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还该借款。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨耀平向原告严迎春借款97000元的事实，由原告严迎春提供的借条、微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告归还借款97000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，本院支持以97000元为基数，自2018年1月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。被告杨耀平经本院合法传唤，未到庭应诉，系对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀平于本判决生效之日起十五日内归还原告严迎春借款97000元及逾期利息（以97000元为基数，自2018年1月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由原告严迎春负担69元，由被告杨耀平负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一九年八月七日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1866号原告深圳市大浪赤岭头股份合作公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处XXX，统一社会信用代码9144030076XXX。法定代表人何志威。委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告陈坚强，男，汉族，1981年4月13日出生，籍贯广西壮族自治区岑溪市，上列原告深圳市大浪赤岭头股份合作公司与被告陈坚强房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请:1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金324000元及利息10000元（利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计算至款项付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王潜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关案情原被告于2015年1月1日签订了《厂房租赁协议书》（以下简称协议），约定由原告将位于深圳市龙华区大浪办事处赤岭头新二村赤岭B栋厂房第1-3层共2700平方米出租给被告使用，租期为2015年1月1日至2016年12月30日，租金为54000元/月。合同签订后，被告向原告支付房屋押金54000元。同日，原告将涉案房屋交付给被告。2016年10月，被告离场，其自2016年4月起未再支付租金，即被告拖欠2016年4月至2016年9月共计6个月租金合计324000元。另查明，涉案房屋无产权证书和建筑规划许可证。上述事实有租赁合同以及庭审笔录等证据为证。判决结果本院认为，被告陈坚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告约定的租赁物未取得产权登记，亦无建设工程规划许可，因此原、被告双方于2015年1月1日签订的《厂房租赁协议书》应为无效。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。被告2015年1月1日入驻涉案房屋，2016年10月搬离，其应按照合同约定的款项支付场地占用费等费用。被告自2016年4月起未再支付租金，其应向原告支付欠付的6个月场地占用费共计324000元。被告已向原告支付押金54000元，该押金应返还给被告。因此，被告应向原告支付场地占用费270000元（324000元-54000元=27000元）。关于利息，由于租赁合同不具备法律效力，原被告对于合同无效均存在过错，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚强于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大浪赤岭头股份合作公司支付场地占用费人民币270000元；二、驳回原告深圳市大浪赤岭头股份合作公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由原告深圳市大浪赤岭头股份合作公司负担1210元，由被告陈坚强负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 戴 绿 燕二〇一九年八月二十日书 记 员 谭敏（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院行政裁定书（2019）晋0931行审3号申请执行人：保德县自然资源局（保德县规划局），住所地：保德县府前大街**。法定代表人：于某，该局局长。2019年8月16日，本院收到申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请书，申请本院强制执行对山西中部引黄水务开发有限公司的行政处罚决定中罚款98667元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人提交的处罚决定书显示：行政处罚决定作出时间为2019年6月21日，被处罚人不服处罚决定的法定起诉期限为六个月。申请执行人在被处罚人法定起诉期限届满前申请强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人保德县自然资源局（保德县规划局）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 崔继军 二〇一九年八月二十二日书记员 李佳妮
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1025民初2806号 原告：刘晓辉，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李平，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘晓辉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告李平立即偿还借款本金50000元及利息（利息从2017年8月起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李平因需生意周转，于2015年12月30向原告借款，原告于当日向其交付现金50000元，双方约定年利息24%，按月付息。李平在支付部分利息后，以种种理由拒不偿还本息。 被告李平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告向原告借款，原告将现金50000元交付给被告李平后，李平向原告出具借条，载明借到原告人民币50000元，约定年利率24%，按月付息。该借款发生后，被告向原告支付利息至2017年7月。 本院认为，原、被告之间的借款真实合法，被告李平应当承担偿还借款的义务，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。原、被告之间约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平在本判决生效后十日内向原告刘晓辉偿还借款50000元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率24%计算至还款日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李平负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郭  太  辉 二〇一九年八月二十八日 书记员 白帅锋（代）
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审597号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人沈远建，1966年2月7日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月20日向本院申请强制执行编号为5016001005174324的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年9月20日16时10分，被申请人沈远建在江津区省道10747公里实施“未随车携带驾驶证，且不能现场提供有效身份证件的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被申请人开具了5016001005174324号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人沈远建进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005174324的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005174324的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 袁城城
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1657号 原告：李桂霞，女，汉族，1962年6月17日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀琴，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省安庆市岳西县。 原告李桂霞与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李桂霞撤回起诉处理。 审判员  黄承华 二〇一九年八月十二日 书记员  孙程昱
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1020号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2760号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人何得胜，男，汉族，高中文化，户籍地址湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人许小霞，广东律参律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2712号起诉书指控被告人何得胜犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人何得胜及其辩护人许小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被害人唐某1与被告人何得胜通过微信群“爽跑群”认识，何得胜自称是罗湖分局民警。2019年4月中旬，因有朋友想办理不需经过考试的驾驶证，唐某1想到被告人何得胜曾经说过可以办理，于是联系被告人何得胜。被告人何得胜称交1万元人民币和相关材料给其，四个半月就能拿到驾照。随后唐某1向何得胜转账4000元人民币作为定金，被告人何得胜以“在坪山处理事情”为由要求将材料寄到“深圳市坪山新区新和路58号”其实际工作的地址。2019年5月30日，被害人唐某1和被告人何得胜联系办理驾驶证一事时，何得胜自称其朋友有一个深圳小汽车车牌可以转让，并保证在一个月内能办理成功，唐某1遂于当日在其位于龙岗区布吉街道大芬怡康家园的住处内向何得胜转账7000元人民币作为定金。2019年5月31日，唐某1跟朋友说起花钱办理驾驶证及深圳车牌一事，朋友分析认为唐某1被骗，并查询得知被告人何得胜仅是派出所在保安公司聘用的人员。2019年6月2日，唐某1报警，并借口约被告人何得胜见面，民警在龙岗区大芬地铁站将被告人何得胜抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何得胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2019〕2403号量刑建议书，建议对被告人何得胜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何得胜对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称没有自称是罗湖分局的民警，其在侦查和起诉阶段提审其的时候有点气愤和冲动，所以没有认，后来律师向其说明厉害关系后，同时其在公安机关工作了将近20年，事实真实，其认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人何得胜当庭认罪，且签署认罪认罚具结书，应当适用认罪认罚制度。2.涉案金额为11000元，诈骗的金额相对较小，且已经全部赔偿完毕，是为危害较小，犯罪情节相对轻微，应当从轻处罚。3.事发后被告人何得胜及其家属积极赔偿受害人唐丽红的全部款项，并已取得受害人的书面谅解，社会矛盾得到妥善解决。4.何得胜到案后积极配合办案机关的工作，如实交代自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。5.被告人何得胜此前无任何前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，且经过公安机关及检察院的教育后，认罪悔罪态度诚恳，无再犯可能性。6.何得胜是其家庭的主要经济支柱，其来自湖北农村夫妻离异，还要负担两个女儿上学的费用，整个家庭都要何得胜的扶持照顾。何得胜文化水平较低，社会阅历欠缺，法律意识淡薄。综上，请求对被告人何某从轻处罚。经审理查明：被害人唐某1与被告人何得胜通过微信群“爽跑群”认识，何得胜自称是罗湖分局民警。2019年4月中旬，因有朋友想办理不需经过考试的驾驶证，唐某1想到被告人何得胜曾经说过可以办理，于是联系被告人何得胜。被告人何得胜称交1万元人民币和相关材料给其，四个半月就能拿到驾照。随后唐某1向何得胜转账4000元人民币作为定金，被告人何得胜以“在坪山处理事情”为由要求将材料寄到“深圳市坪山新区新和路58号”其实际工作的地址。2019年5月30日，被害人唐某1和被告人何得胜联系办理驾驶证一事时，何得胜自称其朋友有一个深圳小汽车车牌可以转让，并保证在一个月内能办理成功，唐某1遂于当日在其位于龙岗区布吉街道大芬怡康家园的住处内向何得胜转账7000元人民币作为定金。2019年5月31日，唐某1跟朋友说起花钱办理驾驶证及深圳车牌一事，朋友分析认为唐某1被骗，并查询得知被告人何得胜仅是派出所在保安公司聘用的人员。2019年6月2日，唐某1报警，并借口约被告人何得胜见面，民警在龙岗区大芬地铁站将被告人何得胜抓获归案。另查明，被告人何得胜的家属代其赔偿被害人唐某1人民币11000元，被害人唐某1表示对被告人何某的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.书证：立破案文书、被告人身份材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、邮寄快递单、微信聊天记录、银行开户资料及明细、电话开户资料及记录；2.证人证言:证人钟某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人唐某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何得胜的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：手机检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；6.视听资料、电子数据：手机录音1盘。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人何得胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何得胜当庭认罪认罚，并赔偿被害人全部的经济损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人何某当庭认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何得胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘梓惠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6087号原告：周红，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安显山，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周红与被告安显山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人孙冬冬到庭参加诉讼,被告安显山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起，款清息止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告因需要资金周转，通过朋友找原告借款，借款时被告表示会尽快归还，且又是好朋友介绍被告来借款，原告未拒绝并出借13000元给被告，被告出具借条给原告。借款后原告多次向被告催要借款，被告总是借故拖延，再后来甚至拒接原告电话，无奈诉至法院，恳请判如所请。被告安显山未提出答辩,举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周红与被告安显山姐夫系朋友关系，原告周红称，被告安显山姐夫提出借款，让原告周红向被告安显山出借借款13000元。原告周红提供一张被告安显山的公民身份证复印件，该复印件上载明“今欠到人民币13000元，欠款人：安显山”。原告周红称，上述欠款内容中仅有“安显山”系被告本人所写，其余文字内容均系原告本人所写。且“安显山”三字系圆珠笔笔迹，其余文字内容均系签字笔笔迹。原告称上述13000元系现金交付给被告安显山。原告确认上述款项被告未有还款。以上事实，由原告所举的被告身份证复印件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告周红提供了载明欠款内容的被告《身份证复印件》，以期证实其与被告达成了借贷的合意，履行了付款义务。但该《复印件》上书写内容，除“安显山”三字系被告本人所写外，其余内容均系周红书写，且两项内容非同一支笔书写。本院认为该证据无法证实欠款内容系被告真实意思表示，不能达到证实双方借贷关系成立的程度。另被告安显山未到庭，原告称款项系现金交付，也无其他证据予以佐证。综上，本院对原被告双方借贷关系成立不予认可。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周红的全部诉讼请求。案件受理费126元，公告费800元，合计926元，由原告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  吕 华人民陪审员  许华友二〇一九年八月十九日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执71号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：赵霜，女，1971年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵霜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人379575元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产，已将被执行人限制高消费，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年八月二十三日书 记 员  董家彤
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1958号 原告盛某，女，2011年12月30日生，汉族，现住阜新市海州区。 法定代理人赵某，女，1988年10月2日生，汉族，现住阜新市海州区，系原告母亲。 委托代理人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。 被告海州区郝姨小饭桌，住所地阜新市海州区中华路。 经营者孙华思，女，1984年7月17日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告盛某诉被告海州区郝姨小饭桌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某的法定代理人赵某、委托代理人王志林，被告海州区郝姨小饭桌经营者孙华思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：要求判令被告赔偿1、医疗费2067.58元、交通费1293.50元、咨询费50元、伙食补助费1200元（含餐费94元)、营养费1000元，误工费797.28元，合计6408.36元；2、精神损害抚慰金4000元；3、后续治疗费10万元；4、诉讼费由被告负担。原告自2018年9月开始与被告形成时段监护关系(中午在被告处就餐，午餐后回学校上课，15点30分放学后再返回被告处，17时左右由父母接回家)。2019年5月17日16时许，原告于被告处时被另一同学叶昂追逐摔倒在地（被叶昂压在身下)，致使原告牙齿脱落两颗（门牙和边牙)，松动一颗，面部受重创，口中和面部有血。监控显示，原告摔倒后长达5分钟时间被告工作人员没有到达现场，更没有及时送医院救治。被告电话轻描淡写告知监护人说“并不严重”。待监护人见到受伤的原告后立即将原告送至医院救治，医院通知监护人让老师找到脱落的两颗牙，被告负责人还说“牙没掉”。案发45分钟后(医生称，30分钟前找到脱落牙齿进行“树脂手术”才有可能成活)，被告才找到原告脱落牙并送至医院。美年口腔医院为原告做了“树脂手术”，沈阳医大口腔医院医生讲，这次“树脂手术”很难保住受伤牙齿，18岁后可在做“植牙手术”，费用在1.5万元左右，而且植牙寿命也只能存活十余年，如果脱落再做“植牙手术”。可见，假牙将伴随原告一生。原告监护人征得被告同意，先后在美年口腔医院、矿总医院、（医院诊断：跌倒伤及上前牙）沈阳医大附属口腔医院（上前牙外伤复诊）进行医治。期间原告遭受了巨大痛苦和精神折磨。期间原告支付医疗费、交通费等费用。双方和解无果，在被告提示下向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。原告在被告监护的时段里，被告没有尽到职责，存在过错，原告无过错，被告应承担全部责任。 被告辩称：我可以进行赔偿，但是我对金额有意见。我有暂时监护的义务，但这个受伤的结果不是我一个人造成的，还有一个孩子和原告打闹才造成的后果，我觉得只起诉我一个人我不认可，还需要将那个孩子一并起诉。我承认我没有尽到看护的责任，我认为责任不完全是我的。我不能看着她不蹦不跳，我发现后我都陪着孩子治疗了，去沈阳我都开车去陪着了，加油的钱我都没算，我只能积极配合治疗，承担我所应该承担的医疗费，其他费用我认为不能我自己一个人承担。 经审理查明，原告自2018年9月开始与被告形成时段监护关系(中午在被告处就餐，午餐后回学校上课，15点30分放学后再返回被告处，17时左右由父母接回家)。2019年5月17日16时许，原告于被告处时被另一同学叶昂追逐摔倒在地（被叶昂压在身下)，致使原告上前牙受伤。经美年口腔治疗复位并固定；经辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断为牙外伤；经中国医科大学附属口腔医院诊断为11亚脱位，21全脱出（复位及固定不良）。上述医疗机构共发生医疗费2067.58元，其中孙华思垫付978.65元。上述事实有原、被告陈述、答辩，原告母亲给被告付款的微信截图打印件2张、受伤照片4张、矿总院病志、中国医大病志、医疗费票据15张、借条1张等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告盛某作为无民事行为能力人在被告海州区郝姨小饭桌生活期间受到人身损害，被告未尽到管理职责，应承担侵权责任。对原告具体损失的项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、住院收费票据、住院患者费用清单等为2067.58元，因被告已经垫付医疗费978.65元，故确认为1088.93元；2、交通费，根据原告提供的火车票24张、出租车发票1张，确定为1293.50元；3、护理费，根据原告诉请中表述误工费797.28元，在庭审中阐述为护理人员的误工费，本院认为该费用实际为护理费，结合原告系无行为能力人，去外地治疗必须由监护人陪护，故该费用必要且合理，故确定为797.28元；4、伙食补助费，根据原告提供的就餐结账单2张、发票3张，确认为124元；上述费用合计3303.71元。关于原告主张被告赔偿咨询费50元，该咨询费是法律咨询，其不是直接必要的费用，故本院不予支持；关于原告主张被告赔偿营养费1000元，因无医疗机构的意见，故本院不予支持；关于原告主张被告赔偿精神损害抚慰金4000元，结合本案案情，本院不予支持。关于原告主张因本次受伤引起的后续治疗费100000元由被告负担的诉讼请求，本院认为，因该费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下： 被告海州区郝姨小饭桌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告盛某医疗费、交通费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计3303.71元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告盛某负担250元，由被告海州区郝姨小饭桌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年八月三十日 法官助理刘晓潭 书记员贺馨瀛
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执326号之一 申请执行人：福州市朝天网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山**楼**C004，统一社会信用代码91350111315321642D。 法定代表人：刘丽琼。 委托诉讼代理人：游月清，该公司员工。 被执行人：福建省长榕信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（一期）2#楼21层15办公，统一社会信用代码91350100337529698N。 法定代表人：涂明招。 申请执行人福州市朝天网络科技有限公司与被执行人福建省长榕信息科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付技术服务费54万元及逾期付款损失等。本院于2019年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2019年7月17日，本院依法扣划了被执行人福建省长榕信息科技有限公司在中国银行福州江南水都支行账号为×××92的银行账户存款人民币50631.12元。本院依法优先收取本案申请执行费8091元及案件受理费9339元，将剩余款项人民币33201.12元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月31日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人福建省长榕信息科技有限公司已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市人民法院作出的（2018）闽01民初1256号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月一日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4150号原告：潘柏屹，男，1986年7月8日出生，水族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：宋怀超，男，1989年6月10日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。原告潘柏屹与被告宋怀超民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行审理。原告潘柏屹与被告宋怀超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柏屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年1月，被告多次向原告借钱，原告亦通过信用卡套现的方式将取得的款项出借给被告。2019年3月31日，被告出具《借条》承诺同年4月30日前归还36500元本金，但至今仍未归还。为此，特诉至人民法院。被告宋怀超在庭审中承认原告潘柏屹提出的全部诉讼请求，对主张的借款金额表示无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：宋怀超于本判决生效之日起十日内偿还潘柏屹借款本金36500元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取356元，由宋怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇一九年八月二十八日书记员  杨水燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异80号案外人：徐亦恒，男，1993年10月8日生，住泗阳县。申请执行人：梁必会，男，1962年9月22日生，住沭阳县。被执行人：泗阳县尚品人家置业顾问有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：周平虎，该公司总经理。梁必会与泗阳县尚品人家置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年3月28日本院作出（2017）苏1323民初4668号民事判决书，判决：被告泗阳县尚品人家置业顾问有限公司于本判决生效后十日向原告梁必会支付工程款586284.42元；案件受理费9662元，由被告泗阳县尚品人家置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2018）苏1323执2099号执行裁定：查封被执行人泗阳县尚品人家小区房屋67套。案外人徐亦恒对上述执行行为提出异议称：1、2019年7月3日泗阳法院查封的房屋，其中的12号楼501室、502室，13号楼402室，因被执行人欠案外人强电施工工程余款47万元，用上述三套房屋折抵剩余工程款，双方签订了购房合同并交付了房屋；2、申请执行人申请执行标的额不到60万元，本案查封了67套房屋，属于超标的额查封。请求法院解除对我房屋查封。经审查查明：梁必会与泗阳县尚品人家置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年3月28日本院作出（2017）苏1323民初4668号民事判决书。判决：泗阳县尚品人家置业顾问有限公司于本判决生效后十日内向梁必会支付工程款586284.42元被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院立案执行，在执行过程中，查封被执行人位于泗阳县××人家小区房屋××套。另查明，案外人徐亦恒和其父亲徐爱军为被执行人开发的泗阳县尚品人家小区进行强电施工，经结算被执行人尚欠案外人工程款47万元，被执行人以本案争议的三套房屋折抵工程款，双方签订了购房合同，房屋已交付给案外人，案外人已经实际占有该房屋。案外人徐亦恒为证明自己的主张，提供了2015年9月14日、2016年1月29日、2016年1月30日与被执行人签订的购房合同三份，收据3份。本院认为：案外人徐亦恒与被执行人就工程款结算以及尚欠工程款的支付，双方达成一致意见，用本案争议的三套房屋折抵工程款，并签订了购房合同，且房屋已经实际交付给案外人使用，因争议的房屋不具备初始登记不动产权属证的条件，故未办理权属登记。争议的房屋虽未办理权属登记，案外人提供的证据可以证明对争议的房屋享有所有权。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依据职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清楚债务的除外。本案执行标的不足60万元，在执行过程中查封了67套房屋，明显超标的额查封，被查封的财产属可分物，案外人要求解除被查封的3套房屋的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2018）苏1323执2099号执行裁定书的执行，解除对徐亦恒所有的位于泗阳县尚品人家小区12号楼501室、502室，13号楼402室的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十三日书记员  於佳嘉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1721号之四申请执行人：南陵跃进置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码91340223395281846Y。法定代表人：何跃进，总经理。被执行人：秦慧情，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵跃进置业有限公司与秦玉银、秦慧情民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦慧情有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦慧情在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币373269.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月二十日书记员  贾 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18781号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：韦辉标，男，1987年9月24日出生，汉族，住广西浦北，住广西浦北县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦辉标小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦辉标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告韦辉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：蒋英杰，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省荆，住湖北省荆门市东宝区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋英杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额17017.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17017.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋英杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17017.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告蒋英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执4966号吴塔娜：王艳红与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳红已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款49310.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费640.00元。二〇一九年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9334号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 负责人：方琦。 被执行人：何放文，男，1979年9月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何放文信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年04月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110389.23元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执9334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  成 圆