江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1191号 原告：刘保生，男，1961年9月14日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：戴新民，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。 被告：袁福林，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：熊杏华，女，1974年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，系袁福林妻子，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜丰县城新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861281991Y。 负责人：李卧生，该公司经理。 委托代理人：李建学，男，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告刘保生与被告袁福林、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保生及其委托代理人戴新民、被告袁福林的委托代理人熊杏华、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司委托代理人李建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、误工费等损失44800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日11时15分许，被告袁福林驾驶赣Ｃ×××××号小车沿S221省道由北向南行驶，途经158KM+800M右转弯时，碰撞到同向行驶的原告刘保生驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车（后载原告妻子朱爱春），造成原告和朱爱春受伤、两车受损的交通事故。交警认定，袁福林负事故全责。事故发生后，刘保生在宜丰县人民医院治疗53天，后在宜丰县人民医院拆除内固定，又住院7天。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告误工休息时间评定为120天，营养期为90天，护理期60天。赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告袁福林垫付了医疗费，其他损失未赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告袁福林辩称：1.对交通事故认定书无异议。2.事故发生时，两证合法有效，涉案车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担赔付责任。3.在本次事故中，垫付了原告医疗费28162.44元（含拆内固定），摩托车修理费890元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司辩称：医疗费被告袁福林应承担10%的非医保费用，否则申请非医保费用鉴定；伙食费应按30元/天计算；营养费按20元/天计算；护理费没有异议；误工费不能按200元/天计算，原告仅提供了两个人证明原告从事木工行业，无法认定其真实性；交通费，没有证据证明，不应认定；鉴定费，按保险合同约定，不属保险理赔范围；摩托车损失无异议。 经审理查明，2018年2月17日11时15分许，被告袁福林驾驶赣Ｃ×××××小车沿S221省道由北向南行驶，途经158KM+800M（天宝乡鸦溪村路段）时，右转弯碰撞到同向行驶的原告刘保生驾驶的赣Ｃ×××××号两轮摩托车（后载朱爱春），造成刘保生和朱爱春受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20180217001号交通事故认定书，袁福林负此次事故全部责任，刘保生无责任。事故发生后，刘保生被送往宜丰县人民医院治疗，住院53天（2018年2月17日至4月10日），花去医疗费23430.62元。出院诊断：1.左侧外伤性气胸；2.左锁骨骨折；3.头皮血肿。2019年1月24日，经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，刘保生误工休息时间评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为60日。其后续治疗费（取内固定）柒仟元。鉴定费1200元。2019年2月25日，原告刘保生到宜丰县人民医院做内固定拆除术，住院7天，花去医疗费4596.32元。出院诊断：左锁骨骨折术后。出院医嘱：1.定期换药，术后2周拆线；2.一个月内勿要从事体力劳动，防止继发性骨折；3.注意休息，建议休息一个月，不适随诊。原告治疗期间的医疗费全部由被告袁福林支付。赣Ｃ×××××车是袁福林妻子熊杏华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。又查明，刘保生是天宝乡辛联村人，1961年9月14日出生，一直从事木工，未从事农业生产。刘保生受损摩托车经保险公司定损为890元。 以上事实，有原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、辛联村委会证明、证人证言、保某、驾驶证、行驶证、摩某、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，被告袁福林承担全部侵权责任。赣Ｃ×××××车是袁福林妻子熊杏华所有，在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失，应由保险公司按照保险合同约定，先在交强险责任限额中赔付，不足部分在第三者责任险中赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费28026.94元。被告袁福林要求一并处理垫付的28026.94元。保险公司要求核减10%的非医保费用，并申请非医保鉴定。因保险公司未在举证期限内提出非医保鉴定，本院不予采纳，保险公司也没有证据证明原告的医疗费存在非医保费用，对要核减10%的非医保费用的意见不予采纳，本院确认医疗费为28026.94元；2.住院伙食补助费1800元(60天×30元/天)。本院予以确认；3.营养费1800元(90天×20元/天)。本院予以确认；4.护理费6000元(60天×100元/天)。本院予以确认；5.误工费19200元（120天×160元/天）。保险公司认为160元/天的标准过高。本院参照建筑行业标准，酌定为130.6元/天计算，确认误工费为15672元（120天×130.6元/天）；6.交通费500元。本院酌定为200元。7.鉴定费1200元。保险公司认为鉴定费不属保险公司理赔范围，不承担。对该意见不予采纳，鉴定费是查明原告伤情、损失必然发生的费用，保险公司应承担，本院确认鉴定费为1200元；8.摩托车损失890元。保险公司无异议，本院予以确认。上述损失共计55588.94元，其中医疗费项目为31626.94元，财产损失890元，死亡伤残项目为23072元。因本案事故造成刘保生夫妇两人受伤，医疗费项目超过交强险医疗费赔偿限额，由刘保生和朱爱春在交强险医疗费赔偿限额各赔付5000元。原告刘保生损失55588.94元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额中赔付5000元，财产损失赔偿限额中赔偿890元，死亡伤残赔偿限额中赔付23072元，余款26626.94元在第三者责任险中赔付。被告袁福林垫付了28916.94元，原告应退回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险中赔付原告刘保生55588.94元； 二、原告刘保生退回被告袁福林垫付款28916.94元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（含补交727元），由被告袁福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇一九年八月二十一日 书记员 邹芳园