文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3910号原告：杨家奎，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告：杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨家奎与被告杨显云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告杨家奎的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼，被告杨显云经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款320000元以及至2019年6月底的利息271000元，并按约定利率支付至付清时止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因从事建设工程严重欠缺资金，于2016年1月25日向原告借款40000元。2016年2月19日，被告再次向原告借款120000元，并于同日对两次借款合并向原告出具一张160000元的借条，约定每月利息4000元（月息2.5分）。2016年3月24日，被告又向原告借款60000元，仍约定每月利息1500元（月息2.5分）。此后，被告又于2016年4月1日再次向原告借款100000元，约定每月利息2500元（月息2.5分）。被告共计向原告借款320000元。2017年9月至2018年4月，被告向原告偿付了8个月部分利息，共计45000元。后被告以资金困难为由，未支付本金和其他应付利息。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨显云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告向被告转账支付40000元。2016年2月19日，原告向被告转账支付117000元，并于同日被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨家奎现金¥160000.00元整（大写：壹拾陆万元整）此款每月支付杨家奎4000.00元正（肆仟元整）作为利息”。2016年3月24日，原告向被告转账支付60000元，同日被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到杨家奎现金¥60000.00元正（大写：陆万元整）每月付¥1500.00元正（大写：壹仟伍佰元整）利息。”2016年4月1日，原告向被告共转账支付100000元，同日被告向原告出具一张《借条》，载明“今借到杨家奎现金¥100000.00元正（大写：壹拾万元整）每月支付杨家奎¥2500.00元正（大写：贰仟伍佰元整）的利息。”现原告以被告未偿还借款为由起诉至本院引起本案诉讼。庭审中，原告认可被告及其姐姐杨显英共同向原告偿还被告的借款。经核实原告提交的银行交易明细，2016年3月21日被告向原告转账支付4000元；2017年9月16日被告向原告转账支付6000元；2017年10月16日被告向原告转账支付6000元；2017年11月17日被告向原告转账支付6000元；2017年12月16日被告向原告转账支付4000元；2018年1月16日杨显英向原告转账支付6000元；2018年3月6日杨显英向原告转账支付8000元；2018年3月20日杨显英向原告转账支付6000元；2018年4月17日杨显英向原告转账支付3000元。上述事实，有原告提交的借条、账户明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告向被告出借借款，由被告向原告出具《借条》，本院对双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系予以认可。2016年1月25日，被告向原告借款40000元，原告未举示证据证明双方在借款时约定了利息，故本院对原告主张该笔借款出借时双方约定了借款利率的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2016年2月19日，按照该日借款120000元月息2.5分计算1个月的利息为3000元，而原告向被告实际支付的借款为117000元，故本院认定该日的借款本金为117000元，故该日双方经结算后的借款本金本院确认为157000元。2016年3月21日，被告还款4000元，2016年2月19日至2016年3月20日期间31天，按照月息2.5分计算产生利息3989.34元（157000×2.5%×12个月÷366天×31天），尚余金额10.66元，2016年3月21日本金计算为156989.34元（157000元-10.66元）。2016年3月24日，被告借款60000元，双方实质约定月息2.5分；2016年4月1日，被告借款100000元，双方实质约定月息2.5分，2017年9月16日至2018年4月17日期间，被告偿还的款项共计45000元。156989.34元借款本金按照月息2.5分从2016年3月21日计算至2016年9月13日的利息为22776.32元（156989.34元×2.5%×12个月÷366天×177天）；60000元借款本金按照月息2.5分从2016年3月24日计算至2016年9月13日的利息为8557.38元（60000元×2.5%×12个月÷366天×174天）；100000元借款本金按照月息2.5分从2016年4月1日计算至2016年9月13日的利息为13606.56元（100000元×2.5%×12个月÷366天×166天）；该期间利息合计44940.26元（22776.32元+8557.38元+13606.56元）。被告支付的45000元偿付该期间按照月息2.5分计算的利息后尚余59.74元（45000元-44940.26元）。本金为60000元的借款，在2016年9月14日按照月息2.5分计算产生利息49.18元（60000元×2.5%×12个月÷366天×1天），前述余款59.74元支付该笔借款该日利息后，尚余10.56元。2016年9月15日，本金为60000元的借款，按照月息2分计算产生利息39.34元（60000元×2%×12个月÷366天×1天），抵减余款10.56元后，该日利息尚有28.78元（39.34元-10.56元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，故，被告应立即向原告偿还借款本金316989.34元（156989.34元+60000元+100000元）、利息28.78元，并以借款本金256989.34元（156989.34元+100000元）为基数，自2016年9月14日起按照年利率24%向原告支付资金利息；以借款本金60000元为基数，自2016年9月16日起按照年利率24%向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨显云于本判决生效后立即向原告杨家奎偿还借款本金316989.34元、利息28.78元，并分别以借款本金256989.34元、60000元为基数，分别自2016年9月14日起、自2016年9月16日起至借款还清时止按照年利率24%向原告杨家奎支付资金利息；二、驳回原告杨家奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，减半收取4855元（原告已预交），由被告杨显云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年八月二十七日书记员 宋小亚