福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6350号 原告：张陈武，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李建国，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：郭晓文，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：曾伟平，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告郭晓文、被告曾伟平共同委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 原告张陈武与被告郭晓文、被告曾伟平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张陈武及其委托诉讼代理人李建国，郭晓文、曾伟平的共同委托诉讼代理人赖伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陈武向本院提出诉讼请求：判令郭晓文、曾伟平立即向张陈武支付投资利润补息135000元。诉讼过程中，张陈武变更诉讼请求为：判令郭晓文、曾伟平立即向张陈武支付投资利润补偿135000元。事实与理由：郭晓文经营蔬菜配送项目，后与曾伟平合伙。曾伟平因资金需要找张陈武投资入伙，2017年4月1日，曾伟平与张陈武签订蔬菜配送销售项目合作协议书，约定曾伟平出资155万元，占股51.67%，张陈武出资145万元，占股48.33%。张陈武找到包括郭燕清在内的多人合伙，以张陈武名义依据蔬菜配送销售项目合作协议书约定支付了出资额145万元。合伙体约定合伙事务由曾伟平执行，资金往来均由曾伟平收支。合伙体自2017年9月开始拖欠支付张陈武投资利润，截止2018年2月10日，共拖欠张陈武投资利润274852元未付。合伙体在合伙过程中产生纠纷，张陈武欲退伙并要求返还投资款，2018年2月，郭晓文、曾伟平承诺在45天内退还投资本金145万元，但未予全部履行。2018年12月10日，合伙体就解除合伙关系达成一致意见，合伙体因此签订一份协议书，郭晓文、曾伟平确认截止2018年12月1日欠张陈武本金385000元，承诺于2018年12月31日前付清；截止2018年2月10日欠张陈武分润274852元，承诺于2019年1月31日前付清；同意给张陈武补息175000元，承诺于2019年3月15日前付清。协议签订后至今，郭晓文、曾伟平仅支付协议约定的本金385000元、分润274852元及补息40000元，尚欠补息135000元未付，因此提起本案民事诉讼。诉讼过程中，郭晓文、曾伟平根据协议书字面记载内容辩称张陈武取得高额利息，张陈武认为，双方当事人之所以约定补息175000元，是因为郭晓文、曾伟平本应按月向张陈武支付分润，并于2018年3月就返还全部投资款，但郭晓文、曾伟平未按期返还，实际占用张陈武大量资金，造成张陈武的经济损失，因此双方约定向张陈武补息175000元，其性质是补偿款，张陈武因此变更诉讼请求为判令郭晓文、曾伟平立即向张陈武支付投资利润补偿135000元。 郭晓文、曾伟平辩称：请求驳回张陈武的诉讼请求。事实和理由：张陈武与郭晓文、曾伟平之间虽然就合伙签订协议书，但张陈武仅承担出资义务，不参与经营，不共担风险，因此双方之间实为借贷关系。依据双方签订的协议书的约定，郭晓文、曾伟平应返还张陈武本金385000元及分润274852元，除此之外还应支付补息175000元，该补息175000元实际就是自2018年2月10日起至2019年1月31日止以分润274852元为基数计算的利息，显然是高额利息，无论是补息或是补偿，均不应支付。郭晓文、曾伟平之所以予以签订协议书，是因为张陈武带人到经营场所闹事，导致郭晓文、曾伟平无法经营才被迫签订。现郭晓文、曾伟平同意依协议约定返还本金、支付分润，并已全部履行完毕；但不同意支付高额利息，已支付的4万元补息如果超过法律保护范围，则保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据已确认的证据及当事人的庭审陈述，查明以下事实：2017年4月1日，张陈武与曾伟平签订蔬菜配送销售项目合作协议书，约定张陈武与曾伟平合伙向郭晓文投资筹办重庆永辉超市蔬菜（南瓜）配送项目，约定曾伟平出资155万元，占股51.67%，张陈武出资145万元，占股48.33%，张陈武依约认缴出资额145万元，该出资额由包含郭燕清在内的多名投资人共同投资。双方还约定合伙日常事务由曾伟平执行，分润为每两周一次，每日需提交经营日报表。合伙初期，曾伟平按月支付张陈武分润，合伙经营未产生亏损。后合伙体产生纠纷，合伙体一致同意于2018年12月10日解除合伙关系，张陈武、郭晓文、曾伟平因此签订一份协议书，协议书记载（摘要）：张陈武为甲方，郭晓文、曾伟平为乙方。甲、乙双方于2017年4月1日签订“蔬菜配送销售项目合作协议书”，对于项目合作协议，甲、乙双方产生纠纷，经甲、乙双方协商，达成和解协议如下：一、乙方根据甲方蔬菜配送销售项目往来明细账，截止2018年12月1日欠甲方本金385000元，截止2018年2月10日欠甲方分润274852元。二、乙方需在2018年12月31日前付给甲方本金385000元；需在2019年1月31日前付给甲方分润274852元；需在2019年3月15日前付给甲方补息175000元。自2017年5月22日起至2019年4月20日止，曾伟平分多次转账支付张陈武17897777.1元；自2018年2月23日起至2018年11月26日止、曾伟平分多次转账支付郭燕清30万元；两项合计共支付2089777.1元。上述款项2089777.1元中的145万元为返还张陈武投资本金145万元，支付张陈武分润599777.1元，支付张陈武协议书约定“补息175000元”中的4万元。协议书约定“补息175000元”中的135000元未付。 本案双方当事人争议的焦点：郭晓文、曾伟平应否依照本案协议书继续支付张陈武135000元。对此本院予以分析、认定如下：郭晓文、曾伟平认为因为张陈武未参与经营，未共担风险，因此双方之间名为合伙，实为借贷。张陈武投资本金已产生分润，不应再计付利息，因此协议书约定的“补息175000元”是支付自2018年2月10日至2019年1月31日期间以尚欠分润274852元为基数计算的利息，显然是高额利息，不应予以支持。张陈武认为，双方合伙关系明确，有协议书为据，合伙经营项目并未亏损，还很赚钱，郭晓文、曾伟平本应按时向张陈武支付分润，因郭晓文、曾伟平自2017年9月就开始拖欠支付分润，合伙体才会产生纠纷，而郭晓文、曾伟平于2018年2月承诺45天内退还张陈武投资本金，但实际是于2019年4月20日前才全部退还，因此，郭晓文、曾伟平实际占用了张陈武大量资金，理应对张陈武予以补偿，无论协议书字面如何表述，其性质就是对张陈武的补偿，郭晓文、曾伟平已部分履行，应当继续履行协议书约定支付义务。本院认为，张陈武与郭晓文、曾伟平的合伙关系有双方先后签订的合作协议书及就解除合伙关系所签订的协议书予以证明，双方当事人的合伙关系依法成立。郭晓文、曾伟平未能举证证明其受张陈武逼迫签订协议书，应当认定张陈武、郭晓文、曾伟平签订协议书的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。张陈武关于郭晓文、曾伟平未按时支付分润，直至2019年4月20日才还清投资款145万元及分润274852元的陈述与郭晓文、曾伟平提供的转账明细能够相互印证，且双方确认合伙项目没有亏损，存在利润，证明郭晓文、曾伟平占用张陈武资金并产生利润，因此张陈武关于协议书关于“补息175000元”的性质是对其补偿的主张，理由成立。双方当事人一致确认于2018年12月10日解除合伙关系，并于同日签订本案协议书，确认郭晓文、曾伟平应当返还张陈武的投资本金，应得分润及补息，并约定了还款时间，依据协议书约定内容，应当认定协议书为双方当事人通过清算形成的债权债务协议，对双方当事人具有约束力。郭晓文、曾伟平应当履行协议书约定，支付张陈武尚未支付的款项135000元。 综上所述，张陈武的诉讼请求合法有据，应予支持。郭晓文、曾伟平应当履行协议书约定，支付张陈武补偿款135000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除张陈武与郭晓文、曾伟平合伙关系； 二、郭晓文、曾伟平应于本判决生效之日起十日内支付张陈武补偿款135000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由郭晓文、曾伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年八月二十六日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。