wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初368号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人赵奎，男，1985年4月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住址同上。2008年5月26日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月13日被清镇市公安局刑事拘留，2019年5月23日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人赵奎犯盗窃罪一案，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人赵奎到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所吴银律师为其提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控2019年5月12日凌晨，被告人赵奎在清镇市云岭中路盗窃一辆红色三轮摩托车，将车骑回织金县大平乡自己家中，次日被清镇市公安局民警抓获，将车发还被害人陈某1。被盗车辆鉴定价值6336元。公诉人出示了户籍信息、抓获经过、指认照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品估价认定意见书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人赵奎的刑事责任。被告人赵奎自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人赵奎有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵奎对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年5月12时00时许，被告人赵奎在清镇市云岭中路路边通过改电路盗窃被害人陈某1的一辆红色万虎牌三轮摩托车得手后，将车骑回织金县大平乡新坪村栋青组其家中，2019年5月13日00时许，被清镇市公安局民警在家中抓获，后被盗三轮摩托车扣押发还被害人陈某1。2019年5月13日，经清镇市价格认证中心鉴定，赵奎盗窃的三轮摩托车价值6336元。另查明，2008年5月26日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月28日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表；2.抓获经过；3.人身检查笔录；4.证人石某、杨某的证言；5.被害人陈某1的陈述；6.户籍信息；7.现场检测报告书；8.现场指认照片；9.车辆指认照片；10.现场勘验笔录；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；12.物品估价鉴定意见书等。本院认为，被告人赵奎以非法占有为目的，盗窃他人车辆价值人民币6336元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。到案后，被告人赵奎认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人赵奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月三十日书记员  路 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4063号原告:范九良，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路**。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。本院在审理本院在审理原告范九良诉被告亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年八月五日书记员 高静静
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5054号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，公司员工。被上诉人（原审原告）：乔新然，女，1976年10月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：安建乐（系乔新然丈夫），住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：贾坤，女，1977年8月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被上诉人（原审被告）：杨新志，男，1978年11月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人乔新然、贾坤、杨新志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年八月二十七日法官助理王雅超书记员沈士博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8251号原告：刘雅楠，女，1985年7月3日出生，住天津市蓟县。被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所河北省沧州市沧县。负责人：戴广前，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司，住所河北省沧州市解放中路**。负责人：王可，经理。原告刘雅楠与被告沧县广利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。刘雅楠于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘雅楠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雅楠撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年八月二十日书记员  陈 爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初984号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：陈泉岑，女，1997年9月20日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告陈泉岑，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费14576元，减半收取7288元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 詹 妮 书 记 员 廖羽冰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3118号原告：者新禄，男，1993年5月21日生，彝族，初中文化，楚雄市人，楚雄市美团外卖职员，住楚雄市。被告：何华兴，男，1993年11月10日生，彝族，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在审理原告者新禄与被告何华兴民间借贷纠纷一案中，原告者新禄于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告者新禄的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告者新禄撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告者新禄承担（已交）。(本页无正文)审判员  普中辉二〇一九年八月十三日书记员  李永秋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执548号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地:兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：曾刚，系该行职工，特别授权。被执行人：刘帮琼，男，1972年10月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人刘帮琼信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1577号判决书于2019年3月18日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘帮琼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为3.97万元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行3.97万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执550-1号申请人：涿州市恒昌集团房地产开发有限公司。被执行人：王冬妹，汉族，住涿州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0681民初1791号民事判决书，查封了被执行人王冬妹所有的位于涿州市××小区××室房产××套，现因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王冬妹所有的位于涿州市××小区××室房产××套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：马云峰执行员 ： 李 丁二〇一九年八月二十三日书记员 ： 王 吉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执126号之一 申请执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路**。 被执行人：李伟，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地恭城瑶族自治县，现于广西鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控被告人李伟犯敲诈勒索罪一案，广西恭城瑶族自治县人民法院2018年12月27日判决：被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月25日广西恭城瑶族自治县人民法院刑事审判庭移交执行：缴纳罚金人民币一万元。本院于2019年2月25日立案受理执行，受理后依法向被执行人送达执行通知书。 本案在执行过程中，先后到金融、证券、土地、房产、车管、工商、保险、公积金等部门进行调查，查明被执行人李伟中国农业银行62×××14账户内存款人民币145.05元，本院于2019年4月15日以（2019）桂0332执126号执行裁定书冻结了上述账户。除此外，本院查实被执行人李伟名下均无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李伟采取纳入失信被执行人名单，对被执行人李伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年八月六日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 附相关法律条款： 一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法刑法、刑事诉讼法刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7959号 广州市花都区市场监督管理局、庞有胜： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人庞有胜行政非诉执行一案，被执行人庞有胜已经履行（2019）粤7101行审5036号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18628号原告北京华博物业管理有限公司与被告鲍勇合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华博物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华博物业管理有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3119号原告张某，男，汉族，1962年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告芦某，男，汉族，1983年1月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体地址不详。原告张乐民诉被告芦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚 晓 琴 二Ο一九年八月五日书记员 +马世伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3956号 原告：常州市金坛同城建设投资发展有限公司，住所地常州市金坛区盐港中路**。 法定代表人：陈冬娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：于春生，男，1962年2月14日生，住常州市金坛区。 原告常州市金坛同城建设投资发展有限公司（以下简称同城公司）与于春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同城公司的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告于春生经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同城公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即腾让位于常州市金坛区店面房，并双倍支付房屋占用期间的房屋使用费（按每月10014元计算，承担自2018年11月20日起至房屋实际腾让之日止的房屋占有使用费，暂计算2019年4月20日的房屋使用费为50070元)；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原、被告签订房屋租赁合同书，约定原告将位于常州市金坛区店面房租赁给被告，租期为2015年11月20日至2018年11月19日，年租金为60093元。租赁到期后，被告未按约腾让房屋，原告多次催促其搬离并于2018年12月6日向其发送律师函，告知其腾让房屋，若需要继续租赁该房屋请及时与金沙拍卖联系拍租。虽原告采取多种方式催促其彻底搬离，但被告仍不配合。遂起诉至本院。 被告于春生未作答辩。 原告同城公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同书、律师函、照片打印件。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年，同城公司与于春生签订房屋租赁合同书（以下简称租赁合同），主要载明：甲方将位于元巷小区7号楼69.70.71号房（建筑面积为74.28㎡）租赁给乙方用于开超市销售蔬菜；年租金60093元，租金总额为180279元。租赁期限从2015年11月20日至2018年11月19日，租金按租赁期限一次性给付。乙方在签订本合同时支付押金现金3000元给甲方，合同终止时，如乙方无违约行为，待甲方验房并结清相关费用后，乙方将钥匙交还甲方，甲方将押金全额退还乙方。甲方不同意乙方转租租赁房屋。乙方逾期交付租金的，除应及时如数之外，每逾期一日，由甲方按月租金的金额千分之五向乙方加收违约金。以及特别告知乙方如需继续承租上述房屋，须在合同期满前二个月，以书面形式通知甲方，双方协商并报主管部门审批同意后，重新签订租赁合同（在同等条件下乙方有优先承租权）…如逾期不予交房，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止等内容。合同签订后，于春生按约支付了房屋租赁期的相关费用。但租赁期届满后并未按照合同中进行房屋续租手续也未腾房。 2018年12月6日，同城公司因于春生到期未缴纳房屋租赁费用也未腾房，向其发出律师函，该函主要载明“同城公司与你方签订的《房屋租赁合同》已于2018年11月19日到期，请你方于2018年12月30日前彻底搬离常州市金坛区元巷小区7号楼69、70、71号的店面房，逾期不搬离的物件视为你方放弃该物件，由同城公司自行处理。若你方需要继续租赁该处店面房，请及时与金沙拍卖联系拍租”。后于春生逾期未按合同约定继续租赁，也未腾让该店面房。 原告提供2019年6月20日其在案涉店面房拍摄的于春生经营的超市的照片打印件两份，显示被告仍在占有使用该案涉房屋。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。一、关于腾让房屋的问题。本案中，根据租赁合同的约定，被告于春生应于租赁合同期满前，按照合同约定的方式进行续租或者腾房。2018年11月19日，原、被告双方的租赁合同已到期。2018年12月6日，被告于春生收到同城公司发放律师函后仍未采取续租或者腾房的措施。现原告同城公司要求被告于春生根据合同约定腾让房屋的请求符合相关法律规范，本院予以支持。二、关于双倍支付房屋占有使用费问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同书中第十三条中“…如逾期不予交房，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止”的内容，即被告逾期腾房需支付每月5007元的房屋使用费，该条款应视为对承租人违约情形的约定。该约定中损失计算方式明显超过原、被告签订合同时所能预见到的逾期腾房产生的实际使用费用每月5007元的30%，且原告并未提供证据证明其相应损失已达到该约定的标准，故该约定属于违约金约定过分高于造成的损失的情形，本院予以调整为被告于春林支付房屋占用期间的房屋使用费按每月6509.1元（5007+5007*0.3）计算，承担自2018年11月20日起至房屋实际腾让之日止的房屋占有使用费。被告于春林经传唤未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于春生于本判决生效之日起10日内搬出位于位于常州市金坛区店面房。 二、被告于春生于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛同城建设投资发展有限公司支付房屋占用期间自2018年11月20日起至实际搬出位于常州市金坛区店面房之日止按每月6905.1元计算的房屋使用费。 案件受理费526元（已减半收取），由被告于春生负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年八月十五日 法官助理  李健健 书 记 员  卢婷婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初692号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李学中，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省运城市稷山县蔡村乡小李村第五居民组。原告一汽租赁有限公司与被告李学中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告李学中经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金共计人民币66750.02元；2.判令被告以应付租金数额的万分之五为标准，向原告支付自逾期之日起至其实际履行全部还款义务时的所有逾期利息（暂计算自2018年7月18日起至2019年1月22日的逾期利息为1244.14元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金13350元（前述诉讼请求金额共计为81344.16元）；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月28日签订了编号为为FPSXTY0950002的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，承租人李学中先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后李学中再从原告处将该车辆回租，每月租金3708.33元，租期24个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系。然而被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据融资租赁合同第14.1之款约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖。故原告根据双方签订的融资租赁合同及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告李学中在答辩期内未提交任何书面答辩意见，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学中未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》、车辆登记证证书、一汽财务有限公司客户付款回单及还款计划表的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告与被告签订了编号为FPSXTY0950002的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），合同约定租赁物由原告向被告购买，原告与被告签署的《所有权转让协议》生效后，租赁物所有权转让至原告；租赁物交付方式为被告将车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付；租赁期限自起租日起计算，起租日为原告向被告支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经原告账户转出即视为原告已经放款，自放款日起计收利息；被告每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准；如被告未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向原告支付租金，则被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或原告指定的收款账户，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁本金总额为89000元；租赁期限为24个月，自起租日起计算，每月应还本金3708.33元，租赁期限届满后，由被告留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并支付0元的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付；在还租日前被告未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日原告指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为被告逾期，被告应当依据本合同约定向原告支付逾期利息；被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，视为违约，原告有权要求被告按本合同项下计息本金的15%向原告支付违约金，并提前终止合同，被告应在合同终止后3个工作日内向原告付清包括但不限于以下全部款项，包括所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，以及截至终止日所有未到期的计息本金；原告根据需要有权要求被告将本合同项下的租赁物抵押给原告或原告指定的第三方。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告仅在支付了6期租金后，自2018年7月18日起未按约支付租金。本院认为，《乘用车个人融资租赁业务全套合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告仅支付了原告6期租金后，再未按约支付每月租金，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付剩余全部租金66750.02元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息及违约金总额，符合法律规定，本院予以支持。被告李学中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学中在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金66750.02元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年7月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告李学中在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金13350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、公告费560元，由被告李学中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李素文二〇一九年八月二十七日法官 助理  魏 超书 记 员  庞经雅书 记 员  庞经雅
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初184号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李腊用，男，1962年3月17日生，景颇族,小学文化程度，务农，户籍所在地及现住址：云南省盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月28日被盈江县自然资源公安局取保候审，2019年4月26日被盈江县人民检察院继续取保候审。2019年7月26日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李腊用犯滥伐林木罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李建刚独任审判，于2019年8月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人李腊用到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人李腊用在未办理林木采伐许可证的情况下，使用砍刀擅自采伐盈江县普关村委会大寨村民小组集体林地名叫“密龙空”处自己家的承包地林木，将林木砍。伐成薪柴，林地种植了坚果，发展产业脱贫。所釆伐的薪柴一部分拉运至盏西镇出售，一部分被其陆续拉运至家中自用。经盈江县自然资源公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人李腊用采伐的林木种类均为栎类（硬阔叶），属非国家重点保护野生植物，林地权属为集体，林木权属为个人，被砍伐林木的立木材积（蓄积）共计47.1189立方米。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李腊用滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人李腊用判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李腊用对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。经本院审理查明，2016年9月至10月期间，被告人李腊用在未办理林木采伐许可证的情况下，使用砍刀擅自采伐盈江县普关村委会大寨村民小组集体林地名叫“密龙空”处自己家的承包地林木，将林木砍。伐成薪柴，林地种植了坚果，发展产业脱贫。所釆伐的薪柴一部分拉运至盏西镇出售，一部分被其陆续拉运至家中自用。经盈江县自然资源公安局聘请云南云林司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被告人李腊用采伐的林木种类均为栎类（硬阔叶），属非国家重点保护野生植物，林地权属为集体，林木权属为个人，被砍伐林木的立木材积（蓄积）共计47.1189立方米。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源于云南省林业厅卫星林地监测发现，盈江县森林公安局于2018年4月28日立案侦查。2.被告人李腊用的正、侧面照片及户籍证明。证实被告人李腊用的相貌特征及身份信息。3.犯罪嫌疑人李腊用归案情况说明。证实盈江县森林公安局经传唤被告人李腊用讯问后，于2018年4月28日对其取保候审。4.现场辨认笔录及照片。证实被告人李腊用对采伐的林地的辨认情况。5.现场勘查检查笔录及照片。证实2018年4月27日，民警对被告人李腊用滥伐林木现场进行勘查的情况。6.作案工具照片。证实被告人李腊用滥伐林木使用的砍刀。7.林地恢复承诺书。证实被告人李腊用向公安机关承诺恢复滥伐林地的林木种植。8.被告人李腊用认罪认罚具结书。证实被告人李腊用同意公安机关对本案犯罪事实的认定及处理意见。9.证人李腊等、尚某的证言。证实被告人李腊用2016年底自行采伐自家的承包林改种坚果的及将采伐林木所得的薪柴销售的事实。10.涉案林木的鉴定意见。证实被告人李腊用滥伐的林木为为栎类（硬阔叶），属非国家重点保护野生植物，林地权属为集体，林木权属为个人，被砍伐林木的立木材积（蓄积）共计47.1189立方米。11、被告人李腊用的供述及辩解。证实被告人李腊用明未办理采伐许可证擅自采伐自家的承包林木，与公诉机关指控其的犯罪事实一致。经质证，被告人李腊用均无异议。上述证据，来源合法、客观真实，能有效证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李腊用违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自家承包的林木，且数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李腊用的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李腊用归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李腊用滥伐林木使用的犯罪工具砍刀一把，依法应予没收。据此，本院根据被告人李腊用的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李腊用犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、盈江县森林公安局扣押的被告人李腊用滥伐林木使用的砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇一九年八月七日书记员  刀相咪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艺舒，男，1958年2月2日出生，达斡尔族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州汉克净化设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**天苑大厦主楼**D。 法定代表人：张洪英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 一审第三人：张洪英，女，1957年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 一审第三人：张洪彦，女，1955年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：乐喜川，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 再审申请人蔡艺舒因与被申请人杭州汉克净化设备有限公司、一审第三人张洪英、张洪彦股东资格确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终4428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡艺舒的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年八月三十日 书记员  钟银飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初310号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：蔡永铎，公司员工，特别授权。被告：武桃红，女，1963年4月11日出生，汉族，，住孟津县被告：李卿，男，1969年8月27日出生，汉族，孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告武桃红、李卿金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，因被告武桃红下落不明，2019年4月30日本院在法制日报上刊登了应诉、开庭公告，并决定于2019年8月1日适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人蔡永铎到庭参加了诉讼，被告武桃红、李卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、请求依法追回武桃红于2015年8月27日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本息29438.86元（利息算至2018年8月20日），2018年8月20日之后的利息以19000元为基数按合同约定利率月息11.49‰的150%计算至此笔借款实际还清之日止，被告李卿对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社麻屯信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行。2015年8月27日，原告与被告武桃红签订了（孟麻）农信借字（2015）第0284号《个人借款合同》，双方约定原告向其贷款19000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。同日原告与被告李卿签订了《保证合同》，为此笔贷款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告武桃红发放了19000元贷款，贷款到期后被告武桃红没有依约归还贷款，被告李卿也未承担保证责任，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武桃红、李卿缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法进行了审查，现查明事实如下：原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社麻屯信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行。2015年8月27日，原告与被告武桃红签订了孟麻农信借字（2015）第0284号《个人借款合同》，双方约定原告向被告武桃红贷款19000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日，固定月利率11.49‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告李卿签订了孟麻农信保字（2015）第0284号《保证合同》，担保主债权为原告向被告武桃红提供的19000元贷款，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告武桃红发放了19000元贷款。贷款到期至今，被告武桃红未偿还原告本金及利息，被告李卿未履行保证责任。截止2018年8月20日，被告武桃红共欠原告本金及应算利息合计29562.57元，原告主张29438.86元，不违背法律规定，本院予以确认。另查明，原告于2018年3月14日向被告李卿发出逾期贷款催收通知书，被告李卿在该通知书担保人处签字并按手印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告武桃红签订了借款合同，被告李卿为被告武桃红提供连带责任担保，本案借贷、担保事实清楚，被告武桃红应当按照合同的约定遵循诚实信用原则及时清偿债务及利息，原告在保证期间内要求被告李卿承担保证责任，被告李卿签字确认，但并未按期履行保证责任，应当依法对被告武桃红未清偿的债务本息承担连带责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武桃红于本判决书生效后十日内支付原告河南孟津农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金及2018年8月20日前的利息共计29438.86元，2018年8月20日之后的利息，依照双方合同约定的月息11.49‰再加收50%的罚息按本金19000元计算至债务实际清偿之日止。二、被告李卿对被告武桃红上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，公告费600元，共计1140元，由被告武桃红负担。被告承担的部分限被告在本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  常利红人民陪审员  高水定二〇一九年八月五日书 记 员  盛晓静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1356号申请执行人：中国银行股份有限公司平泉支行。法定代表人：王立东。被执行人：崔利，住平泉市。被执行人：潘春雪，住平泉市。被执行人：王海龙，住平泉市。被执行人：崔玉红，住平泉市。申请执行人中国银行股份有限公司平泉支行与被执行人崔利、潘春雪、王海龙、崔玉红借款合同一案，本院（作出（2018）冀0823民初1834号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付950000.00元，缴纳执行费9075.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人王海龙名下有车辆，但申请执行人不要求查封；三、2018年8月13日和17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人崔利、潘春雪经传票传唤未到庭，2018年8月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人崔利、潘春雪、王海龙、崔玉红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人崔利、潘春雪、崔玉红有可供执行的财产，与王海龙达成长期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1834号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月二十七日书记员  孟庆磊
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4471号原告：刘义华，男，1942年8月5日生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：江凤林，男，1962年7月18日，汉族，住江苏省射阳县。原告刘义华与被告江凤林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘义华及其委托诉讼代理人朱明洪，被告江凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义华向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还位于射阳县洋马镇贺东村九组十四林带西五排河南4号条田东至沟、西至陈汉友承包地、南至沟、北至道路的1.94亩土地；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年土地二轮承包时，原告家庭获得案涉土地的承包经营权，原告因家庭原因暂时无法种植，故将位于亩土地交由吴金祥种植，吴金祥后又交给吴金国种植，吴金国又交给被告种植。后来我向被告提出收回土地，但被告一直拒绝返还涉案土地。故诉至法院，请求判如所请。江凤林辩称，案涉土地是吴金国交给我种植的，不是原告给我的，已种植十几年。现刘义华要求返还，我可以返还，但是该块土地以前是荒田、低洼田，我为此用挖机增高变成良田，刘义华要补偿我的投入损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘义华、江凤林系射阳县洋马镇贺东村**村民。1998年农村二轮土地承包期间，刘义华户取得该村位于十四林带西五排河南4号条田1.94亩土地（东至沟、西至陈汉友承包地、南至沟、北至道路）的承包经营权。后该户将案涉土地交给吴金祥种植，吴金祥不种植后，案涉土地由吴金国种植，后吴金国又将案涉土地交给江凤林种植至今。2016年11月30日，射阳县人民政府向刘义华户颁发农村集体土地承包经营权证书（证书编号：射政农地承包权2016第126401号），载明十四林带西五排河南4号条田1.94亩土地（东至沟、西至陈汉友承包地、南至沟、北至道路）是该户承包地，承包期限自1998年12月31日至2028年12月30日止。现刘义华要求江凤林返还案涉土地，江凤林至今未返还，刘义华诉至本院。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。刘义华在1998年土地二轮承包时，依法取得了案涉土地的承包经营权，2016年11月30日，射阳县人民政府发放的土地承包经营权证确认刘义华户享有案涉土地的承包经营权。现案涉土地仍在承包期内，任何组织和个人不得侵犯其土地承包经营权。案涉土地虽由江凤林种植多年，但其并不享有该块土地承包经营权，故刘义华要求江凤林返还案涉土地，具有事实和法律依据，本院予以支持。江凤林提出要刘义华补偿其投入损失，因刘义华与江凤林之间不存在承包合同关系，且江凤林多年来系无偿种植，其也从案涉土地上取得收益，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告江凤林于本判决发生法律效力时的当季农作物收获后十日内将位于射阳县亩土地（东至沟、西至陈汉友承包地、南至沟、北至道路）返还给原告刘义华。案件受理费100元，减半后收取50元，由被告江凤林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终890号上诉人（原审被告）：昆明万客来娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南华小区综合楼。法定代表人：赵洪丽。委托诉讼代理人：赵元宏，该公司副总经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。上诉人昆明万客来娱乐有限公司（以下简称万客来公司）因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人万客来公司于2019年8月15日以其和被上诉人乐源公司已达成庭外和解并实际履行了相应的付款义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万客来公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆明万客来娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人昆明万客来娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 莹审判员 陈 姣审判员 沈 灵二〇一九年八月二十九日书记员 朱可欣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更670号 罪犯杨中飞，男，汉族，1975年2月14日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖1226刑初403号刑事判决，以被告人杨中飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯杨中飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月2日至2019年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨中飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨中飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨中飞减去自本裁定送达之日起至2020年2月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6566号 原告：杨敏，女，1973年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告杨敏与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年12月23日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费900元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费900元，会员权益期限为一年，自2019年5月3日至2020年5月2日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2900元。原告至今未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 杨敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2018年12月23日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费900元，会员权益期限为一年，自2019年5月3日至2020年5月2日。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了900元入会费。时至今日，原告未开卡，未消费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。原告称，因会员权益期限尚未开始计算、尚未开卡，就遇被告关门停业，另外，健身卡是否开卡由被告前台负责记录，其实际未开卡消费，该证据应当由被告提供。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、中国农业银行账户明细、支付宝截图、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年12月23日双方签订合同后，被告应按照合同约定的会员权益期限向原告提供健身服务，因原告的会员权益期限尚未开始计算、尚未开卡，就遇被告在2019年1月19日关门停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告对健身卡是否开卡进行记录，现原告主张其未开卡，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的主张本院予以采信。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告杨敏与被告河北敖林健身服务有限公司于2018年12月23日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨敏交纳的服务费900元，并赔偿利息损失（利息损失以900元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5135号原告：冼伟林，男，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：梁丽华，女，1983年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，系冼伟林妻子。被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道****，统一社会信用代码91440000722446282D。法定代表人：王治中。原告冼伟林诉被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼伟林及其委托诉讼代理人梁丽华到庭参加诉讼。被告新宏成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告冼伟林向本院提出诉讼请求：被告新宏成公司向原告陆知军支付农用车运费、运黄泥台班费13387元及逾期付款利息（以13387元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告新宏成公司承建位于中山市××区××路的豪逸御华庭商品楼工程项目，自2015年5月聘请原告冼伟林就其承建的上述工程提供运输服务，由原告冼伟林自带车辆运输建筑材料，双方约定运输服务费以每天8小时700元的计价方式进行核算。2016年4月18日，双方经对账，被告新宏成公司确认尚未支付原告冼伟林的费用为13387元，其承诺于2016年5月份内支付，但直至起诉之日，原告冼伟林多次督促被告新宏成公司，但被告新宏成公司仍拒绝予以支付。综上情况，被告新宏成公司长期拖欠原告款项的行为，已严重损害原告的合法权益。为此，原告冼伟林为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。原告冼伟林围绕诉讼请求提供了证据。被告新宏成公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年5月起，新宏成公司聘请冼伟林就其承建的位于中山市××区××路的豪逸御华庭商品楼工程项目提供运输服务，双方约定由冼伟林自带车辆运输建筑材料，运输服务费计价方式以每天8小时700元进行核算。2016年3月，由贺光辉向冼伟林签发支付证明单2份，并在其中一份支付证明单上签名确认冼伟林产生运费合计金额为13387元，于2016年5月份之内支付。但之后新宏成公司仍拒绝支付。为此，冼伟林为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，主张前述所列权利。诉讼期间，陆知军向本院提出调查取证申请，申请本院到中山市公安局石岐分局悦来南派出所调取贺光辉的询问笔录。本院依法进行了调取，从中了解到贺光辉与其妻子张娟因与新宏成公司、中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）购房产生纠纷而诉至本院，一审案号为（2017）粤2071民初13277号，二审案号为（2017）粤20民终6135号。据此，本院一并调取该案一、二审民事判决书，该两份判决书均认定了新宏成公司确认贺光辉为上述豪逸御华庭工地的项目经理。本院认为，本案是运输合同纠纷。陆知军提交的支付证明单、送货单等证据，其与本院依法调取的（2017）粤2071民初13277号案一、二审民事判决书所确认的事实相互印证，足以证实贺光辉代表新宏成公司与冼伟林对账，冼伟林与新宏成公司之间存在合法有效的运输合同关系。冼伟林主张新宏成公司未支付运输费13378元，依据冼伟林提交的支付证明单，其上有作为新宏成公司项目经理贺光辉的签字，其款项数额合计亦为13378元，因此冼伟林的主张本院予以支持。冼伟林要求新宏成公司支付逾期付款利息（以13378元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）的主张，并未违反法律法规及双方约定，本院予以支持。新宏成公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼伟林支付运输费13387元及逾期付款利息（以13387元为基数，按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（原告冼伟林已预交191元），由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告冼伟林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一九年八月七日书 记 员  陈宇璇石丽娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初5905号 原告：张友明，男，汉族，1982年2月7日出生，住安徽省肥东县。 原告：李静，女，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店，社会统一信用证代码913401223941022871。 法定代表人：张继文，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。 原告张友明、李静与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张友明、李静于2019年8月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张友明、李静申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张友明、李静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友明、李静负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年八月二十九日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）黑1224民初2267号 原告：张喜富，男，1979年2月2日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。 被告：彭伟生，男，1978年11月21日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：王显超，男，1981年8月15日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。 本院于2018年10月25日立案受理了原告张喜富诉被告彭伟生、王显超提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员赵永辉适用简易程序公开进行了审理。 张喜富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿医疗费、住院期间护理费、伙食补助费等合计203054.32元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由2018年5月30日18时许，原告受被告彭伟生雇佣为被告王显超家位于庆安县众鑫名苑小区个人住宅内焊架子，当晚9时许，原告在约1.8米木跳板上施工时跳板断裂，原告从跳板上双脚着地掉到地面受伤。事故发生后，原告被送至庆安县中医院住院治疗11天，支付医疗费3959.23元，诊断为双足跟骨粉碎性骨折；后因伤情严重，转院至哈尔滨市第五医院住院治疗15天，诊断双跟骨骨折，支付医疗费56003.90元，支付其它检查费用932.00元，合计支付医疗费60894.32元。治疗结果为好转出院。后原告的伤情经绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结时间3个月。3、误工240日。4、护理90日，其中住院期间前14日2人护理，余为1人护理。5、营养90日，每日需人民币100元。6、再行医疗费捌仟元或按实际合理支出计算。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告彭伟生于2019年9月8日前一次性给付原告张喜富医疗费、误工费、护理费等各项损失10000.00元； 二、被告王显超于2019年9月10日前一次性给付原告张喜富医疗费、误工费、护理费等各项损失75000.00元；于2019年9月28日前一次性给付原告张喜富医疗费、误工费、护理费等各项损失10000.00元； 三、原告张喜富的其他诉讼请求自愿放弃。 案件受理费减半收取775.00元由原告张喜富负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  赵永辉 人民陪审员  刘桂锡 人民陪审员  赵裕坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张丽维
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1010号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人唐恩武：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐恩武犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案，移送执行标的额80元，本院已立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人唐恩武在盈江县公安局芒允边防派出所有扣押款80元，该款已由盈江县边境管理大队代为没收。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐恩武犯贩卖毒品罪并没收违法所得一案的(2017)云3123刑初74号刑事判决书判项第二项没收违法所得80元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金梅，女，1969年1月1日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人王金梅因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认行政复议决定违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终868号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王金梅向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要的事实和理由为：其申请行政复议未超过法定期限；作为涉案土地的实际使用权人和利害关系人，其有权针对辽政地挂[2014]33号《关于兴城市增减挂钩项目第3批次建新地块用地的批复》（以下简称《用地批复》）提起行政复议和诉讼；一、二审认定事实及适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为王金梅是否具备申请行政复议的主体资格。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的要件之一。本案中，王金梅于2013年3月25日与辽宁省兴城市四家屯街道纪家村（以下简称纪家村）村民曹森签订了土地转包合同，转包曹森的涉案土地。王金梅并非纪家村村民，亦不是涉案土地的物权人，与辽宁省政府作出的《用地批复》没有利害关系。辽宁省政府于2017年2月10日作出辽政行复字[2016]100号《行政复议决定书》驳回王金梅的行政复议申请，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，王金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王金梅的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12009号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：孙锡超，男。被告：天津市中岳恒益建材有限公司，住所地天津市。原告亚士漆(上海)有限公司与被告天津市中岳恒益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告亚士漆(上海)有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告亚士漆(上海)有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士漆(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币9,707.40元，减半收取计4,853.70元，由原告亚士漆(上海)有限公司负担。审判员 林 颖二〇一九年八月一日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3311号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路九一六圆盘西侧。 负责人：陈曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：高新，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：游玉凤，女，系该行员工。 被告：翁亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称建设银行平潭分行）与被告翁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行平潭分行的诉讼代理人高新、游玉凤到庭参加诉讼，被告翁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令翁亮偿还建设银行平潭分行借款本金137856.56元及相应利息（含利息、罚息暂计至2019年5月22日为11400.46元，此后利息、罚息依合同约定标准计至实际还清借款之日止）；2.判令建设银行平潭分行有权对翁亮提供的坐落于福建省平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园Ｄ区22幢501号的商品房及其占用范围内的土地使用权进行折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本金及利息内优先受偿；3.本案全部诉讼费由翁亮承担。事实与理由：2008年5月16日，建设银行平潭分行与翁亮签订《个人住房借款合同》，约定翁亮向建设银行平潭分行贷款28万元用于购买坐落于福建省平潭县，贷款期限为180个月，从2008年6月5日起至2023年6月5日止。借款月利率为按照基础利率水平上下调15%，按月等额本息还款。逾期部分，罚息利率为在借款利率的水平上上浮27.5%。翁亮以本合同项下贷款所购房屋向建设银行平潭分行提供抵押担保，并于2011年11月7日办理了抵押登记手续。2008年6月5日，建设银行平潭分行依约向翁亮发放了28万元贷款。但自2018年9月起，翁亮未按约偿还贷款本息。截至2019年5月22日，翁亮尚欠建设银行平潭分行借款本息、罚息共计149257.02元。 翁亮未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 建设银行平潭分行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、《个人住房借款申请书》、收入证明、委托扣款账户、平潭综合实验区房地产交易登记收件收据、房屋他项权证、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据，翁亮经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对建设银行平潭分行提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月16日，以翁亮为借款人，以建设银行平潭分行为贷款人，双方签订《个人住房借款合同》，合同约定：翁亮向建设银行平潭分行贷款28万元用于购买坐落于福建省平潭县，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款日起算；借款月利率为按照基础利率水平上下调15%，按月等额本息还款。逾期部分，罚息利率为在借款利率的水平上上浮27.5%。2011年11月7日，翁亮与建设银行平潭分行办理案涉房屋的抵押登记，债权数额为28万元。（他项权证号：岚房他证Ｔ字第××号） 2008年6月5日，建设银行平潭分行依约向翁亮发放了28万元贷款，翁亮向建设银行平潭分行出具了个人贷款支付凭证。但自2018年9月起，翁亮未按约偿还贷款本息。截至2019年5月22日，翁亮尚欠建设银行平潭分行借款本金137856.56元、利息、罚息共计11400.46元。 本院认为，建设银行平潭分行与翁亮所签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。翁亮借款后未能按照合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行平潭分行依照合同约定要求偿还剩余借款本金利息符合法律规定及合同约定，予以支持。翁亮自愿提供其名下房屋为上述借款本金、利息等债权提供抵押担保并办理抵押登记手续，故建设银行平潭分行有权对抵押物进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。翁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁亮应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金137856.56元及利息、罚息（利息、罚息依照借款合同及借款借据约定计算至借款实际还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权以登记在翁亮名下坐落于福建省平潭县（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款在债权数额28万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由翁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年八月十二日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1172号之一 申请执行人：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住所地:广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路**，统一社会信用代码：91440605791164238K。 法定代表人：何五牛。 委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。 被执行人：梁学荣，男，汉族，1963年11月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司与被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司、梁学荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初10048号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、双方确认截至2017年8月17日，被执行人欠申请执行人本金1652883.4元及相应利息，案件受理费9851.71元，财产保全费5000元；二、申请执行人自愿放弃利息及实际承担财产保全费。被执行人分十三期向申请执行人支付1662735.11元，如按期足额支付，申请执行人不得再要求被执行人支付该款以外的其他利息及费用，如有任何一期违约的，申请执行人有权就被执行人未付的金额一次性向法院申请强制执行并可要求被执行人按应付未付金额自2017年6月15日起至还清日止每延迟1日支付所欠款项以年息5%计算的利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2018）粤0605执668号。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，本院终结案件的执行。2019年4月28日，申请执行人以被执行人支付了500020.81元后未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，请求执行尚欠的本金1162714.3元及相应的利息。本院于2019年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人梁学荣的银行存款1711.38元并退予申请执行人。被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司的银行存款、机械设备一批及粤Ｅ×××××号小型客车、粤Ｅ×××××号小型面包车、粤Ｙ×××××号轻型普通货车已被本院的（2018）粤0605执15190号案处理,扣除拍卖佣金、拖车保管费、评估费及案件诉讼费后，实际得款666121.84元。属被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司所有的粤Ｅ×××××号中型普通客车经两次拍卖及变卖无法成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人的财产不足以清偿全部债权人的债务，债权人李津向本院申请将被执行人移送破产审查。本院已立案受理，案号（2019）粤0605破申20号。本院已对被执行人梁学荣采取了限制高消费及纳入失信名单的司法制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司正被破产清算，被执行人梁学荣目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年八月二十日 书记员  张 洁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9778号原告：赵淑义，女，1958年1月19日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：瞿折亮（原告之子），1986年6月3日出生，北京市平谷区村民。被告：高文起，男，1972年7月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告赵淑义与被告高文起、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵淑义、瞿折亮、高文起、魏铭洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑义向本院提出诉讼请求：1、高文起、保险公司支付医疗费28076．74元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费9000元、误工费19500元、鉴定费2100元、护理用品费148元、交通费1446．5元、财产损失1000元，共计67271．14元；2、诉讼费由赵淑义、保险公司承担。事实与理由：2019年1月11日10时25分，在北京市平谷区往廊坊市香河县方向9公里900米处，高文起驾驶的×××小客车与赵淑义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵淑义受伤。事故发生后，赵淑义被送往三河东杉医院治疗，随后转入北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，赵淑义主要伤情为脑外伤后神经反应、L5左侧椎弓根骨折、骶4、5椎体骨折等，为此，赵淑义住院30日，出院后遵医嘱按时复查。高文起驾驶的×××小客车在保险公司处投保了交强险及商业三者险，此次事故经三河市公安交警大队处理，认定高文起负事故全部责任。现赵淑义的合理损失尚未获得赔偿，为维护合法权益，赵淑义提起诉讼。保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆×××在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司同意在保险责任范围内赔偿赵淑义的合理损失。医疗费同意支付医保范围内用药费用，非医保用药4155．1元应予扣除；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费数额过高，营养期限、护理期限过长，护理期限应扣减护理发票上的护理天数；误工费不同意支付，赵淑义年满60周岁，达到退休年龄；交通费由法院酌定；护理用品费不同意支付；财产损失过高；诉讼费、鉴定费不同意支付。高文起辩称，我的意见与保险公司一致。事故发生后，我支付赵淑义1500元现金用于就医，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下，2019年1月11日10时25分，在北京市平谷区往廊坊市香河县方向9公里900米处，高文起驾驶的×××小客车与赵淑义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵淑义受伤。事故发生后，赵淑义被送往三河东杉医院治疗，当日转入北京市平谷区医院住院治疗。经诊断，赵淑义伤情为脑外伤后神经反应、头皮血肿（枕顶部）、L5左侧椎弓根骨折、骶4、5椎体骨折、全身多处软组织挫伤等，为此，赵淑义住院治疗30日。高文起驾驶的×××小客车在保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），此次事故经三河市公安交警大队处理，认定高文起负事故全部责任，赵淑义无责任。事故发生后，高文起支付赵淑义1500元现金用于就医。2019年4月18日，赵淑义自行委托北京中正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月22日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见，主要内容为“赵淑义的误工期限可考虑为45-150日、护理期限可考虑为45-60日、营养期限可考虑为45-60日”。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，高文起驾驶的小客车与郭淑凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，公安机关认定高文起负事故全部责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。对于北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，双方均认可，本院不持异议。高文起驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于赵淑义所受损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由高文起承担。赵淑义主张的各项损失中，医疗费有相应票据，本院予以支持，保险公司辩称应扣除非医保用药费用，对此，保险公司未予充分举证，故对该抗辩本院不予采信；住院伙食补助费数额不高，本院予以支持；护理用品费、财产损失有相应票据，且数额适当，本院予以支持；误工费数额过高，赵淑义虽年满60周岁，但仍具有一定劳动能力，本院结合赵淑义伤情及提交的证据，参照农村收入予以调整；护理费数额过高，本院根据赵淑义伤情及护理情况，酌情予以调整；营养费数额过高，本院根据赵淑义伤情酌情予以调整；交通费数额过高，本院结合赵淑义伤情、就医次数、距离、交通工具等酌情予以调整。对于事故发生后高文起向赵淑义支付的1500元就医费用，本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵淑义医疗费28076．74元、住院伙食补助费3000元、护理费7350元、营养费2500元、误工费9600元、护理用品费148元、交通费200元、财产损失1000元，共计51874．74元（其中，高文起已先行垫付1500元，赵淑义在收到中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿款后立即返还高文起先行垫付的费用）；二、被告高文起于本判决生效后7日内赔偿原告赵淑义鉴定费2100元；三、驳回原告赵淑义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由原告赵淑义负担166元（已交纳），由被告高文起负担575元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇一九年八月十六日书记员  黄利
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5531号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州开元支行，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦****。 负责人：张莹，行长。 委托诉讼代理人：田国英，该行员工。 被告：李晓敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杭州一银担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区田，住所地浙江省杭州市下城区田家桥******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：俞妙奇。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行与被告李晓敏、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓敏归还透支款本金363860.51元（含本金223567.43元、手续费22008元、违约金14000元、逾期利息104285.08元）、支付利息5108.85元（暂计至2019年4月1日，此后的利息及违约金按合同约定标准及人民银行规定继续计算至款清之日）；2、被告杭州一银担保有限公司对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2019年6月3日立案受理后，适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田国英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年4月15日，原告与被告李晓敏签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李晓敏向杭州德铭建筑工程有限公司购买商品服务，通过向原告申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95万元，透支分期还款期数为36期，一个月一期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；被告李晓敏向原告支付手续费99085元，按前述还款期数分期支付手续费；如被告李晓敏没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李晓敏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 同日，被告杭州一银担保有限公司向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告李晓敏的上述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2014年5月4日始，被告李晓敏以透支消费方式使用透支款项。截至2019年4月1日，被告李晓敏尚欠原告借款本金223567.43元、手续费22008元，违约金14000元，利息及逾期利息合计109393.93元。 上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、分期付款凭证、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细等证据在案佐证。 本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓敏在借款后未能按时归还借款本金并支付手续费，已构成违约，应承担逾期付款违约责任，原告要求被告李晓敏归还借款本金223567.43元、手续费22008元，违约金14000元，利息及逾期利息合计109393.93元合法有据，本院予以支持。被告杭州一银担保有限公司向原告出具《共同偿债承诺书》，自愿加入债务履行，应对上述被告李晓敏所负债务承担共同还款责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李晓敏、杭州一银担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州开元支行本金223567.43元、手续费22008元，违约金14000元，利息及逾期利息合计109393.93元（利息及违约金暂计至2019年4月1日，2019年4月2日后的利息、违约金按合同约定标准及人民银行规定继续计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3417元，由李晓敏、杭州一银担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州开元支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓敏、杭州一银担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年八月八日 书记员  詹 鋆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31834号原告：钱某某，男，1948年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海黎安实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆秀芳。原告钱某某与被告上海黎安实业公司继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告钱某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3015号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被申请人：欧阳云龙，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽马鞍山。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳云龙金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人欧阳云龙银行存款4900元或查封、扣押其相当价值的财产，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结欧阳云龙银行存款4900元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请69元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡存祥二〇一九年八月二十一日书记员  杨 娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2461号原告：沈成玉，男，1966年3月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。法定代表人：张治浩，经理。委托诉讼代理人：刘长雨，男，1974年11月17日出生，汉族，公司员工。原告沈成玉与被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈成玉的委托诉讼代理人王飞、被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司的委托诉讼代理人刘长雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈成玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用48630.92元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2008年原告应聘到被告处上班，从事重烧烧结工，平均工资为4760元左右。2017年8月23日原告在工作中被铁架砸伤后，原告被送至大石桥市陆合医院，经医生诊断为左小腿皮肤戳裂伤、左小腿皮肤脱套伤、右环指皮裂伤，住院134天，花费医药费30165.8元。被告只是在原告住院期间支付了医药费用，但对于原告的其他损失未给付任何赔偿，故原告诉至法院。营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司答辩称，原告起诉的事实基本属实，我公司在原告住院期间已经全额支付了医疗费，现在原告起诉要求赔偿我公司同意赔偿，但我公司认为原告要求护理费、误工费、伙食费数额过高，交通费请求的数额我们认可。原告围绕诉讼请求依法提交了企业登记资料、被告出具的员工在场工作证明，原告受伤住院病志，诊断书，以及用药清单，医药费收据、工伤认定申请不予受理决定书、原告出事前的工资表、护理人员营业执照、身份证复印件，被告针对其答辩意见提供了原告8个月的工资表。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在被告处从事重烧烧结工，1-8月的平均工资为3385元左右。2017年8月23日原告在工作中被铁架砸伤后，原告被送至大石桥市陆合医院，经医生诊断为左小腿皮肤戳裂伤、左小腿皮肤脱套伤、右环指皮裂伤，住院134天，花费医药费30165.8元，被告支付了原告住院期间医药费用。本院认为:原告系被告公司员工，原告在从事工作中遭受人身损害，被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司应当承担相应赔偿责任。原告误工费部分标准过高，应根据被告提供原告近8个月的工资平均值计算即3385元÷30天×141（住院134天+医嘱7天）15909.5元，护理费可以参照护理人员工资标准115元×134=15410元，伙食补助费原告诉请符合法律规定，本院予以支持。交通费考虑实际情况，可以酌情给付500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，之规定，判决如下：被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司赔偿原告各项损失38519.5元（叁万捌仟伍佰壹拾玖元伍角）。上列款项，限被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（叁仟陆佰贰拾），由被告营口南楼经济开发区达丰耐火材料有限公司负担763元，剩余253元由原告沈成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  孙云鹏人民陪审员  汪 晶人民陪审员  颜景乐二〇一九年八月三十日书记 员代  诗 函赔偿明细表1.误工费3385元÷30天×141（住院134天+医嘱7天）=15909.5元。2.护理费、115元×134=15410元。3.住院伙食补助费134天×50元=6700元。4、交通费：500元合计：38519.5元
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终412号上诉人（原审被告）：临沧星美置业有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区闲庭水榭**。法定代表人：闫静东，总经理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，，住所地：云南省昆明市五华区学府路********负责人：李旭。委托诉讼代理人：田浩，男，系该信用社员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李志然，女，系该信用社员工。代理权限：特别授权代理。上诉人临沧星美置业有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社（以下简称莲华信用社）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1834号之一民事裁定，向本院提起上诉。昆明中院于2018年7月30日受理了莲华信用社起诉昆明红凯房地产开发有限公司、星美公司、云南中天世纪房地产开发经营有限公司、云南中原实业集团有限公司、闫泰丞、闫政柏金融借款合同纠纷一案，星美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回星美公司对管辖权提出的异议。星美公司不服，向本院提起上诉，请求将本案依法移送至临沧中院审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人管辖异议申请属适用法律错误，事实不清，应予撤销。本案应当移送临沧中法院管辖。理由为：民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地位于云南省临沧市临翔区闲庭水榭**，因此本案应由临沧中院管辖并审理。被上诉人莲华信用社未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，莲华信用社以金融借款合同纠纷向法院提起诉讼，莲华信用社与昆明红凯房地产开发有限公司签订的《固定资产借款合同》为主合同，莲华信用社与星美公司签订的《抵押合同》为从合同，本案应当根据《固定资产借款合同》确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《固定资产借款合同》第十六条约定：“合同当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由合同当事人协商解决，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。贷款人莲华信用社的所在地在昆明市，昆明中院管辖本案符合法律规定。原审裁定正确，本院应予维持；上诉人星美公司关于将本案移送至临沧中院审理的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十三日书记员 朱林坤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异224号案外人：何全修，男，汉族，1946年2月22日出生，住四川省南江县。申请执行人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，总经理。被执行人：重庆紫云房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道黄泥磅中北商住楼统一社会信用代码9150011245053574XC。法定代表人：任和平，总经理。本院以（2019）渝01执111号案立案执行重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）与重庆紫云房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决。在执行过程中，案外人何全修向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何全修提出异议称：何全修对香山粮苑2－17－1、2－3－1、2－3－2号房屋以及裙楼门市，系紫云公司拆迁安置房以及过渡费、装修费等抵偿的房屋，其对案涉房屋的权利可排除执行，请求中止执行。审查查明，申请人覃家岗公司与被申请人紫云公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年8月7日作出（2016）渝仲字第1244号仲裁裁决，以及发生法律效力。2019年1月，覃家岗公司向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。另查明：2016年7月11日以及2016年11月11日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112执保1260执行裁定及协助执行通知书，先后查封被申请人紫云公司名下位于四川省南江县光雾大道“香山粮苑”号2－17－1、2－3－1、2－3－2号房屋以及部分裙楼门市等房屋。异议人何全修提交了《小河粮站住宿楼拆迁安置补偿合同》（复印件）、《情况说明》等证据。载明：2013年4月18日，拆迁人南江县城镇粮油供销公司与被拆迁人何全修签订《小河粮站住宿楼拆迁安置补偿合同》，约定对乙方位于南江县南江镇光雾山大道香山路住宿楼一栋，面积1173.22平方米的房屋进行拆迁安置，甲方同意安置香山粮苑安置还房12套、门市5个，附还房明细表等。该合同尾部乙方无签名。还房明细表载明何全修安置2－3－3，面积117.63平方米，另十一人亦确定了香山粮苑的安置房屋。该表还确定了门市编号2、3、4、5、6等。2019年4月12日，何全修分别出具两份《情况说明》，称其系香山粮苑2－17－1、2－3－1住户，该两套房屋均是抵扣拆迁安置过渡费及装修费等而取得。2019年4月3日，何全修由向本院来信称香山粮苑2－3－1、2－3－2是开发商抵偿的拆迁过渡费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，被拆迁人对被拆迁的房屋享有拆迁安置的权利，依法可以排除执行。本案中，何全修虽然出面签订了《小河粮站住宿楼拆迁安置补偿合同》，但根据该合同附件还房明细表的记载，何全修安置房是香山粮苑2－3－3，该房屋本院并未查封。其余小河粮站的安置房屋，是另十一人的安置房，门市亦理应是小河粮站的安置房屋，均与何全修无关。对于何全修单方主张香山粮苑2－17－1、2－3－1、2－3－2号是开发商的补偿房屋，缺乏证据印证，且何全修的主张也存在自相矛盾之处，本院均不采信。综上，案外人何全修异议主张事实证据不足，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人何全修的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈士文审判员  胡海滨审判员  康 炜二〇一九年八月二十一日书记员  蔡 茜
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1213号 上诉人任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 上诉人郑慧珍，女，1961年1月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 上诉人郑天强，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市江干区。 被上诉人浙江省人民政府。 上诉人任兴义、郑慧珍、郑天强诉浙江省人民政府履行法定职责及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初347号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人任兴义、郑慧珍、郑天强提出上诉称：根据土地管理法等有关法律法规规定，被上诉人作为征地批准机关必须保障被征地农户利益，也有权责令杭州市人民政府补交未缴纳的征地社会保障费，原审法院不予受理本案明显认定事实错误。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初347号行政裁定，指令立案审理。 本院认为，上诉人以请求浙江省人民政府责令杭州市人民政府履行补缴征地农民社会保障费为由，向浙江省人民政府申请行政复议，其实质是要求被上诉人履行行政机关内部层级监督职责，不属于被上诉人行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1967号原告：刘某1，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：董某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．儿子刘某2归原告抚养；3．共同财产依法分割；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名叫刘某2。婚后感情一直不合，双方经常吵架，没有共同语言，生活无法沟通。被告董某未提出答辩意见。经本院审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前及婚初感情很好，于××××年××月××日生育一男孩，取名叫刘某2。婚后双方偶尔因家庭琐事口角生气，近期双方又因琐事生气，被告回娘家后，现已由原告母亲接回生活。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据材料在卷为凭，并已经开庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告结婚多年并生育一名男孩，双方是建立一定夫妻感情的，原告亦承认与被告婚前及婚初感情很好，婚后双方只是偶尔因家庭琐事口角生气，虽然近期双方又因琐事生气，但在被告回娘家后，现已由原告母亲接回生活，这说明双方之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方加强沟通与理解、互谅互让，夫妻感情是能够和好的，现原告要求离婚的理由和证据均不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告刘某1与被告董某离婚。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年八月二十七日书记员 陈莹泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执812号之一申请执行人：平阳县康泰塑料机械有限公司，住所地平阳县。法定代表人：姚必雷，系该公司董事长。委托代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：新疆恒成工业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏小平，系该公司董事长。申请执行人平阳县康泰塑料机械有限公司与被执行人新疆恒成工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)新0104民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。本案申请执行标的255492.39元，已执行标的为0元，未执行标的为255492.39元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年3月1日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月2日、2019年6月4日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行（农业银行喀什东路支行有97394.69元已被其他案件保全、冻结）、互联网银行账户无存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户、财付通账户。本院于2019年3月2日、2019年8月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院（2019）新0104执812号案件已经于2019年8月20日走访调查被执行人乌鲁木齐高新区（新市区）正扬社区工作委员会，未提供被执行人的财产线索和人员下落，其辖区无被执行人；本院于2019年8月20日走访被执行人经营注册地址，未发现被执行人的人员下落（现地址为新疆第五监狱）。4、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。5、本院通过关联案件发现被执行人另有2起案件，其中两件结案（一件保全完毕，一件2010年5月12日执行完毕）。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月26日告知申请执行人平阳县康泰塑料机械有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆恒成工业有限公司无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华 二Ｏ一九年八月二十六日 书记员    裴瑾
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复99号复议申请人（案外人）王万军，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人史平，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑。被执行人吴念，男，1977年7月26日出生，住河南省泌阳县。因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，现正在服刑。复议申请人王万军不服河南省泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泌阳县人民法院经审查查明，史平、吴念犯非法吸收公众存款罪一案，经审理于2016年12月15日作出（2016）1726刑初472号刑事判决，判决主文第四项内容为：“涉案未返还的财产继续追缴、退赔被害人”。泌阳县公安局随案移交物品、文件清单第5项载明：“名称：郭守宁他项权证产权人：闫振山王芳（10套）产权证号00008680、00008682、00008684、00008686、00008688、00008690、00008695、00008698、00008700、00008702”。2017年1月5日，（2016）1726刑初472号刑事判决生效后，河南省泌阳县刑事审判庭将该案移送执行，执行事项为：一、被告人史平判处罚金人民币二十万元；二、被告人吴念判处罚金人民币十五万元；三、涉案未返还的财物继续追缴、退赔被害人。2018年8月13日，本院作出（2017）豫1726执68号之一执行裁定书对泌阳县公安局泌公（经）封字[2015]0144号查封决定书中所查封的该十套涉案房屋进行续行查封，并于2018年12月5日张贴公告。异议人（案外人）王万军对本院查封的涉案房屋提出执行异议。泌阳县人民法院认为，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。据此，裁定驳回王万军的异议请求。王万军申请复议称，原审法院查封的闫振山、王芳名下的10套房产中的1套房子系其于2008年购买所得，并使用至今，不属于赃款赃物，故应予解除查封。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，复议申请人王万军认为原审法院查封的房产非赃款赃物，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干解释》第十五条的规定，应当通过审判监督程序处理，故王万军复议理由与司法解释规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：驳回王万军复议申请，维持泌阳县人民法院（2018）豫1726执异62号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇一九年八月十四日书记员  张 昊