江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初942号原告：肖辅立，男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王位仁（以下称被告一），男，汉族，上饶市上饶县人，住所地江西省上饶县。系王庆忠父亲。被告：项六月（以下称被告二），女，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县。系王庆忠母亲。被告：李某（以下称被告三），女，，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县。系王庆忠妻子。被告：王俊杰（以下称被告四），男，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县。系王庆忠儿子。法定代理人：李某，系王俊杰的母亲。被告：王玉娟（以下称被告五），女，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县。系王庆忠女儿。法定代理人：李某，系王玉娟的母亲。被告：王玉霞（以下称被告六），女，，汉族，上饶市上饶县人，住上饶县。系王庆忠女儿。法定代理人：李某，系王玉霞的母亲。被告：南昌胜辉物流有限公司（以下简称被告七）。负责人：李员萍。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司南昌县营销服务部（以下简称被告八）。负责人：王彩云。委托诉讼代理人：徐军军，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：江宁明（以下称被告九），男，汉族，安徽省歙县人，住所地安徽省歙县。（皖Ｊ×××**/皖Ｊ×××**驾驶员）。被告：黄山市徽州区顺邦物流有限公司（以下简称被告十）。负责人：胡建平。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称被告十一）。负责人：张弘。原告肖辅立与被告一至被告十一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖辅立的委托诉讼代理人查泽杰、被告八委托诉讼代理人徐军军到庭参加了诉讼。被告一至被告七、被告九至被告十一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辅立向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告一、二、三、四、五、六、九赔偿原告各项损失48741.34元（详见赔偿清单），被告七、被告十对上述款项承担连带责任；二、请求依法判令被告八、被告十一对上述款项在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年12月15日，王庆忠（死者）驾驶赣Ａ×××**号货车由中童镇方向往锦江镇方向行驶，途经206国道1546KM+850M余江区中童镇港沿徐家路段时，与被告九驾驶的皖Ｊ×××**/皖Ｊ×××**号重型半挂牽引车（车载原告）发生碰撞，造成王庆忠当场死亡和原告受伤的交通事故。随后，原告在鹰潭市人民医院、歙县人民医院住院治疗。2019年1月2日经余江县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故认定，王庆忠负本次事故的主要责任，被告九负本次事故的次要责任，原告无责任。经查，赣Ａ×××**号货车所有人为被告七，赣Ａ×××**号货车在被告八处投保机动车交强险和机动车商业保险。皖Ｊ×××**/皖Ｊ×××**号重型半挂牽引车所有人为被告十，在被告十一处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。附赔偿清单1、医疗费8997.98元；2、误工费11500元/月×3个月=34500元；3、护理费132.88元/天×22天=2923.36元；4、住院伙食补助费30元/天×22天=660元；5、营养费30元/天×22天=660元；6、交通费1000元。共计48741.34元。被告一至被告七、被告九至被告十未答辩。被告八辩称，一、事故事实及责任划分无异议；二、赣Ａ×××**号货车在我司投保了交强险及第三者责任保险100万，含不计免赔；三、本次事故另一伤者江宁明的赔偿已经鹰潭市余江区人民法院判决我司交强险医疗费用部分10000元已全部赔偿，交强险残疾赔偿限额已赔偿93101.18元，故我司在本案中交强险仅剩伤残部分16898.82元，且因王庆忠无有效从业资格证，判决我司商业险免赔，故我司仅在交强险剩余限额内承担赔偿责任；四、原告的误工费应按私营交通运输业标准计算，护理费按江西私营服务业标准计算，诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。被告十一书面答辩称，一、我司收到贵院寄送的起诉状，经我司查询，皖Ｊ×××**号车在我司投保了车上人员责任险，保额为20万元每座。对于原告的损失应先在赣Ａ×××**号车的交强险项下进行赔付，超过交强险部分在商业险按照事故责任分摊。请贵院依法核实被告垫付款情况，若有重复索赔，应予剔除。二、我司不是事故的侵权人，是基于保险合同的约定承担赔偿责任，根据合同约定本案的诉讼费用属于间接费用，应由实际侵权人承担，我司不承担诉讼费。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：1、如何确定赔偿责任；2、原告肖辅立的各项损失如何核定。原告肖辅立围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的事实和事故责任；三、鹰潭市人民医院出院记录、鹰潭市人民医院住院费用清单、报告单，歙县人民医院出院记录、住院费用清单，相关医疗费发票复印件，用以证明原告因事故受伤在鹰潭市人民医院住院2天花费医疗费4783.16元，歙县人民医院住院20天花费4214.82元，医疗费共计8997.98元；四、歙县人民医院医疗证明书、黄山市徽州区顺邦物流有限公司证明、黄山市徽州区顺邦物流有限公司企业信息，中国农业银行交易明细打印机复印件壹份，用以证明1.原告因事故受伤须休息（误工）三个月；2.原告事故发生前从事货运工作，月平均工资11500元。被告八质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据无异议，但应当扣除非医保用药，对第四组证据中医疗证明书无异议，对顺邦物流证明有异议，没有单位负责人及经办人签字，不符合民诉法对于证明的要求，对银行流水真实性、合法性无异议，关联性提出异议，并未载明属于工资，银行流水属于事故发生前，无法证明事故发生后的银行账户往来，原告误工费应当适用江西上一年度私营单位交通运输业就业人员年平均工资43649元/年计算。被告一至被告七、被告九至被告十一未提供证据。被告八依法向本院提供如下证据：一、江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初775号民事判决书，用以证明我司交强险赔偿情况，及商业三者险免赔，该判决书已经生效；二、投保单、投保人声明及条款，用以证明无有效从业资格证属于商业三者险免赔事项。原告的质证意见：对第一组证据三性无异议；对第二组证据真实性无异议，合法性提出异议，该条款属于不当免责的格式条款，应为无效条款。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄山市徽州区顺邦物流有限公司证明，没有经办人或负责人的签名，不符合民诉法解释规定的证据形式要件，且无其他证据相互印证，本院不予采信。2、原告提供的其银行流水单，并不能显示原告在黄山市徽州区顺邦物流有限公司工资收入情况，对其证明目的不予采信。3、原告对被告八提供的投保人声明提出异议，认为该条款属于不当免责的格式条款，应为无效条款。本院认为江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初775号民事判决书已发生法律效力，该判决已认定被告八商业保险免责条款有效，即被告八商业险免赔。故本院对原告提出的异议不予采纳。综上所述，本院根据双方提供的证据及庭审笔录，对下列事实予以确认：2018年12月15日，王庆忠（死者）驾驶赣Ａ×××**号货车由中童镇方向往锦江镇方向行驶，途经206国道1546KM+850M余江区中童镇港沿徐家路段时，与被告九驾驶的皖Ｊ×××**/皖Ｊ×××**号重型半挂牽引车（车载原告）发生碰撞，造成王庆忠当场死亡和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在鹰潭市人民医院住院治疗2天，花去医疗费4783.16元。后在安徽省歙县人民医院住院治疗20天，花去医疗费4214.82元。共计花去医疗费8997.98元。歙县人民医院医疗证明书中医生建议原告肖辅立休息三个月。2019年1月2日余江区公安局交通警察大队对本次事故作出了第360622120180000184号《道路交通事故认定书》，王庆忠负本次事故的主要责任，被告九负本次事故的次要责任，原告无责任。赣Ａ×××**号货车的所有人为被告七，赣Ａ×××**号货车在被告八处投保了机动车交强险和第三者责任险100万，含不计免赔，保险有效期自2018年8月20日至2019年8月19日。皖Ｊ×××**/皖Ｊ×××**号重型半挂牽引车的所有人为被告十，在被告十一处投保机动车交强险及商业险，其中投保了车上人员险每座20万元。另查明，江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初775号民事判决书已发生法律效力，且认定被告七所有的赣Ａ×××**号货车在被告八投保的商业险免责条款有效，即被告八在商业险中不承担赔付责任。已在交强险伤残赔偿限额内判决被告八赔付93101.18元，医疗费用赔偿限额内赔付10000元，被告八仅在伤残赔偿限额内剩余16898.82元。再查明，王庆忠已死亡，其第一顺序法定继承人有父亲王位仁，母亲项六月，妻子李某，儿子王俊杰，女儿王玉娟、王玉霞。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出的第360622120180000184号《道路交通事故认定书》认定的交通事故基本事实全面、真实、分析的事故成因和划分的事故责任有理有据，且双方当事人对该事故责任认定无异议，所以事故责任认定书可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定王庆忠负事故主要责任，被告江宁明负事故的次要责任，原告肖辅立不负事故责任。本院确定王庆忠负70%的责任，江宁明负30%的责任。因王庆忠在本案交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故王庆忠所承担的责任由第一顺序法定继承人在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，经本院核算，确定原告肖辅立损害赔偿范围及金额：1、医疗费8997.98元；2、误工费按2018年江西省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资43649元/年÷12个月×3个月=10912.25元；3、护理费按2018年江西省城镇私营单位卫生和社会工作年平均工资45181元/年÷365天×22天=2723.24元；4、住院伙食补助费30元/天×22天=660元；5、营养费30元/天×22天=660元；6、交通费，因原告未提供相关票据，但该费用又是必须发生的费用，本院酌定500元。共计24453.47元。原告肖辅立的各项损失为24453.47元，王庆忠负事故主要责任，其驾驶的赣Ａ×××**号货车，在被告八处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告八在交强险限额内替代被告一至被告七向原告赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，在伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费2723.24元、交通费500元、误工费10912.25元，共计14135.49元，被告八在交强险内该项下剩余16898.82元，未超过赔偿限额；被告八在医疗费用项下赔付完毕。因被告八在商业险内免赔，其它损失24453.47元－14135.49元=10317.98元，由被告一至被告七与被告九至被告十根据事故责任分别承担。被告九驾驶的皖Ｊ×××**/皖Ｊ×××**号车在被告十一处投保了车上人员险每座20万元，由被告十一替代被告九、被告十直接向原告赔付，即10317.98元×30%=3095.39元。剩余损失10317.98元×70%=7222.59元，由被告七与被告一至被告六在继承王庆忠遗产的范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司南昌县营销服务部赔付原告肖辅立各项损失共计人民币14135.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔付原告肖辅立各项损失共计人民币3095.39元；三、被告王位仁、项六月、李某、王俊杰、王玉娟、王玉霞在继承王庆忠遗产范围内与被告南昌胜辉物流有限公司赔偿原告肖辅立各项损失共计人民币7222.59元；四、驳回原告肖辅立其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力之日起十日内支付。(汇入账户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭农商行余江支行，账号：12×××34)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.27元，由原告肖辅立负担254.64元，由被告王位仁、项六月、李某、王俊杰、王玉娟、王玉霞在继承王庆忠遗产范围内与被告南昌胜辉物流有限公司负担178.24元，由被告江宁明与被告黄山市徽州区顺邦物流有限公司负担76.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年八月十五日书记员  舒 昊