贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初870号 原告：吴寿英，女，1964年5月4日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师。 被告：杨廷付，男，1956年10月6日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：龙祖兵，男，1994年10月10日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路**。 负责人：朱彬。 原告吴寿英与被告杨廷付、龙祖兵、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称人民财保黄平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿英及其委托诉讼代理人陈灿、被告龙祖兵到庭参加诉讼，被告杨廷付、人民财保黄平支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴寿英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费3,638.55元（1311.5元+2327.05元）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费100元（50元/天×2天）、护理费211.33元（38568元/年÷365天×2天）、误工费1,584.99元（38568元/年÷365天×15天）、交通费100元、财产损失28元（病案打印费），共计5,862.87元；2、判令被告人民财保黄平支公司在贵××××××号车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年11月20日8时26分许，原告吴寿英乘坐杨廷付驾驶的无号牌电动三轮车沿湄黄线由黄平县新州镇往干板桥方向行驶，行驶至湄黄线163KM+800M处（小地名：黄平县新州镇干板桥路段）时与被告龙祖兵驾驶的贵××××××号小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成原告吴寿英受伤。经交警部门认定，被告龙祖兵承担此次事故的次要责任，被告杨廷付承担主要责任，原告吴寿英无责任。原告吴寿英受伤后被送往黄平县人民医院住院治疗2天，共支付医疗费3,638.55元。被告龙祖兵系贵××××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在被告人民财保黄平支公司投保有交强险及商业险。综上所述，该侵权行为使原告吴寿英在人身上受到伤害，财产上造成了损失，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院依法判决。 杨廷付未到庭，亦未提交书面答辩状。 龙祖兵辩称，答辩人龙祖兵对交通部门作出的责任认定无异议。龙祖兵的车辆已在人民财保黄平支公司投有交强险和商业险，且此次事故发生在保险期内，依照法律规定，应由承保的人民财保黄平支公司承担赔偿责任，即应当由保险公司在交强险限额范围内先承担12.2万元，不足部分再由保险公司在商业险限额内予以赔偿，再不足部分才按责任大小由本人赔偿。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费赔偿标准过高，请人民法院依法裁决。 人民财保黄平支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴寿英向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告于2018年11月20日发生交通事故及事故责任划分。2.住院病历复印件一份，证明原告受伤情况及住院治疗2天。3.医疗费发票原件两张、住院患者费用清单复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费3638.55元。4.交通费票据原件一份三张，证明原告因本次事故支付交通费72元。被告杨廷付未向本院提交证据。被告龙祖兵向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2.交通事故认定书复印件一份，证明此次交通事故发生的事实。3.交强险、商业三者险保险单复印件各一份，证明事故车辆被投保有交强险、商业三者险。被告人民财保黄平支公司未向本院提交证据。原告吴寿英提交的1、2、3号证据与被告龙祖兵提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4号证据，被告龙祖兵对该证据的合理性提出异议，此三张车票均为黄平至凯里，时间为出院以后产生的交通费，根据原告的居住地地点及就医时间、、地点该费用的产生与本案没有实际联系，原告吴寿英亦未对该车费的产生作出合理说明，因此，本院对该证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日8时26分许，原告吴寿英乘坐杨廷付驾驶的无号牌电动三轮车沿湄黄线由黄平县新州镇往干板桥方向行驶，行驶至湄黄线163KM+800M处（小地名：黄平县新州镇干板桥路段）时与被告龙祖兵驾驶的贵××××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨廷付、吴寿英受伤及该两车受损的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出第522622120180000028号《道路交通事故认定书》，认定龙祖兵承担此事故的次要责任，杨廷付承担此事故的主要责任，吴寿英无责任。原告吴寿英受伤后被送往黄平县人民医院住院治疗2天，共支付医疗费3,638.55元（住院医疗费2,327.05元、CT费1,311.5元）。龙祖兵系贵××××××号小型普通客车的所有人，其为该车辆在被告人民财保黄平支公司投保有交强险、商业三者险，保险期限自2018年11月3日起至2019年11月3日止，交强险保险限额为12.2万元，商业三者险的机动车第三者责任保险保险限额为50万元。龙祖兵在事故发生后垫付的1,400元医疗费是为此次事故的另一伤者杨廷付支付的医疗费。 因此次交通事故造成杨廷付驾驶的无号牌电动三轮车的驾驶员杨廷付与乘车人吴寿英两人受伤，杨廷付与吴寿英分别诉至本院，本院受理的案号分别为（2019）黔2622民初869号、（2019）黔2622民初870号，本院对上述两案合并进行了审理。 本院认为，原、被告对黄平县公安局交通警察大队作出的龙祖兵承担此次事故次要责任、杨廷付承担此次事故主要责任、吴寿英无责任的第522622120180000028号《道路交通事故认定书》无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告请求赔偿的医疗费3,638.55元、营养费100元、护理费211.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿的住院伙食补助费按照100元/天计算过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告受伤后在黄平县人民医院住院治疗2天，其住院伙食补助费应按50元/天计算即50元/天×2天=100元。原告请求赔偿交通费70元，虽然原告提供的车票与本案无关联，但是原告因就医治疗到出院回家确实产生了交通费用，根据其居住地点与就医地点的实际距离，原告主张的交通费70元合情合理，本院予以支持。原告系农村居民，其主张按照38568元/年计算误工费未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工期限15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告未能提供医疗机构出具的误工期限证明，且又未构成伤残，本院不予支持。原告的误工期限只能按照实际的住院天数来计算，因此，原告请求赔偿的误工费为38568元/年÷365天×2天=211.33元。关于原告主张的病案打印费28元，原告未提交票据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费3,638.55元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费211.33元、误工费211.33元、交通费70元，共计4,331.21元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。龙祖兵驾驶的贵××××××号小型普通客车在此次事故中造成杨廷付、吴寿英的人身和财产损害，且杨廷付、吴寿英已向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应由贵××××××号小型普通客车承保的人民财保黄平支公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告人民财保黄平支公司应按照被侵权人吴寿英、杨廷付的损失比例在交强险范围内赔偿吴寿英各项损失3,283.59元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，龙祖兵承担此事故的次要责任，杨廷付承担此事故的主要责任，吴寿英无责任，因此，吴寿英的损失超出交强险的部分1,047.62元（4331.21元-3283.59元）应由龙祖兵承担30%的赔偿责任、杨廷付承担70%的赔偿责任，龙祖兵承担的30%的赔偿责任由承保贵××××××号小型普通客车商业三者险的人民财保黄平支公司在机动车第三者责任保险限额（50万元）范围内进行赔偿。 综上所述，被告人民财保黄平支公司应在交强险范围内赔偿原告吴寿英各项损失3,283.59元，在商业三者险范围内赔偿原告吴寿英各项损失1,047.62元×30%=314.29元，被告杨廷付应赔偿原告吴寿英1,047.62元×70%=733.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴寿英各项损失3,283.59元，在商业三者险范围内赔偿原告吴寿英各项损失314.29元，共计人民币3,597.88元； 二、被告杨廷付于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴寿英各项损失733.33元； 三、驳回原告吴寿英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一九年八月十二日 书记员  张福英