安徽省肥东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初330号 公诉机关肥东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告人袁洁，男，1996年9月3日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被肥东县公安局取保候审，同年8月29日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人曹秀林，肥东县梁园镇人民政府公职律师。 被告人李忠举，男，1999年4月9日出生于安徽省肥东县，汉族，专科文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月26日被肥东县公安局取保候审， 同年8月29日，经本院决定被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人蔡渊，肥东县法律援助中心律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2019］329号起诉书指控被告人袁洁、李忠举犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华、席庆堂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1、被告人袁洁及其辩护人曹秀林、被告人李忠举及其辩护人蔡渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人李忠举、袁洁系肥东县牌坊民族乡政府城市执法分局从事协管人员。8时50分许，在肥东县政府大楼，被害人许某1因电瓶三轮车停放问题与被告人李忠举、袁洁发生口角，后双方发生厮打。袁洁用脚踢许某1腹部，用拳头殴打许某1背部。二被告人的行为共同致许某1胸腹部右侧第6、7、8肋骨骨折。经肥东县公安局司法鉴定中心鉴定：许某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁洁、李忠举因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 附带民事诉讼原告人许某1诉称：2019年1月26日上午，两被告人因许某1三轮车停放问题发生口角，两被告人随即殴打许某1，其中被告人袁洁用脚踢许某1将许某1手抓住，并用膝盖顶击许某1臀部，共同致使许某1胸腹部三根肋骨骨折，经肥东县公安局鉴定中心鉴定，许某1损伤为轻伤二级。许某1认为，两被告人的行为致使其人身及精神遭受重大创伤，故请求依法判令两被告人立即向其支付医疗费人民币17800元、误工费人民币32000元、护理费人民币6000元、交通费人民币3000元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币700元，计人民币59950元。 针对上述诉讼请求，许某1提供了身份证复印件、出院记录、检查报告单、医药费票据、收据等证据。 被告人袁洁、李忠举对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关、附带民事诉讼原告人许某1提供的证据均无异议。 被告人袁洁辩护人的辩护意见：被告人袁洁构成自首，赔偿被害人损失，主观恶性小，被害人存在一定过错。 被告人李忠举辩护人的辩护意见：被告人李忠举构成自首，本案是在执行工作任务时发生纠纷，主观恶性小，被害人具有过错。 经审理查明：被告人李忠举、袁洁系肥东县政府城市执法分局协管员。8时50分许，在肥东县政府大楼，被害人许某1因未按规定停放电瓶三轮车与有关城管人员发生吵打。被告人袁洁向被害人许某1腿部和左右腹部踢了几脚。与此同时，被告人李忠举将被害人许某1的左手扭到其背后并用拳头殴打许某1背部。两被告人的行为致许某1胸腹部右侧第6、7、8肋骨骨折。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人袁洁、李忠举主动到案，到案后如实供述其主要罪行。被告人袁洁、李忠举分别在合肥市庐州公证处提存赔偿保证金五万元。审理中，被告人袁洁与被害人许某1达成协议,袁洁赔偿被害人损失人民币20000元,被害人对袁洁表示谅解；但是两被告人未能共同与被害人达成赔偿协议。许某1受伤后前往肥东县中医医院治疗，次日前往安徽省立医院救治。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、公证书、谅解书、请求书、出院记录、医疗费票据等书证，证人陈某、张某、陆某、许某2、侯某等人的证言，被害人许某1的陈述，被告人袁洁、李忠举的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人袁洁、李忠举故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人李忠举的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。两被告人主动到案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁洁赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对两被告人辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据事实和法律，被害人的损失确认如下：对被害人提供的两份白纸条及与治伤无关的一份收据的效力不予认定，确认医疗费人民币15848.09元；酌定误工期为120日，按上一年度农林牧渔业收入标准计算，误工费为13560元（113元/日×120日）；护理期酌定为90日,护理费为人民币11070元(123元/日×90日)，住院伙食补助费人民币300元(50元/日×6日)，营养费人民币700元，交通费酌定人民币2000元，共计人民币43478.09元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人袁洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。） 二、被告人李忠举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月29日起至2020年3月28日止。） 三、被告人袁洁、李忠举连带赔偿附带民事诉讼原告人许某1各项损失共计人民币43478.09元，扣除被告人袁洁已给付人民币20000元，仍应给付人民币23278.09元，限于判决生效后十日内履行； 四、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  程宏波 人民陪审员  葛 翔 二〇一九年八月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。