河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初196号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人康陆营，男，1970年1月7日出生于周口市川汇区，汉族，小学文化，无业，住周口市川汇区。因殴打他人于2016年5月6日被周口市公安局七一路分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年11月23日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人吕保军，河南团结律师事务所律师。被告人康光辉，男，1972年2月6日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月16日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2018年11月23日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人康陆营、康光辉犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人康陆营及其辩护人吕保军、被告人康光辉及其辩护人孟宪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：1、2005年9月份，被告人康陆营在未与周口市川汇区蔬菜乡康湾村委会签订任何协议的情况下，占用周口市川汇区七一路东段康湾村四组集体土地干煤场至2017年，而后将煤场改造成停车场收费至2018年4月份，之后与他人合伙经营久味炉烧烤，期间康陆营盈利15万元左右，未向村委会交纳任何费用。2、2005年前后的一天，康湾村五组村民康某10夫妇二人与许长安到被告人康陆营经营的煤场北侧拉楼板时，遭到康陆营夫妇等人的辱骂殴打，致使康某10拉楼板未果。3、2016年4月13日22时许，王某2因琐事与被告人康陆营发生争执，李某2赶到现场，因与王某2认识，刚想上前了解情况便被康陆营打伤。经鉴定，李某2伤情为轻微伤。4、2018年初的一天晚上，康某11将车停放在被告人康陆营经营的停车场外边东侧，因与康陆营发生争执，并遭到康陆营的殴打。5、1994年，康某10（康湾村五组）的妻子赵某经康湾村委和蔬菜乡政府的审批，在康湾村四组取得一片宅基地后没有建房子，一直空闲，1997年前后，被告人康光辉在康某10不知情的情况下，在康某10的宅基地上建两间瓦房，经村干部调解为“康某10什么时候使用宅基地，康光辉什么时候将宅基地归还康某10”，2011年，康光辉将瓦房拆掉建造楼房时，康某10夫妇等人到工地阻止康光辉建房时，遭到康光辉夫妇等人辱骂，致使康某10索要宅基地至今未果。公诉机关认为，被告人康陆营、康光辉的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人康陆营对公诉机关指控犯罪事实有异议，辩称：第一起，那个地方是我们的自留地，政府部门说那块地让我管理使用，什么时间让我走我就走。第二起，不存在我们打骂，他那天喝完酒了，我们就理论理论，没有发生殴打；第三起，他们六个人，喝完酒之后去找事，然后我妻子出来了，把我妻子打倒在地，又打我，我报的警，后来把我拘留了十天；第四起，我没有打他。被告人康陆营当庭表示认罪服法，请求对其宽大处理。辩护人辩护认为：第一起，村委会是同意康陆营占用这个地，康陆营办营业执照的时候是村委会给他出的证明，该证明说明村委会认可康陆营使用这块地；康陆营使用这块地办的有合法的证件，并不是任意占用公私财产；虽然康陆营用这块地没有交钱，但是构不上刑事犯罪；第二起，已作行政拘留处理，王艳伟的证言不真实，鉴定意见与证言上相互矛盾；第四起，证据不足，不能够真实的反映出当时的情况。2005年两起超过追诉时效，本案不构成寻衅滋事罪，本案的事实都是事出有因，被告人康陆营不具备寻衅滋事的动机，根据本案证据来看，是普通的行政案件或是民事案件，被告人康陆营属初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人康光辉对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：没有占用康某10的地，这个宅基地本来就是我们家的。被告人康光辉当庭表示认罪，请求对其宽大处理。辩护人辩护认为：起诉书指控的犯罪事实不存在，本案中康光辉所建房使用的宅基地，有政府颁发的宅基证，与被害人的宅基地没有交叉重叠，不存在任意占有集体财物的行为，不存在社会危害性，不构成犯罪；本案已经过了追诉时效；本案主要证人存在打击报复的行为。综上，被告人康光辉不构成寻衅滋事罪，双方之间的纠纷属于民事纠纷，且已经通过法院作出判决、裁定，康光辉在本案中的行为合情合法，不构成犯罪。经审理查明：一、2005年9月份，被告人康陆营在未与周口市川汇区蔬菜乡康湾村委会签订任何协议的情况下，占用周口市川汇区七一路东段康湾村四组集体土地经营煤场至2017年，而后将煤场改造成停车场收费至2018年4月份，之后又与他人合伙经营久味炉烧烤，期间被告人康陆营盈利15万元左右，未向村委会交纳任何费用。上述事实，有被告人康陆营在侦查机关的供述，证人张某1、董某、康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、李某1、康某8、梁某、张某2、郭某、朱某、邵某证言，书证户籍证明、社区证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。二、2016年4月13日22时许，王某2因琐事与被告人康陆营发生争执，李某2赶到现场，因与王某2认识，刚想上前了解情况便被被告人康陆营打伤。经鉴定，李某2伤情为轻微伤。后，被告人康陆营被周口市公安局七一路分局行政拘留十日。上述事实，有被告人康陆营在侦查机关的供述，被害人李某2陈述，证人王某1、王某2、康某9、范某1、范某2、杨某证言，书证行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。三、2018年初，康某11将车停放在被告人康陆营经营的停车场外边东侧，因与被告人康陆营发生争执，遭到被告人康陆营的殴打。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人康陆营供述与辩解：2017年底的一天晚上21时许，我当时在煤场里面，我听到煤场外面有响声，我从煤场里面出来，看到康某11在打傻子，我就问康某11打傻子干啥？康某11说“他骂我了”，我说“他不是个傻子么”，然后我就报警了，民警赶到后，把我们双方都带到派出所，在派出所由民警为我们双方调解后，我们就走了。我和康某11没有打架。2、被害人康某11陈述：2018年春节后的一天晚上20时左右，我将车停到七一路东段峰基对面康陆营的停车场门口东侧的空地上，我把车刚停下，跟着康陆营干活的小朱跑到我跟前说“你不能停这”，我说咋不能停，我们两个说了几句他就开始骂我，我推了他一下，康陆营到跟前说“这是我的地方，就不让你停，打狗还得看主人哩“之类的话，我们两个正摆理，他突然间朝我脸上打了一拳，我也往他跟前要给他打，有邻居就上前劝住了，在邻居劝的时候，他又打我两下，邻居就把我们拉开了，康陆营就给小朱说“躺地上，报警，打120上医院看病去”，他报警之后又给他孩子、女婿打电话，他女婿到了之后也在那骂，然后民警就过去了，当时康陆营还叫嚣着说“照着100万打你”，民警把我们双方带到派出所，因我们双方是邻居，民警给我们调解一下，我们就走了。就康陆营打我了三拳，第一拳打在我眼上，我的右眼当时被打肿了，另两拳打我身上了，也不严重。3、证人张某2证言：老六占着我们康湾四组的一块地干煤厂十几年了，去年煤场不让干了，他弄了个停车场，今年年初的一天晚上9点多，我儿子康某11回来的时候把车停在康陆营煤场东边路边了，康陆营不让停，让给他看停车场的傻子小朱骂康某11，康某11推了小朱几下，康陆营过去把康某11打一顿。康陆营用拳把康某11的右眼打肿了，右眼上方还有个疙瘩。康某11说他根本没想到康陆营会打人，都是邻居，抬头不见低头见的，没想到康陆营见面就出手打人。4、证人邵某证言：去年我们村的康欣欣的孩子康帅把车停在煤场前边，老六不让停，把人家骂的不轻，还要打人家。上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。四、1997年前后，被告人康光辉在没有合法的宅基地使用权证书的情况下，任意占用周口市川汇区蔬菜乡康湾村四组的集体用地并建两间瓦房，2011年又重新建成楼房。康某10、赵某夫妇对该宅基地的权属同被告人康光辉多次诉讼，因未确定权属，至今未果。上述事实，有以下证据予以证实：被告人康光辉供述与辩解：最开始是九几年，我在康湾的房子上面盖了两间瓦房，后来我又把瓦房扒了盖了现在的楼房。我盖房子的宅基地是我们康湾大队四组的集体用地，我就占着盖了两间瓦房。我因为这片宅基地和康湾五组的康某10发生过纠纷，康某10说这块宅基地是他买的，大队支书康亿明叫我去过大队，说让我们两家协商，我说盖的房子就是我的没啥可商量的。后来我们两家还到法院打了官司，法院有判决书，法院是如何判决的我记不清了。我在这片宅基地上的房子没有手续，到现在这片宅基地也没有手续。但是我盖了房子就应该是我的。2010年前后我建现在住的楼房的时候五组的康某10和他妻子、他妈都过去了，他们不让我建房子，说是他们的宅子，我和我妻子跟他们吵架了，最后报警了，七一路派出所的民警出警了，我把法院的判决书拿出来给民警看了，民警把康某10他们家人劝走了。应该是1996年或者1997年建的瓦房，当时我儿子已经出生了。2、证人康某10陈述：1994年，我以我家属赵娣（赵某）的名字通过村委会在康湾村四组申请了一片宅基地，现在宅基地被康光辉占用了。我申请了宅基地之后，并办理了周口市乡村居民房屋建筑许可证、周口市村镇建设用地规划许可证、周口市蔬菜乡宅基地领用审批表。当时那片宅基地是平整地，南侧有一个小沟子，我把宅基地手续办好之后就搁置那里了，也没有建房子，大概过了两三年，康光辉在宅基地靠西侧建了两间瓦房，他把房子建好之后我才知道，我找到康光辉，他当时给我说：“让我可怜他，他把房子租出去收点租赁费”，后来我们双方又找到村主任康志启、村支书康义明、蔬菜乡土地所长康学中协商这个事，当时康光辉承诺的是“我什么时候建房子，他什么时候把宅基地上附属物清除掉”。他当时还讲往宅子上垫土了，康志启、康义明、康学中还让我给康光辉出300块钱，我当时也同意了，后来也没有再讲这个事，我也没有给康光辉300块钱。大概过了有一二年，我准备建房子，找康光辉说宅子的事，康光辉不认帐了，说宅子是他的，经过村委会解决，康光辉还是不认账，调解不成，2008年我就到法院起诉康光辉，在我起诉期间，康湾村委会、文昌办事处都为我出了证明，官司打了几年，后来中院以我没有取得相应的权利证书，不属于法院管辖范围为由，驳回了我的起诉。在我们双方打官司期间，康光辉把瓦房扒掉建了楼房，康光辉、康光辉的妻子、张某1、康某10（瞎子）、康合营、还有康光辉的几个婶子，他们十几口子人就骂我们，后来办事处贾主任到工地制止他们施工，也没有制止住。我们去阻止康光辉建房子有四五次，每次都是康光辉两口子、张某1、康合营两口子、康某10（瞎子）两口子，还有康光辉的几个婶子，他们十几人就骂我们，我们给他们一吵，他们几个就想打人，我们就走。3、证人赵某证言：同其丈夫康某10证言。4、证人康陆营证言：康光辉和康湾五组的康某10因宅基地发生矛盾的事，我知道这是十几年的事情了，这块地以前是一个坑，康光辉说那一片宅基地是他垫起来的，康某10说是他花钱买的，两个人就发生了矛盾，后来还到法院打官司了。最后，康光辉盖了房子。5、证人康某4证言：我们村的宅基地都是以前划分的，都是康志生在任时划分的，后来就没有再划分。以前划分宅基地时都是审批表，村委会盖章、蔬菜乡政府盖章，其他没有什么手续。我当时刚干支书，康某10给我说：“康合营这一家人真赖，我的一片宅子，康光辉给我占了盖上房子”。我当时给他说：“你不让他盖”，康某10当时说的意思是“他有手续，准备给康光辉打官司”，也没有给我说让我出面给他解决这个事。他当时还给我讲他和家人去阻止康光辉盖房子，康光辉家族的人都出来给他们吵，他们也争不过康光辉家族的人，也不给他们争了，准备给康光辉打官司。后来康某10向七一路办事处也反映过这个事。这片宅基地手续是康某10的，应该归康某10所有，那附近的村民都知道那是康某10的宅子。因为那时的手续都是审批表，盖有村委会和蔬菜乡政府的章，是乡政府出的表。6、证人康某5证言：我们村五组的康某10在峰基对面的胡同内买了一片宅基地，并经过行政村和乡政府的审批，康某10当时没有盖房，一直空闲着。后来我们村四组的康光辉在这片宅子上种上树，并建了两间瓦房，非常低，不能正常住人。2010年前后，康光辉把两间瓦房拆了建楼房，康某10和他家属去阻止康光辉建房子，康光辉和他家属、瞎子（康某10）夫妇二人、康陆营、张某1、康合营他们男男女女，和康某10他们一家人在那吵骂，当时我和康雪生去劝他们两家，不让他们发生打架，让他们到法院打官司，城管局过去不让康光辉建房子，把抽水的电机也给他们拿走了。那片宅基地应该是康某10的，康某10有手续。村里人都知道，是康光辉硬赖的，康某10缠不过康光辉他们一大家子人。我们村划分的宅基地，我们行政村都是在审批表上盖章，四邻签字，乡政府盖章。7、证人李某1证言：张某1的大儿子康光辉现在住的宅子，之前是划给五队的康某10了，康某10没有盖房子，一直在那放着，后来不知道康光辉怎么在上面盖房子，从康光辉盖房子的时候康某10都一直不让他盖，他们两家还打过官司，他们这个事之前也经村里管过，不过我不知道怎么管的。康光辉是张某1的继子，他们那一家子在村里势力大。8、证人康某8证言：康光辉是张某1的继子。康光辉现在住的宅子是我们村五组康某10的，是之前大队划给康某10的宅子。康某10没有盖房子，在那空着，后来康光辉靠在那片宅子上裁了几棵树，后来又弄个门，再后来康光辉在那片宅子上盖房子，康某10不让盖，还跟康光辉打官司，最后也不知怎么处理的，现在康光辉把房子盖好了，在那住着。9、证人张某2证言：康光辉的宅子都是抢的我们村五组康某10的。我们村的人都知道那片宅子是五组康某10的，康某10之前还往宅子附近就是康陆营的煤场后面拉了几十块楼板，不知道康某10为啥没盖房子，后来康光辉直接盖房子，中间他们打过官司。因为康光辉仗着他们家人多，当时他盖房子的时候，五组的康某10不让盖，张某1、康合营、康某10他们一家子都去了，要打人家，人家缠不过他们一家子。10、证人史某证言：1991年我和康光辉结婚，结婚之后没地方住，我就一直住在河北我娘家，当时我们现在住房的那个地方是皮革厂的污水坑，我公公康培学把那个污水坑垫起来。1991年年底在上面盖了两间小瓦房，到1994年我们回去一直住那两间小瓦房。到2008年的时候，我们收到川汇区法院的传票，才知道我们被五组康某10的老婆赵某告了，她说我们住的宅子是她花三千元从当时的村支书康红臣手里买的。当时川汇区法院判决我们把房子扒掉，把宅子还给赵某。我们上诉到周口市中级人民法院，发回川汇区人民法院重审，结果法院说赵某的手续和我们住的那片宅子位置不符。当时赵某提供的手续是蔬菜乡土地管理所出的手续，我提起行政诉讼要求撤销赵某的手续，最后中院的终审判决把赵某的手续撤掉了。之后我们才把房子翻盖了。我们打官司一直打了很多年。我们打官司的时候从蔬莱乡土地管理所查出来一张康光辉的土地使用证，就是对着我们的那片宅子的，应该是我公公活着的时候给我们办的。我们没有因为宅子的事跟赵某家人发生冲突，赵某和康某10两口子一直没有到我们宅子上闹过，他们一直都是给我们打官司。到后来官司打完了，我们在2011年盖现在的房子的时候，赵某的婆婆到我们宅子上，往那一坐，不让我们盖房子。当时我打电话报警了，警察过去把老婆劝走了。从那之后再没跟赵某家发生任何纠纷。这次纠纷，赵某和康某10没有出面。11、书证民事判决书、行政判决书、裁定书八份（一）民事判决书、裁定书2018年5月8日，川汇区人民法院（2008）川民初字第256号民事判决书，判决康光辉拆除房屋，恢复原状。2010年6月28日，周口市中级人民法院（2008）周民终字第979号民事裁定书，裁定：1、撤销川汇区人民法院（2008）川民初字第256号民事判决。2、本案发回川汇区人民法院重审。2011年4月20日，川汇区人民法院（2010）川民初字第2255号民事判决书，判决：原告赵某主张其为诉争宅基地的使用权人，但原告赵某并未提供证据证明所争议的土地为其提供的周口市村镇建设用地规划许可证、周口市乡村居民房屋建筑许可证、周口市蔬菜乡宅基地领用审批表所确认的土地，即没有提供有效的宅基地使用证以支持其上述主张。故对原告的诉请，本院不予支持。判决驳回原告赵某的诉讼请求。2011年9月19日，周口市中级人民法院（2011）周民终字第785号民事裁定书，以赵某虽持有原周口市蔬菜乡人民政府为其颁发的“周口市乡村建设用地规划许可证、周口市乡村居民房屋建设许可证、周口蔬菜乡宅基地领用审批表”，但该“周口市乡村建设用地规划许可证、周口市乡村居民房屋建设许可证、周口蔬菜乡宅基地领用审批表”不属于法定宅基地使用权的权利证书。人民法院审理民事案件，所保护的民事权益必须是合法的权益。在赵某未依法取得权利之前诉至法院，请求保护其宅基地使用权，不属于人民法院民事主管范围，应当驳回起诉，原审按判决驳回诉讼请求，属适用法律不当，应予纠正。裁定如下：1、撤销川汇区人民法院（2010）川民初字第2255号民事判决。2、驳回赵某的起诉。（二）行政判决书、裁定书2008年12月12日，周口市川汇区人民法院（2008）川行初字第43号行政判决书，认为原告康光辉在诉争土地上建有房屋两间，故与本案有法律上的利害关系。二被告在法定期限内，未向法院提交作出该具体行政行为的证据、依据，且无人任何正当理由，应视为该具体行政行为没有证据、依据。判决如下：1、撤销原周口市蔬菜乡人民政府于1994年9月26日为第三人赵某颁发的周口市乡村建设用地规划许可证。2、撤销原周口市蔬菜乡人民政府于1994年9月26日为第三人赵某颁发的周口市乡村居民房屋建筑许可证。3、撤销原周口市蔬菜乡人民政府于1994年9月26日为第三人赵某颁发的周口市蔬菜乡宅基地领用审批表。2009年8月10日，周口市中级人民法院（2009）周行终字第41号行政裁定书，认为川汇区人民法院（2008）川行初字第43号行政判决程序违法，裁定如下：1、撤销川汇区人民法院（2008）川行初字第43号行政判决；2、发回川汇区人民法院重审。2010年2月2日，川汇区人民法院（2009）川行初字第55号行政判决书，判决如下：1、撤销原周口市蔬菜乡人民政府于1994年9月26日为第三人赵某颁发的周口市乡村建设用地规划许可证。2、撤销原周口市蔬菜乡人民政府于1994年9月26日为第三人赵某颁发的周口市乡村居民房屋建筑许可证。3、撤销原周口市蔬菜乡人民政府于1994年9月26日为第三人赵某颁发的周口市蔬菜乡宅基地领用审批表。2010年5月25日，周口市中级人民法院（2010）周行终字第20号行政判决书，认为该争议地现为被上诉人康光辉使用，其四至及面积与原周口市蔬菜乡人民政府为赵娣（赵某）颁发的被诉周口市蔬菜乡宅基地领用审批表、周口市村镇建设用地规划许可证、周口市乡村居民房屋建筑许可证所载的四至及面积均不相符，且被上诉人康光辉、上诉人赵某均无证据能证明该争议地即为被诉“两证一表”颁证土地。因此，被诉行政行为实际并未侵害被上诉人康光辉所主张的合法权益，依法应驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的上诉理由部分成立。判决如下：1、撤销川汇区人民法院（2019）川行初字第55号行政判决。2、驳回被上诉人康光辉的诉讼请求。12、书证赵某提供的周口市乡村居民房屋建筑许可证、周口市村镇建设用地规划许可证、周口市蔬菜乡宅基地领用审批表。13、康志启书写的证明：证明赵某所持有的周口市乡村居民房屋建筑许可证、周口市村镇建设用地规划许可证、周口市蔬菜乡宅基地领用审批表，所涉及的宅基地就是赵某和康光辉发生争议的宅基地，现康光辉在上面建有两间房屋。14、康湾居委会证明二份第一份：证明赵某曾于1994年9月26号，在第四村民组申请宅基地一处，后经村组，村委会同意乡政府核准审批，该宅基地（当时情况）东临路、西至地，南至王本和，北靠康建业，几年后康光辉在宅基地上建两间临时房（康光辉建房时，赵某的宅基地已审批几年了），赵某发现后，其丈夫康某10曾向村委会及蔬菜乡土地所反映情况，经调解当时在场的有康光辉本人，村委会老村长康志启、治保主任康国良、蔬菜乡土地所长康学臣，调解结果双方同意，赵某啥事要盖房，康光辉啥事清理所有上面杂物，归还宅基地，且给康光辉300元补偿费（因康光辉说曾在上面填过土，且有两间临时房）。2009年5月8号。第二份：赵某曾于1994年在本村四组申请宅基地一处，经本人申请，组长同意，村委会同意，乡政府审核批准，完全符合法定程序。另外，赵某的宅基地与康光辉的宅基地也在同一胡同，且康光辉的宅基地在赵某宅基地东北方向，赵某在路西，康光辉在路东。2009年11月20号。15、协议书甲方：赵娣乙方：康湾行政村四组。乙方同意给甲方赵娣解决住宅一处，南北长壹拾贰米伍，东西宽壹拾零伍米，地皮总面积壹佰叁拾壹平米，地皮款按本村组规定款数一次付清。1994年2月2日。17、张某1家族表。18、被告人康光辉户籍证明：同被告人康光辉基本情况。上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。本院认为，被告人康陆营、康光辉任意占用公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第五起犯罪，因该宅基地至今未确定权属，不能认定该宅基地为康某10所有，故该指控的事实不能成立。但是，被告人康光辉在未获得合法的宅基地权证，任意占用集体土地，且情节严重，故被告人康光辉的辩护人辩护认为被告人康光辉的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的第一起犯罪发生在2005年9月，因为持续到2018年，不超过法定追诉时效，故予以认定；但指控的第二起犯罪的时间在2005年前后，没有查清是否在2005年9月份之后，该起犯罪已超过法定追诉时效，不能认定。故被告人康陆营的辩护人辩护认为公诉机关指控的第二起犯罪已过追诉时效的意见，本院予以采纳。辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人康陆营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年4月15日止）。被告人康光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭周勇审判员  刘红兵审判员  黄 华二〇一九年八月二十九日书记员  姚成楷