贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初528号 原告：黄明忠，男，1974年2月19日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：张正权，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解林一，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告：赵应，男，1997年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：赵前，女，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦。 负责人：熊培培，总经理。 委托诉讼代理人：邵义，公司员工。 原告黄明忠与被告赵应、赵前、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明忠及委托诉讼代理人张正权、解林一，被告赵应，被告赵前，被告人民财保公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计193266元（医疗费175453.48元、残疾赔偿金75820.8元、误工费19080元、交通费5000元、营养费9000元、护理费9540元、住院伙食补助费7000元、鉴定费2200元、后续治疗费25000元、精神抚慰金10000元，合计338094.28元，由交强险赔偿122000元、超过部分被告承担70%为151266元，扣除80000元后为193266元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月16日8时40分许，被告赵应驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由花果园经西二环往金阳方向行驶，当行驶至贵阳市××西二环××隧道内路段时，与由车行方向由右往左横过道路的行人黄明忠相撞，致黄明忠受伤。经交管部门认定，赵应与黄明忠承担本次事故同等责任。被告人民财保公司系车辆交强险承保人。事故发生后，原告被送往贵阳市第一人民医院住院治疗，经司法鉴定机构鉴定为2处十级伤残。 被告人民财保公司辩称：1.对事故经过与责任划分无异议；2.赵应驾驶车辆在人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险属实，可以优先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分根据商业险范围内承担50%的责任；3.原告诉请的各项损失存在明显过高及不合理部分，请法院依法判决；4.人民财保公司不是本案侵权人，不予承担诉讼费用。 被告赵应、赵前的答辩意见与被告人民财保公司意见一致。 经审理查明，2019年1月16日8时40分许，赵应驾驶贵Ｊ×××××号（临时号牌）小型轿车，当行驶至贵阳市××西二环××隧道内路段时，与由车行方向由右往左横过道路的原告黄明忠发生交通事故，事故致车辆受损、黄明忠受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，赵应与黄明忠承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第一人民医院住院治疗70日，产生医疗费177558.39元（其中赵应垫付58104.91元，人民财保公司垫付40000元，其余79453.48元由原告自付）。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，黄明忠因交通事故致左侧肩胛骨骨折现遗留左肩关节功能活动度丧失39.8%评定为十级伤残，左侧胫腓骨开放性骨折现遗留左踝关节功能活动度丧失52.8%评定为十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日，后续治疗费综合评定为20000元至25000元。原告支付鉴定费用2200元（含加急费300元）。 另查明，被告赵应驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车系被告赵前所有，该车在被告人民财保公司投保交强险及第三者责任险（保险限额1000000元），事故发生在保险期内。人民财保公司在交强险限额内垫付10000元，在第三者责任险范围内垫付30000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、发票、险单及支付凭证、证明、证人证言、鉴定意见及发票、垫付协议、保险报案记录、转账凭证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵应、黄明忠承担本次事故同等责任，有道路交通事故认定书认定，本院予以确认。赵前系贵Ｊ×××××号临时号牌小型轿车所有人，无证据证明在本次事故中存在过错，故原告针对赵前的诉请，本院不予支持。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告人民财保公司在交强险责任限额122000元内不分责、不分项优先赔偿，剩余损失，考虑事故当事人的过错程度以及车辆保险合同的约定，由原告方自行承担40%损失，被告赵应承担60%的赔付责任，被告人民财保公司对于赵应承担部分在第三者责任险范围内直接赔付原告。 根据本案查明的事实，依据相关法律规定，本院对原告在本次交通事故中的损失作以下汇总: 1.关于医疗费，因原告诉请医疗费未全部包括被告垫付费用，为便于纠纷一次性解决，根据查明的事实，因治疗原告所产生的医疗费总计为177558.39元。 2.残疾赔偿金75820.8元的诉请，本次事故致原告两处十级伤残，伤残系数应为0.11；原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，虽有户籍地村委会的外出务工证明，但并不能证明其在城镇务工；庭审中，也仅有证人杨某（户籍地贵州省××县）一人的证言，并不足以证明在本次事故发生前原告已居住城镇满一年，因此本院按2018年贵州省农村居民人均纯年入9716元标准并计算20年，9716元/年×20年×0.11≈21375.2元。 3.误工费19080元的诉请，经鉴定误工期为180日，原告未提交证据证明其误工损失，但按2017年城镇居民服务行业平均工资38568元/年计算，并无不当，误工费为38568元/年÷365日×180日≈19019.84元。 4.交通费5000元的诉请，原告提交的交通费票据为长途汽车、出租车的票据，无相应就医记录佐证，对上述证据的关联性不予采纳，鉴于原告就医之需，本院支持300元。 5.营养费9000元的诉请，经鉴定营养期为90日，按每日50元计算为4500元。 6.护理费9540元的诉请，经鉴定为90日，按照2017年城镇居民服务行业平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365日×90日≈9509.92元。 7.住院伙食补助费7000元的诉请，符合法律规定，应予支持。 8.鉴定费2200元的诉请，有鉴定费发票佐证，鉴于该项鉴定非必须加急处理，对于加急费用300元不属于原告的合理损失范畴，本院支持1900元（2200元－300元）。 9.后续治疗费25000元的诉请，经鉴定后续治疗费综合评定为20000元至25000元，本院支持22000元。 10.精神抚慰金10000元的诉请，本案中原告横过道路对交通事故的产生存在同等过错，本院支持2000元，并在交强险限额内优先赔偿。 以上合计265163.35元。对于上述损失，应由保险公司在交强险责任限额122000元内优先赔偿，扣减保险公司垫付10000元和被告赵应垫付58104.91元后，保险公司赔偿原告53895.09元（含精神抚慰金）。赵应垫付58104.91元可向保险公司直接理赔。余143163.35元，根据前述事故责任比例划分，由保险公司在三者责任险范围承担85898.01元，扣减保险公司垫付的30000元后为55898.01元，其余损失57265.34元由原告自行承担。 对于庭审中赵前、赵应提交修车发票照片，拟证实其修车支付24498元，人民财保公司提出一并处理的意见，因赵前、赵应未提供相应车辆维修清单佐证，本院不予评判。对于车辆损失，赵前、赵应可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄明忠53895.09元（含精神抚慰金2000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任范围内赔偿原告黄明忠55898.01元； 三、驳回原告黄明忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告黄明忠负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担1378元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年八月二十六日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳