wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执779号申请执行人兰才龙，男，汉族，1972年10月1日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人李云成，男，汉族，1962年6月22日生，四川泸州人，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇三度村一社**，现住，被执行人李均，男，汉族，1966年12月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人杨巧奎，男，汉族，1963年6月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。关于兰才龙申请执行李云成、李均、杨巧奎财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2500号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李云成赔偿原告兰才龙财产损失三万五千元，被告李均赔偿原告兰才龙财产损失五千元，被告杨巧奎赔偿原告兰才龙财产损失一万元，限于本判决生效之日起十日内给付上述款项；二、驳回原告兰才龙的其余诉讼请求。案件受理费2306元，由原告兰才龙负担1153元（原告已预交），被告李云成负担1153元，被告负担部分由被告李云成直接交至瓮安县人民法院财务室。”。因三被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人兰才龙于2019年6月4日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李云成、李均、杨巧奎名下的银行存款及其它财产情况后。依法冻结了被执行人李均中国邮政储蓄银行股份有限公司某银行账户内存款5050元、冻结了被执行人杨巧奎贵州瓮安农村商业银行股份有限公司某银行账户内存款10050元，经被执行人李均、杨巧奎与申请执行人兰才龙协商，李均同意由法院划拨其银行账户内存款5000元给付申请执行人，杨巧奎同意由法院划拨其银行账户内存款10000元给付申请执行人，申请执行人兰才龙表示被执行人李均、杨巧奎应承担部分案款由法院划拨后作执行完毕处理；经被执行人李云成与申请执行人兰才龙协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人李云成差欠申请执行人兰才龙财产损失35000元；二、案外人陈锡军自愿代被执行人李云成在2019年8月7日给付申请执行人兰才龙10000元（已给付），余款25000元，被执行人李云成自愿在2019年10月7日前清偿完毕；三、案外人陈锡军（公民身份号码）自愿对本案被执行人李云成应承担部分债务作连带担保责任，如被执行人李云成逾期未履行，陈锡军自愿代为履行，四、如被执行人李云成或担保人陈锡军按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人李云成及担保人陈锡军逾期未履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按照原生效法律文书恢复对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行，本案杨巧奎应承担执行费50元、李均应承担执行费50元、李云成应承担执行费425元及应补交诉讼费1153元，三被执行人均已分别交纳。本院认为：本案执行中，被执行人李均、杨巧奎应承担部分案款已全部履行完毕，应作执行完毕处理，经被执行人李云成与申请执行人兰才龙协商自愿达成延期履行的和解协议，案外人陈锡军自愿为李云成作担保，如被执行人李云成逾期未履行，自愿代为履行，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人李云成及担保人陈锡军未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月十二日书记员  邓 伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5949号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，北京高之苑物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：张秀娟，女，1973年5月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称高之苑物业）与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告高之苑物业的委托诉讼代理人罗玉先、被告张秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高之苑物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2254元；2.被告给付滞纳金574元。事实与理由：被告系延庆区×××号院×号楼×单元×××室业主，居住面积101.57平方米，每年应交纳物业服务费2254元。原告受该小区业主委员会聘用进驻该小区，为小区业主提供物业服务。原告依法依规为被告提供物业服务，但被告欠缴2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2254元。故原告诉至法院，要求被告给付上述物业费及滞纳金。被告张秀娟辩称：因为原告服务不到位我就未交费。一下雨出门都是大水坑，物业拍照了但是没有解决，出门都是踩着砖头，有一次我踩着砖头摔了；业主的车没地方停；单元门花钱买了门禁，至今门禁没有上过锁也没有维修过；我没有跟物业签过合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高之苑物业于2016年7月26日与北京市延庆区×××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。原告自2016年8月1日至2017年7月31日为被告居住小区提供物业管理服务。物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.85元。张秀娟是该小区×号楼×单元×××室的业主，房屋建筑面积101.57平方米。原告按约定为被告提供了物业服务。被告未向原告交纳2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。原告催要未果，故诉至本院，要求被告给付物业服务费2254元。本案在审理过程中，原告向本院提供了如下证据证明其所述：1.《北京市物业服务合同》；2.补充协议复印件；3.用电客户电费交费通知单复印件；4.电梯日常维护保养记录复印件；5.《生活垃圾委托清运协议书》复印件；6.照片；7.二次供水检测报告复印件；8.关于小区恢复封闭管理的公告复印件；9.×××电气系统交接记录复印件；10.办理结果通知书复印件。张秀娟未向本院提交证据证明其所述。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与北京市延庆区×××小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同的约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。事实上，被告已接受了原告提供的物业服务，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告2016年8月1日至2017年7月31日的物业服务费2254元。因被告未交纳，原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。被告提出原告物业服务不到位等问题，其未提交证据证明，故本院不予采信。原告关于滞纳金的请求，没有法律依据，且无证据证明业主系恶意拖欠，故本院不予支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：一、张秀娟给付北京高之苑物业管理有限公司2016年8月1日至2017年7月31日的物业费2254元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀娟负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十二日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初3519号原告：张兴芹，女，1986年2月13日出生，汉族，安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告：胡子龙，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张兴芹与被告胡子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴芹与被告胡子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴芹向本院提出诉讼请求：1、判决胡子龙偿还借款22000元；2、本案诉讼费用由胡子龙承担。事实和理由：2012年3月26日，胡子龙向张兴芹借款22000元。之后，向胡子龙索要未果。故，提起诉讼。胡子龙辩称，张兴芹提供的欠条系胡子龙在张兴芹胁迫下出具的，且该笔债务原系胡子龙与张兴芹二人同居期间的共同债务，不同意还款。张兴芹围绕其诉讼请求依法提交了一份欠条，胡子龙质证认为该欠条系张兴芹胁迫其书写，由于胡子龙未提供证据证明其质证主张，本院对该欠条的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：胡子龙与张兴芹共同生活期间，经胡子龙之手向张兴芹姐姐、舅舅借款合计25000元。借款后，偿还3000元，尚欠22000元借款未还。胡子龙与张兴芹于2012年3月26日解除同居关系，双方就上述所欠22000元借款达成协议，由胡子龙负责向张兴芹偿还该笔债务。为此，胡子龙向张兴芹出具一份22000元的欠条，欠条载明：本人胡子龙今欠到张兴芹22000元（贰萬贰仟元），于今年年底还清，特以此书为证欠款人（签名捺印）2012年3月26日。审理中，本院以张兴芹的申请，依法作出(2019)皖1126民3519号民事裁定，冻结胡子龙名下存款22000元。本院认为，债务应当清偿。双方在同居生活期间所欠债务，胡子龙自愿个人承担并向张兴芹出具借条的行为，系其本人真实意思表示，合法有效。张兴芹与胡子龙的共同债务转化为二人之间的个人债务，胡子龙应当向张兴芹偿还借款22000元。胡子龙抗辩涉案欠条系被张兴芹胁迫出具，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，张兴芹要求胡子龙偿还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡子龙于本判决生效后十日内偿还原告张兴芹借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，诉讼保全费240元，合计395元，由被告胡子龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一九年八月七日书记员  李学宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1655号 原告：福泉市第一人民医院,登记证号：462681522724510151，地址：福泉市金鸡山西路。 法定代表人：张俊，系该医院院长。 委托代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：李钦，男，汉族，1975年3月20日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，系该医院工作人员。 被告：周祥元，男，苗族，1980年11月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市第一人民医院（以下简称：市一医）诉被告周祥元医疗服务合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告市一医的委托代理人涂焱峰、李钦到庭参加诉讼，被告周祥元未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告市一医向本院提出诉讼请求：一、被告支付未缴纳的医疗费共计82269.12元；二被告从2019年3月9日起以82269.12元为基数按年利率6%支付迟延履行期间的利息至该款履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因车祸受伤于2019年1月11日到原告处治疗，经原告积极抢救及治疗，被告于2019年3月8日治愈出院，被告住院期间共产生各项医疗费共计134869.12元，被告支出了52600元，剩余的82269.12元未支付。原告为被告提供了符合诊疗规范的医疗服务，被告应配合治疗并支付相应费用，被告不缴纳医疗费的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告周祥元经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面意见。 经审理查明：被告2019年1月11日因车祸受伤到原告处治疗，经诊断，原告伤情为右侧额叶、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿、双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤并血肿形成、创伤性蛛网膜下出血、气颅形成、右侧枕骨骨折、双侧枕部头皮血肿并积气、乳酸性酸中毒（A型）、呼吸机相关性××、电解质代谢紊乱，原告为被告进行左额颞顶枕部急性硬膜下血肿清除术、左颞叶脑内血肿清除术、左额叶脑内血肿清除术、左侧额颞顶部去骨瓣减压术，并进行静脉注射、输液、物理降温、重症监护等，2019年3月8日被告出院，共住院治疗56天，期间共产生医疗费用134869.12元，被告预交52600元，剩余82269.12元未支付。 上述事实，有原告提供的疾病诊断证明、住院病案、住院费用明细汇总予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告因交通事故受伤后在原告处治疗，双方已经形成医疗服务合同关系，根据被告病情，原告提供了相应的医疗服务，被告应向原告支付提供医疗服务产生的对价，从被告开始接受治疗至出院，共产生医疗费用134869.12元，被告支付了52600元，剩余的82269.12元应予以支付，被告不及时缴纳医疗费用的行为构成违约，原告要求被告支付未缴纳的医疗费用并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告周祥元经本院传唤无正当理由不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周祥元在本判决生效之日起十五日内向原告福泉市第一人民医院支付医疗费八万二千二百六十九元一角二分； 二、被告从2019年3月9日起以八万二千二百六十九元一角二分为基数按年利率6%支付迟延履行期间的利息至该款履行完毕之日止。 本案诉讼费1878元，减半收取939元，由被告周祥元承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年八月五日 书记员  唐枭
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1307号 罪犯王健，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，江西省奉新县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2017年3月6日作出（2017）黔0402刑初39号刑事判决，认定被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年1月29日起至2020年5月28日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2019年缴纳罚金2000元。于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2019年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1827号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：何中之，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：化晓婷，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张风宝，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：化长征，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人何中之、化晓婷、张风宝、化长征借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司以已与被执行人何中之、化晓婷、张风宝、化长征自行达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1827案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3840号 原告：魏丛群，女，生于1962年7月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：张长春，男，生于1966年7月10日，汉族，住巴中市巴州区。 原告魏丛群与被告张长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丛群及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告张长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丛群诉称：2013年被告在原告处购买建材，2014年5月1日双方结算后，被告下欠原告货款67000元，被告当即向原告出具借据一张。到期后被告偿付了20000元，此后拒不还本付息，原告遂起诉来院，请求人民法院判令：被告偿还原告货款47000元及资金利息。 被告张长春未作答辩。 经审理查明，被告在原告处购买建材未支付货款，2014年5月1日双方结算后被告向原告出具借条一张：“今借到魏丛群人民币陆万柒仟元整，一月之内还清。如果没结清按5%结息，每月兑现。借款人张长春。2014年5月1日”。到期后被告向原告支付了20000元，此后再未支付欠款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条，短信截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买建材，原告向被告提供建材之后被告未向原告支付货款，双方结算后被告向原告出具“借条”，约定了付款期限及逾期利息，到期后被告向原告支付了20000元，此后未再支付下欠货款，其行为构成违约应当承担逾期利息，双方约定的月利率5%超出了法定界限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张长春在本判决生效后十日内向原告魏丛群支付下欠货款47000元及逾期利息（以47000元为基数按年利率24%自2014年6月1日起计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，由被告张长春负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一九年八月二十六日 法官助理肖潇 书记员李庆梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5870号 蒋薇薇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年八月二十日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初18580号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1407号罪犯牛世官，男，1971年4月20日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月7日作出(2010)榆中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人牛世官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02159号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更937号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯牛世官在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯牛世官确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯牛世官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯牛世官的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月16日起至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1322号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司官道李支行，住所地：衡水市冀州区官道李镇官道李村。负责人：李会广，该行行长。被告：黄亨伦，男，1964年7月30日出生，汉族，冀州区人。被告：杨宗照，男，1967年9月16日出生，汉族，冀州区人。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司官道李支行与被告黄亨伦、杨宗照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司官道李支行负责人李会广到庭参加诉讼，被告黄亨伦、被告杨宗照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。河北冀州农村商业银行股份有限公司官道李支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄亨伦立即清偿贷款本金50000元及其利息；2.被告杨宗照承担连带保证责任，清偿贷款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄亨伦于2016年7月20日由被告杨宗照提供连带责任保证担保在原告处贷款50000元，2018年7月19日到期。经原告多次催收，至今尚欠借款本金50000元及其利息。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交证据：借款借据一张、个人借款合同一份、保证合同一份。被告黄亨伦未作答辩。被告杨宗照未作答辩。经审查，原告方证据能形成完整的证据链，对原告主张具有证明力，故对原告方证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄亨伦2016年7月20日与原告签订（冀州市联社）农信借字[2016]第17612016421090号个人借款合同一份，借款金额为50000元整，月利率10.014583‰，利随本清，借款期限从2016年7月20日到2018年7月19日，被告杨宗照作为保证人为上述借款提供连带保证责任并与原告签订（市联社）农信保字[2016]第17612016771173号保证合同，保证期间为自2016年7月20日起至贷款到期后两年止。后被告黄亨伦未按时偿还原告方该笔贷款。另查明，原告起诉时名称为冀州市农村信用合作联社官道李信用社，后因改制，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司官道李支行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄亨伦向原告借款的事实清楚、证据充分，被告杨宗照承担连带担保责任，并签订了保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同约定了借款期限、金额、利率，不违背法律法规，为有效合同。原告按合同支付借款，借款到期后，被告黄亨伦应履行还款义务，但未偿还，属违约行为，被告杨宗照作为连带保证担保人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告要求被告黄亨伦偿还借款本金50000元及相应利息，并由被告杨宗照承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亨伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司官道李支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率计算），被告杨宗照承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄亨伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保明二〇一九年八月十三日书记员  贾猛猛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保44号 申请人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，总经理。 申请人合肥宏港新型建材有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的银行账户存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥宏港新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司的银行账户存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥宏港新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年八月二十六日 书记员  蒋 虹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9853号原告：虞晓钲，女，1958年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周建东，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告虞晓钲与被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞晓钲到庭参加诉讼，被告周建东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。虞晓钲向本院提出诉讼请求：判令周建东返还虞晓钲借款本金10万元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2017年11月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年11月7日，周建东向虞晓钲借款10万元，承诺2017年12月5日前还款20万元。借款到期后，虞晓钲多次催要，周建东始终不还，故虞晓钲诉至本院。周建东未作出答辩。经审理查明:周建东向虞晓钲借款。2017年11月5日，周建东通过微信（微信号：×××）向虞晓钲发送信息：我周建东（身份证号×××）向虞晓钲及其朋友借款10万元整，用于交付购房定金，借款生效日期为2017年11月7日开始（前提是签完购房协议定金交付后生效），借款期限为15天，还款日期为2017年11月22日，还款金额为20万元整，此信息为借据，在定金交付后生效，借方需按时还款。虞晓钲于2017年11月7日以其6222尾号9909的账号向周建东名下6222尾号2190的账户转账10万元。2017年11月23日，周建东通过其微信向虞晓钲发送消息：周建东（周建东身份证号）向虞晓钲借款人民币10万元整，用于交付购房定金用。借款日期从2017年11月7日开始（前提是签完购房协议交付定金给房主后生效）至2017年12月5日，还款金额为20万元，此信息为借据。周建东并称：大姐我又写了一次，争取搞定吧，还是有信心办法的。庭审中，虞晓钲述称，借款为10万元，另10万元为周建东同意支付的利息，现其仅主张按年利率24%计收利息。截至开庭，就涉案借款周建东无任何还款。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及虞晓钲庭审陈述在案佐证。本院认为，虞晓钲与周建东形成的前述民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，其中未违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，各方应依约、依法履行己方义务。收到虞晓钲交付的10万元借款后，周建东应按约还款，现约定的还款期限已过，周建东应立即还款。故虞晓钲要求周建东偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，虞晓钲的陈述有合同依据，但依此折算的利率过高，应予调整。现虞晓钲主动调整为年利率24%，未违反约定和法律规定，本院不予干预，对其关于利息的诉请亦予支持。周建东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建东于本判决生效后十日内返还虞晓钲借款本金10万元并按年利率24%的标准支付自2017年11月7日起至实际还清之日止的利息（以尚欠本金数额为基数）。如果被告周建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周建东负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告周建东负担（于本判决生效后七日内直接支付原告虞晓钲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  郑耀武二〇一九年八月十九日书 记 员  赵 萌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执692号 申请执行人：倪晓声，男，1977年7月7日出生，汉族，芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖锭鼎机床有限公司，住所地安徽芜湖县机械工业园内。 法定代表人：陈云娟，董事长。 被执行人：陈云娟，女，1968年10月20日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被执行人：莫尖兵，男，1964年3月28日出生，汉族，浙江省建安县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人倪晓声与被执行人芜湖锭鼎机床有限公司、陈云娟、莫尖兵民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询到被执行人芜湖锭鼎机床有限公司有位于芜湖县××厂房、土地，已因其他案件被查封，现已轮候查封； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  强 云 审判员  郑 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  罗 康
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3074号 原告：关建英，男，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：长春市晶晶墙体科技开发有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邵家村西侧厂房及办公楼。 法定代表人：王立，总经理。 被告：王立，男，住长春市南关区。 被告：于新民，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告关建英与被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司、王立、于新民劳务合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关建英及其委托诉讼代理人侯丽钊、李志刚，被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的法定代表人王立，被告王立，被告于新民的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、依法判令被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司给付劳务费33,600.00元，并自2018年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付完毕日止；二、依法判令被告王立、于新民对诉讼请求一承担连带责任；三、三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日至7日，原告组织人员为被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司承建的集安市联通公司工地安装墙体提供劳务。2018年10月25日被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司出具人工费欠条，确认安装费总额33,600.00元尚未支付，并承诺十日内付清。后经原告多次主张权利，被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司以各种理由推托还款。被告王立、李泽、于新民为被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的股东，并未实际缴纳出资，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被告王立、李泽、于新民作为未实际缴纳资本金的股东，应对被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的债务，在其各自出资的范围内承担连带责任。故原告诉至贵院，请贵院依法裁判。 被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司辩称，我已经给原告出具了欠条，对于这笔安装费的欠款我是认可的，吉林的股东不参与经营管理，他们是技术投入，欠款问题没有争议，没有给的原因是施工质量不合格，甲方没有给我结算，我与原告合作后厂子一直没有业务，现在一直亏损，经营困难。 被告王立辩称，不同意我个人还钱，应该由公司还。 被告于新民辩称，一、不同意原告的诉讼请求，请求法院查明案件客观事实，判决驳回原告的诉讼请求。我方不认可原告起诉状陈述的事实与理由，因为是否存在劳务关系，以及具体费用我方并不知情也没有参与长春市晶晶墙体科技有限公司经营，按照合同相对性原则以及谁主张谁举证原则，原告对此负有举证责任，否则应当承担举证不能的不利法律后果。二、我方已经与公司进行了清算，退出公司股东。双方签订了退股协议，并且召开了股东大会，有书面证据证明。而原告诉讼请求的内容都是发生在此之后，我方没有参与经营，不应当承担责任。三、公司为有限责任公司，应以公司财产为限对外承担债权债务。现公司正在经营，有设备、生产的产品，可以对外独立承担责任。按照公司章程股东认缴出资没有到期，没有出现法人人格否认情形，不应当作为被告。原告告诉属于告诉主体错误。综上所述，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。 经审理查明：2018年10月1日至7日，原告组织人员为被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司承建的集安市联通公司工地安装墙体提供劳务。2018年10月25日被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司为原告出具人工费欠条一份，确认安装费总额33,600.00元，并承诺十日内付清。被告没有按照约定给付人工费，故原告起诉至本院。另查明，被告王立为被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司股东、法定代表人，被告于新民为被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司股东。二人认缴被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的出资时间为2025年4月9日。原告庭前撤回对李泽的起诉，本院予以准许。 本院认为：依据原告提供的证据以及庭审查明的情况，能够认定，原告确实为被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司承建的集安市联通公司工地安装墙体提供劳务，劳务费为33,600.00元。该劳务费应当由被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司给付。原告以被告王立、于新民未实际缴纳资本为由，要求被告王立、于新民对被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的债务承担连带责任，经查明，二人认缴被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的出资时间为2025年4月9日，目前二人出资期限没有届满，被告王立、于新民对被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司的债务承担连带责任的条件尚未成就，故对原告这项诉讼请求不予支持。原告庭前撤回对李泽的起诉，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司在本判决生效后立即给付原告关建英劳务费33,600.00元， 二、被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司在本判决生效后立即给付原告关建英劳务费的利息，利息自2018年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至给付之日止。 三、驳回原告关建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费640.00元，由被告长春市晶晶墙体科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  马守超
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1406号申请执行人：刘清平，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨黎，男，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人刘清平与被执行人杨黎借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2018年3月19日作出的(2018)渝0117民初1567号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨黎逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘清平于2019年3月12日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人杨黎重庆农村商业银行存款3495.03元，中国建设银行存款5395.09元，财付通两个账户各150.48元及1568.02元，四个账户合计10608.62元，本院予以扣划。由于被执行人杨黎涉及其他多起案件，有多个债权人在本院起诉申请执行，故此10608.62元交由杨志勇统一制作分配方案，于（2015）合法民执字第02312号案件中处置，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨黎有存款合计10608.62元，本院予以扣划。由于被执行人杨黎涉及其他多起案件，有多个债权人在本院起诉申请执行，故此10608.62元交由杨志勇统一制作分配方案，于（2015）合法民执字第02312号案件中处置。除此未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月五日书记员 王 帅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1653号 申请执行人闽侯县青口镇农光村民委员会，住所地闽侯县青口镇。 被执行人郑桂泉，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人闽侯县青口镇农光村民委员会与被执行人郑桂泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）闽0121民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币128000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1820元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年6月20日将被执行人郑桂泉纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人郑桂泉有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1653号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月十四日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初268号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈来松，男，1971年9月17日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。1997年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2002年2月15日刑满释放。2004年12月21日因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年10月20日刑满释放。2007年11月30日因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。2019年5月30日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月13日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人陈来松犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、书记员夏威出庭支持公诉，被告人陈来松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年4月19日下午17时许，被告人陈来松伙同刘建军（另案处理）各自驾驶踏板车窜至内江市高新技术开发区附属工程施工工地上，盗窃该工地上的铁基座。当两人正准备离开现场时，被工地上的工人发现。被告人陈来松趁工人与刘某发生冲突时，将盗窃的铁基座丢弃并驾驶踏板车逃离现场。 2.2019年5月9日凌晨2时许，被告人陈来松驾驶踏板车窜至位于内江市东兴区局机械化养护中心，用事先准备好的扳手将该中心食堂外墙的一台美的牌柜机空调外机和一台华凌牌柜机空调外机拆下，并用梅花改刀将空调外机的外壳和铜管拆下带至内江市市中区东站一废品回收站卖得460元。 3.2019年5月中旬的一天凌晨，被告人陈来松驾驶踏板车窜至内江市东兴区施工现场，将被害单位中交三航局川南城际铁路CN-1项目部二分部所有的位于川××铁路××号桥墩下堆放的22根精轧螺纹钢盗走，并以240元的价格卖给一流动回收废品的男子。 经内江市东兴区价格认证中心价格认定，被盗的华凌牌柜机空调一台价值人民币500元，美的牌柜机空调一台价值人民币500元，PSB830﹡32精轧螺纹钢价值人民币898元，合计价值人民币1898元。 2019年5月30日10时20分许，被告人陈来松在内江市市中区上南街被公安机关抓获。到案后，被告人陈来松如实供述了上述犯罪事实。2019年5月30日，内江市公安局东兴区分局依法扣押了被告人陈来松的作案工具梅花扳手一把、航爵牌踏板摩托车一台。 另查明，1997年9月，被告人陈来松因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2002年2月15日刑满释放；2004年12月21日，被告人陈来松因犯诈骗罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年10月20日刑满释放；2007年11月30日，被告人陈来松因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2012年2月10日刑满释放。 上述事实，被告人陈来松在开庭审理过程中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人林某、吴某、王某等证人的证言，被告人陈来松的供述与辩解，价格认定结论书、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验、辨认笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈来松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来松具有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后，被告人陈来松如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈来松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、扣押在公安机关的作案工具梅花扳手一把、航爵牌踏板摩托车一台予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人陈来松于本判决生效后十日内退赔被害单位内江市公路局机械化养护中心被盗物品的损失人民币1000元、被害单位中交三航局川南城际铁路CN-1项目部二分部被盗物品的损失人民币898元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年八月十六日 书记员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条两年内盗窃三次以上的，应当认为“多次盗窃”。 ……
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审37号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人谢彬彬，男，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县鸿伟畜牧有限公司，住所地福建省南靖县金山镇后眷村黄潭组，统一社会信用代码：91350627MA345GU16N。 法定代表人：吴麟伟，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县鸿伟畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1307号 原告：覃雪斌，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告覃雪斌与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦社标到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃雪斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资28211.56元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为28211.56元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为28211.56元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告28211.56元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告覃雪斌支付劳动报酬28211.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取253元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3884号 原告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路。 法定代表人：张邦伟，董事长。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：邓志强，男，汉族，1978年10月2日出生，住成都市龙泉驿区。 原告青岛晓天智能装备股份有限公司与被告邓志强劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，原告青岛晓天智能装备股份有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告青岛晓天智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛晓天智能装备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告青岛晓天智能装备股份有限公司承担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1560号 原告：林玫，女，汉族，1982年10月8日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡建林、周妹妹（一般代理），福建湄海律师事务所律师。 被告：彭少聪，男，汉族，1962年12月8日出生，住莆田市城厢区。 原告林玫与被告彭少聪追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玫到庭参加诉讼，被告彭少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林玫向本院提出诉讼请求：1.判决彭少聪立即偿还给林玫代偿款114971.74元，并自2019年2月20日起按年利率6%计付利息，直至还清为止，利息暂计至起诉之日约为95元；2.判决本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，彭少聪向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请福万通普惠金融卡一张，2015年10月20日，福建莆田农村商业银行股份有限公司核发给彭少聪一张贷记卡卡号：62×××05，授信额度200000元的贷记卡，期限3年，并由林玫及案外人陈育煌提供连带保证责任。2018年10月20日贷款到期后，彭少聪拒不归还银行贷款，截至2019年2月20日彭少聪共计尚欠银行229971.74元。林玫无奈向福建莆田农村商业银行股份有限公司代偿本金及利息共计114971.74元，案外人陈育煌代偿本金及利息115000元，现该笔贷款已经结清。综上，林玫履行保证责任后有权向彭少聪追偿，但彭少聪至今仍拒不还款，严重损害了林玫的合法权益，故为提起诉讼。 彭少聪未作答辩。 在本院审理过程中，林玫在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、福建莆田农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡申请表、担保函复印件各一份，欲证明彭少聪于2015年9月26日向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请金融卡，并由林玫提供连带保证责任的事实。 二、证明、贷记卡强制扣款、存款明细账复印件各一份，欲证明彭少聪向福建莆田农村商业银行股份有限公司申请的贷款到期后，彭少聪拒不还款的事实；林玫于2019年2月20日履行保证责任，代偿人民币115000元，现彭少聪的该笔贷款已经结清的事实。 本院审查认为，因彭少聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。林玫提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2015年9月3日，彭少聪填写《福万通普惠金融卡申请表》，向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡。林玫、陈育煌分别出具《担保函》，对彭少聪申请的福万通贷记专项卡（贷记卡）所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、滞纳金、超限费、利息、相关费用）承担连带保证责任，保证期间为自福万通贷记专项卡起用之日起至卡到期后二年。福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行审批后向彭少聪发放卡号为62×××05的贷记卡，授信额度为200000元。上述贷记卡于2018年10月20日到期后，彭少聪未能足额还款，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行要求林玫、陈育煌承担保证责任。陈育煌于2019年2月12日代彭少聪偿还109.38元，于2019年2月20日代彭少聪偿还115000元。林玫于2019年2月20日代彭少聪偿还114971.74元。现彭少聪的上述贷记卡欠款本息已结清。林玫代偿后向彭少聪催讨未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，林玫为彭少聪向福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的贷记卡债务提供保证担保，因彭少聪未能依约还款，林玫承担保证责任后，有权向彭少聪追偿。故林玫主张彭少聪偿还其代偿款114971.74元，符合法律规定，本院予以支持。林玫主张彭少聪支付代偿款自2019年2月20日至还清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为自2019年2月20日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因彭少聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 彭少聪应于本判决生效之日起十日内偿还林玫代偿款114971.74元及该款自2019年2月20日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2601元，公告费560元，由彭少聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  周秀英 人民陪审员  蔡碧贞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初385号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人谢远道，男，1967年5月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。2019年4月24日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人朱万镋，男，1969年6月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。2019年4月24日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人徐新源，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告人朱尧，男，1981年11月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。2019年4月24日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 辩护人潘凤云，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞326号起诉书指控被告人谢远道、朱万镋、朱尧犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人谢远道、朱万镋、朱尧及辩护人吕蕾蕾、徐新源、潘凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人谢远道、朱万镋、朱尧得知朱某经营的宁海县石子加工厂环保手续不全等问题，遂向宁海县力洋镇政府、宁东环保所等部门举报投诉。朱某迫于压力，于同年2月3日晚找到被告人谢远道，希望三被告人不要反映，并交给谢远道5条中华香烟，被告人谢远道、朱万镋、朱尧认为太少，商定由朱某拿出10万元，并将香烟退回朱某。次日晚，被告人谢远道、朱万镋、朱尧和朱某在宁海县石子厂，被告人谢远道、朱万镋、朱尧提出由朱某拿出10万元给其三人，否则继续举报石子加工厂相关问题，朱某表示考虑一下。2月5日，被告人谢远道通过电话继续向朱某索要10万元，朱某遂向宁海县力洋镇政府反映被告人谢远道、朱万镋、朱尧敲诈，三被告人勒索未得逞。 公诉机关认为，被告人谢远道、朱万镋、朱尧以非法占有为目的，结伙采用威胁手段向他人索要财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人谢远道、朱万镋、朱尧已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢远道、朱万镋、朱尧如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处各被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金，宣告缓刑。公诉机关提交了被告人谢远道、朱万镋、朱尧的供述，证人谢某、孔某、胡某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，通话录音，宁海县力洋金源砂石加工厂行政处罚决定书，委托加工合同复印件，到案经过，谅解书，身份证明等证据证实。 被告人谢远道、朱万镋、朱尧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人吕蕾蕾、徐新源、潘凤云对各自辩护的被告人提出各被告人系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年3月27日，被告人谢远道、朱万镋、朱尧被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢远道、朱万镋、朱尧的行为取得被害人朱某的谅解。 本院认为，被告人谢远道、朱万镋、朱尧的行为均构成敲诈勒索罪，数额巨大。被告人谢远道、朱万镋、朱尧已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谢远道、朱万镋、朱尧如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人谢远道、朱万镋、朱尧的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对各自辩护的被告人提出上述从轻、从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢远道犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱万镋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人朱尧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  吴杰申 二〇一九年八月二十二日 代书 记员  陈云云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执643号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街**。负责人：张旭，行长。被执行人：董桂芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住大同市平城区西花园******。被执行人：王晓东，男，1969年2月23日出生，汉族，住，住大同市平城区西花园******/div>被执行人：马飞，男，1990年6月3日出生，汉族，住大同，住大同市平城区西马路**iv>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与董桂芳、王晓东、马飞借款合同纠纷一案中，被执行人董桂芳、王晓东偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行贷款本金6956.8元、利息9168.73元、罚息9991.52元，共计26117.05元，案件受理费264元，执行费292元，公告费300元，被执行人马飞对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0213民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月六日书记员  王志龙
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)云2504民初2293号 原告：王菁，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市，现住昆明市官渡区。 被告：李文友，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告王菁与被告李文友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菁撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告菁负担。 审判员 马 曦 二〇一九年八月二十日 书记员 饶云翠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初4790号申请人：邢永新，女，1972年8月23日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：张洪悦，女，1996年3月1日出生，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人邢永新与被申请人张洪悦间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张洪悦所有的房产坐落于乌兰浩特市××府[蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0003644号］予以查封，查封金额300000.00元。申请人邢永新在中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19150106400000000007）为保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张洪悦所有的房产坐落于乌兰浩特市××府[蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0003644号］予以查封,查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 智 二0一九年八月七日书记员 庄罗娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3682号原告：江苏领航服务外包有限公司，住所地南京市江北新区顶山街道七里街北路**顶山都市产业园**。法定代表人：杨衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。委托诉讼代理人：乐超，该公司员工。被告：于桂龙，男，1964年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏领航服务外包有限公司（以下简称领航公司）与被告于桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人乐超到庭参加诉讼。被告于桂龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100万元；2、被告支付借款利息10万元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告借款100万元，由被告出具借条，约定还款日期为2017年10月5日，年利息为10%。同日，原告将100万元款项汇入被告指定帐户。经原告催要，被告未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法裁判。被告于桂龙未举证、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行股份有限公司南京分行付款回单、催款函等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告于桂龙向原告领航公司出具借条一张，载明：今借江苏领航服务外包有限公司人民币壹佰万元整（￥1000000），请打入以下帐号62×××46于依凡开户行大光路支行（中国银行），此款于2017年10月5号归还，年利息10%计算。同日，原告通过招商银行网上银行向于依凡名下的中国银行62×××46的帐户转帐100万元，付款摘要为：借款。上述借款到期后，被告未能还本付息。原告曾于2019年3月19日向被告邮寄《催款函》，请求被告于2019年3月21日前归还借款本息110万元，但被告仍未能正常还款，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、银行付款回单等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能按期还款，现原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院对原告该项诉请依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利息为年息10%，现原告主张借款利息10万元系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于桂龙于本判决生效之日起十日内归还原告江苏领航服务外包有限公司借款本金100万元并支付利息10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费600元，合计15300元，由被告于桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  吴飞忠人民陪审员  曹淑萍二〇一九年八月十六日见习书记员  石 莹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1322号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨洪涛，男，汉族，1986年11月14日出生，公民身份号码：×××，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，来京暂住北京市大兴区西红门镇金星庄金桂园宿舍A430。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，2007年12月14日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元；又因犯寻衅滋事罪，2016年12月28日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年；又因吸毒，2018年12月30日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人杨洪涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月15日，被告人杨洪涛在北京市大兴区西红门镇金星庄村金桂园宿舍A430内，通过微信联系向李猛出售冰毒，双方确定好交易价格后李猛通过微信向杨洪涛转账950元，后被告人杨洪涛自住处下楼去取冰毒时被民警抓获，民警自被告人杨洪涛身上起获并扣押其oppo手机一部，后民警通过登录被告人杨洪涛手机微信获取冰毒存放地址，后在北京市通州区鸿博家园二期F区北门附近起获白色晶体一包，经称重，该包白色晶体净重0.67克。经检验，起获的白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨洪涛告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨洪涛具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人杨洪涛有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨洪涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨洪涛自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人杨洪涛依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币九百五十元，依法予以没收。三、扣押在公安机关的被告人杨洪涛oppo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年八月二日书记员  高 蕊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4203号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：胡天平，男，1969年1月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告胡天平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审判员 王 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员 赵冬梅 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康昌湖，男，1982年11月19日生，汉族，住云南省芒市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芒市康丰糖业有限责任公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市中山乡。法定代表人：廖华昌，该公司执行董事。再审申请人康昌湖因与被申请人芒市康丰糖业有限责任公司（以下简称康丰公司）合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康昌湖申请再审称，1.原审判决适用法律错误，康丰公司应当对康昌湖新种植的150亩甘蔗进行验收，申请人按照标准种植，不进行验收是因为康丰公司怠以履行义务造成的，原审判决驳回150亩甘蔗的补助款15000元错误。2.原判决遗漏诉讼请求。一审判决虽对代扣管理费不予支持，但并未对返还管理费的请求作出判决，二审也未对此作出判决错误。3.康昌湖一审请求返还多扣利息9056.85元，一审因认定事实有误，导致利息计算错误，二审判决则遗漏这一诉讼请求并未提及。综上请求依法再审本案，改正一二审判决，支持再审申请人全部诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.根据甘蔗种植扶持办法告知书，经丈量验收合格，每新植一亩地蔗补助100.00元，康昌湖称其新植150亩地蔗，但未向法院提交经双方丈量验收合格的证据，故对康昌湖要求康丰公司补助15000.00元的请求，无证据证实且康丰公司不予认可，原审不予支持并无不当。2.二审判决认为，2013年至2014年榨季、2014年至2015年榨季康昌湖收入为：蔗款373479.60元+补助款31930.00元+蔗款353996.80=759406.40元；预支的各种款项为：预付款80000.00元+蔗种款140585.20元+化肥款56544.00元+农药款8748.00元+预支款100000.00元+预支款280000.00元+化肥款48750.00元+康昌湖妻子领取的尾款9425.16元=724052.36元；两项相抵759406.40元-724052.36元=35354.04元，并判决康丰公司向康昌湖支付35354.04元，可见二审判决未扣除管理费及利息，实际上是支持了康昌湖要求返还代扣管理费及利息的诉讼请求，二审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，康昌湖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康昌湖的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年八月十九日书记员 宋      林      融
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3206号原告:周青山，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。本院在审理原告周青山诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告周青山于2019年8月14日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司的起诉。本院认为，原告周青山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周青山撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告周青山负担。审 判 长  许 林人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月十四日书 记 员  丁 珍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2140号原告：何焰华，男，1973年9月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：孙颍，女，1966年4月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆迎江区。被告：陈国华（系孙颍之夫），男，1965年6月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆迎江区。被告：安庆市亿豪工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处象山村。法定代表人：陈国华，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。原告何焰华与被告孙颍、陈国华、安庆市亿豪工贸发展有限公司（以下简称亿豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告何焰华及其委托诉讼代理人邓立岗，被告孙颍及孙颍、陈国华、亿豪公司的委托诉讼代理人黄书巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何焰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款128万元并自2018年2月10日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：孙颍与陈国华系夫妻关系。2007年4月27日，孙颍与陈国华因资金周转之需，向原告借款29万元，按月利率1.5%计息。2007年原告向孙颍与陈国华购买12万元的硫磺，孙颍与陈国华仅给付部分硫磺，尚有57820元有硫磺未付，双方约定该款自2018年1月1日起亦按月利率1.5%计息。到2013年孙颍与陈国华共支付了17万元利息。2018年2月10日，原告与孙颍、陈国华就借款及货款进行结算，孙颍与陈国华应偿还原告本息128万元，孙颍重新向原告出具借条并承诺尽快还款。2018年6月4日，孙颍与陈国华向原告支付0.7万元利息，之后一直未还款，原告多次催要未果，故向本院起诉，要求判如所请。孙颍、陈国华、亿豪公司辩称，孙颍借款是事实，但借款金额没有这么多，且都是银行转账的，孙颍向原告借款的金额现在记不清是多少。陈国华与亿豪公司未向原告借款；借款未约定利息；硫磺款与本案无关，已经钱货两清；孙颍已偿还原告本金17.7万元。综上，请求判决驳回原告对陈国华衣亿豪公司的诉讼请求，孙颍的欠款金额在查实后依法判决。本院经审理认定事实如下：孙颍与陈国华系夫妻关系，二人共同经营亿豪公司。2007年4月7日，孙颍与陈国华因公司资金周转之需，向原告借款29万元，双方约定，借款按月利率1.5%计息，借款时间3个月。期至后孙颍与陈国华未还款，至2013年，孙颍与陈国华共支付利息17万元。2014年4月，双方经协商，将借款利率提高至月利率2.5%。2018年2月10日，孙颍重新向原告出具借条，借条载明孙颍共向原告借款128万元。出具借条后，孙颍向原告支付利息0.7万元。再查明，2007年4月7日，孙颍向原告借款时，陈国华亦一同随往。另查明，孙颍于2018年2月10日向原告出具的借条中含有货款5.7820万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件，被告孙颍、陈国华的户籍信息、亿豪公司信息、孙颍于2018年2月10日向原告出具的借条、孙颍于2016年1月3日签署“情况属实”的材料、孙颍于2016年1月3日签名的结算单、孙颍于2016年1月3日出具的借条（复印件）等证据，孙颍提交的孙颍与原告于2019年5月16日及29日的通话录音及文字资料、孙颍向原告转款凭证等证据，本院经审核予以认定本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。孙颍、陈国华向原告借款，理应在原告催要后还款，现孙颍、陈国华拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求孙颍、陈国华偿还借款29万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告要求亿豪公司承担还款责任之诉讼请求，因原告并未举证证明亿豪公司向原告借款，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求孙颍、陈国华及亿豪公司给付货款及利息之诉讼请求，因与本案非同一法律关系，故本案不予处理，原告可另行起诉。诉讼中，陈国华主张，其并未向原告借款。本院认为，孙颍向本院提交的其与原告于2019年5月16日的通话录音中，原告明确说明借款时是陈国华与孙颍共同到原告家中借款，孙颍对此未予否认，可以确认，借款系孙颍与陈国华共同向原告所借。关于借款金额的问题，孙颍对29万借款不予否认，对此亦可确认借款金额为29万元。孙颍同时主张，其于2016年1月3日签署“情况属实”的材料及签名的结算单，系按原告要求所写，显与常理不符，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙颍、陈国华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告何焰华借款29万元并支付利息（按月利率2%自2014年5月1日至还清借款之日止，已付利息17.7万元应予扣减），息随本清；二、驳回原告何焰华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18888元，减半收取9444元，由被告孙颍、陈国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年八月十五日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1411号 申请人：伊顿能源（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区日滨路76号B5部位，统一社会信用代码：91310000736238513K。 法定代表人：CHRISTOPHERJOHNBUTLER。 委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沣霈，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：深圳市盘古运营服务有限公司，住所：深圳市龙岗区园山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第**，统一社会信用代码：914403003117260446。 法定代表人：徐锴俊。 申请人伊顿能源（上海）有限公司于2019年7月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市盘古运营服务有限公司名下价值人民币12590000元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单（保单号:ASHZ001Z0119Q001638L）作为担保，愿意在人民币12590000元范围内为申请人伊顿能源（上海）有限公司的本次财产保全申请提供担保。2019年7月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人伊顿能源（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市盘古运营服务有限公司名下价值人民币12590000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人伊顿能源（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执363号之一申请人阳知云，男，住湖南省衡东县。被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湖南省湘乡新湘路办事处涌鑫大酒店**。申请人阳知云与被执行人湖南鼎鑫置业投资有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行依据为衡东县人民法院（2019）湘0424民初232号民事判决书。执行依据中判决主文第一项表述为“确认登记在被告湖南鼎鑫置业投资有限公司名下宗地代码：430424012020GB00014土地使用权面积中的1049.612㎡土地使用权归原告阳知云所有”，本院认为该项表述中未明确给付内容，即相关的权利与义务并未明确。另在执行过程中，经调查该宗土地（宗地代码：430424012020GB00014）已先后被多家法院另案查封与轮候查封，在查封未解除前，该土地现阶段无法完成强制过户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人阳知云的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 贺诗魏二〇一九年八月十四日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：阳晶晶
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2235号原告：师元香，女，1961年9月19日出生，汉族，农民，住怀来县。被告：杜怀梅，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：胡丰铄，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住怀来县。原告师元香与被告杜怀梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师元香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费11766.49元。2、要求被告支付营业损失及衣服损失8300元。3、要求被告支付精神损失费1万元。事实和理由：2017年7月1日上午8点许，我丈夫李占元在村里修路，被告让修路人把修路用的水泥砂灰给她家私用，我丈夫说：“别给她倒”，被告对我丈夫破口大骂，还用砂灰砸我家玻璃。我8点52分报了警，她继续骂我丈夫，我在家中听到后，从家里喊我丈夫回家，被告突然向我扑来，用头撞我的胸，用膝盖顶我的挡。我摔倒，把我骑到胯下厮打我，我当日到怀来县医院住院治疗10天，花治疗费4506.49元，医药费4060元，交通费200元，营养费、护理费、误工费共计11766.49元，被告造成我间接损失营业收入8000元，衣服损失350元，病例复印费28元及精神赔偿金1万元。被告杜怀梅辩称，2017年7月1日9时许，我与原告发生口角并发生肢体冲突与，原告打手机叫来其丈夫李占元，李占元用石头将我打成重伤。原告要求我赔偿她的各项费用不合理。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日9时许，原、被告因琐事发生口角并互相厮打，导致原告受伤，原告丈夫李占元将被告打成重伤（另行处理）。2018年1月29日怀来县公安局向被告下达行政处罚决定书。原告在怀来县医院住院治疗9天，共花医疗费8566.49元及其它费用。本院认为，原、被告发生口角后互相厮打，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告有一定过错，应减轻被告责任。原告花费医疗费8566.49元，原告主张200元交通费符合实际情况，被告应赔偿原告损失（8566.49元+200元）×70%=6136.5元。原告要求赔偿其他损失没有提供有效证据支持。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费及交通费的主张的合理部分，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜怀梅赔偿原告师元香医疗费、交通费6163.5元。（于判决生效后5日内履行）二、驳回原告师元香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年八月二十三日书记员 张凯强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初9756号原告：王海峰，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省。被告：北京爱佳心仪房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼**115。法定代表人：李卫东，总经理。原告王海峰与被告北京爱佳心仪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王海峰于2019年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王海峰撤回对被告北京爱佳心仪房地产经纪有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海峰撤回起诉。审 判 长  吕少罕人民陪审员  于腊梅人民陪审员  朱维元二〇一九年八月十六日书 记 员  孙震颐
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6740号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被申请人：李瑞平，女，1973年10月23日出生，汉族，住山西省太谷县。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李瑞平追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞平的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人李瑞平的银行存款59685元或查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人李瑞平的银行存款59685元。   案件申请费用617元由中国平安财产保险股份有限公司承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 安 沛     二〇一九年八月二十三日   书记员 尹旭芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执693号之二申请执行人：济南同方嘉禾科技有限公司，住所地济南市槐荫区经七路**。法定代表人：姜斌，董事长。被执行人：山东城邦投资有限公司，住，住所地济南市市中区玉函路**/div>法定代表人：姚强，总经理。本院执行的申请执行人济南同方嘉禾科技有限公司与被执行人山东城邦投资有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的2150567.42元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  高千雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3624号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴达豪。 被执行人：钟剑洋，男，汉族，1989年8月7日出生，住湖南省桃江县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行钟剑洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2606号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付57477.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3624号案终结本次执行。 被执行人钟剑洋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2146号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人唐金伟，男,1990年2月3日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人唐金伟借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5563号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保358号 申请人：刘晓庆，女，1946年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：周轩羽，女，1987年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：何川，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：康立跃，男，1958年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：肖开德，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省广汉市广安区。 申请人：胡双华，男，1962年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：庄洪逵，男，1964年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人：何平，女，1972年6月3日出生，住成都市青羊区。 申请人：李玉梅，女，1974年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：陈洪明，男，1962年2月17日出生，汉族，住成都市西藏那曲县。 以上申请人共同委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 以上申请人共同委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被申请人：水富金土地农业开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇临江路金港国际**楼。 法定代表人：李悦，总经理。 被申请人：李培文，男，1963年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 申请人刘晓庆、周轩羽、何川、康立跃等与水富金土地农业开发经营有限责任公司、李培文合同纠纷一案，申请人申请对被申请人水富金土地农业开发经营有限责任公司、李培文的财产在价值人民币1100万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终13100号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 暂停支付被申请人水富金土地农业开发经营有限责任公司在水富金江房地产开发经营有限责任公司的应收款，限额1100万元。 支付之日以本院生效法律文书为准。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年八月七日 书记员  张作林
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3313号 上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人罗阳，系该公司总经理。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：李光群，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 二被上诉人委托代理人：朱启杰，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 二被上诉人委托代理人：徐玲倩，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢邦林、李光群普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初103号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初103号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月三十日 书记员 邱诗韵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4877号 上诉人（原审被告、原告、第三人）：中国邮政集团公司南宁市分公司，住所地：南宁市苏州路**。统一社会信用代码：914501006193139087。 代表人：成利，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原告、第三人）：广西红海人力资源有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品******。统一社会信用代码：914501036777370719。 法定代表人：熊颖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 上诉人（原审原告、被告）:梁思宁，男，1982年5月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁学军，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建国，广西通桂律师事务所实习律师。 原审被告（第三人）:广西四方汇通人才服务有限责任公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金洲路**：914500007630915021。 法定代表人：秦有成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农茵，女，该公司业务主管。 原审被告（第三人）：广西楷模人力资源服务有限公司，住所地：南宁市民族，住所地：南宁市民族大道**欧景城市广场第****秀区昊然风景小区2栋2603号。统一社会信用代码：914501035572451606 法定代表人：陈冬冬，该公司总经理。 上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西红海人力资源有限公司、梁思宁与原审被告广西四方汇通人才服务有限责任公司、广西楷模人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4867号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人中国邮政集团公司南宁市分公司、广西红海人力资源有限公司、梁思宁分别预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年八月七日 书记员  何晓婷
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初211号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王先群，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住安徽省岳西县。被告人王先群因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被岳西县公安局取保候审，于2019年8月7日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王先群犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王先群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年6月11日20时31分许，被告人王先群酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王先群静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王先群的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人王先群到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人王先群判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。 被告人王先群对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年6月11日20时31分许，被告人王先群酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇天仙河路由南往北行驶，当行驶至中洲小学路口100米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对王先群进行呼气式酒精检测，结果为173.8mg/100ml。后民警将王先群带至岳西县中医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王先群静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，为醉酒状态。 2019年6月12日，被告人王先群接岳西县公安局交通管理大队电话通知到该队接受讯问，如实供述了其酒后驾车的事实。2019年7月29日，王先群在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王先群在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息，前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，证人汪某的证言，被告人王先群的供述，安徽信立司法鉴定所血中乙醇含量鉴定意见书，现场照片、抽血照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王先群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先群到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王先群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇一九年八月二十二日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。