黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初944号原告:郑庆珍，女，1946年7月6日出生，农民，住黑龙江省林口县委托诉讼代理人：邵洪娥，女，1976年9月1日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。被告：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。统一社会信用代码912310006774547842。法定代表人：梁瑞静，职务总经理。委托诉讼代理人：张纪平，女，1981年2月15日出生，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：李会，男，1968年10月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，男，林口县林口法律服务所法律工作者。被告：李永贵，男，1973年12月28日出生，水暖工，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告郑庆珍与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称永诚保险公司)、李会、李永贵机动车交通事故责任纠纷一案，因被告李会不服林口县人民法院作出的（2018）黑1025民初1165号民事判决书，向牡丹江中级人民法院提起上诉。牡丹江中级人民法院作出（2019）黑10民终249号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2019年6月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑庆珍的委托诉讼代理人邵洪娥叶淑香、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人张纪平、被告李会及其委托代理人王善保、被告李永贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车强制保险范围内优先支付原告精神赔偿2000元;2.原告医疗费75000元，住院伙食补助费750元（50元×25天），就医交通费2000元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分被告李永贵、被告李会按责任比例赔偿。以上1、2项合计：79750元；3.赔偿金、误工费、护理费等赔偿待法医鉴定后确定，并由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分被告李永贵、被告李会按责任比例赔偿；4.诉讼引起的费用由被告承担。鉴定结论作出后，原告增加诉讼请求为：1、伤残赔偿金（伤残九级、九级、十级）：12665元×（20-12年=8年）×（20%+2%+1%）=23303元；2、误工费：83.94元×180天=15109元；3、护理费：160.46元×（60天×2人+73天×1人）=30968元（一人护理费自2018年8月16日至2018年10月29日为：73天）；4营养费50元×120天=6000元；5、后继治疗费用：45000元；6、后继治疗期间误工费83.94元×300天=25182元、护理费：160.46元×120天=19255元、鉴定费：2100元。以上合计：166917元。原告变更诉讼请求：医疗费由75000元变更为53883.81元。增加变更诉讼请求后合计总额220800.81元。事实与理由：2018年6月16日6时，原告乘坐被告李会驾驶的摩托车与被告驾驶的投保于被告永诚保险公司的黑CY04**号小型面包车在S203省道446公里处发生相撞，事故造成原告受伤，伤后，原告先后经牡丹江市林业医院、林口县人民医院、古城镇卫生院救治，诊断为左侧多发肋骨骨折、双侧肺挫伤等，共住院治疗25天，支付医疗费7万余元，现仍需药物治疗。事故责任经林口林业地区公安交警大队认定，被告李永贵与被告李会各负事故的同等责任，但至今二被告仍未履行任何赔偿义务，现原告为维护自身的合法权益特起诉，望依法判决如请求事项。被告永诚保险公司辩称：被告李永贵未取得机动车驾驶证，不在保险责任范围内，保险公司拒赔；本次事故有伤者两名，保险公司已提前垫付医药费10000元，另一名伤者医疗费无法赔付；伤残赔偿金因由两名伤者金额不好确定，法院需要预留金额给第二个伤者；郑庆珍的所有费用应由侵权人承担侵权责任。被告李会辩称：原告郑庆珍伤残赔偿金的年龄计算8年有误，应当计算为20年-13年=7年；原告系73岁的老人，不应有误工费，因此对于超过法定退休年龄的受害人的误工费主张，要提供受害的时间内有实际收入的证据，方可主张误工费；其护理费、营养费原告应有证据加以证明；原告与被告李会之间是无偿帮工关系，被告李会不应承担任何赔偿责任；郑庆珍、被告李永贵、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，应当赔偿被告李会在无偿帮工过程中造成的损害；原告起诉被告李会法律关系错误，请求人民法院应当依法驳回原告对被告李会的起诉。被告李永贵辩称：医药费过高、对误工费和护理费有意见。本案审理期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、交通事故责任认定书一份，证明郑庆珍出的交通事故。被告永诚保险公司、李永贵无异议，被告李会虽有异议，但其未在法定期限内对该道路交通事故认定书提起复核，故本院予以采信；证据二、医疗费票据14张，证明在医院所花费用53883.81元及鉴定费用2100元，共计55983.81元。被告永诚保险公司无异议、被告李会对医疗费与伤情之间的因果关系提出异议，并认为护理费计算有重叠，不认可16元、66元的复印费被告李永贵同意李会的意见。本院认为，被告李永贵、李会虽有异议，但经本院向其释明后三被告均未对原告在古城镇卫生院住院治疗方案情况及诊断与本次交通事故之间是否存在因果关系申请鉴定，故本院对该组证据予以采信，另庭审查明原告郑庆珍其在计算护理费用时存在4天重复计算；证据三、诊断书三份。证明原告因交通事故住院。被告永诚保险公司无异议、被告李会认为，对三份诊断书真实性没有异议但该诊断书的住院天数不清，被告永贵无异议。本院认为，该组证据系有资质的医疗机构出具的，形式要件合法，内容客观真实，故予以采信；证据四、病历三份（复印件），意在证实原告三次住院情况，共二十五天。被告李会认为，患者家属在林业医院住院期间要求放弃治疗并出院，在没有转院相关手续的情况下不应当另行治疗。患者在林口县医院出院时生命体征平稳，呼吸平稳等，建议转骨科医院治疗，原告未遵医嘱，而是转到古城镇进行治疗，故对林口县和古城镇医院的不认可、被告李永贵、被告永诚保险公司同意李会质证意见。本院认为，三被告经本院释明后均未在规定时间内对原告住院治疗方案情况及诊断与本次交通事故之间是否存在因果关系提交鉴定申请，故本院对该组证据予以采信；证据五、120的车费票据，意在证明林口到牡丹江来回的车费。被告永诚保险公司认为，需要提供医疗机构的正规票据、被告李会对真实性提出异议、被告对真实性提出异议。本院认为，该份证据虽非正规票据，但根据原告郑庆珍的伤情，往返于林口县与牡丹江市确需具备医疗设备的救护车，故对该份证据予以采信；证据六、医院开具的陪护证明及陪护人员身份信息及户籍信息（4页），出院及诊断证明，证明原告住院期间的天数，及陪护人员的信息。被告永诚保险公司无异议、被告李会认为，原告的系农村户籍，护理费应当按每日83.64元计算，而不是106.46元。原告先后在三个医院进行治疗，应该出示医院的转院诊断。原告已73岁，可能有其他病症复发，对住院与原告伤情之间的因果关系提出异议、被告李永贵同意李会的质证意见。本院认为，该组证据能够证明原告欲证明的问题，故予以采信；证据七、司法鉴定意见书，意在证明伤残等级及误工护理的时间，也证明了原告的误工和护理伤残等级及二次手术费用为合理合法，依法有据。三被告无异议，故本院予以采信。被告李会提供的证据一、照片4张，意在证实李永贵逆行导致事故发生的事实。原告称不知情。被告永诚保险公司认为，应以交通事故认定书为主。被告李永贵认为，应以交通事故认定书为主。本院认为，黑龙江省林口林业地区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书对案发时李永贵是否逆行未予认定，该证据不能充分证实李永贵存在逆行的行为事实，故本院对该证据不予采信。证人莫高生证实：李会被车撞了，我们在屋里看见出车祸了，去看看是谁，然后村民说司机走了，然后我和邵小子和黄晓波三人骑摩托车给司机带回来的。当时郑庆珍躺在水泥道边上，李会躺在水泥道下，意识不清醒，我报的110。证人黄晓波证实：听说肇事了，我们去的事故现场，大伙说司机没有了，往西走了，然后我和莫高生，邵洪军一起去找的，把司机找回来的。证人凌利证实：当时面包车与摩托车两车相撞的时候我不在现场，我家在事故现场附近住，我看到伤者在水泥路上，李会在路边，面包车在摩托车上，前面就是李会躺在摩托车前，在水泥路下，在场的人说肇事司机跑了。证人李凤芝证实：2018年6月16日当天，我在公路走的时候看见一辆咖啡色的车，后面看见李会骑摩托车带着郑庆珍过去，刚过我就听见砰的一声撞车了，是一辆面包车把摩托车撞了，看李会不省人事了，发现司机没了，然后就有人去找司机。上述四位证人证言欲证明李永贵肇事后逃离现场的事实，其本人也承认他离开了现场。本院认为，黑龙江省林口林业地区公安局交警大队制作的第235006120180000001道路交通事故认定书对案发时李永贵是否存在逃逸未予认定，故本院对该被告李会欲证明的问题不予采信。对于当事人争议的事实，本院认定如下：2018年6月16日6时许，李永贵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶黑CY40**号小型面包车沿林口林业局湖马公路（S203省道）由东向西超速行驶，当车辆行驶至446公里+950米处交叉路口超越同方向车辆时，与李会驾驶的黑CL82**号普通二轮摩托车沿湖水二村水泥路由北向南行经施划让行标线的路口横过道路时相撞，本案原告郑庆珍及被告李会受伤的交通事故，原告受伤后先后经牡丹江林业中心医院、林口县人民医院、林口县古城镇中心卫生院治疗，共住院治疗25天。后经黑龙江省林口林业地区公安局交警大队制作的第235006120180000001道路交通事故认定书认定：李永贵、李会共同承担该起道路交通事故的同等责任；郑庆珍无责任。李永贵驾驶的黑CY40**号小型面包车在永诚保险公司投保机动车道路第三者责任强制保险。原告在本次事故中受到的伤害经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定为伤残九级；九级；十级，误工损失日为180日；伤后需贰人护理60日、继之壹人护理至评残日止；伤后120日需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食；根据伤情，左股骨近端骨折重叠移位、左髋关节功能重度受限需手术治疗，其医疗费用约人民币45000元或以实际合理发生为准；其误工损失日为300日；需壹人护理120日。同时查明，原告郑庆珍系非城镇户籍。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，为一般侵权案件，应适用过错侵权责任原则。黑龙江省林口林业地区公安局交警大队制作的第235006120180000001道路交通事故认定书，确定李永贵、李会共同承担该起道路交通事故的同等责任；郑庆珍无责任。关于原告主张的医疗费53883.81元一节，本院根据庭审中原告举示的医疗费票据显示的数额对原告诉求予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金23303元一节，原告郑庆珍为非城镇户籍，根据2017年黑龙江省农村居民人均纯收入12665元计算为23303元，故对原告该诉讼请求予以支持；关于原告主张误工费83.94×180天=15109元（鉴定前误工日）、83.94×300天（二次手术治疗期间）=25182元，上述合计原告主张误工费40291元，本院认为，原告已72周岁，且原告未能提供原告因误工而减少收入的证据予以证明，故本院对该主张不予支持；关于原告主张护理费：160.46元×（60天×2人+73天×1人）=30968元（鉴定前）、160.46元×120天=19255元（二次手术治疗期间），上述合计护理费50223元，根据庭审查明原告郑庆珍受伤住院治疗期间，其护理人员主要为其儿子及儿媳（二人均为农民），故对原告主张护理费应调整为[83.94×（60天×2人+73天×1人）]+160.46元×120天=37385.42元；关于原告主张交通费2000元，因根据原告提供证据仅能证明其交通费为1300元，故本院对1300元交通费予以支持；关于原告主张住院伙食补助费750元、营养费6000元、后续治疗费45000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元，均属于合理损失，本院予以支持。关于永诚保险公司辩称被告李永贵未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶非法上路行驶，根据国家制定的交强险法律未取得机动车驾驶证是除外责任，不在保险责任范围内，保险公司拒赔一节。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款的规定。本院对永诚保险公司的抗辩不予采纳，永诚保险公司可在实际赔偿后，对实际侵权人进行追偿。关于被告李会辩称其与郑庆珍系帮工关系不应承担任何赔偿责任。郑庆珍、被告李永贵、被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，应当赔偿被告李会在无偿帮工过程中造成的损害一节，本院认为，本案中被告李会搭载原告的行为应认定为好意施惠的行为，但在本案中被告李会不存在减轻责任及免除责任的情形，本案为一般侵权案件，适用过错责任，故本院对该抗辩不予采纳。被告李永贵为其所驾车辆在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，本次交通事故中有两名伤者，故被告永诚保险公司应当按比例在各项赔偿限额内赔偿原告合理损失。在交强险医疗费用赔偿限额内，原告合理损失为：医疗费53883.81元、后续治疗费45000元、营养费6000元、住院伙食补助费750元，合计105633.81元。因被告保险公司已赔偿两名伤者各5000元，医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的剩余医疗费用应由被告李永贵和被告李会按责任比例各负担50％，即被告李永贵、被告李会分别赔偿原告50316.9元[(105633.81元-5000)×50％]。在交强险伤残费用赔偿限额内，原告合理损失为：精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金23303元、护理费37385.42元、交通费1300元。合计63988.42元。另一名伤者在伤残费用赔偿限额内的合理损失为42919.60元，二伤者损失合计不超过伤残费用赔偿限额110000元，故应由被告永诚保险公司全额赔偿原告63988.42元。综上所述，永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告63988.42元；被告李会应赔偿原告郑庆珍50316.9元;被告李永贵应赔偿原告郑庆珍人民币50316.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告63988.42元。二、被告李会于本判决生效后十日内赔偿原告郑庆珍人民币50316.9元;三、被告李永贵于本判决生效后十日内赔偿原告郑庆珍人民币50316.9元;四、驳回原告郑庆珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担；鉴定费2100元，其中1050元由被告李会负担，其余1050元由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  张 军人民陪审员  代子光二〇一九年八月十六日书 记 员  张凤丹