wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2135号 申请人：袁某，女，1979年8月14日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：吴娟琴。 被申请人：李涛，男，1976年10月2日出生，汉族，居民身份证号码3204211976********，住所地江苏省常州市武进区遥观镇。 申请人袁某与被申请人李涛离婚纠纷一案，申请人袁某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李涛的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人袁某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年八月二十九日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
安徽省桐城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0881刑更1号 罪犯张彩梅，女，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。 2013年12月19日，本院作出（2013）桐刑初字第00217号刑事判决书，以销售伪劣产品罪判处张彩梅有期徒刑7年，执行期限自2013年12月20日至2020年12月19日止。2014年2月18日，本院认为罪犯张彩梅处于哺乳期，不宜收监执行，决定对其暂予监外执行。2014年3月11日，张彩梅至饶平县办理入矫手续，接受上饶司法所的管理。2014年8月25日和2016年9月13日，因张彩梅再次怀孕，本院依次决定对其暂予监外执行予以延期。2017年6月28日，张彩梅生育一孩子后并出院，此后处于哺乳期，暂予监外执行期间为2017年6月28日至2018年6月27日。2018年7月27日，张彩梅再次以怀孕生子为由提出暂予监外执行申请，经饶平县新丰中心卫生院和潮州市中心医院均诊断：张彩梅已妊娠。本院于2018年9月17日作出(2018)皖0881刑更1号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张彩梅自2018年6月28日起至2019年4月27日止暂予监外执行。2019年3月14日，张彩梅因胎儿发育异常已做流产手术，后在家继续休养。同年7月26日，张彩梅经潮州市中心医院超声波检查，宫内胎儿存活（孕约6周）。 经查，罪犯张彩梅确系正在怀孕的妇女，符合暂予监外执行(继续)条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张彩梅暂予监外执行（期限自2019年6月15日至2020年4月14日止）。 二〇一九年八月二十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执713号王岩、李明、李波、高明、高见、王龙、王娜、王妍、由玉梅、杨贵、夏军成：盘山县顺达客运有限公司：本院执行的王岩、李明、李波、高明、高见、王龙、王娜、王妍、由玉梅、杨贵、夏军成与盘山县顺达客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初1463民事判决书所申请的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16074号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘金余，男，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶地区万年县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘金余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘金余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘金余偿还借款本金2083.41元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年5月11日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费62.48元和账户管理费331.64元，自2018年5月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，刘金余向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月400元，按照等额本金还款法还款；若刘金余逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年10月21日，北银公司依约向刘金余发放贷款，在合约书履行期间，刘金余没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘金余未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向刘金余账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘金余的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，刘金余签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限24个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；刘金余指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年10月21日，北银公司向刘金余×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年10月21日。在合同履行过程中，北银公司自认刘金余偿还了0期利息及24期账户管理费，截至2018年12月10日，刘金余尚欠贷款本金2083.41元、逾期滞纳费62.48元、账户管理费331.64元。本院认为，刘金余签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘金余发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘金余作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘金余偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金余于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金2083.41元、账户管理费331.64元、逾期滞纳费62.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由刘金余负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初332号 原告：杨亚云，女，1991年8月16日生，汉族，伊犁安信财务有限公司实习会计，住伊宁市。 被告：李强，男，1988年8月10日生，回族，第四师六十四团哈山餐厅厨师，住该团泰安路**。 原告杨亚云与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨亚云，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亚云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年1月27日，被告向原告借款20000元。2018年3月15日，被告给原告补写借条，承诺2018年年底归还借款。被告至今未还款，原告遂诉至法院以维护自身合法权益。 被告李强辩称，借条是被告给原告出具的，但原告只给了被告10000元。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据，原告提交的借条，对其证明效力，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，原告提交的通话录音，证明原告向被告索要欠款的事实，对其证明效力，本院予以采信。 2012年至2018年，原告累计给被告借款20000元。2018年3月15日，被告给原告出具了借条，载明“今借到杨亚云20×××××元整，借款人李强”。此后，原告向被告索要欠款，被告未还款。 本院认为，被告李强向原告杨亚云借款，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款，被告李强未返还，属违约。因此，原告要求被告李强返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出原告仅给被告10000元的辩解意见，因未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李强返还原告杨亚云借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李强负担，于本判决生效后十日内给付原告杨亚云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇一九年七月二十四日 书记员  李新年
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4574号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黄春盛，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈艳云，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12760号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄春盛、陈艳云应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金301409.49元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日，利息55934.49元、罚息102920.85元、复利45113.38元；后续罚息对逾期本金按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人黄春盛所有的粤Ｓ×××××，发动机号为27695530084415的梅赛德斯-奔驰折价、拍卖或变卖所得价款在上述判项范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月10日依法查封了被执行人黄春盛名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二日 书记员 温 建 坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9407号 上诉人（原审被告）：张超，男，1986年5月11日生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审被告）：杨志哲，女，1983年12月19日生，汉族，住河北省行唐县。 两上诉人委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：范四平，男，1964年7月1日生，汉族，住河北省行唐县人。 上诉人杨志哲、张超因与被上诉人范四平买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张超、杨志哲上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判张超欠8,260元。事实和理由：一、一审法院以按照常人书写签名的习惯而认定的杨志哲所写没有法律依据。二、一审法院庭审时，杨志哲、张超认可张超所打欠款的事实，并没有认可杨志哲书写事实。三、一审法院认定被上诉人所借的0.25松动电机X520=1,040，为欠款条错误，并且此证据书写人为杨哲而非杨志哲。四、一审法院判决该范四平承担利息期限自所打欠条之日计算错误，欠款条中没有约定利息，自判决之日起承担逾期利息没有依据。 范四平答辩称，杨志哲、张超的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范四平向一审法院起诉请求：1、依法判令张超、杨志哲给付货款144,520元及拖欠至今利息。2、张超、杨志哲承担诉讼费用。 一审法院认定事实：杨志哲、张超系夫妻关系。范四平在行唐县开一四平矿山机电门市部。杨志哲、张超原在开鑫盛机械厂。杨志哲、张超陆续购买范四平电机，除给付部分货款外，多次拖欠范四平货款。范四平提交的7张便条中有5张为欠条，金额合计142730元，杨志哲、张超答辩、质证时认可没有异议，但在之后的法庭调查中又称欠条上署名杨哲不是本案杨志哲书写，2017年6月28日的条署名张超，不是张超书写，也不是杨志哲书写。该院当庭限期杨志哲、张超提交书面鉴定申请，杨志哲、张超未在指定期限内提交申请。范四平提交的2016年7月27日便条，签名杨哲，该便条书写有产品的型号和钱数1040元。范四平主张2018年11月19日一张便条为范四平受让债权，杨志哲、张超否认，范四平没有提供证据。双方共认2018年1月杨志哲、张超曾归还范四平6000元。 一审法院认为，根据杨志哲、张超对证据先认后否、双方确实存在买卖关系及常人书写签名的习惯等情形，该院认为杨志哲、张超应对其提出异议的欠条承担举证责任，但杨志哲、张超未在该院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，应承担举证不能的后果，对范四平提交的5张欠条应予认定。2016年7月27日便条，签名杨哲，应认定为杨志哲书写，该便条书写有产品的型号和钱数1,040元，应认定为杨志哲欠款。2018年11月19日便条，范四平主张系案外人张义口头商量受让而来，杨志哲、张超否认，范四平没有提交证据，不予认定，范四平与张义的关系另行解决。综上，杨志哲、张超共欠范四平货款143,770元。双方没有约定给付时间，杨志哲、张超应分别自出具欠条之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。杨志哲、张超2018年1月归还的6,000元，应从中扣除。杨志哲、张超答辩称范四平的电机有质量问题，没有提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院作出如下判决：张超、杨志哲于判决生效之日起十日内给付范四平货款人民币143,770元及利息（利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间分别为：其中99340元自2016年2月5日起，14000元自2016年7月3日起，1040元自2016年7月27日起，14130元自2017年6月28日起，9660元自2018年2月13日起，5600元自2018年11月19日起，均计算至还清之日止。已经归还的6000元从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190元，减半收取1,595元，由杨志哲、张超负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点：一是范四平提供的欠条中署名为杨哲能否认定为杨志哲。二是2016年7月27日杨哲出具的便条能否认定为欠款条。三是能否支持范四平所主张的利息请求。 关于范四平提供的欠条中署名为杨哲能否认定为杨志哲的问题。杨志哲、张超一审庭审答辩时认可欠款事实后又否认欠条中的签名，经一审法院释明亦未在指定期间内提出鉴定的申请，故一审法院依据诉涉双方存在买卖关系及常人书写签名的习惯等情形认定欠条中的杨哲认定为杨志哲并无不妥。杨志哲亦未提供证据证明欠条中签名非其杨志哲所签，故杨志哲、张超的主张本院亦不予采纳。 关于2016年7月27日杨哲出具的便条能否认定为欠款条的问题。该便条书写有产品的型号和具体数额，杨志哲未提供证据证明该便条的其他性质，故一审法院认定为杨志哲所写欠款应属正确。 关于能否支持范四平所主张的利息请求的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨志哲、张超向范四平出具欠条时已收到货物，虽欠条中未注明逾期利息，依据上述法律规定，一审法院自出具欠条之日起计算利息应属正确，本院依法维持。 综上所述，杨志哲、张超的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,190元，由杨志哲、张超负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1312号之一申请执行人：贵州黔广联文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DLQTMXY。住所：贵州省遵义市红花岗区中山路**第二烟酒糖公司商场。法定代表人：李洁，职务：总经理。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师.被执行人：遵义汇川欧亚医院，统一社会信用代码：9152030175535494XG。。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路公交车站台投资人：林仲琰。被执行人：林仲琰，男，汉族，福建省莆田市人，，住福建省莆田市荔城区本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5024号民事判决书，受理申请执行人贵州黔广联文化传媒有限公司申请执行遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款870283元，另需案件受理费及公告费12900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义汇川欧亚医院、林仲琰名下暂无银行存款可供立即执行；同时查询被执行人遵义汇川欧亚医院登记有贵CDD1**号江铃全顺牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；同时查询被执行人林仲琰名下登记有位于莆田市荔城区镇海办镇海居委会丰美路融辉6号楼（产权证号为：镇海1105**）房屋一套，上述房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十八日书记员 邹 钛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7632号 被执行人：刘三杰,男,1974年4月11日出生,汉族,住河南省方城县。 关于被执行人刘三杰一审诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0114民初3871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘三杰应缴纳一审诉讼费3958.30元。本院于2019年7月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明有权属于被执行人刘三杰位于从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街11号3梯1301房的房产，本院已依法另案[(2018)粤0114执3500号]轮候查封上述房产，并根据申请执行人的申请，发函至广州市海珠区人民法院进行参与分配；另查明被执行人刘三杰名下有号码牌为粤Ａ×××××的车辆及沪市A股市场的证券（1、芯能科技1000股，2、浙江东方13520股），本院已依法另案[(2018)粤0114执3500号]锁定上述车辆档案和另案[(2019)粤0114执5972号]冻结上述证券（冻结证券期限：2019年6月18日至2022年6月18日），除此之外查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封上述房产并发函至广州市海珠区人民法院进行参与分配、另案锁定上述车辆档案及冻结上述证券外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 惠 二〇一九年八月八日 书记员 吕玉林
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执273号之四申请执行人袁兴文，男，汉族，住鹤岗市南山区。被执行人李梅娥，女，汉族，住鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2018）黑0404民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李梅娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李梅娥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032788723417账户内存款人民币1215.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范伟平二〇一九年八月五日书记员  刘发云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4490号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：李某2。 被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：王某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周某，被告李某2、被告平凉市高科农林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 在本案审理过程中，发现原告李某1要求支付拖欠劳务费用的部分被告主体资格不妥，2019年8月27日原告李某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某1申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某1负担。 审判员 高 娟 二〇一九年八月二十七日 书记员 孙溧阳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1225号 申请执行人：王其珍，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：韩伟，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人王其珍与被执行人韩伟因民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王其珍依法向本院申请执行，要求被执行人韩伟偿还借款60000.00元利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐浩田
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2099号 原告：罗杰，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：赵刚，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：吕中华，男，1980年9月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，住重庆市潼南县。 原告罗杰与被告吕中华合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告吕中华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款 68600.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年好友。2014年8月底，被告承包西昌市玛多伦咖啡厅装修工程后找到原告，要求原告为其做漆工工程。2014年9月工程完工，被告未支付过原告工程款，仅向原告打了欠条。原告多次催收，被告不接电话，至今未支付所欠的工程款。原告为被告做漆工，请了工人，现在工人均向原告要工钱。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕中华未作答辩。 原告罗杰为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2015年2月1日《欠条》一份，以证明被告吕中华欠原告工资68600.00元的事实； 2、（2015）西昌民初字第3302号民事裁定书一份，以证明本案没有过诉讼时效。 被告吕中华对原告罗杰提交的证据未质证。 被告吕中华未提交证据。 根据原告罗杰的举证及本案的庭审情况，本院认为原告罗杰提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕中华承包西昌市玛多伦咖啡厅装修工程后，将其中的漆工工程分包给原告罗杰。漆工工程完工后，经双方结算，被告吕中华于2015年2月1日向原告罗杰出具了内容为“今欠罗杰（玛多伦咖啡漆工工资）陆万捌仟陆佰圆正（小写：68600.00元），2015年2月10日前支付。欠款人：吕中华。”的《欠条》。约定的支付期限届满后，被告未向原告支付工程款。原告于2015年11月9日就案涉工程款向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2016年3月31日作出了（2015）西昌民初字第3302号民事裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为： 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515.00元，由被告吕中华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  王文荣 审判员  牛 丹 审判员  黄 瑶 二〇一九年八月五日 书记员  王 菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5449号原告：国安中建建设集团有限公司遵义五分公司。住所：贵州省遵义市汇川区珠海路凯旋城****。统一社会信用代码：91520303MA6DLQ4J66(1-1)。负责人：刘庆国，经理。委托诉讼代理人：张瑞鉴，贵州文福律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师（特别授权）。被告：喻文桥，男，1988年4月27日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div>委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。被告：彭安科，男，1988年3月8日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区/div>本院在审理原告国安中建建设集团有限公司遵义五分公司诉被告喻文桥、彭安科建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告国安中建建设集团有限公司遵义五分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国安中建建设集团有限公司遵义五分公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国安中建建设集团有限公司遵义五分公司撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取），由原告国安中建建设集团有限公司遵义五分公司承担。审判员  何秀林二〇一九年八月二十三日法官助理赵辛竹书记员吴颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初314号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人倪文华，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被刑事拘留，2018年7月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人倪文华犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月16日21时14分许，被告人倪文华酒后驾驶黑Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，沿哈尔滨市呼兰区学院路由西向东行驶时，与前方同方向行驶的由被害人夏某驾驶的黑Ｌ×××**号车辆相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经道路交通事故认定：倪文华负事故全部责任，夏某不负事故责任。经检测，倪文华静脉血乙醇含量为225.19毫克/100毫升，系醉酒。倪文华于当日被公安机关在现场传唤到案。现倪文华已赔偿夏某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、和解协议、谅解书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人夏某的陈述，被告人倪文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。倪文华具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；4.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪文华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年八月十九日书记员  尚思妤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4011号 原告：芜湖宝盾国际贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区******门面房，统一社会信用代码913402000665172056。 法定代表人：姜利民，经理。 被告：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所，住所地芜湖市三山区绿色食品工业园锦业路**社会信用代码91340208743081307C。 委托代理人：林明传，经理。 本院在审理原告芜湖宝盾国际贸易有限公司诉被告安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖宝盾国际贸易有限公司于2019年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省林锦记食品工业有限公司名下财产在21000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告安徽省林锦记食品工业有限公司名下财产在21000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年八月十二日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1416号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人焦长青，男，31岁（1988年1月30日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人焦长青犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人焦长青提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日22时许，被告人焦长青酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区×××东西大街交叉口时被民警查获。经检测，被告人焦长青血液内酒精含量为114.9mg/100ml。被告人焦长青到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人焦长青具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人焦长青拘役一个月，并处罚金。被告人焦长青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦长青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人焦长青到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人焦长青犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年8月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初153号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人杜某某，女，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月18日被抚顺市森林公安局取保候审。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、李畅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人杜某某于2018年11月16日至11月18日间，在未办理木材采伐许可证的情况下，通过依向国雇佣工人庄某1、张某等人在抚顺沈抚新城拉古经济区陡山村陡山沟为其清理蚕场、更新果树。经鉴定，全部调查区域内遭采伐林木927株，立木蓄积25.5058立方米。经庄某1、张某等人指认，被告人杜某某滥伐林木共884株，立木蓄积20.5898立方米。被告人杜某某于2018年11月28日主动到公安机关投案。据此，指控被告人杜某某犯滥伐林木罪，请求依照《中华人民共和国刑法》有关规定处罚。被告人杜某某对所指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人杜某某于2018年11月16日至11月18日间，在未办理木材采伐许可证的情况下，通过依向国雇佣工人庄某1、张某等人在抚顺沈抚新城拉古经济区陡山村陡山沟为其清理蚕场、更新果树。经鉴定，全部调查区域内遭采伐林木927株，立木蓄积25.5058立方米。经庄某1、张某等人指认，被告人杜某某滥伐林木共884株，立木蓄积20.5898立方米。被告人杜某某于2018年11月28日主动到公安机关投案。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证明，1.案件来源、归案经过、立案决定书等证据材料证明本案的形成过程及被告人杜某某投案的经过；2.证人庄某1、张某、依向国、赵某、那某、庄某2、孙某、吴某的证言证实了本案发生的事实；3.现场照片；4.扣押清单；5.木材检斤单及木材变价款收据；6.鉴定意见书：全部调查区域内遭采伐林木927株，立木蓄积25.5058立方米。经庄某1、张某等人指认，被告人杜某某滥伐林木共884株，立木蓄积20.5898立方米；7.被告人杜某某供认不讳；8.前科查询表表明被告人杜某某无前科劣迹。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。被告人杜某某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某能积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。其所居住社区出具对被告人杜某某适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  纪明霞人民陪审员  胡 楠二〇一九年八月二十日书 记 员  陈彦池附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4251号原告：汪峰，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：孙庭飞，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告汪峰诉被告孙庭飞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年11月，被告赵到原告亲戚，让原告给被告的绿源苗圃场规划，设计、种植、修剪树苗，约定每月工资3000元，被告尚欠原告工资31000元，经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告还清劳务费。本院认为，原告以自然人为被告提起劳务合同之诉，不符合合同主体相对性原则，原告的起诉不符合条件，可在明确诉讼主体后重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费575元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张会华二〇一九年八月十五日书记员  陈木子
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22327号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为30324816，图库编号为VCG11412608133，组图标题为《中国明年结束宽松货币政策转向“稳健”》，拍摄时间为2010年12月7日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2014年12月15日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8829号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谢启业，男，1984年7月21日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢启业信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19106号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢启业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初3961号原告：赵鹏东，男，1989年9月15日生，汉族，住甘肃省武山县。被告：商广辉，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省枣强县。原告赵鹏东与被告商广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告赵鹏东到庭参加诉讼，被告商广辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月27日借给被告30000元整，因为救急答应于11月2日归还。借款到期被告未予归还，原告催促后，被告写了欠条，但仍未如约还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告商广辉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月27日，原告通过银行转账支付被告30000元。2018年12月3日，被告商广辉向原告出具借条，载明：本人商广辉于2018年10月27日欠赵鹏东30000元人民币，大写（叁万圆整），于2018年11月10日前还清。审理中，经询问，原告解释称，我是做房屋中介的，曾为被告卖过房子；2018年10月27日，被告给我打电话，在内蒙出差，说急需一笔钱，向我借款100000元要投资一个项目，我说我没有那么多，只能想办法帮你借一点，后来就筹到了30000元给他转账过去了；借完款一个星期后我们见过一次，我向他要钱，当时让他写个借条，但是没有写，后来被告回到上海之后，我要回老家，就催他写借条，被告就写了个借条，通过微信拍照给我。以上事实有当事人提交的转账记录、借条照片打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有向被告商广辉转账的转账记录原件，并能提交借条照片予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告未予反驳，亦未能提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告30000元的事实予以确认。被告至今未归还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元，本院均依法予以支持。被告商广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商广辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵鹏东借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告商广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  倪雪珍人民陪审员  陈玉芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  俞 林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4273号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：梁丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与梁丽金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7430号 原告：高广显，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张仁得，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高广显与被告张义贺、张仁得民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高广显到庭参加诉讼，被告张义贺、张仁得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广显向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5400元（按月息二分计算至2019年7月27日，以后利息计算至本金还清之日），被告张仁得承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月27日，被告张义贺因急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条一张，被告张仁得作担保，孙登良证明，利息按月息二分计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告张义贺、张仁得未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告张义贺向原告高广显借款30000元，出具借条一张，内容：“今有张义贺借高广显人民币叁万元整（30000元），用两个月”，被告张仁得在担保人处签字、按手印，孙登良在证明人处签字。借条中“月息2分”字样，原告自认是由原告个人书写。 本院认为，被告张义贺、张仁得未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告张义贺向原告高广显借款，有被告张义贺出具的借条佐证，事实清楚，原告要求被告张义贺偿还借款本金，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但借条中“月息2分”字样由原告个人书写，不合常理，也无证据证明得到两被告认可，视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定还款期限为2018年12月27日，被告张义贺应从2018年12月27日起，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告张仁得在担保人处签字，未约定担保方式，视为连带责任保证，对该债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张义贺于本判决生效之日起十日内偿还原告高广显借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，从2018年12月27日起计算至债务履行完毕之日止），被告张仁得承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计343元（原告预交），由被告张义贺、张仁得负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年八月三十日 书记员  许汝秀
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1521号原告：李地动，男，1966年2月17日生，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：李安娜，女，1990年4月10日生，住定州市。委托诉讼代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告李地动与被告李安娜赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李地动及其委托诉讼代理人马占峰，被告李安娜的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李地动向本院提出诉讼请求：1、判决被告每年给付原告赡养费11383元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之母安彦儒1991年再婚，安彦儒带被告李安娜随原告共同生活，当时被告年仅两岁，被告由原告和安彦儒抚养成人，期间原告与安彦儒未生育子女，原告与安彦儒2019年2月21日经定州市人民法院调解离婚。因原告患严重疾病，无劳动能力，无收入来源，现要求被告李安娜履行赡养义务，自2019年4月1日起每年给付生活费11383元，医疗费原告另行主张。被告李安娜辩称，被告随母亲到原告家后，原告未履行抚养义务，被告由母亲照顾，其15岁开始外出打工，原、被告未形成事实抚养关系，原告还有一个女儿李某3，应当由李某3赡养原告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告李地动与被告之母安彦儒于1991年10月开始同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女，再婚时安彦儒带其女儿李安娜到原告家随二人共同生活直至成年。2019年2月11日经定州市人民法院调解，安彦儒与李地动离婚。现原告患有多种疾病，无生活来源。另查明，原告李地动曾生育一女李某3。以上事实由原、被告的当庭陈述，定州市人民法院（2018）冀0682民初4175号民事调解书，定州市人民医院住院病历，定州市大鹿庄乡北祝村民委员会、定州市大鹿庄乡人民政府出具的证明，常住人口登记卡，证人李某1、李某2的当庭证言等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”，原告提供了相应的证据，用于证实被告自幼随原告及母亲安彦儒共同生活以及原告因患病生活困难的事实。被告辩称原告未对其履行抚养义务但未提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案被告自幼随原告生活，由原告和安彦儒抚养，双方长期共同生活，即使按照被告自认其十五岁就外出打工的陈述，原、被告之间也形成了有抚养关系的继父母、继子女关系。在原告患病生活困难的情况下，被告应承担对原告的赡养义务，原告要求被告支付赡养费的诉求，符合法律规定。原告的赡养义务人除被告外，还有原告的亲生女儿李某3，故被告应承担二分之一份额的赡养义务。河北省2018年度农村居民人均年消费支出为11383元，被告应当承担二分之一的份额即5691.5元，原告主张11383元，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李安娜在本判决生效后于每年的12月31日前一次性给付原告当年的赡养费5691.5元；二、驳回原告李地动的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李安娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  韩祖豪人民陪审员  苏瑞爽二〇一九年八月三十日书 记 员  白 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执585号之一 申请执行人：刘萍，女，汉族，1960年4月18日出生，农民，住甘肃省合水县。 被执行人：张立义，男，汉族，1965年10月24日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人张立义合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初号2162民事判决书：被告张立义向原告刘萍退还转让费200000元及后续投资费63160元，并按中国人民银行同期贷款利率支付20万元自2017年9月20日至实际付款之日的利息，支付63160元自2017年12月6日至实际付款之日的利息，案件受理费5630元，由被告张立义负担5580元，原告刘萍负担50元。 执行过程中，我院于2019年4月22日向被执行人张立义送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，因申请执行人刘萍与被执行人张立义达成和解协议，申请执行人刘萍暂时不再要求法院执行，书面撤回执行申请。经审查：申请执行人刘萍意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执585号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月二十二日 书记员  文 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3382号申请执行人：刘素珍，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱颖，女，1985年7月19日生，汉族，住上海市松江区。原告刘素珍诉被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2981号民事判决书。因被告朱颖不履行生效法律文书确定的义务，原告刘素珍要求被执行人朱颖返还借款250,000元及借期内利息42,500元，逾期利息(以250,000元为基数，自2018年12月16日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人朱颖发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,288元。至期，被执行人朱颖未到庭履行。本院轮候查封被执行人朱颖名下位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号的房产(2019年6月28日轮候查封)，因轮候查封，等待他案处理。经查找，被执行人朱颖无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人朱颖无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执127号申请执行人：李萍,女,1964年7月25日出生,住靖宇县赤松乡。被执行人：尹俊杰,男,1963年9月28日出生,住靖宇县靖宇镇。申请执行人李萍与被执行人尹俊杰借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月26日执行到位300000元，余款500000元及利息未执行到位，被执行人尹俊杰暂无可供财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年八月十九日书记员  胡 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**。 被执行人：王凤芬，女，1956年7月25日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与王凤芬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人王凤芬达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被执行人王凤芬达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员陈道远 审 判 员罗安长 二〇一九年八月十五日 代书记员 周 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2787号上诉人（原审被告）：胡凤鸣，女，1957年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：湖北振帮实业有限公司，住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：徐媛媛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：柴晓琴，女，1960年4月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司、马亮因与被上诉人柴晓琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，2019年7月2日，襄阳市襄州区人民法院向上诉人胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其预交二审案件受理费85578元。2019年7月22日，襄阳市襄州区人民法院向上诉人马亮送达交纳诉讼费用通知书，通知其预交二审案件受理费85578元。本院于2019年8月4日再次向胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司、马亮送达交纳诉讼费用通知书，限定其在收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费。至指定期限届满，胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司、马亮仍未交纳，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司、马亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年八月十九日书记员 邱成蛟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2108号 原告：喻乾隆，男，1995年1月20日生，汉族，住址都匀市环东北路**，现住福泉市。 被告：张江，男，1993年11月1日生，汉族，现，现住贵州省瓮安县/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市双桥村三江**葛镜西路统建安置区**楼**商铺。 原告喻乾隆诉被告张江、中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告喻乾隆于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻乾隆撤回起诉的申请，是对诉权的合法处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告喻乾隆撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告喻乾隆负担。 审判员  熊喜梅 二〇一九年八月二十日 书记员  滕树英
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执481号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司。住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园**商铺。法定代表人马仕俊，总经理。被执行人陈不染，男，1989年3月1日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人窦晓慧，女，1990年5月5日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与陈不染、窦晓慧合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈不染、窦晓慧的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一九年八月二十二日书记员  秦 岩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27165号原告：黄洁波，女，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告黄洁波与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁波的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄洁波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用18,219元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求金额为14,838元。事实和理由：原告于2018年11月22日在被告处通过支付宝转账支付费用21,600元，购买230节从美兰湖小区转让的课时，用于女儿陈晞菡2019年3月至2020年8月在被告处英语培训的费用，与被告已签署转让协议。2019年3-4月，被告开始安排陈晞菡在上海市宝山区上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告黄洁波为女儿陈晞菡在被告贝翼公司处购买课程，课时数为240课时，合同期限自2017年7月8日起至2018年7月7日止，实收金额为28,080元。该合同已履行完毕。2018年11月22日，原、被告与案外人陈健共同签订了《关于课程合约的转让补充协议》，载明：转让方（甲方）为陈润卓和陈婧涵，受让方（乙方）为陈晞菡，丙方为被告；甲方剩余课程数233节，课程名称为国际课程，原甲丙双方的课程合约有效期至2020年8月31日结束；转让课程手续费为扣除3节课时；丙方同意甲方将剩余课程（扣除手续费后）230节转让给乙方，转让后的课程合约截止日期至2020年8月31日结束；本协议生效后，甲方在原课程合约所规定的权利和义务随课程的转让而转让，由乙方全部承担；另对其他事项进行了约定。签约当日，原告向被告的工作人员支付转让费21,600元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余158课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告与案外人陈健签订的《关于课程合约的转让补充协议》依法成立并生效，原告受让了他人的课程权益，并支付了相应的价款，被告理应对原告承担原学员合同项下的义务。现被告在合同期限内无故暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致该协议项下剩余课程无法正常进行，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄洁波课程费用14,838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.95元，减半收取计85.48元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执315号之一申请执行人：周勇，男，生于1976年8月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被执行人：李新平，男，生于1966年3月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人李新平合作协议欠款纠纷一案中，查明被执行人李新平无其他财产可供执行，申请执行人周勇亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人周勇向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人李新平尚欠申请执行人周勇欠款20000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年八月三十日书记员  陈 显
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1559号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王思明，男，1977年5月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留,2019年8月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1430号                               指控事实                       2019年7月29日4时30分许，被告人王思明饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，自南安市市区往晋江市西园街道方向驾驶，至南安市官桥镇隧道口附近时,停靠路边并睡着，后被民警查获。经对现场酒精含量呼气测试，王思明的测试值为207.8mg/100ml。经鉴定，王思明的血样中检出乙醇浓度为190.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。王思明到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王思明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王思明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王思明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王思明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  潘钊明                                                             二〇一九年八月三十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1563号     申请执行人任某某，男。被执行人曹某，男。被执行人曹某某，女。    申请执行人任某某与被执行人曹某、曹某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案，要求被执行人曹某、曹某某偿还申请执行人任某某借款本金5万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年10月27日起至执行完毕之日止），负担案件受理费1065元、执行费650元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人曹某、曹某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某、曹某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。    综上所述，因本案被执行人曹某、曹某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年八月二十九日 书记员   王  炜 1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执844号 申请执行人广西奉诚置业有限公司。 被执行人罗延年，男。 被执行人韦丽，女。 本院在执行申请执行人广西奉诚置业有限公司与被执行人罗延年、韦丽借款合同一案中，申请执行人广西奉诚置业有限公司于2019年8月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初12554号原告：中国邮政集团公司北京市邮区中心局，住所地北京市东城区北京站前街**。负责人：姚军，局长。委托诉讼代理人：姜岚，男，该公司科员。被告：马二宝，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国邮政集团公司北京市邮区中心局(以下简称北京邮区中心局)与被告马二宝劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京邮区中心局委托诉讼代理人姜岚，被告马二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京邮区中心局向本院提出诉讼请求：请求判令原告与马二宝自1997年1月1日至2004年2月29日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告按照企业间劳务输出的形式使用国有企业的集体协议工。被告在上述期间虽在原告处工作，但其属于协议工，双方并不存在劳动关系。被告马二宝辩称，不同意原告的诉讼请求。1997年至今一直在原告处工作，没有跟我说过是协议工。1997年1月1日至2004年7月31日与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方认可马二宝于1997年1月1日到2004年7月31日在北京邮区中心局工作，工作内容为驾驶货车运输长途邮件。北京邮区中心局主张马二宝虽在其单位工作，但属于协议工，双方不存劳动关系。北京邮区中心局提交《信立强邮政劳务派遣职工（原协议工）调查登记表》，该表显示马二宝的基本信息及个人简历，其中显示1997年至今工作部门为中心局汽运处。马二宝认可该证据的真实性。北京邮区中心局另提交北京邮政中心局（通知）京邮中心局劳【1996】42号记载，北京邮区中心局自今年六月起采用企业间劳务输出输入的形式开始使用国有企业的集体协议工。马二宝不认可该证据的真实性。北京邮区中心局主张1997年至2004年期间代其他单位给马二宝代发工资。双方均认可上述期间工资通过现金形式支付。马二宝于2018年4月10日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求确认双方1997年1月1日至2004年12月31日期间双方存在劳动关系。2019年6月该仲裁委裁决，一、确认中国邮政集团公司北京市邮区中心局与马二宝自一九九七年一月一日至二〇〇四年二月二十九日期间存在劳动关系；二、驳回马二宝的其他申请请求。北京邮区中心局不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1997年1月1日至2004年7月31日马二宝在北京邮区中心局从事北京邮区中心局安排的有报酬工作，马二宝提供的劳动是北京邮区中心局工作的组成部分。北京邮区中心局提交的证据并不能证明其主张的双方不存在劳动关系。另根据马二宝在仲裁中提出的仲裁请求，本院确认马二宝与北京邮区中心局于一九九七年一月一日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认马二宝与中国邮政集团公司北京市邮区中心局于一九九七年一月一日至二〇〇四年七月三十一日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由中国邮政集团公司北京市邮区中心局负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一九年八月二十八日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2894号原告：刘艳滨，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张敏杰、罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：何斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告刘艳滨与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳滨的委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告何斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45814元；2、判令被告给付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告与原告协商一致签订《买卖合同》。合同约定被告购买原告钢筋套筒等建材，双方在合同中约定了购买单价、违约责任及管辖条款。原告履行了合同义务，合同履行至今被告未如约给付货款，尚拖欠45814元未给付。此外被告逾期付款给原告造成经济损失应当给付违约金20000元。故提起诉讼，望判如所请。何斌未提出答辩意见。原告为了证实自己的诉讼主张提交了原、被告双方签订的《买卖合同》一份、送货单38张、退货单2张、证人刘某出具的证明一份、通话记录一份、身份证复印件一份，证实扣除被告退还的物资后，被告共计购买原告套筒等建筑设备共计货款111637元，被告已付65800元，尚拖欠45837元未给付；原告及刘某曾多次向被告催要货款，被告一直承诺给付原告，但迟迟未付，本案尚未过诉讼时效。上述证据除通话记录、证人证言因不符合证据形式不予认定外，其他证据本院确认有效并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告与原告协商一致由被告购买原告钢筋套筒等建筑器材，双方签订《买卖合同》一份。合同约定出卖方为刘艳滨，买受方为何斌；结算方式为货到现场三个月付清；违约责任为：“出卖人如不能按时供货，买受人有权向出卖人提出违约经济赔偿，赔偿金额为每天支付总货款的2%，买受人如不能按实结算，出卖人有权向买受人提出违约经济赔偿，赔偿金额为每天支付总货款的2%。”合同还约定了货物的购买单价、管辖条款等内容。合同签订后，原告分多批次将价值111637的货物交付了被告何斌，但被告未如约给付货款，至今尚拖欠45837元未给付。原告向被告最后一次交货的时间是2014年10月25日，可以确认被告自2015年1月25日开始违约，违约金的基数按欠付的货款45814元计算。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款45837元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。原告向被告主张偿还货款45814元，减轻了被告的民事责任，是对己方民事权利的放弃，本院准许。被告未按合同约定的期限给付原告货款，已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。双方约定的违约金计算标准及原告主张的违约金数额20000元过高，应予下调，根据被告欠付原告货款金额、违约时间长短，本院支持原告主张的违约金金额为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何斌于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘艳滨货款45814元、支付违约金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告何斌负担500元，原告刘艳滨负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年八月十九日书记员  谭俊熹
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审142号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被申请执行人廊坊兴达建设工程有限公司。法定代表人郭中沪。住地址文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]03049号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年5月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人廊坊兴达建设工程有限公司。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]03049号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人廊坊兴达建设工程有限公司作出的文自然资罚字[2019]03049《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县德归镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年八月三十日书 记 员  王艳美
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1432号罪犯段玉青，男，1984年1月20日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)东中法刑初字第443号刑事判决，认定被告人段玉青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段玉青不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2007）粤高法刑四终字第79号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年6月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2014年10月20日经清远市中级人民法院裁定减刑八个月；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯段玉青在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯段玉青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯段玉青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执306号 申请执行人覃柳玲，女，1961年1月6日生，壮族，居民，住广西壮族自治区宜州市。 委托代理人韦金强，宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被执行人谢艳春，女，1971年5月10日生，瑶族，公司职员，住河池市宜州区。 申请执行人覃柳玲与被执行人谢艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂1281民初2536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃柳玲于2019年3月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执306号。被执行人谢艳春应履行的义务为：偿还借款297000元及利息（利息以实际尚欠的借款本金为基数，从2016年2月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本案生效文书确定的履行期限届满之日止）；交纳执行费4355元。 本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人谢艳春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行谢艳春的财产进行了查证，现查明，被执行人谢艳春现无财产可供执行。另，本院于2019年8月30日依职权发布了对谢艳春的限制高消费令，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执306号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年八月三十日 书记员 韦文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8221号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：巴占龙，男，1987年5月14日出生，裕固族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：韩丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告巴占龙、韩丽融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告巴占龙、韩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.巴占龙支付皖新公司全部到期及未到期租金共计70388.92元；2.韩丽对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由巴占龙、韩丽承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与二被告签订了编号为111501285《二手车售后回租合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以售后回租的方式租赁原告东风日产汽车一辆（车辆型号：奇骏2010款2.5Ｌ豪华版6挡手动，发动机号：844941Ａ，车架号：ＬＧＢＭ2ＤＥ679Ｙ003002，机动车登记编号：甘Ｆ×××××），车辆融资总额为人民币112000元，租赁期限为36个月，每月租金为3704.68元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付巴占龙。合同还约定：被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十七期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告巴占龙、韩丽未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。巴占龙、韩丽未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月28日，皖新公司与巴占龙（承租人/抵押人）、韩丽（共同承租人）签订了编号为111501285《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告巴占龙，但二被告仅支付了十七期租金，欠付租金70388.92元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给巴占龙，履行了合同义务，巴占龙未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求巴占龙偿还全部拖欠租金70388.92元，符合法律规定，应予以支持。韩丽作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告巴占龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金70388.92元； 二、被告韩丽对本判决第一项中被告巴占龙的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计860元，由被告巴占龙、韩丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3343号原告：重庆新天包装材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家川维厂内，统一社会信用代码9150011573395029XN。法定代表人：刘亚丽，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：汪伟，男，该公司员工。被告：成都蓉辉石油专用物资有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿路南二巷，统一社会信用代码9151010874974591XL。法定代表人：刘小辉。原告重庆新天包装材料有限公司与被告成都蓉辉石油专用物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天包装材料有限公司的委托诉讼代理人袁晓波、汪伟到庭参加诉讼，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告成都蓉辉石油专用物资有限公司送达，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新天包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告成都蓉辉石油专用物资有限公司支付原告重庆新天包装材料有限公司货款18000元及资金占用损失（以18000元为基数自2019年4月17日中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实与理由：2015年1月至3月，原、被告多次签订材料采购合同，约定由原告向被告销售50L塑料桶，合同签订后原告按照约定提供了相关产品，经过结算，被告尚欠原告货款18000元。被告成都蓉辉石油专用物资有限公司未答辩。原告重庆新天包装材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了产品销售合同、还款说明、企业询证函等证据。以上证据系原告重庆新天包装材料有限公司提供，并符合证据的一般形式，被告成都蓉辉石油专用物资有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月至3月，原、被告多次签订《产品销售合同》，约定由原告向被告销售塑料薄膜等原材料。合同签订后，原告按照合同的约定交付了货物。2015年5月7日，被告向原告出具《还款说明》，承诺在2015年5月15日前支付尚欠货款31000元。2017年1月19日，被告以企业询证函的方式确认尚欠原告货款18000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告到庭举示了销售合同、还款说明、企业询证函并陈述了双方形成买卖合同关系的情况以及买卖合同的履行情况，证实原告已经履行提供货物的义务，被告应按约支付价款，被告未到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告至今未付清货款，原告主张以18000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止，不违反法律的规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都蓉辉石油专用物资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新天包装材料有限公司货款18000元及资金占用损失（以18000元为基数自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告成都蓉辉石油专用物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 飞审 判 员  李中梁人民陪审员  熊茂良二〇一九年八月七日书 记 员  郭婉琳