wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初120号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人黎骏，绰号“火仂”，男，1984年12月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2019年5月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2019年6月5日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 被告人徐晋杰，曾用名徐孜孜、徐孜，男，1983年7月26日出生于江西省南城县,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2019年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2019年6月6日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人黎骏、徐晋杰犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人黎骏、徐晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控，被告人徐晋杰自2018年12月以来，多次通过微信转账的方式出资给被告人黎骏，让其向他人购得冰毒供二人吸食。被告人黎骏分别于2018年12月25日、2018年12月27日、2018年12月30日共三次容留徐晋杰在其位于南城县骆坪廉租房某栋某单元某楼右手边房间内以烫吸的方式吸食冰毒。被告人徐晋杰分别于2019年4月28日、2019年5月1日、2019年5月6日共三次容留黎骏在其位于建昌镇某村某组的自建房家中以烫吸的方式吸食冰毒。被告人黎骏、徐晋杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人王某的证言，被告人黎骏、徐晋杰的供述和辩解，指认、辨认等笔录，视听资料、电子数据等。 公诉机关认为，被告人黎骏、徐晋杰多次互相容留在其家中吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，两被告人均有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对两被告人判处拘役四个月左右的刑罚，并处罚金人民币6000元。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致，且有随案移送的证据予以证实；被告人黎骏、徐晋杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黎骏、徐晋杰分别多次容留对方在各自家中吸食毒品，两人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎骏、徐晋杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黎骏系家属扭送到案，其未抵抗，可酌情对其从轻处罚；被告人黎骏、徐晋杰自愿认罪认罚，其认罪的量刑意见在公诉机关的量刑建议范围内，本院依法适用认罪认罚从宽规定，采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎骏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐晋杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年9月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘胜利 二〇一九年八月十九日 书记员  黄永兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1659号之一 申请执行人曹爱君，男，1972年12月30日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人郑安军，男，1972年10月5日生，汉族，现住山东省寿光市。 本案在执行曹爱君申请执行郑安军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年08月02日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1659号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月七日 代理书记员  于雪莲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3297号原告：许佳佳，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：王朝远，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：扬扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：朱永奇，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：田雪峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告许佳佳、王朝远与被告朱永奇、田雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许佳佳、王朝远撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇一九年八月二十三日书记员 朱雅雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7749-3号 申请人：卓鸿江，男，1988年7月2日生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现住山东省诸城市。 被申请人：姚伟，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人卓鸿江与被申请人姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0782民初7749号民事裁定书，并依法冻结被申请人的银行账号。申请人于2019年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账号的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曲鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3631号申请执行人：翟秀霞，女，汉族，1960年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘全峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省社旗县。被执行人：郭丽娜，女，汉族，1985年5月11日出生，住河南省社旗县。本院在执行翟秀霞与刘全峰、郭丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终10955号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全峰、郭丽娜的存款129000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月九日书记员  时怀飞
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3095号 原告：王小娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住修水县。 被告：朱辉苹，男，1976年1月28日出生，汉族，住修水县。 原告王小娟与被告朱辉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加诉讼，被告朱辉苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金13万元及利息（至2019年7月30日止）20213元，共计150213元。2019年7月31日起的后续利息按约定计算至清偿日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2018年3月30日被告向原告借款60000元，约定借期1年，月利息1分5厘（每月利息合计900元）。原告当即支付现金6万元给被告，被告向原告出具借条。2018年4月27日，被告再次向原告借款50000元，约定借期三个月，月利息2分（每月利息1000元），被告向原告出具借条。2019年4月13日被告又向原告借款2万元，原告支付20000元现金给被告，被告向原告出具借据，约定月利息1分（每月利息200元），借期3个月。上述三笔借款到期后，被告仅归还利息10000元。 朱辉苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系。被告于2013年向原告借款20000元，被告于每年年底支付利息2400元。2018年3月30日被告向原告借款60000元，每月利息900元，借期一年。2018年4月27日被告又向原告借款50000元，每月利息1000元，借期三个月。2019年4月13日被告就2013年的20000元借款与原告驳换借条，月利息1分/元，借期三个月。被告于2019年8月3日、12日共向原告还款2万元。 上述事实，有原、被告身份证、借条、原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，本院经审核，予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，应予认定。被告应按借条约定的期限归还借款本息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权要求被告按照借期内的利率支付逾期利息。经计算，截止至2019年8月13日止，被告尚欠原告利息11153元（60000元×1.5%×16个月又14天,50000元×2%×15个月又16天+20000元×1%×4个月—20000元）。2019年8月14日起至还清之日止的利息仍按各借条约定的利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱辉苹于本判决生效之日起三十日内向原告王小娟归还借款本金130000元及利息11153元，合计141153元，并继续支付自2019年8月14日起至还清之日止的利息（其中本金60000元按月利率1.5%计算，本金50000元按月利率2%计算，本金20000元按月利率1%计算）。 案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告朱辉苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘福香
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1337号申请执行人：周谋松，男，1969年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王平，女，1972年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王显军，男，1951年9月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周谋松与王平、王显军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王平、王显军自收到通知书之日起向申请执行人周谋松偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%自2017年6月15日计算至付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年2月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平、王显军名下的银行存款18170元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月二十三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人罗宪光，该支行行长。被执行人：冉瑞碧，女，汉族，1963年05月10日出生，住重庆市忠县。被执行人：陶斯文，男，汉族，1962年05月29日出生，住重庆市忠县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与冉瑞碧,陶斯文其他案由一案中，执行依据为（2017）渝0233民初4220号民事判决书，执行立案标的为76417元及利息。在执行中，本院冻结、划拨了被执行人7594.94元，扣除执行费1046元后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行6548.95元。除此本院再未查找到冉瑞碧,陶斯文其他可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为6548.94元，未执行到位69868.05元。由于本案无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0233执606号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年八月二十六日书记员  周慧杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3240号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：吴定龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴定龙民间借贷纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十六日 书记员  张翼翔
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2536号之一缓急：密级：签发：陈先勇2019.8.22签发陈先勇2019.08.22陈先勇审核：杜浩2019.8.22主送：抄送：拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人：印刷时间：附件：主题词：执行裁定书标题：乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执2536号之一申请执行人：乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地钢材区****商铺。法定代表人：师尊文，该公司总经理。被执行人：吴运贺，男，1977年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路印象南湖**楼****。申请执行人乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司与被执行人吴运贺买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）新0109民初2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为386793.56元，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2536号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 陈朝阳二〇一九年八月二十二日书记员 单 娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县，系该行风险管理部经理。被告：牛纪生，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行(以下简称农行水冶支行）诉被告牛纪生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托诉讼代理人赵军法到庭参加了诉讼。被告牛纪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款人民币8522.73元，其中本金6964.12元、利息1558.61元（按照合同约定利率计算至清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛纪生2016年9月9日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通EXT信用卡，依据被告申请，原告2016年11月2日核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，金额7000元。被告激活后多次使用信用卡消费，截止2019年8月9日，被告尚欠原告信用卡透支款8522.73元，其中本金6964.12元，利息1558.61元，没有按期归还原告，已构成违约。被告牛纪生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月9日，被告牛纪生向原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请办理信用卡。原告为其发放了中国农业银行金穗信用卡，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约，领用合约主要内容为：甲方为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，乙方为牛纪生。合约内容有：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。信用卡最长有效期为八年。……”原告于2016年11月2日向被告牛纪生发放中国农业银行金穗信用卡，授信金额为5000元。被告牛纪生陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截至2019年8月9日，被告牛纪生尚欠原告本金6964.12元及利息1558.61元未还。上述事实，有原告提供的开卡申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、欠款证明、账户信息、被告牛纪生信用卡交易明细、被告身份信息。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告牛纪生签订了金穗信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放中国农业银行金穗信用卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款，又因被告未在免息期内归还透支款，故其应支付利息。原告请求被告牛纪生归还透支款本金6964.12元及利息（截止2019年8月9日1558.61元及至还清之日的利息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛纪生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币6964.12元及透支款利息(截止2019年8月9日利息为1558.61元；从2019年8月10日起至还清之日止，以透支款本金6964.12元为基数，利率按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛纪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  初蓓佳审判员  杜继霞审判员  魏志强二〇一九年八月二十日书记员  李阳岩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执171号之二 申请执行人：周爱琼，女，1966年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：覃海花，女，1968年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：何初光，男，1960年8月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人周爱琼与被执行人何初光、覃海花民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何初光的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何初光的银行存款260元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇一九年八月六日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8723号原告：北京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧**平房。法定代表人：谢纯，总经理。委托诉讼代理人：郭立佳，男，北京海泰家园物业管理有限公司职员。被告：张红云，女，1971年1月23日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐辉（被告之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高来顺，男，住北京市丰台区。原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告张红云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月20日，原告北京海泰家园物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京海泰家园物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京海泰家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  董小明二〇一九年八月二十日书记员  王晓非
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2062号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人朱本亮，男,1982年7月27日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱本亮借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5064号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更742号 罪犯唐思全，男，1978年4月27日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲。因犯贩卖毒品罪于2013年07月26日被判处有期徒刑十个月;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2015年2月28日作出（2014）狮刑初字第1653号刑事判决，认定被告人唐思全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月14日至2029年7月13日止），并处没收个人财产30000元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)泉刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年11月14日刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月14日起至2029年1月29日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐思全在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年11月至2019年5月累计考核分2786.5分，获表扬5次。 另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币655元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐思全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐思全减刑六个月十五天（刑期自2014年7月14日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十一日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1524号之一申请人：保定越然汽车配件销售有限公司，住所地：唐县齐家佐乡管家佐村。法定代表人：李凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：唐县冀东物流服务有限公司，住所地：唐县白合镇白合村。法定代表人：高磊，该公司执行董事。申请人保定越然汽车配件销售有限公司与被申请人唐县冀东物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定越然汽车配件销售有限公司于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐县冀东物流服务有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行开户的账号为10×××12的账户中的存款85000元予以冻结。申请人保定越然汽车配件销售有限公司以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保额为85000元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐县冀东物流服务有限公司在中国银行股份有限公司唐县支行开户的账号为10×××12的账户中的存款85000元，期限为2019年8月21日至2020年8月20日。案件申请费870元，由保定越然汽车配件销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周君慧二〇一九年八月二十一日书记员  杨娜娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14517号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告上海金地物业服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金地物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  陈向红二〇一九年八月十三日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保152号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：赵某某，女，汉族，住山东省胶州市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行存款27000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某银行存款27000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初319号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王芬，女，1982年4月2日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。2008年6月4日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2018年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2018年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，2018年7月18日由清镇市公安局变更强制措施为监视居住，期满解除。2019年7月26日本院决定对其监视居住。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人王芬犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王芬到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所石国圣律师为其提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人指控被告人王芬于2018年6月13日17时许，在清镇市云岭大街君悦酒店贩卖毒品海洛因0.12克。当庭出示宣读了户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取清单、毒品收据、被告人王芬供述与辩解、证人证言、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人王芬的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人王芬签署认罪认罚具结书，建议对被告人王芬判处管制，并处罚金。被告人王芬对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明：2018年6月13日17时许，王某某与被告人王芬电话联系购买100元的毒品海洛因，18时许被告人王芬在清镇市云岭大街君悦酒店门口进行交易，刚交易完毕即被民警抓获，并当场搜出被告人王芬用于联系贩卖毒品手机一部及毒品一包，经称量净重0.12克。2018年6月15日经贵阳市毒品检验中心鉴定：王芬贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。另查明，被告人王芬经现场检测，其尿液检测呈阳性。其因贩卖毒品于2008年6月4日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人王芬已被羁押35日。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.抓获经过；3.被告人王芬的供述与辩解；4.证人王某证言；5.搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取清单；6.毒品称量及取样笔录、取样表、计量表；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；8.手机截屏提取笔录；9.带至办案区报告；10.鉴定委托书、毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书；11.行政处罚决定书；12.指认照片；13.劳动教养决定书；14.入院诊治材料；15.现场检测报告书、诊断意见书等。本院认为，被告人王芬为牟利贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪，法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王芬认罪态度好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。作案工具手机一部应当予以没收。公诉机关指控被告人王芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人王芬犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送作案工具OPPO手机一部，应当予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月六日书记员  路 倩
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更589号罪犯蔡满意，男，汉族，1982年12月24日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡满意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡满意不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）皖刑终字第0399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利为五年；本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯蔡满意在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡满意减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2387号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人简丽平，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1399号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向简丽平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车辆，已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12221.0元，执行费83.0元，截至2019年8月12日尚有12304.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初159号原告：平遥县古陶镇西城委员会。法定代表人：温守政职务：村主任。住所地：平遥县古陶镇永安街**。委托诉讼代理人：马国俊，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。被告：平遥县自然资源局。法定代表人：梁杰职务：局长。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。第三人：郭美丽，女。本院在审理原告平遥县古陶镇西城委员会诉被告平遥县自然资源局、第三人郭美丽撤销行政行为一案中，原告于2019年8月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告平遥县古陶镇西城委员会的申请符合法律规定，经询问后，系其真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平遥县古陶镇西城委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平遥县古陶镇西城委员会负担。(此页无正文)审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年八月二十八日书记员  宋琳霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4921号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系该行行长。被执行人：龚正勇，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶宁，男，1968年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1066号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的17009.33元及利息，缴纳执行费155.14元，但被执行人龚正勇、陶宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚正勇、陶宁银行存款17164.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年八月十五日书记员  徐 婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执609号   申请执行人张立军，男，住哈密市。   被执行人姬平，男，住第十三师。   本院在执行申请执行人张立军与被执行人姬平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张立军与被执行人姬平于2019年08月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执609号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十九日       书 记 员乃比·肉孜   1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更727号 罪犯陈金法，男，1967年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0524刑初字第43号刑事判决，认定被告人陈金法犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年10月8日起至2022年1月7日止）。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金法在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年4月累计记2071分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币600元，履行罚金人民币3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈金法在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈金法减刑六个月（刑期自2016年10月8日起至2021年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员徐鸿林 审判员王泰峰 正式章 二〇一九年八月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4700号原告：大同市锐通佑家物业有限公司，住所地大同市平城区站东大街天锐益城**。法定代表人鲁某，职务：该公司经理。委托代理人：郑某，男，1980年3月8日出生，汉族，住大同市平城区站东太平街****，系该公司员工。被告：姜某，男，1989年8月3日出生，汉族，，住大同市原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费和电梯费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超 二〇一九年八月十五日书记员 李 超
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执726号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张河盛，男，1993年12月8日出生，汉族，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）闽0424刑初88号刑事判决书，责令被执行人张河盛向本院缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张河盛没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人张河盛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，于2019年8月23日前往被执行人张河盛的住所地宁化县查找被执行人及进行现场财产调查，查明被执行人未在家中，未能实际拘留，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29567号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200910820249。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401201710914289。被告：深圳市皇室假期投资发展有限公司，，住所地深圳市罗湖区春风路金色都汇负**统一社会信用代码×××2ＸＹ。法定代表人：袁汉刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市皇室假期投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉处理。审判员  苏宏二〇一九年八月二十二日书记员  李慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2149号 申请执行人：梅红军，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：黄忠辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 梅红军与黄忠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅红军借款人民币35000元，并支付滞纳金（自2016年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由黄忠辉负担。根据梅红军的请求，本院于2019年3月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年3月18日、4月28日、6月11日和8月21日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年5月15日，本院至被执行人户籍所在地调查，发现被执行人下落不明。 4、2019年6月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并至本院谈话。但申请执行人未能提供线索，也未接受约谈。 5、因被执行人黄忠辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额35338元，未执行到位35338元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记，提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初12470号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱培虹
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7525刑初66号公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。被告人李林林，女，1988年2月4日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无职业，住。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月4日被柴河林业地区公安局取保候审，同年5月14日被柴河林区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人李林林犯赌博罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李林林到庭参加诉讼。现已审理终结。柴河林区人民检察院指控，2019年3月23日21时许，被告人李林林以营利为目的，在柴河林业局平安一区6号楼1单元601室内，组织李某、徐某、张某1、邰某、张某2、苏某双进行赌博，并从中抽头渔利人民币12000元。案发后，被告人李林林主动上缴赃款人民币7000元。2019年3月28日，被告人李林林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细表、犯罪嫌疑人归案情况说明，追缴物品清单、罚款收据，证人李某、徐某、王某、张某1、邰某、张某2、丛某的证言，被告人李林林的供述和辩解，指认笔录等证据。柴河林区人民检察院认为，被告人李林林以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李林林主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处被告人李林林有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人李林林对起诉书指控罪名及犯罪事实、证据没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月23日21时许，被告人李林林以营利为目的，在柴河林业局平安一区6号楼1单元601室内，组织李某、徐某、张某1、邰某、张某2、苏某双进行赌博，并从中抽头渔利人民币12000元。案发后，被告人李林林在公安机关已上缴赃款人民币7000元，在诉讼期间，被告人李林林又上缴赃款人民币5000元。2019年3月28日，被告人李林林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细表，证实柴河林业地区公安局依法受理案件的情况及被告人李林林的身份，具有完全刑事责任能力。2、书证犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人李林林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。3、书证追缴物品清单、罚款收据，证实被告人李林林上缴赃款人民币7000元的事实。4、证人李某的证言，证实李林林在其组织的赌局中输钱，在2019年3月22日李林林要组织一次赌局抽点水钱，因徐某没有去，没玩上，后李林林打电话和徐某商量说抽水一人一半，徐某答应之后，在2019年3月23日，被告人李林林提供的赌具扑克牌在柴河林业局平安一区6号楼1单元601室内，组织李某、徐某、张某1、邰某、张某2、苏某双等人进行赌博，并从中抽取渔利的事实。5、证人张某1的证言，证实2019年3月23日，李林林组织的赌博，李林林抽红能有七八千块钱，小宇（绰号）也抽了七八千块钱，当时王某主要负责抽红，每把抽50元或者100元，王某抽的钱给李林林和小宇（绰号）一人一半，因为李林林答应给小宇（绰号）抽红，小宇才来的，要不然小宇（绰号）不来玩，小宇（绰号）比较有钱，如果他不去的话就有点玩不起来。6、证人徐某的证言，证实2019年3月23日，那个女的给我打电话，让我去她家玩推牌九，我晚上过去的，具体几点我忘记了，这次有我、尹柱子（绰号）、王某（他没玩）、鸡蛋（绰号）、李某（他没玩）、邰某、张某2、大宝（他没玩）、大平（他没玩）、还有那个叫林林的女的，我们玩的还是推牌九，我们一直玩到第二天早上天亮的时候，这次那个叫林林的女的抽的水，抽了大概七八千元钱。7、证人王某的证言，证实2019年3月23日晚上八九点钟在李林林家玩的，玩到第二天上午七八点钟，那天我也没玩，我帮着李林林抽水，李林林组织的，并提供的地方和赌具，李林林和徐某平分抽水，每人抽了七千多块钱。8、证人张某2的证言，证实2019年3月23日，在柴河林业局平安一区元宝饺子那个楼的1单元6楼东侧李林林家玩的，李林林提供场地和赌具，谁组织局，谁就不参与赌博，只抽红，李林林抽了七千多，徐某抽了七千多。9、证人邰某的证言，证实2019年3月23日晚上21时许，李某给我打电话，让我去那个叫林林的女的姐姐家玩推牌九，在平安一区6号楼1单元6楼，我就过去了，参赌的有我、银柱子（绰号）、王某、鸡蛋（绰号）、李某、徐某、张某2、李林林我们玩的是推牌九，这次是那个叫林林的女的抽的水，抽了大概一万多元钱的水。10、证人丛某的证言，证实2019年3月23日，被告人李林林在其姐姐家组织多人在用扑克牌推牌九，王某给管着钱，小宇和李林林大约每人抽了能有四千块钱左右，但是具体数额不知道。11、被告人李林林的供述和辩解，证实2019年3月23日，她在平安一区6号楼1单元601室，组织李某、徐某、邰某、张某2、张某1、银柱子（苏某双）用扑克牌推牌九的方式进行赌博，抽取渔利12000元，其答应跟徐某平分水钱的事实。12、指认笔录，证实李林林组织赌博地点和现场情况。本院认为，被告人李林林以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。考虑被告人系初犯，且在公安机关、检察机关认罪认罚，在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金和全部违法所得，确有悔罪表现，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人李林林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，结合司法机关社区矫正评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李林林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李林林违法所得人民币一万二千元，依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王银环审判员  胡长江审判员  管仁英二〇一九年八月十九日书记员  王 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3144号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区横岗振业城******商铺，统一社会信用代码91440300564234099T。 法定代表人宋云云。 被执行人曾敏，男，1985年9月14日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司深圳分公司与被执行人曾敏租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初4722号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金人民币23000及迟延履行期间利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7615号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒲峰，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省天水市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2858号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：1、蒲峰缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人蒲峰财付通账号款项人民3.06元，冻结期限一年（自2019年7月19日至2020年7月19日止）。 二、扣划被执行人蒲峰xxx账号款项人民币610.22元，上缴国库。 三、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628财保65号申请人：张亚坤，女，1976年11月12日出生，汉族，住高阳县。被申请人：梁文生，男，1967年3月7日出生，汉族，住保定市安新县。申请人张亚坤与被申请人梁文生诉前财产保全一案，申请人张亚坤于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车进行查封，期限为2019年8月30日至2020年8月29日。案件申请费220元，由张亚坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔立新二〇一九年八月三十日书记员  常恒睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9721号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：叶浩林，男，1968年1月1日出生，身份证住址北京市丰台区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶浩林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶浩林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4372.71元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特198号申请人赵某，男，汉族，1984年2月7日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人赵某三，男，汉族，1951年5月19日出生，居民身份证号码******************，住所地南京市。代理人：赵某二（系被申请人姐姐），汉族，1949年4月17日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人赵某申请认定赵某三无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人患精神疾病长期住院，申请认定为无民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人赵某系被申请人赵某三的侄子。赵某三于2003年8月17日由家属送入南京市青龙山精神病院住院治疗至今。该院出具的《病情介绍》记载：患者赵某三曾先后于1974年、1985年两次住南京脑科医院治疗，均诊断为“精神分裂症”。2017年5月，南京市残疾人联合会批准赵某三为精神残疾贰级。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京市青龙山精神病院出具的《病情介绍》、《住院证明》等证据，证明赵某三存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：赵某三为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年八月十五日书记员 赵晶晶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执759号之一申请执行人：张晓龙，住沂水县。被执行人:沂水恒基劳务输出有限公司。法定代表人：刘立宝，该公司经理。关于申请执行人张晓龙与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5743号民事调解书，执行标的为39000元，于2019年2月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。2、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3、通过网络查询系统，对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、传唤被执行人的法定代表人到庭接受调查，被执行人缴纳执行款1000元，该款已过付给申请执行人。5、上述执行情况及相关信息，已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但不能提供被执行人其它可供执行财产线索。通过本次执行程序，本案实际实现债权1000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案现已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年八月十九日书记员  滕熹龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5952号上诉人（原审被告）：王斗天，男，1967年4月9日生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：杨旭初，男，1964年10月16日生，汉族，住云南省昆明市。上诉人王斗天因与被上诉人杨旭初民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斗天上诉请求：1.依法撤官渡区人民法院（2019）云0111民初3213号民事判决；2.改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.依法判令本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人向被上诉人借款5000元，借款实际到账4200元，被上诉人每次都带数人来要债，上诉人在一个牛肉馆里还了5000元给被上诉人，但被上诉人未归还借条，上诉人去派出所报案后，被上诉人还威胁说要弄死上诉人，被上诉人有黑社会性质，属于高利贷，月息八分，红云派出所已调查取证。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请依法改判或发回重审。杨旭初辩称，上诉人无中生有，无答辩意见。杨旭初向一审法院起诉请求：1.判令王斗天偿还杨旭初借款本金5000元并按照年息6%计算自2018年4月6日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由王斗天承担。一审法院认定事实：2018年3月5日，王斗天向杨旭初借款5000元并向杨旭初出具借条，载明于2018年4月5日前还清。借条中未约定借期利息及逾期利息。现因借款到期，王斗天未归还借款，杨旭初遂诉至法院主张前述诉请。庭审中，杨旭初自认王斗天向其支付了2700元。一审法院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，王斗天向杨旭初借款5000元的事实清楚，王斗天应依法向杨旭初予以偿还。王斗天在庭审中辩称本案涉黑涉恶，但并未举证予以证明，一审法院依据王斗天提供的线索向公安机关核实并调取证据，也未发现本案存在涉黑涉恶情形，故对于王斗天的该项辩称一审法院不予采纳。庭审中，杨旭初认可其收到过王斗天支付的2700元，因双方在借条中并未约定过借期利息，故该笔款项应视为王斗天向杨旭初偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，因此王斗天还需向杨旭初偿还借款本金2300元；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，杨旭初、王斗天未对借款利息及逾期利息进行约定，杨旭初主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，一审法院依法予以支持，本案借款至2018年4月5日到期，故逾期利息应自2018年4月6日起计算支付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王斗天于本判决生效之日起十五日内向杨旭初偿还借款本金2300元；二、王斗天于本判决生效之日起十五日内，以借款本金2300元为基数按照年利率6%向杨旭初计算支付自2018年4月6日起至上述款项实际还清之日止的逾期利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由王斗天承担44元，杨旭初自行承担43.5元，其余87.5元依法退还杨旭初。二审中，各方均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，上诉人认为遗漏认定了借款已归还的事实，该事实属于本案的争议焦点，本院将在下文进行评判，对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其已经归还5000元借款本金，但未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的法律后果，虽然其陈述已经报案，但截至二审庭审，也未提交公安已经立案的证据，故其主张因缺乏证据本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王斗天负担。本判决为终审判决。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年八月十二日书记员  李 欣
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初805号原告：曾丙娇。委托诉讼代理人：余卫辉。委托诉讼代理人：余志杰。被告:唐榕桥。原告曾丙娇与被告唐榕桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余卫辉、被告唐榕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丙娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付借款利息，从2017年10月28日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为4000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日被告向原告丈夫借款10000元并出具一份借条，约定借款期限12个月。然而到2018年10月28日还款日期后，原告丈夫多次向被告催讨无果，后来因病去世，由其配偶即原告向被告追讨债务，故意失踪拖欠债务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。唐榕桥口头答辩称：这个借条姓余的老板已经去世了，一万元的借条是我写的，这个余老板是以高利贷的形式借款，我现金是拿了5000元，从借款之日起约定是月息2毛，当时这5000元是别人拿给我的，说什么时候还都可以。因资金困难才接下款，五个月之后算上利息，才立下借款一万元的借据。当时家里妻子怀孕，不敢出声，就立下借据，写下欠条后我还付过利息给借款的余老板，有一次我不在家说要转账，余老板说要付现金，那时候立下一万元借据后是收一毛钱利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告向原告的丈夫余四连借款10000元并出具“借条”一张，内容“今借到余四连壹万元整，二0一八年十月二十八日前归还清。”双方口头约定借款期内期外利息为月息一角。借条到期后，经多次追讨，被告只在2017年12月30日通过微信转账还了1000元利息，其它未还，原告特此起诉。庭审中被告同意原告按月息2%计息。另查明，余四连与原告曾丙娇系夫妻关系，生有儿子余志杰和女儿余丽娟，2018年11月19日余四连因病去世，有继承人曾丙娇、余志杰、余丽娟三人。2019年7月3日，余志杰、余丽娟二人声明放弃对唐榕桥的债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐榕桥向余四连借款10000元有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确凿，唐榕桥理应偿还借款10000元。被告辩称本金只有5000元证据不足，本院依法不予采信。现余四连已因病去世，其继承人曾丙娇、余志杰、余丽娟有权继承该笔债权。本案中余志杰、余丽娟二人声明放弃对唐榕桥的债权，故本案由原告曾丙娇向被告唐榕桥主张债权合法，被告唐榕桥应向原告曾丙娇偿还借款。至于利息被告承认双方口头约定从借款之日起为月息一角，即双方对期内期外约定了利息为月息一角，但利息约定违反了法律规定，利息应确定已支付的按月息三分计算，未支付的按二分计算。因此，自2017年10月28日至2017年12月30日（62天）被告欠原告的利息应确定为620（10000元×3％÷30天／月×62天）。现被告在2017年12月30日还了1000元利息，超出的380元应确认为被告归还原告的本金，即本案确认从2017年12月31日起被告尚欠原告本金9620元（10000元－380元）。据此，原告主张调整为月息2％计息是自行对权利的处分，且被告予以认可，该计息标准合法。但原告的计息请求的起算时间应确定从2017年12月31日计算。综上所述，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐榕桥欠原告曾丙娇借款本金9620元及以本金9620元为基数从2017年12月31日起按月利率2%计至本判决确定的履行之日止的利息，应于本判决生效之日起5日内支付给原告曾丙娇。二、驳回原告曾丙娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告唐榕桥负担。本判决为终审判决。审判员  李志平二〇一九年八月二十日书记员  罗文仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10089号上诉人（原审被告）：大连欧森船艇有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街**-1。法定代表人：徐洪非，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳奥瑞复合材料有限公司，，住所地沈阳市皇姑区昆山中路43巷**楼312法定代表人：段强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周百顺，系辽宁誉硕律师事务所律师。原审被告：张文鹏，女，1992年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连欧森船艇有限公司因与被上诉人沈阳奥瑞复合材料有限公司、原审被告张文鹏买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连欧森船艇有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人提供的证据尚不足以证明上诉人欠付货款，被上诉人起诉时明确表述主张的货款系2016年8月18日双方签订的《购销合同》项下货款，上诉人已证明将货款全部给付。后被上诉人又称是全部交易总额扣除已付款的金额，被上诉人未提供证据予以证明。一审法院举证责任分配错误，应由被上诉人提供证据证明其向上诉人供货金额，而非上诉人提供证据证明订货金额。沈阳奥瑞复合材料有限公司辩称，被上诉人在一审中主张的是经核对过的全部货款余额，2016年8月18日货物实际到货日为19日，为证明双方之间存在交易往来。张文鹏对此也予以认可，上诉人应提供购货清单及全部付款凭证。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。张文鹏未答辩。沈阳奥瑞复合材料有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告欧森公司立即向原告支付拖欠货款100,731.4元；2、要求被告承担逾期付款违约金（从2016年9月1日起算，按年息4.9%计算，至起诉日暂计积为12,675.03元）；3、要求被告承担原告因追索欠款产生的费用4377元；4、要求被告张文鹏对上述款项承担连带支付责任。一审法院认定事实：原告奥瑞公司与被告欧森公司间存在产品买卖合同关系，被告欧森公司多次向原告购买胶衣、脱模蜡、树脂等产品，由原告将货物运送至被告处。被告张文鹏系被告欧森公司的员工，原告公司员工王英曾多次通过微信、电话等方式向张文鹏提出要求尽快结款。被告欧森公司承认确实与原告有业务往来，被告张文鹏亦承认与原告有过业务往来，按照被告欧森公司领导的要求向原告订货，与原告员工王英联系。庭审中，原告提供了向被告欧森公司开具的相关发票复印件及发货明细、回款明细等证据材料，证明被告欧森公司尚欠100,731.40元货款未付。被告欧森公司未在一审法院指定的期限内提供向原告方的购货清单及付款情况。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告与被告欧森公司间存在买卖合同关系，双方均应依约定履行各自的义务。现原告提供了相应的证据材料证明其向被告欧森公司的发货情况、被告欧森公司的付款情况以及原告方的员工曾向被告方的员工张文鹏要求付款的事实；被告欧森公司虽对原告主张的欠款事宜不认可，但承认与原告有过业务往来，另被告张文鹏作为被告欧森公司的员工，亦代表被告与原告方的工作人员有过业务往来，原告方的工作人员向被告张文鹏催要过被告欧森公司所欠货款，张文鹏在与原告方工作人员微信交流过程中对欠款一事未予否认，故一审法院能够确认被告欧森公司确实拖欠原告货款。此外，被告欧森公司未在一审法院指定的期限内提供向原告方的购货清单及付款情况，即其未能提供相应的证据反驳原告方提供的证据，故一审法院对原告方主张的欠款金额予以认可。关于原告主张的违约金问题。因原、被告对此并无约定，故一审法院不予支持。关于原告主张的因追索欠款产生的费用问题。因无法律规定，且双方对此亦无约定，故一审法院不予支持。关于原告要求张文鹏承担连带责任问题。被告张文鹏系被告欧森公司的员工，其履行的系职务行为，并不是支付原告货款的义务主体，故对原告该主张，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大连欧森船艇有限公司向原告沈阳奥瑞复合材料有限公司支付拖欠的货款100,731.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取计1327.5元，由被告大连欧森船艇有限公司承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的发票与被上诉人一审中提交的一致，双方对于发票金额没有争议。而上诉人的往来明细为单方记载，没有被上诉人的确认，不能证明其主张的欠款数额。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，现双方争议的焦点是：上诉人欠付被上诉人货款数额。根据双方的庭审陈述以及双方确认无异议的发票金额，截至2016年8月的交易双方已结算完毕，对于此后发生的交易，被上诉人提供了部分交易单据，能够证明在此之后双方仍有交易往来，结合原审被告张文鹏与被上诉人的微信往来记录以及通话录音，能够确定双方的交易数额，在通话记录中张文鹏明显表述为“10多万”这与被上诉人主张的数额吻合。张文鹏作为上诉人的经办人员做出的对于欠款的确认对上诉人具有约束力，足以证明上诉人实际欠付货款的事实。而对于双方的交易形式，双方均未提供具体到每一笔交易的交付凭证，这也能够佐证被上诉人主张的交易事实，即双方不以上诉人的书面签收确认交易数额。基于以上阐述，被上诉人的举证能够形成证据链，本院对被上诉人的主张予以支持。综上，大连欧森船艇有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由上诉人大连欧森船艇有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  张 伟审判员  李 涛二〇一九年八月十九日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7318号申请执行人：曲比衣服，男，1994年7月8日出生，彝族，无业，住四川省美姑县。被执行人:王福祥，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。曲比衣服申请执行王福祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20901号民事判决书已发生法律效力。曲比衣服向本院申请执行，要求被执行人王福祥给付劳务费27300元、案件受理费241元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福祥有可供执行的财产。申请执行人曲比衣服亦未提供被执行人王福祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曲比衣服申请执行的劳务费27300元、案件受理费241元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人曲比衣服确认，被执行人王福祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曲比衣服享有要求被执行人王福祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福祥负有继续向申请执行人曲比衣服履行债务的义务。申请执行人曲比衣服发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月十九日书记员  苏井友
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6623号之一 申请执行人：苏洪志，男，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县XXXXXXXX。 委托代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：深圳鸿海国际控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300MA5DHJL9XC。 法定代表人：任俊承。 被执行人：山东东信半导体科技有限公司，住所地山东省日照市高新区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码91371109MA3MJCUA1W。 法定代表人：陈培华。 申请执行人苏洪志与被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6030号仲裁裁决文书已经发生法律效力。该生效调解书确定：一、被执行人应于2018年10月15日前支付第一笔税后调解款47906.22元；二、被执行人应于2018年11月15日前支付第二笔税后调解款47906.22元；三、被执行人应于2018年12月17日前支付第三笔税后调解款47906.23元。由于被执行人仅支付了第一期调解款47906.22元，没有履行剩余两期调解款95812.45元，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95812.45元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳鸿海国际控股有限公司的法定代表人任俊承与申请执行人于2019年7月29日达成执行和解及相关补充协议：一、被执行人应付申请执行人执行案款为95812.45元；二、被执行人应从2019年9月份开始分36期，于每月25日，特殊情况不超过当月28日向申请执行人支付2661.46元；三、如未按期支付，则申请执行人可向被执行人主张剩余本金及法律规定的逾期付款利息；四、任俊承对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司的应付案款承担连带保证责任；五、在履行过程中，若被执行人不按和解协议的内容履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行及追索保证人的连带责任。 本院认为，申请执行人基于执行依据而主张的部分权利已得以实现，余下未实现的权利，由被执行人按照执行和解协议后续履行兑现，因双方执行和解协议约定的履行期较长，本案依法可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳鸿海国际控股有限公司、山东东信半导体科技有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6030号仲裁裁决文书执行终结，本案（2019）粤0304执6623号予以结案。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月五日 书记员  李文琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21175号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张庆，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰**，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张庆偿还借款本金190000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息2208.75元、逾期罚息46179.89元、逾期滞纳费5615.28元和账户管理费931元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，张庆向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为190000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月931元，按照按期还息到期还本还款法还款；若张庆逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年9月7日，北银公司依约向张庆发放贷款，在合约书履行期间，张庆没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张庆未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张庆账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张庆的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，张庆签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额190000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按期还息，到期还本；张庆指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年9月7日，北银公司向张庆×××的农业银行账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年9月7日。在合同履行过程中，北银公司自认张庆偿还了11期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，张庆尚欠贷款本金190000元、逾期利息2208.75元、逾期罚息46179.89元、逾期滞纳费5615.28元、账户管理费931元。本院认为，张庆签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张庆发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张庆作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张庆偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张庆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金190000元、利息2208.75元、逾期滞纳费5615.28元、账户管理费931元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息46179.89元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由张庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1260号之一 申请执行人：江积旺，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢小建，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人江积旺与被执行人谢小建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人江积旺同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月三十日 书记员 罗铭睿（代）
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执987号申请执行人：随州市威龙包装印务有限公司,住随州。被执行人：湖北同星农业有限公司,住随州。本院在执行随州市威龙包装印务有限公司与湖北同星农业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年八月二十一日书记员  龚家勇
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1543号 原告：中国工商银行股份有限公司盐亭支行。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 负责人：梁敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所实习律师。 被告：潘文霞，女，汉族，1975年7月28日出生，住四川省盐亭县。 被告：衡宏开，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：冯正奎。 原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行与被告潘文霞、衡宏开、四川辰东房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2012年7月26日原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告立即偿还原告截止2019年5月31日全部借款本金208859.16元、积欠利息16771.49元；3.判令被告支付原告2019年5月31日以后至还清之日止新产生的利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告有权从位于绵阳市盐亭县的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；5.被告四川辰东房地产有限责任公司承担担保责任；6.本案诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告在原告处借款人民币22.5万元，借款期限30年，年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并对利率调整、逾期罚息及复息利率等相关事项进行了约定。被告自愿以其所有的位于绵阳市盐亭县的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，四川辰东房地产有限责任公司作为担保人在合同上加盖了印章。签订上述合同后，原告按照合同约定向借款人发放了贷款，但借款人却未按期归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。 本院审查认为，根据原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行提交的《个人购房借款/担保合同》，合同尾页贷款人处加盖印章系“中国工商银行股份有限公司绵阳分行”，且案涉的位于绵阳市盐亭县的房屋在盐亭县房产交易监理所办理的所有权预告登记载明的抵押权人也系中国工商银行股份有限公司绵阳分行，故本案所涉个人购房借款及担保合同当事人应系中国工商银行股份有限公司绵阳分行与潘文霞、衡宏开、四川辰东房地产有限责任公司。故中国工商银行股份有限公司盐亭支行依据本案所涉个人购房借款及担保合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司盐亭支行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓山山
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8533号原告：山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区兴业四路（城东街道中辛安村）。法定代表人：周锐锐，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第96221号关于第28359538号“东方杰星”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9795376号“杰星及图”商标（简称引证商标）在构成元素、含义、字形及整体外观上有明显不同，不构成近似商标。二、引证商标知名度很低，与诉争商标共存不会导致相关公众混淆误认。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在生产方式、消费群体、销售渠道等方面不同，不构成类似商品，四、诉争商标为原告的企业字号，原告将字号申请注册为商标属正当行为，应获准注册。五、诉争商标经宣传使用获得了一定的知名度和显著特征，不会造成消费者混淆误认。六、引证商标目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，效力待定，请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：283595383、申请日期：2017年12月27日。4、标识5、指定使用的商品（第11类1101；1104-1112群组）：初步审定的商品：照明器械及装置；供暖装置；卫生器械和设备。被驳回的商品：电暖气；点煤气用摩擦点火器；烹调用装置和设备；冷冻设备和机器；通风设备和装置（空气调节）；加热装置；水净化设备和机器。二、引证商标1、申请人：西安杰星光电有限公司。2、申请号：97953763、申请日期：2011年8月2日。4、专用期限：2013年10月28日至2023年10月27日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1102；1104-1107；1110-1112群组）：喷灯；酒精炉；冰箱；干燥设备；炉条；水消毒器；电暖器；气体打火机。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了5组新证据，用以证明诉争商标经使用具有显著特征，不会造成消费者混淆误认，原告使用诉争商标具有正当性，诉争商标与引证商标区别明显，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“东方杰星”构成。引证商标由汉字“杰星”及图构成，显著识别部分为汉字“杰星”。诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“烹调用装置和设备、冷冻设备和机器、通风设备和装置（空气调节）、加热装置、水净化设备和机器、电暖器、点煤气用摩擦点火器”商品，与引证商标核定使用的“酒精炉、冰箱、干燥设备、炉条、水消毒器、电暖器、气体打火机”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强、引证商标知名度低，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明引证商标知名度低，也不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利。企业名称用于区别不同的市场主体，商标则用于区分不同商品或者服务来源。企业名称的识别作用与申请商标是否具有显著性并无必然联系。本案中，原告企业名称中虽然包含诉争商标，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。原告的相关主张，本院不予支持。原告主张引证商标目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东省博兴县东方杰星环保设备科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  宋巧丽二〇一九年八月十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执777号之一 申请执行人：彭浩，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 彭浩与张刚买卖合同纠纷一案，因被执行人张刚不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3129号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：张刚于本判决生效后十日内偿还彭浩125490元并按年利率6%自2018年5月29日起计息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由张刚负担。 本院于2019年2月26日立案执行后，1、本院于2019年2月28日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张刚名下无对外股权投资、无工商登记信息、无车辆信息、无证券数据、无保险登记信息、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人张刚名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人张刚居住地X县XX镇XX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院做出的（2018）皖1324民初3129号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3129号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张茹梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14494号原告：姜莉君，女，1964年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告：姜利明，男，1965年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜莉君与被告姜利明无因管理纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告姜莉君于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告姜莉君向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜莉君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜莉君负担。审判员  李清梅二〇一九年八月二十七日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……