wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初1426号 原告：祝儒礼，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：屈华林，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：西乡县泰安石膏矿产有限责任公司，住所地西乡县。 法定代表人：撒兵，该公司董事长。 被告：黄斌，男，1966年5月19日出生，汉族，原西乡县泰安石膏矿产有限责任公司法定代表人，住西乡县。 委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。 原告祝儒礼与被告西乡县泰安石膏矿产有限责任公司（以下简称泰安石膏矿产公司）、黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝儒礼及其委托诉讼代理人屈华林、被告黄斌及其委托诉讼代理人李佳宜到庭参加诉讼。被告泰安石膏矿产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告祝儒礼诉称：2017年，原告受被告泰安石膏矿产公司雇佣，为该公司在西乡县城内的办公室室内粉刷工作提供劳务，被告泰安石膏矿产公司拖欠原告劳务费4580元未支付。因西乡县石膏矿产资源整合，原泰安石膏矿产公司的对外应付账款问题，该公司于2018年10月18日做出了《关于股份自愿转让公司遗留问题解决办法的通知》，该通知第七页应付款明细中明确确认拖欠原告祝儒礼粉墙工资4580元，但被告泰安石膏矿产公司拖欠至今，一直未向原告支付。被告黄斌作为原泰安石膏矿产公司的法定代表人，应与被告泰安石膏矿产公司共同支付原告劳务费4580元。故起诉要求被告泰安石膏矿产公司及被告黄斌共同支付原告劳务费4580元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告泰安石膏矿产公司未到庭，无答辩意见。 被告黄斌辩称：泰安石膏矿产公司拖欠原告祝儒礼劳务费45800元的情况属实。泰安石膏矿产公司是独立的企业法人，有独立的财产权，本人虽系该公司的原法定代表人，但原告祝儒礼是为泰安石膏矿产公司提供的劳务，而不是给本人提供的劳务，故应由泰安石膏矿产公司支付原告劳务费4580元。原告起诉要求由本人与泰安石膏矿产公司共同支付其劳务费，于法无据，应依法驳回原告对本人的起诉。 经审理查明：2017年，原告祝儒礼受被告泰安石膏矿产公司雇佣，为该公司在西乡县城内的办公室室内粉刷工作提供劳务，被告泰安石膏矿产公司拖欠原告劳务费4580元未支付。2018年10月，因西乡县石膏矿产资源整合，泰安石膏矿产公司进行了企业工商变更登记，将法定代表人由黄斌变更为撒兵，但企业名称未变更。对原泰安石膏矿产公司的对外应付账款问题，被告泰安石膏矿产公司于2018年10月18日下发了西泰矿发（2018）10号《关于股份自愿转让公司遗留问题解决办法的通知》的文件，该通知第七页中对应付款明细进行了确认并予以公布，其中拖欠原告祝儒礼劳务费4580元，原告多次索要无果后提起本案诉讼。 庭审中，原告祝儒礼以被告黄斌虽为西乡县泰安石膏矿产有限责任公司的原法定代表人，但原告是为该公司提供的劳务，应由泰安石膏矿产公司支付其劳务费，当庭申请撤回对被告黄斌的起诉。 认定以上事实，有下列证据证明： 1、原告祝儒礼提交的西乡县泰安石膏矿产有限责任公司的工商登记情况表，证明了西乡县泰安石膏矿产有限责任公司的企业类型为有限责任公司，经变更登记后，该公司法定代表人为撒兵的事实； 2、原告提交的由泰安石膏矿产公司股东张远敬等人签字确认的原泰安石膏矿产公司的对外应付账款明细表，加盖有该公司印章，证明公司原股东均认可拖欠原告祝儒礼工资4580元的事实； 3、原告提交的（2018）10号《关于股份自愿转让公司遗留问题解决办法的通知》文件，证明泰安石膏矿产公司对外应付帐款明细已经该公司确认并予以公布，明确载明拖欠原告祝儒礼工资4580元的事实。 上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，本院予采信。 本院认为，本案原告祝儒礼与被告泰安石膏矿产公司存在劳务关系。被告泰安石膏矿产公司是具有独立法人的企业，对外依法应以该公司的财产独立承担民事责任。泰安石膏矿产公司在资源整合过程中，无论进行工商变更登记、法定代表人更换以及内部股东对债务如何分摊的事由，均不能对抗公司的债权人。原告祝儒礼要求被告泰安石膏矿产公司支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告祝儒礼自愿撤回对泰安石膏矿产公司原法定代表人黄斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由西乡县泰安石膏矿产有限责任公司给付原告祝儒礼劳务费4580元。限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西乡县泰安石膏矿产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔新建 二〇一九年八月十二日 书记员  程芝蓉
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执复71号复议申请人（原审异议人）：程旺，男，1958年6月25日出生，住承德市双桥区。申请执行人：郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。在执行郭存与程旺合同纠纷一案中，异议人程旺对双桥区人民法院作出的（2008）双桥执字第76号执行裁定书不服，向该院提出书面异议，该院依法作出（2018）冀0802执异5号执行裁定，驳回异议人程旺的异议请求。程旺不服，向本院申请复议，本院作出（2018）冀08执复51号执行裁定，撤销双桥区人民法院（2018）冀0802执异5号执行裁定，发回该院重新审查。双桥区人民法院重新审查后作出（2018）冀0802执异92号异议裁定，程旺又不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人程旺向双桥区人民法院异议称，（2008）双桥执字第76号执行裁定书的执行依据为（2007）双桥民初字第404号民事判决书，该判决书确定给付的款项已合并执行抵顶，该案已履行完毕。法院扣留异议人在中院的执行标的款是错误的，应当撤销该裁定。申请执行人郭存未提交书面意见。双桥区人民法院查明，本院（2007）双桥民初字第404号民事判决书确定被告程旺返还原告郭存货款24088.64元及利息。利息计算如下：货款24088.64元分为两笔11718.00元、12370.64元，其中货款11718.00元，2004年5月1日-2017年5月8日一般债务利息为6484.00元；货款12370.64元，2003年9月1日-2017年5月8日一般债务利息为8234.80元；上述两笔货款合计24088.64元后利息，2007年8月19日-2014年7月31日加倍债务利息为22663.28元；2014年8月1日-截止至2017年5月8日计1011天，利率按按日万分之1.75计算，加倍债务利息为4261.88元。该案程旺应支付郭存本金24088.64元、利息（一般债务利息及加倍债务利息）41643.96元，合计65732.60元。案件诉讼费2010元、执行费350元。本院所执行的郭存与程旺之间的多起案件，异议人程旺虽有债务抵销的意思表示，但因（2007）双桥民初字第1326号案件[执行案号为（2008）双桥执字第438号]经承德市中级人民法院及河北省高级人民法院多次再审，未能进行债务抵销。2015年4月13日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第61号民事判决，撤销了承德市中级人民法院（2011）承民再终字第130号民事判决、（2009）承民再终字第151号民事判决、（2008）承民终字第1188号民事判决和本院（2007）双桥民初字第1326号民事判决。再审后，案件标的由原来的158160.00元变更为110712.00元。河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第61号民事判决后，案件债务与其他郭存作为申请执行人的案件进行了债务抵销或者扣减。抵销或者扣减后，本案债务尚未清偿。另查明，本院于2017年6月8日作出（2008）双桥执字第76号执行裁定书，扣留异议人程旺在承德市中级人民法院执行标的款收入58293.62元。双桥区人民法院认为，异议人程旺作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2008）双桥执字第76号执行裁定，扣留其在承德市中级人民法院执行标的款58293.62元，该执行行为符合法律规定，并无不当，异议人程旺的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人程旺的异议请求。复议申请人程旺向本院申请复议称，请求依法撤销双桥区人民法院（2018）冀0802执异92号执行裁定书和（2008）双桥执字第76号执行裁定书。事实和理由：（2018）冀0802执异92号执行裁定书和（2008）双桥执字第76号执行裁定书是在错误认定事实基础上、错误的适用法律，继而得出的错误结论。第一、郭存和程旺互负到期金钱债务，标的物的品质、种类相同，符合抵销条件。1、（2008）双桥执字第76号执行裁定的执行依据是双桥区人民法院的（2007）双桥民初字第404号民事判决书。执行标的是24088.64元及利息的金钱债权；2、（2008）承民终字第1188号民事判决书作出的日期是2008年5月9日。复议申请人申请执行要求郭存履行债务，双桥区人民法院作出（2008）双桥执字438号执行案件受理通知书日期是2008年6月4日，执行标的是158160元的金钱债权。第二、郭存和程旺间互付的债务已于2008年抵销完成，事后的再审，不影响之前抵销，如需返还，应通过执行回转解决。程旺申请执行（2008）双桥执字438号案件是在2008年6月4日。因与郭存互为被执行人，双桥区人民法院由经办法官刘继峰就本案及程旺申请执行的数案进行合并执行并予以抵销。抵销符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，其合法性亦可由《最高人民法院（2014）执他字第25号函》所证实。程旺、郭存债务相互抵销，导致郭存24088.64元及利息的债权已经在2008年6月消灭。2009年6月16日河北省高级人民法院就程旺的执行依据“（2008）承民终字第1188号民事判决”作出“（2008）冀民二申字第514号民事裁定”指令再审，是程旺申请执行一年以后，这期间不存在中止、中断、延长及其他导致执行不能的情况，不具备事后指令再审影响之前抵销的事由。本裁定所述“因（2008）双桥执字第438号经承德市中级人民法院及河北省高级人民法院多次再审，未能进行债务抵销”明显和事实不符。第三、裁定所述的“与其他郭存作为申请执行人的案件进行了债务抵销或者扣减”，是以2017年5月8日（2008）双桥执字74号案件的抵销和（2007）双桥民初字第921号民事判决的抵销具有合法性为前提。但复议申请人就“5月8日的抵销”没有收到相关法律文书，对此亦不知情。“5月8日的抵销”实际剥夺了当事人救济的权利，侵犯申请人的合法权益；且“5月8日的抵销”同双桥区人民法院2017年10月17日作出后送达复议申请人的（2008）双桥执字第438号执行裁定书存在矛盾。第四、裁定对于复议申请人所承担的本金和迟延履行期间的债务利息计算错误。裁定应当以2008年6月抵销条件成就时生效法律文书所确认的158160元作为郭存、程旺清算债权债务的标准。执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，按照新的生效法律文书，通过执行回转，由原申请执行人返还已取得的财产及孳息。综上所述，复议申请人请求贵院依法查明事实，支持复议申请人的请求，维护当事人的合法权益。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，复议申请人程旺与郭存之间的众多债权债务关系已由多个生效法律文书予以确认，二人互负到期债务，且性质相同，执行法院在执行过程中依法可进行抵销。复议申请人第一项复议理由属于对事实主张的陈述，不是异议理由。第二和第三项复议理由，未能提交证据支持，本院不予支持。第四项复议理由与河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第61号民事判决认定的事实不符，亦不能成立。综上，复议申请人的复议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人程旺的复议申请，维持双桥区人民法院（2018）冀0802执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年八月二十六日书记员  倪 滨
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初203号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人凌送，绰号凌风，男，1986年8月6日出生，江西省九江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市柴桑区，住瑞昌市，2019年4月15日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月20日经瑞昌市人民检察院批准，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人凌送犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，被告人凌送到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月19日、21日，被告人凌送伙同王瑞锋（已起诉）、王老细（已判刑）、刘晓锋（刑拘在逃）、陈洪国（刑拘在逃）等人在瑞昌市高丰镇小源村祖厅非法开设赌场，组织周某1、李某、纪某等二十余人利用麻将以“二八杠”方式进行赌博活动，赌资达十余万元，参赌人员近二十人，并从中非法获利8000余元。被告人凌送从中分得1000元。 上述事实，被告人凌送在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，同案犯王老细、王瑞锋的供述，证人李某、纪某、曹某、王某1、王某2、周某1、袁某、徐某、詹某、张某、周某2的证言，辨认笔录及照片、现场检测报告、书证：行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人凌送以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌送被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人凌送犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人凌送的刑期自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  段生瑞 二〇一九年八月十六日 书 记 员  黄红丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5516号原告：李宏均，男，汉族，1976年10月18日出生，住重庆市开州区。被告：牟能玖，男，汉族，1966年03月15日出生，住重庆市开州区。原告李宏均诉被告牟能玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼。被告牟能玖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并从2018年3月起以50000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告需要资金周转，向原告借款50000元，借款期限3个月，约定月利率2分；借钱后双方于2017年1月26日更换的条子，出的70000元的条子，其中50000元为本金，20000元是利息，约定2018年2月还清借款。借款后被告共计偿还借款本金8000元，没有支付利息。被告牟能玖未到庭参加诉讼，其通过电话辩称，2015年2月10日向原告借款本金50000元，后于2017年1月26日结算时被告自愿向原告支付20000元利息，故出具金额为70000元的借条。借款后共计向原告偿还了12000元。经审理查明：被告牟能玖于2015年2月10日向原告李宏均借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到李宏均现金50000元（大写伍万元正）。借款人牟能玖，2015年2月10”。2017年1月26日原、被告双方结算本息后更换借条，内容载明“今借到李宏均现金人民币70000（万）大写柒万元正。年低付清（2018.2月），付清收回借条，借款人牟能玖，2017.1.26日。”，借条下方备注“前条续2015年2月10号”。原告确认更换借条后，被告分别于2018年6月1日、2018年10月1日、2019年2月3日偿还原告借款本金2000元、3000元、3000元。上述事实有原、被告的身份信息、借条、微信聊天截图及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月10日被告向原告借款50000元后，2017年1月26日原、被告双方结算本息后更换70000元借条，其中50000元为借款本金，20000元为期间借款利息。原告以银行转账及微信转账确认被告更换借条后偿还原告借款本金8000元，故被告应偿还原告借款本金为42000元。被告辩称已偿还12000元，无相关证据，不予确认。关于利息，根据更换的借条及双方陈述，确认2018年2月前被告应付原告约定利息为20000元，2018年3月1日起依据原告确认被告偿还本金的情况，按相应借款本金为基数，按年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告牟能玖于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏均借款本金42000元及利息（2018年3月1日前的利息为20000元；2018年3月1日起至2018年6月1日止的利息，以50000元为本金，按年利率6%计算；2018年6月2日至2018年10月1日止的利息，以48000元为本金，按年利率6%计算；2018年10月2日起至2019年2月3日止的利息，以45000元为本金，按年利率6%计算；2019年2月4日起至借款付清时止的利息，以42000元为本金，按年利率6%计算）。二、驳回原告李宏均的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.5元由被告牟能玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张森二〇一九年八月十四日书记员  梁婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6504号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁志钟，男，汉族，1987年4月8日出生，住广州市白云区。 关于执行梁志钟诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初13206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年6月19日移送执行，立案标的500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6504号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十八日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈明金，男，1971年7月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈明金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈明金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执137号 申请执行人:汪香梅，女，1963年4月14日出生，住江山市市区。 申请执行人:莫婉，女，1987年7月15日出生，住江山市市区。 被执行人:邵程宏，男，1994年4月24日出生，住江山市。 申请执行人汪香梅、莫婉与被执行人邵程宏交通肇事罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汪香梅、莫婉于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人邵程宏赔偿因莫根修死亡而引发的死亡赔偿金、医药费、误工费、护理费、丧葬费，共计人民币1057527元，其中已支付10500元，余款1047027元；保全费520元、执行费12870元，由被执行人邵程宏负担。 执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人邵程宏发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵程宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵程宏2018年11月因交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，现在监狱服刑，名下无银行存款、有价证券等财产，另查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，现扣押于江山市交通警察大队，申请执行人向本院申请不予处置该车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵程宏因拒不申报不财产又拒不履行，本院已对被执行人邵程宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪香梅、莫婉，其未提出异议，也未能提供被执行人邵程宏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人邵程宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年八月二十七日 书记员  周强
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3914号 原告：郑国芳，男，1955年7月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑叶青，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：方建水，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑国芳与被告方建水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国芳及其委托诉讼代理人郑叶青和被告方建水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国芳向本院提出诉讼请求：依法判令方建水向郑国芳偿还借款本金人民币15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息和以前拖欠的利息8000元；本案诉讼费由方建水承担。事实与理由：郑国芳与方建水系朋友关系。方建水以经营生意缺乏资金为由，于2016年9月15日向郑国芳借款15万元，双方约定按月利率2%计息，后方建水依约支付了部分利息，并于2017年4月15日向郑国芳出具欠条一份，载明欠郑国芳六个月利息18000元。2018年5月5日、同年10月13日和2019年2月3日，方建水分别支付给郑国芳利息5000元、3000元、2000元。2018年7月21日，经双方协商，由方建水重新出具给郑国芳借条一份，载明向郑国芳借的15万元由方建水每年偿还3万元，五年内还清，但经多次催讨，方建水仍未偿还，方建水的行为已构成预期违约。故望判如所请。 方建水在庭审时陈述：借款15万元和拖欠的利息8000元均是事实，但目前经济困难，五年内会还清。 在本院审理过程中，郑国芳在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条和欠条一份，欲证明方建水尚欠郑国芳借款利息8000元未偿还、方建水于2018年7月21日向郑国芳借款15万元的事实。 对郑国芳提供的借条及欠条，方建水表示均没有异议。 本院审查认为，方建水对郑国芳提供的借条及欠条均没有异议，故本院对该借条及欠条予以认定，该借条及欠条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，方建水未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，方建水向郑国芳出具欠条一份，内容为：“兹欠郑国芳利息陆个月计人民币壹万捌仟元正（￥18000）结至4月15日。此据。方建水。2017.4.15”。2018年7月21日，方建水向郑国芳出具借条一份，内容为：“兹向郑国芳借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）每年还款3万元，按五年还清。此据。借款人：方建水。2018.7.21”。后因方建水未偿还借款及拖欠的利息，郑国芳即于2019年7月31日向本院提起诉讼。 本院认为，方建水向郑国芳借款人民币15万元并拖欠借款利息8000元未偿还，有其出具的现仍由郑国芳持有的借条、欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑国芳要求方建水偿还有理，本院依法予以支持。双方未约定15万元借款的利息，现郑国芳要求借款本金15万元自起诉之日（2019年7月31日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。方建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、方建水应于本判决生效之日起二十日内偿还给郑国芳借款本金人民币15万元及该款自2019年7月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、方建水应于本判决生效之日起二十日内偿还给郑国芳借款利息人民币8000元。 案件受理费人民币3460元，减半收取为1730元，由方建水负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年八月二十七日 书记员  黄华锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5245号原告：邹权，男，1984年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐黎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。特别授权。被告：甘卓林，男，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹权与被告甘卓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告邹权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇一九年八月二十九日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4930号 申请执行人魏贻燕，女，1987年6月27日出生，身份证住址湖北省老河口市薛集镇，身份证号码。 申请执行人张奇，男，2007年11月25日出生，身份证住址湖北省老河口市薛集镇，身份证号码。 申请执行人张涵，男，2009年12月11日出生，身份证住址湖北省老河口市，身份证号码。 申请执行人张家国，男，1964年1月11日出生，身份证住址湖北省老河口市薛，身份证号码。 申请执行人刘云芝，女，1963年3月12日出生，身份证住址湖北省老河口市，身份证号码。 被执行人深圳市浩龙运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳，统一社会信用代码。 法定代表人关芬系。 申请执行人魏贻燕、张奇、张涵、张家国、刘云芝与被执行人深圳市浩龙运输有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额5276元（人民币，下同）、未签订劳动合同二倍工资差额33225.73元、丧葬补助金26140.95元、张奇供养亲属抚恤金30828元（计算时间：2017年8月至2019年3月共20个月）、张涵供养亲属抚恤金30828元（计算时间：2017年8月至2019年3月共20个月）及一次性工亡补助金672320元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人深圳市浩龙运输有限公司银行存款人民币809039.68元（含执行费10390元，本院已扣缴），经本院通知各申请执行人领取上述执行款，2019年8月1日申请执行人一致同意将全部款项人民币798649.68元支付至申请执行人之一张家国名下，本院已支付至张家国提供的银行账户，申请执行人以执行完毕为由向本院提交结案申请书。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21017号民事判决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕（以上计算时间截止至2019年3月，后续亲属抚恤金可另案申请执行），本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市浩龙运输有限公司名下所有的财产的查封或冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21017号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月十九日 书记员  黄 捷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1435号 被执行人周金宝（曾用名：阙志宏），男，1990年5月2日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省寿宁县，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人周金宝罚金一案，本院于2018年9月14日作出（2018）闽0703刑初225号刑事判决书，判决如下： 一、被告人陈江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人曹锦彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人周金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人陈江斌、曹锦彪、周金宝退赔本案各被害人被盗财物损失或被盗财物折价款。（退赔清单详见附表） 五、继续追缴被告人曹锦彪违法所得款人民币200元，予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的作案工具钥匙六把、遥控器一个由扣押机关予以没收。该判决已发生法律效力，本院于2019年7月19日依职权对该判决的罚金刑及没收财产移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人周金宝发出执行通知书，报告财产令，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，因被执行人未履行支付义务，已将被执行人限制高消费人员名单，故依法终结本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行金额3000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2461-2号申请执行人：毛龙洋,男,1986年9月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钟安树,男,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人毛龙洋与被执行人钟安树租赁合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3152号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟安树名下同等价值30000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  韦 玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初438号 原告：陆成栋，男，1973年12月17日出生，汉族，萍乡市金鹏通讯数码有限公司股东，住江西省。 委托诉讼代理人：吕刚、马莉，江西达金律师事务所律师。 被告：徐建锋，男，1978年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告陆成栋与被告徐建锋民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告徐建锋下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆成栋及委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆成栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300,000元，并从2018年8月1日开始按月息2分计算利息至起诉之日止暂定33,000元，利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告从事消防工程业务。2017年11月15日，被告因资金周转困难向原告借款300,000元，约定借款期限三个月，借款利息为月息二分。借款到期后，被告拖欠不还，并从2018年7月份停止支付利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条原件一份，银行流水复印件一份，证明2017年11月15日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告支付30万元，原、被告双方存在借贷关系。 3、被告行驶证复印件一份，被告所经营的深圳市金天安消防工程有限公司营业执照复印件一份，证明被告当时借款的目的是用于公司周转。 被告未提交证据。 被告徐建锋未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年11月15日，被告徐建峰因生意周转需要向原告借款300,000元，同日向原告出具借条，载明：“今借到陆成栋人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期三个月，月息两分。借款人：徐建锋，身份证号：，借款日期：2017年11月15日”。同日，原告通过中国建设银行个人账户向被告的银行账户转账300,000元。借款到期后，被告仅支付利息至2018年7月，剩余借款本息至今未归还，经原告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建锋向原告陆成栋借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金300,000元，并从2018年8月1日开始按月息2分计算利息至借款还清之日止的利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐建锋在本判决生效之日起十日内偿还原告陆成栋借款本金300,000元及支付利息（利息以本金300,000元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,295元，由被告徐建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 张 茜 二〇一九年八月二十日 代理书记员 杨江华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执269号之一申请执行人：陈军，男，1973年10月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：淇县金凯金属机械工程有限公司，住所地：淇县高村镇思德村北107国道东。法定代表人：冯智山，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈军与被执行人淇县金凯金属机械工程有限公司支付令一案中，双方当事人于庭下达成和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年八月十二日书记员  王 康
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5469号原告：鲁某，女，1987年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。原告：汪某，男，2011年6月1日出生，住址安徽省庐江县。法定代理人：鲁某，女，住安徽省庐江县。原告：汪成开，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：洪增兰，女，1962年5月28日出生，汉族。住安徽省庐江县。被告：宋亚威，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省太康县。被告：太康县祥程运输有限公司。法定代表人：王欢迎，执行董事兼总经理。注册地址：河南省太康县城关镇建设路北段（大桥南头西侧）统一社会信用代码：91411627070079842F。被告：大田县伟达汽车运输有限公司。法定代表人：卢銮英，执行董事兼总经理。注册地址：福建省三明市大田县均溪镇桥山路1号八幢801房。统一社会信用代码：913504256603655580。被告：太康县鹏程运输有限公司。法定代表人：陈五卫，执行董事兼总经理。注册地址：河南省太康县银城路中段。统一社会信用代码：91411627780538695丁。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部。法定代表人：常爱中。住所地：太康县支农路西段（河南省太康县支农路与未来路交叉路口东100米路北统一社会信用代码：914116276831697950。原告鲁某、汪某、汪成开、洪增兰与被告宋亚威、太康县祥程运输有限公司、大田县伟达汽车运输有限公司、太康县鹏程运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司太康营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法进行审理。鲁某、汪某、汪成开、洪增兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案原告诉讼标的不是共同的，不能合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁某、汪某、汪成开、洪增兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民再62号再审申请人（原审被告）：李福纯，男，1952年11月9日生，汉族，无业，现住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（原审被告）：张雅琴，女，1952年9月23日生，汉族，无业，现住址同上。二再审申请人委托诉讼代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘孝军，男，1963年4月13日生，汉族，公司经理，现住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人段晓冰，女，1963年2月26日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇西站村。法定代表人刘孝军，公司经理。委托诉讼代理人于显利，辽宁博衡律师事务所律师。再审申请人李福纯、张雅琴因与被申请人刘孝军、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2015）西民二初字第00245号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月27日作出（2019）辽12民申71号民事裁定，提审本案。本院于2019年6月10日立案后，于2016年6月25日向再审申请人李福纯、张雅琴依法送达交纳诉讼费用通知，再审申请人李福纯、张雅琴未在七日内预交再审案件受理费13753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按再审申请人李福纯、张雅琴撤回再审申请处理，终结再审程序。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年八月八日书记员  宋 晔
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2245号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《奔向宇宙》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《奔向宇宙》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《奔向宇宙》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初95号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某1,男,东乡族,无前科。2018年9月21日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。2019年7月5日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]84号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2018年9月19日20时许，被告人马某1驾驶甘NG81**号小型轿车，沿甘大线往临夏市方向超速行驶，途经红台乡何家咀路段时将行人喇某某撞倒，致其当场死亡。 经临夏县交警大队道路交通事故责任认定书认定：马某1负此起事故的全部责任，喇某某不负事故责任。 经临夏县公安司法鉴定中心鉴定：喇某某的体表损伤特征符合交通事故所致的颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 据上，公诉机关认为被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后被告人赔偿被害人家属各项费用共计38万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人马某1供述与辩解；证人马胡塞证言；书证被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解书、协议书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某1违反交通法规，驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人在现场等待接受公安机关调查，并如实供述了其犯罪事实，属自首，且积极与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年八月二十二日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 方明德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16717号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：熊建，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖北省荆，住湖北省荆州市荆州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额12201.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12201.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12201.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告熊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执951号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：李桦光，男，1963年08月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆煌尊建设工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**，统一社会信用代码9150023220880530XN。 法定代表人：李桦光，该公司经理。 本院移送执行被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年1月10日作出的(2018)渝0156民初2531号民事判决书已发生法律效力。被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院于2019年04月23日移送执行诉讼费10507.46元。 本院立案受理后，于2019年4月25日向被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初2531号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，但被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司所在的社区。查明被执行人李桦光在外，其无住房公积金，无理财产品，无保险信息。被执行人李桦光在重庆招商银行的帐户余额为460.91元，在中国农业银行帐户余额为590.93元，在中国建设银行账户余额为666.21元，在中信银行账户余额125.80元，重庆三峡银行账户余额304.30元，上述账户均有冻结信息，本案无法扣划；被执行人李桦光名下有奔驰车一辆，该车使用年限较长且未能实际扣押。现被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院将被执行人被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对被执行人李桦光发出拘留决定移交公安机关临控。本案实际执行到位0元。 本院认为，被执行人李桦光、重庆煌尊建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初2531号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年八月二十一日 书记员  叶 军
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审173号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托诉讼代理人：郭樯，系大连市普兰店区劳动保障监察大队干部。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年8月1日向本院申请，要求强制执行该局于2018年12月19日作出的普人社监理决字［2018］021号行政处理决定。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，该处理决定责令：你单位在十日内为孙某等5名劳动者缴纳2018年6月至2018年7月期间养老保险费（本金）6175.52元、医疗保险费（本金）2375.20元、失业保险费（本金）237.52元、工伤保险费（本金）142.50元、生育保险费（本金）285.04元，共计9215.78元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）。2018年12月24日，该处理决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］021号行政处理决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］021号行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年八月十二日书记员  刘红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民催10号申请人：浙江美联金属表面处理科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇现代工业园区天子湖大道******，统一社会信用代码：9133052MA2B3TD09W。法定代表人：王新海，董事长。委托代理人：沈琪，男，1978年9月22日出生，汉族，住江苏省张家港市，系该公司员工。申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月1日立案后，依法于2019年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3160005121736096、出票金额为贰万圆整、出票人为河南江河纸业股份有限公司、出票日期为2019年1月3日、收款人为河南省武陟县广源纸业有限公司、汇票到期日为2019年7月3日、持票人为申请人、付款行为浙商银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江美联金属表面处理科技有限公司负担。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年八月二十三日书记员  张倩云
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2036号 原告：洪爱玲，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林文庆、林少铃，福建正联律师事务所律师。 被告：叶丽华，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 原告洪爱玲与被告叶丽华合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告洪爱玲于2019年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为洪爱玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪爱玲撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由洪爱玲负担。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月七日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执777号之一申请执行人：段新生，男，1942年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人:许现岭（曾用名许献领），男，1952年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人段新生与被执行人许现岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段新生于2019年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人许现岭返偿还借款本金190000元及利息，并承担本案诉讼费4100元、执行费8958元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人许现岭发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月13日、2019年7月12日、2019年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许现岭名下的财产信息，发现被执行人许现岭除银行有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年7月12日限制被执行人许现岭高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许现岭发出限制消费令。4、本院于2019年8月19日将被执行人许现岭纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人许现岭发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人许现岭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月19日告知申请执行人段新生。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人许现岭名下有可供执行财产，申请执行人段新生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许现岭的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年八月十九日书记员 夏伟伟
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初923号被告：三都县金诚宏达建材经营部，住所贵州省三都县水族自治县（以下简称三都县）三合街道小河社区环城北路**，社会统一信用代码：92522732MA6GK2GM92。经营者：刘双燕，女，1992年12月20日生，水族，，住贵州省三都县委托诉讼代理人：王军，贵州省丹寨县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈东旭，男，1988年1月2日生，汉族，，住贵州省荔波县原告三都县金诚宏达建材经营部诉被告陈东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县金诚宏达建材经营部的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告陈东旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥货款57108元；2、判令被告按所欠货款总额的20%向原告支付违约金11421.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月至2017年6月1日，被告因承建工程需要，陆续在原告处赊购水泥，截止2017年6月1日经双方共同结算后，双方签订还款协议书，合同约定：被告共欠原告货款157108元，被告于2017年9月9日一次性付清，如愈期付款被告自愿每天按所欠货款总额2%支付原告违约金。协议签订后，被告陆续偿还了原告100000元，尚欠57108元。经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈东旭在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年1月至6月1日，被告因承建工程需要，陆续在原告处赊购水泥。2017年8月9日，经结算后，原、被告签订还款协议书，双方约定：被告共欠原告货款157108元，被告于2017年9月9日一次性付清，如愈期付款被告自愿每天按所欠货款总额2%支付原告违约金。协议签订后，被告陆续偿还了原告100000元，尚欠货款57108元。经原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、原被告身份证复印件、还款协议书等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的权利和义务。因原告已经向被告提供了其所购买的水泥，双方经结算并签订了还款协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故被告应按约定支付原告总货款157108元，扣除被告已支付的货款100000外，还应支付原告货款57108元。因被告逾期付款，其行为已构成违约，还应承担合同约定的违约责任，虽然原、被告合同约定的违约金过高，但原告在起诉时自动将违约金调整到法律允许的范围内，故对原告要求被告支付违约金11421.6元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈东旭于本判决生效后十日内支付原告三都县金城宏达建材经营部货款57108元，支付逾期付款违约金11421.6元，共计68529.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1512元，已减半收取756元，由被告陈东旭负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年八月十五日书记员  张仁员
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3404号原告:朱从贵，男，汉族，农民，1966年1月2日生，住天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城法律服务所法律工作者。被告:绪正华，男，汉族，农民，1970年2月28日生，住,原告朱从贵与被告绪正华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从贵的委托诉讼代理人钱学军到庭参加诉讼。被告绪正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱从贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告绪正华立即偿还原告朱从贵货款21590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年下半年始，被告绪正华向原告朱从贵购买彩钢瓦，截至2018年9月7日（被告笔误写成2019年），经双方结算，被告欠到原告货款16860元，并向原告出具了欠条一张。之后被告继续向原告购买彩钢瓦，截止2019年4月3日，又欠到货款4730元并向原告出具了欠条一张。现被告欠原告货款合计21590元，该款经原告多次催要，被告一直未还。绪正华未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告绪正华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告朱从贵提供的欠条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告绪正华欠原告朱从贵货款21590元，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，要求被告给付21590元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绪正华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱从贵货款21590元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告绪正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年八月一日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执583号之二 申请执行人：钟纪宇，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地北流市。 申请执行人：苏敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：凌培，男，1989年11月16日出生，汉族，住所地北流市。 本院在执行钟纪宇、苏敏申请执行凌培房屋买卖合同纠纷一案中本院，依据已经发生法律效力的（2017）桂0981民初3513号民事判决及申请执行人的申请立案执行本案，并依法向被执行人发出执行通知书,责令其支付欠款43万元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、金融理财产品等财产状况及被执行人下落进行了调查、处置。经拍卖被执行人凌培名下房产，本案执得标的款10万元，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年八月十六日 书记员 李晓艳
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初166号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人张某某，女，1986年11月7日出生，汉族，大学专科文化，无职业，住山东省淄博市张店区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；同月23日经抚顺经济开发区检察院批准并由抚顺市公安局经济开发区公安分局执行逮捕。辩护人徐一鸣，系山东联亨律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、李畅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人张某某于2018年5月初，通过网络游戏与被害人胡某1结识并互加微信好友。后张某某隐瞒自己已婚的婚姻状况并冒用美女照片、视频与胡某1确立恋爱关系。自2018年5月23日至9月14日期间，张某某通过手机微信陆续以卖房子需要向中介交纳押金等各种理由向胡某1借钱，共骗取胡某1244,500.00元人民币。张某某将所骗赃款用于偿还高利贷及日常消费。被告人张某某于2019年4月16日经公安机关传唤到案。据此，指控被告人张某某犯诈骗罪，请求依法惩处。被告人张某某对所指控的事实供认不讳。被告人的辩护人认为被告人张某某系初犯、偶犯，平时表现良好，被告人的家属全额退赔了被害人，并取得谅解，恳请法院从轻处理。经审理查明，被告人张某某于2018年5月初，通过网络游戏与被害人胡某1结识并互加微信好友。后张某某隐瞒自己已婚的婚姻状况并冒用美女照片、视频与胡某1确立恋爱关系。自2018年5月23日至9月14日期间，张某某通过手机微信陆续以卖房子需要向中介交纳押金等各种理由向胡某1借钱，共骗取胡某1244,500.00元人民币。张某某将所骗赃款用于偿还高利贷及日常消费。被告人张某某于2019年4月16日经公安机关传唤到案。另查明，被告人家属已退赔被害人胡某1经济损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以认定：（1）案件来源、抓获经过，受理案件登记表，证明本案侦破、揭发情况及被告人的到案方式；（2）被害人胡某1陈述；（3）证人任某、徐某1、赵某、徐某2、陈某的证言；（4）查询财产通知书及光盘；（5）张某某与胡某1微信光盘；（6）微信记录及转账记录；（7）刑事谅解书；（8）前科查询表、被告人张某某的户口抄件；（9）被告人张某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在网络上使用欺骗方法，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额达244,500.00元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人张某某案发后能返还被害人损失，取得谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币元200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2023年4月15日止。先行羁押1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民审判员  纪明霞人民陪审员  陈彦池二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 诺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10040号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1985年8月21日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人吴某，男，汉族，1960年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人王某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1.被执行人吴某偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2017年12月19日计至清偿之日止）；2.被执行人承担本案执行费。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴某名下在深圳市住房公积金管理中心开立的账户中的金额143280元。案款在扣缴执行费1400元后，剩余案款142880元已全部划付申请执行人指定账户，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初6323号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费1400元已缴纳，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307民初6323号民事调解书已执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人吴某名下价值143280元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年八月二十八日 书记员  郭培华
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5133号原告：陈某，男，1968年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。诉讼代表人：高邮市荣华车件有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。原告陈某与被告高邮市荣华车件有限公司（以下简称荣华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人秦世海，被告荣华公司的诉讼委托代理人陆士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳动报酬70615元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年起至被告单位从事焊工工作至2018年7月底，经结算，被告累欠工资70615元。被告辩称：原告索要工资，并没有其他证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告去被告单位从事焊工工作。2018年8月20日，被告被申请进入破产清算程序，原告遂向破产清算组提出拖欠工资申报，破产清算组对原告提出申报不予认可，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求确认被告拖欠其工资70615元。审理过程中，原告向本院举证由被告法定代表人陈荣保出具并由被告盖章确认的欠条，并注明欠工资金额为32815元，2018年1—7月份欠工资金额为37800元。为证明以上事实，原告提交欠条四张；为证明以上事实，被告提交江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084破申15号民事裁定书、江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084破11—1号决定书；职工工资发放明细表。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告与被告之间的劳动关系，双方均无异议应予认定，被告理应按约定支付相应工资。原告在被告单位任焊工工作，每月为计件工资，被告未提出证据否认欠发工资，故依法予以认定，原告的诉求有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认被告高邮市荣华车件有限公司欠付原告陈某劳动报酬70615元。案件受理费元1566元，减半收取计783元，由被告高邮市荣华车件有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××44）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1566元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年八月二十九日书记员  谭爱萍附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14152号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李闯，男，1978年2月10日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年11月4日向被告发放贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金45476.70元、利息（含罚息）9053.79元、复利134.37元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金45476.7元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）9053.79元、复利134.37元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.70元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）9053.79元、复利134.37元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初263号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘丽华，女，1974年3月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业。住绥化市北林区。2019年1月7日,因涉嫌危险驾驶罪被绥化市公安局直属分局取保候审。2019年8月28日，本院对其逮捕，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人刘丽华犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年12月3日16时许，被告人刘丽华酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型客车沿绥化市北林区七中胡同由南向北行驶至福和街路口左转弯时与由东某左转弯尹宜光驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，刘丽华血样检出乙醇成分，其含量为238.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘丽华在此次交通事故中承担全部责任。案发后，双方民事达成和解。被告人刘丽华经传唤到案，到案后自愿如实供述自己罪行、认罪。被告人刘丽华对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。经审理查明:2018年12月3日16时许，被告人刘丽华酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型客车沿绥化市北林区七中胡同由南向北行驶至福和街路口左转弯时与由东某左转弯尹宜光驾驶的辽Ａ×××**号小型客车发生相撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定，刘丽华血样检出乙醇成分，其含量为238.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘丽华在此次交通事故中承担全部责任。案发后，双方民事达成和解。被告人刘丽华到现场经传唤到案，到案后自愿如实供述自己罪行。本院认为，被告人刘丽华违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘丽华供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘丽华自愿认罪，缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘丽华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丽华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年八月二十八日书记员  薛 珊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1904号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：代廷前，男，1960年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行（以下简称安岳农商行赤云支行）与被告代廷前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赤云支行负责人王新到庭参加了诉讼,被告代廷前经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赤云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告代廷前于2008年1月30日向原告借款10000元，并定于2009年1月30日到期，利率9.3325‰，逾期未归还加收50%违约金。借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告代廷前未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、信用社小额借款申请书复印件、催收通知书、安岳县顶新乡黑山村村民委员会证明,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：被告代廷前于2008年1月30日向原告申请借款10000元用于做生意，并约定该笔借款于2009年1月30日到期，按季结息，执行月利率9.3375‰。同日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社赤云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告代廷前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代廷前于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代廷前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年八月二十日 书 记 员  蒋华菊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初125号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人石福广，男，1987年7月15日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，高中文化，农民，家住广西来宾市兴宾区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人石福广犯盗窃罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、书记员韦呈出庭支持公诉，被告人石福广及其指定辩护人覃吉盘到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年1月12日下午，被告人石福广与石某（另案处理)从广西来宾市乘坐大巴车到达河池市金某1江城区伺机盗窃。后石福广接连窜到雷霆网吧、网鲨网吧使用铁丝钩勾拉或直接窃取手段盗得2部手机，共计价值人民币3363元。当晚,石福广作案后与石某连夜逃往来宾市。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人石福广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人石福广具有流窜作案、多次作案的从重处罚情节及当庭认罪的从轻处罚情节。 被告人石福广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。辩护人覃吉盘认为：被告人石福广不是流窜作案；是初犯；具有当庭认罪、其家属自愿代为退赔及缴纳罚金的量刑情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月12日，被告人石福广与石某（另案处理）合谋从来宾市乘坐客车前到河池市金某1江区各个网吧盗窃手机。两人到达金某1江区后即先后进到各个网吧各自寻找作案目标。后石福广借用石某自制的盗窃作案工具铁钩先后盗得在雷霆网吧上网的被害人覃某的一台黑色VIVO-X21手机；盗得在网鲨网吧上网的被害人韦某的一台黑色VIVO-V83手机。当晚，石福广、石某连夜包车赶回来宾市。次日早8时许，侦查人员在来宾市时尚酒店703号房将石福广、石某抓获，并在石福广穿着的上衣衣服口袋内搜出一条钩型铁丝盗窃工具。经河池市金某1江区物价局认定，覃某被盗的手机价值人民币2266元；韦某被盗的手机价值人民币1097元。石福广归案后在侦查及审查起诉阶段拒不交代其犯罪事实，后在庭审中当庭表示认罪，并供称所盗手机已在来宾市销赃但未得现金到手。石福广的家属于庭后代石福广退赔盗窃所得手机折价款共计3363元到本院转给被害人。 上述事实，被告人石福广及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被告人正面照、脱外套后里面衣服照片、价格认定结论书、网吧监控视频、被害人覃某、韦某的陈述及购某、证人李某、石某的证言及辨认笔录、被告人石福广的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石福广以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计3363元的财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石福广犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某与石福广合谋从来宾市窜至河池市金某1江区实施盗窃，属流窜作案，应酌情从重处罚，被告人石福广归案后拒不交待其犯罪事实，但在庭审中当庭表示认罪，其家属于庭后主动代其退赔所盗手机折价款3363元，可酌情对其从轻处罚。被告人石福广的指定辩护人提出石福广不是流窜作案的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；提出石福广具有当庭认罪、愿由家属代为退赔等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人石福广犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石福广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年8月13日止。罚金己缴纳。） 缴获被告人石福广持有的作案工具铁丝钩一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙玉莹
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审19号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人:张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:周国利，男，1961年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）15号房屋征收补偿决定,本院于2019年7月24日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月19日对被征收人周国利作出了龙政征补决字（2018）15号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）15号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根、被执行人周国利参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人周国利在听证时，提出房屋征收部门没有国家级批文，征收行为违法，但没有提供任何证据支持其意见。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）15号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）15号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年八月十二日书记员  姜小松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17685号原告深圳市齐华星光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。法定代表人钟美娇。委托代理人许丽英，公司人事。被告深圳市索沃思数码有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人刘华磊。本院在审理原告深圳市齐华星光电科技有限公司诉被告深圳市索沃思数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市齐华星光电科技有限公司撤回对被告深圳市索沃思数码有限公司的起诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告深圳市齐华星光电科技有限公司承担。审判长 应   连二〇一九年八月十九日书记员 张君（兼）
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初333号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，绰号“猪肉荣”，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］329号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月中旬至2018年7月4日期间，被告人陈某某伙同曾某、高某、江某（均已判刑）等人，在清远市清新区太和镇周田迳口高速路背后的树林、太和镇笔架路翠云山庄附近树林、太和镇三坑滩旧107国道风水顺农庄附近竹林开设赌场，多次招引范某、张某、陈某1、罗某1、全某、丘某、邓某1、黄某、邓某2、陈某2等数十人用扑克牌以“三公大吃小”方式进行赌博，每场从中抽头渔利约人民币8000元到15000元。其中，被告人陈某某负责为该赌场派牌、打荷和抽水，每天非法获利人民币500元，合计非法获利约人民币30000元。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、移送物品清单，同案犯曾某、高某、江某的供述，证人刘某1、邓某1、王某、冯某、陈某1、邓某2、刘某2、黄某、江某、丘某、陈某2、郑某、全某、熊某、张某、唐某、徐某、罗某1、范某、林某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已经构成开设赌场罪，考虑被告人坦白认罪情况，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示无异议。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，结伙提供场所聚众赌博，其行为均已构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。在该案共同犯罪中，被告人陈某某起次要作用，是从犯，可依法予以从轻或减轻处罚。鉴于其归案后坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月20日起至2020年4月19日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈某某违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年八月二十一日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1355号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：邵勇，该行行长。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人:朱安徽，男，1978年10月26日生，汉族，住淮北市烈山区。被执行人：王艳，女，1979年11月17日生，汉族，住淮北市烈山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北分行与朱安徽、王艳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月二十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。