山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初8001号 原告:李怀春,男,1974年1月21日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙谦谦,山东铭信律师事务所律师。 被告:樊户峰,男,1968年3月5日生,汉族,住菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人:刘学彬,山东启权律师事务所律师。 原告李怀春与被告樊户峰物流承包合同纠纷一案，本院于年2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀春的委托诉讼代理人孙谦谦、被告樊户峰的委托诉讼代理人刘学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李怀春向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告解除《物流承包合同》；2.依法调解或判令被告支付所欠原告承包费11795元(该数额为截止诉讼前)及利息并承担违约金36000元；3.诉讼费、保全费用等合理费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月15日,原、被告签订《物流承包合同》,约定将原告所有的“临沂一郓城运输路线”承包给被告,承包期限为2017年9月15日-2019年12月31日。自2019年2月起,被告便不再向原告支付承包费,经原告多次催要,被告仍未能及时履行支付义务,现已逾期三个月,构成实质违约。为维护原告合法权益,特诉至法院,望法院依法判决。 樊户峰辩称，双方签订物流承包合同后，原告并没有向被告出示其营业执照、道路运输经营许可证、车辆营运证，以说明其对临沂至郓城运输线路具有运输经营权,更没有向被告提供任何营运车辆,因此原告是违约在先。原告要求判令解除双方合同,并无事实和法律依据。要求被告支付承包费,因原告违约在先,被告行使先期违约抗辩,请求法院对其承包费诉求予以驳回,更谈不上支付原告违约金。另外,被告保留因原告违约向原告主张返还已付承包金及违约金的权利。我方也同意解除物流承包合同。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.原告身份证一份,用以证明原告身份及诉讼主体资格。 2.《物流承包合同》一份，用以证明原、被告间存在合法有效的合同关系及具体合同权利义务。 3.《营业执照》一份,用以证明原告早于2014年11月21日便投资设立临沂商城聚汇货物托运部,一直从事国家认可的货物托运行业。 4.《租房协议书》一份,用以证明涉案合同履行地的经营场所及相关办公用品系由原告租赁及购买,租赁房屋在前,转承包在后。 5.微信截图5张,用以证明原告向被告催要承包费的事实,最后一笔转账为2018年11月份及12月份的承包费,2019年3月31日由被告微信转账给原告。 6.《聚汇物流货物托运凭单》一份,用以证明原、被告以前系合作关系,被告负责在郓城收货,原告负责临沂托运事务。 7.保全费单据一份,证明本案保全费金额为520元。 被告经质证，对证据1、2、3、7的真实性无异议；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议,认为被告是自付费用经营；对证据5真实性不发表质证意见,但是认可原告主张的起诉前没有支付承包费数额；对证据6认为与本案无关。 被告未向法庭提交证据。 本院对上述被告无异议的证据予以确认；对被告有异议的证据4，该租房协议并未明确租赁房屋的具体座落位置和使用面积，原告亦未能提供房屋出租人的身份证明或申请出租人出庭作证，故对该租房协议的真实性、合法性及与本案的关联性，本院不予确认；被告对原告证据5的真实性及证明目的不持异议，本院对该证据的真实性及待证事实予以确认；对原告提供证据6，原告并未能提供其他证据证实与本案具有关联，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李怀春于2014年11月21日个人独资在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处成立了临沂商城聚汇货物托运部，经营货物配载、仓储理货（不含运输）服务。 2017年9月15日,原告李怀春与被告樊户峰签订《物流承包合同》一份,约定被告承包经营原告“临沂至郓城运输路线，进行自营”,承包期限为2017年9月15日至2019年12月31日。承包期结束后，被告及其亲属若继续经营临沂至郓城货运运输路线，必须与原告签订承包合同。基本承包经营方式为：1.原告提供货物运输信息；2.与货物托运人办理托运手续和运费清结，根据经营需要，原告也可以书面委托被告办理货物托运手续和运费清结；被告必须在原告通知的期限内完成原告安排或随时指定的运输业务；承包经营期限内，被告承担货物运输过程中所发生的燃油、燃气费用、路桥通行费用、车辆维修保养费用等经营成本。关于承包金：前三期按月支付，第一期（2017年9月15日至2017年12月31日）的费用为30000元，第二期（2018年1月1日至2018年12月31日）的费用为40000元，第三期（2019年1月1日至2019年12月31日）的费用为50000元，三期以后按年支付，每年45000元。合同解除或结束，被告若经营临沂至郓城路线必须向原告交纳承包金45000元/年。原告有权在承包期结束时收回临沂至郓城货物运输路线。被告有义务按照本合同约定，向原告支付代为清结的运费和其他费用，并承担因迟延支付给原告造成损失的赔偿责任。被告在承包经营过程中得知的原告客户资料、货运单价、货物品种、运输终端客户资料，均属于原告的商业秘密，被告有义务保守原告的商业秘密。在承包期内或结束后，被告无权转让或出售临沂至郓城货物运输路线。本合同履行期间，双方应严格履行，不得单方解除合同，如有违反，违约方应向对方支付50万元的违约金，其他直接经济损失，违约方另行赔偿。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告即将约定临沂至郓城的运输线路交由被告进行经营，被告前期已按合同约定向原告履行了交纳承包费的义务。 被告自2018年11月起，未能按约履行支付承包费义务。经原告催要，被告仅支付至2019年2月的一半费用2083元，后停止向原告支付承包费用。原告催要未果,后诉至本院，要求被告支付2019年2月份拖欠的承包费用2083元，2019年3月的4166元，2019年4月份的4166元，及至2019年5月份的费用1380元，并要求与被告解除合同。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告李怀春与被告樊户峰于2017年9月15日签订的物流承包合同，系双方真实意思表示，合同约定的被告承包原告经营的临沂至郓城运输路线并由原告向被告提供临沂至郓城物流路线的货物运输信息等内容，不违反我国法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。有效成立的合同，对缔约各方具有法律约束效力，合同各方均应全面履行己方的合同义务。双方合同签订后，被告前期已按合同约定期限履行了向原告支付承包费义务，被告自2019年2月份起未能按合同约定期限和数额支付承包费用，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告于2019年5月10日诉至本院，要求解除双方所签物流承包合同，被告亦予同意，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年2月至起诉日前拖欠的承包费用11795元，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予支持。对于原告主张被告支付违约金36000元的诉讼请求，双方合同并未作出约定，对此本院不予支持。但被告未能按期支付原告承包费用，客观上给原告造成了一定的损失，对其主张的违约金损失，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。被告辩称主张，无合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、解除原告李怀春与被告樊户峰于2017年9月15日签订的《物流承包合同》； 二、被告樊户峰于本判决生效之日起十日内偿付原告承包费用11795元，并支付违约金（违约金以11795元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告李怀春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告李怀春负担402元，由被告樊户峰负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘国良 二〇一九年八月十日 书记员  王春阳