河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2954号上诉人（原审被告）：确山县华兴矿业有限公司，住所地河南省确山县新安店镇周庄村董楼组。法定代表人：李珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高尚，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚斌，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县新安店镇人民政府。法定代表人：王新立，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人确山县华兴矿业有限公司因与被上诉人高尚、龚斌、确山县新安店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人确山县华兴矿业有限公司的委托诉讼代理人李昱龙，被上诉人高尚及其委托诉讼代理人潘成中，龚斌的委托诉讼代理人桂行志，确山县新安店镇人民政府的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人确山县华兴矿业有限公司上诉请求：请求撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初75号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：1、其将矿山发包给黄永军，继而又发包给龚涛，龚涛应承担全部责任，其不应承担本案的连带赔偿责任；2、一审漏列黄永军、龚涛未本案一审被告，程序违法。被上诉人高尚、龚斌答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人确山县新安店镇人民政府答辩称：本案事故与其无关，一审判决正确。被上诉人高尚向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失共计734185.31元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告龚斌分包了被告华兴矿业公司的碎石工作，按照碎石量结算价款，由龚斌之子龚涛在现场代为负责。原告于2017年11月受被告龚斌雇佣在华兴矿业公司所属的采石厂从事车辆驾驶工作，工资按照其工作天数由被告龚斌发放。被告龚斌于2017年12月26日因涉嫌刑事犯罪被羁押于湖北省钟祥市看守所，此后原告的工资由龚斌之子龚涛代龚斌向原告发放。2018年3月9日，原告在没有安全防护措施的情况下驾驶车辆将碎石用的白色粉末状爆炸物运往山上碎石工地时，在华兴矿业公司所属的挖掘机转运该爆炸物时，因挖掘机司机操作不当造成爆炸物爆炸，将原告炸伤。原告受伤当日被送往中国人民解放军第一五九医院住院治疗，于2018年7月18日出院，共住院治疗131天，支付医疗费704500.09元，在院外购买药品支付2530元，共计707030.09元。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2018年9月29日出具鉴定意见书，认定原告高尚的伤残等级为四级；护理期限240日，营养期限240日；后续治疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。另查明，1、原告高尚系农业家庭户口。高尚父亲高宏文出生于1953年4月10日，高尚母亲郑本琴出生于1955年2月10日，高尚长女高映雪出生于2003年2月10日，高尚长子高天乐出生于2007年2月4日，均系农业家庭户口。高尚共兄弟姐妹2人。2、本案可能产生请求权的竞合，原告可以基于雇佣关系请求赔偿，也可以基于侵权行为主张赔偿。经示明，原告坚持基于雇佣关系主张赔偿。3、事发后，被告华兴矿业公司向原告垫付医疗费40000元。被告龚斌辩称向原告垫付医疗费690000元，但未向提供证据证明，原告自认被告龚斌垫付医疗费525000元。4、被告华兴矿业公司提交一份其于2018年3月1日和案外人黄永军签订的承包协议，拟证明其将矿山的开采、经营、管理等承包给了黄永军。5、经询问，原告不同意追加黄永军和龚涛为本案共同被告。原告认为被告华兴矿业公司违法转包采矿工程应当承担连带责任，放弃向违法承包人黄永军主张赔偿的权利。6、经调查，原告的医疗费未经新农合报销，正阳县闾河乡大高村民委员会出具证明证实因原告病历上记载的受伤原因和实际受伤原因不符，未为其办理新农合报销手续。7、原告的后续治疗尚未实际发生。8、庭审中，原告提交一份由“柯华诊所”出具的5800元药费证明，没有加盖诊所印章，没有提供相应的发票佐证。9、河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均生活消费支出为10392.01元，农、林、牧、渔业人均纯收入为40990元，居民服务行业人均纯收入为39522元。一审法院认为，本案立案案由提供劳务者致害责任纠纷不当，应为提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告受被告龚斌的雇佣在被告华兴矿业公司所属的采石厂工作，在从事雇佣活动过程中因采石厂挖掘机司机操作不当导致爆炸物爆炸，造成原告受伤，原告选择雇主承担赔偿责任是其法定的权利，应予支持。故被告龚斌应当承担相应的赔偿责任。无论是案外人黄永军还是被告龚斌，作为个人均不具有采矿资质，被告华兴矿业公司将矿山的开采工作承包给不具有采矿资质的个人，其应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。案外人黄永军作为分包人也应承担连带赔偿责任，但原告自愿放弃要求黄永军承担相应的法律责任，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。且案外人黄永军、龚涛并非本案必要的共同诉讼参与人，原告不同意追加此二人为本案共同被告不违反法律规定，予以确认。原告作为完全民事行为能力人在运输爆炸物时应当知道爆炸物的危害，应当采取相应的安全防护措施，原告没有采取安全防护措施造成损害后果的扩大，故原告对自身的损害后果应当承担相应的责任，应当相应的减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，酌情认为以被告龚斌承担80%，原告自己承担20%的责任较为适宜。被告新安店政府对于本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。至于是否存在管理责任属于行政管理方面的问题，和本案无关。对于被告龚斌辩称的向原告垫付医疗费690000元，因未提供证据证明，原告亦不予认可，不予采信。关于垫付款，应以原告自认为准。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费707030.09元。对于“柯华诊所”出具的5800元的证明，因没有加盖诊所印章，亦没有相应的票据相印证，不予采信。2、误工费原告主张按照采矿业标准进行计算，但未提供其长期从事采矿业的证明，不予支持。故原告的误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告的误工期限从受伤之日计算至定残的前一日，共计204天，其误工费应为22909.48元（40990元÷365天×204天）。3、护理费171620元。其中住院期间的护理期限以鉴定的240日为准，护理费计款25987.07元（39522元÷365天×240天），原告主张24228元不违反法律规定，予以确认；因原告身受四级伤残，伤残等级较高，原告主张大部分护理依赖并主张暂定5年的长期护理期限符合法律规定，应予支持，故原告的长期护理费应为158088元/年×80%×5年），原告主张147392元不违反法律规定，予以确认。4、营养费。原告的营养期限以鉴定的240日为准，营养费为4800元（20元/天×240天）。5、院伙食补助费6550元（50元/天×131天）。6、残疾赔偿金。因原告系农业家庭户口，身受四级伤残，其残疾赔偿金应为193630.36元（13830.74元/年×70%×20年）。7、精神抚慰金原告主张40000元过高，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，酌情认为以25000元较为适宜。8、被抚养人生活费。原告定残时其父亲65周岁，被抚养期限为15年；其母亲63周岁，被抚养期限为17年；其长女15周岁，被抚养期限为3年；其长子11周岁，被抚养期限为7年。因原告的被抚养人为多人，被抚养人生活费之和不得超过上年度人均生活消费支出总额，故原告主张的被抚养人生活费应当分段计算，共计138213.74元（10392.01元/年×7年+10392.01元/年×8年×70%+10392.01元/年×2年×70%÷2）。9、交通费原告主张3000元，但其提供的交通费票据中有连号现象，结合原告的住院地点和住院天数等实际情况，酌情认定原告的交通费以2600元为宜。10、鉴定费1900元。11、原告主张的后续治疗费因未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，一审认定的原告的各项损失除精神抚慰金外共计1249253.67元，被告龚斌应当赔偿999402.94元（1249253.67元×80%），加上精神抚慰金25000元，被告龚斌共应赔偿原告1024402.94元。因原告实际已得到赔偿565000元，被告龚斌还应赔偿459402.94元，被告华兴矿业公司承担连带赔偿责任。对于被告华兴矿业公司向原告支付的赔偿款，可以向被告龚斌追偿。判决：一、被告龚斌于本判决生效后十日内赔偿原告高尚各项损失共计459402.94元，被告确山县华兴矿业有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11143元，原告承担2952元，被告龚斌承担8191元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对于一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、确山县华兴矿业有限公司是否应承担本案连带赔偿责任；2、一审未追加龚涛、黄永军为本案被告，程序是否合法。关于争议焦点1，确山县华兴矿业有限公司将矿山的开采工作承包给不具有采矿资质的个人，一审法院依据《最高人民法院》第十一条规定判决确山县华兴矿业有限公司对高尚的损失承担连带赔偿责任有事实和法律依据。关于争议焦点2，高尚系龚斌的雇员，其按照提供劳务者受害责任纠纷起诉雇主，且其不同意追加此龚涛、黄永军为本案一审共同被告系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审审理程序合法。综上，上诉人确山县华兴矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人确山县华兴矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 任蕴力审判员 吴宏宇二〇一九年八月十六日书记员 张书慧