北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6131号原告：国巍商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：陈宁，董事长。委托诉讼代理人:谭爽，北京市北方律师事务所律师。被告：天津市成金佳业商贸有限公司，住所地天津市西青区辛口镇辛口工业区泰华路**2-4。法定代表人：金良，执行董事。被告：天津市锦聚成商贸股份有限公司，，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路**法定代表人：苑双庆，董事长。被告：苑双庆，男，1969年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苑双捷，男，1974年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：邱钟美，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告国巍商业保理（深圳）有限公司与被告天津市成金佳业商贸有限公司（下称成金佳业公司）、被告天津市锦聚成商贸股份有限公司（下称锦聚成公司）、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国巍商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人谭爽、被告成金佳业公司的法定代表人金良到庭参加诉讼，被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成金佳业公司向原告支付代偿金额368219.18元并支付违约金（自2018年12月18日起至实际给付之日止，以368219.18元为基数，按照年息24%计算）；2.判令被告成金佳业公司赔偿原告律师费损失10000元；3.判令被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美对被告成金佳业公司上述款项中不能清偿的部分承担99.9%的连带保证责任；4.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2018年6月9日，被告成金佳业公司与出借人陆萍及平台方北京金桔树信息服务有限公司（下称金桔树公司）签订借款合同，约定陆萍向被告成金佳业公司出借350000元，借款期限为2018年6月8日至2018年12月14日，借款利率为年化利率9%。同日，原告与被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美及陆萍签订保证合同，约定原告、被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美为被告成金佳业公司的债务承担连带保证责任。还款期限届满后，被告成金佳业公司未能按约还款付息，原告履行了担保责任，向出借人偿还借款本息共计368219.18元。原告认为，依据相关法律规定及合同约定，原告可就已承担的保证责任向五被告追偿，故诉至法院。被告成金佳业公司答辩称，被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美系亲属关系，被告苑双庆系被告锦聚成公司的老板，被告成金佳业公司的营业执照、公章以及财务人员均由被告苑双庆带来，被告苑双庆安排金良以成金佳业公司的名义对外借款，成金佳业公司收到款项后便直接被被告苑双庆取走，金良已到公安机关报案被告苑双庆诈骗成金佳业公司，故不同意原告的诉讼请求。被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告（乙方）与金桔树公司（甲方）签订担保业务合作协议，协议约定甲方是一家金融中介信息服务平台，通过平台撮合出借人和借款人达成借贷意向，完成借贷行为，乙方为出借人通过甲方平台向借款人出借资金提供不可撤销的连带责任保证担保，本协议有效期为三年，即自2017年8月1日至2020年8月1日止。2018年6月1日，被告成金佳业公司作出股东会决议，同意被告成金佳业公司向金桔树公司信息平台上的资金出借人（债权人）借款，并签署对应的借款协议并最终形成借款合同。被告成金佳业公司的法定代表人金良作为股东对于股东会决议签字捺印认可。同日，被告锦聚成公司作出董事会决议，同意锦聚成公司为成金佳业公司在金桔树公司信息平台上发布的借款需求所对应的出借人并最终形成借款合同进行担保，提供连带责任保证，并签署相关协议。被告锦聚成公司的法定代表人苑双庆作为董事对于董事会决议签字捺印认可。同年6月8日，被告成金佳业公司（乙方、借款人）与金桔树公司（甲方、平台方）签订业务合作协议，协议约定乙方为解决生产经营资金短缺，拟接受甲方提供的借款交易相关服务，并同意与甲方平台提供的客户开展借款事宜，甲方拥有“金桔财富”信息服务平台愿意为乙方提供借款中介服务，甲方向乙方提供上述服务，向乙方收取服务费用，实际服务费金额﹦实际借款金额×日利率×约定借款天数，乙方在收到全部借款的当日，向甲方支付服务费；乙方在通过甲方平台中介的实际借款额度及期限以乙方通过甲方平台所签订的借款合同中的相关约定为准；甲方确定了银行存管账户，作为乙方向出借方归还本金和利息的账户（账户名称：北京金桔树信息服务有限公司，账号：×××）；如因乙方违反本协议规定，给出借方造成经济损失的，乙方应向出借方支付违约金，标准为按天计算，每天为应付而未付本金及利息的0.1%，乙方应向甲方支付违约金，标准为按天计算，每天为应付而未付本金、利息及服务费的0.1%，直至乙方向出借方、甲方偿还完毕全部借款、利息、服务费及违约金为止。同日，原告（乙方）与被告锦聚成公司（乙方）、被告苑双庆（乙方）、被告苑双捷（乙方）、被告邱钟美（乙方）作为担保方与金桔树公司（甲方、平台方）签订业务合作协议，协议约定成金佳业公司在甲方平台上发布借款需求，并与所对应的出借方签署借款协议并最终形成借款合同，乙方自愿提供无限连带责任担保，保证期限为本协议生效之日至上述借款协议约定的主债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；原告承担了保证责任后，可以追偿借款方和其他任何一个担保方或全部担保方的担保责任，除原告这一担保方外，其他任何担保方承担保证责任后，追偿原告，原告只须承担保证责任的0.1%。同年6月9日，被告成金佳业公司（乙方、借款方、债务方）与案外人陆萍（甲方、出借方、债权人）、金桔树公司（丙方、平台方）签署线上借款合同，合同约定丙方运营的“金桔财富”信息服务平台作为网络借贷信息中介服务平台，为客户提供投融资信息发布及交易撮合服务，甲方为有投资需求的金桔财富注册用户，乙方因生产经营等所需有借款需求，为保证资金安全，甲乙双方资金均通过存管银行划转；甲方向乙方提供的借款金额为350000元，双方约定的借款期限为2018年6月8日至2018年12月14日，2018年6月8日甲方将出借资金通过存管银行转入乙方在存管银行开通的虚拟账户为起息日，2018年12月14日为结息日，起息日、结息日均计算利息、服务费，借款利率为年化利率9%；甲方通过丙方的资金存管账户向乙方支付借款，同时丙方的如下资金存管账户作为乙方向甲方归还借款本金和利息的收款账户（开户名北京金桔树信息服务有限公司，开户行平安银行北京神华支行，账号：×××）；乙方如未按约定偿还借款本息，按本合同的约定支付逾期违约金，直至乙方清偿完毕全部借款本息为止，乙方无条件同意，在乙方还款逾期后，由任何一个担保方代偿的情况下，仍然视为乙方还款逾期，乙方仍需按本合同的约定向代偿的担保方支付逾期违约金，逾期违约金按本合同的标准执行；就丙方提供的服务，丙方暂不向甲方收取服务费，丙方向乙方收取服务费，服务费率、账户信息由乙方、丙方签署的业务合作协议另行确定；若乙方未按本合同的约定按期向甲方偿付借款本息，除应继续履行偿付义务承担违约责任外，逾期还款期间还应向甲方和丙方支付违约金，应向甲方支付的违约金按天计算，每天为应付而未付本金及利息的0.1%，应向丙方支付的违约金按天计算，每天为应付而未付本金、利息及服务费的0.1%，直至乙方向甲方、丙方偿还完毕全部借款、利息、服务费及违约金；乙方无条件同意，在乙方逾期还款后，由任何一个担保方代偿的情况下，仍然视为乙方还款逾期，乙方仍需按本合同约定向代偿的担保方支付逾期违约金，逾期违约金按本合同约定标准执行。同日，原告、被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美均作为保证人（甲方）与陆萍（乙方、出借方、债权人）签订线上保证合同，合同约定为保障乙方与债务人所签订的借款合同项下的债权，甲方愿意向乙方提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他主合同债务人的应付费用，保证方式为无限连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主债权；原告承担了保证责任后，可以追偿借款方和其他任何一个担保方或全部担保方的担保责任，除原告这一担保方外，其他任何担保方承担保证责任后，追偿原告，原告只须承担保证责任的0.1%，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；主合同债务人在主合同项下债务履行期限届满（包括主债权分次到期或债权人宣布债务提前到期）没有依约还款的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担无限连带保证责任。上述合同签订后，出借人陆萍及平台方金桔树公司按约履行了出借款项的义务。还款期限届满后，因被告成金佳业公司未能按约还款付息，原告履行了担保责任，于2018年12月17日将借款本息及服务费共计1052054.80元汇入金桔树公司在平安银行开立的资金存管账户（账号×××），其中包含本案借款本息及服务费368219.18元。庭审中，原告称出借人陆萍于2018年6月8日向金桔树公司在平安银行开立的资金存管账户汇入款项1590000元，金桔树公司收到上述款项后于当日汇给被告成金佳业公司1000000元，其中包含本案借款本金350000元，原告的代偿款项同样汇入金桔树公司在平安银行开立的资金存管账户，原告诉请中主张的全部代偿款项除包含借款本金350000元、截至2018年12月17日的利息16397.26元外，剩余款项为被告成金佳业公司应支付的服务费，服务费的数额低于业务合作协议约定的标准，现原告仅主张该金额的服务费；另，因涉案借款合同中约定的违约金计算标准过高，原告在诉请中主动调整为按照年利率24%计算。对此，被告成金佳业公司表示对于原告所提供证据中金良本人的签字以及加盖的被告成金佳业公司公章的真实性均不持异议，其他证据则无法核实，被告成金佳业公司确已收到出借人出借的款项，但并不清楚出借人为何人，亦不清楚借款经过，苑双庆也未将收到的款项给予被告成金佳业公司及金良，现金良已向公安机关报案苑双庆诈骗被告成金佳业公司。被告成金佳业公司为证明其主张提供了被告苑双庆出具的说明、立案告知书加以佐证。原告对于被告苑双庆出具的说明表示无法核实真实性，对于立案告知书的真实性则予以认可，但均认为被告成金佳业公司提供的证据与本案无关。另查，2019年1月9日，原告（甲方）与北京市北方律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，合同约定甲方与锦聚成公司、苑双庆、苑双捷、邱钟美追偿权纠纷（出借人陆萍、借款人成金佳业公司、本金350000元），甲方聘请乙方的律师作为委托代理人，乙方指派谭爽律师作为上述案件中甲方的委托代理人，自本合同签订之日起5日内，甲方向乙方支付本案第一笔律师费10000元。同年1月14日，原告向北京市北方律师事务所汇款50000元，其中包含本案律师费10000元。同年1月18日，北京市北方律师事务所向原告开具了收取律师费10000元的发票。上述事实，有原告提供的担保业务合作协议、股东会决议、业务合作协议、董事会决议、身份证复印件和营业执照、业务合作协议、余额及交易明细打印、借款合同、保证合同、金桔树平台交易明细、招商银行付款回单二张、民事委托代理合同、发票，被告成金佳业公司提供的被告苑双庆出具的说明、立案告知书及原告与被告成金佳业公司当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与五被告以及出借人陆萍、平台方金桔树公司之间签订的担保业务合作协议、业务合作协议、借款合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，应为合法有效，各方当事人均应按约履行己方义务。合同履行过程中，出借人和平台方按约履行了出借款项的义务，还款期限届满后，被告成金佳业公司未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，原告作为担保人履行了保证责任后，有权向债务人被告成金佳业公司追偿代偿款项并要求被告成金佳业公司按照涉案借款合同的约定支付相应违约金，故原告要求被告成金佳业公司支付代偿金额368219.18元并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院对此予以支持。关于原告要求被告成金佳业公司赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，虽然涉案合同中并未明确约定原告的追偿款项包含律师费，但因涉案业务合作协议及保证合同中均约定了保证担保的范围包含律师费，律师费亦为原告由于被告成金佳业公司违约导致本案诉讼所支出，应为原告提起本案诉讼催要款项所产生的合理损失，故原告的此项诉请，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美对被告成金佳业公司不能清偿的款项承担99.9%的连带保证责任的诉讼请求，根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，因涉案业务合作协议及保证合同中均约定了原告承担了保证责任后，可以向被告成金佳业公司和其他任何一个担保方或全部担保方追偿，同时约定了原告与其他担保方各自应当承担的份额，故原告的此项诉请，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院同样予以支持。关于被告成金佳业公司所述其收到款项后便直接被被告苑双庆取走，其法人金良已到公安机关报案被告苑双庆诈骗成金佳业公司的答辩意见，因被告成金佳业公司对于原告所提供证据中金良本人的签字以及加盖的被告成金佳业公司公章的真实性均不持异议，亦认可其已收到出借人出借的涉案款项，由此可以确认出借人按约向借款人成金佳业公司出借了款项，完成了出借款项的义务，原告作为担保人在成金佳业公司未能按约还款付息的情况下向出借人代偿了款项，出借人与原告均已按约完成了各自的合同义务，至于成金佳业公司关于其收到涉案款项后被苑双庆取走以及成金佳业公司已对于苑双庆对其诈骗进行报案的陈述，则系被告成金佳业公司与被告苑双庆之间的纠纷，与本案出借人及原告并无关联，故被告成金佳业公司的答辩意见并不构成其拒绝还款的依据，本院对此不予考虑。本案在审理过程中，被告锦聚成公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市成金佳业商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告国巍商业保理（深圳）有限公司代偿款项三十六万八千二百一十九元一角八分并支付违约金（自二〇一八年十二月十八日起至实际给付之日止，以三十六万八千二百一十九元一角八分为基数，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告天津市成金佳业商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告国巍商业保理（深圳）有限公司律师费损失一万元；三、如被告天津市成金佳业商贸有限公司未能按期足额履行上述第一、二项债务，则被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美对被告天津市成金佳业商贸有限公司不能清偿的债务承担百分之九十九点九的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费七千五百三十三元（含公告费五百六十元），由被告天津市成金佳业商贸有限公司、被告天津市锦聚成商贸股份有限公司、被告苑双庆、被告苑双捷、被告邱钟美共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存审 判 员  荣 慧二〇一九年八月一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉