wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1122号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2183号原告：白书锋，男，1965年6月9日出生，汉族，住禹州市。原告：陈松山，男，1951年9月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:王丽洁,河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市运齐机械配件厂，住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村，注册号：411082600925520。经营者：张运奇，男，汉族，1963年3月13日生，住长葛市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告白书锋工资8076元，支付原告陈松山工资2000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告经人介绍在被告处工作，2014年后半年起，被告开始拖欠工资。2015年2月17日，双方结算后，张运奇向原告各出具了一张欠条。后原告主张债权未果。本院经审查认为：根据原告向本院举证的欠条，张运奇经营的并不是“长葛市运齐机械配件厂”。故长葛市运齐机械配件厂不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白书锋、陈松山对被告长葛市运齐机械配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  朱保平二〇一九年八月十九日书 记 员  李冰冰
七台河市桃山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0903执恢150号 陈靖奎、杨国庆、杨永林 本院执行的陈靖奎申请执行杨国庆、杨永林民间借贷纠纷一案，被执行人杨国庆、杨永林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7749.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10832号申请执行人刘国震，男，汉族。被执行人刘瑞云，男，汉族。被执行人杨力华，女，满族。刘国震申请刘瑞云、杨力华物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3009号已经发生法律效力，刘国震于2019年5月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.6409万元，执行费50元，案件受理费25元。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281民初3009号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2619号申请执行人：韩吉云，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟凡义，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人韩吉云与被执行人孟凡义劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人孟凡义欠申请执行人韩吉云工资6000元，被执行人孟凡义于2019年12月30日前偿还申请执行人韩吉云30**元，2020年5月1日偿还3000元。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月二十一日书记员  郭际峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2710号 申请执行人东莞市汇昌金属制品厂，住所地东莞市寮步镇塘唇第二工业区（长冲一街）。 投资人余庆华。 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14308号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金306357元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2018年7月11日查封了被执行人存放于深圳市龙岗区坪地街道鹤坑工业区23号的灯芯四箱，该财产已由深圳市龙岗区人民法院处置完毕，本案未分得款项。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2710号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢141号申请执行人：王翠香。被执行人：王付民。本院在执行申请执行人王翠香与被执行人王付民借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2013）承民初字第640号民事调解书已发生法律效力。权利人王翠香于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王付民给付借款本金30000.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王付民送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人王付民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王付民在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人王付民无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人王付民名下有2002年捷达牌汽车一辆，但该车已无拍卖价值；通过互联网银行反馈，被执行人王付民在互联网银行账户仅有百元存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人王付民无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人王付民发出限制高消费令。本院已同申请执行人王翠香进行终本约谈。本案应执行标的30000.00元，尚欠执行标的30000.00元，执行费350.00元，诉讼费550.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王付民暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 赋审判员 仇学成审判员 陈红印二〇一九年八月二十一日书记员 王海艳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初385号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人黄春伟，男，1989年3月16日生，汉族，大专文化。2019年4月6日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人郝红敏，江苏邦度律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人黄春伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人黄春伟及其辩护人郝红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月6日晚17时30分许，被告人黄春伟至苏州市高新区人民医院急诊室，无故殴打该医院两名医生王某某、冯某某和出警警辅周某某。 经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人周某某、王某某的伤势为轻微伤。 经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人黄春伟罹患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。 被告人黄春伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄春伟的行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄春伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄春伟，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人黄春伟对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人郝红敏的辩护意见是：对本案的定性不持异议，对量刑发表如下意见：一、被告人黄春伟有自首情节；二、被告人黄春伟作案时系限定刑事责任能力人；三、被告人黄春伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚；四、被告人黄春伟系初犯；五、被告人黄春伟认罪悔罪态度较好。 经审理查明： 2019年4月6日晚17时30分许，被告人黄春伟至苏州高新区人民医院急诊室，无故殴打该医院两名医生王某某、冯某某和处警警辅周某某。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，被害人周某某、王某某的伤势为轻微伤。 经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人黄春伟罹患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。 被告人黄春伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人黄春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有被害人王某某、冯某某、周某某的陈述，证人邵某某、邢某等人的证言,公安机关出具的发破案经过、抓获经过，接受证据材料清单及病历资料、伤势照片，调取证据通知书及清单、病历资料，监控、视听资料制作说明书、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，被告人黄春伟的人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人黄春伟有自首情节”的辩护意见，经查，被告人黄春伟殴打了至现场处警的警辅周某某，之后被医院保安及警辅控制住，随后被赶来的派出所民警抓获，故其并未自动投案，不宜认定为自首。 本院认为，被告人黄春伟破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。被告人黄春伟罹患精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人黄春伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄春伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告人黄春伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2019年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  季秋明 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  高 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34092号原告：王柏胜，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京慕亚管理技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****。法定代表人：卢小燕，总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该公司人事经理。原告王柏胜与被告北京慕亚管理技术有限公司（以下简称慕亚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王柏胜，被告慕亚公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏胜向本院提出诉讼请求：请求判令慕亚公司支付我赔偿金20万元。事实和理由：2013年11月1日，我与慕亚公司签署了期限自2013年11月1日至2015年4月17日的劳动合同书。2014年7月17日，双方签署补充协议，约定慕亚公司在2016年7月17日前为我解决北京户口，如届时未解决，赔偿我20万元。为此，我在慕亚公司工作至2018年10月22日，但慕亚公司至今未给我解决北京户口，应向我支付违约金。综上，我不服京海劳人仲不字[2019]第779号不予受理通知书，故诉至法院。慕亚公司辩称，不同意王柏胜的诉讼请求。王柏胜入职时不具备申请办理北京户口的资格。王柏胜2015年9月至2017年6月在北京科技大学就读工商管理硕士学位，取得北京市在校学生集体户口。我公司与王柏胜签署的补充协议未经过正常审批手续。我公司为王柏胜办理了工作居住证，如果王柏胜不读全日制硕士，则北京工作居住证连续有效，王柏胜早已达到可办理北京户口的条件。本院经审理认定事实如下：慕亚公司于2019年5月15日由北京博科管理技术有限公司变更为现名称。王柏胜自2013年11月1日至2018年10月22日期间在慕亚公司工作，担任副总经理。慕亚公司与王柏胜签订了劳动合同，到期后续签至2019年10月31日。2014年7月17日，慕亚公司（甲方）与王柏胜（乙方）签署《补充协议》，其中约定“鉴于乙方在甲方的优异工作表现，甲方承诺2016年7月17日之前为乙方解决北京户口，如届时未解决，甲方自愿赔偿乙方20万元整。”王柏胜于2015年9月至2017年6月在北京科技大学攻读工商管理硕士学位，于2017年6月13日取得硕士学位。在读期间，王柏胜户口迁入该校集体户，于2017年9月30日户口迁回湖南省衡阳县。2019年4月16日，王柏胜向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求慕亚公司支付赔偿金20万元，仲裁委于当日出具京海劳人仲不字[2019]第779号不予受理通知书。王柏胜对此不服，诉至本院。本院认为，王柏胜与慕亚公司约定了慕亚公司需在2016年7月17日之前为王柏胜解决北京户口，并就此约定了违约金，因王柏胜在2015年9月至2017年6月期间在北京科技大学攻读工商管理硕士学位期间，取得了该校集体户口，根据户籍政策，王柏胜在读期间无法办理北京常住户口，王柏胜自行落户至北京市高校集体户籍的行为，阻断了慕亚公司在2016年7月17日之前为其办理进京落户条件的成就。同时考虑到，王柏胜能否取得北京常住户籍系落户政策问题，与其个人是否符合落户条件及北京市户籍政策均有关联，并非用人单位与劳动者可自行约定的范畴，而王柏胜未就其在2016年7月17日之前符合北京落户条件提举证据加以证明。因此，对王柏胜要求慕亚公司支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王柏胜的诉讼请求。案件受理费5元，由王柏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年八月二十六日书记员  董洪辰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1785号 上诉人（一审原告）：戚文文，女，1992年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：戚小粉，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人戚文文因与被上诉人戚小粉健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 戚文文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：其实际住院治疗六天；戚小粉应支付其营养费和交通费；一审判决认定其承担70%的责任比例不当。 戚小粉答辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。 戚文文向一审法院起诉请求：判令戚小粉赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费共计5465元。 一审法院认定事实：戚文文和戚小粉同是安徽省泗县长沟镇戚庙村前戚庄村民。2017年11月8日上午10时许，在泗县长沟镇戚庙村村部，戚文文和戚小粉两人因两家土地边界纠纷引起争执并相互厮打，戚小粉将戚文文打致轻微伤。泗县公安局决定对戚小粉予以行政拘留三日的行政处罚，决定对戚文文予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。戚文文伤后在泗县人民医院住院治疗5天，被诊断为1、脑震荡；2、枕顶部头皮挫伤；3、多处皮肤软组织损伤，花费医疗费1827.83元，出院时医嘱休息二周，门诊随访。 一审法院认为:公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。戚小粉因琐事与戚文文发生争执，在争执过程中将戚文文致伤，故戚小粉应依法赔偿戚文文的经济损失。因戚文文在争执过程中也有过错，结合本案具体案情，对戚文文的经济损失，戚小粉应承担30%的赔偿责任。戚文文的经济损失范围为：医疗费1827.83元；戚文文伤后在泗县人民医院住院治疗5天，护理费按每日132.88元计算为664.4元；伙食补助费按每日30元计算为150元，戚文文住院期间和出院后误工费按每日98.99元计算为1880.81元；以上合计4523.04元。戚小粉应当赔偿戚文文经济损失1356.91元。因戚文文没有提供交通费、营养费的证明材料，对戚文文要求戚小粉赔偿交通费、营养费的主张，不予支持。戚小粉提出戚文文存在过度治疗，因戚小粉无任何证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、戚小粉于判决书生效后十日内赔偿戚文文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失1356.91元；二、驳回戚文文的其它诉讼请求。案件受理费150元，戚文文负担110元，戚小粉负担40元。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：2018年8月9日，泗县公安局作出泗公（长）行罚字（2018）561号行政处罚决定书，认定：2017年11月8日上午10时许，在泗县长沟镇戚庙村村部，戚文文和戚小粉两人因两家土地边界纠纷引起争执并相互厮打；当日15时许，在该村西庄东小桥附近，戚文文又和其母顾永梅等人将戚小粉殴打致轻微伤。泗县公安局决定对戚文文予以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 2017年11月13日，泗县人民医院出具给戚文文的出院证上载明：住院天数5天。 本院认为：案已查明，戚文文在涉案争执中，将戚小粉打伤，为此也已受到相应的行政处罚。戚文文在涉案争执中，亦存在明显过错，应承担相应的过错责任。戚文文提供的泗县人民医院出具的出院证上，明确载明其住院治疗5天。故对戚文文称其实际住院治疗六天，戚小粉应支付其营养费和交通费，一审判决认定其承担70%的责任比例不当的理由，与事实不符，本院不予支持。 综上所述，戚文文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由戚文文负担。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员张奥 二〇一九年八月十三日 书记员 朱     思     源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5206号 原告：张守德，男，汉族，1949年2月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区，公民身份号码：×××。 被告：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区职工街****，统一社会信用代码：912102003115305197。 法定代表人：张晶。 被告：大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司，住所地，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段**会信用代码：91210700MA0XNEMB09。 负责人：孙跃双。 本院在审理原告张守德与被告大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告大连华宝桂鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张守德的起诉。 案件受理费1113元（原告已预交），退回原告1073元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年八月九日 书记员 张彦勃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢727号 申请执行人潘纯敏，男，1973年10月18日出生，住玉环市。 被执行人李红英，女，1976年10月17日出生，住玉环市。 被执行人李建发，男，1967年12月21日出生，农民：其他，住玉环市。 申请执行人潘纯敏与被执行人李红英、李建发民间借贷纠纷一案，执行依据（2007）玉民一初字第00697号民事判决书，原执行案号（2008）台玉执民字第279号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6690号 申请执行人：黄火先，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省高要市。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路****自编**。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）iv> 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州，住广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**iv> 法定代表人：麦行。 黄火先与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1111号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计37939.24元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6690号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢254号之一 申请执行人：陈恩涛，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：颜忠菊，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257810608149。 法定代表人：王桂莲，该公司经理。 被执行人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225695731407C。 法定代表人：颜忠菊，该公司经理。 本院在执行陈恩涛与颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈恩涛借款4780000元及利息，案件受理费22520元、保全费5000元、执行费50200元，但被执行人颜忠菊、安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，无为县济民医院租赁被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司在无为县济民医院房租元。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩 畅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11741号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：周振杰，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：安文波，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周振杰、安文波服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加诉讼。被告周振杰、安文波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告周振杰向原告支付车辆垫付款65384元及资金占用利息20679.26元，共计86063.26元（资金占用利息以65384元为基数，自2018年1月27日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告安文波承担连带清偿责任；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告周振杰欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告安文波作为反担保人。被告周振杰为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2018年1月24日为其垫付购车款65384元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告周振杰、安文波未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告周振杰、安文波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年1月21日，腾铭公司与周振杰签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为周振杰向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，周振杰应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果周振杰未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，安文波作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年，由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 三、焦金旺出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2018年1月24日向客户周振杰提供的收款人蔡小彦转账65384元；该转账行为是代腾铭公司支付周振杰申请的车辆垫付款。周振杰已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与周振杰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周振杰未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求周振杰偿还垫付的购车款65384元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，周振杰应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，周振杰未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因安文波作为反担保人在《反担保函》上签字，故对周振杰的上述还款义务，安文波应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向周振杰进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周振杰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款65384元和资金占用利息（以本金65384元为基数，自2018年1月27日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告安文波就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告安文波承担连带清偿责任后，有权向被告周振杰进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告周振杰、安文波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7068号原告：李先文，男，1961年5月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：徐英霞，女，1975年2月27日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李先文诉被告徐英霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告李先文、被告徐英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先文诉称：2002年3月22日，被告将其个人所有的座落于海城市海州管理区北关街新开委富贵小区，海城市不动产权第0034609号、建筑面积80.20平方米房屋以8.9万元价格出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，房屋及价款交付后，未及时办理房屋所有权更名过户。现房屋管理部门要求到法院办理法律生效文书，故诉至法院，请求判决：1、原、被告于2002年3月22日签订的房屋买卖契约合法有效，被告配合原告办理房屋所有权更名登记过户在原告名下，2、诉讼费由被告承担。被告徐英霞辩称：原告的诉讼请求认可，买卖属实。经审理查明：2002年3月22日，原、被告签订“楼契”一份，被告将其所有的位于海城市北关富贵小区二号厢楼房屋出售给原告，房屋价款为8.9万元，房屋及房款均交付。上述房屋于2017年9月7日取得不动产权证：辽（2017）海城市不动产权第0034609号，权利人：徐英霞，位于海洲管理区北关街新开委富贵小区，建筑面积80.20平方米，产籍号：C01-43-6-3041。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：房屋所有权证、楼契。以上证据经本院审查和庭审质证,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间房屋买卖合同是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告按照合同约定支付房款，被告已按照约定交付房屋，应配合原告办理房屋所有权更名过户，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李先文与被告徐英霞于2002年3月22日签订的“楼契”合法有效；二、被告徐英霞于本判决生效后3日配合原告李先文办理房屋所有权更名登记过户在原告李先文名下（辽（2017）海城市不动产权第0034609号，权利人：徐英霞，位于海洲管理区北关街新开委富贵小区，建筑面积80.20平方米，产籍号：C01-43-6-3041）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李先文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十六日书记员  侯 旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2988号 申请执行人：徐某，男，1996年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:范某，女，1995年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐某与范某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初8652号民事判决书已经发生法律效力。因范某未按上述生效法律文书履行义务，徐某向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。执行立案标的为68285元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书                                                                                （2019）晋0423行审11号申请执行人襄垣县人民防空办公室，住所地襄垣县府前路**。法定代表人王辅毅，襄垣县人民防空办公室负责人。行政机关负责人郭永锋，任襄垣县人民防空办公室副主任。委托代理人成毅，山西铨一律师事务所律师，一般代理。被执行人山西福星苑房地产开发有限公司，住，住所地长治市襄垣县太行路**水利局对面/div>  法定代表人连智伟，任公司董事长。委托代理人连智伟，山西福星苑房地产开发有限公司董事长，代理权限为一般代理。申请执行人襄垣县人民防空办公室向本院申请执行其作出的(2019)襄人防字第7号《征收防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开进行了听证，申请执行人襄垣县人民防空办公室副主任郭永锋及其委托代理人成毅，被执行人山西福星苑房地产开发有限公司法定代表人连智伟到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人襄垣县人民防空办公室申请称，被执行人于2009年在××县，未同步修建防空地下室，现已无法修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》及《山西省人民防空工程建设条例》等有关规定，申请执行人于2018年7月9日对被执行人缴纳易地建设费在长治日报进行了公告催缴，公告催缴期为60日，被执行人在公告期内未缴纳易地建设费。2019年1月7日，申请执行人对被执行人作出(2019)襄人防字第7号征收防空地下室易地建设费决定书，依据相关法律规定，决定征收易地建设费131.942818万元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人在向法院申请执行前向被执行人履行了催告，被执行人亦未履行缴费义务。为此，请求襄垣县人民法院执行(2019)襄人防字第7号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用131.942818万元。经查明, 被执行人于2012至2013年间在××县，地面，地面建筑面积共计4398093平方米，未同步修建防空地下室，现已无法修建，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条：“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。”及《山西省人民防空工程建设条例》第十一条第一款第二项：“在城市、县人民政府所在地的镇以及开发区、工业园区、教育园区和重要经济目标区新建民用建筑的，建设单位应当按照下列规定同步修建防空地下室：（二）、新建除第一项规定和居民住宅以外的其他民用建筑，地面，地面总建筑面积在2000平方米以上的，按照地面建筑面积的2%至5%修建防护级别为6级以上的防空地下室该条第二款规定：“第二、三项规定的幅度具体划分：一类人民防空重点城市按照5%修建；二类人民防空重点城市按照4%修建；三类人民防空重点城市按照3%修建；其他城市和县人民政府所在地的镇按照2%修建。”申请执行人于2018年7月9日对被执行人缴纳易地建设费在长治日报进行了公告催缴，公告催缴期为60日，被执行人在公告期内未缴纳易地建设费。2019年1月7日，申请执行人依据《山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》晋价行字[2008]226号文件之规定，申请执行人对被执行人作出(2019)襄人防字第7号征收防空地下室易地建设费决定书，决定内容为：对被申请人决定征收易地建设费131.942818万元。该决定书申请执行人对被执行人进行了邮寄送达。在法定期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人在向法院申请执行前向被执行人进行了催告，被执行人亦未履行缴费义务。为此，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行(2019)襄人防字第7号《征收防空地下室易地建设费决定书》，即缴纳征收费用131.942818万元。本院认为，襄垣县人民防空办公室作出的(2019)襄人防字第7号《征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被执行人山西福星苑房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行决定书确定的义务，经申请执行人催告后至今未履行缴款义务，故襄垣县人民防空办公室申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人襄垣县人民防空办公室作出的(2019)襄人防字第7号《征收防空地下室易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                      审判长 牛 海 庆                                                                                       人民陪审员 李   苗                                                                                       人民陪审员 薛 朝 霞                                                                                      二〇一九年八月九日                                                                                      法 官 助 理  甄 君 君                                                                                       书记 员  马 嘉 欣
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁承方，男，汉族，1973年8月13日生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇康县国土资源和环境保护局。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇泰和路**。法定代表人尹强，局长。袁承方因诉镇康县国土资源和环境保护局（以下简称县国土局）土地行政处罚一案，袁承方不服云南省临沧市中级人民法院作出的（2018）云09行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁承方申请再审称：《行政处罚告知书、行政处罚听证告知书》（以下简称《告知书》）非袁承方或其同住成年家属签收；《告知书》的送达回证中也未注明袁承方或其同住成年家属拒绝签收的情况。县国土局的送达程序违反了民事诉讼法关于直接送达和留置送达的规定。县国土局无证据证实已将《告知书》送达了袁承方，其送达程序违法，侵害了袁承方的合法权益，原审法院认定县国土局送达程序合法错误。请求：1.撤销原一、二审行政判决；2.改判撤销县国土局作出的镇国环执罚（2018）25号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。县国土局辩称：县国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。《告知书》由袁承方夫妻签收，送达程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，袁承方再审申请的理由不能成立。请求驳回袁承方的再审申请。本院认为，县国土局作出的《处罚决定书》，认定袁承方违法占用耕地的事实清楚，有询问笔录、现场勘测笔录、现状地类认定书、土地利用总体规划审查表等证据予以证实，县国土局作出《处罚决定书》的程序合法、适用法律正确。袁承方对《告知书》送达程序的异议，县国土局已作出合理解释，即《告知书》送达时，系袁承方妻子签字、袁承方本人捺印，对此，袁承方未提供有效证据予以反驳。结合原审时袁承方对县国土局送达《告知书》未予理会的事实陈述，原审法院认定县国土局送达程序合法并无不当。袁承方的再审申请理由无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，袁承方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回袁承方的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 邹 倩二〇一九年八月十六日书记员 包欣鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡彪，男，1981年7月24日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡彪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19200号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡彪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终7095号上诉人（一审原告）：东莞市龙犇自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园路**之一，统一社会信用代码：91441900MA4WACNJ2P。法定代表人：尹新明。被上诉人（一审被告）：吴凯锋，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞市龙犇自动化科技有限公司（以下简称龙犇公司）与被上诉人吴凯锋劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2019年4月8日作出《预交上诉费通知书》，通知龙犇公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费10元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书一审法院于2019年4月8日向龙犇公司送达。龙犇公司于2019年4月17日缴纳二审案件受理费。龙犇公司主张曾在指定期限内缴纳二审案件受理费但被银行退回，本院要求龙犇公司提交相应的缴费凭证、记录对其主张予以核实，但其并无提交。本院认为，因龙犇公司未在指定期限内交纳上诉费，亦无证据证明在指定期限内曾缴费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按龙犇公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人东莞市龙犇自动化科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市龙犇自动化科技有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月二十六日书记员 邓嘉荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初265号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杜某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被嘉峪关市公安局取保候审，同年8月8日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日23时许，被告人杜某酒后驾驶甘F**号小型轿车沿嘉峪关市迎宾路由东向西行驶至某某美食街北门处时，看到交警部门例行查车，遂弃车离开现场。后杜某在嘉峪关市某某小区1号楼下被民警抓获。经鉴定，被告人杜某血液样本中乙醇含量为158.7840mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人强某某的证言笔录，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，被告人杜某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人杜某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇一九年八月二十二日 法官助理 张 辉 书 记 员 郁 树
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2490号 罪犯刘春江，男，1987年2月19日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)邢刑初字第0007号刑事判决，以被告人刘春江犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年5月15日交付执行。2016年11月29日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘春江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项未执行,狱内月均消费508.65元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘春江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2016年11月29日起至2037年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7371号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：钟俊标，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告钟俊标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告钟俊标拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告钟俊标向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金49870.89元及利息5822.56元、违约金8993.90元【以上暂计至2019年2月15日，之后的利息、违约金按领用合约（章程）约定计算至欠款全部清偿之日】。被告钟俊标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：钟俊标。信用卡卡号：62×××87。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：钟俊标持卡消费未按时还款，截至2019年2月15日，欠中国银行中山分行信用卡本金49870.89元、利息5822.56元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与钟俊标就违约金收费项目达成协议。本院认为，钟俊标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟俊标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，钟俊标应承担还本付息的违约责任。关于中国银行中山分行主张钟俊标的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且钟俊标未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与钟俊标就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。钟俊标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟俊标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月15日的信用卡透支本金49870.89元、利息5822.56元，以及从2019年2月16日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1417元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担197元，被告钟俊标负担1220元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十二日书 记 员  何惠怡林雪莲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初761号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨洪，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元，2015年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日被取保候审，经本院决定，于2019年8月16日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)729号起诉书指控被告人杨洪犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日19时许，被告人杨洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从丹阳市丹北镇新桥红江村红江浴室附近杨某乙家中出发，沿界司线由东向西行驶，行至该道路4公里92米处，撞上停放在路边的苏Ｄ×××××号重型自卸货车，发生道路交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杨洪血样中乙醇含量为124mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。经认定，被告人杨洪负事故主要责任。被告人杨洪归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洪三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某、杨某乙的证言，被害人杨某丙、杨某丁的陈述，被告人杨洪的供述，案件侦破经过，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故认定书、镇江市精神卫生中心司法鉴定意见书等证据。 被告人杨洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人杨洪具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终358号上诉人（原审原告）：赖昌兴，男，1967年6月12日生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市西园赖厝**。委托诉讼代理人：杨国俊，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈代巧，女，1993年10月11日生，汉族，住重庆市梁平县，现住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：朱传云，男，1973年12月10日，汉族，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：吴传银，男，1968年12月28日生，汉族，住云南省临沧市双江县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧万事有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔社区青华路**。法定代表人：曾金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢啟忠，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人赖昌兴与被上诉人陈代巧、朱传云、吴传银、临沧万事有限责任公司合同纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赖昌兴于2019年8月5日，以当事人各方已达成和解协议，向本院申请撤回起诉请求。本院认为，上诉人赖昌兴作为原审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初150号民事判决；二、准许赖昌兴撤回起诉。一审案件受理费27268元，由赖昌兴负担；二审案件受理费54536元，减半收取27268元，由赖昌兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇一九年八月七日书记员  杨维仙
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初1890号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：马礼，男，汉族，1972年3月4日出生，现住安徽省淮北市杜集区。被告：苗艳，女，汉族，1972年4月21日出生，住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司与被告马礼、苗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告淮北乾和物业管理有限责任公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马礼、苗艳主动履行了义务，双方纠纷已解决，原告淮北乾和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告淮北乾和物业管理有限责任公司负担。审判员  张超芳二〇一九年八月二十二日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5749号 关于李柏玲申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0329民初323号 原告宝鸡千河网架钢结构有限公司（以下简称千河公司），住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河桥西（新大唐钢材市场内）。统一社会信用代码：91610301L0475091XG。 法定代表人马某，该公司经理。 委托代理人祁某，该公司副经理。 委托代理人师某，该公司职工。 被告河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司），住所地：河南省安阳市北关区安漳大道**。 法定代表人苏某，任该公司董事长。 原告宝鸡千河网架钢结构有限公司与被告河南北方城建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 原告千河公司诉称，2018年6月20日，被告将其承揽第三人的主井1、2号提升机房钢网架工程整体的制作安装工程转包给原告，约定报酬440000元人民币。2019年2月，原告向被告完成并交付工作成果，被告先后给付原告240000元，尚拖欠200000元，原告多次向被告索要欠款，被告拒付，故形成纠纷，要求被告支付原告欠款200000元，并承担本案诉讼费。 被告北方公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案双方签订的《钢网架制作及安装合同》第十五条中约定：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，双方均可向劳动仲裁部门或向甲方所在地人民法院提起诉讼”，据此，被告认为，本案应由被告所在地河南省安阳市北关区人民法院管辖，麟游县人民法院不应为本案的受诉法院，请求将案件移送河南省安阳市北关区人民法院审理。 本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。本案双方在《钢网架制作及安装合同》中明确约定，双方发生争议时，由被告北方公司所在地人民法院管辖，被告所在地为安阳市北关区，即该案应由安阳市北关区人民法院管辖，且该约定不违反本法对级别和专属管辖的规定，故本案应由被告住所地河南省安阳市北关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 河南北方城建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市北关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇一九年八月十六日 书记员  李乔阳
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初176号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住址包头市。2014年5月16日因犯销售伪劣产品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币9万元，2018年11月20日，因酒后驾驶机动车被呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年1月9日包头市公安局九原区分局取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王海忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年12月25日16时55分，被告人王某醉酒后在机动车驾驶证暂扣期间驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口被执勤民警查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心依法检验，被告人王某的血中乙醇浓度为104mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦查终结报告，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，身份证、行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，强制措施记录详细信息，行政处罚决定书，代收罚款收据，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定事项确认书，抽血照片四张，刑事判决书，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果，包公交鉴（酒检）字【2018】312685号检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在机动车驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，但其曾因犯罪受过刑事处罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又犯本罪。综合考虑以上情节，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇一九年八月十五日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62523号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石军军，男，1989年9月25日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告石军军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月20日的本金130000元、利息1579.68元、罚息111.07元、违约金3698.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42475％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金130000元、利息1579.68元、罚息111.07元、违约金3698.59元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月20日的贷款本金130000元、利息1579.68元、罚息111.07元，并支付自2019年3月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告石军军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3698.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石军军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告石军军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3996号 原告：威海新星岩土工程有限公司。 法定代表人：李新端，经理。 委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪志，男，系该公司工作人员。 被告：威海峰山建筑有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇正气路**508。 法定代表人：陈泉序，董事长。 被告：威海乾元房地产开发有限公司，，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路** 法定代表人：吴耿荣，董事长。 委托诉讼代理人：单伟，男，系该公司工作人员。 原告威海新星岩土工程有限公司（以下简称新星公司）与被告威海峰山建筑有限公司（以下简称峰山公司）、威海乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司之委托诉讼代理人王瑞光、王洪志，被告峰山公司之法定代表人陈泉序，被告乾元公司之委托诉讼代理人单伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告峰山公司支付所欠工程款256949元，并自2014年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告乾元公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2013年4月8日，其与峰山公司（原名文登市峰山建筑工程有限公司）签订人工挖孔桩施工合同，约定由其为峰山公司所承包的正棋山工程进行桩基础施工。后来其按照约定完成了施工，峰山公司欠付工程款256949元。其多次索要未果，故提起诉讼。因该工程系乾元公司发包给峰山公司，故应在欠付工程款的范围内承担付款责任。 峰山公司辩称，不同意新星公司的诉讼请求，峰山公司与新星公司在此之前从未接触，也不知道与新星公司之间存在合同关系，请驳回新星公司的诉请。 乾元公司辩称，其公司与新星公司没有任何合同关系，互相不认识，对于新星公司与峰山公司之间的关系不知情。 诉讼中，新星公司为证实其诉讼请求提交发包方为文登峰山建筑公司正棋一号项目部的《人工挖孔桩施工合同》一份，该合同第十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，经协商不成由威海仲裁机构进行调解。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，新星公司提交的《人工挖孔桩施工合同》第十一条约定了仲裁解决争议的条款。根据《关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。威海市目前只有威海仲裁委员会一家仲裁机构，上述《人工挖孔桩施工合同》中关于仲裁管辖条款的约定从字面上不会产生歧义，因此本案不属于法院的主管范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回威海新星岩土工程有限公司的起诉。 案件受理费2577元，退回威海新星岩土工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇一九年八月十三日 书记员 王芳（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47157号原告：连某，男，1985年7月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：林季良，北京市中剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被告：宁某，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宁俊明（宁某之父），住同宁某。原告连某与被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某及委托诉讼代理人林季良、马玉婷与被告宁某之委托诉讼代理人宁俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求:1、宁某返还我彩礼及黄金饰品，价值合计213万元。2、本案诉讼费由宁某承担。事实与理由：2013年上半年，我与宁某开始交往，在双方父母催促下，双方于2014年夏天订婚，我按照传统习俗，将订婚的价值13万黄金饰品及200万元彩礼给付宁某，双方没有办理结婚手续。后因购买婚房产生矛盾，宁某坚持要求在北京购房，而我在山西长治已准备好婚房，因宁某在北京没有购房资格，宁某要求我将购房款足额存至女方名下。双方因购房一事产生分歧后，不再联系，并于2014年中秋后分手。事后我多次要求宁某返还彩礼，宁某以各种理由拒绝返还。宁某辩称，连某歪曲事实，连某及其父母先后师从我的父母学习证券投资，存有师生关系，我从未向连某索要过彩礼。2014年6月6日在邯郸的订婚仪式上，连某出示的只是一个红布包，并未向参加的亲朋好友展示布包里所谓彩礼是什么，实际上红布包里一件是连某名字的200万存折，一件是连某与商户签订的房屋租赁合同，我回家后才看到。红布包是连某行骗的道具，并非真心送给我的彩礼。黄金饰品不是彩礼，是一年前因为连某的过失送给我的赔罪物证。连某与她人保持不正当性关系近一年，即使与我确立恋爱关系后依然没有停止交往。连某的父母到邯郸赔礼道歉，并将一枚黄金戒指强行送与我的母亲，连某也把所谓的黄金饰品送给我表示赔罪。彩礼如果以银行卡或存折的形式，户名应是女方的名字，因此连某的诉请与彩礼毫无关系。连某称双方因购房产生分歧，事实是商定北京购房在前，订婚仪式在后，购房的事情确定下来之后才有的订婚仪式，否则这个婚订不了。订婚之后，买房的事情迟迟没有下文，眼看结婚时间临近，我让连某回长治与父母确定，结果连某一去音讯全无。连某的母亲曾在订婚一个月后电话告知我的母亲，让等一等再买，结果一等就石沉大海。此后再也没有就北京买房一事与我的父母进行过任何沟通，直至临近结婚前一周，连某的父母才匆匆来到邯郸，告知我的父母，连某没有在北京买房的资格，我是北京户口可以买，还说结婚后嫌现在的房子小可以租个大点的，至此连某骗婚之心昭然若揭。连某在北京购房食言后一跑了之，一个月后要求返还所谓彩礼，我要求连某把长治参加订婚仪式的所有人员召集在一起，我也把参加仪式的人员召集在一起，让亲朋好友知道怎么回事，之后连某便无任何信息。综上请求驳回连某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：连某与宁某于2013年确立恋爱关系，2014年6月举办订婚仪式，2014年9月双方因购房发生分歧并分手。2014年6月双方在邯郸举办订婚仪式，仪式中连某方给付宁某一个红包，内有户名为连某存有200万元的存折以及房屋租赁合同。2014年8月5日，连某与宁某前往银行将200万元转至宁某银行账户内。现连某要求宁某返还该200万元彩礼。宁某表示该笔款项并非彩礼，已用于宁某先行支付的二人生活费用以及准备婚礼、投资的费用，宁某就此未提交相应证据。连某要求宁某返还其钻石戒指一枚、钻石项链一条及钻石耳钉一对。宁某表示因连某此前与她人有不正当关系，故连某于2013年将上述首饰送给宁某。连某认可首饰系提前购买并于订婚仪式前给予宁某，但记不清交给宁某的具体时间。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，因解除婚约产生向对方索还彩礼的纠纷，属于婚约财产纠纷。根据婚姻法相关司法解释，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本院查明事实，连某系在订婚仪式当日交给宁某以连某为户名的200万元存折，而后二人将该笔款项转至宁某名下，该笔款项应认定为彩礼。双方最终未办理结婚登记,故连某要求宁某返还200万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。宁某提出该笔款项系用于二人支出而非彩礼，未提交证据，本院不予采信。彩礼是以结婚为条件的赠与，与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送礼物是有一定区别的。根据当事人的陈述，连某主张的钻石戒指、钻石项链及钻石耳钉应系二人恋爱期间对宁某的赠与，现连某所述上述首饰系彩礼，未提供证据，故连某要求返还上述首饰，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宁某于本判决生效后七日内返还连某二百万元；二、驳回连某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千八百四十元(原告已预交)，由连某负担一千零四十元，已交纳；由宁某负担二万二千八百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  常丽珍人民陪审员  范望白二〇一九年八月二十八日书 记 员  孔德翰
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初1964号 原告：顾某，女，1982年7月5日出生，汉族，无业，住址：庆安县。 被告：魏某，男，1980年12月19日出生，汉族，无业，住址：庆安县。 原告顾某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾某撤回起诉处理。 审判员  张子新 二〇一九年八月一日 书记员  王晓蕊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执581号申请人：佟彦军，住所地平泉市。被执行人：葛树国，所在地平泉市。申请人佟彦军与被执行人葛树国买卖合同一案，本院作出（2018）冀0823民初3018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人葛树国限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已与申请人短信沟通，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0823民初3018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年八月二十九日书记员  侯伟龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17145号原告:张子博，男，1984年5月2日出生，住北京市门头沟区。被告：李磊，男，1974年5月29日出生，住北京市石景山区。原告张子博与被告李磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子博、被告李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张子博向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付被打医疗费190元；2、判令被告向原告支付交通费5元；3、判令被告向原告支付精神损失费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日11时许，原告至石景山区杨庄路的欧韩风格女装店去换衣服，因店主不给调换货，双方产生口头纠纷，被告即店主的同伴过来用手掐住原告的脖子，导致原告当时呼吸困难，后原告出声制止，被告方才放手。后原告至医院就诊。现原告认为，被告侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李磊辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时言语过激，被告当时接触原告只是为了阻止原告的进一步行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日上午11时许，在位于北京市石景山区杨庄路的欧韩风格女装服装店内，原、被告因货物退换事宜发生口角。根据调取的事发时店内监控录像显示，原告当时言语较为激动，在被告将货物递给原告时，原告左手拿起货物用力将其甩在桌面上，随后自地面捡起掉落的裤子反复向桌子处扬起，并伴随全身蹦跳等动作，此时被告伸出右手推住原告的颈部致使原告后退，该动作持续二十余秒后被告将右手放下。本案审理过程中，法庭依职权调取公安机关的相关调查材料。在2019年2月3日15时05分至15时39分对张子博的询问笔录载有如下内容：问：“说一下被打经过？”答：“2月3日11时许，我去杨庄路欧韩风格女装服装店想退一条裤子，老板说不退。后来说可以给换，我选了一条裤子，老板（一名胖男子）说换这条裤子，要加30块钱。我给媳妇打电话，媳妇说老板跟她多要钱了，不能价钱。我就觉得我媳妇被骗了，然后我对着他们俩说：操你妈的，你们他妈的就是骗人。随后我就拿着要换的裤子往他们吧台上砸，并且把裤子扔在了地上。这时，服装店老板就过来掐着我脖子，掐了不到一分钟，就把我放开了。随后，我们就都报警了。”问：“谁掐了你的脖子？”答：“服装店老板，男，40岁左右，戴眼镜，身高170cm左右，较壮，穿红色上衣。”问：“他为什么掐你脖子？”答：“因为我骂人，情绪有点激动，他过来拦着我。”问：“他怎么掐你脖子？”答：“他用右手掐着我的脖子，略微用力。”问：“你受伤了吗？”答：“无明显外伤。”在同日对李磊的询问笔录载有如下内容：问：“对方有什么行为？”答：“他一直谩骂，手中拿着东西摔打。”问：“说下你的行为？”答：“我一直劝他，让他冷静，用手推开了。”问：“对方殴打你了吗？”答：“没有。”问：“你殴打对方了吗？”答：“我没有殴打对方，我就一直用手挡着他。”问：“你有没有掐对方脖子？”答：“没有。”问：“当时还有谁在场？”答：“我爱人。”原告于事发当日至北京大学首钢医院就诊，其伤情经诊断为：颈前软组织挫伤。为此原告共计支出医疗费用190元。原告主张医疗费190元，并提交医疗费用票据为证，被告对此数额无异议但不同意赔偿。原告主张交通费5元，并提交停车费发票为证，被告对此数额无异议但不同意赔偿。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。经询问，原告表示其伤情及相应损失均系被告一人造成，被告对此予以认可。上述事实，有公安机关询问笔录、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合公安机关询问笔录、事发时现场监控录像以及双方当事人当庭陈述可以看出，原、被告因退换衣服发生口角，被告对原告的肢体接触行为给原告造成了一定的伤害，原告在争执过程中对被告及其同伴存在辱骂行为及肢体的过激行为，故原告在自身受伤的起因上亦负有一定责任，综合考虑以上原因及双方当事人身体接触的事实，故对此损害结果的发生，本院认定由被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，同时，原告亦有一定过错，应自行承担20%的赔偿责任。原告主张的医疗费、交通费均系合理请求，被告对原告主张的数额予以认可，对此本院不持异议；原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。以上赔偿数额法院均按照被告承担原告损失80%的责任比例确定具体金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下:一、李磊于本判决生效后三十日内赔偿张子博医疗费152元、交通费4元；二、驳回张子博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张子博负担21.7元（已交纳），由李磊负担3.3元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇一九年八月二十二日书记员  曹 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2079号之一申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：周国华。被执行人：张进。被执行人：郑雅南。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11619号民事判决，于2019年4月4日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张进、郑雅南金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年11月22日依法将被执行人张进、郑雅南名下位于青羊区房屋（权2xxxxx8）予以查封。2019年5月10日，经双方当事人一致申请，采用网络询价方式确定上述房屋的参考价。2019年6月3日，经网络询价确定上述房屋参考价为人民币xxx万元，双方当事人一致同意以参考价降价20%即xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。2019年7月16日，本院依法以xxx元为保留价对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币xxxx万元，买受人为张尧。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人张进、郑雅南名下位于青羊区号房屋（权2xxxxx8）经拍卖归买受人张尧所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对被执行人张进、郑雅南名下位于青羊区号房屋（权2xxxxx8）的所有查封。三、买受人张尧应持本裁定于30日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年八月八日书记员 李明明
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1110号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，董事长。 被执行人：杨根娣，女，1966年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：高文亮，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐如秀，女，1962年10月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：许向红，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王兰芳，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨根娣、高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳自行达成还款协议，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执1110号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月六日 书记员  董丞曜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3354号 原告：荆鑫，男，1984年2月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：李锋，男，1986年10月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告荆鑫与被告李锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，被告李锋经本院于2019年5月14日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆鑫到庭参加诉讼，被告李锋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告荆鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财产损失合计10276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日18时00分，被告李锋驾驶本人所属的车牌号为×××的新凯牌小型客车沿连霍线行驶时与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，经甘州区公安局交通警察大队于2018年4月12日作出的第××××号道路交通事故认定书认定，被告李锋负全部责任，原告荆鑫无责任。事发后，原告车辆在张掖市金岛汽车销售有限公司进行修理，产生了相应的修理费用，现依法提起诉讼，请求公正审理。 被告李锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告双方发生碰撞后，交警大队作出事故认定书，认定李锋在本起事故中负全部责任，原告无责任；提交机动车维修结算单二张、劳务维修费发票三张，共计金额10276元，拟证明原告车辆受损后，原告的车辆经维修，花费10276元的事实。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日18时许，被告李锋驾驶本人所属的车牌号为×××号小型客车沿连霍线行驶时，与原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，该事故经甘州区公安局交通警察大队于2018年4月12日作出的第××××号道路交通事故认定书认定，被告李锋负全部责任，原告荆鑫无责任。后原告自行对车辆进行维修，合计花费10276元。现原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告财产损失。 另查明，被告驾驶的车辆在事发时，因未按时进行审验，未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本起事故经交警部门认定，被告李锋负事故全部责任，且李锋驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业保险，故原告的损失应由侵权人李锋予以赔偿，现原告提供了维修单及维修发票，证明了其损失的合理性，故对于原告主张的10276元的损失，本院予以支持。 被告李锋经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李锋赔偿原告荆鑫财产损失10276元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，公告费560元，合计617元，由被告李锋负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  杨学林 审 判 员  索国雄 人民陪审员  姚作文 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘睿睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9928号原告李蕾蕾，女，汉族，1983年4月29日出生，委托代理人刘旺韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人何其华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市博瑞鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路**梁湘工业园**101，统一社会信用代码91440300567051511D。法定代表人吴玲辉。被告吴业华，男，汉族，1979年11月27日出生，被告吴玲辉，女，1983年8月8日出生，本院在审理原告李蕾蕾与被告深圳市博瑞鑫科技有限公司、吴业华、吴玲辉民间借贷纠纷一案中，原告时朝青于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蕾蕾撤诉。本案受理费8529元，原告未交费。审判员 廖  灵  觉二〇一九年八月九日书记员 蓝世忠（兼）
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督24号申请人：武山县自然资源局，住所地：甘肃省武山县城关镇西关滨河路。法定代表人：郭胜，职务：该局局长。委托诉讼代理人：麻强，男，该局职工，代理权限：特别授权。被申请人：武山县中辉实业有限责任公司，住所地：武山县城关镇。法定代表人：杨志霄，职务：该公司总经理。申请人武山县自然资源局于2019年8月27日向本院申请支付令。申请人武山县自然资源局称，2018年7月13日，武山县中辉实业有限责任公司以挂牌方式受让位于武山县城关二小对面一宗国有建设用地使用权，面积3.7亩，用途为商业用地，出让金额2957424元。2018年7月30日，武山县自然资源局与武山县中辉实业有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定自合同签订之日起30日内即2018年8月29日之前一次性缴清全部出让金。后武山县中辉实业有限责任公司缴纳1500000元，尚欠1457424元。为证明上述事实，武山县自然资源局提交的证据有：1.《国有建设用地使用权出让合同》一份；2.一般缴款书一份；3.甘肃省行政事业单位资金往来结算票据一份。要求被申请人武山县中辉实业有限责任公司给付申请人武山县自然资源局土地出让金1457424元及自2018年8月30日起至2019年7月31日的违约金488237元，共计1945661元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武山县中辉实业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县自然资源局土地出让金1457424元及违约金488237元，共计1945661元。申请费3718元，由被申请人武山县中辉实业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨江平二〇一九年八月二十七日书记员  赵一冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初1751号之一 原告：马祖伟，男，1979年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马祖浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告马祖伟与被告马祖浩、杨丽民间借贷纠纷一案中，原告马祖伟于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祖伟在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马祖伟撤回起诉。 案件受理费8121元，减半收取4060.5元，诉讼保全费2794元，合计6854.5元，由原告马祖伟负担。 审判员  黄日进 二〇一九年八月十五日 书记员  梁 帆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执422号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦凤乾，男，1971年11月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 韦凤乾开设赌场一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）桂1225刑初33号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦凤乾应缴纳罚金5000元，因被执行人韦凤乾未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2064.11元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月十六日 法官助理覃永扬 书记员石俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6296号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：包仪冉，女，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告包仪冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹