贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初583号原告：陈某1，女，2013年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。法定代理人：陈某2（系原告之父），男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。被告：闫军，男，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵阳银建出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处董家堰村螺丝冲。法定代表人：郭力争，执行董事。委托诉讼代理人：盛海，男，1989年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**能辉大厦。负责人：熊培培，总经理。委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，公司员工。被告：黄礼富，男，1976年6月28日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师。原告陈某1与被告闫军、贵阳银建出租汽车有限公司（以下简称银建公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保财险贵阳城南支公司）、黄礼富、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人周娟，被告银建公司的委托诉讼代理人盛海，被告人保财险贵阳城南支公司的委托诉讼代理人邵义，被告黄礼富的委托诉讼代理人钟英，被告平安财险毕节支公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。被告闫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告闫军、银建公司、黄礼富连带赔偿原告各项损失共计88503.04元（医疗费1977.04元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9642元、交通费1000元、鉴定费1300元、一次性残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告人保财险贵阳城南支公司、平安财险毕节支公司分别在其承保范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告闫军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，由观山湖区往大营坡方向行驶，行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与被告黄礼富驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经认定，被告闫军承担事故全部责任，黄礼富、陈某1无责。事发后，原告前往医院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残、护理期90日、营养期90日。贵Ａ×××**号小型轿车所有人为银建公司，在被告人保财险贵阳城南支公司投保了交强险及商业险，贵Ｆ×××**号小型普通客车系黄礼富所有，在被告平安财险毕节支公司处投保了交强险及商业险。原告为维护合法权益，具状起诉，请依法审判。被告闫军未作答辩。被告银建公司辩称，答辩意见与人保财险贵阳城南支公司一致。被告人保财险贵阳城南支公司辩称：1.对事故发生经过及责任划分三性无异议；2.贵Ａ×××**车在人保财险贵阳城南支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生后由于案件中受伤人员起诉到法院，人保财险贵阳城南支公司已在交强险限额内累计赔付54746元，在商业第三者险责任限额内累计赔付474924元，目前交强险剩余67254元（未包含诉讼费），商业第三者险剩余25076元（未包含诉讼费）；3.原告的各项诉请过高；4.不是本案侵权人，不承担诉讼费。被告黄礼富辩称：1.根据交通事故认定书认定，黄礼富无责；2.即使黄礼富在本次事故中存在一定过错，需承担相应的民事赔偿责任，事故发生在保险期内，应由承保公司平安财险毕节支公司赔付；3.原告诉请过高。被告平安财险毕节支公司辩称：1.对事故真实性及责任划分无异议；2.原告诉请部分费用计算过高；3.事故认定书认定黄礼富在本事故中不承担责任，且原告系平安财险毕节支公司承保车辆的车上人员，因此对于原告诉请的损失，平安财险毕节支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内不承担责任；4.黄礼富未在平安财险毕节支公司投保机动车车上人员险，仅在平安财险毕节支公司人寿保险处投保车上人员险，该险种属于人身意外险，不属于本案的赔付范畴，原告起诉的为侵权责任纠纷，应当由实际侵权人承担赔偿责任，不足部分才能依据人寿保险处投保的车上人员险相关保险条款另行主张责任，且属于保险合同纠纷，与本案不存在竞合关系，不应当并案处理，故平安财险毕节支公司不是本案适格主体。经审理查明，2018年10月14日04时50分许，闫军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由观山湖区往大营坡方向行驶，行驶至贵阳市云岩区观山东路蛮坡路段时，与黄礼富驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车（由大营坡往观山湖区方向行驶）发生事故，事故致含贵Ｆ×××**号小型普通客车车内乘客陈某1在内多人受伤，贵Ｆ×××**号小型普通客车车内乘客赵细幺死亡。本次交通事故涉及12名伤者、1名死者，钟老桥、杨华干、杨小筛、黄礼富、陈某1已向本院提起诉讼。事发当日，陈某1前往贵州医科大学附属医院住院，2018年11月2日出院，住院19天，其伤情经诊断为：车祸伤：1.右侧胫腓骨骨折；2.左侧胫骨骨折。陈某1治疗期间自行垫付医疗费1807.04元，担架费170元。2018年12月7日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120180000556号《道路交通事故认定书》认定：闫军未确保安全行驶到对向车道的行为、超速行驶（79公里/小时）是本次事故的直接（全部）原因，负事故全部责任；黄礼富超速行驶（50公里/小时）、超过核载人数、在一个记分周期满12分仍然驾驶机动车的行为不是造成此次事故的直接原因，不承担责任；贵Ｆ×××**号小型普通客车车内乘客陈某1无责任。闫军驾驶贵Ａ×××**号小型轿车的所有人为银建公司，在人保财险贵阳城南支公司投保交强险及500000元第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。黄礼富驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车车为其所有，在平安财险毕节支公司投保交强险、商业险及驾乘人员意外伤害保险。2019年4月12日，经陈某1之父陈某2委托，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴［2019］临鉴字第2211号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈某1右下肢损伤，其伤残程度为十级伤残。2.陈某1的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。陈某1支付鉴定费1300元。根据本院（2019）黔8601民初231、271、272号民事调解书、（2019）黔8601民初412号民事判决书，人保财险贵阳城南支公司在交强险范围内分别向钟老桥、杨小筛、杨华干、黄礼富支付24846元、10000元、10000元、5000元，交强险累计赔付49846元。在商业第三者责任险范围内分别向杨小筛、杨华干、黄礼富支付66021元、83621元、20182元，另人保财险贵阳城南支公司向银建公司在商业第三责任险范围内理赔310000元，商业第三者责任险累计赔付479824元。另查明，陈某1系经其父陈某2联系黄礼富后，以支付相应车费的方式乘坐黄礼富驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车。2019年8月7日，织金县后寨苗族乡偏岩村村民委员会出具证明，内容为陈某2自2014年3月外出贵阳务工。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗发票、疾病诊断证明书、住院病案首页、本院（2019）黔8601民初231、271、272号民事调解书、（2019）黔8601民初412号民事判决书、司法鉴定意见书、发票、证明、身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。闫军承担事故的全部责任，黄礼富无责任，陈某1无责任有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”黄礼富作为贵Ｆ×××**号小型普通客车驾驶员，其超速行驶（50公里/小时）、超过核载人数、在一个记分周期满12分仍然驾驶机动车的行为虽不是事故发生的直接原因，但应当预见其行为存在一定危险性，对事故的发生有一定的过错，本院根据其过错程度，认定黄礼富自行承担本次事故20%的责任，贵Ａ×××**号小型轿车驾驶人闫军承担70%责任，陈某2作为陈某1的法定代理人，其主动联系非法运营车辆让陈某1乘坐的行为属未尽到基本的安全注意义务，对陈某1受伤的损害结果发生亦有一定的过错，应承担10%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告陈某1因交通事故受伤造成的各项损失为:1.医疗费，住院产生医疗费1807.04元，有发票为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费，陈某1住院共19天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×19天=1900元；3.营养费，按司法鉴定意见营养期评定90日，结合伤情按50元/日计算，即50元/日×90日=4500元；4.护理费，原告按照2017年贵州省居民服务行业38568元/年，按司法鉴定意见评定的护理期90天计算护理费为38568元/年÷365日×90日≈9510元，陈某1主张9642元过高，超出部分本院不予支持；5.交通费，陈某1虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院支持300元；6.鉴定费1300元，陈某1提供有鉴定发票为据，本院予以支持；7.一次性残疾赔偿金，原告仅出具陈某1之父陈某2外出务工证明，未能证明陈某1在城镇居住超过一年，本院参照2018年贵州省农村居民人均可支配收入9716元/年计算为9716元/年×20年×10%=19432元。原告主张63184元过高，超过部分本院不予支持;8.精神抚慰金，本起交通事故造成陈某1十级伤残，本院根据侵权行为所造成的后果及受精神损害程度，综合本案的实际情况，认定精神损害抚慰金数额2500元;9.担架费170元，结合原告伤情及被告提供收据，本院予以确认。综上，原告各项损失合计41419.04元。另，原告因本次交通事故造成的上述损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综合考虑到其他尚未提起诉讼的伤者及死者的情况，将交强险责任限额（122000元）予以分配，被告人保财险贵阳城南支公司在交强险限额内向原告陈某1赔偿15000元，超出交强险部分为41419.04元-15000元=26419.04元。按照贵Ａ×××**号小型轿车一方承担70%责任，故超过交强险的部分由人保财险贵阳城南支公司在商业三者险限额内承担26419.04元×70%≈18493元,黄礼富承担26419.04元×20%≈5284元。对原告要求被告平安财险毕节支公司保险公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，首先，原告为平安财险毕节支公司保险公司承保车辆上乘客，属“车上人员”，不能成为被保险车辆以外的“第三者”，原告的损失不适用交强险或商业三者险，原告要求被告平安财险毕节支公司保险公司在交强险及商业第三者责任险承担损失没有依据，本院不予支持。其次，原告主张被告平安财险毕节支公司保险公司在驾乘人员意外伤害保险内承担赔偿责任属另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某115000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陈某118493元，以上合计33493元；二、被告黄礼富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈某15284元；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由原告陈某1负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担381元，被告黄礼富承担60元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年八月十九日法官助理徐洁书记员王维