安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2858号 上诉人（原审原告）：李凤侠，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人（原审原告）：贺学前（曾用名:李男），1989年10月2日出生，汉族，住址同上，系李凤侠次子。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李路军，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市，系李凤侠长子。 被上诉人（原审被告）：界首市东城街道徐寨社区居民委员会。 法定代表人:韩养成，该社区主任。 上诉人李凤侠、贺学前因与被上诉人李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李凤侠、贺学前上诉称：原判认定事实不清，证据不足，李凤侠在与李鸿金的离婚诉讼中，并未放弃房屋和土地使用权；其主张的土地补偿款并不包括已经法院判决领取的补偿款；界首市东城街道徐寨社区居民委员会应当承担连带返还义务。故请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，并由李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会承担一、二审诉讼费用。 李路军辩称：李凤侠、贺学前的上诉请求不应得到支持。 界首市东城街道徐寨社区居民委员会未答辩。 李凤侠、贺学前向一审法院起诉请求：1、判令李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会立即将李凤侠、贺学前应得安置房屋70平方米交还给李凤侠、贺学前。2、判令李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会将李凤侠、贺学前应分得五口人的征地补偿款282077元的五分之二112830.8元给付李凤侠、贺学前。3、案件诉讼费用由李路军、界首市东城街道徐寨社区居民委员会承担。 一审法院查明事实：李凤侠与李洪斤原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，生育二子，长子李路军，次子李男即本案原告贺学前。1996年，李凤侠起诉与“李鸿金”离婚。1996年5月18日，一审法院作出（1996）界民初字第936号民事判决书，查明李凤侠与“李鸿金”共同财产及购置财产有主房三间、旁房两间等，对以上财产李凤侠自愿放弃分割，赠与“李鸿金”，并判决李凤侠与“李鸿金”离婚，双方共同财产及购置的财产，归“李鸿金”所有。在李凤侠与李洪斤夫妻共同生活期间，家庭成员有：李洪斤之父李怀钦、李洪斤，李凤侠、贺学前，李路军共计五人。家庭成员以李洪斤之父李怀钦名义与界首市东城街道徐寨社区居民委员会签订了土地承包合同书及经营权证书，共同承包了包括老井地土地0.97亩、郭坟土地0.53亩、东干河土地1.5亩、南河底土地1.45亩，共计4亩4分5厘耕地。李凤侠与李洪斤离婚后改嫁他乡。李洪斤之父李怀钦于2008年去世。2011年，上述承包地因国家建设征收2.086亩，应得补偿款74595元。2011年12月20日，李凤侠、李路军、李男与李洪才、孙爱玲、李红英、李洪斤因该补偿款分割发生纠纷，李凤侠、李路军、李男作为共同原告提起诉讼。案经审理，一审法院作出(2012)界民一初字第01343号民事判决，认为被征收的2.086亩土地所得补偿款74595元应属家庭成员中李怀钦、李洪斤，李凤侠、李路军、李男（贺学前）五口人享有，因李怀钦在土地被征收前已经死亡，应按四份进行分割，李凤侠、李路军、李男（贺学前）应得土地补偿款55946.25元（每人18648.75元），扣除李凤侠已领取的29838元，李洪才、孙爱玲应返还其保管的土地补偿款26108.25元。李洪才、孙爱玲不服提出上诉，案经阜阳市中级人民法院审理，并于2013年4月18日作出(2013)阜民一终字第00351号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决己生效并履行完毕。另外，2011年5月界首市修东环线公路，征收土地计0.542亩。后剩余的承包土地再次被征收，包括第一次征收土地，被征收土地及所得补偿款分别为：1.场地0.5102亩，土地款20204元、青苗款510元，合计20714元；2.河头地0.1950亩，土地款7722元、青苗款380元，合计8102元；3.东北干河1.535亩，土地款60786元、青苗款1535元、树等1545元，合计63866元；4.庄内徐邦连路西0.2813亩，土地款11140元；5.老坟地0.122亩土地款4864元；6.面积为0.243亩的土地款9656元、树340元、坟1300元，合计11296元；7.面积为0.923亩的土地款34219元，附属物315元，合计34534元。以上实际被征收土地共计3.8095亩（0.5102亩+0.1950亩+1.535亩+0.2813亩+0.122亩+0.243亩+0.923亩）。因45平方米房屋亦被征收，2016年11月20日，界首市东城街道徐寨社区徐寨村征迁居民人口审核表登记符合安置人数为3口人，分别为李路军、张小灵（李路军之妻）、李洪斤。2016年11月21日，李路军作为被征收人与征收人签订《界首市棚户区改造房屋征收协议书》，其中房屋45平方米实行产权调换互不找补，新婚无孩可成本价购买35平方米，即按1200元／平方米价格购买105平方米，另按3018元／平方米价格购买10平方米，以上共计160平方米，获得安置房屋两套，一套面积90平方米、另一套面积70平方米。附属物补偿款26431元、商铺分红款52270元。宅基地0.533亩，补偿款21107元。 一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系有关。在李凤侠与李洪斤离婚时，一审法院作出的（1996）界民初字第936号民事判决书，查明李凤侠与“李鸿金”共同财产及购置财产有主房三间、旁房两间等，对以上财产李凤侠自愿放弃分割，赠与“李鸿金”，并判决李凤侠与“李鸿金”离婚，双方共同财产及购置的财产，归“李鸿金”所有。并且，界首市东城街道徐寨社区徐寨村征迁居民人口审核表登记符合安置人数为李路军、张小灵、李洪斤3口人，并根据李路军、张小灵新婚无孩可成本价购买等获得安置房屋两套，一套面积90平方米、另一套面积70平方米。因此，对李凤侠、贺学前主张其应分得相应宅基地补偿款、附属物补偿款、商铺分红款，以及70平方米安置房的诉讼请求，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”李凤侠、贺学前作为包括李怀钦、李洪斤，李路军在内的五口人土地的共同承包经营权人，在承包地被征收后，有权获得相应补偿。李怀钦在土地被征收前已经死亡，李凤侠、贺学前主张其应按五分之二分割，一审法院予以允准。被征收承包土地补偿款为148591元（20204元+7722元+60786元+11140元+4864元+9656元+34219元），去除李凤侠、李路军、贺学前（李男）在2011年征收的土地补偿款74595元后，李凤侠、贺学前应分得土地补偿款29598.4元［（148591元-74595元）×2／5］。对于李凤侠自认领取一笔30000元、一笔26000元的三分之二款项、一笔7800元，因其中李凤侠自认领取的一笔30000元，基本与(2012)界民一初字第01343号民事判决书已经扣除的29838元相一致，一笔26000元的三分之二款项，基本与(2012)界民一初字第01343号民事判决书判决的李凤侠、李男应得的承包地补偿款26108.25元的三分之二相一致，故在扣除李凤侠已经领取的7800元后，李凤侠、贺学前还应得承包地征收补偿款21798.4元（29598.4元-7800元）。因除去李凤侠领取的款项外，其余款项被李路军领取，李路军对李凤侠、贺学前还应得的承包地征收补偿款负有给付义务，故对李凤侠、贺学前要求李路军给付该部分承包地征收补偿款的诉讼请求，一审法院予以支持。在征收人将征收补偿款发放给被征收人后，即履行了给付义务。李凤侠、贺学前与李路军之间对承包地征收补偿费用分配发生纠纷，系共同土地承包经营权人之间的内部纠纷，故对李凤侠、贺学前要求界首市东城街道徐寨社区居民委员会承担共同返还补偿款义务的诉讼请求，一审法院不予支持。 青苗补偿费应归征地时的耕种人所有，李凤侠、贺学前无证据证明其在征地时系被征收土地上农作物的耕种人，故对青苗补偿费李凤侠、贺学前无权主张。被征收土地上的附着物补偿款属于财产所有权人享有，因李凤侠与李洪斤离婚多年，李凤侠改嫁后贺学前随其生活，李凤侠、贺学前没有提供证据证明被征收土地上的附着物是李凤侠与李洪斤离婚前的家庭财产，故对李凤侠、贺学前要求分得该部分补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：李路军于判决生效后十日内，给付李凤侠、贺学前征地补偿款21798.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，分别由李凤侠、贺学前负担1031.5元，由李路军负担247元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李凤侠在与李鸿金（李洪斤）的离婚诉讼中，明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产，故安徽省界首市人民法院作出（1996）界民初字第936号民事判决书，判令李凤侠与李鸿金（李洪斤）共同财产及购置的财产归李鸿金（李洪斤）所有。李凤侠在二审期间自认案涉被拆迁的房屋即是离婚判决书中的三间主房，因该房屋归李鸿金（李洪斤）所有，且李凤侠、贺学前未举证证明其符合拆迁政策、享有拆迁权益，故一审法院对李凤侠、贺学前要求分得相应宅基地补偿款、附属物补偿款、商铺分红款以及70平方米安置房的诉讼请求不予支持，并无不当。 因李凤侠、贺学前已领取案涉被征收承包土地部分补偿款，一审法院在依法计算李凤侠、贺学前应得份额的基础上，扣除李凤侠、贺学前已领取的补偿款，判令李路军给付李凤侠、贺学前征地补偿款21798.4元，亦无不当。 界首市东城街道徐寨社区居民委员会已将征收补偿款发放给被征收人，李凤侠、贺学前与李路军之间的纠纷属于共同土地承包经营权人之间的内部纠纷，故对李凤侠、贺学前要求界首市东城街道徐寨社区居民委员会承担共同返还补偿款义务的上诉理由，本院不予支持。 综上，李凤侠、贺学前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由上诉人李凤侠、贺学前负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年八月五日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。