广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初3074号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路**。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：陈臻瑜，该分行员工。委托代理人：王强，该分行员工。被告：湛江市锋耀贸易有限公司，住址湛江市赤坎区百园路**德祥花园商住楼****。法定代表人：彭羽丰。被告：彭湛，男，1961年4月12日出生，汉族，住湛，住湛江市div>被告：林茵，女，1976年3月23日出生，汉族，住湛，住湛江市div>被告：彭羽丰，男，1989年9月13日出生，汉族，住湛，住湛江市赤坎区div>被告：郑嘉裕，女，1989年9月16日出生，汉族，住湛，住湛江市赤坎区div>原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江市锋耀贸易有限公司、彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员张微、吴健雄组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈臻瑜、王强到庭参加诉讼，被告湛江市锋耀贸易有限公司、彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月17日，原告与被告湛江市锋耀贸易有限公司签订了一份《进口贸易融资授信额度合同》，授信额度4000万元，可用于进口开立信用证。同日，原告与被告湛江市锋耀贸易有限公司签订了《最高额保证金质押合同》，约定10×××82的账户内的款项为湛江市锋耀贸易有限公司的进口信用证开证提供质押担保；同时，原告分别与被告彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕签订了《最高额保证合同》，为湛江市锋耀贸易有限公司的进口信用证开证提供连带责任保证担保。原告于2018年7月25日为被告湛江市锋耀贸易有限公司开立进口信用证一笔，信用证来单金额为美元2075323.95元（折合为人民币14402748.21元），2018年10月8日到期付款。上述信用证到期后，被告湛江市锋耀贸易有限公司无法支付开立信用证的款项，原告于2018年10月9日为被告湛江市锋耀贸易有限公司垫款美元2075323.95元，折合为人民币14402748.21元。截至2018年10月24日，被告湛江市锋耀贸易有限公司尚欠原告信用证垫款美元2075323.95元，折合为人民币14402748.21元，欠息美元15564.93元，折合为人民币108020.61元。被告湛江市锋耀贸易有限公司已违约。鉴于此，请求法院判令：1、解除原告与被告湛江市锋耀贸易有限公司的借款合同关系；2、判令被告湛江市锋耀贸易有限公司偿还原告贷款本息合计美元2090888.88元（折合人民币14510768.82元）。其中：本金美元2075323.95元（折合人民币14402748.21元）、利息美元15564.93元（折合人民币108020.61元），暂计至2018年10月24日止，贷款还清之日利息按合同约定计算；3、判令原告对质押担保的保证金享有优先受偿权；4、判令被告彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕对被告湛江市锋耀贸易有限公司借款的本息承担连带责任保证担保责任；5、判令五被告共同负担因本案所支付的受理费、保全费等相关费用。被告湛江市锋耀贸易有限公司、彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕不作应诉答辩。经审理查明，2018年7月17日，原告与被告湛江市锋耀贸易有限公司签订了一份编号为（2018）湛银授额字第000011号的《进口贸易融资授信额度合同》，授信额度为人民币4000万元，用于进口开立信用证，期限自合同生效之日起至2019年7月16日止。同日，原告与被告湛江市锋耀贸易有限公司签订了编号为（2018）湛银授额字第000011号-担保01的《最高额保证金质押合同》，约定被告湛江市锋耀贸易有限公司提供其10×××82账户给原告作为保证金账户，该账户内的款项为湛江市锋耀贸易有限公司的进口信用证开证提供质押担保；同时，原告分别与被告彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕签订了编号为（2018）湛银授额字第000011号-担保02、03、04、05的《最高额保证合同》，由被告彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕为被告湛江市锋耀贸易有限公司的进口信用证开证提供最高额为4000万元的连带责任保证。2018年7月25日，原告为被告湛江市锋耀贸易有限公司开立了编号为CGBZJYYLC1800006的进口信用证一笔，金额为210.945万美元，信用证来单金额为2075323.95美元（折合人民币14402748.21元），2018年10月8日到期付款。上述信用证到期后，由于被告湛江市锋耀贸易有限公司无法支付开立信用证的款项，原告于2018年10月9日为被告湛江市锋耀贸易有限公司垫款2075323.95美元（折合人民币14402748.21元）。截至2018年10月24日，被告湛江市锋耀贸易有限公司尚欠原告信用证垫款2075323.95美元（折合人民币14402748.21元），欠息15564.93美元（折合人民币108020.61元），引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行开立进口信用证及借贷等金融经营业务，其分别与被告湛江市锋耀贸易有限公司、彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕签订的《进口贸易融资授信额度合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系明确，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告广发银行股份有限公司湛江分行已经为被告湛江市锋耀贸易有限公司开立了进口信用证，因被告湛江市锋耀贸易有限公司无法支付开立信用证的款项，原告亦履行了代为垫付的义务，被告湛江市锋耀贸易有限公司却未能依约履行还本付息义务，被告彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕作为连带责任保证人亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告湛江市锋耀贸易有限公司已提供其名下账号为10×××82银行账户内的款项质押给原告，且该账户已经交付原告占有保管，原告对该账户内的款项享有权利质权，并有权处置该财产及优先受偿。原告主张五被告清偿借款本息，及提出对质押财产优先受偿的诉求合法有据，本院予以支持。鉴于原告、被告订立的《进口贸易融资授信额度合同》期限已经届满，无需再另行解除。被告湛江市锋耀贸易有限公司、彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湛江市锋耀贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行清偿借款本金2075323.95美元（折合人民币14402748.21元）、利息15564.93美元（折合人民币108020.61元），合计2090888.88美元（折合人民币14510768.82元）；及支付自2018年10月25日起至借款付清之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕对上述第一项被告湛江市锋耀贸易有限公司所欠的债务承担连带清偿责任。三、原告广发银行股份有限公司湛江分行对被告湛江市锋耀贸易有限公司提供质押的账号为10×××82银行账户内的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108864.61元，保全费5000元，均由被告湛江市锋耀贸易有限公司、彭湛、林茵、彭羽丰、郑嘉裕共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  吴健雄人民陪审员  张 微二〇一九年八月二十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。