wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1456号 申请执行人：李冬亭，男，1948年12月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路西湖科技大厦第**，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 本院2019年4月10日立案受理的申请执行人李冬亭与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初484号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人黄水木名下闽Ｆ×××××号汽车一辆和龙岩市天成房地产开发有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年4月14日止），但未实际扣押无法处置。被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关及龙岩市中级人民法院查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产。待被执行人刑事案件处理完毕后，再根据实际情况进行处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年八月六日 书记员 江加龙（代）
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初159号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人谢明养，男，1981年11月21日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区。因犯容留卖淫罪于2015年5月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年8月12日。因本案于2019年4月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人谢明养犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人谢明养到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人谢明养于2019年3月2日凌晨，开着一辆无号牌本田小汽车装载着塑胶桶窜到湛江市麻章区高阳花卉市场附近的玉湛高速公路施工工地，连续对停在该处的六辆挖掘机的柴油实施盗窃，然后其将盗窃的柴油运到湛江市麻章区钢材市场附近卖给了两辆停在那里的拖头车司机。经湛江市麻章区价格认证中心认定，被盗柴油价格为人民币12655元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢明养的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢明养曾犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪；建议判处被告人谢明养十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢明养对起诉书指控的事实没有异议并当庭认罪。经审理查明：2019年3月2日凌晨，被告人谢明养驾驶一辆无号牌本田小汽车装载着塑胶桶窜到湛江市麻章区高阳花卉市场附近的玉湛高速公路施工工地，盗窃了六辆挖掘机的柴油。尔后将盗窃的柴油贩卖给湛江市麻章区钢材市场附近的的拖头车司机。经湛江市麻章区价格认证中心认定，被盗的柴油价格为人民币12655元。上述事实，被告人谢明养在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，到案经过、归案情况说明，查中案件通知书，入所健康检查表、收押回执，人身安全检查笔录，现场检测报告书，湛江市公安局麻章分局麻章派出所出具的违法犯罪记录证明，被告人谢明养的供述与辩解，被害人吴某、陈某1、柯某、陈某2、钟某、王某的陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录及现场照片，湛麻公（司）鉴（痕）字[2019]6002号鉴定书、湛麻价认字[2019]88号关于谢明养盗窃柴油案的价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明养以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币12655元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人谢明养因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，是累犯，依法从重处罚；被告人谢明养归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，又有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人谢明养犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人谢明养犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年3月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  朱 武人民陪审员  许爱娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2309号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：张超，男，1985年8月21日出生，住天津市河**。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市泰达公证处(2019)津和平执字第33号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 媛
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初1995号 原告：陈宝英，女，1972年1月29日出生，汉族，住临海市。 被告：石花领，女，1960年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈宝英与被告石花领民间借贷纠纷一案，原告陈宝英于2019年5月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付借款50000元，该款的利息损失从2019年5月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年1月25日，被告向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额50000元；未载明借款期限及利息。之后，被告未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石花领于判决生效后十日内支付给原告陈宝英人民币50000元，该款的利息损失从2019年5月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已减半收取），由被告石花领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林 戈 人民陪审员  陈建斌 人民陪审员  邱素青 二〇一九年八月二十六日 法官助理吴佳琪 代书 记员  项 瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更358号罪犯马占进，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，农民。原住云南省保山市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2003年6月17日作出(2003)黔高刑一终字第353号刑事判决，认定被告人马占进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。于2003年6月29日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日减为无期徒刑，2008年10月24日减为有期徒刑17年6个月；2011年2月28日减刑2年9个月，2014年8月14日减刑1年；2016年8月17日减刑11个月。刑期自2008年10月24日至2021年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年11月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯马占进在2015年11月至2016年10月获得改造积极分子一次，转换3个表扬；2016年11月至2017年3月获累计积分209.95分，转换2个表扬；2017年4月1日至2017年4月30日获得1个表扬，2017年5月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月用考核积分兑换物质奖励，2018年4月至2018年9月用考核积分兑换物质奖励。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马占进减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年（刑期自2008年10月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢286号 申请执行人，齐海辉，男，1974年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，柴宏刚(柴大刚)，男，1974年9月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人齐海辉与被执行人柴宏刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1580号民事判决已经生效。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无足额可供执行的存款；3、2019年8月23日，与齐海辉做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知齐海辉并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，齐海辉也未能提供有价值的财产线索。经齐海辉同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院作出的（2018）辽0921民初1580号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员 邹德状
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2112号原告:江福兴,男,汉族,1972年07月13日出生,住福建省龙岩市新罗区,居民身份证410XXXXXXXX2779。 委托代理人王涛，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地陕西省泾阳县，居民身份证号610XXXXXXXX4412。被告:西安百冀通汽车维修服务有限公司。住所地：西安市朱宏路。法定代表人高录玲，该公司总经理。被告:高录玲,女,汉族,1977年08月12日出生,住西安市未央区,居民身份证610XXXXXXXX0067。被告:雷德胜,男,汉族,1978年04月07日出生,住西安市未央区,居民身份证612XXXXXXXX601X。原告江福兴诉被告西安百冀通汽车维修服务有限公司（以下简称百翼通）、高录玲、雷德胜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江福兴的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告西安百冀通汽车维修服务有限公司、雷德胜、高录玲经公告传唤未到庭应诉.原告诉称，2015年8月31日，被告高录玲以被告西安百翼通汽车服务有限公司名义签订了《二手车交易协议书》，由被告二向原告购买大众奥迪汽车一台，购买成交价10万元，并约定押金15000元，剩余85000元于2015年10月10日前支付完毕。后被告雷德胜分别于2016年6月20日与2017年8月书面承诺愿替高录玲偿还该笔欠款，并出具欠条，但约定的付款日期到期后，被告未按期偿还，故诉至法院，请求三被告共同偿还拖欠的购车款78128元，并承担滞纳金9140元。另由被告承担诉讼费用。三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高录玲系百翼通的法定代表人，原告和被告高录玲因买卖车辆相识，双方于2015年8月31日签订《二手车交易协议书》,约定由被告西安百翼通汽车维修服务有限公司购买原告所有的陕VXXXXX奥迪牌汽车一辆，约定车价10万元，在支付首付款15000元后，百翼通写下欠条，上记载：“余款捌万五千元整于2015年9月7日前付清”，并由西安百翼通公司盖章，高录玲签字。但被告百翼通公司未按照合同约定支付剩余的款项，2016年1月20日，被告雷德胜签订承诺书，上记载：“雷德胜系高录玲丈夫，现郑重承诺：在2016年3月10日前，分次付清剩余车款80500元……”。2017年8月26日，被告雷德胜签订欠条，上记载：“本人2015年8月31日因购买江福兴陕VXXXXX号奥迪车一部，购买价格10万元，……至2017年8月25日尚欠江福兴购车款78128元，本人承诺2018年6月30日前将上述款项全部还清，逾期还款按日万分之三承担滞纳金。”庭审中，原告称被告并未履行支付欠条中所述的欠款，故诉至法院，请求三被告共同偿还欠款。以上事实有二手车交易协议书、欠条、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法签订的合同，应当受到法律保护。高录玲做为百翼通的法定代表人，其代表公司同原告签订的合同属于双方真实意思的表示，应当合法有效，且法律责任应由百翼通公司承担。在2015年9月1日签订的欠条中，明确说明该车辆为百翼通购买，故应由百翼通向原告承担还款责任。被告雷德胜在2016年1月和2016年8月承诺向原告偿还剩余车款，并承诺如未在2018年6月30日前支付所有款项，应当承担逾期利息，该承诺属于雷德胜的自愿行为，故应当按照其欠条约定向原告承担责任，双方约定利率为年10.95%，符合法律规定，依法应当支持，但起算日期应以约定的2018年6月30日为准。但被告百翼通并未承诺承担逾期滞纳金，故该滞纳金应当由雷德胜承担。综上所述，根据《合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安百翼通汽车维修服务有限公司、被告雷德胜于判决生效后立即向原告偿还剩余车辆欠款78128元。二、被告雷德胜于判决生效后立即以年利率10.95%支付上述款项自2018年6月30日至实际履行之日的滞纳金。诉讼费1981元，原告已预交，减半收取，由被告负担。公告费1680原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     李翌平人民陪审员   贺应杰人民陪审员    田洲二〇一九年 八月二十七日 书  记  员   雷婷玉 1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8110号原告:袁雪琴。原告：高海春。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被告：徐建国。原告袁雪琴、高海春与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告高海春及两原告共同委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼，被告徐建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁雪琴、高海春向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35000，并按同期银行贷款利率支付2007年11月28日起至借款清偿之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：袁雪琴系高月明的妻子，高海春系高月明的儿子。2006年10月1日，被告向高月明借款35000元，约定10月20日前还清；2007年11月18日被告向高月明借款1万元，约定11月28日前还清。之后，被告未依约还款，高月明每年均向被告催要，但被告未付。2017年高月明因病住院，要求被告还款，被告通过他人归还1万元。2017年7月27日，高月明去世，去世前将借条交给原告，要求原告向被告收回借款。原告持借条向被告催收，被告至今未还。徐建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁雪琴系高月明的妻子，高海春系高月明的儿子。2006年10月1日，徐建国出具借条，内容为：“今向高月明借现款35000元，还款保证在10月20日前”。2007年11月18日，徐建国又出具借条，内容为：“今向高月明借现金1万元，还款期在十天内全部还清”。2017年，徐建国通过他人归还1万元。上述借款的余款至今未还。另查明：高坤保、高琴妹系高月明的父母，高坤保于2019年1月19日去世，高琴妹于2017年12月4日去世；2019年1月24日，袁雪琴与高琴妹、高坤保的继承人高月芬、高月英、高月梅签订协议书一份，约定高琴妹、高坤保有权继承高月明的遗产，高月芬、高月英、高月梅放弃继承，由袁雪琴继承。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告系高月明的第一顺序继承人，依法有权继承高月明的遗产，现原告向被告主张借款及利息，有借条为凭，事实清楚，且符合法律规定，被告应当归还；被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建国归还原告袁雪琴、高海春借款35000元，并承担自2007年11月28起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取646元，由被告徐建国负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年八月五日书记员  杨羽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2206号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。被告：郝铁军，男，1974年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：许艳丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：邓卫锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：郑献伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：密飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告郝铁军、许艳丽、邓卫锋、郑献伟、密飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1795元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  黄冠文人民陪审员  乔小陈二〇一九年八月二十日法官 助理  王丽娟书 记 员  明子程
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2445号原告：赵春祥，男，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江齐齐哈尔市铁锋区，被告：张高峰，男，1978年12月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江齐齐哈尔市，原告赵春祥与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵春祥到庭参加诉讼，被告张高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告赵春祥于2019年6月12日申请财产保全，提供担保并预缴了保全费。本院于2019年6月13日依法作出（2019）黑0225民初2445号、之一号民事裁定书。本案现已审理终结。原告赵春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月中旬左右，被告分多次向原告借款人民币22万元，当时被告承诺有两处房产正在处理，房子卖了就还钱，后经多次催要，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款22万元。被告张高峰未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，在法院向被告张高峰送达起诉状及开庭传票时，被告张高峰对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性与书证借条相佐证，本院予以确认。法院对被告张高峰的调查笔录，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张高峰于2018年9月30日至11月中旬多次在原告处借款，借款给付当时，被告未给原告出具借据，双方经结算后，被告张高峰于2019年1月19日为原告赵春祥出具借条一份，内容为：“借条今日张高峰借赵春祥现金贰拾贰万元、此借条为凭据。身份证号：张高峰2019年1月19日”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告认可在原告处借款22万元，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告庭前辩解在原告处借钱是替被告还彩票钱，原告认可有4万元左右被告借款用途说是还购买体彩彩票钱，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，且被告未提供证据证明其所购买的彩票为国家明令禁止的彩票，故原告的权益因未违反法律禁止性规定而合法有效，故对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春祥借款本金人民币22万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600.00元，减半收取人民币2,300.00元，由被告张高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张彤二〇一九年八月一日书记员  刘涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2402号 原告：农运厚，男，1975年11月12日出生，汉族，住所地：南宁市良庆区南晓镇同里村大六里坡**，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 被告：李伟灵，男，1984年1月29日出生，汉族，，住所地：广西贵港市港** 被告：覃科增，男，1984年12月20日出生，汉族，，住所地：广西浦北县 原告农运厚与被告李伟灵、覃科增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告农运厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农运厚撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年八月十五日 书记员 卢祉祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执604号 申请人：鸠江区鸿弋建材馆，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道天门山东路**红星美凯龙建材馆B8049，统一社会信用代码92340207MA2N319D48。 经营者：吴英勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽美名装饰工程有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼**统一社会信用代码91340200MA2N0K4X1U。 法定代表人：蒋尚飞。 申请人鸠江区鸿弋建材馆与被执行人安徽美名装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖0202民初331号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽美名装饰工程有限公司给付申请人鸠江区鸿弋建材馆材料款10700元及利息。被执行人应承担执行费61元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、2019年2月11日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年2月1日、5月16日、8月15日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年2月1日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年8月6日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月23日与申请人约谈，告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执604号案件的执行。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十三日 书记员  吴 洋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢100号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强。被执行人陈华被执行人徐燕本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初4610号民事判决，于2019年3月12日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈华、徐燕金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执4031号】。诉讼过程中，本院以（2016）川0107执保1670号之一、（2016）川0107民初4610号民事裁定对被执行人陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）予以查封。因被执行人陈华、徐燕未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈华、徐燕位于XXX房屋（XXX）予以继续查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月十六日书记员  孟玲恋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3410号 申请人：张霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：张先妹，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李必春，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张文程，男，1976年11月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：梁利，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人张霞与被申请人张先妹、李必春、张文程、梁利债权转让合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款400000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人张霞的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张先妹、李必春、张文程、梁利价值400000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2520元，由申请人张霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月二十六日 书记员  樊 越
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执956号申请执行人：杨士虎，男，生于1974年11月9日，汉族，住达州市达川区。申请执行人：朱忠武，男，生于1971年7月9日，汉族，住达州市通川区。被执行人：万光明，男，生于1976年7月19日，汉族，住达州市达川区。本院在执行申请执行人杨士虎、朱忠武与万光明买卖合同纠纷一案中。被执行人万光明已于2019年8月27日主动履行案款7000元，本院已将该笔案款支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）川1703执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘炜二〇一九年八月三十日书记员  史军
甘肃省白银市中级人民法院刑事判决书（2019）甘04刑终94号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俭泰，曾用名王飞太，男，汉族，1993年1月23日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌强制猥亵罪于2018年12月5日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。上诉人（原审被告人）周正汉，男，汉族，1994年9月15日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县，农民。因涉嫌强制猥亵罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。原审被告人周正尧，男，汉族，1993年4月25日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌强制猥亵罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，同年3月14日被取保候审。原审被告人张延新，曾用名张冬冬，男，汉族，1992年3月10日生，甘肃省景泰县人，中专文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县，农民。因涉嫌强制猥亵罪于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人王俭泰、周正汉、周正尧、张延新犯强制猥亵罪一案，于2019年6月18日作出（2019）甘0423刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人王俭泰、周正汉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年11月30日晚，被告人张延新提出到街上寻找醉酒女性进行猥亵，被告人王俭泰、周正尧同意，后三人骑电动车在街上寻找醉酒女性。12月1日凌晨，三人骑电动车先后在××县、黄河路、大安路、705路、人民路、建材路寻找目标，行驶至振兴路十字时，王俭泰在路边发现酒后准备回家的被害人巴某某，周正尧、王俭泰借巴某某醉酒蹲在地上呕吐之机，先后上前与巴某某搭讪均未果。王俭泰打电话叫来周正汉，与周正汉一起尾随沿振兴路向东行走的巴某某，让周正尧、张延新在原地等待并看管电动车。巴某某行至振兴路景泰县人民法院门前时，坐在树坑休息。王俭泰、周正汉二人从巴某某身后抓住巴某某的胳膊将巴某某拽倒在地，并用遮眼睛、捂嘴巴的方式阻止巴某某呼救，这时巴某某手中的手机亮了，周正汉从巴某某手中夺走手机。张延新骑电动车到振兴路与东环城路十字，周正尧赶至现场。这时巴某某朋友刘某乘坐出租车来到景泰县人民法院门口，王俭泰、周正汉、周正尧见刘某下车，便放开巴某某与在环城路边等待的张延新逃跑。当天17时许，周正汉接到巴某某朋友电话后，将巴某某手机放在××县民康大药房内，巴某某朋友将手机取上后交还巴某某。2018年12月3日，被告人周正汉主动到公安机关投案。原判列举了认定上述事实的证据有：物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明，证人刘某、王某2、周某3证言，被害人巴某某陈述，景泰县价格认定中心关于涉案OPPO牌手机的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、光盘一张等。原审法院认为，被告人王俭泰、周正汉、周正尧、张延新以暴力手段强制猥亵他人，四被告人的行为均已构成强制猥亵罪，但因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂。四被告人参与实施犯罪行为，属聚众强制猥亵。在共同犯罪中，王俭泰与周正汉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周正尧、张延新起次要作用，是从犯，被告人张廷新自愿认罪，应减轻处罚。被告人周正汉犯罪后主动投案，如实供述案件事实，是自首，应减轻处罚。经司法行政机关社会调查评估，周正尧、张延新宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决：一、被告人王俭泰犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑二年六个月；二、被告人周正汉犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑一年九个月；三、被告人周正尧犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；四、被告人张延新犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。上诉人王俭泰上诉提出：其在准备事实猥亵行为时，现场只有其和周正汉二人，其不构成聚众强制猥亵；本案不应区分主从犯，其并非主犯；其犯罪未遂、如实供述具有坦白情节、认罪态度好、社会危害性小、初犯偶犯。请二审法院减轻处罚并适用缓刑。上诉人周正汉上诉提出：原审没有认定首要分子，不能简单将3人以上即推定为“聚众”，故本案不构成聚众猥亵；主从犯的划分不能以到达现场的时间先后顺序来定，而应以共同犯罪中的作用划分；其犯罪未遂、具有自首情节，原判量刑失衡，请二审减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：上诉人王俭泰、周正汉及原审被告人周正尧、张廷新以暴力手段强制猥亵他人，但因其意志以外因素未能得逞的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人王俭泰、周正汉及原审被告人周正尧、张廷新犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律有误，予以纠正。本案各被告人预谋猥亵他人，并已着手实施，因意志以外的因素未能得逞，构成强制猥亵犯罪未遂。在共同犯罪中，上诉人王俭泰、周正汉积极实施犯罪行为，系主犯，被告人周正尧、张廷新起次要作用，系从犯，本案并无起组织、策划、指挥作用的首要分子，各被告人不构成聚众犯罪。故对二上诉人提出其不构成聚众猥亵的上诉理由，予以支持；对上诉人王俭泰提出本案不应区分主从犯，其并非主犯的上诉理由，不予支持。对二上诉人分别提出其具有犯罪未遂、坦白、认罪态度好、初犯偶犯、自首等从轻、减轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚，故对上诉人提出的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持景泰县人民法院（2019）甘0423刑55号刑事判决第一、二项对被告人王俭泰、周正汉的定罪部分及第三、四项，即被告人周正尧犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人张延新犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。二、撤销景泰县人民法院（2019）甘0423刑55号刑事判决第一、二项对被告人王俭泰、周正汉的量刑部分。三、被告人王俭泰犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2021年3月4日止。）四、被告人周正汉犯强制猥亵罪（未遂）,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2020年6月2日止。）本判决为终审判决。       审  判  长   滕文祥审  判  员   于 欣审  判  员   杨志宇二〇一九年八月五日书  记  员   张 丽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1312号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人施令，男，1986年10月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。曾因盗窃，于2017年12月19日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；于2018年10月20日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1316号起诉书指控被告人施令犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人施令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年2月，被告人施令在深圳市龙华区先后5次盗窃他人财物，其中在龙某区采用撬锁方式盗窃作案3起，涉案金额达1200余元。具体分述如下：1.2017年12月18日，被告人施令在深圳市宝安区罗田路18-10号深圳市沃某百货零售有限公司西南罗田分店内盗走一件男式夹克和一条男式围巾，后被保安发现。2017年12月20日，深圳市公安局宝安分局对施令行政拘留五日。2.2018年10月20日，被告人施令在深圳市福田区中心书城一楼，趁被害人黎某1（未成年）上厕所之机，将其放在文学类书架附近背包中的钱包盗走，内有现金人民币108元，菲律宾比索20比索，后被书城工作人员发现。当日，深圳市公安局福田分局施令行政拘留十日。3.2019年2月上旬的一天中午，被告人施令在深圳市龙华区民治街道九方购物广场的三楼，使用金属汤勺，将被害人吴某经营的四台自助K歌机储钱柜撬开，盗走人民币700余元。4.2019年2月27日下午，被告人施令再次到龙某九方购物广场三楼，以相同的方法将被害人吴某K歌机储钱柜内的298元人民币盗走。5.2019年2月28日下午，被告人施令于到深圳市龙华区龙华街道百佳华商场5楼，用相同的方法将被害人刘某1经营的K歌机器及兑币机内存放的300余元人民币盗走。2019年3月29日16时许，深圳市公安局龙某分局民警在龙某九方广场将被告人施令抓获归案。上述事实，被告人施令在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的人员电子档案、违法前科查询情况说明、抓获经过、行政处罚案件材料、K歌机营收截图等；被害人吴某、刘某1等的陈述；被告人施令的供述与辩解；现场勘验笔录；视频监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施令无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施令采用破坏性手段多次盗窃他人财物，应当从重处罚。被告人施令自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人施令曾因本案行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。本院根据被告人施令犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人施令退赔被害人吴某损失人民币998元；退赔刘某1损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2453号罪犯杜运通。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年11月3日作出(2015)通刑二初字第0174号刑事判决，认定被告人杜运通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人杜运通继续退出赃款及赃物折价款共计人民币108722.22元。刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，于2015年11月20日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1515号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年11月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杜运通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜运通减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杜运通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯杜运通被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜运通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜运通减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初658号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：赵某，男，1975年2月8日生，汉族，现住宁武县。被告：王某，女，1976年11月15日生，汉族，现住宁武县。本院在审理宁某诉赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13969号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈健初，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈健初间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)64,040.20元(2,287.15元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁哈弗2014款1.5T手动运动版两驱精英型汽车一辆(车架号LGWEF4A59EF048288)，融资总额66,090元，租赁期限为36个月，每月租金2,287.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款426,735元，其中所涉被告融资款为56,700元(已扣除GPS费用2,980元，账户管理费2,835元，商业险3,574.34元，合计扣除9,390元)。2017年8月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健初应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币64,040.20元；二、被告陈健初应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取738元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4993号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭金川，公司总经理。 委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1973年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年八月八日 书记员  曹 娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢186号 麦伟昌： 关于被执行人麦伟昌罚金一案，在执行过程中，被执行人依法向本院交纳了罚金至法院案款专户内，故（2019）粤0784执恢186执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1835号之七申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2634号民事调解书，向被执行人姚群珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群珊在财付通支付科技有限公司085e9858e2e6aec0b2fcd1937@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初210号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1938年10月10日出生，汉族，住聊城市经济开发区。系本案被害人。诉讼代理人张殿忠，男，汉族，1968年11月5日出生，系附带民事诉讼原告人之子。诉讼代理人李乐章，山东智祥律师事务所律师。被告人张成咏，男，1989年9月16日出生于聊城市东昌府区，汉族，高中文化，户籍地及住址聊城经济开发区。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人暨诉讼代理人田明、左洪磊，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张成咏犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，报经聊城市中级人民法院批准延长审限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张殿忠、李乐章，被告人张成咏及其辩护人暨诉讼代理人田明、左洪磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控:2017年12月29日7时左右，在聊城市经济开发区蒋官屯街道大孟营村，因宅基地纠纷，被告人张成咏听到张某1的谩骂后，持木棍将张某1左腿打伤，致张某1左腓骨上段粉碎性骨折。后经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为张成咏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对张成咏定罪处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。要求依法判令张成咏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计27484.95元。被告人张成咏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。张成咏的辩护人认为张成咏认罪悔罪，被害人有过错，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日7时左右，在聊城市经济开发区蒋官屯街道大孟营村，因宅基地纠纷，被告人张成咏听到张某1的谩骂后，持木棍将张某1左腿打伤，致张某1左腓骨上段粉碎性骨折。后经法医鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据（一）书证1、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人张成咏的归案情况。2、张成咏的户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。（二）证人证言1、王某证实，2017年12月29日早上，就在大孟营村的最北边的东西街快到西头的位置处，他看到一位老头倒在地上，一个年轻男子手里拿着一根木棍站在旁边，一位妇女在旁边对年轻男子说：“小勇”，你使棍子把他打毁了，后来那个年轻男子就拿着棍子走了。2、张某2、张某3均证实，案发后看到张某1在地上坐着，张某1说被张成咏打了。（三）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]7号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某1损伤属于轻伤一级。（四）被害人张某1陈述，2017年12月29日7时左右，因宅基上树被拔了骂拔树的，后被张成咏用棍子打伤。（五）被告人张成咏供述，2017年12月29日7时左右，因宅基地纠纷，听到张某1在骂，他用木棍打伤的张某1，打到了张某1的腿部。二、附带民事诉讼原告人提交的证据1、聊城市人民医院急诊病历、住院收费票据，证实附带民事诉讼原告人张某1受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗6日，共支出医疗费7300.16元。2、聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心（2019）临鉴字第151号司法鉴定意见书，证实张某1受伤后的误工期限约为叁个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3、鉴定费单据，证实张某1支出鉴定费1060元4、村委会证明、张某4营业执照，证实张某1受伤住院后由张殿忠、张某4护理。以上证据，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张成咏意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。张成咏的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人张成咏赔偿医疗费7300.16元、鉴定费1060元、护理费7742.47元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费1000元共计19082.63元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人张成咏案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人对本案矛盾激化负有一定责任，依法对其可从轻处罚。被告人张成咏的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张成咏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年11月23日止。）二、被告人张成咏赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计19082.63（限判决生效后十日内过付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王忠运人民陪审员  肖太明二〇一九年八月十九日书 记 员  张 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6139号原告：北京华宇恒盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路****楼**。法定代表人：吴晓军，经理。委托诉讼代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。被告：廖礼超，男，1983年11月16日出生，住址及户籍所在地均系陕西省汉中市南郑县。原告北京华宇恒盛建筑装饰工程有限公司（以下简称华宇公司）与被告廖礼超劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人张照华与被告廖礼超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：1、确认华宇公司与廖礼超自2018年8月4日起不存在劳动关系；2、廖礼超承担诉讼费用。事实与理由：华宇公司主张：我公司从未招聘过廖礼超，廖礼超也未向我公司提供劳动，没有建立劳动关系的合意。我公司在北京市海淀区北清路22号从未承揽过工程，我公司在仲裁期间仅系授权郑某领取材料，且郑某将廖礼超送医并垫付医疗费都是其个人行为。与我公司无关。廖礼超辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意华宇公司的诉讼请求。我经介绍人介绍入职华宇公司，自2018年8月4日起与华宇公司建立劳动关系，至今未解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：廖礼超主张，其系于2018年8月3日经过王某介绍到郑某所在的施工地点北京市海淀区北清路22号院干活，工作地点是部队北斗幼儿园，从事电工工作，入职时王某明确告知其所从事的工作属于华宇公司的业务。工资是8小时260元，如有加班另计算加班费，工资按日现金结算。王某将郑某的电话号码给廖礼超，让廖礼超联系郑某，联系后其正式上班是2018年8月4日早8点，当天10点左右受伤，郑某将其送至积水潭医院，自积水潭医院转至红十字会抢救中心，经诊断为右足拇趾近节、远节趾骨开放骨折、右足拇长伸肌腱断裂等。郑某为其垫付了医药费及手术费用。红十字会抢救中心住院病案首页显示工作单位“华宇装饰公司”、联络人“郑某”。华宇公司不认可廖礼超的主张，该公司主张：北京市海淀区北清路22号院不是我公司的业务，我公司从未在该地揽活。王某不是我公司员工，廖礼超所称其系经王某介绍的，我公司不了解也不清楚廖礼超是如何联系到郑某的，也不清楚郑某为何送廖礼超去医院。当时郑某是否在该地点不清楚。如果郑某与廖礼超产生联系，也是郑某私人关系对廖礼超进行帮忙、送医。庭审中，廖礼超陈述：2018年4月王某让我在华宇公司承揽的厢红旗项目中工作，之后看到了华宇公司的法定代表人吴晓军。厢红旗项目工作了3天，王某以现金结算工资。之后一直没有活，2018年4月至2018年8月期间我在朋友的工地干活，不是华宇公司的项目。直至2018年8月3日王某介绍我到郑某负责的工地工作。在其他工地工作也是按日结算工资。廖礼超提交了其与郑某的录音，显示2018年8月14日郑：我跟老板商量了，我也帮你问老板能不能多给点，他说给一万，我跟他说最低也得给一万五千块钱。廖：那算了，不行我跳楼得了。郑：那你就跳吧，我也没办法，说气话没用，那就随你了。廖：你们就这样弄吧，连我的基本工资都不够，最少也得给我三万五千块钱，把医院的费用结清，之后我就不找你们了，你们不出来，我就真跳楼了。郑：你就给干了半天活，你什么都没有，你找谁也找不着。廖：那你为什么给我交医药费呢？郑：你看我单子我给你写的，你起诉我也行，我也没办法，行的话我今天给你解决。全部解决了我也省省心。廖：三万五千块能行就行，不行就算了，我就真的跳楼，你们这是把我往死里逼呀。……郑：我给你问了，老总他说不行，钱已经花出去了，我没法说，你要自己出。廖：一点商量都没有吗？郑：没有，今天把我和王某都辞了，都想给你多要点，他只给一万五。廖：他不想处理了是吗？郑：处理就给这些钱，今天就为了这事问了，不行，我也尽了最大的努力了。廖：如果他只出一万五，我不出院了。郑：你想怎么办就怎么办，我也没有招，不行你就让王某跟他商量。华宇公司对录音的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。廖礼超以要求确认与华宇公司于2018年8月4日起存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出裁决书，裁决：确认廖礼超与华宇公司自2018年8月4日起存在劳动关系。华宇公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，廖礼超受伤后由郑某送至医院并垫付医疗费用，此后郑某又与廖礼超就协商解决医药费及补偿问题进行多次沟通，郑某系华宇公司的员工，华宇公司虽主张廖礼超并非为其公司提供劳动，但该主张与受伤后的送医行为、沟通情况存在矛盾之处，本院对其主张不予采信，进而采信廖礼超之主张，确认廖礼超与华宇公司之间自2018年8月4日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定,判决如下：确认北京华宇恒盛建筑装饰工程有限公司与廖礼超自二〇一八年八月四日起存在劳动关系。案件受理费十元，由北京华宇恒盛建筑装饰工程有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨文君人民陪审员  闫 洪人民陪审员  郭 枫二〇一九年八月三十日书 记 员  程艳晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事判决书   （2019）宁0402民初5320号   原告：杜瑞强，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁夏固原市原州区开城镇和泉村****。   原告：王安琴，女，1981年1月3日出生，汉族，住，住宁夏固原市西南新区裕丰苑**楼****/div>   被告：朱卫勤，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏固原，住宁夏固原市西南新区锦绣苑**楼****>   原告杜瑞强与被告朱卫勤合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王安琴于2019年7月9日申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。原告杜瑞强、王安琴和被告朱卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜瑞强、王安琴向本院提出诉讼请求:1.被告向二原告支付退伙（股）款94000.00元、违约金5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙投资经营位于固原市经济开发区九龙国际的固原市经济开发区名流音乐酒吧，双方各自出资50%。2018年7月6日，双方签订协议，约定由原告将其所占50%出资份额以230000.00元价格转让给被告，其中130000.00元于协议签订之日支付，剩余100000.00元于2018年10月31日前一次性付清，逾期付款的则每日按照未付款项金额的3%支付违约金。因原告杜瑞强曾欠被告酒款6000.00元，二人在该协议上注明以该酒款抵顶退伙投资款。协议签订后，原告退伙，但被告只向原告支付了130000.00元，除过抵顶的6000.00元，经原告多次催要，被告至今拖延不支付剩余94000.00元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼。   朱卫勤辩称，被告以前向固原市经济开发区名流音乐酒吧供酒,原告杜瑞强欠被告酒款1万多元。被告催要了将近一年,原告杜瑞强未支付。原告杜瑞强说将其经营的固原市经济开发区名流音乐酒吧转让给被告，被告考虑后同意了。被告就先与该酒吧的另一名合伙人武正莉签订了转让协议，将武正莉在该酒吧50%的股权转了过来，随后被告就与原告杜瑞强协商，将原告杜瑞强在该酒吧的另外50%股权转了过来。后被告向原告杜瑞强支付了130000.00元。当时约定于2018年12月31日支付剩余100000.00元，原告杜瑞强欠被告的酒款6000.00元要从中扣除。在与原告杜瑞强签订协议后，固原市经济开发区名流音乐酒吧之前欠别人的钱由原告杜瑞强承担。因原告杜瑞强在经营固原市经济开发区名流音乐酒吧期间欠有别人的债务，原告杜瑞强应当偿还所欠别人所有债务后，被告才向原告杜瑞强支付剩余款项。   原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：二原告提交的《协议》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2018年7月6日签订合同，约定二原告将原告杜瑞强在固原市经济开发区名流音乐酒吧50%的份额转让给被告等事项，予以采信；原告杜瑞强提交的离婚证1本来源合法，内容真实，能够证明二原告于2018年9月27日登记离婚；被告申请的证人马某、虎鹏雪所作证言与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：固原市经济开发区名流音乐酒吧于2016年11月3日依法注册成立，该酒吧登记的经营者为原告王安琴，但实际投资人为原告杜瑞强和武正莉，二人出资各占50%。二原告称原告杜瑞强的出资属于夫妻共同财产。后武正莉将其50%的份额转让给被告。2018年7月6日，原、被告签订了《协议》（甲方为王安琴、杜瑞强，乙方为朱卫勤），主要约定：甲乙双方于2016年11月3日共同出资设置了固原市经济开发区名流音乐酒吧，双方各占股权50%；经乙方同意，甲方自愿将固原市经济开发区名流音乐酒吧的50%的股权以230000.00元的价格转让给乙方；本协议签订之日支付130000.00元，剩余100000.00元于2018年10月31日前一次性付清；本协议签订前双方经营期间所欠债务与乙方无关，本协议签订之后乙方经营酒吧期间的盈亏与甲方无关，由乙方负责；本协议自签字之日起生效。原告杜瑞强和被告在合同上签名捺印。原告王安琴未在合同上签名捺印。2018年8月，被告向原告杜瑞强支付了130000.00元。因原告杜瑞强欠被告酒款6000.00元，签订合同当日，双方经协商以该酒款6000.00元抵顶了相应数额的酒吧份额转让款。2019年3月8日，被告向原告杜瑞强支付了1000.00元。2019年3月21日，被告向原告杜瑞强支付了2000.00元。被告至今未向二原告支付剩余转让款。另查明，二原告于2018年9月27日登记离婚。   本院认为，本案中，虽然原告王安琴未在《协议》上签字，但《协议》上载明的甲方为王安琴、杜瑞强，载明本协议甲乙双方三人各一份，同时，签订《协议》时二原告系夫妻关系，《协议》签订后原告王安琴未提出异议，据此，《协议》应系原告杜瑞强代表二原告与被告签订，原告王安琴应为合同当事人。《协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。原告杜瑞强和被告均认可被告尚欠转让款91000.00元，现已过约定的支付期限，故二原告要求被告支付转让款91000.00元于法有据，予以支持。《协议》约定被告未按照约定支付转让款，按照未付金额的3%支付违约金，现被告未按照约定的期限支付转让款91000.00元，其应当按照约定承担违约责任，故二原告要求被告支付违约金5000.00元于法有据，予以支持。被告辩称在原告杜瑞强偿还其经营固原市经济开发区名流音乐酒吧所欠他人债务后被告才向原告杜瑞强支付剩余转让款，被告该辩称于法无据，理由不能成立，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：   被告朱卫勤于本判决生效后十日内向原告杜瑞强、王安琴支付转让款91000.00元、违约金5000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元，由被告朱卫勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 刘汉龙     二○一九年八月二十七日   书记员 金小荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》：   第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。   婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11261号 申请执行人：郭明翰，男，1928年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：吴业会，男，1958年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：许克花，女，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字70496号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2016年9月14日查封被执行人许克花名下位于青岛市市北区人民一路XXXXXXXX户房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人许克花名下位于青岛市市北区人民一路XXXXXXXXXX户房产一处。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月二十二日 书记员 李成业
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初1101号原告:马某，公民身份证号×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。     被告：杨某，现住呼和浩特市。被告：赵某，现住乌兰察布市。  原告马某与被告杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。      审 判 员   李振环  二O一九年八月二十日 书 记 员    张玉
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3506号   原告：太原市晋东资产经营管理有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街**。   法定代表人：张永勤，董事长。   委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。   被告：太原市晋东机械装备制造有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村西。   法定代表人：张建英，董事长。   被告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**国信嘉园**楼。   负责人：马红霞。   委托诉讼代理人：李莹莹，女，该行法规和合规部职员，住太原市。   委托诉讼代理人：张天增，男，该行法规合规部职员，住太原市。   原告太原市晋东资产经营管理有限公司（以下简称为晋东资产公司）诉被告太原市晋东机械装备制造有限公司(以下简称为晋东机械公司)、被告招商银行有限公司太原分行（以下简称为招行太原分行）、追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋东资产公司的委托诉讼代理人白文，被告招行太原分行的委托诉讼代理人李莹莹、张天增到庭参加诉讼，被告晋东机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告晋东资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晋东机械公司立即偿还原告代其偿还的借款本息1802738.37元，并从原告代偿之日（2013年8月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中2013年8月5日计算至2019年5月5日的利息为621945元）；2、判令被告招行太原分行证明扣除原告1802738.37元是清偿被告一的贷款；3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。   事实和理由：2012年8月7日，被告晋东机械公司为支付货款与被告招行太原分行签订借款合同，约定晋东机械公司向该行借款180万元，借款期限为12个月，并约定由原告晋东资产公司以单位定期存款存单作质押，同日原告晋东资产公司与被告招行太原分行签订了质押合同。2013年8月5日，被告招行从原告晋东资产公司质押的定期存款存单上分三笔扣划了1802738.37元（其中本金180万元，利息600元，罚息2138.37元），至此原告已经承担了担保责任，被告晋东机械公司应偿还原告代偿的本金及利息。经多次追偿，被告晋东机械公司仅确认代偿事实，一直未予清偿。而被告招行太原分行作为质押担保关系中的一方当事人，在行使质押权后未给原告出具任何相关的证明材料，以便原告行使追偿权，故诉至法院，请求依法判决。   被告晋东机械公司未答辩，亦未提交证据。   被告招行太原分行辩称，我行扣划原告出质存单确实是用于代偿被告晋东机械公司的借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：   2012年8月7日，被告晋东机械公司与被告招行太原分行签订《借款合同》，约定被告晋东机械公司向被告招行太原分行借款180万元，期限为12个月，即自2012年8月7日起至2013年8月3日止，并约定由原告晋东资产公司提供的定期存款存单作质押，同日原告晋东资产公司与被告招行太原分行签订了《质押合同》。原告晋东资产公司以其名下在被告招行太原分行并州路支行的200万元（存单号为×××）为该笔借款提供质押担保。《借款合同》到期后，被告晋东机械公司并未按时归还原告的借款本息，2013年8月5日，被告招行从原告质押的定期存款存单上分三笔扣划了180.273837万元（其中本金180万元，利息600元，罚息2138.37元）。   上述事实有《借款合同》、《质押合同》、银行流水、借款借据、信贷系统截屏、扣划质押存单截屏、及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原被告所签订的《借款合同》、《质押合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告均应当依约履行各自的义务。被告晋东机械公司借款到期后，未按约定归还借款本息，原告晋东资产公司已经履行了保证责任，为被告晋东机械公司代偿借款本息，其承担保证责任后，向债务人追偿所代偿本息，本院予以支持。被告晋东机械公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告太原市晋东机械装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市晋东资产经营管理有限公司代其1802738.37元，及自2013年8月5日至本息全部付清之日止的利息按年利率6%计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10512元，由被告太原市晋东机械装备制造有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年八月十三日   书记员 尉婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债券的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。   欠款规定的债务人或者第三人为出质，债权人为质权人，移交的动产为质物。   第六十四条：出质人质权人应当以书面形式订立质押合同。   质押合同自质物移交于质权人占有时生效。   第七十二条：为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终2037号 上诉人(原审原告)顾宝亮，男，汉族，住阜宁县。 被上诉人(原审被告)阜宁县人民政府，住所地阜宁县香港路**。 法定代表人张利华，该县县长。 委托代理人刘勇，阜宁县司法局工作人员。 委托代理人单学闻，阜宁县人民政府法律顾问委员会办公室专职助理。 上诉人顾宝亮因诉阜宁县人民政府（以下简称阜宁县政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定: 2018年4月27日，顾宝亮向阜宁县公安局郭墅派出所（以下简称郭墅派出所）报案称其竹林被毁。郭墅派出所立案受理后，于当月28日向顾宝亮送达了阜公（郭）受案[2018]1948号《受案回执》（以下简称1948号《受案回执》）。2018年5月14日，顾宝亮向阜宁县政府递交了《行政民事环资复议申请书》及相关证据。阜宁县政府接收后制作《行政复议收文清单》予以登记，并于当日对顾宝亮进行了询问，顾宝亮在询问笔录中将复议请求事项明确为：要求撤销郭墅派出所作出的1948号《受案回执》。2018年5月17日，阜宁县政府作出[2018]阜行复不字第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号《不予受理决定》），以受案登记行为仅系行政处理决定作出前的阶段性行为，且未对顾宝亮的权利义务产生实际影响为由，不予受理顾宝亮提出的行政复议申请，并于当日直接送达。2018年5月18日，顾宝亮不服1号《不予受理决定》，提起本案诉讼。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，顾宝亮申请行政复议的行为是郭墅派出所作出的1948号《受案回执》，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第一项“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理，并及时受理，制作受案登记表”以及第二款“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷”的规定，郭墅派出所在2018年4月27日接到顾宝亮的报案后，于同月28日向其送达1948号《受案回执》，符合上述程序性要求，并未侵犯顾宝亮的合法权益。而且公安机关办理行政案件的一般程序包括受案、调查取证、听证、行政处理决定等步骤。故阜宁县政府以1948号《受案回执》系行政处理决定作出前的阶段性行为，未对顾宝亮的权利义务产生实际影响为由，认定该复议申请不属于行政复议的受理范围并无不当。顾宝亮要求撤销1号《不予受理决定》缺乏法律依据。 《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，阜宁县政府于2018年5月14日收到行政复议申请，于5月17日作出1号《不予受理决定》，并于当日送达，行政复议程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回顾宝亮的诉讼请求。 上诉人顾宝亮上诉称：1、顾宝亮种植的竹林于2018年4月27日被身份不明的人砍伐，顾宝亮报警后，郭墅派出所受案违法。2、阜宁县政府作出的1号《不予受理决定》违法。请求本院撤销原审判决；撤销1号《不予受理决定》，责令阜宁县政府采取行政补救措施。 被上诉人阜宁县政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据上述规定，不侵犯申请人合法权益的行政行为，明显不属于行政复议的受理范围。本案中，顾宝亮主张其种植的竹林被非法砍伐而向公安机关报警，郭墅派出所出警后依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第一项的规定，及时制作1948号《受案回执》并向报警人顾宝亮送达。郭墅派出所出具1948号《受案回执》系行政处理决定作出前的过程性行为，明显未侵犯顾宝亮的合法权益。被上诉人阜宁县政府收到行政复议申请并审查后，在法定期限内作出1号《不予受理决定》，不予受理顾宝亮提出的行政复议申请，符合《行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定。原审判决驳回顾宝亮的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人顾宝亮的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾宝亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年八月××日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政复议法》 第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。 二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陕西华电电气有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区姬家殿工业园**。法定代表人：侯立身，该公司总经理。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:昆明笃莹科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦********。法定代表人:刘润，该公司总经理。再审申请人陕西华电电气有限公司（以下简称陕西华电公司）因与被申请人昆明笃莹科技有限公司（以下简称昆明笃莹公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西华电公司申请再审请求：1、撤销二审判决。2、改判驳回上诉、维持一审判决。3、一、二审诉讼费由被申请人支付。其理由为：二审判决错误，颠倒举证责任，认定的基本事实缺乏证据证明。本案付款的举证责任在于被申请人，并非申请人。二审不对“通过承兑汇票支付完毕”予以审理查明，而以合同约定“款到发货”，货发了、发票开了，简单粗暴以“高度盖然性”推定货款已付。二审应对被申请人“承兑汇票”行为认真审查，在发现事实真相的情况下，再对案件的是非曲直作出评判。据此，二审法院认定付款证据不足，请再审查清案件事实，依法支持再审请求。昆明笃莹公司提交意见称：依据申请人与被申请人的合同，李春发是申请人指定的业务代理人，被申请人支付的汇票被李春发承兑后私吞了，申请人未拿到货款是其内部管理的问题，其应向李春发追讨，不应找被申请人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定明确了反证的证明标准和要求，即只需使本证对待证事实的证明陷于真伪不明的状态即可。本案中，陕西华电公司作为一审原告，其负有对一审被告昆明笃莹公司尚欠其货款的事实的举证责任。陕西华电公司虽然提交了《产品购销合同书》、《增值税专用发票》、《银行业务回单》等证据，但其对《产品购销合同书》中已明确约定“款到发货”，而实际履行时昆明笃莹公司未付款时陕西华电公司就发货并开具增值税发票且在前笔货款未付清时又发出第二批货，对此种与合同约定明显不符的履行行为，陕西华电公司所作解释与日常生活经验法则不符。反观昆明笃莹公司提交的《承兑汇票》、《网银汇款记录》、《送货装车清单》等证据，并结合合同约定付款方式、两批货物的增值税发票均已开具等相关事实，本院认为，本案中的“待证事实”即昆明笃莹公司尚欠陕西华电公司货款的事实“真伪不明”，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，本院认定该事实不存在。综上，陕西华电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陕西华电电气有限公司的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月一日书记员 袁 卉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2224号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人杨成明，男,1980年7月9日生，汉族，住平度市红旗东路**47-3-102。居民身份证号码4127271980********。王晓芳，女,1984年2月26日生，汉族，住，住山东省平度市红旗东路**47-3-102民身份证号码3707841984********。平度市喜福顺家具店，住所地，住所地山东省青山东省青岛市平度市大十里堡村**码92370283MA3CQQXF9Y。法定代表人：杨成明,该公司。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨成明、王晓芳、平度市喜福顺家具店借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5682号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1275号原告：韦丽娜，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：王淡群，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：李汉洪，男，1947年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原告韦丽娜与被告王淡群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦丽娜及其委托诉讼代理人方壮煜、被告王淡群及其委托诉讼代理人李汉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款人民币（下同）30000元及利息（自2018年3月23日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告付还借款20000元及利息（自2018年4月13日起至还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告因生意需要向原告借款30000元，双方约定还款时间为2018年6月23日，月利率为2%。被告确认收到借款后，在《借款证据》上签名和按指纹确认并交原告存执。2018年4月13日被告再次向原告提出因资金周转困难急需借款20000元，并承诺按月利率2%计算利息，借款期限为1个月。原告再次将借款交付给被告，被告又在《借款证据》上签名和按指纹确认并交原告存执。但之后被告没有按时还款，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。被告王淡群辩称，被告从来没有向原告借款，被告不认识原告，实际上是被告向原告的丈夫韦洲荣借款。双方没有约定利息2%，是原告在空白的地方填上自己的名字和约定利息数额。该名字及利息约定不是签订《借款证据》时所签，因此被告不承认，笔迹可以鉴定。被告借款时利息已被扣除，每10000元每月收600元利息，30000元的借款，被告实际上才收到28200元，20000元的借款，被告实际上才收到18800元。起诉时又重复计息，纯属高利贷，不受法律保护。原告以非法占有为目的，先扣除当月6%的利息，诉讼还加2%，属于严重高利贷剥削，原告冒用丈夫之名提起诉讼。原告韦丽娜在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告韦丽娜的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告王淡群的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格；3.《借款证据》2份、《转账凭证》1份，证明被告王淡群因生意需要资金，于2018年3月23日向原告借款30000元，约定月利率为2%，2018年6月23日还清。被告于2018年4月13日又向原告借款20000元，约定月利率2%，2018年5月13日还清。原告分别以现金、转账方式交付给被告。上述借款被告均签订《借款证据》并交原告存执。被告王淡群在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.被告王淡群的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。2.中国农业银行《交易明细清单》2份，证明被告于2018年4月13日只收到原告借款18800元，原告已先扣除当月按月利率6%计算的利息。被告于2018年6月16日又支付1800元的利息给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告王淡群因生意需要资金，于2018年3月23日与原告签订《借款证据》1份，约定向原告韦丽娜借款30000元，书写月利率2%，2018年6月23日还清。但原告当天交付借款给被告时，却以月利率6%扣除第1个月的利息1800元，实际只交付给被告借款28200元。2018年4月13日被告再次与原告签订《借款证据》，约定向原告借款20000元，书写月利率2%，2018年5月13日还清。但原告当天交付借款给被告时，却以月利率6%扣除第1个月的利息1200元，实际只交付给被告借款18800元，合计借款47000元。之后被告有按月利率6%付还原告部分利息，因第一次开庭时原告没有出庭，原告的代理人当庭并不能确认，事实无法查清，本院决定另行开庭，并通知原告第二次开庭时必须亲自出庭。原、被告在第一次开庭后对借款本息进行对账，双方同意按两次实际交付借款47000元为本金，按月利率3%计算利息，对当月付还利息超过月利率3%部分抵除本金。原、被告经核对，双方在第二次庭审中确认被告尚欠原告借款本金39528.5元，并同意以后利息自2019年2月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算。被告没有对其他问题提出异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王淡群先后2次向原告韦丽娜借款，尚欠原告借款本金39528.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款50000元及利息（其中30000元自2018年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；20000元自2018年4月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息），因原、被告已对尚欠借款本息进行核对，被告只结欠原告借款39528.5元及自2019年2月4日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算，本院予以确认。对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王淡群应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告韦丽娜借款39528.5元及利息（自2019年2月4日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告韦丽娜负担210元，被告王淡群负担840元。被告负担的款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  方树绵人民陪审员  方敏鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员  林周源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初284号原告：饶海波，男，1974年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所。被告：湖北随东建设有限公司。法定代表人：周传东，该公司经理。被告：梅浩，男，1965年4月16日出生，汉族，住随州市。被告：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告饶海波与被告湖北随东建设有限公司、梅浩、宫彬胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告饶海波以双方已经达成还款协议为由，于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶海波撤回起诉。案件受理费11963元减半收取5981元,由原告饶海波负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13475号原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。法定代表人：高建林，董事长。委托诉讼代理人：帖悦，女，1989年10月8日出生，北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司职员。被告：北京辉煌腾发建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村委会西1000米法定代表人：张绪龙，经理。案由：装饰装修合同纠纷。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司与被告北京辉煌腾发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永胜二〇一九年八月十九日书记员  姜竹青
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执629号 申请执行人：钟大明，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：李建声，男，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：四川汇竹天然食品有限公司。地址：隆昌市。 法定代表人：郑飞。 申请执行人钟大明依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1329号民事判决书，于2018年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李建声及四川汇竹天然食品有限公司履行生效法律文书所确定的支付借款本金255万元及利息132.1万元，并支付诉讼费13600元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人李建声有三辆汽车，分别进行了查封，但没有查找到车辆，没能实际控制，无法启动评估拍卖。被执行人李建声坐落在隆昌市金鹅镇大南街、胡家巷、双井巷等房屋，均在银行进行了抵押贷款，本院已经在另案启动评估拍卖。因被执行人四川汇竹天然食品有限公司的财产已被内江市中级人民法院（2017）川10执122号案件进行评估拍卖（申请执行标的3556万元，实际到位标的金额440万元），目前被执行人四川汇竹天然食品有限公司无财产可供执行。本案申请执行人钟大明未受偿，本院已告知其待另案财产处置后直接参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年八月二十七日 书记员  马 利
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执304号申请执行人刘敏芳，男，1953年4月20日出生，汉族，住雄县。申请执行人刘小楼，女，1955年7月13日出生，汉族，住雄县。被执行人张菊华，女，1985年11月10日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请人刘敏芳、刘小楼与被执行人张菊华机动车交通事故责任纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张菊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏芳、刘小楼于2019年3月6日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张菊华送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人张菊华发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的3709元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李祖光
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执700号申请执行人宋永兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区沈坝镇富田村**，现住文安县。被执行人谢全佑，男，1977年6月27日出生，汉族，住陕西省汉阴县。本院在执行宋永兵与谢全佑买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2019）冀1026执700号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月六日书记员  纪 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：李波，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址湖北省石首市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  曾莉萍二〇一九年八月二十八日书记员  任惠彬
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初206号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人谢某1，男，1990年2月19日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯故意伤害罪，于2010年4月19日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被章贡分局取保候审，经本院决定于2019年4月1日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人谢某2，男，1987年10月29日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯寻衅滋事罪，分别于2004年5月10日、2005年4月1日被赣州市章贡区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年7月21日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年九个月，于2010年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月22日被章贡分局取保候审，经本院决定于2019年3月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人谢某1、谢某2犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人谢某1、谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月12日零时左右，被告人谢某1、谢某2在江西省赣州市章贡区娱乐城“XX豪门”夜总会四楼唱歌喝酒，被告人谢宝雁先行离开，被告人谢某1准备带罗某离开，钟某因工作问题与罗某发生争执，被告人谢某1发现后与钟某发生了争执。罗某打电话通知被告人谢某2宝雁，被告人谢某2从车后备箱拿出一把砍刀并将砍刀藏在外套内返回“XX豪门”四楼，找到被告人谢某1与钟某后，被告人谢某2手持砍刀对钟某进行追砍，被告人谢某1对钟某进行追打，一边叫嚣一边追打，现场秩序混乱，且致钟某身体多处受伤。经法医学活体检验，被害人钟某人体损伤程序为轻微伤。案发后，被告人谢某2、谢某1对钟某进行了赔偿并取得谅解。 2017年7月20日，被告人谢某2、谢某1至赣州市公安局章贡分局水南派出所投案。 上述事实，被告人谢某2、谢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人康某、潘某、朱某、罗某、彭某、杨某、黄某的证言，钟某的伤情照片，法医学活体检验报告书，现场监控截图，现场方位示意图、现场平面示比例图，现场照片，常住人口信息，抓获经过，刑事谅解书，刑事判决书，辨认笔录、现场辨认笔录，现场视频监控，被告人谢某2、谢某1在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某1、谢某2持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某1犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢某1、谢某2均有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢某1、谢某2二人主动到派出所投案并如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某1、谢某2在法庭上自愿认罪且两名被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2021年1月31日止。) 二、被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年10月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年八月五日 书 记 员  李文菁