重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初4199号 原告：重庆恒祥物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110078821394U。 法定代表人：邓静静，总经理。 委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被告：足美吾热，男，1986年4月17日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告重庆恒祥物流有限公司（以下简称重庆恒祥物流有限公司）与被告足美吾热挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆恒祥物流有限公司的委托诉讼代理人许瑞平到庭参加诉讼，被告足美吾热经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆恒祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年9月12日签订的《营运车辆挂靠合同》于2018年7月14日解除；2.被告立即支付原告车辆管理费1200元（自2018年6月至2018年8月，400元/月，共计3个月）、2018年至2019年保险费10456.18元（交强险保费3584元、车船使用税522元、商业保险费6350.18元）及违约金5800元，合计17456.18元；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将所其有的车牌号为渝BS98**、渝B83**的车辆挂靠在原告处经营，双方约定了管理费、违约责任等内容。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告于2018年6月起未按约交纳车辆管理费且未对挂靠车辆进行年审和投保，被告行为已构成违约，并给原告造成了严重的损失。为维护合法权益，原告遂诉请如上。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求中代理费请求。经查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。 被告足美吾热未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告重庆恒祥物流有限公司围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》，保险费发票及保单，《解除合同通知书》、快递单、邮件查询信息等证据. 被告足美吾热未到庭质证，亦未提交证据。 本院经审查后认定如下：原告提交的《营运车辆挂靠合同》上有原告印章及被告签字，且内容载明原告与被告之间的挂靠关系，本院对其三性予以确认。《机动车登记证书》，保险费发票及保单上有相应行政机关或单位印章，且载明内容与原告与被告之间的挂靠关系相关，本院对其三性予以确认。《解除合同通知书》、快递单、邮件查询信息上有相关单位印章，其内容能相互印证，本院对其三性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原告重庆恒祥物流有限公司与被告足美吾热签订《营运车辆挂靠合同》。《营运车辆挂靠合同》约定：被告将其所有的车牌号为渝渝BS98**渝渝B83**车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营期限自合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；挂靠车辆的保险由原告统一投保，费用由被告承担，每年度保险费由被告在保险到期前30天内一次性缴清；未参加统一投保的或逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任；合同期内，被告应向原告缴纳服务费400元/月；被告逾期两个月以上未交纳服务费的，原告有权解除合同；原告与被告应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应承担违约金20000元；被告确认相关业务文书送达地址；履约发生争议协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。 合同签订后，被告将车辆挂靠在原告处经营，但被告于2018年6月起未按约交纳车辆管理费。同时，挂靠车辆保险在2018年6月7日到期。2018年6月7日，原告为挂靠车辆投保了保险期间为2018年6月7日至2019年6与人7日的交强险、商业险及驾乘人员责任险，并垫付了交强险保费3584元、商业险保费6350.18元及车船税522元，合计10456.18元。被告未按合同约定在保险到期前30天向原告交纳保险费用。2018年7月12日，原告按被告在《营运车辆挂靠合同》中确定的送达地址向被告邮寄《解除合同通知书》。《解除合同通知书》载明如下内容：1、因被告未按合同该约定缴纳管理费、保险费等费用，同时未年审行驶证及道路运输证，根据合同约定和法律规定，原告决定解除与被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2、《解除合同通知书》邮寄送达被告即生效。2018年7月14日被告收到《解除合同通知书》。 本院认为，原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告逾期两个月未缴纳服务费及未按约及时交纳保险费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合《营运车辆挂靠合同》约定：“未参加统一投保的或逾期未交纳保险费用的，原告有权解除合同”及“被告逾期两个月以上未交纳服务费的，原告有权解除合同”及被告于2018年7月14日收到原告邮寄的《解除合同通知书》未提出异议的事实。本院认定原告行使合同解除权符合法律及双方约定，被告与原告于2017年9月12日就渝B渝BS98**B渝B83**签订的《营运车辆挂靠合同》于2018年7月14日解除。 关于所欠管理费的问题。因《营运车辆挂靠合同》已于2018年7月14日解除，原告不能就该车继续收取服务费，故本院对原告诉请被告支付2018年6月至2018年7月的服务费800元予以支持，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。 关于保险费的问题，根据原告与被告在《营运车辆挂靠合同》：“挂靠车辆的保险由原告统一投保，费用由被告承担，被告应在上年保险期限满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用”的约定及原告为被告垫付保险费10456.18元的事实，本院认为故原告要求被告支付代为垫付的保险费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的问题。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础，本案原告未举示证据证明其实际损失，故本院根据公平原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，综合《营运车辆挂靠合同》履行情况、当事人过错程度及原告遭受的损失，本院酌情主张违约金1200元，超出的部分，本院不予支持。 被告足美吾热经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆恒祥物流有限公司与被告足美吾热于2017年9月12日就渝BS渝BS98**8渝B83**订的《营运车辆挂靠合同》于2018年7月14日解除； 二、被告足美吾热于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆恒祥物流有限公司服务费800元，保险费10456.18元，违约金1200元，共计12456.18元； 三、驳回原告重庆恒祥物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告足美吾热负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨开建 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  刘思碧 二〇一九年八月七日 法官 助理  蒋志伟 （院印）书记员程雅伦