wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                   （2019）鲁1102民初5604之二号 申请人：日照文华房地产开发有限公司，住所地日照市东港区文化路**文化路社区居委办公楼****，统一社会信用代码91371100688270606C。 法定代表人：刘利，执行董事兼总经理。 申请人：日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会，住所地日照市，住所地日照市东港区石臼街道海滨三路**代码55371102MEA637596M。 法定代表人：刘利，社区主任。 被申请人：日照市现代公路运输有限公司，住所地日照市兖，住所地日照市兖州路中段码9137110261380663XT。 法定代表人：张福良，执行董事。 申请人日照文华房地产开发有限公司、申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会与被申请人日照市现代公路运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经被申请人日照市现代公路运输有限公司申请于2019年7月31日作出（2019）鲁1102民初5604之一号民事裁定书，通过网络查控将申请人日照文华房地产开发有限公司、申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会名下的银行存款予以冻结；将申请人日照文华房地产开发有限公司名下的位于文化路以南，海滨三路以东（不动产权证号：日东国用（2013）第000708号）土地一处及申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会名下的位于东港区石臼街道文化路社区（不动产权证号：日国用（2014）第008584号）土地一处予以查封；以上保全标的额共计78万元。 申请人日照文华房地产开发有限公司、申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会于2019年8月29日向本院申请解除对申请人日照文华房地产开发有限公司名下的位于文化路以南，海滨三路以东（不动产权证号：日东国用（2013）第000708号）土地一处的保全措施，申请解除对申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会名下的位于东港区石臼街道文化路社区（不动产权证号：日国用（2014）第008584号）土地一处的保全措施，并提交对公活期账户信息查询单原件一份，证明申请人日照文华房地产开发有限公司名下中国建设银行日照昭阳路支行（账号：37×××66）银行账户中司法累计冻结金额为78万元，已经足额保全，因此申请解除对申请人日照文华房地产开发有限公司名下的位于文化路以南，海滨三路以东（不动产权证号：日东国用（2013）第000708号）土地一处的保全措施，申请解除对申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会名下的位于东港区石臼街道文化路社区（不动产权证号：日国用（2014）第008584号）土地一处的保全措施。 本院经审查认为，申请人日照文华房地产开发有限公司名下中国建设银行日照昭阳路支行（账号：37×××66）银行账户中司法累计冻结金额为78万元，已满足保全要求，因此申请人日照文华房地产开发有限公司、申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会提出解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人日照文华房地产开发有限公司名下的位于，海滨三路以东（不动产权证号：日东国用（2013）第000708号）土地一处的查封。 二、解除对申请人日照市东港区石臼街道文化路社区居民委员会名下的位于东港区社区（不动产权证号：日国用（2014）第008584号）土地一处的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄秋扬
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2961号原告：丰子阳，男，1988年11月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：邵建根，男，1988年5月9日出生，汉族，住苏州。原告丰子阳诉被告邵建根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员王贞适用简易程序独任审理。因被告邵建根下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告丰子阳的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告邵建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丰子阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元及利息（计算方式为：以5万元为基数，自2018年5月27日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付本案的律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年5月26日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。借据对借款金额、还款时间及违约责任均进行了约定。借款到期后，原告多次催促，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告邵建根未作答辩。经审理查明，2018年5月26日，被告邵建根向原告丰子阳出具借据一份，借据载明“今有借款人邵建根身份证借到出借人丰子阳人民币伍万元整（50000）用于家庭开销使用。经商定利息为月息2分，并于2018年10月26日还清全部借款及全部利息，并且借款用途不能用于其它。如违约，违约金按借款全额的10%计算，同时借款人有权委托他人代为催收或在借据签订地人民法院诉讼，律师费及律师诉讼费由借款人承担。”被告邵建根在借款人处签名并书写身份证号码、借据地点。该借据下半部分为被告邵建根出具给原告丰子阳的收条，收条载明“今本人在苏州市工业园区唯亭镇收到出借人丰子阳（身份证）人民币（大写伍万元整）小写（50000整）。”被告在收条的收款人处签名并书写身份证号码、收款时间及地点等。原告丰子阳提供其招商银行户口历史交易明细表证明其于2018年5月26日向被告邵建根转账5万元。另查明，原告提交了委托代理合同及律师费发票等证明其就本案诉讼实际支付的律师费用为5000元。以上事实，由原告提交的借据、收条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借据、收条、银行转账记录，并就借款形成经过、款项支付、款项归还情况予以说明，而被告邵建根未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告邵建根民间借贷关系成立，借款本金应为5万元。关于原告主张的利息，根据其主张的利息周期及计算标准，该诉请系借款利息与逾期利息的一并主张，合同中双方约定的利息标准为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以准许，关于计算周期，借款合同中约定的起始时间为2018年5月26日，原告现主张利息起算时间为2018年5月27日，未超过原告的权利范围，本院对此一并予以支持。关于原告主张的律师费，双方在借款合同中明确约定，如因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼而支出的该项费用，且原告主张的该项费用金额符合法定收费标准，故对于原告诉请的律师费5000元，本院亦予以支持。被告邵建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建根于本判决生效之日起十日内归还原告丰子阳借款5万元及利息、逾期利息（利息与逾期利息合并计算，合并后计算方式：以5万元为基数，按照年利率24%自2018年5月27日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告邵建根于本判决生效之日起十日内支付原告丰子阳因诉讼支出的律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费520元，公告费600元，三项费用共计2296元，由被告邵建根负担。上述费用原告已预交，被告邵建根于本判决生效之日起十日内支付给原告丰子阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判长王贞人民陪审员 贾 薇人民陪审员 王晓雪二〇一九年八月二十日法官助理郭孝玲书记员姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1、限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2、任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3、其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4157号申请执行人：纪少和，男,1954年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王淑杰，女,1969年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6808号民事判决书，受理了纪少和申请执行王淑杰关于借款合同纠纷一案,现因申请人纪少和已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执4157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十七日书记员  任庆杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保90号 申请人：李新娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：常斌，男，1985年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人李新娟于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常斌名下银行存款1116500元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人李新娟以太平洋人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ALAZAKFZ0119Q000011V、保险金额:1116500元）提供担保。 本院经审查认为，申请人李新娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人常斌名下存款1116500元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李新娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月十四日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4008号原告：周礼荣，女，1988年5月30日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：武铭，男，1976年3月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州铭瑜阳光装饰设计有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******。法定代表人：武铭，职务不详。原告周礼荣诉被告武铭、贵州铭瑜阳光装饰设计有限公司（以下简称铭瑜阳光公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周礼荣到庭参加诉讼，被告武铭、铭瑜阳光公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周礼荣诉称，其在观山湖区中航城购买了一套住房，2018年5月经朋友介绍找到被告所开的贵州铭瑜阳光装饰设计有限公司，谈好装修的工期及装修的总价480000元，和被告的公司签订装修合同，并按约定转账给被告120000元，约定装修工期为180天，付二期款项后，被告便不再接电话，也不回原告微信。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告装修预付款120000元，并和原告解除已签订的装修合同；2.本案诉讼费由被告承担。被告武铭、铭瑜阳光公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月5日，周礼荣（甲方）、铭瑜阳光公司（乙方）签订了《装饰装修合同》一份，约定乙方承担中航城1-81-1的装修工程施工，工程内容以合同附件为准；工期自合同签订日起共计180天；项目包工具体价格商定为48万元，合同签订进场前支付25%，泥工进场前给付25%，木工进场前给付20%，瓷粉工进场前给付15%，工程完工后交业主验收给付5%，半年内一次性付清余下的10%等，铭瑜阳光公司在合同首部乙方处加盖公章，武铭在合同首部乙方负责人处签名。合同签订当日，周礼荣向铭瑜阳光公司支付12万元，铭瑜阳光公司向周礼荣出具收到进场一期款12万元的收据一张，武铭在经办处签名并加盖公章。后铭瑜阳光公司派员进场施工，周礼荣称仅做完5万元现浇顶和楼梯工程量后，铭瑜阳光公司就无人施工，且也联系不上有关人员，故诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，装饰装修合同，收据，付款凭证，现场施工图片等相关证据材料在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告与被告铭瑜阳光公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约支付一期工程款后，被告铭瑜阳光公司理应依约履行装修义务，但其仅完成5万元现浇顶、楼梯工程量，就无人施工且也联系不上，以自己的行为表明不再履行装修义务，故原告主张解除装修合同，予以支持。法律规定合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的应进行结算。被告铭瑜阳光公司预收原告工程款12万元，其仅完成5万元的工程量，应将预收7万元工程款退还原告，原告主张返还装修预付款12万元，有事实及法律依据，但数额不正确，据实予以支持7万元。被告武铭作为被告铭瑜阳光公司的法定代表人，在装修合同、收据上签名系职务行为，法律后果应由被告铭瑜阳光公司承担，故被告武铭不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周礼荣与被告贵州铭瑜阳光装饰设计有限公司2018年5月5日签订的《装饰装修合同》；二、被告贵州铭瑜阳光装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周礼荣装修预付款70000元；三、驳回原告周礼荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费300元，共计3000元，由原告周礼荣负担1125元，被告贵州铭瑜阳光装饰设计有限公司负担1875元（该费用原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年八月十四日书 记 员  冯倩莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11228号 被执行人吴让强,男,1988年10月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省达州市达川区。系（2017）粤0307刑初3943号的被告人。 被执行人贺明元,男,1989年10月21日出生,布依族,小学文化,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。系（2017）粤0307刑初3943号的被告人。 被执行人刘从均,男,1989年10月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市奉节县。系（2017）粤0307刑初3943号的被告人。 关于被执行人吴让强、贺明元、刘从均刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3943号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，2019年7月29日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对缴获的手机四部，予以没收。经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3943号刑事判决书第六项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3943号刑事判决第六项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  丁吉鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3468号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：柳程伟，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告柳程伟物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年八月二十七日书记员 刘媛媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1081号 申请执行人：卢孟良，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：欧阳海，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初465号民事判决书，已向被执行人欧阳海发出执行通知，责令被执行人欧阳海履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳海银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年八月八日 书记员  叶晓坤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪霞霞。委托诉讼代理人：景倩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市榆阳区长城路街道沙河村民委员会。负责人：纪栓才，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：马小龙。再审申请人纪霞霞因与被申请人榆阳区长城路街道沙河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终2406号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2019年3月19日作出（2019）陕民申410号民事裁定，指令本院再审本案。再审申请人纪霞霞及其委托诉讼代理人景倩，被申请人榆林市榆阳区长城路街道沙河村民委员会（以下简称沙河村委会）的委托诉讼代理人马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪霞霞申请再审称，原审认定本案不属于平等主体之间的民事纠纷属于认定事实错误。依据相关法律规定，本案属于民事案件受案范围，人民法院应当进行实体处理，原审裁定驳回申请人的起诉属于适用法律错误。请求撤销本院二审裁定。沙河村委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因农村集体经济所得收益分配问题产生的纠纷属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼的受理范围。请求驳回纪霞霞的再审申请，维持原裁定。纪霞霞向一审法院起诉请求：一、确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享受被告同等村民待遇；二、判令被告给原告同等分配9孔窑的宅基地及2003年分红款2000元、2004年分红款5000元、2005年分红款8000元、2006年至2010分红款共50000元、2011年分红款20000元、2012年分红款20000元、2013年至2017年分红款共50000万元。以上共计155000元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院裁定：本案原告对被告沙河村村委员会的起诉实质为对该村分配方案不服提起的诉讼。村集体组织成员共同讨论形成的分配方案、决定是村民自治的一种形式，具有管理性、强制性和不可协商性，与人民法院民事案件审理的平等主体之间的财产关系和人身关系有本质的不同。分配方案、决定等多体现的是行政管理性，因此不属于民事案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违法前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”之规定，村民对分配方案、决定不服的先由乡、镇人民政府处理。被告沙河村村委会村规民约决定，只要女户一经出嫁就不享有本村村民待遇。原告对被告沙河村委会的决定不服，应由榆阳区长城路街道办事处处理。故本案原告纪霞霞因分配方案不服对被告沙河村村委员会的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法应当驳回原告纪霞霞对被告榆阳区长城路街道沙河村民委员会的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告纪霞霞对被告榆阳区长城路街道沙河村民委员会的起诉。纪霞霞不服一审裁定，上诉请求：一、依法撤销榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1310号民事裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费及其他费用。事实和理由：一、一审裁定认为本案不属于民事案件系认定事实错误。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》中指出：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”而本案的相关事实完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故应当予以受理。二、陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初83号民事判决，不仅对出嫁女起诉的案件立案审理，且认可出嫁女的集体经济组织成员资格身份，对集体经济组织所得收益进行了判决。三、根据中华人民共和国村民委会组织法第二十四条规定了村民会议讨论事项，村民会议讨论事项并不包括村民是否具有本集体经济组成成员资格的事项，并且村民讨论事项应当经全体村民同意方可实现，而被上诉人方提到的村规民约明显严重违法了该法律的规定。四、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定，本案中上诉人纪霞霞具备集体经济组织成员的资格，因此上诉人请求村集体支付相应分红是合法的，应当予以支持。五、在本案中，上诉人曾向镇政府反映该问题，榆阳区榆阳镇人民政府做出了《关于解决沙河口村部分出嫁女要求待遇及相关问题的处理意见》，但被告未按照该意见予以解决，故上诉人依法向人民法院提起诉讼。该事实有上诉人递交的相关证据予以佐证，但一审判决却忽略该事实，系严重认定事实不清。且根据中共中央办公厅国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包经营权益的通知》中指出：“有关人民政府对农村妇女土地承包而产生的争议，应依照有关法律和政策及时进行处理；对不服基层政府和有关部门决定而提起诉讼的，人民法院应当依法及时受理”，故上诉人认为，本案应属人民法院受理范围。垦请二审法院撤销一审判决，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人（原审被告）榆阳区长城路街道沙河村民委员会辩称，沙河村民委员会一直都是按照村上的村规民约对农村集体经济所得收益进行分配的，早在80年代沙河村就是以事实婚姻为标准，出嫁女不再享有集体经济组织成员资格，不再分配集体任何收益，上诉人在村上属于出嫁女。因此，一审裁定认定事实正确，适用法律恰当，应当维持一审裁定。二审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，由此产生的纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人（原审原告）纪霞霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审中，双方当事人均未提交新证据。本院再审认为，村民集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。再审申请人对被申请人所作决定不服的，应向有关行政机关申请解决。原审依据相关法律规定所作裁定并无不当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：维持本院（2018）陕08民终2406号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年八月二十六日书记员  徐媛媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德裕，男，1953年11月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都地铁运营有限公司，住所地四川省成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。 法定代表人：饶咏，总经理。 再审申请人魏德裕因与被申请人成都地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2019）川71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏德裕申请再审称，一、请求判令地铁公司承担因其抗拒交出扣押了再审申请人的基础性医疗诊断书及医疗相关的最主要证据材料，导致无法进行司法鉴定所造成的后果。其中后续治疗人工肌腱移植所需费用6万元、误工费4万元、营养费0.5万元、精神损害费0.5万元、交通费l.5万元。该资料也是二审法院裁定发回重审认定的司法鉴定最主要的证据材料。二、请求判令地铁公司承担因其抗拒交出扣押了再审申请人的诊断书及医疗相关的主要材料，导致申请人不能追究四川省人民医院和相关医务人员的误诊责任所造成的一切后果，地铁公司应当向再审申请人赔偿9万元损失费。三、判令地铁公司承担所造成损失的百分之百的赔偿责任。 本院经审查认为，围绕魏德裕的再审申请理由进行审查，一、关于魏德裕主张地铁公司应赔偿其因扣押了基础性医疗诊断书及医疗相关材料所造成的后果的问题。本案因未鉴定发回重审一次，二审期间，法院多次询问魏德裕是否就后续治疗费用申请司法鉴定，并对后续治疗费用的确定与司法鉴定的关系、即或没有初始诊断资料也不影响鉴定结论等事项向魏德裕多次释明。在此期间，二审法院责成地铁公司提交魏德裕当日就医的相关材料，地铁公司提交了该公司财务系统所保存的2015年6月29日魏德裕在四川省人民医院就诊的门诊挂号票据、门诊票据及放射科检查报告单等材料，魏德裕对这些材料的真实性、关联性均表示无异议，但仍然坚持诊断书被地铁公司扣押，没有诊断书就不鉴定的意见。现魏德裕没有提供充分证据证明地铁公司扣押了魏德裕的基础性医疗诊断书及医疗相关的最主要证据材料，该项主张没有事实和法律依据。同时，相关资料是否存在不是后续治疗费用鉴定所必须，也不是其追究四川省人民医院和相关医务人员误诊责任所必须。故魏德裕的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持，原审判定地铁公司向魏德裕赔偿误工费、交通费、后续治疗费（手术治疗费）共计22250元并无不当。二、关于地铁公司应承担所造成损失的百分之百赔偿责任的问题。因魏德裕自身存在过错，根据相关法律规定，应承担相应的责任，其认为地铁公司应承担所造成损失的全部赔偿责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏德裕的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 王晓东 审 判 员 杨 宁 二〇一九年八月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2428号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。主要负责人：付廷泉，行长。被申请人：孙宁强，被申请人：张晓菲。被申请人：孙来进。被申请人：郑永芬。被申请人：潍坊三友房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街友爱路居委会。统一社会信用代码：913707027554409526。法定代表人：包元欣，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙宁强、张晓菲、孙来进、郑永芬、潍坊三友房地产开发有限公金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370374.87元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款370374.87元或查封其价值相当的财产。案件申请费2372元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年八月二十九日书记员  李磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6858号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州卓林包装有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：蒋清林。 被执行人：蒋清林，男，汉族，1987年7月20日出生，住湖南省祁阳县。 本院执行广州卓林包装有限公司、蒋清林诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初117号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月2日移送执行，立案标的1601元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6858号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年八月二十日 书记员 陈土泉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23344号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：谢丽江,男，1988年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告朱海彬与被告谢丽江网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱海彬负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6554号 原告：程凡华，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。 被告：丁守虎，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：郑年东，男，1965年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被告：刘保生，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。 原告程凡华与被告丁守虎、郑年东、刘保生租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告程凡华的委托诉讼代理人徐志强及被告丁守虎到庭参加诉讼，被告郑年东、刘保生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程凡华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付租赁费14.2万元及利息（自2018年6月16日起按年利率24%支付至实际付清之日止）；2.判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：三被告在安徽省巢湖市耙耙山合伙开矿，租赁原告的挖掘机，租赁期间为2017年4月30日至2018年5月10日。共干活5个月，租赁费共计14.2万元。2018年6月16日，三被告向原告出具还款承诺书，承诺于2018年6月7日之前支付全部欠款，如逾期支付，三被告自愿承担自租赁费实际欠款之日起按照年利率24%标准支付逾期利息。同时三被告和原告约定诉讼管辖地为栖霞法院，三被告自愿承担原告主张债权产生的费用。但还款承诺书约定的期限届满后，三被告以各种理由推脱，拒绝支付欠款，故具状起诉。 被告丁守虎辩称，总租赁费为18.2万元，已付4万元，尚欠14.2万元属实，签字也属实，认可共同还款。 被告郑年东、刘保生未应诉、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月2日，三被告共同向原告出具两份欠条，分别载明：1.今欠程420欠机械费6.8万元；2.今欠程400（小松）欠机械费5.4万元。 2018年6月16日，三被告再次共同向原告出具1份欠条，载明：今欠到三一465挖机炮头款6万元。同日，三被告还向原告出具还款承诺书1份，载明：本人丁守虎、刘宝生、郑年东租赁程凡华挖机420—7斗山、400—7小松、三一465—7在耙耙山工地施工，2017年4月30日—2018年5月10日共干活5个月，本人欠挖机租赁费共计14.2万元，本人承诺在2018年6月27日之前支付全部欠款，如逾期未全额支付欠款，本人自愿承担挖机租赁费用实际欠款之日以实际欠款14.2万元按24%年利率支付逾期利息。因本人逾期未支付欠款，本人同意程凡华向南京市栖霞区人民法院起诉，并自愿承担程凡华主张债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。 后三被告未在还款承诺书载明的还款期限内还款，原告多次催要无果，遂具状诉至本院，要求处理。 本院认为，债务应当及时清偿。三被告租赁原告挖机，双方之间形成租赁合同关系，原告履行出租义务后，三被告应当及时支付相应租赁费用。现原告主张三被告尚欠租赁费14.2万元，有三被告出具的欠条及还款承诺书相互印证，被告丁守虎亦到庭予以认可，故本院予以确认。三被告未能按照还款承诺书载明的期限还款，原告要求三被告立即支付欠款并按照承诺支付逾期付款利息，有合同依据，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告郑年东、刘保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁守虎、郑年东、刘保生于本判决生效之日起七日内支付原告程凡华租赁费14.2万及逾期付款利息（自2018年6月16日起按年利率24%计算至实际付清欠款之日止）。 案件受理费3140元，保全费1420元，合计4560元，由被告丁守虎、郑年东、刘保生共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××66，逾期不缴本院将依法强制执行；原告程凡华预交的案件受理费，本院予以退还。公告费560元，由被告郑年东、刘保生负担，此款原告程凡华已向报社交纳，被告郑年东、刘保生于本判决生效之日起七日内直接支付给原告程凡华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  丁 旦 人民陪审员  黄春霞 人民陪审员  孙 静 二〇一九年八月二十日 法官 助理  程 洁 书 记 员  葛 菁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2658号 原告：芜湖市凯瑞香精有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区（南扩标准厂房**厂房**），统一社会信用代码91340200556319535A（1-1）。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：张先金，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告奚爱平，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖市凯瑞香精有限公司诉被告张先金、奚爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告芜湖市凯瑞香精有限公司（以下简称“凯瑞香精公司”）委托诉讼代理人方向、马晓婷到庭参加诉讼，被告张先金、奚爱平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯瑞香精公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款361000元，并支付自2018年1月7日起至实际清偿之日止，以361000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2015年7月至2015年12月期间多次向凯瑞香精公司购买德味牌香精产品。双方合作期间两被告仅支付了部分货款，剩余货款原告多次向两被告催要，两被告称暂时无钱支付，2018年1月7日原告与两被告对合作期间的货款进行结算，经双方结算，欠付原告货款金额为361000元。后被告张先金向原告出具欠条一份，载明“今欠到德味香精厂人民币叁拾陆万壹仟整（361000)元，欠款人：张先金2018.1.7”。欠条中所述的“德味香精”实际上是由芜湖凯瑞香精有限公司生产的一种香精品牌，公司所有的香精类产品包装上均印有“德味香精”字样，长期以来凯瑞公司对外的称呼就变成了德味香精公司，上述欠条中所述的德味香精厂实际上就是对凯瑞公司的另一种称呼。被告张先金在出具欠条之后仍未按时付款，经原告多次催要仍拒不支付。 被告张先金、奚爱平未作答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为,买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张先金出具欠条，对所欠款项予以确认，其未按约定支付货款已构成违约，应当承担继续付款及逾期付款的违约责任。被告张先金、奚爱平曾系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，且部分供货由奚爱平接收，该货款系夫妻共同生产经营产生，故对原告要求被告张先金、奚爱平支付欠款及逾期付款利息的诉请予以支持。《欠条》对支付货款的时间未作约定，故应自原告催告之日即本案起诉之日起计算。综上，起依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张先金、奚爱平于本判决生效之日起十日内共同支付原告芜湖市凯瑞香精有限公司货款361000元，并支付以361000元为基数自2019年2月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。 本案案件受理费7012元，由被告张先金、奚爱平负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张 震 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 王 静 二〇一九年八月七日 书 记 员 刘淑芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者用于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6207号 李勇智： 关于李勇智被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终347号刑事裁定书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人李勇智（公民身份号码：4401031981********）已缴纳罚金人民币40000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8710号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：李梦云，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，户籍地为安徽省芜湖市无为县。 原告维仕担保有限公司与被告李梦云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告李梦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项27883.76元，支付违约金12000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年10月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供40000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2016年7月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年1月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计27883.76元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李梦云未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 2、银行卡、借据、银行流水、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告李梦云与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告李梦云未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告李梦云偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梦云于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款27883.76元、违约金12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取399元，由被告李梦云负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民事判决书（2019）陕0623民初1190号原告：吴月，女，1970年11月10日出生，汉族，子长县供电公司职工，现住子长县。被告：张彩琴，女，1966年2月8日出生，汉族，子长县供电公司职工，现住子长县。原告吴月与被告张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月、被告张彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴月向本院提出诉讼请求：1.由被告张彩琴偿还原告借款本金150000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月17日起算至全部履行完毕止）；2.由被告张彩琴偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年3月17日起算至全部履行完毕止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张彩琴以做生意需资金周转为由分别于2014年6月17日向原告借款150000元、2015年3月17日向原告借款30000元，约定月利率均为1.5%，按季度清利，借款后被告给原告出具了两张借条并签名、摁印。借款后被告只将150000元借款的利息清至2015年6月17日再未向原告清偿借款本息，原告多次向二被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。另，原告吴月与被告张彩琴及其丈夫井建军庭前确认以下事实：2012年6月17日张彩琴向第三人白晓丽（又名白某甲）借款70000元，约定月利率为1.5%，按季度清利，担保人为吴月；2012年12月17日张彩琴向第三人白晓红（又名白某乙）借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清利，担保人为吴月；2013年3月3日张彩琴、井建军向原告吴月借款100000元，约定月利率为1.5%，按年清利；2014年2月19日张彩琴向第三人郝小东借款100000元，约定月利率为1.5%，按年清利，担保人为吴月；2014年6月17日张彩琴向原告吴月借款150000元，约定月利率为1.5%，按季度清利；2015年3月17日张彩琴向原告吴月借款30000元，约定月利率为1.5%，按季度清利。2016年2月17日原告吴月与被告张彩琴及其丈夫井建军清算之前的利息后由史雷鸣（被告张彩琴的外甥女婿即马某某的丈夫）、井建军给原告吴月出具57500元的利息欠条，双方确认以上6笔借款的利息分别清至2016年3月17日、2016年3月17日、2016年3月3日、2016年2月19日、2016年3月17日、2016年3月17日，从确认后的利息起止时间重新开始计算利息。2016年3月2日起至2019年6月2日止，张彩琴分2次共向吴月支付利息40000元，马某某（张彩琴外甥女）分18次共向吴月支付利息160650元，共计清偿200650元。（2019）陕0623民初1191号案件（原告吴月与被告张彩琴协商一致从已清偿的200650元中将110950元扣除，借条原件当庭由张彩琴、井建军、史雷鸣抽走并由原告吴月当庭撤诉）所涉的70000元借款本金及利息40950元（从2016年3月17日起算至2019年6月19日），借款本息共计110950元。经计算，张彩琴、井建军给付吴月的200650元扣除110950元、57500元（2016年2月17日史雷鸣、井建军给吴月出具的57500元的利息欠条原件已当庭由张彩琴、井建军、史雷鸣抽走）后剩余32200元。故，原告吴月于2019年8月27日当庭将第1项诉讼请求变更为“由被告张彩琴偿还原告借款本金150000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月17日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除32200元）”；将第2项诉讼请求变更为“依法判令被告张彩琴偿还原告借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月17日起算至全部履行完毕之日止）”。被告张彩琴答辩称，以上是吴月、张彩琴、井建军、马某某、史雷鸣在办案法官的见证下共同计算并确认的借款本金及利息金额，被告同意原告变更后的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告张彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月借款本金150000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月17日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息32200元）；二、由被告张彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月借款本金30000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年3月17日起算至全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元后，由被告张彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。               审  判  员     南 有 强 二〇一九年八月二十七日 书  记  员     田    甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3881号申请执行人：雷春荣，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：柴常艳，男，汉族，1984年11月25日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行雷春荣与柴常艳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2232号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴常艳的存款80000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月九日书记员  时怀飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1707号 原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****。 经营者：余君兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：广州小霖子贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区柯木塱塘石一街东巷**201div> 法定代表人：邱梦迪。 原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告广州小霖子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售等侵犯涉案专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支付的合理费用人民币3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业设计、制作、销售工艺品的商业主体，负责人自2009年开始开发汽车配件系列钥匙扣挂饰，因设计新颖、造型独特，上市后深受国内外客户欢迎，产品畅销美国、欧洲及东南亚。原告发现被告仿冒原告产品进行生产、销售，侵害了涉案专利权，给原告造成重大经济损失。为维护合法权益，原告提起本案诉讼，望支持原告诉请。 本院经审查认为：本案系专利侵权纠纷，原告以公证保全地、网络购物收货地在杭州为由，诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。 上述销售行为实施地，原则上包括不以购买者意志为转移的销售商主要经营地以及被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，购买者可以自行选择确定的公证保全地、网络购物收货地则不应被认定为销售行为实施地。同时，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，被诉侵权产品的网络销售行为付诸实施时就已经实际产生被诉侵权结果，被诉侵权产品的公证保全地、网络购物收货地对侵权行为的实施没有实质影响，故公证保全地、网络购物收货地也不能被认定为侵权结果发生地。 原告并未提供证据证明被诉侵权行为地位于本院辖区。本案被告住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项的规定，广州市内专利第一审民事案件由广州知识产权法院管辖，故广州知识产权法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 石馨怡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初3251号原告：哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜批发行，住所地哈尔滨市南岗区学府路**蔬菜交易大厅内****。经营者：刘连武，经理，男，1982年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区工厂街****div>法定代表人：朱元明原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜批发行与被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜批发行经营者刘连武、委托诉讼代理人于欢欢到庭参加诉讼，被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜批发行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付蔬菜货款共461616元；2、请求判令被告支付原告违约金暂计5724元（自2018年12月18日起以461616元为基数按照日万分之二的标准计算至全部货款偿还完毕之日止，暂计至起诉之日即2019年2月18日共计5724元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费，以上共计467340元。事实和理由：原、被告自2018年10月26日签订了《农产品采购合同》，由原告为被告供应蔬菜。合同中约定，原告接到被告订单后12小时内交货，合同中第五条明确约定：“根据甲方最终验收确认的产品数量及订货前约定的单价按实计算。结算期限为货到五天。”原告按照约定保质、保量供货，被告接受原告订单后，原告按照被告要求的货量将蔬菜送达至被告指定收货地点，被告工作人员确认货物数量及质量后验收。截至2019年2月18日原告向被告供货共计875319元，但被告未如约向原告支付全部货款，仅向原告支付货款413703元，其中21万货款被告要求原告的经营者刘连武出具了借条。截至目前为止，被告共计拖欠原告货款461616元。双方签订的合同中第六条违约责任中约定：“甲方迟延支付产品价款的，每迟延一日，应按迟延支付价款万分之二向乙方支付迟延付款违约金。”因此，自2018年12月18日起以461616元为基数按照日万分之二的标准计算至全部货款偿还完毕之日止，暂计至起诉之日即2019年2月18日共计5724元。被告承认拖欠货款总额却又一拖再拖拒不支付，故原告诉至法院。被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司未作辩答。原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜批发行向本院围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、原、被告于2018年10月26日签订的《农产品采购合同》一份；证据：A2、订货单77份以及明细表一页，货款总额共计875319元；证据：A3、哈尔滨哈达果品批发市场铁蛋精品蔬菜批发行中国建设银行单位客户专用回单5页，建设银行活期存款明细账两页，总额203703元；另还以向原告经营者刘连武付款形式支付了21万元货款，同时要求刘连武为被告出具了借条，因此总计支付货款413703元。证据：A4、手机通话录音光盘一份；证据：A5、原告给被告出具的部分发票底联4页；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月26日签订了《农产品采购合同》，合同约定，由原告为被告供应蔬菜，原告接到被告订单后12小时内交货，根据被告最终验收确认的产品数量及订货前约定的单价按实计算。结算期限为货到五天。合同签订后，原告按照约定将蔬菜送达至被告指定收货地点，被告工作人员确认货物数量及质量后验收。截至2019年2月18日原告向被告供货共计875319元，被告给付原告货款413703元，尚欠原告货款461616元至今未付。本院认为：原、被告之间签订的《农产品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，被告收到货物后未能及时付清货款，应付违约责任，原告请求被告给付拖欠的货款承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜行货款461616元；二、被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜行自2018年12月18日至2019年2月18日的违约金（以461616元为基数按日万分之二标准计算）5724元，2019年2月19日至货款付清止的违约金按日万分之二计算给付。案件受理费8310元，公告费560元，共计8870元由被告京农数字时代科技（哈尔滨）有限公司负担。（此款原告哈尔滨哈达品果批发市场铁蛋精品蔬菜批发行已预交，待被告给付欠款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年八月五日书 记 员  张美巍
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0123民初399号原告:山西明业电力工程有限公司，住所地:太原市小店区平阳路**。法定代表人:张念军，公司董事长。委托代理人:郑旭东，山西华炬律师事务所律师。被告:山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，，住所地:太原市娄烦县天池店乡顺道村支边沟法定代表人:范建林，公司执行董事。委托代理人：褚义生，男，山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司机电矿长，住娄烦县天池店乡顺道村。委托代理人：张煜婧，山西侨商律师事务所律师。原告山西明业电力工程有限公司与被告山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西明业电力工程有限公司委托代理人郑旭东、被告山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司委托诉讼代理人褚义生、张煜婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西明业电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款231288.4元及利息损失32380元,共计263668.4元(利息从2016年12月1日计算至实际给付全部本息时止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2013年10月6日签订了《电力工程施工委托合同书》(合同编号为:MYLFKH-2013-1006),被告将其位于娄烦县天池店乡顺道村的线路工程发包给原告,工程施工内容为电杆组立和高低导线架设,承包方式为包工包料,最终工程造价经甲方核定为258081.77元,工程款付款方式为合同签订后先支付30%的预付款,工程完工经验收合格后,连续供电试运行2个月未出现供电故障再付工程总价的45%,留5%的质保金,质保期为一年,其余20%的工程款待竣工决算审计后一次性清。被告已支付此合同项下的工程款77424元,拖欠180657.77元工程款未付。2016年10月27日,原告与被告签订《电力工程施工委托合同书》(合同编号为:MYLF客户-2016-053),被告将其位于娄烦县天池店乡顺道村的新增变台工程发包给原告,工程施工内容为架设电缆、变压器,承包方式为包工包料,最终工程造价经甲方核定为220630.73元,工程款付款方式为开工前预付8O%的工程款,待工程完工后根据工程决算结清全部费用。被告已支付此合同项下的工程款17万元,拖欠50630.73元工程款未付。原告施工的上述两项工程项目竣工后已于2016年11月前送电运行,但被告未按照两份合同约定付款条件支付原告工程款,至今共计拖欠原告231288.4元工程款未付,原告多次向被告催要剩余款项,被告均以各种理由拖欠至今未付。被告的违约行为给原告造成重大的经济损失,依法应当支付原告全部剩余工程款231288.4元及利息损失32380元。原告恳请贵院以事实为依据,支持原告的诉讼请求,依法维护原告的合法权益。山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司辩称，对原告起诉的事实和金额予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年10月6日签订了《电力工程施工委托合同书》(合同编号为:MYLFKH-2013-1006),被告将其位于娄烦县天池店乡顺道村的线路工程发包给原告,工程施工内容为电杆组立和高低导线架设,承包方式为包工包料,合同工期为2016年1月1日至2016年8月1日。最终工程造价经被告核定为258081.77元,工程款付款方式为合同签订后先支付30%的预付款,工程完工经验收合格后,连续供电试运行2个月未出现供电故障再付工程总价的45%,留5%的质保金,质保期为一年,其余20%的工程款待竣工决算审计后一次性清。被告已支付此合同项下的工程款77424元,拖欠180657.77元工程款未付。2016年10月27日,原告与被告签订《电力工程施工委托合同书》(合同编号为:MYLF客户-2016-053),被告将其位于娄烦县天池店乡顺道村的新增变台工程发包给原告,工程施工内容为架设电缆、变压器,承包方式为包工包料,合同工期为具备施工条件后36个工作日竣工，具备接火送电条件。最终工程造价经被告核定为220630.73元,工程款付款方式为开工前预付8O%的工程款,待工程完工后根据工程决算结清全部费用。被告已支付此合同项下的工程款170000元,拖欠50630.73元工程款未付。被告至今共计拖欠原告231288.4元工程款未付。以上事实有当事人陈述、合同、工程结算书、税票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，对原告主张工程款231288.4元的请求，被告无异议，本院予以支持。对原告关于利息的主张，原告提交的两份工程结算书中的编制时间为2015年12月，与原告提交的两份合同中两项工程的施工时间不符，本院无法认定两项工程的具体结算日期；两项工程的具体竣工时间，原告也不能提交证据证明。故对原告关于利息的主张，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西明业电力工程有限公司工程款231288.4元；二、驳回原告山西明业电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  高小青二〇一九年八月二十三日书记员  范慧敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1548号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李二董，男，1990年6月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，案发前系京城养性物流公司员工，户籍所在地山西省临县。曾因犯抢劫罪,于2007年10月18日被判处有期徒刑二年六个月，2009年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被羁押，同日被行政拘留十四日，同年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人李二董犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人李二董及其辩护人马田田到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年3月23日4时许，被告人李二董在本市海淀区北四环辅路科源社区南门往东100米处，窃取北京小蜜新能源汽车服务有限公司的电动自行车1辆，经鉴定价值人民币4378元。被告人李二董于2019年4月16日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获并发还。上述事实，被告人李二董及其辩护人马田田在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李二董的供述，证人纪某、查某的证言，价格鉴定意见，受案登记表、到案经过及被告人李二董的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二董以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李二董犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李二董犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且涉案赃物已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李二董犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月30日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一九年八月十六日书记员 方一鸣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4731号原告：袁玮，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：爱砖头（天津）网络科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路**5-2-401-3。法定代表人：王晨松。本院在审理原告袁玮诉被告爱砖头（天津）网络科技有限公司劳动争议一案中，原告袁玮向法院提交撤诉申请，经法院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁玮撤回起诉。审 判 长  李 洪人民陪审员  刘长青人民陪审员  朱 钧二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1574号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，云南省昆明市人，农村信用社职员，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人杨超，男，1982年12月30日生，汉族，云南省昆明市人，农信联社双河信用社副主任，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。被告：鲁开金，男，1959年10月16日生，彝族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：李玉珍，女，1967年2月28日生，彝族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告鲁开金、李玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区信用合作联社撤回起诉。诉讼费521元（已由原告预交），减半收取260.5元，由原告昆明市晋宁区信用合作联社承担。审判员  宋鹏程二〇一九年八月一日书记员  赵菲菲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初6434号 原告：朱金英，女，1949年1月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：彭斌、许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：王锁荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏万新光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹伏路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住，住所地：江苏省丹阳市云阳路**一社会信用代码91321181703955268。 责任人：李伟。 原告朱金英与被告王锁荣、江苏万新光学有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案。原告朱金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱金英撤回起诉处理。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月五日 书记员  徐 靓
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2139号 申请执行人盐城市盐都区正信农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人杨绍宽，该社社长。 被执行人胥冬芹，女，1992年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人胥晓虎，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人胥传举，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行盐城市盐都区尚庄镇正信农民资金互助合作社与被执行人胥冬芹、胥晓虎、胥传举民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥冬芹、胥晓虎、胥传举价值人民币140400元的财产（含银行存款）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  王 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24783号原告：沈莉华，女，1964年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晨玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：滕佳慧，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨秋莉，女，1989年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈莉华与被告滕佳慧、杨秋莉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日以“原、被告双方已和解”为由向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈莉华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈莉华负担。审判员 陈 龙二〇一九年八月十六日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2789号 原告：孙ＸＸ，男，1969年11月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 被告：王Ｘ，男，1987年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告孙ＸＸ与被告王Ｘ买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙ＸＸ到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款128332元及利息（自2018年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告自2014年开始与原告发生货物交易，被告陆续向原告购买镀锌板，货款也陆续支付。2018年5月18日，被告出具欠条一份，载明欠原告材料钱140980元。后被告支付了一部分款项，尚有128332元未能支付，原告多次催要无果。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，本院对该欠条的效力予以认定。 以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告主张剩余货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王Ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告孙ＸＸ货款128332元及利息（自2018年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2867元（原告已预交），本院减半收取1434元、保全费1195元，合计2629元，由被告负担，该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  李Ｘ 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保611号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：赵桂香，女，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵桂香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵桂香名下银行存款人民币113021.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵桂香名下银行存款人民币113021.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1090元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执338号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦**1—2层，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋，系该支行行长。 被执行人：张宜樟，男，汉族，1963年5月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑小容，女，汉族，1971年7月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李盛强，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人张宜樟、郑小容、李盛强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年2月26日立案执行，执行标的金额为275919.00元及利息。经执行司法查控系统对张宜樟、郑小容、李盛强的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查张宜樟、郑小容、李盛强的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国银行股份有限公司福鼎支行也未能提供张宜樟、郑小容、李盛强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖02行终108号 上诉人（原审原告）胡晨,男，汉族，住安徽省无为县。 被上诉人（原审被告）无为县公安局，住所地安徽省无为县。 负责人董剑，该局局长。 上诉人胡晨因治安管理（治安）其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，2018年12月3日10时许，原告胡晨带其母亲童小兰驾车来到姚沟镇人民政府，将所驾车辆停放在大门口，阻碍来往办事群众正常出入，经姚沟镇派出所民警及村干部劝离后，于12时许原告胡晨再次与母亲童小兰来到姚沟镇人民政府，又将轿车斜停在姚沟镇人民政府大门口，姚沟镇派出所接到报警后，迅速出警达到现场责令胡晨将车移走，但原告胡晨与母亲童小兰不听劝解并与民警发生争执，出勤民警只得将原告及其母亲强行带离现场并将车辆移走，将案件移交无为县治安大队处理。无为县公安局治安大队依法受理此案，经过调查，确认原告胡晨及其母亲童小兰的行为分别构成扰乱单位秩序和阻碍民警执行职务，遂分别作出治安行政处罚，原告胡晨被治安拘留六日，原告对该行政处罚决定不服，因而成讼。 原审认为，被告无为县公安局在其管辖范围内,维护社会治安秩序,保障公共安全,保护公民、法人和其他组织合法权益,是其法定职责；原告胡晨故意扰乱单位秩序已构成违法，事实清楚，证据确凿充分；被告无为县公安局履行了告知义务，程序合法，适用法律、法规正确，裁量适当，一审法院予以支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胡晨诉求撤销无为县公安局作出的无公（姚沟所）行罚决字【2018】2186号行政处罚决定的诉讼请求。 上诉人胡晨上诉称，一、案涉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法。无事实依据证明上诉人将小车开往政府门口堵门，执法记录仪不完整。被上诉人提供的证人证言未出庭质证。权利义务告知书原件未收到。童小兰陪同胡晨索要工资是合法行为。二、一审法院拒绝调取现场监控视频，被上诉人无为县公安局提供的执法记录仪不完整，应依法排除。请求二审法院：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、撤销案涉行政处罚决定；三、一、二审诉讼费用由被上诉人无为县公安局承担。 被上诉人无为县公安局二审未作书面答辩。 经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，案件证据认证意见同一审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，根据2018年12月3日无为县公安局向胡晨作出的询问笔录表明：胡晨陈述其二次停车于无为县姚沟镇人民政府大门的事实经过，公安询问人员在询问中将执法记录仪出示给其看过。胡晨在该笔录落款写明现场有执法记录仪，以上笔录看过，与我说的相符。上诉人胡晨的陈述、证人汤某、朱某等证人证言、现场视频等证据足以证明上诉人胡晨以讨要其公益性工资为由，于2018年12月3日11时许和12时许二次将其车辆斜停于无为县姚沟镇人民政府大门口占用二个车道，阻碍车辆正常通行达十几分钟，严重扰乱政府办公秩序。被上诉人无为县公安局作出案涉行政处罚决定履行了立案、调查、审批、告知等程序，处罚程序完备，被上诉人无为县公安局作出的无公（治安）行罚决字〔2018〕2186号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。上诉人胡晨提出一审判决认定事实不清证据不足程序违法的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡晨负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  査 鹏 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡小燕 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2055号 申请执行人：郭斌，男，1983年8月5日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人郭斌与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初232号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人郭斌23000元及利息，并负担案件诉讼费187.5元、执行费245元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿3213.22元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位3213.22元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭斌。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保358号本院于2019年8月7日受理申请人魏翠花与被申请人东营颐德园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初1296号之一民事裁定书，已经对被申请人东营颐德园置业有限公司名下的财产予以解除保全，本案于2019年8月9日以解除保全方式结案。二〇一九年八月九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8149号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：刘强，男，1967年8月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。被告：刘菁瑜，女，1965年7月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告刘强、刘菁瑜追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告刘强、刘菁瑜向原告支付代偿款项人民币501287.35元（包括代偿本金487200元，代偿利息11887.68元，代偿罚息2199.67元）；二、判令两被告刘强、刘菁瑜向原告支付代偿滞纳金414063.35元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年9月26日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令两被告刘强、刘菁瑜支付担保费4176元、管理费18792元；四、判令两被告刘强、刘菁瑜承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；五、判令两被告刘强、刘菁瑜承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月30日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与刘强签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为58万元，贷款期限为2015年9月30日至2017年9月30日止，月利率为0.70%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、刘强签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款58万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，刘菁瑜签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人刘强三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告刘强在保证合同中所述的单位住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执780号 申请执行人：程志星，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈英，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市马尾区。 被执行人：潘自团，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，连江县人，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人程志星与被执行人陈英、潘自团民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽0125民初38号民事调解书，于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金43825元及利息（利息自2018年5月16日起至还款日止按月利率2%计算）、案件受理费525元、执行费557.38元。 本院受理后，于2019年4月9日向被执行人陈英、潘自团发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人陈英、潘自团发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈英、潘自团名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人程志星电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志星亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年八月六日 书记员  蔡璋相
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1622行审27号申请执行人蒙城县自然资源和规划局，住所安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人宋登民，系该局局长。委托代理人胡化琼，该局工作人员。委托代理人郏德彬，该局工作人员。被执行人安徽徽腾实业有限公司，住，住所蒙城县汇通财富广场**楼106一社会信用代码91341622MA2MQAXMXB，法定代表人李凯。申请执行人蒙城县自然资源和规划局于2019年8月12日向本院申请强制执行蒙国土行罚[2018]88号行政处罚决定的第三项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县自然资源和规划局系机构改革整合原蒙城县国土资源局职责，于2019年4月组建。蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚[2018]88号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人执行人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙国土行罚[2018]88号行政处罚决定第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  刘晓勇二〇一九年八月十九日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5763号原告：许荣文，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇田垅村，现住广东省广州市增城区。被告：刘清，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省达县安仕乐山寺村**，现住广东省东莞市。原告许荣文诉被告刘清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告许荣文到庭参加诉讼，被告刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告许荣文向本院提起诉讼：1、请求判令被告立即向原告支付货款31164元及利息损失（利息损失以31164元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系布料销售商。自2014年起，被告一直在原告处采购布料货物。2017年3月21日，经原被告双方结算；两被告尚欠原告货款46164元未付。后被告在2017年4月17日至2018年仅支付了原告货款15000元，尚欠货款31164元未付。现经原告多次催讨，被告一直拖延支付上述货款。综上所述，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的利益，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠数对数表，证明被告欠原告货款的事实。2、发货单，证明被告供货的事实。被告刘清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年3月至2014年6月期间，原告向被告供应布匹，双方未签订书面合同。2017年3月21日，经对账，被告确认截止2017年3月13日其尚欠原告货款46164元。后，被告向原告支付了货款20000元，至今尚欠原告货款26164元。原告因多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款。现被告拖欠原告货款26164元行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款26164元及利息（以26164元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2019年7月10日起计付至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告刘清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许荣文支付货款26164元及利息（以26164元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年7月10日起计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告许荣文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告许荣文负担47元，被告刘清负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年八月二十七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30066号原告：刘佳佳，男，1980年6月26日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：江门市新会区吉美实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙街道西环路**。原告刘佳佳与被告江门市新会区吉美实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。刘佳佳于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳佳申请撤回对被告江门市新会区吉美实业有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佳佳撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月十九日书记员 刘晗仪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4126号原告：王旭，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：崔长为，女，1967年1月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：刁向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王旭与被告崔长为、刁向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告崔长为、刁向阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告购房款100000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金紧张，即与原告协商将其所有的位于武清区的房产以100000元的价格出售给原告。双方同意后，原告于2015年8月28日向被告支付了100000元房款。同时，被告向原告出具了收款收条，在收条上写明了房屋的具体座落位置，并承诺两个月内必须过户，不过户无条件退款。后二被告未能按约定的时间为原告办理过户手续，根据约定，应当向原告无条件退回房款，但其以种种理由拒不退回，原告多次催要无果，诉至贵院。崔长为、刁向阳未做答辩。本院经审理认定事实如下，原告与二被告于2015年8月28日达成房屋买卖协议，约定二被告将位于武清区的房产以100000元的价格出售给原告，两个月内必须过户，否则无条件退款。原告于当日给付了二被告100000元房款，二被告收款后给原告出具了收条，但两个月后二被告未能给原告办理房屋过户手续。原告多次要求二被告退还房款，但二被告至今未能将购房款归还原告。审理中原告提供的证据为，2015年8月28日二被告给原告出具的收条一张，证明二被告收原告购房款100000元。鉴于二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对证据的效力予以确认。本院认为，原、被告达成房屋买卖协议后，均应自觉履行。二被告收到原告房款后应依约将房屋过户给原告，二被告未履行义务，依约应将购房款归还原告。综上，原告的主张符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔长为、刁向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王旭返还购房款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔长为、刁向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年八月二十日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1889号之三申请执行人：王杰，男，1990年4月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：田鑫，女，1988年5月29日生，汉族，贵州省毕节市大方县人。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2019）豫0581民初463号民事判决，向被执行人田鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田鑫在河南省农村信用社联合社6230×××09账户内存款人民币1505.98元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年八月二十二日书记员  王军丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2084号原告：郁葱，男，汉族，1989年11月5日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。执业证号：14211201010988490。代理权限为：代为起诉、出庭、代收法律文书。被告：龚幼明，男，汉族，1963年6月10日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告郁葱与被告龚幼明合同纠纷一案，本院2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁葱的委托诉讼代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告龚幼明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁葱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款50000元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24％，自欠款之日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月下旬，被告龚幼明以有轻钢别墅建设及装修项目为由，向原告收取所谓的保证金人民币5万元，被告收取5万元后，原告要求施工被告一拖再拖，时至2018年8月27日，原告见被告根本没有建设及装修项目，而收取保证金属欺诈行为，原告强烈要求被告立即返还保证金，被告见状与原告达成还款协议。协议确定被告返还保证金5万元，协议并约定支付违约利息即每月利息按未还清金额的2％计算，直至乙方向甲方还清所有保证金为止。被告向原告签订还款协议书至今，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告龚幼明书面答辩，我什么时候说我有项目给他做？把他给我的五万元的收据给我吧，我是在肖忠信手中拿过五万块钱，这是肖给我订钢材款，肖给我五万加我的两万，一共订了七万块钱的螺纹钢。后来他们没有动工，我只有把这七万块钱的钢材以三万七卖了，我和肖有手续（郁葱知道中间内情）我写的五万块钱的欠条是在派出所民警面前写的，我写的同时就说过这些事，民警可以作证（到时候你叫民警到庭旁听吧）我写欠条是为了帮他早点追回他交的二十万才写的，现在我不会帮忙了。他这个人没良心，我现在也不会帮他了，我到庭也只能实话实说了。我为了追回这笔钱不知道跑了多少路，也花了不少的精力和资金。我是看在老乡的面子才帮他的，而且肖准备怎么办他，我也告诉他了，你知道他是怎么做的！他给肖打电话把我卖了，后来我才没管这事。原告郁葱围绕诉讼请求依法提交了原告身份证的复印件、被告龚幼明户籍详细信息、《轻钢别墅建设工程施工承包合同》复印件一份、收据一张、协议书二份等证据。被告龚幼明未提交任何证据亦未到庭质证。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，武汉市国力绿野生态农业发展有限公司作为甲方与武汉新盛世之家建筑装饰有限公司（武汉华鹏程市政有限公司）作为乙方签订《轻钢别墅建设工程施工承包合同》一份，由武汉新盛世之家建筑装饰有限公司承包湖北宏华农业开发有限公司联排轻钢别墅工程及辅助工程。甲方肖忠信（案外人）作为甲方代表与乙方郁葱、龚幼明、焦铸（案外人）等四人作为乙方代表签字。武汉市国力绿野生态农业发展有限公司于同年9月28日收取武汉华鹏程市有限公司进场保证金、押金200000元。2018年8月27日，原告郁葱作为甲方与被告肖忠信、焦铸作为乙方签订《协议书》一份，甲乙双方经平等、友好协商，就双方于2017年9月29日签订的有关武汉醉美西湖轻钢别墅建设及装修项目合同达成一致意见，予以解除。其具体协议事宜如下：……4、2017年9月期间，乙方另一当事人龚幼明从甲方处所得保证金部分（人民币5万元整），具体退还事宜由郁葱与龚幼明本人另行约定……。当日，原告郁葱作为甲方与被告龚幼明作为乙方签订《协议书》一份，甲乙双方经平等、友好协商，就双方于2017年9月29日签订的有关武汉醉美西湖轻钢别墅建设及装修项目合同达成一致意见，予以解决。具体协议事宜如下：2017年9月期间乙方当事人从甲方所得保证金部分（人民币五万元整），承诺于2018年11月20日向甲方全部还清。如乙方未能按照承诺期限向甲方还清保证金，则乙方须向甲方支付违约利息，每月利息照未还清金额的2％计算，直至乙方向甲方还清所有保证金为止。原告郁葱与被告龚幼明签订还款协议书后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告郁葱与被告龚幼明双方经平等、友好协商，就双方于2017年9月29日签订的有关武汉醉美西湖轻钢别墅建设及装修项目合同达成一致意见予以解除，并就保证金的退还亦达成协议，系双方当事人真实意思表示，该协议的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告方应按协议约定全面履行义务，其未能按约定及时偿付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告龚幼明返还保证金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出的逾期利息的请求，因原、被告双方已约定逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故该项请求，本院予以支持。被告龚幼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，原告要求被告返还保证金及支付逾期利息的合法请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚幼明于本判决生效之日起三十日内偿付原告郁葱50000元，二、被告龚幼明于本判决生效之日起三十日内支付原告郁葱逾期利息8000元（按本金50000元，月利率2％标准计算，自2018年11月20日至2019年7月20日止，以后利息顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告龚幼明负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇一九年八月二日书记员  陈焱林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢639号 申请执行人：四川中财典当有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：边锡明。 被执行人：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王明文，女，1967年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住成都市。 法定代表人：陈廷元。 本院在执行四川中财典当有限责任公司与陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司典当纠纷一案中，查明申请执行人四川中财典当有限责任公司已于2019年7月18日向本院申请执行杨陈廷元、王明文、成都山凌房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院已立案受理，执行案号：（2019）川0104执恢876号。该案与本案两案申请执行的执行依据同为本院于2016年7月4日作出的（2015）锦江民初字第5338号民事判决书。本案属重复立案，本院应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回四川中财典当有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月八日 书记员 陈 川
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2262号申请执行人刘淑英。被执行人王涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1297号，已向被执行人王涛发出执行通知，责令被执行人王涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王涛财产以人民币17243.38元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年八月二十日书记员  王英楠