wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3766号 原告：付某某，男，个体，现住XX。 被告：武某某，男，现住XX。 上列原告付某某与被告武某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼。被告武某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某因被告武某某未支付石材款，特向法院提起诉讼，请求判令被告武某某立即支付原告付某某石材款400000元，并从2016年10月1日起按年利率24%承担违约金至还清款之日止。 本院基于查明的事实，原告付某某是销售大理石材等室内外装修材料的经销商，被告武某某从事装修行业期间在原告付某某处购买石材。2016年1月24日，原告付某某与被告武某某通过结算，被告武某某给原告付某某出具了欠条一张，内容为：“今欠到付某某石材款肆拾万元正（400000元），还款期2016年底前（10月份前）还清，如不能按期还款，加还违约金每月壹万贰仟元正（12000元），直到还清为止。武某某，2016年1月24日。”被告武某某作为买受人，至今未付原告付某某石材款400000元，已违约，应承担违约责任。现原告付某某要求被告武某某给付石材款400000元，并将约定的违约金从逾期之日（2016年10月1日）起由每月承担12000元（年利率36%）降低至起按年利率24%承担违约金至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告武某某于本判决生效后三十日内支付原告付某某石材款400000元，并从2016年10月1日起按年利率24%承担违约金至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取计6300元，由被告武某某负担。退还原告付某某6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一九年八月十六日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2431号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：高世杰，男，1995年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003671170号仲裁裁决，于2019年8月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高世杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4730.8元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671170号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保553号申请人：牛贺友，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:江道青，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民19000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月二十三日书记员  吕怡慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5764号原告：王远文，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨勇，重庆市涪陵区马武法律服务所法律服务工作者。被告：周建林，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王远文与被告周建林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王远文的委托诉讼代理人杨勇（特别代理）到庭参加了诉讼。被告周建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远文向本院提出诉讼请求：判决被告周建林支付原告装修款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告签订室内装修合同，约定由原告对被告住房进行装修。合同签订后，原告组织工人、资金、材料进场施工。2017年5月，房屋装修完毕，经被告验收后交付被告使用，被告承诺余下装修款50000元于2018年5月底前付清。付款期至，被告却以各种理由拒绝支付，原告多次向被告催收欠付款无果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周建林未作答辩。本院审理查明，2017年2月26日，周建林（甲方）与王远文（乙方）签订《福临王厨电室内装修合同》约定：1.甲方将住房发包给乙方装修，装修房屋总面积130平方米，装修总价款100000元。2.承包方式：包工包料。3.装修范围：水电安装、泥工、木工、涂料工等工序。4.装修内容：瓷砖铺贴，厕所、厨房、饭厅吊顶，龙头、烟机、热水器等卫浴用品及家电、木地板安装，床、壁柜、门等家具的制作（安装）。5.装修期限：3个月，中途如有改变，双方决定，工时费另算。6.付款方式：合同签字生效后甲方向乙方支付10000元，木工完工后支付40000元，余下装修款在房屋交甲方验收后一个月内支付完毕。合同签订后，王远文组织工人、材料进场施工。2017年5月26日，王远文施工完毕，装修房屋经周建林验收后交付使用。另查明，经周建林、王远文结算，周建林已支付王远文装修款50000元，余下50000元约定于2018年5月底前付清。又查明，王远文未取得个体装饰装修从业者上岗证书。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录、原告举示的《福临王厨电室内装修合同》在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：根据建设部《家庭居室装饰装修管理办法试行》第七条规定，没有建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。原告未取得家庭居室装饰装修上岗证书，因此，原、被告签订的《福临王厨电室内装修合同》属无效合同。虽然合同无效，但不影响合同中结算条款的履行，原告对案涉房屋实际进行了装修，投入了人力、物力，被告应当按照合同约定支付原告装修款，原告请求被告支付其拖欠的装修款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告周建林在本判决生效后5日内支付原告王远文装修款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇一九年八月二十一日书记员  李 萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：于金玮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于金玮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于金玮系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,642.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告于金玮送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告于金玮的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5674号之一原告：上海丁嘉包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁盛江，总经理。被告：山东瑞亿医疗用品有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：沈慧麟，负责人。原告上海丁嘉包装材料有限公司与被告山东瑞亿医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海丁嘉包装材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海丁嘉包装材料有限公司负担(已付)。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年八月二十一日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8071号原告：喀什润田农资有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市远方市场******商铺。法定代表人：贾崇唤，总经理。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆浩维律师事务所律师。被告：刘石柱，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：贾万智，女，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：格尔木昆仑技术发展有限公司，住所地，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑路北段**iv>法定代表人：邵根录，执行董事。原告喀什润田农资有限公司与被告刘石柱、贾万智、格尔木昆仑技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告喀什润田农资有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求62433.6元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。裁定如下：准许原告喀什润田农资有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元，邮寄送达费80元，由原告喀什润田农资有限公司负担。审判员  陈立娟二〇一九年八月十六日书记员  刘骏芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘佳雷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘佳雷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘佳雷系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126,478.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告刘佳雷送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘佳雷的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初3570号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系公司职工，代理权限为特别授权。被告:杨志梅，女，1962年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨志军，男，1960年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨泽良，男，1988年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2019年6月14日受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨志梅、杨志军、杨泽良小额借款合同纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年8月1日以被告已履行还款义务为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对杨志梅、杨志军、杨泽良的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。原告提出撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告杨志梅、杨志军、杨泽良的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇一九年八月一日书记员  张丽娅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1359号 罪犯陈继发，男，1991年12月6日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月24日作出（2013）西刑初字第410号刑事判决，认定被告人陈继发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。陈继发不服，提起上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）安市刑终字第56号刑事判决，认定被告人陈继发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年12月18日起至2021年5月17日止。于2014年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年4月5日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈继发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯陈继发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈继发减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二◯一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6979号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14876号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息及滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，诉前财产保全申请费1070元,律师费1120元，案件受理费2923元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，欠款利息及滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，诉前财产保全申请费1070元,律师费1120元，案件受理费2923元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6979号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1816号申请执行人武汉顺和怡装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****。法定代表人唐群。被执行人刘鹏飞，男，1984年5月23日出生，住湖北省沙洋县，武汉顺和怡装饰工程有限公司与刘鹏飞代偿款追偿纠纷一案一案，武汉仲裁委员会于2019年5月24日作出的(2019)武仲裁字第021100004号裁决书已经发生法律效力。权利人武汉顺和怡装饰工程有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人刘鹏飞的财产所在地在武汉市黄陂区人民法院管辖范围内，且执行标的在3千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2019年5月24日作出的(2019)武仲裁字第021100004号裁决书,指定武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1901号之二申请执行人：徐焕玲，女性，汉族，1954年12月30日出生,住济南市历下区。被执行人：刘霞，女性，汉族，1981年11月25日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人徐焕玲与被执行人刘霞赡养费纠纷一案中，申请人申请执行的标的60167.06元，执行中已实现标的25800元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执1901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  高千雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执631号之一 申请执行人：张敬娜，女，1973年7月22日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州波仕顿实业有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：范燕雄。 关于申请执行人张敬娜与被执行人惠州波仕顿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初4952号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期办证违约金（以已付房款300886元为基数，自2017年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准,计至涉案《商品房买卖合同》项下的房屋过户登记至申请执行人张敬娜名下之日止），承担案件受理费644元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执631号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  林志勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5512号原告（反诉被告）：李桂花，女，1935年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州飞马机械股份有限公司，住所地郑州市。清算组负责人:李宪召,职务:组长。委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所律师。原告李桂花诉被告郑州飞马机械股份有限公司（以下简称飞马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，飞马公司向本院提起反诉。李桂花委托诉讼代理人葛瑞，飞马公司委托诉讼代理人曹峰、孙萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令飞马公司协助原告对位于郑州市××路××院××楼××单元××东××号房屋办理登记的相关手续；2、本案诉讼费由飞马公司承担。事实和理由：李桂花与李自成(已去世)系夫妻关系。李自成系飞马公司退休职工。原飞马公司为妥善解决在单位家属院居住的退休职工住房问题，其将李自成与李桂花安置在郑州市中原区xxx房屋，李桂花遂在2016年12月底搬入居住，并按时交纳水电气费用，且在居住社区进行了登记。依据国家、省、市有关住房政策规定，李桂花多次要求破产清算组为其办理案涉房屋不动产登记手续，但飞马公司破产清算组至今拖延不办。故李桂花为维护其合法利益，特向法院起诉。飞马公司向本院提出反诉请求：1、判令李桂花停止侵权，立即搬离飞马公司所有的位于郑州市××路××院××楼××单元××东××号房屋并恢复原状；2、由李桂花赔偿飞马公司房屋被非法恶意占有期间的租金损失。损失按每月租金1600元，自2017年1月1日至实际返还涉诉房屋时止(截至提起反诉时损失房屋租金4800元)；3、本案全部诉讼费用由李桂花承担。事实和理由：飞马公司为解决破产职工安置问题，在冉屯路15号院建设了住宅楼7栋。据李桂花自述，2016年底，李桂花(与飞马公司职工李自成系夫妻关系)及其家人未经飞马公司清算组同意，擅自将位于冉屯路15号院4号楼2单元6层东户23号房屋防盗门撬开后强占至今。得知房屋被强占后，飞马公司多次向李桂花送达《返还房屋告知书》并且报警，要求其返还非法侵占的房屋，但李桂花至今仍未搬离。该行为侵犯了飞马公司的财产所有权，并造成了巨大的损失。现飞马公司提出反诉，请求人民法院“以事实为依据，以法律为准绳”依法维护被告的合法权益。本院经审理认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，李桂花在其起诉之前，飞马公司已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。作为反诉原告，应当具备公民、法人和其他组织的身份，飞马公司已被注销，亦无法提起反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回李桂花的起诉。二、驳回郑州飞马机械股份有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年八月十三日书记员 马锐科
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初253号原告北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人龙瑞明，董事长。委托代理人郑欣，北京清律律师事务所律师。委托代理人秦小璐，北京清律律师事务所律师。被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街**。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会职工。委托代理人李丹，北京市顺新律师事务所律师。第三人张加福，男，1962年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人张冲（张加福之子），1986年11月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。本院在审理原告北京裕顺通房地产开发有限公司与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会、第三人张加福拆迁行政裁决一案中，原告以第三人已针对涉案拆迁行政裁决另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京裕顺通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京裕顺通房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年八月十二日书记员  黄 荣书记员  徐 鹤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9021号原告：王生国，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：孙爱民，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。身份证号：×××原告王生国与被告孙爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生国到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙爱民支付原告工程尾款50000元；2.判令被告支付延迟支付工程尾款的利息，按年息6%计算，从2013年5月10日起计算至工程尾款实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告接到被告电话，希望其承包北京市昌平区沙河镇于辛庄建筑工程队院内改造房（现名于辛庄聚鑫公寓）的门窗及隔断安装工程，并告知原告可得工程总价款15万元。原告同意后，双方达成口头协议，约定2013年3月10日开始施工，2013年5月10日施工完毕，施工完毕后被告一次性将15万元工程总价款支付给原告。后原告依约完成工程，被告在支付10万元工程款后就不再继续支付剩余5万元工程款。后经原告多次催要，被告于2017年11月14日向原告出具借条一张，承认欠原告塑钢门窗工程款5万元，并承诺2017年12月15日还款2万元，余款3万元2018年5月1日一次性还清。因原告多次催告，被告仍未依约付款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙爱民未答辩。经审理查明：2017年11月14日，孙爱民向王生国出具欠条一张，内容为：“欠王生国塑钢门窗款50000元整（伍万元整），欠款人孙爱民，还款日期12月15日还钱20000元，余款2018年5月1日一次还清。”庭审中，王生国称：2013年3月8日至4月28日期间，王生国为孙爱民位于于辛庄的工程进行塑钢门窗及隔断施工，总工程款150379元，已付工程款10万元，后孙爱民为其出具欠条，确定欠付工程款5万元。本院认为，王生国为孙爱民进行工程施工，孙爱民应当支付工程款。孙爱民出具欠条对未付工程款进行了确认，故王生国要求孙爱民支付工程款50000元的诉讼请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。鉴于孙爱民未按欠条约定时间支付相应款项，确实给王生国造成一定损失，故王生国请求孙爱民支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。但因王生国未能举证证明前述款项应于2013年5月10日前给付，故本院依照孙爱民在欠条中承诺的还款日期为依据计算利息。本案审理过程中，孙爱民经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱民于判决生效后十日内支付原告王生国工程款50000元并支付相应利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月16日起计算至2018年5月1日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月2日起计算至前述款项实际付清之日止）；二、驳回原告王生国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元及公告费（凭票据），由被告孙爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  曹洪生二〇一九年八月十六日书 记 员  刘金帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13659号原告：安徽照辉交安道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1717，统一社会信用代码91340100MA2MTAX115A。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：上海长跃通信技术有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路**内723厂房**社会信用代码91340111MA2NGPMW9M。负责人：张文霞。被告：上海长跃通信技术有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金海公路******会信用代码913101126901264008。法定代表人：徐济长。本院审理原告安徽照辉交安道路工程有限公司诉被告上海长跃通信技术有限公司安徽分公司、上海长跃通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽照辉交安道路工程有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽照辉交安道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽照辉交安道路工程有限公司撤回对被告上海长跃通信技术有限公司安徽分公司、上海长跃通信技术有限公司的起诉。案件受理费7898元减半收取为3949元，保全费2720元，合计6669元，由原告安徽照辉交安道路工程有限公司负担。审判员 程 婷二〇一九年八月二十六日书记员 赵子薇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初1738号原告：陈国忠，男，1971年7月21日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：文卫江，男，1979年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告陈国忠诉被告文卫江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈国忠于2019年8月12日以补充证据为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈国忠撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告陈国忠承担。审 判 长 汪 勇人民陪审员 谢 兵人民陪审员 陈世维二〇一九年八月十二日法官助理李贤莉书记员肖宏俊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1868号申请执行人:马小强，男，生于1977年7月5日，汉族，住禹州市。被执行人：宋广民，男，生于1971年10月18日，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人马小强申请执行宋广民买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初3476号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋广民的存款90000元，或扣留、提取被执行人宋广民90000元的收入，或查封、扣押被执行人宋广民价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年八月九日书记员 ：雷孟禹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执457号 申请执行人：冯国，男，1969年6月21日出生，汉族，住高州市。 被执行人：吴川市博亚实业有限公司，住所地：吴川市大山江街道林井村后岭背，统一社会信用代码：914408835591543266。 法定代表人：谢荣胜，该公司的经理。 被执行人：谢崇珍，男，1943年10月1日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：谢荣胜，男，1962年11月2日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人冯国与被执行人吴川市博亚实业有限公司、谢荣胜、谢崇珍买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年5月18日作出的（2018）粤0981民初497号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴川市博亚实业有限公司、谢崇珍、谢荣胜共同偿还欠款本金1412030.25元及其相应的利息给申请执行人冯国。本院于2019年3月5日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十六日 书记员 ：简振强
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1449号原告：常州市ＸＸ运输有限公司，住所地钟楼区邹区镇工业集中区。法定代表人：杜ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙ＸＸ，江苏中吴律师事务所律师。被告：ＸＸ财产保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：李Ｘ，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖ＸＸ，男，该公司员工。原告常州市ＸＸ运输有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被告ＸＸ财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙ＸＸ、被告委托诉讼代理人肖ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金49786元。事实和理由：2018年5月，原告向被告购买了国内水路、陆路货物运输保险，该保险的投保人、被保险人均为原告，保险期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止。2018年8月18日，由原告承运的常州市武进广宇花辊机械有限公司的货物在途中发生事故受损，财产损失为49786元，原告向常州市武进广宇花辊机械有限公司进行了赔偿，但被告以种种理由拒绝向原告理赔。被告保险公司辩称，原告公司在运输货物过程中超过了国家规定的限高标准，属于超高行驶，导致货物撞到限高杆横梁，造成的损失被告不予赔偿。经审理查明：一、关于保险合同。2018年5月25日，原告向被告投保国内水路、陆路货物运输保险一份，投保人、被保险人均为原告。被告向原告出具保险单一份，其中载明：保险期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，保险金额人民币90909090.9元；被保险货物：1.全新普通货物；2.易碎品。除外货物类别品名如下：1.金银、金银制品……7.重大件机械设备（任何机械设备如果满足以下条件之一，应视为重大机械设备：a）任一部件由于体积或重量的原因必须由特殊运输工具运输；b)任一部件由于本身的特性必须特殊处理，如要求特殊的绑扎固定及保持重心的平衡；c)单件重量超过10t或单件体积超过10立方米的机械设备……10.超宽或超高货物（以《交通事故认定书》认定为准）。在任何情况下，保险人不对“除外货物”的损失进行认定和赔付，也不对“除外货物”造成的其他货物的损失进行认定和赔付。全新普通货物的责任限额为人民币150万元/每一运输车辆。每次事故每一运输工具绝对免赔人民币3000元或损失金额的10%，两者以高者为准。投保人保证被保货物的运输应当遵守国内相关职能部门关于安全运输的各项规定，否则保险人不承担保险责任。二、关于事故经过。2018年8月18日，由原告承运常州市武进广宇花辊机械有限公司发货的收卷机一台，该收卷机由车牌号为冀Ｅ×××**的货车运输，该车辆行驶至本市，与新闸街道设置的3.5米高限高杆发生剐蹭，致限高杆与车上货物受损。2019年9月28日，常州市武进广宇花辊机械有限公司向原告发出索赔函一份，要求原告对受损货物进行赔偿，索赔金额为49786元。2018年10月20日，该公司出具《赔付证明》一份，确认49786元已由原告全额赔付。三、关于受损货物情况。原告提交的《公路货物运输协议书》载明，托运单位：常州市武进广宇花辊机械有限公司，收货单位：常州阿尔丰，货物名称：设备，重量15吨，货物起运时间2018年8月18日，约定到达时间2018年8月18日。原告提交的《常州市武进广宇花辊机械有限公司送货单》载明，收货单位：常州阿尔丰机械有限公司，产品名称：收卷机，规格500*3600/420*3600，数量1台。原告称，15吨重量是连车辆的重量，保单上指的是单件重量超过10吨，而原告的货物是拆装的。被告辩称，货物重量明确表示是设备，并不是设备加车辆，物流公司也是以货物的重量和体积来计算运输费的。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未能对保险合同中的免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故不应认定其履行了提示义务，该条款不对投保人产生效力。据此，保险公司援引保险合同中的免责条款拒不赔偿，无法律依据，本院对其拒赔理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告ＸＸ财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常州市ＸＸ运输有限公司货物损失49786元。本案案件受理费523元（原告已预交），该款由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年八月十九日书记员  庄玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7541号原告：程祥，男，汉族、。被告:重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。法定代表人：许志勇，职务：总经理。原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告程祥到庭参加了诉讼，被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程祥的诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告购物款13.8元，并赔偿原告1000元。2、被告承担本案诉讼费用。经庭审举证，本院确认如下事实：2019年3月23日，原告程祥在被告人人乐购买了“玖香居黑芝麻酱”一份，价款为13.8元，该产品包装加贴纸标签标注的生产日期为2019年3月11日，保质期六个月，该食品预包装上的标签中未标明生产许可证编号、产品标准代号等事项。本案争议的要素为：被告是否应当向原告承担退款及赔偿1000元的责任。本院对争议的要素评述如下：原告在庭审中举示的购物小票及相应实物足以证明原告在被告购买了诉争产品，原被告之间形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（五）产品标准代号……（八）生产许可证编号……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，原告举示的证据足以证明涉案产品外包装加贴纸标签并未标注生产许可证编号等强制标识的内容。被告作为产品的销售者，销售并未标注生产许可证编号等强制标识内容的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿，故对于原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内退还原告程祥货款13.8元。二、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决发生法律效力后十日内支付原告程祥赔偿款1000元。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 马依婷二〇一九年八月十三日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14344号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定人表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，该公司职工。 被告：张天宝，男，1969年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告张天宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告张天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张天宝系景城嘉苑小区A9-1-902室业主，原告依据签订的物业合同对诸暨市景城嘉苑进行管理。经原告催讨，被告至今未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费共计人民币2619元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2619元并按合同支付违约金。 被告张天宝未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《景城嘉苑小区物业服务合同》一份、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份、物业费催缴通知单一份等证据证实。 本院认为，诸暨市中兴景城嘉苑小区业主委员会与原告签订了景城嘉苑小区物业服务合同对景城嘉苑小区的业主均具有约束力，被告作为景城嘉苑小区的业主应当按该合同履行自己的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为景城嘉苑小区的业主收取物业服务费。被告张天宝作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告的物业管理费经计算为2619元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费的10﹪计算。被告张天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天宝应支付原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司关于景城嘉苑小区A9-1-902室2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2619元及违约金261元，合计人民币2880元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张天宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨科晔
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1878号 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，信用代码：91360322859107206U。 法定代表人张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告黄安立，男，1968年1月17日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告黄安立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人王娟、被告黄安立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告于2018年3月17日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××78,贷款账号:36001063019800000001998954。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度72000元，借款额度有效期为12个月（2018年3月17日至2019年3月17日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了72000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月19日，被告共计拖欠借款本金71778.07元、罚息1760.22元，本息合计73538.29元。现请求依法判令：1.依法判令被告偿还原告借款本金71778.07元、罚息1760.22元，本息合计73538.29元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月19日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告黄安立辩称，借款属实，只是现在做生意亏损，暂时无法按合同约定履行还款责任。希望银行可以帮我延期一年，不拖欠利息。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下:1.营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件，拟证明原被告身份主体适格。2.《个人开户与电子银行服务申请》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《借款合同一般约定条款》证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为72000元、借款额度有效期为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变:贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。3.公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法。4.POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，一次性刷卡消费支用原告借款共计73538.29元。5.个人贷款对账单，证明截止2019年6月19日止，被告共计拖欠原告借款本金71778.07元、罚息1760.22元的事实。 经质证，被告黄安立对原告提出的证据无异议，并认可本案借款事实，本院对上述5组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，本案实事与原告所述事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》,并通过该客户端POS消费支用方式，分1次支取了72000元的快贷额度后,被告黄安立按合同约定及时全部归还，而未按期归还借款,构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行要求黄安立偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出延期原告未能接受，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告黄安立于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行借款本金71778.07元、罚息1760.22元，本息合计73538.29元。（罚息算至2019年6月19日止，后期费用按合同约定另算）。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告黄安立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月三十日 代书记员 彭 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29600号原告：甄少康，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：沈世富，男，1983年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告甄少康与被告沈世富网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告甄少康于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告甄少康自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄少康撤诉。案件受理费25元，由甄少康负担。审判员  方淑梅二〇一九年八月二十一日书记员  卓 彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18538-18540号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。诉讼委托代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。诉讼委托代理人：黄镇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，执业证号19021709122125。被告：芜湖和诚教育咨询有限公司，住所地，住所地芜湖市弋江区大工山路****楼会信用代码×××79Ｃ。法定代表人：姜龙。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告芜湖和诚教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年5月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。三案案件受理费共75元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年八月二日书记员 许丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9282号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：温基章，男，汉族，1962年08月01日，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人温基章信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43774.04元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终397号 上诉人（原审原告）：宁夏润众商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：朱洪财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志威，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：栗志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。 上诉人宁夏润众商贸有限公司（简称润众公司）与被上诉人银川泽翔供热有限公司（简称泽翔公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案一审严重违反法定程序，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1020号民事裁定； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年八月七日 书记员  雷晓声
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2837号申请执行人马维坊，男，1986年8月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人徐艳群，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住济南市高新区。本院在执行申请执行人马维坊与被执行人徐艳群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月19日之前履行(2018)鲁0181民初3290号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐艳群于2019年9月20日前支付10000元，剩余26169.66元扣除1744元于2019年12月30日前付清，并承担执行费，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0181执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年八月二十日书记员  程永森
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1475号 原告：程艳，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭俊达，男，1983年2月10日出生，系原告配偶。 被告：林超强，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告程艳与被告林超强民间借贷纠纷一案中，原告程艳于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程艳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告程艳撤回起诉。 案件受理费9850元，撤诉减半收取4925元，由原告程艳负担。 （此页无正文） 审 判 长  杨 静 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年八月九日 书 记 员  林 洲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保447号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2915号 原告：李刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何清翠，北京京师（成都）律师事务所。 被告：洪平，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李刚与被告洪平装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人何清翠到庭参加诉讼，被告洪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告洪平支付原告李刚工程装修款共计150000元，并支付原告利息（利息以150000元为基数，按照银行同期贷款利息自2015年8月10日起计算至付清之日止）。事实与理由：李刚于2014年下半年为洪平装修火锅店，装修完成后，李刚与洪平进行结算，确认总装修款为196000元，扣除洪平己支付的47400预付款后，剩余装修款148600元洪平承诺于2015年4月1日前付清。后因洪平未按约定支付工程款。李刚向洪平催收并经双方重新协商，洪平承诺因其未按照约定时间支付剩余款项，加付李刚部分利息，剩余工程款按照整数150000元计算，并向李刚出具新的《欠条》，约定两年内还清所有款项，并且在2015年内还款50000元整。欠条出具后，洪平仍未支付相应款项，李刚催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告洪平未答辩。 经审理查明，2014年，李刚与洪平约定，由李刚为洪平装修位于成都市成华区的火锅店。李刚装修完毕后与洪平进行结算，洪平于2015年2月16日向李刚出具一张欠条，载明“今洪平欠李刚火锅店装修款项总额196000元。预付款项47400元，剩余尾款将在4月1日付清。”后因洪平未按欠条约定付款，在李刚催要后，洪平承诺支付李刚未按约付款的利息，并于2015年8月10日向李刚出具一张欠条，载明“今洪平欠李刚150000元，按计划两年内还清所欠款项，今年2015年内准时还款（50000元）。庭审中，李刚陈述洪平在出具欠条后，曾向其归还10000元，剩余款项未再支付。 上述事实有当事人陈述、四川儒一沣贸易有限公司工商登记信息、欠条等证据证明。 本院认为，李刚为洪平装修店面，装修完成后，洪平理应支付装修价款。经结算，洪平应支付的装修款为196000元，扣除其已支付的预付款47400元，尚余148600元未支付，洪平承诺于2015年4月1日付清。因未按上述约定支付，洪平与李刚协商后，自愿支付欠款利息并重新向李刚出具一份150000元的欠条，系洪平的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因李刚自认洪平曾归还其10000元的欠款，扣除后，洪平欠付的款项为140000元。洪平未按约定支付欠款，构成违约，应承担违约责任，故对李刚主张的欠款利息本院予以支持。但其主张的利息起算时间不当，根据2015年8月10日的欠条，洪平承诺于两年内还清150000元，其中的50000元于2015年内还清，由于李刚未提供支付10000元的具体时间且欠条未约定欠款期内利息，该10000元应优先抵充先到期的50000元借款，剩余欠款的利息应当分段计算，即40000元欠款的利息应从2016年1月1日起算，100000元欠款应从2017年8月11日起算。综上，李刚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪平于本判决生效之日起十日内向原告李刚支付装修款140000元并支付利息（其中，以100000元为基数，从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止；以40000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告洪平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  赵永红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王华琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1747号上诉人（原审被告）：洪亚飞，男，1984年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。被上诉人（原审原告）：王叶蓉，女，1995年11月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人洪亚飞因与被上诉人王叶蓉、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪亚飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、人民财保泰兴公司应承担全部损失赔偿责任，不应仅在交强险范围内承担责任。2、王叶蓉不应定残3、伤残标准应按农村标准。被上诉人王叶蓉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人人民财保泰兴公司未作答辩。王叶蓉向一审法院起诉请求：判令洪亚飞及人民财保泰兴公司赔偿损失158851.70元。事实与理由：2017年8月17日21时10分左右，洪亚飞驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市黄珊线由北向南行驶至新3**省，先后与前方同向驾驶电动自行车的王叶蓉、叶某（后载吴某）发生交通事故，致王叶蓉、叶某、吴某三人受伤，三车受损。事发后，洪亚飞为逃避公安机关酒精检测，弃车逃逸。交警部门认定，洪亚飞负事故的全部责任，王叶蓉、叶某、吴某无责任。洪亚飞驾驶车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险，在天安财保泰州公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后，洪亚飞支付11500元。王叶蓉因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至法院。一审法院认定的事实：一审法院对事发经过、责任认定、洪亚飞驾驶车辆投保的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。另查明：王叶蓉因本起事故至医院治疗，住院31天，产生住院医疗费30289.70元，门诊医疗费462元，合计30751.70元。2018年8月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所受法院委托，对王叶蓉的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定。该所通过阅片见被鉴定人右内踝骨折、第2腰椎右侧横突骨折、右髂骨折，复查见右踝关节间隙变窄。查体见被鉴定人右内踝有骨性隆起，右踝关节活动稍受限，经计算，被鉴定人右踝关节功能丧失未达50%。病程中被鉴定人因关节活动受限、活动时疼痛加重多次至医院门诊就诊，影像检查见其右踝关节间隙变窄，查体见被鉴定人右内踝有骨性隆起，右踝关节活动稍受限，对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.13条，被鉴定人王叶蓉右内踝骨折后遗创伤性关节炎构成十级残疾。其余损伤不构成残疾等级。2018年9月13日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人王叶蓉右内踝骨折后遗创伤性关节炎构成十级残疾。2、被鉴定人王叶蓉受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日为宜。王叶蓉支付鉴定费用2100元。一审法院再查明，本起事故另一伤者叶某就其产生的损失诉至法院，法院作出（2018）苏1283民初6923号民事判决书，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿叶某109678元（其中医疗费赔偿项目10000元、伤残费用赔偿项目99687元）。后洪亚飞提起上诉，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民终2909号维持一审判决的民事判决书。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王叶蓉因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，洪亚飞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，洪亚飞负事故的全部责任，但因洪亚飞在事发后为逃避公安机关酒精检测而弃车逃逸，王叶蓉的损失，故由人民财保泰兴公司在交强险余额内（伤残费用赔偿项目10313元、财产损失赔偿项目2000元）承担赔偿责任；超出部分，由洪亚飞予以赔偿。关于王叶蓉的损失，一审法院认定如下：一、医疗赔偿项目计33171.70元，由洪亚飞予以赔偿。二、伤残赔偿项目中护理费6000元、残疾赔偿金为94400元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计105100元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10313元，其余94787元由洪亚飞负担。三、财产损失赔偿项目中车辆维修费酌定1000元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，由人民财保泰兴公司赔偿王叶蓉11313元；由洪亚飞赔偿127958.70元，扣除其已支付的11500元，其尚应赔偿叶某116458.70元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效之日起三十日内赔偿王叶蓉11313元；二、洪亚飞于判决生效之日起三十日内给付赔偿王叶蓉116458.70元；三、驳回王叶蓉的其他诉讼请求。案件受理费1160元，鉴定费2100元，合计3260元，由洪亚飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。洪亚飞因交通事故造成王叶蓉人身损害，经交警部门认定负事故的全部责任，故应承担全部赔偿责任。洪亚飞驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，但因洪亚飞在事发后逃离事故现场，根据保险条款的约定商业险不能获得赔付。因此，应先由人民财保泰兴公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由洪亚飞承担赔偿责任。关于王叶蓉的伤残鉴定结论，系由双方选定的具备相应资质的司法鉴定机构运用专业知识和技术依照法定程序作出，上诉人对定十级伤残及三期等有异议，并未提交充分证据予以证明，故对该主张本院不予以支持。关于王叶蓉的残疾赔偿金标准，王叶蓉虽为农村户口，但事故发生前系在校大学生，经常居住地为城镇，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合相关法律规定。综上所述，洪亚飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由洪亚飞负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年八月九日书记员  黄 璐
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1203号 申请执行人：汪勇起，男，1929年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋澜，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1894号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋澜财产价值1.6万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年八月十二日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1731号原告:左静，女，1979年6月16日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：邓国院，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普洱东升置业有限公司（统一社会信用代码：91530800351822196H）。住所：普洱市思茅区大世界。法定代表人：诸葛礼建，该公司董事长。原告左静与被告普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告左静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房款31404.00元；2、请求依法判令被告按年利率6%支付原告自2016年6月18日起资金占用费；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日,原、被告签订《普洱大世界签约申请单》一份，双方约定：原告向被告购买位于普洱市思茅区交汇处XX层XX号商铺，建筑面积为11.42平方米，购房款122404.00元。合同签订当日，原告交付购房首付款61404.00元（其中30000.00元为原告因资金不足向被告申请的借款），由被告出具《收据》，因被告原因，双方当天未签订《商品房购销合同》。随后，被告一直未通知原告签订购房合同，原告多次与被告协商签订购房合同事宜，均未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告普洱东升置业有限公司工商登记信息登记的法定代表人系徐梦龙，公司住所地系普洱市思茅区。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左静的起诉。案件受理费585.00元，退还原告左静。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年八月二十一日法官助理李巾惠书记员田丝那
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4596号原告：罗世法，男，1940年6月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区河套街道罗家营社区。法定代表人：杨乃央，该社区主任。委托诉讼代理人：李俊生，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。本院在审理原告罗世法与被告青岛市城阳区河套街道罗家营社区财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗世法于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世法在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗世法撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告罗世法负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十七日书 记 员  孟倩倩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执301号 申请执行人：何佳泓，女，1996年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：王吉林，男，1996年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 何佳泓与王吉林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0603民2706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王吉林应支付申请执行人110000元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户交易。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。现因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月二日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1197号原告：韶关市名正物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区风采路******。统一社会信用代码：91440200304293711G。法定代表人：胡俊超。委托诉讼代理人：刘运刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司员工。被告：黄焕初，男，1950年10月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市名正物业服务有限公司诉被告黄焕初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员张贤和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运刚、何红梅，被告黄焕初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年3月到2019年4月份物业管理费2052元，违约金727.96元，合计2779.96元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是东苑新村2栋301房业主，根据被告同原告达成的《物业服务协议》约定的相关权利义务，被告每月应缴纳物业管理费54元，但被告自2016年3月至2019年4月份共38个月，拖欠物业管理费共计2052元。原告从2017年至今从未间断多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告均予拒交。为维护原告合法权益，现根据双方签订的物业协议第(四)条之规定和《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼。被告辩称，1、物业是骗人的，门岗一个人、收钱一个人、扫地一个人，能为业主服务什么？只是招外面车辆进来增加收入，业主车辆无地方停放。2、破坏绿化，原种树木有虫害不管，由它死去，死了就不再种上。有的树木比较大，砍得变为一个树头和树身，见不到树枝树叶。3、破坏国家规定的安全通道和消防通道，公共场所都被车辆堵塞，公共路灯坏了也不修不换。4、2019年1月2日，X栋XX房杨叔病危，救护车无法进入通道只能停在远离楼梯的球场，天下大雨，看见的人都心痛不已。有棵大树整棵倒下打烂煤气站的车，树枝倒下打伤路人，半夜狗叫白天狗伤人，多多事故说不尽。以上的服务物业没有一点做到。打扫卫生还是干净的，卫生费还是应该交的，其余费用都不应该交。本院经审理查明，2014年12月25日，原告韶关市名正物业服务有限公司与韶关市曲江区马坝镇东苑新村业主委员会签订“物业服务合同”，合同第二条约定原告从2015年1月1日起至2019年12月30日止为东苑新村小区提供五年物业服务；第三条约定物业服务委托事项8项；第四条约定，普通住宅物业服务费收费标准为每平方米0.5元/月[包括公摊水电费和清化粪池费]，业主或物业使用人应于每月末的最后一天前缴纳物业费，逾期则从欠费次月开始每日按欠费总额的万分之五计算违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告黄焕初是该东苑新村x栋xx业主，按普通住宅物业服务费收费标准每月应缴纳物业服务费54元。原告2015年1月1日起对东苑新村小区提供物业服务，被告开始按合同要求缴纳物业服务费。2016年3月起，被告以小区出现车辆无序停放影响通行等答辩理由拒绝缴纳物业费，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实，经审理在案。本院认为，案涉东苑新村住宅小区是根据《物业管理条例》由业主自治管理的物业管理区域，小区的物业服务合同应由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订，韶关市曲江区马坝镇东苑新村业主委员会与原告韶关市名正物业服务有限公司签订“物业服务合同”不存在法定无效的情形，合法有效，对合同签订方及东苑新村业主、物业使用人具有约束力。根据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告依“物业服务合同”对东苑新村小区提供物业服务，其要求被告黄焕初按“物业服务合同”约定交纳物业服务费并支付迟延履行违约金合法，本院予以支持。关于被告所作原告提供物业服务期间出现车辆停放混乱等诸多管理问题的答辩。首先，被告没有提供充分证据证明是原告根本违约所致，或是原告未能履行物业服务合同的约定，导致自己人身、财产安全受到损害。其次，被告所辩车辆停放混乱等问题，属于业主监督业主委员会的工作、监督物业服务企业履行物业服务合同的范围，应根据《物业管理条例》第六条、第十五条等规定程序行使业主监督权，不属于民事诉讼范畴。因此，被告所作只交卫生费用的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄焕初欠原告韶关市名正物业服务有限公司2016年3月至2019年4月的物业管理费2052元，应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告；并从2016年4月1日起按日万分之五计算欠款（第一个月54元，以后逐月增加54元）的违约金至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年八月八日书记员  侯宗廷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1782号 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，女，该局工作人员。 被执行人刘统镇，男，1976年7月15日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2017）0069号行政处罚决定确定的对被执行人刘统镇没收4120元，罚款13000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1782号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十一日 代书记员 刘佳燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5578号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：聂迎战，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂迎战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂迎战至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂迎战在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币93180.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1993号原告：赵淑珍，女，1950年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：寇国辉，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告赵淑珍与被告寇国辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月12日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淑珍、被告寇国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金30000.00元；2.要求被告按约定给付利息5400.00元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月5日被告以田长金名义在原告处借现金30000.00元，约定利息1分。由被告亲自给原告出具一张抬款据，被告在田长金和寇国辉名下按上手印。在2016年秋，原告找被告索要利钱，被告并没有给付。田长金是外地人，原告根本没和过田长金有过任何经济往来，我把钱借给寇国辉了，他又借给谁我不管，我只跟寇国辉要钱，请法院支持我的诉讼请求。原告向法庭提交证据有：抬款据一份，证实被告在原告处抬款30000.00元、约定利息1分的事实。被告寇国辉辩称，原告主张的借款时间不正确，借款时间是2017年5月2日。在给原告出具抬款据时，因为笔误，我写的时间是2178年12月5日，实际出具抬款据的时间是2017年12月5日。我现在没有履行能力，我也没说这个钱不还，我等着退彩礼的钱返回来就偿还原告。被告寇国辉未向法庭提交证据，对原告提交的证据的真实性没有异议，承认是其给原告出具的抬款具。本院依职权调取了拜泉县公安局大众乡派出所询问本案被告寇国辉的询问笔录，双方对此询问笔录均无异议。经审理查明：2017年5月2日被告寇国辉以田长金名义在原告赵淑珍处借款30000.00元，约定月利率为1分，2017年12月5日被告寇国辉给原告赵淑珍出具了抬款据一张。后此款经原告赵淑珍向被告寇国辉索要，被告寇国辉始终没有偿还，为此，原告诉至法院，要求被告给付本金30000.00元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵淑珍有其向法院提交的被告出具的抬款据予以证明，被告只以其现在没有履行能力进行抗辩，足以认定被告寇国辉在原告赵淑珍处借款的事实。此款被告寇国辉至今未还，故其应承担还款责任。因欠据未约定还款时间，故原告可就此款随时向被告主张权利。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借款时有约定，且该约定利息未超过法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：被告寇国辉于本判决生效后10日内给付原告赵淑珍欠款本金30000.00元，并继续给付以30000.00元借款本金为基数，按月利率1分计算，自2017年5月2日起至实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取342.00元，由被告寇国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年八月一日书记员  邢泽远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李凯系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,012.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告李凯送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告李凯的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1741号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：姜川，男，1989年4月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：徐冬雪，女，1990年12月20日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：龙兴钱，男，1959年4月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告姜川、徐冬雪、龙兴钱金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十七日书记员  张锐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3902号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：熊鹰，男，1968年4月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告熊鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。被告熊鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：判令熊鹰支付信用卡贷款余额47480.5元（截至2018年4月1日），其中贷款本金29891.7元、零售利息7668.34元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4078.58元、违约金5841.88元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年4月1日），以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：熊鹰于2015年6月19日向中信银行信用卡分中心申请卡号为62×××17的信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡分中心依约向熊鹰发放了中信信用卡，熊鹰使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡分中心多次催收，未果。 熊鹰未作答辩。 中信银行信用卡分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据。熊鹰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对中信银行信用卡分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 熊鹰于2015年6月19日向中信银行信用卡分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，熊鹰在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息还款期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和； 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡分中心对熊鹰的基本资料进行审查后，为其办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××17。熊鹰取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡分中心提交的《余额构成表》载明：截至2018年4月1日，熊鹰欠付信用卡透支贷款本金29891.7元、零售利息7668.34元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金4078.58元、违约金5841.88元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡分中心和熊鹰同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。熊鹰持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年4月1日，熊鹰尚欠中信银行信用卡分中心本金29891.7元、零售利息7668.34元，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，熊鹰应当承担偿还责任。故，中信银行信用卡分中心诉请熊鹰偿还欠款中的本金29891.7元，截至2018年4月1日的零售利息7668.34元，本院予以支持。之后的利息从2018年4月2日起以本金29891.7元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于中信银行信用卡分中心诉请中要求熊鹰支付的滞纳金、违约金问题，本院认为，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡分中心因熊鹰逾期还款所造成的损失，故本院对中信银行信用卡分中心所主张的滞纳金、违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊鹰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金29891.7元； 二、被告熊鹰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（截至2018年4月1日的零售利息为7668.34元；自2018年4月2日始的利息以本金29891.7元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告熊鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  熊虹雨
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                                （2019）川0180司惩333号 被拘留人:罗辉斌，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1217号布拖县闽乐页岩砖厂与罗辉斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗辉斌违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗辉斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仵天彩，男，1965年9月17日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任呈伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住郸城县。再审申请人仵天彩因与被申请人任呈伟建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仵天彩申请再审称：申请人不是适格被告，工程实际是高玉华的；被申请人起诉的11万元，已经支付。被申请人任呈伟提交的意见是：我是和仵天彩签订的合同，说支付的11万元，和已经支付的30万有冲突。经审查，仵天彩所称不是本案适格被告的理由在二审时已经提出，二审给予了重点审查并作了详细论述。仵天彩所称已经支付了11万元，任呈伟认为与其之前已支付的30万元有冲突，本院不予采纳，如确实另外支付了11万元，仵天彩可就此另行主张。本院认为，申请人仵天彩申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仵天彩的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年八月二十三日书记员  王振伟
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1757号原告某某公司。法定代表人袁某某，系该公司经理。委托代理人彭某某，系该公司员工。委托代理人吕某某，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1977年8月15日出生，户籍地辽宁省阜新市彰武县，（未到庭）原告某某公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人彭某某、吕某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计15,399.37元；二、请求判令被告赔偿资金占用费192.39元（自2019年6月20日起至2019年7月8日止的自资金占用费按照年化24%计暂计，2019年7月9日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上暂计：15,591.76元。事实和理由：2018年7月23日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司下称星系团向中国工商银行金华分行以下简称金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告曾用名杭州信义担保有限公司签订了履约担保服务合同，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告利益，原被告签订协议书约定：以被告名下的车辆辽Ａ×××**为被告向原告提供抵押反担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月9日向金华分行履行了代偿义务，共计15,399.37元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据中华人民共和国合同法以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告张某某与浙江星系团网络科技有限公司及本案原告杭州信义担保有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告张某某委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行代其办理银行贷款手续，并委托原告某某公司为其银行贷款债务向银行提供连带保证责任，贷款总额18,100元，手续费1,954.8元（至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则约定及人民银行有关规定另行计付）。2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司金华分行向本案原告发出承担连带保证责任通知函，内容为：截至2019年4月29日，张某某尚欠该行透支债务15,319.26元，并要求本案原告于2019年5月31日前履行保证责任义务。2019年5月8日，本案原告向中国工商银行股份有限公司金华分行代偿张某某全部债务15,399.37元。2019年6月14日，原告某某公司向被告张某某发出还款通知书，通知被告张某某原告已向中国工商银行股份有限公司金华分行承担担保责任，代被告偿还15,399.37元，并通知原告收到还款通知书后三日内向原告履行偿还义务。被告张某某至今未予还款。上述事实，有原告陈述、履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带责任保证函、信用卡交易明细、代偿证明、还款通知书等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法财产权利应予保护。本案原告某某公司根据与被告张某某签订的《履约担保服务合同》，承担保证责任，代被告向中国工商银行股份有限公司金华分行履行偿还贷款的义务，故有权向债务人即本案被告要求追偿。数额应按照中国工商银行股份有限公司金华分行查询信用卡交易明细即代偿证明为准，即15,399.37元。对原告主张的资金占用费，自2019年6月20日起按年利率24%支付至给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某公司15,399.37元并支付利息（自2019年6月20日起按年利率24%支付至给付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年八月二十九日书记员  任朝远