江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6390号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：吴诗雯、张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：高山，男，汉族。被告：新吴区鑫磊代驾服务部，，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前花郡家园1-117经营者：张克斗，男，汉族。委托诉讼代理人：张先锐，男，该服务部员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告高山、新吴区鑫磊代驾服务部（以下简称鑫磊服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日、8月1日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴诗雯到庭参加诉讼，被告高山、鑫磊服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、鑫磊服务部立即赔偿保险公司4770元；2、对高山前述第1项债务，鑫磊服务部承担连带清偿责任。事实和理由：张京京为其所有的苏Ｂ×××**号车辆（以下简称保险车辆）向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险）等险种。2019年2月18日，高山驾驶鑫磊服务部所有的苏Ｂ×××**号车辆（以下简称肇事车辆）与由赵苏叶驾驶的保险车辆在无锡市梁溪区南湖园路华莱士门口发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定高山负全部责任。事故发生在保险期限内，因张京京向高山、鑫磊服务部索赔无果，遂向保险公司申请先行赔付，并将索赔权转让给保险公司。保险公司于2019年2月20日向张京京赔付4770元。高山与鑫磊服务部系挂靠关系，鑫磊服务部作为肇事车辆所有人，对肇事车辆未尽到监督、管理义务，使肇事车辆处于未经年检、存在严重安全隐患的状态。同时，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鑫磊服务部作为投保义务人，未尽相应责任。综上，鑫磊服务部应与高山承担连带责任。高山未作答辩。鑫磊服务部于庭前的证据交换中辩称，其对肇事车辆的情况并不了解，也不知道该车是何时登记在其名下，其认为可能是高山购车时因为没有无锡的居住证但是又想要办理无锡的车牌，卖车的人就帮他把肇事车辆登记在到鑫磊服务部名下了；鑫磊服务部认为事故是高山驾驶肇事车辆时发生的，应该由高山承担赔偿责任，鑫磊服务部不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张京京为保险车辆向保险公司投保了车损险（保险金额为68992.8元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年9月23日至2019年9月22日。保险条款第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2019年2月18日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队出具的第320212×××号道路交通事故认定书（简易程序）载明，2019年2月18日15时50分，高山驾驶未按规定进行安全技术检验的肇事车辆沿新湖南街由西往东行驶至南湖园路左转弯时，遇赵苏叶驾驶的保险车辆沿南湖园路由南往北直行，结果两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；高山负事故全部责任，赵苏叶不负事故责任。事故发生后，经保险公司定损，保险车辆损失为4770元，张京京就保险车辆的该次事故损失向保险公司提出先行赔付的索赔申请，并出具机动车辆索赔权转让书，载明保险车辆于2019年2月18日发生事故，张京京已收到保险公司赔款4770元，张京京同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并授权保险公司得以张京京名义或保险公司名义向责任对方高山追偿。另查明，肇事车辆的使用性质为非营运，所有人为鑫磊服务部，检验有效期至2018年8月，事故发生时，肇事车辆未投保交强险。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、计算书列表、兴业银行汇款回单（往账）、肇事车辆行驶证等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在向张京京赔偿保险车辆损失后，有权代位行使张京京对高山请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆的检验有效期已经届满，鑫磊服务部作为肇事车辆所有人，未按规定在检验有效期届满前对肇事车辆进行安全技术检验，增加了肇事车辆的危险程度，鑫磊服务部对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院确定高山、鑫磊服务部的责任比例为7:3，高山、鑫磊服务部应分别赔偿保险公司损失3339元、1431元。肇事车辆的使用性质为非营运，并非以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，保险公司要求鑫磊服务部对高山的赔偿责任承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高山应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司损失3339元。二、新吴区鑫磊代驾服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司损失1431元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由高山负担17.5元、新吴区鑫磊代驾服务部负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇一九年八月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。