wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异379号案外人赵某，男，1950年7月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地临河区北环办金川大道东侧，组织机构代码XXX（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，董事长。被执行人巴彦淖尔市通正工贸有限公司，住所巴彦淖尔市临河区干召庙镇人民政府西侧，统一社会信用代码XXX（下称通正公司）。法定代表人赵娟，经理。在本院执行河套农商行与通正公司借款合同纠纷一案中，案外人赵某对本院执行位于临河区干召庙镇临陕路北侧房屋（产权证号X**）及位于干召庙镇土地（地号XXX）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，2012年11月16日，我与通正公司签订《厂房土地转让合同》，我以代偿通正公司借河套农商行借款本利合计8319834.99元及支付现金180165.01元的形式向通正公司履行转让合同价款850万元。转让后虽未办理权属变更登记，但我对异议房地产享有物权期待权。2013年4月23日，通正公司又向河套农商行借款600万元，河套农商行已对下欠借款550万元提起诉讼并进入执行阶段，如河套农商行以异议房地产优先受偿，则损害我的合法权益。另外，（2018）内0802民初5341号判决载明，异议房地产抵押权存续期间届满后，河套农商行与通正公司未重新办理抵押登记，河套农商行对异议房地产不享有优先受偿权，法院无权执行抵押财产。现请求中止对异议房地产的执行。案外人提供以下证据：1、厂房土地转让合同；2、转让款850万元收据；3、贷款收回凭证5份。本院查明，2013年4月23日，通正公司以其名下异议房地产为抵押担保向河套农商行借款600万元，并办理抵押登记。2014年4月24日，通正公司偿还本金50万元及部分利息后再未还本付息。后河套农商行以通正公司及担保人赵鹏、史永、赵娟、赵鲲、赵琴为被告提起诉讼，本院于2018年10月25日作出（2018）内0802民初5341号判决，主要内容为：一、通正公司返还河套农商行借款550万元并承担利息；二、河套农商行对异议房地产享有抵押权，在通正公司不履行本判决第一项给付义务时，有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。该案执行中，本院于2019年4月15日作出（2018）内0802执3467号执行裁定，裁定查封异议房地产。2019年4月15日作出（2018）内0802执3467号之一裁定，裁定拍卖异议房地产。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。…..”之规定，2013年通正公司以异议房地产抵押借款600万元并办理抵押登记时，异议房地产的登记权利人为通正公司，通正公司对异议房地产享有完全的处分权，抵押有效。基于转让合同产生的合同权利为债权请求权，而物权优于债权，无论赵某与通正公司的转让合同是否真实有效，均不能对抗河套农商行的抵押权。本院根据生效判决确认的抵押权查封异议房地产并无不妥，故案外人称其已受让异议房地产，其对异议房地产享有物权期待权的异议理由不能成立。案外人质疑的抵押权与所担保的债务发生于2013年，而案外人所述还款时间是2012年，该笔还款并不导致其质疑的抵押权消灭，案外人称偿还贷款后河套农商行未协助过户的事实不存在。案外人称河套农商行对异议房地产不享有优先受偿权的异议理由是对作为执行依据的生效判决不服，对此可通过申诉等途径解决，不属于执行异议的审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年八月二十日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8619号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7146.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈磊的银行存款（含互联网银行）7146.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初3628号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，公司职工。 被告：许崇周，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈霞，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：房克金，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许崇宣，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，原住日照市东港区陈疃镇七里沟子村**，现住址不详。 本院于2019年5月6日立案受理了原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告许崇周、陈霞、房克金、许崇宣金融借款合同纠纷一案。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称，被告许崇周向原告申请借款，由房克金、许崇宣提供连带责任保证，借款分两笔共计30万元，期限分别为2013年12月14日至2014年12月10日和2013年12月16日至2014年12月15日。原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，且涉及法律诉讼，截至起诉时，被告尚欠原告本金29.49万元及利息。原告经多次催要未果，故诉至法院要求被告许崇周、陈霞偿还借款本息，被告房克金、许崇宣承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用及原告支出的律师代理费。 本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告日照东港农村商业银行股份有限公司未能提供被告许崇宣准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告许崇宣的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  秦绪峰 审判员  隋秀芹 审判员  吕 倩 二〇一九年八月二十六日 书记员  王梦菲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执786号申请执行人：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张春山，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：张景林，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。关于刘存生与张春山、张景林买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1271号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人张春山、张景林偿还申请人刘存生欠款本金及利息48000.00元整，被执行人张春山自愿用自己所有的座落在二克浅镇西庄村房屋所有权证号讷字第06-06-00139号房屋顶欠款48000.00元，该房屋归刘存生所有。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执786号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年八月十七日书记员  刘鑫宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初863号 原告：刘芳芳，女，1993年3月5日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师 被告：张飞涛，男，1983年1月24日出生，汉族，住广平县。 被告：白宏伟，男，1994年1月29日出生，汉族，住广平县。 原告刘芳芳与被告张飞涛、白宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳委托代理人到庭参加诉讼、被告张飞涛、被告白宏伟到未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金44000元及利息13800元（利息按月息2分截止到2019年6月22日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，张飞涛从刘芳芳处借款3万元，约定月息3分，由白宏伟担保，当时没有约定还款时间。截止到2017年9月1日，张飞涛、白宏伟共计偿还利息14000元。后经原告多次催要，2019年4月9日白宏伟还款1000元并达成协议，每月30日偿还10000元，但到期后被告仍未按照约定还款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 张飞涛、白宏伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，张飞涛从刘芳芳处借款3万元，约定月息3分，由白宏伟担保，当时没有约定还款时间。截止到2017年9月1日，张飞涛、白宏伟共计偿还利息14000元。后经原告多次催要，2019年4月9日白宏伟还原告利息1000元并与原告达成协议，协议约定每月30日偿还原告10000元，直到还清为止。但到期后被告仍未按照约定还款。现被告张飞涛尚欠原告本金30000元及利息13800元（利息按月息2分截止到2019年6月22日）未付。 本院认为，被告张飞涛借原告刘芳芳款，被告白宏伟担保事实清楚，证据充分，被告张飞涛理应偿还原告借款，被告白宏伟理应承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条的规定，判决如下： 一、被告张飞涛待本判决生效后十日内偿付原告刘芳芳本金30000元及利息13800元。 二、被告白宏伟承担连带责任。 案件受理费1245元，减半收取计623元，由被告张飞涛负担447元，原告负担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一九年八月二十日 法官助理李伟红 书记员申骁 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初427号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某，男，1987年8月11日出生，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，住户籍地，个体经营者。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】315号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月10日23时50分许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至北二环建华大街出口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定崔某静脉血中检出乙醇成分，其含量为122.34ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人崔某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人崔某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月10日23时50分许，被告人崔某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至北二环建华大街出口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查情况登记表，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人崔某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2801号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2762号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年7月5日凌晨5时许，受害人柯某妹、黄某建、柯某华三人在深圳市龙岗区布吉街道某馆吃宵夜，被告人陈某与“彬哥”（身份不详，在逃）及其他人在该店旁边桌喝酒吃宵夜，期间，陈某到柯某妹桌向三人“敬”酒，三人喝完一杯后，陈某桌上又一名男子又过来敬酒，三人拒绝，“彬哥”就辱骂柯某妹等人，双方发生口角，“彬哥”随手扔了个啤酒瓶子过来，柯某华躲开后到一边打电话报警，陈某与“彬哥”随即上前用龙虾馆的塑料凳子及啤酒瓶子对柯某妹、黄某建进行了殴打。经鉴定，柯某妹、黄某建的损伤程度为轻微伤。      另查明，被告人家属代为赔偿被害人柯某妹、黄某建损失人民币35000元，二名被害人对被告人的行为表示谅解。                  本院意见              被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款。                  判   决              被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月14日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年八月五日            本件与原本核对无异      书  记  员    张    驰      书  记  员    郭 美 苑
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执894号申请执行人：江以为,男,汉族,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被执行人：南京达昊建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：刘带美，该公司执行懂事。申请执行人江以为与被执行人南京达昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月11日向本院申请执行，立案标的额为82925元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、2019年4月至2019年8月多次查找被执行人的法定代表人未果。4、2019年8月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月二十一日书记员 高 娇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执201号之一申请执行人：张永阳，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：甘立文，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1374号民事判决书，依法受理了张永阳申请执行甘立文定作合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘立文支付申请执行人张永阳案款7000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担诉讼费25元，并承担本案执行申请费50元；同时向其发出了报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，也未向本院申报财产。本院查询了被执行人甘立文的银行存款、房屋、车辆、理财产品、住房公积金等信息，并对其居住地村干部进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人甘立文发出了限制消费令并将其纳入失信人员名单。本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年八月十九日书记员 李 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1705号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：邓义奇，1975年11月6日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告邓义奇物业服务合同纠纷一案。原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审判员  张舒婷 二〇一九年八月十日 书记员  成斌新
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢446号 建德市大同镇张家加油点、童小明： 申请执行人建德市大同镇张家加油点与被执行人童小明买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2125号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市大同镇张家加油点向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童小明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢446号【原执行案号：（2018）浙0182执1149号】案件执行完毕。 二〇一九年八月十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2775号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐君，男，1972年10月25日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人徐君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行,责令被执行人徐君返还申请执行人借款本金及利息等98742.87元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐君有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐君拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款及网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢395号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地德阳市北街80号，统一社会信用代码91510600205204015G。 负责人：蔡晓梅，行长 被执行人：四川东立达物流有限责任公司,住所地四川省德阳市华山南路二段381号，统一社会信用代码91510600687946459H。 法定代表人：黄光，总经理。 长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请执行四川东立达物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为26000000元及利息12432389.5元等，执行中对登记在被执行人四川东立达物流有限责任公司名下位于德阳市宗国有土地使用权进行了两次司法拍卖及一次司法变卖，但均已流拍。申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行申请以变卖流拍价27350000元作价接收上述财产以抵偿被执行人四川东立达物流有限责任公司的相应债务。扣除申请执行人垫付的评估费81164元、诉讼费90064.5元，以及本案收取的执行费94579元，申请执行人已受偿27084192.5元，至今尚未受偿11348197元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年八月三十日 书记员  曾桂雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1467号申请执行人：梁春江，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姚颖，女，1976年8月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人梁春江与被执行人姚颖民间借贷纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚颖的银行存款等财产311000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年八月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初265号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王明涛，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，威高集团有限公司职工，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市临港经济技术开发区。2019年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人王明涛犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员崔建波出庭支持公诉，被告人王明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日9时许，被告人王明涛驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿304省道威海市文登区路段由西向东行驶至葛家镇迟家庄村南侧，小型普通客车右前端与顺行在前的被害人吕某1驾驶的二轮摩托车左前端相碰撞，致吕某1及乘坐摩托车的被害人夏某均受伤，后吕某1经抢救无效于2月22日死亡。经认定，被害人吕某1符合生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王明涛承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王明涛拨打电话报警，并在现场等候处理。被告人王明涛与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人吕某2、李某的证言，视听资料，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表、检查笔录、鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书，人口信息截图、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单，事故认定书，受案登记表、警情处置指令单、办案说明，谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明涛当庭自愿认罪，且具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王明涛的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫志海人民陪审员  于传永人民陪审员  周建华二〇一九年八月二日书 记 员  原 周
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初510号原告郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被告中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人易会满。原告郑宇不服被告中国证券监督管理委员会上海监管局(下称上海证监局)所作答复、不服被告中国证券监督管理委员会(下称证监会)所作行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告郑宇诉称，原告于2015年6月10日向被告上海证监局投诉中银国际证券有限公司(下称中银国际)侵害客户权益，请求上海证监局责令中银国际改正错误记录和确认拒绝接受撤单指令存在过错，被告上海证监局于2015年8月3日答复原告称未发现中银国际存在违规行为，其已要求公司向原告解释说明，并通过适当方式做好相关投资者教育和信息公示工作。后原告向被告证监会申请复议，证监会于2015年8月17日决定中止审理，至2019年4月22日恢复审理，并于2019年6月12日作出复议决定维持被告上海证监局所作答复。原告认为，两被告均属认定事实不清，故请求法院判决撤销被告上海证监局所作沪证监办复字[2015]265号《答复函》以及被告证监会所作[2019]65号《行政复议决定书》，由两被告承担本案诉讼费用。被告上海证监局辩称，被告上海证监局已充分履行监管职责，对原告举报事项依法进行了处理，并经核查未发现中银国际存在违反规定的情况，据此作出答复认定事实清楚，程序合法；被诉答复未对原告设定新的权利义务，没有对原告的合法权益产生实际影响，与原告不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的相关规定，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。此外，原告与中银国际之间的核心争议已经过司法机关生效判决处理，且原告的再审申请亦被裁定驳回。综上，请求法院依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。被告证监会辩称，被告上海证监局所作答复并无不妥，被诉行政复议决定符合相关规定，程序合法，请求法院驳回原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告上海证监局收到原告的信件后，对原告反映的事项进行了核查，并将相应核查情况以信访答复的形式告知原告，并未设定原告的权利义务，现原告要求撤销该答复，不属于人民法院的受案范围，故原告不符合法定的起诉条件，且原告与中银国际之间的争议已通过民事诉讼途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑宇的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告郑宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 琳人民陪审员  陈元旦二〇一九年八月十二日书 记 员  徐文婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初650号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉茂军，男，1977年8月16日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月20日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。 辩护人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]596号起诉书指控被告人冉茂军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、被告冉茂军及其辩护人蹇兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日，被告人冉茂军接到何文友(另案处理)的电话称欲给其一只猴子，双方电话约定相向而行会面交接。二人最终在巫溪县通城镇加油站附近的公路边相遇，冉茂军从何文友处接过一只猴子，并将人民币500元交给何文友后驾车离开。经重庆市林业司法鉴定所鉴定，该猴子系猕猴，属于国家二级重点保护野生动物，并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二。2019年3月17日，被告人冉茂军被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人冉茂军的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。 另查明，被告人冉茂军协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。2019年8月6日，被告人冉茂军积极缴纳生态修复费人民币15000元。 上述事实，被告人冉茂军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、公安机关关于冉茂军立功情况说明及其相关材料、通话清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、电子证据检查工作记录、扣押决定书、扣押发还清单、司法鉴定意见书、证人张某、丁某、何某、胡某、胡某的证言及被告人冉茂军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人冉茂军非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实、罪名均成立，本院予以支持；被告人冉茂军的辩护人提出冉茂军到案后如实供述其罪行，无前科，系初犯、偶犯，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，并自愿认罪认罚，积极交纳生态修复费等辩护意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳，并对被告人冉茂军从轻处罚；但其辩护人提出对其免于刑事处罚的意见，根据本案被告人冉茂军的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，不符合免于刑事处罚的规定，对该辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人冉茂军一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人冉茂军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉茂军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  谢 群 人民陪审员  李健辉 二〇一九年八月六日 书 记 员  陈 丹
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执857-1号申请执行人：任敏，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：谌伦双，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行任敏与谌伦双租赁合同纠纷一案中，作出（2018）川0922执857号执行裁定书冻结了被执行人谌伦双的银行账户，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谌伦双在四川射洪农村商业银行股份有限公司金家支行开设的账户存款12707元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年八月二日书记员  梁勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13005号之一原告：曹海丰，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：金婷，女，1987年1月14日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告曹海丰与被告金婷网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告曹海丰于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曹海丰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹海丰负担。审判员  吴海明二〇一九年八月十五日书记员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执575号 本院在执行申请执行人黔西南州兴兴机电设备有限公司与被执行人孙思文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙思文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：缪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌公司）因与被申请人贾伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润歌公司申请再审称，贾伟系职业打假人，不是法律意义上的消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不能对润歌公司采用惩罚性赔偿。润歌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。经审查，2018年8月7日，贾伟在润歌公司处购买了价值5.25元的散装好巴食豆干（鱼豆腐）一袋（共5小包），其包装上标注，生产日期均为2017年11月4日，保质期均270天。贾伟遂向一审法院提起诉讼，请求判令润歌公司退回货款5.25元并赔偿1000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月4日，保质期270天，贾伟于2018年8月7日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为法律所禁止销售的不符合食品安全标准的食品，贾伟主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定。润歌公司申请再审称，贾伟是职业打假人，不是普通消费者，其以营利为目的知假买假，违反诚实信用原则，不应对销售者适用惩罚性赔偿。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，润歌公司的上述申请再审理由，明显与法律规定相悖，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市润歌商业有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  黄娅娟审判员  何 毅二〇一九年八月九日书记员  赵 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3070号原告：赵丽，女，1989年2月6日生，汉族，住河北省保定市高阳县，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告赵丽与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8529号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：于其，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告于其民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人于其的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1596.35元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人于其的银行存款（含互联网银行）1596.35元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执694号申请执行人：雷某某。被执行人：杜某某本院在执行雷某某与杜某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某某在银行的存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 陈 博二〇一九年八月十五日书记员 王云龙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3488号 原告：刘培博，男，1996年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。 被告:杨珍发，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 刘培博与杨珍发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。刘培博及其委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，杨珍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘培博向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并支付违约金（自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月7日，杨珍发向刘培博借款90000元，后杨珍发归还60000元，经原被告协商，原告放弃10000元，被告按照20000元还款，并承诺于2018年6月30日归还，逾期不还愿付违约金100元/天。 杨珍发未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，杨珍发以归还其老板借款为由向刘培博借款90000元，约定：于2018年6月30日归还；如不能按时归还愿付违约金100元/天。杨珍发并向刘培博出具借条。2018年6月2日，杨珍发归还刘培博借款60000元。经刘培博、杨珍发协商，以杨珍发到刘培博设立的公司任营销员为条件，刘培博放弃10000元，杨珍发再归还借款20000元，杨珍发重新出具借条，双方约定：于2018年6月30日归还；如不能按时归还愿付违约金100元/天。 本院认为，杨珍发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。刘培博与杨珍发之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘培博履行出借义务后，杨珍发应按合同约定及法律规定承担责任。刘培博要求杨珍发返还借款本金20000元、支付违约金的标准年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持；但违约金的起算日期应从2018年7月1日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告杨珍发于本判决生效之日起十日内返还原告刘培博借款本金20000元，并支付违约金（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告刘培博的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨珍发负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一九年八月十四日 书记员  陈思巧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初1153号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该行行长。委托诉讼代理人：袁玉飞，该行员工。被告：吴培友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：徐汉霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐如龙，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）诉被告吴培友、徐汉霞、徐如龙借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖东银行委托诉讼代理人袁玉飞、被告徐如龙到庭参加诉讼，被告吴培友、徐汉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：1、吴培友、徐汉霞偿还皖东银行借款本金299999元及利息(含罚息)35687.4元(暂计算至2019年2月14日,自2019年2月15日起按照合同约定计算直至还清为止),合计335686.4元；2、徐如龙对上述债务承担连带担保责任；3、吴培友、徐汉霞、徐如龙承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：吴培友与徐汉霞系夫妻关系。皖东银行与吴培友、徐汉霞于2015年7月20日签订了《金农易贷˙福农卡个人借款（担保）合同》一份，约定吴培友、徐汉霞借款向皖东银行30万元，2018年7月20日到期，年利率6.96%，贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。徐如龙为吴培友、徐汉霞向皖东银行借款30万元及逾期利息和罚息承担连带担保责任。2017年7月10日，吴培友、徐汉霞借款30万元（分两笔放款，每笔15万元）。借款到期后，吴培友、徐汉霞、徐如龙未能按时还款。徐如龙辩称：徐如龙是担保人，借款人不还钱，其可以代为偿还。吴培友还有财产，徐如龙偿还之后可以追偿。吴培友、徐汉霞未予答辩。皖东银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴培友、徐汉霞、徐如龙未予举证。徐如龙对皖东银行举证的《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》、利息计算清单各1份，借款凭证2份、还款凭证6份均无异议，经审查，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，吴培友（借款人、甲方）、徐汉霞（共同借款人、甲方）与皖东银行章广支行（贷款人、乙方）、徐如龙（保证人、丙方）签订《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，（编号为4405641120150012号）一份，主要约定了：乙方向甲方提供的借款额度为30万元，为可循环使用额度，用途为粮食收购；借款额度有效期间自2015年7月20日至2018年7月20日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮60%，利率调整日为每年1月1日；甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的账户中扣收应还款项；丙方提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同全部债务履行期限届满后两年止。2017年7月10日，皖东银行分两笔各15万元向吴培友、徐汉霞发放贷款。借款凭证载明：贷款利率为年利率6.96%，还款方式为利随本清，借款到期日为2018年7月10日。2017年7月10日，2018年的7月10日、7月24日、9月21日，皖东银行分别自吴培友银行账户扣划利息4466元、69.25元、0.12元、0.01元，合计4535.38元。2018年12月11日，皖东银行扣划本金1元。截至2019年2月14日，吴培友尚欠借款本金299999元、借款期限内利息16634.55元、逾期利息（罚息）19052.85元，利息（包括借款期限内利息和罚息）合计35687.4元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。皖东银行与吴培友、徐汉霞、徐如龙签订的《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，各方应自觉履行各自义务。吴培友、徐汉霞未能按照约定偿还皖东银行借款本息，应当承担相应的违约责任。本院对皖东银行要求吴培友、徐汉霞偿还借款本金299999元、借款期限内的利息16634.55元、至2019年2月14日的罚息19052.85元的诉讼请求予以支持。2019年2月15日至借款本金实际清偿之日的利息按照年利率10.44%计算。徐如龙为吴培友、徐汉霞的借款向皖东银行提供了连带责任保证担保，本案债务在保证期限内且属于保证责任的范围，徐如龙应承担连带清偿责任。徐如龙承担保证责任后，有权向吴培友、徐汉霞追偿。吴培友、徐汉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培友、徐汉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本金299999元及相应利息（至2019年2月14日的利息及罚息合计35687.4元，自2019年2月15日起，按照年利率10.44%计算至借款本金实际付清之日止）;二、被告徐如龙对被告吴培友、徐汉霞的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，公告费560元，合计6895元，由被告吴培友、徐汉霞、徐如龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  陆惠文二〇一九年八月二十一日法官助理方芳书记员朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4816号原告：庞海峰，男，汉族，1982年3月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：庞思中，男，1960年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：程峰，男，1977年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告庞海峰诉被告程峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞思中、被告程峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款12450元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程峰购买原告庞海峰的电动三轮车，2017年1月26日，经结算，共计欠货款12450元，经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告程峰辩称其欠原告庞海峰的钱款不对，2017年1月26日给原告写了欠条，庞海峰、程峰需要重新算账。原告庞海峰围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，证明2017年1月26日，程峰欠庞海峰电动三轮12450元。被告程峰对原告庞海峰所举证据的质证意见为：对证据真实性不持异议，被告要求重新算账。被告程峰没有提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告庞海峰所举证据，被告程峰对原告证据真实性无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告庞海峰经营电动三轮车生意，被告程峰多次购买原告的电动三轮车。2017年1月26日，经双方经结算，被告共欠原告电动三轮车款12450元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。本院认为：原告庞海峰与被告程峰双方买卖合同关系依法成立，买卖双方应当履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告应及时足额支付货款。现被告欠原告货款12450元未还，依法应承担给付货款的责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要重新算账，但没有提供证据证明重新算账的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告程峰于本判决生效之日起三日内给付原告庞海峰货款12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取56元，由被告程峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 季 飞二〇一九年八月二十八日书记员 胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2196号 申请执行人：冷英，女，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：蒋丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行冷英申请执行蒋丽民间借贷纠纷一案中，执行标的203568元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年八月九日 书记员  郑雷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2251号 原告陈静，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告毛超，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告陈静诉被告毛超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月5日从原告处借款本金10000元，同时约定按月利率1.5%支付借款利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求依法裁决。 被告未答辩。 经审理查明，2014年4月5日从原告处借款本金10000元，同时约定按月利率1.5%支付借款利息。此款被告至今未给付。现被告下落不明。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告毛超署名的借据一份，阜蒙县泡子镇会德村村民委员会的证明材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告毛超欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，故原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛超于本判决生效后立即偿还原告陈静借款本金1万元，并自2018年4月1日起按月利率1.5%支付借款利息至执行完毕之日止。 案件受理费275元，公告费800元，计1075元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 成
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执769号申请执行人：彭焕林，男，1957年1月14日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：高天军，男，1973年5月14日出生，汉族，现住临漳县。彭焕林与高天军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元本金及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年八月二十八日书记员  范冰洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4608号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:康维东，男，1983年1月30日出生，汉族，厨师，住安徽省霍邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与康维东金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初4675号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1720号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇龙田路“水榭华庭”17栋1号商铺，统一社会信用代码：91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，该公司总经理。 被告：包丹，1982年2月12日出生，住广西鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告包丹物业服务合同纠纷一案。原告柳州聚成物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州聚成物业服务有限公司以被告已经主动履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州聚成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州聚成物业服务有限公司负担。 审 判 员 张舒婷 二〇一九年八月二十六日 法官助理 王美娟 书 记 员 成斌新
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执376号之十七申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李道洋，董事长。委托代理人王新平，男，河南杞县农村商业银行股份有限公司职员，系河南杞县农村商业银行股份有限公司申请执行张洪敏、刘丛杰、李宪菊借款合同纠纷一案中河南杞县农村商业银行股份有限公司的全权委托代理人。被执行人张洪敏,女，汉族,1968年10月15日生,住杞县××院××组号。身份证号：4102211968********。被执行人李宪菊,女，汉族,1976年9月14日生,住杞县××院××组。身份证号：4102211976********。被执行人刘丛杰,男，汉族,1968年10月18日生,住杞县××院××组。身份证号：4102211968********。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与张洪敏、刘丛杰、李宪菊借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款予以扣划，被执行人确无其他财产可供执行，经申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年八月二十日书记员 刘学峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65891号原告：蒋之强，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。委诉讼托代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：苏中华，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：顾桐安，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育。本院在审理原告蒋之强与被告苏中华、顾桐安、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋之强撤回起诉。案件受理费人民币4,680元，减半收取计2,340元，由原告蒋之强负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇一九年八月二十七日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1583号之十一被执行人路笃锦，汶上县泉河丽景二期5号楼1单元101室。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1583号之十一裁定书，已向被执行人路笃锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路笃锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路笃锦在中国银行214311412138CNY0账户内存款人民币17159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年八月六日书记员  张宣英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7622号申请执行人：无锡市明江保温材料有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：上海佳豪船舶科技发展有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在执行无锡市明江保温材料有限公司与上海佳豪船舶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海佳豪船舶科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初14467号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海佳豪船舶科技发展有限公司钱款人民币401,942.72元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年八月三十日书记员  钱昕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保7号 申请人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所：广西兴业县石南镇玉贵路360号。统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁学，女，1991年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。系该公司员工。 被申请人：钟红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市绿野农牧有限公司，住所：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。统一社会信用代码：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的位于玉林市江湾路（城西安居小区）的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封，对被申请人钟红、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司名下所有的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结，查封、冻结价值以3189208.33元为限。申请人以其诉前财产保全保函（保函号2019072906）提供担保。 本院经审理认为，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉林市绿野农牧有限公司所有的坐落于玉林市江湾路（城西安居小区）的房地产【产权证书号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限为三年； 二、对属被申请人钟红、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司名下的车辆、房产、土地、银行存款、公司财产予以查封、冻结（具体详见查封、冻结财产清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 上述两项查封、冻结价值以3189208.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭惠岚 二〇一九年八月八日 书记员  刘凤平
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3985号原告：张永生，男，1991年6月10日生，汉族，住方城县。被告：张彬彬，男，1982年12月8日生，汉族，住方城县。本院在审理原告张永生与被告张彬彬为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张彬彬所有的位于南阳市卧龙区八一路名门华府3幢2单元1502室（房屋所有权证号为：宛房权证字**）的房屋予以保全（保全金额56000元），并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张彬彬所有的位于南阳市卧龙区（房屋所有权证号为：宛房房权证字**）房屋予以查封；二、将担保人张义民所有的位于方城县（房屋所有权证号为：方城县房权房权证城关七区字第**）产予以查封；三、上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与、抵押等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈小丽二〇一九年八月五日书记员  王甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执恢66号之一 申请执行人：徐杰，男，1984年11月18日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路**阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼****，统一社会信用代码：91341200588857346F（1-1）。 法定代表人：叶静静，职务：总经理。 被执行人：叶静静，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：魏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××人××被××人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司、叶静静、魏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司、叶静静、魏伟应偿还申请执行人徐杰3544514.00元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月一日 书记员  武丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初1320号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。负责人李长江，该分公司经理。被告郭建伟，男，1970年5月3日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告郭建伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司以被告人无法联系为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7532号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：张天龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告张天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告张天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金25854.07元，罚息1826.78元，（截止于2019年5月6日，此后的罚息计算至被告还清全部本息之日止），共计27680.85元；2、依法判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2014年12月1日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户与电子银行服务并领取了银行卡，卡号为62×××88,并开通了网上银行、手机银行等功能。2017年7月8日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请了29800元借款。根据双方约定协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为-次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了29800元的借款额度，被告共从贷款账户62×××88中支用了29800元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息，原告向被告催讨无果。 被告张天龙没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《借款合同》及发放贷款的事实。截止2019年5月6日,被告张天龙欠原告借款本金25854.07元，罚息1826.78元。 本院认为，被告张天龙与原告签订的《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放借款后，被告理应依约按期归还借款，没有按期归还借款，责任在被告。现原告依据合同约定，要求被告张天龙立即偿还借款本息，承担律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金25854.07元，罚息1826.78元（计算至2019年5月6日，2019年5月7日至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算，以原告提供的利息清单为准）； 二、被告张天龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由被告张天龙负担，因原告已预交，被告张天龙在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇一九年八月八日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1053号原告：张春梅，女，汉族，1958年3月1日出生，陕西省延安市延长县村民，现住该村，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志清，男，汉族，1969年3月2日出生，陕西省延安市延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张春梅与被告张志清保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告张春梅于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春梅承担。 审    判    员      房国平      二〇一九年八月二十七日       书    记    员      张若楠     1
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初860号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人宋善俊，男，1992年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省。被告人秦朋涛，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1984号起诉书指控被告人宋善俊、秦朋涛犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人宋善俊、秦朋涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日21时30分许，上海市公安局奉贤分局民警谢文梁、社保队员范某某接110报警至本区柘林镇胡桥社区梦婷轩KTV内出警时，被告人宋善俊采用辱骂、拉扯等方式，拒不配合现场处警的民警执法，被告人秦朋涛见状上前欲阻止民警将宋善俊带离现场，遂与范某某发生拉扯、推搡，并将谢文梁推倒在地，后被人劝开。被告人宋善俊仍继续与民警进行争吵，并辱骂民警，在被告知要对其强制传唤，民警等待增援期间，被告人宋善俊为离开就直接冲撞谢文梁，又与谢文梁、范某某发生拉扯、推搡阻碍民警依法执行职务。经鉴定，谢文梁因外伤左腰部挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人宋善俊、秦朋涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谢文梁的的陈述，证人范某某、陆某、刘某某、彭某某、陈某的证言，执法记录仪及KTV监控视频，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证、辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋善俊、秦朋涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋善俊、秦朋涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋善俊、秦朋涛认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人宋善俊、秦朋涛已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人宋善俊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人秦朋涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋善俊、秦朋涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年八月十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初21663号原告:北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼**。法定代表人：宋岩，执行董事。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琪，女，1991年1月27日出生，汉族，北京瑞华诚物业管理有限公司员工。被告：王梅先，女，1934年8月13日出生，住北京市房山区。原告北京瑞华诚物业管理有限公司与被告王梅先物业服务合同纠纷一案，经本院人民调解员张利康主持调解，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞华诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年八月五日书记员 李圆君
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0691民初1548号 原告：大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区**楼5、6门商服。 法定代表人：田洪哲，总经理。 委托代理人：梁宝珠，该公司项目经理。 被告：王洪凤女，1974年6月10日出生，汉族，住大庆市开发区。 原告众城物业公司与被告王洪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告众城物业公司委托代理人梁宝珠到庭参加诉讼，被告王洪凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年至2018年期间物业服务费9873.78元；2.判令被告按银行贷款利率支付自2014年1月1日至实际偿还之日止的违约金3603.83元，合计13477.61元；3.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2013年1月1日，原告与盛景九号小区开发商黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，服务期限为2013年1月1日至2016年11月30日，住宅物业服务费每年每平方米23.268元。2016年1月1日开始至今，原告与大庆高新技术产业开发区黎明社区绿地居民委员会签订物业管理服务委托合同，按约定原告自2013年1月1日起开始为盛景九号小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米23.268元（2013年1月1日-2013年12月31日为地产交纳物业费）。业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的。物业管理服务委托合同生效后，原告为盛景九号小区提供物业服务至今，完全履行了管理服务义务。被告所购买的房屋为盛景九号3号楼2201室，面积为84.87平方米，每年物业费用为1974.70元。被告自2014年1月起至今一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 1.物业服务委托合同5份、大庆市住宅物业服务内容备案表1份，拟证明自2014年1月1日至今，依据物业服务合同的要求，原告对盛景九号小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告进行服务。 2.欠费证明1份，拟证明被告拖欠2014年1月1日至2018年12月31日的物业费，欠费金额共计9873.78元、违约金3603.83元。 3.催缴日志1份、催缴通知单张贴照片4张，拟证明原告多次向被告催收物业费的事实。 被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。 经审理查明，本案事实如下： 原告自2013年1月1日起为大庆市开发区盛景九号小区提供物业服务，被告系该小区居民，所属房产位于盛景九号小区3号楼2201号，建筑面积为84.87平方米。被告自2014年1月1日起至2018年12月31日拖欠物业费9873.78元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。被告拖欠物业费时间较长，与原告未积极主张权利有关，物业管理服务委托合同中亦未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪凤于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市众城物业管理有限公司2014年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费9873.78元。 二、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，原告承担43.00元，由被告承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  张孟义 二〇一九年八月五日 书记员  陈洪涛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1336号申请人：胡世平。被执行人：张伟。本院在执行胡世平与张伟民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，查询被执行人名下房产、车辆、并前往被执行住所地查询发现被执行人下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一九年八月二十九日书记员 戴浩然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3618号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：朱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显平，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人王显平商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇一九年八月十四日 书记员 李新华
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审54号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛东晟达食品有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区/div>法定代表人张红莲。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月26日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2018〕第064号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2018〕第064号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年9月17日作出青城人社监理决字〔2018〕第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法足额支付李春霞2017年4月至11月份的工资、未依法足额支付杨琼英2017年1月至11月的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，于2018年7月27日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第159号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年8月8日之前依法支付职工工资，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：一、依法支付李春霞2017年4月至11月份的剩余工资10156.5元、依法支付杨琼英2017年1月至11月的剩余工资14701元，以上工资共计24857.5元；二、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金12428.75元。以上两项共计37286.25元。该行政处理决定书于2018年9月20日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年4月9日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第019号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2018〕第064号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年9月17日作出的青城人社监理决字〔2018〕第064号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年八月三日书 记 员  仇雅君
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初6761号 原告：南通力威机械有限公司，住所地如皋市如城街道兴源大道**。 法定代表人：冒志勇，董事长。 委托诉讼代理人：薛小红，该公司员工。 被告：合建卡特（芜湖）重工科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园区**西次六路**。 法定代表人:施向华。 原告南通力威机械有限公司（以下简称力威公司）与被告合建卡特（芜湖）重工科技有限公司（以下简称合建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力威公司的委托诉讼代理人薛小红到庭参加诉讼。被告合建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款29.95万元；2、承担至实际给付之日止给原告造成的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告分别于2017年11月17日、2017年12月29日、2018年1月27日签订买卖合同三份，合同总金额159万元，原告依约交付了产品，但被告未能按约给付货款，截止2019年7月20日尚欠货款39.95万元未付，原告数次催收无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告合建公司未应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年11月15日，原告力威公司与被告合建公司签订工业产品买卖合同一份，约定：由被告向原告购买规格型号为JM10×2的卷扬机8台，单价10万元，总价80万元。付款方式为：支付合同总价20%即16万元预付款，合同生效；甲方支付当批次货款的35%即28万元乙方交货；产品经甲方验收合格并受到乙方开具的相当于合同总价的全额增值税发票后90日内（或不晚于货到现场60天内）支付合同总价的50%即32万元，货到现场10天内验收；剩余合同总价的5%即4万元作为合同质保金，在质保期满后30日内全额支付给乙方。质量保证期为自全部产品验收合格之日起12个月（或乙方产品到达现场15个月），两者以先到为准。该合同签订后，被告向原告支付了预付款16万元、进度款28万元，原告于2018年12月3日、12月30日分别向被告交付上述产品4台。原告于2018年12月25日、12月30日分别向被告开具了金额为40万元的江苏增值税专用发票。 2017年11月22日，被告合建公司由“芜湖合建路桥机械有限公司”更名为“合建卡特（芜湖）重工科技有限公司”。 2017年12月29日，原告力威公司与被告合建公司签订工业产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买规格型号为JM16的卷扬机2台、JM12的卷扬机2台，总价51万元，并约定剩余合同总价的5%即25500元作为合同质保金，在质保期满后30日内全额支付给乙方，质量保证期为自全部产品验收合格之日起12个月（或乙方产品到达现场15个月），两者以先到为准。该合同签订后，被告向原告支付了货款484500元，原告于2018年4月5日向被告交付上述产品4台。2018年4月14日，原告向被告开具了金额为51万元的江苏增值税专用发票。 2018年1月27日，原告力威公司与被告合建公司签订工业产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买规格型号为JM16的卷扬机2台，总价28万元，并约定剩余合同总价的5%即14000元作为合同质保金，在质保期满后30日内全额支付给乙方，质量保证期为自全部产品验收合格之日起12个月（或乙方产品到达现场15个月），两者以先到为准。该合同签订后，被告向原告支付了货款266000元，原告于2018年5月11日向被告交付上述产品2台。2018年5月11日，原告向被告开具了金额为28万元的江苏增值税专用发票。 2019年7月23日，原告力威公司诉至本院，要求判如所请。此后，被告合建公司又向原告力威公司支付了货款10万元。 以上事实有原告力威公司提交的被告更名通知函、工业产品买卖合同、货物交接单、增值税专用发票、银行汇款回单、付款协议、付款承诺函及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告力威公司与被告合建公司先后签订的三份买卖合同，均系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。现原告已依约向被告交付了上述三份买卖合同相应的货物，被告理应按照相应合同约定支付相应的货款。在2017年11月15日的合同中，被告尚欠货款22万元、保证金4万元未付，但由于原告并未提交证据证明相应货物的验收合格时间，上述22万元货款的付款期限应于交付之日2018年12月30日起60天即2019年2月28日届满，被告理应立即偿还，质保期应自交付之日2018年12月30日起计算15个月即2020年3月30日届满，质保金4万元的付款期限尚未届满，原告目前无权要求被告立即偿还。在2017年12月29日的合同中，被告尚欠保证金25500元未付，但由于原告并未提交证据证明相应货物的验收合格时间，质保期应自交付之日2018年4月5日起计算15个月即2019年7月5日届满，质保金应于质保期届满后30日内支付，该部分保证金的付款期限应于2019年8月4日前支付，被告理应立即偿还。在2018年1月27日的合同中，被告尚欠质保金14000元未付，但由于原告并未提交证据证明相应货物的验收合格时间，质保期应自交付之日2018年5月11日起计算15个月即2019年8月11日届满，质保金应于质保期届满后30日内支付，该部分保证金的付款期限应于2019年9月11日前支付，尚未届满，原告目前无权要求被告立即偿还。 关于原告主张的逾期付款的利息损失，对于被告理应立即偿还的款项即2017年11月15日的合同中的货款22万元、2017年12月29日的合同中的保证金25500元，原告要求自逾期之日起按年利率5%计算利息损失，符合法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合建卡特（芜湖）重工科技有限公司于本判决生效后十日内向原告南通力威机械有限公司支付货款人民币220000元、返还保证金人民币25500元并承担逾期付款利息（截止2019年8月4日前为4766.67元；自2019年8月5日起至实际给付之日止，以245500元为基数，按年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3710元，由原告南通力威机械有限公司负担1210元，由被告合建卡特（芜湖）重工科技有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7420元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 崔小兰 二〇一九年八月二十九日 法官助理 王智勇 书 记 员 徐 翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9474号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵嘉瑜，女，1996年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告赵嘉瑜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵嘉瑜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5649.63元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人赵嘉瑜的银行存款（含互联网银行）5649.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初130号 原告王建，男，1959年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告大连市公安局沙河口区分局，住所地大连市沙河口区西南路**。 法定代表人李世有，局长。 委托代理人于信允、赵建华，均系该局干部。 被告大连市公安局沙河口分局五一广场派出所，住，住所地大连市沙河口区民权北四街**/div> 负责人郭勇，所长。 委托代理人孙权，该单位工作人员。 原告王建诉被告大连市公安局沙河口区分局、大连市公安局沙河口分局五一广场派出所行政赔偿一案，原告于2019年6月17日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2019年7月19日向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，二被告均于2019年8月1日向本院提交答辩状。2019年8月29日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈慧宁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初224号 原告田义培，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。 原告田义培不服被告重庆市北碚区环境行政执法支队行政答复一案，于2019年4月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田义培、被告法定代表人孙卫及其委托代理人岳敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田义培诉称：原告系北碚区江山领秀小区14号楼的业主，多次向被告投诉在14号楼装修有油烟污染的三斗鑫江湖菜中餐馆。2018年10月15日，被告作出《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》，认定“该公司现目前开设餐馆的硬件条件已达到并符合环保法律法规相关规定及要求”，故起诉请求“撤销被告2018年10月15日就三斗鑫江湖菜中餐馆选址合法性认定及处理出具的《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》，并判决被告履行其法定职责，制止14号楼楼下开设有油烟污染的餐馆”。 被告重庆市北碚区环境行政执法支队辩称：一、原告诉请不明。二、原告不具备行政诉讼的主体资格。三、本案涉及的被告作出的《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》不具有可诉性。四、原告请求法院判决被告履行法定职责的诉请没有法律依据、没有事实基础和依据。五、被告作出《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》并无不当。 经审理查明，2018年10月15日，被告针对包括原告在内的北碚区江山领秀小区14号楼的业主举报事由，向重庆渝安物业管理有限公司作出《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》，该函介绍了反映问题的基本情况、现场检查情况、处理情况。函中“现场检查情况”提到，“该公司现目前开设餐馆的硬件条件已达到并符合环保法律法规相关规定及要求”，并在“处理情况”部分提出两点处理意见，要求三斗鑫江湖菜中餐馆经营前，一要“及时安装油烟净化设备，并将厨房烟道接入门市公共商用烟道内”，二要“适当加高开发商修建的公共商用烟道，最大限度避免油烟扰民情况发生”。该函向重庆渝安物业管理有限公司送达，并未向原告等业主送达，只是“通过电话将调查处理情况告知于投诉者田老师”。现原告起诉来院，请求“撤销被告2018年10月15日就三斗鑫江湖菜中餐馆选址合法性认定及处理出具的《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》，并判决被告履行其法定职责，制止14号楼楼下开设有油烟污染的餐馆”。 本院认为，从被告2018年10月15日作出的《关于江山领秀小区附属经营门市进行餐饮经营，群众担心油烟扰民的函》的内容看，一是被告没有“就三斗鑫江湖菜中餐馆选址”问题，认定“选址”是否合法；二是该函并非针对原告所作，且该函内容及其处理结果不涉及原告的权利义务，当然也不会对原告的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围；至于原告要求“判决被告履行其法定职责，制止14号楼楼下开设有油烟污染的餐馆”，现无证据表明原告以个人的名义曾向被告提出过书面申请，故该请求在未向被告正式提出前，尚处于不可诉状态，仍不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《》的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告田义培的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  向维界 人民陪审员  赖立瑜 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘燕妮
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初432号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人林某，男，1954年12月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县，2019年5月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］59号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日9时许，被告人林某到沂南县青驼镇青驼集市上，盗窃宁某的金彭牌电动车后驾车逃离。宁某发现车辆被盗后向公安机关报警，公安机关于当日11时许在兰山区半程镇小闵庄村将正在驾驶盗窃车辆的被告人林某抓获，并当场扣押该车辆。公安机关将被告人林某所盗窃的金彭牌电动车发还被害人。上述犯罪事实被告人林某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证接受证据清单、购车发票、车辆合格证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、受案回执，现场检查、勘验等笔录，鉴定意见，被害人宁某的陈述，被告人林某的供述，综合证据常住人口查询结果单、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某自愿认罪、悔罪，依法对其酌情从轻处罚。综合评价被告人林某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏  立  军人民陪审员人 民陪审员郭敏人民 陪 审员 郭  元  清二〇一九年八月二十九日法官助理张天翼书记员薛晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4681号王雷、蒋翠华、张山家：王雷、蒋翠华申请执行张山家房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初6749号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十六日
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督98号申请人：同江市长恒热电有限公司。住所地同江市平安大道东段南侧。法定代表人：孙光侠，该公司经理。被申请人：郭彦华，女，汉族，住同江市。申请人同江市长恒热电有限公司于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人同江市长恒热电有限公司称，被申请人郭彦华于2016年11月27日通过拍卖购买同江市育才书香苑小区23号楼2单元301室住房,并应承担的该房屋2015-2016年度供热费3256元至今未交纳。现诉至法院，请求法院发出支付令，督促被申请人郭彦华给付供热费3256元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭彦华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同江市长恒热电有限公司2015-2016年度供热费3256元。申请费17元，由被申请人郭彦华负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱洪玉二〇一九年八月二日书记员  杨 侨