安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1205号原告：何飞，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：疏文龙（系疏文奇之弟），男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安庆皖江中广实业有限公司，住所地：安徽省枞阳县枞阳镇枞阳经济开发区。组织机构代码：58611319-1。法定代表人：疏文奇，该公司董事长。原告何飞与被告疏文奇、疏文龙、安庆皖江中广实业有限公司（以下简称安庆皖江中广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何飞与被告疏文龙到庭参加诉讼，被告疏文奇、安庆皖江中广公司经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何飞向本院提出诉讼请求：1.判决疏文奇偿还何飞借款本金75.2万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至还清借款止；支付违约金5万元；2.疏文龙、安庆皖江中广公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.疏文奇、疏文龙、安庆皖江中广公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何飞与疏文奇系朋友关系。2014年3月19日，疏文奇因建设安庆皖江中广公司需要，向何飞借款80万元，约定借款期限1个月，月息6分；同日，疏文龙、安庆皖江中广公司书面承诺并提供担保，疏文龙签名并加盖了安庆皖江中广公司的公章；何飞在扣除一个月利息4.8万元后按约定汇入疏文奇账户75.2万元，疏文奇出具了借条。借款后，疏文奇、疏文龙、安庆皖江中广公司对所借款项一直未予偿还，经何飞催讨，疏文奇仅于2017年偿还0.5万元，现拒绝接听电话而成讼。疏文奇、安庆皖江中广公司在法定期限内未予答辩。疏文龙辩称，何飞诉称借款目的为购买机械设备不实。安庆皖江中广公司于2013年拿到办公楼的房产证，办公楼建成时间早于借款时间，公司并于同年向枞阳农商行贷款900万元，供电供水开始于2017年，所以不存在2014年向何飞借款购买生产设备。故请求法院依法驳回何飞的诉讼请求。何飞为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、何飞身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；二、疏文奇、疏文龙身份证和安庆皖江中广公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；三、借款合同、借款借据、章程修正案、担保承诺书原件各一份，证明疏文奇向何飞借款及疏文龙、安庆皖江中广公司书面担保的事实；四、网上银行电子回单复印件一份，证明何飞通过银行汇款75.2万元至疏文奇账户的事实；五、何飞催款和疏文奇还款的部分信息记录复印件，证明何飞向疏文奇催讨借款的事实。疏文龙对何飞提供的上述证据，发表了质证意见，认为：证据一、二无异议，疏文奇身份证复印件日期发生改动；疏文龙的身份证复印件上签名不是其本人所为。证据三与四，疏文龙不清楚，因其没参与借款；章程修正案属实，担保承诺书疏文龙不知情，上面所称内容不实，签字也不是其本人所签，与章程修正案上的字迹明显不一致。疏文龙为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：安庆皖江中广公司办公楼房产证复印件及贷款记录、供电与供水缴费记录，证明何飞所称承诺书及借款用途不实，安庆皖江中广公司已于2013年建成，2017年水电开户。何飞对疏文龙提供的上述证据，发表了质证意见，认为：借款用途和借款金额属实，疏文奇及安庆皖江中广公司都有签名盖章；至于供电供水日期与本案无关，借款后改变资金用途与何飞无关。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证分析如下：何飞提交的证据一至五除担保承诺书中疏文龙的签名外对其真实性均予以认定；因证据间能形成相应的证据链，能证明疏文奇于2014年3月19日以购买生产设备和原材料为由向何飞借款80万元，后何飞予扣利息4.8万元，实际转账75.2万元给疏文奇的事实，安庆皖江中广公司在借款申请表及担保承诺书均加盖了公司的公章。至于疏文龙提交的安庆皖江中广公司办公楼房产证复印件、贷款记录、供电供水缴费记录，能证明其相应的待证事实，但因疏文奇借款后是否按借款用途使用所借资金，与本案无关联性，故疏文龙的此节抗辩理由不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何飞与疏文奇系朋友关系，疏文龙系疏文奇之弟。2014年3月19日，疏文奇以购买生产设备和原材料为由向何飞借款80万元，约定借款期限1个月，月息2.4%，逾期按日支付5‰违约金；同时提交了借款申请表、安庆皖江中广公司的章程修正案和担保承诺书；并在前述文件上加盖了安庆皖江中广公司的公章；何飞后按约定汇入疏文奇中国工商银行账户75.2万元，疏文奇出具了借条。借款后，疏文奇、疏文龙、安庆皖江中广公司对所借款项一直未予偿还，经何飞催讨，疏文奇仅于2017年偿还0.5万元、2018年2月微信转账2万元，余款未能偿还。为此，何飞遂于2019年3月13日具状本院，请求判令疏文奇偿还何飞借款本金75.2万元，并自起诉之日起按年利率6%的标准计算利息至还清借款止；支付违约金5万元；疏文龙、安庆皖江中广公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。本案在审理过程中，何飞于2019年8月4日撤回了对疏文龙的起诉。另查明：安庆皖江中广公司系成立于2011年11月10日以经营矿产品、复合地板等为主的有限责任公司，公司股东为疏文奇与疏文龙。本院认为，何飞与疏文奇之间签订的借款合同，系双方自愿签订，权利义务关系明确，符合法律规定，合法有效；疏文奇向何飞借款75.2万元，有疏文奇出具的借条及银行交易明细为证，所借款项应以实际出借数额为准，对双方的此笔借款予以确认。借条上明确约定还款期限，借款人应当按照约定的期限归还借款；疏文奇未按约定的期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。借款合同中关于违约金的约定是双方真实意思表示，也不违背法律规定，按照约定疏文奇应当支付的违约金大大超过5万元，现何飞仅主张5万元，是其自行处分其相应的民事权利。故何飞要求疏文奇偿还借款本金75.2万元，并支付违约金5万元的诉讼请求，依法应予支持。何飞在庭审中认可的还款2.5万元可予以扣除。至于何飞要求疏文奇自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至还清借款止，此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于出借人与借款人支付逾期利率的规定，故本院予以支持。安庆皖江中广公司在借款申请表、章程修正案和担保承诺书加盖公章，表明其单位愿意为该笔借款提供担保，考虑未约定保证方式，可根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此安庆皖江中广公司应对疏文奇的借款本息及违约金承担连带清偿责任。何飞在审理过程中撤回对疏文龙的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法予以准许。综上所述，疏文奇应归还何飞借款72.7万元，并自2019年3月13日起以72.7万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止；安庆皖江中广公司对前述借款本息及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告疏文奇于判决生效后三十日内偿还原告何飞借款本金72.7万元，并自2019年3月13日起以72.7万元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。二、被告疏文奇于判决生效后三十日内支付原告何飞违约金5万元。三、被告安庆皖江中广实业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。四、驳回原告何飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由疏文奇、安庆皖江中广实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周和义人民陪审员  甘寅生人民陪审员  何慕春二〇一九年八月二十二日书 记 员  程亚慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。