北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初176号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人牛群，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，暂住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日被羁押，同年7月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人米来福、王峰，北京市博维律师事务所律师。被告人高海册，男，1983年9月13日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河北省威县，户籍所在地河北省邢台市威县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。被告人宋善雷，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省威县，户籍所在地河北省邢台市威县，暂住北京市顺义区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人时福茂、沈成宝，北京市致诚律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人牛群、高海册、宋善雷犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人牛群、高海册、宋善雷及辩护人米来福、王峰、张英奎、时福茂、沈成宝到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2018年4月至6月9日间，被告人牛群多次钻窗进入本市房山区某拆迁指挥部院内集装箱，窃取北京某投资有限公司放于集装箱内的150余台43寸长虹牌液晶电视机（43D2060G），以每台人民币600元的价格卖予被告人宋善雷和高海册。经鉴定，被盗电视机的单价为人民币1968元，被盗电视共计人民币30余万元。被告人牛群所得赃款已挥霍。二、2018年6月16日、6月22日，被告人宋善雷、高海册明知被告人牛群盗窃的情况下，仍伙同牛群钻窗进入本市房山区某拆迁指挥部院内集装箱，窃取北京某投资有限公司放于集装箱内的63台43寸长虹牌液晶电视机（43D2060G），宋善雷、高海册共支付牛群人民币34600元。经鉴定，被盗电视机的单价为人民币1968元，被盗电视共计人民币123984元。被告人牛群所得赃款已挥霍。被告人牛群于2018年7月1日到北京市公安局房山分局刑事侦查支队投案，后如实供述了犯罪事实;2018年8月22日，被告人高海册到北京市公安局房山分局刑事侦查支队投案；被告人宋善雷于2018年8月7日在本市朝阳区光华路泰达大厦楼下被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警查获，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警在被告人宋善雷和高海册位于本市顺义区某家电城内的仓库中搜查并扣押了涉案长虹牌电视机140台，后发还给被害单位。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人牛群、高海册、宋善雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人牛群对起诉书指控的事实与罪名未提出异议;其辩护人米来福、王峰的辩护意见是，被告人牛群有自首情节,协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，主动认罪，有悔罪表现，社会危害性低，被盗的140台电视机已被追回并发还，被害人得以挽回部分经济损失，系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，建议减轻处罚。被告人高海册辩称自己是不知情下的销赃;其辩护人张英奎的辩护意见是，被告人高海册根据本案情节无法得知是盗窃电视行为，并且花费对价购买，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪中的从犯，并且犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动投案，并且如实供述自己的罪行，应属于自首，认罪态度好，属于初犯、偶犯，之前没有任何违法犯罪记录，高海册本人是青光眼失明的残疾人，建议给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人宋善雷辩称自己的行为属于销赃;其辩护人时福茂、沈成宝的辩护意见是，2018年6月16日及其以前的行为系购买行为，支付了约定的价款，不明知是窃取，不构成盗窃，宋善雷起次要作用，是从犯，主观恶性不大，家庭负担较重，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2018年4月至6月9日间，被告人牛群多次钻窗进入本市房山区某拆迁指挥部院内集装箱，窃取北京某投资有限公司放于集装箱内的154台43寸长虹牌液晶电视机（43D2060G），以每台人民币600元的价格卖予被告人宋善雷和高海册。经鉴定，被盗电视机的单价为人民币1968元，被盗电视共计人民币303072元。被告人牛群所得赃款已挥霍。二、2018年6月16日、6月22日，被告人宋善雷、高海册明知被告人牛群盗窃的情况下，仍伙同牛群钻窗进入本市房山区某拆迁指挥部院内集装箱，窃取北京某投资有限公司放于集装箱内的63台43寸长虹牌液晶电视机（43D2060G），宋善雷、高海册共支付牛群人民币34600元。经鉴定，被盗电视机的单价为人民币1968元，被盗电视共计人民币123984元。被告人牛群所得赃款已挥霍。2018年7月1日，被告人牛群到北京市公安局房山分局刑事侦查支队投案，后如实供述了犯罪事实;2018年8月22日，被告人高海册到北京市公安局房山分局刑事侦查支队投案；2018年8月7日，被告人宋善雷在本市朝阳区光华路泰达大厦楼下被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，民警在被告人宋善雷和高海册位于本市顺义区金鼎豫源家电城内的仓库中搜查并扣押了涉案长虹牌电视机140台，后发还给被害单位。在本院审理中，被告人牛群家属退赔在案人民币十五万一千五百三十六元。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人牛群、高海册、宋善雷的供述与辩解，被害单位委托人王某的陈述，证人段某、刘某、李某、付某等人的证言，鉴定书，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，拆迁签约奖励（电视）领取表、增值税发票、证明、扣押清单、微信收付款记录，受案登记表、接报案记录、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛群、高海册、宋善雷以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人牛群盗窃数额特别巨大，被告人高海册、宋善雷盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人牛群、高海册、宋善雷犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛群有自首、退赃情节，被告人宋善雷有坦白情节，被告人牛群、高海册、宋善雷所盗物品部分已追回，本院依法对牛群减轻处罚，对高海册、宋善雷从轻处罚。被告人牛群自动到案后如实供述主要犯罪事实，其行为属揭发同案犯共同犯罪事实而非协助抓获同案犯，故辩护人关于“被告人牛群有立功表现”的辩护意见不予采纳；通过庭审质证的各被告人供述及相关证据，能够证明被告人高海册、宋善雷伙同被告人牛群盗窃的事实，故被告人高海册、宋善雷关于“销赃”的辩解意见及被告人高海册的辩护人“应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，为从犯”的辩护意见，被告人宋善雷的辩护人关于“2018年6月16日及其以前的行为不构成盗窃，起次要作用，是从犯”的辩护意见，均不予采纳；被告人高海册虽主动投案，但其到案后供述与查明事实不符，属未如实供述主要犯罪事实，故辩护人关于“自首”的辩护意见不予采纳；被告人牛群、高海册、宋善雷的辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛群犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2025年6月30日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、被告人高海册犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年10月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。三、被告人宋善雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2021年8月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。四、在案人民币十五万一千五百三十六元，发还北京圣泉投资有限公司；在案手机二部（苹果牌），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王全莹人民陪审员  李 红人民陪审员  陈永慧二〇一九年八月十六日书 记 员  马 双