wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初193号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王宝珠,男，出生于甘肃省平凉市，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省永靖县，住甘肃省永靖县。2018年8月16日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年3月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年4月10日被本院取保候审。 指定辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人王宝珠犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王宝珠及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。因案件补充侦查，于2019年7月9日延期审理，2019年8月1日恢复审理。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年6月15日,被告人王宝珠酒后驾驶宁x**号小型客车拉载被害人刘建波,在银川市金凤区沿六盘山路北侧机动车道由西向东行驶至亲水大街西300米处时,遇被害人姚海龙驾驶的蒙x**号重型自卸货车沿六盘山路北侧机动车道由东向西行驶至此发生碰撞,致被害人刘建波死亡、王宝珠重伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人王宝珠血液中乙醇含量为63.07mg/100mL。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,宁x**号小型客车发生事故碰撞瞬间速度101±3Km/h;经银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定:被害人刘建波系交通事故致颅脑损伤死亡,其死亡与交通事故有因果关系;经银川市公安局物证鉴定所鉴定:王宝珠因交通事故身体所受损伤程度为重伤二级。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:被告人王宝珠承担事故的全部责任，姚海龙不承担责任，刘建波不承担责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王宝珠酒后超速驾驶机动车，违反道路交通法规，造成一人死亡、一人重伤、两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王宝珠在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王宝珠二年以下有期徒刑。 被告人王宝珠对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，表示愿意对被害人进行赔偿，但暂时没有赔偿能力。 辩护人对本案定罪方面不表异议，对量刑方面认为被告人王宝珠如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪悔罪态度良好，被害人刘建波具有一定的过错，建议对被告人王宝珠从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王宝珠归案后如实供述所犯罪行。被害人刘建波的家属于2019年5月29日放弃提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪查询情况、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告，被害人刘建波的家属出具的说明、证人丁勇、葛晓英、樊玉萍的证言、证人孙银芳、白晶星、姜玉萍、韩兴华书写的个人自述、被害人姚海龙的陈述、被告人王宝珠的供述、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人王宝珠酒后超速驾驶机动车，违反道路交通法规，造成一人死亡、一人重伤、两车受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王宝珠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王宝珠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王宝珠具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐荣光 人民陪审员  杨青岳 人民陪审员  杨生明 二〇一九年八月二日 书 记 员  马 智
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1570号上诉人（原审被告）：徐文华，男，1977年5月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋根元，男，1955年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人徐文华因与被上诉人宋根元劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文华以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人徐文华负担（徐文华已预交二审案件受理费624元，多交的312元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年八月十六日书记员  黄 璐
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8424号原告万年兄弟有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区尖沙咀诺士佛台**冠福中心****。法定代表人陈维昌，董事。（未到庭）委托诉讼代理人江早云，北京创博律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000023633号关于第27855356号“HHARRISONS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月29日。本院立案时间：2019年7月11日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第27855356号“HHARRISONS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8376868号“H”商标（简称引证商标一）构成整体呼叫及含义方面不同，不会引起消费者混淆误认，不构成近似商标。二、原告已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27855356。3.申请日期：2017年12月4日。4.标识：5.指定使用商品：丝绸（布料）；装饰织物；织物等商品。二、引证商标一1.注册人：恒生地产有限公司。2.注册号：8376868。3.申请日期：2010年6月9日。4.专用权期限至2021年6月20日。5.标识：6.核定使用商品：织物；帆布；玻璃布等商品。三、其他事实被诉决定认为，第27614985号图形商标（简称引证商标二）已被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局决定驳回其在全部商品上的注册申请，该驳回通知书已经发生法律效力，故引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标的显著识别部分“H”与引证商标一字母构成及呼叫相同，外观相近，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告万年兄弟有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告万年兄弟有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告万年兄弟有限公司于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初455号原告：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（与原告系夫妻关系），现住址同上。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营市医药公司河口分公司，住，住所地东营市河口区海宁路**/div>原告张德艳与被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。因东营市医药公司于2019年1月4日注销，已不具备诉讼主体资格，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0503民初455号民事裁定书，裁定驳回张德艳对东营市医药公司的起诉。张德艳不服该裁定，在法定期限内提起上诉，2019年5月16日东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终839号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月8日，张德艳申请追加东营市国有资产监督管理委员会为共同被告，本院审查后认为，张德艳的申请事由，于法无据，未予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤，被告东营市华信医药有限公司的委托诉讼代理人马争军到庭参加诉讼。被告东营市医药公司河口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：请求东营市华信医药有限公司支付张德艳2018年11月、12月份的工资9467.60元。庭审过程中，原告增加了3项诉讼请求：1.请求东营市华信医药有限公司给予劳动保护；2.请求确认张德艳的法律身份；3.请求确认东营市医药公司河口分公司是否由东营市华信医药有限公司成立，是否是其分公司及经营分支机构之一。事实和理由：东营市医药公司河口分公司是1989年4月6日由东营市医药公司全资成立，依法不具有独立法人资格，其人事、经营、国有资产权益的管理等均归东营市医药公司管辖，其一切民事责任均由东营市医药公司承担。以往法院判决遗漏当事人东营市医药公司系违法行为。东营市医药公司河口分公司没有任何证据和事实，人民法院均全部采信且判决。东营市医药公司违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，打击报复张德艳，未给张德艳发放2018年11月、12月份的工资。东营市华信医药有限公司辩称，1、原告在本案中增加的诉讼请求，未经劳动仲裁处理，法院不应当予以受理并判决，原告应举证证明其在劳动仲裁中的请求及当事人主体资格。2、张德艳系东营市医药公司河口分公司职工的事实，已经河口区人民法院、东营市中级人民法院多个案件、多次判决确认，原告张德艳并非东营市华信医药有限公司职工，其与该公司之间不存在劳动用工关系，其诉请该公司承担劳动法上的义务无事实与法律依据，请求法庭在查明事实的基础上，依法判决驳回原告对东营市华信医药有限公司的所有诉讼请求。东营市医药公司河口分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德艳自1992年8月份被分配至东营市医药公司河口分公司工作，一直由该分公司发放工资，至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张德艳因工资问题，多次向本院对东营市华信医药有限公司和东营市医药公司河口分公司提起诉讼，本院亦多次作出判决，判决东营市医药公司河口分公司承担向张德艳支付基本生活费的义务，并判决驳回了张德艳对东营市华信医药有限公司的诉讼请求。本案诉讼前，张德艳因东营市医药公司、东营市医药公司河口分公司未向其发放2018年11月、12月份工资，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东营市医药公司、东营市医药公司河口分公司支付该工资。该委逾期未作出决定，原告张德艳于2019年2月26日向本院提起本案诉讼。另查，东营市医药公司于2019年1月4日注销，改制为东营市华信医药有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院及上级法院多份生效判决均认定原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司的职工，应由该分公司向其支付工资，并判决驳回了原告张德艳要求被告东营市华信医药有限公司支付工资的诉讼请求。庭审中，原告张德艳明确表示只要求被告东营市华信医药有限公司履行支付工资义务，不要求被告东营市医药公司河口分公司承担支付工资的义务，但未提交其工资应由东营市华信医药有限公司支付的相关证据，故，对原告张德艳的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张德艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年八月二十一日书记员  郑皓文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢179号申请执行人：谢洪升，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄立亮，男，汉族，住山东省茌平县。本院在执行谢洪升与黄立亮借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1425民初1073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人谢洪升于2019年2月22日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人借款本金300000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费5800元、公告费600元及案件执行费。在执行过程中，1、本院于2017年11月4日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年4月9日、4月29日、5月21日和7月12日，共4次查询黄立亮名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年7月12日系统反馈被执行人黄立亮名下的两个账户分别有70.8元和148.87元，其都在系统上进行了冻结并把反馈结果放于卷中，经系统查询被执行人黄立亮名下有一处位于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城街道百合园社区民主路华能机电商住楼1栋4单元501室房产（不动产权证书号：新（2017）阿克苏市不动产权第0000383号），本院于2019年5月16日委托阿克苏市人民法院将该房产查封，另外被执行人黄立亮名下有一辆车牌号为鲁P7L4**号汽车，本院于2019年5月30日委托东阿县人民法院将该车进行了查封。3、本院于2019年3月5日对被执行人黄立亮发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月24日上午调查黄立亮公积金情况以及黄立亮收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、本院执行人员于2019年6月到黄立亮住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城街道百合园社区民主路华能机电商住楼******调查，通过跟百合园社区副主任沟通了解她与被执行人电话联系过，但从未见到过本人，被执行人的妻子在阿克苏步行街开超市，被执行人名下的该套房产已被法院多个案子查封，联系不到被执行人，无可供执行的财产也未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年八月十九日书记员  李 琳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2935号原告黄老大，男，1996年3月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师。执业证号：15202201610719985。被告李隆武，男，1963年12月26日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院于2019年7月12日立案受理原告黄老大诉被告李隆武机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员赵祖龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄老大及其委托人张其文、被告李隆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄老大诉称：2019年1月11日19时10分，被告李隆武驾驶无号牌三轮车，沿232县道由东向西行驶，至232县道28公里600米处时，因被告李隆武操作不当，致使其所驾驶车辆与原告驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成无牌三轮车驾驶员被告脚部受伤，无牌普通摩托车驾驶员原告头部受伤，无牌普通摩托车上乘客黄明祥头部和腰部受伤及两车受损的交通事故。2019年1月11日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告李隆武承担事故的主要责任，原告黄老大承担事故的次要责任，黄明祥不承担责任。2019年1月12日，原告被送到水钢总医院住院治疗，1月18日出院，住院治疗6天，经医生诊断为：1.枕部头皮裂伤；2.双肺挫伤；3.双肺××；4.左足挫伤。2019年6月18日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第150号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定结论为误工期30日，护理期7日，营养期7日。另查，原被告驾驶车辆均未购买交强险及商业性。双方协商未果，故起诉至法院。诉请：一、请求判决被告李隆武赔偿原告各项损失共计22186.20元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李隆武辩称：发生事故是事实，我找不到讲的，根据法律该判多少就判多少。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日19时10分，被告李隆武驾驶无号牌三轮车，沿232县道由东向西行驶至232县道28公里600米处时，因被告李隆武操作不当，致使其所驾驶车辆与原告驾驶无号牌普通摩托车发生碰撞，造成无牌三轮车驾驶员被告脚部受伤，无牌普通摩托车驾驶员原告头部受伤，无牌普通摩托车上乘客黄明祥头部和腰部受伤及两车受损的交通事故。2019年1月11日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故认定书，认定被告李隆武承担事故的主要责任，原告黄老大承担事故的次要责任。2019年1月12日，原告被送到首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院住院治疗，住院治疗6天，经医生诊断为：1.枕部头皮裂伤；2.双肺挫伤；3.双肺××；4.左足皮肤软组织损伤；5.先天性心脏病；6.慢性××（复诊）。2019年6月18日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第150号法医临床学司法鉴定意见书，认定原告所受损伤误工期为30日，护理期7日，营养期7日。另查明，原被告驾驶车辆均未购买交强险及商业险。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明书、住院病历、费用清单、检查报告单、住院票据、担架费用收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，致害人应承担赔偿责任。对本案交通事故的发生，根据六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，原告因此次事故所遭受的损失，原告自己承担次要责任，被告李隆武应承担主要的赔偿责任。但由于被告作为交强险购买义务人未对其驾驶车辆购买交强险，被告应对原告受遭受的损失在交强险范围内承担全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：1、误工费，原告主张4783.39元，结合原告提供鉴定意见书对误工期的鉴定结论，以上年度贵州省农、林、牧、渔业人均收入标准计算，原告该项请求未超过规定标准，本院依法予以支持。2、护理费，原告主张840元，原告未举证证实护理人员及收入情况，参照贵州省上一年度居民服务业职工年平均工资标准，及鉴定意见认定7日护理期，考虑原告受伤情况，按一人护理进行计算38568元/年÷365天×7天×1人=739.66元，本院支持739.66元，超过部分不予支持。3、营养费，原告主张700元，每天按50元计算，结合鉴定意见，予以支持50元／天×7日=350元。4、住院伙食补助费，原告主张600元，根据原告就医地点及住院天数，予以支持100元／天×6日=600元。5、交通费，原告诉请1000元，原告虽未提供票据支持，但该费用系原告受伤后必要的支出费用，结合原告住院天数，本院酌情支持120元。6、鉴定费600元，有鉴定费发票印证，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张1000元，结合原告伤情程度及原告在本次事故中既存在一定过错的事实，本院对原告的该项诉请不予支持。8、医疗费、担架费，原告主张12662.81元，原告提供首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院检查及住院费发票合计金额11910.81元，首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院工会委员会出具担架费收据400元，结合其他证据考虑，该费用应为真实支出，但该费用为原告与他人一起承担，二人分担，原告部分应为200元，六盘水安居医院有限公司2019年6月13日收据体现检查费552.50元，因无法体现检查项目，该费用本院不予认定，因此原告诉请医疗费、担架费本院支持12110.81元，超过部分不予支持。综上，原告黄老大的各项损失为：误工费4783.39元＋护理费739.66元＋营养费350元＋住院伙食补助费600元＋交通费120元＋鉴定费600元＋医疗费、担架费12110.81元=19303.86元。该款未超过交强险范围，由被告李隆武承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李隆武于本判决生效后十日内赔偿原告黄老大各项损失19303.86元；二、驳回原告黄老大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，因适用简易程序减半收取178元，由原告黄老大负担23元，被告李隆武负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  赵祖龙二〇一九年八月二十八日法官助理罗南俊书记员张加雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初2003号 原告：泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作，经营场所龙马潭区馨天地**，注册号510504600176088。 经营者：张子宣。 原告：张子宣，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作经营者。 委托诉讼代理人：李桂英，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善平，广东杰邦律师事务所律师。 被告：罗勋强，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：蒲礼琴，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、张子宣与被告罗勋强合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作经营者张子宣及二原告委托诉讼代理人李桂英、李善平，被告罗勋强法定代理人蒲礼琴、委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、张子宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回意外保险赔偿款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作系经营“防护栏加工销售”的个体户，经营者为张子宣。被告罗勋强系为原告提供劳务的自由职业者。2013年12月20日，被告罗勋强向中国平安人寿保险股份有限公司投保，保单号为P260000006008817。该份保单中原告承担保费830元，作为对被告罗勋强意外伤害保费补偿，被告罗勋强申明若其在为原告做工期间发生意外，前述保单所赔偿的费用作为对原告的补偿，对已补偿的金额不再要求原告赔偿。2016年5月21日，被告在做工时发生意外，获得意外伤害保险赔偿8万元。2017年11月27日，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2017）川0504民初186号民事判决书判决原告向被告罗勋强赔偿1192812元，并认定保险赔偿扣除可另行处理，原告提起上诉，二审法院维持了一审判决。原告为维护自身权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告罗勋强辩称，被告未领取过原告任何意外保险，原告诉请退回意外保险赔偿8万元无事实和法律根据，且涉案保险合同的投保人、受益人均为被告，原告声称为被告支付保险费用无事实根据，即使原告为被告支付了830元保险费用，也仅能证明原、被告之间形成了债权债务关系，与保险合同及保险理赔无关。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，罗勋强向中国平安人寿保险股份有限公司投保，投保主险“智胜人生(821)”，附加长险“智胜重疾（822）”、“无忧豁免C(836)”，附加一年期短险“无忧医疗B(530)”、“无忧意外13（552）”、“住院日额07（516）”、“住院费用B（508）”,保费金额共计4828元，罗勋强本人交纳保费至2017年12月20，保险合同号码P260000006008817，被保险人罗勋强，生存保险金受益人罗勋强，身故保险金受益人蒲礼琴。同日，罗勋强向泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作经营者张子宣出具《申明协议》，载明罗勋强于2013年12月20日在中国平安人寿保险股份有限公司投保，保单号为P260000006008817，该保单中泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作经营者张子宣承担人民币830元的保费，作为对罗勋强意外伤害保费补偿，若罗勋强在为张子宣做工期间发生的意外医疗、误工费、意外身故、伤残等费用，保单所赔偿费用作为张子宣对罗勋强的补偿，对实际发生额度内保单已补偿的金额罗勋强不再要求张子宣赔偿。后张子宣以现金方式分年支付了罗勋强2014、2015、2016三年的约定费用。 2016年5月21日，罗勋强在向泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作提供劳务的过程中意外受伤，经向中国平安人寿保险股份有限公司理赔获得保险赔偿，其中“无忧意外13（552）”赔偿款项为8万元。 本院认为，被告罗勋强向原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作经营者张子宣出具的《申明协议》系其真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。罗勋强在向原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作提供劳务的过程中意外受伤，经向中国平安人寿保险股份有限公司理赔获得的“无忧意外13（552）”赔偿款8万元，按照《申明协议》约定，应当作为原告对被告罗勋强的赔偿费用予以抵扣。但退回的前提是被告罗勋强已足额获得了原告应当支付的赔偿款项，且未对《申明协议》所约定款项进行抵扣。原告并未提供相应证据予以证明。因此，原告不能径行按照《申明协议》约定，要求被告罗勋强退回意外保险赔偿款8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、张子宣的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州市龙马潭区荣宣不锈钢门窗制作、张子宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐燕秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8802号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李昭达，男，1987年11月12日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昭达信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19079号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李昭达的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4454号原告：蒋利，女，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：白万中，男，汉族，1976年7月6日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处松岭新村人才交流中心**，现住安徽省亳州市谯城区。蒋利与白万中民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6406号原告：重庆智华广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**青年汇大厦19-7，统一社会信用代码91500107768894822R。法定代表人：杨华荣，该公司总经理。被告：成都和丽家装饰工程有限公司，，住所地成都市金牛区一环路北一段********统一社会信用代码915101063956209590。法定代表人：李逸。原告重庆智华广告传媒有限公司与被告成都和丽家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智华广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆智华广告传媒有限公司负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年八月八日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初646号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：赵成飞，万全支行员工。被告：孙文军，男，1975年10月19日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王琮平，男，1973年6月23日生，汉族，住张家口市万全区。被告：刘国玉，男，1968年6月18日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告孙文军、王琮平、刘国玉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人赵成飞，被告刘国玉到庭参加诉讼，被告孙文军、王琮平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙文军偿还我行贷款本金100000元，并按合同约定给付相应的利息;2、判令被告刘国玉、王琮平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙文军于2015年3月18日向我行所辖郭磊庄支行贷款100000元，贷款利率8.816667‰，到期日为2018年3月17日，贷款方式为保证贷款，保证人为王琮平、刘国玉。贷款后，被告未偿还过贷款本金。到期后，我行人员曾多次向被告催要，但未果。为维护我行的合法权益，故诉至法院，望依法支持我行的诉讼请求。被告刘国玉辩称，借款是事实，我和孙文军是互保的，因为我每季度结息，就没有起诉我向原告的借款，现在王琮平在积极寻找孙文军，希望孙文军积极偿还借款本息。被告孙文军未答辩。被告王琮平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月18日孙文军、王琮平、刘国玉组成农户联保小组与原告签订了农户联保贷款协议，约定从2015年3月18日至2018年3月17日期间，原告向联保小组任何成员发放贷款，其他成员均承担最高额连带保证责任，被告孙文军的最高联保贷款额度为100000元。2015年3月18日孙文军、王琮平、刘国玉与原告签订了农户联保最高额借款合同，约定原告根据借款人孙文军的申请在最高额联保贷款额度100000元内分次发放贷款，贷款到期日为2018年3月17日，贷款月利率为8.816667‰，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息。联保小组其他二位成员王琮平、刘国玉作为保证人提供最高额连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告孙文军发放了贷款100000元。借款后，被告孙文军共偿还给原告利息款13548.28元。上述事实，有原告与被告刘国玉的陈述，原告提供的农户联保贷款协议、保证借款保证人承诺书、农户联保最高额借款合同、借款借据、复式记账凭证、个人贷款业务单为据，予以认定。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与孙文军、王琮平、刘国玉签订的农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孙文军放了借款，孙文军应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息，故原告要求被告孙文军返还借款本金100000元并支付利息及逾期利息的请求，理由正当，予以支持。刘国玉、王琮平作为联保小组成员，应依约承担连带保证责任。被告孙文军、王琮平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文军于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金100000元，并从2015年3月18日起按月利率8.816667‰给付原告利息至2018年3月17日、从2018年3月18日起按月利率13.2250005‰给付原告利息至借款本金清偿之日；已给付的利息款13548.28元，履行时予以扣除。二、被告刘国玉、王琮平对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告孙文军、王琮平、刘国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  霍 军人民陪审员  刘凤仙人民陪审员  孙晓燕二〇一九年八月二十六日书 记 员  张炜伟附1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2519号原告：翟道振，男，汉族，1989年9月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，河南尊严律师事务所实习律师。被告：王林栋，男，回族，1988年5月25日出生，住河南省濮阳县，现下落不明。原告翟道振与被告王林栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟道振到庭参加诉讼，被告王林栋经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟道振向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年6月5日起至付清日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告王林栋向原告借款50000元，约定2018年3月15日还款，并约定如有争议由合同签订地华龙区人民法院管辖。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王林栋拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告王林栋未到庭答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告王林栋向原告翟道振出具借据一份，内容为“今向翟道振借到人民币50000元，大写伍万元。于2018年3月15日还款。利息为每月／%，利息合计：／元。如借款人未按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管辖，债权人为实现债务而产生的费用（诉讼费、律师费、差旅费等合理费用），由借款人承担。借款人：王林栋身份证号：借款地点：华龙区电话175××******银行账户：62×××40，建设银行。”借据下方，被告王林栋确认收到翟道振借给本人的50000元。同日，原告翟道振通过其建设银行账户向被告王林栋转款47800元。借款到期后，被告王林栋未偿还借款，形成纠纷。本院认为，被告王林栋向原告翟道振借款的事实有借据、确认书、转款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告王林栋未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。借款利息或违约金不得预先在本金中扣除，原告翟道振扣除2200元后实际交付47800元，故原告翟道振实际出借金额为47800元。故原告翟道振诉请被告王林栋偿还借款50000元中的47800元部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告王林栋逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算，故被告王林栋应当自2018年3月16日起按照年利率6%向原告支付利息。被告王林栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林栋偿还原告翟道振借款本金47800元及利息（自2018年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告翟道振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费480元、保全费520元，由被告王林栋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年八月十九日书 记 员  王 宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2743号 原告：何建波，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赵晓红，女，1993年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：段飞，男，1969年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川省平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 原告何建波与被告段飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建波的委托诉讼代理人赵晓红、莫柏、被告段飞的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年2月14日签订的《集资建房协议》；2、被告返还原告购房款120000元及违约金12000元。事实和理由：2015年2月14日，原、被告就位于达川区房屋签订《集资建房协议》，约定被告为原告修建该房屋，总价137000元，被告在合同签订之日起18个月内交房，逾期超过30日，则被告按已支付房款的10%承担违约金。签订协议时，原告当即按约向被告支付了120000元，但时至今日，被告仍未履行交房义务，后原告得知被告已将该房出售他人，故酿成纠纷。诉讼过程中，原告将诉讼主张变更为要求被告返还原告购房款120000元并赔偿原告120000元损失，同时从2015年2月14日起算支付原告资金利息。 被告段飞辩称，原、被告签订的《集资建房协议》真实有效，应当继续履行。该房屋系受灾安置房，系经政府同意进行的建设。被告未收到原告支付的购房款，原告应承担违约责任。协议中未明确约定原告所购房屋是前5楼1号还是后5楼1号，同时被告已将前5楼1号出售他人，后5楼1号未出售，故该协议仍可继续履行。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。1.原告系达州市达川区赵固乡茶岩村村民，被告系达州市通川区龙爪塔社区居民。2.被告在承建位于达州市达川区安置房工程过程中，原告因购房需要，双方于2015年2月14日签订了《集资建房协议》，约定原告认购位于该地A幢5楼1号房屋，总价137000元，被告在合同签订之日起18个月内交房，逾期超过30日，则被告按已支付房款的10%承担违约金。3.工程完工后，因现安置房编号分为前5楼1号和后5楼1号，且前5楼1号已出售他人，原告认为其协议约定的标的为目前已出售他人的前5楼1号，被告已构成违约，双方经协商未果，酿成纠纷成讼。 双方当事人对原告是否已支付被告购房款120000元争议较大。原告为此向本院提交了《收据》作为证据，以证明原告已于协议签订当天支付被告购房款120000元。被告认可该证据真实性，但辩称原告仍应进一步提供证据以佐证被告已实际收到该笔款项。本院认为，原告提供的《收据》已明确载明“今收到何建波购房款120000元，大写壹拾贰万元，经手人：段飞”并捺印，载明的入账日期为2015年2月14日，被告段飞作为完全民事行为能力人，对签字捺印的法律后果应完全知悉，原告提供的证据反映的内容清晰明了，其已完成自己的举证责任，被告无相反证据予以对抗，对其质证意见，本院不予采纳。故根据本案证据，本院可以认定，原告已于2015年2月14日签订《集资建房协议》当天向被告履行了支付购房款120000元的义务。 本院认为，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。基于房地一体原则，“小产权房”的买卖必然会导致房屋所占用土地的使用权发生转移，而这与《中华人民共和国土地管理法》的规定是相违背的。故《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）中规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”。本案中，原、被告虽签订的系《集资建房协议》，但原、被告均非本集体经济组织成员，从合同内容来看，双方签订的实质是“房屋买卖合同”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”第五项规定，双方签订的《集资建房协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，原告要求被告返还购房款120000元，本院予以支持。原告同时要求被告赔偿其损失，因未向本院举证，且原告自身对签订合同亦存在过错，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告何建波与被告段飞于2015年2月14日签订的《集资建房协议》无效； 二、被告段飞于本判决生效之日起十日内退还原告何建波购房款120000元； 三、驳回原告何建波的其他诉讼请求。 本案案件受理费2540元（已减半），由原告何建波负担1270元，被告段飞负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年八月三十日 书记员  刘金
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1307号安忠：关于安忠罚金一案，移送执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，向本院移送执行的（2019）黑1102刑初53号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年八月二十八日书记员  马秀莉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执617号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 主要负责人：区思涛。 被执行人：吴永华，男，1981年02月01日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：周倩仪（又名周妹丁），女。1987年5月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人吴永华、周倩仪金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981民初1624号民事判决书已发生效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金30000元及相应利息给申请人。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1543号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：余朝银，男，汉族，1981年4月16日出生，住广西贵港市港**。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告余朝银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告余朝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年11月15日签订的关于桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月15日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限从2014年11月15日起至2019年11月14日止；挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规和交通管理部门的有关管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，为被告代办季检年审手续，购买车辆保险等。但在合同期满之前，被告就不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。原告为降低经营风险，特诉至法院，请求判如所请。 被告余朝银未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告运兴隆公司（甲方）与被告余朝银（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆（发动机号：MH2L1900088，车架号：LGGG4DY379L416067、L18934M3793000368）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方，并由乙方实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权单方解除合同；需要办理转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、基数等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；挂靠车辆行驶证检验有效期已过或者道路运输证审验有效期已过的，本合同立即自动终止；挂靠车辆强制险已过期或者乙方累计3个月不交纳挂靠服务费或者乙方拖欠甲方款项导致甲方通过诉讼方式主张债权的，甲方有权单方面解除本合同；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续（乙方自负有关费用）；本合同有效期为5年，从2014年11月15日起至2019年11月14日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年11月，被告的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、保险单及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告余朝银于2014年11月15日签订的关于桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告余朝银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 陆 茜 速录员 梁萍萍
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初293号 公诉机关包头市青山区人民检察院。  被告人李萍，女，1969年2月5日出生，汉族，高中文化程度，现无职业，户籍所在地及捕前住包头市。因犯诈骗罪，于2019年3月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年4月23日经包头市青山区人民检察院批准，于2019年4月24日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市看守所。指定辩护人郝某1，系内蒙古云浩律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李萍犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人李萍其指定辩护人郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2016年3月至2018年11月，被告人李萍谎称自己有能力为被害人任某1、任某2办理退休事宜，以好处费、需要打点、补交社保费及缴纳社保滞纳金的理由，多次骗取任某1和任某2共计人民币264500元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：被告人李萍能够如实供述，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人家庭特殊，案发时临时起意，因为其丈夫发病，用被害人的钱给丈夫看病，被告人法律意识淡薄，诈骗行为主观恶性较小，平时表现较好，系初犯偶犯，请求法院从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、物证：接受证据材料清单；2、书证： 常住人口基本信息、无前科情况、到案经过、工商银行卡复印件、欠条、收条、借据复印件、银行卡流水、自书材料、发破案经过；3、证人张某、郭某1、李某2、郝某2、郭某2的证言；4、被害人任某1、任某2的报案材料及陈述；5、被告人李萍的供述与辩解；6、提取笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（264500元），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人李萍用被害人的钱给丈夫看病，诈骗行为主观恶性较小的辩护意见无事实依据，不予采纳，其余辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人李萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月20日起至2024年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得264500元继续予以追缴，返还被害人（任某2172500元，任某192000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判长袁敏人民陪审员于宝君人民陪审员王晓梅    二〇一九年八月十二日 书记员  赵磊 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条 犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金一样，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣08民终1662号上诉人（原审原告）：张小燕，女，1976年7月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人（原审原告）：肖志，男，2000年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。两原告委托诉讼代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万安县人民医院，住所地，万安县芙蓉镇仁德路**，统一社会信用代码12361028492561110A。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。上诉人张小燕、肖志因与上诉人万安县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、因肖爱军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、解剖费、亲属处理丧事交通费及误工费等费用合计363415元。上诉人万安县人民医院承担其中118000元，减去已垫付的解剖费18000元，余款10万元于本调解书生效之日起十日内向上诉人张小燕、肖志付清。二、一审诉讼费6556元，由张小燕、肖志负担5573元，万安县人民医院负担983元；二审诉讼费6784.4元，减半收取3392.2元，由张小燕、肖志负担2863元，万安县人民医院负担529.2元。三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年八月二十二日书记员  陈 婕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29369号原告：高兴武，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：余国祥，广东圣天祥律师事务所律师，执业证号：14403199610869089。被告：徐求福，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址：湖南省常宁市，被告：孟兆波，女，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址：黑龙江省勃利县，原告高兴武诉被告徐求福、孟兆波保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告高兴武于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴武的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴武撤回起诉。案件受理费案件受理费50元，减半收取25元。已经收取的案件受理费1533元，本院退还原告1508元。审判员  王冬梅二〇一九年八月二十二日书记员  刘 坤
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1434号原告：何啟盛，男，1975年5月19日出生，汉族，住XXX。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：朱培军，男，1978年11月5日出生，汉族，住XXX。原告何啟盛与被告朱培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何啟盛委托诉讼代理人古锦宝到庭参加诉讼，被告朱培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款37000元，并从起诉之日起以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款37000元，经多次催收未果，原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼要求偿还。被告朱培军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月8日，被告朱培军立具借条一张交原告收执，借条的主要内容为：“今借何啟盛现金人民币叁万柒仟元整（￥37000元）。借款人：朱培军，2016年7月8日”，借条上未约定借款期限及利息利率。之后，经催收未果，原告乃提起本案诉讼要求被告归还借款37000元及利息。以上事实，有借条、收条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，被告欠原告借款本金37000元未还，有被告立具的借条为凭，证据充分，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人向被告主张归还借款本金37000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告支付利息的问题。借条上未约定借款期限，故原告向本院起诉之日即2019年7月11日应视为被告逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告出具的借条上未约定利息利率，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即本案起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。因此，本案利息应以借款本金37000元为基数，从2019年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告朱培军经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱培军欠原告何啟盛借款本金37000元，应于本判决生效之日起七日内清偿给原告，并从2019年7月11日起以借款本金37000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（已减半收取），由被告朱培军负担（该款由被告径付给原告）；原告预交受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一九年八月二十八日书记员 宋彩荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1583号之一原告：哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂，住所地哈尔滨市南岗区科研路**。经营者：沈艳成，男，1968年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李越，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：中星联丰建设集团有限公司，，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**自贸试验区内）。法定代表人：陈锦阳，职务董事长。委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲欧，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。原告哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被告中星联丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂负担。审判员  关海东二〇一九年八月二日书记员  孟祥录
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9252号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17140号原告：杜志明，男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘燕，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。被告：北京天辰华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇工业区**。法定代表人：孙爱军，执行董事。在本院审理原告杜志明与被告北京天辰华瑞密封技术有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告杜志明向本院提出撤诉申请。本院认为，杜志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜志明撤回对北京天辰华瑞密封技术有限责任公司的起诉。审判员  杨会芳二〇一九年八月十九日书记员  张 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初494号原告：陈嘉，女，汉族。委托诉讼代理人：郑淑君、于彬，陕西格嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀凡，女，傣族。委托诉讼代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告陈嘉诉被告刀凡合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈嘉的委托诉讼代理人郑淑君、于彬，被告刀凡的委托诉讼代理人查建纲、马素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款227490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年通过网络认识，经过协商，2016年11月，双方合作代理北京美若天成商贸有限公司旗下产品。按照当时被代理公司要求，一次性支付100万元货款后方可代理产品。双方约定原告出资80万元，被告出资20万元。之后原告通过自己的账户及父亲账户转给被告80万元用于支付货款。代理过程中具体经营及财务由被告负责。2018年，双方结算后，被告应支付原告208490元，被告承诺每天归还5万元。结算时，双方已将原告要求被告发货的价值19000元的货款扣减，但原告之后发现，被告并未发货，故被告共计欠款227490元。被告欠款经多次催要，至今未还，还拒绝与原告沟通，被告没有诚信给原告造成了巨大的经济损失。无奈原告诉至法院。被告刀凡辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1、原告陈嘉无本案原告诉讼主体资格，在本案中汇入被告相关账户的绝大部分款项系陈某个人的账户汇入。被告将销售回款及55万元的合伙资金汇回的账户也是陈某，原告陈嘉仅是负责与被告沟通，其无权以原告的身份在本案中提起诉讼；2、双方对合伙期间利润未达成最终结算。2018年4月29日被告说全年共赚了62.4万系销售回款并不是销售的利润，对销售过程中产生成本未计算在内，并且2018年4月29日后原告并未退货，仍然找被告拿货进行销售，所以双方至今对合伙期间的利润未达成最终结算；3、原告无权要求被告偿还227490元。根据北京美若天成商贸有限公司的规定，代理人必须每月销售100万元的货才能享受最低的拿货价格。原告已于合伙开始后一次性将100万元支付到公司，这时合伙本金已转换成了相应价值的货物，双方仅有权向公司拿价值100万元的货物。2018年7月13日，原告要求被告归还剩余货款208490元，被告回复每天转5的意思表示不明确。每天转5是从什么时候开始转，是5000元还是500元不明确，并不能证明被告已经同意将未卖出货物转换为相应价值金钱给原告。所以在被告未同意将未卖出的货物转为相应价值金钱给原告的情况下，原告仅有权向被告或者公司拿相应价值的货物，而无权主张返还金钱。综上所述，原告无本案诉讼主体资格，双方也未达成最终结算，陈嘉以原告身份主张偿还227490元无任何事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年11月，原告陈嘉出资80万元（其中75万元是原告陈嘉委托其父亲陈某于2016年11月15日、2016年11月16日转账支付至被告刀凡账户，剩余5万元是原告直接支付给被告），被告刀凡出资20万元，共计出资100万元，取得了北京美若天成商贸有限公司（以下简称“美若公司”）的轻氧酵素、轻氧轻燕、轻氧黑糖茶等产品的代理销售权。在代理销售过程中，原、被告两人以被告刀凡“刀刀”的授权名作为美若公司的代理商，并由被告刀凡向美若公司下单订购产品并向客户发货。在原、被告合伙代理期间，被告共计向原告分配了81.43万元的款项（含本金55万元和利润26.43万元）。2018年7月13日，被告发微信给原告称“货款老公已经帮我划到另外的账户，现在要不你就对接公司提20万的货，要不你给我卡号我直接转给你，我的我自己卖……”。同日，原告通过微信将自己的银行卡号告知被告，并称“剩余货款208490你直接打我卡上”，被告回复“每天给你转5”。另查明，2018年6月26日至2018年7月15日期间，原告陈嘉一直在微信上催告被告刀凡向若干名客户发货。以上事实，有美若公司出具的《代理证明》，原、被告双方的微信聊天记录，《中国银行交易流水明细单》、原告陈嘉和其父亲陈某的居民户口薄，证人陈某的证言，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为:庭审中，原告表示自己主张的227490元，包括微信聊天记录上记载的208490元及原告下单但被告尚未发货的19000元。一、关于被告刀凡是否应当向原告陈嘉支付208490元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陈嘉出资80万元、被告刀凡出资20万元，共计出资100万元，取得了美若公司产品的代理销售权。在代理销售过程中，由被告刀凡向美若公司下单订购产品并向客户发货，并由被告刀凡进行利润的分配。本案中，原、被告分配了前期的利润并退还了部分投资本金。通过原、被告的微信聊天记录可以看出，原告在2018年7月13日作出“剩余货款208490你直接打我卡上”的意思表示后，被告回复“每天给你转5”。本院认为，原、被告的以上意思表示即为两人对合伙代理美若公司产品事项所作出的结算，被告应当按照微信上的承诺向原告支付款项208490元。二、关于原告主张的19000元。本院认为，从两人的微信聊天记录中仅能看出原告催促被告进行发货并向被告索要发货物流信息，不能证明未发货的款项应当由被告向原告支付，故本院对原告主张的19000元不予支持。关于被告辩称转款人为陈某并非原告陈嘉，所以原告陈嘉并无原告的诉讼主体资格的意见，本院认为，证人陈某出庭表示自己于2016年11月15日、2016年11月16日向被告刀凡转账支付的75万元系替自己的女儿陈嘉支付，故本院不予采纳被告的该项答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刀凡于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉归还款项208490元；二、驳回原告陈嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由原告陈嘉负担377元，被告刀凡负担4335元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李全平人民陪审员  吴素萍二〇一九年八月十二日书 记 员  沈 涛
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7130号   原告：大同市国龙贸易有限公司，住所地大同市平城区东信国际**馆610-611商铺。   法定代表人：杨德云，总经理。   委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨健康，男，该公司员工，住太原市万柏林区漫香地小区**楼****。   被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。   法定代表人：笪鸿鹄。   委托诉讼代理人：李建洲，男，该公司机电经理，住北京市海淀区学院南路****楼2门****。   原告大同市国龙贸易有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告大同市国龙贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1041090.9元及逾期付款利息（以1041090.9元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月20日计算至实际支付之日），截止起诉之日利息为26543.48元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月5日签订了《供货合同》，于2017年6月13日签订了《供货合同补充协议》，合同约定，由原告向被告供应“联盟”牌415线管及PVC排水管、PPR管系列管材配件产品。合同签订后，原告依被告要求陆续向被告供货，经核算，被告尚欠原告货款共计1041090.9元未付，原告向被告多次主张货款未果，遂向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，104万需要双方再次核实确认，根据公司的财务往来凭证与起诉状中的金额是不符的。我方公司的财务金额是93万，需双方核实盖章确认。确认金额后再说支付的事情。   经审理，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《供货合同》，合同主要约定：乙方向甲方供应“联塑”牌415线管及PVC排水管、PPR管系列管材及配件产品；乙方先行供应，从供货之日起，甲方按每三个月支付货款的90%，余额在年底春节前支付总货款100%；一方违约，情况严重，导致合同无法正常履行，另一方有权要求对方赔偿因此造成的损失。2017年6月13日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《供货合同补充协议》，协议主要约定：乙方按补充协议进行结算，甲方按补充协议签订后的总价支付到总货款的40%。2018年12月20日，原、被告就2016年8月5日签订的山西太原星河湾项目，管材供货合同项目的货款进行结算确认，写明截止2018年12月20日，扣除被告已付款，尚欠原告货款1041090.9元。此后，被告于2019年2月3日收到被告支付款项10万元，剩余941090.9元未支付。   确认上述事实的证据有《供货合同》、《供货合同补充协议》、对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《供货合同》、《供货合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约供货，被告应按照合同约定履行付款义务，另《供货合同》约定，一方违约，情况严重，导致合同无法正常履行，另一方有权要求对方赔偿因此造成的损失，故本院酌情支持以941090.9元为基数，从2018年12月20日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市国龙贸易有限公司货款941090.9元。   二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大同市国龙贸易有限公司以941090.9元为基数，从2018年12月20日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7205元（原告已预交），由原告大同市国龙贸易有限公司负担992元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担6213元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年八月三十日   书记员 胡瑞殊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1127号 原告：杨柳，男，生于1965年11月30日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 被告：冯欢，男，生于1991年7月21日，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。 本院于2019年7月10日受理了原告杨柳与被告冯欢买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳到庭参加，被告冯欢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告货款7200元；2、由被告承担本案诉讼费。原告诉称事实和理由：原告在三汇镇天马街从事飞雕雪山专卖店经营业务，2015年被告在原告处购买材料，口头约定：十天后付款。被告购买后支付了部分货款，至2017年9月22日，被告尚欠原告货款7200元，并书立欠条一张。被告立据后，经原告长达两年的催收，而被告以无钱支付为由今天推明天，明天推后天而拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告冯欢未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告常住人口登记卡原件1份；3、被告2017年9月22日书立的欠条一张。依据上述证据及本案庭审笔录，本院认定事实如下：原告在三汇镇天马街从事飞雕雪山专卖店经营业务，2015年被告在原告处购买室内装修材料，双方口头约定：十天后付款。被告购买后支付了部分货款，至2017年9月22日，被告尚欠原告货款7200元，并书立欠条一张：“本人冯欢下欠杨柳材料7200元整（大写柒仟贰佰元整），2017年9月22日，欠款人冯欢”。被告立据后，经原告多次催收，被告以无钱支付为由拒不支付，从而酿成纠纷。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年被告在原告处购买材料，2017年9月22日，被告冯欢向原告书立货款7200元的欠条一张。双方之间形成买卖合同法律关系，被告应当依照约定及时支付价款。原告主张被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告冯欢在本判决生效后十日内向原告杨柳支付货款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇一九年八月八日 书记员 卢维皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执47号之一 申请执行人:刘芩宇，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：王天蛟，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人刘芩宇申请执行本院作出的（2017）川0703民初2695号民事判决书一案，该判决第一项的内容表明“被告王天蛟在本判决生效之日起十日内协助原告刘芩宇办理位于仁寿县文林镇景观兴城15幢2单元13楼3号面积88.63平方米的住房一套的产权变更登记手续（从原告刘芩宇和被告王天蛟共同共有变更登记为原告刘芩宇个人独自所有）；产权变更登记所产生的税费由原告刘芩宇承担”。在执行过程中，被执行人王天蛟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、位于仁寿县文林镇景观兴城********面积88.63平方米的住房一套从申请执行人刘芩宇和被执行人王天蛟共同共有变更登记为申请执行人刘芩宇个人独自所有）；产权变更登记所产生的税费由原告刘芩宇承担。 二、申请执行人刘芩宇（身份证号码：5138221992××××××××）可持本裁定到有关机构办理相关手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十二日 书记员  兰 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3622号原告：唐振国，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。被告：王硕，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告唐振国与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振国之委托代理人张延华到庭参加诉讼，被告王硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年10月24日起，按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月24日，被告向我签订借款协议，向我借款30000元，约定借款期限为2个月，月利息为2%。我于当日将3万元款项汇至被告指定账户，现还款期限届满，被告未偿还此款，故诉至法院。唐振国向本院提交借款协议、借款收据、借条、中国工商银行借记卡账户明细清单予以证明。王硕经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对唐振国提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明，2017年10月24日，唐振国与王硕签订借款协议，约定王硕向唐振国借款3万元，借款月利率2%,借款期限自2017年10月24日起至2017年12月23日止。当日，唐振国通过其中国工商银行账户向王硕转账3万元，王硕为唐振国出具借款收据及借条，借条写明借期两个月到2017年12月23日本息一并还清，如到期未还清，愿按每天500元计付逾期利息。现王硕未偿还上述借款本金及利息。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王硕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，唐振国与王硕之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王硕未偿还借款，张仕华要求李冬波偿还借款3万元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王硕于本判决生效之日七日内偿还唐振国借款三万元及利息（自二〇一七年十月二十四日起，以未还本金为基数，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十元，由王硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由王硕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  张玉红人民陪审员  李凤明二〇一九年八月十九日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初167号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告单位泰州市泰豪服饰有限公司，单位住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。 诉讼代表人刘林林，男，系被告单位泰州市泰豪服饰有限公司经理。 被告人翟凤兮，男，汉族，1955年6月29日出生于姜堰市，泰州市泰豪服饰有限公司法定代表人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月10日被取保候审。 被告人陈文华，女，汉族，1968年10月29日出生于姜堰市，泰州市泰豪服饰有限公司股东兼会计，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2019]165号起诉书指控被告单位泰州市泰豪服饰有限公司、被告人翟凤兮、陈文华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院副检察长徐加山出庭支持公诉，被告单位泰州市泰豪服饰有限公司的诉讼代表人刘林林、被告人翟凤兮、陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月22日、2016年1月21日，被告人翟凤兮、陈文华在经营被告单位泰州市泰豪服饰有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式让洪泽军辉纺织有限公司向其虚开增值税专用发票30份，税额合计503274.91元。上述增值税专用发票均被被告单位泰州市泰豪服饰有限公司认证抵扣。 案发后，被告人翟凤兮、陈文华自动投案，如实供述自己及被告单位泰州市泰豪服饰有限公司的犯罪事实，主动补缴税款。 被告单位泰州市泰豪服饰有限公司及被告人翟凤兮、陈文华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告单位泰州市泰豪服饰有限公司、被告人翟凤兮、陈文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、孙某的证言、增值税专用发票复印件、入库单复印件、银行账户交易明细、被告人陈文华提供的缴税凭证（建设银行专用回单）、纳税申报表及抵扣明细表、江苏省泰州市姜堰区国税局出具的缴税明细表及纳税申报表、认证结果清单、户口注销证明、被告单位泰州市泰豪服饰有限公司的工商资料、洪泽军辉纺织有限公司的工商资料、淮安市洪泽区国家税务局涉嫌犯罪案件移送材料（税务稽查报告、处理决定书、开具发票明细等）、发破案经过、被告人翟凤兮、陈文华的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位泰州市泰豪服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人翟凤兮、陈文华作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟凤兮、陈文华和他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人翟凤兮、陈文华犯罪以后自动投案，如实供述自己及被告单位泰州市泰豪服饰有限公司的犯罪事实，均系自首，可以减轻处罚。被告单位泰州市泰豪服饰有限公司主动补交税款，可对其及被告人翟凤兮、陈文华酌情从轻处罚。被告单位泰州市泰豪服饰有限公司及被告人翟凤兮、陈文华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位泰州市泰豪服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人翟凤兮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 三、被告人陈文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 伏道洋 二〇一九年八月三十日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1351号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1964年11月7日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1901号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2370元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执647号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行。 主要负责人：苏华清。 被执行人：车逊兴，男，1950年6月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：冯万英，女，1951年6月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人车逊兴、冯万英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981民初1791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金21000元及相应利息给申请人。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1636号上诉人（原审被告）：孙俊永（曾用名孙进勇），男，1964年3月31日出生，汉族，身份证住址山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：广州爱茜服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路**之**。法定代表人：罗兰庆。原审被告：朱亚娜，女，1974年9月27日出生，汉族，住陕西省太原市杏花岭区。上诉人孙俊永因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2019）粤0105民初8627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为货物，合同履行地为履行义务一方所在地。现被上诉人要求上诉人履行支付货款的义务，上诉人为履行义务一方，因此上诉人所在地山东省太原市迎泽区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论从被告住所地来讲，还是合同履行地来看，本案均应由山东省太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至山东省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年八月三十日书记员  谢爱君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1144号申请执行人：葛涛，男，1964年3月22日出生，住泗阳县。被执行人：李登胜，男，1969年6月9日出生，住泗阳县。申请执行人葛涛与被执行人李登胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为51150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年7月18日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2019年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十六日书记员 张超然
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡庆恩，男，1938年2月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯巾国，女，1938年1月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。二再审申请人共同委托诉讼代理人胡亦民，1968年12月28日出生，男，汉族，身份证1306031***********，住河北省保定市南市区农大西巷****楼****。系二申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）易县人民政府，住所地易县朝阳西路**，统一社会信用代码111306330008036986。法定代表人刘杰，该县县长。原审第三人（二审被上诉人）河北省山区经济技术开发办公室，，住所地石家庄市东风路**统一社会信用代码12130000401704535D。法定代表人逯国英，该中心主任。再审申请人胡庆恩、冯巾国因诉被申请人易县人民政府土地行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡庆恩、冯巾国申请再审主要称：请求撤销一二审裁定、易县人民政府（2016）字第00107号国有土地使用证，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，一二审法院认定事实、依据错误，被申请人所颁发的（2016）字第00107号国有土地使用证与（2008）第03-8219号国有土地使用权证，系两个行政行为，原一审法院裁定依据违法；被申请人颁发国有土地使用权证的具体行政行为欠缺合法性，申请人支付了地上附着物、土地出让费、缴纳了办理土地费等各项费用，申请人行政行为程序违法，申请人合法占有使用此争议地块至今；被申请人所作的具体行政行为的依据档案系伪造，易县人民政府提交的卷宗显示，01-022号土地申请书申请人为河北省山区经济技术开发办公室，其使用面积为57191.4平方米，根据提供的卷宗档案号2018-8218，河北省机构编制委员会办公室文件，河北省山区经济技术开发办公室成立于1993年，在1992年根本未成立，明显系事后伪造，而且面积与被告提供的01-022号土地申请书73270.62平方米矛盾，03-4964土地登记申请书土地使用者为河北省山区技术开发中心，申请日期为1999年5月25日，本案河北省山区经济技术开发办公室称是他们的土地证，工商档案显示，河北省山区经济技术开发办公室已于1998年被河北省工商管理局予以吊销，何来申请土地变更，易县人民政府提供的土地证申请书等档案（卷宗号2008-8218)与易县国土资源局对上诉人（易县旺龙林业试区）的答复意见相矛盾，2008年7月23日的答复称：易国用(1999)字第03-4964号档案编号01-022,土地使用者为河北省科委征用，初始登记时间为1994年6月，土地使用者为河北省山办。被上诉人易县人民政府提交的卷宗显示01-022号土地申请书1992年，土地申请人为河北省山区经济技术开发办公室，对原告的答复变成了初始登记时间为1994年，土地申请人为河北省山区技术开发中心；原审行政裁定实质上剥夺了申请人的诉权。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人胡庆恩、冯巾国请求撤销的被申请人易县人民政府为河北省山区经济技术开发办公室颁发的保易国用（2016）第00107号国有土地使用证是对河北省山区经济技术开发办公室易国用（2008）第03-8219号国有土地使用证所作的更正登记。如果（2008）第03-8219号国有土地使用证被确认违法，则利害关系人具有起诉后续登记行为的资格，但是胡庆恩、冯巾国请求确认易县人民政府为河北省山区经济技术开发办公室颁发易国用（2008）第03-8219号国有土地使用证行政行为违法一案，因起诉超过法定起诉期限，已被驳回起诉。在易国用（2008）第03-8219号国有土地使用证的登记效果保留的情况下，后续的更正登记行为与本案胡庆恩、冯巾国不存在利害关系，胡庆恩、冯巾国不具有提起本案诉讼的资格，一审裁定驳回胡庆恩、冯巾国的起诉、二审裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，胡庆恩、冯巾国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡庆恩、冯巾国的再审申请。审判长  宋新华审判员  马 伟审判员  梁俊丽二〇一九年八月三十日书记员  解宇卫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民特95号申请人：谢恒，男，1994年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人：刘雨，女，1996年6月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。以上两申请人委托代理人：林刚，江苏凡创律师事务所律师。以上两申请人委托代理人：曹晶焱，江苏凡创律师事务所实习律师。申请人：苏州东展房地产开发有限公司，住宿地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村**。法定代表人：许汉滔，总经理。委托诉讼代理人：沈海镇，公司员工。申请人：苏州爱好房房产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场****A115。法定代表人：程燕，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，公司员工。本院于2019年8月30日立案受理申请人谢恒、刘雨与苏州东展房地产开发有限公司、苏州爱好房房产有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年8月27日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏州东展房地产开发有限公司于2019年9月28日前返还谢恒、刘雨购房款390000元；二、苏州爱好房房产有限公司于2019年9月10日前返还谢恒、刘雨团购费60000元；三、谢恒、刘雨将购房认购申请书、收据两份，会员服务协议书于2019年8月30日交付苏州东展房地产开发有限公司、苏州爱好房房产有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢恒、刘雨与苏州东展房地产开发有限公司、苏州爱好房房产有限公司于2019年8月27日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 向 军二〇一九年八月三十日书记员 许华锋