黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2243号上诉人(原审被告)：任永彬，男。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海英，女。上诉人任永彬因与被上诉人杨海英身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任永彬上诉请求：1.请求判令撤销一审判决,将本案发回重审或者查清事实后改判任永彬承担10%的责任;2.本案诉讼费用杨海英承担。事实和理由：任永彬主观上无侵权的故意,客观上无侵权行为,一审认定任永彬承担赔偿责任错误，事发当日任永彬在工作期间为到春雷农场大棚种植区修整排水管线,遇到杨海英女儿杨立平,杨立平说因为任永彬单位不早进行排水给杨海英家造成了损失,因此埋怨任永彬,并未经任永彬允许用手机拍摄任永彬工作。任永彬认为杨立平不是春雷农场的种植户也非承包人,没有权利拍摄,更没有权利将有任永彬的人身特征的视频上传至微信,故阻止杨立平拍摄。任永彬的行为本身是在维护自己的合法权益,而且任永彬维修排水管线也是工作原因,对杨海英来说是受益的事情,而杨海英却在到达事发地点后不分原因的情况下先动手将任永彬打伤,其主观上有伤害的故意,任永彬才是受害的一方,任永彬与杨海英的身体接触,也是为了保护自己免受伤害的一种正当防卫行为,一审认定系侵权行为属于认定事实错误。二、任永彬不应当承担50%赔偿责任。一审法院在法院认为处已明确认定,杨海英系其与杨春山、杨立平和任永彬相互殴打过程中受伤的,其受伤的行为过程中除了任永彬还有两人参与，还认定杨海英先对任永彬脸部及手部进行抓挠且任永彬当时已经受伤的情况下被三人围打过程中基于防卫才对杨海英有身体接触,对于杨海英的自身过错造成的损失应当自行承担。综上,根据事发起因,杨海英先动手打人,在任永彬处于正当防卫的情况下判令任永彬承担赔偿责任,显然有失法律的公正性,任永彬认为如认定责任,也不应当承担10%的责任。一审我方已经申请了医药费合理性鉴定，但是由于杨海英不配合所以没有进行鉴定，我方认为不利后果应由杨海英承担。故请求撤销一审判决发回重审或者查清事实后改判任永彬承担不超过10%的责任。杨海英辩称，我方认可一审判决。任永彬说给我们弄大棚，但是都是我们自己出钱弄得，不是任永彬弄得，我女儿不认识任永彬，任永彬抢我女儿手机，我去了又打我，去了派出所又说任永彬是雇佣的，我受伤的费用应该由任永彬承担。杨海英向一审法院起诉请求：1.任永彬赔偿医疗费6607元、住院伙食补助费200元、误工费200元，总计人民币7007元；2.案件受理费由任永彬承担。一审法院认定事实：杨海英系春雷牧场大棚承租人，任永彬系大庆市春雷农场职工。2018年7月28日9时许，任永彬受大庆市春雷农场指派在大庆市××区春雷农场种植区××大棚南侧路上修整排水管线，杨立平（另案原告）因为对农场的前期作为不满意，用手机录被告任永彬，任永彬用手推了杨立平一下，而后杨立平父亲杨春山、母亲杨海英先后到来，杨春山抓住任永彬的衣领，杨海英对任永彬的脸部和左手进行抓挠，任永彬脸部和左手被挠伤。任永彬踢了杨海英的肚子一脚，杨海英倒地。之后，杨立平又来打任永彬，被任永彬推倒在地。杨海英和杨立平因任永彬的行为住院治疗。针对以上事实，2018年9月5日，大庆市公安局萨尔图分局作出行政处罚决定书，对任永彬处以行政拘留7日，行政罚款500元；对杨海英处以行政拘留7日。杨海英于2018年7月29日至2018年7月30日在大庆油田总医院住院治疗，经诊断为头部外伤、软组织损伤，住院2天后出院。出院医嘱及注意事项为：出院后继续检查治疗，继续注意休息，对症治疗、门诊随诊、定期复查头部相关检查等。杨海英与另案杨立平共同花费急救费290元、挂号费17元、门诊费662元、住院费5765元。另本案审理过程中，经任永彬申请对杨海英住院期间花费的医药费合理性进行鉴定，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定机构两次通知，杨海英均拒绝配合鉴定，现该委托已被退回。一审法院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、杨海英是否因任永彬的殴打行为受伤。根据大庆市公安局萨尔图分局行政处罚决定书可以确定，杨海英系其与杨春山、杨立平和任永彬的相互殴打过程中受伤并住院治疗，杨海英对任永彬的脸部和左手进行抓挠，任永彬脸部和左手被挠伤，任永彬踢了杨海英的肚子一脚，杨海英倒地，且住院治疗，杨海英受伤与任永彬的行为存在直接的因果关系。因冲突发生时任永彬系在执行职务过程中，但其对杨海英的推倒伤害行为已经超出职务行为的范围，属于个人行为，故应当由任永彬承担对杨海英的损害赔偿责任。二、杨海英所受损失的数额及任永彬责任承担。杨海英花费挂号费17元、门诊费662元、住院费5765元共计6444元有证据证实，予以支持。因杨海英与另案原告杨立平共同花费急救费290元，故支持其中的一半为145元，综上杨海英的医疗费应为6589元。虽然任永彬申请对杨海英住院期间花费的医药费合理性进行鉴定，杨海英拒绝配合鉴定导致鉴定无法进行，但一审法院认为结合本案的相关事实，杨海英受伤系事实，急救部门和大庆油田总医院系针对杨海英伤情进行治疗，故对杨海英要求给付医疗费6607元予以支持6589元。关于住院伙食费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食标准100元/天计算，杨海英住院2天，住院伙食补助费为200元。杨海英虽然主张按照100元每天计算误工费，因未能提交收入证明，证明存在误工损失，故对杨海英要求任永彬给付误工费200元的请求不予支持。综上杨海英的损失为医疗费6589元、住院伙食补助费200元共计6789元。综合本次冲突的起因系任永彬受大庆市春雷农场指派在大庆市××区春雷农场种植区××大棚南侧路上修整排水管线，杨立平因为对农场的前期作为不满意，用手机录被告任永彬引起，且杨立平与杨春山、杨海英共同对任永彬进行殴打，大庆市公安局萨尔图分局作出行政处罚，分别对任永彬、杨海英处以行政拘留7日，杨海英对损害的发生也具有过错，可以减轻任永彬的责任，综上酌情认定杨海英、任永彬各自承担50%的责任，任永彬承担50%的责任为3395元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决一、任永彬于本判决生效后立即给付杨海英医疗费、住院伙食补助费3395元；二、驳回杨海英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杨海英负担25元，由任永彬负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，该次事件的起因系任永彬受大庆市春雷农场指派在大庆市××区春雷农场种植区××大棚南侧路上修整排水管线，杨立平因为对农场的前期作为不满意，用手机录任永彬引起，在双方发生厮打过程中,杨海英对任永彬的脸部和左手进行抓挠,任永斌脸部和左手被挠伤。任永彬踢了杨海英肚子一脚，杨海英倒地。后杨海英住院治疗。大庆市公安局萨尔图分局作出行政处罚，分别对任永彬、杨海英处以行政拘留7日的处罚。故双方对此次事件的发生均存在过错，一审法院确认双方各自承担50%的赔偿责任并无不当。一审中，虽任永彬要求对杨海英的医药费合理性进行鉴定，但任永彬并未提出充分证据证明杨海英的医药费用存在不合理之处，故本院对于任永彬的上诉主张不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任永彬负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年八月二十三日书记员  包 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；