云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6026号原告：徐荣娟，女，汉族，1962年9月1日生，住昆明市盘龙区。被告：王晓梅，女，汉族，1978年8月23日生，现住云南省昆明市西山区，其余情况不详。原告徐荣娟与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣娟到庭参加了诉讼。被告王晓梅因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告王晓梅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓梅偿还原告借款本金156165.77元及3月当期华夏银行逾期利息2000元、中信银行贷款利息12740元，共计170905.77元（自2019年3月23日起至实际还清借款之日止，按本金170905.77元、月利率6%计）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年5月3日，被告以资金周转困难，拟向原告借款现金10万元，银行利息每月490元。2018年5月中旬又借原告华夏银行信用卡15万元，农村信用社信用卡10万元，广发银行信用卡12.6万元，被告用自己的POS机将原告三张卡分别多次循环刷出共计449383元使用，两项累计借款549383元。刷出到期后并未真实还款，而是再次使用原告的卡反复刷出还本期账单。借款后陆续归还259525.31元，并于2018年8月20日被告才向原告出具借条，借条载明借款金额289812.69（按8月20日银行实际账单本金299812.69元减去当日还信用社10000元），注明待平安银行放款后归还。但被告平安银行贷款早在2018年9月就贷出70万，至今也未归还给原告。在出具借条后又归还了159839.92元，加上欠银行8月至今的罚息和滞纳金38933元，被告至今尚欠原告168905.77元。特别是从今年3月份起连银行每期最低还款的账单也不还，造成逾期，严重影响原告的征信记录。故为保障公民个人合法财产权利，原告特向提起诉讼，请求依法判决由被告承担相应的还款义务。被告王晓梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2018年8月20日，借款人为王晓梅的《借款》条1张、户名为徐荣娟的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、华夏银行信用卡已出账单交易明细查询、中信银行个人账户明细查询及业务凭证/客户回单。经审查，上述证据符合民事诉讼证据规则的基本要求，且现无证据对上述证据的真实性予以推翻，故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录，因原告未提交原始载体佐证证明微信的合法性、完整性，且亦未提交其他有效证据佐证证明微信对话的双方为本案原、被告双方，故对该微信聊天记录的真实性，本院在本案中不予确认。被告王晓梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告徐荣娟诉至本院，请求判令被告王晓梅返还借款156165.77及华夏银行3月当期逾期利息2000元、中信银行贷款利息12740元，共计170905.77元，及借款170905.77元自2019年3月23日起至该笔借款还清之日止按月利率6%计算的利息。本案受理后，因被告王晓梅下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了应诉材料及开庭传票。期满，被告王晓梅未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告徐荣娟为证明其主张，向本院提交了相关材料。其中，《借款》条载明：“今借到徐荣娟289812.69元，待平安银行放款后归还。借款人：王晓梅，2018.8.20。”户名为徐荣娟的中国工商银行股份有限公司海源中路支行借记卡账户历史明细清单显示：王晓梅于2018年8月23日向徐荣娟转款7100元、2018年8月23日向徐荣娟转款3268元、2018年9月19日向徐荣娟转款11090元、2019年9月23日向徐荣娟转款8500元、2018年9月25日向徐荣娟转款3268元、2018年10月20日向徐荣娟转款9441元、2018年10月23日向徐荣娟转款6346元、2018年11月19日向徐荣娟转款7500元、2018年11月23日向徐荣娟转款9400元、2018年11月24日向徐荣娟转款3268元、2018年11月28日向徐荣娟转款1000元、2018年12月6日向徐荣娟转款20000元、2018年12月6日向徐荣娟转款15000元、2018年12月23日向徐荣娟转款5800元、2018年12月23日向徐荣娟转款3268元、2019年1月23日向徐荣娟转款33404元、2019年1月23日向徐荣娟转款3268元、2019年2月1日向徐荣娟转款1000元、2019年2月19日向徐荣娟转款1082元、2019年2月23日向徐荣娟转款5000元、2019年2月25日向徐荣娟转款2000元，以上转款共计160003元。庭审中，原告徐荣娟陈述被告王晓梅系其原工作单位中国工商银行海源中路支行的客户。被告王晓梅因生意资金周转需要向其借款，其于2018年5月从中信银行账户取款100000元出借给被告王晓梅，后被告王晓梅又于2018年5月期间借用其华夏银行信用卡刷卡透支174057元、借用其农村信用社信用卡刷卡透支167302元、借用其广发银行信用卡刷卡透支108024元，以上信用卡透支金额合计449383元，加上其交付给被告王晓梅的100000元借款，被告王晓梅共向其借款549383元。期间，被告王晓梅陆续向其偿还了部分借款本息。截止2018年8月20日，被告王晓梅尚欠其借款289812.69元，并出具《借款》条进行了确认。原告徐荣娟还陈述，被告王晓梅出具《借款》条后向其偿还的款项包括借款本金及按银行每期还款应收利息在内，其中偿还借款本金159839.92元，故尚欠借款本金129972.77元及尚欠利息38933元,合计尚欠借款本息168905.77元，加上华夏银行3月逾期利息2000元、中信银行贷款利息12740元，被告王晓梅尚欠其借款170905.77元。原告徐荣娟就其所作的被告王晓梅出具《借款》条后承诺按银行收取的利息向其支付利息的陈述提交了微信聊天记录、中信银行个人账户明细查询、华夏银行信用卡账单佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借款》条为被告书写，在无相反证据的情况下，本院对该《借款》条予以确认。《借款》条明确载明有“借到徐荣娟289812.69元……。”的内容，结合被告在出具《借款》条后向原告还款的事实，本院确认被告向原告借款289812.69元，且原告向被告提供了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限未作约定，故原告经催告后要求被告返还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。对于返还的借款本金，从原告提交的中国工商银行股份有限公司海源中路支行借记卡账户历史明细清单显示的内容来看，被告向原告出具《借款》条后陆续返还借款160003元，现原告虽主张被告返还的该笔款项中包含有被告承诺承担的银行利息在内，被告实际偿还的借款本金为159839.92元，并提交了微信聊天记录、中信银行个人账户明细查询、华夏银行信用卡账单佐证，但上述证据并不能证实其主张，故对原告提出上述主张，本院不予采信。因此，在无证据证明原、被告对借款约定过按银行收取的利率标准计付利息的情况下，本院确认被告在出具《借款》条后已偿还借款本金160003元，故被告还应向原告偿还的借款本金为129809.69元。关于原告主张的8月至今的银行罚息和滞纳金38933元、华夏银行3月当期逾期利息2000元、中信银行贷款利息12740元，如前如述，原告未举证证明被告出具《借款》条时双方对借款利息约定过按银行收取的利率标准计付，故对原告要求被告支付8月至今的银行罚息和滞纳金38933元、华夏银行3月当期逾期利息2000元、中信银行贷款利息12740元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告按月利率6%支付尚欠借款自2019年3月23日起至实际还款之日止的利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，但利率的标准因现有在案证据并不能证实原、被告对借期内利率及逾期利率约定按月利率6%的标准计付，故依据上述法律规定，利率的标准应为年利率6%。利息的起算时间，因原、被告对借款期限未作约定，故应自原告起诉之日起算，即自2019年4月9日起算。被告王晓梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效之日起十五日内向原告徐荣娟偿还借款人民币129809.69元，并按年利率6%的标准支付该笔借款自2019年4月9日起至该笔借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告徐荣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3718元（原告已预交），由被告王晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  杨淑芬二〇一九年八月十三日书 记 员  董 媛