广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6159号原告：黄xx，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址：广东省徐闻县,法定代理人：黄某，男，汉族，1953年7月14日出生，身份证住址：广东省徐闻县，系原告黄xx之父。委托诉讼代理人：龚文勇，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：曾xx,男,汉族，1981年7月20日出生,户籍住址：湖南省邵东县,被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。原告黄xx诉被告曾xx、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄xx的法定代理人黄某、委托诉讼代理人龚文勇，被告人寿深圳市分公司的委托诉讼代理人李细君到庭参加诉讼。被告曾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告黄xx的诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿1935896.91元，包括：医疗费56726.91元、住院伙食补助费19700元、护理费29550元、交通费5000元、营养费19700元、残疾赔偿金261220元、误工费1444000元（3000元/月×12月×4年，自2013年11月14日计至2017年11月14日）、精神损害抚慰金100000元；2、判决两被告承担本案的诉讼费用。二、被告曾xx未答辩、未举证。三、被告人寿深圳市分公司的答辩意见：1、被告人寿深圳市分公司为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及在商业险保险合同约定的范围内履行保险合同义务；2、原告黄xx因2013年11月14日发生的交通事故所引起的纠纷，深圳市龙岗区人民法院及深圳市中级人民法院已分别作出(2015）深龙法平民初字第94号一审民事判决、(2016)粤03民终11069号终审民事判决书审理终结。被告人寿深圳市分公司已向原告黄xx赔付了包括医疗费等共计31947.45元。本案系重复起诉，依法应予驳回；3、本案审理过程中，原告黄xx申请对其精神分裂症与2013年11月14日发生的交通事故的因果关系、精神伤残等级、护理依赖、误工期、营养期及护理期等事项进行司法鉴定。法院委托了广东南天司法鉴定所进行司法鉴定，2019年6月24日，该司法鉴定所函复认为“黄xx2013年11月14日发生交通事故，2016年11月出现精神异常，故无法认定之间的因果关系”。根据民事诉讼举证规则，被告人寿深圳市分公司认为，司法鉴定已证实无法认定原告黄xx患有精神分裂症与本次交通事故有关，在原告黄xx未能提供其他充分的证据证明其之间因果关系的情况下，应依法认定原告黄xx患有的精神分裂症与2013年11月14日发生的交通事故不存在因果关系，即便其存在精神伤残等级、护理依赖、误工期、营养期及护理期的事实，亦与2013年11月14日发生的交通事故无关。综上，应依法认定原告黄xx在本案中所主张的全部诉讼请求均无事实与法律依据，依法应予以全部驳回；4、原告黄xx2013年11月14日发生交通事故，2017年11月9日才提起本案诉讼，不仅超过了民法通则规定的一年诉讼时效，也超过了民法总则规定的三年诉讼时效，依法已丧失本案相关主张的胜诉权，故请求法院驳回原告黄xx的全部诉讼请求；5、在不考虑上述第一至四点答辩意见的情况下，被告人寿深圳市分公司对原告黄xx的分项诉讼请求分别答辩如下：关于医疗费47782.91元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。首先，原告黄xx主张的医疗费用均因治疗其精神分裂症所产生，如上所述，不能确定原告黄xx精神分裂症是否与本次交通事故有关，原告黄xx主张的医疗费不具有合法性及关联性，该费用应由原告黄xx自行承担；其次，即便原告黄xx在本案中主张的医疗费与2013年11月14日发生的交通事故相关，但原告黄xx主张住院时间分别为2016年11月20日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年6月5日斯间的住院费用7146.97元、36651.84元，该两次住院费用已分别通过医保报销了4904.67元、24625.84元，该报销部分数额的医疗费主张明显没有法律依据，应在应赔付医疗费的范围内予以扣减；再次，原告黄xx主张悉数门诊费用均未提供病历资料相佐证，不能认定费用产生的合法性及关联性，该部分费用主张应予以全部驳回；另，对于超出国家基本医疗保险标准用药产生的费用，被告人寿深圳市分公司亦无理赔义务。关于住院伙食补助费。请求法院结合原告黄xx住院天数，按照相关法律规定予以确定。关于护理费。根据粤高法［2018139号文关干住院期间护理费的规定，原告黄xx应提交住院证明及护理医嘱。原告黄xx提交的病历资料并未载明原告黄xx需要护理的医嘱，故应认定原告黄xx住院期间不需要护理，原告黄xx的该项主张缺乏事实与法律依据，应予全部驳回。关于交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、日期、人数、次数相符合，并应以普通公交费为标准，结合原告黄xx的诊疗情况酌定。本案中，原告黄xx主张交通费用5000元过高且属于重复主张，虽提供交通了票据，但该票据的真实性以及其与2013年11月14发生的交通事故的关联性无法确认，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。关于营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄xx并未提交需要加强营养的医疗机构的意见，说明原告黄xx无需加强营养，故该诉求应予全部驳回。关于残疾赔偿金。原告黄xx未提交证据证明2013年11月14日发生的交通事故与其丧失了劳动能力或者达到的伤残等级之间存在因果关系，也不能证明其事实上丧失了劳动能力或达到伤残等级，并因此减少了收入，故原告黄xx主张残疾赔偿金没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。关于误工费。首先，原告黄xx并未提交充分的证据证明其有稳定工作及实际收入减少的证明，故该诉求应予全部驳回；其次，即使原告黄xx补充相关证据，原告黄xx主张其误工费按3000元/月计算4年无事实和法律依据。理由如下：误工天数，原告黄xx主张误工时间为4年，但是没有提供包括病历资料及司法鉴定意见予以证实；收入状况，原告黄xx仅提供社保缴纳明细表，但并不能证明其有稳定的工作岗位及收入，也不能按照3000元/年的标准计算误工费。关于精神损害抚慰金。本案原告黄xx并不能提供证据证实其已经达到伤残级,故原告黄xx的该项主张应予驳回。关于诉讼费。诉讼费既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，被告人寿深圳市分公司无承担义务。综上所述，原告黄xx的诉求不合理，请人民法院依法核实驳回。本案相关情况一、事故发生概况：2013年11月14日8时40分许，被告曾xx驾驶粤Ｂ×××**号车在平湖街道辅城坳社区工业大道由南向北方向行驶至平湖街道辅城坳工业大道10号路口时，车头与在路口等候的原告黄xx发生碰撞，再次与由申增辉驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告黄xx受伤的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定被告曾xx未按操作规范安全驾驶车辆，负事故的全部责任，申增辉及原告黄xx不负事故责任。三、相关车辆的保险情况：被告曾xx就粤Ｂ×××**号车曾向被告人寿深圳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元）。保险期限均为2012年12月27日零时至2013年12月26日二十四时止，事故发生时在保险期间内。四、原告黄xx已获赔偿情况：2014年12月25日，原告黄xx就本案交通事故纠纷曾将两被告诉至本院，案号为：（2015）深龙法平民初字第94号，请求判令：1、两被告连带赔偿原告黄xx损失66425.8元（医疗费25925.8元、交通费3500元、误工费32000元、营养费5000元）；2、原告黄xx对评残后的费用及继续住院治疗的费用保留诉权；3、本案诉讼费由两被告承担。2016年4月12日，本院作出一审判决，判令：1、被告人寿深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在交通事故责任强制保险限额内支付原告黄xx13287.28元。2、被告人寿深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内支付原告黄xx1660.17元。3、驳回原告黄xx的其他诉讼请求。后，原告黄xx不服该一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，案号为：（2016）粤03民终11069号。2016年9月9日，深圳市中级人民法院作出二审判决，判令：1、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第94号民事判决第一项。2、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第94号民事判决第三项。3、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第94号民事判决第二项为：被上诉人人寿深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内支付黄xx18660.17元。四、驳回上诉人黄xx的其他诉讼请求。被告人寿深圳市分公司收到上述二审判决后，履行了给付义务，向原告黄xx支付了赔偿款共计31947.45元。五、其他需要说明的问题：（一）、2018年5月28日，原告黄xx之父黄某向广东省徐闻县人民法院提出申请，请求认定原告黄xx为无民事行为能力人，案号为：（2018）粤0825民特2号。2019年2月19日，该院作出民事判决书，判决：1、黄xx为无民事行为能力人。2、指定黄某为黄xx的监护人。（二）、原告黄xx确认，本案中，原告黄xx提交了其2013年12月15日至2018年12月5日的就诊病历及相关医疗费票据证明其因本案交通事故诊疗的情况，经核，其中2013年12月15日至2016年5月20日期间的诊疗情况，仅有就诊病历复印件证明，无相关医疗费票据，且经查实部分材料已在上述交通事故案件中主张；剩余的就诊病历及医疗费票据，虽有原件，但或与治疗精神疾病有关，或未载明治疗的具体病情。（三）、在本案审理过程中，原告黄xx向本院提交了一份鉴定申请，请求对原告黄xx的精神分裂症与其交通事故的因果关系、精神伤残等级、护理依赖、误工期、营养期、护理期等事项进行鉴定。本院随后依法委托广东南天司法鉴定书对原告黄xx的申请事项进行鉴定。2019年6月24日，该鉴定所向本院具函，主要内容如下：经本所鉴定专家详细审查鉴定材料后认为：黄xx2013年11月14日发生交通事故，2016年11月出现精神异常，故无法认定之间的因果关系。根据《司法鉴定程序通则》第十五条，本案不予受理。本院随后向原、被告送达该函及异议通知书。原、被告收到该函及通知书后，均未提出任何异议。裁决理由及结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干间题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”从本院查明的事实可知，原告黄xx在本案中为证明其诉讼请求提交的证据实不足以证明其主张，对此，原告黄xx应自行承担举证不能的法律后果。原告黄xx的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干间题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄xx的全部诉讼请求。案件受理费11071元（原告黄xx已申请免交），由原告黄xx承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  游猛平二〇一九年八月十五日书 记 员  王丹玲