wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1845号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王立强，男，汉族，1975年7月24日出生，出生地河南省平顶山市，大专文化，无业，户籍所在地：河南省平顶山市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。辩护人张春涛，北京市盈科律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1794号起诉书指控被告人王立强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月30日1时50分许，被告人王立强在北京市朝阳区东坝乡某小区内，持钥匙无故将被害人刘某（男，36岁）停放在此的大众牌小轿车（车牌号：×××）、被害人李某（男，31岁）停放自此的奇瑞牌小轿车（车牌号：×××）的车身划损，经鉴定两车损失共计价值人民币3900元。2019年5月18日，被告人王立强被民警查获归案。案发后，被告人王立强的家属赔偿被害人刘某经济损失人民币2800元，赔偿被害人李某经济损失人民币1100元，得到谅解。公诉机关根据被告人王立强的犯罪事实、情节，建议判处被告人王立强拘役三至六个月，适用缓刑。被告人王立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王立强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立强具有认罪认罚、赔偿经济损失得到谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年八月六日书记员  石莹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2188号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：何高飞，男，汉族，1983年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区人。被执行人：陈帅，男，汉族，1989年11月4日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行何高飞、陈帅罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月21日依法立案受理。执行标的为53500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人陈帅在中国农业银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。对被执行人何高飞在广发银行账户内存款予以划拨30230元至本院指定账户。经查被执行人陈帅名下的小型轿车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未能实际控制暂不处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陈帅去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人陈帅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行何高飞到位案款共计49500元（其中扣押现金2170元、划拨银行存款30230元、家人退赃11100元、预交罚金6000元），执行陈帅到位案件6000元，支付被害人肖某10500元（其中本案退赔8330元、刑庭退赔2170元），支付裴某39000元，支付何高飞罚金6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年八月三十日书记员 严旭呈
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1232号上诉人（原审被告）：周世伟，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝**。上诉人周世伟因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33422号民事裁定，向本院提起上诉。周世伟上诉称，本案实质为投资合同纠纷，应移送上诉人住所地及合同履行地的重庆市忠县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》以及缴纳的房租付款回单等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2441号 原告:林舒，女，1991年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林忠，男,1968年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区（系原告父亲）。 被告：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈意谈，男，1983年7月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林舒与被告沈香金、陈意谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林忠，被告陈意谈到庭参加诉讼，被告沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林舒向本院提出诉讼请求：判决沈香金、陈意谈共同偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2016年12月2日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年12月2日，两被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率按1.5%计算。两被告出具借条。 庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、判决陈意谈偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2016年12月2日起计至债务清偿之日止）；2、沈香金对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月2日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，由陈意谈出具借条为凭，并由沈香金为借款提供担保，当日原告通过其母亲沈香芬的银行帐户向被告指定的收款人陈秀情银行卡帐户转账，交付了借款。陈秀情系被告陈意谈胞姐、被告沈香金女儿。双方约定借款月利率1.5%。二被告支付一年利息后，收回原借条，重新出具落款日期为2016年12月2日的借条。此后二被告均未偿还借款本息。 陈意谈对林舒主张的借贷本金及利息均无异议，但辩称本案系其个人借款，应由其个人承担还款责任。 沈香金未作答辩。 原告举证如下：1、借条一张，2、银行流水一张。被告陈意谈对上述证据无异议。 本院认为，沈香金未到庭应诉、答辩，视为放弃举证、质证的诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。沈香金在本案借条“保人”处签字捺印，应认定为其系本案保证人。陈意谈关于本案系其个人借款，与他人无关的辩解无据，本院不予采纳。 经审理查明：2016年12月2日，陈意谈向向林舒出具借条一张，确认向林舒借款20万元，双方约定月利率为1.5%。沈香金作为保证人在借条上签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证范围、保证方式、保证期间。2019年7月5日，林舒诉至本院。 本院认为，原告与被告陈意谈之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，双方关于借款月利率1.5%的约定亦于法有据。被告沈香金为本案借款提供保证担保，其保证行为合法有效。因主债务未约定履行期限，保证债务亦未约定保证范围、保证方式，故作为保证人的沈香金应对主债务承担连带保证责任。故对林舒要求陈意谈承担还款责任、沈香金承担连带保证责任的请求，依法予以支持。沈香金承担保证责任后，可依法向陈意谈追偿。沈香金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈意谈于本判决生效之日偿还原告林舒借款本金20万元及利息（利息以借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月2日起计至债务清偿之日止）； 二、被告沈香金对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告沈香金履行上述保证责任后，有权向陈意谈追偿。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取计2848元（取整），由被告陈意谈、沈香金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘志峰 二〇一九年八月十四日 书记员  高瀚钧 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1725号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某松，男，1965年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。深圳市福田区人民法院于2018年4月13日对其取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄某松犯危险驾驶罪一案，于2019年3月8日作出（2018）粤0304刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年4月8日20时许，被告人黄某松饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的机动车行驶至本市福田区与沙嘴路口时，追尾停车在此等候红灯，由周某驾驶的机动车（车牌号为粤Ｂ×××**），导致该车向前滑行继而撞倒前方驾驶电动车的付某。该交通事故造成三车损毁，付某受伤住院。经交警部门认定，被告人黄某松负事故的全部责任。后民警赶赴现场将被告人黄某松查获并将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人黄某松血液中乙醇含量为325.25mg/100ml。2018年4月10日，被告人黄某松亲属分别与周某、付某达成和解协议，并分别赔偿二人人民币18800元、53000元，二人对被告人黄某松予以谅解。原判认定上述事实的证据有：被告人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、抓获经过、交通事故认定书、情况说明、警情单、交通事故赔偿协议书、收款收据、谅解书等书证；证人周某、付某、钟某1、罗某1的证言；被告人黄某松的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法录像等。被告人黄某松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪、认罚。原判认为，被告人黄某松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，量刑时从重。被告人系初犯、认罪、认罚，且对事故对方当事人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻。辩护人相关从轻的意见，予以采纳。综合被告人血液中酒精含量、行车时间、道路、造成的危害后果等，不宜对被告人适用缓刑。辩护人关于缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人黄某松不服，提出上诉，主要理由为：1.原审量刑过重，其具有相应的从轻情节。2.其是公司法定代表人，被拘役将导致公司不能正常经营，且身患需要专家专门治疗的疾病，应当适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄某松醉驾有两项从重情节，一项为血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，另一项为发生交通事故且负事故之全部责任，依法从重处罚。上诉人黄某松系初犯、认罪、认罚，且已对事故受害方予以赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。上诉人黄某松的上诉理由与原审时的辩解及其辩护人的辩护意见基本相同，原审已分析回应，本院认同，理由兹不赘述。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月二十一日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初353号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1984年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地：哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因犯盗窃罪于2002年7月18日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年8月16日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人崔艳巍，黑龙江金圣葳律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]283号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人崔艳巍到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日15时许，被告人金某驾驶牌号为黑Ａ×××**黑色捷达轿车，从哈尔滨市道外区某某街98号院里尾随车牌号为黑Ｍ×××**灰色奥铃厢式货车至某某1街85号门前停车，趁被害人下车之机，进入驾驶室将被害人辛某、刑某放在驾驶室内的两个包盗走。包内共有现金23,000元。赃款被其挥霍。2018年8月2日10时许，被告人金某驾驶车牌号为黑Ａ×××**白色威驰轿车，窜至哈尔滨市道外区某区四巷路边，趁停放在某区四巷17号路边正在装货的车牌号为黑Ａ×××**箱式货车里无人之机，进入货车后车厢内，盗窃被害人刘某1放在车厢内的李宁男士斜挎包一个（价值人民币30元），包内有现金49,000元、金立W909手机一部（价值人民币750元）和苹果6手机一部（价值人民币900元）。已返还被害人人民币24,000元，其余赃款被其挥霍。经侦查，被告人金某于2019年4月11日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证被告人金某的案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书、现场方位示意图、现场照片、扣押物品、文件清单、情况说明、价格认定结论书、车辆信息、被害人辛某、邢某、刘某2的陈述、被告人金某的供述和辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人金某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处，并建议判处有期徒刑三年至四年。被告人金某辩解其在第二起盗窃中，盗窃金额是34,000元，不是49,000元。其辩护人提出，检察院指控盗窃金额49,000元事实不清、证据不足，本案证据仅能证明34，000元的盗窃金额；且被告人到案后认罪、悔罪，部分赃款已经返还被害人。故请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月28日15时许，被告人金某驾驶车牌号为黑Ａ×××**黑色捷达轿车,尾随车牌号为黑Ｍ×××**的奥铃灰色厢式货车，从哈尔滨市道外区某某街98号院内至某某1街85号门前停车，趁被害人下车之机，潜入厢货驾驶室偷走被害人辛某、邢某的两个包。包内共有现金23,000元.赃款已被其挥霍。2018年8月2日10时许，被告人金某驾驶车牌号为黑Ａ×××**白色威驰轿车，流窜至哈尔滨市道外区某区四巷路，趁停放在该路17号前正在装货的车牌号为黑Ａ×××**箱式货车内无人之机，潜入货车后车厢内，偷走被害人刘某1放在车厢内的李宁男士斜挎包一个（价值人民币30元），包内有现金34,000元、金立W909手机一部（价值人民币750元）和苹果6手机一部（价值人民币900元）。已返还被害人人民币24,000元，其余赃款被其挥霍。综上，被告人金某共实施盗窃二起，盗窃数额共计人民币58,680元。经侦查，被告人金某与2019年4月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书；三、现场方位示意图、现场照片；四、扣押物品、文件清单；五、情况说明、价格认定结论书、车辆信息；六、被害人辛某、邢某、刘某2的陈述；七、被告人金某的供述和辩解。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控金某盗窃金额49,000元的证据不足，本院依据现有证据依法将金某该笔盗窃金额调整至34,000元，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。因金某到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，且部分赃款已返还被害人，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年10月10日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；二、责令被告人金某将赃款人民币23,000元返还被害人辛永凯、邢恩海；三、责令被告人金某将剩余赃款及赃物折价款人民币11,680元返还给被害人刘海丰。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  沈星华人民陪审员  邹春平二〇一九年八月十二日书 记 员  王 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17513号原告：韩志平，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：艾明，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：扬州新丰泰博奥汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路国际汽车城**地。法定代表人：胡德林，总经理。委托诉讼代理人：陈雨鸽，女，扬州新丰泰博奥汽车销售服务有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，，住所地扬州市文昌西路**（公元国际大厦）**903、908、910、909部分室负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：叶坤，男，太平财产保险有限公司扬州中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈辰，女，太平财产保险有限公司扬州中心支公司员工。原告韩志平与被告艾明、扬州新丰泰博奥汽车销售服务有限公司、太平财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日依法向韩志平送达交纳诉讼费用通知书后，韩志平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志平撤回起诉处理。审 判 员  傅 静二〇一九年八月二十三日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3303号申请执行人：葛建国，男，1974年8月出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：刘新萍，女，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初9362号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11000元，执行费65元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年八月二十三日 书记员 张 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2489号 申请执行人：广东省江门市蓬江区人民法院。 被执行人：张焱，女，1968年5月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 关于广东省江门市蓬江区人民法院申请执行张焱民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2428号上诉人（原审被告）：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司。法定代表人：唐京涛，公司董事长。委托诉讼代理人：陈瀚东，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周木清，男，1961年8月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。原审被告：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司董事长。上诉人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称康乃馨公司）因与被上诉人周木清、原审被告永州德润房地产投资发展有限公司（以下简称德润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭于2019年7月30日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，上诉人康乃馨公司的委托诉讼代理人陈瀚东、雷青青、被上诉人周木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乃馨公司上诉请求：1、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初862号民事判决第二项，改判上诉人对被上诉人周木清的债务不承担补充偿还责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人并无合同关系，涉案施工合同的当事人系被上诉人周木清与原审被告德润公司，与上诉人无关；2、政府会议纪要决定的是上诉人对后续工程款承担一般保证责任，并不包括前期的建设工程款，而被上诉人周木清的工程款属于前期的建设工程款。周木清辩称，被上诉人就是为上诉人做事，德润公司和康乃馨公司其实是一个公司，后来改名字了。周木清向一审法院起诉请求：1、依法判定永州康乃馨养老产业投资置业有限公司、永州德润房地产投资有限公司付清工程款项目德润.东海岸附属工程施工合同中被告拖欠原告全部工程款93,738元；2、本案诉讼费用全由两被告自行承担。一审法院认定事实：康乃馨公司与德润公司是两个独立的法人。2017年9月份前杨忠军是康乃馨公司的股东，也是康乃馨公司的实际控制人，但2017年9月份之后康乃馨公司就已变更了法人代表，法人代表是唐京涛，且股东亦是唐京涛一人。2015年10月26日，杨忠军在拍得位于日升大道现康乃馨公司开发的香零山公馆的土地后，就对该土地的前期工程进行了施工。原告与被告德润公司协商一致，被告德润公司同意将德润·东海岸附属工程承包给原告施工，并依照相关法律法规订立了施工合同，合同签订后。并在被告的监督下原告按时按质按量于2016年8月11日按合同要求完成了所有附属工程，后通过与被告的施工人员结算，原告共完成工程量93,738元。在原告完成合同所规定的工程后，应付的工程款项一直拖欠至今。原告多次催收未果，故遂诉至法院，要求按原告诉请进行判决。一审法院认为，被告德润公司与原告周木清签订了附属工程施工合同，是双方当事人协商一致的真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反公共利益和法律、法规禁止性规定，协议有效，双方皆应遵照协议的约定履行各自的义务。本案原告周木清已按合同约定为被告德润公司完成了所有附属工程，且已结算，被告亦应按约定支付原告的工程款。故对原告这一诉请予以支持。至于，被告康乃馨公司辩称因原告是跟被告德润公司签订的合同，且在2017年9月份康乃馨公司就已变更了法定代表人为唐京涛，与杨忠军亦无关系，并提交了证据《零陵区房地产开发小区集中整治和物业管理工作领导小组办公室会议纪要》证明此笔债务与被告康乃馨公司并无关系，纵观本案事实，零陵区的《会议纪要》规定康乃馨公司对德润公司的债务合计1.23亿元的不足部分担保兜底，虽然周木清此案工程款未写明在《会议纪要》内，但此债务是德润公司的前期债务（2017年9月之前），且原告周木清所做的工程是康乃馨公司开发香零山公馆房地产项目的前期附属工程，受益方也是香零山公馆项目，因此，原告周木清的工程款同样适用《会议纪要》，故原告这一诉请部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永州德润房地产投资发展有限公司在判决生效后五日内给付原告周木清全部工程款项93,738元。二、被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司对被告永州德润房地产投资发展有限公司不能偿还原告周木清的工程款93,738元时，承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，与被上诉人周木清签订《附属工程施工合同》的发包方（甲方）为康乃馨公司，虽然甲方盖章的是德润公司，杨忠军在甲方签字确认。由于杨忠军当时是两个公司的实际控制人，可以代表两个公司，可以认定上诉人康乃馨公司和德润公司均为施工合同的甲方。况且被上诉人周木清所完成施工是康乃馨公司的工程项目，实际受益的也是康乃馨公司。本案既可以根据合同约定，由康乃馨公司承担工程款的给付责任，也可以适用《零陵区房地产开发小区集中整治和物业管理工作领导小组办公室会议纪要》的规定，承担担保兜底。一审判决康乃馨公司对被上诉人周木清的工程款承担补充偿还责任，并无不妥。综上所述，康乃馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由永州康乃馨养老产业投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇一九年八月二十二日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3538号原告：贵州军立农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房，统一社会信用代码：91520190314398277A。法定代表人：邓鹏，职务不详。委托诉讼代理人：萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756248。委托诉讼代理人：韩印，贵州宇泰律师事务所实习律师，证号：2301190111024。被告：李庆明，男，1976年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州军立农产品有限公司（以下简称军立公司）与被告李庆明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军立公司的法定代表人邓鹏及委托诉讼代理人萧蒙、韩印到庭参加了诉讼，被告李庆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告军立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付蔬菜货款30,000元，资金占用费2550元（自2017年11月30日起暂计算至2019年4月30日，按照银行同期贷款利率计算），共计32,550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告向被告名下店铺提供蔬菜等货物，被告一直拖欠货款，经原告多次催讨，2017年10月28日被告就所欠货款向原告出具欠条一张，载明“今欠到贵州军立农产品有限公司2017年4月1日至2017年7月19日蔬菜款合计金额叁万元，于2017年11月30日支付。至今，被告尚未支付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告李庆明未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与案外人陈爱红（卖方，系原吉祥酒楼的经营者）于2017年4月至2017年7月期间进行蔬菜等食品交易。后被告接手经营吉祥酒楼，于2017年10月28日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到贵州军立农产品有限公司2017年4月1日至2017年7月19日蔬菜款合计金额叁万元（30,000元整），于2017年11月30日支付。注：本款由陈爱红转给现欠款人李庆明。至今被告未支付货款，原告为此诉至法院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，被告向原告出具欠条的行为视为案外人李爱红将其债务转让给被告已经原告的同意，故该债务转移合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照协议履行付款义务。对原告要求被告支付货款30,000元的诉请，本院予以支持；关于原告诉请的资金占用费2550元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告李庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述的上述事实予以采信，由此导致的不利后果，被告李庆明自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李庆明于本判决生效之日起10日内向原告贵州军立农产品有限公司支付货款30,000元及资金占用费2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告李庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年八月八日书记员 曹凯凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4571号原告：王刚，男，现住址：呼和浩特市。被告：张台刚，男，户籍地：四川省资阳市。被告：唐静，女，户籍地：四川省资阳市。原告王刚诉被告张台刚、唐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告张台刚、唐静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张台刚因做工程需要，于2015年10月30日向原告借款人民币132000元，承诺2个月还款，同时立下字据，但拒不偿还。因此起诉，要求被告偿还本金132000元并按月息2%支付利息直至给付之日。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：原告王刚向法庭提交一张借条“今借到王刚人民币132000元，大写壹拾叁万贰仟元整。在约定的日期内还款，如未既（及）时还款自愿将水泉文苑二期7号楼3单元1604室（东户）房屋以13200元转让给王刚。代（贷）款日期二个月。借款人张台刚，证明人闫文平。2015年10月30日”。原告王刚还提交了水泉文苑住宅小区二期7号楼3单元1604室85.08平方米房屋认购协议书，有开发商内蒙古峰宇房屋地集团有限公司的签章，购房人处空白。庭审中王刚陈述：张台刚当时借款实际数额为120000元，另12000元为利息。到期张台刚未还款，开发商认为原告只有房屋认购协议书，而没有购房款交付凭证而拒绝给原告交付房屋。故本院认定原告王刚与被告张台刚之间的借款本金为120000元，2个月利息12000元超过法律规定，应按法律规定的最高利率月息2%采信。被告张台刚未到庭，亦未答辩，即放弃抗辩的权利。本院采信原告所述。关于原告所述“唐静系张台刚妻子，借款用于做工程”的事实，由于借条上没有写明借款用途，没有唐静签字，原告亦未提交张台刚与唐静的夫妻关系证据，故本院对“唐静属共同债务人”的事实不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同的约定或法律规定，在借款期满后还本付息。约定的利率超过法律规定的部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张台刚于本判决生效后十日内偿还原告王刚借款本金120000元，并从2015年11月1日起按月利率2%支付借款利息直至还清借款之日；二、驳回原告王刚对被告唐静的诉讼请求。案件受理费2491元（原告已预交），由被告张台刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年八月十二日书记员 李 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7474号 原告：何某。 被告：高某某。 原告何某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年八月十六日 书记员 胡松松
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初452号原告：罗某某，女，汉族，1974年3月20日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：邓屹谷，云南金杉律师事务所律师。特别授权。被告：绥江县兴农小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915306265873523700。法定代表人：刘某某，公司负责人。地址：云南省昭通市绥江县新县城A区新世纪大酒店一幢附一号。被告：刘某某，男，汉族，1962年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：王某某，女，汉族，1965年10月25日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告罗某某与被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司、刘某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某逾期未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗梦琦二〇一九年八月十五日法官助理王雪敏书记员王茂浇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3873号原告：刘某1，女，1990年12月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1988年2月18日出生，汉族，住仪征市。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人朱全国，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告依法给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育一子刘某2。被告好赌成性，2017年被告欠下高额赌债，双方父母共同出资20余万元偿还债务。被告缺乏责任感，还经常回家打骂原告，并威胁原告家人。双方因家庭琐事经常发生矛盾，并多次向公安机关报警。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许离婚。被告王某辩称，双方夫妻感情没有破裂，婚后生育有孩子，可以继续共同生活，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口簿复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及双方当事人当庭的陈述可以证实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育一子取名刘某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后已共同生活多年，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供证据证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  张 慧二〇一九年八月二十三日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新7101刑初19号 自诉人：陈兴成，男，1973年10月15日出生重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体司机，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告人：周亮亮，男，1984年10月5日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，个体司机，住新疆乌鲁木齐市。 自诉人陈兴成以被告人周亮亮犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈兴成与被告人周亮亮自行达成和解协议，陈兴成向法院申请撤回自诉。 本院认为陈兴成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈兴成撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 毅 二〇一九年八月十五日 书记员 张伟宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6966号原告：邵春林，男，1969年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈仕清，男，1963年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告邵春林与被告陈仕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵春林到庭参加诉讼。被告陈仕清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邵春林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金42万元并支付利息（利息自原告向法院起诉之日起以年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司经营及拆迁需要，先后多次向原告借款共计42万元，至今没有归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法裁判。被告陈仕清提交书面答辩状，称：答辩人确曾多次向原告借款，对原告主张的借款本金42万元没有异议，但答辩人暂时无能力偿还上述欠款；案涉借条没有约定利率，故本案利息计算应从原告向法院起诉之日起计算。请求法院查明事实，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、帐户交易明细等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵春林与被告陈仕清系邻居关系。被告以公司经营及房屋拆迁等为由，先后多次向原告借款，其中：2015年10月14日借款5万元，约定借期自该日起至2016年1月14日止；2016年11月22日借款4万元；2018年6月7日借款20万元；2018年8月23日借款11万元，约定借期自该日起至2018年9月23日止；2018年9月27日借款2万元，以上5笔借款合计42万元，双方均未约定利息，被告分别向原告出具了借条、收条。约定的借期届满后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仍未能还款，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、收条、银行交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告经原告多次催要未能还款，现原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院对原告该项诉请依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告主张被告支付自起诉之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仕清于本判决生效之日起十日内归还原告邵春林借款本金42万元并支付利息（利息自2019年6月28日起，以剩余本金为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由被告陈仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一九年八月十六日见习书记员  石莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17238号原告：北京盛世传芳广告有限责任公司，住所地北京市丰台区刘家村**院**楼5-509。法定代表人：张国会，总经理。委托诉讼代理人：孙胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****1-5div>法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。原告北京盛世传芳广告有限责任公司（以下简称盛世传芳公司）与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛世传芳公司委托诉讼代理人、绿地公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世传芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司支付加工承揽费250000元；2.本案诉讼费用由绿地公司负担。事实和理由：盛世传芳公司为绿地公司承揽临时出入市政路口开口项目，合同价款250000元。2017年9月10日绿地公司完成了项目验收2018年2月12日双方补签了合同，但是绿地公司至今未付款。绿地公司辩称，不同意诉讼请求。工程尚未结算，不能确定总价。而且，在付款前盛世传芳公司应先开具发票，否则绿地公司有权不付款且不承担违约责任。此外，付款前应当验收合格，涉案项目也没有验收合格。本院经审理认定事实如下：盛世传芳公司为绿地公司承揽临时出入市政路口开口项目，合同含税价格250000元。其中，增值税额14150.94。付款期限为，合同签订并且施工完成并经验收合格后15个工作日内支付全部款项。付款前，盛世传芳公司应开具等额增值税专用发票，否则绿地公司有权拒绝付款且不承担违约责任。根据盛世传芳公司提交的工程验收交接单，涉案工程完成验收，验收质量合格，金额共计250000元。验收单上有耿金金的签字。绿地公司称其对签字真实性无法核实。本院认为，盛世传芳公司与绿地公司系合法有效的承揽合同关系。根据工程验收交接单，盛世传芳公司已经完成了承揽工作并通过验收。因此，在盛世传芳公司按照合同约定开具相应增值税专用发票时，绿地公司应支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京盛世传芳广告有限责任公司支付承揽费250000元；同时，北京盛世传芳广告有限责任公司向北京绿地京翰房地产开发有限公司开具等额的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年八月二十八日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0921执保101号 申请人：向金春。 被申请人：王淑霞。 本院受理原告向金春诉被告王淑霞民间借贷纠纷一案，申请人向金春于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑霞在金塔县农村信用合作联社南街分社账户及名下存款，申请人向金春以金塔县农村信用合作联社东坝信用社账户存款提供担保。 本院认为申请人向金春的申请符合法律规定，本院依法作出（2019）甘0921民初1118号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人王淑霞在金塔县农村信用合作联社南街分社账户及名下存款，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年八月一日 书记员  赵海龙
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执363号 权利人：徐世民，男，1970年6月6日出生，汉族，海南省定安县定城镇茅坡仔村委会**坡村人。 被执行人:陈益胜，男，1979年11月25日出生，汉族，海南省定安县人，公民身份号码：×××。 关于执行权利人徐世民与被执行人陈益胜犯故意伤害罪刑事附带民事一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初74号刑事判决书于2019年5月9日移送强制执行，本院当日立案执行，执行标的：被执行人陈益胜赔偿给权利人徐世民33557.94元。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈益胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人陈益胜财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人陈益胜有银行存款2439.61元，本院已扣划该笔款并转账给权利人徐世民。 2019年5月27日本院对被执行人陈益胜经传票传唤到 本院接受调查，其称打工赚钱再还给徐世民，现老婆生病，孩子还是弱智，我家还是村里的贫困户，打工的工资养老养小，只能打工一点点还。2019年7月10日本院依职权向定安住房公积金管理局及定安县定城镇茅仔村委会调查被执行人陈益胜财产情况，未发现可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人陈益胜有继续赔偿剩余款项31118.33元给徐世民的义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  韩卫东 二〇一九年八月十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第9具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17165号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杨喜峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住所：河北省霸州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨喜峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19320元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月12日尚欠本金余额18837.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18837.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨喜峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18837.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告杨喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢5号之一申请执行人：秦江荣，男，生于1965年4月25日，汉族，住枝江市。被执行人：陈佰华，男，生于1965年9月22日，汉族，现住址不详。申请执行人秦江荣与被执行人陈佰华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江民初字第02591号民事判决书，于2019年1月9日立案执行，执行标的20964元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，在被执行人户籍地走访调查查明被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2013）鄂枝江民初字第02591号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年八月二十九日书记员 董灵芝
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1609号 原告：吴德春，男，汉族，1961年10月16日生，户籍地湖北省英山县，现住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：熊启才、吴彦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，汉族，1965年5月15日生，住安徽省岳西县。 原告吴德春与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、储德翰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴德春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴德春撤回起诉处理。 审判员  刘春雷 二〇一九年八月七日 书记员  叶芯彤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初660号 原告：李华英，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：郑智银（李华英表哥），男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：傅晔冰，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李华英与被告傅晔冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华英委托诉讼代理人郑智银到庭参加诉讼，被告傅晔冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华英向本院提出诉讼请求：判令傅晔冰偿还借款人民币10万元。事实与理由：傅晔冰与李华英系朋友关系，2014年10月1日傅晔冰向李华英借款人民币10万元，承诺年内归还，并向李华英出具一份借条。借款后傅晔冰以种种理由拒不还款，李华英多次向傅晔冰催讨未果，特具状起诉请求判如所请。 傅晔冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅晔冰以生意需要资金周转为由，于2014年10月1日向李华英借款人民币10万元，傅晔冰并向李华英出具一份借条。近期李华英向傅晔冰催讨借款无果，特向本院起诉。 本院认为，李华英与傅晔冰之间的借贷关系，有傅晔冰出具给李华英的借条及李华英的陈述在案佐证，予以确认。原告李华英的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告傅晔冰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅晔冰应于本判决生效之日起十日内归还原告李华英借款人民币10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费，由被告傅晔冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  薛 丽 人民陪审员  江 琴 二〇一九年八月二日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5568号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：柳敏淑。 被执行人：洪孝权，男，1977年11月2日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道振港路**，公民身份号码:3326271977********。 被执行人：姚瑞霞，女，1978年12月13日出生，汉族，住，住玉环市大麦屿街道升华路**民身份号码:3326271978********。 被执行人：姚仁富，男，1957年4月21日出生，汉族，住玉，住玉环市大麦屿街道升华路**身份号码:3326271957********。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人洪孝权、姚瑞霞、姚仁富金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6130号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2131号 申请执行人：秦同庆，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严亮，男，1982年9月19生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初359号民事调解书立案执行的申请执行人秦同庆与被执行人严亮民间借贷纠纷一案，执行中，现申请执行人秦同庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  黄才锋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1577号罪犯张续冬，男，1993年1月29日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2012年11月8日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人张续冬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日、2017年11月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张续冬在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张续冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行。确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张续冬减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2857号申请执行人:裴启运，男，1976年6月16日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏百泰源置业顾问有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人裴启运与被执行人江苏百泰源置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪商初字第00922号民事判决书，本院于2019年6月19日立案执行。根据该判决书及申请执行人裴启运的申请，本案的执行内容为：江苏百泰源置业顾问有限公司应支付裴启运借款32692.32元及利息。案件受理费259元，由江苏百泰源置业顾问有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月19日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月11日对被执行人限制高消费；3、2019年7月16日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月17日向申请执行人电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人裴启运申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人裴启运表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年八月三十日书 记 员  卢瑶
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初5989号之一原告：通州区申通电动车厂，工商注册号320683600078278，经营场所江苏省南通市通州区刘桥镇新联居委会。经营者：殷飞，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：何琼霞，女，1974年4月2日生，汉族，住四川省平昌县。被告：冯胜洪，男，1973年8月26日生，汉族，住四川省平昌县。原告通州区申通电动车厂与被告何琼霞、冯胜洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通州区申通电动车厂撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告通州区申通电动车厂负担。审 判 员 李素钧二〇一九年八月二十一日法官助理 吴 菊书 记 员 苏佳丽
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执405号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。 法定代表人：王志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘淑玲，女，该联社职工。 被执行人：谢宝森，男，1963年12月15日出生，汉族。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人谢宝森金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)内2531民初1222号民事调解书申请执行，要求被执行人谢宝森偿还借款本金7万元及相应利息，并承担案件受理费1048元。本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。据被执行人申报，其名下无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款60余元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人住所地的*****出具证明称，谢宝森是该村贫困户，本人患糖尿病多年，妻子也有病，两人均无劳动能力，生活靠贫困救济。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年八月十五日 书 记 员  李学超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2231号 申请人冯仁元，男，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址四川省邻水县。 被申请人宋有明，男，汉族，1987年2月15日出生，住址安徽省滁州市南谯区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初236号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人宋有明名下价值人民币422000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月十五日 书记员  彭凤群
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3220号原告：刘章强，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省。被告：李宇豪，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省。原告刘章强与被告李宇豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘章强到庭参加诉讼，被告李宇豪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告木工工资5500元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月13日结账欠劳务款5500元，以欠条为凭证，被告答应2018年端午节前全部付清，但直到现在一分未付，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李宇豪未作答辩。原告刘章强围绕诉讼请求依法提交了借条等作为证据，被告李宇豪未举证也未质证。本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘章强在被告李宇豪承包的工地上从事木工工作。2018年2月13日，双方经结算，被告李宇豪应支付原告刘章强劳务款5500元，并由被告李宇豪向原告刘章强出具借条一张，载明：“借条今借到刘章强水木天成工资伍仟伍佰元整（￥5500.00元）。李宇豪2018年2月13日。该笔欠款余2018年端午前全部付清”。借条出具后，被告李宇豪未支付上述款项。本院认为，原、被告经由口头约定，由原告刘章强为被告李宇豪提供劳务，由被告李宇豪向原告刘章强支付劳务报酬，双方间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，在进行结算后，被告李宇豪应按照合同的约定履行义务，故本院对原告刘章强要求被告李宇豪支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宇豪于本判决生效之日起十日内支付原告刘章强报酬5500元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宇豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  陶 甦人民陪审员  潘润兰二〇一九年八月十五日书 记 员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1105号罪犯杨杰，男，生于1974年08月15日，汉族，大专文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第345号刑事判决，以被告人杨杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑满日期：2029年10月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执586号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人:邓毅，男，汉族，1957年6月30日出生，住福建省将乐县水南镇溪垅路二巷********，公民身份号码：3504281957********。 申请执行人李蓉与被执行人邓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初900号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费112.5元，由邓毅承担。因邓毅未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判庭移送于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人邓毅名下的财产，经查无可供执行的财产。另李蓉依据发生法律效力的（2019）闽0428民初900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2019)闽0428执591号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执591号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十七日 书记员  赖世伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终895号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗佳，男，1980年6月28日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年2月1日被刑事拘留，同年2月2日、2019年1月31日、5月14日相继被取保候审，2019年5月22日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人冯建雄，湖南湘民律师事务所律师。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人罗佳犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月22日作出（2019）湘0124刑初330号刑事判决。原审被告人罗佳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院认定，2017年9月23日凌晨1时许，被害人邱某、姚某和朋友吴某一起驾车行驶至宁乡××××人幼儿园附近，经过被告人罗佳身旁时，被告人罗佳认为车速太快，便捡起路上的石头砸被害人邱某驾驶的车辆。被害人邱某、姚某和吴某便下车与被告人罗佳理论，双方发生争执和推搡。被告人罗佳随即跑回附近的家中，从家中拿出一把菜刀，往紧跟着追过来的被害人姚某头部砍。被害人姚某受伤后，往回跑向乘坐的车辆，被告人罗佳继续持刀追砍，将正准备发动车辆的被害人邱某的左手手臂砍伤。被告人罗佳的伤害行为致被害人姚某左额部软组织裂伤，伤愈后遗留疤痕长度5.6ｃｍ;致被害人邱某左手尺骨远端骨折、桡骨远端不完全骨折、示指、中指、环指、小指伸肌腱断裂、拇长伸肌腱部分断裂、骨间后动脉断裂、腕关节囊破裂。经鉴定被害人姚某伤情属轻伤二级。被害人邱某放弃伤情鉴定。案发后，被告人罗佳赔偿被害人邱某23万元，赔偿被害人姚某5万元，取得了两被害人的谅解。2018年2月1日，被告人罗佳主动到公安机关投案。原审认定上述事实的证据：1.菜刀照片；2.户籍证明，到案经过，现实表现证明，疾病证明书，出院记录，入院记录，扣押决定书，扣押物品文件清单，赔偿协议，收条，谅解书，车辆受损照片；3.辨认笔录，提取笔录；4.法医学损失程度鉴定书；5.证人吴某、周某证言：6.被害人姚某、邱某陈述；7.被告人罗佳的供述与辩解。原审法院认为，被告人罗佳的行为已构成寻衅滋事罪。被告人罗佳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗佳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗佳已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判决：被告人罗佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人罗佳提出上诉称：案发后积极赔偿，取得被害人谅解，且有自首情节，原审量刑过重。其辩护人提出：上诉人罗佳系初犯，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且有自首情节，原审量刑过重，请求对其改判缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，上诉人罗佳随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人罗佳主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人罗佳已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。针对上诉人罗佳及其辩护人提出的“案发后积极赔偿，取得被害人谅解，且有自首情节，原审量刑过重，请改判缓刑”的上诉意见，经查，上诉人罗佳无端滋事，发生争执后又持菜刀对被害人实施砍击，致二人受伤，其犯罪情节恶劣，不属于情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件，原审综合上诉人罗佳的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其所判处刑罚适当，对该上诉意见、辩护意见均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎璠审判员  刘刚审判员  何琳二〇一九年八月八日书记员  鲁幸
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执307号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：任加兴，住址：云南省昭通市盐津县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任加兴借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C002796号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1960号原告：张书军，男，1969年8月20日出生，汉族，住盐山县。被告：韩永豪，男，1968年10月11日出生，汉族，住盐山县。原告张书军与被告韩永豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书军到庭参加诉讼，被告韩永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张书军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款9030元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2014年在原告处购买PVC板，货款总价值9030元至今未付，在原告的多次催要下，被告于2018年7月21日给原告补打了一份欠条。被告至今以各种理由拒不偿还原告货款，原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。请求依法裁决。韩永豪未到庭亦未提供任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告于2014年在原告处购买PVC板，货款总价值9030元至今未付，在原告的多次催要下，被告于2018年7月21日给原告补打了一份欠条。被告至今以各种理由拒不偿还原告货款，原告诉至本院。本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拖欠货款造成纠纷应负全部民事清偿责任。原告主张欠款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，被告韩永豪偿还原告张书军货款9030元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月5日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩永豪偿还原告张书军货款9030元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月5日至本判决生效之日止）。履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费25元，由被告韩永豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年八月二十八日书记员  马雨露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初6288号原告：桂荣，女，1976年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：乌云高娃，女，1980年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：阎利君，男，1980年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告桂荣与被告乌云高娃、阎利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告桂荣于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂荣撤诉。案件受理费减半收取计541元，由原告桂荣负担。审判员  王颖二〇一九年八月十六日书记员  王莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12101号原告：北京昊业怡生科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于景成，董事长。委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。被告：青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张坤法，职务不详。原告北京昊业怡生科技有限公司（以下简称昊业公司）与被告青岛旺鑫液压机电科技有限公司（以下简称旺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊业公司之委托诉讼代理人刘贺强到庭参加诉讼，被告旺鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与旺鑫公司签署的《购销合同》，并由旺鑫公司向我公司支付违约金（以合同总价款38万元为基数按照每日千分之二自2018年11月19日起计算至解除合同判决生效之日止）；2.判令旺鑫公司退还我公司已经支付的货款19万元，并由旺鑫公司向我公司支付利息损失（以19万元为基数按照每日千分之二计算自2018年9月19日起至实际全部退还之日止）；3.本案诉讼费由旺鑫公司承担。事实和理由：我公司与旺鑫公司于2018年9月7日签订《购销合同》，约定由我公司向旺鑫公司采购螺旋设备。其中，第六条约定“支付（提取）标的物时间：乙方于甲方第一笔50%预付款到账之日起60个自然日内发货并按照合同约定的条件交付到甲方”。第十二条的约定，“除不可抗力因素外，旺鑫公司延期发货构成违约，每延期一日，旺鑫公司应向我公司支付合同总金额的千分之二的违约金。延期超过十五日的，我公司有权解除合同，旺鑫公司除应支付违约金外，还应退还其已经还支付的全部货款及利息”。2018年9月19日，我公司依约向旺鑫公司支付了预付款。按合同要求，旺鑫公司应于2018年11月17日发货。然而，旺鑫公司时至今日仍未能发货。我公司要求旺鑫公司退还货款又被无理拒绝。无奈只得诉至法院，恳请贵院依法裁判，维护我公司合法权益。旺鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，甲方：昊业公司与乙方：旺鑫公司签订《购销合同》，约定：第一条标的物液压脱水机，型号WX-1201，1台，总价380000元（含16%增值税专用发票及运费）。第六条交付（提取）标的物时间：乙方于甲方第一笔50%预付款到账之日起60个自然日内发货并按照合同约定的条件交付到甲方。第十条结算方式、时间及地点合同签署生效后，甲方以电汇形式，以分批次支付方式向乙方支付货款：合同签署生效后，甲方预付乙方货款金额的50%，即190000元，乙方加工完成后，由甲方寄原料到乙方处进行试机（其中原料运费及试机费用由乙方承担……乙方收款信息为：开户名：旺鑫公司，开户行：农行胶州支行北京东路分理处，账号：×××；第十二条违约责任1）除不可抗拒的因素外，乙方延期发货构成违约，每延期一日，乙方向甲方支付合同总金额的2‰的违约金。延期超过十五日的，甲方有权解除合同，乙方除应支付违约金外，还应退还甲方已经支付的全部货款及利息……2018年9月20日，昊业公司通过中国民生银行向合同约定的旺鑫公司收款账户支付货款19万元。庭审中，昊业公司称旺鑫公司收到货款后至今未向其公司发货，其公司员工曾多次与旺鑫公司电话沟通催促发货。截至2018年12月5日，旺鑫公司口头承诺同意退款，但是2019年3月份左右就无法联系到旺鑫公司了。诉讼中，昊业公司支付了公告费260元；旺鑫公司经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，旺鑫公司经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，昊业公司与旺鑫公司签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人均应据此履行。本案中，昊业公司已经履行了付款义务，按照双方合同约定，旺鑫公司应履行交付货物的义务，而旺鑫公司并未履行交付货物的义务，且延期已经超过合同约定的15日，其行为已构成违约，现昊业公司要求解除合同及要求旺鑫公司支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，昊业公司主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。合同解除后，双方理应结清相应费用，故昊业公司要求旺鑫公司返还购货款之请求，于法有据，本院予以支持。考虑到，昊业公司主张的违约金足以弥补其公司主张的利息损失，故对其公司主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除北京昊业怡生科技有限公司与青岛旺鑫液压机电科技有限公司于2018年9月7日签署的《购销合同》；二、青岛旺鑫液压机电科技有限公司于本判决生效后7日内向北京昊业怡生科技有限公司支付违约金（以38万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年11月20日起至本判决生效之日止）；三、青岛旺鑫液压机电科技有限公司于本判决生效后7日内退还北京昊业怡生科技有限公司货款190000元；四、驳回北京昊业怡生科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由青岛旺鑫液压机电科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费7000元，由青岛旺鑫液压机电科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  张淑萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年八月八日书 记 员  沙雪妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执792号 申请执行人:扎那，男，1973年11月7日出生，汉族，农民。 被执行人：陈全山，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民。 申请执行人扎那申请被执行人陈全山借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日作出的（2017）内2221民初3550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈全山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎那于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人陈全山给付10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月4日通过法院专递邮件向被执行人陈全山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2019年4月1日将被执行人陈全山列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人扎那，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈全山名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执792号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 乌云毕力格 执行员 海   锁 执行员 刘 梦 寒 二〇一九年八月三十日 书记员 梁   靓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执920号之二申请执行人：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**。法定代表人：裴芝成，该公司董事长。被执行人：刘克玉，男，生于1962年4月3日，汉族，宜都市人，住宜都市.本院在执行申请执行人宜都市国通投资开发有限责任公司与被执行人刘克玉金融借款合同纠纷一案中，湖北省高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）鄂民再205号民事判决，将本案的执行所依据的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2067号民事判决与本院（2018）鄂0581民初520号民事判决撤销，驳回了宜都市国通投资开发有限责任公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0581执920号案件的执行；解除本案执行中对被执行人刘克玉的银行存款的冻结，解除对被执行人刘克玉名下位于宜都市陆城红春社区七组的房屋及土地[房产证号：宜都房权证字第**，土地证号：都市国用G20111002**]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月七日书记员  张阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：张某某，男，1965年11月13日出生，汉族，中国太平洋保险股份有限公司迁安支公司职工，住迁安市迁安区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金32911.75元，利息3219.66元，违约金等费用合计11048.43元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计47179.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴业银行PASS信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××01的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金32911.75元，利息3219.66元，违约金等费用合计11048.43元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告张某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告张某某于2016年10月9日向原告兴业银行申请办理兴业银行PASS信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2019年5月14日被告张某某的该张信用卡透支款本金32911.75元，利息3219.66元，滞纳金（违约金）等费用合计11048.43元，以上共计47179.84元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告张某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告张某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金32911.75元，利息3219.66元，违约金等费用11048.43元，以上共计47179.84元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序减半收取计490元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4065号原告：王某1,男,1972年8月21日出生,汉族,居住地大同市。被告：王某2,男,1990年11月29日出生,汉族,居住地大同市。原告王某1诉被告王某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某1负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年八月十四日书记员 李 洋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1070号 申请执行人：程道全，男，1973年07月20日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：汪承节，男，1976年11月23日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人程道全依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年02月20日作出(2019)皖0828民初486号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1070号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1321号之二 申请执行人：何洪涛，男，汉族，1966年3月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：方国斌，男，汉族，1976年9月21日生，住重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6444号民事判决，于2019年5月9日立案受理何洪涛申请执行方国斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人方国斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年5月9日、2019年8月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人方国斌名下的财产信息，无缴纳住房公积金记录，银行少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；被执行人方国斌所有位于营山县朗池镇××单元××号，已进行查封，系轮候查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人方国斌限制消费、纳入失信被执行人。 4、本院依法委托营山县人民法院进行实地调查，未发现可供执行执行。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额252525.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额252525.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月二十八日 书记员 兰 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督44号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：覃文远，男，1978年7月2日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求偿还的债务尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  覃运伟 二〇一九年八月一日 书记员  谭金桃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初2715号原告：张金鸽，男，1991年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：程佳南，女，1992年2月4日生，汉族，住睢宁县。原告张金鸽与被告程佳南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张金鸽到庭参加诉讼，被告程佳南经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款63700元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年4月1日起计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月份相识，5月份双方发生了两次性关系，后被告虚假陈述，称自己已经怀孕，要求原告陆续支付6万多元。后原告发现被告根本没有怀孕，遂报警处理，被告称上述款项算作借款，被告于2018年10月30日向原告出具借条一张，并约定还款期限。现被告没有按约定时间还款，故原告诉至法院。被告程佳南未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、微信聊天记录。被告程佳南未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金鸽与被告程佳南于2018年3月相识，后以男女朋友相处。至2018年10月，原告张金鸽通过微信转账及现金给付方式陆续给付被告程佳南钱款使用。2018年10月30日，经结算，被告程佳南向原告张金鸽出具借款数额为63700元的借条一张，承诺2019年2月15日之前还清，并承诺如不还清，愿意承担法律责任。到期后，被告程佳南没有还款，故原告诉至法院。本院认为：被告程佳南陆续使用原告张金鸽钱款，后向其出具了借据，故可以认定双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。到期后，被告未予偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以年利率6%为限。被告程佳南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程佳南于本判决生效后十日内偿还原告张金鸽借款本金63700元及逾期利息（以63700元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，并以年利率6%为限，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元、公告费600元，合计1992元，由被告程佳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  刘彦军人民陪审员  王爱民二〇一九年八月三十日法官 助理  倪 芬书 记 员  赵易轩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执509号申请执行人：洪清，男，汉族，1974年12月29日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人洪清与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初151号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向洪清支付逾期交房违约金3600元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远