上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初7625号原告：吴湘璐，女，1992年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住上海市徐汇区。被告：顼少卿，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：武某某(系顼少卿表叔)，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：顼某某(系顼少卿父亲)，住河北省石家庄市。原告吴湘璐与被告顼少卿身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴湘璐，被告顼少卿及其委托诉讼代理人武某某、顼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴湘璐向本院提出诉讼请求：1.判令顼少卿赔偿吴湘璐误工费17,862.92元、交通费562.02元、医疗费1,920.66元、住宿费3,696.1元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费1,800元、律师费500元；2.本案诉讼费由顼少卿承担。事实和理由：吴湘璐与顼少卿因租房相识。2018年5月5日15时，吴湘璐与顼少卿在出租房内因琐事争吵，并进而发生互殴，在打斗过程中，顼少卿将吴湘璐左手无名指咬伤，吴湘璐报警。2018年5月底，吴湘璐被确诊为甲亢、桥本氏甲亢，医生建议辞职回家休养，随后，吴湘璐又被确诊为重度抑郁症、中度焦虑症，上述病症与顼少卿的殴打行为之间存有因果关系。且吴湘璐为爵士鼓老师，需用手指握鼓棒，吴湘璐手指被咬伤后，无法正常工作，辞职期间亦无力无法负担每月的房租，故，请求判如所请。顼少卿辩称，本案事发系因事发前一晚吴湘璐将腿压在顼少卿身上而引发矛盾。事发当天，吴湘璐在顼少卿去医院治疗前辱骂顼少卿，双方发生口角，吴湘璐拿椅子砸向顼少卿，并殴打其头面部，殴打期间，双方眼镜均掉落。殴打结束后，方才发现吴湘璐左手无名指受伤。故本次打架系因吴湘璐引起，顼少卿系被迫自卫。关于吴湘璐具体的诉讼请求：误工费，本案事发时，吴湘璐没有工作，事发前有两天顼少卿生病在家，吴湘璐并未去上班，其提供的聘用书系属兼职，非属正式劳动合同，误工证明未写明协议书终止的确切时间，吴湘璐关于收入的计算方式表述前后不一，在最初表述为500元/天，在庭审时表述为100元/课，故不认可吴湘璐的误工费主张。差旅费，应仅支持吴湘璐本人的差旅费，其家人的差旅费不应支持。住宿费，不论本案是否发生，吴湘璐都需要支付住宿费，故该笔费用与本案无关，不同意赔偿。营养费，费用过高。鉴定费，不予认可。本院经审理认定事实如下：吴湘璐、顼少卿共同租住本市徐汇云福大厦0202-19层1901室房屋。租赁期为2017年6月10日至2018年6月29日，月租金为3,560元。2018年5月28日，吴湘璐(乙方)与上海自如资产管理有限公司(以下简称自如公司)(甲方)签订《解约协议》，其上约定：“甲、乙双方于2017年6月30日签订了《房屋租赁合同》(合同编号为：SHZYCWXXXXXXXXXXX),现因无责退原因，经甲乙双方友好协商后，同意解除上述租赁合同……”。2018年5月5日16时许，吴湘璐与顼少卿因日常琐事积累发生争吵，吴湘璐随即拿起一把塑料椅子砸向顼少卿，双方发生殴打，吴湘璐左环指在本次殴打中受伤。事发后，吴湘璐至复旦大学附属华山医院(以下简称华山医院)就诊，诊断为手外伤。2018年5月5日至2018年5月15日，吴湘璐在华山医院就诊，共支出医疗费1,860.7元。2018年10月18日，吴湘璐至上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)就诊，参考诊断为有(重度)抑郁症状、有(中度)焦虑症状、睡眠质量较多方面有困难、有严重的社交焦虑障碍。2018年5月11日，上海市公安局徐汇分局斜土路派出所委托上海恭平健康管理咨询有限公司(以下简称恭平公司)对吴湘璐损伤程度进行鉴定，对致伤方式进行推断，2018年5月25日，恭平公司出具鉴定意见，认为：“1、吴湘璐左手环指远节缺损符合咬伤所致。2、吴湘璐因外伤致面部软组织挫伤、左手软组织挫伤、左环指咬伤致左环指远节指骨撕脱性骨折、左环指甲床部分缺损、软组织部分缺损均构成轻微伤。”。2018年12月21日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林公司)对吴湘璐伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，2019年1月2日，枫林公司出具鉴定意见，认为：“被鉴定人吴湘璐之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天；后期可遵医嘱行左手环指整形治疗。”。吴湘璐为此支出鉴定费1,800元。2017年6月1日，上海兰衫文化传媒有限公司(以下简称兰衫公司，其法定代表人：杨鸿飞，甲方)与吴湘璐(乙方)签订《劳动合同》，其上约定：“……(一)合同期限双方同意按照以下方式确定本合同期限。固定合同期限。从2017年5月22日起至2019年5月止……二、工作内容1.甲方聘请乙方担任教师……四、工资……基本工资为3500元/月……五、工资的支付甲方每月15号通过现金或银行转账向乙方支付工资。如遇法定节假日或休息日的，应在此日前发放……”。2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月11日、2018年3月15日，兰衫公司分别向吴湘璐转账9,152.46元、6,095.66元、4,229.49元、8,976.94元、8,567.56元、10,241.60元、8,741.20元、2,313.05元。2018年4月15日，上海兆春琴行(以下简称兆春琴行，甲方)与吴湘璐(乙方)签订《兼职教师聘用协议书》，其上约定：“……第一条：甲方聘用乙方从事爵士鼓教学及爵士鼓陪练工作，聘用日期从2018年4月15日至2019年4月14日，第二条：乙方的任务：乙方每周周日在甲方琴行从事钢琴教学及钢琴陪练工作，工作时间为当日10：00至20：00,遇法定节假日双方协商确定调整工作时间……第五条：甲方支付乙方报酬的形式1.乙方所得酬金为底薪加提成两部分。底薪为人民币500元/天。提成比例为部分课时费60%。每月5日前发放上月度酬金……”。2018年10月19日，兆春琴行出具《误工证明》，其上记载：“兹证明：吴湘璐(女，民族汉族，身份证号码：XXXXXXXXXX********)系我单位原兼职爵士鼓老师，与我单位劳动合同时间2018年4月15日至2019年4月14日，在我单位期间4月实发工资5200元(人民币大写伍仟贰佰圆整)。后因伤无法继续履行劳动合同，与我单位签订的劳动合同于2018年5月自动终止，特此证明。”。吴湘璐在庭审时陈述：“兼职的工作通过现金的方式发放工资，没有现金签收单，工作时间为周五下午，周末去下，如果有学生的话，我就过去上课，有正式工作后就没有去过了……一节课45分钟，每节课100元，4月上了52节课……工作高峰期为周五下午与周末两天全天，周末从早上8：30上课到晚上8：30,中间不停。”。2018年5月5日，案外人吴某某(系吴湘璐弟弟)从余姚乘坐高铁至上海，吴湘璐为此支出93元。2018年5月7日，案外人施某某(系吴湘璐母亲)从余姚乘坐高铁至上海，吴湘璐为此支出121.5元。2018年5月15日，案外人施某某从上海乘坐高铁至余姚，吴湘璐为此支出121.5元。2018年5月5日至2018年5月12日，吴湘璐为就诊支出交通费84.52元。2019年4月12日，吴湘璐要求将交通费、医疗费、住宿费三项诉讼请求的金额变更为1,621.02元、1,988.26元、3,654.56元。上述事实，除原被告陈述外、另有原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、房屋租赁合同、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、滴滴出行行程单、高铁网上购票系统订单、银行历史明细清单、劳动合同、户口本，被告提供的解约协议，法院调取的询问笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权的，应承担侵权责任。本案中，吴湘璐与顼少卿因日常琐事发生争吵，并进而互相殴打，导致吴湘璐受伤，双方作为完全民事行为能力人，面对纠纷均未理性控制自身情绪，导致本案损害后果的发生，对此，双方均存在过错，本案纠纷原限于口头争吵，系因吴湘璐先行拿起椅子砸向顼少卿从而导致矛盾进一步升级，另结合吴湘璐的伤情，系由顼少卿咬伤所致，该侵权行为情节较为严重，故综合考虑双方过错，侵权行为的严重程度等，本院酌情判令顼少卿对吴湘璐的损害后果承担50%的赔偿责任。关于吴湘璐的具体损失，本院作如下认定：1.医疗费，本院凭据确认为1,860.7元，吴湘璐主张其因本案纠纷致其产生抑郁症等症状，但未就关联性举证，故对其该主张本院不予采信。2.营养费，结合鉴定意见确定的营养期，按照相关赔偿标准，本院支持900元。3.护理费，结合鉴定意见确定的护理期，按照相关赔偿标准，本院支持900元。4.误工费，根据吴湘璐提供的证据，其与兰衫公司签订的《劳动合同》，合同期限为2017年5月22日至2019年5月，工资实际发放至2019年3月，故根据上述证据难以认定本案事发时吴湘璐仍在兰衫公司工作，并因本案纠纷而发生相应误工损失。吴湘璐另主张其在兆春琴行兼职担任爵士鼓教学、陪练工作，因本案纠纷发生误工损失，对此，本院认为，吴湘璐在庭审时陈述的工作时间、薪酬计算方式与双方签订的《兼职教师聘用协议书》上约定的工作时间、薪酬计算方式不一致，且未提供任何收入的发放证明，故，在吴湘璐无法证明其实际的误工损失的情况下，结合吴湘璐的年龄及其工作性质(兼职)，本院酌情按照上海市职工最低工资标准，结合鉴定意见书确定的休息期，支持误工费4,960元。5.交通费，本案事发后，吴湘璐母亲、弟弟至上海看望，发生相应交通费，该笔费用系属合理支出，本院予以支持，另综合考虑吴湘璐就诊及参与本案诉讼之需，其主张金额合理，本院予以支持。6.住宿费，住宿费系因吴湘璐在上海工作、生活而发生，该费用非因本案纠纷而额外发生，吴湘璐认为其因伤后无法工作而无力负担相应房租而发生住宿费损失，对此，本院认为，该项主张本质上属于误工费损失，已在误工费项下进行处理，故对住宿费的损失主张，本院不予支持。7.鉴定费，本院凭据支持1,800元。8.律师费，吴湘璐未提供律师费发票、律师聘用合同等证据予以证明，对此，本院不予支持。上述损失除鉴定费外，合计9,182.72元的50%，计4,591.4元，由顼少卿赔偿。吴湘璐在法庭辩论终结后再次增加诉讼请求，对此，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定判决如下：顼少卿应于本判决生效之日起十日内赔偿吴湘璐医疗费1,860.7元、营养费900元、护理费900元、误工费4,960元、交通费562.02元，合计9,182.72元的50%，计4,591.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.5元，减半收取计259.3元(吴湘璐已预缴256.9元)，由吴湘璐负担234.3元，顼少卿负担25元。鉴定费1,800元，由吴湘璐负担900元，顼少卿负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇一九年八月一日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。