wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4533号原告：宁波市鄞州安成餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道天童北路****-06。法定代表人:吴洪成，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马晓腾，北京中细软律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：兰州再回首餐饮管理有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区道升巷******v>法定代表人：白文强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第44465号关于第12388972号“成功再回首”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年3月6日本院受理时间：2019年4月24日开庭审理时间：2019年8月1日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第四十五条第一款、第四十五条第二款及第四十六条之规定，以第12388972号“成功再回首”商标（简称诉争商标）的注册构成《商标法》第三十条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义等存在明显区别，不会造成相关公众混淆误认，两者不构成近似商标。二、诉争商标经持续使用已具有较大影响力和较高声誉，形成了相对稳定的市场秩序，诉争商标应予以维持。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：123889723.申请日期：2013年4月8日4.专用权期限：2014年9月14日至2024年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；自助餐厅；餐厅；临时住宿处出租；饭店；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆。二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15799023.申请日期：2000年3月13日4.专用权期限：2011年5月28日至2021年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：餐厅；快餐馆。三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：41512013.申请日期：2004年7月5日4.专用权期限：2017年12月28日至2027年12月27日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；咖啡馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆；住所（旅馆、供膳寄宿处）。四、其他事实商标评审阶段，第三人向商标评审委员会提交以下主要证据材料：1.第三人店面门头及店内实景图；2.美食展示；3.海报及宣传照片；4.荣誉列表及荣誉证书照片；5.商标授权书；6.各引证商标使用证据。诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据材料，用以证明诉争商标存在广泛的使用，已与相关公众建立稳定联系，使用在核定服务上不会与引证商标造成混淆误认：1.店面照片；2.公众号及美团网站截图；3.发票及销售单；4.展会照片。第三人向本院补充提交以下主要证据材料，用以证明各引证商标已进行广泛的使用且获得较高的知名度：1.第三人及连锁店营业执照；2.甘肃省著名商标证书；3.引证商标在兰州市使用材料；4.甘肃电视台《中国西北游，出发在兰州》及中央电视台《味道、食在乡》节目收录的各引证商标及店铺状况；5.商标使用许可合同及补充协议、商标授权书；6.公证书；7.引证商标的被许可人加盟店营业执照及门头照片。商标评审委员会向本院提交了三组证据材料：1.诉争商标和各引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、核定使用商品等情况；2.第三人在评审程序提交的申请书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。本案庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在商标评审阶段及诉讼阶段提交的相关材料、各方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标的注册是否违反了《商标法》第三十条之规定。《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。关于商品类似问题。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标核定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认。关于商标近似问题。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。判定商标是否近似，应以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标的显著性和知名度。引证商标一系由空心圆、内嵌头戴写有中文“再回首”宽檐帽、左手竖指、右手持棍的男孩半身像构成的图文组合商标，引证商标二系由中文“再回首”构成的文字商标，显著识别部分均为中文“再回首”。诉争商标系由中文汉字“成功再回首”构成的文字商标，完整包含引证商标一、二的显著识别部分，与各引证商标在整体文字构成、识读发音等方面高度近似，两者构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经长期、持续地宣传和使用已具有较高知名度，与核定使用的服务形成唯一对应关系，从而能够与各引证商标相区分。若诉争商标与各引证商标共存于市场，共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为二者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册属于《商标法》第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁波市鄞州安成餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁波市鄞州安成餐饮管理有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  郭振强人民陪审员  白 玲二〇一九年八月十五日法官 助理  曹成成书 记 员  赵小萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6586号 申请执行人：谢俊琳，女，汉族，1996年7月17日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人谢俊琳与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，作出的穗劳人仲案[2018]7467-7529号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行，执行标的为3649.4元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1461号原告：钟汉高，男，汉族，1947年10月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟翠莹，女，汉族，1996年7月25日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告的孙女。被告：王包锐，男，汉族，1964年7月3日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告钟汉高诉被告王包锐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告钟汉高及其委托诉讼代理人钟翠莹到庭参加诉讼，被告王包锐经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟汉高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款78698元及利息（以78698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期付款之日即2018年2月11日起至付清日止，暂计至2019年3月21日为3832.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年达成承包协议，由原告承包被告位于博罗县××镇廖尾工地的桩基工程。施工完毕后，被告在2018年2月8日出具欠据，确认仍欠原告施工工程款125224元，承诺于2018年2月11日前付清。此后经原告多次催告，但被告却以各种理由拒不支付。被告王包锐经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告钟汉高主张被告王包锐拖欠其工程款78698元未支付，并提供“确认管桩米数便条”、收款收据及欠据各一份佐证。“确认管桩米数便条”显示原告钟汉高与被告王包锐于2017年10月29日共同签名确认用于“杨学程工地”管桩8079米，单价为15.5元/米，合计工程款125224.5元。收款收据显示被告于2018年2月8日垫付原告2017年9月25日至10月29日期间的柴油款合计6526元。欠据由被告王包锐于2018年2月8日出具，内容大意为王包锐确认欠钟汉高廖尾工地工程款125224元，抵扣已付柴油款6526元，仍欠工程款118698元，于2018年2月11日付清。原告在欠据下方空白处手写备注：“2018年2月13日收40000元，欠78698元。”本案审理期间，应原告钟汉高申请，本院于2019年7月15日作出（2019）粤1322民初1461号民事裁定，查封被告王包锐所有的位于东莞市××××号的的房产（权属证明号码：C1233936）。该裁定已经执行。本院认为，原告主张其承包被告位于博罗县××镇廖尾的管桩工程，被告仍欠工程款78698元未支付，有原告提供的上述证据佐证，均有原件核对。被告未到庭提出抗辩，视为其对自身诉权的放弃，且工程款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负,故本院对双方存在建设工程施工合同关系及被告拖欠原告工程款78698元未支付的事实予以认定。被告出具欠据时承诺于2018年2月11日付清，现履行期限已经届满，原告请求被告支付上述拖欠的工程款，本院予以支持。双方当事人未约定逾期付款利息或者利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告以78698元为基数，从逾期付款之日即2018年2月12日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告王包锐于本判决发生法律效力之日起5日内向原告钟汉高一次性支付工程款78698元及逾期付款利息（以78698元为基数，从2018年2月12日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元、财产保全申请费846元、公告费690元，合计3400元，由被告王包锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  张爱美二〇一九年八月十四日法官助理张嘉惠书记员叶振康
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20797号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司，住北京市西城区。法定代表人：王晓初。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵长新二〇一九年八月二十八日书记员  张丽丽
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初361号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）283号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶苏Ｎ×××**小型轿车，在泗洪县城头乡吴城大街西“同畅烧鸡公”店门口开车准备离开时，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为140mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王振勇、祖好建等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在纠纷发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安机关将其传唤归案后如实交代自己醉酒驾车的犯罪事实，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年八月二十二日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20015号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该台员工。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯公司）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯公司委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为cnwest.com的网站上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共10000元（其中律师费1000元，公证费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，被告系域名为cnwest.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告另有使用140张图片的侵权行为，原告将另行提起诉讼，有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。陕西广播电视台辩称，虽然涉案图片有原图和版权，但并不能证明原告取得了相应的权利，并且原告主张的赔偿数额过高，没有任何的法律依据，原告诉求不合理不合法，我方网站不是盈利网站，具有一定公益性，且处于西部地区，传播力较差，不具有可比性，原告也没有通知我们删除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告捷佳视讯公司在本案主张权利的是一张自编号为8521225的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为游泳队运动员的肖像摄影。在网站上发布显示的创建时间为2016年7月27日。原被告在庭前核实了涉案作品的原图，被告予以认可。原告为证明其作品权属，提交了其与北京光际文化传媒有限公司签订的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单。“西部网（陕西新闻网）”（域名cnwest.com）系被告陕西广播电视台运营的网站。该网站于2016年8月3日在上述网站中使用了涉案作品。原告进行取证保全，并提交了（2017)淮阴证民内字第1724号公证书。庭审过程中，原告经核实，被告已经删除涉案图片。原告就合理费用部分，未提交票据。上述事实，有当事人提交的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单、公证书、官网发布图片截图、当事人陈述意见及庭审视频等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，捷佳视讯公司提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证明捷佳视讯公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了捷佳视讯公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交其遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素判定赔偿数额：涉案图片系中国体育运动员肖像摄影；捷佳视讯公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；本案中无证据显示被告将涉案图片直接用于商业广告宣传。综合以上因素，本院酌定赔偿数额。关于捷佳视讯公司主张为本案支出了律师费和公证费，虽未提交相关证据，但考虑到本案确有公证发生、亦有律师出庭，本院酌情确定合理开支数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元及合理费用100元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担，鉴于原告北京捷佳视讯科技有限公司已交纳，被告陕西广播电视台于本判决生效后七日内支付给原告北京捷佳视讯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5013号原告：徐业红，女，1979年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘卫玖，男，1989年7月6日出生，住江苏省淮安市。原告徐业红诉被告刘卫玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐业红到庭参加了诉讼，被告刘卫玖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告徐业红诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5400元、营养费360元、护理费960元、误工费9900元、后期补牙费2000元、电动车损失费2000元。二、事故情况：2019年5月7日07时28分许，刘卫玖驾驶电动自行车沿泗阳县淮海路机动车道由东向西行驶至以琳纺织门前右转弯进入北侧非机动车道时与由西向东逆向行驶徐业红驾驶的电动自行车相撞，造成刘卫玖，徐业红受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘卫玖承坦本起事故主要责任，徐业红承担本起事故次要责任。三、受害人情况：原告徐业红受伤后在泗阳仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.左额部头皮血肿；3.右侧颧弓及上颌骨窦后壁骨折；4.左侧颧弓部挫裂伤；5.1」断裂。住院治疗12天，支付医疗费5400元。出院医嘱：加强营养；定期复查，必要时行手术治疗；建议休息三月；不适随诊。四、针对原告请求，本院认为依法应予支持的具体项目、金额及理由：1．医疗费5400元。原告在泗阳仁慈医院住院治疗，原告提供医疗费发票、住院记录、用药清单等予以证明，被告对上述证据无异议，本院予以认定。2.营养费120元。结合原告的伤情及医嘱，本院酌定其营养期限为12日，按照10元/天计算，营养费为120元。3.护理费960元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告的伤情及医嘱，本院酌定其护理期限为12日，原告主张按每天80元计算护理费，共计960元未超出法定标准，本院予以支持。4.误工费9900元。原告提供个人所得税扣缴申报表，证明其工资收入，被告未提出异议。医嘱建议休息3个月，原告主张误工费9900元，未超出法定标准，本院予以支持。5.后期补牙费本院不予支持。该费用暂未发生，且原告亦无证据证明该项损失费用数额为2000元。6．电动车损失费不予支持。原告未能提供证据证明车辆损失为2000元，故本院依法不予支持。以上原告的各项损失合计为16380元。本院认为，被告刘卫玖驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告徐业红发生交通事故，造成原告损害，应由双方按照事故责任比例承担相应赔偿责任。原告徐业红承担本起事故次要责任，应当自负40%责任。被告刘卫玖承坦本起事故主要责任，依法应承担徐业红损失60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘卫玖于本判决生效后十日内赔偿原告徐业红各项损失共计9828元；二、驳回徐业红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告负担80元，被告刘卫玖负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙静芳二〇一九年八月十四日书记员  丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1033号申请执行人：周小勇，男，1990年11月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：文志坚，男，1978年11月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周小勇与被执行人文志坚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人文志坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72618元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年八月二十日书记员  彭丽萍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢484号之一 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地在盐城市亭湖区。 负责人周明，该行行长。 被执行人盐城恒邦家具有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人杨建华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人盐城恒邦家具有限公司物权担保纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金120万元，并承担诉讼费5722元、律师代理费37000元以及利息，被执行人已还款5万元（已自行交接完毕），2019年12月底前偿还15万元，2020年3月底前还款10万元，同年6月底前还款30万元，同年9月底前还款10万元，余款于同年12月底前结清，执行费由被执行人负担；如不按期还款，仍按原裁定书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十九日 书记员  李 昂
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初3783号 原告：黄光忠，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区长乐小区教师公寓******。身份证号码3423271962********。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：胡明明，男，1985年2月5日生，汉族，住安，住安徽省明光市自来桥镇街道**证号码341127198502052814。 原告黄光忠诉被告胡明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光忠及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告胡明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款495000元，利息198000元，合计693000元（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至2019年8月1日，以后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告因经营需要周转资金向原告借款300000元，原告通过银行转账交付240000元，现金交付60000元，约定月利息7500元。后因被告没有偿还本息，2017年7月25日双方结算，利息计算至2017年11月30日为195000元，本息合计495000元，被告向原告重新出具借条，并承诺于2017年11月30日还清。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠不还，故提出上述诉讼请求。 被告胡明明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款300000元，原告于2015年9月29日通过银行转账交付给被告240000元，另60000元现金交付。2015年9月30日，被告向原告出具借条，确认收到上述借款300000元，并约定月利息为7500元(月利率2.5％)。2017年7月25日，原、被告结算，利息截止2017年11月30日为195000元，本息合计495000元，被告重新出具借条给原告，并承诺于2017年11月30日还清。被告自借款后以及重新换条后，均没有还款。原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不还，故原告诉讼。 上述事实，有当事人陈述、原借条复印件、借条和借记卡账户历史明细清单及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告向法庭提交的借条和银行转账记录能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告黄光忠系债权人，被告胡明明系债务人。债务应当清偿，被告应当按借条约定履行还本付息义务。但原告要求按495000元作为基数计算利息违反法律规定，应当按实际借款本金300000元计算利息。原告要求按月利率2％计算利息合法有据，依法予以支持。被告已收到本院邮寄送达的开庭传票、起诉状等诉讼文书，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明明于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄光忠借款300000元及利息（利息按月利率2％计算，从2015年9月30日计至实际还清之日）； 二、驳回原告黄光忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，减半收取计5365元，由被告胡明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇一九年八月三十日 书记员  万江龙 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执802号被执行人：余祖红,男,1980年出生,住监利县黄歇镇。本院在执行余祖红罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十七日书记员  陈 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕祥，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，该公司员工。 再审申请人吕祥因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1396号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕祥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；请求撤销原审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；请求对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市群工局、政法委等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发的认定并无不当。 二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片、考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审人的申请不予准许。 三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。 本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见，双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方争议的焦点，进一步查明事实，作出判决符合实际。 综上，吕祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕祥的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 陈 珂 审 判 员 曹 文 二〇一九年八月六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6707号原告：徐俊涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：古郁权，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区.。原告徐俊涛诉被告古郁权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊涛到庭参加了诉讼。被告古郁权下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告徐俊涛诉称：原、被告经朋友认识，是师兄弟关系，2018年6月30日、2018年7月1日、2018年7月6日，被告分别向原告借款共计260000元，并向原告出具借条，然而到还款日期后，被告一直各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故起诉要求被告：1.立即向原告偿还欠款260000元及利息（利息按照年利率6%自2018年7月6日起计实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告古郁权没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年7月6日，被告出具《借条》，内容为：“现借徐俊涛先生贰拾陆万元（260000）计息。借款1个月”。经查，原告通过网银从其个人在招商银行的账户向被告在工商银行账户转账支付款项，其中在2018年6月30日转账50000元，在2018年7月1日转账10000元，在2018年7月6日分四笔转账50000元共200000元，上述款项共计260000元。被告一直未按约定偿还借款，原告要求被告清偿借款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款260000元，提交了《借条》及银行转账记录等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以认定。被告至今未按约定向原告归还借款，现原告要求被告清偿该笔借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，由于被告在借条中对于利息部分的约定只有“计息”二字，视为约定不明，原、被告双方的借款期限为一个月，逾期还款之日为2018年8月7日。故利息应从2018年8月7日起至实际清偿之日止以260000元为本金按照年利率6%标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条第二款之规定，判决如下：被告古郁权在本判决生效之日起十日内向原告徐俊涛偿还借款本金260000元，并以260000元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年8月7日起至款项实际清偿之日止的利息给原告徐俊涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告古郁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  林佩霞人民陪审员  陈丽娥二〇一九年八月五日书 记 员  刘 姗陈韵怡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执71号之一申请执行人：丁有鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：陈丽，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人丁有鹏与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初6123号民事判决已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年1月5日立案执行。本院作出（2019）鲁1102执71号执行裁定书，将被执行人陈丽名下的位于日照市东营路南，烟台路西（生活印象小区二期）018预幢02单元（02）101号，合同编号为20170224016号的房产一套予以查封。现被执行人陈丽已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除本院作出（2019）鲁1102执71号执行裁定书，将被执行人陈丽名下的位于日照市东营路南，烟台路西（生活印象小区二期）018预幢02单元（02）101号，合同编号为xxx号的房产一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月三十日书记员  彭 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1355号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人许立子，男，1983年3月1日出生于河北省，汉族，硕士文化，公民身份号码×××，案发前系北京宝金国际投资有限公司业务经理，现住址河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，后于2019年8月2日被取保候审。辩护人侯德隆、孙靖，北京亚欧雍文律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人许立子犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人许立子及其辩护人侯德隆、孙靖到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人许立子伙同夏某1、夏某2等人（均已判决）于2011年10月至2015年11月间，在北京市朝阳区建国路91号金地中心B座××层，以北京宝金国际投资有限公司的名义，以经营四川广元太阳坪金矿、四川自贡天成机械有限公司等项目为由，通过拨打电话、“口口相传”等方式向社会公开宣传，与投资人签订《合伙协议》、《入伙协议》、《回购协议》等方式吸收资金，并承诺以货币形式返本付息，年投资回报率为10%-25%。案发后，经审计，上述被告人吸收224名投资人的资金共计人民币4.3亿余元。其中，被告人许立子参与非法吸收资金共计人民币1000余万元。被告人许立子于2019年3月15日被北京市公安局通州分局宋庄派出所民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人许立子构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。被告人许立子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人认为被告人许立子系从犯，主观恶性小，行为社会危害后果小，积极退赔，认罪认罚态度好，系初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人许立子从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人许立子伙同夏某1、夏某2等人（均已判决）于2011年10月至2015年11月间，在北京市朝阳区建国路91号金地中心B座28层，以北京宝金国际投资有限公司（以下简称“宝金国际公司”）的名义，以经营四川广元太阳坪金矿、四川自贡天成机械有限公司等项目为由，通过拨打电话、“口口相传”等方式向社会公开宣传，与投资人签订《合伙协议》、《入伙协议》、《回购协议》等方式吸收224名投资人的资金共计人民币4.3亿余元，并承诺以货币形式返本付息。其中，被告人许立子参与非法吸收资金共计人民币1000余万元，后其于2019年3月15日被抓获归案。另，广元市太阳坪金矿有限公司100%股权现已被查封在案。案件在本院审理期间，被告人许立子的家属代为缴纳人民币50万元，现在案。上述事实，被告人许立子在开庭审理过程中没有异议，且有投资人吕某某、孙某某、利某某、吕某、彭某某等人的证言及报案材料、证人夏某1、姜某、刘某、周某、屈某、李某、付某、陈某、郑某、张某、侯某、夏某2的证言、收据、付款凭证、划款指令、合伙企业出资确认书、银行交易明细、POS机刷卡单据、投资人登记表、确认函、兑付确认书、延期兑付确认函、延期协议、入伙协议、合伙协议、补充协议、合伙财产份额转让结算单、招募说明书、项目说明书、回购协议、协议书、转让申请书、保证担保协议书、分期还款计划、钱德志出具的情况说明、股权转让协议合同及补充协议、会议纪要、函、银行账户交易明细、分期还款计划等材料、现场勘验检查工作记录、转账凭证、开户资料、工商登记材料、刑事判决书、司法鉴定意见书、协助查封通知书、到案经过、工作记录、被告人许立子的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许立子违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许立子犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人许立子归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其家属已代为缴纳全部违法所得在案，故本院对其依法减轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之资产，依法一并处理。综上，本院根据被告人许立子犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许立子犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币五十万元，发还给被告人许立子涉及的投资人。三、查封之广元市太阳坪金矿有限公司100%股权，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  邢海燕人民陪审员  罗艳秋二〇一九年八月二日书 记 员  孙 文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3676号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地:江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：万义斌，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与万义斌金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1258号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万义斌于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金74436.7元及利息、罚息（截止2019年3月8日为6018.41元，自2019年3月9日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费1744元，简易程序减半收取872元，由万义斌承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币81327.11元及利息、罚息等，本院于2019年6月25日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人万义斌名下有汽车一辆和公积金登记信息。3、2019年6月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下的公积金账户，并于2019年7月18日，冻结被执行人名下的公积金账户。4、2019年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月19日，本院轮候查封被执行人万义斌名下车牌为赣Ｍ×××**的汽车一辆，查封期限两年，从2019年7月19日起至2021年7月18日止。6、2019年7月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2019年8月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人万义斌名下有汽车一辆。8、2019年8月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年8月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年8月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、本案执行标的81327.11元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为81327.11元及利息，执行费1119.91元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十二日书记员  徐 婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1498号 原告：南昌波普文化传媒有限公司，住所地南昌市**号。 法定代表人：林铁山，总经理。 被告：江西雪之狼广告传媒有限公司，住所地樟树市药都**二楼。 法定代表人：胡海龙，总经理。 原告南昌波普文化传媒有限公司（以下简称波普公司）与被告江西雪之狼广告传媒有限公司（以下简称雪之狼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波普公司的法定代表人林铁山到庭参加诉讼，被告雪之狼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 波普公司向本院提出诉讼请求：1.要求雪之狼公司支付樟树市特殊教育学校墙体彩绘费用余款20,000元；2.要求雪之狼公司赔偿讨要余款的差旅费1000元；3.诉讼费由雪之狼公司承担。事实与理由：波普公司于2017年8月11日受雪之狼公司邀请，约定在樟树市特殊教育学校进行校园墙体彩绘事宜，根据现场实际工作量，对校园墙体彩绘所产生的费用双方约定为30,000元，并约定完工后一个月内给付所有费用。而后开始施工绘画，十天后全部彩绘工作完成，并经雪之狼公司和校方负责人在场验收确认合格。波普公司于2017年9月23日收到雪之狼公司支付的彩绘费用10,000元，余款20,000元，波普公司多次讨要未果。 雪之狼公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，波普公司与雪之狼公司约定，由波普公司为樟树市特殊教育学校进行校园墙体彩绘，费用30,000元，由雪之狼公司在彩绘完成后一个月内支付。彩绘完成后，2017年9月23日，雪之狼公司付给波普公司彩绘费用10,000元，余款20,000元一直未付。 本院认为，波普公司与雪之狼公司之间形成承揽合同关系。波普公司已经按照要求交付了工作成果，雪之狼公司应按约定支付墙体彩绘费用。波普公司主张雪之狼公司赔偿差旅费的请求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西雪之狼广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告南昌波普文化传媒有限公司墙体彩绘费用20,000元； 二、驳回原告南昌波普文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告江西雪之狼广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅小生 二〇一九年八月十四日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  肖璐
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初220号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨正富，男，1996年10月6日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日被芒市公安局刑事拘留，同年5月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。被告人孔恩乱，别名勒崩，男，1985年6月10日出生于云南省芒市，景颇族，初中肄业，务农，户籍所在地云南省芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月8日被芒市公安局刑事拘留，同月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者。被告人保道则，又名保安明，外号老咧，男，1990年6月7日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月9日被芒市公安局取保候审，同年7月19日被芒市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。被告人雷龙孔，又名雷斌，男，1987年6月12日出生于云南省芒市，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地云南省芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月10日被芒市公安局取保候审，同年7月19日被芒市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人杨正富、孔恩乱、保道则、雷龙孔犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨正富、孔恩乱、保道则、雷龙孔，辩护人张雯雯、王建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年11月1日8时许，被告人杨正富将自家玉米拉至芒瑞大道遮放至芒市方向距离丁黎山隧道约一公里路边进行晾晒。杨某1路过此处，正在盗窃玉米的过程中被告人杨正富发现并欲报警，杨某1马上赔礼道歉、归还玉米并提出私下处理，被告人杨正富提出“罚款”人民币4000元，违法嫌疑人杨某1同意并打电话给家人，被告人杨正富也打电话给被告人孔恩乱、雷龙孔。被告人孔恩乱、雷龙孔、保道则、相某某（已死亡）先后来到现场，被告人孔恩乱要求“罚款”人民币15000元，后杨某1实际支付给被告人杨正富人民币9400元。被告人杨正富家属已退还杨某1人民币9400元，取得谅解。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人杨正富、孔恩乱、保道则、雷龙孔的刑事责任。被告人保道则、雷龙孔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孔恩乱、保道则、雷龙孔主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人杨正富有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人孔恩乱有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人保道则、雷龙孔有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨正富、孔恩乱、保道则、雷龙孔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口基本信息，户口证明，行政处罚决定书，刑事谅解书，领条，证明，情况说明，抓获经过，到案经过，证人杨某2、申某、郭某等16人的证言，被害人杨某1陈述，侦查实验笔录，侦查实验照片，现场勘验笔录，方位示意图，平面示意图、现场勘验照片，现场辨认笔录，现场指认照片，现场照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正富、孔恩乱、保道则、雷龙孔以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人杨正富、孔恩乱起主要作用，是主犯；被告人保道则、雷龙孔起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨正富、孔恩乱、保道则、雷龙孔认罪认罚，可从宽处罚；被告人杨正富如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔恩乱、保道则、雷龙孔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人张雯雯提出被告人杨正富系初犯、具有坦白情节、积极退赃并取得谅解、被害人有过错的辩护意见，辩护人王建昌提出被告人孔恩乱具有自首情节、系初犯、赃款已退还的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采信；其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨正富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人孔恩乱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、被告人保道则犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）四、被告人雷龙孔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年八月二十八日书记员  们逢阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1978号申请执行人李某某，男 。被执行人赵某某，男 。被执行人禹某某，女 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某赵某某、禹某某禹某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请的请求，并保证不再申请强制执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执1978号案件的执行。 本裁定立即执行。      （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月五日                                      书记员：刘仰军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12453号原告：刘晴，女，1994年10月17日出生，汉族，深圳我主良缘信息科技有限公司朝阳分公司职员，住北京市通州区。被告：周春红，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘晴与被告周春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴与被告周春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘晴向本院提出诉讼请求：要求周春红赔偿修车费26863.2元。事实和理由：2019年4月2日，在本市东城区祈年大街6号楼18号周春红驾驶三轮摩托车与刘晴驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，经交警认定，周春红对本次事故负主要责任，刘晴负次要责任。事故造成刘晴车辆受损，发生修车费38376.03元，刘晴认为因周春红负本次事故的主要责任，故应当承担修车费的百分之七十，即26863.2元，因周春红拒不支付，故诉至法院。周春红承认刘晴在本案中所主张的事实，但认为，其系低保人员，且未婚无子女，生活困难，不能一次性赔付刘晴修车费，只能一月支付100元。本院认为，周春红承认刘晴在本案中主张的事实，故对刘晴主张的事实予以确认。现刘晴诉请周春红支付百分之七十的修车费，于法有据，本院予以支持。周春红辩称的其生活困难，无能力支付，并非法定抗辩事由，周春红目前55周岁，尚不到法定退休年龄，且具备劳动能力，故本院对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告周春红于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晴修车费二万六千八百六十三元二角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告周春红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇一九年八月八日法官助理 张 丹书 记 员 关雅晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17469号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：于立宪，男，1970年1月7日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省大连市甘井子区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于立宪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额19449.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19449.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于立宪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19449.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告于立宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8099号原告:金桂聪,女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:徐竹贞,女,1971年7月18日出生,汉族,住浙江省兰溪市。原告金桂聪与被告徐竹贞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂聪到庭参加诉讼。被告徐竹贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桂聪向本院提出诉讼请求：1.判令徐竹贞按照责任比例40%赔偿金桂聪医药费508.08元、营养费350元、误工费2181.45元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计为1508.58元；2.判令徐竹贞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，金桂聪骑行电动车沿临泉路由东向西行驶至临泉路安徽大市场门口右转时，与徐竹贞骑行的电动车发生侧面碰撞，致金桂聪受伤。此次事故经交警部门认定，金桂聪负事故主要责任，徐竹贞负事故次要责任。金桂聪受伤后至合肥同仁康复医院进行就治，该院诊断金桂聪的伤情为右踝部周围软组织损伤。金桂聪系合肥瑶海区佳友百货商行的业主，此次事故导致金桂聪半个月不能正常上班，期间其经营的商行无法正常经营，致金桂聪遭受巨大的物质损失和精神损失。为维护自身合法权益，现金桂聪提起诉讼，请求判如所请。徐竹贞未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日11时20分左右，金桂聪驾驶电动自行车沿合肥市临泉路由东向西行驶至临泉路安徽大市场右转时，与徐竹贞驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，致金桂聪受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，金桂聪承担本起事故的主要责任、徐竹贞承担本起事故的次要责任。事故发生后，金桂聪分别至合肥同仁康复医院、合肥市第二人民医院进行就诊，合肥同仁康复医院诊断金桂聪的伤情为右踝部周围软组织损伤，并医嘱建休一周。治疗期间，金桂聪支付医疗费478.08元。另查明：金桂聪系合肥瑶海区佳友百货商行的经营者，该商行经营范围为日用百货、小家电批零兼营。上述事实有金桂聪提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、门诊病历、营业执照、医疗费发票、交通费发票等证据以及金桂聪当庭陈述载卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金桂聪驾驶电动自行车与徐竹贞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使金桂聪人身受到损害，金桂聪负事故的主要责任、徐竹贞负事故次要责任，徐竹贞应当对金桂聪因本起交通事故产生的损失承担30%的赔偿责任，剩余70%的损失由金桂聪自行承担。金桂聪在该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费。根据金桂聪提交的医疗费票据以及诊疗记录，本院确定医疗费金额为478.08元；2、误工费。金桂聪系合肥瑶海区佳友百货商行经营者，从事日用百货及小家电批发零售，其误工费标准应参照2018年度安徽省批发和零售业在岗人员平均工资标准予以确定。现金桂聪按每日145.4元主张误工费未超过该标准，本院予以支持。关于误工期限，金桂聪提交的2019年5月20日就诊记录无对应的医疗费发票，无法确认该诊疗记录的真实性，本院对该就诊记录不予认定。结合金桂聪诊疗记录以及伤情,本院确定其误工期为7天，误工费应为1017.8元（145.4元/天×7天）；3、营养费，金桂聪提交的诊疗记录中无加强营养医嘱，故对其主张的营养费本院不予以支持；4、交通费。根据金桂聪的治疗情况以及诊疗次数，本院酌定其交通费为100元；5、精神损害抚慰金。金桂聪在本起事故中负主要责任，且其伤情并未构成伤残，故本院对金桂聪主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，金桂聪因本起交通事故产生的各项损失合计为1595.88元，由徐竹贞赔偿478.76元（1595.88元×30%）。被告徐竹贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告徐竹贞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告金桂聪各项损失合计478.76元；二、驳回原告金桂聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取为50元，由被告徐竹贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年八月二十日书记员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2819号原告：唐山和融物业服务有限公司。住所地：唐山市路**香木林小区底商103－4。法定代表人：张文东，总经理。委托代理人：杨佳琪，公司员工。被告：刘欣欣，女，汉族，1980年1月1日生，住唐山市。原告唐山和融物业服务有限公司（以下简称和融物业公司）与被告刘欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司的委托代理人杨佳琪，被告刘欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费3805.9元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河北宏扬房地产开发集团有限公司开发建设了香木林小区，并与原告于2010年4月21日签署了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米，第六条约定，物业服务费用按年交纳，第二十九条约定该合同自2010年5月1日起至2020年4月30日止。被告系香木林小区2-2-102的产权人，物业管理服务费标准为1.15元/月/平方米，每月应缴纳物业费105.72元。其应根据合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年1月1日至2018年12月31日（合计36个月）共拖欠物业服务费3805.9元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉，望判如所请。被告刘欣欣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘欣欣为唐山市路北区香木林小区2-2-102业主。2010年4月21日，河北宏扬房地产开发集团有限公司作为甲方，原告和融物业公司作为乙方，签定《前期物业服务合同》一份，约定原告为香木林小区提供物业管理服务，关于收费标准，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米。合同期限自2010年5月1日起至2020年4月30日止。现原告和融物业公司提交《前期物业服务合同》一份、《商品房买卖合同》一份、催缴函照片打印件、巡视（卫生）检查表、生活垃圾清运记录、物业人员进行服务的打印照片，以此证实被告2016年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费总计3805.9元，及其已尽到了物业服务义务。本院认为，原告和融物业公司与河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》主体适格、内容合法，依法有效，对香木林小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2016年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欣欣于本判决生效之日起十日内向原告唐山和融物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费人民币3805.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告刘欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月十五日书记员 刘凯月
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初1255号原告：王志超，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。被告：日照长泰物流有限公司，住所地日照市东港区上海西路**传化交通公路港内。统一社会信用代码91371102681734877E1-1。法定代表人：刘文祥，经理。被告：张鑫，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住住日照市东港区。原告王志超与被告日照长泰物流有限公司、张鑫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志超负担。审判员  王彦宗二〇一九年八月二十二日法官助理秦子茜书记员丁峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13922号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：毕建新，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告毕建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119093301460264）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕建新向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初433号公诉机关庐江县人民检察院。被告人苏杨君，男，汉族，1981年10月20日出生于江苏省启东市，初中文化，户籍所在地江苏省启东市，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。现在其居住地候审。辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人苏杨君犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人苏杨君及其辩护人柳传圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年2月26日14时25分许，被告人苏杨君驾苏Ｆ××××**号“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至庐江县城镇庐白路老五超市门前路段，被执勤民警查获。民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽省龙图司法鉴定中心鉴定，被告人苏杨君血液样本乙醇含量为184.7mg/100ml。被告人苏杨君归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏杨君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏杨君归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。被告人苏杨君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人苏杨君发现交警部门设卡查酒驾，主动下车并积极配合检查，具有自首情节；其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪。综上，建议对被告人苏杨君适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人苏杨君在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录，安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，受案登记表、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表、查获经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片等书证，证袁某升的证言，被告人苏杨君的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人苏杨君具有自首情节的辩护意见。经查，庐江县公安局交通管理大队民警在设卡检查时发现被告人苏杨君有酒后驾驶机动车嫌疑，并对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为159ml/100ml。被告人苏杨君不具有自动投案行为，不符合自首的构成特征。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人苏杨君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏杨君归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏杨君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张军二〇一九年八月二十日书记员  张燕附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执162号之三十七 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：费建丰，系该行行长。 被执行人：王均，男，生于1969年7月13日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：伍明秀，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省宣汉县，居民。系王均之妻。 被执行人：王辉，女，生于1964年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：匡方毅，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地四川省达州市通川区北外镇仁和新村项目部/div> 法定代表人：匡方毅，董事长。 申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人王均、伍明秀、王辉、匡方毅、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案申请执行一案，因上述被执行人没有履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国银行10xxx32CNY0账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年八月二十六日 书记员  李宣平
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执186号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村****南门西南侧大厅及**。 主要负责人：刘道钦，该公司总经理。 委托执行代理人：陈晓清，系该公司员工。 委托执行代理人：叶聿津，系该公司员工。 被执行人：叶金昇，男，1972年3月13日出生，汉族，住福清市。 本院于2018年12月6日作出的(2018)闽0427民初1834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶金昇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶金昇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人叶金昇名下的财产信息，发现被执行人叶金昇名下无工商、房产、船舶等登记信息。本院已依法查封被执行人叶金昇名下小车一部，因暂时无法扣到该车辆，暂时无法处置。本院已依法扣划被执行人叶金昇银行账户中仅有的少量存款，并在收取执行费、诉讼费后，将余款4686.54元支付给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人叶金昇发出限制高消费令，限制被执行人叶金昇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人叶金昇纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人叶金昇发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶金昇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过当面约谈的形式告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，并制执行笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶金昇名下有可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人叶金昇的其他财产线索。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  万道森 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3103号申请执行人：仝宁，男，1971年9月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：臧光炳，男，1971年10月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人仝宁与被执行人臧光炳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初964号民事调解书，本院于2019年7月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人仝宁的申请，本案的执行内容为：臧光炳应给付仝宁购房款30000元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中，本院向被执行人臧光炳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人臧光炳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月8日、8月15日本院对被执行人臧光炳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月11日冻结被执行人臧光炳银行存款4855元，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年7月9日，本院对被执行人臧光炳限制高消费；3、2019年8月8日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年8月17日，扣划被执行人臧光炳银行存款4855元，扣除本案执行费用354元候，余款4501元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4501元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人仝宁申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人仝宁表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十八日书记员 李宇环
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21477号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****。法定代表人：汪令来。原告《生命时报》社与被告深圳市第一推信息技术有限公司（以下简称第一推公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，第一推公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令第一推公司赔偿我社经济损失4000元；2.判令第一推公司赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，电子存证费、差旅费2000元）。事实和理由：我社享有《饭后散步也有大学问，学会5招走出长寿》文字作品（简称涉案作品）的信息网络传播权；第一推公司未经许可，在其运营的第一推网站（网址：www.diyitui.com）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。第一推公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日生命时报微信公众号（微信号：LT0385）刊登了涉案作品，字数为1762字，涉案作品标题下方标有“原创：生命时报微信”，文末载有“本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载”的版权声明。网址为www.diyitui.com的网站由第一推公司主办。2016年9月23日，登录上述网站可以找到名为《饭后散步也有大学问，学会5招走出长寿》的文章，在该文章标题下方显示：“发表于2016年9月23日17:48:59”。该文章尾部显示：本文为《生命时报》（微信号：LT0385）原创，未经授权谢绝转载。经比对，该文章内容与涉案作品的内容表达基本一致，《生命时报》社主张侵权字数为1700字。第一推公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得授权。以上事实，有作品截图、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品属于文字作品，依法受著作权法保护。根据涉案作品的署名，在无相反证据情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。第一推公司未经许可，在其运营的第一推网站上使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。《生命时报》社主张赔偿损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，《生命时报》社未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及第一推公司因侵权行为的获利，其主张的经济损失缺乏充分依据，本院不予全额支持。本院将根据涉案作品独创性程度及第一推公司使用涉案作品的方式、侵权字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的维权合理支出，本案确有律师出庭，维权也必然产生差旅费、电子存证费等维权费用，但《生命时报》社未举证证明其产生了4000元的维权合理支出，其主张本院不予全额支持，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。第一推公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市第一推信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；二、被告深圳市第一推信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用800元；三、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市第一推信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告深圳市第一推信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  胡晓霞人民陪审员  姚 刚人民陪审员  牛大浩二〇一九年八月二十日法官 助理  田琪雅书 记 员  孟庆伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3054号申请执行人：李升，男，1987年8月9日出生，农民，住泗洪县。被执行人：许磊，男，1984年8月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李升与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8702号民事调解书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人李升的申请，本案的执行内容为：许磊应给付李升借款40000元，并承担案件受理费400元。执行过程中，本院向被执行人许磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许磊未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月4日、8月15日本院对被执行人许磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年7月5日，本院对被执行人许磊限制高消费；3、2019年8月8日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李升申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李升表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十七日书记员 李宇环
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初946号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨帆，男，1989年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化,无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2019]717号起诉书指控被告人杨帆犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员郑虹出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日，被告人杨帆在武汉市江岸区大智路武汉华中通信广场“欣鑫鸿通讯器材经营部”内，通过他人谎称有低价手机可销售给被害人富某，并以需先支付货款为由，骗取富某人民币20万元。2018年8月21日，被告人杨帆在武汉市江岸区大智路武汉华中通信广场欣“诺信通信”店内，谎称有低价手机可销售给被害人黄某，并以需先支付货款为由，骗取黄某人民币21.39万元。2018年12月26日，被告人杨帆经电话通知后向公安机关投案。上述诈骗所得赃款共计人民币41.39万元均由被告人杨帆偿还个人债务。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人富某、黄某的陈述；证人叶某、张某1、张某2、张某3、范某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信聊天记录、欠款确认书、债务清偿协议、手机转账记录、银行交易明细等书证；检查笔录；常住人口基本信息；被告人杨帆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨帆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人杨帆非法占有、处置的被害人财产，依法应予以追缴或责令退赔。被告人杨帆接公安人员的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年12月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨帆退赔被害人富某经济损失人民币二十万元、退赔被害人黄某经济损失人民币二十一万三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 张 灵人民陪审员 张 俊人民陪审员 许潇毓二〇一九年八月二十七日法官助理方芳书记员付洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初787号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵呈才(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年8月2日生，汉族，户籍在江苏省，住上海市普陀区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1313号起诉书指控被告人赵呈才犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人赵呈才及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年3月至6月间，被告人赵呈才以帮助被害人段某某售卖汽车为由，虚构代被害人段某某归还车贷尾款和办理保险的事实，先后骗取被害人段某某人民币26,000元和4,000元。2019年1月19日，被告人赵呈才被警方抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵呈才及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，微信聊天记录，微信转账记录及交易明细，常住人口信息登记表，归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵呈才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵呈才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人赵呈才系初犯、坦白，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵呈才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2020年1月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年八月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4553号之一 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300699052006W。 法定代表人：王建青。 被执行人：深圳峰正餐饮有限公司,住所,住所地深圳市罗湖区东门街道东门立新路1-11社会信用代码91440300MA5EUFLH6P。 法定代表人：王玉峰。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局与被执行人深圳峰正餐饮有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2351号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月一日 书记员 戴思婷
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执307号申请执行人：赵得欣,女,1975年3月2日出生,汉族，退休工人。被执行人：李文娟,女,1981年11月14日出生,汉族。申请执行人赵得欣与被执行人李文娟委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20，150.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年3月6日向被执行人发出了限制消费令。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十日书记员 刘大鹏