wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初3692号原告陈一哲，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人廖飞跃，国信信扬(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人徐瑞蔚，国信信扬(深圳)律师事务所律师。被告刘唐靖，男，汉族，1985年11月1日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人刘昌池，系被告之父。委托诉讼代理人唐绍珍，系被告之母。委托诉讼代理人杨浩，广东千度律师事务所律师。原告陈一哲诉被告刘唐靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一哲及其委托诉讼代理人徐瑞蔚、被告刘唐靖及其委托诉讼代理人刘昌池、唐绍珍、杨浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金2335000元；2、被告向原告支付2018年7月1日之前的借款利息1074100元；3、被告向原告支付2018年7月1日以后的借款利息21793.33元（以本金2335000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月2日计至还清之日，暂计至2018年7月16日，共14天）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第1、2、3项诉讼请求为被告偿还原告借款本金2335000元及利息（以2335000元为基数，从2018年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。本案相关情况2018年7月1日，原、被告签订一份《欠款确认协议》，约定被告于2016年8月5日至2016年8月27日期间分别向原告借款四笔：8月5日500000元、8月5日415000元、8月12日1290000元、8月27日130000元，共计2335000元，借款利率为2%/月；上述借款已逾期，截止2018年7月1日，被告应付而未付的借款利息合计为1074100元，被告承诺将尽快还清上述借款本息，否则，原告有权向本协议签订地法院起诉，至此，被告与杨承瀚(系案外人)债务关系解除。2016年8月5日，原告向被告银行账户转账支付500000元、415000元；2016年8月12日、8月27日，原告向被告银行账户转账支付1290000元、130000元，以上四笔款项共计2335000元。原、被告共同确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年向原告借款，原告没有资金出借被告，故原告介绍案外人杨承瀚出借款项给被告，被告与杨承瀚签订了借款协议，但杨承瀚未将款项直接支付给被告，而是委托原告支付，后杨承瀚催促被告还款，被告无力偿还时，原、被告及杨承瀚三方口头约定由原告代被告向杨承瀚还款，代偿的款项作为原告出借给被告的款项，故原、被告双方签署了《欠款确认协议》。案外人杨承瀚在开庭后到庭确认原告代被告偿还借款的事实，并主张被告不再欠其任何款项。原告主张被告未偿还任何本息，但考虑到被告的偿还能力，故自愿放弃2018年7月1日之前的借款利息1074100元，要求被告偿还借款本金2335000元及利息（以2335000元为基数，从2018年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。被告确认原告的诉讼请求，主张愿意慢慢偿还欠款。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《欠款确认协议》，系双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已合理说明其通过代被告还款的方式支付了相应的借款，案外人杨承瀚亦已确认原告已代被告偿还了被告欠杨承瀚的借款，故对原告关于向被告出借2335000元的事实，本院予以确认。被告确认原告诉请的借款本金2335000元及利息（以2335000元为基数，从2018年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘唐靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈一哲借款本金2335000元及利息（以2335000元为基数，从2018年7月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34248元，原告变更诉请，本院退回8768元。本案受理费25480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方永梅人民陪审员  曾飞鸣人民陪审员  吴国庆二〇一九年八月十五日书 记 员  温敏玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1910号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，系公司员工。被告：马照国，男，1973年4月20日，住所地密山市。被告：王丽静，女，1981年6月14日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告马照国、王丽静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告马照国、王丽静经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求马照国、王丽静立即偿还借款本金12万元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求马照国、王丽静承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月5日，马照国与密山农商行签订《个人担保借款合同》，王丽静作为财产共有人签字确认。借款合同约定马照国、王丽静在密山农商行借款12万元，借款期限截止到2017年5月4日。马照国于2016年5月20日依上述合同在密山农商行支取借款12万元，约定利率为月利率7.933‰，应于2017年5月4日期还款。逾期马照国、王丽静未能还款。故密山农商行诉至法院，要求马照国、王丽静立即给付借款本息。马照国、王丽静经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：马照国、王丽静系夫妻关系，2016年5月5日，马照国与密山农商行签订《个人担保借款合同》，王丽静作为财产共有人签字确认。借款合同约定马照国、王丽静在密山农商行借款12万元，借款期限截止到2017年5月4日。马照国于2016年5月20日依上述合同在密山农商行支取借款12万元，约定利率为月利率7.933‰，于2017年5月4日期还款。逾期后马照国、王丽静未能还款。故密山农商行诉至法院，要求马照国、王丽静立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了马照国、王丽静与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明马照国、王丽静与密山农商行之间的借贷关系。并提供了2016年5月20日马照国在密山农商行取款凭证一份，证明马照国签订借款合同并实际支取借款12万元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.933‰，到期日期为2017年5月4日。另提供黑龙江省XX农场第四管理区出具的证明两份，证明马照国、王丽静现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马照国在密山农商行处借款，并出具了欠款的凭证，应按约定给付欠款。王丽静作为马照国妻子，在借款合同中的财产共有人处签字，承诺共同承担借款。故密山农商行要求马照国、王丽静给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。马照国、王丽静经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马照国、王丽静给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2016年5月20日起至2017年5月4日按约定7.933‰，2017年5月5日起至本息清偿之日止按约定罚息11.8995‰计算至借款清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由马照国、王丽静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  蔡 华人民陪审员  单 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘海燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1626号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人傅锦昆，男,1982年2月28日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人傅锦昆借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5529号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6584号原告：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海中心区半塘街**。统一社会信用代码：91330304693632798M。负责人：彭平，该支行行长。委托代理人：黄陶怡，该支行员工。被告：温州喜得宝锁业有限公司。住。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏西路**第****一社会信用代码：9133030455179322XB。法定代表人：黄仕朴。被告：黄仕朴，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：麻晓燕，女，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘逊华，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：翁慧菲，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被告：潘祎祺，男，1994年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被告：陈文成，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡金灿，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告温州喜得宝锁业有限公司、黄仕朴、麻晓燕、潘逊华、翁慧菲、潘祎祺、陈文成、胡金灿金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瓯海支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇一九年八月三十日代书记员 李亚纳?????2?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26438号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭，住所杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈煜云人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月十九日书 记 员  焦程佳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初842号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人汤善叶，男，1984年1月11日出生，汉族，高中文化，安徽省长丰县人，户籍所在地合肥市包河区，住合肥市包河区。2019年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人汤善叶犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人汤善叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月24日20时50分许，被告人汤善叶酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至广西路与紫云路交口，被民警查获。经鉴定，汤善叶血液中乙醇含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汤善叶的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤善叶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤善叶归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汤善叶犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年八月十三日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3439号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：孙志刚，男，汉族，住山东省夏津县经济开发区。 被申请人：南京优邺汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街**，统一社会信用代码913201043394338255。 法定代表人：徐作良。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人孙志刚、南京优邺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙志刚、南京优邺汽车服务有限公司所有的价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人即安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值10万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初19558号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：河北广电无线传媒有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新石北路**v>法定代表人：焦磊。被告：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街**法定代表人：崔占伟。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河北广电无线传媒有限公司、中国电信股份有限公司河北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年6月10日向西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司发送了交纳诉讼费通知。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇一九年八月二十日法官助理 朱 玥书 记 员 李明檑
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初266号公诉机关英德市人民检察院。被告人夏某某，男，1991年11月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，中专文化，住湖南省武冈市。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人夏某某犯假冒注册商标罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年3月28日作出（2019）粤1881刑初38号刑事判决，被告人夏某某提出上诉。清远市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）粤18刑终195号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年6月6日重新立案，并另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人夏某某及其指定辩护人杨师耀等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，DANIELWELLINGTONAB是“DANIELWELLINGTON”、“DANIELWELLINGTONW”商标的注册人，上述商标均在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局进行注册，均被核准使用在第14类商品上，包括手表带、时钟、手表、钟表盒、钟面（钟表制造和手表制造）等，DANIELWELLINGTON”商标的有效期为2012年7月3日至2022年7月3日，“DANIELWELLINGTONW”商标的有效期为2015年3月11日至2025年3月11日。2017年1月至2017年12月期间，被告人夏某某伙同谭某2、谭某3、刘某2、文某（均另案处理）等人先后在广东省深圳市、英德市区组装并销售刻印有“DW”商标（丹尼尔惠灵顿贸易有限公司注册商标）的手表、表带等产品。在此过程中，谭某2负责向张某燕、林某2（另案处理）购买组装手表所需的零配件及通过手机微信等网络平台销售手表、表带等产品，谭某3、刘某2、文某等人主要负责组装手表及将手表、表带等产品快递给已下订单的买家，被告人夏某某负责整理涉案销售信息并打印快递单等。2017年12月11日，公安机关到英德市英城城西居委会康屋村一出租楼查处谭某2等人组装、销售“DW”手表、表带等产品的窝点，并在现场扣押到“DW”商标手表成品、半成品、表带、包装盒等物品一批。经丹尼尔惠灵顿贸易有限公司鉴别，该批被扣押的印有“DW”商标手表成品、半成品及表带等产品为假冒侵权产品。经英德市价格认证中心认定，该批印有“DW”商标的手表成品、半成品、表带等产品的价值为5893620.00元。经统计，谭某2等人通过微信等网络平台销售印有“DW”商标的手表、表带等产品的金额为1353523.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的假冒产品，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、营业执照、商标注册证明、银行交易明细清单、发票、合格证、使用说明书、吊牌、标签、送货单、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、手机微信记录、支付宝交易记录、快递信息单、鉴定书、声明、价格声明、上网追逃人员登记表、情况说明，证人林某1、刘某1、莫某1、谭某1的证言，同案人谭某2、谭某3、刘某2、文某的供述和辩解，被告人夏某某的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成了假冒注册商标罪，且属情节特别严重。在共同犯罪中，被告人夏某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人夏某某系从犯，具有坦白情节，认罪态度较好等，请求对被告人减轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：被告人夏某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  付玉梅二〇一九年八月十二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执220号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。 被执行人王国庆。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王国庆案由商事仲裁一案中，被执行人王国庆已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终1649号 上诉人（原审被告）：张雪敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审被告）：徐某，男，2006年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：张雪敏，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系徐某母亲。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吕英凤，安徽颍淮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐思杰，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1958年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人张雪敏、徐某因民间借贷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张雪敏、徐某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、借款时间虽然在其与徐理想婚姻关系存续期间，但是其并不知情，该债务不是夫妻共同债务；2、由于张建伟持续向其追要借款，其为了不被纠缠，于2017年1月25日偿还张建伟2万元，该款一审没有认定。 张建伟向一审法院起诉请求：1.判决张雪敏、徐某、徐思杰、张淑玲返还借款本金5万元及利息（利息从2017年12月1日按2分计算到还清为止）；2.本案的诉讼费用由张雪敏、徐某、徐思杰、张淑玲承担。 一审法院审理查明，2014年5月21日，徐理想以购房为由向张建伟借款5万元并出具借条一份，借条载明：“借条今向张建伟借购房款伍万元整（50000）2014年5月21日.身份证3412041983××××××××徐理想”。2017年11月25日，徐理想在工地施工不慎坠亡，徐理想的儿子徐某、父亲徐思杰、母亲张淑玲系其第一顺序继承人。张建伟因借款未得到偿还，提起本案诉讼。 另查明，张雪玲与徐理想原系夫妻关系，双方于2014年8月18日共同购买位于颍州区房屋一套。2014年12月16日，双方办理离婚登记手续。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款虽系徐理想个人所借，但未明确约定为其个人债务，借款发生在徐理想与张雪敏婚姻关系存续期间，用途明确为“借购房款”，双方在其后有购房的事实，该借款应视为徐理想为家庭日常生活所负的债务，应认定为张雪敏与徐理想的共同债务，应由徐理想、张雪敏共同偿还。徐理想借款后死亡，其第一顺序继承人徐某、徐思杰、张淑玲应在其继承的遗产限额内承担还款责任。关于主张利息的损失，其未能提供证据证明双方借款时约定有利息，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、张雪敏、徐某、徐思杰、张淑玲共同偿还张建伟借款人民币5万元（其中徐某、徐思杰、张淑玲在继承徐理想遗产范围内承担还款责任）；二、驳回张建伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雪敏、徐某、徐思杰、张淑玲负担。 二审期间，张雪敏、徐某为证明其上诉理由和主张，向本院提供了张建伟出具的收条。证明：2017年1月25日，其偿还张建伟2万元。 张建伟对证据的真实性有异议。张雪敏向本院申请对收条是否为张建伟出具进行鉴定，张建伟不同意张雪敏的鉴定申请。 本院认证意见：由于张建伟无正当理由拒绝进行笔迹鉴定，张建伟对收条的异议理由没有事实依据，该收条的证明效力本院予以认定。 本院经审理查明：张雪敏已偿还张建伟借款2万元。其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：张雪敏虽然没有在借条上签字，因借款发生在其与徐理想婚姻关系存续期间，且其自认经手偿还张建伟2万元，一审法院认定该款属于夫妻共同债务、判决张雪敏承担还款责任正确，但张雪敏已经偿还的2万元应予扣除。张雪敏称其对借款不知情，借款是徐理想个人债务的上诉理由不能成立。张雪敏的上诉理由有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初4290号民事判决； 二、张雪敏、徐某、徐思杰、张淑玲共同偿还张建伟借款人民币3万元（其中徐某、徐思杰、张淑玲在继承徐理想遗产范围内承担还款责任）； 三、驳回张建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费合计1575元，由张雪敏、徐某、徐思杰、张淑玲负担945元，张建伟负担630元。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月二日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑0104刑初348号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，汉族，1972年6月16日出生，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。被告人李国军，男，汉族，1962年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地：哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。因犯故意伤害罪于2007年1月10日被判处有期徒刑二年，2008年10月10日刑满释放。因殴打他人于2019年4月17日被哈尔滨市公安局道外分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人寇锐，黑龙江项轶寒律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）281号起诉书，指控被告人李国军犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人寇锐、附带民事诉讼原告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年4月16日10时许，被告人李国军在哈尔滨市道外区团结镇联胜村其租住房屋内，酒后因言语不和与被害人白某（男，47岁）发生争执，遂用盘子和碗将白某头部和腿部打伤。经鉴定：被害人白某面部软组织创，损伤构成轻伤二级；左膝软组织创，损伤构成轻微伤。经侦查，被告人李国军于2019年4月16日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人李国军的户籍证明和现实表现、刑事判决书、释放证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人董某的证言、被害人白某的陈述、被告人李国军的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李国军的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人白某诉称：2019年4月16日9时，原告人白某、与被告人李国军、老王头一起喝酒，酒后李国军将原告人打伤。原告人受伤后被送往公安医院治疗，住院十二天，休息至2019年6月27日。诉讼请求：1、残疾赔偿金15,000元；2、医疗费8,609.4元；3、误工费10,650元；4、护理费1,500元；5、住院伙食费720元；6、营养费1,000元；7、交通费326元，共计37,805.4元。附带民事诉讼原告人提供了证据住院费票据一张、医疗门诊费票据八张、院前急救费票据一张、医疗门诊挂号费票据、收据一张、住院病历**。被告人李国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解且自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，辩解无履行能力。经审理查明：2019年4月16日10时许，被告人李国军在哈尔滨市道外区团结镇联胜村其租住房屋内，与被害人白某（男，47岁）酒后因言语不和发生争执，争执过程中，李国军持盘子和碗将白某头部和腿部打伤。经鉴定：被害人白某面部软组织创，损伤构成轻伤二级；左膝软组织创，损伤构成轻微伤。另查明，被害人白某伤后于2019年4月16日在哈尔滨市公安医院住院治疗10天，花费医疗费8,609.4元，交通费326元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人李国军的户籍证明和现实表现；三、刑事判决书、释放证明；四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；五、现场勘验笔录、现场图、现场照片；六、证人董某的证言；七、被害人白某的陈述；八、被告人李国军的供述和辩解；九、医药费票据、住院病历等。本院认为，被告人李国军持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因其到案后认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。民事部分，因李国军的犯罪行为，致被害人白某受伤并产生经济损失，应予赔偿。关于白某要求李国军给付医疗费8,609.4元、护理费1,500元、交通费326元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于白某要求李国军给付误工费10,650元的诉讼请求，因白某未举示关于误工期及工作收入的相关证据，本院按照上一年度职工的平均工资标准，依法将其调整至1,670元（167元/天×10天）；关于白某要求李国军给付住院伙食补助费的诉讼请求过高，本院依法将其调整至1,000元（100元/天×10天）；关于白某要求李国军给付伤残赔偿金15,000元、营养费1,000元的诉讼请求，因未举示证明费用发生的相关证据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告人李国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年12月16日止）；二、被告人李国军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费8,609.4元；三、被告人李国军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某误工费1,670元；四、被告人李国军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某护理费1,500元；五、被告人李国军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某住院伙食补助费1,000元；六、被告人李国军于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某交通费326元；七、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  沈星华人民陪审员  金静顺二〇一九年八月九日书 记 员  王 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初22571号原告：广州东湖广场物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东湖路**102铺自编之一。法定代表人：杨瑾，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所律师。被告：刘毅翔，男，1965年6月13日出生，香港特别行政区居民。原告广州东湖广场物业管理有限公司与被告刘毅翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年6月20日，原告广州东湖广场物业管理有限公司以其与被告达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东湖广场物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州东湖广场物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州东湖广场物业管理有限公司负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  刘宝珍人民陪审员  刘雪葵二〇一九年八月五日书 记 员  范水英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执464号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 被执行人张兴贵，男，1964年4月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行张兴贵关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初2046号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行，执行总标的为30365元。本院已执行得0元，尚有30365元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人张兴贵有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年八月十四日 书记员  卿小丽
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执337号   申请执行人孙某，男，个体，住托克托县。   被执行人鲁某，女，农民，住托克托县。   本院于2019年2月27日通过向被执行人鲁某送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年2月27日、2019年4月22日、2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁某名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人鲁某的不动产登记信息，被执行人鲁某虽无房屋产权登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人鲁某的住房公积金登记信息，被执行人鲁某无住房公积金登记信息。   2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人鲁某的保险登记信息，被执行人鲁某无保险登记信息。   上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人鲁某适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年八月七日   书记员 梁春霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209财保23号   申请人：唐山华普燃气有限公司。   被申请人：河北盛德燃气有限公司。   申请人唐山华普燃气有限公司于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司账户存款进行冻结。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人唐山华普燃气有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河北盛德燃气有限公司账户×××存款1100000元。期限一年。（自2019年8月26日至2020年8月25日）   案件申请费元，由被申请人负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张超     二零一九年八月二十六日   书记员 董军
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5309号原告：李岩松，男，1997年12月22日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李莎，北京市信凯律师事务所律师。被告：朱越岭，男，1986年6月17日出生，住北京市延庆区。原告李岩松与被告朱越岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩松的委托诉讼代理人李莎到庭参加了诉讼；被告朱越岭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。李岩松向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱越岭支付我劳务费7700元（包括基本工资4000元、春节期间加班费2600元、全勤奖500元、伙食费600元）。事实与理由：我是在校大学生，为勤工俭学，于2019年1月8日被朱越岭招为劳务工，从事快递收敛工作。2019年1月8日，朱越岭与我签订书面劳务合同，约定劳务费为5200元每月（法定节假日按照法律规定计算），伙食费补贴600元每月，全勤奖500元每月，约定劳务期间为2019年1月8日至2019年2月9日。我在2019年2月9日全勤完成约定的劳务工作后，朱越岭只支付我1200元劳务费，并向我出具工资结算单，承诺剩余劳务费于2019年2月20日结清，但朱越岭至今恶意躲避，不支付我剩余劳务费。朱越岭欺骗在校大学生，恶意拖欠劳务费的行为性质恶劣，已经严重违法，故诉至法院。朱越岭辩称，我只欠李岩松712．5元。李岩松确实在我这里干的活儿，地点在顺义，从2019年1月27日至2月10日。我这里是顺丰的外包，当时包括李岩松在内的几个人都在圆通干活，因为我这里比较忙，圆通就把他们派给了我。圆通当初跟他们约定每天工作12小时，一天170元；派给我的时候，我没有跟他们签书面合同，只是简单的口头跟他们说了，我这里每天工作9小时，不可能按一天170元算，按平均每小时的价格计算9小时的工资，没有底薪；因为我这里是包吃住的，所以没有伙食补贴；全勤奖可能是圆通跟他们约定的，并且他们在工作期间还集体休息了一天，中间还有倒班，所以没有全勤，况且他们也只在我这里干了15天的工作，哪来的全勤？圆通那边好像有加班工资，是超过9小时就会有加班工资，但具体不清楚，我没有跟李岩松他们约定加班工资，春节也没有。我已经给他们每人支付了1200元的工资，因为当时我那儿没有考勤，所以是在他们走的时候预付的，就只给了那么多，还给他打了一个条；后来比对考勤，应该还欠李岩松712．5元。本院经审理查明，朱越岭雇佣李岩松完成快递敛收的工作，朱越岭已向李岩松支付工资1200元，尚有部分工资未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方对劳务关系成立的事实均认可，本院予以确认；李岩松要求朱越岭按照合同约定支付2019年1月8日至2月9日的劳务费，应承担证明合同订立，包括合同的内容，以及其完成的工作，包括工作期间等相关事实的举证责任，但李岩松未能提供相应的证据，因此应当承担举证不能的法律后果；朱越岭同意支付712．5元的工资，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、朱越岭于本判决生效之日起七日内给付李岩松劳务费712．5元。二、驳回李岩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱越岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月十三日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖91号 涂小灵非法持有毒品、容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕74号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对涂小灵非法持有毒品、容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年八月十三日
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初573号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，居民，2010年8月11日因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留15日，2013年1月16日因盗窃被西安市公安局长安分局行政拘留15日，2015年4月5日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留15日，2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月22日上午9时30分许，被告人姚某某乘坐公交车来到西安市长安区XX街办XX路与XX路十字南边的集贸市场伺机实施盗窃。当其来到市场内一个卖菜摊位前时发现被害人种某某的黄色外套的口袋内有一白色华冠智联牌手机，被告人姚某某趁其不备将该手机盗走后装在其裤子口袋内离开，后被告人姚某某又在市场内一个卖菜摊位前发现被害人滑某某的灰色外套的口袋内有一黑色华为牌手机，趁其不备将该手机盗走后离开。后被公安民警在市场内现场抓获。经西安高新区创新发展局价格认定，被盗“华为”牌荣耀V9 PLAY型32G黑色手机一部于2019年3月22日的市场零售价格为人民币叁佰元整（￥300元）。案发后被盗的两部手机已发还被害人。 据指控事实，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人姚某某刑事责任，建议判处被告人姚某某三个月以上拘役或有期徒刑并处罚金。提请依法判处。上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有公安机关报案材料；接处警登记表；抓获及破案经过；受案登记表；立案决定书；拘留证及拘留通知书；变更羁押期限通知书；逮捕证及逮捕通知书；价格鉴定意见；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；辨认现场笔录及照片；现场方位示意图；提取笔录；扣押物品清单；领条；前科查询证明；前科行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人姚某某曾因多次盗窃被处罚，宜酌情从重处罚。被告人姚某某到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人姚某某具有坦白情节，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，主观恶性较轻等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人姚某某的作案工具镊子（长约25公分，钢质，银色）、黑色塑料袋（“30”型）依法予以没收，由扣押机关西安市公安局高新分局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长      杨平昌 人民陪审员      樊宝力  人民陪审员      高育仙二O一九年 八 月 二十三 日书  记  员      韩  青   1
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初455号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市杨市镇。曾犯盗窃罪，于2018年11月19日被涟源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年5月11日13时左右，被告人谢某某和刘某某（另案处理）从娄底市汽车站附近骑摩托车回涟源，途径涟源市渡头塘镇涟溪村时，发现路边彭某某家大门上锁。刘某某与谢某某商量到彭某某家实施盗窃，尔后，谢某某在屋外放哨，刘某某踹门进入彭某某家进行盗窃，后二人当场被附近村民发现并抓获。 被告人谢某某于2019年5月11日被涟源市公安局渡头塘派出所民警抓获归案。到案后，谢某某如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人罗某某的证言、现场指认照片、前科查询资料、刑事判决书、户籍信息、抓获经过、共同作案人刘某某的供述及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某盗窃犯罪中，因被人发现这一意志以外的原因盗窃未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人谢某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  吴 超 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6722号之一   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被申请人：齐小先，女，1970年3月29日出生，汉族，住太原市。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人齐小先追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐小先的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人齐小先的银行存款131927.77元或查封、扣押其等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人齐小先的银行存款131927.77元。   案件申请费用1180元由中国平安财产保险股份有限公司承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 张翼杰   人民陪审员 王兰风     二〇一九年八月二十三日   书 记 员 尹旭芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10691号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：蒋文源，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋文源信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1303执808号 南充深龙泉房地产开发有限责任公司： 你公司与汪美佳房屋买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的(2019)川13民终860号法律文书已发生法律效力。申请执行人汪美佳于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川13民终860号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向汪美佳支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：南充深龙泉房地产开发有限责任公司(9558852315000748292) 特此通知。 二〇一九年八月二日 联系人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心联系电话：0817332****本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1357号 申请执行人植建宁，女，1967年3月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人植建成，女，1973年11月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行植建宁；植建成与柳州市本昌房地产开发有限公司、柳州市双渔汇资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23437.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1357号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月十四日 代书记员 罗金欢
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初702号原告北京御生堂制药有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光南街**。原告北京御生堂健康产业集团有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街**。上述两原告的法定代表人李青江，执行董事兼经理。上述两原告的委托代理人黄东，北京市兰台律师事务所律师。上述两原告的委托代理人田君露，北京市兰台律师事务所律师。被告国家药品监督管理局，住所地北京市西城区北露园**。法定代表人焦红，局长。委托代理人温书宝，国家药品监督管理局工作人员。委托代理人杨翼飞，北京市合达律师事务所律师。原告北京御生堂制药有限公司（以下简称御生堂制药公司）和原告北京御生堂健康产业集团有限公司（以下简称御生堂集团公司）因不服被告国家药品监督管理局（以下简称国家药品监管局）药品生产技术转让批准行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告御生堂制药公司和御生堂集团公司诉称：1.2003年1月，御生堂集团公司与广西桂西制药有限公司（以下简称桂西制药公司）签订了《合作生产经营“双瓜糖安胶囊”合同书，明确“双瓜糖安胶囊”的所有权及知识产权归御生堂集团公司，药品批准文号挂靠在桂西制药公司名下，桂西制药公司只有生产加工的权利，2006年10月，御生堂集团公司将“双瓜糖安胶囊”药品的所有权及知识产权转让给御生堂制药公司；2.2018年初，桂西制药公司未经原告同意，擅自将“双瓜糖安胶囊”药品生产技术转让广西凌峰药业有限公司（以下简称凌峰药业公司），并获国家药品监管局审批通过，侵害了原告的合法权益；3.原告是“双瓜糖安胶囊”药品的所有权人和知识产权人，桂西制药公司没有证据证明其对“双瓜糖安胶囊”的生产技术及批文享有使用权，桂西制药公司或其他个人主张“双瓜糖安胶囊”的知识产权归其所有的主张均不能成立，两原告是“双瓜糖安胶囊”药品的所有权及知识产权人，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是适格原告。原告的诉讼请求是：1.撤销国药准字B20180002（原批准文号B20020859）药品生产技术转让的行政批准事项；2.判令被告承担本案诉讼费。被告国家药品监管局辩称：1.国家药品监管局依照法定程序认真审慎地履行了法定职责，于2018年11月作出药品补充申请批件，同意桂西制药公司将双瓜糖安胶囊生产技术转让给凌峰药业公司；2.两原告与国家药品监管局作出的行政许可行为之间没有利害关系，依法应当裁定驳回其起诉；3.药品监管部门对于原告所主张的合同效力及知识产权争议没有进行实质性审查的法定职责和审查能力。被告请求法院裁定驳回两原告的起诉。本院经审理查明，2018年11月16日，国家药品监管局作出批件号为2018B04273的药品补充申请批件，该批件主要内容是同意桂西制药公司将双瓜糖安胶囊（药品批准文号是国药准字B20180002，原药品批准文号是国药准字B20020859），药品生产技术转让至凌峰药业公司。另查，原告御生堂制药公司和御生堂集团公司针对上述批准行为向本院提起行政诉讼，并向本院提交了桂西制药公司于2003年1月与原北京御生堂生物工程技术有限公司签订转让双瓜糖安胶囊所有权及知识产权的合同书、原北京御生堂生物工程技术有限公司经工商部门核准变更名称为御生堂集团公司等证据的复印件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第一项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。根据《药品注册管理办法》的规定,变更已获批准药品生产企业名称等事项,需经药品监督管理部门批准。本案中，双瓜糖安胶囊药品原生产企业是桂西制药公司，变更后的企业是凌峰药业公司，御生堂制药公司和御生堂集团公司并非本案被诉行政行为的相对人，且御生堂制药公司和御生堂集团公司主张的转让合同的效力未经有权机关确认，故御生堂制药公司和御生堂集团公司向法院提交的证据不足以证明其与本案被诉行政行为之间存在法律上的利害关系，其不具有原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告北京御生堂制药有限公司和原告北京御生堂健康产业集团有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年八月二十二日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1302号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19X年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特428号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙X**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月10日、2019年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙X**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初16071号原告：北京源伟利恒商贸有限公司，住所地北京市通州区云景南大街**楼****。法定代表人：韩自立，经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司职员。被告：北京优道极致食品销售公司，住，住所地北京市东城区东直门南大街********/div>法定代表人：金立军。原告北京源伟利恒商贸有限公司与被告北京优道极致食品销售公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告北京源伟利恒商贸有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京源伟利恒商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京源伟利恒商贸有限公司撤诉。诉讼费35元，由原告北京源伟利恒商贸有限公司负担（已负担）。审 判 长  张朝阳审 判 员  钱 笑人民陪审员  郑淑琴二〇一九年八月十三日法官 助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执异20072号异议人（被执行人）：贾宝华，女，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。申请执行人：王瑞，男，1954年11月16日出生，汉族，天津市挂车厂退休职工，住天津市蓟州区。被执行人：刘福海，男，1972年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行王瑞与贾宝华、刘福海买卖合同纠纷一案中，异议人贾宝华对本院追加其为被执行人并裁定查封其名下的房屋、车辆不服，于2019年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月2日作出（2019）津0116执异20022号执行裁定，贾宝华不服该裁定申请复议。2019年5月31日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03执复4号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新审查。本院于2019年7月29日立案受理，另行组成合议庭于2019年8月16举行了听证。贾宝华、王瑞参加了听证，刘福海经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。异议人贾宝华称，请求依法解除对异议人名下坐落于天津市宁河县××小区××号房屋、牌照号为“津Ｕ×××**”车辆及个人征信信息的查封。事实和理由：1.异议人并非（2012）滨塘执字第54号案件的被执行人，该案的执行依据（2011）滨塘商初字第251号民事判决书中的被告并没有异议人，异议人也没有收到过法院的任何追加为被执行人的文书，未给予异议人进行任何答辩的权利。2.2013年12月12日，天津市高级人民法院印发津高法（2013）234号文件（即《天津市高级人民法院关于在执行实施中变更追加执行当事人有关问题的通知》），该文件规定变更追加任何执行当事人要有法律依据，不得应用实体法的规定进行变更追加。本案中确定被执行内容是否属于夫妻共同债务，异议人是否应当承担相应的清偿责任，这些内容是实体法所规定的内容，在没有通过实体法确认异议人承担清偿责任的前提下，无权追加异议人为被执行人，也无权对异议人所有的房屋、车辆及个人征信进行查封。故执行中查封异议人名下的房屋、车辆、征信信息违反法律规定，应予以解除。申请执行人王瑞称，要求驳回贾宝华的异议申请。法院追加贾宝华为被执行人，符合法律规定；贾宝华作为被执行人要求解除保全措施没有法律依据。被执行人刘福海未发表意见。本院查明，王瑞与天津中建六局装饰工程有限公司、刘福海买卖合同纠纷一案，2011年11月2日，本院作出（2011）滨塘商初字第251号民事判决：“一、被告刘福海给付所欠原告王瑞钢材款396458.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。”刘福海不服一审判决，提起上诉后又撤回上诉。判决生效后，因刘福海未履行给付钢材款义务，王瑞于2011年12月27日申请执行，本院予以立案。2013年4月23日，王瑞向本院申请追加贾宝华为被执行人。2013年7月4日，本院作出（2012）滨塘执字第54号执行裁定：“追加贾宝华为本案被执行人;贾宝华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王瑞清偿债务403673.23元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。”2013年7月6日，本院向贾宝华邮寄该执行裁定书，贾宝华拒收。2013年7月8日，本院作出(2012)滨塘执字第54-1号执行裁定，查封了贾宝华名下坐落于天津市宁河县××小区××号房屋一套，查封期限为两年。2013年8月27日，本院作出（2012）滨塘执字第54-3号执行裁定，查封了贾宝华名下津Ｈ×××**号轿车一辆，查封期限为一年。2014年11月7日，本院续封了贾宝华名下津Ｈ×××**号轿车。另查明，贾宝华与刘福海原系夫妻关系，于2008年9月2日协议离婚。2009年8月25日，二人复婚，后又于2018年2月7日离婚。本院认为，贾宝华虽主张未收到本院作出的（2012）滨塘执字第54号执行裁定书，但经本院审查，贾宝华系拒收本院邮寄送达的执行裁定书，且根据其在本案听证中的陈述，刘福海的代理人曾于2012年转交给其一份内容为追加其为被执行人的执行裁定书，其要求代理人帮助书写异议申请邮寄给本院。上述情况说明，贾宝华在2012年已明确知晓本院已裁定将其追加为被执行人，其虽陈述当时提出过异议，但无证据证实，故本院（2012）滨塘执字第54号执行裁定已经发生法律效力，对贾宝华提出的其不是该案被执行人的主张，本院不予支持。经审查，贾宝华作为（2012）滨塘执字第54号执行案件的被执行人，本院查封其名下的房屋、车辆等财产，符合法律规定，贾宝华要求解除对其财产的查封，没有法律依据，本院不予支持。对于贾宝华要求解除对其个人征信信息查封的异议请求，不属于本案审查范围，贾宝华可另行主张。综上，贾宝华提出的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回贾宝华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  张 羽二〇一九年八月十九日书 记 员  王立杰法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3095号原告：陈树元，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：章艳丽，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告陈树元与被告章艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树元、被告章艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的玉米款23,400元；2.被告承担法院诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍于2016年9月29日向被告出售玉米，被告收到玉米后给付一部分玉米款，现仍欠原告玉米款23,400元。原告多次向被告索要欠款，被告总是以无现金给付为由一拖再拖。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告章艳丽辩称，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章艳丽于2016年9月29日向原告陈树元购买玉米，拖欠玉米款24,400元，并为原告出具了欠条。2019年8月6日，被告章艳丽给付了1,000元，余欠款23,400元，另给原告陈树元出具了欠条。本院认为，原告陈树元与被告章艳丽之间成立买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应各自履行自己的义务。被告章艳丽尚欠原告陈树元23,400元，原告要求被告给付23,400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告章艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈树元23,400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告预交192元），减半收取192元，由被告章艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇一九年八月二十三日书记员  张维柱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11809号原告：邱菲菲，女，1987年6月17日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李小飞（系邱菲菲配偶），男，住山西省太原市杏花岭区。被告：苏久依奇，男，1979年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告邱菲菲与被告苏久依奇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菲菲及委托诉讼代理人李小飞，被告苏久依奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱菲菲向本院提出诉讼请求：判令苏久依奇返还导游证办理费6500元并支付经济损失8000元。事实和理由：苏久依奇以办理导游证为名收取邱菲菲导游证代办费8000元。2018年3月27日，苏久依奇出具收条，确认收到邱菲菲办证定金8000元，并承诺办不成双倍返还上述费用。后迟迟未能办成，苏久依奇仅退还邱菲菲1500元，余款至今未退。被告苏久依奇辩称，同意退还邱菲菲6500元，不同意支付经济损失。邱菲菲主动联系苏久依奇办理证件，知悉相关风险。邱菲菲向本院提交如下证据材料予以证明：1.邱菲菲配偶李小飞与苏久依奇的微信往来记录截屏；2.苏久依奇出具的《委托》。苏久依奇向本院提交如下证据材料予以证明：京东劳人仲字[2018]第2164号裁决书。苏久依奇认可邱菲菲证据的真实性，本院予以确认。邱菲菲认可苏久依奇与北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众公司）存在劳动合同关系，但不认可苏久依奇证据与本案的关联性。经本院释明，苏久依奇未在限期内提交证据原件，该证据涉及案外人，且与本案争点缺乏关联性，故本院不予认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年，苏久依奇在北京导游微信群中称可以办理北京导游证。3月25日，邱菲菲配偶李小飞通过微信询问苏久依奇办理导游证费用及期间。苏久依奇回复价格为13000元，英文证件要加1000元，拿证时间为2个月左右。3月26日，苏久依奇称自己在旅行社工作，是公司开展业务和旅游局要的办证名额，要先交8000元，并两次承诺“下不来退双倍”。同年3月27日，苏久依奇给邱菲菲出具《委托》，载明：收到邱菲菲办理导游证定金8000元，导游证办理不成退还8000元，办成后付尾款6000元。2019年春节前，苏久依奇向邱菲菲退还1500元。诉讼中，苏久依奇表示：苏久依奇原为万众公司的销售总监，万众公司有办理导游证的名额，曾承诺邱菲菲2018年8月前可以办证完毕；2018年5月底、6月初，万众公司倒闭，故未能给邱菲菲办成导游证；邱菲菲交纳的8000元为定金性质，已由万众公司财务收取，苏久依奇是代表万众公司给邱菲菲办证；邱菲菲系和苏久依奇个人签订合同。邱菲菲则表示：苏久依奇从未告知其是以万众公司名义办证；已按照苏久依奇要求提交了照片、个人学历证明及身份证复印件。本院认为，我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事项的合同。依据邱菲菲提交的微信往来记录、苏久依奇出具的《委托》及庭审查明情况，邱菲菲委托苏久依奇办理导游证，并按照苏久依奇要求交纳办证费用8000元。现因苏久依奇原因无法完成受托事项，且苏久依奇同意退还剩余办证费用6500元，故对邱菲菲相关诉请，本院予以支持。苏久依奇称邱菲菲的8000元由万众公司收取，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。我国合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。我国担保法及司法解释规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%；超过部分，人民法院不予支持。本案中，苏久依奇出具的《委托》载明邱菲菲交纳的8000元款项性质为定金，诉讼中苏久依奇亦予以认可，并在微信中两次承诺“下不来退双倍”。现苏久依奇作为定金收受一方未履行约定义务，邱菲菲有权要求苏久依奇按照上述规定的定金罚则上限付款，经核算金额为2800元（14000元*20%），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告苏久依奇于本判决生效后七日内返还原告邱菲菲办证费用6500元；二、被告苏久依奇于本判决生效后七日内给付原告邱菲菲2800元；三、驳回原告邱菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告苏久依奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年八月十二日书记员  温晓汾
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3368号申请执行人：重庆市涪陵区馨园养老院，住所地重庆市涪陵区望州路望涪****，统一社会信用代码52500102693923560G。法定代表人：袁国芳，该院院长。被执行人：杨本华，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区馨园养老院（以下简称馨园养老院）与被执行人杨本华服务合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1132号民事判决书已发生法律效力，杨本华逾期未履行义务，馨园养老院向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是护理费及其他费用40059元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人杨本华有部分存款本院进行了冻结、划拨，杨本华有房本院进行了轮候查封，被执行人杨本华无车、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项1779元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨本华有部分存款本院进行了冻结、划拨，杨本华有房本院进行了轮候查封，本案无处置权，被执行人杨本华无车、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9959号 原告：赖某，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。 委托代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 原告赖某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十三日 书记员  李甘
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢186号申请执行人：李荣满，男，1965年4月22日生，汉族，个体工商户，现住沈阳市铁**。被执行人：胡科，男，34岁，汉族，个体工商户，现住灯塔市。本案在执行申请执行人李荣满与被执行人胡科民间借贷一案中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人李荣满同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇一九年八月三十日书记员  李 辉附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28496号原告：北京市汉韬律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**。负责人：李玲，主任。委托诉讼代理人：孙艺宁，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范连均，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被告：胡家达，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京市汉韬律师事务所（以下简称汉韬律所）与被告胡家达诉讼代理合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员宋树桂、赵俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。汉韬律所的委托诉讼代理人孙艺宁到庭参加了诉讼，胡家达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。汉韬律所向本院提出如下诉讼请求：胡家达支付律师代理费1245845元及逾期付款利息（以1245845元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案案件受理费、公告费、保全费、保全保险费3762.92元。事实与理由：2018年12月15日，汉韬律所与胡家达签订了《诉讼事务委托代理合同》约定胡家达委托汉韬律所代理其与资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称资阳四海公司）、四川四海产业投资集团有限公司（以下简称四川四海公司）、李刚借款合同纠纷执行一案，协助胡家达实现以以物抵债的形式回收部分债权，同时，合同约定在北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）出具办理抵押物（被执行人李刚名下的抵押房产）过户协执手续之日起5日内，胡家达应按以物抵债金额的5%向汉韬律所支付代理费。合同签订后，汉韬律所按照合同约定展开一系列代理工作，最终东城法院于2018年12月20日作出（2016）京0101执4594号之一执行裁定书，裁定将抵押物以变卖流拍价2491.69万元抵偿对胡家达相应金额的债务，东城法院于2018年12月21日向抵押物的管理部门依法送达了以物抵债的执行裁定书及协助办理过户的执行通知书。按照合同约定，胡家达应自2018年12月21日起5日内支付律师代理费1245845元，但至今未予支付。胡家达未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年12月15日，胡家达（甲方）与汉韬律所（乙方）签订《诉讼事务委托代理合同》约定，甲方因与资阳四海公司、四川四海公司、李刚（以下合称债务人）借款合同纠纷执行一案，现委托乙方作为本案的代理人（具体代理律师以甲方出具的授权委托书为准），甲乙双方经友好协商，达成合同如下：第一条代理事项和期限（一）代理事项1.协助甲方实现本案以以物抵债的形式回收部分债权，并继续推进本案剩余债权的执行程序；2.若本案涉及执行异议、执行复议及/或执行异议之诉等程序，协助甲方启动、参加相关法律程序；3.协助甲方与债务人就本案进行沟通、协调；4.对本案处置过程中涉及的法律文件的起草及修订、审查；5.根据甲方合理诉求完成本案项下的其他工作；乙方在本案中的代理权限以甲方出具的授权委托书为准，授权委托书为本合同不可分割的组成部分。（二）代理期限:本合同项下之代理期限为自本合同生效之日起至本合同代理事项完成之日止。第二条甲方的权利和义务……（五）甲方应依照本合同的规定向乙方支付代理费……第四条代理方式及代理费支付经甲乙双方协商一致确定，乙方就本案采取一般风险代理方式收取代理费，具体付费条件如下：（一）代理方式及代理费计算1.协调东城法院裁定抵押物以物抵债并出具办理抵押物过户的相关协执手续（按照变卖价格抵偿相应的债务金额，抵偿后剩余债权继续向债务人进行追偿），在东城法院出具办理抵押过户协执手续之日起5日内，甲方按以物抵债金额的5%向乙方支付代理费；2.后续对通过甲方提供的及/或乙方查询到的有价值财产线索继续执行实现的债权部分，甲方按照实现债权数额的10%再向乙方支付相应的代理费；（二）甲方承担本案所设公证费、诉讼法、保全费、保险费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、公告费等由法院等相关机构依法收取的费用，乙方自身为处理本案所发生的差旅费、通讯费等费用由乙方自行承担……。合同落款处胡家达签字、汉韬律所加盖公章、负责人李玲签字。2018年12月20日，东城法院作出（2016）京0101执4594号之一执行裁定书：一、解除对被执行人李刚名下的位于北京市东城区交道口北二条7号（京房权证东私字第XXXX号）房产的查封；二、解除该院对被执行人李刚名下的位于北京市东城区的城镇单一住宅用地使用权[京东国用（2008）第XXXX号]的查封；三、解除胡家达对李刚名下的位于北京市东城区等2幢（X京房他证东字第0411**）房产的抵押权；四、将被执行人李刚名下的位于北京市东城区的不动产作价24916900元抵偿被执行人李刚应给付申请执行人胡家达的相应数额的债务，被执行人李刚名下的位于北京市东城区的不动产[原房产权证号：京房权证东私字第**、原**：京东国用（2008）第XXXX号]归申请人胡家达所有。该裁定书记载申请人胡家达的委托代理人为汉韬律所律师范连均。2018年12月21日，东城法院向东城区不动产登记事务中心、北京市规划和自然资源委员会送达了前述执行裁定书及协助执行通知书。汉韬律所另向本院提交2019年3月5日、销售方为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、购买方为汉韬律所的北京增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称部分显示为保险服务、诉讼财产保全责任保险，价税合计3762.92元。上述事实，有《诉讼事务委托代理合同》、（2016）京0101执4594号之一执行裁定书、送达回证、北京增值税专用发票以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：汉韬律所与胡家达签订的《诉讼事务委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。根据合同约定，胡家达应在东城法院出具办理抵押过户协执手续之日起5日内，按以物抵债金额的5%向乙方支付代理费，现东城法院（2016）京0101执4594号之一执行裁定书确定的以物抵债的金额为24916900元，并且该执行裁定书以及协助执行通知书已于2018年12月21日向相关单位送达，则胡家达最迟应于2018年12月26日向汉韬律所支付律师代理费1245845元，故对于汉韬律所要求胡家达支付1245845元律师代理费即利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汉韬律所要求胡家达承担其支付的保全保险费3762.92元，缺乏依据，本院不予支持。胡家达经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡家达于本判决生效之日起十日内向原告北京市汉韬律师事务所支付律师代理费1245845元及逾期付款利息（以1245845元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京市汉韬律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费16088元、保全费5000元、公告费260元，由原告北京市汉韬律所事务所负担25元（已交纳）；由被告胡家达负担21323元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  宋树桂人民陪审员  赵俊英二〇一九年八月三十日书 记 员  崔奕旸
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初632号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，该社社长。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北天学泽图书销售有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**。法定代表人：梁红娟，该公司执行董事。被告：梁红娟，河北天学泽图书销售有限公司唯一股东，地址，地址：河北省石家庄市桥**div>原告中国建筑工业出版社与被告河北天学泽图书销售有限公司、梁红娟销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。审判长  张志洲审判员  张 力审判员  魏其仓二〇一九年八月二十九日书记员  苏晓华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初5634号原告：上海上有资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区陆家嘴东路****，统一社会信用代码9131011532084662XU。法定代表人：姚霞发，总裁。委托诉讼代理人：姜磊,连云港市赣榆区青口法律服务所律师。被告：卢希平，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏叶松，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告上海上有资产管理有限公司（以下简称“上海上有资产管理公司”）与被告卢希平、柏叶松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年7月26日、8月26日公开开庭进行了审理。原告上海上有资产管理公司的委托诉讼代理人姜磊、被告柏叶松到庭参加诉讼。被告卢希平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上有资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告按照借款协议中的约定共同向原告偿还借款本金100000元中的部分本金及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起至实际清偿之日止（至2019年2月28日，共计67250.7元，其中罚息加违约金共计18084元，应还本息67250.7元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢希平、柏叶松系夫妻关系。2017年12月29日，二被告因个体经营需资金周转向原出姚霞发申请借款，双方于2018年1月3日签订借款协议，该协议约定，借款金额为100000元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。2018年1月3日，原出借人姚霞发通过上海富友金账户平台支付给被告卢希平100000元，但二被告未按该协议的约定按时履行还款义务，至今未还清全部款项。后原出借人姚霞发将此笔债权转让给了原告，并通知了二被告。被告卢希平未作答辩。被告柏叶松辩称，借款答辩人与被告卢希平一分没见到，是梁亚军和王占芬所用，借款协议中卢希平的签字有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告上海上有资产管理公司以与被告卢希平、柏叶松签订的借款协议复印件起诉要求二被告偿还借款本金及利息，庭审中，原告提交的借款协议、客户资金到账确认函、还款事项提醒等证据均系复印件，被告柏叶松对被告卢希平的签字提出异议，对原告提交的证据无法质证。综上所述，对原告上海上有资产管理公司要求被告卢希平、柏叶松偿还借款本金及利息共计67250.7元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海上有资产管理有限公司要求被告卢希平、柏叶松偿还借款本金及利息共计67250.7元的诉讼请求。案件受理费1481元，减半收取计741元，由原告上海上有资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1481元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一九年八月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1730号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：胡晓平，男,1967年5月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：赵玉奎，男,1969年2月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告胡晓平、赵玉奎金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十七日书记员  张锐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2333号原告：陈建国，男，1972年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：赵金刚，男，1974年2月20日生，汉族，住扬州市高邮市经济开发区。原告陈建国与被告赵金刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈建国于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元由原告负担。审 判 长 严 欢人民陪审员 钱 霞人民陪审员 高 婕二〇一九年八月七日书 记 员 陈宇婷
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2019）晋1102刑初232号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2010年5月21日，曾因酒后滋事被离石区公安局行政处罚拘留5日，2016年1月26日，因贩卖毒品被离石区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2017年2月23日因病被离石区人民法院决定暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月4日被离石区公安局采取监视居住强制措施，于2019年6月18日被离石区公安局采取取保候审强制措施。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人王某于2019年7月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 毅审判员 乔 伟审判员 杨明霞 二〇一九年八月十二日书记员 王晓丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1592号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：彭美兰，女，1967年11月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘建明，男，1962年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0502民初3620号判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭美兰、刘建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、房屋登记。车辆已查封但未控制，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行114876元，截至2019年8月1日已执行4758.83元，执行费1623元已收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月一日书记员  简素琴
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2216号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人杜明友，男,1978年2月26日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杜明友借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5665号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、房产已轮候查封、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行方正支行），住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人：卢修凯，职务：行长。委托诉讼代理人:花艳秋，女，1972年7月7日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告：洛东华男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省方正县。原告农业银行方正支行与被告洛东华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行方正支行委托诉讼代理人花艳秋到庭参加诉讼，被告洛东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行方正支行向本院提出诉讼请求：1、要求洛东华立即给付信用卡透支金额19,267.18元及利息3,017.65元，逾期还款违约金789.34元，合计23,074.17元，以上欠款利息及逾期还款违约金计算至2019年5月23日，并继续计算利息及逾期还款违约金至实际给付之日。事实和理由：洛东华信用卡建账日期2016年6月28日，卡号：40×××23。2018年4月28日进入我行催收系统，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务，故诉至法院。洛东华未出庭亦未提交答辩意见农业银行方正支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：农行信用卡催收系统计算单一份，拟证实计算到2019年5月23日洛东华尚欠本金19,267.18元及利息3,017.65元，逾期还款违约金789.34元，合计23,074.17元。因洛东华未到庭应诉，应视为对农业银行方正支行提供的证据放弃质证的权利。农业银行方正支行提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年6月28日，洛东华申请办理农业银行方正支行信用卡，后2019年5月23日，洛东华尚欠农业银行方正支行借款本金19,267.18元及利息3,017.65元，逾期还款违约金789.34元，合计23,074.17元。本院认为：农业银行方正支行与洛东华之间形成信用卡透支消费，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，当事人应按约定各自履行义务。农业银行方正支行已准许洛东华用信用卡透支消费，履行了合同约定的义务。洛东华领卡并经消费后，未按约定归还透支本息，已构成违约，应承担偿还本金及相关利息和违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行信用卡借款本金、利息、违约金费用等，计算至2019年5月23日为23,074.17元（此后欠款利息及罚息、违约金按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元（农业银行方正支行已预付188元），由被告洛东华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年八月七日书记员  石志强