wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2093号 原告：潘瑞斌，女，1984年12月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：李伟，男，汉族，1986年2月15日出生，住安徽省芜湖县。 原告潘瑞斌与被告李伟民间贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞斌到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞斌向本院提出诉讼请求：、请依法判令被告归还原告借款本金18万元及利息（该利息从2018年12月8曰起，按约定月利率2%支付利息至本息清偿之日止）；事实和理由：被告的孩子与原告孩子在一个班，两个孩子关系非常要好，为此原告与被告彼此熟悉。被告因经营需资金周转，于2017年开始陆续向原告借款，原告通过银行转账、刷卡、微信支付及现金支付方式提供借款。2018年4月8日被告把原告所借的款项合计12万元出借了借条，该借条约定月利率按2%支付利息。2018年6月15日原告通过银行转账向被告提供借款3万元、当日现金支付3万元，合计借款6万元，对此被告未向原告出具借条，但在2018年11月16曰原告向被告催要借款，被告在通话中表示先归还未出具借条以外借款6万元，12万元借条先暂缓归还。但被告一直未履行还款义务(有多次通话录音佐证)。以上借款被告向原告支付利息至2018年12月8日止。此后被告至今本息未付。 综上，原告为保护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特向贵院具状起诉，请依法裁决支持原告的诉求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过银行转账、刷卡、微信支付及现金支付方式向被告提供借款。截止2018年4月8日被告向原告出具了借款本金12万元借条一张，该借条约定月利率按2%支付利息；2018年6月15日原告通过银行转账向被告提供借款3万元、现金支付3万元，合计借款6万元（该借款未出具借条）。对此有银行转账记录、微信通话记录予以佐证；3、被告向原告支付利息至2018年12月8日止。 本院认为：1、原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认；2、原告针对借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金6万元，被告应予以归还。该借款本金被告未向原告出具借条，依法应视为不支付利息。原告要求支付利息的诉求，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李伟于判决生效后十日内返还原告潘瑞斌借款本金18万元，并从2018年12月8日起，以借款本金12万元为基数，按年利率24%支付利息至本息还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年八月七日 书记员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终673号上诉人（原审被告）：靳某靳某，住静宁县，住静宁县。委托诉讼代理人：柳某柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某张某，住静宁县，住静宁县，个体户。上诉人靳某靳某因与被上诉人张某张某房屋租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后依法组成合议庭，经询问当事人不开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。靳某靳某上诉请求：撤销原判，改判驳回张某张某的诉讼请求。事实和理由：1.靳某靳某的行为是三建公司第九施工队的职务行为，本案的房屋租金抵顶工程款、出租、转租均与靳某靳某个人没有法律上的利害关系。2.张某张某明知承租房屋是卫生监督所的业务用房，靳某靳某不是该房屋的所有权人，从2017年10月份至执行阶段，三建公司、监督所一直共同出面与其协商或者共同参与执行阶段的询问、调解，张某张某明知三建公司是涉案房屋的出租权人。3.原判决对判决书和执行通知书不予认定，对卫生监督所的一楼业务房认定为靳某靳某所有违反常理。张某张某辩称，1.靳某靳某签合同的时候没有说明是代表三建公司。2.房租交到靳某靳某的私人账户了。要求靳某靳某承担责任，请求驳回上诉，维持原判。张某张某向一审法院起诉请求：1、判令靳某靳某赔偿张某张某损失72000元；2、本案诉讼费由靳某靳某承担。一审法院认定事实：2017年3月16日，张某张某与靳某靳某之间签署《商铺租赁合同》，合同约定靳某靳某将自己位于××县位于××县商铺租赁张某张某用于经营装修生意，租赁期限五年，从2017年3月16日至2022年3月16日止，租金按年缴纳。张某张某按合同约定如期向靳某靳某缴纳一年租金。租赁合同签订后，张某张某对房屋进行装修，花装修费58500元。2018年靳某靳某告知张某张某国家用房要全部收回，要求张某张某自己搬迁，张某张某要求靳某靳某赔偿装修损失，靳某靳某不同意。2019年4月被法院强制张某张某搬出。一审法院认为，张某张某与靳某靳某之间签订房屋租赁合同后，因靳某靳某原因致张某张某无法按约定使用租赁房屋，对张某张某装修房屋残值损失，靳某靳某应当适当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第十一条之规定,判决：被告靳某靳某于本判决生效后10日内赔偿原告张某张某租赁房屋装修残值损失35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张某张某、被告靳某靳某各负担400元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定位于××县位于××县商铺为靳某靳某将自己的无证据支持，一审法院认定的其他基本事实属实，予以确认。本院认为，本案当事人二审争议的焦点是靳某靳某是否为本案适格被告。靳某靳某与张某张某于2017年3月16日签署的《商铺租赁合同》中出租方为靳某靳某，已支付的租金交到靳某靳某个人账户中。二审中，靳某靳某陈述在签订合同时，其未向张某张某说明他代表三建公司签订合同。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案中张某张某一审起诉选择向靳某靳某主张权利，二审中也明确要求靳某靳某承担责任，符合上述法律对隐名代理行为的规定。原判决将靳某靳某作为适格被告正确。据此，上诉人靳某靳某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人靳某靳某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 杨振兴 二〇一九年八月二十七日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1060号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏园东路****。法定代表人：李正才，系该行行长。委托代理人：薛强，系该行员工。被执行人：易正军，男，1967年4月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与被执行人易正军信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，现向法院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）湘1003执1060号案件的执行；二、裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谭 辉审判员 雷小明审判员 朱易南二〇一九年八月二十一日书记员 肖旻炜
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初810号 原告：弥勒市宏润商贸有限公司，住所地弥勒市。 法定代表人：杨洪金，系该公司厂长。 被告：杨林清，男，1958年4月17日出生，汉族，住弥勒市。 原告弥勒市宏润商贸有限公司与被告杨林清修理合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市宏润商贸有限公司的法定代表人杨洪金到庭参加了诉讼，被告杨林清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 弥勒市宏润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告车辆维修费14430元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告将其所有的云Ｇ×××××号天龙牌大货车交由原告修理。原告检查后维修了驾驶室底板、玻璃门框等70多处，修理费用14432元。因被告经济困难，原告同意宽限三个月，在2018年3月14日前付清，被告还向原告出具了一份欠条，但被告至今未付原告的修理费。 被告杨林清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告向法庭提交下列证据证实其主张： 1.欠条一份，欲证明被告欠原告修理费14430元； 2.弥勒市宏润商贸有限公司（派工单）一份，欲证明2017年11月30日，被告的云Ｇ×××××号车辆在原告的修理厂的修理项目，修理金额为14430元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告将云Ｇ×××××号车辆送至原告的修理厂进行车辆维修，原告对云Ｇ×××××号车辆的驾驶室底板、玻璃框、右前立柱等处进行了维修或者更换，修理费用为14430元。2017年12月14日，被告向原告出具欠条，约定维修费用14430元在2018年3月14日前偿还，但被告至今未能偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将车辆送至原告处维修，现原告按照约定将车辆维修完毕，被告即应按照约定支付维修费用，现原告要求被告支付车辆维修费用14430元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林清于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市宏润商贸有限公司车辆修理费用14430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告杨林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  董惠敏 审 判 员  程 平 人民陪审员  陈 伟 二〇一九年八月十六日 书 记 员  周艳萍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403财保107号 申请人：袁小萍，女，1962年5月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被申请人：何妹，女，1956年1月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人袁小萍与被申请人何妹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值648000元的财产，并提供了位于江西省九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园第二十一栋不分单元1602室房产（九房权证浔字第××号）予以担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人何妹价值648000元的财产。 二、查封申请人袁小萍提供担保的位于江西省九江市浔阳区庐峰东路55号信华城市花园第二十一栋不分单元1602室房产（九房权证浔字第××号）房屋产权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖云 二〇一九年八月七日 书记员  李潇
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824民初1418号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司，地址：华亭市广场街东路**。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：黎某。被告：杨某，1984年2月4日出生，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某归还原告借款本金147000元，利息60060.63元（暂计算至2019年3月25日，以后息随本清），本息合计：207060.63元。2、被告杨某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日被告杨某以购车为由，在原告处借款147000元，并签订相关合同，截止2019年3月25日被告仅清息一次，为8000元。借款到期后被告未归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨某的送达地址和电话无法通知被告杨某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4406元，退还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   黄兴平二〇一九年八月二十七日书记员   杨 欣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初545号原告：徐小芳，女，1994年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖广朋，男，1990年9月20日出生，汉族，住所地山东省郓城县。原告徐小芳与被告肖广朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐小芳及其委托诉讼代理人董恒西到庭参加了诉讼，被告肖广朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息3000元，共计53000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年5月份到2017年8月5日期间，多次向原告借款本金50000元。原、被告双方签订了借款合同，并约定2018年3月30日被告付清所有借款，并约定原、被告因借款偿还发生争议由提起诉讼的一方所在地法院管辖。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由一拖再拖，拒不履行偿还义务。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告肖广朋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借款合同及收到条形式、来源合法，内容客观真实，对原告提交的该组证据本院予以采信；原告提交的中国邮政储蓄银行及河南省农村信用社业务凭单共10份，本院对其中徐小芳向肖广朋汇款的业务凭单予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年被告肖广朋因资金周转需要向原告分多次借款共计50000元，被告肖广朋向原告徐小芳出具收到现金50000元的收到条一份。原、被告对借款总额进行核算后，于2017年11月25日签订借款合同，合同载明被告肖广朋向原告徐小芳借款人民币50000元，借款期限为2017年11月25日至2018年3月30日，并约定该合同在履行过程中若发生争议，由双方协商，协商不成的，任何一方可依法向原告徐小芳所在地人民法院起诉。由于被告肖广朋未按时、足额偿还借款，原告徐小芳向本院起诉。本院认为，被告肖广朋向原告徐小芳借款50000元，并出具收到条，双方成立民间借贷法律关系。原告已足额提供了借款，被告肖广朋应按照约定及时、足额地归还借款本息。被告肖广朋没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求按银行逾期贷款利息计算逾期利息，本院不予支持，应按照年利率6%计算逾期利息，计算至2019年1月16日，逾期利息应为2400元。截至2019年1月16日，被告肖广朋欠原告本金50000元及逾期利息2400元，以上共计52400元，被告肖广朋应当偿还原告，原告要求被告偿还53000元，对超出部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖广朋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小芳借款本金50000元及逾期利息2400元，共计52400元；二、驳回原告徐小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告肖广朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年八月二十九日书记员 肖庆亚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4674号原告：向东，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。系特别授权。被告：邓万成，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张晓丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向东与被告邓万成、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向东及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。被告邓万成、张晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求利息支付为判令被告从2019年4月起以本金50000元为基数按照月利率2%计算利息至付清时止（其中，被告于2019年4月已支付利息500元予以扣除）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月2日，二被告急需用钱，向原告借款100000元，双方约定于2017年12月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收，二被告向原告归还50000元，下欠50000元至今未偿还。故依法起诉，望判如所请。被告邓万成未作答辩。被告张晓丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2017年6月2日，二被告共同向原告借款100000元，并于当日共同给原告出具借条一份，主要载明：今借到向东100000元，月息3%，每月结息，借款期限为6个月。同日，原告向被告邓万成银行账户转入100000元。后，二被告按月向原告支付利息至2019年3月。借款到期后，经原告催收，二被告已偿还原告借款本金50000元。2019年4月，二被告支付原告利息500元后，至今未再偿还原告本息。审理中，原告自认从2019年4月起将月利率标准从3%变更为2%。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告户口页复印件、结婚证复印件、借条、个人业务凭条（回单）等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案二被告向原告借款属实，并出具借条为证，被告应按照借条约定全面履行自己的还款义务，但经原告催收，至今未足额偿还借款，即被告没有按照约定履行还款义务。针对利息，双方约定为“月息3%”，结合交易习惯，即月利率3%，但原告现在主张从2019年4月起按照月利率2%并以未还本金50000元为基数计算利息，符合双方约定亦不违反法律规定，且对于2019年4月二被告已支付的利息500元，原告认可予以扣除，故对原告此项诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓万成、张晓丽在本判决生效后十日内偿还原告向东借款本金50000元，并从2019年4月2日起以50000元为基数按照月利率2%支付利息至本金付清时止（二被告已支付的500元从利息中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告邓万成、张晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇一九年八月二十日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8958号 被执行人潘世华，男，汉族，1988年8月28日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，系(2018）粤0307刑初4773号的被告人。 关于被执行人潘世华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初4773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘世华应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘世华在中国建设银行存款人民币五千元。本院依法将罚金人民币五千元划付给深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初4773号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初4773号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5566号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：牛海齐，男，汉族，，住济源市本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人牛海齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛海齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛海齐在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币133757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8356号原告：祝清银，男，1974年3月1日出生，汉族，呼伦贝尔市蒙源情食品有限公司职员，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：何艳军，男，1983年5月25日出生，蒙古族，住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告祝清银与被告何艳军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝清银、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。被告何艳军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝清银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆贬值费39000元、误工费4773.72元、拖车费1000元、施救费1000元、交通费2079元、鉴定费5000元，共计52852.72元。事实和理由：2018年9月26日8时左右，原告驾车带家人从老家去北京办事，行驶至大广高速承赤段承德方向1029KM+800M处时，何艳军驾车与原告发生追尾碰撞。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队认定，事故由何艳军负全责。事故当场造成原告车辆的车尾完全变形，车辆无法正常行驶。原告及家人只能改坐飞机及火车返回老家。经查太平洋保险公司为何艳军所驾车辆承保，原告多次与何艳军协商折旧赔偿问题，均遭拒绝。故原告诉至法院。何艳军未到庭应诉答辩。太平洋保险公司辩称，我司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我司已在交强险医疗项下赔偿医药费4927.68元，财产损失2000元。商业三者险项下赔偿修理费84030元（含施救费1030元）。原告本次主张均为间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日8时12分许，何艳军驾驶车牌号为×××号小型越野车，沿大广高速承赤段承德方向行驶至1029KM+800M(曹家沟隧道内)处时，与祝清银驾驶的车牌号为×××号小型轿车追尾碰撞，致两车部分受损，×××号车乘车人武晓霞与祝佳欣轻微受伤、无路产损失的道路交通事故。事故经交通队处理，认定何艳军负事故全部责任、祝清银无责任。事发当日，祝清银将车辆送至修理厂维修至2018年12月20日。祝清银驾驶的事故车辆于2018年6月21日购买。在本案审理过程中，祝清银申请对其所驾事故车辆进行贬值损失的评估，经北京高院摇号确认由中鸿茂盛资产评估有限责任公司进行此次评估事宜，2019年6月24日，该公司出具的评估结论为：至评估基准日2018年12月20日，经重置成本法评估，案件涉及的×××号车辆贬值损失评估价值为39000元。祝清银就此支付评估费5000元。关于误工费，原告称工资发现金，并就此出示工资表一页，证明其因为修车来京取车请假21天，单位扣发工资4773.72元。太平洋保险公司认为原告没有提交劳动合同和银行流水，对此不予认可。关于施救费，原告出示施救费发票两张，金额总计1000元。关于拖车费，原告出示拖车费发票一张，金额1000元，该发票未加盖公章。关于交通费，原告出示购买机票的发票一张及火车票一张，称事故发生后车上4人除原告开车返回老家外，其余三人乘坐飞机返回。太平洋保险公司对此不予认可，认为原告即使开车也会有交通成本支出。另查，何艳军驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，太平洋保险公司出示《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中“第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”。另查，太平洋保险公司在事发后，已在交强险项下赔偿医疗费4927.68元，财产损失2000元。在商业三者险项下赔偿修车费84030元，（含施救费1030元）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者保险公司不予赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的车辆贬值损失39000元，考虑到事发时原告驾驶车辆的购买时间、车辆受损情况等因素，本院应当事人的申请对其车辆贬值损失进行了评估，评估机构亦根据评估程序出具了相应的评估报告，本院依据评估报告对原告该项主张予以支持。关于评估费5000元，该部分费用系原告申请评估的必然成本支出，原告就此出示相应票据，本院对此予以支持。因贬值损失和评估费不属于保险公司理赔范围，应由被告何艳军自行赔偿。原告主张的误工费，本院根据原告据此出示的相应证据无法确认原告系因此次交通事故造成的实际误工损失，本院对原告该项主张不予支持。原告主张的施救费1000元出示了相应的票据，本院对此予以支持。原告主张的拖车费，本院无法确认拖车费票据的真实性，对该项费用本院不予支持。原告主张的交通费，本院无法对飞机票发票的关联性予以确认，但考虑车辆修理客观上确会影响原告及家人返程出行，本院酌定交通费金额为1000元，但该费用属于间接损失，应由被告何艳军自行承担。被告何艳军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告祝清银施救费1000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告何艳军赔偿原告祝清银车辆贬值费39000元、评估费5000元、交通费1000元，合计45000元。三、驳回原告祝清银的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由原告祝清银负担73元（已交纳），由被告何艳军负担488元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年八月八日书记员  谢 静
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 (刑事案件速裁程序适用) （2019）苏0813刑初171号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人蒋永国，男，汉族，1972年12月1日出生， 公诉机关以泽检刑一刑诉（2019）166号起诉书指控被告人蒋永国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月11日13时许，被告人蒋永国酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿淮安市洪泽区东双沟镇兴园路由南向北行驶至万集加油站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋永国血液中乙醇浓度为91.45mg/100ml，认为被告人蒋永国具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋永国拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人蒋永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋永国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋永国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执510号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路**。负责人马平，行长。委托代理人李振国，该行员工。被执行人王海涛，男，1980年2月24日出生，汉族。被执行人鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**法定代表人王洪士，职务总经理。担保人郝东梅，女，1979年10月6日出生，汉族，王海涛的配偶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被执行人王海涛、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黑0402民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的105,012.73元。执行过程中，申请执行人与被执行人的担保人郝东梅达成和解长期履行协议，约定2019年8月23日前担保人郝东梅还款50,000.00元，2019年10月30日前本金72,021.33元还清，剩余款项每个月还申请执行人3,000.00元，直至结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）黑0402民初142号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  张圣武二〇一九年八月二十三日书记员  张恩伯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12752号原告：陈国宏。被告：叶晓霞。被告：深圳会生活信息科技有限公司。法定代表人：李红保。被告：周成。被告：夏春华。本院在审理原告刘克余诉被告夏雪飞、深圳会生活信息科技有限公司、周成、夏春华房屋买卖合同纠纷一案中，被告周成在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案是合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于诉争合同并未约定合同履行地，而被告周成的住所地为深圳市罗湖区。故本案应由深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房产（即合同履行地）位于深圳市龙岗区，属于本院管辖的范围，故本院对本案有管辖权。因此被告周成提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告周成对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告周成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年八月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1522号 原告：饶照淦，男，1987年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：朱国华，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告饶照淦与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶照淦的委托诉讼代理人卢浩兰到庭参加诉讼，被告朱国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶照淦向本院提出诉讼请求：朱国华立即归还借款69,000元。事实和理由：原、被告都在东非乌干达做生意，互相认识。2019年5月25日，朱国华因生意周转和开支向饶照淦借款69,000元，约定2019年6月15日前还款，但朱国华并未按约还款，经饶照淦催讨未果。 朱国华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，朱国华以生意周转和其他开支为由向饶照淦借入现金乌干达先令，双方确认折合人民币69000元，双方约定朱国华应于2019年6月15日前向饶照淦归还人民币69000元。2919年5月25日，朱国华（甲方）与饶照淦（乙方）签订《借款协议》，主要内容为：“本协议于2019年5月25日签署。甲方（借款人）：朱国华，居民身份证号码：3204231975××××××××，联系地址：无锡市。乙方（出借人）：饶照淦，居民身份证号码：3508221987××××××××，联系地址：福建省龙岩市永定区。一、为生意周转和用于其他开支，甲方于2018年12月30日向乙方借入现金乌干达先令，折合人民币69000元（大写：陆万玖仟元）。甲方确认已收取前述现金。二、双方商定，甲方应于2019年6月15日前向乙方归还前述人民币69000元，若甲方逾期偿还的，甲方应自逾期日起，按年华36%利率，向乙方支付逾期利息。三、双方同意本协议的履行地为乙方所在地（福建省龙岩市永定区），因本协议产生的一切纠纷适用中国法律，若发生纠纷，至乙方所在地方法院起诉解决。四、所双方发生纠纷，页首联系地址即为诉讼有关一切文件，包括但不限于应诉通知书、开庭传票、判决书等接收、送地址。甲方（签字并按手印）：朱国华。乙方（签字并按手印）：饶照淦。”上述借款到期后，朱国华未履行还款义务，经饶照淦催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，朱国华向饶照淦借款，双方形成民间借贷法律关系。饶照淦与朱国华约定了借款期限、还款方式等，朱国华未依约归还借款69,000元，已构成违约，现饶照淦要求朱国华归还借款69,000元，符合法律规定，予以支持。朱国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 朱国华应于本判决生效之日起五日内归还饶照淦借款69,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,525元，减半收取计762.5元，由朱国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年八月八日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2681号之一 申请执行人：覃素珍，女，1934年5月9日出生，汉族，住广西阳朔县，系死者彭桥生的母亲。 申请执行人：秦林琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住广西阳朔县，系死者彭桥生的妻子。 申请执行人：彭朝勇，男，2001年11月4日出生，汉族，住广西阳朔县，系死者彭桥生的长子。 申请执行人：彭某，男，2010年10月2日出生，汉族，住广西阳朔县，系死者彭桥生的次子。 被执行人：易志兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：秦翠娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人覃素珍、秦林琼、彭朝勇、彭某与被执行人易志兵、秦翠娟机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57566号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，男，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，女，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：苏智敏，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告苏智敏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金164782.99元、利息3109.28元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息3982.88元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额284000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金164782.99元、利息3109.28元、罚息3982.88元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏智敏于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金164782.99元、利息3109.28元、罚息3982.88元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告苏智敏于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏智敏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元、公告费260元，由被告苏智敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执176号 马海秀与吴维仁、吴宾仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初1107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马海秀于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴维仁、吴宾仁于2019年7月9日履行了案款及执行费40418元，剩余案款20000元本院予以了司法救助。现通知（2019）青2523执176号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1740号申请执行人李平，女，1978年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人李平与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5852号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李平向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5852号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4205号 原告：王某。 被告：柳某。 委托诉讼代理人：翟某，甘肃璞义律师事务所律师。 原告王某与被告柳某健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告柳某及其委托诉讼代理人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿医疗费5400元、误工费3634.72元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元、营运车辆停车损失1760元、精神损害抚慰金10000元，共计22674.72元；2.本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：2018年6月1日被告和被告朋友乘坐原告驾驶的出租车行驶至崆峒区西新桥，被告向原告支付车费时，被告出口辱骂原告，为此双方发生争吵，被告将原告殴打致伤，原告电话报警，警察来到现场进行勘察后，原告被送到平凉市第一人民医院住院治疗，6天后出院，医生建议休息10天。原告所花费用以及原告停车损失，被告一分未承担。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告柳某辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿费用过高。 原告为证实其主张提供如下证据，1.病历一份；2.平凉市人民医院门诊收费票据17张及诊疗费5张共计5442.4元；3.交通费票据24张共计209元。 被告经质证认为，对证据1真实性无异议，对部分证明目的有异议，病历只说留院观察没有加注具体观察时间及天数，没有加强营养及出院休息的医嘱；对证据2真实性及证明目的均有异议；对证据3的部分真实性有异议，存在连号情形。 被告未向本院提供证据证实其主张。 本院依据原告申请，依法调取如下证据：1.询问笔录两份；2.伤情鉴定书一份；3.平凉市人民医院门诊回执一份；4.光盘一份。原被告经质证均无异议。本院予以认定 本院经审查，除对原告提供的证据被告不持异议的外，对有异议的证据认定如下：对于原告提供的交通费发票，因为存在连号情形，故本院只对其不连号部分予以认定；对于其余证据，真实合法，能够证明原告遭受损伤及就医治疗的情况，与本案具有关联性，本院予以认定。结合上述证据，本院对当事人有争议的案件事实认定如下：2019年6月1日晚，原被告因支付车费而发生纠纷，被告殴打原告致使原告受伤入院治疗，平凉市人民医院初步诊断意见为原告脑外伤、左侧面颊部软组织肿胀及耳外伤，防治建议为1.留院观察治疗5天好转出院，2.继续服药巩固疗效，3.休息10天，随诊；同时平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心出具鉴定意见：王某损伤程度鉴定为轻微伤。2019年6月28日，被告柳某因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留5日，罚款500元。 本院认为，公民的健康权益受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告王某要求被告支付医疗费、误工费、交通费的诉请应当支持；由于原告提交的证据中没有关于住院及结算的证明或票据，而门诊回执的证明力不足以证明原告住院及出院事实，且病例及门诊回执上均没有加强营养的医嘱，故原告诉请的护理费、住院伙食补助费及营养费本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉请的营运车辆停车损失，其没有提交任何足以证明其损失的证据，本院不予支持；依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”被告的殴打行为使原告遭受身体上的伤害，经鉴定为轻微伤，并没有达到造成其精神损伤的程度，原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。 综上所述，被告柳某损害原告王某的健康权益，其应当为原告的损害承担全部赔偿责任。依据原告提交的门诊收费票据及交通发票，确定医疗费为5442.4元、交通费为105元；因原告职业为出租车司机，其误工费应当按照交通运输业年人均工资计算，误工费为3407元（82917元÷365天×15天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、交通费共计8954.4元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取184元，由原告负担94元，被告负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                            审判员  李孝平 二〇一九年八月二十七日 书记员  惠燕妮
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0491民初479号原告：宿二强，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一凡，广东益诺众承律师事务所实习律师。被告：施达，男，汉族，1971年8月6日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：张菊，广东国硕律师事务所律师。第三人：李高龙，男，1963年6月23日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。本院在审理原告宿二强诉被告施达、第三人李高龙案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告宿二强于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿二强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿二强撤回起诉。本案受理费人民币18300减半收取人民币9150元，由原告宿二强负担。审判长  葛阳辉审判员  邝 鹂审判员  郑 恒二〇一九年八月十四日书记员  何绍峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢977号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码91440300X191179543。 法定代表人李一平。 被执行人周保明，男，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人周保明银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68819.92元及利息等，本院首次执行后因无财产可供执行而终结本次执行。 终结本次执行期间，案外人黎焕连代被执行人与申请执行人达成协议，代为履行了欠款义务，申请执行人向本院申请恢复执行并申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17441号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17441号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年八月五日 书记员  赖翠婷
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1721号原告：韩德，男，1988年8月26日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：齐孟力，男，1989年9月5日出生，汉族，住址蠡县。原告韩德与被告齐孟力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德的委托诉讼代理人靖胜奇、被告齐孟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款158900元、逾期付款违约金4032元，合计162932元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告欠下原告麻山药款173900元，有被告出具的欠条为凭，后给付原告15000元，剩余货款158900元索要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，以达诉讼请求。被告齐孟力承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应给付逾期付款违约金。审理过程中，本院依原告韩德的诉讼保全申请，于2019年7月9日作出（2019）冀0635民初1721号民事裁定书，冻结被告齐孟力部分银行存款162900元（均未足额冻结）。本院认为，被告齐孟力承认原告韩德在本案中主张的事实，故对原告韩德主张的事实予以确认。被告齐孟力购买原告货物后未及时全部履行给付价款义务，属违约行为，应承担债务清偿责任。原告主张被告给付其逾期付款违约金4032元的意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告该主张并无不当，被告应当以欠款158900元为基数，按中国人民银行短期人民币贷款基准利率4.35%上浮30%为标准，自双方认可的2019年3月7日起向原告支付至2019年8月26日止的逾期付款违约金4234.4元（158900元×4.35%×1.3÷365天×172天），但本案中原告只主张逾期付款违约金4032元，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告主张被告给付其货款158900元、逾期付款违约金4032元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：限被告齐孟力于本判决生效后五日内给付原告韩德货款158900元及逾期付款违约金4032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，诉讼保全费1335元，合计3114.5元，由被告齐孟力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年八月二十六日法官助理刘凡书记员张凡
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2418号原告王颂维，男，1983年8月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告聂文龙，男，1988年2月21日出生，住抚顺市新抚区。原告王颂维诉被告聂文龙民间借贷纠纷一案。本院2019年8月15日立案。经审查，本院认为，原告提供的被告住所地（抚顺市新抚区万达SOHOB2座1513室）并不是被告实际居住地，被告的户籍也不在本院辖区，且提供的被告手机号也未能联系到被告，原告未能提供被告其他身份信息。故原告的诉讼不符合民事诉讼法关于起诉条件、管辖的规定，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回王颂维的起诉。案件受理费1026元，返还原告王颂维。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年八月二十七日代书记员 郎玉婉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2517号 申请执行人:宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹德鹏,系该公司经理。 被执行人:宁夏特易购电子商务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：唐军,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的70453.1元（含执行费943元），未执行标的70453.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏特易购电子商务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6994号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月十九日 书记员  贺竞铮
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初143号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人时玉雷，男，汉族，1988年6月16日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被北京市延庆区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年12月29日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月26日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月6日被北京市公安局延庆分局执行逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告时玉雷涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人时玉雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年5月26日14时许，被告人时玉雷酒后在延庆区永宁镇北门口红绿灯处与吴某某因行车避让问题发生纠纷，后时玉雷将吴某打致轻微伤。吴某报警后，时玉雷自行来到永宁派出所。永宁派出所民警鲁某某、卫某发现时玉雷酒后状态，在值班室联系时玉雷家属时，时玉雷要在派出所值班室抽烟，在遭到卫某的反对并要求其在门口等候处理时，时玉雷强行进入值班室拿上自己手机后，用右手打了民警卫某左脸一耳光逃出值班室，后被民警控制。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人时玉雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人时玉雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人时玉雷暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人时玉雷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人时玉雷有期徒刑八个月至一年。被告人时玉雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有民警受伤照片；户籍证明、诊断证明、判决书、释放证明；证人吴某、卫某、吕某、鲁某冉等6人的证言；被告人时玉雷的供述与辩解；伤情鉴定；现场视频；案件来源、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时玉雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人时玉雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人时玉雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人时玉雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年八月三十日书记员  杜海旭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保829号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8030号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆市江北区奥龙电器维修中心，经营场所重庆市江**建新南路城市领地**3-8，注册号500105600054555。经营者：余德举，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称“蓝牛仔公司”）与被告重庆市江北区奥龙电器维修中心（以下简称“奥龙维修中心”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序并于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼。被告奥龙维修中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经当庭明确，蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除涉案图片;2.被告在新浪网公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为algree.com.cn网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝I**备08002448号-3。被告在网站中使用的图片与原告编号bji0141_0058的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-7027。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据相关法律规定，被告的行为构成侵害信息网络传播权，应就其侵权行为承当停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告奥龙维修中心未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，蓝牛仔公司对编号为bji0141_0058的摄影作品申请作品登记，北京市版权局对该作品予以著作权登记，登记号为京作登字-2016-G-00022777，登记证书载明：作者雷恩，著作权人蓝牛仔公司，首次发表时间2009年5月24日。该作品的主要内容为一男性，左手举起挨着帽檐，右手拿着文件。2017年10月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第7027号公证书，主要载明：2017年9月26日，申请人蓝牛仔公司的代理人周军向该处申请办理保全证据公证。该处公证人员李振阳、丁箐对相关网页信息进行保全。由周军指派的工作人员在公证人员监督下开始操作公证处的计算机，操作内容包括：在浏览器中输入http://www.algree.com.cn/item/929.aspx，显示的页面为“商品详情”，该页面配有一张图片，图片右方有文字“家用中央空调6年免费包修高品质，让您放心！好服务，让您省心！”，图片下方有文字“专业安装格力家用中央空调安装规范”。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统公共查询中备案信息查询到网站首页网址www.algree.com.cn的主办单位名称为重庆市江北区奥龙电器维修中心，网站备案/许可证号为渝I**备08002448号-3。上述公证书公证的内容除了涉及本案被告外，还有其他公司的网站内容及地址/域名信息查询信息。经比对，涉案网站上使用的图片与原告主张权利的图片中人物形象、拍摄角度一致，只是在原告图片中文件袋上增加了“家用中央空调解决方案”文字。上述事实，有原告的陈述以及原告当庭提供的作品登记证书及附表、印有“北京市版权局监制”的光盘、（2017）宁钟证经内字第7027号公证书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书及附表、印有“北京市版权局监制”的光盘，在被告未提供相反证明的情况下，本院确认原告系编号为bji0141_0058的摄影作品的著作权人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可在其网站上使用原告享有著作权的图片，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果，以及原告为本案进行了公证、聘请了律师，实际产生了费用等因素，酌情确定为2000元（含合理费用）。关于原告要求被告在新浪网上公开赔礼道歉的诉讼请求，原告在诉状中明确被告侵犯其作品信息网络传播权，该项权利系财产权，并非人身权，且原告没有举示证据证明被告的行为造成其社会评价或商誉受损等后果，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告奥龙维修中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市江北区奥龙电器维修中心于本判决发生法律效力之日起立即停止使用并删除涉案图片；二、被告重庆市江北区奥龙电器维修中心于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市江北区奥龙电器维修中心负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 潘寒冰二〇一九年八月五日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审83号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：曹明义，该局局长。 委托代理人：王金霞、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：石家庄晨彩塑料制品有限公司。法定代表人：李小娜，女，汉族，1976年9月25日生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行新寨店（2017）05004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人石家庄晨彩塑料制品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年4月6日在新寨店镇周村村西约300米处，东至空地、南至王江峰厂房、西至空地、北至空地范围内，违法占用周村集体土地1795.8平方米（约2.69亩，耕地，不符合土地利用总体规划，未占用基本农田）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年4月28日，赵县国土资源局对石家庄晨彩塑料制品有限公司作出了新寨店（2017）05004号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的1795.8平方米（约2.69亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1795.8平方米（约2.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1795.8平方米（约2.69亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币35916元整。该决定书于2017年4月28日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年10月30日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2017）05004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2017）05004号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的新寨店（2017）05004号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的新寨店（2017）05004号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘德洋
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初446号 被告人基本情况：被告人姚先波，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宁南县。2005年2月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年10月10日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年11月16日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]448号 指控事实：2019年5月8日9时许，被告人姚先波来到本区西河镇上游菜市X栋XXX号附近，趁被害人候某某不备，将其放置在上衣右侧口袋里的一部OPPO牌A57型32G手机盗走。姚先波扒窃手机后逃窜至龙泉驿区西河镇上游菜市内被巡逻人员和群众抓获。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币490元，该手机已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：累犯，坦白，被盗财物已发还被害人。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人姚先波对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：被告人姚先波以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚先波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人姚先波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被盗财物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定。 判决结果： 被告人姚先波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即从2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初1193号之一 原告：周海平，男，1981年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 原告：覃木英，女，1981年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 两原告共同委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李俊，广西比谦律师事务所律师。 被告：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路**富康雅居**。统一社会信用代码：91450200708757383C。 法定代表人：洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉祝，该公司办公室主任。 原告周海平、覃木英与被告柳州市立安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周海平、覃木英于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海平、覃木英撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海平、覃木英撤诉。 案件受理费已减半收取为730元，由原告周海平、覃木英负担。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年八月十三日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1308号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。诉讼代表人：张志宁，该行行长。被执行人张洪群，男，1960年9月14日出生，汉族，汉族徐州市铜山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人张洪群信用卡透支纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初7356号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行要求被执行人给付借款本金113820.81元、计息人民币18662.44元、违约金25378.9元、分期手续费2174.4元，共计人民币160036.55元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张洪群能未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年3月5日、2019年5月21日、7月25日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人张洪群开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年3月5日，2019年6月17日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年3月、5月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、5月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年3月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年4月，因被执行人张洪群未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年4月，因被执行人张洪群未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年5月，因被执行人张洪群拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年3月、5月、7月等，本院先后多次到铜山区茅村镇××村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后经向其邻居调查了解到，被执行人张洪群欠债太多现早已躲起来了不经常回家，其现在具体住址不详，后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年8月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行委托代理人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的160036.55元，执行到位0.00元，对于余款160036.55元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年八月二十七日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特153号 申请人：甘肃轩辕药业开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县何川工业园区，统一社会信用代码：916205220531367457。 法定代表人：王斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。 申请人：甘肃永乐药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路（加莱印象第****），统一社会信用代码：916201007840470255。 法定代表人：哈绣文，系该公司董事长。 本院于2019年8月21日立案受理了申请人甘肃轩辕药业开发有限责任公司与甘肃永乐药业有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人甘肃轩辕药业开发有限责任公司与甘肃永乐药业有限公司因买卖合同纠纷于2019年8月21日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人甘肃永乐药业有限公司向申请人甘肃轩辕药业开发有限责任公司分八期还款。第一期于2019年9月30日前支付2000元；第二期于2019年10月31日前支付2000元；第三期于2019年11月30日前支付2000元；第四期于2019年12月31日前支付2000元；第五期于2020年1月31日前支付2000元；第六期于2020年2月29日前支付2000元；第七期于2020年3月31日前支付10000元；第八期于2020年4月30日前支付10000元。 二、若逾期，申请人甘肃永乐药业有限公司向申请人甘肃轩辕药业开发有限责任公司支付截至2019年7月5日的违约金共计1564.32元，2019年7月6日起的违约金以剩余未支付货款为基数按年利率6.525%计算。 三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人甘肃永乐药业有限公司与甘肃轩辕药业开发有限责任公司于2019年8月21日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年八月二十六日                                                        法官助理罗嘉译                                                          书记员华彧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4142号原告：宣城市众通货物运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处莲西社区宝城路**，统一社会信用代码91341800MA2MYELH7R。法定代表人：刘璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：汪中伍，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市众通货物运输有限责任公司与被告汪中伍运输合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市众通货物运输有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市众通货物运输有限责任公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市众通货物运输有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市众通货物运输有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  张徽秦二〇一九年八月五日法官助理汪亚书记员蔡永震
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初777号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王艳甫，女，1958年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住广州市荔湾区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。辩护人马化立、马序逸，广东中泽律师事务所律师、实习律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]747号起诉书指控被告人王艳甫犯销售假药罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人王艳甫及其辩护人马化立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人王艳甫为牟取非法利益，在没有取得相关药品销售资质的情况下，在广州市荔湾区花地大道南18号荔塱农副产品综合批发市场T072、T076档养生滋补食品店销售有OTC标志的“东阿阿胶”。2019年3月11日，被告人王艳甫在上址以每盒人民币899元的价格销售“东阿阿胶”2盒；2019年3月14日，被告人王艳甫在上址以每盒人民币899元的价格销售“东阿阿胶”1盒；2019年3月22日，广州市公安局荔湾区分局民警与广州市荔湾区市场监督管理局工作人员联合执法，对被告人王艳甫经营的养生滋补食品店进行检查，在其店铺里面的货架上当场缴获未出售的“东阿阿胶”2盒。经广州市荔湾区市场监督管理局认定，上述“东阿阿胶”应按假药论处。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王艳甫无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王艳甫如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人王艳甫有期徒刑一年以下，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王艳甫对公诉机关指控的事实及定性均无异议，认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王艳甫文化程度不高，不了解国家对于药品的监管，是初犯、偶犯；2.被告人王艳甫自愿认罪认罚；3.被告人王艳甫如实供述自己的罪行，具有坦白的情节；4.被告人王艳甫主观恶性小，且身体患有高血压，需要在家治疗。故请求对被告人王艳甫从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王艳甫在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证人李某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心[2019]76号价格认定不予受理通知书，广州市荔湾区市场监督管理局出具的涉嫌犯罪案件调查报告，广州市荔湾区食品药品监督管理局关于被举报东阿阿胶性质认定意见书，东阿阿胶股份有限公司鉴定书、委托书、投诉书，东阿阿胶股份有限公司关于东阿阿胶价格的说明，扣押清单、物品清单，现场检查笔录、现场勘验笔录，现场照片、物证照片,被告人王艳甫的供述及辩解、微信支付凭证、收据、视听资料，查询信息等证据，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王艳甫无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王艳甫犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王艳甫如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王艳甫的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王艳甫犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的涉案“东阿阿胶”等（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、禁止被告人王艳甫在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年八月二十日书记员  易华玉郭淑慧
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4427号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：鞠敬华，男，系原告公司职工。被告：范俊海，男，1989年6月10日出生，汉族，住寿光市。被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地：寿光市现代商务中心**一社会信用代码：91370783764842275Q。法定代表人：李晓红，总经理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告范俊海、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人鞠敬华到庭参加诉讼，被告范俊海、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告范俊海偿还原告借款本金66652.48元及利息653元（利息计算至2019年4月11日，以后利息按实际偿还日期另行计算）；2.依法判令被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认被告提供的房地产抵押预告登记有效；4.依法判令本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原告与被告范俊海签订《个人住房借款合同》，合同约定原告为被告范俊海提供150000元个人购房借款，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法；该借款以寿光市瑞地·新居时代4号楼2单元1201室的房屋作为抵押，并由被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告范俊海没有按期归还贷款本息，原告依约提前收回全部借款。被告范俊海、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人住房借款申请书、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、抵押预告登记证、被告身份证复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告范俊海向原告申请贷款。2012年10月10日，原告与被告范俊海、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司签订个人住房借款担保合同，合同约定：借款本金为150000元，借款用于购买寿光市瑞地·新居时代4号楼2单元1201室房屋，借款期限为120个月，即2012年10月10日至2022年10月10日，实行浮动利率，还款方式为等额本息还款法，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下担保方式为保证、抵押、最高额保证，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；如有多个保证人为本合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对本合同项下债务承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。被告范俊海在借款人处签字，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司在保证人处盖章。2012年10月11日，原、被告在寿光市房地产管理局办理了预售商品房抵押预告登记，抵押预告登记证号为寿房预洛城字第2012111070号。2012年10月26日，原告依约将借款150000元转入被告范俊海指定的账户。贷款后，被告范俊海未按合同约定返还原告借款本息，尚欠原告借款本金66652.48元及利息653元（利息计算至2019年4月11日）未付，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的个人住房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的个人住房借款担保合同、个人贷款支付凭证足以证明其已按照合同约定发放贷款，被告范俊海未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，原告依据合同约定要求被告范俊海提前返还剩余全部借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告要求对寿光市瑞地·新居时代4号楼2单元1201室的房屋确认抵押预告登记有效，因双方于2012年10月11日在寿光市房地产管理局办理了抵押预告登记，该抵押预告登记合法有效，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚、理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告范俊海追偿。原告要求被告承担本案律师费用，因其未提供证据证实，本院不予支持。被告范俊海、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范俊海返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行借款本金66652.48元及利息653元（利息计算至2019年4月11日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告范俊海追偿；三、原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告范俊海于2012年10月11日在寿光市房地产管理局办理的寿光市瑞地·新居时代4号楼2单元1201室的房屋抵押预告登记（证号为寿房预洛城字第2012111070号）合法有效；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，诉讼保全费820元，由被告范俊海、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  袁素军人民陪审员  董祥丰二〇一九年八月二十八日法官助理王赛书记员王晓菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3619号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼。 法定代表人：朱君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘煜，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤瑶，女，汉族，1992年10月22日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 再审申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司因与被申请人汤瑶商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018）川01民终15608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，简阳市宏馨房地产开发有限公司于2019年8月12日，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许简阳市宏馨房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 邓 军 审判员 蔡莹莹 审判员 胡 钉 二〇一九年八月十四日 书记员 赵雪萍
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异82号 异议人（被执行人）：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇。 法定代表人：王立民，总经理。 申请执行人：美联环境科技（淄博）有限公司，住所地淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表：刘效华，董事长。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，，住所地淄博市临淄区人民东路**统一社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族，现住北京市房山区。 本院在执行申请执行人美联环境科技（淄博）有限公司与被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司、淄博敬业燃料有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案中，异议人淄博临淄万通精细化工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人淄博临淄万通精细化工有限公司称，一、本案作出（2019）鲁03执243号执行裁定书，冻结了其名下账号为51×××29的银行账户，但该账户系异议人的退税专用账户。异议人系经临淄区民政局审核批准的福利企业，依法享有福利企业政策性退税，该账户与企业经营资金无关，不能用于抵偿企业债务，亦不能与异议人的其他财产等同对待。二、异议人被冻结的账户系异议人向本单位职工发放劳动报酬的唯一途径，账号资金具有专项资金性质及公益性性质。法院冻结、扣划该部分款项损害了单位职工的合法权益。涉案账户系异议人办理福利企业政策性退税的专用账号，该账户存款专项用于保障企业职工劳动报酬及相关福利的按时、足额发放，具有专项资金性质，不能挪作他用。如法院对该部分资金予以冻结，将导致异议人无法按时发放职工劳动报酬，不利于劳动者的生活保障。三、异议人是为安置残疾人劳动就业而兴办的具有社会福利性质的特殊企业，有效安置残疾人就业，承担着重要的社会责任。综上，异议人请求法院解除对涉案账户的冻结。为证明其异议主张，异议人向本院提交了退税申请书、退税相应的银行流水、福利企业证书、企业残疾职工花名册、福利企业残疾职工补助申请表等证据材料。 本院查明，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博敬业燃料有限公司、淄博临淄万通精细化工有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月15日作出的（2016）淄仲裁字第710号裁决已生效。2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司并依法进行了公告。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司账号为51×××29的银行账户予以冻结。 另查明，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁03执243号之一执行裁定，裁定变更美联环境科技（淄博）有限公司为本案的申请执行人。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题在于异议人淄博临淄万通精细化工有限公司要求解除对涉案账户冻结的异议理由是否成立。在本案执行过程中，因被执行人淄博临淄万通精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院有权对其银行账户采取冻结措施。关于异议人主张涉案账户系退税专用账户，且账号上的款项系其作为福利企业享有的政策性退税的问题，增值税退税系异议人作为福利企业享有的特殊税收优惠政策，退回的税款仍属于异议人的财产，而并非专门用于残疾人补贴的专项资金，异议人以涉案账户为专项账户，涉案资金为专项资金为由，要求解除对涉案账号的查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人淄博临淄万通精细化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  邢 菲 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙 晨
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2468号原告：李某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年12月3日，被告马某在原告处以3600元的价格购买一辆三轮农用车，并给原告出具一份欠条，约定2016年12月10日前支付，付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告车款3600元，支付利息432元；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某于2016年12月3日在原告处赊购农用三轮车一辆，价值3600元，约定2016年12月10日前付清，经原告催要，被告至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告马某于2016年12月3日在原告处赊购一辆农用三轮车，价值3600元，约定2016年12月10日付清，并给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马某从原告处赊购一辆农用三轮车，欠款3600元，经原告催要，被告至今未支付，有被告马某出具的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马某收到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马某支付车款3600元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对432元利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起5日内支付原告李某车款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年八月三十日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15758号原告：湖南金正科技有限公司，住所地湖南省汨罗市汨罗江大道**，统一社会信用代码：914306817225356641。法定代表人：黎茂春，董事长。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅红兵，广东大湾律师事务所律师。被告：深圳市南山博物馆，住所地深圳市南山区南山大道**，统一社会信用代码：12440305319379040T。法定代表人：戚鑫，馆长。委托诉讼代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金正科技有限公司诉被告深圳市南山博物馆买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告湖南金正科技有限公司撤回起诉。案件受理费6500元，由原告负担。审判员 高 婕二〇一九年八月三十日书记员 谢雅珍