重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚渝02**民初3152号 原告：沈忠，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告:王先梁，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告:何发果，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖新沟镇（14），统一社会信用代码91420112725754029E。 法定代表人：余中平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶根深，男，该公司员工。 原告沈忠诉被告王先梁、何发果、湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称湖北大禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠及其委托诉讼代理人陈霞，被告何发果，王先梁，湖北大禹公司的委托诉讼代理人叶根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忠向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告沈忠欠款699100.7元及以596388.7元为基数，按月利率1.5%为标准，从2017年8月1日起计算至欠款还清之日止；以313604.4元为基数，按月利率1.5%为标准，从2017年11月1日起计算至欠款还清之日止；以89107.6元为基数，按月利率1.5%为标准，从2018年1月1日起计算至欠款还清之日止的利息；2.三被告向原告沈忠支付违约金149910.07元。事实和理由：被告湖北大禹公司承建了彭水县梅子镇七一水库、后河水库、沱田水库灌区续建配套与节水改造工程。被告王先梁、何发果合伙负责施工建设。2015年11月23日，被告王先梁与原告沈忠签订购销合同，约定原告沈忠向被告王先梁提供工程所需管材及配件，约定收到货物后12个月内付清全部货款，如未付清则按月利率1.5%的标准支付未付货款利息及违约金。截止2016年12月，三被告共欠原告沈忠货款999100.7元。2018年2月，被告王先梁支付300000元货款。后原告沈忠多次向三被告催收货款，但三被告至今仍有699100.7元货款未支付。 被告王先梁辩称，其与被告何发果系合伙关系，一起做湖北大禹公司承包的彭水县梅子镇七一水库、后河水库、沱田水库灌区续建配套与节水改造工程。涉案的材料购销合同是其与原告沈忠签的，材料用于湖北大禹公司的工程。 被告何发果辩称，具体管件和管材的数量不清楚，已付款金额不清楚。其与王先梁是合伙关系，一起做湖北大禹公司承包的彭水县梅子镇七一水库、后河水库、沱田水库灌区续建配套与节水改造工程。 被告湖北大禹公司辩称，我公司不是适格的被告，我公司与原告沈忠没有签订任何合同，我公司不清楚原告沈忠出卖的材料是否用于我公司的工程。 本院经审理认定事实如下：湖北大禹公司三峡中部灌区续建配套与节水改造工程彭水灌片区工程项目部（甲方）与被告王先梁（乙方）签订了《建设施工协议》，约定甲方将梅子镇七一、后河水库灌区续建配套与节水改造工程发包给乙方，协议上加盖的印章为项目部技术资料专用章，并注明经济类资料仅限用于同建设方签订。 2015年10月20日，被告王先梁与被告何发果签订《合伙协议》，约定双方本着诚信、平等、护理、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏原则，就西部大灌区项目水利工程，七一水库、后河水库、沱田水库工程进行合作，建设期间产生的费用，包括材料费、人工费、业务费等一切费用双方共同承担，比例各占50%。建设完成后期验收交付产生的费用等也共同承担，比例各占50%。工程自规划至结算完成后，利润和成本由双方共同分配，比例各占50%。债务本金及利息由双方共同承担，比例为各占50%。 2015年11月23日，原告沈忠作为乙方与被告王先梁作为甲方共同签订了《购销合同》，约定被告王先梁施工的2015年彭水大灌区（后河水库、七一水库、沱田水库）向原告沈忠采购PE管材等材料。合同对具体管材的型号、单价金额等作出了约定，同时约定如因原材料上涨等不可抗拒应诉引起的产品价格上涨、下降则由双方协商解决。甲方每批次材料计划应确保乙方整车供货，运输目的地为甲方工程仓库，费用由乙方承担（下货由甲方负责）。零星供货由乙方代办托运，从乙方仓库到货运部费用由乙方承担，零担托运费由甲方承担。甲方指派人员当场验收，核对产品规格型号、数量等。乙方每批次向甲方供货后，甲方在3个月内向乙方支付该批次货款的30%，在6个月内向乙方支付至该批次货款的70%，该批次货物的其余货款在乙方供完该批次货物后，甲方必须在12个月内付清。超出时间（以每批次供货时间为准）甲方按月息1.5%向乙方支付余款的资金利息（付款以转账方式进行）。如果违约，违约方应向守约方支付已发生材料款总金额的10%作为违约金。2016年11月23日，被告王先梁签名确认2015年11月-2016年7月管材、管件供货总金额为 1096388.7元，扣除2016年2月6日已支付的300000元和2016年7月30日已支付的200000元，还欠货款金额为596388.7元；2016年8月-2016年10月管材、管件供货金额为313604.4元。2017年12月20日，被告王先梁签名确认2016年11月-2016年12月管材、管件供货金额为89107.6元。2018年2月3日，被告王先梁向原告沈忠支付货款300000元，原告沈忠明确该款项系支付的2015年11月-2016年7月份管材、管件货款，被告王先梁、何发果对此予以认可。 庭审中，被告王先梁、何发果认为约定的违约金标准过高，请求人民法院予以调整。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：1.货款的支付责任主体如何确定；2.原告沈忠主张的货款、利息、违约金是否应当得到支持。 1.关于货款的支付责任主体如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同只对合同当事人具有法律效力。本案签订买卖合同的双方是沈忠与王先梁，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并履行合同约定之义务。被告湖北大禹公司既不是合同相对方，也没有法定的支付义务，故原告沈忠要求被告湖北大禹公司承担支付责任无事实及法律依据，本院不予支持。 被告王先梁与被告何发果签订的《合伙协议》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律规定，是合法有效的。二人合伙实施涉案工程，约定按照共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏的原则，共同负担建设期间产生的费用、验收交付产生的费用，工程自规划至结算完成后，利润与成本由双方共同分配，债务本金及利息由双方共同承担，承担比例均为各占50%。被告王先梁因涉案工程需购买管材、管件等材料而与原告沈忠签订了《购销合同》，根据被告王先梁与被告何发果签订的合伙协议的约定，该材料费用理应由被告王先梁、何发果共同承担支付责任。 2.原告沈忠主张的货款、利息、违约金是否应当得到支持的问题。2016年11月23日及2017年12月20日，被告王先梁已经签名确认了尚欠货款金额，现约定的付款期限已经届满，被告王先梁、何发果应当立即支付原告沈忠尚欠的货款699100.7元。购销合同约定未在供货后12个月内支付全部货款已构成违约，应当按照月利率1.5%的标准支付余款的资金利息，该约定实质系约定的逾期付款违约金，同时，购销合同还约定如果违约，违约方应向守约方支付已发生材料款总金额的10%作为违约金。被告王先梁、何发果认为约定的违约金标准过高，要求人民法院予以调整，本院综合考虑被告王先梁、何发果的违约行为的严重性、给原告沈忠造成的损失大小以及本案的实际情况，认定被告王先梁、何发果应当向原告沈忠支付以尚欠货款596388.7元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年8月1日起计算至2018年2月3日止，以尚欠货款296388.7元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年2月4日起计算至该笔货款付清之日止；以尚欠货款313604.4元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年11月1日起计算至该笔货款付清之日止；以尚欠货款89107.6元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年1月1日起计算至该笔货款付清之日止的逾期付款违约金以及违约金80000元。 综上所述，原告沈忠的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王先梁、何发果于本判决生效之日起十日内支付原告沈忠货款699100.7元及以尚欠货款596388.7元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年8月1日起计算至2018年2月3日止；以尚欠货款296388.7元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年2月4日起计算至该笔货款付清之日止；以尚欠货款313604.4元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年11月1日起计算至该笔货款付清之日止；以尚欠货款89107.6元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年1月1日起计算至该笔货款付清之日止的逾期付款违约金以及违约金80000元； 二、驳回原告沈忠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12290元（原告沈忠已预交6145元），减半收取为6145元，由原告沈忠负担399.5元，由被告王先梁、何发果负担5745.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈小东