贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3208号原告：任雯雯，女，1987年8月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住成都市武侯区，委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：刘作社，男，1992年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码为91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘俊，系公司员工。原告任雯雯与被告刘作社、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雯雯及委托诉讼代理人王雪波，被告刘作社、天安财保公司委托诉讼代理人刘俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任雯雯向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘作社赔偿原告各项损失共计216619.83元；2．天安财保公司在保险范围内承担保险责任；3．对任雯雯的后期治疗费用保留诉权；4．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年8月30日21时27分，被告刘作社驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿秀河线遵义方向行驶至秀河线247KM＋800M处时，因未按规定避让行人，将过人行横道的原告及案外人任秋艳撞倒，造成原告及案外人任秋艳受伤住院和车辆受损失的道路交通事故。原告受伤后送往凤冈县人民医院住院治疗177天，一直由其丈夫滕梓瑞照顾。凤冈县公安局交通警察大队第520327120180000065号道路交通事故认定书认定被告刘作社负此次事故的全部责任，原告任雯雯及案外人任秋艳无责任。被告刘作社所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告任雯雯所受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1．任雯雯2018年8月30日所受左侧趾骨上下支骨折、骶骨骨折遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2．任雯雯2018年8月30日所受损伤误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。原告的各项损失按照四川省2019年道路交通事故各项赔偿标准计算：残疾赔偿金66432元、误工费53278.3元、护理费32548.75元、营养费4500元、住院伙食补助费17700元、交通费600元、鉴定费1300元、前期垫付医疗费8278.13元，病历复印工本费150元，财物损失6580元，被扶养人生活费19961.4元，残疾辅助器具费1000元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告刘作社辩称，1．对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2．本人驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由天安财保公司负责赔偿；3．本人为原告垫付医疗费8995元及生活费1500元，要求在本案中一并处理，由天安财保公司直接支付给本人。被告天安财保公司辩称，1．对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2．对肇事车辆在本公司投保交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期内无异议；3．本公司在原告住院期间垫付医疗费20000元，根据保险合同约定应该扣除；4．事故发生地及受诉法院在贵州省，不同意按照四川省的标准计算各项损失；另对伤残鉴定等级及赔偿年限无异议；三期鉴定取中间值计算；对误工费和护理费的工资证明不予认可；营养费标准过高，按30元/天-50元/天计算；对住院天数177天有异议；病历工本费、衣服损失不予认可；精神抚慰金按1000-3000元标准计算；残疾辅助器具费、交通费由法院酌情判决；鉴定意见没有后续治疗费这一项，不同意原告保留该项诉权；不同意承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同和工资表、原告被损毁衣服一件及发票一张，因无其它证据相佐证，对其三性不予认可。根据双方当事人的当庭陈述、认可的事实和本院对当事人提供证据的认证意见，可以确认以下事实：2018年8月30日21时27分，被告刘作社驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，沿秀河线遵义方向行驶至秀河线247KM＋800M处时，因未按规定避让行人，将过人行横道的原告及案外人任秋艳撞倒，造成原告及案外人任秋艳受伤住院和车辆受损失的道路交通事故。凤冈县公安局交通警察大队第520327120180000065号道路交通事故认定书认定被告刘作社负此次事故的全部责任，原告任雯雯及案外人任秋艳无责任。被告刘作社所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为1000000元），保险期间从2017年10月29日00时起至2018年10月29日24时止，该事故发生在保险期内。原告受伤后送往凤冈县人民医院住院治疗177天，花去医疗费37273.13元（其中保险公司垫付20000元、刘作社垫付8995元、原告自行垫付8278.13元）。原告任雯雯所受伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：1．任雯雯2018年8月30日所受左侧趾骨上下支骨折、骶骨骨折遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；2．任雯雯2018年8月30日所受损伤误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。双方因赔偿问题发生纠纷，协商未果，故原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，1．被扶养人任雯雯之子滕睿文于2017年7月18日出生。2．本案交通事故同时导致案外人任秋艳受伤，已另案处理。3．被告刘作社在原告任雯雯住院期间垫付生活费1500元。本院认为，本案争议的焦点为：1．如何确认原告的赔偿范围及赔偿标准；2．如何承担赔偿责任。一、如何确认原告的赔偿范围及赔偿标准根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案赔偿范围、数额确认如下：1．关于原告主张的残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费19961.4元。原告认为其住所地在四川省，应按四川省上一年度的标准计算各项损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”之规定，对原告主张的上述两项费用按四川省上一年度的标准计算本院予以采纳，对其他损失应按贵州省上一年度的标准计算。故对原告主张的残疾赔偿金66432元（33216元/年×20×10%）本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，被告天安财保公司提出按16年计算。经审查，结合原告提交的户口簿，本院予以采纳，故原告被扶养人生活费应为18787.2元（23484元/年×16年÷2×10％），对原告请求超过部分，本院不予支持；对被告天安财保公司辩称上述两项费用按贵州省的标准计算本院不予采纳。2．关于原告主张的误工费52837.6元，被告天安财保公司提出标准过高。经本院审查，原告提供的劳动合同和工资表存在瑕疵，又无其他证据佐证，本院不予采信，本院参照贵州省上一年度租赁和商务服务业人均收入标准56455元/年计算，结合鉴定意见，取180天计算较为合理，故原告的误工费为27840.82元（56455元/年÷365天×180天），对原告请求超过部分，本院不予支持。3．关于原告主张的护理费32280.7元，二被告认为标准过高。经本院审查，原告陈述由其丈夫滕梓瑞在护理，但并未提供证据证明是其丈夫在护理的证据，且提供的收入证明存在瑕疵，故对原告的主张不予采纳。本院参照贵州省上一年度居民服务业人均收入标准43654元/年计算，结合鉴定意见和原告伤情情况，天数取90天较为合理，故原告的护理费应为10764元（43654元/年÷365天×90天），对原告请求超过部分，本院不予支持。4．关于原告主张的营养费4500元，被告天安财保公司认为按30元/天-50元/天计算，天数取鉴定意见中间值75日。结合原告伤情及鉴定意见，酌情按50元/天计算，天数取90天，故原告的营养费应为4500元（50元/天×90天）。5．关于原告主张的住院伙食补助费17700元，被告天安财保公司对住院天数177天有异议。经本院审查，原告住院天数为177天，按70元/天计算较为合理，故原告的住院伙食补助费应为12390元（177天×70元/天），对原告请求超过部分，本院不予支持。6．关于原告主张的鉴定费1300元，有票据佐证且二被告均无异议，本院予以确认。7．关于原告垫付的医疗费8278.13元，根据原被告提供的医疗费发票及双方认可的金额，本院确认原告的医疗费为37273.13元，其中保险公司垫付20000元、刘作社垫付8995元、原告自行垫付8278.13元。8．关于原告主张的病历复印工本费150元，被告天安财保公司提出不予认可。经本院审查，该病历复印工本费系原告主张权利而产生的合理支出，本院予以支持，对被告天安财保公司的主张，本院不予采纳。9．关于原告主张的残疾人辅助器具费1000元，被告天安财保公司提出由法院酌情考虑。经本院审查，原告虽然未提供证据证明，但结合原告受伤的情况及确实需要辅助器具，本院酌情支持500元。10．关于原告主张的精神抚慰金5000元，被告天安财保公司认可在1000元-3000元。经本院审查，并结合原告受伤的程度，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000元。11．关于原告主张的交通费600元，被告天安财保公司提出无交通费票据，由法院酌情考虑。经本院审查，原告虽未提供交通费票据，但考虑到其因治疗、鉴定等必然会产生交通费，结合其就医及鉴定的地点，酌情支持500元。12．对原告起诉的衣服损失6580元，二被告不予认可。经本院审查，原告提供的发票不能证明其衣服损失，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计183437.15元。二、如何承担赔偿责任本案交通事故发生后，经交警部门认定，被告刘作社承担事故全部责任，原告任雯雯无责任。被告刘作社驾驶的肇事车辆贵Ｃ×××**号小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险和商业险，保额分别为122000元和1000000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告任雯雯因本案交通事故造成的损失，应由被告天安财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财保公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。本案交通事故造成原告任雯雯和案外人任秋艳受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但在本案交通事故中，侵权人刘作社负事故全部责任，该二人的损失均应由被告刘作社驾驶的肇事车辆所投保的被告天安财保公司予以赔付，故本案无需对各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告任雯雯的损失应全部由被告天安财保公司赔偿。被告刘作社已垫付的医疗费8995元、生活费1500元以及被告天安财保公司垫付的20000元，要求在本案中一并处理。为了不增加当事人的诉累，上述垫付费用在原告的赔付款中予以扣减，被告刘作社垫付的医疗费和生活费共计10495元由被告天安财保公司直接支付给被告刘作社。故原告实际应得的损失赔偿款为152942.15元（183437.15元-8995元-1500元-20000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告任雯雯各项经济损失共计152942.15元。二、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘作社垫付的医疗费及生活费共计10495元。三、驳回原告任雯雯的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取692元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担（该款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  汪勇二〇一九年八月二十六日法官助理李贤莉书记员肖宏俊