wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初2号 原告：某公司。统一社会信用代码：91610000698449642Y。法定代表人：原某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：崔某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：任某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告某公司（以下简称某公司）诉被告崔某某、任某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人傅某某到庭参加了诉讼。原告某公司法定代表人原某某经传票传唤，被告崔某某及被告任某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付原告因其未及时还本付息导致原告被中国建设银行股份有限公司蒲城县支行扣划的保证金191225.76元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月31日计至偿还贷款之日止）；2、本案诉讼费用、诉讼保全申请费用由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，原告与中国建设银行股份有限公司蒲城县支行签订《个人住房借款保证金质押合同》，合同约定原告为蒲城县XX路XX段的通瑞臻品项目中所属之住房房产提供保证金质押担保。2013年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于蒲城县城关镇XX路XX段的通瑞臻品项目中的第2幢2单元9层东户号房屋。20121228被告支付房款的方式是按揭贷款，按照原告与中国建设银行股份有限公司蒲城县支行的协议，原告为在该行办理按揭贷款的购房户提供担保，当按揭贷款购房户不按时支付银行贷款时，该行直接从原告的保证金账户中扣除。2018年8月30日，被告未按期归还按揭贷款，导致中国建设银行股份有限公司蒲城县支行直接从原告的保证金账户中扣除了保证金191225.76元用于缴纳被告的贷款及利息。现原告提起诉讼。被告崔某某、任某未到庭，亦未进行答辩。原告某公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：1.商品房买卖合同一份；2.个人住房借款合同一份；3.个人住房借款保证金质押合同一份；4.某公司保证金账户转账记录一份、被告崔某某个人贷款还款凭证一份、个人贷款结清证明一份。5.蒲城县人民法院民事裁定书一份。上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年9月18日，原告某公司作为出卖人与被告崔某某作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将其位于蒲城县城关镇XX路XX段（原微波站）通瑞臻品小区项目中第2幢2单元9层东户房屋出售给被告崔某某，房屋总价款为355328元，付款方式为按揭付款，买受人签订合同时支付首付款135328元，下余220000元通过银行按揭支付。合同签订后，被告崔某某支付首付款135328元。2013年10月8日，被告崔某某、任某作为借款人与中国建设银行股份有限公司蒲城县支行（以下简称建行蒲城县支行）作为贷款人及原告某公司作为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由建行蒲城县支行为被告崔某某购买的位于蒲城县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房屋提供借款220000元，借款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率，借款逾期，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告崔某某作为抵押人将涉诉房屋在建行蒲城县支行进行抵押。合同签订后，二被告仅清偿了部分贷款。后因二被告未按期清偿，建行蒲城县支行于2018年8月30日从原告某公司保证金账户直接扣划二被告贷款本金、罚息、利息共计191225.76元，并出具了个人贷款结清证明。另查明，2012年12月28日，原告某公司作为甲方与被告建行蒲城县支行作为乙方签订《个人住房借款保证金质押合同》，约定：甲方愿为乙方与因购置坐落于蒲城县XX路XX段的通瑞臻品项目所属之住房房产而与乙方发生借贷关系的债务人提供保证金质押担保，担保方式为甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金为债务人提供质押担保，保证金专户账号为61001647808052507532。本院认为，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。本案中，被告崔某某、任某作为共同借款人因购买原告某公司商品房而向建行蒲城县支行借款后，未按约定期限向该行履行还款义务，原告某公司作为保证人代某甲被告向建行蒲城县XX房借款本息191225.76元的事实清楚，证据充分，现原告就该代某乙项向被告崔某某、任某主张权利，其请求合理合法，应予支持。原告同时要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年8月31日计至偿还贷款之日的代某乙利息，结合本案实际情况、相关法律规定及双方对代某乙未约定利息、期限的事实，确定对原告主张的代某乙利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自其实际主张权利之日即起诉之日起计至二被告实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告崔某某、任某于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告某公司代某乙191225.76元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年01月02日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，诉讼保全申请费1479元，共计5614元，由被告崔某某、任某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  付 宏 建人民陪审员  屈 双 成人民陪审员  王 孝 武 二〇一九年八月十三日 书 记  员   杨    英   1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保521号申请人：龙口市欧派集成家居经销处，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXX。经营者：朱立强。申请人：闵青茹，女，1987年4月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王丽波，女，1966年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2019年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年八月六日书记员  吕怡慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25856号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卫东区康永日用化妆品商店，经营场所卫**建设路东段**院**楼**。经营者：李广征原告袁智超与被告卫东区康永日用化妆品商店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理中，原告袁智超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁智超撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月二十七日书记员  吕 可书记员  王茜萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3835号申请执行人：刘欣，男，1992年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王万洪，男，1996年8月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人王万洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年8月14日，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结银行账户强制措施；2019年8月19日，申请执行人刘欣与被执行人王万洪自愿达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月二十一日书记员  王 娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4764号原告：蒋双梁，男，1980年7月14日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市西渡镇保安路**，现住凯里市。被告：王定国，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇狮马村****，现住凯里市。原告蒋双梁诉被告王定国合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。经审查，2019年7月9日，蒋双梁作为原告向本院提起民事诉讼，要求王定国支付拖欠的货款。查明，凯里市湘发五金机电经营部的经营者为蒋双梁，凯里市湘发五金机电经营部的名称已于2019年3月21日变更为凯里市国盛五金供应站。本院认为，原告蒋双梁提供工商营业执照证明与被告王定国发生交易的是凯里市湘发五金机电经营部（现变更为凯里市国盛五金供应站）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，蒋双梁应以营业执照上登记的变更字号名称后的凯里市国盛五金供应站为原告起诉，并同时注明经营者蒋双梁的基本信息。故原告蒋双梁的起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋双梁的起诉。案件受理费445元，退还原告蒋双梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  宋红燕二〇一九年八月十四日书记员  唐培忠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执2918号云南中豪置业有限责任公司：本院于2019年2月28日立案执行的（2019）云0111执2918号申请人李颖诉被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李颖申请结案。故被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8782号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：熊江，女，1987年3月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19060号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9356号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：王海，男，汉族，1970年02月02日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26601号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘琳。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，刘琳向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向刘琳发放了卡号为×××的信用卡。刘琳开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、刘琳偿还信用卡欠款共计62377.15元，并支付自2019年4月3日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、刘琳承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘琳，另交通银行亦未能向本院提交刘琳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2879号 上诉人（原审原告）：齐光辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人齐光辉因与上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，均不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立商品房买卖合同，且案涉楼盘未能依约交房属实。涉案合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府管理行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因等，故一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间这一重要事实应进一步查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2132号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人齐光辉预交的二审案件受理费485元予以退回,上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  潘新丽 审判员  聂洪文 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员贾欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢362号 申请执行人：吕宏伟，男性，1980年06月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：姜英凯，男性，1982年05月27出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 本院在执行吕宏伟与姜英凯借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十七日 书记员  路奎午
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19758号原告：章翠萍，女，1969年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李建成，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告章翠萍诉被告李建成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告章翠萍的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告章翠萍撤回起诉。审 判 长  贾会颖人民陪审员  宋曙光人民陪审员  王永祥二〇一九年八月六日书 记 员  王锡雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初623号 原告：王海举。 委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司，营业场所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路4号。 负责人：裴英，总经理。 委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 本院受理原告王海举与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇区支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2019年8月20日以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海举撤诉。 案件受理费本院减半收取1,033.00元（原告已预交），由原告王海举负担。 审判员  崔宏伟 二〇一九年八月二十日 书记员  郭欣宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2207号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住南部县。 被告：黄圆民，男，1979年12月23日出生，汉族，住南部县。 原告王志刚与被告黄圆民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告黄圆民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并按年利率24%计付资金利息至实际清偿之日为止。事实和理由：2014年11月19日，被告因急需资金向原告借到现金3万元，并向原告亲笔出具《借条》。被告借款后至今拒不偿还，经原告多次催收未果。 黄圆民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息材料、《借条》等证据。经庭审审查，其证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2014年11月19日向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王志刚现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：黄圆民2014.11.19”。后经原告催收借款未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告黄圆民在本判决生效后十日内返还原告王志刚借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2019年4月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄圆民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  向浩齐 二〇一九年八月一日 书 记 员  文清军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执727号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：温建明，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）闽0424刑初98号刑事判决书，责令被执行人温建明向本院缴纳罚金人民币15,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人温建明没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人温建明因犯合同诈骗、诈骗罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人温建明的户籍地进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初939号原告：鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇新希望家园。法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，女，1992年9月25日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇五公里。被告张桂兰，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员  阿利玛二〇一九年八月二十日书记员  杨志宝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初717号 原告：张某。 被告：者某。 原告张某与被告者某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告者某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求者某偿还借款本金4946.48元，利息744元（自2018年12月23日计算至2019年8月8日），本息合计共计5690.48元，2019年8月8日后利息按照月利率2%息随本清；2.本案诉讼费由者某承担。事实和理由：张某与者某通过赵某介绍相识。2018年9月30日，者某以资金周转困难为由向张某借款5000元，张某刷卡套现5000元，扣除信用卡手续费后通过微信向其出借4946.48元，双方口头约定当年10月8日归还。者某未如约还款，同年12月5日，者某向张某出具借条一张，约定本月22日还款，如逾期不还，每日支付100元利息。到期后也未归还借款，张某遂起诉。 者某未到庭答辩，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，者某以资金周转困难为由向张某借款5000元，口头约定当年10月8日还款。张某通过微信转账向者某出借4946.48元，到期后未如约还款。同年12月5日者某向原告张某出具5000元借条一张，借条载明：“2018年9月30日者某向张某借款人民币5000元（大写：伍仟元整）按2018年12月22日还清，如逾期，则按每日100元的利息收取”，到期后亦未归还借款。 上述事实有张某的当庭陈述及提供的借条、微信转账记录截图在卷佐证，本院审查后予以认定。 本院认为，张某与者某之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。者某未按约定归还张某借款，应承担逾期还款的责任。张某要求者某按照月利率2%承担自逾期还款之日起利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。者某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告者某于本判决生效后五日内归还原告张某借款本金4946.48元，利息744元（按照月利率2%，自2018年12月23日计算至2019年8月8日），本息合计5690.48元；2019年8月8日后利息按照月利率2%息随本清。 案件受理费50元,由被告者某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  张 博 审 判 员  张雅婷 审 判 员  朱冰妮 二〇一九年八月二十七日 法官助理  关 静 书 记 员  马 勇
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执250号 申请执行人:封超耀，男，1974年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨万光，男，1982年2月21日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1697号民事判决书，于2019年3月4日依法受理了封超耀申请执行杨万光民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1697号民事判决书载明：由被告杨万光于本判决生效后十五日内偿还原告封超耀借款本金28500元及利息21940元，本息合计50440元；向申请执行人封超耀支付迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费150元及申请执行费656元。封超耀申请执行标的为50440元。 在本案执行中，本院于2019年3月6日通过网络执行查控系统对杨万光的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到杨万光银行账户均为存款可供执行；未查询到杨光万的证券及车辆登记信息。 2019年3月4日向申请执行人封超耀发出举证通知书，5日向杨万光发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨万光的不动产登记信息；向贞丰县国土资源局查询，未查询到被执行人的土地登记信息；向黔西南公积金管理中心贞丰管理处查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。到其户籍村委调查，未查询到杨万光可供执行财产及线索。对于杨光万本院已依法查找，但未能找到，申请执行人不要求对其进行悬赏。 2019年7月23日，本院依法将杨光万纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令，对其进行限制消费。 2019年8月30日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知封超耀，并听取其对终结本次执行程序的意见。封超耀对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1697号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因杨万光暂无可供执行的财产，封超耀书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1697号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现债权50440元杨光万应当继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月三十日 书记员 廖升平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异309号 异议人（申请人）宁波金融资产管理股份有限公司，住所：浙江省宁波市海曙区偃月街**，统一社会信用代码91330200MA284AC2XR。 法定代表人卢冲。 委托代理人梁书琴，系广东康浩律师事务所律师。 委托代理人陈润兴，系广东康浩律师事务所实习律师。 被执行人广州市东恒实业有限公司，住，住所：广州市环市中路****织机构代码19099620-7。 法定代表人尹丽。 被执行人广州碧瓦环保建材有限公司，住所：广州，住所：广州市南沙区东瓜宇村珠电路****8934239-2。 法定代表人陆慧。 被执行人胡洁仪，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市东山，住广州市东山区 被执行人周辉，男，1969年6月29日，汉族，住广东省佛山，住广东省佛山市禅城区 被执行人陆慧，女，1983年2月22日，汉族，住广州市越秀，住广州市越秀区 原申请执行人（被变更人）广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市，住所：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**代码914400007929760861。 法定代表人莫敏秋。 第三人上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所：上海市浦东新区南汇，住所：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）与被执行人广州市东恒实业有限公司（下称东恒公司）、广州碧瓦环保建材有限公司、胡洁仪、周辉、陆慧借款合同纠纷一案中，宁波金融资产管理股份有限公司（下称宁波金融公司）于2019年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，广发银行股份有限公司广州番禺支行与广州市东恒实业有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司、胡洁仪、周辉、陆慧因金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2014年8月18日作出（2014）穗番法民二初字第138号民事判决书，判决如下：“一、被告广州碧瓦环保建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金2300万元及利息（以2300万元为基数，以年利率11.7%为标准计算罚息，自2013年9月21日计至本判决发生法律效力之日止，并有权按照罚息利率标准计收复利）；二、被告陆慧、周辉、胡洁仪对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告广发银行股份有限公司广州番禺支行有权对抵押物——被告广州市东恒实业有限公司名下的位于广州市天河区长湴东路75号之一501、502、601、602、604、701、702、704、801、802、804、901、904、1004、902、1001、1002、1101号共18套房屋的处理价款享有优先受偿权；四、被告陆慧、周辉、胡洁仪、广州市东恒实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告广州碧瓦环保建材有限公司追偿；五、驳回原告广发银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。” 被告广州碧瓦环保建材有限公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2015年1月13日作出(2015)穗中法金民终字第25号终审裁定，裁定如下：“本案按上诉人广州碧瓦环保建材有限公司自动撤回上诉处理。” 因广州市东恒实业有限公司、广州碧瓦环保建材有限公司、胡洁仪、周辉、陆慧未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院于2015年5月5日以（2015）穗番法执字第2838号立案执行。因经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年4月21日作出（2015）穗番法执字第2838号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 2017年9月26日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）通过拍卖取得粤财公司名下的涉案债权，并签订了《债权转让协议》，且于2018年11月26日在《羊城晚报》上发布了债权转让公告。 2018年11月15日，本院作出（2018）粤0113执异337号执行裁定书，裁定本院（2015）穗番法执字第2838号案件的申请执行人由广发银行股份有限公司广州番禺支行变更为广东粤财资产管理有限公司。 2018年11月21日，上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与宁波金融公司签订《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，将涉案债权转让予宁波金融公司，并于2018年12月28日在《羊城晚报》上发布转让债权公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人宁波金融公司经过债权转让取得本案债权，并将债权转让情况对债务人进行了通知。债权转让后，宁波金融公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2015）穗番法执字第2838号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年八月八日 书记员  彭梓程
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢761号 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**。社会统一信用代码91340800598650779F。 被执行人张宏，男，1969年8月12日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款81000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张宏银行存款81000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年八月十二日 书记员  孙媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12929号原告：王翔宇，男，1995年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：丁佳彬，男，1989年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王翔宇与被告丁佳彬、第三人昆山万泓建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对第三人昆山万泓建设开发有限公司的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院裁定准许。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月15日通过被告购买位于昆山开发区XXX墅（XX花园）的房产，因新房价格超出预算，经协商，被告愿意在收到佣金后将佣金的一部分16000元返还原告，并出具承诺书，告诉原告佣金会在房贷放款一星期内到账，现房贷已经放款1年7个月，被告一直以佣金未到账为由拒绝返还16000元。被告辩称：佣金现在未支付，故无法支付本院经审理认定事实如下：2017年6月15日原、被告微信聊天记录显示：被告“120.5万。”“可以？”原告“哎，回去要被屌了。”被告“其他我们贴，等你贷款下来，给你。”原告“嗯，定吧。”后被告向原告出具承诺书,该承诺书载明：本人承诺支付给王翔宇16000元整，期限为其XXX墅房屋佣金到账后一个礼拜内一次性付清。后原告购买位于昆山开发区产，总价1221636元。2017年11月2日银行发放贷款。被告称一般贷款下来开发商就会结算佣金。上述事实有微信聊天记录、承诺书、商品房购销合同及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：虽然承诺书写明佣金到账后一个礼拜内一次性付清，但考虑被告称一般贷款下来开发商就会结算佣金及其在微信中称“其他我们贴，等你贷款下来，给你”的情况，其应在原告的房屋贷款放款后合理期限内积极的催讨佣金，至今原告贷款放款已超过20个月，已超过双方协商时的合理预期，故本院支持被告支付原告16000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告丁佳彬于本判决生效之日起十日内支付原告王翔宇16000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁佳彬负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇一九年八月十六日书记员  李志斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢42号之三 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：XXX。 负责人张强。 被执行人熊焱，男，汉族，1965年1月8日出生，住XXX。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行熊焱金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1201号】。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第11356号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月29日恢复执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有房，现已被我院处置完毕。本院已经限制被执行人熊焱的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年4月16日、7月8日以(2019)川0107执恢42号之一、之二执行裁定，依法将被执行人熊焱名下位于XXX予以拍卖、过户。 因被执行人确无有效财产可供执行，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第11356号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月六日 书记员 孟玲恋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1678号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：王学宗，矿区支行客户经理。被告：丁万勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张勤，女，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：丁盛桃，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：丁盛忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏仪征市。被告：殷宝明，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征丰益升非织造布有限公司，住，住所地仪征市青山镇电荧路**/div>法定代表人：丁盛桃，董事长。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告丁万勇、张勤、丁盛桃、丁盛忠、殷宝明、仪征丰益升非织造布有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月19日向本院提出撤回对被告丁万勇、张勤、丁盛桃、丁盛忠、殷宝明、仪征丰益升非织造布有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告丁万勇、张勤、丁盛桃、丁盛忠、殷宝明、仪征丰益升非织造布有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁万勇、张勤、丁盛桃、丁盛忠、殷宝明、仪征丰益升非织造布有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  李为民人民陪审员  董界伶二〇一九年八月十九日书 记 员  石 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5171号原告：胡治权，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王小科，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：淄博顺衢商贸有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道**。法定代表人：孔荣华，该公司负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地山东省淄博市张店区联通路**/div>负责人：丁辉，该支公司经理。本院在审理原告胡治权诉被告王小科、淄博顺衢商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡治权于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡治权申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡治权撤回起诉。案件受理费减半收取380元（胡治权已预交），由胡治权负担。审判员  钱宇穗二〇一九年八月二十日书记员  梁 洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执40号 申请执行人：李汉峰，男，1962年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：洪志春，男，1980年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人李汉峰与被执行人洪志春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪志春尚欠申请执行人李汉峰赔偿款66651.53元，案件受理费1139元，合计人民币67790.53元。在执行过程中，本院已划拨被执行人洪志春的银行存款3000元偿还申请执行人，除此外经查，被执行人洪志春无其他可供执行的财产，至今尚有64790.53元未执行到位，经合议庭审查核实，并呈院长批准，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年八月八日 书记员  梁品军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4955号原告：吴创委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋诗田，广东格盈律师事务所律师。被告：黄英高原告吴创诉被告黄英高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴创的委托诉讼代理人陈诚谊，被告黄英高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴创向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币160000元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月9日起计至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要分别于2017年7月23日向原告借款50000元、2017年9月18日借款50000元和2017年10月3日借款60000元，共计160000元，双方约定该三笔借款的利息按月利率3%计算，没有约定还款日期，但约定如原告要求被告偿还借款，被告应立即偿还。原告分别在2017年7月23日、2017年9月18日和2017年10月3日通过银行转账或现金交付方式将上述款项交付给被告，被告在收到上述借款后分别出具了三张《借据》给原告收执。被告于2017年9月至2018年6月共计己偿还47500元利息给原告，但从2018年7月9日起至今被告未支付过利息及借款本金给原告。原告向被告追讨无果，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告黄英高辩称：尚欠原告借款本金160000元，但已在2017年9月至2018年6月偿还47500元利息给原告。经审理查明：被告黄英高因资金周转需要，分别于2017年7月23日、2017年9月18日、2017年10月3日向原告借款50000元、50000元和60000元，上述三笔借款合计160000元（50000元+50000元+60000元），被告分别签写三份《借据》给原告收执，上述三份《借据》分别载明：“出借人：吴创。借款人：黄英高。兹借款人黄英高因生意上需要资金周转，现向出借人借款人民币伍万元正（50000）。双方约定利息为每月3%。如出借人需要，借款人保证随时归还全部借款。特立此据！”、“出借人：吴创。借款人：黄英高。兹借款人黄英高因生意上需要资金周转，现向出借人借款人民币伍万元正（50000）。双方约定利息为每月3%。如出借人需要，借款人保证随时归还全部借款。特立此据！”、“出借人：吴创。借款人：黄英高。兹借款人黄英高因生意上需要资金周转，现向出借人借款人民币陆万元正（60000）。双方约定利息为每月3%。如出借人需要，借款人保证随时归还全部借款。特立此据！”。被告黄英高分别在上述三份《借据》“借款人”一栏签名并盖指模。借款后，被告未按约定向原告偿还借款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认被告向原告支付过利息合计为47500元，被告支付利息至2018年6月，从2018年7月9日起至今再没有支付过利息并请求借款本金160000元的利息按月利率2%计算，从2018年7月9日起开始计算，计至还清款项之日止。对此，被告同意原告的上述利息请求，同意借款本金160000元的利息按月利率2%计算，从2018年7月9日起计至还清款项之日止。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《广东公安人口信息查询资料》、《借据》三份等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案中，被告黄英高向原告吴创借款160000元，有被告出具给原告收执的三份《借据》为凭,被告亦到庭承认，应对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。被告尚欠原告的借款本金160000元，现原告请求被告偿还借款本金160000元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。本案中，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，现原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告已支付利息47500元，现请求利息从2018年7月9日起计至付清款项之日止。对此，被告同意原告的上述利息主张。故原告请求被告支付利息（按月利率2%计算，从2018年7月9日起计至还清款项之日止），本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄英高尚欠原告吴创借款本金160000元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月9日起计至还清款项之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2297元（已减半收取，原告已预交），由被告黄英高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一九年八月三十日书记员  陈俊颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2483号之一 申请执行人：徐金标，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林秀群，女，1981年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林开模，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，现住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：李德行，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人徐金标与被执行人林秀群、林开模、李德行民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0304执2483号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林秀群、林开模、李德行的财产，现因双方当事人自愿和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林秀群、林开模、李德行财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执2483号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十二日 书记员  林仙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56037号原告：上海是你商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尹家珏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春辉，北京市中伦律师事务所律师。被告：广州赫基信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐乘，该公司董事长。被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY。被告：赫基国际投资有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：徐宇。原告上海是你商贸有限公司与被告广州赫基信息科技有限公司、广州尚岑服饰有限公司、赫基国际投资有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告上海是你商贸有限公司有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海是你商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告上海是你商贸有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月二日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1518号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人陈宝刚，男，1982年8月8日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化程度，户籍地为河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。辩护人袁静利，北京宝茂律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检未检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人陈宝刚犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人陈宝刚及其辩护人袁静利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京铁路运输检察院指控：2019年5月25日6时40分许，被告人陈宝刚在北京站一楼候车厅东南侧座椅处，趁被害人路某（男，16岁）睡觉之机，秘密窃取其放在身旁座椅上的玫瑰金色苹果7PLUS型手机1部，经鉴定价值人民币2239元。现涉案手机已起获并发还。被告人陈宝刚于2019年5月25日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈宝刚在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈宝刚的供述和辩解，被害人路某的陈述，价格认定结论书，现场监控录像，涉案手机照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，提取视频笔录、提取痕迹，物证登记表，电话查询记录，受案登记表，到案经过，破案说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人陈宝刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宝刚到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，未给被害人造成实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈宝刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年9月24日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹晓颖二〇一九年八月八日书记员  弓凯希
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2701号 申请执行人:胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人:吴阿燕,女,1989年11月30日出生,汉族,住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人吴阿燕借款合同纠纷一案中，申请执行人以与胡敏华达成和解且吴阿燕已履行还款义务，双方因（2018）闽0623民初3599号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2701号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蔡纯真
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3857号 原告：范书敏，女，1980年6月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。 负责人：温涛，该公司经理。 原告范书敏与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范书敏撤回起诉处理。 审判员  张媛 二〇一九年八月二十八日 书记员  李卫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1540号 被执行人：万明堂，男,汉族，1993年8月5日出生,住贵州省思南县。 关于本院移送执行被执行人万明堂罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初51号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，万明堂应当在2019年2月13日前向本院交纳罚金2000元，由于万明堂没有履行，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向万明堂发出执行通知书，责令其履行向本院本院支付案件罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1540号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄小燕
河北省定州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0682行审9号申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。法定代表人：米海鹏，局长。委托诉讼代理人：边勇，主任科员。委托诉讼代理人：马彬，科长。被执行人：定州市博鑫金属制品有限公司，住所地：定州市李辛庄。法定代表人：周永辉申请执行人定州市生态环境局于2019年7月26日向本院申请强制执行定环罚[2018]216号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人定州市生态环境局以被执行人定州市博鑫金属制品有限公司的热镀生产线未验收、擅自投入生产为由，于2018年12月27日作出了定环罚[2018]216号行政处罚决定书，决定对被执行人处200000元罚款，罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴至保定银行定州支行指定账户，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月2日申请执行人对被执行人送达了《行政处罚决定书》，2019年7月6日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》。本院认为，申请执行人定州市生态环境局作出的定环罚[2018]216号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行定州市生态环境局作出的定环罚[2018]216号《行政处罚决定书》。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  王永良人民陪审员  刘丽云二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 萌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4466号原告：播州区团溪镇张王村光明组。负责人：冉恒焱，男，汉族，1968年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系该组组长。委托诉讼代理人：田仁全，男，汉族，1952年1月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：张天会，女,汉族，1961年10月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，原告播州区团溪镇张王村光明组（以下简称光明组）与被告张天会排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。光明组提出诉讼请求：请求判令被告对侵占原告的大沟坳林地予以归还，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在我组大沟坳集体林地范围内原有一块土地，后来，被告在土地周边私自将我组林地树木砍伐后，将砍伐后的林地改为耕地，并一直侵占耕种至今。多年来，原告一直要求被告停止侵权，返还原告林地，被告拒不返还。双方经村、镇、县政府多次调解，被告始终未停止侵权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府下达了行政处理决定书，明确了原告集体林地的四至界限。在行政处理决定书未生效期间，被告未提起复议，亦未向法院提起诉讼，现行政处理决定书已经生效，被告拒不执行。综上，为了维护原告合法权利，特诉来法院，望支持诉讼请求。被告张天会辩称：原告陈述的事实不属实，被告没有砍原告林木，挖占原告林地。原告诉称的林地，实际上是被告的承包土地，且政府以前向被告颁发有土地承包证。2018年政府土地确权，政府又向被告颁发了《农村土地承包经营权证》。被告土地承包证上的面积与经营权证上的面积不一致是实，土地承包证上的面积小一点，经营权证上的面积大一点，但被告没有侵权行为。原告诉称的林地事实上早已不存在，且原告诉称2018年政府作出了行政处理决定书，被告不知情，亦未收到。综上，原告请求不应支持。查明：原告光明组认为，其在地名为大沟坳处有一林地，且该林地范围内有被告及其所在集体经济组织其他成员承包土地，后被告及其他农户将其承包土地周边原告的林木全部砍伐，并将砍伐后的林地全部改为耕地，双方因此产生纠纷近二十年无果。2018年，光明组以团溪镇张王村后坝组为被申请人、团溪镇张王村村民委员会为第三人，向遵义市播州区人民政府提出申请，要求确认其对该林地的管理使用权。2018年6月29日，遵义市播州区人民政府作出播府行处[2018]11号行政处理决定书，裁决主文载明：1、争议林地“黄斑顶”、“大沟坳”所有权属张王村委会。2、争议林地“黄斑顶”、“大沟坳”管理使用权属申请人团溪镇张王村光明组（“黄斑顶”林地四至界线：东抵刘家窝凼、南抵高炉林界、西抵土坎、北抵大沟坳至刘佳窝凼人行路，面积约10亩；“大沟坳”林地四至界线：东抵石坟湾土坟、南抵杉儿树人行路、西抵高坎水沟、北抵石坟湾松林，面积约20亩）。其中：在郑其华、朱方明、蒲方玉、赵太云、田茂伟、蒲方强、蒲方堂、蒲方平8户土地承包经营权证中的部分，属郑其华、朱方明、蒲方玉、赵太云、田茂伟、蒲方强、蒲方堂、蒲方平8户，四至界线以8户土地承包经营权证为准。对该处理决定书，于2018年7月12日向后坝组组长李光贵送达。在播府行处[2018]11行政处理决定书中，对被告承包土地边界范围未予体现，在本案被告土地承包经营权证中，并未体现被告“黄斑顶”、“大沟坳”承包土地与原告林地相邻。另，原告对其起诉要求返还林地的具体面积未能说明，且原告表示曾要求政府部门对其指定林地与被告承包土地的边界，但至今未果。本院认为，原告起诉要求返还被侵占林地，应当对主张返还林地的具体面积及应当返还林地的边界范围作出明确，而本案原告却对此无法明确，且庭审中双方出示的证据亦不能体现原告林地的具体边界，故本案原告诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉提出的请求不符合规定，故对原告起诉应予驳回。另，根据《土地权属争议处理暂行办法》及相关法律规定，土地权属及边界争议应由政府部门处理，若原告认为自己确有林地且被他人侵占，但其林地边界不能明确，可向行政机关要求指定确认边界后，再向相关责任人主张侵权责任，本院对此予以释明。综上所述述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回播州区团溪镇张王村光明组的起诉。案件受理费减半收取30元，返还播州区团溪镇张王村光明组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  高澜二〇一九年八月六日书记员  郭艳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6485号原告:杨开明，男，1960年3月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：周世才，男，1973年5月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：曾艳春，女，1973年4月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告杨开明诉被告周世才、曾艳春劳动争议纠纷一案中，因原告杨开明经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李学龙二〇一九年八月二十六日书记员  赫英龙
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执4407号申请执行人王某某，女 。被执行人殷某某，男 。申请执行人王某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人殷某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月三十日                                      书记员：刘仰军201908244407王某某殷某某201908241644殷某某王某某20190725201
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9994号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锐，男，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告张锐的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告张锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7326号 原告：杨谷平，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郑文丽，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告杨谷平与被告郑文丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年8月19日，杨谷平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨谷平撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨谷平负担。 审判员  张丽娥 二〇一九年八月二十六日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 -1- -2- -1-
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1471号 罪犯郭太军，男，1980年11月7日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省织金县人民法院于2014年1月16日作出(2014)黔织刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭太军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年9月30日起至2020年9月29日止。于2014年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年6月20日获本院裁定减刑六个月,减刑后刑期执行至2020年3月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯郭太军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月原积分转换为一个表扬，2017年12月获得一个表扬，2018年5月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金7000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯郭太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭太军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初874号之一原告：倪明国，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：范宇，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告倪明国与被告范宇健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案在审理中，原告倪明国于2019年8月13日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告倪明国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪明国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告倪明国负担（已交纳）。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈 邹人民陪审员  焦 勇二〇一九年八月十三日法官 助理  曹仕林书 记 员  胡镜月
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2254号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：周文波，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告周文波借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳到庭参加诉讼，被告周文波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人住房公积金抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金余额147,581.13元、逾期利息17,397.32元、逾期罚息14，947.21元，共计179，925.66元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。2013年5月21日，双方签订《个人住房公积金抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201310000244号），被告借款金额为17万元，期限十年，每月偿还本息1761.85元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款17万元，被告自2013年6月20日开始按约定还款，但被告从2015年1月开始未再按期偿还贷款，现已逾期54期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款申请表、抵押借款合同、借款凭证、借款逾期信息表、商品房买卖合同、担保合同、委托扣款协议。原告提交的上述证据经本院庭审审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原、被告之间签订的《个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，被告却未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年7月18日，被告已累计多期未能按时足额支付本息，符合双方约定的解除合同条件。原告按照《中华人民共和国合同法》第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出解除与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》、被告偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告周文波签订的编号为2013年【盘房公】贷201310000244号的《个人住房公积金抵押借款合同》；二、被告周文波于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金147,581.13元、逾期利息17,397.32元、逾期罚息14，947.21元，共计179，925.66元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取1949.50元，由被告周文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年八月二十二日书记员 郭佳伟
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保220号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初4478号   原告：陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人沈某某，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人韩某某，男，1985年4月6日生，该公司员工。   被告:张某，男，1989年10月19日生，住西安市未央区。   原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司（以下简称卡迪亚公司）诉被告张某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告卡迪亚公司委托代理人韩某某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告卡迪亚公司诉讼请求：请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款及利息合计272832元整。本案诉讼费、保全费等案件相关费用由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求被告为贷款提供担保，被告遂于2019年1月31日与原告签订《协议书》一份，由原告为被告的贷款提供担保，后被告长期拖欠贷款未还，导致银行从原告的保证金账户中一次性扣款243600元银行欠款及自2019年1月31日至实际支付之日的利息暂计29232元（自2019年1月31日至起诉之日），由原告替被告承担了还款责任。原告认为，原告作为被告的担保人履行了保证义务，替被告向银行清偿的银行贷款，有权向被告及被告共同债务人进行追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定以及原被告签订《协议书》之约定起诉至贵院。   被告张某辩称：贷款行为属实，贷款金额属实，原告担保属实，垫款也属实，事实都认可。   本院查明：2019年1月19日，被告张某在原告卡迪亚公司处购买轿车一辆，1月31日，被告张某与咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》约定被告张某为购车借款243600元，原告卡迪亚公司提供连带责任保证。   合同签订后，被告张某出现逾期，原告卡迪亚公司分三次向被告张某还款账户转账用于偿还银行分期贷款，于2019年4月22日转账7697.08元、5月20日转账7697.08元、6月24日转账7691.85元。认定以上事实有双方陈述及《个人车辆按揭借款合同》、转账明细在卷佐证。   本院认为，被告张某为购车在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司借款，原告卡迪亚公司为其提供连带责任保证。在被告张某逾期还款时原告卡迪亚公司代为支付按揭款23086.01元后，就履行保证义务部分取得追偿权，被告张某应当按约予以支付，并承担逾期支付期间原告的利息损失，以同期银行贷款利率计算。原告其余部分主张因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内支付原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司代付款23086.01元，并承担逾期支付期间的利息损失。（以23086.01元为基数，自2019年6月25日起按同期银行贷款利率计算至款还清之日止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5392元，本院减半收取2696元，（原告已预缴）由被告张某承担378元，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司承担2318元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审判员 张丹     二0一九年八月二十一日     书记员 刘倩            - 1 -
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22620号之一原告：史丽红，女，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址陕西省扶风县，委托代理人：曾祥威，广东恒益律师事务所律师。被告：广州市千亿里餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路。法定代表人：梁冰。被告：钟艳霞，女，1980年9月4日出生，汉族，户籍地址广西省兴业县，本院在审理原告史丽红诉被告广州市千亿里餐饮服务有限公司、钟艳霞特许经营合同纠纷一案过程中，原告史丽红于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史丽红的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史丽红撤回对被告广州市千亿里餐饮服务有限公司、钟艳霞的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告史丽红负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年八月十六日书 记 员  卫晓萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35903号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常昊然，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告常昊然信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告常昊然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金58,894.85元，支付利息3,421.01元、逾期还款违约金1,982.87元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金58,884.85元，支付原告截至2019年7月1日的利息3,421.01元、逾期还款违约金1,982.87元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金58,884.85元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告常昊然未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常昊然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金58,884.85元；二、被告常昊然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,884.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.12元，减半收取计636.06元，由被告常昊然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0109民初2981号原告：赵国启，男，1969年11月3日出生，汉族，北京市门头沟区村民。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广义，北京市亚太律师事务所律师。被告：赵骞，男，1981年6月24日出生，汉族，北京市门头沟区村民。被告：雷文娣，女，1987年11月21日出生，汉族，北京市门头沟区村民。原告赵国启与被告赵骞、雷文娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国启的委托诉讼代理人任广义到庭参加诉讼，被告赵骞、雷文娣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国启向本院提出诉讼请求：请求被告赵骞、雷文娣给付借款本金485000元，并按照年利率6%支付自2017年1月1日至借款还清之日期间的利息。事实及理由：赵骞、雷文娣系夫妻关系，赵国启与赵骞系多年朋友，从2015年2月至2016年8月，赵骞、雷文娣多次以购买房屋及家庭周转为由向赵国启借款。后双方于2016年9月18日对账，赵骞、雷文娣共计向赵国启借款485000元，赵骞书写借条一张，并口头承诺于2016年年底前一次性还清。但是借款到期后，经赵国启多次催要，赵骞、雷文娣以种种理由推诿至今，故诉至法院，请求判如所请。被告赵骞、雷文娣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵国启主张赵骞、雷文娣以购买房屋及家庭周转为由向其借款485000元，并提交了借条一张和建设银行账户流水。借条载明“今赵骞借赵国启人民币485000元（肆拾捌万伍仟元整）。借款人：赵骞。日期：2016年9月18日”。建设银行账户流水显示，2015年2月17日、7月30日，赵国启通过其建设银行账户×××向赵骞转账100000元、10000元；2016年7月25日，赵国启通过其建设银行账户×××向雷文娣转账175000元；2016年8月5日，赵国启通过其建设银行账户×××向赵骞转账50000元、100000元、50000元。以上款项共计485000元。对于建设银行账户流水中显示的2015年2月至2016年8月期间对赵骞的其他多笔转账记录，赵国启表示这些款项系应给付赵骞的工程利润分成，并非借款。对于2016年9月28日至2016年12月12日期间的款项往来，赵国启表示在折抵后，赵骞尚欠其5000元，其将另行主张。另查，赵骞与雷文娣于2014年7月2日登记结婚，在法庭辩论终结前婚姻关系仍然存续。以上事实，有借条、建设银行账户流水、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵骞、雷文娣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，关于借款本金，经原告赵国启确认，赵骞签名的借条涉及485000元款项包含了赵国启转账给赵骞的310000元和赵国启转账给雷文娣的175000元。其中，175000元款项直接转账给雷文娣，同时有赵骞签名的借条确认，应视为赵骞、雷文娣知晓并确认该款项，故对于赵国启要求赵骞、雷文娣共同偿还175000元的请求本院予以支持。剩余310000元款项，直接转账给赵骞，且只有赵骞在借条上签名确认，赵国启并未提交其他证据足以证明上述借款确实用于夫妻共同生活，故310000元借款应由赵骞偿还，对于要求雷文娣共同偿还的请求本院不予支持。关于利息，借条中并未约定还款期限及逾期利率，赵国启主张被告承诺2016年年底一次性还清，并未提交相关证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，赵国启有权要求赵骞、雷文娣在合理期限内返还款项。结合本案实际，本院认为截至本案开庭之日，赵国启已经主张权利，并经过公告程序给予了赵骞、雷文娣合理期限，但赵骞、雷文娣未履行相应的偿还义务，自2019年8月8日起应视为赵骞、雷文娣逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于赵国启要求赵骞、雷文娣自2019年8月8日起，以175000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于赵国启要求赵骞自2019年8月8日起，以310000元为本金，按照年利率6%的标准支付至实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于赵国启主张超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵骞、雷文娣于本判决生效之日起七日内偿还赵国启借款本金十七万五千元并支付利息（以十七万五千元为本金，按照年息6%的标准，自2019年8月8日起计算至实际付清日止）；二、赵骞于本判决生效之日起七日内偿还赵国启借款本金三十一万元并支付利息（以三十一万元为本金，按照年息6%的标准，自2019年8月8日起计算至实际付清日止）；三、驳回赵国启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百七十五元，由赵骞、雷文娣负担三千八百元，由赵骞负担四千七百七十五元,于本判决生效之日起七日内给付。公告费二百六十元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由被告赵骞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谢耀宗人民陪审员  于有芝人民陪审员  宋进庆二〇一九年八月二十六日书 记 员  唐 达
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初798号原告：陈欣，女，1983年2月26日出生，汉族，住址：江西省德安县。委托诉讼代理人：陈年安，系原告陈欣之父，公民身份证号：3604261953********。原告：陈年安，男，1953年4月13日，汉族，住址：江西省。被告：中国铁塔股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市浔阳区长虹北路**中瀚国际商务大厦**不分单元1601。负责人：詹迎。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师。原告陈欣、陈年安与被告中国铁塔股份有限公司九江市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈欣委托诉讼代理人及原告陈年安、被告中国铁塔股份有限公司九江市分公司（以下简称铁塔九江分公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣、陈年安向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年10月至今共计21个月的租金25000元；原、被告双方签订的租赁合同终止；被告拆除基站并将场地恢复原状。事实和理由：2016年2月26日在原告、被告与中国联通九江分公司签订的《关于铁塔相关资产转让及合同转让事宜的同意函》和原、被告与中国电信股份有限公司德安分公司签订的《关于铁塔相关资产转让及合同转让事宜的同意函》中，约定中国联通九江分公司、中国电信股份有限公司德安分公司将其分别享有的合同权利义务一并转让被告。自2015年11月1日起由被告继续履行合同义务，承租原告位于义峰路180号顶楼楼面（原鑫都宾馆楼顶），承担自2015年11月1日起至2017年10月止所付的租金义务。因原两份合同均于2017年10月到期，合同到期后经原告多次催促，被告未与原告签订新的租赁合同，承租的租金亦未支付。被告铁塔九江分公司辩称，1、原告主张的租赁没有事实根据和法律依据。原两份合同租金总额为9000元/年。合同到期后双方并未达成新的合意，应按原合同执行。被告未付租金原因为原告单方提高租金标准，双方无法形成一致意见，被告未付租金不构成违约。2、原告主张被告恢复原状无事实和法律依据。被告承租原告房屋屋顶系安装设备，该安装行为系经原告允许，被告不存在过程，合同并未约定设备拆除后由被告恢复原状，原告对设备拆除后产生的后果是明知，应在租金收益范围内自行承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年10月16日原告陈年安与中国联合通信有限公司九江分公司签订《场地租赁合同》，约定中国联合通信有限公司九江分公司承租德安县义峰路180号顶楼楼面，租赁时间为2007年10月16日至2017年10月15日，如需延长租赁期由双方另行约定。每年租金为5000元，每年10月份以转账方式缴清当年租金。中国联合通信有限公司九江分公司施工及使用过程不得损坏该建筑及其它附属物，否则中国联合通信有限公司九江分公司自行修复，由此造成损失由中国联合通信有限公司九江分公司承担负责。2014年11月12日原告陈年安与中国电信股份有限公司德安分公司签订《场地租赁合同》，约定中国电信股份有限公司德安分公司承租鑫都宾馆楼顶，即义峰路180号顶楼楼面，租赁时间为2014年10月至2017年10月，每年租金4000元（不含税），2017年10月后以联通相同的房租承租。中国电信股份有限公司德安分公司承租期间不得破坏房屋设施，改变其结构与外型，确需改造时，应先去的原告的书面同意。如因中国电信股份有限公司德安分公司的原因造成原告的损失的由中国电信股份有限公司德安分公司承担责任。2016年2月26日中国联合通信有限公司九江分公司、中国电信股份有限公司德安分公司分别将其与原告陈年安签订的租赁合同项下的与铁塔相关资产相关的权利和义务转让给被告，并向原告陈年安发《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》。2017年10月上述两份租赁合同到期，被告仍继续使用原告所有的楼面，2017年10月至今被告支付10000元给原告。2019年3月8日原告与被告员工赵宏协商续签合同事宜，赵宏并书面承诺于2019年4月15日前答复合同续签，每年租金为20000元（不含税），签订合同期限为5年。上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同、《关于铁塔相关资产转让涉及合同转让事宜的同意函》、通知证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与中国联合通信有限公司九江分公司、中国电信股份有限公司德安分公司签订的《场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同转让给被告后，合同分别于2017年9月30日、2017年10月15日终止。合同到期后原告多次要求被告协商租金及续签合同，均未达成一致意见，租赁合同已终止，原告诉请将房屋恢复原状并收回租赁物，合法有据，本院予以支持。原告要求被告拆除基站，包含在房屋恢复原状中，本院不另行裁决。原、被告之间对租赁物未签订新的租赁合同，故被告应支付自2017年10月1日至拆除基站之日止按5000元/年及以自2017年10月16日至拆除基站之日止5000元/年扣除已支付10000元的占用租赁物期间的租金。因依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告中国铁塔股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起十日内拆除基站、租赁物恢复原状并交还给原告陈欣、陈年安。二、被告中国铁塔股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈欣、陈年安支付自2017年10月1日至拆除基站之日止按5000元/年及以自2017年10月16日至拆除基站之日止按5000元/年的租金（应扣除已支付的10000元）。三、驳回原告陈欣、陈年安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交，已减半），由被告中国铁塔股份有限公司九江市分公司负担，被告负担部分于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年八月二十三日书记员  徐味香
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1308号之二申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：丁泽阳，男，1982年2月2日出生，住承德市双桥区。被执行人：刘海文，男，1960年5月16日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1514号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人丁泽阳、刘海文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁泽阳、刘海文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁泽阳所有的位于平泉县上台子村泽州华府（1-4）-1-1602（证号：**）查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年八月十三日书记员  梁金玲
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2027号原告：李华海，男，汉族，1971年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁运光，男，汉族，1980年3月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告李华海诉被告梁运光民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告李华海到庭参加诉讼，被告梁运光经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉请求：1、判令被告梁运光偿还原告李华海借款本金10000元及利息（利息从2017年5月26日起至还清借款之日止)。2、判令被告梁运光负担本案的诉讼费。理由是：被告梁运光因资金周转困难，于2017年5月26日立借据借到原告人民币10000元，定于2017年10月25日还清借款，如到期没能归还，每月加利息计算。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今未还，而且恶意逃避。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告李华海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份信息。证据三：《借据》复印件，证明被告梁运光向原告借款10000元的事实。经开庭，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告梁运光于2017年5月26日出具《借据》1份，内容是：“今梁运光借到李华海现金人民币10000元(￥壹万)，定于2017年10月25日还清，如借款人未能到期归还借款，每月加利息计算，双方如有纠纷未能私自解决，李华海可向廉江市人民法院起诉。借款人：梁运光身份证号码：……”。逾期后，因被告仍没有按约履行，原告于2019年5月24日诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告梁运光给原告李华海出具《借据》为证，本院应予确认。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告出具《借据》给原告时已约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张利息计算问题。原告庭审时说明利息从2017年5月26日起按银行贷款利率计至清偿借款之日止。因双方只对还款时间约定，对利息计算标准没有约定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息规定处理，但原告主张按银行同类贷款利率(2017年银行同类贷款一年以内利率为4.35%、一到五年为4.75%、五年以上为4.9%)计息没有超过年利率6%，是对自己权利所作处分，依法应予准许。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本判决为终审判决。被告梁运光经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁运光于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币10000元及利息(从2017年5月26日起至付清债务之日止按银行同期贷款利率计）给原告李华海。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁运光负担。本判决为终审判决审判员  黄坤亮二〇一九年八月十三日书记员  揭宇红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执830号申请执行人：龚鑫蕊，女,2008年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：崔志慧，女,1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1302号民事判决书，受理了龚鑫蕊申请执行崔志慧关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人崔志慧名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人崔志慧限制高消费，并将被执行人崔志慧纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人崔志慧有可供执行的财产。经对申请执行人龚鑫蕊约谈，其未能提供被申请执行人崔志慧有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月五日书记员  张 琦