wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审128号 申请执行人:盐城市建湖生态环境局，住所地：江苏省建湖县近湖街道湖中北路**。 法定代表人：姜广建，该局局长。 委托诉讼代理人：吴国良，该局法制科负责人。 委托诉讼代理人：胡仁民，该局综合执法局副局长。 被执行人：王先义，男，现住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年8月7日向本院申请强制执行建环罚[2018]60号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局委托代理人吴国良、胡仁民，被执行人王先义到庭参加听证，本案现已审查终结。 2018年11月14日申请执行人盐城市建湖生态环境局以2018年10月11日对被执行人王先义进行调查时发现其于2017年7月在建湖县上冈镇益民村一组未经环保部门审批新建家具制造项目，相关设备已建成，总投资额20万元；需要配套建设的污染防治设备未建成即投产，产生的污染物未经处理直接外排造成环境污染。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条，《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评估法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《关于转发〈关于进一步做好环境行政处罚自由裁量权的通知〉的通知》（建环[2018]40号）的规定，决定对王先义作出建环罚[2018]60号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、责令家具制造项目停止生产；2、罚款人民币伍拾万捌仟元。盐城市建湖生态环境局于2018年11月19日向王先义送达了《行政处罚决定书》。现王先义在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2018]60号《行政处罚决定书》，认定被执行人王先义的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的建环罚[2018]60号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  倪新芬 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初436号原告：黄明星，男，汉族，1973年12月11日出生，住址:广东省深圳市宝安区，委托代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。被告：蔡辉，男，汉族，1968年6月28日出生，住址:广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞明璐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息69419元（利息以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（5年以上，年利率4.9%）从2016年1月1日起暂计至2018年10月31日，此后的利息另计至债务还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2015年5月8日，被告出具《借条》，确认自原告处借款500000元，于2015年12月底还清，并备注“以前所开收据作废”。原告提交的银行进账单及业务回单显示其于2012年3月21日支付被告400000元。原告主张其于2012年3月21日另给付被告现金借款100000元，因被告一直未予还款，故在2015年5月8日要求被告重新出具借条并确认还款时间，此后被告亦未归还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行进账单及业务回单，本院予以采信，被告应偿还原告借款500000元。关于利息，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明星借款本金人民币500000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日计至付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9494元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 郑 绍 波人民陪审员 陈 绮 珊二〇一九年八月十二日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 李 小 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5953号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：张超，男，汉族，1977年2月19日出生，住四川省简阳市。 被告：冯小红，女，1973年9月25日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张超、冯小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告张超、冯小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金153658.58元及利息、罚息32021.34元、复利3872.64元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月14日，实际支付到本金全部清偿之日），合计189552.56元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费24641.83元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张超因购买家私电器需要与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元，借款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式按月等额。合同签订后，原告按照合同约定履行了300000元的借支义务，但被告张超并未按约履行还款义务，多次逾期，给原告造成经济损失，且已经构成违约，截止2018年11月14日，被告张超拖欠贷款本金153658.58元，利息、罚息32021.34元，复利3872.64元，合计189552.56元。依据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告归还已经发放的全部贷款本金并结清利息并承担罚复息。被告冯小红与被告张超系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于家庭日常开支，故被告冯晓红应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张超、冯小红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告张超、冯小红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月16日，被告张超作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：张超向乙方借款300000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年3月16日向张超发放贷款300000元，贷款期限36个月，到期日为2019年3月16日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2017年12月17日，逾期时尚欠贷款本金153658.58元，逾期后未归还贷款本息。截止2018年11月14日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金153658.58元，利息18300.97元、罚息13720.37元、复利3872.64元。 另查明，被告张超与被告冯小红于2009年9月4日登记结婚。 本院认为，原告与被告张超签订《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张超发放贷款300000元，张超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张超偿还截止2018年11月14日尚欠的贷款本金153658.58元，本院予以支持。原告另主张张超偿还的截止2018年11月14日尚欠的利息、罚息、复利及自2018年11月15日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金153658.58元为基数，从逾期之日2017年12月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告主张要求被告冯小红承担共同清偿责任，因未提交确实充分的证据予以证明，本院对此不予支持。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张超本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金153658.58元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金153658.58元为基数，从逾期之日2017年12月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，公告费300元，合计4812元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担416元，由被告张超负担4396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 薛 晴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 文艺洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2950号 原告：韩某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：毛某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。 负责人：任某。 原告韩某与被告毛某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告韩某于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元，由原告韩某负担。 审判员  吴渊娟 二〇一九年八月一日 书记员  王海红 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执552号之一申请执行人:彭晓敏,男，1970年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李邦业，男，1970年9月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：水贵英，女，1974年11月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李星华，女，1970年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行彭晓敏与李邦业、水贵英、李星华保证合同纠纷一案中，查明被执行人水贵英名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押水贵英的豫Ｍ×××**号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月八日书记员  王占山
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13220号 原告：杨锐毅，男，汉族，1987年11月12日出生，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道百果路**华辰财富广场**，统一社会信用代码91500112053213288J。 法定代表人：周建洪，经理。 委托诉讼代理人：贾泽森，男，公司人力资源副总监。 原告杨锐毅与被告重庆华辰国际大酒店有限公司（以下简称“华辰酒店”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐毅的委托诉讼代理人周丽，被告华辰酒店的委托诉讼代理人贾泽森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2017年10月15日至2018年6月12日未签订书面劳动合同的双倍工资差额200000元（25000元/月×8个月）；2.判令被告向原告支付从2018年2月15日至2018年6月12日拖欠的劳动报酬共计100000元。事实与理由：2017年9月15日，原告受聘被告从事酒店管理工作，职务为董事长助理，每月工资25000元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告工资，原告于2018年6月12日与被告解除劳动关系。被告从2018年2月15日起便停止向原告支付劳动报酬，直至原告于2018年6月12日离职。仲裁裁决书认定原告举示的证据不足以证明原告与被告建立了劳动关系，但事实上原告从入职起便在被告处负责酒店管理工作，双方有劳动关系。 被告华辰酒店辩称，原被告不存在劳动关系，不存在劳动纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，林锋系重庆华辰物业发展有限公司及被告华辰酒店占股90%的股东，同时担任重庆华辰物业发展有限公司法定代表人，职务执行董事。2017年9月15日，以原告为乙方与重庆华辰物业发展有限公司为甲方签订《劳动合同书》，合同期限为2017年9月15日至2018年9月14日，约定“原乙方根据甲方工作需要，担任董事长助理工作”。同日，重庆华辰物业发展有限公司向原告出具《工作联系函》，该函载明“重庆华辰国际大酒店有限公司：现决定董事长助理杨锐毅先生从即日起分管酒店管理和华辰物业业务拓展工作”。 2017年9月15日，原告向重庆华辰物业发展有限公司出具《承诺书》，载明“重庆华辰物业发展有限公司：本人因个人原因无法提供原工作单位开具的离职证明，承诺至2017年9月15日与贵公司签订劳动合同时，已与原单位解除劳动关系，不存在多家单位兼职的情形，否则由此带来的所有经济、违纪、劳务纠纷等法律问题，均与贵公司无关，本人自行承担一切后果包括给贵公司造成的损失”。 2017年10月27日，被告华辰酒店微信公众号发出“校企双方共携手，助创产学新模式”文章，该文章中载明“参加此次签约及开班仪式的有..重庆华辰集团董事长助理杨锐毅、重庆华辰国际大酒店总经理助理姜小敏..” 2018年6月8日，被告华辰酒店出具《关于杨锐毅权限停止的通知》，载明接集团通知，杨锐毅不再分管酒店，经总经理办公会研究决定，从即日起杨锐毅不再行使酒店经营管理所有权限，不再享有酒店消费挂账权限。 2018年6月12日，原告向重庆华辰物业发展有限公司提交了《辞职申请》，载明本人杨锐毅于2017年9月15日入职重庆华辰物业发展有限公司。现因我个人原因，无法为公司继续服务，特向公司提出辞职。 原告确认工作期间由重庆华辰物业发展有限公司为其参加社会保险。 2019年3月6日，原告（申请人）向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及劳动报酬差额。2019年5月5日，该委作出渝北劳人仲案字【2019】第895号仲裁裁决书，认为双方未建立劳动关系，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。 原告不服裁决，诉来本院。庭审中，被告华辰酒店陈述，被告华辰酒店与重庆华辰物业发展有限公司是两家独立的法人企业。 在仲裁庭审中原告陈述工作期间工作由林锋安排、工资由林峰以现金方式支付。被告华辰酒店则称公司的员工均是通过汉口银行转账支付，没有现金发放工资的事实。 以上事实，有劳动合同书、承诺书、离职申请、微信号、工作联系函、社会保险缴费记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，庭审中被告举示了从重庆华辰物业发展有限公司调取的劳动合同书、承诺书、离职申请、工作联系函、社保缴费记录等，上述证据载明的内容能够清楚地反映出原告与重庆华辰物业发展有限公司的关系，能够证明原告与重庆华辰物业发展有限公司存在劳动关系，林峰作为重庆华辰物业发展有限公司法定代表人对原告进行工作安排与管理具有合理性和正当性，原告管理华辰酒店的相关业务是基于工作安排，并不能改变劳动关系的属性。原告举示的证据不能证明原告与被告华辰酒店存在劳动关系。 综上所述，因原告与被告华辰酒店不存在劳动关系，原告的全部诉讼请求均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨锐毅的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨锐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年八月二十七日 书记员  李婧姣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1816号原告：李俊良，男，汉族，1989年12月25日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨圣功，男，汉族，1966年11月22日生，住伊川县，现住伊川县。原告李俊良诉被告杨圣功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊良的委托诉讼代理人李延强到庭参加了诉讼，被告杨圣功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月王建敏和被告杨圣功以做生意资金紧张为由，向原告借款20万元，原告分两次给付二人共20万元，二人出具借条两张，并约定利息为月利率2%。借款发生后，二人支付了部分利息，其中2014年9月21日借款的利息付至2014年11月21日，2014年12月9日借款的利息付至2015年1月9日。后经多次讨要未果，原告于2018年12月将二人诉至伊川法院。经调解，原告与债务人王建敏达成分期付款调解协议，由王建敏偿还原告借款本息的一半，并制作了（2019）豫0329民初1035号民事调解书。原告现诉求被告杨圣功偿还剩余借款本息，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条二张、伊川县人民法院（2019）豫0329民初1035号民事调解书一份，欲证明：王建敏、杨圣功共同向原告借款20万元，经人民法院调解王建敏与原告达成调解协议，同意偿还本金10万元及对应利息，剩余10万元及利息应由被告承担。2.银行交易明细三张，欲证明：被告支付利息情况，其中10万元利息自借款之日起至2014年11月20日按月利率2%支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。经审理本院查明以下事实：杨圣功与王建敏系朋友关系，二人因做生意需资金于2014年9月21日向李俊良借款100000元，当日给原告出具借条一份，借条书写：“今借李俊良现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：王建敏杨圣功2014年9月21日”。2014年12月9日杨圣功王建敏二人又向原告借款100000元，二人给原告出具借条一份。后原告向法院起诉要求王建敏、杨圣功偿还借款200000元及利息，诉讼过程中，经本院委托伊川县诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，李俊良与王建敏达成调解协议：王建敏自愿偿还李俊良现金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告杨圣功和王建敏共同向原告借款200000元，原告与王建敏达成调解由王建敏偿还现金100000元，是双方对其处分权的行使，剩余借款100000元被告杨圣功理应偿还。原告称其与被告约定利息为月利息2%，但借条上并未明确注明利息为月息2%，原告提交的李俊毅银行明细并不能证明是杨圣功向原告支付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息本院不予支持。因被告未到庭，本庭无法达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨圣功于本判决生效后十日内支付原告李俊良现金100000元。二、驳回原告李俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨圣功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年八月二十五日书记员  程巧利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2387号申请人：井海红，女，1966年11月11日，汉族，住郑州市。申请人：刘井然，男，1991年3月4日，汉族，住郑州市。被申请人：郑州鸿溪源装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗北路、黄河北街**楼****。法定代表人：李娜，职务总经理。被申请人：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人井海红、刘井然于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州鸿溪源装饰工程有限公司、李娜的银行存款200000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人井海红、刘井然提供担保。经审查，本院认为申请人井海红、刘井然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿溪源装饰工程有限公司、李娜的银行存款200000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年八月二十三日书记员 吕益权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34460号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黎国佑，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎国佑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黎国佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎国佑归还原告借款本金72,070.54元，支付原告利息3,286.29元、逾期利息4,736.69元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和75,356.83元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告黎国佑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎国佑向原告贷款74,000元，用于购买江门市通九州汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183HN302912)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎国佑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎国佑自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎国佑构成违约，截止至2019年5月4日，被告黎国佑尚欠原告贷款本金72,070.54元，利息3,286.29元、逾期利息4,736.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎国佑在签字表中注明的居住地址为广东省江门市新会区会城南庚旧村第一巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黎国佑尚欠原告借款本金72,070.54元、利息3,696.94元、逾期利息6,712.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎国佑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎国佑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎国佑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎国佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎国佑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,070.54元，支付至2019年8月5日止的利息3,696.94元、逾期利息6,712.10元，并以上述本金、利息之和75,767.48元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎国佑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎国佑协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183HN302912)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎国佑继续清偿。案件受理费1,861.99元，减半收取计930.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初979号原告：王年海，男，1974年2月5日出生，满族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现朝阳楼0。被告：迟起龙，男，1984年3月5日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现嘉荫县室4。被告：宋世秋，女，1957年8月9日出生，汉族，，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，住嘉荫县朝阳镇花园小区******，身份证号码4，电话号码：15245******。（经法院开庭传票传唤，被告宋世秋无正当理由拒不到庭参加诉讼）原告王年海诉被告迟起龙、宋世秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王年海、被告迟起龙到庭参加诉讼，被告宋世秋经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应证据。本案现已缺席审理终结。原告王年海向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告迟起龙、宋世秋之间签订的借款合同；2、要求被告迟起龙、宋世秋连带偿还借款本金人民币62，000元，利息2，480元；3、要求被告迟起龙、宋世秋从2019年7月11日起，给付以后所发生的利息，利随本清。事实和理由：2019年5月11日，被告迟起龙向原告王年海借款人民币62，000元，借款期限至2021年5月10日，借款月利率为1.5%，每月偿还借款不低于2，000元，超期借款利率为3%/月，被告宋世秋自愿为被告迟起龙担保。借款一个月后，被告迟起龙、宋世秋没有按照约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催款无果。故原告诉至人民法院，要求解除与二被告之间的借款合同，二被告偿还借款本金及相应的利息，给付以后所发生的利息，利随本清，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了如下证据：借款合同原件一份，意在证明被告迟起龙于2019年5月11日向原告借款62，000元整，约定于2021年5月10日还清，借款月利率为1.5%，如果超期，借款利率为月利率按3%计算，被告迟起龙每月还款不低于2，000元，由第二被告宋世秋自愿为迟起龙担保并签字。被告迟起龙辩称：我对原告起诉的事实认可，我同意解除合同并且还钱。被告迟起龙在庭审中，没有向法院提交相应的证据。被告宋世秋在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证质证。对原告提交的证据，被告迟起龙没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月11日，被告迟起龙向原告王年海借款人民币62，000元，借款期限至2021年5月10日，借款月利率为1.5%，每月偿还借款不低于2，000元，如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款本金及利息，超期借款利率为3%/月，被告宋世秋自愿为被告迟起龙担保。借款一个月后，被告迟起龙、宋世秋没有按照约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催款无果。至原告起诉时，二被告欠原告第一个月借款利息为人民币930元，第二个月借款超期利息为人民币1，240元，利息合计2，170元，借款超期月利率原告自愿按2%计算。上述事实有原告、被告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告王年海与被告迟起龙、宋世秋之间签订的民间借贷协议及协议中的担保条款合法有效，依法应当予以保护。被告迟起龙、宋世秋未按照约定分期偿还借款及相应利息，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告王年海主张解除与被告迟起龙、宋世秋之间签订的借款合同，被告迟起龙、宋世秋连带偿还借款本金人民币62，000元，被告迟起龙、宋世秋从2019年7月11日起，给付以后所发生的利息，月利率按2%计算，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的二被告应偿还借款利息2，480元，在计算方法上有误，利息应为2，170元。因为第一个月借款利息应按正常借款利率1.5%计算，不应按超期利率计算，从第二个月起才能按超期利率计算利息。因此，原告主张二被告应当偿还借款利息应当为人民币2，170元。综上所述，依法应当解除原告王年海与被告迟起龙、宋世秋之间签订的借款合同，被告迟起龙、宋世秋应当连带偿还原告王年海借款本金人民币62，000元，利息2，170元，被告迟起龙、宋世秋从2019年7月11日起，给付以后所发生的利息，月利率按2%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，解除原告王年海与被告迟起龙、宋世秋之间签订的借款合同；二、于本判决生效之日起一个月内，被告迟起龙、宋世秋连带偿还原告王年海借款本金人民币62，000元，利息人民币2，170元；三、从2019年7月11日起，被告迟起龙、宋世秋给付以后所发生的利息，月利率按2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，412元，减半收取706元，由被告迟起龙、宋世秋连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年八月十五日书记员  翁潇逸
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2182号 姜淑芝： 我院已接到你诉烟台市福海佳康健身有限责任公司、卢佳服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年八月二十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12273号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司。住所地。住所地：东营区胜兴路**会信用代码×××66Ｇ。 法定代表人缪小青。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司信息网络传播权行为纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终565号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2025，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司的财产进行查证，强制扣划被执行人东营市金桥国际旅行社有限责任公司名下银行账户共计人民币2025元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终565号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终565号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月十二日 书记员  王威
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3685号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李逢，男，1992年11月29日出生，汉族，该行职工，住安丘市， 被告：孙茂国，男，1965年11月18日出生，汉族，住安丘市， 被告：孙茂松，男，1962年11月17日出生，汉族，住安丘市， 被告：马增光，男，1962年10月2日出生，汉族，住安丘市， 被告：李怀森，男，1969年5月6日出生，汉族，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙茂国、孙茂松、马增光、李怀森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，诉讼保全费320元，均由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宗宝 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋昊东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异37号案外人：严燕琴，女，汉族，1968年7月24日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：刘林，女，汉族，1963年2月13日生，住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵定县城关镇解放南路，组织机构代码76136150-5。法定代表人：覃晓波，该公司经理。被执行人：覃晓波，男，汉族，1965年8月13日生，住贵定县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行刘林与贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、覃晓波借款合同纠纷一案中，查封了被执行人盛世公司贵定县盛世广场桃花园A1-4号房产，案外人严燕琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人严燕琴异议称，其于2010年9月3日与贵定县华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）签订购房合同，购买桃花XX层X号门面。合同订立后，案外人分别于2012年9月3日、2012年12月28日向华亿公司支付共计261498元的购房款。前述购房合同及购房款收据均加盖华亿公司公章并由法定代表人覃晓波盖章。现得知法院已查封上述房产，案外人为维护自身利益，向法院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、购门面款、门面补差款、水电开户费收据、居委会证明等证据材料。本院查明，刘林诉盛世公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）黔南民初字第109号民事判决，判决：一、被告盛世公司于判决生效之日起十五日内偿还原告刘林借款本金一千四百万元，并按2%的月利率自2013年9月1日起至借款清偿之日止支付利息；二、被告覃晓波对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。判决生效后，盛世公司及覃晓波未履行生效文书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。2017年6月20日，本院依据（2017）黔27执6号执行裁定查封了被执行人盛世公司所有的包括本案案涉房屋在内的36套房产，现本院已委托贵州宏黔资产评估事务所对上述部分被查封房产进行评估。另查明，2010年9月3日，案外人严燕琴与华亿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：严燕琴购买华亿公司开发的华亿·盛世广场桃花园XX层X号门面，房屋总价248409元。合同签订当日，严燕琴向华亿公司支付了合同约定的248409元购房款。后因门面实际面积大于约定面积，华亿公司在严燕琴2012年12月28日支付了差价款13089元后向其交付了案涉房屋。2013年2月5日，经贵定县市场监督管理局（原贵定县工商行政管理局）核准，华亿公司更名为盛世公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依照该条的规定，作为买受人的案外人要排除对案涉房屋的执行，应当符合以下要件：（一）与被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同。（二）买受人已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（三）案外人对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示，即在查封前已实际占有该物。（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案中，案涉房屋登记在盛世公司（原华亿公司）名下，后出售给严燕琴，严燕琴已对其购买的房屋履行了完全付款义务，且已于法院查封前实际占有了案涉房屋，亦无证据表明房屋未办理过户登记可归责于严燕琴。根据上述分析，案外人严燕琴对案涉房屋享有的权利符合上述法律规定的可以排除执行的实质要件，其排除执行的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对贵定县盛世广场桃花园XX-X号门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  梁作永审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日本件与原件核对无异法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0422行初30号 起诉人黄仕焕，男，1966年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 2019年8月2日，本院收到黄仕焕的行政起诉状,起诉人黄仕焕向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告藤县公安局南安派出所在2018年8月2日处警中将起诉人拖出厂区属违规行为；二、判定被告出具的《情况说明》属超出其工作范围的违法行为；三、撤销被告在2018年11月13日出具的《情况说明》书；四、本案的受理费由被告承担。 事实和理由：起诉人诉称，起诉人是在广西佳和美陶瓷有限公司做执砖工的。2018年8月2日，起诉人正常上11点至19点的日班，下午4点30分许，起诉人在未收到公司任何方式的通知情况下，被公司保安强行拖拉。经沟通得知，起诉人被公司解雇了。起诉人对公司保安劝解说：“我没有收到过公司方任何通知，你叫我怎么办？如果公司用手机信息或微信方式通知了我，我就按通知去办。”公司保安回应说：“公司安排我们拖你，违法也要顶硬上，否则会被按不服从安排处理。”在上面的情况下，起诉人拨打了110报警说明实况求助。在15时30分左右，警号是401756的民警带治安员火速赶到车间，只对起诉人说句“你扰乱秩序”就加入保安的拖人行列，把起诉人拖离了公司生产区，当时把起诉人拖成半昏迷状态。后面，又以各种借口把起诉人扣上手铐带回了派出所。后提出说“如果你不打110，才能放你，并送塘步镇卫生院。”起诉人答应了才得脱身。 2018年10月，起诉人申请了劳动仲裁。同年11月13日被告处警过程中不去了解起诉人方的口供情况，就协助该厂保安强行拖人出车间，被告此举侵犯了起诉人人身权利，所以属违法违规行为。违法给予广西佳和美陶瓷有限公司出具《情况说明》，内容属虚假，请求撤销。公安机关出具此类《情况说明》已超出工作范围，所属违法。因此，起诉人向法院提起行政诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织对行政机关提起行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》规定了明确的起诉条件和受案范围。本案起诉人提出的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人黄仕焕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇一九年八月五日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4587号原告：广州市白云区松洲鼎驰制衣厂，住所地广州市白云区松洲街松北上村路****。经营者：周明光，男，1961年9月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：广州市白云区松洲冬智悦制衣厂，，住所地广州市白云区松北上村路****经营者兼被告：陈小冬，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省茶陵县，原告广州市白云区松洲鼎驰制衣厂（以下简称鼎驰制衣厂）与被告广州市白云区松洲冬智悦制衣厂（以下简称智悦制衣厂）、陈小冬加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区松洲鼎驰制衣厂的经营者周明光到庭参加了诉讼，被告智悦制衣厂、陈小冬因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲鼎驰制衣厂以两被告欠其加工费至今未付为由，向法院起诉，请求法院判令：两被告向原告支付加工费28700元。被告智悦制衣厂无答辩。被告陈小冬无答辩。经审理查明：原告主张被告在2018年7月至9月期间找原告加工衣服，单价2元至3元不等，总加工费为55122元，被告支付了20000元，仍欠35122元未付，后因被告为原告加工货物一批，抵扣加工费6420元，故被告仍欠加工费28700元未付，并出示以下证据拟证实：1、送货单，记载“7月30号加工费5312元、8月30号加工费32352元、9月9号加工费17458元，合计55122元”，陈小冬在该送货单中签名，其签名右侧另有写明“十月转20000”；2、微信聊天记录，是原告与微信号“AB33056986”、名称为“陈小冬”的用户的对话，显示2018年1月5日“陈小冬”向原告发送“你帮我做货欠加工费35122元，我帮你做货加工费6420元，两相抵消，还欠你28700元”。审理中，原告确认与原告交易的相对方是被告陈小冬。以上事实，有微信聊天记录、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供微信聊天记录、送货单主张被告陈小冬向原告购买货物尚欠原告加工费28700元，被告陈小冬未到庭对原告上述主张及证据提出异议，亦未提供相应反证予以反驳，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告陈小冬未到庭举证证实上述加工费已支付，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告陈小冬支付加工费28700元的诉请予以支持。关于被告智悦制衣厂是否承责的问题，因原告明确与其交易的相对方为被告陈小冬，故原告要求非交易相对方的被告智悦制衣厂承担共同还款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告智悦制衣厂、陈小冬因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈小冬向原告广州市白云区松洲鼎驰制衣厂支付加工费28700元；二、驳回原告广州市白云区松洲鼎驰制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告陈小冬承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  吴妍妍人民陪审员  周丽萍二〇一九年八月一日书 记 员  蔡佳丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11641号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：徐华，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为61.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年8月26日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告徐华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1445号之六申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈康，男，1993年05月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈康借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖02**执1445号之五执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人陈正云（身份证号：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈康名下的沪Ｃ×××**，车架号LSGZG5359HS109150雪佛兰迈锐宝小型汽车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初314号原告北京生物医药产业基地发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路**。法定代表人田德祥，董事长。委托代理人金皓，男，北京生物医药产业基地发展有限公司职工，户籍所在地北京市大兴区。委托代理人李建新，北京泓聚律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，，住所地北京市大兴区兴政街**法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。第三人张玉丰，男，1977年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。第三人王世霞，女，1978年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。本院在审理原告北京生物医药产业基地发展有限公司要求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会作出的行政裁决一案中，原告北京生物医药产业基地发展有限公司于2019年8月26日自行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京生物医药产业基地发展有限公司在诉讼期间有权处分权利，原告北京生物医药产业基地发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京生物医药产业基地发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京生物医药产业基地发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  贺 维人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一九年八月二十六日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执186号之一申请执行人陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院在执行陈国宏与吴明东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吴明东有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴明东在中国工商银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月十六日书记员  桂春风
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保86号 申请人：何成倩，女，1986年6月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏准，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：王玉荣，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：李文龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被申请人：胡国军，男，1963年5月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 申请人何成倩于2019年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉荣名下位于防城港市港口区x号房[桂（2017）防城港市不动产权第x号]或被申请人王玉荣、李文龙、胡国军名下银行存款在157000元的限额内采取保全措施。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额为157000元的《保单保函》（编号：11423073900739116040）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉荣名下位于防城港市港口区[不动产权证号：桂（2017）防城港市不动产权第x号]，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为157000元，以157000元为限。 案件申请费1305元，由申请人何成倩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一九年八月二日 法官助理何瑞平 书记员黄永永
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2045号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：靳会轻，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明、强英军，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市高新技术开发区长江大道** 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰、黄一洲，上海市方达（北京）律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中行裕华支行）诉被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司（以下简称河北联通）质押合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贡子明、强英军，被告之委托诉讼代理人亓培冰、黄一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国联合网络通信有限公司河北省分公司偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行本金、利息及由此被告承担原告为实现债权产生仲裁费或赔偿损失。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：石家庄贵多商贸有限公司以其对被告的应收账款进行质押担保的方式向原告借款。原告双人前往被告住所地进行核查，原告向其出具了《应收账款通知函》，被告财务负责人姚继国确认已经知晓该应收账款质押给原告，被告保证将上述全部已质押的应收账款付至中国银行指定的银行账户，并由姚继国在《应收账款质押通知函》的回执上盖章确认。之后，原告与借款人签订了《流动资金借款合同》、《应收账款质押合同》，合同签订后原告在中国人民银行征信中心办理了动产权属登记初始登记并予以公示。原告按照合同约定将约定借款金额划入借款人指定的收款人账户。到期后借款人未按约清偿。原告向石家庄仲裁委提起仲裁。依据被告在《应收账款质押通知函》的回执上付款承诺及仲裁裁决书确认的主债权数额向被告提示付款，但被告拒绝付款。特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北联通辩称，1.因本案涉及私刻印章、伪造合同并骗取银行贷款的刑事案件，中行裕华支行的民事起诉依法应被驳回；2.案涉采购合同均系伪造，借款公司对联通河北分公司并不享有任何应收账款债权，中行裕华支行主张的应收账款质押也自始不存在；3.中行裕华支行并未举证证明其主张的应收账款债权的具体数额，无法证明质权的真实有效，故其主张无法成立；4.中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中存在重大过错，其通过诉讼企图将损失转嫁给联通河北分公司不能得到法律的支持。综上，本案因案外人邢志刚涉嫌通过私刻印章、伪造相关交易文件并控制相关公司向中行裕华支行骗取贷款，应“先刑后民”通过刑事诉讼程序解决，中行裕华支行主张的应收账款债权实际上并不存在，并且中行裕华支行在接受虚假应收账款质押以及被骗取银行贷款的过程中有重大过错，其诉讼请求依法应被全部驳回。另，与本案有关的刑事、民事案件正在侦查、审理、执行过程中，请法庭综合考量。还有原告为中行裕华支行，但证据中显示合同的主体为中行裕东支行，我方认为原告无权提起诉讼，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 1、石家庄仲裁委提起仲裁于2018年11月9日作出石裁字【2018】第961号裁决书。 2、2018年8月22日，石家庄贵多商贸有限公司给被告出具《应收账款质押通知函》，被告于同日回函。 3、（2018）10634号报警案件登记表显示：2018年11月28日14时许,乔扬（女,联系电话:186××××1263）报警:2018年9月18日,中国银行裕东支行工作人员出示三份《河北联通通信终端设备配套产品买卖合同》（合同编号为:ＣＵ12-1701-2017-000920、ＣＵ12-1701-2017-000923、ＣＵ12-1701-2017-000927）和对应的《应收账款质押通知函》,合同名称:河北联通通信终端设备配套产品买卖合同,合同买方均为我们公司名称,合同卖方分别为:石家庄豪凯商贸有限公司、河北走来贸易有限公司、石家庄满睿商贸有限公司三家公司,中国银行裕东支行工作人员张成林要求我公司按照其提供的上述合同及质押通知内容向中国银行裕东支行付款3000万人民币。中国联合网络通信有限公司河北省分公司经过核查发现以上三份合同系仿造。合同上面加盖的中国联合网络通信有限公司河北省分公司印章、合同专用章及签字均为仿造。遂发现本公司公章被私刻。 4、石家庄市公安局长安分局2019年4月19日的长公（经）立字（2019）1310号立案决定书，决定对中国联合通信有限公司河北省分公司被私刻公章案立案侦查。 5、石家庄市物证鉴定所公冀石物证鉴文字（2019）34号鉴定书显示检材与样本不是同一枚印章盖印。 6、石家庄市公安局长安分局2019年6月19日对姚继国的讯问笔录载明：问：你因为何事收受了谁的贿赂。答：为帮助一个朋友邢志刚从中国银行裕东支行贷款的事涉嫌收了邢志刚的贿赂。问：你是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行贷款的吗。答：不是通过正常途径帮助邢志刚从中国银行裕东支行贷款的。是用邢志刚给我的伪造的我们公司的公章和合同章，并用伪造的购销合同从中国银行骗取的贷款，合同上加盖有我们公司印鉴是假的，是他人私刻我们公司公章和合同章。……我曾于2017年在类似的应收账款质押通知函上加盖我们公司的公章，也是邢志刚给我的假公章，但这份质押通知函上的我们公司的公章不是我加盖的，因为时间显示是2018年3月份。我在2017年下半年后就没有再加盖过联通河北分公司的假公章。 7、石家庄市公安局长安分局2019年7月8日对邢志刚的询问笔录显示，邢志刚称是张巍、李永健、宋朋借34张身份证，加上他们自己的身份证，共计注册成立了37家公司，以这些公司的名义从中国银行裕东支行贷了不少钱，这些钱被其支配使用了，现在其没有能力偿还这些贷款。2018年9月份，姚继国出事后银行找该三人还钱，该三人逼着其到中国银行去说明情况，银行才知道这些贷款被其支配使用了。有一次，也就是2013年底左右一天，姚继国到其公司聊天时知道其资金困难，主动提出来他能想办法帮其融资，准备一些公司就行了，宋朋在场，说可以借身份证成立公司，后来是宋朋和姚继国联系的，后来宋朋说款贷出来了。张巍、李永健看到用这种方式贷款得了不少好处，也用这种方式通过姚继国洽谈从裕东支行贷了款。张巍是姚继国的校友，李永健是姚继国的老乡。从2014年至今从中国银行贷款多次，具体金额记不起来了，截至目前还有29000多万还不上，这些贷款都是其支配使用的，现在无力偿还。37家公司与河北联通公司之间其认为没有真实交易，合同都是伪造的。37家公司没有实际经营活动，都是空壳公司，都没有具体办公地址。 本院认为，根据公安机关的笔录及在卷相关证据材料，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王春茹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保273号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1907号原告：李福来，男，1956年11月9日出生，汉族，大同市平城区新旺乡新华村农民，住大同市。被告：李海英，女，1969年12月27日出生，住大同市，现下落不明。原告李福来诉被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福来到庭参加了诉讼。被告李海英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福来向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款人民币20000元；三诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家中有事，于2017年1月10日向原告借款20000元，同日被告给原告出具一份借条，经原告多次催促被告还款后，被告承诺于2019年1月底前归还，事后被告并未如约归还。原告因多次索要无果，依照法律规定，请求法院依法判决以维护原告权益不被侵犯。被告李海英未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份证明所诉。被告对原告提交的证据未提出否认答辩，本院认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年1月10日，被告向原告借款20000元，至今未还。现原告诉至法院，要求被告归还。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海英在判决生效后十日内给付原告李福来借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 王宏伟人民陪审员 岳 华 二零一九年八月十二日书 记 员 梁 鹰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1778号 原告：官贤芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律服务工作者，由福清市法律援助中心指派提供法律援助。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者，由福清市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：陈秀枝，女，1959年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告官贤芬与被告陈秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判长刘芳、人民陪审员钟昌穗、杨云明组成合议庭，适用普通程序于2019年4月18日第一次公开开庭进行了审理，原告官贤芬的委托诉讼代理人俞好云，被告陈秀枝到庭参加诉讼。因工作调整，本案合议庭中审判长刘芳变更为王凤翔，于2019年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告官贤芬的委托诉讼代理人俞好云到庭参加诉讼。被告陈秀枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官贤芬向本院提出诉讼请求：依法判决陈秀枝赔偿官贤芬医疗费30576.33元、伙食费1300元、护理费18525.94元、误工费37051.87元、营养费3000元、交通费1000元、残疾赔偿金78002.8元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，共计194056.94元。在诉讼过程中，官贤芬撤回了对陈秀枝的医疗费、误工费诉求，拟通过工伤仲裁申请请求用人单位支付。事实与理由:2018年8月31日凌晨4时许，官贤芬驾驶两轮电动车沿龙江路从水南往西门环岛方向右侧快车道行驶，至方向左转变时，遇陈秀枝驾驶的两轮电动车沿清盛大道由宏路往福清方向路右侧快车道闯红灯进入交叉口准备左转弯往龙江路方向行驶，官贤芬避让不及，其电动车车头撞到陈秀枝电动车右侧前部，事故造成两车损坏及官贤芬受伤的结果。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，陈秀枝负本起交通事故全部责任。事故发生后，官贤芬即被送到福清融强医院救治。官贤芬有固定的职业，事故前在城投公司上班已经一年多了，上班之余还在外帮人家做卫生赚些钱，一个月的收入大概在六千元左右。 陈秀枝辩称：答辩人和丈夫已经离婚二十几年了，与前夫及大儿子多年没有联系了，平时和小儿子一起生活。三年前小儿子因为癌症去世了，现在家中就剩答辩人一个人。为了小儿子治疗癌症，还欠了三十几万元外债。答辩人自己有糖尿病，身体不好，没有钱治病，无经济能力赔偿。事故发生时是凌晨，官贤芬驾驶的车辆车灯很暗，加上当天雨下很大，答辩人看不清楚，是官贤芬的车撞到答辩人的车。 官贤芬围绕诉讼请求依法提交了身份证、居住证、陈秀枝身份信息、道路交通事故认定书、福清市融强医院门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院小结、医疗收费票据及费用清单、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资流水单、福清市人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据。经本院组织质证，官贤芬提交的其他证据可作为本案认定事实依据。官贤芬所述案件事实可予确认。本院认为：官贤芬撤回对陈秀枝的医疗费、误工费诉求，拟通过工伤赔偿向用人单位主张相关损失，系其对于个人权利的合法处分，本院依法予以照准。官贤芬提供的居住证、工伤决定书可证实其居住及收来源地均为城镇，本案的相关赔偿项目可适用城镇居民的相关标准计算。官贤芬住院26天，其住院伙食补助费可按40元/天标准计算为1040元。官贤芬因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、治疗时间及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支1000元。官贤芬所诉的后续治疗费12000元有医院医嘱与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理。官贤芬因本案侵权导致十级伤残，其主张的残疾赔偿金78002元在法定限度内，本院依法予以支持。官贤芬因事故导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为6000元。案涉鉴定费用2600元属于为查明和确定本案损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为官贤芬因本案交通事故导致直接损失。官贤芬虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费500元。官贤芬未提供护理人员的具体情况，可推定其为家属护理，护理费损失按照69029元/年标准计算，参照其实际住院情况及司法鉴定中护理期的意见，住院期间26天按照1人完全护理依赖确定护理损失，出院后护理酌定60天，按照50%护理依赖确定护理损失，护理费总计为10591元。官贤芬在本起事故中的各项损失可确认为：住院伙食补助费1040元，营养费1000元，后续治疗费12000元，护理费10591元，残疾赔偿金78002元，精神损害抚慰金6000元，司法鉴定费2600元，交通费500元，以上合计111733元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，陈秀枝因过错导致官贤芬人身损害，应当承担侵权赔偿责任。本起交通事故是机动车之间的交通事故，陈秀枝负事故全部责任，无其他可减轻其侵权责任的情形，且其车辆未投保机动车交强险或商业三者险，陈秀枝应当对官贤芬在本起交通事故中的各项损失111733元承担赔偿责任。被告陈秀枝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，规定，判决如下: 一、陈秀枝应于本判决生效之日起十日内赔偿官贤芬各项损失111733元； 二、驳回官贤芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2829元，由官贤芬负担294元（已预交），由陈秀枝负担2535元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  杨云明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  魏 虹 -5-
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0523执51号申请执行人：广东小白龙动漫文化股份有限公司，住所地汕头市澄海区新市区登峰路以北、宁川北路以东，统一社会信用代码914405007564758310。法定代表人：陈振楷。委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被执行人：南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地南澳县后宅镇港畔路**楼**，统一社会信用代码914405235989633450。法定代表人：杨岱琛。申请执行人广东小白龙动漫文化股份有限公司与被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金1898500元及该款自2015年1月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、不动产、车辆、证券、工商等财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人开发的“恒生府邸”楼盘尚未办妥竣工验收手续，至今尚未确权，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意一案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗庆生审 判 员  周梅浩代理审判员  陈泽彬二〇一九年八月五日书 记 员  陈静纯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执545号 申请执行人蓝承良，男，1964年12月4日出生，壮族，住所地罗城县，证件号码452723196412044057。 被执行人韦国安，男，1966年3月21日出生，壮族，住罗城县。 蓝承良与韦国安民间借贷纠纷一案,罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2018）桂1225民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦国安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝承良于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人韦国安偿还借款本金50525元及执行费658元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人韦国安的退休工资尚有其他案件正在执行。 本院认为，本案被执行人韦国安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝承良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦国安新的财产线索，申请执行人蓝承良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月五日 法官助理覃永扬 书记员石俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保125号申请执行人：宜昌市利民法律服务所，住所地：宜昌市城东大道**（鸿华SOHO时代****）。统一社会信用代码：33420000770796113P。法定代表人：刘政鑫。委托诉讼代理人：刘虎，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：缪永平，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜都楚韵建材科技有限公司，住所，住所地：宜都市红花套镇窑坡垴村**社会信用代码：914205815715304783。法定代表人：李满元，系该公司董事长。申请执行人宜昌市利民法律服务所（以下简称利民法律服务所）与被执行人缪永平、宜都楚韵建材科技有限公司（以下简称宜都楚韵公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请执行人利民法律服务所于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人缪永平名下的银行账户（开户行：中国银行长阳支行；户名：缪永平；账号：56×××51）资金80000元予以冻结，不足部分则将被执行人宜都楚韵公司名下的银行账户（开户行：宜都市农村商业银行红花套支行；户名：宜都楚韵建材科技有限公司；账号：82×××05）资金予以冻结至80000元为止。申请执行人利民法律服务所已在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。本院已作出（2019）鄂0528财保35号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人利民法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、将被执行人缪永平在中国银行长阳支行账户中的资金80000元予以冻结，冻结期限为一年。二、若上述冻结不足额则将被执行人宜都楚韵建材科技有限公司名在宜都市农村商业银行红花套支行账户中的资金冻结至80000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一九年八月二十三日书记员  李雯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4623号之一被执行人：姜佳辉，男，1982年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人姜佳辉危险驾驶罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人姜佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月29日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年5月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年5月7日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年7月17日，本院委托桓仁满族自治县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为罚金5000元。实际执行到位0元，剩余罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年八月十二日书记员张磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7185号申请执行人周菁。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6907号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币428619.5元（含执行费，利息暂计算至2019年4月24日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年八月十九日书记员 侯艳梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1228号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。 负责人：周启正。 委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 厦门市中级人民法院于2018年12月28日裁定厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初5287号民事判决书由厦门市湖里区人民法院执行，请求执行被执行人苏成火给付申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金2902043.64元及利息、罚息和复息，律师费140000元，并负担案件的受理费用16175元。被执行人依法应承担本案执行费34834元。 在执行本案过程中： 1.厦门市思明区人民法院于2018年4月2日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十九日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1014号原告：刘新明，男，1978年4月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：宋铁钢，男，1984年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。。原告刘新明与被告宋铁钢加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新明到庭参加诉讼，被告宋铁钢经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋铁钢偿还欠款人民币35000元整；2.请求被告宋铁钢承担诉讼费用。事实和理由：2014年夏，被告宋铁钢给原告刘新明装修房子，原告刘新明给被告宋铁钢35000元用于购买装修材料，被告宋铁钢收到装修款后未购买装修材料，经原告刘新明多次索要，被告宋铁钢给原告刘新明出具借条一张，约定此款于2014年12月30日前还清，欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。被告宋铁钢未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年夏，被告宋铁钢负责给原告刘新明装修房子，原告刘新明给被告宋铁钢35000元装修款，用于购买装修材料，被告宋铁钢收到装修款后未购买装修材料，亦未继续装修房子，经原告刘新明多次索要，被告宋铁钢给原告刘新明出具借条一张，借条中载明“本人宋铁钢向刘新明借款35000元，大写叁万伍仟元整，在2014年12月30日前还清。借款人：宋铁钢。”本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告宋铁钢给原告刘新明装修房子，应当按照原告刘新明的要求购买材料，完成工作，履行自己的义务，但被告宋铁钢在取得装修款后没有购买材料，也没有交付工作成果，其行为构成违约，原告刘新明有权要求被告宋铁钢返还装修款，故对原告刘新明要求被告宋铁钢偿还欠款人民币35000元整的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋铁钢于本判决生效后十日内偿还原告刘新明欠款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费300元，由被告宋铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  吕青春人民陪审员  董志文二〇一九年八月二十七日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3954号之一原告：张云海，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：洪雪，男，1985年5月19日出生，汉族，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：吕少英，男，1960年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：李超，男，1985年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人：李志勇，镇长。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。原告张云海与被告洪雪、吕少英、李超、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。张云海向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告各项损失10,238.31元（其中医疗费7,431.31元、住院伙食补助费1,800元、交通费1,000元、病历复印费7元）;2.误工费、护理费、营养费待鉴定后另行追加；3.诉讼费和鉴定费用由四被告承担。事实和理由：原告系北辰区宜兴埠镇八大队的居民，2017年7月6日原告准备出门，刚走出院外，便看见被告吕少英在撬原告家小屋的门，原告上前质问，被告吕少英便喊来另外洪雪、李超、崔明男一起对原告进行拳打脚踢，导致原告头部、颈部及腰部多处外伤。原告向天津市公安局北辰分局报案，北辰分局出具书面答复，告知原告北辰分局不应当给予四被告治安管理处罚。原告为治疗伤情花费医疗费，并产生误工费及护理费等损失。吕少英系天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员，洪雪、李超、崔明男为天津市北辰区宜兴埠镇人民政府雇佣人员，故原告追加天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为被告，并主张天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担连带赔偿责任。因无法与崔明男取得联系，为不影响案件的进展，自愿撤回对崔明男的起诉。本院经审查认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。2018年5月8日天津市北辰区宜兴埠镇综合执法大队出具情况说明，内容为：“2017年7月6日11时许，宜兴埠镇执法人员到宜兴埠镇张家大院7号外的违章房进行拆除，该房主张云海现场情绪激动，辱骂拆迁人员，为保证拆违顺利进行并保证张云海人身安全，现场工作人员为维护现场秩序与张云海发生肢体接触，现场工作人员无辱骂、殴打张云海的行为。”2019年1月8日天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所出具《关于张云海报警被打伤案件处理答复书》，内容为：“张云海：2017年7月6日11时，你报的关于在宜兴埠镇张家大院7号因拆迁被打伤一案，经调查，当时在场的吕少英等人系宜兴埠镇政府工作人员，且你所报案件不构成刑事案件。……行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。故公安机关不应当给予吕少英等人治安管理处罚。”。本案在询问过程中，原告主张吕少英、洪雪、李超、崔明男为职务行为，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府亦表示认可，并主张本案应按国家赔偿案件处理。综上，本案属于《国家赔偿法》赔偿事由应依照《国家赔偿法》的规定处理，不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年八月二十二日法官助理石全祥书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终1952号 上诉人（原审原告）：漳州微拓网络科技有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场****。统一社会信用代码91350602315728012X。 法定代表人：陈达滨，总经理。 委托诉讼代理人：林茗香，女，漳州微拓网络科技有限公司员工，住福建省东山县。系公司员工。 被上诉人（原审被上诉人）：李厦霖，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人漳州微拓网络科技有限公司（以下简称“微拓网络公司”）因与被上诉人李厦霖劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人微拓网络公司的法定代表人陈达滨及其委托诉讼代理人林茗香到庭参加诉讼，被上诉人李厦霖经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 微拓网络公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额7467元。2、请求法院判决上诉人无须支付被上诉人经济补偿金人民币1400元。3、请求法院判决上诉人无须支付被上诉人法定节假日的加班工资人民币1383.8元。事实和理由：福建省漳州市芗城区人民法院民事判决书(2019)闽0602民初3561判决有误，缺乏事实和法律依据。要求原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额7467元，由于被告人存在拒签的行为，导致了后续的劳动合同签订并未签成，所以不应由公司全权支付给原告。要求原告支付被告加班工资及加班费的计算方法是错误的。原告并未要求被告法定节假日加班，被告人拒绝并无加班，缺乏事实依据。由于被告人在上班时间经常迟到，且缺卡旷工行为严重违反了公司规章制度，且与10月25日后自动离岗状态，并联系不到被告人进行交接工作事，对单位工作造成了严重的影响，严重失职，给公司造成重大损害，所以无需向被告人支付赔偿金。 李厦霖未答辩，视为放弃自己的权利。 微拓网络公司向一审法院起诉要求：请求法院判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资差额7467元；2、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币1400元；3、请求法院判决原告无须支付被告法定节假日的加班工资人民币1383.8元；合计10250.8元。 一审法院认定的事实：李厦霖于2018年7月5日受聘于微拓网络公司，为公司技术人员，月工资为2800元，微拓网络公司没有与李厦霖签订书面劳动合同，也没有为李厦霖缴交基本养老保险及基本医疗保险。被告在职期间，工作时间为每周六天，每天7.5小时，周日休息。被告于2018年10月25日离职，离职时，微拓网络公司尚欠李厦霖工资5607.07元，经协商，微拓网络公司应于2018年12月31日前结清。后微拓网络公司仅于2019年2月3日转账给李厦霖1000元，尚欠工资4607.07元。 一审法院认为：李厦霖向芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁事项为：请求确认双方之间的劳动关系于2019年1月7日解除；微拓网络公司向其支付拖欠工资7462.9元、未签订合同双倍工资8400元、经济补偿金1400元、加班费4891.9元，律师费6000元等，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条规定，李厦霖请求确认双方之间的劳动关系于2019年1月7日解除等事项即非终局裁决事项。芗城区劳动争议仲裁委员会对李厦霖所申请仲裁事项作出裁决，现微拓网络公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，本案应当按照非终局裁决处理。原告微拓网络公司与被告李厦霖自2018年7月5日起建立劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告公司作为用人单位应按月支付给李厦霖工资，不得无故拖欠。本案原告公司已拖欠被告李厦霖工资4607.07元，因此，现被告李厦霖要求判令原告公司偿还尚欠工资4607.07元，法院依法予以支持。因用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，法律规定劳动者可向用人单位提起双倍工资的权利。原告公司与被告于2018年7月5日起建立劳动关系，至2018年10月25日，原告公司未与被告签订劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，现被告请求判令原告公司支付未签订劳动合同双倍工资差额7467元，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告公司应支付被告李厦霖经济补偿金1400元。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，李厦霖月工资为2800元，每小时工资为16.09元，日工资为128.7元。被告在职期间，工作时间为每周六天，每天7.5小时，周日休息。从被告于2018年7月5日入职，至10月25日离职，李厦霖加班19小时，加班费为611.4元，法定节假日加班2天，加班费为772.4元。因此，李厦霖该加班费的请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第三十六条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的规定，判决：原告漳州微拓网络科技有限公司应在本判决发生法律效力之日支付被告李厦霖尚欠工资4607.07元，未签订劳动合同双倍工资差额7467元、经济补偿金1400元、加班费1383.8元，合计14857.87元。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州微拓网络科技有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，当事人无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人李厦霖于2018年7月5日到上诉人微拓网络公司工作，双方合法的劳动关系受法律、法规保护。上诉人微拓网络公司提出，李厦霖拒签劳动合同，也没有加班，上班时间经常迟到，严重违反了公司规章制度，严重失职，给公司造成了严重影响好和重大损害等上诉理由，经查，微拓网络公司没有与李厦霖签订书面劳动合同，其认为是李厦霖拒签，却没有提供证据予以佐证；微拓网络公司又认为李厦霖迟到、违反公司规章制度，造成严重影响和重大损害，但未提供公司的规章制度让李厦霖阅读过并签字，对公司造成重大损害的证据，故上诉人的上诉理由均缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，微拓网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李厦霖经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由漳州微拓网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘小玲 审判员  李 华 审判员  王泽夫 二〇一九年八月二十七日 法官助理邓文安 书记员邹铃欣 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1311号申请执行人：包山丹，女,1979年3月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：赵娟娟，女,1984年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4392号民事判决书，受理了包山丹申请执行赵娟娟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14304.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵娟娟限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵娟娟有可供执行的财产。经对申请执行人包山丹约谈，其未能提供被执行人赵娟娟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1311号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月十六日书记员  袁 赫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9230号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1077号 申请执行人：李建，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽小黄峰智慧交通科技有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路**交通饭店**，统一社会信用代码913401000723561536。 法定代表人：曹明军，职务：执行董事兼经理。 被执行人：安徽腾峰新能源有限公司，，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区统一社会信用代码91341523559215563G。 法定代表人：曹明军，职务：执行董事兼经理。 申请执行人李建与被执行人安徽小黄峰智慧交通科技有限公司、安徽腾峰新能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0469号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽小黄峰智慧交通科技有限公司、安徽腾峰新能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李建向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0469号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  谢玉金 二〇一九年八月二十日 书记员  夏 婷 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。