江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19827号原告：姚金珍，女，汉族，1975年8月1日生，住江苏省昆山市。原告：闵建国，男，汉族，1973年11月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述二原告）被告：昆山鄱润电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房，统一社会信用代码91320583354538393P。法定代表人：叶瑞远，该公司总经理。被告：李勇贵，男，汉族，1967年10月3日生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：程振华，男，汉族，1971年6月1日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。（代理上述二被告）委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。（代理上述二被告）。被告：方胜敏，男，汉族，1971年10月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。原告姚金珍、闵建国与被告昆山鄱润电子科技有限公司（以下简称鄱润公司）、李勇贵、程振华、方胜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。被告李勇贵、程振华在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年12月13日裁定驳回二人的管辖权异议。李勇贵、程振华对该裁定不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年2月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年4月23日、6月3日公开开庭进行审理。原告姚金珍、闵建国共同委托诉讼代理人潘斯丹、被告鄱润公司法定代表人叶瑞远、被告李勇贵、程振华共同委托诉讼代理人蒋华亮到庭参加诉讼。被告方胜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金珍、闵建国共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令鄱润公司立即归还借款本金、利息及费用等暂计334435.49元（具体见借款明细表），其中以本金50000元为基数的利息暂计算至9月份，剩余利息要求计算至实际付清之日止；2、请求判令四鄱润公司承担律师费20000元；3、请求判令李勇贵、程振华、方胜敏对鄱润公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：姚金珍与闵建国系夫妻关系，李勇贵、程振华与方胜敏系鄱润公司股东，姚金珍为鄱润公司员工。2016年12月至2017年1月期间，鄱润公司以经营资金困难为由向姚金珍、闵建国借款。双方共发生三笔借款：第一笔借款发生在2016年12月20日，金额为人民币50000元。此款项为二原告向案外人还小东借款后出借给鄱润公司，约定由鄱润公司每月支付3分利息，即1500元/月。鄱润公司正常支付了6个月的利息后便拖延不付，经二原告多次催促，鄱润公司于2018年6月份支付20000元。截至2018年9月30日，该笔款项鄱润公司尚欠本金50000元以及利息2500元，以上共计52500元。第二笔借款发生在2017年1月16日，金额为200000元。此笔款项为姚金珍向陆金所贷款后出借给鄱润公司，每月归还借款本息以及费用共计7804.24元。鄱润公司仅归还11个月之后，尚欠本金144125.01元以及利息13481.14元、费用37500元，以上共计195106.15元。第三笔借款发生在2017年1月23日，金额为100000元。此笔款项为闵建国向南京银行贷款后出借与鄱润公司，每月归还借款本息3473元。鄱润公司累计还了11个月，尚欠本金50036.89元，利息5535.45元，以上共计55572.34元。上述第一笔借款有双方签订的借款合同为证。第二、三笔借款双方于2017年1月24日签订《协议书》，约定贷款所产生的费用以及还款责任全部由鄱润公司承担。如鄱润公司未按借款协议履行义务，二原告有权要求鄱润公司承担本金、利息以及违约金、律师费等。李勇贵、程振华、方胜敏承担连带保证责任。对于上述借款以及相关费用，二原告多次向四被告催讨，而四被告仅于2018年6月份归还了20000元用于归还利息。对于剩余款项，四被告承诺将鄱润公司的应收账款37万元到账后即与二原告结清款项，但迟迟未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鄱润公司辩称：二原告诉状中所提及的款项是汇款至方胜敏、李勇贵和程振华的账户，鄱润公司没有收到过二原告的上述款项，故不存在借款的事实，鄱润公司不应承担还款责任。鄱润公司新股东于2018年6月12日接手该公司，新旧股东达成协议对2018年6月1日之前的所有债权债务由原股东方胜敏、李勇贵和程振华负责，与现任股东无关。双方已经完成股权变更转让，该借款新股东并不知情。二原告提供的2018年8月30日方胜敏出具的借款说明，鄱润公司并不知情，落款签字也是方胜敏所签。当时方胜敏已经无权代表鄱润公司出具证明，故鄱润公司对上述证明不予认可，该借款证明与鄱润公司无关。被告李勇贵、程振华共同辩称：如果鄱润公司确实存在向二原告借款并用于公司经营的事实，本案所涉借款应当由鄱润公司偿还。被告方胜敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：姚金珍与闵建国系夫妻关系，二人于1996年4月4日登记结婚。姚金珍原在鄱润公司从事财务工作。2016年12月20日鄱润公司（甲方）与姚金珍（乙方）签订《借款合同》，约定甲方因资金周转困难向乙方借款，金额为50000元，借款期限从2016年12月19日至2017年6月18日止为期半年。借款利息为月利率3分，即每月18日之前支付利息1500元，直到甲方付款款项为止。方胜敏、程振华、李勇贵作为股东在该借款合同上签字确认。2016年12月19日还小东向姚金珍转账50000元，2016年12月20日姚金珍银行卡现金取款48000元。庭审中，姚金珍陈述另外2000元返还给还小东。2017年1月14日闵建国、姚金珍（甲方）与鄱润公司（乙方）、方胜敏、程振华、李勇贵（丙方）签订协议书，约定乙方因资金困难，无法向银行办理贷款，故三方经协商同意，以甲方的名义向银行办理贷款。甲方向银行借款300000元，借款到甲方账上3日内将款项转账至丙方账户，供乙方使用。三方确认，上述借款为乙方所借，因此贷款产生的费用及还款责任全部由乙方承担。乙方应当按照甲方与银行前述的借款协议中借款人的义务全面履行，如未按照借款协议全面履行义务而导致甲方承担责任的，甲方有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于本金、利息、违约金以及甲方应诉及维权产生的律师费等。无论甲方在银行的还贷期是几年，乙方必须在两年内全部还清甲方此次贷款所欠银行的所有债务，如资金允许尽早还清。丙方为乙方的担保方，担保范围为本金、利息、违约金、维权费用等，担保方式为连带担保，期限为两年。2017年1月16日姚金珍与案外人裴小平在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司经营的“陆金所”平台签订《个人借款协议》，约定姚金珍向裴小平借款金额为200000元，用途为日常生活消费，借款利率为8.4%/年，借款时间自2017年1月17日起至2020年1月17日止，每月17日归还本息6304.24元。该合同还约定，借款人可于起息日起至最终到期日前倒数第二个月的还款日止的期间内，通过“提前还款”功能向出借人申请提前偿还全部应付款项。借款人不得提前偿还部分应付款项。当日，姚金珍收到上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司支付的194000元。姚金珍收到该款项后立即将该款项转账至方胜敏账户。根据“陆金所”平台的借款记录载明，上述借款中“陆金所”收取管理费用共计60000元，其中第一笔管理费用6000元于放款时予以扣除，之后每个月需支付费用1500元直至还款期届满。截至2019年7月，该借款已还款总额为234127.2元，尚余待还款总额46825.59元。姚金珍陈述鄱润公司自2017年2月至12月起每月归还上述借款本息及费用，共计85846.64元，其余时间由其代为归还。2017年1月23日，闵建国与南京银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》，约定闵建国向该行借款10万元用于购买家具，借款期间自2017年1月23日起至2020年1月23日止，固定月利率为12.61‰，还款方式为等额本息，每月偿还本息共计3473元。当日，南京银行向闵建国放款100000元。闵建国收到该款项后现金取款95000元，转账5000元。截至2019年7月，尚欠贷款余额19948.4元。姚金珍、闵建国陈述鄱润公司自2017年2月至12月每月向该行还款本息共计38203元，其余时间由二人代为偿还。2018年8月期间姚金珍多次通过短信方式向李勇贵催要上述款项，李勇贵对借款事实未予否认，仅陈述“要到下个月到钱，没钱也不好意思接电话”。2018年8月30日方胜敏在“借款证明”上签字确认：2016年12月份姚金珍担保借给鄱润公司50000元。另在2017年元月份，姚金珍以个人名义贷款借给鄱润公司20万元整（按36个月分期还款，每个月还款7804.24元）；闵建国以个人名义贷款借给鄱润公司100000元（按36个月分期，每个月还款金额为3473元），共300000元整。当初协商好由公司每月还款，另外为了答谢赠与闵建国10%的股份（该股份与贷款无关，完全是赠与，后又撤出股份也与贷款无关，贷款还款仍由鄱润公司正常还款，也协议好不管公司倒闭或卖掉，贷款还款程序不变）。2017年2月至2017年12月由鄱润公司还款，自2018年1月起由姚金珍偿还借款。其中500000元借款加14个月利息共计71000元，2018年1月至8月姚金珍代垫贷款共计90224元，目前银行尚欠贷款101000元和56500元。综上，共结欠姚金珍款项共计298724元。2017年8月2日至2017年12月16日鄱润公司向姚金珍四私人账户转账共计271364.67元。姚金珍陈述上述款项中部分是鄱润公司的还款，部分是代该公司支付的工资及其他公司费用，并为此向本院提供了2017年8月2日至2017年9月30日的银行流水明细，其中载明：2017年8月14日、9月16日鄱润公司分别支付姚金珍11278元，2017年12月16日支付22556元；2018年8月2日鄱润公司分别向姚金珍账户转账54587.07元、6000元和1923.08元，其中1923.08元注明为代发工资，剩余款项当日通过财付通转账或手机银行转账给个人；2017年8月15日鄱润公司向姚金珍账户转账37635.1元及3000元，当日通过手机银行或财付通转账给个人；当日，鄱润公司还转账15300元，该款当日及转账赵伟和方胜敏；2017年8月16日鄱润公司向姚金珍账户转账37923.5元，当日该款随即转账给个人；2017年8月31日鄱润公司转账48807.38元及3000元，当日该款随即被转账至个人。2018年9月26日姚金珍、闵建国与江苏沉浮律师事务所签订律师代理合同，约定由该所指派律师担任其与鄱润公司、方胜敏、程振华、李勇贵纠纷案件的代理人，律师代理费为20000元。2018年9月29日江苏沉浮律师事务所开具了金额为20000元的增值税普通发票。2018年5月22日方胜敏、李勇贵与程振华作为甲方与叶瑞远、卞惠国、李志坚、卞惠兰作为乙方签订转让协议书，将鄱润公司装让给乙方（包括喷涂指标两条线及有形和无形资产、生产设备、经营场所和相关物品）。双方约定，鄱润公司在转让之前的所有债权债务与乙方无关。2018年6月12日鄱润公司变更工商登记，法定代表人由李勇贵变更为叶瑞远，股东由程振华、李勇贵、方胜敏变更为王春娥、叶瑞远、李志坚、卞惠兰。本院认为：方胜敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。合法借贷受法律保护。姚金珍与鄱润公司于2016年12月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。虽然鄱润公司否认该笔借款事实的存在，但结合鄱润公司原股东及法定代表人并未否认该笔借款，且姚金珍提供了款项资金来源的取款记录，故本院依法认定双方民间借贷关系已成立并生效，本院根据姚金珍的自认确定双方本次发生的借贷本金为48000元。姚金珍自认鄱润公司按1500元/月的标准支付了6个月利息并于2018年6月份支付20000元，其中20000元并未明确归还的是借款本金还是利息，故本院根据姚金珍的自认确定为归还利息。双方约定的利率超出了法律应予以保护的范围，鄱润公司支付的利息中超出部分应当抵扣本金。综上，本院确定鄱润公司现还应偿还姚金珍的借款本金为44752.17元。鄱润公司还应当自2018年7月1日起按年利率24%的标准支付姚金珍逾期付款利息至款项实际还清之日。上述借款发生在姚金珍与闵建国夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债权，由鄱润公司向姚金珍和闵建国承担还款义务。程振华、李勇贵、方胜敏在本次借款中未作为保证人签字确认，故其无需对鄱润公司的上述付款义务承担连带责任。2017年1月14日姚金珍、闵建国与鄱润公司、方胜敏、程振华、李勇贵签订的《协议书》，从内容上看，姚金珍、闵建国将所借款项交由鄱润公司使用，并由该公司直接或间接归还借款；姚金珍、闵建国虽以自己的名义与案外个人或银行订立借款合同，但该行为是根据鄱润公司的要求作出的，目的是为了满足鄱润公司的实际融资需求，故上述合同体现的是鄱润公司的意志。而在借款合同履行过程中，鄱润公司即是借款的使用者，也是借款的归还者，鄱润公司通过姚金珍、闵建国实际承受了借款合同的权利义务，姚金珍和闵建国接受鄱润公司的指示处理借款事务，故本院认为上述协议书应当是委托合同关系，姚金珍和闵建国的行为属于隐名代理。鄱润公司未举证证明已偿还的姚金珍、闵建国代为向案外人借款款项数额，故本院采信姚金珍、闵建国的陈述确认鄱润公司已归还2017年2月至2017年12月期间的上述借款本息及费用。上述借款扣除至今结欠的金额以及姚金珍、闵建国自认的鄱润公司归还的金额，剩余的已归还部分应视为姚金珍、闵建国代鄱润公司偿还，应当由鄱润公司返还姚金珍、闵建国。经核算，姚金珍、闵建国已归还的借款本息及费用共计214267.56元。至于尚未归还的借款本息无法确定，也无法确认具体还款人，故本院暂不予支持。鄱润公司未按照三方协议约定的期限及时归还借款的行为已经构成违约，姚金珍、闵建国根据合同约定主张由鄱润公司承担本次诉讼律师费20000元合法有据，本院予以确认。李勇贵、程振华、方胜敏在双方协议书上作为连带保证人签字确认，且本案诉讼时尚在保证期限，故三人应当对鄱润公司的上述付款义务承担连带保证责任。关于鄱润公司主张对上述两部分债务不承担责任的答辩意见。本院认为，首先，鄱润公司系具有独立法人资格的公司，其股东和法定代表人的变更并不影响责任的承担。第二，虽然姚金珍、闵建国并未将款项汇入公司账户，但双方协议中该公司也同意将款项付至李勇贵、程振华、方胜敏的账户。第三，鄱润公司与姚金珍之间虽然存在资金往来频繁，但考虑姚金珍系鄱润公司财务人员，由其代发工资、代付款项也符合常理，而姚金珍的银行明细中也可以看出大额的资金流入后当日即分别发给多人，能够与其陈述相印证；另外部分款项与姚金珍、闵建国每月归还借款的金额基本一致，可以认定为归还的姚金珍、闵建国代借的借款本息及费用。第四，鄱润公司也未能提供争议期间的财务会计账册来证明其主张。综上，本院对鄱润公司的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山鄱润电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚金珍、闵建国借款本金44752.17元及逾期付款利息损失（以44752.17元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年7月1日起至实际给付之日止）。二、被告昆山鄱润电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚金珍、闵建国代偿借款本息、费用共计214267.56元元及律师费20000元，以上共计234267.56元。三、被告李勇贵、程振华、方胜敏对被告昆山鄱润电子科技有限公司的第二项付款义务承担连带保证责任。四、驳回原告姚金珍、闵建国的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6616元，财产保全费2320元，以上共计8936元，由原告姚金珍、闵建国负担1616元，四被告负担7320元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。四被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年八月一日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。