广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初2896号 原告：柳州市汇骏汽车销售有限公司。住所：广西柳州市汇轮路**。统一社会信用代码：914502003403927097。 法定代表人：黄金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：郭俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住，住广西南宁市良庆区/div> 第三人：垫富宝投资有限公司。住。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海芝，女，该公司员工。 原告柳州市汇骏汽车销售有限公司（以下简称“汇骏公司”）与被告郭俊杰、第三人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日、2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告汇骏公司的委托诉讼代理人廖春伟到庭参加诉讼，被告郭俊杰、第三人垫富宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车余款38305元；2.判令被告支付律师代理费1915元；3.判令原告对被告抵押的汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求要求解除与被告签订的合同《汽车借款协议》，并请求撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订《汽车借款协议》，协议约定被告向原告购买荣威950汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。被告支付完首期款后，尚有余款41758元分36期支付完毕，每期支付1160元，支付日为每月的10日。协议签订后，原告依约向被告交付了汽车，但被告仅支付了3期款项后就再未依约履行余期付款义务，尚欠38305元未履行。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延。被告未能依约按期付款，构成违约。根据协议的规定，原告有权宣告本协议项下被告所欠的余款全部提前到期，并通过各种形式向被告追偿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭俊杰在法定期限内未作答辩。 第三人垫富宝公司在法定期限内未作陈述。 原告汇骏公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车借款协议》、《收条》、《汽车销售协议》、《保险单》、《检测费发票》、《购车发票》、《核算表》。其中，对《汽车销售协议》、《保险单》、《检测费发票》、《购车发票》，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对《核算表》、《汽车借款协议》、《收条》，本院将综合全案证据及当事人陈述予以综合陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年12月30日，吉林同泽汽车销售服务有限公司为案涉车辆识别代号为LSJB36YC8CS035085车辆开具发票，其上显示车款价税合计为217000元。 2017年5月5日，被告与第三人签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，其中载明，被告自愿在第三人指定的包括但不限于垫付宝、轻易贷、1号车网、乒乒网、车快快网站在内的网络平台注册为会员，被告在指定的任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，第三人及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户，被告在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，第三人替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对第三人负有偿还垫付款项的义务，被告须在约定时间内将垫付款归还第三人；该合约还对违约责任、质押、交易规则、服务费标准、信用额度等方面进行了约定。 同日，原告出具《轿车分期承诺函》，其中载明基于被告在车快快网上向原告使用垫付宝分期账户授信购买轿车（交易车辆车价217000元，品牌型号荣威CSA7300ACV，车牌号桂Ｂ×××××），原告对第三人提供保证额度为60000元。 2017年5月10日，原、被告签订《汽车销售协议》，约定被告以按揭付款方式向原告购买荣威950、3.0L自动旗舰版车辆，车身价191000元、购置税26959.8元、保险9000元、上牌服务费3500元、其他费用9000元，费用总计239459.8元，购车订金为3000元，发票价值为实际成交的车身价，保险费、购置税为代收代缴，按发票多退少补。 同日，原、被告签订《汽车借款协议》，约定被告向原告借款41785元用于购买车牌号为桂Ｂ×××××车辆，分36期归还，从2017年5月10日至2020年5月10日，被告需在每月10日前向原告还款1160元，不得有逾期。 同日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告借款41785元。 2017年5月11日，第三人向原告支付60000元。 2018年1月25日，第三人以被告未偿还购车垫付款为由诉至本院，本院于2018年6月24日作出（2018）桂0204民初325号民事判决书，判令被告向第三人偿还54951元并支付违约金。 另查明，原告为车牌号桂Ｂ×××××车辆购买2017年4月20日-2018年4月20日期间的交强险950元、2017年5月5日-2018年5月4日期间的商业三者险6692.08元、车船税1350元、检测费150元。 在本案审理过程中，原告主张案涉债务系因被告向原告购车产生，车辆总价款为241952.08元，该款在扣除被告预付的订金3000元、被告通过贷款支付的160000元（含第三人代被告支付的60000元）以及案外人开元公司代被告支付的48000元后，被告尚欠购车款本金30952元；主张被告以《汽车借款协议》及《收条》的形式确认尚欠购车款本息，欠款总额以《汽车借款协议》及《收条》中确认的欠款总额41785元为准，该欠款包含了欠款本金30952元以及自2017年5月10日至2020年5月10日三年期间的利息10833元（41785元-30952元）；认可被告在签订上述协议后还向原告支付了三期还款，每期还款1160元（含本金860元、利息300元）。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《汽车销售协议》，系其双方真实意思表示，协议自成立时生效，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据《汽车借款协议》和《收条》，可证实被告尚欠原告购车款未付清，现原告主张被告仅向其归还3期欠款，而被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告尚欠原告购车款的事实成立，被告未按期偿还尚欠购车款的行为已构成违约，原告作为非违约一方有权解除《汽车借款协议》。对于该协议解除的时间，因原告未能举证证明曾向被告主张解除《汽车借款协议》，而其于庭审时2019年7月1日才提出解除协议，故本院以原告提出解除主张、被告拒不到庭参加诉讼的庭审时间2019年7月1日作为合同解除时间。因此，本院确认原、被告于2017年5月10日签订的《汽车借款协议》于2019年7月1日解除，被告应向原告清偿剩余的购车款本金以及自2017年5月10日至2019年7月1日期间被告未付的利息。 对于被告尚欠购车款本金。原告主张购车总价款为241952.08元，并提交《核算表》为证，但该《核算表》系原告单方制作，本院不予采信。根据《汽车销售协议》，原、被告约定车身价191000元、购置税26959.8元、保险（代缴）9000元、上牌服务费3500元、其他费用9000元，费用总计239459.8元，但因双方在该协议中同时约定保险费、购置税为代收代缴，按发票多退少补，原告于庭审中也主张《汽车销售协议》中保险（代缴）注明9000元只是大概数字，应以实际缴纳金额为准，故结合《保险单》载明的交强险、商业三者险、车船税的金额分别为950元、6692.08元、1350元，案涉车辆总价款应为239451.88元[191000元（车身价）＋26959.8元（购置税）+1350元（车船税）＋950元（交强险）＋6692.08元（商业险）＋3500元（上牌服务费）＋9000元（其他费用）]。因原告自认被告已支付购车订金3000元、贷款支付160000元（含第三人代被告支付的60000元）、开元公司代支付48000元，故被告尚欠的购车款本金应为28451.88元（239451.88元－3000元－160000元－48000元）。 对于被告已偿还的购车款本金。原告自认《汽车借款协议》、《收条》中欠款金额是欠款本金与2017年5月10日至2020年5月10日期间36个月利息之和，故可计算出36个月的利息为13333.12元（41785元－28451.88元），月利率为1.3%（13333.12元÷36个月÷28451.88元）。该利息利率基于原、被告自行约定，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告在《汽车借款协议》中约定于每月10日前向原告清偿每期欠款1160元，而双方未约定该款优先偿还本金或利息，故本院酌定每期还款数额中包含的本金及利息相等。因此，在被告每期还款1160元中，用于冲抵本金的还款金额应为1145.11元[1160元÷（1＋1.3%）]，用于冲抵利息的还款金额应为14.89元（1160元-1145.11元）。原告于庭审中自认被告已支付3期共3个月还款，故被告已向原告偿还的购车款本金为3435.33元（1145.11元/月×3个月）、利息为44.67元（14.89元/月×3个月）。自本判决作出时，该《汽车借款协议》已解除，故被告应向原告偿还剩余购车款本金25016.55元（28451.88元-3435.33元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告柳州市汇骏汽车销售有限公司与被告郭俊杰在2017年5月10日签订的《汽车借款协议》于2019年7月1日解除； 二、被告郭俊杰向原告柳州市汇骏汽车销售有限公司支付尚欠购车款本金25016.55元； 三、驳回原告柳州市汇骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费806元（原告已预交），由原告柳州市汇骏汽车销售有限公司负担304.67元，由被告郭俊杰负担501.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  黄隆坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  覃双双 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。