新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1193号 原告：易素珍，女，1977年出生。 委托诉讼代理人：董晨星，新疆蒲健律师事务所律师。 被告：马彬，男，1968年出生。 被告：马宸懿，男，1993年出生。 委托诉讼代理人：朱云仙（马宸懿之母），女。 原告易素珍与被告马彬、马宸懿健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易素珍及其委托诉讼代理人董晨星、被告马彬、马宸懿的委托诉讼代理人朱云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失20,669.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告与被告在阿拉尔市十一团桃李园小区6号楼楼下（原告易素珍的面包车旁，靠近车载气罐处）因燃放烟花一事发生纠纷，被告马彬与被告马宸懿恶语伤人并上前不断殴打原告，致使原告全身多处软组织伤，受伤后送至阿拉尔人民医院住院治疗。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 马彬、马宸懿共同辩称，原告没有证据证明两被告打了她，派出所的笔录都可以看出原告当晚没有受伤，两被告也没有打原告，至于原告的伤怎么产生的不清楚。原告住院期间用的药也都是与受伤无关的，是治疗原告的鼻窦炎，护理证明也是出院后半年才开具的，我们不认可，原告起诉的标准应该按照2017年标准计算，不能用2019年的标准，因为事情发生在2017年。两被告不应承担原告受伤的赔偿责任，被告马彬因此事受伤已经起诉原告了，法院也已经判决了，我们才是受伤害者。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 易素珍向本院提交以下证据：1.阿拉尔市城区公安局花桥派出所对易素珍、马彬、马宸懿及朱云仙作的询问笔录6份以及辨认笔录和现场照片，用以证明马彬、马宸懿对易素珍实施了殴打行为，两被告应当对原告的损失承担赔偿责任。两被告质证认为，上述笔录真实性认可，但提出照片不是派出所拍摄，不能证明当时现场的情况。经审查，本院认为，上述证据中马彬及马宸懿的笔录均认可易素珍因马彬及马宸懿燃放烟花而与其发生争执，在争执过程中马宸懿与易素珍发生撕扯，马彬前去拉扯，而易素珍笔录中认可马彬、马宸懿均与其一起发生抓扯。三人笔录中虽然各自陈述存在差异，但关于易素珍受伤的陈述能够相互印证，可以证明易素珍与马彬、马宸懿在相互推搡、撕扯的过程中导致其受伤，本院对该组证据要证明的观点予以采信；2.监控视频一份，用于证明两被告先挑起事端后对原告实施殴打的行为，两被告应当承担赔偿责任。两被告质证认为，视频资料不清楚，不能证明原告的主张。经审查，本院认为，该视频确实不清楚，不能证明原告的观点，本院依法不予采信；3.住院费用结算统一票据原件一份、医院门诊统一票据原件三份、陪护证明原件一份、出院证原件一份及住院病历原件两份，用于证明原告因此次纠纷经医院诊断全身软组织伤及鼻窦炎，住院共计22天，产生医疗费8201.83元，住院期间需家人陪护，出院后休息一周的事实。两被告质证认为，对原告全身软组织伤不认可，用的药都是治疗的鼻窦炎，不是受伤用的药，护理证明也没有写专人护理，对原告上述证据均不认可。经审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以采信；4.住院费用汇总清单原件三份，用于证明原告的医疗费产生依据。两被告质证认为，对该组证据不予认可，提出原告检查的疾病与受伤没有关系，不是用于受伤的药。经审查，本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，对于一些常规检查项目系医院住院必须检查项目，该清单能够客观证明原告的观点，本院依法予以采信；5.阿拉尔大漠天然气有限责任公司出具的《收据》原件一份，用于证明原告受伤送往阿拉尔医院产生的交通费35元。两被告质证认为，对该证据不予认可。经审查，本院认为，该证据不能证明原告因此次纠纷住院产生的交通费，但结合原告住院的客观事实，本院依据原告住址与医院的距离酌情认定易素珍去医院就诊产生交通费20元。 马宸懿向本院提交以下证据：1.马宸懿的伤情鉴定文书复印件一份、伤情照片复印件四张、检查报告单及事实证明复印件各一份，用于证明原告将马宸懿殴打、马宸懿受伤的事实。易素珍质证认为，对鉴定书真实性认可，但提出不能证明是原告造成的伤害，事实证明不认可，证人证言应出庭作证。马彬质证认可上述证据。经审查，本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院依法不予采信；2.（2017）兵0103民初1443号民事判决书，用于证明易素珍将马彬殴打致伤的事实。易素珍质证认为，该判决书的真实性认可，但未生效，判决书并未判决原告承担责任。马彬质证认可该证据。经审查，本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院依法不予采信；3.中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期及营养期的评定标准，用于证明原告头皮受伤应当住院5到7天，原告实际住院22天与上述规定不符。易素珍质证认为，对该证据不予认可，该证据不具备完整性，原告住院及护理均应以医嘱为依据。马彬质证认可上述证据。经审查，本院认为，该证据仅是人身损害的参考依据，受伤人员的具体住院天数及护理天数依法应由医疗机构出具相关证明予以证实，因此，对该证据的证明观点，本院依法不予采信；4.易素珍的陪护证明及社区证明复印件各一份，用于证明经被告咨询医生原告出具的陪护证明不能证实需由专人陪护，社区证明证实原告停车未停放在规定的停车处事实。易素珍质证认为，陪护证明可以证明原告住院期间需陪护，社区证明是复印件，不能看出是那个社区出具，对被告要证明的观点不予认可。马彬质证认可该证据。经审查，本院认为，原告的护理证明系医疗机构出具，能够证实需护理的事实，社区证明未写明易素珍违反规定停车，因此，对被告提交该组证据要证明的观点，本院依法不予采信。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日21时30许，马彬及其子马宸懿在第一师十一团团部桃李园小区6号楼楼下燃放烟花。易素珍经过该路段时，因担心烟花点燃后对其家庭所有的面包车发生危险，遂进行阻拦，双方因此发生争执，而后易素珍与马彬、马宸懿两人发生推拉、撕扯。后易某1上前将马彬拉开并与马彬发生抓扯，在抓扯过程中易某1将马彬绊倒导致马彬左腿受伤（马彬已另案起诉）。事故发生后，阿拉尔城区公安局对易素珍处以行政拘留5日，对马宸懿处以行政拘留3日，对马彬处以行政罚款200元。易素珍受伤后于2017年2月12日被送往第一师阿拉尔医院住院就诊，经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、鼻窦炎，并于同年3月6日出院，住院共计22天，出院医嘱为：清淡饮食；避免剧烈运动；院外予龙血竭片，4片，一日三次口服两周，培元通脑胶囊，3粒，一日三次口服两周；壹月后复查头部CT；休息壹周，院外可行高压氧治疗，若出现头痛、头晕及抽搐不适等情况随时来院就诊。2017年7月12日，第一师阿拉尔医院医务科出具《陪护证明》。 易素珍因本起事故产生的各项损失如下：医疗费8201.83元（7390.33元+172.5元+635元+4元）、住院伙食补助费2640元（120元/天×22天）、误工费4644.35元[160.15元/天×（22天+7天）]、护理费3523.3元（160.15元/天×22天）、交通费240元（20元+22天×10元/天），上述损失合计19,249.48元。 另查明，2017年12月19日，马彬以健康权纠纷为由，以易素珍、易某1（系易某2和王某某之子，且未成年）、易某2、王某某为被告向本院提起民事诉讼，本院于2019年5月10日作出（2017）兵0103民初1443号民事判决书，该判决书判决王某某、易某2向马彬赔偿各项经济损失共计77,135.93元，并驳回马彬对易素珍的诉讼请求。因王某某及易某2对该判决不服提起上诉，现该判决未生效。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马彬、马宸懿因燃放烟花与易素珍发生争执，在争执过程中双方均未能控制情绪导致发生相互抓扯、推搡，在相互抓扯、推搡过程中致使易素珍受伤，因此，马彬、马宸懿的行为与易素珍头部、胸部等部位的损害之间有直接因果关系，故马彬、马宸懿对于易素珍受伤住院所产生的损失应承担一定的赔偿责任。因易素珍未能正确处理其与马彬、马宸懿之间的纠纷，因此，其对于自身的伤害也具有一定的过错。综合本案案情以及双方的过错程度，本院酌情认定马彬、马宸懿承担本案损失的50%为宜，易素珍自行承担50%的损失。综上，被告马彬马宸懿应当赔偿易素珍各项经济损失共计9624.74元（19,249.48元×50%）。易素珍的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。马彬、马宸懿辩解其不承担本案责任的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。马彬、马宸懿辩称本案应适用2017年标准，不能用2019年标准，对该辩解意见，根据法律规定，误工费、护理费应根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据为依据，据此，两被告的该辩解意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马彬、马宸懿于本判决生效后三日内一次性赔偿原告易素珍各项损失共计9624.74元； 二、驳回原告易素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由原告易素珍负担84元，被告马彬、马宸懿负担74元（于本判决生效后三日内一次性支付给原告易素珍）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年八月九日 书记员  贾 贝