wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1225号 原告：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地：南城县行政服务综合大楼**。统一社会信用代码：913610210814622659。 法定代表人：徐永建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：南城县万康健身百望商业广场店，住所地：南城县建昌镇河东大道**百望商业广场第**。统一社会信用代码：92361021MA35RBJQ8J。 经营者：黄玉林，男，1976年11月16日出生，汉族，住南城县。 原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告南城县万康健身百望商业广场店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼、被告南城县万康健身百望商业广场店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城百望电子商城开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2016年11月30日签订的《租赁合同书》，原告保留就合同解除后另案在主张滞纳金及违约金的诉讼权利；2、依法判令被告立即支付租金共计人民币144000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告与原告签订了《租赁合同书》，承租原告位于南城县河东新区北端、河东大道6号百望商场商业部分第一、二层商铺用于经营健身会所，总面积为1691平方米，合同约定：1、商铺租赁期自2018年1月10日起至2024年4月9日日止，龚计7年；2、月租金为人民币14000元；3、按季度支付租金，第一次的租金在进场装修前以现金或转账方式支付，之后每期的租金应提前一个月支付；4、被告逾期交付租金的，每逾期1日，应当按照逾期应交金额每日5%的标准支付滞纳金；5、免租期二十四个月，分四年免租，每年7月10日至1月10日六个月为免租期。根据合同的约定，截止2019年4月10日，被告共欠租金144000元，原告于2019年4月9日向被告发出催收租金律师函，明确告知其如逾期未支付租金，原告将依约解除合同。被告接到律师函后至今仍分文未付。 被告南城县万康健身百望商业广场店未作答辩。 经审理查明：2016年11月30日，江西南城百望电子商城开发有限公司（甲方）与黄玉林（乙方）等签订租赁合同一份，约定，甲方将位于南城县河东新区北端、河东大道6号百望商场商（简称百望商业广场）第一、二层的商铺出租给乙方，商铺建筑面积为1691平方米；商铺仅用于乙方经营下列商品：健身会所；租赁期限自2017年4月10日（如商场开业时间晚于上述起租日的，以商场开业日为计租开始日）起至2024年4月9日，共计7年，甲方推迟交付商铺的，商铺租期顺延；商铺第一年每月租金为14000元，租金按季度支付，除第一次的租金在进场装修前以现金或转账方式支付，之后每期的租金应提前一个月支付；商场管理费每月10000元（含赞助费、店庆费、管理费、推广费）；乙方保证在租赁期内，不私自转租、不私自转让承租权、不私自与他人交换承租的商铺，若遇需要转让、转租情况，必须书面申请告知甲方，经甲方同意后方可转让或转租；在租赁期内，有下列情形之一的，甲方可以书面通知乙方提前解除合同，乙方还应承担违约责任：乙方逾期支付租金或约定应由乙方支付的任何其他费用，累计超过15日的，乙方未经甲方书面同意，擅自将商铺转租或者交换等十种情形；附加条件约定，甲方提供乙方经营使用毛坯场地，甲方只为乙方泳池建造基础，乙方经营期满后不负责场地的恢复，免租期共二十四个月，分四年免租，每年7月10日至12月10日（合同中手写改动的日期为7月9日至1月10日）为免租期，租金及综合管理费前三年不递增，后每两年递增6%等。 另查明，南城县万康健身百望商业广场店登记的经营者系黄玉林。江西南城百望电子商城开发有限公司曾于2018年10月23日向本院提起诉讼，要求被告黄玉林支付截止2018年7月9日的租金和商场管理费216000元，滞纳金64800元，合计280800元，后经法院主持调解，双方达成协议：双方同意，原、被告于2016年11月30日签订的《江西省南城县百望商业广场商铺租赁合同》，被告黄玉林从2018年1月10日起开始支付租金及管理费，2018年的租金及管理费在2018年12月10日前一次性付清。后南城县万康健身百望商业广场店交纳了2018年的租金，2019年的租金尚未缴纳。江西南城百望电子商城开发有限公司于2019年4月9日委托律师向黄玉林及南城县河东万康健身会所发出律师函，通知对方截止2019年4月10日已逾期未缴纳租金144000元，限在2019年4月26日前结清所欠租金，如未按时结清所欠租金，将依法追究违约责任，同时将依据合同约定解除租赁合同。后黄玉林及南城县万康健身百望商业广场店均未缴纳租金。 以上事实的认定，有原告提供的营业执照、法人身份证明、企业信息查询表、租赁合同书、交租表、律师函等，（2018）赣1021民初1951号民事调解书及当事人的陈述相印证。 本院认为：2016年11月30日，江西南城百望电子商城开发有限公司与黄玉林等签订租赁合同，黄玉林系南城县万康健身百望商业广场店登记的经营者，故对本案中南城县万康健身百望商业广场店作为被告的主体资格予以确认，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，应对本案被告南城县万康健身百望商业广场店发生法律效力。被告南城县万康健身百望商业广场店承租原告江西南城百望电子商城开发有限公司的商铺应按合同约定交纳租金，按照合同约定，租金14000元/月、管理费10000元/月，租金按季度支付，每期租金应提前1个月支付，被告应缴纳2019年1月10日至2019年7月9日的租金及管理费144000元，故对原告要求被告支付租金144000元的诉请予以支持。原告诉请要求解除与被告签订的租赁合同，按照合同约定，承租方逾期支付租金累计超过15日，出租方可以书面通知承租方提前解除合同，本案中，被告逾期支付租金超过15日，且原告通过律师函的形式履行了书面通知义务，故对原告要求解除租赁合同的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西南城百望电子商城开发有限公司与被告南城县万康健身百望商业广场店于2016年11月30日签订的《租赁合同书》； 二、被告南城县万康健身百望商业广场店在本判决生效后十日内支付原告江西南城百望电子商城开发有限公司租金及管理费144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年八月十二日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执314号 申请执行人简燕华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简学海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人简燕华与被执行人简学海民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人简学海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简学海的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简学海发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币25000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简燕华同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3380号原告许某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告张某，女，汉族，西安市鄠邑区人，住西安市鄠邑区娄敬路鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告严某，男，汉族，西安市鄠邑区人，住陕西省西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告许某某某某与被告张某、被告严某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告严某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告许某某于2015年8月29日通过咸阳卓越二手房中介有限公司购买了被告张某、严某位于咸阳市秦都区XX路XX街XX居XX号楼XX单元XX室房屋，协议约定房屋的成交价格为叁拾伍万元整。因张某房产证未办理下来，双方协商决定，张某将房屋先交于许某某居住，许某某将房屋首付款110000元交于张某。协议签订后，原告向张某支付首付款110000元，被告张某将房屋交付给原告许某某居住。时至今日，原告已在该房居住三年多。现被告张某房产证已经办理出来，原告已经向被告支付剩余款24万元，并多次联系二被告要求履行合同约定的过户义务，被告不予理睬。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告向原告办理咸阳市秦都区XX路XX街XX居XX号楼XX单元XX室的房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，未提交答辩意见。被告严某辩称：原告说的因离婚过不了户是事实，原告没有把房款全部支付完，只支付了11万元，其中一万元给中介了。原告说多次联系被告均不理睬不是事实，自己一直在积极协调这个事情。是自己给原告出的主意到法院起诉。严某认可原来房卖多钱就是多钱。自己虽然不是户主，但是买房钱是自己家里出的。房贷一直都是自己在还，现在是原告在里面住着。原告向法庭提交证据如下：1、房屋买卖协议书1份，收条1份。证明原告购买被告房房屋，支付了11万元，总房款是35万元。2、离婚协议书1份，离婚登记审查表1份。证明两被告离婚了，房屋过不了户。3、证人证言1份。证明当时买房情况。被告严某质证认为：对原告所举证据1、2、3，认可。被告严某无证据向法庭提交。被告张某未到庭，未举证，未质证。经综合评议，对原告所举证据，被告严某认可，且可以相互印证，本院对其予以认定。经审理查明：张某与严某原系夫妻关系。在张某与严某夫妻关系存续期间，2015年8月29日，原告许某某与被告张某以及咸阳卓越二手房中介有限公司签订《房屋买卖协议书》一份，约定许某某购买张某位于咸阳市XX路XX街XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套，该房面积89.46平方米，合同备案号133152，成交价格35万元。该协议第二条约定，因甲方张某房产证未办理出来，目前不能办理房屋过户手续。现甲乙双方协商决定，甲方张某将房屋先交于乙方许某某居住，乙方将房屋首付款交于甲方。卓越房产公司协助办理所有手续。协议第四条约定，过户时间为出证后，由服务公司协助办理。协议甲方签字为张某、严某，乙方签字为许某某，中介方由咸阳卓越二手房中介有限公司盖章。同日，严某向许某某出具收条一份，载明收到许某某首付款11万元整（其中1万元在咸阳卓越二手房公司处）。案涉房屋从原、被告签订《房屋买卖协议书》后，已经交付给原告许某某，由许某某居住使用至今。2017年1月6日，张某与严某在西安市莲湖区民政局协议离婚，双方在离婚协议书第三条夫妻共同财产的处理第2项房屋，约定：夫妻共有房屋一套，位于咸阳市秦都区XX村XX街XX居XX号楼XX单元XX楼XX户，面积约89平米，系结婚前男方父母支付首付款壹拾万元购买，产权人为女方。此房屋已于2015年8月出售，但因开发商正在办理房产证，过户手续未办理完成，购房合同等资料目前抵押在房屋中介。购买方支付的壹拾万元购房款已垫付进女方所属公司运营成本，归女方所有。剩余房款除去支付银行放贷预计可回收壹拾万元，需房产证办理后收回，待过户手续完成后，此项收入归男方保管，作为女儿抚养教育费用。出售手续完成前的房贷壹仟伍佰元／月由男方支付。女方须无条件配合办理过户手续。本院认为：本案原告许某某与被告严某、张某，以及咸阳卓越二手房中介有限公司签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，各方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。作为买受人的许某某有支付全部价款的义务，作为出卖人的张某、严某有协助办理过户手续的义务。位于咸阳市XX路XX街XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套，在许某某支付完剩余房款后，归许某某所有，张某、严某应协助办理房屋过户手续。在张某与严某离婚时，双方协议已经明确约定本案所涉房屋剩余款项归严某所有，故对案涉房屋剩余房款24万元，在扣除银行全部贷款及应由出卖方承担的相关税费后，应由许某某支付给严某。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第八条第一款之规定，判决如下：一、位于咸阳市XX路XX街XX居XX号楼XX单元XX室房屋一套归原告许某某所有，被告张某、严某协助原告许某某办理房产过户手续。二、原告许某某在本判决生效后一次性内支付被告严某房屋剩余价款240000元（包含该房在银行剩余按揭款及其他应交费用）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告许某某承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0一九年六月二十六日                           书  记  员    韩美艳           附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第八条第一款：离婚协议中关于分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。  - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5538号 申请人:张掖市鸿基建筑工程有限责任公司。 法定代表人：范文善，系该公司经理。 住所地：张掖市甘州区。 被申请人：甘州区上秦镇付家寨村委会。 法定代表人：付全，系该村委会主任。 住所地：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初3704号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告甘州区上秦镇付家寨村委会支付原告张掖市鸿基建筑工程有限责任公司工程款961822元；被告甘州区上秦镇付家寨村委会向原告张掖市鸿基建筑工程有限责任公司承担利息80192元，合计1042014元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费14725元，减半收取7362.5元，由被告甘州区上秦镇付家寨村委会负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院向原告退还案件受理费7362.5元。由于被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市鸿基建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年10月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产线索表，申请人无法提供可供执行的财产线索，亦未递交提供被执行人财产线索表 2、2017年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2018年10月9日，本院工作人员通知被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会主任付全到庭，其陈述等债务清算后履行案件款。 4、2018年10月16日，本院工作人员通知被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会主任付全到庭，其陈述村委会没有收入，住户房款也没有付清，只能等收纳房款再履行案件款。 5、2019年8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索 6、2019年8月7日，本院依法查询了被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会的房产登记信息，反馈未发现房产登记信息。 7、2019年8月9日，本院依法将被执行人甘州区上秦镇付家寨村委会限制高消费。 8、2019年8月9日，本院工作人员依法向甘州区上秦镇政府经管站了解被执行人付家寨村委会基本情况，其工作人员陈述，村委会账目经管站不涉及。 9、2019年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的1049376元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年八月二十八日 执行助理陈天涛 书记员蔡乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执106号之一 申请执行人：赵新奎，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人：兰志军，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住青神县。 赵新奎申请执行兰志军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1222号民事判决书，申请执行金额为92000元及利息、费用。 本院在执行过程中，查明被执行人兰志军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  吴 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2344号原告：王淑华，女，1967年2月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。被告：新沂市人民医院，住所地江苏省新沂市人民路**。法定代表人：吴平，该院院长。委托诉讼代理人:李雷涛,男，该院职员。原告王淑华与被告新沂市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理；后因案件复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华及其委托诉讼代理人丁志鹏，被告新沂市人民医院委托诉讼代理人李雷涛到庭参加诉讼。本案现已审结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费用17678元、误工费4348.2元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，以上共计27226.2元;2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为判令被告按50%赔偿原告医疗费928.82元、误工费12118.46元、护理费6000元、交通费300元、住院伙食补助费2600、营养费3000，另按100%赔偿原告精神损害抚慰金5000元、鉴定费12900元。事实与理由：2018年12月，原告因需要取出于2014年因交通事故置于右腿内的钢钉钢板固定物，前往被告处接受手术治疗。2018年12月5日，原告办理住院手续并于次日接受手术治疗。原告在接受手术前右腿股骨并未骨折，被告在对原告进行手术时，造成原告右腿股骨完全性骨折。事故发生后，原告继续在被告处接受治疗至2019年1月25日。被告对于原告的固定物取出手术未持谨慎、尽责态度，疏于术前检查并且对术中医疗风险明显评估不足；另外，在手术过程中，被告违反医疗诊疗规范，采取医疗措施不当，被告存有明显过错。为此，原告诉至法院，请法院支持其诉请。新沂市人民医院辩称，我院在对患者的诊断过程中，诊断明确，操作符合相关规定，病人出现的损害后果系其自身因素或手术并发症等其他因素所致。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2014年3月10日，原告因车祸被送往被告处住院治疗41天，经诊断，原告伤情为：1.右股骨粗隆间骨折；2.右股骨干骨折；3.右胫腓骨骨折；4.左胫腓骨骨折；5.头皮撕裂伤。2014年3月22日，该院为原告行多处骨折切开复位内固定术(右股骨粗隆间、右股骨折、右胫骨、左胫腓骨)。2014年5月6日，原告出院。医方为其办理出院手续并建议：1.出院后休息壹个月、壹人护理；2.加强营养；3.门诊复查。2018年12月5日，原告再次入被告住院治疗51天，入院记录显示：2014年3月，患者因外伤致多处骨折切开复位内固定术，手术顺利，术后恢复好。术后复查X线片见骨折愈合好。2018年12月6日，该院为王淑华行“右股骨、右胫骨、左胫腓骨内固定取出术+右股骨内固定术”。在取出髓腔钉的过程中，抽出约5CM时发生卡顿，无法继续抽出，且无法送入，后延长切口，在股骨开槽，见髓腔钉布满骨痂，用小号骨刀凿除骨痂进行松解，抽出髓腔钉，过程中发生股骨粗隆部骨折，用股骨重建钉予以固定。原告治疗花费医疗费33498.35元，该款原告实际支付17678元，尚欠15820.35元。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，该所于2019年7月16日作出东南司鉴中心［2019］医损鉴字第69号司法鉴定意见书，该意见书分析认为：1.被告的诊疗行为存在过错，该过错行为与增加原告发生右股骨近端骨折后的治疗费用、精神痛苦及延长患者康复时间的后果之间存在一定的因果关系，建设原因力大小以同等原因为宜；2.原告目前情况未构成伤残等级；3.原告的误工期限以发生右股骨近端骨折之日起至鉴定前一日止为宜221天，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。为此，原告支出鉴定费12900元。另查明，原告系农村居民。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。南京东南司法鉴定中心经鉴定认为，被告诊疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力为同等因素。综合原告的病情、鉴定意见、被告的诊疗行为等情况，本院酌定被告对于原告的损失承担50%比例的赔偿责任。原告主张部分损失参照100%比例赔偿，无事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费33498.35元，有病案、收据及被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以支持。原告系农村居民，误工费应参照农村居民标准计算。对于精神损害抚慰金，原告因骨折术后造成一定精神损害，但并未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张参照本地护工标准80元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。对交通费本院酌定600元。综上，根据原告的主张、提供的证据及相关法律规定，结合原告的病情及治疗情况，本院对原告的损失确认为：医疗费33498.35元、营养费4560元（38元/天×120天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、误工费12621.31元(57.11元/天×221天)、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费600元，合计63429.66元。上述损失由被告赔偿31714.83元(63429.66元×50%)。因原告尚欠被告医疗费15820.35元，抵扣后被告还需给付原告15894.48元(31714.83元-15820.35元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告新沂市人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑华支付赔偿款15894.48元(王淑华尚欠新沂市人民医院的医疗费15820.35元已从赔偿款中扣除)；二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费12900元，合计13300，由原告王淑华负担6450元，被告新沂市人民医院负担6850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  柳 云人民陪审员  孔红梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  方 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：马延晖，男，1974年1月18日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省哈尔滨市香坊区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马延晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马延晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告马延晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3210号 申请执行人：张秀，女,1971年7月7日生，住沭阳县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人章耀媛，董事长。 本院在执行申请执行人张秀与被执行人江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿申请撤回对被执行人江苏万得福购物中心有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第440号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范守建 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 张翔
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1941号原告：鞍山长鸿商务服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：蒋桥云，系该公司经理。委托代理人：惠文双，男，汉族，副总经理，住所地：湖北省竹溪县。委托代理人：刘天一，男，满族，该公司职员，住所地：辽宁省。被告：白庭录，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。原告鞍山长鸿商务服务有限公司诉被告白庭录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告鞍山长鸿商务服务有限公司的委托代理人惠文双、刘天一、被告白庭录依法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，被告与我公司签订“商铺租赁合同”，合同第五条中第一点已明确约定物业收费标准按照2.3元/平方米/月计算和先付后用的支付方式。从2017年3月2日至今我公司多次上门主张催缴物业费，2017年4月2日、8月30日、11月9日、2018年3月24日、2019年3月28日多次正式发函给被告，均无效果；依据“商铺租赁合同”第八条中第二点第一款按时缴纳商铺租赁费及物业管理费的，逾期付款违约金按所欠金额每天千分之二的比率支付。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的“商铺租赁合同”，根据《中华人民共和国合同法》规定，为了维护我公司的合法权益不受侵犯，被告应履行合同义务，承担民事责任，支付物业管理费4848.7元、违约金5309元及滞纳金10521元，并承担全部诉讼费用，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告辩称：对原告诉称的物业费欠交数额和年度无异议。未交物业费的理由是原告提供的物业服务不到位，具体是冬天不供暖、停水，无人除雪，电梯不运行，房屋漏水无人处理，原告没有举办承诺的各种商业活动，所以不同意交纳物业费。经审理查明：原、被告于2016年4月12日签订商铺租赁合同，被告租赁原告“鸿升国际家居建材城”第15幢第1层第104、105两号商铺面积87.84㎡，用于经营建材；租赁期间，被告每年付一次服务业，每年提前2个月交纳下一年费用，收费标准是2.3元/㎡；逾期付款违约金按所欠金额每天千分之二的比率支付。被告在租赁期交纳了2016年4月1日至2017年3月31日的物业费，之后未交纳2017年4月1日至2019年3月31日的二个年度物业费4848.7元。原告曾几次向被告催交物业费，被告仍未交纳。被告提出原告冬季不给商铺供暖、供水，除雪和垃圾清运不及时，房屋漏水，电梯不运转等理由，并提供另二名商户车树伟、汤世龙出庭作证，证明其所述理由，认为原告物业服务不到位，所以不能交纳物业费。原告称各项物业服务符合标准，被告应当按照合同约定交纳物业费。另，原告诉同类的商户判令物业费的（2019）辽0323民初1623号判决已生效。上述事实，原告提供有商铺租赁合同、物业费催纳函。这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商铺租赁合同，并对物业服务和物业费交纳进行了明确约定，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。即原告应提供相应的收费标准的物业服务，被告应按约定及时交纳物业服务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供与本案有利害关系的另二名商户出庭作证，证明原告服务不到位，反驳证据不足，无法采纳其辩解意见。故被告应依合同约定交纳物业服务费。原告请求的违约金数额过高，应予调整，原告请求的滞纳金无约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告白庭录于判决生效后立即给付原告鞍山长鸿商务服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日物业费4848.7元。二、被告白庭录于判决生效后立即给付原告鞍山长鸿商务服务有限公司2017年4月1日至2019年3月31日的违约金1454.61元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告白庭录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇一九年八月二十三日书记员  邹 峰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1867号原告：张俊清，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住承德市兴隆县。被告：兴隆县福成水泥有限公司，住所地兴隆县李家营乡苗家营村，统一社会信用代码91130822665279720H，电话0314-568****。法定代表人：刘景全，该公司经理。张俊清与兴隆县福成水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告张俊清于2019年8月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊清撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张俊清负担。审判员  管长民二〇一九年八月十四日书记员  徐维佳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2101号 原告：刘振根，男，1951年2月4日出生，汉族，住晋州市。 原告：周贵苍，女，1949年1月1日出生，汉族，住晋州市。 上述二原告委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘丙深（刘兵申），男，1959年10月3日出生，汉族，住晋州市。 原告周贵苍、刘振根与被告刘丙深排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵苍、原告刘振根及二原告委托诉讼代理人刘金琢、被告刘丙深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵苍、刘振根向本院提出诉讼请求：1、被告清除原告门前障碍物，疏通原告家门口至大街的流水水道，保证原告的通行权、排水权不受侵害。2、被告不得妨碍原告家办理红白喜事。3、返还原告买道费1800元并赔偿原告各项损失8200元，两项共计10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告是对门邻居，同走一条胡同。原告在路西，被告在路东。2011年之前被告以种种方式阻碍原告出行，致使周贵苍患上抑郁症，至今未愈。无奈原告于2011年2月16日以1800元的价格购买了通行权，有中间人刘小四协调此事，将1800元交给被告。杨苍领、刘造法（两人是村干部）为见证人，立下了转让协议。2013年整个胡同所有的人家协商，想对整条胡同进行水泥浇筑，因原告家是老宅院，地势低，即便是已将院子垫高到比室内地面高出60公分后，尚且无法排水。原告便提出为自己家留出排水通道（排水通道不进行浇筑），大家都同意，便按照原告的要求浇筑了胡同路面，原告家出了500元修路费。2019年3月份被告拉来建筑垃圾，填塞了原告家的排水通道，还在原告家门口设置了一堵木桩搭起的网墙（有照片为证）。原告为此事多次要求被告排除妨害，经刘小四、仁义村委会及东里庄镇司法所多方调解无果。雨季马上到来，原告家排水不畅将会使房屋被淹（房屋地面比院外地面低60公分），原告周贵苍整日惴惴不安，抑郁症又日渐加重。无奈，诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 刘丙深辩称，原告所述不是事实。原告将原来排水道路上种植树木，导致不能排水，我家门口胡同道路系我独资购买，原告不应该在我家门口街上排水；2011年2月，原告购买了我零散宅基地不包括道路，原告私自在胡同挖沟影响通行；原告在正对我家门口种树，不符合公序良俗，我搭网墙是为了挡树，并未影响原告出行；我因原告在胡同挖沟与原告争执时，原告用铁锹将我拍伤，把我的电动车砸坏，应予赔偿；原告周贵苍在我家门口骂人致使我妻子被气病，原告应赔偿有关费用。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、现场照片及视频光盘，用以证明被告在原告家门口搭网及在排水道上堆放建筑垃圾的事实。 2、证明及转让协议，用以证实原告花费1800元购买了通行权。 对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认。但称在原告家门口搭网是为了挡住原告冲其家门口栽种的树木，在公路西放置砖块是为了用砖铺路；原告确实出资1800元购买了其零散宅基地，系经村委会同意的，不同意退还；原告患抑郁症多年，与其无关，不同意赔偿原告。 被告为支持自己的上述抗辩主张，向本院提交了原晋州市东寺乡仁义村村民委员会处理意见及被告与村委会的协议书，用以证明胡同所占土地系被告购买的他人宅基地，因村委会征用后未付征地款，该胡同应归其所有。 原告对处理意见和协议书无异议，但称两份证据证明了胡同由村委会征用系公用道路，原告支付给被告的1800元应予退回。 根据原被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原被告系斜对门邻居，原告家居路西，被告家居路东，现共用一条胡同通行，该胡同于2013年修建为柏油路面。2019年3月，因原告家排水及门口所种树木问题，被告在原告家大门北侧设置了一道网墙，并在胡同公路西侧放置部分砖块，原告以网墙和砖块影响其通行和排水为由诉至法院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告以原告家所种树木正对其大门为由在原告门口北侧设置网墙，影响了原告家通行，依法应予拆除；原告家在胡同修筑后一直在胡同公路西侧排水，被告在此放置砖块，致使原告家排水困难，被告应予挪走。原告要求被告返还购买宅基地费用1800元并赔偿损失8200元，原告购买被告零散宅基地时系双方协商自愿且原告使用此地块多年，而原告周贵苍称因被告阻碍其通行致其患上抑郁症但其未能提交其抑郁症与被告之间的关系，故对原告的上述请求，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中能够守望相助，和睦共处，与人方便，与己方便，彼此尊重，共同构建和谐的邻里关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 一、被告刘丙深在本判决生效后十日内拆除设置在原告周贵苍、刘振根家大门北侧的网墙，挪走在胡同公路西侧的砖块。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元,原告周贵苍、刘振根负担20元，被告刘丙深负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年八月十六日 书记员  张 圃 ——
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初707号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人魏锦海，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯抢夺罪于2006年12月1日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪于2007年11月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月12日刑满释放。2018年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人魏锦海犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月19日16时许，被告人魏锦海在厦门市思明区地下停车场内，趁无人之机将被害人林某停放在该处的一部价值人民币1597元的ＰＵＫＫＡ牌黑色电动滑板车盗走并将其销赃，所得钱款已被其挥霍殆尽。 2018年7月22日13时许，被告人魏锦海在其住所处福建省厦门市思明区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人魏锦海具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人魏锦海拘役三个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人魏锦海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人魏锦海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏锦海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人魏锦海退赔被害人林某经济损失人民币1597元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8397号原告：陈利明，男，1962年11月4日出生，住北京市延庆区。被告：马桂英，女，1963年12月18日出生，住北京市延庆区。原告陈利明与被告马桂英物权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告陈利明于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利明撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年八月二十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11476号原告：何淑慧，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。被告：上海扬繁纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管怀霞，负责人。原告何淑慧与被告上海扬繁纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海扬繁纺织品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  朱明强二〇一九年八月一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初550号原告：侯双友承包经营户。代表人：侯双友，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住通河县。被告：杨金龙，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住通河县。原告侯双友承包经营户与被告杨金龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯双友承包经营户代表人侯双友、被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金龙立即停止侵权，返还原告4.85亩土地的承包经营权。事实与理由：2017年4月1日，原告与通河县乌鸦泡镇联合村委会签订土地承包合同书，取得45.34亩堤外地土地承包经营权，堤外地包括三队“大岗地”和三队“科研地”，原告在“大岗地”与被告在“大岗地”系地邻，多年来被告逐渐侵占原告的土地，经测量被告共侵占原告土地4.85亩，原告认为被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还原告4.85亩土地的承包经营权。被告杨金龙辩称：原告所诉不属实，被告并未侵占原告的土地，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、原告侯双友代表承包经营户2017年4月1日与联合村委会补签的84年堤外地45.34亩承包合同书复印件一份和被告杨金龙代表承包经营户与联合村委会补签的84年堤外地33.48亩承包合同书复印件一份。拟证明：原告与被告在堤外“大岗地”相邻地地块的合同面积。证据A2、联合村委会出具的证明四份，第一份内容为：侯双友大岗地实测面积32.84亩（东邻：杨金龙，南邻农道，西邻：杨德贵，北邻农道）。杨金龙大岗地实测面积37.61亩（东邻：王海，南邻：王占山，西邻：侯双友，北邻王海）。第二份内容为：侯双友大岗地合同37.69标准亩，实测32.84标准亩。杨金龙大岗地合同面积33.48标准亩，实测面积37.61标准亩。第三份内容为：兹证明我村于2017年4月1日与我村村民侯双友签订土地承包合同书，地块名为“堤外地”，面积为45.34亩，承包经营户成员为6人，堤外地包括两块，其中一块为三队“大岗地”，另一块为三队“科研地”，情况属实。特此证明。第四份内容为：兹证明我村侯双友“科研地”实测面积为10.39亩，其中有侯双友本人合同地7.65亩，剩余的就是庄金生合同地，因侯双友常期承包庄金生该土地，土地实测时庄金生不在我村，庄金生的“科研地”测量时落到侯双友名上，土地确权已将此地分开。情况属实，特此证明。上述四份证据拟证明：原告在堤外“大岗地”实测面积比合同面积少4.85亩，而被告在“大岗地”实测面积比合同面积多4.13亩。证据A3、土地实测登记表一份。拟证明事项与证据A1、A2证明事项一致。注：该登记表体现：被告张金龙在“大岗地”有两块地，其中一块东邻：钟训财，南邻：农道，西邻：杨德喜，北邻农道，实测面积为38.1标准。另一块为本案争议的与原告相邻地块，实测面积为37.61标准亩。被告杨金龙在本院开庭审理中举示手写分地记录一份。拟证明：原告与被告在“大岗地”的相邻地块原为旱田地，当时分地时被告分得了21根垄（包含7亩地斜垄），合计22.32亩，侯双友分得76根垄，合计25.13亩。注：该记录上未有任何人及村委会人员签名盖章。本院认证如下：对原告举示的证据A1、A2、A3，被告对真实性无异议，但称村委会的证明不属实，不予质证。本院经审查认为，诉争土地为联合村集体所有土地，联合村委会依法具有对所有的土地进行发包和管理的权利。联合村委会系依据政策规定依法对承包经营户的承包地进行实地测量后出具的证明，该四份证明足以相互佐证本案事实。本院对原告举示的证据予以采信。对被告所举示的证据，原告有异议，认为该证据只是个人手写的，不具有真实性。本院经审查认为，该证据只是手写的记录，被告即不能说明该证据的来源，记录上又没有任何人的签名和村联合村委会盖章，不能对抗原告所举示的证据，故本院不予采信。依据原告和被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告侯双友与被告杨金龙均系通河县乌鸦泡镇联合村的村民，且系联合村堤外“大岗地”的地邻（被告在东，原告在西）。2017年4月1日，侯双友代表承包经营户与联合村委会补签了含“大岗地”37.69亩（东邻：杨金龙，南邻农道，西邻：杨德贵，北邻农道）、“科研地”7.65亩计45.34亩土地的承包合同，承包期自2017年4月1日至2027年12月31日止。同日，杨金龙代表承包经营户与联合村委会签订了“大岗地”与原告相邻的33.48亩（东邻：王海，南邻：王占山，西邻：侯双友，北邻王海）土地的承包合同，承包期自2017年4月1日至2027年12月31日止。后来在联合村依据国家政策对承包土地重新实测确权时，原告与被告相邻“大岗地”承包土地实测面积为32.84亩，比合同面积少了4.85亩，被告与原告相邻的“大岗地”承包地实测面积为37.61亩，比合同面积多了4.13亩。为此，原告以被告侵权为由找被告协商返还侵占原告的土地未果。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中，原告与被告系在“大岗地”的地邻，原告在“大岗地”的承包地在实测中比合同面积少了4.85亩，而被告在“大岗地”与原告相邻的承包地比合同面积多了4.13亩。对此有联合村委会与原告和被告签订的承包合同及联合村委会出具的证明予以证实，对此事实本院予以确认，据此，被告对原告已构成侵权。但侵权面积应认定为4.13亩，而不是原告所述的4.85亩，被告对多出的4.13亩土地应予返还原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨金龙停止侵权；被告杨金龙于2019年12月31日前在被告与原告位于联合村堤外“大岗地”相邻处返还原告侯双友承包经营户4.13亩土地的承包经营权案件受理费100元由被告杨金龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春花人民陪审员  耿玉玲二〇一九年八月十九日书 记 员  徐海钟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初2929号 原告:刘凤英，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:刘万芬，女，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县（经营“于湖路土菜馆”）。 原告刘凤英与被告刘万芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。刘凤英、刘万芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、按照中国银行公布的同期贷款利息4.35%计算,支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息；3、承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因经营饭店，于2018年元月5日，向原告借款5万元，被告收到该款后向原告出具借条一份，约定2018年5月1日前还清。到期后被告除归还1万元外，下欠4万元，经原告多次追要，被告拖欠不还。 刘万芬应诉后对原告所述借款事实无异议，但认为已给付原告21300元，现因还款能力有限，只能每月归还2000元。 本院经审理认定事实如下：被告因经营饭店，2018年元月5日，向原告借款50000元用于经营周转，口头约定月利率1%，并由被告出具借条交予原告收执，载明“今借到刘凤英人民币伍万元整，（注此款在2018年5月1日前还清），借款人：刘万芬，2018.元.25”。原告预先1000元，实际交付借款49000元。后被告归还本金10000元及利息6000元。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件等予以证实。 本院认为：原告刘凤英与被告刘万芬之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践性合同，以款项的实际交付为成立的要件。被告向原告借款50000元，原告实际交付49000元，现被告已归还本金10000元，应尚欠原告本金39000元。被告出具的借条中虽未书面约定利息，但被告对原告所述口头约定月利率1%未予否认，现原告主张按照中国银行公布的同期贷款利率4.35%计算,支付自起诉之日起至还款之日止的借款利息，与法并无不当，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘万芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤英借款本金39000元，并自2019年7月1日起以本金39000元为基数、按照中国银行贷款利率4.35%计算，支付至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告刘万芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年八月二十六日 书记员  李莉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2101号 原告：赵和俊，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙广，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市白花西路**。 负责人：邢运江，总经理。 委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 原告赵和俊与被告孙广、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵和俊、被告孙广、被告保险公司委托代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵和俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计47404.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日18时50分许，被告孙广驾驶冀Ｆ×××××田野牌普通货车沿刘西线由南向北行驶至西达村路段一弯道时，撞向对面行驶的冀Ｄ×××××五菱牌6388NFA普通面包车的原告，造成原告及乘车人赵森博受伤、两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告孙广负事故全部责任，原告无责任。原告因伤在西达镇中心医院与涉县中医院治疗。被告车辆在保险公司投有保险。 被告孙广辩称，我驾驶车辆在保险公司投有保险，原告在保险责任的范围内的损失有保险公司赔付原告，我无异议。垫付款14000元，希望保险公司赔付我。 被告保险公司辩称，1、本次事故发生后被告孙广在交警部门主持调解下达成和解各项费用共计14000元，并履行完毕，原告不应当继续起诉；我司同意将孙广支付的14000元赔付，不再另行赔偿原告损失。2、对于原告的伤残鉴定是个人委托，我方申请实际测量原告面部疤痕，如没有超过十厘米或原告不配合测量，我司申请重新鉴定，请法院指定鉴定机构。3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2018年8月12日18时50分许，孙广驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿刘西线由南向北行驶至西达村路段一弯道时，由于地面潮湿踩急刹车时，车辆失控与对向行驶的赵和俊驾驶的冀Ｄ×××××普通客车相撞，造成赵和俊受伤和双方车辆损坏的交通事故。经认定，孙广负全部责任，赵和俊无责任。孙广驾驶车辆在保险公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投有不计免赔率险。赵和俊因伤在涉县中医院住院治疗7天，用去医疗费4638.49元，另有门诊费用1137.63元。医院向原告出具了出院后休息两周的诊断证明，病历中长期医嘱记载陪护一人。涉县司法医学鉴定中心受涉县公安交通警察大队委托于2018年11月30日出具司法鉴定意见：赵和俊面部瘢痕损伤十级伤残。事发后，孙广向原告垫付14000元。 另查明，赵和俊提交涉县星瑞汽车维修服务有限公司的结算单复印件，用于证明其主张的车辆损失为10053元。孙广对此无异议，认为应当由保险公司赔付。 又查明，赵和俊在（2019）冀0426民初1447号一案庭审中称双方没有一次性处理。本次庭审中，孙广称在事故科调解时并没有说一次性解决；庭审后事故科出具情况说明：调解内容中的“一次性”系笔误，并予以更正撤除。 本院认为，原告赵和俊撤回对保定宗明汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于事故认定书中调解协议就损害赔偿是否一次性处理清的问题，赵和俊和孙广均称没有一次性解决，事故科为此也出具说明称调解内容“一次性”系笔误，并予以更正撤除，故本起事故并未一次性处理清。原告的损失如何认定及被告应当如何承担赔偿责任是本案的另一审理焦点。对此，原告的损失确定为：医疗费5776.12元，住院伙食补助费350元（50元×7天），医疗类费用合计6126.12元；误工费按河北省农业日平均工资标准、期限参照住院期间和诊断休息期间为1344元（64元×21天）,护理费按河北省农业日平均工资标准、期限为住院期间为448元（64元×7天），残疾赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入、参照鉴定意见计算为28062元（14031元×20年×10%），精神抚慰金考虑原告的受伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为5000元，鉴定费1000元，交通费酌定为300元，伤残类损失合计36154元；车辆损失10053元，以上损失共计为52333.12元。考虑到事故责任、投保情况及垫付款情况，原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6126.12元，在交强险死亡伤残限额内赔偿36154元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险限额内共计赔偿30280.12元（44280.12元-垫付款14000元）；在第三者责任保险限额内赔偿8053元（10053元-2000元）。孙广的垫付款14000元，为减少诉累，由保险公司在交强险限额内直接给付孙广。被告保险公司申请伤残等级重新鉴定，但该鉴定意见是涉县公安交通警察大队委托由具有相应鉴定资质的涉县司法医学鉴定中心出具，保险公司又未提出足以反驳的证据，对该申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告赵和俊30280.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵和俊8053元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内给付被告孙广垫付款14000元； 四、驳回原告赵和俊的其他诉讼请求。 上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告孙广负担145.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  江文海 审判员  赵付堂 审判员  李红高 二〇一九年八月十九日 书记员  付佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2282号 原告：广西展源汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区马山县白山镇银峰大道**银峰新天地**商铺。 法定代表人：唐旭思，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玥，湖北灵均律师事务所实习律师。 被告：湖北三盛行汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道东侧吉，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道东侧吉祥谷第********line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈威，该公司总经理。 被告：陈威，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 被告：徐国才，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 原告广西展源汽车销售有限公司（以下简称展源公司）诉被告湖北三盛行汽车服务有限公司（以下简称三盛公司）、陈威、徐国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展源公司的委托诉讼代理人周航空到庭参加诉讼，被告三盛公司、陈威、徐国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认我公司与三盛公司于2018年9月5日签订的购销意向合同已经解除，判决三盛公司、陈威、徐国才返还欠款500,000元及违约金15,000元；2、本案诉讼费用由三盛公司、陈威、徐国才承担。 事实与理由：2018年9月初我公司准备从三盛公司处订购日产2018款1.6L尊享版汽车，并于2018年9月1日、3日通过法定代表人唐旭思的账户支付给三盛公司200,000元订购意向金。2018年9月5日三盛公司的代表徐国才与我公司签订购销意向合同，约定意向金为500,000元，我公司后期提车时可冲抵购车款，我公司在签订意向合同时已经支付了200,000元，剩余300,000元我公司在2018年9月5日通过网银转给三盛公司。后三盛公司拒绝与我公司签订购车合同且拒绝向我公司交车，我公司因此要求三盛公司退还已经支付的意向金500,000元。经过协商，三盛公司的代表徐国才于2018年11月22日向我公司出具欠条，承认三盛公司及徐国才欠到我公司500,000元，并承诺在2018年12月7日之前还清，如逾期还款，则愿意承担3%的违约责任，但上述约定的时间到期后并未按期还款，我公司多次催要无果。三盛公司为一人有限责任公司，陈威为三盛公司的股东及法定代表人，应对三盛公司的债务承担连带清偿责任。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告三盛公司、陈威、徐国才在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告展源公司提交的三盛公司工商档案、购销意向合同、转账记录、欠条等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，展源公司与三盛公司签订《购销意向合同》，约定：展源公司意向购买日产2018款1.6L尊享版小轿车，意向价格105,800元/台，9月10月分别50台车，具体以厂家发车为准；意向金500,000元已付200,000元，剩余意向金300,000元在2天内补齐，意向金待提车时作为订金5,000元/台冲抵车款，提车时全款接车。合同签订当天，展源公司向三盛公司付清全部意向金500,000元，但三盛公司未能在约定时间交付车辆。2018年11月22日，三盛公司代表徐国才出具一份《欠条》，记载：今我三盛公司、徐国才欠展源公司及法人代表唐旭思共计伍拾万元整，本人及本公司承诺于2018年12月7日前还清，如有逾期欠款人及公司承担一切法律责任及诉讼费用与3%的违约金。之后，三盛公司及徐国才未按上述承诺的期限返还展源公司的意向金。 另查明，三盛公司于2014年6月20日成立，股东为王怀锋、刘胜和徐国才，由徐国才担任法定代表人，企业类型为有限责任公司。2017年12月7日，三盛公司变更企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人和法定代表人均变更为周维维。2018年8月21日，三盛公司变更投资人和法定代表人为陈威，企业类型仍为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，展源公司与三盛公司签订的《购销意向合同》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，三盛公司未能按约定交付车辆，此后双方达成协议，并由徐国才出具欠条，应视为双方对解除合同已经达成合意，故展源公司要求确认双方签订的《购销意向合同》已经解除的诉请，本院予以支持。欠条出具后，三盛公司与徐国才均未按约定返还意向金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现展源公司要求三盛公司和徐国才返还欠款500,000元及违约金15,000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。展源公司与三盛公司签订《购销意向合同》之前，三盛公司已经变更为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈威作为三盛公司的自然人股东，应对三盛公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广西展源汽车销售有限公司与被告湖北三盛行汽车服务有限公司于2018年9月5日签订的《购销意向合同》已于2018年11月22日解除； 二、被告湖北三盛行汽车服务有限公司、徐国才于本判决生效之日起3日内向原告广西展源汽车销售有限公司返还意向金500,000元，并支付违约金15,000元； 三、被告陈威对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,950元、公告费560元，共计9,510元由被告湖北三盛行汽车服务有限公司、徐国才共同负担，被告陈威承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  吴怡谨 人民陪审员  刘静萍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  杨敬文
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执172号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住安徽省铜陵市开发区嘉华国际****，法定代表人：孙守生，机构代码：MA2N3UXR-0。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵辉煌时代娱乐有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵辉煌时代娱乐有限公司所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1113号被执行人：于杨，男，汉族，无职业,户籍地为黑龙江省东宁县。本院作出的（2018）吉2401刑初1166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无财产可供执行。2019年5月23日，本院依职权将被执行人限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 许靖研执行员 黄荣海二〇一九年八月二十四日书记员 韩美瑛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3033号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：汪祖华、曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘海洋，男，1974年6月19日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告刘海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人汪祖华到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海洋偿还借款本金50,000元及利息、罚息、复利5,413.58元（截至2019年6月6日止），本息合计55,413.58元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告刘海洋在原告处立据贷款1笔，约定2018年9月28日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年6月6日结欠本息计55,413.58元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘海洋未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告刘海洋与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年9月29日起至2018年9月28日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告刘海洋的账户支付借款50,000元。截至2019年6月6日，被告刘海洋尚欠借款本金50,000元，利息、罚息、复利5,413.58元。原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告刘海洋与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元及利息、罚息、复利5,413.58元（截至2019年6月6日），并支付从2019年6月7日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元,由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年八月三十日书记员  石丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初4996号之二原告：王涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。被告：周理真，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄旒，广东恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。原告王涛诉被告周李真民间借贷纠纷一案，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费。本院认为，原告未在法律规定的7天期限内向本院补缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1792元（已减半收取）、财产保全费2475元由原告王涛负担。审判长  郑越海审判员  劳灿辉审判员  彭景威二〇一九年八月二十日书记员  张青婷
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执728号 赵鲁宁（申请执行人）、（被执行人）： 赵鲁宁与张华洁婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6632元。经本院立案执行，现已强制执行到位6632元，其中，本金6632元，利息0元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年08月05日将该款转付给赵鲁宁（申请执行人）。至此，赵鲁宁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0302民初3188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4736号之二 申请执行人：韩佳凤，女，1972年6月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：龚苏群，女，1962年5月5日出生，身份证住址江西省南昌室西湖区。 申请执行人韩佳凤申请执行被执行人龚苏群民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初19907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2250000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十八日 书记员  成 圆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1718号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省盐城市府西路**盐城市。主要负责人：马吉良，该公司总经理。被执行人：周宏军，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4485号民事判决书，申请执行被执行人周宏军返还垫付款纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周宏军向紫金财产保险股份有限公司返还49676.22元。另被执行人尚应承担案件执行费645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人周宏军送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年5月15日对被执行人周宏军银行账户进行了第一次查询，结果查明被执行人周宏军名下银行账户均余额较少且已采取了冻结措施。同时对被执行人周宏军名下房产及车辆进行查询，结果查明被执行人周宏军名下无房产登记信息、无车辆登记信息。3、已将被执行人周宏军纳入失信被执行人名单并对被执行人周宏军采取了限制高消费的强制措施。4、2019年7月5日对被执行人周宏军银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、2019年7月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初4485号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十六日书记员  顾海芹
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10371号 原告：李某，男，汉族，1987年12月13日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被告：陈某，1996年8月17日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李某。 被告：中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403008923071977。 法定代表人：忽某。 原告李某与被告陈宏昌、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月十四日 书记员  李甘
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执319号申请人孙占平，男，汉族，成年，住雄县。被执行人王永学，男，汉族，成年，住雄县。申请人孙占平与被执行人王永学借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初1203号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25360元及利息，缴纳执行费280.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王永学限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初1203号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘 阳人民陪审员  刘丽萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8513号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街**。组织机构代码为78387479-0。 负责人：卢焕培，该支行行长。 委托诉讼代理人：温德成，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙凤琪，该公司员工。 被执行人：东莞市浩远实业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道织机构代码为74366773-8。 法定代表人：蔡伟勤，该公司总经理。 被执行人：东莞市盈天实业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇长盛莲花新村******铺织机构代码：68637258-8。 法定代表人：蔡建军。 被执行人：蔡志坚，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡建军，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市浩远实业投资有限公司、东莞市盈天实业投资有限公司、蔡志坚、蔡建军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法民二初字第818号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金44750000元、利息12382512.35元（暂计），诉讼费79684元，并承担执行费124812元，合计57537018.35元。本院已于2018年9月19日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执8513号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年八月二十八日 书记员  李倩芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4579号原告：扬州合众车之家车友俱乐部有限公司,住所地在扬州市信息服务产业基地内**楼**北半层**。法定代表人:陆健。委托诉讼代理人：梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告：曹文峰,男，汉族，1988年7月24日生，送达地址为苏州市金阊区。原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司（以下简称合众公司）与被告曹文峰担保合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁金文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合众公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付租金8074.65元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以1614.93元为基数自2018年11月28日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2018年12月28日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2019年1月28日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2019年5月23日计算至实际付款之日止)、担保费1600元、律师费2100元。事实和理由：2018年7月31日，被告（承租人）与蔷薇春晓融资租赁有限公司（以下简称蔷薇公司，出租人）、春律互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称春律公司，服务方）签订融资租赁合同，被告将其名下苏Ｅ×××**车辆以3.2万元转让给蔷薇公司，再向蔷薇公司租赁该车24个月，每月月供1614.93元。原、被告签订委托担保合同，原告对上述融资租赁合同项下的租金及服务费为被告向蔷薇公司提供连带担保责任。合同签订后，蔷薇公司支付了3.2万元，曹文峰自2018年11月起未交付费用，原告为被告垫付租金8074.65元，并支付律师费用2100元。曹文峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告（承租人）与蔷薇公司（出租人）、春律公司（服务方）签订融资租赁合同（属于售后回租模式），被告将其名下苏Ｅ×××**车辆以3.2万元转让给蔷薇公司，蔷薇公司将该车回租给被告24个月，春律公司提供汽车金融产品咨询服务，被告向春律公司支付服务费，由蔷薇公司代为收取，被告每月给付蔷薇公司租金及服务费合计1614.93元。原、被告签订委托担保合同，原告对被告在融资租赁合同项下的应支付的租金、服务费、违约金以及其他到期应付款项（具体以原告为被告代偿总额为准）向蔷薇公司提供连带担保责任，保证期间两年，自最后一期应支付租金日、服务费等起计算；被告一次性支付担保费1600元；如被告发生逾期不支付租金及服务费，原告应在逾期5天内向蔷薇公司承担保证担保责任，无论蔷薇公司是否另行提出要求；从原告承担担保责任之日起，原告有权以代偿金额为基数，按1%/天向被告收取代偿滞纳金，直至被告偿还完全部款项；被告承诺合同记载的联系地址为其有效的送达地址，且为本合同项下所涉及债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，向该地址送达的文件均视为有效送达；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿款项、担保金、代偿滞纳金及原告为代偿上述款项所产生的一切费用，包括但不限于律师费等。合同签订次日，原告代付给被告车辆转让价款3.2万元。被告自2018年11月起未交付租金及服务费。另查，春律公司后更名为瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称瑞博恩公司）。该公司区域运行经理何欢于2018年11月14日向原告法定代表人陆健发送邮件，表示即日起原有线下还款账户中转账户（户名：曾付军）变更为户名：何欢，开户行：招商银行重庆观音桥支行。2019年3月5日，瑞博恩公司员工刘晓通知原告，月供线下还款账户由何欢变更为曾付军。原告于2018年11月28日付款至被告账户，于2018年12月28日、2019年1月28日付款至何欢账户，2019年3月15日付款至曾付军账户，2019年5月23日付款至瑞博恩公司账户，分别为被告代偿月供款1614.93元。原告为此次诉讼支付律师费2100元。本院认为，原、被告签订的委托担保合同，被告与蔷薇公司、瑞博恩公司签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。被告未按约交付租金及服务费，显属违约，应按约返还原告代垫款项并支付代偿违约金、担保金及律师费用。合同约定的违约金标准过高，原告调整违约金标准，本院照准。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文峰于本判决生效后十日内返还原告扬州合众车之家车友俱乐部有限公司垫付租金8074.65元、滞纳金(按照年利率24%的标准，以1614.93元为基数自2018年11月28日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2018年12月28日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2019年1月28日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2019年3月15日计算至实际付款之日止、以1614.93元为基数自2019年5月23日计算至实际付款之日止)、担保费1600元、律师费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年八月二十日书记员  周洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执279号 申请执行人古芳谷，男，汉族，1967年4月27日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 被执行人周旋，男，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人郭挺虹，女，汉族，1969年7月28日出生，身份证住址浙江省东阳市。 申请执行人古芳谷与被执行人周旋、郭挺虹借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18729号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1537000.5，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案执行费人民币17770元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本案终结执行； 解除对被执行人周旋、郭挺虹名下位于浙江省东阳市白云街道东义路希宝广场2幢2单元102室（不动产权证号：东房权证白云字第××号、东房白云共字第××号）房产的查封 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一九年八月三十日 书记员 年鹤童
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初8681号之一 申请人：毕节市兴隆石材厂，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村原纸箱厂内。统一社会信用代码915205023142331814。 法定代表人：李龙平。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人:贵州光磊装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷工业博览中心项******。统一社会信用代码91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人毕节市兴隆石材厂与被申请人贵州光磊装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕节市兴隆石材厂于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求在价值611,876.00元范围内对被申请人贵州光磊装饰有限公司在毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部应收的装修工程款采取保全措施。申请人毕节市兴隆石材厂向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号6533830181820190000097），天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人毕节市兴隆石材厂的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节市兴隆石材厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 在价值人民币611,876.00元范围内，查封、冻结贵州光磊装饰有限公司在毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部应收的装修工程款，查封、冻结期限为两年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年八月二日 书记员  张井红
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1849号   原告：刘红梅，女，1969年7月25日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   被告：王冉，男，1993年12月7日出生，汉族，住滦南县，住滦南县。   原告刘红梅与被告王冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼、被告王冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘红梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款人民币29500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识，被告因缺少资金，向原告借款29500元，并于2019年1月18日为原告书写借条一张。此款经原告多次催要未果。为维护原告合法的民事权益，故此依法提起诉讼，要求被告偿还借款29500元。   王冉未到庭也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告在曹妃甸区唐海镇经营一家身体护理店，被告王冉和原告店铺邻居认识，2018年年底被告和原告说信用卡能提额度，为此，原告把自己的信用卡就交给了被告，被告从原告信用卡里消费了29500元后未能及时还款，原告将该款偿还。2019年1月18日被告为原告出具借条一张，内容为：“今从刘红梅处借得人民币29500元大写贰万玖千伍佰元借款人：王冉身份证：”。该借款至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告用原告的信用卡刷卡消费后为原告出具借条，双方即形成了合法的借贷关系，借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应及时偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王冉一次性偿还原告刘红梅人民币29500元，于本判决生效之日履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538.0元，减半收取计269.0元，由被告王冉负担，于本判决生效之日缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 周会梅     二〇一九年八月二十八日   书记员 刘媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2657号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：朱国强，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于湖南省湘潭市看守所。 被执行人：朱丽珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：朱文彬，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人朱丽珍、朱国强、朱文彬金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初1993号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金90715.11元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，于2019年7月16日查封被执行人朱丽珍所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月15日止），但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人朱丽珍、朱国强、朱文彬与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2657号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十日 书记员 谢秋燕(代)
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2078号之一申请执行人：陈昌友，男，1966年2月21日生，汉族，住住重庆市永川区。被执行人：周帮云，男，1958年8月25日生，汉族，住重庆市永川区。陈昌友与周帮云刑事附带民事纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）渝0118刑初634号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由周帮云在判决生效后3日内赔偿陈昌友经济损失45642.18元，但周帮云未履行前述文书确定的义务，陈昌友向本院申请强制执行，要求周帮云履行上述义务。执行中，本院向被执行人周帮云发出了执行通知书、财产报告令等法律文书；冻结并划拨的周帮云的银行存款13454.48元，已支付给了申请执行人陈昌友；此外，未查找到被执行人周帮云的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人周帮云纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有经济损失45642.18元未能执行（已执行到位的13454.48元据实抵扣）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年八月二十一日书记员  王伟强
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执964号   申请执行人：侯兴兴，女，职工,住内蒙古托克托县。   被执行人：哈斯，男，职工，住托克托县。   本院在执行侯兴兴与哈斯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初864号民事调解书，责令被执行人哈斯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人哈斯在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金20200元。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年八月二十一日   书记员 丁芳青
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1808号之六 申请执行人：江刘振,男,1979年1月28日出生,汉族,住安徽省定远县仓镇农科村庙西组011号。 被执行人:王裕东,男,1992年11月14日出生,汉族,住安徽省定远县张桥镇陈户社区关北组11号。 关于江刘振与王裕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人王裕东在交通银行62×××06账户内存款人民币69.53元，现因双方达成协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王裕东在交通银行62×××06账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年八月十七日 书记员  季红梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执860号申请执行人：刘海坤。被执行人：赵波，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，现无固定居所（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路迎宾小区**）。2018年3月12日被哈尔滨市南岗区宣庆派出所抓获，2018年3月13日因涉嫌诈骗被大庆市大同区人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行逮捕，现羁押于大庆市看守所。本院在执行申请人刘海坤与被执行人赵波责令退赔纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，待被执行人出狱后有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年八月十六日书记员 刘雪松
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初41603号原告：胡楠楠，男，1982年11月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：张荣海，男，1969年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。原告胡楠楠与被告张荣海合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡楠楠到庭参加诉讼，被告张荣海经本院依法公告送送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡楠楠的诉讼请求为：1、要求确认双方之间的债权转让协议于2018年8月14日解除；2、被告返还原告购车款90000元；3、被告赔偿原告车辆维修、装饰费用共计41850元；4、被告赔偿原告车船使用税、车辆强制保险险、第三者保险共计2660.93元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告以债权转让的形式从被告处购买了辆车牌号为×××的宝马牌3汽车（车架号：XXX发动机号：XXX）（以下简称涉案车辆），原告支付了90000元。原告在购买后发现车辆曾出现过重大事故，经原告多次维修和装饰后车辆才得以正常使用。2018年8月13日小红门派出所将原告购买的涉案车辆以证物为由扣押，并通知原告此车辆为涉案盗抢车辆，原告与被告交涉，但被告拒不承认该车辆涉案，并拒绝退还原告已支付的购车款项以及维修、装饰等所产生的费用。故原告起诉至法院。原告胡楠楠为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《债权转让协议》；2、涉案车辆的行驶证、车辆登记证书；3、建设银行账户交易明细；4、《证明》2份；5、朝阳区分局车辆扣押证明；6、车辆强制保险、第三者保险电子保单、保险批单。经本院核实证据原件，本院安对原告胡楠楠提交的证据1-3、证据5-6的客观真实性予以确认。对于原告胡楠楠提供的证据4《证明》2份，证明其维修、装饰涉案车辆所支出的费用情况。本院的意见为，上述《证明》系证人证言，证人并未出庭，且《证明》的内容并不能证明胡楠楠为维修、装饰车辆已经实际支出了相应的费用，且在本案审理过程中，胡楠楠亦未提供其他证据以证明其实际支出上述费用的情况，故本院对该份证据的证明目的不予确认。被告张荣海未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。本院确认以下事实：2018年5月5日，胡楠楠（乙方）与张荣海（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方将以上债权转让给乙方车牌为京X**、车架号XXX、发动机号XXX的车以人民币90000元债权转让给乙方。甲方保证此车为车主一手抵押，非第三人抵押。非盗抢、租赁、套牌车辆。可以正常上路、保险、验车。因车主无偿还能力，甲方有权利处置该债权。并保证乙方车主与甲方存在债务关系。甲方已告知乙方该车为抵押车，非正常过户车，不可过户。乙方在了解该车的情况后自愿接受债权。在本案审理过程中，胡楠楠确认上述协议签署的意思表示为其购买当时由张荣海实际控制的涉案车辆，其也明确知晓涉案车辆存在不能过户的情况。基于上述协议的签订，胡楠楠从银行取现后，向张荣海支付了90000元的款项。胡楠楠获得涉案车辆的同时，张荣海亦向其交付了车辆行驶证和车辆登记证书，登记证书中并未有车辆抵押登记的信息。后续，胡楠楠以被保险人的名义为涉案车辆购买了保险，共计支出保险费2660.93元。2018年8月13日，涉案车辆被北京市公安局朝阳分局以涉嫌郭修语被诈骗案予以扣押。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，胡楠楠确认其实际系想通过签订《债权转让协议》获得涉案车辆，其对于张荣海不享有涉案车辆的所有权且其在获得涉案车辆后亦无法办理过户的事实是明知的，故其认为双方之间就涉案车辆形成了买卖合同关系。本院的意见为，现未有证据证明涉案车辆的车主与张荣海之间存在债权债务关系且涉案车辆实际并未办理抵押登记，张荣海实际并不享有涉案车辆所有权，同时胡楠楠对于获得涉案车辆后无法办理过户亦是明知的。综合以上事实可知，胡楠楠与张荣海之间所形成的法律关系既非债权转让的法律关系，亦非买卖合同关系，仅是胡楠楠支付相应价款获得一直使用涉案车辆的权利。现因涉案车辆被公安机关扣押，导致胡楠楠不能继续使用涉案车辆，即因张荣海在协议中所承诺的其可以处置涉案车辆的权利实际存在瑕疵，后续导致合同目的不能实现，故胡楠楠要求解除合同返还支付的对价款90000元的诉讼主张，并无不妥，本院予以支持。对于合同解除的时间，本院于2018年9月19日向张荣海邮寄送达起诉书时其系本人签收，故以该日期作为合同解除之时点。基于胡楠楠为使用车辆而支付的保险费用2660.93元，亦因车辆无法继续使用而造成保险费的损失，上述损失亦应当由张荣海负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡楠楠与被告张荣海于2018年5月5日签订的《债权转让协议》于2018年9月19日解除；二、被告张荣海于本判决生效之日起十日内向原告胡楠楠返还90000元并赔偿保险费2660.93元；三、驳回原告胡楠楠其他诉讼请求。如果被告张荣海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告胡楠楠负担930元（已缴纳），由被告张荣海负担2060元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  文 潇人民陪审员  刘海燕人民陪审员  张玉成二〇一九年八月十九日书 记 员  姜 潇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保123号申请人：赵淑霞，女，1971年5月4日生，汉族，住平泉市。申请人：李某，女，2006年4月1日生，汉族，住平泉市。法定代理人：赵某，女，1971年5月4日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵春冬，男，1975年2月27日，汉族，住葫芦岛市南票区。申请人赵淑霞、李某于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人赵春冬所有的车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车予以扣押，保全金额为人民币50000.00元。申请人赵淑霞、李某以永城财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑霞、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵春冬所有的车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车至平泉市院内，保全金额为人民币50000.00元。案件申请费520.00元，由申请人赵淑霞、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月三十日书记员 尹丽超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢763号 申请执行人郑如宾，男，1973年6月1日出生，住玉环市干江镇东渔村上横巷**，公民身份号码:3326271973********。 被执行人汪汉银，男，1954年1月31日出生，，住玉环市玉城街道后蛟村向阳中路**公民身份号码:3326271954********。 申请执行人郑如宾与被执行人汪汉银民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1002号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之八申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪艳伟在财付通支付科技有限公司085e9858efad798506e9ef5b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平