广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5011号原告：侯登科，男，汉族，1962年9月2日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市博远交通设施有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路**天安数码创新园**厂房A1501，统一社会信用代码91440300745198963R。法定代表人：刘剑祥，总经理。委托诉讼代理人：黄笃峰，广东懿舒律师事务所律师。被告：贺买锋，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证住址湖南省双峰县。上列原告侯登科诉被告深圳市博远交通设施有限公司、贺买锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯登科及委托诉讼代理人莫家胜，被告深圳市博远交通设施有限公司委托诉讼代理人黄笃峰及被告贺买锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、抚养费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费等各项赔偿共计382968元。赔偿项目及计算标准：1）残疾赔偿金105876元（计算方式：52938元×20年×10%）；2）误工费90000元（计算方式：300元/天×300天）；3）护理费54597元（计算方式：66426元/年÷365天/年×300天）；4）住院期间伙食补助费30000元（计算方式：100元/天×300天）；5）精神抚慰金10000元；6）抚养费25547元（计算方式：38320元×20年×10%÷3）；7）营养费3000元（计算方式：50元/天×60天）；8）交通费3000元（法院酌定）；9）医疗费60000元（凭医疗费票据）；10）鉴定费3948元（凭鉴定费发票）；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计382968元。原告起诉的事实与理由：原告于2018年6月10日经被告深圳市博远交通设施有限公司雇用入职被告深圳市博远交通设施有限公司处，职务是安装工，被告深圳市博远交通设施有限公司一直未与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会工伤保险。原告的工作内容是被告深圳市博远交通设施有限公司承揽的“智慧龙华”一期监控平台项目，工程地点位于深圳市××浪街道。其工资是按日计算，300元每天，工资由被告贺买锋发放，工资发放方式是现金发放。原告于2018年6月25日上午在工作时因工受伤，当天被送至深圳市龙华区人民医院治疗。于2018年6月25日至今住院治疗。医疗费原被告均有支付，诊断为1.左侧颞枕叶及右侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧颞骨骨折；3.蛛网膜下腔出血；4.左额部硬膜外血肿；5.左颞骨骨折；6.左侧3、4、5、7肋骨骨折；7.双侧创伤性湿肺。经广东龙城司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告未支付原告相关赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭变更如下诉讼请求：第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、营养费、交通费、抚养费、鉴定费等各项赔偿共计333138.53元。补充事实及理由：因被告深圳市博远交通设施有限公司一直未去交住院费，经过代理律师和原告反复沟通原告才同意于2019年7月27日、29日先把拖欠龙华人民医院的费用交付，医院才同意出具出院记录，故原告根据实际情况对诉讼请求作相应变更。又因为人身损害事故的标准在2019年7月份有所提高所以原告也作了相应的调整。赔偿项目及赔偿标准：1.残疾赔偿金115088元；凭司法鉴定报告，按十级伤残计算，因事故发生在深圳，原告受伤前长期在城镇居住，按深圳市相关标准计算，结合2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年，其可得残疾赔偿金为115088元，计算方法（57544元×20年×10%）。2.误工费65400元；凭出院记录，计算218天，在深圳市龙华区人民医院住院治疗期间为：2018年6月25日至2019年1月29日，共218天。根据原告日工资300元每天计算，计得65400元（计算方法：300元每天×218天）。退一步来计算，如被告不认可原告的平均工资，则应根据2018年广东省国有建筑安装业在岗职工年平均工资72795元的标准进行计算，共计43478元（计算方法：72795元/年÷365天/年×218天）。3.护理费：47142元；凭出院记录及医嘱，计算218天，根据2018年广东省居民服务业在岗职工年平均工资78931元的标准进行计算，共计28545元（计算方法：78931元/年÷365天/年×218天）；4.住院期间伙食补助费21800元；计算住院天数218天，以100元/天计算，共计21800元。计算公式：100元每天×218天。5.精神抚慰金10000元；按照十级伤残，按照深圳市的司法实践确定。6.抚养费40535元；凭亲属关系证明，原告妻子陈晓毛无收入来源，需要抚养，其妻子的抚养人有原告及其一个成年儿子，根据2018年广东省深圳市居民人均生活消费支出40535元每年的标准进行计算，共计40535元（计算方法：40535元每年×20年×10%÷2人）。7.营养费3000元。凭司法鉴定报告，营养期60天，计算方式：50元每天×60天。8.交通费3000元（法院酌定）；9.医疗费23225.53元（凭医疗费发票）；医疗费总额53225.53元（42225.53+11000），被告贺买锋向被告深圳市博远交通设施有限公司借支30000元用于原告的治疗，故差额为23225.53元（53225.53-30000）。10.鉴定费3948元（凭鉴定费发票）。以上1至10项合计333138.53元。被告深圳市博远交通设施有限公司答辩称，被告深圳市博远交通设施有限公司认为本案经过了劳动仲裁程序，现仲裁裁决已生效，确认原告与被告深圳市博远交通设施有限公司之间不存在劳动关系。此外仲裁裁决认定的原告是被告贺买锋聘用的员工，可见原告与被告深圳市博远交通设施有限公司不存在雇佣关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.根据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会案号深龙劳人仲（龙城）案2018-789号仲裁裁决，驳回申请人仲裁申请请求，即原告与被告深圳市博远交通设施有限公司不存在劳动关系。仲裁裁决认定“申请人是由案外人贺买锋聘用，申请人工作期间的工资标准、工作安排及住宿均由贺买锋负责”。本案被告贺买锋也承认聘请了原告为其工作，现该仲裁裁决已生效。2.原告证据不足以证明原告的受伤与被告深圳市博远交通设施有限公司有关，被告深圳市博远交通设施有限公司无须对原告承担任何责任。原告现有的证据均无法还原其受伤的经过，对于何时、何地、何原因受伤均无客观的证据，仅以两份证人的言词证据不足以认定事实的真实发生过程，无法确认原告是从事与被告深圳市博远交通设施有限公司相关的工作导致受伤，并无法排出原告自身、雇主或第三人的责任。在未对事情经过进行确认之前，被告深圳市博远交通设施有限公司不应承担任何责任。3.残疾赔偿金：原告户籍是农村人口，应按农村人均消费支出标准计算；误工费：原告证据司法鉴定报告显示误工期为伤后120天，误工费用按300元/天计算标准偏高，原告并未提供证据证明其合法收入来源及收入金额；护理费：原告证据司法鉴定报告显示护理期为伤后60天，另外原告计算标准偏高，可参考司法判例；住院伙食补助费：原告之前提供的证据无法证明住院时间300天，现当庭变更诉讼请求住院天数为218天，暂无法确认住院与本案或与被告贺买锋有关；精神抚慰金：应以原告户籍所在地标准按5000元为宜；抚养费：此前原告提交的证据没有提供其配偶的身份证明，现当庭部分提交的亲属关系证明系村委会的盖章，该单位不是户籍管理部门，不能证明其夫妻关系；另外原告并未提供其配偶无劳动能力的证明，有关原告起诉状中提到的抚养费的分担也应按照原告与其三名子女共4人共同承担抚养义务为标准，即原告只需承担1/4的份额；营养费：没有提供医嘱证明；交通费：原告未提交证据证明费用为3000元，无法确认真实发生；医疗费：此前原告未提交证明其费用为60000元的证据，现当庭变更的医疗费费用被告深圳市博远交通设施有限公司庭后补充答辩意见；鉴定费：费用偏高。被告贺买锋答辩称，被告贺买锋与被告深圳市博远交通设施有限公司有劳动合同，且也有雇佣合同，可以证明是在合同期内受伤。关于费用被告贺买锋支付了40000元，被告深圳市博远交通设施有限公司支付了30000元，出于人道主义原告与被告贺买锋也存在雇佣关系，但在这期间被告深圳市博远交通设施有限公司未去慰问过，而且被告深圳市博远交通设施有限公司推卸责任与公司无关。原告有被告深圳市博远交通设施有限公司的工作服和现场工人证词。经审理查明如下事实：2018年6月9日，被告深圳市博远交通设施有限公司与被告贺买锋签订《工程施工协议书》，就被告贺买锋承建“智慧龙华”一期视频监控平台项目工程约定内容包含：工程名称为“智慧龙华”一期监控平台项目，工程地点为深圳市××区；承包范围为经被告深圳市博远交通设施有限公司确定的施工范围及路段；项目内容为杆件吊装和摄像机共杆安装；承包方式为被告贺买锋包材料、人工、质量、进度、安全；工期为2018年6月9日至2018年8月30日；被告贺买锋以被告深圳市博远交通设施有限公司的名义进行施工。2018年6月10日，被告贺买锋与原告侯登科签订《劳动合同》，约定期限为半年自2018年6月10日起至2018年12月10日止，被告贺买锋安排原告侯登科从事监控安装、立杆设备安装工作，原告侯登科应完成被告贺买锋合理分配的生产任务。原告侯登科和被告贺买锋均不具备高空作业、安装监控等相关从业资质。2018年6月25日，原告侯登科在完成被告贺买锋安排的安装被告深圳市博远交通设施有限公司监控设备过程中，在拉监控设备的货车上整理监控设备时从货车上摔下受伤。原告于2018年6月25日至2019年1月29日在深圳市龙华区人民医院住院治疗，共住院218天，共发生医疗费53225.53元；出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后加强营养。2018年12月29日，广东龙城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告侯登科伤残等级评定为一个十级伤残，伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。鉴定费为3948元。《居住证年限信息查询》以及银行流水显示原告自2016年3月起长期在城镇居住且有较为稳定的收入来源。以上事实，有《工程施工协议书》、《劳动合同》、《证明书》、《司法鉴定意见书》、《居住证年限信息查询》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告深圳市博远交通设施有限公司与被告贺买锋签订《工程施工协议书》，将涉案工程发包给不具备相应资质的被告贺买锋；被告贺买锋又与原告侯登科签订《劳动合同》，雇佣不具备相应资质的原告侯登科完成从被告深圳市博远交通设施有限公司承包的工程，因此，被告贺买锋应对原告侯登科在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告深圳市博远交通设施有限公司将涉案工程发包给无资质的施工人，存在过错，被告深圳市博远交通设施有限公司应对被告贺买锋的赔偿义务承担连带责任。关于责任比例。被告贺买锋承接安装工程后，雇佣不具备相应资质的原告从事高空作业、安装监控工作，应对事故发生负主要责任。原告侯登科不具备相应资质仍然接受雇佣从事相关工作，工作中未尽到合理的安全注意义务，根据过错程度应承担部分责任。综合事故发生的过程、原因及各方过错程度，本院以被告贺买锋承担80%、原告侯登科承担20%作为本案损失的分担比例。关于损失。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，根据相关法律规定，损失认定如下：1．残疾赔偿金115088元，按2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准计算十级伤残（57544元×20年×10%）；2.误工费43478元，按2018年广东省国有建筑安装业在岗职工年平均工资72795元的标准计算218天（72795元/年÷365天/年×218天）；3.护理费47142元，按2018年广东省居民服务业在岗职工年平均工资78931元的标准计算218天（78931元/年÷365天/年×218天）；4.住院期间伙食补助费21800元（100元/天×218天）；5.精神抚慰金10000元，十级伤残；6.营养费500元，酌定；7.交通费200元，酌定；8.医疗费53225.53元，根据医疗费发票、费用清单等认定；9.鉴定费3948元，根据鉴定费发票认定。以上损失合计295381.53元。关于扶养费，因原告未提供证据证明妻子系丧失劳动能力的人，即原告未提供证据证明有依法应当承担扶养义务的被扶养人，故原告关于抚养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，被告贺买锋已向原告垫付医疗费用30000元，应在被告赔偿义务范围内予以扣除。根据本院确定的责任比例核算，被告贺买锋还应赔偿原告损失208306元（285381.53元×80%-30000元+10000元）。被告深圳市博远交通设施有限公司对被告贺买锋的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的赔偿损失诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺买锋应于本判决生效之日起十日内向原告侯登科赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计人民币208306元；二、被告深圳市博远交通设施有限公司对本判决第一项确定的被告贺买锋的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告侯登科的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1207元，由被告深圳市博远交通设施有限公司、贺买锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇一九年八月九日书记员  邹满辉书记员  叶晓雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。