wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异79号异议人（被执行人）：李登胜，男，1969年6月9日生，住泗阳县。申请执行人：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：邵传义，该公司董事长。本院在执行宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与李登胜不当得利纠纷一案中，异议人李登胜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与李登胜不当得利纠纷一案，2013年10月16日本院作出（2013）泗民初字第2106号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告李登胜于2013年10月26日前一次性给付原告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司垫付工程款107万元及利息（利息自2013年9月27日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告自愿放弃其他诉请。案件受理费已减半收取7215元（余款7215元退还原告），由被告李登胜承担。在执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2013）泗执字第3877号执行裁定：查封被执行人李登胜（江苏巨源置业有限公司出卖给李登胜）所有的位于泗阳县××镇××缇花园××楼、××楼别墅，查封期间不得变更、转让等，查封期间三年。异议人李登胜对上述执行行为提出异议称：2018年7月24日异议人与申请人达成庭外和解协议，本案已执行完毕，请求解除查封措施。申请执行人宿迁市新亚建筑安装工程有限公司辩称：双方达成的协议仅第一条履行，其他未履行，本案并未执行完毕。经审查查明：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司与李登胜不当得利纠纷一案，2013年10月16日本院作出（2013）泗民初字第2106号民事调解书。异议人李登胜未履行调解书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，在执行过程中，查封被执行人李登胜（江苏巨源置业有限公司出卖给李登胜）所有的位于泗阳县××镇××缇花园××楼、××楼别墅，查封期间不得变更、转让等，查封期间三年。异议人李登胜为证明自己的主张，提供了2018年7月24日与申请执行人及皮育春签订的协议，协议内容：“甲方：李登胜，乙方：邵传义（宿迁新亚建筑安装工程有限公司），丙方：皮育春，因三方债权债务关系特达成如下协议：一、乙方欠丙方32万元人民币，由甲方代为偿还（用巨源香榭丽小区26号楼902室冲抵该笔欠款），具体市场单价4500元/平方*84.89平方=382005元。差额部分即62005元由丙方补齐。二、甲方为丙方办理相关购房手续（为一次性付清，合同价多少与丙方无关）。三、乙方为甲方垫付偿还刘家旺工程欠款，不再向甲方追要，放弃所有权利，并在三日内去法院解除对甲方的执行手续。四、欠刘家旺余款由甲方承担。以上协议，三方各执一份，经签字后立即生效。”。申请执行人认为，该协议仅第一条实际履行，其他条款并未履行，邵传义签名仅代表个人，对于该协议公司董事会不同意。本院认为：异议人李登胜主张本案调解书确定的义务已经履行完毕，并提供了双方达成的协议，证明自己的主张，该协议内容没有明确表示针对本案债务已经履行完毕，且申请执行人也不认可债务已经履行完毕，该协议仅有申请人法定代表人签名，未加盖公司印章，形式上存在瑕疵，异议人李登胜主张本案义务已经履行完毕，所提供的证据不能证明该主张，异议人李登胜要求解除对争议别墅的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李登胜的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年八月二十日书记员  於佳嘉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执397号申请执行人李伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住雄县。被执行人宋智，男，1988年2月5日出生，汉族，住雄县。申请人李伟与被执行人宋智买卖合同纠纷一案,雄县法院作出的（2018）冀0638民初1528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等信息，走访了基层组织，未发现可以执行的财产。并对被执行人宋智发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过短信方式电话等方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院认为，被执行人宋智目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛永辉二〇一九年八月七日书记员  崔洪瑞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1227号芳青，女，1969年9月28日出生，汉族，无业，住南丰县。南丰县。灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县国土资源局职工，住南丰县。南丰县。原告叶芳青与被告邱灿呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶芳青到庭参加诉讼，被告邱灿呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶芳青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100000元及利息，利息自2018年8月15日起按月利率2%计算至还清款日止；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，被告邱灿呈因资金周转向原告借款100000元，同日原告将借款通过现金方式交付给被告，约定月利率按2.5%计算。2018年3月15日，被告未能及时还款，重新向原告出具了一张借条，因被告之前一直按时付息，原告也未要求被告在借条上注明利息。但被告利息支付至2018年8月14日之后，便再未支付利息也未归还本金，原告遂诉至法院。被告邱灿呈未作答辩，但庭后其与本院联系，对向原告借款以及利息支付至2018年8月14日均予以认可，但主张约定的利息为月利率2%。经审理查明，2013年被告向原告借款10万元。2018年3月15日，被告重新向原告出具借条一张，口头约定了利息，但未约定还款时间。以上事实有原告提交的借条、银行流水在案为凭，结合当事人陈述，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱灿呈向原告叶芳青借款，事实清楚，证据充分，双方构成合法民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款。关于利息的约定，虽然双方陈述不尽一致，但原告现仅要求按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱灿呈于本判决生效之日起十日内偿还原告叶芳青借款100000元及利息（利息自2018年8月15日起按月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告邱灿呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿[签章]二〇一九年八月八日书记员  涂倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢586号 申请执行人黄耿宜，男，汉族，1953年8月4日出生，户籍地深圳市罗湖区。 被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司，地址惠州市麦地马庄路麦迪新村****，组织机构代码XXX038。 法定代表人戴和平。 被执行人戴和平，男，汉族，1951年9月11日出生，香港居民。 申请执行人黄耿宜与被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司、戴和平合同纠纷一案，（2010）深罗法民一初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司名下位于惠州市麦地马庄路××时代花园（××）15栋1301、16栋1301房产(含室内动产)，拍卖成交后，向申请执行人支付了拍卖款人民币2,861,073.00元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司、戴和平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币20273元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执62号 鲁志宏： 关于你受贿、挪用公款、滥用职权一案，本院刑事审判第二庭将（2016）鄂96刑初37号刑事判决中财产刑部分移送执行。其中罚金人民币500,000元，追缴受贿所得赃款折合人民币767,300元，二项共计人民币1,267,300元。 湖北省人民检察院在办案过程中，扣押了你部分财产，折合人民币共计891,006元，依照相关司法解释规定,此款由湖北省人民检察院上缴财政。余款376,294元本院已依法执行到位，并已上缴财政。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2016）鄂96刑初37号刑事判决中财产刑部分执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月五日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1881号原告：栗欢，男，1992年1月8日出生，汉族，住安新县。委托代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。被告：张志勇，男，1975年9月16日出生，汉族，住任丘市人。委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告栗欢与被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,本案在审理过程中，原告栗欢于2019年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告栗欢申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗欢撤诉。案件受理费245元，由原告栗欢负担。审判员  刘山林二〇一九年八月二十一日书记员  何 川
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执358号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住工农区热电厂对面被执行人：赵禹,男性,1991年6月30日出生.本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。按照上述法律规定，本案符合上述规定的终结本次执行的条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年八月二十一日书记员  张 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12848-12850号之二 被执行人：胡昌林，女，1997年5月5日出生，身份证住址重庆市开县，系（2018）粤0307刑初4319号刑事判决被告人。 被执行人：李文友，男，1996年5月13日出生，身份证住址重庆市开县，系（2018）粤0307刑初4319号刑事判决被告人。 关于被执行人胡昌林、李文友刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4319号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡昌林应缴纳罚金人民币3000元，被执行人李文友应缴纳罚金人民币3000元；缴获的手机二部、情趣内衣一件、情趣内裤二条、情趣丝袜一对，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人胡昌林主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币10000元，被执行人李文友主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元；缴获物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4319号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4319号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 晗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2218号原告：吴思奇，女，1997年9月4日出生，满族，住朝阳市龙城区。委托代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司，统一社会信用代码91211300823209411K，住所地朝阳市双塔区文化路二段**。负责人：杜萍，经理。原告吴思奇诉被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司（以下简称中国人寿朝阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思奇的委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被告中国人寿朝阳分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外伤害残疾保险金40,000元、意外伤害医疗保险金4,000元，合计44,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日18时20分许，案外人王忠辉驾驶辽Ｎ×××**号出租车沿中山大街由西向东行驶至中华园小区北门前路段靠边停车开车门下车时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损，当日原告到朝阳市第二医院治疗，住院41天。2018年1月17日朝阳市交通警察大队做出道路交通事故认定书，内容是：王忠辉负此次事故全部责任，吴思奇无责任。经鉴定原告伤残等级构成十级。事故发生在保险期间，故被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国人寿朝阳分公司未到庭，无答辩。根据原告陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：2017年5月18日，原告在被告处投保了“国寿相知卡”保险项目，次日生效，保险期间为1年。约定保险金额为：意外伤害身故40,000元、意外伤害残疾40,000元、意外伤害医疗4,000元。保险责任中约定“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因同一原因身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾成都与保险金给付比例表》的规定，按合同的保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”上述约定在保险单中未作出足以引起投保人注意的提示。2018年1月13日18时20分许，案外人王忠辉驾驶辽Ｎ×××**号车辆靠边停车开车门时，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损，当日原告到朝阳市第二医院住院治疗41天。2018年1月17日，朝阳市交通警察大队做出道路交通事故认定书，内容是：王忠辉负此次事故全部责任，吴思奇无责任。经鉴定原告伤残等级构成十级。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在保险期间内，原告发生了道路交通事故，并被评定为10级伤残，造成了意外伤害残疾，被告理应按照合同约定承担保险责任。保险单中约定的按比例给付伤残保险金为免除保险公司责任的格式条款，被告在保险单中未作出足以引起投保人注意的提示，未尽到提示或者明确说明的义务，故该条款不产生效力。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴思奇意外伤害残疾保险金40,000元、意外伤害医疗保险金4,000元，合计44,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告预交，已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年八月十九日书记员  雒文茹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民特69号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：张倩。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人张倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案197-1/2号和197-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案197-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向张倩支付拖欠工资15761.58元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为张倩补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案197-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向张倩支付经济补偿金21558元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回张倩的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。   审判长张志强   审判员包杏花   审判员王伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2495号申请执行人：科左中旗舍伯吐腾隆摩托车修理配件经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张洪亮。被执行人：黄那日沙，男,1988年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁旗左翼中旗。被执行人：腰斯吐，男,1988年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗舍伯吐腾隆摩托车修理配件经销处申请执行黄那日沙、腰斯吐买卖合同纠纷一案中，现因被执行人黄那日沙、腰斯吐已履行人民币7000元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2495号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十四日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1447号申请执行人：刘晓东，男，汉族，1977年4月13日出生，住所地。被执行人：周立宁，男，汉族，1996年10月1日出生，住所地涿州市。刘晓东申请周立宁物权纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4327号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘晓东与被执行人周立宁双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十七日书记员  董丽平
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4821号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：温烜，江西同圆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：黄胜，男，1969年12月16日生，住赣州市兴国县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告黄胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告偿还原告借款本金142642.57元、利息2289.76元，逾期之后的利息、滞纳费以142642.57元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日的利息、滞纳费为24479.77元；3、由被告支付原告律师费5082元；4、案件诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.5%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告黄胜未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.5%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2018年8月1日开始逾期，尚欠借款本金149778.79元、利息2289.76元（截止2018年7月31日）。后被告仅于2018年8月1日支付利息0.39元、9月21日支付滞纳费0.15元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1694元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、欠费明细、情况说明、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告归还借款本息之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金142642.57元，利息、滞纳费之和以142642.57元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合约定，但因原告提交的证据仅证实实际产生的律师费为1694元，故对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告黄胜经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄胜签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》； 二、由被告黄胜于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金142642.57元； 三、由被告黄胜于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息2289.76元（截止2018年7月31日），并支付自2018年8月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以142642.57元为基数，按月利率2%计算），被告黄胜已支付的0.54元应予核减； 四、由被告黄胜于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1694元； 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元（已减半收取），由被告黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年八月七日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执112号申请执行人昆明市晋宁区第二人民医院。住所地：昆明市晋宁区晋城镇晋东路**。法定代表人：申光旭。被执行人万祖芬，女，汉族，1975年3月20日生，云南省盘龙区人，，住云南省昆明市盘龙区申请执行人昆明市晋宁区第二人民法院于2019年1月15日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第1035号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付24313元，执行费265元。在执行过程中，本院对万祖芬保全阶段查封的财产进行了拍卖，流拍后申请人愿意以物抵债。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初字第1035号民事判决书第（三）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年八月十四日书记员  李 行
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执634号 申请人：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200583348817M，住所地大同市御**南环路南侧**恒大绿洲。 被执行人：白某某，男，汉族，住大同市平城区。 本院在执行金碧物业有限公司大同分公司与白某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人白某某名下位于大同市南郊区恒大绿洲6号楼1单元13层1301号面积为165.28平方米住房一套，查封期限为三年，自2019年8月13日起，至2022年8月12日止，查封期间不得过户、抵押、交易等本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇一九年八月十三日 书记员  王佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执62号 申请执行人李浩，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍地址河南省唐河县。 被执行人深圳市十德文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银威路**满京华喜悦里华庭******B1949，统一社会信用代码914403003117962370。 法定代表人高庆珍。 申请执行人李浩与被执行人深圳市十德文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11422号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付工资人民币28459.62元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月二十三日 书记员  张相锐
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执79号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：王青珍。 被执行人:刘登元。 被执行人:柳永爱。 被执行人：吴佳珍。 被执行人：邵武斌。 本院在执行新绛县农村信用合作联社与王青珍、刘登元、柳永爱、吴佳珍、邵武斌借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人王青珍、刘登元、柳永爱、吴佳珍、邵武斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇一九年八月七日 书记员 赵虎龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4713号原告：谢公平，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：商丘市南方货运有限公司，住所地：河南省商丘市平原南路。法定代表人：姜秀芝，经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨光，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告谢公平、商丘市南方货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告谢公平、商丘市南方货运有限公司委托诉讼代理人孟琨，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人黄汝彬、赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢公平、商丘市南方货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿金190930元。事实和理由：2017年8月31日3时许，原告谢公平驾驶豫Ｎ×××**号冰熊牌箱式货车在大广高速1802KM东半幅发生侧翻，造成车辆损坏及交通设施损坏的单方肇事的交通事故。事故发生后，高速交警进行了施救并作了责任认定。原告的车辆损失经评估为164585元、拆检费7745元、鉴定费6600元、施救费12000元。还有二次施救费。损失合计约为190930元，原告的豫Ｎ×××**号货车在被告处投保有车损险。被告人民财险商丘公司辩称：1.原告谢公平主体不适格，其诉请不应得到支持；2.司机李朋远的从业资格证不真实，我公司不应承担赔偿责任；3.重新评估费用应由原告方承担；4.拆检费、施救费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年8月31日3时许，司机李朋远驾驶原告谢公平所有的挂靠在原告商丘市南方货运有限公司名下的豫Ｎ×××**号重型箱式货车，在行驶至大广××1802ＫＭ时发生侧翻，造成车辆损坏及交通设施损坏的单方交通事故。事故发生后，河南省濮阳市公安局交巡警支队作出道路交通事故责任认定，司机李朋远负该事故的全部责任。原告商丘市南方货运有限公司为此事故支付救援服务费12000元。原告谢公平于2017年9月7日委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出车辆维修费用评估为164585元，原告商丘市南方货运有限公司为此支付拆检费7745元、鉴定费6600元。庭审中，被告对涉案车辆申请重新评估车损，2019年8月2日本院依法委托商丘正大机动车评估有限公司对车损重新评估，车损价值为134529元。另查明，司机李朋远持有驾驶证。涉案车辆实际车主为原告谢公平，该车行驶证、运输证齐全。涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为277840元，事故发生在保险期内。本院认为，涉案保险合同是缔约双方的真实意思表示，合法有效，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。关于原告谢公平诉讼主体资格问题，因其是涉案车辆实际车主，享有保险利益，有权提起诉讼，故对于被告辩称原告谢公平主体不适格的主张，本院不予采纳。关于被告辩称涉案司机的从业资格证不真实，我公司不应承担赔偿责任的问题，虽原告所举从业资格证为复印件，不能认定其真实性，但其是合法驾驶，从业资格证的有无与其能否驾驶涉案车辆并无必然联系，且被告没有证据证明就驾驶涉案车辆必须取得道路运输从业人员资格证向投保人履行了明确说明义务，故该主张本院不予采纳。关于车损评估及评估费承担问题，因原告单方委托的车损评估结果本院不予采用，故对原告要求被告承担单方委托评估费的诉求，本院不予支持；又因车损经被告申请重新评估，本院依法委托评估部门重新评估为134529元，原告质证时要求再次评估的请求没有依据，本院不予支持；因重新评估的费用，系为查明保险事故的性质而支出的必要费用，理应由被告承担，故对被告要求重新评估费用应由原告方承担的主张，本院不予采纳。关于被告辩称拆检费、施救费、鉴定费属于间接费用我公司不予承担的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内，向原告谢公平、商丘市南方货运有限公司理赔车辆损失134529元、拆检费7745元、施救费12000元，共计154274元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告谢公平、商丘市南方货运有限公司负担395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年八月十二日书记员  管宏博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：庄国华，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省普，住广东省普宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄国华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄国华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告庄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执621号 陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司： 申请执行人陕西凯圣雅建筑装饰工程有限公司与被执行人陕西建工第四建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初944号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款61363元及利息，并承担诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西建工第四建设集团有限公司银行存款71349元，扣缴执行费843元，下剩70506元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执621号执行案件执行完毕，于2019年8月21日结案。 二〇一九年八月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7129号 原告:福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。 负责人：黄天恩，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄晓波，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴如茵，系该支行员工。 被告:陈润泽，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:陈大怕，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈润泽、陈大怕信用卡纠纷一案，2019年8月8日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以拟庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费人民币1039元，减半收取人民币519.5元，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年八月八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执308号 申请执行人：铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区政府机关大院内，统一社会信用代码：913407006941093920。 法定代表人：胡传芳，该公司经理。 被执行人：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码：91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，该公司总经理。 本院在执行××郊区景隆小额贷款有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大业建筑安装工程有限公司银行存款2022400元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年八月二日 书记员  阮宏芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11136号 原告：梁武军，男，1973年3月13日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：梁桂华，女，1960年6月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告梁武军诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁武军的委托诉讼代理人梁桂华到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁武军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号1-6-3房屋，面积90.84平方米，总价226771元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年9月13日，原告梁武军与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号1-6-3房屋，建筑面积90.84平方米，总房款226771元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年12月1日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告梁武军办理位于沈阳市于洪区黄河北大街128-14号1-6-3房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3977号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人：赵琰辉，该清算组组长。 被上诉人（原审原告）：施会民，男，汉族，1977年12月1日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：聂俊丽，系施会民之妻。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人施会民房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月七日 书记员 李 鲜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12638号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：霍肖芬，女，1965年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍肖芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72799.51元（截止2019年2月20日，欠款本金47986.81元、利息12935.52元、滞纳金11877.18元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为2399.34元（47986.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍肖芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47986.81元、利息12935.52元、滞纳金2399.34元（暂计至2019年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告霍肖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年八月三十日书记员 吴凤侠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7320号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司，住所地山西省太原市长治路**瑞杰科技大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：张宏义，总经理。被告：吕梁市鑫怡物业服务有限公司，住所地吕梁市离市区滨河南东路南，住所地吕梁市离市区滨河南东路南侧iv>法定代表人：张大威。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司与被告吕梁市鑫怡物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费减半收取364元（原告已预交），由原告奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司负担。审判员 田晓彩 二○一九年八月三十日书记员 葛雪媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3294号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张健，男，汉族，1987年07月30日出生，身份证地址江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张健借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项2074.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到款项990.74元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3300号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********，法定代表人尉峻，董事长。   被执行人李晨光，男，1982年5月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人王彩琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区靓车源汽车装潢店，住所地太原市杏花岭区五一路**，注册号140107660020186，经营者李晨光。   被执行人王美军，男，1980年3月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人方慧玲，女，1980年12月25日出生，汉族，住太原市。   本院的（2018）晋0105民初6167号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晨光、王彩琴、太原市杏花岭区靓车源汽车装潢店、王美军、方慧玲的银行存款451093.22元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月二十三日   书记员 丁 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1812号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：代永富，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：侯志德，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘静，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：谭长华，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘琪，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：李廷伟，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人代永富因与被申请人侯志德、刘静、谭长华、刘琪、李廷伟（简称侯志德五人）合伙协议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代永富申请再审称，1.依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条的规定，虽然其与侯志德五人未签订书面合伙协议，但根据资阳市雁江区亚泰装饰经营部（简称亚泰经营部）的合伙人、员工在公安机关的供述、证言,可以认定亚泰经营部系其与侯志德五人的合伙。2.其作为资阳市爱家乐电子商务有限公司法定代表人，代表该公司成立了亚泰经营部，并与爱蜂巢(苏州)电子商务有限公司签订协议，系履行职务行为，应由全体合伙人承担相应的法律责任。3.“家装E站资阳站”出现经济困难时，刘静、谭长华向该站注资，并由亚泰经营部向其二人出具收据。4.侯志德五人涉嫌拒不支付劳动报酬一案的欠薪主体是亚泰经营部，且侯志德五人也在该案中按各自的出资比例积极出资解决亚泰经营部欠薪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于代永富与侯志德五人是否合伙经营亚泰经营部的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产对合伙债务承担清偿责任。代永富主张其与侯志德五人合伙经营亚泰经营部，但举示的证人证言不足以证明双方之间存在口头合伙协议，其举示的其他证据亦不足以证明其与侯志德五人在亚泰经营部的经营存在共同出资、合伙经营、共同劳动、并对合伙债务共担风险，因此二审法院认定代永富与侯志德五人未就亚泰经营部的经营构成合伙关系，并无不当。 综上所述，代永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代永富的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年八月二十一日 书记员 周丽平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8966号上诉人（一审被告）:陈凡,女,汉族,1979年7月27日出生,住址沈阳市于洪区。被上诉人（一审原告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓磊，该公司区域人事专员。上诉人陈凡因与被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众信业公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凡上诉请求：撤销原判，改判支付违法解除劳动合同赔偿金46152.6元。事实及理由：1.被上诉人直至2019年1月29日才办理注销登记，被上诉人2018年10月还支付上诉人工资，有工资流水为凭证，故被上诉人2019年9月19日以上诉人违反单位规章制度为由解除我方劳动合同，未提供相应证据予以证明，属于违法解除，应支付赔偿金；2.上诉人任职的皇姑分公司在2019年1月29日注销，但被上诉人还有其他门店，且单位部分员工被安排至其他门店，被上诉人违法解除劳动合同，应支付双倍赔偿，且其他门店同日解除劳务合同的其他员工（张娜等），被上诉人已按照仲裁委裁决支付了赔偿金。友众信业公司辩称，同意一审判决。友众信业公司向一审法院起诉请求：1确认陈凡、友众信业公司于2018年9月19日合法解除劳动合同；友众信业公司无须支付陈凡违法解除劳动合同赔偿金53844.7元（7692.1*3.5个月*2）；2、陈凡承担本案诉讼费。一审法院查明：2016年5月1日，友众信业公司下属的皇姑分公司与陈凡签订劳动合同，合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日，约定陈凡担任客户经理，实行标准工时制，工作时间为周一到周五，每日工作8小时。合同签订后，陈凡一直在友众信业公司的皇姑分公司塔湾街门店工作，皇姑分公司除塔湾街门店外没有其他门店。2018年8月31日，友众信业公司皇姑分公司停止经营。2018年9月19日，友众信业公司的皇姑分公司以陈凡在2018年8月业绩未通过公司制定的考核目标及2018年9月份违反单位考勤制度为由，向陈凡出具解除（终止）劳动关系通知书。庭审中，陈凡、友众信业公司对仲裁裁决确认的陈凡2017年9月-2018年8月期间的月工资为7692.1元均无异议。陈凡向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友众信业公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元、带薪年假3000元。仲裁机构于2018年11月9日做出仲裁裁决，裁决友众信业公司支付陈凡违法解除劳动合同赔偿金53844.70元，驳回陈凡其他仲裁请求。原告不服，起诉来院。一审法院认为：因陈凡的皇姑分公司已办理注销登记，故权利义务应由其总公司即友众信业公司承继。关于解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条规定，用人单位因决定提前解散终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。友众信业公司的皇姑分公司于2018年8月31日闭店解散，故友众信业公司、陈凡的劳动合同于当日终止，友众信业公司应向陈凡支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。陈凡在友众信业公司工作年限自2016年5月1日至2018年9月19日，超过两年但不足两年半，友众信业公司应支付陈凡经济补偿金19230.25元（7692.1元*2.5个月）。对于友众信业公司所述的陈凡未能通过2018年8月份考核一事，因证据不足，不予采信。对于友众信业公司所述陈凡2018年9月违反考勤制度一事，因友众信业公司的皇姑分公司于2018年8月31日闭店解散，故对2018年9月违反考勤一事不予支持。一审法院判决：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付陈凡经济补偿金19230.25元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由友众信业公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。陈凡主张友众信业公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。经查，友众信业公司皇姑分公司于2018年9月19日向陈凡送达了解除劳动合同通知书，该通知书明确记录是因为陈凡严重违法劳动纪律和用人单位规章制度。友众信业公司庭审中陈述因为陈凡在员工声明中承诺未通过考核目标主动辞职，但未提供任何证据证明该事实；友众信业公司亦陈述陈凡在2018年9月6日、2018年9月18日只有上班记录，没有下班记录已达成两天旷工，经查，在友众信业公司提交的打卡记录中并不只有2018年9月6日和2018年9月18日有上班记录无下班记录，还有其他时间亦存在记录不完整的情况，友众信业公司解释其他时间陈凡在考勤系统上提出休假申请，但未提供任何证据证明该事实，显然不属于合理解释。综合本案证据，无法认定陈凡存在旷工的事实，综上所述，陈凡要求友众信业公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张本院予以支持。因陈凡主张入职时间早于合同签订时间但未提供任何证据证明，故双方劳动合同存续期间应认定为2016年5月1日至2018年9月19日，另陈凡、友众信业公司均认可陈凡离职前十二个月平均工资7692.1元，故友众信业公司应当支付陈凡违法解除劳动合同赔偿金数额为38460.5元（7692.1元*2.5个月*2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初2064号民事判决；二、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效后三十日内支付陈凡违法解除劳动合同赔偿金38460.5元；三、驳回陈凡、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给上诉人陈凡迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费15元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年八月二日法官助理刘畅书记员唐娜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢252号申请执行人：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人：吴顺红，总经理。被执行人：石家庄鑫泰城房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**红旗大街与建国路翰林观天下**楼1702统一社会信用代码911301005896543996。法定代表人：熊兴安，执行董事。关于申请执行人湖北弘毅建设有限公司与石家庄鑫泰城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行,申请执行的债权为本金50万元及利息、案件受理费及公告费共计2200元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金50万元及利息、案件受理费及公告费共计2200元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1197号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年八月十五日书记员 周   一   搏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢924号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2019)川0104执1920号判决书，于2019年08月05日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请执行杜克超、袁绍梦借款合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初980号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告王婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10314号原告：北京桃花源科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村**。法定代表人：张晓冬，经理。被告：龚学志，男，1977年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京桃花源科技有限公司与被告龚学志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京桃花源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京桃花源科技有限公司撤诉处理。审判员  董小明二〇一九年八月二十九日书记员  王晓非
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初198号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人魏道成，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2019年6月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被岳西县森林公安局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。2019年8月1日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人魏道成犯滥伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年月15日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人魏道成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年3月份，被告人魏道成在未取得《林木采伐许可证》的情况下，对自家“魏家麦湾”山场的杉树进行砍伐，共计69棵。经林业技术人员鉴定，所采伐杉树折合立木蓄积为14.447立方米。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。认为被告人魏道成的行为均已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，定罪处罚。 被告人魏道成对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年3月份，被告人魏道成在未取得《林木采伐许可证》的情况下，对自家“魏家麦湾”山场的杉树进行砍伐，共计69棵，将所砍伐的杉树卖掉后用于还他人欠款。2019年5月将部分杉树原木出售给一太湖县人，得款3500元，剩余未出售的杉树原木搬运到田头乡上板村下山组村民柳立峰、柳进贤两家堆放。林业技术人员在“魏家麦湾”山场被告人魏道成采伐的杉树伐蔸及堆放在柳立峰、柳进贤两家门口的杉原木进行每木检尺后，经鉴定，采伐杉树69棵折合立木蓄积为14.447立方米。 岳西县中关森林派出所于2019年6月12日传唤被告人魏道成到田头乡农业综合服务中心并对其进行讯问，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年6月19日，岳西县森林公安局依法扣押被告人魏道成违法所得3500元；对剩余未出售的杉树原木经被告人申请，以等同涉案树木价值3900元，由公安机关予以扣押，原扣押的树木由被告人魏道成保管。 上述事实，被告人魏道成在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县森林公安局受理报警登记表、立案决定书，证人吴某的证言，被告人魏道成的供述，现场勘验、检查笔录，现场勘查示意图、现场方位图、现场照片，每木调查表，鉴定人员资格证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，林业技术鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，岳西县森林公安局关于扣押魏道成7400元的情况说明以及案件集体讨论记录，被告人缴款凭证复印件，“魏家麦湾”山场林权证复印件，被告人魏道成户籍证明及到案经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏道成未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人魏道成对自家山场的树木进行采伐，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏道成如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故公诉机关建议对被告人魏道成从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏道成犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被林业公安扣押的被告人魏道成违法所得7400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王春红 二〇一九年八月十五日 代书记员 陶 勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1367号原告：胡林，男，1984年7月18日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码:91130600805944471K。负责人：刑运江，该公司总经理。地址：保定市。委托诉讼代理人：唐文娟，该公司员工。原告胡林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林委托诉讼代理人李博，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险和车上人员险保险限额内赔偿原告胡林各项损失20730元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日13时许，辛会巧驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车（上乘刘春秀）沿大广引线由西向东行驶至雄县大阴村路口西侧左转弯掉头时，与沿大广引线由东向西行驶周玲驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车（上乘坐胡林）相撞，造成辛会巧、刘春秀、胡林受伤及双方车辆损坏的交通事故，经雄县交警大队认定：辛会巧负事故的主要责任，周玲负事故的次要责任，刘春秀、胡林无责任。冀Ｆ×××**号小型普通客车的车主是胡林，该车在被告保险公司投保车辆损失险(76152元，并不计免赔）、车上人员险（每座10000元，不计免赔），被保险人是胡林。原告认为，按照保险合同约定，胡林的各项损失应由保险公司在保险条款内予以赔付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1.胡林在我公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，情况属实。2.我公司根据事故的责任比例在保险限额内给原告的损失进行赔偿。3.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日13时许，辛会巧驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车（上乘刘春秀）沿大广引线由西向东行驶至雄县大阴村路口西侧左转弯掉头时，与沿大广引线由东向西行驶周玲驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车（上乘坐胡林）相撞，造成辛会巧、刘春秀、胡林受伤及双方车辆损坏的交通事故，经雄县交警大队认定：辛会巧负事故的主要责任，周玲负事故的次要责任，刘春秀、胡林无责任。另查明：一、事故发生后原告胡林被先后送往雄县医院、中国人民解放军二五二医院进行治疗，花费医疗费44245.55元、二次手术费12000元，共计56245.55元。对方车辆在交强险和商业险按70%比例赔偿后尚余13873元未赔付，原告主张10000元。原告所乘坐的冀Ｆ×××**号小型轿车经信德保险公估有限公司公估损失为35268元、施救费500元，以上两项原告在30%范围内主张10730元。原告共计主张20730元，被告认可原告计算方法。二、原告胡林在被告保险公司投保了机动车损失保险124969.2元和车上人员责任险（乘客）每座10000元，保险期间为2018年2月14日至2019年2月13日，事故发生在保险期间内。三、原告胡林的各项损失经本院（2018）冀0638民初1429号判决在交强险和商业三者险70%的范围内予以赔偿且已经履行。以上事实有（2018）冀0638民初1429号民事判决书、保险单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告胡林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告及保险车辆在保险期间发生事故造成原告及保险车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告及保险车辆合理合法损失。现原告主张由被告支付医疗费10000元，车辆损失费10730元，符合法律规定，本院予以认定并支持。被告所称不负担诉讼费、鉴定费等间接费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告胡林医疗费、车辆损失费共计20730元。限判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年八月十五日法官助理张倩书记员董未峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执370号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波,总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王军刚，男，汉族，1987年11月21日出生，住山东省莱州市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王军刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第32998号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十二日书记员  吕素琦
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2355号原告李绍邦，男，1974年2月16日出生，汉族，贵州修文人，住修文县。被告袁显珍，女，1974年3月23日出生，汉族，浙江文成人，住浙江省文成县。被告方廷光，男，1977年1月21日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告永安财产保险股份有限公司贵州分公，住所地：贵阳市南明区花果园中央商务区******，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人龚奕，系该公司总经理。委托代理人周煜，系该公司职工。（特别代理）被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司，住所地，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**中信大厦**会信用代9152019MA6DM13M1B。负责人曹燕东，系该公司副总经理。委托代理人喻隆珠，系公司职工。（特别代理）原告李绍邦与被告袁显珍、方廷光、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永安保险公司”）、被告国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“国元农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍邦、被告永安保险公司委托代理人周煜、被告国元农业保险公司委托代理人喻隆珠到庭参加诉讼；被告袁显珍、方廷光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍邦诉称：2018年4月27日，被告袁显珍驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由贵阳方向沿兰海高速驶往重庆方向，因在行车道停车，导致原告李绍邦驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车、杨航驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车、吴仕文驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，赵成三车受损的交通事故，经交警部门出具的事故认定书认定，被告袁显珍负此次事故的全部责任，被告方廷光系JTV690号小型轿车车主对此也有不可推卸的责任，同时，该车辆交强险和商业险分别向被告永安保险公司与被告国元农业保险公司进行投保，事故发生时该车辆在保险有效期内。事故发生后，原、被告一直未就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、几被告赔偿原告车辆修理费2750元；2、诉讼费由被告承担；3、车费共计650元由被告承担。庭审中，原告因两被告保险公司已将款项赔偿给车主被告方廷光，变更为要求被告方廷光赔偿车辆修理费2750元，不要求两被告保险公司承担给付责任。被告永安保险公司辩称：1、要求追加事故中杨航驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车、吴仕文驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车投保保险公司作为本案被告参加诉讼；2、事故发生后永安保险公司已在交强险范围内赔付2000元及三车辆无责赔付各100元，共计2300元；3、不承担交通费及本案诉讼费。被告国元农业保险公司辩称：涉事车辆只在国元农业保险公司投有商业险，但未投保不计免赔，故在超出交强险2000元部分其只赔偿80%；2、国元农业保险公司已将赔偿费用600元支付给被告方廷光的账户；3、不承担诉讼费。被告袁显珍提交答辩状辩称：对事故经过及责任划分无异议，现已将赔偿费用支付给被告方廷光，不承担案件诉讼费及原告诉请的车费650元。被告方廷光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年4月27日，被告袁显珍驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车由贵阳方向沿兰海高速驶往重庆方向，行至兰海高速公路1225km+300m路段时，因在行车道停车，导致原告李绍邦驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车、杨航驾驶的渝Ｄ×××**号小型轿车、吴仕文驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。贵Ｊ×××**号小型轿车在永安财产保险公司投有机动车交强险，在国元农业保险公司投有机动车商业险，事故发生时均在保险期限内。事故发生后，永安保险公司已向贵Ｊ×××**号小型轿车车主方廷光账户支付交强险赔付款2000元及无责代赔款300元，国元农业保险公司已向方廷光账户支付商业险赔付款600元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求依法解决。上述事实，有原、被告身份证复印件、保险公司营业执照复印件、机动车行驶证复印件、交通事故认定书复印件、发票复印件、永安保险公司交强险赔偿计算书、抄单、国元农业保险公司机动车商业保险抄单、商业险条款、商业险理算书、电子支付凭证和原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，来源合法，内容客观，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，因过错造成他人损害的，依法应承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆贵Ｊ×××**号小型轿车分别在永安保险公司及国元农业保险公司投有机动车交强险和商业险，事故发生后，两保险公司均已履行赔付义务，并将赔偿款支付至车主被告方廷光账户，被告方廷光在收到赔付款后应积极向原告李绍邦履行赔付义务，故对原告要求被告方廷光赔偿车辆修理费2750元的诉请，本院予以支持。原告变更要求由被告方廷光履行给付义务后，被告永安财产保险公司放弃申请追加，未违反法律规定，本院予以准许。原告其他诉讼请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方廷光于本判决生效之日起十日内给付原告李绍邦车辆修理费2750元；二、驳回原告李绍邦的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告方廷光负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年八月十四日法官助理张颖书记员刘菁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初5047号 原告：韦振飞，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：彭斌、许根发,镇江市润州金润法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路****自编3/4/5/**。统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。 负责人：詹科级，总经理。 委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。 本院于2019年5月22日依法立案受理了原告韦振飞与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告韦振飞于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦振飞撤诉。 案件受理费912元、减半收取456元，由原告韦振飞负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月十四日 书记员  徐 靓
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1519号 原告：侯整兴，男，1985年1月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师，一般代理。 被告：刘昌明，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告侯整兴与被告刘昌明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯整兴及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告刘昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯整兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付彩钢款20，000.00元及从立案之日至付清之日按年利率6%支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年被告先后多次向原告购买钢材，2016年2月5日双方结算时被告除已支付的货款尚下欠原告彩钢款30,000.00元，被告同时向原告出具欠条一份并承诺此款定于2016年7月底前付清，经原告催收，被告于2017年1月7日支付了彩钢款10,000.00元，后原告多次催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘昌明未作答辩。 本院经审理查明，2015年，被告刘昌明多次在原告侯整兴处购买彩钢，2016年2月5日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告彩钢款30,000.00元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定所欠彩钢款于2016年7月底之前付清。到期后被告并未向原告支付彩钢款，经原告催收，被告于2017年1月7日支付彩钢款10,000.00元，剩余20,000.00元彩钢款至今未付，致本纠纷起。 本院认为，原、被告形成彩钢买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，经双方结算，被告下欠原告彩钢款20,000.00元，且出具欠条一张，被告一直未支付构成违约，故原告要求被告支付彩钢款的诉请本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张从起诉之日起以年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告刘昌明在本判决生效后十五日内向原告侯整兴支付彩钢款20,000.00元及利息（利息自2019年7月15日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）。 二、本案案件受理费150.00元，由被告刘昌明负担，现已由原告侯整兴垫付，由被告刘昌明在支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王诗萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异101号异议人（被执行人）：最爱（武汉）化妆品有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：江卫东，总经理。申请执行人：武汉胜宇置业有限公司，住，住所地武汉市武昌区武珞路**绿洲广场******/div>法定代表人：曹玉梅，执行董事兼总经理。委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所。本院在执行申请执行人武汉胜宇置业有限公司与被执行人最爱（武汉）化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人（被执行人）最爱（武汉）化妆品有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，申请人（被执行人）最爱（武汉）化妆品有限公司于2019年8月21日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人（被执行人）最爱（武汉）化妆品有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人（被执行人）最爱（武汉）化妆品有限公司撤回执行异议申请。审判长  陶冲祥审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇一九年八月二十一日书记员  何利仙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初143号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人徐忠，户籍所在地港**，现住贵港市港**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人徐忠犯容留他人吸毒罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人徐忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人徐忠分别三次容留黄某、范某在其租住的位于贵港市港北区出租屋内吸食冰毒，其中第三次是2019年4月13日23时许，被告人徐忠容留黄某、范某、曾某在上述出租屋内吸食冰毒，后被公安机关传唤到案接受调查，被告人徐忠到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明；证人黄某、范某、曾某证言；被告人徐忠供述；现场勘查笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐忠犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐忠到案后能够如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人徐忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月六日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3336号 原告：徐元科，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐文斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐元东，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省独山县。 被告：汪安保，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐元科与被告徐文斌、徐元东、汪安保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐元科向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带归还原告借款7万元及利息56000元（以7万元为本金，按月利率2%，自2016年3月起计算至2019年6月，共40个月），本息合计126000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与汪安保系表亲关系，2015年3月2日，汪安保介绍其好友徐文斌和徐元东兄弟向原告借款7万元，当时汪安保承诺负责将借款归还到位，原告将借款借给两被告徐文斌和徐元东，同时书面约定按月利率3%，被告汪安保在借据上提供担保。2015年3月2日至2016年3月2日，由被告汪安保向原告转结给付利息23700元，并说欠1500元利息以后再补给你。此后，原告一直向被告汪安保讨要，被告汪安保以另外两被告未还为由一直拖延。 徐文斌、徐元东、汪安保未提出书面答辨。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告借款7万元给被告徐元东，徐元东向原告出具借条一张，借条上载明，今借到徐元科先生人民币柒万元，并注明月利3分，借款人：徐元东签名，汪安保在担保人处签名。在借条下方，标注2015年3月2日至2016年3月1日，利息已付清。落款时间为2016年2月17日。后三被告一直未能还款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告徐元东，原告与被告徐元东之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中出具借条的是被告徐元东，担保人是汪安保，因此原告与徐元东形成了民间借贷关系，汪安保在担保人处并未明确是一般担保还是连带责任的担保，应认定为连带责任的担保。被告徐元东所出具的借条上约定的利息月息3分，现原告诉请月息2分予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告徐文斌并未向原告出具借条，也未在借条上签名，故不能认定徐文斌是借款人，徐文斌可不承担还款责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐元东于本判决生效后三十日内偿还原告徐元科借款本金7万元及利息56000元，共计126000元。 二、被告汪安保对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐元科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告徐元东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年八月八日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执273号 谢友和、吴正： 本院在执行申请人谢友和与被执行人吴正劳务合同纠纷一案中查明，被执行人吴正已履行完毕（2018）桂1281民初2479号民事判决书确定的义务（被执行人吴正主动履行91025元，交纳执行费1266元，并已交纳罚款5000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2018）桂1281民初2479号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2069号 原告:黄耀耀，男，1991年2月25日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地：岳西县莲云乡平岗村。 法定代表人：储德翰，董事长。 委托诉讼代理人：吴宪斌,岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告黄耀耀与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年3月至6月份工资14889元、未签订劳动合同期间双倍工资38500元；2、判决被告为原告补办社会保险手续，并承担相应的社会保险费用。事实与理由：原告等5人系被告雇佣的公司职员，先后于2018年2月至2019年初入职，在大观园前厅前台工作。根据约定，被告应于每月15日前发放上月工资，一月一发，不得拖欠。自2019年初起，被告就经常拖欠工资，至今数月之久。同时被告未按规定与原告签订劳动合同并办理社会保险，明显损害了劳动者的合法权益。经多方数次交涉未果，申请仲裁亦被通知不予受理，原告不得不依法诉来法院。 被告庭审后对原告主张的事实进行了核实，被告表示对原告主张的事实没有异议。 被告对原告提交的身份证复印件、仲裁不予受理通知书复印件、入职登记表复印件、考勤表复印件、工资表复印件、工资卡银行流水打印件、公司通知打印件、微信对话打印件没有异议，经核实，原告提交的上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据内容予以确认。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：根据被告新员工登记表显示，原告入职时间为2018年2月27日，入职岗位为餐饮部领班。被告2019年3、4、5、6月份工资表显示原告工资均为3500元。2019年7月5日，被告通知原告所在餐饮部即日起放假，原告认为被告以此变相解除劳动合同，根据原告提交的工资表被告欠原告3、4、5、6月份工资14000元。在原告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月28日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利。 本案中，被告对其尚欠原告14000元工资、未与原告签订劳动合同、未为原告办理社会保险的事实没有异议，故被告有支付该工资的义务；依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起应向劳动者每月支付二倍工资”，故被告应支付原告11个月的二倍工资，即38500元。 本案中，原告自2018年2月27日起在被告处工作，原告应享受该期间的社会保险待遇,故本院对原告提出要求被告为其补办社会保险手续、补缴2018年2月27日至2019年7月5日期间社会保险费的请求予以支持。至于具体缴费基数及缴费比例应由社会保险经办机构依照相关法律、法规确定，本院不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄耀耀工资14000元、未签订劳动合同期间双倍工资38500元。 二、被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告黄耀耀补办社会保险手续、补缴2018年2月27日至2019年7月5日期间单位应缴的社会保险费，具体缴费基数及缴费比例由社会保险经办机构依法核定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年八月二十六日 书记员  王 俊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4557号 原告：厦门市集美大学国际学术交流中心，住福建省厦门市集美区银江路**。 法定代表人：林宁。 委托诉讼代理人：郭燕清，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：厦门山海之旅国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里****。 法定代表人：周剑平。 本院在审理原告厦门市集美大学国际学术交流中心与被告厦门山海之旅国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，厦门市集美大学国际学术交流中心在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年八月十五日 代书记员 黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。