北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1846号原告：段立君，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王欢，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：张宝玲，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。负责人：张坚，总经理。委托诉讼代理人：宋建，男，1989年5月13日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。原告段立君与被告张宝玲、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）及安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段立君之委托诉讼代理人白金鹏，被告张宝玲，被告永安保险公司之委托诉讼代理人宋建，被告安盛保险公司之委托诉讼代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告段立君家属误工费5000元、死亡赔偿金1019850元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，以上各项损失共计1176652元。2.诉讼费由被告负担。原告段立君陈述的事实和理如下：2018年8月14日10时40分，在北京市通州区永顺镇芙蓉路耿庄桥南路口，案外人张暑光驾驶重型半挂牵引车（车牌号为×××、×××）由南向东右转弯时，与由南向北骑行的段福忠相撞，造成两车受损，段福忠死亡的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张暑光在此次事故中负全部责任，段福忠无责任。张暑光的行为，给原告家庭造成了极大的身心创伤及经济损失。针对原告损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张宝玲辩称：1.涉案车牌号为×××的重型半挂牵引车登记在被告张宝玲名下，车牌号为×××的重型自卸半挂车挂靠登记在案外人张家口好哥好弟汽车销售有限公司名下，被告张宝玲亦是涉案肇事挂车的实际车主；2.事发时涉案肇事车辆的驾驶员张暑光系被告张宝玲雇佣的人员，张暑光事发时系履行职务行为；3.涉案车牌号为×××的重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保有交强险一份，在被告安盛保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；4.对于原告合理合法损失，要求被告永安保险公司及安盛保险公司承担赔偿责任，不足或超出保险理赔范围的，由被告张宝玲承担赔偿责任，不要求张暑光及案外人张家口好哥好弟汽车销售有限公司承担赔偿责任；5.同意负担本案诉讼费6500元，并同意当庭向原告段立君支付。被告永安保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内；2.在无任何免赔情形的前提下，被告永安保险公司同意在交强险项下赔偿原告合理合法损失；3.受害人段福忠为农业户籍，其死亡赔偿金应当以农村居民标准计算；4.肇事司机张暑光已因该次事故负刑事责任，故被告永安保险公司不再承担精神损害抚慰金；5.诉讼费属于间接损失，被告永安保险公司不同意赔偿。被告安盛保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的重型半挂牵引车在被告安盛保险公司投保有含不计免赔限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内；2.被告安盛保险公司仅同意赔偿死亡赔偿金及丧葬费，精神损害抚慰金等其他费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日10时40分许，在北京市通州区永顺镇芙蓉路耿庄桥南路口，案外人张暑光驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车及车牌号为×××的重型半挂车由南向东右转弯时，将骑自行车由南向北行驶的段福忠连人带车撞出，造成两车损坏，段福忠死亡。经勘验调查，北京市公安局公安交通管理局通州支队出具第110112120180000324号《道路交通事故认定书》，认定：张暑光驾驶重型半挂牵引车、重型半挂车在道路上行驶未确保安全且通过交叉路口未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，应承担此次事故的全部责任；段福忠无与道路交通事故发生有关的违法行为，不承担此次事故的责任。经查，本次事故的死者段福忠，男，出生于1952年9月24日。段福忠与牛尚英（2009年1月14日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人于1977年3月19日登记结婚，婚后生有一子段立君。另查，针对张暑光的本次交通违法行为，北京市通州区人民检察院于2018年11月7日以京通检公诉刑诉（2018）1144号起诉书，向本院提起公诉指控张暑光构成交通肇事罪。经审理，本院于2018年11月16日作出（2018）京0112刑初1011号刑事判决书，认定：张暑光违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控张暑光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。该案判决：被告人张暑光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年2月8日止）。一审判决后，张暑光不服并提起上诉。2019年2月21日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03刑终5号刑事裁定书，裁定驳回上诉人张暑光的上诉，维持原判。再查，张暑光系被告张宝玲的雇员，事发时系履行职务行为，张暑光驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车在被告永安保险公司、被告安盛保险公司分别投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，被告张宝玲表示同意负担诉讼费6500元，并同意当庭向原告给付。原告段立君对此予以同意，并表示诉讼费的剩余费用由原告段立君自行负担。经核算，原告段立君的合理损失为家属误工费2000元、死亡赔偿金1019850元、丧葬费50802元、交通费1000元，以上各项损失共计1073652元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张宝玲的雇员张暑光在履行职务行为时，驾驶机动车与段福忠发生交通事故，致使段福忠死亡，张暑光负全部责任。因此，被告张宝玲应对段福忠的死亡承担相应的赔偿责任。因张暑光驾驶的肇事机动车在被告永安保险公司及安盛保险公司分别投保有交强险及商业三者险且事故发生于保险期内，故，被告永安保险公司、安盛保险公司应分别在保险限额内对原告段立君承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告张宝玲承担。关于原告段立君主张的家属误工费，经查系因处理该次丧葬事宜产生，本院根据原、被告双方意见及实际情况，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告段立君主张的死亡赔偿金，其要求按照北京市城镇居民标准进行赔偿，本院结合其提交的证据，认为其该项主张于法有据，数额亦无不当，本院予以支持。关于原告段立君主张的丧葬费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告段立君主张的交通费，本院认为其主张的数额并未超出合理范围，予以支持。关于原告段立君主张的精神损害抚慰金，鉴于肇事司机张暑光已因该此交通违法行为受到刑罚处罚，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告段立君家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告段立君家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计963652元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告段立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由原告段立君负担818元（已交纳），由被告张宝玲负担6500元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年八月二十九日法官助理 李成书 记 员 纪妍