广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1219号 原告:蒋远德，男，1945年11月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎海峰，广西元胜律师事务所律师。 被告:黎曌，男，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：吴金燕，女，1992年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师，特别授权。 两被告共同委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 第三人：区丽，女，1967年8月13日出生，汉族，住南宁市。 原告蒋远德与被告黎曌、吴金燕、第三人区丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21立案受理后，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告蒋远德及其委托诉讼代理人黎海峰，被告黎曌、吴金燕的委托诉讼代理人杨锋、江滢到庭参加诉讼；第三人区丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告蒋远德表示不要求第三人区丽承担责任，区丽的诉讼主体地位为第三人。本案现已审理终结。 原告蒋远德起诉至法院要求：1、判令两名被告共同向原告偿还借款本金150000元；2、判令两名被告共同向原告支付上述借款的利息（计算方式：以150000元为本金，自2017年12月16日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止，暂计至2019年2月1日为40635元）；3、判令两名被告共同向原告支付律师费9000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年5月起，两被告因投资经营缺乏资金，陆续向原告借款。2016年11月15日，原告以银行转账方式向被告黎曌转款150000元。2016年11月15日，两被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：两被告确认借到原告150000元，借期自2016年11月15日起至2017年5月15日止，借款利息每月6000元，如被告借期满后未能足额归还借款．被告愿支付给原告违约金30000元并承担原告维权的相关费用。2017年6月8日，两被告向原告出具了一份《保证书》，主要内容为：两被告确认2016年11月15日借到原告150000元，但未能按照借条约定的还款时间还款，现被告保证于2017年11月15日一次性全部归还，如违约，被告愿支付给原告违约金30000元并承担原告维权的有关费用。上述借款到期后，原告多次催收，但两被告出具《保证书》后，仍一直未能还款，拖延至今，本金和利息所欠金额巨大，给原告造成极大的损失。原由于在原告起诉前，担保人区丽的保证期限己过，因此原告不再向其主张权利。 被告黎曌、吴金燕答辩称：本案借款应当由第三人承担偿还责任，在原告提供的保证书上由第三人备注所借金额15万元用于进货雪花啤酒，从原告提供的证据里也证明所借款项实际由第三人使用，因此原告认为第三人愿意承担偿还的责任下，实际偿还义务应当由第三人承担。本案律师费问题，虽然被告在借条及保证书中均承诺愿意承担债权人维权的有关费用，但被告认为该费用应为必要费用，即本案诉讼费用及保全费，律师费不包含在内。从庭审中原告本人表现，足以表现其本人有能力进行本案诉讼，不需要律师代理，我方认为律师费不是必要费用，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人区丽未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月15日，原告以银行转账方式向被告黎曌转款150000元。2016年11月15日，两被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到广西政协退休干部蒋远德人民币拾伍万元整（￥150000元），借期自2016年11月15日起至2017年5月15日止，共6个月。该期间每月15日从银行转账的方式汇入蒋运德工行卡号：62×××63人民币陆仟元（￥6000元），借期满后一次性还清壹拾伍万元整（￥150000元）如未能定额还款。借款人黎曌愿支付违约金叁万元整和承担出借人蒋运德的维权相关费。另黎曌愿将明秀西路113-2号门面抵押给出借蒋运德。借款人夫：黎曌妻：吴金燕2016年11月15日”。 2017年6月8日，被告黎曌、吴金燕向原告出具了一份《保证书》，内容为：2016年11月15日所借广西自治区政协机关退休干部蒋远德拾伍万元整（￥150000元），至今与原约定2017年5月15日一次性归还本金给出借人蒋远德已逾期23天。本人承认其事实，并确认原借条的所有内容并按其所有条款执行。现保证于2017年11月15日一次性还清全部本金壹拾伍万整，(￥150000)给出借人蒋远德，在还清本金之前，仍按原约定的每月利息陆仟元(￥6000)，于每月15日以银行转帐方式汇入蒋远德工商银行帐号：62×××63银行卡。上述各项如违约，债务人黎曌愿支付违约金叁万元，并承担债权人蒋远德维权的有关费用，现决定由担保人区丽用公司车队资产作为担保。欠6000元利息于本月15日前结清。保证人：夫：黎曌妻：吴金燕：担保人：区丽2017年6月8日所借款金额150000元用于进货雪花啤酒一车，包括瓶装、听装。区丽2017.6.8。 庭审中，原告蒋远德陈述本金没有偿还过，利息偿还过4.1万元左右；被告黎曌、吴金燕陈述，还款数额被告本人无记录，记不清是多少了，现在也没有具体的证据证明还款情况。 以上事实，有《借条》、《保证书》、银行流水原件、原告的陈述、被告的陈述等证据证实。 本院认为：关于原告蒋远德要求被告黎曌、吴金燕返还借款本金150000元的问题。原告借条、保证书原件及银行转账凭据原件证实了原被告双方民间借贷关系，借款本金为150000元，被告黎曌、吴金燕未提供证据证实其已归还了本金，被告应返还所收取的借款本金，故对原告诉求要求被告黎曌、吴金燕返还原告支付其的150000元予以支持。 关于利息的问题，原告主张月利率为2%，从2017年12月16日起计算，《借条》、《保证书》约定每月利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告从2016年11月15日至2017年12月15日，已经支付利息低于58500元（150000元×0.03×13=58500）为符合法律规定，原告承认被告已经支付4.1万元左右，被告不记得亦未能提交证据证实其支付利息的情况，故本院对原告的陈述予以采纳，认定被告已经支付4.1万元利息，未超出58500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告主张从2017年12月16日起计算月利率为2%予以支持，综上，利息的计算为以150000元为基数，从2017年12月16日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于原告主张律师费9000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息已达年利率24%，故对原告再主张律师费用的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告黎曌、吴金燕偿还原告蒋远德借款本金150000元； 被告黎曌、吴金燕向原告蒋远德支付逾期还款利息（利息的计算为以150000元为基数，从2017年12月16日起计至还清借款之日止，按年利率24%计付）。 驳回原告蒋远德的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4292元，由原告蒋远德负担193元，被告黎曌、吴金燕负担4099元；财产保全费2070元，第三人区丽公告费350元，由被告黎曌、吴金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  磨 颖 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。