重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初10427号 原告：重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，实际经营地重庆市巴**龙海大道****，统一社会信用代码91500113053219663H。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：石寄江，男，系原告公司员工。 被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，厂长。 被告：重庆市巴南区新星橡胶厂，住所地重庆，住所地重庆市巴**界石镇界南街**用代码91500113903448244W。 法定代表人：熊鑫，厂长。 被告：四川俊烽橡胶工业有限公司，住所地华蓥市工，住所地华蓥市工业发展区机电产业园区码91511681584217069J。 法定代表人：李红梅，总经理 被告：熊鑫，男，汉族，1966年09月03日出生，重庆市九龙坡区。 被告：李红梅，女，汉族，1969年07月30日出生，重庆市九龙坡区。 被告：熊俊楠，男，汉族，1994年01月22日出生，重庆市九龙坡区。 六被告共同委托诉讼代理人：肖汉，重庆鲁本律师事务所律师。 原告重庆市巴南兴农担保融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称“重庆威星公司”）、重庆市巴南区新星橡胶厂（以下简称“新星橡胶厂”）、四川俊烽橡胶工业有限公司（以下简称“俊烽橡胶公司”）、熊鑫、李红梅、熊俊楠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人石寄江，被告重庆威星公司、新星橡胶厂、俊烽橡胶公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠的共同委托诉讼代理人肖汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款300万元，并自代偿之日起至清偿完毕之日止按照日息1‰支付资金占用费；2、判令被告承担原告实现追偿权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全所支付的担保费等），并从原告实际缴款之日起至清偿完毕之日止按照日息1‰支付资金占用费；3、判令新星橡胶厂、俊烽橡胶公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠在担保范围内对第一被告的债务承担连带保证担保责任；4、判令原告对被告李红梅提供的位于九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）、XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）的两套抵押房屋、位于巴**界石镇界南街****对面（渝（2016）巴南区不动产权第XXX号）的抵押房屋享有优先受偿权；5、判决原告与被告重庆威星公司签订的《房地产抵押反担保合同》有效，原告对被告重庆威星公司提供的位于巴南区界石镇武新村尹氏祠合作社、永新湾合作社面积49218㎡的集体建设用地及面积为12958.37㎡的地上建筑物享有优先受偿权；6、判令原告对被告重庆威星公司提供的原值1083万元的抵押机械设备（详见动产抵押登记书）享有优先受偿权；7、判令原告对被告新星橡胶厂持有的被告重庆威星公司66.7%的股权享有优先受偿权。 事实和理由：2018年4月17日，原告与被告重庆威星公司签订了《融资担保委托合同》（以下简称《委托合同》），约定：被告委托原告为其向重庆三峡银行股份有限公司奥元支行（以下简称“三峡银行”）借款700万元所形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间和担保范围以原告与融资银行签订的担保合同为准。被告新星橡胶厂、俊烽橡胶公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠向原告提供无限连带责任保证反担保。被告李红梅将位于九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX（XXX房地证XXX字第XXX号）、XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）的两套房屋、位于巴南区界、位于巴**界石镇界南街****对面）巴南区不动产权第XXX号）的房屋抵押给原告作为反担保。被告重庆威星公司将位于巴南区界石镇武新村尹氏祠合作社、永新湾合作社面积49218.91㎡的集体建设用地及面积为12958.37㎡的地上建筑物抵押给原告作为反担保。被告重庆威星公司将名下原值1083万元的机械设备（详见动产抵押登记书）抵押给原告作为反担保；还约定，若被告重庆威星公司未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为被告重庆威星公司违约，原告依据与融资隐含签订的担保合同代为清偿后，被告重庆威星公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于代偿资金（即原告向融资银行支付的全部款项，包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权的费用）、原告行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费等）及资金占用费（以上述代偿资金及原告行使追偿权发生的各项费用为基数，按日息1‰计算）；还约定因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。当日，被告新星橡胶厂、俊烽橡胶公司与原告签订《法人保证反担保合同》，被告熊鑫、李红梅、熊俊楠与原告签订《个人保证反担保合同》，被告重庆威星公司与原告签订《机械设备抵押反担保合同》并于2018年4月18日办理抵押登记，被告新星橡胶厂与原告签订《股权质押反担保合同》并于2018年4月23日办理质押登记，被告重庆威星公司、李红梅与原告签订《房地产抵押反担保合同》，被告李红梅于2018年4月18日配合原告办理抵押登记。2018年4月16日，被告重庆威星公司与三峡银行签订《流动资金借款合同》，原告与三峡银行签订了《保证合同》。三峡银行于2018年4月26日向被告重庆威星公司房款700万元，贷款期1年，于2019年4月25日到期。贷款发放后，被告重庆威星公司因经营困难，逾期未归还于2019年4月25日到期的贷款本息，三峡银行于2019年5月22日向原告发出了《代偿通知书》和《催收通知书》，要求原告代偿逾期本金6926505.03元，积欠利息28290.89元，原告于2019年5月24日为被告重庆威星公司向三峡银行代偿300万元（其中代偿本金2967653.33元，利息32346.67元）。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告重庆威星公司、新星橡胶厂、俊烽橡胶公司、熊鑫、李红梅、熊俊楠共同辩称：六被告对与原告之间融资担保事实予以确认；原告诉请的资金占用费用过高；原告诉请的关于位于巴南区界石镇武新村尹氏祠合作社、永新湾合作社面积49218.91㎡的集体建设用地及面积为12958.37㎡的地上建筑物未办理抵押登记，未产生抵押的法律效力。 原告兴农担保公司围绕诉讼请求依法提交了《股东会决议》5份、《融资担保委托合同》、《流动资金借款凭证》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证反担保合同》2份、《法人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《不动产登记证明》2份、《重庆市房地产权证》3份、《房地产抵押反担保合同》、《机械设备抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、《董事会决议》、《股权质押反担保合同》、《股权出资设立登记通知书》、《代偿通知书》、《催收通知书》、《中国建设银行客户专用回单》、《代偿证明》等证据，被告重庆威星公司等六被告未提交证据，亦未对原告举示的证据提出异议。本院对前述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告重庆威星公司成立于2001年2月15日，其股东构成为被告新星橡胶厂和台湾威星橡胶工业有限公司（以下简称台湾威星公司），注册资本为300万元美元。2018年4月16日，被告重庆威星公司与案外人三峡银行签订《流动资金借款合同》（渝三银XXX号），合同约定大致内容为：合同项下的借款用途为借款人补充流动资金，借款种类为短期流动资金贷款，借款金额为700万元，借款期限为12个月；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率按照年利率7%执行；重庆威星公司接收合同项下借款的账户账号为XXX，于2019年4月25日一次性提款，一次还本，于2019年4月25日偿还全部借款本金；还约定熊鑫、李红梅、熊俊楠、新星橡胶厂、兴农担保公司提供保证担保，李红梅提供抵押担保及其他权利义务等内容。当日，原告与三峡银行签订《保证合同》，约定原告为重庆威星公司与三峡银行签订《流动资金借款合同》（渝三银XXX号）项下借款提供连带保证责任；保证主债权包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自本保证合同生效之日至主债务履行期限届满之日后两年止。 2018年4月17日，被告重庆威星公司因融资需要，其股东形成股东会决议，决议向三峡银行申请融资授信700万元，并委托原告为该融资债务提供连带责任保证，威星公司以其自有资产提供反担保。当日，被告重庆威星公司与原告签订了《融资担保委托合同》，协议约定大致内容为：被告重庆威星公司因向三峡银行申请融资授信700万元，特委托原告提供连带责任保证，担保主债务金额为700万元，被告重庆威星公司应支付担保费21万元；双方协商被告重庆威星公司无条件向原告提供反担保措施，1.威星公司实际控制人熊鑫及其配偶李红梅、成年子女熊俊楠为该笔贷款担保授信向原告提供无限连带责任反担保；2.新星橡胶厂、台湾威星公司、俊烽橡胶公司为该款贷款担保授信向原告提供第三方法人保证；3.李红梅提供位于九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX号（权证号XXX房地证XXX字第XXX号）、九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX号（权证号XXX房地证XXX字第XXX号）、巴南区界石镇界南街XXX-1号至XXX号对面（权证号渝20**巴南区不动产权第XXX号的房屋作为抵押；4.重庆威星公司提供位于巴南区界石镇武新村尹氏祠合作社、永新湾合作社的49218.91㎡的集体建设用地及该土地上的12958㎡的地上建筑物抵押给我司；5.重庆威星公司提供原价值1083万元的机器设备抵押；6.新星橡胶厂提供持有的重庆威星公司66.7%的股权质押给原告；被告重庆威星公司在融资期限届满未能向三峡银行清偿债务导致原告代偿即为违约，重庆威星公司保证原告可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目，1.代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、三峡银行实现债权所发生的各项费用）；2.原告因向重庆威星公司行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、执行费、律师费、代理费等）；3.资金占用费，以上1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、原告因向重庆威星公司行使追偿权所发生的各项费用等之日止）；还约定其他权利义务等内容。 同日，被告熊鑫、李红梅、熊俊楠与原告签订《个人保证反担保合同》，约定基于重庆威星公司与原告签订的《融资担保委托合同》自愿签订本保证合同；该合同旨在保障兴农担保公司依各个主合同约定承担担保责任后，能顺利实现追偿权，按照主合同约定的金额向原告提供保证反担保；保证方式为连带责任保证；保证反担保范围包括原告为重庆威星公司代偿的全部款项、原告为行使追偿权和要求其承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等内容。被告新星橡胶厂、俊烽橡胶公司的股东于当日分别形成股东会决议，决议就原告为重庆威星公司融资提供连带保证的行为提供连带责任保证反担保，保证范围、保证期间等内容同被告熊鑫、李红梅、熊俊楠的保证内容。另外当日，被告李红梅与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定李红梅自愿就重庆威星公司向三峡银行借款事实向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押财产为位于九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX号（权证号XXX房地证XXX字第XXX号，系第四顺位抵押）、九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX号（权证号XXX房地证XXX字第XXX号，系第四顺位抵押）、巴南区界石镇界南街XXX-1号至XXX号对面（权证号渝20**巴南区不动产权第XXX号，系第四顺位抵押）的房屋；抵押反担保的范围包括代偿资金（含本金、利息、违约金等）、原告为行使追偿权和要求其承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等。被告重庆威星公司与原告签订《房地产抵押反担保合同》，约定重庆威星公司以其自有房产向三峡银行借款事实向原告提供抵押反担保，抵押财产为重庆威星公司位于巴南区界石镇武新村尹氏祠合作社、永新湾合作社49218.91㎡、评估价值为1328.91万元的集体建设用地及该土地上的12958.37㎡、评估价值为1022.5万元的地上建筑物，但该不动产未办理抵押登记。被告重庆威星公司的股东形成股东会决议，决议以重庆威星公司所有的机械设备为原告提供机械设备反担保，并与原告签订《机器设备抵押反担保合同》，约定主要内容为：重庆威星公司以其所有的机械设备向原告提供动产抵押反担保，抵押反担保的范围包括代偿资金（含本金、利息、违约金等）、原告为行使追偿权和要求其承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等，抵押财产包含液压四模定型硫化机等59套设备（详见判决书附件），双方就抵押的机械设备办理了动产抵押登记。 2018年4月13日，被告重庆威星公司的董事会成员形成董事会决议，同意被告新星橡胶厂用持有重庆威星公司的66.6%的股权（金额200万美元）质押给原告，作为重庆威星公司在三峡银行担保贷款700万元的反担保质押物。2018年4月17日，被告新星橡胶厂与原告签订《股权质押反担保合同》，合同约定大致内容为：新星橡胶厂以其合法持有并拥有完整处分权的重庆威星公司的66.6%的股权出质，质押反担保的范围包括代偿资金（含本金、利息、违约金等）、原告为行使追偿权和要求其承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等，后双方在重庆市工商行政管理局巴南分局办理了股权出质设立登记（（渝巴）股质登记设字【XXX】第XXX号，出质股权数额200万美元。 2018年4月25日，三峡银行按约放款至被告重庆威星公司约定账号中。2019年4月25日，借款到期后，被告重庆威星公司未足额偿还三峡银行借款本息。2019年4月26日，三峡银行向原告发送《催收通知书》，并于2019年5月22日向原告发送《代偿通知书》告知被告重庆威星公司尚欠其逾期本金6926505.03元及利息28290.89元，并告知原告应履行担保责任。2019年5月24日，原告向被告威星公司在三峡银行开立的还款账户中转账300万元。2019年5月27日，三峡银行向原告出具《代偿证明》，确认原告对被告重庆威星公司的案涉借款代偿本金2967653.33元及利息32346.67元。现原告为维护其合法权益诉至本院，诉求如前。 另查明，原告为实现其债权向本院提起诉前财产保全申请，支付案件受理费5000元；并起诉被告至本院，并于2019年6月27日交纳案件受理费15400元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人未债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“反担保人可以使债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以使债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”之规定，原被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资担保委托合同》、《个人保证反担保合同》、《法人保证反担保合同》、《房地产抵押反担保合同》、《机械设备抵押反担保合同》、《机械设备抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》等，系各方真实意思表示，六被告为原告提供反担保的行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定严格履行合同。本案中，被告重庆威星公司借款后，未按合同约定及时足额偿还贷款及支付借款利息，原告作为保证人代为履行部分还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告享有追偿权，故原告诉请要求被告重庆威星公司支付代偿资金300万元，于法有据，本院予以支持；根据《融资委托担保合同》约定，被告重庆威星公司逾期未还款行为导致原告履行担保责任系违约行为，截至本案法庭辩论终结，被告重庆威星公司仍未履行合同相应义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告重庆威星公司支付资金占用费符合合同约定和法律规定，但该资金占用费的计算标准，即日息1‰，被告认为过高要求调整，本院根据合同履行情况及当事人的过错程度综合认定酌情认定该费用的计算标准为月利率2%，即从2019年5月24日起按照月利率2%计算至代偿款项付清时止，超过该利率计算的费用，本院不予支持。 关于原告诉请要求被告重庆威星公司支付原告实现追偿权所发生的全部费用的认定，原告该诉请符合《融资委托担保合同》约定，未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。截至法庭辩论前，原告已产生的实现追偿权的费用为20400元，故对原告要求被告重庆威星公司支付为实现追偿权的费用及资金占用费（按照前述认定的计算标准，从实际缴款之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。 关于案涉不动产的抵押权的认定。被告李红梅向原告提供三套用于房屋抵押反担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权，在被告重庆威星公司不能履行债务时，原告有权就该抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，因案涉抵押房屋系第四顺位抵押，故原告仅能在第四顺位享受优先受偿权；另根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权......”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告重庆威星公司以位于巴南区界石镇武新村尹氏祠合作社、永新湾合作社的49218.91㎡的集体建设用地及该土地上的12958㎡的地上建筑物作为抵押物用于反担保，但该不动产并未办理抵押登记，另根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权......”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告重庆威星公司提供的抵押物未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告要求主张对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 关于案涉动产抵押的认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”及第一百八十九条规定“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之内容，被告重庆威星公司以其所有的机械设备为原告提供抵押反担保，抵押合同成立并生效，该抵押权设立，且办理了抵押登记，原告有权就抵押登记的机械设备折价、拍卖或变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但该机械设备不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 关于案涉股权质押的认定。被告新星橡胶厂以其合法持有被告重庆威星公司的股权（占股比例2/3）出质，其与原告签订《股权质押反担保合同》，且在重庆市工商行政管理局巴南分局办理了出质设立登记，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同...以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定内容，案涉股权质押设立并生效，现因被告重庆威星公司未履行还款义务，原告代为偿还部分款项，现要求对该案涉质权实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 另被告熊鑫、李红梅、熊俊楠、俊烽橡胶公司、新星橡胶厂就被告重庆威星公司前述债务向原告提供了连带责任保证反担保，在被告重庆威星公司不履行债务时，应向原告承担连带保证反担保责任。现原告起诉来院要求被告熊鑫、李红梅、熊俊楠、俊烽橡胶公司、新星橡胶厂对原告代偿资金、实现追偿权产生的费用及资金占用费承担连带清偿责任，要求合理，证据充分，于法有据，本院予支持。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司代偿款300万元及资金占用费，该资金占用费以300万元为基数自2019年5月24日起按照月利率2%计算至代偿款项付清时止； 二、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司实现其追偿权产生的诉讼受理费及财产保全费共计20400元及资金占用费，该资金占用费分段计算如下：1.以5000元为基数，从2019年月日起按照月利率2%计算至此款付清时止；2.以15400元为基数，从2019年6月27日起按照月利率2%计算至此款付清时止； 三、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告重庆威星橡胶工业有限公司提供抵押的机械设备（抵押清单详见判决附件）折价、拍卖或变卖所得价款实现优先受偿； 四、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告李红梅提供抵押的位于九龙坡区西郊支路XXX号XXX幢XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）、XXX号（XXX房地证XXX字第XXX号）的两套抵押房屋、位于巴南区界石镇界南街XX、位于巴**界石镇界南街****对面权第XXX号）的抵押房屋折价、拍卖或变卖所得的价款享有第四顺位优先受偿权，被告李红梅在承担担保责任后有权向被告重庆威星橡胶工业有限公司追偿； 五、被告熊鑫、李红梅、熊俊楠、四川俊烽橡胶工业有限公司、重庆市巴南区新星橡胶厂就被告重庆威星橡胶工业有限公司前述第一、二项债务向原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，本项前述被告在承担保证责任后有权向被告重庆威星橡胶工业有限公司追偿； 六、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对被告重庆市巴南区新星橡胶厂出质的合法持有被告重庆威星橡胶工业有限公司的2/3股权折价、拍卖或变卖所得价款在被告重庆威星橡胶工业有限公司前述第一、二项债务范围内享有优先受偿权，被告重庆市巴南区新星橡胶厂就质权承担担保责任后有权向被告重庆威星橡胶工业有限公司追偿； 七、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15400元，财产保全受理费5000元，共计20400元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 附：动产抵押清单 审判员 姚 芳 二〇一九年八月二十九日 书记员 朱丽佳