wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16508号原告：方国庆，男，1986年10月7日生产，汉族，北京滴滴无线科技发展有限公司数据科学家，住北京市昌平区。被告：闫凤芝，女，1955年12月28日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局局职子弟学校退休教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨泽辉，男，1957年5月6日出生，汉族，黑龙江省建三江电信局退休干部，住北京市昌平区。本院在审理原告方国庆与被告闫凤芝房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，向原告送达交费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方国庆撤诉处理。审判员 王 磊二〇一九年八月二十八日书记员 李峥艳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1428号申请执行人：吕淑贞，女，汉族，1981年6月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合董事长本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初558号民事调解书，责令被执行人涿州市联合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市联合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涿州市联合房地产开发有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月十五日书记员  王 键
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2161号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芳，系该公司员工。被告：李佰阳，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李佰阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  毛志军二〇一九年八月十二日书记员  徐梦蝶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄永万，男，1980年9月23日出生，身份证住址四川省开江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永万信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19193号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄永万的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异286号案外人：潘雅，女，1964年8月24日出生，住北京市西城区。申请执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。法定代表人：张凯，董事长。委托代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。委托代理人：李超宇，北京市高朋律师事务所律师。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路**法定代表人：陈红。被执行人：北京恒富广场开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**百富国际大厦**楼**6E/div>法定代表人：张贻庭。本院在执行中国核工业二三建设有限公司与北京京达房地产开发有限公司、北京恒富广场开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第11233号民事判决书；执行案号：（2018）京01执391号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的房屋，潘雅就此向本院提出书面异议。本院在审查此案过程中，潘雅向本院提出撤回该异议。经审查，案外人潘雅提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许潘雅撤回案外人异议。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲审 判 员  范红萍二〇一九年八月五日法官助理  赵 翔书 记 员  乔晓柳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1370号申请人吴立平，男，汉族，生于1970年6月1日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人喻多骏，男，汉族，生于1965年3月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人吴立平与被执行人喻多骏劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0722民初2256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告喻多骏于判决生效后十日内支付原告吴立平劳务工资15020元，本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告喻多骏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴立平已向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年2月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年6月5日、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人名下有一辆车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的比亚迪牌小轿车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15108元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二日书记员 杨永乐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2322号 原告：王文娇，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东士家汽车销售服务有限公司，住所地辽宁丹东 市振兴区。 原告王文娇诉被告丹东士家汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娇到庭参加了诉讼。被告丹东士家汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月20日就职于被告处，任销售部信息员岗位，于2019年2月28日解除劳动关系。被告欠付原告工资6035元。此款至今未付，原告故诉至法院，请求判令被告立即给付工资6035元。 被告未作答辩。 经审理查明：原告在被告处任销售部信息员。被告欠付原告2018年12月、2019年1月、2月三个月的工资6035元。2019年2月26日，被告为原告出具“工资未结算证明”一份，除载明欠付三个月工资的事实外，另标注了每月的工资数额及欠款总额为6035元。此款至今未付。 本院所确认的上述事实，有工资未结算证明及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付原告工资的事实清楚，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求 不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普 通民事纠纷受理。本案中原告提供的工资未结算证明，具有工 资欠条的性质，本院依法予以采信，并依法对原告的诉讼请求 予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十 条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丹东士家汽车销售服务有限公司于本判决生效后立 即向原告王文娇支付工资6035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告负担（原告已预交，被告丹东士家汽车销售服务有限公司随上述款项一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  于忠山 二〇一九年八月二十二日 书记员  周得玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14638号原告：中原地产代理（深圳）有限公司。法定代表人：李耀智。被告：深圳市粤信创意文化有限公司。法定代表人：李吟发。被告：深圳市梓盛发实业集团有限公司。法定代表人：李吟发。本院在审理原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告深圳市粤信创意文化有限公司、深圳市梓盛发实业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  蒋先军二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初447号 被告人基本情况：被告人赖欢，男，1990年10月14日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月24日被该局依法取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]443号 指控事实：2019年5月10日14时许，被告人赖欢在本区XXX号龙泉XX医院X楼X号病房X号床位，趁在此住院的被害人刘某某熟睡之机，将其放在病床枕头处的外套包内的一个装有900余元及身份证等物的黑色钱包盗走。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：在医院盗窃病人财物，坦白，初犯，赔偿了被害人损失。建议判处拘役四个月到六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人赖欢对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：被告人赖欢以非法占有为目的，在医院扒窃病人财物987元，系数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赖欢到案后如实供述，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人赖欢无犯罪前科，酌情从轻处罚。被盗财物已退还被害人，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人赖欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日；罚金限判决生效后一个月付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7614号原告:梁东梅，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉居然之家商业管理有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路**，统一社会信用代码：91341221MA2T0C6N61。法定代表人：曹犇，任公司总经理。原告梁东梅与被告临泉居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁东梅于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁东梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁东梅负担。审判员 张 伟二〇一九年八月三十日书记员 余文凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   (2019)内2221执1554号   杜某某、高某某：   本院于2019年7月16日立案执行的（2019）内2221执1554号申请执行人杜某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1655号民事判决书，被执行人高某某应给付申请执行人杜某某执行标的款人民币28000.00元。2019年8月5日，被执行人高某某给付申请执行人杜某某执行标的款28000.00元，申请执行费人民币320.00元已由被执行人高某某缴纳，现本案已执行完毕。   特此通知。   科尔沁右翼前旗人民法院     二〇一九年八月九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保92号申请人：苏新丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：王成进，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请人苏新丽因机动车交通事故责任纠纷，于2019年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王成进驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王成进驾驶鲁Ｈ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值30，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人苏新丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年八月二十九日书记员  武小晶
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初608号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孟宇笛,男，1990年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化程度，无职业，现住北京市朝阳区。2016年2月24日因诈骗被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；2016年9月7日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2017年11月3日因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被羁押，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人吴芳，北京市信凯律师事务所律师。公诉机关以京西检第一检察部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人孟宇笛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月10日14时许，被告人孟宇笛乘坐被害人王某驾驶的滴滴快车行至本市西城区安定医院东门，下车时趁王某不备，将其放置在副驾驶座位上的VIVO牌手机一部偷走；被告人孟宇笛下车后使用该手机中微信支付功能消费人民币3000元，后将手机遗弃。2019年5月18日，孟宇笛在家中被民警抓获。公诉机关认为被告人孟宇笛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人损失、获得被害人谅解等处罚情节，建议判处被告人孟宇笛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人孟宇笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟宇笛的辩护人吴芳提出如下辩护意见：1、被告人孟宇笛认罪认罚，存在坦白情节；2、被告人犯罪金额小，且属临时起意，主观恶性小；3、被告人家庭情况特殊，值得同情；4、被告人孟宇笛已取得受害人谅解。建议法庭对被告人孟宇笛依法从轻处理，并判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孟宇笛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提的对被告人孟宇笛适用缓刑的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人孟宇笛具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宇笛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋阳二〇一九年八月六日书记员  冀 敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1362-1号 申请执行人：李全锋，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李全锋与被执行人聂加玉追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 扣押被执行人聂加玉所有的车辆一辆（鲁Ｑ×××××）至费县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 侠 二〇一九年八月十九日 书记员 张义朋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1771号 申请执行人：明光市兄弟钢管租赁站，住所地明光市工商大街**，统一社会信用代码92341182MA2Q7MR713。 经营者：许会兵，业主。 委托代理人：许会强，明光市兄弟钢管租赁站员工。 被执行人：叶军，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市兄弟钢管租赁站与叶军租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月五日 书记员  卢晓明
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1187号之一 申请执行人：陈兴仁，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建安溪泉安汽车运输有限公司，住所地福建省安溪县参内乡参洋车站**。 法定代表人：刘发国，任该公司经理。 本院在执行陈兴仁与福建安溪泉安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈兴仁申请执行被执行人福建安溪泉安汽车运输有限公司补给养老保险金合计199833.12元。执行中，被执行人福建安溪泉安汽车运输有限公司向本院提出执行异议。经本院审查认为，陈兴仁与福建安溪泉安汽车运输有限公司之间的社会保险费补给问题，申请执行人的法律文书并没有明确的判决内容可供执行，陈兴仁对福建安溪泉安汽车运输有限公司的强制执行申请不符合执行案件的受理案件，裁定“撤销（2019）闽0524执1187号执行案件”。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈兴仁的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋香 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  白亚花
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2857号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人张欢照，董事长。被执行人霍俊臣，男。被执行人李娟，女。被执行人霍紫阳，男。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人霍俊臣、李娟、霍紫阳公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第54号执行公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍俊臣、李娟、霍紫阳银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人霍俊臣、李娟、霍紫阳价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年八月十五日书记员  崔锦泽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执315号申请执行人陈蕾，女，1987年1月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈丹，男，1960年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘红，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上。系陈丹之妻。被执行人湖北沃丰肥业有限公司。法定代表人陈丹，总经理。本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人陈丹、刘红、湖北沃丰肥业有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月十五日书记员  尹 行
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3495号原告：昆明凯悦物业管理有限公司,住所：云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华。委托诉讼代理人：滕琳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐昌权，男，汉族，1980年12月19日出生，，住四川省仪陇县原告昆明凯悦物业管理有限公司诉被告唐昌权物业服务合同纠纷一案,本院于2019年4月1日受理后，原告昆明凯悦物业管理有限公司以被告已经自动履行合同义务为由，自愿申请撤回对被告唐昌权的起诉。经本院审查，原告昆明凯悦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明凯悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月八日书记员  刘国秀
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3673号   原告：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400567131044N。   法定代表人文某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：黄某，男，1976年3月20日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。   被告：杨某某，男，1974年10月11日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。   原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司）诉被告黄某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理，原告聚丰公司委托代理人张某某，被告黄某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告聚丰公司诉讼请求： 1、请求判令被告黄某向原告归还借款60万元整及利息（自2015年10月6日按月2%计算至所有款项归还完毕之日止）；2、请求人民法院依法判令被告杨某某杨某某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令二被告共同承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而产生的一切费用。事实及理由：2015年2月11日，被告黄某因资金周转在原告处借款并与原告签订《借款合同》一份，合同编号为：咸聚借字【2015】第043号；借款金额为：70万元整；借款期限为：2015年2月11日至2015年7月10日；月利率为2.5%。同时，《借款合同》还约定如发生争议由贷款人即原告住所地人民法院管辖。为保证资金安全，原告与被告杨某某杨某某签订《保证合同》一份，保证方式为：连带责任保证；保证期限为：借款合同期限届满后二年；保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款到期后，被告黄某未履行还款义务，被告杨某某杨某某亦未履行保证责任；经原告多次催收后，均无果。无奈，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规之规定，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉讼请求为盼。   被告黄某辩称：我在2014年签过借款合同。后来我签过70万元的合同，实际收到63万元。   被告杨某某辩称：没意见。认可原告主张。   经本院查明：2015年2月11日，被告黄某签订《借款合同》约定向原告聚丰公司借款70万元整，期限自2015年2月11日至2015年7月10日，利率2.5%每月，违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，应按未偿还金额20%支付违约金。2015年2月11日，原告法定代表人文某某通过中信银行向被告黄某支付借款60万元整。同日，被告杨某某签订《保证合同》约定为被告黄某的借款向原告聚丰公司提供连带责任保证，期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。   随后，原告聚丰公司于2016年7月4日向被告黄某出具催收通知，被告杨某某于2016年5月26日、2017年11月4日、2018年8月10日、2019年5月10日向原告出具担保函，承诺自愿为被告黄某就借款继续承担连带责任保证。   认定以上事实有《借款合同》、中信银行个人电子转账凭证、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、四份《担保函》在卷佐证。   本院认为：原告聚丰公司与被告黄某签订的借款合同真实，原告聚丰公司依约向被告黄某实际支付借款60万元。则被告黄某在借款到期后应当依约向原告偿还债务本金60万元；双方借款合同约定的利息超过法定部分本院不予支持，被告黄某应当自2015年10月6日起按法定月2%支付逾期还款期间的利息；被告杨某某杨某某为被告黄某提供连带责任保证，承诺一直持续至2019年5月10日，则其应当依照约定向原告履行保证责任；被告黄某辩称已归还部分借款，但并未提供有效证据证明，被告杨某某杨某某的债务承担没有取得原告同意，原告也不予认可，该抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款60万元，并支付逾期还款期间的利息（利息以60万元为基数，自2015年10月6日起按法定月2%计算至款还清之日止）；   二、被告杨某某对以上本金及利息向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费742214844元，保全费5000元，保全保险费2300元（原告已预缴）。由被告黄某、杨某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判长 张丹   人民陪审员 周梓萍   人民陪审员 李晓兰   二〇一九年八月九日   书记员 刘倩      1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35363号原告：刘孟欣，女，1982年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京民航飞行国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********1707。法定代表人：尼克，总经理。委托代理人：任爽，女，1985年10月19日出生，汉族，北京民航飞行国际教育咨询有限公司员工，住北京市房山区。原告刘孟欣（以下简称原告）与被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《MaryAm课程确定协议》，要求被告返还课费17900元。事实与理由：2019年1月13日，原、被告签订小班课课程协议，约定原告从被告处购买两年（2019年1月15日至2021年1月15日）180节课，课费18000元。2019年1月15日原告付清课费后，被告通知原告放假，节后2月15日左右上课。2019年2月14日被告又通知原告社区居委会强制关闭学校，被告给家长三个解决方案，1，转线上课程；2，转上门课程，家长友情提供场地；3，退款，但被告资金严重透支，要等销售新学员后，转让课程才能退款。原告要求退款，双方一直就退款事宜协商未果。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。学校是政府要求关闭，不是被告的原因。现被告已积极筹备在其他地方开班，合同也没有约定一定是在珠江绿洲小区上课。此外，被告也可以通过其他方式上课，例如上门授课，网上授课。原告不继续上课并不是场地问题导致的。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原、被告签订协议，约定原告为王某从被告处购买小班课程，课费18000元，数量180节，有效期2019年1月15日至2021年1月15日，上课地点MaryAm。原告称被告2017年起就在珠江绿洲小区的地下室经营该英语学校，合同也是在此签订，2019年1月15日其在被告处上了一节课后，被告放寒假停课。被告认可收到原告18000元课费，认可原告仅上了一节课。原告提交微信群聊天记录，证明2019年2月17日被告通过微信群发出通知，通知因朝阳区规定不得使用居民住宅、地下、地下室作为办学场所19年1月30日社区要求被告关闭学校，原告可选择线上教学、上门授课或退款。原告提交微信聊天记录，证明其一直和被告联系退款事宜，被告以没有能力为由未予退款。本院认为，被告学校在原教学地点已关闭，被告已不能按原合同内容继续履行合同，原告要求解除合同，退还剩余款项符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘孟欣和被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司2019年1月13日签订的课程协议；二、被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘孟欣课费17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告北京民航飞行国际教育咨询有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  翟江红人民陪审员  陈 楠二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 洁
安徽省无为县人民法院   执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1672号之三 申请执行人：谢光跃，男，汉族，住河南省商城县。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理 被执行人：徐光和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行谢光跃与安徽东皖建设集团有限公司、徐光和追偿权纠纷一案中，经查，安徽东皖建设集团有限公司、徐光和有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽东皖建设集团有限公司、徐光和83262.33元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2354号之一原告：丁霞，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告：袁勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告丁霞诉被告袁勇民间借贷纠纷一案中，原告丁霞于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁霞撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费500元，合计875元，由原告丁霞负担。审 判 长  李建莉人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年八月二十一日书 记 员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2386号起诉人赵书林，男，1959年5月21日出生，汉族，住邢台县。起诉人赵书林诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，向本院提交了民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于1983年被聘入厂参加工作，岗位机修车间历任机修车间负责人，1985年元月为劳动合同制工人，1989年取得河北省特种作业人员操作证，1993年初下岗，2018年9月29日在企业主管部门桥西教育局主持下，由企业代表、职工代表及本人签定了10年工龄，企业已承认起诉人10年工龄，理应为起诉人补交工作期间的养老保险金。为此，起诉人申请劳动仲裁，因时效原因，不予受理，故诉至法院，诉求：依法裁定起诉人自1983年至1992年与被告存有10年的劳动关系。经审查，本院认为，起诉人赵书林的诉求内容属于企业改制中出现的遗留问题，该问题应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵书林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李江顺审判员  张永枝审判员  赵海英二〇一九年八月二十六日书记员  焦鹤丹
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初154号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人马忠凯，男，1989年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，捕前住保定市满城区。2018年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，2019年3月7日被河北省正定县公安局抓获临时羁押在河北省正定县看守所，同年3月8日被保定市满城区公安局解回并刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人马忠凯犯故意毁坏财物罪，于2019年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被害人姚某及其诉讼代理人张某，被告人马忠凯及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日1时许，在保定市满城区怡馨园门口，康某1因琐事殴打马忠凯后坐姚某的冀Ｆ×××**现代车离开，后被告人马忠凯驾驶冀Ｆ×××**雪铁龙车追赶姚某的车，在保定市满城区，马忠凯驾车撞击姚某的车辆，致姚某车辆受损。经保定市满城区价格认证中心认定，被撞车辆的损失价格为21640元。2019年8月14日，被告人马忠凯与被害人姚某就民事赔偿达成协议，马忠凯一次性赔偿姚某各项损失共计人民币4万元，姚某对马忠凯表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人马忠凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某1的证言，被害人姚某的陈述，道路交通事故现场图及照片，价格认定结论书，机动车行驶证复印件，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠凯故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马忠凯如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马忠凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李晓晔人民陪审员  封亚辉二〇一九年八月二十二日书 记 员  张 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54567号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王战,男,1983年3月27日出生,汉族,住浙江省青田县。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王战信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告王战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王战清偿截至2018年7月6日的欠款54533.69元（本金46999.54元、利息4457.38元、费用3076.77元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王战未到庭答辩。经审理查明：2012年7月30日，王战向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王战的办卡申请，王战申领并持续使用了尾号为2119的信用卡。截至2018年7月6日，王战累欠款54533.69元。本院认为：王战信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王战偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金46999.54元、利息4457.38元、费用3076.77元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、公告费260元，均由被告王战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保515号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2985号原告：严俊，男，1986年2月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。被告：董泽江，男，1982年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李娟，女，1989年5月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告严俊与被告董泽江、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托诉讼代理人张宏，被告董泽江到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告严俊偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2017年3月30日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告董泽江、李娟于2017年3月30日向原告严俊借款100000元，并出具借条。借款后，二被告既未偿还借款本金，也未支付利息。被告董泽江辩称，借款属实，但约定利息为每天100元，借款当天已支付6000元利息，之后通过陈凯支付了2000元的利息。被告李娟未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告董泽江、李娟向原告严俊借款100000元，并出具借条，约定借款期限为10天，逾期利息为每月3%。借款后，被告董泽江通过陈凯向原告严俊支付利息2000元。庭审中，被告董泽江辩称借款当天支付利息6000元，但未提交证据，且原告严俊亦不予认可。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告严俊举示的证据足以证明被告董泽江、李娟向其借款100000元的事实。被告董泽江辩称借款当日支付6000元利息，但未提交证据，故本院不予采信，不予作为砍头息抵扣本金。原、被告约定借款期限为10天，现期限已届满，故被告董泽江、李娟应向原告严俊偿还借款本金100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定逾期利息为每月3%，且被告董泽江已支付利息2000元，故被告董泽江、李娟应向原告李娟支付以借款100000元为基数，按每月2%支付从逾期之日2017年4月10日至借款付清之日止的逾期利息（但应扣除已支付的2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董泽江、李娟于本判决生效后十日内向原告严俊偿还借款本金100000元，并按每月2%支付从2017年4月10日至借款付清之日止的逾期利息（但应扣除已支付的2000元）；二、驳回原告严俊的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告严俊已预交1670元），减半收取1670元，由被告董泽江、李娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年八月七日书记员  廖伟杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执267号之一申请执行人：张勋,男,汉族，1988年9月1日出生。申请执行人：安博,女,汉族，1991年12月7日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行张勋、安博与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人张勋、安博办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以278693元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）24720元；迟延履行金自2019年4月2日起以24720元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费154元，执行费273元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初450号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人王成良，男，1963年6月17日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。因犯敲诈勒索罪，于1987年2月10日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2017年6月2日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪,于2017年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月4日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月4日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]429号起诉书 指控事实2019年6月10日8时许，被告人王成良在眉山市东坡区三苏镇新桥街永曦农资经营部外，趁无人注意之机，将被害人王某某停在经营部外的一辆红色雅迪电瓶车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币880元。 2019年7月1日，被告人王成良在一环南路鑫诚花园三期门口被公安民警挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人王成良因犯敲诈勒索罪，于1987年2月10日被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2017年6月2日被眉山市公安局东坡区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月4日刑满释放。因吸食毒品，于2019年4月4日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十二日。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人王成良有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人 意见被告人王成良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王成良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科及违法劣迹，应当从重处罚。被告人王成良被动到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王成良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条。 判决结果一、被告人王成良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王成良在本判决生效后五日内退赔被害人王金芳经济损失人民币880元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年八月二十八日 书记员  林 瑶 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执690号 申请执行人：龙岩市南方融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区龙工路**，统一社会信用代码91350800MA2YFJDP2G。 法定代表人：卢金煊，总经理。 被执行人：福建省广湛车业有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区高新园区平在村龙工配件园**路**厂房，统一社会信用代码91350822557565332R。 法定代表人：林程，董事长。 被执行人：林程，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：曾传兴，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：潘雪慧，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：张琼署，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汤静，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人龙岩市南方融资担保有限公司与被执行人福建省广湛车业有限公司、曾传兴、潘雪慧、张琼署、汤静、林程追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2711号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金7535280元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人申请屏蔽被执行人的失信黑名单和限制高消费，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执690号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二日 书记员 林珊（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1570号张悦：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72024号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第72024号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月二十一日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初746号原告：费南希巴图，詹那洛高乐大街。法定代表人：塞德里克·巴特尔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉婕，北京英赛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘宇，北京英赛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李世恒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第154997号《关于第22771729号“LAINO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年1月18日。开庭审理时间：2019年2月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、发音等方面具有差异，且基于申请注册的商品类别的特点，消费者在购买相关商品时会施以较高的注意力，共存不会导致混淆。二、诉争商标经原告的使用进一步增强了与引证商标的可区分性。三、原告正与引证商标权利人协商诉争商标与引证商标的共存事宜，恳请法院暂缓审理本案。四、引证商标已因连续三年不使用被撤销在“香料”商品上的注册并已公告，其在相关商品类别上不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22771729。3.申请日期：2017年2月8日。4.标识：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0309）：肥皂；护手霜；润唇膏；梳妆用滑石粉；香水；化妆剂；泡沫洗面奶；面部及身体用保湿乳液；身体护肤用泥膏；成套化妆品；非医用按摩凝胶；洁肤霜（化妆品）；美容香脂霜；身体乳液；杏仁油；梳洗用制剂；身体用保湿霜；身体用保湿乳液；洗发液；化妆粉；身体护肤用泥粉；香精油；化妆品；护肤用化妆剂；洁肤用凝胶；化妆用雪花膏；化妆洗液等。二、引证商标1.注册人：株式会社好玛研究所。2.注册号：8695969。3.申请日期：2010年9月25日。4.专用权期限至：2024年5月13日。5.标识：6.指定使用商品（第3类，类似群0301;0305-0306）：化妆品；洗发剂；香料；香皂。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，根据原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第218816号注册商标连续三年不使用撤销复审决定，引证商标已因连续三年不使用被撤销在“香料”商品上的注册并已公告（撤销公告为第1645期）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在“香料”商品上的注册，其不再构成诉争商标在“香精油、杏仁油”商品上获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标在相应商品上注册障碍的主张成立，本院予以支持。对于原告正在与引证商标权利人协商商标共存事宜，请求暂缓审理本案的主张，本院认为，原告并未提供相应的证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼主张不予支持。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在具体的商品类别上构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“LAINO”为文字商标，与引证商标“LAMINO”在文字构成、呼叫上相近，二者使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告并未提交充分证据证明相关公众在选择指定使用的商品时会施以较高的注意力，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告驳回诉争商标在“肥皂”等商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。但诉争商标指定使用在“香精油、杏仁油”商品上与引证商标不构成商标法第三十条所指之情形。在商标驳回复审阶段，引证商标的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第154997号《关于第22771729号“LAINO”商标驳回复审决定书》；二、中华人民共和国国家知识产权局就原告费南希巴图针对第22771729号“LAINO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告费南希巴图负担（已交纳）。如不服本判决，原告费南希巴图可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  张亚光人民陪审员  曹军庆二〇一九年八月九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1928号之二申请执行人：无锡市宝之源化工产品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱众生，该公司执行董事。委托代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：泗阳凤尚装饰材料有限公司，住所地。法定代表人：鲁永，该公司总经理。委托代理人：阚以久，该公司员工。关于无锡市宝之源化工产品有限公司与泗阳凤尚装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初9877号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、泗阳凤尚装饰材料有限公司结欠无锡市宝之源化工产品有限公司172000元，该款由泗阳凤尚装饰材料有限公司于2019年2月3日支付50000元，于2019年3月31日支付50000元，于2019年4月30日支付72000元。如泗阳凤尚装饰材料有限公司有一期逾期未履行，无锡市宝之源化工产品有限公司有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。二、案件受理费1860元（已减半收取）、保全费1375元，合计3235元，由泗阳凤尚装饰材料有限公司负担，该款已由无锡市宝之源化工产品有限公司预交，泗阳凤尚装饰材料有限公司于2019年2月3日将该款直接给付无锡市宝之源化工产品有限公司。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款57443.90元，并将其中的55664.90元发放给申请执行人。申请执行人于2019年8月13日提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9877号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月十六日书记员  陈 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2133号之二 申请执行人齐银伟，男，1973年11月5日出生，住仙居县。 被执行人余天国，男，1975年2月18日出生，住仙居县。 申请执行人齐银伟与被执行人余天国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初831号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人齐银伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人余天国返还申请执行人齐银伟借款本金59400元及利息，并负担案件受理费1315元、执行费791元。 执行立案后，本院向被执行人余天国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余天国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余天国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余天国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余天国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余天国不履行又未报告财产，本院已对被执行人余天国作出罚款1000元的决定，并将被执行人余天国纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐银伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余天国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十一日 代书记员 吴 赟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初27289号原告：程涛，女，汉族,1985年8月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。被告：马吉伟，男，汉族，1965年4月17日出生，住黑龙江省大庆市。原告程涛与被告马吉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程涛之委托诉讼代理人孙海燕到庭参加诉讼。被告马吉伟经本院依法送达，未到庭参加诉讼。原告程涛起诉时同时起诉陈冠、张立新作为本案共同被告对债务承担连带责任，本案庭审结束后，原告程涛以庭外和解为由，撤回对被告陈冠和张立新的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程涛向本院提出诉讼请求：1、被告马吉伟支付借款本金1725000元；2、被告马吉伟支付违约金（以1725000元为基数，自2018年1月7日起按照日百分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、马吉伟承担本案的诉讼费用。事实理由：程涛与马吉伟、陈冠系朋友关系，陈冠与张立新系夫妻关系。马吉伟因临时资金周转需要于2017年12月7日向程涛借款300万元，借款期限为一个月，陈冠、张立新对该笔借款提供了无限连带担保，并出具了房产抵押声明。程涛按照约定支付了相应借款，借款期满后，马吉伟只偿还部分借款，后马吉伟违反约定，迟迟不还款，无故拖延推脱，程涛多次与马吉伟沟通催促无果，马吉伟的行为已经严重影响损毁了人与人之间的信誉、侵犯了程涛的合法权益。被告马吉伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程涛向本院提交以下证据：1、借条；2、收条；3、中国工商银行银行电子回单。被告马吉伟未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，马吉伟（借款人）向程涛出具借条，主要内容为：今本人马吉伟（身份证号：2XX3）、陈冠（1XX7）因临时资金周转需要，从程涛（身份证号：1XX8）处借款人民币（大写金额）叁佰万元整（小写金额3000000元整），借款期限一个月（即自2017年12月7日起至2018年1月6日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的1%（百分之一每天）向程涛支付违约金。该借条落款“借款人”处有“马吉伟”签字及指纹印，“无限连带责任担保人”处有“陈冠”的签字及指纹印。同日，马吉伟（收款人）向程涛出具收条，主要内容为：今本人马吉伟、陈冠收到程涛人民币大写金额叁佰万元整（小写金额3000000元整）。特此证明。该收条落款“收款人”处有“马吉伟”签字及指纹印，“无限连带责任担保人”处有“陈冠”的签字及指纹印。另有手写内容：“中信银行北京中信城支行，6XX0，以此卡到账为准，马吉伟”，在上述手写内容上有指纹印。同日，程涛通过其名下银行账户分三次向马吉伟名下银行账户转账付款，共计300万元。马吉伟名下银行账户的账号与上述收条中手写内容的账号一致。庭审过程中，程涛自认马吉伟曾向其指定的收款人唐峰还款借款本金375000元，同时自认陈冠作为连带责任保证人曾向其指定收款人唐峰还款借款本金80万元，马吉伟还偿还了10万元，现已经偿还借款本金1275000元，故剩余借款本金还有1725000元。因程涛在本案诉讼中曾起诉陈冠和张立新要求承担连带还款责任，而庭审结束后程涛撤回对陈冠和张立新的起诉，庭审中，陈冠称马吉伟在签署借条的当天还了程涛10万元借款本金，属于砍头息应当从本金中扣除，程涛认可马吉伟曾在2018年1月24日偿还借款本金10万元，并同意将该10万元从其诉讼请求主张的借款本金中扣除。经本院询问，程涛称其自愿调低借条中约定的违约金即逾期利息，同意按照年利率24%计算。本院认为，根据马吉伟向程涛出具的借条、收条、以及程涛向马吉伟的转账凭证可以看出，程涛向马吉伟出借款项300万元，系各方当事人真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，且借款已经实际给付给马吉伟，程涛与马吉伟之间民间借贷法律关系已成立并生效，双方均应按照借条的约定履行各自的义务。现程涛自认马吉伟已经偿还借款本金1275000元，本院对此不持异议。现借条约定的借款期限已经到期，马吉伟应当立即依约偿还剩余借款本金1725000元。关于借条中约定的违约金，其性质系逾期还款利息，程涛自行调低逾期还款利息的计算标准，本院对此不持异议，马吉伟逾期还款，应以未付款项1725000元为基数，自2018年1月7日起至实际付清之日止，按年利率24%向程涛支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马吉伟于本判决生效之日起十日向原告程涛偿还借款本金1725000元；二、被告马吉伟于本判决生效之日起十日内向原告程涛支付逾期还款利息（以1725000元为基数，自2018年1月7日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告程涛的其他诉讼请求。如果被告马吉伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20325元及公告费260元，由被告马吉伟负担。保全费5000元，由被告马吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇一九年八月五日书 记 员  李梦杨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2219号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄国明，男，1974年3月17日出生，住湖南省祁阳县。 关于本院执行黄国明罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初348号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄国明处罚金人民币二千元。因被执行人黄国明拒不履行法定义务，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄国明采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2219号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8925号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：李伟东，男，1986年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更332号罪犯陈文军，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省黎平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黎平县人民法院于2017年5月18日作出（2017）黔2631刑初90号刑事判决，认定被告人陈文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2017年6月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。无，刑期自2017年2月20日至2020年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年8月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文军在2017年8月至2018年1月获表扬1个；2018年2月至2018年7月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈文军减去有期徒刑6个月（刑期自2017年2月20日起至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高明芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住所：云南省昆明市官渡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高明芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额26250.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26250.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高明芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26250.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告高明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1283号之二十七申请执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：李蓓蓓，女，1977年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人李蓓蓓在中国工商银行13×××91账户内存款人民币1566.69元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李蓓蓓在中国工商银行13×××91账户内存款人民币907360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十一日书记员  马 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17117号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行,住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，职务行长。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：姜亚东，男，汉族，1982年7月7日出生，住重庆市开州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北区支行）与被告姜亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝北区支行的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告姜亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜亚东偿还截至2017年12月14日的透支款利息1183.32元、费用1225.35元，共计2408.67元；2、判令被告姜亚东支付2017年12月14日后的复利（以利息1183.32元为基数，自2017年12月15日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告姜亚东支付原告为实现债务而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告姜亚东承担。事实与理由：2015年6月2日，被告姜亚东向原告申请办理信用卡，填写并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告核准后向被告发放信用卡，被告亦在激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2017年12月14日，被告尚欠原告透支利息、费用等，经催收无果，故提起诉讼。 被告姜亚东未陈述答辩意见。 原告邮储银行渝北区支行围绕诉讼请求举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、章程、信用卡历史交易明细查询、资金账户截屏、法律事务委托代理合同、律师代理费发票、收费回执。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月2日，被告姜亚东向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告审核后，向被告发放了信用卡。自2015年6月25日起，被告姜亚东多次使用该信用卡进行消费，未及时偿还透支款项及相关利息。截止2017年12月14日，拖欠透支款利息1183.32元。根据原告提供的信用卡交易流水显示，2017年1月1日以后该卡产生违约金1408.37元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方固定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费，第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 因本案诉讼，原告委托重庆国浩律师事务所律师张丽娟、李绩担任诉讼代理人，支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并开卡使用，承诺遵守原告关于该信用卡领用合约的各项规则，应当按时偿还所欠款项。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息、并支付复利，同时原告因催收欠款而支付的律师费亦应当由被告负担。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付还款违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告姜亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截止2017年12月14日的透支利息1183.32元；并从2017年12月15日起至付清之日止，以未付利息1183.32元为基数按照日利率万分之五支付复利； 二、被告姜亚东于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亚东负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年八月十九日 书记员  袁瑜雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初435号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣大，该公司员工。 被告：韦琼，女，1974年3月15日出生，住河池市金城东路**“都市。 原告广西奉诚置业集团有限公司诉被告韦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 长 韦江毅 审 判 员 谢忠迎 审 判 员 梁 聪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3930号 原告：潘闯，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刁小奇，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘彪，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告潘闯与被告刁小奇、刘彪侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘闯到庭参加诉讼，被告刁小奇、刘彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁小奇给付欠款90000.00元及此款自2019年5月29日始按年利率6％计息至清偿结束日止的利息；2、要求被告刘彪对上述欠款承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刁小奇于2015年6月29日从我处借款90000.00元。2017年2月15日，由刘彪担保，被告刁小奇给我出具90000.00元借据一枚，双方约定于2017年2月15日给付10000.00元，并从2017年3月1日起，每月1日由刁小奇偿还5000.00元，如刁小奇未偿还则由刘彪偿还。此款经索要，二被告至今未给付。 被告刁小奇、刘彪未答辩。 经审理确认如下事实，2015年6月29日，由被告刁小奇担保，曹勇从原告处借款70000.00元，双方约定按月利率10‰计息。此款经原告索要，2017年2月15日，由刘彪担保，刁小奇基于曹勇借款70000.00元本息结算后给原告出具90000.00元借据一枚，并约定于2017年2月15日给付10000.00元，余款80000.00元自2017年3月1日起，每月1日由刁小奇偿还5000.00元，如刁小奇未偿还则由担保人刘彪偿还。期间，刁小奇偿还了原告23500.00元。余款经原告索要，二被告至今未给付。 上述事实有原告的庭审陈述，原告依法提交的借据二枚在卷佐证。 本院认为，被告刁小奇基于为他人担保，而为原告出具借据，并由被告刘彪担保，形成新的债权债务关系，系双方真实意思表示，被告刁小奇应承担偿还义务。原告主张利息部分因双方未约定，视为不支付利息，本院不予支持。因借据中明确约定“如刁小奇未偿还则由担保人偿还”属一般保证，故对原告要求保证人承担连带保证责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁小奇于本判决生效后十日内偿还原告潘闯欠款66500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1025.00元，由被告刁小奇负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年八月十九日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2470号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂深根，男，1972年10月5日出生，汉族，文盲，务工，户籍地江西省万年县。 本院2019年6月18日立案受理的被执行人聂深根罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初582号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十三日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执473号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**西部研发基地。负责人王成，系该行行长。被执行人张志勤，男，汉族，1983年6月7日生，，住所地广东省平远县被执行人何思琪，女，汉族，1986年8月30日生，，住所地重庆市涪陵区被执行人张志华，男，汉族，1987年4月16日生，，住所地广东省平远县被执行人黄孟玉，女，汉族，1994年1月4日生，，住所地贵州省习水县关于本院于2019年2月14日立案受理申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行张志勤、何思琪、张志华、黄孟玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初6191号民事判决书，向被执行人张志勤、何思琪、张志华、黄孟玉发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金740000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年2月15日、4月7日、7月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人张志勤、何思琪、张志华、黄孟玉账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、查询了被执行人何思琪名下有一辆别克牌车辆，黄孟玉名下有一辆宝马牌车辆，均被我院查封，因未扣押到上述车辆，未能进行处置，被执行人张志勤、张志华名下无车辆登记信息。3、在中铁逸都B组团二期44栋2单元30楼5号房屋，已被我院轮候查封；被执行人何思琪、张志勤所有的位于房屋已被我院首查封，因被执行人何思琪、张志勤在重庆市涪陵区人民法院还有其他民事纠纷案件，在该案中申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行对上述房屋享有顺位在先得担保物权，重庆市涪陵区人民法院向我院发函申请对上述房屋交其处置，上述情况已向申请执行人释明，其予认可表示参与重庆市涪陵区人民法院执行案件完毕的余款执行分配。4、在贵阳市住房公积金查询到被执行人张志勤、何思琪、张志华、黄孟玉名下无公积金登记信息。5、本院于2019年8月12日已将被执行人张志勤、何思琪、张志华、黄孟玉纳入全国法院失信被执行人名单，2019年8月12日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往调查被执行人张志华住所地以及其财产状况，未找到被执行人张志华，也未查到被执行人有可供执行的财产。2019年8月13日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行告知被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执473号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年八月十三日书记员  杨 军
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执171-2号申请执行人：路爱明，男，1964年12月29日生，汉族，住鹤壁市淇滨区福汇佳苑****楼******。申请执行人：张小艳，女，1969年4月28日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区福汇佳苑****楼******/div>被执行人：赵喜梅，女，1968年6月10日生，汉族，住鹤壁，住鹤壁市淇滨区美景绿城小区**楼******iv>本院在执行申请执行人路爱明、张小艳与被执行人赵喜梅被继承人债务清偿纠纷一案中，赵喜梅代被继承人清偿的债务已经超过其继承遗产的实际价值范围，在本案中已经没有遗产价值可供执行，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵喜梅名下位于鹤壁市淇滨区美景绿城小区14号楼2单元4楼东户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年八月十一日书记员  陈昱瑾
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初2199号 原告：仙居县立顶安泰钢管租赁有限公司，住所地仙居县安洲街道茶园路**。 法定代表人：顾志强。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江天立建设工程有限公司，，住所地仙居县福应街道城北东路** 法定代表人：王志杰。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 本院在审理原告仙居县立顶安泰钢管租赁有限公司与被告浙江天立建设工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告仙居县立顶安泰钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费27373元，减半收取13686.5元，由原告仙居县立顶安泰钢管租赁有限公司负担。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年八月一日 代书记员 王希宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1049号 原告：张新宇男，1976年6月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：张义男，1989年3月13日出生，汉族，原住威海经区，现下落不明。 原告张新宇与被告张义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新宇到庭参加诉讼，被告张义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新宇向本院提出诉讼请求：1.判令张义将威海经济技术开发区洲太阳城天鹤园3D-209号车库（以下简称209号车库）交付张新宇使用；2.确认209号车库归张新宇所有；3.判令张义协助张新宇办理209号车库所有权转移登记手续。事实和理由：2016年2月3日，张新宇与张义经协商签订一份房屋买卖合同，约定张义将其位于威海经济技术开发区房屋（以下简称104室房屋）连同209号车库卖给张新宇，张义并承诺配合张新宇办理相关产权更名手续。签订协议后，张新宇履行了合同约定的付款义务，但张义始终拒绝履行合同，至今未将209号车库交付张新宇使用，也未将所有权变更登记到张新宇名下。张义的违约行为给张新宇造成了极大的经济损失，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。诉讼中，张新宇申请撤回要求确认209号车库归其所有及判令张义协助其办理209号车库所有权转移登记手续的诉讼请求。 张义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，张义自威海五洲基业房地产开发有限公司（以下简称五洲公司）购买了104室房屋及209号车库，并支付了相关价款，其中209号车库价款8万元由张义于2014年5月21日支付给五洲公司。2016年2月3日，张新宇与张义经协商签订一份房屋买卖合同，约定张义将其104室房屋及209号车库卖给张新宇，价款为30万元现金及该房屋抵押所借的贷款本息。合同签订后，张新宇向张义支付购房款30万元，但张义并未将104室房屋及209号车库交付给张新宇，也未协助张新宇办理相关产权变更登记手续。2016年7月5日，张新宇向本院起诉，请求判令张义交付104室房屋并支付延期交房违约金。2016年11月30日，本院以（2016）鲁1092民初1272号民事判决书（以下简称1272号判决书），判决张义于判决生效之日起30日内将104室房屋交付张新宇，并支付延期交房违约金。张义对判决不服提起上诉，威海市中级人民法院经主持调解，张新宇与张义达成如下和解协议：1.张义于本和解协议生效之日向张新宇交付104房屋（已于2017年5月15日自愿履行），张新宇放弃要求张义支付自2016年5月5日起至房屋实际交付之日止、以30万元为本金按照银行同期贷款利率1.3倍计算违约金；2.张义同意配合张新宇办理上述房屋的网签备案更名手续，张新宇待网签备案更名完成同时一次性给付张义房屋增值赔偿款4万元；3.张新宇至迟于和解协议生效之日起八个月内根据威海环翠人民调解委员会（2016）环翠人调字第538号人民调解协议书向中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）直接清偿张义所欠的贷款本息及相关费用。随后，张义撤回上诉，1272号判决书发生法律效力。2016年12月29日，张新宇将104室房屋交由建行威海分行转让给案外人吕秀巧、黄军君，价款用于清偿张义所欠的贷款本息及相关费用。2019年4月16日，张新宇诉至本院，请求处理。 本案在审理过程中，本院依法对五洲公司进行了调查，该公司证实：其开发的天鹤园25号104室房屋及附属车库3D-209号（公安正式编号为3D-U209），于2014年6月12日出售给张义，现104室房屋已于2016年12月29日通过威海环翠人民调解委员会的协议书变更到吕秀巧、黄军君名下，并已于2019年6月10日签订商品房预售合同；3D-209号车库产权仍在张义名下，未发生其他变更及转让。另查明，张新宇在威海经济技术开发区洲太阳城小区无居住和经营用房屋。 诉讼过程中，张新宇为证实其主张，向本院提供了房屋买卖合同及补充协议、车库买卖合同、收款收据、微信记录、1272号判决书、（2017）鲁10民终480号民事裁定书、和解协议书等证据。张义对张新宇提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将张新宇提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了张义，张义在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，张新宇提供的证据之间及与本院对五洲公司调查的证据之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对张义向张新宇转让209号车库的事实，依法予以认定。张新宇与张义之间关于转让209号车库的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。张新宇要求张义交付209号车库的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。张新宇申请撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。张义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张义于判决生效之日起二十日内将坐落于威海经济技术开发区洲太阳城天鹤园3D-209号（公安局编号为3D-U209）车库交付张新宇管理使用。 案件受理费1800元、公告费560元，均由张义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年八月十六日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  常翠娟
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初180号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈宏门，男，1946年7月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈宏门（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈宏门作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈宏门向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈宏门户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214003XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈宏门户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈宏门户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈宏门持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214003XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈宏门持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。