山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初10272号原告：张保玉，男，1973年4月1日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师。被告：岳映红，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市，现住济南市市中区王官庄二区7号楼1单元502号被告：济南成敏建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓传代，总经理。被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：解晨，女，该公司员工。原告张保玉与被告岳映红、济南成敏建筑劳务有限公司（以下简称济南成敏公司）、济南一建集团有限公司（以下简称济南一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉及其委托诉讼代理人李庆国、夏茂举，被告济南一建公司的委托诉讼代理人解晨到庭参加诉讼。被告岳映红、济南成敏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保玉向本院提出诉讼请求：1.判令岳映红向张保玉支付劳务费250000元；2.判令岳映红向张保玉支付逾期付款利息（以250000元为基数，自2018年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.判令岳映红承担本案诉讼费；4.判令济南成敏公司、济南一建公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张保玉受雇于岳映红从事劳务，经双方结算，岳映红于2017年10月18日给张保玉出具劳务费还款计划一份。之后，张保玉多次要求岳映红按照还款计划履行义务，但岳映红一拖再拖，拒不支付。至今岳映红尚欠张保玉劳务费250000元。因该劳务施工系济南一建公司分包给济南成敏公司的工程，而岳映红挂靠济南成敏公司。故为维护自身合法权益，张保玉向法院提出上述诉讼请求。岳映红、济南成敏公司均未作答辩。济南一建公司辩称，济南一建公司与张保玉之间无任何法律关系，不是本案适格被告，张保玉的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回张保玉对济南一建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对张保玉提交的2018年张保玉与岳映红的手机短信聊天记录、中国银行进账单、中国银行转账支票复印件、农业银行进账单、建设银行进账单、中国银行存折，济南一建公司提交的建设工程施工劳务分包合同、身份证复印件、收条复印件等证据的真实性，当事人无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、张保玉提交的2017年10月18日的还款计划、2018年8月6日的补充协议、2016年8月7日的宏瑞星城结算对账往来明细均系原件，三份证据均指向同一工程劳务内容，且2016年8月7日的宏瑞星城结算对账往来明细与张保玉提交的进账单、存折所记载的付款时间、金额相对应，故本院对上述证据的真实性予以认定。2、张保玉提交的30#19#楼变更部分以及幼儿园工程的结算单虽系复印件，但该证据所载明的最后一笔付款时间及金额与济南一建公司所提交的张保玉书写的收条复印件内容相对应，故本院对该结算单的真实性予以认定，从而认定该部分劳务费与张保玉在本案中所主张的劳务费无关。3、济南一建公司提交的岳映红出具的证明虽系原件，但因岳映红系本案当事人，该证明在无其他有效证据相互印证的情况下，本院对济南一建公司关于张保玉劳务费已全部结清的主张不予认定；济南一建公司提供的施工结算单系复印件，提供的付款明细系其单方制作，且无相应的有效证据相印证，故本院对该两份证据的真实性不予认定；但综合济南一建公司提供的证据可以认定岳映红挂靠济南成敏公司并以济南成敏公司的名义施工。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年，济南一建公司与济南成敏公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由济南成敏公司对济南一建公司承包的宏瑞国际星城19#楼主体结构施工进行劳务分包，其中合同35.6条约定“双方定期落实对人工费资金使用情况及全部拖欠资金。劳务分包人在领取工程款的同时必须向工程承包人提供人工工资在内的各项费用的详尽使用计划。劳务分包人资金的使用及到位情况必须与计划所列相一致，接受工程承包人的后续管理监督。若劳务分包人无故拖欠、克扣以上费用，工程承包人在告知劳务分包人的情况下于下一次拨付款项时扣除劳务分包人所拖欠、克扣的费用，并根据被拖欠方所持有的对劳务分包人已付出劳务的有效证据且经工程承包人核实无误后直接将相应资金拨付给被拖欠方”。岳映红以济南成敏公司对上述工程进行施工，张保玉受雇于岳映红提供劳务，期间济南一建公司直接向张保玉支付部分劳务费220000元。2016年8月7日，张保玉与岳映红对劳务费进行结算对账，确认岳映红欠张保玉劳务费335000元。2017年10月18日，岳映红与张保玉签署《还款计划》，主要内容为：今欠到张保玉劳务费300000元整，双方协商定于2017年12月31日前支付给张保玉100000元整，二次付款定于2018年2月15日前支付给张保玉150000元整，余50000元整定于2018年10月30日前付清。但岳映红并未根据该还款计划履行付款义务。2018年8月6日，岳映红又出具《补充协议》，主要内容为：共计欠张保玉人工费250000元，订于2018年9月1日前支付100000元整，第二次在2018年中秋节前支付100000元整，第三次在2019年春节前50000元整，以上欠款三次全部付清。该协议还注明：以前张保玉手中有原实协议300000元整相同。但之后岳映红未付款。本院认为，张保玉提交的对账往来明细、还款计划、补充协议均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应诚信、全面履行相应的义务。岳映红未按照约定支付欠付的劳务费250000元，张保玉关于岳映红支付劳务费250000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。岳映红未按约付款构成违约，应承担相应的赔偿责任，张保玉主张逾期付款利息有法律依据，且其主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认，但因张保玉与岳映红在补充协议中对欠付劳务费的付款时间重新做出约定，故张保玉主张的利息起算点应按照补充协议所约定的付款时间予以认定，即分别以100000元为基数、自2018年9月2日起，以100000元为基数、自2018年9月25日（2018年9月24日为中秋节）起，以50000元为基数、自2019年2月6日（2019年2月5日为春节）起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。岳映红以济南成敏公司名义进行施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，济南成敏公司作为被挂靠人应对岳映红所欠付的劳务费对外承担相应连带清偿责任，故张保玉关于济南成敏公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。张保玉未提供证据证实济南一建公司与济南成敏公司系违反分包关系，故其关于济南一建公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。岳映红、济南成敏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳映红于本判决生效之日起十日内向原告张保玉支付劳务费250000元。二、被告岳映红于本判决生效之日起十日内向原告张保玉支付逾期付款利息（分别以100000元为基数、自2018年9月2日起，以100000元为基数、自2018年9月25日起，以50000元为基数、自2019年2月6日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。三、被告济南成敏建筑劳务有限公司对上述第一、二项判决所确定的被告岳映红应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告岳映红、济南成敏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年八月十五日书 记 员  胡 越