苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12443号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淼，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。被告：泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司，住所地，住所地河北省沧州市泊头市工业区会信用代码91130981679900821K。法定代表人：刘金花。被告：刘金花，女，1968年3月13日生，汉族，住河北省泊头市。被告：刘金亮，男，1978年12月19日生，汉族，住河北省泊头市。原告裕融租赁有限公司与被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司（以下简称达昌公司）、刘金花、刘金亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年1月2日作出（2018）苏0591民初12443号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员刘娟、王静组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2019年5月6日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告达昌公司、刘金花、刘金亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告达昌公司支付05222017061961号合同已到期及未到期租金49000元；2、判令被告达昌公司支付截止到2018年12月13日拖欠的违约金982.8元，其后违约金以49000元为基数依日息万分之六计算至实际清偿之日止；3、判令连带保证人被告刘金花、刘金亮的连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告达昌公司签订合同号为05222017061961的《融资租赁合同》。合同约定原告将2台设备租赁给被告达昌公司。被告达昌公司从2017年6月23日起以银行转账的方式支付租金给原告，而被告从2018年11月起就到期的第18期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告达昌公司至今仍未支付。故原告诉至法院。被告达昌公司、刘金花、刘金亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月15日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与达昌公司（承租方/乙方）、被告刘金花、刘金亮（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05222017061961）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；在本合同租赁期间，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应于交付后三日内自行对租赁物实施验收，并应在验收合格后三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，逾期未提交的，视为乙方已验收完毕。乙方提交《租赁物验收证明书》后，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕。乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，乙方应从甲方起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为1台立式加中工心（厂牌正扬、规格及型号VMC-188G、机号LY-188G013），1台龙门数控铣床（厂牌Agma、规格及型号LY-D3223、机号143223030）；租赁期间为18期；交付预定日为2017年6月；保证金为30.8万元用于冲抵第一期租金；第1期实际支付租金10万元，第2-9期每月7万元，第10-18期每月4.9万元，从第二期开始每月23日前以银行转账方式支付。2017年6月15日，达昌公司出具收款确认函，确认实际收到原告款项100万元，余款30.8万元用于抵消融资租赁合同的保证金。2017年6月23日，原告向被告支付100万元。同日，被告达昌公司签署《租赁物交付与验收证明书》，载明：编号为05222017061961租赁合同项下的租赁物已交付，并验收合格。原告陈述，被告方的付款情况为：于2017年6月21日支付10万元、2017年7月24日、8月25日、9月25日、10月24日、11月23日、12月25日，2018年1月23日、2月11日均支付7万元，于2018年3月23日、4月23日、5月23日、6月23日、7月23日、8月22日、9月25日、10月23日均支付4.9万元，之后未再付款。本院认为：原告未能提交与被告签订的买卖合同，不能证明原告已取得涉案设备的所有权，其与被告签订融资租赁合同不符合融资与融物相结合的融资租赁特征，故原、被告间的融资租赁合同关系尚未成立生效。合同未生效的，其法律后果可比照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定处理，故被告基于未生效融资租赁合同取得的财产应当返还。同时，对于因履行未生效合同所产生的收益问题，现原、被告已以租金形式对融资利率达成一致，且原告已按约提供了融资服务，故被告在返还融资款的同时，亦应基于公平原则，按原约定利率支付相应利息。现根据原、被告间《融资租赁合同》的每月租金折算年利率为13.42%，综上，扣除被告已实际支付部分，被告应归还原告借款本金人民币44339.06元并赔付原告自2018年11月23日起至实际支付之日止以人民币44339.06元中未付部分为基数按年息13.42%计算的利息。对于原告主张的违约金，因原告主张违约金的合同依据为原、被告间签订的《融资租赁合同》，但该合同未生效，故对于原告的违约金主张，本院碍难支持。对于保证人的责任承担，本院认为被告刘金花、刘金亮愿为与原告签订的融资租赁合同提供连带保证责任担保，应当系其真实意思表示，虽本案所涉融资租赁合同关系因原告不具有租赁物所有权而未成立，但被告达昌公司仍应承担向原告归还借款的还款责任，故被告刘金花、刘金亮亦应就达昌公司的上述还款责任承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人达昌公司追偿。被告达昌公司、刘金花、刘金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司借款本金共计44339.06元，并赔付原告裕融租赁有限公司自2018年11月23日起至实际清偿之日止，以44339.06元中的未给付部分为基数按年利率13.42%计算的利息。二、被告刘金花、刘金亮对被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘金花、刘金亮承担保证责任后，有权向被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告泊头市达昌汽车模具冲压件有限公司、刘金花、刘金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  刘 娟人民陪审员  王 静二〇一九年八月十九日书 记 员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。