wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初662号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。被告：蔡露露，女，汉族，1982年10月22日出生，住安徽省马鞍山市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告蔡露露保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月25日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告蔡露露经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告理赔金额37312.07元；2、被告支付原告违约金25819.95元（以37312.07元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年1月16日暂计算至2018年12月10日），此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；3、被告支付原告逾期保费3077.84元；4、被告支付原告律师费1500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的60000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月840元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，之后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行马鞍山分行处获得贷款60000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年1月16日原告按约支付光大银行马鞍山分行理赔款37312.07元。原告理赔后一直向被告追索，但被告置之不理。故诉至法院请求判如所请。被告蔡露露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、保险单原件、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书原件、还款明细单原件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告向原告投保《个人消费信贷保证保险》约定：被保险人为光大银行马鞍山分行；保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.4%，每月保险费为840元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同年6月26日被告与光大银行马鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行马鞍山分行贷款60000元，期限36个月，自2015年6月26日至2018年6月26日，贷款年利率为7.7%，还款方式为等额还本付息。当天光大银行马鞍山分行向被告发放贷款60000元。嗣后被告还款至2016年10月26日后即逾期还款。2017年1月16日原告按约支付光大银行马鞍山分行理赔款37312.07元，为此光大银行马鞍山分行向原告出具《代偿债务确认书》。因被告至今未能向原告偿还理赔款，以致成讼。本院认为，1、保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，原、被告签订了保证保险合同，被告作为投保人未能按约向光大银行马鞍山分行归还借款并支付利息，原告根据保证保险合同的约定承担了保险金的给付责任，依法取得了对被告的代位求偿权，故被告应支付原告理赔款37312.07元。2、由于被告怠于履行还款义务，依法应承担违约金，原告诉请按日千分之一标准计算违约金，明显过高，应予调整，应按年利率24%标准支付，起算日自理赔当日即2017年1月16日开始计算。3、原告诉请的逾期保费3077.84元，因有合同依据，应予支持。4、至于律师费的诉请，因缺乏事实依据，则不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、蔡露露于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款37312.07元及违约金（以37312.07元为基数，按年利率24%标准支付自2017年1月16日至理赔款付清之日止）。二、蔡露露于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3077.84元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元、公告费700元，由蔡露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  姚 军人民陪审员  胡再华二〇一九年八月五日书 记 员  邢晓萍附1本案证据目录一、原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告、被告主体适格；2、保险单原件一份，证明原、被告之间的保险关系，被告违约之后应当承担律师费；3、个人贷款合同复印件一份，证明被告在贷款银行贷款的情况；4、代偿债务确认书原件一份,证明原告向光大银行马鞍山分行代偿的事实；5、还款明细单原件一份，证明被告还款的情况以及尚欠原告费用的情况。二、被告蔡露露未提交证据。附2本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执175号申请执行人：崔鹏，男。被执行人：王鹏，男。申请执行人崔鹏与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初577号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本案案件款65000元，诉讼费760元，执行费886元，合计66646元。在本案执行中，扣划了被执行人王鹏的银行存款1779.22元，对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施。剩余案款被执行人均未履行。经传统调查，被执行人在本院执行案件较多，且被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年八月二十日书记员  胡志标
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3304号   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被执行人：太原世鼎商贸有限公司，住所地太，住所地太原市杏花岭区解放北路******信用代码×××。   法定代表人：闫昌，执行董事兼总经理。   被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**×××。   法定代表人：赵强，董事长。   本院在执行申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人太原世鼎商贸有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人太原世鼎商贸有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司的银行存款1242711元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年八月二十一日   书记员 刘小琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初2407号原告：程希，男，1982年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘美芳，女，1981年12月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告程希妻子。被告：姑苏区长吴路水天堂浴场，住所地苏州市姑苏区。经营者：陈闻东，男，1968年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告程希与被告姑苏区长吴路水天堂浴场（以下简称水天堂浴场）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告程希的委托诉讼代理人潘美芳到庭参加诉讼，被告水天堂浴场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程希向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还消费卡内余额1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告在被告处充值3000元，其后消费数次。然被告在2018年6月无故关门歇业，且拒不退还消费卡内余额，故诉来法院，望判如所请。被告水天堂浴场未作答辩。经审理查明：2017年12月30日，程希在水天堂浴场办消费卡充值3000元。现程希持有水天堂浴场消费卡，以水天堂浴场已关门歇业为由，诉来本院，提出前述诉请。审理中，程希陈述称，办卡后，其在水天堂浴场消费数次，现卡内余额在1000元左右，水天堂浴场已在2018年6月关门歇业。其曾向水天堂浴场要求退还卡内余额，当时被告知该浴场后期还要恢复经营，然时至今日，水天堂浴场依旧处于关门歇业状态。以上事实，由原告提供的付款凭证、水天堂浴场消费卡、现场照片及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据程希提供的付款凭证及消费卡，可以认定其与水天堂浴场订立了预付费服务合同。现因水天堂浴场关门歇业，程希持消费卡诉来本院，主张退还余额1000元。因水天堂浴场既未到庭抗辩，亦未提供反证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院对程希主张消费卡内尚有余额1000元的事实予以采信，对其主张水天堂浴场退还上述费用的诉讼请求予以支持。审理中，被告水天堂浴场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姑苏区长吴路水天堂浴场于本判决生效之日起七日内退还原告程希1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姑苏区长吴路水天堂浴场负担，于本决生效之日起七日内直接向原告程希履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 尧审 判 员  沈录印人民陪审员  谢永坤二〇一九年八月二十八日书 记 员  季碧珺
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3134号     原告：李阳，女，汉族，1993年9月19日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史树聪，男，汉族，1994年11月16日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李阳与被告史树聪民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年8月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告史树聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月19日以还信用卡为由从原告处借款7020元，被告承诺第二天归还借款，2018年10月21日被告向原告归还1000元，之后被告找各种理由推诿。2019年2月4日原告去被告家理论时双方发生口角，被告报警，被告当着警察的面也承认欠原告的钱，提出私下解决借款的事。但至今日事情也未得以解决。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。   被告辩称，被告要求原告偿还借款6020元诉状中有诸多不实之词，法院应驳回原告的诉讼请求。被告于2018年8月7日早晨5时59分至8月8日10时陆续微信转款5930元给原告丈夫史某某，史某某承诺其结完婚后将钱还给被告，但过了几个月结婚了又说是没钱。直至2018年10月19日左右被告要还另一张信用卡的款，被告让史某某还钱，史某某称没有钱，言称钱都是其妻子李某某。后让李阳给被告还信用卡的借款。结果给被告还完以后被告那张信用卡的临时额度取消了钱刷不出来了，就多拿了李阳1000元，被告给原告将1000元归还，这样双方两清。事发第三天原告给被告打电话要求还钱，原告的家人也不断通过各种方式威胁被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其主张出示了以下证据并经被告质证：   1、银行卡转账记录。证明2018年10月19日原告向被告转款7020元。   2、原、被告之间的微信聊天记录一份。证明被告从原告处借款，原告一直向被告催要借款。   3、派出所出警记录一份。证明当时出警后，被告承认有借款的事实。   被告质证表示证据1转款属实，但不是借款，原告及丈夫拿了被告的信用卡，转款的7020元，其中6000元是用被告信用卡刷的；证据2真实性认可，证明目的不认可。原告需要拿7020元还原告其他信用卡，包括被告的中信银行信用卡；证据3真实性认可，证明目的不认可，被告没有承认过借原告钱的事。   被告出示以下证据并经原告质证：   1、微信转账记录一组。证明2018年8月7日至8月8日被告向原告丈夫转账5930元。   2、中国建设银行银行流水一份。证明被告通过微信向原告丈夫转账的事实。   原告质证表示证据1转账记录属实，但是原告丈夫也有向被告转钱的行为。证据2真实性认可，但是原告丈夫也有向被告转过钱。具体两人之间的转账原因不清楚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  经综合评议，原告出示的第1 、2组证据来源合法、内容真实有效，予以采信。第3组证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信；被告出示的证据对真实性予以确认，证明目的不予采信。   依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，被告于2018年10月19日以还信用卡为由从原告处借款7020元，同日原告向被告转款7020元。2018年10月21日被告向原告归还1000元，剩余6020元至今未向原告归还。    本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，被告应即时向被告归还借款本金6020元。被告辩称原告丈夫欠其5930元，原告向被告转款是归还该笔借款的意见本院不予采纳，系另一法律关系，本案不予涉及。另，被告辩称自己的一张银行信用卡在原告处由原告经常用于套现，该案所涉的7020元系原告用于归还信用卡的借款的意见无证据相佐，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   被告史树聪于本判决生效之日起立即归还原告李阳借款6020元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告史树聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审判长  余 卓 君   审判员  文  娟   人民陪审员  董 战 景     二 〇一九 年 八 月二十日     书记员  韩 少 波       附：主要法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条 民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1568号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行，住所地：遵义市播州区泮水镇中街**，统一社会信用代码：915203212148126537。负责人：秦兴洪，支行行长。委托诉讼代理人：陆大勇，该支行客户经理。被告：付光运，男，1982年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：葛小丽，女，1988年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行（以下简称遵义农商行泮水支行）与被告付光运、葛小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义农商行泮水支行负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告付光运、葛小丽经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行泮水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付光运、葛小丽偿还原告借款本金37990.78元，利息按照合同约定计算，利随本清；2、本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告付光运、葛小丽因收购农副产品急需资金向我行申请借款40000.00元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款期限为2013年8月12日至2015年7月31日，合同期限内月利率为7.686‰，逾期后利率为11.529‰，按月结息，到期还本。合同签订后，我行当日向被告付光运发放借款40000.00元，双方签订借款借据，并将该款转至被告付光运的存款账户内。该笔借款截止至2019年1月20日，结欠借款本金37990.78元，利息（结息至2015年1月10日）已长达48个月未结清，被告已严重违约。经我行多次催收，被告至今未履行还本付息义务。为维护我行的合法权益，特诉至人民法院，望法院判如所请。被告付光运、葛小丽未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2013年8月12日，被告付光运、葛小丽夫妻关系存续期间，因建房急需资金向原遵义县农村信用合作联社泮水信用社申请借款40000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：（泮水）农信社（2013）年借字0922号】和《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》，根据双方约定：1、借款本金40000.00元；2、借款利率执行浮动利率，当年贷款执行利率为7.686‰；3、借款到期日为2016年7月31日等内容。当日，原遵义县农村信用合作联社泮水信用社向二被告发放借款本金40000.00元。借款到期后，被告付光运、葛小丽尚欠原遵义县农村信用合作联社泮水信用社借款本金37990.78元及其利息。另查明：原遵义县农村信用合作联社泮水信用社因企业改制已更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行。本院认为：二被告向原告借款，理应按照双方约定期限和利率履行还本付息义务。借款到期后，现二被告尚欠原告借款本金37990.78元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当予以偿还。关于原告诉请二被告按照双方约定利率支付其利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。被告付光运、葛小丽经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付光运、葛小丽返还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司泮水支行借款本金37990.78元，并按照双方于2013年8月12日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》【编号：（泮水）农信社（2013）年借字0922号】和《遵义县农村信用合作联社个人借款凭证》中的约定利率支付利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由被告付光运、葛小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗信亮人民陪审员  古荣伟人民陪审员  杨泽刚二〇一九年八月二日法官助理周杰书记员侯福群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3054号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建聪，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：陈国海，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省南溪县。（与陈建聪系叔侄关系，由宜宾市南溪区刘家镇人民政府联合村村民委员会推荐）。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园路西段**。 法定代表人：刘永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵崎，男，宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司招商部经理。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。 再审申请人陈建聪因与被申请人宜宾市聚祥瑞物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈建聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初171号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王建康，小名王建勋，男，汉族，1984年8月11日出生，小学肄业，无业，户籍地及住址均系河北省保定市高阳县庞口镇南庞口村**。2018年10月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被公安机关取保候审，2019年7月17日被检察院取保候审。 辩护人李德志，山东涵诺律师事务所律师。 被告人李红超，男，汉族，1977年6月27日出生，初中文化，硕鑫机械制造有限公司销售员，户籍户籍地为河北省保定市高阳县高阳镇裕华街**，北省保定市高阳县上林苑小区3号楼1单元2102室。2018年10月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被公安机关取保候审，2019年7月17日被检察院取保候审。 辩护人杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王建康、李红超犯盗窃罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员王善亭出庭支持公诉，被告人王建康及辩护人李德志、被告人李红超及辩护人杨秀梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日，被告人李红超驾驶冀F556**车辆载着被告人王建康到德州推销硕鑫机械制造有限公司的农用机产品。当日16时许，二被告人行驶至德州经济技术开发区大学东路双元驾校门口东侧，被告人王建康提议盗窃两辆哈罗共享电动车，被告人李红超同意后，二被告人下车未对哈罗共享电动车扫码开锁直接将两辆哈罗共享电动车抬到驾驶的车辆内，并开车至河北景县。经鉴定被盗两辆哈罗共享电动车总价值为7750元。2018年10月22日22时许，德州市公安局经济技术开发区分局民警在河北省景县尚客优酒店内将被告人王建康、李红超抓获,并在冀F556**车内查获所盗两辆哈罗共享电动车，于2018年11月17日发还被害单位。 上述事实，被告人王建康、李红超在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有被盗2辆哈罗电动车（照片）、驾驶车牌号为冀F556**汽车（照片）等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员简介、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、共享电单车证明函、总价明细表、单车维护保养记录、单车位置图、调取证据通知书、调取证据清单等书证；证人时雨哲、张龙的证言;被告人王建康、李红超的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；案发现场附近的监控视频等证据予以证实。被告人王建康、李红超对犯罪事实均当庭供认不讳，所供述情节与上述证据能相互印证。 本院认为，被告人王建康、李红超以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。两名被告人的犯罪行为，依法应予惩处，鉴于被告人王建康、李红超无犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，认罪态度较好，被盗车辆已追回发还被害单位，并能积极缴纳罚金，均可以从轻处罚。对两名被告人的辩护人所提“无犯罪前科，系初犯、偶犯；构成坦白；被盗物品被追回”的辩护意见，予以采纳。经社区调查，对两名被告人适用缓刑，可不致再危害社会，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公私财物不受侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人李红超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢金峰 二〇一九年八月二十六日 书记员  迟 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11078号 被执行人薛维民，男，汉族，1958年11月18日出生，身份证住址江苏省常州市天宁区。 申请执行人与被执行人薛维民民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4626号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-5向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21016，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月五日 书记员 王 威
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1710号原告：张卫，女，1983年12月5日出生，汉族，现住定州市。被告：王芳，女，1980年12月5日出生，汉族，现住定州市。被告：王微微，曾用名王殊涵，女，1982年5月27日出生，汉族，现住定州市。二被告委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。原告张卫与被告王芳、王微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告张卫，被告王芳、王微微委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元，并按月息2.5分支付自2017年5月20日至支付之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，二被告以做生意资金紧张为由，通过中间人闫朝花向借原告现金10万元，原告通过建设银行转入被告王微微的银行卡，被告王芳向原告出具借条一张，内容为：“今借张卫拾万元整100000元，壹拾万元整。借款人王芳证明人闫朝花2015年6月3日”。此后二被告按口头约定月息2.5分，直接将利息打入中间人闫朝花的银行卡上，再有闫朝花转付给原告，截止到2017年5月20日。2018年2月14日，二被告通过闫朝花给付利息5000元。之后，原告多次要求二被告偿还本息，二被告一直推诿，本息至今未给付。故起诉。提交证据：借条复印件一份；银行转账交易明细一组；通话录音材料一份、微信一组。被告王芳、王微微辩称，对原告起诉的数额10万元无异议，双方对借款没有约定利息，原告的利息请求应不予支持。经审理查明，2015年6月3日二被告向原告借款10万元，并出具借条，借条上未注明借款利息，也未注明还款期限。2018年2月14日，二被告给付原告5000元。余款未偿还。原告陈述该5000元是被告给付的利息，被告辩称是偿还原告的本金，双方均未提交证据支持己方陈述的事实理由。本院认为，对二被告于2015年6月3日向原告借款10万元，2018年2月14日二被告给付原告5000元，余款未偿还的事实，原、被告双方无异议，本院予以认定。原告提交的借条上未注明借款利息，也未注明还款期限，原告未提交证据证明2018年2月14日二被告给付原告的5000元为利息。故本院认为该5000元是被告偿还原告的本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人因当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人何以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还10万元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持，但原告认可的被告于2018年2月14日给付的5000元，应从借款本金中扣除。二被告应连带偿还原告借款本金9.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条之规定，判决如下：一、被告王芳、王微微连带偿还原告张卫借款本金9.5万元。限判决生效后五日内付清。二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王芳、王微微连带负担2250元，原告张卫负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费2300元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年八月三十日书 记 员  靳 凯
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初336号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人林益武，男，1976年7月24日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北海市铁山港区。曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因吸毒成瘾严重于2019年1月25日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年2月9日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月19日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人林益武犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人林益武到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月19日2时许，被告人林益武在家吸毒后独自一人驾驶一辆小轿车窜到合浦县，将朱某进停放该处的一辆炫威牌小轿车（桂Ｅ×××××）的四副汽车轮胎及轮毂盗走，并于当晚将所盗窃的轮胎及轮毂藏匿于北海市铁山港区南康镇其本人的家里，2018年8月29日被合浦县公安局查获，并收缴其所盗窃的轮胎及轮毂。经合浦县价格认证中心估价，被盗四副轮胎及轮毂价值人民币4936元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林益武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林益武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林益武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，建议本院判处被告人林益武有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人林益武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对公诉机关建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议也没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月19日凌晨，被告人林益武在其北海市铁山港区南康镇家里吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，于2时许独自一人驾驶一辆别克牌小轿车（悬挂车牌号川Ａ×××××）窜到合浦县，将受害人朱某进停放该处的一辆车牌号为桂Ｅ×××××炫威牌小轿车的四副汽车轮胎及轮毂拆卸后盗走，并于当晚将所盗窃的轮胎及轮毂用车牌号川Ａ×××××别克牌小轿车运至北海市铁山港区南康镇其本人的家里藏匿。2018年8月29日被合浦县公安局查获，并收缴其所盗窃的轮胎及轮毂，扣押其作案工具车牌号川Ａ×××××别克牌小轿车，所盗窃的轮胎及轮毂于2018年10月12日由公安机关发还受害人朱某进。经合浦县价格认证中心估价，被盗四副轮胎及轮毂价值人民币4936元。 被告人林益武曾因犯盗窃罪于2015年3月20日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年5月13日刑满释放。林益武作案工具川Ａ×××××别克牌小轿车是其向他人购买，并一直保管使用。该车登记所有人为范某，但范某否认该车是其所有。 上述事实，被告人林益武在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人林益武的供述与辩解，证人林某的证言，受害人朱某进的陈述，提取笔录、扣押清单、发还清单，行驶证、机动车信息查询结果单，现场勘验检查工作记录，刑事照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林益武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后公安机关追缴被盗财物并返还受害人，没有造成受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。川Ａ×××××别克牌小轿车是被告人作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林益武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、未随案移送被告人林益武作案工具川Ａ×××××别克牌小轿车一辆，予以没收，由原侦查机关合浦县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振才 二〇一九年八月二日 法官助理陈海娟 代书记员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3958号 被执行人：安春龙，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昆明市宜良县。 被执行人安春龙犯诈骗罪一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）闽0102刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月05日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人陈雄承担本案罚金50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0281执2169号 申请执行人孙蓉，女，1967年8月25日生，汉族，住江阴市。 被执行人赵志刚，男，1986年2月2日生，汉族，住江阴市。 申请执行人孙蓉与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0281民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人赵志刚应归还申请执行人孙蓉借款2万元，承担案件受理费150元。因被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙蓉向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人赵志刚的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。 另查明，被执行人赵志刚长期不在家，经本院多次执行查找未发现其下落。执行中本院依法将被执行人赵志刚纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人孙蓉，要求其向本院提供被执行人赵志刚可供执行的财产线索，申请执行人孙蓉到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人赵志刚可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵志刚的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人孙蓉未有异议，亦未提供被执行人赵志刚可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0281民初2899号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人赵志刚有可供执行财产后，申请执行人孙蓉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  闵永刚 代理审判员  蒋磊君 人民陪审员  任国英 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐 铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16396号原告：张航伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：刘义明，男，汉族，1954年2月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：李军孝，系该公司执行董事。原告张航伟与被告凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张航伟撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇一九年八月二十日书记员 靳文莉1
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更548号罪犯闫海涛，男，1981年4月23日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省成安县人民法院于2015年12月12日作出（2015）成刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人闫海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年1月30日起至2020年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯闫海涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯闫海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯闫海涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫海涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫海涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯闫海涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫海涛减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初1057号 原告：刘佳，男，1976年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：暴翔，山西晋联律师事务所律师。 被告：张斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住太原市,现在原平监狱服刑。 原告刘佳与被告张斌委托合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终6168号民事裁定书，撤销本院（2018）晋0107民初269号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳及委托诉讼代理人暴翔，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还原告共计125237元。二、判令被告支付原告自2016年10月1日起至该款还清之日止的损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计利息6355元，共计131592元）。三、本案所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年5、6月份，原告通过刘溪介绍认识了被告张斌（化名张旭），被告称其在机场工作，能以300元的价格购买飞往全国的各地机票，后原告委托被告办理几次业务。8月份被告称其能够办理优惠的国航飞机订票卡，后原告通过支付宝及微信陆续转账给被告200737元，后该卡一直未兑现，在原告多次催要后被告退还75500元，目前仍有125237元未退还。综上所述，被告故意不履行返还原告委托款项的行为，严重损害了原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 被告张斌辩称，对事实过程认可，对钱的数额有异议。被告是通过刘佳的嫂子与刘佳认识，刘佳通过微信和支付宝陆续转给被告多少钱被告记不清了，但不是诉状中刘佳陈述的200737元。该卡办理下来没有给原告，原告要求被告退钱，被告只退了原告75500元，现在欠原告多少钱被告也记不清楚，对原告诉称的125237元不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘佳与被告张斌经人介绍相识，同年8月，原告委托被告办理飞机订票卡，原告通过支付宝及微信共转账给被告200737元，被告一直没有交付原告飞机订票卡。经原告多次催要，被告退还75500元并为原告购买机票，至今尚欠90826元。 上述事实有微信聊天记录、银行转账凭证、当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，原告委托被告办理飞机订票卡，被告至今未交付原告飞机订票卡，尚欠原告90826元，原告要求其返还，本院予以支持。原告主张支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十五日内向原告刘佳偿还90826元。 二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  岳艳清 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  宋露露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8645号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：李岗，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇一九年八月五日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3143号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：王美琴、王云燕，该行员工。被告：泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司，，住所地江苏省泰州市江洲南路**法定代表人：陈志平。被告：江苏日昇昌担保有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区公园路****div>法定代表人：袁天路。被告：陈志平。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司（以下简称鑫世纪公司）、江苏日昇昌担保有限公司（以下简称日昇昌公司）、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司立即偿还借款本金475410.16元、利息70677.41元（利息暂算至2018年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定计算的利息。2、请求判令被告江苏日昇昌担保有限公司、陈志平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月30日，原告与被告鑫世纪公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告鑫世纪公司提供480000元贷款，期限自2016年12月30日至2017年12月25日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2017年1月4日，原告依约向被告鑫世纪公司发放了480000元贷款。借据记载年利率为9.13980%,到期日2017年12月25日。贷款到期后，被告鑫世纪公司未按约还本付息。截止2018年11月30日，被告鑫世纪公司尚欠原告借款本金475410.16元，利息70677.41元。二、担保情况：被告日昇昌公司、陈志平为被告鑫世纪公司就上述《流动资金最高额保证合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金475410.16元、利息70677.41元（截止2018年11月30日），并给付自2018年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏日昇昌担保有限公司、陈志平对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（江苏日昇昌担保有限公司、陈志平承担责任后可向被告泰州鑫世纪明珠健身管理有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9261元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年八月十九日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执286号之三十一申请执行人：山东鲁花建筑开发有限公司，住所地：山东省莱阳市姜疃镇驻地。法定代表人：孙东伟，董事长。被执行人：烟台市鲁德置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区滨海西路**。法定代表人：关志刚，总经理。申请执行人山东鲁花建筑开发有限公司与被执行人烟台市鲁德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一八年七月三日审理终结,该案（2018）鲁06民初207号民事判决书已立案执行。执行过程中，共计执行案款11150万元,余款双方当事人和解协商解决。申请执行人山东鲁花建筑开发有限公司于2019年8月16日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，经合议庭研究决定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁06执286号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年八月十九日书记员  王麟飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑晓生，男，1985年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑晓生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月23日向原告申领信用卡，卡号：45×××95。二、透支金额及相关费用：截止至2019年4月28日，涉案信用卡欠款本金141783.22元，利息21439.73元，分期付款手续费576.44元，逾期还款违约金28114.55元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年4月28日的信用卡欠款本金141783.22元，利息21439.73元，分期付款手续费576.44元，逾期还款违约金28114.55元（2017年7月10日至2019年4月28日），自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金141783.22元、分期付款手续费576.44元及利息（截止至2019年4月28日，利息21439.73元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担560元，被告郑晓生负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执459号 申请执行人：福建省筑信建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1701。统一社会信用代码9135020077539691XA。 法定代表人：林建忠，执行董事。 被执行人：漳州中靖房地产开发有限公司，，住所地南靖县船场镇政府大院内统一社会信用代码91350627553219985X。 法定代表人：周康寿，执行董事。 申请执行人福建省筑信建设集团有限公司于2019年4月11日以本院作出的（2017）闽0627民初1787号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，本院以（2019）闽0627执459号立案执行，要求被执行人漳州中靖房地产开发有限公司支付工程款747608元及迟延履行利息和鉴定费50450元、保全费5000元。 本院在执行申请执行人福建省筑信建设集团有限公司与被执行人漳州中靖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人漳州中靖房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人漳州中靖房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州中靖房地产开发有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人漳州中靖房地产开发有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除申请执行人福建省筑信建设集团有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全查封的漳州中靖房地产开发有限公司所有的国有土地（国有土地使用证号：靖国用（2016）第××、70××20号）外，目前难于处置。未再发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人福建省筑信建设集团有限公司尚有工程款747608元及迟延履行利息和鉴定费50450元、保全费5000元未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人福建省筑信建设集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5713号原告：王慧芳，女，汉族，1989年3月4号出生，住信阳市浉河区。被告：杨谨腈，女，汉族，1986年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告王慧芳诉被告杨谨腈民间借贷纠纷一案后，原告王慧芳未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王慧芳的起诉。本案受理费1175元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年八月二十六日书记员 妥靓芸
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1328号罪犯郭雄雄，男，1991年3月1日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榆中法刑一初字第00005号刑事判决，以被告人郭雄雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，郭雄雄不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）陕刑一终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日依（2016）陕刑更502号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭雄雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭雄雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯郭雄雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭雄雄的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月20日起至2037年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5781号 申请执行人：黄永安，男，汉族，1966年3月28日出生，住广州市白云区。 委托代理人：骆军辉、肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：朱文东，男，汉族，1970年12月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：何银花，女，汉族，1974年6月28日出生，住广州市从化区。 关于申请执行人黄永安与被执行人朱文东、何银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初13285号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行，执行标的为654900元，执行费为8949元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十八日 书记员  王嘉宁
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3780号原告：贾辉廷，男，1956年2月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，总经理。原告贾辉廷与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告贾辉廷及其委托诉讼代理人魏瑞到庭参加诉讼。被告新彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾辉廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告社会保险费用60473.86元；2、依法判令被告赔偿原告损失32381.17元；3、依法判决被告支付原告生活费23760元；4、本案诉讼费用由被告承担。开庭后原告撤回了上述2、3项诉讼请求。事实和理由：原告系被告公司职工，2009年7月21日，原、被告签订《职工内部退养协议》。协议约定：乙方（贾辉廷）向甲方（新彩公司）提出书面申请，甲方同意乙方自愿选择内部退养，甲方按徐州市有关部门规定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴纳基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五险；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续。2017年2月，原告达到法定退休年龄，但因被告欠缴社会保险费用而无法办理退休手续。被告先行让原告垫付了各项社会保险费用共计60473.86元，并向原告出具了收款收据，载明：今收到贾辉廷60437.86元，用于缴纳退休保险（单位、个人共同承担），并加盖被告财务科印章。原告认为，依据原、被告双方签订的《职工内部退养协议》，被告应依约按徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，返还原告垫付的各项社会保险费用，赔偿因未缴纳社保导致的原告的损失。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告新彩公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾辉廷原系被告新彩公司职工。在双方劳动关系存续期间，被告新彩公司无故未依法按月向社会保险机构为原告贾辉廷交纳社会保险费。2009年7月27日，原、被告签订《职工内部退养协议》。协议约定：乙方（贾辉廷）向甲方（新彩公司）提出书面申请，甲方同意乙方自愿选择内部退养，甲方按徐州市有关部门规定的基本生活费标准向乙方按月支付内部退养生活费，并按个人缴纳基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五险；乙方达到退休年龄符合退休条件，甲方为其按照法律规定办理退休手续。2017年2月，原告贾辉廷达到法定退休年龄。原告要求被告新彩公司为其到社会保险部门办理退休手续时，因被告欠缴社会保险费用而无法办理退休手续。被告先行让原告垫付了各项社会保险费用共计60473.86元，并向原告出具了收款收据，载明：今收到贾辉廷60437.86元，用于缴纳退休保险（单位、个人共同承担），并加盖被告财务科印章。本院认为，被告新彩公司作为用人单位应依法履行相应的法定义务。在原告贾辉廷与被告新彩公司劳动关系存续期间，被告新彩公司因故未依法足额为原告交纳社会保险费，致使原告在办理退休时自行垫付了相关保险费用60473.86元，被告新彩公司已向原告出具了相应《收款收据》，该债权债务关系依法成立并生效。被告应当及时偿还原告。因不是同一法律关系，原告撤回要求被告赔偿医疗费损失32381.17元及支付生活费23760元的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告可另行主张权利。被告新彩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾辉廷偿还借款60437.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一九年八月二日书记员  李 洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1110号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检五部刑诉〔2019〕2号。 受理日期：2019年8月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人李江勇，男，1966年3月3日出生于江西省吉安市，汉族，文盲，无职业，住吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，至2017年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月22日被福建省石狮市人民法院判处拘役三个月，至2019年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年7月14日下午，被告人李江勇到石狮市化通讯器材店内，趁被害人王某睡觉之机，盗走其一部苹果Ｘ手机（价值人民币3967元），后将该手机抵押给施少凭得款人民币2000元。 被告人李江勇于2019年7月15日在晋江市被公安人员抓获。案发后，从施少凭处扣押涉案手机并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人李江勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3967元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李江勇拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人李江勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李江勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3967元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李江勇有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，涉案手机被追回并发还被害人，可对被告人李江勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李江勇违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月三十日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -2-
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：崔拥军，男，1964年5月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告崔拥军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2251号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：阮氏沉（NguyenThiTnam，自报），女，1962年8月10日出生，国籍不明，住广东省清远市佛冈县。 关于本院在执行阮氏沉刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初30号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定被执行人阮氏沉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。由于无法核实被执行人阮氏沉身份信息，故无法查询其财产情况。 本院认为，由于无法核实被执行人阮氏沉身份信息，亦无法查询其财产情况。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2251号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月六日 书记员  潘伟杰
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初8329号 原告:沈阳市隆运包装制品有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街**。 法定代表人：姜大帅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立永。 被告：通药制药集团股份有限公司，，住所地通化市修正路** 法定代表人：邢成，系该公司经理。 本院受理原告沈阳市隆运包装制品有限公司与被告通药制药集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告沈阳市隆运包装制品有限公司诉称，1、依法判令被告偿还加工定做纸箱款117167.41元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算至被告给付原告款项时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。 事实及理由：被告于2018年6月至2018年10月期间，要原告为其加工定做特殊规格的包装用纸箱，期间原告按照被告要求样式为其加工定做纸箱，原告共计给被告供货总价值合计人民币167167.47元，后被告给付原告货款50000元，剩余货款117167.47元原告多次向被告协商索要，但被告迟迟不肯履行付款义务。 被告通药制药集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,并提交加工承揽合同一份。根据合同首部约定“合同约定履行地：吉林省通化市修正路39号”；第十二条约定“凡因履行本协议发生争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，双方均应向合同约定履行地人民法院诉讼”。根据《民事诉讼法》第34条、《最高院人民法院关于适用的解释》第30条之规定，因合同双方已将管辖法院约定为通化市修正路39号所在地的法院—通化市东昌区人民法院，因此本案应移送至通化市东昌区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被告提供的其作为需方与原告供方签订的《加工承揽合同》，合同约定了合同履行地等条款，第十二条约定“发生争议双方均应向合同约定履行地人民法院诉讼”，合同约定的履行地为吉林省通化市修正路39号。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方已就管辖权进行约定，该约定合法有效，应予遵守。据此，本院对该案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的吉林省通化市东昌区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七、一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年八月五日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初753号 原告：李良香，女，1969年9月14日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：周学林，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住广西田林县，系原告丈夫弟弟。 被告吴志坤，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者 原告李良香诉被告吴志坤身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年6月29日立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告李良香及其委托代理人周学林、被告吴志坤及其委托代理人岑勋汝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费2249.75元、误工费500元、精神损失费800元，共计3549.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同屯村民，2018年12月21日（农历11月15日）原告在本屯村民吴某家门前聊天。被告路过后认为是原告拔了其刚种植的杉木苗，就以此为由辱骂、殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后到到田林县卫生院住院就诊，期间因卫生院设备有限，又到田林县人民医院拍摄CT等。经医院诊断，原告头部外伤，右膝关节挫伤。原告住院5天，出院时医院建议不适随诊。原告认为，被告的行为导致原告受伤，应对原告因此受伤产生的损失承担赔偿责任，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告上述各项损失。 原告为其主张提供如下证据： 1、疾病证明、门诊收费票据、疾病证明书、出院证，证实原告被打伤后的医疗费；2、调解笔录一份，证明原告被被告打伤的事实；3、车票两张，证明出院后原告从田林到定安的车费。 被告吴志坤辩称，其不同意赔偿原告的各项损失，理由是：案发前，被告发现在家刚刚种植上的杉木苗被人拔掉，因原、被告有相邻土地的纠纷，被告认为拔掉杉木苗应该是原告所为。案发当日，被告看到原告，就此事要想原告讨个说法，但原告态度强横，用语言挑衅被告，被告一气之下就把被拔掉的树苗推到原告面前。但被告没有殴打原告，原告身上的伤与被告无关。原告在定安卫生院和田林县医院都发生医疗费用，能两地奔波，证明其身上伤不重，不至于住院治疗。综上，被告认为原告的赔偿请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有向法庭提供任何证据： 本院对原告提供证据作如下确认： 原告提供的1号证据，疾病证明、出院证、住院费用发票，田林县人民医院门诊发票经核对与原件无异，证实了原告受伤后医院诊断、治疗经过、费用开支情况以及结合定安司法所对原、被告打架后的调解，可作为本案的定案依据；2号证据调解笔录，该笔录经与定安镇司法所核实，的确为案发后双方到司法所调解时双方当事人及证人吴某的笔录，可以以此为据部分还原案发过程；3号证据为车票两张，因原告的确从定安镇去田林县人民医院拍CT,且车票日期与田林县人民医院的门诊发票相互印证，对该证据本院予以认定。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原、被告是同屯村民，因土地界限问题发生过纠纷，案发前被告吴志坤发现自家刚刚种植下的杉木苗无故被人拔掉，就怀疑是原告所为。2018年12月21日（农历11月15日）被告在路过其哥哥吴某家门前时，刚好发现原告。被告就其刚种植的杉木苗被拔事情责问原告，双方因此发生冲突，导致原告受伤。原告受伤后到到田林县卫生院住院就诊，期间因卫生院设备有限，应卫生院要求原告又到田林县人民医院拍摄CT等，产生车费66元。原告经卫生院诊断为：1、打架；2、头部外伤，3、右膝关节挫伤。卫生院治疗为：对症支持疗法。出院时医院建议不适随诊。原告住院5天，医疗费2153.75元。2019年4月19日原、被告及案发时的在场证人吴某（被告哥哥）到田林县定安司法所就赔偿问题进行了调解，但无法就赔偿问题达成协议。原告认为被告的行为侵犯了其身体权、健康权，为维护自身的合法权益。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项费用共计3549.75元。被告不承认打伤原告的事实，因此拒绝赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等因治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告吴志坤将原告李良香打伤，致其身体受到伤害，对此事实有医院及定安司法所的证据材料证实，本院予以确认。对于原告在本案中是否存在过错，本院认为，因案发前因土地界限问题发生争执，加上被告怀疑是原告拔掉被告刚刚种植的杉木苗，原、被告在屯上吴某（被告哥哥）门口相遇后发生争吵，双方应当理性解决该纠纷，但原告非但不能友好解决，还用言语刺激被告，导致纠纷的发生，故原告在本案中存在过错，但被告将原告打伤过错程度较大，因此对于原告的损失被告应承担70%的赔偿责任。 关于各项损失的赔偿问题：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关赔偿项目和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定如下：1、医疗费问题，原告治疗产生的费用为2153.75元，有医院的医疗发票、疾病证明等证据予以证实，本院予以支持，2、误工费问题，原告住院5天，职业是农民，则误工费应为570元（41654元÷365天×5天），原告要求500元，本院予以支持；3、交通费66元，原告从定安到田林就医需要乘坐车辆，有车票证实，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金问题，因原告没有证据证实其因受伤导致精神受到损害，因此对原告的该项请求本院不予支持。故原告受到的损失合计2719.75元。按前述责任划分，被告吴志坤当赔偿原告李良香1903元（2719.75×70%），其余损失由原告自己负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 一、由被告吴志坤赔偿原告李良香因受伤而产生的医疗费、误工费、交通费共计1903元； 二、驳回原告李良香的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志坤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇一九年八月十二日 书记员  郭青华
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1973号 原告：陈磊，男，1970年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁锡良，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市金园园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市新津县花桥镇长肇村**。 法定代表人：袁园，职务不详。 原告陈磊与被告袁锡良、成都市金园园林绿化有限公司（以下简称“金园园林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人蒋劲宇到庭参加诉讼，被告袁锡良、金园园林公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁锡良向原告归还借款本金270,000元；2、判令被告袁锡良向原告支付利息（利息计算方式：以270,000元为基数，从2017年11月11日起至欠款还清之日止，按照月息2%计算）；3、判令被告金园园林公司对上述债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告通过现金和转账的方式分两笔向被告袁锡良出借借款，并由被告金园园林公司提供担保，后因被告袁锡良未归还借款，原、被告于2017年11月11日签订了《债权债务确认书》，确认截止2017年11月11日，被告袁锡良仍欠原告借款本金270,000元，并对还款期限、利息等重新进行了约定，被告金园园林公司对上述债务承担保证责任。《债权债务确认书》签订后，被告仍未归还借款，原告多次向被告进行催收，但均未果。 被告袁锡良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告金园园林公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告袁锡良因生产经营需要向原告陈磊借款。原告陈磊于2016年5月23日将现金120,000元出借给被告袁锡良，被告袁锡良向原告陈磊出具“借条”一份，主要载明：陈磊以现金形式借款120,000元给袁锡良，约定于2016年10月1日前归还，金园园林公司对袁锡良的借款予以全部担保，并自愿将其租用的新津县永商镇水兴社区冷水堰水库范围内自行修建的木制住宿建筑物第壹层整层抵押给陈磊，逾期还款抵押权人享有抵押物所有权和使用权、处分权。2016年5月24日，原告陈磊通过银行转账方式再次向被告袁锡良转款150,000元。被告袁锡良借款后未按时归还借款。2017年11月11日，原告陈磊（出借人即甲方）与被告袁锡良（借款人即乙方）、金园园林公司（担保人即丙方）签订《债权债务确认书》一份，主要载明：2016年5月23日，甲方分别通过现金和转账的方式，分两笔向乙方出借借款，共计270,000元（其中现金120,000元、转账150,000元），乙方未能按照约定如期归还借款；各方确认，乙方尚欠甲方借款本金270,000元；乙方应当在2018年12月30日之前偿还借款本金，乙方应当向甲方支付资金使用利息，月息为2%，从合同签订之日起算；丙方为上述借款金额提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起三年。《债权债务确认书》签订后，被告袁锡良未向被告袁锡良归还借款，截至起诉之日止，被告袁锡良仍欠原告陈磊借款270,000元未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、借条、中国光大银行网上银行交易信息、债权债务确认书等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁锡良、向原告陈磊出具的“借条”及原告陈磊与被告袁锡良签订的《债权债务确认书》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，应属合法有效。加之被告袁锡良未到庭对双方的借贷关系进行抗辩，本院对原告陈磊与被告袁锡良间的借贷关系直接予以确认。被告袁锡良借款后，应按照《债权债务确认书》的约定，及时足额向原告陈磊归还借款，但截至起诉之日起，被告袁锡良仍欠原告陈磊270,000元未归还，故对原告陈磊要求被告袁锡良归还借款本金270,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁锡良未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告陈磊与被告袁锡良签订的《债权债务确认书》中约定利率为月息2%，符合法律规定。故对原告陈磊要求被告袁锡良以270,000元为基数，自《债权债务确认书》签订之日，即2017年11月11日起至欠款还清之日之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告金园园林公司作为担保人在《债权债务确认书》上的盖章，系其真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，合法有效。被告袁锡良未按时足额归还借款，被告金园园林公司应按《债权债务确认书》的约定对被告袁锡良的借款及利息承担连带担保责任。故对原告陈磊要求被告金园园林公司对借款本金270,000元及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁锡良于本判决生效之日起十五日内归还原告陈磊借款本金270,000元及利息（利息计算方式：以270,000元为基数，从2017年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；如逾期，上述利息计算至欠款还清之日止）； 二、被告成都市金园园林绿化有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,727元，由被告袁锡良、成都市金园园林绿化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  姜培林 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 奎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20607号原告：梁凌君，女，1981年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：于金龙，男，1976年3月2日出生，汉族，系原告梁凌君丈夫。委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月26日出生，回族。原告：王鹏，男，1978年1月26日出生，回族，身份证住址广州市荔湾区，原告：张斌，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：王鹏，男，1978年1月26日出生，回族。被告：广州白云花园业主委员会，住所地广州市白云区机场路**白云花园小区内。业主委员会主任：关成业。原告梁凌君、王鹏、张斌诉被告广州白云花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，依法适用简易程序，公共开庭进行了审理。原告梁凌君、张斌的共同委托诉讼代理人兼原告王鹏，被告广州白云花园业主委员会主任关成业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁凌君、王鹏、张斌共同诉称：被告系广州白云花园业主委员会，任期自2014年至2019年12月。根据白云花园业主反馈，被告在2014年换届选举期间，从未向小区业主公示过业主大会对业委会候选人的投票结果，因此怀疑本届业委会的投票过程存在不合法的行为，因此要求被告提供2014年候选人投票结果在小区内公示过的证明。若无法提供，依法对2014年业主大会对业委会候选人投票结果进行公示。根据《广州市物业管理暂行办法》第四十二条之规定：“业主大会会议投票、表决票和书面委托书由业主委员会妥善保管，保管期限不少于5年。未按照本条第二款的规定公示业主大会会议表决结果的，物业所在地的街道办事处、镇人民政府可以责令限期公示并通告全体业主”，若被告无法提供曾公示过的证明，则需依法对2014年业主大会对业委会候选人投票结果进行公示。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告限期向白云花园全体业主公布2014年白云花园业委会换届选举时曾依法公示过投票表决结果的证明；若被告无法提供上述证明，则应限期在白云花园小区内公示2014年白云花园业委会换届选举时的投票表决结果，公示期限、内容按《广州市物业管理暂行办法》第四十二条第二款之规定执行；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州白云花园业主委员会辩称，第三届白云花园业委会任期于2014年8月31日届满，业委会于2014年6月初向连元桥居委会递交换届工作申请报告，并成立了由业委会、业主代表、居委会人员组成的9人换届工作组。当年7月在小区内发出业委会换届选举工作通知，从2014年7月15日至2014年8月15日参选报名，截止2014年8月15日共计21名业主报名，经筛选产生候选人16人。2014年9月25日业委会委员开始投票，至2014年12月5日完成换届选举工作，2015年2月11日获得“业主委员会备案回执”，成立了第四届白云花园业委会。白云花园第四届业委会换届工作得到了白云花园业主们积极的参与，得到了连元桥居委会的工作指导，按照《物业管理条例》的相关法规进行，每一项工作都有通知，向全体业主进行了公示，不存在不知情的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的申请组建筹备组报告、关于业主报名参选业委会的通知、关于选定业主代表候选人的通知、召开第四届业主大会投票选举通知、业主代表名单、白云花园业主委员会选举情况报告等证据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁凌君系白云区机场路华益南街1号504房的业主；原告王鹏系白云区机场路华益街19号503房的业主；原告张斌系白云区华益街14号101房业主，上述涉案物业均在白云花园小区内。被告系白云花园小区第四届业委会，于2015年2月11日在广州市白云区人民政府云城街道办事处备案，任期自2014年12月8日至2019年12月8日，业主委员会委员名单：关成业（主任）、黄志成（副主任）、钟锦威（副主任）、彭永强、杜伟瑶、周淇董、钟启贤。庭审中，被告称由于2018年6月8日发生水灾，业委会的资料被水浸泡，只保留一些报告，被告现在出示业委会选举的其他资料确实有难度，被告曾公布过业委会成员换届选举的结果，但没有拍照留底，业委会的成立已进行了备案并得到街道、城管、居委的指导，业委会的换届选举是按法定程序进行的。为此被告提交了关于申请组建筹备组报告、关于业主报名参选业委会的通知、关于选定业主代表候选人的通知、召开第四届业主大会投票选举通知、业主代表名单、白云花园业主委员会选举情况报告等证据证实。对被告提交的上述证据，原告提出以下质证意见：1、对上述证据的真实性无异议，但上述证据并无任何选票，也无业主投票的记录，无法证明本届业委会为依法选举产生；2、选票表决票和委托书要妥善保管五年，这属于业委会的职责。本院认为，业主委员会换届选举投票表决结果应当向业主公开，业主委员会作为知情权的义务主体，应依法配合业主行使知情权。本案原告作为小区业主，有权要求在上述范围内行使知情权；被告作为小区业主委员会，理应根据相关规定履行职责、建立档案资料管理制度，并配合小区业主行使知情权。原告现要求被告公布2014年白云花园业委会换届选举时曾依法公示过投票表决结果的证明，若被告无法提供上述证明，则应限期在白云花园小区内公示2014年白云花园业委会换届选举时的投票表决结果的诉讼请求，属于业主合理行使知情权范畴，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五、第七十六条?，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告广州白云花园业主委员会于本判决生效之日起六十日内向原告梁凌君、张斌、王鹏提供2014年白云花园业委会换届选举时对业委会候选人投票表决结果依法公示过的证明；二、若被告广州白云花园业主委员会无法提供上述证明，则应自本判决生效之日起六十日内在白云花园小区内公示2014年白云花园业委会换届选举时业主大会中的投票表决结果。案件受理费50元，由被告广州白云花园业主委员会负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一九年八月六日书记员  陈春燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1261号罪犯赵怀有，男，1978年8月14日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)榆中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人赵怀有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00440号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3539号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯赵怀有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。审理期间，执行机关又以该犯存在严重违反监规纪律行为，建议撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵怀有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯能积极参加生产劳动，计分考核获积极24个。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月19日以该犯存在严重违反监规纪律行为，建议撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯赵怀有在服刑期间严重违反监规纪律，不具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：准许陕西省富平监狱撤回对罪犯赵怀有的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初3269号 原告：莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂，住所地：莆田市秀屿区笏石镇坝津村苍店**。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林伟红，男，1980年10月9日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。 原告莆田市秀屿区禾新鞋楦加工厂，被告林伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 原告诉称，1、被告立即偿还原告货款人民币305900元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为莆田市荔城区后社**，，应当由被告住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院管辖 本院经审查认为，原告提供的莆田市荔城区村民委员会显示：“被告自2017年起至今一直与其父母居住于本村即莆田市荔城区新区65号”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“……;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为莆田市荔城区，故本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告林伟红对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一九年八月十三日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 -2-
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14081号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街******。法定代表人：雷建林，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：网金（北京）科技有限公司，住，住所地北京市昌平区/div>法定代表人：王伟。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告网金（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博雅天下传媒文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 伊 然二〇一九年八月六日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更19号   罪犯王某，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   广东省广州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）穗中法刑二初字第212号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金122000元。宣判后，被告人及同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑3年3个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2023年9月14日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王某在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 张宝利         审 判 员 阿卜力克木·麦麦提           审 判 员 周远洋       二〇一九年八月二十九日            书 记 员 王    玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7289号 申请执行人：赵家成，男，汉族，1960年12月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李文生，男，汉族，1977年2月22日出生，住广东省梅州市五华县。 申请执行人赵家成与被执行人李文生建设工程合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为200170.97元，执行费为2903元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖叶松