wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会代码913608266724075321。 负责人：高会玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄华，支行职员，特别授权。 被告：王明华，男，汉族，1977年5月29日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄华到庭参加诉讼，被告王明华经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明华偿还信用卡透支本金3439.28元及利息、费用1052.28元（计算至2019年3月21日）；2、2019年3月21日起至实际还清之日止的利息、费用按邮储银行信用卡领用合约计算；3、本案诉讼费、保全费、律师费等一起费用由被告王明华承担。事实与理由：被告王明华于2018年1月26日向原告申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告于2018年2月1日批卡，卡号：62×××19，第一笔消费时间为2018年3月24日。目前被告未按期还款，共欠原告本金3439.28元，费用520.64元，利息531.64元，合计金额4491.56元。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王明华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，负责人身份证明1份；2、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡领用合约复印件1份；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡推广情况反馈表1份；5、信用卡存量、激活、消费这刷卡情况表；6、欠款详情表；7、消费及欠款明细表；8、被告所持信用卡关联的还款卡复印件及申领信用卡照片。被告王明华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的8组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年1月26日，被告王明华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为50天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告王明华发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为7000元。被告领取信用后使用该信用卡进行了多次透支。截止2019年3月21日，被告王明华结欠信用卡借款本金3439.28元及利息和违约金1052.28元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告王明华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告王明华归还借款本金3439.28元及利息和违约金1052.28元（截止2019年3月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王明华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告王明华于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金3439.28元及利息（截止2019年3月21日，利息和违约金为1052.28元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元及公告费600元，由被告王明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  郑润元 二〇一九年八月十五日 书 记 员  匡载钦
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初795号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张建，男，1996年11月6日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，8月6日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张建与被害人王某系同事关系，共同居住在位于重庆市江北区五里店珠江太阳城C区X栋X-X的员工宿舍中。2019年7月4日13时许，张建在员工宿舍内借用王某的手机，利用该手机上的“乐刷APP”将王某的招商银行信用卡套现2270元至王某手机微信绑定的中国农业银行账户。后张建将套现扣除手续费后所得的2246.11元及王某农业银行账户原有的1023.89元通过王某的微信账户转入自己的微信账户。15时许，张建又用王某的手机微信，以王某的名义向江诗谣借款1000元，后张建将其中700元转入自己的微信账户。7月30日，张建被公安机关抓获。到案后，张建如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了王某的全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张建的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处张建拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张建犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年八月三十日 书记员 乔宇飞 刘子凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初53965号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓小斌，男，1974年10月27日，汉族，住四川省武胜县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月14日的借款本金13093.2元、利息332.44元、罚息267.34元，以及自2019年3月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元和收款手续费100元；3、判令被告支付违约金2211.05元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额53760元，贷款期限36个月，贷款年利率8.08%，每月还款额1721.63元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月14日，被告尚欠借款本金13093.2元、利息332.44元、逾期罚息267.34元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金2211.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月14日的借款本金13093.2元、利息332.44元、罚息267.34元，并支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告邓小斌于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2211.05元、贷款管理费175元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓小斌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费260元，由被告邓小斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执复50号复议申请人（利害关系人）：金军福，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人：叶道绍，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。法定代表人：关润民，执行董事。复议申请人金军福不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2019）黑0603执异317号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈凤文与大庆嘉达房地产开发有限公司（嘉达公司）劳动争议纠纷一案，龙凤法院于2018年2月11日立案执行，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人嘉达公司采取限制消费措施。嘉达公司原法定代表人金军福因对该限制消费令不服向龙凤法院提出异议，龙凤法院经审查于2019年6月11日作出（2019）黑0603执异317号执行裁定，驳回金军福的异议请求。金军福对该裁定不服，向本院申请复议。龙凤法院查明，2015年11月3日至2019年3月3日期间，金军福一直为大庆嘉达房地产开发有限公司执行董事即法定代表人。龙凤法院认为，2015年11月3日被执行人嘉达公司在股东会议中决议金军福为公司执行董事即法定代表人，至2018年1月17日其院立案执行后，直到2019年3月4日嘉达公司法定代表人才发生变更，在此期间，金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任，因此，金军福以公司法定代表人变更请求法院撤销限制消费令，不符合法律规定。据此，驳回金军福的异议请求复议申请人金军福称，原审法院作出裁定时适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定是错误的，应当适用第十七条第二项规定，理由如下：（一）复议申请人一直不是被执行人嘉达公司的股东，是公司股东会选举的执行董事担任法定代表人，复议申请人是没有参与公司经营的，是挂名的公司法定代表人，因此嘉达公司的债务与其无关。更何况2019年3月4日，嘉达公司的法定代表人已由复议申请人变更为新法定代表人关润民，原审法院继续对复议申请人采取限制消费令没有任何意义。（二）（2019）黑0603执异317号执行裁定书认为：金军福作为公司法定代表人并没有代表公司履行生效法律文书确定的义务，金军福理应承担相应的民事责任。首先，复议申请人没有实际参与公司经营，也不知道嘉达公司有这个债务；其次，嘉达公司此时已陷入经营危机，公司已没有能力履行债务，不是有能力而不履行，所以让其承担相应的民事责任不符合法律规定。综上，请求撤销（2019）黑0603执异317号执行裁定。本院查明，嘉达公司于2011年8月3日成立，成立时法定代表人为王嘉炜，于2015年11月3日召开的临时股东会会议，决议如下：（一）同意免去王嘉炜执行董事兼经理职务，同时免去其法定代表人职务；（二）同意选举金军福为公司执行董事即法定代表人。并于同日于工商登记部门完成法定代表人变更登记。于2019年3月4日，法定代表人由金军福变更为关润民。另查明，本案执行依据庆龙劳人仲字〔2017〕第292号仲裁裁决中本案被执行人嘉达公司作为被申请人，其法定代表人为金军福，仲裁案件开庭审理时被申请人未到庭。庭审查明：叶道绍是嘉达公司员工，从事副总经理的工作，年工资23万元。从2015年起嘉达公司开始拖欠叶道绍部分工资，从2016年10月起，嘉达公司开始拖欠叶道绍全额工资。本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为,本案争议的焦点问题为执行法院继续对被执行人原法定代表人采取限制消费措施是否违反法律规定。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，首先，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”。根据庆龙劳人仲字〔2017〕第292号仲裁裁决查明的事实，在嘉达公司未支付申请执行人叶道绍工资期间，金军福担任嘉达公司的法定代表人，系代表法人从事民事活动的负责人。其次，虽嘉达公司于2019年3月4日法定代表人由金军福变更为关润民，但不能免除金军福作为嘉达公司法定代表人期间未履行生效法律文书确定义务而对本案纠纷的产生所负有的直接责任。故，金军福作为时任法定代表人及影响债务履行的直接责任人，在被执行人变更法定代表人后，龙凤法院仍继续对其采取限制消费措施不违反上述司法解释的强制性规定。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人金军福的复议申请，维持黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603执异317号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 陈欣欣审判员 陈 恒二〇一九年八月二日书记员 吴亚南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2373号 申请执行人:方婕，女，汉族，1993年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区湾厦路。 被执行人:深圳市派思品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南六道**航盛科技大厦506，统一社会信用代码：914403003428153737。 法定代表人：徐瑟。 申请执行人方婕与被执行人深圳市派思品牌管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8436号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币59733.72元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。同时，本院查明深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，本院已通知申请执行人向管理人申报债权。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且深圳市中级人民法院已受理陈美凤申请深圳市派思品牌管理有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张斯宜 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓梓钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62660号原告：苏宁体育文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：何继良。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司与被告上海东方网股份有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2019年7月10日立案。原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宁体育文化传媒(北京)有限公司负担。审 判 长  宫晓艳审 判 员  姜广瑞人民陪审员  刘克裕二〇一九年八月十九日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执359号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人刘静宇，男，汉族，1986年2月16日出生，住所地承德市滦平县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与刘静宇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670164号已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1098号 申请执行人：赣州市茂盛钢材贸易有限公司，住江西省赣州蓉江新区潭东镇高坑村，统一社会信用代码：913607000634745969。 被执行人：上犹县三星建筑有限公司，住江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**，统一社会信用代码：913607247460819355。 本院在执行申请执行人赣州市茂盛钢材贸易有限公司与被执行人上犹县三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2019）赣0791民初1256号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人上犹县三星建筑有限公司所有价值人民币271231.5元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年八月十二日 代理书记员  谢若晨
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初142号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被黄石市公安局取保候审。2019年7月9日本院决定对其取保候审。辩护人杨从训,湖北易圣律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉(2019)88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张辉、代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨从训到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日13时40分许，被告人李某驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车由黄石市下陆区往大广高速收费口方向行驶，行至大广连接线徐隆伍村路段时，与前方从东往西南方向骑行自行车的被害人孙某发生碰撞，致使被害人孙某当场受伤倒地后经抢救无效于次日晚死亡。事故发生后，李某逃离事故现场。当天下午15时40分许，侦查人员联系被告人李某，李某称事故发生时车辆并非其本人驾驶。当日18时许，被告人李某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人孙某符合车祸致特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某主动赔偿被害人家属经济损失人民币550000元，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。经黄石经济技术开发区???铁山区司法局社区矫正管理办公室对被告人李某进行社会调查，评估意见为：对被告人李某适用非监禁刑无异议。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料，受案登记表、到案经过、立案决定书，驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场记载表、黄石市五医院死亡小结病历、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、道路交通事故终止复核通知书，交通事故尸表检验意见书、收条、谅解书等书证；证人程某、明某、陈某、徐某等人的证言；事故现场图、现场勘查笔录;现场照片及视频截图;被告人李某的供述与辩解;黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人杨从训提出被告人李某逃逸行为已作为入罪要件予以评价,该行为不能再作为加重处罚的量刑情节,经查认为,道路交通事故认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人李某驾驶机动车行至事发路段时，未按照操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，未在确保安全的原则下通行，且在发生道路交通事故后，未按照规定及时报警、等候并配合交警部门调查处理，是造成此次事故发生的主要责任，故被告人李某负此次事故的主要责任。因此，交通事故责任书未认定被告人李某的行为属于逃逸行为。而本院结合全案证据认为被告人李某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在事故发生后，明知交警人员赶至现场处理事故却离开现场，并在交警人员电话询问时，被告人李某否认车辆并非本人驾驶，其行为属于发生交通事故后，为逃避法律追究而逃逸的行为。故上述辩护意见,本院不予采纳。李某主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪,依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人杨从训提出的被告人李某在肇事后当日主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实,属自首,可以从轻或者减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。案发后，被告人李某主动赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。对于辩护人杨从训提出的被告人李某积极赔偿被害人并取得被害人近亲属的谅解，依法从宽处理的辩护意见，本院酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  易志勇人民陪审员  陆冬梅人民陪审员  刘秋香二〇一九年八月二十日书 记 员  刘冬晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初700号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘通，女，1994年4月24日出生，蒙古族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年1月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人曹克斌,内蒙古科斌律师事务所律师。 辩护人王哈申,内蒙古科斌律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人刘通犯窝藏罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人刘通及辩护人曹克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 涉案人曹某飞系董志明涉嫌开设赌场一案的犯罪嫌疑人，于2018年11月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局批准刑事拘留并上网追逃。 2018年11月间，被告人刘通与曹某飞相识后发展为同居关系，刘通得知曹某飞为涉黑案件嫌疑人且被公安机关上网追逃后，仍旧继续以自己出资租住的房屋供曹某飞隐藏居住。2019年1月24日，被告人刘通在其租住的位于通辽市××区内，与曹某飞同时被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了立案决定书、受案登记表、房屋租赁合同、工作证明、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、在逃人员登记撤销表、户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过、被告人刘通的供述与辩解等证据材料。经被告人及其辩护人质证，均没有异议，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘通犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘通明知他人涉嫌犯罪而为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪，应受刑罚处罚。被告人刘通到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘通是处于被蒙骗状态，也是受害人的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；提出被告人刘通系坦白，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘通犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘通犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  单清云 人民陪审员  贺宝贵 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  孔繁哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1777号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：赵立波，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告赵立波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告赵立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费569.82元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元301室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费569.82元，原告多次催要被告始终未支付被告赵立波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵立波系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元301室的业主，房屋建筑面积79.51平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费569.82元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费569.82元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立波于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费569.82元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告赵立波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3025号上诉人（原审原告）：朱延，男，汉族，1980年6月9日出生，户籍地河南省新乡县，现住河南省。被上诉人（原审被告）：张耀文，女，汉族，1985年12月27日出生，住江苏省灌云县。上诉人朱延因与被上诉人张耀文网络购物合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱延到庭参加诉讼，被上诉人张耀文经本院依法传唤后陈明不能到庭参加诉讼理由。本案现已审理终结。朱延上诉请求：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1450号民事判决。二、依法支持朱延一审诉讼请求。三、一审二审诉讼费公告费由张耀文承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误，朱延对此不能接受。理由如下：一、张耀文所售为不符合食品安全标准的不安全食品。一审法院违背食品安全法和最高法，变相的支持销售不安全食品的不良商家。二、一审法院违背了习近平总书记关于食品药品四个最严。三、消费者权益保护法和食品安全法规定的惩罚性赔偿就是为了鼓励每一个消费者打击假冒伪劣，惩罚不良商家，维护食品安全进行积极维权。四、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释第三条明确规定：因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。肯定了知假买假是消费者，可以主张惩罚性赔偿。五、最高人民法院指导性案例23号，肯定了知假买假属于消费者并且可以主张惩罚性赔偿。六、最高人民法关于审理食品药品纠纷案件司法解释第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。七、现行所有法律并没有对消费者进行定义，对于消费者的概念应当作广义的理解，法律并未明确规定知假买假者不属于消费者。等等，综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实后予以重审。朱延向一审法院起诉请求：判令张耀文退还朱延货款69元并赔偿1000元。一审法院认定事实：男士劲能精华素说明书注明主要成分含有淫羊藿、精氨酸、可乐果等。朱延认为该产品违法添加淫羊藿等中药材，违反了食品安全标准，为了维护食品安全，提起本案诉讼。一审法院认为，朱延通过网络购买张耀文淘宝店铺的商品，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。本案中，朱延并未提供充分有效的证据证明案涉产品中含有的淫羊藿等中药材系违法添加或者造成人身损害等后果，朱延也未提供证据证明案涉产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，且朱延购买该产品并非作为食品食用，而是为了维护食品安全，朱延在新乡地区多个法院提起多起“打假”性质的诉讼，在本案中已不具备法律规定的“消费者”的身份，故朱延要求张耀文退货款69元并赔偿1000元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回朱延的诉讼请求。案件受理费50元，由朱延承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。朱延提交一份卫计委公布的既是食品又是药品的中药名单，证明淫羊藿不得添加涉案产品。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，朱延通过网络购买张耀文的产品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，朱延并未提供充分有效的证据证明案涉产品中含有的淫羊藿等中药材系违法添加或者造成人身损害等后果。另外，朱延不向造假售假行为地工商行政部门、食品药品质量监督部门、卫生行政等部门反映，而是一味向新乡市多个基层法院提起多起诉讼，不是在有效打击不安全食品和不良商家，且其在网络购物平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购商品违反消费者权益保护法、食品安全法等法律为由提起诉讼，主张退还货款并索取十倍赔偿金，与本案的诉请、事实及理由相类似，一审法院认定朱延的牟利意图较为明显，所购商品并非用于生活消费，并非一般消费者，对朱延要求张耀文支付1000元赔偿的诉请不予支持，并无不当。综上所述，朱延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱延负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  李 立二〇一九年八月六日书记员  张书萌
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保818号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2100号申请执行人：金乃信，男，1946年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王闲尚，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人金乃信与被执行人王闲尚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2017号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：王闲尚偿还金乃信30000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。在执行过程中，因双方达成和解协议，本院依法予以终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2017号民事调解书的执行。本裁定书送达后立刻生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年八月二十日书记员  陈 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3847号申请执行人程义彪，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）。法定代表人：殷倩文，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人程义彪与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司申请确认调解协议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民特83号民事裁定书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3847号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十一日书记员  林 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终715号上诉人（原审被告）:白花梅，女，1961年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:焦德生，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人白花梅因与被上诉人焦德生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白花梅、被上诉人焦德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白花梅上诉请求:请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1052号民事判决，并依法改判白花梅不承担给付责任。事实和理由:白花梅与焦德生之间不存在借贷关系，借款人为白花梅的丈夫杨乌力吉宝音，两枚借据也是杨乌力吉宝音个人出具的，现杨乌力吉宝音已经去世，但白花梅对借款情况毫不知情，也未实际用到该笔借款，该笔借款并没有用到双方生产、生活费用，因此该借款不能作为夫妻共同债务，焦德生无权向白花梅主张，并且2018年2月11日，杨乌力吉宝音在同一天为焦德生出具了两枚借据，与常理不符，具体借款金额究竟是多少现在也无法确认，故该笔债务为杨乌力吉宝音的个人债务，应由其个人生前遗产进行偿还。望二审法院在查明案件事实后，依法判决白花梅不承担给付责任。焦德生辩称，不同意白花梅的上诉请求，焦德生的二哥和白花梅的丈夫杨乌力吉宝音是好朋友，白花梅家有100多只羊，杨乌力吉宝音说卖了就给焦德生一部分，说到秋天钱肯定给焦德生，到秋天时没给，那时候已经一年多了，焦德生怕过了诉讼时效，焦德生就让杨乌力吉宝音重新出具借据，焦德生主张可以不要利息，杨乌力吉宝音去世后，杨乌力吉宝音的儿子表示慢慢偿还债务，焦德生当时也同意了。年底时，焦德生就联系不上杨乌力吉宝音的儿子了。请求二审法院依法驳回白花梅的上诉请求。焦德生向一审法院起诉请求：1.请求法院判令白花梅给付焦德生借款30500元；2.案件受理费由白花梅承担。一审法院认定事实：白花梅系杨乌力吉宝音的妻子。2018年2月11日，杨乌力吉宝音因家庭生活所需分两次在焦德生处借款共计30500元，并为焦德生出具借据两枚，口头约定年底还款，未约定利息。杨乌力吉宝音去世后，经焦德生多次向白花梅索要欠款未果，故诉至法院。以上事实，有焦德生当庭提交借据二份及焦德生的当庭陈述予以佐证。一审法院认为，焦德生与杨乌力吉宝音之间的借贷行为受法律保护。焦德生向杨乌力吉宝音交付30500元，完成了交付义务。杨乌力吉宝音与白花梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，杨乌力吉宝音本人死亡，白花梅应履行给付欠款的义务。焦德生向白花梅主张给付借款30500元的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“白花梅于本判决生效后即给付焦德生借款30500元。案件受理费562元，减半收取281元，由白花梅负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人白花梅的丈夫杨乌力吉宝音与被上诉人焦德生之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，该事实有杨乌力吉宝音为焦德生出具的两枚借据为证。焦德生已履行了向杨乌力吉宝音交付30500元的义务，但杨乌力吉宝音生前未偿还该借款。杨乌力吉宝音与白花梅系夫妻关系，杨乌力吉宝音出具的借据中注明该笔借款用途为“生活用款”，故应认定其借款用于杨乌力吉宝音、白花梅的家庭生活，其借款为夫妻共同债务，白花梅应履行给付焦德生30500元借款的义务。综上所述，白花梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人白花梅负担。本判决为终审判决。审判长 王晓梅审判员 高 岩审判员 云 峰 二〇一九年八月十三日书记员 蒋 雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8964号 申请执行人：李清艳，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码91350203664729160R。 法定代表人：杨春安。 被执行人：王彦红，男，1978年8月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行申请执行人李清艳与被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、王彦红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门艾莲达服饰有限公司、王彦红的银行存款人民币1146154元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月三十日 代书记员 陈凤碧
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1013号 原告：叶华青，女，汉族，1963年12月6日出生，住福建省清流县。 被告：黄玲姬，女，汉族，1970年11月25日出生，住福建省清流县。 原告叶华青与被告黄玲姬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告叶华青于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶华青以双方已自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶华青撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由叶华青负担。 审判员  肖永德 二〇一九年八月二十九日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1126号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邱光，男，生于1971年3月6日，云南省昆明市人，户籍地昆明市官渡区。被告人邱光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人邱光犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人邱光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年8月30日21时00分许，被告人邱光饮酒后驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车（该车检验有效期至2018年5月），行驶至云南省昆明市官渡区交叉口东口时被民警查获。经检验，邱光静脉血中乙醇含量为182.49mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人邱光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱光自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邱光一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人邱光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邱光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邱光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1195号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y（1-1）。 负责人：姚尚林，该支行行长。 委托代理人：黄飞，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:汪鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黎飞，女，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人汪鹏、黎飞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55501.41元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪鹏、黎飞银行存款55501.41元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年八月二十九日 书记员 孙媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢423号之二 申请执行人：何孝柱，男,汉族，1967年8月26日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢世国，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省绵阳市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人何孝柱申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第1488号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何孝柱与被执行人谢世国于2019年8月16日达成执行和解协议，截至2019年8月16日，已执行到位41500.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执恢423号案件的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月十六日 书记员 彭文军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60655号原告：徐铁明，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省巩义市。被告：邱勇，男，1961年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐铁明诉被告邱勇民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一九年八月十五日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1504号 申请执行人：成波，男，1982年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：幸国虎，男，汉族，1969年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李玉先申请执行幸国虎借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初4420号民事判决书确定的义务，即支付李玉先**元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人幸国虎采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施；通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。2019年8月14日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。其名下有车辆登记，本院已于2019年5月7日进行查封，但未实际控制无法处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月二十一日 书记员  令狐鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：柯艳，女，1978年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邵中贤，男，1968年3月25日生，汉族，住丰县，系柯艳之表哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：柳权峰，男，1985年11月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。再审申请人柯艳因与被申请人柳权峰委托合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终4583号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯艳申请再审称，1.双方当事人达成口头委托协议，柳权峰委托柯艳寻找具有资质的企业进行投标，并向柯艳转账178万元用于办理相关业务。柯艳为完成该委托事项共计花费1943200元。因未完成中标目的，柯艳向柳权峰返还126万，根据合同法的规定，柳权峰仍应向柯艳支付其支出的各项费用及委托费用。2.即便涉案委托合同无效，柳权峰作为过错方仍应对柯艳支出的相关费用承担相应的责任。3.原审法院举证责任分配错误，在柳权峰不能提供证据证明柯艳存在不当得利的情况下，认定柯艳需返还52万元缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法再审本案。柳权峰提交意见称，双方当事人存在委托合同关系，但柯艳并未提供证据证明其从事委托事项所支付的费用，应当承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柯艳的再审申请。本院经审查认为，首先，根据柳权峰在原审中提供的江苏新沂农村商业银行账户交易明细、汇款凭证等证据及双方当事人的陈述，可以认定柳权峰与柯艳达成口头委托协议，并向柯艳转款178万元用于委托事项支出。但该协议约定的委托事项系柯艳为柳权峰寻找具备资质的施工单位，并以该有资质单位的名义承揽工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，协议无效后，柯艳应当将因该协议取得的178万元全部返还柳权峰。因现有证据表明柯艳仅向柳权峰返还了126万元，故原审法院认定柯艳应对其未返还的52万元继续履行返还义务并无不当。再者，柯艳虽主张其因该委托事项支出费用共计1943200元，并要求柳权峰对此费用承担相应的责任，但对于其所主张的相关费用支出，柯艳并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，柯艳申请再审的主张均不能成立，本院依法不予支持。综上，再审申请人柯艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柯艳的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年八月二日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3135号原告：梅庆武，1964年8月3日出生，住长春市九台区。被告：邱海洋。本院在审理原告梅庆武与被告邱海洋民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告梅庆武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  汪雪瞳二〇一九年八月二十八日书记员  周本一
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19381号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市千益印刷有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月八日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924财保15号申请人：仝鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住海兴县。被申请人：龚长生，男，1965年3月29日出生，汉族，住海兴县。申请人仝鹏于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚长生的四轮低速车进行扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人龚长生的四轮低速车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王宝恩审判员  刘国宏审判员  张瑞明二〇一九年八月二十日书记员  王 欣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4650号原告：杨小霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住新蔡龙口。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：耿超美，男，汉族，1992年10月1日出生，住新蔡县。被告：杜巧真，女，汉族，1990年3月11日出生，住新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市驿城区平安街**，统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，公司总经理。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告杨小霞与被告耿超美、杜巧真、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小霞及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告耿超美及被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人武桂芳，到庭参加诉讼。被告杜巧真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、评估费、手镯损失费、支具费等合计56579.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日14时许，被告耿超美驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在新蔡县××路鑫顺达汽修门口开关车门时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后耿超美弃车逃逸，经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：耿超美负事故全部责任。被告耿超美驾驶车辆系杜巧真所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故后，原告在新蔡月亮湾医院住院治疗，现已出院，是否构成伤残暂时不能确定，而对已经产生的损失原、被告达不成一致意见，为此提起诉讼，请支持原告诉请。被告耿超美辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系我妻子杜巧真所有，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买有交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。事故后我为原告预付5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、事故认定被保险车辆逃逸，根据保险条款我司不承担商业三者险的赔偿；2、原告诉求过高，不合理部分及缺乏证据支持的部分请依法驳回；3、保险公司不承担诉讼费、财产保全费等间接损失。被告杜巧真未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日14时许，耿超美驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车在新蔡县××路鑫顺达汽修门口开关车门时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后耿超美弃车逃逸。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：耿超美负事故全部责任。耿超美驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车所有人为杜巧真（系耿超美妻子），该车在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗30天，支付医疗费7079.59元（含门诊收费）。原告为辅助治疗购买肩外展器具支付2400元。2019年7月24日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所“三期”鉴定，结论为：误工期为180日，护理期和营养期均为90日。原告为此支付鉴定费600元。事故后，耿超美为原告预付5000元。审理中，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的“三期”鉴定结论有异议申请重新鉴定，且在本院指定的期限内办理了重新鉴定手续。原告与被告耿超美、杜巧真就保险公司赔偿外的损失双方达成了协议：1、被告耿超美、杜巧真一次性补偿原告5800元（含预付5000元，余款800元于当庭付清）；2、诉讼费、财产保全费共计1303元由原告负担。本院认为，被告耿超美驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。因被告耿超美驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在保险期内出险，且被告耿超美负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内负责赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告的“三期”鉴定结论有异议申请重新鉴定，且在本院指定的时间办理了重新鉴定手续，本院应予准许，故原告请求的误工费、护理费费、营养费、鉴定费，原告可待重新鉴定结论作出后另行主张，其他损失本院予以处理。对于原告与被告耿超美、杜巧真达成的协议，系双方真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的车辆损失及车损评估费，因无证据证明，不予支持。对于原告请求的手镯损失，因原告在法院指定的举证期间内未提供出相应的证据予以证明，此请求不予支持。根据审理查明的事实，确定原告杨小霞的合理损失为：1、医疗费7079.59元；2、住院伙食补助费50×30=1500元；3、交通费20×30=600元；4、辅助器具费2400元。上述四项合计为11579.59元。原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8579.59元，在交强险伤残责任限额内赔偿3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨小霞11579.59元。二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计283元，财产保全费1020元，由原告杨小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一九年八月二十二日书记员  徐 喆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1059号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:张保柱，男，汉族，1967年9月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：刘占民，男，汉族，1967年7月26日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：郭红学，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2017年12月12日作出的（2017）鄢证执字第082号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张保柱、刘占民、郭红学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张保柱、刘占民、郭红学的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张保柱、刘占民、郭红学的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十七日书记员  李林霞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保635号申请人：王树朝，男，1989年9月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住河北省清河县。申请人王树朝于2019年8月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，已按申请人要求保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保635号予以结案。执行员  张明海二〇一九年八月二十二日书记员  王春风
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执107号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被执行人：李皖芝，1957年3月17日出生，汉族，住，住所地安徽省大观区/div>被执行人：安庆市金银岛歌舞厅，住，住所地安庆市大观区集贤南路**一社会信用代码×××85Ｍ。经营者：李皖芝。中国音像著作权集体管理协会与李皖芝、安庆市金银岛歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷一案，安徽省高级人民法作出的（2019）皖民终168号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人李皖芝、安庆市金银岛歌舞厅至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李皖芝、安庆市金银岛歌舞厅的银行存款人民币52071元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  都红兵二〇一九年八月十二日书记员  张 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8534号 原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：陆爱雅，女，1957年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在审理原告蔡艳丽与被告陆爱雅民间借贷纠纷一案过程中，原告蔡艳丽于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡艳丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡艳丽撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蔡艳丽负担。 审判员 张 阳 二〇一九年八月三十日 书记员 王小燕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执82号 申请执行人：杨蕊潮，男，1946年12月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：宁经亮，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地住钦州市钦**，常住地为钦**。 申请执行人杨蕊潮与被执行人宁经亮民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁经亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕊潮于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。查明，被执行人宁经亮名下有位于钦州市钦南区××.××中央商业广场××楼××单元××房产，目前正在另案拍卖处置，如果处置成交有财产剩余的，申请执行人可以申请参与分配。除此之外，被执行人名下已无财产可供执行。2019年8月14日，本院已向被执行人宁经亮发出《限制消费令》，对其采取限制高消费措施。同日，本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月16日，本院将本案的执行情况向申请执行人杨蕊潮反馈，告知其可以参与分配，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产正在另案处置，申请执行人可申请参与分配，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十日 书 记 员  方耿业
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终777号上诉人（原审被告）：耿红江，男，1979年2月13日生，汉族，住河北省保定市望都县。被上诉人（原审原告）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。上诉人耿红江因融资租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初4093号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人提交的合同均为格式条款，系其为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商，故该条款不必然约束当事人。被上诉人提交的《车辆融资租赁合同（通用条款）》并未有上诉人签名，上诉人对此内容不知晓，被上诉人也未提交证据证明以就此部分内容履行了提请上诉人注意并予以说明的义务。在此情况下，上诉人认为依据《民诉法》第二十三条确定管辖法院较妥。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人一审中提交的《车辆融资租赁合同（通用条款）》中附则部分第4条约定“本合同适用中华人民共和国法律。若就本合同发生之一切争议，各方无法协商解决的，提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。上诉人认为被上诉人一审中提交的《车辆融资租赁合同（通用条款）》属于被上诉人提供的格式合同，管辖条款应属无效，但经审查该合同条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。故原审人民法院依据合同约定确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月十三日书记员 赵晓月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7519号之一 申请执行人：林雨,男,1977年1月3日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司,住重庆市涪陵区涪清路**，统一社会信用代码91500102208559188T。 被执行人：吴方华,男,1962年1月6日出生,汉族,住,住重庆市涪陵区/div> 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)闽0203民初12590号民事判决书，于2018年10月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款3000000元及利息并负担案件的受理费人民币20971元。被执行人依法应承担本案执行费人民币32400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月5日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司的相关银行账户，同时轮候冻结了被执行人吴方华的相关银行账户，共计扣划339129.85元。另查封了重庆市涪陵路桥工程有限公司名下渝Ｇ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2018年11月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十九日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初406号 原告：谢金丽，女，1975年6月26日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡联甲村板直屯**，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：游丽萍，女，1973年12月11日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下落不明。 原告谢金丽与被告游丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金丽到庭参加诉讼，被告游丽萍因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金丽向本院提出诉讼请求：1、判令游丽萍归还借款本金40000元及利息19920元。2、本案诉讼费由游丽萍全部负担。事实与理由：2017年4月3日，游丽萍以做生意资金周转困难为由，向谢金丽借款20000元。游丽萍出具借条给谢金丽收执，借条约定2018年4月13日还清借款，如果产生诉讼，游丽萍按照银行贷款利息的四倍计付利息给谢金丽。2017年6月28日，游丽萍再次向谢金丽借款20000元，游丽萍出具借条给谢金丽收执，借条约定借期为一年，利息2分。借款后，谢金丽多次追偿未果，遂向本院起诉，请求法院判如诉请。 谢金丽对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、谢金丽的居民身份证复印件，证明谢金丽的原告主体资格；2、游丽萍的居民身份证复印件，证明游丽萍的被告主体资格；2、借条原件2张，证明游丽萍向谢金丽借款的事实。 谢金丽没有答辩，也没有提供证据。 经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，游丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。谢金丽提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢金丽与被告游丽萍是朋友关系，游丽萍因急需用钱，于2017年4月3日向谢金丽借款20000元，游丽萍在谢金丽提供的格式借条上签名并摁手印，承诺于2018年4月13日前还清借款，如不能按期还款导致产生诉讼，游丽萍按照银行贷款月息的四倍计付利息给谢金丽。2017年6月28日，游丽萍再次以同样理由向谢金丽借款20000元，游丽萍在谢金丽提供的格式借条上签名并摁手印，约定借期为一年，利息为二分。还款期限到后，谢金丽多次追偿未果，遂向本院起诉，请求本院判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游丽萍向谢金丽借款，有游丽萍亲笔署名并摁印的借条予以证实，并且借款已经实际交付。谢金丽和游丽萍之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。谢金丽要求游丽萍偿还两次借款的本金共40000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，2017年4月3日的借条约定如果产生诉讼，按照银行贷款月息的四倍计付利息，到底是借期内利息还是逾期利息，以及是以哪个银行哪个时期的贷款月息计算并未明确，视为利息约定不明。2017年6月28日的借条，约定利息是二分，到底是日息、月息还是年息也没有明确，同样视为利息约定不明。利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对谢金丽要求游丽萍支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游丽萍偿还原告谢金丽借款本金40000元。 案件受理费1298元和公告费350元，两项合计1648元，由被告游丽萍全部负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  王冬玲 人民陪审员  黄敏莉 人民陪审员  农锡珍 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  隆丽明 书 记 员  吕晓瑶 附法律条文和司法解释： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保473号 申请人：孙六定，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：李文广，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈立山，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：石苑玲，女，1991年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：海南圆瑧农牧开发有限公司，住所地海南省儋州市那大新世纪花园小区****（现办公地点为：儋州市国营西联农场洛南村委办公大楼）。 被申请人：陈旖琦，女，1997年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人孙六定与被申请人李文广、陈立山、石苑玲、海南圆瑧农牧开发有限公司、陈旖琦民间借贷纠纷一案，申请人孙六定向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人李文广、陈立山、石苑玲、海南圆瑧农牧开发有限公司、陈旖琦银行存款3025000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人孙六定的申请，本院已作出(2019)皖0521民初3434号民事裁定书，裁定冻结被申请人李文广、陈立山、石苑玲、海南圆瑧农牧开发有限公司、陈旖琦银行存款3025000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文广、陈立山、石苑玲、海南圆瑧农牧开发有限公司、陈旖琦银行存款3025000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人孙六定预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年八月十五日 书记员  周 铭
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1019号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，营业场所：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，统一社会信用代码914304008850707422。负责人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。被告：周重玖，男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保财险衡阳市分公司”）与被告周重玖追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。被告周重玖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险衡阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故赔付给万忠顺、王建伟等人的保险理赔款112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告周重玖驾驶湘Ｄ×××**小车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由东往西方向行驶，途径和平客栈门前路段时，遇王勋来骑人力三轮车在其前方同向行驶，因被告吸毒后驾车上路行驶，且未注意避让非机动车，而王勋来骑非机动车未靠路边行驶，导致小车左前角大灯处与人力三轮车尾部相碰，造成王勋来当场死亡、车辆受损的交通事故。根据衡阳县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，王勋来负此次事故次要责任。万忠顺、王建伟等人作为王勋来的近亲属就其人身财产损害向衡阳县人民法院提起民事诉讼，经衡阳市中级人民法院终审判决，原告需在交强险范围内赔偿万忠顺、王建伟等人112000元。2017年9月1日，原告将保险理赔款112000元支付完毕。原告认为，吸食毒品后不得驾驶机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人主张追偿权。据此，原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：证据1、（2017）湘04民终676号民事判决书。证明内容：2016年11月27日被告周重玖吸毒后驾驶湘Ｄ×××**小型普通客车与受害人王勋来骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，致使受害人当场死亡，受害人近亲属向衡阳县人民法院提起诉讼，请求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告已经根据上诉生效判决在交强险保险范围内向受害人及亲属支付赔偿款112000元；证据2、银行电子回执。证明内容：原告人保财险衡阳市分公司已经通过省公司支付保险理赔款112000元。被告周重玖未予答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实。与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年11月27日，被告周重玖驾驶湘Ｄ×××**小车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由东往西方向行驶，途径和平客栈门前路段时，遇王勋来骑人力三轮车在其前方同向行驶，因被告吸毒后驾车上路行驶，且未注意避让非机动车，而王勋来骑非机动车未靠路边行驶，导致小车左前角大灯处与人力三轮车尾部相碰，造成王勋来当场死亡、车辆受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，王勋来负此次事故次要责任。万忠顺、王建伟等人作为王勋来的近亲属就其人身财产损害向衡阳县人民法院提起民事诉讼，经衡阳市中级人民法院终审判决，原告需在交强险范围内赔偿万忠顺、王建伟等人112000元。2017年9月1日，原告将保险理赔款112000元支付完毕。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告周重玖吸食毒品后驾驶机动车发生交通事故，造成王勋来死亡、车辆受损，经交警部门认定被告周重玖负事故主要责任。王勋来近亲属万忠顺、王建伟等人诉周重玖、人保财险衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经衡阳市中级人民法院终审判决人保财险衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿万忠顺、王建伟等人112000元。原告人保财险衡阳市分公司于2017年9月1日支付理赔款项112000元。根据《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告对其在交强险责任限额范围内支付给万忠顺、王建伟等人的赔偿款，有权向被告周重玖追偿。被告周重玖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上，原告要求被告周重玖支付保险理赔款112000元并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最髙人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周重玖应在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司代偿款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告周重玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一九年八月二十六日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执679号之一 申请执行人：四川天炬劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：付小静，总经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路。法定代表人：林铁生，董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2018）川民终532号民事判决，于2019年3月25日受理四川天炬劳务有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案。 执行中，本院于2019年8月19日作出（2019）川01执679号执行裁定，查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的位于马鞍山市雨山区红旗中路（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第XXXXXXX号）、马鞍山市雨山区红旗中路（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第XXXXXXX号）、马鞍山市雨山区红旗中路（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第XXXXXXX号）、马鞍山市雨山区红旗中路（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第XXXXXXX号）、马鞍山市雨山区红旗中路（不动产权证书号：皖（2018）马鞍山市不动产权第XXXXXXX号）共计5处房产，经查，上述房屋均为轮候查封，无处置条件，除上述查封房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（（2018）川民终532号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十日 书记员 石 英
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2016号原告：兰州市永登县煤炭有限责任公司。所在地：永登县城关镇生产村**。法定代表人：董建平，系该公司总经理。被告：张存礼，男，约53岁，，住永登县原告兰州市永登县煤炭有限责任公司与被告张存礼供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告兰州市永登县煤炭有限责任公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市永登县煤炭有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州市永登县煤炭有限责任公司负担。审判员  祁玉珍二〇一九年八月二日书记员  何克红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初904号原告：陈平占，男，1971年5月14日出生，汉族，住新乡县。被告：张家海，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：尚志敏，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地新乡县。原告陈平占诉被告张家海、尚志敏借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈平占到庭参加诉讼，被告张家海、尚志敏未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈平占向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17000元及利息（按照年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月4日被告张家海急需用钱做生意，向原告借款17000元，当时双方约定月息1.5分，担保人为尚志敏。借款到期后，二被告均未偿还，无奈诉至法院。原告向本院提交的证据有：2015年8月4日借条一份。二被告均未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，且被告拒绝到庭质证，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2015年8月4日，被告张家海给原告陈平占出具一份借条，证明张家海借原告17000元，约定当年8月16日偿还，并由被告尚志敏担保。借款到期后，二被告均未偿还原告上述借款。本院认为：原告陈平占与被告张家海之间的借款合同合法有效，被告张家海应向原告返还借款并支付相应的利息。原告要求被告张家海偿还借款17000元并按照年息6%计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持，其中利息的起算时间应当从被告违约之日即2015年8月17日起。张家海未向原告返还借款，被告尚志敏作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张家海于判决生效后十日内偿还原告陈平占借款17000元并支付利息（利息自违约之日即2015年8月17日起，至实际付清借款之日止，以年息6%计算）。二、尚志敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，尚志敏有权向张家海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张家海、尚志敏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年八月十九日书 记 员  马雪景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4952号原告：孙大江，男，汉族，1962年8月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：孙文华，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省商丘市。本院于2019年6月3日立案受理了原告孙大江诉被告孙文华民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年八月二十六日书记员  聂静逸
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1025民初2825号原告：王晓彤，女，1993年8月31日出生，汉族，住大城县。委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告：陈敬怀，男，1962年12月15日出生，汉族，住大城县。被告：大城县迪砂金属铸造有限公司，地址：大城县季村村北。统一社会信用代码：911310255767956357。法定代表人：刘根喜，该公司总经理。二被告委托代理人：李庚，大城县迪砂金属铸造有限公司法律顾问原告王晓彤与被告陈敬怀、大城县迪砂金属铸造有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。王晓彤向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日13时36分许，被告陈敬怀驾驶合力牌叉车在津保南线公路至大城县魏里北村公路迪砂公司门前路段由西向东驶入公路时，与由北向南原告王晓彤驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，王晓彤及冀Ｒ×××**号小型轿车乘车人刘美兰受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，陈敬怀负全部责任，王晓彤、刘美兰无责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告大城县迪砂金属铸造有限公司赔偿原告王晓彤、（另案原告）刘美兰、（另案原告）卢玉臣三人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等各项经济损失30000元，于本调解书签收后当庭给付。二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费150元（已减半收取），由原告王晓彤负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邵心梅二〇一九年八月二十八日书记员  赵 薇
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0725民特8号 申请人：沈文明，男，生于1948年12月24日，汉族，农民，住勉县（XX镇XX村**），居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：沈彩霞，女，生于1964年4月20日，汉族，农民，，住勉县居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，系沈文明的妹妹， 被申请人：沈健康，（沈某某），男，生于1979年2月10日，汉族，农民，，住勉县系沈文明之子。 申请人沈文明申请宣告沈健康死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人沈文明诉称：我与被申请人沈健康系父子关系，1994年5月的一天，被申请人因神志不清离家外出，我及亲属多年来多方寻找，被申请人沈健康至今下落不明已逾四年，请求依法宣告被申请人沈健康死亡。 经审理查明，被申请人沈健康（又名沈某某），男，生于1972年XX月XX日，汉族，农民，，住勉县XX镇XX村**（XX镇XX村**）居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。系沈文明之子。1994年5月，沈健康离家出走，此后再未与申请人联系。后经申请人及亲属多方找寻，均无沈健康音讯。沈健康至今下落不明。现申请人沈文明向本院申请宣告沈健康死亡。本院受理后，于2018年8月10日在人民法院报发出寻找沈健康（沈某某）的公告，公告期间一年，现公告期满，沈健康仍然下落不明。庭审中还查明，沈健康出走前无个人财产。 上述事实，有申请人沈文明的户口本复印件、勉县定军山镇左右所村村民委员会出具的经勉县公安局定军山派出所及勉县定军山镇人民政府确认的证明、调查笔录、勉县勉阳街道办事处继光村村民委员会证明、2018年8月10日的人民法院报等证据证实，证据确实，能够相互印证。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人沈健康于1994年5月离家出走，至今下落不明。申请人沈文明及亲属多方寻找，均无沈健康音讯。本院受理本案后依法公告查找，法定公告期满，沈健康仍然下落不明，申请人沈文明作为其父亲申请宣告其死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人沈健康死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙春林 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 周 童 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4998号 原告：牛海军，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钟安树，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告牛海军与被告钟安树劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海军到庭参加诉讼。被告钟安树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛海军向本院提出诉讼请求：1、判决钟安树支付劳务报酬7200元，并自2018年7月1日起按银行贷款利率支付利息至劳务报酬清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，我应钟安树要求，在肥东县花滩村粮食仓库焊大门、焊油罐大棚、搭建简易房等。双方约定完工后付清报酬。但到现在也未付清。请判决支持我的诉讼请求。 钟安树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，牛海军应钟安树要求，在肥东县花滩村粮食仓库焊大门、焊油罐大棚、搭建简易房等。2018年6月30日，钟安树出具欠条于牛海军，欠条载“今欠到刘海军工资人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200.00）欠款人钟安树7月8日下午来结款”。牛海军持据索款，钟安树支付5000元，余欠7200元未能支付，以致成讼。 本院认为，钟安树与牛海军之间存在真实有效的劳务合同 关系，本院予以确认。牛海军提供劳务，钟安树应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。牛海军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其主张的利息损失应自2018年7月9日起，按银行贷款利率计算。钟安树经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟安树于本判决生效后十日内清偿原告牛海军劳务报酬7200元，并自2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告牛海军支付利息至劳务报酬全部清偿之日止。 二、驳回原告牛海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟安树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年八月六日 书记员  张鑫鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，…。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，地正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1230号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路**，统一社会信用代码：914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。委托诉讼代理人：钟于明，男，该行员工。被告：周军，男，汉族，1973年6月21日生，住公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告周军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，在审理过程中原告于2019年8月14日以与被告已达成和解且借款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费633元、保全费606元由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李莉二〇一九年八月十六日书记员  曹丁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初744号原告：严永晨，男，1979年6月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告：颜黎敏，女，1984年2月11日生，汉族，住所地上海市闸**。委托诉讼代理人:梁月，江苏瀛成律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：王朝军，男，1981年3月20日生，汉族，住所地陕西省西乡县。原告严永晨、颜黎敏与被告王朝军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开进行开庭审理，原告严永晨、颜黎敏及其委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼，被告王朝军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永晨、颜黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝军归还借款105000元，并支付利息(以105000元为基数，按按年人民银行同期同类贷款利率自2018年10月1日起计算至实际支付之日止)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与原告为朋友关系，被告因个人所需向二原告借款，原告严永晨分别于2015年12月9日出借被告50000元，于2016年1月11日出借被告50000元，并陆续现金出借10000元，共计向被告出借借款110000元。因被告借款后一直不予还款，为清楚双方权利义务关系及还款期限，经二原告催款要求，被告于2018年2月6日向原告颜黎敏出具借条，并承诺于2018年10月1前还清所有借款。此后被告未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。被告王朝军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年12月9日、2016年1月11日，原告严永晨分两次通过银行转账汇款方式向被告王朝军转账付款，两次合计金额100000元。为此，被告王朝军于2018年2月6日向原告颜黎敏出具借条，载明：今借到颜黎敏壹拾壹万元（110000元），定于2018年10月1日前一次性还清。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，两原告系夫妻关系，借款实际是原告严永晨出借，被告借款用于其店面装修，借款分三次出借，除上述两笔转账出借外，原告另通过现金方式交付借款10000元，故合计借款为110000元；借款实际发生后，经原告催讨，被告遂出具了上述借条；此后，被告于2018年6月通过微信转账方式归还过5000元，其他没有还款。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告王朝军出具的借条原件，并能就借款交付进行合理陈述，且能够提供相应的银行卡交易明细清单以佐证其主张，对此被告王朝军未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告王朝军借款110000元的事实予以确认。原告自认被告王朝军已还款5000元，本院予以确认，故被告王朝军尚结欠原告借款105000元。被告结欠原告借款，应按约归还。现借条约定的还款时间已过，被告未予还款，故原告要求被告归还欠款105000元的诉请，本院依法予以支持。被告逾期还款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告支付逾期还款的利息，本院依法予以支持。借条载明借款应于2018年10月1日前归还，故逾期利息应自2018年10月2日起按银行同期贷款利率计算。被告王朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝军于本判决生效之日起十日内归还原告严永晨、颜黎敏借款105000元，并支付逾期利息（以105000元为基数，自2018年10月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2422元，保全措施申请费1070元，公告费690元，合计4182元，由被告王朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘华芳人民陪审员  祁 金二〇一九年八月十六日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林