广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初188号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄木贤，绰号“大猪”、“阿猪”，男，1985年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月17日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人莫济源,绰号“阿囊”，男，1998年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被藤县公安局刑事拘留，2019年1月17日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黄池良，绰号“阿三”，男，1998年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被藤县公安局刑事拘留，同年3月12日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黄威华，绰号“大四”、“黄四”，男，1990年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被藤县公安局刑事拘留，同年4月16日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2017年2月2日24时许，藤县和平镇座垌村人与平竹村人驾驶的车辆在藤县和平镇中兴街发生碰撞，双方因此发生争执并打架。被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华与黄某9、黄某3、黄某4、邓某、黄某7、黄贤营、黄某5、黄威荣、黄某6(均已判刑)等平某村民获悉该情况后，对此不服，遂持铁棍、砍刀、木棍等械具到被害人吴某(座垌村村民)经营的位于藤县和平镇和平街的“好乐某”酒吧进行打砸，对停放在该KTV门口的摩托车以及吴某停放在KTV附近的车牌号为桂Ｄ×××××号大众牌小轿车进行打砸，致使摩托车和小轿车被损坏。同时，黄营贤等人持械殴打在该KTV工作的冯某以及吴某。经鉴定，被打烂的大众牌小轿车损失价值人民币21508元；吴某所受损伤构成轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年2月2日24时许，藤县和平镇座垌村人与平竹村人驾驶的车辆在藤县和平镇中兴街发生碰撞，双方因此发生争执并打架。被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华与黄某9、黄某3、黄某4、邓某、黄某7、黄贤营、黄某5、黄威荣、黄某6(均已判刑)等人获悉该情况后，遂持铁棍、砍刀、木棍等作案工具到被害人吴某经营的位于藤县和平镇和平街的“好乐某”酒吧进行打砸，并打烂了停放在该酒吧内的摩托车以及吴某停放在该酒吧附近的车牌号为桂Ｄ×××××号大众牌小轿车等物品。同时，黄营贤等人持械殴打在该酒吧工作的冯某和吴某。经检验鉴定，被打烂的大众牌小轿车损失价值人民币21508元；吴某所受损伤构成轻微伤、冯某所受损伤不构成轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 书证 1.户籍证明，证实被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华案发时已达完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实黄木贤因涉嫌寻衅滋事罪被藤县公安局立为网上逃犯，于2018年12月13日20时许被民警根据情报线索在广东佛山市狮山镇丹灶镇罗下东路罗行商贸城一士多店抓获；莫济源因涉嫌寻衅滋事罪被藤县公安局立为网上逃犯，公安民警在鹤山市汽车总站路口设卡时发现一名可疑男子，遂上前对其盘查，后依法将其带回鹤山市公安局中山派出所；2019年2月18日，天河客运派出所民警通过动态人脸防控系统在广州市体育西路将黄池良抓获；黄威华因涉嫌寻衅滋事罪被藤县公安局立为网上逃犯，于2019年3月11日7时许被民警根据情报线索在广东省广州市汉溪长隆抓获。 3.（2017）桂0422刑初207号、（2018）桂0422刑初245号、（2019）桂0422刑初6号刑事判决书，证实同案犯黄营贤、黄基良、黄威荣、黄翠良、黄容良、黄观良黄位鹏、邓秋林、黄池贤分别被藤县人民法院判处有期徒刑一年四个月至二年六个月不等的刑罚。 （二）证人证言 1.证人黄某1证言，证实2017年2月2日24时许，座垌村人驾驶的男装摩托车和平竹村人驾驶的女装摩托车在和平镇中兴街发生碰撞，后双方因协商不成发生打架。平某村约有二三十人手持枪、铁管、棍、砍刀等工具对“好乐某”酒吧旁边巷口的一辆黑色小车打砸，又对酒吧门口的人、车进行打砸，一名保安被棍打中了头部。 2.证人黄某2证言，证实2017年2月2日晚上23时许，其在宾馆门口内看见有人在外面路上跑来跑去，没多久，又看见约有20多名年轻男子从“好乐某”酒吧方向走出街上。期间，有两三个年轻女子走进其宾馆门口停留并说外面有人打架。大约一个小时后，其宾馆门口的人说“好乐某”酒吧那边被人打砸东西。 3.证人韩某和证言，证实2017年2月2日晚，其驾驶一辆无牌照的本田女式摩托车搭载一名男子（不记得名字了）从和平街向平竹村方向驶去，到和平街中兴宾馆旁街道时与相向行驶的一辆男装摩托撞在一起，其摩托车车头被撞烂。认为是对方摩托车的过错，便要求对方帮修好摩托车。但过了一会儿，又驶来几部摩托车，车上的人来到后什么话也不说便上前挥动拳头打其，其见对方人多便跑去平某村方向，跑过平某村浮桥后，其立即打电话给堂姐韩雪杰叫她驾驶摩托车搭其回家。过了一会韩雪杰就搭其回家了。第二天其就独自一人乘车下广东务工了。 （三）被害人陈述 1.被害人吴某证实，2017年2月3日凌晨50分左右，其在其经营的位于藤县和平镇和平街“好乐某”酒吧门前被l0多个人持铁棍、柴刀、“枪支”殴打其小腿、身体和头部。其手腕被对方砍伤了。正在值班的保安也被殴打，保安的头部被打伤了。其停放在门口的大众帕萨特小车以及他人停放在门口的摩托车也被打烂了。 2.被害人冯某证实，2017年2月2日22时左右，在藤县和平镇和平街海乐电器商店处发生一起摩托车碰撞事故。之后，和平镇座垌村的两个男子跑进“好乐迪”酒吧的一楼门口，其中一个男子头部受伤了。平某村的两名男子追上来，并拿砖头向和平镇座垌村的两个男子砸去，但没有砸中，砸到了停在酒吧一楼门口的车辆。后平某村的两名男子就离开了。约一小时，约二十名男子拿有两支枪、几支铁棍和刀来到“好乐某”酒吧一楼门口，拿枪的男子就向天开了一枪，向酒吧一楼电梯方向打一枪，之后，拿有刀和铁棍的人就打“老柴”，其也被对方敲了一棍头部，后“老柴”和和平派出所的警车一起来到现场。 （四）同案人供述 1.同案犯黄营贤供述，证实2017年春节期间，其儿子黄泗良回到村里对其说被座垌村的人追打，其即持一把砍刀，村里有人叫上其他人，其一伙三十多人一起去到和平街一间酒吧处。之后，有人指着酒吧门口的一个男子说那个人就是座垌仔，村里就有人上去追打那个男子，有的人就打砸酒吧附近的车辆。 2.同案犯黄某5供述，证实2017年2月2日晚，因为其村深冲口组的两个后生仔与座垌村的人撞车，并被对方追打。其拿了一条一米多长铁管，其父亲拿一把焊有铁管柄的刀。其村的其他人也手持长铁管、砍刀等作案工具出去找座垌村人报复，当其一伙人到达和平街“好乐某”酒吧门口时，见到座垌村的“老柴”站在门口抽烟，有个保安也站在那里。因为大家都知道“好乐某”酒吧的老板“老柴”是座垌人，于是大家二话不说，就用铁管等工具殴打“老柴”和酒吧的保安。并对停放在门口的小车、摩托车进行打砸。其中，其打了一棍“老柴”的左手臂。同时其还证实参与打架的人有其父亲黄营贤、其弟弟黄某8，还有同村的“阿某1”、“老鸡”、“五鼠”等人。 3.同案犯黄威荣供述，证实2017年2月2日24时许，其听说座垌村人的摩托车与其平竹村的摩托车在和平街相撞，其村人的摩托车被扣在“好乐某”酒吧，并听说是“老柴”指使的。之后，其和其村“阿勾”、“大报”、“六哥”等人持棍到藤县和平镇和平街老虎头“好乐某”酒吧殴打“老柴”，并打烂了一辆小车。其只是打了一棍“老柴”,未打砸小车。参与打架的都是平某大队的男子，有二十余人，其认识的有“阿勾”、“六哥”、“大报”。 4.同案犯黄某9的供述，证实在2017年2月2日晚上，和平镇平竹村的村民与和平镇座垌村的村民因骑摩托车在和平镇“好乐某”酒吧对出的十字街口发生交通事故，双方当事人发生口角并引发肢体冲突。22时许，有人说座垌村的人要打入其村。于是，其村的人就聚集在一起，到和平镇“好乐某”酒吧进行报复。大伙都拿了砍刀、铁棍等工具，其则拿其家里的铁锹。到和平镇“好乐某”酒吧后，其等人先砸了“老柴”停放在“好乐某”酒吧门口附近的黑色小车,然后又对站在“好乐某”酒吧门口的“老柴”殴打，其使用铁锹重击“老柴”黑色小车的后挡风玻璃，后又用铁锹往“老柴”身上打了几下。“老柴”的黑色小车的玻璃都被打烂了，停放在“好乐某”酒吧门口的几辆摩托车也被其等一伙人打砸损坏了。参与殴打“老柴”、打砸小车的有“啊噜”（黄某8）、“啊勾”、“啊木”、“德哥”（黄某3）、“地鸡”（黄某4）、“啊猪”、“大四”、“老白”、“啊昂”等人。 5.同案犯黄某3的供述，证实其听同村的人说“老柴”打伤了其村的人，村里的人说要报复“老柴”。2017年2月3日凌晨，其伙同其同村人“三兄”、“啊勾”、“啊木”、“老白”、“啊噜”（黄某8）、“啊猪”、“大四”、“老三”、“啊昂”、“牛六”（黄某9）、“大保”（黄某4）等人戴着白色手套，拿着砍刀、自制“枪支”、铁棍等工具去到藤县和平镇和平街“好乐某”酒吧，其等人先对“老柴”的小车进行打砸，然后再对停在“好乐某”酒吧门口的几辆摩托车进行打砸，在离开“好乐某”酒吧的时候，大家又对“老柴”的小车进行了打砸。致使“老柴”的一辆黑色三厢小轿车被毁坏，停在“好乐某”酒吧门口的几辆摩托车被打砸烂，“老柴”和一名保安被打伤。当时，其使用手中的砍刀对一辆小汽车的车头发动机盖部位打砸，对停在“好乐某”酒吧门口的摩托车车头砍打。同时，其看见“牛六”、“老三”、“大四”使用砍刀、铁棍对门前一个男子殴打，“三兄”、“大保”拿着自制“枪支”，对着“好乐某”酒吧电梯口准备离开的客人进行射击。 6.同案犯黄某4的供述，证实2017年农历正月的一天晚上，其伙同平某村深冲口（地名）有两名姓覃的年轻男子，以及一名姓韩的年轻男子、“亚囊”、“营勾”、“老白”、“三兄”等人到藤县和平镇和平街“好乐某”酒吧殴打“老柴”，并打烂了一辆小车，其使用“亚囊”给其的“枪支”朝一楼楼梯口打了一枪，其不知道是否打中有人。在撤退后其将“枪支”交给了“亚囊”。 7.同案犯邓某的供述，证实2017年2月的一天晚上，“阿昂”叫其一起去和平镇和平街“好乐某”酒吧，到“好乐某”酒吧后，其和“阿昂”等人在和平街“好乐某”酒吧附近打砸了一辆小车。其中，其用铁锹用力的砸了两下那辆小车的前挡风玻璃，见到玻璃被砸烂后，其又持铁锹随众人走向“好乐某”酒吧，到“好乐某”酒吧门口处后，有一伙人殴打“老柴”，其没有参与打人，其站在门口处看众人殴打“老柴”。一会儿后，众人撤离现场，其也离开现场。 8.同案犯黄某7的供述，证实2017年年初的某天晚上，其伙同“三兄”、“老白”、“阿勾”、“大保”（又叫“二鸡”）、“牛六”、“老三”、“秋林”、“大猪”、“阿囊”等村里的二十多名男子持枪、铁棍、砍刀等工具，还有两、三人拿了“枪支”。有一名其不认识的男子拿着一支“五连发”的“枪支”递给其，其就拿了这支“五连发”的“枪支”去到藤县和平镇和平街“好乐某”酒吧附近。之后，有人喊：“这辆车是老柴的。”大家就对那辆小车进行了打砸，其也用手中“枪支”的枪管打砸这辆车。后其又看见其同伙中有人用砍刀、铁棍殴打“老柴”，其也用“枪支”的枪口对准“老柴”恐吓“老柴”，但其没有实施射击。 （五）被告人供述与辩解 1.被告人黄木贤的供述，证实2017年2月2日晚，其因出于兄弟义气伙同“啊昂”、“二鸡”、“老白”、“阿勾”、“老三”、“牛六”等人一起到好乐某酒吧门口打人闹事，其中“啊昂”和“二鸡”向酒吧电梯方向开了枪，其用木棍殴打了“老柴”的后背。 2.被告人莫济源的供述，证实2017年2月2日晚，其听说其村的人被座垌村的人打，随后其伙同平某村的黄某4、“三兄”、“老白”、“阿勾”、“加油”、“大猪”、“牛六”、“臭林”、“老三”、“德哥”、“阿泵”等人前去好乐某KTV闹事，在KTV一楼门口打砸，并向酒吧电梯方向开枪及用木棍殴打“老柴”，其本人持砍刀打砸了摩托车。 3.被告人黄池良的供述，证实2017年2月2日晚，因喝酒后逞强，其伙同平某村的“阿泵”、“老白”等三、四十名男子前去好乐某KTV闹事，在KTV一楼门口进行打砸，其本人持砍刀打砸了摩托车和小轿车。 4.被告人黄威华的供述，证实2017年2月2日晚，其在村中听说“阿囊”与“加油”被座垌村的人拿枪追打，村上的人说要找座垌村的人报复，其出于义气遂与黄某9、“亚囊”、“加油”、黄威荣、“三兄”、“猪撬”、“亚猪”、等人一起前去好乐某KTV闹事，在KTV一楼门口进行打砸，其本人打了一棍门口小轿车的车头。 （六）鉴定意见 （1）藤县价格认证中心藤价认定[2017]13号价格认证结论书,证实桂Ｄ×××××号大众牌小轿车(发动机号T90498，车架号LSVCH6A42DN053623)被损坏的左前大灯、前车盖、右后视镜等部件共损失人民币21508元。 （2）藤县公安局藤公刑技活检[2017]第75、76号法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某的损伤程度属于轻微伤；冯某的损伤程度不构成轻微伤。 （七）现场勘查笔录、现场图、照片 1.现场勘查笔录，证实现场位于藤县和平镇政府旁边的街道以及“好乐某”酒吧。交通事故现场位于中兴街及新街路口处，有一无牌女装摩托车跌倒在路中间，摩托车的左前方有一辆车牌号为桂Ｄ×××××“的士头”车，摩托车车头面板及大灯被撞烂，地面散落一些碎片。“好乐某”酒吧内一楼，有一辆车牌号为桂Ｄ×××××的女装摩托车车头位置面板被破坏，电梯内靠北面的内壁上，布满了多个凹陷痕迹，电梯内地面发现多个金属珠。街的东面路口，停放着一车牌号码为桂Ｄ×××××的大众轿车，该车的前后挡风玻璃均被破坏，两个侧面的玻璃也被破坏，车身上有多处凹陷痕迹。 2.指认现场照片 （1）黄营贤指认寻衅滋事现场图片，证实黄营贤能指认出其手持砍刀、“老朱”手持铁棍在现场寻衅滋事的情况。 （2）黄某5指认寻衅滋事现场图片，证实黄某5能指认出黄营贤手持砍刀、“老朱”手持铁棍、“阿泵”、“阿某2”、和“莫六”等人手持械具和其在现场寻衅滋事的情况。 （3）黄某9、黄某3、黄某4指认寻衅滋事现场图片，证实黄某9、黄某3、黄某4指认出在案发当天在“好乐某”酒吧门口持械砸车、打人的“阿昂”、“大四”、“阿猪”、“地鸡”等人。 （4）吴某、邓某、黄某7指认寻衅滋事现场图片，证实吴某、邓某、黄某7指认出在案发当天在“好乐某”酒吧门口持械砸车、打人的黄某7、“六哥”、“山猪撬”、“啊勾”等人。 （5）黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华指认寻衅滋事现场图片，证实黄木贤、莫济源、黄池良指认出了在案发当天在好乐某酒吧门口持械砸车、打人的有“牛六”、“老三”、“啊勾”、“大猪”及其三人。 （八）辨认笔录 （1）黄某5辨认笔录，证实黄某5能够辨认出和其一起打砸车辆和殴打“老柴”的“阿泵”(黄池良)、“莫六”(黄某9)、“啊朴”(黄木贤)、黄某8、黄营贤以及被其殴打的对象“老柴”(吴某)。 （2）黄营贤辨认笔录，证实黄营贤能够辨认出和其一起打砸车辆的“老朱”(黄木贤)。 （3）黄威荣辨认笔录，证实黄威荣能够辨认和其一起在“好乐某”酒吧楼下持械参与打架砸车的“阿勾”(黄营贤)、“六哥”(黄某9)、“大报”(黄某4)。 （4）黄某6辨认笔录，证实黄某6能够辨认出“老白”（黄某5）、“大猪”（黄木贤）、“六哥”（黄某9）、“阿勾”（黄营贤）、“老柴”（吴某）。 （5）黄某9辨认笔录，证实黄某9能够辨认出和其一起在“好乐某”酒吧楼下持械打砸车、打人的“阿某3”（黄某8）、“老白”（黄某5）、“阿勾”（黄营贤）、“地鸡”（黄某4）、“三兄”（黄某6）、“阿猪”（黄木贤）、“大四”（黄威华）、“老三”（黄威荣）、黄池良、“德哥”（黄某9）、被打的人“老柴”（吴某）。 （6）吴某辨认笔录，证实吴某能辨认出殴打其酒吧的人是覃祚标、邓某、黄某7。 （7）黄某3辨认笔录，证实黄某3能够辨认出和其一起在“好乐某”酒吧楼下持械参与打砸车、打人的“阿勾”（黄营贤）、“牛六”（黄某9）、“阿亩”（黄池良）、“三兄”（黄某6）、“老三”（黄威荣）、“大保”（黄某4）、“阿猪”（黄木贤）、“老白”（黄某5）、“阿某3”（黄某8）、“大四”（黄威华）、被打的人“老柴”（吴某）。 （8）黄某4辨认笔录，证实黄某4能够辨认出和其一起在“好乐某”酒吧楼下持械参与打砸车、打人的“营勾”（黄营贤）、“三兄”（黄某6）、“老白”（黄某5）、“阿囊”（莫济源）、韩某和。 （9）黄某7辨认笔录，证实黄某7能够辨认出和其一起在“好乐某”酒吧楼下持械参与打砸车、打人的“啊勾”（黄营贤）、“老白”（黄某5）、“老三”（黄威荣）、“三兄”（黄某6）、“二鸡”（黄某4）、“牛六”（黄某9）、“阿囊”（莫济源）、邓某。 （10）黄木贤辨认笔录，证实黄木贤能够辨认辨认和其一起在“好乐某”KTV楼下持械参与打架砸车、打人的“啊昂”（黄某6）、“老白”（黄某5）、“啊勾”（黄营贤）、“老三”（黄威荣）、“二鸡”（黄某4）、“牛六”（黄某9）。 （11）莫济源辨认笔录，证实莫济源能够辨认辨认和其一起在“好乐某”KTV楼下持械参与打架砸车、打人的黄某4、“三兄”（黄某6）、“老白”（黄某5）、“啊勾”（黄营贤）、“加油”（黄某7）、“大猪”（黄木贤）、“牛六”（黄某9）、“老三”（黄威荣）、“德哥”（黄某3）、“阿泵”（黄池良）、邓某。 （12）黄池良辨认笔录，证实黄池良能够辨认辨认和其一起在“好乐某”KTV楼下持械参与打架砸车、打人的“老白”（黄某5）。 （13）黄威华辨认笔录，证实黄威华能够辨认辨认和其一起在“好乐某”KTV楼下持械参与打架砸车、打人的黄营贤、黄某6、黄某5、黄木贤、黄某4、黄威荣、黄某9、“阿泵”（黄池良）、黄某3、“加油”（黄某7）、邓某和吴某。 上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华伙同他人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币21508元，情节严重，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，依法应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。 被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华与同伙有寻衅滋事的共同故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪的过程中，四被告人均积极实施了寻衅滋事行为，起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄木贤、莫济源、黄池良、黄威华到案后及至庭审中如实供述其寻衅滋事的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，本院依法对四被告人从轻处罚。四被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时均已予以考虑。 为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄木贤犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年10月12日止。） 二、被告人莫济源犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年10月19日止。） 三、被告人黄池良犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年12月17日止。） 四、被告人黄威华犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文禄 审 判 员  黎子超 人民陪审员  韦丽萍 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄彬杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；