河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文强，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李明玉，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市分公司）因与被上诉人吴文强财产保险合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市分公司委托诉讼代理人杨守智、被上诉人吴文强委托诉讼代理人李明玉、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初534号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：吴文强雇佣的司机陈其军驾驶投保车辆发生交通事故，由于被上诉人吴文强未提供陈其军的从业资格证，上诉人在商业三者险及机动车损失险限额内不承担赔偿责任。1、《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第（二）项第6目、第二章第二十四条第（二）项第6目约定，驾驶员“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险免责条款。2、上诉人一审时提交的证据证明，上诉人对于免责条款尽到了提示、明确说明的义务，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人吴文强辩称：1、吴文强雇佣的司机在事故发生后不再受雇于吴文强，也不配合提供其资格等证件；2、保险公司没有尽到明确的告知义务，其提供的投保单上，只是一种格式条款文本，并且是由专门的保险代理销售机构销售，上边没有保险人员的签字和公司的签章，投保人为汽车销售公司，实际车主在购车时从来没有和上诉人任何人员接触过，因此上诉人不能免责。吴文强一审诉讼请求：1、郑州市分公司赔偿吴文强损失36350元；2、郑州市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：豫Ｇ×××**、豫GU8**解放牌重型半挂牵引车挂靠在获嘉县昆仑物流有限公司，实际所有人系吴文强，挂靠期间，吴文强实际控制车辆的运营权，并独立承担民事责任，盈亏自理。陈其军系吴文强雇佣的司机。2017年10月9日，获嘉县昆仑物流有限公司作为被保险人在郑州分公司为豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车、豫豫GU8**型仓栅式半挂车投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔等险种。豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GU8**牌重型半挂牵引车的机动车损失险的保险责任限额分别为372000元、90500元，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。2018年8月5日11时30分许，陈其军驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**U豫GU8**牌重型半挂牵引车，在原焦高速公路北半幅平原新区东收费站匝道内行驶时，碰撞由范兆学驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**L豫H6L**牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队作出第419909420180000275号道路交通事故认定书，认定陈其军负该起事故的全部责任，范兆学无责任。事故发生后，吴文强于2018年8月5日向原阳县战彬高速汽车救援服务站支付施救费4800元，2019年1月22日向获嘉县迎宾大道利民道路救援中心支付拖车费4000元。2018年8月27日，郑州市分公司作出机动车辆险赔款告知函和机动车辆险赔款确认书，对豫Ｇ×**豫Ｇ×××**牵引车车辆损失核定为金额24000元，同时确认赔偿款可支付借款人（吴文强）本人。另事故发生后，吴文强赔偿豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H6L**重型半挂牵引车维修费3550元。一审法院认为：豫Ｇ××**豫Ｇ×××**8豫GU8**挂牵引车的实际车主为吴文强，该车辆挂靠在获嘉县昆仑物流有限公司，获嘉县昆仑物流有限公司作为被保险人，在郑州分公司为豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫GU8**牵引车投保机动车商业险（包括机动车损失险、第三者责任保险和不计免赔等），郑州分公司给获嘉县昆仑物流有限公司出具了机动车商业保险保险单，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的保险合同合法有效，各方均应严格按照保险合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的保险期间内，吴文强雇佣的司机陈其军驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经郑州分公司定损函告车损为24000元，吴文强因该事故支付的施救费4800、拖车费4000元、赔偿维修费3550元，以上共计36350元，未超出合同约定的保险责任限额，符合法律规定，予以支持。对于郑州分公司辩称的因被保险车辆豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**解豫GU8**引车驾驶人陈其军无从业资格证，其公司在机动车损失险及机动车第三者责任保险限额内不承担责任，因驾驶员具备相应的驾驶证照是衡量驾驶员是否具备驾驶资格的唯一法定证件，本案吴文强雇佣的司机陈其军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，案涉车辆属于准驾车型，而运输从业资格证是道路运输管理部门的行政管理范畴，是否具备道路运输的从业资格与交通事故的发生及保险公司的风险责任不存在直接的因果关系，不是郑州分公司免责的法定事由，故对郑州分公司的辩驳意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后三日内支付吴文强损失36530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，依法减半收取计355元，由郑州市分公司负担，退回吴文强354元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：本案系因投保车辆发生道路交通事故，没有及时理赔而引发的财产保险合同纠纷，双方当事人争议的焦点是上诉人郑州市分公司是否承担赔偿责任。在保险合同约定的保险期间内，吴文强雇佣的司机陈其军驾驶投保车辆发生交通事故，上诉人主张根据《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第（二）项第6目、第二章第二十四条第（二）项第6目约定，驾驶员“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形下保险人不负责赔偿。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，理由如下：1、上诉人提出的免责条款仅仅以“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但未对具体许可证书或其他必备证书进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，因上诉人是格式条款的提供方，故应当作出对其不利的解释。2、陈其军在事故发生时持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，案涉车辆属于准驾车型。道路货物运输从业资格证等相关证件并不影响陈其军在本案事发时已具有合法的驾驶证，同时也没有证据证明无道路货物运输从业资格证等证件就显著增加了上诉人承保车辆营运风险，道路货物运输从业资格证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范行业的一种资质认定，与本案车辆造成交通事故并没有直接因果关系。因此，上诉人依据该免责条款主张免除相应责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年八月二十日书记员  文佳君