wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10868号 被执行人雷文明，绰号"土匪"，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市。系（2017）粤0307刑初2736号的被告人。 关于被执行人雷文明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2736号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷文明处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1961号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曹国辉，男，1978年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1947号起诉书指控被告人曹国辉犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人曹国辉于2019年7月26日22时47分许，在北京市朝阳区京沪高速公路出京方向海关口处，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××号）发生交通事故，公安交通管理部门认定被告人曹国辉负事故全部责任。后被民警抓获。经刑事科学技术鉴定，曹国辉血液中酒精含量为85.0mg/100ml。被告人曹国辉于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人曹国辉所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人曹国辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人曹国辉能如实供述罪行，认罪认罚,其负此次交通事故全部责任以及在高速公路上驾驶之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年9月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月二十二日书记员  齐乐
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1218号上诉人（一审原告）黄发书，男。被上诉人（一审被告）贞丰县人民政府，住所地：贞丰县政府大院。法定代表人郑梦英，县长。委托代理人蔡从军，副县长。委托代理人张绍光，贞丰县司法局行政复议应诉负责人。委托代理人唐俊，贵州天生律师事务所律师。上诉人黄发书因与被上诉人贞丰县人民政府（以下简称贞丰县政府）土地行政强制一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审黄发书起诉称，黄发书租种的贵州省贞丰县沙坪镇孔桃村竹山组土地共计74.403亩的香蕉、火龙果于2016年11月14日被贞丰县人民政府因征地铲除，至今未得到合理补偿。黄发书于2017年3月28日向贞丰县政府提出政府信息公开申请，但至今贞丰县政府未予以公开相关信息，贞丰县政府及其相关实施部门未向黄发书出示征地批准文件、征地补偿标准、征地补偿安置方案、青苗及地上补偿费用等文件，更没有按照法律规定进行公告。在没有给予黄发书合理补偿费的情况下，把黄发书种植的香蕉、火龙果进行铲除，贞丰县政府未依法行政，侵犯黄发书合法权益，给黄发书造成巨大的损失。综上，请求：1、确认贞丰县人民政府对黄发书租种的贵州省贞丰县沙坪镇孔桃村土地实施征地行为及铲除土地上的香蕉、火龙果的行为违法；2、判令贞丰县政府承担本案诉讼费用。一审法院认为：集体土地征地拆迁需要经过一系列行政程序来完成，整个征地行为包含了征收补偿方案的制定、征收补偿标准的确定、强制拆除等行为。而对于每一个环节中的行为，当事人都拥有维护其合法权益的权利。因此，征地行为是一个大的概念，包含多个行政行为。而一个行政案件中只能解决一个行政争议，不能同时对多个行政行为进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效;（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。本案中，黄发书的诉讼请求是要求确认征地行为和强制铲除地上附着物的行为违法，该诉请中实际包含了多个行政行为，经庭审向黄发书释明，其未予明确或放弃部分诉讼请求，亦拒绝分案处理，故属诉讼请求不明确、不具体。综上，黄发书的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄发书的起诉。案件受理费，不予收取。宣判后，黄发书不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，判令贞丰县人民政府对黄发书租种的贵州省贞丰县沙坪镇孔桃村土地实施征地行为及铲除土地上的香蕉、火龙果的行为违法；二、贞丰县政府承担本案的诉讼费用。其上诉理由为：一、上诉人的诉讼请求是明确、具体的；二、被诉行政行为是一个不可分割的行政行为，没有必要分割。被上诉人贞丰县政府二审答辩称：一、答辩人对S318项目扩建工程所实施的行政行为合法，依法应予维持；二、被答辩人的请求，包括土地征收和行政强制行为等多行政行为，不能并案处理，原审法院裁定驳回被答辩人的起诉合法。请二审法院裁定维持原裁定，驳回黄发书的上诉。二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，一个行政案件中只能解决一个行政争议，本案上诉人黄发书的一审诉请包含了两个诉求：一是确认贞丰县政府对案涉土地实施征地的行为违法，二是确认铲除案涉土地地上种植物的行政行为违法。上诉人黄发书的诉请属于诉讼请求不明确。经一审法院向其释明后，上诉人黄发书拒绝变更诉讼请求，亦拒绝分案处理。上诉人黄发书的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗长虹审判员  柏龙金审判员  谭慧敏二〇一九年八月二十二日法官助理王月伟书记员  周凌薇
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执584号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京恒远信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：赵亮，男，1994年8月8日出生，住河北省高碑店市。北京恒元信业信息技术有限公司与赵亮合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年07月18日立案执行。因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人赵亮住所地在河北省高碑店市。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659486号裁决书指定由河北省高碑店市人民法院执行。本裁定立即生效。审判员  吕建军审判员  刘铁桥审判员  李伟仲二〇一九年八月一日书记员  李佳萌
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初597号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人许少川，男，1990年10月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，福建省泉州市永春县桃城镇鹏翔路**。2018年10月27日，被告人许少川到福建省永春县公安局刑事侦查大队投案，10月28日被临时羁押于永春县看守所。2018年11月3日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]643号起诉书指控被告人许少川犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人许少川到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，“zake”（后更名为“blue”）为盗取他人在线淫秽视频连接的APP。2018年4月至5月间，被告人许少川注册成为“zake”淫秽视频APP的卡密销售代理，通过微信从上线低价购入会员卡密，然后由被告人尤巧强（另案处理）加价出售牟利，购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人许少川违法所得人民币16000元。   经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽物品。   公诉机关认为，被告人许少川以牟利为目的，传播淫秽物品牟利，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人许少川自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理，建议判处被告人许少川有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提供了指定管辖决定书，到案经过及临时羁押证明，扣押清单，上下线思维导图及卡密购买、销售日志，微信交易记录，指认非法获利情况及指认视频，户籍证明，被告人许少川的供述等证据。   被告人许少川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人许少川伙同他人以牟利为目的，利用移动通讯终端设备，低价购进，高价向他人出售淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人许少川犯传播淫秽物品牟利罪，经查，传播是通过播放、出租、出借、承运、邮寄、携带等方法致使淫秽物品流传的行为，因此，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人许少川犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人许少川犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年9月27日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人许少川违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。   三、扣押物品由原扣押单位依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 刘晋萍     二〇一九年八月二十三日   书 记 员 华文嘉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1876号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：朱清昳，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告朱清昳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼,被告朱清昳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱清昳立即偿还借款100000元及利息（自2017年12月16日起，按照年利率5.22%计算至2018年6月16日止，自2018年6月17日起，按照年利率5.22%并加收50%罚息计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用及律师费用800元由朱清昳承担。事实与理由：2016年6月20日，安庆农商银行与朱清昳签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定安庆农商银行向朱清昳提供的借款额度为100000元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要朱清昳未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，朱清昳可以连续申请借款，但在任何时点朱清昳所申请的借款本金金额与朱清昳未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为朱清昳家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月20日至2018年6月20日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为朱清昳在安庆农商银行开立的“金农易贷福农卡”，卡号为62×××90。2017年12月16日，朱清昳分两次共借款100000元，年利率均为5.22%，该两笔借款于2018年6月16日到期后，安庆农商银行多次向朱清昳催要，朱清昳均未偿还该两笔借款及利息。综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，望判如所请。朱清昳未作答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票。朱清昳未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，安庆农商银行与朱清昳签订《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向朱清昳提供的借款额度100000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年6月20日至2018年6月20日；另还约定若朱清昳未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求朱清昳承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2017年12月16日，安庆农商银行分两次共计向朱清昳发放贷款100000元。借款凭证载明：到期日为2018年6月16日，贷款利率为年利率5.22%。因朱清昳未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与朱清昳签订的《“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向朱清昳发放了贷款100000元，朱清昳未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求朱清昳偿还借款本金100000元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱清昳于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2017年12月16日起，按照年利率5.22%计算至2018年6月16日止，自2018年6月17日起，按照年利率7.83%计算至本息清偿之日止）；二、被告朱清昳于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱清昳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇一九年八月二十三日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1085号之一申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人:聂国庆被执行人:刘俊霞，女，1975年6月10日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:崔向阳，男，1975年1月10日生，汉族，住所地安阳县柏庄伟业工贸园**。被执行人:靳爱云，女，1975年4月28日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:刘广利，男，1975年8月11日生，汉族，住所地安阳县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与刘俊霞、崔向阳、靳爱云、刘广利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人靳爱云在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币90049.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月十五日书记员 王小平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2639号罪犯李广华，男,1980年9月13日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月12日作出（2017)渝0116刑初321号刑事判决，认定被告人李广华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年7月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李广华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李广华减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李广华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李广华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李广华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执776号 申请执行人郝丽丽，男,1986年3月13日出生，汉族，个体。 被执行人刘志刚，男，1974年7月10日出生，汉族，个体。 申请执行人郝丽丽与被执行人刘志刚婚姻家庭案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝丽丽于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志刚履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人郝丽丽于2019年4月12日因与被执行人刘志刚达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3065号 原告：王华，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市桂林建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道桂湖东路**。 法定代表人：陈玉亮。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道**/div> 法定代表人：程联合。 原告王华与被告成都桂林建设有限公司、成都海诚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审 判 长  孙 睿 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谭 淼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1447号原告：陈章养，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈晓明，系陈章养的儿子。被告：支日平，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：李桂清，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈章养诉被告支日平、李桂清买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告陈章养于2019年8月7日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈章养撤诉。案件受理费400元，由原告陈章养负担。审判员  陈建文二〇一九年八月七日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9235号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13956号之二 申请执行人：卢招兰，女，汉族，1955年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿图股份有限公司，住所地深圳市福田区福庆街鸿图大厦***，统一社会信用代码91440300192360261K。 法定代表人：靳生。 申请执行人卢招兰与被执行人深圳市鸿图股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2018）粤0304民初15873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人将涉案房产过户登记至申请执行人卢招兰名下，本院于2019年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法将深圳明华制衣厂名下的两套涉案房产100%份额过户至申请执行人卢招兰名下的协助执行通知书送达予深圳市不动产登记中心，申请执行人持过户裁定书至深圳市不动产登记中心办理过户登记，至此本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年八月十四日 书记员 赵嘉璇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1586号罪犯赵晋祥，男，1966年1月2日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，住该市花溪区大寨**附**，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第128号刑事判决，认定被告人赵晋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年7月14日起至2023年7月13日止。于2009年5月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月14日获本院裁定减刑一年零七个月，2016年11月21日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2021年1月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯赵晋祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年4月获得一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯赵晋祥执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯赵晋祥予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初285号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人基本情况被告人徐凌，男，1998年8月19出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，家住福建省浦城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年5月31日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕239号 指控事实2019年5月24日凌晨0时许，被告人徐凌和王某、危某在鲤城区浮桥街新桥酒店对面大排档喝酒后，驾驶闽Ｈ×××××小轿车载王某、危某从上述地点出发，行至鲤城区路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测：被告人乙醇浓度为100.92ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又十日，并适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人意见 判决理由公诉机关指控被告人徐凌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人徐凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年八月五日 书记员  刘惠英
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初671号 原告：渭南市华州区XX社。 住所地：渭南市华州区XX大街**观邸。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：谭某，男，系渭南市华州区主任。 被告：刘某甲，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，，住渭南市华州区公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：牛某某，女，1963年9月6日出生，汉族，教师，，住渭南市华州区赤水镇系被告刘某甲之妻，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：刘某乙，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，，住渭南市华州区系被告刘某甲，牛某某之子，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 原告渭南市华州区XX社（以下简称华州区XX社）与被告刘某甲、牛某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭某与被告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘某甲、牛某某立即偿还原告借款100000元及借款利息和逾期利息，借款利息和逾期利息应计算到还款之日止。2、依法判令被告刘某乙对该笔借款的本金及借款利息和逾期利息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日被告刘某甲、牛某某向原告提出借款申请，借款审核通过后，签订了借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，借款利息利率约定为11.4‰，逾期利息利率为17.1‰，借款期限为2016年1月18日至2018年1月16日，签订借款合同时，原告为保证借款的如期归还，要求借款申请人提供担保，被告刘某甲、牛某某找来被告刘某乙对该笔借款提供担保，原告又与被告刘某乙签订了该笔借款的保证担保合同，保证担保合同约定被告刘某乙对被告刘某甲、牛某某的借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，被告刘某甲、牛某某未能按时归还借款，被告刘某乙也未履行该笔借款的担保义务，现原告基于以上事实提出以上诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、个人借款申请书一份，拟证明被告刘某甲、牛某某向原告提出借款申请。2、共同还款承诺函复印件一份，拟证明被告牛某某系该笔借款的共同借款人。3、借款合同、借款人影像资料及借款人身份证复印件、个人信用信息基础数据库查询授权（委托）书复印件、个人结算账户流水复印件、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，拟证明被告刘某甲、牛某某为借款人。4、借款借据复印件一份，拟证明被告刘某甲的借款数额情况。5、保证担保合同、担保人影像资料及担保人身份证复印件各一份，拟证明被告刘某乙系该笔借款的连带责任保证人。6、还本还息证明一份，拟证明被告的结息情况。 被告刘某甲经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告牛某某辩称，对原告提出的诉讼请求没有意见，借款情况属实，欠债还钱天经地义，愿意承担被告牛某某应当承担的责任，因借款数额较大，归还借款应当有个还款计划，被告牛某某无法一次性归还原告借款及利息。 被告刘某乙经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告刘某甲、牛某某向原告申请借款，审核通过后原告与被告刘某甲、牛某某签订了借款合同，借款合同约定原告向被告刘某甲提供借款100000元，借款利息的利率为11.4‰，逾期利息的利率为17.1‰，借款期限从2016年1月18日至2018年1月16日。借款合同签订时由被告刘某甲、牛某某在借款合同中签名并按有手印。为保证该笔借款的如期归还原告要求被告刘某甲、牛某某为该笔借款提供担保，被告刘某甲、牛某某找来被告刘某乙被告刘某乙为其借款一事提供担保，原告又与被告刘某乙签订了该笔借款的保证担保合同。保证担保合同中约定被告刘某乙对被告刘某甲、牛某某的借款本金及借款利息和逾期利息一并承担连带保证责任。以上两份合同签订后，原告同意借款，被告刘某甲于2016年1月18日在原告所属的高塘信用社支取借款100000元。借款到期后被告刘某甲、牛某某未能按借款合同的约定按期归还借款。另查明，被告刘某甲于2016年3月31日清偿利息2394元，2016年6月21日清偿利息3116元，2016年7月28日清偿利息1406元、2016年9月21日清偿利息2090元。 本院认为，原告与被告刘某甲、牛某某签订了借款合同，该借款合同合法有效，且借款合同约定内容均符合法律规定。原告按借款合同的约定向被告提供了借款，但被告未能按借款合同约定的还款日期归还原告借款，因此对原告要求被告刘某甲、牛某某归还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息及逾期利息一节，因原告与被告刘某甲、牛某某在借款合同中已有明确的利息及逾期利息的约定，且该约定符合法律规定，因此被告刘某甲、刘亚莉应按借款合同约定的利率承担利息及逾期利息，对于原告主张告刘某甲、牛某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张要求被告刘某乙对该笔借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，因被告刘某乙在原告与被告刘某甲、牛某某借款的保证担保合同中签名并按有手印，可以证明被告刘某乙认可并愿意对被告刘某甲、牛某某的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告刘某乙对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某甲、牛某某于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金100000元及借款利息和逾期利息（借款利息从2016年1月18日至2018年1月16日按利率11.4‰进行计算，逾期利息从2018年1月17日至还款之日按利率17.1‰进行计算）。 二、被告刘某乙对该笔借款的本金及利息和逾期利息一并承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘某甲、牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 赵 华 人民陪审员 李永军 二〇一九年八月五日 书 记 员 李 蓉 1
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初167号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人张显宝，男，1985年11月6日生，汉族，初中文化，油漆工，现住六安市裕安区苏埠镇街道东风组，2018年10月16日因涉嫌交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。 辩护人杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张显宝犯交通肇事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张显宝及辩护人杨倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年8月3日约19时45分，被告人张显宝驾驶电动车由东向西行驶至本市裕安区韩摆渡镇祁家岗村十二连塘路段X015线5KM+100M处时，与由西向东吴立新无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴立新及摩托车乘客杨臣玲、吴小璠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人张显宝驾车逃离现场。经鉴定被害人杨臣玲颅脑损伤构成重伤二级。事故责任认定张显宝负本起事故全部责任。 被告人张显宝当庭认罪，但辩解没有逃逸。辩护人提出其构成自首，认罪、悔罪，愿意赔偿，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年8月3日约19时45分，被告人张显宝驾驶电动车由东向西行驶至本市裕安区韩摆渡镇祁家岗村十二连塘路段X015线5KM+100M处时，与由西向东吴立新无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴立新及摩托车乘客杨臣玲、吴小璠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人张显宝驾车逃离现场。经鉴定被害人杨臣玲颅脑损伤构成重伤二级。事故责任认定张显宝负本起事故全部责任。案发后，被告人张显宝于当日向公安机关投案。 上述事实，被告人张显宝在开庭审理过程中无异议，并有证人匡学亮、黄艺甜、程富东、陈宏章等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、被害人杨臣玲颅脑损伤属重伤二级鉴定意见书、肇事电动车属机动车范畴的鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张显宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张显宝主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首,依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张显宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  崔志芬 二〇一九年八月三十日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4941号 原告：丁明华，男，1970年9月15日出生，住海安市。 原告：吴裕富，男，1964年8月18日出生，住海安市。 原告：周庆林，男，1964年4月24日出生，住海安市高新区。 三原告共同委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，1987年11月13日出生，住如皋市。 原告丁明华、吴裕富、周庆林诉被告黄鑫劳务合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁明华、吴裕富、周庆林及其委托诉讼代理人王慧贤，被告黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁明华、吴裕富、周庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告丁明华工资2268元、吴裕富工资2266元、周庆林工资2266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告黄鑫为装修海安人民中路环球影院西侧吴良材眼镜店，雇佣三原告为案涉商铺贴瓷砖，于2019年6月23日完工，工钱6800元至今未付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，恳请法院判如所请。 被告黄鑫辩称，对于三原告主张的工资数额没有异议。但三原告在店面门口向我要钱的行为给我造成了名誉和经济损失，导致业主和我终止了合同。 本院经审理认定事实如下：黄鑫系包工头,周庆林在如皋干活时与黄鑫相识。2019年6月12日，黄鑫打电话给周庆林称，吴良材眼镜店有100多平方米的店面要贴地砖，商定贴地砖工资每平方米27元，地面找平加900元，石子回填加500元，外踏步600元，柱子干挂400元，共计是6800元。同月23日工程结束，三原告向被告索要工资。 2019年6月29日，海安市公安局城北派出所接到报警称，人民中路环球影院西吴良材眼镜店内，有人因工资结算问题发生纠纷。民警到场后经了解系：黄鑫找吴裕富、丁明华、周庆林等人贴瓷砖，现工程完工吴玉富等人找黄鑫要6800元工钱，黄鑫称部分瓷砖贴的有问题要暂扣1800元以备后期维修，吴玉富等人只同意扣1200元，双方无法达成一致意见。民警告知双方通过合理合法的方式解决，不得有过激行为，双方表示同意。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的接处警工作登记表在卷佐证。 本院认为：三原告为被告提供劳务，被告对所欠三原告劳动报酬的金额没有异议，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向三原告支付劳动报酬。被告抗辩三原告要款行为不合法，对其名誉、经济造成损失，和本案审理的劳务合同不属于同一法律关系，本院告知其可另行主张权利，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄鑫于本判决生效之日起10日内给付原告丁明华工资2268元、给付原告吴裕富工资2266元、给付原告周庆林工资2266元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄鑫负担。（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年八月十四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初529号原告：高亢，男，1996年1月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵春夫，男，1988年12月4日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：蔄吉祥，男，1984年2月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告高亢与被告蔄吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高亢的委托诉讼代理人赵春夫到庭参加诉讼，被告蔄吉祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亢向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还借款本金共计7万元及迟延履行利息（利息按年利率24%计算，起算点从第一次起诉之日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营分别于2013年4月11日向原告借款人民币三万元整，约定于2013年4月16日还清。被告后因经营资金运转困难于2013年4月30日再次向原告借款人民币四万元整，此笔借款口头约定两个月内还清。原告在被告超过履行期限多次催要仍不给付的情况下于2013年9月10日提起过诉讼，但被告当时躲避债务找不到人，无法送达，原告撤回了起诉。此后原告多次就此两笔欠款向被告及其家属催要，被告均以在北京打工为借口拖延给付欠款，故诉至人民法院。原告要求被告给付迟延履行利息，自第一次起诉2013年9月10日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔄吉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告高亢当庭出示如下证据材料：借条原件两张，证明被告分两笔向我借钱，证实借款的数额和时间。被告蔄吉祥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告高亢提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月11日向原告借款人民币30000.00元，约定于2013年4月16日还清。后被告于2013年4月30日再次向原告借款人民币40000.00元，未约定还款期限。后被告分三次向原告偿还了3000.00元借款。原告于2013年9月11日就上述借款第一次向滦平县人民法院提起民事诉讼，后于2013年12月2日撤回起诉。本院认为，1、债务应当清偿。被告蔄吉祥向原告高亢借款，原告高亢与被告蔄吉祥之间的借贷关系成立，被告蔄吉祥应偿还原告高亢的借款。原、被告之间约定的还款期限届满，被告蔄吉祥未偿还借款，构成违约，原告高亢要求被告蔄吉祥偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。庭审过程中原告自述被告已经偿还借款3000.00元，因此，被告还应偿还原告借款本金67000.00元；2、关于利息部分，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然两笔借款中30000.00元的借款约定了还款期限，40000.00元的借款没有约定还款期限，但原告于2013年9月11日就两笔借款第一次向滦平县人民法院提起民事诉讼，原告主张自第一次起诉之日起计算利息，符合法律规定，但利率应为年利率6%。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告蔄吉祥于本判决生效后十日内偿还原告高亢借款本金人民币67000.00元及利息（利息计算：以本金人民币67000.00元为基数，年利率6%为标准，自2013年9月11日起给付至本息付清之日止）；二、驳回原告高亢的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550.00元，收取1550.00元，由被告蔄吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  刘东伟人民陪审员  郝文保二〇一九年八月二十日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执944号 贾文靖： 中国人民财产保险股份有限公司文水支公司： 申请执行人贾文靖申请执行中国人民财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1949号民事判决书已发生法律效力，权利人贾文靖于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1192.54元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文水支公司已经向申请人给付了1192.54元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1949号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执944号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2658号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。法定代表人：姜孟立，董事长。统一社会信用代码：91130100107800737P委托代理人：董建兵，男，1969年3月12日出生，汉族，晋州市人。该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：宋朝杰,男,汉族,1970年12月30日生,晋州市人，系该公司客户经理。代理权限：一般代理。被告：李永谦，男，1971年1月16日出生，汉族，住晋州市。被告：王会三，男，1969年8月7日出生，汉族，住晋州市。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李永谦、王会三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人宋朝杰、董建兵到庭参加了诉讼，被告李永谦、王会三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永谦偿还原告借款24万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告王会三对李永谦的24万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年7月31日，被告李永谦与原告签订了（晋州市联补）农信循借字（2015）第12502015827752号个人循环额度借款合同借款24万元。借款期限从2015年7月31至2016年7月30日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王会三与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015284839号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2015年7月31日按约放款后，被告李永谦不按合同约定还本付息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。被告李永谦、王会三未答辩。本院经审理查明：2015年7月31日，被告李永谦与原告签订了（晋州市联补）农信循借字（2015）第12502015827752号个人最高额保证担保借款合同，借款24万元。借款期限从2015年7月31至2016年7月30日，利率为月息8.285417‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王会三与原告签订了晋州市联社农信高保字2015第12502015284839号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，同时和被告人王会三签订了连带责任保证书，原告于2015年7月31日按约放款后，被告李永谦不按合同约定还本付息，尚欠本金24万元及相应的利息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份；2.个人最高额保证担保借款合同一份；3.借款人家庭成员连带责任保证书一份；4.连带责任保证书一份；5.各被告身份证复印件一份；6.担保意向书一份。以上证据来源于原告公司，证明目的：1.借款借据、个人最高额保证担保借款合同证明原告履行了放款义务；2.借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书证明被告王会三应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所提交证据予以证实。本院认为，原告与被告李永谦、王会三签订的《个人最高额保证担保借款合同》，与被告王会三签订的连带责任保证书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李永谦亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王会三应按合同约定对24万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告李永谦、王会三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永谦于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息和罚息；（自2015年7月31至判决书生效后执行完毕止按合同约定利息、罚息计算。）二、被告王会三对上述借款本金24万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王会三履行连带清偿责任后，依法有权向被告李永谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.0元，由被告李永谦、王会三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高军彩审判员  李双利审判员  丁维奇二〇一九年八月二十二日书记员  师亚倩
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3178号 原告：许克春，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：韦伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告许克春与被告韦伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告许克春到庭参加诉讼、被告韦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许克春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受被告开设的位于全椒县站前广场-意大利商贸城的儿童游乐城室内外监控、网络、背景音乐工程安装，被告口头答应该工程完工后支付全额款项，该工程在2018年2月初完工交付使用，但被告未兑现承诺支付工程款，仅支付了4000元，下欠的10000元被告于2019年3月23日出具欠条一张，约定2019年6月30日付清，但被告未按期履行支付义务。故原告依法提起诉讼。 韦伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：许克春在全椒县襄河镇站前广场开设儿童游乐场。2018年1月份，许克春为韦伟经营的儿童游乐场安装室安装内外监控、网络、以及背景音乐工程，于2018年2月完工并交付使用，该安装工程总价款为14000余元，后许克春支付韦伟4000元，韦伟于2019年3月23日就下欠的10000元出具一张欠条交许克春收执，该欠条约定2019年6月30日还款。现因韦伟未按期支付欠款，故许克春起诉至本院，要求处理。 以上事实有当事人当庭陈述、许克春提交的欠条、微信记录等证据在卷予以证实。 本院认为，经庭审查明，本案案由应当是承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。许克春与韦伟之间因承揽合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，许克春已经依约定履行了承揽义务，韦伟理应按照约定履行支付相应价款。韦伟借故拖延支付下欠款项明显违约，许克春以韦伟出具的欠条为证诉请法院，对其要求韦伟支付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。韦伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦伟于本判决生效之日起十日内支付原告许克春欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年八月十六日 书记员  张 帅 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人安装定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部 户名：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保153之一号 解除保全申请人：刘某，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人刘某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)皖0621财保153号民事裁定书，冻结被申请人张某名下存款78867元。刘某于2019年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，刘某的申请符合法律规定，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张某名下存款78867元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年八月五日 书记员 丁子如 附：法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3793号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武雪峰，男，公司员工。被告：新城控股集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路****。法定代表人：王振华，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）与被告新城控股集团股份有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，原告已向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费200元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 孙 磊二〇一九年八月二十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1464号 原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园**楼。 法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告：李强，男，生于1990年5月20日，汉族。 委托诉讼代理人：李新元，男，生于1967年11月5日，汉族，住汉中市南郑区梁山镇龙岗家园**楼****,系被告李强之父。 委托诉讼代理人：王丽，女，生于1967年4月25日，汉族，住汉中，住汉中市南郑区梁山镇龙岗家园**楼****李强之母。 原告汉中德合物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潜泽、被告委托诉讼代理人李新元、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中德合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5558.892元（2017年2月1日至2020年1月31日）及违约金13526.637元，共计19085.53元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告承担2年的违约金10144.96元。事实和理由：原告依合同约定为汉中市南郑区梁山镇龙岗家园提供物业管理服务工作。2016年2月1日，被告入住龙岗家园小区2号楼1单元1604室，并与原告汉中德合物业管理有限公司签订物业服务合同，合同主要条款约定：1、李强购买“龙岗家园”小区2号楼1单元1604室，建筑面积118.21㎡；2、汉中德合物业管理有限公司为“龙岗家园”小区住户提供物业管理服务；3、物业服务费用：高层住宅物业服务费按建筑面积每月/每平方米0.7元计算，电梯年检、能耗费按每户/每年440元计算，生活垃圾清运费按每户/每年48元计算，预收公摊水电费按每户/每年300元计算；4、违约责任：不按合同约定交纳物业服务相关费用的，从逾期之日起每日按应缴纳部分的千分之五交纳滞纳金。合同经双方签字盖章，已发生法律效力。原告汉中德合物业管理有限公司在合同生效后，积极、优质为被告李强提供了各项物业管理服务工作。但从2017年2月1日起，被告李强一直拖欠物业服务管理服务费共计5558.892元未缴纳，经原告多次催要，被告李强置之不理。 被告李强辩称，小区电梯经常停运，2018年开始水压一直不稳，今年才修好。原告把小区东大门弄成了半封闭的，小区杂草丛生，楼道没人打扫，楼道灯坏了也没人换。被告卫生间渗水，被告给原告说过，把水收拾好了，就把物业费交了，但原告至今未修好。违约金不应承担。 经审理查明：被告系南郑区梁山镇龙岗家园2号楼1单元1604室业主，2016年入住该小区，房屋面积为118.21平方米。2016年2月2日，原、被告签订了《龙岗安置区前期物业服务合同》，该合同约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月/平方米0.7元；电梯年检、能耗费每户/每年440元；生活垃圾清运费每户/每年48元；公摊水电费每户/每年300元；交房时一次性缴纳一年的各项物业服务费及其他费用，以后在上一次物业服务费到期之日前30日内一次性缴纳下一年的各项物业服务费；未按时全额缴纳各项物业服务费用的，从应缴纳之日起按应缴未缴部分金额的千分之五加收滞纳金。从2017年2月1日起，被告未向原告缴纳各项物业费。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、常住人口登记卡、选房确认书、交房通知书、物业公司交房验收表、业主入住登记、龙岗安置区前期物业服务合同、物业费拖欠名单等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告作为小区业主，与原告签订物业服务合同，接受了原告提供的卫生清洁、电梯、安保等物业服务，被告理应按合同约定缴纳物业管理费用，故原告要求被告支付2017年2月1日至2020年1月31日物业管理费用的诉讼请求本院予以支持，但对具体金额，根据被告房屋的面积118.21平方米，住宅物业服务费每月/平方米0.7元，每年应为992.96元，电梯费每年440元，垃圾清运费每年48元，公摊水电费每年300元，以上各项合计每年应为1780.96元，3年应为5342.88元。对原告主张的违约金，在《龙岗安置区前期物业服务合同》中约定未按期缴纳的按未缴部分金额的千分之五收取滞纳金，该约定利率明显过高，本院参照民间借贷中关于借款利率的规定和本案实际，本院将违约金利率调整为年利率6%。原告主张了3年的违约金，但被告是从2017年2月1日开始拖欠物业费，到现在并未满3年，故本院将违约金算至本判决作出之日即2019年8月13日，违约金共计270.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告汉中德合物业管理有限公司支付从2017年2月1日至2020年1月31日的物业服务费、电梯费、垃圾清运费、公摊水电费共计5342.88元及违约金270.52元； 二、驳回原告汉中德合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费277元，减半收取138元，由被告李强负担25元，原告汉中德合物业管理有限公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年八月十三日 书记员  曹 蓉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1019号   申请执行人深圳市金冠国际旅行社有限公司，住所地是深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦21M，统一社会信用代码：×××。   法定代表人伍宏敏，职务董事长。   被执行人山西宝中旅游有限公司，住所地是太原市小店区坞城路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人王建平，职务董事长。   申请执行人深圳市金冠国际旅行社有限公司与被执行人山西宝中旅游有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2013）小商初字第90号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人山西宝中旅游有限公司归还申请执行人深圳市金冠国际旅行社有限公司借款600000元及地界团费1167104元。   本院于2019年4月2日立案执行，在执行过程中，2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年4月17日对被执行人山西宝中旅游有限公司采取了限制高消费措施,2019年5月20日将被执行人山西宝中旅游有限公司纳入失信名单。经查未发现被执行人山西宝中旅游有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西宝中旅游有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2013）小商初字第90号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年八月六日   书 记 员 张 磊
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终842号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街南翔龙花园****。负责人：刘晋飞，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西佳镜律师事务所律师。上诉人(原审原告)：宿某，男，1975年10月4日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：侯某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某1，女，2002年4月14日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被上诉人(原审原告)：闫某2，男，1997年1月4日生，汉族，忻州市人，住忻州市。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1973年9月6日生，汉族，忻州市人。被上诉人(原审被告)：忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区播明镇二十里铺村大运路旁。法定代表人：张某1，经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司、上诉人宿某因与被上诉人闫某1、闫某2、赵某、忻州市忻府区宏达旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”涉案交通事故另一被侵权人同时起诉，一审法院就华泰财产保险有限公司忻州中心支公司对二被侵权人交强险赔偿数额比例确定为各50%不当，应依法重新认定；2、丧葬费为处理、安葬死者事宜产生的费用，宿某另行主张停尸费19000元，并提交了“忻州市忻府区莲旺红白理事服务中心项目表”一份，该表中列明的费用均为处理、安葬死者事宜支付的费用，一审法院再另行认定该费用依据不足；3、宿某提交的任红花医疗费票据为49784.46元，而一审法院认定医疗费为41784.46元，无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1481号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。上诉人华泰财产保险有限公司忻州中心支公司预交的二审案件受理费145元予以退回。审判长 李小荣审判员 徐 飞审判员 樊永生 二○一九年八月一日书记员 黄立飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2252号原告:王收回，男，汉族，1968年7月5日生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：郭涛，男，汉族，1988年1月2日生，住兰州市安宁区。原告王收回与被告郭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王收回在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王收回撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1127号 移送部门武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩涛涛，男，1987年2月28日出生，汉族，所在地武安市。 被执行人杨航，男，1997年2月12日出生，汉族，所在地武安市。 本院在执行被执行人韩涛涛、杨航犯寻衅滋事罪追缴违法所得的河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违法所得款7500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年7月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年10月12日被执行人因涉嫌寻衅滋事罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所； 五、2019年8月本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人韩涛涛、杨航限制高消费、纳入失信被执行人名单； 本院认为：依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初22号刑事判决书第四项部分违法所得的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙 卿
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2185号 原告：张前胜，男，1968年12月8日出生，住所吉林省延吉市。 被告：邱磊，男，1988年4月5日出生，住所吉林省和龙市。 原告张前胜与被告邱磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张前胜到庭参加诉讼，被告邱磊经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张前胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付人工费11900元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告雇佣原告在苹果社区3号楼3单元10层1号、10层2号两户贴卫生间、厨房瓷砖，完工后被告欠原告人工费6000元;12月20日雇佣原告在州府家园5号楼2单元1楼1号贴卫生间、厨房瓷砖，完工后被告欠原告人工费5900元。原告多次索要未果。 邱磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中张前胜向本院提交欠条，但真实性无法确定。张前胜提供了证人张某及张某某的证人证言，但该证人证言对欠条的形成过程及真实性无法进行佐证，且经本院释明张前胜不申请对欠条进行鉴定，因此，对于张前胜要求邱磊支付人工费11900元诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张前胜的诉讼请求。 案件受理费98元（原告已预交），公告费300元，由原告张前胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  文正浩 人民陪审员  尹勤茂 二〇一九年八月二十日 书 记 员  金梅花
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢44号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6376号判决书，于2019年1月29日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗健、郑巧金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3214号申请人:付某,男,1986年10月8日出生，住泗阳县。被执行人:魏某,女,1987年11月13日出生，住泗阳县。本院在执行付某与被执行人魏某离婚纠纷一案，申请执行人付某向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初8750号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  江 翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2827号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。被告：王平，女，汉族，1990年2月24日出生，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费（从2019年1月1日至2019年12月31日）1861元、电梯费600元、滞纳金299元，合计2760元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1861元（1.6元/平/月×96.94平×12个月），电梯费600元（50元/月/户×12个月），滞纳金299元（1.6元/平/月×96.94平×6个月）×3‰×107天。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年八月八日书记员  张洪坤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保367号 申请人：尹国重，男，1964年12月24日出生，住沙河市。 被申请人：薛瑞阳，男，1990年4月18日出生，住永年区。 被申请人：邯郸市邯山区朋鑫运输有限公司，住所地：邯郸市邯山区309国道**。 申请人尹国重与被申请人薛瑞阳等交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛瑞阳驾驶的所有人为邯郸市邯山区朋鑫运输有限公司的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人薛瑞阳驾驶的所有人为邯郸市邯山区朋鑫运输有限公司的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月二十三日 书记员  夏 燕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2422号 原告：通江县黎明汽车运输有限责任公司“简称：黎明汽车公司”。 法定代表人：李国武，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91511921675750803J。 住所：四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市麻石法律服务所法律工作者。 被告：韩友泽，男，汉族，1975年12月25日出生，住四川省南江县。 原告通江县黎明汽车运输有限责任公司与被告韩友泽“挂靠经营合同纠纷”一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁太到庭参加了诉讼。被告韩友泽经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎明汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的管理费2000.00元；2、依法解除原、被告双方签订的“车辆挂靠合同”；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，原、被告于签订了《车辆挂靠合同》，被告自愿将自有的车牌号为川Ｙ×××××货车挂靠在原告公司经营，合同对双方的权利义务及违约责任均作了明确约定。被告在经营期间违背合同约定，既不年检，也不购买保险，更不交纳管理费。为了维护自身合法权益，现请求依法支持原告的诉请。 被告韩友泽未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告黎明汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩友泽未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合庭审以及原告提供的证据，本院认定事实如下： 2014年4月1日，原告黎明汽车公司作为甲方与作为乙方的被告韩友泽签订了《普通货车挂靠经营合同》、《安全责任书》，约定：被告韩友泽自愿将权属自有的车牌号为川Ｙ×××××货车挂靠到原告名下经营，接受并服从原告的管理，执行原告的规章制度及行业考核；该车的所有权属乙方，甲方为乙方提供服务，甲方向乙方收取挂靠期间的服务费。同时还约定，乙方必须办理车辆保险，由甲方协助代办保险，保险费用由乙方自行承担，乙方应按国家规定缴纳各种税费，由甲方代收、代缴，乙方每月向甲方缴纳税金及服务费500.00元，乙方必须在每月20日前缴纳次月的各种规费。合同的有效期为该车报废时止。在诉讼中，原告称川Ｙ×××××号货车从2015年3月就未进行年审检测，被告韩友泽从2015年3月17日就未交保险费，从2015年起就未交管理费，至今下欠管理费累计24000.00元。 本院认为：因被告韩友泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告与其它当事人举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告签订《车辆挂靠合同》后，被告韩友泽长达几年均未履行合同约定的相关内容，现原告要求解除《车辆挂靠合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费2000.00元，因原告未举出被告应交多少管理费，已交管理费和还下欠多少管理费的相关证据，其该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告黎明汽车公司与被告韩友泽于2014年4月1日签订的《普通货车挂靠经营合同》； 二、驳回原告黎明汽车公司的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告黎明汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇一九年八月二十日 书记员  陈春梅
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3873号原告晋城银行股份有限公司太原分行，地址：太原市迎泽区新建南路**，法定代表人李宁川。被告成静，女，28岁，1991年2月25日，地，地址：山西省清徐县/div>被告马步飞，男，58岁，1961年6月4日，地，地址：山西省清徐县/div>被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，地，地址：清徐县东于镇东于村东边路**/div>法定代表人郭宝成。被告山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司，地址，地址：清徐县东于镇东高白村旧307国道第二岔路口西div>法定代表人马宏。被告马宏，男，29岁，1990年3月22日，地址，地址：山西省清徐县div>被告于泽琦，女，32岁，1987年3月28日，地址，地址：山西省太原市div>被告马瑞，男，34岁，1985年2月9日，地址，地址：山西省太原市div>被告武宝花，女，55岁，1963年9月15日，地址，地址：山西省清徐县div>晋城银行股份有限公司太原分行诉成静、马步飞、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、马宏、于泽琦、马瑞、武宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任雅丽(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行诉称，。被告成静、马步飞、清徐县仁通宝交通设施制业有限公司、山西省清徐县瑞宏机械制造有限公司、马宏、于泽琦、马瑞、武宝花辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  任雅丽二〇一九年八月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4274号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：肖劲军，女，1993年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖劲军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25,383.45元、利息1,644.20元、罚息76.02元（暂计至2019年04月25日），本息合计27,103.67元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年06月18日拨打了被告肖劲军在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告肖劲军发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告肖劲军应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月12日通过法院专用特快专递向被告提供在合同中的送达地址确认书中的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告肖劲军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2020年12月07日到期“新一贷”贷款35,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年12月07日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金25,383.45元及利息1,644.20元。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费320.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖劲军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金25,383.45元及利息（利息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告肖劲军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费320.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，减半收取238.00元（原告已预交），由被告肖劲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6144号 申请执行人：罗晓东，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：黄来秀，女，汉族，1978年9月22日出生，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：徐华荣，男，汉族，1973年6月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：广州白云区正欣服饰厂，住所地广州市白云区新市街小坪小棠路****A。 法定代表人：徐华荣。 申请执行人罗晓东、黄来秀与被执行人徐华荣、广州白云区正欣服饰厂物权保护纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的(2019)粤0111民初418已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行，执行标的为4612元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张起连，男，1971年7月17日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张起连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告张起连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张起连支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,607.26元、年费2,600元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息6,343.57元、滞纳金9,973.66元、分期付款费用356.03元；2.判令被告张起连支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张起连负担。事实和理由：被告张起连向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张起连未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张起连未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告张起连未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告张起连拖欠信用卡欠款本金48,607.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张起连在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张起连借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张起连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张起连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金48,607.26元、年费2,600元；二、被告张起连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，公告费560元，由被告张起连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6153号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘自美,男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：潘淑华，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人潘自美、潘淑华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人潘自美、潘淑华委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由潘自美、潘淑华承担。事实和理由：潘自美、潘淑华主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，潘自美、潘淑华实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，潘自美、潘淑华请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 潘自美、潘淑华辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 潘自美、潘淑华向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向潘自美、潘淑华支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天的逾期交房违约金22648元。 一审法院认定事实：2016年4月25日，潘自美、潘淑华与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定潘自美、潘淑华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第2幢3305号的商品房，总价款932006元，商品房交付日期为2018年5月30日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向潘自美、潘淑华交房。 一审法院认为，潘自美、潘淑华与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向潘自美、潘淑华交房，故本案违约金可自2018年5月31日起计至2019年1月28日止，共243天；潘自美、潘淑华诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向潘自美、潘淑华支付的逾期交房违约金为932006元×243日×0.01%计22648元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及企业经营困难，应合理下调违约金的抗辩证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘自美、潘淑华支付逾期交房违约金22648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，潘自美、潘淑华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理366元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -5-
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终446号上诉人(一审原告)王振兴，男，汉族，1972年10月20日出生，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人(一审被告)河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。王振兴因诉河南省人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：王振兴于2018年8月25日向河南省人民政府提出政府信息公开申请，要求公开以下信息：1、淇县4台小火电机组被淇县富源热电有限公司用来向上申请关停补偿款的系列文件；2、应在2005年破产后爆破的淇县4台小火电机组以正常机组形式被涉嫌违法转卖给淇县永昌牧业发展有限公司的系列文件；3、2005年新成立的淇县恒力热电有限公司直接运营应被破产关停的淇县4台小火电机组的全部文件；4、公开关停淇县4台小火电机组的《关停协议书》职工安置方案；5、公开关停补助金的拨付方案和具体领取（实施）方案（包括关停的补助金管理和兑现职责负责人名单，关停补助金有关职工兑现人员名单）等信息。河南省人民政府接到申请后，向河南省发展和改革委员会、淇县人民政府查询，于同年9月13日作出信息申请答复书，主要内容：经查，本机关不存在您申请的信息。王振兴不服该信息申请答复书，提起行政诉讼，请求撤销河南省人民政府作出的信息申请答复书，并责令河南省人民政府按照其要求重新作出政府信息公开答复。郑州铁路运输中级法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，王振兴要求河南省人民政府告公开的政府信息不属于河南省人民政府制作或者保存的信息。河南省人民政府收到王振兴的申请后，依法进行了查找和检索，没有查到王振兴需要的信息，河南省人民政府已经尽到了查询义务。综上，河南省人民政府作出的信息申请答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。王振兴的诉讼请求不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初1165号判决，驳回王振兴的诉讼请求。王振兴不服一审判决，向本院上诉称，原审判决有误，其在原审中提交的系列证据材料充分表明河南省人民政府负有制作并保存其所申请公开系列政府信息的基本法定责任，其作为相关文件明确的河南省地区小火电机组关停工作负责单位，有制定本地区小火电机组关停方案和计划、向社会公布并组织实施的基本义务。原审认定事实和适用法律有误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府答辩称，其作出的政府信息公开申请答复书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。王振兴申请公开的信息不属于其制作或保存的信息，其已履行了查询义务。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，河南省人民政府接到王振兴的政府信息公开申请后，向河南省发展和改革委员会、淇县人民政府查询，并将查询结果作出信息申请答复向王振兴送达。答复已告知王振兴，河南省人民政府没有制作或者保存其申请的信息，亦没有查到其需要的信息。河南省人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行了答复，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，一审法院判决驳回王振兴的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振兴负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年八月三十日书记员  侯 捷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7158号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：丁诗忠，男，1970年7月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与丁诗忠金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计33万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁诗忠名下银行存款共计人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年八月二十二日书记员  罗翠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1718-3号申请执行人：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****。被执行人：杨道正，男，1969年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人杨道正债权转让合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨道正名下同等价值225326元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十二日书记员  王贤志
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1466号 原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：周力，董事长。 委托诉讼代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。 被告：王跃禄，男，1987年1月15日出生，汉族，职员，住长春市双阳区。 原告长春市中信物业服务有限公司（以下简称中信公司）与被告王跃禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市中信物业服务有限公司的法定代表人周力及其委托诉讼代理人朱宏亮到庭参加诉讼。被告王跃禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市中信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年11月1日至2018年10月31日的物业管理费10179.36元及违约金（违约金按应付物业管理费用总额10179.36元的30%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告系为长春双阳“龙投•林溪美郡”小区业主提供物业服务的公司，自该小区建成交付业主以来，一直由原告为该小区业主提供物业服务，物业服务收费标准为每月2.0元/平方米。被告系该小区12栋门市106室（房屋建筑面积141.38平方米）业主，于2014年10月27日办理了接收房屋手续，并签订了《龙投•林溪美郡业主服务手册》，业主服务手册约定：“若业主逾期缴纳物业费，每天按应交款项的3%缴纳滞纳金。”截至原告起诉之日，被告自2015年11月1日至2018年10月31日止已连续三年未向原告支付物业服务费用，累计欠物业服务费10179.36元，经原告工作人员多次催要，被告扔拒不给付。被告的行为已经违反业主手册及法律规定，构成违约，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 王跃禄未答辩。 本院经审理认定事实如下：中信公司系长春市双阳区“龙投•林溪美郡”小区业主提供物业服务的公司，自该小区建成交付业主以来，一直由中信公司为小区业主提供物业服务，原告物业服务收费标准为每月2.0元/平方米。王跃禄系“龙投•林溪美郡”小区12栋门市106室（房屋建筑面积141.38平方米）业主，其于2014年10月27日入住“龙投•林溪美郡”小区，同日与中信公司签订了《龙投•林溪美郡业主服务手册》，业主手册第九条约定：“...若业主逾期缴纳，每天按应交款项的3%缴纳滞纳金。”。现被告拖欠2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费，截至2016年10月31日，拖欠3393.12元（2.0元／平方米×141.38平方米×12个月）截至2017年10月31日，拖欠6786.24元（2.0元／平方米×141.38平方米×24个月），截至2018年10月31日，拖欠10179.36元（2.0元／平方米×141.38平方米×36个月），拖欠的物业费经原告多次催要被告未给付。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求为以应交款项为基数按年利率6%计算。 上记事实，有原告当庭陈述、《龙投•林溪美郡业主服务手册》、管理规约、客户主任函、商品房买卖合同、收缴物业费通知单等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告经传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其签订了《龙投•林溪美郡业主服务手册》，原、被告双方已形成了物业服务合同关系，该业主手册的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定全面履行各自的义务，原告向被告居住的小区提供了物业管理服务，被告应按合同约定及时支付物业管理费用，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。庭审中，原告变更对违约金的诉请，系对其权利的处置，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃禄于本判决生效后立即给付原告长春市中信物业服务有限公司物业费10179.36元及按年利率6%计算的违约金（以3393.12元为基数从2015年11月1日起至2016年10月31日止；以6786.24元为基数从2016年11月1日起至2017年10月31日止；以10179.36元为基数从2017年11月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告长春市中信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.00元（已减半收取），由被告王跃禄负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李 卓 —2—