wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1121号之一申请执行人：刘文君，女，1968年5月11日生，汉族，住江西省西湖区。被执行人：张小华，男，1965年1月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘文君依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7324号民事调解书于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年2月27日立案执行，并向被执行人张小华发出执行通知书，但张小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张小华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行2万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  魏 巍
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢62号 申请执行人：虞国荣,男,1973年5月29日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：徐光辉,男,1974年12月17日出生,汉族，住光泽县 申请执行人虞国荣与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初417号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人徐光辉的申请，本院于2019年4月19日依法立案执行，执行标的为借款本金260000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人徐光辉的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人徐光辉高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐光辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁正高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年八月三十日 书记员  邓文斌
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更577号罪犯张陆军，男，汉族，1980年7月2日出生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2007年2月5日作出（2007）阜刑初字第10号刑事判决，以被告人张陆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得35325元。被告人张陆军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）皖刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张陆军在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张陆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陆军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4030号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭小勤，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告彭小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员  冉隆川二〇一九年八月二十二日书记员  陈红吉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2948号 关于张雕申请执行宜宾市易维通科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1428号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3639号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告杨修灵，女，1967年12月12日生，汉族，住河南省杞县。被告孟宪峰，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告杨修灵、孟宪峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司申请对被告杨修灵、孟宪峰的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对杨修灵、孟宪峰的财产予以冻结，冻结金额100,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 纠 伟二〇一九年八月二十六日书记员 吉米娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1117号申请执行人：白胡义乐，女,1973年12月16日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：特格喜白尔，男,1975年2月3日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1066号民事判决书，受理了白胡义乐申请执行特格喜白尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8042.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人特格喜白尔限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人特格喜白尔有可供执行的财产。经对申请执行人白胡义乐约谈，其未能提供被申请执行人特格喜白尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十日书记员  丁 杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保377号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10584号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：叶琪原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告叶琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金328,209.22元，支付利息2,597.08元、逾期还款违约金18,965.05元、分期付款手续费5,457.52元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金328,209.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币328,209.22元；二、被告叶琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币328,209.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,223.14元，减半收取计3,111.57元，由被告叶琪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1291号原告：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏庄开发区奥冠大街南首。法定代表人：孟繁友。被告：呼和浩特市金照新能源设备有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡合林村东北角。法定代表人：金布拉格。被告：内蒙古圣润生态科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路电大小区7-1-1。法定代表人：沈洪章。河北奥冠电源有限责任公司与呼和浩特市金照新能源设备有限公司、内蒙古圣润生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告河北奥冠电源有限责任公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北奥冠电源有限责任公司撤诉。案件受理费4367元，减半收取计2184元，保全费1920元，共计4104元，由原告承担。审判员  马国强二〇一九年八月二十二日书记员  王 莉——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2371号 罪犯李西川，男，1965年9月21日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年4月25日作出(2017)冀0104刑初154号刑事判决，以被告人李西川犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。2017年6月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李西川在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李西川在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李西川减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月21日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初465号原告刘某兵，男，汉族，19某年某月某日出生,身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现居住地深圳市龙岗区，委托代理人储某衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人代某民，广东粤和律师事务所实习律师。被告蔡某贻，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告刘某兵诉被告蔡某贻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人储某衡到庭参加诉讼。被告蔡某贻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借400000元，借款期限从2017年11月2日起至2018年2月1日止，借期内利息为月息3%。另双方约定发生违约情况时，甲方可要求乙方支付相当于借款金额20%的违约金，并按照每天万分之十的标准支付逾期利息。《借款合同》签订当日，原告通过自己的银行账户向被告银行账户转账400000元履行了出借义务。2018年9月7日与2018年10月30日，原告委托律师向被告分两次寄送律师函要求被告偿还借款本金及利息，律师函被告均已签收，但被告拒不还款。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有支付。现原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金400000元；二、被告向原告支付借期内利息23934元（利息自2017年11月2日起算，按年利率24%计算至2018年2月1日止）；三、被告向原告支付逾期还款利息，利息自2018年2月2日起算，按年利率24%计算至被告实际付清之日止；四、本案的诉讼费用由被告承担。原告庭后书面变更诉求，将本金数额减少至388000元，借款期内利息减少至23216元。被告蔡某贻未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2017年11月2日原、被告签订《借款合同》，约定出借金额400000元，借款期限3个月，即自2017年11月2日起至2018年2月1日，约定的借期内利息为月息3%,到期一次性还本付息，双方另约定发生违约情况时，原告可要求被告支付借款金额20%的违约金，并按照每天万分之十的标准支付逾期利息。原告于2017年11月2日向被告转账400000元，被告出具收款收据。原告另确认被告在2017年11月2日还过一个月利息12000元。原告2018年9月7日、10月30日分别向被告发送律师函催款。上述事实有《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证、律师函、快递单、妥投记录等证据证实，足以认定。本院认为，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告提交的证据已能证明出借事实，被告应当及时还款并按时付息。双方约定到期一次性还本付息，现原告确认出借当天已收到被告支付的12000元，由此也变更了本金诉求数额，本院对原告自愿减少的诉求予以确认，认可出借本金为388000元。现借款期限已经届满，被告应向原告归还全部借款本金388000元。双方明确约定了借款利息标准，现原告主张按年利率24%主张借款利息及逾期利息，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡某贻经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。原告于法庭调查终结后减少诉讼请求，故不再退还多缴部分。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某贻应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某兵借款本金388000元；二、被告蔡某贻应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某兵上述借款的利息及逾期利息（以388000元为本金，自2017年11月2日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元（原告预交），由原告刘某兵承担229元，被告蔡某贻承担7431元；保全费2640元、公告费450元（原告均预交），由原告刘某兵承担92元，被告蔡某贻承担2998元。被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付上述费用。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  曾宪平人民陪审员  李 凯二〇一九年八月五日书 记 员  姚 练
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执687号   申请人萨仁图牙，女，1990年6月28日出生，蒙古族，农民。   被执行人刘海浪，男，1992年2月6日出生，蒙古族，农民。   被执行人月亮，女，1991年6月19日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人萨仁图牙与被执行人刘海浪、月亮借款合同纠纷执行一案中，申请执行人萨仁图牙于2019年2月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1720号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人刘海浪、月亮直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款4900元，本院依法将上述4900元已划拨给申请人萨仁图牙，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。   2019年8月12日本院将被执行人列入限制高消费名单。   上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘海浪、月亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2018）内2221民初1720号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 梁福成     二〇一九年八月十二日   书记员 那日苏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3049号 申请执行人:文云龙,男，汉族，1988年3月4日出生，住所地：四川省射洪。 被执行人:成都汇缘汇富电子科技有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代理人：周某，执行董事。 本院在执行文云龙与成都汇缘汇富电子科技有限公司劳动关系争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人文云龙有工资33130.35元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月七日 书记员 陈良友
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1173号王东旭：你与裴占元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴占元于二Ｏ一九年八月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款15000元，执行费125元，诉讼费88元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王东旭缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10218号之一解除保全申请人：廖飞，男，1979年10月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：彭玉霞，女，1983年2月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。本院在审理原告彭玉霞与被告廖飞同居关系析产纠纷一案中，彭玉霞向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月31日作出（2018）苏0106民初10218号民事裁定书，查封廖飞名下位于南京市，并查封担保房产南京市。廖飞于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案调解结案已生效，廖飞已履行完毕，且彭玉霞亦同意解封，廖飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对廖飞名下位于南京市的查封；二、解除对彭来富名下担保房产南京市的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林冬华二〇一九年八月二十八日书记员  王智君
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司开化县支行，统一社会信用代码：91330824847930158N，住所地：开化县城关镇解放街**。 负责人：周国宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国文，男，1967年7月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：钱方超，男，1987年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪瑶瑶，女，1989年10月14日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省开化县。 原告中国农业银行股份有限公司开化县支行诉被告钱方超、汪瑶瑶金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱方超、汪瑶瑶归还原告清偿借款本金94000元及利息5962.78元（截止2019年6月12日），并按约定计付利息到实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人张国文到庭参加诉讼，被告钱方超、汪瑶瑶经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月22日，被告钱方超因店面装修向原告借款100000元，双方于2017年2月24日签订《农户贷款借款合同》，借款期限12个月。2017年2月22日由被告汪瑶瑶为被告钱方超该笔借款出具承担共同还款责任承诺书。被告钱方超、汪瑶瑶于2017年2月24日申请放款，原告依约发放贷款，借款到期日为2018年2月23日。后被告未依约履行还款义务，截至2019年6月12日，尚欠本金94000元及利息5962.78元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱方超、汪瑶瑶限于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开化县支行借款本金94000元，并支付至2019年6月12日止的利息5962.78元，自2019年6月13日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告钱方超、汪瑶瑶共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年八月二十九日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行初84号原告喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，住。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人罗亿清，该局局长。被告宁乡市不动产登记中心，住，住所地宁乡市玉潭镇花明北路市民之家/div>法定代表人黎运泉，该中心主任。原告喻跃武诉被告宁乡市不动产登记中心房屋行政登记一案，本院于2019年7月30日受理立案后，依法增加宁乡市自然资源局为共同被告。原告喻跃武于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻跃武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告喻跃武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻跃武承担。审 判 长  高强明审 判 员  刘 健人民陪审员  杨大明二〇一九年八月十六日书 记 员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢996号申请人中信银行股份有限公司东莞分行和被执行人杨文、东莞市富鹏置业有限公司、东莞市富麟实业有限公司借款合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初4848号 原告：彭素珍，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 委托代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道站前路。 法定代表人：王颖洲，经理。 委托代理人：沈宇，职员。 原告彭素珍诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张会华适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2017年1月25日签订商品房买卖合同,合同编号2017010995。原告根据该合同购买七彩世界·欢乐城9幢1804号房屋，总价款为457000元，原告的付款方式系一次性付款。合同签订合同第九条约定被告如果逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限(2017年12月31日)的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告在签订合同并按照合同约定支付全部房款后至今被告直给原告办理交房的相关事宜,现被告已经违约超期一年半有余未交房。按照合同的约定被告应当承担逾期交房的违约责任，计48260元(该违约金仅自2017年12月31日约定交房期限计算至2019年6月10日起诉之日止)。综上所述，被告已经逾期交房一年半之久,原告多次找被告要求被告交付房屋并主张违约金，被告不予理睬。特依法起诉请求法院判令被告交付房屋，并自逾期之日支付违约金，承担诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据: 证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。 证据二、商品房买卖合同、原告银行借记卡账户历史明细清单。证明目的：原被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已经履行合同约定的付款义务。 被告辩称：被告现在不具备交房条件，不能交房。 被告未举证。 经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述,本院查明的事实为：原、被告于2017年1月25签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“七彩世界欢乐城”住宅小区**商住**房屋，合同总价款为457000元，被告应于2017年12月31日前交付验收合格的房屋,逾期60日后按已交房款总额日万分之二支付违约金。合同签订后，原告已经履行全部付款义务，被告至今没有履行房屋交付义务。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确,原告已经履行合同义务，被告没有按照合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告交付符合约定的房屋、支付逾期交付违约金至房屋交付之日，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告交付符合合同约定的房屋，应于判决生效后五日内履行完毕; 二、被告给付原告逾期交付违约金（按购房款457000元的日万分之二自2017年12月31日起算），应于判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1007元，减半收取503.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年八月五日 书记员  陈木子
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3258号 原告:岳明，男，汉族，1982年8月13日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告:李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。 原告岳明与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年八月七日 书 记 员  张君利
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初8100号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该行董事长。 委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。 被告：胡汉涛，男，1987年10月15日生，汉族，住邳州市。 被告：陆小寒，女，1980年10月23日生，汉族，住邳州市。 被告：胡化奎，男，1965年5月5日生，汉族，住邳州市。 被告：靳京，男，1984年12月2日生，汉族，住邳州市。 被告：胡汉超，男，1987年10月15日生，汉族，住邳州市。 被告：陈建国，男，1984年8月7日生，汉族，住邳州市。 被告：韦开源，男，1984年6月10日生，汉族，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告胡汉涛、陆小寒、胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告胡汉涛、胡化奎到庭参加诉讼，被告陆小寒、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告胡汉涛、陆小寒支付贷款本金149498.96元及利息(以150000元为本金，自2017年4月20日至2018年4月10日，按年利率11.1003%计算；以150000元为本金，自2018年4月11日至2018年10月7日，按年利率14.43039%计算；以149998.96元为本金，自2018年10月8日至2019年6月3日，按年利率14.43039%计算；以149498.96元为本金，自2019年6月4日至付清之日，按年利率14.43039%计算)；2，被告胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告胡汉涛与原告签订借款合同，约定由原告提供150000元贷款支持，由被告胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源提供连带责任担保。后原告依约发放贷款150000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。 被告胡汉涛辩称：借款属实，争取与原告协商分期还款，希望减免利息。 被告胡化奎辩称：担保属实，争取与原告协商分期还款，希望减免利息。 被告陆小寒、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，作为借款人的胡汉涛，作为担保人的胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年5月4日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过150000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。胡汉涛、胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。 2017年4月18日，胡汉涛作为申请人，陆小寒作为共同还款承诺人，共同向原告提交《个人用信（提款）申请书》，申请提款150000元，并承诺二人系夫妻关系，愿意承担共同还款责任。 2017年4月20日，原告依约向胡汉涛发放借款150000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2018年4月10日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1003%。借款发放后，仅于2018年10月7日、2018年11月23日、2019年6月3日分别偿还借款本金0.92元、0.12元、500元，剩余借款本金及利息均未再偿还。 上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人用信（提款）申请书、贷款还款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告胡汉涛发放了借款150000元，但胡汉涛并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告胡汉涛偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陆小寒作为胡汉涛之妻，与胡汉涛共同申请提款150000元，并承诺共同还款，应对欠款承担共同还款责任。被告胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告陆小寒、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告胡汉涛、陆小寒于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金149498.96元及利息(以150000元为本金，自2017年4月20日至2018年4月10日，按年利率11.1003%计算；以150000元为本金，自2018年4月11日至2018年10月7日，按年利率14.43039%计算；以149998.96元为本金，自2018年10月8日至2019年6月3日，按年利率14.43039%计算；以149498.96元为本金，自2019年6月4日至付清之日，按年利率14.43039%计算)。 二、被告胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡汉涛、陆小寒、胡化奎、靳京、胡汉超、陈建国、韦开源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 许 晴 二〇一九年八月二十三日 书记员 纪瑞颖
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保52号申请人：亚中旭，女，1986年10月10日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘效东，男，1986年4月11日出生，汉族，住北票市。申请人亚中旭与被申请人刘效东诉前财产保全纠纷一案，申请人亚中旭于2019年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人刘效东所有的车牌号为辽Ｎ×××**的九龙十八座汽车。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000097）。本院经审查认为，申请人亚中旭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘效东所有的车牌号为辽Ｎ×××**的九龙十八座汽车一辆。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得办理过户、抵押登记等相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年八月二十七日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初610号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人基本情况被告人童坤华，男，1985年5月24日出生，公民身份号码3506291985××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省华安县。2019年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]535号 指控事实2019年7月12日零时52分许，被告人童坤华酒后驾驶闽Ｄ×××××号（号牌系伪造）小型越野客车行驶至本市湖里区时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，童坤华血液酒精浓度为159.64ｍｇ／100ｍｌ。童坤华到案后如实供述以上事实。上述伪造的号牌已被依法收缴。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千五百元 被告人意见被告人童坤华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人童坤华犯危险驾驶罪罪名成立。童坤华使用伪造或的机动车牌证，应从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人童坤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年八月二十一日 法官助理：庄剑斌书记员：陈毓霖
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1210号原告：罗发祥，男，1987年12月6日出生，汉族，住址：翁源县。委托诉讼代理人：罗哲南（罗发祥父亲），男，成年，住翁源县。被告：陈保生，男，1976年12月30日出生，汉族，住址：翁源县。被告：廖梦华，男，1983年9月24日出生，汉族，住址：翁源县。原告罗发祥与被告陈保生、廖梦华民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗哲南到庭参加了诉讼，被告陈保生、廖梦华经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈保生立即向原告归还本金60000元及相应利息（利息从2016年5月12日起按月利率2%计至付清款时止）；2.被告廖梦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友。2016年5月12日，被告陈保生因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款60000元，由被告廖梦华为其作担保。双方签订了一份《借款合同》，被告廖梦华在担保人处签名。陈保生收到原告出借的60000元后，于当天向原告立下了一张《借据》给原告收执。《借款合同》约定，自合同签订日起，按合同签订金额开始计算利息，每月利率为借款总金额的2%。2017年至2019年5月，原告多次找两被告要求还款，两被告拖而不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告陈保生、廖梦华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：1.借款合同、借据，证明陈保生向原告借款60000元，约定月利率2%，并由廖梦华作担保；2.两被告身份证，证明两被告的身份情况；3.原告身份证，证明原告的身份情况。本院认为，本院已将以上证据送达两被告，两被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告罗发祥为甲方（放款方）、被告陈保生为乙方（借款方），双方签订了一份《借款合同》，约定陈保生向罗发祥借款60000元用于周转，按月利率2%计息。保证人担保时，在乙方没有能力或没有按时还款的情况下，甲方有权利对担保人进行追偿。被告陈保生在借款方处签名并按指模，被告廖梦华作为担保人在担保人处签名并按指模。当天，陈保生收到借款60000元，并向原告出具了一张借款60000元的借据。陈保生借款后，只陆续支付了4个月的利息共4800元给原告，本金及其余利息未清偿。被告廖梦华本息分文未还。原告从2017年1月至2019年4月多次向两被告催收该款，但两被告一直拖而未还。2019年5月27日，原告诉至本院，要求：1.判令被告陈保生立即向原告归还本金60000元及相应利息（利息从2016年5月12日起按月利率2%计至付清款时止）；2.被告廖梦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告陈保生之间的债权债务关系明确，有借款合同、借据为凭，合法有效，应受法律保护。被告陈保生借款后，经原告催收，至今未清偿本息，引发本案纠纷，应由其承担民事责任。被告陈保生向原告借款60000元，至今未还，现原告要求被告陈保生清偿借款本金60000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告与被告陈保生约定按月利率2%（即年利率24%）计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告陈保生从借款之日起按年利率24%计息，符合法律规定，理由充分，证据确凿，本院予以支持。所计利息应减除陈保生已付利息4800元。借款合同中约定在陈保生没有能力或没有按时还款的情况下，罗发祥有权利对担保人进行追偿，该约定的保证方式不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人廖梦华应按连带责任保证承担保证责任。在保证期间，原告要求保证人廖梦华连带清偿本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈保生在本判决生效后10日内向原告罗发祥清偿借款本金60000元及相应利息（利息从2016年5月12日起按实欠本金按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。计得利息应减除陈保生已付利息4800元）；二、被告廖梦华对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告已预交），由被告陈保生、廖梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  肖献军人民陪审员  钟富春二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 楠
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初299号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王刚，男，1983年10月3日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住九江市濂溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被修水县公安局刑事拘留，同年5月21日被修水县公安局变更为取保候审。同年6月20日修水县人民检察院决定继续对其进行取保候审。现在家候审。辩护人车水兵，修水县法律援助中心律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人王刚犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员胡会平担任审判长，与人民陪审员卢红、朱礼会组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人王刚及其辩护人车水兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月26日下午16时许，被告人王刚与同事徐世伟等人一同前往修水县伊宁在幕阜大道食尚香夜宵店推销酒，徐世伟与隔壁卖烟酒店的老板娘梁雯因争辩酒一事发生口角，梁雯将此事告知其丈夫涂某，后涂某等人围着徐世伟与其发生争吵，被告人王刚见状便上前与涂某理论。在此过程中双方发生冲突。涂某先用手打了被告人王刚一巴掌，被告人王刚随即用拳头打了涂某脸部，双方扭打在一起，后被人拉开。经鉴定：涂某的伤情为轻伤二级。2019年4月26日，被告人王刚主动到宁州派出所投案自首。另查明，被告人王刚近亲属与被害人涂某达成了赔偿协议，由被告人王刚近亲属赔偿被害人涂某陆万陆仟元，该赔偿款已于2019年5月14日支付给被害人涂某的近亲属，同时被害人涂某出具了谅解书，自愿对被告人王刚的伤害行为予以谅解，并请求法院对被告人王刚从轻处罚。上述事实，被告人王刚在侦查阶段作出了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人徐世伟、梁雯、樊钦、周衍志等人的证言，被害人涂某的陈述，伤情鉴定意见书，南院检查报告、中医院检查报告、和解协议、宽容谅解书、领条、修水县公安局宁州派出所出具的到案经过、九江市公安局浔阳区分局金鸡坡派出所出具的证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王刚故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王刚主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王刚近亲属与被害人涂某达成了民事赔偿协议，且取得被害人涂某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人王刚的犯罪情节、量刑情节、九江市濂溪区司法局出具的调查评估意见书等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  朱礼会人民陪审员  卢 红二〇一九年八月二十六日书 记 员  晏楠楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5923号 原告：淄博金海物业管理有限公司，住所地张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：焦玉涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住张店区。 原告淄博金海物业管理有限公司与被告焦玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年8月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年八月三十日 书记员 薛晓楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1969号 单娟、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人单娟与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计133882.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人单娟申请的（2019）粤13民终1048号及（2018）粤1323民初5936号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年八月三十日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1872号原告：杨良容，女，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。被告：李术生，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨良容与被告李术生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员薛诚、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨良容及其委托代理人王小平到庭参加诉讼；被告李术生下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2019年5月14日至2019年7月13日，公告期满后，被告李术生仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨良容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，利息46000元，并从2019年3月1日起按照年利率24%支付利息至本息付清之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月14日被告因资金周转困难向原告借款100000元，给原告出具借条一份，约定月息2分，期限为一年。2017年3月20日被告以偿还困难为由推迟还款时间，被告重新出具借条，约定2017年8月份还款，并口头约定按照月息2分支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。被告李术生未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，2016年3月14日被告因资金周转困难向原告借款100000元，给原告出具借条一份。2017年3月20日被告以偿还困难为由推迟还款时间，被告重新出具借条，载明：今借到杨良容现金100000元整，大写壹拾万元整，预计8月份还款。被告李术生至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件，被告身份信息、借条一份、银行取款凭条、村委会证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李术生因资金周转为由向原告杨良容借款，被告李术生于2017年3月20日重新给原告出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了最后还款时间应为2017年8月31日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借款协议没有约定利息，只约定了还款时间，因此，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李术生在本判决生效后十日内偿还原告杨良容借款本金100000元，并从2017年9月1日起按照年利率6%计算利息至付清为止；二、驳回原告杨良容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告李术生负担2540元，原告杨良容负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  薛 诚人民陪审员  牟伶俐二〇一九年八月二十三日书 记 员  王伶俐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆琨色进出口贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城独立店**，组织机构代码59796039-6。法定代表人：柯绍恒，总经理。被执行人：马思路，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所，住所地重庆市正阳工业园区社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，总经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆琨色进出口贸易有限公司、马思路、重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初555号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金941,946.24元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,660.43元、诉前财产保全申请费5,000元。本院于2019年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年2月18日依法冻结被执行人马思路和重庆蓝洋融资担保股份有限公司名下的银行账户，但是余额与案件标的额相比明显畸微；虽然申请执行人于2019年1月3日保全查封了被执行人马思路名下位于巴南区渝南大道X号X幢X-X的房屋一套，但该房屋已被重庆市巴南区人民法院依法处置；此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金941,946.24元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,660.43元、诉前财产保全申请费5,000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月六日书记员  张雪琪
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民特17号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。 被申请人：张旭，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 被申请人：张梅，女，1974年10月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被申请人张旭、张梅申请实现担保物权一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人新沂农商行称：被申请人张旭、张梅夫妻二人于2018年1月10日在本行所属窑湾支行贷款300000元，用于渔网具销售，到期日为2018年12月20日，合同约定年利率9.43%。贷款到期后，经多次催要，张旭、张梅至今未还，故申请人申请依法裁定：1.张旭、张梅坐落在新沂市[房产证号：新沂房权证窑湾镇字第××号，不动产登记证明号：苏（2017)新沂市不动产证明第*******号]房地产进行拍卖或变卖偿还贷款本金300000元及利息26602.79元（利息算至2019年6月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）；2.本案申请费等实现债权全部费用由张旭、张梅负担。 被申请人张旭称，借款属实，提供抵押担保属实，同意拍卖或变卖抵押房产偿还银行贷款本息。 被申请人张梅未到庭。 本院经审查查明：被申请人张旭、张梅系夫妻关系，两人于2017年1月5日与新沂农商行所属窑湾支行签订《最高额借款合同》，约定借款人自2017年1月5日起至2018年12月24日止，可办理最高额本金金额不超过30万元的借款，每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为证，任何一笔提款的还款日不得迟于2018年12月24日，在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；同时签订《最高额抵押合同》，约定以两人所有的位于新沂市房地产（房产证号为“新沂房权证窑湾镇字第××号”）为上述贷款提供担保，同时在新沂市不动产登记局办理了房产抵柙登记，不动产登记证明编号为“苏（2017)新沂市不动产证明第*******号”。2018年1月10日，张旭以经营渔网制作与销售资金周转为由在新沂农商行所属窑湾支行提款300000元，双方约定还款期限为2018年12月20日，借款利率为年利率9.43%,逾期按30%加收利息，还款方式为按季结息、到期还本。该笔贷款到期后，被申请人未按时偿还本息，至2019年6月20日，尚欠贷款本金300000元及利息26602.79元。 本院认为：申请人与被申请人张旭、张梅签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人张旭、张梅发放了贷款，两被申请人也按约定以其房屋向申请人提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押行为合法、有效，申请人据此享有担保物权。被申请人张旭、张梅未能按时偿还申请人借款本息，申请人申请实现担保物权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人张旭、张梅位于新沂市产（房产证号为“新沂房权证窑湾镇字第××号”），申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款优先受偿借款本金300000元及利息（利息计算至2019年6月20日为26602.79元，以后利息按合同约定利率计算至本息还清日止）。 案件申请费2066元，由被申请人张旭、张梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 董道平 二〇一九年八月二十八日 法官助理 徐勤超 书 记 员 张金艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1664号原告：许天习，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：王飞，男，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告许天习与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天习的委托诉讼代理人卓尽国到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天习向本院提出诉讼请求：一、判决被告王飞偿还原告借款本金200000元，并从2019年4月16日起按商业银行同期同类银行贷款利率计算支付利息至清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月10日，被告因差缺资金，在原告处借款200000元，原告通过银行转账的方式将借款转到被告的银行账户，被告向原告出具《借条》一张，双方未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告王飞未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具《借条》一张，借条显示：被告王飞向原告借款200000元，被告在借款人处签名及捺印，并书写了其身份证号码；借条中未有还款期限及利息的约定。同日，原告通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的账户，向被告转账交付借款200000元。本案中，未有证据显示被告在借款后偿还了借款。前述认定事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司转账回单等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告将借款以转账的形式交付给被告使用，双方的借贷关系成立并有效，被告应当及时的偿还原告借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王飞无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告王飞在本判决生效后三十日内一次性偿还原告许天习借款本金200000元；二、驳回原告许天习的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  杨 红人民陪审员  丁绍强二〇一九年八月二日法官助理张静书记员王涛涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3108号原告：重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路****，统一社会信用代码91500225073657388J。法定代表人：谭曲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地：，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**信用代码91500225759269179M。法定代表人：高代琴，职务不详。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司诉被告重庆港腾建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司已预交12855元），减半收取40元，由原告重庆市鹏健建筑材料租赁有限公司负担。审判员  何长江二〇一九年八月二十二日书记员  王 潇
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）湘8601行初283号 原告龙龑，男，1992年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队，住所地长沙市开福区蔡锷北路**。 法定代表人何志华，该大队大队长。 委托代理人朱江涌，该大队干警。 原告龙龑不服被告长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队（以下简称开福交警大队）道路交通管理行政处罚一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告龙龑、被告开福交警大队的委托代理人朱江涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙龑诉称：2019年7月7日，原告龙龑驾驶牌照号为湘Ａ×××××的两轮摩托车行驶至芙蓉××××路交叉路口南口处，被长沙市公安局交通警察支队一大队协警拦下。民警在查验原告龙龑驾驶证、机动车行驶证后，适用简易程序当场对原告作出罚款100元扣3分的行政处罚决定。原告龙龑当场对执法提出异议，并在行政处罚决定书上备注异议理由，同时为不妨碍交通畅通，龙龑在行政处罚决定书上签字并离开现场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款之规定，原告不服开福交警大队做出的第430105101462288号行政处罚决定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持龙龑的全部诉讼请求，以维护龙龑的合法权益。请求法院：一、判令撤销开福交警大队第430105101462288号行政处罚决定；二、判令开福交警大队退还原告已缴纳的罚款人民币100元及返还驾驶证3分；三、判令开福交警大队承担本案的诉讼费、邮寄费等全部费用。 被告开福交警大队辩称：2019年7月7日10时30分许，开福交警大队民警陈剑锋在芙蓉湘雅路口执勤时，遇龙龑驾驶湘Ａ×××××的普通两轮摩托车沿芙蓉由南往北行驶至该路口南口，该路段属于禁止摩托车通行区域，道路入口设置有禁止摩托车驶入标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，民警告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及依法享有的权利、听取其陈述和申辩后等，作出了430105101462288号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对龙龑作出了罚款100元的处罚，并当场向龙龑送达该处罚决定书。 经审理查明，2019年7月7日10时30分许，原告龙龑驾驶牌号为湘Ａ×××××的普通两轮摩托车自南往北行驶至长沙市芙蓉××××路交叉路口南口时，开福交警大队当值民警陈剑锋发现后指示协警上前示意其靠边停车，接受检查。陈剑锋在核实龙龑身份后，指出龙龑驾驶的机动车违反禁令标志指示的行为违法，在听取了龙龑的陈述和申辩以后，作出编号为430105101462288的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予原告龙龑罚款100元，并记3分，并当场向原告送达该处罚决定书。处罚决定书的内容包括了：龙龑本人及所驾驶车辆的基本信息，违法行为的代码以及法律条款，作出处罚的法律依据，不服处罚享有的复议和诉讼权利。原告不服该处罚决定书，向本院提起诉讼。 另查明，长沙市人民政府于2009年发布长政发【2009】14号《关于加强城市道路车辆通行管理的通告》，该通告第一条规定：根据《长沙市城市道路车辆通行若干规定》，2009年5月1日起我市采取部分区域道路禁止摩托车通行的措施，禁止通行的具体区域道路由市公安机关交通管理部门另行公告。长沙市公安局交通警察支队2017年发布长公交发【2017】212号《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》规定：一、从2017年11月8日零时起，禁止摩托车（包括两轮摩托车、正三轮摩托车、侧三轮摩托车，警用摩托车除外。）在以下区域内的道路上通行。其中湘江以东区域为：湘江路、二环线、芙蓉北路、福元路、锦绣路、汽配路、京珠高速、长沙大道、新花候路、香樟路、绕城高速合围区域内的道路（含边界道路）。二、……三、凡违反本通告规定的，依照有关法律、法规的规定予以处罚。阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，按《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处理，涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。该通告在长沙市公安局交通警察支队的对外官网上进行了公示。 以上事实有当事人提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《情况说明》、银行缴款凭证、警官证及身份证复印件、长沙市人民政府和长沙市公安局交通警察支队的通告、禁令标志及违法地点照片、视频以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定及第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，开福交警大队负有对本行政区域内道路交通安全管理工作及违法行为作出处理的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行措施。遇有大型群众性活动，大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施。或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”另长沙市公安局交通警察支队根据长沙交通实际情况，发布《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》，对摩托车在市区一定范围内的道路限制通行，在长沙市公安局交通警察支队官网和媒体上进行通告，且在进入禁摩区道路显著位置设立禁摩标志。 本案中，龙龑于2019年7月7日10时30分左右驾驶摩托车经过芙蓉××××路交叉路口路段，依据上述通告该地点属禁摩区域，开福交警大队当值民警发现后，认为龙龑驾驶摩托车闯禁的行为违反上述通告及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，遂适用简易程序对龙龑处罚款100元的处罚。该处罚决定认定事实清楚，适用依据正确。另关于被告适用简易程序作出行政处罚决定的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定以及《道路交通安全违法行为维护处理程序规定》第四十二条“适应简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，开福交警大队适用简易程序对龙龑当场作出处罚决定，程序符合法律规定。故龙龑要求撤销该处罚决定的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告龙龑的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙龑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇一九年八月二十九日 书记员  曹 莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3690号 原告：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼1底商，统一社会信用代码：91130826MA07L36H38. 法定代表人：付振西，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘艳会，公司职员。 被告：何凤军，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：高兴利，男，1962年9月8日出生，满族，农民，住址同上。 被告：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨雪莲，女，1963年3月16日出生，满族，住址。 原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被告何凤军等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇一九年八月二十八日 书记员  佟月硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执3954号申请执行人：卞国毅，男，汉族，1963年1月8日出生，住上海市静安区。被执行人：乔冰，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省巩义市。本院在执行卞国毅与乔冰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2059号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行乔冰的存款600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月九日书记员  时怀飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4681号申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司委托代理人：何元琼被执行人：王君被执行人：廖永洪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10885号民事判决书，于2019年8月1日受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行王君、廖永洪追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人王君名下的车牌号为川x**的大众牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5252号原告：北京国粮食用油有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113784822845T。法定代表人：曹国良，董事长。委托诉讼代理人：于鸿瑾，女，1992年11月10日出生，汉族，天津市南开区居民，北京国粮食用油有限公司员工。被告：江勇，男，1963年6月23日出生，汉族，山东省威海市环翠区居民，现住山东省威海市环翠区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张琮，北京广睦律师事务所律师。本院在审理原告北京国粮食用油有限公司与被告江勇损害公司利益责任纠纷一案中，本院向原告北京国粮食用油有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京国粮食用油有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京国粮食用油有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京国粮食用油有限公司撤诉处理。审 判 长  王思思人民陪审员  何美珠人民陪审员  宋淑英二〇一九年八月二十七日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初3069号原告：樊碗生，男，1967年7月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：倪健，男，1969年2月6日出生，汉族，住启东市。原告樊碗生与被告倪健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊碗生及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告倪健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊碗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款81815元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款79805元。事实和理由：2015年起原被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应乳胶漆、腻子粉等材料。截止2017年3月12日，被告共欠货款81815元，经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告倪健未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户泰兴市雅菁建筑材料厂经营者，被告系从事建筑行业的包工头，原被告素有工程涂料、油漆等买卖业务的往来，自2016年3月至2016年11月，原告通过自送或委托物流公司运送的方式向被告发货共15笔，货款总计78805元。因被告未能给付上述货款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告倪健拖欠原告樊碗生货款，有倪健及其工人签字确认的发货清单、物流托运单等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告对所欠货款，依法应承担清偿责任。被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪健于本判决生效之日起十日内给付原告樊碗生货款78805元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，公告费600元，合计2445元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  丁玉青二〇一九年八月二十六日书 记 员  王 辉
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保197号申请执行人：都昌县罗岭松脂油加工厂，住所地：江西省都昌县大树乡罗岭村委会下湾村。被执行人：毛圣明，男，1993年10月3日出生，汉族，住随县。根据本院2019年8月12作出的（2019）鄂1321财保155号民事裁定书及都昌县罗岭松脂油加工厂的申请，本案于2019年8月12日立案执行。（2019）鄂1321财保155号民事裁定书内容主文：将被申请人毛圣明的银行存款35万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人毛圣明的银行存款35万元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年八月十二日法官助理王杰书记员李培翠
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保46号申请人：邵明生，男，1966年6月21日出生，汉族，住盐山县。被申请人：马新刚，男，1968年10月3日出生，汉族，住盐山县。申请人邵明生于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新刚驾驶的肇事车辆宁Ａ×××**号车（价值6000元）进行保全。申请人马新刚以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马新刚驾驶的宁Ａ×××**号车一辆，扣押期限二年，自二〇一九年八月十五日起至二〇二一年八月十四日止。案件申请费60元，由邵明生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年八月十五日法官助理付猛书记员韩秀丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初6958号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：李常宁。被申请人：宋印永。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被申请人宋印永信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋印永的银行存款人民币95000元或查封、冻结相应数额的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋印永银行存款95000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费970元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 嘉二〇一九年八月二十八日书记员 赵春阳
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3820号 原告：梁山县华龙装饰材料批发部，住所地梁山县。 经营者：杨勇，个体户。 被告：伊兆辉，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告梁山县华龙装饰材料批发部诉被告伊兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县华龙装饰材料批发部的经营者杨勇及被告伊兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山县华龙装饰材料批发部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告伊兆辉在原告处赊购装饰材料价值共计23000元，并向原告出具欠款条，承诺于2019年1月1日前清偿。后原告多次联系被告要求支付货款，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伊兆辉辩称，欠条虽然是被告所出具的，但是在原告处购买的装饰材料是梁山家宜佳装饰工程有限公司用于给客户装修，目前公司已经注销，应由公司清偿涉案欠款。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠款条一份，证明被告伊兆辉于2018年12月17日在原告处购买装饰材料，共欠原告货款23000元。 经庭审质证，被告伊兆辉对欠款条无异议，但是购买的装饰材料是梁山家宜佳装饰工程有限公司用的。 经审查，原告提供的欠款条客观真实，合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告伊兆辉在原告处赊购装饰材料价值共计23000元，被告向原告出具欠款条一份，并约定2019年1月1日前清偿。欠款到期后，被告至今未予支付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告伊兆辉购买原告梁山县华龙装饰材料批发部的装饰材料，拖欠货款23000元，有被告伊兆辉出具的欠款条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告伊兆辉给付货款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告伊兆辉于判决生效之日起五日内给付原告梁山县华龙装饰材料批发部货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告伊兆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕童童
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1432号原告：关玉恒，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蒲绪杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：沙雪平，男，1971年3月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告关玉恒与被告蒲绪杰、沙雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉恒撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。审 判 长  史秀峰人民陪审员  王 萍人民陪审员  钮 欣二〇一九年八月五日书 记 员  冯珍艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3037号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈敏，男，1988年8月23日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月19日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈敏责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初834号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳退赔款6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62569号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：华勇博，男，1987年8月29日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告华勇博（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月1日的本金39375元、罚息112.63元、违约金1068.75元；2、判令被告支付自2018年6月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月1日，被告尚欠贷款本金39375元、罚息112.63元、违约金1068.75元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华勇博于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月1日的贷款本金39375元、罚息112.63元，并支付自2018年6月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告华勇博于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1068.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告华勇博所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告华勇博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12167号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：厦门富饶集团有限公司，住所地厦门市海沧区海虹路**。统一社会信用代码913502006122848258法定代表人：黄再南，总经理。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所，住所地北京市东城区安定门大街**西配楼**社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告范亚萍诉被告厦门富饶集团有限公司、天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告范亚萍向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告厦门富饶集团有限公司偿还原告借款本金人民币189100元，利息2836.50元（2017年12月12日至2018年2月11日），合计191936.5元。2、被告厦门富饶集团有限公司按照年利率9％，以未还本金189100元为基数，自2018年2月12日起给付原告逾期利息至借款付清之日。3、请求法院依法判令被告天津优先贷商务咨询有限公司、北京优先理财顾问事务所有限公司对上述两项借款和利息承担连带给付责任；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。被告厦门富饶集团有限公司原名称为厦门富饶汽车有限公司。2017年12月12日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司作为借款人在优先贷网站内（××）签订借款协议一份（编号：ＳＨ01ＣＤＤ201700340008），协议约定：原告与其他18名案外人共同出资100万元出借给借款人，其中，原告出资189100元，约定借款年利率为9％，借款期限60天，2017年12月12日起至2018年2月11日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2018年12月11日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告优先贷账户中的189100元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，且借款人厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司已被注销，被告厦门富饶集团有限公司作为厦门富饶汽车有限公司龙岩分公司的上级单位应承担给付责任。原告依法诉至贵院，望判如所请。被告天津优先贷商务咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津优先贷商务咨询有限公司与原告签订的借款协议第六条约定，由丙方（天津优先贷商务咨询有限公司）所在地人民法院管辖，天津优先贷商务咨询有限公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，天津优先贷商务咨询有限公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前没有实际办公地点。天津优先贷商务咨询有限公司尚在存续期间，因此天津优先贷商务咨询有限公司认为天津市河西区人民法院对此案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。本院经审查认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（天津优先贷商务咨询有限公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖天津优，被告天津优先贷商务咨询有限公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。本院认为，当事人之间对管辖的约定合法有效，应该予以支持，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本案应由天津市滨海新区人民法院审理div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇一九年八月二十八日书记员  王 威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8273号原告：刘腾起，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告：王新旺，男，汉族，1978年8月14日出生，住濮阳市华龙区。原告刘腾起诉被告王新旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘腾起及其委托诉讼代理人王瑞芬，被告王新旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾起诉称，2014年和2015年，被告经营澡堂期间，从原告处购买碳块，共欠货款9,000元未付。后原告多次催要，被告拒不支付，现请求判令被告支付货款9,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用及其他全部费用。被告王新旺辩称，我的澡堂是2015年建的，我不知道欠条是谁出具的，也记不清楚是从哪几个地方买的碳，且欠条的诉讼时效已过，我不同意还款。经审理查明，被告王新旺在经营澡堂期间，原告刘腾起向被告王新旺供应碳块，被告共欠货款9,000元未付，向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到碳块款玖仟元整，王新旺，2016年2月16号”，后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。诉讼中，原告提交了多次向被告催要货款的电话录音，被告王新旺认可欠原告货款，并多次承诺还款的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王新旺欠原告货款有欠条为证，现原告持有该欠据的原件，后经原告催要，被告王新旺未还，现原告要求被告王新旺支付货款9,000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告多次向被告催要货款，被告辩称本案已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王新旺支付原告刘腾起货款9,000元及利息（自2019年7月21日起至付清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一九年八月二十六日书记员  李 凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11818-2号 原告魏红，女，汉族，1978年6月27日生，住江苏省新沂市。 原告张宁，男，汉族，1979年7月12日生，住址同上。 被告杨再盘，男，侗族，1961年12月28日生，住贵阳市南明区。 被告张晓明，女，汉族，1955年3月6日生，住址同上。 原告魏红、张宁与被告杨再盘、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告魏红、张宁诉请，1、判令被告偿还原告本金100万元；2、判令被告偿还原告利息42万元（以100万元为基数，年利率24%，自2017年10月1日至2019年7月1日暂计21个月），利随本清；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月被告以医院需要扩大经营为由，向二原告借款100万元，并承诺原告每年给原告30万元的分红，原告张宁通过中国农业银行和民生银行转账到被告杨再盘的账户上，双方约定被告于2019年1月31日前还清本息，还款期限已至，被告未履行还款承诺，故起诉来院，诉请如前。 被告杨再盘、张晓明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2007年起一直居住在六盘水市钟山区杨光五官专科医院宿舍，并提交六盘水市钟山区荷城社区凤池园居民委员会、六盘水杨光五官专科医院有限公司证明各一份证实六盘水市钟山区为二被告的经常居住地，故贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，2007年8月六盘水市钟山区杨光五官专科医院成立以来，二被告一直在该医院工作、生活，虽二被告户籍所在地为贵阳市××区，但经常居住地应为六盘水市钟山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案二被告经常居住地为六盘水市钟山区，本案应由贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 杨再盘、张晓明对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴钦