广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1283号 原告：李荣海，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张亨佳，广东玉北律师事务所律师。 被告：梁超勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 被告：梁超裕，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告李荣海与被告梁超勇、梁超裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣海及其委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告梁超勇、梁超裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁超勇偿还原告借款本金439000元以及逾期利息（利息计算:以15000元为基数，从2010年10月25日起至2011年5月27日止；以18000元为基数，从2011年1月25日起至2012年4月21日止；以18000元为基数，从2011年2月25日起至2012年8月5日止；以439000元为基数，从2011年3月25日起至实际清偿之日止,均按月利率2%计）；2.判令两被告承担原告因本案支付的律师费用30000元；3.判令被告梁超裕对上述借款和违约金以及律师费用承担连带清偿责任；4.本案受理费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告梁超勇偿还原告借款本金439000元以及逾期利息（利息计算:以15000元为基数，从2010年12月26日起至2011年5月27日止；以18000元为基数，从2011年1月25日起至2012年4月21日止；以18000元为基数，从2011年2月25日起至2012年8月5日止；以439000元为基数，从2011年3月25日起至实际清偿之日止,均按月利率2%计）。 事实与理由:原告李荣海与被告梁超裕是朋友关系，被告梁超勇与被告梁超裕是兄弟关系。原、被告均长期在广东深圳工作，经被告梁超裕介绍，原告认识了被告梁超勇。2010年3月份，因被告梁超勇开设塑胶五金厂缺乏资金，便邀请原告与其合伙办厂，原告按双方约定出资人民币550000元与被告梁超勇成立海达塑胶五金制品厂，海达塑胶五金制品厂从成立至经营全部工作均是被告梁超勇负责，后因双方对管理塑胶厂的意见相左，原告遂要求退出，被告梁超勇同意，并提出原告的投资款转为其向原告借到的借款，由其分期偿还，原告投资所占的海达塑胶五金制品厂合伙份额归被告梁超勇所有，被告梁超裕同意作为保证人对该借款提供连带保证。2010年7月19日，在广东宝城律师事务所杨华律师的见证下，原告与两被告签订《还款协议书》，《还款协议书》约定：一、乙方（梁超勇）因开厂向甲方（李荣海）借款人民币550000元。二、甲乙双方经协商均同意梁超勇按以下计划分期偿还：2010年8月至2010年12月，每月25日前还款人民币15000元，2011年1月开始每月25日前还款人民币18000元，直至还清。三、如梁超勇超过还款时间30日未支付，李荣海有权要求梁超勇一次性全额还款，并按每月未还款金额的2分利息计算违约金。四、李荣海向梁超勇追索债务所发生的一切费用由梁超勇承担。五、保证人（梁超裕）自愿对梁超勇的债务承担连带保证责任，并愿以东莞市山厦村塘薄下的房屋一幢作担保。六、在还款期内，梁超勇不得私自转让其工厂内的五台注塑机、日钢机(T180、T125、T100、T150、T80)。被告梁超勇没有按照还款协议书的约定还款，2010年9月2日才偿还2010年8月25日前应该偿还的15000元，2010年9月28日才偿还2010年9月25日前应该偿还的15000元，2010年10月30日才偿还2010年10月25日前应该偿还的15000元，2010年12月25日才偿还2010年11月25日前应该偿还的15000元，2011年5月27日才偿还2010年12月25日前应偿还的15000元，2012年4月21日才偿还2011年1月25日前应偿还的18000元，2012年8月5日才偿还2011年2月25日前应偿还的18000元。之后，被告梁超勇没有偿还剩余借款439000元，亦未支付逾期违约利息。因此原告按《还款协议》的约定从2010年12月25日起计算违约金以及原告向被告梁超勇追索债务所发生的一切费用由被告梁超勇承担，故被告应当偿还剩余借款439000元以及违约金并支付原告因追讨借款所支出的律师费用30000元。被告梁超裕在《还款协议书》保证人处签名表示其愿意对该债务承担连带清偿责任，因此被告梁超裕应对上述借款和违约金以及律师费用承担连带清偿责任。原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拖延还款时间，侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梁超勇、梁超裕未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1.原告身份证；2.《还款协议书》；3.《见证书》；4.两被告的身份证复印件；5.《土地使用权转让合同书》。本院经审查后对原告提供的上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李荣海与被告梁超裕是朋友关系。经被告梁超裕介绍，原告认识了被告梁超勇。2010年3月，因被告梁超勇开设塑胶五金厂缺乏资金，便邀请原告与其合伙办厂，原告按双方约定出资人民币550000元与被告梁超勇成立海达塑胶五金制品厂。经营过程中，原告退出海达塑胶五金制品厂，要求被告梁超勇返还出资款550000元，被告梁超勇同意原告的要求。2010年7月19日，原告与被告就上述款项签订一份《还款协议书》，《还款协议书》载明：一、梁超勇因开厂向李荣海借款人民币550000元。二、梁超勇按以下计划分期偿还李荣海借款：2010年8月至2010年12月，每月25日前还款人民币15000元，2011年1月开始每月25日前还款人民币18000元，直至还清。三、如梁超勇超过还款时间30日未支付，李荣海有权要求梁超勇一次性全额还款，并按每月未还款金额的2分利息计算违约金。四、李荣海向梁超勇追索债务所发生的一切费用由梁超勇承担。五、保证人（梁超裕）自愿对梁超勇的债务承担连带保证责任，并愿以东莞市山厦村塘薄下的房屋一幢作担保……被告梁超裕在《还款协议书》保证人处签名。被告梁超勇没有按照《还款协议书》的约定还款，2010年9月2日才偿还2010年8月25日前应该偿还的15000元，2010年9月28日才偿还2010年9月25日前应该偿还的15000元，2010年10月30日才偿还2010年10月25日前应该偿还的15000元，2010年12月25日才偿还2010年11月25日前应该偿还的15000元，2011年5月27日才偿还2010年12月25日前应偿还的15000元，2012年4月21日才偿还2011年1月25日前应偿还的18000元，2012年8月5日才偿还2011年2月25日前应偿还18000元。之后，被告梁超勇没有偿还剩余借款439000元，亦未支付逾期还款利息。 本院认为，被告梁超勇与原告李荣海经协商后，将出资款转为借款，并签订了《还款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告梁超勇没有按约定归还原告借款本息已构成违约，依法应承担归还原告借款本息的违约责任。被告梁超勇应该归还原告尚欠的借款本金439000元。关于利息的计算问题，被告梁超勇与原告约定，如梁超勇超过还款时间30日未支付，李荣海有权要求梁超勇一次性全额还款，并按每月未还款金额的2分利息（年利率24%）计算违约金，按照双方的约定被告梁超勇应支付原告利息（利息计算:以15000元为基数，从2010年12月26日起至2011年5月27日止；以18000元为基数，从2011年1月26日起至2012年4月21日止；以18000元为基数，从2011年2月26日起至2012年8月5日止；以439000元为基数，从2011年3月26日起至实际清偿之日止,均按年利率24%计）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的律师代理费属于上述法律规定的“其他费用”，按年利率24%计付逾期利息已是法律规定的最高限度，因此，本院对原告主张的律师代理费30000元不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”本案中，被告梁超裕在《还款协议书》担保人栏处签名，表示对本案债务承担连带责任保证承担保证责任，被告梁超裕是连带责任保证人。原告与被告梁超裕未约定保证期间，按《还款协议书》第二点被告梁超勇应在2013年3月25日前还清全部借款本金，被告梁超勇没有按约定还款，而原告未在债务履行届满之日起6个月内要求被告梁超裕承担保证责任，因此，被告梁超裕免除保证责任。原告要求被告对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁超勇应归还原告李荣海借款本金人民币439000元及利息（利息计算:以15000元为基数，从2010年12月26日起至2011年5月27日止；以18000元为基数，从2011年1月26日起至2012年4月21日止；以18000元为基数，从2011年2月26日起至2012年8月5日止；以439000元为基数，从2011年3月26日起至实际清偿之日止,均按月利率2%计）； 二、驳回原告李荣海的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元（原告已预交4168元），由被告梁超勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  吴小娟 二〇一九年八月九日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静