wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王国凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王国凤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,229.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告王国凤送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王国凤的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6064号原告：史友明，男，汉族，1956年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭统军，商丘市心理协会推荐。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。统一社会信用代码：91510400204355137E。法定代表人：彭建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓明，河南瀛宋律师事务所律师。原告史友明诉被告攀枝花公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6064号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年八月七日书记员  刘振江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保917号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市兴宁区中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威。 被申请人:潘秀勤，女，1971年8月14日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人：宁世秀，男，1962年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：广西铭德投资有限责任公司，住，住所地南宁市洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**/div> 法定代表人：黄月娟。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行诉被告潘秀勤、宁世秀、广西铭德投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1968376.89元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1968376.89元为限，查封被申请人潘秀勤、宁世秀、广西铭德投资有限责任公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月二十七日 书记员 许诗瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2741号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人宋某某，曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月17日刑满释放。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2717号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月8日18时许，被告人宋某某来到深圳市龙岗区平湖街道昌平路中铁十二局生活区宿舍，将被害人打者某石、王某华、赵某民、刘某光、打者某前等人放于该处的四部手机、一块手表等财物（经鉴定，合计价值人民币2518元）偷走。      另查明，被盗财物已缴回并发还被害人打者某石、王某华、赵某民、刘某光。                  本院意见              被告人宋某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节，同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送赃款现金人民币11元，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执213号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：谭前全，男，汉族，1985年6月27日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谭前全借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023515裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执417号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县 被执行人吴汇作，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴金木，男，1955年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年4月3日以本院在2017年7月28日作出的（2017）闽0627民初716号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴汇作、吴金木归还借款人民币7800元及利息。 本院在执行××人南靖县农村信用合作联社与被执行人吴汇作、吴金木金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月4日向被执行人吴汇作、吴金木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴汇作、吴金木未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴汇作、吴金木发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴汇作、吴金木的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人吴汇作、吴金木有可供执行的财产。本院将被执行人吴汇作、吴金木的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6248号原告：凤冈县康有物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：吴宗奎，男，1979年5月11日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康有物业管理有限责任公司与被告吴宗奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康有物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康有物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初583号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陆东生，男，1978年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2016年8月7日止）；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，同年5月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]590号起诉书指控被告人陆东生犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人陆东生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年5月7日18时许，被告人陆东生在北京市东城区王府井大街200号工美大厦麦当劳餐厅门前，扒窃被害人李某1手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币552元。被告人陆东生于次日被民警查获。上述事实，被告人陆东生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，照片，发票，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，被害人李某1的陈述，证人程某、李某2的证言，被告人陆东生的供述及身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆东生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陆东生的指控成立。被告人陆东生系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陆东生自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陆东生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆东生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人陆东生退赔被害人李某1人民币五百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一九年八月八日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执259号申请执行人张如俭，男，汉族，生于1960年2月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张自华，男，汉族，生于1970年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张如俭与被执行人张自华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）甘0722民初16号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告张自华同意支付原告张如俭洋葱种子款4500元，于2018年4月30日前支付2000元，2018年10月30日前支付2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自华负担。由于被执行人张自华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张如俭已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月14日、6月25日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人张自华名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的吉利美日牌汽车一辆，现该车辆已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张自华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4525元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月二十九日书记员 杨永乐甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2019）甘0722执259号申请执行人张如俭，男，汉族，生于1960年2月5日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇四坝村**。身份证号：6222231960********。被执行人张自华，男，汉族，生于1970年2月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇四堡村**。身份证号：6222231970********。申请执行人张如俭与被执行人张自华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）甘0722民初16号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告张自华同意支付原告张如俭洋葱种子款4500元，于2018年4月30日前支付2000元，2018年10月30日前支付2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自华负担。由于被执行人张自华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张如俭已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月14日、6月25日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人张自华名下有车牌号为甘GP97**、车辆识别代码为270179的吉利美日牌汽车一辆，现该车辆已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张自华拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4525元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年八月二十九日书记员杨永乐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初4709号 原告:杜中龙，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住费县， 委托诉讼代理人:朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告:郭加田，男，成年，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告杜中龙与被告郭加田买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告杜中龙于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,杜中龙撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜中龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜中龙负担。 审判员  范增山 二〇一九年八月二十日 书记员  吕圆圆
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0502行赔初131号 原告郑淑娥，女，1951年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托代理人杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省惠安县洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人邱俏松，惠安县洛阳镇人民政府工作人员。 委托代理人陈国平，福建泉明律师事务所律师。 原告郑淑娥诉被告惠安县洛阳镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑淑娥诉称，其系原惠安县洛江盐场的企业职工,1991年12月30日,惠安县洛江盐场为盐场所有职工向中国人民保险股份有限公司惠安县支公司投保补充（基本）养老保险、补充养老保险等商业险（现该业务范围由中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司承接）,采取一次性趸交总的保费14万多,其中基本养老保险费8万多元,补充养老保费为60146.34元。按照保险条款的约定,基本养老保险在达到特殊行业退休年龄即男55周岁、女50周岁后每人每月可领取退休金50元;补充养老保险,每人每月可领取5元（指参保年龄较大的员工）或者20元;若去世后可领取丧葬费1000元/人。2001年被告作为惠安县洛江盐场的主管部门,对惠安县洛江盐场实行废转改制后,强制解除原告与惠安县洛江盐场的劳动合同。被告在没有得到惠安县洛江盐场职工大会决议及其法定代表人的委托授权,也未告知原告的情况下,于2002年6月19日指派其下属经委办干部违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司养老保险合同,并领取了惠安县洛江盐场给职工所交的保险费现金价值86595.89元。直至2017年原告到被告处反映关于领取退休金及员工安置事宜,被告才告知己解除养老保险合同。原告对被告将退换（还）的保费一次性补偿给员工的处理结果不服,多次到上级政府和有关部门申诉上访,均未得到解决。2019年4月22日,原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定向被告书面提出行政赔偿申请,但在2019年6月20日被告作出《不予行政赔偿通知书》,明确拒绝原告郑淑娥行政赔偿请求。现原告郑淑娥请求判令：被告惠安县洛阳镇人民政府赔偿原告郑淑娥因被告违法退保造成原告保险利益损失（养老保险金、丧葬金）共计人民币19044.4元。 被告惠安县洛阳镇人民政府辩称，一、原告所诉的退保是因为盐场废转，盐场的主体消亡，保险公司因该情况才决定终止保险合同，退回盐场缴交的保险金，因此该退保行为不是被告惠安县洛阳镇人民政府实施的行政行为，与被告无关。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，原告所述的退保行为未被确认为违法行政行为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。三、原告诉求中所主张的保险利益损失是间接损失，不属于直接损失，依法不应予以赔偿。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，请求法院依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第九条第一款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，郑淑娥诉称，惠安县洛阳镇人民政府作为惠安县洛江盐场的主管部门违法解除惠安县洛江盐场与中国人寿保险股份有限公司惠安县支公司之间的养老保险合同，造成其保险利益损失（养老保险金、丧葬金），但原告郑淑娥既不向本院提起确认惠安县洛阳镇人民政府的上述行为违法之诉讼，原告亦没有提供证据证明上述行为已经被依法确认违法。因此，郑淑娥单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑淑娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  杨 芳 审判员  李凤美 审判员  陈德辉 二〇一九年八月三十日 书记员  刘宇航 书记员  陈墨墨 书记员  苏秋霞 书记员  黄素蓉 本裁定书所引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1630号申请执行人：刘方超，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1055号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。二、查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年八月五日书记员  张 晓
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121民初1625号原告：马万刚，男，1970年8月13日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省晋中市。法定代理人：马青仙（系原告二姐），女，山西省晋中市村民。委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告：马建刚，男，1960年7月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：张红英（系被告妻子），女，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。原告马万刚与被告马建刚不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万刚的法定代理人马青仙、委托诉讼代理人詹宝国，被告马建刚的委托诉讼代理人张红英、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马万刚向本院提出诉讼请求：请求判令马建刚将马万刚征地补偿款263700元返还马万刚。事实与理由：2017年4月9日，清徐县集义乡西辽西村村民委员会就征地事项与马万刚签订补偿协议，约定补偿马万刚征地补偿款263700元。2017年4月11日，清徐县集义乡西辽西村村民委员会将上述征地补偿款打入马万刚农行卡内，但该卡在马建刚手中，马建刚擅自将上述征地补偿款全部取走，没有通知马万刚，也没有给马万刚分文。马建刚理应将上述征地补偿款返还马万刚，但马建刚至今未返还。无奈，诉至法院，恳请支持马万刚的诉讼请求。本院经审查认为，马万刚系清徐县集义乡西辽西村村民，父母均已去世。马万刚于2015年11月17日经山西省精神卫生中心、太原市精神病医院诊断为精神分裂症，中国残疾人联合会于2015年12月7日发放了二级精神残疾证，在残疾证上显示马建刚为其监护人。马建刚为马万刚的大哥，与马万刚居住同一个院落。马青仙为马万刚二姐，现在马青仙以2019年3月20日其所在榆次区西白村村民委员会出具的证明，其一家人十八、九来一直监护、照料马万刚，其为马万刚实际默认监护人，并以马万刚监护人资格向本院提起诉讼。依据我国民法总则第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。马建刚为马万刚的大哥，马万刚残疾证上登记的监护人为马建刚，马万刚所在村民委员会于2017年5月16日又指定马建刚为马万刚的监护人，现在马青仙又以马万刚监护人的资格向本院提起诉讼，马青仙没有充分的证据证明其为马万刚的监护人，故其不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马万刚的起诉。案件受理费2628元，马万刚全部缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣桂琴二〇一九年八月五日书记员  方 微
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1278号申请执行人刘明进被执行人张吉锋本院在执行申请执行人刘明进与被执行人张吉锋劳务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月三十日书记员  马天宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25227号原告：郑香兰，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告郑香兰诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意郑香兰的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，郑香兰与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，郑香兰所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告郑香兰支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告郑香兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月八日书记员  张依晴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1954号 申请人：张兴军，男，汉族，1975年1月4日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李钱春，男，汉族，1972年1月18日出生，住江苏省邳州市。 申请人张兴军与被执行人李钱春民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信名单、限制高消费、冻结银行账户等执行措施，经查控未发现有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十三日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执701号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行。 负责人：苏华清，主任。 被执行人：朱庆生，男，1947年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司顿梭支行与被执行人朱庆生金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：简振强 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：罗结权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10467号上诉人（原审被告）：高铁兵，男，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：郝官屯镇兴盛农业物资经销处，住所地康平县。经营者：刘中山，该经销处经理。上诉人高铁兵因与被上诉人郝官屯镇兴盛农业物资经销处(以下简称：郝官屯经销处)买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰主审并担任审判长、审判员曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高铁兵上诉请求：1.撤销原判依法改判驳回郝官屯经销处的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方已经达成共识，案涉化肥是给王某送货，不是给我送的。2.欠条是郝官屯经销处的人写的不是我写的。3.案涉郝官屯镇兴盛农业物资经销处不是刘中山开的，是一个郭姓人开的。4.郝官屯经销处一审提交的录音证据来源及合法性有异议。被上诉人郝官屯经销处辩称：1.案涉化肥不是我送的，是高铁兵在半路拉走的，因为手边没有纸，所以用烟盒签的收条，案涉化肥也没有送到王某家，我也不知道高铁兵把化肥拉到哪了；2.郝官屯镇兴盛农业物资经销处是刘中山和郭印华合伙开的，经营的化肥都是我供应的；3.高铁兵称我交付化肥后又将化肥拉回不属实；一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。郝官屯经销处向一审法院起诉请求：1.被告高铁兵支付欠化肥款52,825元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2011年4月11日，被告高铁兵在原告郝官屯镇兴盛农业物资经销处拉走化肥12.5吨，被告为原告出具一张收条，载明收到化肥12.5吨，收货人：高铁兵，合计为12.5×3500元=43,750元，经手人刘中山。此款经原告多次催要，被告始终未给付。另查明，2011年同类化肥价格为175元/100斤/袋。一审法院认为，被告高铁兵在原告郝官屯经销处赊购化肥，原告郝官屯经销处作为出卖人，被告高铁兵作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。被告为原告出具收条，载明收到原告的化肥，化肥款合计为43,750元，但此款经原告多次催要，被告始终未给付，已构成违约，故原告要求被告给付化肥款43,750元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告给付2011年5月11日的化肥款9075元的诉讼请求，因该收款收据上无被告高铁兵签字，被告高铁兵对此不予认可，且原告没有其他证据证明，故一审法院对该项请求不予支持。关于被告高铁兵提出的2011年4月11日的化肥为高铁兵受原告委托送至王某处，其本人未得到这批化肥的主张，因被告未提出任何证据证明，且原告对此不予认可，另外，原告提供与王某录音证明被告高铁兵收到并使用化肥，故对被告的主张一审法院不予支持。关于被告提出的2011年的同类化肥价格为165元/100斤/袋的主张，因其未提供任何证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告高铁兵的主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高铁兵于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告郝官屯镇兴盛农业物资经销处化肥款43,750元；二、驳回原告郝官屯镇兴盛农业物资经销处的诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由原告郝官屯镇兴盛农业物资经销处负担113.5元，被告高铁兵负担447元。二审中，上诉人高铁兵申请证人王某出庭作证证明，拟证明王某是买受人，王某后来又因质量问题退货。被上诉人郝官屯经销处质证称：王某与高铁兵是亲属关系，王某陈述不属实。高铁兵另提供司机王世昌的录音证据，拟证明刘中山已化肥拉走，郝官屯经销处对此不予认可。被上诉人郝官屯经销处未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人高铁兵与被上诉人郝官屯经销处之间属买卖合同纠纷。本案的争议焦点是高铁兵与郝官屯经销处是否构成买卖合同关系。本案双方当事人未签订书面买卖合同，但高铁兵向郝官屯经销处出具了《收条》，该《收条》载明了买卖标的的数量、价格、日期、收货人等内容，高铁兵在收货人处签字。高铁兵否认自己为买受人，但其口头否认与收条的证据效力相比，证据力显系不足，一审法院认定其为买受人并判决其承担付款责任，并无不当。关于高铁兵主张其收到货物后，又将货物返还郝官屯经销处的主张，因郝官屯经销处对此不予认可，且高铁兵未提供有效证据佐证，该事实本院不予确认。关于高铁兵提供证人王某出庭作证，证明买受人是王某一节。因王某在本案中前后陈述不一，其证言不具有客观性，本院不予采信。关于高铁兵提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，高铁兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人高铁兵负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年八月十二日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13196号原告：程兵，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地安徽省铜陵市郊区。原告：冯芸，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。（代理上述两原告）被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告程兵、冯芸与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告程兵、冯芸在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1317号 罪犯尚国忠，男，1970年3月21日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黔0502刑初132号刑事判决，认定被告人尚国忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月4日起至2019年11月3日止。于2017年7月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。 经审理查明，罪犯尚国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯尚国忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚国忠减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2424号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：李荣艳，女，1981年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人邵鹏、李荣艳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初4783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更2168-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2168号刑事裁定，文字上有错误，应当予以更正。现裁定如下： 将裁定书正文第一页第6-7行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执489号 申请执行人：杨健，男，1984年1月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：何德友，男，1970年2月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人何德友合伙协议纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十一日 书记员 ：张柏涛
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初572号 原告：王丽春，女，1969年2月2日生，汉族，住双辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：柴兴国，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。公民身份号码：×××。 被告：长春市吉士富锋市场管理有限公司，住所地长春市绿园区安庆路与富民大街交汇处**。 法定代表人：姚士军，总经理。 委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 原告王丽春与被告长春市吉士富锋市场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽春及其委托诉讼代理人柴兴国、被告长春市吉士富锋市场管理有限公司的委托诉讼代理人黄业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿款人民币194143.00元，2、诉讼费、伤残赔偿金由被告承担。事实及理由：2017年2月12日，原告从老家双辽市新立乡刘家村四屯来到长春市打工，受聘于被告长春市吉士富锋市场管理有限公司开办的连锁店绿园区大禹华邦品田源超市，月工资为2500.00元。2017年2月23日9时许，店长郭霞派原告等几人在附近四季青市场后发店庆宣传单时，因雪后路滑摔伤，被店长郭霞送到解放军208医院救治，诊断为左股股胫骨折急需手术，转院到吉大三院（中日联谊医院），郭霞只付3000元入院费、病号服费，被告拒不存住院手术费，让原告自行垫付医疗费用。原告手术7月后，因无钱住院回家治疗，后多次来长春找被告协商给付医疗费和相应补偿费被推托至今，故此原告诉至法院。 被告辩称：要求依法判决。 经审理查明，2017年2月12日原告到长春市吉士富锋市场管理有限公司开办的连锁店绿园区大禹华邦品田源超市做售货员，月工资为2500.00元。2017年2月23日9时许，原告被绿园区大禹华邦品田源超市店长郭霞派到四季青市场发放店庆宣传单，后因雪后路滑摔伤，被店长郭霞送到解放军208医院救治，诊断为左股骨胫骨折，因需要手术，被转院到中日联谊医院，当时绿园区大禹华邦品田源超市店长郭霞垫付3000元医疗费，原告住院7日后出院，自行花费住院费31497.29元，因原告系股骨胫骨折，出院时还不能动，从中日联谊医院到原告家双辽市花费租车费2000.00元。后因复查产生医疗费：1292.71元。2017年6月7日原告自行申请，经吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0627号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽春此次损伤造成左股骨胫骨折的损伤后果，构成9级伤残；2、被鉴定人王丽春此次损伤的后续治疗费用评定为人民币0.9万元；若出现远期股骨头坏死的并发症、行人工股骨头置换术，可再行进行司法鉴定；3、被鉴定人王丽春此次损伤的误工期限评定为365日；4、被鉴定人王丽春此次损伤的护理期限评定为150日；5、被鉴定人王丽春此次损伤的营养期限评定为180日，每日营养费用可参照住院伙食补助费计算。本院受理后，被告提出重新鉴定，经法院委托，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心（2019）临鉴字第468号司法鉴定意见书，结论为：1、王丽春左股骨胫骨折固定术后，遗留左髋关节部分功能障碍评定为十级伤残；2、王丽春此次外伤误工期评定为365日、3、王丽春此次外伤护理期评定为150日；4、王丽春此次外伤营养期评定为120日；5、王丽春此次外伤后续治疗费需9000.00元。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告王丽春在被告开办的连锁店绿园区大禹华邦品田源超市工作期间，因雪后路滑摔伤，摔伤后被被告绿园区大禹华邦平田源超市的店长郭霞将原告送往医院治疗，并为原告垫付医疗费3000.00元，票据被郭霞拿走，故被告应对原告的损伤承担赔偿责任。 二、合理损失： 医疗费：原告医院花费31497.29元，后因复查产生医疗费：1292.71元，共计32790.47元，有票据为凭，本院予以支持； 伙食补助费：原告住院7天，每天100元，应为700.00元； 营养费：根据鉴定结论，评定为120日，每日100元，为12000.00元； 护理费：根据鉴定结论，护理期限为150天，每天140.12元，应为21018.00元，本院予以支持； 误工费：根据鉴定结论原告误工期限为365天，原告主张受伤前原告每月工资为2500.00元，365天为12个月，误工费为30000.00元，原告的主张不超过法律规定，本院予以保护； 残疾赔偿金，原告系农村户口，经鉴定伤残等级为十级，故应为12950.00元×20年×10%=25900.00元； 精神抚慰金：原告为十级伤残，以保护5000.00元为宜； 后续治疗费：经鉴定为9000.00元； 交通费：原告因出院产生交通费2000.00元，因原告股骨胫骨折，手术后出院也无法行动，且医院离原告家的距离较远，产生2000.00元符合客观事实，本院予以支持。 被扶养人生活费：因原告在庭审中未对被扶养人信息提出相应证据予以证明，故本院不予支持； 以上合计为：138408.47元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若家问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告长春市吉士富锋市场管理有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王丽春医疗费：32790.47元、住院伙食补助费700.00元、营养费：12000.00元、护理费：21018.00元、误工费：30000.00元、伤残赔偿金：25900.00元、精神损失费：5000.00元、后续治疗费9000.00元、交通费2000.00元，共计为：138408.47元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4183.00元,由原告自行承担1083.00元，由被告长春市吉士富锋市场管理有限公司承担3100.00元，与前款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨勇恒
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执339号之一 申请执行人：滨州市丰瑞瓶业有限公司，住所地：滨州经济技术开发区。 法定代表人：苗凯，董事长。 被执行人：山东中凯生物科技有限公司，住所地：滨州市阳信县、。 法定代表人：韩冬梅，董事长。 本院执行申请执行人滨州市丰瑞瓶业有限公司与被执行人山东中凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初1598号民事判决已发生效力。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人山东中凯生物科技有限公司承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年八月一日 书记员  陈 宾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1646号之一申请人：刘宝军，男，1980年5月23日出生，汉族，住故城县，被申请人：李亮民，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，被申请人：肖小焕，女，1970年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，原告刘宝军与被告李亮民、肖小焕为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀1126民初1646号民事裁定书,查封、冻结被申请人李亮民、肖小焕名下银行存款66000元或相应同等价值的财产,本院依法提交网络执行查控系统进行查询，依据查询结果本院依法提交该系统进行冻结，该系统最终反馈的冻结回执显示已冻结的账户中冻结金额已超过申请保全数额。本院认为，对超额冻结的保全措施应予解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李亮民名下6217000120003881091账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年八月二日书记员  谷丹妮
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1105号 原告：牛德富，男，1956年3月24日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：钱大勇，男，1968年11月1日生，汉族，住吉林省东丰县，系牛德富单位推荐人。 被告：邹延英，男，1981年8月23日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 法定代表人：刘玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告牛德富与被告邹延英、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛德富及其委托诉讼代理人钱大勇、被告邹延英、保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛德富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费63723.72元、护理费14292.24元、住院伙食补助费9900元、交通费200元、残疾赔偿金48142.30元，精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、后续治疗费12000元、鉴定费2700元，合计151958.26元;二、判令被告二在保险责任范围内承担赔偿责任;三、由二被告承担本案的诉讼费。用事实与理由：2018年12月30日17时10分许，被告1邹延英驾驶车牌号为×××的小型客车（该车在被告2投保了交强险和三者险)，沿辽源市辽河大路斜拉桥路口由西向北转弯时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故认定书认定，被告1邹延英负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右侧额骨弓骨折。现已出院在家休治。因索赔无果，故起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 邹延英辩称，请求依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，对牛德富损失的合理部分同意赔偿，鉴定费诉讼费不在保险公司赔偿范围内，护理费应该参照鉴定结论，以90天计算，营养费应按照每天30元，入院后我公司为牛德富垫付1万元抢救费，应在总额中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了双方当事人对证据进行了质证。牛德富向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明该起交通事故邹延英负全部责任，牛德富无责任。2、医疗费票据、用药清单，证明牛德富医疗费数额为63723.72元（其中1万元是保险公司垫付）3、病历、出院诊断书、长期医嘱单，证明牛德富住院天数99天，一级护理3天，二级护理96天。4、司法鉴定意见书，证明牛德富此次损伤致残程度为十级，牛德富此次损伤后续治疗费（取内固定物）12000元，此次损伤护理期90日、营养期60日。5、鉴定费票据，证明鉴定费2700元。邹延英、保险公司质证：对3张外购药不同意赔付，虽然具备所谓的医嘱，只是允许外购，不是必须，外购药物缺少必要性，辽源市中心医院作为辽源市最具权威的医院，不可能不具备同类药品，这部分药物不同意赔偿。保险公司认为既然对护理期进行了鉴定，就应采纳鉴定结论，如不采纳就应扣除相应的鉴定费用。护理期按照鉴定结论计算护理费；鉴定费不在保险公司赔偿范围内。 本院经审理查明事实如下： 2018年12月30日17时10分许，邹延英驾驶车牌号为×××的小型客车沿辽河大路行驶至斜拉桥路口由西向北转弯时，与牛德富发生刮撞，致牛德富受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定本次交通事故邹延英负全部责任，牛德富无责任。牛德富受伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等伤，共住院99天。2019年7月4日，经吉林永兴司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定，意见为：1.牛德富此次损伤致残程度为十级；2.后续治疗费以12000元为宜；3.牛德富此次损伤护理期以90日、营养期以60日为宜。×××的小型客车在保险公司投保了交强险及商业险。邹延英为×××的小型客车车主。保险公司垫付医疗费用10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书对本次交通事故的责任划分，认定邹延英承担此事故的全部责任，牛德富无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邹延英赔偿。保险公司认为，2019年1月11日及2019年3月19日两张医疗费票据为外购药不同意赔付，本院认为该两张票据在住院治疗期间系经牛德富主治医师确认签字，能够确定医疗结构认定该外购药物为此次医疗所必须用药，应予支持，故保险公司该辩解不予采纳。 本案牛德富各项合理损失如下： 1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用63723.72元，后续治疗费12000元，二项共计75723.72元，2.住院伙食补助费9900元（99天×100元），3.护理费13031.16元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间参照鉴定机构意见3天×一级护理2人+87天×二级护理1人），4.残疾赔偿金确定为48142.30元（2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28319元×17年×十级伤残系数10%）5.营养费确定1800元（参照鉴定机构意见营养期60天×30元），6.精神损害抚慰金支持5000元，7.交通费因无票据酌情支持200元，8.鉴定费2700元，以上各项共计156497.18元。保险公司在交强险限额内赔偿牛德富66373.46元，在商业险范围内赔偿牛德富77423.72元，扣除垫付10000元，共赔偿牛德富143797.18元，邹延英赔偿牛德富鉴定费2700元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛德富143797.18元； 二、邹延英于本判决生效之日起十日内赔偿牛德富2700元； 三、驳回牛德富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由邹延英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年八月十六日 书记员 朱子晋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2582号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：许景祥，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告许景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告许景祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许景祥立即偿还贷款本金149，800.00元，利息21，186.00元，本息合计170，986.00元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告许景祥与原告宝山支行签订了个人担保借款合同，约定被告贷款额度为150，000.00元，期限自2013年1月10日起至2013年10月30日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为利随本清还款法。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告许景祥辩称，被告收到贷款了，对贷款事实没有异议，对于原告起诉的贷款本金和利息没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告许景祥未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告农商银行宝山支行与被告许景祥签订了个人担保借款合同一份，约定借款金额为人民币150，000.00元，借款期限自2013年1月10日起至2013年10月20日止，月利率9.9‰，利随本清还款法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，用途为渔业养殖。原告依约向被告许景祥发放了借款。现清偿期已届满，被告只归还借款本金人民币200.00元，尚欠原告借款本金人民币149，800.00元、借款期限内的利息人民币21，186.00元。本院认为，原告农商银行与被告许景祥签订的个人担保合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，许景祥亦对贷款事实无异议，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。许景祥负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，许景祥未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合法律规定及双方约定，予以支持。故原告要求许景祥偿还借款本金人民币149，800.00元、利息人民币21，186.00元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：被告许景祥归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149，800.00元、给付借款期限内利息人民币21，186.00元，本息合计人民币170，986.00元，并以尚欠借款本金为基数，执行罚息月利率14.85‰，偿付自2013年10月31日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，719.72元，减半收取1，859.86元，由被告许景祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年八月一日书记员  张莹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执179号申请执行人:杨英杰，男，1974年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张雪琦，女，1982年5月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：胡玉龙，男，1980年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人杨英杰与被执行人张雪琦、胡玉龙其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雪琦、胡玉龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨英杰于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪琦、胡玉龙共同偿还欠款人民币40,000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费506元。本院于2019年1月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张雪琦、胡玉龙公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人张雪琦、胡玉龙名下有银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人杨英杰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张雪琦、胡玉龙是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二十二日书记员  王璐瑶
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初354号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王金东男，1970年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告人周昌兴男，1977年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2013年11月因寻衅滋事罪被河北省抚宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。被告人严双财男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人刘丽，天津惠华律师事务所律师。被告人韦庆利男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人王金东、周昌兴、严双财、韦庆利犯非法狩猎罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王金东、周昌兴、严双财、韦庆利及辩护人杨金坡、赵慧宁、刘丽、韦晓西均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月间，被告人王金东在河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇西河南村，在未取得狩猎许可的情况下，采取架设捕鸟网、用播放器播放鸟叫声诱捕鸟类等禁用方法，在禁猎期间非法捕猎朱雀、黄胸鹀、栗鹀、黄某2等野生候鸟200余只，后出售给刘某1（另案处理）。2018年9月间，被告人周昌兴在河北省秦皇岛市抚宁县乡，在未取得狩猎许可的情况下，采取架设捕鸟粘网的禁用方法，在禁猎期间非法捕猎朱雀、黄胸鹀、栗鹀、黄某2等野生候鸟100余只，后出售给刘某1。2018年9月间，被告人严双财在河北省秦皇岛市卢龙县燕河营镇严山头村山脚下，在未取得狩猎许可的情况下，采取架设捕鸟网、用播放器播放鸟叫声诱捕鸟类等禁用方法，在禁猎期间非法捕猎朱雀、黄胸鹀、栗鹀、黄某2等野生候鸟130余只，后出售给孙某1（另案处理）。2018年9月间，被告人韦庆利在河北省秦皇岛市海港区东港镇黄南村村南铁道旁，在未取得狩猎许可的情况下，采取架设捕鸟网禁用方法，在禁猎期间非法捕猎朱雀、黄胸鹀、栗鹀、黄某2等野生候鸟40余只，后出售给刘某1。2019年3月14日被告人王金东被抓获归案，2018年10月10日被告人周昌兴被抓获归案，2018年10月9日被告人严双财被抓获归案，2018年10月5日被告人韦庆利被抓获归案。上述事实，被告人王金东、周昌兴、严双财、韦庆利在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、刘某1、孙某1、刘某2、魏某1、魏某2、魏某3、王某1、冯某、孙某2成、王某2、王某3、潘某、刘某3、贾某、王某4、马某、于某、盘某、黄某1、马某、郭某、陈某、梁某、邓某1、邓某2、吴某的证言、案件来源及抓获经过、微信截图、微信转账记录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、照片、银行交易明细、房屋租赁协议、现场勘查笔录、林业工作站证明、林业服务中心证明、价值评估意见、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金东、周昌兴、严双财、韦庆利违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于四被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。四辩护人陈述的被告人具有认罪态度较好，初犯、偶犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金东犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年9月13日止。）被告人周昌兴犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年12月9日止。）被告人严双财犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2020年1月8日止。）被告人韦庆利犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2019年10月4日止。）二、随案移送鸟笼3个、黑色粘网28片、手机2部、SD储存卡1张，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  胡金英人民陪审员  邢维田二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58717号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘兵，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省衡山县江东乡白龙社区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘兵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月29日的借款本金55611.08元、罚息493.27元，以及自2019年5月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金8668.1元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金55611.08元、逾期罚息493.27元、贷款管理费200元、违约金8668.1元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月29日的借款本金55611.08元、罚息493.27元，并支付自2019年5月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金55611.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘兵于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金8668.1元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘兵所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11347号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人刘锦簇，男，1979年11月11日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘锦簇金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘锦簇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1167号申请人：尹东和，男，1951年1月4日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹东和与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费867.00元暂由申请人尹东和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初547号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人洪雅萍，女，1987年4月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2019年5月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年7月11日被取保候审。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王惠某出庭，指控：被告人洪雅萍在2018年6月底至8月7日期间，伙同卢冬彩（已判刑）帮“阿林”（另案处理）在台州市椒江区内设立“六合彩”投注点，先后10期接受他人投注，累计投注额人民币45819元，其中洪雅萍负责收资，从中非法获利人民币1420元。 2019年5月31日12时许，被告人洪雅萍在台州市椒江区新荣记大酒店被台州市公安局椒江分局前所派出所民警抓获归案。 在本院审理过程中，被告人洪雅萍退出违法所得人民币1420元。 公诉人认为被告人洪雅萍具有坦白、认罪认罚认缴的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人洪雅萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪雅萍犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人洪雅萍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；已退出的违法所得人民币一千四百二十元，予以没收，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇一九年八月八日 代书记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5106号原告驻马店市开发区宏建模板租赁站，经营场所：驻马店市开发区丰泽路东段。经营者郭瑞，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告李新有，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李金玉，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告仲松河，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市开发区宏建模板租赁站与被告李新有、李金玉、仲松河租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年八月八日书记员 亓 茹
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执2662号 李某某：你与韩某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初6255号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李某某偿还申请人韩某某借款本金207000元，并支付从2018年5月10日起至款付清之日止以年利率为6%计算的利息。二、负担案件受理费2200元、执行费3200元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000016579特此通知。 二〇一九年四月十五日 联系人：张锐                   联系电话：325XXXX本院地址：榆林市榆阳区人民法院      邮编：719000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3183号原告：哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路****楼。法定代表人：陈春林，职务社长。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：河南大正图书有限公司，住，住所地郑州市**兴华南街与南三环交叉口西北角郑州图书城**B234附**/div>法定代表人：朱柏文。原告哈尔滨出版社股份有限公司与被告河南大正图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告哈尔滨出版社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨出版社股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年八月十五日法官助理祝晗旭书记员范慧君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12878号原告：潘海珠，女，1964年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：胡仕新，男，1950年5月1日生，汉族，住上海市松江区。原告潘海珠与被告胡仕新相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇一九年八月十九日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初146号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人田帅，男，1983年7月25日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市清苑区农民。2007年1月25日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年12月9日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人檀红亮，河北佳蓬律师事务所所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人田帅犯盗窃罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人田帅及其辩护人檀红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月8日下午，在保定市满城区税务局对面李某开的店内，被告人田帅私自用李某的手机通过达飞云贷软件贷款30000元，扣除3000元保证金后实际收款27000元，收款后田帅通过李某的支付宝转到田帅使用的石某的支付宝账户占为已有。同日，被告人田帅又从该账户转回李某账户6440.27元，用于为李某偿还其他欠款。2019年3月26日、4月26日李某分两次偿还该笔贷款本息等共计36070元。上述事实，被告人田帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，中国建设银行个人（李某）活期账户交易明细，李某支付宝转账记录，田帅使用的石某的支付宝转账记录，李某微信还款转账账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田帅以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田帅有犯罪前科，且因其盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，酌情从重处罚。被告人田帅如实供述自己的罪行，自愿认罪，并在案发前主动将部分赃款转回被害人李某账户为李某偿还欠款，弥补了被害人部分损失，依法从轻处罚。被告人田帅违法所得的财物，应予退赔。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人田帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2021年2月28日止。二、责令被告人田帅退赔违法所得人民币20559.73元，返还被害人李某。上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  李晓晔人民陪审员  封亚辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6498号 原告：王怀亚，男，1976年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：殷怀良，男，1963年4月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏沃得农业机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡，统一社会信用代码91321181746800127。 负责人：王伟耀，总经理。 委托诉讼代理人：束雅芬，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告王怀亚与被告殷怀良、江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王怀亚的委托诉讼代理人严益华、被告殷怀良、江苏沃得农业机械有限公司的委托诉讼代理人束雅芬、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀亚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费90981.71元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日18时05分许，殷怀良驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市星火南路由东向西行驶，行驶至路口处左转弯行驶时，与沿通港路由西向东行驶的王怀亚驾驶的无号牌的普通摩托车相撞，造成王怀亚受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定殷怀良承担事故的全部责任，王怀亚无责任。被告殷怀良驾驶的肇事车辆的所有人为沃得公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告殷怀良及沃得公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告殷怀良驾驶的车辆的所有人为沃得公司，殷怀良为沃得公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在保险公司投保了交强险及100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿，该事故殷怀良及沃得公司均未垫付。 被告保险公司辩称，原告驾驶无牌摩托车自身负有一定过错，按照法律规定可以减轻保险公司赔偿责任，被告殷怀良驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，本公司不承担本案的诉讼费，事故发生后我公司垫付1万元医疗费，要求一并处理。 经审理查明：2019年4月24日18时05分许，殷怀良驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市星火南路由东向西行驶，行驶至路口处左转弯行驶时，与沿通港路由西向东行驶的王怀亚驾驶的无号牌的普通摩托车相撞，造成王怀亚受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定殷怀良承担事故的全部责任，王怀亚无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗19天、后至丹阳市第二人民医院住院治疗29天。被告殷怀良驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为被告沃得公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告殷怀良负事故的全部责任，原告王怀亚无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告殷怀良系沃得公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由沃得公司承担的相应的赔偿责任。又因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险公司提出认为原告在事故中应承担一定的责任，本院认为，被告殷怀良对事故的发生及责任认定并无异议，被告保险公司虽对事故责任认定有异议，但未能举证证明，故对被告保险公司的该项观点本院不予采信。 对原告医疗费，原告主张90981.71元，本院根据原告提供的医疗费发票，确认原告的医疗费用为90981.71元。因被告殷怀良负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王怀亚医疗费80981.71元(已扣除先行垫付的10000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元。 审判员  葛家栋 二〇一九年八月三十日 书记员  王凌燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3903号原告：黄时坤，男，1981年6月22日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。被告：瓦克化学（南京）有限公司，住所地南京化学工业园区小营河南路**。法定代表人：胡文涛，瓦克化学（南京）有限公司副总裁。委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪，江苏华元民信律师事务所实习律师。原告黄时坤与被告瓦克化学（南京）有限公司（以下简称瓦克公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时坤的委托诉讼代理人魏永，被告瓦克公司的委托诉讼代理人吴新建、雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄时坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金110500元。事实和理由：原告于2012年6月6日入职被告单位工作，最初在操作岗位，后被提升为技术员。2018年11月7日，被告以原告让其同事帮忙代打卡为由，下发了解除劳动合同的通知。被告根据公司员工奖惩制度中有关严重违纪行为规定的第十项：“严重违反考勤制度，提供虚假考勤信息……”原告认为，被告的员工奖惩制度未经过民主程序制定，没有组织员工讨论过相关条款，也未组织过原告学习。且该员工奖惩制度过于严厉，严重损害了员工的利益。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告瓦克公司辩称，被告于2018年3月经工会讨论决议修订员工奖惩制度，经民主程序依法形成了员工奖惩制度2018版，并于2018年5月起生效。后被告组织员工学习该制度，原告也参加了培训，并签字确认。原告于2018年8月21日找同事帮忙代打卡，提供虚假考勤记录，自己早退下班，原告也签字确认了这一违纪事实。被告根据员工奖惩制度中有关严重违纪行为的规定第（f）项规定：“严重违反考勤制度，提供虚假考勤信息……”原告的行为已符合严重违纪的情形，被告可以据此解除劳动合同。故被告解除与原告的劳动关系，实体合法。被告于2018年11月7日就解除与原告劳动关系事宜提请了工会，故被告解除与原告的劳动关系，程序也合法。综上，被告无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。本院查明：2012年6月6日，原告入职被告单位，从事技术员工作。双方签订最后一期无固定期限劳动合同的时间为2016年6月6日。被告通过银行打卡的形式发放原告工资，被告对原告有考勤。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资数额为5538元。2018年8月21日下午，原告早退，让其同事代为打下班考勤。2018年11月7日，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告的工作年限为6年5个月。2018年11月16日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月29日，该仲裁委作出宁化劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持。后原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有解除劳动合同通知书、宁化劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告以原告提供虚假考勤信息为由，认为原告严重违反了公司的规章制度，故而解除了与原告的劳动关系，提供时间管理制度、2016年版以及2018年版员工奖惩制度、民主制定程序相关材料、工会情况说明、培训记录、解除劳动合同通知书、工会提请函予以证明。被告经质证，对时间管理制度、2016年以及2018年版员工奖惩制度、民主制定程序相关材料、工会情况说明不予认可，认为上述证据均不能证明员工奖惩制度经过了民主程序制定。对培训记录，认可系原告本人签字，但认为仅是安全培训记录，并非对员工奖惩制度进行了学习培训。对解除劳动合同通知书，予以认可。对工会提请函，未予认可。本院认为，原告在2018年5月的学习培训记录表中签字，且该表明确载明内容为员工奖惩制度，原告虽未认可，但亦未提供相反证据予以反驳，故本院依法认定被告已经组织过原告学习员工奖惩制度，原告知晓员工奖惩制度内容。被告2016年版员工奖惩制度，相关的签到表及工会文件，能够证明该奖惩制度系经过工会职工代表讨论后通过，系合法有效。2016年员工奖惩制度，关于处罚程序的规定中载明：“对有严重违纪行为的员工，公司可以解除其劳动合同”、关于严重违纪行为的规定中载明：“严重违反考勤制度，提供虚假考勤信息”。被告2018年版员工奖惩制度，并未对上述两项条款进行修订。因此，原告在明知被告员工奖惩制度中相关规定的情况下，让同事代其打下班考勤，自己提前早退，确属提供虚假考勤信息行为，根据被告员工奖惩制度规定，属于严重违纪。被告据此解除与原告的劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告解除与原告的劳动关系，也履行了通知工会的法定程序。综上，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄时坤的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告黄时坤负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年八月二日法官助理  王佺书记员周坤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执4550号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人王宝强，男，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王宝强信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103民初3457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红二○一九年八月二十日 书  记  员      韩 马 兵
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4025号 原告：王志武，男，1958年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：王根虎，男，1975年12月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告王志武与被告王根虎房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案，原告王志武于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志武提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志武负担。 审判员  吴松 二〇一九年八月二十二日 书记员  尉婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3848号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：于传生，男，1988年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告于传生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告于传生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金1700元、利息144.92元、本金罚息91.16元、利息罚息9.91元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限1年，合同约定一次性还本付息，金额1700元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告于传生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请书；2、快e贷借款合同及附件；3、贷款资金流向表；4、个人贷款对账单；5、贷款结清试算单；6、个人活期账户交易明细；7、被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款1700元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，原告诉求被告偿还借款、支付相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于传生偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金1700元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告于传生支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息144.92元、本金罚息91.16元、利息罚息9.91元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十日 书记员  于欣田