苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1582号原告：王灵龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱华、王秀秀，江苏安珀志律师事务所律师。被告：钟磊，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：刘延平，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王灵龙与被告钟磊、刘延平不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀秀、被告钟磊委托诉讼代理人亓天华到庭参加诉讼，被告刘延平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向其归还33061.67元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，其在被告刘延平的公司内，经被告刘延平的业务员刘珊珊介绍向被告钟磊借款86000元，签有借款合同一份，约定还款方式为等本等息，共计24个月，每月4490元，在附件一中约定其应将上述款项支付至被告刘延平的账号。另被告刘延平要求其在收到被告钟磊出借的款项后将7106元GPS费和平台服务费转给被告刘延平。其在收到款项当天将7106元转至被告刘延平业务员刘珊珊支付宝账户。后其按约定还款，但在2018年5月底收到被告钟磊的告知函，告知其已逾期3月未将借款及利息13020元偿还给被告钟磊。其遂联系被告刘延平，被告刘延平告知其照常还款即可。于是，其在2018年6月仍按之前的还款方式将4491元转至被告刘延平账户，但2018年7月7日晚被告钟磊等人强行将借款合同中作抵押的其车辆开走。其因急需车子，遂于2018年7月10日至被告钟磊处，又支付给被告钟磊76075元以结清债务，拿回车子涤除抵押权。现其要求两被告将2018年3月至6月的款项即17964元及GPS费和平台服务费7106元返还给其，两被告承担其损失7991.67元。被告钟磊辩称，1、其并非本案适格被告，原告诉称已于2018年7月10日支付其76075元结清债务，拿回车子，涤除抵押权，说明原告与其已经没有任何债权债务关系，原告再以不当得利起诉，无事实及法律依据；2、其并未收到2018年3月至6月的还款17964元，在原告与其签订的借款合同中，明确约定还款账户为其个人账户，被告刘延平在其不知情的情况下，擅自与原告签订还款承诺书，并约定还款账户为被告刘延平的个人账户，完全是被告刘延平的个人行为，原告如因此遭受损失，应当向被告刘延平主张；借款中从未约定平台服务费，其并未收到平台服务费7106元，其亦未授权刘珊珊代为收取该费用，原告应向刘珊珊主张该费用；3、原告主张的损失7991.67元与其无关，其只拿回了本息，未收取任何违约金，不可能对原告造成任何损失，即使原告存在损失，原告也应向被告刘延平主张。综上，请求驳回原告对其的诉请。被告刘延平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，甲方王灵龙（借款人、反担保人）与乙方钟磊（出借人）及丙方莘莘向荣融资租赁（深圳）有限公司（担保人，下称莘莘向荣公司）签订借款合同一份，主要内容为：因甲方自身资金周转需要，经甲乙丙三方友好协商签订本合同，借款金额为86000元，借款期限自2017年9月19日起至2019年9月18日止，共24个月，自乙方实际提供借款之日起计算利息；本合同项下的还款方式为甲方主动转账还款；甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方原因（包括但不限于甲方账户余额不足，甲方办理了该账户挂失、销户、银行止付等）导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔人民币10元的费用；甲方上述还款额按约定转入乙方指定的银行账户或以现金还款，账户开户行为恒丰银行宁波慈溪支行，户名为钟磊，账号为62×××61；借款期间的利息支付方式及支付时间为等本等息，即甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日，详见附件一《还款计划表》；如果甲方提前归还借款，需提前3个工作日向乙方申请，经批准后方可提前归还全部借款（包括但不限于未还本金、利息、罚息等相关费用）；甲方正常履行还款义务小于等于还款期数的1/2的，按照本金的5%缴纳违约金，超过还款期数的1/2的，按照本金的3%缴纳违约金；丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证；若丙方代甲方向乙方清偿该等借款本金、利息及其他有关费用，甲方同意并确认在丙方代偿后五天内无条件向丙方清偿上述费用，不得有任何异议；甲方向丙方提供抵押车辆为其履行借款合同以及《咨询服务协议》提供反担保；甲方同意在办理车辆抵押借款手续时，在车辆上安装GPS全球卫星定位系统，未经乙方同意，不得擅自驾驶该车辆离开江苏省；在甲方违约或逾期还款时，有义务配合乙丙两方或者其代理人处置或控制（包括固定车辆、驾车开离、拖走车辆等方式）其抵押的车辆；如甲方未能按照本合同约定履行义务的，则甲方构成违约，甲方应立即归还全部借款本金及支付全部利息，同时承担违约责任。同日，原告王灵龙签署借据一份，载明：兹有王灵龙于2017年9月19日向钟磊借款人民币86000元整，借款用于临时周转，借款期限24个月，约定于2019年9月18日结清借款86000元，如未按时足额还款，在违约事件存续期间，每日应支付的违约金金额为尚未清偿的借款本金、利息及服务费总额的0.5%。同日，原告王灵龙签署收据一份，载明：本人王灵龙确认于2017年9月19日收到钟磊借出的本金人民币86000元，其中支付到本人开户行为中国建设银行股份有限公司苏州东渚支行、账户号码为62×××94的款项共计人民币86000元。同日，原告向案外人刘珊珊账户支付了7106元。2017年10月18月，原告通过支付宝转账方式向被告刘延平付款4490元，自2017年11月至2018年6月，每月15日左右原告通过支付宝转账方式向被告刘延平分别付款4491元，多数付款的关联银行账户为尾号7394的中国建设银行账户。2018年5月27日，被告钟磊委托杭州市律正法律服务所向王灵龙出具告知函，要求王灵龙在三个工作日内偿还借款及利息人民币13020元，并对剩余款项要求按合同约定如期还款。次日，杭州市律正法律服务所向原告发出告知函一份，函告：根据钟磊向其提供的信息及相关证据材料显示，你因资金周转所需于2017年9月19日与钟磊签订《借款合同》一份，向钟磊借款人民币86000元，合同约定了还款的时间、还款方式、借款利息及违约方式等；合同签订后，钟磊于2017年9月19日将借款本金人民币86000元交付至你所指定的银行账户内；根据《借款合同》约定，你选择还款的方式为“等本等息”，还款时间自收到借款后的次月起开始，每月18日前偿还借款本金及利息合计人民币4340元；截止到2018年5月28日，你已逾期3个月未将借款及利息合计人民币13020元偿还给钟磊，其行为已构成违约，根据《借款合同》的相关规定，钟磊有权控制并处置你方抵押的车辆，同时有权要求你承担违约金；鉴于上述你方的违约行为，已给钟磊带来相应的经济损失；为避免进一步扩大损失，也为了便于双方之间日后更好的合作处理此事，钟磊特委托我所向你告知，请你在收到本告知函之日起三个工作日内将上述已逾期3个月未偿还的借款及利息人民币13020元支付给钟磊，同时对剩余未到期的借款及利息应按合同约定的时间及时偿还给钟磊（还款账户为，开户行为恒丰银行宁波慈溪支行，户名为钟磊，账号为62×××61）；如你在三个工作日内仍未偿还上述逾期借款及利息的，则我所将接受钟磊的委托，通过法律途径向你方予以催讨，并根据《借款合同》约定对你已抵押的车辆进行控制，同时追究你的违约责任。2018年7月10日，原告通过尾号7394的中国建设银行账户向被告钟磊转账20000元。同日，原告妻子臧晓倩通过银行转账、支付宝转账向被告钟磊分别付款38000元、18075元。审理中，原告称，其通过朋友介绍认识了被告刘延平公司的业务员刘珊珊，其不清楚具体是什么公司，该公司位于苏州市高新区金河国际大厦；2017年9月19日，经刘珊珊介绍，其因工作需要向被告钟磊借款86000元，为此双方在上述被告刘延平公司签订了借款合同、借据、收据及承诺告知函，并办理了车辆抵押手续，其当场将平台服务费、GPS费7106元转账至刘珊珊账户，后其按约每月向被告刘延平还款；收到被告钟磊的告知函后，其遂向刘珊珊核实，刘珊珊表示不用管、照常还款就行，并称提前结清只需支付剩余本金及本期利息，于是其照常还款；2018年7月7日晚，被告钟磊等人强行将其抵押的车辆开走，其因此于2018年7月10日至被告钟磊处支付了76075元结清债务，解除抵押；因不清楚两被告的关系，且合同是与被告钟磊签订的，故其要求两被告共同承担还款责任。原告要求两被告归还2018年3月至6月其支付给被告刘延平的四期款项共计17964元、其支付给刘珊珊的平台服务费、GPS费共计7106元以及实际还款金额76075元与因提前还款只需支付的剩余本金68083.33元（86000/24﹡19）之间的差额损失7991.67元，共计33061.67元。为此，原告还举证如下：1、2017年9月17日原告签名的客户承诺书并告知函及还款计划表复印件一份，反映自2017年10月至2019年9月每月18日还款金额为4490元，还款账号户名为刘延平。原告称，该份证据即借款合同约定的附件一还款计划表，其据此相信被告刘延平系被告钟磊委托的收款人，该份证据原件在被告刘延平处。2、原告与他人的微信聊天记录，内容有：2018年5月8日原告称“为合同上的话就是提前结清的话，算违约的吗，要不就是赔多少钱，那么现在的话就是。随时想借钱就可以结清了是吧”，对方称“是的，随时结清，没有违约金，只要付剩余的本金和本期利息就可以”；2018年5月30日原告称“收到了给律师函怎么说？”“杭州发来的”“名义贷款银行的”，对方称“那个没关系的那个你不用管他的，最近那个公司的律师跟。银行的律师在协商这个事情在解决这个事情”。原告称，上述聊天记录的对方为刘珊珊，根据刘珊珊所称，提前还款只需支付剩余本金即可，其于2018年7月10日提前还款，扣除被告钟磊认可的前5期还款，其应该只需支付剩余本金68083.33元，而其实际支付了76075元，差额7991.67元系其损失。3、机动车登记证书一份，反映原告所有的车辆于2017年9月19日抵押给莘莘向荣公司，于2018年7月11日解除抵押。经质证，对证据1，被告钟磊对真实性无法确认，认为借款合同明确约定了还款账户为其个人账户，其从未委托被告刘延平代为收款；对证据2，被告钟磊不予认可，并称其不认识刘珊珊，也从未授权过刘珊珊向原告发送微信；对证据3，被告钟磊表示无异议。被告钟磊称，其于被告刘延平系合作关系，刘延平向其介绍少量有借款需求的客户，具体由刘延平与借款人接洽，审核情况，认为符合条件后向其推荐，其再电话核实，并非其委托刘延平办理借款事宜；本案具体借款事宜都由刘延平经手，原告签合同时其并不在场，后其与原告电话沟通，其同意放款，才与刘延平约时间签名，借款合同未约定原告需要支付平台服务费及GPS费。为此，被告钟磊举证如下：1、被告钟磊恒丰银行尾号2261账户交易账单，反映刘延平自2017年10月至2018年2月每月18日左右分别向钟磊转账4339元。原告称，被告刘延平向原告收款后再向其付款，系刘延平的个人行为，因其确实收到了前几期款项，故并未向原告提出异议，但自2018年3月起其未收到任何还款，遂向原告发函催讨，但原告未理睬。2、郑重提示照片及原告签署该郑重提示的照片各一份，郑重提示的内容为：首先，非常感谢您选择了安财汽车金融服务有限公司，本公司为您提供的汽车低息借款产品，为了协助您最大限度的节省利息或其他费用的支出，并维护良好的信用记录，请在还款过程中，特别注意以下事项：一、请详细阅读并理解合同内所注明的各项费用，明确知晓合同到期还款日及还款金额，以避免支付因逾期产生的违约金或其他费用；二、您此次借款的还款日期为每月18日，明细详见《还款计划表》；三、还款账户（唯一有效还款账户）：汇款时必须备注姓名，以免造成逾期！若有任何人提供非还款账户，您有举报权利，举报查实后，属实有奖励！户名：钟磊，账号：62×××61，开户行：恒丰银行宁波慈溪支行；……该郑重提示下方手写有“本人郑重承诺已阅读并知晓以上内容”，借款人确认签字处签名为王灵龙。经质证，对证据1，原告对真实性无异议，认为该款项系被告刘延平转给被告钟磊的，与其无关；对证据2，原告对郑重提示照片不认可，对书写照片没有异议。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、银行流水、支付宝转账记录、委托书、告知函、情况说明、客户承诺书并告知函及还款计划表复印件、微信聊天记录、机动车登记证书，被告提供的银行交易账单、照片，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘延平收到原告支付的2018年3月至6月四期款项共计17964元后，未代原告偿还出借人即被告钟磊，以致原告再次向被告钟磊还款，故原告要求被告刘延平归还上述17964元及该款自起诉之日即2019年2月13日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，应予支持。原告举证的其签名的客户承诺书并告知函及还款计划表系复印件，且无被告钟磊签名，原告亦未能举证证明其向被告刘延平还款系经被告钟磊认可，借款合同亦约定了被告钟磊的还款账户，故原告要求被告钟磊承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。关于主张的平台服务费、GPS费共计7106元，因借款合同未约定上述费用，且上述款项系原告向案外人刘珊珊支付的，原告亦未能举证证明刘珊珊有权代两被告收款，故本院对原告的该项主张不予支持。原告称，刘珊珊作为被告刘延平公司的业务员，表示提前还款只需支付的剩余本金，为此原告主张其多还的差额7991.67元。被告钟磊对此不予认可，借款合同对此亦无约定，且原告未能举证证明刘珊珊有权代表两被告，故本院对原告的该项主张亦不予支持。被告刘延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘延平于本判决生效之日起十日内归还原告王灵龙人民币17964元及该款自2019年2月13日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王灵龙对被告钟磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元、公告费600元，合计人民币1227元，由原告王灵龙负担300元，被告刘延平负担927元。被告刘延平负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  肖艳华人民陪审员  喻春燕二〇一九年八月十二日书 记 员  丰雨竑