大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1275号上诉人（原审被告）:山西君雁药业有限责任公司御东分公司，住所地：大同开发区湖东片（普德公司）院内。法定代表人:贺林文，总经理。委托诉讼代理人：王爱堂，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨谦，男，1964年8月13日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张腾，山西焦点律师事务所律师。上诉人山西君雁药业有限责任公司御东分公司（以下简称君雁药业公司）因与被上诉人杨谦身体权纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君雁药业公司的委托诉讼代理人王爱堂，被上诉人杨谦及其委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君雁药业公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初226号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，上诉人不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。1、一审法院认定上诉人在销售产品的过程中交付产品的交界点为升降梯平台,没有建立围栏和悬挂警示标志属认定事实错误,上诉人在一审庭审时提供的事发当时录像材料可以证实,上诉人对运输药品的升降梯平台操作有着严格的管理规定,周围不仅建有不锈钢围栏,悬挂有“设备运转时，非工作人员禁止靠近”的警示标志，而且配有专人负责操作、守护升降梯平台,已尽到了合理限度范围内的安全保障义务。在录像视频中可以清晰地看到,交付药品的流程是由上诉人的工作人员由升降电梯取下,核验无误后,再交付到在专门等候区中等候的取药人手中。2、上诉人一审中提交的录像视频，由于监控探头角度设置问题，只能拍摄到升降梯平台的部分画面,无法拍摄到在升降梯平台上方悬挂的安全警示牌,对此问题上诉人在本案一审时已提供过照片作为证据予以说明。但一审法院却武断地以该照片是在事故发生后拍照的为由，不予采信，明显属认定事实错误。3、被上诉人作为专业人士，经常出入上诉人处取药，熟知上诉人处取药的操作流程和厂区工作环境。在录像视频中可以清楚地看到,起初被上诉人一直在专门设置的等候区椅子上坐着玩手机等候取药,此时上诉人处工作人员也一直站在建有护栏设置有警示标志的升降梯平台旁守护,上诉人已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，是被上诉人自己急于把药提走，自行走出等候区，加之玩手机入迷，注意力不集中，自己不慎把脚伸入到正在缓慢下落的升降平台下方,才导致其脚趾被压受伤的事件发生。在被上诉人受伤事件中，上诉人无任何过错，依法不应承担赔偿责任，一审法院认为上诉人应承担80%的民事赔偿责任是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条作判，属适用法律错误。三、一审法院对被上诉人的赔偿费用计算错误,不符合法律规定。1、一审法院对杨谦被扶养人生活费直接依据其城镇户籍的标准进行计算赔偿是错误的。在被上诉人提供的证据材料明确证明其被抚养人是农村户籍,而一审法院直接依据其城镇户籍的标准进行计算赔偿明显错误，应依据农村户籍的标准进行赔偿计算。2、一审法院是参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》计算被上诉人的误工期、营养期、护理期天数，但是断指的评定规范是:误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日，而一审法院都是按断指评定规范的最高值对被上诉人三期天数进行认定，没有本着公平、公正的原则去酌情认定三期天数,明显不符合法律规定。综合以上理由,现依法提起上诉，请求二审人民法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。杨谦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据。上诉人电梯没有安全防护是事故的直接原因。一审对被上诉人的赔偿费用计算正确，符合法律规定。杨谦向一审法院提出诉讼请求（鉴定后变更）：1.君雁药业公司赔偿杨谦医疗费17472.34元、住院伙食补助费4200元、误工费25141元、营养费9000元、护理费16000元、残疾赔偿金124140元、被抚养人生活费9895元、交通费4700元、精神损害抚慰金10000元、住宿费672元、鉴定费2500元、后续治疗费3500元，合计227220.34元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月5日中午13时30分左右,原告杨谦到被告君雁药业公司办公楼二楼开票进药，开好票后到被告公司库房一楼等待该公司库管员上库房二楼取药，该公司库管员取好药后用电梯往下运药，在升降梯快要运行到触底停稳时，原告的脚伸到了升降梯的平台处，导致脚被压伤。原告先到大同市创生骨科医院救治，经检查确诊五个脚趾全部压断，支出医疗费1062.5元；后原告租用了大同市创生骨科医院的120救护车到太原华晋骨科医院治疗，截去了原告左脚五个脚趾，住院4天，支出医疗费9658.88元；因伤口难以愈合，后原告又转到大同市第三人民医院住院治疗三次，共住院38天，支出医疗费6750.96元。治疗期间原告共支出交通费4700元（包括救护车费3500元）。被告君雁药业公司垫付医疗费10000元。2019年5月5日，大同市人身伤害司法鉴定中心根据本院委托，对原告杨谦的伤残等级出具鉴定意见认为：杨谦构成九级伤残，杨谦为此支出鉴定费2500元。当事人对鉴定意见均无异议。事发时杨谦从事给药店送货工作。系非农业家庭户口。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。被告君雁药业公司在销售产品的过程中对交付产品的交界点升降梯平台负有管理责任，其在升降梯平台周围应建立围栏并应悬挂警示标志，用于防止他人随意进入工业生产的危险作业区。被告君雁药业公司疏于管理，从而造成损害事故的发生，其未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，被告应对该起事故承担相应的民事责任。原告杨谦多次出入被告君雁药业公司的生产场所取药，却未尽到谨慎注意义务，忽视安全造成自己受伤，对此次事故也应承担部分责任。综合考量双方过错责任后，认为被告君雁药业公司承担80%的民事赔偿责任，原告杨谦承承担20%的民事赔偿责任较为适宜。虽然原告杨谦原先患有糖尿病，仅是造成事故后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告杨谦体质状况对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，且原告对医疗费用也承担部分责任。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，凭据支持17472.34元。2.住院伙食补助费，原告杨谦主张每日100元的标准在合理限度内，本院予以支持，原告共住院42天，伙食补助费为4200元。3.误工费，原告提供的证据不足以证明其交通运输业，酌情以山西省上年度居民服务业职工平均工资38547元的标准计算，期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持3个月，合计9637元。4.营养费，原告杨谦主张每日100元的标准在合理限度内，本院予以支持，期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持60天，合计6000元。5.护理费，原告杨谦主张每月4000元的标准过高，酌情以居民服务业山西省上年度职工平均工资38547元的标准计算，期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持3个月，合计9637元。6.残疾赔偿金，原告杨谦为城镇户籍，受伤时未满60周岁，结合司法鉴定机构对其伤残等级为九级的鉴定意见，应按山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，合计124140元。7.被抚养人生活费，因原告杨谦伤残致劳动能力丧失20%，其父母均年满75周岁，生有5子女，应按照山西省上年度城镇居民人均消费性支出标准每年19790元计算，被抚养人生活费，合计7916元。8.交通费，参照原告杨谦就医时间、地点及次数等情况，酌情支持4000元（包括去太原就医救护车费3500元）。9.住宿费，原告在太原就医花费住宿费672元，以发票为凭。10.精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，使其在精神上遭受痛苦，原告杨谦主张于法有据，酌情支持10000元。11.鉴定费系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持2500元。12.后续治疗费，因尚未产生致金额难以确定，原告杨谦可待实际发生后另行主张，本案不作处理。上述各项损失合计196174.34元，应当由被告君雁药业公司赔偿156939.5元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿原告杨谦146939.5元，其余的由原告杨谦自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告山西君雁药业有限责任公司御东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨谦146939.5元；二、驳回原告杨谦的其他诉讼请求。案件受理费2354元，由被告君雁药业公司负担1522元，原告杨谦负担832元。二审期间，上诉人君雁药业公司提供以下证据：升降平台照片、证人证言、安全管理制度，上诉人证明升降平台有安全警示标识，认为已尽到安全保障义务。被上诉人杨谦认为照片是事后拍摄，不能反映现场的真实情况，不认可，证人证言系上诉人员工说服力小。本院认为升降平台照片能够证实平台的设置情况，予以确认。对于员工的证言，因与君雁药业公司有利害关系，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，君雁药业公司通过升降梯平台向购药人交付药品，应对升降梯平台周围合理设置封闭围栏，防止他人随意进入升降梯平台作业区，君雁药业公司未设置相应的封闭围栏，使得被上诉人杨谦进入平台下面受伤，其作为升降梯平台的管理者未完全尽到合理限度范围内的安全保障义务，应对该起事故承担相应的民事责任，被上诉人杨谦作为成年人，且多次出入君雁药业公司的生产场所取药，对于正在下降的平台未尽到谨慎注意义务，将脚伸入到正在缓慢下降的平台下，造成自己受伤，对该起事故也应承担相应责任。综合考量双方过错责任，应认定为双方过错相当，君雁药业公司与杨谦承各自承担50%的民事赔偿责任较为公平合理。原审对于赔偿责任的划分不合理，应予纠正。杨谦的赔偿数额为196174.34元，应当由君雁药业公司承担的赔偿数额为19617.34×50%=98087.17元，扣减已垫付的10000元，应为88087.17元。综上所述，君雁药业公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初226号民事判决第一项为，山西君雁药业有限责任公司御东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨谦88087.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2354元，由山西君雁药业有限责任公司御东分公司负担942元，由杨谦负担1412元。二审案件受理费3239元，由山西君雁药业有限责任公司御东分公司负担1942元，由杨谦负担1297元。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判长 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年八月二十六日书记员 谭震红