江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初388号原告：沈玉梅，女，汉族，1957年9月15日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:胡金路,男,汉族,1987年1月12日出生,居民，住河北省邢台市宁晋县。被告:刘中卫,男,汉族,1977年3月13日出生,居民，住河北省邢台市宁晋县。被告:河北宝信物流有限公司,住所地河北隆尧经济开发区**。法定代表人：李玉国，该公司董事长。被告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。负责人：张保龙，该公司总经理。原告沈玉梅诉被告胡金路、刘中卫、河北宝信物流有限公司（以下简称宝信公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼。被告胡金路、刘中卫、宝信公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计338654.1元。事实与理由：2017年11月25日13时55分左右，被告胡金路驾驶冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车沿苏2**省道由南向北行驶至涟水县灰墩办事处九支桥四岔路口处，与华中林驾驶沿道路由西向东行驶的电动三轮车相撞（乘坐人：沈玉梅、华语涵、华某），致华某当场死亡，沈玉梅、华语涵、华中林不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县交巡警大队认定，华中林与被告胡金路负该起事故的同等责任，沈玉梅、华语涵、华某无责任。被告胡金路驾驶的冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车（登记车主为被告宝信公司）在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡金路、刘中卫未作答辩。被告宝信公司提交书面答辩意见辩称，1.冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车的实际车主即所有人为刘中卫，我公司仅是名义登记车主，对该车不享有任何运营、收益等权利，我公司对该车未收取管理费也未取得其他经济利益，纯属提供无偿运营服务，故原告的损失应由刘中卫承担，与我公司无关。2.冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车在平安保险公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，含不计免赔，应由平安保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足应由刘中卫赔偿。3.平安保险公司若以事发时冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车驾驶人在实习期内为由主张商业险免赔的，我公司认为不应支持，贵院不能仅根据投保单上盖有我公司印章就认定平安保险公司就免责条款尽到提示及明确说明义务。首先，平安保险公司未向我公司提供或出示过保险条款，更未向我公司进行过明确说明，我公司也未收到过保险条款，更不可能知悉保险条款中的免责条款。其次，投保单上并未载明免责条款的具体内容，也没有我公司的法定代表人或经办人的签字，且投保人声明的内容也系平安保险公司的格式条款，我公司在投保单上盖章仅代表同意投保，并不具有确认保险公司已对免责条款尽到说明义务的意思表示。再者，平安保险公司的保险条款是在未与我公司协商的情况下作出的格式条款，系加重投保人责任，减轻保险人义务的无效条款，不具有法律效力。4.我公司认为原告的伤情不符合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，其伤情不构成伤残。原告系农村户口，经常居住地为农村，即使构成伤残，其伤残赔偿金应当按照江苏省农村居民人均年可支配收入标准计算。原告乘坐的车辆根据法律规定应按机动车处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费等各项间接损失。被告平安保险公司提交书面答辩意见辩称，我公司已在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，故我公司不应当再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年11月25日13时55分左右，胡金路驾驶冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车（核载34000KG，实载35815KG）沿苏2**省道由南向北行驶至涟水县灰墩办事处九支桥四岔路口处，与华中林驾驶沿道路由西向东行驶的电动三轮车相撞（乘坐人：沈玉梅、华语涵、华某），致华某当场死亡，沈玉梅、华语涵、华中林不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，胡金路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，华中林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）项的规定，胡金路与华中林的过错行为在该起事故中的作用基本相当，双方负该起事故的同等责任，沈玉梅、华语涵、华某无责任。事故发生后，原告即被送至淮安市第一人民医院住院治疗59天，并于2018年1月23日出院，共花费医疗费用274420.6元。后平安财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元。另查明，冀Ｅ×××**-冀Ｅ×××**（挂）重型半挂货车为刘中卫所有，登记车主为宝信公司，该车挂靠在宝信公司经营，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。保险合同当事人在机动车第三者责任保险合同关于“责任免除”部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”。该部分内容均为黑体加粗字体。投保人宝信公司经办人并在投保人声明中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，宝信公司并在该声明“投保人签章处”加盖单位印章。还查明，胡金路系刘中卫的雇佣驾驶员，持有的驾驶证为增驾A2证，实习期至2018年7月25日。华某的亲属代树兰等人起诉要求被告赔偿因华某发生交通事故死亡造成的损失，在该起诉讼中，本院确认被告刘中卫与宝信公司承担连带赔偿责任的比例为50%，平安保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任，后当事人不服判决，提起上诉，二审维持原判。在该起诉讼中，华某的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民可支配收入计算。沈玉梅系农村居民，其从事农业生产。事故发生后，原告产生误工损失。审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所就原告的相关损失进行司法鉴定，该机构于2019年4月2日出具鉴定意见为：1.被鉴定人沈玉梅因交通事故致外伤性脾破裂行脾切除术构成八级伤残；因外伤致下颌骨多处骨折，经牵引固定治疗后，遗留功能障碍构成九级伤残；因外伤致左侧1-6肋骨骨折构成十级伤残；因颅骨外伤致精神障碍（脑外伤后综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人沈玉梅伤后的误工期建议为180日；护理期为120日（包括住院期间）；营养期为90日。原告为此支付鉴定费用3987元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院医疗资料、本院及淮安市中级人民法院相关法律文书、淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华中林与胡金路均违章驾车发生交通事故，双方应负事故的同等责任，原告无责任，本院已生效判决确定华中林、胡金路承担事故责任比例各为50%。胡金路所驾车辆虽在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，但交强险死亡伤残责任限额已使用完毕，交强险医疗费责任限额已支付原告10000元。根据已生效关联案件判决确认，平安保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因胡金路系为刘中卫提供劳务，根据法律规定，胡金路因劳务造成他人损害的，应由刘中卫承担赔偿责任。故对原告超过交强险责任限额部分的损失，应由刘中卫按事故责任赔偿。因胡金路所驾车辆挂靠在宝信公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此,刘中卫与宝信公司应连带赔偿原告各项损失的50%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1、医疗费274420.6元，2、住院伙食补助费2950元，3、营养费2700元，4、护理费12000元，5、原告因交通事故导致其不能从事农业生产，故其误工费为20845元/年÷365天/年×180天=10279.72元，6、残疾赔偿金因本起事故中华某的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金标准亦应按照上述标准计算即47200元/年×19年×（30%+2%+1%+1%）=304912元、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费1000元，上述损失合计618362.32元。其中，精神损害抚慰金数额的确定已考虑到各自过错及赔偿能力等因素，由被告刘中卫及宝信公司连带赔偿。其余损失608262.32元，由平安保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款598262.32元应由被告刘中卫与宝信公司连带赔偿50%，即299131.16元，故被告刘中卫与宝信公司连带赔偿原告的金额为299131.16+10000=309131.16元。被告宝信公司辩解其不应承担赔偿责任及不应免除平安保险公司商业三者险赔偿责任的观点无相应依据，本院不予采纳。其另辩解原告损伤不构成伤残及原告损失应按农村相关标准赔偿的观点，亦无相应依据，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中卫与被告河北宝信物流有限公司于判决生效后三十内连带赔偿原告因交通事故造成的损失309131.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用3987元，由被告刘中卫及河北宝信物流有限公司负担1993.5元，原告自行负担1993.5元。案件受理费6380元，由被告刘中卫及河北宝信物流有限公司负担5824元，原告自行负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29；本案案款收款人账号名称：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000201685）审 判 长  李 洋人民陪审员  王清华人民陪审员  徐 锋二〇一九年八月二十日书 记 员  张 路附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。