北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19514号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，1982年10月30日出生，汉族，公司总编室主任。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷佳视讯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付图片赔偿金和为制止侵权支出的合理费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，是世界三大图片社之一。四十年来，几乎所有全球大事件发生时，都能看到SIPA图片社记者的身影。被告系域名为cnwest.com网站的注册主体，现原告发现被告未经原告授权，使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告陕西广播电视台辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下，1、原告对所主张图片没有版权。鉴于目前图片公司暴露出来的版权混乱现状以及数码时代图片“确权”难度的加大，持有原图，也不能证明其就是该图片的原作者。原告无法提供其所有的买断版权的证明。2、原告不是我国著作权法规定的集体管理活动主体，既不是法定的著作权集团管理组织，也没有经过相关批准。3、被告使用图片是转载新浪体有中附带图片，并未侵犯原告的权利。4、原告恶意提高图片赔偿价格，原告也无法证明其损失。被告具备一定的公益性，并非一般商业网站，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告表示涉案图片系通过数码相机拍摄完成，底片以数字形式存储。原告提交了涉案图片的电子版，其中图片ID为8521308的图片属性信息中显示拍摄时间为2016-06-3018：02：30、文件大小为6.32MB、尺寸为5120×7680。原告另提交了涉案图片于2016年7月27日Sipa图片社网页（域名是sipaphoto.com）发表的网络页面截图，且标明价格为10000元。原告表示涉案图片系其委托北京光际文化传媒有限公司（以下简称光际公司）拍摄完成，涉案图片著作权归原告所有。为此，原告提交了其与北京华奥星空科技发展有限公司（以下简称华奥公司）和光际公司分别订立的《信息合作协议》和《特约拍摄合作协议》。《信息合作协议》约定，华奥公司作为中国奥委会官方网站运营方授权原告成为中国奥委会官方网站独家战略合作伙伴、独家视觉内容合作伙伴，双方共同组建中国奥委会官方网摄影团队；合作期间华奥公司协助原告为中国奥运项目国家队拍摄证件照及写真照，原告在2016年巴西奥运会期间为中国奥运项目国家队拍摄；原告所拍摄的图片，华奥公司有权使用在中国奥委会官方网、华奥星空网、中华全国体育总会网及相应的体育协会官网的新闻报道用途；华奥公司无权将原告拍摄的任何内容图片、视频等销售、转售或提供、授权给任何第三方企业、媒体等，包括但不限于门户网站、专题体育垂直网站、李宁、安踏等；所有拍摄内容著作权归原告所有；原告向华奥公司支付15万元。《特约拍摄合作协议》约定，在2015年12月15日至2016年7月31日期间，光际公司与原告开展独家特约拍摄合作；光际公司在合作期间内按照原告要求履行对原告客户进行特约拍摄任务并将所有图片独家提供给原告；在未获得原告允许的情况下光际公司在2015年12月15日至2016年12月1日之前不得将上述图片向任何第三方包括不限于终端用户、个人及原告以外的其他图片代理机构提供，2016年12月1日后图片权益将按照如下“第六条费用”约定执行；第六条费用中约定，拍摄酬劳费用为2万元，补充酬劳费用为若光际公司完成以上原告所安排的拍摄内容，得到原告认可，将在2016年7月31日结算费用时增加3万元作为摄影师补助费用，若光际公司营销额达到50万元将在此基础（指保底费用人民币2万元）上再补充支付10万元作为买断版权费用，此次之后图片将由原告全权拥有。2016年7月，光际公司向原告出具《图片著作权归属确认函》，称依照原告与光际公司签订的《特约拍摄合作协议》，光际公司指派摄影师前往中国国家队各奥运项目训练基地，按照协议和原告要求拍摄了2016年里约奥运会中国国家代表队运动员肖像和写真照片（详见附件）。光际公司确认如下事实：光际公司与原告签订的协议所拍摄作品是受原告委托创作的作品，著作权一经创作完成即属于原告；光际公司确认原告是约定作品唯一的合法著作权所有人；光际公司确认上述作品在移交给原告前无权属纠纷；光际公司确认上述约定作品的以下权利归原告所有：复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等相关作品全部权益。该函件落款处有光际公司盖章及摄影师签字。该函件附件中有涉案图片。原告提交（2017）淮阴证民内字第1724号公证书显示：西部网（www.cnwest.com）的页面中使用了涉案图片。庭审中，陕西广播电视台认可其为该网址的备案及运营主体，认可其使用了涉案图片，现已删除。原告经核实，认可涉案网站上已删除涉案图片。原告主张其因本案维权支付了相应费用，但未向本院提交相关证据。上述事实，有涉案图片电子版、涉案图片网络发表页面截图、《信息合作协议》、《特约拍摄合作协议》、《图片著作权归属确认函》、公证书，ICP地址域名查询页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，原告提供了涉案图片的电子版、《信息合作协议》、《特约拍摄合作协议》、《图片著作权归属确认函》等证据，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告虽对此不予认可，但未提交相反证据，被告的相关辩称，无事实和法律依据，本院依法不予采信。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系奥运会运动员人物肖像、原告完成拍摄付出较高对价、涉案图片时效性较强、被告网站文章浏览量不大等因素，酌情确定赔偿数额为900元。原告主张维权费，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，个案所需的律师工作量及工作难度较低，故对本案合理维权费的金额酌情确定为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陕西广播电视台赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元、合理费用100元，共计1000元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年八月二十九日书记员  邓 焱