成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3732号 原告：薛涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛时全，男，薛涛父亲。 被告：武侯区至尊尚品家具经营部，住所地成都市武侯区二环路西一段**G8001、8002、8003、8005、8083、8085、8086、F8107、8108。 经营者：李强，职务不详。 原告薛涛与被告武侯区至尊尚品家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托诉讼代理人陈红军、薛时全到庭参加诉讼，被告武侯区至尊尚品家具经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、解除薛涛与武侯区至尊尚品家具经营部的买卖合同；2、武侯区至尊尚品家具经营部向薛涛返还已支付货款55000元（含定金11000元）、双倍返还定金11000万元；3、武侯区至尊尚品家具经营部向薛涛支付资金占用利息（从2016年6月26日起，以货款35000元为基数，按照年利率6%计算至全部款项付清之日止；从2018年1月18日起，以货款20000元为基数，按照年利率6%计算至全部款项付清之日止）。事实与理由：2016年6月26日，薛涛在成都红星美凯龙（双楠店）武侯区至尊尚品家具经营部购买了一套家具，总价为55000元（含定金11000元），薛涛付清了全部货款，但武侯区至尊尚品家具经营部至今未向薛涛提供家具，故诉至本院。 被告武侯区至尊尚品家具经营部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，案外人杨侦珍（薛涛前妻）与武侯区至尊尚品家具经营部签订《定/销货单》，约定定货时间为2016年6月26日；送货时间为7月底，顾客提前15天通知送货；送货方式为送货到户；商品包括沙发、餐桌、餐椅、床等；合计金额55000元，已付金额35000元，付款方式为刷卡，货款余额20000元；如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金，如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；货款余额在送货前付清；顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方不能交货的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：货款金额的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。同日，薛涛通过POS刷卡交易向武侯区至尊尚品家具经营部支付货款35000元。 《定/销货单》签订后，薛涛父亲薛时全于2018年1月18日向武侯区至尊尚品家具经营部经营者李强转账20000元。武侯区至尊尚品家具经营部未向薛涛提供家具。 2018年9月5日，武侯区至尊尚品家具经营部经营者李强向薛涛出具《承诺书》，载明：“现有四川南充客户薛涛于2016年6月26日购买金额为55000元家具一批，现因双方多方面原因迟迟未能送货，经协商沟通，此批产品将于1个月内送至南充薛涛家（最晚于10月6日前），逾期未送到者，其责任由李强承担。”2019年1月28日，武侯区至尊尚品家具经营部经营者李强再次向薛涛出具《承诺书》，载明：“关于南充客户薛涛购买成都红星美凯龙维娜丽莎家具55000元未送货，现李强承诺定于2019年2月20日回复其具体处理方案，退款或退货其后一个月内一定处理完毕，否则其一切后果由李强承担，并负责承担一切利息。” 另查明，2016年3月2日，薛涛与案外人杨侦珍登记结婚，案外人杨侦珍于2017年1月17日向南充市顺庆区人民法院起诉离婚。南充市顺庆区人民法院于2017年1月17日开庭审理上述案件，庭审中，双方认可房屋、车库、家具家电（未提回）、装修的价值为1050000元。南充市顺庆区人民法院于2017年10月25日作出（2017）川1302民初396号民事判决书，该判决书载明：“双方在庭审中一致认可住宅和车库的现有价值1050000元，薛涛愿意取得所有权，向杨侦珍给付折价补偿款……判决：一、准许薛涛与杨侦珍离婚；二、位于南充市顺庆区车位一个归薛涛所有，薛涛于本判决生效后五日内向杨侦珍给付房屋折价补偿款350000元……”双方均上诉于南充市中级人民法院，南充市中级人民法院于2018年3月1日作出《（2018）川13民终171号》，判决结果为“驳回上诉，维持原判”。 以上事实有，《定/销货单》、《承诺书》、银行卡交易明细、（2017）川1302民初396号案件庭审笔录、《（2017）川1302民初396号》、《（2018）川13民终171号》以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。 本院认为，案外人杨侦珍与武侯区至尊尚品家具经营部之间签订的《定/销货单》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。薛涛与案外人杨侦珍已由南充市顺庆区人民法院判决离婚，且法院判决涉案家具的所有权归薛涛所有。薛涛已将家具款55000元全额支付给武侯区至尊尚品家具经营部，但武侯区至尊尚品家具经营部未按约向薛涛提供家具，其不仅迟延履行合同的主要义务，亦未向薛涛兑现关于延期交货与提供具体处理方案的承诺。现薛涛要求解除与武侯区至尊尚品家具经营部的买卖合同，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。武侯区至尊尚品家具经营部的行为已符合合同的法定解除条件，因此本院对薛涛该项诉讼请求予以支持。 对于薛涛要求退款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。薛涛向武侯区至尊尚品家具经营部支付了货款55000元，其中包含定金11000元，现双方合同已解除，武侯区至尊尚品家具经营部应向薛涛退还全部货款55000元。 对于薛涛要求双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，《定/销货单》中约定“供货方不能交货的，则应双倍返还定金”，因武侯区至尊尚品家具经营部未向薛涛交货，导致双方合同解除，故其应向薛涛双倍返还定金，上述退还的货款55000元中已包含定金11000元，因此武侯区至尊尚品家具经营部还应向薛涛返还定金11000元。 对于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。武侯区至尊尚品家具经营部未按约向薛涛提供家具，给薛涛造成的实质是资金利息损失，现薛涛主张双倍返还定金，该金额已足够弥补因武侯区至尊尚品家具经营部的违约行为给其造成的损失，故本院对薛涛关于利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告薛涛与被告武侯区至尊尚品家具经营部的买卖合同； 被告武侯区至尊尚品家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告薛涛返还货款55000元； 被告武侯区至尊尚品家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告薛涛返还定金11000元； 驳回原告薛涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费1450元，由被告武侯区至尊尚品家具经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 郭树慧 二〇一九年八月十四日 书 记 员 谭大春