山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4191号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：胡玉杰，男，汉族，1970年10月24日出生，农民，住山东省郓城县。 委托代理人：李似晨（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。 委托代理人：王崇岭（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：郭亲华，男，汉族，1970年7月20日出生，农民，住山东省郓城县。 委托代理人：李似晨（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。 委托代理人：王崇岭（特别授权代理），郓城黄安法律服务所法律工作者。 被告：闫爱春，女，汉族，1963年2月17日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：刘作伟，男，汉族，1957年5月10日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：刘善起，男，汉族，1973年12月23日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：刘甲训，男，汉族，1961年4月15日出生，农民，住山东省郓城县。 被告:郭亲合，男，汉族，1962年3月20日出生，农民，住山东省郓城县。 被告：牟爱平，女，汉族，1973年2月14日出生，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告胡玉杰、闫爱春、刘作伟、郭保臣、刘善起、郭亲华、刘甲训、郭亲合、牟爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡、被告胡玉杰、郭亲华委托代理人李似晨、王崇岭到庭参加了诉讼。被告被告闫爱春、刘作伟、郭保臣、刘善起、刘甲训、郭亲合、牟爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金623000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。 被告胡玉杰、郭亲华辩称，被告胡玉杰与郭亲华虽然在农商行信用社签订了借款合同，有借款凭证，但是二被告从信用社未拿到贷款，未实际使用该贷款，原告起诉的理由不成立，被告胡玉杰、郭亲华不同意还款。 被告被告闫爱春、刘作伟、郭保臣、刘善起、刘甲训、郭亲合、牟爱平未作书面答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体成员申请审批清单一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款凭证八份、担保人履行责任通知书一份、贷款逾期催收通知书14份、催收公告一份、被告身份证复印件各一份。证明被告在2009年7月25日签订了大联保协议一份，各被告是其他被告贷款的相互担保人，胡玉杰于2009年7月25日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月24日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告郭效波（死亡）于2009年7月19日向原告借款6万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月18日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告刘甲训于2009年7月23日向原告借款6万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月22日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告郭亲合于2009年7月6日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月5日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告刘善起于2009年7月17日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月16日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告郭亲华于2009年6月28日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年6月20日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告牟爱平于2009年7月10日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月9日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰；被告刘作伟于2009年7月6日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月5日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰。被告胡玉杰、郭效波之妻（闫爱春）、刘作伟、刘善起、郭亲华、刘甲训、郭亲合、牟爱平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2018年2月18日，胡玉杰最后催收催款通知书，胡玉杰也明确写明了该贷款被村支书刘作印使用，从这份贷款逾期催收通知书上特别备注证明，能够显示胡玉杰收到了该笔借款，并将借款借给村支书刘作印使用。2018年8月4日，郭亲华最后的催收催款通知书来看，郭亲华明确写明了该贷款被村支书刘作印使用，从这份贷款逾期催收通知书上特别备注证明，能够显示郭亲华收到了该笔借款，并将借款借给村支书刘作印使用。 被告胡玉杰、郭亲华对设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体成员申请审批清单一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借款凭证八份、担保人履行责任通知书一份无异议。对贷款逾期催收通知书有异议，贷款逾期催收通知书不能证明在信用社贷款被郭亲华、胡玉杰领走。这份证据也与本案无关联性。 结合当事人的陈述，本院对借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收公告、贷款逾期催收通知书身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2009年7月25日签订了大联保协议一份，各被告是其他被告贷款的相互担保人。 被告胡玉杰于2009年7月25日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月24日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告郭效波（死亡）于2009年7月19日向原告借款6万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月18日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告刘甲训于2009年7月23日向原告借款6万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月22日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告郭亲合于2009年7月6日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月5日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告刘善起于2009年7月17日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月16日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告郭亲华于2009年6月28日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年6月20日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告牟爱平于2009年7月10日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月9日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰； 被告刘作伟于2009年7月6日向原告借款10万元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2010年7月5日，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰。 被告胡玉杰、郭效波之妻（闫爱春）、刘作伟、郭保臣、刘善起、郭亲华、刘甲训、郭亲合、牟爱平为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为8.4075‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 2018年2月18日，胡玉杰最后催收催款通知书，胡玉杰也明确写明了该贷款被村支书刘作印使用，从这份贷款逾期催收通知书上特别备注证明，能够显示胡玉杰收到了该笔借款，并将借款借给村支书刘作印使用。 2018年8月4日，郭亲华最后的催收催款通知书来看，郭亲华明确写明了该贷款被村支书刘作印使用，从这份贷款逾期催收通知书上特别备注证明，能够显示郭亲华收到了该笔借款，并将借款借给村支书刘作印使用。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。被告胡玉杰、郭亲华签订设立大联保体贷款及大联保体最高额联合保证借款合同，最后被告胡玉杰、郭亲华在催收催款通知书明确写明了该贷款被村支书刘作印使用，应认定被告胡玉杰、郭亲华收到了该笔借款，并将借款借给村支书刘作印使用。这是另一个法律关系。故对被告胡玉杰、郭亲华没有收到使用借款、不应承担责任主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉杰偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 二、被告郭亲华偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 三、被告郭效波偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 四、被告刘甲训偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 五、被告郭亲合偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 六、被告刘善起偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 七、被告牟爱平偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 八、被告被告刘作伟于偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 九、被告胡玉杰、闫爱春、刘作伟、郭保臣、刘善起、郭亲华、刘甲训、郭亲合、牟爱平对上述给付款项承担连带清偿责任。 上述一、二、三、四、五、六、七、八项于判决生效后十日履行。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，由被告胡玉杰、闫爱春、刘作伟、郭保臣、刘善起、郭亲华、刘甲训、郭亲合、牟爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  吴福生 二〇一九年八月二十日 书 记 员  侯珊珊 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。