安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初283号 原告：陈华乔，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈巧玲，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系陈华乔之妻。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 被告：余世科，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县红土地农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。 法定代表人：余世科，该合作社理事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 主要负责人：段金勇，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该中心支公司员工。 委托诉讼代理人：金华，该中心支公司员工。 原告陈华乔与被告余世科、太湖县红土地农业农民专业合作社（以下简称太湖县红土地合作社）、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华乔及其委托诉讼代理人陈巧玲、卫兵，被告余世科、太湖县红土地合作社、太平洋安庆中心支公司的委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失176859元[原告的损失有医疗费35148元、误工费12000元(200元/天×60天)、护理费3000元(150元/天×20天)、住院伙食补助费1800元(100元/天×18天)、营养费2000元(100元/天×20天)、交通费1000元、残疾赔偿金83976元（13996元/年×20年×30%）、被扶养人生活费15935元(12748元/年×5年×50%÷2)、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元]；2、判令被告承担鉴定费及本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日11时16分，原告驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇建设路由南向北行驶至建设路与皖西南大道交叉路口时，与沿皖西南大道由东向西行驶的余世科驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车相碰，发生致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告事发时是绿灯正常行驶。原告伤后被送往太湖县人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定原告承担事故主要责任，余世科负事故次要责任。原告不服申请复核，被维持。事发后，太湖县公安局对原告处以罚款200元的行政处罚，原告不服提起行政复议，后该行政处罚被撤销。原告认为本次事故被告应负全责，多次向包括安徽省公安厅、安庆市公安局、太湖县纪监委、太湖县公安局在内的多部门信访，相关单位经过调查也认为执法民警有过错，并书面承诺对涉案民警做出相关处理。双方就损失赔偿协商未果。 余世科、太湖县红土地合作社辩称，本被告投保了交强险和商业三者险，已垫付费用3376元应予返还，本被告车辆损失3510元，请求法院依法判决。 太平洋安庆中心支公司辩称，1、本被告依法承担保险责任，超出交强险部分承担30%；2、原告部分诉求过高，医疗费应扣除与本次事故伤情治疗无关的部分费用，误工费、营养费和住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，财产损失认可550元，交通费认可200元，鉴定费和诉讼费本被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日11时16分，原告驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇建设路由南向北行驶至建设路与皖西南大道交叉路口时，与沿皖西南大道由东向西行驶的余世科驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车相碰，发生致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往太湖县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑震荡，头皮裂伤，顶部头皮及鼻梁挫擦伤，椎基底动脉供血不足？住院12天，花去医疗费5383.82元。后于2018年2月24日和2018年5月11日两次到太湖县人民医院门诊治疗，花去医疗费536.98元。2018年3月1日，原告到太湖县中医院住院治疗，诊断为：头痛，血瘀气滞症，外伤性头痛。住院16天，花去医疗费4595.53元。后又于2018年3月26日至2018年6月2日共20余次到太湖县中医院门诊治疗，花去诊疗费2396.8元。2018年5月12日，原告到中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为腮腺占位。住院4天，花去医疗费2039.7元。原告并于2018年5月8日和5月16日两次在该医院门诊，分别花去诊疗费478.2元和99元。2018年5月21日，原告到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为腮腺肿瘤。住院9天，花去医疗费18142.05元（其中在新农合报销10734.99元）。另原告于2018年2月18日和5月21日4次在该医院门诊，分别花去诊疗费822.5元、55元、60元、834.8元。本次事故经太湖县公安局交通管理大队2018年2月23日以太公交认字[2018]第00028号道路交通事故认定书认定：陈华乔承担事故主要责任，余世科负事故次要责任。原告对该事故认定不服，向安庆市公安局交通警察支队申请复核。2018年3月20日，安庆市公安局交通警察支队做出复核结论，维持原事故责任认定。2018年2月14日，太湖县公安局交通管理大队对原告下达太公交决字[2018]第3408252000115566号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告处以罚款400元的行政处罚。2018年2月28日，太湖县公安局交通管理大队又对原告下达太公交决字[2018]第3408252000116259号《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告处以罚款200元的行政处罚。2018年3月9日，原告因不服太湖县公安局交通管理大队太公交决字[2018]第3408252000115566号《公安交通管理行政处罚决定书》向太湖县人民政府申请行政复议。2018年5月2日，太湖县公安局交通管理大队做出决定撤销了前述两份处罚决定书。2018年5月8日，太湖县人民政府出具太政复决字[2018]5号行政复议决定书，认定被申请人做出种类不同2份公安交通管理行政处罚决定书违反了行政处罚法定程序，确认太湖县公安局交通管理大队对原告下达的太公交决字[2018]第3408252000115566号《公安交通管理行政处罚决定书》作出的行政处罚违法。后原告妻子多次向有关部门上访，反映交警在处理事故时执法不公，对事故责任认定不服等情况。另查明：一皖Ｈ×××××2号小型普通客车登记车主为太湖县红土地合作社，且在太平洋安庆中心支公司投保了交强险和保额为100万的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、原告系农村户籍居民。三、经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费、原告腮腺肿瘤的形成与交通事故伤害有无因果关系及腮腺肿瘤术后后遗症的伤残等级进行司法鉴定。安徽明德司法鉴定所于2019年4月25日出具皖明德[2019]临鉴字第F338号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈华乔因本次交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人陈华乔因本次交通事故造成的误工期以60日、护理期以20日、营养期以20日为宜；3、被鉴定人陈华乔因交通事故所致损伤无相关后续治疗费用；4、被鉴定人陈华乔腮腺肿瘤术后造成右侧大部分面瘫，遗留右侧眼睑闭合不全和口角歪斜，属八级伤残；5、被鉴定人陈华乔腮腺神经鞘瘤的形成与本次交通事故的伤害的因果关系难以明确。原告为此花去鉴定费4700元。四、被告余世科为原告垫付挂号费9元、门诊治疗费467元和预付款2900元，共计3376元，其中2900元纳入了原告诉讼请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、道路交通事故认定复核结论、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚撤销决定书、行政复议决定书、信访案件情况反馈表、余世科的驾驶证、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告余世科提交的身份证、医疗费发票、保单、收条及本院调取的太湖县公安局交警对有关人员的询问笔录、事故发生时的监控视频等证据证实，本院予以确认。 本院认为,公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案争议的焦点为：一、公安道路交通事故认定书对事实和责任认定是否准确？二、原告面部腮腺肿瘤的形成与交通事故外伤有无因果关系？关于争议焦点一，本次事故发生后，太湖县公安局交通管理大队及时进行了现场勘查，并根据当事人陈述和有关视听资料作出道路交通事故认定书，进行了交通事故责任认定，后原告对该事故认定书有关责任认定不服，向安庆市公安局交通警察支队申请了复核，安庆市公安局交通警察支队做出复核结论，维持了原事故责任认定。本院根据原告的申请，到公安交警部门调取了事故发生时的监控视频和询问笔录告等材料进行了核实，庭审时组织了举证质证，没有发现太湖县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书存在明显错误。因此，本院认为该交通事故责任认定并无不当，应当依法予以采信；对原告认为事故责任划分错误的诉请不予采纳。关于争议焦点二，原告就腮腺肿瘤的形成与交通事故伤害有无因果关系申请鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的皖明德[2019]临鉴字第F338号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人陈华乔腮腺神经鞘瘤的形成与本次交通事故的伤害的因果关系难以明确。原告又未提供其他证据证实。因此原告认为腮腺肿瘤的形成与交通事故伤害有因果关系无事实依据，本院不予采信；三被告辩称不承担原告自身治疗腮腺肿瘤所产生的医疗费用理由成立，本院予以采纳。 综合上述情况，余世科驾车发生交通事故并负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和相关司法解释的规定，原告的损失应首先由肇事车辆承保的保险人太平洋安庆中心支公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分应按责由余世科赔偿和原告自行承担，因余世科所驾驶皖Ｈ×××××2号小型普通客车已在太平洋安庆中心支公司投保了保额为100万不计免赔的商业三责险，故余世科赔偿部分由太平洋安庆中心支公司根据保险合同承担保险责任。双方系机动车之间的交通事故，综合交通事故发生原因，原、被告责任比例按6：4划分较为适宜。原告认为事故责任划分有错误，但无证据证实，本院不予支持。被告辩称医疗费应扣除与交通事故伤情无关的费用即原告在中国人民解放军第一零五医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗腮腺肿瘤的费用合理，本院予以采纳。原告在中国人民解放军第一零五医院和安徽医科大学第一附属医院住院治疗腮腺肿瘤的费用合计20181.75元，应依法予以扣除。因此，原告的医疗费根据票据核实合计15738.63元（其中余世科垫付2900元和476元，476元不在原告诉求范围内，庭审时同意一并处理）。住院伙食补助费根据住院天数计算为840元（28天×30元／天）,根据司法鉴定的期限天数，营养费计算为600元（20天×30元／天）,护理费按每天132.88元计算为2657.6元（132.88元／天×20天）。原告系农村居民，误工费按业已公布的上一年度安徽省农林牧渔行业工资标准计算为6784.8元（113.08元／天×60天）。根据原告伤情及就诊距离，交通费酌情认定为500元。对于车辆损失原告虽未提供修理费发票，但保险公司认可550元，故本院以550元予以认定。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，虽未构成伤残，但给原告造成一定身心伤害，本院酌情认定为2000元。对于原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告的伤残与本次事故因果关系难以明确，本院不予支持。被告车辆损失不在本案审理范围内，不予支持。故原告因此次事故造成的具体损失有：医疗费15738.63元、住院伙食补助费840元、营养费600元、护理费2657.6元、误工费6784.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，车损550元，共计29971.03元，其中超出交强险限额部分为7178.63元，太平洋安庆中心支公司中支在三责险保险限额中应赔偿数额为2871.45元（7178.63元×40%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈华乔损失22792.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿2871.45元，其余损失由原告陈华乔自行承担（原告陈华乔在获得保险赔偿后返还被告余世科垫付款3376元）； 二、驳回原告陈华乔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，鉴定费4700元，共计8531元，由原告陈华乔负担5119元，被告余世科负担3412元。其中陈华乔负担的诉讼费2299元予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪剑云 审 判 员  马光胜 人民陪审员  方光清 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，吴正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。