wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初1995号 原告张师，男，1989年10月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。 被告王涛，男，1986年2月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人赵博、丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。 原告张师诉被告王涛服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张师与被告王涛的委托诉讼代理人丁明潞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张师诉称：2018年3月份原告通过朋友介绍到被告处进行健身及身体调理，被告依约对原告及其他客户提供相应的服务并收取一定服务费用，均以办充值卡形式统一进行收费。原告在2018年6月15日前的充值均已享受相应服务。由于被告处搞活动，原告在2018年6月15日又办理健身储值16999.00元，但在办理健身储值后仅享受1个月的服务，健身门店显示出租状态，联系经营者也未果。由于被告没有依约为原告提供相关健身等服务，且被告的该种行为已违反服务约定，故被告应向原告返还剩余11个月的费用折合人民币15500.00元。 被告王涛辩称：一、本案被告主体不适格。本案案由为服务合同纠纷，答辩人之前所经营的系闪电健身俱乐部，原告并未与答辩人及答辩人之前所经营的系闪电健身俱乐部形成任何合同关系，即根据合同相对性原则，答辩人无任何依据向原告承担合同的义务及违约责任。二、基于原告的诉讼主体适格，依法应当驳回起诉。根据我国《民事诉讼法》相关规定，鉴于原告起诉答辩人属于被告主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，答辩人认为，原告向答辩人所主张的所谓的权利，因为双方之间并未形成服务合同关系，属于被告主体不适格，其诉讼请求依法不应当得到支持，依法应当驳回起诉。 经审理查明，被告王涛系龙港区闪电健身俱乐部的经营者，此俱乐部在工商部门注册为个体工商户，其营业执照上载明的经营场所位于龙港区，此经营场所系王涛租赁，租期自2017年10月1日至2020年9月30日，期限3年，租赁用途为运动营养工作室，但该地址经营场所店面标识是莱克运动。2018年3月原告通过朋友介绍到被告处进行健身及身体调理，被告依约对原告提供相应的服务并收取一定服务费用，以办充值卡形式统一进行收费。原告在2018年6月15日前的充值均已享受相应服务。由于被告处搞活动，原告又于2018年6月15日储值16999.00元，办理按月计算的健身储值卡，但在原告开始使用健身储值卡1个月后，2019年5月4日健身教练颜宇在健身群中通知该店不再经营，联系被告协商未果。故要求被告返还剩余11个月的健身费用折合人民币15500.00元。 上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、健身费收款收据、微信截图及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。 本院认为，审理查明事实所涉及的莱克健身房的经营地址与龙港区闪电健身俱乐部在营业执照上注册的经营地址一致，该经营地址系龙港区闪电健身俱乐部经营者王涛所承租，用于设立健身房，并且该健身房教练颜宇出具证人证言，证明莱克健身房实际上在营业执照上的名称为龙港区闪电健身俱乐部，虽然健身房向原告出具的收款收据的名头为莱克瘦身，但莱克瘦身未经工商注册，不具备经营主体资格，原告实际上是与具备经营主体资格的龙港区闪电健身俱乐部形成健身合同，该合同已实际履行，具有法律效力，原告仅享受1个月的健身服务，该健身房不再经营，被告单方面违约，根据原告的诉请，被告应将余期的健身费用16999.00元/12个月×11个月次即15582.00元予以退回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张师健身储值费人民币15582.00元。 案件受理费94.00元，由被告王涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  薛峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢355号申请执行人：钟建伟，男，1971年10月5日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省长沙市高新区。被执行人：钟军，男，1982年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，住湖南省长沙市高新区。本院在执行申请执行人钟建伟与被执行人钟军附带民事赔偿一案，本院（2017）湘0104刑初237号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2017）湘0104刑初237号刑事附带民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  林 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5964号董秀芝：关于申请执行人董秀芝与被执行人董秀芬婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款2481.5元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年八月二十九日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1077号（2019）沪0118刑初1077号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2611号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年6月底至2019年2月，被告人陈某建立了一个名为“哈灵社团”的微信群，并将群内人员拉入其建立的“哈灵麻将”手机APP亲友圈，多次组织张某、周某、周某1等亲友圈成员使用“哈灵麻将”手机APP打麻将进行赌博。被告人陈某购买并提供“哈灵麻将”手机APP的房卡，每局向赢钱最多的人抽取人民币10元。至案发前，被告人陈某共计牟利人民币193,000余元。另查明，被告人陈某到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人陈某退出违法所得人民币193,000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录、证人戴某、张某、周某、周某1的证言笔录、接受证据清单、“哈灵麻将”APP界面和账号、微信截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信转账记录，案发经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某已退出的违法所得人民币193,000元予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年八月二十六日书记员  黄 婕附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1969号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**华信香江花园****。 法定代表人：黄秀林，总经理。 委托诉讼代理人:李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方军，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：劳华，男，1976年12月24日出生，汉族，住钦州市。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告劳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告广西钦州方正物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月十三日 书记员  丁冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初10279号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳、常昱，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：施邵达，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告施邵达金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令施邵达立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金212432.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息为10903.15元，罚息及复利合计为2190.49元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止，以上所欠贷款本息共计225525.75元；2.判令若施邵达未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就施邵达名下的抵押物即位于厦门市湖里区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 施邵达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2012年8月13日。 三、借款人：施邵达。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2012年8月13日至2022年8月13日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：贷款年利率暂定为7.5325%，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上调15%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2012年8月13日。 十二、抵押物权属：施邵达。 十三、抵押物名称：厦门市湖里区的房产。 十四、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十五、办理抵押登记时间：2012年8月31日。 十六、放款日期：2012年8月24日。 十七、实际到期日期：2022年8月24日。 十八、逾期还款日期：2018年9月24日。 十九、欠款最新截至时间：2019年8月7日。 二十、欠款本金：212432.11元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：13093.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施邵达应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金212432.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月7日的利息、罚息、复利为13093.64元，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）； 二、若施邵达未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以施邵达名下的厦门市湖里区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由施邵达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4760号 吴秀琼： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3220号民事调解书判决书，于2019年08月02日立案受理吴秀琼申请执行成都中建房屋开发有限责任公司(卢凌)不动产登记纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年八月二十八日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新27民终439号 上诉人（原审被告）：精河县交通运输局，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平西路。 法定代表人：曹旭东，该局局长。 被上诉人（原审原告）：新疆万向建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路。 法定代表人：贺安艺，该公司总经理。 上诉人精河县交通运输局与被上诉人新疆万向建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服精河县人民法院(2018)新2722民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，精河县交通运输局在收到精河县人民法院预交上诉案件诉讼费通知书后，未按照该《通知书》中指定的期限内依法向本院交纳上诉费，应视为上诉人精河县交通运输局自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人精河县交通运输局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 荣 审判员 张  涛 审判员 多斯别克 二〇一九年八月十九日 书记员 汪 姣 姣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2141号 申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5547号民事判决书。申请执行的标的：50000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月1日达成执行和解协议：由被执行人张某某每月偿还申请执行人刘某某借款8000元直至偿还完毕为止，且对被执人不在采取其他措施。本院认为，申请执行人刘某某与被执行人张某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执2141号案件的执行。本裁定送达后立即执行。 （此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年八月二十一日                             书 记 员   詹树菊 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执157号 申请执行人卜发明，男，汉族，1971年3月25日出生，住重庆市奉节县。 被执行人:厦门华海达复合材料有限公司，住所地集美区北部工业区天安路**，组织机构代码证91350200664743114R。1968年9月13日被执行人:厦门华海达复合材料有限公司，住，住所地集美区北部工业区天安路**织机构代码证91350200664743114R。 1968年9月13日法定代表人：吴俐陵。 被执行人：吴俐陵，女，出生，台湾地区居民，住台湾地区，1968年9月13日被执行人：吴俐陵，女，出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人卜发明依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第3727号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的经济补偿金13833元。被执行人依法应承担本案执行费108元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年1月26日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款。被执行人吴俐陵名下位于厦门市××区××室、厦门市××区××室等房产、车位已被本院另案处置； 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月30日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月三十日 代书记员 许再兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9715号申请人：广纳利贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路**厂房102，统一社会信用代码914403003415373913。法定代表人：冯国昌，该司总经理。委托诉讼代理人:王炯炜，广东创见律师事务所律师。被申请人：新美科工业产品（上海）有限公司，住，住所地上海市浦东新区高东工业园高翔路****楼**楼和**楼一社会信用代码9131011567623451X1。法定代表人：JACKLEWISTEATJR。本院受理上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新美科工业产品（上海）有限公司名下价值人民币55580元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29974xxx09562）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新美科工业产品（上海）有限公司名下价值人民币55580元的财产。案件申请费人民币575.8元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年八月二十一日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16522号原告：上海远盛建筑防水材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人：张爱忠。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被告：江苏东晟新诚建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：张明东。原告上海远盛建筑防水材料厂诉被告江苏东晟新诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海远盛建筑防水材料厂撤回起诉。案件受理费2,492元，减半收取计1,246元，由原告上海远盛建筑防水材料厂负担。审判员  沈敏兰二〇一九年八月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5795号原告：上海意凝工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周专，总经理。委托诉讼代理人：徐玉龙，男。被告：上海益亨服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹兵。被告：上海益惠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹兵。被告：曹兵，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省南通市。原告上海意凝工贸有限公司(以下简称意凝公司)与被告上海益亨服饰有限公司(以下简称益亨公司)、上海益惠服饰有限公司(以下简称益惠公司)、曹兵定作合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理，原告法定代表人周专及其委托诉讼代理人徐玉龙到庭参加诉讼，三被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告意凝公司诉称，原告多年与被告益亨公司、益惠公司先后发生针织坯布加工业务，经双方结算，被告益亨公司、益惠公司确认尚欠原告针织坯布加工费人民币58,776.84元，被告益惠公司曾于2017年4月15日交付给原告一张金额为5万元的支票，由于存款不足遭退票。被告益惠公司于2017年11月30日交付给原告一张金额为58,776.84元的支票，又因存款不足遭退票。经原告多次催款，被告益亨公司于2018年5月22日出具《付款承诺》，承诺在2018年6月30日前付清款项，但至今未付。原告认为，原告已按约履行交货义务，被告益惠公司交付空头支票，被告曹兵系二被告法定代表人且为唯一股东，被告益亨公司出具承诺书，三被告至今未付款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告益亨公司、益惠公司支付货款58,776.84元及利息(以58,776.84元为基数，自2018年7月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；2、被告曹兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告益亨公司、益惠公司、曹兵均未答辩。经审理查明，原告为被告益亨公司、益惠公司进行坯布加工，业务往来期间，原告亦向被告益亨公司、益惠公司分别开具过增值税发票。2017年11月30日，被告益惠公司向原告出具金额为58,776.84元的中国农业银行支票一张，因出票人账户存款不足，中国农业银行于2017年12月11日出具退票通知。2018年5月22日，被告益亨公司向原告出具《付款承诺》，载明公司结欠原告加工费58,776.84元，因公司前期资金周转困难，造成久拖未付，承诺于2018年6月30日前分批付清欠款。另查明，被告益亨公司、益惠公司的法定代表人均为被告曹兵，其中被告益惠公司系有限责任公司(自然人独资)，被告曹兵系唯一股东，被告益亨公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为被告曹兵及案外人朱某某。以上事实，由中国农业银行支票、退票通知、《付款承诺》、上海增值税专用发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告为被告益亨公司、益惠公司进行坯布加工，被告益惠公司向原告开具金额为58,776.84元的支票，支票因存款不足遭退票。嗣后，被告益亨公司出具《付款承诺》，承诺于2018年6月30日前付清款项，然亦未按约履行付款义务，二被告拖欠货款之行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告益亨公司、益惠公司支付货款及利息，依法有据，本院予以支持。被告益惠公司系有限责任公司(自然人独资)，被告曹兵作为被告益惠公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己财产的情形下，应当对被告益惠公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海益亨服饰有限公司、上海益惠服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海意凝工贸有限公司支付货款58,776.84元及利息(以58,776.84元为基数，自2018年7月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、被告曹兵对被告上海益惠服饰有限公司上述第一项债务向原告上海意凝工贸有限公司承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元，公告费560元，共计1,854元，由被告上海益亨服饰有限公司、上海益惠服饰有限公司、曹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇一九年八月六日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1191号申请执行人：何叔阳，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特218号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的20970.32元，执行费用215.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1191号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十四日书记员 孙浩宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34762号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李培富，男，1968年8月6日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告安吉租赁有限公司诉被告李培富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告李培富的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  鲍陶然二〇一九年八月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初369号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人钟灼生，男，1975年6月15日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务农，住福安市，曾因赌博于2016年12月14日被福安市公安局罚款500元；因无证驾驶机动车于2017年2月10日被福安市公安局罚款320元。因无证驾驶无牌机动车于2019年5月21日被福安市公安局行政拘留六日、罚款500元,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被福安市公安局取保候审；2019年7月11日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2019年8月16日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]270号起诉书指控被告人钟灼生犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人钟灼生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日21时54分许，被告人钟灼生酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂闽Ｊ×××××号牌的二轮摩托车，从福安市城区广场北路沿阳头桥、解放路往鹤山西路方向行驶，行经解放东路富春大酒店附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟灼生血液中乙醇含量为84.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，涉案二轮摩托车符合强制报废标准，在案发后已被强制报废拆解。 上述事实，被告人钟灼生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，福安市公安局制作的证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、告知笔录、情况说明，福建顺通报废汽车回收有限公司出具的报废拆解证明，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血光盘，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及被告人钟灼生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟灼生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟灼生酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟灼生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月29日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款500元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24723号原告：李清明，男，1961年4月5日出生，汉族，快呀快（北京）信息科技有限公司法定代表人。原告：李恒谦，快呀快（北京）信息科技有限公司股东。委托诉讼代理人：熊术伟，男，1971年2月14日出生，汉族，该公司业务主管，住河北省廊坊市广阳区。被告：杨光，男，1962年6月9日出生，汉族，北京市路桥集团材料公司员工，住北京市房山区。被告：马秀英，女，1963年5月4日出生，汉族，首发绿化公司退休员工，住北京市房山区。原告李清明（快呀快（北京）信息科技有限公司股东）、李恒谦（快呀快（北京）信息科技有限公司股东）与被告杨光、马秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，快呀快（北京）信息科技有限公司已于2019年7月4日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李清明、李恒谦撤诉处理。审判员  谭静琦二〇一九年八月一日书记员  岳 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异176号 申请人(申请执行人)：邓新祥，男，汉族，1995年3月18日出生，住湖南省耒阳市灶市。 委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：段国宇，女，汉族，1951年1月8日出生，住湖南省耒阳市。 被申请人：邓韶利，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘先锋，广东滳雄律师事务所律师。 被执行人：佛山市顶艺轩建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**，统一社会信用代码91440604MA4UXPUN9U。 法定代表人：段国宇。 本院在执行邓新祥与佛山市顶艺轩建材有限公司（下称顶艺轩公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓新祥向本院提出申请，请求追加段国宇、邓韶利为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：申请人与顶艺轩公司劳动争议一案，禅城区人民法院作出生效文书，并已申请执行。被申请人邓韶利作为一人有限公司顶艺轩公司的股东及法定代表人变更为同一户籍家庭成员段国宇。在变更股东及法定代表人后，顶艺轩公司又陆续进行变更章程、减少注册资本等操作，申请人有理由认为被申请人邓韶利仍然是顶艺轩公司的实际控制人，其行为明显是躲避执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条的规定，被申请人邓韶利应当在其认缴出资额100万元的范围内对顶艺轩公司的债务承担连带责任。申请人申请追加被申请人段国宇、邓韶利为（2019）粤0604执9286号案被执行人，并对被执行人顶艺轩公司就本案的债务承担连带责任。 经审查查明：原告佛山市顶艺轩建材有限公司与被告邓新祥劳动争议一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0604民初28318号《民事判决书》，判决：一、确认佛山市顶艺轩建材有限公司与邓新祥在2017年4月16日至2018年7月3日期间存在劳动关系；二、佛山市顶艺轩建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓新祥2017年9月5日至2018年4月16日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额53552元；三、驳回佛山市顶艺轩建材有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由佛山市顶艺轩建材有限公司负担。佛山市顶艺轩建材有限公司不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）粤06民终4316号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人顶艺轩公司没有履行生效文书确定的义务，申请人邓新祥向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0604执9286号案立案执行。执行过程中，未发现被执行人顶艺轩公司有可供执行的财产。 另查明，顶艺轩公司于2016年11月8日成立，为有限责任公司（自然人独资），股东为邓韶利。2018年9月18日股东由邓韶利变更为段国宇。 本院认为，被执行人顶艺轩公司为一人有限责任公司，现股东为段国宇，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现股东段国宇没有举证证明自己的财产独立于公司的财产，应对公司债务承担连带责任。被申请人邓韶利作为本案债务发生期间公司的唯一股东，没有提供证据证明其转让股权时公司财产独立于自己的财产，亦应对公司发生在股权转让前便产生的债务承担连带责任。申请人邓新祥主张追加被执行人顶艺轩公司现股东段国宇及原股东邓韶利为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人段国宇、邓韶利为（2019）粤0604执9286号执行案的被执行人，对被执行人佛山市顶艺轩建材有限公司在（2018）粤0604民初28318号《民事判决书》中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈晓明 审判员  苏毅清 审判员  丁保国 二〇一九年八月十九日 书记员  汤丽华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5097号 原告陈群，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:许勤，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈群因与被告许勤民间借贷纠纷，于2019年7月3日向本院提起诉讼，请求判决：被告向原告偿还借款本金7万元及其利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清为止；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年7月24日，被告出具借条向原告借款3万元，约定于2018年11月30日归还。2018年8月24日，被告再次出具借条向原告借款3万元，约定于2018年11月30日归还。2018年9月8日，被告又出具借条向原告借款1万元，约定于2018年10月8日归还。上述款项原告均通过银行或微信转给被告。借款后，被告拖欠上述借款至今未还，故原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告出具借条向原告借款合计7万元，有被告出具的借条、原告的转账记录及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张自提起本案诉讼之日起按年利率6%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告许勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈群借款7万元及其利息，利息按年利率6%自2019年7月3日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告许勤负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  周勇霞 人民陪审员  林新华 二〇一九年八月十六日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4499号申请执行人申红仁，男，1964年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郭小辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人申红仁与被执行人郭小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4350号民事调解书，责令被执行人郭小辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭小辉银行存款或其它收益230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年八月九日书记员 杨 光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13586号原告：邯郸诺思科技有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路**嵇山新天地公寓式办公楼**。法定代表人：李志帅。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。被告：北京时代凌宇科技股份有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区容创路**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄孝斌。原告邯郸诺思科技有限公司与被告北京时代凌宇科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，因双方和解，邯郸诺思科技有限公司申请撤回对北京时代凌宇科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告邯郸诺思科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸诺思科技有限公司撤回起诉。审判长  李晓华审判员  董 璐审判员  孙国荣二〇一九年八月九日书记员  王菁璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7630号之一 申请人：蔡琼，女，1961年5月1日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：郑秋艳、吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：杨洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：孙静，女，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。 申请人蔡琼与被申请人杨洪、孙静民间借贷纠纷一案，申请人蔡琼于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求：通过网络查询并保全被申请人银行存款、动产、不动产共计价值1340000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司PZDM201952240000000146号、保险金额1340000元保单作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡琼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨洪、孙静名下的银行账户存款。冻结期限为一年，从2019年8月28日起至2020年8月27日止。 二、查封被申请人杨洪、孙静名下的不动产及其他动产。查封期限为三年，从2019年8月28日起至2022年8月27日止。 以上两项保全财产价值总计限额1340000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李为成 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈虞军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3178号 解除保全申请人：陈金忠，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林雀，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者律师。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者律师。 被申请人：魏万龙，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被申请人：魏秀叶，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 原告陈金忠与被告魏万龙、魏秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）闽0623财保70号民事裁定，冻结被申请人魏万龙、魏秀叶的银行账户存款合计100000元。陈金忠于2019年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在审理过程中达成调解协议，陈金忠因此申请解除上述保全措施。申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对魏万龙、魏秀叶的银行存款冻结措施。 案件申请费1020元，由陈金忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴成斌 二〇一九年八月六日 书记员  陈志敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民特49号申请人：山东健阳建设有限公司（统一社会信用代码91370303164342365U），住所地在山东省。法定代理人：张某，董事长。委托诉讼代理人：郭明东。委托诉讼代理人：牛振海，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司（统一社会信用代码91320100755081224W）。法定代表人：王普金，董事长。委托诉讼代理人：程浩，公司员工。本院于2019年8月21日立案受理申请人山东健阳建设有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人山东健阳建设有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2019年8月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、江苏新世纪江南环保股份有限公司确认欠山东健阳建设有限公司3626251.19元，于2019年8月22日付清。二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人山东健阳建设有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人山东健阳建设有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司于2019年8月21日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡腾云二〇一九年八月二十一日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1647号 申请执行人：赵志乾，男，汉族，生于1942年12月16日，住广元市利州区。 被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：陈守元。 赵志乾与广元市钦元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初5031号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元市钦元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市钦元房地产开发有限公司的银行存款303946.00元（本金203000.00元，截止2017年5月28日利息为74320.00元，违约利息从2017年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达之日为19795.00元，案件受理费2730.00元，执行费4101.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十四日 书记员  阳 锟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3695号原告：大同市北方机械厂，住所地大同市平城区马军营乡宋庄村。投资人：张继贵，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李鹏飞，山西鸿安律师事务所律师。被告：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市云冈区云冈镇姜家沟村。法定代表人：徐佃军，系该矿矿长。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所实习律师。原告大同市北方机械厂诉被告大同市姜家湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市北方机械厂的委托诉讼代理人李鹏飞、被告大同市姜家湾煤矿的委托诉讼代理人白洁、栗隽瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所拖欠的货款4529572.64元，逾期付款利息1472111.1元，共计6001683.74元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事矿山机电、机械加工及销售、机械设备维修的企业，被告从事原煤开采。被告如有矿山机电、机械加工、机械设备维修的需求，期间由原告按照被告的要求提供相应服务需求，原告按照被告的要求相继履行合同并完成交货，交货完成后，被告给原告挂账。经原告统计，从2015年1月23日截止目前共计拖欠原告货款4529572.64元，该笔货款经原告多次向被告催要，被告一直未支付。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，计算逾期付款损失为4529572.64元×5%（2015年8月26日发布人民银行3年同期贷款利率）×（1+50%）÷12×52月（2015年6月14日至2019年10月14日）=1472111.1元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定及相关法律规定，损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，被告对于双方之间存在业务往来没有争议，但原告起诉的金额与事实不符，原被告双方自2011年起开始业务合作，原告于2011年1月27日首次发货，截至起诉之日双方买卖合同交易总金额为8796463.71元，而被告已经偿还4540000元，现拖欠原告款项为4256463.71元，对于起诉逾期利息没有法律依据不予认可。对在争议的事实和证据，本院认定如下：原告出示工业买卖品买卖合同，证实被告拖欠原告货款4529572.64元。被告对证据的真实性无异议，但提供明细账一份，认可拖欠原告款项为4256463.71元。本院认为，原告提供的证据只能证实原被告间存在买卖合同关系，但不能证实被告拖欠的具体数额，现被告提供明细账认可拖欠款项为4256463.71元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告大同市北方机械厂与被告大同市姜家湾煤矿于2015年1月23日至2015年6月14日间签订了多份《工业品买卖合同》，被告向原告购买预压力托板、U型环车、筛板等产品，合同约定结算方式为“以每月实际消耗结算”。合同履行完毕后，截止起诉之日，被告尚欠原告货款4256463.71元未付。本院认为，原告大同市北方机械厂与被告大同市姜家湾煤矿签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，原告为被告提供产品，被告在收到后，不能及时履行给付货款义务，显系不当，原告要求被告给付所欠款4256463.71元，本院予以支持。原告按银行贷款年利率5%并增加50%的罚息要求被告给付2015年6月14日至2019年10月14日期间的逾期付款利息1472111.1元，被告不予认可，且即使计算利息时间应以原告最后一次供货时间为2016年6月27日起算时间应以此为准。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告要求被告支付逾期付款利息的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效后十日内给付原告大同市北方机械厂货款4256463.71元及从2016年6月27日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息至货款清偿止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53812元，减半收取计26906元，原告承担1614元，其余25292元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二0一九年八月十五日书记员 曹宇
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初465号 原告：赵某一，女。 委托诉讼代理人:马海标，山西浩科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段诗静，女，1994年4月2日出生，身份证号：1402021***********，汉族，无业，系原告赵某一的外甥女。 被告：赵某二，男。 委托诉讼代理人：李栋东，大同县倍加造法律服务所法律工作者。 原告赵某一与被告赵某二返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告赵某一于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某一撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某一负担。 审判员  贺美忠 二〇一九年八月六日 书记员  童振曌
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执210号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张高凯，男，1998年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）申请执行张高凯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，融信保公司于2019年8月6日向本院递交书面撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲裁字第7796号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年八月十二日书记员  张 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62740号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈晋涛，男，1989年7月9日出生，汉族，住山西省高平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月28日的本金53403.97元、利息868.18元、罚息18.62元、违约金1503.88元；2、判令被告支付自2018年12月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，每期还款1947.5元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.58982％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月28日，被告尚欠本金53403.97元、利息868.18元、罚息18.62元、违约金1503.88元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晋涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金53403.97元、利息868.18元、罚息18.62元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈晋涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1503.88元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈晋涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告陈晋涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执433号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：乔浩，男，1980年10月24日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 乔浩贩毒一案，本院作出的（2018）桂1225刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，乔浩应缴纳罚金1000元，因乔浩未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年5月13日移送立案执行，立案案号：（2019）桂1225执433号。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人银行账户内存款至本案子账户，至此，本案已执行完毕。 本院认为，原判决判处罚金部分已实际执行完毕。应终结对罚金部分的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225刑初49号刑事判决书关于对乔浩判处罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年八月十六日 法官助理覃永扬 书记员石俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4390号 原告:李威，男，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。 被告:李雄杰，男，现住长春市朝阳区。 原告李威诉被告李雄杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威、被告李雄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告投资款25,000.00元及利息(自2016年6月24日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告2014年5月19日签订《项目合作协议书》，约定原告出资35,000.00元用于合作江中集团系列产品在中石油超市销售项目，协议签订当日原告将投资款交给被告，被告出具收条，后由于经营过程中被告原因，无法继续合作，双方协商一致，被告返还原告投资款35,000.00元，被告先期返还原告5,000.00元，承诺剩余30,000.00元即日支付5,000.00元，其余的25,000.00元为原告出具欠条。但被告只支付了2,000.00元，现原告基于欠条主张权利，诉讼来院。 被告李雄杰辩称：原告诉称与事实不符，项目是原告找的，原告主动找的被告谈合作，让被告帮他做渠道，刚开始经营过程中中石油需要进场费20,000.00元，是被告前期支付的，也是原告同意的，当时刚进场属于新品，为了增加销售，江中集团请求在所摆放商品位置挂宣传牌，为了达到这个目的给一些站的领导送了一些产品，满足了要求，经营不到一年时间，原告通过其父亲找被告说孩子结婚要用钱，被告给原告拿了5,000.00元，几个月后原告又没有钱花，通过其或者其父亲找被告陆续要钱，在2016年被告又给原告2,000.00元，因为后期江中集团违约，致使产品过期，迟迟不能更换新品，导致中石油不再合作饼干事宜，关于这个问题双方多次和江中集团当时的负责人及后来的负责人沟通解决办法，江中集团给出多种解决办法，但是一直没有兑现，最后导致一大批过期产品损失，因为这个事情是由原告谈定的，所以被告请求他负责追缴，故导致合作无法进行，被告与原告对的账，把事情谈妥，把剩余的饼干都交给他，让他回收成本，因为原告的父亲说他可以另找销售渠道，至此双方将问题谈妥了，这个合作就结束了，原告同意了，因为被告与原告父亲相熟，所以与原告说这个事情到此结束，被告的亏损被告认了。不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2014年5月19日，原、被告签订《项目合作协议书》，甲方为原告，乙方为被告，协议约定，双方合作江中集团系列产品在中石油超市销售项目，总投资为35,000.00元，甲方出资35,000.00元，乙方提供销售渠道和后期维护，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。原告于当日向被告交付投资款35,000.00元。2016年6月23日，被告为原告出具《欠条》，写明，欠原告25,000.00元。被告提供明细账两页，主张合作亏损非其原因。 本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》及被告为原告出具的《欠条》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，现双方合作已终止，被告应当依约返还原告投资款。因《欠条》未约定还款期限，被告自认原告于2019年6月4日向其主张权利，而原告未提供证据证明其于该日前向被告主张过欠款，故被告应自2019年6月4日起向原告支付逾期利息。被告关于合作亏损、双方协议以货抵欠款的抗辩，缺乏事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李雄杰于本判决生效后立即返还原告李威投资款25,000.00元并支付逾期利息（以25,000.00元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告李威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告李雄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇一九年八月二十二日 书记员  程 喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执1738号 申请执行人:刘莉,女,1990年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王钰,男,1975年5月15日出生,汉族,住甘肃省会宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的135652.53元（含执行费1906元），已执行标的25025元，未执行标的110627.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王钰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十二日 书记员  冯慧敏
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执632号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南路**。 被执行人：贾坤清，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省安州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与贾坤清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0726民初1201号《民事调解书》，本院于2018年8月22立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付2,911,200元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议并撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月九日 书记员  卢 军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2254号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人章小红，女，1971年5月28日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区人，小学文化，住铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人左大庆，男，1969年10月23日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区人，初中文化，住铜陵市郊区。曾因赌博罪于2014年12月10日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2004号起诉书指控被告人章小红、左大庆犯盗窃罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人章小红、左大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月4日7时许,被告人章小红、左大庆来到东莞市厚街镇下汴社区永诚公寓,章小红独自走上该公寓五楼发现505房房门虚掩,即趁被害人黄某在厨房煮饭之机，入户盗窃黄某一个钱包(内有现金七八百元、黄某的身份证、社保卡、驾驶证及银行卡三张),得手后章小红将所盗财物交给在公寓外接应的左大庆,随后二人逃离现场。2019年3月14日10时许,公安机关在东莞市万江区汽车总站抓获章小红、左大庆。以上事实，被告人章小红、左大庆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章小红、左大庆以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章小红、左大庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人左大庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人章小红、左大庆在侦查阶段否认犯罪，考虑到其在检察阶段及本案庭审中能够如实供述，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人章小红判处六个月有期徒刑以下刑罚，单处或者并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人章小红亦无异议，本院予以采纳；提出对被告人左大庆判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议畸轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章小红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人左大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人章小红、左大庆于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人黄娘友700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年八月二日书记员  雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3797号 区顺养： 申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人区顺养房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十七日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初49号原告代某，女，1954年8月16日生，汉族，住平度市。被告平度市卫生健康局，住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。委托代理人王隽，平度市卫生健康局人口家庭科科长。本院在审理原告代某诉被告平度市卫生健康局行政给付一案的过程中。原告代某于2019年8月2日向本院申请撤回对被告平度市平度市卫生健康局的起诉。本院认为，原告代某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告代某撤回对被告平度市卫生健康局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  窦忠东人民陪审员  郭朋章二〇一九年八月二日书 记 员  董菲菲
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初1875号 原告：黎时友，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律服务工作者。 被告：刘正茂，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告黎时友与被告刘正茂民间借贷纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎时友及其委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告刘正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黎时友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11000元，并按照年利率6%支付资金利息至还款之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月2日向原告借款11000元，约定2018年12月2日归还借款，借款到期后，原告多次催被告还款未果，特向法院提起诉讼。 被告刘正茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘正茂于2018年6月2日向原告黎时友借款11000元，借款归还日期为2018年12月2日。 以上事实有原告举示的身份证明、借条以及当事人的陈述在 卷予以佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告黎时友与被告刘正茂借款合同关系成立并生效，被告应当按期归还借款本金，逾期未归还的可以按照年利率6%计算资金占用利息。因此，原告要求返还借款的诉讼请求予以支持，逾期利息应从逾期还款之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正茂于宣判后立即向原告黎时友返还借款11000元，并从2018年12月2日起以11000元为基数按年利率6%计算逾期利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告刘正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  谢立新 人民陪审员  刘志强 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  晏宇涛 书 记 员  旷 兆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执588之二 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人王荣林，男，1982年2月21日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，，住江西省上饶县 被执行人沈秀芳，女，1983年3月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4430号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年2月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人王荣林、沈秀芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，通过司法扣划被执行人银行账户134,442.13元，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的245,685元，诉讼费2492元、执行费3585.27元，尚未执行到位111,242.87元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年6月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年八月六日 书记员  徐海峰
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终166号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕志刚，男，1972年9月26日出生于山西省阳泉市，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，住平定县。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2019年7月1日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年7月12日经平定县人民法院决定，同日被平定县公安局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人吕志刚犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日作出（2019）晋0321刑初116号刑事判决。宣判后，被告人吕志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年2月10日15时左右，被告人吕志刚饮酒后无证驾驶其无牌照三轮摩托车，行至平定县农业局外路段时，与前方同向行驶的袁某某驾驶的白色雪铁龙小轿车尾部相撞。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人吕志刚承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的吕志刚血液中检出酒精含量为217.18mg/100ml。案发后，被告人吕志刚已取得被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有： （1）平定县公安局110接处警受理单、受案登记表、立案决定书等，证实案件来源； （2）常住人口基本信息，证实被告人吕志刚的身份情况； （3）平定县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实被告人吕志刚系传唤到案； （4）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等，证实事故现场情况； （5）呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等，证实对袁某某、被告人吕志刚血液酒精含量进行检测的情况； （6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的被告人吕志刚血液中检出酒精含量为217.18mg/100mL； （7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吕志刚承担事故的全部责任； （8）平定县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人吕志刚吗啡-甲基安非他明联合检测呈阴性的情节； （9）驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单、驾驶人信息查询单等，证实袁某某的驾驶资格及其驾驶车辆的基本情况、未查询到吕志刚已办理机动车驾驶证的情况等； （10）谅解书，证实被告人吕志刚已取得谅解的情况； （11）证人袁某某的证言及陈述材料，证实报警经过及事故详细经过； （12）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人吕志刚无前科的情况； （13）认罪认罚具结书，证实被告人吕志刚认罪认罚的情况； （14）被告人供述。 据此，原判认为，被告人吕志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好、取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。故判决：被告人吕志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人提出的上诉理由是：认罪态度好，取得被害人谅解，无违法犯罪记录，量刑重。 经二审审理查明： 原判认定上诉人吕志刚于2019年2月10日，酒后无证驾驶其无牌照三轮摩托车，在平定县农业局外路段造成交通事故，且承担事故全部责任的事实清楚，证据确实充分。在案有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精含量检测仪检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书和证人证言、陈述材料、现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单及谅解书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等证据为证，被告人亦供述在案。以上证据均经一审当庭举证、质证，足以认定，本院二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕志刚醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于其所提“认罪态度好，取得被害人谅解，无违法犯罪记录，量刑重”的上诉理由，经查，原判考量上诉人此次犯危险驾驶罪的事实情节、性质及社会危害程度，鉴于其认罪态度好，取得被害人谅解及以往表现等酌情从轻情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚。故此上诉理由，不予采纳。原判认定上诉人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕泉生 审 判 员 郭素刚 审 判 员 张 艳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 赵 静 书 记 员 郗雅璇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3854号 原告：王敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。住所地西安市临潼区。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告王敏与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行骊山名居第XX幢XX单元XX号房屋在房管部门办理产权备案手续。2、依法判令被告支付原告违约金4157.5元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月3日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第XX幢XX单元XX号房屋出卖给原告，房屋总价款418750元。合同签订当日，原告支付购房款418750元，并以委托经营的方式将该店铺两年收益25125元用以折抵房款。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告向原告出具收据。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回王敏的起诉。 案件受理费100元，退还王敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇一九年八月二十一日 书记员 赵李立
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初12239号原告：苏州健微工业技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道****楼**，统一社会信用代码91320583058641070R。法定代表人：刘亚群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，广东深宏盾律师事务所律师。被告：苏州莱廷绍电子有限公司，住所地江苏省昆山市，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****房**1320583MA1MBMYB5J。法定代表人：董拥刚。被告：董拥刚，男，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县。原告苏州健微工业技术有限公司与被告苏州莱廷绍电子有限公司、被告董拥刚合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州健微工业技术有限公司撤诉。案件受理费9013.14元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取4506.57元，由原告负担。审 判 长  魏 葳人民陪审员  王建丽人民陪审员  章 程二〇一九年八月六日书 记 员  杨文华
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1276号 罪犯王占虎，男，1957年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。原陕西省长安县人民法院于1983年以王占虎犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑七年。陕西省西安市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）西刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王占虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元（已赔付）。2006年5月30日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31、2014年8月27日、2016年12月12日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王占虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王占虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造; 积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王占虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王占虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王占虎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王占虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王占虎减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月29日止），剥夺政治权利减为三年。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8744号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，。 被告：白健宾，男，1978年8月11日生，汉族，住贵阳市小河区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告白健宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告白健宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告白健宾偿还信用卡欠款本金148404.48元（截至2019年1月25日），并自2019年1月26日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告白健宾承担。事实和理由：被告白健宾于2013年2月19日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××00…9825。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计148404.48元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告白健宾未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2013年2月2日，被告白健宾向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告白健宾发放了卡号为40×××00…9825的信用卡。本院根据原告提交的被告白健宾卡号为40×××00…9825的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告白健宾自2018年11月7日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年1月5日终止了被告的分期业务，2019年1月25日被告还款60000元，截至2019年1月25日被告尚欠原告透支款本金148404.48元，截至该日未产生其他息费。之后被告于2019年3月4日还款500元，于2019年3月29日还款200元，于2019年6月4日还款5000元，于2019年6月12日还款50000元，总计还款55700元，之后未再还款。庭审后原告确认截至2019年8月19日，被告白健宾尚欠透支款本金为26619.29元，拖欠利息、违约金总计675.05元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告白健宾达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其信用卡透支款本金26619.29元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年8月19日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）总计675.05元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年8月20日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；因被告未拖欠原告分期手续费，且原告已终止了被告的分期业务，终止分期后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告白健宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白健宾于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金26619.29元； 二、被告白健宾于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年8月19日的利息、违约金（滞纳金）总计675.05元，以及2019年8月20日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告白健宾负担（该款原告已预交，被告白健宾在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年八月二十日                                                    法官助理孙支凤                                                     书记员 许高敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7540号原告时东相，男，1966年10月24日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀章、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告尹保贺，男，1975年8月19日出生，汉族，住滑县。原告时东相与被告尹保贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时东相及其委托诉讼代理人李慧慧到庭参加了诉讼，被告尹保贺经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告时东相诉称：2012年4月11日原告注册成立了滑县新区金诚装饰门市部，为个体工商户，2015年以来，被告尹保贺多次从原告处购买装饰材料，并在销售单上签字确认，后经双方结算，被告尚有四份单据未付款，合计欠材料款4628元，2018年8月1日门市部的工商登记注销。期间经原告多次催要，被告一直不支付。现原告诉请判令被告偿还原告材料款4628元及利息。被告尹保贺缺席未答辩。经审理查明：2012年4月11日原告注册成立了滑县新区金诚装饰门市部，为个体工商户，2015年以来，被告尹保贺多次从原告处购买装饰材料，后经原告结算，被告尚有四份单据未付款，合计欠材料款4628元，2018年8月1日门市部的工商登记注销。期间经原告多次向被告催要，被告对欠款4628元未否认，但被告至今未支付原告。以上事实有原告提供的工商登记单、销售单、通话录音及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，有被告在销售单的签字及原被告的通话录音为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，现原告诉请被告支付下欠的货款4628元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告尹保贺于本判决生效后七日内偿还原告时东相货款人民币4628元及利息（利息自2019年7月10日原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹保贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年八月二十二日书记员  赵文强
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4753号之二 原告：顾本文，男，1953年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张福东，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昌旺，北京大成（大连）律师事务所律师。 被告：孙传旭，女，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告：蔡玉斌，男，1967年3月30日出生，汉族，交通大学教师，住大连市沙河口区。 被告：孙传国，男，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 三被告共同委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。 原告顾本文与被告孙传旭、蔡玉斌、孙传国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  刘申 二〇一九年八月七日 书记员  张倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15459号原告：金艳，女，汉族，1976年3月3日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告金艳诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8245元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告金艳8245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3911号原告：北京市鑫宏鹏纸业有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：郭振齐，总经理。委托诉讼代理人：姜晓强，女，1967年1月29日出生，汉族，该公司销售经理，户籍地北京市昌平区，现住北京市房山区。被告：淄博宝方商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄博区金山镇南沣路**。法定代表人：韩继光，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪刚，男，1975年12月8日，汉族，该公司业务经理，住山东省淄博市临淄博区。本院在审理原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司诉被告淄博宝方商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院认为，原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1970元，由原告北京市鑫宏鹏纸业有限公司负担（已负担109元，剩余1861元于本裁定作出之日起7日内交纳）。审 判 长  于颖颖人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  张玉玲二〇一九年八月二十二日法官 助理  张 栓书 记 员  果继情
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5115号原告：缐某，女，1938年4月26日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。被告：付某1，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：付某2，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：付某3，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：付某4，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。诉讼委托代理人：杜文强（付某4之夫），1969年7月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告缐某与被告付某1、付某2、付某3、付某4赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缐某的委托诉讼代理人王越洋与被告付某1、付某2、付某3、付某4及其委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缐某提出诉讼请求：1.判令付某1、付某2、付某3、付某4每人每月给付缐某保姆费1500元；2.判令付某1、付某2、付某3、付某4每人支付服务费300元；3.判令付某4给付缐某护理费565.84元；4.诉讼费由付某1、付某2、付某3、付某4负担。事实理由：缐某共生育四名子女付某1、付某2、付某3、付某4。缐某现与付某3一起居住，现年事已高，需要人员护理照顾。缐某曾因赡养问题起诉至法院，法院判令付某1、付某2、付某3、付某4每人每月给付缐某生活费300元、保姆费700元。后多次住院，另行雇佣护工，付某4拒绝支付护理费。现缐某雇佣了保姆照顾生活起居，保姆的工资为每月4500元，原判决的保姆费已不足以满足缐某现在的需要，故诉至法院，望法院依法判决。付某1辩称：缐某所述情况属实，同意缐某的诉讼请求。付某2辩称：缐某所述情况属实，同意缐某的诉讼请求。付某3辩称：缐某所述情况属实，同意缐某的诉讼请求。付某4辩称：法院应考虑当地生活水平及家庭收入情况。我患有心脏病，正在治疗，没有收入。我女儿正在上大学，学费未交。我不清楚缐某2月27日是否住院，我不同意支付服务费，应由子女轮流照顾母亲为宜。缐某提供的发票是后补的，经过税务机关认证是一张违规发票，发票的时间与缐某住院的时间不符，不能开出3月13日的发票。我不同意支付保姆费，缐某并未按照服务协议第七条的规定提供体检报告，此协议是无效协议。本院经审理，认定事实如下：缐某共生育4名子女，即付某1、付某2、付某3、付某4。2017年11月，缐某因赡养问题曾向本院起诉，要求付某1、付某2、付某3、付某4尽赡养义务。本院以（2017）京0116民初8066号民事判决书判决：一、自2017年11月起，付某1、付某2、付某3、付某4每人每月给付缐某生活费500元、保姆费700元，计1200元。（于每月月底前付清。其中，11月的相关费用在2017年12月30日前支付）二、缐某前期医疗费20264.96元，由付某1、付某2、付某3、付某4均摊，每人承担5066.24元。（于本判决生效后十日内执行。结合前期垫付情况，由付某2支付5066.24元、付某4支付3066.24元；付某1、付某3垫付的费用，扣除应承担的份额后，由缐某返还）。后续医疗费用凭票据扣除报销费用后由付某1、付某2、付某3、付某4各负担四分之一（每月底结算一次）三、驳回缐某其他诉讼请求。判决后，付某4提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终1840号民事调解书调解：一、自2017年11月起，付某1、付某2、付某3、付某4每人每月给付缐某生活费300元、保姆费700元，合计1000元（其中，2017年11月-2018年1月的费用于2018年2月28日前支付，其余每月的费用于当月月底前付清）；二、缐某前期医疗费20264.96元，由付某1、付某2、付某3、付某4均摊，结合前期垫付情况，付某2于2018年2月11日前支付5066.24元，付某4于2018年2月11日前支付3066.24元，付某1、付某3垫付的费用，扣除应承担的份额后，由缐某返还；三、缐某后续医疗费用凭票据扣除报销费用后，由付某1、付某2、付某3、付某4各负担四分之一（每月底结算一次）。调解生效后，付某1、付某2、付某3、付某4按照上述协议约定履行。2019年2月27日至2019年3月13日，缐某在北京王府中西医医院住院治疗慢性肾衰竭等疾病，住院期间缐某通过北京益佳通家政服务中心雇佣护工，支付护理费3570元。该公司出具发票的用工期间写为2月17日至3月13日。付某1、付某2、付某3已经分担了应负担的护理费。缐某自2019年4月起雇佣保姆照顾生活起居，每月需支付保姆费4500元。为雇佣保姆，缐某还支付了1200元服务费。缐某于2019年4月28日起诉来院，要求付某1、付某2、付某3、付某4每人每月增加保姆费至1500元，分担服务费300元，付某4支付护理费565.84元。因当事人意见分歧较大，本院调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。付某1、付某2、付某3、付某4均系缐某的子女，缐某年事已高，身患疾病，生活困难，其要求雇佣保姆符合现实需要，且随着物价变化，原判决的保姆费已无法满足缐某的实际生活需要，付某1、付某2、付某3、付某4应分担保姆费、服务费。缐某住院期间，确有必要雇佣护工，所花费的护工费用也在合理范围之内，应由付某1、付某2、付某3、付某4进行分担。北京益佳通家政服务中心出具的发票虽然与缐某入院时间不符，但其护理费额度与缐某住院时间一致。故对于付某4对该票据的抗辩理由本院不予采纳。对缐某要求的保姆费标准，付某1、付某2、付某3均同意支付，本院不持异议。付某4称生活困难，无力承担，故本院对其承担的保姆费数额酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二〇一九年四月起，付某1、付某2、付某3每人每月给付缐某保姆费1500元，付某4每月给付缐某保姆费1300元（二〇一九年度的费用于本判决生效后七日内给付，自二〇二〇年起，每年一月一日至一月十日给付上半年费用，每年七月一日至七月十日给付下半年费用）。二、付某1、付某2、付某3、付某4各给付缐某雇佣保姆花费的服务费300元（于本判决生效后七日内给付）。三、付某4给付缐某二〇一九年二月二十七日至二〇一九年三月三十一日住院期间的护理费535.5元（于本判决生效后七日内给付）。四、驳回缐某的其他诉讼请求。如果付某1、付某2、付某3、付某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由付某2负担9元（于本判决生效后七日内交纳），由付某1负担9元（于本判决生效后七日内交纳），由付某3负担9元（于本判决生效后七日内交纳），由付某4负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇一九年八月二十日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶