wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2191号 原告：王霄雨，女，1988年4月1日生，蒙古族，职员，住吉林省通榆县开通镇团结街三委**。 被告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**。 被告：张秀丽，女，1969年1月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**。 原告王霄雨诉被告陈国红、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霄雨，被告陈国红到庭参加诉讼。张秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霄雨向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款50000.00元及利息（月利息一分，从2017年8月15日起至还清之日止）。事实理由：陈国红于2017年6月15日在原告处借款50000.00元，并为原告出具借据一枚。双方约定月利一分。已偿还两个月利息。其余欠款没有给付。 陈国红辩称，没有异议，欠款利息属实。 张秀丽未答辩。 王霄雨围绕诉讼请求依法提交了2017年6月15日欠条一张。陈国红出庭质证，没有异议。张秀丽未出庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据予以确认。 本院认为，王霄雨与陈国红、张秀丽之间债权债务关系明确，有陈国红、张秀丽给王霄雨出具的欠条为凭。王霄雨主张给付欠款的请求，应予支持。 王霄雨主张给付利息的请求，因双方有约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下： 被告陈国红、张秀丽于本判决生效之日起给付原告王霄雨欠款50000.00元及利息（从2017年8月15日至本判决生效之日止，按月1%的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈国红、张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月六日 书记员  林丽君 —1—
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18222号原告：深圳市宝康电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道北环路西沙二汇丰金工业园****，统一社会信用代码91XXE。法定代表人：林晓鸿。委托代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告：深圳市超远恒达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶树新村一巷**塘西花园222，统一社会信用代码91XXT。法定代表人：罗超。被告：罗超，男，汉族，1988年4月27出生，住址江西省赣州市信丰县。原告深圳市宝康电子材料有限公司与被告深圳市超远恒达电子材料有限公司（下称：超远公司）、罗超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳伦干及被告罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告超远公司支付货款人民币（以下币种同）191185元及逾期利息22942元（以191185元为基数，按年利率24%自2018年10月1日起计至实际支付之日止，暂计至2019年4月1日）；2、被告罗超对上列款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告共同确认双方存在交易往来，原告向被告供应货物，双方经对账确认被告尚欠原告2018年7月-9月期间货款共计191185元，原告提交了相应的对账单、送货单等货款凭证，被告均予以认可。双方没有约定付款期限，原告最后供货日期为2018年9月22日。2019年4月15日原告向被告寄送律师函，要求被告于收到之日起三日内一次性结清货款。原告确认收到该律师函后，曾向原告提出以支票方式付款，该支票系原告的客户交付给原告，可背书转让，被告对该事实予以确认。原告于2019年6月28日提起本案诉讼，诉请被告清偿货款191185元并自2018年10月1日起按照年利率24%的标准支付逾期付款利息。经查，双方没有对逾期利息进行过约定。另，被告超远公司成立于2018年4月16日，被告罗超系该公司唯一股东。被告罗超未能提供证据证明其担任超远公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、送货单等证据足以证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款191185元的事实，被告对此亦予以确认。被告未及时足额支付货款，已构成违约，原告主张被告清偿货款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。双方对于付款期限以及逾期付款利息未作明确约定，原告主张的逾期利息标准过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计收。原告主张自2018年10月1日开始计收逾期利息，虽然原告最后一次供货日期为2018年9月22日，但原告于2019年4月15日向被告寄送律师函，已对付款期限进行变更，而被告收到律师函后向原告提出以支票方式付款又遭原告拒绝，故原告主张的利息起算日不合理，本院酌定自原告起诉之日即2019年6月28日起算，计至款项实际清偿之日止。关于被告罗超的责任问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十二条以及第六十三条规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”；“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”；“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案货款债务产生于被告罗超任超远公司唯一股东期间，罗超未提供任何证据证明超远公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不能的责任后果。故原告主张被告罗超对被告超远公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市超远恒达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝康电子材料有限公司货款人民币191185元及逾期利息（利息以191185元为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告罗超对被告深圳市超远恒达电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告负担194元，两被告负担2062元。案件保全费1476元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇一九年八月二十日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2112号 原告：刘利军，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘建立，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵雅静，女，1973年11月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在审理原告刘利军诉被告刘建立、赵雅静合同纠纷一案中，因被告已将该欠款给付原告，故原告刘利军申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘利军撤回起诉。 二、案件受理费25元，由原告刘利军负担。 审判员  梁佐新 二〇一九年八月十九日 书记员  王思琪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9656号之一原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉林审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张洁萍二〇一九年八月十五日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15781号原告：赵琳，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：俞柳，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告赵琳与被告杉德支付网络服务发展有限公司不当得利纠纷一案，原告赵琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵琳自动撤回起诉处理。审判员 许 倩二〇一九年八月十二日书记员 章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1657号原告：中建西部建设山西有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村西赵线路北。法定代表人：刘中心，总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，女，1995年6月23日出生，汉族，中建西部建设山西有限公司法务专员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇上帐房村**。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：北京中超建设有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼********。法定代表人：李永安，执行董事兼经理。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京，住所地北京市西城区南礼士路**>法定代表人：刘其铎，董事长。原告中建西部建设山西有限公司与被告北京中超建设有限公司、北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案。原告中建西部建设山西有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建西部建设山西有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中建西部建设山西有限公司撤回起诉。案件受理费1683元，由原告中建西部建设山西有限公司负担。审判员 郭 艳 二〇一九年八月十九日书记员 郭亚慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7500号原告：上海资恒装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶秀珍，总经理。委托诉讼代理人：赵妍妍，女。委托诉讼代理人：陆宝元，男。被告：深圳市金天地实验室设备有限公司，住所地深圳市。原告上海资恒装饰材料有限公司与被告深圳市金天地实验室设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。审理中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  钟 荣人民陪审员  李霞芳二〇一九年八月二日书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1139号 申请执行人:丁春旺,男,汉族,1971年8月5日出生,汉族,住南陵县。 被执行人：铜陵华德建筑安装有限公司。住所：安徽省铜陵市铜官山区淮河大道中段****。统一代码代码:91340700684961987P。 法定代表人:陈寿平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖07民终948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵华德建筑安装有限公司财产价值300万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 骏 二〇一九年八月九日 书记员 祝明钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初4335号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，地址：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码91361000705790428Ｌ。负责人：吕美英，行长。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，江西省乐安县人，系原告法律顾问，住抚州市临川区，特别授权代理。被告：罗辉文，男，汉族，1991年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告罗辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗辉文向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗辉文立即偿还原告借款本金45,083.95元、利息52.04元、违约金15.02元，合计人民币45,151.01元（利息暂计算至2019年7月19日止，之后的利息应按借款合同约定计算至实际清偿之日）；二、本案的诉讼费用由被告罗辉文承担。事实和理由：被告罗辉文于2016年7月14日向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××35的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告罗辉文在开通上述电子银行业务后，分别于2018年4月19日、2018年5月15日通过中国建设银行手机银行、网上银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行申请了两笔快ｅ贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为360850203-0063-20191709771）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定给予被告贷款额度分别为44,300元、1,000元，借款额度有限期限为12个月，额度借款到期日分别为2018年4月19日至2019年4月19日、2018年5月15日至2019年5月15日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化率5.6％，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50％，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××35，签约“借贷通”的贷款账号分别为3600108502500000002044829、3600108502500000002081124。被告罗辉文于2018年4月19日至2018年5月15日期间通过手机银行支用两笔快贷共计45,300元，上述贷款于2019年5月15日全部到期。经原告多次催收，被告于2019年5月15日至2019年6月28日期间归还本金216.05元，利息3,188.68元。截止2019年7月19日，被告尚拖欠原告借款本金本金45,083.95元、利息52.04元、违约金15.02元，合计人民币45,151.01元（利息暂计算至2019年07月19日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）。被告的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方一致确认截止2019年8月16日，被告罗辉文尚欠原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行借款本金45,083.95元、利息390.49元，之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿日止，此款由被告罗辉文于2019年9月30日前一次性还清（具体还款金额以原告对账单为准）；二、本案诉讼费929元减半收取464.5元由被告罗辉文承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  聂慧锋二〇一九年八月十六日书记员  周宏琳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5341号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。被告：杜娟，1988年6月11日出生，女，汉族，住太原市。本院受理了原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告杜娟追偿权纠纷一案，原告山西双明珠琳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西双明珠琳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年八月二十六日书记员  薛 蓉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初831号原告：李金凤，女，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：李国涛，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告吴艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告李金凤与被告李国涛、吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告李国涛、吴艳玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：1、李国涛、吴艳玲偿还借款本金8万元及给付利息按月息2%计算；2、李国涛、吴艳玲承担诉讼费用。事实和理由：李国涛、吴艳玲因经营饲料商店资金周转困难，分别三次向李金凤借款8万元，2018年1月24日借款3万元、2018年11月16日借款3万元、2018年11月8日借款2万元，并出具借条三份，此款经多次索要，但至今未还。李国涛、吴艳玲未作答辩。李金凤依法提交了证据，李国涛、吴艳玲合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，李金凤所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对李金凤所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴艳玲、李国涛系母子关系，因经营用款分三次向李金凤借款8万元（2018年1月24日借款3万元，约定利息每月600元；2018年11月8日借款2万元，约定利息每月400元；2018年11月16日借款3万元，约定利息每月600元），未约定还款期限。本院认为，李金凤与李国涛、吴艳玲之间借款关系依法成立，合法有效，李金凤要求李国涛、吴艳玲偿还借款本金应予支持。李金凤关于利息的请求未超过法律规定的额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李国涛、吴艳玲于判决生效后3日内偿还李金凤借款本金8万元；二、李国涛、吴艳玲于判决生效后3日内给付李金凤借款利息（以借款本金3万元为基数，自2018年1月24日起至还清时止；以本金2万元为基数，自2018年11月8日起至还清时止；以本金3万元为基数，自2018年11月16日起至还清时止）按照月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元由李国涛、吴艳玲负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 乐人民陪审员  李凤娟人民陪审员  赵秀红二〇一九年八月七日书 记 员  胡冰莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨朝惠，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省荣县。 被告：吴斌，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省荣县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告杨朝惠、吴斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告杨朝惠、吴斌的起诉。 本案案件受理费1,972元，减半收取986元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。 审判员 刘 娟 二〇一九年八月十六日 书记员 丁勤琴
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1450号原告邵明林，男，汉族，生于1993年6月18日，云南省巧家县人，文盲，农民，住云南省昭通市巧家县。原告李明全，男，汉族，生于1987年3月2日，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。被告秦明友，男，汉族，生于1971年3月10日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告邵明林、李明全诉被告秦明友劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邵明林、李明全于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告邵明林、李明全申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明林、李明全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵明林、李明全负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  马光雄人民陪审员  冯昌达二〇一九年八月六日书 记 员  许 蒙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初4074-4119号之二原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告一：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田，董事长。委托诉讼代理人：刘林，女，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址湖南省，系公司员工。被告二：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权属、侵权纠纷系列四十六案中，原告于2019年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费1150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年八月二十六日书记员  黄爱香
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9954号原告：冯忠阁，男，1937年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：许文霞，女，1947年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯树志（系许文霞之子），1971年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。原告冯忠阁与被告许文霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠阁、被告许文霞及其委托诉讼代理人冯树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯忠阁向本院提出诉讼请求：1、请求判令许文霞将其院内生长的妨害冯忠阁家采光和超过冯忠阁家房脊高度的树木放掉，树叶不得落入冯忠阁家院内；2、诉讼费由许文霞负担。事实及理由：冯忠阁与许文霞系邻居，冯忠阁住西院，许文霞住东院。2004年，许文霞在其院内紧挨冯忠阁房屋种植了一排树木。现树木长高，树枝遮挡冯忠阁房屋采光，故诉于法院。许文霞辩称，原告所述属实，因许文霞年事已高，修剪树木的事要儿子来做。以前都是及时修剪树枝，这次因种种原因未能及时修剪。同意把冯忠阁房屋附近的树木枝杈砍掉，但是不能保证树叶不落在冯忠阁院内。经审理查明：冯忠阁与许文霞系邻居，冯忠阁住西院，许文霞住东院。许文霞在其院内栽满杜仲树，树冠高度超过冯忠阁家北正房房脊，并且树冠贴近冯忠阁家北正房。由于树冠遮挡，冯忠阁家北正房东侧一间采光受阻，早晨阳光不能照进屋内。上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，许文霞在其院内栽满高大树木，树冠高度超过冯忠阁家北正房房脊，并且树冠贴近冯忠阁家北正房。由于树冠遮挡，致使冯忠阁家北正房东侧一间采光受阻，早晨阳光不能照进屋内，侵害了冯忠阁的正当权益，许文霞理应采取措施消除冯忠阁家采光阻碍。故对冯忠阁要求许文霞将其院内妨害冯忠阁家采光的树木放掉的诉讼请求，本院有条件予以支持。关于落叶，许文霞院内树木高大，必然有树叶随风落入冯忠阁院内，给冯忠阁增添清扫落叶劳动。因冯忠阁年事已高，其表示清扫落叶勉为其难亦在情理之中。虽然许文霞在自家院内植树不违反法律、法规、政策的禁止性规定，但其因此给冯忠阁增添劳动显系不妥，有违建设和谐宜居人居环境的公序良俗。据此，许文霞应采取措施尽量避免树叶落入冯忠阁院内。冯忠阁要求树叶完全不能落入自家院内，超出人力所能控制范围，不具备客观现实性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、许文霞于本判决生效之日起七日内将其院内靠近冯忠阁房屋院落东侧三米以内的树木进行修剪，使树冠树枝上高不超过冯忠阁院落东侧院墙；二、驳回冯忠阁的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由许文霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年八月二十二日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执501号申请执行人：梁子文,男,1963年9月30日出生,住黑龙江。被执行人：黑龙江克山农场,住黑龙江克山农场场直，法定代表人马曙光，该场场长。本院在执行申请执行人梁子文与被执行人黑龙江克山农场(马曙光)合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇一九年八月二十六日书记员  刘 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1793号之一 申请执行人：广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 法定代表人：范贵州。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：许澄杰，男，汉族，1992年12月18日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：林丽娜，女，汉族，1992年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人许澄杰、林丽娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3635号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币64691.92元及利息等，本院于2019年1月21日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2028号原告：无锡申佳液压科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：沈志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区营口市西市区东海大街**。法定代表人：刘俊峰，该公司总经理。原告无锡申佳液压科技有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡申佳液压科技有限公司的委托诉讼代理人林龙，被告营口冠华良易汽保设备有限公司的法定代表人刘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。无锡申佳液压科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款560127.38元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买液压油缸，2019年4月8日原、被告双方对账，被告认可截至2019年3月31日被告因购货尚欠原告货款560127.38元。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，货款没有异议，249660.79元已经开完发票，310466.59元没有开具发票，我们已经对过账，有退货但是并不多，具体数没有统计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司从原告无锡申佳液压科技有限公司处购买液压油缸。2019年4月8日，经双方对账，被告营口冠华良易汽保设备有限公司欠原告无锡申佳液压科技有限公司货款560127.38元。上述货款至今未给付。本院认为：原告无锡申佳液压科技有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。被告营口冠华良易汽保设备有限公司未给付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告无锡申佳液压科技有限公司要求被告营口冠华良易汽保设备有限公司给付货款560127.38元，并从起诉之日2019年6月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡申佳液压科技有限公司货款560127.38元，并自2019年6月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9401元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担。(原告已预交)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  娄英伟二〇一九年八月二十三日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5398号原告法定代表人委托诉讼代理人李怀超。被告法定代表人郭峰。本院在审理原告江苏智航新能源有限公司与被告深圳市博宇创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏智航新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏智航新能源有限公司撤诉。案件受理费79352.0元，减半收取计39676.0元，由江苏智航新能源有限公司负担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一九年八月十九日书 记 员 王晶晶（兼）
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1071号 原告:王磊，男，1982年11月20日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 被告:马刚，男，1964年6月7日出生，回族，农民，住霍城县。 原告王磊与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院于2019年8月6日向原告王磊通知交纳诉讼费，原告王磊未按规定交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回处理。 审判员  张志龙 二〇一九年八月十三日 书记员  顾国荣
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终10278号上诉人（原审原告）：胡某某，女，1957年7月14日出生，汉族，住西安市长安区五台街道留村西新区。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住西安市长安区五台街道留村西新区。被上诉人（原审被告）：赵某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住西安市长安区五台街道留村西新区。上诉人胡某某因与被上诉人刘某某、赵某某分家析产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡某某负担。本裁定为终审裁定。  审判长     马莉莉审判员     马延环审判员      秦燕燕二〇一九年八月六日书记员      张佩1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2159号 原告：金安法，男，1964年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：金红光，男，1969年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨宏英，女，1974年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告金安法与被告金红光、杨宏英之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金安法向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告金安法借款2万元及利息（按月利率1%自2012年2月3日计算至实际归还日止）。事实和理由：被告金红光因办水晶加工厂资金困难于2012年2月3日向原告借款2万元，约定月利率为1%，借期一年，并出具借条一张。该笔借款用于被告金红光、杨宏英夫妻共同生产经营之需，应为夫妻共同债务，由二被告共同归还。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未付，故原告诉至法院。 二被告未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告金红光与被告杨宏英系夫妻关系，于1996年10月18日登记结婚。二被告共同经营浦江县超龙水晶工艺品厂，工商登记的经营场所为浦江县仙华街道中埂金店村215号即二被告户籍所在地，营业期限为2011年7月23日至2014年12月31日，已于2017年5月27日注销。2011年2月3日，被告金红光因其经营的水晶厂需要资金周转为由向原告金安法借款2万元。2012年2月3日，被告金红光支付了一年的借款利息，尚欠借款本金2万元并重新出具借条一张，约定月利率为1%，借期为一年。到期后，二被告至今未归还借款本息。现原告主张本案借款系夫妻共同经营所负债务要求二被告共同承担还款责任。 本院认为，原告金安法与被告金红光之间的借贷关系合法有效，被告金红光理应按时归还借款本息。本案借款虽由被告金红光一人出具借条，但借款发生于二被告共同经营浦江县超龙水晶工艺品厂期间，应属夫妻共同债务。二被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金红光、杨宏英归还原告金安法借款2万元及利息（按月利率1%自2012年2月3日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  蒋约苟 二〇一九年八月二十八日 代书 记员  徐金霞 申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2482号原告：何成强，男，1988年12月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县洮阳镇西关三巷**。被告：刘晓义，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，，住岷县岷阳镇东门村二社住民主街原告何成强与被告刘晓义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成强到庭参加了诉讼。被告刘晓义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何成强向本院提出诉讼请求：请求判令刘晓义向何成强支付拖欠房屋租赁费20753元。事实和理由：2015年8月24日，何成强与刘晓义签订《房产租赁合同》,何成强将位于临洮县洮阳镇陈家庄实验三校一层商铺76.27平方米租给被告，租期为三年。刘晓义在租期内由于经营不善，经双方协商解除合同，刘晓义拖欠2017年9月24日至2018年2月9日租费20753元，并向何成强出具欠条1份，但至今未付。刘晓义未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。何成强向本院提交了如下证据：1.《租赁合同》复印件1份；2.欠条原件1份；3.刘晓义身份证复印件1份;4.拍卖成交确认书复印件1份，欲证实何成强主张的事实。因刘晓义未到庭，视为对其质证权的放弃。经审查，何成强提交的证据来源合法，本院予以采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，何成强与刘晓义签订《房产租赁合同》，将何成刚所有的位于临洮县洮阳镇陈家庄实验三校一层商铺76.27平方米租给刘晓义销售燃气灶，租期为三年。刘晓义在租期内由于经营不善，经双方协商解除合同，但刘晓义拖欠2017年9月24日至2018年2月9日租费20753元，并向何成强出具欠条1份，但至今未付。本院认为，我国合同法明确规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何成强将房屋出租给刘晓义使用，由刘晓义向何成强按约定数额定期支付租金。刘晓义在租赁期间，经双方协商解除租赁合同，且刘晓义承诺于2018年5月31日前付清租金，但刘晓义至今未付，属违约行为，故何成强请求刘晓义给付租金20753元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘晓义于本判决发生法律效力后十日内支付何成强房屋租金20753元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取计188元，由何成强负担18元，刘晓义负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年八月十九日书记员  潘改红
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初303号原告：周宝明。被告：张会君。原告周宝明与被告张会君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝明到庭参加诉讼，被告张会君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝明向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2008年3月12日买被告坐落于清河区，建筑面积79.36平方米。当天原告就将购房款给付被告，并要求被告到房产部门协助原告办理房产过户手续。但被告外出打工至今未归，原告经多方寻找未果，故诉至法院。被告张会君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，原、被告签订了《房产契约书》，双方约定被告将其名下位于铁岭市清河区间（房权证号：清村房字第**）卖给原告，该房屋建筑面积79.36平方米，集体土地使用权面积459平方米（土地使用权证号：铁清集用2004字第**），价格8000元，签订契约后，原告当场一次性交齐房款，同时被告将该房房权证及集体土地使用权证交付原告，该房屋由原告占有和使用至今，但一直未办理产权过户登记手续。本院认定的上述事实，有原告提供的《房产契约书》、《房屋所有权证》、《集体土地使用证》及当事人陈述等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《房产契约书》，有其持有的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》佐证，且原告对涉案房屋已实际占有和使用，该合同已实际履行，其效力应予认定。被告应当履行合同约定，有义务协助原告办理产权登记手续。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告周宝明与被告张会君签订的《房产契约书》有效。被告张会君在本判决生效后一个月内，协助原告周宝明为其所购房屋（坐落于铁岭市清河区间砖瓦房及土地使用权，房房权证号：清村房字第**集体土地使用权证号：铁清集用x字：铁清集用x字第**。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告周宝明负担330元，由被告张会君负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  于松洋人民陪审员  杨守昌人民陪审员  李凤学二〇一九年八月二十七日书 记 员  齐馨芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1951号申请执行人：芜湖江鹏磁性材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被执行人：深圳市莲花百川科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：严劲松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4709号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市莲花百川科技有限公司银行存款40500元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年八月二十八日书记员  朱希芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17893号原告：北京市房山区妇幼保健院，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街**。法定代表人：王东，院长。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：杨惠，女，1987年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区长阳镇恭和社区卫生服务中心，住所地北京市房山区长阳镇悦都新苑****楼。法定代表人：李小军。委托诉讼代理人：满园春，该单位职工。原告北京市房山区妇幼保健院与被告杨惠、北京市房山区长阳镇恭和社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京市房山区妇幼保健院于2019年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨惠、北京市房山区长阳镇恭和社区卫生服务中心的起诉。本院认为：原告北京市房山区妇幼保健院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京市房山区妇幼保健院撤回起诉。案件受理费十元，由原告北京市房山区妇幼保健院负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇一九年八月十三日书记员  牛淑静
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执973号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司,住沈阳经济技术开发区沈新西路392号被执行人：石磊,男性,1978年8月25日出生在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执973号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十七日书记员  赵 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3598号 原告：黄东，男，1964年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：王金梅，女，1972年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴粮刚，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 原告黄东与被告王金梅排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄东、被告王金梅及其委托诉讼代理人吴粮刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄东向本院提起诉讼请求：１、判令被告从判决生效之日起，一个月内搬离原告居住地，南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村A-3-1栋3单元202号；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月7日已经在青秀区民政局办理了离婚手续，但是被告至今赖在原告的家里不走，极大影响了原告正常的工作生活。 被告王金梅答辩称，涉案房屋是原、被告夫妻关系存续期间购买的房屋，房屋是夫妻共同财产，被告享有房屋一半的产权。离婚协议书的内容被告认为不完善，欠缺男方应对女方进行补偿的约定，被告主张房屋归原告所有，原告按双方可接受的房价对被告按房价的一半进行补偿，房屋尚未办理产权变更之前，被告对涉案房屋仍拥有一半的产权份额，被告有权继续居住该房屋。原告主张被告搬离涉案房屋没有法律依据，被告在离婚后没有房屋搬离，且收入微薄，无能力在外租房，原告以排除妨害为由要求被告搬离房屋与事实不符，被告居住在涉案房屋是被告本应享有的权利，并未侵占妨害他人的房屋，不存在侵占房屋的问题，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 原告黄东与被告王金梅原是夫妻关系，双方于1992年10月10日在田阳县民政局登记结婚。婚姻存续期间原、被告购买了南宁市兴宁区房屋[桂（2017）南宁市不动产权第0119213号]，并取得了不动产权证书，不动产权证书登记为原告黄东单独所有。 原告与被告于2017年8月7日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定位于南宁市兴宁区房屋产权归男方所有，如有需要双方配合办理产权变更或到公证处办理协议公证手续。该协议有双方签字确认并交婚姻登记机关存档一份。被告一直在涉案房屋内居住至今。 本院认为：关于被告是否应当搬离原告房屋的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，公民和法人的合法权益受法律保护，涉案房屋是双方当事人婚姻存续期间购买，双方离婚时签订协议确认涉案房屋的所有权归原告所有，被告主张该协议是原告胁迫所签，但未提交相关证据予以证实。因此根据协议约定，原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未提交证据证实其存在合法依据占有及使用涉案房屋，原告要求被告搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 被告王金梅搬离南宁市兴宁区房屋。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告王金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇一九年八月十三日 书记员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢76号之二申请执行人：于东升，男，1961年11月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赵月荣，女，1946年7月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人于东升与被执行人赵月荣借款纠纷一案中，申请人申请执行的标的160000元，执行中已实现标的5000元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  高千雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初6778号之一 原告：朱波，(已死亡)，男，1965年12月2日出生，汉族，死亡**籍登记地址为陕西省西安市。 原法定代理人：李娟，女，1978年2月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李建社，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。 被告：张友琪，男，1957年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告与被告西安仁和建筑工程有限公司（以下简称仁和公司）、张友琪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告借款130万元，并按月利率2%支付该款自2015年4月9日至实际支付之日止的利息，暂计至2017年4月9日62.4万元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：仁和公司承建西安汇发置业有限公司位于西安电子正街与雁环路十字东南角南姜美景房屋建筑工程项目，建设中由于资金紧张，被告的南姜美景项目部负责人张友琪向原告借款130万元用于南姜美景工程资金周转，约定月息三分。原告于2014年10月10日将该笔款项转至项目部出纳王安稳的账户上。后被告以没有资金为由未能向原告支付利息。原告多次索要无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告仁和公司答辩称，1.仁和公司与原告之间无借款关系，未收到原告的款项。2.王安稳不是仁和公司的出纳，是张友琪个人雇佣的人员。张友琪用与仁和公司之间的关系是挂靠关系。3.借款关系是张友琪的个人行为，与仁和公司无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张友琪辩称，1.2014年底，张友琪不再担任项目部负责人，之后仁和公司委派原告为项目部负责人，张友琪遂将所有手续移交给项目部。2.借款属实，但款项用于项目部运营。 本院经审查认为，朱波在本案审理期间死亡。朱波的继承人一直未表明是否参加诉讼，本案无法继续审理，故本院裁定驳回朱波的起诉。若有争议，朱波的继承人可待完善证据材料另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱波的起诉。 本案案件受理费22116元于本裁定生效后全额退回当事人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  顿纪斌 人民陪审员  耿美婷 二〇一九年八月十四日 书 记 员  贾 凡 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初1926号原告：许体波，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：田世和，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告许体波与被告田世和民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许体波的委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼，被告田世和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许体波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2019年7月22日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转，于2013年10月29日向原告借款现金50000元整，并于同日出具借条一张。借款至今，被告一直未归还本金，原告多次催还，被告均不予理睬，后被告直接拒接原告电话，故原告诉讼至法院。被告田世和未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年10月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到许体波现金大写伍万元正（小写50000元正）。借款人：田世和。2013年10月29日。”庭审中，原告陈述，因被告做工程需资金周转，2013年10月29日被告向原告借款50000元，并出具借条一张，被告在该借条借款人处签字捺印；借款时双方未约定还款时间，口头约定了2分的月息，但原告无相关依据；出具借条后，被告没有偿还过任何本金及利息，原告通过电话向被告进行催收，被告承诺要还钱，但一直未偿还，之后就拒接电话。以上事实，有《借条》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许体波向被告田世和出借50000元有《借条》为证，事实清楚，双方形成明确的借款合同关系。对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，因被告出具的《借条》未明确约定还款日期，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院向被告公告送达了起诉状副本，即视为原告向被告进行了催告，原告要求被告偿还借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为公告送达起诉状副本之日起至开庭审理之前，从本案开庭审理时即2019年7月22日起被告未偿还借款即视为逾期，被告至今未偿还原告借款，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从逾期还款之日即2019年7月22日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田世和于本判决生效后十日内偿还原告许体波借款本金50000元，并从2019年7月22日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金付清为止。如果被告田世和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1050元，由被告田世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇一九年八月八日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执223号申请人平泉市国土资源局。法定代表人储宏臣。被执行人承德蓝泰矿业有限公司。法定代表人白晓枫。平泉市国土资源局与平泉国旺生态山庄有限公司行政处罚纠纷一案，平泉市人民法院出具的（2018）冀0823行审23号行政裁定书已经发生了法律效力，申请人于2018年1月17日申请执行。本案在执行过程中，经查明在拆除被执行人非法占地上建筑物及硬化地面需组织大量机器设备及人员，期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823行审23号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年八月十五日书记员  杨宏伟
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1308号 原告：长春市鸿远水泥制品有限公司。地址：长春市双阳区。 法定代表人：许龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处 法律服务所法律工作者。 被告：连梅，女，1965年7月6日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。 原告长春市鸿远水泥制品有限公司（以下简称鸿远水泥公司）与被告连梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远水泥公司委托诉讼代理人刘玉军、被告连梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市鸿远水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告水泥管货款110710.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告签订管材供货合同，被告从原告处购买水泥管，共欠原告水泥管货款616960.00元。被告购买水泥管后，陆续支付原告货款441250.00元，在2019年2月被告又给付原告水泥管货款65000.00元，尚欠原告水泥管货款110710.00元，被告一拖再拖，以无钱给付为由拒绝支付原告剩余货款。故原告诉至法院，望依法裁判支持原告的诉讼请求。 连梅辩称，同意给欠款，但是得在2019年年底之前给付。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，鸿远水泥公司与连梅签订《管材供货合同》，由鸿远水泥公司为连梅供应水泥管，水泥管的总价为616960.00元，合同中对产品标准、数量、质量要求、交货时间、方式、地点及结算方式进行了约定。合同签订后，鸿远水泥按约交付了水泥管，连梅陆续支付鸿远水泥506250.00元货款后，尚欠110710.00元未给付。 本院认为，原、被告之间签订的《管材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告鸿远水泥公司的供货义务已履行，被告连梅理应依约支付相应的货款，其未按约履行付款义务已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告连梅于本判决生效后立即给付原告长春市鸿远水泥制品有限公司货款110710.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年八月二日 书记员  李 琦 —1—
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9658号原告：北京鲁顺昌达商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路**瑞祥龙宾馆**。法定代表人：付红磊，经理。被告：苟阳，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告北京鲁顺昌达商贸有限公司与被告苟阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年8月20日，北京鲁顺昌达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按北京鲁顺昌达商贸有限公司撤诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  段金光人民陪审员  李秀芬二〇一九年八月二十日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3508号 原告：徐敏侠，女，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。 被告：郑超，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 被告：赵丽，女，1978年出生，汉族，初中文化，住蒙城县。 原告徐敏侠与被告郑超、赵丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐敏侠到庭参加诉讼,被告郑超、赵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，被告因急需用钱，于2009年9月2日立据向原告借款10000元，双方口头约定利率按月息2分；2009年10月2号立据向原告借款10000元，双方口头约定利息月息2分；现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院起诉，请予以支持。请求:：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）2、诉讼费用由被告承担。 两被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系，被告因急需用钱，被告郑超于2009年9月2日立据向原告借款10000元；被告赵丽2009年10月2号立据向原告借款10000元；向被告多次催要，被告至今未付。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告郑超的身份信息；三、被告郑超书写的借条一张、赵丽书写借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告系民间借贷合同关系原告已按约定完成了借款义务，被告理应按约定偿还所借原告款项，借条上没有约定利息，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，借条上没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑超、赵丽于本判决书生效之日起10日支付原告徐敏侠人民币20000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月15日起至付清款之日止）。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑超、赵丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  韩飞 二〇一九年八月十四日 书记员  蒋锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付；第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所。被告：万春，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址：重庆市丰都县，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告万春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。审判员 张  晓  光二〇一九年八月二十日书记员 梁俊威（兼）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执155号申请执行人：孔德飞，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：杜学飞，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人孔德飞与被执行人杜学飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018）黔0325民初1448号民事调解书已发生法律效力，杜学飞未履行调解书确认给付孔德飞借款本金36663元及相应利息，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人杜学飞公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人杜学飞无证券、工商、不动产信息，对被执行人的银行账户予以冻结；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息；四、已向被执行人杜学飞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人杜学飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执155号案件终结本次执行程序。被执行人杜学飞负有继续向申请执行人孔德飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇一九年八月十五日书记员  邹林志
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4014号原告：李俐，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：李虎生，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二原告委托代理人：欧阳志华，系湖南民浩律师事务所律师（一般代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告李俐、原告李虎生与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俐、原告李虎生委托代理人、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）X号房所在栋商品房办理初始登记；二、被告向原告支付迟延办证违约金42188元（违约金暂从2017年1月27日计算至2019年4月3日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为：53元）；三、本案所有诉讼费用均由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年5月3日，原告李俐（买受人）和原告李虎生（共有人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第X号房，该房建筑面积134.39平方米，房屋总价款533204元，买受人应予本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计163204元，其余房款370000元由买受人向出卖人指定的银行申请按揭贷款。出卖人于2013年10月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，二原告按合同约定付清涉案房款533204元，被告于2014年1月27日将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年1月27日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2017年1月26日前，故违约金应从2017年1月27日开始计算，至2019年4月3日止，违约天数为796天，按已付房款533204元的万分之一计算，违约金为42443.04元（533204元×0.0001×796天＝42443.04元）。鉴于原告诉请的违约金款额为42188元，本院对此予以认可。此后违约金按上述标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的首次登记之日止。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告李俐、原告李虎生迟延办证违约金42188元（自2017年1月27日暂计至2019年4月3日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按上述标准计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区6栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告李俐、原告李虎生的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取428元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年八月二十三日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审68号 申请执行人贵州省大方县道路运输局。住所地：大方县红旗街道奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 委托代理人陈志方，贵州省大方县道路运输局工作人员。 被申请执行人陈庭书，男，1973年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州省大方县道路运输局于2019年7月23日向本院申请强制执行毕某罚（2018）第200077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2018年11月21日10时许，被执行人陈庭书驾驶贵Ｆ×××××号车在大方县马场镇赫拉格路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，我局于2018年11月29日作出毕某罚（2018）第200077号《行政处罚决定书》,对陈庭书给予责令停止经营和罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2018年11月30日向某书邮寄完成送达。陈庭书未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。我局制作毕方运政催通（2018）第200077号《催告通知书》，按照被执行人所留送达地址及联系方式于2019年6月19日向某书邮寄送达。陈庭书至今仍未履行该处罚决定。故，特申请人民法院强制执行毕某罚（2018）第200077号《行政处罚决定书》的处罚决定，强制陈庭书缴纳罚款10000.00元及加收逾期缴纳罚款10000.00元。 经审查查明，2018年11月21日上午10时许，被执行人陈庭书驾驶贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车在大方县马场镇赫拉格路段因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时，被大方县道路运输局的执法人员拦截检查。执法人员发现陈庭书具有涉嫌违法从事旅客道路营运行为，申请执行人于当日立案调查。经调查取证查明：陈庭书未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2018年11月29日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2018）第200077号《行政处罚决定书》，决定对陈庭书责令停止经营并处以罚款10000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2018年11月30日根据陈庭书所留送达地址邮寄送达。陈庭书未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2019年6月19日向某书邮寄送达《催告通知书》，催告其10日内缴纳罚款。陈庭书未在期限内缴纳罚款，2019年7月23日，申请执行人大方县道路运输局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：被执行人陈庭书未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2018）第200077号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人于2018年11月30日向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，邮寄回单上显示“本人收”。由于被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，申请执行人向被执行人邮寄送达催告通知。申请执行人向本院提交的《催告通知书》邮寄回单上显示邮件“他人收”。申请人邮寄送达《行政处罚决定书》及《催告通知书》邮单上显示的送达地址、联系方式均与陈庭书于2018年11月21日填写的《执法文书送达地址确认书》上提供的一致。由此，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚决定等文书的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达条款的规定，本案邮寄的《行政处罚决定书》、《催告通知书》被邮局退回和他人签收之日即视为送达之日。由此证明，申请执行人已将处罚决定书、催告通知送达至被执行人，已完成送达并履行催告义务。 申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且又未主动履行处罚决定内容，并经催告后仍未履行处罚决定的内容，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的罚款应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人贵州省大方县道路运输局毕方运政罚（2018）第200077号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年八月二日                                                                        法官助理 胡国彬                                                                         书记员刘洪 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2245号 申请执行人武涵俊，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人石家庄亚标印刷包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西良乡工业园区。 被执行人韩国辉，住所地石家庄市西三庄玫瑰2-202。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1632号民事调解书，于2019年8月27日向被执行人石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉在银行、公积金、证券的存款845334元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  冯江海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7768号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，组织机构代码。被执行人吴德锋。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14510号民事判决书，已向被执行人吴德锋发出执行通知，责令被执行人吴德锋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴德锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴德锋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴德锋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴德锋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴德锋财产以人民币145808.55元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十日书记员  王雪娇
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈学华，男,汉族,1957年8月29日出生，住广东省，原告农行广宁县支行与被告陈学华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费410元，减半收取计205元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终347号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雪城，男，1982年10月23日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，农民，住香河县。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被香河县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年4月4日被香河县人民检察院取保候审，同年5月21日被香河县人民法院取保候审。河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人陈雪城犯危险驾驶罪一案，于2019年5月29日作出（2019）冀1024刑初144号刑事判决。原审被告人陈雪城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月23日21时30分许，被告人陈雪城饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿永明路由南向北行驶，行至教育局东侧与由南向北步行的行人赵某1相撞，后又与公路东侧李某停放的京Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成赵某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后陈雪城驾车逃离现场，后行至迎宾路北延被查获。经鉴定，陈雪城的血液酒精浓度为197.42mg/100ml，系醉酒。经认定，陈雪城负此次事故的全部责任。上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人陈雪城在公安机关的供述，被害人赵某1、李某的陈述，道路交通事故现场照片，证人胡某、郝某、周某的证言，车辆照片，香河县人民医院诊断证明书，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单等证据证实。另查明：被告人陈雪城于2018年4月10日到案。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人赵某1、李某均对被告人陈雪城的行为表示谅解。被告人陈雪城出生于1982年10月23日。上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人陈雪城的常住人口基本信息，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议，刑事谅解书，收条及电话记录等证据证实。原审法院认为，被告人陈雪城在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。陈雪城当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。陈雪城提出对其减轻或免于刑事处罚量刑请求，不予采纳。判决：被告人陈雪城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。陈雪城上诉提出，其无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，且取得了被害人谅解，请求对其适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈雪城无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对于上诉人提出其无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，且取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人陈雪城醉驾时血液酒精浓度为197.42mg/100ml，远超法定定罪的酒精含量标准，并造成人员受伤和车辆受损的交通事故，且有逃逸情节，依法应予严惩。原审判决在对上诉人适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉意见及理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年八月二十日书记员 吕致达
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8439号申请执行人李冰，男，1975年12月8日出生，住北京市石景山区。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区车公庄北里****。法定代表人董斌，总经理。关于李冰与北京超音波电器销售中心一般买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2007）石民初字第1984号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李冰依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区海特花园X号楼XXX室房屋过户至李冰名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年八月十三日书记员 申婧茹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2160号原告：伦健良，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：李德良，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告伦健良诉被告李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伦健良的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告李德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。伦健良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息直至付清为止[按月息3%计算，从2019年2月21日起暂计算至2019年6月20日，20000×3%×4=2400元]；2.判令被告支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年2月21日被告向原告借款20000元，双方于2019年2月21日签署《借款合同》予以确认，第一条条款约定：借款金额20000元，第二条款约定：借款期限2019年2月21日至2019年3月21日，第三条款约定：月息3%，第二十二条款约定：借款人未按时足额还款的，承担诉讼费、律师费等费用。借款由原告委托朋友李一晓通过银行转账予以支付，被告开具收条予以确认。其后，被告一直未能偿还本金及利息，原告向被告追讨，被告避而不见，特此向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。李德良未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李德良在举证期限内没有提交证据，又没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辨证的权利。原告保证了其提交证据的真实性，本案又无其他证据推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告伦健良作为出借人与被告李德良作为借款人签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款20000元，借期一个月，自2019年2月21日至2019年3月21日止，借款月利率为3%。《借款合同》还约定，借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和其他应付的合理费用。同日，原告伦健良委托李一晓通过银行转账方式向被告李德良支付借款20000元。被告李德良出具《收条》，载明收到伦健良的借款20000元。借期届满后，被告李德良没有向原告伦健良偿还借款本息。2019年6月20日，原告伦健良与广东叠力律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定广东叠力律师事务所接受原告伦健良的委托，并指派任坚明律师担任原告伦健良与被告李德良民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，原告伦健良为此支付律师费1500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告伦健良与被告李德良签订《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告李德良收取借款后未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告伦健良提交了《借款合同》、《收条》，请求被告李德良偿还借款本金2万元及利息，被告李德良对上述欠款既没有提出抗辩也没有提供证据证明已作偿还，故本院对原告伦健良主张被告李德良归还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，《借款合同》约定借款利息为月利率3%，该利率约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院酌定，利息以2万元为本金，从收款日2019年2月21日起计至欠款清偿之日止，按年利率24%计付。至于原告主张律师费由被告支付的问题，《借款合同》虽约定借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权所支付的律师费等所有费用，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项诉讼请求已超出24%的法定年利率标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伦健良偿还借款20000元及利息（利息以2万元为本金，按年利率24%从2019年2月21日起计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告伦健良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.75元（已由原告预交），由原告伦健良负担19.13元，被告李德良负担179.62元。原告多预交的案件受理费179.62元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费179.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年八月二十七日法官助理林瑞环书记员谭艳明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保87号申请人：甘肃鑫焜商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇青春村**。法定代表人：孙正鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被申请人：甘肃蓝天蓝热能设备开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**第****。法定代表人：李莫言，该公司执行董事。申请人甘肃鑫焜商贸有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃蓝天蓝热能设备开发有限公司1、兰州银行股份有限公司德隆支行，账号：10×××78；2、兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行，账号：01×××06等银行账号中750000元予以查封保全。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃鑫焜商贸有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃蓝天蓝热能设备开发有限公司名下存款750000元（被申请人甘肃蓝天蓝热能设备开发有限公司账户：1、兰州银行股份有限公司德隆支行，账号：10×××78；2、兰州农村商业银行股份有限公司永昌路支行，账号：01×××06）。案件申请费4270元，由申请人甘肃鑫焜商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年八月十三日书记员  王 堃
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1489号被执行人：郑士东，男，汉族，1982年12月10日出生于安徽省利辛县，小学文化，住利辛县。郑士东犯盗窃罪被判处没收财产责令退出违法所得三百二十九元一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏1282刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令郑士东退出违法所得三百零九元，连同已经扣押的二十元，共计人民币三百二十九元，予以没收，上缴国库。因被执行人郑士东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月[3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年6月4日委托安徽省利辛县法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5.本院于2019年8月13日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初182号刑事判决书主文第二项关于责令郑士东退出违法所得三百二十九元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月二十六日书记员  刘 棋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6440-3号原告：江苏中祺电气有限公司，住所地镇江市扬州市三茅街道大众村。法定代表人：杨学武，执行董事。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：湖北长江电气有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：王明城，董事长。原告江苏中祺电气有限公司与被告湖北长江电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告江苏中祺电气有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中祺电气有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中祺电气有限公司撤诉。案件受理费11473元，减半收取5737元，由原告江苏中祺电气有限公司负担。审 判 员 程德春二〇一九年八月二十一日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初1480号原告：赵东伟，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔怀勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告赵东伟与被告崔怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东伟及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告崔怀勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东伟向本院提出的诉讼请求：1.要求判令崔怀勇偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费用由崔怀勇承担。事实与理由：我和崔怀勇系亲戚关系，我喊崔怀勇表叔。2016年我在江苏省江阴市从事运输业，崔怀勇在江阴承包工程，双方相处关系很好。2017年5月，崔怀勇找我协商要求借款50000元周转，口头承诺年底归还。2017年5月28日，我从江阴租住的家中取现金50000元，当日中午在江阴市下港镇我家小孩舅舅开的“皖固烧烤”饭店交给了崔怀勇，当时我朋友黄某也在场。因为和崔怀勇有点亲戚关系，就没有约定利息，崔怀勇当时给我出具了借条。2017年6月11日，崔怀勇说承包的工程等着开工急需用钱，其又向我借款50000元，一再保证承包的工程结束时一定偿还。也是在下港镇“皖固烧烤”饭店，我又借给了他50000元现金，当时黄某也在场，也没有约定利息，当日崔怀勇又给我出具借条一份。这两笔借款到期后，崔怀勇一直没有偿还，我多次催要，他以种种理由拖延时间。后来我也和黄某一起去找过崔怀勇催要，一直没有找到人。为维护我的合法权益，请求支持我的诉求。崔怀勇未到庭未作答辩。赵东伟围绕其诉讼请求依法提交了其身份证和借条原件两份，并申请证人黄某出庭作证。崔怀勇未到庭未进行质证。经审理查明：2016年，赵东伟和崔怀勇均在江苏省江阴市务工，赵东伟从事运输业，崔怀勇承包工程。2017年5月崔怀勇向赵东伟借款50000元，当月28日，赵东伟借给崔怀勇50000元现金，当时黄某在场，崔怀勇给赵东伟出具了借条。2017年6月11日，崔怀勇因承包工程等着开工急需用钱，又向赵东伟借款50000元，赵东伟借给崔怀勇50000元现金，当时黄某也在场，崔怀勇又给赵东伟出具借条一份。至今，该这两笔借款崔怀勇一直没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，崔怀勇向赵东伟借款合计10万元，两张借条中均未约定还款日期，在赵东伟依法提起诉讼要求崔怀勇还款时，崔怀勇应当履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。崔怀勇经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔怀勇于本判决书生效后十五日内偿还原告赵东伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔怀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  徐从奎审 判 员  张俊霞人民陪审员  安家华二〇一九年八月十五日法官助理王静书记员刘柱
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初4763号 原告：安徽和威农业开发股份有限公司，住安徽省宣城市广德县经济开发区，统一社会信用代码91341822153408090F。 诉讼代表人：安徽和威农业开发股份有限公司管理人。 负责人：陈炜，组长。 原告：安徽和诚农业开发有限责任公司，住安徽省合肥市肥东新城经济开发区，统一社会信用代码913401227918659079。 诉讼代表人：安徽和威农业开发股份有限公司管理人。 负责人：陈炜，组长。 以上两原告共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 以上两原告共同委托代理人：袁金贵，系公司员工。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人：杨昌平，系总经理。 委托诉讼代理人：张劲武，系公司员工。 原告安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称和威公司）、原告安徽和诚农业开发有限责任公司（以下简称和诚公司）与被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信公司）建设工程施合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 和威公司、和诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决光信公司返还工程款65万元，并以65万元为基数自2013年10月5日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由光信公司承担。事实和理由：2010年11月30日、2011年3月12日，和诚公司与光信公司签订三份协议，就熟食车间相关工程达成书面协议。2014年4月10日，和威公司与光信公司签订协议，就白龙、张集鸡舍项目达成书面协议。2014年，光信公司向肥东县人民法院起诉要求解除鸡舍项目协议，根据（2014）肥东民一初字第01786号判决及安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03363号民事判决，鸡舍项目工程款为1461106.88元且原告已支付。但原告就此两项工程共实际支付工程款为6690781.78元，扣除鸡舍项目工程款后，熟食车间实际支付工程款为5229674.9元。根据双方协议及结算资料，熟食车间项目多支付65万元。请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，2017年6月9日、7月17日，安徽省广德县人民法院分别受理和威公司、和诚公司破产重整申请，目前尚在审理中。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起，该规定是对破产程序中涉及债务人诉讼管辖的特别规定，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省广德县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁越琪 二〇一九年八月十六日 书记员  张鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17230号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：天津星达兴文化科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：鲍毅。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天津星达兴文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年八月十六日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……