安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4537号 原告：王德刚，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：吴泉合，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告王德刚诉被告吴泉合、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京分公司）自愿到庭应诉，原告当庭将被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。原告王德刚及其诉讼代理人张宇、被告人财保南京分公司诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告吴泉合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告赔偿原告医疗费10000元（当庭变更为3364.6元），住院伙食补助费180元，交通费3000元，鉴定费1300元，营养费1800元，护理费7972.8元，误工费24453元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金68786元，车损1950元，评估费300元，合计129741.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日12时10分，吴泉合驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿磨子潭路行驶至六安市米处转弯时与原告骑电动车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，吴泉合负事故全部责任。另查，吴泉合驾驶的车辆在人财保南京分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。综上，请求判如所请。 吴泉合书面答辩称：1、对涉案事故的发生及责任认定无异议；2、答辩人垫付医疗费2873元，请求一并处理；3、涉及交强险范围内的诉讼费应由保险公司承担。 人财保南京分公司辩称：答辩人对事故事实和责任认定无异议；需核实肇事车辆的行驶证以及驾驶证，在属于保险责任的前提下，承担本案赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、村委会证明1份、苏埠中学证明1份，证明原告长期在城镇居住，并从事瓦工； 3、道路交通事故认定书，证明吴泉合负事故全部责任。 4、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照查询单复印件，证明吴泉合具有合法驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格，该车投保交强险及不计免赔三者险100万元； 5、医疗费发票、出院记录、用药清单，证明原告住院6天，花去医疗费3364.6元，其中原告自行支付491.6元； 6、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元。经鉴定，原告构成一处十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日； 7、评估发票、评估报告，证明原告支出评估费300元，车损为1950元； 8、证人当庭证言，证明原告长期在城镇居住，属于城镇居民，且从事木工，日薪400元左右。 人财保南京分公司质证意见：证据1、3无异议。证据2真实性无异议，但达不到原告证明目的。证据4驾驶证、行驶证真实性无异议，行驶证日期是2018年12月份，事发时没有年检，保险公司主张商业三者险范围免责。证据5无异议，但是票据载明的住院天数是5天。证据6鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论合理性有异议；即使伤残合理，误工费也只能计算到定残日前一天，对护理期和营养期无异议。证据7真实性无异议，但是原告单方委托，也无维修费票据予以印证，故不予认可。证据8仅是证人的口头陈述，无其他证据佐证，达不到其证明目的。 二、吴泉合递交医疗费发票，证明垫付医疗费2873元。原告、人财保南京分公司对此均无异议。 人财保南京分公司未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：原、被告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2019年6月6日12时10分，吴泉合驾驶其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿六安市磨子潭路行驶至六安市米处转弯时，与原告骑电动车相碰撞，造成原告受伤、两车受损。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定吴泉合负事故全部责任。 事故发生当天，原告入六安世立医院住院治疗，至2019年6月11日出院。出院诊断原告胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折，医嘱建议休息3个月、1年内避免剧烈活动、加强营养等。原告花费医疗费3364.6元，其中原告自行支付491.6元，吴泉合垫付2873元。诉讼前，原告委托安徽皖西司法鉴定所就其伤残、三期进行了鉴定，鉴定机构于2019年7月8日出具司法鉴定意见书，认为原告左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，达6根肋骨以上符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，综合评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费1300元。另经评估，原告车辆损失为1950元，原告支出评估费300元。 另查明，苏Ａ×××××车在人财保南京分公司投保有交强险及不计免赔率保险责任限额为100万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生前，原告常年居住于六安市苏埠中学教师公寓内，并在本市多个建筑工地从事木工劳务。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。吴泉合违反交通法规驾驶车辆致原告身体受伤害，侵犯了原告的健康权、身体权。根据交警部门对事故责任的认定，吴泉合对事故的发生存在全部过错，对由此造成原告的损失，依法应承担全部的民事赔偿责任。人财保南京分公司作为肇事车辆交强险、机动车第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在第三者责任险责任限额内承担替代赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费的承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由人财保南京分公司承担，第三者责任险部分的诉讼费以及鉴定费，由吴泉合负担。 本院对原告损失认定如下：原告经常居住于城镇且主要收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。1.医疗费3364.6元，2.住院伙食补助费30元/天×6天=180元，3.营养费30元/天×60天=1800元，4.护理费132.88元/天×60天×1人=7972.8元，5.误工费，参照安徽省上一年度建筑业年平均工资标准，计算至定残日前一天，166.5元/天×33天=5494.5元，6.残疾赔偿金20年×34393元/年×10%=68786元，7.交通费酌定为300元，8.精神抚慰金10000元，9.鉴定费1300元，10.车损1950元，11.评估费300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者责任保险责任限额内赔付原告王德刚各项损失99847.9元； 二、被告吴泉合于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德刚鉴定费1300元、评估费300元； 三、原告王德刚在收到上述第一项款时，返还被告吴泉合垫付的医疗费2873元； 四、驳回原告王德刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1400元、被告吴泉合负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年八月二十九日 书记员  袁 婧 附本案法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。