wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2718号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素平，女，1968年6月12日出生，汉族，住武陟县。被告：葛修通，男，1990年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告：王凯，女，1989年2月19日出生，汉族，住武陟县。被告：刘存利，男，1976年6月24日出生，汉族，住武陟县。被告：李红霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住武陟县。被告：毋长亮，男，1989年11月7日出生，汉族，住武陟县。被告：石金芳，女，1989年12月31日出生，汉族，住武陟县。被告：朱小明，男，1981年2月19日出生，汉族，住。被告：邱小霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住。被告：王喜才，男，1972年8月5日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：苏够桃，女，1972年2月29日出生，汉族，住焦作市马村区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告葛修通、王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人荆富生、王素平到庭参加了诉讼，被告葛修通、王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以十个被告共负连带责任偿还原告借款本金300000元，利息122914.05元，本息合计422914.05元，以及2019年5月14日至借款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由十个被告共同承担。事实与理由：被告葛修通于2016年6月8日在原告处借款300000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，结算方式按月结息。此笔借款由王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今仍未偿还，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告葛修通、王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃未答辩。本院认为，被告葛修通、王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃作为被告葛修通涉案借款的担保人，应对被告葛修通的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛修通于本判生效后十日内，偿还原告借款300000元及支付自2016年6月8日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息）。二、被告王凯、刘存利、李红霞、毋长亮、石金芳、朱小明、邱小霞、王喜才、苏够桃就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元（减半收取），由十被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年八月八日书记员  郭鹏翔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2008号原告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司。住所地：大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼17层。法定代表人：毕宝强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌华，女，系该公司行政部职员。委托诉讼代理人：吕杨，女，系该公司法务部职员。被告：孙立臣，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被告孙立臣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博琪融资租赁辽宁有限公司的委托代理人陈昌华、吕杨到庭参加诉讼。被告孙立臣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。博琪融资租赁（辽宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年1月21日签订的《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》；2、被告向原告归还案涉车辆；3、被告向原告支付2018年12月22日至2019年1月4日的汽车租金2117.3元(4537元÷30天×14天);4、被告向原告支付违约金30270元（车辆裸车价100900元×30%）；5、被告向原告支付租赁车辆期间的违章罚款200元；事实和理由：原被告双方于2018年1月21日签订《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以租代购的方式向原告购买车牌号为辽Ｂ×××××的斯威牌小轿车一辆，租期从2018年1月21日起至2021年1月20日止，共计36个月，月租金4537元，每月20日前向原告支付下月租金。若被告未依约偿还租赁分期款项，则视为违约，原告有权收回被告所购车辆，并要求被告承担车辆全款额30%的违约金、保险费及原告为租赁车辆支付的所有前期费用。双方约定若发生纠纷，由大连市中区人民法院管辖。后原告依约交付车辆，被告履行11期后即拒绝继续履行合同义务，且拒绝返还车辆。另查，被告在租赁车辆期间违章一次记6分，罚款200元。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告合法权益。原告根据相关法律规定及合同的约定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙立臣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括租赁合同书、汽车租赁合同补充协议书、收车单、租赁购车申请人资信调查表、租赁购车业务家访调查表、购车发票与完税证明、还款记录，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告（甲方）博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被告（乙方）孙立臣签订《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同》，合同约定：乙方以甲方租赁购车方式购买斯威牌多用途乘用车一辆(购车价发票数额为100900元)，车牌号为辽Ｂ×××××，租期36个月，从2018年1月21日起至2021年1月20日止。月租金4537元，每月20日前向甲方缴纳下个月租金。若乙方未按时偿还租赁分期款项，甲方有权收回车辆，乙方还应按照甲方租赁车辆全款额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约交付车辆，被告支付11期租金后即拒绝继续履行合同义务，且拒绝返还车辆。本院认为，原、被告签订的《博琪融资租赁(辽宁)有限公司汽车租赁合同书》系双方真实意思表示,合法有效,双方均应恪守合同约定履行各自义务。原告依约购买案涉车辆交付给被告租赁使用,被告应按约定向原告支付租金,现被告拖欠租金不予支付,经催告在合同期限内仍未支付租金,构成根本性违约,原告有权行使合同解除权,故原告要求解除案涉合同并请求被告返还案涉车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2018年12月22日至2019年1月4日的汽车租金2117.3元(4537元÷30天×14天)的诉讼请求,符合双方合同约定,亦符合法律规定,本院予以支持;关于原告要求被告给付违约金30270元的诉讼请求,原告购车价款为100900元,原告按购车价款的30%主张违约金,未超过双方在合同中的约定,本院予以支持;关于原告要求被告支付车辆违章罚款200元的诉讼请求,原告并未实际支付违章罚款，故原告此项请求本院暂不予处理。被告孙立臣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司与被告孙立臣于2018年1月21日签订的《博琪融资租赁（辽宁）有限公司汽车租赁合同书》；二、被告孙立臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司归还车牌号为辽Ｂ×××××的斯威牌多用途乘用车一辆；三、被告孙立臣给付原告博琪融资租赁（辽宁）有限公司2018年12月22日至2019年1月4日的汽车租金2117.3元；四、被告孙立臣给付原告违约金30270元；上述第三至四项被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费600元，由被告孙立臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 婧人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇一九年八月一日书 记 员 袁秀娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑协强，男，1990年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑协强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郑协强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计17,803.51元(截止至2019年6月6日，欠款本金13,117.03元，利息926.63元，及其他费用3,759.85元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑协强自2012年12月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计17,803.51元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告郑协强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑协强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金13,117.03元；二、被告郑协强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,117.03元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.93元，减半收取计63.97元，由被告郑协强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初367号原告：苏建中，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁世杰，男，1994年1月18日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告苏建中与被告梁世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建中到庭参加诉讼，被告梁世杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6000元及利息（从2017年6月11日起，按月利率2%计算至借款还清之日止；其中，2017年6月11日至2018年9月的利息为1800元）给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友梁兴慧介绍认识。2016年11月11日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告现金6000元，原告与被告签订借款协议等四份凭据。协议载明：“借现金陆仟元，借期一个月，月利息二分，逾期每日按借款金额千分之三缴纳违约金。”借款合同到期后，被告并没有按照约定期限归还借款。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期付款利息未果，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同、借款合同—补充协议、借款协议、收款收据，拟证明被告向原告借款6000元的事实。被告梁世杰无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告苏建中与被告梁世杰是朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2016年11月11日向原告借款6000元。双方约定：1.还款期限为2016年12月11日；2.借款期间按月利率2%计算利息；3.逾期还款的，原告可按日利率3‰计算违约金；等等。被告并于当天与原告签订《借款合同》、《借款协议》、《借款合同—补充协议》，对上述约定进行书面确认。随后，原告将借款以现金形式交付被告，被告亦在《收款收据》上签名，确认收到上述借款。借款逾期后，被告未能如约清偿借款本息。原告经多次催收无果，遂诉至本院，提出前述讼求。庭审中，原告表示放弃向被告追讨违约金，只要求被告按约定支付借款利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告以资金困难为由向原告借款6000元，有原、被告签订的《借款协议》《借款合同》《借款合同—补充协议》《收款收据》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，被告在借款后没有按约定的时间清偿借款本息给原告，责任在于被告。现原告请求被告偿还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原告与被告约定按月利率2%计付借期内利息，现原告请求按上述利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。按上述利率计算，2017年6月11日至2018年9月10日的利息为1800元；余下利息应从2018年9月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁世杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金6000元及利息（以借款本金6000元为基数，从2017年6月11日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算；其中，2017年6月11日至2018年9月10日的利息为1800元）给原告苏建中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  麦建华人民陪审员  高华新二〇一九年八月二十日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1528民初1063号 原告：李某，女，2011年8月20日出生，汉族，学生，住四川省兴文县。 法定代理人：李小英，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路城西雅苑**楼**门市。 负责人：郑卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李小英及其委托诉讼代理人张显勇，被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金60000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月李某在被告处购买了意外伤害保险一份，其中意外伤害保险金额60000元。保险期间自2018年9月1日零时起至2019年2月28日二十四时止，保单号：01201851152800190600000105。2019年1月23日，李某搭乘李小英驾驶的摩托车发生交通事故受伤住院，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告为10级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，不予认可被告要求赔偿的金额60000元，保险金额是40000元，应该按40000元进行赔付；被告的第二次鉴定未评定起伤残等级，故不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告母亲李小英通过共乐小学在被告处为原告投保了学生、幼儿平安人身意外伤害团体保险，按约定交付了保费35元，保单号码022××××00190600059311。保险期间自2018年9月1日0时起至2019年2月28日24时止。保险险种为：1、学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加疾病身故保险条款，保险金额40000元；2、学生、幼儿平安人身意外伤害附加意外伤害医疗保险条款，保险金额4500元；3、学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款，保险金额35000元；4、学生、幼儿平安意外伤害保险条款（2014版），保险金额60000元。保单特别条约处约定：1、本保单适用条款为《学生、幼儿平安意外伤害保险（2014版）》案号：（中华联合)（备-意外)[2013](主)19号）。本保单适用条款为《学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加疾病身故保险》（备案号：（中华联合）（备-健康)[2012](附)2号）。本保单适用条款为《学生、幼儿平安人身意外伤害保险附邡意外伤害医疗保险》(备案号：(中华联合)(备-健康)[2012](附)3号)。本保单适用条款为《学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险》(备案号：（中华联合）（备-健康）[2012](附)4号）2、学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额50元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按丄述比例赔付，并以每人保险金额为限。3、特约内容详见投保告知书4、学生、幼儿非寒暑假期间意外身故或残疾保障为40000元，寒暑假期间意外身故或残疾保障为60000元。被告未向被保险人李某及其监护人李小英交付保单及保险合同的条款。原告法定代表人李小英在起诉前在网上打印了上述保单，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保单上加盖了理赔专用章。 2019年1月23日，姚巨刚驾驶川Ｑ×××××号轻型普通货车从兴文县古宋镇方向往古宋镇久庆村方向行驶，6时50分许，当该车行驶至兴文县190KM+300M路段处左转弯时，与对向驶来的由李小英驾驶搭乘有李某的川Ｑ×××××号两轮摩托车相遇，造成李小英、李某受伤及两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，姚巨刚负事故的主要责任，李小英负事故的次要责任，李某无责任。原告受伤当日即送往兴文利民医院入院治疗，诊断为左股骨中下段骨折、左膝外侧软组织挫裂伤、左小腿、踝部软组织挫檫伤，于2019年2月2日出院，2019年5月13日，原告母亲李小英委托四川中证法医学司法鉴定所进行伤残等级、续医费评定，鉴定结论为：伤残10级，续医费10000元。交通事故发生在原告李某寒假期间。 2019年6月3日，原告与姚巨刚、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案起诉至法院，经调解，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李某残疾赔偿金、精神抚慰金等53119元；被告姚巨刚赔偿原告李某2020元。 本案诉讼中，被告申请对李某的伤残按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行重新评定。2019年8月9日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某的损伤未达《人身保险伤残评定标准》相关评残条款之规定。 以上事实，有原告提交的身份证、户籍信息、村社证明、保单信息、兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病历、四川中证法医司法鉴定所鉴定意见书，被告提交的（2018-2019学生（幼儿）平安保险特别约定、学生（幼儿）保险经纪业务合作协议、人身保险业务批单、关于批减2018-2019年度学平险业务中意外身故（残疾）保额的情况说明、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告的母亲李小英以作为学生的原告为被保险人向被告投保了“学生、幼儿平安意外伤害保险”，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。本案中原告因意外受到伤害，按保险合同约定，被告应予赔偿。 被告抗辩原告的伤情按照《人身保险伤残评定标准》未达到残疾标准，同时因原告就读的学校共乐小学是团体购买的意外险，被告与保险经纪公司间签订的有《合作协议》，被告已经将特别约定进行了告知，故即使要赔，保险金额应为40000元而非60000元，但被告未举证证明其已向原告及其法定代理人送达了保险条款、特别约定或告知了免责事项，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 原告在放寒假期间受伤，原告所受损失经司法鉴定评定为伤残十级，根据学生、幼儿平安意外伤害保险保单的约定，被告应给付原告残疾赔偿金60000元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内给付原告李某残疾保险金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴文支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更427号 罪犯吉克肯伙，男，1971年1月1日出生于四川金阳县，彝族，文盲，原户籍所在地四川金阳县。因犯运输毒品罪经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月18日以(2012)楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人吉克肯伙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月5日起至2027年2月4日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该罪犯于2012年7月30日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年8月27日裁定减刑十一个月；于2017年9月12日裁定减刑七个月，刑期至2025年8月4日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯吉克肯伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第175号报请减刑建议书提出，罪犯吉克肯伙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吉克肯伙减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吉克肯伙确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吉克肯伙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年2月止共获表扬5个，被评为2017年度优秀学员。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯吉克肯伙在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉克肯伙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月5日至2025年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2208号申请人：贾照平，女，汉族，1964年3月24日出生，住延津县。被申请人：杨明景，女，汉族，1970年12月23日出生，住延津县。申请人贾照平与被申请人杨明景民间借贷纠纷一案，申请人贾照平于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明景银行存款184600元或杨明景名下的其他同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨明景银行存款184600元或查封其名下其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇一九年八月七日书记员  邹 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1384号之二 申请执行人曾文操，男，1981年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人曾宪福，男，1988年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 曾文操与曾宪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初552号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人曾文操与被执行人曾宪福达成执行和解，和解履行期限较长，且申请执行人曾文操同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 郁 审 判 员  袁小辉 审 判 员  黄 健 二〇一九年八月三十日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4845号原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。法定代表人：罗立群，系经理。被告：萨日娜，女，汉族，现住宁江区开发区。本院在审理原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告萨日娜物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年八月十日书记员  王婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24241号原告：王海军，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)，统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。原告王海军与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告原始股份收购款14万元；2.判令被告给付原告利息（以7万元为基数，按照年息15%，从2018年11月1日开始计算至实际给付日止）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原告和被告签订了《原始股认购协议》《原始股认购补充协议》，原告出资7万元认购2万股，成为被告的股东。被告承诺于2016年在新三板股权交易所挂牌上市，如果未上市，则被告以原始股价的增值1倍的股价（7元）以现金形式对原告持有股金进行回购。另外，被告还应按年息15%支付原告股票上市前的利息。目前，被告未能在股权交易所上市，违反了当初协议的相关规定，所以请求法院维护原告的诉讼请求。2019年8月8日，本院审理的另案中原告张秋荣、张玉宏、段宇、王亚珍、刘秀梅、蔺芬、曹春双、魏爱红、尹德勇、李玉新、于光丽、张玉萍等数人共同向法院陈述：上述人员大多数为北卫药业公司职工，个别为员工家属。北卫药业公司曾数次召开大会以扩大生产为由向职工募集资金，承诺利率不等的高息，随用随取。公司绝大部分的职工以各种形式将款项投入北卫药业公司。北卫药业公司同时以公司上市为由召开职工大会，与职工签订相关协议，承诺一旦公司上市，职工就可以取得原始股获得丰厚的利润，如果公司不上市，公司就双倍返还入股款。2019年8月14日,周秀云向法院陈述:北京北卫药业有限责任公司自2012年、2013年起开始使用其个人名下银行卡用于报销、借款等事务。集中向亲戚、员工及其家属等借款都是周秀英开会作动员，资金主要用于公司上市，月息百分之三至百分之七不等。经核算，所有借款总数起码有1亿多元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为上述人员所称的北卫药业公司的行为具有向社会不特定对象吸收资金，出具凭证并承诺在一定期限内还本付息的特征，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王海军的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江审 判 员  杨 娇审 判 员  孙立忠审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年八月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初454号原告：徐炽，男，1985年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路**。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：糜泽毅，该公司法务部经理。原告徐炽与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第五分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年8月29日，徐炽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐炽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐炽负担。审 判 员  樊琴亚二〇一九年八月二十九日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3809号原告：孙学文，男，1976年3月8日出生，汉族，住曹县。被告：黄福云，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告孙学文与被告黄福云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文到庭参加了诉讼，被告黄福云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款60200元，并从起诉之日起按法律规定支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2017年2月份开始购买原告的玉米，至2017年6月被告尚欠原告60200元玉米款未支付，被告于2017年6月22日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠不还。诉请依法判决被告偿还欠款。被告黄福云未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交被告黄福云于2017年6月22日出具的欠条一张：“今欠玉米款陆万零贰佰元整（￥60200元）黄福云20**.6.22”，证明被告黄福云购买原告的玉米，尚欠玉米款60200元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，被告黄福云为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告黄福云欠原告玉米款60200元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄福云从2017年2月份开始购买原告孙学文收购的玉米，至2017年6月22日，被告尚欠原告玉米款60200元未支付，向原告出具欠条一张。后原告向被告索款无果，诉至本院，请求依法判令被告黄福云偿还欠款并支付逾期付款违约金。另查明，2019年元月份中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为4.35﹪。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告黄福云书写的欠据，证明被告购买了原告的玉米，双方形成买卖合同关系。原告将玉米交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告玉米款60200元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行人民币短期贷款基准年利率为基础计算利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”被告所欠原告货款利息按年利率4.35﹪×1.5=6.525﹪计付为宜。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福云支付原告孙学文玉米款60200元及利息（按年利率6.525%计付，自2019年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告黄福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一九年八月二十六日书记员  邵 爽附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4295号申请执行人：昆山市三羊无纺布有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱启良，董事长。被执行人：上海博杰鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山市三羊无纺布有限公司与被告上海博杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)沪0118民初16914号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海博杰鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告昆山市三羊无纺布有限公司货款人民币47,450.63元；二、被告上海博杰鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告昆山市三羊无纺布有限公司逾期付款利息(以47,450.63元为本金，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,023元，财产保全费500元，均由被告负担。届期，被告上海博杰鞋业有限公司未能履行付款义务。为此，权利人昆山市三羊无纺布有限公司于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人上海博杰鞋业有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年6月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人上海博杰鞋业有限公司的住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月9日将被执行人上海博杰鞋业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人昆山市三羊无纺布有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1935号上诉人(原审原告)：王承荣，男，1973年3月1日出生，汉族，榆次区村民，住。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡王郝村村民委员会，地址：山西省晋中市榆次区张庆乡王郝村。法定代表人：格润牛，该村委会主任。上诉人王承荣因与被上诉人榆次区张庆乡王郝村村民委员会（以下简称王郝村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王承荣的委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人王郝村委会的法定代表人格润牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承荣上诉请求：1.请求依法撤销本案一审裁定；2.请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款4.5万元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡王郝村成员应获得潇河产业园区征地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定。上诉人并没有异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”综上，一审裁定适用法律错误，本案不仅属于人民法院的受案范围，而且上诉人的诉讼请求应当得到支持。王承荣向一审法院起诉请求：1.请求判令王郝村委会支付其征地补偿款4.5万元；2.本案诉讼费用由王郝村委会承担。一审法院认为，王郝村委会经民主议定程序，分别通过村民代表决议会及党员审议会决议，通过了张庆乡王郝村《王郝村2017年潇河产业园区征地补偿分配方案》。王郝村委会依此规定，未向王承荣发放土地补偿款，双方争议焦点实质在于王承荣作为张庆乡王郝村集体经济组织成员应获得的王郝村用于分配的土地补偿款数额的问题。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于该院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王承荣的起诉。本院认为，征地补偿款的使用、分配方案应由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回王承荣的起诉。综上，一审裁定裁判理由不当，适用法律有误，但裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年八月九日书记员  张亚红
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1792号 被执行人：孙赍民，男，1968年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，任临泉县荟宏园林工程有限责任公司（以下简称荟宏园林公司）经理，户籍所在地临泉县城关镇西顺河街****，住临泉县南靖波教苑********。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第00047号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人孙赍民发出执行通知书，没收被执行人孙赍民违法所得285141元但被执行人孙赍民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行孙赍民纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人孙赍民银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孙赍民正在服刑（刑期自2013年8月16日起至2025年8月15日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1792号 被执行人：孙赍民，男，1968年11月1日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，任临泉县荟宏园林工程有限责任公司（以下简称荟宏园林公司）经理，户户籍所在地临泉县城关镇西顺河街****，临泉县南靖波教苑三栋一单元四楼东户。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第00047号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人孙赍民发出执行通知书，没收被执行人孙赍民违法所得285141元但被执行人孙赍民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行孙赍民纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人孙赍民银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孙赍民正在服刑（刑期自2013年8月16日起至2025年8月15日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3163号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谷某某，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地河南省信阳市息县长陵乡长陵村十二队；2009年8月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日22时16分许，被告人谷某某酒后驾驶牌号为粤D1XX**小型轿车沿上海市浦东新区妙境路东侧机动车道由南向北行驶至妙境路、妙栏路路口遇绿灯亮左转弯时，适遇徐某某驾驶牌号为豫S3XX**小型轿车，沿妙境路西侧机动车道由北向南行驶至此遇绿灯亮直行通过，牌号为粤D1XX**小型轿车右侧与牌号为豫S3XX**小型轿车右前部相撞，致牌号为粤D1XX**小型轿车失控后又撞击道路西侧人行道处护栏，造成两车物损及路政设施损坏的交通事故(谷某某自身车损人民币59,692元，造成对方车损人民币41,879元)。经鉴定，被告人谷某某案发时血液中的乙醇含量为1.31mg/ml。事发后，被告人谷某某打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人谷某某已对被害人徐某某、路政设施损坏作出经济赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述、被告人谷某某在事发当晚的报案录音、道路监控视频、道路交通事故现场图、照片及道路交通事故现场勘查笔录、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息、受案登记表、查获经过、相关道路交通事故损害赔偿调解书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谷某某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。谷某某已赔偿事故物损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5881号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：余昌银，男，汉族，1972年1月6日生，户籍地：贵州省仁怀市，现住福建省石狮市。被告：赵汝分，女，汉族，1974年8月10日生，户籍地：贵州省仁怀市，现住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告余昌银、赵汝分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加诉讼，被告余昌银、赵汝分经本院依法传唤、无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昌银、赵汝分归还原告剩余贷款本金人民币125866.41元；2、判令被告余昌银、赵汝分支付拖欠利息人民币5318.12元、本金罚息人民币778.89元、利息复利人民币178.87元，合计人民币132142.29元(截至2018年11月30日止)，并支付自2018年12月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币125866.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5318.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告余昌银、赵汝分如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为×××××的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告余昌银、赵汝分继续清偿；4、本案的诉讼费由被告余昌银、赵汝分共同承担。事实和理由：原告与被告余昌银、赵汝分于2017年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2017年6月14日起至2020年6月14日止；现贷款月利率8.3333‰(即年利率为10%)，并按月浮动；贷款用于支付购买福特牌小型普通客车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告余昌银同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为×××××的福特牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告余昌银、赵汝分未到庭，无答辩意见。经审理查明，被告余昌银、赵汝分向平安银行申请汽车消费贷款，后原告与被告余昌银、赵汝分于2017年5月16日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017051600003428号），约定被告余昌银、赵汝分向原告借款人民币18万元用于购车，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（月利率8.3333‰），按月浮动，还款方式为按月等额还款;未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；被告余昌银、赵汝分同意将其所有的福特牌小型普通客车（牌号：贵Ｃ×××**、发动机号：×××××、车架号：×××××）为《个人担保贷款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年6月14日向被告余昌银、赵汝分指定账户发放了贷款18万元，并于2017年7月18日办理了抵押登记，但被告余昌银、赵汝分自2018年6月14日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原告陈述和《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告余昌银、赵汝分未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告余昌银、赵汝分自愿将其所有的福特牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告余昌银、赵汝分未按时偿还债务，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。关于案件受理费，因被告余昌银、赵汝分不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告余昌银、赵汝分承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告余昌银、赵汝分于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币125866.41元；被告余昌银、赵汝分于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息5318.12元、罚息778.89元、复利178.87元，合计人民币6275.88元（罚息、复利暂计算至2018年11月30日；2018年12月1日起的罚息以剩余贷款本金125866.41元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息5318.12元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）；原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告余昌银名下的贵Ｃ×××**号福特牌小型普通客车（发动机号：×××××；车架号：×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项范围内优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告余昌银、赵汝分继续清偿。案件受理费2942元，由被告余昌银、赵汝分承担（原告已预交，被告余昌银、赵汝分在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  付春燕人民陪审员  董 英二〇一九年八月九日书 记 员  肖 莹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3866号原告：张贺军，男，1978年8月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住北京市石景山区。原告：高健，男，1970年11月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李永平，男，1979年11月15日生，汉族，山西省临县村民，现住晋中市榆次区。被告：王爱扣，1970年2月27日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住晋中市榆次区。被告：王玉梅，女，1970年10月24日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住晋中市榆次区。原告张贺军、高健与被告李永平、王爱扣、王玉梅侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于晋中市××区××通路旁（晋中市房权证字第**）的房产归原告张贺军和高健共有；2、请求判令被告赔偿因其强行占用原告房屋给原告造成的经济损失40万元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的位于晋中市××区××通路旁的房屋产权证书，（晋中市房房权证字第**）登记房屋所有权认为程海珍，原告以该房产权人主张侵权，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贺军、高健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一九年八月三十日书记员  李晓民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执3476号申请执行人：盛红珠，女，1968年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被执行人：钟联，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告盛红珠与被告钟联民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0118民初22761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告钟联支付原告盛红珠利息15万元，该款被告于2019年3月31日前支付5万元，2019年4月30日前支付5万元，2019年5月31日前支付5万元。上述款项若被告有任何一期逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费3,300元(原告盛红珠已预交)，减半收取计1,650元，由原告负担825元，被告钟联负担825元。届期，被告钟联未履行义务。权利人盛红珠于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人钟联发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年5月28日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年5月24日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2019年5月27日，本院依法轮候查封被执行人名下牌号为沪N3XX**的车辆。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年八月二十三日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初9524号 原告：滕涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告:刘静，女，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 二原告共同委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。 被告:重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦**，统一社会信用代码:91500107709315288N。 法定代表人:黄建福，董事长。 委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告滕涛、刘静与被告重庆市顺盛实业有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告滕涛、刘静于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕涛、刘静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕涛、刘静撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕涛、刘静自愿负担。 审 判 员 周锦海 二〇一九年八月十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3003号原告：宋凤林，男，1947年11月3日出生，住址沈阳市沈河区。被告：李英晶，女，1983年7月13日出生，住址沈阳市。原告宋凤林与被告李英晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤林委托代理人王珊珊，被告李英晶委托代理人杨果果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤林诉称，要求被告返还原告海洋口服液品鉴款5千元；本案全部诉讼费用由被告负担。被告李英晶经本院公告传唤，未出庭答辩。经审理查明，被告在任职的沈阳瑞康生物科技有限公司经理期间，于2017年2月对原告称回馈老客户，开展了海洋浓缩口服液品鉴活动，限200人，一星级会员需要交品鉴款押金5400.00元，发给6瓶口服液，原告是五星级会员向被告缴纳27000.00元，应发30瓶，当时只给了原告6瓶。另该公司还承诺要拿出每月销售额的15%分红给会员，原告先后分了6次红利，共计8557.00元。后双方产生纠纷，经有关公安机关调解，被告返还给原告品鉴款1万元，当场被告并以个人名义给原告出具欠原告海洋浓缩液款5千元的欠条一份，承诺于2018年12月末之前还清，现被告实际住址及沈阳瑞康生物科技有限公司经营地址均下落不明。原告起诉到本院，要求被告返还人民币8843.00元，补发尚欠的24瓶口服液。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求只要求被告返还品鉴款押金5千元即可。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、品鉴押金收款收据证据及向公安机关报案材料（公安机关未予刑事立案）等证据已经本院组织庭审质证核实，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，本案原、被告之间形成的营养口服液品鉴关系，双方产生纠纷后，公安机关已按民事纠纷予以调解处理，从原告提供的现有证据可认定原、被告之间具有买卖性质，被告已经通过公司及个人自行或通过公安部门调解向原告支付了部分产品及款项，依据被告给原告出具的欠款5千元的欠条。原告请求被告返还该5千元品鉴款押金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英晶于本判决发生法律效力后10日内，一次性返还给原告宋凤林海洋浓缩口服液品鉴押金5千元。如果被告李英晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告李英晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  冯 凯人民陪审员  金 镝二〇一九年八月二十一日书 记 员  王佳僖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9872号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：闫丹丹，女，1989年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告闫丹丹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫丹丹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10631.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人闫丹丹的银行存款（含互联网银行）10631.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初202号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽宁省朝阳市凌源市小城子镇小城子村七组。因阻碍执行职务，于2017年10月14日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留七日。因阻碍执行职务于2019年3月27日被临时羁押于赤峰市宁城县看守所，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人孔某1，男，1963年10月22日出生，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽宁省朝阳市凌源市小城子镇大新房子村四组。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人孔某2，男，1993年8月21日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住赤峰市红山区铁北小区21号楼4单元401室。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人李某、孔某1、孔某2犯妨害公务罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人李某、孔某1、孔某2同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某、孔某1、孔某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日中午，因被告人孔某1与赵华伟发生争执，赵华伟报警，赤峰市公安局红山区分局西城派出所接警后，派出所民警斯某、辅警张某出警到达位于赤峰市红山区“红山郡”五期工地的案发现场进行调查处理。随后民警依法口头传唤孔某1时，被告人李某、孔某1、孔某2阻碍民警依法执行职务。李某用手撕扯斯某的警服，将斯某拽倒在地，并向斯某面部扔沙子。孔某1手持砖头对斯某进行威胁，并用手殴打斯某。孔某2用手掐住辅警张某的脖子推搡张某。后上述被告人被支援民警制服并带离现场。公诉机关认为，被告人李某、孔某1、孔某2暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人李某、孔某1、孔某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孔某1、孔某2自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中查明，诉讼过程中，被害人斯某以要求被告人李某、孔某1、孔某2赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年8月9日，被告人李某亲属对被害人斯某进行了赔偿，被害人斯某对三被告人的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，被告人李某、孔某1、孔某2在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，宁城县看守所羁押证明、释放证明书，被害人斯某、张某的陈述，检查笔录及照片，视听资料，人民警察证及证明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、不予收拘通知书，要求说明不立案理由通知书，办案说明，收条，户籍信息及被告人李某、孔某1、孔某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、孔某1、孔某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。被告人李某、孔某1、孔某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李某、孔某1、孔某2暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孔某1、孔某2自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、孔某1、孔某2犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人予以谅解，对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年9月19日止）。二、被告人孔某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止）。三、被告人孔某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 闫 岩人民陪审员 冯恩珍 二○一九年八月十三日书 记 员 王 赛
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2382号原告：张诚,男,1962年12月3日出生，汉族，青海百丽储运有限公司退休职工。被告：洪军云,男,1988年4月3日出生,汉族,个体装修经营者，住西宁市。原告张诚与被告洪军云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告洪军云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告张诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工程款10000元;2、判令被告支付合同违约金2000元;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月19日签订《房屋装修合同》,约定：将位于西宁宾馆家属院7号楼131室房屋进行装修改造,工期20天。合同总价款40500元。原告已支付工程款合计36000元,被告于2019年5月12日起,无故拖延工期,导致装修工程一度处于停工状态,经原告于被告多次协商无果,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至贵院,请依法判决。被告洪军云未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告张诚提交以下证据：证据一、《房屋装修合同》，证明原、被告之间签订合同对权利义务进行了约定；证据二、照片，证明被告装修未完工；证据三、微信聊天截图，证明被告装修未完工，双方之间进行沟通，协商的过程;证据四、票据，证明原告垫付工程款10000元的事实。被告洪军云未进行质证。本院认为，证据一、三，能够证实其证明方向，本院予以采信；证据二、四，无相关证据印证，不能有效证实其证明方向，不予采信。被告洪军云未提交证据。经审理查明，2019年4月19日，原告张诚（甲方）、被告洪军云（乙方）签订《装修合同》，该合同主要约定：工程地点：西宁宾馆家属院1单元131室；工程承包方式：采取乙方包工、包全部材料；总价款40500元；开工日期：2019年4月19日，合同一经签订，甲方即应付30%材料款给乙方进行施工，在完成工程百分之四十甲方再付工程款的百分之四十，其余工程款等工程全部完工甲方及时付清，甲方在应付款日期不付款时违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。该合同签订后，当日，被告开始施工。庭审中，原告认可2019年6月23日竣工。本院认为，原告张诚与被告洪军云签订《装修合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，应受法律的保护。关于原告要求被告支付其垫付工程款10000元的诉讼请求，原告提交的证据不能有效证实涉案装修工程的完成进度情况以及被告已完成的装饰装修工程量，且其提交的票据真实性不能确定，故该诉讼请求，不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告向其支付违约金2000元的诉讼请求，根据合同约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。现原告未提交被告擅自解除合同的相关证据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张诚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇一九年八月十二日书记员 魏静新 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不后果。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初931号原告：李良凯，男，1967年9月13日出生，住石首市桃花山镇子童阁村****。委托诉讼人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：袁鑫怀，男，1976年10月23日出生，住石首市。被告：麦燕萍，女，1981年6月16日出生，住石首市。原告李良凯与被告袁鑫怀、麦燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良凯及其委托代理人李尚木、被告袁鑫怀、麦燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良凯向本院提出诉讼请求：1、恳求法院判令二被告立即清偿原告出借人民币本金22万元，出借资本以22万元为基数，从2017年10月4日起按银行小额贷款总额年利率20%计算利息至履行完毕之日止一并支付原告。2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月，二被告开办的威龙小汽车修理厂急需资金周转，亲笔出具借原告人民币30万元的借条，即日被告向原告口头承诺利息按银行小额贷款总额的20%计算利息，视此，原告于2016年4月5日通过银行转账人民币30万元到二被告账上。2017年10月4日二被告支付原告本息16万元，下欠原告本金更换22万元借条，同时被告向原告口头承诺按年20%计算利息，约定还款日期为2018年4月4日，借款人袁鑫怀、麦燕萍当日出具借条，被告与原告交换30万元借条，后被告还款逾期，原告持22万元借条到被告住处及打电话数次找二被告追讨本息未果，且二被告避而不见，现原告认为二被告构成民事侵权，特诉诸法院。被告袁鑫怀辩称：2016年4月向原告借款30万元，已还款18万元，只下欠12万元。原告所举证的22万元的借条，我没有收到任何款项，也未约定利息。被告麦燕萍辩称：对于此事我不知情，我没有看到过借条。本院经审理认定事实如下：2016年4月，二被告开办的威龙小汽车修理厂急需资金周转，亲笔出据借原告人民币30万元的借条，即日被告向原告口头承诺利息按银行小额贷款总额的年利率20%计算利息。原告于2016年4月5日通过银行转账人民币30万元至袁鑫怀账户。2017年10月4日，被告偿还原告本金10万元，利息6万元，下欠本金20万元及利息2万元（按年利率20%计算，后来此利息已偿还），原告与被告交换30万元借条并持被告更换后的借条向被告追索所欠余款及利息。另查明二被告向原告借款时，属夫妻关系存续期间且二被告均在借条上签名并约定了利率。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告出具借条，原告依借条向被告账户汇款，原被告之间借贷关系成立。被告在借款期限届满后仅部分履行了还款义务，尚有一部分还款义务未履行完毕，依法应承担相应的还款责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁鑫怀、麦燕萍欠原告李良凯本金20万元及利息（按年利率20%计算自2017年10月4日起至还清之日止）在本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取）、保全费1820元，由被告袁鑫怀、麦燕萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  徐晓鸣二〇一九年八月五日书记员  郑明霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7052号 巫超祥： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7380号民事判决书，于2019年08月06日立案受理巫超祥申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的14774.00元，执行费122元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3157号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托诉讼代理人：苏健，公司员工。 被告：吴显保，男，1959年1月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴显保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员张岿独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼；被告吴显保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告有两套安置房（门牌号为××/面积为100.03㎡、22-2-1101/面积为99.82㎡）在我公司提供物业服务的瀂港新镇西区高层，自2017年6月1日至2019年6月1日共拖欠物业服务综合费4161元。上述款项因多次向被告主张催要，故依法诉求：1、判令被告立即向原告支付物业综合服务费4161元；2、被告承担诉讼费用。 被告吴显保未作答辩。 经审理查明：被告有两套安置房（门牌号为××/面积为100.03㎡、22-2-1101/面积为99.82㎡）在我公司提供物业服务的瀂港新镇西区高层，自2017年6月1日至2019年6月1日共拖欠物业服务综合费4161元。上述款项因多次向被告主张催要未果。 以上事实有经庭审质证的原告公司的营业执照复印件一份、物业服务合同一份，业主公约一份、证明一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：依据原告所提供《物业服务合同》，证实原告为该小区提供了物业管理服务。现原告为被告了提供物业服务，但被告作为该小区业主，自2017年6月1日至2019年6月1日共拖欠物业服务综合费4161元，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。而被告吴显保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴显保于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市森林物业管理有限公司综合物业费4161元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告吴显保负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈新 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢210号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 被执行人：杜怀铜，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘丽萍，女，生于1977年5月20日，汉族，住四川省成都市金牛区。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1765号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的为：①借款本金2568978.21元及利息；②案件受理费13676元；③执行费28226元。在执行过程中，申请人与被执行人以及保证人达成以下和解协议：1、四川柏悦旅游发展有限公司代二被执行人承担还款责任（包含另外两笔借款：廖小红、林素蓉与四川梓潼农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷以及刘电生、陈雪梅与四川梓潼农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷），从2019年起，在2019年年底前偿还77.36万元，2020年—2023年每年年底前各偿还100万元，2024年偿还150万元，2025年年底前偿还剩余全部本金及利息；2、上述借款由四川柏悦旅游发展有限公司及其股东绵阳市立泰环保有限公司、李逢春承担连带保证责任；3、同意解除杜怀铜、刘丽萍抵押物的查封，抵押物在“凤栖台温泉度假酒店”项目转让给保证人四川柏悦旅游发展有限公司后申请人重新申请查封；4、如不按照和解协议履行，申请人将按照原判决申请执行，并且三保证人承担连带还款责任。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢210号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年八月五日 书记员 李 洲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9891号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：冯雪，女，1993年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告冯雪民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯雪的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9861.52元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人冯雪的银行存款（含互联网银行）9861.52元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14067号原告：叶国兵，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海珑宬装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：吴燕安，执行董事。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔孝玉。原告叶国兵与被告上海珑宬装饰设计工程有限公司(以下简称珑宬公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶国兵、被告委托诉讼代理人卞东风、崔孝玉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。叶国兵向本院提出诉讼请求：判令珑宬公司支付工程款5,800元及拖欠的利息。庭审中，叶国兵申请撤回对利息的主张。事实和理由：2016年7月21日，叶国兵与珑宬公司签订《工程发包合同》，约定珑宬公司将上海市嘉定区华江路XXX号内室内工程(以下简称系争工程)交给叶国施工，合同价款38,500元。合同签订后，叶国兵按约施工，并已将系争工程交付业主使用。但珑宬公司未能按约支付工程款，现珑宬公司仅支付工程款32,700元，尚欠工程款5,800元未支付，经催讨无果，为维护叶国兵的合法权益，故诉至法院。珑宬公司辩称，对叶国兵主张的诉请金额、诉称事实均无异议，但因叶国兵欠其借款未还，已经法院裁判，该判决已生效，但叶国兵未能履行，故其亦未支付本案欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，叶国兵(乙方)与珑宬公司(甲方)签订《工程发包合同》，约定珑宬公司将系争工程交给叶国兵施工，工程预算承包金额(不含主材)38,500元；工期18天，从2016年7月21日至2016年8月9日；工程项目首次拨款时间为该工程水电路施工、验收合格，客户确认完毕3日后，项目经理到公司申请拨款，由工程监理填写工程款支出单，经总经理确认签字，到财务部拨款，首期工程款30%即11,550元；工程项目第二次拨款时间为该工程木工、瓦工验收合格，工程监理确认签字结束3日后，项目经理到公司申请拨款，由工程监理填写工程款支出单，经总经理确认签字，到财务部拨款，中期工程款30%即11,550元；工程验收合格，客户尾款交齐到公司财务部一周后，项目经理到公司工程部结算，按上述流程填写工程结算单，工程总结算额是在扣除甲方代付材料款、已支款、质保金(工程总结算金额的10%，每个项目质保金续存至2万元将不再收取)、罚款后，财务给予一次性核算结清。工程质量保修期二年。合同签订后，叶国兵按约完成了施工。珑宬公司分别于2016年7月26日、2016年8月15日、2016年8月28日向叶国兵的妻子袁洋转账支付工程款11,550元、11,550元、9,600元，共计32,700元。本院认为，珑宬公司违法将系争工程全部转包给叶国兵，根据法律规定，叶国兵与珑宬公司签订的《工程发包合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现叶国兵已完成系争工程施工并交付珑宬公司，珑宬公司理应按约支付工程款。双方合同价为38,500元，珑宬公司已支付工程款32,700元，尚余工程款5,800元未付，且合同约定的两年质保期已届满，珑宬公司亦对叶国兵主张的金额不持异议，叶国兵的诉请合法有据，本院予以支持。叶国兵庭审中撤回要求珑宬公司支付利息的诉请系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告上海珑宬装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶国兵工程款5,800元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海珑宬装饰设计工程有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐芬二〇一九年八月二十七日书记员  王豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9458号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛城阳区流亭街道王家女姑社区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令粉，女，1973年10月10日生，汉族，住址青岛市市**，系该公司会计。被告：朱纪奎，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍地河南省西华县。原告青岛圣世恒业化工有限公司与被告朱纪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛圣世恒业化工有限公司的委托诉讼代理人李令粉到庭参加诉讼，被告朱纪奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛圣世恒业化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6290元及自起诉之日至款项还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买油漆，欠货款6290元，并为原告出具欠条，原告多次催要未果。被告朱纪奎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱纪奎未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告从原告处购买油漆，2017年10月4日，被告为原告出具欠条：“今欠油漆款6290元整（陆仟贰佰元整），朱纪奎2017.10.4日”。该货款被告至今未付。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与被告间存在货物买卖合同关系。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿，被告未举证证明其付款情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款6290元，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持被告承担以6290元为基数，自起诉之日即2018年11月26日至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱纪奎于本判决生效后十日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款6290元，并以此为基数，承担自2018年11月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告朱纪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年八月十六日书 记 员  矫 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1785号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄田兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行黄田兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十四日书记员  陈文琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5094号原告：南京嘉顿水木生态景观设计有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：周山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡典，国浩律师（南京）事务所律师。被告：新沂马陵山旅游发展有限公司，住所地新沂市马陵山。法定代表人：孟凡江，该公司执行董事。原告南京嘉顿水木生态景观设计有限公司（以下简称“嘉顿公司”）与被告新沂马陵山旅游发展有限公司（以下简称“马陵山公司”）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行审理。嘉顿公司的委托诉讼代理人胡典、马陵山公司的法定代表人孟凡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令马陵山公司支付设计费224000元及利息（利息的计算方式为：以224000元为本金，按照年利率6%，自2018年4月11日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《设计合同书》，约定由嘉顿公司承接新沂省道249绿化改造工程的景观设计工作。合同第十条约定，设计费按固定总价的方式计取，合计28万元。合同签订后，嘉顿公司按照合同约定履行合同义务，马陵山公司于2017年3月25日、4月11日分别出具《设计成果确认书》，对嘉顿公司提供的方案文本、施工图予以确认。经核算，马陵山公司已经支付56000元，尚欠设计费224000元，故起诉。马陵山公司辩称：同意付款，但只能分批支付，只能付21万元，在一年内付清。经审理查明：2017年3月15日，马陵山公司作为委托方（甲方）、嘉顿公司作为设计方（乙方），签订《设计合同书》，约定由嘉顿公司承接新沂省道249绿化改造项目的景观设计工作。合同第十条约定，设计费按固定总价的方式计取，合计28万元。第十一条约定，付款方式为：签约后日内马陵山公司支付合同总额的20%即56000元；在方案阶段，方案结束并经甲方签收确认后十个工作日内，甲方向乙方支付全部设计费的30%即84000元；在施工图阶段，设计图设计结束并经甲方签收确认后十个工作日内，甲方向乙方支付全部设计费的45%即126000元；在设计图交付甲方签收一年内，甲方将设计余款即全部设计费的5%一次性全部支付给乙方，设计费以转账方式支付。合同签订后，嘉顿公司按照合同约定履行合同义务，马陵山公司于2017年3月25日、4月11日分别出具《设计成果确认书》，对嘉顿公司提供的方案文本、施工图予以确认。同时，马陵山公司于2017年4月10日通过转账方式支付设计费56000元，剩余设计费224000元至今未偿还。本院认为，原、被告于2017年3月15日签订《设计合同书》中约定设计费总额为28万元，合同签订后，嘉顿公司按照合同约定履行合同义务，马陵山公司出具《设计成果确认书》，对嘉顿公司提供的方案文本、施工图予以确认。马陵山公司应按照合同约定支付设计费。2017年4月10日马陵山公司支付设计费56000元，尚欠224000元设计费未予支付，故对嘉顿公司起诉要求马陵山公司支付设计费224000元的诉讼请求，本院予以支持。关于嘉顿公司主张利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的《设计合同书》已约定在设计图交付一年内马陵山公司将设计款付清。现马陵山公司未按照合同约定履行还款义务，故对嘉顿公司主张按照年利率6%要求马陵山公司支付利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：新沂马陵山旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付南京嘉顿水木生态景观设计有限公司设计费224000元并支付利息（利息的计算标准为：以224000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月11日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由新沂马陵山旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年八月十五日法官助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执820号申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**。负责人孙波涛，行长。被执行人刘秀，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与刘秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀银行存款160万元或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年八月二十六日书记员  吴方雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21846号原告深圳市二中科技股份有限公司法定代表人马千林被告曾南勇，男，汉族，1992年10月15日出生，住址云南省昆明市西山区，本院审理原告深圳市二中科技股份有限公司与被告曾南勇劳动争议一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市二中科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月七日书记员  李焕湖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17687号原告：左雯，女，1984年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨君超，男，1984年4月26日出生，汉族，现在南京市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告左雯与被告杨君超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告左雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左雯撤回起诉处理。审判员 惠 力二〇一九年八月十四日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11629号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周银，女，汉族，1990年3月12日出生，身份证地址重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告周银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告周银归还原告贷款本金29946.21元；二、判决被告周银支付截至2018年10月24日拖欠的利息2.02元、罚息217.46元、复利3.14元，并支付自2018年10月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金人民币29946.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息人民币2.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；三、本案的诉讼费用由被告周银承担。事实和理由：原告与被告周银于2017年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8万元；贷款期限为24个月，自2017年3月27日起至2019年3月27日止；现贷款年利率为9.1%，为固定利率；贷款用于购买车辆（昂克塞拉三厢2.0-A/MT尊贵型）；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，但本贷款已于2019年3月27日实际到期。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金29946.21元、罚息2142.08元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告周银未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周银。贷款金额：80000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：24个月，2017年3月27日起至2019年3月27日止。贷款执行利率：固定利率，人民银行同期贷款基准利率上浮91.5789%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。放款情况：2017年3月27日，平安银行重庆分行向周银发放贷款80000元。欠款情况：截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金29946.21元、罚息2142.08元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周银签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周银未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求周银立即偿还全部借款本金,并按合同约定支付利息、罚息、复利。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月4日的贷款本金29946.21元、罚息2142.08元；二、被告周银在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金29946.21元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告周银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年八月五日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某，女，1964年1月18日出生，汉族，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：裴军，女，1966年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系裴某妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1940年8月12日出生，中国国籍，锡伯族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某1，女，1965年10月23日出生，中国国籍，现住德国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，女，1967年8月14日出生，中国国籍，现住日本。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，女，1986年9月17日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人裴某因与被申请人吴某、任某1、任某2、任某3转继承纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终4340号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，裴某于2019年8月29日向本院提出撤回再审申请。本院认为，裴某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许裴某撤回再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月二十九日书记员  冯 博