广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2215号 上诉人（原审被告）：岳犁，男，1972年3月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：雷洁琼，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林鸿源投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市高新区信息产业园**，统一社会信用代码：914503007943406208。 法定代表人：袁湘，执行董事。 委托诉讼代理人：龙海，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 原审被告：广西平安国际旅行社有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****房一社会信用代码：91450103664825662K。 法定代表人：岳屹，执行董事。 上诉人岳犁因与被上诉人桂林鸿源投资有限责任公司、原审被告广西平安国际旅行社有限公司（以下简称平安国旅公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳犁及其委托诉讼代理人雷洁琼以及被上诉人桂林鸿源投资有限责任公司的委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。原审被告平安国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳犁上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初142号民事判决；2、改判广西平安国际旅行社有限公司承担还款责任。 事实和理由：1、岳犁从2007年12月-2017年10月为广西平安国际旅行社桂林分公司员工，受公司的委派代表公司前往桂林鸿源投资有限责任公司办理借款手续，并且按照双方约定出具借条、签名和汇入公司指定的账户，岳犁只是在履行公司员工的职责；2、广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金收付和往来，在本案中，借款汇入了公司员工李虹的个人账户；3、资金汇入李虹个人账户，岳犁并非受益人，系公司使用，岳犁只是按照公司的要求代表公司办理借款手续并代表公司在借条上签名；4、岳犁在2017年10月因广西平安国际旅行社和广西平安国际旅行社桂林分公司长期拖欠工资，被迫离开公司。由于公司长期拖欠岳犁借款拒不归还，岳犁现处于无业和严重的经济困难中，并被上海市浦东新区人民法院下达限制消费令，并不清楚借条上的款项是否已归还原告。 桂林鸿源投资有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 广西平安国际旅行社有限公司未提交陈述意见。 桂林鸿源投资有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判决被告共同偿还原告借款人民币327992元，资金占用期间利息52478.72元（利息计算：以327992元为本金，暂从2016年5月18日起计算至2019年1月17日，以年利息6%计算，利息计算至借款还清为止），共计人民币380470.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司与岳犁于2014年10月11日向原告借款200万元，被告广西平安国际旅行社有限公司下属桂林分公司、岳犁向原告出具借条一份，《借条》载明“今借到鸿源投资有限公司人民币贰佰万元正，该借支时限一个月，一月一次性回报贰万元，到期一次性支付完毕。广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司（加盖公章）、岳犁2014年10月11日，以上借款请汇入以下账户：户名：李虹开户行：广西桂林漓江农村合作银行建干支行6229920500120659839”。原告当日向二被告指定账户汇款200万元。借款到期后，被告广西平安国际旅行社有限公司归还了借款1672008元，截至2015年11月18日，二被告尚欠原告借款327992元未予归还，为此，二被告又向原告出具了《借条》一份，《借条》载明“今借到鸿源投资有限人民币叁拾贰万柒仟玖佰玖拾贰元正（￥327992），该款时限6个月，到期一次性支付完毕。广西平安国际旅行社有限公司（加盖公章）、岳犁2015.11.18”。还款期限届满后，二被告分文未还，原告催索无果，遂诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为格式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给二被告，被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁未依约及时还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，被告岳犁辩称，上述借款系其履职行为的辩解该院不予采信，故该院对原告主张二被告归还原告借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张从借款到期之日至还款之日的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故二被告应给付原告从逾期之日至还款之日，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告岳犁、广西平安国际旅行社有限公司偿还原告桂林鸿源投资有限责任公司借款327992元及利息（利息计算，以327992元为本金，从2016年5月18日起计至借款实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费3503.5元、邮寄费31元，共计3534.5元（原告已预付），由被告广西平安国际旅行社有限公司、岳犁负担。 本案二审期间，上诉人岳犁围绕上诉请求提交了六组新证据：1、工作证明，拟证明岳犁从2007年12月-2017年10月为平安国旅桂林分公司的员工，受公司的委派代表公司前往桂林鸿源投资有限责任公司办理借款手续，并且按照双方约定出具借条、签名和汇入公司指定的账户，岳犁只是在履行公司员工的职责；2、公司证明，拟证明岳犁受公司委派并代表公司前往办理借款手续，并非实际借款人，该笔借款的实际使用人系公司；3、借条，拟证明2014年10月14日所签借条约定的款项系直接打入平安国旅公司财务李虹个人银行卡，并未经由岳犁，即该笔借款实际使用人不是岳犁；4、（2018）桂0304民初1166号民事判决书；5、（2018）桂0304民初1166号受理执行通知书，以上证据4、5共同证明平安国旅公司和平安国旅桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金支付和往来；6、（2018）沪0115执19623号限制消费令，拟证明由于平安国旅公司和平安国旅桂林分公司长期占用员工个人的账户和信用卡进行资金支付和往来却拒不支付所欠金额，造成岳犁被招商银行起诉并被列入失信被执行人名单。被上诉人经质证后认为，证据1与证据2同平安国旅公司的另案答辩意见是有冲突的，证据1并不能证明岳犁只是经办人而不是借款人，且平安国旅公司是不认可该公章的，证据2的真实性不认可，证据4、5与本案没有关联性，并不能证明借款由平安国旅公司使用，证据6与本案没有关联性。本院认为，上述证据不能直接证明涉案借款岳犁签名系公司指派，且被上诉人予以否认，对该证据本院不予采信。 一审查明事实属实，本院予以确认。 本案二审的争议焦点是：岳犁是否是本案的借款人，是否应当承担还款责任。 本院认为，合法的借贷受法律保护，本案2014年10月11日借条右下方除广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司盖章外，还有上诉人岳犁签名，2015年11月18日借条右下方除广西平安国际旅行社有限公司盖章外，也有上诉人岳犁签名，岳犁签名前没有注明是公司代表人。一审庭审前，上诉人岳犁未提供广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公司委托其向桂林鸿源投资有限责任公司借款的证据。二审中，岳犁提供广西平安国际旅行社有限公司、广西平安国际旅行社有限公司桂林分公于2019年3月4日出具的委托其代表公司向桂林鸿源投资有限责任公司借款的证据。因该证据桂林鸿源投资有限责任公司不认可，本院认为该证据是二审提供，不能真实反映借款当时的客观情况，对该证据本院不予采信。故本院认为岳犁在借条右下方签名符合一般书写借条的习惯，其应作为共同借款人，对本案借款承担共同偿还责任。 综上所述，上诉人岳犁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6220元，由上诉人岳犁负担。 本判决为终审判决。 审判长  王治斌 审判员  陆建华 审判员  王 凯 二〇一九年八月二十日 法官助理李立婕 书记员左欢