wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初509号 原告：韦明勇，男，1969年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍葵，男，1959年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄成伟，男，1988年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦明勇诉被告黄成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告韦明勇及其委托诉讼代理人韦绍葵到庭参加诉讼，被告黄成伟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金29000元及逾期银行利息；2.案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：两笔借款的超期利息均自2016年9月1日起按年利率6%计付。事实与理由：被告因经营电子厂资金困难，于2016年4月5日向原告借款29000元，被告分别书写两张限条，第一张限条内容：“今借到韦明勇贰万元整（20000元），限于2016年8月之前还清，如果不得可以上告法院，处理所有的务工费用由黄成伟承担。借款人：黄成伟，2016年4月5日”；第二张限条内容：“借韦明勇玖仟元，到4月20日还清，到时不得还清，黄成伟家里面机器、面包车、所有东西可以装走。2016年4月5日黄成伟”。借款到期后，原告多次催款未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况，并具有本案诉讼主体资格； 2.《限条》原件一份，证明被告黄成伟于2016年4月5日向原告借款2万元，并限于2016年8月前还清的事实； 3.《限条》原件一份，证明被告黄成伟于2016年4月5日向原告借款9000元，并限于2016年4月20日前还清的事实。 被告黄成伟未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的主张及证据有答辩、质证的权利。本案被告黄成伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合法律之规定，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告韦明勇与被告黄成伟系朋友关系。被告以经济困难为由向原告借款5万元，被告于2016年已归还21000元，尚欠29000元未予归还，被告于2016年4月5日立写了两张《限条》给原告收持，一张《限条》写明借到韦明勇借款2万元，限于2016年8月前还清；另一张《限条》写明借韦明勇9000元，限于2016年4月20日还清。借款到期后，经原告多次催还，被告均未予还款，为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，双方意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告已依约履行出借义务，被告未在约定期限内全部归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金29000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两笔借款均自2016年9月1日起计算逾期利息，系其权利的自由处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成伟于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦明勇借款本金29000元及利息（利息计算：以本金29000元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。 案件受理费524元，公告费700元，合计1224元，由被告黄成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蓝 江 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  张 宏 二〇一九年八月二日 法官 助理  唐青龙 书 记 员  卢春映
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更631号罪犯张学全，男，汉族，1971年8月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第0188号刑事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张学全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2016年10月12日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张学全在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张学全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月12日起至2036年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初1329号 原告：太谷县鑫远电力器材有限公司，地址：山西省晋中市太谷县太邢公路三公里处。 法定代表人：赵国林，男，该公司经理。 委托代理人：赵瑞萍，女，1974年1月8日出生，汉族，大专文化，太谷县鑫远电力器材有限公司会计，现住山西省太谷县。 委托代理人：王建平，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，太谷县鑫远电力器材有限公司销售员，现住山西省太谷县。 被告：内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区五路（丰林路南侧）。 法定代表人：张耀辰，系该公司经理。 原告太谷县鑫远电力器材有限公司与被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县鑫远电力器材有限公司委托代理人赵瑞萍、王建平到庭参加诉讼。被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县鑫远电力器材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告货款14300000元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告及被告分公司内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司从2000年起双方建立业务关系。几年来双方多次签订协议，协议约定：由原告为其供应绝缘子铁帽等加工铸件。至今，被告尚欠原告货款14300000元未付。经原告多次催要，被告一直未能支付。原告也系一般性企业，由于被告的巨额拖欠，致使原告企业资金周转发生困难。为确保原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼， 被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司在法定答辩期间未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告及其下属分公司从2000年起开始发生业务往来，双方在发生业务期间多次签订采购合同，合同约定：由原告为其供应绝缘子铁帽等加工铸件；付款方式为，被告确认收到货物及发票后，分期分批付款。后原告依约给被告送货并分批开具了发票，被告在确认收到货物及发票后进行了部分付款。2010年5月9日，经原、被告双方对账，截止2010年4月30日止，原告应收内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司账款已开发票余额为-10847423.98元；应收内蒙古精诚高压绝缘子有限公司呼和浩特分公司账款已开发票余额为11945734元；综上，被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司尚欠原告货款共计1098310.02元。 2010年5月，被告支付原告货款15万元，原告于2010年6月、8月分两次给内蒙古精诚高压绝缘子有限公司呼和浩特分公司开具2021448元的增值税专用发票。 后原告与被告及其内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司继续发生业务往来。原告提供双方对账单及经被告确认收到的发票证明被告在2010年5月1日至2019年7月10日期间，被告尚欠原告货款共计11215312.56元。2019年6月21日，经原告与内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司对2010年5月之后的业务进行对账，内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司尚欠原告公司货款4200522元，2019年6月26日支付原告250万元的承兑，后双方又发生1362816元的业务，现内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司尚欠原告货款3063338元。 综上，截止2019年7月10日前，被告与内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司共欠原告货款14278650.56元。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依照《中华人民共和国公司法》第14条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告请求被告支付与其分公司内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司东胜分公司发生业务的货款并无不妥。依据《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国公司法》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下： 被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告太谷县鑫远电力器材有限公司货款14278650.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53800元，由被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇一九年八月八日 书记员  杨蕊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3382号原告：泓沣（杭州）投资管理有限公司。法定代表人：吕俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：深圳前海海贝金融数据服务有限公司。法定代表人：黄继宾，执行董事。被告：深圳前海米粒微金融服务有限公司。法定代表人：宫兆利，执行董事兼总经理。被告：深圳市辉煌资产管理有限公司。法定代表人：宫兆利，执行董事兼总经理。被告：深圳金海贝投资发展有限公司。法定代表人：黄继宾。被告：宫兆利。原告泓沣（杭州）投资管理有限公司与被告深圳前海海贝金融数据服务有限公司、深圳前海米粒微金融服务有限公司、深圳市辉煌资产管理有限公司、深圳金海贝投资发展有限公司、宫兆利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告泓沣（杭州）投资管理有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泓沣（杭州）投资管理有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泓沣（杭州）投资管理有限公司撤诉。因原告泓沣（杭州）投资管理有限公司在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元（原告已预交13800元），减半收取计25元，由原告泓沣（杭州）投资管理有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月十四日书 记 员  吴 祎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4118号之一变更保全申请人（被保全人）：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地合肥市前山路**合经大厦**，统一社会信用代码9134010073732056X2。法定代表人：项蓉。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。变更保全申请人（被保全人）：安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司，住所，住所地芜湖市弋江区润地商业广场**楼**社会信用代码91340200550169732Q。法定代表人：王莉莉。被申请人：苏高金，男，1966年9月6日出生，汉族，住芜湖市。苏高金与安徽中泰消防安全工程有限公司、安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司、芜湖江丰文化投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）皖0207民初4118号民事裁定。冻结上述申请人银行存款13883.66元、575690.64元及安徽中泰消防安全工程有限公司在芜湖江丰文化投资发展有限公司应收款774097.1元。被保全人安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司于2019年7月25日向本院提供内有存款57万元的扬子银行账户（20000245724810300000034）及位于左岸生活社区A1#楼2-803室和位于弋江区润地商业广场3#楼1512室两套房屋作为担保财产，申请变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司在芜湖扬子银行的账户（20000245724810300000034）的57万元存款；二、查封王莉莉所有的位于左岸生活社区A1#楼2-803室；三、查封王莉莉所有的位于弋江区润地商业广场3#楼1512室房屋；四、解除对安徽中泰消防安全工程有限公司的交通银行账户（341316000018170038564）的冻结；五、解除对安徽中泰消防安全工程有限公司芜湖分公司的扬子银行账户（20000245724810300000018）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  关大水人民陪审员  张志权二〇一九年八月五日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保187号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:冠国军，男，1957年10月14日生。系何宗昌（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第694号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结何宗昌（已故）或被申请人冠国军的银行账户存款80元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结何宗昌（已故）或被申请人冠国军的银行账户存款80元。冻结期限为一年。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0528民初2276号原告：某县农村信用合作联社。法定代表人：仇某某，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，男，系该联社职工。被告：王某，男。原告某县农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年8月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费985元，由原告负担。                             审  判  长    戴 乐 丫审  判  员    文 晓 红人民陪审员    雷 青 合二〇一九年八月二十一日书  记  员    牛 晴 晴
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初814号原告：粟永德。委托诉讼代理人：徐海英，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，新建煤矿法律顾问。原告粟永德诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告粟永德及其委托的诉讼代理人徐海英与被告委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告支付原告一次性伤残补助金62782.46元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系被告下属新建煤矿职工，2017年3月22日原告在工作时受伤，2017年6月8日被认定为工伤，2017年8月11日经劳鉴为伤残七级，原、被告没有解除劳动关系，原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今没有给付，为此原告申请仲裁，仲裁委员会于2019年6月17日作出七劳人仲字（2019）第684号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁主张。原告认为，仲裁庭对仲裁时效认识理解错误，把仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，理解为劳动能力鉴定认定时间。原告在被告单位工作十余年，基于劳动关系存续期间，原告明知被告拖欠一次性伤残补助金，但为了保住工作，而且还不懂得去申请劳动仲裁，被告的怠于赔偿导致原告的补助金一直没有给付完。根据仲裁法第二十七条第四款的规定，仲裁庭驳回原告的请求是对法律的曲解和适用错误。因此，原告在没有解除劳动关系的情况下，被告应当支付原告一次性伤残补助金62782.46元。被告辩称：1.原告诉求已经超过仲裁时效，应该给予驳回其诉讼请求，原告系被告单位职工，于2017年3月22日在工作中受伤，2017年6月8日被认定为工伤，2017年8月11日，经劳鉴为七级伤残，一次性伤残补助金已由公司社保局审核后挂账，目前公司正在清欠给付当中。2019年6月11日，原告就一次性伤残补助金向劳动仲裁委申请仲裁，被依法驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。2.原告2017年8月11日，经劳鉴为七级伤残，所有的工伤保险待遇和义务都已经确定，所以仲裁时效的起算点应当从劳鉴结论确定之日起计算；3.原告主张的一次性伤残补助金并不是劳动报酬，所以诉讼时效受到法律限制，因此其主张已经超过仲裁时效，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2017年3月22日在工作中受伤，2017年6月8日被认定为工伤，2017年8月11日经劳动能力鉴定为七级伤残，在原、被告没有解除劳动关系的情况下，被告应支付原告一次性伤残补助金62782.46元，被告对该笔补助金已经给予挂账，至今未支付原告，为此原告申请仲裁，仲裁委员会于2019年6月17日作出七劳人仲字（2019）第684号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁主张。原告不服仲裁裁决，故起诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案虽系工伤保险待遇纠纷，但经过庭审调查，原、被告双方对一次性伤残补助金62782.46元及已由被告单位给予挂账的事实并没有异议，原、被告双方争议的焦点仅系原告主张是否已过诉讼时效。经过庭审调查，本院认为，原、被告双方对工伤保险待遇的数额没有异议，且被告已经对上述款项予以挂账，视为被告单位同意给付该笔待遇，即双方之间就工伤保险待遇并无争议，仅对何时支付存有异议，因而双方之间形成的是债权债务的法律关系，并不受仲裁时效的限制，原告主张要求被告支付尚欠的一次性伤残补助金62782.46元未超过诉讼时效，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告一次性伤残补助金62782.46元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一九年八月八日法官助理刘婷书记员于双
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初147号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃旺（绰号“小B”）,男，1990年7月30日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月30日被河池市公安局金城江分局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人蓝建旺,广西锐勇律师事务所律师。 被告人余海，男，1988年8月27日出生于河池市金城江区，壮族，中专文化，个体户，家住广西河池市金城江区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月31日被河池市公安局金城江分局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人覃旺、余海犯非法拘禁罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，通知法律援助中心为被告人指定辩护人，对本案公开开庭审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员覃克勤、检察官助理龙晓慧出庭支持公诉，被告人覃旺、余海以及河池市金某1江区法律援助中心指派的律师蓝建旺、韦某2到庭参加诉讼。被告人余海当庭拒绝法律援助中心为其指派的韦某2律师为其辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，张某（另案处理）和被害人黄某原先相识。后黄某透支了一个双方都认识的朋友的支付宝账户，而这个朋友又误以为是张某所为而与张某产生间隙，为此张某对黄某产生怨恨。2018年6月14日17时许，张某召集韦某1（另案处理）和被告人余海、被告人覃旺一起来到金某1江区中山路55号黄某家找到黄某，要求黄某对他作出补偿，黄某不同意，被张某殴打，黄某被迫打电话向亲戚朋友借钱。当天20时许，黄某只借到200元，张某四人见黄某短时间内难以借到足够的钱，就将黄某押到金某1江区六圩镇六圩村一组298号韦某1住所（以下简称:298号）,一边看守黄某一边继续叫黄打电话找人借钱给张某。期间韦某1还出钱叫张某购买来一个零包的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），然后韦某1、张某、余海、覃旺、黄某及之后也来到298号的兰向腾一起在298号内吸食了冰毒。翌日8时许，民警接到黄某朋友的报警后来到298号将覃旺、余海等人抓获。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃旺、余海与同伙故意非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，覃旺、余海起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。 被告人覃旺、余海对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人蓝建旺提出，被告人覃旺具有从犯、坦白等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月。 经审理查明，张某（已判刑）和被害人黄某原先相识。因黄某透支一个双方都认识的朋友的支付宝账户，导致该朋友误以为是张某所为，为此，张某对黄某产生怨恨。2018年6月14日17时许，张某召集韦某1（已判刑）和被告人余海、覃旺来到金某1江区中山路55号黄某家找到黄某，要求黄某对其作出补偿未果，张某即殴打黄某，黄某被迫打电话借钱。当天20时许，黄某借得200元钱给张某后，张某等人将黄某押到金城江区六圩镇六圩村****韦某1的住所看守，继续叫黄某打电话借钱给张某。在看守黄某期间，韦某1出资购买冰毒,与张某、余海、覃旺共同吸食，之后兰向腾也来到韦某1家一起吸食冰毒。次日8时许，民警接到黄某朋友莫某的报警后来到韦某1家将张某等人抓获。经对韦某1、张某、余海、覃旺、兰向腾的尿液进行毒品成份检测，甲基安非他明检测结果均为阳性。2018年6月15日，张某、韦某1、余海、覃旺、兰向腾因吸毒分别被河池市公安局金某1江分局行政拘留十五日；张某、韦某1、余海于同年7月1日分别被河池市公安局金某1江分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月3日覃旺被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，张某、韦某1于2018年8月29日被逮捕，覃旺、余海分别于2019年5月30、31日被逮捕。 另查明，金城江区人民法院于2019年2月27日对同案犯韦某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总合刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。对张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 上述事实，有受案登记表、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、覃旺责令社区戒毒决定书、抓获经过、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人莫某的证言、证人张某、韦某1、兰向腾的证言及辨认笔录、被告人覃旺、余海的有罪供述、辨认笔录、人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃旺、余海与同伙故意非法拘禁他人，限制被害人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人覃旺、余海犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，同案犯张某系组织指挥者，并殴打被害人，起主要作用，是主犯，被告人覃旺、余海受邀参与非法拘禁行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民人身自由不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃旺、余海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。） 二、被告人余海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦宏伟 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年八月二十日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初1931号原告：鲁先利，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市。被告：韩磊召，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。本院在审理原告鲁先利诉被告韩磊召民间借贷纠纷一案中，原告鲁先利于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁先利的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁先利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁先利负担。审判员  张健二〇一九年八月二十日书记员  查玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终267号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚红伟，男，1982年10月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月22日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月3日丹江口市人民检察院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人尚红伟犯交通肇事罪一案，于2019年6月11日作出（2019）鄂0381刑初151号刑事判决，判决：被告人尚红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十二日起至二○二二年三月二十一日止）。宣判后，原审被告人尚红伟不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人尚红伟，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人尚红伟自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人尚红伟违反交通运输管理法规，在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人尚红伟的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人尚红伟认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）尚红伟撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年八月一日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8150号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省安溪县。被告：王秀环，女，1971年9月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省安溪县。被告：汪灿列，男，1991年10月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省安溪县。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告汪金量、王秀环、汪灿列追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪金量、王秀环向原告支付欠款人民币93514.81元（包括代偿本金132000元，代偿利息3051.1元，代偿罚息827.95元）；二、判令被告汪金量、王秀环向原告支付代偿滞纳金107966.07元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年4月11日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告汪金量、王秀环承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告汪金量、王秀环承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用；五、判令被告汪灿列对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年8月19日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与汪金量签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限为2015年8月19日至2016年8月19日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、汪金量签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款15万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为泉州市。同日，王秀环、汪灿列签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人汪金量三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在泉州市，而被告汪金量在保证合同中所述的住所地在福建省泉州市安溪县。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至福建省泉州市安溪县。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1925号申请执行人：包都日格喜，女,1960年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张朝鲁，男,1979年6月12日出生，蒙古族，住科内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：布仁布和，男,1971年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包都日格喜申请执行张朝鲁、布仁布和借款合同纠纷一案中，现因被执行人张朝鲁、布仁布和已履行完毕，该案执行标的17234.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执1925号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初137号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人朱业棋，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月27日被刑事拘留，于2018年12月11日被贵港市森林公安局取保候审。 被告人莫凡卓，户籍地为，现住钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月10日被贵港市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]105号起诉书指控被告人朱业棋、莫凡卓犯滥伐林木罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月24日开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人朱业棋、莫凡卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月份下旬，被告人朱业棋、莫凡卓以人民币30000元购买了韦某经所有的位于贵港市港南区木梓镇蕉田村沙尾屯3林班内的巨尾桉。2018年11月25日至26日，被告人朱业棋、莫凡卓未取得主管部门审批，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的巨尾桉。经鉴定，被告人朱业棋、莫凡卓滥伐林木的蓄积量为29.52立方米。 另查明，2018年11月27日，公安机关在滥伐林木现场将被告人朱业棋、莫凡卓传唤到案调查，被告人朱业棋对滥伐林木事实供认不讳，被告人莫凡卓经讯问后离开。经公安机关侦查，被告人朱业棋供认其伙同莫凡卓滥伐林木，2018年12月10日，被告人莫凡卓经公安机关通知按时到案接受调查，到案后如实供述本案事实。 上述事实，被告人朱业棋、莫凡卓在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、港南区林业局证明、户籍证明；证人陈某、韦某经证言；被告人朱业棋、莫凡卓的供述；鉴定聘请书、鉴定意见书、通知书；现场勘查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱业棋、莫凡卓违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积29.52立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱业棋、莫凡卓犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同滥伐林木罪中，分工合作，互相配合，积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱业棋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫凡卓在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱业棋、莫凡卓的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱业棋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 被告人莫凡卓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月六日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异228号申请人:郑雪，女，1989年2月1日出生，汉族。被申请人（申请执行人）：庄严，男，1989年8月4日出生。被执行人：杨芳，女，1981年7月16日出生。在本院执行申请执行人庄严与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案中，申请人郑雪于2019年8月20日提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。郑雪称，庄严与杨芳民间借贷纠纷案在执行过程中，庄严与郑雪于2019年8月7日签订债权转让协议，庄严将依据（2017）京0118民初11119号民事调解书对杨芳享有的债权，转让给了郑雪所有。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请变更郑雪为(2019)京0118执4171号执行案的申请执行人。庄严称，郑雪所述属实，本人确已将对杨芳享有的债权转让给了郑雪所有，双方签有书面转让协议书。同意郑雪所提变更申请执行人的请求。杨芳称，庄严与郑雪确签有债权转让协议，杨芳对此予以认可。能否变更郑雪为申请执行人，由人民法院依法裁决。本院查明，原告庄严与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）京0118民初11119号民事调解书：被告杨芳于二〇一八年三月三十一日前，偿还原告庄严借款一百七十万元及利息（以一百四十万元本金为基数，自二〇一四年六月十七日起，按年利率百分之二十四计算至本金付清之日止;以三十万元本金为基数，自二〇一四年九月五日起，按年利率百分之二十四计算至本金付清之日止）。案件受理费一万零五十元（原告已预交），由被告杨芳负担。庄严于2019年8月7日提出执行申请，本院以(2019)京0118执4171号立案执行。另查，2019年8月7日，庄严与郑雪签订《债权转让协议书》，庄严将（2017）京0118民初11119号民事调解书确认的、对杨芳享有的债权，全部转让给了郑雪所有。经审查质证，庄严、郑雪对所签《债权转让协议书》均无异议，庄严对上述债权转让作出书面认可。杨芳亦认可庄严与郑雪所签《债权转让协议书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。庄严与杨芳民间借贷纠纷案进入执行程序后，申请执行人庄严自愿与郑雪达成债权转让协议，完成了对生效法律文书确定的债权的转让，庄严书面认可郑雪取得该项债权。郑雪所提变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更郑雪为本院(2019)京0118执4171号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年八月二十六日书记员  王泽佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2863号之一 申请执行人：王强达，男，1970年3月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：蒋建国，男，1975年12月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：贺雁芬，女，1977年5月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王强达与被执行人蒋建国、贺雁芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行,责令被执行人蒋建国、贺雁芬返还申请执行人借款本金及利息1440000元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人蒋建国、贺雁芬拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋建国、贺雁芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 勇 二〇一九年八月二十六日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6354号 原告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：倪吉乐，系该公司董事长。 被告：牛小虎，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司诉被告牛小虎商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4087元，由原告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201410053104。被告：李凯，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金197999.44元（截至2019年8月29日，欠款本金131161.25元，利息14183.24元，违约金46115.6元，分期手续费6539.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2006年6月5日起向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××23。截至2019年8月29日止，累计欠款共计197999.44元整未给付。原告自2018年12月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李凯未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：一、2006年5月30日，被告向原告申请办领招商银行信用卡并填写了《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请书》并接受《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）约定的义务，原告经审核后向被告发放了该行的信用卡，卡号为43×××23。二、“领用合约”第三条使用和收费栏目的第3款约定：持卡人的非现金交易记账日到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。该栏目的第4款约定：持卡人以迷你卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费、最低收费额每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。三、“领用合约”第四条对账和缴款栏目的第7款约定：被告如未于每月到期还款日前还清当日最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。2016年9月30日，原告在其官网公告了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其上载明，将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的计收标准不变。四、原告官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其上载明，为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。五、原告起诉后，被告陆续有还款，分别是：2019年5月18日还款200元，6月18日还款200元，7月18日还款100元、8月19日还款100元，共计600元，冲抵本金，则截至2019年8月29日，被告尚欠本金131161.25元，利息14183.24元，违约金46115.6元，分期手续费6539.25元。以上事实有《招商银行msn珍藏版迷你信用卡申请书》、“领用合约”、《余额构成表》、交易流水、官网公告以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的零售利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金131161.25元，利息14183.24元，违约金46115.6元，分期手续费6539.25元（以上零售利息、违约金暂计至2019年8月29日，之后的零售利息、违约金按“领用合约”及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告李凯负担。上述费用原告已预缴，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年八月二十九日书 记 员  古学梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31811号起诉人：薛绍余，男，1946年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。本院收到起诉人薛绍余(以下简称起诉人)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求被起诉人上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下简称被起诉人)支付工程款、返还诉讼费，并赔偿迟延付款损失。事实和理由：2013年5月，被起诉人承建位于上海市闵行区浦江镇工-115地块的国家卫星导航应用浦江产业基地相关工程。同年6月，起诉人与被起诉人就该工程签订《建设工程施工责任承包协议》，该协议中双方对成本包干比例、工程款收取等进行了约定。但被起诉人未按约定履行，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定，提起诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被起诉人承接工程后，与起诉人签订《建设工程施工责任承包协议》(以下简称《协议》)，《协议》的甲方为被起诉人，乙方为第十七项目部(薛绍余)，根据《协议》的内容，双方之间系承包经营关系，不是建设工程分包关系，不适用不动产专属管辖。《协议》第十四条约定由合同签署地法院管辖，应据此确定管辖法院。现无依据证明合同签署地在本院辖区，且合同履行地或被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。虽经释明，起诉人仍坚持向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛绍余的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  沈 杰人民陪审员  邢美新二〇一九年八月二十九日书 记 员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9216号之一申请人:天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园法定代表人：刘淑文，总经理。被申请人：中铁中基实业发展有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街总部经济产业园316。法定代表人：曾安俊，总经理。就本院受理的申请人天津市天建建筑混凝土发展有限公司与被申请人中铁中基实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人中铁中基实业发展有限公司名下坐落于天津市津南区交口（土地证号：12××**）的土地。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年八月十九日书记员  张丽侠
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初690号 原告：黄萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住建宁县，现住建宁县。 被告：李伟斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住建宁县。 被告：王传英，女，1955年8月15日出生，汉族，住建宁县。 原告黄萍与被告李伟斌、王传英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告李伟斌、王传英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄萍向本院提出诉讼请求：1.要求李伟斌、王传英支付购房违约金30000元；2.诉讼费由李伟斌、王传英负担。事实及理由：2016年8月2日，黄萍通过建宁在线房屋中介介绍，购买李伟斌、王传英坐落于建宁县（住宅）一套及底层杂物间一间，房屋面积为97.21平方米，杂物间面积为7.68平方米，住宅房产证号为建房权证字第××号，土地证号为建国用（20**）字第，该住宅使用权类型均为出让地房改房。购房合同于2016年8月2日签订，双方约定合同签订后应互相积极配合按约定时间办理两证过户及贷款手续，不得以任何理由拖延或不到相关部门签过户手续，否则视为违约，违约方需支付违约金30000元。现李伟斌、王传英签订购房合同后先是以各种理由不提供产权证原件，后又再无法联系，导致至今无法将该套房屋过户到黄萍名下，现黄萍得知该套房屋已被法院司法拍卖。 李伟斌、王传英未作答辩，也未提交证据材料。 黄萍围绕诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证复印件三份，证明原、被告身份信息；2、《购房合同》，证明黄萍与李伟斌、王传英于2016年8月2日签订合同，合同对双方的权利义务进行了约定；3、证人证言，证明李伟斌、王传英未履行合同义务，违约行为在李伟斌、王传英；4、房屋中介机构出具的《证明》，证明黄萍依约履行了合同义务,李伟斌、王传英违约；5、本院拍卖公告，证明案涉房屋已被本院依法拍卖；6、收款收据二张，证明黄萍支付2万元购房定金、6万元购房首期款给房屋中介机构。 同时，本院向执行机构调取案涉房屋情况材料，查明案涉房屋已经拍卖成交，本院已制作了《拍卖成交确认书》和案涉房屋归案外买受人的《执行裁定书》。该事实与黄萍提供的相关证据证明的事实一致。 本院认为，李伟斌、王传英未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。黄萍提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月黄萍与李伟斌、王传英口头协商购买案涉房屋【坐落于建宁县（住宅）一套及底层杂物间一间，房屋面积为97.21平方米，杂物间面积为7.68平方米，住宅产权证号：建房权证字第××号，土地证号：建国用（20**）字）】，双方约定案涉房屋买卖手续交建宁县濉溪镇安居房产经纪事务所办理，黄萍于2016年7月16日交定金20000元到建宁县濉溪镇安居房产经纪事务所。2016年8月2日双方在建宁县濉溪镇安居房产经纪事务所签订了书面《购房合同》。《购房合同》签订后，黄萍依约支付第一期购房款60000元到建宁县濉溪镇安居房产经纪事务所。李伟斌、王传英在《购房合同》签订后未依约履行合同约定的义务，也未将房屋产权证等交建宁县濉溪镇安居房产经纪事务所办理案涉房屋的产权过户的相关手续，导致该合同无法继续履行。建宁县濉溪镇安居房产经纪事务所在无法联系到李伟斌、王传英后，将定金20000元和第一期购房款60000元退还黄萍。2019年5月25日本院因执行李伟斌案件，将案涉房屋拍卖给他人。 综上事实，本院认为，黄萍与李伟斌、王传英签订了《购房合同》，双方形成房屋买卖合同法律关系，本案案由为房屋买卖合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务，但王传英、李伟斌未履行合同义务，构成违约，且案涉房屋因李伟斌的原因已被本院司法拍卖，《购房合同》已无法履行。《购房合同》第八条违约责任明确约定，违约方应支付违约金30000元。黄萍要求李伟斌、王传英按照合同约定支付30000元违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。李伟斌、王传英经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李伟斌、王传英应当于本判决生效后十日内向黄萍支付违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由李伟斌、王传英负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付黄萍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院人民法院。 审 判 长  宁金德 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  丁六凤 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 李伟斌、王传英应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费550元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。 -4- -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31698号原告：上海日立电梯工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐俊杰，董事。委托授权代理人：种剑文，女，系该公司工作人员。被告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：张宁。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：张万和。原告上海日立电梯工程有限公司诉被告广州天力物业发展有限公司上海分公司、广州天力物业发展有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告上海日立电梯工程有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方款项已结清为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海日立电梯工程有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0102民初10806号之一 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2827。 法定代表人：周亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人焦建明，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人于克鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃百事吉餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**第**001div> 法定代表人：李瑞生，该公司总经理。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘肃百事吉餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。 审 判 长  郝辰光 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  赵小玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陶 侃
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2045号申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人刘锦龙。委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人徐晓洪，男，1977年5月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司（以下简称贷梦公司）与被执行人徐晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0281民初6459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、徐晓洪应给付贷梦公司借款33950元及利息；2、徐晓洪应给付贷梦公司律师费11000元，并负担案件受理费484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贷梦公司向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐晓洪的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐晓洪名下仅有汽车一辆（车牌苏Ｂ×××**），已经进行了档案查封，但未实际控制该车。除此以外未发现被执行人徐晓洪有可供执行的财产，本院多次到被执行人住所地调查，被执行人徐晓洪去向不明，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人贷梦公司，要求其在2019年7月29日到庭并向本院提供被执行人徐晓洪的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐晓洪的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人贷梦公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年八月五日书记员  赵尹杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5266号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃名首律师事务所律师。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：张某1，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：景某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：景某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告闫某、张某1、景某1、张某2、景某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郑某、被告张某1、景某1到庭参加诉讼，被告闫某、张某2、景某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某、张某1偿还原告借款100000元及利息40000元，合计140000元，并自2019年7月1日起按照年息24%承担利息至借款还清之日；2、判令被告景某1、景某2、张某2对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的律师费6000元；4、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告闫某及张某1系夫妻关系。2017年7月1日，被告闫某、张某1因资金周转向原告借款100000元，被告闫某、张某1向原告出具借条，借条载明还款期限为2017年10月1日，被告景某1、张某2、景某2作为担保人签署姓名。借款到期后，经原告催要，2017年11月12日，被告向原告重新出具了借条，被告景某1、张某2、景某2依然作为担保人签字捺印，并约定保证期限为2年，还款期限为2017年12月31日，逾期则每日承担借款总额1％的违约金。还款期限届满后，经原告再次催要无果，请求判如所请。被告张某1答辩称，无答辩意见。被告景某1答辩称，我认为我的担保期限已经届满，我不应当再承担担保责任。被告闫某、张某2、景某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件、借条复印件以及录音证据欲证实借款事实。被告对原告所举证据均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各被告无证据提交。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告闫某、张某1因资金周转向原告借款100000元，被告闫某、张某1向原告出具借条，借条载明还款期限为2017年10月1日，被告景某1、张某2、景某2作为担保人签署姓名。借款到期后，经原告催要。2017年11月12日，被告向原告重新出具了借条，被告景某1、张某2、景某2依然作为担保人签字捺印，并约定保证期限为2年，担保人与借款人负连带责任偿还借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的所有费用。各担保人以金苹果KTV以及×××号车辆作为担保，但未办理抵押登记。各被告承诺还款期限为2017年12月31日，逾期则每日承担借款总额1％的违约金。后因借款期限届满各被告未偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的借贷受到法律保护。第一，本案的借款人应当是谁的问题。本案借款事实由原告提供的借条以及录音光盘为证，借款事实清楚，借贷关系明确，被告闫兴民于借条中作为借款人签字捺印，被告张某1在2017年7月1日的借条中签字捺印，虽其未在重新出具的2017年11月12日借条中签名，但其在录音中承认其为共同借款人，被告闫某、张某1对该笔借款应当承担还款责任；第二，本案担保人是否应当承担担保责任的问题。被告景某1、张某2、景某2在2017年11月12日重新出具的借条中作为担保人签署姓名，且约定该笔债务为连带责任保证、担保期限为2年，该借款主债务届满之日为2017年12月31日，即自2017年12月31日至2019年12月30日均属保证期间，原告于2019年6月28日提起诉讼，向各担保人主张权利，并未超出担保期限，各担保人应当继续履行担保责任；第三，关于原告要求被告承担逾期利息的诉请是否能够成立的问题。本案各被告于2017年11月12日出具的借条中约定了还款期限，且约定若逾期则每日按照借款总额的1%承担逾期利息，该约定的利率超出法律规定界限，现原告主动将该逾期利息调整至法律规定界限内，本院将依据年息24%计算该借款的逾期利息。另，原告要求被告承担律师费6000元，因原告未提交证据证实律师费的实际产生，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某、张某1共同偿还原告王某借款本金100000元；二、被告闫某、张某1共同承担原告王某借款利息35901.37元【100000元×24%÷365×546天（2018年1月1日至2019年6月30日）=35901.37元】；三、被告闫某、张某1以借款本金100000元为基数按照年息24%承担原告王某自2019年7月1日至借款实际清偿之日的借款利息；四、被告景某1、张某2、景色治德对上述确定款项承担连带清偿责任；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项合计135901.37元，限被告闫某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(已减半收取)，由被告闫某、张某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年八月二十六日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初652号 原告：丹棱县永利家电商场（统一社会信用代码：92511424MA690PYA2G），住所地：四川省丹棱县丹棱镇万景大雅城******。 经营者：吴福全,男，汉族，1952年1月11日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：古维利，该商场员工。 被告：熊中华,男，汉族，1970年10月14日出生，住四川省丹棱县。 原告丹棱县永利家电商场与被告熊中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹棱县永利家电商场的委托诉讼代理人古维利到庭参加诉讼。被告熊中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹棱县永利家电商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家电货款壹万伍仟捌佰伍拾陆元（15856元）。2.责令被告赔偿原告家电货款3年利息共3000元。3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等3000元。事实与理由：被告于2016年8月2日在丹棱县永利家电商场购买洗衣机1台，空调2台，冰箱1台，电视1台，冷风机1台，共计人民币壹万陆仟捌佰伍拾陆元整（16856元），家博会付订金1000元，实际欠款15856元。被告打了书面欠条一张，承诺于2017年正月二十日前付清全部余款，但至今未付一分钱，原告多次催收无果。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项之规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 被告熊中华未作答辩。 原告丹棱县永利家电商场为证明自己的主张，向法院提交被告熊中华出具的收条与欠条一张。收条上载明：2016年8月2日，被告收到洗衣机1台，空调2台，冰箱1台，电视1台，冷风机1台，共计人民币16856元。欠条上载明：被告欠原告家电货款16856元，被告承诺在2016年9月15日前支付1万，2017年农历正月二十日前付清余款，逾期未付则按每日千分之三的利息计算至付清为止。家博会已经预付定金1000元，实际欠款15856元。 本院经审理认定事实如下：被告熊中华于2016年8月2日在丹棱县永利家电商场购买洗衣机1台，空调2台，冰箱1台，电视1台，冷风机1台，共计人民币16856元。家博会时，被告熊中华付订金1000元，实际被告熊中华欠原告丹棱县永利家电商场价款15856元，至今未足额支付原告丹棱县永利家电商场价款，同时约定了逾期未付则按每日千分之三的利息计算至付清为止。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告丹棱县永利家电商场销售家电给被告熊中华，被告熊中华未足额支付原告丹棱县永利家电商场的价款，原告丹棱县永利家电商场可以要求被告熊中华支付价款，故对原告丹棱县永利家电商场请求被告熊中华支付价款的主张，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告熊中华未按约定及时足额向原告丹棱县永利家电商场支付价款，势必给原告丹棱县永利家电商场造成损失，故对原告丹棱县永利家电商场请求被告熊中华，赔偿原告丹棱县永利家电商场家电货款3年利息共3000元的主张，因原告丹棱县永利家电商场的请求没有超过合同的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告丹棱县永利家电商场请求被告熊中华赔偿其提起诉讼而产生的损失，律师费等的主张，因原、被告未约定，且无事实依据，本院依法不予支持。被告熊中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下： 一、由被告熊中华于本判决生效之日起五日内支付原告丹棱县永利家电商场价款15856元及逾期付款利息3000元，共计18856元。 二、驳回原告丹棱县永利家电商场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（原告已预交），由被告熊中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32015号之二本院于2019年7月22日对原告联合矿产（天津）有限公司诉被告镇江裕久智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）津0116民初32015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初32015号民事判决书中“本案受理费344元，减半收取172元，由被告负担。”补正为“本案受理费344元，由被告负担”。审 判 长  梁凯江审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇一九年八月十三日书 记 员  刘 婧附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文博东路**院**楼**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新士，男，1972年10月28日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区卫生路**院**楼** 以上再审申请人的委托诉讼代理人：许仙辉，北京市京锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑****。 法定代表人：宋胜利，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南亚立石油化工有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区**建达大厦** 法定代表人：平怀亮，该公司总经理。 再审申请人林杰、赵新士因与被申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行（以下简称郑州银行金水东路支行）、河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立石油公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李相波、审判员方芳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林杰、赵新士向本院申请再审称：（一）郑州银行金水东路支行作为专业的金融机构，在法院于2015年5月22日采取冻结账户的措施时，其未说明该冻结账户为保证金账户，也未提出任何异议。直至2015年8月26日法院将该冻结账户内的款项划扣至法院后，郑州银行金水东路支行才提出异议称该冻结账户为保证金账户。郑州银行金水东路支行的行为完全不合理，严重违背正常逻辑。（二）从河南省郑州市中级人民法院作出的执行裁定和判决书可以看出，无直接证据能够证明案涉冻结账户为保证金账户。原审法院存在认定事实不清、证据不明的情形。（三）林杰、赵新士与郑州银行金水东路支行存在明显的社会差距，双方信息完全不对等。亚立石油公司与郑州银行金水东路支行存在互相配合伪造证据，侵害林杰、赵新士债权的可能。郑州银行金水东路支行直到二审才补充关键证据，有理由怀疑该证据是事后伪造的。承兑汇票资金流向之公司存在资信问题。（四）建议调查亚立石油公司在郑州银行金水东路支行开立账户的完整银行流水，以便查明事实。（五）亚立石油公司作为本案最直接的当事人，在一、二审中均未出庭，使本案案件事实未能查清，此情形可疑。请求：1、撤销河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1989号判决与河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1057号判决，查明案件事实，依法改判；2、依法判令郑州银行金水东路支行承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，结合再审申请人林杰、赵新士的再审申请事由，归纳本案再审审查阶段的争议焦点为：郑州银行金水东路支行对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。 关于案涉亚立石油公司9380182017000×××16账户内的3000万元及其产生的利息的性质问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”根据本案一、二审查明情况，亚立石油公司与郑州银行金水东路支行签订了书面的《银行承兑保证协议书》《银行承兑协议书》，符合设立动产质押的书面要件要求。同时，根据郑州银行金水东路支行提交的《银行承兑汇票申请书》《郑州银行股份有限公司银行承兑汇票出票清单》、业务操作凭证、保证金账户关联视频以及该保证金账户资金来往明细等证据，可以认定案涉9380182017000×××16账户系保证金专用账户，该账户内的3000万元资金已经特定化，郑州银行金水东路支行取得了该保证金账户的控制权，实际控制和管理了该账户，郑州银行金水东路支行享有对该保证金账户内的3000万元保证金及其利息的质权。法院裁定中止对案涉保证金账户内的3000万元保证金及其利息的执行，并无不当。 关于林杰、赵新士所提亚立石油公司与郑州银行金水东路支行可能串通侵害再审申请人利益问题、应当调取亚立石油公司在郑州银行金水东路支行开立账户的完整银行流水问题以及亚立石油公司一、二审没有出庭问题。首先，郑州银行金水东路支行二审补充提交的《银行承兑汇票申请书》并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条关于“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳”规定之情形，且林杰、赵新士所谓“事后伪造”之怀疑，并无证据支持。根据票据关系文义性、无因性的特征，其基础关系是否存在、有效与否，均不影响票据本身的效力，案涉承兑汇票标注的资金流向之相关公司资信问题，不属于本案审查范围。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”案涉七份《银行承兑协议书》每一份都为单独的法律关系，案涉《银行承兑协议书》的基础法律关系与亚立石油公司在郑州银行金水东路支行开立账户的完整银行流水之间并无关联性，且郑州银行金水东路支行提交的证据能够证明案涉账户系保证金专用账户。由此，二审法院不予准许林杰、赵新士相关调查取证的申请，并无不当。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审、二审期间，亚立石油公司经法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理。一、二审判决并无不当。 综上，林杰、赵新士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人林杰、赵新士的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李相波 审判员 方 芳 二〇一九年八月十四日 书记员 郭 凯
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1260号原告：赵三眼，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：宋建平，男，其他身份信息不详，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵三眼诉被告宋建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告赵三眼于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵三眼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵三眼撤诉。案件受理费525元，由原告赵三眼负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月二十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初300号 原告：康军华，男，1968年10月5日生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务法律工作者。 被告：罗存疆，男，1958年5月13日生，汉族，第四师霍尔果斯河流域管理处退休干部，住该处。 原告康军华与被告罗存疆农村土地承包经营合同纠纷和不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康军华及其委托诉讼代理人张焱、被告王罗存疆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康军华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款25490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008午4月1日,原告与罗存疆签订果园承包合同，双方约定:由原告承包罗存疆位于霍尔果斯农四师霍管处其自有的3.5亩果园，作为旅游休闲餐饮使用。承包期限为10年，年承包费4000元。在承包期内如遇国家单位统一征用甲方土地，则终止合同，对房屋建筑的赔偿归乙方所有。合同签订后，原告支付了罗存疆10年的承包费用40000元，被告立有收条。后原告在果园内进行了房屋建筑等投入，修建了围墙、围栏、凉亭、蒙古包、煤房等设施。合同履行至2017年4月，兵团第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处通知原告，该果园要拆迁并要求原告停止营业，后兵团第四师霍尔果斯河流灌溉管理处将房屋建筑补偿款支付给了被告，原告多次找被告索要补偿款等，但被告至今未支付，现原告依法诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告罗存疆辩称，原告与被告签订果园承包合同属实，合同是被告起草的。合同自2007年4月1日至2017年4月1日止。2017年12月被告单位通知被告，果园要征收，征收事实发生在合同履行期外，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《果园承包合同》一份，证明2008年4月1日，原告与罗存疆签订《果园承包合同》，合同约定:“由原告承包被告位于霍尔果斯农四师霍管处其自有的3.5亩果园，作为旅游、休闲、餐饮使用。承包期限为10年，自2008年4月1日至2017年4月1日止，每年承包费4000元。在承包期内如遇国家单位统一征用甲方土地，则终止合同，对果树的赔偿归被告所有，对房屋建筑的赔偿归原告方所有。”的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的收条五份，证明2008年4月8日，原告向被告支付果园承包费40000元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的第四师霍尔果斯河流灌溉管理处计财科出具的证明，证明2017年11月，第四师霍尔果斯河流灌溉管理处支付被告补偿款8400元，其中树木3200元、建筑物5200元；2018年4月，第四师霍尔果斯河流灌溉管理处支付被告补偿款58740元，其中树木38450元、建筑物20290元的事实。对其证明效力，本院予以采信；4.原告提交的承建房屋合同书、收条六份、三圣源度假村税务登记证一张、税收通用完税证一张，现场照片十六张，证明原告在承包果园后，在果园内进行建设的事实，对其证明效力，本院予以采信。 通过原被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日，原告康军华与被告罗存疆签订《果园承包合同》,合同约定:“由原告承包罗存疆位于霍尔果斯农四师霍管处其自有的3.5亩果园，作为旅游、休闲、餐饮使用。承包期限为10年，自2008年4月1日至2017年4月1日止，每年承包费4000元。在承包期内如遇国家单位统一征用甲方土地，则终止合同，对果树的赔偿归罗存疆所有，对房屋建筑的赔偿归原告所有。”2008年4月8日，原告向被告支付土地承包费40000元。2017年11月，第四师霍尔果斯河流灌溉管理处征收被告罗存疆的果园。2017年11月，第四师霍尔果斯河流灌溉管理处支付被告补偿款8400元，其中树木3200元、建筑物5200元；2018年4月，第四师霍尔果斯河流灌溉管理处支付被告补偿款58740元，其中树木38450元、建筑物20290元。后原、被告因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告康军华与被告签订的《果园承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告在合同履行过程中在果园内投资建设的建筑物，其所有权归原告所有。另根据原告与被告签订的《果园承包合同》，该合同中已经明确约定：“在承包期内如遇国家单位统一征用甲方土地，则终止合同，对果树的赔偿归被告所有，对房屋建筑的赔偿归原告所有。”故无论基于物权所有权，还是双方的合同约定。对于该果园因征收支付的建筑物补偿款5200元和20290元，共计25490元，应由原告康军华所有。被告领取此款，属于不当得利，侵犯了原告的民事权利，理应承担向原告返还征收补偿款的民事责任。现原告主张被告返还征收补偿款，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付征收补偿款25490元。被告辩称征收事实发生在合同履行期外，请求依法驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗存疆给付原告康军华征收补偿款25490元，于本判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告罗存疆负担，于本判决生效后五日内给付原告康军华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年八月二十二日 书记员 尚    莹 1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保150号申请人:赵红梅,女,生于1977年12月4日,住云阳县。被申请人：谢易霖，男，生于1986年4月15日，住云阳县。申请人赵红梅与被申请人谢易霖民间借贷纠纷一案，本院（2017）渝0235执保301号执行裁定查封了赵红梅的房屋，现因在民事案件中谢易霖已撤诉，申请人赵红梅申请解除房屋查封。本院经审查认为，申请人赵红梅的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月十二日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2553号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：徐立庆。被告：杨志国。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称“农村信用联社”）与被告杨志国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用联社的委托代理人徐立庆到庭参加诉讼。被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用联社诉讼请求：一、要求被告杨志国、赵桂芹立即归还贷款本金98,000.00元，利息21,148.4元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计119,148.40元及嗣后利息。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。原告农村信用联社当庭变更诉讼请求为：一、要求被告杨志国立即偿还贷款本金98,000.00元，利息21,148.4元（利息算至2018年10月22日），贷款本息合计119,148.40元及嗣后利息。二、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实及理由：2016年11月27日，被告杨志国在原告处贷款98,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：7.8‰，约定还款日期为2017年11月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告杨志国未出庭，未答辩,未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，意在证明原告及被告的身份情况。证据2、农户互保借款合同复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件各一份，意在证明2016年11月27日，原告与被告杨志国签订农户互保借款合同，被告杨志国在原告处借款人民币98,000.00元，原告已于2016年11月27日向被告杨志国放款98,000.00元，借款期限为2016年11月27日至2017年11月15日，借款月利率为7.8‰，借款人（签章）处有杨志国签字按印。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。庭审中，由于被告未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证。本院对原告举示的证据确认如下：证据1、能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据2、能够证明原告已将借款交付给被告及借款期限、利率等事实。综上，本院对原告举示的证据1、2予以采信。本院经审理查明：2016年11月27日，被告杨志国与原告签订《农户互保借款合同》一份，被告杨志国在原告处借款人民币98,000.00元，借款月利率为7.8‰，逾期月利率为11.7‰，借款期限从2016年11月27日至2017年11月15日，原告于2016年11月27日将借款交给被告杨志国，借款到期后，被告杨志国拒不还款。本院认为，被告杨志国在原告处借款，原告将借款98,000.00元交付给被告杨志国，被告杨志国未按期还款，已构成了违约，应承担偿还借款及违约责任的义务，故原告要求被告杨志国偿还借款本金98,000.00元及利息的主张，本院予以支持。原告当庭撤回对被告赵桂芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨志国偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金98,000.00元；二、被告杨志国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息21,148.40元（利息计算至2018年10月22日）；上述一、二项本息合计为119,148.40元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告杨志国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款逾期利息，以借款98,000.00元为本金，按月利率11.7‰计算，从2018年10月23日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,341.00元，由被告杨志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34226号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴方飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴方飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴方飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴方飞归还原告借款本金35,875.01元，支付原告逾期利息7,111.10元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金35,875.01元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告吴方飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴方飞向原告贷款41,000元，用于购买烟台大成华孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E3XGG158997)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴方飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴方飞自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴方飞构成违约，截止至2019年7月4日，被告吴方飞尚欠原告贷款本金35,875.01元，逾期利息7,111.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴方飞在签字表中注明的居住地址为山东省烟台芝罘区只楚路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴方飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴方飞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴方飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴方飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴方飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,875.01元，支付至2019年7月4日止的逾期利息7,111.10元，并以上述本金35,875.01元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴方飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴方飞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E3XGG158997)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴方飞继续清偿。案件受理费874.65元，减半收取计437.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11801号原告：蔡永超，男，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被告：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告蔡永超与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永超到庭参加诉讼。被告图骥公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告购房款350000元及2018年12月18日至2019年6月6日期间资金占用期间利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月18日签订昆山市XX路北侧XX大楼XX层X购房协议，原告于2018年12月18日银行转账给被告350000元购房款。因被告未取得预售许可证情况下违规违法销售房屋等原因，现已被法院查封。故诉讼至法院。被告图骥公司、王晓清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告蔡永超与被告图骥公司签订《内部员工福利购房协议》，约定原告购买被告图骥公司建设开发的XXX项目，位于XX路北侧****的房屋，总建筑面积44.17平方米，总价441700元，原告于签订协议时支付被告首付款350000元，于签订《商品房买卖合同》后支付被告剩余房款，于2019年3月办理网签手续。当日，原告通过网银将350000元转账至被告银行账户，同时被告向原告出具一张350000元的收据，载明收款事由为2002室部分购房款。因被告图骥公司至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《内部员工福利购房协议》、收据、网上银行电子回单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原告蔡永超与被告图骥公司签订的《内部员工福利购房协议》无效，被告图骥公司因该协议取得的购房款350000元依法应当返还给原告。原告要求图骥公司支付该款2018年12月18日至2019年6月6日期间资金占用的利息损失符合法律规定，本院根据中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，经计算该期间利息为7987元。原告对被告王晓清的主张，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生对其不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告蔡永超购房款350000元及利息7987元。二、驳回原告蔡永超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全申请费2370元，合计5795元由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年八月五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3144号 原告：吴洪兵，男，1981年4月10日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被告：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路****，统一社会信用代码：91520113766070328G。 法定代表人：向光英，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国东，男，1964年12月2日生，回族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，代理权限：特别代理。 被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路******代码：915201137801845673。 法定代表人：龙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潘，男，1984年12月27日生，汉族，该公司员工，住四川省渠县，代理权限：特别代理。 原告吴洪兵诉被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案依法受理。本院在审理该案中，原告吴洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴洪兵撤回起诉处理。 案件受理费人民币减半收取25元，由原告吴洪兵负担。 审判员 安 秀 二〇一九年八月十六日 书记员 张立婧