浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11924号 原告：徐国明，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：陈新夫，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平，系公司总经理。 委托代理人：严敏娟，女，系公司员工。 被告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**> 法定代表人：朱铝钢，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告徐国明与被告陈新夫、诸暨市城乡公交有限公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托诉讼代理人斯百年、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟、被告诸暨市城乡公交有限公司的诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈新夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国明向本院提出诉讼请求：判令被告陈新夫、诸暨市城乡公交有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失46404.39元，由被告浙商保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告陈新夫驾驶浙Ｇ×××××大型客车，7点00分许，在诸暨市交叉口地方，与原告徐国明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐国明受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定被告陈新夫负全部责任。浙Ｇ×××××大型客车投保在浙商保险公司。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。原告所主张的具体赔偿项目，医药费经保险公司核定非医保金额为1330.74元，请求法院予以核减。营养费认可30天，标准为30元/天，核定900元。伙食费根据住院期间14天，标准按30元/天，核定420元。护理期限核定45天，标准按照160元/天，金额为7200元。误工费要求根据原告提供的资料根据其实际工资减少的予以计算，交通费300元，车辆损失无异议。鉴定费、诉讼费、评估费不属于理赔范围之内，不予认可。 被告诸暨市城乡公交有限公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，但事故车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，故我司要求保险公司在交强险保险责任范围内优先承担赔偿责任。事故发生时被告陈新夫是我公司驾驶员，正在履行职务行为，其赔偿责任由我公司承担。关于原告诉请的金额，我们只愿承担合理合法的损失。 被告陈新夫未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告陈新夫驾驶的浙Ｄ×××××号大型普通客车，7时00分许，在诸暨市交叉路口地方，与徐国明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐国明、车上乘坐人周芬红受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书（简易程序），编号为第330681420180018938号，陈新夫驾驶机动车，右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的全部原因。徐国明驾驶电动自行车未按规定载人的违法行为与本起事故的发生无直接因果关系。陈新夫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定之第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定陈新夫负全部责任，徐国明无责任，周芬红无责任。伤后原告徐国明在诸暨市第三人民医院治疗，期间住院治疗14天，支出医疗费8886.59元。2019年5月25日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为徐国明2018年12月23日因交通事故致左腓骨下端骨折，多处软组织挫伤等诊断成立，与本次交通事故存在关联性。结合其实际恢复情况，建议给予误工期120日左右，护理期60日左右，营养期60日。为此鉴定，原告支出鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为1135元。为救援车辆，原告支出施救费200元。 另查明，浙Ｄ×××××号大型普通客车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为200万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告徐国明提供的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病案、住院病历、诊断报告单、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、挂号单、诸信评车（物）损[2019]0052号评估报告书、绍明司鉴所[2019]临鉴字第C421号鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告徐国明因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告陈新夫驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告浙商保险公司认为原告的医疗费中应当扣除非医保用药费用，本院认为，原告治疗使用药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，对该意见，本院不予支持。被告浙商保险公司对护理、营养期提出异议，上述期限系鉴定机构针对原告之损伤作出的评定，保险公司未提出相反证据予以反驳，亦未提出重新鉴定，本院不予支持。 根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费8886.59元；（2）住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；（3）营养费1800元（30元/天*60天）；（4）护理费10920.6元（182.01元/天*60天）；（5）误工费15000元（125元/天×120天），事故发生时原告虽已达退休年龄，但仍系诸暨市天马服装有限公司职工，综合原告提供的由银行发放的工资流水清单，本院酌情予以支持；（6）鉴定费700元；（7）修理费1135元；（8）拖车费200元；（9）交通费，本院酌定200元，以上合计39262.19元。本院确定被告浙商保险公司在交强险范围负担37455.6元，在商业险范围内承担1106.59元（39262.19元-37455.6元-700元），合计应当承担38562.19元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告诸暨市城乡公交有限公司负担700元。被告陈新夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告徐国明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失38562.19元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市城乡公交有限公司赔偿原告徐国明鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐国明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费960元，减半收取计480元，由原告徐国明负担80元，被告诸暨市城乡公交有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈项良 二〇一九年八月二十三日 法官助理孟冠峰 书记员宣彩萍