wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国明，男，1956年4月9日出生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷珥梅，女，1955年11月12日出生，白族，住云南省大理市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘国明、雷珥梅因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国明、雷珥梅申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由大理供电局职工团购房委员会（以下简称团购委）负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）城建公司持团购委委托云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的报告向再审申请人主张权利，根本站不住脚。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况。城建公司出尔反尔，自相矛盾；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查，对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立职工团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月25日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院认为根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该项申请事由依法不能成立。（二）关于福舟公司出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。在双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条中约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）在本院审查过程中，再审申请人提交了《追加大理供电局为第三人申请书》。当事人在申请再审过程中请求追加第三人，缺乏相应法律依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。综上，刘国明、雷珥梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国明、雷珥梅的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月二十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保163号陈国旗与王国祥买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年7月31日作出（2019）冀0632民初1363号民事裁定书，要求冻结被申请人王国祥的银行存款30000元，并于2019年7月31日立案执行保全。在执行过程中，经查询王国祥名下有可冻结的银行存款，冻结了王国祥存款30000元，该案保全完毕。二〇一九年八月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9303号原告：马振亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍地址河北省保定市唐县大洋乡西大洋村**。原告马振亮与被告胡永社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振亮到庭参加诉讼。被告胡永社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马振亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡永社支付货款43800元；2.本案诉讼费、公告费由胡永社承担。事实和理由：2014年胡永社到马振亮在北京市通州区张家湾镇路关村所经营的五金建材店购买五金建材，后因长期存在买卖合同关系，双方熟悉后胡永社开始拖欠货款，累计拖欠43800元。马振亮多次向对方催要未果，为维护马振亮的合法权益，故诉至法院。马振亮向本院提交欠款条一张予以证明。胡永社既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对马振亮提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，胡永社书写欠款条一张，内容载明：“今欠货款43800元整，肆万叁仟捌佰元整。”胡永社本人在欠条上签名并按手印。庭审中，马振亮称自2014年起双方开始交易，向胡永社供的货是五金建材。所欠货款是2014年3月到2014年11月期间的。欠条是胡永社本人所写，手印也是胡永社所按，欠条出具后胡永社未支付过货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡永社经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马振亮与胡永社口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，马振亮已按照约定履行了供货义务，胡永社理应及时支付货款。根据马振亮提交的欠条及当庭陈述，现胡永社尚欠货款43800元未付，马振亮有权要求其支付，故对马振亮要求胡永社支付货款43800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永社于本判决生效之日起七日内支付原告马振亮货款43800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告胡永社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费896元，由被告胡永社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  王四生人民陪审员  马翠红二〇一九年八月六日书 记 员  刘云飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更975号罪犯许健，男，生于1989年07月22日，汉族，中专文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑再终字第6号刑事判决，以被告人许健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效执行期间,本院于2016年08月26日、2017年12月25日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2020年05月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许健在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许健减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15476号原告：阮钧，男，汉族，1969年3月16日出生，住北京市东城区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告阮钧诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费7905元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告阮钧7905元及利息（利息以本金7905元为基数，自2018年10月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4383号申请执行人：刘胜利，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：张继红，女，汉族，1968年10月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘胜利与张继红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3649号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张继红的存款24000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月二十九日书记员  时怀飞
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0602执恢248号 关于申艳华申请执行苏东良、李淑敏、苏天良、苏宁宁、定州市思含商贸有限公司一案，本院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3299号 申请执行人：贺晨晨，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：程嘉俊，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人贺晨晨与被执行人程嘉俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5068号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人程嘉俊名下财产294250元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈青青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47047号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****22B1。法定代表人：张然,董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：熊丰艳，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告熊丰艳融资租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人王文轩到庭参加了诉讼。被告熊丰艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求熊丰艳支付全部未付租金235338.24元；2、要求熊丰艳支付违约金（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以235338.24元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；3、要求熊丰艳支付律师费2000元；4、诉讼费由熊丰艳负担。被告熊丰艳未作答辩。经审理查明:2016年5月9日,出租人恒昌众鼎公司与承租人熊丰艳签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人熊丰艳，车辆品牌北京奔驰-戴克，车架号LE4HG4HB6EL123300,车价280000元，首付款84000元，融资总额197160元，车款融资额196000元，GPS费用1160元，租赁期限36个月，每期租金7354.32元；如乙方连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，甲方有权提前终止合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。并有权按照应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同签订后，熊丰艳签署了所有权转移证明以及车辆交接单。2016年5月17日，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款196000元。庭审中，恒昌众鼎公司称熊丰艳自2016年10月25日开始未再依约支付租金。现恒昌众鼎公司主张涉案所有未付融资款项加速到期，熊丰艳向恒昌众鼎公司一次性偿还全部融资款项。2019年5月1日,甲方恒昌众鼎公司与乙方北京市中伦文德律师事务所签订《委托代理协议》，甲方就涉案融资租赁合同纠纷案件聘请乙方律师担任案件诉讼及执行阶段的诉讼代理人，每个案的基本律师费为3000元,立案完成后30日内，甲方先按每案2000元的标准支付前期基本律师费，案件进入执行阶段且已对被执行人列入失信被执行人或限制高消费名单的，甲方按照每案1000元标准支付。2019年6月19日，北京市中伦文德律师事务所向恒昌众鼎公司开具律师费发票。本院认为：恒昌众鼎公司与熊丰艳签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。熊丰艳在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令熊丰艳支付全部剩余租金以及违约金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。熊丰艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丰艳于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金235338.24元；二、被告熊丰艳于本判决生效之日起十日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以235338.24元为基数，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告熊丰艳于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，公告费260元，均由被告熊丰艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郭 兴人民陪审员  王秀梅二〇一九年八月十日书 记 员  柏振芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4692号 原告：王振汉，男，1973年1月5日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：中铁高新工业股份有限公司，住四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******，统一社会信用代码91510100720312205T。 被告：福建中铁瑞城投资有限公司，住所地闽侯县荆溪镇徐家村**，统一社会信用代码91350121589550047D。 法定代表人：肖先洪，职务：执行董事。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住，住深圳市南山区粤海街道中心路3333昭中铁大厦**一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人：钟正君，职务：总经理。 被告：深圳市华西劳务有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路**鲁班大厦**ES一社会信用代码914403007649747886。 法定代表人：马明晖，职务：执行董事。 被告：闽侯县荆溪镇人民政府，住所，住所福州市闽侯县荆溪镇徐家村div> 负责人：张朝漳，职务：镇长。 被告：闽侯县铁岭发展有限公司，住所，住所地闽侯，住所地闽侯县荆溪镇人民政府用代码913501217917884624div> 法定代表人：吴文钦，职务：总经理。 被告：杨华勇，男，1966年10月16日出生，汉族，住四，住四川省开江县div> 被告：杨贵兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住四，住四川省开江县div> 原告王振汉与被告中铁高新工业有限公司、福建中铁瑞城投资有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、深圳市华西劳务有限公司、闽侯县荆溪镇人民政府、闽侯县铁岭发展有限公司、杨华勇、杨贵兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王振汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日被预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下： 本案按王振汉撤回起诉。 审判员  张峰 二〇一九年八月十五日 法官助理林燕艳 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执1005号   申请人：薛振学，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。   被告：张友和，男，1962年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。   关于申请执行人薛振学与被执行人张友和借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初3061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛振学于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行薛振学与被执行人张友和借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2474号原告：国泰君安融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李忠华，董事长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海淳大酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区迎春路**。法定代表人：马宁春，执行董事兼总经理。国泰君安融资租赁(上海)有限公司因与上海淳大酒店投资管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告国泰君安融资租赁(上海)有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的规定》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国泰君安融资租赁(上海)有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年八月二十八日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1199号罪犯邓晓波，男，1981年1月20日出生，重庆市荣昌区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）渝五中法刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人邓晓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人1万余元（已赔）。判决生效后，交付执行。2012年6月13日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00479号刑事裁定，将罪犯邓晓波减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02493号刑事裁定，对罪犯邓晓波减去有期徒刑一年十个月；2016年12月19日，本院作出（2016）渝01刑更2958号刑事裁定，对罪犯邓晓波减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯邓晓波减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯邓晓波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邓晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓晓波减去有期徒刑九个月（本次减刑后的刑期自2012年6月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月三十日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0724民初545号原告：王聪，男，汉族，甘肃省高台县人，住临泽县沙河镇。委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：高台县鼎恒砖业有限公司。住所：高台县南华镇成号村。统一社会信用代码：91620724060630186L。法定代表人：魏鼎，系公司总经理。被告：魏鼎，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。本院于2019年3月11日立案受理了原告王聪与被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，由审判员靳玉峰、马慧芸、人民陪审员陈红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付原告水泥款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，经原被告协商一致，被告从原告处赊购嘉峪关市聚鑫实业有限公司水泥厂生产的水泥60吨，每吨单价280元，合计16800元，并由被告高台县鼎恒砖业有限公司给原告出具入库单一张。后原告多次主张债权，被告以资金紧张为由拖欠至今。现为维护自己合法权益不受侵害，特诉法院，望判如所请。被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王聪围绕诉讼请求依法提交了入库单一张，被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告高台县鼎恒砖业有限公司在原告王聪处赊购60吨水泥，约定单价每吨280元，共计货款16800元，由被告高台县鼎恒砖业有限公司工作人员陈军在入库单上签名，并由公司加盖公章。后原告向被告索要水泥款，被告一直推诿未付。另查明，高台县鼎恒砖业有限公司为有限责任公司，由被告魏鼎与其妻子周晓莉共同出资设立。本院认为，原告向被告高台县鼎恒砖业有限公司供应水泥，双方系买卖合同关系，原告将水泥交付于被告高台县鼎恒砖业有限公司，被告高台县鼎恒砖业有限公司向原告出具入库单，证实其对价款的认可。被告高台县鼎恒砖业有限公司在向原告出具入库单后，应及时向原告支付货款，被告未及时支付，构成违约。对原告要求被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎共同偿还水泥款16800元的诉讼请求，经查明，该公司为有限责任公司，但由被告魏鼎及其妻子周晓莉共同出资设立，该公司应认定为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故该笔水泥款应由高台县鼎恒砖业有限公司支付，并由魏鼎对该笔水泥款承担连带清偿责任。被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告高台县鼎恒砖业有限公司支付原告王聪水泥款16800元，上述案件款限于判决生效后十日内付清；被告魏鼎对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告高台县鼎恒砖业有限公司、魏鼎连带承担，被告承担部分连同案件款一并给付原告；本院预收原告受理费220元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  靳玉峰审 判 员  马慧芸人民陪审员  陈红梅二〇一九年八月二十六日书 记 员  雷晓琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4310号原告：仪征市科学技术局，住所地仪征市真州东路**。负责人：严峻，局长。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：陈婧，女，1967年5月22日生，汉族，住仪征市。原告仪征市科学技术局与被告陈婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市科学技术局的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告陈婧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。仪征市科学技术局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租、占有使用费共计人民币7.6万元（以每年12000元计算，自2013年1月1日至2019年4月30日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，将原告所有的仪征市解放东路31号部分门市房(曾用名称为“达凯办公”的门店)租给被告作经营使用，租赁期限为3年，自2011年1月1日至2013年12月31日，年租金为12000元，合同约定租金需在每年的1月缴纳。2013年合同期满后，原告多次要求收回房屋，被告于2019年4月30日将涉案房屋腾空、迁让，但拖欠租金、占有使用费。其提供的证据有：1、房屋租赁合同；2、土地使用权证、房屋所有权证；3、通知书；4、律师函。陈婧未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的仪征市解放东路31号部分门市房(曾用名称为“达凯办公”的门店)租给被告作经营使用，租赁期限为3年，自2011年1月1日至2013年12月31日，年租金为12000元，每年的1月交纳当年租金，先交后租。原告将房屋交给被告使用，被告于2019年4月30日将房屋腾空迁让返还原告，但被告自2013年1月1日至2019年4月30日的租金计76000元未支付给原告，原告遂起诉。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、土地使用权证、房屋所有权证、通知书、律师函等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案租赁期三年结束后，被告继续使用房屋，原告没有提出异议，视为不定期租赁，任何一方均可以随时解除合同。原告数次通知被告腾让房屋并结清租金，被告拒不腾让，直至2019年4月30日被告才将房屋腾空交付给原告，但租金仍未结清，故原告请求被告支付2013年1月1日至2019年4月30日的房屋租金、占有使用费计76000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婧于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市科学技术局房屋租金、占有使用费计76000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜志宏二〇一九年八月八日书记员  周 瑾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7933号原告：房玉良，女，1966年出生，汉族,住济南市。被告：山东华艺置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄运林，总经理。委托诉讼代理人：张海卫，男，1990年出生，汉族，山东华艺置业有限公司员工，住济南市。原告房玉良与被告山东华艺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告房玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房玉良撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇一九年八月二十六日书记员  张 琦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初678号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张智，男，1992年5月30日出生于北京市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人张智犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人张智到庭参加了诉讼，北京市博维律师事务所律师温大公到庭为其提供了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年3月16日下午，杨某（女，15岁，另案处理）通过微信联系被告人张智为王某1（另案处理）代买冰毒。杨某通过微信转账给被告人张智人民币2800元，被告人张智收钱后将冰毒放置地点的位置信息及周边环境小视频发给杨某，杨某与王某1、王某2（另案处理）从上述地点拿走3包白色晶体。此3包白色晶体经称量，共计重2.16克。经北京市公安司法鉴定中心检验，3包白色晶体均检出甲基苯丙胺。同日22时许，被告人张智接到北京市公安局房山分局民警电话后，如实回复其所在地点，并在约定地点与民警见面，后被民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张智对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2019年3月16日下午，王某1（另案处理）欲通过杨某（女，15岁，另案处理）代购冰毒，后杨某欲向张智购买冰毒“3个”并通过微信转账给被告人张智人民币2800元，张智收钱后将冰毒放置地点的位置信息及周边环境小视频发给杨某。杨某与王某1、王某2（另案处理）遂从上述地点拿走3包白色晶体。后民警从王某1处查获该3包白色晶体，经称量，此3包白色晶体共计净重2.16克，经北京市公安司法鉴定中心检验，且均检出甲基苯丙胺。同日22时许，被告人张智接到北京市公安局房山分局民警电话后，如实回复其所在地点，并在约定地点与民警见面，后被民警传唤到案。上述事实，被告人张智在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人杨某、王某1、王某2、靳某、白某的证言，扣押决定书、扣押清单、工作说明、手机截屏图片，检验报告、司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、称查笔录，杨某手机内毒品放置地点视频，报案记录、到案经过、户籍信息，以及被告人张智的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张智贩卖毒品甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张智有自首情节，当庭亦自愿认罪，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、继续向被告人张智追缴犯罪所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈艳飞二〇一九年八月七日书 记 员  任红岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15210号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：邱同生，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张勺平，女，1969年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邱德高，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱同生、被告张勺平、被告邱德高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邱同生、被告张勺平、被告邱德高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱同生、被告张勺平归还原告借款本金51,441.96元，支付原告利息、逾期利息13,646.58元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告邱德高对被告邱同生、被告张勺平所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月，被告邱同生、被告张勺平、被告邱德高与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱同生、被告张勺平向原告贷款70,000元，用于购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR6FN138617)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱同生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告邱德高为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告邱德高与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告邱同生、被告张勺平自2016年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱同生、被告张勺平构成违约，截止至2018年12月5日，被告邱同生、被告张勺平欠原告贷款本金51,441.96元，利息、逾期利息13,646.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2018年12月8日到期，截止至该日，被告邱同生、被告张勺平尚欠原告借款本金51,441.96元、利息2,499.80元、逾期利息11,239.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱同生、被告张勺平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱同生、被告张勺平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱同生以抵押物承担抵押担保责任。被告邱德高作为保证人应对被告邱同生、被告张勺平上述债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱同生、被告张勺平、被告邱德高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱同生、被告张勺平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,441.96元，支付至2018年12月8日止的利息2,499.80元、逾期利息11,239.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱同生、被告张勺平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱同生协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR6FN138617)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱同生、被告张勺平继续清偿；三、被告邱德高对被告邱同生、被告张勺平上述应付款项承担连带清偿责任；被告邱德高承担保证责任后，有权向被告邱同生、被告张勺平追偿。案件受理费1,429.53元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执797号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余全，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川07刑终356号刑事判决书一案，确认被执行人余全应缴纳罚金人民币100000元。本院已通过网络执行查控系统对余全的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，冻结了被执行人一张银行卡，自冻结之日起的金额为0元。本院又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未对其进行传唤。截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额100000元。本院已依法将余全纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终356号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭学钊（曾用名：郭学辉），男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭学钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月13日向原告申领信用卡，卡号：62×××78。二、透支金额及相关费用：截止至2019年3月23日，涉案信用卡欠款本金69429.92元，利息8022.97元，分期付款手续费682.45元，逾期还款违约金8480.83元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年3月23日的信用卡欠款本金69429.92元，利息8022.97元，分期付款手续费682.45元，逾期还款违约金8480.83元（2018年6月7日至2019年3月23日），自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金69429.92元、分期付款手续费682.45元及利息（截止至2019年3月23日，利息8022.97元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担220元，被告郭学钊负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1024号 原告：刘某，女，东乡族，1993年6月1日出生，初中文化，农民，住和政县松鸣镇科托村（娘家）。 被告：马某，男，回族，1992年6月26日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇杨家村吓羊家社。 本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审 判 员 马生华 二〇一九年八月十四日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执1038号之一 申请执行人陈培琼，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人陈立军，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林华，女，1982年11月07日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈培琼依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初665号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币205000.00元及利息等。本院于2019年3月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈立军、林华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林华所有的车辆【车牌号：闽Ａ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈培琼后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年八月十五日 书记员  郑 愉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1205号申请执行人：高峰，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张建业。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年八月二十九日书记员 尔 登
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初16744号原告：纪连生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华北大街**商用。法定代表人：李杰。原告纪连生与被告河北太行建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依法立案受理。现原告纪连生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪连生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪连生撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二日书记员 刘志明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4664号原告：李卫萍，女，1972年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾强强，男，1986年11月8日生，汉族，住涟水县。本院于2019年5月20日受理了原告李卫萍与被告顾强强房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫萍，被告顾强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫萍向本院提出诉讼请求：1、确认合同已于2019年5月8日解除，被告将位于苏州市吴中区的房屋返还给原告；2、被告支付违约金3700元及至2019年5月30日的水电费155元（2019年5月30日之后的水电费用待结算后另行主张）；3、被告支付2019年5月15日起按每天120元计算至实际返还房屋之日止的房租及房屋使用费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告将位于苏州市吴中区房屋出租给被告。2019年5月2日，原告收到房屋被被告转租的消息，原告至房屋发现被告将房屋转租且对房屋格局进行了改变，违反了双方合同约定。故原告要求解除合同，被告搬离房屋。被告顾强强辩称，不同意解除合同返还房屋。其不存在违章搭建的情况。其将房屋转租给5个人。房租已付至2019年5月15日，之所以不付房租，系因2019年5月初双方就解约事宜进行协商，原告明确要起诉，故其未支付之后的房租。2019年5月30日前欠缴水电费155元，此款愿意支付原告。本院经审理认定事实如下：位于苏州市吴中区的房屋所有权人为原告与其丈夫。2019年3月2日，原告李卫萍（甲方、出租人）与被告顾强强（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将苏州市盘蠡路189号美之国花园19幢6D房屋出租给乙方，租期自2019年3月15日至2020年3月14日止。租金每年44400元，房屋押金3700元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还。房租付款方式为付三押一，每月1日前一个礼拜支付下一月租金。乙方自住使用，无权转租给他人。乙方不得对房屋内格局、结构、房间区域进行分隔、增加或减少，拆除。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，负责赔偿违约金/元。等等。原、被告均确认：被告共计给付原告房租及押金14800元，其中房租11100元，押金3700元，房租已经付至2019年5月15日；原告于2019年5月8日通过微信向被告发出解除租房合同通知书。庭审中，被告表示愿意支付2019年5月30日前的水电费155元，后原告确认该款被告已支付。以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账记录、房产证及庭审笔录等予以证实。为证明其主张成立，原告还提供：1、通知书，并表示此通知书由其交给次承租人签字确认。2、整改告知书，证明被告在租赁期间曾搭过违章建筑，社区要求整改，现违章建筑已拆除，现原告因被告转租要求解除合同。经质证，被告表示：1、对通知书真实性无异议，签字的五个人当时都住在涉案租赁物内，这些人原与其均不认识，因其腿摔断，原准备合住的同时搬走，遂将房屋出租。2、对整改告知书无异议，其在客厅隔了一间用于出租，但原告告知其后已整改好了。另，原告同意被告交纳的押金在本案中优先冲抵违约金，如违约金不能冲抵，则押金冲抵房租。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。顾强强将涉案房屋转租给他人，李卫萍因此于2018年5月8日通过微信向顾强强发出解除租房合同通知书，双方签订的《房屋租赁合同》已于当日解除，顾强强理应返还租赁物。顾强强已支付租金至2019年5月15日，故被告还应支付原告自2019年5月16日起按每月3700元计算至实际返还房屋之日止的占有使用费。原告确认被告已支付至2019年5月30日的水电费155元，故被告不需再支付。双方对出租方转租应承担的违约金金额约定不明，故本院对原告主张被告支付违约金3700元不予支持。被告已支付押金3700元，本院抵扣房屋使用费，经核算，被告应支付原告至2019年7月15日的房屋使用费3700元及自2019年7月16日起按每月3700元计算至实际返还租赁物之日止的房屋占有使用费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的《房屋租赁合同》于2019年5月8日解除。二、被告顾强强于本判决生效之日起三十日内将位于苏州市吴中区房屋返还原告李卫萍并支付原告至2019年7月15日的房屋占有使用费人民币3700元及自2019年7月16日起按每月人民币3700元计算至实际返还租赁物之日止的房屋占有使用费。三、驳回原告李卫萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币317元，由被告顾强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  龚伟亚二〇一九年八月六日书记员  张 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14765号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈进隆，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈进隆金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令陈进隆立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金147655.75元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月22日的利息2259元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令陈进隆承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈进隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月21日。 三、借款本金：260000元。 四、借款期限：自2017年9月22日至2020年9月22日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年9月22日。 十一、实际到期日期：2020年9月22日。 十二、逾期还款日期：2019年4月22日。 十三、欠款最新截至时间：2019年4月22日。 十四、欠款本金：147655.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈进隆应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金147655.75元及利息、罚息（暂计至2019年4月22日的利息为2259元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半计收1649元，由陈进隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢122号申请执行人陈锴，男，1969年5月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人周洪德，男，1953年10月20日出生，汉族，住朝阳双塔区。被执行人赵世杰，女，1964年1月18日出生，汉族，住朝阳双塔区。被执行人建平县凌凤活性炭有限责任公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村，注册号：211322004013641。法定代表人：周洪德。被执行人建平县洁净环保材料制造有限公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村****，统一社会信用代码：91211322318954883C。法定代表人：刘福。被执行人朝阳兴达活性炭制造有限公司，住所地建平县朱碌科镇刘杖子村****，统一社会信用代码：91211322MAOQFPMW2J。法定代表人：周航。本院在执行陈锴与周洪德、赵世杰、建平县凌凤活性炭有限责任公司、建平县洁净环保材料制造有限公司、朝阳兴达活性炭制造有限公司（2017）辽1302民初1846号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解，故本院依法裁定终结执行。如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年八月三十一日书记员 张金龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1972号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000540021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人:合肥西米娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**商**一社会信用代码91340100397533306T。 法定代表人：王文页，董事长。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥西米娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥西米娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥西米娱乐有限公司银行存款29600元（向申请执行人赔偿经济损失28800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费500元、案件受理费300元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年八月七日 书记员  王振杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3920号 原告：厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇西湖小区14段**，统一社会信用代码91350623315614701P。 负责人：吴静革。 委托诉讼代理人：罗小英、王寿元，系该公司员工。 被告：谢万来，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。 原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司与被告谢万来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司以已与谢万来自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费119.30元，减半收取计59.65元，由厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年八月二十一日 书记员  张志勇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初673号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人高进军，男，1976年11月6日生，汉族，初中文化，常州市xx有限公司工作，户籍所在地江阴市。2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2013年6月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2019年8月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人高进军犯诈骗罪以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年4月23日立案，同年6月7日转为普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人高进军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年的一天下午，徐某（另案处理）纠集缪xx、万某（均另案处理）、姚某（已判刑）等人，在江阴市璜土镇一私房二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，由徐某安排被告人高进军寻找前述场地，并由徐某将被害人戴某诱骗至前述地点、安排缪xx假装放水钱、安排姚某、被告人高进军等人到现场假装赌客，后上述人员采取“少吃多赔”等手段骗得被害人戴某人民币14万余元。案发后，被告人高进军已向被害人戴某退赔人民币3万元，取得被害人谅解。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人高进军以非法占有为目的，隐瞒真相，伙同他人采用诈赌等方式骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高进军具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。被告人高进军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年的一天下午，徐某（已判刑）纠集缪xx（已判刑）、万某（另案处理）、姚某（已判刑）等人，在江阴市璜土镇一私房二楼假装开设“牛牛”赌局赌博，由徐某安排被告人高进军寻找前述场地，并由徐某将被害人戴某诱骗至前述地点、安排缪xx假装放水钱、安排姚某、被告人高进军等人到现场假装赌客，后上述人员采取“少吃多赔”等手段骗得被害人戴某人民币14万余元。案发后，被告人高进军已向被害人戴某退赔人民币3万元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书等书证，被害人戴某的陈述笔录，证人施xx、徐某、万某、姚某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高进军以非法占有为目的，伙同他人骗取公民钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人高进军在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高进军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月21日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人高进军继续退赔因其违法行为对被害人造成的经济损失，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年八月二十一日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初685号 原告马某某乃，女，东乡族，生于1980年11月12日。 被告马某忠，男，东乡族，生于1982年6月15日，农民。 原告马某某乃与被告马某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2001年12月经父母包办结婚，已领结婚证，婚后生育两孩，女孩马某娟，现年16岁，现由原告抚养，男孩马某飞，现年13岁，现由被告抚养。共同生活期间，被告不务正业，对家庭不承担任何责任，沾染吸毒恶习，2012年被告因吸毒被云南警方强制戒毒一年六个月。原、被告共同生活的十七年间，原告含辛茹苦抚养两个孩子，且在被告戒毒期间为被告父母养老送终，对家庭尽了最大的责任。2019年4月被告出轨，原告予以制止，被告反而出手殴打原告，并多次对原告实施家庭暴力，原告回娘家居住，双方开始分居生活，且被告对原告说了同意离婚的话，并与原告约定男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。现被告的行为严重伤害了原告及子女的感情，无法继续共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女孩马某娟由原告抚养，男孩马某飞由被告抚养，抚养费自理；3、判令共同财产依法分割，共同债务97997元由被告偿还；4、判令被告给付原告经济帮助300000元。原告为自己的主张向本院提供的证据有原告身份证复印件及结婚证复印件各一份。 被告辩称：原告陈述的婚姻基本情况属实。现对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，要求调解安家。被告为自己的主张向本院提供的证据有身份证复印件一份。 经审理查明：原、被告经媒人介绍父母包办于2001年9月16日举行结婚，于2001年12月30日补领结婚证。婚后生育两孩，长女马某娟，生于2003年1月12日，现与原告一同生活，长子马某飞，生于2005年农历5月，现与被告一同生活。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事发生过矛盾。被告在云南强制戒毒期间，原告在家抚养孩子，赡养被告父母，且为被告父母养老送终。2019年4月，原告怀疑被告出轨，双方随发生矛盾，原告带长女回娘家居住至今，期间经中间人调解双方未和好。原告于2019年5月12日诉至本院，经本院调解，双方未达成一致意见。 本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但在今后的生活中，只要双方多为家庭及孩子着想，改掉自身存在的不足，端正对婚姻的态度，双方可以和好。为了维护当事人的合法权益和未成年人身心健康发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告马某某乃与被告马某忠离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年八月八日 书 记 员 马 成 君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5263号原告：上海歆掷建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志兴，董事长。委托代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海红炬能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国平，副总经理。委托诉讼代理人：翁强，男。原告上海歆掷建筑安装工程有限公司(以下简称歆掷公司)与被告上海红炬能源科技有限公司(以下简称红炬公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案转为适用普通程序，并于2019年8月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张驰强、被告委托诉讼代理人翁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歆掷公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款240,000元及利息(计算方式：自2019年2月1日起至实际给付日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订《工程委托合同》，约定：原告承接被告位于上海市奉贤区青村镇朱桥村的6台1**粮食烘干设备基础、除尘层工程，工程实行包工包料，总价为240,000元，工期自2018年9月29日至2018年10月10日止，工程款支付方式：2018年11月底前付50,000元，12月底前付70,000元，2019年1月底前付清余款。合同签订后，原告按约进场施工并按约完成工程并通过被告的验收，但经原告催促，被告至今未付工程款，故提起诉讼。被告红炬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告施工工程未通过验收，未向原告递交验收合格证明，现政府亦未对本案项目进行验收，被告也没有收到政府的项目补贴款，所以不能支付案涉工程款。第二，双方约定原告要负责项目的土方外运，但是原告没有运走，将渣土堆放在农田里，造成被告项目无法验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月28日签订工程委托合同，约定原告承接被告位于上海市奉贤区青村镇朱桥村农机服务基地6台1**粮食烘干设备基础、除尘层工程，工程实行包工包料，总价为240,000元，工期自2018年9月29日至2018年10月10日止，工程款结算方式：2018年11月底前付50,000元，12月底前付70,000元，2019年1月底前付清余款。合同签订后，原告按约进场施工并按时完成工程。嗣后，被告在原告方施工的设备基础上安装烘干机。被告至今未付任何工程款，以致诉讼。另查明，原告不具有相关建筑施工企业资质。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程合同，应根据合同法相关规定，认定为无效。本案原告不具有相关施工资质，故案涉施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告抗辩称原告施工工程未经验收，但根据在案证据显示，被告在原告完工后实际已在设备基础上安装了烘干机。即使如被告所称尚未组织验收，但在工程完工后近一年的时间内，包括涉诉后仍未组织验收，显然存在发包人拖延验收的情形。事实上，本案施工合同对于付款方式的约定为按期支付，并不以工程的分部分项验收或政府部门的验收为付款条件。综上，本院对被告的辩称不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十四条第(二)、(三)项的规定，判决如下：被告上海红炬能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆掷建筑安装工程有限公司工程款240,000元及以240,000元为本金，自2019年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  周春燕二〇一九年八月三十日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初9361号 原告：沂光（上海）网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区马吉路******。 法定代表人：刘滨德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：现代金融控股（成都）有限公司，住，住所地：成都市锦江区顺江路********/div> 法定代表人：廖晓露。 委托诉讼代理人：朱鸿，系公司员工。 本院审理原告沂光（上海）网络科技有限公司与被告现代金融控股（成都）有限公司服务合同纠纷一案，原告沂光（上海）网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告沂光（上海）网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费减半收取6179.5元，由原告沂光（上海）网络科技有限公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年八月二十三日 书记员 周燕云
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢423号申请执行人：王国利，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行王国利申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特381号申请人：薛万军，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：薛士金，男，1938年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人薛万军申请宣告被申请人薛士金无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛万军称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人薛士金为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人薛士金，男，1938年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路******。申请人薛万军系被申请人薛士金的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月9日，经司法鉴定科学研究院对被申请人薛士金进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人薛士金患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人薛士金为无民事行为能力，故申请人薛万军申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告薛士金为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年八月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10181号原告：陈宽勇，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。原告：李联全，男，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市江津区。原告：胡长吉，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：刘仁友，男，汉族，1974年12月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆天安通用航空有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：王伟，职务不详。本院在审理原告陈宽勇、李联全、胡长吉诉被告刘仁友、重庆天安通用航空有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陈宽勇、李联全、胡长吉经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年八月二十一日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初1238号 原告：白林坤，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川君缘建设工程有限公司，住所地位于四川省成都市高新区中和华路街**，统一社会信用代码915100005510393237。 法定代表人：赖国振，总经理。 被告：四川君缘建设工程有限公司凉山分公司，，住所地位于西昌市正义路******统一社会信用代码91513400MA62H36H86。 负责人：代大度，总经理。 被告：罗洪姑火，男，生于1983年10月2日，彝族，住四川省九龙县。 原告白林坤与被告四川君缘建设工程有限公司（以下简称君缘建设公司）、四川君缘建设工程有限公司凉山分公司（以下简称君缘建设凉山分公司）、罗洪姑火劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 原告白林坤诉称,凉山州普格县瓦洛乡八拉村通村公路系被告君缘建设凉山分公司承建，而被告君缘建设凉山分公司系被告君缘建设公司在凉山州设立的分公司。被告君缘建设凉山分公司又将其承建的公路修建工程发包给被告罗洪姑火。2016年10月22日，原告与被告罗洪姑火签订《凉山州普格县瓦洛乡八拉村通村公路人工劳务合同》，除约定由原告承包公路修建工程的劳务外，还约定了工程主要内容、劳务单价、工程款的支付方式、违约责任的承担以及争议协商不成应向原告所在地人民法院提起诉讼的解决方式等。2018年1月28日，原告与被告罗洪姑火进行了结算。经结算，截止2018年1月28日，尚欠原告人工劳务费145000元未付。现该工程已完工两年，且被告君缘建设凉山分公司也早已从政府部门退取出该工程的劳务保证金，但其就是不肯支付尚欠原告的68000元人工费用。因原、被告在合同中约定了停工待料的误工费及违约责任，故原告特要求被告承担误工费及违约金于法有据。经多次催收，三被告仍相互推诿，不愿向原告支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请判令被告向原告支付工程款68000元及停工待料误工费136500元；判令被告向原告支付工程违约金40950元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告君缘建设凉山分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗洪姑火在未得到授权的情况下就将工程承包给不具有施工资质的原告，并在被告君缘建设凉山分公司不知情的情况下就与原告签订《劳务合同》，理应无效。既然本案案由系劳务合同纠纷，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷就应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于案涉工程施工地在四川省凉山州普格县瓦洛乡八拉村，且本案所涉法律关系建立在建设工程施工合同关系基础之上，故由西昌市人民法院或普格县人民法院审理更有利于核实具体的施工情况和避免诉累。所以，被告君缘建设凉山分公司认为本案应该由西昌市人民法院或施工所在地的普格县人民法院管辖。 本院经审查认为，劳务合同仅限于狭义的雇佣合同，而本案系建设工程劳务分包案件，归属于建设工程合同纠纷案件，应适用专属管辖规定，原告与被告罗洪姑火就管辖法院的约定因此应为无效。综上，本案由工程所在地的四川省普格县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 四川君缘建设工程有限公司凉山分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省普格县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年八月二日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执369号申请执行人：刘长征，男性，1972年11月09出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：高杰，男性，1970年09月30出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘长征与高杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人高杰下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年八月二十七日书记员  杨 洋
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执883号 裴青娥： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司： 申请执行人裴青娥申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初10号民事判决书已发生法律效力，权利人裴青娥于2019年08月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8807元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司已经向申请人给付了8807元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初10号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执883号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2768号 原告：湖州孔雀城房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路**城市展览馆**-1。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：韦志东，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告湖州孔雀城房地产开发有限公司与被告韦志东商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告湖州孔雀城房地产开发有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛忠平 二〇一九年八月六日 书记员  庄利华
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初2520号原告：郑璐，女，汉族，住招远市向阳街。被告：烟台大华环境建设有限公司，住所地招远市建设路。法定代表人：王希华，董事长。本院在审理原告郑璐与被告烟台大华环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑璐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑璐负担。审 判 员 吴晓慧二〇一九年八月一日法官助理 曹学功书 记 员 邵 薇
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1037号 原告：张永红，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川岳池县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：福建金盛新能源科技有限公司，住所地沙县金古工业园金辉路**，统一社会信用代码91350427MA31JNL978。 法定代表人：夏富招，总经理， 原告张永红与被告福建金盛新能源科技有限公司（以下简称金盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托代理人温剑雄到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永红向本院提出诉讼请求：1.要求金盛公司支付张永红工程款30000元；2.要求金盛公司支付张永红从起诉之日起至工程款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金）；3.本案诉讼费用由金盛公司承担。事实和理由：金盛公司因厂区1栋、3栋厂房屋顶漏水，于2018年9月23日与张永红约定，由张永红负责对其厂房屋顶进行维修，维修厂房屋顶所需的材料、设备、工人均由张永红提供，金盛公司在厂房屋顶维修完成后支付张永红维修费30000元。张永红按照约定维修好厂房屋顶后，因金盛公司无故拖延、拒付维修费，张永红多次崔讨未果，诉至本院。 张永红提供下列证据： 1.身份证、企业内资登记，证实双方身份情况。 2.金盛公司向沙县税务局出具的证明，证实金盛公司生产车间屋顶漏水工程由张永红维修，该项工程总计费用30000元。 3.收款收据、微信、淘宝账单，证实张永红对金盛公司厂房屋顶进行维修购买彩钢瓦发费10065元、购买玻璃胶发费206元、支付吊车劳务费400元。 诉讼过程中，依张永红财产保全申请，于2019年6月10日作出（2019）闽0427民初1037号民事裁定书，裁定：查封金盛公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。张永红支出案件申请费320元。 金盛公司未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月9日，金盛公司向沙县税务局出具1份证明，证实了金盛公司生产车间屋顶漏水工程由张永红维修，该项工程总计费用30000元。嗣后，张永红多次向金盛公司催讨未果，诉至本院。 本院认为，张永红负责对金盛公司厂房屋顶进行维修，有金盛公司向沙县税务局出具证明为凭，张永红与金盛公司间形成承揽合同关系。张永红依约完成工作，金盛公司应依约支付报酬，金盛公司至今尚欠张永红工程款30000元，事实清楚，证据充分，应当支付，张永红要求金盛公司支付工程款30000元的主张，符合约定及法律规定，予以支持。金盛公司未依约支付工程款，构成违约，应承担违约责任。张永红与金盛公司没有约定逾期付款违约金，张永红主张从起诉之日起至工程款付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，予以支持。金盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一.福建金盛新能源科技有限公司应于本判决生效之日支付张永红工程款30000元； 二.福建金盛新能源科技有限公司应支付张永红逾期付款违约金，按所欠工程款从2019年5月28日至付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算； 三.福建金盛新能源科技有限公司应于本判决生效之日支付张永红因财产保全支出的案件申请费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由福建金盛新能源科技有限公司负担。 福建金盛新能源科技有限公司负担的案件受理费275元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜长生 二〇一九年八月二十二日 书记员  邓雅君 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初410号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人何杰(绰号“杰娃”)，男,1992年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑七个月,2015年11月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月15日被刑事拘留,2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 辩护人周艳、蒋勇，重庆德循律师事务所律师。 公诉机关以渝足检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人何杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年7月10日至2019年7月15日期间，被告人何杰在其务工及居住的位于重庆市大足区的门市内，五次容留他人吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年7月10日下午，何杰在门市内容留马某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2、2019年7月11日晚上，何杰在门市内容留马某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年7月12日下午和晚上，何杰在门市内容留马某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2019年7月13日晚上，何杰在门市内容留马某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5、2019年7月14日下午至15日早上，何杰在门市内先后容留马某、覃某、沛某(身份不明)、胡某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年7月15日，被告人何杰被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人何杰多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何杰因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人何杰到案后如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人何杰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人何杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月15日起至2020年3月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇一九年八月十五日 书记员 何海霞
甘肃省平凉市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘08刑申7号周某：你因与被告人吴献君、杨海东贩卖毒品罪一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824刑初126号刑事判决及本院（2018）甘08刑终110号刑事裁定，以原判认定你2017年9月13日、15日向杨海东贩卖毒品海洛因共计10.89的事实不清，证据不足为由，向甘肃省高级人民法院申诉，省高院转我院后立为申诉案件。经本院审查，原一、二审裁判认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。关于你所提申诉理由，经查，原判认定你2017年9月13日、15日向杨海东贩卖海洛因共计10.89的事实有证人仇某的证言、原审被告人杨海东的供述，且有你、仇某、杨海东相互之间的微信转账记录、银行卡交易明细、通话清单以及从仇某处查获的毒品海洛因等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年八月五日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，统一社会信用代码：91361129861822265D,住所地万年县城六O北大道**。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：程冬生，男，1967年11月3日出生，汉族，农行职工，江西省万年县人，住万年县。特别授权代理。被告：李永军，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。被告：李永山，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李永军、李永山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程冬生到庭参加诉讼，被告李永军、李永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永军偿还原告借款本金30000元及利息122.66元（利息计算至2018年11月06日），共计人民币30122.66元，后续利息按合同约定计算至全部还清为止；2、被告李永山对被告李永军的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年08月31日，被告李永军因资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限三年，自2015年08月31日起，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，最后借款到期日为2018年08月30日，单笔借款期限最长一年，借款年利率按借款日人民银行同期基准利率上浮30%计算。被告李永山在借款合同上作为担保人签名，并签订了保证担保承诺书，承诺对上述本息承担连带偿还责任。借款期限内借款人未按期归还循环借款，存在违约，被告李永军尚欠余款本息30122.66元，经原告多次催收未果。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、原告营业执照副本、中国农业银行上饶分行文件、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本复印件**，证明被告身份信息；3、联合保证担保承诺书复印件、小额贷款申请表、农户贷款借款合同，证明李永军向农行申请30000元贷款，李永山对李永军的贷款承担连带担保责任；4、贷款额度签约通知书、银行卡复印件，证明2015年8月31日被告向中国农业银行万年县支行借款3万元整的事实；5、贷款还款汇总试算表，证明到2018年11月6日止产生了贷款利息122.66元，本金30000元。被告李永军、李永山未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的五份证据均具有真实性和合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告李永军因农业生产资金周转需要，向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请借款。同日，原、被告双方经协商签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年8月31日起至2018年8月30日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2018年8月30日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；3、对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息直至清偿为止等。被告李永山在该合同上签字担保，并向原告中国农业银行股份有限公司万年县支行出具了一份保证担保承诺书，承诺对上述借款本息在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，本承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息的连带偿还责任义务。合同签订后，原告向被告李永军发放了30000元贷款。期间，被告李永军多次循环贷款，2018年7月18日，最后一次单笔贷款到期。至2018年11月6日尚欠原告借款本金30000元及利息122.66元，合计30122.66元。该款经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为，被告李永军于2015年8月31日与原告中国农业银行股份有限公司万年县支行签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告李永军在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李永山向原告出具保证担保承诺书，承诺对上述借款及本息承担连带责任保证，故被告李永山应当对该借款及其利息承担连带偿还责任。被告李永军、李永山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金30000元及利息122.66元（利息计算截止至2018年11月6日止）,合计人民币30122.66元。对后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至款清之日止。二、被告李永山对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元，减半收取277元，由被告李永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇一九年八月十三日书记员  凌子建
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6753号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：黄谢雄，男，1982年5月13日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市福安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人黄谢雄信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7995民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金96145.29元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6753号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1