wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1405号 原告：张武堂，男，1966年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。 被告：张占民，男,1965年11月28日生,汉族，住邯郸市永年区。 原告张武堂与被告张占民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张武堂委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告张占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张武堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款174460元及自起诉日至债务履行完毕日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告向范建芳借款1789461.65元，后被告偿还了部分借款，剩余174460元未偿还。2017年7月11日范建芳与原告签订了债权转让协议，协议约定范建芳将被告欠其的174460元债权转让给原告，范建芳于2017年8月18日通知了被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 张占民未答辩。 张武堂提交如下证据：1、债权转让协议一份，证明范建芳将被告的债权依法转让给了原告；2、借条一份，证明被告向范建芳出具的借条一份，借款174460元；3、2015年5月7日范建芳向被告转款1789461.65元，证明范建芳向被告实际履行出借义务；4、邮政EMS快递单一份，证明已经将债权转让的事实通知了被告；5、申请范建芳出庭作证。 本院经审理认定如下： 范建芳与张占民有债权债务关系，2015年5月7日，张占民向范建芳借款，范建芳通过银行转款1789461.65元至张占民名下银行账户。2015年7月22日，张占民针对上述借款中的174460元向范建芳出具借条，载明：“今借到范建芳现金人民币壹拾柒万肆仟肆佰陆拾元整，（小写174460）。张占民，2015年7月22日。”后张占民未偿还借款。2017年7月11日，张武堂（甲方）与范建芳（乙方）达成债权转让协议，约定范建芳将对张占民等人享有的债权转让给张武堂。协议达成后，范建芳通过邮寄方式通知了张占民。张武堂诉至法院，要求张占民还本付息。 本院认为，张占民拖欠范建芳借款174460元的事实清楚，有张占民出具的借条以及银行转款凭证为证，张武堂要求张占民偿还借款174460元，本院予以支持。 关于利息，鉴于张占民对范建芳出具的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，从张占民接到范建芳的债权转让通知时，张占民、张武堂已形成新的债权债务关系，张占民应自张武堂起诉之日起，即2019年4月9日按照年利率6%向张武堂支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张占民于本判决生效之日起七日内偿还原告张武堂借款174460元及利息（利息以174460元为基数，从2019年4月9日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张武堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，由被告张占民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 代理审判员  赵宁鑫 二〇一九年八月九日 书 记 员  张 娴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初154号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人彭志勇（别名：彭态勇，绰号：钩钩），男，1990年1月7日出生，土家族，小学文化，出生地重庆市秀山县，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人邓启蒙（别名：邓啟荣，绰号：小蒙），男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，出生地重庆市秀山县，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人易光，重庆丰固律师事务所律师。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人彭志勇、邓启蒙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官程红出庭支持公诉，被告人彭志勇、被告人邓启蒙及其辩护人易光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 秀山县人民检察院指控，2019年2月以来，被告人彭志勇在秀山县城内多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被告人邓启蒙明知彭志勇贩卖毒品，协助其贩卖毒品，彭志勇为其免费提供毒品吸食和充值游戏币。具体事实如下： 1、2019年2月份的一天，被告人彭志勇在重庆市秀山县中和街道裕康家园附近将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员李某。 2、2019年2月份的一天，被告人彭志勇在秀山县中和街道裕康家园公租房将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员李某。 3、2019年3月20日左右的一天，被告人彭志勇在秀山县中和街道裕康家园公租房将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员李某。 4、2019年3月20日左右的一天，被告人彭志勇在秀山县中和街道河滨公园工地上将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给吸毒人员李某。 5、2019年3月20日左右的一天，吸毒人员杨某联系被告人邓启蒙购买毒品，邓启蒙从被告人彭志勇处拿了一小包甲基苯丙胺，在秀山县乌杨街道工业园区太阳村路口以200元的价格卖给杨某。 6、2019年3月23日左右的一天，吸毒人员杨某联系被告人邓启蒙购买毒品，邓启蒙从被告人彭志勇处拿了一小包甲基苯丙胺在秀山县中和街道裕康家园公租房大门口以200元的价格卖给杨某。 7、2019年3月27日19时许，吸毒人员张某、杨某需要购买毒品，杨某与被告人邓启蒙联系后，邓启蒙从被告人彭志勇处拿了一小包甲基苯丙胺，在秀山县中和街道裕康家园公租房大门口以270元的价格卖给张某。 2019年3月27日，被告人彭志勇、邓启蒙被民警抓获，民警当场查获甲基苯丙胺4.1克。 上述事实，被告人彭志勇、邓启蒙在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓启蒙的辩护人提出，被告人邓启蒙系从犯，且有坦白情节，请求对其从轻处罚。 认定上述事实有：户籍证明、到案经过、扣押决定书、微信转账记录照片、通话清单、毒品上缴清单等书证；证人李某、杨某、张某、程某的证言；被告人彭志勇、邓启蒙的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录；查获现场视频；物证：查获的手机、电子称等证据证实，足以认定。 被告人邓启蒙的辩护人提出被告人邓启蒙系从犯，且有坦白情节，请求对其从轻处理。经查，该理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人彭志勇、邓启蒙违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭志勇、邓启蒙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人彭志勇起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人邓启蒙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。被告人彭志勇、邓启蒙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人邓启蒙的辩护人提出邓启蒙系从犯，且有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，该理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2022年9月26日止。) 二、被告人邓启蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年11月26日止。) 三、对被告人彭志勇、邓启蒙的违法所得继续予以追缴，对扣押在案的作案工具及毒品予以没收。 上述罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇一九年八月五日 书 记 员  伍 杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2130号申请执行人：尹超，男，生于1979年12月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人尹超与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款2567.34元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款2517.34元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月八日书记员  王 娜
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1428号原告：雷州市金大收农资经营部。统一社会信用代码91440882MA51YKGX9U。住所地:雷州市客路镇207国道西水标村**。投资人(个人独资企业)：蔡兆忠。被告：黄可喜，男，1970年9月29日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市横县。原告雷州市金大收农资经营部与被告黄可喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告雷州市金大收农资经营部于2019年8月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告雷州市金大收农资经营部撤诉。案件受理费98.75元，由原告雷州市金大收农资经营部负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年八月十三日书记员  麦俊花附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执284号 申请执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，住武平县。 被执行人：福建龙祥葡萄酒酿造有限公司，统一社会信用代码913508245509536585，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗****店面。 法定代表人：林建，公司执行董事兼总经理。 被执行人：林启祥，男，1963年11月8日生，汉族，住武平县。 申请执行人王启林与被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)闽0824民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应的利息。本院以(2019)闽0824执284号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2019年2月15日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。本院分别于2019年2月11日10时至2019年2月12日10时（延迟除外）、2019年3月14日10时至2019年3月15日10时（延时除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司所有的坐落于武平县十方镇黎畲村工业集中区Ａ28地块工业用地使用权及地上厂房设施［所有权证：武房权证2015字第××号、武房权证2015字第××号、武房权证2015字第××号，土地使用权证：武国用2011字第1907号］，但因无人竞买流拍，本院于2019年4月4日至2019年6月3日进行变卖，变卖价3988320元，亦因无人竞买流拍。经询问申请执行人，申请执行人未接受以物抵债。本院向被执行人林启祥所在的村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年八月十二日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1593号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工。 被告：王海斌，男，生于1981年6月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王芙蓉，女，生于1985年5月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：孔宪勇，男，生于1963年10月26日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：李明秀，女，生于1960年3月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：王斌，男，生于1973年5月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：沈亚萍，女，生于1976年11月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王海斌、王芙蓉、孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰，被告王海斌、孔宪勇、王斌到庭参加诉讼，被告王芙蓉、李明秀、沈亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：2017年12月，被告王海斌向原告下辖营业部申请借款50万元，原告经审查同意于2017年12月12日向被告王海斌实际发放贷款50万元，借款期限自2017年12月12日至2018年12月11日，月利率为8.7‰,用途借新还旧，结息方式为按月结息。被告王海斌为保证到期还款，向原告提供由被告王芙蓉作为共同借款人，被告孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍作为保证担保人，当日几方签订了《借款合同》《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，结欠本金50万元，利息清至2019年3月2日。经原告多次催收，被告王海斌、王芙蓉均未履行还本付息义务，被告孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍也未履行担保责任。上述被告已违反了双方签订的《借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告王海斌、王芙蓉偿还原告借款本金50万元，并以借款余额为基数从2019年3月3日起按照月利率13.05‰计算至借款还清之日逾期利息；2.被告孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍承担连带还款责任；3.被告共同承担本案诉讼费。 被告王海斌辩称：原告所诉事实属实，对原告诉请无异议。 被告孔宪勇辩称：原告所诉事实属实，对原告诉请无异议。 被告王斌辩称：原告所诉事实属实，对原告诉请无异议。 被告王芙蓉、李明秀、沈亚萍均未到庭无答辩意见。 经审理查明:本院确认原告所诉事实属实。另查明，案涉《借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。 上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、借款申请书、担保书、共同承担债务承诺书、《借款合同》《保证担保合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据、利息清单（均系复印件），以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《借款合同》《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告王海斌、王芙蓉偿还借款、支付相应利息，并要求被告孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，予以支持。被告王芙蓉、李明秀、沈亚萍经本院合法传唤均未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海斌、王芙蓉于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并支付以尚欠本金为基数按月利率13.05‰计算自2019年3月3日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告王海斌、王芙蓉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告王海斌、王芙蓉、孔宪勇、李明秀、王斌、沈亚萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  张 成
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1493号申请执行人：韩中堂，男，1952年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：王许超，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初247号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王许超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王许超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月二十日书记员  查帅博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15717号原告：金淑敏，女，1947年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告：金淑芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告：金淑英，女，1956年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：金淑凤，女，1963年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告（兼原告金淑敏、金淑芳、金淑英、金淑凤的委托诉讼代理人）：金淑山，男，1960年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孟宝平，男，1958年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。原告金淑敏、金淑芳、金淑英、金淑凤、金淑山（以下称姓名，一并提起时称五原告）与被告孟宝平（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金淑山，被告的委托诉讼代理人吴以钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿五原告医疗费11798.34元、护理费23400元、交通费2840.8元、住院伙食补助费3050元、营养费7470元、病历复印费320.6元、尿不湿费用621.38元、尸体存放费45000元、丧葬费50802元、死亡赔偿金45000元、亲属办理丧葬事宜误工费6000元、被告赔偿原告精神损害抚慰金40000元。事实与理由：2016年9月7日五原告之父金*入住中国老龄事业发展基金会北京松堂关怀医院（以下称松堂关怀医院）处。2016年9月8日金淑凤到松堂关怀医院处为金*办理医疗保险手续时顺便探望金*，发现金*双眼、面部、左肩、右前臂、腿部等多处青紫，有被人殴打的痕迹。原告发现自己的父亲被打伤的情况下，积极与松堂关怀医院沟通了解情况，松堂关怀医院对于金*被殴打的事实拒不认可，而且对于金*的伤情既不予以及时救治也拒绝将金*送医治疗。原告在无奈之下拨打110报警并自行将金*送到民航总医院治疗。民航总医院接诊后，确诊金*身体多处外伤并对金*进行住院治疗。金*因被殴打造成身体多器官病变，一直在民航总医院住院治疗，后因病情加重转院到第二炮兵总医院继续治疗。2016年11月6日金*因病情恶化不治身亡。后五原告将中国老龄事业发展基金会北京松堂关怀医院诉至贵院，在案件审理过程中，因鉴定程序需要五原告向贵院申请调取管庄派出所对金*在松堂医院被殴打的卷宗材料。在取得管庄派出所的卷宗材料后，五原告才得知管庄派出所调查出的殴打金*并给金*造成伤害的是孟宝平。并且管庄派出所已经对孟宝平迸行了行政处罚。五原告在得知此情况后，将被告诉之贵院，以维护原告合法权益，请贵院依法判依原告所请。被告辩称：被告打人事件不存在。事发经过是错误判断导致，原告要求被告承担一切费用无依据，原告的诉讼请求和被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告系金*子女，金*除五原告外无其他第一顺位法定继承人。2016年9月7日，五原告将金*送往松堂关怀医院处并交纳押金5000元。当日的新入院病人跟进情况表显示，金*年龄89岁，病情诊断脑梗，二尖瓣狭窄，一般状态为推入，精神状态、活动、睡眠均差，饮食为流食；环境八人间，年迈体弱、高危缺钙人群、骨质疏松、易发生病理性骨折、皮肤弹性差、吸收差、磕碰易发生青紫、水肿、易发生压疮、褥疮、皮肤溃烂伴感染、躁动不安、必要时给予约束性护理、易自杀、自残、走失、病情危重、易出现突发病情，以上家属知情并表示理解不追究医院责任。金淑芳作为家属签字确认。同日，松堂关怀医院向金淑芳出具住院重、危患者报告通知书。初步诊断金*为脑梗塞、肺感染、二尖瓣狭窄。危重情况患者病情随时变化、随时生命危险。金淑芳签字确认。2016年9月8日与金*同病房居住的被告因琐事与金*发生纠纷，造成金*受伤。金*家属前往医院探视发现受伤情况报警，北京市公安局朝阳分局管庄派出所出警，经调查，确定2016年9月8日7时许，被告在北京市朝阳区管庄乡松堂关怀医院218病房内因琐事与金*发生纠纷，后将金*打伤，经鉴定金*构成轻微伤。北京市公安局朝阳分局决定给予被告行政拘留十日并处罚款人民币五百元。后因被告为松堂关怀医院临终关怀病人，缓收。同日，五原告将金*送往民航总医院门诊治疗，诊断为双眼外伤、双眼睑软组织挫伤、左肩、右前臂软组织伤、头外伤、软组织损伤及外伤后神经反应。经放射科检查双侧基底节腔梗、脑白质变性、老年脑改变。未见明显错位骨折改变。双侧眼眶未见明显异常。左侧上颌窦粘膜下囊肿。9月9日门诊诊断为心肌缺血、房颤。同日民航总医院向家属出具病危通知书。金*在民航总医院留观治疗。松堂关怀医院支付了金*2016年9月8日首诊的医疗费，五原告自行支付了金*2016年9月10日至2016年9月22日的住院费用。2016年9月27日金*急诊入住中国人民解放军第二炮兵总医院，主诊断心功能不全，其他诊断肺炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压三级、陈旧性脑梗死、腹股沟疝、反流性食管炎。2016年11月6日8：55，金*死亡。死亡诊断肺炎，双侧胸腔积液、冠心病、心绞痛、房性早搏、房颤、心功能六级、高血压病3级很高危、贫血、低蛋白血症、陈旧性脑梗赛、高血脂症、反流性食管炎、抑郁症、老年性便秘、腹股沟疝、前列腺增生。五原告曾于2017年将松堂关怀医院诉至本院要求松堂关怀医院赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等。本院作出（2017）京0105民初43413号民事判决书，认为金*在民航医院首诊就医时诊断出双眼及上肢软组织挫伤等外伤，但五原告提交的证据中并未显示有治疗上述伤情的医疗支出。现五原告主张的医疗费均系治疗心脏、肺炎、高血压等疾病产生的费用。就上述疾病，现有证据不能证明与殴打存在因果关系，故判决松堂关怀医院退还五原告押金5000元，驳回五原告的其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告确对金*实施了殴打行为，造成金*双眼及上肢软组织挫伤等外伤，但五原告提交的证据中并未显示有治疗上述伤情的医疗支出，其主张的医疗费均系治疗心脏、肺炎、高血压等疾病产生的费用，现有证据不能证明金*的上述疾病及死亡与殴打存在因果关系。故五原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。但考虑到被告曾对金*进行殴打的事实，金*的死亡给五原告来了巨大的精神痛苦，依照公平原则及公序良俗精神，被告应当对五原告给予适当补偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告孟宝平于本判决生效后七日内补偿原告金淑敏、金淑芳、金淑英、金淑凤、金淑山八千元；二、驳回原告金淑敏、金淑芳、金淑英、金淑凤、金淑山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告金淑敏、金淑芳、金淑英、金淑凤、金淑山负担2817元（于本判决生效后七日内交纳），由被告孟宝平负担1083元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 马 潇审判员 黄雪芹二〇一九年八月二十六日书记员 李丽花
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初347号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈亮，男，1999年12月11日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612XXXXXXX********，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。2019年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉（2019）70号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李安喜、被告人陈亮等到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，被告人陈亮租住在汉滨区XX路XX院XX楼，2019年3月27日晚上23时许，被告人陈亮在汉滨区XX路XX院XX楼洗衣服时发现被害人李某某上厕所未关门，被告人陈亮便乘被害人李某某上厕所之机潜入被害人李某某的出租屋内，盗窃被害人李某某一部黑色移动N3手机和120元现金及一张农业银行卡，经价格认定被害人李某某被盗手机价值724元。2019年3月31日，被告人陈亮因形迹可疑被李某某抓获，当场发现其被盗手机和农业银行卡后报警。2019年6月4日，公安机关向被害人李某某发还了被盗的手机和农业银行卡。 另查明，被告人陈亮2016年8月7日因盗窃被东城派出所行政拘留，2016年10月2日因盗窃被新城派出所行政拘留。2019年2月18日，被告人陈亮因盗窃汪某某财物被行政拘留10日。 上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈亮的户籍信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片，扣押物品清单和发还清单，价格认定结论书，鉴定意见告知笔录，现场勘察笔录，现场照片，被害人李某某的陈述，以及被告人陈亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈亮的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈亮能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十一日起至二O一九年八月三十日止）。 二、责令被告人陈亮向被害人李某某退赔经济损失120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  杨吉芳 二〇一九年八月一日 书 记 员  杨卓玉 附：本判决所引用的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 陈亮盗窃罪量刑意见表                            案由                       盗窃罪                       案号                       （2019）陕0902刑初347号                               简要             案情                       详见判决书                               法定刑                       三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金                               确定基             准刑                       量刑起点                       入户盗窃在三个月至六个月内确定量刑起点，确定为6个月。                               基准刑                       无增加刑罚量情节，故基准刑为6个月。                               确定宣             告刑                       根据量刑             情节调节             基准刑                       量刑             情节                       规定减少基准刑                       确定减少             基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               自愿认罪                       10%以下                       10%                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       拟定宣             告刑                       6个月×(1-10%) =5.4个月≈5个月，并处罚金1000元。                               宣告刑                       拘役五个月，并处罚金1000元。                               备注
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执847号申请执行人：宋某某,女,1989年7月1日出生。被执行人：董某某,男,1986年1月27日出生。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初15号民事判决书于2019年8月19日立案执行。被执行人董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款4853元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年八月二十六日书记员  郑国平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执820号申请执行人：廖小莉,女，汉族，生于1989年1月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：史小刚，男，汉族，生于1984年8月6日，贵州习水县人，住习水县。关于廖小莉申请执行史小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为80965.00元，执行费1114.00元，本院于2019年2月22日立案。在执行过程中，已依法向被执行人史小刚送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史小刚至今未履行义务，依法对被执行人史小刚进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除贵Ｃ×××**的车辆外，无其他可供执行的财产，该车辆因没有实际控制，故无法处置。本案未执行到款项。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执214号之七 申请执行人:乌兰察布市强盛粮油有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：沈建平。 被执行人:内蒙古世联天下物联网有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：姜姣龙。 被执行人：姜姣龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人：陶伟，女，住北京市朝阳区。 被执行人：李宏亮，男，住长春市宽城区。 本院在执行乌兰察布市强盛粮油有限公司与内蒙古世联天下物联网有限公司、姜姣龙、陶伟、李宏亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0902民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过网络查控查询了被执行人名下车辆、银行存款信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，发现被执行人陶伟名下有汽车一辆，已做查封处理，因该车辆下落不明，暂无法处置。依法强制扣划被执行人内蒙古世联天下物联网有限公司19530元，申请人已领取。3、本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。上述执行信息本院已告知申请人，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年八月十三日 书记员  王新晶
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初569号原告万花，女，1994年1月6日生，汉族，定襄县人，无业，现居本村。被告周润卯，男，1963年9月8日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村。本院在审理原告万花诉被告周润卯土地承包经营权纠纷一案中，原告万花于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万花撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告万花负担。审判员 张静平 二〇一九年八月二十一日书记员 张 志
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初491号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人乔守彦，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省鹤壁市浚县，现住天津市津**。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人乔守彦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月16日20时44分许，被告人乔守彦在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶豫Ｆ×××**号“奇瑞”牌小型客车，拉载王某、徐某沿天津市宝坻区京津新城珠江东环路自北向南行驶至珠江北环路交口南侧约150米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，乔守彦每100毫升血液中乙醇含量为135.4毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人乔守彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人乔守彦拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔守彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年八月十三日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5808号原告：吴保柱，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：焦淑芝（吴保柱之妻），女，住北京市石景山区。被告：司建德，男，1962年6月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告吴保柱与被告司建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保柱及其委托诉讼代理人焦淑芝，被告司建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保柱向本院提出诉讼请求：依法判决司建德还款25000元。事实与理由：2014年被告向原告借款25000元，说是给干活工人的生活费，当时说好一个月后还款，因为是同学关系，所以没打借条。现在我着急用钱看病，多次向被告索要，被告表示会尽快给我，但至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，愿判如所请。被告司建德辩称，原告确实给过我25000元，我没有借，是他给我的，因为我俩曾经吃喝不分，我也承诺过有钱后还给他，他说不要，直到现在我也没说过不给他，但是这不是还钱，这是我给他，因为这笔钱根本就不是借的，如果是借的，我就给他打条了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，吴保住在中国建设银行北京门头沟支行现金支取24379元，通过网络ATM取款3000元。司建德自认收到过吴保柱25000元，目前尚未归还，亦未出具借条。吴保柱提供的视频资料显示，2019年4月1日，吴宝柱夫妇与被告司建德的通话过程，司建德称：“保柱，你先等两天。估计这两天就进厂，进厂就有钱了，我有了自然就给你了。”同一天的视频资料记录了司建德和案外人的通话，司建德当庭表示，这是其给案外人打电话，让案外人给钱，其好给吴保柱钱。本院认为，依据查明的事实，吴保柱以现金方式向司建德提供现金，司建德亦在事后表示过还钱的意愿，吴保柱主张双方存在借贷关系成立。双方的借款合同于司建德收到借款时生效。双方未约定还款时间，吴保柱可以催告司建德在合理期限内返还，吴保柱在2019年4月已进行过催告，现吴保柱要求司建德归还欠款的诉请，本院予以支持。司建德辩称25000元系赠与，但未提交相应证据，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：司建德于本判决生效之日起七日内归还吴保柱25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由司建德负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年八月二十日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初89号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人曲金龙，男，1986年7月6日出生，公民身份证号2323311986********,汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县锦绣家园****车库，因本案于2019年2月20日被明水县公安局行政拘留。同年3月8日被明水县公安局取保候审；2019年8月1日经明水县人民法院决定逮捕，现羁押于明水县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检公诉刑诉[2019]96号                                    指控事实              2019年2月19日21时许，被告人曲金龙酒后驾驶车牌号为黑MTG1**吉利自由舰牌出租车，在明水县通泉乡富民村的村道转弯处与对方车辆驾驶员发生口角，两车共同行至明水县石油家属楼楼下与对方车辆司机及车内五名乘客发生打斗，被育新派出所民警带到派出所，经查发现曲金龙有酒驾嫌疑，遂通知交警到现场对曲金龙进行检验。经检测曲金龙血液中乙醇含量为113.49mg/100ml。      被告人曲金龙于当日被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3 000.00元                  被告人意见              被告人曲金龙对指控事实、罪名及量刑意见没有意义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人曲金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。被告人曲金龙醉酒后驾驶营运车辆，依法从重处罚；鉴于被告人认罪认罚，愿意缴纳罚金，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曲金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000.00元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2019年9月15日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    杜成海                                二〇一九?年?八?月?一?日                                       书  记  员    李  政
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1755号之二申请执行人：四川兴威运业有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇茶店子街**。法定代表人：李毅，总经理。被执行人：田勇，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人四川兴威运业有限公司与被执行人田勇合同纠纷一案中，经查，被执行人田勇有坐落于四川省成都市青羊区住宅房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田勇所有的坐落于四川省成都市青羊区的房屋，期限为三年。二、被执行人田勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人四川兴威运业有限公司需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川兴威运业有限公司发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年八月二十六日书记员  胡逸依
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初684号原告：李才靖（曾用名李才进），男，1975年6月18日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郭东，云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告：宜良县蓬莱建筑公司，组织机构代码：K3792022-8，住所地：宜良县环城西路老蓬莱乡政府。法定代表人：吴学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李才，男，回族，1965年11月28日出生，公司员工，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：宜良县匡远街道办事处金星村民委员会极乐村村民小组（原名为宜良县匡远镇金星村民委员会极乐村村民小组），住所地：宜良县匡远街道办事处极乐村。负责人：王霜平，小组长。委托诉讼代理人：杨园、张定鹏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李才靖、宜良县蓬莱建筑公司与被告宜良县匡远街道办事处金星村民委员会极乐村村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，经过一审、二审，2018年11月21日昆明市中级人民法院裁定将本案发回重审。原告宜良县蓬莱建筑公司于2018年4月19日、李才靖于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：宜良县蓬莱建筑公司、李才靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县蓬莱建筑公司、李才靖撤诉。案件受理费38800元免予收取。审判长  李永林审判员  李树荣审判员  陈思文二〇一九年八月十二日书记员  刘 健
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5084号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明,该支行行长。被执行人：南昌宏昌农机物资销售中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市东湖区榕门路。经营者：关永宏，男，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区div>法定代表人：李超。被执行人：青山湖区三建涂料经销中心（个体工商户），经营场所：江西省南昌市青山湖区解放西路香江商贸中心。经营者：蔡恒洪，男，汉族，住江西省南昌市新建县樵舍镇被执行人：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李超，女，1976年9月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊王花，女，1975年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：蔡恒洪，男，1962年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗彩凤，女，1964年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：罗明，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡俊，男，1963年1月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3277号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的8575680.34元及利息，缴纳执行费70278.40元，但被执行人南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出品有限公司、青山湖区三建涂料经销中心、关水宏、李超、熊王花、蔡恒洪、罗彩凤、罗明、胡俊金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出品有限公司、青山湖区三建涂料经销中心、关水宏、李超、熊王花、蔡恒洪、罗彩凤、罗明、胡俊金银行存款8645958.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年八月二十八日书记员  徐 婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2851号原告：陈孟平，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王平云，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市云阳县。第三人：刘伯春，男，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市云阳县。原告陈孟平与被告王平云、第三人刘伯春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孟平的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告王平云、第三人刘伯春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。原告陈孟平向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同约定的办证义务，立即给原告所购买的现坐落于云阳县双江街道北城大道XX号门市办理房屋不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以云阳诚信房地产有限公司的名义承建了云阳县云阳镇西城滑坡联建房，地址位于云阳县双江镇天宫村****。2009年8月23日，原、被告签订《购房协议》，协议约定被告将坐落于云阳双江镇桂湾路XX号A段X单元X层房号X-2、X-3以及该门市后方退堂共计90.8平方米，分别以2200元/平方米和1000元/平方米卖给原告，总房款为170960元。原告于签订合同当天向被告缴纳了现金10万元，之后又分别在2010年1月30日和2010年5月23日向被告支付购房余款。被告将原告所购门市的钥匙交付给原告，原告将两门市进行了简单的装修后入住至今。然而被告没有按《购房协议》给原告办理房屋不动产权证书，在原告及该栋房屋业主多次催促下，被告委托第三人代为办理产权登记。原告按照购房面积办证所需缴纳税费通过银行转账向第三人账户转入10892元，第三人收到该款后，于2018年12月4日办理了X-3门市及该门市退堂的不动产权证书，却没有给原告办理X-2号门市（即现在坐落云阳县双江街道北城大道XX号门市)的不动产权证书。原告为此找被告和第三人，被告避而不见，第三人却认为与自己无关。为了维护自己的合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告王平云和第三人刘伯春均未到庭，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，原告陈孟平（乙方）与被告王平云（甲方）签订《购房协议》。被告将坐落云阳双江镇桂湾路XX号A段X单元X层房号X-2、X-3以及该门市后方退堂共计90.8平方米，分别以2200元/平方米和1000元/平方米卖给原告，总房款为170960元。同日原告向被告缴纳了10万元首付款；2010年1月30日，原告向被告缴纳7000元水电专户费和53000元购房款；2010年5月23日，原告向被告交纳了17200元“交钥匙预结算款”。以上原告支付的所有款项，均由被告向原告出具了收据。此后，被告将门市钥匙交付给了原告，原告进行装修后入住至今。因第三人刘伯春代被告办理房屋不动产权证书，2017年1月26日，原告通过其父亲陈振方的银行账户向第三人刘伯春的账户转入办证所需税费10892元。第三人刘伯春收到该款后，于2018年12月4日为原告办理了X-3门市及该门市退堂的不动产权证书，但没有给原告办理X-2号门市（即现在坐落云阳县双江街道北城大道XX号门市)的不动产权证书。上述事实,除有原的陈述外，还有原告提交的《购房协议》、缴费收据4张、银行转账回执单、4-3门市及该门市退堂的不动产权证书在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告陈孟平与被告王平云签订《购房协议》的事实清楚，权利义务关系明确。经审查，原、被告的合同内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第七条中约定“房屋产权证（含土地证）由甲方统一代办……”。现原告已经缴纳了所购房屋（云阳双江镇桂湾路XX号A段X单元X层房号X-2、X-3以及该门市后方退堂）办理不动产权证书所需税费，但被告至今未给原告办理X-2号门市（云阳县双江街道北城大道XX号门市)办理不动产权证书，属于违约。故对于原告主张被告王平云办理该房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。第三人刘伯春虽然代理王平云办理不动产权证书，但其并非《购房协议》的相对方，其与原告之间既无办理产权登记的法定义务，也无约定义务，故对于原告要求第三人刘伯春履行办理不动产权证书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王平云于判决生效后三十日内为原告陈孟平办理现坐落在云阳县双江街道北城大道XX号门市（原合同记载的坐落在云阳县双江镇桂湾路XX号A段X单元X层X-2）的房屋不动产权证书；二、驳回原告陈孟平的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，由被告王平云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月五日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6707号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被告：张为民，男，汉族，1972年7月24日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张为民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费9576元，减半收取计4788元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初680号公诉机关济宁市任城区人民检察院被告人李某1，男，1968年9月27日出生于济宁市任城区，汉族，中专文化，因涉嫌犯贪污罪，于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。辩护人王久民，山东汇贤律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019］683号起诉书指控被告人李某1犯贪污罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员崔郭晶出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王久民到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年下半年，被告人李某1在协助政府从事危房改造工作中，利用职务便利，假借其侄子李某某的名义申报危房改造补助，并编造相关资料上报长沟镇政府。2017年11月，该危房改造补助申请审核通过后，李某1领取危房改造补助资金48577.99元，据为己有。案发后，被告人李某1主动退缴赃款48577.99元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、到案说明、个人简历、任城区住建局文件及相关资料、银行交易流水等书证；2、证人李某某、伊某、孙某、陈某、刘某、李某2、徐某、李某3等人的证言；被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人李某1作为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造过程中，利用职务之便，虚报冒领危房改造补助款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人李某1对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解。辩护人王久民提出以下辩护意见：被告人李某1系自首；系初犯；自愿认罪；积极退赔赃款、有悔罪表现；建议对其判处有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑。经审理查明，2016年2月5日中共济宁市任城区委办公室、济宁市任城区人民政府办公室印发济任办[2016]6号《转发区人力资源和社会保障局等8部门单位的通知》，实施扶贫对象危房改造。2016年11月7日济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区发展和改革局、济宁市任城区财政局印发济任住建字[2016]167号《关于印发的通知》，主要内容包括：1、农村危房改造补助对象重点是居住在危房中的建档立卡精准扶贫户、农村分散供养的五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户;农村危房是指依据住房和城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》鉴定属于整栋危险（D级）或局部危险（C级）的房屋。各镇街道按照优先帮助住房最危险、经济最贫困农户解决最基本安全住房的要求，合理确定补助对象；2、村委会在危房改造过程中严格执行“农户个人申请、集体评议、镇街审核、区级审批、签订协议、组织实施、竣工验收”的流程，规范补助对象的认定、审批和操作流程。被告人李某1在担任济宁市任城区长沟镇赵王堂村党支部书记期间，在协助政府从事危房改造工作中，利用其职务便利，假借其侄子李某某的名义申报危房改造补助，并编造相关资料上报长沟镇政府。2017年11月，该危房改造补助申请审核通过后，李某1将危房改造补助资金48577.99元通过其儿子领取后据为己有。案发后，被告人李某1主动退缴赃款48577.99元。2019年5月17日，济宁市任城区检察委员会工作人员经过调查，掌握了被告人李某1犯罪事实，于同年5月18日向被告人李某1下达了《询问通知书》，被告人李某1接到询问通知书接受询问时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某1的户籍信息、个人简历、到案说明、中共济宁市任城区委办公室、济宁市任城区人民政府办公室印发济任办[2016]6号《转发区人力资源和社会保障局等8部门单位的通知》、济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区发展和改革局、济宁市任城区财政局印发济任住建字[2016]167号《关于印发的通知》、“李某某危房改造申请资料及拨付凭证”、2016年度危房改造补助资料济宁市任城区精准扶贫危房改造户汇总审批表、2017年长沟镇人民政府申请拨付2016年度危房改造补助资金的相关资料及拨付凭证、银行账户交易明细等移送赃款清单等；证人李某某、伊某、孙某、陈某、刘某、李某2、徐某、李某3等人的证言；被告人李某1的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1作为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造过程中，利用职务之便，虚报冒领危房改造补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某1能积极退回赃款，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某1系自首的意见，本院认为，在监察部门已经掌握了被告人李某1犯罪的一定线索和证据后，而对被告人李某1下达了《询问通知书》，被告人李某1如实供述了犯罪事实，与司法机关掌握了犯罪嫌疑人犯罪的一定线索和证据，采取强制措施后，行为人如实交代其犯罪事实的，没有实质差别，不应认定自首，故对其辩护意见不予采纳；对于其提出的对被告人李某1适用缓刑的意见，本院认为，被告人李某1犯罪涉及的财物属于扶贫款，对其不适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；对于提出的其他关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。）二、被告人李某1违法所得48577.99元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  徐玉平人民陪审员  吴瑞宁二０一九年八月二十一日书 记 员  罗衍娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1545号 原告：阮林，男，汉族，生于1977年6月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市清清水务有限公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇魏柏路**综合楼第**。法定代表人：吕剑。 委托诉讼代理人：冷娅丽，女，汉族，生于1986年10月15日，住，住四川省大竹县公司财务经理。 被告：李记东，男，汉族，生于1976年10月1日，住，住成都市青羊区/div> 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告阮林诉被告绵阳市清清水务有限公司、李记东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阮林的委托诉讼代理人胥春秀、被告绵阳市清清水务有限公司的委托诉讼代理人冷娅丽，被告李记东的委托诉讼代理人徐海川均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告阮林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告立即退还原告工程保证金50万元及该款从2016年12月2日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息；第二被告对前述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月6日，第一被告中标游仙区魏城镇“村镇供水特许经营”项目，2016年11月29日，原告与第一被告签订《劳务分包协议》，协议约定分包内容、工程保证金、结算方式等，协议签订后原告按约向第一被告指定的第二被告账户转账50万元作为工程保证金，同日，第一被告向原告出具工程保证金《收款收据》，但原告缴纳工程保证金后第一被告迟迟未予动工，已构成违约，原告多次要求二被告退还工程保证金50万元，二被告均互相推诿，后原告等人向游仙区相关部门反映情况，第一被告书面回复建议原告等人通过法律程序解决，为此，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令第一被告立即退还原告工程保证金50万元及该款从2016年12月2日起至付清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息；第二被告对前述款项承担连带给付责任。 被告绵阳市清清水务有限公司辩称，我公司与阮林之间没有签订合同，阮林的保证金也是转入李记东的个人账户，用于其个人事务，与公司无关，公司也不知情，没有示意也没有受益。 被告李记东辩称，原告基于什么原因、理由不明确，依据什么要求被告返还保证金不明确。李记东在本案中也不是适格被告。原告应当举出李记东承担连带责任的证据，本案李记东不存在承担连带责任的情况和法定义务，请求法院驳回原告阮林对被告李记东的诉求。 审理查明：2016年11月29日，原告阮林与被告绵阳市清清水务有限公司签订《劳务分包协议》，由绵阳市清清水务有限公司（甲方）将游仙区东宣乡村镇供水工程管网铺设分包给原告阮林（乙方），分包方式为包工包料，工程保证金为500000元。合同加盖有绵阳市清清水务有限公司印章及公司代表李记东签字，乙方阮林签字。原告阮林于2016年12月2日向李记东转账共计500000元，2016年12月2日李记东向阮林出具了加盖绵阳市清清水务有限公司印章的收款收据，载明收到阮林东宣乡工程保证金500000元。 另查明，原告阮林无劳务承包资质。被告绵阳市清清水务有限公司于2016年5月19日在绵阳日报刊登遗失声明，载明“绵阳市清清水务有限公司不慎将公章壹枚（代码：5107045009430）遗失。特此声明作废。”经本院在公安机关调取的证据显示，李记东为公司员工，于2016年9月18日任总经理职务。 上述事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息，劳务分包协议，打款回单，收款收据，遗失声明，公安机关询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告阮林与绵阳市清清水务有限公司签订的劳务分包合同，因原告阮林无相关承包资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原告阮林与绵阳市清清水务有限公司签订的合同应为无效合同；被告李记东根据证据显示签订该合同时系被告绵阳市清清水务有限公司总经理，所收取的合同保证金也是在其任公司总经理职务期间，因此，该行为系职务行为，所收取的合同保证金应由绵阳市清清水务有限公司承担退还责任；被告李记东不应承担退还责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告主张被告绵阳市清清水务有限公司退还保证金的诉求，本院予以支持。要求被告李记东承担连带责任，本院不予支持。对于原告主张的利息。因双方对合同约定的履行时间没有明确约定，因此原告主张的资金利息以本金500000元为基数，从2019年4月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据综上，判决如下： 一、被告绵阳市清清水务有限公司在本判决生效后30日内退还原告阮林保证金500000元及利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，从2019年4月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告阮林的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费8800元，由被告绵阳市清清水务有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 人民陪审员  张贵云 人民陪审员  杨永高 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  贾 龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢719号之一 申请执行人:四川孟林能源投资开发有限公司，现居绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 被执行人:绵阳积家实业有限公司，现居绵阳市经开区涪滨路北段9号。 法定代表人：张晓锋。 被执行人:杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日。住四川省涪城区。 被执行人:张晓锋，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理四川孟林能源投资开发有限公司申请执行（2015）涪民初字第4606号民间借贷纠纷一案，执行依据确认被执行人偿还申请执行人借款400万元及按判决确认的资金利息。 经本院执行，截至2019年8月22日已执行到位金额7.0896万元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳积家实业有限公司、杨宁远、赵大勇、张晓峰、何伟冬的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨宁远、赵大勇、张晓峰、何伟冬进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人杨宁远、赵大勇、张晓峰、何伟冬名下有房屋，但房屋已被其他法院首轮查封，本院依法向其他法院发送了参与分配函，并从绵阳市中级人民法院分配案款7.0896万元。另本院首轮查封了何伟冬、赵大勇部分房屋，因涉案房屋有大额抵押，无处置价值。此外未查到杨宁远、赵大勇、张晓峰、何伟冬有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川孟林能源投资开发有限公司进行了传唤和住所地调查、进行了房屋信息记录查询，未查到该公司名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳积家实业有限公司、杨宁远、赵大勇、张晓峰、何伟冬纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 张兴萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异319号申请人（申请执行人）傅嘉乐，男，1986年9月10日出生，住北京市海淀区。被执行人中保财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街****楼119。法定代表人祝晓峰。被申请追加人北京星源投资管理有限公司，，住所地北京市西城区太平街****E-506法定代表人宋桂琪。依据发生法律效力的京东劳人仲字[2018]第6号裁决书，本院在执行傅嘉乐与中保财富融资担保有限公司（以下简称中保财富公司）支付工资等争议纠纷一案的过程中，傅嘉乐向本院申请追加北京星源投资管理有限公司（以下简称星源投资公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对傅嘉乐的申请进行了审查，现已审查终结。申请人傅嘉乐称，裁决生效后被执行人一直未履行给付义务，法院作出了终结本次执行程序的裁定。被执行人中保财富公司于2017年底即被工商管理机关吊销营业执照，星源投资公司系被执行人的股东应进行清算并作为共同当事人，故申请追加星源投资公司为案件被执行人。为支持其主张，傅嘉乐向本院提供了京东劳人仲字[2018]第6号裁决书，（2018）京0101执5402号之一执行裁定书，国家企业信息网上中保财富公司的工商基本信息作为证据。经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日对傅嘉乐与中保财富公司支付工资、奖金等劳动争议案作出的京东劳人仲字[2018]第6号裁决书生效后，因中保财富公司未按生效法律文书履行给付义务，傅嘉乐于2018年7月5日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执5402号立案执行。2018年11月26日，本院作出（2018）京0101执5402号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。另查，中保财富公司系其他有限责任公司，股东为中援应急投资有限公司、北京星源投资管理有限公司、北京中煤华辰信息科技发展有限公司。中保财富公司于2017年11月6日被工商行政管理机关吊销营业执照。上述事实有京东劳人仲字[2018]第6号裁决书，被执行人中保财富公司的工商档案材料，（2018）京0101执5402号执行裁定书等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。傅嘉乐以星源投资公司系被执行人的股东应当在被执行人被吊销营业执照后进行清算并作为共同当事人为由请求追加星源投资公司为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人傅嘉乐要求追加星源投资公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5556号 原告：杜某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告杜某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月2日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费2750元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为五年，自2017年8月18日至2022年8月17日，并约定延期开卡一年。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 杜某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年6月2日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费3000元，会员权益期限为五年，自2017年8月18日至2022年8月17日，同时约定延期开卡一年。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了3000元入会费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自合同约定的延期一年开卡即2018年8月18日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行55个月/合同期限60个月）×3000元=2750元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告杜某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年6月2日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜某某交纳的服务费2750元，并赔偿利息损失（利息损失以2750元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5367号原告：张琼，女，1986年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菁。原告张琼与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。审理中，因案情复杂，本案于2019年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费18,300元。事实与理由：2018年6月2日，原告为其儿子刘亦晨与被告签订会员入会协议，协议约定原告儿子刘亦晨成为被告会员，起始日期2018年6月3日至2020年6月1日，原告于2018年6月2日向被告支付会费18,602元，购买72课时团体课。2019年2月底，原告得知被告与房东发生纠纷，暂停营业。现原告尚余71课时。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告儿子刘亦晨系被告会员，已收到原告支付的课时费18,602元。被告目前希望与房东协商，让被告继续经营，让所有会员继续消费。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告为其儿子刘亦晨与被告签订会员入会协议，协议约定原告儿子刘亦晨成为被告会员，起始日期2018年6月3日至2020年6月1日，原告于2018年6月2日向被告支付会费18,602元，购买72课时团体课。后被告因与房东产生纠纷，致场馆无法继续经营。现原告尚余71课时。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，现原告主张退还剩余课时费18,300元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张琼与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年6月2日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张琼剩余课时费18,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费258元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4301号原告马x，女，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。公民身份号码152xxxx***********。被告内蒙古xxxxxxxxxxxx，负责人：段xx，住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，组织机构代码：xxxxxxxxx。被告石xx，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152xxxx***********。本院在审理原告马x与被告内蒙古xxxxxxxxxxxx、石xx租赁合同纠纷一案中，因原告马x未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马x撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年八月五日书记员  马雪枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8363号 原告：成都欧帝森机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路**万贯五金机电市场********。 法定代表人：余昌华。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川华诚瑞翔科技有限公司，住所地，住所地成都市武侯区科华北路**iv> 法定代表人：廖鑫。 原告成都欧帝森机械设备有限公司（以下简称欧帝森公司）与被告四川华诚瑞翔科技有限公司（以下简称华诚瑞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧帝森公司的委托诉讼代理人邓凯文到庭参加了诉讼，被告华诚瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧帝森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7549元；2.判令被告支付违约金5000元。事实和理由：2016年5、6月原告将价值22549元的货物交付给被告，双方于2017年4月20日签订了《成都欧帝森机械设备有限公司对账单》，确定了被告的履行义务。此后原告一直向被告追要货款但被告一直不予理睬。2018年1月15日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺在2018年2月15日内全部支付完欠款，逾期则每天按照欠款总金额百分之一的标准向原告支付违约金。承诺书到期后被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华诚瑞翔公司未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2017年4月5日，原、被告对账确认，被告2016年5月、6月期间在原告处拿货产生货款22549元。2018年1月15日，被告出具《付款承诺书》载明：截止到当日，被告欠原告数控刀具货款22549元，被告承诺于2018年2月15日前向原告全额归还，若逾期，被告每天按照欠款总金额的百分之一向原告支付违约金。 庭审中，原告自认被告已支付货款15000元。 上述事实有当事人身份信息、成都欧帝森机械设备有限公司对账单、付款承诺书、发票回执单及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告华诚瑞翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行供货义务后，被告应当支付货款。被告在《对账单》和《付款承诺书》上盖章确认欠原告货款22549元，但仅还款15000元。故，对原告要求被告支付尚欠货款7549元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺于2018年2月15日前全额还款，逾期未还款则每天按照欠款总金额的百分之一向原告支付违约金，原告自动将违约金调减为5000元，属其权利处分行为，本院予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，未超出双方约定,也未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告四川华诚瑞翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欧帝森机械设备有限公司支付货款7549元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告四川华诚瑞翔科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年八月三十日 书记员  赖潋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4750号原告：蒋玲，女，1960年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦云，新疆大典律师事务所实习人员。被告：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蒋玲诉被告邓代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲的委托诉讼代理人古丽仙·阿不力米提，被告邓代明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款135000元；2、请求判决被告承担利息54000元（10万元×2%×27个月，2016.11.1-2019.2.1）；3、请求判决被告承担本案的诉讼费，邮寄费等。事实理由：2016年11月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款135000元，并向原告出具借条两张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告邓代明辩称，我收到了10万元借款属实，但是这10万元是通过现金形式交付给我的，不是2015年10月20日通过我pos机向我刷卡的10万元，2015年10月20日刷卡的10万元是我与原告的另外一笔借款，与本案无关。欠条反映的3.5万元利息就是本案10万元借款的利息，因此本案的10万元借款我不应该再向原告支付利息。上述借款本息，我已经偿还了49800元。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告以pos机刷卡消费的形式向被告支付100000元。2016年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋玲现金壹拾万元，此据为证，每月按2%利息支付蒋玲。借款人邓代明。”同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋玲利息款（现金）三万伍仟元整。此款邓代明不再承担任何利息。欠条人：邓代明。”庭审中，原告认可被告已偿还借款本息合计26800元。以上查明事实，有中国建设银行个人或其账户交易明细、借条、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告提交的借条及银行交易明细，能够证明原告与被告之间存在民间借贷的合意，且原告已向被告履行了交付钱款义务。被告应当按照借条约定向原告偿还借款本金并支付利息。关于原告主张的利息款35000元，原告诉称是对2014年30000元借款及本案100000元借款的利息结算。被告辩称，该利息款是按照月息3%计算的本案100000元借款的一年利息，因原、被告是老乡，所以原告同意免除1000元利息。本院认为，原告未提交证据证明与被告之间还存在30000元的债权债务关系，不能证明欠款利息的计算未超过法律规定，故35000元利息款本院按照24733.33元(100000元×2%×12个月+100000元×2%÷30天×11天)予以支持。庭审中，原告认可被告已还款26280元，并说明该还款应用于冲抵100000元借款本金及35000元利息款。故被告的还款将原告主张的利息欠款冲抵完毕，剩余1546.67元用于冲抵100000元借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓代明偿还原告蒋玲借款98453.33元；二、被告邓代明支付原告蒋玲2016年11月1日至2019年2月1日期间的借款利息54000元（100000元×2%×27个月）；三、驳回原告蒋玲的其他诉讼请求。上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的189000元，给付标的152453.33元，占请求标的的80.66%，案件受理费2040元（原告已预交）,由原告蒋玲负担19.34％即394.54元，由被告邓代明负担80.66%即1645.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年八月七日书记员  丁娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1021号申请执行人：李浩，男，1988年1月17日出生，住所地江苏省南京市江宁区。被执行人：王涛，男，1986年6月5日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人李浩与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初2157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理，本案执行标的369395元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇北京××室进行调查，被执行人王涛长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王涛在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.经查，本案被执行人王涛已向本案申请人李浩还款90000元。7.2019年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位90000元，尚有执行标的279395元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员 张超然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑志利，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市鄞州区人民政府。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人：王兆波，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：唐佳宁，浙江省宁波市鄞州区房屋征收服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。 原审第三人：浙江省宁波市鄞州区房屋拆迁办公室。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区保丰路**/div> 法定代表人：蔡德山，该拆迁办公室主任。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方云，浙江省宁波市鄞州区房屋拆迁办公室工作人员。 再审申请人郑志利因与被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府房屋行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月20日作出的（2018）浙行终962号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人郑志利以已与被申请人浙江省宁波市鄞州区人民政府就房屋补偿问题达成征收补偿协议、纠纷已实际解决为由，于2019年8月10日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人郑志利向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人郑志利撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3275号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1976年6月13日生，汉族，住周口市。被上诉人（原审原告）：尚某，女，1981年5月8日生，汉族，住河南省商水县。上诉人黄某1因与被上诉人尚某同居关系纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某1，被上诉人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1、撤销尚某与黄某1生育女儿黄某2由尚某直接抚养的判决，上诉人要求双方共同抚养；2、撤销黄某1每月支付抚养费800元，于每月底支付一次，至黄某2年满十八岁止的判决，上诉人要求抚养费双方各支付50%至女儿十八周岁；3、撤销黄某1返还尚某沙发一套、冰箱一个、洗衣机一个的判决，上诉人要求尚某归还黄某1拉以上物品费用开支5200元后，再归还以上物品；4、上诉人要求尚某归还黄某1替尚某交付的房款21个月，每月1800元整。5、上诉人要求尚某向黄某1赔礼道歉，因尚某起诉黄某1请求均不属实，纯属误告。尚某辩称，孩子由被上诉人抚养最好，黄某1要给抚养费。尚某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告所生女黄某2由原告抚养。2、判令被告每月支付子女抚养费2000元至黄某2年满十八周岁止。3、判令被告归还原告工商银行存款107600元。4、判令被告归还原告三金包括项链、戒指、耳环，价值30000元。5、判令被告归还原告日用品及衣服，包括空调、沙发、茶几、多功能洗衣机、电冰箱、钢琴、幼儿园设备，共计53000元。一审法院认定事实：2015年3月原、被告相识后同居，在一起共同生活。××××年××月××日双方生育女儿黄某2。同居期间原、被告没有共同财产。被告有眼疾，开办有××人按摩店，别人加盟时将加盟费107600元转到原告的银行卡上，原告取出后交给被告。原告主张被告将其购买的价值30000元三金首饰拿走保管，至今不还，被告不予认可。原告主张共同生活期间，原告个人的生活用品、衣服，包括空调、沙发、茶几、多功能洗衣机、电冰箱、钢琴、幼儿园设备，都在被告住处，被告承认沙发一套、冰箱一个、洗衣机一个在其住处，对其他物品不予认可。一审法院认为，原、被告同居生育的女儿，系双方的子女，根据法律规定，父母对子女有抚养的义务。女儿随其母亲生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利。故原告要求直接抚养女儿，被告支付子女抚养费的诉讼请求正当，依法予以支持。原告主张被告归还的银行存款既不属于原告的个人存款，也不构成双方的共同财产，因此该诉讼请求无合法依据，不予支持。原告要求被告归还三金，无证据证明，依法不予支持。关于原告要求被告归还的日常用品及衣服，被告认可沙发一套、冰箱一个、洗衣机一个在其住处，对于原告的这些个人物品，被告应当归还。对于其他物品原告未举证证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：一、原告尚某与被告黄某1生育的女儿黄茹清由原告尚某直接抚养。二、被告黄某1每月支付子女抚养费800元，于每月底支付一次，至黄茹清年满十八周岁止。三，被告黄某1返还原告尚某沙发一套、冰箱一个、洗衣机一个，于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告尚某其他诉讼请求。案件受理费150元，原告尚某、被告黄某1各负担75元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，黄某1与尚某双方系同居关系，现双方无法共同生活，一审法院根据双方女儿黄某2随其母亲尚某生活时间较长，改变生活环境对孩子的健康成长不利的实际情况，判决女儿由尚某直接抚养，由黄某1支付子女抚养费符合法律规定，也属于双方共同抚养子女。一审判决黄某1每月支付子女抚养费800元，系不直接抚养子女的一方应当承担的抚养费，但一审判决每月支付800元并无事实依据，根据尚某与其女儿在农村居住，黄某1无固定收入的状况，黄某1以每月支付子女抚养费500元为宜。一审判决也未明确给付子女抚养费的起始时间不当，应予明确，从本判决生效之日起开始计算。黄某1要求尚某归还黄某1拉尚某个人物品费用开支5200元后，再归还尚某沙发、冰箱、洗衣机，黄某1并无证据证明拉尚某物品花费了5200元，且即使同居时黄某1将尚某的物品拉到黄某1家支付了费用，也应视为黄某1为了与尚某共同生活而支出的合理费用，视为一种赠与行为，不应返还。黄某1要求尚某归还其替尚某交付的房款21个月，每月1800元，一审并未提出该请求，二审提出该请求，但并未提供相应的证据证明，也不属二审审理范围，黄某1如有证据可以另行起诉。黄某1以尚某起诉黄某1请求均不属实，纯属误告为由要求尚某向黄某1赔礼道歉并无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但未明确子女抚养费的开始时间不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2005号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2005号民事判决第二项为：黄某1于本判决生效之日起每月向尚某支付子女抚养费500元，于每月底支付一次，至黄茹清年满十八周岁止。二审案件受理费300元，由上诉人黄某1负担200元，被上诉人尚某负担100元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年八月二十八日书记员  刘 鑫
贵州天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执621号之二被执行人:龙开明。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1901号民事调解书，向被执行人龙开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙开明在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月十九日书记员  杨 震
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保183号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:彭运良，男，1971年5月17日生。系彭钦生已故之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第238号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结彭钦生（已故）或被申请人彭运良的银行存款800元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结彭钦生（已故）或被申请人彭运良的银行存款800元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初3361号 原告：周晓兰，女，1971年8月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。 被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金彰工业园区**，统一社会信用代码9150024056780976X。 法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭明武，男，该公司行政人事经理。 原告周晓兰与被告重庆顶力鞋服有限公司（以下简称顶力鞋服公司）纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周晓兰、被告顶力鞋服公司的委托诉讼代理人谭明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失10368.00元。事实与理由：原告周晓兰于2016年7月18日入职被告处成型部担任作业员。入职以来，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告多次要求被告缴纳，但被告拒不缴纳。原告于2019年2月11日以被告未依法给原告缴纳社会保险费以及拖欠原告工资等理由解除与被告之间的劳动关系。被告作为具有合法用工主体的用人单位，其违法不给原告缴纳失业保险费，导致原告无法享受失业保险待遇，严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 顶力鞋服公司辩称，被告未给原告办理失业保险手续是因为原告为多得工资，要求被告将应由被告缴纳的失业费用发放给原告，自愿放弃由被告为其缴纳失业保险的权利，被告已每月将应缴纳的失业保险费用发放给原告，原告未提出任何异议，被告虽负有一定过错，但原告也有过错；原告于2019年2月13日从被告处离职后，又于2019年2月26日就入职其他公司，不存在失业情形，且原告在离职后未办理失业保险登记，致使无法领取失业保险金，责任不在被告，原告本次诉讼构成恶意，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月18日入职被告公司成为成型部作业员。同日，原告向被告出具《重庆顶力鞋服有限公司申请单》一份，内容为：“各级主管：本人周晓兰，身份证号码X，已参加居民养老保险，自愿申请不买社保，若公司强制性买保险，本人将提出离职申请，解除劳动合同。自愿放弃保险购买。申请人：周晓兰。2016年7月18日”。因原告给被告出具了不买社保的《申请单》，故被告至今未给原告缴纳社会保险费，但被告从原告入职以来，每月均向原告发放了351.00元五险补贴。2019年2月1日，原告给被告邮寄了《解除劳动合同的通知书》，被告于2019年2月13日收到该通知，解除的理由为被告未给原告缴纳社会保险费、拖欠原告2018年12月一2019年1月工资和加班工资。 2019年7月23日，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于同日作出石劳人仲不字[2019]第208号《不予受理通知书》，理由为该仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由。 2019年4月15日，原告将被告诉至本院，请求：1.判决被告赔偿原告社会保险费损失共计33250.00元(2016年7月18日至2019年2月11日期间应当由被告缴纳而未缴纳的社会保险费部分)；2.判决被告支付原告经济补偿金6900.00元(2300.00元/月×3月)；3.判决被告支付原告2016年7月18日至2019年2月11日期间加班工资21562.00元。本院经审理后作出(2019)渝0240民初1774号民事判决书判决：一、被告于判决生效之日起七日内支付原告经济补偿金6277.26元；二、驳回原告其余诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，被告未为原告购买失业保险，致使原告不能享受失业保险待遇确给原告造成损失，应当予以赔偿。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业的；……。”《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人社部令第13号）第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；……。”第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……。（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……。”《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2018]181号）载明：“经市政府同意，从2018年8月1日起，全市执行新的失业保险金发放标准。现将有关事宜通知如下：一、提高标准。全市失业保险金由原告的1050元/月调整为全市最低工资最高档标准1500元/月的80%，即1200元/月，以后随着最低工资标准的调整而相应调整。”《重庆市人民政府关于印发重庆市失业保险条例实施办法的通知》（渝府发[2004]29号）第十三条规定：“失业保险待遇赔偿标准，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。故原告的失业保险损失为1800.00元/月×6月×120%＝10368.00元，对被告的辩称本院不予认可。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第四项、第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》（人社部令第13号）第十三条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆顶力鞋服有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周晓兰失业保险待遇损失10368.00元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆顶力鞋服有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王新贵 二〇一九年八月二十三日 书记员  崔 芸
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执261号之一申请执行人：某某某某银行股份有限公司景德镇某某某支行，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。负责人：冯某某。委托代理人：勾某某，系该行员工。特别授权。委托代理人：黄某，江西某某律师事务所律师。一般授权。被执行人：钟某，男，汉族，1985年4月20日出生，住江西省。申请执行人某某某某银行股份有限公司景德镇某某某支行依据本院作出的（2018）赣0202民初1607号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某某某银行股份有限公司景德镇某某某支行与被执行人钟某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人钟某送达执行通知书等执行法律文书，但被执行人钟某至今未履行生效法律文书确定的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封景德镇城区房产（不动产权证号：赣（2016）景德镇市不动产权第号）。二、拍卖、变卖景德镇城区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月十二日书 记 员  胡亚丽