wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初2585号原告：蔡波，男，1992年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆市南川区隆化建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路**，统一社会信用代码91500119208702028F。法定代表人：裴泽培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。被告：何勇，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。原告蔡波与被告重庆市南川区隆化建筑工程有限公司（以下简称隆化公司）、被告何勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡波的委托诉讼代理人张莉（特别代理），隆化公司的委托诉讼代理人杨小刚（特别代理）、胡健，被告何勇的委托诉讼代理人王译到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付下欠原告劳务费500000元，并支付原告以此款为基数从2017年4月5日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2015年，被告何勇以被告隆化公司的名义与重庆大朗冶金新材料有限公司、重庆市赛特刚玉有限公司签订施工合同，承包了两公司位于涪陵区清溪镇的新厂房施工。合同签订后，被告何勇作为隆化公司的项目负责人负责整个工程的实施。经何勇的同学介绍，原告与何勇达成口头协议，由原告作为案涉项目钢筋班组负责人，带领工人为隆化公司提供建设工程中的钢筋制作与绑扎劳务，约定每月按工程进度的的80%结算支付劳务费，工程全部完工后3个月内支付完毕。2016年12月，原告完成了全部钢筋劳务。2017年1月5日，何勇代表隆化公司与原告结算，二被告共计应付原告劳务费1101939元，扣除2016年12月以前支付的225000元，尚欠原告875000元。同日，何勇向原告出具《结算》一份，何勇签名后加盖了隆化公司的项目印章，并承诺欠付劳务费在3个月内付清。后何勇未按约定期限支付原告劳务费，原告多次向二被告催收，被告仅支付给原告375000元，还欠原告500000元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告隆化公司答辩称，案涉工程实际施工人是何勇，蔡波与我公司未签订任何书面合同，要求我公司支付劳务费没有事实根据。原告出示的结算依据不属实，结算单上既没有载明工程内容、单价等，也没有相关负责人签字，结算单上的签字不是何勇所为，签的名字也不是“何勇”二字。我公司未设立案涉工程项目部，也无项目专用章，原告诉称加盖我公司项目印章不属实。请法院驳回原告的诉讼请求。被告何勇答辩称，原告诉称不属实。何勇与隆化公司非挂靠关系，何勇只是案涉工程的项目负责人。何勇未代表隆化公司与原告进行结算，原告举示的2017年1月5日的所谓结算依据既不是何勇签名，何勇也没有加盖过项目印章。何勇已经支付原告案涉工程所有劳务费，原告诉讼请求所涉劳务费与案涉工程没有关联。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院审理查明，何勇系隆化公司职工。2014年7月5日，隆化公司与何勇签订《重庆市南川区隆化建筑工程有限公司中标建筑工程承包协议书》约定，隆化公司将其中标的“年产20万吨高档研磨料工程项目”以单独核算、自负盈亏的形式承包给何勇施工，何勇为工程项目部负责人，工程地点位于重庆市涪陵区清溪镇再生有色金属特色产业园内。何勇承包该工程后，与原告达成口头协议，由原告为该工程提供钢筋制作与绑扎劳务。施工过程中，双方因劳务费给付发生争议，原告退出案涉工程，余下钢筋劳务由他人完成。2019年4月2日，原告以二被告尚欠其劳务费500000元为由诉至本院。诉讼中，原告举示了时间为2017年1月5日的《结算》单据一张，拟证明二被告欠付原告案涉工程劳务费500000元的事实。该《结算》单据的内容为“蔡波工程量结算总合计1101939元（大写：壹佰壹拾万零壹仟玖佰叁拾玖元整），减去以（已）支付225000元后下欠875000元（大写：捌拾柒万伍仟元整）”。《结算》单据尾部为书写时间、个人签名和加盖的“重庆市南川区隆化建筑工程有限公司项目专用”印章。被告何勇和隆化公司对该证据的真实性、合法性、关联性均予以否认。法庭通过对该《结算》单据上的个人签名笔迹与何勇在本院送达回执上的签名、民事答辩状上的签名、管辖权异议申请书上的签名以及二被告签订的承包协议书上的签名相比对，书写笔迹大相径庭，不能判定《结算》单据上的个人签名写的是“何勇”二字，也不能判定《结算》单据上的个人签名为何勇书写。原告举示的另外两份结算依据亦不能佐证2017年1月5日的《结算》单据上个人签名为何勇书写。另查明，原告承接案涉工程劳务前后，与何勇还有其他工程上的劳务关系。还查明，被告何勇2017年1月5日前支付给原告的劳务费数额多于原告诉称的225000元。本院确认的上述事实，有当事人的陈述记录，原告举示的结算单据、银行交易明细，被告何勇举示的银行交易明细、民工工资表，被告隆化公司举示的中标建筑工程承包协议书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原告举示的证据不足以证明被告尚欠其案涉工程劳务费500000元的事实，理由有四点：一、原告举示的关键证据即2017年1月5日的结算依据真实性存疑。经法庭比对，原告提交的现有证据不能判定《结算》单据上的个人签名写的是“何勇”二字，也不能判定《结算》单据上的个人签名为何勇书写。二、该结算依据与案涉工程关联性存疑。原告与何勇因其他工程还存在劳务关系，该结算单并未载明具体是哪项工程的劳务费，是所有工程劳务费，还是其中某项工程的劳务费，从结算单上的内容无法得到确认。三、原告举示的已付款数额不止原告诉称的225000元，与结算单上记载的已支付225000元不吻合。四、结算单上的印章未标明案涉工程项目，不符合建筑企业用章习惯，该印章与案涉工程的关联性存疑。对于前述疑点和矛盾，原告未给出合理解释，也未举示其他相关证据予以排除。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡波的诉讼请求。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告蔡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇一九年八月十五日书记员  李 萌
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2900号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：刘金阳，男，汉族，住址灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告刘金阳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告刘金阳的准确信息，以致本院无法向被告刘金阳送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市隆德物业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1270号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨文金，男性，1971年08月23出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：林真萍，女性，1979年01月05出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨文金、林真萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文金、林真萍银行存款人民币3861.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初542号公诉机关利辛县人民检察院。被告人马文彬，男，汉族，1984年2月6日出生，初中文化，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年2月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）404号起诉书指控被告人马文彬犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁某、助理检察员杨某出庭支持公诉，被告人马文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人马文彬在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年1月31日15时许，被告人马文彬酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，由东向西行驶至利辛县王市镇王市农贸市场东段，刮碰到被害人刘某停放在道路北侧的皖Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，马文彬负此次事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马文彬静脉血液中乙醇含量结果为208.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。事故发生后，马文彬主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，对刘某进行了赔偿，获得刘某的谅解。上述事实，被告人马文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书等书证，鉴定意见，被害人刘某陈述以及被告人马文彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故负主要责任，依法对其从重处罚。被告人具有自首情节，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第2日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马林二〇一九年八月二十一日书记员  李拼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3496号之一申请执行人成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司法定代表人樊超。被执行人雷宇被执行人巫龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6567号民事判决书，于2019年5月16日受理成都市怡亚通仙湖供应链管理有限公司申请执行雷宇、巫龙合同纠纷一案。因被执行人雷宇、巫龙未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人巫龙名下位于XXX予以查封；将被执行人雷宇名下位于XXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月一日书记员  孟玲恋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：王铮，男，1955年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告王铮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告王铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告王铮偿还截止2018年5月22日的信用卡欠款人民币179230.93元（逾期本金149060.19元，逾期利息15746.22元，滞纳金及违约金等费用14424.52元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：王铮于2013年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、王铮身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。王铮未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、王铮向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，王铮使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与王铮均有约束力；如王铮不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，王铮因透支产生的信用卡欠款共计179230.93元。本院认为，兴业银行与王铮之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王铮使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王铮逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求王铮偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铮于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计179230.93元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告王铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元及公告费（以实际票据金额为准），由被告王铮负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执352号之一申请执行人：蒋某某，男，1981年7月15日生，汉族，住阳泉市郊区。被执行人：郭某某，男，1990年11月28日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户存款30350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十二日执行员  贾风武书记员  张 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执745号 执行申请执行人郭德友与被执行人四川雄海建筑劳务有限公司(王泽怀)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，已于2019年8月12日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件(2019)川0191执745号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年八月十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2195号原告：郭长双，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：贾淑云，女。1967年5月1日出生，汉族，农民，住庆安县。原告郭长双与被告贾淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郭长双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭长双撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一九年八月二十二日书记员  姚利平
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8051号 原告：张远丽，女，汉族，1988年10月2日生。 被告：江桥，男，汉族，1987年11月20日生。 原告张远丽诉被告江桥返还原物纠纷一案，本院立案受理后定于2019年8月5日上午9:30开庭，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告张远丽撤诉处理。 本诉案件受理费400元，由原告张远丽负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年八月五日 书记员 陈永红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路**。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：赵明，男，1975年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王梅林，女，1974年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告赵明、王梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群，被告赵明、王梅林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵明、王梅林归还贷款本金253744.45元、利息4992.28元（利息计算至2019年4月24日，以后利息按照合同计算至本息结清为止）,合计258736.73元；2、判令原告对被告淮安市淮阴区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵明、王梅林于2012年9月28日因购买淮安市淮阴区房产向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2012年10月11日办理了不动产登记（他项权证号为淮房他证淮阴第B1204957号），债权数额32万元。原告于2012年10月24日发放该笔贷款，金额人民币320000元，期限20年。被告在借款后未及时足额还款，造成多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。两被告未作答辩。原告所述事实，有其提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、他项权证、抵押承诺书、王梅林家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书予以在卷佐证，本院予以确认。另查：两被告系夫妻。截止2019年4月24日，被告尚欠贷款本金253744.45元、利息4992.28元，逾期6期。本院认为，两被告共同向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买被告夫妻共有的房产，现借款人未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定抵押，并办理了不动产登记，债权数额为320000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明、王梅林于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行归还贷款本金253744.45元及利息4992.28元（利息计算至2019年4月24日，以后按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告赵明、王梅林所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖后的价款在32万元范围内享有优先受偿权（受偿范围包括涉案本息、罚息、复利、诉讼费用）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由被告赵明、王梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行6232636100122241386；赵明6232636100122241378；王梅林6232636100122241360）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年八月二十六日书 记 员  丁 玥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初2294号原告：陈家荣,男,1996年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所律师助理。被告：肖秀嫦，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告陈家荣与被告肖秀嫦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈家荣的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼，被告肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。陈家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款206853元及逾期付款利息（利息以206853元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，利息从2019年6月1日起计至实际清偿之日止），暂计至2019年6月5日为123.30元，以上合计206976.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份至2019年1月份期间，被告向原告订购保育料、玉米粉、豆粕、麦皮等饲料。合计货款为206853元。原告已将被告订购的饲料送至被告处，并由被告在《送货单》上签字，被告确认已收到全部货物。于2019年5月31日，被告出具《欠条》一张，确认于2018年4月30日至2019年1月25日期间向原告购买饲料，所涉总货款为206853元，未支付过货款，还欠206853元。原告已依照双方约定履行了交货义务，但被告并未按约定履行付款义务。期间原告多次催要货款，但被告仍拖欠货款206853元至今未支付。综上所述，鉴于被告拒不支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告肖秀嫦销售饲料，双方没有签订买卖合同。原告称自2018年4月至2019年1月期间，原告向被告销售饲料共计206853元，提供了《送货单》18张、肖秀嫦签订的《欠条》，拟证明。《欠条》的内容为：“本人肖秀嫦于2018年4月30日至2019年1月25日期间向陈家荣购买饲料，所涉总货款为206853元，已支付0元，还欠206853元。”，肖秀嫦在“欠款人”处签字及指纹确认，原告在“借款人”处签名，落款日期为2019年5月31日，《欠条》上的还款日期为空白。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告陈家荣与被告肖秀嫦的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告肖秀嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于原告请求被告肖秀嫦支付货款206853元的问题。原告主张被告肖秀嫦尚欠货款206853元，原告提供《送货单》18张拟证明其主张，18张送货单合计货款金额206959元，而肖秀嫦签订的《欠条》明确尚欠原告货款206853元，原告亦确认尚欠货款金额为206853元，故本院确认被告尚欠原告货款金额为206853元。原告已经按约定履行供货义务，被告肖秀嫦没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告肖秀嫦的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告肖秀嫦应向原告支付拖欠货款206853元。至于原告请求的利息问题。原告请求利息以206853元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但原、被告双方对付款时间及逾期付款的违约金计算均没有约定，利息应以206853元为本金，从原告起诉之日（2019年7月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，计至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖秀嫦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家荣支付货款206853元及利息（利息计算方法：以206853元为本金，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计至被告实际付清款项之日止）。二、驳回原告陈家荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202.32元（原告已预交），由被告肖秀嫦负担。原告已预缴的受理费2202.32元，由本院予以退回；被告肖秀嫦应向本院补缴受理费2202.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年八月二十六日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保2874号 申请人：劳荣，男，1961年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。 被申请人：朱亚贵，男，1963年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 原告劳荣与被告朱亚贵民间借贷纠纷一案，申请人劳荣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人朱亚贵名下价值人民币18300000元的财产。申请人劳荣的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币18300000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人劳荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱亚贵名下价值人民币18300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 郑晓丽 审判员 马泽铃 二〇一九年八月十五日 书记员 林泽军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫志强，男，1977年5月17日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志强信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,579.32元。原告诉称,被告闫志强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,579.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1441号   上诉人（原审被告）：东河区同义轩饭店。   负责人：薛建军，男，1974年1月6日出生，回族，现住包头市东河区。   委托诉讼代理人：尚永胜，男，1969年12月3日出生，汉族，系该饭店经理，现住包头市东河区。   被上诉人（原审原告）：刘培先，女，1959年6月24日出生，汉族，包头市第四建筑公司退休职工，现住包头市东河区。   委托诉讼代理人：贾鹏（刘培先儿子），男，1986年10月25日出生，汉族，现住包头市东河区。   委托诉讼代理人：贾宝兰（刘培先丈夫的姐姐），女，1957年4月28日出生，汉族，现住包头市东河区。   上诉人东河区同义轩饭店（以下简称同义轩饭店）因与被上诉人刘培先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   同义轩饭店上诉请求，撤销一审判决，二审查清事实直接改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，刘培先出院一小时后来上诉人饭店就餐，其本身是一位重病患者，上诉人饭店地面无油无水，干净整洁，刘培先摔伤是自身原因所致，与上诉人没有任何关系，上诉人不应当承担赔偿责任。   刘培先答辩称，一审法院判决我方承担40%的责任不当，刘培先是在餐厅吃饭时，因为同义轩饭店内部洗手池设置不当导致摔伤，同义轩饭店应当承担全部赔偿责任。   刘培先向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告承担原告的医疗费8440.1元，陪护费108.64/天*9天=977.76元，营养费100元/天*9天=900元，伙食补助100元/天*9天=900元，交通费300元由法院酌情认定，共计11517.86元；2.要求被告登报声明给原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告负担。4、增加诉讼请求判令被告承担原告2019年3月14日CT拍片费260元。   一审法院经审理认定事实，2019年2月16日下午14时许，原告人在被告人的二楼大雅间就餐完毕往下走时，因被告在走廊边上设有洗碗间。原告人恰好走到此处时，弯腰捡掉下围巾时摔倒，此时原告家人和被告的大堂经理发生争执，原告的家人报警，东河公安分局南圪洞派出所出警，公安干警给拨打了120救护车将原告送入包头市蒙中医院治疗，在住院期间原告给315反映，被告明确告知让原告去法院起诉。原告认为，被告身为服务单位，有义务保证顾客的人身财产安全，在走廊边的洗碗间未设有和张贴安全警示标识，故原告人弯腰捡掉下围巾时摔倒的医疗费等理应由被告承担，被告拒不承担还出言不逊，使原告不但身体受到伤害心理也遭受了损伤，故依据法律规定诉至法院，请求1.依法判令被告承担原告的医疗费8440.1元，陪护费108.64/天*9天=977.76元，营养费100元/天*9天=900元，伙食补助100元/天*9天=900元，交通费300元由法院酌情认定，共计11517.86元；2.要求被告登报声明给原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告负担。4、增加诉讼请求判令被告承担原告2019年3月14日CT拍片费260元。庭审中，当庭播放了现场当时的录像视频，双方对视频内容均予以认可。另查明，依照被告方申请，法院依法调取了原告在事发前就诊于包头市中心医院的病例，并经双方当庭质证。出院诊断显示：后循环缺血；多发腔隙性脑梗死；高血压三级很高危险层；高脂血症；高同型半胱氨酸血症；低钾血症。医生建议继续住院治疗，随诊。   一审法院认为，我国《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告东河区同义轩饭店作为餐饮业经营者，本身负有在合理限度范围内消费者的安全保障义务，但是被告方在走廊边的洗碗间未设有和张贴安全警示标识，未尽到应有的告知义务，理应对原告的受伤承担相应的民事责任。考虑到原告的身体状况，不排除其自身原因造成的摔倒，但即使是自行摔倒也不能抵消被告的应尽义务。而本案原告作为一个完全民事行为能力人，没有尽到一个消费者应尽的注意义务，造成了自身伤害，对损害结果也负有一定责任。原告各项费用里明显存在着其前期住院治疗的高血压、脑梗塞等病症的治疗，虽无法酌情核减但应适当减轻被告的赔付义务。原告请求被告登报声明赔礼道歉的诉讼请求于法无据，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告东河区同义轩饭店于判决书生效后十日内赔付原告刘培先各项治疗费用11527.86元的60%，即6916.716元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.94元，减半收取43.97元，原告负担17.588元，被告负担26.382元。   当事人二审未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，同义轩饭店是否应当对刘培先身体遭受损害承担赔偿责任。刘培先在同义轩饭店消费过程中摔倒致伤。刘培先认为其摔伤是因为同义轩饭店走廊设置有洗手池等设施，走廊与洗碗间距离较近，当时所踩地面油滑导致摔伤。同义轩饭店认为刘培先摔伤是其自身疾病所致，与饭店没有关系。二审审理期间，同义轩饭店未提交新证据证明自己的上诉主张。根据双方陈述及现有证据，同义轩饭店作为提供餐饮服务的商家，应当负有保障就餐人员人身安全的义务，现有证据不能证明同义轩饭店已经尽到了安全保障义务。一审法院根据案件实际情况，判决由同义轩饭店承担60%的责任较为适当。   综上所述，同义轩饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费87.94元，由同义轩饭店负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年八月二十六日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1128号申请执行人：张桂凤，男，1946年7月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市双盛养殖专业合作社，统一社会信用代码933212045617600698，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱宏友。被执行人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于申请执行人张桂凤与被执行人泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏1204民初2584号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书书：一、被告泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友于2019年3月29日之前偿还原告张桂凤劳务报酬38865元；二、原告放弃其他诉讼请求。因被执行人泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂凤向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年4月2日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，未查到被执行人有可供执行的房产。被执行人朱宏友名下原有坐落于泰州市口××路××室××室××室房屋。该房屋上设有最高额抵押577万元及一般抵押275万元。2019年3月15日，泰州市海陵区人民法院依法对上述房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价5446000元。本院执行人员电话向泰州市海陵区人民法院案件承办人了解情况，承办人表示该房屋不足以清偿抵押权部分，无剩余款项。4.2019年6月27日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。5.本院执行人员因另案于2019年2月19日至被执行人泰州市双盛养殖专业合作社的经营场所泰州市姜堰区兴泰镇沙垛村进行了调查，据村委会工作人员反映，被执行人朱宏友不是本村村民，原是在村里面办泰州市双盛养殖专业合作社，后因环评不过关关闭了，现被执行人朱宏友不在村里。2019年3月19日，本院执行人员至被执行人被执行人朱宏友户籍所在地进行了调查，户籍所在地实际现为经营药店，药店工作人员表示该房屋已经被药店通过司法拍卖买下，两被执行人并不在此处。6.2019年8月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  刘 恺二〇一九年八月三十日书 记 员  朱 明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢1162号 申请执行人：龚志强 被执行人：何炎琴、张米琴 申请执行人龚志强与被执行人何炎琴等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18229号原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告董建国物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京首欣物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京首欣物业管理有限责任公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月二十三日书记员  邱云飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2843号原告：王某，女，1990年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住重庆市渝**，被告：梅某1，男，1989年1月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告王某诉被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告梅某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告与被告离婚；2.判令由原告抚养儿子梅某2；3.判令被告归还14万；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月6日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子梅某2。由于婚前我对被告属于典型的妈宝男不知，婚后其家属多次找我借钱而发生争执，特别是在我生完小孩后，被告以投资为由拿走10万，结果是他给他爸妈去银行存了个死期。被告对家庭极端不负责，没有自己的主见，什么事情都听他妈的，已经严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻分居快一年，现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻存续期间被告没有工作，在家庭方面我付出较多，要求与被告离婚并由我抚养儿子梅某2。借给被告的钱14万归还给我。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：中国建设银行客服交易明细清单原件一份。证明婚后被告从我那里拿走了100000元的事实，户名是我爸爸王世云；证据二：微信聊天记录、转账记录、网上购物的记录。证明被告欠原告人民币58453元的事实；证据三：微信、支付宝聊天记录复印件。证明我想看小孩并且想给小孩买东西，但都被被告拒绝的事实；证据四：身份证复印件。证明原、被告的主体资格；证据五：结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据六：出生医学证明复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日生育一子梅某2的事实。被告梅某1辩称，1.考虑到小孩太小，我不同意离婚；2.如果我们离婚，我不同意她抚养儿子，因为从2018年7月2日开始，小孩五、六个月大的时候她就把孩子丢给我爸妈养着，也没给小孩买过衣服之类的，对小孩不闻不问；3.关于140000元的钱，其中有100000元是我找原告爸爸拿的，我们有300000元在她爸爸那里，我只是找她爸爸拿回了我跟原告的共同财产100000元，还有200000元在她爸爸那里，因为我们的钱都在她爸爸那里。还有40000元是2017年10月12日左右我去重庆去时候的，因为当时她怀孕了，我去照顾她2－3个月，她把吃喝、房租都算到我名下，还有她帮我还了信用卡8000元，这一起算的40000元。被告梅某1未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月，王某与梅某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梅某2。婚后双方因家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不和，故王某诉至法院要求与梅某1离婚。本院认为，王某与梅某1系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告二人尚年轻，在夫妻共同生活中因家庭琐事和经济问题产生矛盾为生活常态，并非是不可调和的原则性问题，对此双方均应理性对待，积极化解。希望双方在今后的生活中多沟通交流，多换位思考，互谅互爱，珍惜夫妻感情，共创幸福美好生活。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于其提出离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某要求与梅某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年八月六日书记员  孙昆鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人黄小宇，职务行长。委托代理人王成海，该支行员工。被执行人：敖纪文，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省余江县人。被执行人：江西创和建业工程有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码91360622698460403C。法定代表人廖晓宁，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司余江县支行与敖纪文、胡光、江西创和建业工程有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初991号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人敖纪文、胡光、江西创和建业工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人敖纪文、胡光、江西创和建业工程有限公司即日起履行（2018）赣0622民初991号民事调解书确定的义务，但被执行人敖纪文、胡光、江西创和建业工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖纪文、胡光、江西创和建业工程有限公司存款人民币95万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年八月十五日书记员  洪黎明
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执212号申请执行人：潘用炳，男，汉族，1954年6月14日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：四川华弘建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****。法定代表人：罗进芳，职务总经理。潘用炳申请执行四川华弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）川1825民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘用炳于2019年2月24日向本院申请执行,执行标的106584元。执行中查明：被执行人四川华弘建筑工程有限公司已名存实亡，未生产经营，无财产可供执行。执行中还通过银行、证券、金融产品、工商、房产、车管、投资等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  郑久英二〇一九年八月三十一日书记员  徐 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3198号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。 负责人杨志群。 被执行人周劲松，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周劲松金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初38942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172494元及利息等，本院于2019年1月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并案外履行完毕，和解金额为人民币200000元，诉讼费人民币4060元、执行费人民币2900元亦由被执行人向本院缴纳完毕。本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本院（2017）粤0304民初38942号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38942号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月六日 书记员 吴青芸
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初314号 原告：农利忠，男，1972年11月30日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：农新旺，广西得天律师事务所执业律师。 被告：黄猛，男，1975年4月3日出生，瑶族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告农利忠与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。农利忠及其委托诉讼代理人农新旺到庭参加诉讼，黄猛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农利忠向本院提出诉讼请求：判令黄猛偿还借款本金208,000元及利息（从2016年7月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年，广西金域源置业有限公司在大新县投资开发聚源居小区项目，黄猛系该公司的法定代表人。2016年6月17日，黄猛经人介绍，以项目急需资金周转为由向农利忠借款，并口头约定每月支付利息9000元。农利忠通过现金、银行转账等方式借给黄猛208,000元。黄猛向农利忠出具“今借到农利忠人民币贰拾万捌仟元整，借期为2016年6月17日至7月1日前，以广西金域源置业有限公司在广西大新县产作为抵押”的借条，并将新房权证桃字第××号商品房的房屋所有权证交给农利忠。因黄猛未按期还款，农利忠多次追款未果后，向法院起诉。 黄猛不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农利忠围绕诉讼请求依法提交借条、房屋所有权证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，用以证明黄猛尚欠农利忠借款208,000元的事实。黄猛未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，农利忠提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，黄猛以项目急需资金周转为由向农利忠借款。农利忠通过银行转账199,000元和现金支付9000元共计208,000元借给黄猛。黄猛向农利忠出具一张借条，约定借期为2016年6月17日至7月1日，并约定以广西金域源置业有限公司在广西大新县产作为抵押，还将证号为新房权证桃字第××号的房屋所有权证交给农利忠，但未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农利忠主张黄猛向其借款208,000元，有借条、银行转账记录为证，双方之间的民间借贷关系明确，合法有效。现农利忠要求黄猛返还借款本金208,000元，于法有据，本院予以支持。农利忠要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，只是利息应从借款逾期之日即2016年7月2日开始计算。黄猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄猛于本判决生效之日起十日内返还农利忠借款本金208,000元及利息（以尚欠本金为基数，从2016年7月2日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4420元，由黄猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  晏燕霞 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  雷永刚 二〇一九年八月十五日 书 记 员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初205号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张玉平，男，1959年6月4日出生于湖北省云梦县，身份证号4209231959********，汉族，初中文化，住云梦县隔蒲潭镇桥头村友谊街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）161号                  指控事实              2019年4月13日19时许，被告人张玉平醉酒后（血液里检出乙醇含量为107.58毫克/100毫升）驾驶鄂KE6M**号小型普通客车在云梦县城关镇建设路自东向西行驶至火车站路段时被民警查获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              因其具有醉酒驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张玉平拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人张玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张玉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                  判决结果              被告人张玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  鞠 俊 东                                        二〇一九年八月十三日                                                                       书 记 员    李   琴
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1298号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赖某塔，男，1992年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市，现暂住广东省普宁市。因犯妨害公务罪，于2011年11月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌诈骗，于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人赖某塔犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人赖某塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被害人潘某因有贷款需求而结识被告人赖某塔，被告人赖某塔虚构自己有能力帮助办理贷款，从而取得被害人潘某的信任，期间被告人赖某塔以办理贷款需要为由，让被害人潘某通过邮寄方式将本人身份证复印件、银行卡（中国邮政储蓄银行，卡号为62×××70）、电话卡（136××******）、黑色苹果X手机（经鉴定价值人民币4887元）给赖某塔。后被告人赖某塔以银行需要审核贷款偿还资质、偿还能力为由，让被害人潘某往赖某塔已控制的中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××70）存入相应的款项。2018年10月17日至10月22日，被害人潘某按照赖某塔的要求，先后往中国邮政储蓄银行卡内存入人民币7万元。后被告人赖某塔先后从该中国邮政储蓄银行卡内取款、消费共计人民币69900元。经查明，被告人赖某塔以帮忙办理贷款为由，取得多名被害人信任，先后从多名被害人处骗取银行卡、身份证、手机卡（共计13套，其中银行卡14张），意图对上述被害人实施诈骗，后因被抓获而未骗取到财物。2018年11月29日，民警在广东省揭阳市普宁流沙街道流沙大杨美村香港公寓1817房将被告人赖某塔抓获归案，并当场缴获涉案中国邮政储蓄银行卡1张（开户人为潘某）、黑色苹果X手机1部、身份证复印件、银行卡、手机卡等配套资料14套，作案工具iphone5S苹果手机1部、三星手机1部。上述事实，被告人赖某塔在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的黑色苹果X手机、苹果5S手机、三星手机、身份证复印件、银行卡、手机卡等；被告人身份信息，刑事判决书及释放通知书，搜查证，扣押清单、提取笔录及发还清单，银行交易流水；被害人潘某的陈述；被告人赖某塔的供述与辩解；价值鉴定意见；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖某塔无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖某塔违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某塔一人犯数罪，应数罪并罚。被告人赖某塔归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人赖某塔认罪认罚，可对其从宽处罚。本院根据被告人赖某塔犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赖某塔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年4月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人赖某塔退赔被害人潘某损失人民币69900元。扣押的作案工具iphone5S苹果手机1部、三星手机1部依法予以没收；缴获的赃物身份证复印件、银行卡、手机卡等配套资料14套由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月五日书记员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初767号原告：徐平，男，1973年10月13日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告徐平与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告徐平诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失119594元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6005号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。负责人：俞平平，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：汪杰胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告汪杰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行负担。审判员  汪治国二〇一九年八月十九日书记员  房 芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2137号 申请人亿豪五金机电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路**厂房（1、2、6楼）、办公楼2楼、宿舍楼3楼，统一社会信用代码914403007938541014。 法定代表人谭华良，系公司董事长。 被申请人深圳市车电网络有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**宝深路科陆大厦****一社会信用代码91440300MA5DA0053X。 法定代表人鄢玉珍。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309财保525号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市车电网络有限公司办理“名称”、“地址;地址&rdquoldquo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更的限制。 二、解除对被申请人深圳市车电网络有限公司在中国建设银行深圳分行44×××58账户的冻结 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月九日 书记员 刘楚娟
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初678号原告：李剑锋，男，汉族，1982年9月15日生，山西省繁峙县集义庄乡大圣地村人。被告：张计忠，男，汉族，1969年1月16日生，山西省繁峙县光裕堡乡宽坪村人。原告李剑锋与被告张计忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李剑锋撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告李剑锋负担。?审?判?员??王?华二〇一九年八月七日相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1548号 罪犯罗布云，男，1982年5月17日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年12月3日作出（2010）南刑初字第807号刑事判决，认定被告人罗布云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，赃款、赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）筑刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。于2011年5月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月8日获本院裁定共减刑二年零一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年2月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯罗布云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯罗布云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗布云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期执行至2020年7月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1693号 申请人四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 负责人：谢能奉，总经理。 被执行人夏邦建，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初1058号民事判决书，于2019年8月5日立案执行四川冠中工程机械有限公司申请执行夏邦建追偿权纠纷一案，立案标的27894.63元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次应执行标的27894.63元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人27894.63元。 二、终结（2018）川0115民初1058号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 肖连惠 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 李 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4269号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**1729/**，统一社会信用代码914403000551293890。 法定代表人：丘濬源。 被执行人：樊强，男，汉族，1966年9月29日出生，住所地湖北省，住所地湖北省咸宁市咸安区 被执行人：深圳市御斯特广告有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区工业西路圳宝工业区**101代码91440300056150868K。 法定代表人：樊强。 被执行人：兰雪娇，女，汉族，1975年11月26日出生，住所地湖北省，住所地湖北省咸宁市咸安区 被执行人：樊滔滔，男，汉族，1987年9月11日出生，住所地湖北省，住所地湖北省咸宁市咸安区 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人樊强、深圳市御斯特广告有限公司、兰雪娇、樊滔滔融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人樊滔滔在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事调解书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15264号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币315元本院已依法从被执行人樊强名下的银行账户中扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15264号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月五日 书记员  戴思婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1338号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：郑朝清，男，，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑朝清物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年八月十五日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3027号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：吴某某，女，1976年7月24日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6459号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邵文高，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人:王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 再审申请人邵文高因诉浙江省安吉县人民政府行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）浙行终1149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人邵文高以已与浙江省安吉县人民政府就涉案房屋签订安置补偿协议，行政争议已得到实质解决，继续再审已无必要为由，于2019年8月14日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。再审申请人邵文高向本院申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且没有侵害国家、集体和他人的合法权益，经审查并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人邵文高撤回再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年八月三十日 书记员 罗梦娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14376号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街燕红日用品店，住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区企联路**。统一社会信用代码为×××358。经营者：胡燕红，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街燕红日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市厚街燕红日用品店（经营者：胡燕红）的起诉。本案受理费减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  莫沛林审判员  陈巧勤审判员  李阳河二〇一九年八月二十日书记员  蔡凤怡邓欢欢
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执664号申请执行人：中国银行股份有限公司大同北岳支行，住所地大同市城区御河北路**。负责人：白建军，系该行行长。被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省右玉县迎宾南路****。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大同北岳支行与被执行人李光借款合同纠纷一案中，经查被执行人李光有公积金缴存账户金额，因被执行人李光不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光（身份证号1421321***********）公积金缴存账户金额250203.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇一九年八月十二日书记员  王志龙
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 易利珍、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人易利珍与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-14号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢281号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审43号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人刘保印，男，1981年11月1日出生，汉族，住随县。申请执行人随县水利和湖泊局（原随县水利局）申请执行对被执行人刘保印作出的随县水罚字〔2019〕3号行政处罚一案，经审查查明，被执行人刘保印未经水行政主管部门许可，擅自使用一条吸砂船和一台铲车在随县唐王水库山丰村库汊采砂，经现场勘查，所采沙石约144立方米（230吨）。该行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2018年12月29日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年1月23日向被执行人送达了随县水罚字〔2019〕3号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为；2、罚款150000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人又于2019年7月12日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2019年8月1日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即罚款150000元）。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水罚字〔2019〕3号行政处罚决定书中的第2项。二、被执行人刘保印在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款150000元的义务。执行费用由被执行人刘保印负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年八月十四日书 记 员  王 锐
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执877号 申请执行人：刘富芝，女，1965年12月12日出生，住浦城县。 被执行人：吴水军，男，1967年4月13日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初491号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘富芝的申请，本院于2019年5月22日依法立案执行，执行标的为15000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位标的10000元，现申请执行人于2019年8月26日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2019）闽0722民初491号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2019）闽0722执877号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄晓斐
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初620号   原告：杨马元，男，1992年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。   被告：王湖，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县大战场镇。   原告杨马元与被告王湖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告杨马元于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨马元以涉案房屋现在宁夏鹏胜房地产开发有限公司名下，没有在被告王湖名下，并且现该房屋在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行设立抵押，被告王湖按揭贷款尚未还清，无法过户为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨马元撤诉。   案件受理费200元，减半收取计50元，公告费560元，由原告杨马元负担。   审 判 长 李文科   人民陪审员 白玉昌   人民陪审员 单牡丹     二〇一九年八月六日   书 记 员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9165号原告：张弥，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张公，男，1968年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弥，男，汉族，1963年12月22日出生，住天津市南开区。被告：史金涛，男，1997年1月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：史俊生，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德州区大学西路**。统一社会信用代码：91371400867298006F负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告张弥、张公与被告史金涛、史俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张弥、原告张公的委托诉讼代理人张弥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼。被告史金涛、史俊生经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告张弥停运损失费4074.9元；2、判令被告赔偿原告张公停运损失费4074.9元；3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2019年7月3日20时40分，被告史金涛驾驶被告史俊生所有的车牌号为鲁Ｎ×××**的小型客车，沿环宇路由南向北行驶至事故地点（西青区时，与停靠在事故地点的原告张公所有的车牌号为津Ｅ×××**的小型客车接触，致双方车损无人员伤亡的交通事故。当时案外人任锡明坐在津Ｅ×××**车内，原告张弥下车办事，津Ｅ×××**出租车运营人为二原告。经西青分局交通警察支队西青开发区大队认定被告史金涛负事故全部责任，案外人任锡明无责任。事故发生后原告将车辆送到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，于7月17日维修完毕，原告提车，经查被告史俊生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间内。造成了二原告共计14天的停运损失，二原告多次要求被告赔偿该损失，被告拒绝赔偿。故呈诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称:停运损失属于间接损失，不同意赔。车辆损失较轻，停运时间过长，标准过高，车辆无法24小时运营，停运仅会造成1人损失，原告诉求2人停运损失，计算有误。被告史金涛、史俊生未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日20时40分，史金涛驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的小型客车，沿环宇路由南向北行驶至西青区倪黄庄村环宇路时，与任锡明停靠于事故地点的车牌号为津Ｅ×××**的小型客车接触，致双方车损无人员伤亡的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队第120111420190011781号道路交通事故认定书认定，史金涛负全部责任，任锡明无责任。鲁Ｎ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。另，该车交强险限额已使用完毕。津Ｅ×××**号车辆系出租运营车辆,该车的出租汽车驾驶员客运资格证上登记的运营人员为二原告。津Ｅ×××**号车辆维修完成时间为2019年7月17日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交机动车综合商业保险免责事项说明书证明免赔主张。上述事实，有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队第120111420190011781号道路交通事故认定书事实清楚、客观，本院予以确认。二原告主张的停运损失确认为6028元（97799元/年÷365天×15天×1.5）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司提交的证据不能证明其免赔主张，故对其主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告停运损失费6028元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇一九年八月二十一日书记员  闫晓柱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47734号原告：陈一苇，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：吕沙，女，1987年6月25日出生，汉族，工作不详，户籍地四川省马边彝族自治县。原告陈一苇（以下简称原告）与被告吕沙（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费8600元及经济补偿金2150元。事实和理由：原告欠被告2018年8月劳务费6617元、9月劳务费6617元，共计13234元。其中，被告于2018年11月29日支付原告劳务费4600元，还有8634元尚未支付。被告承诺原告于2018年12月15日前支付完剩余部分。后原告多次催促，被告至今仍未支付。故诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告出具“欠条”，载明：“本人吕沙欠陈一苇2018年8月份工资6617元、2018年9月份工资6617元。今日支付现金4600元，其余8634元最迟于2018年12月15日前支付完。若逾期违约还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿。若经多次催促无果，用本人所有财产作为抵押”。“欠条”尾部有被告签名、捺印及日期。经询，原告表示被告为建立网站，雇佣原告在其处担任会计职务，双方于2018年7月1日签订书面劳务合同，约定原告在被告处工作，劳务费标准为6617元/月，原告提供劳务期限至2018年9月30日。但因劳务合同在被告处，故其无法提供。就劳务费发放事宜，原告表示被告通过员工张延龙向其发放工资，并就此提交账户明细。本院曾电话联系被告，但其表示因身体不便，故不能出庭应诉，并于2019年7月24日向我院邮寄书面意见，大意为：被告曾因朋友关系，管理原告所在公司一段时间，但其与原告之间不存在劳动（劳务）合同。被告系出于人道主义，向原告出具的“欠条”，且原告事后也表示其不再向被告主张该笔钱款。另查，在本案审理前，已有多位当事人以劳务合同纠纷为由诉至本院，要求被告支付劳务费，并提交了被告书写的数额不等的“欠条”。相关案件多以调解方式结案。截止本案开庭时（2019年8月14日），被告尚未支付原告“欠条”载明的费用。本院认为，原、被告双方形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面、及时履行义务。现被告向原告出具“欠条”，认可其欠付原告劳务费8600元，故对于原告之要求被告支付其未付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另，被告承诺若逾期向原告支付上述费用，需另支付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿，本院对此不持异议。现被告未按期向原告支付劳务费，故对于原告要求被告补偿经济损失2150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕沙于本判决生效之日起七日内给付原告陈一苇劳务费八千六百元；二、被告吕沙于本判决生效之日起七日内补偿原告陈一苇经济损失二千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕沙负担（原告陈一苇已预交，被告吕沙于本判决生效之日起七日内给付原告陈一苇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇一九年八月二十日法官助理  高 磊书 记 员  胡琪汶
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2307号原告：高明义，男，1944年8月30日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李琮，上海正源（合肥）律师事务所律师。被告：王梅，女，1969年12月7日生，汉族，住南通市通州区。原告高明义与被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明义及其委托诉讼代理人李琮，证人夏某,4到庭参加诉讼。被告王梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高明义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅偿还原告高明义借款本金50000元并支付利息3000元；2.判令被告王梅以53000元为基数自逾期还款之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息；3.判令被告王梅承担原告律师代理费4000元；4.本案诉讼费由被告王梅承担。事实和理由：被告王梅通过原告高明义的朋友夏某,4介绍向原告高明义借钱。2018年2月7日，原告高明义从银行取出50000元出借给被告王梅，被告王梅当即向原告高明义出具了借条，约定三个月后一次性还清，并支付利息3000元。借款到期后，被告王梅一直没有还钱，原告高明义无奈诉至法院。被告王梅未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告王梅向原告高明义借款50000元，原告高明义从银行取出现金交给被告王梅50000元。被告王梅向原告高明义出具《借条》，内容为：今借到高明义人民币伍万元整（贴补利息损失人民币叁仟元），三个月后一次性还清。借款期限届满后，原告高明义向被告王梅催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高明义提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告高明义所举证据及陈述、证人证言等材料，本院认定被告王梅向原告高明义借款50000元的事实存在。被告王梅在借条上约定了三个月利息为人民币3000元，未超过相关法律关于民间借贷利率的规定范围。现原告高明义要求被告王梅偿还借款本息53000元，本院予以支持。被告王梅未按约定期限偿还原告高明义借款，构成违约。原告高明义要求被告王梅自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。原告高明义要求被告王梅承担律师代理费4000元，因未能提供被告王梅明确同意承担该费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高明义借款本金及利息共计53000元。二、被告王梅以53000元为基数自2018年5月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。三、驳回原告高明义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐建云二〇一九年八月二十日书记员  许美燕
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2926号申请执行人:贾某某，男性，汉族，1990年02月10日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾向帅,男性,汉族,1990年02月10日出生,住靖边县东坑镇,居民身份证612725199002105116。    被执行人:王某某，男性，汉族，1980年02月04日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王生刚,男性,汉族,1980年02月04日出生,住靖边县东坑镇,居民身份证612725198002045016。申请执行人贾向帅贾某某与被执行人王生刚王某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人贾向帅贾某某申请，于2019年7月12日立案受理，执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5028号民事判决书。申请执行标的：6900元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书一份、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书，但被执行人未实际履行。2.被执行人贾向帅贾某某于2019年8月14日向本院作出书面申请：因被执行人王生刚王某某私下履行了全部借款，向本院申请撤销强制执行申请。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人贾向帅贾某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行申请，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5028号民事判决书的执行。本裁定立即执行。 审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明   二Ｏ一九年八月十四日 书记员    贺健行
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民终1909号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润•香水百合20幢。 负责人：王鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兴，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏奥，男，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡曹将，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司）因与被上诉人夏奥、胡曹将机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 平安财险安庆支公司上诉请求：改判上诉人减少赔付18832元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据汽车维修市场惯例汽车配件分三种价格，4Ｓ店配件系原厂件，其价格在三种配件中价格最高，其他二种流通品牌配件价格为仿件价格最低，案涉车辆未在4Ｓ店修理其使用的配件并非为原厂件，而鉴定报告采用的是4Ｓ店配件价格确认车辆维修损失，违反《中华人民共和国保险法》补偿原则，因此鉴定评估报告价格不合理，一审法院按照评估价值认定车辆损失无事实依据。2、上诉人不承担本案诉讼费。 夏奥辩称，原审法院指定有资质的评估机构评估车辆损失，且程序合法，所作出的评估结论客观公正，上诉人以配件价格不同为理由没有事实及法律依据。 胡曹将未予答辩 夏奥向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂定20000元（待司法鉴定后增加诉讼请求）；鉴定后，诉讼请求损失赔偿金额变更增加为29500元。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日9时21分，胡曹将驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市新2**国道由北向南行驶至新2**国道与新渡杨树店路交叉口处左转弯时，与由南向北夏奥驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起交通事故经桐城市公安局交警大队事故认定，胡曹将负事故全部责任、夏奥无责任。后事故双方就赔偿事宜协商未果。原告夏奥认为，1、被告胡曹将系驾驶员和登记车主，其依法应承担民事赔偿责任；2、被告胡曹将所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险安庆支公司应在保险限额内予以赔偿。为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年2月16日9时21分，胡曹将驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，沿桐城市新2**国道由北向南行驶至新2**国道与新渡杨树店路交叉口处左转弯时，与由南向北夏奥驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起道路交通事故经桐城市公安局交警大队事故认定，胡曹将负事故全部责任、夏奥无责任。事故发生后，因施救皖Ａ×××××号小型轿车，夏奥支付施救费用700元。案在审理中，夏奥向本院提出财产损失评估申请，要求对皖Ａ×××××号小型轿车进行损失评估，本院依法指定中衡公估公司进行车物损失评估，估损总值为27300元。为此，夏奥支付评估费用1500元。庭审中，夏奥表示自行承担本案评估费及诉讼费。另查明，胡曹将系皖Ｈ×××××号小型轿车车主、夏奥系皖Ａ×××××号小型轿车车主，皖Ｈ×××××号小型轿车在本起交通事故发生时已在平安财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，不计免赔）。 一审法院认为，公民合法的财产权益及人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任保险赔偿限额内赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，胡曹将驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上路行驶时发生交通事故，造成夏奥财产受损。在本起交通事故中，胡曹将负事故全部责任、夏奥无责任，胡曹将为实际侵权人，应赔偿夏奥因本起交通事故所造成的财产损失。夏奥为确定本起交通事故给其造成的财产损失，提出财产损失评估申请，一审法院依法指定具有评估资质的合法评估机构作出车物损失评估报告，估损总值为27300元。该评估报告具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定损的依据，本院予以确认。经本院核实，夏奥的合理财产损失如下：1、皖Ａ×××××号小型轿车的车物损失27300元，2、车辆施救费700元，损失合计28000元。本起事故发生时，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车已在平安财险安庆支公司投保交强险和商业三者险，故夏奥因本起交通事故造成的合理损失，可由平安财险安庆支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。夏奥要求自行承担本案评估费及诉讼费，要求合理，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告夏奥因道路交通事故造成的财产损失合计28000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元,减半收取269元，由原告夏奥负担。 各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：鉴定报告能否作为认定车辆损失的定案依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案保险公司对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，但未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故原审判决以鉴定结论作为车辆定损的依据并不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费271元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年八月二十六日 书记员 王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5392号原告：麦沛辉，男，1983年8月27日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：林户强，男，1991年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，被告：甘月华，女，1995年2月8日出生，汉族，住清远市清城区，原告麦沛辉与被告林户强、甘月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年八月二十六日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。