辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终161号原公诉机关灯塔市人民检察院上诉人（原审被告人）王正永，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人任河，系辽宁张书然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李兴，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，于2018年6月15日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。上诉人（原审被告人）刘振涛，男，1987年5月19日出生，男，汉族，初中，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。上诉人（原审被告人）王连冬，男，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。上诉人（原审被告人）王秋录，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。原审被告人房刚，男，1986被告人王正永，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因本案于2018年5月8日被刑事拘留，2018年6月14日被逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民法院审理灯塔市检察院指控被告人王正永、李兴、刘振涛、房刚、王连冬、王秋录犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2019年6月13日作出（2019）辽1081刑初4号刑事判决。宣判后，被告人房刚服判，被告人王正永、李兴、刘振涛、王连冬、王秋录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员张飞扬出庭履行职务。上诉人王正永及其辩护人任河、上诉人李兴、刘振涛、王连冬、王秋录到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人王正永、李兴、刘振涛、房刚、王连冬、王秋录身穿军队样式的迷彩服（日杂店购买），售卖质量低劣、冒充军队配发的皮鞋，并在售卖过程中谎称自己是军队人员骗取信任，也称“话胡”。王秋录、房刚为王正永打工，每月领取工资。刘振涛、王连冬为李兴打工，每月领取工资。被告人王正永、王秋录、房刚犯罪事实如下：1、2018年1月29日，被告人王正永、房刚在广东省东莞市草洞农贸市场入口附近冒充军人向被害人蔡某售卖1双假军鞋骗取50元人民币。2、2018年1月30日，被告人王正永、房刚在广东省珠海市与港澳大道路口南侧冒充军人向被害人熊平生售卖3双假军鞋骗取100元人民币。3、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵州省贵阳市观山湖区阳关生活区冒充军人向被害人李虹售卖两面三刀双假军鞋骗取60元人民币。4、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵州省贵阳市云岩区东山小区门口冒充军人向被害人徐义售卖两双假军鞋骗取60元人民币。5、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵州省安顺市魏旗收费站川渝工业园区旁冒充军人向被害人郭均售卖一双假军鞋，骗取100元人民币。6、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵州省贵阳市环金竹立交桥附近冒充军人向被害人李祥售卖三双假军鞋骗取人民币三百元。7、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵阳市观山湖区新世界冒充军人向被害人王某3贵售卖五双假军鞋骗取人民币二百元。8、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵阳市观山湖区合鹏附近冒充军人向被害人林华售卖一双假军鞋，骗取人民币五十元。9、2018年4月，被告人王正永、王秋录在贵阳市面上马当区东风镇石头卵化基地门口冒充军人向被害人刘张明售卖12双假军鞋，骗取人民币400元。被告人李兴、刘振涛、王连冬犯罪事实如下：1、2018年1月25日，被告人李兴、刘振涛在海南省澄迈县路口冒充军人向被害人王某1售卖13双假军鞋骗取940元人民币。2、2018年1月25日，被告人李兴、刘振涛在海南省澄迈县老城镇农业银行办事处门口才冒充军人向被害人孙安家售卖13双假军鞋骗取500元人民币。3、2018年1月26日，被告人李兴、刘振涛在海南省儋州市众通架校训练场路口建筑工地冒充军人向被害人符某1售卖4双假军鞋骗取200元人民币。4、2018年1月26日，被告人李兴、刘振涛在海南省儋州市水泥厂院内冒充军人向被害人李运丰售卖3双假军鞋骗取100元人民币。5、2018年1月26日，被告人李兴、刘振涛在海南省儋州市水泥厂院内冒充军人向被害人腾中彬售卖1双假军鞋骗取50元人民币。6、2018年1月26日，被告人李兴、刘振涛在海南省儋州市蓝洋农场华昌水泥厂内冒充军人向被害人伍英杰售卖2双假军鞋骗取120元人民币。7、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市花溪区华混凝土有限公司门口冒充军人向被害人丁家腾售卖四双假军鞋，骗取人民币180元。8、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市小河区无通汽修店冒充军人向被害人高祥售卖一双假军鞋，骗取人民币50元。9、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市乌当区冒充军人向被害人朱某勇售卖一双假军鞋骗取人民币50元。10、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市世纪金源购物中心附近冒充军人向被害人朱平售卖两双假军鞋骗取人民币100元。11、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市云岩区路口冒充军人向被害人陈某1平售卖五双假军鞋，骗取人民币250元。12、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑小区门口冒充军人向被害人袁仕昌售卖四双假军鞋，骗取人民币200元。13、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市小河万科门口冒充军人向被害人刘某勇售卖2双假军鞋骗取人民币100元。14、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市白云区大川北京城售楼部门口冒充军人向被害人孙某兵售卖三双假军鞋骗取人民币150元。15、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市乌当区新天驾校旁冒充军人向被害人邵某售卖一双假军鞋，骗取人民币50元。16、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市观山湖区上麦收费站帝冒充军人向被害人邓某红售卖六双假军鞋骗取人民币400元。17、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵州省修文县人民医院旁冒充军人向被害人王某3平售卖2双假军鞋骗取人民币100元。18、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市贵黄公路口冒充军人向被害人李某武售卖2双假军鞋骗取人民币200元。19、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市白云区粑粑坳加油站冒充军人向被害人余芳全售卖两双假军鞋，骗取人民币200元。20、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市乌当区冒充军人向被害人项婷售卖两双假军鞋骗取人民币150元。21、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵州省东门桥修费站附近冒充军人向被害人张黎明售卖2双假军鞋，骗取人民币200元。22、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市白云岩区口冒充军人向被害人赵某进售卖3双假军鞋，骗取人民币150元。23、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市白云山区豹子山路口冒充军人向被害人陈某2售卖一双假军鞋骗取人民币100元。24、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市乌当区大上海路边冒充军人向被害人刘林售卖一双假军鞋，骗取人民币50元。25、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市南明区附近冒充军人向被害人谭某红售卖两双假军鞋，骗取人民币120元。26、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵州省观山湖区新世界冒充军人向被害人成某品售卖4双假军鞋，骗取人民币150元。27、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市观山湖区铺收费站附近冒充军人向被害人李义兰售卖12双假军鞋骗取人民币660元。28、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市南明区工人医院附近冒充军人向被害人王广售卖一双假军鞋，骗取人民币50元。29、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市金关居民点三桥路边冒充军人向被害人龙兴明售卖一双假军鞋，骗取人民币100元。30、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市云岩区黔灵半山工地冒充军人向被害人王某4售卖三双假军鞋，骗取人民币150元。31、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市云岩区冒充军人向被害人彭某13双假军鞋，骗取人民币130元。32、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵州省市中环国际冒充军人向被害人龙某贵售卖1双假军鞋，骗取人民币40元。33、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市云岩区大营坡天逸城大门口冒充军人向被害人杜某江售卖2双假军鞋，骗取人民币100元。34、2018年4月，被告人李兴、王连冬在贵阳市观山湖区世纪城小学旁冒充军人向被害人刘传飞售卖两双假军鞋，骗取人民币100元。35、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市南明区喜小学旁冒充军人向被害人杨某2双假军鞋，骗取人民币100元。36、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵州省看守所附近冒充军人向被害人唐某3双假军鞋，骗取人民币150元。37、2018年5月，被告人李兴、王连冬在贵阳市白云区粑粑坳派出所后面冒充军人向被害人我某7双假军鞋，骗取人民币600元。案发后，被告人王正永、李兴、王秋录、王连冬、房刚、刘振涛均被抓获归案。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人被告人王正永、李兴、刘振涛、房刚、王连冬、王秋录犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，认定被告人王正永犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；被告人李兴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年；被告人王连冬犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘振涛犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；被告人王秋录犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；被告人房刚犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；于本判决生效之日起十日内，责令被告人王正永、房刚退赔被害人蔡某人民币50元、熊平生人民币100元；王正永、王秋录退赔李虹人民币60元、徐义人民币60元、郭均人民币100元、李祥人民币300元、王某3贵人民币200元、林华人民币50元、刘张明人民币400元；责令被告人李兴、刘振涛退赔王某1人民币940元、孙安家人民币500元、符某1人民币200元、李运丰人民币100元、腾中彬人民币50元、伍英杰人民币120元、丁家腾人民币180元、朱某勇人民币50元、朱平人民币100元、陈某1平人民币250元、袁仁昌人民币200元、刘某勇人民币100元、孙某兵人民币150元、邵某人民币50元、邓某红人民币400元、王某3平人民币100元、李某武人民币200元、余芳全人民币200元、项婷人民币150元、张黎明人民币200元、赵某进人民币150元、陈某2人民币100元、刘林人民币50元、谭某红人民币120元、成某品人民币150元、李义兰人民币660元、王广人民币50元、龙兴明人民币100元、彭某2人民币130元、龙某贵人民币40元、杜某江人民币100元、刘传飞人民币100元、杨三人民币100元、唐杰人民币150元、罗克银人民币600元；公诉机关移送的假军鞋一双、迷彩服六套予以没收;公安机关扣押的其他假军鞋予以没收，由扣押机关依法处理;公安机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人王正永的上诉理由：一审判决量刑过重，应对上诉人在三年以下量刑。辩护人的辩护意见：上诉人没有造成严重社会后果，不能认定为情节严重，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人李兴、刘振涛、王连冬、王秋录认为原审判决量刑过重，请求法庭从轻处罚。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审一致，有案件来源、归案证明、户籍信息，证实王正永、李兴、房刚、刘振涛、王秋录、扣押清单、照片、情况说明、移送清单、微信转账记录、证人苏某、王某2、闻某、柳某证言、被害人王某1、符某1、孔某等人陈述、辨认笔录、原审被告人王正永、房刚、李兴、刘振涛、王连冬、王秋录的供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。本院认为，上诉人王正永、李兴、刘振涛、王连冬、王秋录、原审被告人房刚冒充军人招摇撞骗，六人的行为均已构成冒充军人招摇撞骗罪，且犯罪情节严重，应依法予以惩处。在共同犯罪中，上诉人王正永、李兴系主犯，上诉人刘振涛、王连冬、王秋录、原审被告人房刚系从犯，应依法减轻处罚。上诉人王正永、李兴、刘振涛、王连冬、王秋录、原审被告人房刚能够坦白认罪，可依法从轻处罚。关于上诉人王正永及辩护人提出王正永的行为不能认定为情节严重，原判量刑过重的上诉理由，经查，卷宗证据能够证明上诉人王正永等人流窜多地，冒充军人售卖质量低劣的假冒军用皮鞋，造成恶劣的社会影响，严重损害了人民军队的社会形象，犯罪情节严重，故对上诉人王正永的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。关于上诉人李兴、刘振涛、王连冬、王秋录提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据各上诉人的犯罪事实、情节作出了罪与刑相适应的量刑，并无不当，故对上诉人李兴等人的辩解不予支持。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年八月二十七日书记员 赵中华附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。