wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2085号原告：2001年11月21日公司，住所地丹麦王国布兰德市弗莱德斯科瓦大街**。法定代表人：玛莱娜·古尔施塔特·赫斯洛普，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈海辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇郑家村**。（未到庭）委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第183581号关于第2010352号“ONLY”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年2月26日开庭审理时间：2019年8月14日被诉决定认定：诉争商标在2014年4月13日至2017年4月12日期间（简称指定期间）在核定使用商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，因此决定诉争商标予以撤销。原告诉称：一、第三人提交撤销复审的行为具有恶意。第三人对原告提交撤销申请是因为原告对其名下商标提交了无效宣告申请。第三人滥用权力，提交与事实不符的撤销申请，其目的明显，第三人的撤销复审请求应当被驳回。二、原告在行政阶段提交的证据可以形成完整的证据链，从而证明原告在指定期间内进行了真实、持续、有效的将诉争商标使用在核定使用商品上，第三人提交的撤销复审没有事实依据，应不予支持。三、原告在手链、项链等饰品上对“ONLY”的使用，即是对诉争商标的使用。因此，被诉决定认定事实错误、适用法律不当，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的证据不能证明其对诉争商标在核定使用商品上的使用。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：20103523.申请日期：2001年10月8日4.专用权期限至：2022年12月20日5.核定使用商品（第14类）：镀金物品、电镀制品（贵重金属电镀）、家用贵重金属用具、除刀、叉、匙外的金属器具、家用贵重金属容器、贵重金属厨房用具二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交了如下证据：1、原告对第三人名下商标提交无效宣告的受理通知书；2、许可合同备案通知书；3、绫致时装（天津）有限公司（以下称被许可人）与上海隆利纺织品有限公司之间的销售发票及付款细节、申请表，其中发票显示货物名称为“watch”(手表)；4、被许可人与第三方签订的租赁续约协议、租赁合同及相关销售小票，未显示核定使用商品；5、诉争商标实物图片，显示为项链商品；6、被许可人新浪官方微博宣传证据。诉讼阶段，第三人提交了如下证据：1、商品编号和实物、微博照片对应表及实物，显示内容为项链、手链商品；2、发票，显示内容为项链、手链商品，未显示诉争商标；3、凯德广场哈尔滨学府店销售小票；4、凯德广场，学府房屋租赁合同；5、广州万达广场ONLY销售小票；6、上海松江万达ONLY销售小票；7、《租赁协议》（南京金尚置业有限公司）及票据；8、大庆万达广场ONLY销售小票；9、《租赁合同》及补充协议；10、（2019）京东方内民证字第05928号公证书；11、（2019）京东方内民证字第09961号公证书；12、证据11公证书对应微博图片。三、其他事实另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的证据均为其在手表、项链、手链商品上使用诉争商标的证据，上述商品均非诉争商标的核定使用商品，故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告2001年11月21日公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告2001年11月21日公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告2001年11月21日公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人陈海辉可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  钟之绚人民陪审员  刘秀娟二〇一九年八月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4759号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人:孙朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭迪，该公司员工。被告：张士龙，男，1989年4月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽阳市辽阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告张士龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员铁维艳、人民陪审员王维娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人郭迪，被告张士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的租金、迟延履行违约金(计算方式为按1400元/月计算至被告实际还车之日止)，暂计至2019年4月14日拖欠租金为12600元，迟延履行违约金为630元，上述款项合计13230元；二、请求判令解除原、被告签订的汽车租赁合同并判令被告返还车牌号为黑Ｂ×××**，H30Cross1.6MT的车辆(车辆价值20000元)；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为B3**ross1.6M的车辆一台，租期为2016年10月13日至2019年10月13日，租金为1400元/月，合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年7月13日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截止至2019年4月14日，被告拖欠原告租金为12600元(租金1400元/月，欠租9个月)，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，迟延履行违约金为630元(12600元×5%)。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告张士龙辩称，被告同意返还车辆，对原告主张的第一项诉讼请求，现被告暂没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司作为甲方（出租方）与被告张士龙作为乙方（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁车牌号为黑Ｂ×××**（车型H30Cross1.6MT尊尚）的车辆一台，租赁期限自2016年10月13日至2019年10月13日，每月租金为1400元，共计36期。同日原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司作为甲方（出租方）与被告张士龙作为乙方（承租方）签订了《车辆销售协议》一份，约定：甲方同意乙方所保证的《租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以7500元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标（如车辆所属地实行限牌政策或有价买卖牌照情况下）、过房、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的费用由乙方全部自行负责承担，但如果乙方违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；另外双方合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第四条第2项约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。”第5条约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合同费用。”合同签订后，原告按约定将涉案车辆交给被告使用，但自2018年7月13日起至2019年4月13日止，被告未按时交纳租金，拖欠租金12600元，现原、被告双方对解除合同、支付拖欠租金等问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告张士龙签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。现因被告自2018年7月起至今拖欠租金，原告要求解除合同并要求被告按合同约定支付拖欠租金及违约金的诉求，符合法律规定和合同的约定，本院应予支持。关于拖欠租金的具体金额，被告自2018年7月至2019年4月共计拖欠租金12600元（1400元/月×9个月）；关于滞纳金的具体金额，因原、被告双方在合同的条款中约定乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，现原告逾期9个月的租金12600元，其应给付给原告的滞纳金应为630元（12600元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司与被告张士龙签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；二、被告张士龙于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号为黑Ｂ×××**汽车（车型为H30Cross1.6MT尊尚）返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司；三、被告张士龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司自2018年7月至2019年4月拖欠的租金12600元及滞纳金630元；四、驳回的原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沈阳分公司的其他诉求及被告张士龙的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  铁维艳人民陪审员  王维娜二〇一九年八月七日书 记 员  边建勋
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1512号 罪犯周文正，男，1974年6月3日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）黔毕中刑初字第163号刑事附带民事判决，认定被告人周文正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年1月11日作出（2005）黔高刑一终字第40号刑事附带民事裁定，维持原判。于2005年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2007年8月3日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2007年8月3日起至2027年2月2日止；2011年6月7日、2012年12月25日、2015年1月26日、2017年3月21日分别获贵州省遵义市中级人民法院裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2022年8月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。 经审理查明，罪犯周文正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月积分转换为二个表扬；2017年8月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯周文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周文正减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期执行至2022年2月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初827号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人姚涛，男，1968年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉金凯机动车驾驶员培训有限公司法定代表人，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人万晓芬，湖北创智律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］608号起诉书指控被告人姚涛犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人姚涛及其辩护人万晓芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月，被告人姚涛接手武汉金某机动车驾驶员培训有限公司（下称“金某公司”）担任法定代表人，公司主要经营普通机动车驾驶员培训业务。金凯公司在本市江岸区解放大道1012号210室经营期间，拖欠公司员工程某、何某、庞某、陈某等四人自2018年1月至5月期间的工资、风险金共计人民币44600元。2018年5月22日，程某等人向武汉市江岸区人力资源局投诉，同年7月至10月期间，武汉市江岸区人力资源局多次通过电话和短信通知被告人姚涛到该局接受调查，并于同年8月16日向金某公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人姚涛均不配合调查，亦未支付拖欠的员工工资。武汉市江岸区人力资源局于2019年1月18日将本案移交公安机关，公安机关立案后于同年2月25日将在逃人员被告人姚涛抓获归案。2019年3月25日，被告人姚涛的家属代姚涛将拖欠的员工工资、风险金全部支付，并取得员工的谅解。被告人姚涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人姚涛的家属已代为支付拖欠的工资、风险金，归案后如实供述自己的犯罪事实，没有前科，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过、在逃人员信息表；被害人程某、何某、庞某、陈某的陈述；证人刘某的证言；投诉登记表、欠薪情况统计表、劳动保障监察责令改正决定书、调查询问通知书、手机通话记录及短信截图、收据、工资表、支付宝转账截图、欠条、发票、谅解书、情况说明等书证；房屋租赁合同、武汉剧院有限责任公司出具的证明、企业法人营业执照、企业登记信息表、企业信息咨询报告；常住人口基本信息表、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人姚涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚涛作为公司的法定代表人系直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚涛归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，其家属已代为支付拖欠的员工工资并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：被告人姚涛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  董向荣人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年八月二十日书 记 员  祝先豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1755号原告：江苏蜗牛文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷****楼**。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙），住所地，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街****服务型公寓楼**iv>法定代表人：董传宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告江苏蜗牛文化传播有限公司诉被告潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告江苏蜗牛文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏蜗牛文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蜗牛文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元减半收取32元，由原告江苏蜗牛文化传播有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1283号之十六申请执行人：顾娟，女，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈介眉，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈朝辉，男，1966年11月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：李蓓蓓，女，1977年10月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。关于一案，本院于2019/08/12冻结了被执行人陈介眉在沪市A股市场A698526958账户60×××93证券内股票88700.00股，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈介眉在沪市A股市场A698526958账户60×××93证券内的股票88700.00股的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月十二日书记员  马 娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2656号上诉人（原审被告）：魏铜柱，男，1973年8月27日出生，汉族，住府谷县。上诉人（原审被告）：苏小明，男，1971年3月1日出生，汉族，住府谷县。二上诉人共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾鹏飞，男，1974年3月15日出生，汉族，住府谷县。委托诉讼代理人：王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵树林，男，1979年10月7日出生，汉族，住府谷县。上诉人魏铜柱、苏小明因与被上诉人贾鹏飞、赵树林民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初340号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。上诉人魏铜柱、苏小明预交的二审案件受理费35230元予以退回。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年八月二十八日书记员  陈婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20027号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼**商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：曹丽馨，女，1966年11月3日出生，澳门居民，澳门，内地住址广东省中山市三乡镇雅居乐新城1期H6幢303房，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告曹丽馨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2019年8月6日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2559号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****。 法定代表人：夏为星，该公司经理兼执行董事。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******/div> 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4493号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  毛明强 人民陪审员  王 慧 二〇一九年七月三十一日 法官助理洪婧 书记员张玲凤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4147号 原告：孟庆阁，男，1967年2月6日出生，汉族，住沛县。 被告：燕火，男，1973年5月21日出生，汉族，住沛县。 原告孟庆阁与被告燕火劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告孟庆阁、被告燕火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包沛县法院工程，欠原告13个工的工钱，每工240元。被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未给付。 燕火辩称，工程不是被告承包，被告只是带班记工，被告不同意支付原告的工资款，原告应找承包工程的人要工资款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、证人证言，经被告质证后，被告对真实性无异议。本院对原告提供的欠条、证人证言的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5、6月份，被告找原告在沛县人民法院诉讼服务中心从事木工基础工作，双方约定每工240元，被告于2018年11月22日向原告出具记工单“法院工地用工孟庆各13个工刘斌8个工史德伟1个工刘念河1个工每工240元共23个工共计5520元燕火2018年11月22日找法院结账魏：工地”。记工单出具后，被告未给付原告上述款项。 本院认为，本案是原告以被告欠付劳务费为由提起的诉讼。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。庭审中，被告认可系其联系的原告，并和原告谈的工钱，并向原告出具记工单，另原告提供的证人证言也可证实上述事实，故可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告辩称其只是带班，工程也不是被告承包，但未提供证据予以证实。双方约定了每个工240元，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。在被告出具的记工单中载明“孟庆各13个工每工240元”，故对原告要求被告支付劳务报酬3120元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告燕火于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆阁劳务报酬3120元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕火负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇一九年八月九日 书记员 徐毅凯
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更767号罪犯刘静，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年10月14作出（2010）川刑终字第549号刑事判决，以被告人刘静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月18日交付执行。2016年4月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘静确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年4月11日起至2033年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初564号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月23日被临汾市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪。于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人张X及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年1月25日22时20分许，被告人张X醉酒后驾驶×××白色大众牌小轿车，由东向西行驶至临汾市××区段时，被民警当场查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张X血液中的乙醇含量为153.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张X的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。被告人张X对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出辩护意见：被告人张X如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月25日22时20分许，被告人张X在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶×××白色大众牌小轿车（案发时该车使用的车牌号为×××），由东向西行驶至临汾市××区段时，被民警当场查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定：张X血液中的乙醇含量为153.27mg/100ml。另查明，被告人张X2017年7月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在本院审理期间，被告人张X缴纳罚金3000元。上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张X的供述及陈述材料，证人孙某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队呼气酒精检测结果、查获经过、视频光盘制作情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，临汾市公安司法鉴定中心检验报告（临）公（司）鉴（毒）字[2019]12号检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人前科劣迹调查表，被告人张X身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精检测结果为153.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张X的辩护人提出：被告人张X如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张X如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张X有前科，酌情从重处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇一九年八月二十三日 代理书记员 张珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2260号 申请人王前树，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址四川省万源市。 申请人姚琴，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址四川省万源市。 被申请人陈召龙，男，汉族，1965年12月24日出生，住址广东省丰顺县。 被申请人罗丽鸳，女，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8479号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈召龙、罗丽鸳价值人民币768800元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初29211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建华，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建华支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,787.05元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息2,687.58元、滞纳金1,175.73元；2.判令被告李建华支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李建华负担。事实和理由：被告李建华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李建华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李建华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李建华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告李建华拖欠信用卡欠款本金6,787.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李建华在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李建华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金6,787.05元；二、被告李建华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执825号 申请执行人：徐志中，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：龚堂生，男，1974年3月10日出生，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人徐志中与被执行人龚堂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）赣1027民初735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龚堂生的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  汪 仁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3795号原告：林秀珍，女，1961年5月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住莱西市，系莱西市沽河街道办事处高家庄村民委员会推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦****。负责人：谢俐俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洪政、孙喆，系该公司职工。被告：于秀娟，女，1974年12月23日出生，汉族，住莱西市。被告：李玉良，男，1972年3月1日出生，汉族，住莱西市。原告林秀珍与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）、于秀娟、李玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珍委托诉讼代理人周成玉、被告大地保险公司委托诉讼代理人曹洪政与被告于秀娟到庭参加了诉讼，被告李玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失15674.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日7时25分，原告驾驶二轮电动车沿X023由南向北行驶左转弯进入第二中学门前东西路至肇事处，与被告于秀娟驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西二中门前东西路由东向西行驶至肇事处发生两车相撞，致两车受损，原告受伤。经莱西市交通警察大队道路交通事故认定，被告于秀娟负次要责任，原告负主要责任。大地保险公司辩称，对原告主张的住院费5678元及救护车费、诊查费、急诊出诊费等共计256元没有异议；原告的年龄过高，其主张的误工费不应支持，但我公司同意按每天88元赔偿20天，共计1760元；原告主张的伙食补助费过高，我公司同意按每天50元赔偿500元；其主张的护理费过高，我公司同意按每天100元赔偿1000元；其主张的交通费过高，我公司同意按每天10元赔偿100元；其主张的修车费过高，我公司仅认可700元。以上赔偿总额为9994元。于秀娟辩称，同意大地保险公司意见。李玉良未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日7时25分许，林秀珍驾驶二轮电动车沿X023线由南向北行驶至X023线与莱西市第二中学门前东西道路的交叉路口处，遇于秀娟驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿莱西市第二中学门前东西道路由东向西行驶，当林秀珍驾车左拐弯时与于秀娟驾驶的车辆相撞，致两车受损，林秀珍受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，林秀珍负事故的主要责任，于秀娟负事故的次要责任。林秀珍受伤后，由莱西市南墅中心卫生院派救护车急救（支出诊察费6元、救护车使用费130元，急救出诊费120元），并送往莱西市人民医院诊治，经诊断为腰椎外伤、骶髂部外伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗7天，支出医疗费4411.85元，出院医嘱继续治疗，建议休息1个月。2019年2月21日，林秀珍到莱西市人民医院二次入院治疗，住院治疗3天，支出医疗费1267元，出院医嘱建议休息2周。林秀珍共计支出医疗费5934.85元，另支出交通费200元、车辆维修费860元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆登记的所有人为李玉良，其在大地保险公司为该车辆投保了交强险，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日止，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为，林秀珍驾驶二轮电动车与于秀娟驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，事实清楚，证据充分，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院经审查予以确认。因李玉良在大地保险公司为鲁Ｂ×××**号车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故大地保险公司应当在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，则由车辆使用人、所有人于秀娟、李玉良依法承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额问题，林秀珍主张其误工费、护理费均应按每天120元计算，但无证据证明其本人及护理人员的收入状况，故本院酌定为每天100元为宜。林秀珍的其他诉讼请求均合法有据，本院予以支持。大地保险公司的部分辩称理由于法无据，本院不予采纳。综上，林秀珍因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费5934.85元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费5400元（54天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、交通费200元、车辆损失费860元，合计14394.85元。其中医疗费用合计6934.85元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；误工费、护理费、交通费合计6600元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；车辆损失860元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因林秀珍的相关损失均由大地保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，故于秀娟、李玉良无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林秀珍经济损失14394.85元（6934.85元+6600元+860元）。二、驳回林秀珍对于秀娟、李玉良的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担80元，林秀珍负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年八月九日书记员  周 航
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初185号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人曾凡伟，男，1964年6月1日出生于江西省安福县，汉族，初中，现担任吉安市某开发有限公司法人代表，案发前住江西省安福县。因涉嫌犯洗钱罪于2018年12月5日被江西省永新县公安局取保候审；于2019年2月28日被江西省永新县人民检察院取保候审；于2019年8月20日被本院取保候审。现在家。辩护人朱军华，江西明略律师事务所律师。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉﹝2019﹞196号起诉书指控被告人曾凡伟犯洗钱罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人曾凡伟及其辩护人朱军华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2015年6月2日，尹某（已判刑）注册成立某担保有限公司，在未取得向社会公众融资资格的情况下，从事非法吸收公众存款活动。2015年12月份左右，尹某经人介绍与被告人曾凡伟等人合伙投资经营吉安县某镇某水电站。2015年12月28日，被告人曾凡伟应尹某要求提供其本人农商银行账户（账号：62×××36）及密码，给尹某用于向社会融资。2015年12月31日至2016年7月27日期间，尹某利用被告人曾凡伟提供的银行账户面向社会非法吸收公众存款人民币312.48万元，其中65万元投资到吉安县某镇某水电站。2018年12月5日，被告人曾凡伟主动投案接受调查。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾凡伟明知尹某及其经营的某担保有限公司无融资资格，仍然向尹某提供资金账户供其向社会非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人曾凡伟当庭认罪，有自动投案情节，系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曾凡伟判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾凡伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚，请示法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱军华对公诉机关指控被告人曾凡伟的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为：1.被告人开始将自有的银行账户提供给尹某是基于生意合作关系，因未尽到审慎义务导致尹某利用该账户从事违法犯罪行为，被告人提供账户时与尹某没有犯罪合意和共谋，只是事后放任了该种犯罪行为而未采取制止和补救措施。2.被告人原以为尹某对外融资是通过合法方式取得，未想到尹某在融资过程中伪造被告人签名和印章，对尹某提供虚假合同、授权委托书的非法融资行为事先未参与也不知情。3.尹某通过被告人账户吸收的存款，其中作为某水电站的投资款被告人已配合予以了追缴，一定程度挽回了被害人损失。同时被告人未获取任何经济利益。4.被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的所有的犯罪事实，一些合理的辩解不能否定如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；当庭认罪悔罪，预缴了罚金，可以酌情从轻处罚。综上，请求法庭公正判决。上述事实，被告人曾凡伟在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；授权委托书；反担保抵押合同；借款合同；银行卡交易明细；股东会议记录；土建工程合同；营业执照；刑事判决书；无犯罪查询证明；常住人口信息表；证人尹某、刘某、王某、管某的证言；被告人曾凡伟的供述与辩解；文书笔记鉴定意见书等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人曾凡伟的犯罪事实。本院认为，被告人曾凡伟明知尹某及其经营的某担保有限公司无融资资格，仍提供资金账户为尹某非法吸收公众存款，其行为已构成洗钱罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾凡伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能当庭认罪认罚，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关以被告人曾凡伟投案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。经查，被告人曾凡伟犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，且在庭审中，能当庭表示认罪认罚，可以认定被告人曾凡伟有自首情节。故对公诉机关的此公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾凡伟有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人曾凡伟提出从轻处罚及适用缓刑的量刑辩解意见，本院可以采纳。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定的，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾凡伟犯洗钱罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年八月二十九日书记员  李丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：(一)提供资金帐户的；(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；(三)通过转帐或者其他结算方式协助资金转移的；(四)协助将资金汇往境外的；(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。”单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4535号原告：熊云刚，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭永力，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊云刚与被告谭永力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云刚到庭参加诉讼。被告谭永力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊云刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付从2019年3月19日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月18日，被告因做生意向原告借款10万元，原告于当日通过农业银行转账10万元给被告，被告与原告签订了借款协议，约定借款期限6个月，月息2分。到期后原告多次向被告催要，被告无钱偿还，只支付了利息，后被告又于2017年9月19日、2018年3月20日续借，约定借至2019年2月22日止，但到期后被告仍未偿还。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。谭永力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经其同事介绍认识被告。2017年3月18日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到债权人熊云刚人民币壹拾万元，小写¥100000.00元整。借期六个月，月利息为百分之二，2%。按月按比例付清所借款利息。借款人不按时付清利息或本金，付给债权人违约金每天100.00元整，同时债权人有权提前收回本金。如借款人造成借贷偿还纠纷，借款人负责一切损失（含追债人工资、食宿及诉讼费、律师费等）。”被告在借款人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告转账10万元。到期后被告于2017年9月19日在借条下面批注：再续借此款六个月，利息本金违约偿还按月利息3分计算。2018年3月20日被告再次在借条下面批注：再续借此款至2019年2月22日止，其间按月利息3分计算。庭审中原告自认被告已支付利息至2019年3月18日。后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具了借条，同时被告收到原告借款10万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿付原告借款本息。原告主张被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付2019年3月19日至付清时止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭永力在本判决生效后十日内偿还原告熊云刚借款本金10万元；并从2019年3月19日起以10万元为基数，按年利率24%向原告熊云刚支付利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告谭永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年八月九日书记员  向童瑶
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩41号 被拘留人杨元，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行与杨安全、郝慧琴、王渭强、杨元借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨元拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨元拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月九日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3640号原告：刘陆洲，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被告：张照明，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘陆洲与被告张照明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘陆洲及其委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼。被告张照明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起，分别按照4万元为基数每日万分之五，6万元为基数每日万分之四点五，计算利息至本息清偿时止；2.请求判决被告承担因本次诉讼承担的xx元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判决被告偿还原告借款本金10万元，并从借款之日起，分别按照4万元、6万元为基数，日利率0.045%计算利息至本息清偿时止”；第二项诉讼请求变更为“判决被告承担律师费xx元”。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要向原告提出借款请求，但原告没有现金，予以拒绝。被告提出用原告的名义向微粒贷借款平台借款，由被告分期偿还本息，原告碍于朋友情面应允。原告于2018年8月14日向微粒贷借款4万元，到账后通过微信及支付宝分两次转账给被告。2018年11月9日应被告请求，原告再次通过微粒贷借款6万元，到账后即转给被告。原告在2019年2月4日经过结算后，由被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告向微粒贷借款10万元，已偿还三个月，被告承担此借款的利息，超期费用和因此进入法律程序的律师费、诉讼费等。但被告拒不履行还款义务，导致原告多次逾期，产生高额的逾期利息，原告被迫全额清偿了微粒贷借款。原告特依法起诉，恳请法院及时裁决。被告张照明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行对账单、支付宝转账截图、通话录音及文字说明、微信微粒贷截图、法律事务委托合同及发票，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘陆洲与张照明系朋友关系，张照明找刘陆洲借款。2018年8月14日，刘陆洲通过“微粒贷”借款4万元，同日分别通过支付宝、微信分两次，每次2万元转账给张照明。2018年11月9日，刘陆洲再次通过“微粒贷”借款6万元，同日通过现金支付的方式支付给张照明。张照明于2019年2月4日给刘陆洲出具借条一张，载明“今借到刘陆洲微粒贷壹拾万元整，分三次共借100000，已还三个月。微粒贷还款日为每月14日，利息由银行利息为准，超期未还一切费用由本人张照明承担。如果超期每月14日还款，如果进入法律程序，律师费和诉讼费由借款人张照明承担”。2019年7月10日，刘陆洲与重庆洲同律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师费xx元。重庆洲同律师事务所指派了律师林雄、邓丽担任刘陆洲的代理人，在本案中为刘陆洲提供法律服务。另查明，“微粒贷”同期借款日利率为0.045%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张照明向原告刘陆洲借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定的“微粒贷”还款日每月14日还款，现原告已经清偿全部“微粒贷”借款，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条明确约定“利息由银行利息为准”，现原告按照“微粒贷”借款日利率0.045%主张利息，符合双方约定且不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告主张的利息，本院予以支持。原、被告约定如果进入法律程序，律师费由被告承担。原告已向重庆洲同律师事务所支付了律师费xx元，且重庆洲同律师律师事务所已经履行了代理职责，原告主张律师费xx元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张照明在本判决生效后五日内偿还原告刘陆洲借款本金10万元及利息（其中：4万元从2018年8月14日起按照日利率0.045%计付利息至本息偿清之日；6万元从2018年11月9日起按照日利率0.045%计付利息至本息偿清之日）。二、被告张照明在本判决生效后五日内支付原告刘陆洲律师费xx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇一九年八月二十三日法官助理  丁川书记员陈饶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17909号河南广鸿实业有限公司：你单位与吴鼓勇买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1627号民事判决书已发生法律效力。权利人吴鼓勇于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇一九年八月二十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1486号之一申请执行人：鹿迪。被执行人：姚殿栋，住龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1769号民事判决书，于2019年05月17日向被执行人姚殿栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚殿栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚殿栋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月十五日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5334号原告：姚某某，男，汉族，江苏省如东县人，户籍地江苏省如东县，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告姚某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼,被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠原告铁艺材料款56,736.00元。二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告在播州马家湾转盘处合力超市楼上（四楼）承包“好声音”KTV营业场所装修，被告在原告经营的铁艺店购买装修材料共计货款64,783.60元，合同协议待装修工程结束时全部结清，然而工程结束后，被告仅支付货款8,000.00元，尚欠56,736.00元未付。后经原告多次催收未果，故特起诉请求法院支持其诉讼请求。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月，被告在播州马家湾转盘处合力超市楼上（四楼）承包了“好声音”KTV营业场所装修工程，被告将该工程中的铁艺装饰及方管金属制品包工包料包给原告，双方于2018年12月12日签订了工程装修承包协议，协议签订后被告给付了乙方定金8,000.00元，原告按照约定完成了相关工程，2019年1月15日，经双方结算，其工程价款为64,736.00元，扣除已支付的定金8,000.00元外，尚欠56,736.00元未付。后经原告多次催收未果，故特起诉请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、工程装修承包协议、结算单在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告未按照约定全面履行支付工程价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，对本案本院依法缺席进行判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘某某在判决生效后十五日内支付原告姚某某工程款56,736.00元。案件受理费609.00元（已减半收取），由被告刘某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年八月二十日法官助理王成素书记员刘宇
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执429号申请人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘12民终237号民事判决书立案执行的申请执行人郭某与被执行人王某生命权纠纷一案，申请执行标的共计3420.45元。案件受理后，本院于2019年8月8日向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人王某于2019年8月13日当庭支付申请人郭某执行款3420.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221执429号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文霞二〇一九年八月十四日书记员  马小庆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28515号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王中富，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王中富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、被告王中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金108,306.41元；2、判令被告支付原告贷款期内利息14,947.26元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息3,779.28元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,306.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息15,583.15元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,272.12元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金108,306.41元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年11月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，首次还款日为2017年12月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王中富辩称，认可欠款，现因经济问题，无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年11月9日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为140,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日，首次还款日为2017年12月9日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款140,000元，但自2018年10月10日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金108,306.41元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王中富未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告王中富归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王中富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金108,306.41元；二、被告王中富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,583.15元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息4,272.12元；三、被告王中富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金108,306.41元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,863.23元，减半收取计1,431.62元，由被告王中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年八月二十八日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执593号申请执行人：鹰潭市自然资源局余江分局，住所地余江县建设西路**，统一社会信用代码11360622769770063Y。法定代表人聂荣华，职务：局长。被执行人：余江县新旭农牧业有限责任公司，住所地江西省鹰潭市余江区杨溪乡璜源村，统一社会信用代码：913606227788143394。法定代表人黄昌英，职务：总经理。申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局与被执行人余江县新旭农牧业有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，申请执行人于2019年5月16日作出了编号为余自然资罚告字【2019】9号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：1、责令被执行人接到行政处罚决定书之日起30日退还在余江区杨溪乡杨溪村委会舒家占用的1935.91平方米的土地；2、没收在非法占用404.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限被执行人15日之内拆除非法占用的1531.25平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1935.91平方米的土地建设度假村的行为按每平方米10元作罚款处理，合计罚款19359元。处罚决定书生效后，申请人于2019年8月27日向本院申请强制执行处罚决定书第三条，要求拆除地上建筑物，恢复土地原状。对申请执行人的申请要求，《城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该法第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上述法律规定，对于直接实施强制拆除活动的主体，须由县级以上地方人民政府责成有关部门组织实施。针对申请人申请该案由本院强制拆除的问题，北京市高级人民法院于2012年12月10日向最高人民法院报送了《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的请示》，2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议针对上述问题讨论通过了《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释【2013】5号），该批复指出：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此，上述相关法律、司法解释明确规定了对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除主体为相关行政机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹰潭市自然资源局余江分局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁晒样二〇一九年八月二十九日书记员  何雅甜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2258号原告:纪强，男，1959年1月10日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告:郭洪君，男，1977年8月28日出生，汉族，司机，住甘南县。原告纪强与被告郭洪君健康权纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告纪强、被告郭洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费等2676.34元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭洪君系出租车司机，原告系自家车驾驶人，2018年3月23日10时许，原告与被告的两辆车均停靠在甘南客运站北门附近，因被告车与原告车停靠的很近，当原告要开车离开时，要求被告让路，因此被告极为不满，便与原告发生肢体冲撞后，被告将原告摔倒在地，导致原告血压升高，心脏病复发。原告住进××南县中医院，住院两天，诊断为软组织挫伤、高血压，住院花医药费1818.00元，误工费354.72元，护理费303.62元，伙食补助费200.00元，共计经济损失2676.34元。依照法律规定，被告应承担赔偿责任。被告郭洪君辩称，我没有打原告，没有冲撞原告，是原告要撞我，原告自己摔倒在地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的行政处罚决定书复印件一份，医药费票据复印件一张、甘南县中医院住院病案复印件一份，用药清单一份，原告未提供相关证据进行反驳，其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述，和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月23日10时许，原告与被告因车辆停靠之事，当原告要开车离开，要求被告让路时，双方发生争执，导致原告摔倒。事后的当天，原告住进××南县中医院，住院两天出院，诊断为软组织挫伤、高血压。住院花医药费1818.00元。本院认为，原告与被告因停车事宜产生争吵并发生肢体接触，最终原告摔倒在地并引发高血压复发。原告的身体损害结果是由于双方争吵引起，与双方的行为都具有因果关系。被告虽辩称未实施致害行为，但其放任原告摔倒在地具有主观上的过错，原告在争执过程中亦具有主动挑衅引发冲突的过错。双方均是车辆驾驶人，本应文明驾驶，但在处理停靠关系时，均未能控制情绪冷静处理，最终导致损害后果发生。故根据双方过错程度，双方应承担本案的同等责任为宜。按人身损害赔偿案件适用法律的有关规定，认定原告的住院医药费1818.00元，住院2天的护理费320.92元、伙食补助费200.00元,共计2338.92元。该案按被告承担同等责任，即总损失的50%，赔偿额为1169.46元。原告要求误工费的请求,因未提供实际损失的证据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告郭洪君赔偿原告纪强医疗费、住院期间误工费、护理费、伙食补助费共计1169.46元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年八月六日书记员  乔 娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1567号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：汪发荣，男，1973年01月08日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人汪发荣罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月26日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪发荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人汪发荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪发荣名下的财产，但未查找到被执行人汪发荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人汪发荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人汪发荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人汪发荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1567号申请执行人博罗县人民法院与被执行人汪发荣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1405号罪犯马占义，男，1972年6月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年4月17日作出(2014)靖刑初字第00082号刑事判决，以被告人马占义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日依（2016）陕05刑更2977号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯马占义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马占义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯马占义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马占义的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初398号公诉机关睢县人民检察院。被告人王树杰，男，1966年4月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被睢县公安局取保候审，2019年5月15日被睢县人民检察院取保候审。2019年6月10日被本院取保候审。2019年8月19日经本院决定被逮捕。辩护人袁利辉、倪迪，河南帝都律师事务所律师。被告人王树勤，男，1953年11月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被睢县公安局监视居住，2019年5月15日被睢县人民检察院决定监视居住。2019年6月10日被本院决定监视居住。2019年6月10日被本院取保候审。2019年8月19日经本院决定被逮捕。指定辩护人袁秀家、蒋子成（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第278号起诉书指控被告人王树杰、王树勤犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日、8月30日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人王树杰及其辩护人袁利辉、倪迪，被告人王树勤及其指定辩护人袁秀家、蒋子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日下午，被告人王树杰在本村因琐事与村民王某1发生争执及厮打，随后王某1打电话叫来其大哥王某3，王某3到场后与王树杰发生互殴，期间，王树杰的二哥即被告人王树勤到场参与打架，王树杰伙同王树勤将王某3打伤，王某1、王树杰也受伤，王某1报警。后经法医鉴定，王某3的肋骨骨折（右侧第4、5，左侧第3—7、9—11骨骨折），构成轻伤一级，面部损伤构成轻微伤；王树杰的人体损伤（口腔粘膜破损和右手损伤）程度，构成轻微伤；王某1的人体损伤（右歡部擦伤）程度，构不成轻微伤。另查明，在本院审理期间，被告人王树杰、王树勤的亲属与被害人王某3达成民事赔偿协议，王某3对王树杰、王树勤的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人王树杰、王树勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人王树杰、王树勤户籍证明、前科查询证明、协议笔录、谅解书；证人王某1、王某2、郑某证言；被害人王某3陈述；鉴定意见；视听资料—双方伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树杰、王树勤故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人王树杰、王树勤的辩护人合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人王树杰、王树勤在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的损失，被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：一、被告人王树杰犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王树勤犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年八月三十日书 记 员  钱 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11451号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告熊凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××64）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9587.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月14日,尚欠利息17172.16元、滞纳金576.15元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为479.38元（9587.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9587.61元、利息13000元、滞纳金479.38元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元，由原告负担74元、被告熊凯负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9098号原告：韩玉兰，女，1981年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李广涛（韩玉兰之夫），男,1984年7月11日出生,汉族，住北京市延庆区。被告：北京万科物业服务有限公司天成家园物业服务中心，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229MA004PLY9E。法定代表人：吴宇辉，负责人。委托诉讼代理人：孙翼，男，1985年11月7日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司天成家园物业服务中心职员。委托诉讼代理人：张红勇，男，1984年10月14日出生，汉族，北京万科物业服务有限公司天成家园物业服务中心职员。原告韩玉兰与被告北京万科物业服务有限公司天成家园物业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告韩玉兰于2019年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩玉兰负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年八月二十二日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初1788号原告：宋阳，女，1985年9月20日出生，汉族，北京市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律。代理权限：一般授权代理。被告：魏云霞，女，1961年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：魏宏翰，男，1986年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权代理。（系被告魏云霞的儿子）原告宋阳与被告魏云霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告魏云霞在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院依法驳回其管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳的委托诉讼代理人李永忠，被告魏云霞的委托诉讼代理人魏宏翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按照月息2分自2016年5月5日起计算至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告借款200000元，同日，被告向原告出具借条一份。原告履行了出借义务，被告并于2015年5月5日、2016年5月5日通过换条的方式向原告出具了借条，约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告魏云霞辩称，向原告借款属实，借款系用于资金周转。2016年6月6日前利息已经支付，后因投资失败没有还款，但于2016年9月28日，一次性向原告还款了50000元。本院经审理查明：2014年5月5日，被告魏云霞向原告宋阳借款200000元，并出具借条一份。2014年5月6日，宋阳通过银行向魏云霞转款出借200000元。2015年5月5日、2016年5月5日，魏云霞通过换条的方式，分别向宋阳重新出具了借条。2016年5月5日魏云霞出具的借条载明：“今借到宋阳人民币贰拾万元整（200000.00元），每月付息贰分。借款人：魏云霞，2016年5月5日。”该借条上并备注有“换14年5月5日和15年5月5日20万元条子”。魏云霞借款后，按月息4000元，每月向宋阳支付利息至2016年6月6日，利息均转款至宋阳母亲李仕荣的银行账户中。之后，魏云霞未再定期向宋阳支付利息。2016年9月28日，魏云霞向宋阳账户转款50000元后，未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏云霞向原告宋阳借款200000元并出具借条一份，宋阳通过银行向魏云霞转款200000元，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。借款本金为200000元，双方约定借款利息为月息2分即月利率2%，对利息的约定未超出法律规定，应予支持。借款后，魏云霞每月定期向宋阳支付利息4000元至2016年6月6日，即2016年6月6日之前的利息已付清。2016年9月28日，魏云霞向宋阳还款50000元，宋阳述称，其母亲李仕荣与魏云霞之间另有一笔400000元的借款，该50000元系魏云霞偿还的两笔借款2016年6月至9月的利息，多出部分则冲抵本案借款本金。魏云霞辩称，该50000元偿还的系本案借款的本息，与其他借款无关。因魏云霞还款50000元系偿还到宋阳个人账户，且案外借款的真实性与还款情况本案中无法核实，故本院采信魏云霞的辩称，即该50000元偿还的系本案200000元借款2016年6月6日至9月28日的利息，剩余部分则冲抵借款本金。魏云霞还款50000元前，尚欠114天利息即15200，扣除应付利息后剩余34800元应冲抵借款本金。即魏云霞应偿还宋阳借款本金为165200元，并应支付从2016年9月29日起，以165200元为基数，按月利率2%计算的利息。本案借款未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，现宋阳诉至法院，视为借款到期，魏云霞应向宋阳偿还借款本息。故对原告宋阳要求被告魏云霞偿还借款本金200000元并支付自2016年5月5日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院仅支持魏云霞偿还宋阳借款本金165200元，并支付从2016年9月29日起至借款清偿之日止，以165200元为基数按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏云霞偿还原告宋阳借款本金165200元，并支付从2016年9月29日起至借款清偿之日止，以165200元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告魏云霞承担2469元，原告宋阳承担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年八月十三日法官助理费丹书记员张夏霖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3053号原告：张小松，男，1976年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁。委托诉讼代理人：张太荣(系张小松父亲)，男，1951年10月25日出生，汉族,住重庆市铜梁区。被告：王新华，男，1977年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张小松与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王新华下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小松的委托诉讼代理人张太荣到庭参加了诉讼，被告王新华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小松向本院提出诉讼请求：1、判令王新华归还借款20000元及利息（从2017年1月起按银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2、诉讼费由王新华承担。事实和理由：王新华于2016年5月17日向张小松借款20000元，并于2016年10月5日出具《借条》一张，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限已过，张小松多次催收未果，故提起诉讼。诉讼中，张小松明确利息的起算日期为2017年1月1日。王新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，王新华向张小松借款20000元，张小松之妻农冬连通过中国邮政储蓄银行账户向王新华的银行账户转账支付了20000元。2016年10月5日，王新华向张小松出具借条一张，载明：“今借到张晓松现金20000.00（贰万圆整），於2016年12月31日之前还。到期不还，张晓松可依据相关法律提起诉送。借款人：王新华，借款时间：2016年10月5日”。借条出具后，王新华未按照约定还款，张小松催收未果，遂起诉来院。另查明，张小松与农冬连于2004年9月13日办理结婚登记。上述事实，有张小松的陈述及其举示的借条、汇款收据、重庆市铜梁区平滩镇玉龙村村民委员会及十七村民小组共同出具的证明等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本案认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王新华向张小松借款，有张小松举示的借条、汇款收据在案为凭，本院予以确认，王新华与张小松之间的借贷关系成立。虽借条上载明的出借人名字为“张晓松”，但因本案借款系由张小松妻子转账支付至王新华的银行账户，且重庆市铜梁区平滩镇玉龙村村民委员会及十七村民小组共同出具的证明亦表明借条上的“张晓松”即本案原告张小松，故本院对张小松的债权人资格予以确认。王新华因下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院依法采信张小松关于王新华出具借条后未还款的陈述。王新华欠张小松借款20000元，约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限已届满，王新华未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故本院对张小松要求王新华归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于张小松要求王新华支付以20000元借款为基数自2017年1月1日起至付清该款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方当事人未约定借款利率，也未约定逾期利率，张小松主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，该主张不违反法律规定。故，本院对张小松要求王新华支付以20000元为基数自2017年1月1日起至付清该借款之日止按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：王新华于本判决生效之日起五日偿还张小松借款20000元并支付以该款为基数自2017年1月1日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  肖思胜人民陪审员  李 静二〇一九年八月二十三日书 记 员  王莹艳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1555号原告：浙江兴益风机电器有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇丹崖工业区。统一社会信用代码：913310812554768797。法定代表人：应友春，执行董事。委托诉讼代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：朝阳北方重型机械有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。统一社会信用代码：91211302755783285F。法定代表人：褚蕴锋，经理。原告浙江兴益风机电器有限公司与被告朝阳北方重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江兴益风机电器有限公司的委托诉讼代理人徐妙福到庭参加了诉讼，被告朝阳北方重型机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兴益风机电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告货款84,900元，并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告朝阳北方重型机械有限公司于2008年1月15日至2008年5月23日期间向原告浙江兴益风机电器有限公司购买价值1,219,000元人民币的各类风机，2018年5月7日原告公司经核实，被告公司已付货款人民币1,134,100元，尚欠浙江兴益风机电器有限公司货款共计人民币84,900元，该款经被告公司确认无误，事后该款经原告公司多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳北方重型机械有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告浙江兴益风机电器有限公司作为卖方与被告朝阳北方重型机械有限公司作为买方分别于2008年1月15日、5月23日签订三份《出口购销合同》，约定被告在原告处购买各类风机，合同总价为479,000元、460,000元、280,000元，合计1,219,000元。上述三份购销合同分别对货物名称、规格和价格等事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付货物并提供全额增值税发票，被告朝阳北方重型机械有限公司仅支付货款1,134,100元。经双方对账，原告于2018年5月7日向被告发送对账函一份，载明被告尚欠原告货款84,900元，被告在对账函上盖章予以确认。原告多次向被告催要上述货款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、《出口购销合同》、对账函等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告浙江兴益风机电器有限公司与被告朝阳北方重型机械有限公司签订的三份《出口购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行向被告交付货物并提供全额增值税发票的义务，被告未向原告给付全部货款的行为系违约行为，应承担向原告给付货款84,900元的民事责任。原告要求被告自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朝阳北方重型机械有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告浙江兴益风机电器有限公司要求被告朝阳北方重型机械有限公司给付货款84,900元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳北方重型机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告浙江兴益风机电器有限公司货款84,900元，并自2019年4月2日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元（原告浙江兴益风机电器有限公司预交），保全费920元，公告费400元，合计3,242元，由被告朝阳北方重型机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王翠玲人民陪审员  刘 芬二〇一九年八月二十一日书 记 员  卢婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2901号 东莞银行股份有限公司石排支行、蔡镇丰、博罗县恒华置业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司石排支行与被执行人蔡镇丰、博罗县恒华置业有限公司其他案由一案[执行依据为2018粤19**民初7405号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-2662****传真号码：0769-26622257
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1706号之三 申请执行人：艾学文，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈学林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘继明，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行艾学文与陈学林、刘继明民间借贷纠纷一案中，经查，陈学林、刘继明有可供执行的房产、车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈学林、刘继明82267元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年八月二十一日 书记员  鲁 悦
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保186号 江西省群力钢结构工程有限公司、萍乡鑫森新材料有限责任公司： 本院执行的申请人江西省群力钢结构工程有限公司与被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保186号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初915号民事裁定书，已轮候查封被申请人萍乡鑫森新材料有限责任公司所有的坐落于下埠镇杞木村不动产权证号为：湘国用（2013）第xxxxxxx号、湘国用（2014）第xxxxxxx号土地，已查封不动产权证号为：xxxxxxx、xxxxxxx1、xxxxxxx2、xxxxxxx3、xxxxxxx4、xxxxxxx5、xxxxxxx6、xxxxxxx7、xxxxxxx8、xxxxxxxxx9房产，查封期限均为叁年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终1874号 上诉人（原审原告）：刘友弟，男，汉族，住南昌市南昌县。 上诉人（原审原告）：孙凤眼，女，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：孙三春，男，汉族，住南昌市青云谱区。 被上诉人（原审第三人）：胡小云，女，汉族，住南昌市青云谱区。 上诉人刘友弟、孙凤眼因与被上诉人孙三春、胡小云房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初68号民事判决； 二、本案发回南昌市青云谱区人民法院重审。 上诉人刘友弟、孙凤眼预交的二审诉讼费8699元予以退回。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 俞志翀 审 判 员 郑 馨 二〇一九年八月三十日 法官助理 刘 岚 书 记 员 万志新
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4730号原告尹金萍，女，汉族，生于1963年3月20日，住禹州市。原告李天义，男，汉族，生于1963年9月10日，住禹州市。二原告委托代理人周国亮，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告闫航，男，汉族，生于1992年3月1日，住禹州市。本院在审理原告尹金萍、李天义诉被告闫航健康权纠纷一案中，原告尹金萍、李天义于2019年8月26日向本院提出撤回对被告闫航的起诉。本院认为：原告尹金萍、李天义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹金萍、李天义撤诉。审判员  胡俊生二〇一九年八月二十七日法官助理于亚莉书记员姜燕