湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初531号原告朱某，男，1943年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。原告高海荣，女，1975年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告朱梦婷，女，1997年12月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告朱小婷，女，2003年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人朱某，男，系朱小婷爷爷。原告朱顺平，男，2009年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人朱某，男，系朱顺平爷爷。上列五原告的委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处团结大道**。统一社会信用代码：91420000706803542C。法定代表人汪万新，该公司主任。委托代理人刘蓉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。被告陈常艳，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告杨红金，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告米文晓，男，1979年8月28日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。被告何晓望，男，1972年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告王官正，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告黄汉军，男，1963年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告汪三军，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告李群章，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告祁知红，男，1975年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈丹莉，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李屹，男，1978年6月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告郭杰，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告艾余康，男，1971年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李青，男，1977年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告艾家仁，男，1984年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告罗涛，男，1975年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈玉林，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上列十七被告的代表人李涛、何望生，代理权限为一般代理。被告何望生，男，1969年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告李涛，男，1977年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告曹刚，男，1984年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈丹，男，1980年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告朱某（系死者朱卫星之父）、高海荣（系死者朱卫星之妻）、朱梦婷（系死者朱卫星之女）、朱小婷（系死者朱卫星之女）、朱顺平（系死者朱卫星之子）诉被告湖北双环科技股份有限公司（以下简称双环公司）、陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、陈丹、王官正、曹刚、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年3月13日受理后，依法组成由审判员熊绍良担任审判长，人民陪审员黄娟、陈灿参加评议的合议庭，分别于2019年4月18日、2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平的委托代理人邓斌，被告湖北双环科技股份有限公司的委托代理人刘蓉，被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生的代表人李涛、何望生，被告陈丹、曹刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平诉称：朱卫星系被告单位职工，2019年1月21日下午朱卫星所在部门组织职工吃“年饭”，除在场职工相互喝酒外，席间部门相关领导数次到场劝酒。“年饭”结束后朱卫星驾驶二轮电动车回家，在回家的路上因交通事故死亡。本次交通事故交警部门认定朱卫星因醉驾负交通事故次要责任。朱卫星一直是驾驶二轮电动车上班，被告应当知道严禁酒后驾驶的规定，在组织吃“年饭”时应当阻止朱卫星喝酒，如已喝过酒就应阻止朱卫星驾驶电动车回家，以防发生危险，但被告在组织吃“年饭”的过程中，没有尽到安全防范的责任。综上所述，朱卫星虽然是因交通事故死亡，但被告对本次通过事故的发生存在较大过错，应对朱卫星死亡承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1，身份证、户籍卡、证明。证明原告的基本情况及与受害人朱卫星的身份关系。证据2，交通事故认定书。证明受害人朱卫星因交通事故死亡，因醉驾负事故次要责任。证据3，火化证明单。证明受害人朱卫星死亡。证据4，询问笔录、光盘录像。证明被告组织吃“年饭”朱卫星喝过白酒，席间被告部门领导有劝酒，“年饭”结束朱卫星驾驶二轮电动车回家。证据5，劳动合同、工资单。证明受害人朱卫星系被告职工。证据6，证明、学生手册。证明原告朱小婷、朱顺平在城镇上学，应按照城镇标准计算被抚养人生活费。被告双环公司辩称：对于朱卫星酒后驾车是自己的行为，原告所诉公司行为没有事实依据，因此不应由被告承担责任，原告起诉的主体不适格，劳动部门对工伤不认定，原告的事故损害与我公司之间没有关系。被告双环公司没有提交证据。被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生辩称：死者是一起上班的工友，当时吃年饭是双环公司发的钱，吃年饭时没有劝死者喝酒，死者吃完年饭时很清醒，当时我们还问了死者有没有问题，能不能回去，当时死者表示没有问题，死者发生交通事故与我们没有关系，死者上班时间很短，认识的人不多，本人内向，不存在相互敬酒、劝酒的情况。被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1，微信截图。证明双环公司生产部长杨红金发微信通知，不吃年饭要考核（扣除）班长500元，当时不得不去吃年饭。被告曹刚辩称：不存在相关领导多次到场劝酒，杨红金没有喝酒，米文晓喝了一瓶啤酒后我们就散席了，死者在平时工作中不善言辞，是一般人员，在吃年饭过程中，不存在敬酒、劝酒的情况。被告曹刚没有提交证据。被告陈丹辩称：同被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生与被告曹刚的意见一致。被告陈丹没有提交证据经庭审质证，被告双环公司对原告提交的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4，真实性无异议，证明目的有异议。只是描述了和班长一起吃年饭，不是和公司一起，故不能证明是单位组织的吃年饭，不能达到原告所证明的目的，视频录像回公司核实，现场不能确定，也不能证实公司领导对朱卫星进行劝酒。被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生及被告曹刚、陈丹对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均没有异议。原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平及被告双环公司、被告曹刚、被告陈丹对被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生提交的证据1，微信截图均没有异议。对双方无争议的证据本院予以采信。对有争议的证据原告提交的证据4光盘录像，经本院与参与喝酒的人员核实，与客观事实相符，且庭审中被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生和被告曹刚、陈丹均无异议，本院予以采信。根据当事人的一致陈述及本院确认和采信的有效证据，本院确认本案事实如下：朱卫星系被告双环公司职工，2019年1月21日下午朱卫星所在工作班组按公司主管生产部长的安排组织职工吃“年饭”，此前公司已将费用打到了每个职工工资卡上，朱卫星和被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生、陈丹、曹刚22人均参与吃“年饭”，席间职工相互喝酒部门相关领导到场劝酒，酒饭后朱卫星驾驶二轮电动车回家，途中发生交通事故至朱卫星死亡，经交警部门认定朱卫星因醉驾负交通事故次要责任。另查明：朱卫星的父亲朱某，1943年11月5日出生，长女朱梦婷，女，1997年12月2日出生，次女朱小婷，2003年10月2日出生，儿子朱顺平，2009年5月28日出生，朱卫星死亡时，其父朱某75周岁，长女朱梦婷21周岁，次女朱小婷15周岁，儿子朱顺平10周岁，朱某有两子女。朱卫星死亡后的损失有：1、死亡赔偿金637,780元（按城镇居民标准计算20年，31,889元/年×20年）2、丧葬费27,951.5元（按在岗职工标准计算六个月，55,903元/年÷2）3、被抚养人生活费：父亲朱某29,082.5元（按农村居民标准计算5年，朱某两子女，11,633元/年×5年÷2人）次女朱小婷31,914元（按城镇居民消费支出标准计算3年，21,276元/年×3年÷2人）儿子朱顺平85,104元(按城镇居民消费支出标准计算8年21,276元/年×8年÷2人)；4、精神抚慰金50,000元；5、办理丧葬事宜误工费1,122.74元（按农、林、牧、渔业标准计算两人六天34,150元/年÷365天×6天×2人）；以上合计862,954.74元。本案争议焦点：被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生、陈丹、曹刚是否有责任，责任如何划分；被告双环公司组织吃年饭是否有责任，承担什么责任。本院认为：朱卫星饮酒后在回家途中发生交通事故死亡，交警部门认定朱卫星醉驾负交通事故次要责任，即30%的责任，其损失为258,886.42元（862,954.74元×30%），朱卫星负交通事故次要责任的原因是醉驾，与吃年饭饮酒有关联，故参与吃年饭饮酒的被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生、陈丹、曹刚均应承担相应的侵权责任；朱卫星本人饮酒时未能考虑自己的身体条件及酒量大小，饮酒过量，其对自己醉驾行为应负主要责任，饮酒过量不是导致原告发生交通事故的必然因素，经综合分析评判，本院酌定被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生、陈丹、曹刚承担20%的赔偿责任，每人赔偿原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平损失2,465.58元，被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生、陈丹、曹刚共计赔偿原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平51,777.28元；被告双环公司将吃年饭的费用发到每个职工账卡中，且相关主管领导督促班组长组织吃年饭，席间还为职工敬酒，为朱卫星过量饮酒提供了条件，被告双环公司有间接责任，在本案中应承担连带赔偿责任。对与本院认为不符的辩解，本院不予采信，对原告不合理的诉求不予支持。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生，陈丹、曹刚各赔偿原告原朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平2,465.58元，合计51,777.28元，被告湖北双环科技股份有限公司对该款负连带赔偿责任。二、驳回原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平的其他诉讼请求。案件受理费4,100元由原告朱某、高海荣、朱梦婷、朱小婷、朱顺平共同承担2,000元，被告陈常艳、杨红金、米文晓、何晓望、王官正、黄汉军、汪三军、李群章、祁知红、陈丹莉、李屹、郭杰、艾余康、李青、艾家仁、罗涛、李涛、陈玉林、何望生，陈丹、曹刚共同负担2,100元，每人100元,被告湖北双环科技股份有限公司负连带责任。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊绍良人民陪审员  黄 娟人民陪审员  陈 灿二〇一九年八月二十九日书 记 员  桂泽鹏