wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9826号 原告：常熟好莱坞贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路**滨江国际大厦****。 法定代表人：陈志枢，总经理。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈新香，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，现住江苏省张家港市。 原告常熟好莱坞贸易发展有限公司与被告陈新香、熊寿征买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告申请撤回对被告熊寿征的起诉，本院经审理后予以准许。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟好莱坞贸易发展有限公司的委托诉讼代理人张凝到庭参加诉讼，被告陈新香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟好莱坞贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款39000元并支付利息损失（以39000元为基数，按年利率24%，自2018年5月11日计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原有买卖业务往来，由被告向原告购买各类服装。2018年2月10日，被告向原告出具欠款条一份，确认结欠原告货款39000元未付，并承诺于2018年5月10日前支付，逾期不还，按年利率24%计算利息。之后，被告未能付款。 被告陈新香未作答辩。 本院认定事实如下：原告常熟好莱坞贸易发展有限公司与被告陈新香原有买卖业务往来，由被告向原告购买各类服装。2018年2月10日，被告向原告出具《欠款条》一份，确认结欠原告39000元，并承诺于2018年5月10日前付清，逾期不还，按照年息24%计算利息。之后，被告未能付款。 本院认为：原告常熟好莱坞贸易发展有限公司与被告陈新香之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款39000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款39000元并按照约定支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈新香支付原告常熟好莱坞贸易发展有限公司货款39000元并支付利息损失（以39000元为基数，按年利率24%,自2018年5月11日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟好莱坞贸易发展有限公司，开户银行：常熟农商银行招商支行，账号：10×××44）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告陈新香负担（被告负担的案件受理费388元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年八月二十九日 书记员  马晓丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26074号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁正元律师事务所律师。被告：北京巨推科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区南磨房路****(华腾北搪集中办公区**)/div>法定代表人：柴志斌。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告北京巨推科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月20日向本院提出对北京巨推科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对北京巨推科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对北京巨推科技有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月二十二日书记员  尹婉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2344号 申请人姚翠二，女，1974年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人车海滨，男，1977年3月11日出生，汉族，住址甘肃省嘉峪关市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10127号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人车海滨价值566000元的财产 本裁定书送达后立即执行。 执行员 李 振 中 二〇一九年八月二十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13663号之一 申请执行人深圳市长宏时代贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区振兴路南金茂礼都裙楼224，统一社会信用代码91440300571783032D。 法定代表人张平。 被执行人深圳市亿万通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦****，统一社会信用代码91440300693979943N。 法定代表人肖民刚。 申请执行人深圳市长宏时代贸易发展有限公司与被执行人深圳市亿万通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2019年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市亿万通电子商务有限公司持有深圳市鹏翔商务服务有限公司20.00%，本院依法轮候冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人肖民刚，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年八月十二日 书记员 马 姝
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1017号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。(原高州市农村信用合作联社根子信用社)。 负责人：张桂福，主任。 被执行人：黄远龙，男，1973年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：陈永华，女，1988年2月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人黄远龙、陈永华金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初2173号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金20000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 古 铖
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢36号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，住所地四川省成都市高新区府城大道中段**。 负责人：李文刚，行长。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川河森天运股份有限公司，，住所地四川省成都市高新区肖家河中街** 法定代表人：何雅君，董事长。 被执行人：成都楚思特石化有限公司，住，住所地四川省成都市新都区清流镇均田村六社/div> 法定代表人：何向东，执行董事。 被执行人：湖北禾森石化有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城朱市火车站。 法定代表人：何雅君，执行董事。 被执行人：甘肃路航道路材料有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西柳沟街道环形中路**。 法定代表人：何雅君，执行董事。 被执行人：何雅君，女，汉族，1964年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：管国全，男，汉族，1968年7月3日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：何向东，男，汉族，1968年5月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都府城大道支行与四川河森天运股份有限公司、成都楚思特石化有限公司、湖北禾森石化有限公司、甘肃路航道路材料有限公司、何雅君、管国全、何向东借款合同纠纷一案中，责令四川河森天运股份有限公司、成都楚思特石化有限公司、湖北禾森石化有限公司、甘肃路航道路材料有限公司、何雅君、管国全、何向东向招商银行股份有限公司成都府城大道支行履行还款义务，但被执行人四川河森天运股份有限公司、成都楚思特石化有限公司、湖北禾森石化有限公司、甘肃路航道路材料有限公司、何雅君、管国全、何向东未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月25日以（2018）川71执171号执行裁定查封、冻结了被执行人的价值人民币5000万的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人成都楚思特石化有限公司所有的，位于成都市武侯区人民南路四段**********的房产。 二、拍卖被执行人成都楚思特石化有限公司所有的，位，位于成都市武侯区人民南路四段********的车位/div> 三、拍卖被执行人管国全所有的，位于成都，位于成都市高新区神仙树南路**********的房产v> 四、拍卖被执行人管国全所有的，位于成都市高，位于成都市高新区神仙树南路********的车位 五、拍卖被执行人管国全所有的，位于成都市高新区神仙，位于成都市高新区神仙树南路********的车位v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 六、拍卖被执行人何向东所有的，位于成都市温江区涌泉七星街1，位于成都市温江区涌泉七星街**********的房产yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 七、拍卖被执行人何向东所有的，位于成都市温江区涌泉七星街191号1栋1单，位于成都市温江区涌泉七星街**********的车位ne-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 八、拍卖被执行人何雅君所有的，位于成都市华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区59号-，位于成都市华阳街道华府大道一段**蜀郡******层**的房产ght: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇一九年八月二十日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2796号 原告：李明芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：詹文雯，女，1983年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：詹树忠，系被告詹文雯之父。 本院在审理原告李明芳与被告詹雯文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。原告李明芳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李明芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李明芳负担。 审判员  李海燕 二〇一九年八月二十九日 书记员  鲁晶晶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2481号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人温春根，男，1968年3月3日出生，汉族，住新余市仙女湖区河下镇河下村委大山村，身份证号码：3605021968********。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初212号刑事判决书，刑事庭于2019年6月19日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年7月1日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行18107元，截至2019年8月29日未执行18107元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕03执211号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人冯波，任总经理。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人胡新亮，男，生于1967年7月23日，汉族，住陕西省陇县，身份证号码XXXXXXXXXX********。北京盛元承安资产管理有限公司与胡新亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第1497号裁决书已经发生法律效力。因胡新亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的27300元。现因被执行人财产位于宝鸡市陇县，属于宝鸡市陇县人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定陇县人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他00246号批复同意我院将案件指定陇县人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第1497号裁决书由宝鸡市陇县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇一九年八月二十二日书记员  贺 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6512号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海大道**，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：苏桂兰，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。系该公司客户经理。 被告：李落实，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄培凌，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄玲玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市 本院于2019年7月4日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行诉与被告李落实、黄培凌、黄玲玲金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员 常 娟 二〇一九年八月七日 速录员 黄伟瑜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：钟国明，男，汉族，1993年10月7日出生，住址：昭通市威信县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行钟国明借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025081裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常占立，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈同宾，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志华，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永安，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符敬飞，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人（一审被告）：王群霞，女，1976年4月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人常占立因与被申请人宋志华、王永安、符敬飞、王群霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常占立申请再审称，1、本案所涉宋志华与王永安之间的民间借贷关系不成立。本案中，宋志华在原审中仅提供借条一份，并未提供借款实际交付的证据。案涉的转账记录显示钱是转给符敬飞的，符敬飞陈述该笔转账是符敬飞与宋志华之间的个人经济往来，与本案的借款无关。2、原审对借款金额的认定不当。即使本案民间借贷关系成立，但宋志华在原审提供的转账明细中数额显示为188,500元，原审中已认定偿还过40,000元，所以本案剩余借款金额应为148,500元。综上，请求依法再审。宋志华提交意见称，1、常占立申请再审是滥用诉权。根据一审中当事人提供的借条、银行存款凭证、卖车协议、当事人的陈述及二审中宋志华提供的视频资料，足以证实案涉借款关系及担保关系的成立。2、常占立在再审申请书中先说借款没有实际交付，又说交付了188,500元，该陈述前后不一、自相矛盾。综上，请求驳回常占立的再审申请。符敬飞提交意见称，本案的借款关系不成立。本院经审查认为，1．关于宋志华与王永安之间是否存在民间借款法律关系的问题。根据宋志华提供的借条、银行存款业务回单等证据，结合当事人的陈述，原判决认定宋志华与王永安之间存在民间借贷法律关系并无不当。2．关于借款数额认定的问题。原判决根据宋志华在一审中提供的借条、银行存款业务回单、卖车协议，结合二审中宋志华提供的视频资料、当事人的陈述判令常占立对剩余的16万元借款承担连带偿还责任并无不当。综上，常占立的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常占立的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年八月二十八日法官助理宋美涛书记员梁依邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3393号原告：如东东方物流有限公司，住所地如东县掘港镇国道228绕城段**。统一社会信用代码：91320623739598469U。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：朱逢华，男，系公司经理。被告：江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住，住所地如东经济开发区工业新区渭河路北侧一社会信用代码：91320623783353514R。法定代表人：朱银萍。原告如东东方物流有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司（以下简称都市牧歌公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人朱逢华到庭参加了诉讼。被告都市牧歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、结清运费11170元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月23日至6月28日，被告委托原告承运棉纱从原告仓库运至广东东莞、内蒙六趟，共计运费11170元。2018年7月25日，原告开具了江苏增值税专用发票至被告，原告多次催促，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告都市牧歌公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年4月23日、4月29日、4月30日、5月17日、6月17日、6月28日订立货物运输合同，约定由原告为被告运输棉纱，运费总计为11170元，后原告向被告开具了金额为11170元增值税专用发票，但经原告多次催要，被告未能付款。本院认为，原告东方公司为被告都市牧歌公司运送棉纱，双方由此形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物后，被告理应按约支付运费，原告主张被告支付运费11170元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告都市牧歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东东方物流有限公司运费11170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴云霞二〇一九年八月八日法官助理 李艳云书 记 员 管永楠
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初100号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘松林，男，1993年3月20日出生，苗族，大专文化，北京中广通业信息科技股份有限公司员工，户籍所在地贵州省剑河县，住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审；2019年1月24日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人刘松林犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人刘松林到庭参加诉讼。2019年5月20日，凯里市人民检察院建议延期审理，本院于2019年5月20日决定延期审理一个月，2019年6月19日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日22时许，被告人刘松林饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车载其朋友李某、潘某由开发区开山爆破酒店往消防后勤处方向行驶，22时10分许，行驶至上瑞线1922km+700m处时，碰撞由驾驶人张某1临时停放在道路最右侧的湘Ｊ×××**重型半挂牵引车拖挂的湘Ｊ×××**重型平板半挂车，造成刘松林、李某、潘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经提取刘松林血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为241.24mg/100ml。经交警部门认定，刘松林承担此次事故的全部责任。经贵州贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，刘松林、李某、潘某的损伤程度均为轻微伤。交通事故发生后，刘松林已赔偿了被害人张某1的车辆损失11800元，取得了张某1谅解，另亦取得了被害人李某、潘某的谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年12月29日对被告人刘松林作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人刘松林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1105号《检验报告》；贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所东南亚飞司某所[2018]法临签字第113号、114号《司法鉴定意见书》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2018）第755号、第756号、第757号《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；微信转款纪录、谅解书；被害人张某1、李某、潘某的陈述；证人赵某、吴某、胡某、张某2证言；被告人刘松林的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松林醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘松林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘松林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘松林血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人刘松林醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人刘松林已赔偿了被害人的损失且取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘松林有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年八月三十日书 记 员 王 滢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：唐国美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国美信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐国美系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,322.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告唐国美送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告唐国美的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执172号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司。住所北海市北海大道。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 被执行人：杨洁珍，女，1972年8月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所北海市北海湾西路**。统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：钟军辉，行长。 关于申请执行人北海市逢时实业开发有限公司与被执行人杨洁珍、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1157号民事判决书，向被执行人杨洁珍、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0503执172号案件的执行。 申请人在签收本裁定之日起两年内可重新申请执行，逾期不申请执行，视为放弃该项权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 芳 审判员 张宏文 审判员 黄之洋 二〇一九年八月十三日 法官助理韩伟怡 书记员贺湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执50号之二 申请执行人：陆艳梅，女，1956年8月18日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被执行人：陆福利，男，1965年9月30日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被执行人：韦海琼，女，1974年6月8日出生，壮族，农民，住广西宁明县。 被执行人：韦某，男，2002年11月26日出生，壮族，农民，住宁明县。 申请执行人陆艳梅与被执行人陆福利、韦海琼、韦某健康权纠纷一案，宁明县人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂1422民初1345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆福利、韦海琼、韦某未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陆艳梅于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆福利、韦海琼、韦某向申请执行人支付经济损失33690.63元，负担案件受理费357元、申请执行费405元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆福利、韦海琼、韦某的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人韦海琼在广西宁明农村商业银行股份有限公司明江支行有存款，本院依法冻结并扣划了其账户存款共13800元至本院对公账户，扣除本案执行费100元，已将执行款13700元退给申请人。除此之外，未发现被执行人陆福利、韦海琼、韦某有可供执行的财产。因被执行人陆福利、韦海琼、韦某违反财产报告制度，本院对其限制了消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为20347.63元，被执行人已交纳执行费100元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农达恩 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇一九年八月二日 法官助理 韦金山 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5153号 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦，统一社会信用代码91430600886094906J。 负责人：马学军，行长。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：戴美华，女，汉族，1970年4月17日出生，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市君山区。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告戴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后在审理过程中，本院查明此案涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关处理。原告可先向公安机关报案，如经公安机关调查，不属于经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 本案案件受理费2886元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年八月十四日 书记员  于 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2954号原告：全兴华，男，1981年8月2日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省尚志市。被告：深圳市蓝海洋照明有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道工业西路龙胜时代大厦1212。法定代表人：韦业党。被告：中山市横栏镇墨影照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路**第**之二。经营者：刘成芳。原告全兴华与被告深圳市蓝海洋照明有限公司、中山市横栏镇墨影照明电器厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163011××××.4）纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告与被告达成和解。原告于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全兴华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月一日书记员  甘凯丽
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：廖肇威，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖肇威信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更562号罪犯李璐，男，1983年4月6日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）冀04刑终206号刑事判决，认定被告人李璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月8日起至2020年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯李璐到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李璐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李璐在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李璐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李璐减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李璐的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李璐减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14039号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：叶大成，男，1988年5月6日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶大成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告叶大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币39,435.54元、利息62,999.83元、滞纳金及违约金652.37元、其他费用6,035.72元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,123.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶大成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金39,435.54元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶大成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计39,435.54元；二、被告叶大成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.89元，减半收取计392.94元，由被告叶大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5042号之一 申请执行人:陈永强，男，1992年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：陈昱霖，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：许哲勉，系广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人:林楚鹏，男，1971年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈永强与被执行人林楚鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5551号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金10602881元及利息、律师费5000元，并承担本案受理费90048元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划被执行人的存款共计6314.56元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等。上述款项优先转缴为执行费。另被执行人名下位于广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛涛居南区3幢之三401房已由广州市天河区人民法院拍卖，本院已发参与分配函，目前暂未收到该院回复。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十三日 书记员  肖 云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1190号 被执行人：方彬，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省江安县。 本院在执行方彬罚金一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人方彬银行存款10100元。如存款不足，则查封、扣押被执行人方彬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  熊家乐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8108号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段**汇日•央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王军普，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：李彦瑶，女，1990年6月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告王军普、李彦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二０一九年八月二十六日 书记员  李 越
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2640号 申请执行人:宁夏高新软件动漫发展有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邹德鹏,该公司经理。 被执行人:宁夏冠诚信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：何冠澄,该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的151572.42元（含执行费2141元），未执行标的151572.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏冠诚信息科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年八月二十八日 书记员  贺竞铮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3038号原告：王海平，男，1973年2月1日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告王海平与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。王海平向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1995年5月至今存在劳动关系。事实与理由：王海平于1995年5月到水冶搬运站上班，工种为搬运工。2000年水冶搬运站倒闭，现工商营业执照已被吊销，其于2019年5月13日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对于王海平从1995年到水冶搬运站工作无异议；搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6月水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中王海平、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍王海平实现权利的情形，王海平的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十六日书记员  谢小慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0402执48号申请执行人：尚某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX尚某某。被执行人：尚某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX尚某。被执行人：解某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX解某某。尚某某与尚某、解某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3564号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告尚某于本判决生效之日起十日内偿还原告尚某某借款本金600000元，并按年利率24%向原告计付利息至债务全部清尝时止，其中100000元利息从2014年8月12日起计算；10000元利息从2014年9月17日起计算；300000元利息从2015年10月3日起计算；100000元利息从2015年4月6日起计算。二、被告解某某对本判决第一条中300000元借款自2015年10月3日起按照年利率24%计算的利息向原告尚某某承担共同还款责任。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由9400被告尚某与解某某共同承担9400元，执行费13840元，被行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚某名下银行存款10806681167240元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人解某某名下银行存款539400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。         审 判  员   郭云鹏 二O一九年一月十二日 书  记  员  李明洋 - 1 -
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2846号申请执行人：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周雪峰。被执行人：付那木拉，男,1968年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张来小，女,1974年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2597号民事判决书，受理了科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司申请执行付那木拉、张来小关于借款合同纠纷一案,现因申请人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年八月二十七日书记员  包恩泽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8364号原告：文显清，男，1948年7月2日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所律师。被告：王永和，男，1981年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告文显清与被告王永和、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告文显清的委托诉讼代理人朱宏宇，被告王永和、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）的委托代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文显清向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费9369．57元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、护理费3420元、误工费18000元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费2000元、残疾辅助器具费1030元、财产损失500元，合计128159．57元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，在北京市密云区富民新区东门南侧，被告驾驶车牌号为×××小轿车由西向东行驶，适有原告站在原地，小轿车右侧门与原告身体接触，致使原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王永和负事故全部责任。事故发生后，原告在北京市密云区医院诊断治疗，伤情被诊断为：胸椎骨折等。现因赔偿问题，诉至法院。王永和辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我给原告垫付了5．8万元现金和护理费15400元，还垫付了急诊费363．96元，住院用品278元。我垫付的费用要求在本案中一并解决。我驾驶的车辆投保了交强险和100万商业三者险。太平洋财险北分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对于医疗费根据保险条款，自费药保险公司不同意赔偿，请求对王永和垫付的费用另案处理，关于营养费我公司认可每日30元计算90天，原告已经是71岁老人，原告在受伤前也没有稳定的工资收入，也无提交劳动合同，所以误工费不同意赔偿；精神抚慰金同意赔偿5000元，原告主张1万元过高，交通费请求法庭依法酌定，财产损失不同意赔偿，事故认定书没有表述，残疾辅助器具费我公司认可提供轮椅等900元的损失，其余130元不属于残疾辅助器具，也不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金我公司同意按照农民标准计算9年，按照十级，10%的赔偿指数计算，因为原告已经71周岁；护理费同意按照每日120元计算90天；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对事故认定书没有异议，但是上边并没有关于财产损失的记载，不同意原告主张财产损失的赔偿；对住院病例、诊断证明、报告单、医疗费发票、清单、鉴定书及鉴定费发票没有异议，但是医疗费应该扣除自费药部分，且我公司不同意支付鉴定费，不同意支付误工费；对残疾辅助器具费发票只认可900元，不认可130元，对证明、房产证明没有异议，但是应该让当地派出所盖章，对居住证明不认可，就算是真的，也不能认定老人按照居民标准赔偿残疾赔偿金，应该按照收入来源；对护理人员护理证明不认可，我们认为出院后护理费标准过高。经审理查明：2019年1月11日，在北京市密云区富民新区东门南侧，被告驾驶车牌号为×××小轿车由西向东行驶，适有原告站在原地，小轿车右侧门与原告身体接触，致使原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王永和负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年1月11日至3月22日在北京市密云区医院诊断治疗，伤情被诊断为：胸椎骨折等。2019年5月13日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人文显清的伤残等级为人体损伤致残程度X，人体致残率为X，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付医疗费67733．53元、鉴定费4350元。被告王永和给原告垫付了5．8万元现金和护理费15400元，还垫付了急诊费363．96元，住院用品278元。另查：肇事车（×××）在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、医院诊断书、清单、鉴定书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、证明、房屋所有权证、居委会居住证明、护理人员护理证明、行驶证、驾驶证、保险单、护理协议等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按各自过错比例，依据商业三者险合同在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案中，王永和驾驶的车辆与文显清发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定王永和承担此次事故全部责任本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在保险合同限额内赔付。原告主张的医疗费以本院核实的票据数额为准；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费合法有据，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金，因其随子女长期在城镇居住生活，故本院以居民标准计算赔偿数额；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费虽属合法，但数额过高，本院依据原告住院、伤情、伤残鉴定等案情，予以确定；原告主张的误工费、财产损失证据不足，本院不予支持。为减少当事人诉累，被告垫付的现金及护理费等费用，本案予以一并解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付原告文显清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费等损失，合计101868元（被告王永和已垫付74041．96元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付原告文显清医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，合计71783．53元。三、驳回原告文显清的其他诉讼请求。案件受理费一千四百三十二元原告文显清已预交，由被告王永和负担（限本判决生效之日起七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年八月七日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3756号原告：郭刚，男，1969年5月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾、王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。被告：葛磊，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛雪，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛立民，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：冯书军，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：葛林，男，1987年8月21日出生，汉族，安徽省涡阳县村。原告郭刚与被告葛磊、葛雪、葛立民、葛林、冯书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人桑宾、王光明、被告葛磊、葛雪、葛立民、冯书军到庭参加了诉讼，被告葛林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。郭刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告葛磊、葛雪给付原告本金50万元及利息（月利息按照本金的2%计算，利息从2018年4月10日起至本金还清止）；2.被告葛林、葛立民、冯书军对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：葛磊、葛雪因生意经营需要周转资金，经冯书军介绍到原告处协商借款，原告于2018年4月10日给付被告50万元，并约定借款时间一年，月利率为本金的2%，同时葛立民、葛林、冯书军为其提供连带责任担保。现借款期限已到，被告葛磊、葛雪没有如期归还借款本金及利息。为此提起诉讼，请求予以支持诉讼请求。被告葛磊辩称，50万元没转给其，其原是担保人，后让其写借款人，其没收到50万元，当时约定的月利息为1分6。被告葛雪辩称，借款是事实，把50万元转给了冯书军；冯书军扣除了其借冯书军的30万元后，冯书军给了其20万元。当时约定的月利息为1分6。被告葛立民辩称，其不知道情况，就让其签个字。被告冯书军辩称借条是事实，转账是转给其卡的，是葛雪、葛磊及郭刚认可，且葛雪、葛磊借款后也向原告支付了一年的利息，借条上注明其作为担保人只承担三分之一本金的还款责任。被告葛林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：郭刚的身份证复印件、借条、转账记录、照片，本院予以确认，并在卷佐证。根据已确认的证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：葛雪向郭刚出具借条：“今日借到郭刚人民币500000元大写（伍拾万元整），经营使用于养猪厂，2018年4月10日到2019年4月10日还清借款。月息2分整，半年结息，逾期不还本人自愿每月付违约金五万元整。一、担保人有偿还借款的责任，如果借款人不能按期还款，由担保人全部偿还。二、若借款人以物品抵押，借款人未能按期还款的，有权将抵押物品进行拍卖以还款。借款人葛磊342124197205170934借款人：葛雪身份证号：341223199011030914本文自愿担保人：葛立民身份证号：131××××****担保人葛林身份证号：341621198708210912担保人：冯书军身份证号：34212419701007153如借款人还不上款本人自愿承担三分之一的借款冯书军借款日期：担保人自愿承担连带保证责任”。2018年4月10日，郭刚将500000元转至冯书军账户。借款后葛雪、葛磊已将借款利息偿还至2018年10月10日。本院认为，债务应当清偿。本案中，葛雪认可借款的事实，郭刚也将500000元转账给冯书军，借款后葛雪、葛磊已将借款利息偿还至2018年10月10日，且葛磊亦在借款人处签名，双方债权债务关系明确，应予以偿还。葛立民、葛林、冯书军均在借条的担保人处签名，应承担保证责任。关于郭刚要求按月息2%支付的利息的诉求，因借条上约定借款期内月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。对于葛磊辩解其没有收到郭刚的500000元的辩解意见，因葛磊、葛雪均在借款人处签字，系共同借款人，且葛雪认可通过冯书军收到借款，葛磊作为共同借款人应对500000元借款承担还款责任，故对葛磊的该节辩解意见，不予采纳。对于葛磊、葛雪辩称双方约定的月利率为1分6的辩解意见，因借条载明双方约定月息2分，葛磊、葛雪未提供其他证据印证其所辩称月息为1分6，故对葛磊、葛雪该节辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、葛磊、葛雪于本判决生效之日起三十日内偿还郭刚借款500000元及利息（其中500000元的本金，自2018年10月10日起按月利率2%计算至款付清之日止）；二、葛立民、葛林对上述借款承担连带清偿责任；三、冯书军对第一项借款本金500000元及利息的三分之一承担连带清偿责任；四、驳回郭刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，合计8420元，由葛雪、葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年八月二十九日书记员  杨 洋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1915号原告孟某某，男，汉族，生于1970年8月5日，云南省昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。原告苟某某，男，汉族，生于1964年2月9日，云南省昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。原告汪某某，女，汉族，生于1956年5月17日，云南省昭阳区人，文盲，住云南省昭通市昭阳区。被告李某某，男，汉族，生于1986年8月7日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告孟某某、苟某某、汪某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孟某某、苟某某、汪某某未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月二十八日书记员  符海清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保522号 申请人：郫都区茂禄建筑机具租赁站。住所地：成都市郫都区犀浦镇大田村一社。 经营者：黎换美，女，汉族，1969年11月6日出生，住成都市高新区。 被申请人：杜晓勇，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省南部县。 被申请人：张炳能，男，汉族，1975年2月1日出生，住重庆市云阳县。 申请人郫都区茂禄建筑机具租赁站与被申请人杜晓勇、张炳能合同纠纷一案，申请人郫都区茂禄建筑机具租赁站于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜晓勇、张炳能名下的财产在566000元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在566000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杜晓勇、张炳能名下的财产在566000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十四日 书记员  王宇驰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1659号 申请执行人：孙杏娣，女，1953年10月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张映娟，女，1963年5月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人孙杏娣与被执行人张映娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙杏娣向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张映娟支付申请执行人孙杏娣借款385000元，并支付本案诉讼费7075元、执行费5675元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月8日向被执行人张映娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张映娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张映娟逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统查询执行人张映娟的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人张映娟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人张映娟机动车登记情况。经查被执行人名下无机动车登记信息。 5.通过网络执行查控系统查询被执行人张映娟股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6.对被执行人张映娟的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.鉴于被执行人张映娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 8.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人孙杏娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张映娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年八月二十二日 代书记员 王云鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5275号 原告：李远芳，女，1931年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘明华，系李远芳之子。 委托诉讼代理人：雍玉民，四川良序律师事务所律师。 被告：天津路桥建设工程有限公司，住所地：天津市南开区卫津南路**，统一社会信用代码911201041031919116。 法定代表人：牛青竹，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文华，公司员工。 被告：四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司，统一社会信用代码91510722MA6246B91U，住所地：四川省三台县潼川镇上东街**。 法定代表人：朱玉金，总经理。 委托诉讼代理人：董天宝，该公司员工。 第三人：余英，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。 第三人：李文平，男，1984年8月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余英，系李文平之母。 委托诉讼代理人：郭亚敏，女，1991年5月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系李文平之妻。 原告李远芳与被告天津路桥建设工程有限公司、四川省三台县金峰建筑劳务开发有限公司、第三人余英、第三人李文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年8月22日向本院申请撤回对被告天津路桥建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李远芳撤回对被告天津路桥建设工程有限公司的起诉。 审判员  黄昌楠 二〇一九年八月二十六日 书记员  李春枝
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执757号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：吕海斌，男，1997年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0424刑初129号刑事判决书，责令被执行人吕海斌向本院缴纳罚金人民币10,000元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吕海斌没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人吕海斌因犯贩卖毒品罪现尚在永安监狱服刑；本院执行人员前往被执行人吕海斌的户籍地及暂住地进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐凤玲，女，1976年10月21日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告唐凤玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告唐凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐凤玲支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,758.57元、年费2,600元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息5,467.18元、违约金11,057.62元、分期付款费用3,108.75元；2.判令被告唐凤玲支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐凤玲负担。事实和理由：被告唐凤玲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐凤玲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐凤玲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告唐凤玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告唐凤玲拖欠信用卡欠款本金33,758.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐凤玲在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐凤玲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告唐凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐凤玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金33,758.57元、年费2,600元；二、被告唐凤玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费560元，由被告唐凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8559号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102853号关于第25905700号“三医智创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25905700。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：薄荷酒；果酒（含酒精）；苹果酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；梨酒；米酒；白酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医智创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医智创”包含“三医”一词，使用在“食用酒精”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1766号原告：韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司。住所地：韶关市浈江区站南路**信德万汇广场****商铺。法定代表人：巫耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邝慧，女，该公司工作人员。被告：神子劲，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司与被告神子劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，2019年8月1日，原告韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由韶关市浈江区恩新市场服务管理有限公司负担。审判员  陈礼波二〇一九年八月一日书记员  林莉佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民催11号 申请人中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：董涛。 委托诉讼代理人：徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所实习律师。 申请人中国电信股份有限公司江苏分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年5月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行本票（票面号码1020327221209355，出票日期2014年12月31日，票面金额20000元，申请人中国电信股份有限公司江苏分公司，收款人江苏省政府采购中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人中国电信股份有限公司江苏分公司有权向中国工商银行南京察哈尔路支行申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人中国电信股份有限公司江苏分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一九年八月一日 书记员 刘春龄
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0425民初503号原告：张某某，男，1969年1月12日生，汉族，住礼泉县。被告：陈某，男，1982年4月7日生，汉族，住礼泉县。原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告归还原告本金10000元及利息(口头约定1分);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告从原告处借款10000元整，约定借款期限为一年，利息为一分，借款到期后被告未能及时归还借款，并以各种理由推迟还款时间，几年来，经原告多次索要，被告拒不还款且态度恶劣，为维护原告的合法利益，现诉至贵院，请求依法裁决。原告向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告在原告处借款1万元。被告缺席，未答辩，未举证、质证。经本院审查认为：原告提交的证据来源合法 ，内容真实，对其证明效力依法予以认可。经审理查明：2014年10月10日，被告从原告处借款10000元整，并书写借条一份“今兹借张某某壹万元整(10000),借款人陈某”,2014年10月10日。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告出借给被告10000元，在借款到期后被告应积极履行还款义务，故对原告请求被告归还借款10000元的请求依法予以支持；原告主张被告支付利息，因未提交证据予以证明双方之间约定利率，故对利息一节不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内陈某清偿张某某借款10000元。二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   李  高  超审  判  员   赵  孝  廉人民陪审员   符  同  儒  二〇一九年八月二十一日 书  记  员   曾  佳  旗  附判决所引用的主要法律条文：第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。    1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：韩雪芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩雪芹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩雪芹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,742.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告韩雪芹送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告韩雪芹的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执171号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：龙彪，男，1993年4月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人龙彪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第55798号裁决履行义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）粤02执171号。在执行过程中，浙江国昕融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第55798号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月十三日 法官助理刘昊 书记员黄辉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初497号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某某，女，19xx年x月xx日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，文化程度小学，开小卖部，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年11月份开始，被告人李某某在自己租住的澄海区广益街道华富荔枝园附近一麻将馆，利用“麻将牌”设置一赌场供他人参赌，从中抽水获利共人民币4000元。2019年4月29日晚上22时许，广益派出所民警根据线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人李某某及参赌人员刘某、张某、薛某（均已被行政处罚）等人，查扣赌具麻将牌一副、非法抽水获利人民币100元，收缴赌资人民币2720元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、薛某、刘某、陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王  光  辉二〇一九年八月二十二日书记员 郑传杰（代）相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1202号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司：本院在执行盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司诉讼费案中，移送执行标的7962元。经本院立案执行，现已执行到位7962元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)云3123民初840号民事调解书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14272号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路。法定代表人：耿宏耀，经理。委托诉讼代理人：丁宇光，该公司项目经理。被告：任浩儒，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：任来通，男，住北京市通州区原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业）与被告任浩儒（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告天旭物业的委托代理人丁宇光，被告任浩儒的委托诉讼代理人任来通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天旭物业诉称：2010年12月1日，被告入住我公司管理的京贸家园xxx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋），针对该房屋的物业管理问题与我公司签署了《物业服务委托合同》。合同中明确规定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，2015年6月3日前标准为2．22元/月/建筑平米，2015年6月4日后标准为1．88元/月/建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。我公司曾多次向被告催交，并做了大量工作，被告均拒不交纳，我公司无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2013年12月1日至2018年11月30日的物业费10387．06元，滞纳金计算至判决生效之日止，按照《物业服务委托合同》第六章之第四款规定收取；被告承担本案诉讼费。被告任浩儒辩称，一个小区两种收费标准，收费标准不统一。经审理查明：被告系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积87．32平方米。2010年12月1日，天旭物业与被告签订《物业委托服务合同》，约定由天旭物业全权负责涉案房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务公司进驻之日为止，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还对物业管理其他事宜作出约定。2015年6月3日前标准为2．22元/月/建筑平米，2015年6月4日后标准为1．88元/月/建筑平米。合同签订后，天旭物业向涉案小区提供了物业服务，被告未交纳2013年12月1日至2018年11月30日的物业费10387．06元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。天旭物业与被告签订的《物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。天旭物业提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。天旭物业要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另任浩儒辩称收费标准不统一的答辩意见，因物业公司依据双方签订的物业委托服务合同约定的收费标准收取物业费，并无不妥，故本院不予采信。需强调的是物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任浩儒给付原告北京市天旭物业管理中心2013年12月1日至2018年11月30日的物业费人民币10387．06元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告任浩儒负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年八月二日书记员  吴静晨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初620号原告：王定波，男，1984年7月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告李胜福，男，1977年6月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告王定波诉与被告李胜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马垒到庭参加了诉讼，被告李胜福经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告王定波向本院提出诉讼请求：1、判决被告李胜福偿还原告借款本金62000元；2、判决被告按年利率24%支付从2017年4月23日起至2019年4月23日的利息25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日因资金周转需要，被告李胜福向原告借款62000元，原告将现金交付给被告李胜福后，由李胜福向原告出具借条一张，借款时约定利息为月息4分，同时约定借款期限为2年，并由徐燕子作为担保人在借条上签名，借款到期后，原告向被告催要借款，被告避而不见、刻意躲避，原告作为债权人，被告应依法向原告偿还所欠借款，但被告一直未履行还款义务，故原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。另，本案在审理过程中，原告于2019年4月3日向本院申请撤回对徐燕子的起诉。被告李胜福经本院传唤未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2015年4月23日被告李胜福向原告王定波借款62000元，并承诺于2017年4月23日前归还此款，徐燕子为该笔借款担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，并提出如上请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、人口基本信息在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供由被告书写的借条为据，足以证明原、被告之间存在借款事实，原告据此主张要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息（以借款本金62000元为基数，按年利率24%从2017年4月23日起计算至2019年4月23日止）25000元的请求，因借款到期后被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对原告主张予以支持。对于计算基准，虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，以62000元为基数，按年利率24%从2017年4月23日起至2019年4月23日止，利息应为29760元，原告主张25000元，是其对权利的处分，故本案的借款利息为25000元。关于原告撤回对徐燕子的起诉，系其私权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李胜福于本判决生效之日起十日内偿还原告王定波借款本金人民币62000元。二、被告李胜福于本判决生效之日起十日内给付原告王定波借款利息25000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1975元，由被告李胜福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  郑荣光人民陪审员  罗文富二〇一九年八月二日法官助理申磊书记员詹仁睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1303号申请执行人：科尔沁左翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：肖海森。被执行人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵国君。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5142号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗国土资源局申请执行科左中旗国君房地产开发有限公司关于建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的金额：59025.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗国君房地产开发有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗国土资源局约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗国君房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1303号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月二十六日书记员  杨春晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初30133号原告：永春县鼎力道路交通施救服务部，住福建省泉州市永春县桃城镇临江经典****。经营者：林文章，经理。委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住，住北京市朝阳区崔各庄乡顺白路**比目鱼创业园******/div>法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：郭旭辉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：任雁玲，女，该公司职员。原告永春县鼎力道路交通施救服务部（以下简称原告）诉被告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之经营者林文章、委托诉讼代理人赵红燕、被告之委托诉讼代理人郭旭辉、任雁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告：1、救援服务费679251元；2、逾期付款利息（以679251元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利款利率计算）。事实和理由：2017年6月13日，原被告双方经协商一致，签订了一份《道路救援服务协议》。双方约定：被告委托原告客户提供道路救援服务；被告将在福建省泉州市永春县城、永春县城外、南安、安溪、德化、仙游的客户救援服务需求通过业务对接系统派送给原告，原告收到派工单后，按照被告的要求负责整个服务工作的实施，并将后续服务进程与服务结果反馈给被告。原被告双方按月结算救援费用；双方于次月内完成对救援工单、费用金额等结算内容的核对和确认，被告在收到原告开具的增值税专用发票后，以60个工作日为限向原告指定账户支付费用。协议有效期为两年，自2017年6月13日起至2019年6月12日止。合同签订后，原告按照被告的要求进行了救援工作，被告仅支付了部分服务费，截止到2018年12月31日拖欠原告服务费679251元。2018年12月31日之后，我方停止向被告提供服务，此款经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。被告辩称，认可双方存在车辆道路救援服务合同关系，被告为我方提供服务。认可原告主张我方拖欠费用的数额，原告在2018年11月1日之后停止向我方提供服务。经我方核算，尚欠原告服务费679251元。因双方合同并未明确约定逾期利息，我方不同意支付逾期利息。认可原告主张的上述金额是2017年11月1日至2018年10月31日期间累计的服务费，按照双方合同，我方应该分段向原告支付服务费，认可原告主张的利息起算点。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告作为乙方与被告（甲方）签订了《道路救援服务协议》，就乙方为甲方客户提供道路救援服务一事进行约定，合同期限自2017年6月13日至2019年6月12日止。甲乙双方于次月内完成对救援工单、费用金额等结算内容的核对和确认，乙方按双方确认的金额向甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，以60个工作日为限向乙方指定账户支付费用。本协议项下的任一方不履行义务或者履行义务不符合本协议约定的，视为违约。违约方应当承担继续履行、采取补救措施或向守约方赔偿因其违约行为造成的全部损失等责任。违约方因违约给守约方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括但不限于本协议履行后可以获得的利益。审理中，双方均确认被告未支付服务费款项为679251元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《道路救援服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全、适当履行各自义务。原告为被告提供了道路救援服务，被告应按照合同约定支付相应的服务费用，现原告主张被告支付道路救援服务费679251元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告作为接受服务一方，未按照合同约定的时间支付款项，已经构成违约，现原告要求被告承担违约责任，有事实及法律依据，应予支持。被告对原告主张利息的起计时间予以认可，本院不持异议。关于原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永春县鼎力道路交通施救服务部车辆道路救援服务费679251元；二、被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永春县鼎力道路交通施救服务部逾期付款利息（以679251元为基数，自2019年3月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告永春县鼎力道路交通施救服务部已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永春县鼎力道路交通施救服务部）。保全申请费3950元，由被告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（原告永春县鼎力道路交通施救服务部已预交，被告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告永春县鼎力道路交通施救服务部）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  全军二〇一九年八月二十日书记员  龙泉