wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初115号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘金生，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2019年5月17日因殴打他人被河北省兴隆县公安局行政拘留九日，罚款五百元。2019年7月2日因涉嫌故意伤害罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年7月9日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年7月26日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人刘金生犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日14时许，兴隆县八卦岭乡东区村的谷某1给刘金生母亲席某打电话，被告人刘金生帮其母亲接电话时与谷某1发生争执，后谷某1到席某家找刘金生，二人见面后发生撕扯，刘金生用拳头将谷某1眼部、鼻部、额部等处打伤。案发后，被告人刘金生给110接警中心打电话投案。经鉴定，谷某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘金生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人刘金生对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年5月14日14时许，兴隆县八卦岭乡东区村的谷某1给刘金生母亲席某打电话，被告人刘金生帮其母亲接电话时与谷某1发生争执，后谷某1到席某家找刘金生，二人见面后发生撕扯，刘金生用拳头将谷某1眼部、鼻部、额部等处打伤。经兴隆司法鉴定中心鉴定，谷某1左额急性硬膜下血肿属轻伤一级，左侧眶内壁、眶上壁骨折属轻伤一级，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。综合评定，谷某1的损伤程度属轻伤一级。2019年5月14日，被告人刘金生向110接警中心打电话投案自首。2019年7月17日，被告人刘金生一次性赔偿被害人谷某1经济损失人民币37000.00元，取得了被害人谷某1的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人刘金生的供述证实：2019年5月14日下午2点左右，我去我母亲席某家给她送低保证，我到我母亲家时她手机响了，我母亲不接电话，我一看是谷某1打来的电话，我就接了。我们在电话里吵了起来，后来谷某1来到我母亲家院里，上来就骂我，我也和谷某1吵吵起来。谷某1要用铁锨打我没打到，我上去用右手拳头打了谷某1头部两拳，后来过了一会儿谷某1的头部就流血了。二、被害人谷某1的陈述证实：2019年5月14日15时许，我给席某打电话想让他给送点水来，电话是席某的儿子刘金生接的，接通后刘金生上来就骂我，之后就挂了。我就去席某家找刘金生，到她家门口时我就喊刘金生，就想问问他为什么骂我，刘金生骂骂咧咧就出来了，到大门口时刘金生上来用拳头开始打我，第一拳打在了我左眼眶和鼻子上，我用手拽着刘金生的衣服，刘金生上来还打我，第二拳打在了我脑门上，第三拳打在了我后脑勺上。三、证人证言。1、席某的证言证实：2019年5月14日下午2点，我儿子刘金生来给我送低保证，这时谷某1打电话来了，刘金生说来电话了，让我接电话，我说没什么事情我不接电话。刘金生就把电话接了，谷某1和刘金生说了几句话就把电话挂了。过了一会儿，谷某1来到我家，到我家后喊刘金生。刘金生出去之后我听见他跟谷某1吵吵起来，我从屋里出去看见刘金生和谷某1在我们家院子里用胳膊相互支架着，刘金生用拳头打了谷某1头部两下，谷某1当时头部就流血了，我上屋拿了点卫生纸给谷某1擦血，后来谷某1把他儿子叫我们家来了。2、谷某2的证言证实：2019年5月14日14时40分许，我父亲谷某1给我打电话说他在刘金生母亲席某家被刘金生打了，我就赶紧过去了，我到现场看见我父亲谷某1在席某家院里坐着，满脸是血，我就赶紧报警了，之后我把我父亲谷某1送兴隆县人民医院治疗了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司某中心【2019】临鉴字第102号司法鉴定意见书证实：谷某1的主要损伤为：左额急性硬膜下血肿，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧眶内壁、眶上壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，左额急性硬膜下血肿符合轻伤一级，左侧眶内壁、眶上壁骨折符合轻伤一级，鼻骨及左侧上颌骨额突骨折符合轻伤二级。综合评定，谷某1的损伤程度属轻伤一级。五、现场勘查笔录、照片证实：公安机关对案发现场勘查情况并附有照片。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘金生的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄；被害人谷某1系年满70岁以上老年人。3、到案经过、110接警单证实：2019年5月14日，被告人刘金生向110接警中心打电话投案自首。4、兴隆县人民医院住院诊断证明书证实：谷某1受伤情况。5、兴隆县公安局兴公（八）行罚决字〔2019〕0318号行政处罚决定书证实：2019年5月17日，被告人刘金生因殴打他人被兴隆县公安局决定行政拘留九日，罚款五百元。6、谅解书、收条证实：2019年7月17日，被告人刘金生一次性赔偿被害人谷某1经济损失人民币37000.00元，取得了被害人谷某1的谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘金生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人刘金生犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘金生故意伤害他人致被害人谷某1身体多处骨折，经鉴定二处轻伤一级，一处轻伤二级，酌情予以从重处罚。被告人刘金生的犯罪对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人刘金生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘金生赔偿了被害人谷某1经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2019年8月12日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  谢孟水二〇一九年八月十二日书记员  韩龙飞附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初115号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：周方谱，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告周方谱信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告周方谱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周方谱偿还截止2018年5月22日的欠款人民币246926.94元（逾期本金159913.89元，逾期利息14871.02元，滞纳金及违约金等费用72142.03元）；2.被告按约定向原告支付2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.由被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：周方谱于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、周方谱身份信息；4、兴业银行公告；5、信用卡催收记录；6、公告费用发票。周方谱未答辩，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、周方谱向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，周方谱使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与周方谱均有约束力；如周方谱不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，周方谱因透支产生的信用卡欠款共计246926.94元。本院认为，兴业银行与周方谱之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。周方谱使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现周方谱逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求周方谱偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周方谱于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计246926.94元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告周方谱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元及公告费（以实际票据金额为准），由被告周方谱负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 琦审 判 员 刘 喆人民陪审员 孟 燕二〇一九年八月二十六日书 记 员 董鑫月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982财保9号之一 解除保全申请人:中建铝新材料福建有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道长龙西路**，统一社会信用代码：91350124MA2XQLJP5C。 法定代表人：陈思海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张安、林志敏，系该公司员工。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 解除保全申请人中建铝新材料福建有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司诉前财产保全一案，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0982财保9号民事裁定书，冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司名下的存款合计9542079.27元（1、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行；账号：35×××75-0001；2、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行；账号：35×××75-0002；3、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行；账号：35×××75-0040-1；4、账户名：福建省永泰建筑工程公司福鼎碧桂园12＃地块项目部；开户行：福鼎市农村信用合作联社桐山信用社；账号:9060312010010000095486;5、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国农业银行股份有限公司永泰县支行；账号：13×××14；6、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国银行厦门市夏禾支行；账号：62×××41），期限为一年。之后，解除保全申请人中建铝新材料福建有限公司于2019年9月6日向我院起诉福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同一案，该案于2019年9月26日调解结案，中建铝新材料福建有限公司于2019年9月26日以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中建铝新材料福建有限公司申请解除上述保全措施,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百零六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省永泰建筑工程公司名下的存款合计9542079.27元（1、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行；账号：35×××75-0001；2、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行；账号：35×××75-0002；3、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国建设银行股份有限公司永泰支行；账号：35×××75-0040-1；4、账户名：福建省永泰建筑工程公司福鼎碧桂园12＃地块项目部；开户行：福鼎市农村信用合作联社桐山信用社；账号:9060312010010000095486;5、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国农业银行股份有限公司永泰县支行；账号：13×××14；6、账户名：福建省永泰建筑工程公司；开户行：中国银行厦门市夏禾支行；账号：62×××41）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  金成铃 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄永宁 附注：引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1210号申请执行人:米广峰，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人:杨慧，女，1969年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：马国旗，男，1984年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行米广峰、杨慧与马国旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人米广峰、杨慧于2019年7月16日与被执行人马国旗达成和解协议，米广峰、杨慧书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一九年八月六日书记员 王云甜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1100号申请执行人：鞍山市铁丰建筑工程有限公司,住高新区千山中路被执行人：鞍山恒邦房地产开发有限公司,住铁东区千山东路本院在执行鞍山市铁丰建筑工程有限公司与鞍山恒邦房地产开发有限公司其他案由一案中，执行标的11874876元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终261号上诉人（原审被告）：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。法定代表人：张平国。被上诉人（原审原告）：山西中科建建设工程有限公司，，住所地太原市万柏林区兴华街晋西集团南门北侧**商铺**楼**法定代表人：张建业。上诉人太原市政建设集团有限公司因与被上诉人山西中科建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2091号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市政建设集团有限公司称，本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程所在地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年八月十四日书记员 孟美荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢125号 卢邦成、周长宽 本院执行的卢邦成申请周长宽买卖合同纠纷一案，经被执行人周长宽自动履行，执行金额30350元（含申请费350元），申请执行人已确认收到该执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7805号 原告：杨春艳，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路******。统一社会信用代码913301067682041583。 法定代表人：黄昌建。 被告：王晓亮，男，1983年12月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院受理原告杨春艳与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司、王晓亮租赁合同纠纷一案后，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《挖掘机租赁合同》第十一条的规定，协商不成的，向被告法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院管辖，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司系中铁隧道局集团有限公司下设的分公司，中铁隧道局集团有限公司的住所地为广州市南沙区，故本案应移送广州铁路运输法院管辖。 经审查本院认为，根据原告的起诉状和被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司所提的管辖权异议申请书，签订合同的双方为原告和被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司，被告王晓亮并非合同相对方，本案不能以王晓亮的住所地来确定管辖法院。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司签订的《挖掘机租赁合同》第十一条约定：履行合同发生争议，协商不成的，双方约定向甲方（即中铁隧道局集团有限公司市政工程公司）法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉。而中铁隧道局集团有限公司的工商住所地广州市南沙区，因此，被告中铁隧道局集团有限公司市政工程公司的异议理由成立，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下： 本案移送广州铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年八月九日 代书记员 包蒙远
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3423号 申请执行人:黎星健，男，汉族，1989年10月17日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：廖秋兰，女，汉族，1974年11月18日出生，身份证登记地址广东省台山市。 关于申请执行人黎星健与被执行人廖秋兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初829号原告：胡春明，男，汉族，1957年1月23日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡丹书，女，汉族，1986年5月28日出生，住武汉市江夏区，被告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**中南国际城****。法定代表人：陈玉芳,该公司执行董事。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市房山区燕山迎风街****>法定代表人：朱国祥，该公司执行董事。本院在审理原告胡春明诉被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日适用简易程序立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告胡春明应当补缴诉讼费239元，并依法缴纳公告费260元，本院于2019年7月6日向原告邮寄送达《补缴诉讼费通知书》、《民事裁定书》、《公告费缴费说明》等文书，上述邮件已被签收。但原告明确拒绝补缴诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取239元，由原告胡春明负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一九年八月八日法官助理董曼书记员张兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：秦加春，男，1971年4月10日出生，身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦加春信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦加春的财产进行了查证，扣划被执行人秦加春名下银行账户人民币1430.62元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0722执612号 移送执行人：浦城县人民法院刑庭。 被执行人：黄建兵，男，1977年3月12日出生，住南平市建阳区。 本院已依法查询被执行人黄建兵的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦无被执行人黄建兵的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄建兵列入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，查明被执行人黄建兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019)闽0722执612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月二十六日 书记员  金煜杰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9219号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0531执保51号申请执行人张焕珍，女，53岁，1965年12月27日出生，证件号码130529196512271362，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人刘洪礼，男，62岁，1956年12月29日出生，证件号码130529195612296212，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人杨敬申，男，63岁，1956年7月14日出生，证件号码13223119560714131x，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人宋春巧，女，64岁，1954年12月6日出生，证件号码130529195412066260，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人徐静，女，51岁，1967年10月6日出生，证件号码132231196710061320，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人孟丽辉，女，42岁，1976年10月27日出生，证件号码132231197610276222，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人张仁义，男，66岁，1953年6月14日出生，证件号码130529195306144915，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人王立国，男，54岁，1965年3月7日出生，证件号码132231196503076212，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人张军，女，59岁，1959年10月5日出生，证件号码132231195910056222，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人杨同金，女，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人张玉申，男，56岁，1963年6月10日出生，证件号码130502196306100618，地址邢台市桥**，联系方式。申请执行人刘甲，男，31岁，1987年11月14日出生，证件号码130529198711146213，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人许丽英，女，60岁，1958年11月11日出生，证件号码132231195811116226，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人徐贵存，女，60岁，1959年2月25日出生，证件号码132231195902256224，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人樊兰婷，女，55岁，1964年5月11日出生，证件号码130529196405116228，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人李瑞平，女，63岁，1955年10月5日出生，证件号码132231195510056223，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人王兰珍，女，72岁，1946年8月11日出生，证件号码132231194608116226，地址巨鹿县，联系方式。申请执行人巨鹿县合企小额贷款有限公司，地址巨鹿县城新华北街，联系方式1383192****。法定代表人张玉申。申请执行人张仁吉，男，51岁，1967年9月14日出生，证件号码132231196709144911，地址巨鹿县，联系方式申请执行人郑云平，女，54岁，1965年3月25日出生，证件号码132231196503256221，地址巨鹿县，联系方式。被执行人张朝峰，男，47岁，1970年9月16日出生，证件号码132233197009163617，地址邢台市桥**，联系方式。被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司，地址邢台市桥**育英街**，联系方式。法定代表人田存肖。被执行人河北源拓市政工程有限责任公司，，地址邢台市桥**马路街**法定代表人张素英。本院依据已经发生法律效力的广宗县人民法院，（2019）冀0531民初776号，于年月日向被执行人张朝峰、邢台可迅隆房地产开发有限公司、河北源拓市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张朝峰、邢台可迅隆房地产开发有限公司、河北源拓市政工程有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：查封被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司所有的。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明伟二〇一九年八月二十八日书记员  武子新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17323号原告王彦庆，男，汉族，1969年4月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人许辉，职务总经理。委托代理人管相宗、郭禹岑，系公司员工。原告王彦庆诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文杰，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人管相宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日22时15分许，刘志宽驾驶豫Ａ×××**号重型货车在郑州市××路孙岗卸土厂卸车时，由于路面松软，车辆发生侧翻，倒压在旁边的苏团伟驾驶的豫Ａ×××**号车上，致使两车损坏，造成事故。经郑州市公安局交通警察支队认定：刘志宽负事故全部责任，苏团伟无责任。豫Ａ×××**号重型货车挂靠在河南一达民安市政服务有限公司名下，车辆实际所有人为原告王彦庆，该车在被告处投保有车损险364905元且不计免赔，该车经评估车辆损失价值为67480元，另支出施救费1500元，事故发生后被告拒不赔偿，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失共计68980元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该事故车辆没有责任，应起诉侵权人，鉴定报告系单方委托，我司不予认可，要求重新鉴定。经审理查明：2019年3月11日22时15分许，刘志宽驾驶豫Ａ×××**号重型货车在郑州市××路孙岗卸土厂卸车时，由于路面松软，车辆发生侧翻，倒压在旁边的苏团伟驾驶的豫Ａ×××**号车上，致使两车损坏，造成事故。经郑州市公安局交通警察支队认定：刘志宽负事故全部责任，苏团伟无责任。河南一达民安市政服务有限公司出具《实际车主证明》，称豫Ａ×××**号重型货车实际车主为原告王彦庆，该车保险以该公司名义购买，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由原告自行负责处理，均与该公司无关。原告另提供了其与该公司签订的《车辆挂靠合同》。该车在被告处投保有车损险，保险金额364905元且不计免赔，本案事故发生在保险期限内，保单载明，本保单第一受益人为德盛昌商业保理（天津）有限公司。原告提交德盛昌商业保理（天津）有限公司出具的《车辆理赔征求意见函》显示，该公司同意被告将对豫Ａ×××**号车辆于2019年3月11日出险的保险理赔款支付给被保险人河南一达民安市政服务有限公司。2019年3月31日，河南合众价格评估有限公司受原告王彦庆委托对车牌号为豫Ａ×××**驰田牌重型自卸货车损失价值进行了评估，出具的《评估报告书》载明，评估结论为驰田牌重型自卸车（豫Ａ×××**）损失价值为67480元。2019年3月20日，车牌号豫Ａ×××**车辆在郑州市××区丽红汽车修理厂进行维修，原告提供维修清单及维修费发票显示，原告支出维修费共计67375元。原告另支出施救费1500元。本院认为：本案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险且不计免赔，被保险人河南一达民安市政服务有限公司出具《实际车主证明》，同意该车保险理赔由原告自行负责处理，保单载明的第一受益人德盛昌商业保理（天津）有限公司同意将该车的保险理赔款支付给被保险人河南一达民安市政服务有限公司，故王彦庆可以作为原告提起本案诉讼。原告主张被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失，合法有据，本院依法予以支持。根据河南合众价格评估有限公司出具的《评估报告书》，该车损失金额为67480元，原告另提交相关的维修清单及发票共计67375元，可以证明原告实际损失为67375元，原告主张被告予以赔偿，本院予以支持。原告主张被告支付施救费1500元，有相关的发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王彦庆支付车辆损失费67375元、施救费1500元，共计68875元。二、驳回原告王彦庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王彦庆负担5元，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心负担757.5元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日内向郑州市中级人民法院交纳上诉状，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年八月二十九日书记员 张聪源
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1623号申请人：大庆市萨尔图区名之晨美术图案设计工作室，住所地大庆市萨尔图区塞纳花园**楼商服4。经营者：陈晨。被申请人：沈阳家尔佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**809，统一社会信用代码：91210100MA0XN4GC30。法定代表人：李爱民。申请人大庆市萨尔图区名之晨美术图案设计工作室向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1460号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳家尔佳装饰工程有限公司银行存款59491元，或查封同等价值的其他财产(保全标的类型限于被申请人的现金、银行存款账户、非上市公司股权、自用房产、土地使用权、机动车辆、机械设备)。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十三日书记员  左正阳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1362号原告：绍兴市上虞博恒化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇云里村前冷湾**，统一社会信用代码：91330604327826824R。法定代表人：严亚琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师，特别授权。被告：方小锋，男，汉族，被告：李淑喜，女，汉族，第三人：南丰县天意印染有限公司，，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区统一社会信用代码：913610235638002981。法定代表人：方小锋，执行董事。原告绍兴市上虞博恒化工有限公司诉被告方小锋、李淑喜，第三人南丰县天意印染有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。2019年8月5日，原告绍兴市上虞博恒化工有限公司向本院书面申请变更诉讼请求，同年8月7又提出撤诉申请，要求撤回对被告方小锋、李淑喜及第三人南丰县天意印染有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞博恒化工有限公司撤回对被告方小锋、李淑喜，第三人南丰县天意印染有限公司的起诉。本案受理费5059元，减半收取计2529.5元，由原告绍兴市上虞博恒化工有限公司负担。审判员  严尤武二〇一九年八月二十六日书记员  付晨敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民244号 原告：谭绍权，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张磊，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 原告谭绍权与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭绍权、被告张磊的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭绍权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告工资款及长期加班费共计51400元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在浙江省温州市承包园林绿化工程，原告2018年3月13日开始为被告干活并长期加班至同年9月，经结账，有原告向被告催要工资款录音和微信转账佐证，共计51400元，在原告多次催要情况下，被告均以无钱拒不给付，现被告不接原告电话，近两个月被告又不见面，故提起诉讼。 被告张磊辩称，1、原被告之间不存在劳务关系，原告实际是为温州绿馨园林景观建设有限公司工作，原告起诉被告没有事实依据。2、被告的行为系职务行为，且被告代公司已经向原告足额支付劳务报酬，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日开始至2018年11月原告谭绍权为被告张磊做园林绿化、装修。双方未签订书面劳务合同，口头约定每天300元。原告谭绍权自认被告已支付3月、4月工资。被告张磊自认原告共工作183.5天，其通过微信转账支付原告劳动报酬70898.5元。 另查明，原告谭绍权自认被告张磊通过微信、银行等方式共支付其94134.55元，其中其工资35765元，为李传富、高金中、告金东三人代领工资19100元，剩余均是被告让其代购的材料款。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告张磊多次向原告谭绍权转账，以及被告提供的记工本，表明原、被告之间存在事实上的劳务关系；对于被告辩称其与原告没有劳务关系，其行为系职务行为，没有相关证据佐证，本院不予采信。双方均认可约定每天300元，本院予以认定；原告称双方后来约定每天330元，被告予以否认，原告无其他证据予以证明，本院不予认可。原告提供的工资明细账系其自行计算，被告不予认可，本院无法采信；本院根据被告自认原告共工作183.5天，按每天300元计算，工资共计55050元。被告辩称其微信支付原告70898元，已超额支付原告工资；但根据被告提供微信转账记录，出现一天之内转账多次，且超过双方约定的每天300元，超额支付工资不合常理，故对其辩称本院不予采信；而原告自认其收到被告支付工资35765元，其余的为他人代领工资和原告让其代购的材料款，并提供部分单据佐证，具有高度盖然性，本院予以采信。故被告还应支付原告工资款18285元（55050元-35765元）。至于原告要求被告支付其长期加班费，仅提供其自行计算的明细，但双方就加班费未有相关书面或口头上的约定，原告也未提供证据证明具体加班的时间、天数，本院无法就加班费进行认定，无法处理；原告可就加班费与被告协商，或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告谭绍权工资款18285元。 二、驳回原告谭绍权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告张磊负担386元，原告谭绍权负担700元。公告费200元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年八月二日 书 记 员  李淑静 （2019）皖1225民初244号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执691号申请执行人王泽赫，男，1996年7月1日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人王泽赫于2019年5月8日依据本院（2018）云0122民初296号民事判决书向本院申请执行，执行标的为29086元及利息，案件受理费1665元，执行费361元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民终2786号 上诉人（原审被告）：单莹，女，1981年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：徐勤平，女，1967年7月26日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。 原审被告：周业能，男，1980年2月10日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：刘树芹，女，1970年12月19日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：东海县牛山润爱日用品商行，住所地江苏省东海县牛山街道品都大道天地锦城佳园**。 经营者：单莹。 上诉人单莹因与被上诉人徐勤平以及原审被告周业能、刘树芹、东海县牛山润爱日用品商行民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初16644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2019年8月15日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人暨原审被告东海县牛山润爱日用品商行的经营者单莹，被上诉人徐勤平的委托诉讼代理人房小稚，原审被告周业能参加了听证。本院在审理本案过程中，上诉人单莹于2019年8月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人单莹撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许单莹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人单莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 庚 审判员 仲召虎 审判员 吴雪林 二〇一九年八月二十日 书记员 张晓青 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7873号 原告：戎秀龙，女，1980年3日23日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：温桂梅，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告戎秀龙与被告胡俊平、温桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，原告戎秀龙及其委托诉讼代理人赵兴龙、陈高建到庭参加诉讼，被告胡俊平、温俊平经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎秀龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告树苗款186000元，并从起诉之日至全部欠款偿还完毕之日止按照月息7厘向原告支付迟延给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，原告向被告销售风景树苗。2018年12月26日双方经结算，被告仍积欠原告树苗款186000元。后原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡俊平、温桂梅未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售风景树苗，被告胡俊平从原告处购买风景树苗，2018年12月26日经双方结算，被告胡俊平共欠原告树苗款186000元，被告给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡俊平购买原告风景树苗，被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款186000元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求被告支付利息及要求被告温桂梅给付欠款于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊平于本判决生效之日起十日内给付原告戎秀龙货款186000元； 二、驳回原告戎秀龙对被告温桂梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元(原告预交)，由被告胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月三十日 书记员  张光明 （2019皖12**民初7873号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13950号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩艳东，男，1979年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩艳东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币77,060.37元、利息29,553.99元、滞纳金及违约金2,068.25元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计108,682.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩艳东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金77,060.37元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩艳东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计77,060.37元；二、被告韩艳东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726.51元，减半收取计863.25元，由被告韩艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初581号 原告：王玉璞，男，1969年5月8日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：宋伟韬，吉林齐略律师事务所。 被告：张建民，男，1976年8月4日生，汉族,个体经营者，住吉林市。 原告王玉璞与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉璞及其委托诉讼代理人宋伟韬，到庭参加诉讼，被告张建民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王玉璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建民返还原告王玉璞借款本金35万元及利息（自2013年11月1日起按年利率24%计算，至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日被告张建民因家庭开支需要，向原告王玉璞借款现金人民币35万元整，每月付利息8500元整。借款之后，原告每年都向被告索要借款，被告于2014年和2015年分别返还原告1万元现金和2万元现金。此后，虽经原告反复追讨，被告均以资金困难为由，拒不返还，但是承认欠原告借款35万元和利息的事实。原告认为，被告张建民的行为已经严重影响了自身的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张建民未到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理查明：2013年6月15日，被告张建民向原告王玉璞借款35万元，并出具借条一张，借条载明：此款项用于家庭开支，被告每月向原告支付利息8500元。以上事实有2019年4月8日的通话录音一份予以证明。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告张建民向原告王玉璞借款35万元，并向原告出具借条一份，原告王玉璞与被告张建民之间成立并生效民间借贷法律关系，原告王玉璞与被告张建民之间约定借款利息为每月8500元，原告王玉璞诉请被告按年利率24%向其支付利息，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建民于本判决生效后立即向原告王玉璞偿还借款本金35万元及利息（自2013年11月1日起按年利率24%计算，至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，000.00元，公告费240.00元，由被告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  夏广军 人民陪审员  李 密 人民陪审员  白 琳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  慈 祥
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初371号 公诉机关莱州市人民检察院。 汉族，初中文化，农民，住莱州市柞村镇大马驿村。2004年5月23日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处罚金六千一百六十元。2015年9月5日因殴打他人被莱州市公安局行政拘留五日，2016年6月17日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年6月20日13时47分许，被告人宋某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱州路由北向南行至莱州路嘉华医院路口北处时，与前方顺行停驶等待红绿灯放行的班某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致宋某某伤。经鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人宋某某明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议。 上述事实，被告人宋某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人班某的陈述，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告书，受案登记表、办案说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押和随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息、前科查询证明、（2004）莱州刑初字第110号刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人宋某某与被害人班某达成调解协议，赔偿被害人经济损失2600元并取得谅解，被害人班某撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某无证驾驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其明知他人报警而在现场等候，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其认罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  王文峰 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张琳苑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1252号申请执行人：李卫平，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张军会，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张庆芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市好利来商贸有限公司。经营场所：林州市红旗渠大道西段（杨水洼小学对面）。法定代表人：张庆芳。本院在执行李卫平与张军会、张庆芳、林州市好利来商贸有限公司民间借贷纠纷一案,河南省林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5299号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款250000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年3月21日、2019年6月26日、2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产、仅有少量存款（已冻结、扣划）。名下有汽车四辆已查封。3、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年八月二十二日书记员  王军丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保492号 申请人：安徽省佳禾包装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区产业园内，统一社会信用代码913401007467793647。 法定代表人：熊桂祥，执行董事。 委托诉讼代理人：万云涛,安徽易伟律师事务所律师。 被申请人：合肥汇通控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区汤口路**厂房，统一社会信用代码91340100786528930Y。 法定代表人：陈王保。 申请人安徽省佳禾包装有限责任公司与被申请人合肥汇通控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省佳禾包装有限责任公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结合肥汇通控股股份有限公司银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人安徽省佳禾包装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥汇通控股股份有限公司的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年八月十三日 书记员  张东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金玲，女，1992年9月5日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玲信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,214.18元。原告诉称,被告李金玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,214.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：蓝日兴，男，1982年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区之一。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝日兴银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蓝日兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币16733.42元（含执行费人民币151元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67027号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：樊娟凤，女，1990年2月17日出生，汉族，住山西省阳城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告樊娟凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告樊娟凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、樊娟凤偿还借款本金18000元;2、樊娟凤偿还借款期限内利息1425.6元；3、樊娟凤支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以18000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告樊娟凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人樊娟凤与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向樊娟凤约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称樊娟凤自2018年7月31日开始逾期，截至2019年3月30日，樊娟凤尚欠借款本金18000元，利息1425.6元未还。本院认为：国美公司与樊娟凤签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，樊娟凤应当按期支付利息并偿还本金。现樊娟凤逾期还款，国美公司要求樊娟凤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。樊娟凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊娟凤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金18000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告樊娟凤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以18000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告樊娟凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3794号原告：陈卫忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：蔡伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住靖江市。原告陈卫忠与被告蔡伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫忠到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8,000元。事实和理由：2015年3月30日被告因急需资金周转，具条向原告借款20,000元，被告口头承诺2个月内归还借款，由其朋友郭建平提供担保，当时直接扣了利息2,000元，实际交付18,000元借款。后经原告催要，被告分文未还。2016年7月29日，被告就上述借款出具还款计划一份，由其妻子许秀萍提供担保。然经催要，许秀萍分别于2016年9月30日归还5,000元、2017年9月22日各归还5,000元，余款8,000元被告至今未还。被告蔡伟未答辩亦未举证。原告提供的证据有：2015年3月30日被告蔡伟向原告出具借条一份，载明“今借到陈卫忠人民币现金贰万元整（¥20,000）”，郭建平作为担保人在借条上签字。2016年7月29日，被告蔡伟在借条背面载明“此借款2016.9.30号前归还伍仟元（¥5,000），12月30号前归还伍仟元（¥5,000），余款壹万元2017年6月1号前归还”，许秀萍签字担保。本院认为，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告借款18,000元的事实成立。原告自认被告已经归还原告借款10,000元，本院予以确认。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告要求被告归还剩余借款8,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效后十日内归还原告陈卫忠借款8,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡伟负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内直接付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 郭满秋二〇一九年八月十三日法官助理 丁文婷书 记 员 戴 卫附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4329号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹杨民，男，1950年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。再审申请人曹杨民因与被申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹杨民申请再审称：1、曹杨民所持有存款单复印件系巩义农商行提供并依据该存单认定曹杨民在该行处有贷款，并经法院判决确认该笔贷款已存入曹杨民的个人账户。2、曹杨民在签订贷款合同办理有贷款，但并未拿到这笔贷款，款项仍然存放在对方的账户中。3、即使曹杨民贷款事实存在，涉案借款已经超过法定诉讼时效，依法不受法律保护。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。巩义农商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，涉案17万元与另案中巩义农商行诉曹杨民等金融借款合同纠纷中所涉17万元系同一笔款项，曹杨民在本案中提交的存款凭条系另案中巩义农商行证明其履行贷款发放义务的凭证，而非曹杨民所主张其将17万元存入了巩义农商行，原审法院认定曹杨民与巩义农商行不存在储蓄存款合同关系并无不当，曹杨民主张其与巩义农商行之间存在储蓄存款合同关系的申请理由不能成立。另，曹杨民申请称其与巩义农商行之间的借款已经超过法定诉讼时效，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹杨民的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年八月十二日法官助理刘秀书记员郭紫微
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初420号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵健，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住贵州省遵义市习水县。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，于2014年9月27日被释放。因本案，于2019年1月11日被抓获并临时羁押，于2019年1月23日被刑事拘留，于2019年1月31日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人赵健涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月末某日夜晚，被告人赵健与他人（赵健供述此人叫张华）到大连市甘井子区张某1家中，二人用螺丝刀、剪刀将护栏与窗户撬开并剪断，被告人赵健翻窗进入卧室，在卧室床头柜内盗取现金人民币3，000元及玉镯等首饰，赃款被其挥霍。公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵健以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵健系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。被告人赵健对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的盗窃财物的数量有异议，只认可盗窃了1，800元现金。经审理查明，2017年9月末某日夜晚，被告人赵健与他人（赵健供述此人叫张华）用螺丝刀将位于大连市甘井子区被害人张某1家的护栏和窗户撬开后，翻窗进入卧室，盗取现金人民币1，800元。盗窃后，赃款已被挥霍。2019年1月11日。被告人赵健在其家中被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的剪刀、螺丝刀、锤头、鞋印等物证，案件来源、抓获经过、抓捕经过、乘机记录、情况说明、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表等书证，被害人张某1的陈述，被告人赵健的供述与辩解、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字第[2019]12号鉴定书、现场勘查检查记录、指认现场照片、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵健曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额达1,800元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人系入户盗窃，并采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。扣押的作案工具依法予以没收。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日始至2020年1月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵健退赔被害人张某1经济损失人民币壹仟捌佰元。三、扣押的作案工具：螺丝刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高 扬人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一九年八月二十七日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初2761-2号原告：王书安，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人唐安琼（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：重庆锦亚汽车运输有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康小区**，统一社会信用代码91500234686204453Q。法定代表人：刘斌。被告：何登奎，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：张朝勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东。委托诉讼代理人：龚源（特别授权），湖北至成律师事务所律师。被告：向孝军，男，2010年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：冯孝军，男，2013年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告暨向孝军、冯孝军的监护人冯道玖，女，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告王书安与被告重庆锦亚汽车运输有限公司、何登奎、张朝勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、冯道玖、向孝军、冯孝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告王书安于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王书安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王书安撤回对被告重庆锦亚汽车运输有限公司、何登奎、张朝勇、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、冯道玖、向孝军、冯孝军的起诉。本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告王书安负担。审判员  丁发鑫二〇一九年八月十九日书记员  黄周琼侯进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭华辉，男，1979年10月2日出生，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华辉信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,254.13元。原告诉称,被告郭华辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,254.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24700号原告：卢慧君，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被告：贺帅，男，1980年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告卢慧君与被告贺帅承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧君到庭参加诉讼，被告贺帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告卢慧君向本院提出如下诉讼请求：1、贺帅立即支付卢慧君石材安装费10万元；2、贺帅向卢慧君支付上述款项的利息（以10万元为基数，自2018年6月11日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；3、本案诉讼费由贺帅承担。事实与理由：2013年11月，贺帅与卢慧君约定，由卢慧君为贺帅承接的北京市朝阳区来广营金茂府6#、8#装修工程供应石材并提供石材安装服务。此后，卢慧君按照约定向贺帅提供石材安装服务，并于2015年底完工。2016年2月2日，贺帅双方进行结算，并签署结算单确认：贺帅尚欠卢慧君石材安装款20万元，贺帅应于2016年5月15日前结清石材安装款。此后，贺帅向卢慧君支付10万元，并于2018年2月2日向卢慧君出具欠条载明：贺帅尚欠卢慧君10万元石材安装费，承诺于2018年6月10日前还清，逾期未还的按月息2%计算利息。至今，贺帅未按照约定偿还欠款，故卢慧君诉至法院。被告贺帅未出庭应诉、未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2016年2月2日，卢慧君与贺帅签订来广营金茂府6#8#楼结算单（以下简称结算单），该结算单载明：应收款15272370元，贺总借款350000元，已收款14618149元，应付金额合计654221元，经双方协商，卢慧君让利104221元，即贺帅欠卢慧君55万元，2016年2月3日贺帅向卢慧君支付30万元，剩余25万元于2016年5月15日前付清。2018年2月3日，贺帅出具了一份欠条，载明：贺帅欠卢慧君35万元，石材安装费10万元，承诺于2018年6月10日前还清，逾期未还的按月息2%计算利息。庭审中，卢慧君表示其与贺军建立口头约定，由其向贺帅供应石材并提供石材安装服务；此后，贺帅与卢慧君签字确认结算单，结算单中载明的应收款中的货款金额减去已收款金额，即为贺帅尚欠卢慧君的石材安装款20万元；欠条出具前，贺帅已向卢慧君支付10万元，因此欠条中载明贺帅尚欠卢慧君石材安装款10万元。上述事实，有卢慧君提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结算单与欠条、卢慧君陈述可形成证据链证明卢慧君与贺帅建立事实上的承揽关系，该承揽关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据结算单、欠条可知，卢慧君已履行供应石材并提供石材安装服务，贺帅尚欠付石材安装款，贺帅的行为已构成违约，故卢慧君要求贺帅支付石材安装款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于卢慧君主张的利息，因贺帅未在欠条中约定的日期前付款，故卢慧君要求贺帅支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贺帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺帅于本判决生效之日起十日内向原告卢慧君支付石材安装款10万元；二、被告贺帅于本判决生效之日起十日内向原告卢慧君支付上述款项的利息（以10万元为基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告贺帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙璟钰审判员  李巧霞审判员  王 茜二〇一九年八月二十二日书记员  青 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6674号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨吉，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。 杨吉盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初1376号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为罚金1000元。 执行中，本院依法查封了被执行人杨吉名下所有的位于周家乡四方碑村××层（川（2019）简阳市不动产权第0045533号）的房屋；查封被执行人杨吉名下所有的位于简阳市周家乡四方碑村9组成（川（2019）简阳市不动产权第0045533号）的房屋，因房屋属农房，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1376号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕欣宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2081号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。                               被申请执行人                       被执行人余XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住浙江省开化县 。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民特525号民事裁定书，裁定如下：申请人余XX于2019年6月30日前支付申请人郭XX劳动报酬1330元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年7月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年7月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2019年8月21日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为1330元、已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月二十一日       书记员 范学军
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初355号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林宣记，男，1973年6月24日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人林宣记犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人林宣记到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日19时许，被告人林宣记酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市水北坪园79号家中出发，行经本市沙叠线50KM+800M路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人林宣记血液中乙醇含量为143.2773mg/100ml。 2019年6月27日，被告人林宣记经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。 上述事实，被告人林宣记在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某证言，福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场笔录，现场照片，执法记录仪视频，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人林宣记供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宣记醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林宣记无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林宣记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29748号原告：运长坤，男，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京百世乐业食品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼**北京红庄国际文化保税创新园区A－2－4（******）。法定代表人：刘迅之。原告运长坤与被告北京百世乐业食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。案件审理过程中，原告主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运长坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运长坤撤诉。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十六日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1632号申请执行人：刘广修，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1097号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张金海名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。二、查封期限为三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年八月五日书记员  张 晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2202号 申请执行人：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，统一社会信用代码913213225678365110，住所地江苏省沭阳县。 负责人：曹子扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。 被执行人：周广，男，1986年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈灵，女，1973年4月10日出生，河南省项城市人，居民，住江苏省沭阳县，户籍地河南省项城市。 被执行人：叶先超，男，1970年4月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶志猛，男，1990年1月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行与周广、陈灵、叶先超、叶志猛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1322民初19957号民事判决书已经发生法律效力。因周广、陈灵、叶先超、叶志猛未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人周广名下苏Ｎ×××××车风牌车辆（申请执行人应于2021年3月1日前书面申请续查封，逾期将承担失权后果），因该车辆未被实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2853号原告：徐某，女，1960年1月31日出生，汉族，青海民族大学职工，住西宁市。委托代理人：蒲富华、罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。被告：叶某，男，1959年6月25日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告徐某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告徐某于2019年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费100元，原告徐某自愿承担。审 判 长 马金莲审 判 员 韩 薇人民陪审员 马 芳 二〇一九年八月二十八日书 记 员 宋 鑫附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初810号申请人：郜军只，男，汉族，1971年2月13日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被申请人：何志伟，男，汉族，1987年6月27日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。申请人郜军只诉被申请人何志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年4月11日，郜军只在庭审中口头申请追加李凤珍、何长海为被告。2018年8月13日，郜军只向本院提交书面申请，认为打井是何志伟一家人的共同行为，何志伟的父母和何志伟是共同侵权人。打井人谢伟伟没有相关资质，应与雇佣人承担连带责任，应共同作为侵权人参加诉讼，故申请法院依法追加李凤珍、何长海、谢伟伟为被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。”从这一规定看,追加必要共同诉讼当事人是人民法院的职权行为,追加的处分权、决定权不在当事人,而在人民法院。虽然原告作为诉讼的主动发起人,享有主张由谁承担责任的权利,原告申请追加被告也不属于民事诉讼法禁止的范围,但追加与否是人民法院的职权范围。所以,人民法院在追加当事人时应当严格审查原告的申请,决定该请求是否有理、是否应予支持,既要防止当事人滥用诉权,也要防止自己错用职权。本案中，对于郜海军主张因何志伟打井导致其房屋受损，经审核核实郜海军的证据，难以确定系何志伟打井。李凤珍自认系其个人联系谢伟伟打井，但不足以据此认定李凤珍等人与何志伟为共同侵权人。郜军只提供的证据不足以证明李凤珍、何长海、谢伟伟为本案必要的共同被告，故对郜军只的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回郜军只追加李凤珍、何长海、谢伟伟为被告的申请。审判长  马小新审判员  魏成飞审判员  雷 扬二〇一九年八月二十六日书记员  李 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初13465号原告：北京品新传媒文化有限公司，住所地北京市海淀区西大街。被告：资阳川报网络文化传播有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正东街。本院在审理原告北京品新传媒文化有限公司诉被告资阳川报网络文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。原告北京品新传媒文化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京品新传媒文化有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1017号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2867号 申请执行人：李钟诚，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：周惠玲，女，1997年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行李钟诚申请执行周惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5749号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人周惠玲应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人李钟诚归还借款1万元。因被执行人周惠玲拒不履行法定义务，申请执行人李钟诚向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人周惠玲名下无财产可供执行。本院于2019年8月15日组织双方进行执行听证，双方当事人达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人周惠玲于2019年10月1日一次性清偿借款10000元。2、申请执行人同意撤回本案执行、本案终结执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2867号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十日 书记员  李杰豪