wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7019号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：郭秀文，女，1960年1月19日出生。被告被告：徐安忠，男，1972年8月23日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费9479.33元，护理费28610元，营养费9000元，误工费21000元，交通费1330元、电动车损失800元、衣物损失300元，共计70519.33元;2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年6月12日15时20分，在北京市密云区新西路密虹公园门口，郭秀文驾驶两轮电动车由西向东直行，适有徐安忠驾驶小客车由西向东右拐，电动车与小客车接触后，造成两车轻微损坏和郭秀文受伤。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，徐安忠为全部责任。事故发生后，郭秀文到医院进行救治，经诊断为：中央型颈脊髓损伤、头部软组织。小客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。徐安忠为原告垫付医疗费3331.45元、住院押金1000元、护工费460元，共计4791.45元，医疗费未包含在原告的诉讼请求中。裁判理由原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持。原告提交的2018年10月9日陆军总医院诊断证明书显示医嘱建议加强营养，原告主张的营养期90日在医嘱建议的范围内，故原告主张的营养期天数合理，但主张的营养费数额过高，本院根据原告伤情予以酌定。考虑到原告年龄、伤情以及出院医嘱“加强护理”的实际情况，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定护理期为60日，原告主张的护理费，聘请护工部分凭护理费发票及收据予以支持，出院后原告系亲属护理，但未提交亲属的误工证明，故出院后的护理费数额，本院予以酌定。原告主张的误工费，误工期本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定误工期为120日，误工费数额本院凭原告提交的误工证明予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告就医的次数予以酌定。原告主张的电动车维修费，太平洋保险公司同意赔偿，本院不持异议。原告主张的衣物损失，根据原告伤情确系原告的实际损失，本院予以支持，数额由本院予以酌定。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决徐安忠垫付费用，扣除其应承担的案件受理费后，再由阳光保险公司予以返还。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付郭秀文医疗费一万元、护理费八千一百九十元、误工费一万四千元、交通费一千二百元、财产损失一千元，共计三万四千三百九十元（其中，包含徐安忠垫付的医疗费、住院押金、护理费共计四千七百九十一元四角五分，扣除其应承担的案件受理费后剩余四千四百一十二元四角五分，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给徐安忠）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付郭秀文医疗费一千二百五十元七角八分、营养费二千七百元，共计三千九百五十元七角八分。三、驳回郭秀文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元（郭秀文预交），由郭秀文负担三百九十六元（已交纳），由徐安忠负担三百七十九元（已折抵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇一九年八月二十二日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢21号之二 申请执行人：安庆市通途工贸股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同兴街**。 法定代表人：舒某，总经理。 被执行人：安徽龙钢金属制品有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区纬一路/div> 法定代表人：张某某，总经理。 被执行人:霍山嘉利达融资担保有限公司，住，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**一社会信用代码91341525762778986X（1－1）。 法定代表人：廖某某，董事长。 本院在执行申请执行人安庆市通途工贸股份有限公司与被执行人安徽龙钢金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案,责令被执行人履行（2017）皖1525民初37号民事判决书所确定的义务，即给付本金4000000元及利息3942040元，负担案件受理费34185元，执行费65610元，但被执行人逾期未履行。本院于2019年6月10日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司所有的位于霍山县××镇××大街北侧××区××＃××室房产［证号：皖（2019）霍山县不动产权第00xxx9号］进行了拍卖，因无人竞买导致二次拍卖均流拍，二拍流拍价为600000元。现申请执行人安庆市通途工贸股份有限公司向本院申请以物抵债，将被执行人的流拍房产作价600000元，扣除申请执行人垫付的应由被执行人负担的案件受理费34185元、执行费65610元，计99795元后，抵偿该案中所欠申请执行人的债务500205元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司所有的位于霍山县××镇××大街北侧××区××＃××室房产［证号：皖（2019）霍山县不动产权第00xxx9号］的查封； 二、将被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司所有的位于霍山县××镇××大街北侧××区××＃××室房产［证号：皖（2019）霍山县不动产权第00xxx9号］作价600000元，扣除相关费用99795元后，交付申请执行人安庆市通途工贸股份有限公司抵偿被执行人安徽龙钢金属制品有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司应负担的债务500205元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安庆市通途工贸股份有限公司时转移。 三、申请执行人安庆市通途工贸股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年八月二十八日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初2755号   原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县吉强镇中街中路。   法定代表人：白义军，董事长。   委托诉讼代理人：马维良，宁夏西吉农村商业银行股份有限公司信贷管理部经理，代理权限：特别授权。   被告：苏红兵，男，1972年1月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被告：马得莲，女，1976年8月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住址同上。与被告苏红兵系夫妻关系。   被告：殷得清，男，1962年2月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被告：苏占川，男，1964年5月7出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。   被告：殷保军，男，1981年7月8出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与被告苏红兵、马得莲、殷得清、苏占川、殷保军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马维良、被告苏红兵、苏占川到庭参加诉讼，被告马得莲、殷得清、殷保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏红兵、马得莲支付贷款本金6万元，并支付从2018年12月26日至实际清偿之日利息；2.要求被告殷得清、苏占川、殷保军对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告苏红兵、马得莲向原西吉县农村信用合作联社偏城信用社申请三年期个人循环贷款6万元，贷款用途用于贩牛，贷款期限为36个月（2019年1月23日到期），年利率为9.57%，由殷得清、苏占川、殷保军担保，同时合同约定逾期利息在执行利率基础上上浮50%，合同签订当日，原告便将该款发放到被告苏红兵的账户上。被告殷得清、苏占川、殷保军对该借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同。但五被告并未按合同约定期限偿还该款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告苏红兵辩称，借款6万元属实，清息情况也属实，请求原告将还款日期再宽限一下，我家庭也很困难，我们一家子打工还。   被告苏占川辩称，担保属实，督促借款人给原告还钱。让我还钱，我也没有钱还。   被告马得莲因手指受伤未能到庭参加诉讼。被告殷得清、殷保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料   原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了授信贷款业务申请书、循环贷审批表、个人循环贷借、最高额保证合同、借款借据、业务凭证一份。   个人借款合同、担保合同、银行业务凭证各一份，被告马得莲、殷得清、殷保军虽未到庭质证，但被告苏红兵、苏占川对上述证据质证后无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告苏红兵、马得莲与原西吉县农村信用合作联社偏城信用社签订借款合同，合同约定被告苏红兵、马得莲向偏城信用社借款6万元，借款期限为2016年2月4日至2019年2月1日，借款年利率为9.57%。被告殷得清、苏占川、殷保军对上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告履行了发放贷款义务。借款期限届满后，五被告未按合同约定返还借款及清偿利息(利息清至2018年12月25日)，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。2016年10月17日西吉县农村信用联社更名为宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。   本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订借款合同，是其真实意思表示。原告履行了发放贷款的义务，被告苏红兵、马得莲未按合同约定清偿借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告苏红兵、马得莲返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告苏红兵、马得莲向原告申请贷款时被告殷得清、苏占川、殷保军自愿为该笔贷款提供担保，故原告与被告殷得清、苏占川、殷保军之间形成保证合同关系，原告与被告殷得清、苏占川、殷保军在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2019年2月1日为借款期限届满之日，故被告殷得清、苏占川、殷保军应当承担连带清偿责任。对原告要求被告殷得清、苏占川、殷保军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏红兵、马得莲于本判决生效后十五日内一次性返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元并支付利息（从2018年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率9.57%计算）；   二、被告殷得清、苏占川、殷保军对上述6万元借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、被告殷得清、苏占川、殷保军承担保证责任后有权向被告苏红兵、马得莲追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告苏红兵、马得莲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马 静     二〇一九年八月二十八日   书记员 苏文博   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第(一)款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2171号原告：姚荣莉，女，1972年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：崔怀委，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告姚荣莉与被告崔怀委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚荣莉到庭参加诉讼，被告崔怀委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚荣莉诉称：原告经人介绍认识被告。被告因在固镇承包“汇金首府”外墙保温工程需要，向原告借款30000元，并于2018年7月17日向原告出具借条一张，借条约定：年利率24%。后原告多次向被告催要借款本息，被告始终以种种理由推托。现要求：1.判令被告偿还所欠借款30000元，利息7200元，合计37200元（利息按年利率24%计息，从2018年7月17日起算至2019年7月17日止，之后的利息计息至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告崔怀委未作答辩且未到庭。姚荣莉为证明自己的主张向本院提交：1.借条一张，内容为：“借条因做生意资金周转今借到姚荣莉人民币（现金）叁万元整（￥30000.00）年利率24%借款人：崔怀委2018.7.17”，证明崔怀委向姚荣莉借款的事实。2.乔见永出具的证明一张，内容为：“本人经手在固镇县城关镇中远宾馆东面广场三万元现金亲自交于崔怀委手中，当时他复印了教师资格证、身份证，当面打了欠条叁万元一张，约定利息年利率24%”，证明30000元已交付给崔怀委的事实。对原告姚荣莉提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，认定为有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据，可以作为认定本案事实的依据。根据原告方的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2018年7月17日崔怀委向姚荣莉借款30000元，崔怀委收到借款后，出具借条一张，约定年利率24%。此后，姚荣莉要求崔怀委还本付息，崔怀委至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚荣莉与被告崔怀委之间的借贷关系合法有效，原告姚荣莉已向被告崔怀委提供借款，被告崔怀委应当承担归还借款的民事责任。原告姚荣莉根据约定的计算标准主张被告崔怀委支付利息具有事实和法律依据，且双方约定的利息不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔怀委于判决生效十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2018年7月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告崔怀委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  谢继文二〇一九年八月二十七日书记员  耿妍妍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1247号原告：李俊年，男,住呼和浩特市。被告：袁润金，男，住呼和浩特市。原告李俊年与被告袁润金劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊年到庭参加诉讼，被告袁润金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工资款17260元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月份给被告做瓦工活，在2017年11月8日完工，完工后被告欠原告27260元工资未付，当时被告给写下了欠条，以力帆车做抵押，但是车一直都是被告开的，原告从来没有押住车，当时被告承诺一个星期就给付所欠的所有款项，但被告在一个星期以后就给付了10000元，剩余17260元工资被告至今未付，后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今被告连电话也不接了，为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。袁润金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，袁润金雇佣李俊年从事瓦工工作，2017年11月2日经双方结算，被告于当日为原告出具证明，承诺欠李俊年施工费27260元，后经原告多次催要，被告支付10000元欠款，剩余欠款原告追索未果后诉至法院，双方酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务合同法律关系合法有效，受法律保护，本案被告袁润金为原告李俊年出具书面欠条，承诺欠工程款272600元，原、被告权利义务关系明确，被告应当按照欠条约定偿还原告欠款，故原告提出被告支付欠款17260元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁润金在本判决生效后十五日内偿还原告李俊年欠款17260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告袁润金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中审 判 员 吴艳霞人民陪审员 李清秀 二0一九年八月十九日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0303执918号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：万民，该公司董事长。被执行人：杜家芹，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。徐州重型机械有限公司申请执行杜家芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1838号民事判决已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为914442.8元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，依法查封被执行人杜家芹名下车牌号为皖Ｌ×××**号帕萨特牌车辆一台。3、2019年8月本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、2019年8月15日，本院执行人员传票传唤被执行人到庭未果。5、2019年8月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十日书记员  杨 林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403财保15号申请人：彭彪，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢英，女，1992年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市，系申请人妻子。被申请人:珠海市宏亮发建筑工程有限公司，住所地珠海市南屏镇。法定代表人:郑立红。申请人彭彪于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市宏亮发建筑工程有限公司所有的粤Ｃ×××**重型自卸货车予以扣押。担保人蔡某提供其所有的粤Ｃ×××**号重型自卸货车作为担保。本院经审查认为，2019年7月11日,周某驾驶粤Ｃ×××**重型自卸货车（所有人为珠海市宏亮发建筑工程有限公司）与彭彪驾驶的粤Ｃ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成彭彪受伤的交通事故。现申请人彭彪向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封蔡文阳所有的粤Ｃ×××**号重型自卸货车(限额为20万元)，查封期限为二年；二、扣押被申请人珠海市宏亮发建筑工程有限公司所有的粤Ｃ×××**重型自卸货车(限额为20万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一九年八月二十三日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18110号原告：朱昭和，男，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省灌南县，公民身份号码×××。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：党刚，男，该公司法务。原告朱昭和（以下简称原告）与被告北京京东世纪信息技术有限（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告购买商品金额2888元和商品故障维修期间购买饮用水费用300元。事实和理由：原告于2018年8月1日在被告京东商城购买净水器一台，该商品于2018年12月29日产生故障不能使用，京东商城未能施行售后承诺1年换新，强制实行维修，维修时间约1个月仍未修好，最终强迫更换了不同型号净水器给原告使用。综上所述，被告已严重违反合同售后约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《电子商务法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的宗旨原则和相关规定，被告行为已属严重违约，同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向提起诉讼，请求法院秉公依法办理和审判。经查，2018年8月1日，原告在京东商城下单购买海尔家用净水器1台，金额为2888元，开具的发票上显示：销售方为江苏京东海元贸易有限公司，京东商城的经营主体为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。本院认为，本案被告既非商品的销售者，亦非京东商城的经营者，现原告要求本案被告承担责任，所诉主体有误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱昭和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月十六日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4084号 原告：云霄，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁光清，男，1963年08月11日出生，汉族，住成都温江区。 原告云霄与被告袁光清排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于云霄2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云霄撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告云霄负担。 审判员  刘莹 二〇一九年八月十六日 书记员  赵静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初360号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，男，1998年6月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月4日被本院判处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。指定辩护人王某某，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年3月24日12时许，被告人许某至泗洪县大楼街道商业街裴某经营的“星月全网通手机卖场”店，采取门外挑锁的方式进入店内，将裴某放在该店收银台上的1部蓝色OPPO15X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2036.3元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及犯罪现场指认照片、视频资料及制作说明、价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人许某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人许某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人许某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日12时许，被告人许某在泗洪县大楼街道商业街裴某经营的“星月全网通手机卖场店”内，窃取裴某放在该店收银台上的蓝色OPPO15X手机1部。经鉴定，被盗手机价值2036.3元。另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人裴某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人许某庭前稳定供述了其盗窃的犯罪事实，其供述实施盗窃犯罪的时间、地点、过程、手段等主要情节与被害人裴某的陈述等证据相印证，并有辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及清单，视频资料及说明书，价格鉴定意见通知书等相关证据相佐证。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人许某归案情况；刑事判决书、释放证明，证明被告人许某的犯罪前科情况；户籍信息，证明被告人许某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出对被告人许某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  吴青青人民陪审员  王鹏飞二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9336号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：付海力，男，1974年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人付海力信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币228371元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31989号原告：孟令龙，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：王猛，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。原告孟令龙与被告王猛侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令龙的委托诉讼代理人单文豪，被告王猛及其委托诉讼代理人聂俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计688732元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告为被告的雇主。2017年12月19日，被告在工作中驾驶登记在北京迁喜搬家有限公司（以下简称迁喜搬家公司）名下实际为原告所有的车牌号为×××的货车，与朱智勇驾驶的车牌号为×××的货车在北京市丰台区西五环路内环主路59.7公里处发生交通事故，事故造成×××车内乘车人刘忠死亡。经交警认定，王猛和朱智勇负同等责任，刘忠无责任。事发后，刘忠家属将原告及迁喜搬家公司、保险公司等诉至法院，法院判决原告和迁喜搬家公司共赔偿死亡赔偿金在内的款项共计688732元，该判决已生效。后原告履行了上述判决义务。原告认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告在交通事故中因违反交通法规发生交通事故，造成车上人员死亡的严重后果，原告作为雇主，有权向被告主张赔偿责任，被告作为雇员给雇主造成如此大的财产损失，也应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。王猛辩称，不同意原告的诉讼请求。侵权责任法规定，提供劳务一方，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告所说的交通事故，已经法院生效判决认定被告不承担赔偿责任，且不与原告承担连带责任，故被告在本案不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日11时15分，朱智勇因车辆故障将其驾驶的×××号轻型普通货车停放在北京市丰台区西五环路内环主路59.7公里处机动车道内，适有王猛驾驶×××号中型厢式货车（内乘刘忠）由南向北驶来，中型厢式货车前部撞轻型普通货车尾部，造成两车及车载货物损坏，刘忠死亡，王猛受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，朱智勇为事故的同等责任，王猛为同等责任，刘忠为无责任。2018年3月，刘忠的继承人以机动车交通事故责任纠纷为由将朱智勇、王猛、孟令龙、迁喜搬家公司、保险公司等诉至本院。7月27日，本院作出（2018）京0106民初19009号民事判决书，迁喜搬家公司对该判决不服，提出上诉。11月26日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10734号（以下简称10734号）民事判决书，认定：孟令龙为×××中型厢式货车实际车主，其雇佣王猛驾驶该车辆，事故发生在工作期间，故孟令龙作为雇主应当承担相应责任；该车辆登记的所有人为迁喜搬家公司，孟令龙与迁喜搬家公司之间符合挂靠经营的基本法律特征，应共同承担连带责任。故判决孟令龙与迁喜搬家公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计688732元。该判决已发生法律效力。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，王猛在作为孟令龙的雇员期间，在执行工作任务时，发生交通事故，致一人死亡，王猛在交通事故中负同等责任，孟令龙作为其雇主承担了相应的赔偿责任，对此已有生效判决确认。现孟令龙认为王猛对交通事故的发生具有重大过失，而向其追偿，形成本诉。但生效判决未认定王猛对涉案交通事故存在故意或重大过失，亦未判决王猛与孟令龙承担连带责任，故孟令龙向王猛追偿，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回孟令龙的诉讼请求。案件受理费10688元，减半收取5344元，由孟令龙负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 聂 然二〇一九年八月二十九日书记员 唐元奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0703执570号 广西春秋房地产代理有限公司钦州第一分公司、黄树明： 本院执行的申请执行人广西春秋房地产代理有限公司钦州第一分公司与被执行人黄树明居间合同纠纷一案，被执行人黄树明已自动履行案件义务完毕,执行费67.79元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9585号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张旭，男，北京市万慧达律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第114629号《关于第29243233号“聚体育”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月2日。开庭审理时间：2019年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在构成、呼叫、整体外观、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、目前在第35类上有多个包含“聚”字的商标已并存于市场，未造成消费者混淆误认，按照审查标准一致性的原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29243233。3.申请日期：2018年2月9日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;广告;运动员的商业管理;商业企业迁移;通过网站提供商业信息;替他人推销;计算机数据库信息系统化;会计;寻找赞助;药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标一1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.注册号：13569027。3.申请日期：2013年11月19日。4.专用权期限至：2026年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3507；3509）：广告;会计;计算机数据库信息系统化;将信息编入计算机数据库;人事管理咨询;商业信息;替他人推销;为零售目的在通讯媒体上展示商品;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构);药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、引证商标二1.注册人：昆明东聚商贸有限公司。2.注册号：5244617。3.申请日期：2006年3月27日。4.专用权期限至：2020年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3505）：商业场所搬迁。四、引证商标三1.注册人：杭州中聚电子商务有限公司。2.注册号：15166020。3.申请日期：2014年8月15日。4.专用权期限至：2026年2月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与三引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标是纯文字商标“聚体育”，其中“体育”二字用在该商标指定使用的“运动员的商业管理”等服务上，表示服务的内容、目的或特点，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分为汉字“聚”。引证商标一是纯文字商标“聚”。引证商标二、三均由汉字“聚”和图形组成，其图形部分显著性均较弱，故汉字“聚”亦为引证商标二、三的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分“聚”与引证商标二、三的显著识别部分“聚”、引证商标一“聚”在文字构成上相同，诉争商标与三引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认，已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  王建宏人民陪审员  耿小强人民陪审员  丁艳玲二〇一九年八月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4592号申请执行人张建超，男，1986年8月18日出生，住所地河北省大城县。被执行人索立刚，地址唐山市。本院在执行张建超与索立刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人索立刚的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人索立刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建超在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年八月二十七日书记员 刘明阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3008号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市商贸路**，统一社会信用代码：915115009088521232。 负责人：张昕煜。 被执行人：张仁强，男，汉族，1989年4月29日出生，住四川省高县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行张仁强金融借款合同纠纷一案中，申请执行的内容：张仁强偿还中国工商银行股份有限公司宜宾分行信用卡透支本金41879.66元、手续费1800元及违约金、利息，中国工商银行股份有限公司宜宾分行对张仁强所有的抵押物川Ｑ×××××号小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，发现被执行人张仁强有川Ｑ×××××汽车一辆，已对该车辆进行查封，但尚未实际控制，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序，本次执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 候玉丹
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2007号之一申请人：刘江，男，1979年8月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：孙志忠，男，1955年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人刘江与被申请人孙志忠民间借贷纠纷一案，申请人刘江于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志忠的银行存款350000元或查封其他相应价值财产。申请人刘江已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙志忠持有的蠡县正忠皮草有限公司16.67%股权中的35万元。冻结期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇一九年八月二十一日书记员  谷晨光
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初392号原告：杨松明，男，1987年8月6日生，白族，住云南省兰坪白族普米族自治县。被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。法定代表人：张汉民，系该公司执行董事、总经理。原告杨松明与被告中铁十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杨松明诉称，一、请求判令被告立即偿还拖欠原告的挖机租赁款261108元；二、被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告在修建兰坪县嗦罗寨大桥期间，租用原告现代225-7挖机，双方签订了设备租赁合同。原告按约定在2017年10月12日前将挖机交付给被告使用，后经结算，被告应支付给原告租金461108元，扣除已支付的180000元，被告尚欠原告281108元。被告于2019年2月1日支付了20000元后未履行还款义务，被告现欠原告261108元。被告中铁十五局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《设备租赁合同》中第十条争议解决方式第二款明确约定：因本合同引起的争议应当由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则双方应当向合同签订地法院起诉。合同正文第一页第三行中明确约定，合同签订地为四川省成都市郫都区。该合同内容系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规等强制性规定，应视为合法有效。同时该约定也不违反关于级别管辖及专属管辖的规定。本案应由四川省成都市郫都区人民法院管辖，请求贵院将本案移送四川省成都市郫都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在《设备租赁合同》中约定双方发生争议无法解决后应向合同签订地四川省成都市郫都区人民法院起诉。该约定属双方当事人真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  董 翔人民陪审员  和吉忠人民陪审员  和才贵二〇一九年八月十五日书 记 员  李昕杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民特24号 申请人：邱锡华，女，1944年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 申请人：邱锡超，1954年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：邱锡刚，男，1951年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市××敬老院。 代理人：邱锡英（系邱锡刚姐姐），女，1946年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请人邱锡华、邱锡超申请宣告被申请人邱锡刚限制民事行为能力一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邱锡华称：被申请人邱锡刚先天精神发育迟滞，随年龄增长记忆力减退，生活能力逐渐下降，目前生活行为不能自理，时常不能正确表达自己的意志。经医院检查证实邱锡刚简单指令尚可遵从，时常出现无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。2019年3月21日，牡丹江市东安区残疾人联合会给邱锡刚批准核发了有效期十年，智力残疾等级为三级的《中华人民共和国残疾人证》，故申请法院认定邱锡刚为无民事行为能力人，并申请指定邱锡英为监护人。申请人邱锡超申请指定其为邱锡刚的监护人。 代理人邱锡英对该事实无异议。 经审理查明，被申请人邱锡刚，男，1951年5月10日出生。其父亲邱俊堂、母亲邵树莲均已去世，无子女，兄弟姐妹共六人（邱锡萍、邱锡华、邱锡英、邱锡杰、邱锡刚、邱锡超）。申请人邱锡华、邱锡超分别为被申请人邱锡刚的姐姐、弟弟。经申请人邱锡华申请，对邱锡刚是否具有民事行为能力进行了鉴定。2019年7月29日，牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具了牡精医司鉴所[2019]精司鉴字190号司法鉴定意见书，主要内容为：“鉴定意见：1.邱锡刚目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍、轻度精神发育迟滞；2.邱锡刚目前评定为限制民事行为能力。” 经询问，邱锡英、邱锡超愿意担任邱锡刚的监护人，邱锡杰同意邱锡超担任邱锡刚的监护人，邱锡华同意邱锡英担任邱锡刚的监护人。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人”。被申请人邱锡刚目前的状况符合限制民事行为能力的情形，符合监护条件的人为邱锡萍、邱锡华、邱锡英、邱锡杰、邱锡超，为了更好了照顾被申请人生活，本院经调查后，邱锡英、邱锡超均要求担任邱锡刚的监护人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第14条的规定，判决如下： 一、邱锡刚为限制民事行为能力人； 二、指定邱锡英、邱锡超为邱锡刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 马 莹 二〇一九年八月十四日 书记员 孙婉晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8426号 申请执行人：孙会军，男，1976年8月5日出生，身份证住址河南省舞钢市。 被执行人：深圳市朗能电池有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道富泰南路**，统一社会信用代码91440300664181721C。 法定代表人：曹兴刚。 申请执行人孙会军与被执行人深圳市朗能电池有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]296号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币8898.68元及利息等，本院于2019年6月18日依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并冻结了被执行人名下存款8901.68元。其后，被执行人向本院提交了深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特860号民事裁定书证明深圳市中级人民法院已裁定撤销深龙劳人仲（坪地）案[2019]296号仲裁裁决书。 本院认为，因本案执行依据已由深圳市中级人民法院裁定撤销，故本案应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市朗能电池有限公司名下价值8901.68元财产的查封措施； 二、终结（2019）粤0307执8426号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年八月十四日 书记员  何振锋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李阳阳，女，1991年1月2日出生，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳阳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,868.97元。原告诉称,被告李阳阳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,868.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1549号原告：杨某，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：任某,女,1964年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告杨某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告杨某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告杨某负担。审判员 王 玮二〇一九年八月十四日书记员 伊莉莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1562号张宏宇：黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第133号刑事判决书对被执行人张宏宇判处罚金1,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位1,000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第133号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 付 海 林二〇一九年八月二十九日书记员 马李建国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3055号申请执行人：张潇潼，男，2017年1月14日，满族，住大连市沙河口区。被执行人：沙河口区猫的时间主题咖啡和平广场店，住大连市沙河口区。经营者：王凯，男，1988年2月3日，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1989号民事判决书，在执行申请执行人张潇潼与被执行人沙河口区猫的时间主题咖啡和平广场店饲养动物损害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区猫的时间主题咖啡和平广场店银行存款500或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年八月十五日书记员 于学伟
待亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初5271号原告王明亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告张孟，男，1991年4月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告高升，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理王明亮与张孟、高升民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费374元，减半收取187元，由原告王明亮负担。审判长 王 灿二〇一九年八月二十二日书记员 张利伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1665号 申请执行人：李加军，男，1975年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐乃周，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 李加军与徐乃周民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年7月11日作出的(2019)皖1182民初2389号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人徐乃周在银行存款220000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月三十日 书记员  毛明悦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0822民初462号 原告：墨江国俊工程建设服务部。经营场所：墨江县联珠镇新发社区马场****。 经营者：付俊斌。 原告：付俊斌，男，1982年6月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市墨江县哈尼族自治县。系墨江国俊工程建设服务部经营者。 共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。 被告：墨江新安合盈种植农民专业合作社﹙以下简称新安合盈合作社﹚。住所：云南省普洱市墨江哈尼族自治县﹙以下简称墨江县﹚新安镇布竜村委会。 法定代表人：徐泓，系合作社理事长。 被告：徐泓，男，1971年3月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址墨江县，现住墨江县。系新安合盈合作社理事长。 原告墨江国俊工程建设服务部、付俊斌与被告新安合盈合作社、徐泓劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告墨江国俊工程建设服务部、付俊斌的共同委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告新安合盈合作社、徐泓经本院传票传唤没有到庭参加。本案现已审理终结。 原告墨江国俊工程建设服务部、付俊斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新安合盈合作社支付原告劳务费人民币160000元，按并中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准支付原告自2019年3月1日起至160000元劳务费清偿之日止的利息；2、被告徐泓对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月22日，原告与被告签订《新安镇布竜菜市场基础设施建设劳务施工合同书》，约定被告新安合盈合作社将位于驻地附近的菜市场挡土墙等工程承包给原告施工，原告已按照劳务施工合同完成符合要求的工程建设。2019年1月22日，原告与被告新安合盈合作社、徐泓进行结算后，被告新安合盈合作社、徐泓出具给原告一份欠条，明确被告新安合盈合作社、徐泓欠原告劳务费180000元，定于2019年1月30日前付清80000元，2019年2月28日前付清100000元，被告徐泓在付了20000元劳务费后，至今尚欠160000元未付。该欠款被告徐泓在欠款人处签名或作为被告合作社的负责人，均应承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新安合盈合作社、徐泓均没有向本院提交书面答辩意见。 原告墨江国俊工程建设服务部对自己的诉请，向本院提交下列3组证据证明： 1、企业信用信息公示报告一份﹙打印件﹚，用来证明被告新安合盈合作社于2018年1月30日进行工商注册登记的事实； 2、新安镇布竜菜市场基础设施建设劳务施工合同书一份﹙复印件﹚，用来证明2018年5月22日，原告和被告签订劳务施工合同，约定由原告对位于墨江县驻地附近菜市场的挡土墙等工程进行劳务施工的事实； 3、欠条一份﹙原件﹚，用来证明2019年1月22日，原告与被告进行劳务施工费结算，被告共欠原告劳务费180000元，被告只向原告支付劳务费20000元，尚欠160000元的事实。 被告新安合盈合作社、徐泓没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告举证证据质证的诉讼权利。 本院对原告墨江国俊工程建设服务部提交的证据确认如下： 证据1，系被告新安合盈合作社的工商登记信息，法定代表人为徐泓的事实，本院予以采纳；证据2，系原告墨江国俊工程建设服务部与被告新安合盈合作社签订的合同，本院予以采纳；证据3，系被告新安合盈合作社的法定代表人徐泓出具给原告墨江国俊工程建设服务部经营者付俊斌的欠条，并加盖被告新安合盈合作社的财务专用章，证明被告新安合盈合作社欠原告墨江国俊工程建设服务部挡墙工程款180000元的事实，本院予以采纳。 本案经审理、举证、认证和原告陈述，本院认定本案以下法律事实： 2018年5月22日，原告墨江国俊工程建设服务部与被告新安合盈合作社签订新安镇布竜菜市场基础设施建设劳务施工合同，约定原告墨江国俊工程建设服务部对墨江驻地附近的菜市场进行基础设施进行施工，工程项目包括挡土墙建设、进场道路、交易场地硬化等。2019年1月22日，双方对部份完工工程作出结算，被告新安合盈合作社的法定代表人徐泓出具给原告墨江国俊工程建设服务部经营者付俊斌一份欠条，欠条载明欠付俊斌施工的布竜菜市场基础设施﹙挡墙工程﹚款180000元，定于2019年1月30前付清80000元，2019年2月28日前付清100000元；若在约定时间不能付清，按照国家银行利息4倍赔偿，欠条上加盖了被告新安合盈合作社的财务专用章。之后被告新安合盈合作社支付给原告墨江国俊工程建设服务部工程款20000元，余160000元未支付。 本院认为，诉讼主体资格方面，本案签订合同的双方是具有工商营业执照资质的原告墨江国俊工程建设服务部和被告新安合盈合作社，虽然被告新安合盈合作社法定代表人徐泓出具的欠条载明欠付俊斌工程款，但仍应当视为是原告墨江国俊工程建设服务部的经营者付俊斌与被告新安合盈合作社法定代表人徐泓之间作出的工程结算，不能视为是付俊斌与徐泓个人之间的工程结算，因此付俊斌作为原告主体资格不适格,徐泓以自然人作为被告主体资格不适格，被告徐泓不承担连带给付责任。原告墨江国俊工程建设服务部与被告新安合盈合作社签订施工合同后，就部份完工工程作了结算，被告新安合盈合作社还欠原告墨江国俊工程建设服务部工程款160000元，应当无条件给付，对原告墨江国俊工程建设服务部的该诉讼请求，本院予以支持；对原告墨江国俊工程建设服务部要求被告新安合盈合作社按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2019年3月1日起至160000元劳务费清偿之日止利息的诉讼请求，因双方没有在合同中约定违约损失，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第﹙一﹚项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下： 一、由被告墨江新安合盈种植农民专业合作社给付原告墨江国俊工程建设服务部工程款160000元﹙本判决生效后即执行﹚； 二、驳回原告墨江国俊工程建设服务部的其他诉讼请求； 三、驳回原告付俊斌的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告墨江新安合盈种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 ﹙此页无正文﹚ 审判员  杨建红 二〇一九年八月二十日 书记员  刘王邑
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5039号原告：左玉,女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王兆杰（左玉之夫），男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：商治岗，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：商鹏凯（被告之子），男，汉族，1998年6月22日出生，农民，住北京市怀柔区。原告左玉与被告商治岗侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉的委托诉讼代理人王兆杰，被告商治岗及其委托诉讼代理人商鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费347元，营养费1000元，车辆维修费1860元，合计人民币3207元；2.被告向原告赔礼道歉。事实与理由：2019年4月17日，在怀柔区怀柔镇开放路29号，被告商治岗因停车问题对我方车牌号为冀×的车辆进行围堵，阻拦原告车辆离开，随后对原告进行辱骂，进而商治岗情绪激动开始抢夺车辆，强行拉开车门并抢夺方向盘和车钥匙，在此过程中对原告进行拉扯殴打，后在泉河派出所出警人员制止被告后原告就医治疗。此事件造成原告手臂多处淤青，及因惊吓惊动胎气而到怀柔第一医院就医，产生医疗费用400余元。车辆损失情况为右侧前门变形无法闭合，遥控钥匙折断，后续维修费用为2000余元，原告多次讨要未果，故诉至法院。商治岗辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符，我帮助原告倒车，原告骂我骂的很过分，我才去拔的车钥匙，防止原告走。我们没有任何肢体冲突，有派出所的录像为证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日10时许，左玉将车牌号为冀×的车辆停放在北京市怀柔区行政服务大厅停车场出口对侧的利晟宏会计事务所附近，因利晟宏会计事务所东侧路口周边停放车辆较多，左玉在开车离开时进行了几次前进、倒车，站在路口内的商治岗为左玉指挥倒车，在倒车过程中双方发生言语冲突，期间左玉下车与商治岗理论，后左玉返回车中，双方仍继续争吵。商治岗走到车辆左侧驾驶室处，打开车门，将手伸入车内，左玉与商治岗抢夺车钥匙，后双方报警。警方出警后，左玉下车，在车右侧呈现出呕吐、手扶腹部、下蹲等状态，民警向双方了解情况后，从左玉手中接过车钥匙进入车辆测试汽车能否启动，后将车钥匙还给左玉。左玉坐入另一辆白色汽车副驾驶离开，车牌号为冀×的车辆由一男子驾驶离开。当日11时许，商治岗随民警至泉河派出所接受询问。2019年4月17日、4月18日，左玉前往怀柔医院就诊。门诊病历记载病人主诉停经48天，无阴道出血，轻度腰痛，要求彩超，疾病两次均诊断为妊娠状态，共计花费医疗费287.27元。2019年4月19日，左玉至泉河派出所接受询问。商治岗向民警陈述：2019年4月17日10时许，在怀柔区行政服务大厅停车场出口对面路口，我给一名女司机指挥倒车，我怕她的车碰到别的车辆，当时那名女司机对我说滚，我的车我爱怎么倒就怎么倒，我没有出声，当时我的手机来了一条微信，我看了一下手机，那名女子就说我用手机拍了她的车，要看我的手机，我说你凭什么看我的手机，当时那名女子坐在车内就开始骂我，骂的很难听。当时她要开车走，我就上前走到驾驶室车门的位置，我将头和左胳膊探进了驾驶室，把她的车辆给熄火了，当时我离开驾驶室后，那名女子还是继续骂我，说我抢她的车，当时我就报警了，我给车辆熄火时与那名女子身体没有接触。左玉向民警陈述：2019年4月17日10时许，我将车停放在怀柔区行政服务大厅停车场出口对面的会计事务所门前，当时一名男子和我说把车开走挡路了，我说一分钟就走，然后下车办事去了，过了不到一分钟我就出来了，然后我倒车要离开，那名男子在车前说是要给我指挥倒车，但是妨碍了我倒车，当时我对那名男子说不用你给我指挥，你越指挥我越乱，我说完后，那名男子对我就骂骂咧咧了，并拿出手机拍我的车牌，当时我就下车了对他说，你干嘛要对我骂骂咧咧的，还拿手机拍我的车，你给我看一下你的手机，那名男子说我凭什么给你看我的手机呀，你也没有权利看我的手机呀，当时我没理他，我就上车了自言自语的说“王八蛋”拍我的车了，当时我刚打着车，那名男子就走了过来开了我的车门，拔我的车钥匙，当时他把车就给熄火了，并抢我的车钥匙，我看他把钥匙要抢走，我又把钥匙抢了回来，当时我就报警了，我怀孕了身体不舒服我去医院检查了，所以今日来派出所接受询问。在抢夺车钥匙过程中，那名男子用右胳膊顶了我的胸口，我的车钥匙是那名男子抢我的车钥匙时损坏了，车钥匙弯了，但是也可以正常使用。案件审理过程中，本院向怀柔公安分局泉河派出所调取了询问笔录与现场录像，经质证，原告对其询问笔录无异议，被告对其询问笔录认为可能不全，双方均认为对方的笔录与事实不符；双方对录像均无异议。原告对其主张出示医疗手册、医疗费单据、香河县永恒汽修厂于2019年5月20日和7月8日出具的收据二张，载明奇瑞遥控车钥匙660元、修理右前门1520元。经质证，被告对医疗手册和医疗费单据的关联性提出异议，认为医疗费均为原告为怀孕进行的妇科检查，不是身体受损的治疗费；对收据的真实性不认可，同时指出被告胳膊是从左侧车门进入驾驶室，右侧车门损坏与本案无关。本院认为，互帮互助、文明礼让是中华民族的传统美德。本案中，商治岗主动指挥左玉倒车，其出发点应予肯定，但是在倒车过程中，双方因语言表述问题产生矛盾，根据双方当事人向民警的陈述，可以认定左玉对商治岗进行了指骂，商治岗打开左玉车门抢夺车钥匙的行为进一步激化了双方情绪。故，左玉与商治岗对此次事件的发生均有过错，其中左玉应承担主要责任，商治岗承担次要责任。关于左玉主张的医药费，左玉处于妊娠状态，现场监控显示，其在下车后呈现出呕吐、手扶腹部、下蹲等状态，商治岗与左玉的争吵、抢夺行为对其不适状态具有诱发作用，故对于左玉的医疗费，商治岗应予以适当赔偿，医疗费经核算为287.27元，赔偿比例由本院根据双方的过错程度酌定为40%。关于左玉主张的营养费，因左玉未提供需要补充营养的医嘱，本院不予支持。关于左玉主张的车辆维修费，左玉仅向法院提交香河县永恒汽修厂出具的收据两张，但该收据在形式上不符合正式票据的要求，且现场录像显示，双方离开后车牌号为冀×的车辆由一男子驾驶离开，事发过程中商治岗未触动过车辆右前门，结合左玉在询问笔录中“车钥匙弯了，但是也可以正常使用”的陈述，本院对该份证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。关于左玉要求商治岗向其赔礼道歉的诉讼请求，因双方对于纠纷的产生均存在一定过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、商治岗于本判决生效后七日内赔偿左玉医疗费115元；二、驳回左玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商治岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  许 英二〇一九年八月十六日法官助理  武 慧书 记 员  彭文娟
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1508号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人向元春，男，1981年10月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，户籍地毕节市，住所地泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1376号                               指控事实                       2019年7月15日凌晨0时10分许，被告人向元春饮酒后驾驶贵FXXX**号二轮摩托车从南安市霞美镇滨江基地出发，往泉州市鲤城区常泰街道下店村方向行驶，至南安市霞美镇省道308线四黄高铁桥下路段时被查获。经酒精含量呼气测试，向元春的测试值为146mg/100ml。经鉴定,向元春血样中检出乙醇含量为157.19mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人向元春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向元春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。向元春认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人向元春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  郑开育                                                                                     二〇一九年八月二十三日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4599号 申请执行人：包祖清 被执行人：仇建民 申请执行人包祖清与被执行人仇建民民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初611号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人付某某，男，1975年2月27日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地在贵州省开阳县，捕前暂住本市乌当区。2015年3月16日因犯故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审，同年7月4日被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。 法律援助辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。李元，贵州匠和律师事务所实习律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1462号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2019年7月19向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人付某某及其法律援助辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日22时许，被告人付某某驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车在本市南明区油榨街由市南路往园林路方向行驶，当行驶至油榨街红星美凯龙路段施工工地入口处时，与在工地入口行走的被害人田某某发生交通事故，造成田某某当场死亡。事故发生后，被告人付某某报警并在现场等待。公安民警处警后在事故现场将被告人付某某抓获。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人付某某承担此次道路交通事故的全部责任。 另查明，2019年6月13日，贵Ａ×××××号重型自卸货车权益人贵州黔鑫林某建筑工程有限公司、被害人田某某的家属田某、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成调解赔偿协议，由贵州黔鑫林某建筑工程有限公司一次性赔偿田某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币703,302元，该款项已支付完毕。 审理过程中，本院委托开阳县司法局对被告人付某某进行社区调查，调查结论为“付某某适用社区矫正”。 辩护人以被告人具有自首情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、被告人付某某的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故检验鉴定书、机动车安全检测司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、涉案照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频光盘、被告人付某某的户籍信息、前科刑事判决书、社会情况调查及评估意见表、调查评估意见书等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某某于案发后主动报警，并在现场等待直至公安机关将其抓获，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人付某某具有自首的量刑情节及建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。鉴于被告人付某某有悔罪表现，并经社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，纳入社区矫正。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾超 人民陪审员  刘丽 人民陪审员  刘林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  周艳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初第3574号原告：李某1，男，汉族，农民，1991年11月7日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨红丽河南日月星律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，农民，1990年7月18日出生，住平舆县。原告李某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原李某1及其委托代理人陈红丽、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历一月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某2，××××年××月××日生育次子取名李涵硕。婚姻之初夫妻关系尚可，之后因双方性格不和时常生气。两人生气后，被告于2018年5月离家，分居至今，认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.离婚后，婚生子李某2随被告共同生活，次子李涵硕随原告生活。被告陈某辩称，双方虽有矛盾，但均为家庭琐事，且各自都存在问题；现为了孩子，希望继续维系家庭的完整，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历一月份开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2;××××年××月××日生育次子取名李涵硕。原被告曾因生活琐事引起生气，但夫妻感情尚好。上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证、户口本，并经庭审核实无误，本院予以确认。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告经人介绍相识，相处有一定时间，且系自主婚姻，婚前有一定时间的了解,婚后感情尚好,且生育两个孩子，年龄尚幼，更需要父母的共同关爱、呵护，才能快乐健康成长，否则会对孩子幼小的心灵造成一定伤害。本案原被告对已建立起一定的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。现夫妻关系之所以不睦，主要因家庭琐事沟通不畅所致，但夫妻感情并未破裂。只要双方均能以积极的心态共同努力，主动解决矛盾，互相关心和体谅对方，夫妻感情是可以得到改善的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原李某1告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年八月十二日书记员  孙占柱
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11817号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。被告：北京米乐宝贝国际商务咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1009/div>法定代表人：苏叶，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京米乐宝贝国际商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2019年4月25日立案。案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇一九年八月二十九日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初824号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**,营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：侯璇，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告侯璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告侯璇已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员潘凡聪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21217号原告：北京市北重大开关控制设备有限责任公司,住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**,统一社会信用代码911101131025557446。法定代表人:浦亚梅,执行董事。委托诉讼代理人:闵学晶,北京市长安律师事务所律师。被告：北京越驰景阅科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街**，统一社会信用代码9111011379164563X8。法定代表人：王东生，职务不详。本院在审理原告北京市北重大开关控制设备有限责任公司与被告北京越驰景阅科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告北京市北重大开关控制设备有限责任公司向本院提出撤回对被告北京越驰景阅科技有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京市北重大开关控制设备有限责任公司向本院提出撤回对被告北京越驰景阅科技有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市北重大开关控制设备有限责任公司撤回对被告北京越驰景阅科技有限公司的起诉。、审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0106民初6685号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：乐清市万顺物业管理有限公司，住，住所地乐清市乐成街道晨沐路******/div> 法定代表人：林景炎。 被告：城南街道清远社区天豪公寓业主委员会，住所地乐清市城，住所地乐清市城南街道玉箫路******业主之家 负责人：杨柳凤，主任。 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告乐清市万顺物业管理有限公司（下称万顺物业公司）、城南街道清远社区天豪公寓业主委员会（下称天豪公寓业委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米万贵到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯维修费及材料费52447元；2.判令被告支付逾期付款违约金30225.11元(违约金分段计算：以46289元为基数，以每天千分之二自2018年6月9日暂计算至2019年4月9日止，暂计28143.71元；以6158元为基数，以每天千分之二自2018年10月22日暂计算至2019年4月9日止，共计169天，暂计2081.40元，以后仍按此标准计算至实际履行之日止)，上述两项金额共计82672.11元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期保持友好合作关系，由原告为被告管理的天豪公寓项目8台电梯提供维护保养。服务过程中，双方就该项目电梯维修事宜签订《电/扶梯修理合同》《配件更换/修理确认单》若干，上述协议签订后，原告全面履行了合同项下的义务，共计产生维修费及材料费52447元。原告多次向二被告催讨上述款项未果，故诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定下列案件事实：原告与二被告签订《电/扶梯修理合同》一份，由原告为二被告管理的天豪公寓项目8台电梯提供维护保养，合同约定：工程含税费用总计46289元；付款条件：合同签订后3日内，二被告向原告预付合同总价65%的款项，计30000元；工程结束经确认七日后原告提供合同总价等额发票，二被告支付剩余35%的款项，计16289元；违约责任：二被告未按规定的时间和金额支付费用，按逾期金额每天千分之二的比例向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过合同款总额的10%；凡是本协议更换的电梯配件，原告从完工之日起提供一年的质保时间，在质保期阶段如出现产品质量问题，原告免费进行更换；等等。合同项下的工程结束后，原告于2018年6月8日，向被告天豪公寓业委会开具号码为No20672792、价税合计金额为46289元的增值税发票一张。此后，天豪公寓电梯又陆续产生配件更换材料费，至2018年9月21日，原告与被告万顺物业公司结算，被告万顺物业公司在《配件更换/修理确认单》中对材料费共计6158元予以确认。《配件更换/修理确认单》的备注栏载明“配件更换/修理确认后，客户应在1个月内支付以上款项”。原告于2018年10月30日向二被告寄送《律师函》，催收前述维修费、材料费共计52447元，但二被告至今未支付上述款项。 另查明，名称为“乐清市城南街道天豪公寓业主委员会”的公章由被告天豪公寓业委会对外使用。 上述事实由《电/扶梯修理合同》《配件更换/修理确认单》、发票签收单、EMS快递单、快递查询记录、律师函、情况说明等证据材料以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《电/扶梯修理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告履行了电梯维护保养义务，并依约开具了增值税发票，二被告应当按照合同约定的时间及时付款。对原告要求二被告支付维修费46289元的诉讼请求，予以支持。二被告逾期未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期付款违约金，合同中约定逾期付款违约金按每天千分之二的标准计算，但最高不超过合同款总额的10%即4628.9元，该约定合法有效。故原告主张的违约金，超过4628.9元部分，本院不予支持。对原告主张的材料费6158元，虽非《电/扶梯修理合同》项下费用，但该款项确已实际发生，且经被告万顺物业公司予以确认，原告有权主张。《配件更换/修理确认单》中载明的付款期限届满，被告万顺物业公司未予支付材料费，应承担相应的民事责任。对原告要求被告万顺物业公司支付材料费6158元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的该部分款项逾期付款违约金，因原告未举证证明双方就此达成过合意，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、乐清市万顺物业管理有限公司、城南街道清远社区天豪公寓业主委员会于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司电梯维修费46289元，并支付逾期付款违约金4628.9元； 二、乐清市万顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司材料费6158元； 三、驳回日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担289元，乐清市万顺物业管理有限公司、城南街道清远社区天豪公寓业主委员会负担644元。 日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乐清市万顺物业管理有限公司、城南街道清远社区天豪公寓业主委员会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇一九年八月二十日 书记员  郑昕迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初2567号原告：白清新，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：姜春雨，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告白清新与被告姜春雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告白清新到庭参加诉讼。被告姜春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白清新向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜春雨偿还欠款7000元；2、请求判令姜春雨承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，债务人姜春雨从白清新处借走人民币7000元，并当场写下欠条1份。然而，到还款日期后，姜春雨以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害白清新合法权益。故白清新诉至法院。姜春雨未做答辩。白清新围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜春雨未到庭，未对白清新提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。白清新提供的借条1份（复印件），因该证据系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：白清新称姜春雨向其借款7000元并出具借条，借条内容为“本人姜春雨向白清新借人民币7000元（柒仟元整）2016.8.17”。但白清新未能在法定期限及本院给予的宽限期内提供借条原件。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，白清新未能在法定期限及本院给予的宽限期内提供借条原件，故白清新应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回白清新的诉讼请求。案件受理费50元，由白清新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 高 平人民陪审员 马丽娟二〇一九年八月二十八日代理书记员 庞 可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终5686号上诉人（原审被告）：赵铁军。被上诉人（原审原告）：孟红波。委托诉讼代理人：许春伟，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人赵铁军因与被上诉人孟红波劳务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵铁军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人未付孟红波劳务报酬原因及证据如下：1、孟洪波在我承包的安徽省宿州符离集103线路改造工程项目中，受聘为管理人员，主要负责技术、材料保管及配料发送，在看管材料期间，丢失材料给我造成经济损失三万余元，有刘艳明可以证实。2、2015年10月，因工作需要配发给孟红波面包车一辆，主要用于材料配送。在2016年6月15日晚，我给孟红波2000元现金，其中1000元替孟红波还苗秀全欠款。次日我打电话给孟红波，他就提出不干了，从此不见人及面包车。面包车主要用于工程人员输送及材料配送，为了工程进度，我只有租车，对我造成巨大的经济损失。3、我的面包车价值18000元，从2016年6月15日，孟红波开走面包车至今，按每天损失100元计算，共计127500元及利息15300元，合计损失142800元。4、孟红波在工作中的失误亦给我造成很大损失。工程因为材料丢失目前都无法结算。因此本人提出上诉，请求依法重新审理此案。被上诉人孟红波答辩称，上诉人所说的上诉理由与一审追索劳务报酬没有法律关系，并且也没有提供相关证据证实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。孟红波向一审法院起诉请求：请求法院判决赵铁军给付劳务报酬35000元及利息（以35000元为计算基数，从2016年6月16日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至2019年3月16日）。一审法院认定事实：孟红波和赵铁军系朋友关系，2016年9月赵铁军雇佣孟红波在安徽省宿州市符离集103高压输电线路工程从事工程技术、材料保管和领料劳务，双方口头约定孟红波的劳务报酬为4500元/月。2016年6月15曰赵铁军向孟红波出具证明：2015年9月15日孟红波跟赵铁军进入符离集103线路进行施工，至2016年6月15日工资9个月，45000元。扣除2016年春节前给付的10000元后，赵铁军尚欠孟红波劳务报酬35000元。一审法院认为，孟红波为赵铁军提供了劳务，赵铁军应当及时、足额给付孟红波劳务报酬，并应给付相应的银行利息。赵铁军称出具证明当天给付孟红波2000元、未经赵铁军许可孟红波将赵铁军的面包车开走并要求孟红波赔偿该面包车自2016年6月15曰至今三年的租金损失，若有证据证明其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵铁军应于判决生效之曰起十日内给付孟红波劳务报酬35000元及利息（以35000元为计算基数，从2016年6月26日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。本院二审期间，上诉人提交武秀芳出具的证明影印件、苗秀全出具的证明影印件和南通正业公司出具的材料欠单影印件各一份，用于证明孟红波材料丢失以及给其造成很大的经济损失。提交车辆转让协议书影印件一份，证明2015年10月3日其给孟红波配备一辆面包车。经质证，被上诉人孟红波对真实性及关联性均不予认可。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人赵铁军认可尚欠被上诉人孟红波劳务报酬，但主张因被上诉人孟红波给其造成巨大损失才未支付相关费用。因被上诉人孟红波对上诉人赵铁军主张的损失、面包车开走原因及另外支付2000元不予认可，双方存在争议，上诉人主张的相关损失费用不符合抵消的条件，就面包车及相关损失问题，上诉人可另行解决。本案系追索劳动报酬纠纷，一审判决支持被上诉人孟红波的诉讼请求，并不违反法律规定。上诉人赵铁军上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人赵铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇一九年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 魏天玥
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2695号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被告：刘晓刚，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，户籍地吉林省通化县。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 刘晓刚与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出的日劳人仲案字[2019]第295号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2019）鲁1103民初2677号、2695号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2019）鲁1103民初2695号即日照钢铁有限公司诉刘晓刚劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2019）鲁1103民初2677号刘晓刚诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初2695号原告日照钢铁有限公司诉被告刘晓刚劳动争议纠纷一案并入（2019）鲁1103民初2677号原告刘晓刚诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2019）鲁1103民初2695号原告日照钢铁有限公司诉被告刘晓刚劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  崔常秀 二〇一九年八月十九日 书记员  耿心月
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执312号申请执行人：郑某某，男，1959年10月21日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某某，男，1957年7月19日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行郑某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经对被执行人名下车辆、银行存款、证券、不动产、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年八月二十八日书记员 王国辉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6067号原告：刘慧芳，女，1957年7月16日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：唐明华，男，1979年5月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。原告刘慧芳与唐明华健康权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告刘慧芳委托诉讼代理人张亮，被告唐明华及委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费32388.37元；住院伙食补助费900元；营养费4500元；护理费11378元；交通费1000元；误工费13463.9元；伤残赔偿金89680元；精神抚慰金5000元；鉴定费3060元；财产损失50元；上述费用共计161420.27元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告唐明华驾驶电动自行车与原告刘慧芳相撞，致刘慧芳受伤。后交警认定唐明华负事故全部责任。被告唐明华辩称：对事发经过及责任认定有异议，被告超车时，因原告驾驶不稳，其车辆前轮碰到被告车辆后轮才导致事故发生，原告应负事故主要责任；被告已支付5137元医药费及1000元护理费，要求在本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日9时47分，唐明华驾驶电动自行车在阳澄湖大道阳澄湖大道300号路灯杆附近路段处因操作不当与刘慧芳驾驶的电动自行车相撞，两车有车损，刘慧芳受伤。后交警认定被告唐明华负事故全部责任。事发当日，原告入苏州九龙医院住院治疗，后于2018年7月28日出院，后原告多次门诊治疗。2019年3月21日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘慧芳此次交通事故致左膝关节损伤目前遗留左膝关节功能障碍评为十级伤残。2.本次鉴定建议刘慧芳伤后给予90日营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后150日可视为合理。另查明：被告已支付原告5137元医药费及1000元护理费。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、银行流水、居住证、房产证、人口登记表等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。就原告主张的各项费用，本院依据病历、发票及鉴定意见认定如下：医药费32525.37元、住院伙食补助费900元（50×18）、营养费4500元（50×90）、护理费9918元[100×(90-17)+2618]、误工费13463.9元[(2780+2605.56)÷2×5]、残疾赔偿金89680元（47200×19×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元、鉴定费3060元、救援服务费50元。以上全部赔偿金额合计159397.27元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告唐明华虽表示对交警出具的事故认定有异议，但其未在法定期限内对该事故认定提出异议，且并未提交证据推翻交警作出的事故认定，应视为其对事故认定书的认可。本案交警部门出具道路交通事故证明，被告唐明华负事故全部责任，故被告应赔偿原告159397.27元。鉴于被告唐明华已支付原告6137元，且被告唐明华还应承担本案诉讼费用598元，经折抵，被告唐明华还应支付原告153858.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明华于判决生效之日起十日内支付原告刘慧芳赔偿款153858.27元。二、驳回原告刘慧芳的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取604元，由原告刘慧芳负担6元，被告唐明华负担598元（已折抵计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年八月二十七日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。