wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初284号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，住招远市。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］232号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘志亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年5月13日16时许,被告人张某某在招远市开发区横掌苑一房间内施工时，将孙某某放于该房间内的一黑色手包（包内有现金2354元、身份证及银行卡11张）窃取。被告人张某某于2019年5月13日在招远市开发区横掌苑被民警抓获。并提交了书证，失主孙某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，公安民警在张某某的面包车驾驶员座位底下电瓶上发现孙某某被盗的黑色手包，并予以扣押，包内物品清点有现金2354元、银行卡等物品，已发还给失主孙某某。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，赃物已退赔，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年八月八日 书记员  李梦娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3122号 申请执行人：冯金茂，男，1971年出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吕果，男，1992年出生，汉族，现住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冯金茂申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初1649号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕果拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吕果的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年八月二十日 书记员  徐莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5264号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，组织机构代码55620065-X。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：林文财，男，1984年10月4日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>被执行人：李宝吉，女，1983年2月24日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div>本院于2019年7月8日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与林文财、李宝吉借款合同纠纷（2018）津0103民初7576号民事判决一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人林文财、李宝吉依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年八月五日书 记 员  刘同磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4114号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与解放路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 负责人：宣礼凤，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：罗亨芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称华邦物业六安分公司）与被告罗亨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦物业六安分公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告罗亨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦物业六安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2018年12月31日的物业管理费3433元，违约金5000元，共计8433元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：六安市华邦˙锦绣华府小区业主委员会与原告签订《华邦˙锦绣华府物业服务合同》，约定华邦˙锦绣华府小区聘用原告为该小区提供物业管理服务，物业标准为：多层每月每平方米0.5元；小高层、高层住宅一层每月每平方米0.6元，二层至六层每月每平方米1.0元；七层至顶层每月每平方米1.2元。被告系华邦˙锦绣华府A12幢2单元301室业主，建筑面积为129.55平方米。被告自2014年8月1日至2018年12月31日欠物业服务费3433元。根据合同第三十二条约定业主未能足额按时交纳物业费用的，原告有权要求被告支付日千分之三的违约金。现经原告多次催缴，被告均以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告罗亨芳未作答辩。 经审理查明：2013年1月1日起，原告华邦物业六安分公司与华邦˙锦绣华府业主委员会签订有《华邦˙锦绣华府物业服务合同》，约定由原告为华邦˙锦绣华府小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定收费标准多层住宅为0.5元/月˙平方米。合同还约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求业主或物业使用人自逾期之日交纳违约金。 另查明：被告罗亨芳系华邦˙锦绣华府小区业主，住房建筑面积为129.55平方米。2014年8月起至2018年12月，被告未交纳物业管理费3433元（129.55平方米×0.5元/平方米×53月）。 上述事实，有《物业管理服务合同》3份、六安市物价局《关于锦绣华府小区物业服务收费备案函》，及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业管理费。业主如仅因对原告的物业服务不尽满意而拒绝交纳全部的物业费用，会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，并由此影响到全体业主的利益，故被告以拒交物业管理费的方式来对抗，显系不当。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，结合原告物业管理服务的实际情况，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告罗亨芳于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司2014年8月1日至2018年12月31日期间物业管理费用3433元； 二、驳回原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗亨芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 方 旭 二〇一九年八月五日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3979号之一申请执行人：张建英，女，1957年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐兰芬，女，1958年6月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。张建英与徐兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0213民初4287号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、徐兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建英借款7.4万元并支付利息（自2017年7月27日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、驳回张建英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由徐兰芬负担，徐兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张建英。因徐兰芬未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人张建英的申请，本院于2019年7月23日立案执行，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书。2019年8月15日，双方当事人达成执行和解协议,被执行人徐兰芬自愿将每月的剩余退休工资400元扣给申请执行人张建英(后因余额不足400元,调整为每月扣300元),自2019年9月起开始扣，金额暂计为173363.61元,最终的利息由双方当事人今后协商解决或到实际还清之日结算。被执行人徐兰芬还同意如今后退休工资涨了再上调每月扣款金额，在先执行的周文妹案和万水案扣款结束后由本案接上，案外人季根妹如有还款或执行到位金额也归申请执行人张建英。申请执行人于2019年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4287号民事判决书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年八月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢248号之一申请执行人：蒋哲学，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省于都县人，住宜春市。被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人蒋哲学与被执行人胡文琴、钱斌民间借贷纠纷一案中，申请人蒋哲学与被执行人胡文琴、钱斌已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执恢248号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十日书记员  周 毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢645号 申请执行人：杨炳勇，男，汉族，1966年出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：杨守贵，男，汉族，1966年出生，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人杨炳勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第733号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杨守贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨守贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈鸿
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初3141号 原告：周桂俊，男，1981年4月15日出生，回族，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 被告：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 周桂俊为与王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。周桂俊的委托代理人钱招脉、毛显交到庭参加诉讼，王行库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂俊起诉称：2016年4月至2017年5月，王行库以筹集工程款为由，向其提出借款，分5次共向其借款合计650000元。王行库于2017年12月9日出具借条一份，后经周桂俊多次催讨，王行库还款分两次合计还款150000元，并承诺2018年10月1日前还款，如还不清，由毛显交偿还。现约定还款日期已到，特提起诉讼。请求判决：1、判令王行库、毛显交向周桂俊偿还借款本金500000元；2、判令王行库、毛显交向周桂俊支付借款利息7750（暂计算至起诉日，此后至判决生效日利息按月息1.55%计算）；3、判令王行库、毛显交向周桂俊支付律师代理费25000元；4、判令王行库、毛显交向周桂俊支付交通费15000元，以实际发生为准；5、本案诉讼费、保全费等费用由王行库、毛显交承担。诉讼中周桂俊变更诉讼请求为：1、判令王行库偿还周桂俊借款本金500000元及相应利息（自2018年10月2日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算逾期利息）；2、判令毛显交对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由王行库、毛显交承担。 周桂俊为证实其主张，提交证据如下：1、周桂俊居民身份证复印件、王行库、毛显交身份信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明王行库向周桂俊借款及毛显交提供担保等事实。银行客户回单2份，以证明其中部分款项通过银行交付的事实；3、短信记录截屏照片，以证明王行库先后5次向周桂俊借款的事实；4、证人兰某的证言，以证明本案部分款项交付情况的事实。 王行库未作书面答辩，亦未举证。 毛显交答辩称：1、本案王行库的借款及本人的担保系在周桂俊等人的胁迫下签订，应当予以撤销；2、本案借款证据不足，本案金额较大，现金交付不符合常理，本人已支付部分款项，之后欠款系高利而非本金；3、本案担保的借款已偿还大部分，合计还款950000元。 毛显交为证实其主张，提交证据如下：5、2019年4月17日毛显交与兰某通话录音1份，以证明王行库在乌鲁木齐被扣押4个多月，报案3次；6、2019年4月17日毛显交与另案杨春山通话录音1份，以证明杨春山知道150000元汇款给王行库的事实，该款项已经由周桂俊等人分配。 经当庭举证、质证，王行库无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。毛显交对周桂俊提供的证据中借条和担保签字真实性没有异议；证人证言认为证人与周桂俊是亲戚，周桂俊等所有的现金都是通过证人给的王行库，是投资还是分红有疑问。周桂俊对证人证言的意见认为能证明借款经过事实。周桂俊对毛显交提供的证据5真实性有异议，内容就算真实，也不能证实王行库被拘禁，亦不能证明毛显交的担保是被胁迫的；证据6与本案无关联性，真实性、合法性无法确认。本院认为周桂俊的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定；毛显交提供的证据5、6无法证明其待证目的，本院不予采纳。 根据以上认定的证据，结合周桂俊、毛显交的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王行库因需筹集工程款向周桂俊多次借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到周桂俊现金陆拾伍万元整人民币￥：65000元。（还款日期2018年3月30日还清）”。借款后，毛显交还款150000元，并以担保人身份于2018年5月24日在本案借条上载明：“今日起此借条剩余伍拾万，有我毛显交担保于2018年10月1日前还清，如还不清，由毛显交偿还”。后，因王行库、毛显交未归还剩余款项，引起本案的诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中周桂俊为了证明王行库尚欠其借款本金500000元，在庭审中提供了王行库出具的借条及部分银行凭证予以证实并对借款交付进行了合理说明。王行库、毛显交未提供证据推翻借条记载的借款事实，毛显交抗辩本案借款证据不足的理由不成立，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。本院对周桂俊等人与毛显交之间确认的还款金额合计800000元，其中归还周桂俊150000元的事实予以确认，毛显交庭审中陈述的150000元还款，因未提供证据证明，且该款项毛显交陈述是汇入王行库账户，周桂俊等人事后亦未予以确认，故对毛显交主张的该150000元还款，本院不予采信。双方约定有借款期限，王行库应按期归还。双方未约定有利息，周桂俊主张自逾期之日即2018年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于保证责任，毛显交抗辩其系被胁迫下签订，但未提供证据证明，本院不予采信。保证双方约定的担保方式不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故周桂俊主张毛显交对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持。但其承担担保责任后，有权向王行库追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王行库于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂俊借款本金人民币500000元并支付相应利息（自2018年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告毛显交对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王行库追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9278元，由被告王行库、毛显交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘世胤 二〇一九年八月五日 代书 记员  杨小娟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初214号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王井东，男，1966年1月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年6月5日以朝双检公刑诉[2019]175号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人王井东到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年12月17日17时15分许，被告人王井东驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车，沿本市朝阳北段由南向北行驶至二其营子下交桥南侧路段时，与前方骑行电动车的被害人孟某发生道路交通事故，致双方车辆受损，孟某受伤。后孟某经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王井东负此起事故的主要责任。被告人王井东经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王井东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王井东当庭表示认罪。经审理查明，2018年12月17日17时15分许，被告人王井东驾驶辽Ｎ×××**号小型面包车，沿朝阳市双塔区朝阳北段由南向北行驶至二其营子下交桥南侧路段时，与前方骑行电动车的被害人孟某发生道路交通事故，致双方车辆受损，被害人孟某受伤。事故发生后，被告人王井东拨打报警与急救电话。被害人孟某经抢救无效于2018年12月17日死亡。经朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2018]病鉴字第325号鉴定，孟某符合生前交通事故致头部及颈部损伤死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的王井东血液中未检出乙醇成分。送检的孟某血液中检出乙醇成分，其含量为5.80mg/100ml。经朝阳市交警支队事故处理大队认定，王井东负此事故的主要责任，孟某负此次事故的次要责任。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，辽Ｎ×××**号小型面包车的接触部位为其车体前部，红色邦德牌电动车的接触部位为其车体后部。接触点位于朝阳中心线东侧1.9米，距停止后的辽Ｎ×××**号小型面包车左右轮14.4米处。辽Ｎ×××**号小型面包车的行驶速度约为58km/h。红色邦德牌电动车的行驶速度约为11km/h。被告人王井东经传唤到案。案发后，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人王井东与被害人孟某的家属达成调解协议，由被告人王井东除保险公司赔偿外再补偿被害人孟某的家属30000元，被告人王井东得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人王井东在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源及到案经过，被告人王井东的供述，驾驶证，保险单，道路交通事故现场图、勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定[2018]病鉴字第325号鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定【2018】第1184、1190号鉴定意见书，沈阳市汽车工程学校沈汽工鉴[2018]第181832号鉴定意见书，朝阳市交警支队事故处理大队事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明信，朝阳市道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，被害人信息，被告人人口信息等载卷作证，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王井东驾驶机动车违反道路交通安全法，因瞭望不够、未按照规范安全驾驶机动车，未保持安全车速发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王井东在发生交通肇事后主动拨打报警电话，投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人王井东犯交通肇事罪，具有如下量刑情节：系自首，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王井东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年八月三十日书 记 员  张晓凡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4509号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：陈秋庆，男，1949年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告陈秋庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月二十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢954号 路玉华： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初3207号民事判决于2019年8月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19846号原告：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路**院**楼**（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，总经理。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司副经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住，住所地北京市顺义区竺园路**（天竺综合保税区****）一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称通信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贸易公司委托诉讼代理人赵东领、王海军，到庭参加了诉讼。被告通信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贸易公司诉称：2015年6月26日，原被告签订《购销合同》一份。合同约定了付款时间及违约责任。原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同约定支付货款。被告至今尚欠付原告货款868187元。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。具体诉讼请求为：1.判令被告立即支付给原告货款868187元。自2019年6月6日以868187元为基数，按每日0.05%的标准支付违约金至实际给付之日（计算至起诉日3472.72元），合计871659.72元；2.诉讼费由被告负担。被告通信公司既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2015年6月26日，原被告双方签订《购销合同》。约定被告购买原告依米康空调室内机。合同总价款1962187元。2019年4月19日，原告曾将包含本合同在内不同合同标的起诉本案被告。要求被告支付相应合同欠款。本院于当日以（2019）京0113民初11175号受理案件。在（2019）京0113民初11175号案件审理中，被告提交书面答辩状辩称本案所涉合同应付货款金额为868187元。但辩称未给付原因是原告未按照合同约定为被告开具发票。后原告因将不同合同一并起诉，不利于审理，撤回起诉。就本案合同单独起诉。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、（2019）京0113民初11175号案件立案表、起诉状、答辩状及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告通信公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合同有效。原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告在曾经参与的诉讼中明确承认就涉案合同尚欠原告货款868187元。辩称未支付的原因是原告没有向其提供正规发票。不满足合同约定的支付条件。购销合同确有每次付款前卖方需提供等额正规发票的约定。但根据原告提供的《交接单》这一证据，结合《购销合同》约定付款期限分别为合同签订10个工作日内、被告提供货款到货后30个工作日内及安装调测验收后90个工作日内提供货款的时间约定。可以认为原告提供的《交接单》能够证明原告诉称已经向被告提供涉案合同868187元正规发票的意见成立。《交接单》显示被告接收发票日期为2019年6月5日。《购销合同》约定被告延期付款责任是每延迟一天，违约罚金为逾期未付合同款项的万分之五。最高违约金不得超过10万元。原告据此主张自2019年6月6日始按照每日0.05%的标准支付违约金具有合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司货款八十六万八千一百八十七元。并自二○一九年六月六日起，以八十六万八千一百八十七元为基数，按照每日百分之零点零五的标准支付违约金。至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十八元（原告已预交），由被告北京斐瑞康通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年八月十三日书记员  范春艳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执704号 申请执行人：赖玉妹，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：郑承厚，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：池重钦，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建鑫宏源建设工程有限公司，住所地福建省福清市江镜珍酒店村江明街东升**。 法定代表人：王传玲，董事长。 被执行人：福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司，住，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村****/div> 法定代表人：陈应桂，经理。 本院在执行申请执行人池重钦、赖玉妹、郑承厚、陈辉与被执行人福建鑫宏源建设工程有限公司、福建省磐石房地产开发有限公司、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司在银行等机构的存款人民币104449.42元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年八月二十六日 书记员  罗 鉴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2404号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵冬梅，女，汉族，1975年10月6日生，住云南省师宗县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金44699.63元；2、判令被告支付利息4178.97元，逾期利息（罚息）881.84元，利息复利355.05元（截至2018年12月19日止），并支付自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金44699.63元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息4178.97元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利，总计金额为50115.49元（截止2018年12月19日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为D×××5的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款6.64万元；贷款期限为36个月，自2017年3月16日起至2020年3月16日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为D×××5的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2018年6月16日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年3月10日，原、被告双方签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款6.64万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款6.64万元，被告在借款借据上签字。2017年3月13日，被告将其所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为D×××5的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2018年6月16日起未按约还款，截至2018年12月19日，原告称被告尚欠贷款本金44699.63元，利息4178.97元，逾期利息（罚息）881.84元，利息复利355.05元。另查明，本案诉讼发生律师费2300元。本院认为，原告与被告赵冬梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，据此，对原告要求被告偿还贷款本金44699.63元及支付截至2018年12月19日的利息4178.97元，逾期利息（罚息）881.84元，利息复利355.05元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利，以剩余贷款本金44699.63元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息4178.97元为基数按照合同约定贷款执行利率上浮50%计付利息复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。对原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费2300元的诉讼请求，本院按原告提交证据证实的2300元予以支持。对原告要求对被告所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为D×××5的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿的诉讼请求，由于被告将该车辆为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还本金44699.63元及支付截至2018年12月19日的利息4178.97元，逾期利息（罚息）881.84元，利息复利355.05元，并支付上述贷款本金和拖欠利息自2018年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（罚息）及利息复利（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算，但罚息和复利之和超过年利率24%的部分不予支持）；二、被告赵冬梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费2300元；三、若被告赵冬梅到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵冬梅所有的牌号为云Ｄ×××**，发动机号为D×××5的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵冬梅继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告赵冬梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月六日书 记 员  杨梦婕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执601号 申请执行人：邱军生，男，1977年8月3日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被执行人：童瑞文，男，1975年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邱军生与被执行人童瑞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱军生向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，要求被执行人童瑞文归还借款本金42000元，并支付法律服务代理费3000元，承担案件受理费926元、案件申请执行费575元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人童瑞文发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人童瑞文履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人童瑞文逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童瑞文名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人童瑞文在衢州市柯城区××单元××室房屋调查。查明被执行人童瑞文名下无大额银行存款，也无有价证券等财产信息。 本院在执行童瑞文系列执行案件中，于2018年7月30日依法查封被执行人童瑞文名下所有的车牌为浙Ｈ×××××的车辆，但未能实际扣押处置，被执行人童瑞文名下的位于衢州市柯城区××单元××室房屋本院已经采取查封措施，现有案外人对该房屋所有权提起执行异议之诉，本院正审理中，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年8月22日，本案申请执行费、受理费、执行款均未受偿。 因被执行人据不申报，本院已决定对其罚款1000元，另因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人童瑞文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱军生，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人童瑞文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姜林炜
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执334号申请执行人：李青虎，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，河北省望都县人。被执行人：刘龙江，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省望都县。本院在执行李青虎与刘龙江买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初395号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年八月二十七日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5334号原告：冀XX，女，1982年5月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：吉X**，男，1988年3月2日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟。被告：赵XX（系被告吉X**之妻），女，1990年9月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区兴安盟。被告：玉X，女，1984年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟。原告冀XX与被告吉X**、赵XX、玉X买卖合同纠纷一案，因原告冀XX未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付来云二〇一九年八月十九日书记员  李晓云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16931号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人赵一波，董事长。被告：王京伟，男，住北京市石景山区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王京伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋 鸽
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0426民初499号原告：胡冉，男，1979年6月4日生。被告：李春云，男，1972年4月27日生。原告胡冉与被告李春云运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冉到庭参加诉讼，被告李春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费1468.17元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告找到原告要求运输毛石到小街街道改河道工程处。经双方协商一致，以每吨9元的价格计算运费。原告按照约定于2019年5月25日拉了三车毛石到工地，共计163.13吨。后因被告未向供货单位支付货款，买卖合同终止，致使原告没有拉到毛石。后多次打电话向被告商议结算运费事宜，但被告以各种理由拒绝支付。原告在被告不接电话的情况下，在微信上催收运费，被告承诺会支付，但一直没有履行义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李春云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：过磅单、微信聊天记录。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院认为，上述证据真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，经原、被告口头协商一致，由原告为被告运输毛石至小街街道改河道工程处，运费以每吨9元的价格计算。2019年5月25日被告拉了三车毛石到工地，共计163.13吨。被告认可欠原告的运费为1468.17元，并多次承诺及时付款。因被告未按承诺的时间付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的运输合同关系成立。原告为被告运输毛石，被告应按约定支付相应的运费。被告未按约定支付运费，已构成违约，应按其认可的金额向原告履行付款义务。故原告主张由被告支付1468.17元运费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李春云于本判决生效后15日内支付原告胡冉运费1468.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一九年八月三十日书记员  李凤萍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1237号 罪犯邱盟国，男，1973年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)咸刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人邱盟国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82107元。2008年11月20日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。2016年12月16日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邱盟国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邱盟国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邱盟国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邱盟国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱盟国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邱盟国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯邱盟国减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年八月二十六日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5382号原告：唐政发，男，1985年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：彭明学，男，1957年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告唐政发诉被告彭明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐政发到庭参加诉讼，被告彭明学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐政发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成原告所有的贵Ｅ×××**号车损坏产生的修理费2450元，因处理交通事故产生的交通费1000元，车辆停运期间的损失费3000元，合计:6450元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实及理由：2018年7月2日，彭明学驾驶无牌三轮车(车厢载:明吾英、张福态等3人)由兴义方向往雄武政府方向行驶，15时30分左右，行驶至七雄线10KM+200M（小地名:唐政发宅前)处时，与其行驶方向左侧路边由唐政发逆向停放的贵Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，成彭明学、明吾英、张福态3人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者已经诉讼至法院解决处理好赔偿事宜。原告的车辆受损后在兴义市小王汽车配件经营部修理，花去修理费2450元。因交通事故，造成原告的车辆修理停运3天，造成车辆停运期间的损失3000元(以原告车辆平均运营收入计算)。处理交通事故产生的交通费酌情主张1000元，符合法律的规定。彭明学未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，彭明学驾驶无牌三轮车(车厢载:明吾英、张福态等3人)由兴义方向往雄武政府方向行驶，15时30分左右，行驶至七雄线10KM+200M（小地名:唐政发宅前)处时，与其行驶方向左侧路边由唐政发逆向停放的贵Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，成彭明学、明吾英、张福态3人受伤及两车损坏的道路交通事故。经兴义市交警大队认定彭明学承担事故的全部责任，唐政发无责任，明吾英、张福态无责任。事故发生后唐政将其驾驶的贵Ｅ×××**号车辆送至兴义市小王汽车配件经营部修理，产生修理费2450元。彭明学驾驶的无牌三轮摩托车未在保险公司投保交强险。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票，在卷为据。本院认为，彭明学驾车与唐政发停放在路边的车辆相撞，造成彭明学、明吾英、张福态3人受伤及两车损坏的道路交通事故，彭明学承担事故的全部责任，唐政发无责任，明吾英、张福态无责任，事实清楚。因彭明学驾驶的无牌三轮摩托车未在保险公司投保交强险，故唐政发请求彭明学赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。唐政发的损失有：修理费，提供修理费发票3张，金额2450元，本院予以支持；处理交通事故产生的交通费，唐政发并未提供交通费发票，本院不予支持；车辆停运损失，唐政发主张其车辆停运损失为每日1000元，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由彭明学在本判决生效之日起十日内赔偿唐政发修理费2450元；二、驳回唐政发其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月七日书记员  严媛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8731号原告李欣泽。被告郝思嘉。本院在审理原告李欣泽诉被告郝思嘉委托合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李欣泽撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，原告承担,退回原告36元。审 判 员 李相儒二〇一九年八月二十日法官助理 刘晨一书 记 员 廖玲玲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2526号原告：王虹敏，女，1993年6月27日生，汉族，户籍所在地平泉市。现住平泉市。被告：李春朋，男，1995年11月22日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：李国平（系李春朋之父），男，1971年6月13日生，满族，农民，住平泉市。原告王虹敏与被告李春朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王虹敏于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王虹敏撤诉。案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由原告王虹敏负担。审判员  张文奇二〇一九年八月八日书记员  崔智鸿
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执401号 关于梁**申请执行李*、李**继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案执行，并于2019年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1894号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 被执行人：石岩，男，1985年1月20日出生，汉族，住长春市宽城区。 关于中国建设银行股份有限公司吉林省分行与石岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初4772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决书履行义务，申请向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人石岩送达了执行通知书、报告财产令。因双方正在和解中，申请人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）吉0104民初4772号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1805号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：张冬晓，该公司职工。 被执行人:淮北东骏色纺有限公司,住所地安徽省淮北市矿山集。 法定代表人：曹猛。 被执行人:淮北宏远纺织有限公司,住所地安徽省淮北市矿山集镇）。 法定代表人：李令民。 被执行人:淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区开发区。 法定代表人：郑志刚。 被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:马燕,女,1967年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:曹猛,男,1986年6月24日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王奇峰,男,1990年2月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王明明,男,1984年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:朱娟,女,1986年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初1408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  王永成 审判员  任 婷 二〇一九年八月三十日 书记员  赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35059号原告：北京希格玛物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路**。统一社会信用代码911101081020876530法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧颖，女，该公司员工。被告：翟泽平，男，1981年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京希格玛物业管理有限责任公司（以下简称希格玛物业）与被告翟泽平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希格玛物业委托代理人闫丽群、袁慧颖及被告翟泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希格玛物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年度基本制冷费人民币2004.98元，上述费用的违约金人民币234.98元（自2017年7月23日至2019年2月28日止），以及2019年3月1日起至实际清偿日止的违约金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。以上费用共计人民币2239.96元.事实与理由：被告系希格玛公寓X座XXX号业主，原告与北京市希格玛小区业主委员会于2010年5月27日签订了《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》，合同约定由原告为希格玛公寓中央空调提供制冷及相关维修服务。合同签订后，原告向该公寓提供了2017年度的制冷服务。现被告欠付2017年度基本制冷费；上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。翟泽平辩称：我不同原告的诉讼请求。我自己安空调，未用希格玛的制冷设备；希格玛不具备供冷资质；希格玛未提供室外制冷维护设备正常运行的说明，包括设备年检记录等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，翟泽平为海淀区知春路49号希格玛公寓XXX号房屋的业主，该房建筑面积122.17平方米。2010年5月27日，希格玛物业（乙方）与北京市希格玛小区业主委员会（甲方）签订《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》，约定希格玛物业为希格玛公寓中央空调提供制冷及相关维修服务。收费标准为按照基本制冷费（5.9元/建筑平方米/月×4×实际制冷天数/124）+实际制冷费（7.7元/度）收取。制冷费的上限为33元/建筑平方米×实际制冷天数/124。物业所有人和使用人应在制冷开始后15日内向乙方交纳制冷费。逾期未付，则应就基本制冷费自本年度7月23日起，实际制冷费自本年度11月23日起，每日按制冷费总额的万分之二承担违约金。甲方有责任积极督促物业所有人和使用人及时向乙方交纳上述费用，乙方亦可直接通过包括诉讼在内的方式追索该费用。如制冷费用无变化本合同逐年延续有效，直至有新的业主大会决议产生。合同履行期间，涉案房屋于2017年5月25日至2017年9月9日期间产生制冷费2488.60元，减去2016年制冷费余额483.62元，翟泽平应交纳2004.98元。庭审中，希格玛物业提供使用情况登记表若干，证明已如约提供了制冷服务。翟泽平虽抗辩希格玛物业提供的制冷服务存在瑕疵，但未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，翟泽平系海淀区知春路49号希格玛公寓XXX号房屋的业主，希格玛物业系小区的制冷服务企业。希格玛物业虽未与翟泽平签订《制冷服务合同》，但在事实上为翟泽平所居住的房屋提供了制冷服务，该公司有权基于此事实向翟泽平收取相应制冷费。且收费标准系希格玛物业与业主委员会在《希格玛公寓中央空调制冷服务合同》中确定，符合法律规定，法院予以确认。希格玛物业主张违约金，但翟泽平并非无故未交费，故对希格玛主张违约金的诉讼请求本院不予支持。翟泽平辩称希格玛物业未提供相关文件证明制冷设备可以正常运行，故不应缴纳制冷费，对此本院认为，提供设备正常运行的证明只是空调制冷服务的一部分，这种违约不足以构成根本性违约，从而免除业主缴费义务，所以该辩称不足以成为业主拒绝缴纳制冷费的抗辩理由。翟泽平辩称希格玛物业的营业范围中无供冷服务，其没有经营资质，无法提供服务，因制冷服务并非特许经营的范围，故对其该项辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、翟泽平于本判决生效后七日内支付北京希格玛物业管理有限责任公司二〇一七年五月二十五日至二〇一七年九月九日止的制冷费两千零四元九角八分；二、驳回北京希格玛物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果翟泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京希格玛物业管理有限责任公司已预交），由翟泽平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年八月十五日书记员  丛 阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区张槎街道办事处。住所地：广东省佛山市禅城区建槎路**。法定代表人:颜雪锋，主任。委托代理人：谭少蓉，该街道办事处工作人员。委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道村头村。负责人：冯仕辉，社长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道村头村。负责人：冯照，社长。一审第三人、二审上诉人：丁某，男，汉族，2008年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：冯某，女，汉族，1983年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区，系丁某的母亲。一审被告、二审上诉人：佛山市禅城区人民政府。住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：孔海文，区长。委托代理人：曹青恒，该府工作人员。再审申请人佛山市禅城区张槎街道办事处（下称张槎街道办）与被申请人佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社（下称中区股份社）、佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社（下称村头经联社）、二审上诉人丁智聪、佛山市禅城区人民政府（下称禅城区政府）行政处理及复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张槎街道办再审申请称：根据《批转佛山市禅城区农业局关于进一步深化农村股份合作制改革的意见的通知》，张槎街道办仅具有监督农村集体经济组织的职权，不能越俎代庖代替被申请人中区股份社确认村民的成员资格。禅城区的股东只有一本股东证，不存在成员待遇与股东待遇的区别。请求撤销一、二审判决，维持禅张街行决[2017]第5号《行政处理决定书》。本院认为，本案是行政处理及复议纠纷。申诉审查的焦点是张槎街道办作出的禅张街行决[2017]第5号《行政处理决定书》是否合法。丁智聪的母亲冯丽芳是中区股份社和村头经联社的股东。丁智聪出生后入户中区股份社和村头经联社所在地，一直未迁出中区股份社所在地，其出生符合计划生育政策。另外，丁智聪于2008年5月29日出生，属于1994年7月1日至2012年3月31日期间出生的小孩，按照中区股份社、村头经联社2012年通过的《佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社、村头东区股份合作经济社、村头中区股份合作经济社、村头西区股份合作经济社章程》（下称《章程》）第十四条、第十五条的规定，必须以现金购股后才能成为中区股份社、村头经联社的股东。而上述《章程》第十五条只将男性股东的子女列为现金购股对象，明显违反男女平等的原则以及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定，不能作为否定丁智聪现金购股资格的依据。因此，中区股份社和村头经联社认为依据其《章程》的规定，丁智聪不具有现金购股资格的主张不能成立。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”对于中区股份社和村头经联社依据《章程》否定丁智聪成员资格的行为，张槎街道办有权责令改正，一、二审法院从彻底解决成员资格纠纷，实质性化解行政争议的角度要求张槎街道办直接对丁智聪的集体经济组织成员资格和现金购股资格进行确认，并无不当。张槎街道办提出其无权直接对丁智聪成员资格进行确认的主张，于法无据，本院不予支持。至于丁智聪享受集体经济组织成员待遇的起算时间问题，张槎街道办未考虑《章程》中关于成员权益需在办理购股手续之后享有的规定，确有不妥。因此，丁智聪的成员待遇应从其依据张槎街道办作出的行政处理决定规定的期限进行现金购股之日起计算。如前所述，丁智聪在取得现金购股资格后需通过购股成为股东，在丁智聪还未履行出资购股义务前，张槎街道办就作出行政处理决定确认丁智聪自确认股东资格之日当年起享受中区股份社和村头经联社的股份分配，明显不当。一、二审判决撤销被诉《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律正确，并无不当。张槎街道办认为原审判决撤销涉案《行政处理决定书》及《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据的主张，理据不足，本院不予支持。综上，张槎街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市禅城区张槎街道办事处的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一九年八月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2730号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：郑卫波，男，汉族，1966年1月22日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告郑卫波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年8月20日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  骆华建二〇一九年八月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22367号原告：深圳市宝安区松岗金鑫伟业五金磨料店，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头村鱼塘西三巷**102，统一社会信用代码92440300L82981182U。法定代表人：姚福金。被告：深圳市嘉贝旺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头第二工业城****101，统一社会信用代码91440300MA5F38N987。法定代表人：张亚裕。被告：张亚裕，男，汉族，1977年12月22日出生，户籍所在地，身位证号码350321197712226412。原告深圳市宝安区松岗金鑫伟业五金磨料店与被告深圳市嘉贝旺金属制品有限公司、张亚裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告深圳市宝安区松岗金鑫伟业五金磨料店于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区松岗金鑫伟业五金磨料店撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市宝安区松岗金鑫伟业五金磨料店负担。审判员 陈  沁  寰二〇一九年八月二十九日书记员 郭丹丹（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2028号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县一条山镇705路**。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告：李元志，男，汉族，1978年10月生，住景泰县。 被告：周邦宏，男，汉族，1965年7月生，住景泰县。 原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰信用联社）与被告李元志、周邦宏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有元、被告李元志到庭参加诉讼，被告周邦宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还借款本金50000元以及利息15732.24元（截至2019年2月21日），以及借款实际偿还前产生的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月12日，原、被告签订了《个人借款保证担保合同》，约定原告向被告李元志提供贷款50000元。借款期限为2016年3月12日至2017年3月11日。借期内利息、逾期利息分别按年利率9.57%、14.355%计算。被告周邦宏为该笔借款提供担保，保证方式为承担连带责任，保证期间为二年。合同履行期间，被告李元志违反合同约定，未能按期偿还借款本息。被告周邦宏也未履行保证还款义务。现欠原告借款本金50000元以及利息15732.24元（截至2019年2月21日）。 被告李元志承认原告在本案中所主张的事实。 周邦宏缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订了《个人借款保证担保合同》，约定原告向被告李元志提供贷款50000元。借款期限为2016年3月12日至2017年3月11日。借期内利息、逾期利息分别按年利率9.57%、14.355%计算。被告周邦宏为该笔借款提供担保，保证方式为承担连带责任，保证期间为二年。合同履行期间，被告李元志违反合同约定，未能按期偿还借款本息。被告周邦宏也未履行保证还款义务。现欠原告借款本金50000元以及利息15732.24元（截至2019年2月21日）。上述事实有原、被告签订的个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借据、借款申请书、共同担保承诺书，二被告身份证明及当事人法庭陈述认可等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的个人借款保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李元志发放贷款，被告周邦宏提供担保，现被告未按期偿还借款本息已构成违约。原告在保证期间提起诉讼，请求二被告连带偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周邦宏承担保证责任后有权追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李元志于本判决生效后15日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金50000元以及利息15732.24元（该利息计算至2019年2月21日）；并自2019年2月22日起，以实际欠借款本金数额为基数承担逾期付款利息，按照年利率14.355%计算至借款本金全部付清之日止； 二、被告周邦宏对上述借款本息的偿还承担连带保证责任； 三、被告周邦宏承担保证责任后有权向被告李元志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告李元志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇一九年八月二十七日 书记员  张廷国
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1709号原告：罗国清，男，1959年9月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚纪堂，男，1963年1月1日出生，汉族，住当阳市。被告：马善辉，男，1970年6月20日出生，汉族，住当阳市。被告：郭桂玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住当阳市。罗国清与姚纪堂、马善辉、郭桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗国清及其委托诉讼代理人涂雪峰，姚纪堂、马善辉、郭桂玲到庭参加诉讼。审理中，根据罗国清的申请，本院作出(2019)鄂0582民初1709号民事裁定，冻结姚纪堂、马善辉、郭桂玲银行存款人民币20万元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。本案现已审理终结。罗国清向本院提出诉讼请求：判令姚纪堂、马善辉、郭桂玲共同连带赔偿罗国清各项经济损失人民币（以下均为人民币）202744.44元｛医疗费21932.84元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费4500元、误工费53006.40元（53746元/年÷365天×360天）、护理费15984元（38897元/年÷365天×150天）、交通费800元、残疾赔偿金87491.20元[（34455元/年×20年×12%）+罗金秀生活费（23996元/年×5年÷3人×12%）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2280元｝；本案诉讼费由姚纪堂、马善辉、郭桂玲负担。事实与理由：马善辉与郭桂玲系夫妻关系，将其修建的房屋包给姚纪堂施工，姚纪堂又雇佣罗国清、纪均凯等5人施工，2019年3月8日9时许，罗国清在安装楼板归位时，因身体失去平衡坠地受伤。罗国清被送到当阳长坂坡医院治疗，花去医疗费21932.84元，经司法鉴定，罗国清十级伤残二处，后续治疗费10000元，误工损失日360天，护理时间150天，营养时间150天。姚纪堂辩称，姚纪堂和罗国清都是给郭桂玲帮忙的，是姚纪堂喊罗国清帮忙，但姚纪堂并非包工的人，姚纪堂给罗国清说的也是按做工的天数拿工资。罗国清当天在马善辉建房的工地上受伤属实。马善辉、郭桂玲辩称，马善辉与郭桂玲系夫妻关系，姚纪堂辩称的属实。本院经审理认定事实如下：马善辉与郭桂玲系夫妻关系，将其危房改造包给姚纪堂施工，姚纪堂又雇佣罗国清、纪均凯等人施工，2019年3月8日9时许，罗国清在安装楼板归位时，因身体失去平衡坠地受伤。罗国清被送到当阳长坂坡医院治疗25天，花去医疗费21932.81元。2019年7月8日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第593号司法鉴定意见书：罗国清因多发性坐骨、耻骨骨折致两侧闭孔形态不对称畸形的伤残等级为十级；外伤造成左耻骨骨折及髋臼及左股骨颈骨折术后，遗留左髋关节功能丧失48%的伤残等级为十级；后续治疗费约10000元；护理时间130日。支付鉴定费2280元。罗国清于1959年9月出生，在当阳市河××镇官当集镇居住，以做瓦工为业。罗国清有母罗金秀，于1935年12月出生，罗金秀有3子。2019年4月16日和同年6月11日，当阳市司法局河溶司法所工作人员对姚纪堂、马善辉等人作了询问笔录，一致陈述罗国清是姚纪堂雇请的。姚纪堂没有相关资质证照。姚纪堂、马善辉、郭桂玲已支付罗国清5000元。本院认为，关于姚纪堂的责任，当阳市司法局河溶司法所工作人员对姚纪堂和马善辉等人作了询问笔录，一致陈述罗国清是姚纪堂雇请的。该询问笔录是在没有外界干扰的时候最真实的对事故发生经过的陈述，能相互印证，故姚纪堂、马善辉、郭桂玲应承担赔偿罗国清相应损失的责任。关于罗国清损失的计算，医疗费据实支持21932.81元，误工费计算至定残前一日支持17964.42元（53746元/年÷365天×122天），护理费参照鉴定报告意见支持13852.80元（106.56元/天×130天），交通费根据住院时间支持500元，营养费没有医嘱证明不予支持，罗金秀的被赡养人的生活费按农村居民标准支持2789.19元（13946元/年×5年÷3人×12%）计入残疾赔偿金中，精神损害抚慰金根据伤残等级和当地生活水平支持4000元，鉴定费根据鉴定项目支持1520元，罗国清的其他诉求符合法律规定予以支持。经核算，罗国清的损失156001.22元，其中医疗费21932.81元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费17964.42元（53746元/年÷365天×122天）、护理费13852.80元（106.56元/天×130天）、交通费500元、残疾赔偿金85481.19元[(34455元/年×20年×12%)+罗金秀生活费（13946元/年×5年÷3人×12%）]、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1520元。罗国清作为完全民事行为能力人，在工作中应意识到危险的存在，注意自身安全，其应自行承担部分损失。罗国清的损失由姚纪堂、马善辉、郭桂玲连带赔偿140401.10元（156001.22元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗国清的损失由姚纪堂、马善辉、郭桂玲连带赔偿人民币140401.10元，姚纪堂、马善辉、郭桂玲已赔偿的5000元予以冲抵。其余损失由罗国清自行承担。二、驳回罗国清的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，诉讼保全费1520元，合计收取2177元（罗国清已预交），由罗国清承担677元，由姚纪堂、马善辉、郭桂玲共同承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年八月二十二日书记员  向丹云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4873号起诉人：新疆骥杰汽车服务有限公司，住所地新疆伊梨州。法定代表人：孙健，系该公司执行董事。2019年8月1日，本院收到起诉人新疆骥杰汽车服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿款10878元；2.请求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告陈为秀通过原告向海通恒信国际租赁股份有限公司申请办理了一辆骐铃牌轻型普通货车的融资回租业务，并由原告为被告办理的此项业务提供不可撤销的连带责任保证，三方共同签署了《融资回租合同及其他文件》，合同约定出租人为海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人为陈为秀，担保人为新疆骥杰汽车服务有限公司，租赁期限为36期（月），第1期至第35期租金均为3626元，还款时间为每个自然月的22日。合同成立生效后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，导致原告为其代偿了3期租金，每期租金3626元，共计人民币10878元。经原告多次追索，被告仍未向原告支付代偿款。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经为被告代偿了3期租金，属于履行了部分担保义务，故取得对被告的追偿权。请求贵院依法判如所请！本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。被起诉人陈为秀向起诉人新疆骥杰汽车服务有限公司出具的委托服务函中约定起诉人行使追偿权时由贺兰县人民法院管辖，但起诉人的住所地位于新疆伊梨州，被起诉人陈为秀的住所地在四川省资中县，且本案中合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在贺兰县，故起诉人与被起诉人在委托服务函中约定由贺兰县人民法院管辖的约定无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新疆骥杰汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年八月二日书记员 孔祥慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初208号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人常清，女，1984年10月30日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月10日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2019年6月19日经本院取保候审。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人常清犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人常清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日，被告人常清在海勃湾区春天百货楼下名创优品店收废品时，趁人不备将店内装有眉笔、零食等物品的6个纸箱盗走。经鉴定，涉案财物价值共计3255.04元。2019年3月10日，被告人常清被公安机关拘传到案。案发后，公安机关在被告人住地起获案涉赃物并已发还被盗单位。另查明，2010年1月13日被告人常清因吸食毒品甲基苯丙胺被青岛市公安局市北分局处以治安拘留十五日。上述事实，被告人常清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息表、供货单、扣押决定书、发还清单、疾病诊断证明（出院证）、病情证明书、青岛市公安局物证检验报告青公刑化鉴字〔2010〕0126号、公安行政处罚决定书等书证；被害人陈述；被告人常清的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常清归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。另鉴于案涉赃物起获并发还，被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪审 判 员 潘 骥人民陪审员 白晓桃 二〇一九年八月十六日书 记 员 王 凤附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13798号原告：祝爽，男，汉族，1986年8月14日生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山昭奈华裕服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇，统一社会信用代码91320583608278609R。原告祝爽诉被告昆山昭奈华裕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。在本案审理过程中，原告祝爽申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告祝爽撤诉。案件受理费10292元，减半收取5146元，财产保全费4020，以上合计9166元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年八月十四日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终2416号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帅，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人李帅商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1204元，减半收取602元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1437号韩子军：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第59447号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第59447号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2681号原告：王文祥，男，汉族。被告：呈贡玛索健身房经营者：王猛，男，汉族。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。原告王文祥与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1、请法院依法解除原告与被告签订的健身房会籍买卖合同；2、请法院判令被告返还原告买卖合同中所付价款共1774元；3、请法院判决被告支付违约金177.4元；4、请法院判决被告欺诈消费者，并依法按照购买服务费用三倍金额赔偿5322元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月20日与被告签订健身房会籍买卖合同。合同第四条约定于签订合同后3个月内开卡并在健身房的宣传广告中明确注明健身房包含泳池项目。合同签订后，被告至今仍未开卡营业。被告以“楼房地基承受重量不够，如果发生安全问题不能承担为由”不建游泳池并多次表示修建泳池对于楼房承重存在巨大安全问题，但是，2019年4月30日，在众多顾客要求被告退款的情况下，被告负责人以“建了游泳池就不能退卡”为由开始修建泳池，并且直至今日，被告仍未开始正常营业，洗浴等基础设施仍未建好，违反合同约定，未履行合同义务。根据《合同法》第94条规定，迟延履行为合同一般法定解除事由，并且健身房经营状况及泳池的安全问题使原告对被告所建游泳池的安全性产生合理怀疑。根据《消费者权益保护法》第55条规定，被告的行为构成欺诈消费者的行为。因此，原告根据合同约定及《消费者权益保护法》向法院起诉。要求法院判决解除原告与被告之间的健身房会籍买卖合同关系，返还原告所支付的价款，并要求法院判决被告支付违约金，赔偿购买健身服务费用3倍价款。原告特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告王文祥与被告呈贡玛索健身房服务合同纠纷一案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案、诉讼，经本院审查，本案原告王文祥与被告呈贡玛索健身房之间形成了单独的服务合同关系，并不适用共同诉讼代表制度，且经本院释明要求原告本人到庭参加诉讼原告亦未到庭参加诉讼，故本案由周昌岐、李煜敏、王志慧三人作为共同诉讼代表人代为立案行为不能确定系原告本人的真实意思表示，依法应驳回王文祥的起诉。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王文祥的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年八月六日书记员 李昱翥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15740号原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司与被告孙晓杰劳动争议纠纷一案，因孙晓杰亦提起诉讼，本案并入（2019）京0114民初15272号案件内共同审理，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费5元由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年八月十九日书记员  娄月娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13924号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙锦新，男，1975年6月11日出生，汉族。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙锦新间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金95,172元(2,884元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁MG62015款1.8T双离合掀背精英型90周年赛道冠军版汽车一辆(车架号LSJW24G31GS164933)，融资总额86,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,884元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款312,046元，其中所涉被告融资款为79,000元(已扣除购置税5000元/GPS费用2980元，合计扣除7,980元)。2017年7月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙锦新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金95,172元；二、被告龙锦新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254元，减半收取1,127元，由被告龙锦新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十一日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1055号之三 申请执行人刘定初，男，1952年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人湖北富多隧涵建设工程有限公司，地址：湖北省十堰市北京南路**。 法定代表人王晓军，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1759号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北富多隧涵建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北富多隧涵建设工程有限公司在中国建设银行420XXX1账户内存款人民币145379.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年八月八日 书记员  肖坤
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初455号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人罗兴福，男，1997年2月20日出生于云南省广南县，彝族，高中文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，8月3日因违反取保候审规定再次被刑事拘留（2019年7月24日至2019年8月2日临时寄押于云南省砚山县看守所），8月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]430号起诉书指控被告人罗兴福犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人罗兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年5月1日20时40分许，被告人罗兴福酒后无摩托车驾驶资格驾驶一部无牌号两轮摩托车（动机号：601059）从漳州市芗城区石亭镇新厝村出发，沿漳州市芗城区漳华路由西往东方向行驶，至芗城区石亭镇三村商业街路口路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：被告人罗兴福案发时血样中乙醇含量为164.74mg/100ml。 上述事实，被告人罗兴福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽南司鉴[2019]毒检字第447号司法鉴定意见书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，现场检测报告，车辆属性认定说明及车辆检验照片，无盗抢记录查询说明，机动车驾驶人查询信息及驾驶证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗兴福无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人罗兴福能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人罗兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年八月十四日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀行申767号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）石家庄市裕华区方村镇人民政府,住所地石家庄市方村镇。法定代表人高鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人刘尧男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人黄敏，河北厚正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩花荣，女，汉族，1953年9月19日出生，住石家庄市栾城县。原审被告石家庄市裕华区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市塔南路**。法定代表人吴卫东，该局局长。再审申请人石家庄市裕华区方村镇人民政府因被申请人韩花荣诉原审被告石家庄市裕华区人力资源和社会保障局与其履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2018)冀01行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市裕华区方村镇人民政府申请再审主要称：请求撤销一二审行政判决、依法改判或发回重审、诉讼费由被申请人承担。事实与理由，一二审判决适用法律错误，法律程序错误，认定事实部分不清。被申请人韩花荣诉求第二项（要求上诉人申报并赔偿）属于劳动争议，不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误，本案韩花荣的诉讼请求是要求申请人履行除基本养老金项目以外的申报义务等并赔偿损失，而为劳动者申报、发放各项福利待遇的问题是用人单位的职责，劳动者与用人单位之间的纠纷，属于劳动争议调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，申请人虽是行政机关，但在本案中，与韩花荣同是本案民事主体，平等民事主体之间的行为，应通过民事诉讼解决，法院应依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回韩花荣的诉讼请求，本案申请人在一审中诉讼地位为第三人，行政诉讼法中并没有关于第三人履行法定职责的相关规定，一二审法院适用法律错误；一二审法院未对韩花荣第二项诉求所涉事实进行审理，直接判决由申请人承担责任属程序违法；韩花荣不在有关文件规定的机关事业单位福利待遇发放范围之列，判决要求申请人为其申报并发放没有法律依据，首先，韩花荣不属于裕华区在册在编的机关事业单位工作人员，工资没有纳入区财政统一发放，韩花荣退休前的身份为方村镇政府计生办聘用的合同制工人，故其不能按照在册在编的机关事业单位退休工作人员的标准给予相关福利待遇，其次，判决认定了韩花荣的身份为“机关事业单位合同制工人”，但引用的相关文件的适用范围均系“机关事业单位编制内工作人员”，适用法律错误，根据《河北省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险改革的实施意见》规定，严格按照机关事业单位编制管理规定确保参保人员范围，编制外的人员依法参加企业职工基本养老保险，对于编制管理不规范的单位，要按照有关规定进行清理规范，明确工作人员身份后纳入相应的养老保险制度，判决中依据的河北省人事厅、河北省财政厅冀人发[2006]12号、国务院办公厅国办发[2015]3号、河北省人民政府办公厅冀政办发[2015]19号等文件均针对的是机关事业单位编制内人员，而韩花荣属于机关事业单位合同制工人，不属于按照和参照《公务员法》管理的工作人员，属编制外人员，参加企业职工基本养老保险，两者并非同一性质，韩花荣无权要求申请人按编制内人员为其申报并发放各项福利待遇，法院判决申请人承担责任没有依据；韩花荣所诉部分福利待遇已停止发放或是否发放与申请人无关，一二审判决全部由申请人申报并发放属事实认定不清，结合石家庄市裕华区人力资源和社会保障局一审证据和庭审情况可知，之前相关奖励已发放给韩花荣。关于精神文明奖、平安建设奖和物业补贴，2016、2017年度精神文明奖无发放批文，同时，韩花荣不属于在编机关事业单位退休人员，不属于发放范围之列，因此，一二审判决未作区分，即要求申请人为其申报并发放属于事实认定错误；本案韩花荣起诉已超过法定起诉期限，应依法不予受理，本案无论是从知道或者应当之日起算，还是从最长期限来看，韩花荣起诉均已超过法定起诉期限，首先，韩花荣在邮寄该函件时已经超过法定起诉期限，不能因邮寄该函件而导致该期限重新起算，其次，韩花荣邮寄的函件的内容也与本次起诉诉讼请求不一致，故也不应当认定未超起诉期限。本院经审查认为，根据石家庄市人事局《关于我市机关事业单位基本保险基金实行收支两条线管理和基本养老金由社会保险机构直接发放的通知》(石人字[1998]73号）规定，退（离）休、退职人员基本养老金由社会保险机构直接发放，除基本养老金项目以外的其他补贴和费用仍由原单位发放，退（离）休、退职人员仍归原单位管理，各单位要继续做好退（离）休、退职人员的管理和服务工作，不得以任何理由拒付基本养老金项目以外的退（离）休、退职人员应享受的各项福利待遇。从被申请人韩花荣的录用劳动合同制工人登记表、劳动合同制工人续订合同审批表、职工退休审批表及相关组织人事部门意见，可以证实申请人石家庄市裕华区方村镇人民政府于2004年4月12日为韩花荣办理退休手续时，韩花荣身份为机关事业单位合同制工人。石家庄市裕华区方村镇人民政府作为韩花荣的原单位，应继续做好退休人员韩花荣的管理和服务工作，履行支付除基本养老金项目以外的各项福利待遇的职责，并且申请人也认可曾经向韩花荣发放过除基本养老金项目以外的福利待遇。因此，申请人应当履行法定职责，为韩花荣向有关部门申报或依据规定自行发放相关福利待遇。本案中申请人与被申请人不是平等民事主体，本案也并非平等民事主体之间的纠纷，此案属于行政诉讼受案范围。韩花荣于2016年1月14日向石家庄市裕华区方村镇人民政府及原审被告石家庄市裕华区人力资源和社会保障局申请履行法定职责，申请人及原审被告在接到申请之日起两个月均没有履行，被申请人于2016年3月23日提起行政诉讼没有超过起诉期限。一二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。综上，石家庄市裕华区方村镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄市裕华区方村镇人民政府的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月三十日书记员  解宇卫