江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初1345号 原告：韦存和，男，1949年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：韦广泉，男，1977年2月4日出生，汉族，汉族，住盐城市大丰区，系原告韦存和之子。 委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。 被告：裴彬彬，男，1988年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：裴海波，男，1970年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街**。 负责人：钱洪达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。 原告韦存和与被告裴彬彬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下至判决主文前简称“人民财保大丰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦存和的委托诉讼代理人韦广泉，被告裴彬彬的委托诉讼代理人裴海波、被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦存和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计119376.26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日17时55分左右，被告裴彬彬驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区新丰镇新便线由东向西行驶至4KM+500M西侧十字路口在超越同向车辆过程中，与新便线南侧边缘的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告裴彬彬承担此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。另查被告裴彬彬驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保大丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告裴彬彬驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司垫付了1万元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费无异议，误工费、精神损害抚慰金不予认可，残疾赔偿金按照农村标准计算，交通费认可500元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告裴彬彬辩称，事故发生后我垫付了1万元，现在不同意补偿原告的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方没有争议的事故发生的事实及责任认定，被告人民财保大丰支公司承保了苏Ｊ×××××号小型轿车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告裴彬彬垫付了1万元、被告人民财保大丰支公司垫付了1万元的事实，本院予以确认。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月7日17时55分左右，被告裴彬彬驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇新便线由东向西行驶至4KM+500M西侧十字路口在超越同向车辆过程中，在新便线南侧边缘延长线南侧的韦存和骑自行车发生碰撞，造成韦存和受伤及两车部分损坏。事故发生后，原告韦存和被送往盐城市大丰区人民医院住院治疗，2018年5月5日出院。后原告韦存和在南通大学附属医院、江苏省中医院门诊治疗左眼。原告治疗期间用去医疗费30023.36元。 2018年4月23日，经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出认定，裴彬彬负此事故的全部责任，韦存和不负此事故责任。 2018年12月25日，应原告申请，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行了评定，鉴定意见为：1.被鉴定人韦存和所受外伤导致颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤致残程度十级伤残。2.被鉴定人韦存和伤后需给予护理45日（住院期间2人，出院后1人），营养支持45日，误工期限为120日。2019年5月24日，应原告申请，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级（视力）进行了评定，鉴定意见为：韦存和因交通事故致“左眼外伤”等经治疗目前遗有左眼内斜视已构成十级残疾。为上述鉴定，原告共支出鉴定费4286元。 审理中，原告陈述事故发生前其居住在农村，2018年3月份开始为自家建房的老板后做小工，因土地二轮承包确权时原告年事已高，故其名下土地均确权至两儿子名下。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 现原、被告对医疗费29023.26元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费675元（15元/天×45天）、护理费5840元（80元/天×73天）、车辆修理费200元无异议，本院予以确认。 原告主张误工费14400元，为此提交了董兴明的证明，予以证明其2018年3月至4月在其承包的太兴小区做工，但证人未能到庭陈述，且韦存和的委托诉讼代理人韦广泉也认可韦存和在自家工地上做小工，未实际领取工资，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定，且该证据亦不能证明原告在事故发生前的误工情况及标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告主张残疾赔偿金57112元（47200元/年×1.21），但原告未能举证证明事故发生前其长期居住在城镇，亦未能举证证明主要收入来源于城镇，故对原告的该项诉讼请求，本院依法按农村标准20845元/年支持其残疾赔偿金25014元（20845元/年×11×0.1+20845元/年×10×0.01）。 原告主张精神抚慰金5000元，根据被告裴彬彬的事故责任及原告的伤残等级，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。 原告主张交通费2000元，但其未能提交充分有效的交通费票据及明细，考虑到原告的治疗路线，本院酌定交通费500元。 综上，本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费29023.26元、住院伙食补助费840元、营养费675元、护理费5840元、残疾赔偿金25014元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费200元，合计67092.26元。该损失由人民财保大丰支公司予以赔偿。事故发生后被告人民财保大丰支公司已垫付原告10000元，被告裴彬彬已垫付原告10000元，因被告裴彬彬应承担鉴定费4286元、诉讼费1477元，合计5763元，故人民财保大丰支公司仍应赔偿57092.26元，其中支付原告52855.26元，支付被告裴彬彬4237元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告韦存和57092.26元，其中支付原告52855.26元，支付被告裴彬彬4237元。 二、驳回原告韦存和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，鉴定费4286元，合计6974元，由原告韦存和负担1211元，由被告裴彬彬负担5763元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 杰 人民陪审员  郁锦龙 人民陪审员  黄 义 二〇一九年八月七日 法官 助理  朱建华 书 记 员  董志伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。 4.《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。