wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初7897号原告：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。法定代表人：邵统前，该公司董事长。原告：新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区。负责人：胡晓翔，该公司经理。原告：李松璘，男，汉族，1989年6月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张英英，女，汉族，1988年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司、新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司、李松璘与被告张英英合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司、新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司、李松璘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还私自领取的设计费242140元；2、判令被告支付占用资金利息24214元（242140元×6%÷12月×20月）；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年4月，李松璘与张英英来到新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司，洽谈项目合作事宜。经过协商后，同年6月7月，原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司与高新区公安分局签订建设工程设计合同。合同约定，设计完成后，新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司给高新区公安分局开具发票，高新区公安分局给新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司支付设计费242140元。被告张英英通过私自背书的方式未经原告同意，私自背书领取设计费。被告的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张英英在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送至被告张英英住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告张英英提交的居住证明、不动产权证书及（2018）新0104民初8140号民事裁定书，可以证实原告起诉时，被告张英英在乌鲁木齐市新市区已连续居住一年以上。另外，原被告双方均未提交证据证明案涉合同的履行地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送至被告经常居住地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张英英的管辖权提出的异议成立，本院移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。案件受理费2647.65元，原告新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司、新疆筑铭建筑规划设计有限责任公司乌鲁木齐分公司、李松璘未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年八月十六日书记员 徐欢乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5162号                                        原 告                       原告开鲁县开鲁镇兄弟轮胎城，经营场所开鲁县。             经营者王照龙,男,1985年10月1日出生,汉族,个体户，住开鲁县。                               被 告                       王建英，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       简易                       适用程序                       简易                               诉讼请求                       被告给付欠款5100.00元，并负担诉讼费用。                               本院查明             事实                       被告多次向原告赊购轮胎。2017年结算，被告给原告出具5100.00元的欠据一枚。后经原告索要，被告未给付。                               判决理由                       原、被告买卖合同合法有效，被告应当给付原告欠款。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决主 文                       被告王建英于判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇兄弟轮胎城轮胎欠款5100.00元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王建英负担，判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                           审                                                                                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年八月三十日                         书 记 员 郭 磊
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执131号申请执行人：杨贵彪，男，1966年01月05日生，汉族，个体。被执行人：王利东，男，1978年03月25日生，汉族，个体。本院在执行杨贵彪与王利东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）内2523民初132号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王利东于2016年10月30日前给付申请执行人杨贵彪125000.00元。上述期限内被执行人王利东已履行5000.00元，剩余120000.00元至今未履行。申请执行人杨贵彪于2019年02月15日向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中案外人张艳霞自愿以其名下车牌号为蒙HU2X**的东风风神牌车辆抵顶王利东所欠杨贵彪70000.00元的债务。剩余50000.00元被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执131号案件终结本次执行程序。被执行人王利东负有继续向申请执行人杨贵彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇一九年八月六日书记员 白春霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保91号申请人：甘肃安数信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心**。法定代表人：樊有涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉兴，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人：上海新朋程信息科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区金沙江路**第****v>法定代表人：曾之艺，该公司总经理。申请人甘肃安数信息科技有限公司于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结青海省教育厅、青海省职业技术教育中心对被申请人上海新朋程信息科技有限公司的应付款项2180000元。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃安数信息科技有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青海省教育厅、青海省职业技术教育中心对被申请人上海新朋程信息科技有限公司的应付款项2180000元。案件申请费5000元，由申请人甘肃安数信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年八月十四日书记员  王 堃
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1281号 原告：王正章（亦系裴小莲委托诉讼代理人），男，1982年4月25日出生，汉族，户籍住址钦州市钦**，住钦州市钦**。 原告：裴小莲，女，1986年2月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 二原告委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路**中南锦秀花园******。 法定代表人：魏心胜，总经理。 第三人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北，住所地北海市上海路**园辉新都****v> 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告王正章、裴小莲与被告广西龙一房地产开发有限公司、第三人广西桐洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。 原告王正章、裴小莲诉称，二原告经被告中介购房。二原告于2016年5月31日向被告交付1000元选房定金。2016年6月3日，被告业务员代原告王正章交付10000元购房定金，并与被告签订了买房认购书。2016年6月7日，被告与二原告签订了《商品房买卖合同》，购买位于北海市，购房总价款为533202元。2016年6月8日，原告王正章交付2000元由被告代理原告王正章在中国银行办理了评估按揭贷款手续。2016年8月1日，被告收取二原告121000元购房首付款。以上，被告实际收取二原告134000元购房首付款。二原告买房后一直没有得到任何购房相关资料（资料被被告扣留），购房后二原告也一直按时还贷款。被告所收取二原告134000元购房首付款，并未将该款支付给开发商即第三人，构成不当得利。据此，请求法院判决：1、判令被告返还给二原告购房款134000元；2、判令被告承担二原告通过启动诉讼程序而委托律师产生的律师费6485元、开发商向仲裁委员会立案执行费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西龙一房地产开发有限公司、第三人广西桐洋房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案商品房所在地人民法院专属管辖。经查实，涉案商品房位于北海市园辉新都小区内，该小区位于北海市海城区行政区域内。因此，本案应由北海市海城区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北海市海城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年八月十三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1359号原告：张力勋，男，1960年10月23日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。被告：李星桥，男，1999年11月13日生，纳西族，公民身份住址：云南省丽江市古城区。原告张力勋诉被告李星桥承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李星桥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张力勋诉称：2019年4月8日至10日期间，被告找到原告，要求原告到古城区树底帮忙吊石头，每天吊车费用为2000元，三天吊车费用共计6000元，后经双方协商，原告同意被告三天仅支付3000元吊车费（详见欠条），上述款项经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告向原告支付自2019年4月8日至10日在树底的吊车费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李星桥未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告张力勋为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即欠条。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告李星桥未到庭，也未向本院提交证据材料。根据原告方的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告张力勋系吊车驾驶员，被告李星桥在2019年4月6日至2019年4月8日期间，聘请原告到丽江市古城区树底区域吊石头，双方口头约定每天使用吊车费用为2000元，三天共计6000元，后经原、被告双方协商，由被告向原告支付吊车费3000元，并由被告李星桥于2019年4月8日向原告出具一份欠条，载明欠款金额为3000元，于次日付清。欠条出具后，上述欠款经原告多次催要未果，特诉至本院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告为被告在丽江市古城区树底开吊车从事劳务三天，产生吊车费用共计3000元，该款经被告向原告出具欠条后，双方已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿，被告李星桥作为债务人，应依法向债权人张力勋履行还款义务，故本院对原告方提出的要求被告向原告支付吊车费3000元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李星桥于本判决生效之日起十日内向原告张力勋支付吊车费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李星桥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇一九年八月十二日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17007号 被执行人马俊，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人马俊民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月六日 书记员  周云鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执990号申请执行人：刘丙黎，男，汉族，1962年3月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩向阳，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1024民初861号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩向阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩向阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二日书记员  李林霞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5901号原告：高静，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李标，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高静与被告李标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高静撤诉。案件受理费50元，减半收取25?元，由原告负担。审判员  范荣鑫二〇一九年八月三十一日书记员  杨 洋
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6019号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：翟永亮，男。 被执行人：范超杰，男。 被执行人：肖楚荣，男。 被执行人：郑振尉，男。 被执行人：欧树文，男。 被执行人：郑建武，男。 被执行人：刘伟忠，男。 被执行人：刘伟军，男。 被执行人：曾润松，男。 被执行人：曾志，男。 被执行人：欧国文，男。 关于本院申请执行被执行人翟永亮、范超杰、肖楚荣、郑振尉、欧树文、郑建武、刘伟忠、刘伟军、曾润松、曾志、欧国文罚金一案中。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 翟永亮及刘伟军已主动将罚金履行完毕，欧国文罚没财产80000元已经移送到帐。 其余被执行人范超杰、肖楚荣、郑振尉、欧树文、郑建武、刘伟忠、曾润松、曾志，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人确无可供执行的财产。 三、已向未履行的被执行人发出限制消费令。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执6019号对被执行人范超杰、肖楚荣、郑振尉、欧树文、郑建武、刘伟忠、曾润松、曾志终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏程玲 审判员  李俊俊 审判员  李文娟 二〇一九年八月十五日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执995号申请执行人:吴丽英，女，1973年11月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。被执行人：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。申请执行人吴丽英与被执行人郭淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。本院（2018）甘1123民初1125号民事调解书确定由郭淑霞偿还吴丽英借款本金120000元、利息2400元及逾期利息，并负担案件受理费1374元。执行中查明被执行人郭淑霞因涉嫌集资诈骗被刑事羁押。经网络财产查控，被执行人无可供执行财产。经传统调查，被执行人也无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了限高并纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1125号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年八月七日书记员  郭海忠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民再46号再审申请人（原审被告）：方士波，男，1968年10月1日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孟迪，黑龙江省东援律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于春生，男，1973年7月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。原审被告：兰鹏，男，1970年11月7日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。再审申请人方士波与被申请人于春生、原审被告兰鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑0811民初841号民事判决，已经发生法律效力。方士波不服，提出再审申请。本院于2019年8月7日作出（2019）黑08民申79号民事裁定提审本案。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审向方士波送达开庭传票程序违法，邮寄送达填写的电话号码不能证明是方士波使用的号码，导致方士波无法应诉及进行辩论，原审剥夺了方士波的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初841号民事判决；本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。审判长  郑忠利审判员  王云礼审判员  李海艳二〇一九年八月十九日书记员  张 晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢783号 本院在执行申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人童秀玲、李晓海、安庆市海宏工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人童秀玲、李晓海、安庆市海宏工贸有限责任公司拒不履行本院(2018)皖0881民初1488号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款300万元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：童秀玲，女，1960年08月19日出生，居民身份号码3428221960××××××××;被执行人：李晓海，男，1957年08月17日出生，居民身份号码3428221957××××××××;被执行人：安庆市海宏工贸有限责任公司，统一社会信用代码913408007300053564纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十六日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2553号 原告：袁明枫，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：赵友志，男，汉族，1990年1月11日出生，住山东省高唐县。 原告袁明枫与被告赵友志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明枫及其委托诉讼代理人黄飙到庭参加诉讼。被告赵友志经本院公告传唤,公告期满，被告赵友志无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁明枫向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款174060元及利息，利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清时止；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日至12月23日，被告为阿克苏依尔玛果品农民专业合作社代卖苹果，收取果款后拒不交付货款。2017年1月15日，被告出具欠条及证明一份，载明：赵友志欠阿克苏依尔玛果品农民专业合作社苹果货款114060元，于2017年3月1日还清完。有欠款人赵友志签名。欠条下方赵友志又写下证明，载明：黄群英拿苹果2000件，于袁明枫在北京期间拿货，货款欠6万元整。特此证明。赵友志签名。2018年11月30日，阿克苏依尔玛果品农民专业合作社与原告签订了债权转让声明书，约定将原告垫付完毕苹果款债权转让给原告，并将债权转让事宜告知了被告。但被告至今未履行付款义务。 被告赵友志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告出具欠条及证明一份，载明：赵友志欠阿克苏依尔玛果品农民专业合作社苹果货款114060元，于2017年3月1日还清完。有欠款人赵友志签名。欠条下方赵友志又写下证明，载明：黄群英拿苹果2000件，于袁明枫在北京期间拿货，货款欠6万元整。特此证明。赵友志签名。2018年11月30日，阿克苏依尔玛果品农民专业合作社与原告签订了债权转让声明书，载明：袁明枫将2016年至2017年购买方尚未给付的苹果款263355元已经垫付完毕，将北京购买苹果方赵友志及其委托人黄群英所欠的苹果款、宁波购买方陈乐意所欠的苹果款债权依法转让给袁明枫，同时将上述债务人出具的欠条原告交付给袁明枫，由其本人负责债务追要，上述债权转让后与我合作社再没任何关系，我合作社不再以任何理由要求袁明枫支付任何款项，也不再以任何理由要求上述债务人支付任何货款。合作社不再追究关于袁明枫任职销售经理期间的任何果品销售责任。债权转让声明书有转让人阿克苏依尔玛果品农民专业合作社盖章及其负责人王建新签名，受让人袁明枫签名。2019年2月21日，王建新将债权转让通知书经中通快递邮寄给收件人赵友志，运单号73109699529256。2019年2月26日，签收人凭取货码签收。赵友志至今未履行付款义务。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，欠条，证明，债权转让声明，中通快递查件，中通快递订单，当事人当庭的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵友志欠阿克苏依尔玛果品农民专业合作社货款并出具欠条，约定2017年3月1日还清。被告赵友志未按约定付清货款，应当承担逾期付款的违约责任。阿克苏依尔玛果品农民专业合作社将该债权转让给原告袁明枫，并通知被告赵友志，故该债权转让对债务人已经发生法律效力，原告向被告主张货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于货款金额问题，被告出具欠条的金额为114060元。另有被告赵友志出具的一份证明，该证明的书面意思是黄群英欠货款6万元，但未明确黄群英欠谁的货款。该证明不能证明被告赵友志欠阿克苏依尔玛果品农民专业合作社货款6万元。故对原告超过金额114060元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告赵友志于本判决生效之日起10日内给付原告袁明枫114060元及利息（利息从2017年3月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告袁明枫其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，由被告赵友志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 海 人民陪审员 张 军 人民陪审员 孙 琼 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 江志洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3474号 原告：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：胡飞，男，1965年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告朱荷花与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荷花到庭参加诉讼，被告胡飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荷花向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月19日起计算至实际付清之日止），暂计为13000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年9月13日，被告因资金周转需要向原告提出借款100000元，并约定按照月利息两分支付利息。2018年9月18日，原告通过微信给被告转账两笔5000元；2018年9月19日，原告通过微信给被告转账两笔5000元，同日原告通过中国工商银行股份有限公司池州浦西支行给被告转账一笔20000元、一笔60000元。截止2018年9月19日，原告已经借款给被告合计金额100000元。此款被告一直未还，请法院支持原告诉请。 胡飞未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，胡飞向朱荷花借款，朱荷花便通过银行转账方式分别向胡飞转账20000元及60000元，合计80000元，此款一直未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，朱荷花通过银行向胡飞转账80000元，其与胡飞间的借贷关系已经成立，故本院对原告主张该笔8万元借款本金予以认定。原告主张通过微信转账向胡飞提供20000元借款，仅提供微信账单截图、微信聊天记录，未能提供借条、转账记录等其他证据佐证，无法达到其证明目的，本院对原告主张通过微信转账的20000元借款不予认可。原、被告双方未书面约定还款利息，亦无证据证明口头约定了还款利息，故本院酌定利息自起诉之日起，按照年利率6%标准计算至款项还清之日止。被告胡飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡飞于本判决生效之日起十日内归还原告朱荷花借款本金80000元及利息（自2019年4月2日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告朱荷花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由胡飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年八月二十日 书 记 员  尤 雅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1452号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：汪炳新，男，汉族，1984年3月15日出生，住广东省电白县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人汪炳新支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督427号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项367.89元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年8月9日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年8月27日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年8月27日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人汪炳新名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年八月二十七日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9820、9822-9824、9826号之一 被执行人：黎东才，男，1993年12月12日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市阳朔县，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：刘小利，女，1992年2月1日出生，身份证住址广东省梅州市梅县，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：赖毅朋，男，1993年6月25日出生，身份证住址广东省广州市从化区，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：余进辉，男，1995年11月25日出生，身份证住址广东省东莞市，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 被执行人：罗远定，男，1992年3月7日出生，身份证住址广东省梅州市梅县，系（2017）粤0307刑初4735号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎东才应缴纳罚金人民币3000元，被执行人刘小利应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赖毅朋应缴纳罚金人民币3000元，被执行人余进辉应缴纳罚金人民币3000元，被执行人罗远定应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2014号上诉人（原审被告）：隆化县花蕊种养殖专业合作社，住所地河北省承德市隆化县荒地乡二沟门村王家营二道沟。法定代表人：王伟，理事长。被上诉人（原审诉讼地位）：隆化县荒地乡东村村民委员会，住所地河北省承德市隆化县荒地乡东村**。法定代表人：马荣恩，主任。上诉人隆化县花蕊种养殖专业合作社因与被上诉人隆化县荒地乡东村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。隆化县花蕊种养殖专业合作社上诉请求：请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初868号民事判决，重新判决。事实和理由：一、双方签订合同亩数不足33亩，要求实际丈量；上诉人有双方约定53亩的合同。2016年是按照53亩缴纳租金，多给20亩租金1.9万元。双方约定被上诉人给办理补贴，邻村都给办了稱地补贴每亩600元，裙卜诉人没有给办理补贴，应当每亩租余扣除600元。二、被上诉人租给上诉人土地都是部分村民土地，2018年到期后，大部分组地户没有翻地，发展冷棚种植，不需要翻地，索要翻地费不符合事实。三、2018年秋季收获季节，马荣恩及其妻子阻止上诉人不让收获租地的玉米，损失玉米每亩1200元。隆化县荒地乡东村村民委员会答辩称，隆化县花蕊种养殖专业合作社的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。隆化县荒地乡东村村民委员会向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告给付原告土地租金31350元；二、请求人民法院判决被告给付原告土地恢复费6000元；三、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月17日，原、被告签订土地流转合同，原告将荒地乡东村33亩承包地转包给被告，用于种植农作物，年租金每亩950元，每年31350元，租赁期限至2019年2月28日。租金为上交租，于每年2月28日前交付。租期届满，承租人将土地恢复原貌，机耕一遍后交还出租方。合同签订后，被告如约占有使用了原告方的土地，支付了2016年、2017年的两年的租金，但2018年2月28日应交付的租金一直未付，至租期届满亦未将其承租的土地恢复原貌并进行机耕。原告为不误农时，已自行将土地恢复原貌。上述事实有原、被告陈述、原告提交的土地租赁合同，予以证实。一审法院认为，被告承租原告方的土地，原告与被告间形成土地租赁合同法律关系。被告依据合同占有使用原告方的土地，未按合同约定支付租金，租期届满后亦未按约定将所承租土地恢复原貌、机耕后交还原告，被告已构成违约，应当承担继续履行该合同义务的违约责任。对原告要求被告给付租金31350元、支付恢复地貌、机耕费用的请求予以支持。原告主张的因自行恢复地貌及机耕土地所支付的费用，参照当地机耕土地市场行情，以每亩60元计算，确定为1980元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：被告隆化县花蕊种养殖专业合作社给付原告隆化县荒地乡东村村民委员会土地租金31350元，，地貌恢复及机耕土地费用1980元合计33330元，于判决后十日内付清。本院二审期间，上诉人隆化县花蕊种养殖专业合作社提供新证据：证据一、土地流转合同，证明第一年按照53亩地交的钱，第二年交的33亩钱；证据二、证人翁某证明一份，证明玉米丢失造成损失；证据三、证人马某证明一份，证明涉案土地不需要复耕。被上诉人隆化县荒地乡东村村民委员会发表质证意见，对上诉人提交证据的证明目的、真实性均不予认可。对上诉人隆化县花蕊种养殖专业合作社提交的证据本院综合认定如下，隆化县花蕊种养殖专业合作社提交的证据不能达到其证明目的，且不属于二审发现的新证据的规定，本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人签订土地流转合同系其双方真实意思表示，且上诉人已经按照合同约定履行了给付33亩土地2016年、2017年的租赁费用，上诉人称2016年是按照53亩土地缴纳租金，多给了20亩租金1.9万元，并未有相应证据予以证明。且土地流转合同中并未约定被上诉人为上诉人办理补贴。根据合同约定，土地不用时必须由上诉人无偿恢复地貌、机耕后交还被上诉人因上诉人未按合同约定履行相应义务已构成违约，应承担相应违约责任。上诉人称被上诉人阻止上诉人不让其收获租地玉米，因上诉人在一审中并未就此提起反诉若存在损失亦与本案无关。综上所述，隆化县花蕊种养殖专业合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734.00元由上诉人隆化县花蕊种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月十九日书记员  李云骐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7276号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘堂华，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 本院移送执行刘堂华诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，立案标的为1828.60元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖北省武穴市人民法院调查。经查，本院已额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7276号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十九日 书记员 王丽娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 被告：庄小忠，男，1979年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄素环，女，1979年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄进国，男，1975年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：庄志荣，男，1985年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告庄小忠、黄素环、庄进国、庄志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告庄小忠、黄素环、庄志荣、庄进国经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令庄小忠、黄素环偿还截至2018年11月6日止的本金60000元及利息692.67元，并自2018年11月6日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令庄进国、庄志荣对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月4日，庄小忠、黄素环、庄进国、庄志荣与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》，约定庄小忠、黄素环以购买虾苗及饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款60000元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月4日，并由庄进国、庄志荣作为保证人贷款利息按年利率13.2%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向庄小忠支付了贷款。庄小忠未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。黄素环为债务共同承担人。庄进国、庄志荣作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。 庄小忠、黄素环、庄志荣、庄进国未作答辩。 邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、结婚证复印件、贷款结清试算清单等证据。庄小忠、黄素环、庄志荣、庄进国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，庄小忠与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216014713216，约定庄小忠以购买虾苗及饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款，借款额度为80000元，借款期限为3年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。庄小忠、黄素环、庄志荣、庄进国签订编号为3599967Q216014713087的《小额贷款联保协议书》一份，对庄小忠贷款承担连带担保责任。合同签订后，邮政银行漳浦支行向庄小忠支付了贷款60000元。事后，庄小忠未依约还款，截至2018年11月6日止，庄小忠结欠邮政银行漳浦支行贷款本金60000元及利息692.67元。 另查明，庄小忠与黄素环系夫妻关系，双方于2005年12月26日登记结婚。邮政银行漳浦支行与庄小忠于2016年1月21日签订《小额贷款额度借款合同》时，黄素环以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。 本院认为，邮政银行漳浦支行与庄小忠、黄素环签订的《小额贷款额度借款合同》，与庄进国、庄志荣签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向庄小忠发放贷款，庄小忠未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，黄素环作为共同借款人同样构成违约。庄进国、庄志荣未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向庄小忠、黄素环追偿。庄小忠、黄素环、庄志荣、庄进国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令庄小忠、黄素环偿还贷款本息，庄进国、庄志荣承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄小忠、黄素环应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款60000元及截至2018年11月6日止的利息692.67元，并支付自2018年11月7日起至清偿之日止按合同利率计算的利息； 二、庄进国、庄志荣对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向庄小忠、黄素环追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由庄小忠、黄素环、庄进国、庄志荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年八月二十三日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1998年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月10日21时46分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车沿本区沪南公路由西向东行驶至宣中路路口时，追尾前方西向北行驶的由刘某1驾驶的牌号为沪ADXXX**小型轿车，致两车损坏(李某某自身车损人民币653元，造成对方车损人民币1,630元)及对方车载乘客刘某2腰部受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.96mg/ml，属于醉酒。2019年4月12日，被告人李某某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某某已对被害人刘某1、刘某2作出经济赔偿，并取得对方谅解。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被告人李某某的供述，被害人刘某1、刘某2的陈述，道路交通事故现场图、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样(尿样)提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的常住人口基本信息及相关驾驶证、行驶证复印件及公安查询信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片，上海市公安局验伤通知单、上海市浦东医院复旦大学附属浦东医院门急诊病历，相关道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，公安机关出具的受案登记表、查获经过等证据。据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人李某某处拘役三个月以下，并处罚金。提请依法审判。被告人陈锋自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议并对认罪认罚予以确认。经审理查明，2019年4月10日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪JZXX**小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路由西向东行驶至宣中路路口时，追尾前方由刘某1驾驶的牌号为沪ADXXX**小型轿车，致两车损坏(被告人李某某驾驶车辆车损人民币653元，对方车损人民币1,630元)及对方车载乘客刘某2腰背部软组织损伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.96mg/mL，属于醉酒。2019年4月12日，被告人李某某经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某已对刘某1、刘某2作出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，相关的照片，相关的驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、驾驶证信息、车辆详细信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，验伤通知单、上海市浦东医院复旦大学附属浦东医院门急诊病历，呼吸式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学研究院司鉴院［2019］毒鉴字第4531号司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会沪浦交调2019第5182号人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关的受案登记表及出具的“查获经过”，被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法已经构成危险驾驶罪。被告人李某某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年9月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏燕华审 判 员  陆红源人民陪审员  陶文斌二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1273号之一原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林累森，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省汕头市潮阳区>原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告林累森信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中信银行股份有限公司汕头分行于2019年8月1日以被告已经结清本案全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费250元，合计275元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司汕头分行负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年八月七日书记员 廖馥仪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣1002民初3919号原告何英琴，女，汉族，1974年10月8日出生，住南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：赵伯豪，江西省抚州市临川区方圆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告周冬平，男，汉族，1975年12月17日出生，住抚州市临川区，原告何英琴诉被告周冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告双方确认：被告周冬平尚欠原告何英琴借款本金100万元及利息（2015年9月25日至2019年7月25日利息为100万元，之后的利息以100万元为本金，按月息2分计算至实际清偿日止）；二、被告周冬平在2019年10月30日内归还原告何英琴借款本金100万元及截止至2019年7月25日的利息50万元，则原告何英琴放弃2015年9月25日至2019年7月25日利息50万元；三、如被告周冬平未按上述第二项约定时间及金额履行还款义务，则被告周冬平须偿还在上述第一项范围内尚欠原告何英琴的借款本金及利息。受理费22800元依法减半收取计114000元，由被告周冬平承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十三日书记员 戴婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3022号之一 申请执行人:鼎誉融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘爱平。 被执行人:黄兆国,男,1986年1月30日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与黄兆国融资租赁纠纷一案中，本院查封了被执行人黄兆国所有的车辆四辆、冻结了被执行人黄兆国的银行账户但银行账户余额不足，由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金447386.75元及逾期违约金、律师费3000元、案件受理费8075未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈良友
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10837号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱林，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告朱林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计76164.43元（其中透支本金73898.14元，利息1005.28元，逾期还款违约金（含滞纳金）0元，其他费用1261.01元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金7714.07元、账单分期手续费462.29元,并变更第一项诉讼请求如下：被告立即偿还原告信用卡透支本息合计75517.18元（其中透支本金66184.07元，利息6801.96元，逾期还款违约金（含滞纳金）1732.43元，其他费用798.72元，利息暂计至2019年6月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算至实际清偿日止)。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2013年6月28日卡号：62×××513.尚欠本息情况：截止至2019年6月7日，被告尚欠透支本金66184.07元、利息6801.96元4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金66184.07元，利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为6801.96元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金66184.07元及利息（利息计算标准：截止至2019年6月7日为6801.96元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取852.06元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告朱林承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年八月二日书记员  李毓宁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执213号申请执行人：薛媛媛，女，生于1987年4月15日，汉族，枝江市人，住松滋市。被执行人：谢春，女，生于1971年10月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人薛媛媛与被执行人谢春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛媛媛于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金40000元、利息4600元，合计44600元，并从2015年9月23日起至清偿之日止，依本金40000元按月利率2%的标准计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年4月10日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费及保全申请费1580元，申请执行费569元。执行过程中，1、本院向被执行人谢春送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月29日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。查明被执行人谢春名下有存款1719.97元，本院已扣划并发放给申请执行人。3、本院通过线下调查，被执行人谢春名下没有不动产登记信息。4、本院将被执行人谢春纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年8月20日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权40000元、利息及迟延履行期间的债务利息除已扣划的1719.97元外未执行到位。综上所述，因本案被执行人谢春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年八月二十日书记员  唐万成
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3649号原告：郑卫刚，男，1973年06月28日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑**CBD商务内环**众合环宇国际大厦****。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，总经理。委托诉讼代理人：周新博，公司员工。原告郑卫刚与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年08月08日公开开庭进行审理。原告郑卫刚及其委托诉讼代理人郑彦春、被告保险公司委托诉讼代理人周新博到庭参加诉讼。原告申请的证人郑某1、郑某2出庭作证。本案现已审理终结。原告郑卫刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费45187.97元，误工费21853.48元，护理费11262.82元，营养费2700元，伙食补助费4250元，伤残赔偿金27661.48元，精神抚慰金5000元，抚养费19398.41元，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，共计158114.16元；2、要求保险公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2019年02月26日16时30分，林群友驾驶豫Ｑ×××**号货车，沿老君庙镇至官庄镇公路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的原告郑卫刚驾驶的无牌助力三轮摩托车相撞，致原告及乘车人郑言言受伤。经汝南县公安局交警大队认定，林群友负事故全部责任。事故发生后，原告入住驻马店市中心医院住院治疗85天。现原告已构成伤残，林群友赔偿原告部分损失，对原告的其它损失，被告未赔偿。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，1、事故车辆仅在本公司投保交强险，如事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，无免责事项，本公司同意在交强险分项限额内承担责任。2、原告部分请求过高，过高部分不予支持。3、事故发生后，本公司已垫付医疗费10000元，应予扣除。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年02月26日16时30分左右，林群友驾驶豫Ｑ×××**号货车，沿老君庙镇至官庄镇公路由北向南行驶至事故地点时，与相对方向行驶的原告郑卫刚驾驶的无牌助力三轮摩托车相撞，致原告及乘车人郑言言受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，林群友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任。林群友驾驶的肇事车辆于2018年04月至2019年04月在被告保险公司投保有交强险。交通事故发生后，原告入住驻马店市中心医院住院治疗85天，伤情为左股骨上段粉碎性骨折等，支付医疗费45187.97元（其中被告保险公司垫付1万元，原告支付2000元，余款为林群友支付）。2019年06月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，郑卫刚构成十级伤残；后期治疗费约需12000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费1900元。原告的车辆经驻马店三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失净额为4240元，原告支付评估费200元。本案审理过程中，原告与林群友达成调解协议，并已履行完毕。另查明，原告郑卫刚事故发生前在家从事养殖业。原告的父母郑平心（出生于1951年11月17日）、徐付勤（出生于1951年11月17日）一生生育三个子女，已去世一子。原告的妻子冯光英（1975年05月25日出生）患有××，二级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定林群友承担全部责任。林群友驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……；”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内优先进行赔偿，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、误工费，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为112元/天，以评估的180天为准，计款20160元；2、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为108元/天，以评估的90天为准，计款9720元；3、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年，计算20年，计款27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；4、精神损害赔偿金，交通事故致原告十级伤残，给其身心造成较大的痛苦，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为5000元；5、交通费，根据原告住院天数、护理人数，酌定为1000元；6、被抚养人生活费，原告父母至原告伤残鉴定之日已满67周岁，应分别计算13年；原告妻子系××，无劳动能力，由原告抚养，至原告伤残鉴定之日已满44周岁，尚有11年不足女性法定退休年龄，应计算11年，法定退休年龄之后的抚养费应由其成年子女负担。河南省上年度农村居民人均消费支出为10392元/年，计款24940.80元[（10392元/年×13年÷2人×10%×2人）+（10392元/年×11年×10%）]；7、车辆损失，以评估为准，计款4240元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。上述1-7项合计90482.28元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告郑卫刚各项损失90482.28元；二、驳回原告郑卫刚其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1731元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一九年八月二十六日书记员  乔华丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执717号申请执行人：曾石川，男，汉族，1959年12月6日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张九英，女，汉族，1963年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曾思程，女，汉族，1989年8月7日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2260号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾群海所有的赣Ｄ×××**号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人曾群海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾群海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年八月二十三日书记员  罗志云
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2507号 罪犯石振民，男，1954年1月20日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2001年3月23日作出(2001)邯市刑初字第28号刑事判决，以被告人石振民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年7月6日作出（2001）冀刑一复字第99号刑事裁定书，予以核准。2001年10月11日交付执行。2003年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年3月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石振民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯石振民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯石振民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年6月16日起至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1435号 原告：齐道庆，男，1964年6月出生。 被告：方志强，男，1990年8月出生。 原告齐道庆与被告方志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐道庆、被告方志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告齐道庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告方志强支付劳务费41，300元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告受被告所雇佣，在被告所承包的阿拉尔市托喀依乡4队为其修建房屋，经结算，被告共拖欠原告劳务费41，300元。2016年9月6日，被告给原告出据欠条一张。该款经原告多次索要，被告以各种理由不予支付。 方志强承认原告齐道庆在本案中所主张的事实，但认为未付款的原因系工程发包方未给原告付款，现暂无能力支付欠款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，形成了事实上的劳务关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定为被告从事房建工作，被告承认欠原告劳务费41，300元的事实，故原告要求被告支付劳务费41，300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告方志强于本判决书生效之日起十日内支付原告齐道庆劳务费41，300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告方志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年八月二十三日 书记员 吴琼霞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2109号申请执行人：王秀成，男，生于1957年2月22日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人王秀成与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款3804.68元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款3754.68元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月八日书记员  王 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1549号 申请人：谢梅昭，男，汉族，1975年7月26日生，住樟树市。 被执行人：肖伟平，男，汉族，1979年12月25日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初207号民事调解书被执行人肖伟平应支付各项费用合计人民币4.259万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖伟平的银行存款计人民币4.259万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月七日 书记员  敖翔
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与肖前的（2019）浙0206执2825号容留他人吸毒罪一案，被执行人肖前已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                               宁波市北仑区人民法院 二〇一九年八月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州星瑞防务科技有限公司（原江苏星瑞游艇有限公司）。住所地：江苏省太仓市浏河镇闸南工业区（浏南村）。 法定代表人：张光付，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区五缘东一里**201之二。 法定代表人：朱少平。 再审申请人苏州星瑞防务科技有限公司（以下简称星瑞公司）因与被申请人厦门中林飞驰游艇俱乐部有限公司（以下简称中林飞驰公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 星瑞公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，应予再审。理由如下：（一）原审判决认定星瑞公司未向中林飞驰公司交付增值税发票缺乏证据证明。星瑞公司在发票开立后，已及时将发票原件交付了中林飞驰公司。星瑞公司在履行完船舶交付义务后及时完成了增值税发票开具和缴纳税款义务，故不存在不开具增值税发票以规避纳税义务的意图。中林飞驰公司仍有余款未付，依照商业惯例，发票开具后出票方会尽快将发票交付购货方，以便购货方入账或支付剩余价款，星瑞公司不交付发票对己方不利，故不存在故意不交付发票的动机。在本案受理前五年内，中林飞驰公司从未向星瑞公司主张过涉案游艇的增值税发票，在《补充协议》签订时，双方并无发票未交付的纠纷。因此，在中林飞驰公司未能就游艇交付后存在催要发票的事实提供证据的情况下，星瑞公司已经交付发票的待证事实具有高度的可能性。（二）原审判决适用法律错误。请求履行开具、交付发票的纠纷，不应由法院主管，原审法院判令星瑞公司交付已付价款的增值税专用发票，显属不当。该案中开具、交付增值税发票的诉讼请求法院应当不予受理或处理，可由当事人自行到税收行政管理部门寻求行政救济。 本案再审审查期间，再审申请人向本院提交了《太仓市市场监督管理局公司准予变更登记通知书》，该通知书载明，江苏星瑞防务科技有限公司股东、名称变更已经该局批准，原企业名称为苏州星瑞游艇有限公司。 本院经审查认为，关于原审判决认定星瑞公司未向中林飞驰公司交付增值税专用发票的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”中林飞驰公司提起本案诉讼，请求星瑞公司交付已付价款的增值税专用发票，而星瑞公司主张其已经交付了发票，则星瑞公司应当承担相应的举证责任，其未能提交相应证据予以证明，应承担举证不利的后果。因此，原审判决认定星瑞公司未向中林飞驰公司交付相应发票并无不当。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。本案系合同纠纷，中林飞驰公司依据《中华人民共和国合同法》的规定，向星瑞公司请求交付增值税专用发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”增值税专用发票属于合同法规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，出卖人负有将其交付给买受人的合同义务。因此，原审判决认定在买卖合同中，买受人依法享有通过诉讼的方式主张出售人交付增值税专用发票的权利，相应的纠纷属于人民法院受理案件的范围并无不当。 综上，星瑞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏州星瑞防务科技有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理朱科 书记员丁一
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1575号原告：周长平，男，1966年9月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：任吉明，男，1948年12月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔忠维，男，1981年2月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告周长平与被告任吉明、崔忠维财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长平、被告任吉明到庭参加诉讼，被告崔忠维经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告树苗损失3500元整（价值以评估为准）；2、评估费、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系村民，在栽种云彬树苗13000棵，被告崔忠唯在承包土地种植大榛子。2019年春承包土地到期，崔忠唯雇佣被告任吉明给承包地块进行恢复原貌，任吉明在清场过程中用火将枯树枝燃烧时，由于风大，将相邻原告种植的云彬树苗烧毁，造成树苗死亡大约500余棵。原告找被告协商无果，现诉至法院，要求判令二被告赔偿原告树苗损失，以评估价值为准，并由被告承担评估费、诉讼费。被告任吉明辩称，我是给崔忠唯打工的。2019年4月15日，在收拾地时，我们已打了火道并用水浇了火道，但由于当时风大，火苗烤了周长平的树苗。周长平说烧死500棵树苗与事实不符。实际是烤死50余棵，烧伤100多棵，崔忠唯答应给补上苗。后来崔忠唯就去八里甸子镇大南沟给买了600棵树苗，并答应再给原告300元栽树的工钱，原告又说树苗没有“梃”不要。后来崔忠唯让周长平去挑树苗，周长平不同意。我们买的600棵树苗现在水里泡烂了，给周长平买的全都是一级树苗。被告崔忠唯缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告崔忠唯雇佣被告任吉明在其承包的土地里放火烧树枝等，因为当时风大，将相邻的原告周长平的土地中种植的部分云彬树苗烧烤损伤或致死。经本溪市众合信价格评估有限公司评估鉴定，明确原告周长平损失的树苗为350棵，每棵价值为1.80元，损失的树苗价值共计630元；种植树苗的人工费为200元。原告周长平的经济损失共计830元。原告为要求二被告赔偿经济损失诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，因为被告放火导致原告土地中种植的树苗被烧坏，给原告造成了经济损失，二被告应当承担全部赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任吉明、崔忠唯于本判决生效之日起立即赔偿原告周长平人民币830元整。二、被告任吉明、崔忠唯对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费500元，共计550元（原告周长平预交），由被告任吉明、崔忠唯负担，二被告承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不拒到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1007号之一原告：原某，女，1979年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：单某，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告原某与被告单某民间借贷纠纷一案中，原告原某于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，公告费260元，由原告原某负担。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年八月六日法官助理杨淳惟书记员龙梦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2366号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：丁改兰，女，1965年3月21日出生，汉族，住太原，住太原市iv>被执行人：王小军，男，1973年11月4日出生，汉族，住山西，住山西省汾阳市iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人丁改兰、王小军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁改兰、王小军银行存款人民币三十二万六千八百八十二元二角三分（包括本金十八万六千五百八十五元五角四分，利息十三万零四百零六元五角五分，迟延履行金一千二百零八元一角四分，案件受理费四千零三十二元，执行费四千六百五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年八月九日书记员 张志超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1251号申请执行人：山东泰开电缆有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码913709006635451325。法定代表人：卢俊良，该公司董事长。被执行人：安徽泰格维生素发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬四路北，统一社会信用代码91340323MA2NBNRH5D。法定代表人：杨家友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初891号民事判决书，向被执行人安徽泰格维生素发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽泰格维生素发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽泰格维生素发展有限公司银行存款923000.00元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月十二日书记员  马 娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5950号申请执行人唐学朋，男，1991年10月13日出生，汉族，住所地唐山市乐亭县，证件号码130225199110130913。被执行人刘伟川，地址唐山市。被执行人刘炳军，地址唐山市。本院在执行唐学朋与刘伟川、刘炳军合同纠纷一案中，依法对被执行人刘伟川、刘炳军的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘伟川、刘炳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐学朋在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖树楷代理审判员 张平录代理审判员 裴庆敏 二〇一九年八月八日书 记 员 孔 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1126号申请人：黄雪峰，男，1981年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，统一社会信用代码：9132048105661612XJ,住所地溧阳市。法定代表人：陈新春被申请人：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄雪峰与被申请人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春劳务合同纠纷一案，申请人黄雪峰于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人强丫头和申请人黄雪峰以其共同所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人强丫头和申请人黄雪峰共同所有的位于溧阳市的房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月十五日书记员  史 涛
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1759号深圳市诚信祥融资担保有限公司、姜行伟：关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜行伟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人姜行伟已将（2018）豫0611民初3747民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6948号原告：重庆周义食品有限公司，住所地重庆市永川区探花路**，统一社会信用代码915001187365876927。法定代表人：周书高，总经理。委托诉讼代理人：张意，系重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆孟云食品有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路****13-2一社会信用代码91500105091237877A。法定代表人：邬林，总经理。原告重庆周义食品有限公司与被告重庆孟云食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆周义食品有限公司的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告重庆孟云食品有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆周义食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告质保金30000元，并赔偿资金占用利息损失（以30000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告签订《产品经销协议书》，约定被告在原告处购买周义牌各类食品，合同期限至2019年1月30日届满。原告向被告缴纳质保金30000元，并约定质保金在双方合作满一年或连续三个月未进货后一个月内退还原告。2018年10月22日被告最后一次在原告处进货，后被告未按约定期限退还原告质保金。经原告多次催收，但被告仍未支付。重庆孟云食品有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品经销协议书》，约定甲方授权乙方在江北区域内销售周义肉制品系列、豆制品系列、蔬菜制品系列产品，合同期限从2018年1月1日至2019年1月30日，有效期满，双方应重新协商，订立新合同；如出现合同纠纷，双方协商不能达成一致时，任何一方可在甲方所在地人民法院提出诉讼，另双方还对进货数量、运输费用、质量要求、价格、对账、付款等进行了约定。原、被告分别在协议上盖章、签字。当日，原告还向被告缴纳了质量保证金30000元，被告收款后向原告出具《质保金欠条》，载明“今欠到重庆周义食品有限责任公司质保金3万元（叁万元），在此承诺该质保金在双方合作满一年或连续三个月未进货后一个月内结清给重庆周义食品有限责任公司，特此证明！重庆孟云食品有限公司（印章）法人（或负责人）邬孟云（签字）2017年12月19日。”合同签订后，双方均按协议约定履行权利义务。2018年10月22日，被告最后一次在原告处购买货物，后未再在原告处进货。被告购货后按约支付完毕原告货款，但在约定期限届满后被告未退还原告质保金。原告多次通过微信向邬孟云催收，但被告均未支付。2019年5月13日，原告委托重庆岩松律师事务所向被告发出催收函，要求被告尽快退还原告质保金30000元，邮件因被告拒收退回。本院认为，原告与被告签订的《产品经销协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。虽然协议书未载明保证金，但双方口头约定原告向被告缴纳质保金30000元，且被告向原告出具的《质保金欠条》上亦载明被告欠到原告质保金3万元，并承诺该质保金在双方合作满一年或连续三个月未进货后一个月内支付。因双方约定的合同期限届满日为2019年1月30日，被告应在届满日后一个月内退还原告质保金，但被告未在2019年2月底前退还原告质保金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告退还质保金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失（以30000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆孟云食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆周义食品有限公司质保金30000元，并赔偿资金占用利息损失（以30000元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取290元，由被告重庆孟云食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一九年八月十六日书记员  谷 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：谢宗明，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省定，住安徽省定远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢宗明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额16660.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16660.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢宗明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16660.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告谢宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1847号原告：王琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：顾秀珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王琴与被告顾秀珍定金合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王琴于2019年8月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告顾秀珍的起诉。本院认为，原告王琴自愿向本院申请撤回对被告顾秀珍的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王琴撤回对被告顾秀珍的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王琴负担。审判员  张德琴二〇一九年八月五日书记员  周 娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1727号原告：黄建嫦，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：曹志红，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市天一法律咨询服务有限责任公司，住所地：韶关市浈江区金汇大道**鑫金汇建材家居广场条铺******。法定代表人：卢春娇。原告黄建嫦与被告韶关市天一法律咨询服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告黄建嫦于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄建嫦撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告黄建嫦负担。审判员  陈礼波二〇一九年八月十九日书记员  郑诗蓉
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初698号 申请人：潘雄飞，男，1970年8月3日出生，汉族，住所四川省内江市。 委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，地址贵州省黔东南州凯里市文化南路**。 法定代表人：唐合权，系该公司总经理。 原告潘雄飞与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司确认合同无效纠纷一案，申请人潘雄飞于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行存款4,143,735.60元或查封、扣押被申请人价值4,143,735.60元的财产。阳光财产保险股份有限公司贵州分公司出具4,143,735.60元保函为申请人潘雄飞提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司名下银行存款4,143,735.60元或查封、扣押被申请人价值4,143,735.60元的财产。期限为一年,即自2019年8月1日至2020年7月31日止。 案件申请费5,000元，潘雄飞已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚梅珍 二〇一九年八月一日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执243号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：欧阳德果。被执行人：程春苓。被执行人：宋振府。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人欧阳德果、程春苓、宋振府融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初2705号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1366号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人欧阳德果、程春苓、宋振府融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初2705号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17880号原告北京融合供暖服务有限责任公司与被告牟宏峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京融合供暖服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京融合供暖服务有限责任公司撤诉。审判员 傅 静二〇一九年八月二十日书记员 邱云飞