wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初9880号原告：卢立松，男，1975年1月7日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：曹建浩，男，1971年3月20日生，汉族，住江苏省南通市海门市。本院在审理原告卢立松与被告曹建浩买卖合同纠纷一案中，原告卢立松于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢立松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢立松撤回起诉。案件受理费减半收取685元、保全费720元，合计1405元，由原告卢立松负担。审 判 员 刘成文二〇一九年八月二十日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异103号申请执行人：党丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律服务工作者。被执行人：山东西诚实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路**西墙沿街房。法定代表人：郭忠彬，总经理。第三人：曹丽丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人党丽与被执行人山东西诚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人党丽申请追加第三人曹丽丽为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人党丽称，党丽与山东西诚实业有限公司租赁合同纠纷一案，党丽于2018年7月向济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）申请强制执行。经槐荫法院依法调查，被执行人山东西诚实业有限公司暂无可供执行的财产。现党丽发现郭忠彬、曹丽丽、李长顺、李兰英作为被执行人的股东存在未足额出资，擅自减少注资金额的情况。郭忠彬、曹丽丽系被执行人山东西诚实业有限公司原股东，认缴出资分别为27000万元、3000万元。2016年10月24日两人在认缴出资不到位，且未通知作为债权人党丽的情况下减少注册资金至900万元，100万元，致使被执行人不具备偿还债务的能力。李长顺、李兰英注册资金分别为900万元、100万元，均未实际认缴到位。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的，股东在未履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中曹丽丽未足额出资、擅自减少注册资本，严重侵害了党丽的合法权益。基于上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法追加曹丽丽为本案被执行人，要求其承担山东西诚实业有限公司对党丽的债务。党丽向本院提交（2018）鲁0104民初3693号民事判决书复印件一份、企业变更登记公示信息原件一份本院查明，2018年4月13日，本院作出（2018）鲁0104民初31号民事调解书，约定一、原告党丽与山东忠孝投资有限公司于2015年12月21日补签的《齐鲁汽配仓储市场租赁管理合同》于2018年4月13日解除；二、被告山东西诚实业有限公司返还原告党丽房屋租赁费255500元，于2018年6月30日前一次付清；三、被告山东西诚实业有限公司返还原告党丽押金2000元，于2018年6月30日前一次性付清；四、如被告山东西诚实业有限公司未按本协议第二、三条约定的期限支付款项，被告山东西诚实业有限公司自愿承担迟延履行违约金，随同本协议第二、三条约定的款项一并付清；五、原告党丽于2018年4月23日前将齐鲁汽配仓储市场13排仓储1-5#库房5间腾交于被告山东西诚实业有限公司；六、原告党丽自愿放弃其他诉讼请求以及其他请求；七、其他双方互不追究，再无争执。后该案立案执行，执行案号为（2018）鲁0104执1552号。本院通过查询被执行人山东西诚实业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人山东西诚实业有限公司名下有可供执行财产。另查明，山东西诚实业有限公司于2013年3月25日注册成立，股东为张智俊、郭忠彬，注册资本为1000万元。后变更股东为郭忠彬、曹丽丽，郭忠彬认缴出资27000万元，曹丽丽认缴出资3000万元，认缴出资时间均为2016年3月8日。2016年10月24日，股东郭忠彬、曹丽丽变更注册资本为1000万元，郭忠彬认缴出资900万元，曹丽丽认缴出资100万元，认缴出资时间均为2016年3月8日。2018年6月22日，郭忠彬将股权转让给李长顺，股东变更为李长顺、曹丽丽，李长顺认缴出资900万元，曹丽丽认缴出资100万元，认缴出资时间均为2048年12月31日。2018年9月10日，曹丽丽将其股权转让给李兰英，股东变更为李长顺、李兰英，李长顺认缴出资900万元，李兰英认缴出资100万元，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定该对出资义务承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人山东西诚实业有限公司认缴出资期限为2048年12月31日，申请执行人党丽请求追加第三人曹丽丽为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，且申请执行人党丽并未提交证据证明第三人曹丽丽未履行出资义务即转让股权，故对于申请执行人党丽的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人党丽追加第三人曹丽丽为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  张云琴人民陪审员  韩春华二〇一九年八月二十八日书 记 员  高 帅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3521号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李久华，男，1964年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李久华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年8月21日向本院提出对被告田世伦的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交588元），减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十一日书记员 陈红吉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4403号原告（反诉被告）：云南大潮物业经营服务有限公司,住所云南省昆明市东风西路**（三合商利写字楼****）。法定代表人：刘娟，系公司总经理。委托诉讼代理人:叶良帮，男，汉族，1989年6月1日生，住海，住海南省白沙黎族自治县告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨华，男，汉族，1986年6月2日生，住云，住云南省昆明市盘龙区告员工，特别授权代理。被告（反诉原告）：王强，男，汉族，1973年3月31日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>委托诉讼代理人：孔令康，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告（以下简称“大潮物业”）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。2019年6月13日，被告王强提起反诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日将本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。本院在审理原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强物业服务合同纠纷一案中，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司与被告（反诉原告）王强的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司撤回对被告（反诉原告）王强的起诉；二、准予被告（反诉原告）王强撤回对原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司的反诉。本诉案件受理费1390元因撤诉减半收取695元由原告（反诉被告）云南大潮物业经营服务有限公司负担；反诉案件受理费807元由被告（反诉原告）王强负担。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李 皓二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨森艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13875号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王小连，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小连信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王小连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币98,066.53元、利息30,134.42元、滞纳金及违约金838.49元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,039.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王小连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,066.53元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王小连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计98,066.53元；二、被告王小连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.66元，减半收取计1,125.83元，由被告王小连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执922号申请执行人：徐军男，1954年12月27日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王冬男，1953年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行徐军与王冬民间借贷纠纷一案中，依法向王冬送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人居住地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年八月二十八日书 记 员  张健坤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1398号申请执行人周秀，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人廖勇，男，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。申请执行人周秀与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，申请执行人周秀依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1378号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人廖勇给付本金208950.00元。执行中查明，被执行人廖勇名下登记有位于龙泉驿区房屋,但因其为农房，无法处置。执行中，查封被执行人廖勇名下房产，为农房，无法处置。已扣留被执行人的租金，但暂未发放。另查明，被执行人廖勇无其它财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人周秀同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖勇尚欠申请执行人周秀本金208950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年八月二十八日书记员 巫忠培
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1846号原告：张艳萍，女，1977年6月24日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：李殿国，男，1958年6月26日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告张艳萍与被告李殿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张艳萍、被告李殿国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告李殿国给付欠款本金160000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日被告李殿国向原告张艳萍借款人民币160000元，并出具欠据一份，约定每月还款9113元，口头约定月利率2%。借款到期后被告李殿国只偿还自2018年8月至2018年11月，4个月的利息，共计12400元（每月3100元）。剩余借款本金及利息，被告李殿国至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月27日起计算至实际给付之日止）。原告张艳萍为证明主张事实的成立，向本院举示了欠据1份，用以证明被告李殿国在原告张艳萍处借款本金160000元，每月应偿还借款本金及利息9113元。被告李殿国对原告的诉讼请求及当庭出示的证据均没有异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张艳萍与被告李殿国的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告李殿国拖欠原告张艳萍的借款未给付，是违约行为，原告张艳萍要求给付借款本金的诉讼请求本院应予支持；原告张艳萍与被告李殿国双方口头约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李殿国于本判决生效后三十日内，偿还原告张艳萍借款本金人民币160000元；利息以160000元为基数，自2018年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李殿国负担与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  朱洪杰二〇一九年八月二十九日书记员  李 仲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7952号 申请执行人：白兴昌，男，汉族，1967年10月16日出生，住重庆市万盛区。 被执行人：李任招，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初3082号民事判决书，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：劳务费40000元，案件受理费425元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人李任招名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令；除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7952号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5786号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人张瑞林，该分行行长。被执行人胡梅菊，女，汉族，1983年3月10日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人胡梅菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9632号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为251521.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年八月二十二日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2563号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆。被告：孟庆久。被告：黎秀英。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孟庆久、黎秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立庆、被告孟庆久到庭参加诉讼，被告黎秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆久、黎秀英（夫妻二人）立即归还原告贷款本金38,000.00元，利息16,653.00元，（利息算至2019年4月30日），贷款本息合计54,653.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2015年12月29日，被告孟庆久在原告处贷款38,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率：8.9‰，约定还款期限为2017年1月15日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款，为维护原告合法权益不受损失，故原告诉至法院。被告孟庆久辩称，我对此笔借款事实没有异议，但是我现在没有能力还钱。被告黎秀英未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年12月29日被告孟庆久向原告申请借款，并在农户借款申请审批表申请人（签字、按印）处签字、按印，被告黎秀英在配偶（签字、按印）处签字、按印。2015年12月29日，原告与被告孟庆久签订《农户互保借款合同》，约定被告孟庆久在原告处借款38,000.00元，借款月利率为8.9‰，逾期月利率为13.35‰，借款用途为玉米种植，借款期限自2015年12月29日至2017年1月15日。合同签订后，被告孟庆久于2015年12月29日在原告处领取借款38,000.00元，并在借款凭证上签字、摁印。上述借款到期后，被告孟庆久未能按照约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托身份证明书、被告的身份证复印件、《农户借款申请审批表》复印件、《农户互保借款合同》复印件、借款凭证复印件、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告孟庆久、黎秀英在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告孟庆久签订的借款合同合法有效，被告孟庆久已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本金，故原告请求被告孟庆久偿还借款本金38,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟庆久与黎秀英系夫妻关系，其亦在农户借款申请审批表申请人配偶处签名、按印,故此笔债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告黎秀英与被告孟庆久承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期间月利率为8.9‰，逾期月利率为13.35‰，符合法律规定，故原告要求被告孟庆久、黎秀英偿还借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告孟庆久、黎秀英偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金38,000.00元；二、被告孟庆久、黎秀英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息16,653.00元（利息计算至2019年4月30日）；上述一至二项，本息合计54,653.00元，被告孟庆久、黎秀英于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告孟庆久、黎秀英给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款38,000.00元为本金，按月利率13.35‰计算，自2019年5月1日至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计583.00元，由被告孟庆久、黎秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执72号 被执行人：向敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省松滋市，现于内蒙古自治区第一女子监狱服刑。 被执行人向敏犯运输毒品罪一案，包头铁路运输法院作出的（2016）内7101刑初1号刑事判决已发生法律效力。该院于2019年4月25日立案执行被执行人向敏罚金人民币2000元。本院以（2019）内71执监2号裁定提级执行本案，并于2019年8月14日立案执行。 本院在执行本案过程中查实，被执行人向敏已向呼和浩特市中级人民法院缴纳该案罚金2000元，已履行其缴纳罚金义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结包头铁路运输法院（2016）内7101刑初1号刑事判决中并处罚金2000元的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 虎 审判员 刘艳涛 审判员 齐满喜 二〇一九年八月二十六日 书记员 苏利德
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16433号 原告：王娜，女，汉族，1985年1月11日生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：驼沙舟，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：罗卓君，女，汉族，1979年3月8日生，住西安市雁塔区。 本院在审理王娜与罗卓君合同纠纷一案中，原告王娜于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王娜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王娜负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十日 书记员 靳文莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1101号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更509号 罪犯王群，男，汉族，1981年3月14日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）滁刑初字第0036号刑事判决，以被告人王群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日作出（2012）皖刑执字第0461裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4513号原告：贺小云，女，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区,系该公司法务。一般授权。原告贺小云与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小云的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款1035092元，并以本金50000元为基数，从2016年1月22日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金585092元为基数，从2016年1月26日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金200000元为基数，从2016年7月5日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止，以本金200000元为基数，从2016年12月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款1035092元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2019年1月3日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告贺小云在本案中所主张的事实予以认可，并承认贺小云提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年1月3日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告贺小云与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号的门市买卖合同于2019年1月3日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告贺小云返还购房款1035092元，并以本金50000元为基数，从2016年1月22日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金585092元为基数，从2016年1月26日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金200000元为基数，从2016年7月5日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止，以本金200000元为基数，从2016年12月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取9623元，保全申请费5000元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1659号原告：渠立伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告渠立伟与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案。原告渠立伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠立伟撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年八月二十一日书记员  张子宁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1096号原告：胡育梅，女，1968年1月27日出生，汉族，住东台市。被告：徐保林，男，1954年8月30日出生，汉族，住东台市。被告：苏梅，女，1952年5月9日出生，汉族，住东台市。被告：丁卫鸣，男，1957年8月18日出生，汉族，住东台市。原告胡育梅与被告徐保林、苏梅、丁卫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告胡育梅于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡育梅的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡育梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡育梅负担。审 判 长  苏颢人民陪审员  王平人民陪审员  周萍二〇一九年八月三十日书 记 员  姜绅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14211号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈发香，女，1994年9月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈发香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171101125001142231）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月1日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈发香向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈发香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64445号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈浩，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月1日的本金12433.33元、罚息429.32元、违约金1140元；2、判令被告支付自2019年8月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57000元，贷款期限18个月，每期还款3166.67元；基本月利率0.89584％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月1日，被告尚欠本金12433.33元、罚息429.32元、违约金1140元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金12433.33元、罚息429.32元，并支付自2019年8月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈浩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95004号原告：贾东顺，男，1973年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京宜家家居有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**。法定代表人：安娜帕拉克-舒利加。委托诉讼代理人：郭雅坚，女，1984年4月25日出生，汉族，北京宜家家居有限公司职员。委托诉讼代理人：韩俊燕，女，1981年7月15日出生，汉族，北京宜家家居有限公司职员。原告贾东顺与被告北京宜家家居有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾东顺，被告宜家公司的委托诉讼代理人郭雅坚、韩俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东顺向本院提出如下诉讼请求：1、宜家公司为贾东顺办理退货手续，退还货款10元；2、宜家公司赔偿贾东顺1000元；3、宜家公司支付贾东顺交通费200元、误工费1000元；4、宜家公司赔偿精神损失费1元；5、宜家公司在《北京晚报》上刊登向贾东顺道歉的声明；6、诉讼费由宜家公司负担。事实与理由：2018年4月5日，贾东顺在宜家公司处购买原产国为西班牙的“覆盆子蓝莓过膝（复合果酱）”，售价10元。贾东顺到家后发现产品生产日期为2017年3月15日，保质期至2018年3月15日，已超过保质期，不符合食品安全。故贾东顺诉至法院。被告宜家公司答辩称：宜家公司未销售过期食品，故不同意贾东顺的诉讼请求。经审理查明：2018年4月5日，贾东顺在宜家公司处购买“覆盆子蓝莓果昔（复合果酱）”1件，支付价款10元。贾东顺提供覆盆子蓝莓果昔（复合果酱）实物证明其上述购买的产品为过期食品。该产品外包装标注：生产日期2017年3月15日，保质期至2018年3月15日；经销商为上海宜家家居有限公司。宜家公司认可该产品为宜家食品，但不认可是从其处购买，亦不认可系2018年4月5日购买。贾东顺提供《一次性补偿协议书》照片打印件、撤诉书照片打印件证明双方曾协商，后撕毁。《一次性补偿协议书》中载明宜家公司同意补偿贾东顺1000元。宜家公司对上述证据的真实性不认可，认为系其撕毁无效的文件。宜家公司提供说明、收货记录、产品出货记录、销售记录证明生产日期为2017年3月15日的同款产品已于2017年9月21日销售完毕。贾东顺对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为系宜家公司单方形成。庭审中，贾东顺表示宜家公司工作人员曾电话联系其解决食品过期事宜，并承认宜家公司销售过期食品，同时提供录音予以证明。宜家公司对录音的真实性认可，但认为其仅是为解决问题，并不是承认宜家经营过期食品。上述事实，有贾东顺、宜家公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，贾东顺从宜家公司购买涉案商品，双方成立买卖关系。该买卖关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。贾东顺提供的购买事实与《一次性补偿协议书》、录音可以相互印证，证明其从宜家公司处购买过期食品。宜家公司提供的相关证据不足以推翻上述证据。故涉案商品确系过期商品，不符合食品安全标准。贾东顺要求宜家公司退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于贾东顺主张的登报道歉及精神损害赔偿的诉讼请求。现张贾东顺系依据买卖合同关系主张相应权利，上述诉讼请求并非买卖合同项下的救济方式。故贾东顺上述诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于贾东顺主张的误工费及交通费，因其未提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京宜家家居有限公司于本判决生效之日起十日内为原告贾东顺办理退货，并退还货款10元；二、被告北京宜家家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾东顺赔偿1000元；三、驳回原告贾东顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京宜家家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张 静人民陪审员  郝建峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵林黛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初14189号原告：吕瑛,女,1963年9月4日出生，汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被告：山能国际贸易（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路******,统一社会信用代码91310115342341593C。法定代表人：田永刚。被告：山西能源总公司,住所地,住所地山西省太原市双塔西街**会信用代码91140000110010402W。法定代表人：江万紫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。被告：财致实业（上海）有限公司,住所地上海,住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******用代码91310115312338262R。法定代表人：吴必荣。原告吕瑛与被告山能国际贸易(上海)有限公司、山西能源总公司、财致实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，被告山西能源总公司在答辩期内提出管辖权异议，我院于2018年8月13日裁定驳回被告山西能源总公司的管辖权异议申请，被告山西能源总公司不服上述裁定并上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年3月1日裁定驳回上诉维持原裁定。后因被告山能国际贸易（上海）有限公司、财致实业（上海）有限公司下落不明，本院依法转为普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告吕瑛的委托诉讼代理人谭增、被告山西能源总公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告山能国际贸易（上海）有限公司、财致实业（上海）有限公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕瑛向本院提出诉讼请求：1、判决被告山能国际贸易（上海）有限公司归还借款45万元及利息（自2016年11月份起算至归还日止、按年利率15%计算）；2、被告山西能源总公司、财致实业（上海）有限公司承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告山能国际贸易（上海）有限公司是由被告山西能源总公司、财致实业（上海）有限公司认缴出资6000万元于2015年7月3日成立。2016年11月25日被告山能国际贸易（上海）有限公司与原告签订了一份《短期借款协议》借款金额为30万元，借款期限为一个月，借款利息为年利率15%。原告将30万元汇给被告山能国际贸易（上海）有限公司，被告山能国际贸易（上海）有限公司为原告出具了收据。2016年11月28日被告山能国际贸易（上海）有限公司又与原告签订了一份《短期借款协议》借款金额为15万元，借款期限为一个月，借款利息为年利率15%。原告将15万元汇给被告山能国际贸易（上海）有限公司，被告山能国际贸易（上海）有限公司为原告出具了收据。两项借款总计45万元，被告山能国际贸易（上海）有限公司到期后经多次催讨未给付。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。被告山西能源总公司辩称,原告是与被告山能国际贸易（上海）有限公司之间形成的借贷法律关系，原告向被告山西能源总公司主张的投资不到位主张，这是二个法律关系，请求驳回原告诉请。被告山能国际贸易（上海）有限公司、财致实业（上海）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月24日，原告吕瑛向被告山能国际贸易（上海）有限公司尾号为3711的银行账户转账汇入30万元。同时被告山能国际贸易（上海）有限公司向原告开具收据一份，交款单位“吕瑛”，收款方式“网银”，收款事由“暂借款”。2016年11月25日，原告吕瑛与被告山能国际贸易（上海）有限公司签订短期借款协议，约定被告山能国际贸易（上海）有限公司因经营需要短期借款，金额30万元，借期一个月，利息按年利率15%计算。2016年11月28日，原告吕瑛向被告山能国际贸易（上海）有限公司尾号为3711的银行账户转账汇入15万元。同时被告山能国际贸易（上海）有限公司向原告开具收据一份，交款单位“吕瑛”，收款方式“网银”，收款事由“暂借款”。同日，原告吕瑛与被告山能国际贸易（上海）有限公司签订短期借款协议，约定被告山能国际贸易（上海）有限公司因经营需要短期借款，金额15万元，借期一个月，利息按年利率15%计算。另查明：被告山能国际贸易（上海）有限公司的股东为被告山西能源总公司和财致实业（上海）有限公司。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告山能国际贸易（上海）有限公司向原告吕瑛借款的事实，有借款合同、转账凭证、收据在卷佐证，本院予以认定。上述借款约定的还款期限已届满，被告山能国际贸易（上海）有限公司未能按约还本付息，应当承担还款责任，故本院对原告主张被告山能国际贸易(上海)有限公司归还借款45万元及利息的诉请，本院依法予以支持，利息计算如下：以30万元本金为基数按年利率15%自2016年11月24日计算至实际支付之日止；以15万元本金为基数按年利率15%自2016年11月28日计算至实际支付之日止。原告主张被告山西能源总公司、财致实业（上海）有限公司注册资金没到位，在认缴出资范围内承担补充责任的诉请，原告未能举证证明其主张，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山能国际贸易(上海)有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕瑛本金45万元及利息（以30万元本金为基数按年利率15%自2016年11月24日计算至实际支付之日止；以15万元本金为基数按年利率15%自2016年11月28日计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吕瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元，由被告山能国际贸易(上海)有限公司负担9426元。其中，原告吕瑛预交的案件受理费9426元，本院予以退还，被告山能国际贸易(上海)有限公司应当负担的9426元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811113028开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告山能国际贸易(上海)有限公司应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇一九年八月六日书 记 员  郑 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3759号原告：王锡全，男，1963年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。被告：张登，男，1995年2月24日生，汉族，住如东县。原告王锡全与被告张登生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月22日申请撤回起诉。本院认为，原告王锡全撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡全撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王锡全负担。审 判 长  蒋小云人民陪审员  刘乃祥人民陪审员  桑钱林二〇一九年八月二十二日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9214、9218号 李明飞、广东圆硕快递有限公司东莞分公司： 本院于2019年8月5日依法受理执行的申请执行人李明飞与被执行人广东圆硕快递有限公司东莞分公司劳动争议执行两案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1165号终局裁决书以及东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1286号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本两案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1481号 申请执行人黄昭芬，女，1965年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨潭，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区，现服刑于贵港监狱。 申请执行人与被执行人犯诈骗罪刑事退赔一案，本院作出的（2016）桂0103刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨潭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄昭芬于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为390651元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为390651元及相应利息。 经查，被执行人目前正在贵港监狱服刑，无固定收入，名下银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地及有价证券。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执137号 被执行人：张阳阳，男，汉族，1987年12月27日出生于，住淮北市烈山区。 被执行人：孔明明，男，汉族，1982年11月6日出生，住淮北市烈山区。 本院于2019年9月9日立案执行张阳阳、孔明明追缴违法所得一案，执行依据为本院2015年5月17日作出的（2011）淮刑初字第00026号刑事判决,即张阳阳、孔明明犯抢夺罪，追缴违法所得（70626元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张阳阳、孔明明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,张阳阳、孔明明未予履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均为发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院2019年10月16日到被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月23日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年八月二十六日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31830号原告：上海丰柏企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周琴，总经理。委托诉讼代理人：虞喆，女。被告：吴文佳，女，1982年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海丰柏企业发展有限公司与被告吴文佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告上海丰柏企业发展有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰柏企业发展有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执880号移送部盈江县人民法院刑事审判第二庭、被执行人刀伟利：关于盈江县人民法院刑事审判第二庭移送执行被执行人刀伟利案件受理费一案，移送执行标的额300元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费300元。至此，盈江县人民法院刑事审判第二庭移送执行被执行人刀伟利案件受理费一案的(2019)云3123民初518号民事判决书确定的由被执行人刀利伟承担案件受理费300元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11137号 原告：那兴月，女，1981年3月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告那兴月诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告那兴月到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告那兴月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号3-3-2房屋，面积88.59平方米，总价324239元，2011年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年9月13日，原告那兴月与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号3-3-2房屋，建筑面积88.59平方米，总房款324239元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年2月25日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告那兴月办理位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号3-3-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2865号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：朱明花，女，1988年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人朱明花追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13289号原告：区洁莹，女，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天穗律师事务所实习律师。被告：钟秀全，男，1973年10月30日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区。原告区洁莹诉被告钟秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙素枇、刘丹丹到庭参加诉讼，被告钟秀全经本院公告送达开庭传票，期限届满没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告区洁莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款10000元及利息（从2018年11月3日起计付至实际清偿之日止，利息以10000元为本金，按年利率24%计算）；2、判令被告立即向原告返还借款20000元及利息（从2018年10月1日起计付至实际清偿之日止，利息以20000元为本金，按年利率24%计算）；3、判令被告承担原告的维权费用4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2018年10月1日至2019年4月30日止，被告在合同期内每月30号或之前付800元／月手续费，到期未能还款除借款利息（手续费）外并按日计欠款总额的0.06%违约金支付给原告。被告承担本合同项下债务范围包括债权、违约金以及原告实现债权的费用。2018年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2018年11月3日至2018年11月20日止，被告在合同期内付500元／月手续费，到期未能还款除借款利息外并按日计欠款总额的10%违约金支付给原告。被告承担本合同项下债务范围包括债权、违约金以及原告实现债权的费用。合同签订后，原告通过银行、微信等多种方式转账被告。截止今日，原告多次催讨，被告仍未偿还，也未按期支付手续费。为维护原告合法权益，请求贵院判如所请。被告钟秀全没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年10月1日及2018年11月5日《借款合同》、“招商银行股份有限公司广州天河支行交易流水”、“委托律师代理民商事案件合同书”和“律师费发票”。本院对原告提供的证据进行了审查，被告钟秀全没有应诉答辩、出庭参与诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认、采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款20000元事实。原、被告原是同事关系。2018年9月28日，原告通过招商银行向被告钟秀全账户62×××47转账19200元。2018年10月1日，原、被告、签订了《借款合同》，主要内容为：甲方（出借人）：区洁莹，乙方（借款人）：钟秀全，一、借款总额为人民币贰万元整（￥20000元整）。二、借款期限为7个月，即自2018年10月1日起至2019年4月30日止，借款期满乙方应以现金方式一次性返还给甲方。四、乙方承担本合同项下债务范围包括债权、违约金以及甲方实现债权的费用。六、乙方在合同期内每月30号或之前付800元／月手续费给甲方。如果双方协商后如需续期，在续期时间内手续费增加到1000元／月。乙方如到期末未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计欠款总额的0.06%违约金给甲方。等等。原、被告分别在甲、乙方处签名及按指模确认。二、借款10000元事实。2018年11月3日，原告通过招商银行向被告钟秀全账户62×××47转账9500元。2018年11月5日，原、被告、签订了《借款合同》，主要内容为：甲方（出借人）：区洁莹，乙方（借款人）：钟秀全，一、借款总额为人民币壹万元整（￥10000元整）。二、借款期限为17天，即自2018年13月1日起至2018年11月20日止。借款期满乙方应以现金方式一次性返还给甲方。四、乙方承担本合同项下债务范围包括债权、违约金以及甲方实现债权的费用。六、乙方在合同期内付500元／月手续费给甲方。如果双方协商后如需续期，在续期时间内手续费增加到500元／月。乙方如到期末未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方除向甲方加付相应的利息并按日计欠款总额的10%违约金给甲方。等等。原、被告分别在甲、乙方处签名及按指模确认。另查明，原告为本案诉讼与广东天穗律师事务所签订了（2019）粤天穗律民字第329号《委托律师代理民商事案件合同书》，并于2019年3月6日支付了律师费4000元。本院认为：根据本案查明的事实和证据，作以下评述：关于借贷关系问题，原告主张与被告存在借贷关系，向本院提供《借款合同》、“招商银行股份有限公司广州天河支行交易流水”予以证实，本院予以采信，确认原告与被告存在借贷关系；该《借款合同》是借贷双方真实意思表示，除利息（手续费）违约金外没有违反法律法规之规定，合法有效。原告提供的银行交易流水凭证，有双方签订的《借款合同》予以佐证，本院对原告陈述先转账后签订合同的事实予以采信。被告没有按约定归还借款，已构成违约，应向原告清还借款本息。关于借款的利息问题，原、被告签订20000元的《借款合同》，约定借期内的利息即手续费为800元／月，原、被告签订10000元的《借款合同》，约定借期内的利息即手续费为500元／月，原告在出借款项时提前扣除了第一个月利息即800元和500元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条规定，原告出借的金额应按实际出借的数额返还和计算利息。借款利息和违约金问题，原告自行调整利息和违约金为年利率24%，符合法律规定，予以准许。关于维权费用问题，原告要求被告赔偿其为实现债权聘请律师而支付的费用，并提供相应的证据证实，原告之请求符合《借款合同》第六条的约定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告钟秀全于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告区洁莹清还借款人民币19200元和利息（从2018年10月1日起至实际清偿之日止，以借款19200元为本金，按年利率24%计付）；二、被告钟秀全于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告区洁莹清还借款人民币9500元和利息（从2018年11月3日起至实际清偿之日止，以借款9500元为本金，按年利率24%计付）；三、被告钟秀全于本判决发生法律效力之日起三天内，向原告区洁莹支付赔偿费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告钟秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚敏旭人民陪审员  谈帼芳人民陪审员  童 健二〇一九年八月六日书 记 员  谢明慧庭审记录黄天福
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初474号原告田华，女，1979年6月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥**居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人常安泽（田华之夫），1978年10月10日出生，汉族，河北省高碑店市居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告田华诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田华诉称：原告与日晟昌公司（原名称为北京冠汤山农业科技发展有限公司）签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1．判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2．诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告田华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1020号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。 被执行人：红岛经济区福汇多超市，住，住所地青岛市红岛经济区红岛街道观涛社区耕海路/div> 经营者：韩晓霞。 被执行人：韩晓霞，女，汉族，1979年12月28日出生，住山东省青岛市红岛经济区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人红岛经济区福汇多超市、韩晓霞侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2016）鲁02民初1362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的4134元，执行费50元。执行过程中，本院依法划拨被执行人韩晓霞名下存款4184元，扣除执行费50元，向申请人发放案款4000元、退还诉讼费134元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1362号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21391号原告：秦红磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王政，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。本院在审理原告秦红磊与被告王政、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法委托人民调解员张双成进行了调解，原告秦红磊诉讼中以其伤情未痊愈尚不能进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红磊自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦红磊撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一九年八月二十九日书记员  程方宁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2908号上诉人（原审原告）：徐士俊，女，汉族，1962年11月13日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈学森，男，汉族，1942年10月1日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈立宽（系陈学森儿子），男，汉族，1969年2月23日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：李金凤，女，汉族，1944年4月12日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈立宽（系李金凤儿子），男，汉族，1969年2月23日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈立宽，男，汉族，1969年2月23日出生，住连云港市海州区。上诉人徐士俊因与被上诉人陈学森、李金凤、陈立宽房屋买卖合同纠纷一案,不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初9469号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐士俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案系农村自建房买卖合同纠纷，当事人系同一集体组织成员，涉案土地为集体土地并已取得土地使用权证，涉案房屋其中一部分已取得房屋所有权证，另一部分系被上诉人未经许可在此基础上扩建。根据区分原则，房屋因附有违法建筑而无法过户属合同履行范畴，不应影响合同效力，且上诉人在一审时变更第一项诉讼请求为将涉案合同约定的土地及房屋交付，并未涉及土地和房屋确权或变相确权问题。即使涉案房屋存在违法建筑，也应当是谁占有使用，谁就对该违法建筑承担相应的法律责任。一审法院笼统将涉及违法建筑的纠纷全部排除在法院受案范围之外，于法无据。陈学森、李金凤、陈立宽辩称，上诉人没有一次性付清房款违约在先；双方当事人不属同一村集体组织；涉案房产为翻建房产，未取得相关政府部门规划建房的相关手续，也没有相关的房产证等证件；陈学森、李金凤在合同上签字时合同是空白的，他们年龄大，也不识字，不知道房屋买卖。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。徐士俊向一审法院起诉请求：1.请求判令陈学森、李金凤、陈立宽继续履行《农村自建房买卖合同》，将涉案合同约定的房屋及土地交付原告并协助办理房屋及土地的过户手续；2.请求判令陈学森、李金凤、陈立宽给付徐士俊违约金20万元；3.请求判令陈学森、李金凤、陈立宽给付徐士俊律师费3万元；4.由陈学森、李金凤、陈立宽连带承担本案诉讼费、保全费。在案件一审审理过程中，徐士俊将诉讼请求变更为：判令陈学森、李金凤、陈立宽继续履行《农村自建房买卖合同》，将涉案合同约定的房屋（以土地证宗地草图西户土地上附着的房屋现状）及土地（宗地草图西户）交付徐士俊。一审法院认为，涉案房屋未取得建房规划许可证，关于争议房屋的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相确权，本案不属于人民法院民事案件受理范围。故对于徐士俊的诉讼请求，一审法院不予处理。裁定：驳回徐士俊的起诉。本院认为：对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。涉案房产至今未取得合法手续，且加建部分与原有部分无法分割。如果对上诉人徐士俊的诉求进行审理并予以判决，可能导致包括加建部分的涉案房屋整体交给徐士俊，从而变相确认徐士俊对涉案房屋所有权的合法性及涉案房屋的合法性。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，徐士俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王和明审 判 员 严伟晏审 判 员 乔永礼二〇一九年八月十四日法官助理 任永达书 记 员 张 丹法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1449号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄定来，男，1966年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，渔民，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月9日被监视居住,同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1354号                         指控事实                   2019年6月16日23时37分许，被告人黄定来饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已注销）从南安市石井镇奎霞村出发，往厦门莲河方向行驶，至石井镇溪东村省道S201路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，黄定来的测试值为142mg/100ml。经鉴定，黄定来血样中检出乙醇含量为142.85mg/100ml(属醉酒驾驶)。黄定来到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄定来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄定来犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄定来认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。黄定来无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄定来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                             审判员  郑开育                                                             二〇一九年八月二十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2936号原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文明路**亿昌现代城******。法定代表人边燕军，董事长。委托代理人吴建峰，公民身份号码×××，男，1981年4月4日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**民生小区**楼****。委托代理人乔君，公民身份号码×××，男，1976年8月19日出生，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司项目经理，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阳光家园**楼****div>被告王可明，男，成年，汉族，现住内蒙古自，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业公司）诉被告王可明物业服务合同纠纷一案，原告海舟物业公司于2019年8月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王可明的起诉。本院认为，原告海舟物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告王可明的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月二日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1023号 原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区解放东路****。 法定代表人：郭德辉，行长。 委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，吉林吉信律师事务所律师。 被告：田佳印，男，1977年2月6日出生，汉族，住吉林市。 原告中信银行股份有限公司吉林分行（以下简称中信银行）与被告田佳印信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告田佳印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令田佳印支付中信银行信用卡贷款本金58960元，零售利息2528.88元，违约金506.74元，合计61995.62元（利息、违约金均截止2019年2月16日）；2.判令田佳印支付中信银行2019年2月17日至本息全部清偿完毕之日止的利息、复利等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；3.诉讼费、公告费等由田佳印承担。事实和理由：田佳印在中信银行处申请办理了信用卡两张，卡号分别为×××，×××，对应的账号为×××，×××。田佳印开卡消费后对信用卡贷款一直不予清偿，截止至2019年2月16日已发生贷款本金及费用等共计人民币61995.62元。经中信银行多次催收田佳印仍不归还，故诉至法院。 田佳印未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田佳印向中信银行申请了两张信用卡，账号为×××、对应的卡号为×××；账号为×××，对应的卡号为×××。田佳印开卡消费后，截止2019年2月16日，账号为×××，对应的卡号为×××的信用卡尚欠信用卡贷款本金57550元，零售利息2440.48元，违约金446.74元；账号为×××、对应的卡号为×××的信用卡尚欠信用卡贷款本金1410元、零售利息88.4元、违约金60元。经多次向田佳印催要并未归还。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：中信银行为甲方，田佳印为乙方，其中第四条利息与费用约定：“1.甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2.免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第五条对账和还款约定：“8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法应付利息外，还应按月支付滞纳金。” 认定上述事实的证据有：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等，上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信。 本院认为，田佳印与中信银行签订信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，田佳印在使用信用卡消费之后未按照约定的还款期限按时履行还款义务，应当承当继续履行、赔偿损失的违约责任。故中信银行要求田佳印偿还卡号为×××的信用卡贷款本金57550元，零售利息2440.48元；卡号为×××的信用卡贷款本金1410元、零售利息88.4元，上述合计61488.88元符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、复息标准，依据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”故本院对中信银行请求支付的透支利息最高按日利率万分之五标准予以支持。因在利息基础上再计算复息超过上述标准，故本院对复息不予支持。关于违约金问题，根据中国人民银行于2017年1月1日起实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因双方之间在2017年1月1日后对于违约金收取未进行约定，故中信银行关于违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田佳印于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司吉林分行截止至2019年2月16日卡号为×××的信用卡贷款本金57550元、零售利息2440.48元、卡号为×××的信用卡贷款本金1410元、零售利息88.4元，合计61488.88元； 二、田佳印于本判决生效之日起十日内给付中信银行股份有限公司吉林分行2019年2月17日起至本息全部清偿完毕之日止的利息，分别以57550元、1410元为本金，按照按日利率万分之五计算； 三、驳回中信银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费120元，合计1470元，由中信银行股份有限公司吉林分行负担50元，被告田佳印负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  张 静 人民陪审员  金艳玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵芳谊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执573号 申请执行人高军民，男，汉族，生于1971年2月16日，住四川省仪陇县。 被执行人杨斌，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省平昌县。 被执行人杨拥川，男，汉族，生于1990年8月15日，住四川省平昌县。 关于申请人高军民申请执行被执行人杨斌、杨拥川民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨斌、杨拥川进行网络查控，查明被执行人杨斌、杨拥川无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初2084号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  夏茂宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1572号之一 申请执行人：林显，男，汉族，1957年7月8日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林冯桂，男，汉族，1978年11月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1879号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林冯桂应向申请执行人林显偿还借款本金12700元及利息（从2019年3月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费59元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费91元。 在执行过程中，本院于2019年7月9日作出（2019）粤1323执1572号执行裁定书，冻结了被执行人林冯桂在财付通支付科技有限公司的存款及被执行人林冯桂的银行存款（冻结金额以人民币12791元为限）。 双方当事人于2019年8月13日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人林冯桂欠申请执行人林显12959元（含本金、利息、案件受理费、迟延履行金等）。现由被执行人于2019年8月13日向申请执行人支付759元，余款12200元从2019年9月份起，每月20日支付750元，直至还清款日止。二、执行费91元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人林冯桂名下存款的冻结。四、申请法院终结对（2019）粤1323执1572号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初1879号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执1572号执行裁定书对被执行人林冯桂在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执1572号执行裁定书对被执行人林冯桂银行存款（冻结金额以人民币12791元为限）的冻结。 三、终结对本院（2019）粤1323执1572号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初1879号民事调解书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十四日 书记员  林志勇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初480号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯晓锋，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被海城市公安局刑事拘留，于2019年5月31日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第304号起诉书指控被告人侯晓锋犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案.海城市人民检察院检察员黄某、赵某出庭支持公诉，被告人侯晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯晓锋于2019年4月24日22时50分许，驾驶辽Ｍ×××**号解放牌重栅式货车，沿产业大道由北向南行驶至海城市腾鳌镇路段时，未保证安全驾驶，将行人无名氏（具体身份不详）撞伤，致该行人无名氏经抢救无效死亡。事故发生后，被告人侯晓锋驾驶车辆逃离事故现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：被害人无名氏系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人侯晓锋负此道路交通事故的全部责任，被害人无名氏无责任。上述事实，被告人侯晓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书及海城市正骨医院住院病案、机动车驾驶证及行驶证信息、机动车保险单复印件、鉴定意见告知笔录、千山晚报认尸启事、未知名尸体管理证明、海城市公安局执法办案信息表、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、同步录音录像光盘一张及被告人侯晓锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯晓锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人侯晓锋自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人侯晓锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年八月二十八日书 记 员  马小晴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6800号 原告：杭州电子工业学院印刷厂，住所地杭州市西湖区西溪路****。 法定代表人：张佶巍，厂长。 委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州育文文化用品有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区登云路**（杭州文化商城****）iv> 法定代表人：潘坚谷。 原告杭州电子工业学院印刷厂与被告杭州育文文化用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杭州电子工业学院印刷厂于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州电子工业学院印刷厂在开庭前申请撤回对被告杭州育文文化用品有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州电子工业学院印刷厂撤诉。 案件受理费减半收取679元，由杭州电子工业学院印刷厂负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月三十日 代书记员 陆燕萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9538号原告：王淑义，女，1967年3月20日出生。被告：北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。（统一社会信用代码：11110226000113478D）法定代表人：王静，镇长。委托诉讼代理人：李海强，男，1966年4月11日出生。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王淑义与被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑义，被告夏各庄镇政府的委托诉讼代理人李海强、崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑义向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告所承包土地内的树木清除，停止对原告合法土地使用权的侵害。2、要求被告赔偿原告土地被占用的损失30000元。事实和理由：2001年，原告与北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会（以下简称某村委会）签订入区养殖协议书。该协议约定：入区使用面积共计2．94亩，土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止。2019年3月29日，原告前往村委会开会。村委会通知原告养殖小区土地被夏各庄镇政府收回栽树，并要求原告签定《北京市农村土地承包经营权流转委托书》。该委托书写明：本着平等、协商、自愿有偿的原则，经双方协商一致签订本委托书。原告以土地承包合同并未到期为由拒绝签订。此后，被告强占涉案土地并将原告种植的果树砍伐，给原告造成了巨大的经济损失。被告夏各庄镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在未取得规划审批的情况下，在涉案土地上违法建设建筑物，改变了土地性质。北京市平谷区夏各庄镇某村民委员会因此与原告解除承包合同，收回涉案土地，并将涉案土地流转给镇政府用于百万亩平原造林。2、土地流转给被告之后已用于百万亩平原造林工程。本院认定事实如下：1、2001年，原告亲属与某村委会签订《入区养殖协议书》，约定入区使用面积共计2．94亩（未注明四至），土地使用期限20年，自2001年1月1日至2020年12月31日止；入区者必须遵守上级规定，按统一要求施工建畜、禽舍，一区一品，依次排列；不准改变土地的使用性质，库房、生活用房面积限定在3米×5米×2间以内，否则追究其法律责任；在村口粮田不进行调整期间，入区户所使用的土地按每亩100元征收租费。如果以后口粮田不调整20年内仍按每亩征收100元租费；如果口粮田调整时入区户的土地，折算口粮田，按口粮田规定交纳一切费用。原告表示涉案场地中，有2．52亩系口粮田。2、2018年5月5日，被告作出《关于某村吴玉柱违法占地违法建设情况的说明》，请规划和国土部门对吴玉柱（原告之夫）在某村西的违法占地、违法建设项目给予认定。2018年5月8日，北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：认定涉案建筑物未依法取得乡村建设规划许可证。此后，被告夏各庄镇政府先后作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》和强制拆除决定，涉案建设被全部拆除。原告亲属不服被告的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院以鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容为由，确认被告强制拆除行为违法。原告亲属不服一审行政判决结果上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持一审判决。3、2019年3月，被告经招投标确认涉案场地腾退单位为北京市园林设计工程有限公司，并由该单位对涉案场地进行腾退。原告表示被告砍伐涉案土地上的果树，强占土地给其造成经济损失，要求被告予以赔偿。被告对此不予认可，并表示涉案场地上的具体果树情况无法统计。4、经本院现场勘查，确认现场已用于植树造林。本院认为，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，立案案由为排除妨害纠纷，但在审理过程中发现现场已实际用于植树造林工程，且原告土地界限四至因现场改变而模糊不清。根据现有证据，无法确定属于原告土地使用权的界限，故对于原告主张的清除地上物的具体范围及赔偿损失，应待相关部门确定权属后再行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王淑义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇一九年八月二十九日书记员代 晓玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15567号原告：宋素勤，女，汉族。被告：周加伟，男，汉族。上述当事人借款合同纠纷一案中，原告向本院提起财产保全申请，请求对被告周加伟名下所有的价值人民币110000元的财产进行保全，并有华安财产保险股份有限公司出具保单保函【编号：170000204105，保单号：6011101046020190000086】作为担保，担保限额为110000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周加伟名下价值110000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一九年八月八日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3928号原告：高翔宇，男，汉族，1983年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。高翔宇与李挺民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾