内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终120号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人刘某1，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 辩护人李某2，内蒙古三恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李某3，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住伊金霍洛旗札萨克镇百家利超市。 辩护人刘某2，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 辩护人李某4，内蒙古三恒律师事务所律师。 原审被告人雷某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。 原审被告人杨某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理伊金霍洛旗人民检察院指控原审被告人李某1、李某3、雷某1、杨某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月25日作出（2019)内0627刑初126号刑事判决。原审被告人李某1、李某3不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李某1、李某3，听取辩护人的意见，认为原审判决事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院认定:1、2015年至2018年4月12日期间，伊金霍洛旗札萨克镇哈日木呼尔村三社社员被告人雷某1、杨某1在该社社员代表张买祥、杨占胜等8人（均另案处理）组织下，以在该社经营的洗煤厂污染环境为由，在所有进出洗煤厂路口设立的收费点处，拦截进出洗煤厂的货运车，按照该社集体排班安排参与收费。收费标准为进场重车每车20元，出厂重车长途车每车80元、短途车（即翻斗车）每车50元。按照在该社经营的洗煤厂从伊金霍洛旗煤炭局2016-2017年领用的煤管票计算，4家洗煤厂（鑫海、兴达、宏达、金恒泰）共领取煤管票4650张，三社社员向进出洗煤厂的司机至少收费23万余元。上述款项均由参与收费的社员平均分配。 2、2017年11月份，被告人李某1、李某3、杨某1、雷某1在伊金霍洛旗札萨克镇哈日木呼尔村三社新建的金兴源、巨久、鑫晶三家洗煤厂施工时，积极采取围堵施工现场等方式阻止施工，并以此威胁上述三家洗煤厂按每亩300元、租期10年的价格再次向该社租赁土地。上述三家洗煤厂被迫共向该社支付费用88万元，上述款项由该社社员平均分配。 另查明，四名被告人均系公安机关电话传唤后到案。 还查明，四名被告人的犯罪所得已退回至哈日木呼尔村村委会账户。 原审法院认为，被告人李某1、李某3、杨某1、雷某1强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某1、雷某1在公诉机关指控的第一项犯罪事实中，被告人李某1、李某3、杨某1、雷某1在公诉机关指控的第二项犯罪事实中属于共同故意犯罪。被告人杨某1、雷某1经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人李某1、李某3虽经公安机关电话传唤后到案，但到案后不能如实供述其犯罪事实，案件的侦破源于侦查机关的努力，未达到节约司法资源的目的，不具有坦白情节，不予从轻处罚。四名被告人已将涉案赃款退还，依法对四名被告人从轻处罚。综合考虑四名被告人的犯罪事实、情节、案发背景、历史因素及对社会危害程度、被告人的认罪、悔罪情节及退赔情况等，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 二、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 三、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、被告人雷某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 五、继续追缴违法所得，发还被害人。 原审被告人李某1及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：一审判决认定事实错误、量刑过重，李某1主观恶性较小，有自首情节，已取得被害人的谅解，请求从宽处罚判处缓刑；其辩护人刘某1另提出李某1主、客观上没有强拿硬要他人财物的故意和行为，无共同犯罪的故意，不构成寻衅滋事罪，请求改判无罪的辩护意见。 原审被告人李某3及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：一审判决认定事实错误，没有认定上诉人有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚，判处缓刑；其辩护人另提出李某3没有寻衅滋事的主观故意和客观行为，不构成寻衅滋事罪，请求改判李某3无罪的辩护意见。 上诉人李某1、李某3的辩护人提供了被害方对二人的谅解书。 经审理查明，一审判决认定上诉人李某1、李某3、原审被告人杨某1、雷某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 上述事实，有经第一审法院当庭质证、认证的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证明了案件发生的时间、地点及来源。 2、到案经过，证明上诉人李某1、李某3、原审被告人杨某1、雷某1均系公安机关电话传唤后到案。 3、伊金霍洛旗部分煤炭经销企业煤管票领用情况，证明2016年度和2017年度涉案企业在伊金霍洛旗煤炭局领取煤管票的情况。 4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的具体方位及概况。 5、营业执照、伊金霍洛旗人民政府关于商请同意鄂尔多斯市金兴源煤业有限公司年产220万吨洗选煤厂项目的函、承诺书、伊金霍洛旗发展和改革局关于鄂尔多斯市金兴源煤业有限公司年产220万吨洗选煤厂项目备案的通知、勘测定界图、鄂尔多斯市环境保护局关于鄂尔多斯市金兴源煤业有限公司年产220万吨洗选煤厂环境影响报告表的批复，证明鄂尔多斯市金兴源煤业有限公司注册、登记、项目审批等情况。 6、营业执照、伊金霍洛旗发展和改革局关于鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司120万吨/年洗选厂项目备案的通知、投资项目同意备案告知书、承诺书、勘测定界图、关于建设焦化厂征用土地协议书、土地转租协议书、哈日木呼尔村三社全体村民集体土地租赁协议，证明鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司注册、登记、项目审批及用地来源等情况；哈日木呼尔村三社村民于2018年3月5日又与鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司签订了土地租赁协议，协议上加盖了哈日木呼尔村村委会印章，三社全体村民代表进行了签字并附分款表。 7、营业执照、承诺书、伊金霍洛旗发展和改革局关于鄂尔多斯市鑫晶煤炭有限责任公司120万吨/年洗选厂项目备案的通知、投资项目同意备案告知书、勘测定界图、征用土地协议书，证明鄂尔多斯市鑫晶煤炭有限责任公司注册、登记、项目审批及用地来源等情况。 8、哈日木呼尔村三社全体村民集体土地租赁协议、收条、工资表等，证明哈日木呼尔村三社村民于2018年3月5日与鄂尔多斯市金兴源煤业有限公司、鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司签订了土地租赁协议及收付款情况。 9、户籍证明，证明上诉人李某1、李某3、原审被告人雷某1、杨某1均达到刑事责任年龄。 10、证人证言： （1）证人刘某3(鄂尔多斯市兴生源清洁能源有限责任公司会计)的证言，证明三社村民向进出公司的司机收费，价格是每辆重车收取50元至80元，从公司走的空车收取20元。后来司机们都不愿意来，我们公司只好将三社村民向大车司机收取的费用给大车司机进行补偿。村民在公司的门口盖了一个房子，设立收费站进行收费，好像一个村子排班收费，每班大约都有两到三人。村民说我们公司污染了环境，进出的大车也污染了环境，压了村里的路，所以要收费，运煤车辆如果不交费就不让进出煤厂。有一段时间村民过来收费时将进出公司的路挡住了，车辆不能正常通行，影响了公司的正常运营，给公司造成了经济损失。 （2）证人杨某2的证言，证明从2003年开始三社队长组织并安排村民向所有开办的厂子进行排班收费，从2010年左右村民的收费开始增加，向路过运煤车辆收80元，进厂里拉煤的车辆收50元。2018年3月份，三社村民向在建的厂子收取了重新启动费，每家每亩是300元，一次性收取了10年的费用。 （3）证人罗某（金恒泰煤厂、金兴源煤厂经营者）的证言，证明金恒泰煤厂于2017年8月份开始运行，当时是向杨某2租的煤厂，租到2028年8月份，签订了协议，支付了租金。2017年我们公司开始运营时村民向我们索要启动费，说不给就不让生产，迫于无奈我于2017年10月12日给三社社长张买祥汇款2万元。在我准备在新开的金兴源煤厂施工时哈日木呼尔村三社一个姓王的老头带人把煤厂堵挡了索要启动费，我已经投入了前期资金，怕村民堵挡，我委托郭某1和村民进行商量，后我给三社集体账户边怀义的卡内打的款，张买祥、王怀生给我出具了收据。哈日木呼尔村三社村民按照不同车型向进出煤厂的拉煤车司机收取20元、50元、80元不等的费用，并在我们厂区大门口磅房对面的一个铁皮房里设立了收费地点，当时村民和我闹事儿让我给他们设立收费的地方，我没办法将铁皮房给了他们。村民收费设立了排班制度，24小时都有人在收费，听说收来的费当班的人平分了。村民向大车司机收费，实际上费用都增加成了我们煤厂的费用，有一次司机不愿意给钱，村民将车堵挡了半个多小时，煤厂的其他车辆也无法出入，后来煤车司机报警了。我们洗煤厂在日常经营过程中领取的煤管票全部用于了自己煤厂的经营，未给他人使用。 （4）证人翟某（鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司经营者）的证言，证明我于2017年向张丽梅租了通达焦化厂的土地，租期至2028年，2017年11月份，我经营的巨久煤矿还在建设中，哈日木呼尔村三社村民开始向我们要启动费，因为害怕三社村民挡路，经与三社代表协商，他们要求我租的两块焦化厂土地分别交2万元启动费，次日我向三社社长等人交了4万元启动费。在随后的施工过程中李某1带着李顺则、项外则、杨某1、雷家兄弟等三十多人把施工地方堵挡了，还用石头打砸我们的装载机，工程无法继续施工，停工二十几天后我们再次开工时这些人又一次堵挡不让施工，我当时报警了。2018年3月份，我让张买祥组织社里开会，经我与三社村民商量后又补交27万元，共交了31万元。三社村民还向进出煤厂的拉煤车收取摊车费，我见过三社村民堵挡过鑫金洗煤厂。 （5）证人郭某1（鑫金煤炭有限责任公司法人）的证言，证明2014年鑫金煤炭有限责任公司注册成立，2017年11月9日我向孙国亮租了煤厂使用的土地，租赁期限截止至2028年。2017年11月份开始建厂，但刚开始建就被哈日木呼尔村三社村民拦住不让施工，开始让交2万元启动费，过了两天三社村民又开始阻挡施工，要求交更多钱。堵挡我煤厂的人有李某3、李某1、雷某1、杨某1等人，李某3、李某1第一个来堵的，后来就陆续来了很多人，他们共堵挡了两次，都是站在施工的挖掘机、装载机面前不让施工，最后一次我报警了。后来是李某3和李某1带村民和我们谈的补偿问题。经多次协商，2018年3月16日我交了33万元，并与三社达成了协议。三社的村民还向进出的大车收费，按照进出煤厂的车辆类型向大车司机收取20元、50元、80元不等的费用，全村进行排班，收到的钱也平分了。大车司机如果不交费，村民就堵住不让煤厂生产，大车司机一般钱就都交了。 （6）证人张某1、陈某1、袁某1、杨某3、王某1、白某1、刘某4、白某2、杨某4、王某2、张某2、李某5、白某3、袁某2、李某6、雷某2、高某1、候某、高某2、王某3的证言，综合证明因为洗煤厂开设在三社的土地上，所以洗煤厂每年都会向社里交纳一部分钱，2016年年底开始进洗煤厂的重车收20元，出洗煤厂的翻斗车收50元、大拖车收80元。共在三个地方设置了收费点进行收费，每个组一天，一个组10个人，每个收费地点差不多3、4个人，然后六个组循环，六天循环一轮。2017年11月份，有三个新建的洗煤厂要施工，社员两次堵挡住不让施工，李某1、李某3均参与了堵挡。洗煤厂商量着要给钱，社里嫌少就没答应，后来经协商，洗煤厂按每年每亩300元给付了80多万元土地补偿费，2018年3月份社里给村民每人分了3750元。社里每年向洗煤厂收取了一定的“占地费”、“污染费”，如果有哪家洗煤厂不交费的话，就由这几个村民代表召集社员商量如何向洗煤厂要钱的事宜，一般都会采取堵挡装载机司机不让其正常进行施工、将进出洗煤厂的路拦住不让车辆正常通行等方式要钱。 （7）证人李某7、李某8、苏某、王某4、王某5、连某、李某9、张某3、贾某、张某4、姚某、杨某5（大车司机）的证言，证明哈日木呼尔村三社村民于2015年左右开始在金恒泰、宏达、兴达、鑫海洗煤厂进出的三条路上设立收费点。每次拉煤进煤厂的车辆收费20元，出场车辆收费50元或者80元，哈日木呼尔村三社村民在收费点排班收费，说收的是污染费，不交不让走，已经收了好多年，后来司机已经习惯了，但村民收费后不给司机出任何手续。 （8）证人陈某2（哈日木呼尔村三社村民）的证言，证明2017年10月份我将焦化厂租给了翟某，他开始建设鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司。李某1、李某3、雷某1、雷某3等人带头将翟某经营的鄂尔多斯市巨久煤炭有限公司堵挡了。2017年11月份,我受翟某委托后与三社村民进行协商。后与社长张买祥及社员代表商量后决定给2万元启动费，但施工不久三社村民又觉得2万元少了，李某1、李某3、雷某1、雷某3等人带头又将煤厂堵挡住不让施工，后三社确定每亩地按照300元收取占地补偿费，翟某又交了31万元才开始新建煤厂。开完协商会后李某1等人向张买祥要1万元照倒垃圾的钱，否则煤厂还是无法开工，最后商量成5千元，我怕商量好的事情又变卦，就用手机给李某1转了5千元，后来李某1、李某3等十几个人将这5千元分了。李某1、李某3为了多要钱还带头堵过郭某1的煤厂。 （9）证人郭某2的证言，证明我堵挡过在哈日木呼尔村三社新建的三家煤厂的施工，村民们要钱，这几家不给村民钱，所以全村30名左右的村民就去堵挡住不让正常施工。当时在场堵挡的人有张买祥、杨占胜等。我还堵挡过进出煤厂的运煤车辆，如果不给钱就不让其正常通行。 （10）证人高某3（哈日木呼尔村三社村民）的证言，证明在三社村民堵挡新建煤厂时，有一次看见李某3在现场。 （11）证人杨某6（哈日木呼尔村三社村民）的证言，证明我参与了堵挡新建煤厂，李某1、李某3也参与了堵挡，当时去的人很多，我们主要挡住装载机不让施工。杨某6家也参与了向运煤车收费。 （12）证人高某4（哈日木呼尔村三社村民）的证言，证明我家参与了向洗煤厂拉煤车收费事宜。社里的洗煤厂如果不交污染费，我们社的村民就把门堵住不让洗煤厂运行。2018年阴历的1月份，两家洗煤厂在我们三社原来停用的焦化厂土地上建洗煤厂，没有通过我们三社村民的同意，但想重新启动必须再次交付土地租赁费。经社代表协商需对方缴纳20000元启动费用，大部分村民不同意，后又经双方协商，租期十年，租期2018年至2028年，共计80多万元后才同意他们建厂的。 （13）证人张某5的证言，证明札萨克镇哈日木呼尔村三社村民向进出洗煤厂的煤车进行排班收费，平均下来一年我们7人能收6000元左右。2017年冬季我参与过新建洗煤厂的堵挡，当时张买祥也去了，还和被堵挡的煤厂商量过费用问题。后来收回来的钱社员平分了。 （14）证人边某1的证言，证明哈日木呼尔村三社的企业如果有哪家企业不向村里边交费的话就由这几个村民代表将村民叫齐商量如何将钱要出来。一般我们都会采取堵挡装载机司机不让其正常进行施工、将进出企业的路拦住不让车辆正常通行等方式。我堵挡过郭某1的正在建设的洗煤厂，将他们正在施工的装载机堵挡住不让施工，我就堵过这一家，其他洗煤厂是其他社员堵挡的。每个人参与各企业收费分红及运煤车辆收费总共2-3万元。 （15）证人边某2的证言，证明我家里也参与向运煤大车收费。因为我们社的部分村民觉得三家新建洗煤厂开工建设时每家交了2万元的启动费太少了，所以就有部分村民组织起来去堵挡三家新建洗煤厂开工建设。2017年11月份左右，我参与过两次堵挡，第一次去时李某3、李某1都在堵挡的人中并参与了堵挡洗煤厂。 （16）证人雷某3的证言，证明我参与了向大车收费，向大车司机收费平均每天几十元收入。2017年11月份，村民看见新建的三家洗煤厂有装载机在平场地就去了现场，我去现场时有李某1、李某3、杨某1、王某2、杨占云、杨某6、刘华子、郭某2、高某3等人。开始村民代表与洗煤厂商量洗煤厂交2万元占地补偿款，但村民不同意，我们就把洗煤厂堵挡住不让施工了。在建的两家洗煤厂的土地是我的土地，他们在施工的过程中将我所种植的树破坏了，而且还将施工的垃圾倒在了我所居住的房子周围，所以我就将他们两家洗煤厂堵挡了。村民一共堵挡了三家新建的煤厂施工2次，我都参与了。因为堵挡新建洗煤厂的事情，张买祥组织开过会商量如何向洗煤厂收费事宜，最后通过社员大会定下收付费标准，标准是杨某1提出来的，2018年年初村里与洗煤厂达成协议后，给每人分了3700余元钱。 11、另案被告人张买祥的供述，证明2017年10月份，在我们哈日木呼尔村三社新建了三家洗煤厂，这三家新煤厂开始建时我们社里的李某3、李某1先后组织苗刚琴、项外则等15人对鑫晶、巨久这两家煤厂进行过两次堵挡，不让正常进行施工，还听说在堵挡的过程中扔砖头打了车，还有人报警了，后来我们向三家企业每家收取了2万元的启动费。雷某3、项外则等人觉得这个费用收的有点少了，就想通过堵挡在建煤厂正常施工的方式继续向煤厂要钱。2018年3月份鑫晶、巨久、金兴源洗煤厂的老板来找我，说他们怕施工时村民堵挡，想和我们社的人商量解决新建煤厂施工的事，我就组织了社员开会，开会时杨某1提出煤厂占用土地的价格，当时煤厂的老板也同意了。之后三家煤厂共给我们社88万元。钱是打到了出纳边怀义的卡里后我按社里的现有人口分了，每人分3700元。李某1和李某3组织堵挡煤厂没有经过我们社里的代表同意，是他们私自组织的，因为李某1和李某3及项外则是我们社里比较厉害的人。 12、另案被告人项外则的供述，证明2017年11月份，在我们村新建了三家洗煤厂，张买祥就组织社员代表开会定如何收费，我提出向新建三家煤厂收费每家收2万元启动费，后来社员代表会上通过了，社长去每家洗煤厂收钱，共计收取了6万元启动费。当时李某3、李某1不同意2万元的启动费，说是钱少了，李某1拿着一张要地的字据，让我们在场的人签字说是要把煤厂占的地收回来，当时在场的人都把字签了，我也签了。又过几天三家新建的煤厂开始施工了，李某3、李某1带着我们社的社员去堵挡了郭某1的煤厂和小翟的煤厂，不让施工，堵小翟的煤厂时我去给数的树。后来煤厂的人来商量，我们又开了社员代表大会，决定按每亩每年300元收取的土补偿费，李某1起草了合同，我们社的人都同意后签了合同。这三家煤厂共计给村子账上汇款88万，我们社就将钱分了，每人分了3750元。 13、另案被告人边怀义的供述，证明2017年秋天新建的洗煤厂没有和我们三社商量就开工建设，社里的二三十个人去现场阻拦了施工队不允许建设，经社代表协商需对方缴纳2万元启动费用，但大部分村民不同意，又经双方协商启动费用定到12万元，但一半村民仍不同意，最后决定每亩地300元每年，三家租用293亩地，租期十年，共计88万元。2018年3月份将钱给汇入我名下开户的尾号为6956卡里，三笔分别为24万元、33万元和31万元，后社里按人头分配，每人分3750元。村里人共计堵挡了洗煤厂两次，我们社大部分不同意煤厂缴纳2万元启动费的村民都参与了，当时有李某3、李某1、项外则等人堵挡了洗煤厂。我们社和这三家在建洗煤厂签过协议，我们社每户都出代表签字按过手印。 14、另案被告人杨占胜的供述，证明2017年在社里新建了三家洗煤厂，开工前经村民代表决定后我们村向每家洗煤厂收取了2万元的启动费，给钱的事是社长张买祥和洗煤厂说的。这三家洗煤厂交了启动费后我们村民说村民代表要的少了，以李某1为主的部分村民去拦堵了这三家洗煤厂，不让建设。后我们村民代表和洗煤厂协商后,以李某1为主的部分村民不签字，又去将这三家洗煤厂拦堵了，将施工车辆拦住不让生产，李某1等人为主的部分村民放话谁家不拦堵，要回来钱就不给分，后来又说给拦堵的人挣工资，最终经开会，村民与村民代表决定煤厂用地每年租金为300元，租期至2028年，洗煤厂也同意了。后李某1和厂家起草了协议，好像是李某1等人去签订的,量地也是以李某1等人为主的村民去量的，这些钱到年底也给我们社里有户人员平分了，平分之前给了拦堵人的工资，每人分了3750元。与三家新建洗煤厂收取租地费用时签订了协议。在这三家新建的煤厂共计拦堵过两次,李某1、李某3在社里及村里不担任职务，就是比较厉害，在私底下拉帮结派，煽风点火，鼓动村民闹事。 15、另案被告人高玉祥的供述，证明2017年因为我们村里没达成一致意见所以我们全体村民就把煤厂堵住不让施工，一共堵了两次，听说是李某1、李某3组织的，参与的人员有雷某3、雷某1、贺银女等人。2018年他们把钱打过来后我们才让他们开始施的工。 16、另案被告人王怀生的供述，证明2018年2、3月份，我们社又新开了三家洗煤厂，我们村向他们收取了启动费用，当时由三社村民代表制定收费标准，还是按照以前收取标准2万元收取，后村里一部分村民不同意，李某3、杨某1、项外则、李某1等村民就自行前去向三家煤厂要钱，并且他们自己制定了方案，去了洗煤厂不让开门做生意。后他们向三家煤厂一共收取了90多万元，这些钱还是按照每户每人3750元平均分配了。村民向企业收取污染费和启动费是因为洗煤厂对我们的生产生活都受影响了。 17、上诉人李某1的供述，证明我没参与向大车司机收费，但是我们本家的李生田参与和司机收费，每年李生田给我们家四口人四百元的分红。我没有参加堵挡煤厂，我就参与堵挡过一回郭某1的新建煤厂，因为2017年11月份，郭某1将新街电厂的除尘灰用翻斗车倒在了他煤厂的西面。当时村民通知我后我就去了，村里的兰牡丹、雷某3等人将郭某1雇佣的倒除尘灰的车拦住了，不让向我们村里倒，之后这辆车就拉着除尘灰走了。后来我们社里的人说怕郭某1还要倒除尘灰，我就和雷某3在我们村里照看了两晚上，我们社里共有22个人晚上照看，后来社里和三家新建煤厂老板达成了租赁土地的协议，分钱时我们社员商量要照看倒除尘灰人员的工资，当时陈面换说他微信里有钱，就给了我5000元照看倒除尘灰的工资，我把这五千元都分给了雷某3、刘花则、边某2、项外则、杨某1、雷某1等17人，我照了两晚上分了560元左右。 2018年3月份，我们社与三家新建的煤厂达成了租赁土地协议，开会是我们村陈面换告诉我的，会是张买祥组织开的，当时开会有我们社的人和新建煤厂的郭某1，最后达成了协议，我们社的村民说好了租地价格，租地的期限，村民说内容，我写成协议，后来我也在协议上签过字。2018年3月份社里给我们家四口人每人分了3750元的土地租赁费。 18、上诉人李某3的供述，证明我不在村里居住，我们家五人的收费指标由李生田一个人顶替，年底时李生田给我们家里五人每人一百元。2017年冬天，郭某1新建的洗煤厂向我们三社土地上倒电厂废料，我们村里收费值班村民给我们打电话说新进洗煤厂在地上倒了除尘灰，我就去了现场。我去后施工都已经停下来了，我们都在场地上站着，后来他们彻底停下来后，我们就都走了，当时杨某1在现场。过段时间说是要签协议给三社的社员一定补偿，后来协议没有签成他们又要开始除尘，当天值班的村民通知村里人又开始动工呀，赶紧过来吧，当时张买祥、雷某3、候某等30余名村民都去了，我和李某1去了装载机已经停下了，不清楚是谁堵住的，过了一会儿派出所的民警来了，我就在现场站着，后来装载机也停工了，我们村民也回去了，不清楚这两次堵挡洗煤厂是谁组织的。也不清楚2018年年初社里是怎么开的会、签的协议，后来社里给每人分了3750元钱。 19、原审被告人杨某1的供述，证明我从2017年5月份开始参与向运煤车收费，之前都是我哥杨占虎替我收的，他每年给我300元至500元，后我自己收费期间，共计获利4000余元。因为在我们社里开的三家洗煤厂把我的树推倒了，还在我们的土地上倾倒废渣，就只给2万元启动费，我们村民都觉得太少了就自己去堵挡新建洗煤厂施工，我参与过2次堵挡，当时大约有十几个人去了现场阻拦，有一次堵挡的人有李某1、李某3。经多次与洗煤厂协商，最后我提议煤厂以每年每亩300元的价格向我们租赁土地，双方达成了协议。 20、原审被告人雷某1的供述，证明从2010年左右开始，我和我妻子都参与了拦路收费。向大车司机及洗煤厂收费的金额是由社长张买祥和社员代表定的，也是他们组织的。我去堵挡过一次（村民第二次堵挡）三家洗煤厂的施工，当时我们是以站在装载机前面和后面不让装载机工作的方式进行堵挡的，堵挡是由社长张买祥组织的。堵挡陈面换煤厂就我和兰牡丹，堵挡郭某1煤厂除了我还有杨某1、雷某3、张买祥、李某1、李某3，其他人记不清。三家新建的煤厂向我们社里各交了2万元后，李某1让我签了从煤厂往回要土地的协议，当天开会的大部分社员都把字签了，具体是谁组织的会我不清楚，我走的时候已经有70多户人把字签了，协议是李某1拿出来的，最后也是他拿走了，李某1和李某3也参与了堵挡新建洗煤厂。最后村民向三家洗煤厂收费的协议是由村民想的内容，李某1写的。 上列证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，上诉人李某1、李某3、原审被告人杨某1、雷某1强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，四人的行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人杨某1、雷某1在查明的第一项犯罪事实中，系共同犯罪。上诉人李某1、李某3、原审被告人杨某1、雷某1在查明的第二项犯罪事实中属于共同故意犯罪。原审被告人杨某1、雷某1经公安机关电话传唤后到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。四名原审被告人已将涉案赃款退还，依法对四人从轻处罚。二审期间，上诉人李某1、李某3的辩护人提供了被害人的谅解书，建议对二人从轻处罚，经查一审判决对李某1、李某3的量刑适当，被害人的谅解系酌定情节，根据二人的犯罪情节及其犯罪行为对社会的危害性，不足以再对其从轻处罚。经查明，在案证据证实上诉人李某1、李某3、原审被告人杨某1、雷某1对当地三家洗煤厂采取围堵施工现场等方式阻止施工，强行向三家洗煤厂索要费用88万元，情节严重，破坏了社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，二上诉人的行为构成寻衅滋事罪，对辩护人提出李某1、李某3不构成寻衅滋事罪并请求改判二人无罪的辩护意见不予支持；上诉人李某1、李某3虽经公安机关电话传唤后到案，但到案后不能如实供述其犯罪事实，不符合自首的条件，对二上诉人及其辩护人提出李某1、李某3有自首情节的上诉及辩护意见不予支持；一审判决认定事实正确，量刑适当，根据李某1、李某3的犯罪情节及其行为对社会的危害性较大，不符合判处缓刑的条件，对二上诉人及其辩护人提出判处李某1、李某3缓刑的上诉及辩护意见不予支持。根据四名原审被告人的犯罪事实、情节、案发背景、历史因素及对社会危害程度、认罪、悔罪情节及退赔情况等，认为原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年八月八日 法官助理 王怡婷 书 记 员 赵 琳 法条链接： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；