河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初747号原告：博爱县正圣车轮有限公司，住所地：博爱县孝敬镇齐村。统一社会信用代码91410822070066259C。法定代表人:吴晓青，系该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地：巩义市回郭镇干沟村。统一社会信用代码91410181772160442E。法定代表人：魏梦怀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳世和，河南豫龙律师事务所律师。被告：张粉玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。原告博爱县正圣车轮有限公司与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司、张粉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县正圣车轮有限公司法定代表人吴晓青及其委托诉讼代理人王海军、被告巩义市宇洋汽车配件有限公司法定代表人魏梦怀及其委托诉讼代理人岳世和、被告张粉玲及其委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博爱县正圣车轮有限公司诉称，1：依法终止原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司签订的供货合同；2、判令二被告立即支付所欠原告的轮辐款161385元，资金占用期间的利息，从2018年3月份至还款之日止按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由二被告承担，要求二被告承担保全费1327元以及保险公司的担保费484.16元。事实与理由：2016年12月份，原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司签订了供货合同，由原告给被告巩义市宇洋汽车配件有限公司供应轮辐等产品。此后，原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司开始业务往来，但往来货款结算及转账均在被告张粉玲名下账户进行交易，截止2017年，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司共欠原告货款44375元；2018年，原告继续按被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的要求和规格供应轮辐，货款及转账依然在被告张粉玲名下账户进行交易，截止2018年3月21日，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司又欠原告货款117010元。后经原告多次催要，二被告却以各种借口始终不愿支付欠款共计161385元。由于被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的行为亦违反了买卖合同的相关约定，致该合同无法履行。为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告巩义市宇洋汽车配件有限公司答辩称：我单位已将货款全部支付完毕，与原告不存在任何纠纷，因为至2009年至2018年我单位一直与吴立江即吴晓青的弟弟来往，联系送货、跟车送货、催收货款都由吴立江负责，因为原告从来没有给我单位出具过增值税发票，因此我单位不知道自己在和原告发生业务关系，而且实际上吴晓青、吴立江姐弟四人在同一地点注册过四个企业，但实际经营人并没有太大的变化，因此，我公司将部分货款支付给吴立江没有过错，原告起诉我单位没有法律和事实依据，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告张粉玲辩称，原告起诉张粉玲是错误的。1、宇洋公司的法人与张粉玲不是夫妻关系；2、张粉玲是公司的财务人员，给吴立江指定的账户打款是职务行为，所以依法驳回对张粉玲的起诉。根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告与被告签订的供货合同是否已实际终止，被告是否应当支付原告货款并支付利息。针对争议焦点，原告博爱县正圣车轮有限公司向本院提交的证据材料有：1、原告的营业执照副本一份，证明原告具有车轮加工销售等相关业务经营的合法资格。2、原告的法定代表人身份证明书一份，证明原告的法定代表人为该公司的总经理吴晓青。3、原告法定代表人吴晓青的身份证一份，证明法人的身份。4、供货合同一份，证明原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司在2016年12月25日签订了供货合同。5、证明一份，证明截止2018年3月21日经原告结算，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司共欠原告货款161385元；6、销货清单三张，证明被告巩义市宇洋汽车配件有限公司收到原告供应的货物，并欠下原告货款的事实；7、博爱县威仑车轮有限公司提供的巩义市宇洋汽车配件有限公司出具的证明一份，证明自2017年11月份被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的业务往来账户由被告张粉玲的个人账户进行正常交易和转账；8、原告法人吴晓青的中国农业银行银行卡交易明细清单12张，证明被告巩义市宇洋汽车配件有限公司每次支付原告的货款都是由被告张粉玲的个人账户进行交易；9、微信聊天记录五张，证明原告的法人吴晓青与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司法人的聊天记录可以反映出原告将欠款明细发给被告法人魏梦怀后，其对欠款数额均未提出异议；10、民事裁定书及保全费用票据和保险公司的担保费，证明原告为诉讼保全所交纳的合理费用由被告承担。被告巩义市宇洋汽车配件有限公司质证后认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，上面没有被告法人签名，章是否与被告公司的章一样需要核实，当时双方仅为了开具发票使用，不作其他证据使用，如果有这份合同的话，应当是吴立江到被告处写的该份合同；证据5有异议，这是原告单方制作的，没有得到被告的确认；证据6有异议，该证据不能证明被告欠原告161385元；证据7、8的真实性无异议，但不能由此证明张粉玲与原告存在业务关系；证据9不能证明被告认可欠原告161385元；证据10真实性无异议，但是不能由此为推定该费用由被告承担。被告张粉玲质证后认为，与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的质证意见一致。针对争议焦点，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司向本院提交的证据材料有：1、银行的电子汇单二份，这二份都是宇洋公司通过张粉玲给原告的转账，收款方一个为吴立江一个为尚长富，吴立江为原告业务主管，尚长富是原告的股东，证明被告已经支付给原告7万元；2、吴立江的取款条二份以及吴立江本人写的证明一份，证明被告已将货款支付完毕。原告博爱县正圣车轮有限公司质证后认为，对证据1真实性无异议，但该组证据反映不出原告与被告宇洋公司转账及交易情况，该两份回单是与第三者的交易记录，与原告没有任何关系，更不能证明被告已将货款支付给原告的数额及时间；对证据2真实性有异议，1、吴立江不是原告的业务主管，原告更未委托吴立江去向被告宇洋公司索要货款；2、根据证据规则的相关规定，当事人提供书证的应当由证明人出庭接受质询方可证明该书证由本人书写且内容真实，故该组证据与本案无关更证明不了被告公司已将货款全部支付给原告。被告张粉玲对上述证据无异议。本院审查后认为，原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、原告法定代表人吴晓青的身份证、供货合同一份、证明一份、销货清单三张、博爱县威仑车轮有限公司提供的被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的证明、吴晓青的中国农业银行银行卡交易明细清单12张、微信聊天记录五张、民事裁定书及保全费用票据和保险费单据。上述证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告巩义市宇洋汽车配件有限公司提交的银行的电子汇单、吴立江的取款条二份以及吴立江本人写的证明与本案缺乏关联性，不能作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月25日，原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司签订了供货合同，由原告给被告巩义市宇洋汽车配件有限公司供应轮辐等产品。双方约定结算方式：银行转账支付，需方必须按供方提供的户名（吴晓青）账户转账。此后，原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司开始业务往来，往来货款结算及转账大部分在被告张粉玲名下账户进行交易。截止2018年3月21日，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司共欠原告货款161385元。另查明，被告张粉玲将个人账户出借给被告巩义市宇洋汽车配件有限公司进行交易和转账。本院认为，原告博爱县正圣车轮有限公司与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告博爱县正圣车轮有限公司已按约履行合同，但被告巩义市宇洋汽车配件有限公司未履行部分付款义务。现原告要求被告巩义市宇洋汽车配件有限公司给付货款的请求合法，本院予以支持。关于被告巩义市宇洋汽车配件有限公司欠款的数额，原告提交的最后两张销货清单均标明累计欠款数额，被告的法定代表人魏梦怀只是在销货清单上标明“价有点高”，并没有对累计欠款161385元提出异议，且销货清单能与吴晓青与魏梦怀的微信聊天记录相佐证。关于被告巩义市宇洋汽车配件有限公司称“不知道自己在和原告发生业务关系”的问题，本院认为，原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司签订的供货合同及原告的销货清单均加盖了原告的公章，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的法定代表人魏梦怀在销货清单上签字确认，因此被告巩义市宇洋汽车配件有限公司的抗辩理由不能成立。关于被告巩义市宇洋汽车配件有限公司辩称“我公司将部分货款支付给吴立江没有过错”的问题，本院认为，原告与巩义市宇洋汽车配件有限公司双方签订的供货合同合同，对结算方式进行了明确约定即“需方必须按供方提供的户名（吴晓青）账户转账”，从2016年12月25日签订合同至2018年3月21日原告最后一次供货，期间被告巩义市宇洋汽车配件有限公司均按照双方当事人的约定将货款汇入吴晓青的名下，2018年3月21日后，双方买卖合同实际终止，被告巩义市宇洋汽车配件有限公司却声称已经分多次将剩余货款由吴立江以现金等方式领取。本院认为，如果被告巩义市宇洋汽车配件有限公司确实将货款让案外人吴立江领取，显然已经违反了双方当事人对货款支付方式的约定，且吴立江在领取货款时没有提供原告出具的结算货款的委托书。吴立江领取货款的行为属于无权代理且事后原告对吴立江的行为拒绝追认，因此，吴立江领取货款的行为不构成表见代理，对原告不发生法律效力。中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。按照《银行账户管理办法》第三十四条规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告张粉玲长期将账户出借给被告巩义市宇洋汽车配件有限公司造成二被告财产混同，被告张粉玲应当对上述货款承担连带责任。本院认为，合同双方应当按照协议及时履行应负义务,原告与被告巩义市宇洋汽车配件有限公司对支付货款的时间约定不明，且未按《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定签订补充协议来约定付款时间，因此作为买受人的被告巩义市宇洋汽车配件有限公司应当依法在收到原告的货物时同时支付货款。被告未向原告足额支付货款,已然构成违约。原告要求被告支付逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市宇洋汽车配件有限公司应在本判决生效后十日内给付原告博爱县正圣车轮有限公司货款161385元并从2018年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率支付利息至实际还款之日止。二、被告张粉玲对上述欠款承担连带责任。三、驳回原告博爱县正圣车轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3528元、保全费1327元以及诉讼财产保全责任保险费484.16元，由被告巩义市宇洋汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年八月二十六日书 记 员  路莉莉