广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13321号原告：邹松生，男，1952年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邹浩锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：邹小杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张巧娣，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，广东金舵律师事务所实习律师。被告：谷政辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**万恒茶文化广场****。统一社会信用代码：914304008850338105。负责人：杨军。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。原告邹松生、邹浩锋、邹小杰与被告谷政辉、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（下称平安保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张巧娣及原告邹浩锋，被告平安保险衡阳公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，被告谷政辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失358973.79元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2018年11月28日13时44分许，苏艳芬驾驶粤Ｘ×××**号二轮摩托车沿105国道由广州往北滘方向行驶，当行驶至105国道2587KM+480M时，遇前方同车道内谷政辉将湘Ｄ×××**号重型特殊结构车停在车道内，苏艳芬驾车变更至相邻车道时，再遇同向冉茂辉驾驶浙Ａ×××**号重型厢式货车驶至，致浙Ａ×××**号重型厢式货车车头右面与粤Ｘ×××**号二轮摩托车车体左面发生碰撞，造成粤Ｘ×××**号二轮摩托车与浙Ａ×××**号重型厢式货车不同程度损坏，苏艳芬当地死亡。事故发生后，谷政辉驾驶湘Ｄ×××**号重型特殊结构车离开现场。2018年12月12日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具第440606120180001194号《道路交通事故认定书》，认定苏艳芬负此次事故的主要责任，谷政辉、冉茂辉各负此次事故的次要责任。谷政辉所有的湘Ｄ×××**号重型特殊结构车在被告平安保险衡阳公司购买了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。被告平安保险衡阳公司辩称：一、肇事车辆湘Ｄ×××**号车辆在答辩人处购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、根据交警部门的认定，在涉案事故发生后，被告谷政辉驾驶保险车辆离开现场，根据保险条款第24条第2项第1点的约定我司有权在商业险范围内拒赔。三、原告主张对于超出交强险赔偿限额以外的损失由被告谷政辉和答辩人承担40%赔偿比例是缺乏依据的，由于本次事故涉及冉茂辉所驾驶的车辆以及被告谷政辉驾驶的车辆，所以对于超出两车交强险赔偿限额以外的损失，被告谷政辉承担的赔偿比例不应超过15%，因为被告谷政辉仅仅承担另一个次要责任。四、对于原告主张的各个赔偿项目和数额：对死亡赔偿金和丧葬费由法院审查；对精神抚慰金由于受害人在事故中承担主要责任，且中华联合保险公司已经对原告作出部分赔偿，给予其一定的精神抚慰，因此该精神抚慰金金额不应该超过1万元；关于家属处理事故费用，原告主张12000元是没有任何证据予以支持，请法院酌定不超过2000元。五、本案的诉讼费不应该由答辩人承担。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，原告邹松生系苏艳芬的丈夫，原告邹浩锋、邹小杰系苏艳芬的儿子。苏艳芬的父母分别于1994年、1999年去世。事发后，三原告与被告冉茂辉所驾驶的浙Ａ×××**号重型厢式货车所有人杭州金南物流有限公司及该车辆的交强险、商业第三者责任险的承保人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向原告支付赔偿款190723元。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。关于被告平安保险衡阳公司是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题。被告平安保险衡阳公司认为，被告谷政辉在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据保险条款约定，此属于免赔事项之一，故其应在商业第三者责任险内免除赔偿责任。对此，本院认为，首先，被告谷政辉在事发前将车辆违规停放在车道，影响车辆通行而被认定需承担责任，但其车辆并未与死者的车辆有过触碰。此种情形与普通大众所认知的交通事故存在区别，在交警部门未要求谷政辉配合调查或认定责任的情况下，谷政辉对于其违法停车行为与死者发生交通事故之间是否存在因果关系是不确定的。其在发生事故后将车辆驶离现场，其主观意图与直接发生碰撞造成事故后驾车离开现场的主观意图有着本质的区别，不能相提并论，其驾车离开的行为不应认定为保险条款中所列举的离开事故现场的情形。其次，被告平安保险衡阳公司未提供证据证明其就该免责条款对投保人尽到了提示及说明义务，故该免责条款并未生效。综上，原告的损失超出交强险的部分仍应由被告平安保险衡阳公司在商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.死亡赔偿金573650元，苏艳芬死亡时年满66周岁，按广东省上年度城镇居民人均可支配收入计算为40975元/年×14年；2.丧葬费46784.49元，按上年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资93569元/年计算6个月，按原告主张；3.精神抚慰金15000元，根据事故造成的后果、双方的过错及其他侵权人向原告支付赔偿款等情况酌定；4.处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，酌定。以上合计639434.49元，均属于交强险死亡伤残赔偿项目的范围，本次事故涉及两辆侵权车辆，上述金额亦已超过了两车的交强险责任限额之和，故先由该两车的交强险承保公司各赔偿11万元。原告超出交强险未获赔偿的部分419434.49元，因苏艳芬负此次事故的主要责任，谷政辉、冉茂辉各负此次事故的次要责任。故对于原告超出交强险之外的损失，由谷政辉承担20%的赔偿责任即83886.9元，该款项由承保了湘Ｄ×××**号重型特殊结构车辆商业第三者责任险100万元的被告平安保险衡阳公司直接向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告邹松生、邹浩锋、邹小杰支付赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告邹松生、邹浩锋、邹小杰支付赔偿款83886.9元；三、驳回原告邹松生、邹浩锋、邹小杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3342.3元（原告已预交），由原告邹松生、邹浩锋、邹小杰负担1542.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年八月八日书记员  冯淑娴