wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5583号原告：尹德珠，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉苗，原告之女，1983年7月22日出生，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。被告：董守柱，男，1978年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孔祥永，女，1977年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告尹德珠与被告董守柱、被告孔祥永、被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹德珠委托诉讼代理人徐正辉、尹玉苗，被告董守柱、被告孔祥永、被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹德珠诉称，2019年3月29日18时06分许，董守柱驾驶津Ｆ×××**号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至津文路静青路立交桥南侧康美大药房门前右转弯时，刮碰尹德珠驾驶的天津22952**号电动自行车，致双方车损，尹德珠受伤的交通事故。事故后董守柱驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定董守柱负事故的全部责任，尹德珠不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费225856.77元（含被告垫付172000元）、住院伙食补助费12600元、交通费2000元，要求保留后续治疗及鉴定的权利。被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，因驾驶人董守柱逃逸，我司不同意赔偿。不承担诉讼费。被告董守柱、孔祥永辩称，事故车辆登记所有人为孔祥永，事故发生时由董守柱驾驶，我们是夫妻关系。原告损失请法院依法核实认定。事故发生后给原告垫付医药费172000元。经审理查明，2019年3月29日18时06分许，董守柱驾驶津Ｆ×××**号小型轿车沿静青公路由南向北行驶至津文路静青路立交桥南侧康美大药房门前右转弯时，刮碰尹德珠驾驶的天津22952**号电动自行车，致双方车损，尹德珠受伤的交通事故。事故后董守柱驾车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定董守柱负事故的全部责任，尹德珠不负事故责任。事故后原告尹德珠在天津市静海区医院住院治疗126天，支付医药费共计225856.77元。另查，津Ｆ×××**号小型轿车车辆登记所有人为孔祥永，该车在被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，被告董守柱为原告尹德珠垫付医药费172000元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定董守柱负事故全部责任，尹德珠不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔。因被告董守柱驾车逃逸，故原告损失应由被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告董守柱承担赔偿责任，商业三者险不予赔偿。孔祥永在本次事故中没有过错，在本案中不承担赔偿责任原告尹德珠主张的医药费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告尹德珠住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费700元。综上，原告尹德珠损失为，医疗费225856.77元（含被告垫付172000元）、住院伙食补助费12600元（100元×126天）、交通费700元。原告尹德珠后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告尹德珠医疗费10000元、交通费700元，共计10700元。二、被告董守柱赔偿原告尹德珠医药费215856.77元，住院伙食补助费12600元，扣除已垫付医药费172000元，实际赔偿原告尹德珠56456.77元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告董守柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月六日书记员  张潇欲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保109号 申请人：庄伟，男，1992年9月28日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。 被申请人：张明，男，1990年10月21日出生，汉族，住泗阳县。 申请人庄伟于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张明名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，保全价值60000元。申请人庄伟提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为60000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张明名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执156号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                               被申请执行人                       被执行人范X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区 。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民特2174号民事裁定书，裁定如下：申请人范X于2018年12月28日前返还申请人王XX借款200000元，如逾期，则承担从2018年10月10日起至请款之日止的利息，按月息2分计算。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年1月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2019年1月16日、2019年7月29日提起了总队总查询，未查到被执行人在银行有存款及车辆；             3、 于2019年8月10日对被执行人名下的房产进行查封，该套房属于超标的查封暂时不能处置；                4、于2019年8月12日对被执行人进行了限制高消费令；             5、于2019年8月13日将被执行人纳入失信人员名单中；             综上，本案申请执行标的为200000元、执行费2900元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 杜 建       二0一九年八月十三日       书记员 范学军
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审241号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：黄万杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年8月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10083号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10083号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人黄万杰于2017年6月未经国土部门批准，擅自占用三圣口乡黄家堡村集体土地1000平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】10083号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10083号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10083号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年八月二十六日书记员  李 朔
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1116号原告：鹤山市古劳镇德文饲料店，住所地：广东省鹤山市古劳镇升平圩**，注册号：440784600073957。经营者：劳少容。委托诉讼代理人：李嘉洪，男，系劳少容儿子。被告：吕国强，男，1991年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市古劳镇德文饲料店与被告吕国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告原告鹤山市古劳镇德文饲料店的委托诉讼代理人李嘉洪到庭参加诉讼，被告吕国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市古劳镇德文饲料店提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告饲料款12668元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买饲料用于养鱼，起初是部分赊账，但过一段时间后被告逐渐拖欠原告的饲料款，截止2015年12月15日经双方对账确认，被告合共拖欠原告饲料货款19668元。之后，原告多次向被告追讨货款，仅还款7000元，尚欠原告饲料款12668元。被告吕国强无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告吕国强在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告吕国强在原告鹤山市古劳镇德文饲料店处购买饲料。2015年12月15日，被告确认欠原告饲料款19668元。随后，被告支付原告7000元货款，余下12668元原告追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，受法律保护。原告向被告提供了货物后，被告负有及时支付货款的义务，被告拖欠货款属违约，应承担相应法律责任。原告称被告拖欠其货款12668元，有被告签名的欠条佐证，且被告在本院合法传唤后拒不到庭答辩亦未提供证据予以反驳，故本院确认被告尚欠原告货款12668元。为此，原告的主张有充分的事实依据，本院予以支持。被告吕国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市古劳镇德文饲料店支付货款12668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.70元（原告已预交受理费116.70元），由被告吕国强负担。原告鹤山市古劳镇德文饲料店多预交的受理费116.70元，由本院予以退回。被告吕国强应向本院补缴受理费116.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯振明二〇一九年八月一日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28415号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程焕标，男，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程焕标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告程焕标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,738.47元；2、判令被告支付原告贷款期内利息17,383.07元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息2,801.55元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,738.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息20,299.23元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,313.66元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,738.47元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日，首次还款日为2018年4月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告程焕标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月2日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日，首次还款日为2018年4月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年1月3日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金159,738.47元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程焕标未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告程焕标归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告程焕标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程焕标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,738.47元；二、被告程焕标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,299.23元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息3,313.66元；三、被告程焕标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,738.47元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,967.03元，减半收取计1,983.52元，由被告程焕标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1462号申请执行人：深圳云峯智能科技有限公司，统一社会信用代码914xxxxxxxx304，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：宋玉，该公司总经理。委托代理人：杨乐、周彬，广东深大地律师事务所律师。被执行人：无锡三菱日机科技有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx8B，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：陆创业，该公司董事长。申请执行人深圳云峯智能科技有限公（以下简称云峯公司）与被执行人无锡三菱日机科技有限公司（以下简称三菱公司）承揽合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初287号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人三菱公司应向申请执行人云峯公司给付29万元及相应的利息。因被执行人三菱公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云峯公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。本院受理执行后，向被执行人三菱公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人云峯公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人三菱公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人云峯公司未能向本院提供被执行人三菱公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人三菱公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人三菱公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人三菱公司的银行存款情况。经查，被执行人三菱公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人三菱公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人三菱公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人三菱公司的不动产登记情况。经查，被执行人三菱公司名下无可供执行的不动产信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人三菱公司名下无可供执行的对外投资信息。执行中，本院至三菱公司所在地进行调查。经查，未发现被执行人三菱公司有可供执行的财产。本院向申请执行人云峯公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人三菱公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人云峯公司未能提供被执行人三菱公司并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款29万元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人云峯公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人三菱公司的财产进行了调查，未发现被执行人三菱公司名下有可供执行的财产；申请执行人云峯公司亦未提供被执行人三菱公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年八月九日书记员 许智垚
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0403执恢299号之一 申请执行人：陈新喜，男，1972年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林新锦，男，1966年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。 买受人：林启党，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈新喜与被执行人林新锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0403民初1187号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林新锦、共有权人李美兰名下位于三明市三元区405、406室房产进行拍卖，2019年8月10日竞买人林启党以648000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将三明市三元区405、406室房产变更为林启党（公民身份号码3504251987××××××××）所有。 二、买受人林启党可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 三、解除三明市三元区405、406室房产的抵押和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年八月十三日 书记员  罗 鉴
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人郑英，住重庆市武隆县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040216728号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040216728号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3198号 原告：林荣凡，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：方丽云，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林荣凡与被告方丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告因被告已支付相关款项于2019年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林荣凡自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林荣凡撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告林荣凡负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年八月二十七日 法官助理林焕华 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7332号之三 申请执行人：付成安，男，1958年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场**美年国际广场**401A，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 申请执行人付成安与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7978号民事判决、本院（2018）粤0305民初17632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司支付执行款项108212.5元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司名下银行账户内存款108856.36元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1532.85元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7978号民事判决、本院（2018）粤0305民初17632号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  江 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2131号之二 申请执行人:张明清，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人：陈昌华，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路**，统一社会信用代码9151150066538538XU。 法定代表人：王和兴，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2893号民事调解书向本院申请执行，申请执行内容为：一、被申请人为申请人办理四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号和兴.时代明筑2幢9层2号房屋的不动产权证；二、被申请人支付违约金（计算方式：从2017年1月1日起，以购房款440699.7元为基数，按日万分之零点五为标准计算至实际办理不动产权证止及承担案件受理费603元和本案执行费。本院在执行过程中，依据生效的民事调解书，已依法裁定将四川省宜宾市翠屏区旧州组团E-01-11地块红丰西路8号和兴.时代明筑2幢9层2号房屋的不动产权证办理给申请人。 本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院将本案采取的执行措施、终结本次执行程序后可再次申请执行权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2893号民事调解书的第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 天 审判员 包 虹 审判员 余雪功 二〇一九年八月十二日 书记员 刘厚余
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7209号原告：孙晓波，男，1990年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京信美通达文化传媒中心（有限合伙），住所北京市延庆区。执行事务合伙人：云涛。委托诉讼代理人：孙磊，北京信美通达文化传媒中心普通合伙人。原告孙晓波与被告北京信美通达文化传媒中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告孙晓波于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告孙晓波以双方私下和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙晓波撤诉。审 判 员 刘立婷二〇一九年八月一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1371号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：沈佩文,男,汉族,1996年3月20日出生,住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人沈佩文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。本院于2019年6月13日依法立案执行罚金，并向被执行人沈佩文发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,现扣划被执行人部分存款。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并对被执行人沈佩文作出拘留15天的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年八月二十七日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3873号申请执行人：李玉海，男,1974年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王五一，男,1975年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海峰，男,1946年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初175号民事判决书，受理了李玉海申请执行王五一、王海峰关于借款合同纠纷一案,现因申请人李玉海已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十七日书记员  白邦柱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11338号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1983年3月13日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：青岛福港船务有限公司，住所地青岛开发区开拓路******网点。 被告：管廷森，男，1971年5月5日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：宋瑞珍，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：徐宗，女，1985年10月10日出生，汉族，住青岛市开发区。 本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛福港船务有限公司、宋瑞珍、徐宗、管廷森、刘洪波民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向上述被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费36685元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖长春
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5282号 原告：赵本忠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会，住所地：怀远县唐集镇朱疃街道北。 法定代表人：张彩凤，该村民委员会主任。 原告赵本忠与被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会（以下简称朱疃村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵本忠到庭参加诉讼，被告朱疃村委会法定代表人张彩凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵本忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令朱疃村委会偿还赵本忠借款3954元人民币；2.本案诉讼中的一切费用全部由朱疃村委会承担。事实和理由：朱疃村委会以垫付水费为由，在2002年12月31日向赵本忠借款3954元人民币，同时给赵本忠出具借据一张，双方口头约定利息为1.5%。在借款之后，至今未还款。为维护赵本忠的合法权益，特诉至贵院，请求支持赵本忠的诉讼请求。 朱疃村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2002年12月31日，朱疃村委会向赵本忠借款3954元并出具借条一张。借条载明：“借条借到赵本忠款叁仟玖佰伍拾肆元整（3954-）同意借朱春计借款单位朱疃村（加盖怀远县村民委员会公章）2002.12.31号”。 后因行政区域调整，怀远县原朱疃乡朱疃行政村村民委员会变更为怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会。 本院认为，2002年12月31日，朱疃村委会向赵本忠借款3954元，有朱疃村未婚出具的借条为证，双方之间的民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵本忠作为债权人，有权随时向朱疃村委会主张偿还欠款，故对赵本忠要求朱疃村委会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵本忠借款3954元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会负担。 本案实行一审终审。 审判员  陆二明 二〇一九年八月十九日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2123号 原告：范秋生，男，1943年8月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：范红章，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告范秋生与被告范红章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秋生的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼，被告范红章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告范红章偿还借款本金30000元及相应利息（按月利率1.5%自2017年1月3日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告范红章因资金周转需要，向原告借款现金30000元，约定按月利率1.5%支付利息。被告于当日手写借条一份。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告范红章未答辩，亦未提交证据。 原告范秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一被告身份信息，系有关职能部门出具，本院予以采信。证据二借条及承诺复印件各一份（均与原件核对无异），上面均有被告范红章的签名，能够相互印证，且被告范红章未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告范红章向原告范秋生借款30000元，原告范秋生以现金的方式将款项交付被告范红章后，被告范红章向原告范秋生出具了借条一份，载明：“今借到范秋生人民币叁万元整（小写：30000），月息1.5%”。后经原告催讨，被告范红章于2018年3月2日出具承诺一份，约定欠款三万元在2018年5月底之前全部还清。借款到期后，被告范红章未予偿还。 本院认为，原告范秋生向被告范红章提供借款后，被告范红章向原告范秋生出具了借条，上述行为均系双方真实意思表示，原告范秋生与被告范红章之间的借贷关系合法有效，被告范红章未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告范秋生要求被告范红章偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请要求被告按照约定的月利率1.5%的标准从2017年1月3日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因该约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范红章于本判决生效之日起十日内偿还原告范秋生借款本金30000元，并支付利息（从2017年1月3日起按月利率1.5%标准计算利息至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告范红章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  马正光 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 傲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6026号原告：南通市通州区为民法律服务所，统一社会信用代码33320000729012751H，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路**。法定代表人：黄恒华，系该所主任。被告：季海明，男，1944年10月5日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区为民法律服务所与被告季海明法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区为民法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通市通州区为民法律服务所负担。审 判 员  季 琴二〇一九年八月十九日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初1442号原告刘志雄，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告泮思玉，男，1977年2月1日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。原告刘志雄与被告泮思玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄的委托诉讼代理人胡环环与被告泮思玉的委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款31913元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告泮思玉购买原告的鞋材欠款31913元。请求法院判如所请。被告泮思玉辩称，双方不存在业务关系。被告不欠原告货款。经审理查明，被告泮思玉从原告处购买鞋材。欠款31913元。原告提交送货单予以证实。经质证，被告泮思玉否认在送货单签字。原告为此申请笔迹鉴定。本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行笔迹鉴定。由于被告泮思玉待鉴定机构后未办理鉴定事宜既自行离开，导致退鉴。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告泮思玉购买原告的鞋材应支付货款。被告泮思玉无正当理由未配合鉴定，导致鉴定申请被退回，双方争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告泮思玉应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认被告泮思玉共欠原告刘志雄货款31913元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告泮思玉于判决生效后十日内支付原告刘志雄人民币31913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告刘志雄负担372元。被告泮思玉负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  管振山人民陪审员  姜寿岱二〇一九年八月三十日书 记 员  姜 晴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执685号之一 申请执行人：陈冬谋，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄开端，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈冬谋与被执行人黄开端买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）闽0426民初1577号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄开端未履行生效法律文书确定的义务，陈冬谋于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封了被执行人黄开端所有的闽Ｇ×××××车辆，因未实际控制暂时无法处置。 5、本院于2019年7月8日到被执行人户籍地进行实地财产调查，据社区干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年八月三十日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢277号申请执行人：乌鲁木齐市米东区阆苑铁艺经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米**。经营者：郭小琴，女，汉族，1969年8月出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：陈德发，男，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年8月27日作出的（2018）新0106民初1358号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德发名下的银行存款70950元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年八月十九日书记员 尹晓霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3021号申请执行人：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈奕佐，总经理。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海巧顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张成龙，负责人。原告上海理迪道具有限公司诉被告上海巧顿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初255号民事判决书。因被告上海巧顿实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海理迪道具有限公司要求被执行人上海巧顿实业有限公司返还货款400,000元及上述货款利息(以400,000元为基数，自2018年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿日止)；支付违约金200,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海巧顿实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费8,400元。至期，被执行人上海巧顿实业有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海巧顿实业有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海巧顿实业有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十九日书记员  许 冬附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执342号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路**。负责人：陈美芳，职务：行长。被执行人：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：潘晓娥，女，1972年3月26日出生，汉族，，住江西省鹰潭市余江区江西省鹰潭市余江区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0622民初91号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人潘爱华、潘晓娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查控等方式调查，查明被执行人名下有房屋。2019年5月14日，本院已向被执行人潘爱华、潘晓娥发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.951625万元，截至2019年8月7日已执行0元，未执行19.951625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇一九年八月七日书记员  何雅甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17639号原告宣建标与被告董昌龙劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告宣建标提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣建标撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年八月二十一日书记员  徐梦佳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2605号原告：张永祥，男，1970年4月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张绍富，男，1975年7月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告张永祥与被告张绍富追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永祥的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永祥撤回起诉。案件受理费5元，由原告张永祥负担。审判员  马俊二〇一九年八月二十八日书记员  王涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16376号原告:北京京翔律师事务所，住所地:北京市石景山区石景山路**长城大厦****。统一社会信用代码:31110000576860249F法定代表人：王海东，主任。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。被告：北京石金小额贷款股份有限公司，住所，住所地:北京市石景山区体育场南路******div>统一社会信用代码:91110107694958634H法定代表人:胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：辛仲炬，男，1964年6月4日出生，北京石金小额贷款股份有限公司员工，住北京市石景山区。原告北京京翔律师事务所与被告北京石金小额贷款股份有限公司代理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京翔律师事务所法定代表人委托代理人刘宇伦、被告北京石金小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人辛仲炬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京京翔律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告代理费956353.5元；2、请求法院判决被告支付原告利息损失(从立案之日起至实际清偿之日止，以956353.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年5月17日签订了《委托代理合同书》，双方约定由原告代理被告与于登华、兴东建材公司借款合同纠纷，合同第五条第一款约定，被告与于登华、兴东建材公司借款合同纠纷案，被告不支付原告前期代理费，待执行回款后，按照执行回款的30％支付代理费。合同签订后，原告依约履行代理义务，并于2019年5月31日在(2017)京0115执6711号案件，即常贤、李健、于登华、任淑琴、北京市兴东长城建材有限公司一案中追回案款3187845元。现被告不依约履行支付原告代理费义务，无奈之下诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告北京石金小额贷款股份有限公司辩称：我们现在所有对外签的东西都是工作组负责，本合同具体细节不清楚。对原告诉讼请求不清楚，既然有协议，我认为应按协议执行，具体数额我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月17日，委托方北京石金小额贷款股份有限公司（甲方）与受托方北京京翔律师事务所（乙方）签订《委托代理合同书》（合同编号：2017051601）一份，约定：甲方与于登华、兴东建材公司借款合同纠纷自愿委托乙方律师代理。乙方接受甲方委托作为甲方上述诉讼案件的代理人。乙方指定负责甲方案件的律师为刘宇伦律师、任桂霞律师、甲方指定与乙方负责律师联系沟通人为王鹏。乙方的代理权限包括代为申请强制执行代为接收案款等。就律师费支付商定如下：一、甲方与于登华、兴东建材公司借款合同纠纷案，甲方不支付乙方前期代理费，待执行回款后，按照执行回款的30%支付代理费。合同有效期自签订之日起至3起案件执行完毕时止。合同签订后，北京京翔律师事务所依据北京石金小额贷款股份有限公司提交的执行证书及授权委托书，向北京市大兴区人民法院立案申请强制执行。大兴区人民法院依法受理该案，案号为：（2017）京0115执6711号。2019年5月31日，北京石金小额贷款股份有限公司收到（2017）京0215执6711号执行案款总计3187845元，由大兴区人民法院直接转账至北京石金小额贷款股份有限公司账户中。2019年6月3日，北京京翔律师事务所向北京石金小额贷款股份有限公司发送律师函一份，催告北京石金小额贷款股份有限公司于6月5日前履行给付代理费的义务。北京石金小额贷款股份有限公司至今并未履行给付代理费义务，未支付该代理费。本案审理过程中，北京京翔律师事务所申请保全北京石金小额贷款股份有限公司名下银行存款956353.5元，本院作出(2019)京0107民初16376号民事裁定书对北京石金小额贷款股份有限公司名下银行存款956353.5元进行冻结，北京京翔律师事务所为此交纳保全费5000元。上述事实，有《委托代理合同》、执行证书、大兴区法院受理案件通知书、授权委托书、北京银行对账单、律师函及快递单及当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《委托代理合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力，应为合法有效。就被告与于登华、兴东建材公司借款合同纠纷一案，原告已按照合同约定履行了代为申请强制执行的义务，北京石金小额贷款股份有限公司于2019年5月31日收到（2017）京0215执6711号执行案款总计3187845元，被告应按照执行回款的30％支付代理费，故原告向本院诉请要求被告支付原告代理费956353.5元有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案合同并未约定明确的履行期限，根据相关法律规定，在履行期限约定不明的情况下，北京京翔律师事务所可以随时向北京石金小额贷款股份有限公司要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现北京京翔律师事务所于2019年6月3日向被告发送了律师函，要求被告于2019年6月5日前履行付款义务，但被告并未按期支付，并未在合理期限内给付上述款项。现北京京翔律师事务所以立案时即2019年7月1日起主张逾期付款利息，系其对自身权利的处分，有事实和法律依据，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：北京石金小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起七日内向北京京翔律师事务所支付代理费956353.5元并支付逾期付款损失（以956353.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年7月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由北京石金小额贷款股份有限公司负担5000元（北京京翔律师事务所已预交，北京石金小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京京翔律师事务所)；案件受理费用6650元，由北京石金小额贷款股份有限公司负担6650元（已预交，北京石金小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京京翔律师事务所)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年八月二十三日书记员 刘佳欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1329号申请执行人：陈某，男，1994年5月20日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：柴某，男，1987年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0271民初7631号民事判决，对申请执行人陈某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，于2019年5月7日立案执行。依据生效判决：被执行人柴某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈某借款55000元。执行过程中，本院向被执行人柴某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行柴某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。柴某在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年八月十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3630号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：陈从智，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告陈从智物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.陈从智支付2015年至2017年12月31日止物业管理服务费4745元、水电公摊费1116元、水费407元，合计6268元。2、陈从智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈从智系百凤物业管理的龙华第二小区27#1502业主，陈从智于2013年11月6日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区27#1502单元，住房建筑面积131.8平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。陈从智在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为陈从智提供日常物业管理服务，但陈从智未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向陈从智催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0305民初2395号原告：江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道以东、新西排洪道以西、南纬二路以南、屯头河以北。法定代表人：彦章扬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁思斗，该公司员工。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：吕二栋，男，1977年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王传德，江苏同瑞律师事务所律师。原告江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司（以下简称弘仁住宅工业科技公司）诉被告吕二栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘仁住宅工业科技公司的委托诉讼代理人李荣斌，被告吕二栋及其委托诉讼代理人王传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘仁住宅工业科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕二栋2018年10月13日进入原告厂间提供劳务，双方约定每月的劳务费按出勤天数计算，即每月干了几天就算几天的钱，无故缺勤也无相应处罚，且被告可以随时不来原告处提供劳务，所以被告在原告处提供劳务具有临时性与不稳定性，双方之间不存在劳动关系。请法院依法支持原告诉请。被告吕二栋辩称，原告主张与被告是劳务关系，被告不予认可。原告无任何证据证明双方系劳务关系。而且本案在经过劳动仲裁委仲裁时也确认了双方存在劳动关系。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲案字[2019]第714号裁决书、考勤表、银行交易流水、视频光盘及文字整理、工伤认定通知书、病历及病案材料、江苏银行交易流水单，本院当庭进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕二栋2018年10月13日到原告弘仁住宅工业科技公司处从事模具工工作，由原告弘仁住宅工业科技公司对其考勤，被告吕二栋按照原告弘仁住宅工业科技公司的要求生产模具，由原告向被告支付工作报酬。2018年10月19日上午7点30左右，被告吕二栋在原告弘仁住宅工业科技公司厂内工作时受伤，受伤后入住徐州仁慈医院，医药费由原告弘仁住宅工业科技公司支付。2019年3月19日，徐州市贾汪区人力资源和社会保障局中止了被告吕二栋的工伤认定。2019年3月20日，被告吕二栋向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系。2019年5月20日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2019）第714号仲裁裁决：确认双方存在劳动关系。2019年6月6日，原告弘仁住宅工业科技公司向本院提起诉讼。本院认为，劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，被告吕二栋提供的证据可以证明被告吕二栋从事的工作与原告弘仁住宅工业科技公司的业务存在关联性，被告吕二栋接受原告弘仁住宅工业科技公司的劳动管理，由原告弘仁住宅工业科技公司支付工作报酬。本院结合双方的陈述，视频资料，被告吕二栋作为劳动者已完成了初步举证责任。原告弘仁住宅工业科技公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。本案中，原告弘仁住宅工业科技公司所提供的证据不足以证明双方不存在劳动关系，故对原告弘仁住宅工业科技公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司与被告吕二栋之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏弘仁住宅工业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 马丽萍二〇一九年八月二日法官助理 袁 丹书 记 员 刘 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初2597号之一原告：刘普雄，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：李鑫，男，1993年10月8日生，汉族，现在白银监狱服刑。原告刘普雄与被告李鑫返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，因被告李鑫涉嫌犯罪正被羁押，致本案无法开庭审理，本院于2018年8月2日裁定中止本案诉讼。本案恢复诉讼程序后依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘普雄、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘普雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决李鑫归还车辆并保证完好无损；2、车辆没有归还期间的违章由李鑫、苏亚明处理，并把车修好且支付刘普雄每天30元的车损；3、由李鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，刘普雄与李鑫签订借车协议，约定刘普雄将甘Ａ×××**吉利美日牌小车出借给李鑫使用，借用期间发生事故及违章等责任全部由李鑫承担。在李鑫被羁押期间，苏亚明拒不归还该车辆，并多次向刘普雄勒索钱财，从7000元要到20000元了，称“如不给钱苏亚明就故意违章、将车辆出卖或者撞坏，一切后果由车主承担。”刘普雄认为李鑫服刑了，没能力承担一切损失。故李鑫被羁押前的借车责任由李鑫承担，李鑫被羁押后的一切后果应由苏亚明承担。李鑫辩称，2018年3月从刘普雄处借用辆车属实，不到1月车辆就坏了，就将车辆交给苏亚明去维修。后刘普雄多次向李鑫催要车辆，李鑫就跟苏亚明协商，由李鑫支付苏亚明车辆维修费3000元及所欠苏亚明的4000元后，车辆由李鑫开走。李鑫未来得极取车，就被刑事拘留了。李鑫服刑后，不知道车辆在哪里，如果苏亚明拒不返还车辆，原意承担车辆的一切损失。刘普雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、行驶证复印件1份、兰州永朋机动车驾驶员服务有限公司出具的证明复印件1份，拟证明案涉车辆实际车主是刘普雄，且挂靠在兰州永朋机动车驾驶员服务有限公司的事实；2、借车协议复印件1份，拟证明刘普雄将案涉车辆出借给李鑫使用的事实。经法庭举证、质证，本院经审查后认为刘普雄提交的行驶证系复印件，证明亦是复印件，不能核实该证据的真实性，且无其他证据材料印证刘普雄系案涉车辆实际车主的法律事实，故本院对刘普雄提交的行驶证复印件及证明复印件的证明效力不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘普雄以案涉车辆实际车主主张权利，需提供相应证据证明其系实际车主。刘普雄提交的行驶证及证明均是复印件非原件，也未提交其他证据相互印证，无法核实该证据的真实性，刘普雄提交的证据材料不能证明其系案涉车辆的实际车主，故刘普雄起诉属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘普雄的起诉。案件受理费300元，返还原告刘普雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年八月七日书记员  张 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1545号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人龙某林，男，1996年10月4日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省从江县，暂住深圳市龙华区观澜街道。因寻衅滋事嫌疑，于2019年6月17日被羁押，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月4日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1571号起诉书，指控被告人龙某林犯寻衅滋事罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人龙某林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年6月17日0时许，被告人龙某林醉酒后来到深圳市龙华区观澜街道桂香社区被害人陈某足经营的“德发商行”。陈某足因见龙某林醉酒且无购物意图，遂劝其离开。龙某林不仅未离去，反而将该店内的电子秤及部分商品朝地下乱砸。陈某足遂上前制止，龙某林则持一瓶啤酒砸向陈某足，将陈某足右脚背砸伤致右足骰骨骨折。             公安民警按到报警后，于当日8时许在德发商行将龙某林抓获。经鉴定，被害人陈某足的损伤构成轻伤二级。                               本院意见                       被告人龙某林醉酒之后任意损毁财物，并殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。             被告人龙某林到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人龙某林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起2020年8月16日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月三十日                                     书记员 符 海 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11162号 被执行人：肖冬妹。 关于被执行人肖冬妹刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1336号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人肖冬妹应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1336号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1113号 原告：余泽其，男，生于1971年10月11日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。 被告：邱进军，男，生于1977年1月17日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 原告余泽其与被告邱进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余泽其的委托诉讼代理人杨平、被告邱进军的委托诉讼代理人唐绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余泽其向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告大理石材料货款77280元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年度，原告给被告提供大理石材料，被告经营家具生意。2017年9月，双方结算，被告下差原告货款34990元，因其资金短缺，书立了一份欠条。2018年1月、2月，原告数次给被告提供大理石材料累计下差原告货款42290元。2018年8月，被告停止经营。原告多次催收无果涉诉。 被告邱进军未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份信息，以证明诉讼主体适格；2、欠条一份，以证明被告下差原告货款34990元的情况；3、对原告的询问笔录，以证明被告下差原告货款的情况；4、送货单、货运单，以证明被告另下差原告货款42290元；5、证明一份，以证明被告因外出务工，无联系方式，下落不明。被告邱进军对原告提交的证据发表了质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中除了已结算的货款外不予认可，对证据4不予认可，送货单无被告签字。本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、5予以认定。对证据3、4将综合全案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起，原告余泽其为被告邱进军提供大理石材料，2017年9月8日，经双方结算，被告邱进军下差原告余泽其货款34990元，并由被告邱进军出具欠条一份，主要载明“世豪·家私欠余总石材款：共计：¥34990元。大写（叁万肆仟玖佰玖拾元整）。欠款人：邱进军”。 同时查明，原告余泽其主张2018年1月、2月被告邱进军亦下差货款42290元，提交了送货单、货运单。 本院认为，2017年9月8日，原告余泽其与被告邱进军对下差货款进行了结算，有被告邱进军出具的欠条为凭，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”规定，被告邱进军应当承担支付原告余泽其货款34990元的民事责任。原告余泽其另主张被告邱进军下差2018年1月、2月的货款42290元，但其提供的送货单、货运单无被告邱进军签字确认，被告邱进军亦不认可，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告余泽其应承担举证不利的法律后果。本院对原告余泽其主张的2018年1月、2月的货款42290元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告邱进军在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余泽其货款34990元； 驳回原告余泽其的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告邱进军应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，由原告余泽其负担948元，被告邱进军负担784元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  罗 毅 人民陪审员  师天会 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  吴仕松
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执716号王烽：山西介休农村商业银行股份有限公司申请曹冬明、王烽、郭杰云借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第1130号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款209100元，及2016年5月31日-2019年8月20日利息117584元；执行证书费320元，以及执行过程中产生的利息。（2）负担执行费4805元。特此通知二〇一九年八月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                        联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1310号罪犯张安新，男，1989年4月19日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省富县人民法院于2012年10月25日作出(2012)富刑初字第00053号刑事判决，以被告人张安新犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00627号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年8月16日依本院（2016）陕05刑更2122号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张安新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张安新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯张安新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张安新的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18842号之三 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人张俊良，男，1967年11月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊良金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初22368号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币95,332.11元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币97,832.11元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0303民初22368号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1367元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初22368号民事调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月二十三日 书记员  林宸栋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5084号原告柳xx，男，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码421xxxxxxx********。被告贾x，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152xxxx***********。本院在审理原告柳xx与被告贾x买卖合同纠纷一案中，因原告柳xx未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳xx撤回起诉处理。审判员  高闻英二Ｏ一九年八月二十六日书记员马雪枫
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9774号 原告：匡某，男，满族，1987年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。 被告：深圳市中森地产开发有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300682017378T。 法定代表人：张某。 原告匡某与被告深圳市中森地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月五日 书记员  李甘
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执798号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙健东，男，1975年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 孙健东犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，孙健东应缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理李晓锋 书记员高健宇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审373号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京元洲装饰有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区石龙南路******/div>法定代表人赵本运，北京元洲装饰有限责任公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年7月26日向本院提出申请，要求被执行人北京元洲装饰有限责任公司（以下简称元洲装饰）履行该中心于2018年12月28日作出的京房公积金法改〔2018〕1175号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年12月28日对元洲装饰作出的《限期缴存通知书》认定：职工李江苏在你单位工作期间，你单位未按时、足额为其缴纳2006年4月至2018年3月的住房公积金，少缴149623元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令元洲装饰自收到本通知书之日起7日内为李江苏补缴少缴住房公积金共计149623元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2019年1月6日邮寄送达给元洲装饰，该单位于次日签收后在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月8日向元洲装饰送达了京房公积金法告〔2019〕331号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人元洲装饰收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而元洲装饰仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十八日对北京元洲装饰有限责任公司作出的京房公积金法改〔2018〕1175号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十三日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吉琦，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吉琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告吉琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币96,413.30元(币种下同)、截止至2019年4月12日的利息12,039.46元、截止至2016年12月31日止的滞纳金138.65元、逾期还款违约金16,327.91元，并偿付以欠款本金96,413.30元为基数自2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金95,913.30元、截止至2019年8月25日的利息20,581.56元、截止至2016年12月31日的滞纳金138.65元、逾期还款违约金21,943.18元，并偿付以欠款本金95,913.30元为基数自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金95,913.30元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告吉琦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费、滞纳金，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉琦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金95,913.30元；二、被告吉琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年8月25日的利息20,581.56元、截止至2016年12月31日的滞纳金138.65元；三、被告吉琦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金95,913.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,071.54元，减半收取计1,535.77元，由原告负担243.18元，被告负担1,292.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年八月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9942号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信息代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，系该行董事长。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201810014325。委托诉讼代理人：付海燕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219062111677。被告：万杰，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县，被告：梁国珍，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告万杰、梁国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李发达、付海燕到庭参加诉讼。被告万杰、梁国珍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告万杰、梁国珍立即偿还原告剩余贷款本金7208.94元、利息150.54元、罚息5097.98元、复利91.41元，本息合计12548.87元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令二被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实一、2015年4月20日，原告作为贷款人，两被告作为借款人，签订《贷款合同》，约定两被告向原告贷款50000元，贷款为循环贷款，贷款期限自实际发放贷款之日起计算，为12个月，贷款月利率14‰。贷款用途为用于日常生产周转。合同第三十一条约定，贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=月利率/30；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。本笔贷款与合同号为008032014D0927的贷款累计余额相加不得超过100000元。该合同上有两被告的签名及捺印。二、2015年4月21日，原告经审核后向两被告指定放款账号发放了40000元贷款，两被告向原告出具《借款借据》，载明：贷款金额为40000元，贷款起始日为2015年4月21日至2016年4月20日，初始利率为月利率14‰，付息日为21日。该《借款借据》上亦有两被告的签名及捺印三、两被告自2016年3月21日开始逾期，之后未再有还款，截至2019年8月22日，两被告尚欠借款尚欠本金7208.94元、利息150.54元、罚息6228.34元、复利111.57元。以上事实有原告提交的《贷款合同》《借款借据》、欠款还款明细及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。判决理由和结果原告与两被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，两被告借款后自2016年3月21日之后未再向原告偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求两被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。然而，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，原告主张的利息、罚息、复利之和已超过法律规定的利率上限，本院依法调整为按年利率24%计收利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万杰、梁国珍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金7208.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以7208.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月21日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，保全费145.48元，均由被告万杰、梁国珍负担。前述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月二十六日书 记 员  古学梅
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4415号 原告：刘晓兵，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区石化街。 被告：张晓卫，男，1968年2月18日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘天军，男，1969年7月31日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区天泽方盛小区。 原告刘晓兵诉被告张晓卫、刘天军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告刘晓兵提供的地址及联系方式无法通知被告张晓卫到庭应诉。本院经查证仍无法确定张晓卫的送达地址或者其他联系方式，原告刘晓兵亦不能补充提供被告张晓卫现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓兵的起诉。 案件受理费1025元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年八月二十三日 书记员  鹿雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1543号 惠东县平山和利汽车配件店、郑国柱： 申请执行人惠东县平山和利汽车配件店与被执行人郑国柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41283元。经本院立案执行，被执行人郑国柱已向申请执行人惠东县平山和利汽车配件店支付了38000元及缴纳了本案执行费519.25元，申请执行人惠东县平山和利汽车配件店自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县平山和利汽车配件店向本院申请执行的（2018）粤1323民初5990号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4075号原告：冉川江，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆雪洋实业有限公司，统一社会信用代码915001023315958701，住所地重庆市涪陵区马鞍街道大石庙居委**（赛特尔商业综合楼）1-8。法定代表人：陈雪洋，总经理。被告：陈雪洋，男，1978年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告冉川江与被告重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告冉川江到庭参加了诉讼。被告重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉川江向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告返还履约保证金30000元。事实和理由：重庆雪洋实业有限公司是依法注册成立的主要从事餐饮服务的企业法人，陈雪洋是其法定代表人。为了经营所需，重庆雪洋实业有限公司整体打包租赁了马鞍赛特尔商业综合楼一楼美食城，然后将商铺分别出租给各商户。期间，原告与重庆雪洋实业有限公司签订了《大学生美食城商铺租赁合同》，签订合同时，原告向重庆雪洋实业有限公司交纳了履约保证金30000元，并就保证金的退还方式作出了约定。原告在经营期限内，因重庆雪洋实业有限公司拖欠美食城业主的房屋租金和水电费，导致美食城业主将所有门面收回，原告被迫撤柜退出。2016年5月27日，陈雪洋给原告出具欠条一张，载明欠原告履约保证金30000元，承诺于九月底退还。事后，二被告未退还原告履约保证金。原告认为，重庆雪洋实业有限公司应当退还原告履约保证金，同时，陈雪洋以个人名义给原告出具欠条的行为系债的加入，亦应当承担退还原告保证金的责任。被告重庆雪洋实业有限公司、陈雪洋未作答辩。原告冉川江为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《大学生美食城商铺租赁合同》和欠条，证明原告与重庆雪洋实业有限公司的租赁合同关系、原告交纳履约保证金30000元、履行保证金的退还方式、陈雪洋出具欠条的事实。二被告未到庭发表质证意见，该证据经本院审查予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告冉川江与被告重庆雪洋实业有限公司的租赁关系成立，因被告重庆雪洋实业有限公司的违约行为导致原告租赁门面被收回，被告重庆雪洋实业有限公司应当退还原告的履约保证金。被告陈雪洋是被告重庆雪洋实业有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为是正当的履职行为，并非原告诉称的债的加入，对原告要求被告陈雪洋承担退还责任的请求，本院不予支持。原告主张被告重庆雪洋实业有限公司欠其履约保证金30000元，有被告重庆雪洋实业有限公司的法定代表人陈雪洋出具的欠条为凭，由于其未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告重庆雪洋实业有限公司欠原告履约保证金30000元。综上所述，原告的部分请求予以支持，其不支持部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆雪洋实业有限公司在本判决生效后10日内退还原告冉川江履约保证金30000元。二、驳回原告冉川江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告重庆雪洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  何希芬二〇一九年八月二十六日法官 助理  杜 薇书 记 员  杨 洁
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之八十三被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在招商银行622609471006×××02账户内存款人民币697.78元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在招商银行622609471006×××02账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英