wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：詹雪英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹雪英系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,951.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告詹雪英送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告詹雪英的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1809号原告：张小卫，女，1982年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：江苏汇之康医药有限公司，住所地徐州经济技术开发区长安大道**现代医药物流中心。法定代表人：马吉芝，该公司经理。原告张小卫与被告江苏汇之康医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月24日受理后，依法进行审理。原告张小卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月份的工资4846元；2、判令被告支付2018年5月、6月未签订劳动合同的二倍工资6923元；3、判令被告支付2018年4月-6月的各项保险3660元；4、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月起在被告处工作，双方约定了工资数额，但双方一直未签订劳动合同。被告于2018年6月25日违法解除了与原告的劳动合同关系，并拖欠2018年6月份工资至今未予支付。后原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年12月20日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告江苏汇之康医药有限公司支付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金等，该委于2018年12月26日向原告送达了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服的可以自收到裁决书十五日内提起诉讼。本案中，原告于2019年4月24日才向本院提起诉讼，已超过法定的起诉期间，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：驳回原告张小卫的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 吴修新二〇一九年八月二十日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初812号之一 原告：杨鑫，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 被告：黄锦城，男，1985年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：陈锡兆，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：陈海伦，男，1962年11月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：谢素英，女，1962年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨鑫与被告黄锦城、陈海伦、谢素英合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1、确认2016年8月8日签订的《补充协议》合法有效；2、判令被告黄锦城将购房款645000元及利息暂计85000元支付给原告（利息计算：以645000元为基数，从2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告曾于2013年5月23日借款40万元给被告陈海伦，被告陈海伦在借款期限届满后未能归还借款本息，便于2015年3月19日重新签订借款合同和收据。后被告陈海伦仍无法归还原告借款本息，便提议将其夫妻共有房屋（登记于被告谢素英名下）出售给被告黄锦城，所得价款用于归还原告部分借款本息。2016年8月8日，原告与被告陈海伦、被告黄锦城三方签订了《补充协议》，约定被告陈海伦和原告作为共同卖方，将位于南宁市江南区星光大道213号金康居住小区天和人家4号楼1单元6层1-504号房卖给被告黄锦城，黄锦城将房款645000元支付给原告，所产生的税费由被告陈海伦承担。由于该房屋尚有贷款未结清，被告陈海伦、谢素英于2016年9月2日向原告借款131442元用于清偿房屋贷款，而被告黄锦城在取得该房屋所有权后至今未依约将购房款645000元支付给原告，而是将款项支付给了被告陈海伦。据此，原告提起本案诉讼。 被告黄锦城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：原告诉请要求管辖权异议申请人黄锦城支付房款的主要依据是《补充协议》中关于南宁市江南区星光大道213号金康居住小区天和人家4号楼1单元6层1-504号房屋买卖的相关约定，因此本案的纠纷主要是由于该房屋买卖所产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，请求将本案移送至南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实和理由，其提出的主张主要是依据《补充协议》，而根据该《补充协议》中载明，该协议属于原告杨鑫及被告陈海伦、黄锦城于2016年8月8日在南宁市江南区签订关于案涉房屋买卖的《房地产买卖及居间合约》之补充协议，该《合约》第七条第3款关于“争议处理”载明“本协议适用中华人民共和国法律。因本协议的履行发生的纠纷，三方应协商，协商不成的，各方按照合约关系应向本次交易房屋标的所在城区管辖人民法院提起诉讼”。该条款属于三方预设的约定管辖，且该约定管辖未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，应属合法有效。此外，《房地产买卖及居间合约》属于主合同，《补充协议》属于从合同，根据主从合同关系，从合同应根据主合同确定管辖地原则，本案的管辖权亦属于南宁市江南区人民法院。综上所述，被告黄锦城提出的管辖权异议，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告黄锦城对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  周长新 二〇一九年八月十三日 书记员  梁雪玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1539号原告张太平，男，汉族，1972年3月24日生，住漯河市召陵区。委托代理人徐慧霞，漯河市法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****和**。负责人：任书昌，总经理。委托代理人宁雄华，公司员工。被告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路**。法定代表人：段二虎，总经理。委托代理人：耿显俊，公司员工。原告张太平诉被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称永安财险公司）、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太平的委托代理人徐慧霞，被告永安财险公司的委托代理人宁雄华，被告宏运公司的委托代理人耿显俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计204654.78元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，谷富聚驾驶车牌号豫Ｌ×××**号大型客车，沿逍白省道由西向东行驶至逍白330省道与顺山大道交叉口时，与张太平驾驶淮海牌三轮电动车沿逍白330省道由西向东行驶至此实施左转弯时相碰撞，致张太平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，谷富聚负事故同等责任，张太平负同等责任。原告受伤后被评定为八级伤残。经查，豫Ｌ×××**号大型客车在被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，在被告漯河宏运汽车运输集团有限公司投有互助险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宏运公司辩称，我公司为肇事车辆在永安财险投保有交强险；原告的部分诉请过高。被告永安财险公司辩称，1、在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责事由的前提下，我公司愿意在保险范围限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。2、答辩人不是事故侵权人，不适用侵权责任法，鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围我公司不予承担，应由直接侵权人承担。3、我司仅承保交强险，本次赔偿应在交强险分项限额内承担。4、伤残鉴定等级过高，且伤残评定标准应由伤者户籍性质确定伤残赔偿标准。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，谷富聚驾驶车牌号豫Ｌ×××**号大型客车，沿逍白省道由西向东行驶至逍白330省道与顺山大道交叉口时，与张太平驾驶淮海牌三轮电动车沿逍白330省道由西向东行驶至此实施左转弯时相碰撞，致张太平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，谷富聚负事故同等责任，张太平负同等责任。事故发生后，原告在漯河市第二人民医院接受治疗，医疗费29681.37元，共住院48天。2019年7月11日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声【2019】临鉴字第108号司法鉴定意见书，载明张太平因本次车祸构成一处八级伤残，鉴定费2111.2元。2019年7月11日漯河市郾城区中医院出具关于张太平后续治疗费用的评估意见，载明张太平二次手术取出内固定物的费用约需5000元-5500元人民币。原告在漯河双汇万中禽业发展有限公司上班，月平均工资2870.85元。豫Ｌ×××**号大型客车在被告永安财险公司入有交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告宏运公司达成了调解，宏运公司向原告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计53000元（之前支付的15000元已经扣除），双方就此次事故再无争议。诉讼费2185元，减半收取，原告张太平自愿承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2018年4月23日，谷富聚驾驶车牌号豫Ｌ×××**号大型客车，沿逍白省道由西向东行驶至逍白330省道与顺山大道交叉口时，与张太平驾驶淮海牌三轮电动车沿逍白330省道由西向东行驶至此实施左转弯时相碰撞，致张太平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，谷富聚负事故同等责任，张太平负同等责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**号大型客车在被告永安财险公司入有交强险。事故发生在保险期间内。原告张太平的损失包括医疗费29681.37元，后续治疗费5500元，营养费、伙食补助费、交通费为4320元（90元/天×48天），护理费5197.41元（39522元/年÷365天×48天），本次事故造成原告一处八级伤残，原告主张误工费4593.6元，本院予以支持。残疾赔偿金191245.14元（31874.19元/年×20年×30%），精神抚慰金15000元，鉴定费2111.2元，上述共计257648.72元，被告永安财险公司在交强险范围内承担120000元。因被告宏运公司与原告已经达成调解，关于被告宏运公司的赔偿责任本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告张太平支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，已减半收取，由原告张太平自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年八月二十日书记员  罗 璇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1501号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郝xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人赵xx，女，汉族，无职业，系原告郝xx妻子，现住址同上。      被执行人柴xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初6587号民事调解书。达成如下调解协议：被告柴xx给付原告郝xx、赵xx借款本金200000元，款于2016年12月1日前给付10000元；2017年1月1日前给付10000元；2017年2月1日前给付10000元；2017年11月14日前给付70000元，2018年11月14日前给付100000元。如逾期还款则按借款本金220000元计算，利息从逾期还款之日起按月息2分计算至清款之日止。      案件受理费5380元，二原告已预交5380元，由被告负担2690元，退还二原告2690元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月21日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年5月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年5月21日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      4、2019年8月15日，本院依法对被执行人钟建峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的120000元，执行费1700元，执行到位标的0元，尚未执行标的120000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月七日                                          书 记 员   刘方圆
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2716号 申请执行人：曹秋发，男，1970年7月14日出生，汉族，广东省陆河县人，现住惠东县。 被执行人：李木柿，男，1966年9月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住惠东县。 申请执行人曹秋发与被执行人李木柿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初5867号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人李木柿借申请执行人曹秋发142500元、230000元、500000元合计872500元，此款872500元及利息由被执行人李木柿自调解之日起五日内偿清。申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21147元，减半收取计10574元，由被执行人李木柿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人李木柿名下位于惠东县黄埠镇的房地产及国有土地使用权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2018）粤1323执612号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2716号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十九日 书记员  沙迪嘉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14053号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李永涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽蝉童网络技术有限公司，住所地安徽芜湖市高新技术开发区服务外包****楼**。法定代表人：卞鑫，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告安徽蝉童网络技术有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月一日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4360号 原告：无为县真彩移门加工厂，住所地安徽省无为县福渡镇福渡街道杨宏商贸有限公司内，注册号340224600106437。 经营者：钱国银。 委托诉讼代理人：刘佳玲，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫丽萍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。 被告：朱啟政，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省。 被告：李红艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县真彩移门加工厂与被告朱啟政、李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无为县真彩移门加工厂及其委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。被告朱啟政、李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县真彩移门加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告货款29310元及迟延付款的利息，利息从起诉之日起计算至付清欠款之日止（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱啟政多次从原告处购买移门，经双方结算，被告朱啟政共欠原告29310元。2019年2月2日被告朱啟政给原告出具借条一张，并签字予以确认。此后，原告多次向被告朱啟政催讨，被告朱啟政均以各种理由拒绝支付。本案被告朱啟政与李红艳系夫妻关系，此笔欠款发生在他们婚姻关系存续期间，并且两人以家庭经营模式一起做生意，他们的经营收入全部用于家庭生活，其二人应共同为欠款的义务主体，故两被告应对所欠的货款承担共同还款责任。 朱啟政、李红艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告人口信息、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告朱啟政未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据及待证事实予以确认。 本院认为，朱啟政在无为县真彩移门加工厂处购买展柜，双方当事人之间虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2019年2月2日原、被告双方结算后，被告朱啟政向原告无为县真彩移门加工厂出具欠条，该欠条是原、被告双方对之前发生业务即被告收到货物和被告拖欠原告货款的确认，虽然确认的凭据上原、被告双方并未就付款期限作出约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应认定2019年2月2日双方确认被告收到货物和被告拖欠原告货款当日即为付款的日期。无为县真彩移门加工厂已如约履行了自己的供货义务，而朱啟政却未能及时付清货款，朱啟政的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”朱啟政依法应当向无为县真彩移门加工厂支付自付款日2019年2月2日次日即2019年2月3日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。无为县真彩移门加工厂主张李红艳对朱啟政的前述债务承担共同还款责任，因不符合合同相对性原则且未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，无为县真彩移门加工厂该诉讼主张不符合法律规定亦无事实依据。 综上所述，无为县真彩移门加工厂主张朱啟政清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱啟政于本判决书生效之日起十日内给付无为县真彩移门加工厂货款29310元及利息损失（该利息以29310元为基数，自2019年2月3日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回无为县真彩移门加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由朱啟政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇一九年八月二十六日 书记员  范玉婷
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7602民初22号 原告：杨宝武，男，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村大荒顶屯。 被告：周兴奎，男，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村大荒顶屯，其他身份信息不详。 被告：董春杰，女，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村大荒顶屯，其他身份信息不详。 被告：周坤，男，1986年2月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山村大荒顶屯，其他身份信息不详。 原告杨宝武与被告周兴奎、董春杰、周坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨宝武到庭参加诉讼，被告周兴奎、董春杰、周坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨宝武诉称：被告周兴奎与被告董春杰系夫妻关系。被告周坤系周兴奎之子。2016年7月1日，被告周兴奎、董春杰因买牛资金周转不便，向原告杨宝武借款58,600元，约定月利2分。被告周坤自愿用自己的房子（原牛场房子270平米加两个大棚和7亩旱田土地）作为抵押。借款到期后周兴奎、董春杰没有偿还借款，原告多次追要，被告周兴奎、董春杰、周坤均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益。现诉至本院要求：1.被告周兴奎、董春杰给付借款58,600元及利息。2.被告周坤承担担保责任，对借款的本、息承担连带责任。3.由被告承担本案诉讼费用。 被告周兴奎、董春杰、周坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年7月1日被告周兴奎、董春杰在原告处借款两笔共计58,600元。被告周兴奎、董春杰没有履行偿还欠款义务，原告杨宝武据此向法院提起民事诉讼，要求被告周兴奎、董春杰偿还本金及利息，并由被告周坤承担本案的连带责任。当庭提供证据为借据两张：第一份借据2016年7月1日被告周兴奎、董春杰向原告杨宝武借款30,000元，约定利息月息2分，担保人为周坤，担保物权为270平方米牛厂房和两个大棚，担保使用权为7亩旱田土地；第二份借据2016年7月1日被告周兴奎、董春杰向原告杨宝武借款28,600元，未约定利息，担保人为周坤。 本院认为，杨宝武与周兴奎、董春杰间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，公民的权益应该受到保护。第一份借据中本金30,000元及利息（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本金30,000元自2016年7月1日起至2019年4月3日止，利息为月息2分），被告周兴奎、董春杰承担清偿责任，被告周坤承担一般保证责任（担保物权为270平方米牛厂房和两个大棚，担保使用权为7亩旱田土地）；第二份借据中本金28,600元及利息（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息以本金28,600.00元为基数，按年利率6％自2018年4月3日起计算至本金还清为止），被告周兴奎、董春杰承担清偿责任，被告周坤承担连带清偿责任。被告周兴奎、董春杰、周坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。故原告杨宝武的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周兴奎、董春杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝武借款本金58,600元及利息（第一份借据以本金30,000.00元为基数，利息为月息2分，自2016年7月1日起至2019年4月3日止，第二份借据中利息以本金28,600.00元为基数，按年利率6％自2019年4月3日起计算至本金还清为止）。 二、被告周坤在第一份借据中（本金30,000元及利息）承担一般保证责任，被告周坤在第二份借据中（本金28,600元及利息）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,231.0元，由被告周兴奎、董春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  权 喜 审 判 员  于艳爽 人民陪审员  刘小娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  刘景昊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4335号 原告：宋元发，男，1956年8月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：许俭，男，汉族，住池州市贵池区。 原告宋元发与被告许俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告许俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即归还借款370000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2012年12月23日被告向原告借款30万元，并出具了借条，希望原告尽可能多借，并承诺尽快归还，所以未约定利息，次日原告从银行转账37万元给被告，由于双方关系很好，未再变更借条，后经原告多次催讨，被告一直拖延。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告许俭未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许俭欠原告宋元发借款370000元，应当按约还款。现原告要求被告立即归还借款370000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许俭未到庭应诉答辩，放弃了对原告宋元发诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《民法通则》八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许俭于本判决生效之日起三个月内归还原告宋元发借款370000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，由被告许俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6850元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭铜瑾
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1442号原告：安徽省天庆服饰有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇新丰村，统一社会信用代码：91340800151303893T。法定代表人：朱筱晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞跃，该公司员工。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被告：怀宁宜达针织有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县三桥镇双河村，统一社会信用代码：913408226694804054。法定代表人：曹小沛。原告安徽省天庆服饰有限责任公司（以下简称天庆服饰公司）与被告怀宁宜达针织有限公司（以下简称宜达针织公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告天庆服饰公司的委托诉讼代理人程飞跃、钱伟祥到庭参加诉讼。被告宜达针织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天庆服饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付加工费258554.25元及利息（自2017年6月28日起计至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月1日签订合作协议，主要内容：一、甲方（被告）于2014年3月份将17台（包括12台单系统旧机与5台飞虎双系统旧机）和2014年5月份将11台电脑撗（横）机（磁星双系统新机）（注：2015年8月拉走17台，后又投进了7台，现共有18台）投放在乙方车间，用于生产加工甲方羊毛衫订单织片。甲方负责电脑撗（横）机的生产安排、工艺编程、订单衔接、设备维修，乙方负责组织人员实施生产和生产管理。二、协议期限为2014年7月到2019年7月。四、结算方式为撗（横）机人员劳务费每月一结，当月劳务费于下月15日前结清。套口加工费在加工结束后一个月内结清，全年劳务加工费在每年12月25日前结清。五、纠纷解决：乙方所在地人民法院起诉。协议签订后，原告全面履行了协议，可被告多次拖欠原告加工费。被告于2019年5月18日和2019年7月8日分别出具还款建议和意见，并经过双方对账，目前被告尚拖欠原告加工费合计258554.25元。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告宜达针织公司未提交答辩意见。原告天庆服饰公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息打印件、合作协议、宜达公司关于还款方案的建议、关于合作协议到期和有关加工费欠款的意见、客户明细账、保全费发票复印件，经审查均符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月1日，被告宜达针织公司作为甲方、原告天庆服饰公司作为乙方签订《合作协议》一份，主要内容：甲方于2014年3月份将17台电脑横机（包括12台单系统旧机与5台飞虎双系统旧机）和2014年5月份将11台电脑横机（磁星双系统新机）投放在乙方车间，用于生产加工甲方羊毛衫订单织片；甲方负责电脑横机的生产安排、工艺编程、订单衔接、设备维修，乙方负责组织人员实施生产和生产管理；合作协议期限为五年，即2014年7月到2019年7月；结算方式为横机人员劳务费每月一结，当月劳务费于下月15日前结清。套口加工费在加工结束后一个月内结清，全年劳务加工费在每年12月25日前结清。协议另对电脑横机消耗的零配件费用负担、乙方人员数量、劳务费标准、纠纷解决方式等进行了约定。协议签订后，被告投放了机器设备组织生产，原告按约定履行。但被告多次拖欠原告加工费，截止2017年6月27日，据原告提供的客户明细账反映，被告累计拖欠原告加工费258554.25元，被告法定代表人曹小沛在该客户明细账上签字确认“账目数额正确”。此后，原告在向被告催要过程中，被告分别于2019年5月18日、2019年7月8日向原告出具《宜达公司关于还款方案的建议》、《关于合作协议到期和有关加工费欠款的意见》，再次确认尚欠原告加工费的金额，但被告至今仍未给付。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行义务后，被告至今尚欠原告加工费258554.25元未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉求被告给付尚欠的加工费并承担逾期付款银行利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告怀宁宜达针织有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽省天庆服饰有限责任公司加工费258554.25元，并承担逾期付款银行利息（自2017年6月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，减半收取2664元，财产保全费1863元，合计4527元（原告已预交），由被告怀宁宜达针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一九年八月十五日书记员  江 庆附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初402号   原告：肃南裕固族自治县万利运输有限责任公司。   住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁青乡祁龙选矿厂。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某，男，汉族，甘肃省兰州市人。身份证号：×××。   被告：肃北鑫润泽矿业有限公司。   住所：酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红乡。   法定代表人：尤某。   被告：尤某，男，汉族，出生年月不详，系肃北鑫润泽矿业有限公司法定代表人。   被告：刘某，男，汉族，系肃北鑫润泽矿业有限公司、嘉峪关市西通商贸有限责任公司股东。身份证号：×××。   被告：嘉峪关市西通商贸有限责任公司。   住所：嘉峪关市嘉北工业园区。   法定代表人：刘某。   被告：李某，男，汉族，系嘉峪关市西通商贸有限责任公司股东。身份证号：×××。   原告肃南裕固族自治县万利运输有限责任公司（以下简称“万利公司”）诉被告肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称“鑫润泽公司”）、尤某、刘某、嘉峪关市西通商贸有限责任公司（以下简称“西通公司”）、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告连带清偿所欠原告运费157.81383万元及违约金30万元（共计187.81388万元），并承担自2015年8月18日起至上述被告清偿之日止的利息；2.依法判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，因被告鑫润泽公司拖欠原告运费342.6976万元，原告与鑫润泽公司、西通公司签订了《还款协议书》，该协议书约定鑫润泽公司应在2015年6月18日前清偿所欠运费，可延期至2015年8月18日，如到期不能清偿应向原告支付违约金30万元。为保证如期还款，鑫润泽公司向原告承诺以10520.82吨铁精粉作为质押，西通公司法定代表人刘某主动提出负责保管质押的铁精粉并承担连带保证责任。2015年5月25日，鑫润泽公司按照协议向西通公司交付质押的铁精粉6255.58吨，剩余铁精粉4265.24吨至今未向西通公司交付，导致原告至今无法实现债权，故原告向法院提起诉讼，要求处理。   本院经审查认为，原告提供的被告肃北鑫润泽矿业有限公司、尤某、刘某、嘉峪关市西通商贸有限责任公司、李某的送达地址，经本院邮寄送达，邮件均无法送达，原告提供的被告的联系电话无人接听，经与原告联系，原告无法提供上述被告其他详细地址及联系方式，本院无法通知上述被告到庭应诉。另外，经本院通知原告肃南裕固族自治县万利运输有限责任公司亦未向本院交纳公告送达费用。故本院无法依据法律规定向被告肃北鑫润泽矿业有限公司、尤某、刘某、嘉峪关市西通商贸有限责任公司、李某送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告肃南裕固族自治县万利运输有限责任公司的起诉。   本院预收案件受理费21704元，退还给原告肃南裕固族自治县万利运输有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年八月十二日   书记员 顾玛莉   本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20329号原告：赵成忠，男，1979年2月25日出生，汉族，北京燃气昌平有限公司职员，住北京市密云县。被告：贾亚洲，男，1991年6月28日出生，汉族，北京申通快递张家湾分部快递员，住北京市通州区。原告赵成忠与被告贾亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成忠、被告贾亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费6900元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日20时45分，被告贾亚洲驾驶×××号小型普通客车从北京通州区潞城镇运河大堤路由南向北方向行驶，行驶过程中，贾亚洲违反道路交通安全法律规定接听电话时，与同向行驶的原告赵成忠驾驶的×××号小型轿车相撞，造成赵成忠驾驶的×××号小型轿车左后方损坏的道路交通事故。本次事故经公安交警部门机动车交通事故快速处理协议确定，被告贾亚洲负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告贾亚洲所驾驶的×××号小型普通客车在中国太平洋财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告将受损车辆送到北京渔洋郡汽车销售有限公司维修，共花费维修费8900元。被告投保的太平洋财产保险有限公司北京分公司在强制险范围内支付原告车辆修理费2000元，剩余6900元被告至今未向原告支付。原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故导致车辆损坏造成的经济损失。被告贾亚洲辩称：我是涉案车辆驾驶人和所有人，涉案车辆在中国太平洋财产保险有限公司北京分公司处投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期内，事故发生后交强险限额2000元已用尽。我对交通事故责任认定无异议。因原告提交的车辆维修明细相加总和与总金额差400元，所以我对维修费用有异议，诉讼费依据法院判决承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月11日20时45分，在北京市通州区潞城镇运河大堤路，被告贾亚洲驾驶车牌号为×××的小型普通客车追尾原告赵成忠驾驶的车牌号为×××的小型轿车，造成两车受损。事故发生后，原告赵成忠与被告贾亚洲签订了机动车交通事故快速处理协议，确定被告贾亚洲负事故全部责任，原告赵成忠无责任。庭审中，原告赵成忠称事发后，其将×××号车辆送往北京渔洋郡汽车销售有限公司进行修理，总修理费金额为8911元，但修车公司只收取其修理费8900元，并提交了北京渔洋郡汽车销售有限公司出具的事故车辆维修清单、中国建设银行交易票据、维修发票予以证明。事故车辆维修清单显示维修内容包括，备件名称：后杠、左后尾灯、倒车雷达头、后地板、后围板，数量均为1，钣金项目：后地板切割、后围板切割、后杠铁钣金，钣金拆装项目：后杠、后杠雷达头、后雾灯、左后尾灯、右后尾灯、后围板、后杠铁；喷漆项目：后杠、后背门、左后叶子板、后围板、后地板。钣拆工时：700，喷漆金额：1600，配件金额：6211，总合计：8911。被告贾亚洲对维修清单真实性不予认可，其表示事故维修清单没有打印日期，费用明细相加与总金额差400元，对中国建设银行交易票据、维修发票真实性认可，但表示不确定具体金额。针对维修清单费用明细相加与总金额差400元的情况，原告赵成忠称其与修理厂核实过，修理厂说当时人太多，机电工时费400元没打到单子上，并于庭后提交了北京渔洋郡汽车销售有限公司出具的说明一份，证明由于员工疏忽未把拆装燃油箱和左后悬挂的400元工时写在报价单上。另查，车牌号为×××的小型轿车行驶证登记的所有人为原告赵成忠。车牌号为×××的小客车行驶证登记的所有人为被告贾亚洲，并在中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险。原告赵成忠已得到保险公司交强险项下2000元理赔款。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。原告赵成忠与被告贾亚洲发生交通事故，且该事故由被告贾亚洲负全责，故被告贾亚洲应当赔偿原告赵成忠因事故产生的车辆维修费。因被告贾亚洲驾驶的车辆向保险公司仅投保了交强险，事故发生后原告赵成忠已向保险公司理赔维修费2000元，交强险财产损失项下限额用尽，故不足部分应由被告贾亚洲负担。关于原告赵成忠主张的车辆维修费，有事故车辆维修清单、维修发票、事故现场照片等为证，本院予以支持。被告贾亚洲对车辆维修项目及金额有异议，但未向法庭提供充分证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亚洲赔偿原告赵成忠车辆维修费6900元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾亚洲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年八月十五日书记员 任丽娜
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执169号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：吴秋福，男，1992年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人吴秋福国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71582号裁决履行义务，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，执行案号为（2019）粤02执169号。在执行过程中，浙江国昕融资租赁有限公司于2019年8月7日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71582号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月十三日 法官助理刘昊 书记员黄辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4567号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：胡波，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址贵州省岑巩县，被执行人：吴前凤，女，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人胡波、吴前凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4951号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币77084元及利息等，本院于2019年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2530号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：李立秋，男，1981年10月2日出生，汉族，联兴信用社主任，住哈尔滨市双城区被告:耿秀莲，女，1960年9月10日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：张永林，男，1968年12月5日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告耿秀莲、张永林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告耿秀莲立即偿还原告贷款本金30,000.00元,利息7,164.27元,贷款本息合计37,164.27元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼费用；3、要求被告张永林承担连带保证责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告的起诉状未能列明被告的明确信息，经本院释明，原告仍未能提供被告准确的身份、住所等足以使被告与他人相区别的明确信息，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取计365.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十四日书记员 李翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2458号原告肖文波，男，汉族。被告黄成之，男，汉族。被告刘小霞，女，汉族。上列原告肖文波诉被告黄成之、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息由2018年6月1日计起到2018年12月29日止，共18000元）；2、本案诉讼费用两被告承担。庭审中，原告明确利息诉讼请求为以15万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日开始计至还清止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成之、刘小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖文波借款本金人民币150000元，并向原告肖文波支付逾期还款利息（以人民币150000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月1日起计至借还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  李小翠人民陪审员  刘琼香二〇一九年八月二日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60577号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：周鑫，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鑫归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行2018年8月20日的信用卡欠款本金人民币12,014.76元(以下币种同)及自逾期之日起至2018年8月20日的利息1,138.23元、违约金686.04元、分期手续费251.66元；2.判令被告周鑫支付自2018年8月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周鑫负担。事实和理由：被告周鑫向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周鑫未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告周鑫未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告周鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月20日，被告周鑫拖欠信用卡欠款本金12,014.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周鑫在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周鑫借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金12,014.76元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡玲凤人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年八月八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监629号 申请执行人：于成国，男，1969年3月23日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：刘洪信，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈元军，该公司董事长。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄锡锐，该公司董事长。 申请执行人于成国与被执行人刘洪信、辽宁东亿建筑（集团）有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月11日以（2019）辽0504执1030号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1730号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）晋1024民初1466号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：洪洞县雄琴物流有限公司缺席当事人原告原告：庞国贵，男，1933年1月13日出生，汉族，住汾西县，公民身份号码：×××。原告：陈苏梅，女，1961年8月10日出生，汉族，住汾西县，公民身份号码：×××。原告：庞丽丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住汾西县，公民身份号码：×××。原告：庞小丽，女，1987年1月7日出生，汉族，住汾西县，公民身份号码：×××。以上四原告委托诉讼代理人：庞武斌，男，1994年1月25日出生，汉族，住汾西县团柏乡团柏村**，公民身份号码：×××。原告：庞武斌，男，1994年1月25日出生，汉族，住汾西县，公民身份号码：×××。以上五原告委托诉讼代理人：张记福，山西华闻律师事务所律师。当事人被告被告：纪书龙，男，1970年4月2日出生，汉族，住，住山西省洪洞县民身份号码：×××。被告：洪洞县雄琴物流有限公司，住所地：洪洞县堤村乡堤村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩琴琴，该公司经理。被告被告：中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地：太原市高新区，统一社会信用代码：×××。主要负责人：崔银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然律师事务所律师。诉讼请求1.依法判令被告纪书龙、洪洞县雄琴物流有限公司共同承担因为交通事故导致庞秋龙死亡，给五原告造成的各项经济损失共计460000元；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其保险限额内，对原告赵鑫的经济损失承担赔偿责任。诉讼中,原告撤回了对王红飞的起诉,追加纪书龙为本案被告。原告变更诉讼请求为465358.95元，但在本院规定的期间内未交纳诉讼费。经审理查明事实2018年8月27日13时00分，王红飞驾驶XXX号重型半挂牵引车由西向东行驶至山西霍宝干河煤矿路段时，与由南向北往西左转弯庞秋龙无证醉酒（259.81mg/100ml）驾驶郝心怡乘坐的无牌二轮摩托车相撞，致庞秋龙死亡，郝心怡受伤，双方车辆损坏，造成死亡交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024120180000263号道路交通事故认定书认定王红飞同庞秋龙承担本起事故的同等责任，郝心怡无责任。事故发生后，庞秋龙被送往洪洞县人民医院抢救治疗，支付抢救费2899.2元。庞秋龙父亲庞国贵育有庞秋龙与朱亚梅一子一女。王红飞驾驶的XXX号重型半挂牵引车实际所有人为纪书龙。XXX车挂靠于洪洞县雄琴物流有限公司经营，在中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。挂车未投保。事故发生后，王红飞的驾驶证被降级。被告纪书龙同另一伤者郝心怡已在事故队调解处理，支付给郝心怡10000元赔偿款，且同本案原告达成了和解协议，自愿补偿其88000元。以上款项均已履行完毕。原告提供的山西省××县民委员会、吉木萨尔县昇基铸造公司证明，吉木萨尔县昇基铸造公司关于公司主要负责人任职的通知，吉木萨尔县昇基铸造公司营业执照相互印证证明，庞秋龙生前系山西省××县民，于1960年11月30日出生，2017年2月受聘担任吉木萨尔县昇基铸造公司副总经理，期间工资收入为年薪10万元。判决理由机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庞秋龙生前受聘担任吉木萨尔县昇基铸造公司副总经理，期间工资收入为年薪10万元，其赔偿标准可以按照城镇相关标准计算。损失项目金额计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费2899.2元医疗费票据赔偿项目死亡赔偿金620700元31035元×20年2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准及庞秋龙年龄丧葬费33834.5元67669元÷12个月×6个月2018年山西省在岗职工平均工资标准被抚养人生活费22930元9172元/年×5年÷2人2018年农村居民消费性支出及抚养人数摩托车损失费2525元修理费发票精神抚慰金30000元事故责任交通费、处理事故误工费1500元酌情认定总计714388.7元综上原告上述损失由中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔偿114899.2元，剩余部分在商业三者险限额内按照事故责任承担50%为299744.75元，共计414643.95元。判决事项（法律依据、主文、尾部）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十五日内支付庞国贵、陈苏梅、庞丽丽、庞小丽、庞武斌各项损失414643.95元；二、驳回庞国贵、陈苏梅、庞丽丽、庞小丽、庞武斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由庞国贵、陈苏梅、庞丽丽、庞小丽、庞武斌承担404元，纪书龙承担3696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞二〇一九年八月八日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦说明
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9358号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：陈贤贵，男，汉族，1969年06月11日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初835号原告：曾艳艳，女，1987年1月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：卢新征，男，1971年12月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，驾驶员，住漳县。原告曾艳艳与被告卢新征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳艳及被告卢新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾艳艳向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25400元（其中施救费2400元，维修费23000元）；2.要求被告支付原告因处理本案支付的合理费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日16时55分许，被告驾驶新Ｍ×××**号重型自卸货车，沿定殪线由西向东行驶至定殪线109公里940米处（漳县城建局路口）时，与原告驾驶的甘Ｊ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致甘Ｊ×××**号小型轿车驾驶人原告及另外两名乘车人受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。该事故经漳县公安局交警大队第62242820190000198号道路交通事故认定书认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告将原告及车内的两名乘车人送到医院治疗，并主动支付了医疗费。但在原告与被告协商解决原告车辆维修问题时，被告一直推脱，不愿主动维修原告的受损车辆，原告只得自己维修。卢新征辩称,被撞车辆主要功能全部正常，可以正常行驶，因此原告主张的拖车费2400元属于原告故意扩大的经济损失，应该由原告承担，且强强汽修厂的拖车费为1800元；原告在修车时并没有叫被告到兰州的4S店对受损车辆部位及零件进行双方认可，修理费23000元显然高于正常的合理维修价格，原告应该提供维修清单的至少80%的零件实物来佐证；原告提供的维修发票上的税费2646.02元应该由原告自己承担；原告主张的2000元的合理支出费用无事实与法律依据，应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日16时55分许，被告卢新征驾驶新Ｍ×××**号重型自卸货车，沿定殪线由西向东行驶至定殪线109公里940米处（漳县城建局路口）时，与原告曾艳艳驾驶的甘Ｊ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致甘Ｊ×××**号小型轿车驾驶人曾艳艳及另外两名乘车人受伤，两车不同程度受损，经漳县公安局交警大队第62242820190000198号道路交通事故认定书认定，被告卢新征对本起事故负全部责任，原告曾艳艳无责任。被告卢新征驾驶的新Ｍ×××**号重型自卸货车没有买任何保险。事故发生后原被告双方就受损车辆的维修事宜未达成调解意见，原告自行对受损车辆进行了维修。以上事实有原被告提交的证据，以及原被告陈述予以证明。原被告对拖车费用、车辆维修费用以及原告修车时的合理费用支出都有争议；对于原告请求被告支付其拖车费2400元，原告提交了拖车费的发票来证明拖车费及税费为2400元，被告主张车辆主要功能正常，拖车费属于扩大的经济损失，故应由原告自己承担，且被告提交了与强强汽修厂工作人员的通话记录来证明拖车费用为1800元，为了查明事实，本院当庭与强强汽修厂的老板进行了通话，其承认曾艳艳的拖车费用为2300元，发票是其汽修厂开的，本院认为在车辆受损后，驾驶车辆去兰州维修存在一定的安全隐患，故拖车费应属于正常的施救费用，不是扩大的经济损失，庭审结束后原告主张只需被告支付拖车费1800元，其余部分自愿放弃，故本院支持被告支付原告拖车费1800元；对于原告请求被告支付维修费用23000元的主张，被告认为该费用高于正常维修费用，因此被告申请了鉴定，根据评估报告，维修需要花费21229元，故本院支持被告支付原告维修费21229元；对于原告请求被告支付其在维修车辆时花费的必要费用2000元的诉请，因原告未提交相关票据予以证明，故本院不予支持。本院认为，在交通事故中被告卢新征造成了原告曾艳艳的财产损失，且在事故中卢新征负全部责任，故应当承担相应的赔偿责任，故本院支持原告要求被告赔偿经济损失维修费21229元、拖车费1800元的诉讼请求，对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告卢新征于本判决生效后十日内支付原告曾艳艳经济损失共计23029元，其中维修费21229元、拖车费1800元；二、驳回原告曾艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告卢新征负担84元，由原告曾艳艳负担16元；鉴定费3000元，由被告卢新征负担2769元，由原告曾艳艳负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一九年八月十二日法官助理王续霞书记员李念龙
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1374号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《大眼睛》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《大眼睛》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《大眼睛》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《大眼睛》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《大眼睛》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《大眼睛》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《大眼睛》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《大眼睛》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《大眼睛》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执290号 申请执行人：梁立权，男，1978年12月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：龚胜安，男，1979年11月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁立权与被执行人龚胜安买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1441号民事判决书已经发生效力，被执行人龚胜安没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：案件的标的是货款本金31596元及违约金5055元和2018年8月2日以后的违约金，案件受理费716元，执行费461元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人龚胜安至今尚未履行。 在执行过程中，经我院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除了扣划被执行人2109.69元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人去向不明，申请人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人的银行存款2109.69元，收取执行费461元后，支付1648.69元经申请执行人。本案尚有货款本金31596元及违约金4122.31元和2018年8月2日以后的违约金未履行。本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十日 书记员  陈靖妃
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2533号 原告：洪鼎欣，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李弥彬，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告洪鼎欣与被告李弥彬民间借贷纠纷一案中，洪鼎欣于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪鼎欣向本院提出的撤诉申请，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予洪鼎欣撤回起诉。 本案案件受理费2300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1150元、公告费300元，合计1450元，由洪鼎欣负担。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  程道煌 人民陪审员  连纯机 二〇一九年八月十二日 法官助理黄君娇 书记员连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3234号申请执行人：张秋宜，女性，1982年09月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭超杰，男性，1977年10月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行张秋宜与郭超杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款50000元或查封、扣押其相同价值的财产(详见清单)。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年八月二十七日书记员  吴 哲
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初357号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］351号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人张某某（准驾车型C1）饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿清远市清新区太和镇培英路由西往东方向行驶，行驶至培英路清远市职业技术学校门前路段时，被民警查获，民警将张某某带至清远市第二人民医院提取血样，经广东正义司法鉴定所作乙醇定性定量分析，从张某某的血液中检测出乙醇（酒精）含量为85.6mg/100ml。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人张某某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某表示无意见。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，主动缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇一九年八月二十三日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3767号原告：戚倩，女，汉族，1990年6月10日出生，高中文化，住河南省虞城县。委托代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所实习律师。被告：高振，男，汉族，1988年1月27日出生，大专文化，住河南省虞城县。委托代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。被告：陈言峰，男，汉族，1983年1月16日出生，大专文化，住河南省商丘市。被告：高静，女，汉族，1984年12月13日出生，中专文化，住河南省商丘市。原告戚倩诉被告高振、陈言峰、高静民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月25日立案受理后，于2019年8月21日上午9时在本院城郊人民法庭依法适用简易程序公开开庭进行了审理本案。原告戚倩及委托代理人周喜豪和贺榜柱、被告高振及委托代理人丁道畅、被告陈言峰、高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息1万元（利息按年利率6％，自2017年11月7日暂计算至2019年7月6日，之后按100000元为基数自2019年7月7日按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.依法判令本案涉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与高振于2015年1月27日登记结婚。刚结婚后被告高振多次告知原告说其姐夫陈言峰提出借用戚倩个人的钱。不得已，2015年3月29日，原告交给高振1万元现金，并默许高振从原告名下工商银行卡内取出9万元共计10万元借给陈言峰使用。且当天晚上原告曾向被告高振确认，是否将10万元借给姐夫陈言峰，高振回应说连同他个人的20万存款，一共30万打给了陈言峰。由于原告与高振之间婚姻出现危机，原告多次向二被告及高静催要该10万元借款，但三人均以种种借口相互推诿，至今未果。被告高振口头辩称：原告诉称的30万元是高振借案外人刘永强33万元里面的借款，不包括原告诉称的其个人10万元，其原、被告之间根本没有借贷意思，与事实相违背也未实际交付，所称借款不成立。被告陈言峰口头辩称:我没有借原告威倩的钱，也没见过原告威倩的钱，原告起诉我没有事实依据，属于恶意诉讼。被告高静口头辩称：我没有借过原告的钱，也没有见过原告的钱，原告起诉我没有事实依据，属于恶意诉讼。本院经审查后认为，原、被告提供的证据，虽然可以证明原告与被告高振在婚姻关系存续期间，被告高振用原告威倩的银行卡取款9万元，但无法证明被告高振所取的9万元用于借给被告高静和陈言峰。本院根据原、被告提供的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年1月27日在虞城县民政局办理结婚登记手续，同年1月29日举行婚礼。被告高振在2015年3月29日在中国银行用原告威倩的银行卡取现金9万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。原告戚倩诉称被告高振在婚姻存续期间，被告高振在原告的银行卡所取的90000元系原告借给被告陈言峰、高静的，但原告没有证据证明借给被告陈言峰、高静的充实证据。故对原告起诉三被告归还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，未提供证据加以证明的，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戚倩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半），由原告戚倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年八月二十一日书记员  崔 准
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46787号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王建义，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王建义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
（2019）内0523执恢188号 申请执行人：姜凤森。 被执行人：袁和平。 被执行人：刘淑艳。 申请执行人姜凤森与被执行人袁和平、刘淑艳买卖合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2013）开民初字第2886号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月4日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，只履行了一万元。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院经过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月三十日 书记员  贡 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12507号之一原告：张国明，男，1967年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。被告：邱翼新，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭忠岐。原告张国明与被告邱翼新其他合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张国明诉称，被告邱翼新与案外人张培良、舒雷夫妇曾于2015年5月21日签订了《房屋买卖合同》，被告拟购买张培良、舒雷夫妇持有的座落于本市环庆东路、环庆南路(东川公路-凌白路)4-3层75平方米，8-10层110平方米和8-11层110平方米三套动迁期房。2015年6月30日，原、被告及案外人冯某某签订了《协议》，协议约定，原、被告及案外人冯某某三方本着诚实守信协商一致的原则协议三方共同出资购买上述三套动迁房，并以被告为代表与张培良、舒雷夫妇签订《房屋买卖合同》，原告投资对应的是8-10层110平方米房屋。《协议》签订后，原告分别于2015年6月30日向被告支付了75万元，2015年7月28日支付了6万元，2015年10月27日支付了10万元，2017年3月22日支付了10万元，共计101万元。2017年4月，原告发现并无前述坐落地址的三套安置房，原告就此多次与被告沟通寻求解决，但是被告拒不与原告沟通，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告邱翼新住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地在上海市黄浦区新昌路****，但自2018年1月起居住于上海市浦东新区川沙新镇南六公路XXX弄XXX号至今。故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条,规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏乐陶二〇一九年八月五日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初371号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈升广，男，汉族，1981年1月6日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人陈升广犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人陈升广到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年7月6日20时许，被告人陈升广醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿市区道路从福鼎市淡水桥老虎湾往麻坑里方向行驶，行至龙山中路××号门前路段时，被在此处临时设卡检查的福鼎市公安局民警查获，经依法提取其血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈升广血液中乙醇含量为121.4689mg/100ml，2019年7月12日,被告人陈升广经公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人陈升广在侦查、提起起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、并处罚金3000元至4000元、适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人陈升广违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人陈升广在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人陈升广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月,并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月二十九日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 -2-
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行初75号原告张萍，女，1971年4月29日出生，住北京市房山区。委托代理人孟祥，北京壹律律师事务所律师。委托代理人王超，北京壹律律师事务所实习律师。被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市石景山区杨庄东街**。负责人李路海，男，主任。委托代理人田明月，女，北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会干部。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原告张萍诉被告北京市石景山区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称区国资委）房屋行政合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审查。原告张萍诉称，北京市石景山区北辛安新房子X号-X房屋（以下简称涉案公房）原系由张以仁、刘淑贞居住的直管公房。张以仁与刘淑贞因无子女，收养张立民及张萍。因张萍与张以仁、刘淑贞年龄相差较大，双方以祖孙相称。张以仁、刘淑贞去世后，张立民继续承租涉案公房，并于1995年与公房管理部门签订《北京市公有住宅租赁合同》（石房北字第5-0833号）。2006年4月16日，经张立民出具书面证明材料，公房管理部门将涉案公房的承租人由张立民变更为张胜，并重新签订了《北京市公有住宅租赁合同》（石房北字第5-833号）。但当时张立民属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，做出的处分行为应属于无效。而且张胜也不符合承租人条件，无权承租涉案公房。张立民去世后，本应由张萍承租涉案公房，但由于公房管理部门将涉案公房的承租人变更为张胜，导致张萍丧失了承租权，因此公房管理部门的行为严重侵犯了张萍的合法权益。现原告张萍诉至法院，诉讼请求：1．请求法院依法判令撤销公房管理部门与张胜于2006年签订涉案公房的《北京市公有住宅租赁合同》（石房北字第5-833号）；2．被告承担本案的案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告主体资格等法定条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。”由于张萍既不是本案被诉《北京市公有住宅租赁合同》的承租人，亦未能在本案诉讼过程中向本院提交充分证据证实其与涉案公房原承租人张立民属于同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，因此张萍不能证明其与被诉《北京市公有住宅租赁合同》存在利害关系，故张萍不具有本案原告诉讼主体资格。对于张萍的起诉，本院不予以支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张萍的起诉。案件受理费50元，立案时由原告张萍交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  滕恩荣二〇一九年八月二十六日书记员  张美玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4922号申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行，所在地唐山市路**新华西道**。负责人：尹学军，该行行长被执行人李春旺，男，汉族，1974年2月23日出生，所在地唐山市路**韩城镇河西村阳光街****。被执行人唐山市大唐康健肉类加工有限公司，，所在地唐山路**韩城镇工业园区内法定代表人徐怀成。被执行人唐山市六方碳化硅有限公司，，所在地唐山市高新区大庆道**法定代表人王颉。本院在执行天津银行股份有限公司唐山分行与李春旺，唐山市大唐康健肉类加工有限公司，唐山市六方碳化硅有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李春旺；唐山市大唐康健肉类加工有限公司；唐山市六方碳化硅有限公司的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李春旺、唐山市大唐康健肉类加工有限公司、唐山市六方碳化硅有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判长 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年八月二十八日书记员 李瑞琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执839号之一 申请执行人黎爱，女，汉族，1950年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何泳仪，女，汉族，1978年10月19日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人黄少勤，女，汉族，1954年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何佐金，男，汉族，1954年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人明计安，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省清远市清城区。 关于黎爱诉何泳仪、黄少勤、明计安、何佐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7973号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。另，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月二日 书记员  张志斌
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执4954号 上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行、詹露生： 关于本院受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行申请执行詹露生金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，本院于二零一九年八月二十二日将被执行人财付通账户内94.45元划拨到本院账户，后被执行人詹露生于二零一九年八月二十三日将案款1791.00元转入法院银行账户，并已缴纳执行费50.00元，现已强制执行到位1885.45元，至此，被执行人詹露生已于2019年08月23日履行完毕。上海浦东发展银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的（2019）粤1302执4954号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2474号 原告：林文海，男，1963年5月6日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被告：林武昂，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林亭如，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林文海因与被告林武昂、林亭如民间借贷纠纷，于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林武昂、林亭如共同偿还林文海借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年10月14日起计至还清款项之日止；2.诉讼费用由林武昂、林亭如负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：林武昂与林亭如系兄妹关系。2013年10月14日，林文海通过案外人蔡淋梅的中国建设银行账户向林武昂汇款15万元。同日，林亭如代替林武昂向林文海出具一份借条，内容为：“借林文海先生人民币壹拾伍万元整，利息壹分五，特此.借款人：林武昂林亭如代”。林文海自认林武昂偿还了54,000元。现林文海以林武昂拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林文海向林武昂汇款15万元，林亭如作为林武昂的妹妹，代替林武昂向林文海出具借条的行为，可视为其证明林文海所汇款项的性质为借款，故林文海与林武昂之间借贷关系合法有效，林武昂应当偿还。林文海主张林亭如代替林武昂在借款人处签名，应视为共同借款人，承担共同偿还责任，但根据林文海陈述，系林武昂本人借款，因林武昂人在外地，便由林亭如代为出具借条，且诉争款项亦是汇入林武昂账户，故林文海要求林亭如承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。林文海主张双方约定借款利息按月利率1.5%计算，但林亭如出具的借条不足以证明林文海与林武昂之间是否约定借款利息，故对上述主张本院不予支持，林文海自认林武昂所偿还的54,000元应从借款本金中予以抵扣，现林武昂尚欠林文海借款本金96,000元应当偿还，并应自提起本案诉讼之日起按年利率6%支付利息。林武昂、林亭如经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林武昂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林文海借款本金96,000元及其利息，利息按年利率6%自2019年3月4日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告林文海其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,933元，由原告林文海负担2,733元（已交纳），由被告林武昂负担2,200元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林友清 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年八月二十日 法官助理翁秋英 书记员林贝莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17947号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告郑天亮供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月二十一日书记员  邱云飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1245号 申请人：郭玉柱，男，1977年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：金彪，男，1979年11月25日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：郑媛媛，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人郭玉柱诉被申请人金彪、郑媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月8日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人金彪、郑媛媛的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金彪、郑媛媛的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗