江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初938号原告：许告祥，男，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐卫华，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码91330784753950991P，住所地浙江省永康市东城金城路******。负责人：胡滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。第三人：鹰潭市旺达出租汽车有限公司，统一社会信用代码91360602716580215R，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路**法定代表人：孔福才，职务董事长。原告许告祥与被告徐卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）、第三人鹰潭市旺达出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许告祥、被告徐卫华、保险公司的委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，第三人出租车公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许告祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经营性车辆停运期间的损失110400元；2、判令两被告承担住院期间（7天）营养费700元，护理费1440元，精神损失费10000元；3、天然气泵至今没修好，造成油量开支翻倍，2019年4月25日提车至6月3日共39天，白夜班100元/天，共计3900元；4、判令两被告承担交通费2000元；5、判令两被告对上述赔偿承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日11时10分许，被告徐卫华驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿207省道从锦江往黄庄方向行驶至207省道九亭村路段，被告徐卫华驾车超车时占道撞向对向正常行驶由原告驾驶的车牌号为赣Ｌ×××**的出租车，造成原告许告祥受伤及车辆受损的交通事故。余江区公安局交通警察支队对事故责任进行了认定：被告徐卫华负事故全部责任，原告许告祥无责任。原告为出租车司机，原告驾驶车辆挂靠鹰潭市旺达出租汽车有限公司，原告本为该运营出租车承包使用人，且原告以此车牌号为赣Ｌ×××**的出租车作为生活生产工具，在本次交通事故发生后正值春节运营高峰期，因该次交通事故中受损截止提交该上诉状之日起共停运90天（车辆截止到起诉时尚未维修好及投入运营）导致的直接可得利益损失及固定费用支出共计人民币110400元。原告因该次交通事故造成身体轻微伤，产生的医疗费用已由被告保险公司支付。基于以上案件事实，恳请人民法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定及相关法律规定，查明案件事实，望判如所请。被告徐卫华辩称：原告的诉讼请求过高，且应由保险公司承担。被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。第三人出租车公司在法定期限内未向本院提交答辩意见根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原告在本起交通事故中造成的经济损失数额如何确定；2、本案中存在哪几种侵权行为，侵权行为与损害结果是否存在因果关系，因果关系程度如何；3、被告保险公司依据保险合同应承担支付保险赔偿金责任如何确定。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、事故认定书、出险车辆信息表一份，证明：事故发生事实，被告徐卫华承担全部责任，肇事车在被告保险公司处投保了保险；A2、返修证明两份、证明一份，证明出租车因交通事故停运造成损失110400元；A3、出院记录一份，证明原告在医院住院7天；A4、保险单五份、证明一份，证明三个月的保险损失，公司管理费每个月500元；A5、行驶证复印件、道路运输证、驾驶证复印件，证明赣Ｌ×××**靠在第三人处。被告徐卫华为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有B1、保单两份，证明浙Ｇ×××**号车在被告保险公司处投保了交强险及100万商业险不计免赔，保险期间是2018年12月7日至2019年12月7日，对原告造成的损失由保险公司承担。被告保险公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：C1、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；C2、保单两份、神行车保险单、保险条款，证明浙Ｇ×××**号车在被告处投保了交强险及100万商业险不计免赔，保险期间是2018年12月7日至2019年12月7日，根据保险条款第24条款规定停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。第三人出租车公司在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据A1三性没有异议，事故车辆确实是在我公司买了交强险和100万商业险；对证据A2三性均有异议，返修证明不具有证明力，在本案中被告保险公司已经就本案车辆赣Ｌ×××**进行定损并已经支付了3800元的修理费，事故车辆早已修好，不存在油量翻倍的情况，故原告诉请的油量翻倍的赔偿款没有事实法律依据。对于证明的三性有异议，旺达出租车公司出具的证明没有法律效力，通过行情来看，出租车司机一年收入达不到原告所诉请，更何况90天赚取11万元，关于停运损失属于间接损失，根据保险公司约定，我公司不予承担；对证据A3的三性没有异议，从病历上看原告没有造成太大的人身损失，故其诉请的护理费、营养费要酌减，精神损失费没有事实法律依据；对证据A4的保单真实性合法性没有异议，对关联性有异议，通过保单可以显示出事故车辆按LX1909号所有人为第三人旺达出租车有限公司并非原告，且原告没有任何证明该车辆挂靠在第三人处，故原告主张的停运损失和油量翻倍属于主体不适格，应当驳回其该项起诉。对证明的三性有异议，该证明没有法律效力，也没有证明力，出租车公司系本案第三人与本案由利害关系，其证明不得作为证据使用。第三人出租车公司未到庭视为放弃质证的权利。原告对被告保险公司提交的证据C1没有异议;对证据C2有异议，被告保险公司不进行赔偿也应该由被告徐卫华赔偿；对证据B1没有异议。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5、B1、C1、C2予以采信作为证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2019年1月26日11时10分许，被告徐卫华驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车，沿207省道从锦江往黄庄方向行驶至207省道九亭村路段，被告徐卫华驾车超车时占道撞向对向正常行驶由原告驾驶的车牌号为赣Ｌ×××**的出租车，造成原告许告祥受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗，原告住院7天。经诊断，原告许告祥的伤情为：1、软组织挫擦伤；2、脑震荡。2019年2月12日，余江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告徐卫华应负本次事故全部责任，原告许告祥不负事故责任。被告保险公司已经对原告的医疗费进行赔偿，且向原告支付了出租车天然气系统维修费3800元。原告系赣Ｌ×××**的出租车的实际使用人，挂靠于第三人出租车公司，每个月应交纳管理费500元。赣Ｌ×××**的出租车于2019年1月26日到2019年4月25日在鹰潭市宝兴汽车服务有限公司修理。被告徐卫华的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案中原告许告祥因本次交通事故造成的经济损失应确定为13849.25元，具体如下：1、医药费0元；2、营养费为210元（30元/天×7天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、护理费866.48元（45181元/年÷365天×7天）符合法律规定，予以支持；5、原告主张经营性车辆停运损失因原告提供的证据仅有第三人的书面证明不能形成有效的证据链，不予支持；但可以按误工费损失认定，参照2018年交通运输业43649元/年计算为10762.77元（43649元/年÷365天×90天）；6、交通费，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定300元为宜；7、油量增加损失，原告未向本院提交证据证明油量增加损失及数额，故对请求不予支持；8、精神损失费，原告未向本院提交证据证明，故对请求不予支持；9、原告每个月向第三人交纳管理费500元，按三个月损失1500元予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中被告徐卫华驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致原告受伤的交通事故，被告徐卫华的侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。由于被告徐卫华驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车交通事故100万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故被告保险公司应向原告支付赔偿保险金13849.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十五日内向原告许告祥支付赔偿保险金13849.25元；二、驳回原告许告祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1434元，由被告徐卫华负担100元，由原告许告祥负担1334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  祝根龙二〇一九年八月十九日书记员  王 萃