福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异290号 案外人:刘其财，男，汉族，1966年9月7日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理律师：陈广生、胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 诉讼保全申请人：郑光荣，男，汉族，1959年5月3日出生，住福建省长乐市金峰镇仙高村九连**。 委托诉讼代理律师：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 诉讼保全被申请人：刘建忠，男，汉族，1970年7月25日出生，住，住福建省长乐市/div> 诉讼保全被申请人：杨巧莉，女，汉族，1969年6月29日出生，住，住福建省福州市鼓楼区/div> 本院在执行申请人郑光荣与被申请人刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案中，案外人刘其财对冻结被申请人刘建忠持有的股权不服，向本院提出书面异议，本院受理后。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求解除(2017)闽01执保311号民事裁定书中对刘建忠持有的福建省万锦投资有限公司16％股权的查封、冻结措施，改为查封、冻结刘建忠实际持有的福建省万锦投资有限公司1％股权。申请人通过国家企业信用信息公示系统查询到，福州市市场监督管理局依照(2017)闽01执保311号执行裁定文书，冻结了刘建忠名下170万元人民币对应的福建省万锦投资有限公司股权(17％)。事实上，根据2014年6月6日申请人与公司股东刘建忠、刘泰凡签订的《股权转让协议》及相关文件，公司的股权结构调整为刘其财持股98％、刘建忠持股1％、刘泰凡持股1％。相应的变更登记也由公司完成办理了变更登记，并受领了新的营业执照，相关的文件在企业工商登记内档中可以查询到。但因工商部门的工作问题，前述2014年6月6日进行的福建省万锦投资有限公司股权转让，并未直接反映在国家企业信用信息公示系统上(福建省万锦投资有限公司的股东及出资信息中，依然记载为刘泰凡16％、刘建忠17％、刘其财67％)申请人已就此情况提请福州市市场监督管理局更正。因此，人民法院目前司法冻结的刘建忠持有的福建省万锦投资有限公司17％股权，与客观事实不符，更影响了案外人的合法权益。现特请求如上，恳请人民法院更正。 申请人郑光荣辩称，在执行程序中，关于有限责任公司股权权利人只能依照公示信息进行认定，因此，案外人的异议没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本案中，全国企业信用信息公示系统显示被执行人刘建忠持有福建省万锦投资有限公司17％的股权，对应出资额170万元。工商部门根据人民法院的协助执行通知协助冻结刘建忠名下该170万元出资时，对该公示的股权信息予以确认，才予以办理协助冻结的法律手续。案外人在其《异议书》中也确认“福建省万锦投资有限公司的股东及出资信息中，依然记载为刘泰凡16％、刘建忠17％、刘其财67％”。因此，案外人以未经公示变更的股权转让合同主张股权权利不符合上述司法解释的规定，不具有对抗法院执行的效力。本案根本不存在案外人所主张的已经办理股权工商变更的事，更不存在案外人所主张的工商部门工作失误问题首先，根据案外人举证的材料，其提交的《公司登记(备案)申请书》并没有申请办理股权变更登记，而只是申请备案章程。其次，该《公司登记(备案)申请书》的落款时间是2014年9月11日，而案外人提交的《股权转让协议》、《股东会决议》的落款时间是2014年6月6日。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定:有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。而上述《股权转让协议》和《股东会决议》与该份申请书时间相差3个多月，本身不符合办理股权工商变更登记的规定，且该申请书的申请事项本身并不涉及股权变更，因此，本案根本不存在案外人所主张的已经办理股权变更的事实，更不存在案外人所主张的工商部门工作失误问题。至于案外人所举证的相关股权转让协议存档于工商档案中，具体原因如何，答辩人并不知晓。根据《行政许可法》的相关规定，可能是案外人向工商部门报送了相关材料，但因不符合工商部门办理股权变更许可的规定(如需要在30日内申请以及提供自然人身份证明)而未获许可，但相关收件材料被留存在档案中。因此，依照法律规定并不能以存档材料作为认定股权工商变更的依据，而只能以企业信用信息公示系统公示的信息判断股权的权利人。综上所述，案外人所提出的本案执行异议没有事实和法律依据，依法应驳回其异议。 经查明，原告郑光荣与被告刘建忠、杨巧莉民间借贷纠纷一案，郑光荣于2017年11月16日向本院申请财产保全。本案依据（2017）闽01民初1074号民事裁定书，于2017年12月1日向福州市市场监督管理局、福建省万锦投资有限公司发出（2017）闽01民初1074号协助公示通知书、协助执行通知书，冻结被申请人刘建忠持有福建省万锦投资有限公司17％的股权。2017年12月11日福州市市场监督管理局向本院回复协助公示结果为“已于2017年12月1日在企业信用信息公示系统公示。” 本院认为，本案诉讼保全查封刘建忠持有的福建省万锦投资有限公司17％的股权，已由福州市市场监督管理局协助冻结并在企业信用信息公示系统公示。根据法律规定股权变更登记应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断，因此，本院的查封行为并无不当。案外人刘其财以其与刘建忠之间已签订《股权转让协议》，受让了其中16%的股权等为由，请求予以变更查封标的。由于涉案的16%股权转让尚未进行变更登记，其主张不能对抗第三人，亦不享有足以排除强制执行的权益。综上，刘其财的请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘其财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石文玉 审判员  林 文 审判员  林 辉 二〇一九年八月十五日 书记员  杨远恬 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。