福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1664号 原告：马千里，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：林炎兴，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江漳平，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：薛宝林，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：太平财产保险有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场**楼****。 主要负责人：陈晓琪，总经理。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所执业律师。 原告马千里与被告林炎兴、薛宝林、太平财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称太平保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告马千里的委托代理人夏兴旺，被告太平保险福清支公司的委托代理人张小文，被告薛宝林，被告林炎兴的委托诉讼代理人江漳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马千里向本院提出诉讼请求：一、林炎兴、薛宝林共同赔偿马千里医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计169094元；二、前项赔偿金额由太平保险福清支公司在交强险及商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由:2018年8月6日，林炎兴驾驶二轮摩托车后载马千里，由下楼村往江阴镇区（浔头村）方向行驶至福清市字路口时直行，遇右方薛宝林驾驶车辆闽Ａ×××××由赤厝村往兴林路方向直行通过路口，二轮摩托车右侧尾部与小车车头右侧发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及林炎兴、马千里受伤的结果。福清市公安局交通警察大队认定：林炎兴负本事故的主要责任，薛宝林负本事故的次要责任，马千里无责任。马千里受伤后被送往福州市第二医院住院治疗，共住院21天。2018年11月28日，福建晟蓝司法鉴定所对马千里伤情评定：马千里构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。林炎兴、薛宝林系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权人，应对马千里的损伤承担赔偿责任，太平保险福清支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。 太平保险福清支公司辩称：一、对事实没有意见；二、对具体的赔偿金额有异议：1、医疗费金额没有异议，但非医保费用6271.33元应当由薛宝林承担；2、住院伙食补助费应按50元/天计算住院天数21天；3、营养费应参照住院伙食补助费的标准计算21天；4、误工费，马千里未提交相应的误工损失的证据，应当按照1650元/月标准计算至定残前一天计113天；5.护理费，应当按照护理行业的标准49694元/年计算住院期间的21天，出院后的护理费减半计算较为合理；6、残疾赔偿金没有意见；7、鉴定费，不属于保险赔偿范围；8、交通费，马千里未提交相应的交通费票据，依法应当不予支持；9、精神损害抚慰金应按照5000元计算；10、残疾辅助器费，未见医嘱，不予赔偿；11、被抚养人生活费，对被抚养人王纪英，马千里未举证证明王纪英没有劳动能力且又无经济来源，不予赔偿，对其子女马天宇，马慧敏，马千里未举证其丧失劳动能力，不予赔偿。 林炎兴辩称：一、本案交通事故中，马千里乘坐林炎兴车辆属于好意同乘，依法应减轻林炎兴的赔偿责任，林炎兴只应承担不超过35%的赔偿责任。我国立法对此没有明文规定，但是好意同乘中的驾驶员并未谋取利益，应适当减轻驾驶员的责任，若不与经营行为加以区别，则有违权利义务相一致原则。林炎兴也在本起交通事故中身受重伤，已经产生十余万医疗费用。本案中林炎兴只应承担不超过35%的赔偿责任。二、马千里诉请的赔偿项目以及赔偿标准缺乏事实和法律依据。1、误工费，应当按照农林牧渔业40543元/年的标准，计算至定残前一日，共计113天；2、护理费，护理期限只能按照住院期限计算；3、住院伙食补助费，应当按照30元/天的标准结合住院天数计算。4、交通费300元较为合适；5、营养费，无明确医嘱要求，不予支持；6、被抚养人生活费，马千里并未提供相关证据证明其丧失劳动能力，不予支持；7、鉴定费应由马千里自行承担；8、精神损害抚慰金5000元为宜。 薛宝林辩称：一、对事故发生情况及责任认定没有意见；二、马千里起诉的赔偿需由保险公司承担；三、其垫付3183元给马千里，其愿意将这笔垫付款赔偿给马千里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马千里所诉的事故发生经过和责任认定及伤情、治疗经过和肇事车辆投保情况情况属实。 另查明：马千里户籍状况系农村居民。 本院认为，林炎兴、薛宝林在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，并分别负事故主要责任与次要责任，应分别承担相应的赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××在太平保险福清支公司投保了交强险及保额为100万并特别约定不计免赔率的商业第三者险，太平保险福清支公司在交强险、商业第三者险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定马千里本次起诉的损失为：1、医疗费51561.67元；2、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）；3、营养费酌定3000元；4、护理费3341.1元（159.1元／天×21天），马千里未举证证明构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；5、误工费17978.3元（159.1元／天×计至定残日前一天计113天）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46205元（1）、残疾赔偿金，马千里主张32670元，各被告均无异议，本院予以照准；（2）、被抚养生活费13535元，马千里主张的被抚养人生活费计算标准及方式，符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰费酌定8000元；9、残疾辅助器具费，根据马千里的伤情以及相应发票，支持998元；10、鉴定费1000元，“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定费不予支持，仅支持1000元，共计133924.07元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条，太平保险福清支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿2199元（剩余份额分配给另一伤者林炎兴）；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿25606元（剩余份额分配给另一伤者林炎兴），故太平保险福清支公司在交强险责任限额赔偿27805元。马千里损失中，交强险责任限额外部分为106119.07元，根据薛宝林负事故次要责任，马千里请求太平保险福清支公司在商业第三者责任险责任限额内承担其中30%的赔偿责任，本院对此予支持，故太平保险福清支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿马千里各项损失31835.72元，薛宝林的垫付款3183元扣减其应承担的诉讼费890元外，剩余部分薛宝林自愿赔偿给马千里，本院予以照准；根据林炎兴负事故主要责任，马千里请求林炎兴承担其中70%的赔偿责任，而林炎兴主张林炎兴与马千里系好意同乘关系，其仅应承担其中35%的赔偿责任，马千里对双方系好意同乘关系予以认可，但认为林炎兴在事故中存在重大过错，不应减轻其赔偿责任，本院认为，林炎兴与马千里系好意同乘关系，林炎兴的行为本应予以鼓励，但林炎兴在好意搭载同乘人马千里过程本应更加注意谨慎驾驶，保障自身和同乘人的生命财产安全，而林炎兴在本起事故中却明显违反交通法规，导致事故发生并负事故主要责任，综上，考虑到林炎兴与马千里好意同乘关系以及林炎兴的过错，并鼓励良好的社会风气，酌情减轻林炎兴5%的赔偿责任，故林炎兴应赔偿马千里各项损失68977.39元。马千里诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下: 一、太平财产保险有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围赔偿马千里各项损失27805元。 二、太平财产保险有限公司福清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任范围赔偿马千里各项损失31835.72元。 三、林炎兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马千里各项损失68977.39元。 四、驳回马千里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3682元，由马千里负担792元，由薛宝林负担890元（已在垫付款中扣减），由林炎兴负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  周 旭 二〇一九年八月十七日 书 记 员  林日欣 -7-