山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初307号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人邓某某，男，1966年6月2日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，中共党员，莱州市综合行政执法局职工，户籍所在地莱州市光州东街，住莱州市文峰路街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被莱州市公安局取保候审。 辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]324号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎、孙兆刚出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年9月24日20时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶小型轿车，沿莱州市西苑路行驶至莱州市花园北流村碑路口处时，与何某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被告人邓某某案发当日体内血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邓某某承担事故的同等责任，何某某承担事故的同等责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人邓某某对起诉书指控的事实无异议，辩称案发当天是中秋节，其在老家和亲人吃饭时喝了一瓶啤酒，有急事回城途中发生交通事故；其对鉴定意见有疑问，因其平时喝了五六瓶啤酒后都不影响正常活动，而当晚只喝了一瓶啤酒怎么会检测出酒精含量这么高；表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，本案中的理化检验鉴定报告不能作为定案证据，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的证据不足。1、关于理化检验鉴定报告的法律效力问题。（1）检验检测机构需要在资质认定证书确定的能力范围之内出具数据，本案中莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室虽然有检验检测机构的资质认定证书，但证书没有附能力范围，故没有有效证据证明该有对乙醇成分进行定性定量检验的资质。（2）根据国家认监委关于实施《检验检测机构资质认定管理办法》的若干意见，检验检测机构出具具有证明作用的数据、结果时，应当标注检验检测机构资质认定标志，并加盖检验检测专用章。而本案中的鉴定报告则没有标注资质认定标志（CMA），也没有加盖检验检测专用章，因此该报告不能作为刑事处罚的依据。（3）根据《司法鉴定文书规范》的规定，司法鉴定文书应写明鉴定的实施过程、科学依据以及根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断过程。附件应包括与鉴定意见、检验报告有关的关键图表、照片等以及有关音像资料、参考文献等目录。而本案中的鉴定报告并未严格执行以上规范，因此无法证实鉴定检验过程的合法性、合理性。2、关于检测过程中存在的问题。（1）根据《行政强制法》的规定，行政机关实施行政强制措施应当由两名以上行政执法人员实施，本案中，对被告人邓某某抽取血样时是一名执法干警和一名协警，送检时实际为一人送检，均违反了行政强制法的规定。（2）《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条规定“提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。”但在本案中，血液抽取进抗凝管放入纸袋但没有对纸袋进行封装；血样是9月24日抽取，9月26日才送检，违反了立即送检的规定，且没有上级公安机关交通管理部门负责人同意3日内送检的批准手续，也没有血样是按规范低温保存的证据。申请委托具有相关资质的机构依法对2018年9月24日抽取的被告人血液中乙醇成分定性定量进行重新鉴定。 经审理查明，2018年9月24日20时10分许，被告人邓某某醉酒驾驶小型轿车，沿莱州市西苑路行驶至莱州市花园北流村碑路口处时，与由西向东行驶正要左转弯的何某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被告人邓某某案发当日体内血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邓某某、何某某均承担事故的同等责任。案发后，被告人邓某某明知何某某报警而在现场等候交警。 案发次日，被告人邓某某与被害人何某某达成调解协议，一次性赔偿被害人车辆损失等经济损失人民币17000元，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人陈述 被害人何某某陈述称，案发当晚20时许，其驾驶黑色轿车沿莱州市永安路街道花园北流村碑东西路，由西向东行驶至西苑路左转弯时，与由北向南行驶的一辆白色轿车相撞，该车前头右侧与对方车辆右侧相撞，其亲属下车与对方交涉。 2、书证 （1）受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过，公安机关接何某某电话报警后到达现场，被告人邓某某在现场等候，交警勘查现场后带被告人到医院抽血，次日被告人到交警队供述了酒后驾车发生交通事故的经过。 （2）道路交通事故认定书，证实被告人邓某某饮酒（醉酒）驾驶机动车、未确保安全通行，何某某未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未按规定让行，被告人邓某某、何某某均承担事故的同等责任。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、扣押决定书和清单，证实涉案车辆被扣留后已发还，被告人的驾驶证被扣押。 （4）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实本案发生后，办案人员将提取的血样低温保存，次日该大队请示上级公安机关交通管理部门批准，在对现场调查结束之日起三日内，委托莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室，对被告人的血样进行乙醇含量检验鉴定。根据《公安机关刑事案件立卷规范》的规定，刑事卷分为诉讼卷（正卷）和侦查工作卷（副卷），诉讼卷随案移送检察院，侦查工作卷主要包括内部审批文书、案件研究记录及有保存价值但不需要作为刑事诉讼证据使用的其他材料，装订后存档备查。 （5）常住人口信息、前科查询证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、驾驶证和行驶证的复印件，证实被告人邓某某的年龄、身份，持C1E驾驶证。 3、鉴定意见 理化检验鉴定报告书附检验检测机构资质认定证书、鉴定机构资格证书副本、鉴定人资格证书复印件，证实在被告人邓某某血液中检出乙醇成分，含量为146mg/100ml；在何某某的血液中未检出乙醇成分；鉴定机构为莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室，该具备国家有关法律、行政法规规定的条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，资质认定包括检验检测机构计量认证，鉴定业务范围包括法医类检验鉴定、痕迹检验鉴定、声像资料检验鉴定。 4、勘验、检查笔录 交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场、车辆撞击痕迹、勘查后公安机关传唤当事人到医院抽血等情况。 5、视听资料 光盘一张、照片两张，光盘内载抽血视频，证实案发后医院工作人员对被告人邓某某、何某某进行抽血取样的经过。 6、被告人供述 被告人邓某某在侦查期间供述，案发当晚，其在老家喝了一瓶啤酒，20时许驾驶小型轿车回城，沿西苑路由北向南行驶到花园北流路口时，北流路口驶出来的一辆黑色轿车与该车右侧相撞，其看到对方车上的人报了警，警察到达现场后带其到医院抽血，其对乙醇成分的鉴定结果没有异议。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭对理化检验鉴定报告的结果提出质疑，辩护人认为理化检验鉴定报告的鉴定机构没有对乙醇成分检验的资质、报告未盖有效章、未严格按照相应规范、检测过程存在问题，故该鉴定报告不应作为定罪证据，并申请重新鉴定，经查，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室作为县级公安机关检验鉴定机构，有权对血液酒精含量进行检验检测，且其经相关部门的批准具备相应资格和资质进行检验检测，本案的检验检测程序合法，故本案中的理化检验鉴定报告应予采信，对被告人的辩解、辩护人的上述辩护意见不予采纳，对被告方重新鉴定的申请不予准许。被告人邓某某明知他人报警而在现场等候交警，归案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 磊 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  王锡存 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张琳苑