wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执144号之四申请执行人：潘德荣，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：温红兵，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：邱鸿华，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人潘德荣与被执行人温红兵、邱鸿华民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1220号民事判决书，确定被执行人温红兵、邱鸿华返还申请执行人潘德荣借款人民币400,000元及利息，承担案件受理费3,650元、申请执行费5,900元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年3月5日立案执行后，向被执行人温红兵、邱鸿华温红兵、邱鸿华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人温红兵、邱鸿华已经履行0元，被执行人温红兵、邱鸿华仍有400,000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人温红兵、邱鸿华的财产情况，查明被执行人温红兵、邱鸿华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无车辆登记，名下共同所有的位于江西省寻乌县长宁镇新罗大道龙湾财富广场11栋商业108商铺一间、共同所有的位于寻乌县长宁镇新桥西路的商住房产一套、共同所有的位于寻乌县长宁镇东门路4号商铺一间、共同所有的位于寻乌县龙湾财富广场11#楼106号商铺一间，该四套房产正在评估拍卖。本院于2019年8月12日约谈申请执行人潘德荣并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  赖月生审判员  刘志松二〇一九年八月二十二日书记员  李兴梁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2374号罪犯陈浩。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0583刑初1330号刑事判决，认定被告人陈浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月17日起至2020年6月16日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9821号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邬海南。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邬海南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1966号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢泽骏，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2012）湖刑初字第770号刑事判决书，于2019年4月3日移送本院执行局执行。移送执行罚金1000元,退赔被害人曾少淦300元、曾小喜600元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向谢泽骏送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，谢泽骏未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询谢泽骏名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现谢泽骏有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月11日对谢泽骏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月22日，已向被害人邮寄领款通知书通知被害人领取退赔款；未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到谢泽骏名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈敏伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1259号申请执行人冯刚，男，1980年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王永超，男，1989年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人冯刚与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初10796号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月1日立案执行。申请执行人冯刚要求被执行人王永超偿还借款50000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人冯刚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2019年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王永超未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年3月4日、5月21日、7月26日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王永超开立于上述金融机构的存款账户及支付宝账号。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年3月4日，2019年7月5日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年3月、5月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年3月、5月、7月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人王永超名下苏Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为2019年3月21日至2021年3月20日，因暂未实际扣押上述车辆，暂无法处置。7、2019年3月、5月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、5月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年2月、5月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年4月，因被执行人王永超未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年4月，因被执行人王永超未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年3月20日，本院将被执行人王永超拘传至法庭后双方当事人达成执行和解协议，被执行人后未能按照和解协议履行义务。13、2019年7月29日，因被执行人王永超拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，后由铜山区拘留所予以看管。期满后本院又因被执行人拒不履行生效法律文书，再次将其司法拘留十五日，被执行人仍未能履行义务。14、2019年8月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人冯刚委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的50000.00元，执行到位20000.00元，对于余款30000.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年八月二十六日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7345号原告：许成运，男，1941年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩广运，男，1965年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：姬雪云（系韩广运妻子），女，1963年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许成运与被告韩广运、姬雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成运、被告韩广运到庭参加诉讼，被告姬雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成运向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金66608元、利息28800元（利息计算方法：自2017年计算至起诉之日为24个月，月息2分）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居也是很好的朋友。被告韩广运因经营饭店又兴办家庭养猪场缺少资金，三次向原告借款共46000元，包括2014年5月借款20000元；2016年八九月份借款20000元；2017年1月借款6000元，双方口头约定月息2分。后被告偿还了原告部分借款。截止至2017年6月30日，被告韩广运向原告出具欠条确认尚欠原告借款本息合计66608元。被告韩广运和姬雪云系夫妻关系，涉案借款用于夫妻双方共同生产经营。原告向被告索要借款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告韩广运辩称，欠条确实由被告韩广运出具，但是被告韩广运实际没有借这么多钱，66608元中包含了借款的利息。借款时原被告口头约定利息按月息2分计算，但原告实际是按月息2分7厘计算的。被告韩广运认可原告主张的账，但应扣除被告韩广运已偿还款项。欠条出具后，双方并未约定利息。被告姬雪云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩广运曾多次向原告借款。2017年6月30日，被告韩广运向原告许成运出具欠条一张，载明：今欠许成运66608元。庭审中，原告许成运自认欠条中载明的66608元系按月息2分7厘计算。欠条出具后，被告韩广运于2017年至2018年期间分数次共向原告偿还借款13700元。庭审中，被告韩广运自认借款用于经营饭店，经营饭店期间，其妻子被告姬雪云负责在家照顾孩子。借款期间，家庭的主要收入来源于经营饭店。本院认为，原告许成运和被告韩广运之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告对前期借款本息结算后，被告韩广运向许成运出具欠条确认欠款金额，且庭审中被告韩广运亦表示认可，故原告主张借款66608元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以66608元为基数，按月息2分计算自欠条出具之日2017年6月30日至起诉之日共24个月的利息，被告韩广运抗辩欠条出具后双方并未约定利息，欠条上并未对利息进行约定，原告也未提供证据证明，故本院将欠条出具后的利息调整为按年息6%计算。原告自认被告在2017年至2018年期间共偿还借款13700元，应当予以扣除。原告主张被告姬雪云和被告韩广运共同承担还款责任。被告韩广运自认借款用于经营饭店，而家庭的主要收入来源即经营饭店，故借款应认定为家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，本院予以支持。被告姬雪云拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩广运、姬雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告许成运借款52908元及资金占用期间利息（以66608元为本金，按照年利率6%，从2017年6月30日计算至2019年6月29日）；二、驳回原告许成运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告韩广运、姬雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 懋二〇一九年八月二十六日书记员 孟雨蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15100号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵立国，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵立国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)74,098.88元(2,315.59元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用雪佛兰科沃兹2016款1.5L自动欣享版汽车一辆(车架号LSGKB52HXHV063158)，融资总额69,837元，租赁期限为36个月，每月租金2,315.59元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款870,171元，其中所涉被告融资款为51,936元(已扣除购置税、GPS费用、账户管理费、商业险、交强险、车船税)。2017年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币74,098.88元；二、被告赵立国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727元，减半收取863.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5536号原告：殷绍健，男，1986年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：龚国学，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告殷绍健与被告龚国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告殷绍健向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿车辆损失费用1785元。（更换材料费1425元、材料快递费用160元和更换零件工时费用200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告龚国学驾驶贵Ｃ×××**号正三轮载货摩托车与对向行驶的殷绍健驾驶的贵Ｃ×××**号重型罐式货车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告龚国学在本次事故中承担全部责任，原告殷绍健遂持以上请求诉至法院。本院经审查认为，贵Ｃ×××**号重型罐式货车的登记所有人是遵义大尧汽车运输有限责任公司，故原告殷绍健请求被告龚国学赔偿贵Ｃ×××**号重型罐式货车因此次交通事故产生的损失不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告殷绍健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一九年八月一日法官助理文培兴书记员陈灏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4041号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：周云兵，男，1974年5月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告周云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十八日书记员 陈红吉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢395号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段**,组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：丁文典，行长。被执行人:谭晓蓉,女,1976年10月31日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:陈勇江,男,1976年11月17日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈勇江、谭晓蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1140号民事判决书判决：“一、被告陈勇江、谭晓蓉在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金216740.06元及其截至2017年2月20日止的利息8711.62元、罚息145.51元、复利225.26元以及从2017年2月21日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案个人房屋担保借款合同及个人借款凭证的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对登记在被告陈勇江、谭晓蓉名下的座落于丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X【即现座落于丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X（楼层名义层11，物理层16），房地产权证号为306房地证2015字第05XXX号】房屋处置的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告陈勇江、谭晓蓉负担（原告已垫付，被告陈勇江、谭晓蓉在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。”该判决书发生效力后，因陈勇江、谭晓蓉未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行持以上文书向本院申请执行，要求陈勇江、谭晓蓉履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人陈勇江、谭晓蓉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈勇江、谭晓蓉名下的财产信息。3.本院对被执行人陈勇江、谭晓蓉采取限制高消费措施。4.本院将被执行人陈勇江、谭晓蓉名下的位于丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X房屋（产权证号：**地证2015字第**）予以查封，并予以评估、拍卖，以243860.00元的价格拍卖成交。5.本院对被执行人陈勇江、谭晓蓉采取临控措施。6.本院将被执行人陈勇江、谭晓蓉纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈勇江、谭晓蓉名下的财产信息。8.本院将被执行人谭晓蓉在中国建设银行621700376013744XXXX_156_1账户内存款予以冻结。9.本院将执行到位的案款159606.66元（从执行到位案款243860.00元中扣除执行费3287.34元、评估费1700.00元、司法拍卖辅助费1951.00元、被执行人应缴纳的房屋过户费7315.00元、为被执行人留租金70000.00元）予以支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。10.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的225822.44元及利息，执行到位标的159606.66元。经查，被执行人陈勇江、谭晓蓉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0230执恢395号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申96号再审申请人（一审原告）：崔建国，男，汉族，1962年7月14日出生，住河北省大城县。被申请人（一审被告）：大城县留各庄镇崔张吉村村民委员会。住所地：河北省大城县留各庄镇崔张吉村。法定代表人：崔国勋，该村村主任。委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。一审第三人：崔会生，男，汉族，1970年4月7日出生，住河北省大城县。再审申请人崔建国因与被申请人大城县留各庄镇崔张吉村村民委员会及第三人崔会生土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初286号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔建国申请再审称，一审法院以申请人与被申请人之间的土地承包协议已备案，无需再次确认为由驳回申请人起诉，属于适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。大城县留各庄镇崔张吉村村民委员会提交书面意见称，申请人与被申请人之间的土地承包合同均已备案，申请人将部分承包土地经营权流转给第三人崔会生之父崔占群（已故）不违反法律规定，并已经被申请人同意且备案。因此，申请人诉请人民法院确认承包合同有效和确定土地承包经营权没有实质意义，原审法院驳回申请人起诉并无不当。本院经审查认为，申请人在村集体承包的土地已经大城县人民政府确权并核发了土地承包经营权证书，且已备案。申请人将自己的部分承包土地流转给第三人崔会生之父崔占群（已去世），双方签订协议经被申请人大城县留各庄镇崔张吉村村民委员会同意并备案，故原审法院认为无需再次确认该协议效力并无不当。另，集体经济组织成员能否取得土地承包经营权属于行政主管部门管理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建国的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年八月一日书记员  何 尧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1599号罪犯关剑，男，1989年12月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）抚刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人关剑犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100940元，并对共计人民币181880元的赔偿负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月18日以（2012）锦审一监执减字第01591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月30日以（2014）锦审一监执减字第01965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月20日以（2017）辽07刑更347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯关剑在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯关剑能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯关剑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯关剑减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月10日至2024年12月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢447号 申请执行人谭炳锐，男，汉族，1967年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人关家炜，男，汉族，1986年1月31日出生，住广东省佛山市南海区。 关于谭炳锐诉关家炜民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，关家炜应向谭炳锐清偿借款本金8500元及利息和违约金（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年7月26日计至实际清偿之日）；并支付案件受理费178元。因关家炜未履行上述生效法律文书确定的义务，谭炳锐向本院申请执行。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执恢447号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月十四日 书记员  毛晓欣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执898号 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，组织机构代码55632133-6。 法定代表人王慧，公司总经理。 被执行人安徽正盛贸易有限公司，，住所地安徽省安庆市钢材大市场********组织机构代码56499293-0。 法定代表人余希球，公司总经理。 被执行人安庆永达门窗有限公司，住所，住所地安徽省安庆市集贤北路**机构代码79188392-9。 法定代表人占德如，公司总经理。 被执行人安庆市明炜贸易有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市湖心南路二轻供销公司综合楼****代码56067300。 法定代表人汪润，公司总经理。 被执行人占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人余希球，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人赵安平，女，1970年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人占德中，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人王文坤，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司诉被执行人安徽正盛贸易有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市明炜贸易有限责任公司、占德如、朱晓梅、余希球、赵安平、汪润、占德中、王文坤追偿权纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802民初694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2018年07月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽正盛贸易有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市明炜贸易有限责任公司、占德如、朱晓梅、余希球、赵安平、汪润、占德中、王文坤银行存款2493750.74元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一九年八月二十一日 书记员  崔 岩
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1172号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李海君,男,汉族,出生日期,1973年5月27日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被告：王冬梅,女,汉族,出生日期,1973年5月27日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告李海君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年10月22日被告向原告处申请贷款45000.00元，还款期限为2012年10月21日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执异69号异议人（案外人）：刘丽华，女，1983年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。负责人：马刚，行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员（公司律师）。委托诉讼代理人：刘健，女，该支行副行长。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**/div>法定代表人：王继红，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京平谷支行与北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩公司）、北京中弘弘庆房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全过程中，于2018年5月21日轮候查封了被执行人弘轩公司名下的位于北京市平谷区夏各庄镇5-03地块土地使用权[土地使用权证号：京平国用（2015出）第00016号]（以下简称5-03地块土地使用权），于2019年5月16日转为查封。案外人刘丽华以其从弘轩公司购买了5-03地块土地使用权上xxx（现更名为北京市平谷区夏各庄镇夏各庄内环南路xxx）房屋为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋所有权及相对应面积土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，异议人刘丽华于2019年8月9日提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人刘丽华自愿撤回异议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘丽华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 张文斌二〇一九年八月十三日法官助理 郑 义书 记 员 闫 玥
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1935号原告：汪利国，男，1964年8月22日出生，汉族，住所：崇阳县，被告：葛旺祥，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地址：安徽省六安市裕安区，现住咸宁市，被告：咸宁凯悦投资有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**。法定代表人：郑杭伟，该公司经理。原告汪利国与被告葛旺祥、咸宁凯悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审查。原告汪利国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款100万元，利息自2018年4月18日起按月利率2.4%至还清之日止；二、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告汪利国与被告葛旺祥系朋友关系，葛旺祥在咸宁市从事房地产开发业务，其称生意资金周转困难，需向我借款100万元周转一下，且由咸宁凯悦投资有限公司担保，期限为2个月。2018年1月18日，原告将100万元借款打到被告银行账户上，被告葛旺祥出具借据一份，约定月利率3%，期限2个月，被告咸宁凯悦投资有限公司在借据上盖章同意担保，担保期为借款本金、逾期利息、费用及违约金付清时止。期满后被告仅支付了2个月的借款利息，后原告多次上门找二被告催讨，二被告以种种理由和借口搪塞至今未还。为此，特具状向法院呈诉，请依法判决。本院经审查认为，原告汪利国提交的其交付借款的银行转帐凭证显示，其主张的借贷关系的借款人为葛望祥，公民身份号码为。本案被告葛旺祥，公民身份号码为。因此，本案被告葛旺祥不是本案借贷关系的借款人，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告汪利国的起诉。原告汪利国预交的案件受理费13800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年八月十五日书 记 员  曾 柳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1494号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王明阳，男，33岁（1986年7月20日出生），公民身份号码：×××，满族，出生地辽宁省锦州市，大学专科文化，公司员工，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1277号起诉书指控被告人王明阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月13日23时许，被告人王明阳酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号×××）在北京市大兴区×××物中心停车场出入口附近的马路边上倒车时，与李××停在道路西侧的马自达牌小型轿车（车牌号×××）发生交通事故，被告人王明阳明知他人报警而在现场等待，并供认犯罪事实。经检测，被告人王明阳血液内酒精含量为101.1mg/100ml。经认定，被告人王明阳负事故全部责任。另查明，案发后，被告人王明阳的家属代为赔偿李××经济损失人民币4500元，李××对王明阳表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王明阳具有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节和自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王明阳拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人王明阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高会芬出庭为被告人王明阳进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王明阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明阳造成交通事故且负全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人王明阳有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人王明阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十九日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2178号原告：李迎江，男，1970年11月27日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来县桑园镇辛窑村村民委员会。住所地：怀来县桑园镇辛窑村。法定代表人：闫永强，村主任。李迎江与怀来县桑园镇辛窑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李迎江于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迎江撤诉。诉讼费601元由原告承担。审判员 徐 霞二〇一九年八月二日书记员 成佳琪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初6896号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：孙鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：顾赛男，女。委托诉讼代理人：骆晓俊，男。被告：夏永杰，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：倪勤，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告夏永杰、被告倪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓俊到庭参加诉讼。被告夏永杰、被告倪勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金499,065.6元；2、两被告支付原告截至2019年1月15日的利息14,436元、罚息479,533元以及自2019年1月16日起至实际清偿日止、以499,065.6元为基数、按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定利率计算的罚息。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订借款合同，约定原告同意向两被告发放个人短期经营性贷款500,000元，用于购买铝薄板。合同签订后，原告已按约放款，但两被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，作如上诉请。被告夏永杰、被告倪勤未应诉答辩。本院经审理查明，被告夏永杰、被告倪勤系夫妻关系。2014年3月5日，原告与两被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)，原告系贷款人，被告夏永杰系借款人，被告倪勤系共同借款人。该合同约定：1、根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款用途为购买铝薄板，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用；2、合同项下借款金额为人民币500,000元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2014年9月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；3、合同项下借款利率为月利率12.03‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；4、合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利(日利率=月利率÷30)；5、借款人应在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户，贷款发放账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用该笔贷款资金，指定资金回笼账户用于收取对应销售收入或计划还款资金等。合同项下借款人的贷款发放账户和指定的资金回笼账户一致，账户具体信息为：开户行系浙江民泰商业银行上海杨浦支行，户名系夏永杰，账号系XXXXXXXXXXX********；6、合同项下的贷款资金按“全部受托支付”的支付方式执行；7、借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告在该合同上盖章确认，两被告在该合同上签字、捺印确认。2014年3月5日，原告将500,000元借款本金发放至被告夏永杰的指定账户内，被告夏永杰在《借款借据》上签字、捺印。《借款借据》还进一步明确了还款期限系自2014年3月5日起至同年9月1日止、借款利率系月利率12.03‰。同日，被告夏永杰申请将该500,000元借款转至案外人江某的银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)，划款用途为购买铝薄板。2014年3月5日至同年9月1日期间，两被告未归还任何借款本金，故原告于同年9月1日从被告夏永杰的银行账户内扣款934.4元，作为涉案合同项下两被告归还的借款本金。另外，两被告在此期间内支付借款利息的情况如下：同年3月21日支付利息3,208元、同年6月21日支付利息18,446元，故截至同年9月1日，两被告尚欠原告借期内利息14,436元。截至2019年1月15日，两被告尚欠原告借款本金499,065.6元、借期内利息14,436元和罚息479,533元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借款借据，结婚证复印件、欠款明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款借据均系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。现原告已按约发放借款，但两被告拒不履行还款义务，显属违约，故原告主张两被告归还借款本金，并按约支付利息、罚息，符合合同约定，于法有据，应予支持。审理中，被告夏永杰、被告倪勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏永杰、被告倪勤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金499,065.6元；二、被告夏永杰、被告倪勤应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2014年9月1日的利息14,436元；三、被告夏永杰、被告倪勤应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2019年1月15日的罚息479,533元以及自2019年1月16日起至实际清偿日止、以499,065.6元为基数、按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》(合同编号：浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号)约定利率计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,730元，由被告夏永杰、被告倪勤共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 红人民陪审员  何建华人民陪审员  瞿国富二〇一九年八月七日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初751号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王强，男，1965年7月28日出生，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1997年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，1999年5月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2002年12月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，2016年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月16日刑满释放。2019年6月18日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人罗宁，男，1968年9月23日出生，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2005年6月15日被劳动教养二年六个月。因犯贩卖毒品罪，2013年5月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月8日刑满释放。2019年6月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人王强、罗宁犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人王强、罗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年6月15日10时50分许，被告人王强、罗宁来到南岸区“富春花园”小区至朝天门大桥的楼梯处，由罗宁在王强身后打伞掩护，王强从被害人唐某衣服口袋内扒得一部“华为”P20手机（价值1981元）。后王强将盗得的手机销赃获款1100元并挥霍。被害人发现手机被盗即报案。2019年6月18日，民警抓获王强；同月21日，民警抓获罗宁。归案后，王强、罗宁如实供述本案犯罪事实。上述事实，有被告人王强、罗宁的供述及辩解，被害人唐某的陈述，受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、前科材料、被告人户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频观看笔录及视频截图，视听资料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强、罗宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1981元的财物，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，王强、罗宁事先有共谋，实施盗窃时分工配合，行为均积极、主动，都是主犯。但罗宁在事后未参与销赃及赃款分配，量刑时应当予以考虑。王强、罗宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王强、罗宁还有前科以及扒窃的量刑情节，酌情从重处罚。归案后，王强、罗宁如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）被告人罗宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、责令被告人王强、罗宁共同退赔被害人唐某被盗手机鉴定价款1981元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年八月十三日书记员 杨海燕
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初52号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：吕术强，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学肄业，居民，住青神县。因犯故意伤害罪，于2005年11月22日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被青神县公安局取保候审，现由青神县公安局城关派出所执行。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人吕术强犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人吕术强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称，2019年3月17日19时许，被告人吕术强驾驶一辆红色宝马车搭载前妻黄某从青神县青衣大道往中医院方向行驶，在途经“福一鱼馆”外面路段时加速从左侧超车导致同向行驶驾驶电瓶车的被害人宋某1险些撞到。随后，宋某1、宋某2上前找吕术强理论，双方在“福一鱼馆”门口发生激烈争吵。期间，吕术强动手殴打宋某1右脸一耳光导致宋某1右耳鼓膜穿孔。青神县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人宋某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，吕术强赔偿了宋某1、宋某2共计人民币2万元，并取得了谅解。 2019年3月17日，民警在青神县青衣大道“福一鱼馆”挡获了吕术强。归案后，吕术强如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吕术强故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。吕术强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人已赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人有刑事前科，可以从重处罚，建议对被告人吕术强在有期徒刑六个月至一年之间量刑，提请本院依法判处。 被告人吕术强对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本院委托青神县司法局对被告人吕术强进行判前评估，结论：同意纳入本地区社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人吕术强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系坦白，给予从轻处罚；被告人自侦查阶段起如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，且已赔偿并取得被害人的谅解，本院均酌情予以从轻处罚；被告人有刑事前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人吕术强认罪态度较好，经青神县司法局判前评估，同意纳入社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕术强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘诺娜 二〇一九年八月九日 书记员  曾 媛 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1399号 原告：董剑（曾用名：董建），男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，经营场所：淮北市烈山区宋疃镇太山村，统一社会信用代码93340604052943473L。 负责人：崔海胜，该单位负责人。 原告董剑与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 董剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2.2亩的土地承包费，从2016年6月30日起至2018年6月30日止2年合计4400元，违约金按拖欠承包费总数的30%计算，计1320元，合计5720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年6月30日签订农村土地承包经营权出租合同，合同期限自2012年6月30日起至2032年6月30日止，共20年。合同约定原告将自己的承包地2.2亩流转给被告使用，土地流转价款为每亩每年1000元，被告应在每年的6月30日前一次性付清当年土地流转款。如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金按该流转土地当年每亩流转款的300%支付，但在合同履行期间，被告并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，至今被告仍欠原告土地流转款2年未支付，后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，一、被告对原告起诉的土地亩数有异议，认为原告领款的土地亩数比实际亩数多；二、原告未提交证据“合同”的原件；且原告未提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不能证明原告租给被告“楼附近”那块土地的具体亩数是多少；三、起诉到法院共51个案件，另外30个案件关于土地租金已另行处理，剩下这21个案件关于土地租金亦应另行处理，待补齐证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执849号之一 申请执行人：杨彦明，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗守洪，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨彦明申请执行本院作出的（2018）川0703民初2009号民事判决书一案，确定的由被执行人罗守洪向申请执行人支付案款20240元及利息。经本院执行，截止2019年8月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额20240元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人罗守洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行的财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人罗守洪纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2009号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 帆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异166号申请执行人：陈颖,女,1982年10月16日出生,汉族,住北京昌平区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。委托代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。第三人：胡德路，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：蒋雪梅，女，1979年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：孟文生，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。第三人：北京六合医院，住所地北京市昌平区天通苑****楼（****）。法定代表人：胡德路，院长。委托代理人：孟军，男，1986年8月5日出生，北京六合医院职工，住北京市昌平区。第三人：马福军,男,1978年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在执行陈颖与北京六合成农业有限公司（以下简称六和成公司）农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初17440号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2494号]过程中，陈颖向本院申请追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孟文生、马福军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈颖称，2018年6月六合成观光园被拆除时,胡德路是六合成农业有限公司的法人代表、总经理。胡德路于在押期间,为逃避债务责任,变更了六合成农业有限公司的法人,严重损害公司债券人的利益,胡德路应当对公司债务承担连带责任。申请人陈颖诉北京六合成农业有限公司合同纠纷一案,已由北京市昌平区人民法院做出(2018)京0114民初17440号判决,判定被告返还原告陈颖承包费154222元及诉讼费1750元,并已发生法律效力。由于对方没有在规定时间内履行法律义务,申请人依法申请强制执行。在强制执行过程中发现,被申请人胡德路在2017年利用其法人代表、总经理身份,为转移财产,将天然气输送工程应补偿给六合成农业有限公司的占地补偿款11135442元,以个人名字签字、收取,致使强制执行时,六合成农业有限公司的银行账户里没有可供执行的钱款。根据《公司法》第二十条规定,公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。因此胡德路应当承担连带责任。蒋雪梅系胡德路配偶,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。因此,蒋雪梅应当承担连带责任。北京市六合医院,法定代表人是胡德路,因胡德路挪用北京六合成农业有限公司的钱款,致使北京市六合成农业有限公司无法履行法院判决,故胡德路应以北京六合医院所得收入赔偿申请人,胡德路应对北京六合成农业有限公司承担连带责任。马福军,系六合成农业有限公司业务经理,利用职务之便诱导申请人将支付给六合成的租金16万元,以个人名义收取。孟文生,系北京六合成农业有限公司法人、执行董事,在明知前法人胡德路已被羁押,且公司负有巨额债务的情况下,仍进行法人变更,协助胡德路逃避债务,应承担连带责任和赔偿责任。现请求依法追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、马福军、孟文生为(2019)京0114执2494号执行案件的被执行人。六和成公司称，公司目前有些困难，过一段时间应该会有好转，会偿还给大家。胡德路称，关于追加申请，根据法律规定，是执行程序的追加，列名了几种情况可以追加。胡德路虽然是股东，但是在公司成立之初就已经如实完全入资，在经营过程中没有抽逃出资的情况，公司财产和个人财产没有混同。蒋雪梅称，蒋雪梅作为胡德路配偶，债务不是胡德路个人债务，即便是个人债务，债务由个人承担，不应当由妻子承担，夫妻之间承担共同债务的裁判标准是钱用于夫妻共同生活，最高人民法院关于该项判定有一个相关规定，在没有证据证明举债是用于共同生活，另一方不需要承担责任。孟文生称，孟文生作为六合公司现法人，对于此事没有任何过错，也没有任何侵害债权人债权的行为，不应该承担责任。六合医院称，虽说是一个法人，但是独立核算，六合公司还跟六合医院有借款，一直未还。本院查明，陈颖与六和成公司农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理于2018年12月20日作出（2018）京0114民初17440号民事判决书，判决：一、陈颖与北京六合成农业有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、北京六合成农业有限公司于本判决生效后十日内返还陈颖承包费154222元；三、陈颖于本判决生效后十日内按现状返还北京六合成农业有限公司原K2号种植单元；案件受理费1750元，由北京六合成农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。2019年2月1日，陈颖向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执2494号立案执行。在执行过程中，陈颖向本院申请追加第三人胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孟文生、马福军为本案的被执行人。另查，六和成公司于2009年2月17日成立，法定代表人为胡德路，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为200万元，股东为胡德路（出资数额160万元）、孙淑兰（出资数额40万元），2009年2月17日胡德路、孙淑兰已经出资完毕。2018年9月20日胡德路将所持有的出资160万元转让给孟文生，股东变更为孟文生、孙淑兰，法定代表人变更为孟文生。2017年10月,胡德路与北京市昌平区崔村镇人民政府签订《占地拆迁补偿协议》，胡德路获得拆迁补偿款共计11135442元。本院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形须要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，申请执行人陈颖持所申请理由要求追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孟文生、马福军为被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，故陈颖的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈颖的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年八月二十日书记员  田慧娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终153号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：张会来，该分行行长。委托诉讼代理人：袁训国，该分行清收中心主任。委托诉讼代理人：王其力，该分行清收中心科员。被上诉人（原审被告）：谢占华，男，1980年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被上诉人（原审被告）：史军涛，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：闫前线，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：徐玉宝，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：李志武，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行）因与被上诉人谢占华、史军涛、闫前线、徐玉宝、李志武信用卡纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国银行的委托代理人袁训国、王其力，被上诉人闫前线、徐玉宝、李志武参加诉讼，被上诉人谢占华、史军涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行上诉请求：1.撤销尖山区法院（2018）黑0502民初52号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决书认定案件事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人签订的贷款合同已经生效并实际履行，中国银行在扣除手续费13680元和12960元的情况下，向名为“谢占华”、“史军涛”的信用卡，按照贷款合同约定支付了借款本金176320元和167040元。还款期限届满，被告谢占华、史军涛没有依约履行偿还本息义务，根据合同相对性原则，第一、二被上诉人依法应当偿还该笔贷款及其逾期利息，其他四位被上诉人应当在合同约定的保证期限内承担保证责任，直至贷款还清为止。2.原审法院审理程序违法。该笔贷款的流向情况，原审法院没有依职权到黑龙江红兴隆农垦农业生产资料有限公司调查取证，从而作出错误的判决，原审法院审理程序违法。李志武、徐玉宝、闫前线辩称，１.史军涛、谢占华欠款应由其本人予以偿还。２.上诉人在发放贷款的过程中，对贷款人提供的相关资料未予以严格审核，本案李志武、徐玉宝、闫前线不应承担担保责任。被上诉人谢占华、史军涛经公告送达开庭通知未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。中国银行向一审法院起诉请求：1.谢占华向中国银行偿还借款本金190000元，利息及罚息79829.22元（利息及罚息截止日期至2016年6月30日）；史军涛向中国银行偿还借款本金180000元，利息及罚息77814.69元（利息及罚息截止日期至2016年9月27日）；2.自2016年7月1日起，其余利息按合同约定继续计算；3.谢占华、史军涛、闫前线、徐玉宝、李志武互为承担连带保证责任；4.谢占华、史军涛、闫前线、徐玉宝、李志武承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年3月10日，被告谢占华、史军涛、闫前线、徐玉宝、李志武因农业生产所需资金与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司北大荒益农卡联保协议书》，合同编号：2014年BDHLB字第0022号。合同约定，谢占华借款本金为190000元，借款期限为12个月（2014年3月18日至2015年3月18日）；史军涛借款本金为180000元，借款期限为12个月（2014年3月18日至2015年3月18日）。同时约定，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（月利率千分之六）；贷款用途为农业生产，贷款发放方式为分期付款，同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收日息万分之五且复利计息。借款人谢占华、史军涛、闫前线、徐玉宝、李志武互为合同项下其他借款人承担连带保证责任。合同签订后，中国银行在扣除手续费13680元和12960元的情况下，向名为“谢占华”、“史军涛”的信用卡，按照贷款合同约定支付了借款本金176320元和167040元。还款期限届满，被告谢占华、史军涛没有依约履行偿还本息义务，中国银行诉讼来院。另查，原告中国银行自述，该笔款项的发放过程成为：此笔贷款是以信用额度发放的，以分期付的方式做的交易，信用卡必须通过中国银行的POS机将款刷给指定的商户，刷到商户后，连队到商户将资金取出，扣除租金部分，剩余部分发放给贷款本人。本案的争议钱款刷到黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司帐户内。一审法院认为，被告谢占华、史军涛向原告中国银行申请办理贷款，中国银行同意了谢占华、史军涛的申请，双方并办理了相关的手续。中国银行应当将贷款直接发放到谢占华、史军涛的手中，即便是按中国银行的规定将款发放到黑龙江红兴隆农垦阳光农业服务有限公司的账户，作为放贷方中国银行依法也有监督的义务，即监督此款是否实际发放到了谢占华、史军涛的手中，及谢占华、史军涛在得到贷款后对此款的用途是否合规。现中国银行提交的证据，不足以证明谢占华、史军涛确实收到贷款，故其诉讼请求不能得到本院的支持。判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山分行的诉讼请求。二审审理查明，黑龙江红兴隆农垦公安局已经于2018年8月６日作出红垦公（二）立字[2018]324号立案决定书，对史玉龙涉嫌骗取贷款一案立案侦查,史玉龙涉嫌伪造虚假土地承包合同骗取银行贷款，案涉款项包括此笔贷款。本院认为，本案争议事实与公安机关立案侦察的史玉龙骗取贷款刑事案件事实基本相同，刑事案件审理结果直接影响到本案的法律事实、法律关系性质的认定及当事人的责任，故本案符合上述法律规定，应当裁定驳回起诉。上诉人中国银行因此产生的损失，应当在刑事案件中一并处理，如刑事案件最终审理结果为史玉龙不构成骗取贷款罪或其犯罪事实与案涉借款无关，中国银行可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初52号民事判决；二、驳回上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。二审公告费600元由原告中国银行股份有限公司双鸭山分行负担。一审案件受理费9076元，退还中国银行股份有限公司双鸭山分行；上诉人中国银行股份有限公司双鸭山分行预交的二审案件受理费9076元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  郭彦超审判员  朱世涛审判员  李永国二〇一九年八月二十三日书记员  徐天宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115财保16号 申请人：西安斑马汽车运输服务有限公司，住所地：陕西省西安市XX城XX城XX城XX小区**。 法定代表人：王新永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被申请人：李超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市户县XX花园XX村**。 申请人西安斑马汽车运输服务有限公司于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李超名下所有的陕AXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车予以查封、扣押。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2019）西临法诉保书字第153号担保书为申请人申请事宜提供了担保。 本院经审查认为，申请人西安斑马汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李超名下所有的陕AXXX**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。查封、扣押期限至2021年7月24日止。 案件申请费689元，由申请人西安斑马汽车运输服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  宋晓丽 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5108号原告深圳市常青藤生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道荣兴大厦B-4C-A，统一社会信用代码91440300580058793J。法定代表人周茂彬。委托代理人罗学林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨镇章，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市瑞尔迈科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧水路**，统一社会信用代码91440300590701375T。法定代表人陈庆芳。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《合作协议》；2、被告向原告支付784400元人民币的货款，并返还100000元人民币保证金；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费和鉴定费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学林、杨镇章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交《合作协议》、1314商城网页截图、电子证据固化报告、订单信息汇总等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2018年9月6日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定原告使用被告“1314商城”发布商品信息、与商城用户进行在线交流、为商城用户提供售后服务等。协议有效期自2018年9月6日至2019年9月5日。每月月初原告向被告申请结算上一结算周期的应结款项，经双方确认后，原告向被告出具等额的增值税专用发票，被告在收到经验证合格发票后15天内付款给原告。原告需向被告缴纳100000元作为产品质量保证金，合同终止，被告将扣除先行支付的质量保证金于30日内无息退还。2018年10月24日，原告共计向被告开具含税单价为400元/瓶、金额为2052000元的“*软饮料*CUB葡萄蓝莓复合粉”增值税专用发票。本院认为，原告提交的上述证据可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、欠付货款金额2018年9月24日，深驰贸易（深圳）有限公司向原告转账784400元，附言：代云集品支付供应商货款。2018年10月30日，被告向原告转账383200元，附言：1314商城货款。原告确认，深驰贸易（深圳）有限公司向原告转账784400元系代替被告支付的货款。综上，被告共计向原告支付货款1167600元。原告主张，2018年9月19日至9月30日期间货款483200元中，被告于2018年10月30日向原告支付了383200元，剩余100000元用于抵扣原告需向被告缴纳的质量保证金，故被告尚欠货款金额为784400元（2052000元-1167600元-100000元）。本院对被告欠付货款金额为784400元予以确认。三、关于解除合同合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故本院对原告主张被告逾期付款行为已经构成严重违约，请求解除《合作协议》的诉讼请求予以支持。四、关于保证金《合作协议》约定，原告需向被告缴纳100000元作为产品质量保证金，合同终止，被告将扣除先行支付的质量保证金于30日内无息退还。被告于2018年10月30日向原告支付的货款中扣除100000元作为原告缴纳的质量保证金，根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应向被告返还质量保证金100000元。五、关于保全担保费原告该项诉讼请求于法无据，双方亦未进行书面约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市常青藤生物科技有限公司与被告深圳市瑞尔迈科技有限公司签订的《合作协议》自2019年2月20日起解除；二、被告深圳市瑞尔迈科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市常青藤生物科技有限公司支付货款784400元；三、被告深圳市瑞尔迈科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市常青藤生物科技有限公司返还质量保证金100000元；四、驳回原告深圳市常青藤生物科技有限公司的其他诉讼请求。受理费12644元、保全费4942元、公告费500元，均由被告深圳市瑞尔迈科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 李  中  华人民陪审员 古  井  华二〇一九年八月十九日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初166号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李伟，男，1977年3月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因吸食毒品于2014年12月26日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年10月21日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年11月1日被盘锦市公安局双台子分局强制社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年8月19日被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2019年3月4日被盘锦市公安局大洼分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年3月13日被盘锦市公安局大洼分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人刘琳琳到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年2月的一天，被告人李伟在其位于盘锦市兴隆台区家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月3日，李伟在其位于盘锦市兴隆台区家中先后二次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李伟对起诉指控无异议。其辩护人提出起诉指控的3月3日的二次容留行为应认定为一次，因前后二次容留的时间间隔不到4个小时，不能将二次容留行为割裂开来。综上，被告人李伟容留他人吸毒次数未达到三次，应认定其无罪。经审理查明，2019年2月的一天，被告人李伟在其位于盘锦市兴隆台区家中容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月3日中午、晚上，被告人李伟在其位于盘锦市兴隆台区家中先后二次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月4日，被告人李伟因吸食毒品被盘锦市公安局大洼分局行政拘留，同年3月15日盘锦市公安局禁毒支队接到大洼分局移交线索，该支队接到线索后，立即组织警力开展调查，于当日将被告人李伟刑事拘留。案发后，公安机关扣押吸毒工具冰壶2个、透明玻璃锅2个。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李伟的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人李伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、证人王某的证言，证实她于2019年2月8日、2月13日，3月3日中午、晚上四次在李伟家吸食冰毒的经过。4、证人韩某的证言，证实2019年3月3日的下午、晚上，王某在李伟家二次吸食冰毒的经过。5、被告人李伟的供述，证实2019年2月的一天，3月3日中午、晚上，王某在他家中吸食冰毒的经过。6、辨认笔录及照片，证实李伟、王某指认吸毒地点及李伟、王某互相辨认的经过。7、指认照片，证实李伟指认吸毒工具的情况。8、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、检测结论告知笔录，证实经检测，李伟、王某、韩某人体生物样本含有甲基苯丙胺成分，呈阳性及已将检测结果告知其本人的情况。9、手机截图，证实王某通过微信给李伟转账、王某与韩某微信聊天记录及李伟向他人转账的事实。10、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关扣押、移送物品的情况。11、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证实李伟、王某、韩某因吸食毒品受到行政处罚及执行的情况。12、刑事判决书，证实李伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。13、盘锦市公安局大洼分局东风派出所出具的情况说明，证实公安机关暂未联系到向李伟贩卖毒品的王涛。本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人李伟三次容留他人吸食毒品的事实，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人李伟的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的被告人李伟供述、证人证言等证据经质证能够相互印证被告人李伟于2019年2月份容留王某吸食毒品一次，2019年3月3日二次在其家中容留王某吸食毒品，且3月3日中午容留王某吸毒的行为已既遂，当日再次容留王某吸毒应认定第二次容留他人吸毒的事实。故对被告人辩护人提出“起诉指控的3月3日的二次容留行为应认定为一次，因前后二次容留的时间间隔不到4个小时，不能将二次容留行为割裂开来。综上，被告人李伟容留他人吸毒次数未达到三次，应认定其无罪。”的辩护意见，本院不予采纳。被告人李伟有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李伟认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李伟的刑期自2019年3月15日起至2019年9月14日止。）二、依法没收公安机关扣押的吸毒工具冰壶2个、透明玻璃锅2个（上述物品均未移送），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  杨铁光人民陪审员  杨 芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  王宏鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2517号原告：李军谊，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：郑伟浩，男，1978年3月18日出生，汉族，无职业，现住肇州县。原告李军谊与被告郑伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告李军谊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币43,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告在金龙滩东方家园小区门前处在原告手中借款43,000.00元，被告为原告出具借据一张，并约定2015年前还清，债务到期后，被告未能履行还款义务，原告多次索要，被告总是推拖，无奈，原告只好诉至法院，请法院公判。本院经审查认为，被告郑伟浩始终不在肇州县居住，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军谊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年八月二十一日书记员  曹明明
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初337号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人朱某某，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月22日20时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某加油站，被执勤公安人员查获。经检验，被告人朱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111.9±4.8mg/100ml，属醉酒状态。2018年12月17日，被告人朱某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年八月五日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：许益辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住抚州市金溪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2002号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许益辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人许益辉下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行1.79万元及利息、违约金，负担案件受理费180元。截至2019年8月30日已执行0元，未执行1.79万元及利息、违约金，案件受理费180元、执行费236元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1963号 申请执行人:王新华，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：兰秀柏，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人王新华与被执行人兰秀柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）皖1802民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰秀柏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王新华于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人兰秀柏给付借款15000元及逾期利息（自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费、公告费合计496元，并承担执行费155元。现查明被执行人兰秀柏在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人兰秀柏的银行及互联网银行存款17301元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××65。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初908号 原告：卢银田，男，1940年9月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：卢更顺，系原告卢银田儿子。 委托诉讼代理人：卢玉绵，系原告卢银田孙女。 原告：王爱果，女，1969年4月23日出生，汉族，住址邢台市桥**。 委托诉讼代理人：卢更顺，系原告王爱果丈夫。 委托诉讼代理人：卢玉绵，系原告王爱果女儿。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市邢州南路**。 法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卓，系该公司职工。 被告：菅恒涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告卢银田、王爱果与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、菅恒涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢银田、王爱果及诉讼代理人卢更顺、卢玉绵、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼，被告菅恒涛经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢银田、王爱果向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计11395.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日15时20分许，被告菅恒涛驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车与原告王爱果驾驶的电动三轮车（车载原告卢银田、赵双秀）发生交通事故，造成王爱果、卢银田受伤，两车不同程序损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第130502420180001502号《道路交通事故认定书》认定被告菅恒涛、原告王爱果负本次事故同等责任；原告卢银田、赵双秀无责任。事故发生后，卢银田、王爱果被送往邢台县人民医院救治。被告菅恒涛驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在投保期内。综上，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持二原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者50万，不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间，对于原告各项损失，在核实完被保险人及行驶证、驾驶证等在证件有效范围内，同意赔付原告各项损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 被告菅恒涛未答辩。 原告向本庭提交证据如下：一、原告卢银田、王爱果的身份证复印件，证明二原告诉讼主体资格；二、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告车辆投保情况；三、被告菅恒涛机动车驾驶证，证明被告身份情况；四、事故车辆冀Ｅ×××××号牌小型轿车机动车行驶证，证明事故车辆情况；五、道路交通事故认定书，证明菅恒涛与王爱果负同等责任，卢银田无责任；六、原告卢银田的诊断证明书，证明原告卢银田的伤情；七、原告卢银田的门诊收费票据，证明原告卢银田的费用情况；八、原告王爱果的诊断证明书，证明王爱果的伤情；九、原告王爱果的门诊收费票据，证明原告王爱果的费用情况；十、原告王爱果的工资证明，证明工资情况；十一、护理人员卢更顺工资证明。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日15时20分许，被告菅恒涛驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车与王爱果驾驶的电动三轮车（车载原告卢银田、赵双秀）发生交通事故，造成王爱果、卢银田受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第130502420180001502号《道路交通事故认定书》认定被告菅恒涛与原告王爱果负本次事故同等责任；原告卢银田、赵双秀无责任。事故发生后，卢银田、王爱果被送往邢台县人民医院救治，原告卢银田、王爱果被诊断为多处挫伤。被告菅恒涛驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者50万，事故发生在保险期间内。另查明，原告王爱果系邢台麦芒装饰工程有限公司员工，月工资3000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告菅恒涛与原告卢银田、王爱果发生交通事故，造成原告卢银田、王爱果受伤事实清楚；被告菅恒涛驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者50万，事故发生在保险期内；原告卢银田、王爱果要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、菅恒涛赔偿损失于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。结合本案实际情况和证据，确定损失如下：原告卢银田医疗费2135.91元；原告卢银田伤后未住院，本院认为护理期按照7天计算较为合适，护理人员卢更顺提交的工资表为月工资9000元，因未提供纳税证明，本院不予认可，故护理费按照2018河北省居民服务、修理和其他服务业工资标准计算为39947元÷365天×7天＝766.11元；原告卢银田未住院治疗，亦无医嘱，故营养费本院不予支持；交通费无票据，本院酌定原告卢银田交通费200元较为合适；后续治疗费原告卢银田未提供相应票据，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；原告卢银田损失共计3102.02元。原告王爱果医疗费1989.6元；原告王爱果未住院治疗，但伤情为多处挫伤，故误工期认定为7天，王爱果工资为每月3000元，误工费100元×7天＝700元；原告王爱果诉请的500元护理费本院予以支持；原告王爱果未住院治疗，亦无医嘱，故营养费本院不予支持；交通费无票据，本院酌定原告王爱果交通费200元较为合适；后续治疗费原告王爱果未提供相应票据，本院不予支持，待实际发生后可另行主张；原告王爱果损失共计3389.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故以上二原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿有责限额10000元以内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告卢银田医疗费、护理费、交通费共计3102.02元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王爱果医疗费、误工费、护理费、交通费共计3389.6元。 三、驳回原告卢银田、王爱果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李国温 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  王浩然 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张 丹 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初394号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘建吉，男，汉族，1965年12月6日出生于临沂市高新区，高中文化，个体，住临沂市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月5日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2019年7月16日经本院决定被取保候审。 辩护人孟娇，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘建吉犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人刘建吉及其辩护人孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月至2016年4月，被告人刘建吉冒名领取临沂矿业集团有限责任公司，已故退休职工刘夫民（刘建吉之父）的社会养老保险金，共计人民币110418.2元用于其个人生活开支。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人周某等人的证言、被告人刘建吉的供述等。公诉机关认为，被告人刘建吉以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘建吉当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。 辩护人的辩护意见是，被告人刘建吉如实供认犯罪事实，积极退赔，主观恶性小，建议适用缓刑。 经审理查明，2014年4月至2016年4月，被告人刘建吉冒名领取临沂矿业集团有限责任公司，已故退休职工刘夫民（刘建吉之父）的社会养老保险金，共计人民币110418.2元用于其个人生活开支。 另查明，被告人刘建吉经刘建华于2019年5月6日将骗取的该款人民币110418.2元退赔至临沂矿业集团有限责任公司。 上述事实，被告人刘建吉在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人刘建吉的供述、证人证言、现场勘查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建吉以欺诈手段骗取养老社会保险金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已全部退赃，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘建吉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建吉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年八月二十日 法官 助理  陈梦琪 书 记 员  张振兴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1591号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：刘宁，女，1979年9月25日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：朱二龙，男，1979年11月29日出生，满族，住址辽宁省。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1309号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁、朱二龙银行存款共计89866.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月七日书记员  左正阳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1013号罪犯廖龙付，男，生于1971年02月22日，汉族，小学文化，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人廖龙付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿十六万五千五百六十六元五角。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年03月24日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2036年05月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖龙付在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖龙付减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3350号原告叶保书，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人叶拥军，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省正阳县。被告胡伟信，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省正阳县。原告叶保书与被告胡伟信确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序并定于2019年8月27日上午8时30分在正阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理此案。经查明，原告委托叶拥军作为特别授权委托代理人参加诉讼，但其委托书上的签名与其起诉状上的签名不是同一笔迹，且委托代理人叶拥军认可该事实。因此，原告叶保书委托叶拥军代为参加诉讼不符合法律规定，应视为原告叶保书经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告叶保书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶保书撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  刘永君二〇一九年八月三十日书记员  邹腾浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初12381号原告：重庆国昌建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创渝北中央公园****6-6，统一社会信用代码91500112450532290M。法定代表人：陈桂林，总经理。委托诉讼代理人：熊德财，男，公司员工。委托诉讼代理人：谢胡纯，男，公司员工。被告：重庆两江新区工业开发区管理委员会，，住所地重庆市两江新区宝圣大道**法定代表人：汤宗伟。原告重庆国昌建筑工程有限公司与被告重庆两江新区工业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院于2019年7月16日向原告方送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其在收到本通知书后七日内预交案件受理费。但原告方在收到上述交费通知书后七日内未按期向本院交纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆国昌建筑工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈学军二〇一九年八月五日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2876号之一申请执行人：裴杰。被执行人：王政。本院在执行申请执行人裴杰与被执行人王政民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2019）晋0802民初1577号民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人郭艳丽所有的位于运城市圣惠北路明珠巷北一排3号、土地使用权证号为运政国用（2009）第00965号的土地使用权的查封。审判员 张 荣二〇一九年八月二十日书记员 李世雄