wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更657号 罪犯陆晓林，男，汉族，1992年3月10日出生，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第085号刑事附带民事判决，以被告人陆晓林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济106084元。被告人陆晓林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）皖刑终字第0106号刑事附带民事判决，刑事部分对其维持原判；民事部分改判其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131351元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陆晓林在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆晓林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆晓林减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年5月8日起至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4922号原告：刘瑞本，男，1962年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。被告：杨玖，男，1965年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：朱成萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：贾国生、龙景清（实习），贵州舸林律师事务所律师。原告刘瑞本诉被告杨玖、朱成萍确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告刘瑞本于2019年8月19日向本院申请撤回对被告杨玖、朱成萍的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞本撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告刘瑞本负担。审判员  赵炎凌二〇一九年八月十九日法官助理任加凤书记员刘玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终266号上诉人（原审被告）：上海阀门二厂有限公司，住所地上海市闵行区航中路**。法定代表人：洪鸿明。被上诉人（原审原告）:孙志荣，女，1965年5月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：上海阀门二厂有限公司太原分公司，住，住所地太原市迎泽区桃园北路******/div>被上诉人（原审被告）：王廷生，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人上海阀门二厂有限公司因与被上诉人孙志荣、上海阀门二厂有限公司太原分公司、王廷生借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海阀门二厂有限公司称，本案并无证据证明上海阀门二厂有限公司太原分公司实施了借款行为，更无证据证明借款行为发生在太原市迎泽区，且太原分公司早已吊销，因此，原审法院认为太原市迎泽区是本案的合同履行地的认定是错误的，太原市迎泽区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷,双方均未提交书面合同书,无法确定合同履行地点,被上诉人为接收货币一方，其住所地为太原市迎泽区,故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年八月二十三日书记员 孟美荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26241号原告：韩辉，男，1990年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨传花，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：北京市荣誉海鲜酒楼有限公司，住所地北京市丰台区广安路**鸿坤国际大酒店**。法定代表人：李小燕，经理。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。原告韩辉与被告北京市荣誉海鲜酒楼有限公司（以下简称荣誉酒楼公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉委托诉讼代理人杨传花，被告荣誉酒楼公司委托诉讼代理人阮国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告退回货款40452元；2、判令被告支付十倍赔偿金404520元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月6日到被告处就餐并消费拉菲2002年份红酒1瓶，单价6888元，拉菲城堡2006年份红酒3瓶，单价为11188元。购买后发现上述红酒中文标签经销商均为北京金骜恒有限责任公司（以下简称金骜恒公司），电话为010-6729****，没有经销商地址。后原告发现该公司根本不存在，电话也是私人住宅电话，且2002年份红酒正标酒精度12．5度，背标13．5度，原告认为涉案红酒粘贴虚假标签，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告荣誉酒楼公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1．涉案红酒不是在我方处购买；2．涉案红酒标签上的金骜恒公司确实存在；3．我方已尽了查验义务；4．原告是职业打假人，违背诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，韩辉在荣誉酒楼公司就餐，消费1瓶单价6888元的拉菲2002年，3瓶单价11188元的拉菲城堡2006年。4瓶红酒上，均贴有中文标签，标签载明“拉菲罗希尔古堡，电话010-6729****，经销商：北京金骜恒有限责任公司”，未载明经销商地址，其中1瓶正面标签注明“2002，12．5%vol”,背面中文标签载明“酒精度13．5%vol”，另3瓶正面标签注明“2006”。2019年4月22日，北京市市场监督管理局出具政府信息公开答复告知书，载明“经查，我市企业登记数据库未查得名称为‘北京金骜恒有限责任公司’的企业信息记录”。对此，荣誉酒楼公司称其于2011年1月24日从北京金骜恒商贸有限公司进货红酒。提交如下证据：1．进货验收单2张，一张载明2011年1月24日，供货单位：金骜恒，送货：金骜恒，所列货物包括：6瓶单价9933元的拉菲正牌2006年份，6瓶单价4678元的拉菲副牌2002年份，单面金额合计292018元。另一张单面金额合计101670元。2．费用报销审批单，载明“2011年1月24日，姓名：金骜恒，总账科目：原材料，二级科目：酒水，金额：393688元”。庭审中，韩辉承认其曾有过多起涉及消费者维权的纠纷，且诉讼内容均以违反《食品安全法》第一百四十八条为由主张十倍赔偿。以上事实，有原告韩辉提交的收银账单、POS签购单、发票、红酒实物及照片、就餐视频、借记卡账户历史明细清单、政府信息公开答复告知书，被告荣誉酒楼公司提交的进货验收单、费用报销审批单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：韩辉在荣誉酒楼公司就餐购买涉案红酒，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，韩辉主张涉案红酒的标签不符合质量要求，载明的“北京金骜恒有限责任公司”并不存在，联系方式错误，也未载明经销商的地址,另酒精度也不一致。荣誉酒楼公司抗辩涉案红酒自北京金骜恒商贸有限公司非北京金骜恒有限责任公司进货，瓶身记载的公司名为印刷错误，且其已尽了查验义务。本院认为，标签载明的经销商信息和酒精含量存在瑕疵尚不足以推定涉案红酒本身存在质量问题，且从韩辉购买后发现不存在“北京金骜恒有限责任公司”来看，经销商信息亦并非韩辉购买涉案红酒的主要因素。据此，综合本案案情，未发现被告存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，涉案红酒标签瑕疵亦非影响食品安全、对消费者造成误导，故对于韩辉退回货款及要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩辉的全部诉讼请求。案件受理费3988元，由原告韩辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十日书记员 谭泽泓
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2408号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市平泉镇二道河子村。法定代表人：高云江，厂长。委托诉讼代理人：李贵,男，副厂长。被告：杨春更，男，1967年3月19日出生，教师，住遵化市。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告杨春更买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市奥普达塑化包装厂的委托诉讼代理人李贵庭参加诉讼，被告杨春更经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉市奥普达塑化包装厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付泡沫板款122000.00元，并支付自2019年7月7日起按照买卖合同司法解释规定的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨春更在原告平泉市奥普达塑化包装厂处购买泡沫板，累计欠款172000.00元。此款经原告多次催要，被告尚欠122000.00元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨春更未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告杨春更在华北物流施工，向原告平泉市奥普达塑化包装厂购买泡沫板，累计欠款172000.00元，2011年6月22日被告给原告出具欠条一张。此款经原告催要，至今尚欠原告货款122000.00元未付。本院认为，原被告建立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按约向被告提供了货物泡沫板，被告应以双方结算货款金额172000.00元及时给付原告。被告于2011年6月22日给原告出具价款172000.00元欠条，截至目前尚欠原告货款122000.00元没有给付，属于被告违约。被告依法应给付货款122000.00元，支付按中国人民银行同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。原告要求被告给付货款122000元，并支付利息，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。被告杨春更于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市奥普达塑化包装厂货款122000.00元，支付自2019年7月7日至实际付款之日按中国人民银行同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744.00元，减半收取计1372.00元，由被告杨春更负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一九年八月九日书记员  刘广生
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9431号 上诉人（原审原告）：孟兆（照）辉，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄竣森化工科技有限公司，住所地深泽县大桥头村东。 法定代表人：孟云雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴云贺，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苑叶萌，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人孟兆（照）辉因与被上诉人石家庄竣森化工科技有限公司、吴云贺、苑叶萌追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟兆（照）辉以已与石家庄竣森化工科技有限公司达成协议书为由于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，孟兆（照）辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟兆（照）辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟兆（照）辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇一九年八月十九日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执402号申请执行人：北票市宏发食品有限公司，住所地北票市经济开发区有机食品工业园区。法定代表人：张明君，经理。被执行人：秦玉萍，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：秦贺方，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市宏发食品有限公司与被执行人秦玉萍、秦贺方民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）辽1381民初2672号民事判决书。该判决书确认被执行人秦玉萍于判决生效之日起10日内偿还申请执行人北票市宏发食品有限公司借款人民币124,909.11元及利息，被执行人秦贺方承担连带还款责任。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人北票市宏发食品有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：12.770711万元。本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人秦玉萍、秦贺方的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人北票市宏发食品有限公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2672号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑守奎审判员  付海旭审判员  王 鹏二〇一九年八月二十日书记员  霍佳隽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执914号申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码证号：586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：葛伟亮，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告一汽汽车金融有限公司与被告葛伟亮借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6381号民事判决书已发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人葛伟亮向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还借款68420.22元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人葛伟亮发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛伟亮未履行。查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人葛伟亮高消费，并将被执行人葛伟亮纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人葛伟亮名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年八月二十二日书 记 员  王 泽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6152号原告：仲伟社，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张绪乾，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲伟社与被告张绪乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟社到庭参加诉讼，被告张绪乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月23日向原告借款10万元并出具借条。被告张绪乾于2014年4月19日偿还5万元，并于2016年2月6日、2016年10月13日、2017年6月27日各偿还5000元，尚有35000元至今仍未偿还。被告张绪乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张绪乾于2011年8月23日向原告借款10万元并出具借条，双方约定于2011年12月23日前归还，未书面约定借款利息。但在借款期间，被告张绪乾每月按照2分利息支付至2014年2月23日。庭审中原告认可被告已偿还本金65000元，并由被告张绪乾在借据中注明还款日期及金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告仲伟社提交的借据及庭审陈述，可以证实被告向原告借款10万元，被告张绪乾未到庭应诉，亦未提交其他相反证据，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。庭审中原告认可被告已偿还本金6.5万元，故被告张绪乾还应偿还原告借款本金35000元。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪乾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟社给付借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告张绪乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年八月三十日法官助理  孙振鎏书 记 员  徐 敏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终225号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，女，1985年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日经开封市公安局土柏岗分局决定刑事拘留，同年4月19日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪，经开封市顺河回族区人民法院决定，于2018年12月28日被执行逮捕。原审被告人李某某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月27日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月26日被监视居住；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。原审被告人王某1，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，开封佳禾装修公司工程部经理，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月26日被监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪，经开封市顺河回族区人民法院决定，于2018年11月25日被执行逮捕。原审被告人王某2，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，河南赢胜担保公司业务经理，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月26日被监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪，经开封市顺河回族区人民法院决定于2018年10月9日被执行逮捕。原审被告人王某3，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月22日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年5月26日被监视居住；因涉嫌犯非法拘禁罪，经开封市顺河回族区人民法院决定于2018年10月9日被执行逮捕。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人王某1、黄某某、王某2、王某3犯非法拘禁罪一案，于2019年5月29日作出（2018）豫0203刑初6号刑事判决，认定被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人王某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄某某不服，以其有自首、初犯、取得被害人谅解等从轻情节，一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203刑初6号刑事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年八月八日书记员 吴 昊
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1118号原告：刘某，男，2008年8月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。法定代理人：胡某，女，1985年3月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍，韶关市曲江区公职律师事务所实习律师。被告：郑春约，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道******铺及**部分。负责人：廖攀。原告刘某诉被告郑春约、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某及委托诉讼代理人刘森华、吴珍到庭参加诉讼，被告郑春约、平安保险韶关支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告交通事故交通费90元、医疗费2049.31元、护理费600元，共计2739.31元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月30日14时35分许，在曲江区马坝镇××小学附近路段被告驾驶粤Ｆ×××**小轿车碰撞正在行走的原告，导致原告受伤。经曲江交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故后，被告对原告不管不顾且拒绝作出任何赔偿。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担医疗费等相关费用，据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑春约未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告平安保险韶关支公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院依据原告提供的证据，经审理认定事实如下：2017年10月30日14时35分许，被告郑春约驾驶粤Ｆ×××**小轿车行驶至曲江区马坝镇××小学附近路段，与行人刘某发生刮碰，造成原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。经交警认定郑春约负事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后原告在曲江区人民医院及粤北人民医院门诊治疗了三天。本院认为：被告郑春约驾驶粤Ｆ×××**小轿车在行驶途中与行人原告刮碰发生交通事故，致原告受伤，经韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告郑春约承担事故的全部责任，原告无事故责任。因双方均未对该《认定书》提出异议，所以本院予以采信。结合原告提供的证据及其诉讼请求，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费。原告主张2049.31元。本院认为，原告提交了医疗费发票和病历予以佐证，本院予以支持。2、护理费。原告主张600元（5天×120元），本院认为，原告未提交医嘱证明原告的损伤需要陪护，亦未提交实际支出了护理费或法定监护人实际误工损失的证据予以佐证，本院不予支持。3、交通费。原告主张90元（3天×30元）。本院认为，原告到门诊治疗产生交通费具有合理情节，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告门诊治疗3天，按每天30元计算，本院支持90元。以上合计，原告因本次交通事故造成的损失为2139.31元。综上，原告诉请2739.31元，本院支持2139.31元。原告主张被告平安保险韶关支公司承担赔偿责任，但未提供粤Ｆ×××**小轿车在该公司投保的相关证据证明，所以，原告该诉请，本院不予支持。由于被告郑春约负本次事故的全部责任，原告无事故责任，所以，原告的损失2139.31元应由被告郑春约负责赔偿。被告郑春约、平安保险韶关支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。为此，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春约应于本判决生效后七日内赔偿原告刘某各项损失共计2139.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担5元，被告郑春约负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈建中二〇一九年八月八日书记员  赖莲鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执957号   申请执行人：刘丽，女，1968年10月26日出生蒙古族，职工，住：内蒙古乌兰浩特市。   被执行人：黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，农民，住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   申请执行人刘丽与被执行人黄秋颖经司法确认的调解协议执行一案,在执行过程中于2019年8月12日申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 海 锁     二〇一九年八月十四日   书记员 王梦洋
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1040号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕10号。 受理日期：2019年8月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员苏雯雯。 被告人：杨建顺，男，1971年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市新塘后洋**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年6月27日2时许，被告人杨建顺酒后驾驶无牌二轮燃油车至石狮市路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人杨建顺血液中检出乙醇浓度为173.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨建顺的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨建顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人杨建顺对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨建顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建顺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨建顺醉酒驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人杨建顺能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人杨建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年8月13日起至2019年9月9日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月十三日 书记员  陈晓亮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1629号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖海燕，女，1975年2月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。辩护人周娇，广东杰海律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人赖海燕犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赖海燕及辩护人周娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年开始，被告人赖海燕在广州市花都区花山镇龙腾路6号之一开始华创塑胶制品有限公司，陆续雇佣黄某、唐某、罗某某等九名员工在该公司工作。被告人赖海燕拖欠被害人黄某、唐某、罗某某等九名工人2015年5月至2016年3月的工资共计411719元，后逃匿，经广州市花都区劳动保障监察大队责令其支付后仍不支付。2019年2月12日，民警在广东省韶关市浈江区火车站附近抓获被告人赖海燕。被告人赖海燕已经支付九名被害人被拖欠的工资并取得谅解。认为被告人赖海燕具有认罪认罚、坦白、支付全部工人工资并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人赖海燕有期徒刑六个月以上一年六个月以下并适用缓刑，并处罚金。被告人赖海燕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人赖海燕在提起公诉前积极向劳动者支付劳动报酬并取得谅解。2、本案没有造成严重后果。3、被告人赖海燕主观恶性较小。4、被告人赖海燕如实供述，是初犯、偶犯。请求对被告人赖海燕减轻处罚或者免除处罚。本院认为：公诉机关指控被告人赖海燕犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人赖海燕认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人赖海燕具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赖海燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年八月二十二日书记员 戴梓莹马芷颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6150号原告：吴成银，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：王方富，该公司总经理。被告：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：王善知，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴成银与被告安徽富泰磁业科技有限公司、王方富、王善知民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，本案在审理期间，原告于2019年8月26日向本院提出申请要求撤回对被告王方富、王善知的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴成银撤回对被告王方富、王善知的起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 喆人民陪审员 邓 芳人民陪审员 王方胜二〇一九年八月二十六日书 记 员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初882号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人彭万树，男，汉族，1961年3月16日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年4月20日因犯非法持有毒品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月31日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人彭万树犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人彭万树到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年4月25日，被告人彭万树在本市青羊区蜀金路1号舒怀酒店处以600元的价格贩卖给李欢欢毒品一袋（俗称“冰毒”，净重0.88克）交易完成后被民警现场抓获，当场从彭万树身上查获毒资600元，从李欢欢处查获其购买的冰毒一袋。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。 被告人彭万树对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关扣押了被告人彭万树用于联系贩毒的犯罪工具黑色手机一部；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]92号《量刑建议书》，建议判处彭万树有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人彭万树明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。彭万树在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。彭万树曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。彭万树归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.88克、犯罪工具黑色手机一部依法予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭万树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.88克、犯罪工具黑色手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年八月二十二日 书记员  张一
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1278号原告陈展群，男，1991年12月22日出生，汉族，住址：广东省海丰县，被告陈清群，男，1981年10月20日出生，汉族，住址：广东省海丰县，本院在审理原告陈展群诉被告陈清群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈展群撤回起诉。案件受理费人民币400元，由原告陈展群负担。审判员  彭泽川二〇一九年八月七日书记员  蔡春姚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9856号原告：重庆市江津区住房保障中心，地址重庆市江津区大西门房地产交易大楼**，统一社会信用代码：125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，单位工作人员，特别授权。被告：况旭，男，汉族，1979年11月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告况旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2018年12月31日的房屋租金1927元。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于重庆市江津区德感街道南华康居×栋×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期租金及双方权利义务均有明确约定。合同签订后原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，拖欠原告截止2018年12月31日的租金1927元，故诉至法院请求判如所请。本院受理本案后，经调查，被告况旭已于2014年12月7日死亡，其户籍于2014年12月15日已被注销，被告况旭在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区住房保障中心对被告况旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇一九年八月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18356号之二 原告：巨庭国，男，1962年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：范蜀黔，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都捷利驰汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：叶海。 被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****v> 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都好车来汽车销售服务有限公司，住所地成都高新，住所地成都高新区合作路********** 法定代表人：任婧。 本院在审理原告巨庭国与被告成都捷利驰汽车销售有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、成都好车来汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告巨庭国向本院书面申请撤回对被告成都捷利驰汽车销售有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、成都好车来汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巨庭国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告巨庭国撤回对被告成都捷利驰汽车销售有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、成都好车来汽车销售服务有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取8066元，由原告巨庭国承担。 审 判 长 晏 锐 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 周卫建 二〇一九年八月九日 书 记 员 李瑞琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14236号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈广英，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈广英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112235701342462）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈广英向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初185号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘全芳，男，1970年7月23日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:辽宁省凌源市，捕前住辽宁省凌源市。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月24日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月15日被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被抓获，于3月28日被凌源市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人刘全芳犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员张宝柱出庭支持公诉。被告人刘全芳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月27日11时许，被告人刘全芳在凌源市公交车（车牌号：辽Ｎ×××**）上，将范某1钱包盗走，包中装有人民币4600元、银行卡、身份证、医保卡等物品。经凌源市价格认证中心认定：被盗身份证、医保卡、银行卡补办价格为人民币80元。综上，被告人刘全芳盗窃款物合计人民币4680元。据此，公诉机关认定被告人刘全芳的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘全芳对公诉机关指控的事实不予供认。经审理查明：2019年3月27日11时许，被告人刘全芳在凌源市公交车（车牌号：辽Ｎ×××**）上，将范某1钱包盗走，包中装有人民币4600元、银行卡、身份证、医保卡等物品。经凌源市价格认证中心认定：被盗身份证、医保卡、银行卡补办价格为人民币80元。综上，被告人刘全芳盗窃款物合计人民币4680元。另查明：被告人刘全芳因犯盗窃罪，于2012年3月15日被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月24日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月15日被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人范某1陈述，证实：2019年3月27日11时许，在凌源市公交车（车牌号：辽Ｎ×××**）上，钱包被盗走，包中装有人民币4600元、银行卡、身份证、医保卡等物品。2、证人孙某证言，证实：2019年3月27日，被告人刘全芳未到我家打过麻将，他有20多天没到我家打麻将了。3、证人潘某证言，证实：2019年3月27日妻子范某1在公交车上钱包被盗。包内有人民币4600元左右。4、被告人刘全芳在公安机关供述：2019年3月27日9点多钟我去县医院后面的老孙家打麻将，是二楼，打到下午3点多回的玉成族店，和我打麻将的人我都不认识。当天我没乘坐过公交车，也没扒窃。5、视频光盘四张，证明被告人刘全芳乘坐凌源市公交车（车牌号：辽Ｎ×××**）并扒窃被害人范某1物品的过程。6、凌源市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗身份证、医保卡、银行卡补办价格为人民币80元。7、凌源市公安局辨认笔录，证明被害人范某1辨认出被告人刘全芳系案发当天在公交车上站在其身后的男子。8、凌源市人民法院刑事判决书及释放证明，证明：被告人刘全芳因犯盗窃罪，于2012年3月15日被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月24日被凌源市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年8月15日被凌源市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月2日刑满释放。9、抓捕经过，证明被告人刘全芳归案过程。10、户籍证明，证明被告人刘全芳主体身份适格。本院认为：被告人刘全芳以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘全芳虽否认案发当日乘坐3路公交车（车牌号:辽Ｎ×××**）并实施扒窃，但公安机关调取了被告人刘全芳案发当日乘坐3路公交车并实施扒窃的监控录像，且有被害人辨认笔录、证人证言等证据佐证，足资认定。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人刘全芳犯罪有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚。二、在公共汽车上扒窃，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关应对被告人判处一至二年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘全芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘全芳违法所得4680元，依法追缴，返还被害人范某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二十九日书 记 员  安秋香
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢79号之三申请执行人：山东泰山文化研究院，住所地济南市经十路**山东省医学科学院综合楼**。法定代表人：李美睿，执行院长。被执行人：山东西街工坊创意文化产业园有限公司，，住所地济南市槐荫区营市西街**法定代表人：宋森，董事长。本院执行的申请执行人山东泰山文化研究院与被执行人山东西街工坊创意文化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的236737.71元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执恢79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  高千雯
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1310号 原告：陈轩典，男，1959年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈轩典与被告陈春媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈轩典到庭参加诉讼，被告陈春媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈轩典向本院提出诉讼请求：请求判令1.陈春媚偿还借款本金100,000元，利息73,500元(从2015年3月21日起至2019年4月20日止，月利率1.5%)；2.陈春媚继续支付2019年4月21日起至还清借款时止利息，按月利率1.5%计算；3.陈春媚承担本案诉讼费用。事实与理由：陈轩典与陈春媚系朋友关系。2014年4月21日陈春媚因需资金周转向陈轩典借款100,000元，约定利息按月利率1.5%计算。当日陈轩典通过妻子林露银行卡转账100,000元给陈春媚。陈春媚支付利息至2015年3月，此后未支付利息，未偿还本金。经多次催讨借款本息未果，故向法院起诉。 陈春媚未作答辩。 陈轩典围绕诉讼请求依法提交证据身份证复印件、结婚证复印件、工商银行历史明细清单、《借条》一份，上述证据经法庭举证和质证。陈春媚经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对陈轩典提供的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈轩典与陈春媚原系粮食部门同事。2014年4月21日，陈春媚向陈轩典借款100,000元，并出具内容为：“今向陈轩典先生借人民币壹拾万元整(￥100000)，月利率1.5%，按季支付。”的《借条》一份。陈春媚在《借条》上签名、捺印。同日，陈轩典通过其妻子林露工商银行账户将借款支付给陈春媚。借款后，陈春媚支付利息至2015年3月，此后未支付利息，未偿还借款本金。 本院认为，陈春媚向陈轩典借款100,000元，有陈春媚出具的《借条》及陈轩典提供的其妻子林露工商银行转账记录可以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。《借条》未约定借款期限，陈轩典主张债权后，陈春媚应承担清偿债务之民事责任。陈轩典诉请要求按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈春媚经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春媚应于本判决生效后七日内偿还给陈轩典借款本金100,000元； 二、陈春媚应于本判决生效后七日内支付给陈轩典借款利息78,000元（按本金100,000元，月利率1.5%，自2015年3月21日起至2019年7月20日止），并继续按上述利息计算方式支付利息至借款还清时止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,770元，由陈春媚负担；公告费600元，由陈春媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3,770元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李如浩 审 判 员  陈国延 人民陪审员  蔡文洋 二〇一九年八月六日 书 记 员  钱晓雪 上诉费缴纳专户（户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2726号 原告：李滑禄，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，暂住四川省崇州市。 被告：黄波，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李滑禄与被告黄波加工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滑禄到庭参加诉讼，被告黄波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李滑禄向本院提出诉讼请求：1.判令黄波向李滑禄支付加工费31000元；2.本案诉讼费用由黄波承担。事实和理由：黄波尚欠李滑禄雕刻加工费31000元未支付，黄波出具了欠条，李滑禄催收欠款无果，故提起诉讼。 黄波未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与李滑禄主张的事实一致，本院对李滑禄主张的事实予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，李滑禄要求黄波支付加工费31000元，符合法律的规定，本院予以支持。黄波未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄波于本判决生效之日起十日内向李滑禄支付加工费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由黄波负担（此款已由李滑禄预交，黄波在履行本判决确定的义务时一并向李滑禄支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇一九年八月九日 书记员  陈晓霞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初625号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人许连彩，男，1958年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市红桥区，现住址为天津市西青区。该被告人因犯妨害公务罪于2019年6月16日被刑事拘留，当日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人许连彩犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人许连彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年6月15日16时许，天津市公安局西青分局精武派出所民警左英琦、刘成强在天津市西青区交口处巡逻过程中发现一起打架警情，在传唤被告人许连彩回派出所接受调查途中，被告人许连彩在警车内多次辱骂民警，并将民警左英琦右胸部戳伤。案发后，被告人许连彩被民警抓获归案。经鉴定，民警左英琦胸部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。建议判处被告人许连彩有期徒刑六个月以上一年六个月以下，适用缓刑。上述事实，被告人许连彩在开庭过程中亦无异议。并有受伤民警的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、相关照片、检查笔录、案件来源及抓获经过、书证、鉴定意见、视听资料、被告人许连彩的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许连彩以暴力手段阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员正常的执法活动，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许连彩到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人许连彩的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许连彩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年八月二十八日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1087号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:郝舜杰，男性，汉族，1993年07月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人郝舜杰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0028号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郝舜杰有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郝舜杰购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十四日书记员  王 震
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1294号申请执行人吴祖根，男，1963年6月22日生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区，统一社会信用代码：915202000533266372。法定代表人：刘泉。被执行人贵州贵山水实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥东路**。统一社会信用代码：91520290MA6DL12MXR。法定代表人张炜，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六盘水市劳动人事仲裁争议委员会作出的黔六市劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书，依法向被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州贵山水实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即贵州仙农园绿色食品有限公司支付申请执行人吴祖根人民币30269.32元、贵州贵山水实业有限公司支付申请执行人吴祖根人民币16100元，执行费596元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州贵山水实业有限公司未履行。本院在执行吴祖根与贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州贵山水实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人吴祖根与被执行人贵州仙农园绿色食品有限公司、贵州贵山水实业有限公司达成调解，并自愿向本院撤销黔六市劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书的执行，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结黔六市劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年八月二十八日书记员  谢 澍
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执630号之四被执行人万坤发。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人万坤发在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2339.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万坤发在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2339.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年八月二十六日书记员  杨震
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初699号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行。住所地雷波县锦城镇新街**。 法定代表人：黄诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡里吉，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赵本均，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：龚祥芳，女，1991年1月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：杨胜根，男，1965年10月27日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：吴顺英，女，1968年5月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：赵本才，男，1979年3月13日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：宋春燕，女，1985年5月13日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行诉被告赵本均、龚祥芳、杨胜根、吴顺英、赵本才、宋春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行撤诉。 本案案件受理费334.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行承担。 审判员  郭绍金 二〇一九年八月三十日 书记员  巫 者
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26133号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司，住所地宁，住所地宁夏银川市金凤区新昌东路**v>被告：中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司，住所地宁夏吴，住所地宁夏吴忠利通区黄河路移动公司开元大道东侧）。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团宁夏有限公司、中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团宁夏有限公司、中国移动通信集团宁夏有限公司吴忠分公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月二十三日书记员 刘晗仪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执701号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：段云军，该支行行长。 被执行人向于，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行申请执行被执行人向于借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初3916号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人向于偿还借款本金5万元及利息等，律师费3500元，案件受理费1068.49元。执行中，查询被执行人银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金5万元及利息等，律师费3500元，案件受理费1068.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年八月十六日 书记员  秦海棠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3714号原告：唐贤，男，1974年9月19日生。委托诉讼代理人：唐文权。被告：刘春梅，女，1965年7月10日生。被告：重庆天字实业集团有限公司第十分公司。负责人：周礼素。被告：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才。原告唐贤与被告刘春梅、重庆天字实业集团有限公司第十分公司（以下简称：第十分公司）、重庆天字实业集团有限公司（以下简称：天字公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐贤及其委托诉讼代理人唐文权到庭参加了诉讼，被告刘春梅、第十分公司、天字公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐贤向本院提出诉讼请求:1、被告退还原告保证金和协调费850000元及利息（自汇款之日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告刘春梅为完成其与贵州通信建设工程有限公司（以下简称：贵通建）签订的《重庆铁塔公司4G移动机站基建系列合同》施工工程，遂与原告协商合作。2015年5月8日，原告和被告刘春梅签订《合作协议书》，约定原告应出资人民币80万元作为被告缴纳给重庆铁塔公司的履约保证金。《合伙协议书》还约定：“乙方（原告，下同）所支付的履约保证金在工程分包后在专业队伍缴纳的保证金中先行扣除，但目前因铁塔公司的工程量不足的问题而不能按预期分包也不能按约定返还保证金，甲（被告刘春梅，下同）乙双方约定按每月2分利息支付给乙方作为补偿，该款项在每年的工程结算款中支付，直到乙方实际收回履约担保金时为止”。《合伙协议》约定的履行期限是贵通建与重庆铁塔公司签订的合同期满。原告依照《合伙协议》的约定，分别于2015年5月11日汇款保证金50000元、2015年5月18日汇款保证金300000元、2015年5月19日汇款保证金150000元、2015年6月12日汇款保证金250000元、2015年6月13日汇款保证金50000元（以上800000元甲方出具收条为保证金），2015年8月5日汇款50000元，甲方收款后收据上写的是协调费。原告共计给被告汇款850000元，被告刘春梅出具四份收款收据，其中600000元的收据上加盖了第十分公司的印章。贵通建与重庆铁塔公司签订的合同期满并实际工程完工，被告应按约定退还原告保证金，经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘春梅、第十分公司、天字公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，原告和被告刘春梅签订《合作协议书》，约定乙方出资人民币80万元作为甲方缴纳给重庆铁塔公司的履约保证金，权、责各占半；乙方所支付的履约保证金在工程分包后在专业队伍缴纳的保证金中先行扣除，但目前因铁塔公司的工程量不足的问题而不能按预期分包也不能按约定返还保证金，甲、乙双方约定按每月2分利息支付给乙方作为补偿，该款项在每年的工程结算款中支付，直到乙方实际收回履约担保金时为止；履行期限是贵通建与重庆铁塔公司签订的合同期满。合同签订后，原告共计转款850000元。2015年5月11日，被告刘春梅出具收到保证金50000元的收据。2015年5月19日，被告刘春梅出具收到保证金150000元的收据。2015年6月12日，被告刘春梅出具收到保证金600000元的收据，并加盖了第十分公司的印章。2015年8月5日，被告刘春梅出具收到工程协调费50000元的收据。另查明，第十分公司与贵通建签订的《重庆铁塔公司4G移动机站基建系列合同》，约定重庆铁塔的工程项目贵通建向第十分公司收取3%作为管理服务费，合同履行期限自2015年5月1日至2016年4月30日。庭审中，原告自认被告已支付利息50000元且已返还原告垫付的协调费50000元。以上事实，有《合伙协议书》、收款收据、银行流水、工程项目合作框架协议及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘春梅、天字公司、第十分公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案的争议焦点为，原告诉请款项性质为借款还是投资款。本院认为，投资款与借款存在区别如下：首先，所获收益不同，借款如果是有偿的，则获取的收益应该是确定的，投资款所获取的收益是未来的、不确定的，需要根据盈亏程度决定收益金额；其次，收回物不同，借款可以是还本付息也可以是还本不付息，但借款本金是可以而且应当予以收回的，投资款一般不可以收回，仅能根据盈利程度分配利润，在出现亏损的情况下，资金支出方不仅无法取得利润，而且本金也无法确保。结合到本案的情况，根据合伙协议书内容，“按照甲乙双方约定，乙方所支付的履约保证金在工程分包后在专业队伍缴纳的保证金中先行扣除，但目前因铁塔公司的工程量不足的问题而不能按预期分包也不能按约定返还保证金，甲乙双方约定按每月2分利息支付给乙方作为补偿，该款项在每年的工程结算款中支付，直到乙方实际收回履约担保金时为止”，首先，保证金800000元原告有权收回，再次，保证金800000元的收回期限做出了明确约定，以上均不符合投资款的特征，而符合借款的特征，故本院认为原告诉请款项的性质为借款，而非投资款，借款主体为被告刘春梅，原告与被告刘春梅之间借款关系成立。根据合伙协议书内容，“出现下列事项，合同终止，贵通建与重庆市铁塔公司签订的合同期满”，现被告第十分公司与贵通建签订的《工程项目合作框架》约定的合同履行期限已届满，被告刘春梅应及时返还原告借款，故本院对原告要求返还800000元的诉讼请求予以支持。被告第十分公司并不是共同借款人，故原告要求第十分公司、天字公司承担还款责任，本院不予支持。庭审中，原告陈述，被告借款后已支付利息50000元及协调费50000元，故原告要求被告返还协调费50000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算至付清时止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但被告已付利息50000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘春梅于本判决生效之日起十日内返还原告唐贤800000元并支付利息（以50000元为本金，自2015年5月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以150000元为本金，自2015年5月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止；以600000元为本金，自2015年6月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止，被告刘春梅已支付的50000元利息应从利息总额中予以扣除）；二、驳回原告唐贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，其中原告唐贤负担1300元，由被告刘春梅承担11000元（此款原告唐贤已预交，被告刘春梅于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告唐贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年八月十六日书 记 员  惠如琴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2048号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许石生，男，1991年5月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘怀德，男，1978年2月8日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，户籍地河南省商水县。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人孙建成，男，1990年2月4日出生，汉族，出生地河南省睢县，文化程度初中，户籍地河南省睢县。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人张克明，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，文化程度初中，户籍地湖南省溆浦县。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人蒲国西，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度文盲，户籍地四川省南部县。因本案于2019年3月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]1834号起诉书，指控被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西犯赌博罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初开始，被告人许石生伙同同案人（另案处理），雇请被告人刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西作为工作人员，在被告人刘怀德提供的场地本市白云区永泰元下田西街21号二楼内，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年3月7日2时许，公安人员在上址抓获被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西及参赌人员，当场缴获赌资人民币1570元及赌具扑克牌一副。截至被抓获当日，参赌人员累计达到二十人以上。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许石生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，当庭均表示认罪。经审理查明：2019年3月初开始，被告人许石生伙同同案人（另案处理），雇请被告人刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西作为工作人员，在被告人刘怀德提供的场地本市白云区永泰元下田西街21号二楼内，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。同年3月7日2时许，公安人员在上址抓获被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西及参赌人员，当场缴获赌资人民币1570元及赌具扑克牌一副。截至被抓获当日，参赌人员累计达到二十人以上。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西的供述；2.证人张某1、汤某某、付某、邓某、谢某、林某、罗某、刘某、汤某、叶某、韩某、王某、熊某、张某2、江某的证言；3.辨认材料；4.证据保全决定书、证据保全清单；5.现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；6.收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单；7.涉案手机、赌资、赌具及涉案钥匙照片；8.行政处罚决定书；9.现场检测报告书；10.吸毒人员动态管控详细信息；11.到案经过。本院认为，被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许石生在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人许石生、刘怀德、孙建成、张克明、蒲国西犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许石生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人刘怀德犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人孙建成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、被告人张克明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。五、被告人蒲国西犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。六、缴获的赌资人民币1570元及赌具扑克牌，予以没收；缴获的被告人手机五台分别予以发还被告人（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年八月五日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2138号 申请执行人：黄献力，女，汉族，1968年9月7日出生，住柳州市城中区。 被执行人：王勇文，男，1962年7月25日出生，住所地广西柳州市。 被执行人：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市三中路******商铺。 本院在执行黄献力与王勇文、柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为34.2622万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2138号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月三十日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3245号原告：徐海涛，男，1987年6月7日出生，汉族，司机，现住遵化市。被告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：王小昆，公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。原告徐海涛与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛、被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李鑫、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失7825元并承担诉讼费用。被告阳光唐山公司辩称，其公司承保了×××车的交强险，不计免赔三者险及车损险，在驾驶本、行驶本、从业资格证、营运证有效且不存在酒驾等拒赔情况下，扣除对方交强险赔付2000元后，按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告损失；诉讼费鉴定费系间接损失，不负责承担；若原告无法提供有效从业资格证，按照商业险条款第六条规定，属于免赔情形，拒赔处理。本院经审理认定事实如下：×××号重型仓栅式货车登记所有人为徐海涛，该车在被告阳光唐山公司投保不计免赔、限额为133800元的机动车损失保险，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日。2019年4月18日6时32分许，姜杰驾驶×××、×××装载货物掉落高速公路第二车道导致后方徐海涛驾驶×××号车前部与杨明驾驶的×××、×××车尾部发生尾随相撞，造成车辆损坏、货物损坏，无路产损失，无人员伤亡的后果。该事故经浙江省××路出具简易事故认定书，认定徐海涛承担同等责任、姜杰承担事故同等责任，杨明无责任。事故发生时，原告无有效的道路运输从业人员从业资格证；事故发生后，原告开支施救费2250元，经保险公司核定，原告开支车辆修理费13400元，共计15650元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就驾驶员无道路运输从业资格证是否为保险公司免赔理由，被告是否尽到明确提示告知义务，若应赔偿，原告请求赔偿的数额产生争议。被告主张，原告驾驶的车辆系营运性车辆，如原告无法提供从业资格证，按照商业险条款第六条，属于免赔。被告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013）版、投保人声明。用以证明原告作为投保人已阅读商业险条款，其缴纳保费视为对保单的追认，签收了保单和条款，未提出异议，其公司已尽到提示义务，根据保险法司法解释第十条规定，无证驾驶饮酒逃逸，超载驾驶牵引车等均属于法律禁止行为，依该解释规定，免责条款提示就生效，无需明确说明。经质证，原告辩称，其没有收到保险条款，投保单、投保提示及投保人声明均不是其本人签字，也没按手印，其是在位于遵化汽车站的河北福源保险代理公司上的保险，现场交的钱，之后接通知取的保单。原告主张，保险是一种有偿合同，法律没有明文的规定必须有从业资格证，保险公司要求有从业资格证，属于霸王条款，应以国家的法律为基础，且在上保险时，保险业务员并未必须要有从业资格证。原告为证实其主张，将投保时保险代理公司办理保险人员余晓明带到法庭作证，余晓明陈述的主要内容为：其是河北福源保险代理有限公司遵化分公司负责人，徐海涛的机动车保险是其给办理的，徐海涛提供车辆行驶本、身份证复印件及保险费后，其将信息及保费转给了玉田的张艳荣，阳光财产保险玉田分公司就出保单，直接寄给的徐海涛，徐海涛在其公司没有签署过投保单、担保提示及投保人声明。被告对上述内容未予质证，亦未在本院指定的期间向该保单审核人核实相关情况。本院认为，首先，原告主张投保时被告未履行提示、明确说明义务，其未在投保单、担保提示及投保人声明上签字，其表示不再对笔迹申请鉴定，提请投保时保险代理公司代办员余晓明出庭作证，该证人证明原告投保的过程，没有向原告提供过投保单、投保提示及投保人声明，没有要求原告签字，而被告称该份保险是原告从其玉田支公司办理，办理该保险的业务员为张艳杰，但被告提供的投保单、投保提示及投保人声明个人书写及签字部分，明显不是同一人字迹，被告未能作出解释，亦未在本院指定的期间内将张艳杰带到法庭核实办理该份保险的过程，故被告不能证明该免责条款已向投保人尽到提示义务；其次，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第6项关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的责任免除条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，需要保险公司对投保人就此作出提示及明确说明，而被告保险公司未能证明尽到提示或明确说明义务，故被告阳光唐山公司应对原告徐海涛的损失进行赔偿；因原告主张由被告按事故责任比例赔偿损失，故被告主张扣除对方交强险赔偿后，承担50%的赔偿责任，理据充分，但本案事故认定书显示为三车事故，原告驾驶车辆尾随相撞无责车辆，造成车辆损坏、货物损坏，交强险应为其他车辆损失预留份额，无责车应承担无责项下相应的责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐海涛保险赔偿金7300元[（15650元-同等责任车交强险财产损失项下2000元×50%-无责车财产损失项下无责100元×50%）×50%]；二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 武海潮 二〇一九年八月十九日书记员 白 杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终488号 上诉人唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人唐良应因诉成都市人民政府、成都市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初398号行政裁定，向本院提起上诉。 唐良应上诉称：被诉行政行为涉及不动产，没有超过法定最长起诉期限。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”上述两条司法解释的关系是：在当事人自始至终不知道行政行为内容的情况下，适用第六十五条规定的最长起诉期限；在最长起诉期限内，当事人知道或者应当知道行政行为内容，但不知道起诉期限的，适用第六十四条第一款规定的一年起诉期限。本案上诉人唐良应自认2015年7月1日成都市人民政府、成都市国土资源局征收其宅基地、拆除其房屋时其在现场，因而其在当日即已知道被诉具体行政行为的内容，因此，唐良应2018年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。唐良应上诉要求适用最长起诉期限不符合法定条件。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。唐良应的上诉请求不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇一九年八月十二日 书记员  李瑞雪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初768号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王微，女，1981年11月28日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，中共党员，案发前系北京市顺义区×村委会会计，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人王友刚，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）741号起诉书指控被告人王微犯挪用资金罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉。被告人王微及其辩护人王友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2012年8月始，被告人王微担任北京市顺义区×村村民委员会会计一职。其职责是管理×村银行账户、钱款，钱款的收支及保管，收支情况记账等。2015年9月2日至2017年10月，王微将×村村民委员会收取的2014年外墙及门窗单项改造村民自筹款人民币772641.6元用于定期存款。2017年10月至2018年4月,王微将×村村民委员会收取的煤改电热源泵款项人民币2100000元用于购买理财产品并多次取出部分钱款借给他人。被告人王微后主动投案，现已归还全部钱款并获得谅解。公诉机关认为被告人王微具有自首、返还收益并获得谅解的情节，建议判处被告人王微有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人王微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人王微系初犯、自首、积极赔偿被害单位损失并获得谅解，王微的主观恶性和社会危害性小，被害单位×村委会没有设立公款账户、未对被告人进行相关工作培训，建议对被告人王微从轻处罚并适用缓刑。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表、工作说明、证明、×镇农村集体资金资产资源管理文件汇编、调取证据通知书、调取证据清单、照片、×镇×村2014年单项改造村民自筹款、×镇×村2016年单项改造自筹款、2016年顺义区农宅抗震节能改造门窗工程量确认明细表、×镇×村2016年单项改造村民自筹明细表、借条、科目明细账、收据、谅解书、交易对手查询、交易对手信息、协助查询财产通知书、司法鉴定意见书、证人张某的证言、证人马某的证言、证人刘某的证言、被告人王微的供述和辩解。本院认为：被告人王微利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动并借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王微犯挪用资金罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王微具有自首、返还全部资金、收益并取得谅解的情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王微犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年八月二十六日书记员  王 芳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初625号公诉机关惠东县人民检察院。被告人宋某文（自报姓名），男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，住址：贵某省平某县，因无证驾驶于2019年7月24日被惠东县公安局行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于同年8月2日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人宋某文犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人宋某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月24日14时许，被告人宋某文饮酒后无证驾驶无号牌摩托车从惠东县白花镇往惠东县平山街道方向行驶，行驶至平山街道建设路供电局路段时被公安机关查获。经检验，宋某文所抽取血液中乙醇含量为99.98mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人宋某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宋某文当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息，入所健康检查表，现场查获照片、抽取血液照片、酒精呼气检测照片、涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人宋某文的供述等。足以认定。本院认为，被告人宋某文未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人宋某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年八月十三日书记员  陈琪琛附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1717号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人施某，男，29岁，1990年5月6日生，汉族，初中文化，江阴市通利光电科技有限公司工作，户籍所在地云南省保山市昌宁县，现住江苏省江阴市。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年8月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1520号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人施某于2019年1月12日23时17分许，醉酒后驾驶临时号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车沿江阴市长泾镇兴园路由西向东行驶至兴园路xxx号门口地段，车辆前部撞到中间隔离绿化带内的广告牌及路灯杆，后在翻车过程中又撞到相对方向行驶的葛建新驾驶的苏Ｂ×××××的小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人施某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为192mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人施某负此事故的全部责任。 案发后,被告人施某明知对方报警仍留在现场等候处理,如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人施某已赔偿葛建新经济损失人民币38000元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人施某具有自首的处罚情节，建议对被告人施某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人施某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初611号 原告：欧某，女，1986年5月xx日出生，汉族，住本市南明区。 被告：祝某某，男，1981年11月xx日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告欧某与被告祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计58，077.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日6时许，原告欧某及其女儿王某某在望城坡路与××巷交叉口斑马线正常行走时，被告驾驶贵Ａ×××××小型客车未按交通信号灯行驶，将原告撞飞数米，导致原告母女受伤及财物受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出的《道路交通事故认定书》认定，被告祝某某负全部责任。事故发生后，原告及女儿被送至贵州省人民医院救治，共计住院4天，花费医疗费、护理费等共计6105.3元。根据贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告的误工期评定为45～150日，护理期评定为45～60日，营养期评定为45～60日。同时，事故还造成原告手机受损1600元，皮包受损260元。以上损失共计58，077.3元。 被告祝某某辩称，事故发生后我及时把原告送到医院救治，原告住院的期间的所有医疗费用都是我支付的。对于原告诉请的医疗费及后期复查的费用，若原告有正规发票，我认可。对于误工费、护理费、营养费、鉴定费等，只要是法律规定应由我承担的，我都愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欧某的身份证、《道路交通事故认定书》、事故现场照片、贵州省人民医院门诊病历、《贵州省医疗门诊收费票据》22张、《司法临床鉴定意见书》、贵阳市南明区步步升图文店的《营业执照》、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日6时40分许，被告祝某某驾驶贵Ａ×××××小型客车沿本市望城坡行驶至望城坡与××交叉口50米时，与行人欧某、王某某发生刮撞，造成欧某、王某某受伤。同月23日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告祝某某对本次事故负全部责任。事故发生后，原告在贵州省人民医院门诊治疗4天，花费医疗费3147.3元。 2018年10月9日，原告欧某委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其“三期”进行评定。该中心于同年11月8日作出贵医大司法鉴定中心（2018）临鉴字第xxxx号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：欧某误工期（休息期）评定为45～150日，护理期评定为45～60日，营养期评定为45～60日。原告欧某为此支付了鉴定费600元。 另查，贵Ａ×××××号小型客车的所有人为被告祝某某。事故发生时，该车因投保的交强险到期后尚未办理续保手续，故未投保交强险，也没有商业三者险。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告祝某某承担本次事故的全部责任，因此，被告祝某某应对原告欧某在本次交通事故中遭受的人身损害、财产损失承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。经核实，原告提交的医疗费票据总计金额为3147.3元，本院予以认定； 2、治疗期间伙食费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，赔偿义务人应赔偿的为住院伙食补助费，而原告并没有住院治疗，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持； 3、营养费。经评定，营养期限为45～60日日，本院酌情认定53日。按每天50元计算，为2650元； 4、护理费。经评定，护理期限为45～60日，本院酌情认定53日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×53天=5600.28元； 5、误工费。经评定，休息期为45～150日，本院酌情认定98日。因原告系个体工商户，《营业执照》核准的经营范围为图文、广告制作、设计、复印、装订，故其误工费应按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，为38，568元÷365天×98天=10，355.24元； 6、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持300元； 7、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为600元； 8、手机、手提包损失。由于原告在审理中未提交证据证明手机、手提包的购买发票以及手机、手提包的毁损价值，故本案中本院不予支持。 以上各项费用合计22，652.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、祝某某于判决生效之日起十日内赔偿欧某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等，合计22，652.82元； 二、驳回欧某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由欧某负担886元，祝某某负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  刘松禄 二〇一九年八月十一日 书 记 员  李立佳