太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初612号   原告：薛同玉，男，1977年9月9日出生，汉族，山西通力建筑劳务有限公司的员工，户籍地陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：张晓晓，山西明坤律师事务所律师。   被告：郝春有，男，1959年12月4日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   委托诉讼代理人：蒋鸿飞，广东维强（太原）律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街********2301-2308，统一社会信用代码×××。   负责人：曲剑，经理。   委托诉讼代理人：王瑞雪，女，该公司员工。   原告薛同玉与被告郝春有、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安保险山西分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛同玉及其委托诉讼代理人张晓晓，被告郝春有及其委托诉讼代理人蒋鸿飞，被告华安保险山西分公司的委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛同玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝春有赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计103688.9元，另赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项损失（待有关伤残等级鉴定意见书出具后确认具体赔偿数额）；2.判令被告华安保险山西分公司在保险种限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第（一）项诉讼请求为：判令被告郝春有赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计207937.68元。事实与理由：2018年8月18日7时50分许，被告郝春有驾驶×××号时风牌轻型普通货车在太原市小店区太太路小仁线口南侧由南向北行驶躲避车辆时,与温佳兴驾驶头北尾南停放于道路东侧的×××号福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成×××二乘车人栗长根及原告薛同玉不同程度受伤的交通事故。薛同玉随即被送往山西大医院进行住院治疗。因本次交通事故原告共花费医药费90048.9元。该交通事故经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队进行事故认定，被告郝春有负事故全部责任，温佳兴、栗长根、薛同玉均不承担责任。另×××号车在华安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原被告各方就赔偿事宜不能达成一致，无奈向贵院起诉。   被告郝春有辩称，事故认定书存有异议，被告在接到事故认定书后提出复核申请，并作出复核结论，认定事实不清，重新调查。被告在法定期限内行使救济权利，最后还是认定被告郝春有是全责。复核过程中，处理事故和复核事故的交警人员是同样的两个人，没有回避，存在不客观的可能性。事故认定书中记载涉案×××号车辆在占用机动车车道维修汽车，没有按照道交法及解释设置警示标牌，被告郝春有驾驶的车辆在接近涉案×××号车辆的时候有避让行为，造成的风险因素应介入过错原因比例。根据事故认定书，被告郝春有在复核以后，没有其他救济途径，作为本案的证据，应考虑事故认定书的责任比列是否客观。事故发生时，被告郝春有为原告垫付医疗费25000元。   被告华安保险山西分公司辩称，涉案×××号车辆投保交强险，同意在无责限额内对原告进行赔偿，不承担鉴定费和诉讼费。被告郝春有的车辆没有投保车上人员险。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日7时50分许，原告郝春有驾驶×××号货车(车上乘坐栗长根、原告薛同玉)在小店区太太路小仁线口南侧路段由南向北行驶躲避车辆时，与温佳兴驾驶头北尾南停放于道路东侧车道内的×××号货车发生碰撞，造成栗长根、原告薛同玉不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第140105120180000189号道路交通事故认定书，认定被告郝春有承担全部责任，温佳兴、栗长根、原告薛同玉均不承担责任。被告郝春有向太原市公安局交通警察支队提出复核申请，太原市公安局交通警察支队于2018年9月14日作出道路交通事故复核结论，认为第140105120180000189号道路交通事故认定书部分事实不清，决定责令原办案单位重新调查、认定。2018年9月27日，太原市公安局交通警察支队小店一大队作出第1401051201800001891号道路交通事故认定书，认为郝春有驾驶机动车上道路行驶躲避车辆时，对路面情况观察不够,遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告郝春有承担全部责任，温佳兴、栗长根、原告薛同玉均不承担责任。   事故发生后，原告被送往山西大医院进行住院治疗，于2018年9月6日出院，住院17天，出院诊断为车祸外伤:右足距骨、跟骨、骰骨、外侧及中间楔状骨、第一、二及三跖骨基底部、第二及三趾骨近端多发骨折；骨盆骨折；右下肢肌间血栓形成。出院医嘱:1.伤口规律3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.右下肢石膏托继续固定4-6周，骨盆支具继续固定2月；3.卧床休息，术后1、2、3、6、12个月骨科专家门诊拍片复查，决定下地负重时间及内固定取出时间；4.加强营养；5.右侧踝关节适当功能锻炼；6.不适随诊。原告于2018年9月26日至2018年10月2日期间在山西大医院进行住院治疗，住院6天，出院诊断为右下肢深静脉主栓形成，下腔静脉滤器置入术后，骨盆骨折。出院医嘱:1.规律口服药物(利伐沙班片、血府逐瘀口服液、马栗种子提取物片、杜蛭丸)治疗；2.配穿医用弹力袜活动，避免久坐久站，休息时抬高患肢；3.骨科门诊随诊，1月后门诊复查血常规、凝血检查，3月后复查下肢静脉彩超，若有下肢疼痛、肿胀等不适随诊。2018年11月16日，原告在陕西省旬阳县医院进行门诊检查。原告因本次事故共产生住院医疗费76922.32元、急救费443元、门诊医疗费3180.96元，合计80546.28元，其中被告郝春有垫付25000元，原告自行支付55546.28元。原告在2018年9月6日至10月8日期间外购药品产生药费9079.8元。原告在2018年9月11日购买医疗仪器器械支具两个，用于骨盆和脚部的受伤部位，花费1385元。   诉讼过程中，原告申请对其因交通事故造成的人体损伤致残程度进行鉴定，经本院依法征询各方当事人意见，依法委托山西医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年5月27日作出山西医科大学司法鉴定中心【2019】临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定原告薛同玉的损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。   另查明，原告陈述其为建筑工地上木工，2013年后一直在太原打工，工资是现金发放的，提交山西通力建筑劳务有限公司出具的证明，主要内容为原告于2013年2月至今在该公司项目部工作（农民工），现工资标准5000元/月。二被告对此不予认可，认为原告没有提交营业执照和劳动合同，不能证明原告的用工关系，且工资超出了纳税起征点，未提交纳凭证，没有工资表和发放证明，不能证明原告的工资数额，该证明不能证明原告在哪生活。原告提交出租车票据6张116.8元，太原至旬阳期间的火车票8张697.5元、大巴票2张24元、过路费票3张285元及包车收据7张5090元，陈述原告在必要的治疗结束后返回老家旬阳休养，出院后不能行走，所以是包车返回老家的，原告去太谷也是因为无法行走包车去的。被告对于治疗期间的出租车票、火车票认可，收据、大巴票、过路费票不能证明原告是因本次事故造成的病情客观产生的。   再查明，原告为陕西省旬阳县关口镇关坪村村民，其与配偶育有一子一女，儿子薛敏于2002年10月15日出生，至定残日年满16周岁；女儿薛雅婷于2011年4月1日出生，至定残日年满8周岁。原告的父母育有两子，原告的父亲薛正成于1947年8月24日出生，至定残日年满71周岁；原告的母亲田德香于1946年4月5日出生，至定残日年满73周岁。×××号货车在被告华安保险山西分公司投有交强险和机动车车上人员责任保险（司机），发生在保险期限内。×××号货车在被告华安保险山西分公司投有交强险，发生在保险期限内   上述事实有第140105120180000189号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、第1401051201800001891号道路交通事故认定书、住院病案、诊断建议书、医疗费票据、山西医科大学司法鉴定中心【2019】临鉴字第085号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、常住人口登记卡、证明、保单及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。结合本次交通事故的发生经过，被告郝春有在驾驶机动车上道路行驶躲避车辆时，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其违法行为是造成本次交通事故的直接原因，太原市公安局交通警察支队小店一大队据此作出认定被告郝春有承担全部责任，温佳兴、栗长根、原告薛同玉均不承担责任的认定结论，符合法律规定及法律程序，本院予以采信，故被告郝春有应当对原告的损失承担赔偿责任。×××号货车在被告华安保险山西分公司投有交强险，而×××号货车并未投保机动车车上人员责任保险（乘客），故对原告的损失应当先行由被告华安保险山西分公司在交强险免责保险限额内承担，不足部分，由被告郝春有承担。   医疗费，原告因本次事故共产生住院医疗费、急救费、门诊医疗费，合计80546.28元，有票据为凭，本院予以采信。原告主张外购药费9079.8元，提供有购药发票，且所购药品与出院医嘱所列药品基本相符，系治疗原告伤情所需，本院予以支持，以上医疗费合计89626.08元。原告购买两个医疗仪器器械支具花费1385元，该支具系治疗原告伤情所需，且有正规发票为凭，本院予以采信，残疾辅助器具费1385元。住院伙食补助费，参照事故发生时山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院23天计2300元。营养费，考虑到原告的伤情必然需要加强营养，本院酌定按照每日50元标准计算原告主张的25天，营养费为1250元。误工费，原告提供山西通力建筑劳务有限公司出具的证明，可以证明原告所从事的行业及工作内容，考虑到其并未提交工资条或银行流水等证据，本院酌定参照2018年山西省建筑业在岗职工平均工资55878元的标准计算的误工费，考虑到原告的伤情，本院酌定误工期限为6个月，误工费为55878元÷12个月×6个月=27939元。护理费，原告在住院治疗及恢复期间必然需要护理人员的护理，结合原告的伤情，现原告主张按照2018年山西省居民服务业在岗职工平均工资45259元的标准计算25天的护理费为3100元，合理合法，本院予以支持。原告的伤情构成十级伤残，原告仅提供山西通力建筑劳务有限公司出具的证明不足以证明原告的经常居住地和主要收入来源地为城市，故本院酌定参照2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元的标准计算残疾赔偿金为11750元×20年×10%=23500元，精神损害抚慰金为5000元。被抚养人生活费，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元计算被抚养人生活费，儿子薛敏至定残日年满16周岁，被抚养人生活费为9172元×2年×10%÷2=917.2元；女儿薛雅婷至定残日年满8周岁，被抚养人生活费为9172元×10年×10%÷2=4586元；父亲薛正成至定残日年满71周岁，被抚养人生活费为9172元×9年×10%÷2=4127.4元；原告的母亲田德香至定残日年满73周岁，被抚养人生活费为9172元×7年×10%÷2=3210.2元；以上被抚养人生活费合计12840.8元，以原告主张的11923.6元为准。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到原告的住院天数及在异地治疗的情况，本院酌定交通费为3000元。鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持。原告因本次交通事故共产生医疗费89626.08元、住院伙食补助费2300元、营养费1250元、误工费27939元、护理费3100元、残疾赔偿金23500元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11923.6元、残疾辅助器具费1385元、交通费3000元、鉴定费1500元，合计170523.68元。由被告华安保险山西分公司在交强险免责限额内赔偿原告12000元，剩余15823.68元由被告郝春有承担，被告郝春有已赔偿医疗费25000元，应予核减，被告郝春有还应赔偿原告各项损失133523.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛同玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计12000元；   二、被告郝春有于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛同玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计133523.68元；   三、驳回原告薛同玉的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1187元（原告已预交），由原告薛同玉负担304元，由被告郝春有负担883元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯亚妮     二O一九年八月二十日   书记员 宋 敏