上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3360号原告：蔡培荣，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：谢东洋，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告蔡培荣与被告谢东洋、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请将都邦财产保险股份有限公司变更为都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下至判决主文前简称都邦公司)，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年7月31日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告蔡培荣的委托诉讼代理人丁家军、被告谢东洋、被告都邦公司的委托诉讼代理人姚瑞彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡培荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币67,677.37元、医疗用品费106.70元、残疾辅助器具费196元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元、护理费6,420元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车物损费1,200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告都邦公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告谢东洋承担，律师费由被告谢东洋赔偿；2.依法判令被告谢东洋承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月2日被告谢东洋驾驶苏F3XX**车辆在上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号附近将原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告谢东洋承担事故的全部责任。事后，原告被立即送往医院救治。后经上海市复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人蔡培荣因交通事故构成XXX伤残，伤后休息期150天、营养期60天、护理期60天，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30天、营养30天、护理30天。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告谢东洋是苏F3XX**车辆所有人且在被告都邦公司投保，事发在保险期限内。事发后，原告多次向两被告提出赔偿请求，均未达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告谢东洋辩称，其同意保险公司意见。鉴定费、律师费、医疗用品费认可不属于保险理赔范围，同意由被告谢东洋负担，但要求与原告协商解决。被告都邦公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议。肇事车辆在被告都邦公司投保有交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。对原告损失的意见为：医疗费经计算为67,542.37元，已扣除了伙食费，并要求扣除10%的非医保费用；医疗用品费金额认可，不属于保险范围。；残疾辅助器具费、伙食费认可；残疾赔偿金，对城镇标准、年限没有异议，系数待被告阅片后发表书面质证意见，适用新标准需要原告提供依据；精神损害抚慰金需阅片后确定伤残等级后发表意见；营养费认可30元/天的标准，二期损失待实际发生后再处理；护理费认可13天的实际护理费1,680元，剩余47天按照50元/天计算；误工费不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损不认可；电瓶车修理费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。原告则称，律师费应由被告谢东洋赔付，医疗费、鉴定费应由被告都邦公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系本市城镇户籍居民。2017年12月2日15时左右，被告谢东洋驾驶苏F3XX**车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告谢东洋承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至上海市浦东新区公利医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费67,947.57元(含伙食费270.20元及有医嘱外购药1,196.40元)。原告伤后购买腋拐花费196元、住院期间支付护理费1,680元、维修电动自行车花费1,200元。经公安机关推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，2018年7月16日，该司法鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1.蔡培荣因交通事故所致左腓骨小头、胫骨下段骨折伴移位、左后踝骨折，遗留左踝关节功能受限已构成XXX伤残；2.蔡培荣伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”原告为此支付鉴定费2,600元。因对鉴定意见有异议，被告都邦公司向本院申请重新鉴定，本院经审查后予以准许并委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2019年6月4日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蔡培荣左下肢交通伤，后遗左踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。”被告都邦公司为此支付重新鉴定费2,250元。本案审理过程中，原告提供签章为上海玉联餐饮管理有限公司的《工作及收入证明》，称原告于2017年5月至今在该单位工作，月均收入3,500元。肇事车辆在被告都邦公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任险的保险金额为50万元(含不计免赔)。本案审理过程中，原告与被告谢东洋就律师费3,000元达成一致意见。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警认定，被告谢东洋承担本次事故的全部责任。故对于原告的各项损失，应由被告都邦公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告都邦公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分则由被告谢东洋承担赔偿责任。被告都邦公司对原告提交的司法鉴定意见不予认可，本院委托进行重新鉴定后，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见与原鉴定意见相同，故本案中原告的伤残等级应按十级计算，伤后休息150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养30日。原告的取内固定手术尚未进行，故后续治疗费及相应的“三期”费用本案中不予处理，原告可待损失发生后另行主张。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经本院核定，原告伤后共计花费医疗费67,947.57元(含伙食费270.20元及有医嘱外购药1,196.40元)，伙食费不可重复赔偿，应予以扣除，故原告的医疗费损失为67,677.37元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为260元；3.残疾赔偿金，原告系本市城镇户籍居民，故其残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，根据原告的定残日期、年龄及相关标准，本院确定原告的残疾赔偿金为136,068元；4.误工费，原告已达退休年龄，其仅提交一份《工作及收入证明》证明其工作及收入情况，无劳动合同、银行流水明细清单等材料加以佐证，其现主张误工费，依据尚不充分，本院难以支持；5.精神损害抚慰金，原告因本次事故而受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5,000元；6.交通费，根据原告的就诊次数及伤情，本院酌情确定原告的交通费损失为300元;7.护理费，原告住院期间的护理费可据实结算，其余护理期由本院根据本市护理费标准酌情按50元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费为4,030元；8.残疾辅助器具费，两被告均对原告的残疾辅助器具费予以认可，本院依法予以确定，残疾辅助器具费为196元；9.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院确定原告的营养费为1,800元；10.衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的衣物损失费为200元；11.鉴定费，原告为确定自己的伤残等级及“三期”期限而进行鉴定，鉴定费应属原告的合理损失，原告在复旦大学上海医学院司法鉴定中心花费鉴定费2,600元，其现仅主张1,950元，系对其自身权利的处分。被告都邦公司称该费用不属于商业险理赔范围，依据不足，本院难以支持，该费用应在商业三者险范围内进行理赔；12.车辆维修费，原告已提交发票证明为维修电动自行车共计花费1,200元，本院依法予以确认，车辆维修费为1,200元；13.律师费，原告与被告谢东洋已协商确定律师费为3,000元，本院依法予以确认，律师费为3,000元；14.医疗用品费，原告提交的发票上无明细，无法确定与原告的伤情相关，其现主张该费用，依据尚不充分，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡培荣精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医疗费10,000元、衣物损失费200元、电动车维修费1,200元，合计121,400元；二、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告蔡培荣残疾赔偿金31,068元、交通费300元、护理费4,030元、残疾辅助器具费196元、医疗费57,677.37元、营养费1,800元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元，合计97,281.37元；三、被告谢东洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡培荣律师费3,000元；四、驳回原告蔡培荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元，由原告蔡培荣负担143元，被告谢东洋负担4,623元。重新鉴定费2,250元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年八月十二日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……