wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执574号 申请执行人：吴裕宝，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：徐振福，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住武夷山市度假区。 申请执行人吴裕宝与被执行人徐振福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初714号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为58000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日、2019年8月7日、2019年8月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，尚未执行到位的债权数额为58000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员吴坤明 审判员 余   宝   兴 二〇一九年八月二十七日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11923号 申请执行人：张镇漂，男，1969年3月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘淼坤，男，1964年1月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张镇漂与被执行人刘淼坤民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21322号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄逸萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4923号 原告：福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞，员工。 被告：周尼华，男，1991年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告周尼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告福州中泽物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中泽物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈晓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28600号原告：宋沛霖，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王伟军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽，执行董事。委托诉讼代理人：樊小红。原告宋沛霖与被告上海赛维洗衣科技有限公司(以下简称赛维公司)特许经营合同纠纷一案。本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋沛霖的委托诉讼代理人王伟军、被告赛维公司的委托诉讼代理人樊小红到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请调解，但最终未达成调解协议。本案现已审理终结。宋沛霖向本院提出诉讼请求，请求判令赛维公司双倍返还加盟定金142,000元。事实与理由：2017年4月13日，宋沛霖与赛维公司签订了《赛维健康洗衣生活馆特许经营合同》(以下简称《特许经营合同》)，并按照合同约定支付定金76,000元。2018年4月26日，双方签订《协议》一份，约定赛维公司应当在30个工作日内返还宋沛霖71,000元，此后赛维公司未履行该《协议》约定，仅在2018年7月3日返还宋沛霖10,000元，经宋沛霖多次催告，赛维公司仍拒绝履行《协议》约定。为维护自身合法权益，宋沛霖诉至本院，请求判如所请。庭审中，宋沛霖确认《协议》有效，《特许经营合同》不再发生效力，但认为其在双方签订的《协议》中做出了让步，赛维公司仍未依约履行，故《特许经营合同》中约定的双倍返还定金条款仍然有效。宋沛霖要求赛维公司返还定金61,000元，其余的81,000元作为赛维公司应承担的违约责任进行主张。赛维公司辩称：根据《协议》约定，双方所签订的《特许经营合同》已经作废，其已经履行了《协议》中的部分付款义务，因公司经营困难而没有及时支付后续款项，其不同意宋沛霖关于81,000元作为违约金的主张，《协议》未对违约金进行约定且宋沛霖主张的金额过高。赛维公司同意继续返还宋沛霖61,000元,并表示如果计算下来的利息损失不足5,000元，自愿将《协议》中约定扣除的5,000元退还给宋沛霖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对宋沛霖提供的《特许经营合同》及附件、《设备销售合同》、《协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，宋沛霖另提交了：1.赛维公司网上流程截图，以证明赛维公司在《特许经营合同》的履行过程中存在违约行为，赛维公司对于该份证据的真实性和证明目的均不予认可。因宋沛霖未能提交该证据的原件进行核对，故对于该份证据本院不予认定；2.情况说明，以证明赛维公司在《特许经营合同》履行过程中存在违约行为。该证据系宋沛霖的单方陈述，赛维公司对于其陈述内容亦不予认可，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院对该份证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，宋沛霖与赛维公司签订了《特许经营合同》，约定如下：赛维公司将设立“赛维健康洗衣生活馆”从事“洗衣经营”加盟特许经营权以直接许可的形式授予宋沛霖。2017年4月13日、5月15日，宋沛霖分两笔向赛维公司支付了74,800元，为此，赛维公司于2017年4月13日向宋沛霖开具了一张70,000元的收据，注明收款事由为加盟定金。2018年4月26日，宋沛霖(乙方)与赛维公司(甲方)订立《协议》一份，协议内容包括：现因乙方个人原因暂时无法启动，考虑其个人经济压力等客观原因，甲方结合公司客户服务宗旨，经双方友好协商决定如下：1.本协议签订之日，甲方原所收人民币76000元(柒万陆仟元)加盟定金，给予乙方退还人民币71000元(柒万壹仟元)。剩余人民币5000元(伍仟元)加盟定金作为乙方违约金扣除，此费用乙方不得以任何理由要求甲方退还。2.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签订时甲乙双方签订的“赛维洗衣生活馆特许经营合同”立即作废。3.甲方承诺30个工作日，将款项汇至乙方指定账户。审理过程中，双方当事人一致确认：赛维公司共计收到宋沛霖支付的加盟定金76,000元，2018年7月3日，赛维公司向宋沛霖返还加盟定金10,000元。同时，宋沛霖表示因赛维公司未按约履行，对其造成利息损失、信任期待落空的精神痛苦等损失。本院认为，宋沛霖与赛维公司签订的《特许经营合同》及《协议》，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人经过协商，通过订立《协议》的方式，对于《特许经营合同》的解除及相关费用的结算进行了约定，后赛维公司未按该协议约定履行还款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宋沛霖要求赛维公司返还加盟定金61,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于宋沛霖主张的违约责任，其认为赛维公司应当依据《特许经营合同》的约定承担双倍返还定金的违约责任，对此，本院认为，因双方当事人已在《协议》中明确约定《特许经营合同》立即作废，且双方在该协议中未就迟延付款的违约金及违约金计算方法进行约定，故宋沛霖的该项诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。然因赛维公司的违约行为确对宋沛霖造成相应损失，本院将依据宋沛霖的具体损失、《协议》的履行情况、当事人的过错程度等因素酌情确定具体赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海赛维洗衣科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋沛霖70,000元；二、驳回原告宋沛霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，保全费1,230元，由原告宋沛霖负担800元、被告上海赛维洗衣科技有限公司负担3,570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  胡嘉祺人民陪审员  张建黎二〇一九年八月八日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初2180号原告：黑龙江省建三江农垦汉田农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA1AX24WOY，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****。负责人：扈磊，该公司经理。被告：宋长军，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：徐哲，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦汉田农资销售有限公司与被告宋长军、扈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦汉田农资销售有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦汉田农资销售有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告黑龙江省建三江农垦汉田农资销售有限公司负担。审判员  王玉梅二〇一九年八月十二日书记员  刘业刚
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初465号原告：牛长友，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：卫长发，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：王婷,女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：卫伍，男，1968年1月5日出生，汉族，农民。住黑龙江省克东县。原告牛长友与被告卫长发、王婷、卫伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛长友，被告卫长发到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告合法传唤，于法定期限内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，牛长友于庭审前撤回对卫伍的起诉，本案现已审理终结。原告牛长友向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即给付借款人民币50,000.00元，利息50,000.00元×26个半月×0.013=17，225.00元，本息合计人民币67,225.00元，按此标准付利息至欠款履行完时止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，三被告于2016年3月13日在我处借款人民币50，000.00元（用于养扇贝），当时约定利息0.013元，期限为一年，当时约定到期付不上款，卫长发、王婷、卫伍的土地由牛长友种27亩。当年付了9个月的利息，逾期后我多次找三被告索要欠款，三被告以种种理由拒绝还款，为保护我的合法权益不受侵害，特起诉至法院要求三被告立即偿还欠款本息合计人民币67,225.00元，请求人民法院给予公正裁决。原告牛长友于庭审前，撤回了对被告卫伍的起诉。被告卫长发未答辩。被告王婷未答辩。经审理查明，原告牛长友与被告卫长发、卫伍、王婷系克东县宝泉镇河临村屯邻（卫长发与卫伍系父子关系、与王婷系夫妻关系）。2016年3月13日被告卫长发、王婷在牛长友处借款人民币50,000.00元。二被告于借款当日向牛长友出具欠据一份，欠据约定：“抬款50,000.00元，利息1分3厘，付利息到2016年12月13日。”该欠据由牛长友妻子宋立荣书写，卫长发、王婷二人在欠据上签字。但获得借款后，二被告偿还了九个月利息，并未在约定期限内还付欠款本金。此后卫长发、王婷均迁离本地。经核实，卫长发已在大兴安岭地区加格达奇市居住，王婷目前下落不明、无法联系。原告因多次索要欠款无果，故诉至人民法院要求被告卫长发、王婷给付欠款本金人民币50,000.00元，利息人民币17,225.00元，本息合计人民币67,225.00元。同时查明，在庭审过程中，原告牛长友声称，在欠条出具完的一年之后，卫伍回村时得知了此欠条，在上面签字并承诺共同还款。但卫长发否认欠条中卫伍的签名为其父所写。同时，在庭审中，原告牛长友自认在借款当天卫伍并未参与借款及在欠据上签字，故其在庭审前申请撤回了对卫长发的起诉。又查明，卫长发与王婷已经在2017年10月离婚，离婚时并未约定本案债务的承担归属。还查明，原告所诉利息计算方法为，以本金50,000.00元为基数，按月利率1.3％，从2016年12月13日计算至起诉之日合计26.5个月的利息。上述案情，有原告所举证据：1、“欠据”一份；2、克东县宝泉镇河临村民委员会出具的证明材料一份以及原、被告陈述在卷为凭。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告牛长友与被告卫长发、王婷之间的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容及利息的约定不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款关系应认定为有效。被告卫长发、王婷已实际获得借款，原、被告之间的借款合同已经生效。被告卫长发、王婷应按约定偿还欠款并支付利息。故本院对于原告牛长友要求二被告给付欠款本金及利息的诉求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫长发、王婷于本判决生效之日起十日内偿还牛长友欠款本金人民币50,000.00元，利息17,225.00元，以上合计人民币67,225.00元；二、卫长发、卫伍、王婷以本金人民币50,000.00元为基数，按照月利率1.3％给付借款利息，该利息自2019年2月27日给付至欠款全部还清之日时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740.31元，公告费人民币560.00元，由被告卫长发、王婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  赵纹冉人民陪审员  刘立国二〇一九年八月二十日书 记 员  高靖松
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2337号 再审申请人：丁乃章，男，1960年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 再审申请人丁乃章因起诉慈溪市公安局人格权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁乃章申请再审称，被申请人侵害申请人的名誉权就是侵害申请人的民事权益，应当依法承担侵权责任。原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，指令慈溪市人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据申请人起诉时提供的证据材料，申请人所诉的慈溪市公安局侵害其名誉权的行为发生在听证会上，而听证会系慈溪市公安局依职权召开，故申请人与慈溪市公安局之间在本案中并非平等的民事主体法律关系，被诉行为亦不属于民事法律调整对象，申请人的诉请不属于民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁乃章的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年八月五日 书记员  许赛俐
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更982号罪犯杨鹏，男，生于1987年08月07日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年09月02日、2017年08月28日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2023年03月28日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，没收个人财产已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年07月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢720号申请执行人王谦，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人袁陈平，男，1977年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院依据已经发生法律效力的2015年东民初字第01409号，已向被执行人袁陈平发出执行通知，责令被执行人袁陈平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁陈平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁陈平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁陈平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁陈平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行袁陈平财产以人民币32647元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年八月二十二日书记员  李婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14877号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金8509.80元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费1384.38元，公告费350元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金8509.80元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，律师费1120元，案件受理费1384.38元，公告费350元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1005号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王振兵，男，1968年3月5日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。1990年4月因犯抢劫罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年，1995年10月20日释放。2007年2月5日因犯赌博罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，2009年4月14日被假释（原判刑期至2011年8月25日）。2019年2月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李枭，上海创永律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人王振兵犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人王振兵及辩护人李枭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月中旬至2014年11月25日，被告人王振兵以营利为目的，在昆山市千灯镇附近河道内船只上开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利；2014年11月25日，被告人王振兵以营利为目的，在昆山市千灯镇陶桥村西鱼塘附近河道内船只上开设赌场，供蒋某、许某、陈某2等26人以“二八杠”“斗牛”的形式进行赌博，并抽取10%庄风钱，当日查获抽头渔利共计34500元。公诉机关认为，被告人王振兵以营利为目的，开设赌场，抽头渔利34500元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王振兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王振兵对被指控的开设赌场犯罪事实无异议，但辩称其当日抽头渔利为14500元。辩护人的辩护意见是：1.对被告人王振兵构成开设赌场罪无异议。2.被告人王振兵开设赌场的时间短，参赌人员少，情节轻微，不属于情节严重范畴。3.被告人王振兵主观恶性较小，归案后主动交代犯罪事实，系坦白，有检举揭发的行为，家庭困难。综上建议对被告人王振兵从轻处罚。经审理查明，2014年10月中旬至2014年11月25日，被告人王振兵以营利为目的，在昆山市千灯镇附近河道内船只上开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年11月25日，被告人王振兵以营利为目的，在昆山市千灯镇陶桥村西鱼塘附近河道内船只上开设赌场，供蒋某、许某、陈某2等26人以“二八杠”“斗牛”的形式进行赌博，并抽取10%庄风钱，当日查获抽头渔利共计34500元。另查明：公安机关收缴了涉案的赌资，从证人王某7处扣押了违法所得人民币34500元，赌具麻将牌3副。上述事实，被告人王振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某7、陈某1、郑某、王某1、甘某、徐某、胡某、王某2、蒋某、朱某1、王某3、王某4、吴某1、杨某1、姚某、杨某2、代某、崔某、吴某2、杨某3、陈某2、王某5、许某、顾某、王某6、陈某3、刘某、朱某2的证言，犯罪嫌疑人身份信息，拘留证、拘留通知书，释放通知书、释放证明书，取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、解除取保候审决定书，行政处罚决定书，现场笔录、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，前科资料，在逃人员登记表、羁押证明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振兵以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币34500元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人王振兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王振兵能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王振兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人王振兵提出的抽头渔利数额的辩解及辩护人关于被告人王振兵不构成情节严重的辩护意见，经查，证人王某7、郑某等人证言、现场笔录、扣押清单等，证实赌场抽头渔利的钱放在了一个黑色布袋子里，现场在该袋子中查扣到人民币34500元，被告人王振兵的辩解无事实依据，且根据相关法律规定，抽头渔利3万元以上，应认定为情节严重，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王振兵开设时间短，参赌人员少，情节轻微、主观恶性小、有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王振兵开设赌场的时间和参赌人员有被告人王振兵的供述、证人证言予以证实，应当认定其开设时间长，参赌人员多；被告人王振兵曾因犯赌博罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯开设赌场罪，抽头渔利人民币34500元，且归案后未及时供述主要犯罪事实，不能认定有坦白情节，应当认定其主观恶性较大，犯罪情节严重；故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2022年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的违法所得人民币三万四千五百元，予以没收，上缴国库；扣押的作案工具麻将牌三副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  谢美玲人民陪审员  范 艳二〇一九年八月十九日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1406号申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市平城区云中路**。被执行人马京文，男，1968年2月17日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市平城区人民法院与马京文罚金一案中，依据本院（2019）晋0213刑初104号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马京文缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划马京文银行存款3000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年八月二十九日书记员  王雅玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保539号申请人：深圳市金盾消防工程设备有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道臣田社区前进二路**丰恒苑9B1-1，统一社会信用代码：914403005956918078。法定代表人：周春贤，执行董事。委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽娴，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市蓝马洽宜科技有限公司，住，住所为深圳市南山区西丽街道科技北一路**摩比大厦318-K一社会信用代码：91440300MA5F3LLFXR。法定代表人：屈冲。申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司诉被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司名下价值人民币117752元的财产。申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2019-1427《保单保函》，该函为申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司的财产保全提供人民币117752元金额为限进行担保。本院认为，申请人深圳市金盾消防工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市蓝马洽宜科技有限公司名下价值人民币117752元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年八月二十七日书记员 钟秋玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初8783号原告：王广生，男，1960年9月3日出生，汉族，北京北量瑞科机械工具有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵清伟，北京恒理律师事务所律师。被告：北京北量瑞科机械工具有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业园**。法定代表人：郭旭，总经理。委托诉讼代理人：李春娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦章子，北京亚欧雍文律师事务所律师。原告王广生与被告北京北量瑞科机械工具有限责任公司（以下简称北量公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广生及其委托诉讼代理人赵清伟，被告北量公司的委托诉讼代理人李春娟、李梦章子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王广生向本院提出如下诉讼请求：1、北量公司赔偿王广生医疗费257.62元、营养费4000元、护理费3000元、住院伙食补助费600元；2、北量公司赔偿王广生残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费50467.8元、伤残鉴定费3150元；3、本案诉讼费由北量承担。事实和理由：王广生系北量公司的职工，工作岗位为磨工。2016年3月王广生退休，北量公司返聘王广生继续在北量公司工作。2018年4月4日下午，王广生在车间用无心磨机床切磨洗刀时，左手被洗刀割伤。后入院进行诊断。王广生于2018年4月16日出院，共住院12天。现为维护王广生合法权益，诉至本院，望判如所请。北量公司辩称，王广生受伤是其本人过错造成的，北量公司已经承担了医疗费、护理费和工资，故不同意王广生诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广生系北量公司的返聘雇员，与北量公司系劳务关系。2018年4月4日下午，王广生在北量公司车间工作时，左手被洗刀割伤，随后其被送入三河市医院治疗，X线诊断报告单显示：左手食指近节指骨及中指近节指骨骨折。同日，王广生转院至北京水利医院治疗并进行手术。手术适应症：开放损伤，为功能恢复创造条件。2018年4月16日，王广生出院。诉讼中，经王广生申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月28日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人王广生伤残等级为九级。赔偿指数为20%；2、被鉴定人王广生人身损害误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。本院认为，行为人损害他人民事权益的，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定承担责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中王广生与北量公司存在劳务关系。北量公司主张王广生未按照操作规范进行操作，导致受伤，证据不足，本院不予采信。王广生在提供劳务过程中受伤，北量公司作为雇主应当依法承担侵权责任，对王广生的全部损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王广生因此次受伤产生医疗费13391.93元（不含医保报销部分），北里公司已经报销13179.31元，尚余212.62元没有报销。王广生主张医疗费257.62元，高于212.62元的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。王广生主张护理费3000元，结合鉴定意见书，数额合理，本院予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应于赔偿”，王广生主张住院伙食补助费600元，数额合理，本院不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，张广生主张营养费4000元，数额过高，结合鉴定意见书，本院酌定为3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，王广生主张残疾赔偿金271960元，数额合理，本院不持异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”王广生主张被扶养人生活费50467.8元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，王广生主张精神损害抚慰金15000元，数额过高，结合鉴定意见书，本院酌定10000元。另查，自王广生受伤之后就未再上班，北量公司垫付了陪护费2000元。此外，北量公司共计向王广生支付了24500元补偿金。据此，王广生因此次受伤产生经济损失共计288772.62元，医疗项下3812.62元，包括医疗费212.62元、营养费3000元，住院伙食补助费600元；伤残赔偿项下共计284960元，包括护理费3000元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元。扣除已经支付的2000元陪护费和24500元补偿金，北量公司还应赔偿王广生因此次受伤的经济损失共计262272.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、北京北量瑞科机械工具有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王广生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计262272.62元；二、驳回王广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元、鉴定费3150元，由北京北量瑞科机械工具有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  肖 爽二〇一九年八月十四日法官助理  舒 畅书 记 员  赵若含
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执810号被执行人：王威,男,1987年出生,住监利县汴河镇。本院在执行王威罚金一案中，查明被执行人名下有一辆汽车，但未得以扣押，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2506号 原告：陈义军，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。 被告：孔祥友，男，1959年4月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 原告陈义军与被告孔祥友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈义军到庭参加诉讼、被告孔祥友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈义军向本院提出诉讼请求、1、判令被告支付原告工程欠款50000元，并从2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在霍邱县长集镇长塘稍村承包有安置房建筑工程，2013年4月，原告从被告处分包了部分土建（瓦工）清包工，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，被告于2014年1月27日立有条据，并承诺及时支付，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付，为保护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。 原告当庭所举证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条原件，证明被告欠原告工程款50000元的事实。 被告未答辩举证。 对原告所举证据，经本院审核后，对证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告在霍邱县长集镇长塘稍村承包有安置房建筑工程，2013年4月，原告从被告处分包了部分土建工程（瓦工），系清包工。工程结束后经双方结算，被告除已支付的工程款外，尚欠原告工程款50000元，被告于2014年1月27日立有条据，对还款期限双方未书面约定，因被告从欠款至今分文未还，原告遂诉讼至本院。 本院认为：被告欠原告工程款50000元，事实清楚，并有原告所持条据佐证，足以认定，故被告应偿还该欠款。因双方未书面约定还款期限，故对原告主张利息的请求从本院立案之日起（2019年4月8日）开始计算至欠款全部付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥友于本判决生效后十日内偿还原告陈义军工程款50000元及利息，利息从2019年4月8日起开始计算至欠款全部付清日止（以50000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算）； 二、驳回原告孔祥友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孔祥友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  叶丙华 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  朱传华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019）闽0524民初4010号                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年8月8日                               原 告                       商萍                       被 告                       李万远                               撤 诉             理 由                       原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定                               裁判主文                       准许商萍撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费1800元，减半收取计900元，由商萍负担。                审判员  张晓娟 二〇一九年八月二十六日 书记员  何艺杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘常发，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证登记住址湖南省邵东县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告刘常发信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告刘常发经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年12月31日的借款本金50074.7元、零售利息2907.06元、分期手续费1051.32元、违约金4084.63元；2、支付自2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金50074.7元、零售利息2907.06元、分期手续费1051.32元以及自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘常发于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金50074.7元、零售利息2907.06元、分期手续费1051.32元以及自2019年1月1日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1252元（原告已预交），由被告刘常发承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8918号原告：娄莉晶。被告：王顺。被告：陈永国。原告娄莉晶与被告王顺、陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告娄莉晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄莉晶撤回起诉处理。审判员  白洁二〇一九年八月十六日书记员  薛燕
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保739号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初333号 原告：霍金勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住山西省太原市。 被告：苗埊，女，1976年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。 原告霍金勇与被告苗埊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍金勇到庭参加诉讼,被告苗埊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币425000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年11月16日至今（暂计至起诉时止）的利息及手续费，合计人民币56275元；以上共计481257元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日、2018年4月24日被告苗埊因缺资金，向原告分别借款人民币200000元、人民币225000元。最终约定还款期限为2018年5月15日，并由被告向原告出具了借条两份。借款后至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的借条合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苗埊未到庭，也未向法庭提供书面的答辩意见。 经审理查明，原被告系同学关系，被告苗埊多次向原告霍金勇借款。2017年11月16日，原告通过农业银行网上银行向被告转账200000元；2018年4月24日，原告通过浦发银行手机银行向被告转账80000元；2018年4月24日、2018年4月29日，原告通过中国建设银行网上银行分别向被告转账35000元、50000元。2018年4月28日原告通过招商银行分别向被告转账49000元和100000元。 上述款项被告向原告出具了借条两张，分别为2017年11月24日的借条一张，载明今借到霍金勇人民币贰拾万元，约定于2017年12月20日归还。2018年4月28日的借条一张，载明今借到霍金勇人民币225000元，约定于2018年5月15日前归还，银行利息按银行账单支付。至今被告尚欠原告本金425000元。 以上事实有原告提供的《借条》、转款汇款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。现原告主张归还借款，被告苗埊应履行还款义务，原告诉请的425000元借款，本院予以确认。因原、被告之间的借款行为约定还款日期及借款期间的利息，符合法律规定，故对原告主张借款期间利息的诉请，本院予以支持。原告主张手续费的诉请，因证据不足，本院不予采信。被告霍金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗埊于本判决生效之日起十日内偿还原告霍金勇借款425000元； 二、被告苗埊于本判决生效之日起十日内偿还原告霍金勇以200000元为基数，从2017年12月20日起的利息；以225000元为基数从2018年5月15日起的利息。以上两项利息按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取8519元，由被告苗埊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  杜国清 人民陪审员  要 滨 二〇一九年八月八日 书 记 员  宋露露 附：相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1814号申请执行人褚杏伟,男,汉族,1961年8月13日出生,住址江苏省宜兴市。委托代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人江苏合一水业有限公司,住所江苏省宜兴市经济开发区,统一社会信用代码91320282558078966K。法定代表人:史佳文。褚杏伟与江苏合一水业有限公司（以下简称为合一公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第1414仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书确认，合一公司于2019年1月31日之前一次性支付褚杏伟工资53000元。因合一公司未履行法律文书确定的义务,褚杏伟向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过法院电子送达平台向被执行人合一公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人为到庭申报财产，并未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年3月27日、4月15日、5月29日、7月17日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人合一公司名下的银行存款等财产信息，查明合一公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结695元执行费。3、本院于2019年3月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人合一公司名下的房产及土地登记信息，查明被执行人合一公司名下无不动产登记信息。4、本院于2019年3月26日至宜兴市车辆管理所查询被执行人合一公司名下的车辆登记信息，查明被执行人合一公司名下无车辆登记信息。5、执行过程中，被执行人合一公司于2019年8月14日支付申请人褚杏伟5000元，因申请执行人与被执行人正在协商解决本案，故申请执行人申请撤销对本案的执行，如果协商不成，则再次向本院申请恢复对被执行人合一公司的强制执行。本案执行到位案款5000元，执行费695元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字〔2018〕第1414仲裁调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 张 栋审判员 朱叶君二〇一九年八月二十三日书记员 吴 昳
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执590号申请执行人：郭翻民，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：陈克勤，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人郭翻民申请执行被执行人陈克勤借款合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2016）甘1125民初187号民事调解书的要求，责令被执行人陈克勤清偿申请人郭翻民借款本金25600元。承担案件受理费1362元，执行费284元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：在每月的25号偿还执行案款2500元，从2019年8月开始偿还，直至还清为止。案款双方当事人自行支付，本院不再参与。由于达成的执行和解协议期限较长，我院暂将案件和解终结执行，如被执行人陈克勤有一期未履行，我院立即恢复执行，申请人郭翻民也同意该案和解终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2016）甘1125民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一九年八月十四日书记员 陶 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1854号之一 申请执行人孙海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人李海涛，男，1975年11月22日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司计量中心职工，住临淄区。 申请执行人孙海涛申请执行被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的12240元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初5345号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月十九日 代理书记员  于雪莲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8306号 原告：朱逢，男，1975年10月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。（2019）黔0102民初8306。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理） 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告朱逢诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许朱逢撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由杨芬负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执652号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码9131112386157786F。负责人吴胜伟，系该支行行长。被执行人朱卫俊，男，1982年3月8日出生，汉族，家住。被执行人兰秀玉，女，1985年1月1日出生，汉族，家住。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县公证处（2018）赣饶玉证内字第294号执行证书，向被执行人朱卫俊、兰秀玉发出了执行通知书，责令其限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫俊、兰秀玉至今未履行。本院依法查封了被执行人朱卫俊、兰秀玉共同所有的位于江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场7栋1单元303号房屋（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱卫俊、兰秀玉共同所有的位于江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场7栋1单元303号房屋（产权证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年八月二十一日书记员  洪 欢
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执378号 申请执行人：杨祥波，男，1997年12月3日生，汉族，现住贵州省普安县。 被执行人：余虎，男，1964年1月10日生，汉族，，现住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2049号民事判决书和杨祥波的申请，依法于2019年02月26立案执行杨祥波与余虎机动车交通事故责任纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2049号民事判决书，被告余虎于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨祥波44915.26元。 经本院执行查明，被执行人余虎未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人余虎限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的44915.26元，已执行到位0.00元，未执行到位44915.26元，案件受理费50.00元，申请执行费574.00元，由被执行人余虎承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人余虎的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商股权登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人余虎有可供执行财产。本院于2019年8月16日对申请执行人杨祥波进行终结本次执行约谈，申请执行人杨祥波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十六日 书记员  陈才宝
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执172号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人付冬良。 委托代理人孙莹，该公司法务。 被执行人黄文焕，男，汉族，1985年6月25日出生，户籍所在地广东省清新县，住广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人黄文焕借款合同纠纷执行一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第6371号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄文焕应向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金22206.54元及利息、罚息及违约金，承担深圳国曙商业保理有限公司的信息服务费100元和原预缴的仲裁费100元。因黄文焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄文焕发出执行通知书、财产报告令，责令黄文焕在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄文焕下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄文焕名下的财产，查明黄文焕仅有少许银行存款及一辆摩托车，未查询到黄文焕有可供执行的财产，故本院未强制扣划银行存款及查封上述摩托车。 三、通过电话联系、实地走访等形式对黄文焕居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到黄文焕的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到清远市、××市××区不动产登记中心查询黄文焕名下的不动产登记信息，亦未发现黄文焕有可供执行的不动产。 五、已向黄文焕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人孙莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄文焕有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执172号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文焕负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十三日 书记员  林 花
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2064号申请执行人：刘玲。被执行人：苏州盈动力新能源科技有限公司。法定代表人：谢欣。申请执行人刘玲与被执行人苏州盈动力新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5854号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州盈动力新能源科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘玲于2019年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8738元，被执行人应负担的执行费50元，合计8788元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州盈动力新能源科技有限公司银行存款人民币8788元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年八月五日书记员  叶 倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4320号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路**。负责人：陆建民，该行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：李静，女，汉族，1987年7月19日生，住江苏省宝应县。被申请人：许猛忠，男，汉族，1987年8月3日生，住江苏省宝应县。被申请人：苏州普禧地产有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇苏阳路**/div>法定代表人：徐欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：江苏晨帆地产有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇西街**楼第**div>法定代表人：钟萱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管寅，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被申请人李静、许猛忠、苏州普禧地产有限公司、江苏晨帆地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0508民初4320号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人李静、许猛忠、苏州普禧地产有限公司、江苏晨帆地产有限公司名下的银行存款人民币1300000元或同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2019年8月20日向本院申请解除对苏州普禧地产有限公司名下全部银行账户的冻结措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州普禧地产有限公司名下全部银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇一九年八月二十日法官助理 柏 莹书 记 员 陈 雯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1061号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路**。 被执行人冯永军，男，1971年10月21日出生，住，住浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人冯永军开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初985号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为被执行人冯永军缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金本金15000元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人冯永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人冯永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年八月三日 代理书记员 蒋       林       欢
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初562号原告：徐达元（XUDAYUAN），新加坡共和国籍，男，1956年5月10日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。原告：徐鹏，香港特别行政区居民，男，1985年5月17日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。被告：徐立元，男，1951年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。被告：呼秀芝，女，1957年3月29日出生，汉族，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：曹晓峰，北京商伴律师事务所律师。原告徐达元、徐鹏与被告徐立元、呼秀芝债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告徐达元、徐鹏于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐达元、徐鹏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐达元、徐鹏撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由徐达元、徐鹏负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇一九年八月八日法官助理 王 静书 记 员 张 利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11324号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：王淑芬，女，1959年2月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王淑芬追偿权纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年八月十三日书记员 张金鑫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执757号   申请执行人巨建兵，男，住新疆哈密市。   被执行人王胜利，男，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人巨建兵与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人巨建兵与被执行人王胜利于2019年08月27日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：     终结（2019）兵1202执757号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                               审 判 长单 永 锋   审 判 员侯保生   审 判 员王 圣 佳        二〇一九年八月二十九日       书 记 员乃比·肉孜   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6742号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告马勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金24944.28元、零售利息630.14元、违约金8465.13元、现金利息1191.03元，合计35256.58元（暂计算至2018年5月6日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2012年2月14日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年5月6日，被告拖欠原告本息等共计35256.58元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告马勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月14日，被告马勇向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为40×××82的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年5月6日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计35256.58元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）35256.58元（暂计算至2018年5月6日，从2018年5月7日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费800元，由被告马勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王东梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  董虹艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41269号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广东润泰生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗桥商业街金丰大厦****。法定代表人：韦绪兰。原告《生命时报》社与被告广东润泰生物科技有限公司（以下简称广东润泰生物公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。《生命时报》社委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，广东润泰生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令广东润泰生物公司停止侵权行为，删除侵权文章《4个错误说法害你丢掉晚餐》；2.判令广东润泰生物公司赔偿我社经济损失4000元；3.判令广东润泰生物公司赔偿我社维权合理开支共计4000元（包括律师费2000元，存证费、检索费、差旅费、打印费等费用共计2000元）。事实和理由：我社享有《不吃晚餐的可怕后果，可能比吃撑更早进医院……》文字作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权；广东润泰生物公司未经许可，在其运营的微信公众号“润泰生物”（微信号：×××-TAI）中违法转载并向公众传播了涉案作品，侵权字数为1600字，侵害了我社的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。广东润泰生物公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日《生命时报》社的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登了涉案作品，字数为2014字，涉案作品标题下方标注“原创：生命时报微信生命时报2017-06-14”，在涉案作品尾部标注“生命时报记者李沛珅”，同时还标注“版权声明：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。”2018年2月23日，李沛珅出具《声明》，其中载明：“本人李沛珅自2013年5月开始受《生命时报》社为其《生命时报》报纸、官方网站（www.lifetimes.cn）、微信公众号（ID：×××)等官方平台创作文章，现本人承诺在此期间本人为《生命时报》社创作的作品著作权均归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权”。微信公众号“润泰生物”（微信号：×××-TAI）由广东润泰生物公司运营。2018年6月25日，登录上述微信公众号可以找到名为《4个错误说法害你丢掉晚餐》的文章，在该文章标题下方显示：“润泰生物2017-06-26”。经与涉案作品比对，全文除对涉案作品进行部分删改外，文字内容与涉案作品基本一致。广东润泰生物公司未到庭，也未向本院提交证据证明其使用涉案作品获得授权。以上事实，有《生命时报》社微信公众号涉案作品发表截图、《声明》、侵权页面截图、被告主体认证信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案公众号中涉案作品的署名以及《版权声明书》，在无相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。广东润泰生物公司未经许可，在其运营的微信公众号“润泰生物”（微信号：×××-TAI）上登载《4个错误说法害你丢掉晚餐》一文，该文虽然在结构和内容方面有细微调整和删减，但表达的内容仍然与涉案作品基本一致。使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社未举证证明其实际损失以及广东润泰生物公司的违法所得，本院将根据涉案作品独创性程度、字数和广州创源公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于《生命时报》社主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。广东润泰生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东润泰生物公司于本判决生效之日起立即删除侵权文章《4个错误说法害你丢掉晚餐》；二、被告广东润泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失300元；三、被告广东润泰生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费用1000元；四、驳回原告《生命时报》社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东润泰生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年八月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 张 笑
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢512号 温耀林、深圳市国银物流有限公司： 申请执行人温耀林与被执行人深圳市国银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19427元。经本院立案执行，被执行人深圳市国银物流有限公司向本院执行款账户汇入19618元，本院支付执行款19427元给申请执行人温耀林及缴纳执行费191元。申请执行人温耀林自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人温耀林向本院申请执行的（2017）粤1323民初1596号民事判决关于鉴定费及案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26510号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：符玉娣。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告符玉娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，符玉娣向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向符玉娣发放了卡号为×××的信用卡。符玉娣开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、符玉娣偿还信用卡欠款共计42973．72元，并支付自2019年4月6日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、符玉娣承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到符玉娣，另交通银行亦未能向本院提交符玉娣的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10025号原告：周彥斌，男，汉族，1973年11月27日生，住所地：黑龙江省嫩江县。被告：陈永桂，男，汉族，1979年2月23日生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告周彥斌诉被告陈永桂民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年八月七日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初2544号 原告:孟小梅，女，汉族，生于1994年10月4日，住山西省五台县。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷艳，四川宪恒律师事务所律师。 被告:德阳万达广场投资有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路一段**德阳万达广场**楼。 法定代表人：吕正韬。 原告孟小梅与被告德阳万达广场投资有限公司定金合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告孟小梅于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟小梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟小梅撤诉。 案件受理费25元，由原告孟小梅负担。 审 判 员 李松 二〇一九年八月十三日 法官助理 黄倩 书 记 员 邓艳
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1617号宁锐：黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初95号刑事判决书对被执行人宁锐判处罚金2，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位2，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初95号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月五日书记员  马秀莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20296号原告：刘英杰，男，1955年8月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇常各庄村。法定代表人：张月刚。委托诉讼代理人：张军颖，男，该村民委员会副书记。刘英杰与北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会（以下简称常各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英杰向本院提出诉讼请求：1、判令常各庄村委会支付2005年的退地款1000元；2、判令常各庄村委会支付2005年的补齐退地款292.90元；3、诉讼费由常各庄村委会负担。事实和理由：刘英杰系常各庄村村民。刘英杰曾承包常各庄村耕地，承包期限至2008年止。承包期限届满后，常各庄村委会仍欠刘英杰承包土地的退地款1000元，欠补齐退地款292.90元，共计1292.90元未支付。常各庄村委会于2019年6月3日向刘英杰出具欠条，确认欠款事实。刘英杰多次要求支付，但常各庄村委会至今未支付。常各庄村委会辩称，没有意见，欠钱得给。款项在经管站，现在不让动，算清以后，走执行就行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘英杰称其承包常各庄村委会耕地，承包期限至2008年止，承包期限届满后，常各庄村委会欠付其承包土地的退地款1000元及补齐退地款292.90元，共计1292.90元未支付，并提交《欠条》为证。该《欠条》载明：常各庄村欠村民刘英杰2002年前工资18211.80元，2005年退地款1000元，2005年248.72元，生产借款11443.62元，2005年退保险、退地款792.90元，合计31697.04元，有张月刚及会计马建影签字。常各庄村委会认可欠款事实，称2005年退保险费是500元，退地款292.90元。上述事实，有《欠条》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，并享有相应权益。刘英杰系常各庄村村民，依法承包常各庄村耕地。现常各庄村委会认可承包期限届满后，欠付刘英杰2005年退地款及2005补齐退地款292.9元，并向刘英杰出具了《欠条》，故常各庄村委会应支付刘英杰上述款项。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付刘英杰2005年的退地款1000元及2005年的补齐退地款292.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年八月十五日书记员  马卫丰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1556号 原告：彭玉梅。 委托诉讼代理人：陈玉，湖北新天律师事务所律师。 被告：刘丹。 委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。 原告彭玉梅与被告刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉梅及其委托诉讼代理人陈玉，被告刘丹及其委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的损害赔偿费224964.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子张家宝生前系荆门市龙腾电脑办公设备有限公司员工。2019年3月4日，被告作为公司负责人组织员工一起吃晚饭，晚餐结束后张家宝驾驶二轮摩托车回家，行驶至泉口西路垃圾转运站路段时，与路边行道树相撞，造成张家宝死亡即车辆受损的交通事故。经司法鉴定中心鉴定张家宝血液中乙醇含量为107.3㎎/100ml。被告对于已喝醉酒的张家宝负有护送其安全回家的义务，其放任醉酒的张家宝骑车回家，从而导致交通事故的发生，对事故的发生存在一定过错，应承担赔偿责任。 被告刘丹辩称，1、原告的主体资格应予以证实；2、原告诉请过高，应予核减；3、自己在此起事故中并无过错，不承担任何赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据： A1、身份信息1份，证明被告的诉讼主体资格； A2、道路交通事故认定书1份、鉴定检验报告1份，证明原告儿子张家宝因醉酒驾驶造成其死亡的交通事故的事实； A3、通话录音4份，证明1、原告儿子张家宝受雇于被告的事实；2、被告组织张家宝吃晚饭喝酒的事实； A4、身份证复印件1份、火化证明1份，证明原告儿子张家宝的身份信息、原告与儿子张家宝的母子关系、及张家宝已死亡的事实； A5、凯龙社区居委会证明1份，证明张家宝生前经常居住地。 被告刘丹对A1无异议；对A2真实性无异议，事故认定书认定张家宝未按规定佩戴安全头盔亦是导致交通事故的原因之一，对鉴定检验报告无异议；对A3真实性、合法性、关联性均有异议；对A4真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，无法显示张家宝是否还有其他合法继承人；对A5有异议，该证明无经办人盖章，另未提供证据证实张家宝已在城镇工作一年以上。 被告刘丹提交了： B1、证人证言，证明当晚事发经过； B2、询问笔录，证明张家宝在2019年3月4日当晚的活动情况。 原告彭玉梅对B2的笔录无异议，说明当天张家宝和被告在一起吃饭、喝酒的事实；对B1证人证言部分真实性有异议，证人与被告有利害关系。 本院审核后对双方当事人有异议的证据认证如下：被告对A2交通事故认定书的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该证据可以证明醉酒驾驶是造成涉案交通事故的原因之一；A3的来源不明，且通话主体的身份无法核实，该份证据不符合证据的形式要件，对该份证据本院不予采信；结合原告庭审中的陈述，A4可以达到原告的证明目的，原告为本案的适格主体。A5能够证明张家宝生前经常居住地为城镇，本院予以采信。证人刘华陈述交通事故发生当晚，其三人共同喝酒的事实本院予以采信，该陈述与被告提交的询问笔录相印证，本院仅对证人的该部分陈述予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭玉梅之子张家宝系荆门市龙腾电脑办公设备有限公司员工，2019年3月4日晚，张家宝、刘丹及案外人刘华结束工作后，刘丹组织三人到公司对面的餐馆吃饭饮酒。饭后，刘华先行离开，张家宝驾驶二轮摩托车回家，当行驶至荆门市东宝区泉口西路垃圾转运站路段时与路边行道树相撞，张家宝当场死亡。事后经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定张家宝血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。 另查明，2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元，在岗职工平均工资为60561元， 经审查原告的经济损失为：1、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）；2、丧葬费30280.5元（60561元÷2）；各项损失共计719380.5元。 本院认为，本案的争议焦点在于被告刘丹对张家宝的死亡是否存在过错。根据公安机关检测出的张家宝死亡时血液中乙醇含量，张家宝系严重醉酒状态，其作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认识，但张家宝醉酒后仍然驾驶机动车，放任危害后果的发生，对死亡的发生负有主要过错责任。虽然张家宝与刘丹之间的聚餐饮酒系正常社交活动，但聚餐过程中，饭局活动的组织者，负有保障参加吃饭的人饮酒后的人身安全的义务以及防止危险发生的安全注意义务，即负有劝阻、照顾、护送、通知他人的义务。刘丹作为饭局的组织者，未进行必要的护送或通知其家人来接送张家宝，且刘丹未尽到有效阻止张家宝醉酒驾车的义务，其对张家宝的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定刘丹承担原告损失10%的责任，即赔偿原告71938元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内赔付原告彭玉梅经济损失共计71938元； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 案件受理费4674元减半收取2337元，由原告彭玉梅负担1814元，被告刘丹负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  丁兆华 二〇一九年八月七日 法官助理袁珊 书记员刘玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2767号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路**，统一社会信用代码：91440300892304893W。 负责人：张立超。 委托代理人：唐伟城，广东嘉得律师事务所律师。 委托代理人：黄洁涅，广东嘉得律师事务所实习律师。 被执行人：敖利明，男，1994年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：丁爱芹，女，1965年10月23日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人敖利明、丁爱芹金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1192号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3001138.62元及利息，本院于2018年12月14日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人敖利明名下位于深圳市地铁××线××车辆××单元××房【××（××）深圳市不动产权第0096029号】由深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307财保145号案件首位查封。该院已复函同意，将上述房产移送至本院处置。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人丁爱芹在招商银行深圳分行的62×××02账户，期限自2018年12月26日至2019年12月25日。 二、已冻结被执行人丁爱芹在中国工商银行深圳市分行的40×××19账户，期限自2018年12月26日至2019年12月25日。 三、已轮候冻结被执行人敖利明所持有的深圳市酷客小熊科技有限公司40%的股权。 四、已冻结被执行人丁爱芹所持有的深圳市繁华添夏教育服务有限公司35%的股权，期限自2018年12月28日至2021年12月27日。 五、已轮候冻结被执行人敖利明所持有的深圳市互联行教育科技有限公司40%的股权。 六、已冻结被执行人丁爱芹所持有的知行合一（深圳）咨询服务有限公司70%的股权，期限自2018年12月28日至2021年12月27日。 七、已轮候冻结被执行人敖利明所持有的深圳市西西里餐饮管理有限公司60%的股权。 八、已轮候查封被执行人敖利明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆。 九、已轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人敖利明名下位于地铁××线××车辆××单元××房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0096029号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述抵押房产以清偿债务。因申请执行人拒绝采取当事人议价的方式确定上述房产的处置参考价，本院经于2019年3月25日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币37988元/㎡，市场总价为人民币2940651.08元。本院依法向当事人送达了该房产的确定财产处置参考价通知书。 2019年7月25日，本院在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以拍卖上述房产，首次起拍价为人民币2940651.08元，竞买人张振球（身份证号码：）以人民币4130651.08元的价格竞得该房产并付清拍卖款。本院于2019年8月20日依法作出了（2018）粤03执2767号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人张振球。 上述拍卖款在扣缴了执行费人民币35939.06元及拍卖辅助费人民币2000元后，剩余款项人民币3353906元已划付给抵押权人，即本案申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。 2019年8月25日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称申请执行人的债权已全部得到实现，双方债权债务已结清，请本院予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1192号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币35939.06元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1192号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人丁爱芹在招商银行深圳分行的62×××02账户的冻结。 三、解除对被执行人丁爱芹在中国工商银行深圳市分行的40×××19账户的冻结。 四、解除对被执行人敖利明所持有的深圳市酷客小熊科技有限公司40%的股权的轮候冻结。 五、解除对被执行人丁爱芹所持有的深圳市繁华添夏教育服务有限公司35%的股权的冻结。 六、解除对被执行人敖利明所持有的深圳市互联行教育科技有限公司40%的股权的轮候冻结。 七、解除对被执行人丁爱芹持有的知行合一（深圳）咨询服务有限公司70%的股权的冻结。 八、解除对被执行人敖利明所持有的深圳市西西里餐饮管理有限公司60%的股权的轮候冻结。 九、解除对被执行人敖利明名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪车辆的轮候查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月二十八日 书记员  庄 煜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1235号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：王永江，男，汉族，1967年12月30日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张文军、王永江、李会江、李刘芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王永江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永江在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十一日书记员  李志波
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初377号原告：张某，女，1977年9月15日出生，汉族，住保定市新市区。委托是诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。被告：裘某，男，1977年9月16日出生，汉族，住保定市莲池区。原告张某与被告裘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。被告裘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告张某及其委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付经济补偿金5万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，我与被告于2011年12月28日签订了离婚协议书，协议记载“男方同意支付经济补偿金5万元给女方，于离婚之日起三年内支付完毕”，可自我和被告离婚后，我多次要求被告履行，被告总以让我等等或有钱了再给的语言推脱我。我只好起诉到人民法院。望能够支持原告的诉请。裘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有离婚证、离婚协议书及原、被告关于给付经济补偿金的微信记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于2011年12月28日在保定市北市区婚姻登记处登记离婚，签订了离婚协议书在保定市北市区婚姻登记处存档，协议记载“男方同意支付经济补偿金5万元给女方，于离婚之日起三年内支付完毕”。后被告未按约定支付原告5万元经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告诉请被告给付离婚经济补偿金5万元提交了离婚证、离婚协议书及原、被告关于尚未给付的微信记录支持其诉讼请求，原、被告登记离婚时签订的离婚协议书关于财产问题的约定对双方具有法律效力，原告诉请被告给付离婚经济补偿金5万元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裘某于本判决生效后十日内向原告张某支付经济补偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.0元由被告裘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张增宇审 判 员  刘 鹏人民陪审员  师天淼二〇一九年八月二十八日书 记 员  李晶晶