江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1907号原告：中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路**。负责人：王永清，该行行长。委托诉讼代理人：贾宁，男，1975年7月5日生，汉族，该行职工，住徐州市。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职工，住徐州市。被告：徐州建峰商贸有限公司，，住所地徐州市经济开发区东环第二工业园办公楼**法人代表人：李庆成，该公司总经理。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内div>法人代表人：李庆成，该公司总经理。被告：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李庆成，男，1962年5月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：于至玲，女，1965年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上被告共同委托诉讼代理人：石蒙，江苏苏旭律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称工商银行鼓楼支行）与被告徐州建峰商贸有限公司（以下简称建峰公司）、徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）、刘成元、李庆成、于至玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行鼓楼支行的委托诉讼代理人贾宁、张聘到庭参加诉讼，被告建峰公司、泰发公司、刘成元、李庆成、于至玲的委托诉讼代理人石蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐州建峰商贸有限公司偿还所欠原告贷款本金24829300元及利息315097.61元（暂计算至2019年3月11日，日后所生利息仍需清偿，直至本息偿还完毕，以当日会计结算为准)。2、请求判决原告对质押物享有优先受偿权。3、请求判决保证人徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李庆成、于至玲对此贷款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告徐州建峰商贸有限公司分别于2015年8月13日、2015年9月23日向原告借款1300万元、1200万元，共计2500万元，到期日分别为2016年2月5日、2016年3月23日。2016年2月5日到期1300万元,被告因市场整体环境不好，无法归还原告到期贷款，原告在2016年6月8日收回17.07万元的情况下办理展期1282.93万元，2016年3月23日到期1200万元，也于2016年6月8日办理展期。原告在2016年9月办理了2次展期，2017年3月办理了3次展期，2017年8月原告又为其办理了续贷，合同号分别为2017年（古办）字a号项下贷款1282.93万元，到期日为2018年2月3日，贷款方式为保证及存货质押，2017年（古办）字b号项下贷款1200万元，到期日为2018年3月22日，贷款方式为保证及存货质押，2018年2月和3月办理展期，2018年8月和9月又办理展期，现拖欠本金24829300元。徐州泰发特钢科技有限公司，刘成元，李庆成、于至玲夫妇对此笔贷款承担连带责任保证。徐州建峰商贸有限公司以自有存货进行质押，质押物为位于徐州市铜山区xx冶金建材工业聚集区泰发特钢科技有限公司内货场徐州建峰商贸有限公司自有的铁矿砂、焦炭、铁精粉、生铁，2017年8月18日原告在工商登记部门办理浮动抵质押，质押登记号为苏x**。原告依合同约定放款后，被告并未按约履行还款义务。虽经原告有关人员多次催收，被告仍未如约还款，已经构成根本性违约，担保人亦未履行担保责任。为了维护原告债权，保全资产，特向法院提起诉讼，请求依法判决如原告所请。被告建峰公司、泰发公司、刘成元、李庆成、于至玲共同辩称，保证人仅应当在最高额保证合同约定的2500万元范围内承担保证责任，超过部分不应承担。原告应明确利息的计算依据及计算方法。请求法庭在判决中明确保证人在承担保证责任后的追偿权。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《小企业借款合同》（编号2017（古办）字a号）、借款借据、入账凭证各1份、展期协议共4份。证明：1、借款人徐州建峰商贸于2017年8月18日签订借款合同，约定借款金额1282.93万元，借款期限6个月，自2017年8月28日至2018年2月3日，原告已按照约定将该款项打入借款人账户中；2、原告对原到期的债权期限进行展期，展期次数2次，现该债权到期日为2019年2月4日，展期后债权本金金额1282.93万元。二、《小企业借款合同》（编号2017年（古办）字b号）、借款借据、入账凭证各1份、展期协议共4份。证明：1、借款人徐州建峰商贸于2017年8月18日签订该借款合同，约定借款金额1200万元，借款期限6个月，自2017年9月22日至2018年3月22日，原告已按照约定将该款项打入借款人账户中；2、原告对原到期债权期限进行展期，展期次数2次，现该债权到期日为2019年3月22日，展期后债权本金金额1200万元。三、《最高额保证合同》（编号2017年古办（保）字x1号、2017年古办（保）字x1号-A、编号2017年古办（保）字x2号-B）共两份，证明保证人徐州泰发公司、保证人李庆成、于至玲、保证人刘成元于2017年8月18日分别签订了上述最高额保证合同，合同均约定保证人担保期间自2017年8月18日至2020年8月18日，保证的最高额为2500万元，保证担保期限均自主合同期限届满次日起两年，保证方式均为连带责任保证。上述主借款合同均在该担保期间内，现因借款人违约，保证人均应承担连带保证责任。四、《商品融资合同》（编号：2017年古办字第a-1号、2017年古办字第b-1号）、最高额质押合同（编号：2017年古办（质）字x号）、商品融资质押监管协议（编号：xxx）、江苏长江资产管理有限公司质押物库存旬报一份。证明：1、原告与被告及江苏长江资产管理有限公司于2017年8月18日签订上述合同，三方成立质押及质押监管关系。合同中约定徐州建峰商贸在2017年8月14日至2020年8月14日期间提供最高额为5000万元的质押担保，质押物为被告徐州建峰商贸提供的动产质押给原告，由长江资产管理有限公司作为监管机构进行监督，并根据长江资产管理有限公司3月10日出具的江苏长江资产管理有限公司质押物库存旬报，被告质押物现存价值5645.34万元，原告有权对合同中约定的质押物行使质押权，并优先受偿。五、欠款截图一份，截至2019年3月11日，借款人仍积欠原告贷款本金24829300元、利息315097.61元。六、地址、地址送达确认书所有被告均签署送达地址确认书，其记载的地址均具有相应的法律效力。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告建峰公司签订编号为2017年（古办）字a号《小企业借款合同》，约定：借款金额为12829300元，借款期限为6个月，自2017年8月28日至2018年2月3日。借款用途为归还2015年（古办）字d号合同项下贷款。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率，浮动幅度为加45个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。借款到期一次性偿还借款。本合同项下借款担保为最高额担保。借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同项下借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双方还就其他事项进行了约定。2017年8月28日，原告向被告建峰公司发放贷款12829300元，并出具借款借据，借款借据载明借款种类为流动资金，借款原因及用途为续贷，基准利率为4.3%，浮动点数为0.45，借款当期执行利率4.75%，逾期借款浮动值40%，按月结息，借款期限6个月，到期日为2018年2月3日。2017年8月18日，原告与被告建峰公司签订编号为2017年（古办）字b号《小企业借款合同》，约定：借款金额为12000000元，借款期限为6个月，自2017年9月22日至2018年3月22日。借款用途为归还2015年（古办）字f号合同项下贷款。其余约定事项同编号2017年（古办）字a号《小企业借款合同》。2017年9月22日，原告向被告建峰公司发放贷款12000000元，并出具借款借据，借款借据载明借款种类为流动资金，借款原因及用途为续贷，基准利率为4.3%，浮动点数为0.45，借款当期执行利率4.75%，逾期借款浮动值40%，按月结息，借款期限6个月，到期日为2018年3月22日。2017年8月18日，原告与被告泰发公司签订编号为2017年古办（保）字xxx号《最高额保证合同》；原告与被告刘成元签订编号为2017年古办（保）字xxx号-1《最高额保证合同》；原告与被告李庆成、于至玲签订编号为2017年古办（保）字xxx号-2《最高额保证合同》；上述合同均约定：为确保原告债权的实现，保证人自愿提供保证担保，担保的主债权为自2017年8月18日至2020年8月18日期间在人民币2500万元最高余额内，原告依据与被告建峰公司签订的本外市借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否己经到期。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)，但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。2017年8月18日，原告与被告建峰公司签订编号为2017年古办（质）字xxxx号最高额质押合同，约定：为确保原告债权的实现，保证人自愿提供最高额质押担保，担保的主债权为自2017年8月14日至2020年8月14日期间在人民币5000万元最高余额内，原告依据与被告建峰公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额质权设立前己经产生。最高额质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等)，但实现质权的费用应首先从质物处置所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。质押物为位于徐州市铜山区xx冶金建材工业聚集区泰发特钢科技有限公司内货场徐州建峰商贸有限公司自有的铁矿砂、焦炭、铁精粉、生铁。2017年8月18日，原告与被告建峰公司就抵押物办理了动产抵押登记，登记编号为苏x**。抵押物包括生铁17882.74吨、焦炭41480吨、铁矿砂32175吨、铁清粉1640吨。2017年8月18日，原告（甲方）与被告建峰公司（乙方）签订编号为2017年古办字第a-1号、2017年古办字第b-1号商品融资合同，约定借款金额为12829300元、12000000元，借款期限6个月等事项。2017年8月18日，原告（甲方质权人）与被告建峰公司（乙方出质人）、江苏长江资产管理有限公司（丙方监管人）签订编号xxx商品融资质押监管协议（适用动态质押），约定：为保障2017年（古办）字a-1号、2017年（古办）字b-1号《商品融资合同》的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。甲方行使质权时，丙方接到甲方的提货通知后，按照甲方要求办理提货。甲方根据融资合同行使质权时，丙方应当给予甲方必要的配合和协肋。丙方协助甲方行使质权无需事先通知或征询乙方的同意，丙方不对乙方承担任何责任。甲、乙、丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由乙方承担。2017年8月18日，原告（甲方）与被告建峰公司（乙方）签订委托变卖协议，约定：发生融资合同、监管协议约定的甲方实现质权的情形时，乙方授权甲方可直接将融资合同项下的质押物进行拍卖或变卖。乙方对甲方采取的处置质押物的行为均表示同意、予以认可且无任何异议，也不得设置任何障碍。甲方对外签订的相应质押物变卖或拍卖协议，乙方皆承认其法律效力，甲方有权自行决定进行整体处置或拆分处置，乙方须无条件配合甲方对质押物的拍卖或变卖。甲方拍卖或变卖融资合同项下质押物后，所得款项优先偿还乙方所有债务，偿还后如有剩余，甲方将剩余款项退还乙方。甲方拍卖或变卖融资合同项下质押物时所产生的全部相关费用，由乙方承担。2017年8月18日，原告与各被告签订送达地址确认书，确认以被告提供的地址作为所涉诉讼文书的送达地址。本确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2018年2月11日、2018年8月10日，原告与被告建峰公司、泰发公司、刘成元、李庆成、于至玲签订编号为2018年（展）字x1号、2018年（展）字x2号、2018年（展）字x5号、2018年（展）字x6号借款展期协议，约定鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的编号为2017年（古办）字a号小企业借款合同项下借款，向贷款人提出借款展期申请，展期金额分别为8829300元、4000000元。担保人均同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的2017年古办（保）字xxx号、2017年古办（保）字xxx号-1、2017年古办（保）字xxx号-2、2017年古办（质）字xxx号担保合同的约定提供担保。2018年3月21日、2018年8月21日，原告与被告建峰公司、泰发公司、刘成元、李庆成、于至玲签订编号为2018年（展）字xx号、2018年（展）字xx号、2018年（展）字xxx号、2018年（展）字xx号《借款展期协议》，约定鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的编号为2017年（古办）字b号小企业借款合同项下借款，向贷款人提出借款展期申请，展期金额分别为3000000元、9000000元。担保人均同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的2017年古办（保）字xxx号、2017年古办（保）字xxx号-1、2017年古办（保）字xx号-2、2017年古办（质）字0001号担保合同的约定提供担保。截至2019年3月11日，被告建峰公司仍欠原告贷款本金24829300元、利息315097.61元。本院认为，原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《商品融资额合同》、《最高额质押合同》、《商品融资质押监管协议》是各方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。因编号为2017年（古办）字a号、2017年（古办）字b号《小企业借款合同》项下的借款发生在编号为2017年古办（质）字xxx号《最高额质押合同》约定的债务形成期间，且抵押双方依法办理了动产抵押登记手续，现被告建峰公司不履行到期债务，原告要求就涉案抵押物优先受偿，符合合同约定，本院依法予以支持。被告泰发公司、刘成元、李庆成、于至玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告建峰公司自2017年8月18日至2020年8月18日期间的债务在人民币2500万元最高余额内提供连带责任保证，该担保行为应视为其真实意思表示，原告要求其承担保证责任亦在保证期间内，原告要求上述被告承担保证责任符合合同约定，本院予以支持。同时，各担保人在承担担保责任后，有权向债务人建峰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐州建峰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金24829300元及利息（截至2019年3月11日，利息为315097.61元；自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定计算）。二、原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告徐州建峰商贸有限公司名下抵押财产（动产抵押登记书编号为苏x**）在5000万元最高余额内享有优先权；三、被告徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李庆成、于至玲在2500万元最高余额内对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向债务人徐州建峰商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167520元，保全费5000元，合计172520元，由被告徐州建峰商贸有限公司负担，被告徐州泰发特钢科技有限公司、刘成元、李庆成、于至玲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  张丽梅人民陪审员  周 勇二〇一九年八月一日书 记 员  丁雅琳