上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10455号原告：王永元，男，1945年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：王海红，女，1971年1月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：王海英，女，1974年6月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：杨静洁，上海筑业律师事务所律师。被告：张庆，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告王永元、王海红、王海英与被告张庆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永元、王海红、王海英的共同委托诉讼代理人杨静洁、被告张庆的委托诉讼代理人舒佳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永元、王海红、王海英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)630,669.90元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费2,440元【20元/天×(21.5+100.5)天】、护理费12,480元、死亡赔偿金680,340元(68,034元/年×10年×100%)、丧葬费46,992元(7,832元/月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、转院交通费900元、家属交通费1,000元、物损费1,700元(衣物损1,000元+电动自行车损700元)、杂费1,351.60元、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告张庆承担赔偿责任，并扣除事发后被告张庆先行垫付的98,556.60元【现金93,000元+5,556.60元医疗费(已经包含在原告诉请中)】、被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行垫付的10,000元。事实和理由：2018年10月21日10时37分许，被告张庆驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车沿宝安公路由西向东行驶至沪太公路路口，在向北左转弯过程中撞击杨正芳驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车，致杨正芳受伤，车辆损坏，机动车方无被查证的违法行为，非机动车方无被查证的违法行为，事发路口有交通信号灯控制，事发当时交通信号灯正常工作，本起道路交通事故的成因与事发时机动车、非机动车通过路口时的交通信号灯情况及非机动车的行驶方向有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明，后杨正芳经医治无效于2019年2月22日死亡。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，根据机动车驾驶员张庆在交警部门的陈述，事发时机动车由西向北左转弯，此时张庆观察到左侧有另一辆电动自行车由北向南闯红灯，而由于右侧为等待的车辆，张庆并未注意到杨正芳骑驶的电动自行车，可见杨正芳被在等待的右侧车辆遮挡，其行驶方向应为由南向北，而此时南北向为红灯，可以判断杨正芳是闯红灯；另结合现场图和现场照片可见，二车撞击地点在路口的机动车道内，可以确认杨正芳进入机动车道，结合其行驶方向可以确定其驶入机动车道，可能是由南向北直行，或者是由南向西左转弯，由于视线被遮挡而发生相撞，但无论其行驶方向如何，是电动自行车撞击机动车右前方这一事实是确定的，即事发时是机动车在前被正面撞击，而不是杨正芳被机动车正面撞击。综上，认为杨正芳应承担事故主要责任。机动车投保有交强险和商业三者险(200万元，含不计免赔率险)，事发后已在交强险医疗费用限额内垫付了10,000元，愿意在剩余保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总金额630,669.90元无异议，要求扣除非医保部分57,106.11元、外购药部分7,670元以及没有发票的医疗费票据部分18元，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限认可122天；3、护理费，对住院期间的12,480元护理费票据无异议，但认为护理标准过高，被告方认可护理标准40元/天，期限认可122天；4、死亡赔偿金，认可农村标准，期限10年无异议；5、丧葬费，认可42,792元；6、精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担；7、转院交通费，不认可；8、家属交通费，已经包含在丧葬费中，不认可；9、物损费，衣物损认可100元，电动自行车未经定损，不认可；10、杂费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、杂费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。被告张庆辩称，对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，认为杨正芳应当承担事故的主要责任，当时本被告和杨正芳系同向行驶，机动车处于停止状态，杨正芳驾驶不慎撞到机动车后倒地，不是机动车驾驶不当撞到杨正芳，事发地没有监控摄像头，机动车也没有行车记录仪，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出保险部分，被告愿意承担相应的赔偿责任，认为原告主张律师费过高。事发后已垫付了98,556.60元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括事故证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡推断书、遗体火化证明、婚姻登记证明、介绍信、户籍证明、村委会出具的证明、司法鉴定意见书、病史资料、医疗费单据、转院交通费发票、杂费票据、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月21日10时37分许，被告张庆驾驶牌号为沪B9XX**的小型轿车沿宝安公路由西向东行驶至沪太公路路口，在向北左转弯过程中撞击杨正芳驾驶的牌号为上海XXXXX**的电动自行车，致杨正芳受伤，车辆损坏，机动车方无被查证的违法行为，非机动车方无被查证的违法行为，事发路口有交通信号灯控制，事发当时交通信号灯正常工作，本起道路交通事故的成因与事发时机动车、非机动车通过路口时的交通信号灯情况及非机动车的行驶方向有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明，后杨正芳经医治无效于2019年2月22日死亡。二、受害人杨正芳治疗时发生医疗费用630,651.90元，实际住院122天，住院期间产生护理费12,480元，从华山北院转至上海新起点康复医院发生交通费900元，后医治无效于2019年2月22日死亡，其死因分析鉴定意见为：杨正芳符合道路交通事故致颅脑损伤，伤后长时间卧床、昏迷等继发肺部感染，终致多器官功能障碍死亡。三、被告保险公司为沪B9XX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为2,000,000元，并投保不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。四、事发后，被告张庆先行垫付了98,556.60元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行垫付了10,000元，原告方认可并同意在本案中一并处理。五、原告方自认杨正芳系本市农村户籍，其所在的老安村非农比例人口为54%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于本起道路交通事故的成因与事发时机动车、非机动车通过路口时的交通信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。事故证明中也未明确受害人杨正芳有违法行为，则本院推定机动车一方承担本起事故全部责任。本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告张庆承担赔偿责任。鉴于机动车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在商业三者险内予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费发票，扣除没有发票的18元后，支持医疗费630,651.90元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算122天，支持住院伙食补助费2,440元；3、护理费，受害人杨正芳住院期间实际产生护理费12,480元并有票据为凭，本院予以支持；4、死亡赔偿金，受害人杨正芳系本市农村户籍人员，基层组织为村民委员会，本院支持死亡赔偿金为303,750元；5、丧葬费，原告主张46,992元符合规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果等因素，本院酌情支持50,000元；7、转院交通费，受害人杨正芳因治疗需要，从华山北院转至上海新起点康复医院发生交通费900元，该费用确系本次事故合理支出，本院予以支持；8、家属交通费，该费用已包含在丧葬费中，本院难以支持；9、物损费，本院酌情支持衣物损200元、电动自行车损500元，合计支持物损费700元；10、杂费，受害人杨正芳住院期间购买尿垫等发生费用1,351.60元，该费用确系本次事故合理支出，本院予以支持；11、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费10,000元。综上所述，原告各项损失共计1,059,265.50元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔偿原告方护理费、转院交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)、物损费合计110,700元；在商业三者险范围内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费、护理费、转院交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计927,213.90元。被告张庆赔偿原告方杂费、律师费合计11,351.60元，与其先行垫付的98,556.60元相抵后，原告方应返还被告张庆87,205元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔偿原告王永元、王海红、王海英护理费、转院交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费合计110,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王永元、王海红、王海英医疗费、住院伙食补助费、护理费、转院交通费、丧葬费、死亡赔偿金合计927,213.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张庆赔偿原告王永元、王海红、王海英杂费、律师费合计11,351.60元，与被告张庆先行垫付的98,556.60元相抵后，原告王永元、王海红、王海英应返还被告张庆87,205元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告王永元、王海红、王海英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,815.50元，由原告王永元、王海红、王海英共同负担815.50元，被告张庆负担8,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年八月二日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。