重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1842号原告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路**合景大厦****，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区望江路****门面，统一社会信用代码91500115683925597F。负责人：黎先荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘延军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎世群，女，该公司工作人员。被告：重庆鸿山汽车运输有限公司，住，住所地重庆市渝中区大坪正街******一社会信用代码91500103681450225E。法定代表人：黎先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎世群，女，该公司工作人员。被告：郭庆勇，男，1995年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：郭恩海，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦财保重庆分公司）与被告重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称鸿山长寿分公司）、重庆鸿山汽车运输有限公司（以下简称鸿山公司）、郭庆勇、郭恩海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告都邦财保重庆分公司的委托诉讼代理人罗小兰，被告鸿山长寿分公司、鸿山公司的共同委托诉讼代理人刘延军、黎世群到庭参加诉讼，被告郭庆勇、郭恩海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年4月10日至2019年6月9日为公告期间。本案现已审理终结。原告都邦财保重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告都邦财保重庆分公司120000元；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月29日，案外人何春驾驶车牌号为川E**的小型面包车沿国道321线从古蔺县马蹄乡方向往古蔺县双沙镇方向行驶，当行驶至国道321线1636㎞+480m处时，与相对方向行驶的由被告郭庆勇驾驶的渝D**轻型自卸货车发生碰撞，造成川E**车驾驶员何春受伤、乘坐人何世均受伤经抢救无效后死亡及两车受损的交通事故。经认定，郭庆勇未取得机动车驾驶证上道路行驶未实行右侧通行是造成本次交通事故的原因之一，认定案外人何春、被告郭庆勇负同等责任。渝D**车的实际车主为郭恩海，挂靠在被告鸿山长寿分公司处，并在原告都邦财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2018年6月28日，四川省古蔺县人民法院就何世均家属杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼、袁兰芬诉郭庆勇、郭恩海、鸿山长寿分公司、都邦财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）川0525民初618号民事判决书，判决都邦财保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼120000元，郭庆勇不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，二审法院作出维持一审判决的（2018）川05民终1163号民事判决书，现该判决书已生效，原告都邦财保重庆分公司也已在交强险限额范围内实际赔偿杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼120000元。被告鸿山长寿分公司系被告鸿山公司的分支机构，被告鸿山公司应对鸿山长寿分公司的债务承担连带责任。综上，为维护原告都邦财保重庆分公司的合法权益，故诉至法院。被告鸿山长寿分公司、鸿山公司共同辩称，（2018）川0525民初618号、（2018）川05民终1163号民事判决书只判决被告鸿山长寿分公司承担连带清偿责任，未判决被告鸿山公司承担连带清偿责任；肇事车辆渝D**自卸货车挂靠在被告鸿山长寿分公司名下经营，依据挂靠合同约定被告鸿山长寿分公司只是代征代缴保险费，该保险受益人为实际车主即被告郭恩海，基于谁受益谁担责的原则，该保险赔偿款应由实际车主即被告郭恩海承担；被告郭庆勇系违法驾驶造成交通事故，根据被告鸿山长寿分公司与被告郭恩海签订的挂靠合同约定，若挂靠车辆发生交通事故的责任由被告郭恩海一方承担，且原告都邦财保重庆分公司诉请中的赔偿金当时是支付给受益人的，被告鸿山公司、鸿山长寿分公司没有收到该赔偿金，故原告都邦财保重庆分公司应向实际车主即被告郭恩海以及驾驶员即被告郭庆勇追偿。综上，被告鸿山公司及被告鸿山长寿分公司不应就该事故承担责任，应由被告郭庆勇、郭恩海承担赔偿责任。被告郭庆勇未作答辩。被告郭恩海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告郭恩海将其所有的渝D**轻型自卸货车挂靠在被告鸿山长寿分公司名下经营。2016年8月26日，被告鸿山长寿分公司向原告都邦财保重庆分公司申请为渝D**车投保交强险，原告都邦财保重庆分公司同意承保并签发保险单，保险单载明保险期间为2016年8月27日0时至2017年8月26日24时。2016年10月29日10时5分，案外人何春驾驶车牌号为川E**的小型面包车沿国道321线从古蔺县马蹄乡方向往古蔺县双沙镇方向行驶，当行驶至国道321线1636㎞+480m处时，与相对方向行驶的由被告郭庆勇驾驶的渝D**车发生碰撞，造成川E**车驾驶员何春受伤、乘坐人何世均受伤并经抢救无效后死亡及两车受损的交通事故。本事故经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告郭庆勇未取得机动车驾驶证上道路行驶未实行右侧通行，案外人何春驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行分别是造成本次交通事故的原因之一，案外人何春、被告郭庆勇负该事故同等责任。之后，杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼、袁兰芬向四川省古蔺县人民法院提起诉讼，要求郭庆勇、郭恩海、鸿山长寿分公司、都邦财保重庆分公司赔偿何世均因交通事故伤亡造成的损失，该院于2018年6月28日作出（2018）川0525民初618号民事判决书。该判决对被告郭庆勇未取得机动车驾驶证上道路行驶的事实予以确认，本院认为部分亦载明“被告郭恩海作为渝D**号轻型自卸货车的实际车主该车辆的管理人，未对该车辆进行有效监督，致使其子郭庆勇在无驾驶证的情况下将车辆开出，导致此次交通事故的发生，存在过错也应承担相应的过错责任。结合本案被告郭恩海的答辩意见，郭恩海默认其子郭庆勇驾驶渝D**号轻型自卸货车的行为，也愿意承担郭庆勇因此次交通事故造成的损失，系被告郭恩海对其权利的处分，本院予以准许，由郭庆勇、郭恩海共同赔偿原告的损失，其挂靠公司重庆市鸿山汽车运输公司长寿分公司承担连带赔偿责任”，判决：一、由都邦财保重庆分公司在交强险范围内赔偿杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼各项费用共计120000元；......四、郭庆勇、郭恩海赔偿杨映红、何一鑫、何光朝、杨先礼各项费用共计497598元，鸿山长寿分公司承担连带赔偿责任；......。被告郭庆勇不服该判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年10月31日作出（2018）川05民终1163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告都邦财保重庆分公司于2016年11月24日将交强险医疗费项下10000元支付何世均就医的医院，于2019年2月2日将交强险死亡伤残项下110000元支付四川省古蔺县人民法院，履行了（2018）川0525民初618号民事判决书确定的义务。以上事实，有当事人的陈述，投保单及机动车交通事故责任强制保险单、古公交认字［2017］第012301号道路交通事故认定书、（2018）川0525民初618号民事判决书、（2018）川05民终1163号民事判决书及民事裁定书、客户回单及业务凭证/客户回单、车辆挂靠经营合同及车辆挂靠补充缴费合同书、安全责任书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告郭庆勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致何世均伤亡，原告都邦保险重庆分公司根据发生法律效力的民事判决书履行了赔偿义务，即在交强险责任限额范围内支付120000元，故其享有在赔偿范围内对被告郭恩海、郭庆勇、鸿山长寿分公司的追偿权。被告鸿山长寿分公司系被告鸿山公司依法设立的分公司，其民事责任应由被告鸿山公司承担。被告鸿山长寿分公司、鸿山公司辩解不应承担责任的理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭庆勇、郭恩海于本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司120000元；二、被告重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆鸿山汽车运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭庆勇、郭恩海、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司、重庆鸿山汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗    淑    芳人民陪审员 李小军人民陪审员董树德二〇一九年八月二日法官 助理 曾         丽书 记 员 李    巧    灵