wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7598号原告：韩国防，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘保卫，男，1982年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告韩国防与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告韩国防到庭参加诉讼。被告刘保卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.5万元及逾期利息（以2.5万元为本金，自2019年6月25日计算至实际付清为止，按年息6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年2月7日，被告因为资金周转向原告借款2.5万元，并出具借款手续。后被告一直未还款，原告因此起诉，要求判如所请。被告刘保卫未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张，证明2013年2月7日被告刘保卫向原告借款2.5万元，该笔借款未约定借款期限及利息。后经原告催要被告未还款，原告于2019年6月25日具状起诉，要求判如所请。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据及证明观点予以认定。本院认为：原告韩国防与刘保卫之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于本金，有借条为据，可以支持；关于利息，双方虽未书面约定利息，但被告逾期未还清款项构成违约，原告有权要求被告偿还逾期利息，原告要求按照年息6%支付逾期利息不违反法律规定，予以支持。被告刘保卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告韩国防借款2.5万元及逾期利息（以2.5万元为本金，自2019年6月25日至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取213元，由被告刘保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年八月十五日书记员  石玉峰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3072号原告：王秀廷，男，1958年1月9日出生前，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。被告：临沂点石矿业有限公司，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪乔家庄大组。法定代表人：王超，该公司经理。原告王秀廷与被告临沂点石矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，于2019年7月2日向原告送达交纳案件受理费通知。王秀廷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：对王秀廷的诉讼请求按撤诉处理。审判员  姜召庆二〇一九年八月十二日法官助理王慧书记员李媛媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1590号 原告：江发成，男，1966年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶水明，男，1975年7月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏完姬，女，1973年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告江发成与被告魏完姬、叶水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江发成到庭参加诉讼，被告叶水明、魏完姬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江发成向本院提出诉讼请求：判令叶水明与魏完姬立即共同偿还借款本金150000元并支付自2018年11月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：魏完姬与叶水明系夫妻关系。2017年8月27日，叶水明与魏完姬以做生意需用钱为由向江发成借款150000元。双方签订借款协议，约定借款150000元，借款期限一年，借款按月利率1.5%计算利息。江发成以转账方式交付了借款。借款到期后，叶水明与魏完姬未偿还借款，仅支付过一年零三个月的利息。 魏完姬未作答辩。 叶水明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，叶水明与魏完姬向江发成借款150000元。双方签订借款协议，约定借款150000元，借款期限一年，借款按月利率1.5%计算利息，借款期满后，若江发成未收回借款，则借款转为续借等内容。江发成以转账方式交付了借款。借款到期后，叶水明与魏完姬未偿还借款，仅支付过一年零三个月的利息。 以上事实，有江发成提交的借款协议、建设银行柜员机业务凭证等证据及江发成的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，叶水明、魏完姬向江发成借款150000元，叶水明、魏完姬与江发成签订借款协议，江发成向叶水明、魏完姬交付了借款，叶水明、魏完姬与江发成之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。协议约定借款到期后，若江发成未收回借款，借款自动续期，故借款到期后应视为未约定还款期限借款，江发成有权要求叶水明、魏完姬在合理期限内偿还，故江发成要求叶水明、魏完姬立即偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。江发成主张按双方借条约定的月利率1.5%计算利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。庭审中江发成自认叶水明支付过一年零三个月利息，应视为叶水明已支付利息至2018年11月26日，故叶水明、魏完姬应支付的利息应自2018年11月27日起计算至借款还清之日止。叶水明、魏完姬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶水明、魏完姬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江发成借款本金150000元并支付自2018年11月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，减半收取即1808元，由被告叶水明、魏完姬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年八月二十三日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18876号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：马智，男，1988年4月21日出生，汉族，住辽宁省盖，住辽宁省盖州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马智小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马智向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告马智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3256号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王成亮，男，生于1987年1月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王成亮保险合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后10日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20793.98元及违约金，保险费2749.16元，公告费600元，案件受理费879元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月15日再次进行网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下有公积金账户及余额。2019年8月30日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十八日书记员  师 振
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8138号原告：尹大龙，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王彪，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市鑫硕装饰装潢有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心**楼6-605。主要负责人：刘振东，总经理。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：陈赤卫，男，1967年7月4日出生，汉族，中国化工集团职工，住北京市顺义区。原告尹大龙、王彪与被告天津市鑫烁装饰装潢有限公司（以下简称鑫烁公司）、陈赤卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大龙、原告王彪、被告鑫烁公司的委托诉讼代理人李宝存、被告陈赤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹大龙、王彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠二原告工程款共计20925元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月二原告经人介绍认识被告鑫烁公司的负责人刘振东，经刘振东介绍，二原告给被告陈赤卫所有的天津市蓟州区的整体装潢工程中的外墙保温、涂料部分施工，施工所用材料由刘振东负责提供。施工时间为2019年3月16日至2019年3月20日，计15天，实际施工面积为465平米，施工费用按每平米45元计算，施工费共计20925元整。竣工后经二被告验收已入住。二原告多次要求二被告支付相应施工费，但二被告互相推资，拒不向二原告支付应给付的施工费。综上所述，二被告无正当理由拖欠二原告工程款，严重侵犯了二原告的正当权益。据此，二原告提起诉讼，要求二被告立即给付二原告拖欠的工程款20925元。鑫烁公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告鑫烁公司之间不存在装饰装潢合同关系。二原告从事该工程是经被告的法定代表人刘振东介绍的。但与被告鑫硕公司及其法定代表人刘振东之间不存在装饰装潢合同关系。陈赤卫辩称，由于刘振东的鑫烁装修公司在我房子对面，后我将房屋装修工程整体承包给了鑫烁公司，并向刘振东支付了全部的工程款。至于刘振东找谁干活，我不清楚。我已经与刘振东进行了结算，并支付了全部工程款50000元，不存在欠付工程款的情况，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日被告陈赤卫与刘振东双方微信联系由被告鑫烁公司承包陈赤卫所有的位于蓟州区房屋外墙保温外墙涂料粉刷工程，刘振东通过微信向陈赤卫出示了协议书内容，协议中约定按实际施工平米数计算劳务费，每平米50元。同时被告鑫烁公司承包了涉案房屋的其他装修工程。陈赤卫在微信中表示同意并将其借给刘振东的40000元冲抵装修款，约定在40000元的基础上多退少补。二原告经人与被告鑫烁公司的法定代表人刘振东认识，并与刘振东约定对被告陈赤卫所有的涉案房屋进行了外墙保温及涂料粉刷工程，刘振东提供材料，由二原告负责人工，人工费为45元/平米。后二原告已如约将工程施工完毕。2019年5月11日，刘振东通过电话与被告陈赤卫达成结算意见，将最后收尾工程施工完毕后，由被告陈赤卫最后再付10000元。同时刘振东承诺其他干活的人劳务费用与陈赤卫无关，由其负责。2019年5月11日陈赤卫通过借记卡向刘振东指定的蓟县官庄镇惠民副食商店刷卡9900元。上述事实有微信聊天记录、通话录音、转账凭证及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于二原告与二被告是否具有装饰装修合同关系的问题。原告主张其与刘振东口头约定了合同；被告陈赤卫辩称其将装修工程整体承包个了被告鑫烁公司，与原告之间不存在直接合同关系；被告鑫烁公司辩称与原告之间不具有合同关系，刘振东仅是将原告介绍给被告陈赤卫。本院认为根据刘振东与陈赤卫的微信聊天记录显示，被告陈赤卫与被告鑫烁公司达成了涉案工程的装饰装修合同。后刘振东找到二原告进行施工，因刘振东系鑫烁公司的负责人，且被告陈赤卫将涉案工程承包给了被告刘振东，故应为被告鑫烁公司与二原告具有劳务分包合同关系。关于二被告是否具有给付原告工程款的责任及数额问题。被告鑫烁公司将其承包的工程分包给二原告进行施工，现二原告已经施工完毕，故被告鑫烁公司应给付原告工程款。根据电话录音，刘振东与陈赤卫达成了结算协议，并承诺其他干活的人的费用由其负责，故原告主张被告陈赤卫给付工程款于法无据。被告鑫烁公司辩称其与被告陈赤卫未进行结算，陈赤卫向其支付的50000元是其为被告陈赤卫垫付的材料款等，不是涉案工程的工程款，本院认为被告刘振东未提交证据证明其主张，二被告之间如具有涉案工程以外其他合同关系，与本案无关，本案不予涉及，由双方另寻途径解决。二原告的工程款数额问题，根据原告尹大龙与刘振东的通话录音，刘振东认可净包工为45元/平米。庭审中，被告鑫烁公司及陈赤卫均未对原告主张的工程量提出异议，应视为对原告主张工程量为465平米认可。故本院对原告主张工程款数额为20925元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：一、被告天津市鑫硕装饰装潢有限公司支付二原告工程款20925元。于本判决生效后十日内付清并付款至二原告指定账户（户名：王彪；开户行：中国农业银行；账号：62×××18）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元（已减半收取），由被告天津市鑫硕装饰装潢有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年八月二十日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1191号上诉人（原审被告）：李丽，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：周天文，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：周世荣，男，1956年06月05日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。李丽上诉称，上诉人的经常住所地位于重庆市南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系一般性房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖原则。被上诉人起诉要求解除《门面转让协议》并主张本案被告返还已支付的房款、支付违约金，双方未协议管辖。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人李丽住所地位于重庆市铜梁区辖区，其辩称经常居住地位于重庆市南岸区，但其举示的《房屋租赁合同》不能充足证明经常居住地的事实。重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17359号上诉人（原审原告）：胡海召，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦晖博，女，1983年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵五只，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省。上诉人胡海召因与被上诉人焦晖博、赵五只确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5162号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡海召上诉请求：1、请求撤销新密市人民法院（2019）豫0183民初5162号民事判决书，依法判决上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》为无效合同，并判令被上诉人返还上诉人购房款31万元整；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决违反法律的强制性规定，案涉房屋为小产权房，原审法院以合同签订时推定买受方主观上明知为小产权房认定《房屋买卖合同》认定为有效合同，适用法律错误。二、原审认定事实错误。上诉人提交证据证明实际交付购房款为31万元，而非28.5万元，原审判决仅认定28.5万元，系事实认定错误。焦晖博辩称，案涉合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示。被上诉人焦晖博已履行合同约定的义务。案涉合同通过中介公司签订，上诉人明知该房屋系小产权房，暂不能过户，上诉人为省钱低于大产权房的市场价格购买该房屋。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。赵五只到庭未答辩。胡海召向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告焦晖博于2019年4月2日签订的《房屋买卖合同》无效；请求二被告返还原告购房款310000元，并按合同约定承担双倍返还购房款的违约责任。一审法院认定事实：2019年4月2日，原告与被告焦晖博签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：被告焦晖博自愿将位于新密市梁沟七组（3楼西户）套房出售于原告，面积125平方，原告愿意购买；成交价叁拾壹万元（310000元），于2019年4月2日一次性付清。合同签订后，2019年4月2日原告的妻子黄卫玲通过中国邮政储蓄银行新密市溱水路东支行向被告焦晖博支付购房款285000元，被告焦晖博将该房交付给原告使用。后原告认为被告焦晖博出卖给原告的房子系小产权房，该买卖合同无效，被告应返还原告购房款，双方协商未果，诉至该院。一审法院认为，原告与被告焦晖博于2019年4月2日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原告在买卖涉案房屋时，应当对于该房屋系小产权房的事实知情，原告的妻子黄卫玲通过中国邮政储蓄银行新密市溱水路东支行已向被告焦晖博支付购房款285000元，被告焦晖博将该房交付给原告使用。该合同不存在合同无效情形，因此原告请求判决确认原告与被告焦晖博2019年4月2日签订的《房屋买卖合同》无效、二被告退还购房款的主张，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回原告胡海召的诉讼请求。本案受理费减半收取为2975元，保全费用3400元，由原告胡海召负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院另查明，案涉房屋系小产权房。本院认为，上诉人胡海召与被上诉人焦晖博签订的房屋买卖合同所基于的买卖标的系农村集体所有土地上房屋，该房屋买卖合同中原告并非涉案所在村集体经济组织成员，因该类楼房占土地的特殊性质，村民在经本集体同意的情况下，只可将住房转让给本集体经济组织的成员，而上诉人胡海召非本集体经济组织成员，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”本案中，上诉人胡海召与被上诉人焦晖博诉争的房屋系小产权房，案涉《房屋买卖合同》因违反了法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。合同被依法确认无效后，自始无效。”故对上诉人提出的案涉合同为无效合同的主张，本院予以支持。对于上诉人胡海召主张的实际交付购房款为31万元，而非28.5万元的主张，其未提供充分证据予以证明，故应当承担举证不利的后果，依据上诉人胡海召妻子中国邮政储蓄银行新密溱水路支行的汇款单能够认定上诉人胡海召向被上诉人焦晖博支付购房款285000元，该购房款被上诉人焦晖博应当返还给上诉人胡海召。综上所述，胡海召的上诉请求部分成立；本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初5162号民事判决；二、确认上诉人胡海召与被上诉人焦晖博签订的《房屋买卖合同》属无效合同；三、被上诉人焦晖博向上诉人胡海召返还购房款285000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、上诉人胡海召将位于新密市梁沟七组（三楼西户）套房返还被上诉人焦晖博，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回上诉人胡海召的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2975元，保全费3400元，由被告焦晖博、赵五只负担；二审案件受理费2975元，由焦晖博、赵五只负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年八月二十八日书记员  张 悦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保418号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保340号本院于2019年7月25日受理申请人李玉奎与被申请人岳冬冬、岳秀杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2105号民事裁定书，通过调查没有查询到被申请人岳冬冬、岳秀杰可供保全的财产，本案于2019年8月30日以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5028号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张洪，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。张洪因诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪申请再审称，一、二审法院在没有进行任何审查的情况下，直接认定其房屋是小产权房，明显错误；一、二审法院认为小产权房问题是属于行政机关处理范畴，不属于人民法院受理范围，无任何法律依据；本案起诉的案由是确认协议无效纠纷，对于此类案件，属人民法院受理范围，与是否为小产权房无关。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，本案张洪提起的确认其与南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会签订的《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效的诉求中所涉及的房屋系小产权房，而对小产权房相关政策及权利归属问题，属于行政机关处理范畴，不直接属于人民法院主管范围。一审法院裁定对张洪的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上所述，张洪的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年八月二十三日书 记 员 苌璐曼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1013号之二申请执行人：郑晓晓。被执行人：周庆兵，龙口市南山工业园精纺总厂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3965号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人周庆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周庆兵在中国银行209137*****6CNY0账户内存款人民币15600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年八月二十一日书记员  王绍勇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保188号 刘志超、戴丰： 本院执行的申请人刘志超与被申请人戴丰借款合同纠纷解除财产保全一案，经本院执行，已对被申请人戴丰在中国建设银行股份有限公司萍乡金陵路支行开户账号为62×××82的银行存款予以全额解冻。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除财产保全方式结案。 二〇一九年八月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执300号申请执行人曾平，女，1965年2月5日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，董事长。本院在执行申请执行人曾平与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3950号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月十五日书记员  尹 行
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇雄县以勒袁家包包采石场。住所：云南省昭通市镇雄县以勒镇以堡村。经营者：吴凯微，男，苗族，1990年2月20日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁波，男，汉族，1980年9月11日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国斌，男，汉族，1979年11月20日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人镇雄县以勒袁家包包采石场因与被申请人鲁波、刘国斌买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇雄县以勒袁家包包采石场申请再审称，一、申请人与被申请人之间的短信记录，足以证明被申请人所欠申请人材料款的事实；二、原审认定按照市场交易习惯，买方只有在付清货款的情况下，卖方才会出具付款凭证给买方错误，申请人与被申请人之间的交易习惯是先出具交易凭证后付款；三、被申请人认为2016年1月16日付款凭证上36048元应付款己经给予申请人，按照谁主张、谁举证的原则，应提供相应的证据证实，原审在被申请人未提供证据的情况下，认定被申请人只欠申请人建筑材料款2374元错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。被申请人鲁波、刘国斌未提交书面答辩意见。本院经审查认为，镇雄县以勒袁家包包采石场主张鲁波、刘国斌应付的全部材料款84422元，系依据三张付款凭证所载明的金额相加得来，扣除鲁波、刘国斌三次转款46000元后，下欠材料款为38422元。按照谁主张谁举证的原则，镇雄县以勒袁家包包采石场应当对鲁波、刘国斌仍下欠材料款38422元承担举证责任，但其所依据三张付款凭证原件却是由鲁波持有并提交，镇雄县以勒袁家包包采石场所提供证据无法证实鲁波、刘国斌仍下欠材料款38422元这一事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，镇雄县以勒袁家包包采石场应承担举证不能的法律后果。综上，镇雄县以勒袁家包包采石场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇雄县以勒袁家包包采石场的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十八日书记员 艾盘正
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执155号申请执行人：天全县农村信用合作联社,住天全县洪川北路**。法定代理人高华兵，职务理事长。委托诉讼代理人：侯清泉，杨婧，公司员工。被执行人：杨宗勇,男,生于1975年6月16日,汉族，住，住天全县/div>本院在执行天全县农村信用合作联社与杨宗勇金融借款合同纠纷一案中，执行过程中因杨宗勇下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，通过网络查控其银行账户、不动产、车辆、股票、证券、婚姻登记等信息，无资产可供执行。通过传统查控查明被执行人无资产可供执行。本院已将上述查明情况告知申请人，申请同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年八月二十一日书记员  苏宝淋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1661号申请执行人马国义，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人袁金龙，男，1999年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初859号民事判决书，申请执行人马国义与被执行人袁金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人袁金龙银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人马国义债权12930.90元及利息未能实现。被执行人袁金龙未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1474号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄培中，男，1957年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月16日被南安市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1331号                               指控事实                       2019年6月26日23时33分，被告人黄培中酒后驾驶无牌二轮摩托车，从南安市洪梅镇六都村出发往洪梅镇仁科村方向行驶，至洪梅镇六都村六都街路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，黄培中的测试值为87mg/100ml。经鉴定，黄培中的血样中乙醇含量为90.72mg/100ml（属醉酒驾驶）。黄培中到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人黄培中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄培中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄培中认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄培中驾驶无牌摩托车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄培中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年10月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员  郑开育                                                                                     二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10432号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：谢晓沐，男，1973年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢晓沐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18319号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币386837.84元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢晓沐发出执行通知，责令被执行人谢晓沐报告财产，扣划被执行人谢晓沐名下所有的存款1589.39元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5257号 申请执行人：黄金裕，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省雷州市。 委托代理人：黄军、郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。 被执行人：罗鸣，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黄金裕与被执行人罗鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6879号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为710296元，执行费为9503元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年八月三十日 书记员  马佳欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3424号之一 申请人：刘金旺，男，1994年8月8日生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人刘金旺与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3424号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  张大伟 二〇一九年八月十九日 书记员  郭嘉诚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3974号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，统一社会信用代码9133102308167089XP。 负责人：叶善焱，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被告：庞超杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住天台县。 被告：庞理鸣，男，1958年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告庞超杰、庞理鸣信用卡纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞超杰、庞理鸣在其所继承财产范围内承担偿还由庞国玲（已死亡）在原告处办理的丰收信用卡福农卡本金49998.36元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，截至2019年6月12日的透支利息为14951.96元、违约金为3838.63元）；2.被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月6日，庞国玲向原告申请办理丰收信用卡并填写了申请表。信用卡领用合约及章程对于免息还款、利息计算、违约金等作了约定。原告批准后向庞国玲发放了卡号为62×××65的丰收信用卡一张。后庞国玲使用该卡进行透支消费，但自2017年12月11日起逾期，截止2019年6月12日尚欠透支本金49998.36元，也未支付透支利息和违约金。现原告起诉。 另查明，庞国玲因死亡于2017年11月21日被注销户口，被告庞超杰系庞国玲儿子，被告庞理明系庞国玲配偶。被告庞超杰、庞理鸣未放弃对庞国玲遗产的继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞超杰、庞理鸣在本判决生效之日起十日内在继承庞国玲财产范围内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行信用卡透支本金49998.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年12月11日起按领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，但该利息、违约金应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告庞超杰、庞理鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年八月十六日 代书记员 许薇敏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2329号原告：谢某某，男，2000年1月1日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道。代表人：陈波，该公司经理。被告：唐某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：郭某某，女，1976年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告谢某某与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、唐某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告谢某某负担。审判员  左华兴二〇一九年八月二十日书记员  尚 荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐东琴，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐东琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员  许雅芳二〇一九年八月二十七日书记员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1936号原告：贺景辉，男，汉族，1964年6月4日出生，现住海州区。被告：白金林，男，汉族，1967年9月14日出生，现住海州区（系07802号车主）。原告贺景辉与被告白金林运输合同纠纷一案，本案受理后，原告于2019年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺景辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  甄铁新二〇一九年八月十九日书记员  周 宇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2360号 申请人：广州爱心物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场****911、913档。 法定代表人：邵春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被申请人：恩平市雅旭装饰工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省恩平市良西镇恒大泉都云泉二街**202 法定代表人：胡斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：胡斌，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：韩巍，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 广州爱心物流有限公司与恩平市雅旭装饰工程有限公司、胡斌、韩巍合同纠纷一案，申请人广州爱心物流有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人恩平市雅旭装饰工程有限公司、胡斌、韩巍银行存款370万元或价值相当的其他财产。申请人广州爱心物流有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019430922000006）提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产请求采取财产保全措施，并提供担保，符合诉讼财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人恩平市雅旭装饰工程有限公司、胡斌、韩巍银行存款370万元或价值相当的其他财产，冻结或查封期限期限为一年。 案件申请费5000元，由广州爱心物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵敏 二〇一九年八月三十日 法官助理范丹 书记员万晨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1395号之一 申请执行人杨会民，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高红持，男，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人杨会民申请执行高红持房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标2517.6元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初1518号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  武函羽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2783号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某某，男，汉族，初中文化， 2012年4月因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月1日刑满释放。因本案，于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2769号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月17日,被告人黄某某去至深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业城8栋二楼会议室,将被害人曹某某的一台联想牌子笔记本电脑(经鉴定,价值为人民币1668元)、一张本人身份证、现金人民币300元、一些证书偷走;被告人黄晓本同时将被害人李某宇的一台银色苹果牌子笔记本电脑（无法估价）偷走。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人曹某某财产损失人民币1968元；退赔被害人李某宇银色苹果电脑一部。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月七日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申946号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）四川省宜宾市叙州区社会保险局。住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。 法定代表人甘奇，局长。 委托代理人熊伟，四川省宜宾市叙州区社会保险局副局长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨光，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人四川省宜宾市叙州区社会保险局（原四川省宜宾县社会保险局）因杨光诉其劳动和社会保障行政给付一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省宜宾市叙州区社会保险局申请再审称：根据《工伤保险条例》规定，杨光的情形不符合法定条件，不应向其支付一次性医疗补助金，请求撤销一审、二审判决，驳回杨光的诉讼请求。 本院认为，一审法院作出的（2017）川1521民初1542号生效民事判决认定：根据《军人抚恤优待条例》第三十五条“在国家机关、社会团体、企业事业单位工作的残疾军人，享受与所在单位工伤人员同等的生活福利和医疗待遇”规定，杨光系残疾军人，应当享受所在单位工伤人员的同等待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发〔2011〕28号）第二条第七项规定“从2011年1月1日起，《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发〔2003〕42号）等的相关规定与新《条例》和本通知不一致的不再执行”。从以上两条规定可以得出结论，现行《工伤保险条例》对一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的支付主体已有明确规定，相关问题的原有规定不再执行，应当适用现行《工伤保险条例》解决本案争议，因此杨光的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。 《国务院法制办公室对山东省人民政府法制办公室〈关于安置在企业的伤残军人能否享受工伤医疗补助金待遇问题的请示〉的复函》载明：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(三)项关于“职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的”视同工伤的规定，同意你办提出的“对企业伤残军人已在退役前享受残疾抚恤金的，除在企业工作中形成新的伤残，或者旧伤复发外，不能重复享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”的意见。本案中，宜宾县社保局无证据证明杨光已在退役前享受残疾抚恤金，即认定其不符合支付一次性医疗补助金条件，确有不当。故，一审法院判决结果正确，二审法院维持并无不当。 综上，宜宾市叙州区社会保险局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回四川省宜宾市叙州区社会保险局的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月十九日 书记员 魏 葭 陵
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2827号原告：唐山和融物业服务有限公司。住所地：唐山市路**香木林小区底商103－4。法定代表人：张文东，总经理。委托代理人：杨佳琪，公司员工。被告：雷云鹏，男，1978年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：冬爱华，女，1978年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：雷云鹏，男，1978年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市。原告唐山和融物业服务有限公司（以下简称和融物业公司）与被告雷云鹏、冬爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业公司的委托代理人杨佳琪，被告雷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4342.14元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：河北宏扬房地产开发集团有限公司开发建设了香木林小区，并与原告于2010年4月21日签署了《前期物业服务合同》。该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米，第六条约定，物业服务费用按年交纳，第二十九条约定该合同自2010年5月1日起至2020年4月30日止。二被告系香木林小区10-1-402的产权人，物业管理服务费标准为1.65元/月/平方米，每月应缴纳物业费72.37元。其应根据合同约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2014年1月1日至2018年12月31日（合计60个月）共拖欠物业服务费4342.14元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉，望判如所请。被告雷云鹏、冬爱华辩称，原告诉请属实，但其与原告的合同到期后没有续签，故不同意支付。另外，2016年5月之前的物业费已经超过诉讼时效；其所居住的10号楼在2016年10月才竣工，之前缴纳过的物业费应抵扣2016年之后的物业费；原告的资质为三级，应按政府指导价1.5元/平米收费；原告向其收过契税11341元和房本费200元，希望能用该笔费用抵扣物业费；质疑原告有无履行物业服务的能力。经审理查明：被告雷云鹏、冬爱华系夫妻关系，二人为唐山市路北区香木林小区10-1-402业主。2010年4月21日，河北宏扬房地产开发集团有限公司作为甲方，原告和融物业公司作为乙方，签定《前期物业服务合同》一份，约定原告为香木林小区提供物业管理服务，关于收费标准，高层住宅的物业管理费为1.65元/月/平方米，其中高层住宅一层为1.15元/月/平方米。合同期限自2010年5月1日起至2020年4月30日止。现原告和融物业公司提交《前期物业服务合同》一份、《商品房买卖合同》一份、催缴函照片打印件、巡逻签到表、保洁巡视检查表、日常维护保养记录、绿化工作日常检查记录表、小区火灾应急预案、报修日志、工作记录、物业人员进行服务的打印照片，以此证实被告2014年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费总计4342.14元，及其已尽到了物业服务义务。被告雷云鹏、冬爱华对《前期物业服务合同》不予认可，并主张原告已向其收取了契税和房本费，至今没有返还，也没有用于正当途径，要求以此款抵扣物业费，对此提供了收据复印件二张，主张其所居住的10号楼竣工时间为2016年10月，竣工之前的物业费应由建设单位交纳，对此提供了照片三张。被告雷云鹏、冬爱华另主张原告的火灾应急预案并没有落实。因原被告各持己见，故本案未能协议。本院认为，原告和融物业公司与河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》主体适格、内容合法，依法有效，对香木林小区业主具有约束力，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告提供的证据，能够证实其尽到了日常物业服务，其要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日物业管理服务费的主张，理据充分，本院予以支持；被告所提抵扣物业费的主张，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告雷云鹏、冬爱华于本判决生效之日起十日内向原告唐山和融物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费人民币4342.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告雷云鹏、冬爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年八月十五日书记员 王梦娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2725号 原告：天水秦州农村合作银行，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：王守科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。 被告：陈旺军，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：秦安县万华果业有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人:陈旺军，该公司经理。 原告天水秦州农村合作银行与被告陈旺军、秦安县万华果业（以下简称万华果业公司）有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行委托诉讼代理人王生辉，被告万华果业公司法定代表人即被告陈旺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水秦州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旺军返还原告借款本金240万元，并支付截止2019年6月21日的利息386165.97元及逾期利息（以本金240万元为基数，按年利率12.974%，自2019年6月22日起计算至借款本金还清时止）；2.判令被告陈旺军承担原告律师费18万元；3.判令被告万华果业公司对以上费用承担连带责任；4.判令原告对被告万华果业公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告陈旺军签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定：借款金额为240万元；借款利率为年利率9.98%，如未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息即逾期贷款利率为12.974%；借款期限为24个月，自2016年6月22日起至2018年6月21日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、查旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等。被告万华果业公司以其8间冷库、270平方米办公楼、4辆叉车、10万个果框为该笔贷款提供抵押，并在秦安县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告陈旺军在收到贷款后，向原告出具了借款借据。借款到期后，被告陈旺军仅归还23期利息，借款本金及此后利息至今未还（截止2019年6月21日，被告陈旺军拖欠的利息为386165.97元），故原告诉至法院，要求处理。庭审中，原告认可律师费18万元未实际支付。 陈旺军、万华果业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力归还借款，更无力承担律师费。 本院认为，被告陈旺军、万华果业公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的《个人借款/抵押担保合同》合法有效，依法应予保护。原告依约向被告陈旺军发放贷款240万元，被告陈旺军应按照约定于2018年6月21日借款到期后履行还本付息的义务，偿还原告借款240万元，并支付截止2019年6月21日的利息386165.97元及逾期利息（以本金240万元为基数，按年利率12.974%，自2019年6月22日起计算至借款本金还清时止）。关于原告诉请要求被告万华果业公司对上述款项承担连带责任，因被告万华果业公司仅对该笔借款提供了抵押担保，并非保证责任，故对原告的该项诉请不予支持。被告万华果业公司以其8间冷库、270平方米办公楼、4辆叉车、10万个果框为该笔贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，被告陈旺军不履行到期债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。关于原告诉请的律师费18万元，因未实际支付，故对该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定，判决如下： 一、被告陈旺军于本判决生效之日起10日内返还原告天水秦州农村合作银行借款本金240万元，并支付截止2019年6月21日的利息386165.97元及逾期利息（以本金240万元为基数，按年利率12.974%，自2019年6月22日起计算至借款本金还清时止）； 二、原告天水秦州农村合作银行对被告秦安县万华果业有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 三、驳回原告天水秦州农村合作银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30530元，减半收取计15265元，由被告陈旺军、秦安县万华果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵青霞 二〇一九年八月八日 法官助理 石娅丽 书 记 员 张婉琴
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122财保23号之二   解除保全申请人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城**。   法定代表人：杨启杰，系该公司执行董事。   委托代理人：冯正中，系湖南旷真律师事务所律师。   被申请人：青岛中建联合建设工程有限公司,住所地：山东省青岛市。   法定代表人：袁永林，系该公司总经理。   申请人青海春发商品混凝土有限公司与被申请人青岛中建联合建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年6月25日作出（2019）青0122财保23号民事裁定，对被申请人青岛中建联合建设工程有限公司在华夏银行股份有限公司青岛分行香港中路支行账号为×××中的存款5659236.50元予以冻结。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2019年8月2日以被申请人青岛中建联合建设工程有限公司已按（2019）青0122民初2888号民事调解书所确定的义务履行了到期债务3000000元，现尚有未到期2004943元未履行。但本案申请人与2019年8月2日向本院提出书面申请，要求解除已由我院冻结的被申请人在华夏银行股份有限公司青岛分行香港中路支行(账号×××）的保全措施。   本院经审查认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：   解除对被申请人青岛中建联合建设工程有限公司在华夏银行股份有限公司青岛分行香港中路支行账号为×××中的存款5659236.50元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 潘玉寿     二○一九年八月六日   书记员 孙泉婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1589号 原告宜州区水利局，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇龙岗路**，社会统一信用代码：11451281008055567。 法定代表人覃国航，局长。 特别授权委托诉讼代理人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。 被告宜州区第三建筑工程公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇城中西路**，社会统一信用代码：91451281200915563R。 法定代表人韦友杰，经理。 原告宜州区水利局与被告宜州区第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜州区水利局撤回对被告宜州区第三建筑工程公司的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告宜州区水利局撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宜州区水利局负担。 审判员  刘晓彬 二〇一九年八月六日 书记员  林星辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执1920号 申请执行人郭连杰，男，1979年11月13日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人韩志刚，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人郭连杰与被执行人韩志刚买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人郭连杰于2019年4月19日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已于2019年7月9日发布限制消费令，经通辽市房产局、开发区房产局查询，未查到房产信息。经调查被执行人韩志刚暂无可供执行财产。申请执行人郭连杰也不能提供可供执行的财产线索，尚有11104元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月三十一日 书记员  刘 华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执568号申请执行人凌源市华晟矿业有限公司法定代表人唐贵福，职务：总经理被执行人宁城县施达化肥有限责任公司法定代表人姜晓旭，职务：总经理。本院在执行申请执行人凌源市华晟矿业有限公司与被执行人宁城县施达化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  李莉华执行员  韩永海二〇一九年八月三十日书记员  马天宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6288号原告：重庆文连兴科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼****27-9，统一社会信用代码91500107MA5UB64T2F。法定代表人：唐兴成。被告：重庆华尔泰数码科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园三路****一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告重庆文连兴科技有限公司与被告重庆华尔泰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆文连兴科技有限公司的法定代表人唐兴成、被告重庆华尔泰数码科技有限公司的委托诉讼代理人牟卓伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆文连兴科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款13万元；2.被告支付逾期付款违约金61796元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原、被告签订《购销合同》《服务器购销合同》，原告为供方，被告为需方，合同约定了货物的品名、规格、价格数量、总货款结款方式及期限、违约金等。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了合格的货物，履行了供货安装义务。经双方结算，实际总货款为23万元，被告于2017年9月30日支付1万元，于2018年2月15日支付4万元，于2018年10月18日支付5万元，被告共计支付原告10万元，尚欠13万元。原告多次要求被告支付货款，被告均不予支付。原告催收未果，遂提起诉讼。被告重庆华尔泰数码科技有限公司辩称，买卖合同关系属实；对货款金额无异议；原告诉请的违约金过高，违约金应自《付款承诺函》约定的最后一期付款期限届满的次日即自2018年4月1日起按照同期银行贷款利率计算，请求法院依法予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买windowsserver2008R2中文标准版；总价3万元，订货周期2天；合同生效后，原告负责给被告发货，被告收到货30天内向原告付清本合同全款3万元；任一方如未能如期交货或付款的，应每天按照未能履约部分的0.5%向对方支付违约金。同日，原、被告双方签订《服务购销合同》，约定：被告向原告购买服务器；合同总金额20万元；付款方式为到货后一个月内付全款；被告逾期支付货款的，每逾期一日则向原告支付合同总额5‰的违约金。2018年1月19日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认截止2018年1月11日被告尚欠原告货款22万元，并承诺分期支付，其中208年1月31日前支付11万元，2018年2月13日前支付6.6万元，2018年3月31日前支付4.4万元；若被告在2018年3月31日前未全部支付完原告货款22万元，则被告按照合同约定承担违约责任。庭审中，原告明确其诉请的违约金系根据《付款承诺函》约定的付款节点以逾期付款金额为基数按照每日1‰的标准分段计算所得。本院认为,原、被告签订的《购销合同》《购销服务合同》以及被告出具的《付款承诺函》均系原、被告双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告认可尚欠原告货款13万元，现付款期限已经届满，被告应当承担支付原告尚欠货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《购销合同》《购销服务合同》《付款承诺函》中明确约定了违约责任，现被告未按承诺履行还款义务，应当承担支付违约金的责任。原告明确诉请的违约金系根据《付款承诺函》约定的付款节点以逾期付款金额为基数按照每日1‰的标准分段计算的，被告认为违约金应当自最后一期付款期限届满的次日即2018年4月1日起算。被告在《付款承诺函》中承诺若其未在2018年3月31日前付清全部货款22万元则按照合同约定承担违约责任，原、被告在《购销合同》《购销服务合同》中分别约定被告逾期付款则每日按照未能履约部分的5‰、每日按照合同总额5‰支付违约金，因此原告诉请的违约金计算的起止时间符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，被告应当支付原告自第一期借款期限届满的次日即自2018年2月1日起至2018年2月13日止以到期未付货款11万元为基数，自第二期借款期限届满的次日即自2018年2月14日起至2018年2月15日止以到期未付货款17.6万元为基数，自2018年2月16日起至2018年3月31日止以到期未付货款13.6万元为基数，自第三期借款期限届满的次日即自2018年4月1日起至2018年10月18日止以到期未付货款18万元为基数，自2018年10月19日起至货款付清之日止以到期未付货款13万元为基数计算的违约金。同时，被告认为原告诉请的违约金的计算标准过高，请求予以调整，综合考量被告的违约情况及由此给原告造成的损失，兼顾违约金的补偿性与惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为原告诉请的违约金的计算标准过高，本院依法将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算，但违约金总计不得超过61796元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆华尔泰数码科技有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆文连兴科技有限公司货款13万元，并支付违约金（自2018年2月1日起至2018年2月13日止以到期未付货款11万元为基数，自2018年2月14日起至2018年2月15日止以到期未付货款17.6万元为基数，自2018年2月16日起至2018年3月31日止以到期未付货款13.6万元为基数，自2018年4月1日起至2018年10月18日止以到期未付货款18万元为基数，自2018年10月19日起至货款付清之日止以到期未付货款13万元为基数，均按照年利率24%计算至货款付清之日，但总计不得超过61796元）；二、驳回原告重庆文连兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2068元，保全费1470元，共计3538元，由被告重庆华尔泰数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一九年八月二十二日书记员  张 一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3923号 申请执行人：李志华，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：黄莉，女，汉族，1967年11月7日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人李志华与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行如下义务：一、偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金从2017年8月15日起，按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；二、支付费用21300元（其中担保费1000元、公告费300元、律师费20000元）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费5832元、保全费2030.61元及本案执行费。本院于2019年3月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已继续冻结被执行人黄莉在招商银行深圳分行的62×××99账户（截至2019年4月3日控制金额为人民币1.43元），期限自2019年4月3日至2020年4月2日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人黄莉列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对其作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十五日 书记员  廖永嘉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1965号 谢得贤、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人谢得贤与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计135569.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人谢得贤申请的（2019）粤13民终1019号及（2018）粤1323民初6545号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                          特此通知 二〇一九年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3349号之一 原告：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市夹河街舜禾公寓**。 法定代表人：高涵，该支行行长。 被告：罗小群（曾用名罗小裙），女，1968年4月5日生，住邳州市。 原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与被告罗小群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行承担。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年八月一日 法官助理 丁 艳 书 记 员 秦 琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2840号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：颜子卫，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告颜子卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金220294.96元，支付利息（含罚息）220478.56元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后按合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：颜子卫。 2.贷款本金及期限：500000元，自2014年2月11日至2017年2月11日。 3.还款方式：等额还款。 4.借款利率：年利率22.68%。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.欠款情况：截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金220294.96元，利息30235.45元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。罚息自逾期之日即2017年2月12日起算，截至2019年2月19日，被告应支付的罚息为108238.26元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜子卫于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金220294.96元，支付利息30235.45元、罚息108238.26元（罚息暂计至2019年2月19日，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 案件受理费7912元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担1230元，由颜子卫负担6682元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；颜子卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年八月十六日 书 记 员  詹 鋆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14116号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾文意，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾文意民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171110205701306356）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月10日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月10日向被告名下约定账户转账支付1292.6元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1292.6元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1292.6元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾文意向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1292.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾文意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2569号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人章丘市明庆混凝土制品有限公司，住所，住所地章丘区明水街道办事处杲家坡村div>法定代表人刘坤水，经理。被执行人济南君信商贸有限公司，住所，住所地章丘区明水街道办事处王东工业园div>法定代表人隗巍，经理。被执行人吴长平，男，生于1955年10月20日，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人党杰，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人章丘市明庆混凝土制品有限公司、济南君信商贸有限公司、吴长平、党杰借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初1700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款437600元及利息，案件受理费7600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人党杰名下有互联网银行存款8107.64元，本院依法冻结，已过付申请人，查明被执行人吴长平、党杰名下分别有2004年奥迪牌汽车、2010年宇通牌汽车、2007年江淮牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年7月23日经向章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年8月5日再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月13日向章丘区市场监督管理局查询，未发现被执行企业有可供执行的财产信息。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  师 振
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执148号申请执行人：永航融资租赁（上海）有限公司。住所地上海市普陀区真北路****。法定代表人：莫卫东，该公司总经理。委托代理人：南乐丹（该公司员工），女，1990年10月9日生。住址上海市闵行区。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王洪，男，1984年5月23日生。住址上海市闵行区。代理权限为特别授权代理。被执行人：高幸，男，汉族，1988年10月19日出生，住所地云南，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县>永航融资租赁（上海）有限公司与高幸追偿权纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42538号裁决书，申请执行标的人民币411120.64元。本院于2019年04月04日受理立案，高幸于同月23日向收到本院执行通知后，高幸于当月29日向本院提出申请不予执行（2018）穗仲网案字第42583号裁决书。经审查查明：广州仲裁委员会认定，申请人（担保人即本案执行申请人永航融资租赁（上海）有限公司）、被申请人（即本案被执行人高幸）以及出借人于2017年05月17日签订了《借款协议》，约定借款本金总额为324000.00元，借款期限自2017年05月17日起至2017年08月16日止，年利率9.96%，被申请人晚于约定还款日还款或未足额还款，按借款本金的20%支付违约金，逾期清偿债务超过30日后，每日按应付款额的8‰再支付违约金，违约金累计至付清全部款项之日止。申请人为被申请人涉案借款承担连带担保责任，若被申请人未能按约定向出借人支付借款本金、利息及违约金等相关费用，申请人向出借人代为偿还借款并在履行担保责任后，以代偿金额为基数，按照年利率24%计算代偿利息并向被申请人追偿。为确保上述债务履行，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人将其车辆（车牌号：云Ｇ×××**、品牌：奥迪牌、型号：WAUAGD4L、车架号：WAUAGD4L4CD024999）抵押给申请人，若被申请人逾期未能偿还借款，申请人在承担担保责任后有权实现抵押权，用于清偿担保责任。并办理了抵押登记手续。被申请人实际收到出借人款304432元。未还款。2018年11月8日，申请人向出借人承担连带担保责任。申请人确认被申请人未依约归还申请人代偿的借款本金304432元、逾期利息及违约金101688.64元。广州仲裁委员会裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金304432元；（二）被申请人向申请人支付代偿的逾期利息和违约金101688.64元；（三）被申请人向申请人支付代偿利息（以304432元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止）；（四）申请人在本案债权范围内对被申请人所有的车辆（车牌号：云Ｇ×××**、品牌：奥迪牌、型号：WAUAGD4L、车架号：WAUAGD4L4CD024999）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；（五）仲裁费5000元由被申请人承担。本院调查查明，2017年05月17日，高幸（借款人）在云南省蒙自市通过“拓道金服”公司居间与张罗军（出借人）、永航融资租赁（上海）有限公司三方签订《借款合同》及《反担保合同》，合同主要内容见上述广州仲裁委员会认定的合同内容。双方签订的《借款协议》和（反）担保抵押合同均系格式合同，出借人、借款人签章为打印字体，出借人及居间公司“拓道金服”未将上述合同交付给借款人高幸。涉案的居间公司“拓道金服”、申请执行人（担保人、债权受让人）永航融资租赁（上海）有限公司与本案出借人张罗军之间存在关联关系。另查明，抵押的车牌号为“云Ｇ×××**”、型号为WAUAGD4L、车架号为WAUAGD4L4CD024999的奥迪车于2017年6月被他人强行开走至今仍被他人控制，执行中经约谈永航融资租赁（上海）有限公司委托代理人，称该车被“第三方公司”控制（拒绝向本院提供“第三方公司”信息及该车辆下落）。本院认为，本案双方当事人签订的《借款合同》和（反）担保抵押合同系格式合同，出借人、借款人签章为打印字体，且出借人及居间公司“拓道金服”未将上述合同交付给借款人高幸，合同中有关仲裁约定的格式条款未作明确提示，有关仲裁条款约定是否为高幸本人真实意思表示不明，仲裁条款的约定效力不明，广州仲裁委员会依据合同中效力不明的仲裁约定，缺席作出仲裁裁决，违反《仲裁法》第四条规定，可能损害当事人合法权力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，第三款规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第42538号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年八月二十二日书记员  刘 禹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4204号 申请执行人：周桂华,男,1964年8月29日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：王海诚,男,1968年8月27日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人周桂华与被执行人王海诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王海诚应向申请执行人周桂华支付租金27000元及利息，并承担本案执行费305元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王海诚列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年八月二十二日 书记员 邵祥春
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1160号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：915203000063078112Q。法定代表人：郑翔，公司董事长。被执行人：罗力魁，男，汉族，1992年11月22日，住贵州省湄潭县，本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与罗力魁借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款9292元及利息，承担案件受理费295元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、不动产，被执行人名下无房屋登记信息；3、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号克莱斯勒牌车辆，上述车辆查封期限为2019年4月25日至2021年4月24日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请，经穷尽调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月七日书记员  王伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终861号上诉人（原审被告）：李建勋，男，1970年10月28日生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）：马俊菊，女，1932年7月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1951年3月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人李建勋因所有权确认纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7506号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案并非不动产纠纷而是合同纠纷，原裁定认定事实错误，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《民法通则》第十五条的规定，本案上诉人为被告，经常居住地在石家庄市新华区天域嘉园小区，故本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，系物权保护纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案系被上诉人要求确认拆迁安置房以及补偿款归其所有提起的诉讼，故原审法院依据不动产纠纷确定管辖符合法律规定，案涉不动产位于石家庄市兆通，该地属于原审法院管辖，故原审法院具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在新华区不影响本案管辖权的确定，且上诉人一审中提交的证据亦不足以证实其经常居住地为新华区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓月
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初3983号原告：毛自强，男，汉族，1941年3月23日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：左柄强，山西神牛律师律师事务所律师。被告：陈丽芳，女，汉族，1950年1月1日出生，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告毛自强与被告陈丽芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告毛自强于2019年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛自强撤诉。案件受理费275元（系减半收取），由原告毛自强负担。审 判 长  荆海红人民陪审员  李红霞人民陪审员  高军莉二〇一九年八月五日书 记 员  郝小娜
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2450号 本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人张文龙服务合同纠纷一案中，查明被执行人张文龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张文龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日