福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初194号 原告：科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路**。 法定代表人：陈成辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被告：深圳索盛能源科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道**海翔广场**815-816/div> 法定代表人：刘旻慧。 原告科华恒盛股份有限公司（以下简称科华恒盛公司）与被告深圳索盛能源科技有限公司（以下简称索盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科华恒盛公司的委托诉讼代理人林建章、吴志林到庭参加诉讼。被告索盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科华恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令索盛公司向科华恒盛公司支付剩余货款2666000元及逾期付款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%的标准，以2992000元为基数，自2017年6月15日起计至2017年12月16日止，为66884元；以2692000元为基数，自2017年12月17日起计至2018年3月5日止，为25372元；以2392000元为基数，自2018年3月6日起计至2018年5月31日止，为24857元；以2292000元为基数，自2018年6月1日起计至实际付款之日止）；2.判令索盛公司承担本案诉讼费用（含保全费5000元、公告费520元）。事实和理由：2016年10月31日，索盛公司就采购滨州农业科技园区20MW光伏发电项目-逆变器事宜与科华恒盛公司签订一份《采购合同》（编号：ST16-CGBZ-1019），约定：索盛公司向科华恒盛公司购买20台1000**并网逆变器，合同总金额为3740000元；合同生效后5日内，索盛公司向科华恒盛公司支付合同总金额的10%为预付款；科华恒盛公司所有货物到达索盛公司指定地点6个月后，索盛公司支付科华恒盛公司合同总金额的80%为到货款；剩余10%货款作为质量保证金，质量保证金期限为两年（可在一年期满后，科华恒盛公司向索盛公司开具同等金额的一年期限银行质量保函后支付）；索盛公司以银行电汇或银行承兑的方式支付货款。上述合同签订后，科华恒盛公司依约于2016年12月12日向索盛公司交付全部设备，并经索盛公司验收合格。但在合同约定的各项付款条件均已成就后，索盛公司仅分别于2016年11月15日、2017年12月16日、2018年3月5日、2018年5月31日以汇票或转账的方式向科华恒盛公司支付货款374000元、300000元、300000元、100000元（合计1074000元），至今尚欠科华恒盛公司货款2666000元。望判如所请。 索盛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，索盛公司未到庭质证。经审查，对科华恒盛公司提交的《采购合同》、产品送货签收单、增值税专用发票、保全费票据、公告费发票、准予变更登记通知书，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 科华恒盛公司原名称为厦门科华恒盛股份有限公司。2019年3月15日，经厦门市市场监督管理局核准名称变更为“科华恒盛股份有限公司”。 2016年10月31日，索盛公司就采购滨州农业科技园区20MW光伏发电项目-逆变器事宜与科华恒盛公司签订一份《采购合同》（编号：ST16-CGBZ-1019），约定：索盛公司向科华恒盛公司购买20台1000**并网逆变器，单价187000元/台，合同总金额为3740000元；科华恒盛公司应于2016年11月20日前将索盛公司采购的所有货品交付给索盛公司；合同生效后5日内，索盛公司向科华恒盛公司支付合同总金额的10%为预付款，科华恒盛公司收到款项后开具本合同全额增值税发票给索盛公司；科华恒盛公司所有货品到达索盛公司指定地点6个月后，索盛公司支付科华恒盛公司合同总金额的80%为到货款；剩余10%货款作为质量保证金，质量保证金期限为两年（自项目试运行7日无异常之日起算），在此期间未发生质量问题届满7日内，索盛公司支付质保金给科华恒盛公司（或一年期满后，索盛公司支付给科华恒盛公司质保金，科华恒盛公司需先开具同等金额的一年期银行质量保函给索盛公司）；索盛公司以银行电汇或银行承兑的方式支付货款；等等。 索盛公司收到科华恒盛公司所交付的上述《采购合同》项下的20台1000**并网逆变器后，在科华恒盛公司提供的落款日期为2016年12月12日《产品送货签收单》上的收货单位一栏盖章确认。2016年12月13日，科华恒盛公司为索盛公司开具了4份金额均为935000元（金额合计3740000元）的《增值税专用发票》。 庭审中，科华恒盛公司表示，合同虽约定科华恒盛公司于2016年11月20日前交货，但索盛公司要求科华恒盛公司根据其项目进度交货，故科华恒盛公司自2016年11月20日起按照索盛公司的通知陆续交货，并于2016年12月12日履行完全部交货义务；索盛公司仅分别于2016年11月15日、2017年12月16日、2018年3月5日、2018年5月31日向科华恒盛公司支付了374000元、300000元、300000元、100000元（合计1074000元），此后未再支付过任何款项，现尚欠科华恒盛公司货款2666000元。 本案审理过程中，因案件审理需要，本院通过公告方式向索盛公司送达相关诉讼材料，科华恒盛公司为此支出公告费520元。另，科华恒盛公司于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，并为此缴交了财产保全费5000元。本院于当日作出（2018）闽0206财保271号民事裁定，裁定冻结索盛公司银行存款2666000元或查封、扣押其等值财产。2018年11月28日，本院依据该裁定，依法冻结了索盛公司名下开立于建设银行深圳蛇口支行44201502800052556584_1账户存款2666000元（实际冻结0元）、建设银行深圳蛇口支行44214800400220106042_2账户存款2666000元（实际冻结0元）、交通银行443899991010005045045账户存款26660000元（实际冻结4138.13元）。 本院认为，索盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。科华恒盛公司与索盛公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。科华恒盛公司自认索盛公司分别于2016年11月15日、2017年12月16日、2018年3月5日、2018年5月31日支付了374000元、300000元、300000元、100000元（合计1074000元）的货款，故本院予以确认。索盛公司2016年11月15日依约支付科华恒盛公司10%的预付款374000元后，于2016年12月12日签收了科华恒盛公司交付的合同项下的全部货品，故索盛公司依约应于2017年6月12日支付合同金额80%的货款2992000元；因索盛公司未举证证明科华恒盛公司交付的货品存在质量问题，科华恒盛公司亦未举证证明其向索盛公司开具了同等金额的一年期银行质量保函，故索盛公司还应于两年的质量保证金期限届满7日内（合同约定自项目试运行7日无异常之日起计算质量保证期，由于双方均未举证试运行时间，本院按交货次日即2016年12月13日起计算试运行时间），即索盛公司还应于2018年12月27日前支付合同金额10%的货款374000元。由于科华恒盛公司交货后索盛公司仅分别于2017年12月16日、2018年3月5日、2018年5月31日支付了300000元、300000元、100000元的货款，至今尚欠科华恒盛公司货款2666000元，索盛公司已构成违约，依法应当承担违约责任。故科华恒盛公司要求索盛公司支付货款2666000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。科华恒盛公司要求索盛公司支付80%货款自2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）标准计算的逾期付款利息，其实质为要求索盛公司支付逾期付款期间的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款利息应根据索盛公司的实际付款情况计算，即以2992000元为基数，自2017年6月15日起计至2017年12月15日止；以2692000元为基数，自2017年12月16日起计至2018年3月4日止；以2392000元为基数，自2018年3月5日起计至2018年5月30日止；以2292000元为基数，自2018年5月31日起计至实际付款之日止。科华恒盛公司主张的超出上述计算的利息部分，本院依法不予支持。因索盛公司未依约支付货款，科华恒盛公司提起本案诉讼，故索盛公司依法还应承担科华恒盛公司为本案诉讼所支出的财产保全费5000元、公告费520元。索盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、深圳索盛能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付科华恒盛股份有限公司货款2666000元及逾期付款利息（以2992000元为基数，自2017年6月15日起计至2017年12月15日止；以2692000元为基数，自2017年12月16日起计至2018年3月4日止；以2392000元为基数，自2018年3月5日起计至2018年5月30日止；以2292000元为基数，自2018年5月31日起计至实际付款之日止）。 二、深圳索盛能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付科华恒盛股份有限公司为本案诉讼所支出的财产保全费5000元、公告费520元。 三、驳回科华恒盛股份有限公司的其他诉讼请求。 如果深圳索盛能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29583元，由科华恒盛股份有限公司负担18元，深圳索盛能源科技有限公司负担29565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  郑子卿 二〇一九年八月二十日 法官助理许扬洋 书记员卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。