安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2430号原告：陆某1，女，2006年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。法定代理人：陆某2，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈蒙蒙，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1—1）。法定代表人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梓轩，该公司员工。原告陆某1与被告陈蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人朱连军到庭参加诉讼。被告陈蒙蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失1680元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告的诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告各项损失1180元，其余损失放弃；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年5月2日13时50分左右，陈蒙蒙驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车，沿京福线自南向北行驶至937公里300米交叉路口处时，与沿双忠庙镇西尤村东西路自东向西行驶由陆某1驾驶载陈月英的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陆某1、陈月英受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队认定：陈蒙蒙、陆某1负同等责任，陈月英无责任。陈蒙蒙驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保。对原告的损失，被告拒赔。特提起诉讼，对原告的损失：医疗费220.6元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费132.88元、交通费100元、施救费330元、车辆维修费800元，要求被告赔偿1680元。请支持原告的诉讼请求。被告陈蒙蒙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未到庭参加诉讼，其提出书面答辩意见辩称：一、在驾驶证、行驶证合法有效，且无其他法定及合同约定的免赔事由的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。皖Ｌ×××**的小型客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，陈蒙蒙在本次事故中负同等责任，根据原告诉请，仅在交强险内承担赔偿责任。还有一伤者，需预留份额。二、原告诉请医疗费用应扣除非医保用药。三、原告未住院，伙食补助费无依据。营养费、护理费标准过高，时间过长，无依据。交通费无票据，诉请无依据。四、电动自行车维修费过高，施救费明显不合理。四、我公司不承担诉讼费等费用。本院经审理，认定事实如下：2019年5月2日13时50分许，陈蒙蒙驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车，沿京福线自南向北行驶至937公里300米交叉路口处时，与沿双忠庙镇西尤村东西路自东向西行驶由陆某1驾驶载陈月英的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陆某1、陈月英受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，于2019年5月2日到五河县人民医院门诊治疗，经诊断为下肢擦伤，花医疗费220.6元。原告花施救费330元，花车辆维修费800元。该事故经五河县公安局交通管理大队认定：陈蒙蒙、陆某1负同等责任，陈月英无责任。陈蒙蒙驾驶车牌号为皖Ｌ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：陈蒙蒙驾驶车辆与陆某1驾驶的电动自行车相撞，造成陆某1、陈月英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定陈蒙蒙、陆某1负同等责任，陈月英无责任。该责任认定合法有效，本院予以采信。皖Ｌ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次交通事故又是发生在保险有效期限内，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险责任限额内及被保险人应承担的赔偿数额内，按照有关法律规定承担赔偿责任。原告主张的交通费100元的请求，根据原告的就医情况，酌定为40元。原告主张营养费50元的请求本院不予支持。根据本案证据，按照安徽省道路交通事故赔偿标准，本院认定原告因此次道路交通事故造成的损失为：医疗费220.6元、护理费132.88元（132.88元/天*1天）、伙食补助费50元（50元/天*1天）、交通费40元、施救费330元、车辆维修费800元，合计1573.48元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失1180元，其余损失放弃。原告变更后的诉讼请求数额，没有超出其损失范围，应予以支持。原告放弃部分诉讼请求数额，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告上述损失1180元应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告陆某1医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、施救费、车辆维修费等合计1180元，于本判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  黄 锐二〇一九年八月一日法官助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。