河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4174号原告：宋海霞，女，1964年9月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399，特别授权代理。被告：周亚磊，男，1996年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区吴中路****6A，统一社会信用代码91310104063726191Q。负责人：顾彦君，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710，特别授权代理。原告宋海霞与被告周亚磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称人寿财险上海徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海霞的委托诉讼代理人李金功，被告周亚磊、被告人寿财险上海徐汇公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周亚磊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计40059.79元；2、依法判令被告人寿财险上海徐汇公司在交强险及商业险责任限额内对上述损失优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日8时许，被告周亚磊驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿白陈公路由西向东行驶到沈丘北杨集乡宋阁村路段时，与由北向南原告宋海霞驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成原告宋海霞受伤，两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告宋海霞被送到沈丘县人民医院住院治疗。对该事故，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2018]第1205-007号道路交通事故认定书，被告周亚磊负此次事故的全部责任，原告宋海霞无责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车的驾驶人为被告周亚磊，登记所有人为其父周崇士，该车辆在被告人寿财险上海徐汇公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险上海徐汇公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。人寿财险上海徐汇公司辩称：1、对于交通事故的发生无异议。在被告周亚磊能够提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的合理诉请依照法律规定和保险合同的约定进行理赔；2、原告的诉讼请求中部分赔偿项目的计算天数存在重大瑕疵，对于原告的不合理的时间计算，请求法庭依法审核不予支持；3、本案所产生的诉讼费用及其他间接费用保险公司不予承担。周亚磊辩称：对交通事故真实性无异议，虽然周亚磊负事故的全部责任，但事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔付给原告，周亚磊不承担任何费用。原告宋海霞为支持诉讼请求，提交证据如下：第一组证据:1、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、事故车辆豫Ｐ×××**驾驶员周亚磊的驾驶证和事故车辆豫Ｐ×××**车辆行驶证复印件一份；3、事故车辆豫Ｐ×××**在人寿财险上海徐汇公司投保交强险和商业险保险单复印件各一份。证明：2018年12月5日被告周亚磊驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿白陈公路由东向西行驶到沈丘北杨集乡宋阁村路段时发生交通事故，致使原告严重受伤，原告所有的三轮电驱动车损坏。本次事故周亚磊负全部责任，原告无责任。事故车辆豫Ｐ×××**登记所有人为周崇士，在人寿财险上海徐汇公司投保的有交强险和商业险且事故发生在保险期间内。第二组证据：1、原告住院病历一份；2、医疗费发票五张及下肢外固定支架发票一张；3、修车费票据一张。证明：本次交通事故造成原告左足第1-3跖骨骨折、腰5骨折，在沈丘县人民医院住院治疗68天，出院医嘱半月复查，因此误工费按照83天计算。原告为此支出医疗费、辅助医疗器具费14855.79元及在淮阳楚氏骨科医院门诊医疗费用1380元，修理三轮电驱动车的事实。被告人寿财险上海徐汇公司质证意见如下:对第一组证据无异议。对第二组证据：1、住院病历真实性无异议，但住院病历不全，住院存在挂床现象。2、对医疗费，除下肢外固定支架发票外的四张票据真实性无异议。沈丘县人民医院的发票，住院项目显示原告住院68天，其中治疗费4691.86元，床位费就高达1151元，且记载的住院日期是2018年12月5日至2019年2月11日，而淮阳楚氏骨科医院的门诊票据四张记载的治疗日期分别为2018年12月17日、2018年12月31日和两张2019年2月8日的发票，该四张发票的就诊日期和原告在沈丘县人民医院住院的日期相互矛盾，没有出院就在淮阳楚氏骨科医院治疗，购买的有其他药物，因此保险公司有合理理由怀疑原告在沈丘县人民医院存在挂床的事实。3、对下肢外固定支架发票有异议，没有相应的医嘱要求原告外购下肢外固定支架，因此该费用法庭不应当支持。4、对修车费票据的真实性和合法性均有有异议，不是正规维修发票，没有显示维修车辆的基本信息，也缺乏维修车辆的受损照片，因此对原告主张的电动车修理费用不应当支持。被告周亚磊对第一组证据无异议，对第二组证据的质证意见同人寿财险上海徐汇公司的质证意见。原告宋海霞质辩意见如下：1、原告不存在挂床现象，原告的出院记录明确记载原告出院后还需治疗，说明原告在沈丘县人民医院治疗时不存在挂床现象，不能以治疗费和床位费数额对照，主观认为原告存在挂床。2、楚氏骨科医院的四张发票为药品发票，原告在沈丘县人民医院住院期间存在腰骨折和脚骨折，才会到骨科医院拿药物，反而能够证实原告不存在挂床，而是配合医生的治疗。3、对修车费票据，事故导致原告的车辆受损，原告维修电动车，很难找到出具发票的维修店，原告维修车辆的花费应当赔偿。被告周亚磊未提交证据。被告人寿财险上海徐汇公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日8时许，被告周亚磊驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿白陈公路由西向东行驶到沈丘北杨集乡宋阁村路段时，与由北向南原告宋海霞驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成原告宋海霞受伤，两车辆损坏。事故发生后，原告宋海霞于2018年12月5日12时被送到沈丘县人民医院住院治疗，诊断为：左足第1-3跖骨骨折、腰5骨折。经治疗于2019年2月11日11时出院，出院诊断：左足第1-3跖骨骨折。出院情况：病情稳定，无院内感染。出院医嘱：继续用药治疗，半月后来院复查。住院68天，住院支出医疗费13255.79元。2018年12月17日、2018年12月31日和2019年的2月8日在淮阳楚氏骨科医院治疗门诊票据四张，共计1380元。原告宋海霞左足跖骨骨折，购买医疗辅助器花费1600元。涉案事故沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2018]第1205-007号道路交通事故认定书，被告周亚磊负事故的全部责任，原告宋海霞无责任。事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车的驾驶人为被告周亚磊，登记所有人为其父周崇士，该车辆在被告人寿财险上海徐汇公司投保有交强险和商业险，保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日，事故发生在保险期间内，第三者责任保险限额100万元并不计免赔。本院认为，被告周亚磊驾驶事故车辆豫Ｐ×××**小型轿车，将原告宋海霞撞伤，根据沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，周亚磊负事故的全部责任，宋海霞无责任，因此周亚磊对宋海霞因伤所造成的损害应当承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财险上海徐汇公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财险上海徐汇公司应当在交强险和商业险责任限额内首先对原告宋海霞承担赔偿责任，不足部分由被告周亚磊承担。根据庭审查明的事实，对原告宋海霞请求的赔偿项目作如下认定：1、医疗费14635.79元，原告宋海霞提交的有沈丘县人民医院的收费票据、淮阳楚氏骨科医院的门诊票据予以证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费3400元，原告住院68天，按每天50元计算，金额为3400元；3、营养费1360元，原告住院68天，按每天20元计算，金额为1360元；4、护理费7363元，原告住院68天，按照2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元计算68天，应为7363元；5、误工费，原告虽住院治疗68天，但出院医嘱15天后复查，说明出院后仍需休息治疗，故误工费可按83天计算，根据2018年度河南省农林牧渔业年平均工资40990元计算83天，应为9321元；6、辅助医疗器具费1600元，因原告宋海霞左足跖骨骨折，购买下肢外固定支架，系原告治疗的辅助器具，有增值税发票予以认证，本院予以支持；7、交通费，原告虽未提供交通费票据，但交通费确实存在，原告住院68天，可按每天20元计算，计款1360元；8、车辆维修费，原告请求三轮电驱动车修理费380元，由于三轮电驱动车确有损坏，且淮海电动车沈丘专卖店出具有维修收据，本院予以支持。上述赔偿项目合计39419.79元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任应当按照先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以上赔偿项目其中医疗费14635.79元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元，合计19395.79元，由被告人寿财险上海徐汇公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿9395.79元；护理费7363元、误工费9321元、辅助医疗器具费1600元、交通费1360元，合计19644元，由被告人寿财险上海徐汇公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；车辆修理费380元由被告人寿财险上海徐汇公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上所述，被告人寿财险上海徐汇公司在交强险限额内赔偿原告宋海霞30024元，在商业险第三者责任险范围内赔偿9395.79元，总计39419.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起10日内向原告宋海霞赔偿39419.79元（该赔偿款可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。二、驳回原告宋海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告周亚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年八月二十六日书记员 赵文文