wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保425号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执142号申请执行人：灵丘县咏洋商贸有限公司，地址：灵丘县武灵镇大作村北。法定代表人：白换东，公司董事长。被执行人：邓双权，男，23岁，汉族，灵丘县武灵镇庄头村人，现住该村。本院在执行灵丘县咏洋商贸有限公司申请邓双权金钱给付纠纷一案中。通过网络查控系统查明被执行人无任何可供执行财产；通过灵丘县工商局和灵丘县房产管理中心协助调查查明，被执行人无工商房产登记信息；通过被执行人所在村村委会调查查明被执行人在村内无任何财产。至此，我院穷尽查控手段，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人灵丘县咏洋商贸有限公司又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓双权有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年八月三十日书记员  邱 珊
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1503刑初248号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人汪国长，男，1995年3月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体户，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被六安市公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审。 辩护人何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉(2019)190号起诉书指控被告人汪国长犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年4月30日晚，被告人汪国长和汪某、陈某在裕安区华邦新华城小区附近饭店吃饭并饮酒。当晚21时许，汪国长酒后驾驶皖Ｎ×××××黑色长安轿车，行驶至六安市裕安区处被民警当场查获。经鉴定，汪国长血液中乙醇含量为118.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人汪国长在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证证人汪某、陈某证言、血液乙醇含量鉴定意见、现场照片、书证户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶证信息、机动车信息查询记录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人汪国长违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人所在社区出具的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪国长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世琼 二〇一九年八月二十日 书记员  狄 楠 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2352号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：蒋志杰，该公司平原支行客户经理。 被执行人：于贺林，男，1984年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：吴军，男，1980年2月15出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人吴军、于贺林借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）甘0702民初4104号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于贺林应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款28373.99元及利息8216.45元（利息计算截止2017年4月24日），合计36590.44元，利随本清；二、被告吴军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴军承担责任后有权向被告于贺林追偿。案件受理费714元，由被告于贺林负担，被告吴军承担连带责任。公告费400元，由被告于贺林、吴军负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年3月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月19日、2019年8月14日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。查询车管部门，反馈得知被执行人吴军名下有甘Ｇ-×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，申请人明确表示不要求法院查封。 4.2019年3月19日，本院将其限制高消费。 5.2019年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吴军、于贺林的不动产信息，反馈未发现二被执行人有房产信息。 6.2019年5月15日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年8月14日，本院到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人吴军、于贺林在外打工，现下落不明。 8.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的37704.44元（利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产经申请人确认，不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年八月二十八日 书记员  聂 超
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执463号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。委托代理人：徐君华，该公司员工。被执行人：王亚君，男，1979年10月25日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与王亚君国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年11月1日作出的（2018）湛仲字第0E032695号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月1日依法受理。因被执行人王亚君住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执463号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E032695号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇一九年八月五日书记员  毛晨旭
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1298号 原告：梁昌湖，男，1970年10月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：王文中，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告梁昌湖与被告王文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁昌湖的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼，被告王文中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁昌湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60008元及逾期付款利息（利息的计算方式：以拖欠货款本金为基数分段累计，按每日0.22%，从2017年4月30日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：2016年11月18日，原告投资经营横县福广胶板厂（个体户）期间，被告到该厂赊账购买胶合板2000块，折合货款90778元。被告当日打了欠条，约定在2016年11月25日还清，若逾期按每日每块0.1元计付违约金，超过一个月不还清的，由原告在横县人民法院起诉，起诉费用全部由被告负担。此后，被告于2016年12月2日支付3000元，2016年12月20日支付2000元，2017年3月10日支付8000元，2017年3月17日支付10000元，2017年4月5日支付2000元，2017年4月29日支付5570元，合计支付30770元，尚欠货款60008元至今没有支付。双方交易的胶合板每块价格45.394元（90778元÷2000块=45.394元/块），约定违约金为每块每日0.1元，违约金与本金比率为每日0.22%（0.1元÷45.394元×100%=0.22%/日）。2017年10月13日横县福广森胶板厂经工商登记注销，该厂的债权债务依法由原告概括承受。 以上货款，原告经反复催讨无果，为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 被告王文中未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告出具《欠条》，载明：兹欠广西省南宁市（横县福广森胶合板厂）胶合板2000块货款折合人民币90788元，还款期2016年11月25日还清，如超期不还清按每日计算，每块板支付违约金0.1元。经双方约定超一个月不还清由梁昌湖在广西省南宁市横县人民法院起诉，起诉费用由违约方全承担。之后，被告于2016年12月2日支付原告3000元，2016年12月20日支付2000元，2017年3月10日支付8000元，2017年3月17日支付10000元，2017年4月5日支付2000元，2017年4月29日支付5770元，合计30770元。2017年4月29日双方结算，被告共支付了原告30770元，《欠条》底部标注：“2017年4月29日计算共还30770元正，共计还差60000元正”。之后，经原告多次追索，被告没有再支付其余货款。 另查明，横县福广森胶合板厂为个体工商户，个人经营，经营者为梁昌湖，该厂于2017年10月13日核准注销。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、转款凭证等及原告在庭审陈述的笔录在案为凭证，经本院审查，可以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与横县福广森胶合板厂之间存在买卖合同关系。买卖双方应当按协议内容履行合同义务。2017年4月27日，经双方再次结算，确认被告尚欠横县福广森胶合板厂60000元，应当予以偿还，原告主张尚欠货款60008元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，现横县福广森胶合板厂已经注销，其权利义务应当由其经营者承担，故被告应当支付原告货款60000元。 双方约定的还款期限为2016年11月25日，约定若超期不还清按每日计算，每块板支付违约金0.1元。2000块胶合板，日违约金为200元（0.1元/块×2000块），违约金日利率为0.22%（200元/日÷90778元）。被告未能按期支付货款，现原告主张违约金，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文中向原告梁昌湖支付货款60000元及违约金（违约金的计算方式：1、以90778元为基数，从2016年11月26日起至2016年12月2日止；2、以87778元为基数，从2016年12月3日起至2016年12月20日止；3、以85778元为基数，从2016年12月21日起至2017年3月10日止;4、以77778元为基数，从2017年3月11日起至2017年3月17日止；5、以67778元为基数，从2017年3月18日起至2017年4月5日止；6、以65778元为基数，从2017年4月6日其至2019年4月29日；7、以60000元为基数，从2019年4月30日计至实际清偿之日止，以上均按日利率0.22%计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元（原告梁昌湖已预交650元），由被告王文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年八月十八日 书 记 员  石 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执恢307号之十 申请执行人：徐长江，住开鲁县。 申请执行人：刘淑云，住开鲁县。 申请执行人：徐兆贺，住开鲁县。 申请执行人：徐百合，住开鲁县。 被执行人：史永成，住开鲁县。 申请执行人徐长江、刘淑云、俆兆贺、徐百合与被执行人史永成机动车交通事故责任纠纷(2015)开民初字第2997号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月8日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，本院对被执行人在金融机构开设的账户进行批量冻结。实际冻结被执行人中国农业银行账户两个、中国邮政储蓄银行账户一个、信用社账户一个、光大银行账户一个，账户内无存款或仅有零星存款。本院通过网络查控未发现被执行人有车辆登记及工商登记等信息。 3、本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局是否有房产登记信息进行调查，未发现其有登记房产。另对被执行人户籍所在地是否有可供执行财产进行了调查，发现被执行人的粮食补贴等仍存入其儿子史艳辉银行账户内，故本院对该账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产。 5、本院于2019年8月2日将被执行人列为失信被执行人。 6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院分别于2019年8月1日、2019年8月23日告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年八月二十三日 书记员  张金鹏
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初1440号 原告：莱芜市中鼎物资有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区高家庄社区，统一社会信用代码：91371203312989217F。 法定代表人：候建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告:赵某，男，汉族，1987年1月10日出生，户籍地址：黑龙江省依安县。 原告莱芜市中鼎物资有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告莱芜市中鼎物资有限公司委托诉讼代理人刘占都到庭参加诉讼，被告赵某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莱芜市中鼎物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠货款71250元并按照银行贷款利率支付利息9289元，共计80539元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2016年2月22日在原告办公室口头订立了钢材销售合同，被告以529650元的价格购买原告钢材一批。合同达成后被告汇入原告账户400000元，原告给被告发出第一批钢材，2月25日被告又汇入原告账户60000元。双方约定剩余货款69650元在最后一批货物发出后结清，2月26日原告依照约定继续发货并替被告垫付了运费1600元，但被告在货物发出后，迟迟未将剩余69650元货款及垫付运费1600元（合计71250元）欠款支付给原告，有被告出具的证明及欠条为证，被告的行为侵害了原告的合法财产权。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告履行义务。 被告赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，2016年2月26日,被告出具欠条一份，证实两笔欠款共计71250元，其中第一笔欠钢材款69650元，第二笔原告为被告垫付的钢材运费1600元。证据二，2016年2月26日，被告出具的证明一份，证实被告从原告处购买货物的规格、件数及所欠货款和原告为被告垫付运费1600元。被告赵某于2016年2月22日将货款400000元打入原告公司个人账户，于2016年2月25日将货款60000元打入原告公司个人账户，剩余货款69650元和垫付运费1600元，共计71250元，被告赵某未支付。上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利。 本院认为，被告赵某向原告莱芜市中鼎物资有限公司购买钢材，原、被告之间的口头买卖合同及被告赵某向原告莱芜市中鼎物资有限公司出具的欠条均为双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告莱芜市中鼎物资有限公司在履行了交付货物的义务后，被告赵某应承担支付货款的义务。莱芜市中鼎物资有限公司提交被告赵某书写的欠条及证明证实赵某欠货款及运费71250元，本院予以确认。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，且无证据证实已全面履行了付款义务，原告莱芜市中鼎物资有限公司请求其支付欠款71250元，本院予以支持。关于利息问题，原被告在欠条中未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张自2016年2月26日起按银行同期贷款利率计算欠款利息至起诉之日共计9289元，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市中鼎物资有限公司支付欠款71250元及利息9289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谢纪贤 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  陈沛永 二〇一九年八月十九日 法官助理边永凤 书记员董文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3696号原告：张爱芳，女，汉族，1982年11月14日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务律师。被告：王茂新，男，汉族，1982年10月10日生，住安徽省长丰县。原告张爱芳诉被告王茂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱芳的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告王茂新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芳诉称：原被告系朋友介绍认识，2016年被告以资金周转需要为由向原告借款。原告分别于2016年9月8日、2017年4月20日向原告转账各150000元，双方约定利息为月息三分。2018年8月10日被告返还原告本金100000元，但利息实际支付至2018年4月。基于上述事实当日被告重新向原告出具了债权确认书一张，承诺自愿承担借款利息和原告的相关维权费用及诉讼费用。被告至今未向原告返还分文本金和利息，已严重侵害原告的相关合法权益。故原告特具诉状，请求法院依法判决：被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2018年4月依据月息两分计算至款清之日止）；被告承担律师费10000元；被告承担本案的诉讼费用。被告王茂新未作答辩，且在法定举证期限内未举证。经审理查明：被告王茂新因资金周转曾向原告张爱芳借款300000元。2018年8月10日，被告向原告出具债权确认书一份，该确认书载明：“本人王茂新确认2016.9.8号借到张爱芳人民币150000元，2017.4.20号借到张爱芳人民币150000元，合计共借人民币300000元整。以上借款按每月3分支付利息。经双方确认2018.3.9号支付本金100000元，利息已按每月3分利率支付到2018.7.20号。现欠本金200000元及利息4000元（截止时间8月10号），本人王茂新会尽快偿还张爱芳本金和利息，并承诺按月利率3分向张爱芳支付利息。如双方发生纠纷，所有产生的律师费、诉讼费及实现债权的一切费用均由王茂新承担。欠款人:王茂新，身份证号：”。双方未书面约定还款期限。后原告虽多次催要上述款项，但被告至今未予还款，故原告诉讼来院。另，在庭审中原告自愿撤回“被告承担律师费10000元”的诉讼请求。以上事实有转账凭证、债权确认书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告王茂新现尚欠原告张爱芳借款200000元事实清楚，且有被告出具的债权确认书予以佐证，双方在确认书中对已偿还本金及利息确认如下：“2018.3.9号支付本金100000元，利息已按每月3分利率支付到2018.7.20号”；故作为债务人王茂新理应按照债权人的请求及时履行还款义务，因此本院对原告请求被告支付借款本金200000元的诉讼请求予以支持；对原告的利息请求，双方在借条中虽书面约定为每月3分利率，但原告诉讼时已予以核减为月息2分，符合法律规定，故本院予以采纳；而原告陈述的利息实际支付至2018年4月，其并未提供证据证实，故利息起始日应为2018年7月20日；原告自愿撤回“被告承担律师费10000元”的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂新在本判决生效后十日内一次性支付原告张爱芳欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月20日始按照月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王茂新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年八月三十日书记员 卞婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3058号之一 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。 负责人：彭威洋，董事长。 被执行人：方祥地,男,1963年6月27日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李永兰,女,1963年1月26日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨小红,女,1984年10月17日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与方祥地、李永兰、杨小红民间借贷纠纷一案中，被执行人方祥地、李永兰、杨小红应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计376465.63元。执行中，本院依法查封被执行人方祥地汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人杨小红和案外人方建所共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计376465.63元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十日 书记员 鲁元学
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终247号上诉人（原审被告）：丹阳市凯伦特汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇红旗路桥下50米。法定代表人：匡孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢竞先，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨雯，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯堪尼亚商用车有限公司，住所地瑞典王国南泰利耶市。法定代表人：斯文•约翰•艾尔•黑格曼（Haeggman,SvenJohanEic），该公司首席财务官。委托诉讼代理人：张龄兮，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世奇，北京邦信阳专利商标代理有限公司专利代理人。上诉人丹阳市凯伦特汽车配件有限公司（以下简称凯伦特公司）与被上诉人斯堪尼亚商用车有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。凯伦特公司上诉称：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，销售行为实施地及被告住所地均在丹阳，根据江苏省高级人民法院《关于明确知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，江苏省镇江市中级人民法院有权管辖本辖区有重大影响的第一审知识产权案件。故请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初529号民事裁定，将本案依法移送至江苏省镇江市中级人民法院审理。被上诉人斯堪尼亚公司答辩称，江苏省南京市中级人民法院对本案具有管辖权，其驳回凯伦特公司的管辖异议申请有事实依据和法律依据。凯伦特公司提起上诉，实际拖延时间，妨碍诉讼程序，应予禁止、批评、甚至罚款。请求维持一审法院的裁定，驳回凯伦特公司的管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（[2017]2号）规定，南京市中级人民法院对发生在镇江市的专利纠纷等第一审知识产权民事案件具有管辖权。本案中，斯堪尼亚公司起诉讼请求判令凯伦特公司立即停止制造、许诺销售、销售侵害其“车辆前角部板”（专利号为ＺＬ20133009××××.6）外观设计专利权产品的行为，销毁所有用于制造涉案侵权产品的模具并赔偿其经济损失等，故本案属于侵害专利权纠纷。因作为被告的凯伦特公司住所地以及所诉侵权行为地均在镇江市，江苏省南京市中级人民法院作为受指定管辖知识产权案件的人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回凯伦特公司的管辖权异议，并无不当。综上，凯伦特公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年八月十三日书 记 员 苌璐曼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8018号原告：陈晓丽，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：杨平友，男，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：罗鹰翔，男，汉族，1968年11月11日出生，住重庆市江津区。原告陈晓丽与被告杨平友、罗鹰翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加了诉讼。被告杨平友、罗鹰翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金100000元和利息(以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月3日起支付至实际付清为止)；2、请求被告罗鹰翔连带赔偿责任；3、请求诉讼费由二被告承担。审理中，原告陈晓丽明确诉讼请求为：1、被告杨平友归还原告借款100000元；2、被告杨平友支付原告利息，以100000元为基数，从2015年2月3日起，按每月2500元支付利息至还清借款止；3、被告罗鹰翔对上述借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告杨平友、罗鹰翔系朋友关系，原告与被告罗鹰翔原系同事。2015年2月3日，被告杨平友因做工程需保证金，经被告罗鹰翔介绍并口头担保，出具借条向原告借款100000元，约定每季度支付利息7500元。被告杨平友使用借款后，经原告催收，拒不归还。被告罗鹰翔为借款担保，应承担连带清偿责任。被告罗鹰翔辩称，被告杨平友向原告陈晓丽借款，系她们双方之间的民间借款关系，自己并未为其借款担保，不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨平友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：被告杨平友、罗鹰翔系朋友关系，原告陈晓丽与被告罗鹰翔原系同事关系。2015年2月3日，被告杨平友因做工程需保证金，经被告罗鹰翔介绍，请求原告陈晓丽借款100000元，并出具借条一份。借条载明内容：“今借到陈晓丽人民币壹拾万元整（羊100000元），从借款之日起，每三个月支付利息柒仟伍佰元（羊7500元）。借款人：杨平友（签字并盖章）2015年2月3日”。同日，原告陈晓丽通过银行转账支付了被告杨平友100000元。被告杨平友使用借款后，未支付利息，也未归还借款，原告陈晓丽催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条，转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓丽与被告杨平友于2015年2月3日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告陈晓丽按协议支付了被告杨平友借款100000元，履行了出借义务。被告杨平友使用借款后，经原告陈晓丽催收，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告陈晓丽诉请被告杨平友归还借款100000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，协议约定，从借款之日起，每三个月支付利息7500元，即月利率2.5%。该约定月利率超过了法律规定的最高月利率2%，其超过部分依法不应支持。被告杨平友应从2015年2月3日起，按月利率2%计付利息。关于被告罗鹰翔的责任问题，原告陈晓丽诉称被告罗鹰翔为上述借款口头担保，但被告罗鹰翔予以否认，原告陈晓丽未提供相应证据证明被告罗鹰翔为被告杨平友借款担保的事实，依法应承担举证不能的法律后果。故原告陈晓丽诉请被告罗鹰翔承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨平友拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨平友于判决生效后七日内归还原告陈晓丽借款100000元。二、被告杨平友于判决生效后七日内支付原告陈晓丽利息，以100000元为基数，从2015年2月3日起，按月利率2%计付至付清借款止。三、驳回原告陈晓丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨平友负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  文学清二〇一九年八月二十六日书记员  刘孔谦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤306执7003号 （2019）粤0306执恢2057号 申请人执行人梁志标，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址：广西贵港市港**。 被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道应人石文韬工业区****。 法定代表人罗兴平。 申请执行人梁志标与被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]833号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市莹兴自动化科技有限公司应履行支付人民币10154元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。因被执行人在法定期限内没有申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人罗兴平采取司法拘留措施。现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]833号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]833号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄少辉 二〇一九年八月三十日 书记员  张婧钰
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初377号原告：高殿文，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告：高喜元，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告：高香芝，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高喜芝，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高艳芝，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高秀林，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高翠林，女，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：高殿元，男，汉族，住井陉矿区。高殿文、高喜元、高香芝与高喜芝、高艳芝、高秀林、高翠林、高殿元共有纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告高殿文、高喜元、高香芝于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高殿文、高喜元、高香芝撤回起诉。案件受理费3500元，已减半收取计1750元，由原告高殿文、高喜元、高香芝负担。审判员  张领军二〇一九年八月十九日法官助理回飞书记员贾倩男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2013号 申请执行人：桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：潘舫，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人潘舫在中国农业银行股份有限公司武汉纸坊大街支行开设的6228270051531558374账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘舫在中国农业银行股份有限公司武汉纸坊大街支行开设的6228270051531558374账户内存款30147.02元。 本裁定立即执行。 执行员  李辉 二〇一九年八月三十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定书中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初603号 原告:陈家年，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁之宁，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 被告：谭伟金，男，1953年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 第三人：李康联，男，1951年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：广西飞越水电建筑工程有限公司。住所地贵港市中山路中段。 法定代表人：杨开越，公司总经理。 原告陈家年与被告谭伟金、第三人李康联、广西飞越水电建筑工程有限公司(以下简称飞越公司)合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 陈家年向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭伟金向原告陈家年返还代领的工程款225661元及支付利息（利息计算：以225661元为基数，自1999年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。暂计至起诉之日止利息为130000元；2、判令有关港北区人民法院（2018）桂民再1号民事判决书第二项、第三项确定原告欠被告的借款本金54339元和利息债务全部抵销。〔判决第二项：陈家年返还谭伟金借款本金54339元；第三项：陈家年支付谭伟金借款利息（利息计算：以50000元为基数自1995年4月14日起计至2013年4月15日止；以4339元为基数，以银行利率的四倍计，计算标准最高不超过月息2.5%；自2013年4月16日起以54339元为基数，至本案生效判决确定还清之日止，按银行同期同类借款利率分段计付；以上利息扣减已付50000元）〕；3、判令被告将原告于2013年8月5日支付给被告的50000元退还给原告；4、判令诉讼费由被告承担。因陈家年的起诉涉及多个不同的法律关系，经本院释明，陈家年于2019年4月9日向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、判令有关港北区人民法院（2018）桂民再1号民事判决书第二项、第三项确定原告欠被告的借款本金54339元和利息全部抵消。[判决第二项：陈家年返还谭伟金借款本金54339元；第三项：陈家年支付谭伟金借款利息（利息计算：以50000元为基数自1995年4月14日起计至2013年4月15日止；以4339元为基数，自1995年11月28日起计至2013年4月15日止以银行同期同类贷款利率的四倍计，计算标准最高不超过月息2.5%；自2013年4月16日起以54339元为基数，至本案生效判决确定还清之日止，按银行同期同类借款利率分段计付；以上利息扣减已付50000元）]；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告、被告互负到期债务。1、被告代领四工区的工程款，其中的28万元未交回四工区，构成对原告的欠债。1994年7月8日贵港市港龙水泥建材有限公司（以下称港龙公司）与贵港市水利电力安装公司（以下称建安公司）签订一份《建筑工程合同》，约定建安公司承建港龙公司的水泥厂建设工程，建安公司将承建工程划分为四个工区分包给不同的工程队，李康联是第四工区工程承包人。谭伟金是第四工区工作人员，李康联和谭伟金是表亲关系，建安公司支付给第四工区的工程款由谭伟金代理领取。1994-1998年间，谭伟金从建安公司代领工程款总额1424780元，而交回四工区的只有1144780元，其中的280000元予以了截留，构成了对四工区的欠债。港北区人民法院（2018）桂民再1号民事判决、贵港市中级人民法院（2018）桂民再27号民事判决认定：陈家年是四工区实际承包人，有关四工区的民事权利由陈家年享有、民事义务由陈家年承担。据此，谭伟金所欠四工区的债务等于欠原告的债务，即被告欠原告28万元的到期债务。2、生效判决确定，原告欠被告54399元的债务。前述《建筑工程合同》在履行过程中，由于资金不足，建安公司便发动员工垫资，并承诺垫资款按月利率2.5％计息。1995年谭伟金个人向建安公司借款4339元，谭伟金、李康联联名向建安公司借款50000元，合计借款54339元。对上述借款，谭伟金以个人名义提起诉讼，最后作为终审判决的贵港市中级人民法院（2018）桂民再27号民事判决认定54339元借款为谭伟金个人所有；判令作为实际承包人的陈家年对谭伟金54339元的借款承担还款付息的义务。据此，原告欠被告54399元的到期债务。二、原告行使债务抵销权，原告的债务得以清偿。鉴于原告和被告互负到期债务，根据《合同法》第99条的规定，作为债务人一方的原告可以行使债务互抵权，原告债务54339元和被告债务280000元互相抵销后，原告的债务全部得到清偿，而被告尚欠原告225661元。综上，原、被告互负到期债务，原告有权行使债务互相抵销权，抵销后原告所欠被告的54339元债务全部得以清偿。故港北区人民法院（2018）桂民再1号民事判决书第二项、第三项确定原告欠被告本金54339元及利息债务归于消灭。此外，对债务互抵后被告尚欠原告的225661元、原告于2013年8月5日支付给被告的50000元保留通过诉讼解决的权利。 本院经审查认为，诉讼请求是当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。本案中，原告提出的诉讼请求属于行使抵销权的请求，根据合同法第九十九条的规定，抵销权是形成权，应该由当事人自己去行使，而不能以法院的判决代替当事人自己行使权利。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回陈家年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陆 璐
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3259号   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷********。   法定代表人尉峻，董事长。   被执行人王全福，男，1967年9月13日出生，汉族，山西唐宇家具实业有限公司法定代表人，住太原市。   被执行人贾晋，女，1970年10月7日出生，汉族，山西唐宇家具实业有限公司会计，住太原市。   被执行人曲磊，女，1977年3月19日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人黄闽，男，1972年7月13日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人山西唐宇家具实业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇莎沟村万事兴家俱产业园**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王全福，总经理。   被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区谐园路**化建大厦****，统一社会信用代码×××。   法定代表人王全福，总经理。   本院的（2019）晋0105民初2208号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人王全福、贾晋、曲磊、黄闽、山西唐宇家具实业有限公司、山西唐宇装饰设计工程有限公司的银行存款1799663元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月二十三日   书记员 丁 伟
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初233号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马文华，男，1980年2月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市白银区。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人马文华犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人马文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年4月24日00时20分许，被告人马文华醉酒后无证驾驶NS110-D型无号牌普通二轮摩托车，从白银区长安路安丽家园小区出发，沿万盛路由西向东行驶至万盛大酒店路段时，车辆与前方掉头行驶的侯某驾驶的甘D号小型轿车相撞，造成马文华受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人马文华与被害人侯某负事故的同等责任。经鉴定，被告人马文华血液中检出乙醇，含量为192.2mg/100ml。另查明，案发后，被告人马文华赔偿侯某经济损失4600元。上述事实，被告人马文华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、马文华的户口簿复印件、甘肃省居住证、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、收条等；被害人侯某的陈述；被告人马文华的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马文华到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；被告人马文华无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，从重处罚；已赔偿被害人侯某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马文华的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年八月三十日书记员  张 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3362号原告：张波，女，1963年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区单洞路亚洲广场******。法定代表人：李志明。原告张波与被告武汉市丽华爱家房地产经纪有限公司商品房租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年7月22日，张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张波撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由张波负担。审判员  朱少明二〇一九年八月六日法官助理安一书记员王玥
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初848号 原告:河南博华机电工程有限公司。 住所地:商丘市梁园区神火大道园中圆**。 法定代表人:程某某，该公司总经理。 委托代理人:杨某喜，河南聚尚律师事务所律师。 委托代理人:王某某，男，1956年4月17日生，汉族，该公司员工，住山西省兴，住山西省兴县瓦塘镇龙儿会村> 被告:杜某，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住山西省兴，住山西省兴县瓦塘镇龙儿会村> 原告河南博华机电工程有限公司诉被告杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南博华机电工程有限公司的委托代理人杨某喜、王某某，被告杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河南博华机电工程有限公司诉称，2018年12月6日，被告杜某将原告在瓦塘镇龙儿会村的工具车用两辆铲车封堵，致使原告的车辆不能正常使用，为了施工的正常需要，原告只好另行租用了张宁宁的AM***V号东风牌越野车，每天租金260元;租用了卢艳峰的辽A2***8号五菱牌小型面包车，每天租金220元。租期自2018年12月6日起至2019年3月6日止，共计91天。原告为此支付租金43680元，维修费2520元。共计46200元。期间原告多次要求被告将原告的车放行，被告均拒绝，原告为此还报警处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告杜某赔偿原告车辆租赁费损失43680元，维修费2520元，共计46200元，诉讼费由被告负担。 原告提供了汽车租赁协议两份，租金收据两份，接处警登记表复印件一份，照片打印件四张，并申请证人张某儿出庭作证，证明自己的主张。 被告杜某辩称，被告暂扣原告的车辆是事出有因，2017年，原告在兴县瓦塘镇施工作业，租用被告的铲车，截止2018年10月19日，共产生租赁费242372元，但原告支付了被告177237元，剩余65135元不予支付。被告多次找原告协商，但原告一再哄骗被告，无奈被告只好于2018年12月6日用自己的铲车堵了原告的工具车，被告想通过这种方式促使原告积极履行自己的义务。被告只是阻碍了原告的工具车的使用，原告也称工具车用于施工，但原告租用的两辆车用途与施工无关，工具车与原告租赁的车起不到相互替代的作用，因此原告租赁车辆的费用和维修费与本案没有关联。原告作为注册的法人单位，租赁车辆的费用应当通过财务支出，并且出租方应当提供发票，原告仅提供一个随意性的租赁合同，且租赁合同的租赁期限与被告的扣车和放行时间出奇的一致，更说明租赁合同不真实，没有法律效力。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜某未提供证据。 经审理查明，2018年12月6日，被告杜某因原告河南博华机电工程有限公司欠其铲车租金未付，将原告的一辆工具车用铲车封堵在兴县瓦塘镇龙儿会村，一直到2019年3月6日才放行。 以上事实有原告提供的证据和原告、被告的当庭陈述可以证实。 本院认为，被告杜某因经济纠纷，违法阻止原告车辆的使用，应当赔偿原告因被阻止使用期间租用同类型车辆替代使用的租金损失。原告主张其车辆被堵后租用两辆小型客车代替被堵车辆的使用，产生租金及维修费46200元，要求被告赔偿，不符合客观实际，本院不予采信。但被告阻止原告车辆使用长达三个月，必然造成原告损失，被告应酌情赔偿原告租金损失每月3000元，共计9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下: 被告杜某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河南博华机电工程有限公司损失9000元。 本案受理费955元，减半收取477.5元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  贺玉平 二〇一九年八月二十六日 书记员  李小花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4782号原告：西安原驰汽车服务有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7733。法定代表人：武帅，总经理。被告：马春荣，男，1965年2月20日出生，汉族，陕西省XX城县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王云峰，男，1966年5月9日出生，汉族，西安市户县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安原驰汽车服务有限公司(以下简称原驰公司)与被告马春荣、王云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原驰公司的法定代表人武帅到庭参加诉讼。被告马春荣、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原驰公司诉称，2017年7月8日，被告马春荣与其签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告马春荣承租陕AXXXXX奥迪A6汽车一辆，每月租金1.3万元，被告王云峰系担保人。《西安市汽车租赁合同》签订后，其依约交付了汽车，被告马春荣仅支付租赁费1.3万元，其多次催要未果，后其费尽周折于2017年9月5日自行追回车辆。但被告马春荣、王云峰欠付租赁费11700元一直未付，故诉至法院要求被告马春荣、王云峰支付租赁费11700元并承担本案诉讼费。被告马春荣、王云峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，陕AXXXXX奥迪A6汽车原系白浩辰所有，2017年7月1日，白浩辰委托原告出租该车，委托经营期限至2019年6月30日。2017年7月8日，原告作为出租方、被告马春荣和王云峰作为承租方签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定：被告马春荣、王云峰承租原告上述车辆，每月租金1.3万元，押金5000元等。2017年7月8日12时22分，被告马春荣、王云峰接收车辆；当日被告马春荣、王云峰支付租赁费1.3万元。另，《西安市汽车租赁合同》首页承租方信息为空白，担保方姓名为被告王云峰但并非被告王云峰本人书写，被告王云峰与被告马春荣一起在承租人及接车人处签字。现原告以1个月之后被告马春荣、王云峰拒绝支付租赁费，其于2017年9月5日自行收回车辆为由诉至我院要求被告马春荣、王云峰支付2017年8月8日至2017年9月5日的租赁费11700元。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告马春荣、王云峰未到庭致调解未果。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《西安市汽车租赁合同》首页担保方姓名虽为被告王云峰，但该处名字并非被告王云峰书写，被告王云峰与被告马春荣一起在《西安市汽车租赁合同》承租人落款处及接车人处签名，本院依法认定被告王云峰与被告马春荣系共同承租人。原告与被告马春荣、王云峰签订的《西安市汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告向被告马春荣、王云峰交付了车辆，被告马春荣、王云峰应按期支付租赁费并返还车辆。被告马春荣、王云峰未就租赁费支付情况及车辆返还时间进行举证，应承担举证不能的后果，以原告自认为准。被告马春荣、王云峰应支付车辆租赁费合计24700元，已付1.3万元，还应支付11700元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春荣、王云峰于本判决生效后十五日内支付原告西安原驰汽车服务有限公司车辆租赁费11700元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元、公告费600元（原告西安原驰汽车服务有限公司已预交），由被告马春荣、王云峰承担并于上述付款时一并给付原告西安原驰汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   史丽妮人民陪审员   李新平人民陪审员   曹  鸣 二0一九年八月八日 书  记  员    宋  琛  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：覃福战，男，1977年10月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告覃福战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年6月25日向原告申领信用卡，卡号：62×××09。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月4日，涉案信用卡欠款本金278010.09元，利息59685.85元，分期付款手续费7353.41元，逾期还款违约金43115.66元（自2018年4月4日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告覃福战清偿信用卡本金278010.09元，利息59685.85元，逾期还款违约金43115.66元（2018年4月4日至2019年7月4日），分期付款手续费7353.41元；以及自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金278010.09元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃福战于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金278010.09元、分期付款手续费7353.41元及利息（截止至2019年7月4日，利息59685.85元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6240元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担340元，被告覃福战负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更623号罪犯吴立领，男，汉族，1967年9月28日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）亳刑初字第00049号刑事判决，以被告人吴立领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴立领在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴立领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴立领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴立领减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1070号原告：肇庆晟汇物业服务有限公司,住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**。法定代表人：陈风华。委托代理人：刘雪峰，系公司员工。被告：谢少冰，女，汉族，1986年4月10日出生，住广东省肇庆市，原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告谢少冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告肇庆晟汇物业服务有限公司于2019年7月29日以被告已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清欠费为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审判员  陈小凤二〇一九年八月一日书记员  邵仲强
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2231号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：朱国军，男，1965年12月24日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱国军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行,申请执行的借款本金126237.03元及利息、滞纳金、案件受理费1810元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等财产信息或暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金126237.03元及利息、滞纳金、案件受理费1810元、执行费2664.5元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6801号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年八月二十二日书记员 周   一   搏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1744号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：刘开建，男，1970年9月27出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人刘开建国内涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月06日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5777号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14129号原告：肖莹，女，1988年4月7日出生。委托诉讼代理人：刘妤杰，北京首阳律师事务所律师。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，总经理。原告肖莹与被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莹之委托诉讼代理人刘妤杰到庭参加了诉讼；被告龙涵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告（原北京成业辉腾营销策划有限公司）约定，交纳会员服务费7万元（可享受总房款10万元的购房优惠），用于购买与被告合作的某房地产公司的绥中县东戴河开发区某小区楼盘，如放弃购房，有权申请退还交纳的费用。现该房屋原告并未实际从某房地产公司处购得。后原告得知上述开发商未取得《商品房预售许可证》对外销售房屋，原告向被告申请退还服务费7万元，但至今未退还，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。龙涵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙涵公司原名称为北京成业辉腾营销策划有限公司。2017年4月，肖莹与龙涵公司达成协议，约定由肖莹向龙涵公司支付7万元作为预存的会员服务费，即可成为公司会员，在购买某小区楼盘房屋时，享受总房款减10万元的购房优惠。2017年4月23日，肖莹通过POS机刷卡的方式向龙涵公司支付了电商会员服务费及手续费共计70350元。同日，肖莹在开发商某房地产公司处认购了东戴河新区某小区03号房屋，并向某房地产公司交纳了购房首付款112448元。后因某房地产公司未取得商品房预售许可证，肖莹与某房地产公司经协商一致解除了购房协议。2017年8月31日，某房地产公司向肖莹出具承诺书一份，内容为：“辽宁省绥中县东戴河新区某售楼处肖莹，楼号：03室，退定金112448元整、电商70000元整。以上是本人自愿，从此以后本人保证与某售楼处没有任何财务纠纷，与某房地产公司、与北京成业辉腾营销策划有限公司，没有任何财务纠纷。本公司承诺于30个工作日内退款到客户账户，客户已提供购房协议、收据、POS机刷卡小票等一切购房证明。”承诺书落款处盖有某房地产公司印章。诉讼中，肖莹称某房地产公司已经部分履行了承诺书内容，向其退还了购房首付款112448元，但因电商会员服务费70000元系龙涵公司收取，故某房地产公司拒绝退还；因其与龙涵公司签订有《电商会员服务协议书》，且其系向龙涵公司支付了电商会员服务费70000元，故其起诉要求龙涵公司返还相应款项。为证明其上述主张，肖莹提交了案外人杨某与龙涵公司的《电商会员服务协议书》及银行流水等证据，并称其与龙涵公司的协议书原件在其放弃购房时被某房地产公司收回，其与龙涵公司的协议书内容可以参照案外人的《电商会员服务协议书》。本院认为，本案中，结合肖莹提交的承诺书内容及银行流水、购房协议书等证据，可以认定肖莹与龙涵公司之间达成了有关交纳会员服务费以享受购房优惠的协议内容，及肖莹已向龙涵公司支付了70000元电商会员服务费的事实。某房地产公司单方承诺向肖莹退还电商会员服务费70000元，后又拒绝履行该承诺内容，现肖莹依据其与龙涵公司之间的协议向合同相对方即龙涵公司主张相关权利，具有事实与法律依据。因肖莹与某房地产公司协商一致解除购房协议，肖莹交纳电商会员服务费以获取购房优惠的的合同目的已无法实现，龙涵公司应当将其收取的电商会员服务费予以退还，故对肖莹要求龙涵公司返还电商会员服务费70000元的诉讼请求，本院予以支持。龙涵公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效后七日内向肖莹返还电商会员服务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年八月二十六日书记员 徐子焱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3404号之一原告：汇信融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：邓愚，董事长。委托诉讼代理人：邓芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被告：江苏乐希科技有限公司。法定代表人：周永林。原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告江苏乐希科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇信融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由原告汇信融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月二十二日书 记 员  吴 祎
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2751号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：何伟杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行何伟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4321号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付85270.32元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，（2018）粤0703执保1006号所涉房产为轮候查封，暂无法处理。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2751号案终结本次执行。 被执行人何伟杰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢261号申请执行人：王亮，男,1987年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘成福，男,1986年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2014)左民初字第903号民事判决书，受理了王亮申请执行刘成福关于借款合同纠纷一案,现因申请人王亮已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十五日书记员  任庆杰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1964号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏飞凯，男，1983年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县。因本案于2019年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被广州市公安局取保候审。2019年6月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］1714号起诉书指控被告人夏飞凯犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人夏飞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年4月14日21时许，被告人夏飞凯饮酒后驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时被执勤民警查获。经提取夏飞凯的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为80.7mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人夏飞凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏飞凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对夏飞凯判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏飞凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月14日21时许，被告人夏飞凯饮酒后驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站时被执勤民警查获。经提取夏飞凯的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为80.7mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人夏飞凯的供述，证实：2019年4月14日晚上，我独自在广州市白云区太和广场那喝了一罐珠江零度灌装啤酒。后我接到朋友电话叫我去石井鸦岗玩，我遂驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车前往，行驶至广州市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口准备入高速时被执勤民警查获，后民警对我进行了呼气酒精检测。2、血液提取登记表、酒精含量鉴定意见书，证实：经提取被告人夏飞凯的静脉血进行检测，其血液中的酒精含量为80.7mg/100ml。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人夏飞凯的准驾车型为A2E。4、现场照片，证实被告人夏飞凯被查获现场的位置、特征及概貌。5.查获经过，证实被告人夏飞凯到案的具体时间、时间和经过。本院认为，被告人夏飞凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏飞凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏飞凯犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。夏飞凯体内酒精含量较低，其醉酒驾驶机动车的过程中亦未造成实际损害，社会危害性较小，犯罪情节轻微，且庭审过程中认罪悔罪明显，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人夏飞凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月二十日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10362号 被执行人：刘元国，男，1978年6月10日出生，身份证住址湖北省黄石市阳新县，系（2017）粤0307刑初4959号刑事判决被告人。 关于被执行人刘元国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4959号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘元国应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已查封被执行人刘元国名下粤Ｂ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4959号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8004号 原告：尹道友，男，1954年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：甘肃西部草王牧业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路********。 法定代表人：罗蜀杭，系该公司总经理。 被告：甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司。注册登记营业场所：成都市锦江区大业路39号大业大厦第23层A型，实际营业场所：成都市天府大道北段1480号德商国际B座8楼802室。 负责人：池云波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵林，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，四川中川大众律师事务所律师。 原告尹道友诉被告甘肃西部草王牧业集团有限公司（以下简称草王牧业公司）、甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司（以下简称草王牧业公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告尹道友诉称，于2001年进入被告单位，并一直连续在被告单位工作至2017年6月30日。原告自2010年3月起至2017年3月在被告单位的营销部经理岗位负责销售工作。营销部人员的收入由月薪加销售提成组成，但从2012年至2016年被告就部分或全额为未向原告支付销售提成工资，合计93.7522万元。另，原告在2017年1月至3月期间实现的销售应得提成，被告至今未支付。故原告尹道友诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年至2016年的销售工资93.7522万元；2、被告向原告支付2017年1月1日至3月10日期间的销售提成工资；3、被告向原告支付因追讨本案销售工资所产生的误工费、交通费；4、被告承担本案诉讼费。 被告草王牧业公司成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司办事机构所在地位于成都市天府大道北段1480号德商国际B座8楼802室，在成都市锦江区无任何办公机构，其住所地应为成都高新技术产业开发区；草王牧业公司的住所地为甘肃省兰州市，故成都市锦江区人民法院没有管辖权，申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，经本院询问，尹道友称与草王牧业公司存在劳动关系，其合同履行地位于成都市天府大道北段1480号德商国际B座8楼802室即草王牧业公司成都分公司的实际经营地址。经本院调查，草王牧业公司成都分公司未在其注册登记的营业场所成都市锦江区大业路39号大业大厦第23层A型营业，其实际营业场所位于成都市天府大道北段1480号德商国际B座8楼802室。因草王牧业公司的住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案的合同履行地即成都市天府大道北段**德商国际位于四川自由贸易实验区，均不在成都市锦江区辖区内，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地&rdquo定，本院对本案没有管辖权，草王牧业公司成都分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本院依法将本案移送四川自由贸易实验区人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 甘肃西部草王牧业集团有限公司成都分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川自由贸易实验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 叶佳旭 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62996号原告：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：谢燕，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市徐汇区。两原告之共同委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：上海有谦资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶麟，执行董事。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛(深圳)律师事务所律师。原告谢斌权、谢燕与被告上海有谦资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告谢斌权、谢燕诉称，两原告系上海美都建设工程有限公司(以下简称美都公司)的股东。2017年6月2日，两原告与被告签署了一份《股权收购协议书》，约定原告谢斌权、谢燕分别将在美都公司中60%、29%的股权转让给被告，转让价为人民币1.20亿元；合同生效后5个工作日内，被告支付第一期股权转让款3,100万元至两原告、被告及美都公司的股权质权人李湘瑶开设的三方共管账户；在李湘瑶解除两原告的股权质押后5个工作日内，被告同意第一次从共管账户支付1,250万元给两原告，其中250万元用于归还倪超借款、1,000万元用于归还李湘瑶借款；在该阶段，两原告将其100%股权转让到被告及被告指定人名下，原告谢燕11%股权由被告指定人代持，并办理工商变更登记；在变更手续后5日内，被告第二次从共管账户支付1,200万元给两原告，用于归还李湘瑶借款；在李湘瑶解除美都公司的资产抵押后5日内，被告第三次从共管账户支付650万元给两原告，用于归还李湘瑶借款的尾款；任何一方未履行协议内容，给对方造成损失的，由违约方赔偿；被告若未支付股权转让款，则承担每日万分之五的违约金；如有争议由协议签订地法院受理，败诉方承担胜诉方律师费。2017年6月2日，两原告与被告签署了一份《补充协议》，约定两原告补充增加了债务总额5,925.584万元，且不视为违约；双方确认股权转让以《股权收购协议书》为准，不以工商变更材料为准；《补充协议》与《股权收购协议书》具有同等法律效力。2017年6月2日，原告谢燕和被告签署了一份《股权代持协议》，约定原告谢燕委托被告指定自己或第三人代持其在美都公司中11%(价值550万元)的股权，代持期间为2年，代持协议作为股权收购的附件，争议受理机构为原告谢燕所在地人民法院处理。2017年6月5日，美都公司做出股东会决议，同意两原告将其股权转让给被告及被告指定的第三人叶麟。同日，两原告与被告前往工商局办理了股权变更手续。2017年6月2日，原告谢燕、李相瑶、被告签署了一份《和解协议》，确认原告谢燕欠付李相瑶本金2,550万元、利息150万元，合计2,700万元；2017年6月19日前，被告支付原告谢燕1,000万元，由原告谢燕支付李相瑶1,000万元，李相瑶收款后解除对美都公司100%股权质押手续；2017年6月23日前，被告支付原告谢燕1,200万元，由原告谢燕再支付李相瑶1,200万元，李相瑶收款后配合被告对美都公司的房产设定二次抵押；二次抵押他项权证出证当天，被告支付原告谢燕500万元，由原告谢燕支付李相瑶500万元，李相瑶收款后解除美都公司及原告谢燕名下所有房产抵押。上述协议签署后，被告通过银行本票方式，仅仅向原告谢燕支付了第一期股权转让款2,950万元，还有150万元未付。经两原告多次催讨，仍置之不理。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《股权收购协议书》，向两原告立即支付第一期剩余股权转让款150万元；2、被告向两原告支付迟延支付第一期剩余股权转让款的违约金，实际计算至判决生效之日止，暂计算至2019年3月30日为47.40万元；3、被告承担原告的律师费45,132元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告上海有谦资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,原告据以起诉的《股权收购协议》第11.2条约定，如双方就协议履行产生争议由协议签订地人民法院管辖，而协议签订地位于上海市黄浦区外滩SOHO大厦C座19，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，综上，本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告据以起诉的《股权收购协议书》第11.2条明确约定任何与本协议有关或因本协议引起之争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，协议双方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼。现原、被告双方当事人一致确认《股权收购协议书》的签订地位于上海市黄浦区外滩SOHO大厦C座19，该地址属于上海市黄浦区辖区范围内，并一致同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年八月十三日书记员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2623号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：匡健，男，该公司工作人员。被告：焦守华，女，1959年8月15日生，汉族，农民，住五常市。被告：张雷，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告焦守华、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人匡健到庭参加诉讼，被告焦守华、张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.焦守华偿还本金50,000元、利息14,789.90元（计算至2019年3月31日），并给付2019年4月1日起至本息付清之日止的利息。2.张雷承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月23日，原告向焦守华放贷款50，000元，并签订借款合同，约定张雷提供担保，利率8.58‰，期限自2016年12月23日至2018年1月10日。现该笔贷款尚欠本金50,000元、利息14,789.90元。焦守华、张雷未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息。证据三、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明焦守华在原告处借款，张雷为其提供担保，双方约定的借款期限和利率。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与二被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2015年12月15日至2018年12月14日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。合同约定期限内，焦守华于2016年12月23日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年3月31日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息14,789.90元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，焦守华未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任；张雷作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求焦守华偿还借款本息，并要求张雷承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、焦守华于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、焦守华于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息14,789.90元（计算至2019年3月31日），并给付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、张雷对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元减半收取710元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇一九年八月七日书记员 王守义
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2430号原告尹训喜，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告高俊，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告王桂香，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告尹训喜与被告高俊、王桂香保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹训喜到庭参加诉讼，被告高俊、王桂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付人民币本息合计12.520.00,元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：2017年3月20日，被告王桂香在杨宝东处借款人民币10,000.00元，约定利息1分2厘，原告作为担保人，出具了借据，多次找被告索要欠款本息，被告王桂香未偿还，原告承担保证责任，提起偿还了欠款本息，现原告将二被告诉至法院，要求二被告立即还款。被告高俊未到庭应诉、答辩。被告王桂香未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；1.欠据一份及收据一份，证明被告王桂香在杨宝东处借款及原告作为担保人承担保证责任偿还杨宝东欠款本息合计人民币12,520.00的事实。被告高俊未到庭质证。被告王桂香未到庭质证。本院认为，该证据系被告王桂香本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。2.吉林省通榆县什花道乡派出所证明一份，证明二被告外出无法联系的事实被告高俊未到庭质证。被告王桂香未到庭质证。本院认为，该证据系吉林省通榆县什花道乡派出所出具，客观、真实，对该证据予以确认。被告高俊未提供证据。被告王桂香未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2017年3月20日，被告王桂香在杨宝东处借款人民币10,000.00元，约定利息1分2厘，原告作为担保人，出具了借据，多次找被告索要欠款本息，被告王桂香未偿还，原告承担保证责任，提起偿还了欠款本息，现原告将二被告诉至法院，要求二被告立即还款。本院认为，原告尹训喜与被告王桂香之间的保证合同关系合法有效，原告履行保证责任后，向被告王桂香追偿该欠款，符合法律规定，应予支持。本案中,该笔债务系被告高俊与王桂香婚姻关系存续期间发生，因此二被告应共同偿还此债务，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊、王桂香在本判决生效后十日内共同偿还原告尹训喜欠款人民币本息合计12,520.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.00元，公告费560.00元，由被告高俊、王桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年八月二十九日书 记 员  包云龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4381号原告：宋银焕，女，1968年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：代扎根（系宋银焕之夫），1966年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区黄集镇大王村村民委员会，住所：襄阳市襄州区黄集镇大王村。负责人：刘志春，系该村主任。原告宋银焕与被告襄阳市襄州区黄集镇大王村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告宋银焕于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋银焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋银焕撤诉。案件受理费减半收取142元，由宋银焕负担。审判员  孙安军二〇一九年八月二十六日书记员  刘一鸣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58704号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孙兆辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：杜娟，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告孙兆辉、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，孙兆辉、杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙兆辉、杜娟偿还截至2019年4月23日的借款本金101279.93元、利息2852.81元、罚息874.07元，以及自2019年4月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令孙兆辉、杜娟支付贷款保障服务费210元；3、判令孙兆辉、杜娟支付违约金4051.2元。孙兆辉、杜娟未作答辩。经审理查明：2018年8月11日，孙兆辉、杜娟为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额106160元，贷款期限36个月，贷款年利率1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，孙兆辉、杜娟未按约定如期还款，截至2019年4月23日，孙兆辉、杜娟尚欠借款本金101279.93元、利息2852.81元、逾期罚息874.07元、贷款保障服务费210元、违约金4051.2元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。孙兆辉、杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆辉、杜娟于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月23日的借款本金101279.93元、利息2852.81元、罚息874.07元，并支付自2019年4月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金101279.93元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告孙兆辉、杜娟于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4051.2元、贷款保障服务费210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告孙兆辉、杜娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执4636号宁夏铖鑫担保有限公司：申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人贺义平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7711号民事判决书，确定被执行人贺义平偿还宁夏铖鑫担保有限公司代偿款6527.33元，支付利息4257元，并按月利率2%支付6527.33元自2018年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；承担案件受理费82元。经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人收到执行款10866元。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人贺义平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7711号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十日