wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执304号申请执行人黄某某，男，汉族，1957年5月21日出生，住所地：江西省景德镇市浮梁县。被执行人江西省某某汽车工业发展有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人梅某某，该公司董事长。黄某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初595号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月23日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人江西省某某汽车工业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江西省某某汽车工业发展有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人江西省某某汽车工业发展有限公司名下的的财产已被江西省景德镇市中级人民法院依法拍卖，被执行人江西省某某汽车工业发展有限公司名下已无可供执行的财产。2019年7月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.644万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行0.644万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年八月二十日书 记 员  潘 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2149号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，系湖南广播电视台台长。委托诉讼代理人：郑小琴，系北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，系北京搜狐互联网信息服务有限公司总经理。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长  龙兴盛审判员  杨文滔审判员  叶子龙二〇一九年八月二十二日法官助理李明耀书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1663号罪犯王杰涔，男，1975年5月7日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）东中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人王杰涔犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产80000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产、罚金合计人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第167号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院分别于2013年11月29日、2017年4月12日以（2013）锦审一监执减字第01969号、（2017）辽07刑更741号刑事裁定，对其减刑一年五个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王杰涔在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯王杰涔能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王杰涔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王杰涔减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年3月3日至2026年7月2日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  刘艳芬二〇一九年八月二十六日书记员  郭晶晶
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初903号 原告：郭清，男，1968年2月29日出生，汉族，个体，住吉林省通化市柳河县。 原告：张凤梅，女，1968年5月2日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为参加庭审、调查、代收法律文书。 被告：田有祯，男，1963年11月21日出生，汉族，科协职员，住吉林省通化市柳河县。 被告：张宝峰，男，1964年6月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市柳河县。 原告郭清、张凤梅与被告田有祯、张宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清、原告张凤梅及其委托代理人徐德华，被告田有祯、被告张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭清、张凤梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付借款本金10万元及利息8.2万元（按月利率2分，从2016年9月1日计算到2019年9月1日；其余利息从2019年9月2日计算到还清之日止，按月利2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，2014年11月1日，被告田有祯因经营需要，向张凤梅借款人民币7万元，当时约定利息为月3分，张宝峰是担保人。2015年2月16日，被告人田有祯又从郭清处借款3万元，约定月利息3分利，张宝峰系担保人。被告人给付利息止2016年5月末。原告向被告主张借款本金和利息，二被告以种种理由推诿至今。经原被告协商未果，故依法起诉至法院。 庭审过程中，原告变更诉讼请求为偿还借款本金10万元、2016年9月1日之前利息1万元、2016年9月1日到2019年9月1日利息7.2万元，其余利息从2019年9月2日计算至还清日止，以本金10万元为基数，按月2分利计算。 田有祯辩称，借款属实，但借7万元时扣掉了利息6300元，借3万元时扣掉了利息2700元，利息预先扣除。此外，2016年8月底欠付1万元利息系三分利计算。 张宝峰辩称，原告没有告知担保责任是和田有祯一样还钱，当时约定的担保期限是一年，而且原告在2019年才找我要钱。 经审理查明：被告田有祯因建大棚需要资金，于2014年11月1日向原告张凤梅借款人民币7万元，约定按月利3分，未约定借款期限。借款当日，张凤梅向被告田有祯交付了借款。田有祯于当日即向原告出具借据，借款人处田有祯签字，并由被告张宝峰提供担保，约定担保人担保时间直至借款还清。2015年2月16日，田有祯又向原告郭清借款人民币3万元，约定按月利3分，未约定借款期限。借款当日，郭清向被告田有祯交付了借款。田有祯于当日即向原告出具借据，借款人处田有祯签字，并由被告张宝峰提供担保，约定担保人担保时间直至借款还清。2016年11月17日被告田有祯与原告进行结算，截至2016年8月底尚欠利息1万元（月利三分）并向原告出具利息欠条一份。原告自2016年9月1日起向被告田有祯催要欠款未果，2019年6月17日，原告诉至法院请求判如所述。 另查明原告张凤梅、郭清出借资金系夫妻共有财产。 认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；借据两份及利息欠条一份。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告郭清、张凤梅与被告田有祯之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。关于借款本金问题，被告田有祯主张两笔借款系预先扣除利息，但没有提供证据加以证明，且本人在借条上签字，应视为对书面借款本金数额的确认，故对被告田有祯的抗辩不予采纳。关于利息问题，2016年9月1日前欠付利息1万元系以月利三分计算，因三分利超出法律对民间借贷的利率调整范围，本院按月利二分予以调整。关于保证责任问题，本案被告张宝峰为田有祯借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原、被告在借据上约定的保证期间为“担保人担保时间直至借款还清”，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行届满之日起二年。原告郭清、张凤梅与被告田有祯于2016年8月底进行结算，自2016年9月1日向被告田有祯主张还款，应视为宽限期届满，但原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人张宝峰主张保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告要求被告张宝峰承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条本院判决如下： 一、被告田有祯于本判决生效后立即偿还原告郭清、张凤梅借款本金10万元及利息（利息包括2016年9月1日前欠付的利息6667元，及自2016年9月1日起算至借款本息还清之日止的利息按月利率2%计算）； 二、驳回原告郭清、张凤梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,970元（减半收取、原告已垫付），由被告田有祯负担。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年八月二十九日 书记员  李烨 —1—
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4336号原告：赵建清，男，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山贝菲特健身服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿中海雅苑**楼，统一社会信用代码91320583595649924C。法定代表人：徐法明。本院在审理原告赵建清与被告昆山贝菲特健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告昆山贝菲特健身服务有限公司下落不明，本院于2019年5月15日要求原告七日内交纳公告费。原告未在七日内交费。本案转为普通程序后原告也未按规定缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建清负担。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇一九年八月二十日书 记 员  马润斐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62139号原告：李某，男，1964年11月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：谢某，女，1968年3月14日出生，汉族，退休人员，住河北省涿州市开大区。原告李某（以下简称原告）诉被告谢某（以下简称被告）离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在河北省涿州市，本案应移送河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张被告居住北京市朝阳区一事，未予举证，本院不予采信。被告提交证明及房屋租赁合同，证明其自2017年底在河北省涿州市居住生活至今，连续居住满一年以上，其经常居住地为河北省涿州市，该案应由河北省涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙赫二〇一九年八月七日书记员  裴娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2133号 申请人深圳市百川滚珠丝杆有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路**，统一社会信用代码91440300779851799K。 法定代表人胡念辉。 被申请人深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区鸿联鹰科技园D-8，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。 法定代表人程建国。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7237号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市通衢精密技术有限公司价值116282元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十二日 书记员  刘楚娟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1728号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：邓跃进，男，1959年8月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人邓跃进信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人邓跃进价值65，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓跃进银行存款65，000元或查封、扣押被申请人邓跃进同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5553号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王金星，男，现住通辽市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告王金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率9%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币10000元,贷款帐号为×××,现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币10000元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息912.5元，罚息632.06元，以上暂共计11544.56元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告王金星未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，借款人王金星与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150102491-0063-20190760201的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度壹万元整。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率9%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率13.5%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日的利息为912.5元、罚息为632.06元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王金星于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金10000元并支付暂计算至2019年4月2日的利息为912.5元、罚息632.06元，2019年4月4日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费44元（原告已预交），由被告王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十六日书记员 张 利
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏25民申1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝柱，男，1957年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世荣，男，1963年4月13日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。 再审申请人刘宝柱因与被申请人杨世荣车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区阿里地区中级人民法院（2019）藏25民终55号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘宝柱再审申请称，请求撤销西藏自治区阿里地区中级人民法院（2019）藏25民终55号民事判决，重新审理本案。事实和理由：其与杨世荣合伙期间不存在租赁关系，在原审中提交的合同系杨世荣个人所写，本人只签了一份期限为五天的安全协议。提交的证据有：1.黄宗安的证人证言；2.范向阳的证人证言3.《空压机租赁合同》（2018年6月14日签订）复印件一份；4.《打井工程合作协议书》复印件一份；5.农行存款单据复印件一份；6.杨世荣出具的收条复印件两份；7.车辆租赁协议书复印件一份。 本院经审查认为，刘宝柱的再审申请理由不成立。对于刘宝柱提交的4-6号证据，已在原审时就已认定，不属于新证据；对于3号证据，与本案无关联；对于1、2号证据，黄宗安及范向阳两人的证人证言，在本院组织听证过程中，两名证人表示他们知晓的有关案件事情，均通过同刘宝柱家人聊天中听闻，并未参与本案事实发生过程。在原审中杨世荣提供的《车辆租赁合同》《设备交接单》均能够证明，双方于2018年4月7日签订合同并履行设备交接手续。原审法院依据以上事实认定合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此，原审法院判令刘宝柱向杨世荣支付车辆租赁费96000元并无不当。刘宝柱以租赁在合伙期内产生为由，认为其不应当承担租金的再审申请理由不成立。 综上，刘宝柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘宝柱的再审申请。 审判长 措 果 审判员 王文静 审判员 邹继成 二〇一九年八月三十日 书记员 吕亚泽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执501号之一赵伟锋：你与严玥,宁文利装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严玥,宁文利于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款20000元；二、承担本案案件执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年八月六日
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0107民初373号原告：贾另廷，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：苏密庭，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。贾另廷与苏密庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告贾另廷于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾另廷撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告贾另廷负担。审判员  张领军二〇一九年八月十二日法官助理回飞书记员贾倩男
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1822号 原告：刘斌，男，1988年7月11日出生，汉族，住兰州市。身份证号码： 被告：周国鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，住高台县。身份证号码： 委托诉讼代理人：周腾仁，男，1967年3月5日出生，汉族，农民。系周国鹏父亲。身份证号码： 刘斌诉周国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌，被告周国鹏及其委托诉讼代理人周腾仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告熟识，向来由现金往来。原告做生意，被告开有一家科技公司，靠刷红包营业。2018年9月，被告因公司刷机需要，需20部苹果6SPULS手机，请求原告为其组织货源。2018年9月19日，被告通过支付宝转账给原告定金15000元，而后原告分三次交付被告20部苹果6SPULS手机。2018年12月6日，原被告对此前资金往来进行了结算，包括手机款被告给原告出具60000元欠条1张，被告承诺于当月10日付清。后经协商被告以每部1200元价格退回了手机10部，原告转让他人后，他人共计给付了10000元价款。但被告对下欠款48000元至今推拖不还。故诉请裁决。现不同意被告再退还手机6部的提议。被告所谓调换1部手机的事原告记不清楚了，不同意扣除价款。 周国鹏辩称，欠条属实，只同意偿还25000元。理由是1、定金15000元出具欠条时未扣除；2、原告给付被告的手机都是二手手机，购进价每部2650元，退回价双方商议为每部2000元，并非1200元，应扣除20000元，并非12000元；3、现还有6部手机可继续退回，价值12000元；4、当初原告向被告交货时，有1部手机由原告拿去调换，但至今未补发给被告，此部手机价款也应扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘斌围绕诉讼请求提交了，2018年12月6日周国鹏用身份证复印件空白处出具的欠条1张，证明欠款60000元的事实。周国鹏无异议，予以认定。 周国鹏提交1、支付宝转账电子回单2张，说明一张是2018年9月19日转定金15000元的回单，另一张是2018年10月5日转手机款1000元的回单。2、微信转账截图6张，其中2018年10月7日1000元、10月8日1200元、10月9日450元、11月2日3400元、11月19日1000元、12月6日200元，说明都是用来偿付手机款的；3、顺丰速运单2张，分别是2018年12月15日、18日，说明分二次退回刘斌10台手机。刘斌质证意见是，除本次手机交易外，双方还有其他资金往来。对证据1中定金15000元和证据3无异议。证据1中另1000元与手机款无关。证据2真实，但3400元是周国鹏为给她表妹购买笔记本电脑转的，其他五笔都是私人转账和手机没有关系。以周国鹏给出具60000元条据的时间为界，前面的账务均已经清算。退回的10台手机价值12000元，应当从60000元中抵减。经审查对证据1中15000元定金回单和证据3予以认定，对证据2与本案关联性不予认定。 根据刘斌诉称、周国鹏答辩及经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉称事实。 本院认为，债务应当清偿。2019年8月6日庭审中，双方均认可2018年12月6日被告向原告出具的60000元欠条，是对双方之前债务总体的结算。双方亦认可退回了10部手机。被告虽提出四点抗辩理由，只认可25000元债务，但对其抗辩理由在举证期限内和本院延期的举证时限内均未提出证据，对其抗辩理由不予采信。关于退回10部手机的价值，被告主张20000元，原告主张12000元，该价值事实的认定关乎被告利益的增加，但被告对此无证据提交，应以原告认可的价值12000元计算。被告当庭提出现有6部手机仍需退回，原告当庭予以拒绝，对被告提议不予支持。被告不同意法庭主持调解，致使本案未能调解处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 由被告周国鹏本判决生效后30日内偿付原告刘斌欠款48000元。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘斌负担125元，由周国鹏负担525元。周国鹏负担的525元连同上述案件款一并给付刘斌。本院预收刘斌的案件受理费1300元，退还其650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8440号原告：顾泽民，男，1964年3月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王寅、谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：金红星，男，1978年8月7日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道**，统一社会信用代码914211228805138660。负责人：周立新。本院于2019年7月15日立案受理了原告顾泽民与被告金红星、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,审理过程中，后双方达成调解协议，原告顾泽民于2019年8月1日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告顾泽民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾泽民撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告顾泽民负担。审 判 员  吴 畏二〇一九年八月二十一日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初373号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贺某某，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月26日23时许56分许，被告人贺某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至桃园桥时被交警查获。经鉴定，贺某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.46ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人贺某某拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明:2018年8月26日23时许56分许，被告人贺某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市北二环由西向东行驶至桃园桥时被执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的贺某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.46ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  党红华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王品羲 ——
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1349号 申请执行人:关世翠，女，1967年5月出生，汉族。 被执行人：吴生林，男，1966年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划执行人吴生林在金融机构的存款123001元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年八月十四日 书记员  徐殿萍
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2626号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。 负责人岳利贵。 委托诉讼代理人：孟祥朋，住西宁市。 被告：多杰卓玛。（注：被告给原告留存的住所地为青海省贵南县，工作单位及职业未留存。现均不详） 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告多杰卓玛借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托诉讼代理人孟祥朋到庭参加了诉讼，被告多杰卓玛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告多杰卓玛向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：截止2019年8月15日到期逾期未还本金62168.46元；(2）逾期利息：被告向原告偿还截止2019年8月15日的利息6507.66元、罚息1309.71元；2019年8月15日之后的罚息及复利均按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止到2019年8月15日，被告多杰卓玛拖欠原告各类利息合计7817.37元，本息合计69985.83元；2、本案诉讼费及公告费（以实际发生的费用为准）均由被告多杰卓玛承担。 事实与理由：2017年6月17日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计100000元，借款期限自2017年6月17日起至2018年6月17日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月17日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告在偿还部分本金后，下剩本金及利息、罚息未按合同约定履行。截止2019年8月15日，被告尚欠原告各类利息7817.37元，本息合计69985.83元。后经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还到期借款。故请求判令所请。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《个人“点即贷”借款合同》、业务凭证回单、催收记录、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单、公告费发票复印件等，以上证据能够相互印证，足以证实双方之间存在借款合同关系、双方的权利与义务；同时证实原告依约已履行了向被告按时发放借款的义务，被告未按合同约定的期限偿还借款及利息、罚息，后经原告催收未果等事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告多杰卓玛未到庭参加诉讼亦无答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年6月17日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款共计100000元，借款期限自2017年6月17日起至2018年6月17日止，借款年利率为6.525%，合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月17日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在合同履行过程中，原告依约履行发放借款的义务，但被告在偿还部分本金后，下剩本金及利息、罚息未按合同约定履行。截止2019年8月15日，被告尚欠原告到期逾期借款本金62168.46元、利息6507.66元、罚息1309.71元。后经原告多次催讨未果，导致纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告多杰卓玛之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在向被告多杰卓玛发放借款后，已完成了原告合同约定的义务，被告多杰卓玛在合同约定到期日未按合同约定偿还到期借款本金及利息，导致纠纷产生，对此被告应承担全部责任，故原告主张由被告多杰卓玛偿还到期借款本金及按合同约定支付利息、罚息之诉请，符合合同约定及相关法律规定，应予支持。原告主张自2019年8月15日之后的罚息、复利计算至清偿之日一节，本院认为该主张应以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际还款之日止，年利率不得超过24%计付为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告多杰卓玛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行到期逾期借款本金62168.46元、利息6507.66元、罚息1309.71元（截止至2019年8月15日止），本息合计69985.83元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2019年8月16日起至本息清偿之日止期间的借款罚息及复利（均按双方合同约定为准，以实际欠款本金为基数，以年利率不超过24%为限计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1960元、公告费500元及之后的公告费（以实际发生额为准），均由被告多杰卓玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  班玉霞 人民陪审员  余占英 人民陪审员  王海平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初371号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人谢某某，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2018年9月28日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2018年11月19日被取保候审，2019年8月14日被执行逮捕。被告人杜某某，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2018年9月28日因涉嫌非法采矿罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年7月11日以沂南检捕诉刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人谢某某、杜某某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、杨朝霞出庭支持公诉，被告人谢某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月份以来，被告人谢某某、杜某某经预谋后，在未取得采砂许可证的情况下，盗采沂南县苏村镇西北村土地内的砂矿并出售。经山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队核查，相关核查区建筑用砂动用量为4665.46立方米，其中包含村委修路采用矿砂768方。经沂南县价格认证中心鉴定，被告人所采河沙价格为70元至75元每立方米。经计算，被告人谢某某、杜某某所盗采的砂矿价值共计272822.2元。被告人谢某某、杜某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，分别上缴违法所得10万元、12万元。上述事实有公诉机关庭审中提供的《山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队砂矿动用量核查报告》、《沂南县价格认证中心市场价格范围认定结论》、常住人口信息表、到案经过、发破案经过，证人夏某、周某、白某、杜某的证言，被告人谢某某、杜某某的供述和辩解等证据认定，被告人谢某某、杜某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢某某、杜某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏环境资源，构成非法采矿罪，应依法追究两被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控数额未扣除村里修路采沙部分，本院予以纠正。被告人谢某某是本次犯意的提起者，犯罪的主要组织者、实施者、受益者，在本次犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杜某某在本次犯罪中起帮助作用，获利较少，依法可认定为从犯。被告人谢某某、杜某某上缴部分违法所得，在量刑时予以体现。综上，根据被告人谢某某、杜某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪情况、上缴违法所得和罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零23天，即刑期2019年8月14日起至2020年４月20日止。罚金未缴纳。）二、被告人杜某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、继续追缴被告人谢某某违法所得52822.2元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年八月十五日法官助理徐守超书记员张琳琳
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1404号 原告：中国银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省彭州市东大街**。 负责人：陈丹，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：汤正军，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司彭州支行（以下简称：中行彭州支行）与被告汤正军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行彭州支行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告汤正军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令汤正军归还中行彭州支行银行卡欠款总金额92267.27元，其中已到期本金60938.67元、未到期本金7332元、已到期手续费7332元、未到期手续费879.84元、还款违约金3154.99元、利息12629.77元（数据截止于2019年8月1日，利息及还款违约金以汤正军归还中行彭州支行之日银行系统所产生的金额为准）。事实与理由：汤正军向中行彭州支行申请88000元汽车分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》，根据合同约定：汤正军应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但从2017年8月9日起汤正军开始逾期，截止2019年8月1日，已连续24期未按照合同约定向中行彭州支行还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中行彭州支行依据合同约定，向汤正军发出了《提前结清贷款通知书》要求汤正军一次性归还全部欠款，汤正军至今未实际履行。 汤正军未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2016年9月27日汤正军向中行彭州支行申请办理中国银行信用卡，经审核同意后，中行彭州支行为汤正军办理了卡号为62×××49的信用卡。2016年10月17日，中行彭州支行与汤正军签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，并于2016年10月26日受托支付了88000元。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：甲方（汤正军）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中行彭州支行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第五条约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》第七条约定：1、提前记账分为以下4种情况：…（3）甲方连续二次或累计五期不履行还款责任，乙方有权主张要求甲方一次性结清该合同项下的全部本金、手续费，及逾期产生的利息、滞纳金。…2、分期提前记账、提前结清不予退还手续费，甲方尚未支付的手续费仍应支付。 另查明，汤正军从2017年8月9日起连续逾期未还款，截止2019年8月1日，汤正军欠中行彭州支行已到期本金60938.67元，未到期本金7332元，已到期手续费7332元，未到期手续费879.84元，还款违约金3154.99元，利息12629.77元。 上述事实，有中行彭州支行向本院提交的中行彭州支行营业执照、汤正军身份信息，中国银行信用卡个人申请表、领用合约、中国银行调整公告，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、POS签购单，对账单、欠款说明，提前结清贷款通知书、邮件单回执以及原告的当庭陈述，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，中行彭州支行与汤正军签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依照合同约定全面履行合同义务。汤正军申请信用卡经审核批准后，中行彭州支行向汤正军发放了88000元，汤正军领取了申请信用卡，应当按照约定履行还款义务。由于汤正军未按时偿还借款且逾期已超过60天以上，故中行彭州支行有权要求提前结清已到期本金、未到期本金和手续费以及利息和违约金，中行彭州支行要求汤正军提前归还暂计算至2019年8月1日的本金68270.67元、手续费8211.84元、还款违约金3154.99元，利息12629.77元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按照合同约定，汤正军还应支付自2019年8月2日起至借款本息实际付清之日止的利息。汤正军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤正军于本判决生效之日起五日内归还中国银行股份有限公司彭州支行借款本金68270.67元，并支付手续费8211.84元、还款违约金3154.99元及截止至2019年8月1日止的利息12629.77元； 二、被告汤正军于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司彭州支行自2019年8月2日起至款项实际给付之日止的利息（计算方法：以本金68270.67元为基数，按日利率万分之五计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由汤正军负担（此款中国银行股份有限公司彭州支行已垫交，汤正军在偿还借款时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 宋 姗 人民陪审员 张 璐 人民陪审员 徐贵斌 二〇一九年八月十六日 书 记 员 刘波罗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执910号之二 申请执行人：杨伦，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨正梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨伦与被执行人杨正梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122民初1455号民事判决书，确定被执行杨正梅赔偿申请执行人杨伦各项损失合计11513.50元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人杨正梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人杨正梅名下少量银行存款，未发现有车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现执行人杨正梅有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11531.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年八月二十六日 书记员  韩 兰
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执308号申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地河南省郑州市城东路**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被执行人：河南省华中医药物流股份有限公司。住。住所地禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角/div>法定代表人:马占铎，该公司董事长。被执行人：郑州永大置业有限公司。住。住所地郑州市金水区红专路**实力大厦/div>法定代表人:闫占勇，该公司总经理。被执行人：禹州市中原新型建材有限公司。住所。住所地河南省禹州市韩城办焦寨村div>法定代表人:张宪瑞，该公司总经理。被执行人：河南省中加生物医药有限责任公司。住所。住所地河南省禹州市西工业区div>法定代表人:宋香荣，该公司总经理。被执行人：闫占勇，男，1966年10月1日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：张宪瑞，男，1951年7月9日生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋香荣，女，1965年4月13日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马占铎，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初162号、（2018）豫民终1378号民事判决书，被执行人河南省华中医药物流股份有限公司、郑州永大置业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、河南省中加生物医药有限责任公司、闫占勇、张宪瑞、宋香荣、马占铎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南省华中医药物流股份有限公司、郑州永大置业有限公司、禹州市中原新型建材有限公司、河南省中加生物医药有限责任公司、闫占勇、张宪瑞、宋香荣、马占铎的银行存款37366800.72元及利息（自2019年1月30日起至完全清偿完毕止，按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年八月十三日书记员  冯 姗
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初5874号原告：芮建荣，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾社平，男，1971年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告芮建荣与被告顾社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芮建荣到庭参加诉讼。被告顾社平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。芮建荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款142000元及逾期利息（其中30000元的本金以30000元为基数，自2019年1月5日起至实际还款之日止按年息6%计息；112000元的本金以112000元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止按月息2%计息；）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告因资金周转向原告借得30000元，约定2019年元月4日还款。借款到期后，被告再次以工程上资金周转向原告借得112000元，并约定在2019年4月25日前还清全部借款，逾期自愿承担此借款的诉讼费、律师费，并处每日200元的罚金，同时殷爱军为其提供担保。被告后经原告多次催要未能履行上述还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。顾社平未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今借到芮建荣人民币现金或转账30000元，于2019年元月4日还款，逾期承担所有诉讼费用及律师费，殷爱军作为见证人在借条上签字，同日，原告通过微信向被告转账20000元，10000元为现金支付；2019年2月14日，被告又向原告借款112000元，并出具借条一份，借条载明：今借到芮建荣人民币112000元（已实收现金112000元整），用于工程周转，于2019年4月25日前还清全部借款，逾期自愿承担此借款的诉讼费、律师费，并处每日200元的罚金，殷爱军作为担保人在借条上签字担保，该款项为现金支付。借款到期后，上述款项经原告多次催要未果，原告故诉至法院。另查，原告为泰兴市悦居装饰有限公司的法定代表人，从事装修、设计等，平时有一定的资金来源。以上事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、2019年2月3日江苏泰兴农村商业银行300000元取款记录、营业执照及到庭当事人的陈述等在卷为证，被告顾社平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、转账凭证及取款凭证为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款本金合计142000元。30000元借款双方没有约定利息，原告自逾期之日按年息6%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。112000元借款双方约定如逾期不还，被告自愿给付每日200元的罚金，明显超过法律规定，原告自逾期之日按年息24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告顾社平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾社平于本判决生效之日起10日内偿还原告芮建荣借款本金142000元及逾期利息（其中30000元的本金以30000元为基数，自2019年1月5日起至实际还款之日止按年息6%计息；112000元的本金以112000元为基数，自2019年4月26日起至实际还款之日止按年息24%计息）。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年八月六日书记员 吕云侠
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民906号原告：蔡行荣，男，汉族，1979年3月4日出生，初中文化，住四川省会东县，现住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝啟义，男，1975年5月2日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县，现住元谋县。被告：谢辉，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县，现住元谋县。委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：邓兵，男，1991年1月29日出生，汉族，初中文化，住四川省华云市，现住元谋县。原告蔡行荣与被告祝啟义、谢辉、邓兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡行荣及委托诉讼代理人项朝仙，被告祝啟义，被告谢辉及委托诉讼代理人梁怀勉，被告邓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡行荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告祝啟义、谢辉支付原告蔡行荣劳动报酬11393.52元。二、本案案件受理费由被告祝啟义、谢辉承担。事实与理由：祝啟义和谢辉向邓兵承揽了元谋县城远达21度时光A区二期木工工程外包劳务，原告系被告招募的个人，按完成工作量计算工资，听从谢辉及其现场管理人员祝帅安排在工地上做木工。2019年5月15日经原告与祝帅结算，被告欠原告工资11393.52元。2019年5月11日，邓兵按工程进度将工程款85000元拨付给谢辉，原告要求祝啟义、谢辉支付拖欠的工资未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告祝啟义辩称，工程进度款刚到就被谢辉全部拿走，我并没有拿到钱，应当由谢辉支付给原告，我与谢辉是合伙关系。现场指挥是我、谢辉和祝帅，但祝帅并没有合伙，只是给我们打工，他到目前也没有拿到工资。我确认原告所诉金额是正确的。被告谢辉辩称，祝啟义的亲外侄余涛介绍我到祝啟义的工地上，因祝啟义缺乏工程启动资金，就向我借款用于支付材料费和生活费。我没有参与祝啟义做工程，不知道祝啟义与邓兵签订合同的情况，也不知道祝啟义欠工人工资的情况，不应当由我承担支付原告工资的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告邓兵辩称，该工程是我介绍给祝啟义做的，祝啟义又和谢辉合伙，公司给我的工程款我全部按进度拨付给了谢辉，我并没有抽一分钱。我和祝啟义的约定就是按照公司与我的约定进行约定的。欠原告工资应由祝啟义和谢辉支付。原告蔡行荣向法庭列举了以下证据：1、远达20度时光A区七号楼木工工资计量单，欲证明经与被告谢辉现场指定的管理人员祝帅结算，祝啟义和谢辉欠原告劳动报酬11393.52元的事实。2、转账记录和收条，欲证明邓兵已将工程进度款85000元支付给了谢辉，谢辉向邓兵出具了收条的事实。3、建筑施工劳务承包协议，欲证明邓兵是远达20度时光**的劳务承包人，邓兵又将工程承包给祝啟义和谢辉的事实。经质证，被告祝啟义、邓兵对证据1、2、3均无异议。被告谢辉对证据2予以认可，对证据1、3不认可。被告谢辉向法庭列举了以下证据：1、借据，欲证明谢辉帮祝啟义垫付资金超过85000元，后祝啟义让邓兵直接把钱转给谢辉的事实。2、转账记录，欲证明在2019年3月31日转账给祝啟义20000元，在2019年3月30日转账给原告梅邦伟2000元的事实。经质证，原告对证据1、2均不认可。被告祝啟义认为转账2万元是直接转账给邓兵哥哥邓先锋的材料款。被告邓兵认为转账两万元确实是转给邓先锋的材料款。本院依职权向邓兵和祝帅的询问笔录，邓兵和祝帅称邓兵将劳务介绍给祝啟义和谢辉来做，祝帅是祝啟义的儿子，被祝啟义和谢辉叫来工地上干活，在现场计量放线的事实。经质证，原告、被告祝啟义、邓兵对本院依职权向邓兵和祝帅的询问笔录均无异议，被告谢辉对两份询问笔录表示不认可。被告祝啟义、邓兵未向法庭提交及列举证据。本院对以上证据进行认证：原告列举的证据1、2、3以及本院依职权向邓兵和祝帅的询问笔录客观真实，本院予以采信。被告谢辉列举的证据1、2，本院结合本案全部证据进行综合分析认定本案事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2019年3月12日，邓兵将元谋县城远达21度时光A区二期木工工程劳务部分介绍给祝啟义施工。2019年4月1日，甲方明兴友与乙方邓兵补签了《建筑施工劳务承包协议》，邓兵承包了元谋县城远达20度时光小区项目楼模板工程。祝啟义要约谢辉合伙施工，由谢辉垫资支付工程材料款及生活费。原告系祝啟义和谢辉雇佣的木工工人，工资报酬按完成工作量计算。2019年5月11日，邓兵按工程进度将工程款85000元拨付给谢辉。按2019年5月15日祝帅制作的木工人工工资计量单进行结算，祝啟义和谢辉欠原告工资19393.52元，扣除原告借支8000元，尚欠11393.52元。原告要求祝啟义、谢辉支付拖欠其工资未果。本院认为，劳动者付出劳动后有依法取得劳动报酬的权利。邓兵将元谋县城远达21度时光A区二期木工工程劳务部分介绍给祝啟义施工，祝啟义要约谢辉合伙施工，谢辉垫资支付了部分工程材料款及生活费。原告系祝啟义和谢辉雇佣的木工工人，工资报酬按完成工作量计算。按照施工现场工程计量管理人祝帅制作的木工人工工资计量单进行结算，祝啟义和谢辉尚欠原告工资。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。邓兵按工程进度将工程款拨付给谢辉后，谢辉未将工程款用以支付工人工资，造成拖欠工人工资的不良后果。谢辉称其未与祝啟义合伙施工，而是借款给祝啟义使用，但谢辉不能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。被告邓兵在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告祝啟义、谢辉于本判决生效后30日内支付给原告蔡行荣劳动报酬11393.52元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，减半收取142.50，由被告祝啟义、谢辉承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年八月二日书记员  尹籍翎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11894号 申请执行人：杜某某，男，1959年6月1日出生，身份证住址福建省泉州市。 委托诉讼代理人：张某某（系申请执行人妻弟），男，1962年11月13日出生，身份证住址福建省厦门市。 被执行人：福建某某集团有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：李某某。 被执行人：福建某某集团有限公司，住所地：福建省漳州高新区。 法定代表人：赖某某。 申请执行人杜某某与被执行人福建某某集团有限公司深圳分公司、福建某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9291号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付工程款1117092.74元（人民币为单位，下同）；2、支付欠款利息（以1017092.74元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2017年3月16日起计算至实际付款之日止）；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。根据已经生效的（2019）粤03民终9291号民事判决，申请执行人应于判决生效后十日内向被执行人福建某某集团有限公司支付项目管理费100000元；反诉案件受理费28063.86元，由申请执行人负担500元，被执行人福建某某集团有限公司负担27563.86元，由于反诉案件受理费已由被执行人福建某某集团有限公司预交，申请执行人就其应承担部分对被执行人负有给付义务，为减少诉累，申请执行人同意将上述应支付被执行人福建某某集团有限公司的项目管理费100000元及反诉费500元与本案执行款相抵扣，被执行人支付申请执行人1134822.71元后双方权利义务即了结。被执行人主动将执行款1134822.71元、本诉案件受理费7427元、执行费13823元付至本院执行款账户，本院已将执行款1134822.71元划付申请执行人账户，本诉案件受理费7427元追缴至深圳市财政委员会账户，执行费13823元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1134822.71元,向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9291号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人杜某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9291号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱霞清
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4762号原告：陈钢，男，1979年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈宏彪，男，1973年12月17日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告陈钢与被告陈宏彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月3日、7月15日、8月27日对本案公开开庭进行了证据听证和开庭审理。原告陈钢三次均到庭参加诉讼活动。被告陈宏彪到庭参加7月15日的庭审活动，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加其他两次诉讼活动。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行货款142137元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建工地，于2014年2月28日向原告购买钢材，钢材款共计322137元，双方约定一个月付清原告货款，但到期后被告迟迟未还。经原告多次催要，被告于2018年春节前分多次已经归还原告货款共计18万元。2018年春节后，原告又多次向被告追要货款未果。为维护其自身的合法权益，原告诉请法院判如所请。被告陈宏彪辩称：对案涉送货单的真实性无异议，原告一共向被告提供钢材价值合计322137元，但该货款是基于2014年至2015年期间的业务往来形成的，相关的账本还在其浙江老家，需要回家核实原告出具的欠条后进一步对账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告陈宏彪因承建工地，向原告陈钢购买钢材共计322137元，并在相应的送货单上签字予以确认。后经原告多次催要后，被告分别于2014年8月份支付现金2万元，于2014年10月份支付现金2万元，于2015年2月份交付一张票面金额为6万元的承兑汇票，于2015年5月份交付一张票面金额为5万元的承兑汇票，于2015年7月份支付现金1.5万元，于2016年2月份支付2万元。嗣后，因余款催要未果，原告遂提起诉讼。在本案审理过程中，就被告提出的庭后补充举证请求，本院已当庭告知其举证期限，但被告在前述期限届满后并未提交任何证据。庭审中，原告称，被告交付了两张承兑汇票，双方口头约定了5000元的承兑汇票贴息费用，被告应予承担，故仅认可被告已付款18万元，尚欠货款142137元。被告则表示，根据原告所提供的现有证据，其已付款18.5万元。以上事实，有原告提供的送货单原件以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告陈钢与被告陈宏彪之间的钢材买卖合同关系合法有效。原告提供钢材后，被告陈宏彪应按约付款。根据庭审查明的事实，被告陈宏彪尚欠原告陈钢货款137137元的事实，有原告提供的送货单及庭审笔录为证，本院予以确认。原告关于要求被告承担承兑汇票贴息费用5000元的主张，依据不足，本院不予支持。被告陈宏彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏彪于本判决生效之日起十日内向原告陈钢支付货款137137元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3144元。本院履行款账户名称：溧阳市人民法院，账号：62×××09,开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。（此页无正文）审判员  王玉燕二〇一九年八月二十七日书记员  云 露
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初4456号 原告：周明珍，女，1952年12月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：冯琪，江苏通南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：上海玉禾田环境管理服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。 法定代表人：周梦晨，总经理。 委托诉讼代理人：吴智江，该公司员工。 委托诉讼代理人：左书丽，该公司员工。 原告周明珍与被告上海玉禾田环境管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珍及其委托诉讼代理人冯琪，上海玉禾田环境管理服务有限公司（以下简称上海玉禾田公司）的委托诉讼代理人吴智江、左书丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计8665元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事保洁工作。2018年6月1日，被告安排原告到南通市崇川区观音山街道南通天铂售楼中心做卫生。在工作时，天花板上消防设施掉下，砸伤原告右脚，花费医疗费3215元。经南通三院司法鉴定所鉴定。原告误工时间45天，护理10天，营养10天。原告曾经致函要求被告赔偿，因赔偿数额争议，未能达成一致。 被告上海玉禾田公司辩称，对诉状中陈述的事情发生的时间、地点、经过、地点。原告是被告雇佣的，双方之间是雇佣关系。要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告周明珍系被告上海玉禾田公司的雇员，事发前从事保洁员工作。2018年6月1日，被告上海玉禾田公司安排原告周明珍至南通市崇川区观音山街道天铂售楼中心做卫生。在工作时，天花板上消防设施掉下，原告周明珍的右脚被砸伤。随即，被告的工作人员陪同原告至南通市第六人民医院门诊治疗，并垫付医疗费用1700元。之后，原告周明珍还至南通大学附属医院、南通瑞慈医院门诊治疗。 2019年4月23日，江苏通南律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年5月5日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1431号司法鉴定意见书，鉴定意见：周明珍因重物砸击致右足软组织挫裂伤；建议误工期限以45日为宜，护理期限以1人10日为宜，营养期限以10日为宜。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。庭审中，原、被告一致确认原告周明珍系被告上海玉禾田公司的雇员，其在从事被告安排的工作中受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告的各项损失，本院据原告的诉请主张，分别作如下认定：1、医疗费，对于原告在医院发生的医疗费用2481.78元，根据原告提供的医疗费票据，被告不持异议，本院依法予以确认；对于原告在卫生室伤口发炎输液的两次共计735元，与原告伤情治疗有关，本院依法予以确认；综上，本院依法确认原告的医疗费共计3216.78元。2、营养费，原、被告一致确认为300元，本院依法予以确认。3、护理费，原、被告一致确认为1000元，本院依法予以确认。4、误工费，根据鉴定报告，原告的误工期限为45天，根据原告事发前的工资标准1900元/月，本院依法确认为2850元（1900元/月×1.5月）。5、交通费，根据原告的门诊就诊次数、鉴定，本院依法酌定为200元。6、鉴定费，原告进行鉴定的900元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，被告上海玉禾田公司应当赔偿原告周明珍因本起伤害事故造成的损失医疗费3216.78元、营养费300元、护理费1000元、误工费2850元、交通费200元，合计7566.78元，扣除被告先行垫付的1700元，被告还应当赔偿原告5866.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 被告上海玉禾田环境管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周明珍人民币5866.78元（中国农业银行南通分行，6228480418089965977）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告上海玉禾田环境管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 (此页无正文) 审 判 员 唐文新 二〇一九年八月十五日 法官助理 毛敏华 书 记 员 金 冰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保557号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2019）吉0203民督96号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被申请人：刘长贵，男，1960年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2016年11月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款30,000.00元。约定还款日期为2013年5月20日，月息7.25‰，借款用于购买玉米，此借款已逾期，经申请人催收，被告仍没有履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计9，421.38元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币39,421.38元并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘长贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000.00元及利息（截止至2019年7月31日利息共计9，421.38元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币39,421.38元。申请费人民币262元，由被申请人刘长贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  于秋生二〇一九年八月七日代理书记员  袁静滋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1640号申请执行人肖涵，男，1995年5月11日出生，住武汉市武昌区。被执行人刘波，女，1987年5月22日出生，住武汉市武昌区。肖涵与刘波房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年2月27日作出的（2019）武仲裁字第000000257号仲裁裁决已发生法律效力。权利人肖涵于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人刘波住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000257号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执190号之一申请执行人：张文权，男，汉族，1948年10月21日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：杨玲，女，汉族，1948年1月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：吴治秀，女，汉族，1962年10月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：苏光前，男，汉族，1961年9月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市荆奇机械有限公司。住所地：荆州市沙市区锣场镇花台村**。法定代表人：吴治辉，该公司董事长。申请执行人张文权、杨玲与被执行人吴治秀、苏光前、荆州市荆奇机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1002民初404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴治秀、苏光前、荆州市荆奇机械有限公司未履行该生效民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人张文权、杨玲代偿的借款金额4397989.92元及利息（以代偿借款金额4397989.92元为基数按月利率2%计算），申请执行人张文权、杨玲向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。于2019年2月21日查封了被执行人荆州市荆奇机械有限公司所有的位于荆州市××村的荆奇机械办公楼三处、车间一处，因上述房产均属轮候查封，现暂不能处置。于2019年3月8日查封了被执行人吴治秀所有的位于荆州市××镇土地一宗，同日查封、扣押了被执行人荆州市荆奇机械有限公司所有的机床等设备，现上述土地及设备均不能得到有效处置。另经网络查控未发现被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月7日本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年八月七日书记员  金 畅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执232号之一申请执行人：王伟,男,汉族，1987年5月4日出生。申请执行人：王康华,女,汉族，1988年10月7日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行王伟、王康华与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人王伟、王康华办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以342033元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）30338元；迟延履行金自2019年4月2日起以30338元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费212元，执行费358元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4404号原告：耿长军，男，1972年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙大力，男，1979年8月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告耿长军与被告孙大力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  扈云生二〇一九年八月十三日书 记 员  张 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26617号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：彭志全。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告彭志全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，彭志全向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向彭志全发放了卡号为×××的信用卡。彭志全开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、彭志全偿还信用卡欠款共计68500.09元，并支付自2019年4月15日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、彭志全承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到彭志全，另交通银行亦未能向本院提交彭志全的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1663号申请执行人：袁光鑫，男，汉族，生于1975年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨友耀，男，汉族，生于1971年9月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁光鑫申请执行被执行人杨友耀民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为100000.00元及利息130000.00元，案件受理费1970.00元，本案执行费1430.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查询到被执行人杨友耀无不动产、工商登记信息，无车辆。被执行人杨友耀名下有存款17317.00元，因另有陈加树、何劲松申请执行杨友耀，按照比例袁光鑫分得了7300.00元，其余未执行到位。因执行人杨友耀未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人袁光鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的224670.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年八月七日法官助理宋永超书记员邹云
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执733号 申请执行人：佛山市高明区宏华机械维修店，住所地广东省佛山市高明区。 经营者：羽章桥，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：李洁晶、朱爱清，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：广东粤顺汽车有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇。 法定代表人：潘建强。 关于申请执行人佛山市高明区宏华机械维修店与被执行人广东粤顺汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3623号民事判决书已于2019年1月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东粤顺汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区宏华机械维修店支付货款325220元及利息（自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，财产保全费2146元，合共5235元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4778元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其负责人亦下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执733号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月一日 书记员 梁芷欣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川09民终751号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘中有，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘中有（刘明之父），1955年11月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹明宇，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹明荣（曹明宇胞兄），1948年8月21日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人刘中有、刘明与被上诉人曹明宇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2018）川0923民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘中有、刘明上诉称，1.撤销一审判决第一项和第三项，改判支持上诉人一审反诉请求，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审认定的基本事实清楚，但适用法律错误，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，而不是应当自行维修。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 刘中有、刘明于2019年8月30日前向曹明宇一次性支付房屋占用费7000元并腾退房屋，刘中有、刘明未按上述约定的时间和金额支付房屋占用费和腾退房屋，则按一审判决内容执行，双方案涉纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费本诉和反诉共计252元，由曹明宇负担127元，由刘中有、刘明共同负担125元；二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘中有、刘明共同负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘玉梅 审判员  郑 艳 审判员  蒋立文 二〇一九年八月二十三日 书记员  唐 芸
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执异13号 案外人：陈维中，男，汉族，1968年7月24日出生，住尤溪县。 案外人：谢爱昌，女，汉族，1968年5月2日出生，住尤溪县。 申请执行人：三明大北农农牧科技有限公司。 法定代表人：张昌炳，总经理。 被执行人：肖祥益，男，汉族，1970年12月15日出生，住尤溪县。 在本院执行申请执行人三明大北农农牧科技有限公司与被执行人肖祥益买卖合同纠纷一案中，案外人陈维中、谢爱昌于2019年8月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈维中、谢爱昌诉请：解除对肖祥益、余爱兰名下尤溪县城关镇东二路5号6幢××层1××3房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。陈维中称，其与被执行人肖祥益及余爱兰于2017年10月11日签订《房屋买卖合同》，并根据合同有关条款支付定金、首付款，并已入住该房屋，陈维中为证明其主张提供了房屋买卖合同、转账凭证、收据及照片等证据。 本院经审查查明，案外人陈维中与谢爱昌与被执行人肖祥益、余爱兰于2017年10月11日签订《房屋买卖合同》，甲方肖祥益、余爱兰将尤溪县城关镇东二路5号6幢××层1××3号房屋以总价930000元转让给乙方陈维中与谢爱昌，合同约定：“合同签订时，乙方支付购房定金100000元；2017年11月15日前，支付首付款600000元；余款230000元过户后由乙方办理银行贷款支付。”肖祥益于2017年10月11日出具收据载明收到陈维中、谢爱昌购房定金100000元；2017年11月1日出具收据载明收到陈维中购房款300000元；2017年11月14日出具收据载明收到陈维中、谢爱昌购房款300000元。合同签订后，房屋至今未过户。 另查明，申请执行人三明大北农农牧科技有限公司与被执行人肖祥益买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）闽0427执315号执行裁定书，并依该裁定于2019年4月3日送达协助执行通知书，查封尤溪县城关镇东二路5号6幢××层1××3室（产权证号尤溪县不动产权第00×××14号）。 本院认为，依法对登记在被执行人名下不动产采取执行措施并无不当，案外人与被执行人肖祥益及余爱兰于2017年10月11日签订《房屋买卖合同》，诉争房屋于2019年4月3日被查封，案外人提供的证据不足以证明非因买受人自身原因未办理过户登记，也不足以证明其已实际入住占有该不动产。综上，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈维中、谢爱昌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  胡津津 人民陪审员  邓婧婷 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黎 悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4644号上诉人（原审被告）：山东金星啤酒有限公司，住所地：临沂市郯城县郯东路**。法定代表人：王灿榜，经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1964年10月6日出生，汉族，住郯城县。上诉人山东金星啤酒有限公司（下称金星公司）因与被上诉人陈玉莲追偿权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2019）鲁1322民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金星公司上诉请求：1、撤销(2019)鲁1322民初355号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人与上诉人不存在劳动关系。被上诉人陈玉莲是原华凌啤酒厂的职工，上诉人接收原华凌啤酒厂的资产时，与部分原华凌啤酒厂的职工建立了新的劳动关系，但并不包括被上诉人。被上诉人自上诉人成立起，从未在上诉人处工作过。被上诉在也未提供证据证明其与上诉人在2005年12月至2013年9月存在劳动关系，原审判决认定双方一直存在劳动关系是错误的。二、上诉人没有为被上诉人缴纳医疗保险的义务。在双方没有事实劳动关系的情况下，被上诉人顶多属于内退人员。《购买山东华凌啤酒厂协议书》不能作为认定双方劳动关系的依据，且该协议书也未未约定上诉人有义务缴纳医疗保险。参照上诉人与其他原华凌啤酒厂职工签订的《内退协议》和《山东金星啤酒有限公司员工内部退养暂行规定》，对不在岗的内退人员，上诉人仅负责缴纳养老保险金(不包括个人部分)，不包括医疗保险。因此，原审判决上诉人承担医疗保险费是错误的。三、用人单位应承担医疗保险金额的计算方法错误。假如上诉人应当承担医疗保险费用，原审判决的金额也是错误的。其一，根据国家有关职工医疗保险的规定，医疗保险由用人单位和个人按缴费比例共同缴纳，而原审判决将被上诉人缴纳的医疗保险费用一概判由上诉人承担，与法律规定不符，是错误的。医疗保险的缴纳，应当区分退休前和退休后，退休后因交费年限不足需要补足的医疗保险费用，不应列入用人单位应承担部分进行平均。具体来讲，被上诉人交纳的2013年9月以后的医保费用，不应列入总额用于计算用单位应承担的部分。四、被上诉人的诉请已超过时效。被上诉人一方除提供了证人赵某、刘某的证言外，别无其它证据证明其曾向上诉人主张过权利。但该两份证言存在明显瑕疵，不应采信。首先，证人刘某并未出庭，对该证言不应采信。其次，并无证据证明证人赵某、刘某在2014年12月后仍在上诉人处继续工作。啤酒的保质期仅为一年，因此北方的啤酒厂在10月后即进入淡季，不会继续生产，库存也很少。上诉人工厂在12月份关停后，少量库存啤酒被封存，后因超保质期被抛弃，并不存在证人所说的继续销售的问题。也不存在继续雇佣证人工作的情况。陈玉莲辩称，2005年我刚上班时候去找过刘建伟，刘建伟是当时的公司经理，要求给我们交医疗保险。李爱华向一审法院起诉请求：1，请求依法判令被告支付原告垫付养老保险费10863.13元；2，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：（一）1996年12月，山东华凌啤酒厂以严重亏损、无力清偿到期债务为由向郯城县人民法院申请宣告破产还债，郯城法院于1996年12月23日作出（1996）郯经破字第6号民事裁定书，裁定宣告山东华凌啤酒厂破产。2005年6月22日，金星啤酒集团有限公司（以下简称金星集团公司）与山东华凌啤酒厂破产清算组签订了《购买山东华凌啤酒厂协议书》，协议第一条第（二）项约定，金星集团公司接收并妥善安置山东华凌啤酒厂全部职工，具体人数以档案数为准；金星集团公司与职工依照有关法规签订用工合同；职工养老保险金等相关费用由金星集团公司自协议签订后，依据破产法，金星集团公司自收购华陵啤酒厂之日起按有关规定缴纳，等等。被告金星公司实际接收了华凌啤酒厂的全部员工。华凌啤酒厂破产清算组于2006年8月28日申请郯城县人民法院终结华凌啤酒厂的破产程序，郯城法院于同日作出（1996）郯民破字第1号民事裁定书，裁定宣告终结山东华凌啤酒厂破产程序。（二）被告金星公司系2005年12月19日登记成立，营业执照载明的营业期限为2005年12月19日至2025年12月19日。原告陈玉莲于1986年1月参加工作。2013年9月办理退休手续。2014年12月份，被告金星公司因生产经营发生困难，公司处于停产状态，至今未恢复生产。（三）庭审中，原告提供证人赵某到庭作证称，赵系被告公司员工，原告等多次到公司要过。原告提供赵某的临沂市社会保险缴费证明（个人）以证明赵某的金星公司员工身份。2014年至2018年，原告自行缴纳基本医疗保险费计款19603.77元。后原告向被告方主张未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告金星公司系2005年12月份新成立的公司，其与原华凌啤酒厂并非关联企业，原告与被告之间的劳动合同关系确认自2005年12月金星公司登记成立之月起建立。劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。依据医疗保险缴费政策的规定，女职工缴费年限最低25年计300个月，双方对此予以认可。而原告自2005年12月与被告建立劳动关系至2013年9月办理退休共计94个月（7年零10个月），故应依据公平原则合理确定被告支付金额，可结合原告在被告公司实际工作年限确定。涉及原告在被告公司工作94个月期间的医疗保险费用由被告支付，其他206个月的医疗保险费用在本案中不予处理。被告应承担的原告医疗费保险费用确认为6143元（交纳总额19603.77元/300个月*工作94个月）。综上，原告起诉，要求被告支付垫付款理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条及《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决：一、被告山东金星啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉莲垫付基本医疗保险费用计款6143元。二、驳回原告陈玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东金星啤酒有限公司负担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人陈玉莲退休前系上诉人金星公司的职工，根据《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。依据医疗保险缴费政策的规定，女职工缴费年限最低25年计300个月。而被上诉人自2005年12月与上诉人建立劳动关系至2013年9月办理退休共计94个月（7年零10个月），故应依据公平原则合理确定上诉人支付金额，可结合上诉人在被告公司实际工作年限确定。涉及被上诉人在上诉人公司工作94个月期间的医疗保险费用由上诉人支付，其他206个月的医疗保险费用在本案中不予处理。原审确定上诉人应承担的被上诉人医疗费保险费用确认为6143元（交纳总额19603.77元/300个月*工作94个月）正确。综上，金星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东金星啤酒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇一九年八月十四日书记员 郝连霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37285号原告：高小兵，男，1950年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李金杉，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，其他自然状况不详。被告：福建天禾茶业有限公司，住所地福建省柘荣县乍洋乡**村。法定代表人：李金杉，职务不详。原告高小兵与被告李金杉、福建天禾茶业有限公司（以下简称天禾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兵到庭参加诉讼。被告李金杉、天禾公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小兵向本院提出诉讼请求：1、判令李金杉、天禾公司偿还借款630000元并按月利率1%支付自2010年6月12日起至实际还清之日止的利息；2、李金杉、天禾公司负担诉讼费。事实和理由：李金杉是天禾公司的唯一股东和法定代表人。2010年6月，李金杉以筹措世博会供茶及制作包装盒之费用为由替天禾公司向我借款630000元，我于2010年6月12日向李金杉转款200000元，于2010年6月24日向李金杉转款50000元，于2010年7月7日向李金杉转账200000元，于2010年7月14日向李金杉转账80000元，于2010年7月23日向李金杉转账100000元，李金杉于2010年6月12日向我出具借据一张，约定还款日期为2010年9月底，月息10%，此后李金杉多次确认上述借款均自2010年6月12日起计息。借款到期后经我多次催要，李金杉及天禾公司均未偿还借款。上述借款系李金杉以公司名义借取、应由天禾公司偿还，而李金杉作为天禾公司的唯一股东，应对该债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：根据高小兵提供的借据、转账凭条、企业登记信息等证据，本院对其陈述的事实予以认定。另，本案起诉书于2019年6月20日送达李金杉及天禾公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据高小兵提供的证据，足以证实其与天禾公司之间存在合法有效的民间借贷关系。高小兵作为出借方已履行了给付借款的义务，天禾公司作为借款方亦应履行还款义务。现高小兵要求天禾公司偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，则本院结合起诉书送达情况认定高小兵仅可主张自2019年7月20日之日起的逾期利息，对高小兵主张此前的逾期利息的诉请，本院不予支持。李金杉作为天禾公司的唯一股东，未举证证明其与公司的财产彼此独立，应就公司债务承担连带责任。李金杉、天禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建天禾茶业有限公司于本判决生效后七日内偿还高小兵借款本金630000元，并按照月利率1%支付自2010年6月12日起至实际还清之日止的利息；二、李金杉对福建天禾茶业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回高小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（高小兵已预交），由李金杉、福建天禾茶业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付高小兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月七日书记员  那 辰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执746号 申请执行人：周生盼,男,1977年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：赵宗环,男,1963年2月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市，现下落不明。 周生盼与赵宗环建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年9月4日作出的（2018）苏0581民初3605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告赵宗环于本判决生效之日起十日内给付原告周生盼工程款55万元及自2018年2月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际清偿日止的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告赵宗环负担（原告同意其预交的诉讼费9900元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2019年1月25日立案执行，申请执行标的559900元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询及委托江苏省宿迁市宿城区人民法院调查，2019年7月17日，本院冻结被执行人十七个银行账户及在财付通支付科技有限公司开设的一个互联网银行账户；本院扣划被执行人银行账户存款4003.66元后，被执行人其余账户可用余额已合计不足1000元；2019年2月21日，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆未能实际扣押而暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款及暂无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年八月六日 书记员  赵志恒