wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1843号申请执行人武嘉辉。被执行人刘春秀。本院依据已经发生法律效力的(2019)京03民终4976号，已向被执行人刘春秀发出执行通知，责令被执行人刘春秀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘春秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘春秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘春秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘春秀财产以人民币2400000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年八月二十一日书记员  王俊方
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初12号原告于海杰，男，汉族，1972年8月2日出生，现住黑龙江省肇东市。委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。行政负责人孔旭东，职务纪检书记。委托代理人车克军，黑龙江君昌律师事务所律师。被告肇东市肇东镇人民政府。法定代表人李云笑，职务镇长。原告于海杰因不服被告肇东市自然资源局、肇东市肇东镇人民政府土地强制拆除告知，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于海杰以被告变更行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告于海杰撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月二十九日书记员  王丽娜
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2379号原告：陈树平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：刘建旺，男，38岁左右，汉族，住安徽省东至县。原告陈树平与被告刘建旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈树平于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈树平负担。审判员  董继萍二〇一九年八月二十六日书记员  檀 娜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执331号之二 申请执行人：王金龙。 被执行人：温发旺。 被执行人：景艳花。 本院在执行申请执行人王金龙与被执行人温发旺、景艳花买卖合同纠纷一案中，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款1233.09元，查明被执行人景艳花名下有甘FXXX**号威志牌小轿车一辆，已抵押，再未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的96248.5元，执行到位0元，执行费1344元，缴纳1233.09元。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月十四日 书记员  徐金明
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢382号 申请执行人：向细洪，男，1979年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。 被执行人：王国军，男，1982年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：罗燕清，女，1985年2月27日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向细洪与被执行人王国军、罗燕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2838号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人王国军、罗燕清在判决生效之日起10日内向申请执行人向细洪支付借款本金130000元及利息（利息按年利率24%计算至本金还清之日止，其中借款30000元的利息从2014年8月31日起计算，借款30000元的利息从2014年10月1日起计算，借款40000元的利息从2014年10月31日起计算，借款30000元的利息从2014年12月1日起计算）。案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被执行人王国军、罗燕清共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗燕清有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封扣押上述车辆。2019年8月1日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢382号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执复14号 申请复议人（原案被执行人）：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134070098146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托代理人：汪法满，该公司员工。 委托代理人：查玮，该公司员工。 复议被申请人（原案申请执行人）：铜陵市义安区国有资产监督管理委员会，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码113407066808151571。 法定代表人：陈志双，该委员会主任。 委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原案被执行人：铜陵金贝塑料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，组织机构代码74676675—8。 法定代表人：祝涛，该公司董事长。 申请复议人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异27号裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司称：请求撤销（2019）皖0706执异27号《执行裁定书》，同时裁定撤销（2017）皖0706执恢63号《执行通知书》。事实和理由：铜陵金贝塑料有限公司厂房土地等资产尚未完成拍卖程序，对铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的执行数额无法确定。经一审法院执行部门调查，铜陵金贝塑料有限公司名下有金山工业园2、3栋厂房等财产。对上述财产，执行部门仅委托了铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司对其进行了评估，估价为507.96万元。在没有启动、更未完成拍卖程序的情况下，即依据评估启动了对铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的执行措施。铜陵金贝塑料有限公司存在其他财产没有执行，不能确定其无法履行还款义务。铜陵金贝塑料有限公司还存在9778.25平方的国有土地使用权、机器设备、应收账等资产，其部分机器设备还曾办理过抵押。 铜陵市义安区国有资产监督管理委员会辩称：铜陵金贝塑料有限公司的资产已经不足以清偿抵押的债务。一审法院已经查明，铜陵金贝塑料有限公司名下只有金山2、3栋厂房，该厂房（含土地使用权）已经向工行铜陵分行设定抵押680万元，向铜陵市金诚担保公司设定抵押700万元，而该资产评估价为507.96万元，已经远远不能满足抵押债权1380万元。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司提出的提地使用权已经包括在前述的厂房价值之内，且包括抵押权和评估价，不存在重新计算价值，一审法院已经对铜陵金贝塑料有限公司的资产进行了全面查询，未发现其他财产。 一审法院查明：安徽省铜陵市义安区人民法院在执行铜陵市义安区国有资产监督管理委员会与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司、铜陵金贝塑料有限公司借款合同纠纷一案中，依法对铜陵金贝塑料有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，除金山工业园（铜陵金贝塑料有限公司）2、3栋厂房（产权证号201304524、201304525）外，未发现铜陵金贝塑料有限公司其他财产。遂于2017年8月17日依法查封了该厂房。该厂房（含土地）分别于2013年、2017年在中国工商银行股份有限公司铜陵分行设定抵押680万、在铜陵市金诚融资担保有限公司设定抵押700万元。经铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司评估，该厂房（含土地）于评估基准日（2018年12月11日）下的市场价值为507.96万元。 一审法院认为：铜陵华诚房地产土地评估有限责任公司对铜陵金贝塑料有限公司名下的两栋厂房（含土地）于评估基准日（2018年12月11日）下的市场价值为507.96万元，评估价值远远低于其在中国工商银行股份有限公司铜陵分行和铜陵市金诚融资担保有限公司两次抵押担保的数额，现铜陵金贝塑料有限公司财产远不足以履行还款义务。而铜陵皖江农村商业银行股份有限公司在本案中对铜陵金贝塑料有限公司未付债务应承担补充责任。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司之复议申请的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二项、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的异议。 本院确认一审法院审查的事实。 本院认为，根据安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民再1号《民事判决书》的判决内容，由铜陵皖江农村商业银行股份有限公司对铜陵金贝塑料有限公司借款的偿还承担补充责任。由于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司并未针对异议的主张提出相应的事实和理由，一审法院以（2019）皖0706执异27号《执行裁定书》“驳回铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的异议”并无不当。 综上所述，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706执异27号异议裁定。 审判长  朱长平 审判员  朱 迅 审判员  丁慧萍 二〇一九年八月十二日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定......
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3035号 申请执行人：白环荣，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：邓思韵，女，1991年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人白环荣与被执行人邓思韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人邓思韵应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人白环荣归还借款本金44000元及利息（其中4000元本金从2017年12月31日起，以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止；其中20000元本金从2017年11月9日起，以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止；其中20000元本金从2018年3月16日起，以年利率6%计算至债务实际清偿清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人邓思韵名下无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院于2019年8月15日以电话听证方式组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月二十日 书记员  李杰豪
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执361号      申请执行人：师某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省师某某   被执行人：景某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省子洲县景某某   被执行人：景某某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住陕西省西安市高陵区马家湾水榭花都，系景某某之妻景某某景某某。   本院在执行师某某与景某某、景某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人支付欠款X万元及利息，月利率以X%计算，利息从X年X月X日起计算至履行之日止。向吴兴元加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担申请执行费X元；案件受理费X元，由被执行人景某某、景某某各负担X元。但二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人景某某、景某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人景某某、景某某名下的相关财产信息，二被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到被执行人景某某、景某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现二被执行人有房产登记信息。   5、本院于X年X月X日对二被执行人使用限制消费措施，将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人景某某、景某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定二被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年八月三十日     书 记 员张宝宁       20190831361201808312152019061220      1
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5284号原告：张成吉，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张军，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张成吉与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成吉到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款350000元并按月利率2%支付利息（其中300000元自2018年2月14日起计息、50000元自2017年3月15日起计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月15日，被告因工程需要向原告借款50000元，约定月利息2分，并出具借条一份。2017年3月27日被告因工程需资金又向原告借款300000元，约定月利3分，至2018年2月14日被告重新向原告出具一份40万元借条（含利息100000元），写明月利息三分。后来，被告向原告支付利息100000元，其余的本息未还。张军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年3月15日，被告因工程需要向原告借款50000元，约定月利息2分，并出具借条一份。2017年3月27日被告因工程需资金又向原告借款300000元，约定月利3分，至2018年2月14日被告重新向原告出具一份40万元借条（含利息100000元），写明月利息三分。被告已向原告支付利息100000元，其余的本息未还。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借原告款应当按约履行归还义务，拖延不还应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后五日内归还原告借款350000元并按月利率2%支付利息（其中300000元自2018年2月14日起计息、50000元自2017年3月15日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4465元，由张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年八月二十日书记员  周丽敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢386号 关于富登小额贷款（四川）有限公司双流分公司与刘永波、李琼借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11955号 申请执行人谭敏志，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王凤娟，女，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谭敏志与被执行人王凤娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-30向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币411107.9元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月三十日 书记员 王 威
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1241号申请执行人何伏春，男，1958年6月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人严四清，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人何伏春与被执行人严四清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人严四清有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严四清所有的银行存款165800元及利息。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年八月五日书记员  陈奕武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6538号原告：张双玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告张双玲诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双玲、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税3154元、维修基金2733元、代办费600元、办证费420元、外地方无五险代理费4000元，共计10907元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月10日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路40甲号2-17-2，建筑面积47.53平方米的房屋一处，总价款315315元，首付95315元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往建设银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了10907元，并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张双玲在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告煜城文轩公司作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付10907元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为10907元、收款事由载明“契3154元、维2733元、代600元、420元、40000元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告煜城文轩公司签订书面委托合同，并向其缴纳委托费用，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告张双玲10907元；二驳回原告张双玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执986号之三申请执行人：陈从光，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行陈从光与孟祥佩机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了孟祥佩名下存款账户，现案件需要解除对孟祥佩名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥佩名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年八月三十日法官助理薛中卫书记员魏薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑申40号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）：唐某国，男，1969年12月1日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，个体经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月11日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现已刑满释放。永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控被告人唐某国犯信用卡诈骗罪一案，于二○一三年三月二十八日作出（2013）永冷刑初字第34号刑事判决。被告人唐某国不服，提出上诉。本院于二○一三年六月三日作出（2013）永中法刑二终字第57号刑事判决。上述判决发生法律效力后，原审上诉人唐某国仍不服，向本院提出申诉。本院在再审复查过程中，原审上诉人唐某国申请撤回申诉。本院认为，原审上诉人唐某国经法官明法析理，自愿向本院撤回申诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：准许原审上诉人唐某国撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长  郑江云审判员  张新民审判员  廉丽萍二〇一九年八月二十九日书记员  蒋晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执332号 申请执行人:泾阳县人民法院。 被执行人:周某某,男,汉族。 泾阳县人民法院申请执行周某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423刑初40号刑事附带民事判决书：由周某某向泾阳县人民法院缴纳罚金10000元；由周某某承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查查明，被执行人长期离家外出、无法联系，名下暂无可供执行财产，现本院对被执行人的银行账户已经冻结，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 粮 审判员 贾 航 审判员 张 锐 二〇一九年八月十二日 书记员 吕培伦 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5493号申请人：吴彦龙。被执行人：郑州市长龙实业有限公司。被执行人：河南汇金商贸有限公司。吴彦龙申请执行郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2642号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司的银行存款人民币108948.6元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年八月九日书记员  冯建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17234号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海榆横农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史学付。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海榆横农业科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初711号 原告：王会升，男，1966年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：蒋军满，甘肃律格律师事务所律师。 被告：杨慧智，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省长葛市。 原告王会升诉被告杨慧智民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王会升的委托诉讼代理人蒋军满到庭参加诉讼，被告杨慧智经依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王会升向本院提出诉讼请求：1.判令杨慧智偿还借款本金29万元及利息179800元（利息暂计至2019年3月4日，实际发生的利息自2016年8月4日起，按月利率2%计至清偿之日）；2.本案诉讼费由杨慧智负担。事实与理由：王会升与杨慧智是朋友。2016年8月，杨慧智急需用钱，向王会升提出借款30万元的请求，并承诺尽快还款。王会升同意了杨慧智的借款请求。2016年8月4日，王会升扣除1万元利息后，按杨慧智的指示，将10万元转入常金秀账户内，用来偿还常金秀的欠款，将19万元转入杨慧智账户内。当日，杨慧智向王会升出具借条，载明向王会升借款30万元，按1万元／月付息。其后，王会升多次要求杨慧智偿清欠款无果，故诉至法院。 杨慧智经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，未向法庭提交证据，未发表答辩意见、质证意见、辩论意见等，是对自己诉讼权利的处分，应自行承担不利的诉讼后果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王会升提交的《借条》、银行交易明细单、常金秀的证言、开庭笔录，以上证据具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，本院对以上证据予以采信。 通过对当事人提交的证据进行审查认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：杨慧智向王会升提出借款请求后，王会升于2016年8月4日出借29万元，并按杨慧智的指示，将10万元转入常金秀账户内，将19万元转入杨慧智账户内。杨慧智向王会升出具一张《借条》，载借款本金为30万元，利息为1万元／月，未约定还款期限，但约定“如王会升急需用钱提前一个月告知杨慧智还此借款……”。 本院认为，王会升与杨慧智约定利息为1万元／月，超过了年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效，但不影响整个民间借贷合同法律关系的效力。原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。《借条》记载借款金额为30万元，王会升实际出借金额为29万元，现王会升要求杨慧智偿还本金，杨慧智应承担清偿欠款本金的义务。本院对王会升提出的要求杨慧智偿还借款本金29万元的诉讼请求予以支持。 王会升与杨慧智在《借条》中约定利息为1万元／月，超过了法律规定的最高利息标准，本院按法律规定的最高利息标准即年利率24%计息。自2016年8月5日至本判决作出之日即2019年8月19日，期间3年15天，杨慧智应向王会升支付借款利息211700元（29万元×24%×3年＋29万元×2%÷2），实际发生的利息按年利率24%计至杨慧智清偿借款之日。本院对王会升提出要求杨慧智按月利率2%支付利息至清偿欠款之日的诉讼请求予以支持。 综上所述，原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告应向原告偿还本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨慧智于本判决生效之日起十日内向原告王会升偿还借款本金29万元并支付借款利息211700元（借款利息暂计至2019年8月19日，实际发生的利息按年利息24%计至被告杨慧智付清借款之日），以上合计501700元； 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8826元，公告费560元，以上合计9386元，由被告杨慧智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  张小敏 审 判 员  张倩倩 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年八月十九日 书 记 员  徐思思 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初263号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                        被告人基本情况                    被告人王风哲，男，1988年7月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众，住定州市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，8月29日被逮捕。现羁押于定州市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检公诉刑诉〔2019〕211号                  指控事实              2018年12月1日13时30分许，被告人王风哲醉酒后驾驶冀xxxx**小型轿车，沿乡间路由南向北行驶至定州市陵北小学西侧路段处，与由南向北侯某驾驶的电动自行车相撞，致侯某受伤。被告人王风哲驾车逃逸至三十里铺村村北路段时，又与由西向东梁某驾驶的冀xxx**小型普通客车相撞，致两车受损，冀xxx**小型普通客车乘车人王某受伤。经检测，被告人王风哲血液乙醇含量为195.40mg/100mL。      被告人王风哲到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人侯占省达成了调解协议，取得了谅解。                  指控罪名                            危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，罚金人民币二千元。                  被告人意见                  被告人王风哲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王风哲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述其罪行，且赔偿部分被害人经济损失并取得谅解,对其可从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款                  判决      结果              被告人王风哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    陈军强                        二〇一九年八月二十九日                  书  记  员    梁婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5741号 关于刘翠英申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行申2号再审申请人（一审原告）彭思图，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址武汉市江汉区。再审被申请人（一审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江汉区沿江大道**。法定代表人周先旺，该市市长。再审被申请人（一审被告）武汉市城乡建设委员会，住，住所地武汉市建设大道航空路**/div>法定代表人陈劲超，该委员会主任。再审被申请人（一审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地，住所地武汉市江汉区新华路**iv>法定代表人李湛，该区区长。再审申请人彭思图因诉被申请人武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市城乡建设委员会（以下简称市城建委）、武汉市江汉区人民政府（以下简称区政府）履行法定职责一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初72号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。彭思图申请再审称，申请人2017年8月22日依法向湖北省武汉市中级人民法院起诉被告市政府、市城建委、区政府履行法定职责一案，武汉市中级人民法院一分为二审理又移送江汉区人民法院合并审理，立案案号(2018)鄂0103行初72号。市政府违反《中华人民共和国行政复议法》第三条第一款、第六条第（十一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三条第（三）项等不依法履行职责；市城建委、区政府违反武汉市人民政府办公厅武政办（2014）157号文件以及《武汉市轨道交通管理条例》等不依法履行行政监管和行政处罚职责；区政府疏于对“渗水专项资金”的使用监管和审计，造成申请人房屋严重受损得不到及时修复，违反武办发（2015）35号。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（四）项其他法律规定应该由中级人民法院管辖的案件。审理程序（活动）违法、审判结果错误认定事实、适用法律错误；审判人员徇私舞弊、枉法裁判，直接违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，应该将“渗水专项资金”案情移送监察机关。贯彻执行《中华人民共和国宪法》第五条、第四十一条等义不容辞！至2018年7月25日，武汉市人民检察院检察监督调查已认定(2017)鄂01行初565号一案的审判活动违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条等规定，申请依法再审，请求撤销武证复决（2017）199号、200号《行政复议决定书》，重新行政复议，一并解决民事争议。本院经再审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，彭思图的一审诉讼请求分别涉及撤销市政府作出的武证复决（2017）199号、200号《行政复议决定书》并责令重做、判令市城建委履行落实法定职责、请求区政府按照武政办（2014）157号文履职尽责等不同的事项，以上事项分别属于不同的法律关系，不属于人民法院可以合并审理的情形。经一审法院通知及释明，彭思图拒绝签收答辩状和证据材料，拒不接受调查、更正诉状，坚持起诉。据此，原审法院裁定驳回彭思图的起诉符合法律规定。综上，彭思图的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭思图的再审申请。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一九年八月十三日法官助理杜春艳法官助理马越书记员祁平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2726号原告：王忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。被告：杨国福，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。被告：李悦芝，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告王忠与被告杨国福、李悦芝之间土地承包经营权纠纷一案中，原告王忠于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国福、李悦芝的起诉。本院认为，原告王忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费210元，由原告负担审判员 董 磊 二0一九年八月五日书记员 闫永超
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8142号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：陆飞，男，1965年7月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。被告：方锐花，女，1975年5月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告陆飞、方锐花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆飞、方锐花向原告支付欠款总金额187514.68元；二、判令被告陆飞、方锐花向原告支付代偿滞纳金162847.34元（以代偿金额为基数，自代偿提交日2016年11月7日起，按照0.1%/天计算至两被告偿清全部款项之日）；三、判令被告陆飞、方锐花承担原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于律师费等费用（律师费4500元）；四、判令被告陆飞、方锐花承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2015年8月17日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“深圳平安普惠公司”）与陆飞签订《生意贷借款合同》，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为2015年8月17日至2016年8月17日止，月利率为0.65%，利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日。同日，原告作为保证人与深圳平安普惠公司、陆飞签订《保证合同》，合同约定：担保的主债权为债权人给予债务人的贷款50万元，另合同第五条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为上海市。同日，方锐花签订《反担保保证书》，保证书约定：保证的范围为原告为主合同债务人所担保的债务及其它相关费用，另合同第六条约定本合同在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成，由原告公司所在地人民法院管辖。至起诉时，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告依据保证合同的约定已向深圳平安普惠公司进行了代偿，此后经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系追偿权纠纷，债权人深圳平安普惠公司，保证人平安普惠融资担保有限公司，借款人陆飞三方共同签订的《保证合同》中约定，争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在上海市，而被告陆飞在保证合同中所述的住所地在上海市。因此，合同中关于管辖法院的条款依法有效，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮轶之二〇一九年八月一日书记员  范 园
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8581号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102794号关于第25903774号“天府三医两养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定商品上，不会造成相关公众对商品的功能、用途等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25903774。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；纯净水（饮料）；豆类饮料；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；苏打水；饮料香精；饮料制作配料；矿泉水（饮料）。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医两养”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医两养”包含“三医”一词，使用在“苏打水”等商品上，易使消费者误认为相关商品与国家医疗卫生改革存在关联，从而对商品的功能、用途、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1468号之一 申请执行人：吴掌珠，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈海树，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6968号民事判决书，于2019年3月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人。借款本金210000元，逾期还款利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费4450元。被执行人依法应承担本案执行费3050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划1178元公积金，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
山西省应县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0622刑申1号申诉人：张兴梅，女，汉族，应县人。法定代理人：张翠莲，女，汉族，应县人。系申诉人张兴梅母亲。被告人：白玉伏（白玉福），男，汉族，应县人。申诉人张兴梅不服本院作出的（2017）晋0622刑初9号刑事判决书，于2019年6月26日向本院提起刑事申诉。本院受理后，在审查过程中，申诉人张兴梅于2019年8月7日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，申诉人在本案审查期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款规定，裁定如下：准许申诉人张兴梅撤回申诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年八月七日书 记 员  刘玉敏
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执779号之一被执行人朱远光，远安县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执779号之一裁定书，于2019年08月12日向被执行人朱远光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱远光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱远光在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 浩二〇一九年八月十二日书记员 朱红艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2820号 申请执行人:代留才，男，1969年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：闫世峰，男，1980年11月16日出生，汉族。 关于代留才与闫世峰建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初495号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人闫世峰名下冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员 辛毅执行员辛毅 二〇一九年八月二十日二〇一九年八月二十日 书记员 杨     迎
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初251号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王晓磊，男性，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省依安县,住辽宁省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王晓磊犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日13时许,被告人王晓磊驾驶辽H×重型半挂牵引车、中集牌辽H×中兴集装箱半挂车从黑龙江省×市×屯镇出发向辽宁省×市鲅鱼圈港方向行驶,行至舒兰市×高速新发收费站引路与舒五公路交汇处左转弯时,被告人王晓磊因疏忽大意，未按照法律法规的规定安全驾驶,未让直行车辆先行，与沿吉荒高速新发收费站引路由南向北行驶的吉B×号小型轿车发生交通事故，致驾驶员关某、副驾驶乘客李某受伤，后李某经抢救无效死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人李某因交通事故，乘坐机动小客车与另一机动车相撞致躯体外伤;外伤性心脏左心壁挫伤出血;腹部右侧挫伤，肠管损伤切除;右腿股骨干闭合性粉碎性骨折，周围及组织挫伤出血位直接死因,道路交通事故至损伤为根本死因。经舒兰市公安局交通管理大队认定:王晓磊承担本起道路事故主要责任，关某承担本起事故次要责任，李某无责任。案发后，被告人王晓磊即打电话报警。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，出示和宣读了相关的书证、证人证言、被告人王晓磊的供述与辩解、吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、舒兰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片、光碟1张等证据。公诉机关认为，被告人王晓磊违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王晓磊对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另外，被害人关娜、被害人李某家属王某1，向本院明确表示放弃提起刑事附带民事诉讼。辽宁省营口开发区社区矫正管理办公室的评估意见为基本适合社区矫正条件。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、书证（1）案件提起、侦查终结、查获经过，证明王晓磊在发生事故后在现场拨打110电话报警,拨打120电话抢救伤者,并在现场等待交警勘查现场，在对其事故经过进行询问时，如实供述事故经过。（2）户籍证明，证明被告人已达完全刑事责任年龄。(3)交通事故协议、交通事故谅解书、收条，证明被告人已与被害人家属达成和解协议，赔偿了损失并获得谅解的事实。(4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人王晓磊具有驾驶资格，其驾驶的辽H×重型半挂牵引车、中集牌辽H×中兴集装箱半挂车依法进行登记，投保机动车强制责任保险、综合商业保险。2、证人证言（1）证人关娜证言，我驾驶的是白色东风牌轿车，牌号吉B×，车主是我,我和李某是对象关系。2019年1月16日13时许，我和我对象李某准备去哈尔滨,我驾驶车辆，李某在副驾驶上坐着,我是沿吉荒高速由南向北行驶，过新发收费站大约2公里左右,大约200-300米远左右有一台红色大挂车,是由北向南行驶，在两省交界“T”路口左转弯，我当时就踩刹车,我对象也告诉踩刹车，车的速度降下来，当时这台大货车已经拐过来了,就来不及撞上了,这时候我还有点意识，感觉来了不少人，我对象还说：“帮忙找下电话,帮报警”。以后的事我就不清楚了，不知道谁报的警。我是肋骨、右腿受伤。我前胸骨折两根疑似骨折，右腿膝盖半月板受损,有积液,现在基本都恢复好了,我认为我受伤轻微，放弃做鉴定。(2)证人王某1证言，我儿子李某发生交通事故,经抢救无效死亡。李某同我一起生活。李某没有结婚。（3）证人孙某1证言，王晓磊是给我弟弟孙某2开车的，他同孙某2是雇佣关系。我是给孙某2代理的、管事的,我弟弟孙某2是养大车的。孙某2靠挂的盖州鹏达物流有限公司。王晓磊驾驶的车辆有保险，是全险。3、被告人王晓磊的供述与辩解我驾驶的是一辆豪沃牌辽H×号重型半挂牵引车、中集牌辽H×挂重型集装箱半挂车。车主是孙某2,行驶证登记的是盖州市鹏达物流有限责任公司。2019年1月16日12时左右，我在黑龙江省×市×屯镇×有限公司装了一车稻糠返回营口鲛鱼圈港,途径吉林省舒兰市×镇,在我车行驶到距吉荒高速新发收费站有1公里处，我车左转弯往嘉临公路上转弯行驶时,一辆小型轿车从高速公路收费站驶出向黑龙江省五常市方向行驶,小轿车撞我车右前轮上,小轿车上的两个人都受伤了,我打110报警，是山河屯的交警去的，我又打110报警,舒兰110说已经接到报警正在往现场赶，五常那面的119先到的,接着120也来了，就把伤者都拉医院去了。4、鉴定意见(1）吉林鸣正司法鉴定中心法医病理鉴定司法鉴定意见书【2019】第10号鉴定意见:被鉴定人李某因交通事故,乘坐机动小客车与另一机动车相撞致躯体外伤。外伤性心脏左心壁挫伤出血;腹部右侧挫伤，肠管损伤切除;右腿股骨干闭合性粉碎性骨折,周围及组织挫伤出血位直接死因,道路交通事故至损伤为根本死因。（2）黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书【2019】第87号鉴定意见:吉B×号东风标致牌小型轿车行驶速度为88.7km/h。(3）舒兰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定如下:王晓磊承担本起事故的主要责任;关娜承担本起事故的次要责任;李某无事故责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片。6、视听资料、电子数据，光碟一张。上述证据，经过庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王晓磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王晓磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王晓磊在案发后主动报案，留在现场积极抢救伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王晓磊能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，其认罪态度好，酌定从轻处罚。被告人王晓磊犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，根据被告人王晓磊的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人被告人王晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  元艺霖人民陪审员  徐桂梅二〇一九年八月二十三日书 记 员  张警月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1582号被执行人：刘吉，男，1987年7月7日出生，汉族。本院在执行黑河市爱辉区人民法院（2014）黑1102刑期初39号刑事判决书罚金一案，本院通过财产调查没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年八月二十九日书记员  李建国
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保163号申请人：杨成清，男，生于2000年7月21日，住云阳县。被申请人：王肖云，男，生于1984年8月28日，住云阳县。被申请人：龚加春，女，生于1986年9月26日，住云阳县。申请人杨成清与被申请人王肖云、龚加春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）渝0235执保49号执行裁定保全了被申请人王肖云、龚加春的银行存款和房屋，因双方已达成和解，现申请人杨成清申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人杨成清的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月三十日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6978号 上诉人（原审原告）：郭绍英，女，1943年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈娥，女，1972年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人郭绍英因与被上诉人陈娥所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭绍英上诉请求:撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5046号民事裁定，指令青岛市黄岛区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案是房屋所有权确认纠纷，属于人民法院民事案件受理范围；本案中涉及到的土地行政纠纷，已经提起行政诉讼，且行政案件正在中止，需要以本案审理结果为依据等。 陈娥未作书面答辩。 郭绍英向一审法院起诉请求：1、依法确认位于青岛市黄岛区房屋所有权归原告，宅基地使用权由原告享有；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，本案中，原、被告诉讼产生的原因是由于双方对涉案房屋的宅基地使用权存在争议而引起，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故原告的起诉应予驳回。裁定：驳回郭绍英的起诉。 本院认为，2001年5月7日,上诉人丈夫陈广斋与陈广斋侄女即被上诉人陈娥订立契约，将涉案房屋交给陈娥永久使用,陈娥补付陈广斋人民币15000元。一审认定双方因此产生宅基地使用权争议符合本案事实，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 综上，郭绍英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 璐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1161号原告：李米盖，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：黄号，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李米盖与被告黄号民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告李米盖到庭参加诉讼，被告黄号经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李米盖诉称：2017年1月4日，被告以安徽省泗县康通建设工程有限公司需投标保证金为由从原告处借款30万元。2017年2月20日被告归还原告部分借款后剩余88000元，并出具字据为证，约定2017年内还清。后经原告多次催要未果，自2018年8月被告更换电话号码后，原告再也联系不到被告。请求法院判决被告偿还原告借款本金88000元，并按年利率6%支付自2018年2月20日至借款清偿完毕时的利息；本案诉讼费用由被告承担。李米盖向本院提交的证据为：1、欠条一份，证明被告欠原告88000元；2、转账记录两页，证明原告于2017年1月4日向被告账号转账300000元。黄号未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告原系同事关系，2017年1月4日，被告黄号向原告借款300000元。后被告偿还212000元，下欠88000元被告于2017年2月20日向原告出具欠条一份，并约定一年还清。后经原告催要，被告仅偿还10000元，余款78000元被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告黄号欠原告借款88000元，有被告黄号出具的欠条在卷佐证，事实清楚，应予偿还。原告认可被告在出具欠条后已偿还10000元，本院予以确认，应予扣除。原、被告在借款时虽然对利息未进行约定，但约定了还款期限，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄号于本判决生效后十五日内偿还原告李米盖本金78000元及利息（利息按本金78000元、年利率6%，从2018年2月20日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告黄号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年八月一日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4913号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初1795号原告：张桂生，男，1950年7月1日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：张少福，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告张桂生与被告张少福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告张少福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5000元及逾期利息（自2019年1月24日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年1月10日，被告向我借款5000元，并为我出具文字欠据一份，后被告未按时还款，我多次向被告催讨未果，故诉至法院。张桂生向本院提交欠条予以证明。张少福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。经审查，本院对张桂生提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明，2009年1月10日，张少福向张桂生借款5000元，并为张桂生出具欠条一份，欠条写明：今欠到张桂生现金（5000）元，??伍仟元张少福。张少福至今未偿还此款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张桂生与张少福之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张少福未偿还借款，张桂生要求张少福偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未对借款期限内的利息进行约定，也未对逾期利率进行约定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张桂生要求张少福按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张少福于本判决生效之日起七日内偿还张桂生借款五千元及逾期利息（自二〇一九年一月二十四日起，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张少福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由张少福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  郝克洪人民陪审员  丁 术二〇一九年八月十九日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11746号原告：上海通茂金属制品有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：余学政，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海宝村特殊钢有限公司，上海市松江区新浜镇中心路３５３号１０６室。原告上海通茂金属制品有限公司与被告上海宝村特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海通茂金属制品有限公司的委托诉讼代理人倪尔飞到庭参加诉讼。被告上海宝村特殊钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通茂金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币229,284.86元，并以此为基数按照同期人民银行贷款利率支付自2019年7月1日起至本判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至3月期间,被告因经营需要向原告采购模具钢等钢材,2017年3月份经对账,被告欠货款249,284.86元,经原告多次催要,至今尚欠229,284.86元未付。故原告提起诉讼。被告上海宝村特殊钢有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2017年1月、2017年3月对账单两份，证明被告的实际欠款情况。2、2017年2月17日、2017年2月27日、2017年11月1日银行收付款入账通知三份，证明被告曾向原告支付了部分货款。3、2017年1月16日至2017年3月28日上海增值税专用发票四份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告按约向被告开具了相应金额的发票。4、送货单一组,证明原告向被告交付了货物。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年1月至3月期间,被告向原告采购模具钢等钢材,双方于2017年3月份对账确认,被告尚欠原告货款249,284.86元,后被告支付2万元，尚欠原告货款229,284.86元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝村特殊钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通茂金属制品有限公司货款229,284.86元；二、被告上海宝村特殊钢有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通茂金属制品有限公司利息(以229,284.86元为本金，自2019年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,739.27元，减半收取，计2,369.64元，财产保全费1,770元，均由被告上海宝村特殊钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一九年八月二十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2904号申请执行人：张明丽，女，白族，1968年6月21日生，住昆明市西山区。被执行人：张善，男，汉族，1963年7月12日生，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人张明丽与被执行人张善民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）云0111民初2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明丽于2019年2月28日向本院申请执行。本院受理后，委托送达向被执行人发出执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书所确定的还款义务，也未申报财产。2019年4月26日本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的住房公积金，已扣划17300元，并于2019年4月9日发还给申请人张明丽；经查询存款、工商、证券、车辆，以及依法不动产登记中心查询，均无登记。现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人电话告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，因该案审限即将届满，本院约谈申请执行人，申请执行人也同意我院先对本案作出终结本次执行程序，待以后有可供我院执行的财产线索在恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年八月十四日书 记 员  马 军
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3225刑初11号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人魏某某，男，四川省九寨沟县人，小学文化，住九寨沟县，系村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被九寨沟县公安局决定取保候审。2019年6月27日经本院决定被取保候审，2019年8月6日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。 九寨沟县人民检察院以九检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓、范倩出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控，2019年1月9日15时50分许，被告人魏某某驾驶川Ｕ×××××轿车行驶到省道301线28公里200米处，民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带到九寨沟县公安局交通警察大队进行呼气酒精测试，结果为297.0mg/100mL。后经依法提取被告人魏某某的血样并送检，检验结果为：所送血液样品中检出乙醇，其浓度为261.0mg/100mL。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案件登记表、归案情况说明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单等书证，血液乙醇浓度检验报告，现场照片，证人何某、徐某、白某、田某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某某酒后驾驶机动车辆，且血液乙醇浓度达到261.0mg/100mL，可酌情从重处罚。案发后，被告人魏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年11月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  张良伯 人民陪审员  蒲安民 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  瞿兴艳 附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4934号原告:邓勋跃，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告:王仁美，女，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓勋跃与被告王仁美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告邓勋跃于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓勋跃撤回对被告王仁美的起诉。案件受理费1,487.21元，由原告邓勋跃负担。审 判 员  张 川二〇一九年八月十二日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6979号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代理人：强方，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗青松，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市温江区，系四川申安物业服务有限公司时代锦城项目经理。 委托诉讼代理人：邹婷婷，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省双流县，系四川申安物业服务有限公司时代锦城客服主管。 被告：杜云林，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王平华，女，1985年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杜秀君，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告杜云林、王平华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川申安物业服务有限公司与被告杜云林、王平华已在本院主持下达成和解并当庭履行。原告四川申安物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川申安物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 黄雯雯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1151号申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局被执行人：常州宇坤建设发展有限公司：常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行常州宇坤建设发展有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，被执行人常州宇坤建设发展有限公司主动交付10000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审185号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。审判员  王笑一二〇一九年八月十二日书记员  钟沁阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11622号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘宝，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，原告以被告已经减免还清欠款为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告交通银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对本案的起诉，属原告交通银行股份有限公司佛山分行在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回对被告刘宝的起诉。本案案件受理费220元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司佛山分行自行负担。审 判 员  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8435号原告北京茶马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人刘汉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人马普喆，河南舜信律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000136755号关于第31035876号“茶之梦”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月20日。本院立案时间：2019年7月11日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第31035876号“茶之梦”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第25838020号“茶梦”商标（简称引证商标二）已在注册审查程序和驳回复审程序中被国家知识产权局依法予以驳回，目前处于行政诉讼程序中，特向法院申请中止本案审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，案件受理费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31035876。3.申请日期：2018年5月21日。4.标识：5.指定使用商品：茶；用作茶叶代用品的花或叶。二、引证商标二1.注册人：广东华承生物科技有限公司。2.注册号：25838020。3.申请日期：2017年8月14日。4.标识：5.核定使用商品：茶；蜂蜜；谷类制品等商品。三、其他事实被诉决定认为，鉴于第12360790号“梦之茶”商标（简称引证商标一）已丧失商标专用权，诉争商标与引证商标一之间已不存在权利冲突。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请注册日期为2018年5月21日，引证商标二的申请注册日期为2017年8月14日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，原告所提中止本案审理于法无据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京茶马网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京茶马网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初2902号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟（系公司职工），男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告：朱康盛，男，1994年3月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县。被告：李萌聪，女，1992年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱康盛、李萌聪追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告朱康盛、李萌聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱康盛立即向原告偿还垫付款80650.96元;2、判令被告朱康盛向原告支付利息(以14694.11元为基数，从2018年5月26日计算利息至实际给付之日止，以65956.85元为基数，从2018年9月13日计算至实际给付之日止，利息均按照日利率万分之六计算)；3、判令被告李萌聪对被告朱康盛的上述债务承担共同还款责任;4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱康盛为取得车架号：LSVNV6182E2259385的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告朱康盛为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱康盛向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱康盛按约还款向银行提供相关担保。被告李萌聪为被告朱康盛上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱康盛违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告朱康盛的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱康盛的相关债务。原告代被告朱康盛向工商银行清偿了80650.96元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告朱康盛一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请法院查明事实，判如所请。被告朱康盛、李萌聪未答辩。本院经审理认定如下法律事实，2017年8月1日，被告朱康盛因向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买二手汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请了“牡丹信用卡透支分期付款合同”，所透支的金额为89280元、手续费为7633.44元，分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向其偿还透支资金及手续费，并在该合同11.3.1项约定“债权人累计3期无法全额扣款受偿”时“债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务”。2017年7月13日，在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱康盛、李萌聪等签订的《履约担保服务合同》中，被告李萌聪作为了被告王卫领的共同偿债人，还约定原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因发卡银行需要而为信用卡贷款资金债务承担相关责任，并约定其先行承担责任的，其有权向被告朱康盛、李萌聪中的任一方追偿。因被告朱康盛未能按期、按额、按约向银行偿还上述资金并产生违约金及透支利息，2018年5月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债通知函》，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向其进行了代偿，代偿数额为80650.96元（14694.11元+65956.85元）。本院认为，被告朱康盛因购车向银行申请信用卡分期付款，因其未能按与银行的约定进行还款致其透支债务提前到期，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按照被告朱康盛、李萌聪作为共同债务人所签《履约担保服务合同》中的“先行承担责任”的约定条款对银行承担垫付后，有权按照上述约定向本案的被告朱康盛、李萌聪进行追偿；且原告方举证了银行出具的载有其债务人及代偿数额的证明，故，原告主张被告朱康盛偿还垫付款80650.96元，本院应予支持；原告主张按垫付款的日利率的万分之六支付利息，因双方对利息标准未作约定，可自原告起诉日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算；原告主张被告李萌聪对被告朱康盛的上述债务承担共同还款责任，因被告李萌聪在合同中作为了被告朱康盛的共同偿债人，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告朱康盛、李萌聪经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱康盛于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款为80650.96元及利息（利息自2019年5月28日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李萌聪对被告朱康盛的上述债务承担共同还款责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担50.5元，被告朱康盛、李萌聪负担534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年八月三十日书记员  田 琨
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1540号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人项晓波，男，1990年12月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市垫江县，现住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1414号                         指控事实                   2019年7月24日1时许，被告人项晓波酒后驾驶渝GXX**号小型汽车，从泉州市东海后埔菜市场往南安市梅山镇方向行驶，至南安市丰州镇金鸡桥路段被民警查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人项晓波血样中乙醇含量为162.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人项晓波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人项晓波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项晓波归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人项晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初233号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人李清雄，男，1986年5月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年5月18日被监视居住。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人李清雄犯窝藏罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员何明发、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人李清雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月13日，被告人李清雄在明知黄某（已判刑）涉嫌非法储存爆炸物的情况下，仍与李某1驾驶轿车将黄某从诏安县送至云霄县藏匿。过后，黄某到广东省汕头市外砂务工期间，李清雄到该处与黄某见面，并提供500元现金给其使用。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人李清雄明知黄某涉嫌犯罪而帮助其逃匿并提供财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李清雄的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年4月13日，被告人李清雄在明知黄某（已判刑）涉嫌非法储存爆炸物犯罪的情况下，仍与李某1驾驶轿车将黄某从诏安县送至云霄县藏匿。过后，黄某逃至广东省汕头市工厂务工，期间，李清雄到该工厂与黄某见面，并提供人民币500元给黄某使用，帮助其继续逃匿。 2018年5月14日，被告人李清雄被诏安县公安局传唤到案，其到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，2019年3月26日，本院作出（2019）闽0624刑初22号刑事判决，以犯非法储存爆炸物品罪，判处黄某有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李清雄可适用社区矫正。 上述事实，被告人李清雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、黄某、李某2能的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、本院（2019）闽0624刑初22号刑事判决书及审前社会调查评估报告等书证和辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清雄明知他人涉嫌犯罪而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为符合窝藏罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人李清雄的行为构成窝藏罪，应予刑事处罚。 被告人李清雄虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李清雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人李清雄必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人李清雄犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  张才敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。