wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初1578号 原告：程登煌，男，汉族，1985年9月24日出生，住四川省长宁县。 被告：成都市俗弃网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区湖畔路366号1栋3楼1号。 法定代表人：练文杰，总经理。 原告程登煌与被告成都市俗弃网络科技有限公司（以下简称俗弃公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。程登煌到庭参加诉讼，俗弃公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告程登煌诉请本院判令：1.解除双方签订的《软件定制开发协议》（以下简称涉案协议）；2.俗弃公司退还开发款50700元；3.俗弃公司赔偿违约金10140元。事实与理由：2018年1月15日，双方就开发“酒都马股”软件（以下简称涉案软件）事宜签订了涉案协议。协议签订后，程登煌依约支付了合同款50700元，但俗弃公司未能在约定的期限内开发出符合约定规格的软件，致使合同目的无法实现。程登煌遂提起本案诉讼。 被告俗弃公司未作答辩。 本院查明： 2018年1月15日，程登煌、俗弃公司分别作为甲方、乙方签订涉案协议。协议约定：项目名称为“酒都马股”；“甲方委托乙方进行软件外包的开发工作”；“功能要求：本游戏APP，含房卡场，视频回放……”“甲方完全拥有该项目开发系统的所有权，包括源程序、使用权、著作权等所有权利”“甲方按照协议，按时向乙方支付开发费用”“若甲方提出修改或增加相关开发内容，乙方有权利延长开发周期和增加相应的对价”“以甲乙双方确定的游戏需求确认进行测试验收”“由于乙方原因未能按时完成所开发软件的交付使用，甲方有权向乙方追回之前所支付的费用并提出索赔，具体额度由双方协商确定，但最高不超过合同中甲方支付费用总金额的20%”“乙方收到甲方的第一笔预付款即为合同生效日期”“整个项目周期在30个自然日完成。乙方须在此日期前交甲方验收，并出具《验收结论性报告》，经甲方签字确认”“合同总金额55000元整……1.预付款50%，27500元2.开发完成30%，16500元3.开发完成后半个月20%，11000元”。涉案协议落款处以手写方式注明：“乙方今天已收到程登煌预付款50%，27500元。” 本案中，程登煌明确软件的验收标准为涉案协议约定的第一条，并认可俗弃公司已交付了软件；同时，程登煌还出示了与“俗弃网络科技”的“练总”之间的微信聊天记录，其中反映出双方在4月份左右的时间段里就软件的开发事宜进行交涉的情况，例如程登煌于4月4日曾询问“练总，我们的游戏明天能出吗？” 截至2018年3月6日，程登煌向俗弃公司共计支付了50700元。 庭审中，程登煌主张俗弃公司于2018年4月20日交付了涉案软件，且“被告交付的软件完全不能使用”，但承认现有证据无法证明，也无法当庭验证。 以上事实，有《软件定制开发协议》、微信聊天记录、支付凭证以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，程登煌在本案中明确提出解除涉案协议、返还开发款等主张，其理由在于俗弃公司未在约定的期限内开发出符合约定规格的软件，但同时程登煌也认可俗弃公司已交付了软件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此，要判断程登煌的诉讼请求能否得到支持，需要考察以下问题： 一、俗弃公司延期交付的行为会否导致合同目的无法实现 根据现有证据，涉案协议约定的开发周期为30日，自收到程登煌支付的第一笔款项后开始计算。因此，在程登煌于2018年1月15日支付了第一笔款项的情况下，涉案软件的开发周期应于2018年2月中旬左右结束。实际上，直到2018年4月20日，俗弃公司才向程登煌交付了涉案软件，明显超出了涉案协议约定的开发周期。但是，从双方的微信聊天记录可以看出，程登煌一方并没有因为俗弃公司的超期开发而立即要求解除合同，反而与后者一直在就涉案软件的修改进行交涉；程登煌还于2018年4月4日提出了“练总，我们的游戏明天能出吗”的询问。上述情况能够从侧面反映出开发周期内完成软件并非是程登煌追求的主要合同目的。因此，基于现有的证据情况，程登煌不能证明俗弃公司于2018年4月20日的交付行为足以导致合同目的不能实现。 二、涉案软件是否存在致使合同目的不能实现的问题 庭审中，程登煌主张俗弃公司交付的“软件完全不能使用”，但承认现有证据无法证明，也无法当庭验证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，由于程登煌怠于举证，故本院对程登煌关于“软件完全不能使用”的主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告程登煌的全部诉讼请求。 本案案件受理费1068元，由原告程登煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  何梦娜 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨 茜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4713号原告：息县担保管理办公室。机构代码：12411528MB0L63668E。居所地：息县谯楼街中段。法定代表人：杨环宇。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司（代码91411528MA3X5BFQ8Q)法定代表人:栗同刚，该公司负责人。居所地：息县城关马庄。被告：栗同刚，男，1961年1月15日出生，住址息县，与上述栗同刚系同一人。被告：中原银行股份有限公司息县支行。居住地：息县工业园区西侧息寨路东边。法定代表人：刘海涛，该行负责人。原告息县担保管理办公室与三被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后进行审理；其间，原告担保管理办公室于2019年8月28日以所诉借款资金已清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉之理由正当，且系其真实意思。依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告息县担保管理办公室撤回起诉。本案诉讼费7300元，减半收取为3650元，由原告息县担保管理办公室承担。审判员  徐无己二〇一九年八月三十日书记员  宋刚强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7659号 原告：苏亿深，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：吴明科，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏亿深与被告吴明科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亿深的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告吴明科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏亿深向本院提出诉讼请求：吴明科立即返还苏亿深借款550000元并支付该款项2016年12月24日至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。事实和理由：吴明科至2016年12月23日结欠苏亿深借款550000元，并于当日出具签名确认的欠条一份交由苏亿深收执，并约定借款月利息为3000元。后吴明科未能按约还款付息。 吴明科未作答辩。 苏亿深向本院提供吴明科户籍证明及欠条各一份以证明其主张。 本院认为，吴明科未作答辩，亦未进行举证、质证，视为其放弃相关的诉讼权利。苏亿深所提供的欠条形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对苏亿深所提供欠条的证明力可予以确认，并可证实吴明科于2016年12月23日向苏亿深出具欠条一份以确认向苏亿深借款550000元以及借款月利息为3000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴明科于2016年12月23日向苏亿深出具欠条一份以确认向苏亿深借款550000元，借款月利息为3000元。双方未约定借款期限以及逾期还款的违约责任。后吴明科未能还款付息，苏亿深于2019年6月21日提起诉讼。 综上所述，本院认为，苏亿深与吴明科之间的借款合同合法有效，应受法律保护。吴明科拖欠苏亿深借款550000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。苏亿深现请求吴明科支付讼争借款自2016年12月24日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息，该诉求不超过双方约定的利息标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故应对其该诉求予以支持。吴明科经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 吴明科应于本判决生效之日起十日内返还苏亿深借款550000元并支付该款项自2016年12月24日起至实际还款之日止按每月3000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由吴明科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年八月二日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -2-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1321号之十三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：安庆市豪悦商贸有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场********统一社会信用代码91340800556315278Q(1-1)。法定代表人:余琰，该公司经理。被执行人：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程健，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健金融借款纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初480号民事调解书已发生法律效力，被执行人安庆市豪悦商贸有限公司、余琰、程健未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余琰在财付通支付科技有限公司91×××70账户内存款人民币17.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月七日书记员 章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4105号申请人华润物业（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区兴海广场****楼地下**。委托代理人杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人林红霞，女，1964年11月5日出生，汉族，无职业，住址大连市中山区。委托代理人康波，系辽宁征信律师事务所律师。申请执行人华润物业（大连）有限公司与被申请人林红霞服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日依法受理此案。经审查，本案系申请执行人依据本院（2017）辽0202民初2275号民事判决书申请强制执行，请求执行被申请人对违约进行装修施工的部分恢复原状。因本案无具体的执行内容,被执行人表示同意与申请人协商具体的执行方案,本院于2019年1月22日组织双方当事人进行调解,要求双方提供一个可供执行的方案，申请人未在笔录上签字，要求回单位汇报；2019年6月，本院两次召集双方到房屋现场进行协商恢复原状的整改方案，被执行人均积极到场表示配合法院工作，申请人第一次未到场，第二次派员工到场，未在笔录上签字，要求回去和领导汇报，争取拿出恢复原状的整改方案。2019年7月8日，被执行人向本院出具了情况说明，内容为“在执行过程中，本人及贵院多次通知申请人提供能够恢复的建筑施工图纸，以便本人具体恢复原状，但申请人拒不提供。现本人为了履行法院判决，已将现场恢复到本人装修之前的状态（详见照片）。据此，请求贵院按照履行完毕法律文书的义务为由结案。”7月9日，本院将被执行人提供的整改照片出示给申请人，并作笔录要求其在七日内作出出面答复。申请人未在笔录上签字，表示回去向领导汇报。7月12日，申请人书面答复本院，内容为“被执行人仅对案涉违约进行装修施工的部分进行了局部改动，其改动后的情况仍与该院落交付时的原状不相符合。故，不同意林红霞提出的现已经整改完毕的意见。”7月16日，本院作笔录要求申请人在七日内将其认可的具体整改方案（附图）提交本院。7月23日，申请人向本院提交了执行意见，内容为“经我公司现场核查，并未对违建部分进行恢复，现建筑与原状不符。文后附竣工图纸及沙盘模拟图，可进行参考对比（附图三份）。故，不同意林红霞提出的现已经整改完毕的意见。”7月29日，本院组织双方当事人就整改措施进行询问，被执行人不认可申请人的整改方案及其附件,认为建筑工程竣工交付时的状态应以建设行政主管部门登记备案的竣工验收资料为准,而申请人所提供的附件图纸系其自行制作,不具有法律效力;其次,该图纸与沙盘示意图内容也不一致。即使按照申请人提供的整改意见，也没有可供法院具体执行的建筑物的长度、宽度、高度、材质等方面的内容，也不可能作为执行的依据。而且按照附件的内容，我方从开发商处购买案涉房屋时一并取得的赠送庭院等附属面积及设施必然发生减损，与交付的原状不符；申请人认为提供的整改意见及附件中虽然没有建设行政主管部门的认可印鉴，但是客观事实的真实状况，足以说明问题并具备现实整改的可能。本院认为，本院（2017）辽0202民初2275号民事判决书的判决内容是“被告林红霞于本判决发生法律效力之日起十五日内将违约进行装修施工的部分恢复原状”，但是该判项并没有确定应该恢复原状具体的执行标准，经过本院的大量工作也无法确定案涉房屋交付的原始状态，其中还牵涉到开发商与被执行人之间赠送的附属面积及设施的问题，因此，本案判决不具备执行内容，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人华润物业（大连）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十日书 记 员  刘宝泓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执379号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人方磊，男，1980年8月2日出生，住湖北省宜都市。本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与方磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金19910.28元,仲裁费151.50元,执行费198元,未计算按仲裁确定的方法计算的利息及迟延履行期间的债务利息。上述款项未执行。本院已向被执行人送达了（2019）鄂0581执379号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭传票。被执行人未按执行通知履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，并通过线下调查了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  徐万里审判员  闫友斌二〇一九年八月十六日书记员  张啸海
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢44号申请执行人：李年成，男，汉族，1942年4月28日生，家住南阳市卧龙区。申请执行人:陈平，女，1946年8月225日生，汉族，家住南阳市卧龙区。被申请执行人:南阳惠氏红木实业有限公司法定代表人:金国鹏,任总经理.组织机构代码:09916665-9.关于李年成、陈平申请执行南阳惠氏红木实业有限公司为借款纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院于2016年4月12日作出（2015）宛民初字第3414号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李年成、陈平于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人南阳惠氏红木实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳惠氏红木实业有限公司已履行一部分执行标的款,剩余执行标的款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人南阳惠氏红木实业有限公司名下所有的皇宫椅3件套（金丝楠木）一套、条案（红花梨木）10个、茶水柜（鸡翅木）50个依法予以评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛寅飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019云03**民初2290号原告王大昌，男，1981年11月16日生，汉族，宣威市人，住麒麟区。被告侯应国，男，1994年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（未到庭）原告王大昌诉被告侯应国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王大昌到庭参加诉讼，被告侯应国经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告系开小额信贷公司的，经朋友介绍与被告认识，于2018年12月1日被告称需资金周转，故向我借款人民币12000元，并当即写下借条一份交由原告持有，被告承诺于2018年12月5日前归还。还款到期后，原告多次打电话催要，被告总找各种理由拖延，后原告又开车去到贵州找被告催要借款无果。由于被告不信守承诺，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款12000元；2、由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2018年12月1日至借款清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求“要求被告承担公告费700元”。被告侯应国经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件二份，用于证明原告、被告的基本信息。2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款12000元的事实。被告侯应国经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原、被告的身份信息、借款时间、金额，及还款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告侯应国经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方系一般的朋友关系。2018年12月1日被告称需资金周转，向原告借款人民币12000元，并出具借条一份交由原告持有，承诺于2018年12月5日前归还，借条载明“今借到王大昌人民币壹万贰仟圆整，于2018年12月5日前归还”。借款期限届满后，被告未按时履行偿还借款的义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告侯应国向原告王大昌出具借条时，双方未约定借款履行期间内的利率及逾期利率。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中的被告侯应国以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了欠条一份，约定了“借款金额、履行期限”系原、被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，系合法的借贷关系，债务应当清偿。对于原告诉求“要求被告侯应国偿还借款本金”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对于原告诉求“要求被告承担按月利率2%计算自2018年12月1日至借款清偿完毕时止的逾期利息”主张，没有法律依据，本院依法不予完全支持，本院依法予以支持的逾期利息为：以本金12000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告侯应国于判决生效后三十日内一次性偿还下欠原告王大昌的借款本金人民币12000元，并以本金12000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费100元，公告费700元由被告侯应国承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  官忠亚人民陪审员  姜兆荣二０一九年八月二十八日书 记 员  李梦琳
河北省石家庄市长安区某法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7517号 原告：徐某，男，1979年9月29日出生，汉族,住石家庄市长安区。 被告：王某，女，1993年4月29日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：楚某某，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**。 负责人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：张金山,河北凌众律师事务所律师。 原告徐某与被告王某、楚某某、中国某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告徐某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。 审判员  苏丽娜 二〇一九年八月二日 书记员  董韶坤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1918号申请执行人刘永喜。被执行人马新春。本院在执行申请执行人刘永喜与被执行人马新春劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初3146号民事调解书确定被执行人给付申请人6205元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3146号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十日书记员  李晓军
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初696号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，彝族，1991年11月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人暨附带民事诉讼被告人杨雪波，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县，住达州市渠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人暨附带民事诉讼代理人徐荣，云南护义律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）682号起诉书指控被告人杨雪波犯故意伤害罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1，被告人杨雪波及其委托辩护人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日02时许，被告人杨雪波因女朋友付某某在昆明市盘龙区拿铁酒吧旁边与被害人张某2等人发生纠纷，其赶到上述地点后，将与其女朋友付某某发生争执的被害人张某2打伤，被告人杨雪波报警在现场等待处理。经鉴定，被害人张某2的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，伤情鉴定意见及被告人杨雪波的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨雪波无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处被告人杨雪波有期徒刑一年至一年零六个月。附带民事诉讼原告人张某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人杨雪波赔偿其经济损失人民币48466.5元。庭审中，被告人杨雪波表示认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨雪波表示其愿意赔偿，希望能获得被害人的谅解。被告人杨雪波的辩护人对公诉机关指控被告人杨雪波犯故意伤害罪无异议，提出如下辩护意见：1、被告人犯前案时系未成年人；2、被告人有自首情节；3、被害人受到了行政处罚，本案系混合过错；4、被告人认罪悔罪。经审理查明：2019年3月23日02时许，被告人杨雪波因女朋友付某某在昆明市盘龙区拿铁酒吧旁边与被害人张某2等人发生纠纷，其赶到上述地点后，将与其女朋友付某某发生争执的被害人张某2打伤，被告人杨雪波报警在现场等待处理。经鉴定，被害人张某2的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的户口证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，伤情鉴定意见及被告人杨雪波的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨雪波无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨雪波主动报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人杨雪波可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。关于原告人张某1的诉讼请求，本院认为：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，根据原告人提交的证据，本院支持其医疗费人民币5404.51元（5004.01+245+150+5.5），原告人在云南省第二人民医院住院天数为13天，住院伙食补助费、护理费予以支持住院伙食补助费1300元（100元x13天）、护理费1300元（100元x13天）；2、关于误工费，原告人提交了一份昆明华利餐饮管理有限公司出具的工作证明，本院认为，该份证明无出具日期、无出具人签名，且原告人未提交其工资收入证明、银行流水予以佐证，对于该份证据，本院不予认可，考虑到原告人的伤情，本院按照2018年城镇居民可支配收入支持其二个月，即5581元（33488元/12个月x2个月）；3、关于交通费，本院酌情支持500元；4、关于营养费，原告人未提交证据，本院酌情支持1000元；5、关于鉴定费，根据原告人提交的鉴定费发票，本院予以支持1000元；6、关于后期治疗费，原告人未提交证据予以证明，对于该项费用，本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。8、关于原告人诉请的餐费、陪护人员伙食费、护理人员误工费、生活用品费，本院已对住院伙食补助费、护理费予以支持，对前述费用不再支持。综上，原告人张某1因此次受伤遭受经济损失共计人民币16085.51元。因原告人对本案的发生具有一定过错，本院酌情由其自行承担其损失的20%，即3217.1元，剩余80%由被告人杨雪波承担赔偿责任，即12868.41元。据此，本院根据被告人杨雪波犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年3月22日止。）二、由附带民事诉讼被告人杨雪波于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币12868.41元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  绍文会人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月六日书 记 员  赵兵兵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4624号原告：青岛兴冠达建材有限公司，住所地：青岛市崂山区中韩街道刘家下庄村河北岸。法定代表人：孙洪信，该公司经理。委托诉讼代理人：聂红，青岛市市南湛山法律服务所法律工作者。被告：青岛凯运达建材有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道办事处岙东路（原红岛水泥厂）。法定代表人：赵志森，该公司经理。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：赵志森，男，1969年11月9日出生，住青岛市市南区。被告：宋连娜，女，1968年3月9日出生，住青岛市市南区。原告青岛兴冠达建材有限公司与被告青岛凯运达建材有限公司、被告赵志森、被告宋连娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告赵志森、被告宋连娜的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兴冠达建材有限公司委托诉讼代理人聂红与被告青岛凯运达建材有限公司委托诉讼代理人许立涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛兴冠达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款500000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息；3、诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：原、被告签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土外加剂。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未及时履行付款义务。请求法院依法支持原告的请求。青岛凯运达建材有限公司辩称：原告的起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《混凝土外加剂买卖合同》1份、《协议书》1份、《调价协议》1份，证明原告与被告青岛凯运达建材有限公司（以下简称凯运达公司）于2016年签订上述协议，上述协议系双方真实意思表示，依法成立，对双方具有约束力。凯运达公司经质证，认为上述证据的真实性无法确认，无法证明欠款数额，对合同公章不认可。但该公司在本院限定的期间内未向本院申请鉴定，也未提交证据证明原告提交的证据不真实，对上述证据的真实性，本院予以认定。2.原告提交其向凯运达公司开具的青岛增值税专用发票，金额为1465676元，收款收据11份，金额为875421元，以房抵款收据1张，金额为490255元，上述付款中，有10余万未开收据，以房抵款未履行，被告实际尚欠原告490255元。凯运达公司质证后，认为发票无法证明双方存在货物买卖合同关系，无法证实欠款数额；对收据的真实性回去落实，并确认双方未履行以房抵款。庭审结束后，凯运达公司未在本院限定的期限内将落实情况反馈本院，也未提交证据反驳原告，原告提交的该组证据与其提交的合同及协议相互印证，足以认定双方买卖合同关系成立及被告欠款的事实，对原告提交的上述证据，本院予以认定。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：凯运达公司因业务需要与原告签订《混凝土外加剂买卖合同》，约定原告为凯运达公司供应外加剂，供货量以货到现场，双方确认过磅数量为准；付款方式以凯运达公司的商品房、网点或混凝土折抵；每季度末对账、折抵，不能以房屋或混凝土折抵货款的支付货款20%。合同还对其他事项作出约定。2016年9月1日，双方签订《调价协议》，将上述合同中外加剂单价调整为每吨1800元。2016年9月20日，双方又签订《协议书》，确定上述合同中不同型号混凝土的单价。合同签订后，原告依约履行了供货义务，凯运达公司陆续向原告支付货款。2018年2月2日，原告将所有货物发票开给凯运达公司，金额共计1465676元。同年3月29日，原告以凯运达公司尚拖欠的剩余货款490255元，向该公司出具收据，注明“以材料款抵房”，但凯运达公司至今未向原告交付抵顶的房屋，也未向原告支付该欠款。庭审中，原告确认利息损失的计算方法为以490255元为基数，自2018年3月30日至判决生效之日止，按年利率7%计算。本院认为，原告与凯运达公司签订的合同及协议，客观真实，不违反法律、法规的规定，上述合同合法有效。原告履行完供货义务后，凯运达公司未按期足额支付货款，构成违约。原告于2018年3月29日向凯运达公司开具的490255元收据，备注“以材料款抵房”，系双方确定的以房抵货款金额，但凯运达公司在随后一年多的时间内既未向原告交付抵顶的房屋，也未与原告签订补充协议确定要抵顶房屋的具体信息，长期占用原告的资金，给原告造成了资金占用损失，因此原告要求被告支付上述抵房款并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，买卖合同司法解释规定了未约定逾期付款违约金的计算方法，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，故原告在庭审中确定以年利率7%作为逾期付款利息的计算标准，符合上述规定；关于利息的起算时间，合同并未约定利息的计算方法也未约定具体的付款时间，故原告开具抵房收据之日应视为双方对账结束，在合同双方未达成新付款协议的情况下，对账结束即应清偿全部货款，原告要求自对账次日起计算利息亦符合法律规定，因此原告主张的利息损失的计算方法，符合相关规定，本院予以确认。原告在诉讼过程中，自愿撤回对赵志森、宋连娜的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，凯运达公司欠原告货款款，事实清楚，证据充分，原告的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛凯运达建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛兴冠达建材有限公司货款人民币490255元；并承担以490255元为基数，自2018年3月30日起至判决生效之日止，按年利率7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3620元，共计8520元，由被告青岛凯运达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年八月六日书记员  胡绪云
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1228号原告:桂汉兵，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐湘，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：董承富，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告桂汉兵与被告董承富劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告桂汉兵的委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告董承富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂汉兵向本院提出诉讼请求：要求被告董承富支付工资款7800元及利息。诉讼过程中，原告桂汉兵变更诉讼请求为：要求被告董承富支付工资款7800元。事实和理由：桂汉兵于2009年在董承富手下务工，董承富欠桂汉兵工资7800元，于2009年12月16日出具了欠条。后桂汉兵多次催讨未果，遂诉至法院。被告董承富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，董承富向桂汉兵出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠到桂工资款7800元（柒仟捌佰元整）经手人：董承富2009.12.16号。”后桂汉兵多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告桂汉兵为被告董承富务工，被告董承富欠工资7800元，有被告董承富出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当支付，故对原告桂汉兵要求被告董承富支付工资7800元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：限被告董承富自本判决生效之日起三日内支付原告桂汉兵工资款7800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董承富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇一九年八月十三日书 记 员  赵 贤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14315号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：顾红仪，女，1966年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾红仪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平及被告顾红仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾红仪支付原告剩余贷款本金人民币202,644.88元(以下币种同)；2、被告顾红仪支付原告贷款期内利息26,613.08元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息156,236.38元(按年利率24%计算)；3、被告顾红仪支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金202,644.88元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款397,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.49%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告顾红仪辩称，对借款事实无异议，但目前无力偿还，希望和原告协商。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告顾红仪未提供证据。本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为397,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年12月2日发放贷款397,000元，贷款月利率为1.49%，借款到期日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。自2015年9月3日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金202,644.88元、利息26,613.08元及相应的逾期利息。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告顾红仪未能按时还款构成违约，原告有权要求被告顾红仪归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾红仪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币202,644.88元；二、被告顾红仪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币26,613.08元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币156,236.38元；三、被告顾红仪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币202,644.88元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,082元，减半收取计人民币3,541元，由被告顾红仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初224号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人焦双斌，男，1985年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月1日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年4月15日被获嘉县公安局取保候审。2019年7月25日本院决定并由获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人焦双斌犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人陈增玲、被告人焦双斌到庭参加诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人焦双斌提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月2日18时许，被告人焦双斌在获嘉县亢村镇府庄村娄某家，因经济纠纷，与被害人李某发生争执，后发生打架，被告人焦双斌将李某胸部打伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人焦双斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人焦双斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。经依法审理查明：2019年2月2日18时许，被告人焦双斌在获嘉县亢村镇府庄村娄某家，因经济纠纷，与被害人李某发生争执，后发生打架，被告人焦双斌将李某胸部打伤。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：李某所受损伤属轻伤二级。在案件的审理过程中，被告人焦双斌与被害人李某达成民事赔偿协议，被告人焦双斌一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计九万元，并履行清结，取得被害人李某的谅解。上述事实，有被告人焦双斌的供述和辩解，与被害人李某的陈述、证人娄某的证言相互印证，另有被告人正面免冠照片及户籍证明、前科查询情况，住院病历，接受证据材料清单、光盘一张，到案经过，获嘉县公安局物证鉴定室（获）公（物）鉴（临）字〔2019〕68号鉴定书，现场图、现场照片，收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦双斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦双斌犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人焦双斌积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人焦双斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈希勇人民陪审员  吕书亮人民陪审员  张 衡二〇一九年八月二十九日书 记 员  田聪敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2779号 原告：李谦，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码9151208120686156XY。 法定代表人：刘中洋。 原告李谦与被告四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李谦于2019年8月29日以双方之间的纠纷已经解决为有向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李谦撤回起诉。 案件受理费4302元，由原告李谦负担。 审判员  袁昌友 二〇一九年八月二十九日 书记员  巫道伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1551号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲中路，联系方式1366334****。法定代表人：陈英强。被执行人张强，男，1981年12月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人闫凤珍，女，1987年7月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人项永利，男，1985年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雪凤，女，1969年10月12日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人项富，男，1968年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王素敏，女，1971年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人陈丽丽，女，1982年8月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李桂龙，男，1972年9月20日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1648号判决书，于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪凤在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1265221.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月九日书记员  薛 雷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初676号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：黄春燕，女，汉族，1987年8月22日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 被告：赖长冬，男，汉族，1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：吴茵茵，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告赖长冬、吴茵茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗文楷到庭参加诉讼，被告赖长冬、吴茵茵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决赖长冬、吴茵茵偿还结欠原告贷款本金3185610元及结欠利息（利息缴至2014年7月22日）；按合同约定方式利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮90%；逾期贷款利率在约定利率水平上加收40%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、请求法院依法判决赖长冬所有的位于赣县××洛乡××村××组林权（林权证号为：赣县林证字2010第06××20、06××21、06××22、06××23、06××13、06××12、06××11号）承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告赖长冬于2012年10月1日与原告的下属机构营业部签订了《个人借款合同》，授信借款320万元，授信期限24个月，用途为购买树苗、肥料及人工款；赖长冬与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于赣县××洛乡的林权（林权证号为：赣县林证字2010第06××20、06××21、06××22、06××23、06××13、06××12、06××11）为该笔贷款提供抵押担保。赖长冬于2013年9月29日向原告申请用信320万元，到期2014年9月27日，贷款利率（年）9.025%。被告赖长冬借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金3185610元及利息。原告多次向以上被告进行催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。 被告赖长冬、吴茵茵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告赖长冬与原告的下属机构营业部签订《个人借款合同》，授权借款3200000元，授信期限24个月，自2012年9月28日起至2014年9月27日止，用途为购买树苗、肥料及人工款，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。同日，被告赖长冬与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所持有的位于赣县××洛乡××374.8亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××20号）、位于赣县××洛乡××144.7亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××21号）、位于赣县××洛乡××436.9亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××22号）、位于赣县××洛乡××301.8亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××23号）、位于赣县××洛乡××村嶂下组82.2亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××13号）、位于赣县××洛乡××村嶂下组986.5亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××12号）、位于赣县××洛乡××村嶂下组647.4亩林地使用权（产权证号：赣县林证字2010第06××11号）以3200000元为限提供抵押担保。被告吴茵茵向原告江西赣县农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺愿意承担共同债务。2013年9月29日，原告申请用信3200000元，到期日为2014年9月27日，贷款利率为年利率9.5%。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、原告的陈述证实，经庭审质证，本庭予以确认。 本院认为，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司与被告赖长冬之间签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告吴茵茵承诺愿意承担共同债务是其真实意愿表示，产生的后果由其自行负担。被告赖长冬未按合同约定依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖长冬自愿以其持有的林业所有权提供抵押担保，原告请求在抵押担保的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赖长冬、吴茵茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖长冬、吴茵茵于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金3185610元及利息（自2014年7月23日起按年利率9.5%计算至2014年9月27日止，自2014年9月28日起按年利率13.3%计算至还清之日止）。 二、如被告赖长冬、吴茵茵未按前款时间履行还款义务，则直接拍卖、变卖赖长冬持有的坐落于赣县长洛乡均源村枫石组、嶂下组的林地使用权（林权证号：赣县林证字2010第06××20号、第06××21号、第06××22号、第06××23号、第06××13号、第06××12号、第06××11号），拍卖、变卖所得款项原告江西赣县农村商业银行股份有限公司在3200000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32285元，由被告赖长冬、吴茵茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 黄 旻 审判员 廖云英 审判员 刘君琦 二?一九年八月八日 书记员 陆 玥 附：一、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1382号之七申请执行人：周培和，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：申世银，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系申请执行人姑父。被执行人：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年7月18日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执1382号之二执行裁定，冻结了被执行人的银行存款；申请执行人的权利已获实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘朝龙网银在线（北京）科技有限公司存款60800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十四日书记员  何 伟
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2179号之四申请执行人：何维理，男，1963年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：吴红梅，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：吴在敏，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：张永祥，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：尧定洪，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被执行人：彭倩，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人何维理、吴红梅、吴在敏、张永祥与被执行人尧定洪、彭倩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初508号民事判决书已发生法律效力。被执行人尧定洪、彭倩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何维理、吴红梅、吴在敏、张永祥于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人尧定洪、彭倩偿还164616元，并自2017年11月3日起以22029元为基数、自2017年11月6日起以5400元为基数、自2018年12月21日起以137187元为基数，按月利率2%计算资金占用期间的利息至付清该款时止，诉讼费4485元、执行费2369元由被执行人尧定洪、彭倩负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人尧定洪、彭倩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年5月21日至2019年8月16日分4次对被执行人尧定洪、彭倩的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人尧定洪、彭倩有银行开户及存款信息、有房屋登记信息、有车辆登记信息，无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年5月21对被执行尧定洪、彭倩的银行存款限额180000元予以冻结，实际冻结金额为24443.59元；4、本院于2019年6月13日对登记在被执行人尧定洪名下位于重庆市南岸区xx路xxx号x幢x单元x-x号（产权证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）予以查封，在查封过程查明，被执行人尧定洪在该房屋中占有的份额为10%，且该房屋有抵押，有其它查封，本次查封为轮侯查封；5、本院于2019年6月28日对登记在被执行人尧定洪名下牌号为渝xxxx**小轿车予以查封，该车辆有其他查封，且未能实际控制车辆；6、本院于2019年7月1日将上述财产查控情况电话告知申请执行人张永祥；7、因被执行人尧定洪、彭倩拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日将被执行人尧定洪、彭倩纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；8、本院于2019年7月1日将被执行人尧定洪、彭倩的银行存款24443.59元予以扣划，并支付给申请执行人张永祥；9、本院于2019年8月7日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人尧定洪、彭倩的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人张永祥。综上所述，本案申请标的169101元，到位标的为24443.59元，被执行人尧定洪、彭倩尚有欠款本金144657.41元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人尧定洪、彭倩有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人何维理、吴红梅、吴在敏、张永祥也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人尧定洪、彭倩的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2179号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年八月二十八日书记员 程 腾
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执143号之二 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：安徽悦纯歌娱乐管理有限公司,住铜陵市石城大道南段****，法定代表人：王越，机构代码：09673393-7。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽悦纯歌娱乐管理有限公司著作权侵权一案，向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划扣被执行人安徽悦纯歌娱乐管理有限公司的存款4021元至安徽省铜陵市中级人民法院。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 李运华 审判员 钱韦玮 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执72号之二申请执行人：董菊，女，1973年4月10日出生，汉族，住云南省景洪市。被执行人：郎军，男，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：周瑞军，男，1972年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。本院在执行董菊申请执行朗军、周瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董菊向本院提交了被执行人郎军和周瑞军分别持有西双版纳汇邦房地产开发有限公司71％和29％的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郎军和周瑞军分别持有的西双版纳汇邦房地产开发有限公司名下71％和29％的股权，冻结期限为三年。二、申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十五日内书面向本院提出办理续行查封申请。本裁定立即执行。代理审判员  王世福二〇一九年八月十四日书 记 员  李 森
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊高，男，1956年4月21日出生，回族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村七委**。法定代表人：樊新毅，该村委会主任。再审申请人石俊高因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万丈村民委员会（以下简称万丈村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石俊高申请再审称，(一）案涉草原承包合同中约定的承包费不合理。《黑龙江省草原承包费管理办法》第六条规定，承包费应按前3年的草原产量质量价格平均每亩收入定价收费，案涉合同承包费12元/亩违反该规定。（二）万丈村委会未与其签订30年不变的承包合同不当。（三）万丈村委会按照国家规定不应收取其承包费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是万丈村委会向石俊高主张草原承包费是否合理。石俊高与万丈村委会签订《草原承包合同书》约定草原承包费7200元/年，该合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万丈村委会认可虽然合同一年一签，但原则上承包期为30年，只要农户缴纳承包费就续签合同。合同到期后，双方虽然没有续签书面合同，但石俊高仍然经营该草原，双方之间承包合同继续有效，石俊高应按原合同约定，支付承包费。石俊高认为依据《黑龙江省草原承包费管理办法》，合同约定的承包费标准过高，该办法不属于法律法规强制性规定，未致使合同无效的情况下，应尊重当事人意思自治。至于石俊高主张案涉草原系其退还土地后承包，应减免承包费及应签订30年承包合同的问题，因双方在承包合同中未就上述事项进行约定，依法不予支持。综上，石俊高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石俊高的再审申请。审判长 宣 璇审判员 赵敬贤审判员 王 玺二〇一九年八月九日法官助理潘登书记员陈乐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2032号申请人：烟台维克石油科技有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道车家疃**。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淇，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台正祺科技有限公司。住。住所地，烟台市福山区永达街**/div>法定代表人：李富江，董事兼总经理。本院在审理申请人烟台维克石油科技有限公司与被申请人烟台正祺科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台正祺科技有限公司银行存款26300元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正祺科技有限公司银行存款26300元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费283元，由申请人烟台维克石油科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月二十八日书记员 孙旭东
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初892号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，男，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。被告：陈福军，男，1968年9月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：徐立秋，女，1971年10月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：徐艳伟，男，1974年2月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：徐丙艳，女，1978年7月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。被告：李德财，男，1988年4月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河镇。（未到庭）原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇，被告陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳到庭参加诉讼。被告李德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告陈福军、徐立秋偿还我公司贷款本金300000元、利息34554.26元，本息合计334554.26元，随后利随本清：2、请求法院依法判令被告徐艳伟、徐丙艳、李德财对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，我公司与被告签订了《农户联保借款合同》（合同编号：790111804080382），借款用途为：交承包费、购农资，借款期限：2018年4月8日至2019年3月25日，利率6.94‰，约定由被告承担连带保证责任。上述合同签订后，我公司已于2018年4月8日向被告陈福军给付全部贷款。2019年3月25日到期后，我公司多次向被告催收贷款，但被告一拖再拖拒不还款，截止2019年7月16日被告陈福军欠我公司贷款本金300000元，利息34554.26元，合计334554.26元（随后利息利随本清）。为维护我公司自身合法权益，诉讼至法院。被告陈福军辩称，欠款一事属实，数额对，没有异议，种地赔钱了，暂时偿还不上。被告徐立秋辩称，欠款一事属实，数额对，没有异议，种地赔钱了，暂时偿还不上。被告徐艳伟辩称，我是保证人，欠款一事属实，数额对，没有异议，种地赔钱了，暂时偿还不上。被告徐丙艳辩称，我是保证人，欠款一事属实，数额对，没有异议，种地赔钱了，暂时偿还不上。被告李德财未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司万山红支行与被告陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财签订农户联保借款合同（编号790111804080382），双方当事人约定，被告陈福军、徐立秋向原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司万山红支行借款300000元，借款期限为2018年4月8日起至2019年3月25日止，月利率为6.94‰，逾期还款利率从逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（逾期借款罚息利率按合同利率加收30%计算），若借款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。被告徐艳伟、徐丙艳、李德财系保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起2年。被告陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财在合同上签字。原告于当日将300000元汇入被告陈福军账户中。此款到期后，经原告索要未果，2019年7月18日，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司诉讼至法院。截至2019年7月16日止，共产生利息34554.26元。本院认为，被告陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务。故本院对于原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳伟、徐丙艳、李德财自愿为被告陈福军、徐立秋的贷款进行担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，故三被告应对此笔债务承担连带保证责任。被告李德财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈福军、徐立秋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告饶河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息34554.26元，本息合计334554.26元。并自2019年7月17日起以本金300000元按照合同约定利率计算利息至给付之日止。二、被告徐艳伟、徐丙艳、李德财对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告陈福军、徐立秋、徐艳伟、徐丙艳、李德财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇一九年八月二十日书记员  张靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱正友，男，1987年3月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱正友信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告钱正友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计78,133.24元(截止至2019年6月19日，欠款本金46,499.75元、利息3,911.46元、滞纳金等费用27,722.03元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱正友向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金46,499.75元、利息3,911.46元、滞纳金等费用27,722.03元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告钱正友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱正友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金46,499.75元；二、被告钱正友应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,499.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.49元，减半收取计481.25元，由被告钱正友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17020号原告：汪玲英，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海普陀区长寿路**座**。法定代表人：刘斌，董事长。原告汪玲英与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年8月20日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年八月二十日书记员  崔 宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0822执964号李玉华：你胡大峰、齐艳林借贷纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2018）吉0822执964号案件结案。特此通知通榆县人民法院二〇一九年八月八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1783号 原告：谷章，男，汉族，1990年9月26日出生，住安徽省含山县。 被告：张勇，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省含山县。 原告谷章与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷章到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款4500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月份经人介绍随被告在江苏淮安做油漆工，工期一个月。原告做工期间，向被告支取1000元生活费，下剩工资一直未付，也没有出具欠条。2018年国庆节后，原告找到被告，被告支付2000元工资，2019年2月3日，原告和其他三位工友跟随被告身后，被告报警，仙踪派出所出警后给予调解，被告支付了1500元工资，下剩的工资欠款4500元出具了欠条，被告承诺在2019年端午节前还清。原告在端午节前数次联系被告，被告一直搪塞不还。为此原告诉至人民法院。 张勇未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，谷章等人经介绍到江苏淮安为张勇做油漆工，完工后，张勇仅支付部分工资。2019年2月3日，谷章与黄守满、杨连军、姜斯发一道找到张勇家，张勇支付了几人部分款项，并出具一份欠条，载明“今欠黄守满1000元、谷章4500元、杨连军2560元、姜斯发2560元，本人承诺于2019年端午节前还清，此欠款为四人工人工资”，张勇在欠条上签字捺印并写明身份证号及手机号。张勇在2019年端午节前经催要并未向谷章等人还款，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张勇出具的欠条在案，经本院审查，予以确认。 本院认为，谷章为张勇提供劳务，张勇应当及时足额支付劳务报酬。现张勇在出具欠条后未按约定期限给付所欠4500元工资，应承担民事责任。因此，对谷章的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效后三日内支付原告谷章工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年八月七日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6707号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初7736号之一 原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲，总经理。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凌燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：廖芸，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：四川金土地中药材种植集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋2层2-6至2-10。 法定代表人：何新友。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 被告：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。 原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司（简称邦信小贷公司）与被告廖芸、四川创业融资担保有限公司（简称创业融资公司）、四川金土地中药材种植集团有限公司（简称金土地公司）、何俊明、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、廖芸立即向邦信小贷公司偿还借款本金879,705.8元、利息、罚息（自2014年11月27日起计算至全部清偿之日止，利息按年利率18%，罚息按年利率6%计算，扣除该期间已支付的利息9,866.93元、已支付的罚息200,133.07元，暂计算至2018年9月4日利息为596,250.37元、罚息为1,906.03元）；2、被告创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕对廖芸上述第1项债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（5,000元）等费用。事实与理由：2013年9月29日，原告与廖芸签订了《借款合同》【合同编号：CDJ2013237】，约定由原告出借90万元人民币给廖芸，期限为2013年11月26至2014年11月26日，《借款合同》约定，贷款年利率为18%，还款方式为先息后本，每月20日按月支付利息，最后一期付息日为借款到期日，借款到期日一次性偿还本金，借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。2013年10月11日，原告分别与创业融资公司、金土地公司及何俊明、张燕签订了《最高额保证合同》【合同编号分别为：CDB2013130、CDB2013129、CDB2013131】，分别约定创业融资公司、金土地公司及何俊明与张燕自愿为债务人廖芸自2013年11月26日至2014年11月26日止，在原告处办理的90万元借款提供最高额连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；担保范围包括债权人主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等费用。合同签订后，原告实际于2013年11月26日向廖芸发放贷款90万元人民币，贷款到期后，原告多次催告，借款人和保证人均未完全履行还款和保证责任，为尽快妥善解决该债权债务纠纷，原、被告于2017年10月31日，分别签订了《借款及保证合同补充协议》、《债权确认书》、《履行担保责任协议》，确认了以下事项：1、截至2017年10月26日，廖芸尚欠原告借款本金879,705.8元，利息468,443.34元、罚息36,147.78元、共计1,384,296.92元；2、原、被告原签订的《借款合同》、最高额保证合同继续合法有效，创业融资公司、金土地公司、何俊明、张燕继续按原《最高额保证合同》约定承担连带保证责任至本息结清之日止；3、原告附条件的减免被告该笔借款的部分利息罚息等费用，保证人承诺：本协议签订后一年内（2017年11月1日-2018年11月30日）代借款人廖芸还清尚欠本金、且每年偿付本金金额应不低于2万元；在2018年12月底前代借款人廖芸结清本协议约定的全部利息。但截至目前，借款人及保证人仍未按合同约定履行还款义务，被告再一次违约，截至2018年6月6日，廖芸尚欠原告借款本金879,705.8元、利息564,494.35元、罚息879.71元、暂共计1,445,079.85元。 本院经审查认为，四川省高级人民法院（2016）川民辖8号批复同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件，以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理，本案被告创业融资公司、金土地公司均系科创控股集团有限公司关联公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二日 书记员  高 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨巧秀，女，1990年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨巧秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,785.91元(币种下同)。原告诉称，被告杨巧秀系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,785.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3434号上诉人（原审被告）：范志刚，男，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘晓余，男，住呼和浩特市。上诉人范志刚因与被上诉人刘晓余民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范志刚收到法院缴纳案件受理费的书面通知后仍不予缴纳，且未申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范志刚自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年八月二十七日书记员 王静宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3162号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：刘福合，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告刘福合买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十日   书记员 蒋天赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8378号 原告：张新春，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：于海艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 两原告共同委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川鸿伟置业有限公司，住所地：成都市高新区新园大道****。 法定代表人：周基英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师，特别授权代理人。 原告张新春、于海艳与被告四川鸿伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，张新春、于海艳于2019年5月10日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，重庆市北碚区人民法院于2019年5月16日做出（2019）渝0109民初4626号《民事裁定书》裁定：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 张新春、于海艳向本院提起诉讼请求：1、四川鸿伟置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金220137.51元（393454元＊0.05%＊1119天=220137.51元，从2014年5月16日暂时计算至2017年6月8日）；2、诉讼费由四川鸿伟置业有限公司承担。事实和理由：2012年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于广安市广安区房屋一套，房屋总价款为393454元，并由被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，同时，被告应在商品房交付之日起500日内（即2014年5月15日前）让原告取得房屋所有权证书。合同签订后，原告按照合同内容，全额支付了房屋价款，并支付了维修资金、房屋契税等合同约定的费用，但被告却至今未给原告办理房屋产权证。原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，张新春、于海艳于2012年1月29日向四川鸿伟置业有限公司购买房屋，但因四川鸿伟置业有限公司未及时办理房屋所有权证书，张新春、于海艳于2017年3月17日向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼，请求四川鸿伟置业有限公司立即为其办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证的违约金202038.63元（从2014年5月16日暂计至2017年3月8日），四川省广安市广安区人民法院对此做出了（2017）川1602民初1185号《民事判决书》，四川鸿伟置业有限公司不服该判决提起上诉，但后又自愿撤回上诉，四川省广安市中级人民法院于2018年4月3日做出（2018）川16民终159号《民事裁定书》，原判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，现张新春、于海艳又以相同的被告就同一诉讼标的以相同的诉讼请求再次提起诉讼（诉请四川鸿伟置业有限公司支付逾期办理房屋所有权证违约金），违反了“一事不再理”的原则，系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张新春、于海艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年八月十六日 书记员 朱卉琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4380号原告：张剑，男，汉族，1980年12月9日出生，住合肥市。委托诉讼代理人：李道虎、葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场第**，统一社会信用代码91340100772817600Q。负责人：刘其森，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王培，该分公司职员。原告张剑与被告太平财产保险有限公司安徽分公司、胡建财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人葛勇，被告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告张剑自愿撤回了对被告胡建的起诉。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告车辆损失47014元、施救费550元、评估费1700元，共计48264元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日15时30分，陈景明驾驶原告所有的车牌号皖Ａ×××**小型轿车与被告胡建驾驶的电动三轮车在定远县311省道117KM+920KM处发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故，经定远县交警大队认定陈景明负事故主要责任，胡建负事故次要责任，张剑无责任。原告受损车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司对损失价值进行评估，并交由安徽玉翔汽车服务有限公司进行维修。涉案车辆在被告处已投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应在承保限额范围内对原告的损失承担相应的保险责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：1、对于案涉车辆损失应以本案诉讼中重新评估的车辆损失即35989元为准；2、对于原告主张的施救费550元不持异议；3、本案所涉的鉴定费、诉讼费不应由被告予以负担。经审理查明：2016年12月12日，张剑就其所有的皖Ａ×××**大众牌轿车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保交强险、机动车损失险等险种。由太平财产保险有限公司安徽分公司出具的机动车商业保险保险单正本载明：被保险车辆为皖Ａ×××**大众牌轿车，被保险人为张剑，投保险种为机动车损失保险（保险金额为140122元）等，保险期间为2017年1月19日0时起至2018年1月18日24时止。2017年7月14日15时30分许，陈景明驾驶张剑所有的皖Ａ×××**小型轿车沿311省道自西向东行驶，行驶至117KM+920KM处措施不当，撞到胡建驾驶的电动三轮车后，驶出路面刮撞到路边停着的袁恒驾驶的车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，又撞到胡建租住的房屋卷闸门，事故造成三车及卷闸门损坏，胡建、陈景明及皖Ａ×××**小型轿车乘坐人张剑受伤。2017年8月8日，安徽省定远县公安局交通警察大队作出滁公交认字[2017]第M341125201700298号道路交通事故认定书，认定陈景明负事故主要责任，胡建负事故次要责任，当事人袁恒、张剑无责任。对于该起事故造成胡建的各项损失，胡建已于2018年4月通过向安徽省定远县人民法院提起民事诉讼[安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1661号民事判决书(一审)；安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2200号民事判决书（二审）]予以解决；对于本起事故造成的皖Ａ×××**小型轿车车辆损失，太平财产保险有限公司安徽分公司一直未向被保险人张剑予以赔付。本案诉讼中，太平财产保险有限公司安徽分公司就张剑单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出的汇嘉[2017]2017074号皖Ａ×××**车辆损失价值评估报告提出异议，并申请予以重新评估。2019年7月18日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司受本院委托完成评估事项，并出具皖百友价评字（2019）0725号评估报告书。报告书载明：经评估，委托估价对象皖Ａ×××**车辆在2017年7月14日交通事故中的损失为35989元。为此，太平财产保险有限公司安徽分公司支出评估费2400元。上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1661号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2200号民事判决书，被告申请人民法院委托评估机构作出的皖百友价评字（2019）0725号评估报告书、评估费发票，本院制作的谈话笔录及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的其单方委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出的汇嘉[2017]2017074号皖Ａ×××**车辆损失价值评估报告，与本院组织各方重新委托评估机构作出的评估报告相悖，对于该评估报告及相关的评估费发票的证明效力，本院不予确认。本院认为：原告张剑就其所有的皖Ａ×××**大众牌轿车在被告处投保车辆损失等保险的事实清楚，双方基于此形成的保险合同关系，依法应受法律保护。在双方保险合同约定的保险期间内，发生了应由被告予以理赔的保险事故（车辆碰撞），且事故造成的被保险车辆损失35989元已经本院依法委托评估机构制作的评估报告予以确认，被告理应予以保险理赔。原告超出该数额主张的车辆损失赔偿金额及相关的评估费损失，与法无据，本院不予支持。对于本案中，为查明事故损失支出的重新评估费2400元以及原告在事故发生后支出的施救费550元，依法应由被告予以负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付张剑车辆损失保险赔偿金及施救费共计36539元（35989元+550元）；二、驳回张剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1007元，减半收取503.5元由太平财产保险有限公司安徽分公司负担381元，由张剑负担122.5元。重新评估费2400元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一九年八月十六日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2313号本院在执行戈兆炜与天津五市政公路工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，执行依据为（2019）津0105民初1209号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月五日书记员  冯亚男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1117号之一申请执行人：邳州市润城商业有限公司，住所地邳州市、淮海路东侧。法定代表人：余海洋，该公司总经理。被执行人：沙川，男，1968年7月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市润城商业有限公司与被执行人沙川租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月29日作出(2017)苏0382民初8173号民事调解书已发生法律效力，主文：一、双方于2015年5月1日签订的房屋租赁合同、2016年2月26日签订的补充协议书于2018年4月30日解除。二、被告沙川尚欠原告邳州市润城商业有限公司租金1826194.15元、违约金136005元，合计1962199.15元，上述款项被告沙川于2018年6月30日前支付60万元，于2018年7月30日前支付60万元，余款762199.15元于2018年8月30日前付清。三、被告沙川可以用对次承租人（张长红、冯威、金国洪、魏亮、吴磊、郑天豹）享有的有效租金债权抵偿上述欠款，抵偿金额以815666.67元为限，不足部分由被告承担。有效债权标准以上述次承租人认可的其所欠被告沙川的租金数额或法院判决确认上述次承租人所欠被告沙川租金的数额为准。以上有效租金债权抵偿的期限至2018年6月30日，超过上述期限不再予以抵偿。以上有效租金债权确认后转让给原告，由原告予以主张。四、被告沙川已交付的258700元保证金按合同约定不再返还。五、案件受理费减半收取21748元（原告已预交），由被告沙川负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，仅部分银行存款已扣划和冻结，较少的款项申请人要求仅冻结不需扣划。3、2019年7月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年7月17日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，本院将被执行人沙川纳入失信被执行人名单，并在网上公布；6、2019年8月6日，约谈邳州市润城商业有限公司代理人并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序（附视频）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月六日书记员 陆永正
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2088号申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人周翔，男，1984年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈三辉与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付26015元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月九日书记员 陈颢号