河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初173号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某1，男，1979年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2006年2月21日因犯抢劫罪被静海县人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月21日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌犯强迫交易罪被文安县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。被告人付某1，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。2005年9月28日因犯寻衅滋事罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年9月11日因涉嫌犯强迫交易罪被文安县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。被告人何某1，曾用名何玉明，绰号三旦，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省文安县，捕前住本村，农民。1993年6月2日因犯敲诈勒索罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2006年8月31日因犯聚众斗殴罪被文安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年9月11日因涉嫌犯强迫交易罪被文安县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人宋宝书、邹一硕，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］105号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人付某1犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人何某1犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年7月26、7月31日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人高春玲，被告人付某1及其辩护人李振田，被告人何某1及其辩护人宋宝书、邹一硕到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：（一）聚众斗殴罪2000年11月14日早晨，因文安县左各庄镇福新村张洪祥（另案处理）拉木材的货车在文安县左各庄木材交易市场被东北籍的刘某、齐某等人拦截并欲收费，双方发生争执。张某10祥打电话将此事告诉陈某2，张某10祥和陈某2遂纠集被告人王某1及李某1等10多人来到木材交易市场与东北籍人员殴斗。因对方人多，张某10祥和陈某2等人撤回文安县左各庄镇长城饭店。当日上午9时许，张洪祥和陈家坤再次纠集被告人王某1、付某1、何某1（已判刑）等30余人手持片刀、铁铲、木棍等工具来到木材交易市场强行闯入室内，将刘某、齐某、史某1、史某2、张某8不同程度打伤。经鉴定，刘某的伤情为重伤，史某1、史某2、齐某三人均为轻伤。（二）寻衅滋事罪1.2001年2月9日上午，文安县大柳河镇星月板厂的一辆四轮拖拉机在文安县左各庄镇西环路陈家坤地磅处与一辆运煤车刮撞。星月板厂老板张某3前往调解此事，董某1（已判刑）、陈某2纠集被告人王某1、付某1（已判刑）等人，付某1等人明知张某3是回民，对撞车一事索要23万元，否则就让张某3吃顿猪肉。张某5知道此事后开车带张某3到派出所报案，行至左各庄镇南环路龙泉浴池门口时被开车追来的被告人王某1、付某1及董某1等人拦下，随后王某1持木棍、付某1持橡胶棍对张某3、张某5等人实施殴打。张某5双腿被打断，张某3左尺骨被打断，右眼被打伤。经鉴定，张某5、张某3的伤情均为轻伤。2.2000年7月份，被告人王某1因为文安县滩里镇富管营村的邵某拦截为其拉木材的车，纠集被告人何某1、李某1（已判刑）持铁棍、镐把、铁铲等在霸州市胜芳大桥处将邵某打伤。经鉴定，邵某的伤情为轻伤。（三）强迫交易罪被告人王某1、付某1、何某1经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在文安县大柴市场行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：1.2017年9月，被告人王某1、付某1、何某1在明知姚某所拉木材系姜某订购的情况下，先后两次在廊沧高速、霸州王疙瘩大桥等地拦截姚某所驾驶的拉木柴大车，采取不让通行、威胁砸车等手段强迫购买该车上的大柴。2.2018年八九月份，被告人王某1分别在左各庄镇金秋木业门口和大柳河高速口附近面馆拦截做大柴生意的货车车主柴某1，以撞车威胁柴某1，强迫柴某1以后与其进行大柴交易。3.2017年11月7日，被告人王某1伙同被告人何某1、何某1等人在文安县大柳河高速路口附近为抢夺大柴交易权，对同在此地拦车的姜某、张某1等人实施暴力，将张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。4.2017年10月6日，被告人何某1、付某1伙同李某2在天津市独流镇公路拦截在此经过的大柴大车车主代某，后李某2上了代某的大货车押车，在车辆行驶至文安县德归镇十字路口西侧路边，又被姜某带人拦下，李某2遂通知何某1、付某1在文安县大柳河高速路口附近拦截，为争夺大柴交易权与姜某等人发生冲突，造成李某2轻微伤。5.2017年11月至2018年四五月份，被告人王某1分别三次在廊沧高速、文安县镇金秋木业门口拦截拉大柴的司机张某2，以不把大柴给他就撞车威胁、恐吓张某2，强迫与其进行大柴交易。6.2018年三四月份的一天晚上，被告人王某1在文安县星驰木业附近的一家东北饭店内拽拉大柴司机王某1并向其脸上吐口水，以此威胁、恐吓王某1，与其进行大柴交易。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某1、付某1、何某1的供述，被害人姚某、张某3等人的陈述，法医鉴定意见书，刑事判决书，被告人身份证明等证据，认为被告人王某1的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人付某1的行为已构成聚众斗殴罪、强迫交易罪，被告人何某1的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，提请本院依法予以惩处。被告人王某1辩称，其认可起诉书指控的聚众斗殴罪和寻衅滋事罪，但其在聚众斗殴过程中没有动手打人。其没有实施强迫交易行为，不构成强迫交易罪。辩护人认为，公诉机关指控被告人王某1实施的聚众斗殴罪和对张某5、张某4实施的寻衅滋事犯罪均已超过追诉期限。指控王某1对被害人邵某实施的寻衅滋事犯罪，已经被霸州市人民法院以刑事附带民事调解书作出撤诉处理，未经过再审程序不能重新起诉本起犯罪。指控被告人王某1实施的全部强迫交易犯罪，均事实不清、证据不足。被告人付某1辩称，其没有实施聚众斗殴和强迫交易行为，不构成聚众斗殴罪和强迫交易罪。辩护人认为，公诉机关指控被告人付某1参与聚众斗殴罪的事实不清、证据不足，相关证据不能证实付某1是否持械、是否参与打斗，且该起犯罪已经超过追诉期限。指控被告人付某1参与强迫交易的事实不清、证据不足。被告人何某1辩称，其没有实施寻衅滋事行为，其到现场后没有殴打邵某，其也没有实施过强迫、威胁司机的强迫交易行为，不构成聚众斗殴罪和强迫交易罪。辩护人认为，公诉机关指控被告人何某1参与寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，且该起犯罪已经超过追诉期限。指控被告人何某1参与强迫交易的事实不清、证据不足。经审理查明：一、聚众斗殴罪2000年11月14日早晨，因文安县左各庄镇福新村张洪祥（另案处理）拉木材的货车在文安县左各庄木材交易市场被东北籍的刘某、齐某等人拦截并欲收费，双方发生争执。张某10祥打电话将此事告诉陈某2后，二人纠集被告人王某1及李某1等10多人来到木材交易市场与东北籍人员殴斗。因对方人多，张某10祥和陈某2等人撤回文安县左各庄镇长城饭店。当日上午9时许，张洪祥和陈家坤再次纠集被告人王某1、付某1、何某1（已判刑）等30余人手持片刀、铁铲、木棍等工具来到木材交易市场强行闯入室内，将刘某、史某1、史某2、齐某、张某8不同程度打伤。经鉴定，刘某的伤情为重伤，史某1、史某2、齐某三人均为轻伤。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.同案犯何某1的供述证实，2000年冬天的一天上午八九点钟，其和陈某3、李某1等人在地磅处，陈某3接电话后说有东北人把张某13三拉木材的车拦住收费，陈某3叫上其和王某1、胡某计、何某2等人开车赶到木材交易市场，张某13三、陈某4、董某2等人也在那里，东北男子拿镐把、片刀下车，大伙没有带家伙被打跑了。其回到地磅处骑摩托车到无卡旋厂，看见木材交易市场有100多人打东北人，有几名东北男子跑到其厂子，其拿木棍打了其中一人后背几下，他们就跑了。当时打东北人的有李某1、王某1、董某3、何某2等人，他们拿镐把、木轴打的。2.证人董某1的证言证实，2000年11月份，张某13三给陈某3打电话说东北人拦截拉木材的货车了。陈某3开车带着李某1、王某1、付某1、何某2、王某4等人到了那里，见对方人多就回来了。大约中午时，他们又叫来一些人，一起去找东北人，一个多小时后打完架回来了。3.证人李某1的证言证实，2000年年底的一天，其和王某1、何某1、董某1在陈某3地磅处，陈某3接电话说张某10祥拉木材的车被东北人截住强行收费，就带着大伙走了。过了半小时，陈某3、张某10祥带着人回来了，好像是打败了，陈某3开车走了，张某10祥、何某2、张某6等带着30多人走了。大约10分钟后，其到，有很多人围观打架，其开车回到地磅处后，张某10祥说跟他打架的人在左各庄医院治疗，他带着10多人去了医院，其开车跟着去看热闹，张某10祥等人将三个人从医院拉到陈某3地磅处，问谁让他们截车，后来就让三人走了。4.证人陈某1的证言证实，2000年11月份的一天早晨，其看见司机夏某1与几个东北人在木材市场因为收费发生口角，张某10祥打电话后开车带来陈某3、李某1、何某3、王某1等10多人，双方因为收费问题发生争执，后双方打了起来，东北人手里有胶皮棒、木棍，又过来十名东北人帮忙，大伙看占不到便宜就跑开了，东北人进入木材市场里。其回到长城饭店后，张某10祥和陈某2商量说去打那帮东北人，除了刚才参加的人员外，还有付某1、胡某计、何某2、董某3等共计30多人，手里拿着木棍、砖头等到了木材市场，其拿砖砸坏房屋玻璃，部分人冲进屋里把东北人拉到院里殴打，有四五名东北人受伤后躺在地上。5.证人张某6的证言证实，2000年11月份的一天早晨8时许，给其拉木材的司机夏某2说车辆被木材交易市场的一伙人拦住收费，张某10祥（张某13三）、陈某4、陈某1、陈某5、董某2等人和其商量去找交易市场，走到长城饭店门口遇到那些穿制服的东北人，陈某2、何某3开车赶到，双方说着就打了起来，对方的人拿出家伙后，大伙就逃走了。其和陈某1等人回来长城饭店，陈四清、何三旦回到南环路地磅处，李某1带着王某1、付某1、何某3、胡某计、何某2等人来到长城宾馆说找收费的人去算账，大伙带着木棍、铁铲、镐把、片刀等赶到木材交易市场，找到那些收费的东北人，将其中的四个人打倒，有的东北人跑进屋里堵住门不让进去，后来听到警车响就跑了。那些东北人住进了左各庄医院，李某1带着其与张某10祥、王某1、董某3拿着木棍等人到医院把那些东北人打了一顿。6．证人董某2的证言证实，2000年冬天的一天早晨，张某6打电话说拉木材的车在交易市场被东北人截了。其到长城宾馆与张某10祥、张某6、陈某4、陈某1、陈某5等人商量此事，大伙到木材市场找到那些东北人后双方发生争执，多名东北人从车上拿出镐把，大伙没敢动手就跑到长城饭店。张某10祥找来陈某3、李某1、王某1、何某3等七八人，大伙拿着木棍赶到木材市场找到东北人后打了起来，因东北人多还从车上拿出许多镐把，大伙怕吃亏又跑到长城饭店。陈某3、张某10祥、李某1商量再找一些人打架，又叫来20多人，大伙拿着木棍、铁铲、砖头等赶到木材市场，有人砸坏门窗后进屋冲进屋里把东北人拉到院里殴打，有人上房揭房顶，有人喊派出所的人来了，大伙就跑了。张某10祥让其把被拦货车的木材卖了，下午三点回来听说陈某3等人跑到左各庄医院打东北人了。7.被害人齐某的陈述证实，其在张某14华的木材市场打工。2000年11月14日8时许，其和张某9、史某2、张某8在木材市场屋里，一伙人冲进屋把大伙揪到院里，屋外大概有40人拿木棍、铁铲、砍刀砸门窗，有人拿木棍打，这伙人走后，其和史某2、张某8、刘某被送到左各庄医院，七八个人拿着木棍冲过来打其和史某2，把其腿打折了，把史某2的小腿打折了。8.被害人史某1的陈述证实，其在张某14华的木材市场打工。2000年11月14日8时许，其在左各庄木材市场院里看见从长城宾馆过来几十个人，手里拿着镐把、铁铲、片刀、木棍等家伙，其看见要打架就躲进屋里，几个人冲进屋将其拖到院里，十几个人拿木棍、镐把打其，后用车将其带到长城宾馆，院里站着拿木棍、镐把、铁铲的20多人，又有十多人过来打其，打完后将其扔在宾馆东面公路上。9.被害人史某2的陈述证实，2000年11月14日早晨，其与张某9、刘某、齐某、张某8等人吃早饭时，有20多人来到屋门口，手里拿着铁铲、木棍、片刀、镐把等工具，砸坏门窗后，几个人闯进屋将其一方人员殴打了拖到屋外，其被屋外的人用木棍打倒，后被送往医院，那伙人又追到医院，用铁棍打其臀部和腿部，又将其装在一辆车的后备箱带到一个院子里，有人用脚踹其头部。10.被害人刘某的陈述证实，其给张某14华打工。2000年11月14日早饭后，其与张某14华在木材交易市场门口看见跑过来几十个人，手里拿着铁铲、木棍、刀等，其知道是来打架的，就和张某14华跑到办公室。那些人追到办公室，先用木棍、铁铲砸玻璃，向屋里扔砖头，后冲进屋将其一方的人员逼到屋外。其出屋后被打了几棍子，向大门口跑时被人追上用铁棍打倒。又有几个人拿铁棍殴打其，其被打昏，醒来后被送到左各庄医院。到医院后，有人找来对其一方的人进行殴打，后转院治疗，脾脏摘除、左小腿骨折。11.证人张某7、张某8、张某9的证言证实的内容与被害人齐某的陈述基本一致。12.证人闫某的证言证实左各庄木材市场打架过程。13.辨认笔录证实，张某9辨认出陈某2系参与打架人员，闫某辨认出董某2系参与打架人员，张某7辨认出何某1系参与打架人员。14.保定市中级人民法院医学鉴定书证实，刘某外伤致脾破裂切除术，外伤致左腓骨骨折，伤情属重伤；史某2右侧腓骨骨折，伤情属轻伤；史某1外伤致双侧尺骨骨折，右侧腓骨、右侧踝骨骨折，伤情属轻伤；齐某左手第3、4、5指骨近节指骨骨折，左侧腓骨中下三分之一段骨折，伤情属轻伤。15.三河市人民法院（2002）三刑初字第45号刑事附带民事判决书证实，同案犯陈某2被判处刑罚且赔偿刘某49759元、齐某5473.90元、史某23446.20元、史某13665.60元、张某81690元。16.本院（2006）文刑初字第99号刑事判决书认定，被告人何某1犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、强迫交易罪被告人王某1、付某1、何某1经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在文安县大柴市场行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓、扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：1.2017年9月，被告人王某1、付某1、何某1在明知姚某所拉木材系姜某订购的情况下，先后两次在廊沧高速、霸州王疙瘩大桥等地拦截姚某所驾驶的拉木柴大车，采取不让通行、威胁砸车等手段强迫购买该车上的大柴。2.2018年八九月份，被告人王某1分别在左各庄镇金秋木业门口和大柳河高速口附近面馆拦截做大柴生意的货车车主柴某1，以撞车威胁柴某1，强迫柴某1以后与其进行大柴交易。3.2017年10月6日，被告人何某1、付某1伙同李某2在天津市独流镇公路拦截在此经过的大柴大车车主代某，后李某2上了代某的大货车押车，在车辆行驶至文安县德归镇十字路口西侧路边，又被姜某带人拦下，李某2遂通知何某1、付某1在文安县大柳河高速路口附近拦截，为争夺大柴交易权与姜某等人发生冲突，造成李某2轻微伤。4.2017年11月至2018年四五月份，被告人王某1在廊沧高速、文安县镇金秋木业门口拦截拉大柴的司机张某2，以撞车威胁、恐吓张某2，强迫与其进行大柴交易。5.2018年三四月份的一天晚上，被告人王某1在文安县星驰木业附近的一家东北饭店内拽拉大柴司机王某1并向其脸上吐口水，以此威胁、恐吓王某1，与其进行大柴交易。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人付某1的供述证实，2017年10月份的一天，天津一个拉大柴的司机让李某2去静海接他，李某2和司机定好价钱，李某2就上了司机货车押车，后来李某2打电话说货车被姜某在德归十字路口拦住了，还把他打了，其和王某1开车到德归十字路口后，看见李某2在地上躺着，民警已经在现场，民警让二人带李某2去看病。2.被告人何某1的供述证实，2017年八九月份，其和付某1、李某2在天津外环线拦住一辆给姜某送大柴的货车，给了司机1000元定金，李某2押车行至德归被姜某拦住，其和付某1接李某2电话后开车赶到现场后，民警已经在现场了，大柴货车被姜某领走。3.证人姜某的证言证实，2017年8月份，王某1、付某1、何某3、李某2、孙某等人拦截了给其拉大柴的司机俊俊，他的手机号135××××****，王某1等人在信安高速口强行往俊俊车上扔了一万元作为购买大柴的定金，其到现场报了警，王某1、付某1故意找司机的事，王某1开车走时还骂着街说文安见，后来该车大柴卖给了王某1。几天后，何某1等人又拦住俊俊的货车，何某3吓唬俊俊说让交警扣他的车，民警到现场后就让何某3等人走了。2017年10月5日晚上，给其送大柴的司机代某说有人拦截货车，李某2把钱扔进货车要买大柴。其赶到德归镇十字路口后，骂了李某2一句，李某2躺在地上说其殴打了他，其报警后，王某1和付某1赶来。2018年三四月份的一天晚上，给其拉大柴的司机王某1卸完货后，二人在一家东北饭店吃饭，王某1进来对王某1说“都说好了大柴要卖给我，怎么又卖给别人了”，王某1说“不是给了你一车吗”，王某1就朝王某1脸上吐口水，还说以后别想来左各庄了，其他人劝说后，王某1答应以后将大柴卖给王某1。4.被害人姚某的陈述及辨认笔录证实，其从2017年5月给姜某拉大柴，后来在左各庄被王某1等人拦截过三次。第一次：2017年9月，其和姐夫段某拉着两车大柴在被一辆上海牌照的大众轿车下来的两人拦住，一个自称王某1的人扔给二人一万元让把大柴卖给他们，二人一边跟他们走一边用手机号码135××××****给姜某打电话，姜某赶来后报了警，民警让其把钱给王某1但他们不要，二人开车行至王疙瘩大桥处又被王某1等人拦住了，次日姜某打电话让其将大柴卖给了王某1。第二次：两三天后的晚上8时许，其和姐夫段某拉着两车大柴行至姚淀庄被王某1等人拦下，这次他们开着一辆红色北京牌照的轿车，轿车司机说不卖给他们下次就把车砸了，另外一个胖子说到了这个地方你们就没权力卖了，民警让二人开车走，胖子想过去拦车被民警制止了。2017年10月份，其和姚为关拉着两车大柴沿京台高速转至廊沧高速的时候，王某1开着上海牌照的大众轿车拦住后让把大柴卖给他们，其没有答应就开车走了，姚为关被拦住后将大柴卖给他们了。经辨认，被告人王某1系拦截货车的人，和王某1一起拦截其货车的是付某1、何某1、何某1、孙某。5.被害人柴某1的陈述证实，其拉大柴一直卖给姜某。2018年8月份被王某1威胁过两次。第一次：8月份的一天晚上，其拉大柴到金秋木业门口被王某1拦住，他开着一辆浙江牌照的白色捷达轿车，车里面的两个人没有下车，王某1下车说以后要把大柴卖给他，否则就拿车撞其货车，让其好好想想。第二次：10多天后的一天晚上，其在金秋木业卸完大柴去高速口找姜某结账时被王某1拦下了，他开着白色捷达跟着其去吃饭，让其以后把货卖给他，还威胁撞其货车。6.被害人代某的陈述证实，其拉大柴一直卖给姜某。2017年10月5日晚上，其拉着大柴在独流下了高速后被一辆黑色轿车拦住，车上下来三人让其把大柴卖给他们，一个高个胖子还让一个小伙子上车带其去卖，小伙子让其以后将大柴卖给他们，还将1000定金放在车上。其开车行至德归红绿灯处，姜某打电话让其停车等他，姜某赶来后和小伙子争吵起来，刚才拦车的高个胖子和矮个胖子也赶来了，后民警就来了。7.证人李某2的证言证实，2017年10月5日晚上，其在台头镇红绿灯处拦着一辆拉大柴的货车，货主说是卖给姜某的，其说卖给我们价格一样，不收信息费，先给了他1000元定金，行至德归镇十字路口处被姜某拦住，姜某打其胸部一拳，又打了其右面部一巴掌。8.被害人张某2的陈述及辨认笔录证实，其从2014年9月拉大柴，一直通过姜某卖大柴，可以拿到现金，当时只有姜某一家中介，姜某能够控制大柴价格，他和厂子谈价格。王某1从2017年10月份干大柴中介，他驾驶一辆上海牌照的黑色普桑轿车，威胁过其三次。第一次：2017年11月份的一天晚上，其拉大柴沿廊沧高速行驶时被王某1开车拦住，说不卖给他下次还别停其货车，后让其把大柴卖到了金秋木业。第二次：2018年四五月份，王某1在金秋木业门口拦住其让把大柴卖给他，否则就拿车撞其货车，其没有下车。第三次：2018年四五月份，王某1在星驰木业门口拦住其让把大柴卖给他，否则就拿车撞其货车，其没有将大柴卖给他。经辨认，被告人王某1系拦截其货车的人员。9.被害人王某1的陈述证实，其拉大柴5年了，最近两年一直通过姜某中介卖，王某1做大柴中介后，其父亲的一辆货车所拉大柴通过王某1卖。2018年三四月份，王某1在一家东北饭店找到其让把自己的一辆货车所拉大柴也通过他卖，其说“不是将一辆车的大柴卖给你了吗”，王某1朝其脸上吐口水，后王某1被人劝走。10.证人王某2的证言证实，2018年三四月份的一天，其和王某1等人卸完大柴到一家东北饭店吃饭，王某1进来对王某1说把大柴卖给他，王某1说“不是卖给你一车了吗”，王某1朝王某1脸上吐口水，还说以后别来左各庄了，其他人上前劝说，王某1答应把一辆货车的大柴以后交给王某1出售。本案其他综合证据如下：1.静海县人民法院（2006）静刑初字第46号刑事判决书及释放证明书、在逃人员登记表证实，被告人王某1因对被害人张某4、张某5实施寻衅滋事犯罪于2001年8月13日逮捕在逃，其于2005年10月1日实施抢劫行为，因涉嫌犯抢劫罪于2005年10月10日被逮捕，2006年2月21日以抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，附加剥夺政治权利一年，2012年5月21日刑满释放。2.本院（2005）文刑初字第105号刑事判决书及在逃人员登记表证实，被告人付某1于2001年8月13日逮捕在逃，2004年4月3日到案，审理中赔偿了张某5经济损失且有自首情节，于2005年9月28日以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。3.本院（1993）文刑初字第34号刑事判决书、（2006）文刑初字第99号刑事判决书证实，被告人何某1因犯敲诈勒索罪于1993年6月2日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人何某1以聚众斗殴罪于2006年8月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。4.霸州市人民法院（2000）霸刑初字第172号刑事附带民事调解书证实，王某1、李某1赔偿邵某20000元，邵某于2000年9月18日撤回对王某1、李某1的刑事指控。5.文安县公安局抓获经过证实,2018年9月10日15时许，民警在大柳河高速路口将涉嫌强迫交易的王某1抓获。当日16时许，在清河家园小区、崇新村分别将付某1、何某1抓获。6.文安县公安局扣押物品清单及车辆信息表证实，扣押王某1一辆浙Ｆ×××**白色捷达轿车及现金11423元，扣押付某1一辆冀Ｒ×××**黑色克莱斯勒轿车，另扣押三被告人手机各一部。7.户籍证明证实，被告人王某1出生于1979年4月3日；被告人付某1出生于1974年10月7日；被告人何某1出生于1967年4月1日。以上证据，经过当庭举证、质证，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。针对控辩双方的争论焦点及本案的所有证据，本院综合分析评判如下：1.关于公诉机关指控被告人王某1、付某1实施的聚众斗殴罪是否超过追诉期限的问题，经查，该次犯罪发生于2000年11月14日，同案犯陈四清等人于2002年被三河市人民法院判处刑罚，同案犯何某1于2006年因为本次犯罪被本院判处刑罚，公安机关始终没有因为本次犯罪对被告人王某1、付某1采取任何强制措施，也没有证据证实二人逃避侦查、审判。本次犯罪为持械聚众斗殴，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条、八十九条之规定，被告人王某1、付某1本次犯罪的追诉期限为十五年，被告人王某1在追诉期限内于2001年2月9日犯寻衅滋事罪、2005年10月1日犯抢劫罪，追诉期限应当从2005年10月1日起计算，尚未超过追诉期限。被告人付某1在追诉期限内于2001年2月9日犯寻衅滋事罪，追诉期限应当从2001年2月9日起计算，已经超过追诉期限。2.关于公诉机关指控被告人王某1对被害人张某5、张某4实施寻衅滋事犯罪是否超过追诉期限的问题，经查，该起犯罪发生于2001年2月9日，公安机关因为本次犯罪于2001年8月13日对被告人王某1逮捕追逃，2005年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，但静海县人民法院以抢劫罪判处被告人王某1十年有期徒刑时并未对本次犯罪判处刑罚，被告人王某1于2012年5月21日刑满释放后也没有被采取任何强制措施，也没有证据证实王某1逃避侦查、审判。本次犯罪的量刑幅度为五年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条、八十九之规定，本次犯罪的追诉期限为十年，被告人王某1在追诉期限内于2005年10月1日犯抢劫罪，追诉期限应当从2005年10月1日起计算，已经超过追诉期限。3.关于公诉机关指控被告人王某1、何某1对被害人邵某实施的寻衅滋事犯罪是否超过追诉期限的问题，经查，该起犯罪发生于2000年7月份，被害人邵某于2000年以故意伤害罪向霸州市法院提起刑事自诉，王某1、李某1赔偿了邵某经济损失，被害人邵某撤回对王某1、李某1的刑事指控。自诉人撤回自诉导致刑罚消灭，如果以寻衅滋事罪追究被告人王某1、何某1此次犯罪的刑事责任，需要通过审判监督程序处理。此外，公安机关没有因本次犯罪以寻衅滋事罪对被告人王某1、何某1采取任何强制措施，也没有证据证实王某1逃避侦查、审判。本起犯罪的量刑幅度为五年以下有期徒刑，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第八十八条、八十九之规定，本次犯罪的追诉期限为十年，被告人王某1在追诉期限内于2001年2月9日犯寻衅滋事罪、2005年10月1日犯抢劫罪，追诉期限应当从2005年10月1日起计算，已经超过追诉期限。何某1在追诉期限内于2000年11月14日犯寻衅滋事罪，追诉期限应当从2000年11月14日起计算，已经超过追诉期限。4.关于公诉机关指控的第三起强迫交易罪是否成立的问题，经查，被告人王某1、何某1伙同何某1等人在大柳河高速路口与姜某、张某1等人发生冲突，将张某1打伤。本院已于2017年以故意伤害罪判处同案犯何某1刑罚。指控中既没有强迫提供或接受服务的司机，也没有强迫姜某等人退出大柴中介经营的意思表示，不符合强迫交易罪的犯罪构成要件，公诉机关的上述指控不当。5.关于起诉书指控的其他强迫交易行为是否成立的问题，被告人王某1、付某1、何某1及辨护人均认为，指控被告人参与的强迫交易行为均事实不清、证据不足。经查，公诉机关针对指控提供的证据有被害人姚某、柴某1、代某、张某2、王某1的陈述，辨认笔录，证人证言等予以证实，足以认定。各被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采纳。6.关于本案被扣押财物的性质问题。经查，本案被扣押的冀Ｒ×××**的克莱斯勒轿车、浙Ｆ×××**捷达轿车，根据被告人供述、车辆信息及本案其他证据，属于作案工具；被扣押的涉案资金11423元，本案证据证实被告人王某1强迫交易并收取中介费，应认定为非法所得。辩护人关于被扣押车辆不属作案工具及被扣押款项均属合法财产的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某1、付某1、何某1以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，其行为均已构成强迫交易罪，且属恶势力犯罪。被告人王某1持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人王某1一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人王某1、付某1、何某1均有犯罪前科，酌情对其从重处罚。根据各被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条，第八十七条，第八十八条，第八十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2023年3月10日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人何某1犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年12月10日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具冀Ｒ×××**号克莱斯勒轿车一辆、浙Ｆ×××**号捷达轿车一辆予以没收，违法所得11423元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良审 判 员  吴小桥人民陪审员  刘永利二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 蝶《中华人民共和国刑法》相关规定第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果经过二十年以后认为必须追诉的，须报最高人民检察院核准。第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉时效期限的限制。第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。