wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10801号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。一般授权。 被告：赵宁，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的借款本金759.68元及利息9.2元、罚息1.13元、复利0.1元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计770.11元；2.本案诉讼费、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵宁于2017年8月17日签订了《个人信用贷款合同》。约定被告赵宁向原告借款人民币1500元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额，合同项下贷款执行利率为固定利率5%，被告拖欠本金或利率、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用等其他内容进行了约定，履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定足额向被告发放了贷款。被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵宁未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告赵宁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月17日，被告赵宁作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：赵宁向乙方借款1500元，借款期限36个月，固定年利率5%，若赵宁拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求赵宁归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。赵宁未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求赵宁承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中赵宁另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年8月17日向赵宁发放贷款1500元，贷款期限36个月，到期日为2020年8月17日，贷款年利率5%，首次逾期日为2019年3月15日，逾期时尚欠贷款本金759.68元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月31日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金759.68元及利息9.2元、罚息1.13元、复利0.1元。 本院认为，原告与被告赵宁签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赵宁发放贷款1500元，赵宁未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月31日尚欠的贷款本金759.68元及利息9.2元、罚息1.13元、复利0.1元，本院予以支持。原告另主张自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本案明确为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的贷款本金759.68元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年6月1日起以尚欠的贷款利息9.2元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求赵宁承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金759.68元及利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息9.2元、罚息1.13元、复利0.1元，自2019年6月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利：罚息自2019年6月1日起以尚欠的贷款本金759.68元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年6月1日起以尚欠的贷款利息9.2元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十六日 书记员 文艺洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保257号 申请人：王玉香，女，1952年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘甲伟，男，汉族，住菏泽市郯城县。 申请人王玉香于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号车一辆，保全金额200000元。申请人已提供保险公司保函（20450237020419000001）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月十二日 书记员  薛 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特168号申请人：张敏，女，1986年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李涛(系张敏之丈夫)，男，1985年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仇燕青，主任。委托诉讼代理人：杨志华。本院于2019年8月7日受理了申请人张敏与上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2019年7月30日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心应一次性赔偿张敏医药费、误工费、营养费、交通费等共计人民币31,900元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心在七个工作日内通过银行汇款方式将钱款汇至李涛银行账户(李涛开户银行：中国交通银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张敏与上海市嘉定区南翔镇社区卫生服务中心于2019年7月30日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初3835号原告：辉县市金龙运业有限公司，住址河南省辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军，总经理。被告：宋希印，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市金龙运业有限公司与被告宋希印服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市金龙运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭彦明二〇一九年八月二日书记员  陈耀华
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初118号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人费宝凤，女，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市滦县，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年5月24日被唐山市公安局开平分局取保候审，同年7月29日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2019年8月8日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]70号起诉书指控被告人费宝凤犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人费宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2019年4月1日21时40分许，被告人费宝凤无驾驶资格、醉酒驾驶×××号小型轿车沿开平区建华东道由东向西行驶至唐钢桥东侧掉头时，与被害人黄某1驾驶×××号小型轿车同向行时相撞，造成车辆受损，被害人黄某1及其女儿黄某2受伤。经认定，被告人费宝凤负此事故的全部责任。经鉴定，被告人费宝凤血液酒精含量为234mg/100ml。被告人费宝凤系公安机关于2019年4月3日传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，事后又对被害人作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人费宝凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人费宝凤自愿认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人费宝凤的到案经过、道路交通事故认定书等书证，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人费宝凤的供述和辩解，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片及现场图，视听资料等证据证实。被告人费宝凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月1日公安机关民警到达事故现场后，被告人费宝凤在事故现场等待公安机关处理。2019年4月29日经唐山市公安交通警察支队第六大队事故认定，费宝凤承担此次事故的全部责任。2019年7月20日，被告人费宝凤赔偿被害人黄某1、黄某2各项损失共计15000元，并取得被害人的谅解。2019年8月8日被告人费宝凤预缴罚金人民币5000元。本院认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶。本案中，被告人费宝凤血液酒精含量为234mg／100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人费宝凤血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，对其可从重处罚；被告人费宝凤经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人费宝凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年八月二十日书记员 李晓旭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）桂13刑监1号 原审被告人刘谭松涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年12月22日作出（2015）兴刑初字第345号刑事判决，认为被告人刘谭松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元；总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金330000元;责令被告人刘谭松退赔被害人莫某经济损失60000元。原审被告人刘谭松不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日作出（2016）桂13刑终55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原裁定的执行。 二〇一九年八月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62588号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王建军，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月3日的本金72222.20元、罚息205.83元、违约金1833.33元；2、判令被告支付自2018年8月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月3日，被告尚欠贷款本金72222.20元、罚息205.83元、违约金1833.33元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月3日的贷款本金72222.20元、罚息205.83元，并支付自2018年8月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王建军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1833.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王建军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1245号原告萧科明，男，汉族，1979年1月18日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告陈英武，男，汉族，1980年11月8日出生，住上海市长宁区，原告萧科明诉被告陈英武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧科明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月至2107年11月陆续向原告借款共计20万元，口头承诺6个月还款，但被告并没有依约还款，经原告多次催促，被告在2018年11月22日向原告补写了一份《借据》，约定6个月内还清，但又过去了6个月，被告只陆续还了5万元，尚欠借款15万元至今未还。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈英武以资金需要为由，提出向原告萧科明借款，原告同意后通过银行转账支付方式向被告出借20万元，被告于2018年11月22日出具一份《借条》给原告收执。该《借条》内容为“今借到萧科明人民币贰拾万元正（￥200000.00），借款于六个月内还清。陈英武（签名、指印），2018年11月22日。身份证号：。”借款到期后，原告在诉讼中确认截止2019年2月，被告已向其偿还本金5万元，尚欠借款本金15万元至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈英武向原告萧科明借款20万元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告陈英武借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金150000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈英武于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告萧科明。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年八月五日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区东光街**。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，，住四川省成都市锦江区五桂街********系罗章华之妹。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人：孙建军，该厅厅长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人罗章华因诉四川省自然资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院一审查明，原四川省国土资源厅（现四川省自然资源厅，以下简称原四川省国土厅）于2017年5月12日对罗章华作出川国土资公开告知〔2017〕167号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），主要内容为：原四川省国土厅无你申请的政府信息，请向四川省成都市锦江区人民政府或四川省成都市国土资源局锦江分局咨询。原中华人民共和国国土资源部（现中华人民共和国自然资源部，以下简称原国土资源部）于2017年7月31日对罗章华作出国土资复议〔2017〕1399号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），主要内容为：2017年4月25日，罗章华向原四川省国土厅邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开四川省成都市锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目（以下简称安置迁建项目）《建设用地的批复》，原四川省国土厅于4月26日收到后，于5月12日作出答复书，告知无罗章华申请的政府信息，请其向四川省成都市锦江区人民政府或四川省成都市国土资源局锦江分局咨询。原国土资源部依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持《答复书》。罗章华不服，诉请撤销《答复书》及《行政复议决定书》；责令原四川省国土厅按照罗章华的申请内容重新作出答复。 四川省成都市中级人民法院一审认为，依据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，原四川省国土厅和原国土资源部具有作出本案被诉行政行为的职权。本案的争议焦点为原四川省国土厅作出的《答复书》以及原国土资源部作出的《行政复议决定书》是否合法。罗章华要求公开安置迁建项目《建设用地的批复》的政府信息，依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项之规定，原四川省国土厅审查后确定罗章华申请公开的信息不属于其制作或保存的信息，并在《答复书》中明确告知了罗章华向四川省成都市锦江区人民政府或四川省成都市国土资源局锦江分局进行查询，故原四川省国土厅已经履行了法定告知义务。同时，原国土资源部作出的《行政复议决定书》，程序合法，事实认定清楚，维持《答复书》并无不当。据此，该院作出（2017）川01行初782号行政判决，驳回罗章华的诉讼请求。 罗章华不服上述一审行政判决，向四川省高级人民法院提起上诉。 四川省高级人民法院二审对一审查明的事实予以确认。该院另查明，因2018年国务院机构改革，组建中华人民共和国自然资源部，不再保留原国土资源部，原国土资源部的土地用途管制、土地资源的合理开发利用等职责划入中华人民共和国自然资源部。2018年四川省机构改革，在原四川省国土厅主要职责基础上整合其他机关部分职责，组建四川省自然资源厅，不再保留原四川省国土厅。 四川省高级人民法院二审认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，原四川省国土厅具有作出《答复书》的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，原国土资源部具有作出《行政复议决定书》的职权。罗章华向原四川省国土厅申请公开的政府信息内容为安置迁建项目《建设用地的批复》。原四川省国土厅收到罗章华提出的政府信息公开申请后，经审查作出《答复书》，告知无罗章华申请公开的政府信息，建议其向四川省成都市锦江区人民政府或四川省成都市国土资源局锦江分局咨询。由于原四川省国土厅不是罗章华申请公开的政府信息的法定制作、保存机关，罗章华也未提供证据证实原四川省国土厅制作或保存有其申请公开的政府信息，故原四川省国土厅作出《答复书》已经履行了《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定的法定职责，并无不当。原国土资源部依法作出维持《答复书》的《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。该院遂判决驳回上诉，维持一审判决。 罗章华申请再审称，原四川省国土厅应当举证证明其是否制作、获取、保存了罗章华申请公开的信息，原国土资源部应当举证证明《行政复议决定书》的合法性，罗章华对此不承担举证责任。根据《建设用地审查报批管理办法》第三条、第七条、第八条、第十七条之规定，安置迁建项目建设用地的批复必须经过原四川省国土厅的审批，故原四川省国土厅在履行法定职责过程中制作、保存了案涉政府信息，应当予以公开。罗章华提交的四川省成都市人民政府成府土发〔1994〕37号《关于锦江区国土局征用土地的批复》等证据能够佐证其申请再审理由。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，罗章华申请原四川省国土厅公开安置迁建项目的《建设用地的批复》。原四川省国土厅经查找后未查询到其制作或保存了该政府信息，遂在法定期限内作出《答复书》将查找结果告知罗章华，已经履行了政府信息公开告知义务。罗章华申请再审提交的四川省成都市人民政府成府土发〔1994〕37号《关于锦江区国土局征用土地的批复》载明了四川省成都市人民政府批复同意征地作为安置迁建项目建设用地的内容，亦表明四川省成都市人民政府制作了安置迁建项目建设用地的批复且罗章华已获取了该批复。原国土资源厅在法定期限内作出《行政复议决定书》维持《答复书》，复议程序合法，复议结果正确。一审判决驳回罗章华的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，罗章华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗章华的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年八月二十七日 书记员  戚凤梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保406号 申请人孙凤艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住承德市承德县。 被申请人刘慧，女，1982年5月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人于2019年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘慧名下位于河北省承德市高新区房屋一套。查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙晋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1840号 原告：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司，住所地：建瓯市城东笋竹城****，统一社会信用代码：91350700555092084B。 法定代表人：曾传书，职务：董事长。 本院在审理原告叶丽珍与被告康健梅、建瓯市鸿志兴包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶丽珍撤回起诉。 案件受理费10796元，减半收取5398元，由原告叶丽珍负担。 审判员  陈瑞完 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗 娟
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审90号 申请执行人张家港市综合行政执法局，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**。 法定代表人陆晓平，该局局长。 被执行人吴兆银，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省张家港市。 申请执行人张家港市综合行政执法局（原张家港市城市管理行政执法局）于2019年8月26日向本院申请强制执行张城法罚决字〔2018〕第20110175号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市综合行政执法局于2018年11月30日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2018〕第20110175号行政处罚决定书，决定：对吴兆银罚款500元。在接到罚款决定书之日起15日内缴纳罚款；到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2018年12月14日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调查询问笔录、现场照片、责令停止违反城市管理行为通知书、行政处罚告知书、罚款催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人吴兆银店外占道经营、作业，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人张家港市综合行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2018〕第20110175号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市综合行政执法局所作张城法罚决字〔2018〕第20110175号行政处罚决定中的罚款处罚及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初939号 原告浙江仁运医药有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路******。 法定代表人周兆贵。 委托代理人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州利百乐医药有限公司。住所地。住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********iv> 法定代表人丁伟强。 委托代理人武英华，广东广信君达律师事务所律师。特别授权代理。 原告浙江仁运医药有限公司（以下简称仁运公司）诉被告杭州利百乐医药有限公司（以下简称利百乐公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日诉至本院，诉请判令被告支付货款2048526元及拖欠货款利息7568.32元（按年利率4.35%自2016年12月23日暂计至2017年1月22日，此后按银行同期贷款利率另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年5月7日、7月30日公开开庭进行审理。原告仁运公司的委托代理人吕世来、被告利百乐公司的委托代理人武英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年9月14日至11月28日期间，原告仁运公司与被告利百乐公司签订购销合同五份，约定由被告向原告购买药品。后，原告向被告实际销售药品共计3998526元。原告自认于2016年9月20日至11月17日期间共收到货款1950000元。 另，原告持有落款时间为2016年12月22日且盖有显示为被告财务专用章的企业询证函一份，该询证函载明被告欠原告应付账款2048526元；被告持有载明金额共计3879704.81元且盖有显示为原告财务专用章的收据十一份，被告确认该十一份收据对应的付款时间为2016年9月14日至11月25日、付款方式为银行承兑汇票。 又，（2018）浙0105刑初33号生效刑事判决认定被告员工徐兵伙同郭英于2016年9月至11月期间截留被告支付原告货款的银行承兑汇票2129704.81元，并认为徐兵利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。 上述事实有购销合同、销售清单、明细账、发票、企业询证函、银行承兑汇票、明细表、立案告知书、收据、刑事判决书、刑事裁定书及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉买卖关系依法成立，应属有效。对双方之间所涉货款总额，原、被告并无异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实原告诉请的货款已付至原告的情况下，本院对被告关于2016年9月14日至11月25日期间以承兑汇票方式共计向原告支付4079704.81元等辩称不予采纳。结合在案证据，原告要求支付货款及逾期付款利息的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江仁运医药有限公司支付货款人民币2048526元。 二、被告杭州利百乐医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江仁运医药有限公司支付逾期付款利息人民币7568.32元（自2016年12月23日暂计至2017年1月22日，此后至本判决确定的履行日止的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币11624.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计16624.5元，由被告杭州利百乐医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年八月十四日 书记员  王 骎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执580号之一申请执行人普凤仙，女，汉族，1930年3月9日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨玉鸿，男，彝族，1977年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨春，男，汉族，1952年10月29日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨树英，女，彝族，1954年12月8日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人普凤仙于2019年4月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2129号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1000元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人杨春、杨树英已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2129号民事判决书向本院申请执行的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 梅二〇一九年八月十六日书记员 王伯璋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢106号 申请执行人陈孝春，男，1969年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇洗马塘，统一社会信用代码91520000216360216G。 法定代表人：黄国华，系该公司总经理。 陈孝春诉贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1608号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司差欠陈孝春借款五万元，贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司自愿于2018年10月31日前清偿完毕。案件受理费减半收取525元，贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司自愿负担，与前述款项一并给付陈孝春。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司差欠申请执行人陈孝春借款50000.00元；二、被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司自愿在2019年10月30日给付完毕；三、申请执行人陈孝春自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年八月一日 书记员  饶承忠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34222号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨阳，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨阳归还原告借款本金44,518元，支付原告逾期利息4,697.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金44,518元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告杨阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨阳向原告贷款90,000元，用于购买青州亿利达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A46GN149904)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨阳自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨阳构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨阳尚欠原告贷款本金44,518元，逾期利息4,697.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨阳在签字表中注明的居住地址为山东省青州市高园街XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,518元，支付至2019年7月4日止的逾期利息4,697.60元，并以上述本金44,518元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨阳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A46GN149904)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨阳继续清偿。案件受理费1,030.39元，减半收取计515.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十二日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2258号原告：武玉红，女，回族，1983年6月20日出生，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：田玉娜，女，汉族，1982年11月4日出生，住所地河南省民权县。原告武玉红与被告田玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉红的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告田玉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金120000元及利息（利息按照月息2分自2019年6月7日计算至借款本息清偿为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告以资金周转向原告借款共计120000元，约定月息为2分5厘，双方约定被告于2019年2月7日归还。借款到期后，经原告催要，被告一直支付原告利息，却不按期偿还原告借款本金，为此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，依法诉至法院判决。被告田玉娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年12月7日，被告田玉娜向原告武玉红借款12万元，约定2019年2月7日归还，月息2.5分，被告并出具借条一份。被告支付利息至2019年6月6日，下欠借款本金12万元及相应的利息，经原告催要，被告至今未还款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，被告应当返还，故原告要求被告返还借款12万元本院予以支持。原告要求被告支付利息问题，由于双方约定利率超过国家有关限制年利率24%的规定，原告要求按年利率24%计算，符合国家规定，本院予以支持。被告田玉娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉娜于本判决生效后十日内返还原告武玉红借款本金12万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月7日起计算至借款本金付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告田玉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年八月二日书记员  王 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1340号 申请执行人：林正英,女,1978年2月23日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人:徐素兰,女,1950年3月22日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人:周言攀,男,1945年9月25日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人:周洁,女,1998年12月22日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：杨辉,男,1997年3月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人林正英、徐素兰、周言攀、周洁与被执行人杨辉附带民事赔偿一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人杨辉的户籍地调查，并将被执行人杨辉限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人杨辉现无财产可供执行，申请执行人林正英、徐素兰、周言攀、周洁也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款30,043元、申请执行费351元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年八月二十八日 书记员  辜雨佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终362号 上诉人（原审被告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。 法定代表人：马永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省成都市蜀都公证处，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区商业街** 负责人：李可，该公证处主任。 被上诉人（原审原告）：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人:严敏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：余止戈，重庆止戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 上诉人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托）、四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）因与被上诉人福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称建设公司）侵权责任纠纷一案，不服（2019）闽民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 中铁信托、蜀都公证处向本院提出上诉请求：撤销（2019）闽民初31号民事裁定并将该案移送至四川省高级人民法院管辖。 事实和理由：建设公司起诉案由为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。1.中铁信托和蜀都公证处的住所地均在成都市；2.按照建设公司起诉状所记载的诉讼请求及其陈述的事实和理由，蜀都公证处作出《执行证书》及四川省广元市剑阁县人民法院对于建设公司资产采取查封、冻结等措施的发生地也是在四川省内。 蜀都公证处作出《执行证书》的直接后果是四川省广元市剑阁县人民法院对于建设公司资产采取查封、冻结等措施，而四川省广元市剑阁县人民法院对于建设公司资产采取查封、冻结等措施的后果才是建设公司名下资产的权利限制。 但是福建省高级人民法院将四川省广元市剑阁县人民法院采取查封、冻结等措施的后果认定为蜀都公证处作出《执行证书》的后果，属于认定事实不清和适用法律错误。 本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。尽管中铁信托、蜀都公证处住所地均在四川省辖区，但建设公司选择侵权行为地起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。四川省广元市剑阁县人民法院依据蜀都公证处的《执行证书》作出的执行裁定所查封、冻结的建设公司不动产位于福建省内，并且因中铁信托申请法院超标的查封建设公司资产，造成其无法销售房产，导致资金链断裂、项目停滞等侵权结果也发生于福建省内。中铁信托、蜀都公证处提出的建设公司被采取查封、冻结等措施的发生地是在四川省内无证据证明，不予采纳。因此，福建省高级人民法院对本案有管辖权。中铁信托、蜀都公证处的上诉请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 峰 审判员 张 华 审判员 王成慧 二〇一九年八月十四日 法官助理秦润芝 书记员汤陈云
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初850号原告：胡汉文，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。被告：万根，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省英山县。原告胡汉文与被告万根合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡汉文向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款110000元及占用投资款期间依约应当向原告分配的红利。事实和理由：2017年，被告以经营“粗茶淡饭”饭店为由，邀请原告投资,被告口头开出的投资条件是：保本分红，每年分红比例最低是投资额的10%。原告鉴于亲戚关系，出于帮助被告创业的目的，同意参与被告“粗茶淡饭”饭店投资。为此，原告通过银行向被告银行账户转账5次，总金额110000元。2017年12月，被告微信告知原告，饭店停了。2018年6月，被告告诉原告借了钱“放马”，资金压死了。被告无法交代资金去向，混同饭店资产与个人资产，擅自改变经营范围和停业，其行为不适当，亦不诚信。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告万根辩称，我们两个人合伙做生意，但没有赚到钱。原告的110000元钱都投到饭店里去了，饭店总投资差不多300000元，我想着股本还是按一人一半。开业一个月后，没有什么生意，厨师也走了，原告还要分红。饭店仍然可以开，只是遇到了一些困难，饭店设备齐全，可以正常营业。我不是向原告借款，也没有承诺保本分红，分红也必须有盈利。我们是共同投资，希望我们继续共同经营。原告围绕诉讼请求向本院提交了四份证据，证据一，银行转账流水打印件1份，拟证明分5次向被告共转账110000元，用于帮被告“粗茶淡饭饭店的经营”；证据二，微信聊天记录打印件3纸，拟证明被告承诺第一年保底分红20000元，被告擅自改变经营范围；证据三，原告住院证、门诊记录复印件各1份，拟证明原告身体欠佳，不是与被告合伙，而是投资；证据四，微信聊天记录打印件14纸，拟证明原告110000元投资是保底分红，不承担风险，也不是合伙。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对原告提交的证据二、三、四有异议，认为是与原告合伙。本院认为，对双方没有异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合庭审双方陈述，原告的证明目的不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告间系亲戚关系，被告母亲与原告系表姐弟关系。2017年初，原告考虑其祖籍系英山以及身体健康状况等因素，拟在英山购房居住生活。被告2017年准备在英山茶香小镇经营餐饮及土特产。经原告另一个表侄介绍，原告对被告经营餐饮及土特产表现兴趣。自2017年5月13日至2017年9月5日，原告分五次向被告建行账户62×××10共计转账110000元。2017年9月，“粗茶淡饭”饭店开业，开业当天，原告到场，由被告主持经营。饭店开业不到三个月，即停业。2018年4、5月间，饭店又重新开业，但经营不到一个月，又停业。在经营饭店前后期间，原、被告间交流方式有现场交流，还有微信文字和语音交流。因饭店经营状况不佳，原告要求撤回“投资”，并要求被告按承诺分红。被告则认为双方是合伙经营，饭店处于亏损状态。原告遂于2019年4月向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，…。根据原告提交的证据，可以证明原告向被告银行账户转款110000元的事实，不能证明原告所述双方之间是投资保本分红。双方之间没有书面协议约定，就110000元性质亦不能达成一致，双方应本着诚实守信的基本原则，妥善处理好双方之间的矛盾分歧。综上所述，原告要求被告返还投资款110000元并分配红利，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡汉文的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告胡汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意审 判 员  方 勇人民陪审员  李伯存二〇一九年八月二十七日书 记 员  翁 坦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3512号原告：洛阳卡瑞起重设备有限公司，住所地河南省洛阳市瀛洲路**。法定代表人：廖志明，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师。被告：洪阳治化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路**。法定代表人：吴昊，执行董事。原告洛阳卡瑞起重设备有限公司（以下简称卡瑞公司）与被告洪阳治化工程科技有限公司（以下简称洪阳公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告卡瑞公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加了诉讼，被告洪阳公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卡瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪阳公司立即向原告退还投标保证金20万元；2.判令被告洪阳公司支付违约金（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月8日起计算至实际付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卡瑞公司于2017年8月18日参加了被告洪阳公司举办的招标项目（包头博发稀有新能源科技有限公司新型电石法乙炔化工80万吨/年PE多联产示范项目一期工程），并根据被告洪阳公司的招标文件在开标前向被告洪阳公司支付了20万元投标保证金。根据招标要求，开标后未中标公司的投标保证金应退还给未中标公司。但至今被告洪阳公司未向原告卡瑞公司退还。期间原告多次进行催要，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告洪阳公司经本院合法传唤未到庭，但其提交书面答辩意见，称，根据合同法中意思自治原则，合同双方在缔结合同时未约定延迟履行违约金，况且卡瑞公司也并未举证证明因洪阳公司的迟延支付合同款遭受损失，因此卡瑞公司对该项请求没有基础依据，应予以驳回。经审理查明：洪阳公司向卡瑞公司发出落款时间为2017年8月18日的《洪阳治化工程科技有限公司精准行车/电动双梁起重机询价书》，载明：洪阳公司为完成包头博发稀有新能源科技有限公司新型电石法乙炔化工80万吨/年PE多联产示范项目的总承包合同，对精准行车12套/电动双梁起重机24台进行国内询价，报价书递交截止日期为2017年9月1日，开标日期2017年9月1日（预估时间），实际开标时间为2017年9月11日。报价保证金为20万元，报价有效期为60天。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2017年9月6日，卡瑞公司在交通银行洛阳分行营业部向洪阳公司转账20万元，备注：投标保证金。2018年3月23日，卡瑞公司向洪阳公司邮寄了律师函，阐明洪阳公司的违约事实，要求洪阳公司制定切实可行的退款计划和积极履行相应的义务，否则将通过法律途径解决此事。上述事实，有电子邮件截图、询价书、交通银行电子回单、律师函复印件、快递单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，洪阳公司发出投标邀请，卡瑞公司应邀支付投标保证金并参加投标，双方成立招投标法律关系。本案中，报价期满卡瑞公司未中标，洪阳公司应依约返还投标保证金，故卡瑞公司主张洪阳公司返还投标保证金20万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。招标项目实际开标日期为2017年9月11日，对于卡瑞公司主张洪阳公司支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。洪阳公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告洪阳治化工程科技有限公司于本判决生效后7日内退还原告洛阳卡瑞起重设备有限公司投标保证金200000元；二、被告洪阳治化工程科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告洛阳卡瑞起重设备有限公司利息（以200000元为基数，自2017年11月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元及公告费（以实际发生为准），由被告洪阳治化工程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李宝英二〇一九年八月十三日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3532号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴旭滨，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5578号民事判决，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19819.55元及利息、滞纳金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费230.23元，被执行人依法承担本案案件执行费358元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月十四日 书记员 李子豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：高旋、闫悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎宏亮，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告黎宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫悦到庭参加诉讼，被告黎宏亮经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金7568.69元，并支付到截止到2019年4月8日的利息1018.17元和罚息221.22元（合计8808.08元）；2、判令被告支付自2019年4月9日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令被告支付本案律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过网络形式在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：原告同意向被告提供总额为人民币10000元的贷款，并对贷款期限、贷款利息、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；证据二、银行账户流水清单，证明原告依约向被告发放了贷款；证据三、情况说明，证明原告提交的一系列纸质版借款合同系从上海浦东发展银行股份有限公司“浦发银行-POS贷”业务系统中打印的，纸质合同和被告在网络上签订的合同内容全部一致；证据四、借款逾期信息，证明被告支取借款后未按约定偿还本息，构成违约，以及其应偿还的本息数额；证据五、律师费发票及《情况说明》，证明原告为维权支出律师费1500元。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告通过网络形式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，贷款期限为1年，自2017年7月7日起至2018年7月7日止，年利率为7.395%，还款方式为等额本息，每期还款日为每个月7号。若被告未按约定足额还款，原告有权在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，被告还应支付原告因催收产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。合同签订后，原告于2017年7月7日向被告名下账户转款10000元，摘要代码为“网络贷款发放”。后被告自2017年11月8开始逾期还款，截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金7568.69元、利息1018.17元、逾期罚息221.22元。另查明，原告为本案支出律师费1500元。本院认为，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，被告应立即偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金7568.69元及借款利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止，贷款期限于2018年7月7日届满，被告自2017年11月8日开始逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告期内利息46.64元。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率7.395%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费，《个人“点即贷”借款合同》第十条已经约定被告应赔偿原告因实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费等，根据原告提交的证据能证明其为本案支出律师费1500元，故本院对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎宏亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付借款本金7568.69元、期内利息46.64元，并支付以上述本金为基数，自2017年11月8日起至还清款项之日止的逾期利息（逾期利息按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率7.395%上浮50%计算）；二、被告黎宏亮于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付律师费1500元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黎宏亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3871号原告：张文新，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李杰，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：蒋线线，女，汉族，1988年5月14日，住河南省辉县。被告：吴玉香，女，汉族，1960年1月16日生，住河南省辉县。被告：吴二龙，男，汉族，1966年7月15日生，住河南省辉县。原告张文新与被告李杰、蒋线线、吴玉香、吴二龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告李杰、蒋线线、吴玉香、吴二龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求李杰、蒋线线、吴玉香归还借款9000元，并以9000元为基数，按月利率1.5%支付从2017年7月8日起至借款本金偿还之日止的利息。2、吴二龙承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李杰、蒋线线、吴玉香于2015年6月8日借到原告现金10000元，约定借款期限1年，月息1.5分，由吴二龙作担保人。到期后，经原告多次催要，李杰、蒋线线、吴玉香仅还借款本金1000元及部分利息，下余本金9000元及其利息未还。四被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借款条一张，证明李杰、蒋线线、吴玉香向原告借款10000元，并由吴二龙担保的事实。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院予以确认。2015年6月8日，李杰、蒋线线、吴玉香向原告借款10000元，约定借款期限1年，月利率1.5%，吴二龙在担保人处签名。到期后，经原告多次催要，李杰、蒋线线、吴玉香偿还借款本金1000元及2017年7月8日之前的利息，下余本金9000元及其利息未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，被告李杰、蒋线线、吴玉香向原告借款并出具借条，且约定借款期限和利率，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告李杰、蒋线线、吴玉香返还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。吴二龙在担保人处签名，未约定保证方式和保证期间，债权人依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期限为2016年6月8日，保证期间为之后的6个月内，但原告在此期间未要求吴二龙承担保证责任，保证人免除担保责任，故对原告要求吴二龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰、蒋线线、吴玉香于本判决生效之日起五日内，返还原告张文新借款9000元，并以9000元为基数，按月利率1.5%支付从2017年7月8日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰、蒋线线、吴玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年八月二十六日书记员  陈耀华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢238号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地泸县福集镇花园路**，组织机构代码72086885-2。 法定代表人：靳学。 被执行人：王杰，男，汉族，1991年10月3日生，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王杰名下位于泸州市江阳区新马路134号楼2层3单元4号的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年八月二十一日 书记员  李世兵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终220号 上诉人（原审被告）：天津滨侨投资有限公司。住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。 法定代表人：张强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：天津东方财信投资集团有限公司。住所。住所地：天津市东丽开发区一经路**div> 法定代表人：冯洪武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒大地产集团天津有限公司。住所。住所地：天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼内div> 法定代表人：段胜利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁月辉，该公司职员。 上诉人天津滨侨投资有限公司（以下简称滨侨投资公司）因与被上诉人天津东方财信投资集团有限公司（以下简称东方财信公司）、恒大地产集团天津有限公司（以下简称恒大天津公司）追偿权纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初152号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 滨侨投资公司上诉称，案外人深圳华侨城控股股份有限公司曾于2012年依据案涉合同向广东省高级人民法院起诉本案上诉人、被上诉人、案外人恒大地产集团有限公司，要求偿还委托贷款，恒大天津公司曾提出管辖权异议，但被广东省高级人民法院以(2012)粤高法民二初字第19-3号裁定驳回，上诉至最高人民法院后，最高人民法院以《委托贷款合同担保合同》为《委托贷款合同》的担保合同，《委托贷款合同》约定争议管辖法院为案外人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所在地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，维持了广东省高级人民法院的民事裁定。本案被上诉人东方财信公司依据《委托贷款合同担保合同》提起诉讼，原审法院将该案定为金融借款合同纠纷，而非担保合同纠纷，现《委托贷款合同担保合同》与主合同《委托贷款合同》约定管辖并不一致，应当适用于主合同约定。综上，请求二审法院：撤销天津市高级人民法院(2018)津民初152号之一民事裁定；将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 东方财信公司辩称，其在本案所主张的债权为《委托贷款合同担保合同》中明确约定东方财信公司代滨侨投资公司偿还之贷款本金，以及滨侨投资公司向东方财信公司所承诺代偿款所产生利息组成，由此该债权的形成非完全基于对滨侨投资公司承担保证责任所产生，而是该合同中所约定的东方财信公司代滨河公司偿还借款后具有的追偿权利，与滨侨投资公司和案外人签订的《委托贷款合同》无关，亦不存在主从法律关系。本案所涉纠纷应依照《委托贷款合同担保合同》中约定的条款确定管辖。同时本案诉讼标的额为3亿元以上，应由天津高院管辖。综上，滨侨投资公司所提管辖权异议理由不成立，请求驳回其上诉请求。 本院经审查认为，本案系保证人东方财信公司履行案涉《委托贷款合同担保合同》约定的义务，代债务人滨侨投资公司偿还部分贷款承担了连带保证责任后，提起的追偿诉讼，应当按照《委托贷款合同担保合同》的协议管辖条款确定本案管辖。《委托贷款合同担保合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同亦记载合同签订地为天津市。案涉协议管辖条款清楚明确，合法有效，应该得到执行。滨侨投资公司主张《委托贷款合同担保合同》系《委托贷款合同》的从合同，本院发生法律效力的(2013)民一终字第94号民事裁定已经认定应当按照主合同《委托贷款合同》的约定确定管辖，但该案是债权人华侨城集团公司提起的借款合同纠纷，与本案并非相同法律关系，滨侨投资公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案的诉讼标的额为3亿元以上，当事人住所地均在天津市行政辖区，天津市高级人民法院依法对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇一九年八月五日 书记员  刘家炜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2248号 原告：钟素果，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****，统一社会信用代码：91211481MA0P5TFU78。 法定代表人：李庆华。 原告钟素果与被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司（以下简称百德曼公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟素果到庭参加了诉讼，被告百德曼公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟素果向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还钱财10346元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月23日通过被告QQ（92×××36）仰望天空（网名也叫天道酬勤、小武）在阿里巴巴平台上为被告刷单，原告在阿里巴巴平台上购买了被告一批泳衣，总金额10346元人民币。被告于2018年12月27日发货，原告于2018年12月29日收到被告邮寄的空包裹。原定于2019年1月2日原告确认收货，被告进行返款。但在2019年1月2日，有同行刷手反映被告不返款，故原告立即申请退款。原告屡次催促被告给予退款，并且申请阿里巴巴平台介入。被告在平台上承认刷单，屡次拒绝退款申请，阿里巴巴以订单异常为由提出无法划分钱款，拒绝介入处理此事并告知可走司法程序要回钱财。原告作为受害人，钱财受到损失，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司在淘宝网设有网店“百德曼商贸有限公司”，经营泳装。2018年12月23日，原告与QQ号为92×××36、网名为小武（又名仰望天空）、头像为“天道酬勤”字样的人通过QQ沟通刷单业务，双方约定收货后返款，并按千分之九支付佣金。同日，原告按照小武的指示，通过淘宝账户“怀念的香樟”在被告经营的淘宝网店“百德曼商贸有限公司”购买了一批泳衣（共计238套），并通过自己的中国建设银行账户支付了款项10346元。被告于2018年12月26日发货，原告于2018年12月29日收到被告邮寄的包裹，物流信息显示包裹重量为0.3千克。2019年1月3日原告与小武继续通过QQ联系确认收货事宜。原告在得知不能及时收到返款的消息后立即申请退款，被告拒绝退款，原告向阿里巴巴平台投诉，阿里巴巴平台客服介入后确认订单涉嫌虚假交易并撤销投诉。原告退款未果后诉至法院，并继续申请退款。2019年8月14日被告仍拒绝退款，拒绝说明为：刷单。 以上事实有身份证、营业执照、订单详情截图、申请退款详情截图、QQ聊天记录截图、物流信息截图、支付宝电子回单、中国建设银行个人活期账户及交易明细、当事人陈述等予以证实。 本院认为：被告对原告于2018年12月23日在其经营的淘宝网店上购买泳衣系刷单的事实并无异议，原、被告间关于刷单的做法系虚假交易，有悖于商业诚信精神，属不当行为。该做法扰乱了市场竞争秩序，将损害其他经营者和消费者的合法权益，构成不正当竞争，其行为违法。双方的刷单行为系虚假交易，虚假交易的合同应认定为无效合同。被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告从原告处收到的款项10346元，应返还给原告。对原告要求被告返还10346元款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第四款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟素果款项10346元。 以上给付内容，限被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元，减半收取29.5元，由被告葫芦岛市百德曼商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇一九年八月二十八日 书记员  周 桢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1089号原告：熊中平，男，1962年10月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：李想（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年3月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张铁（代理权限：参加诉讼、代为收领法律文书），湖北季梁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。法定代表人：李斌，经理。委托诉讼代理人：金念（代理权限：参与调解，参加诉讼，代为上诉等特别授权），湖北神农律师事务所律师。原告熊中平与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊中平以庭外与被告刘超达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告刘超的起诉。本院认为，原告熊中平的撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊中平撤回对被告刘超的起诉。审判员  何萌萌二〇一九年八月十九日书记员  张 娱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2889号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈万礼，男，1979年3月3日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初356号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈万礼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈万礼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月六日 书记员  王建云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执175号 申请执行人：刘仲君，男，汉族，1945年8月6日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：廖文泉，男，汉族，1962年4月1日生，住赣州市赣县。 申请人刘仲君与被执行人廖文泉民间借贷纠纷一案，被执行人廖文泉至今未履行本院作出的（2017）赣0791民初630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廖文泉名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年八月一日 代理书记员  刘树金
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3815号原告：董伟，男，1990年2月22日出生，汉族，太原市消防支队职工，住太原市。委托诉讼代理人：陈翠英（原告母亲），女，山西省会计函授学校技师，住太原市。被告：山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**。法定代表人：王立民，总经理。委托诉讼代理人：严战，女，该公司客户经理，住太原市杏花岭区胜利街******。原告董伟与被告山西金宝地物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人陈翠英，被告山西金宝地物业管理有限公司的委托诉讼代理人严战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金41592.9元（2018年4月21日至2019年5月20日);2、判令被告支付原告截止2019年5月20日逾期付款违约金1230.52元；3、判令被告以年百分之六为标准支付逾期付款违约金,时间自2018年5月21日起直至所欠款项全部支付完毕。4、判令被告继续履行原被告双方于2009年4月17日签订的《合同书》。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年4月17日,原告与被告签订《合同书》一份,合同约定由被告承租原告所有的座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2278号商铺，租期自2009年4月17日至2021年2月28日，租金为每月3839元,按月支付，每月20日为支付日。合同签订后,原告将租赁房屋交由被告经营管理，被告亦每月按时支付租金,但自2017年9月26日支付当月租金后便不再支付租金。2018年5月，原告将山西金宝地物业管理有限公司起诉至太原市迎泽区人民法院。经太原市迎泽区人民法院和太原市中级人民法院审理判决:继续履行合同（太原市迎泽区人民法院民事判决书(2018)晋0106民初2348号)、（山西省太原市中级人民法院民事判决书(2018)晋01民终6076号)。但被告仍不支付所欠租金,被告的违约行为已给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉,望判如所请。被告山西金宝地物业管理有限公司承认原告主张的全部事实。认可2018年4月21日至2019年5月20日确实欠原告房租，被告愿意按照总房款的5%支付至今的房租。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告董伟主张的事实予以确认。原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，被告作为承租人应按照合同约定的年租金38393.9元向原告支付租金，被告未依约支付原告租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，并继续履行合同约定的义务，故原告要求被告支付2018年4月21日至2019年5月20日的租金41592.9元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金符合法律的规定，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告继续履行原、被告双方于2009年4月17日签订的合同书的诉讼请求，因原告已在本院审理的（2018）晋0106民初2348号民事案件中进行过主张，且该案判决已生效，根据一事不再理的原则，原告相应的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付2018年4月21日至2019年5月20日的租金41592.9元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付截止2019年5月20日的租金逾期付款违约金1230.52元；三、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董伟支付自2019年5月21日起至实际付清之日止以41592.9元为基数按照年利率6%计算的逾期付款违约金；四、驳回原告董伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张盈敏二〇一九年八月七日书记员  侯文燕相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14207号 申请执行人：农文清，男，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路８５号罗湖科技大厦５０８室，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行查证。现被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终161号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定立即执行。 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月十三日 书记员  周云鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7494号 原告：张朝国，男，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李强，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张朝国与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝国到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朝国向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月9日被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条一张，双方口头约定月息一分五厘，并口头承诺原告可以随时向被告主张清偿借款，现原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 李强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，李强向张朝国出具借条一张，载明“今借到张朝国现金五万元整（50000.整），借钱人李强”。该款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝国借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年八月二十一日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初2934号 原告：正安县联益建材有限责任公司。统一社会信用代码9152032407602480XW。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组。 法定代表人：何成强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何姚，男，汉族，1992年02月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：重庆恩希园林景观工程有限公司。统一社会信用代码91500108556799057R。 住所：重庆市南岸区南山街道双龙村下石牛村民小组。 法定代表人：许祥。 原告正安县联益建材有限责任公司(以下简称“正安联益建材公司”)与被告重庆恩希园林景观工程有限公司（以下简称“重庆恩希公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正安联益建材公司委托代理人何姚到庭参加了诉讼，被告重庆恩希公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安联益建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年12月09日签订的《销售合同》；2、判令被告支付原告货款233,910.00元；3、判令被告支付原告违约金7,017.30元；4、判令被告承担本案的诉讼费（包含财产保全费用）。事实和理由：原、被告双方于2018年12月09日签订的《销售合同》，合同约定自2018年12月10日，由原告向被告供应商砼，双方每月01日对账结算，被告在当月05日前付清全部商砼款。原告自2018年12月10日起至2019年01月17日止向被告供应商砼446立方米，共计货款178,920.00元，向被告供应水稳共计54,990.00元，以上共计233,910.00元。原告曾多次向被告催收货款，被告均未予回复。为此，特向法院提起诉讼。 被告重庆恩希公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月09日，被告重庆恩希公司与原告正安联益建材公司签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买商砼（混泥土）及水稳用于飞洋世纪城景观工程，合同约定了具体的单价及付款方式，付款日期为每月01号对账后于当月05日前支付货款，并约定了违约责任及如买受方未支付货款，则按货款总额的3%承担违约金。2019年01月30日，双方通过结算，出具结算表，被告欠原告货款总额为233,910.00元。2019年07月11日，原告以被告未按约定支付货款，并经催收未果为由向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的《销售合同》、结算单予以证明。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 本院认为，根据查明的事实，原告提供的证据能证明原、被告签订书面《销售合同》，被告向原告购买商砼及水稳用于建筑工程，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”以及第五十二条的规定，双方签订的合同成立并有效，由于被告未按合同约定履行支付货款的义务，现原告要求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告要求解除原告被告签订的《销售合同》的主张，本院予以支持。原告与被告通过结算出具结算表，表明被告欠原告货款233,910.00元的事实，因被告未按合同约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款233,910.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照双方签订的合同约定，如违约，违约方则按货款总额的3%支付违约金，被告未按约定支付货款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，对原告要求被告按货款总额的3%支付违约金7,071.30元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条、第六十一条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告正安县联益建材有限责任公司与被告重庆恩希园林景观工程有限公司签订的《销售合同》； 二、由被告重庆恩希园林景观工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告正安县联益建材有限责任公司货款233,910.00元及违约金7,017.30元，共计240,927.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,910.00元，减半收取2,455.00元，由被告重庆恩希园林景观工程有限公司负担；财产保全费1,725.00元，由被告重庆恩希园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月十五日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12713号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张意。被告：张荣明。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张意、张荣明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付全部剩余租金57,726元(2,138元/期×27期)和律师费3,000元。审理中，原告将诉请明确为：1、判令被告张意支付租金57,726元和律师费3,000元；2、判令被告张荣明对被告张意上述付款义务承担连带清偿责任。事实及理由：2017年4月27日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告张意以售后回租方式向原告融资租赁福克斯牌2012款1.6L双离合两厢舒适型汽车一辆(车架号LVSHCADB3DE301367)；融资总额61,780元；租赁期限36个月；每月租金2,138元；被告张意确认，购车款56,000元委托原告付至被告张意指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告张意应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告张意追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告张荣明自愿为被告张意提供担保。2017年5月3日，原告在扣除GPS费用2,980元、帐户管理费2,800元后，向被告张意指定的银行账户汇付了购车款56,000元。同月4日，原告(抵押权人)和被告张意(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告张意支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告张意拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张荣明亦应依约就被告张意付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张意应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金57,726元；二、被告张意应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告张荣明对被告张意上述两项付款义务承担连带清偿责任；其承担了保证责任后，有权向被告张意追偿。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，减半收取659元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11293号原告：北京凯达鑫业钢结构有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村委会西1000米。法定代表人：刘桂灵，总经理。委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被告：刘树意，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告北京凯达鑫业钢结构有限公司（简称凯达公司）与被告刘树意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人朱红星到庭参加诉讼，被告刘树意经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘树意支付货款64530元及利息（以64530元为基数，自2019年2月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由刘树意承担。事实和理由：刘树意多次在凯达公司处购买彩钢板，所有业务都有凯达公司员工王立刚负责经办。截至2017年3月19日刘树意尚有64530元付款未付清，对账后写下《欠条》，内容为“欠北京凯达鑫业钢结构有限公司王立刚现金货款64530元。”因王立刚是公司员工，所以该行为是职务行为，应由凯达公司向刘树意主张权利。现凯达公司多次催要未果。为维护自身合法权益，故凯达公司诉至法院。刘树意未参加本院庭审，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对凯达公司提交的欠条、情况说明、结婚证复印件、公司证明和公司工商登记信息的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述证据查明：刘树意多次向凯达公司购买彩钢板，双方未签订书面买卖合同。2017年3月19日，刘树意在印有自己身份证正反面的复印件上出具《欠条》，内容为：今欠北京凯达鑫业钢结构有限公司（王立刚）现金货款陆万肆仟伍佰叁拾元整（￥64530.00）。刘树意在欠款人处签字、按手印。另查，王立刚本人出具证明，主要内容为：我在凯达公司负责采购彩钢板业务，涉案欠条系我经办，但我是公司的职工又是法定代表人的丈夫，所以涉案债权的所有人为凯达公司。另凯达公司出具公司证明证明王立刚是其公司员工。经本庭询问，凯达公司称欠条出具后，双方再无合作，且刘树意未支付过任何款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘树意经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案系凯达公司以刘树意出具的《欠条》为依据提起的买卖合同纠纷，现凯达公司证明王立刚是该公司的员工，且王立刚本人认可上述情况，故涉案合同的买卖相对方为凯达公司和刘树意。现刘树意未到庭举证证明其已足额支付货款或存在其他合理抗辩，故对凯达公司要求刘树意给付货款64530元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定还款时间，故本案应为不定期债权，现刘树意未提交证据证明其于起诉前向凯达公司主张权利，故本案履行期限至凯达公司向刘树意主张之日起届满，故本院对凯达公司主张的利息起算时间依法调整为案件受理之次日即2019年2月3日。故对凯达公司要求刘树意支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和共合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树意给付原告北京凯达鑫业钢结构有限公司货款64530元及利息（以64530元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京凯达鑫业钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告刘树意负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据记载为准），由被告刘树意负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘振义二〇一九年八月十三日书 记 员  岳 兵
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初111号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人段新占，男，1978年6月24日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年6月19日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2018年6月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年5月9日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2019年6月12日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］105号起诉书指控被告人段新占犯故意伤害罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人段新占到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月3日下午，被告人段新占和段某4(另案处理)在清苑区李英辉家打麻将时发生打斗，后段某4到清苑区法医医院住院。2018年1月5日11时许，段新占和段某1在李英辉家再次发生打斗，后段某1给其姐夫罗某打电话去医院看伤，在路过段新占家门口时，看到段新占在院内，罗某将车开到段新占家院里，罗某用铁棍将段新占家玻璃砸坏，段新占从屋里拿出剪刀，用剪刀扎伤罗某左胸部，致其左侧气胸(胸腔积气)，构成轻伤二级。案发后，被告人段新占与罗某、段某4、段某1达成调解协议。公诉机关认为，被告人段新占故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，请依法判处。上述事实，被告人段新占在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、说明、到案经过、清苑创伤医院诊断证明及病历复印件、调解协议；证人段某1、段某2、李某、段某3的证言；被害人罗某的陈述；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以证实。本院认为，被告人段新占故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人段新占犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人段新占主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段新占取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人段新占纳入社区矫正，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段新占犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田旭东审判员  陈 锋审判员  杨庆龙二〇一九年八月二十二日书记员  刘颖丽