wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初560号原告太原信源建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街******。法定代表人陈宝昌，董事长。被告北京林大林业科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区清华东路**法定代表人龚政，董事长。原告太原信源建筑工程有限公司与被告北京林大林业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原信源建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原信源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，由原告太原信源建筑工程有限公司负担。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 刘建青人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘小燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申471号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):蔡兰芬，女，汉族，1950年8月23日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨颜萍，云南乾鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李忠银，男，汉族，1964年8月14日生，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人蔡兰芬因与被申请人李忠银民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡兰芬申请再审称：被申请人李忠银于2015年12月25日向申请人蔡兰芬出具的《担保协议》实为借条，系被申请人李忠银向申请人蔡兰芬借款10万元的凭据，申请人蔡兰芬与被申请人李忠银之间属民间借贷的法律关系。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5632号民事判决书，确认李忠银还欠蔡兰芬10万元的事实，改判李忠银承担还款10万元的还款责任。经本院审查认为：李忠银以本人的名义分别向蔡兰芬出具了3张共计9万元的借条，上述借条并未提到借款人系云南悦贵投资有限公司，故蔡兰芬与李忠银之间成立借款合同关系。对于李忠银、云南悦贵投资有限公司于2015年12月25日向蔡兰芬出具的担保协议，明确记载蔡兰芬向云南悦贵投资有限公司投资10万元，李忠银担保投资款的安全，故蔡兰芬与李忠银之间成立保证合同关系。在本案中，蔡兰芬主张系民间借贷，但又坚持将其与李忠银的保证合同关系一并起诉审理，因本院在本案中只能审理一个法律关系，故对于蔡兰芬与李忠银的保证合同关系，本院不予处理，蔡兰芬可以另案主张权利，申请人蔡兰芬申请再审的理由不成立。据此，申请人蔡兰芬要求再审，本院不予支持。综上，蔡兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡兰芬的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年八月十三日书记员 樊寿康
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1035号之一申请执行人：郭晶楠女，1987年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：黄永萍女，1979年10月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：汪洋男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行郭晶楠与黄永萍、汪洋民间借贷纠纷一案中，依法向黄永萍、汪洋送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈传旭
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1167号 申请执行人王彩玲，女，1968年12月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王彩玲与被执行人徐先忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4807号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王彩玲向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人徐先忠返还申请执行人王彩玲借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2870元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年04月22日向被执行人徐先忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐先忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居县××街道××房产及××街道世纪新村××区××号的房产。本院另案对仙居县南峰街道发展一路50号的房产房屋进行了拍卖，拍卖价款少于抵押优先债权。位于南峰街道世纪新村××区××号的房产，与案外人徐中伟（徐先忠之弟）所有的与其相邻的一间房屋合建成套房式结构，因兄弟间存在债务纠纷，房屋实际由徐中伟占有使用，权属未曾分割，所有权虽分别登记为各自一间的三层房屋，但使用及结构均与其在登记机关登记的内容不一致。鉴于上述房产的实际情况，被执行人房产与案外人实际无法划分，且兄弟二人对房屋权属存在争议，在执行中无法解决所有权争议，故该房产非可供执行。此外，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年08月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人徐先忠不履行本院已将被执行人徐先忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王彩玲。 综上，被执行人徐先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月三十日 代书记员 周昌志
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4701号 申请执行人:张成诚，男，汉族，1990年11月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人:李秀松，男，汉族，1995年9月28日出生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初6165号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现李秀松未在判决生效之日起十五日内向张成诚交付位于合肥市××区××路××106（左）室并支付案件受理费2827元及执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、将位于合肥市××区××路××106（左）室房产交付于申请执行人张成诚； 二、立即冻结、划拨被执行人李秀松在银行账户上的存款3327元;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 青 二〇一九年八月二十八日 书记员 李潇倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1094号 罪犯杨代军，男，1980年2月25日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月4日作出(2015)潮安法刑初字第594号刑事判决，以被告人杨代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤51刑终第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年5月15日起至2022年5月14日止。判决生效后，于2016年3月22日交付监狱执行刑罚。本院于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨代军在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨代军在2017年11月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨代军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨代军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分220分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨代军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨代军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终718号 上诉人（原审被告）：重庆六路（企业）集团有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦**。 法定代表：曹静，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱永刚，男，藏族，生于1966年3月27日，住四川省宝兴县。 原审被告：陈东，男，汉族，生于1974年11月11日，住四川省攀枝花市**。 上诉人重庆六路（企业）集团有限公司因与被上诉人朱永刚，原审被告陈东买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2018)川1827民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆六路（企业）集团有限公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆六路（企业）集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一九年八月二十日 法官助理魏林 书记员张琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2862号原告：何俊，男，1960年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：许贤龙，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴，公司员工。原告何俊与被告许贤龙、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告何俊于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何俊负担。（已免交）审判员  张金龙二〇一九年八月十六日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1987号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高云凤，女，1985年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人高云凤犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高云凤在2018年10月20日至2019年4月23日期间，在北京市朝阳区东坝地区“×××”8241号房间内，以虚构可以帮助被害人郭某办理贷款需要交纳费用等方式，骗取郭某的人民币8500元。被告人高云凤于2019年4月23日被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人高云凤有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人高云凤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，在本院审理期间，被告人高云凤亲属退赔了被害人郭某的全部经济损失。公安机关扣押高云凤犯罪使用的手机2个，现已移送在案。本院认为，公诉机关指控被告人高云凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高云凤自愿认罪认罚，且其亲属代为退赔了被害人的全部经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚。在案之物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、扣押在案的金色三星手机一个、苹果手机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一九年八月二十三日书记员  杨 妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7554号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公室****，统一社会信用代码为91441300X178338933。 负责人：钟国栋。 委托诉讼代理人：杨伟军，该公司员工。 被执行人：周宏占，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人周宏占保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4967号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周宏占应向申请执行人赔付22396元，并应承担案件受理费180元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周宏占邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人周宏占在财付通账户的存款，并依法扣划上述账户得16374.92元。扣除本案执行费239元后，本院已向申请执行人支付余款16135.92元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人周宏占应向申请执行人赔付22396元，并应承担案件受理费180元。经强制执行，扣划被执行人财付通存款，被执行人已清偿16135.92元（含案件受理费180元），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈喜瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再47号 再审申请人（原审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金南路**。 法定代表人：金鹏，总经理。 委托诉讼代理人：谭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄颖，女，该公司员工。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，，住所地四川省成都市青羊区草市街** 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 原审被告：柏代胜，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省达县。 原审被告：唐利玉，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省道县。 再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司（以下简称金源大鹏公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）、柏代胜、唐利玉信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5909号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月20日作出（2018）川01民申620号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。再审申请人金源大鹏公司委托诉讼代理人谭斌，被申请人工行草市支行委托诉讼代理人司锴到庭参加诉讼，原审被告柏代胜、唐利玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人金源大鹏公司向本院提出再审请求：撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5909号民事判决第二项，本案诉讼费用由工行草市支行承担。事实和理由：1.金源大鹏公司有新证据证明本案所涉《担保承诺函》上印章是伪造的；2.原判认定本案基本事实缺乏证据。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，公司向其他企业提供担保，应由董事会或股东会、股东大会决议，工行草市支行并未提交相应证据；3.原审法院进行公告送达并缺席审理，程序违法，导致金源大鹏公司丧失了举证、质证和答辩的权利；4.同类案件的生效判决支持了金源大鹏公司的上述主张；5.就伪造印章事宜，金源大鹏公司已向公安机关报案，成都市公安局武侯区分局已经于2018年5月30日予以刑事立案。 被申请人工行草市支行答辩称，1.本案所涉《担保承诺函》的印章未经司法鉴定，不能认定该印章是虚假印章；2.原判认定本案基本事实清楚。《中华人民共和国公司法》关于公司提供担保的规定，仅仅是针对公司的内部行为，不能约束相对方，工行草市支行本案中对印章仅有进行形式审查的义务；3.原审法院送达程序及审理程序均符合法律规定；4.金源大鹏公司提交的其他同类案件的判决，不能推定其在本案中不应承担担保责任。工行草市支行认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金源大鹏公司的再审请求。 原审被告柏代胜、唐利玉未予答辩。 本院再审认为，原审判决未查明金源大鹏公司是否为本案所涉债务进行担保等基础事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5909号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 再审案件受理费1358元，再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司已预交，本院予以退还。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年八月十三日 书记员 蒋炫怡 速录书记员刘姣
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执435号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，该公司理事长。 委托代理人：林书文，该公司员工。 委托代理人：邝昌涛，该公司员工。 被执行人：莫东生，男，1965年07月10日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。 被执行人：邓李霞，女，1967年07月16日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。 被执行人：王诗海，男，1966年11月15日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。 被执行人：赵东晓，女，1972年02月27日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人莫东生、邓李霞、王诗海、赵东晓金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人莫东生、邓李霞、王诗海、赵东晓发出执行通知书，责令其共同向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本息71542.82及罚息、复利，并负担执行费973.14元，但被执行人莫东生、邓李霞、王诗海、赵东晓未全部履行生效法律文书确定的义务。2019年7月10日，本院已作出(2019)琼9021执435号之十三执行裁定书，冻结被执行人赵东晓在中国银行定安支行营业部266281731951CNY0账户内存款4949.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵东晓在中国银行定安支行营业部266281731951CNY0账户的冻结； 二、划拨被执行人赵东晓在中国银行定安支行营业部266281731951CNY0账户内存款4949.95元。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年八月七日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审538号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人李健，1987年6月5日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年8月2日向本院申请强制执行编号为5016001910311370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年08月5日13时30分，被申请人李健在江津区德感乡村道路德感三合村旭众农业有限公司内实施“不按规定倒车的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了5016001910311370号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款100元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人李健进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001910311370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001910311370的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年八月八日 书记员 袁城城
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执282号申请执行人李彦坤，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村**。被执行人候肖蒙，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇文化家园小区**楼****。被执行人马颖，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，，住拜住拜泉县拜泉镇文化家园小区**楼****div>本院在执行李彦坤与候肖蒙、马颖借款合同纠纷货款纠纷一案中，经本院强制执行，已执行案款49415.88元。经查：二被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年八月十四日书记员  吴兆龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12711号 申请执行人：凌虹，女，1982年1月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳纳师达客汽车租售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F0JR70E。 法定代表人：李强。 申请执行人凌虹与被执行人深圳纳师达客汽车租售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）10778号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月十三日 书记员 黄逸萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初328号原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，系该分行行长。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：石海英，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖北省枝江市。原告中国银行股份有限公司三峡分行（以下简称“中行三峡分行”）与被告石海英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行三峡分行的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告石海英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行三峡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还截止2018年6月21日的借款本金60264元、利息1391.13元、手续费7231.68元、违约金2475.49元，共计71362.30元，并以60264元为计算基数，按日万分之五计算2018年6月22日至清偿之日止的利息。事实和理由:2017年3月23日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款合同（信用类）》一份，约定：原告为被告提供“专项分期付款”额度为7万元，用途为支付其购买住房装修商品的款项，被告分36期（一个期一个月）偿还；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，并应按照中国银行长城信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使银行产生的一切费用。合同签订后，原告依约将7万元借款划入被告指定的账户。此后，被告仅还贷5期，经原告催收无果。故原告诉至法院，望判如所请。被告石海英经本院公告传唤未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，石海英填写了《中国银行信用卡个人申请表》一份，拟申请办理中国银行信用卡一张。其中在“申请人申明及签名”一栏中石海英亲笔填写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版），其中第三条“利息和收费”约定：“17.甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”后中行三峡分行向石海英发放了卡号为62×××46的信用卡。2017年3月18日，石海英（甲方）与中行三峡分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予“专向分期付款”额度的行为。额度为70000元，分期期数为36期，额度用途为甲方支付其购买商品的款项。手续费费率为额度的12%，即8400元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，石海英还签收了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中第三条“违约责任”约定：“1.……请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如有违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易……并按规定将承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”2017年3月28日，中行三峡分行向石海英放款70000元。开始石海英尚能按期足额还款，后逐渐出现逾期现象。截止2018年6月21日，尚欠借款本金60264元、利息1391.13元、手续费7231.68元、违约金2475.49元，共计71362.30元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布了《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中“二、调整服务收费‘滞纳金’名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变。”本院认为，本案原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均合法有效。根据双方约定，被告在原告中行三峡分行办理了卡号为62×××46的信用卡，并进行了专项消费，原、被告之间借贷关系成立。现查明，截止2018年6月21日，被告尚欠借款本金60264元、利息1391.13元、手续费7231.68元、违约金2475.49元，共计71362.30元。根据上述合同中关于对利息、手续费及滞纳金所作的具体约定，对于原告主张截止2018年6月21日被告向其支付共计71362.30元，并支付自2018年6月22日起至清偿之日止，以60264元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息的诉请，本院予以支持。诉讼过程中，石海英经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三峡分行其所持卡号为62×××46的信用卡项下截止2018年6月21日尚欠的借款本金60264元、利息1391.13元、手续费7231.68元、违约金2475.49元，共计71362.30元；并支付自2018年6月22日起至清偿之日止，以60264元为计算基数，按日万分之五计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告石海英负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  何 芹人民陪审员  罗静虹人民陪审员  曲淑明二〇一九年八月十四日书 记 员  白小云
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1241号原告：张绍林，男，1966年8月2日出生，汉族，住盐山县。被告：赵之辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住盐山县。被告：孟秀玲，女，1970年1月9日出生，汉族，住盐山县。张绍林与赵之辉、孟秀玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日立案。2019年8月21日，原告张绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张绍林撤诉处理。案件受理费25元，由张绍林负担。审判员  张国栋二〇一九年八月二十一日书记员  邢立倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2154号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芳，系该公司员工。被告：谭铁民，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告谭铁民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  毛志军二〇一九年八月十二日书记员  徐梦蝶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2356号 原告：王某，男，1995年5月26日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张某，女，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：何某，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上列两被告委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师； 上列两被告委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师； 原告王某与被告张某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人阙庆国律师、被告及其委托诉讼代理人孟宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还原告彩礼人民币115300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告张某经人介绍相识，于2017年农历正月初十在原告老家举行订婚仪式。订婚时按照当地习俗在两位媒人的见证下双方签订了婚约书。当天原告给付被告方10万元现金，另给付8800元现金、十条中华牌香烟（4500元）、十条玉溪牌香烟（折合2000元）。订婚后，被告方明知原告家庭的经济能力却刁难原告，要求原告方全款购置一套现房，否则不结婚。原告无法满足被告方要求，被告张某至今不愿与原告王某见面。原告觉得，强扭的瓜不甜。既然被告张某一心爱钱，无意与原告进一步发展感情，为此，原告屡次向被告方要求返还彩礼金，均遭拒绝。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格； 2、婚约书，以证明2017年正月初十双方订婚，在介绍人的见证下双方签订婚约书；彩礼10万元已给付被告及证明双方媒人的情况。 被告张某、何某辩称，原被告签订的婚约书约定，如果男方毁约，则男方放弃彩礼十万元；被告没有违约且双方订婚后长期在一起生活，10万元彩礼钱已花费，没有余钱，不存在返还的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称，向本院提交以下证据： 1、被告身份证复印件，以证明被告主体适格； 2、婚约自愿书，以证明双方订立婚约的情况，属于民间习俗，对双方有约束力； 3、清单，以证明双方在交往中被告为原告购买物品的开支及微信发红包、转账等开支，计55998.06元； 4、微信记录，以证明原告故意不和被告联系，原告毁约不愿与被告结婚的事实。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明被告违约的情况；原告对被告所举证据1、2、3真实性无异议，证明目的有异议，对证据4认为不具有关联性。对双方有异议的证据结合庭审作综合认定。 本院经审理认定事实如下：被告张某是被告何某的女儿。原告王某与被告张某经人介绍相识，于2017年农历正月初十在原告老家举行订婚仪式。订婚时按照当地习俗在两位媒人的见证下双方签订了婚约书。当天原告给付被告方现金108800元，言明其中8800元现金为被告张某自行购买衣物；十条中华牌香烟、十条玉溪牌香烟给被告方招待客人用；另100000元作为结婚礼金。原告王某与被告张某确立恋爱关系后，被告张某数次到原告处约会，期间，被告张某为原告微信转红包1900元、另为原告购买部分物品，同时，被告张某也自行购买手表、口红花费5000元、购买皮包花费4022元、购买ＭＫ包花费1300元、购买金项链、戒指花费4027元。 另查明，原告王某与被告张某恋爱期间，张某因病多次治疗，花去医疗费、购买营养品数千元。双方为疾病治疗发生矛盾，为此，遂解除婚约。 本院认为，按农村习俗彩礼的给付，除涉及男女双方，亦涉及双方父母，故被告何某是本案适格诉讼主体。关于原告给付彩礼的认定问题，原告在诉讼中陈述现金分两笔给付，一笔为100000元、一笔8800元、另给付实物香烟，对此，原被告均无异议。证人陈述其中8800元是给女方购物的，香烟是给付被告方用来招待客人的，为此，本院认定8800元现金和香烟应作为赠与物品，另外的100000元应为彩礼。给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为，原告王某与被告张某经他人介绍认识后，按农村习俗举行订婚。双方在恋爱过程中，互发微信红包、互赠物品。被告张某在患病治疗中与原告发生矛盾，致恋爱终止，原被告均有不妥。被告方认为，订婚中双方签订婚约书，一方违约另一方应承担相应责任，因此，无需退还彩礼，对被告的观点不予支持。 综上，原告请求被告方返还彩礼115300元应予以酌情返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某、何某于本判决生效后三十日内给付原告王某70000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费1303元，原、被告各自负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇一九年八月十四日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执412号 申请执行人：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路**。 法定代表人：朱赤。 被执行人：成都市世德劳务分包有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：刘仕志。 本院依据已经产生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终280号民事判决，于2019年2月20日立案执行中铁二十四局集团有限公司与成都市世德劳务分包有限责任公司合同纠纷一案，立案执行标的139919.45元。执行中，本院依法向被执行人成都市世德劳务分包有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过总对总等专项调查以及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人中铁二十四局集团有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  黄 沛 审判员  刘学利 二〇一九年八月十二日 书记员  林 宁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终561号 上诉人马金秀，女，1956年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人马金秀因诉成都市青羊区人民政府房屋征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初853号行政裁定，向本院提起上诉。 马金秀上诉称：一审法院认定其未提供房屋被征收的证据材料而裁定不予立案，属适用法律错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，裁定对其起诉予以立案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。一审法院未经释明和告知起诉人应当补充的材料，迳行以起诉人未提供房屋被征收的证据为由不予立案，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初853号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年八月三十日 书记员  廖珍珑
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初673号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）146号。 受理日期：2019年8月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王进华。 被告人张全能，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因犯诈骗罪于2009年11月11日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。2019年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人张全能于2018年9月17日23时许，酒后驾驶车架号为061298的无牌二轮轻便摩托车，自安溪县凤城镇北石格红绿灯往安溪大桥方向行驶，途经该镇兴安路235号门前路段时，碰撞停靠路边的闽Ｃ×××××号小轿车，造成本人受伤及车辆损坏的事故。案发后，安溪县公安局交警大队道路交通事故认定其负本事故的全部责任，并于次日0时54分对其抽取血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为199.13ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人张全能自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人张全能的供述等证据证实。并建议对被告人张全能判处拘役二个月并处罚金的量刑意见。 被告人张全能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张全能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张全能犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张全能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人肖世强有故意犯罪前科，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张全能的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张全能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期3日。刑期自2019年8月6日起至2019年10月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年八月十四日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执518号 申请执行人:深圳国曙商业保理有限公司,地址:深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人：付冬良 被执行人：张志军，男，汉族，1973年8月6日生，住惠州市龙门县。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人张志军借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的(2018)保裁网字第3445号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，张志军应当向深圳国曙商业保理有限公司偿还借款本金人民币33830.87元,并以人民币33830.87元为基数向申请人支付利息、罚息及违约金，按年利率24%计算，自2016年3月30日起至付清为止，支付信息服务费人民币100元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张志军发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人张志军纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执518号案终结本次执行程序。 被执行人张志军负有继续向申请执行人深圳国曙商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3160号原告：张林强，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓翠平，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告张林强与被告邓翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小东担任审判长，与人民陪审员赵静、人民陪审员李静组成合议庭共同审理，并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张林强到庭参加诉讼,被告邓翠平下落不明,经公告送达开庭传票，期限届满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张林强向本院提出诉讼请求：1、被告邓翠平立即偿还原告借款31500元，并从2019年3月19日按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告因资金周转向原告借款31500元，约定月息3%，2019年3月28前归还，以房产抵押，发生争议向铜梁区人民法院起诉等。借款到期后，经原告多次催收未果。邓翠平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，邓翠平（乙方）向张林强（甲方）借款，双方签订《借款合同》，该合同主要约定：邓翠平向张林强借款31500元。甲方通过银行转账借支乙方人民币，甲方重庆农村商业银行账户X********，乙方荣昌重庆银行账户X********。借款期限为2019年3月19日至2019年3月28日。借款期限内的资金占用费为月息3%，每月28日前支付一次利息。2019年3月28日到期归还本金。同日，张林强通过重庆农村商业银行账户X********向邓翠平在荣昌重庆银行账户X********转款31500元。张林强在甲方落款处签字，邓翠平在乙方落款处签字捺印。邓翠平向张林强出具收条，内容为“本人邓翠平（身份证号码XX********）现已收到出借人张林强借款人民币共31500元（大写叁万壹仟伍佰），收款人落款处邓翠平签字捺印。上述事实，有张林强的陈述及张林强举示的《借款合同》、对私客户账户明细、收条等在案佐证，本院足以认定。本院认为，邓翠平向张林强借款31500元，有张林强出具的《借款合同》、对私客户账户明细、收条等在案佐证，事实清楚，本院予以确认。双方当事人的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方明确约定了还款期限为2019年3月28日前，该款已逾期，张林强请求邓翠平予以归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述规定明确，约定的利率均应以年利率24%为限；约定了借款期限内的利率的，未约定逾期利率，逾期利率的标准按照约定的借款期限内的利率主张。因双方当事人在借款合同上约定了借款期限、借款期限内的利率，虽然没有约定逾期利率，但邓翠平仍然负有按照借款期限内约定的合法的利率标准支付逾期利息的义务。张林强请求邓翠平按照月利率2%（折合年利率24%）支付自借款时起至付清之日止利息（包括了借款期限内和逾期的利息），该利息标准没有超过法律规定的上限，本院予以支持。邓翠平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张林强关于邓翠平借款未予偿还的相关事实的陈述及举证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告邓翠平在本判决生效之日起10日内向原告张林强偿还借款本金31500元，并以借款本金31500元未偿还的部分为基数自2019年3月19日起按照年利率24%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告邓翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭小东人民陪审员  李 静人民陪审员  赵 静二〇一九年八月二十九日书 记 员  叶 利
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9239号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人:张阿美,北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：徐峰，男，1965年7月25日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告徐峰金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐峰名下价值8万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐峰名下价值8万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月十五日书记员 刘姗姗
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1146号 罪犯付豪，男，1991年6月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2016年1月7日作出(2015)深中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人付豪犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤刑终457号刑事判决，对其维持原判。刑期执行自2013年4月17日起至2024年4月16日止。判决生效后，于2017年1月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯付豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯付豪在2017年1月13日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付豪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯付豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分235分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯付豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯付豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2123号 原告：钱晓峰，男，1980年7月2日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：秦华峰，男，1975年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告钱晓峰与被告秦华峰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告钱晓峰于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱晓峰撤回对被告秦华峰的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱晓峰撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告钱晓峰负担。 审 判 员 杨玖霖 二〇一九年八月二十三日 法官助理 管 玲 书 记 员 邵 鋆
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异170号异议人（申请执行人）：卢静静，女，1984年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：石家庄千佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼11D。法定代表人：刘君立。被申请人：刘君立，男，1970年6月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在执行申请执行人卢静静与被执行人石家庄千佳房地产开发有限公司（以下简称千佳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢静静向本院提出书面申请，请求追加刘君立为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人卢静静称，请求依法追加刘君立为石家庄仲裁委员会石裁字（2018）第1033号裁决书的被执行人。事实与理由：根据石家庄仲裁委员会裁决书石裁字（2018）第1033号裁决书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对石家庄千佳房地产开发有限公司进行强制执行。依据石家庄市长安区工商局查询的档案资料，刘君立已于2019年1月4日申请简易注销石家庄千佳房地产开发有限公司，并出具承诺书：本企业申请注销登记前发生未债权债务/已经债权债务清算完结，不存在未结算清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未缴清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。不存在被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名录，被立案调查、司法协助等情形。并对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由刘君立承担相应的法律后果和责任。现公司已经完成工商注销登记。申请执行人认为：根据《公司法司法解释二》第20条的规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。石家庄千佳房地产开发有限公司公司简易注销但未清算，刘君立已经作出承诺的，对公司债务依法承担清偿责任。根据法释（2016）21号最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《公司法》第64条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《公司法司法解释二》第20条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条以及《公司法》第64条的规定，特申请追加刘君立为被执行人。听证过程中，申请执行人卢静静提交了以下证据：证据一、石家庄千佳房地产开发有限公司注销证明；证据二、石家庄千佳房地产开发有限公司营业执照；证据三、刘立君签署的全体投资人承诺书；以上证据证明千佳公司未经依法清算及办理注销登记，刘君立承诺公司注销后对公司债务承担连带还款责任，也证明了千佳公司变更为刘君立的一人公司。被执行人千佳公司、被申请人刘君立经合法传唤未到庭。本院查明，申请执行人卢静静与被执行人石家庄千佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年1月18日石家庄市仲裁委员会作出石裁字（2018）第1033号裁决书，裁决：（一）被申请人千佳公司向申请人卢静静退还购买“康怡乐生态小镇”小院的出让金及团购费用共计239,000元；（二）驳回申请人卢静静的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费11,082元，由被申请人千佳公司承担，由于申请人卢静静已向本会预交了全部仲裁费，被申请人千佳公司承担的仲裁费直接给付申请人卢静静。因千佳公司未履行生效法律文书确定的义务，卢静静向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日执行立案。2019年3月8日，本院作出（2019）冀01执288号执行通知书，责令被执行人千佳公司履行以下义务：（1）履行生效法律文书确定的义务；（2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。2019年4月26日申请执行人向本院提交追加被执行人申请。另查明，千佳公司系由被申请人于萍、周秀娟、樊子印出资组建的有限责任公司，2014年6月18日取得营业执照，注册资本为人民币1,000万元；股东于萍认缴注册资本300万元，占注册资本的30%；樊子印认缴注册资本450万元，占注册资本的45%；周秀娟认缴注册资本250万元，占注册资本的25%；截至2014年6月23日11时13分止，股东于萍以货币出资300万元，缴存千佳公司在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行开立的人民币存款账户10×××54账号内；股东樊子印以货币出资450万元，缴存千佳公司在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行开立的人民币存款账户10×××54账号内；股东周秀娟以货币出资250万元，缴存千佳公司在中国银行股份有限公司石家庄市红旗大街支行开立的人民币存款账户10×××54账号内；自此股东于萍、樊子印、周秀娟已完成实缴出资义务，以上事实由河北方舟会计师事务所有限责任公司2014年6月23日出具的冀方舟综验字（2014）第0800号验资报告予以证实。还查明，2018年12月25日千佳公司股东会决议股东于萍、樊子印、周秀娟将其持有的股权分别以1元价格转让给刘君立；2018年12月27日三股东分别与刘君立签订股权转让协议并递交股权变更申请，2019年1月3日长安区行政审批局颁发新营业执照，自此刘君立持有千佳公司100%的股权。2019年1月4日，千佳公司法定代表人刘君立申请简易程序注销该公司。2019年3月20日千佳公司在长安区工商局办理注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，千佳公司作为本案被执行人，在未经清算的情况下，即通过简易程序注销公司；千佳公司作为自然人独资有限责任公司，被申请人刘君立作为公司的法定代表人，唯一股东，在公司注销后，对公司债务承担连带清偿责任；符合追加被执行人的情形。综上，异议人卢静静的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人刘君立为（2019）冀01执288号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年八月六日书记员  白娟娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13099号原告：方传宏，男，汉族，1971年12月27日生，住安徽省霍邱县。被告：刘承双，男，汉族，1976年11月9日生，住安徽省霍邱县。被告：刘承喜，男，汉族，1973年10月16日生，住安徽省霍邱县。本院审理原告方传宏诉被告刘承双、刘承喜合同纠纷一案中，原告方传宏于2019年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘承双、刘承喜的起诉。本院认为：原告方传宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告方传宏撤回对被告刘承双、刘承喜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方传宏承担。审判员  黄玮二〇一九年八月九日书记员  陈姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11758号 被执行人：熊满成，男，1982年8月13日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初1353号刑事判决被告人。 关于被执行人熊满成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1353号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊满成应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1353号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初968号原告：徐波，男，1970年9月19日出生，满族，农民。被告：刘德辉（又名刘辉），男，1975年3月23日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：王柏贤（系刘德辉之母），女，1945年12月20日出生，汉族，农民。被告：许树发，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。原告徐波与被告许树发、刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐波、被告刘德辉的诉讼委托代理人王柏贤到庭参加诉讼，被告许树发经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告许树发偿还借款本金10000.00元、利息4680.00元，合计14680.00元。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求利息给付至借款还清日为止。事实与理由，2016年2月28日被告许树发因生活缺少资金在担保人刘辉的保证下从原告处借款10000.00元，约定月利率1.2%，未约定使用期限。被告许树发给原告出具欠据一份，担保人刘辉在担保人处签名。现因原告资金紧张，便向被告索要借款，原告在多次索要借款时，被告以各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，原告用以证明原告的诉讼主体资格，被告刘辉代理人无异议，被告许树发经传票传唤未到庭，放弃质证权利，该证据真实、客观，本院予以认证。2、欠据一份，原告用以证明被告许树发经被告刘辉担保借款的事实，被告刘辉诉讼委托代理人无异议，对原告证明目的有异议，主张已超过担保期，但被告没有反驳证据，本院予以认证。被告刘辉代理人辩称，被告刘辉给被告许树发担保在原告处借款10000.00元，月利率1.2%属实，借款期限和担保期限都是一年，借款到期后，即2016年12月份原告徐波要打刘辉家玉米被告许树发给原告打电话，说偿还钱，与刘辉没有关系，之后原告再没有找过刘辉，原告起诉后，我到许树发的父母家，听许树发的父母说，许树发用玉米籽偿还原告利息1650.00元。现刘辉的担保已超担保期限，刘辉不同意承担保证责任。被告刘辉为证明自己的主张提供如下证据：1、许树发的说话录音（在原告刘辉诉讼代理人手机内），用以证明借款担保的期限为一年，刘辉已超担保期限原告无异议，本院予以认证。经审理查明，二被告系亲属关系，原告徐波与被告刘辉系前后邻居。2016年2月28日被告许树发经被告刘辉担保向原告徐波借款人民币10000.00元，约定月利息1.2%，双方口头约定借款到秋后11月份偿还，被告许树发给原告出具欠据一张。被告刘辉在担保人处签名。借款到期后被告许树发没有偿还，原告便找到被告刘辉要求打他家的玉米偿还，许树发得知后，电话告知原告借款由其偿还。原告徐波同意后离开刘辉家。后被告许树发与原告徐波口头协商，借款现在给不上，给利息，期限延长两年，原告表示同意，但双方延长借款期限未经被告刘辉同意。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许树发向原告徐波借款由被告许树发出具的欠据予以证实，本院予以认定。原告要求被告许树发给付借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，但应扣除被告许树发用玉米籽抵付借款利息1650.00元。原告与被告许树发双方口头协商延长借款给付期限，未经担保人同意，担保人只对原借款到期后的六个月内承担担保责任，本案被告刘辉的担保期限为借款原到期后的六个月，即至2017年5月份，现已超期，故刘辉不承担保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告许树发于本判决生效后十日内偿还原告徐波借款本金人民币10000.00元及利息（1万元借款从2016年2月28日借款日至借款实际给付日止按月利率1.2%计算，扣除已付1650.00元）二、驳回原告徐波要求被告刘辉承担连带责任的诉讼请求。如被告许树发未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.00元减半收取83.50元由被告许树发负担63元，原告负担20.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年八月十九日书记员  朋 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17083号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：冼启连，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，被告：李志良，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告冼启连、李志良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙及被告冼启连到庭参加诉讼，被告李志良经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金428029.86元及自2018年9月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为12587.56元，罚息为140.81元，复利308.05元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区九江镇X房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。庭审中，原告明确诉讼请求及事实与理由部分中的“被告”均是指两被告。被告冼启连辩称：对欠款金额、律师费无异议。被告李志良未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告冼启连对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年8月23日，原告与被告冼启连、李志良签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为4.165%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年8月25日，原告依约向被告冼启连发放贷款450000元，贷款期限30年。自2018年9月20日起，被告冼启连、李志良开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年7月13日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年7月30日，被告冼启连、李志良尚欠本金426615.87元、利息15658.65元、罚息214.36元、复利468.11元。四、担保情况：被告冼启连以位于广东省佛山市南海区九江镇X房的房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：粤（2018）佛南不动产证明第0164710号。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为10000元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率为固定利率即年利率4.165%。本院认为：被告冼启连、李志良未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年7月13日。故对原告要求两被告偿还借款本金及支付截止到2019年7月30日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率6.2475%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为30年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率4.165%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年7月30日被告拖欠的复利为468.11元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费10000元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。被告冼启连、李志良未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼启连、李志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金426615.87元、利息15658.65元、罚息214.36元、复利468.11元（暂计至2019年7月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）；二、被告冼启连、李志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、原告华夏银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区X的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，财产保全费2775元，合计6808元，由被告冼启连、李志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年八月二十一日书记员 梁颖仪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5418号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘小根，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘小根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告刘小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金82791.92元，利息26592.79元，违约金2345.92元，合计111730.63元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年1月31日），及从2019年2月1日起至欠款付清之日止按合同约定方式计算利息、违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。本院查明的事实一、2017年2月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××20的信用卡。二、2017年2月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年1月31日，被告尚欠信用卡透支款本金82791.92元、利息26592.79元及逾期还款违约金2345.92元，共计111730.63元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金82791.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计111730.63元的诉讼请求以及要求支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘小根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金82791.92元，利息26592.79元及违约金2345.92元，合计111730.63元（利息等算至2019年1月31日），以及按合同约定支付自2019年2月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，保全费1170元，合计2438元，由被告刘小根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年八月二十一日书记员  李小武
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3551号 原告：《文化娱乐》杂志，住所地：杭州市下城区武林路**。 法定代表人：胡敏，主编。 委托诉讼代理人：陈继平,浙江九段律师事务所律师。 被告：长城影视文化企业集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市蒋村街道文一西路****** 法定代表人：赵光华。 原告《文化娱乐》杂志与被告长城影视文化企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继平到庭参加诉讼。被告由经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币271299.46元，支付资金占用期间利息5426元（以271299.46元为基数，自2018年11月27日起按年利率6%暂计至2019年3月27日，此后另计至判决确定的履行之日止）；2、被告赔偿原告（2018）浙0106民初7244号一案诉讼费损失2685元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间因履行《“文化娱乐”杂志目标经营责任协议》到期，经审计，确认被告应支付原告271299.46元。2018年8月15日，原告向本院提起诉讼[（2018）浙0106民初7244号案件]，要求被告支付前述款项。本院就该案定于2018年11月27日开庭，同日，被告确认了上述应付款金额，开庭前被告通过网银向原告支付了271299.46元，并将“付款回单”传输给了原告，原告就该案撤诉。2019年3月28日，原告财务人员突然发现该笔钱并没有到账，立即要求被告核查。经核实，被告确认汇款因银行系统识别问题被退回。原告要求被告立即还款，但被告以工作忙、账号被告冻结等为由拖延付款，至今未付。 被告未答辩。 本院认定本案事实如下： 2011年5月20日，原告（甲方）与浙江长城影视有限公司（以下简称浙江长城公司）（乙方）签订《杂志目标经营责任协议》一份，约定甲方将下属《文化娱乐》杂志编辑部、发行部、广告部交与乙方经营管理，并实行目标考核；目标经营期为2011年第7期至2016年第6期，每年度乙方交付甲方的经济指标为130000元，五年共计650000元。 2012年6月28日，浙江长城影视有限公司经工商登记更名为浙江纵横天下信息咨询有限公司（以下简称浙江纵横公司）。2013年12月25日，浙江纵横公司经工商登记核准注销，公司清算报告载明“若有未清偿债务由股东按出资比例承担”。浙江纵横公司企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本（资金数额）为1350元，唯一法人股东为本案被告。 2016年8月25日，被告向浙江省文化馆出具《同意审计函》一份，其中载明：因双方合作经营《文化娱乐》杂志的合同期限已到期，贵馆根据合同提出审计要求，我公司同意对合作经营《文化娱乐》杂志期间的财务等进行审计，审计费用由贵馆自理。2017年8月10日，浙江之江会计师事务所有限公司出具《专项审计报告》一份，确认截止2017年7月31日，浙江长城公司经营期间尚需承担债权债务271299.466元。 后原告因未能就前述款项获偿诉至本院请求处理。（2018）浙0106民初7244号原告《文化娱乐》杂志与被告长城影视文化企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。2018年11月27日，原告因被告已履行该案诉讼请求中的付款义务，故向法院提出撤诉申请，本院经审查予以准许，撤诉裁定书明确该案案件受理费减半收取2685元，由原告负担。后原告发现其公司账户并无案款实际入账，故向被告重新提出付款要求。然该款原告至今未能获偿。 以上事实有《杂志目标经营责任协议》、《同意审计函》、《专项审计报告》、（2018）浙0106民初7244号案件民事起诉状、案件受理通知书、缴纳诉讼费用通知书、传票以及民事裁定书、银行往来历史明细、微信聊天记录、被告及浙江纵横公司的有关工商资料等证据以及当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，原告提交的《杂志目标经营责任协议》、《同意审计函》、《专项审计报告》以及当事人在庭审中的陈述足以证明浙江长城公司尚欠原告271299.46元。而《杂志目标经营责任协议》签订时的浙江长城公司已经工商登记更名为浙江纵横公司，然浙江纵横公司经工商登记核准注销，公司清算报告载明“若有未清偿债务由股东按出资比例承担”，其唯一法人股东为本案被告，故原告主张本案被告支付原告欠款271299.46元，本院经审查具有事实和法律依据，予以支持。原告主张的利息，经审查予以支持。原告主张的（2018）浙0106民初7244号案件的诉讼费2685元，本院经审查认为，该案系原告向法院提出撤诉申请的，虽原告表示其提出申请系因为以为被告已履行付款义务，然原告完全可以在核实案款是否实际入账后再提出撤诉申请，原告的相应损失就可以避免，故本院经审查对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长城影视文化企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付《文化娱乐》杂志欠款271299.46元，并支付相利息5426元（截至2019年3月27日，2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）； 二、驳回《文化娱乐》杂志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，由《文化娱乐》杂志负担41元，由长城影视文化企业集团有限公司负担5451元。 《文化娱乐》杂志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；长城影视文化企业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  李惠萍 二〇一九年八月十六日 代书 记员  王丽娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1573号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路**。法定代表人：左江萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯妍君，该公司员工。被告：李莉，女，1975年9月2日生，汉族，经商，住遂川县。被告：温常军，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住址同上，系被告李莉之夫。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司（以下简称遂川农商行）与被告李莉、温常军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川农商行的委托诉讼代理人冯妍君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川农商行向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款本金25万元，并给付该借款截止2019年6月27日的结欠利息69756.76元，以后利息按约定利息的150%（逾期后年固定利率14.25%）支付。事实和理由：2015年9月9日，被告李莉以经营鞋店为由，向原告申请自然人授信贷款25万元。原告经审查、审议后同意借款给被告25万元。2015年9月18日，原告与被告李莉签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定，借款期限自2015年9月17日至2017年9月16日，借款利率为年固定利率9.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，逾期后年固定利率14.25%。被告李莉于2015年9月18日通过百福惠民卡提款25万元，到期日为2017年9月16日，年利率为9.5%。被告李莉之夫被告温常军还签具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款责任。被告借款后，利息支付到2017年7月12日，之后未支付利息，在原告一再催收的情形下被告李莉分文未付，现原告根据双方签订的借款合同约定，要求被告归还全部借款本息。两被告未作答辩。本院经审理查明：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的原、被告身份信息、结婚证、借款申请书、《百福惠民卡借款合同》、共同还款承诺书、结欠利息表等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，遂川农商行泉江支行与被告李莉签订的《百福惠民卡借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。遂川农商行泉江支行依约向被告李莉发放了25万元的贷款，履行了借款资金给付义务。遂川农商行泉江运行系原告的分支机构，其从事民事活动产生的民事权利义务由具备法人资质的原告享有承担。被告李莉未按借款合同约定归还本息，属违约。原告要求被告李莉归还借款本金及相应利息、合同约定的罚息合法有据，本院予以支持。被告李莉与被告温常军系夫妻关系，且被告温常军签具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉、温常军自判决生效之日起三十日内归还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及截止2019年6月27日的结欠利息69756.76元，之后的利息按年利率14.25%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年八月二十三日书记员  刘树英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张思涛，男，生于1989年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张思涛保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产信息未发现房产信息，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。2019年8月26日，本院再次进行了网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢473号申请执行人：闫维新，男，1961年2月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马勇，男，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人闫维新与被执行人马勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)新0109民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马勇在银行和其他金融机构帐户存款51338.93元（其中本金50678.75元、执行费660.18元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年八月二十七日书记员 盛 庆 旺
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更481号 罪犯王建，男，汉族，1964年7月20日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）濉刑初字第00382号刑事判决，以被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被告人王建不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）淮刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更438号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2019年1月，获得四个表扬奖励。另查明，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年6月11日起至2026年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执59号之七 被执行人：戴强建，男，汉族，生于1991年12月31日，住址四川省成都市高新区，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川18刑初29号刑事判决，对刑事裁判涉戴强建没收财产100000元、追缴违法所得46000元立案执行。在执行过程中，依法向被执行人戴强建送达了执行通知书、报告财产令并对其进行了询问，向成都市不动产登记中心查询其有无不动产登记信息，到戴强建户籍地四川省成都市高新技术产业开发区芳草街街道紫竹社区居民委员会进行了调查，并先后于2019年5月14日、2019年7月15日、2019年8月20日通过网络执行查控系统，对被执行人戴强建有无银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册等信息进行了三次查控。经查，被执行人戴强建无不动产、车辆、证券、工商注册等信息，在成都农村商业银行股份有限公司总行营业部和中国建设银行股份有限公司成都紫荆北路支行开设有帐户，本院对以上两账户依法进行冻结后，于2019年8月21日作出（2019）川18执59号之四、之五执行裁定，将被执行人戴强建两帐户内存款共计1717.30元扣划至本院，因扣划款中有800.40元为本院第一次冻结后才存入存款，此800.40元不属没收财产范围，应作为追缴违法所得予以追缴，本院按没收戴强建财产916.90元和追缴违法所得800.40元上缴了国库。本院已依法向被执行人戴强建发出限制消费令，本院确认对被执行人戴强建已予以没收财产916.90元，追缴违法所得800.40元，现被执行人戴强建暂无财产可供没收，尚有45199.60元违法所得未追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年八月三十日 书记员  张文媛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1479号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈志超，男，1991年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1349号                               指控事实                       2018年7月31日1时8分许，被告人陈志超酒后无证驾驶套用闽CXXX**号车牌的二轮摩托车，从南安市溪美街道彭美社区出发，行驶至溪美街道彭美社区安长路南安市电力公司门口路段时，碰撞到闽CXXX**号小型轿车（车主陈某）及闽CXXXX**号小型普通客车（车主林某），造成陈志超受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，后陈志超被民警查获。陈志超因受伤昏迷无法进行酒精呼气测试。经鉴定，陈志超血样中乙醇含量为149.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队认定，陈志超承担本次交通事故的主要责任，陈某、林某承担次要责任。2019年6月27日，陈志超与陈某、林某达成调解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人陈志超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈志超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈志超认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈志超无证驾驶套牌摩托车，造成轻微交通事故并负主要责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日,并处罚金人民币三千元。             （刑期从本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                       审 判 员  郑开育                                                                         二〇一九年八月二十日                         法官助理  谢希迎             书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13969号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡沁凌，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告蔡沁凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171111202101322678）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月11日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月11日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡沁凌向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡沁凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯