北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2768号原告：北京风至飞扬广告有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人:罗迪，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文孝，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：承德万泰房地产开发有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园小区**-105法定代表人：秦冬烨，董事长。委托诉讼代理人：李镓，女，1968年12月27日出生，承德万泰房地产开发有限公司法务。委托诉讼代理人：陈芳，女，1979年5月4日出生，承德万泰房地产开发有限公司总经理。原告北京风至飞扬广告有限公司（以下简称风至飞扬公司）与被告承德万泰房地产开发有限公司（以下简称承德万泰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风至飞扬公司的委托诉讼代理人潘峰，被告承德万泰公司的委托诉讼代理人李镓、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风至飞扬公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠的服务费10万元，并以此为基数，按照日千分之二的标准支付自2017年10月21日起至实际支付之日的违约金。事实与理由：2017年5月10日，我公司与被告签订了《项目整合营销推广合同》（以下简称《推广合同》），约定：我公司为被告开发的磬棰湾项目进行品牌整合营销策划及推广创意服务等，合同期限为2017年5月10日至2017年11月9日；服务费为月10万元；每月20日前支付；逾期付款超过七日需按日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，我公司按照约定提供了服务，但被告拖欠2017年10月1日至11月9日的服务费10万元未给付，故诉至法院。被告承德万泰公司辩称，未付最后一个月的10万元服务费是事实，因为原告违约在先：没有按照约定每月开例会并提交会议纪要；未将工作成果以文本形式与月度确认单同时提交给我方；未按我方要求对文案进行修改、争议楼书未经我方确认等。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2017年5月10日，承德万泰公司（甲方）与风至飞扬公司（乙方）签订《推广合同》，约定：甲方委托乙方为甲方开发建设的“磬棰湾项目”进行品牌整合营销策划及推广创意等相关事宜、一、服务期限：为2017年5月10日至2017年11月9日。二、服务内容：包括营销策划、推广创意。三、运作方式：1、严格按照规范的营销策划流程进行，策划流程的基本顺序如下：签约立项、策略制定、创意构成、广告表现、客户审定、意见反馈、正稿制作、正稿确认、提供方案等……。四、例行会议及书面文件：1、定期会议：工作小组与甲方保持经常性的沟通与交流，经甲、乙双方协商，每月召开一次例会。2、会议记录：乙方为甲乙双方召开的所有会议、决议过程做记录，并在会后邮件至甲方联系人甲方核实无误后应由本项目执行负责人签字认可反达乙方。4、月度工作确认单：乙方向甲方每次提交的工作成果（含策略、方案、广告表现等），以文本文件形式，与“月度工作确认单”同时提交给甲方，甲方的项目执行负责人在“月度工作确认单”上签字确认并回传给乙方。五、收费标准及付款方式：1.1营销策划及推广创意服务费10万元/月，合同服务期内费用总计60万元。2.2每月20日前，甲方支付乙方当月的服务费。六、双方责任与权利：甲方的责任和权利：“3、甲方应尊重乙方的专业经验和知识，并考虑乙方实际工作周期等因素，为保证乙方有足够时间保质保量完成各项业务，在乙方的策划思路、广告方案、设计稿和其他书面工作文件提交后，甲方应于3日内书面确认或以书面形式提出明确修改意见和建议。乙方根据甲方的意见、建议进行修改、调整，经甲方签字认可后定稿”。七、双方工作规范：2、会议制度:2.1.2季度会议由甲方召集。2.1.5乙方客户服务人员应在会后二日内向甲方提交经双方确认的会议纪要。2.2月例会：2.2.1”甲乙双方应每月底按时召开月度例会”。2.2.2例会由甲方召集。2.2.5乙方客户服务人员应在会后向甲方提交经双方确认的会议纪要。十、违约责任：2、如甲乙双方任一方有违反本协议所规定条款的行为，守约方应书面通知违约方，并要求违约方及时纠正。如违约方未能在合理的时间内纠正违约行为的，守约方有权解除双方的合作关系，但守约方应提前一个月书面通知对方解约意向……。4、若甲方按协议规定的时间逾期7日未付款，则视为甲方违约，甲方须自本协议约定的付款时间算起，每日按拖欠金额的千分之二向乙方支付违约金。合同签订后，风至飞扬公司按照约定提供了服务，承德万泰公司向风至飞扬公司支付了前五期的服务费，共计50万元。最后一期服务费10万元未支付。另，审理过程中，双方曾达成和解协议，风至飞扬公司再完成一份楼书，承德万泰公司给付拖欠款。风至飞扬公司完成了楼书，承德万泰公司收到后要求风至飞扬公司进行修改，风至飞扬公司未回应。本案争议焦点：一、风至飞扬公司是否按照合同约定完成了服务。风至飞扬公司主张，其已按照合同约定完全履行了合同义务。提交了《承德磬棰湾项目10月1日-11月9日工作确认单》（以下简称工作确认单）,证明其按照约定完成了最后一个月的工作。该工作确认单载明：工作内容目录：设计部分包括楼书设计在内的13项内容；文案部分包括项目楼书文字在内的14项内容。客户签字（盖章）处有“陈芳”签名；日期为2017年11月13日。承德万泰公司对上述工作确认单的真实性予以认可，但提出，该确认单只是对工作内容的确认，不能证明其已按照约定按时、按质、按量完成了约定的服务。不认可其证明目的。承德万泰公司主张，风至飞扬公司存在违约行为：没有每月开例会并提交会议纪要、未将工作成果以文本形式与月度确认单同时提交给我方、未按我方要求对文案进行修改、争议楼书未经我方确认等违约行为，不具备支付合同最后一期款项的条件。提交了微信聊天记录两份及原告制作的文案一份，以证明其主张。聊天记录1，显示时间为2018年6月20日，微信名显示“意义”，聊天内容主要为双方就楼书修改问题进行交流；聊天记录2，显示时间为2019年7月15日，微信名为“燕歌”，聊天内容主要为双方就付款、楼书修改等内容进行交流。文案为和解后风至飞扬公司提供给承德万泰公司的文件。风至飞扬公司对聊天记录1的真实性不予认可；对聊天记录2与文案的真实性予以认可，但提出，其和解后的行为不属合同约定范围，与本案不具有关联性。二、违约金的起算时间风至飞扬公司提出，合同约定的服务费支付时间为每月的20日，最后一期的给付时间应为2017年10月20日，故违约金的起算时间应为2017年10月21日。承德万泰公司提出，最后一期服务费的给付时间应为2017年11月20日。风至飞扬公司提供了已给付5个月服务费的给付时间，分别是：2017年6月13日、2017年8月19日、2017年8月25日、2017年10月9日、2017年12月28日。承德万泰公司对上述给付时间未提出异议。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：一、风至飞扬公司提交的《工作确认单》可以证明其按照约定完成了最后一个月的工作，本院予以采信。合同约定：甲乙双方任一方有违反本协议所规定条款的行为，守约方应书面通知违约方，并要求违约方及时纠正。承德万泰公司提交的微信聊天记录1，聊天对象身份无法确定、内容未指向涉案合同，且被告方对于异议的提出亦不符合合同约定形式，本院不予采信；聊天记录2与文案，与合同履行不具有关联性，本院亦不予采信。二、根据风至飞扬公司提供的合同前五期服务费的支付情况，本院认定最后一期服务费的给付时间应为2017年11月20日。本院认为，承德万泰公司与风至飞扬公司签订的《推广合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。根据查明的事实，风至飞扬公司按照约定完成了合同义务，承德万泰公司应按照约定给付服务费，承德万泰公司未按照约定期限给付，应承担违约责任，风至飞扬公司要求其支付最后一期服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，双方明确约定了支付标准，风至飞扬公司的主张，符合双方的约定，本院予以支持；关于起算时间，风至飞扬公司主张的日期与约定不符，本院确认为自2017年11月21日起。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、承德万泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付北京风至飞扬广告有限公司服务费100000元，并以100000元为基数，按照日千分之二的标准，支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际支付之日止的违约金。二、驳回北京风至飞扬广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由承德万泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王连波二〇一九年八月一日书记员  王英俊