四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初1939号 原告：何书红，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：四川峰林通信工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区广惠街**（市招商局**）。 法定代表人：黄刚。 被告：王刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司，住，住所地：四川省南部县蜀北大道**/div> 负责人：谢学荣，总经理。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告何书红与被告四川峰林通信工程有限公司、王刚、四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何杰、被告王刚、被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼，被告四川峰林通信工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何书红向本院提出诉讼请求：1、要求被告四川峰林通信工程有限公司、王刚连带支付原告工资21000元和自起诉之日按月利率2%计算资金利息；2、判令被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司代被告四川峰林通信工程有限公司向原告支付工资。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告四川峰林通信工程有限公司四川广电南部分公司线路建设工程的代表人王刚签订了《用工协议》，后被告工程完工后，尚欠原告工资21000元。2017年4月20日，被告王刚向原告出具《欠条》一份说明被告欠原告工资21000元。后原告多次催收未果，再向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，告知向人民法院起诉。原告无奈，特诉至法院。 四川峰林通信工程有限公司未作答辩。 王刚辩称，对原告诉称内容没有意见。 四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司辩称，原告与四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司之间没有劳动关系或劳务关系，双方互不认识，原告诉称案涉债务一部分由我公司代为支付，我公司与原告没有任何合同关系，也没有代付义务，双方没有就代付达成任何协议，故原告起诉四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司系主体明显错误，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；原告先后向法院提交了两份欠条和用工协议原件，且用工协议与欠条从纸张看属于同一时间形成，有理由相信系原告与被告王刚恶意串通，进行虚假诉讼，从而损害被告四川峰林通信工程有限公司的利益。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司与被告四川峰林通信工程有限公司签订《2016年南部县至各乡镇光缆干线改扩建工程施工合同》一份，约定被告四川省有限广播电视网络股份有限公司南部分公司将南部县至各乡镇光缆干线改扩建工程（定水、大桥、建兴片区）发包给被告四川峰林通信工程有限公司承建。2016年6月24日，被告四川峰林通信工程有限公司作为甲方与作为乙方的被告王刚签订《内部管理协议书》一份，约定四川峰林通信工程有限公司同意被告王刚在四川峰林通信工程有限公司管理之下从事四川广电南部分公司线路建设工程，王刚按四川峰林通信工程有限公司合同审计后金额的70%进行结算。庭审中，被告王刚表示其不是四川峰林通信工程有限公司的员工，与四川峰林通信工程有限公司之间也没有劳动合同关系，案涉工程系四川峰林通信工程有限公司转包给王刚具体施工。本案立案时，原告向本院提交了《用工协议》原件一份，内容为：“本人王刚聘何书红在四川峰林通信工程有限公司承接的四川广电网络南部分公司位于雄狮、伏虎、大桥，南部广电施工线路、网络工程，工种为技工，工资按工计算，每天220元。甲方：王刚（签名）乙方：何书红（签名）2017年2月15日”，以及《欠条》原件一份，内容为：“今欠到何书红在南部广电施工线路网络工程工资，合计贰万壹仟元整，（小写：21000.00元整）。欠款人：王刚2017年4月20日”。庭审中，原告当庭向本院提交了与其立案时提交的内容完全一致的《用工协议》原件和《欠条》原件各一份。对此，本院当庭询问原告和被告王刚一笔债为何由原告持有两份原件，双方均未作出合理解释。2018年1月2日，四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602执1740-1743号之二执行裁定书和协助执行通知书，对四川峰林通信工程有限公司在四川广电网络南部分公司应领的光缆线路工程款予以扣留，金额以36万元为限。2019年1月29日，四川省广安市广安区人民法院作出（2017）川1602执1740-1743号之三执行裁定书和协助执行通知书，对四川峰林通信工程有限公司在四川广电网络南部分公司应领的光缆线路工程款予以提取，金额以336780.44元为限。原告于2019年2月22日向南部县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日南部县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不〔2019〕5号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定不予受理。本案于2019年2月25日以（2019）川1321民先调520号收案，于2019年4月3日正式立案。审理中，原告对本院将该案案由定为劳务合同纠纷无异议，同意本案按劳务合同纠纷审理。 本院认为，虽然被告四川峰林通信工程有限公司与被告王刚签订了《内部管理协议》，但该协议约定“王刚按四川峰林通信工程有限公司合同审计后金额的70%进行结算”，结合王刚庭审中的陈述分析，被告四川峰林通信工程有限公司与被告王刚之间并非内部承包关系，而是名为内部承包实为工程分包关系。被告王刚是南部县至各乡镇光缆干线改扩建工程（定水、大桥、建兴片区）部分区域的实际施工人。被告王刚作为实际施工人雇请原告为其分包的工程做工，原告与被告王刚之间形成了劳务合同关系。该劳务合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告王刚提供了劳务，被告王刚理应向原告支付相应劳务费，但本案原告在立案和庭审时先后向本院提交了两份内容完全一致的《用工协议》原件和《欠条》原件，且原告和被告王刚均未能向本院作出令人信服的解释，使本院对原告获得劳务费金额的真实性和准确性持合理怀疑，因本案涉及被告四川峰林通信工程有限公司承担责任情形，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告应获取劳务费金额无法确定，鉴于此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 驳回原告何书红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费350元，由何书红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗镛 审 判 员  谢旭 人民陪审员  杨远 二〇一九年八月五日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹