河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初2112号原告：李燕，女，1988年6月15日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：庞保健，男，1986年10月12日生，系原告之夫，住址同上。委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。被告：牛会敏，女，1984年12月1日出生，汉族，住广阳区。委托诉讼代理人：刘志霞，崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区恒大名都底商第********。负责人：王谦，总经理。委托诉讼代理人：高雅萍，公司职员。原告李燕与被告牛会敏、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕委托诉讼代理人庞保健、李玉娇，被告牛会敏委托诉讼代理人刘志霞，崔倚胜，被告安盛天平保险委托诉讼代理人高雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57004.49元、伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金61096元、护理费10365.81元、被扶养人生活费46350元、交通费（含拖车费）1000元、鉴定费4948元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1000元，共计192664.3元。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由，2018年7月18日08时55分许，被告牛会敏驾驶冀Ｒ×××**号小轿车，沿永华道北侧机动车中间慢车道由东向西行驶至“唐玉瑞诊所”门口处，因操作不当，导致车辆失控后突然向最北侧慢车道变更车道，该车右侧与沿永华道北侧机动车北侧慢车道由东向西行驶的非机动车驾驶人原告李燕所骑的电动自行车的左侧相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏和原告受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告牛会敏应承担此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益依法提起诉讼，请求依法裁决。被告牛会敏辩称，被告驾驶的冀Ｒ×××**号小轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险和50万（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，应由保险公司承担赔偿责任，另外，被告牛会敏垫付了原告医疗费（抢救费）3401.33元，该费用应由保险公司直接支付给被告牛会敏。被告安盛天平保险辩称，在审核无法律法规及保险合同规定的免责事由情况下，承担原告的合理合法损失，诉讼费鉴定费保全费不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实经过和被告牛会敏告负事故的全部责任，原告无责任。原、被告均无异议，本院予以确认。2、原告提交廊坊市人民医院住院病历和医疗费票据，证明原告两次住院治疗共计29天，支付医疗费57004.49元。二被告对证据真实性无异议，但关联性存在异议。认为原告第一次住院没有确诊耳朵受伤，第二次住院是治疗左耳鼓膜外伤性穿孔，第二次治疗与此次事故伤无关联性，另外，认为原告的300元救护费系非正式票据，不予认可。本院根据相关证据确认原告本次事故的住院治疗天数及相关费用数额。3、原告提交天津医科大学总医院司法医学鉴定中心的鉴定意见书，证明原告伤残十级；误工期180天，护理期60天，营养期60天。原、被告均无异议，本院予以确认。4、原告提交丈夫庞保健的购房发票、廊坊市永顺佳物业证明、华庭小区物业公共维修基金票据、垃圾清运费收据。证明原告自2015年在廊坊市区居住，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为61096元。二被告对购房等证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，主张应按农村居民标准计算伤残赔偿金。本院根据有关证据和规定确定原告的残疾赔偿金计算标准和数额。5、原告提交廊坊市天虹彩印包装有限公司营业执照、法定代表人身份证、庞保健的误工证明、收入证明、工资表、和护理费收据。证明原告受伤后由护工护理2天，支付护理费320元；证明庞保健系廊坊市天虹彩印包装有限公司员工，月均收入4500元，主张护理费10365.81元。二被告不认可家政公司护理费收据的真实性；对护理人庞保健的月收入4500元，认为证据不足，同意按照河北居民服务业每天102元标准计算60日。本院根据有关证据和规定确定原告的护理费用。6、原告提交其父母及其子女户口页、高碑店市辛桥镇东太平庄村委会证明；提交原告子女庞金浩、庞淑淼的户口页和出生医学证明。证明原告的被扶养人为4人及原告父母的子女情况，主张被扶养人生活费46350元。二被告对其证据真实性无异议，对适用标准和计算方法有异议。认可被扶养人4人及扶养年限，认可应适用农村标准10536元计算为15101.6元。本院根据有关证据和规定确定原告的被扶养人生活费。7、原告提交天津医科大学总医院司法医学鉴定中心和廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定费票据4张，主张鉴定费费用4948元。被告安盛天平保险认为鉴定费不属于保险责任，认为原告起诉之后单方到廊坊爱德堡司法医学鉴定中心进行鉴定违反程序，其费用应自行承担。被告牛会敏认可天津医科大学总医院的鉴定费用，不认可原告在廊坊爱德堡司法医学鉴定中心的鉴定意见和鉴定费。本院根据有关规定确定原告的鉴定费用。8、原告提交拖车费票据，证明原告因此次交通事故产生拖车费100元。二被告对拖车费无异议。本院予以确认。9、原告提交出租车票。证明原告因此次交通事故产生的交通费900元。二被告认为交通费过高。本院根据原告就诊治疗情况确定交通费用。10、被告人牛会敏提交廊坊市人民医院证明和抢救费票据，证明被告牛会敏支付原告医疗费（抢救费）3401.33元，主张此项费用应由被告安盛天平保险承担。原被告对此均无异议，本院根据有关规定予以确认。11、被告人牛会敏提交冀Ｒ×××**号小轿车在被告安盛天平保险投保的交强险和商业三者险保险单，原告李燕和被告安盛天平保险均无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年7月18日08时55分许，被告牛会敏驾驶冀Ｒ×××**号小轿车，沿永华道北侧机动车中间慢车道，由东向西行驶至“唐玉瑞诊所”门口处，因操作不当，导致车辆失控后突然向最北侧慢车道变更车道，该车右侧与沿永华道北侧机动车北侧慢车道，由东向西行驶的非机动车驾驶人原告李燕所骑的电动自行车的左侧相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏和原告受伤的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队第131002120180000271号《道路交通事故认定书》认定，被告牛会敏应承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗20天，入院检查记录中记载，“……左侧外耳道有新鲜血性液流出，听力检查不合作。”该院诊断原告伤情“1、急性硬膜下出血；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5颅骨骨折；6、头皮裂伤。”出院医嘱：“……2周后到我科及耳鼻喉科门诊复诊。”2018年8月16日和10月9日原告两次到该院做耳内镜检查，均显示左耳鼓膜穿孔。2018年12月3日，原告再次到廊坊市人民医院治疗左耳鼓膜外伤性穿孔，住院9天，原告两次住院治疗共计29天，支付医疗费57004.49元。原告住院期间先由廊坊市新惟家政服务有限公司护工护理两天，原告支付护理费320元。其后，由原告之夫庞保健护理。庞保健系廊坊市天虹彩印包装有限公司员工，月均收入4500元。2019年4月8日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心根据本院委托对原告李燕的伤残等进行鉴定，认为李燕因交通事故致颅脑损伤轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，鉴定为十级残疾，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告李燕与丈夫庞保健自2015年在廊坊市华庭小区购房居住。另查明，原告父亲李文海，1957年10月4日生，住河北省高碑店市，身份证号：；原告母亲陈秀香，1956年3月15日生，住址同上，身份证号：。李文海、陈秀香夫妻生有李勇、李伟和李燕子女三人。原告李燕与丈夫庞保健婚后生有庞淑淼、庞金浩子女二人。庞淑淼，女，2009年8月8日生人。庞金浩，男，2012年7月17日生人。二人均随父母生活。另查明，被告人牛会敏为抢救原告在廊坊市人民医院支付医疗费（抢救费）3401.33元。再查明，被告牛会敏驾驶冀Ｒ×××**号小轿车在被告安盛天平保险投保交强险和商业第三者责任保险，商业险保额50万元（含不计免赔），保险期限均为2017年10月28日至2018年10月27日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李燕与被告牛会敏的交通事故，廊坊市公安交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定,被告牛会敏应承担此事故的全部责任，原告李燕无责任。该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。事故车辆在安盛天平保险投保机动车交强险和商业三者险，此交通事故发生在保险期间。对原告的损失，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同约定在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告牛会敏承担赔偿责任。审理中，二被告认为原告第二次住院治疗左耳鼓膜外伤性穿孔与此次事故伤无关联性，但未能提交有关证据。经查，原告第一次住院的入院记录中记载：“左侧外耳道有新鲜血性液流出，听力检查不合作。”出院医嘱中明确注明“2周后到我科及耳鼻喉科门诊复诊。”2018年8月16日和同年10月9日原告两次到该院做耳内镜检查，均显示左耳鼓膜穿孔。证明原告的左耳鼓膜穿孔与本次事故有直接因果关系，故二被告的此观点本院不予采信。另外，原告的救护费300元虽为非正式票据，但确实是实际发生，应予以确认，本院支持原告主张的医疗费57004.49元。原告主张的残疾赔偿金61096元、住院期间伙食补助费2900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不充分，不符合农村居民长期在城镇居住工作有关规定，本院不予采信。原告主张的被扶养人生活费计算标准有误。原告父母李文海、陈秀香，均在河北农村居住生活，应按河北省2018年农村居民人均年生活消费支出11383元标准计算，由三个子女共同抚养，李文海计算19年，陈秀香计算18年。原告子女庞淑淼、庞金浩，均与原告共同生活，应按河北省2018年城镇居民人均年消费性支出20600元标准计算，由父母共同抚养，庞淑淼计算9年，庞金浩计算12年。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定。前9年4人被扶养人生活费为18540元，第10年至12年3人被扶养人活费为6180元，第13年至18年2人被扶养人生活费为2276.6元，第19年1人被抚养人生活费379.43元，本院共计支持27376.03元。原告主张的护理费计算有误，根据鉴定意见和护理人员情况，护工护理二天360元，虽证据不充分，但却是实际发生，且合理，本院予以确认；护理人员庞保健护理58天，根据其月均收入支持8700元，原告的护理费共计支持9060元。原告主张的营养费、交通费、精神抚慰金和车辆损失费均数额过高，根据原告的伤情、伤残程度、治疗情况和事故情况本院酌情支持营养费1800元、交通费（含拖车费100元）600元、精神抚慰金3000元和车辆损失500元。原告主张的鉴定费4948元，系原告在天津医科大学总医院司法医学鉴定中心和廊坊爱德堡司法医学鉴定中心两次鉴定的费用，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心的费用系原告个人行为，该部分费用自行承担，本院支持在天津医科大学总医院司法医学鉴定中心的鉴定费用3000元。被告人牛会敏主张支付原告医疗费（抢救费）3401.33元应由被告安盛天平保险承担，符合保险理赔规定，本院根予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李燕医疗费10000元、残疾赔偿金61096元、护理费9060元、交通费600元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费27376.03元、车辆损失500元，共计111632.03元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者保险范围内赔偿原告李燕医疗费47004.49元、住院期间伙食补助费2900、营养费1800元，共计51704.49元。上述款项共计163336.52元，于判决生效后十日内汇入河北银行永华道支行李燕6235820099011713951号账户。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司商业三者保险范围内向被告牛慧敏理赔为原告支付的医疗费3401.33元。于本判决生效后十日内付清。四、被告牛慧敏赔偿原告李燕鉴定费3000元。于判决生效后十日内付清。五、驳回原告李燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（减半收取），财产保全费1020元，共计3077元，由被告牛慧敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胥丙林二〇一九年八月八日书记员  张晓萌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。