江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初2668号 原告：刘旺富，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地江西省上饶县，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所实习律师。 被告：刘永学，男，1973年1月6日生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县。 原告刘旺富与被告刘永学合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺富及其委托诉讼代理人叶鹏、胡慧琴，被告刘永学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旺富提出诉讼请求：1、被告支付原告合伙期间的工资及利润共计22,169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，并合伙承接小型油漆施工项目，双方约定除工资外两人的利润平分。2017年2月12日至2017年6月，原、被告共同合伙从华峰装饰工程有限公司分包为汉腾汽车有限公司做油漆施工工作（包清工）。2017年6月2日原告在与被告共同合伙承包的御景天下小区12幢1单元2501室业主家中做油漆工作时受伤。之后，原、被告终止了合伙的关系，但是关于共同合伙施工的汉腾汽车有限公司的油漆项目的工资及利润原告应分得款项为22,169元，被告并未支付给原告。2018年5月3日原告就受伤一事起诉被告，要求被告赔偿人身损害的相关损失，上饶县人民法院作出（2018）赣1121民初2539号判决书，在审理过程中双方也提及被告未付清关于合伙在汉腾公司的油漆的账目未结清。原告多次找被告要求结清账目，被告均以各种理由推脱，拒绝支付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告刘永学辩称，1、原、被告在做汉腾汽车有限公司油漆项目施工时是合伙关系，双方约定所得工程款扣减开支外，剩余款项均分；2、原告诉请所涉项目工程款应为50,523元，除去所有开支外，被告已全部支付给原告，除原告认可的4,000元外，2017年6月2日被告微信转账给原告妻子1,100元，其余款项均以现金方式支付给原告，具体时间及金额因时间过长已经记不清了。 当事人均围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格；2、（2018）赣1121民初2539号案件开庭笔录及民事判决书复印件；证明原、被告系合伙关系，被告应支付原告在合伙期间应得的项目工资及利润款；3、（2018）赣11民终1919号民事判决书。证明被告未支付原告应得的项目工资及利润款；4、自制工程款计算清单、原、被告2019年3月5日电话录音。证明原、被告对该工程款进行的结算，原告主张57,671元工程款的依据和由来。被告依法提交了以下证据：1、被告自制账单一份。证明汉腾工程的工程款应为50,523元；2、领款单。证明2018年2月14日，原告与被告一起去广丰夏飞处拿了13,500元工程款，该款也是直接付至原告账户。 本院组织当事人依法对上述证据进行了质证，关于原告提交第1、2、3组证据，被告对其真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的；对第4组证据，被告质证认为，原告提供的工程款计算清单系原告自制，被告不予认可；电话录音真实性无异议，但被告在电话中并未认可原告提出的涉案项目利润未分配的事实。关于被告提交的证据，原告质证认为，第1组证据系被告自制，原告并未签字认可；第2组证据中的工程款系另一项目，与本案无关。 从原、被告的诉辩主张及举证、质证情况来看，双方对其在2017年2月至2017年6月承包汉腾汽车有限公司部分油漆项目期间系合伙关系并无异议，争议的事实主要是原告在涉案项目中盈余分配的数额以及被告是否支付了该款项。本院认为，当事人对自己的诉请及抗辩主张均有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案项目工程款的数额问题。原告认为工程款为57,671元，但无证据证明，被告自认结算的工程款为50,523元，本院予以采信。关于涉案项目开支问题。原告陈述为：支付工人工资12,500元、就餐开支1,968元（其中原告开支1,818元、被告开支150元）、原告在项目中刷油漆比被告多做17.5天，应领工资3,500元；被告自认支付工人工资12,500元、就餐开支1,668元（其中原告开支1,518元、被告开支150元）；至于原告领取工资一事，被告认为双方并无约定，不予认可。由于双方合伙协议系口头约定，开支项目及数额也无双方均签字的书面证据，根据举证责任分配，本院认定项目开支为14,168元。关于被告是否已支付给原告盈余分配款的问题。除原、被告均认可的4,000元外，被告抗辩：1、2017年6月2日微信转账给原告妻子1,100元；2、其余款项已现金支付（但未提供证据予以证明）。原告认可收到1,100元，但认为系另一项目的利润款，其余款项未收到。根据举证责任分配原则，结合（2018）赣1121民初2539号案件开庭笔录及民事判决书，本院认定被告已支付5,100元，其余盈余分配款未支付。 经各方当事人质证，结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事油漆工作，在2017年2月至2017年6月承包汉腾汽车有限公司部分油漆项目期间系合伙关系，双方约定：所得工程款除开支外其余盈余均平均分配。2017年农历十二月，被告从华峰装饰工程有限公司处结算了工程款50,523元，除已支付给原告的5,100元外，其余盈余款并未分配给原告。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面协议，但双方均认可在涉案项目中为合伙关系，且约定所得利润均分，其约定合法有效，双方均应依约履行。现案涉项目已经结束，被告未将结算所得工程款扣减开支后的一半利润足额支付给原告，应承担违约责任，故原告要求被告分配合伙期间的利润等款项的诉请，本院予以支持，被告应支付给原告的款项计算方法为：1、案涉项目利润款为50,523元-12,500元-1,518元-150元=36,355元；2、原告应得利润款为36,355元÷2=18,177.5元；3、扣减被告已支付的5,100元，加上原告支付的餐费1,518元，被告应支付款项为：18,177.5元＋1,518元-5,100元=14,595.5元。关于案外人柯海峰所欠工程款2,000元，与原、被告合伙期间的利润分配无关，应另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘永学于本判决生效之日起七日内支付给原告刘旺富工程利润款等计14,595.5元； 二、驳回原告刘旺富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告刘永学负担117元、原告刘旺富负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 王健 二〇一九年八月二十日 代书记员 芦蕾 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。