四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2691号 原告：汤官刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵天波，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：漆辉碧，女，1975年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告汤官刚与被告赵天波、漆辉碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤官刚的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告赵天波、漆辉碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤官刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金650000元，并按年利率24%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金400000元，并从2014年3月11日起按年利率24%计付利息。事实和理由：2014年2月12日被告赵天波、漆辉碧夫妇二人与原告汤官刚协商借款，双方达成借款协议并约定按月利率2%计付利息。二被告共同向原告书立借条，原告通过银行转账及现金交付的方式共计将400000元交付给二被告。借款后，原告多次向二被告催收，二被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 赵天波、漆辉碧未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行转账凭单》、《中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）》、《营业执照》副本复印件、《借条》原件、南部县富利镇社区居民委员会《证明》等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵天波、漆辉碧因资金周转困难向原告汤官刚借款，2014年2月12日二被告与原告协商借款，原告表示同意借款，二被告遂向原告书立《借条》一份，具体内容为“借条今借到汤关刚现金650000.00元。大写陆拾伍万元整。借款人：赵天波、漆辉碧2014年2月12日”。出具借条后当日，原告便委托其妻子王淑清通过中国邮政储蓄银行账户转款200000元至漆辉碧账户内；2014年2月15日原告向二被告交付现金100000元；2014年2月16日原告再次向二被告交付现金50000元；2014年3月11日原告委托其妻子王淑清将50000元现金存入漆辉碧的中国邮政储蓄银行账户内。上述款项共计400000元。在庭审中原告陈述二被告实际向原告借款400000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月利率5%，一年的利息为240000元，同时二被告为感谢原告自愿增加利息10000元，于是二被告在将利息计入本金向原告出具了借款金额为650000元的借条。后经原告催收，被告赵天波、漆辉碧至今未予偿还借款，遂原告诉至本院。 另查明，被告赵天波与被告漆辉碧系夫妻关系。同时查明，本案原告汤官刚曾用名为汤关刚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，依法成立的合同，受法律保护。关于原告主张的借款本金400000元的问题，二被告在原告汤官刚处借款400000元的事实，有二被告出具的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，原告陈述二被告实际向原告借款400000元，双方口头约定借款期限为一年，借款利息为月利率5%，一年的利息为240000元，同时二被告为感谢原告自愿增加利息10000元，于是二被告在将利息计入本金向原告出具了借款金额为650000元的借条。但二被告出具的借条并未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其与二被告之间的借款存在利息的约定，故对原告提出的双方约定的借款利息为月利率5%的主张不予确认。借条中载明的650000元借款金额中的250000元，应当认定为二被告自愿支付利息250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。同时，根据该解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。该条为民间借贷利息划定了两条界限，设置了三个区间，年利率24％以内的利息属司法保护范畴，年利率超过36％的民间借贷利息，超过部分无效，对于年利率在24％到36％之间的部分则属于自然债务，即双方已经履行完毕的，不得要求债权人返还，未履行的不得要求强制履行。二被告自愿支付借款400000元的一年的利息250000元，通过计算可知年利率超过了36％，超过部分无效，对于年利率在24％到36％之间的部分则属于自然债务，因二被告未履行，原告不得要求强制履行。但原告有权要求二被告支付借款400000元按年利率24％计算的一年内的利息96000元（400000元×24％×1年）。原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款属于不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，原告可按年利率6%主张催告后的逾期利息。原告要求被告支付利息，应提供其向被告催收的相关证据，但其未提供向原告催收的证据，故本院依法从其主张权利之日即起诉之日（2019年5月15日）起按年利率6%计算逾期利息。故原告主张的利息本院依法认定为96000元及以借款400000元为基数，自2019年5月15日起至借款清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。本案中，二被共同在《借条》上借款人处签名，应当认定为二被告的共同借款，二被告应共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告赵天波、漆辉碧在本判决生效后十日内向原告汤官刚返还借款400000元，并支付利息96000元及逾期利息(逾期利息的计算方法：以借款400000元为基数，自2019年5月15日起按年利率6%标准计付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)； 二、驳回原告汤官刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告汤官刚承担2430元，被告赵天波、漆辉碧承担7870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 陶 忠 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 吴伟红 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 沈文媛