安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6475号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：杨德圣，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张碧，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县达盛竹业有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵村俊卿社区，统一社会信用代码：9134152558614705X7。 法定代表人：杨德圣，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告杨德圣、张碧、霍山县达盛竹业有限公司（以下简称达盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告杨德圣、张碧、达盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨德圣、张碧立即共同偿还原告借款本金96万元、逾期利息61395.59元、逾期罚息450701.09元（罚息按照合同约定暂计算至2019年3月14日，款清息止），以及原告实现债权律师费用7000元；2.被告达盛公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费均由诸被告承担。 事实与理由：2015年6月14日，被告杨德圣因资金周转需要,与原告签订了一份编号为934102015000799《综合授信合同》，约定杨德圣在原告处的授信额度为120万元，授信额度的有效使用期限为12个月，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，张碧与原告签订《承诺书》，承诺自愿承担连带清偿责任，达盛公司也与原告签订了一份编号为934102015000799《最高额担保合同》，约定达盛公司愿为杨德圣的借款提供连带责任担保，担保的最高债权额为120万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后杨德圣申请从原告处获得人民币120万元的贷款，贷款期限自2015年6月17日至2016年6月17日，贷款年利率为8.568%，按月付息，到期一次性偿还本金。 但杨德圣在借款到期后未能偿还全部贷款本息，张碧也未履行共同还款义务，保证人亦未履行担保义务。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1、民生银行合肥分行的营业执照、杨德圣、张碧的居民身份证、结婚证、达盛公司的企业基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、《综合授信合同》，证明民生银行合肥分行向杨德圣授信借款额度为120万元，双方之间约定的授信期间、利息、逾期违约等情况； 3、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证证明杨德圣已实际获得120万元的借款，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日； 4、《承诺书》，证明张碧承诺对杨德圣的案涉债务承担共同还款责任； 5、《最高额担保合同》，证明达盛公司对杨德圣的案涉债务向原告借款提供连带责任担保； 6、系统截图及对账单，证明被告存在逾期还款行为，已构成违约； 7、聘请律师合同、发票及转账凭证，证明原告为实现本债权支付了律师费7000元。 被告杨德圣、张碧、达盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的事实予以确认。 另经审理查明：杨德圣的案涉120万元的授信额度借款发生在其与张碧两人婚姻关系期间，2015年6月14日,张碧向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺对杨德圣与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。案涉借款的年利率为8.568%，逾期利息上浮50%，罚息上浮100%。 达盛公司与原告签订《最高额担保合同》，约定达盛公司为杨德圣的案涉借款提供最高本金余额为120万元的连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等。保证担保的期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，杨德圣申请支用额度借款120万元，并于2015年6月17日获得该笔借款，合同到期日为2016年6月17日，但合同期满后，杨德圣未能清偿借款本息，截止2019年3月14日，其仍尚欠借款本金96万元、逾期利息61395.59元、逾期罚息450701.09元未还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：原告民生银行合肥分行与杨德圣之间签订的《综合授信合同》、与被告达盛公司签订的《最高额担保合同》，以及被告张碧出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告在合同签订后向杨德圣履行了放贷款义务，但杨德圣未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因此，原告要求杨德圣归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。由于此债务发生在被告杨德圣与张碧夫妻关系存续期间，故被告张碧应当对被告杨德圣的上述债务承担共同还款的责任。 被告达盛公司虽自愿为杨德圣的债务提供连带责任担保,但保证期间届满之日应为2018年6月18日，但原告民生银行合肥分行未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证之债，故其主张被告达盛公司对上述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德圣、张碧于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金96万元、逾期利息61395.59元、逾期罚息450701.09元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月14日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告杨德圣、张碧于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9096元，由被告杨德圣、张碧、霍山县达盛竹业有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年八月十五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。