wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初215号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人高伟，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，系河北省邯郸市永年区住房和城乡建设局职工，住河北省邯郸市永年区。因诈骗，于2018年3月8日被邯郸市永年区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被邯郸市永年区公安局取保候审。2019年8月13日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑二刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人高伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月份至2017年9月份期间，被告人高伟冒充永年驾校教练，以收取驾校报名费的名义，收取苏某等15名被害人共计38900元。后被害人多次要求高伟为其报名，高伟均以各种理由推脱，不向驾校缴纳报名费，且在被害群众多次索要报名费的情况下，高伟拒不见面。经查，高伟将上述款项均用于个人开支。被害人报警后，高伟将部分款项退还。公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人高伟的行为已构成诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2015年4月至2017年9月，被告人高伟冒充永年驾校教练，以收取驾校报名费的名义，向苏某等15名被害人收取共计38900元。后被害人多次要求高伟为其报名，高伟均以各种理由推脱，不向驾校缴纳报名费。在被害群众多次索要报名费的情况下，高伟拒不见面，直至无法联系。 另查明，被告人高伟已退还15名被害人全部经济损失，并取得了15名被害人谅解。因诈骗，被告人高伟经传唤于2018年3月7日到邯郸市永年区公安局说明情况，次日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留15日，执行期限自2018年3月8日至2018年3月22日止，2018年3月22日被邯郸市永年区公安局取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、永年驾校证明材料及情况说明、微信转款及聊天记录截图、收条复印件、缴费发票复印件、谅解书、报名缴费清单、无前科证明、户籍证明，证人李某2、张某2、孟某2、张某3、张某4、梁某、庞某、赵某2、闫某、宋某2、王某3、温某1、李某3、牛某、李某4、段某、李某5、孟某3、林某、郗某、李某6、李某7、金某、宋某3、游某、冀某、玉思思、杜某、靳某、陈某2的证言，被害人成某、苏某、崔某、孟某1、李某1、田某、赵某1、宋某1、陈某1、王某1、王某2、邢某、魏某、豆晓雨、张某1的陈述，被告人高伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人高伟赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，本院在量刑时对其从宽处罚。被告人高伟当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15日折抵刑期后，即自2019年8月13日起至2020年12月28日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  路向波 二〇一九年八月十三日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0135号申请执行人：河南嵩山净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇南环路。法定代表人:曹万印，董事长。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年7月31日立案执行申请执行人河南嵩山净水材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为尚欠设备款86600元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执523号申请执行人陈洪亮，男，1985年2月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市乌兰东大街32号副3号。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路金沙大厦10楼。法定代表人沙汝拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人逯兵，经理。本院在执行陈洪亮与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人陈洪亮撤回执行申请，参与分配被执行人在本院执行的全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十四日书记员  赵青山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：靳永清，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳永清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,391.85元(币种下同)。原告诉称，被告靳永清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,391.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11042号 原告:翁根旺,男,汉族,1986年1月18日出生,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人:陈才添、陈远群（实习），福建品典律师事务所律师。 被告:林向明,男,汉族,1956年3月8日出生，住福建省厦门市思明区。 原告翁根旺诉被告林向明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。 翁根旺向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币18万元及利息(自2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算,暂算至2018年11月10日止利息共计64800元),总计244800元，律师费代理费20000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告出具借条向原告借款人民币18万元,并约定还款期限及利息,为实现债权所产生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用均由被告承担。借款期限届满后,被告却未能履行偿还借款的义务。 本院经审查认为，被告林向明的户籍地为福建省厦门市思明区，且原告亦未提供证据证明被告的经常居住地在本院辖区内，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴辉 二〇一九年八月八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2089号申请执行人陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人甘玉，男，1994年1月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人陈三辉与被执行人甘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付15825元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月九日书记员 陈颢号
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8462号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭涛，男，1995年5月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7787.53元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭涛的银行存款（含互联网银行）7787.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执837号申请人：王祥士,男,1970年11月5日出生,汉族,住东海县。被执行人:王会之,男,1963年1月5日出生,汉族,住东海县。被执行人：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族,住东海县。申请人王祥士与被执行人王会之、索萍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0722民初5738号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为100000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月25日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人24892.63元至申请人申请执行时提供的银行账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2019年4月1日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年4月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月16日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月十六日书记员  李 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8901号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。被告:刘现章，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘全章，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王大永，男，1983年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜修宪，男，1972年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘银，女，1983年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘现章、刘全章、王大永、杜修宪、刘银金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏星二〇一九年八月三十日书记员  杨雨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9970号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王军，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11240.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王军的银行存款（含互联网银行）11240.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：方红波，男，1985年4月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方红波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告方红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金11896.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月13日，尚欠利息1509.14元、逾期还款违约金692.98元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计6718.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年10月10日。卡号：62×××50。3.尚欠本息情况：截止至2019年7月13日，被告尚欠透支本金11896.92元、利息2345.80元、逾期还款违约金692.98元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：本金11896.92元、逾期还款违约金692.98元及利息（截止至2019年7月13日为2345.80元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告方红波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11896.92元、逾期还款违约金692.98元及利息（利息计算标准：截至2019年7月13日的利息为2345.80元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告方红波承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执454号之十七 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王月明，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人王月明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王月明发出执行通知，责令其履行（2019）皖0506民初593号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王月明在中国邮政储蓄银行62×××57账户存款50525元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3660号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄小然，女，汉族，1993年12月出生，住广东省东源县。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：钟素祥，广东龙浩律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：连平县妇幼保健院。住所地：广东省连平县连平大道中。法定代表人：周运璇，院长。再审申请人黄小然因与被申请人连平县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄小然申请再审称：（一）本案定性错误。本案是医疗服务过程中产生的损害，黄小然在本案中主张医疗损害赔偿请求权具有法律基础，案由应确定为医疗损害赔偿纠纷。一、二审法院认定本案为医疗服务合同纠纷，定性有误。（二）连平县妇幼保健院的产前超声检查属于Ⅱ级产前超声检查，不具有产前诊断的资格。连平县妇幼保健院在没有产前诊断资质的前提下给黄小然作产前检查，并在此过程中未尽告知义务，存在告知不详的不足，侵害了黄小然的优生优育选择权，应承担一定的侵权赔偿责任。1、连平县妇幼保健院的产前检查行为存在过失。首先，根据权威教科书记载，超声检查能够发现或者足以发现胎儿的头面部异常；根据人民军医出版社出版的《胎儿畸形产前超声诊断学》记载，超声检查应当发现或足以发现耳部畸形的情况。其次，连平县妇幼保健院作为国家一级甲等妇儿专科医院和产前筛查中心，长期开展妇女孕期保健业务，通过较为先进的四维彩超对胎儿进行检查，是能够发现或者足以发现胎儿头部是否有异常的。最后，连平县妇幼保健院始终没有发现胎儿头部异常，或者发现但未告知黄小然所孕胎儿头部存在异常，没有建议进行产前诊断，存在明显过失。2、廖诗敏耳部畸形并非连平县妇幼保健院的诊疗行为造成，但连平县妇幼保健院的诊疗行为侵害了廖诗敏父母的知情选择权和优生选择权。3、由于连平县妇幼保健院未依法切实履行产前检查的注意义务和及时告知义务，导致黄小然夫妇的知情权受到妨碍，继而妨碍黄小然生育决定权的行使，侵犯了黄小然夫妇的知情权、优生选择权，故连平县妇幼保健院的过失行为与黄小然优生选择权被侵犯存在因果关系。4、本案中，黄小然的损失包括：黄小然的医疗费及廖诗敏的后期治疗费用、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助用具费。5、连平县妇幼保健院未尽产前检查的注意义务和告知义务，侵犯了黄小然的优生优育选择权，应承担一定的医疗过错责任。6、一、二审法院驳回黄小然的各项损失显失公平，且不能在行业中起到良好的导向作用。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系黄小然与连平县妇幼保健院因履行双方之间的医疗服务合同引发的纠纷，二审法院将本案案由定为医疗服务合同纠纷，符合本案事实及案由的规定。根据黄小然的再审申请，本案审查的问题是：1、连平县妇幼保健院是否应向黄小然赔偿损失；2、黄小然是否应向连平县妇幼保健院支付医疗费。关于连平县妇幼保健院是否应向黄小然赔偿损失的问题。根据卫生部《超声产前诊断技术规范》的规定，耳畸形并非必须经产前超声检查应该检出的6种严重致死性畸形之一。受当前医疗水平和产前超声诊断技术所限，不可能所有胎儿畸形都能通过系统产前超声检查检出。本案中，没有证据显示连平县妇幼保健院及其医生在对黄小然进行产前检查过程中存在违反诊疗规范及未尽审慎注意义务的情形。因此，虽然连平县妇幼保健院对自身产前超声检查的等级和自身检查能力的局限性告知不足，但二审法院认定连平县妇幼保健院不存在过错且无需承担损害赔偿责任，并无不当。关于黄小然是否应向连平县妇幼保健院支付医疗费的问题。黄小然在连平县妇幼保健院住院治疗，与连平县妇幼保健院形成医疗服务合同关系，在该院提供了诊疗服务的情况下，应当向该院支付相应的医疗费。因此，二审法院判决黄小然支付4199.6元欠付的医疗费，并无不当。综上所述，黄小然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄小然的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年八月三十日书记员  苏冰娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3836号 原告：陈云玉，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈云玉与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云玉的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云玉向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈云玉支付逾期办证违约金36763元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，陈云玉与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定陈云玉向长福公司购买位于平潭县XX号商品房，总价款1430486元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，陈云玉不退房，长福公司自逾期之日起按陈云玉已付款的日万分之一向陈云玉支付违约金。长福公司通知陈云玉在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向陈云玉支付违约金，遂成讼。 长福公司承认陈云玉在本案中所主张的合同及补充协议第9.7款约定的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月16日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知陈云玉办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月17日起经过400个工作日为2018年9月19日后的次日即2018年9月20日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，陈云玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1430486元购买长福公司开发的位于平潭县XX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈云玉依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知陈云玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈云玉发出办理不动产登记的通知，通知陈云玉于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈云玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向陈云玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈云玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈云玉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日交房，陈云玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈云玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈云玉主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向陈云玉支付的逾期办证违约金为1430486元×235日×0.01%计33616元。对陈云玉超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈云玉支付逾期办证违约金33616元； 二、驳回陈云玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取计359.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年八月二十七日 书记员 施梅云
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初556号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，1979年12月26日出生，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，汉族，大专文化，住户籍地。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年7月3日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】502号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年5月23日23时许，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市胜利北大街由北向南行驶至西古城高速口南50米时被交警查获。经鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金5000元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月23日23时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的小型汽车，沿石家庄市胜利北街由北向南行驶至西古城高速口南50米时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  张新雷 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  陈思佳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初295号之一 原告：朱祖福，男，1952年3月7日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁雪明，男，1952年12月9日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：赖必明，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省。 被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路**，统一社会信用代码91360300159070449A。 法定代表人：陈云耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师，代理权限:特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：李卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告朱祖福与被告丁雪明、赖必明、江西安源路桥集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因该案件案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  王石军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  文雨杏
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行负责人：庄俊芳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄金平，女，1978年12月1日生，汉族，繁峙县东城街人，该行职工。被告：甄立新，男，1975年1月24日生，汉族，现住繁峙县。被告：段二女，女，1978年3月29日生，汉族，现住繁峙县。被告：吴艳芳，女，1983年8月3日生，汉族，现住繁峙县。被告：明宇艳，女，1982年7月8日生，汉族，现住繁峙县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行与被告甄立新、段二女、吴艳芳、明宇艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司繁峙县支行撤回起诉处理。审判员  韩文波二〇一九年八月十日书记员  魏志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7100号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何勇，该行职工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：叶海龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告叶海龙、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼。被告叶海龙、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海龙偿还牡丹卡购车分期欠款本金31434.63元（计至2019年8月12日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告叶海龙对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆（福克斯ＣＡＦ7180Ａ48，车架号：ＬＶＳＨＣＦＡＥ8ＣＦ271870;发动机号：ＣＡ32781;车牌号：粤Ｎ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告叶海龙、中安金控公司、谭建平均未出庭亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月11月30日，被告叶海龙与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以70000元的价格购买福克斯ＣＡＦ7180Ａ48型二手车一辆，约定因叶海龙资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为55969元，其中包括车价尾款49000元及中安金控公司收取的担保服务费6969元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向叶海龙收取分期付款手续费5036.87元。同时，被告叶海龙向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为55969元，首期偿还1895元，以后每月还款额为1695元，期限为36个月，叶海龙以其购买的福克斯ＣＡＦ7180Ａ48型轿车一辆（车牌号：粤Ｎ×××××，发动机号：ＣＡ32781车架号：ＬＶＳＨＣＦＡＥ8ＣＦ271870）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对叶海龙的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年8月12日，被告叶海龙已偿还本金24534.37元，尚欠本金31434.63元及利息1571.46元、违约金1906.36元。 本院认为，原告与被告叶海龙签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告叶海龙连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告叶海龙偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告叶海龙以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告叶海龙的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海龙于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金31434.63元及利息、违约金【其中2019年8月12日之前的利息为1571.46元、违约金为1906.36元，自2019年8月13日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告叶海龙所有的粤Ｎ×××××福克斯轿车一辆（福克斯ＣＡＦ7180Ａ48型，发动机号：ＣＡ32781，车架号：ＬＶＳＨＣＦＡＥ8ＣＦ271870）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告叶海龙负担；申请费392元，由被告叶海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年八月二十八日 法官助理周芹 书记员王晨
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政储蓄银行环县支行）。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，该行客户经理。 被告：刘飞飞，男，汉族，1990年8月17日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：陈豆豆（系刘飞飞妻子），女，汉族，1995年9月15日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：贾晓旭，女，汉族，1968年2月26日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告中国邮政储蓄银行环县支行与被告刘飞飞、陈豆豆、贾晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行环县支行的委托诉讼代理人张瑞芳与被告刘飞飞到庭参加了诉讼，被告陈豆豆、贾晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞飞、陈豆豆归还所欠原告截止2019年4月3日的借款本金99999.79元、利息6990.30元，共计106990.09元；2.判由被告刘飞飞、陈豆豆支付自2019年4月4日至实际还款之日止的借款利息及罚息；3.判由被告贾晓旭对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，被告刘飞飞以购买种羊为由向原告申请借款100000元，经原告审批与核准，与被告刘飞飞、陈豆豆签订《小额贷款借款合同》，原告向被告刘飞飞、陈豆豆提供贷款100000元，约定贷款期限2年、正常利率为年利率6.3%、逾期利率为年利率8.19%。同时，原告与被告贾晓旭签订《小额贷款保证合同》，由被告贾晓旭为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。贷款发放后，借款人未按合同约定还款，截止2019年4月3日，拖欠贷款本息106990.09元。 刘飞飞辩称，原告所述由贾晓旭担保，其与原告签订借款合同贷款的时间、金额、利息约定的情况属实。其现经济困难，无偿还能力，希望分期归还。 陈豆豆、贾晓旭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：1.原告的营业执照复印件一份及被告刘飞飞、陈豆豆、贾晓旭的身份证复印件各一份，证明原告及被告的身份情况； 2.《小额贷款借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、个人贷款放款单复印件及个人贷款借据复印件各一份，证明原告与被告刘飞飞、陈豆豆签订借款合同、贷款发放及所欠借款本息的情况。 3.《小额贷款保证合同》复印件一份，证明被告贾晓旭为被告刘飞飞在原告处借款提供担保的事实。 对原告提交的以上证据，被告刘飞飞无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告刘飞飞、陈豆豆以购买种羊为由向原告申请借款100000元。经原告审核，同年8月9日，与被告刘飞飞、陈豆豆签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元、贷款期限2年、贷款利率为年利率6.3%、逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率8.19%计算利息）。同时，原告与被告贾晓旭签订《小额贷款保证合同》，由被告贾晓旭为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。当天，原告向被告刘飞飞发放贷款100000元。合同期满后，被告刘飞飞、陈豆豆未归还全部借款本金，截止2019年4月3日，拖欠贷款本息106990.09元。 本院认为，刘飞飞、陈豆豆与原告签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向刘飞飞发放贷款，刘飞飞应依约归还借款本息。刘飞飞在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张刘飞飞归还借款本金及利息的请求于法有据。贾晓旭自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人刘飞飞、陈豆豆未按合同约定归还借款本息，贾晓旭作为保证人应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告刘飞飞、陈豆豆归还所欠借款本息及由贾晓旭承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘飞飞、陈豆豆于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金99999.79元、支付截止2019年4月3日的利息6990.30元，共计106990.09元； 二、由被告刘飞飞、陈豆豆以实际剩余借款本金为基数，按照年利率8.19%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行支付2019年4月4日至实际还款之日止的逾期利息； 三、由被告贾晓旭对上述款项承担连带保证还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由被告刘飞飞、陈豆豆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 贾鑫科审判员李丽丽 人民陪审员 毛    志    宏 二〇一九年八月二十日 书 记 员 赵    海    燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0302民初5515号 原告曲靖市麒麟区盛源经营部（经营者保金芝，女，回族，1957年10月20日生，住曲靖市麒麟区西关街**，身份证号码：5322011957********）。 统一社会信用代码：92530302MA6L20PU2T。 经营场所：潇湘路。 被告曲靖市帝罗烘焙坊有限公司。 法定代表人曲冰洁。 地址：曲靖市麒麟区。 原告曲靖市麒麟区盛源经营部与被告曲靖市帝罗烘焙坊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告曲靖市麒麟区盛源经营部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市麒麟区盛源经营部撤诉。 案件受理费166元（原告已预交），减半收取83元，由原告曲靖市麒麟区盛源经营部承担。 审判员  曹琪梅 二〇一九年八月二十日 书记员  马仲坚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人姚静宜，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省宜阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行姚静宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11875号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姚静宜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款165835.96元（截止2017年2月10日，包括借款本金127714.23元、利息37189.95元、分期付款手续费931.78元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年5月22日申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的明确。由于（2017）豫0105民初11875号民事判决书第一项判决利息、费用计算不明确，因此对申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年八月十六日书记员  解慧慧
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4564号之一 复议申请人：安徽省皖英矿业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340100MA2MXX828D。 法定代表人：孙建生，执行董事兼经理。 被申请人：五矿邯邢矿业有限公司，，住所地河北省邯郸市丛台区朝阳路**统一社会信用代码9113040010552795XN。 法定代表人：祁建东，执行董事兼经理。 本院在审理五矿邯邢矿业有限公司诉安徽省皖英矿业投资管理有限公司、孙建东委托贷款纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）皖1522民初4564号财产保全裁定，安徽省皖英矿业投资管理有限公司不服，于2019年8月12日向本院提出复议申请。 安徽省皖英矿业投资管理有限公司复议称，该财产保全裁定缺乏事实，因为五矿邯邢矿业有限公司未提供完整资料给法院，欺骗法院，是恶意诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的不是主观臆断的。现五矿邯邢矿业有限公司没有任何证据证明安徽省皖英矿业投资管理有限公司有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为，现请求撤销（2019）皖1522民初4564号民事裁定书。 本院经审查认为，保全是人民法院根据申请人的申请采取的一种紧急的强制性措施。申请人申请财产保全的目的是为了在法院作出判决之前使财产完好地保存下来，待胜诉后实现自己的权利，故安徽省皖英矿业投资管理有限公司复议申请理由不成立，本院不予采纳。鉴于五矿邯邢矿业有限公司在提出财产保全申请的同时已经提供保险公司担保，本院依法应当对保全标的予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回安徽省皖英矿业投资管理有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  甘露 二〇一九年八月二十二日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终89号上诉人（原审原告）:李建明，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市新城区保合少镇人民政府，住所地内蒙古呼和浩特市新城区保和少镇。法定代表人:邸海龙，镇长。被上诉人(原审第三人)李步青，女。原审第三人:呼和浩特市新城区保合少镇恼包村委会，住所地呼和浩特市新城区保合少镇恼包村。法定代表人:李恒彪，村委会主任。。上诉人李建明因行政征收补偿协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建明上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判。一审法院认为本案中所涉房屋土地的征收工作是由呼和浩特市新城区人民政府决定并实施的，保合少镇人民政府是受新城区政府委托签订协议，应以新城区政府为被告。但是，拆迁房屋补偿安置协议书中的拆迁实施单位是保合少镇人民政府，由其加盖公章，而且补偿款的发放单位也是保合少镇人民政府。在整个政府征收过程中，全部行政行为的主体都是保合少镇人民政府，是其行政行为直接侵害了上诉人的合法权益。如果一审法院认为应以呼和浩特市新城区政府为被告，也应将保合少镇人民政府和新城区政府列为共同被告，否则会导致案件事实无法查清。一审法院应依职权追加新城区人民政府为被告参加诉讼，而不是直接驳回李建明的起诉。一审法院存在明显的程序错误。本院认为，房屋征收补偿协议是由呼和浩特市新城区保合少镇人民政府与李步青签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，上诉人李建明设列被告正确。一审法院驳回起诉理由不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定。裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102行初30号行政判决；二、指令呼和浩特市新城区人民法院继续审理。审判长 周 燕审判员 冯蒙艺审判员 王 颖 二〇一九年八月二十七日书记员 赵骁蒙
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初889号原告：刘春梅，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：杨春喜，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告刘春梅与被告杨春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告杨春喜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金50000元，利息16200元（其中30000元的部分自2016年12月13日起计算至2019年3月13日止；其中20000元的部分自2016年12月8日起计算至2019年3月8日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月8日至12月13日，被告向分两次向原告借款合计50000元，被告向原告出具借据二张，约定月息1.2分，2017年年底还款。到期后被告仅给付一年利息，余款本息经原告多次催要，被告均推托不付。2018年春被告离开秋丰村不知去向，失去联系，现向法院提起诉讼。要求被告给付借款本息66200元，并承担本案诉讼费、公告费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告向原告出具的借据二份，合计50000元。证明被告向原告借款的事实；证据三、桦南县孟家岗镇秋丰村村民委员会证明。证明被告是秋丰村村民，2018年春外出打工，至今联系不上。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交证据真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年12月8日至12月13日，被告因养猪需要分二次向原告借款20000元、30000元，均约定月息1.2分，2017年年末还款，被告向原告出具据二张。到期后被告仅给付一年利息，余款本息经原告多次催要，被告均推托不付。2018年春被告离开秋丰村不知去向，失去联系，现下落不明。原告以主张债权为由，要求被告偿还借款及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具借据为证，被告应积极偿还借款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告杨春喜于本判决生效之日起十日内给付原告刘春梅借款本金50000元，利息16200元（本金20000元的部分，按月率1.2%计算自2016年12月8日起至2019年3月8日止；本金30000元的部分，按月率1.2%计算自2016年12月13日起至2019年3月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年八月三十日书 记 员  隋双双
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初369号原告：江海红。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住广东省汕头市澄海区，由江西省上饶市鄱阳县响水滩乡河西村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，住广东省汕头市澄海区，由江西省上饶市鄱阳县响水滩乡河西村民委员会推荐。被告：林喜壮。委托诉讼代理人：林达琪，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岱希，广东泛尔律师事务所实习律师。原告江海红诉被告林喜壮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告江海红于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江海红撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告江海红负担。审判员  沈彦锋二〇一九年八月二十一日书记员  陈叙楷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2428号罪犯李景国，男，生于1988年8月19日，汉族，初中文化程度，辽宁省东港市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)深中法刑一初字第216号刑事判决，以被告人李景国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李景国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李景国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李景国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李景国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年3月执行没收财产人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李景国在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李景国减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2214号 申请执行人：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。 负责人：王小钏，该分行行长。 委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。 被执行人：王俊文，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：蒙连香，女，1987年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人王俊文金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1802民初1014号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、解除申请执行人交通银行股份有限公司清远分行与被执行人王俊文、蒙连香及清远市清新区中凯置业有限公司于2012年8月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被执行人王俊文、蒙连香于本判决生效之日起10日内向申请执行人交通银行股份有限公司清远分行清偿借款本金218776.37元及利息、罚息（利息及罚息暂计至2018年3月26日利息12725.91元、罚息626.74元，从2018年3月27日起的利息及罚息按照合同约定计至付清之日止）；三、确认申请执行人交通银行股份有限公司清远分行对被执行人王俊文、蒙连香名下位于清远市清新区太和镇八片路3号碧水华庭B幢2梯2003号房屋在上述判决第二项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费2400元，由被执行人王俊文、蒙连香负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限依法期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人财产情况，本院依法查封了被执行人王俊文、蒙连香共有位于清远市清新区太和镇碧水华庭B幢2梯2003号房屋（不动产权证号：0100044043、0100044044）。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年7月24日组织双方进行听证，申请执行人以其与被执行人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王俊文在2019年7月10日已归还所有债务本金及利息；二、被执行人继续按照合同约定，每月向申请执行人支付房屋贷款款项。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2214号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月六日 书记员  廖文风
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执485号张金宝：张金宝罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，（2019）黑0805刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28693号原告：陈庆亮,男,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇庆广行政村钱刘村**。被告：王小平,男,1971年6月20日出生,汉族,住安徽省XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈庆亮与被告王小平买卖合同纠纷一案中，因原告陈庆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计752.03元,由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一九年八月二十七日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1563号之一申请执行人：张世春，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市镜湖区。申请执行人:王彩芳，女，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路**（市红联橡胶制品公司**厂房），统一社会信用代码91340207551833631T。法定代表人：王世炎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2047号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王世炎（共有权人谢萍）名下位于经济开发区北城水岸13#楼1单元102室房屋（证书号码：2007057712）及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十四日法官助理夏程福书记员陈晨
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2202号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云霞，女，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 被告：朱一春，男，1962年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，住大峃镇县，现住意大利（具体地址不详），护照号码EE4095161/G43453875。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱一春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日预立案进行涉外送达法律文书，2019年7月16日登记立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告朱一春公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱一春偿还原告借款本金100万元及利息（期内利息18234.66元，逾期利息从2019年1月4日起以本金100万元为基数按月利率7.89‰的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令原告有权以拍卖、变卖登记在被告朱一春名下坐落于文成县房屋所得的价款在最高额143万元限额内优先受偿。事实与理由：2015年2月11日，朱一春与文成县农村信用合作联社（以下简称文成信用社）签订了编号为8621320150000183的《最高额抵押合同》，并在文成县房管局办理抵押登记手续（他项权证号：温房他证文成字第××号）。约定，朱一春以坐落于文成县（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字××号；土地使用证号：WCX国用2001字第**）房屋作为抵押财产，为朱一春自2015年2月11日至2020年2月10日融资期间内最高融资额为人民币143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年1月4日，朱一春以酒店进货为由向文成信用社借款100万元，约定借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，月利率5.26‰，按季付息，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。文成信用社向朱一春发放贷款100万元后，朱一春仅偿还借款期内利息45586.65元，借款本金100元、借款期内利息18234.66元与逾期利息未予偿还。 2018年2月8日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，同意浙江文成农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时，原文成信用社自行终止，其债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。2018年3月9日，文成信用社在温州市市场监督管理局变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 被告朱一春未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号文件、温州市市场监督管理局变更登记信息、最高额抵押合同、借款申请书、个人借款合同、借款借据、客户贷款发生情况查询表，本院组织了质证，被告朱一春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权与诉讼抗辩权，上述证据经本院审核无异并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，文成信用社与朱一春签订的最高额抵押合同与个人借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务，朱一春借款后未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约。现文成信用社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金100万元及利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务属于最高额抵押担保的范围，原告有权要求在最高债权限额143万元范围内就拍卖、变卖被告朱一春名下坐落于文成县房屋所得价款优先受偿。被告朱一春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱一春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（期内利息17533.35元，逾期利息从2019年1月4日起以本金100万元为基数按月利率7.89‰计收至实际履行完毕之日止）； 二、如被告朱一春未按期履行上述判决第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告朱一春名下坐落于文成县的房屋（房屋所有权证号：文成县房权证大峃镇字××号；土地使用证号：WCX国：WCX国用2001字第**款由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司优先受偿，但包括上述债权在内，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司对其签订的合同编号为8621320150000183的《最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以143万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13964元，公告费600元，合计14564元，由被告朱一春负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  林佳银 人民陪审员  赵聪聪 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陈茂训
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终303号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)李金龙，男，1985年5月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月28日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月10日由芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人李金龙犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2019）皖0202刑初243号刑事判决，原审被告人李金龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李金龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月24日下午5时许，被告人李金龙在本市万达广场2号门附近，见一辆“金箭”牌电动车没有上锁，遂将该辆电动车窃走。被害人付某当晚9时发现车辆被盗，遂向公安机关报案。2018年4月28日，办案民警将被告人李金龙抓获，并在其租住处查获被盗车辆。现被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗“金箭”牌电动车价值2280元。原判依据原公诉机关提交、出示并经一审庭审质证的书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单，被告人李金龙的供述，被害人付某的陈述，辨认现场笔录，芜湖市价格认证中心芜价认定[2019]118号价格认定结论书,刑事照片等证据认定上述事实。原判认为：被告人李金龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。被盗电动车已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。李金龙上诉提出：上诉人系初次犯罪，一审认定多次盗窃有误，一审量刑过重，请求二审依法从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人李金龙犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人李金龙对原判所认定的事实亦未提出异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人李金龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。综观上诉人李金龙的犯罪数额、犯罪情节及其如实供述、认罪认罚等酌定从轻量刑情节，原判既未依据量刑规范化量刑，也未能体现罪责刑相一致的刑罚原则，量刑明显过重，应予纠正。对上诉人李金龙上诉提出原判量刑过重的意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202刑初243号刑事判决，即“被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。”二、上诉人李金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年八月十二日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16168号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙晴，女，1976年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省烟台市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告孙晴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令孙晴偿还借款本金66666.64元及逾期滞纳费（截至2019年3月20日的逾期滞纳费为17000元，自2019年3月21日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，孙晴向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款。约定贷款金额为100000元、贷款期限为24个月、月利率为0、账户管理费按月收取0元，按照等额本息方式还款；若孙晴逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若被告发生任意一期逾期还款的，则原告即有权提前收回全部贷款等。2015年3月31日，北银公司依约向孙晴发放贷款。在申请书履行期间，孙晴没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。孙晴未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，孙晴向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为贬值耐用，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年3月31日，北银公司依约向孙晴指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明执行月利率为0，账户管理费为空，到期日为2017年3月31日。在合同履行期间，孙晴未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2019年3月20日，孙晴尚欠借款本金66666.64元及逾期滞纳费17000元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孙晴向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向孙晴指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，孙晴作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求孙晴偿还贷款本金66666.64元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。孙晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晴于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金66666.64元及逾期滞纳费（截至二〇一九年三月二十日的逾期滞纳费为17000元，自二〇一九年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由孙晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年八月二十日书 记 员  陈玲玉
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8568号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：侯宏安，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告侯宏安民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯宏安的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7635.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人侯宏安的银行存款（含互联网银行）7635.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12529号原告：昆明五华融大培训学校，住所地昆明市五华区一二一大街****，统一社会信用代码：52530102072466336A。法定代表人：梁名坤，校长。委托诉讼代理人：方芳，系昆明五华融大培训学校员工，特别授权代理。被告：付笑笑，女，汉族，1995年3月7日出生，住云南省玉溪市江川县。原告昆明五华融大培训学校与被告付笑笑合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告昆明五华融大培训学校于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明五华融大培训学校撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告昆明五华融大培训学校负担。审判员  符雅琪二〇一九年八月十三日书记员  周雪莲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4311号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：吕仁寨，男，1964年11月15日出生，汉族，住本溪市溪湖区。被告：本溪天宇运输有限公司，住，住所地本溪市明山区高台子威宁村大桥**/div>法定代表人：孙延龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路******v>负责人：吴敏，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告吕仁寨、本溪天宇运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高欣与被告吕仁寨到庭参加诉讼。被告本溪天宇运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告车辆损失费276216元、鉴证服务费9786元、案件受理费2801元。2.被告一、二赔偿原告利息损失合计26317元（医院告支付的保险赔偿金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019.5.6开始计算，暂计至2019.5.13，判决之实际给付之日止）。3.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任。4、由被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年11月8日，被保险人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与原告签订保险合同，为其辽Ａ×××**号车辆投保机动车损失保险，保险金额291040元，含不计免赔。保险期限2017年12月9日至2018年12月8日。2018年10月13日13时许，被保险人的驾驶员王培恺驾驶车辆在苏家屯区与吕仁寨发生交通事故，此事故造成双方车损。经交警部门认定，吕仁寨负事故全部责任。2019年4月2日沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初466号民事判决书，判决原告赔偿被保险人车辆损失费、鉴证服务费等费用，案件受理费由原告承担。现原告已根据生效判决向被保险人进行了理赔，已取得了向被告追偿的权利。故原告诉至法院。被告吕仁寨辩称，我是肇事司机也是实际车主，事发后我第一时间报保险，我车辆有保险，损失应该由保险公司承担，我的车辆挂靠在被告运输公司。被告本溪天宇运输有限公司未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，辽宁联合日邮汽车分拨有限公司为其所有的辽Ａ×××**号车辆在原告处投保了机动车商业保险，车辆损失险责任限额291040元。2018年10月13日13时许，王培恺驾驶该车辆与吕仁寨驾驶的辽Ｅ×××**号车辆在苏家屯区发生交通事故，此事故致两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，吕仁寨负事故全部责任。现原告根据沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初466号判决书，已向辽宁联合日邮汽车分拨有限公司赔偿了286002元（车辆损失费276216元、鉴证服务费9786元）。另查明，被告吕仁寨驾驶的辽Ｅ×××**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投有保险，事故发生在保险期限内。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已对辽宁联合日邮汽车分拨有限公司所有的辽Ａ×××**号车辆进行了赔偿，故依法取得代位求偿权。此事故中被告吕仁寨负全部责任，其驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投有保险，故应有被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费276216元、鉴证服务费9786元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼费2801元及利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆损失费276216元、鉴证服务费9786元，合计286002元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年八月二十九日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初387号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人陈卫东，男，1966年8月19日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月2日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2018年12月7日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人陈卫东犯生产、销售有毒、有害食品罪、生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人陈卫东及其辩护人张子勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：自2017年至2018年8月间，被告人陈卫东将其非法生产的含有西地那非成分的“桑株肾宝”保健食品多次销售与高守宏（已判刑），高守宏将“桑株肾宝”销售与张晓辉9600粒、田菊仙72粒及尚未销售的“桑株肾宝”6336粒。经南京市食品药品监督检验院对桑株肾宝胶囊鉴定，检测出西地那非成分。2018年11月1日10时许，沈丘县公安局民警在被告人陈卫东租赁的沈丘县槐店回族镇龙都苑小区住处查获尚未销售的苗草养胰胶囊（蚁力神牌鸣琪胶囊）14箱（2板/小盒*10/大盒*60/箱）、劲帮胶囊（臧雪玛牌蝙蝠蛾拟青霉菌丝体胶囊）（8粒/小盒*10中盒*100大盒/箱）、桑株肾宝天麒牌麒力胶囊1556板（122板/kg*12.76kg）、筋骨康乌梢蛇胶囊2948板（134板/kg*22kg）和大量无标识胶囊、药丸及外包装纸盒等。陈卫东供述上述所查物品均系其在龙都苑小区租赁住处非法加工生产。经周口市食品药品监督管理局认定，查处的臧雪玛牌蝙蝠蛾拟青霉菌丝体胶囊，蚁力神牌鸣琪胶囊，桑株肾宝天麒牌麒力胶囊等三种涉案产品，认定为“用有毒、有害的非食品原料生产的食品”；查处的筋骨康乌梢蛇胶囊应定性为按假药论处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈卫东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条和第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪、生产假药罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人陈卫东对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人张子勇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈卫东的犯罪事实和罪名没有异议。被告人陈卫东积极认罪、悔罪并当庭认罪，被告人具有坦白情节，建议法庭对被告人陈卫东从轻处罚。经审理查明：自2017年至2018年8月间，被告人陈卫东明知其非法生产的含有西地那非成分的“桑株肾宝”可能含有有毒有害的非食品原料的情况下，多次向高守宏（已判刑）销售。高守宏在明知口服类壮阳保健品“桑株肾宝”可能含有有毒有害的非食品原料的情况下，向张晓辉销售口服类壮阳保健品“桑株肾宝”9600粒，向田菊仙销售口服类壮阳保健品“桑株肾宝”72粒。2018年8月9日，南京市公安局雨花台分局民警在高守宏的住处查获到尚未销售的口服类壮阳保健品“桑株肾宝”6336粒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，该口服类壮阳保健品“桑株肾宝”检测出西地那非成份。自2017年11月份以来，被告人陈卫东在无《药品生产许可证》的情况下生产假药。2018年11月1日10时许，沈丘县公安局民警在沈丘县槐店回族镇龙都苑小区陈卫东住处当场查获被告人陈卫东生产的苗草养胰胶囊（蚁力神牌鸣琪胶囊）14箱（2板/小盒*10/大盒*60/箱）、劲帮胶囊（臧雪玛牌蝙蝠蛾拟青霉菌丝体胶囊）（8粒/小盒*10中盒*100大盒/箱）、桑株肾宝天麒牌麒力胶囊1556板（122板/kg*12.76kg）、筋骨康乌梢蛇胶囊2948板（134板/kg*22kg）和大量无标识胶囊、药丸及外包装纸盒等。经查，上述所查物品均系陈卫东在龙都苑小区租赁住处非法加工生产。经周口市食品药品监督管理局认定，涉案的臧雪玛牌蝙蝠蛾拟青霉菌丝体胶囊、蚁力神牌鸣琪胶囊、桑株肾宝天麒牌麒力胶囊应认定为：“用有毒、有害的非食品原料生产的食品”；涉案的筋骨康乌梢蛇胶囊应定性为按假药论处。被告人陈卫东销售有毒有害食品共计20000余元的。上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈卫东供述，同案犯高守宏供述，涉案人员翟颖、田菊仙、张晓辉、关宏明供述，周口市食品药品监督管理局关于筋骨康乌梢蛇胶囊的认定书，周口市食品药品监督管理局关于桑株肾宝天麒牌麒力胶囊等三种产品性质认定请示的批复，周口市食品药品检验所检验报告，沈丘县食品药品监督管理局协助调查函，兰州市食品药品监督管理局关于核查兰州天麒生物保健食品有限公司和兰州科林生物医药有限公司及其产品的复函，济宁市食品药品稽查支队关于协查山东百顺医药科技有限公司有关情况的复函，沈阳市浑南区市场监督管理局关于“苗草养胰蚁力神牌鸣琪胶囊”真伪的复函，扣押笔录，扣押清单，搜查照片，高守宏的账本复印件，微信聊天记录截图，现场照片，视听资料，南京市食品药品监督检验院检测报告，沈丘县公安局出具的情况说明，江苏省南京市雨花台区人民法院刑事附带民事判决书，抓获经过，前科情况查询证明和被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫东在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产有毒、有害食品罪的构成要件，已构成生产有毒、有害食品罪；被告人陈卫东违反国家法律法规，生产假药，其行为符合生产假药罪的构成要件，已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈卫东自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人张子勇关于被告人陈卫东具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，依法不予采信。被告人陈卫东一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈卫东犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、被告人陈卫东违法所得20000元，予以追缴。三、查获的作案工具、药品等予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  马红旗人民陪审员  陈心东二〇一九年八月二十九日书 记 员  苏子涵
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1881号 上诉人（原审原告）：绵阳市通达商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺钢材城。 法定代表人：徐君芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：赵邦富，该公司董事长。 上诉人绵阳市通达商贸有限公司因与被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2014号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 绵阳市通达商贸有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：勾宗良代表被上诉人与其签订《钢材购销合同》构成表见代理，且勾宗良伪造公章行为与本案买卖合同纠纷的法律主体、法律事实、法律关系不同。 绵阳市通达商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付钢材款2965113.21元，并从2019年1月1日起以608.80吨为基数按日每吨4元给付违约金至付清时止；2.判令被告支付原告律师代理费296500元；3.本案受理费由被告承担。 一审法院经审查查明，2018年6月11日，原告绵阳市通达商贸有限公司作为乙方与被告绵阳市富祥建设开发有限公司作为甲方签订《钢材购销合同》，约定乙方向甲方“上马社区周边环境整治”项目工程提供螺纹钢、线材及型钢，甲方指定勾宗良代表甲方收货，项目共需钢材约1000吨，合同尾部乙方处加盖绵阳市通达商贸有限公司的印章，甲方处委托代理人处由勾宗良签字，并加盖编号为55078560430006的绵阳市富祥建设开发有限公司印章。勾宗良向原告绵阳市通达商贸有限公司提供被告开户许可证、资质证书、安全许可证、营业执照复印件上均加盖编号为55078560430006的绵阳市富祥建设开发有限公司印章。诉讼中，被告绵阳市富祥建设开发有限公司提供其编号为5107030041006的印章，称勾宗良伪造其公司印章，已向绵阳市公安局城北公局报案，绵阳市公安局城北公局于2019年4月30日作出《立案决定书》，决定对勾宗良伪造公司印章案立案侦查。2019年5月24日，绵阳市公安局物证鉴定所作出《鉴定书》，《钢材购销合同》上加盖的编号为55078560430006印章与绵阳市富祥建设开发有限公司的印章不一致。 一审法院认为，勾宗良涉嫌伪造被告绵阳市富祥建设开发有限公司印章致被告财产受损的经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回原告绵阳市通达商贸有限公司的起诉。 本院认为，上诉人绵阳市通达商贸有限公司诉请被上诉人绵阳市富祥建设开发有限公司支付钢材货款及违约金等费用，本案系买卖合同纠纷。根据一审庭审笔录可知，绵阳市富祥建设开发有限公司认可勾宗良承包该公司上马社区周边环境整治项目部分工程，勾宗良涉嫌伪造绵阳市富祥建设开发有限公司公章事实与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”之规定，原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初2014号之一民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷亚男 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1166号申请人：溧阳市建军轮胎销售有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码91320481771549325J。法定代表人：史建军。被申请人：钟志良，男，1971年12月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司与被申请人钟志良买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟志良的银行存款29900元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××**大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟志良的银行存款29900元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人溧阳市建军轮胎销售有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××**大众牌汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年八月十六日书记员  陈 斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5236号原告：周孟成，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：南川区尚佳火候餐馆，营业场所重庆市南川区西城街道龙济路12号附10号，统一社会信用代码92500119MA602G2H4D。经营者：吴淇刚，身份信息不详。本院在审理原告周孟成与被告南川区尚佳火候餐馆买卖合同纠纷一案中，原告周孟成于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周孟成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周孟成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孟成撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告周孟成承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年八月二十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执恢14号申请执行人：天水秦州农村合作银行，统一社会信用代码91620500745879216F，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：彭颖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海珍，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：西和县宏泰矿业有限公司，统一社会信用代码91621225665400471W，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司，组织机构代码68607929-3，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张应怀，该公司董事长。被执行人：西和县鸿泰购物中心有限公司，统一社会信用代码91621225063936535R，住所地甘肃省陇南市西和县。法定代表人：张小青，该公司执行董事。被执行人：张应怀，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行天水秦州农村合作银行与张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月16日达成执行和解协议，主要内容为：一、张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司于2020年2月16日前向天水秦州农村合作银行至少偿还4000万元，于2020年8月16日前偿还2亿元，剩余债务于2021年8月16日前清偿完毕。二、天水秦州农村合作银行向法院申请暂缓对张应怀名下北京市朝阳区朝阳北路52号院3号楼1-4号的房产（产权证号为X京房权证朝字第867870号、868160号、867874号、第1165950号）、西和县宏泰矿业有限公司名下位于西和县百货大楼的房产（产权证号为西房字第F-251号、第F-252号、第F-253号、第F-254号、第F-2**及房屋扩建无证部分）、甘肃鸿通矿业有限公司名下位于北京市通州区中山61号院2号楼11层1203室、12层1503室的房产进行拍卖，及暂缓对西和县鸿泰购物中心有限公司名下八辆宇通牌客运车辆（车牌号为：甘K221**、甘K221**、甘K221**、甘K225**、甘K225**、甘K226**、甘K229**、甘K229**）进行评估；暂缓期限为2019年8月17日至2020年2月16日，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司承诺在暂缓期限内积极联系买家以不低于评估价的价格处置上述资产，并将资产处置所得款项汇入天水市中级人民法院账户以偿还所欠天水秦州农村合作银行债务，若暂缓期限届满张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司仍未能完成对上述资产的处置，则甲方继续向法院申请对上述资产中的房产进行拍卖及对车辆进行评估，届时张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司应无条件积极配合。三、如张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司未能按调解协议履行，则天水秦州农村合作银行有权随时向法院申请恢复张应怀、张小青、张宏儿、赵娟、赵建应、马发、李康健、李小云、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司等借款合同纠纷系列八案的强制执行。上述执行和解协议系本院（2019）甘05执恢7、8、9、10、11、12、13、14号八案系列案件所涉及的全部内容，未违反相关法律规定，且符合法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的要求。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执恢14号案件的执行。案件执行费150368元，由被执行人张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司、西和县宏泰矿业有限公司、西和县鸿泰购物中心有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇一九年八月十六日法官助理 高佳宁书 记 员 耿 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5147号原告：刘健，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告：何伟，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市松杭商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**（金科世界走廊）**31-6，统一社会信用代码91500102MA5U32UB6U。法定代表人：何伟，该公司总经理。原告刘健与被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘健及其委托诉讼代理人黎国元到庭参加诉讼。被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并支付该款从2018年4月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告重庆市松杭商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告何伟因需资金周转向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限3个月。被告何伟出具借条，重庆市松杭商贸有限公司自愿为该借款担保。原告分别通过银行转款和现金方式共计支付被告10万元。借款后，被告向原告支付利息至2018年4月10日，后被告未再归还原告借款本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告何伟、重庆市松杭商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告何伟给原告出具借条一张，向原告借款10万元。双方约定借款期限为3个月，借款利息按月利率3%计算，按月支付。被告重庆市松杭商贸有限公司作为担保人在借条上加盖公司印章。双方未约定担保期间。借条出具后，原告通过银行转账和现金方式向被告支付了借款共计10万元。事后，被告按约定向原告支付利息至2018年4月9日止，其余借款本金及利息未付。2018年10月2日，被告何伟给原告出具承诺书一份，承诺于2018年10月30日前归还借款2万元，但到期后被告仍未支付。原告遂诉至本院。另查明，原告在庭审中未能举证证明在借款到期后六个月内向担保人重庆市松杭商贸有限公司主张过权利。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、承诺书、通话录音光盘等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。原告在借款到期后六个月内未向被告重庆市松杭商贸有限公司主张保证责任，被告重庆市松杭商贸有限公司依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效后10日内偿还原告刘健借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2018年4月10日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年八月十二日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹