河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2557号原告：郑州银行股份有限公司邓州支行，住所地河南省邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角，统一社会信用代码914113813416959710。负责人：刘海波，任该行行长。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113200110705126。（特别授权）被告：南阳富达新材料科技有限公司，住所地内乡县板场乡符竹园村符竹园组，统一社会信用代码91411325676707022A。法定代表人：刘梦溪，任公司总经理。被告：郭杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：宋平，女，1982年7月3日出生，汉族，住河南省内乡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘梦溪，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。（特别授权）被告：刘梦溪，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：南阳市顺达路桥有限公司，住所地内乡县大桥乡郭河村部，注册号411325000020901。法定代表人：马静峰，该公司总经理。被告：马静峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：吕林林，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：马静江，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：肖玉香，女，1965年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。上述三被告共同委托诉讼代理人：马静峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省淅川县。（特别授权）被告：刘梦醒，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：孙晓迪，男，1987年8月6日出生，住河南省内乡县。被告：陈建军，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑州银行股份有限公司邓州支行与被告南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行股份有限公司邓州支行的委托诉讼代理人李向东，被告南阳富达新材料科技有限公司法定代表人、被告刘梦溪、被告郭杰、宋平的委托诉讼代理人、被告南阳市顺达路桥有限公司的法定代表人、被告马静峰、被告吕林林、马静江、肖玉香的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘梦醒、被告孙晓迪、被告陈建军经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司邓州支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告南阳富达新材料科技有限公司立即清偿所欠原告借款本金500万元及利息、罚息。并向原告支付本案律师代理费41462.5元，被告郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：南阳富达新材料科技有限公司于2016年7月1日在郑州银行股份有限公司邓州支行借款500万元，双方约定了利率及借款期限，担保人郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军为其借款本息及律师代理费等实现债权的费用提供连带责任保证。2017年6月27日，南阳富达新材料科技有限公司及郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪与原告签订《借款展期协议》，将借款期限展期至2017年12月26日。到期后，经原告多次督促追要，被告均以各种理由不予偿付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、宋平、刘梦溪辩称：借款和担保属实。被告南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰辩称：1、为该笔借款提供担保及签字属实；2、原告方对主借款人提供展期服务时，保证人未在展期合同上签字，故对于展期协议高出原借款合同约定的利息、罚息部分不应承担保证责任。被告刘梦醒、孙晓迪、陈建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，到庭参加诉讼的被告均不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告南阳富达新材料科技有限公司与原告郑州银行股份有限公司邓州支行双方签订《小企业借款合同》，约定原告向被告南阳富达新材料科技有限公司提供500万元的流动资金借款，年利率7.83%，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日，并约定若借款发生逾期，南阳富达新材料科技有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率×1.5计算。该合同还约定，借款人应按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。被告郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰与原告签订《保证合同》，被告孙晓迪、陈建军分别与原告签订《保证担保合同》，为被告南阳富达新材料科技有限公司在原告处的500万元银行借款本息和律师代理费等提供连带责任保证，合同约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。2016年7月1日，原告依约向被告南阳富达新材料科技有限公司指定账户发放贷款500万元，即履行了贷款发放义务。借款到期后，南阳富达新材料科技有限公司及郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪与原告签订《借款展期协议》，约定展期利率为8.55%，展期期限自2017年6月27日起至2017年12月26日。合同履行过程中，南阳富达新材料科技有限公司偿付原告利息至2017年8月20日，本金及剩余利息经原告多次追要至今未付。2019年1月4日，原告与河南问鼎律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托其律师为代理人向本院提起诉讼，双方约定本案律师代理费为41462.5元，2019年4月30日，原告通过中国农业银行给河南问鼎律师事务所转账41462.5元，河南问鼎律师事务所并给原告出具相应金额的增值税发票。2019年4月2日，原告诉至本院，要求南阳富达新材料科技有限公司清偿借款本金500万元及利息、罚息，其中，利息自2017年8月21日起至2017年12月26日按年利率8.55％计算，罚息自2017年12月27日起至款付清之日按年利率8.55％×1.5（即12.825％）计算。另查明：被告南阳富达新材料科技有限公司原法定代表人为郭杰，2017年11月29日变更法定代表人为刘梦溪。被告刘梦溪与宋平系夫妻关系，与刘梦醒系兄妹关系，郭杰与刘梦醒系夫妻关系；马静峰与吕林林系夫妻关系，马静峰与马静江系兄弟关系，马静江与肖玉香系夫妻关系。又查明：被告南阳富达新材料科技有限公司在庭审中称，其曾于2018年偿还原告本金12000元，同时，其与原告均表示，该12000元不在本次诉讼中处理，在还款时由银行结算扣除。本院认为：法人的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行。原告郑州银行股份有限公司邓州支行与被告南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军签订的借款合同及保证担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务，被告南阳富达新材料科技有限公司在借款到期后，又与原告签订《借款展期协议》，应按照展期协议的约定全面履行义务，其未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在《借款展期协议》上签字，继续为展期借款提供担保，应按照展期协议的相关约定承担连带清偿责任。被告南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军未在涉案《借款展期协议》上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故就本案借款，南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军仍应在原保证担保合同约定的借款期限和保证期间范围内，承担保证责任，即在主合同借款期限届满之日起三年内，承担保证责任。本案原告起诉时，保证期间尚未届满，故原告要求被告南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军对被告南阳富达新材料科技有限公司的借款承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳，但对《借款展期协议》提高借款利率加重债务人债务部分，南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军七被告不承担保证责任。因借款已逾期，上述七被告应对借款本金与按原借款合同约定的利率7.83%、罚息率7.83%×1.5（即11.745%）计算的利息、罚息承担连带清偿责任。至于被告南阳富达新材料科技有限公司所称其已偿还原告本金12000元，因其与原告均表示不在本次诉讼中处理，故本院依照当事人意思自治的原则从其约定。综上，原告诉请被告南阳富达新材料科技有限公司偿还借款本金500万元，支付利息、罚息以及律师代理费，并要求被告郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳富达新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款本金500万元，并支付利息、罚息（自2017年8月21日起至2017年12月26日按年利率8.55％计算，自2017年12月27日起至款付清之日按年利率12.825％计算）；二、被告南阳富达新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司邓州支行律师代理费41462.5元；三、被告郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪对第一、二项所涉款项承担连带清偿责任；四、被告南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军对第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。但第一项中应承担的利息、罚息为：2017年8月21日至2017年12月26日按年利率7.83%计算，2017年12月27日起至款付清之日按年利率11.745%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52659元，由被告南阳富达新材料科技有限公司、郭杰、刘梦醒、宋平、刘梦溪、南阳市顺达路桥有限公司、吕林林、马静江、肖玉香、马静峰、孙晓迪、陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年八月九日书记员  刘雅琳