郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1402号原告：王玉霞，1960年7月10日生，女，汉族，住河南省郏县。原告：陈永杰，1960年2月14日生，男，汉族，住河南省郏县。二原告委托诉讼代理人：陈高攀，男，1985年3月28日生，汉族，住址同上。系王玉霞之子。二原告委托诉讼代理人：张熠果，河南前行律师事务所律师。被告：董玉红，男，1969年5月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李永红，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河立业快运有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区燕山路中段**。负责人：刘贺举。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：张苪珂，河南格思律师事务所律师。原告王玉霞、陈永杰与被告董玉红、李永红、漯河立业快运有限公司（以下简称漯河运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告王玉霞、陈永杰的委托诉讼代理人陈高攀、张煜果，被告李永红，被告保险公司的委托诉讼代理人张苪珂到庭参加了诉讼。被告董玉红、漯河运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞、陈永杰向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、车损费、交通费、精神损害抚慰金等共计934670元。事实和理由：2018年7月6日，董玉红驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车豫L26**号重型平板自卸半挂车，沿宋堡村至谒主沟村由北向南行驶，行驶至郏县黄道乡山前李村路口与王玉霞驾驶的“凯邦”牌电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王玉霞、电动三轮车乘车人陈永杰受伤，电动三轮车损坏。郏县公安交通警察大队（以下简称交警队）对该事故进行了认定：董玉红、王玉霞均负该事故的同等责任，陈永杰无责任。事故发生后，原告起诉四被告承担赔偿责任，郏县人民法院2018年12月4日作出一审判决。现原告因继续住院治疗而产生了大量费用，请求赔偿。王玉霞、陈永杰提交的证据有：1.王玉霞、陈永杰身份证明、村委会证明等，主要证明王玉霞、陈永杰和被扶养人的身份关系，以及伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费赔偿标准；2.郏县人民法院(2018)豫0425民初3825号民事判决书1份，主要证明事故发生情况、车辆投保情况及赔偿情况；3.住院病历及费用票据一组，主要证明王玉霞在郏县中医院住院治疗231天和住院期间2人护理，以及支出的医疗费、辅助器具费用情况；4.车损评估报告及鉴定费用一组，主要证明车损情况和鉴定费用；5.司法鉴定书及鉴定费票据一组，主要证明王玉霞、陈永杰的伤残情况和鉴定费用；6.河南省统计局最新发布2018年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资。主要证明2018年河南省居民服务业平均工资标准为45677元/年。李永红辩称，豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车豫豫L26**重型平板自卸半挂车在保险公司投保交强险及商业三责险，应由保险公司赔付，本人所垫付的2万元医疗费，要求保险公司直接向其支付。保险公司辩称，肇事车辆存在改装情况，与登记不符，保险公司不承担商业险赔偿责任；原告请求的精神抚慰金过高，请求在2万元以下酌定；交通费在500元以下酌定；原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，医疗费应扣除20%非医保用药；王玉霞、陈永杰未提交被扶养人身份信息，不认可抚养费；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。董玉红未答辩，未提供证据。漯河运输公司未答辩，未提供证据。根据当事人提供的证据并经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对有异议的证据，进行审查和评判，本院认定事实如下：王玉霞和陈永杰系夫妻关系。王玉霞系电动三轮车驾驶人，陈永杰系乘车人。董玉红系豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车豫L豫L26**型平板自卸半挂车驾驶人，李永红系实际车主，该车登记在漯河运输公司。该车在保险公司投保交强险及商业三责险，交强险限额122000元，商业三责险限额100万元。保险期间均为2017年12月2日起至2018年12月1日止，豫L2豫L26**平板自卸半挂车投保有商业三责险，保险金额5万元。事故发生在保险期间内。2018年7月6日，董玉红驾驶豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车豫L**豫L26**板自卸半挂车，沿宋堡村至谒主沟村道路行驶至郏县黄道镇山前李村路口与王玉霞驾驶的“凯邦”牌电动三轮车相撞，致电动三轮车驾驶人王玉霞、电动三轮车乘车人陈永杰受伤，电动三轮车损坏。经郏县交警队认定：董玉红负事故主要责任，王玉霞负事故次要责任，陈永杰无责任。后董玉红申请复议，郏县警察支队认定：董玉红、王玉霞负该事故的同等责任，陈永杰无责任。事故发生后，王玉霞、陈永杰被送往郏县中医院治疗。王玉霞后转平顶山市第二人民医院治疗。该二人出院后，2018年10月17日王玉霞、陈永杰向郏县人民法院提起诉讼，郏县人民法院2018年12月4日作出判决：“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付王玉霞各项损失共计195742元;赔偿陈永杰各项损失共计94529.67元，支付中原农业保险股份有限公司垫付款66896.96元。”，在执行过程中保险公司实际向王玉霞支付137631.91元，向陈永杰支付75071.34元，支付中原农业保险公司垫付款66896.96元，合计279600.21元，减去交强险医疗和伤残限额120000元后为159600.21元（原判决王玉霞、陈永杰二人从商业险中获赔数额）。2018年8月23日王玉霞再次入住郏县中医院，于2019年4月11日出院，住院231天，支付医疗费51464.17元，中医院门诊医疗票据1张，计321.16元，合计51785.33元。王玉霞被诊断为“颅脑重度损伤；右侧尺骨骨折；左侧胫腓骨骨折；耻骨骨折；出院医嘱建议转上级继续治疗；加强营养及护理，定时翻身；住院期间二人护理。”王玉霞住院期间购买防褥疮气床垫一个，计550元，氧精灵雾化器一个，计118元，合计668元。2019年4月25日，平顶山全信法医临床司法鉴定所评估意见为：“被鉴定人王玉霞损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为一级伤残。依据《人身损害护理依赖程度评定》相关条款之规定，评定为完全护理依赖。”支付鉴定费1300元。2019年4月25日，陈永杰的伤残程度鉴定意见为：“被鉴定人陈永杰损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为十级伤残三处。”支付评估费700元。陈永杰电动三轮车经中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估结论为：“评估标的陈永杰凯邦电动车，损失价值为人民币3150元，”陈永杰支付评估费300元。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；（2018）豫0425民初3852号民事判决书认定王玉霞之子陈高攀系护理人员，且此人在事故发生前在中联天广有限公司务工，平均工资148元/天；该判决书还认定陈永杰请求误工费按照居民服务业标准计算，因证据不足，按2018年农村居民人均可支配收入12719.18元/年计算为宜；王玉霞母亲张进娃1934年4月30日生，发生事故时84岁，其生育7个子女；陈永杰之父陈保周1940年5月11日生，其母周七1939年11月10日生，发生交通事故时分别为78岁、77岁。王玉霞提供的赔偿清单为：1.医疗费51785.33元；2、住院伙食补助费:231天×50元＝11550元；3、营养费:231天×20元＝4620元；合计:67955.33元。伤残赔偿限额:1、护理费:288532.29元，住院期间护理费:60147.29元；王爱粉:231天×45677元/年÷365天＝28907.91元；陈高攀和陈鹏娇:102天×148元/天+(231天-102天)；45677元/年÷365天＝15096元+16143.38元＝31239.38元;(出院证显示住院期间陪护2人，一人为王爱粉按居民服务业标准进行计算，另一人前102天为陈高攀按判决书认定的148元/天计算，之后为鹏娇按居民服务业标准进行计算)护理依赖护理费:5年×45677元/年＝228385元;2、误工费:245天×96.95元/天＝23752.75元;3、伤残赔偿金:31874.19元/年20年×100％＝637483.8元4、被扶养人生活费:母亲:20989.15元/年×5年100％÷7人＝14992.25元;5、残疾辅助器具费:668元;6、鉴定费:1300元;7、交通费:4620元。8、精神损害抚慰金:70000元。合计:1041349.09元，王玉霞损失共计:1109304.42元。陈永杰赔偿清单:1、误工费:220天×13830.74元/年÷365天＝8336.33元;2、伤残赔偿金:31874.19元/年×20年×12％＝76498.06元3、被扶养人生活费:父亲:20989.15元/年×5年×12％÷6人＝2098.92元；母亲:20989.15元/年×5年×12％÷6人＝2098.92元；4、鉴定费:700元;5、精神损害抚慰金:10000元;合计:99730元。财产损失限额:1、车损费:3150元;2、评估费:300元;合计:3450元；陈永杰损失共计:103180元以上共计:1212483元；起诉:[1212483元-12000元-22601.36元-18589元)]×80%+(112000元-22601.36元-18589元)-20000元＝964149元。本院认为，事故发生后，郏县交警队认定王玉霞负事故次要责任，董玉红负主要责任，经复议后，改为王玉霞、董玉红负该事故同等责任，各方当事人认可。本案中董玉红作为肇事司机，对事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任；保险公司作为该肇事车的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故王玉霞、陈永杰请求赔偿的理由成立，本院予以支持。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，王玉霞的各项损失为：1、医疗费51785.33元。2、营养费231天×20元/天=4620元。3、住院伙食补助费231天×50元/天=11550元。4、护理费：医嘱显示2人护理，故王玉霞之子陈高攀的护理费，原告请求按102天×148元/天=15096元；剩余住院天数按居民服务业标准计算（231天-102天）×39522元/年÷365天=13968.05元；另一人按照居民服务业计算：231天×39522元/年÷365天=25012.55元，护理费合计54076.6元。5、王玉霞护理依赖5年×39522元/年=197610元；6、误工费：王玉霞请求计算至定残前一日减去原判决支持48天为245天，按原判决96.95元/天×245天＝23752.75元。7、伤残赔偿金：城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×100%=637483.8元。8、被扶养人生活费：王玉霞母亲张进娃按农村居民人均消费性支出：10392.01元/年×5年÷7（个子女）=7422.86元；9、残疾辅助器具费：668元；10、鉴定费1300元；11、交通费231天×20元/天=4620元。12、精神损害抚慰金：因王玉霞负事故同等责任，故以50000元为宜。以上1-12项合计1044889.34元，因（2018）豫0425民初3852号民事判决书中王玉霞、陈永杰交强险医疗费限额已经用完；商业险伤残限额：王玉霞已经获得18589元，陈永杰已经获得22601.36元，故二人的交强险伤残限额剩余110000元-（18589+22601.36）=68809.64元。又因双方系夫妻关系，故保险公司应在交强险伤残限额内向二原告赔付68809.64元。超出交强险医疗和伤残限额的部分678050.5元（746860.14-68809.64），应按照机动车与电动车同等责任比例6:4分担责任。即保险公司应赔偿王玉霞976079.7元×60%=585647.82元，余款王玉霞自负。王玉霞最后应获得585647.82元+68809.64元=654457.46元，但应扣除李永红垫付款2万元，扣除后为634457.46元。陈永杰的各项损失为：1.残疾赔偿金：农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×12%=33193.78元；2.被扶养人生活费：陈永杰父亲陈保周78岁，10392.01元/年×5年×12%÷6（个子女）=1039.2元；母亲周七，77岁，10392.01元/年×5年×12%÷6（个子女）=1039.2元，小计2078.4元；3.鉴定费700元；4.精神损害抚慰金因王玉霞负事故同等责任酌定8000元。以上1-4项合计43972.18元。陈永杰请求的误工费，因原判决已支持住院期间73天，并向其赔偿到位，本案不宜再做支持。陈永杰另有电动车损失费和评估费3450元，先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出1450元在商业险中进行赔付，故陈永杰应获得的赔偿数额为：43972.18+1450=45422.18元，按照机动车与电动车同等责任比例6:4分担。保险公司赔45422.18×60%=27253.31元，加上2000元车损共计29253.31元，余款由王玉霞负担。（以上赔偿王玉霞654457.46元＋陈玉杰27253.31元＋原判决279600.21元＝961310.98元，未超过交强险和商业险医疗和伤残限额。）保险公司的辩称理由部分成立，本院予以采纳，但不承担诉讼费、鉴定费等理由，于法无据，本院不予采纳。庭审中，保险公司提出重新鉴定问题，经查，在鉴定程序中，鉴定部门曾通知保险公司，但其未参与选择鉴定机构，视为对其权利的放弃，故对其重新鉴定的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向王玉霞赔偿各项损失455639.94元；向陈永杰赔偿29523.31元；向李永红支付垫付款20000元。二、驳回王玉霞、陈永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履案件受理费13147元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担12000元，王玉霞、陈永杰负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  白志强人民陪审员  李少锋二〇一九年八月十五日书 记 员  李静静