wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4305号   原告：马伟忠，男，回族，1968年2月3日出生，系个体，住新疆哈密市。   委托代理人：牛建鹏，系新疆方天律师事务所律师。   被告：滕维库，男，汉族，1972年3月22日出生，住新疆哈密市。   原告马伟忠与被告滕维库买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟忠到庭参加诉讼，被告滕维库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款168400元及利息（其中79300元货款利息自2017年11月1日起，89100元货款利息自2018年11月30日起，均至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日被告从原告处赊购钾肥610袋，每袋130元，共计79300元。2018年3月27日，被告又到原告处赊购了钾肥33吨，每吨2700元，共计89100元，约定于2018年11月30日前付清。但两笔欠款经原告多次催要，被告推脱至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。   被告滕维库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2017年11月1日，被告滕维库从原告处赊购钾肥价值79300元，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠马伟忠钾肥610袋×（50kg）×130元=79300元（柒万玖仟叁佰元），欠款人：滕维库，2017年11月1日签，电话：131XX****XX”。2018年3月27日，被告滕维库又从原告处赊购肥料价值89100元，并再次向原告出具欠条一份，载明：“今借马伟忠肥料款33吨×2700元=89100元（捌万玖仟壹佰元整），还款时间：2018年11月30日之前，欠款人：滕维库，2018.3.27”。现原告以被告未支付肥料款及利息为由诉至本院，引起诉讼。   本院认为，被告滕维库分两次从原告处赊购钾肥及肥料，欠原告货款共计168400元未还的事实清楚，有被告出具的两张欠条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告滕维库依法应承担还款责任。被告未支付货款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张两笔欠款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告滕维库无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告马伟忠的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告滕维库于本判决生效后三日内支付原告马伟忠钾肥款79300元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。   二、被告滕维库于本判决生效后三日内支付原告马伟忠肥料款89100元及利息（自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。   案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告滕维库承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 刘 乾   二〇一九年八月二十二日   书记员 谢秋旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17270号原告：陈秋雨，男，1980年1月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：杨鎏，男，1971年3月15日生，汉族，住四川省内江市东兴区原告陈秋雨与被告杨鎏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈秋雨负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月二十六日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
陕西省高级人民法院     民事裁定书     (2019)陕民申1424号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓斌，男，汉族，住陕西省白水县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店。住所地：陕西省西安市新城区。   负责人:徐健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张钦，西安爱家超市有限公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安爱家超市有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：徐健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张钦，该公司员工。   再审申请人郭晓斌因与被申请人西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店、西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭晓斌申请再审称，其购买的8瓶缤纷梅洛干红葡萄酒违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品包装标签的有关规定，属于违反食品安全的产品，被申请人应当承担全额退款并承担产品价款十倍的赔偿金。请求：1.撤销二审判决；2.撤销一审判决第一项附加条件“如原告郭晓斌退货缺少，二被告可按每瓶99元抵扣相应货款”以及第二项；3.支持郭晓斌主张被申请人退还8瓶缤纷梅洛干红葡萄酒价款十倍的赔偿金7920元；4.二审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，郭晓斌主张使用肉眼无法看清案涉产品上标注的生产日期，违反了有关的标签要求，被申请人应当承担全额退款以及十倍罚金。经查，西安市新城区食品药品监督管理局接投诉后对西安爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店出售的缤纷梅洛红葡萄酒进行现场检查，结论为“缤纷梅洛干红”属于国外进口红酒，该产品无国内执行标准，其标签上显示生产日期见英文背标，现场的红酒均在产品条码附近标有生产日期，该产品的台账记录及出入境检疫证明，均符合要求。此外，郭晓斌所主张标签存在的瑕疵并不影响食品安全，其亦认可饮用该红酒未受到实际损害，故一二审法院判决被申请人退还剩余产品价款并无不当，郭晓斌申请再审事由不能成立，本院不予支持。。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭晓斌的再审申请。           审判长 王晓平  审判员杨晓梅   审判员赵敏      二〇一九年八月二十九日     法官助理  罗浩   书 记 员  史小英        - 1 -
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3044号 原告：吴定文，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告吴定文与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定文的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴定文向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向吴定文收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍吴定文境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向吴定文收取的代理服务费4000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告吴定文退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执519号之一申请执行人：陈鸿杰，男，汉族，1971年8月20日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人陈鸿杰与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初166号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向陈鸿杰支付逾期交房违约金40558元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鸿杰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初404号   原告：宋某1，女，1931年11月8日生，汉族，阳高县人，农民。   原告：李某1，男，1964年8月14日生，汉族，阳高县人，农民。   原告：李某2，男，1997年4月28日生，汉族，阳高县人，农民。   被告：宋某2，男，46岁，汉族，阳高县人，农民。   原告宋某1、李某1、李某2与被告宋某2确认合同无效李某3   纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。宋某1、李某1、   李某2于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为,宋某1、李某1、李某2提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许宋某1、李某1、李某2撤诉。   案件受理费100元，由宋某1、李某1、李某2负担。   审判员 马 军     二〇一九年八月十六日   书记员 郝婷艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3133号 原告：李宝龙，男，1989年2月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：方鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，原瓜子汽车服务（天津）有限公司石家庄分公司职工，户籍地河南省鹤壁市。 被告：田秋霞，女，1989年5月27日出生，汉族，石家庄新乐市信誉楼百货公司员工，住河北省石家庄新乐市。 原告李宝龙与被告方鹏、田秋霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝龙及其委托诉讼代理人李娜、被告田秋霞到庭参加诉讼，被告方鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告方鹏向原告返还借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2019年3月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告田秋霞对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、交通费、律师费等因诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与方鹏认识。方鹏系瓜子汽车服务（天津）有限公司石家庄分公司（以下简称瓜子公司）的在职职工。2019年2月方鹏联系原告称瓜子公司有一项“保卖”业务，就是瓜子公司从买家买回一辆二手车，保证14日内将车辆卖出去，如果卖不出去，则由瓜子公司向车主先行垫付剩余的20%尾款。方鹏作为瓜子公司销售主管之一，接到大量的“保卖”二手车，所以他想让原告出钱将他谈好的二手车买下来。原告2019年2月28日向方鹏转款7万元，但原告一直没有见到二手车，方鹏也没有返还车款。原告后向方鹏询问具体情况，无法得到真实的买卖车辆信息。原告告知方鹏：你给不了我车，这些钱算是我借给你方鹏的吧，你得付利息。方鹏同意了。方鹏在借款借据中书写的借款用途是：用于购买瓜子公司二手车。但是并不是方鹏购买的，而是田秋霞购买的。方鹏与妻子田秋霞当时没有离婚，二人属于夫妻关系存续期间，2019年3月3日田秋霞以个人名义在瓜子公司购买了一辆荣威350汽车，2019年5月17日据瓜子公司提供的数据显示该车辆状况：车辆已支付款项，但田秋霞没有将车取走，销售主管方鹏也没有将该车卖出，该车现在还在瓜子公司，方鹏已经申请了退车退款程序。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告田秋霞应该承担连带还款责任。请求法院查明事实，做出公平公正的判决。 被告方鹏未作答辩。 被告田秋霞辩称，1、本人有正式的工作单位，除了在孩子出生期间享有的158天产假外一直在工作，本人提交2015年3月份至2019年3月份的工资流水证明，关于原告所述方鹏在2019年2月28日至2019年5月多次向本人转款共计81249.53元，这是方鹏为了做生意刷本人信用卡的钱的还款，信用卡至今还欠5万元左右；2、本人与原告不认识，方鹏借原告钱本人不知情，也没有人通知；3、原告所述2019年3月3日本人在瓜子二手车石家庄分公司购买车，这只是方鹏用本人的身份信息在瓜子二手车买车冲销量，而非实际购买，当时支付的3500元的服务费不是本人出资。本人不应对方鹏的借款承担连带责任。 经审理查明，2019年2月28日原告尾号5945账户向被告方鹏尾号3384账户转款7万元整。2019年3月15日原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《个人借款合同》主要约定：“一、借款金额（大写柒万圆整）。二、借款用途：借款人因倒卖瓜子保卖车需要，急需一笔资金。三；借款期限：借款时间自2019年2月28日起至2019年3月31日止。四、还款日期和方式：2019年3月31日全款还清。五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按借款总额100%计算年利息。……”因被告方鹏未偿还原告借款，原告诉至本院。 另查明，二被告于2015年9月30日结婚，于2019年3月14日离婚。 以上事实有原告与被告田秋霞陈述、2019年2月28日转账凭证、2019年3月15日原告与被告方鹏签订的《个人借款合同》等证据予以证实。 本院认为，关于借款本金，被告方鹏向原告借款7万元，有转账凭证、《个人借款合同》等印证，事实清楚，证据充分。现原告主张被告方鹏偿还借款本金7万元，本院应予支持。 关于借款利息，原告与被告方鹏在《个人借款合同》中约定的违约责任按借款总额100%计算年利息，已超出法律规定，现原告主张被告方鹏自2019年3月15日起至付清之日止，按年利率24%计息，符合法律规定，本院应予支持。 关于被告田秋霞是否应承担连带责任的问题。本案中被告方鹏的借款无被告田秋霞签字，被告田秋霞亦不认可，原告所举证据不足以证明被告田秋霞知晓该笔债务，亦不足以证明二被告共同经营二手车业务，现原告主张被告田秋霞承担连带责任，本院不予支持。被告方鹏未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝龙借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年3月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告李宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告方鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  徐艾芹 人民陪审员  赵子联 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨 倩
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执恢209号 本院在执行申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人新会区大鳌镇顺成船舶维修厂、何冠浩行政非诉一案，被执行人已缴纳罚款，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4134号原告：赵正，男，汉族，1958年7月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：唐俊，男，汉族，1977年1月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告赵正诉被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵正的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告唐俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵正向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金人民币30000元整，利息24000元整，合计54000元；二、被告自即日起以3万元为基数按年利率20%支付逾期还款期间的债务利息直至债务清偿时止；三、被告负担案件的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以临时周转急用为由分别在2015年10月27日和2016年11月24日累计向原告借款三万元整，被告口头承诺每月按利率2分计算利息。后被告既未支付利息也未归还本金，2017年2月9日被告就此前所欠的10000元利息出具借条，并就借款本金及利息的支付作出承诺。但时至今日被告一直未能履行支付利息归还本金，故提出诉讼请求依法判决。被告唐俊未作答辩，亦未提交证据材料。原告赵正为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告人口信息查询单打印件一份；证明原被告主体资格适格。2、借条原件三份（时间分别为2015年10月27日、2016年11月24日、2017年2月9日）；证明被告在原告处借款的事实及数额。双方约定的利息以及被告前期拖欠未支付的利息。经本院审理查明，原告赵正与被告唐俊系朋友关系。2015年10月27日，唐俊向赵正借款2万元，并出具借条载明：“今借到赵正人民币贰万元整。￥20000.00元整。”2016年11月24日，唐俊向赵正出具借条载明：“今借到赵正人民币叁万元整。注：上个月27号一个两万元借条作废。”2017年2月9日唐俊向赵正出具借条载明：“今借到赵正人民币壹万元整10000.00元整。注：这一万元在六个月之内还清。注：以前三万元每个月按五佰利息付，本人承诺这三万元尽最大力量尽快还清，不超过2017年年底。注：这个五佰利息，每个月月底给付清。”当庭，原告委托诉讼代理人确认该10000元为被告之前所欠的利息。本院认为，原告赵正与被告唐俊之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。原告提供的证据证明原告和被告唐俊之间存在债权债务关系，被告唐俊应按约定偿还借款。关于借款本金数额，原告诉状中认可借款本金30000元，当庭又确认被告2017年出具借条中的10000元为2016年11月24日借条中3万元的借款利息，故本院认定本金30000元。关于借款利息，被告前期出具借条中没有注明利息，于2017年2月9日出具的借条对利息作了补充约定。此约定为双方真实意思表示，合法有效。2017年2月9日之前的利息双方已经约定为1万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款本金三万元每月按五百元利息计算，换算为年利率即为20%，符合法律规定，原告主张按年利率20%计算借期内利息和逾期利息，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正借款本金30000元及利息（2017年2月9日之前利息为10000元，自2017年2月9日起的利息以30000元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一九年八月十三日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2828号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韩某某。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2466号起诉书，指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月26日13时20分许，黄某微信联系被告人韩某某要求购买毒品，两人约定交易5克毒品，交易价为人民币4000元。当晚18时25分，被告人韩某某在约定地点广州省广州市白云区某街道与黄某会面后，将黄某带至某门口，将五小包毒品交给黄某，并收取了毒资人民币4000元。交易完后，被告人韩某某被抓获。民警当场从黄某身上提取毒品五小包，从韩某某身上缴获毒资人民币4000元及作案工具手机一部。随后，民警在韩某某居住的某房内查获毒品三小包。经称重及鉴定，交易的五包毒品共重3.42克，从被告人家中缴获的三包毒品共重1.98克，上述八包毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人韩某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二 年，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年4月25日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计5.4克，由公安机关予以销毁；随案移送的小米手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  林     萍                        二○一九年八月十六日             本件与原本核对无异      书  记  员   张    弛      书  记  员   郭 美 苑
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1601号申请执行人大石桥市国土资源局,住所地大石桥市哈大路**。被执行人何兴海,男,1983年12月19日出生,汉族,住本溪市恒仁县。本院在执行申请执行人大石桥市国土资源局与被执行人何兴海行政非诉一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本案的执行程序。以后再发现被执行人有可供执行财产时，在申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882行审192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  田和平执行员  吕洪波二〇一九年八月三十日书记员  张尊鹏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之三被执行人李娜，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之三裁定书，于2019年08月15日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国工商银行16×××64账户内存款人民币195332.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执405号申请执行人：林兰宇,男,1988年2月24日出生,住黑龙江省。被执行人：郝连山,男,1957年3月25日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人林兰宇与被执行人郝连山借款合同纠纷一案中，被执行人郝连山拖欠申请人林兰宇执行款582，00.00元，申请费418.00元，执行费779.00元。因被执行人郝连山同意用工资卡还款直至欠款还清，经申请人林兰宇与被执行人郝连山双方同意达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执405号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  孙晓光二〇一九年八月十三日书记员  刘 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4137号原告：林广五，男，1974年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高炳，男，约50岁，住河南省鲁山县。原告林广五与被告高炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告林广五于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广五自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林广五撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林广五负担。审判员  陈晓宇二〇一九年八月十四日书记员  高 扬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢156号之一 申请执行人：梁四妹，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：高桂森，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁四妹与被执行人高桂森道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）番法民一初字第3716号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高桂森应赔偿申请执行人梁四妹191555.98元，并承担受理费3559元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划被执行人的存款2879.46元外，未发现被执行人有其它可供执行的车辆、证券等。另本院扣留、提取了被执行人在广州市番禺区石楼镇沙北村的集体分红款共计7274.62元。上述款项扣缴执行费50元后，余款10104.08元退给申请执行人。本院查封被执行人名下位于广州市番禺区石楼镇同乐南街1巷3号房，因该房产的土地性质为集体所有，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十七日 书记员  肖 云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2018号之三 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张义明，女，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：倪勇，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：钟益芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 案由犯非法吸收公众存款罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行张义明、倪勇、钟益芳犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据（2017）川0703刑初469号刑事判决书确认的执行内容为：一、被告人张义明犯集资诈骗罪，处罚金人民币20万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人倪勇犯集资诈骗罪，处罚金人民币15万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人钟益芳犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币3万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、对被告人张义明等人非法吸收的集资款5231746元予以继续追缴，并责令被告人张义明赔偿姚文珍、朱万恭等集资人员损失，其中：被告人倪勇、钟益芳对3436746元集资款与被告人张义明共同承担赔偿责任（应退赔集资人员名单附后）；五、对被告人倪勇的违法所得160万元及被告人钟益芳违法所得7000元予以追缴,对被告人张义明的作案工具电脑主机1台予以没收。 经本院执行，截至2019年8月20日已执行到位金额204019.79元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结并扣划了被执行人钟益芳名下的银行存款36000元，暂未发现可供执行的财产，另查询到被执行人张义明持有的四川华昌强能投资有限公司的股权，本院已向成都市金牛区市场和质量监督管理局发送协助执行通知书，要求以5431746元为限冻结张义明持有的四川华昌强能投资有限公司的股权。经本院网络查询，四川华昌强能投资有限公司因涉及多起案件，已作为被执行人被其他人民法院列为失信被执行人，本院已将以上情况告知本案受害人，受害人现不申请对张义明以上公司股权进行评估拍卖。 本院依法对被执行人张义明、倪勇、钟益芳进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人张义明名下位于成都市青白江区的房屋一套，本院予以了评估拍卖。另本案受害人向本院提供了以下财产线索：张义明投资了汉源县“苏古营地”、罗江县“白马仙居”、“桃园山庄”，张义明持有的芦山县1302亩林权，张义明与什邡市综合行政执法局做工程的工程款或保证金，张义明在新津、广安可能存在工程款，张义明控股的华昌强能持有相关林权。本院对受害人提供以上财产线索进行了逐一核实，张义明持有的芦山县的林权已经被其他人民法院依法进行处置，关于汉源县“苏古营地”、罗江县“白马仙居”、“桃园山庄”，暂未发现有应支付给被执行人张义明的款项，关于所谓张义明在什邡市综合行政执法局处的工程款，经调查在什邡市综合行政执法局并无张义明所做工程，只有张义明担任法定代表人的四川华昌强能投资有限公司在该处中标一处工程，且工程款已经被其他人民法院冻结，其他线索经核实也无可供本案执行财产。 本院已依法将被执行人张义明、倪勇、钟益芳纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 张兴萍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初325号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人陈金，男，1978年1月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2018年12月29日因涉嫌滥伐林木罪被昆明市晋宁区森林公安局取保候审，现在家待处。被告人李能，男，1978年11月12日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。1997年10月30日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2018年12月29日因涉嫌滥伐林木罪被昆明市晋宁区森林公安局取保候审，现在家待处。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）300号提起公诉时间：2019年8月7日出庭公诉人：谭某开庭时间及其他：2019年8月23日，被告人陈金、李能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人陈金、李能合伙向树主张竹文家购买位于晋宁区鳞趾坡小组老海地的桉树，陈金、李能在未取得林木采伐许可证的情况下雇人对所买的184棵桉树进行砍伐，并将砍伐的木材拉到晋宁区云南贝尔木业出售。经鉴定，昆明市晋宁区三家村委会鳞趾坡小组老海地砍伐桉树的伐桩共计184个，原立木蓄积29.0821m3（材积13.087m3）。2018年12月28日，经民警电话通知后，被告人陈金、李能到昆明市晋宁区森林公安局投案。二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示：二被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单、林权证，被告人户籍证明，刑事判决书，归案经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人陈金、李能在未办理采伐许可证的情况下，砍伐林木原立木蓄积29.0821m3，数量较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经民警电话通知后到案并如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首，可对二被告人从轻或减轻处罚。综合被告人陈金、李能的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人李能犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  李亚山人民陪审员  唐跃琼二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4147号 申请执行人黄世炜，男，汉族，1982年7月25日生，身份证住址：广东省龙川县。 被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙东社区南通道爱南路****。 法定代表人葛远雨。 上列申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12386号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将涉案车牌号为粤Ｂ×××××车辆转移登记至申请执行人名下并将该车辆的《机动车登记证书》返还申请执行人。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容。2019年5月27日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议： 一、被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司依照（2018）粤0307民初12386号民事判决，将粤Ｂ×××××车辆的《机动车登记证书》返还申请执行人黄世炜； 二、申请执行人黄世炜将粤Ｂ×××××车辆转移登记至自己名下的过程中，如果需要被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司的配合和协助，被执行人承诺将不附加任何条件诚信配合做完过户所需要的相关事务；该车转移登记过程中产生的全部费用由申请执行人黄世炜承担； 三、申请执行人黄世炜补偿支付被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司人民币5000元，该款项即时现金支付完毕； 四、黄世炜持有的中华人民共和国道路运输证(道路运输证号：粤交运管深字**)，返还给被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司； 五、2019年5月27日起，粤Ｂ×××××车辆的全部风险由申请执行人黄世炜承担，该车此后发生的一切事故与被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司无关； 六、本案的执行费由申请人承担。 本院认为，本案在执行过程中双方达成执行和解替代原判决的履行，现双方当事人已依照上述协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中粤港投资发展有限公司名下价值人民币600元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2018）粤0307民初12386号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二十日 书记员  叶学敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终7981号上诉人（原审被告）：赵学飞，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址：云南省安宁市。被上诉人（原审原告）：赵永学，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址：湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李晓刚，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵学飞因与被上诉人赵永学不当得利纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法报延审限并获得批准，本案现已审理终结。上诉人赵学飞上诉请求：撤销一审判决，驳回赵永学的一审诉请或发回重审。主要事实理由：一、一审判决认定事实错误。赵学飞并未在中国工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行申请过卡号为62×××92的银行卡，前述银行卡启用时间为2013年2月2日，赵学飞曾于该时间点遗失过身份证，故该工行卡系他人盗用赵学飞身份信息办理，赵学飞对此不知情。二、一审法院裁定驳回赵学飞追加中国工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的申请错误。62×××92的工行银行卡虽然开户信息记载为赵学飞，但赵学飞从未到开户行审理过该银行卡，故该卡系他人盗用赵学飞身份信息办理了伪卡。根据相关法律规定，赵永学银行账户与62×××92的银行卡之间的交易本质属于赵永学与工行之间的银行交易，与赵学飞无关。中国工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行作为本案所涉款项的实际管理人应当作为共同被告参加诉讼。另外，只有中国工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行到庭，也才能查清62×××92银行卡开户的事实。三、一审判决适用法律错误。赵永学以不当得利向赵学飞主张权利，本案属于典型的给付型不当得利，赵永学应当对不当得利的构成要件承担举证责任。首先，双方均认可互不认识，当时双方之间的银行交易往来却高达16笔之多，该事实足以推翻赵永学陈述其2017年10月10日将赵学飞错误看成是赵永学，进而转款55600元；即按照常理，转错一笔可以理解，但是赵永学作为精神智力状况正常的人连续转错15笔且使用不同的银行账户，明显违背常理。其次，银行转账中，打款人必须知晓收款人的准确姓名、卡号、开户行等基本信息方能完成交易；如果赵永学不知晓卡号为62×××92的银行卡前述信息，是不可能进行交易的。最后，赵永学声称其不认识赵学飞，但是一审起诉时在起诉状已经明确罗列了赵学飞的电话号码，该事实足以说明赵永学对本案所涉银行卡开卡信息了如指掌，赵永学极有可能就是盗用赵学飞信息开卡的人。综上，请求二审法院发回重审或驳回赵永学的诉讼请求。被上诉人赵永学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵永学向一审法院起诉请求：判令由赵学飞向其返还55600元。一审法院认定事实：2017年10月10日，赵永学通过该其名下卡号为62×××46建设银行账户，向卡号为62×××92的工商银行账户转账55600元。卡号为62×××92的银行账户信息显示：开户行：中国工商银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，户名：赵学飞，身份证：5325271989********，启用日期：2013年2月2日。另卡号为62×××92的账户历史明细清单显示：2015年5月24日，赵永学名下卡号为62×××59的账户，向赵学飞名下的上述账户分五次共计转入206500元。2015年5月26日，赵永学名下卡号为62×××59的账户，向赵学飞名下的上述账户分五次共计转入206500元。2015年6月1日，赵永学名下卡号为62×××59的账户，向赵学飞名下的上述账户分五次共计转入206500元。此外，赵永学与赵学飞均承认双方在此之前并不相识，且亦无任何经济往来。赵永学转入的556000元，一直在卡号为62×××92的银行账户内，至今没有被支取。诉讼期间，赵永学承诺其自愿承担案件受理费1190元及保全申请费576元。一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，卡号为62×××92的银行卡登记在赵学飞的名下，赵学飞享有对该账号的支配权，并享有账户内的财产利益，赵学飞将款项转入该账户并没有法律上的原因，其主张不当得利，依法成立，赵学飞应将账户内的该笔资金返还给赵永学。关于赵学飞所称“赵永学名下其他账户与案涉赵学飞名下账户另有15笔交易”的问题，该事实与案涉转款并无关联，且不影响不当得利的成立，故该项抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、地一百零四条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决：由赵学飞于本判决生效后立即将名下工商银行账户（卡号：62×××92）内的55600元返还给赵永学。二审中，赵学飞向本院提交了卡号为：62×××92银行卡的历史明细，证明该银行卡使用网银操作时预留的手机号为：137××××****，该手机号码的归属地为吉林通化。赵永学质证认为，对该证据的三性有异议，认为不是新证据。本院认为，赵学飞提交的该份证据系原件，赵永学虽对真实性有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。对于一审判决认定的事实，因双方当事人均表示无异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：赵学飞是否应当向赵永学返还55600元。本院认为，依据确认的事实，赵永学及赵学飞二人在纠纷产生之前并不认识，也不存在任何法律关系。换言之，赵学飞收受赵永学的任何款项均无法律上的原因。依据赵永学提交的证据，能够证明赵永学是卡号为62×××46建设银行账户的持有人，其向卡号为62×××92的工商银行账户转账55600元。赵学飞虽认为，尾号为492的银行卡不是其开立，而是赵永学冒用其名义开立。本院认为，依据现有证据，不能证实系赵永学冒用赵学飞名义开立了该银行卡。但依据确认事实，该银行卡确系登记在赵学飞名下，无论该银行卡是否是赵学飞开立，但从外观上看，赵学飞对该卡项下的财产利益享有支配权。赵学飞亦认可收到该笔款项无法律上原因，故赵学飞应当将该银行卡项下55600元返还给赵永学。一审对此分析认定正确，本院予以维持。至于其他交易，与本院争议事实无关，不是本案的评判范围。一审对此认定正确，本院予以确认。综上所述，赵学飞上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人赵学飞负担。本判决为终审判决。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一九年八月十五日法官助理毛维清书记员李孟擎
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初118号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行的员工。被告黎华何，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市，被告陈金玲，女，1989年12月4日生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黎华何、陈金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告黎华何、陈金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黎华何向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同。同时，黎华何、陈金玲向原告申请购车贷款8.7万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，黎华何以其购买的小汽车为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告不按时偿还借款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。借到款后，被告没有按照约定按时偿所欠款项，截至2018年10月17日，尚欠原告本金68065元、利息459.93元，滞纳金2516.64元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告黎华何签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告黎华何、陈金玲共同偿还拖欠的本金68065元、利息459.93元、滞纳金2516.64元及从2018年10月18日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押汽车（粤Ｇ×××**）的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费和律师费由两被告承担。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告黎华何向原告申领了一张长城环球通自由行信用卡（卡号：62×××21）。2016年11月02日，被告黎华何与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字1302号），约定原告向被告黎华何提供购车分期额度为8.7万元，分36期，分期手续费为分期额度的12%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿全部欠款；黎华何提供其贷款购买的粤Ｇ×××**号汽车作为贷款的抵押物，并于2016年11月7日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年11月29日把8.7万元贷款直接支付给湛江市瑞图汽车销售服务有限公司作为购车款，同时建立分期。借到款后，黎华何没有依约每月按时还款，截至2019年7月15日，尚欠本金65965元（包括到期与未到期）、逾期还款利息6666.42元及滞纳金6303.87元，经多次催收，黎华何至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告黎华何贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；被告黎华何已多期未能按时足额还款，符合双方约定解除合同的条件，被告黎华何应立即清偿全部款项。因此，原告提出解除合同、被告黎华何偿还本金65965元、逾期还款利息6666.42元及滞纳金6303.87元（2019年7月15日后的利息及滞纳金另计）、对被告黎华何提供抵押的粤Ｇ×××**号汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。虽然被告陈金玲是黎华何的配偶，但根据原告提供的证据，陈金玲没有在黎华何向原告办理信用卡和贷款的资料上签名，故没有证据证明陈金玲知晓本案的贷款事实或使用了本案的贷款，为此，本院不予支持原告提出陈金玲承担共同还款的诉讼请求；对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告黎华何、陈金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黎华何于2016年11月2日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告黎华何于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金65965元、利息6666.42元及滞纳金6303.87元，并从2019年7月16日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告黎华何提供抵押的粤Ｇ×××**号汽车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.04元、公告费300元，由被告黎华何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1254号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曹正游，男性，1980年07月05出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：任芬，女性，1984年06月24出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行东风汽车财务有限公司与曹正游、任芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹正游、任芬银行存款人民币30055.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月六日书记员  朱密
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执255号二 申请执行人黄沃强，男，汉族，1971年8月8日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人方向东，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人黄沃强与被执行人方向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方向东应向申请执行人偿还借款本金65000元及利息27959元（以65000元为本金，自2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2018年8月8日止）；支付申请执行人支出的律师费3000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因方向东未按上述生效法律文书履行义务，黄沃强向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人方向东名下的座落于江门市××区××城××北路××房屋及××城××路××＃车房，并拍卖了被执行人方向东名下的会城德兴路230号75#车房，得款14800元，扣除执行费用922元，余款13878元退回给抵押权人。 三、通过现场调查、电话联系双方当事人达成和解协议，被执行人方向东承诺每月至少返还2000元给申请执行人，在2年半内还请，申请执行人已收取被执行人微信转账的3000元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余94020.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执255号案件终结本次执行程序。 被执行人方向东负有继续向申请执行人黄沃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年八月十二日 书记员  林雁苑
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初50号原告刘洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘洋诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年6月17日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：孝天办事处魏站社区_年号，刘贤德代签）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告刘洋的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1079号原告：罗正，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：汪文，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告罗正诉被告汪文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，由审判员许加强独任审理。因被告汪文下落不明，本案转为适用普通程序。因工作调整，转由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员周玉彪、李汉生组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗正到庭参加了诉讼，被告汪文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗正的诉讼请求：1、判令被告汪文偿还欠款9000元，以及违约金和利息（利息按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；2、判令被告汪文承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，原告罗正从被告汪文手中承接的位于武汉东湖新技术开发区神墩五路星辰制药厂轻钢龙骨吊顶工程完工，验收合格，但被告汪文欠下原告罗正人民币9000元，承诺在2018年12月31日之前将欠款付给原告罗正，并于2018年11月4日补写欠条一份。后被告汪文逾期拒不偿还债务，为维护权益，原告罗正诉至法院，请求判如所请。原告罗正为支持其诉讼请求，提交证据如下：证1、欠条，拟证明工程欠款事实；证2、电话通话录音，拟证明出具欠条后，原告罗正向被告汪文催要工程欠款的事实；被告汪文未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告罗正提交的证据具有真实性且与本案相关，对其证明案件事实的效力予以确认。经审理查明：2018年9月30日，被告汪文通过网络找到原告罗正，口头约定了由原告罗正承包位于武汉东湖新技术开发区神墩五路星辰制药厂轻钢龙骨吊顶工程，内容包括吊顶、铝扣板、灯盏安装，包工包料等。2018年10月1日，原告罗正进场施工，10月3日完工，被告汪文支付了部分工程款。2018年11月4日，被告汪文就欠付工程款出具欠条：“欠款人：汪文，身份证号：；债权人：罗正，身份证号：；欠款人于2018年9月30日将星辰制药场工地轻钢龙骨吊顶工程承包给债权人，该工程于2018年10月3日完工，工期与质量等各项指标均达到要求。但欠款人暂无力支付该工程全款，欠下债权人施工中木工点工费用人民币大写玖仟圆整，小写9000元。双方约定于2018年12月31日前由欠款人付给债权人剩余款项，支付方式为现金。若欠款人违约，则欠款人需额外支付30%违约金，并于2019年1月1日开始计算利息，月利息为2%，违约金计入本金计算。（注：人民币大小写数额栏需由欠款人本人填写，其它人涂改无效）；欠款人：汪文；签订日期：2018年11月4日。”因上述款项未获清偿，原告罗正诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以证实。本院认为，被告汪文将星辰制药厂轻钢龙骨吊顶、铝扣板、灯盏安装等工程后分包给不具有施工资质的个人即原告罗正，双方成立建设工程合同关系，但因缺乏资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方口头协议系无效合同。但原告罗正已完工，依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，且原、被告双方已以欠条形式对工程质量、剩余工程款项予以确认，对原告罗正主张支付剩余工程款9000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金。被告汪文出具欠条，约定双方于2018年12月31日前支付剩余款项，若违约，欠款人需额外支付30%的违约金，并于2019年1月1日开始计算利息。该欠条对工程工期、质量等进行了确认，具有结算协议的性质。且事后单独签订的协议系因工程款未能及时给付而产生，核心内容都是源于当事人双方之间的建设工程合同关系，并非在当事人之间缔结了与建设工程合同并行的新的债权债务关系，其效力如何终究取决于最初的合同关系。既然双方口头协议已经被认定无效，意味着在合同有效前提下的违约责任的约定无法得到支持，故对于违约金的诉求，本院不予支持。关于利息。虽然案涉合同无效，但是债权具有相对性，被告汪文出具的欠条，就欠付款项的付款时间对原告罗正作出了承诺，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息”，故被告汪文应以欠付工程款9000元为本金，自2019年1月1日起，按照24%的年利率支付逾期付款利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告汪文于本判决生效之日起十日内向原告罗正支付欠款9000元，并承担逾期付款利息（以9000元为本金，按照24%的年利率计息，从2019年1月1日起计算到付清之日止）；二、驳回原告罗正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元,公告费260元，共计340元，由被告汪文负担（此款原告罗正已预交，被告汪文于本判决生效之日起十日内向原告罗正支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年八月十二日书 记 员  王 泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终330号 上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：陈仕岳，董事长。 被上诉人（原审原告）：李月平。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗公司）因与被上诉人李月平合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8535号民事裁定，向本院提起上诉。 大宗公司上诉称：请求撤销原审裁定，驳回李月平的起诉。事实与理由：在开户和交易过程中，李月平均已经同意《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》中的仲裁条款，本案应当由南宁仲裁委员会仲裁解决。如果认定本案的仲裁协议不成立、无效的，应当依据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，逐级报经上级人民法院审核后，依据审核意见裁定。 李月平答辩称，大宗公司提供的公证书不能证明本案事实，且其另案依据该公证书提出的主管权争议已经被石家庄市中级人民法院驳回，并已经作出实体判决；大宗公司的电子交易有四种类型，李月平参与的是分售交易，大宗公司提供的交易规则第六十三条适用于发售交易并不适用于分售交易。 本院认为，大宗公司与李月平订立了仲裁协议，体现在《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第二条关于交易所、发售商、承销商、交易商应当遵守该规则的约定和第六十三条“如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁”等约定。根据双方的仲裁协议，本案纠纷应当交由约定的仲裁委员会处理。大宗公司提出的实质是主管异议，而非管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，原审裁定把本案作为管辖权异议案件处理并作出管辖权异议裁定欠妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8535号民事裁定； 二、驳回李月平的起诉。 李月平预交的案件受理费13007元，由南宁市青秀区人民法院退回李月平。大宗公司预交的案件受理费100元，由南宁市青秀区人民法院退回大宗公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年八月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审321号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张建庆，男，1989年4月10日出生，住无棣县。被申请执行人张振芳，女，1992年1月11日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人张建庆、张振芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张建庆、张振芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕349号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张建庆、张振芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕349号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张建庆、张振芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张建庆、张振芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1173号原告：自贡市釜溪河堰闸管理中心（原自贡市釜溪河堰闸管理处），住所地为四川省自贡市汇川路**。法定代表人：范劲松，处长。委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。被告：宗祥富，男，1958年9月8日出生，汉族。本院在审理原告自贡市釜溪河堰闸管理中心与被告宗祥富物权保护纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市釜溪河堰闸管理中心申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市釜溪河堰闸管理中心撤诉。本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市釜溪河堰闸管理中心承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初488号原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路**嘉恒国际小区****，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：乔战林，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。被告：王涛，男，1986年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称广发银行)与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员王叶辉依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘亚滨到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告贷款本金201790.02元，并给付原告截至2019年4月17日止的利息为23323.54元，罚息为6690.01元，复利为2550.59元，合计234354.16元；2.判令被告自2019年4月18日起至欠款全部还清之日止，按照个人信用贷款核准通知书（额度）约定的利率给付原告利息、罚利、复利。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订了生意人卡（生意红）申请表（以下简称申请表），约定：被告向原告申请20万元循环额度贷款，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同等。该申请表经原告审批通过后，2014年1月3日，原告与被告王涛签订了个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），约定给予被告授信额度为人民币20万元，有效期自2014年1月3日起至2019年1月3日止。额度有效期内，原告依约陆续向被告发放其所需贷款。被告自2016年6月起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月17日，剩余贷款本金201790.02元，利息23323.54元，罚息6690.01元，复利2550.59元，合计234354.16元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王涛未向本院提交答辩状，也未出庭应诉。原告就其诉讼请求提交了以下证据：1.生意人卡（生意红）申请表，以证明被告向原告申请借款及双方权利义务相关约定。该申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容；2.个人信用贷款核准通知书（额度），以证明原告为被告核准的最高贷款额度及双方相关权利义务约定；3.个人信用贷款核准通知书（单笔），以证明原告为被告核准的单笔贷款额及双方的相关权利义务约定；4.广发银行零售贷款明细及广发银行个人对帐单，以证明截止出单日止，被告尚欠原告每笔贷款剩余本金、利息、罚息、复利的具体金额。本院经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表，约定：被告因进货需要向原告申请借款额度为20万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，2014年1月3日，原告与被告王涛签订了个人信用贷款核准通知书（额度），约定授信额度为20万元，有效期自2014年1月3日起至2019年1月3日止。同日，原告与被告王涛签订了个人信用贷款核准通知书（单笔），约定授信额度为20万元，借款期限为36个月。原告于2016年6月5日向被告王涛发放贷款16万元；2017年9月18日向被告王涛发放贷款11万元，2018年5月16日向被告王涛发放贷款9万元，2018年6月15日向被告王涛发放贷款1万元。截至2019年4月17日，被告王涛除已偿还本金及利息外，共欠贷款本金201790.02元，利息为23323.54元，罚息6690.01元，复利2550.59元，合计234354.18元。本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效贷款合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续履行合同并承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金及截至2019年4月17日的利息、罚息、复利共计234354.18元，并承担自2019年4月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，减半收取2410元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年八月十九日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1281行审6号 申请执行人：河池市宜州区环境保护局，住所地：广西河池市宜州区公园东路**，统一社会信用代码：114512817451392851。 法定代表人潘承途，局长。 被申请执行人：南宁辽大养殖有限公司宜州分公司，住所地：广西河池市宜州区怀远镇思秧村思秧屯，统一社会信用代码：91451281MA5L74Y194。 法定代表人朱崇钰，经理。 申请执行人河池市宜州区环境保护局（下称区环保局）因被执行人南宁辽大养殖有限公司宜州分公司（下称辽大宜州分公司）不履行该局作出的宜环罚[2018]16号《行政处罚决定书》一案，于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人区环保局以被执行人辽大宜州分公司：1、项目发生重大变动，在未重新报批环境影响评价文件的情况下擅自扩建生产规模；2、采取规避监管的方式排放水污染物。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，参照《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》，于2018年8月24日作出宜环罚[2018]16号《行政处罚决定书》，决定：对南宁辽大养殖有限公司宜州分公司罚款333925.1元，逾期缴纳罚款将每日按罚款数额3%加处罚款。2019年6月21日，申请执行人向被执行人发出《河池市宜州区环境保护局督促履行义务催告书》，催告辽大宜州分公司履行缴纳罚款之义务。 经审查查明，2018年2月28日，区环保局对辽大宜州分公司养殖项目进行检查，2018年8月24日，区环保局以辽大宜州分公司：1、项目发生重大变动，在未重新报批环境影响评价文件的情况下擅自扩建生产规模；2、采取规避监管的方式排放水污染物。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，参照《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》，作出宜环罚[2018]16号《行政处罚决定书》，决定：对南宁辽大养殖有限公司宜州分公司罚款333925.1元，逾期缴纳罚款将每日按罚款数额3%加处罚款。辽大宜州分公司接到以上处罚决定书后，向区人民政府申请行政复议，区人民政府出具（2018）8号行政复议决定书维持以上处罚决定，辽大宜州分公司之后向本院提起行政诉讼，2019年2月26日，河池市宜州区人民政府出具《关于对南宁辽大养殖有限公司宜州分公司不服环保处罚提起行政复议一案进行重新审理的通知》，该通知决定对以上行政处罚复议案重新进行审理。同日辽大宜州分公司向本院申请撤诉，本院出具（2019）桂1281行初3号行政裁定书准许辽大宜州分公司撤回起诉。2019年6月21日，申请执行人向被执行人发出《河池市宜州区环境保护局督促履行义务催告书》，辽大宜州分公司履行缴纳罚款之义务。 另查明，区环保局对辽大宜州分公司行政处罚一案目前尚属于行政复议阶段。 以上事实，处罚决定书、催告通知书、重新审理通知书、撤诉裁定书、送达回执等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”具体到本案，区环保局对辽大宜州分公司行政处罚一案目前尚属于行政复议阶段，其法定起诉期限未满，区环保局申请执行不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回河池市宜州区环境保护局对宜环罚[2018]16号《行政处罚决定书》的执行申请。 行政机关如对上述裁定有异议，可在收到以上裁定之日起十五日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘秀昌 审 判 员  韦明升 人民审判员  韦展菊 二〇一九年八月五日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26229号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：北京索锐影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1001-B1-01。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告北京索锐影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告北京索锐影视传媒有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月二十三日书记员 刘晗仪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执671号 申请人：方来红，男，1969年2月2日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐检得，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王月宾，女，1990年1月9日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 本院在执行申请人方来红与被执行人徐检得、王月宾民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 灏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异196号案外人:王丽丽，女，汉族，1984年9月14日出生，住新疆阜康市。案外人：李彦春，男，汉族，1983年4月3日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽丽、李彦春于2019年7月12日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇商铺的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2017年12月14日，我们与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇商铺转让给我，双方约定房款285040元，后因柏峰公司迟延交付，柏峰公司向我们出具《补偿协议》，承诺房款在285040元基础上优惠55040元，即房款为230000元，我们已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我们本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年12月14日，王丽丽、李彦春与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向王丽丽、李彦春转让位于阜康市××镇商铺，建筑面积合计为35.63平方米，双方约定房款总金额285040元，后柏峰公司与2017年12月14日出具《补偿协议》，因未按时交房，故原约定的房款285040元改为230000元，王丽丽、李彦春分别于2014年10月14日、2014年12月12日、2017年12月14日支付房款230000元，并于2018年4月1日办理房屋交接手续，上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据、补偿协议及询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王丽丽、李彦春于2018年4月1日合法占有该不动产，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，王丽丽、李彦春与柏峰公司占有该不动产在人民法院查封之后，因此案外人王丽丽、李彦春的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王丽丽、李彦春的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月八日书记员 严 斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1495号咸阳某某装饰工程有限公司：郝某某与你公司劳动合同纠纷一案，（2019）陕0404民初1008号民事调解书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人郝某某支付41455元，另承担本案执行费522元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月二十六日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5714号原告：郭金开，女，1991年2月2日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。被告：杨超，男，1990年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告郭金开与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭金开到庭参加诉讼，杨超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金开向本院提出诉讼请求：1.要求杨超归还借款本金2万元并支付利息800元；2.诉讼费由杨超承担。庭审过程中，郭金开变更诉讼请求为：1.要求杨超归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年6月26日至款实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由杨超承担。事实和理由：2017年6月25日，杨超以资金紧张为由向郭金开借款20000元，杨超为郭金开出具借条，若到期未能偿还支付违约金4%，约定借款期限19个月。后郭金开通过中国工商银行将20000元转账给杨超。借款期限届满后，杨超对借款本金及利息至今未予归还。故诉至法院。杨超未作答辩。郭金开围绕诉讼请求依法提交了借条及中国工商银行股份有限公司北京金乡支行借记卡账户历史明细清单。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，杨超为郭金开出具借条，载明“借款人杨超于2017年6月25日向出借人郭金开借款（ATM转账）人民币大写二万元，小写20000元。借款期限于2017年6月25日到2019年1月26日，共计19个月。到期归还本金20000元整，如未能归还欠款将按照每月4%收取违约金并愿承担一切法律责任。注：此据为证。借款人：杨超，身份证号：×××，日期：2017年6月25日。”借款期限届满后，经郭金开多次催要，杨超至今未还本付息。本院认为，郭金开与杨超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。郭金开向杨超交付了借款，杨超应依约履行还款义务。郭金开要求杨超归还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，郭金开与杨超约定“如逾期不还借款，加收罚息月息4%”。虽该逾期利息计算标准约定过高，但郭金开要求杨超按年利率6%标准支付逾期利息，不违反上述规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨超于本判决生效后七日内归还郭金开借款20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，支付自2017年6月26日起至款还清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由杨超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张立军人民陪审员  常向明人民陪审员  代桂平二〇一九年八月五日书 记 员  何菁菁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保522号 申请人:熊德友，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市万州区。 被申请人：许兴健，男，汉族，1973年2月8日出生，住重庆市万州区。 申请人熊德友与被申请人许兴健民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1770元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初10951号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许兴健工程款25万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月五日 书记员  吴小杰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1955号 唐远婵、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人唐远婵与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计129275元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人唐远婵申请的（2019）粤13民终1007号及（2018）粤1323民初5944号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知 二〇一九年八月三十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0521执144号之三申请执行人大方县鸿发实业有限公司,住贵州省大方县大方镇书院街大方县农业局职工宿舍**（气象局前大门右侧）。法定代表人彭佳，大方县鸿发实业有限公司经理。被执行人薛兰,女,1973年8月5日出生,蒙古族,住贵州省大方县。本院在执行大方县鸿发实业有限公司与薛兰民间借贷纠纷一案中，被执行人薛兰下落不明，本院于2017年6月8日查封了被执行人薛兰位于大方县大方镇陡坡村的房屋一幢，房产证号为：方房权证2008字第XXXXXXXXX。于2018年5月23日委托晧天评估集团有限责任公司对该房屋进行评估，评估价为802200.00元。本院于2019年1月23日对该房屋进行第一次网络司法拍卖，于2019年4月1日进行第二次网络司法拍卖，两次拍卖均流拍。于2019年5月6日对该房进行变卖，未变卖成功，流拍价为721980元。因被执行人薛兰与贵州大方农村商业银行股份有限公司有债务纠纷，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行薛兰，执行案号为（2017）黔0521执613号，该案与本案合并处理。执行过程中申请执行人大方县鸿发实业有限公司与贵州大方农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日达成协议，由贵州大方农村商业银行股份有限公司以流拍价721980元接受被执行人薛兰位于大方县大方镇陡坡村的房屋一幢三层以物抵债，（房产证号为：方房权证2008字第XXXXXXXXX），该房屋的流拍价721980元经核算贵州大方农村商业银行股份有限公司应分配480000.00元，大方县鸿发实业有限公司应分配241980元，该款由接受以物抵债的贵州大方农村商业银行股份有限公司补给大方县鸿发实业有限公司法人彭佳。本院认为，被执行人薛兰已无可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0521执144号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年八月二十九日书记员  胡星冉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1747号 原告：大安市吉太大发种子经销处。经营场所：吉林省白城市大安市西站粉楼西数第一门。 经营者：王建茹，经理。 委托诉讼代理人：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村。 被告：杨宁，男，1993年4月25日生，汉族，住吉林省洮南市。 原告大安市吉太大发种子经销处（大发种业）与被告杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发种业委托诉讼代理人韩大勇到庭参加诉讼，被告杨宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大发种业向本院提出诉讼请求：要求杨宁立即给付拖欠的购货款2.7万元及利息（月息2分）。事实与理由：杨宁于2017年3月9日在我处购买玉米种子，总共欠货款2.7万元，出具欠据一枚。欠款后我方多次索要，杨宁均以无款为由拒付至今。故起诉，要求杨宁给付欠款。 杨宁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月9日，杨宁出具欠据一枚。该欠据载明：人民币27000.00元，上款系柳单301:2包×20代×90元柳单301:13包×20代×90元，如有争议在大安法院起诉（月息2份）；2.在庭审中大发种业自认利息的开始时间为2018年1月1日。 认定上述事实的证据有当事人陈述、欠据等。 本院认为，杨宁既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应的诉讼权利，对大发种业诉讼请求予以认可。杨宁拖欠大发种业的货款应按约定时间予以给付，拒不给付是错误的，大发种业的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杨宁于本判决生效后七日内给付大安市吉太大发种子经销处欠款2.7万元及利息（利息从2018年1月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，由杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈思逊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执142号申请执行人：周伟。被执行人：桐柏天运驾考服务有限公司,住桐柏县北环路。法定代表人：黄伟。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执142号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年八月二十一日书记员  夏俊亭