辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初6832号 原告：范志忠。 法定代理人：徐丽。 被告：周洪峰。 委托诉讼代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：沈阳出租汽车总公司一公司，住所地沈阳市和平区砂阳路30巷**。 法定代表人：王学财，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王维适，系该公司留守职工。 委托诉讼代理人：张洪江，系该公司留守职工。 原告范志忠与被告周洪峰、沈阳出租汽车总公司一公司（以下简称出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐丽，被告周洪峰及委托诉讼代理人韩月，被告出租车公司委托诉讼代理人王维适、张洪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范志忠向本院提出诉讼请求：1、依法裁定二被告先予执行给付原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费3万元；2、诉讼费由被告承担 事实及理由：1997年9月17日下午4时，原告乘坐案外人吴振祥驾驶的辽AG62**出租车行驶至皇姑区黄河北大街龙山路口时，与案外人董臣魁驾驶的辽AG39**号出租车相撞，造成原告头部撞在前挡风玻璃上，致使原告头部和颈部受伤住院治疗。事故发生后被告拒不主动承担法律责任，拒不支付医疗费，多年来都是原告东借西凑筹款住院治疗。因得不到及时有效治疗，原告现在已经患脑外伤所致精神障碍，目前原告已无能力自己垫付费用住院治疗了。原告为能够住院治疗，只能依法请求人民法院裁定二被告先予执行给付原告住院治疗费、住院伙食补助费、护理费30000元，并承担本案诉讼费。本案审理期间，原告法定代理人向本院明确诉讼请求是要求被告先行给付原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费30000元。 被告周洪峰辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告诉讼请求。 被告沈阳出租汽车总公司一公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1、1997年发生交通事故在一审审理中，按照一审法院辩论终结前，已经按实际发生的数额确定，以及其他可以与本案有关已经发生的医疗费及其他全部费用，已经赔偿完毕。总计金额339891.77元，赔偿款给付后，法院标明此案已经终结；2、原告于2014年又起诉于沈阳市皇姑区法院进行二次审理，法院缺席审理并判决赔偿其30000余元，对双方当事人不公平。法院在一审期间，本次交通事故，按照一审法庭辩论终结前发生的数额确定，及其他费用以全部给付完毕，现又起诉，无法证明其病情是否好转，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了入院住院通知单、住院病案首页、刑事医学鉴定书、委托诊断介绍信、诊断书、出院小结、介绍单、沈阳市精神卫生中心出具的精神疾病鉴定书、康宁医院门诊病治、刑事医学鉴定书、2004年沈阳市皇姑区人民法院沈皇民一合重字第5号民事判决书、【2003】沈中法技鉴定130号医学鉴定书、2014皇民一初字第1701号、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检控民受【2018】1号民事监督案件受理通知书、沈皇检民（行）违监【2018】21010500001号通知书及当事人陈述等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年9月17日下午4时许，原告范志忠乘坐案外人吴振祥驾驶的辽AG62**号出租车行驶至皇姑区黄河大街龙山路口时与案外人董臣魁驾驶的辽AG39**号出租车相撞，造成原告头部撞在前挡风玻璃上。原告自己前往沈阳市第四人民医院做CT检查。同年10月10日，原告以头部受伤后头疼、头迷23天为主诉，在该院住院治疗。经诊断为头部外伤、颈部外伤。1997年12月26日原告出院，后原告又在中国医科大学第一临床医院、中国医科大学卫生医院、中国医科大学附属第二医院、沈阳精神卫生中心多次住院治疗。此次事故经公安交通部门责任认定，案外人董臣魁负事故的主要责任，案外人吴振祥负事故的次要责任。 另查，案外人吴振祥为被告周洪峰雇佣人员，案外人董臣魁肇事时驾驶车辆为被告出租车公司所有。 原告范志忠曾经于2000年诉至我院，经我院审理作出（2000）沈皇民初字第612号民事判决书。判决后，原告范志忠及被告周洪峰不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。该院以（2004）沈民（1）权终字第190号民事裁定书裁定：（一）撤销皇姑区人民法院（2000）沈皇民初字第612号民事判决；（二）发回皇姑区人民法院重审。 我院在审理期间，经原告申请，对原告伤残等级进行了鉴定，结论为“范志忠脑外伤所致精神障碍（脑震荡综合症）”,比照相关标准之规定符合十级伤残。我院于2004年12月4日作出（2004）沈皇民一合重字第5号民事判决书，判决对原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、外购药品费、伤残鉴定费、精神病鉴定费等项经济损失220000余元，被告周洪峰赔偿30%、被告出租车公司赔偿70%。 2005年，原告以客运合同纠纷起诉至我院，要求被告周洪峰赔偿治疗费、误工费、住院伙食补助费，我院于2006年4月18日作出（2005）沈皇民二权初字第281号民事判决书，判决被告周洪峰承担原告自2005年2月25日至2005年4月22日期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等10000余元。 2014年11月，原告再次以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求被告周洪峰、出租车公司给付原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费及误工工资等。我院于2016年1月22日作出（2014）皇民一初字第1701号民事判决书，判决对原告医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失29000余元，被告周洪峰赔偿30%、被告出租车公司赔偿70%。 上述判决赔偿款项，被告周洪峰已履行160000余元，被告出租车公司已履行369000余元。 原告本次诉讼要求二被告先行给付原告住院治疗费、护理费、住院伙食补助费合计30000元。 本院认为，原告本次诉讼要求二被告先行给付原告住院费、护理费、住院伙食补助费30000元。原告在事故发生后，多次住院并在我院进行诉讼，已执行回款400000余元，原告此次主张并未实际发生。现原告未提供充分证据证明是否需要继续治疗及治疗所需费用数额，因原告举证不足，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定对原告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费500元，由原告范志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨慧云 人民陪审员  李艳伟 人民陪审员  郑 敏 二〇一九年八月一日 法官 助理  吕 丹 书 记 员  张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。