广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初766号 原告：梁秀贞，女，1937年6月24日出生，汉族，住兴业县。 原告：梁志标，男，1962年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：梁绍祥，男，1986年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：梁绍林，男，1988年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 四原告的委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。 被告：宁顺德，男，1968年6月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林（以下简称四原告）与被告宁顺德、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍林及四原告的委托诉讼代理人梁琦，被告宁顺德的委托诉讼代理人梁曼玉，被告人民财险南宁公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险南宁公司在保险范围内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金698931元给原告；2.超出保险限额的经济损失由被告宁顺德赔偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日，宁顺德驾驶其所有的桂Ｋ×××××号货车行驶在县道375线，至玉林市福绵区大岭坳路段时侧翻，在侧翻过程中与对向行驶由梁绍祥驾驶的桂Ｋ×××××号轿车（搭乘韦娟、梁志标、李裕梅）发生碰撞，造成李裕梅当场死亡以及宁顺德、梁绍祥、韦娟、梁志标受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定宁顺德承担事故的全部责任。四原告是李裕梅的第一顺序继承人，其死亡造成原告如下损失：丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、被扶养人生活费7864元、办理丧葬事宜误工费1027元、精神损害抚慰金80000元。宁顺德仅赔偿了丧葬费33228元给原告，尚有698931元未予赔偿。宁顺德驾驶的车辆在人民财险南宁公司投保了交强险和商业险，两被告应当承担赔偿责任。 被告宁顺德辩称，其在本次事故中驾驶的车辆在人民财险南宁公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，原告主张的精神损害抚慰金过高，其他费用合理，对本次事故造成的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告人民财险南宁公司辩称，1.宁顺德在本次事故中驾驶的车辆在其司投保了交强险及商业三者险，赔偿应当按照合同进行；2.其司对被扶养人生活费和办理丧葬事宜误工费无异议，但死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神损害抚慰金应当以30000元为宜；3.其司不应当承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日10时40分许，宁顺德驾驶桂Ｋ×××××号货车由六万林场往成均圩方向行驶，至县道375线玉林市福绵区大岭坳路段时发生侧翻，在侧翻过程中与对向行驶由梁绍祥驾驶的桂Ｋ×××××号轿车（搭乘韦娟、梁志标、李裕梅）发生碰撞，造成李裕梅当场死亡以及宁顺德、梁绍祥、韦娟、梁志标受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，做出第450902120190000042号《道路交通事故认定书》，认定宁顺德承担事故的全部责任。之后，玉林市公安局交通事故技术鉴定室鉴定，鉴定李裕梅系因交通事故致颅脑损伤死亡。 宁顺德持准驾车型A1A2E驾驶的桂Ｋ×××××号货车为其所有，该车在人民财险南宁公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险限额100万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。 李裕梅出生于1964年8月22日，殁年54岁，生前居住在玉林市玉州区城西绿城公园一号3楼1038号，其第一顺序继承人有母亲：梁秀贞、丈夫梁志标、长子梁绍祥、次子梁绍林。事故发生时，需李裕梅扶养的人系其母亲梁秀贞，需赡养5年，承担1/6的赡养义务。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照原告主张适用的2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，四原告因李裕梅死亡造成如下损失：1.丧葬费33228元（5538元×6个月）；2.死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）；3.被扶养人生活费7864元（原告主张按照农村居民人均消费支出标准计算，9437元/年×5年÷6人，两被告均无异议，本院从其主张）；4.办理丧葬事宜误工费1027元（原告主张按照农林牧渔业标准计算，41654元/年÷365天×3人×3天，两被告均无异议，本院从其主张）；5.精神损害抚慰金50000元（结合本案的损害后果、当事人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张80000元过高，本院酌情确定为50000元）。上述损失合计702159元。事故发生后，宁顺德赔付了丧葬费33228元给四原告，四原告尚有668931元尚未得偿。 以上事实，有四原告提供的《居民身份证》《常住人口登记卡》《证明》《道路交通事故认定书》《法医学尸体检验鉴定书》《房屋买卖合同》《户籍登记证明》《亲属关系证明》《收款收据》《收据》，宁顺德提供的《道路交通事故经济赔偿凭证》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》，人民财险南宁公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，公民的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，受害人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据当事人在事故中的责任划分、过错程度，本院确定由宁顺德承担全部的民事责任。 四原告因李裕梅在本次交通事故死亡遭受的损失，有权要求赔偿义务人依法赔偿，但其请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定，故其损失的项目及金额以本院核定的为准。对于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，并结合宁顺德已经赔偿的丧葬费，人民财险南宁公司作为桂Ｋ×××××号货车交强险和商业三者险的承保人，应当先由其在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给四原告。对超出交强险赔偿限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金558931元（668931元-110000元），由人民财险南宁公司在商业三者险赔偿限额内（100万元，不计免赔）予以赔偿。据此，四原告的损失已经得到全部的赔偿，宁顺德不需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元给原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金558931元给原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林； 三、驳回原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10780元，减半收取为5395元（原告已预交），由原告梁秀贞、梁志标、梁绍祥、梁绍林共同负担232元，被告宁顺德负担5163元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  罗诗婷