河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫15民终2767号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层。 法定代表人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培，河南格思律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王克友，男，汉族，1976年8月28日生，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）：王停，男，汉族，1992年6月10日生，现住河南省商水县。 被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团公司林海运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区车站路西段。 法定代表人：顾建国，该公司经理。 上诉人人保郑州支公司因与被上诉人王克友、王停、周口市远大运输集团公司林海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503初1768号民事判决提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保郑州支公司的委托诉讼代理人张培、被上诉人王克友的委托诉讼代理人虞永强到庭参加了诉讼。被上诉人王停、周口市远大运输集团公司林海运输有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 人保郑州支公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判上诉人不承担保险金38860元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对保险投保情况事实认定错误，判决上诉人在交强险限额内承担2000元，于法无据。王停驾驶的豫Ｐ×××××福田重型厢式货车，在事故发生时并没有在上诉人处投保交强险，而是在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保的且在保险期间内。2、上诉人在商业三责险范围内不承担赔偿责任。被上诉人未提供被保险车辆的行驶证、车辆营运证等证件，上诉人无法核实该车辆是否合法行使及合法运输的资格，无法确定上诉人是否应当在商业限额内责任免除。3、肇事车辆驾驶员违反法律强制性规定，商业三责险部分上诉人不应当承担赔偿责任。4、被上诉人没有提交任何相关证据证明该部分损失的事实，也没有提交向第三方赔付货物损失的证明，运输公司为自己车辆单方出具的证明，不能作为证据使用。一审庭审提交的证据不能证实被上诉人的实际损失，更不能证明损失是由该事故产生的，一审法院判决上诉人承担车辆损失和货物损失，认定事实不清，证据不足。 王克友答辩称，上诉人在原审中对2000元交强险赔偿金没有提出抗辩，应视为其是认可的。被上诉人有证据证明，车损137000元是上诉人已经确认的金额，请求法庭依法驳回上诉维持原判。 王停、周口市远大运输集团公司林海运输有限公司未到庭，也未提交答辩状。 原审查明：原告王克友所有的鄂Ｊ×××××和鄂Ｊ×××××解放牌半挂货车挂靠在黄冈显庆物流有限责任公司，郭涛群所有的豫Ｐ×××××福田牌重型箱式货车挂靠在周口市远大运输集团公司林海运输有限公司。2017年6月26日20时40分，原告王克友持证驾驶鄂Ｊ×××××/鄂Ｊ×××××挂解放牌半挂货车，沿京港澳高速由北向南行驶至京港澳高速978公里处时，车速过快，与同方向因故障车辆缓慢行驶，被告王停驾驶的豫Ｐ×××××福田牌重型箱式货车发生追尾相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。事故造成原告王克友车上所载货物婴儿游泳池、玉米油、油布等货物破损，损失63980元，车损13700元。黄冈显庆物流有限责任公司出示一份证明称：“该起事故造成王克友车上货主淄博腾达物流有限公司婴儿游泳池、玉米油和货主王亮的油布等货物破损，损失金额共计63980元，另外车损13700元，货主已经通过减少我公司运费63980元的方式弥补货物损失。上述损失均实际转由王克友承担。王克友有权向侵害方主张权利。黄冈显庆物流有限责任公司，2018年12月18日”。 另查明：郭涛群于2016年9月5日在被告人保郑州支公司给豫Ｐ×××××车辆购买了交强险，保险期间为：2016年9月6日至2017年9月5日。又于2016年12月1日购买了机动车辆商业保险，保险期间为：2016年12月2日至2017年12月1日，保险金额50万元。 原审认为，本案交通事故交警部门认定双方负同等责任，应予采信。原告王克友诉称货损63980元，被告人保郑州支公司无异议，应予认定，车损13700元，原告王克友提供有修理明细、修车人员身份证及收据等应当支持。被告人保郑州支公司辩解意见不成立。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：限被告人保郑州支公司于本判决生效后十日内，分别在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王克友损失2000元和36840元，合计38840元。本案受理费771元，由被告王停负担。 二审期间被上诉人王克友提交机动车辆保险车辆损失确认书一份，证明其主张的车损金额与上诉人确认的车损金额是一致的。上诉人质证称，该份证据，未加盖定损单位公章，对其真实性和关联性均不认可。 二审查明，《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》显示，王停驾驶的豫Ｐ×××××福田重型厢式货车在英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险，保险期限为2016年9月6日到2017年9月5日，事故发生在2017年6月26日，在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是：一审关于车辆损失和货物损失的认定是否正确；人寿财保郑州支公司是否应当在交强险限额内承担2000元；人寿财保郑州支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于损失认定问题，王克友主张货损63980元，人寿财保郑州支公司在一审庭审中对此予以认可，“即我公司对货物定损数额为63980元”，应予认定。车损实际发生，且有修理明细、收据及修车人员身份证、联系方式为证，一审认定车损13700元并无不当，人寿财保郑州支公司主张车辆损失和货物损失认定事实不清缺乏证据支持，本院不予采纳。关于财产损失赔偿的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在责任限额范围内赔偿王克友损失2000元，不足部分，由承保商业三者险的人寿财保郑州支公司根据保险合同予以赔偿。一审判决人寿财保郑州支公司在交强险范围内赔偿王克友损失2000元属认定事实错误，判决不当，本院予以纠正，该部分损失应由王克友另案向英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张。关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任问题，《道路交通安全法》第二十二条第二款规定情形除了饮酒、服用国家管制精神药品或麻醉药品外，还包括其他情形，交通事故认定书认定王停驾驶机动车违反上述规定，不等于认定王停有饮酒、吸毒等行为，且人保郑州支公司未提交其与王克友签订的商业三者险保险合同，没有证据证明本案符合保险人责任免除的情形，应当承担举证不利的责任。 综上所述，中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503初1768号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿王克友损失36840元。 一审案件受理费771元，由王停负担。 二审案件受理费772元，由中国人寿财产保险股份公司郑州市中心支公司承担732元，王克友负担40元。 本裁定为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 马 勇 审判员 姚 涛 二〇一九年八月五日 书记员 李鸿杰