江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初618号原告：熊福桥，男，1951年4月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被告：安福县天顺米业有限公司，住所地：安福县平都镇渡河村**大马坑（大陂粮库对面）。法定代表人：王安龙，执行董事。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告：李夏生，男，1965年12月9日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告熊福桥与被告安福县天顺米业有限公司（以下简称“天顺米业”）、李夏生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊福桥及其委托诉讼代理人廖烟龙、被告天顺米业的法定代表人王安龙及其委托诉讼代理人肖武军、被告李夏生及其委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊福桥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币200918.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：残疾赔偿金根据新的计算标准计算增加13194.1元，住宿费1380元、医疗费增加门诊224元，总金额变更为232591.9元，扣除已经支付的1万元，共计需要支付的金额为222591.9元。事实和理由：自2005年以来原告一直受雇在被告安福县天顺米业有限公司从事大米加工工作。2018年7月10日下午1时30分许，原告在被告公司工作期间，被进入公司厂区的案外人李夏生驾驶的手扶拖拉机皮带搅伤，造成原告左中指肌腱断裂、左环指末节损毁性完全离段、左环指中节神经血管肌腱开放断裂、左小指损毁性完全离断的严重后果。事故发生后，原告被送至吉安市红十字医院住院治疗。出院后被告只支付了部分医疗费用，对其他费用一直未赔，故原告诉至法院。被告天顺米业辩称，1、原告受伤时不在工作岗位，从事与其负责的烘干设备无关的事情，原告不是在从事劳务的过程中受伤，其受伤与原告从事的工作没有任何联系，因而，本案不是提供劳务者受害责任纠纷；2、即使法院判决被告天顺米业需要承担责任，因原告熊福桥受伤的原因是因为原告熊福桥在后退时候卷进拖拉机的皮带，原告熊福桥自己有过错需要承担部分责任，同时被告李夏生驾驶拖拉机在停止驾驶后并未停止转动皮带，是造成原告熊福桥受伤的主要原因，应该承担主要责任。本案侵权人时李夏生，适用过错责任原则，天顺米业在原告的受伤中没有过错，不需承担责任。被告李夏生辩称，本案是作为提供劳务者受害责任纠纷，首先被告李夏生不是属于接受劳务者，被告李夏生不属于侵权人。假如本案作为是生命权、健康权、身体权纠纷处理，被告李夏生也没有过错，因为被告李夏生是去送粮食到被告天顺米业处，当时被告李夏生的车辆正在排队等待过磅，完全没有处于行驶状态，更没有预料到原告会不小心将手绞入拖拉机内，因此被告李夏生没有侵权行为，不需要承担侵权责任。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、企业信用信息、吉安市红十字医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、江西吉安司法鉴定意见中心鉴定意见书及鉴定费发票、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、证明、委托书、被告天顺米业提供的营业执照复印件、被告李夏生提供的社保局证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告熊福桥自2005年起在被告天顺米业处从事大米加工和开关烘干设备。2018年7月10日下午1时许，被告李夏生用拖拉机装载王冬梅的稻谷到天顺米业处售卖，因售卖稻谷等候过磅的拖拉机较多，李夏生将拖拉机停下（未熄火）排队等候过磅，逢原告熊福桥在过磅处拖拉机队伍右侧维护过磅秩序，熊福桥在后退时左手不慎卷入被告李夏生的拖拉机皮带，造成原告受伤的事故。事发当天，原告被送往吉安市红十字医院住院治疗10天。经诊断，原告左中指伸肌腱止点断裂、左环指末节损毁性完全离断、左环指中节神经血管肌腱开放断裂、左小指损毁性完全离断。住院期间，原告花费医疗费18993.8元。同年7月24日，原告在吉安市红十字医院门诊治疗花费20元，2018年8月31日，在吉安市红十字医院门诊治疗花费204元。被告天顺米业支付了原告医疗费10000元。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级八级，自受伤之日起误工期三个月、护理期二个月、营养期三个月、后续医疗费3000元。经江西中康残疾辅助器具司法鉴定所鉴定，原告左手装配普通型硅胶仿真半掌美观手，价格5200元；一般情况下，硅胶假肢使用二年左右需更换一次；装配辅助器具约需10天左右；假肢装配的赔偿期限参照中国人均寿命计算。另查明，原告在被告天顺米业的收入为4800元/月，在安福县社会保险事业管理局享受城镇职工基本养老金2448.36元/月。原告因本起事故造成的损失有：医疗费19217.8元（18993.8元+20元+204元）、继续治疗费3000元、住院伙食补助费150元（15元/天×10天）、营养费1350元（15元/天×90天）、误工费14400元（4800元/月×3月）、护理费8160元（136元/天×60天）、交通费400元（酌定），残疾赔偿金116220元（29800元/年×13年×30%）、残疾辅助器具费30000元、鉴定期间住宿费690元，以上共计193587.8元，另精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费5000元。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是提供劳务者受害责任纠纷还是生命权、健康权纠纷；二、原、被告双方在本起事故中的责任如何划分。关于焦点一，生命权、健康权是指公民依法享有的生命、身体健康不受非法侵害的权利。本案中，被告李夏生驾驶手扶拖拉机未熄火在排队过磅，但被告天顺米业处排队过磅并未规定过磅的车辆均应熄火排队，或者法律法规有相应的规定，李夏生在排队时拖拉机并非处于驾驶状态，对原告的受伤后果并未实施任何不法侵害行为，被告李夏生不承担民事责任。提供劳务者受害责任是指在存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身收到伤害，在提供劳务者向接受劳务者主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告长期在被告天顺米业从事大米加工、开关烘干机的劳动，与天顺米业之间存在劳务关系，原告在工作场地、工作期间为维护过磅秩序而意外受到伤害，虽原告维护过磅秩序并非其日常工作职责，但也是出于维持雇主被告天顺米业的正常经营的目的，在过磅场地秩序混乱的情形下所作出的有利于被告天顺米业的行为，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告天顺米业工作过程中受伤，且天顺米业作为本案中原告的雇主，未规范生产经营制度，对其雇佣的工人未尽到安全注意和劳动保护义务，对本起事故应承担主要责任（80%）。原告长期在被告天顺米业劳动，对工作场地的生产经营情形有相当的了解，在从事劳务活动中应注意安全谨慎义务，防止事故发生，由于原告过于靠近排队的拖拉机队伍，疏于注意必要的安全距离，未能注意到潜在的安全风险，造成原告受伤，原告对自己的损害也存在一定的过错，原告应承担20％的责任。原告诉请的赔偿项目：医疗费19217.8元有医药费发票予以证实，后续治疗费3000元，有司法鉴定意见书予以证实，住院伙食补助费及营养费按15元/天计算，本院均予以支持；误工费按其实际工资4800元/月计算3个月为14400元，本院予以支持；护理费按上一年度护理行业工资标准136元/天计算60天为8160元；交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌定400元；残疾赔偿金按28673元/年计算13年为111824.7元，庭审中诉请增加13194.1元，共计125018.8元，本院确认按上一年度城镇私营农、林、牧、渔行业标准29800元/年计算13年为116220元；鉴定期间住宿费1380元有票据，但是两张票据系同一天开具，相同的金额相同的住宿天数且票号前后相连，本院认可一张即690元；残疾辅助器具费30000元，未超过司法鉴定意见标准（按5200元一次，每两年更换一次辅助器具，计算13年为33800元（5200元/2年×13年÷2年）），本院予以支持；精神损害抚慰金，因原告对其受伤结果自身存有过错，本院酌定10000元。综上所述，被告天顺米业应赔偿原告各项损失共计154870.24元（193587.8元×80%），核减其已支付的医药费10000元，还应赔偿原告1454870.24元，另支付精神损失费10000元，共计154870.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告安福县天顺米业有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊福桥各项损失共计154870.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，鉴定费5000元，合计9638元，由被告安福县天顺米业有限公司负担7710元，原告熊福桥负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 雷人民陪审员  吴海静人民陪审员  刘秋芳二〇一九年八月二日书 记 员  李欣洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。