wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8218号原告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖北路**，统一社会信用代码：913412006789469246（1-1）。法定代表人：王国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。被告：李磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省。原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）与被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告快捷运输公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告李磊经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快捷运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告所有的皖Ｋ×××**车辆与原告之间的挂靠关系；2、判令被告支付原告的管理服务费1800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1800元的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，被告将其所有的KJ5906车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，双方于2013年6月25日签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告不按协议约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费、年审车辆费等，也未对到期应该年检的皖Ｋ×××**车辆进行年检。对此，原告多次督促被告按挂靠协议约定履行其应尽的权利和义务，并按时对该车辆进行年检和维护，缴纳管理服务费，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李磊未提交书面答辩状，亦未在举证期间内向本院递交证据。经本院审理查明事实如下：2013年6月25日，快捷运输公司（甲方）与李磊（乙方）签订《挂靠协议书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险。《挂靠协议书》第一条、第二条对双方的权利义务进行了约定；其中第二条第十款就协议解除情形作出了约定，即乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。被告所有的皖Ｋ×××**车辆未在检验有效期内对该车辆进行年审。现因被告未按法律规定对该车辆进行年检，且被告拒不缴纳车辆管理费，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、车辆挂靠协议书、挂靠车辆行驶证、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告违反车辆挂靠合同约定，未按期缴纳车辆挂靠管理费、未对车辆进行年检，被告的上述行为违反了双方所签订车辆挂靠经营合同的目的，该责任应全部由被告承担；原告要求解除挂靠合同事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司与被告李磊于2013年6月25日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担。本判决为终审判决。审判员 闫 静二〇一九年八月二十九日书记员 刘严云
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4145号原告：常州市xxx照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：卞xx，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张x、管x，江苏xx律师事务所律师。被告：xxxx电器有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：潘xx，该公司总经理。原告常州市xxx照明科技有限公司（以下简称xxx照明公司）诉被告xxxx电器有限公司（以下简称xx电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告xx电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告货款人民币307233元及违约金暂计15202.27元（以307233元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至被告实际付清之日，暂计算至2019年7月1日），共计322435.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年至2018年，被告向原告采购灯具相关产品，原告按约定交付了货物，但被告未支付全部货款，原告已交付货款总额577180元。2017年12月30日、2018年2月3日、2018年2月9日，被告向原告开具了三张支票，金额分别为97686元、89021元、100000元，但均无法兑付。2018年8月21日，被告向原告出具付款计划，但未按该付款计划付款，余款307233元至今未付。因原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告xx电器公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年、2018年期间，被告向原告采购灯具等相关产品，原告交付货物后被告未按约支付全部货款。后经双方对账确认被告尚结欠原告货款307233元。审理中，原告陈述经原告公司业务员李xx通过与被告xx电器公司法定代表人潘xx微信聊天，向潘xx发送对账单3份合计结欠307233元，潘xx未予否认。原告法定代表人卞为铁通过与潘xx微信聊天，向潘xx发送对账单一份，确认结欠原告307233元，潘未予否认，并通过微信向卞为铁发送加盖有被告xx电器公司印章的还款计划一份。该还款计划载明：2018年9月，付款人民币伍万元整；2018年10月，付款人民币伍万元整；2018年11月，付款人民币柒万元整；2018年12月，余款付清。现因卞为铁手机损坏，该还款计划原件无法提供，只能提供复印件。上述事实，由发票、支票、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，通过原告提供的证据可以证明原告向被告供货并由被告结欠货款307233元的事实，被告理应向原告支付并应承担相应违约责任。原告要求被告按照还款计划约定的付款时间承担逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认，被告应自2018年10月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告xx电器公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告xxxx电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市xxx照明科技有限公司货款307233元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6137元，本院减半收取3068元（原告已预交），由被告xxxx电器有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曹东明二〇一九年八月二十二日法官助理 赵 超书 记 员 黄圳文
河南省修武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫0821民初1298号 原告：范巧妮，女，汉族，1971年3月28日生，住修武县。 委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民服务所法律工作者。 被告：高春荣，女，汉族，1964年5月10日生，住修武县华公馆**。 原告范巧妮诉被告高春荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本院经审查认为，本案中原告范巧妮诉被告高春荣劳务合同纠纷一案与原告李五妮诉被告高春荣劳务合同纠纷一案，案件性质相同，所以应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)豫0821民初1281号案件审理。 案件受理费另行裁判。 审判员  薛金龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  李学利
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终172号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德会，曾用名张德全，男，1978年6月18日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年12月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2019年2月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人张德会犯盗窃罪一案，于2019年5月29日作出（2019）黔0203刑初59号刑事判决。原审被告人张德会不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人张德会申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张德会自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张德会撤回上诉。贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭茶芬审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一九年八月七日法官助理吴恒莉书记员严维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初4517号 原告：扈秀屏，女，1973年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现居住重庆市渝北区。 被告：廖建容，女，1980年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告扈秀屏与被告廖建容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告扈秀屏到庭参加诉讼。被告廖建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扈秀屏向本院提出诉讼请求：判决被告廖建容立即偿还原告扈秀屏借款本金17000元。事实和理由：2018年5月19日、2018年5月20日，被告向原告共借得人民币17000元。被告于2019年5月19日向原告出具了《欠条》一张，后因被告未还款，被告于2018年6月12日又向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》的主要内容为：“……今欠到扈秀屏现金人民币17000元，大写(壹万柒仟元整)。还款时间在6月底前。备注:之前5月19日打的条子作废……”(具体内容详见证据《欠条》)。被告向原告借款后，一直未向原告返还借款本金，也未支付利息。综上所述，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款本金17000元。为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院起诉。 被告廖建容未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告廖建容在举证期限内，未提供证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告廖建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告给原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到扈秀屏现金人民币17000元，大写（壹万柒仟元整）。还款时间在6月底之前。备注：之前5月19号打的条子作废。欠款人：廖建容身份证号码：51352519800703XXXX2018年6月12号”。被告在欠条上签名并捺印。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具廖建容的身份信息是一致的。 庭审中，原告陈述被告于2018年5月19日出具欠条一张，向原告借款17000元，称10天还给原告，但是被告并未归还，于2018年6月12日重新出具本案欠条给原告，约定6月底归还借款给原告。欠条是在冉家坝原告上班的店“宽巷子”出具的，欠条是被告本人签字、书写、捺印。欠条上载明的17000元，是原告于2018年5月19日通过微信转账2000元，支付宝转账9000元，但是钱不够，原告又于2018年5月20日通过支付宝转账6000元。出具欠条后，被告通过微信向原告归还1000元。 2019年2月19日，原告要求被告归还借款本金诉至本院。 上述事实，有当事人举示的欠条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具欠条归还1000元后，没有及时归还借款，应当承担归还借款的民事责任。 被告向原告出具载明借款金额为17000元的欠条时，向原告承诺“还款时间在6月底之前”，根据欠条落款时间为“2018年6月12日”，被告应当在2018年6月30日前归还原告所有借款。原、被告双方在欠条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案被告向原告归还的1000元，应当视为被告向原告归还的本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金16000元。原告请求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，既未到庭说明借款的相关情况，也未提供相关的证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖建容在本判决生效之日起五日内，归还原告扈秀屏借款本金16000元； 二、驳回原告扈秀屏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告廖建容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月十三日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  李玉洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初236号原告：陈德文，男，1964年2月21日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。被告：重庆德明房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道西岩观开发区**，统一社会信用代码9150011562219011XF。法定代表人：朱明德，该公司经理。第三人:朱明德，男，汉族，1955年4月27日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李春，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。原告陈德文诉被告重庆德明房地产开发有限公司（德明公司）、第三人朱明德国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告陈德文向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《开发承包“隆德丽都”商住楼项目协议书》无效，并判令被告德明公司返还因前述合同所取得的管理服务费39万元和本利包干费569万元及其利息363万元。事实和理由：2008年4月25日，原告陈德文与被告德明公司就原告陈德文承包被告德明公司开发的“隆德丽都”商住楼项目，签订了《承包开发“隆德丽都”项目协议书》，该协议书约定，原告陈德文承包的主要内容为：项目设计、修建、销售、分配等全过程的经营管理，原告组建项目部并担任经理，全权负责该项目的实施，代表被告办理与该项目有关的手续。该项目的投资与分配为：被告德明公司提供该项目的用地11.38亩，原告负责提供开发项目的全部资金，被告向原告收取包干费569万元，原告陈德文自负盈亏，与被告德明公司无关。被告德明公司向原告陈德文签发委托书，任命原告陈德文为项目部经理，提供项目部公章，在银行开户、提供项目土地的合同、建设工程施工许可证等材料。合同签订后，原告陈德文向被告德明公司支付包干费569万元。2013年4月，被告德明公司重新向原告陈德文签发了《任命书》，原告陈德文随即按照合同约定以被告德明公司的名义组织项目设计和施工。原告陈德文为了开发建设案涉项目，于2013年4月2日与重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司签订《借款合同》，向该公司借款1300万元用于案涉项目的建设。2015年，案涉项目竣工验收。在该项目的建设过程中，原告陈德文垫付了材料款、人工费等建设费用共计4000万元，被告德明公司及第三人朱明德未进行任何投入。在2015年房屋销售过程中，被告德明公司和第三人朱明德利用被告德明公司系案涉项目开发商的资格，单方收回了项目建设印章，限制原告陈德文买卖房屋、限制原告陈德文使用售房款、限制网签钥匙盘的使用、单方向重庆市渝北区融汇小额贷款公司出具被告德明公司的售房收据，并将“隆德丽都”项目的43套房屋（约4500m2）抵给该小贷公司。被告德明公司实施的以上行为，导致原告陈德文无法行使和享有该项目的承包经营权和收益，造成原告陈德文严重损失。第三人朱明德作为被告公司的法定代表人、实际控制人，其一直持有应由被告德明公司保管的《承包开发协议》，并收取了本应由被告收取的本利包干费，故第三人与被告存在主体混同，应当与被告承担连带责任。被告德明公司与第三人以收取本利包干费的方式，将其所有的项目委托原告开发，原告以被告名义对外实施法律行为，被告按照固定金额收取管理费用，其实质是原告借用被告资质，由原告个人从事房地产开发，故原、被告签订的《开发承包“隆德丽都”商住楼项目协议书》是无效的。原告陈德文遂向本院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，原告陈德文与被告德明公司签订了《开发承包“隆德丽都”商住楼项目协议书》，约定被告德明公司提供土地使用权给原告陈德文，被告德明公司只收取固定利益，不承担经营风险，故本案应为土地使用权转让合同纠纷，该合同应为有效合同。本院向原告陈德文进行了释明，并告知其可以变更诉讼请求。但原告陈德文未变更诉讼请求。由此导致本案不能依法继续审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈德文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱陈波二〇一九年八月八日书记员  王 文
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初215号原告：吴晓海，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：王德雄，广东德韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，广东谨信律师事务所律师。被告：许树生，男，汉族，1970年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：汕头市骏铭汽车有限公司，住所地：广东省汕头市泰山路**（泰山路旁西南面珠充工业区B片**）。法定代表人：许树生。原告吴晓海与被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告许树生在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年3月21日作出（2019）粤5202民初215号民事裁定书，裁定驳回被告许树生对本案管辖权提出的异议。被告许树生不服管辖权异议裁定，依法提起上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）粤52民辖终40号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告吴晓海及其委托诉讼代理人王德雄、黄欢，被告许树生及被告汕头市骏铭汽车有限公司的法定代表人许树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司连带偿还原告借款人民币300000元及该款自2018年4月17日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息(暂计至2019年1月16日利息款为54000元，本息合计354000元)；2.判令被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告以其生意急需资金为由共同向原告借款，于2017年3月17日向原告借款300000元，至2017年11月17日两被告要求该款由其续借，约定利息为每月3％，利息款应逐月付还，借款期限自2017年11月17日至2018年3月17日止。如借款人未能按期还清借款本息，出借人有权按借款总金额的日0.1％加收逾期违约金，为催讨借款而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）由借款人承担。有两被告出具的《借款收据》为据。《借款收据》还约定有关本借款产生的纠纷，由借款履行地揭阳市的法院管辖。两被告在借款后仅付还2018年6月16日以前的利息，此后的利息及本金至今拒不付还。为维护国家法律的尊严，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司辩称：两被告确认借条是两被告出具，是许树生亲笔签名，已经还清2018年6月16日前的利息。原来是向林楚兰借的，后来转向原告借款。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经庭审质证，本院经综合审查认证，对原告提交的原告身份证、被告许树生身份证、被告汕头市骏铭汽车有限公司的营业执照、借款收据、借记卡账户明细清单，两被告提交的微信转账截图予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，两被告以其生意急需资金为由向原告借款300000元，借款由原告账户转账汇入被告许树生账户。2017年11月17日，两被告要求对前述借款进行续借，约定利息为每月3％，利息款应逐月付还，借款期限自2017年11月17日至2018年3月17日止。如借款人未能按期还清借款本息，出借人有权按借款总金额的日0.1％加收逾期违约金，为催讨借款而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费等）由借款人承担。两被告出具《借款收据》并在借款人落款处签名盖章，交由原告存执。庭审时双方确认借款2018年6月16日之前的利息已经付清。被告许树生尚欠原告借款本金300000元及2018年6月17日起的利息。原告因催讨借款未果，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。两被告在借款收据上签名盖章确认向原告借款300000元事实清楚，证据充分。双方确认被告已经付清借款截至2018年6月16日的利息，本院予以认定。原告请求的利息起算日期应自2018年6月17日起。原告请求的利息计算标准在双方的约定范围内也符合法律的规定，应予支持。原告诉讼请求超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴晓海借款300000元及利息（自2018年6月17日起计至款项还清之日止，按月利率2%计）。二、驳回原告吴晓海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司负担。被告许树生、汕头市骏铭汽车有限公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪波人民陪审员  郭史武人民陪审员  郑文泳二〇一九年八月三十日书 记 员  林俏颖附:裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2.第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3.第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1312号原告：桦南县桦龙农业机械销售有限公司，住所地桦南县原种场一队。法定代表人：阙东臣，职务经理。被告：王金良，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告桦南县桦龙农业机械销售有限公司与被告王金良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县桦龙农业机械销售有限公司的法定代表人阙东臣到庭参加了诉讼。被告王金良经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县桦龙农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农机具贷款本金77313.75元及利息（从2012年10月18日起至给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年6月16日，被告在我公司购买农机具，因被告钱不够，被告在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行贷款100000元，双方约定月利率为6.75‰，三年还清，我公司为被告担保。贷款到期后，被告自己偿还了贷款60000元。余款被告无钱给付。到2012年10月18日，被告尚欠银行贷款本金及利息77313.75元。由于被告未给付，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行在我公司保证金的账户上扣划了77313.75元。扣完我公司的钱后，我公司多次和银行工作人员到王金良家索要未果。2017年春，被告来到原告公司，让他还钱，他只说张罗钱，之后就再也见不到他了。要求被告偿还贷款本金及利息。被告王金良无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件。2、被告王金良的身份证、户口复印件。3、2019年5月8日的桦南县桦南镇群力村村民委员会的证明。证明王金良是群力村村民，现不在群力村居住。4、被告与哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行签订的贷款合同。5、原告为被告贷款担保的承诺书。6、借款凭证。7、被告的还款凭证。8、哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行的关于农机具贷款保证金账户偿还担保农户欠款的情况说明。9、扣款凭证。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月16日，被告在原告处购买农机具，被告因钱不够，被告在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行贷款100000元，双方约定月利率为6.75‰，三年还清，原告为被告担保。贷款到期后，被告自己偿还了贷款60000元。余款被告未付。到2012年10月18日，被告尚欠贷款本金及利息77313.75元。由于被告无钱给付，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行在原告的保证金账户扣划了77313.75元。原告向被告索要多次未果。原告要求被告偿还贷款本金及利息诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告为被告的贷款担保，由于被告未还清贷款，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行扣划了原告保证金账户上的77313.75元。原告有权向被告追偿，被告应偿还原告77313.75元。因哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行只扣划了原告77313.75元，所以，原告只对77313.75元享有追偿权。原告要求被告给付从2012年10月18日起至给付之日止的利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效后十日内给付原告桦南县桦龙农业机械销售有限公司77313.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1733元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年八月二十三日书 记 员  王萧涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初452号原告：张铭。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：魏超文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成、詹双，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张铭与被告银基烯碳新材料集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。本院在审理中，张铭变更诉讼请求第一项为“判令被告向原告赔偿人民币1万元”。2019年6月25日，张铭向本院提出撤诉申请，请求撤回对银基烯碳新材料集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，张铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张铭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭负担。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年八月五日法官助理朱琳书记员孙爱博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4119号原告：智秀红，女，汉族，1968年10月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王明坤，男，汉族，1994年4月28日出生，住上蔡县，系智秀红之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部。被告：郭金山，男，汉族，1961年9月3日出生，住上蔡县。本院在审理原告智秀红与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部、郭金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告智秀红于2019年8月22日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部、郭金山的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部、郭金山的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告智秀红撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部、郭金山的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告智秀红负担。审判员  冯晓霞二〇一九年八月二十二日书记员  李 博
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1004号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异298号利害关系人：呼和浩特市天衡医院有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：任俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。申请执行人：刘建新，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：云利军，住呼和浩特市。在本院执行申请执行人刘建新与被执行人云利军借款合同纠纷[案号:(2017)内0105执恢177号]一案中，利害关系人呼和浩特市天衡医院有限公司（以下简称天衡公司）对本院作出（2017）内0105执恢177号协助执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天衡公司称，2015年6月10日案外人王某作为甲方，云利军及呼和浩特市兴盛工贸有限公司（以下简称兴盛公司）作为乙方共同签订《房屋置换协议》，约定案外人以包含一套别墅住宅、十套普通住宅在内的十一套住宅置换云利军及兴盛公司所有的位于呼和浩特市××区平方米的商业用房。双方互易房屋均作价10766466元。协议第四条约定“乙方负责将赛罕区呼伦贝尔南路与南二环路口西侧商业房与北京天衡药物研究院的房屋租赁合同转到甲方名下。从2015年12月30日以后的租金归甲方所有”。双方签订协议后，案涉房屋归案外人王某所有。2018年12月4日，天衡公司与王某签订《房屋租赁合同》，约定王某将案涉呼和浩特市赛罕区呼伦南路与南二环路口西侧总建筑面积为807平方米的商业用房出租给天衡公司，租赁期限五年，自2019年1月1日至2023年12月31日，年租金35万元（30万元现金及价值5万元的红花黄芪等礼盒）。合同签订后天衡公司依约向王某支付租金。2019年5月10日，贵院向天衡公司作出（2017）内0105执恢177号协助执行通知书，要求天衡公司协助贵院提取被执行人云利军独资经营的兴盛公司在天衡公司2018年度房屋租金31万元至贵院执行案款专户。然天衡公司仅与王某订立《房屋租赁合同》，也仅向王某支付租金，且天衡公司并不欠付王某2018年度任何租金。也无需向云利军或兴盛公司支付任何租金，（2017）内0105执恢177号协助执行通知书存在错误，天衡公司作为利害关系人特向贵院提出异议。刘建新称,一、案外人王某与云利军所签订的《房屋置换协议》，是在云利军未取得合法有效的“房屋所有权证书”的情况下，根本不具备也不允许买卖置换交易,属不合法交易。所以《房屋置换协议》可视为无效协议。而且到现在根本未实际履行，而形成事实，一纸空文。如若事实，要求案外人王某，云利军出示置换后的交易完税及“房屋产权证书”。二、云利军和其独资经营的兴盛公司的地产于2015年1月7日已被鄂尔多斯东胜区人民法院以（2015）东民初字第174号民事裁定，以云利军欠郝志远钱未还，裁定查封。云利军与王某于2015年6月10日签订《房屋置换协议》，在东胜区人民法院先查封的事实下应视为无效协议。三、云利军及兴盛公司与北京天衡药物研究院所签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为捌年，自2010年12月10日至2018年12月29日止。2017年6月22日，赛罕区人民法院执行局将云利军传唤，责令其作出还款保证，同时向云利军告知：“将天衡医院转租给刘建新名下”，“当年以年租金31万元作为抵减所欠刘建新债务”。云利军当即表示同意，并让执行局直接出面，通知天衡公司协助执行。四、2018年12月4日，天衡公司与案外人王某签订《房屋租凭合同》，其认为天衡公司明知会产生租凭及租金收取纠纷，明知在原租凭合同到期前同时于2017年7月接到赛罕区人民法院发出的协助执行书面通知后，与案外人王某串通设套，另外签订《房屋租凭合同》，公然逃避和拒不执行协助执行通知书。综上所述，其认为，《房屋置换协议》、《房屋租凭合同》不能成立，为无效合同，驳回天衡公司的异议请求。本院查明，申请执行人刘建新与被执行人云利军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）赛民初字第01953号民事判决，判决：被告云利军于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘建新借款本金1452000元及利息714384元（以本金1452000元为基数，自2013年3月11日至2015年3月11日按同期银行贷款利率的四倍计算）。判决生效后，云利军未履行判决确定的义务。2015年12月8日，刘建新向本院申请强制执行。2017年7月5日，本院作出(2017)内0105执恢177号执行裁定，裁定：扣留或提取被执行人云利军独资经营的兴盛公司在天衡公司的房屋租金2359133元。同日，本院向天衡公司发出协助执行通知书，请其协助扣留、提取被执行人云利军独资经营的兴盛公司在其房屋租金2359133元。从2018年度开始扣留，每年扣留一次，直至扣够2359133元止。以上款项只能由人民法院提取。2019年5月10日，本院向天衡公司发出协助执行通知书，请其协助提取被执行人云利军独资经营的兴盛公司在其2018年度的房屋租金31万元。另查明，2010年12月30日，出租方（甲方）兴盛公司与承租方（乙方）北京天衡药物研究院签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于呼和浩特市××区口西侧的房屋出租给乙方，租赁期限为捌年，从2010年12月30日至2018年12月29日止。年租金230000元，以后租金在上年度租金基础上上涨10000元整。租金于每年11月30日至12月30日之间的一个月内付清下一年的租金。2015年6月10日，甲方王某与乙方兴盛公司（云利军）签订《房屋置换协议》，约定王某以包含一套别墅住宅、十套普通住宅在内的十一套住宅置换云利军及兴盛公司所有的位于呼和浩特市××区平方米。双方互易房屋均作价10766466元。并约定呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路与南二环路口西侧商业房手续办妥后一年内，乙方出售的，扣除甲方的本金（10766466元）和按年利率10%计算的利息后的余款归乙方所有；一年内未能出售的，该房屋与乙方不再有任何关系。乙方在一年内出售的，偿还甲方本金和利息时，甲方所收租金从中抵扣。2018年12月4日，出租方王某（甲方）与承租方天衡公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于呼和浩特市××区口西侧的房屋出租给乙方用于开设呼和浩特天衡医院，租赁期限为伍年，从2019年1月1日至2023年12月31日止。年租金350000元，租金于每年11月30日至12月30日之间的一个月内付清下一年的租金。本院认为，首先,本院向天衡公司发出协助执行通知书，请其协助提取被执行人云利军独资经营的兴盛公司在其2018年度的房屋租金31万元。而天衡公司以云利军独资经营的兴盛公司与王某签订的《房屋置换协议》和2018年12月4日王某与天衡公司签订的《房屋租赁合同》的租赁期限为2019年1月1日至2023年12月31日，并不在此时间内；其次，天衡公司也未提供已向云利军独资经营的兴盛公司支付2018年度房屋租金的证据；第三，根据法律规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被执行人云利军在未依法取得房屋所有权的情况下，将呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路与南二环路口西侧商业房1-3层以置换的形式转让给王某，违反了法律的禁止性规定。综上，天衡公司的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市天衡医院有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年八月二十六日书 记 员 韩清会
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1729号原告：张德江，男，1962年3月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：王斌，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省密山市。被告：马清丽，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省密山市。原告张德江与被告王斌、被告马清丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德江到庭参加诉讼，被告王斌、被告马清丽经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德江向本院提出诉讼请求：1.要求王斌、马清丽立即给付借款本金41000元（30000元一笔、11000元一笔），利息7200元（30000元按月利息1分5，从2017年12月22日起计算至2019年4月22日，16个月），本息合计48200元；2.按约定利率延续计算至本金及利息全部付清时止；3.由王斌、马清丽承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年冬季，王斌、马清丽因养羊向张德江借款30000元，约定月利率1.5%，借款后未能给付，2017年12月22日双方经算账，王斌、马清丽重新给张德江出具了借款30000元及借款11000元的借条两份，其中借款本金30000元，约定月利率1.5%，借款11000元的借条为2015年冬季至2017年12月22日前产生的利息款，口头约定2017年年底还款。王斌、马清丽未能给付。王斌未到庭、未答辩、未举证。马清丽未到庭、未答辩、未举证。张德江为证明自己的主张，向本院提交了借条两份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人王斌、马清丽的签名及捺印，以上证据能够证明张德江与王斌、马清丽之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年冬季，王斌、马清丽因养羊向张德江借款30000元，约定月利率1.5%，借款后未能给付，2017年12月22日双方经算账，王斌、马清丽重新给张德江出具了借款30000元及借款11000元的借条两份，其中借款本金30000元，约定月利率1.5%，借款11000元为2015年冬季至2017年12月22日前产生的利息款，口头约定2017年年底还款。王斌、马清丽未能给付。以上事实，有当事人当庭陈述、借条在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，张德江与王斌、马清丽之间借款30000元的事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效。王斌、马清丽应履行偿还借款的义务。张德江要求王斌、马清丽按借款本金30000元，月利率1.5%自2017年12月22日至2019年4月22日给付借款利息7200的请求，符合法律规定，庭审中张德江所述，2017年12月22日借条中11000元的借款为2015年冬季至2017年12月22日期间产生的利息款，故利息应合计为18200元（其中2017年12月22日前利息11000元；借款本金30000元，按月利率1.5%自2017年12月22日至2019年4月22日计算利息为7200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王斌、马清丽于本判决生效后立即共同偿还张德江借款本金30000元，利息18200元（其中2017年12月22日前利息11000元；借款本金30000元，按月利率1.5%自2017年12月22日至2019年4月22日计算利息为7200元），合计48200元；借款本金30000元自2019年4月23日起，按月利率1.5%延续计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由王斌、马清丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  白晓民人民陪审员  尹乐家二〇一九年八月二十七日法官助理于婧书记员尤美玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执532号申请执行人：赵峰，男，汉族，生于1974年4月7日，中专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：韩海琴，女，汉族，生于1985年9月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人赵峰与被执行人韩海琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）甘0722民初447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告韩海琴同意偿还原告赵峰借款50000元，限于2018年6月30日前支付10000元，2018年12月30日前支付20000元，2019年10月30日前支付20000元；本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告韩海琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵峰已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月12日、2019年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈其名下有存款1024元，现我院依法冻结并划拨。反馈无其他可供执行的财产。3.本院查明被执行人韩海琴名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18976元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十七日书记员 姜兴坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民抗5号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告）：王某，女，住所地内蒙古赤峰市。被申诉人（一审原告）：吕某，男，住所地内蒙古赤峰市。一审被告：李某，男，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。申诉人王某因与被申诉人吕某、一审被告李某执行异议之诉一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初XXXX号民事判决，向克什克腾旗人民检察院申请监督。克什克腾旗人民检察院审查后向赤峰市人民检察院提请抗诉。赤峰市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以赤检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 梁金花审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年八月十五日书记员 白永慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2580号原告:李绍山，男，1976年1月20日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告:王英，女，1977年11月21日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告:文山州宏顺房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码:915326007638758683。住所地，文山市永通社区临江路**。法定代表人:向成智，总经理。原告李绍山、王英与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍山、王英已到庭参加诉讼，被告宏顺房公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍山、王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金18354.60元给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月29日，原被告签订《商品房购销合同》，合同第三条规定:被告把《顺城百世兴》1幢第6层602号房，面积为67.46平方米，每平方米3999.99元，商品房总价为269839元卖给原告，原告按合同第六条的规定，原告已付清被告卖给的商品房总价。合同第七条规定:被告于2017年12月31日前，组织相关部门验收合格后，把原告购买的商品房交付给原告，合同第九条规定:被告不能按时交房，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天后的数额标准向原告支付违约金。被告违约，被告应当承担违约责任。宏顺任公司未倒庭答辩。李绍山、王英对其主张，向本院提交如下证据：1.《身份证复印件》，证明李绍山与王英夫妻俩符合本案的诉讼主体；2.《商品房购销合同》，证明2016年6月29日，文山州宏顺房地产开发有限公司与李绍山、王英签订《商品房购销合同》的事实；3.《购房发票》，证明2016年8月25日，李绍山、王英向文山州宏顺房地产开发有限公司交首付款81839元;2016年9月9日李绍山、王英从中国银行贷款支付给文山州宏顺房地产开有限公司房款188000元，购买602室的商品房全部付清；4.《企业登记基本情况表》，证明2019年5月6日文山市工商局提供的企业登记基本情况表，证实文山州宏顺房地产开发有限公司法定代表人:向成智，职务:总经理。宏顺公司未到庭质证。本院认为，李绍山、王英提交的1至4组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。宏顺公司未向本院提交证据。根据当事提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两原告与被告宏顺公司于2016年6月29日签订《商品房购销合同》，并于2016年7月4日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记(合同登记号WS2016070301614）。合同约定：两原告向被告宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第6层602号房屋，面积67.46㎡，房屋总价269839元。首付款81839元，原告于2016年8月25日支付了首付款，余款188000元，原告于2016年9月9日向银行按揭支付。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。本院认为，两原告与被告宏顺公司于2016年6月29日签订《商品房购销合同》，并在文山市住房管理中心进行备案登记(合同登记号WS2016070301614），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告陈光辉交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计16554.6元（269839元×406天×0.15‰），合计18354.6元（16554.6元+1800元）。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绍山、王英截止2019年5月15日止的逾期交房违约金18354.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇一九年八月八日书记员  程子芮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2656号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：杨某，男，1970年5月24日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：赵旭飞。被执行人：袁建军。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5168号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行赵旭飞、袁建军、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵旭飞所有的川AXXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十六日书记员  李明明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5030号原告：郑大彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于建宏，男，1979年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王小乔，女，1981年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑大彬与被告于建宏、王小乔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大彬、被告于建宏、王小乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑大彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款81000元及利息（2015年5月至2019年5月共计48个月按月息一分计38880元）119880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告于建宏、王小乔从原告郑大彬处借走饲料款人民币136400元，并于2015年7月底向原告偿还10000元，同时写下借条一份。经数次催要，仅于2015年及2016年前后偿还5次，共计还款55000元。后被告以各种理由和借口推脱不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于建宏辩称，我每次偿还原告的货款，都有记录，现在还欠原告27400元。被告王小乔辩称，我和于建宏共同偿还没有异议，但只欠原告27400元。本院经审理认定事实如下：被告于建宏多次从原告郑大彬处购买饲料。2015年7月30日，经双方结算，被告于建宏共欠原告饲料款136400元，由被告出具借条一张交由原告持有，该借条载明：欠郑大彬饲料款共计136400元，大写壹拾陆万肆佰，付壹万元整2015年7月30日。后此款经原告催要，被告于建宏偿还部分货款，余款至今未付，因此产生诉争。庭审中，被告于建宏提交还款明细以证明尚欠原告饲料款27400元，该还款明细载明：1、2015年7月30日还款10000元，按本金偿还计算；2、2015年10月26日还款10000元，按本金偿还计算；3、2016年2月1日还款20000元；4、2016年5月1日还款10000元；5、2016年10月1日还款5000元，2017年4月30日（44000元）。以上１－5均为黑色笔书写，但“2016年10月1日还款5000元”又用黑笔划去，后面添加蓝色圆珠笔书写的15000元，下方又用蓝色圆珠笔书写“2017年4月30日（44000元）”。原告郑大彬对此不予认可，认为黑色笔书写部分系其弟弟所为，后经电话核实原告弟弟后，原告对上述明细中黑色笔书写的1－5及蓝色圆珠笔书写的15000元均予认可，且认可系其用圆珠笔书写“2017年4月30日（44000元）”，但称当时只是记账，此款系案外人王向阳在被告处购买虾苗款，应由王向阳向被告付款，经本院释明后，原告仍未举证证明，本院通过电话与王向阳核实，王向阳对该债务并不确定。本院认为，被告于建宏从原告郑大彬处购买饲料欠下货款未付，有被告出具的借条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于欠款数额，因原告郑大彬认可还款明细上1－5及蓝色圆珠笔书写的15000元，故对上述款项计65000元，本院予以确认；另2017年4月30日（44000元），因是原告本人书写且是从被告处购买虾苗的款项，故该44000元应从被告欠款中予抵扣，虽然原告辩称当时只是记账，系案外人王向阳在被告处购买虾苗款，应由王向阳向被告付款，但原告未提交证据予以证明且王向阳也不予确定，故对原告的该辩解理由，本院不予采信。综上，被告还应支付原告货款27400元（136400－65000－44000）。关于利息，原告主张自结算日即2015年5月起按月息1%计算至实际给付之日止，因借条上未约定利息且被告不予认可，故自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息更为适宜。被告王小乔自愿对被告于建宏的欠款承担共同还款责任，本院予以确认。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告于建宏、王小乔应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑大彬支付货款27400元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告负担1106元，被告于建宏、王小乔负担243元（原告郑大彬已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告郑大彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇一九年八月十四日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36543号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯凯，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁夏灵武市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告冯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯凯归还原告借款本金64,666.64元，支付原告逾期利息11,721.60元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告冯凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯凯向原告贷款97,000元，用于购买乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71415HL，车架号LSVAH25E4GN141306)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯凯自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯凯构成违约，截止至2019年7月4日，被告冯凯尚欠原告贷款本金64,666.64元，逾期利息11,721.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯凯在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路金旺角小区7-2-102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,666.64元，支付至2019年7月4日止的逾期利息11,721.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯凯协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71415HL，车架号LSVAH25E4GN141306)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯凯继续清偿。案件受理费1,709.70元，减半收取计854.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年八月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执428号 申请执行人国泰世华商业银行股份有限公司，住所地台北市松仁路****，组织机构代码证106068。申请执行人国泰世华商业银行股份有限公司，住所地台北市松仁路****，组织机构代码证106068。 法定代表人：郭明鉴。 被执行人香港华华投资有限公司，住所地香港特别行政区北角电气道**百家利中心**，组织机构代码证000000000。 法定代表人：吴俐陵。 被执行人：吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 国泰世华商业银行股份有限公司申请认可台湾地区高雄地方法院作出的105年度司票字第81号民事裁定一案，厦门市中级人民法院作出（2016）闽02认台3号裁决书，并于2018年6月5日立案执行。厦门市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）闽02执425号之一执行裁定书，指定（2016）闽02认台3号裁决书由本院执行，请求执行被执行人支付拖欠的款项3811296.49元。被执行人依法应承担本案执行费40513元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2019年3月14日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款。被执行人吴俐陵名下位于厦门市××区××室、厦门市××区××室等房产、车位已被本院另案处置； 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月30日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月三十日 代书记员 许再兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8202号原告：卢俊廷，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：林辉荣，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华区。被告：邓勇翔，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华新区。原告卢俊廷与被告邓勇翔、林辉荣第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月11日立案。原告卢俊廷在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢俊廷撤诉处理。审 判 长  黄 蕾人民陪审员  黄淑环人民陪审员  杨华萍二〇一九年八月十六日书 记 员  李舒龄
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5997号之一原告：任舟，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路**北辰时代广场**写字楼****房。法定代表人：秦鸣。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山，住所地济南市山师东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李毅。第三人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广莲路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊军。原告任舟与被告长沙北辰房地产开发有限公司（以下简称“北辰公司”）、鸿鑫工程有限公司（以下简称“鸿鑫公司”）及第三人北京建工集团有限责任公司（以下简称“北京建工集团”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告任舟诉称，2017年，原告为承揽被告北辰公司开发的北辰新河三角洲项目中C2区铝合金门窗、百叶窗分包工程项目，原告同被告鸿鑫公司达成合意，由原告借用被告鸿鑫公司名义承揽该项目。2017年6月9日，原告以被告鸿鑫公司名义与被告北辰公司、第三人北京建工集团签订《北辰新河三角洲项目C2区铝合金门窗、百叶窗分包工程（一标段）施工合同》，约定被告北辰公司将涉案项目发包给被告鸿鑫公司施工，工程款由被告北辰公司直接支付给被告鸿鑫公司。合同签订后，原告已按施工合同完成承包范围内的所有工程施工，并将涉案工程项目交付被告北辰公司实际使用。施工合同约定合同总价为10600000元，加上后期设计变更等增加部分的工程款为1192051.83元，共计11792051.83元。截至原告起诉之日，被告北辰公司共向被告鸿鑫公司支付工程款9000000元，被告鸿鑫公司向原告支付工程款8460000元，被告北辰公司尚有2792051.83元工程款未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告北辰公司支付原告工程款2792051.83元；二、被告北辰公司向原告支付以2792051.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算原告自起诉之日起至债务清偿之日止的资金占用利息；三、被告鸿鑫公司对前述款项承担连带责任；四、本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。被告鸿鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告鸿鑫公司工商登记地址在山东省济南市，实际办公地点在北京市朝阳区静安中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经营居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。故请求将本院移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范围，涉诉项目名称为北辰新河三角洲项目Ｃ2区铝合金门窗、百叶窗工程（1标段），项目地点在长沙市开福区，根据上述法律及司法解释的规定，应当适用专属管辖的法律规定，因此，本案应当由长沙市开福区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告鸿鑫工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年八月二十一日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0826民初2605号 原告：姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陶雪飞，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告姚西海与被告陶雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚西海到庭参加诉讼，被告陶雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姚西海向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶雪飞立即偿还欠款14851元整；2.自起诉之日起，欠款按同期商业银行贷款利率计息；3.本案诉讼费用由陶雪飞承担。事实和理由：陶雪飞因业务需要在姚西海处欠购钢材并立下欠条。后陶雪飞因交通事故服刑，刑满出狱后于2018年2月14日还款1000元，其妻子于2019年4月8日还款300元，并承诺端午节再还1000元。现姚西海多次催要未果，而且陶雪飞态度恶劣、无还款诚意，特起诉至法院要求判如所请。 陶雪飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：陶雪飞在姚西海处赊购钢材，2013年2月8日陶雪飞向姚西海出具欠条：“欠壹万伍仟伍佰元整（￥15500.00元）陶雪飞（旁边陶雪飞是其本人的签名）/2013.2.8”。庭审中姚西海表示，陶雪飞不会写字，仅书写了欠款金额及签名，其他是陶雪飞带去朋友书写的。2018年2月14日陶雪飞给付了姚西海1000元，2019年4月8日陶雪飞的妻子给付了姚西海300元，现尚欠货款14200元，姚西海多次催讨未果，遂涉诉来院请求判如所请。上述事实，有姚西海的陈述及其提交欠条原件、录音等证据在卷佐证；陶雪飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，陶雪飞在姚西海处购买钢材。经双方结算，陶雪飞出具的欠条及当事人陈述能够证明原、被告之间成立14200元债权债务关系。欠条虽未约定还款时间，但姚西海作为债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间，故姚西海请求陶雪飞立即支付欠款14200元，本院予以支持；对超出该诉请的部分本院不予以支持。另姚西海主张要求陶雪飞自起诉之日（2019年6月11日）起，欠款按照同期商业银行贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对姚西海要求陶雪飞支付利息的主张，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶雪飞于本判决生效之日起五日内偿还原告姚西海钢材款14200元，并自2019年6月11日起以14200元为本金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至该款还清之日止； 二、驳回原告姚西海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告陶雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  彭旺鸿 二〇一九年八月二十一日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62153号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟相文，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：葛金芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月16日的贷款本金160799.19元、利息217.96元，并支付自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额255500.00元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月16日，被告尚欠本金160799.19元、利息217.96元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟相文、葛金芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金160799.19元、利息217.96元，并支付自2019年5月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告钟相文、葛金芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告钟相文所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告钟相文、葛金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6438号原告凌沛宗，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省临沭县。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告崔永泉，男，1992年6月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告凌宗全，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省临沭县。原告凌沛宗与被告崔永泉、被告凌宗全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌沛宗及其委托诉讼代理人杨延君到庭参加诉讼，被告崔永泉、被告凌宗全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌沛宗诉称，原告2016年3月6日受雇于二被告，在棘洪滩前海西社区一石子厂为其从事石子加工工作。2016年3月18日，原告在查看机器时，被石头砸伤脚。原告在青岛市正骨医院住院48天，诊断为右足第2/3/4趾损毁伤、骨折，右足第一趾骨骨折等。经鉴定原告构成八级伤残。要求二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等158730.5元；诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：1、播放录音，提交录音材料及光盘一份。证明原告受雇于被告崔永泉，崔永泉雇佣被告凌宗全管理原告并发放工资，原告给被告工作了11天后受伤的事实，被告凌宗全承诺给原告的月工资为4800元。2、“石子场石子加工协议”复印件一份。证明崔永泉在2016年3月8日将棘洪滩街道前海西社区石子场石子加工业务雇佣被告凌宗全进行加工，每立方支付劳务费3.3元。3、门诊病历、住院病历各一份，押金条复印件二份。证明2016年3月18日原告受伤后到青岛正骨医院治疗，住院48天，伤情为为右足第1、2、3、4趾骨骨折，共花费医疗费31084.75元，医疗费已经由被告崔永泉、凌宗全垫付。4、鉴定报告及发票各一份。证明原告构成伤残八级，鉴定费1300.01元。5、亲属关系证明、出生医学证明各一份，证明原告据此主张被扶养人生活费。被告崔永泉未答辩，未提交证据。被告凌宗全未答辩，未提交证据。经审理查明，原告2016年3月6日，原告受雇于被告崔永泉、凌宗全在青岛市城阳区石子厂从事石子加工工作，由二被告为原告支付工资。2016年3月18日，原告在查看机器时，被石头砸伤脚。原告在青岛市城阳人民医院住院48天，诊断为右足第2、3、4趾损毁伤、骨折，右足第一趾骨骨折等，被告崔永泉为原告支付医疗费29584.75元，被告凌宗全为原告支付医疗费1500元。经鉴定原告构成八级伤残。上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告受雇于二被告，原告在工作中受伤，二被告应当承担赔偿责任，但原告作为成年人在工作中为未尽到充分安全注意义务，对事故发生应当承担相应责任，原被告双方责任比例按照3:7为宜。原告因本次事故造成的损失：原告主张按2016年青岛市农村居民人均可支配收入计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金107814元（17969元×20年×30%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费12900元[43598÷365×（48+60天）]、陪护费7063.9元（53715元÷365天×48天）、交通费480元（10元×48天）、伙食补助费960元（20元×48天）、被扶养人生活费：父亲（1931年生）9004.5元（12006×5年×30%÷2）；母亲（1926年生）9004.5元（12006×5年×30%÷2）儿子（2004年生）7203.6元（12006×4年×30%÷2）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认。本次事故造成凌沛宗残疾，对其精神造成一定损害，其主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告的损失为158730.5元，按照责任比例二被告应赔偿原告112011.35元（155730.5元×70%+3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告崔永泉、被告凌宗全连带赔偿原告凌沛宗残疾赔偿金、误工费、陪护费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计112011.35元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，公告费600元，由被告崔永泉、被告凌宗全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘鹏飞
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1017号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人刀尚保：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀尚保犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并没收违法所得一案，移送执行标的额10元，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刀尚保在盈江县公安局支那边防派出所有暂扣款10元，该款已由盈江县边境管理大队代为没收。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刀尚保犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并没收违法所得一案的(2018)云3123刑初264号刑事判决书判项第二项没收违法所得10元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11352号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：赵晴晴，女，汉族，1989年9月20日出生，住江苏省丰县。 被告：李云，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告赵晴晴、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告赵晴晴、李云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晴晴、李云归还原告剩余贷款本金人民币194795.67元；2.判令被告赵晴晴、李云支付拖欠利息人民币6765.53元、罚息人民币492.74元、复利人民币156.35元（截至2019年7月10日止），并支付自2019年7月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币194795.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6765.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告赵晴晴、李云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××,发动机号为015037084450204ＰＴ的发现神行牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵晴晴、李云继续清偿；4、本案的诉讼费由被告赵晴晴、李云承担。事实和理由：原被告于2018年11月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款210000元，贷款期限为36个月，贷款年利率10%，固定利率。按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××,发动机号为015037084450204ＰＴ的发现神行牌小型越野客车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年11月29日发放了贷款，但被告自2019年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车贷款申报表、贷款合同、出账凭证、机动车注册登记信息栏、逾期明细、当事人陈述、数字签名验证报告及附录等证据，因被告赵晴晴、李云未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，赵晴晴、李云与平安银行成都分行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：赵晴晴、李云向平安银行天府支行借款210000元，借款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，固定利率，贷款用于购买汽车，采用按月等额还款。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约发放了贷款，截至2019年7月10日被告尚欠借款本金194795.67元，利息6765.53元、复利156.35元、罚息492.74元。 另查明，赵晴晴于2018年12月3日以其所有的车牌号为川Ａ×××××的发现神行牌小型越野车办理了抵押登记。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告210000元贷款，但截至2019年7月10日被告已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金194795.67元，以及截至2019年7月10日的利息6765.53元、复利156.35元、罚息492.74元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年7月11日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定:罚息以所欠贷款本金194795.67元为基数，从2019年7月11日起按4.75%上浮110.5263%后再上浮50%计算至贷款本金还清之日止；复利以应还未还利息6765.53元为基数，从2019年7月11日起按4.75%上浮110.5263%后再上浮50%计算至贷款利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。赵晴晴以其所有的车牌号为川Ａ×××××的发现神行牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵晴晴、李云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金194795.67元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息6765.53元、复利156.35元、罚息492.74元，2019年7月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算：罚息以所欠贷款本金194795.67元为基数，从2019年7月11日起按4.75%上浮110.5263%后再上浮50%计算至贷款本金还清之日止；复利以应还未还利息6765.53元为基数，从2019年7月11日起按4.75%上浮110.5263%后再上浮50%计算至贷款利息还清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告赵晴晴、李云未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告赵晴晴所有的车牌号为川Ａ×××××的发现神行牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元，减半收取2167元，由被告赵晴晴、李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 文艺洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**。统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务律师。被告：童银，男，1986年12月27日出生，汉族，，住重庆市北碚区原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告童银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加诉讼。被告童银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于与被告童银签订的《个人购房担保借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告童银偿还借款本金297601.3元，以及截至2018年11月4日的利息3643.43元、罚息55.74元；并从2018年11月5日起计收罚息和复利（罚息以未偿还的借款本金297601.3元为基数，复利以未偿还的利息3643.43元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令被告童银支付律师费5952.03元；3.判令原告对被告童银提供的位于重庆市南岸区XXXX号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月10日，童银以借款人的名义与浦发银行重庆分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为32万元，贷款期限为30年，贷款利率为银行同期基准利率，童银以自有房屋提供抵押担保。现童银出现违约情形，浦发银行重庆分行经多次催收，童银不予归还借款。浦发银行重庆分行为维护合法权益，已向被告宣布借款提前到期，特诉至法院，望判如所请。被告童银未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人、抵押人：童银。贷款本金：32万元。贷款期限：30年，从2013年11月26日起至2043年11月26日止。贷款执行年利率：浮动利率，即中国人民银行贷款基准利率，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。实现债权费用的约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。抵押物：童银以其名下重庆市南岸区XXXX号房屋（房产证号：**地证2013字第**）为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：全部贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理的费用）。贷款发放日期：2013年11月26日，浦发银行重庆分行向童银发放贷款32万元。宣布贷款提前到期的情况：浦发银行重庆分行按合同约定的地址，于2018年10月29日向被告童银邮寄《律师函》，宣布贷款本息自发出通知之日全部提前到期，并确认贷款到期日为2018年10月29日。律师费支付情况：浦发银行重庆分行与重庆比君律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆比君律师事务所代理不良贷款批量民事案件，基础律师费为催收贷款本金的2%。2019年2月18日，浦发银行重庆分行支付本案律师费5952.03元。欠款情况：贷款发放后，童银未能按约足额还款。截至2018年11月4日，童银尚欠浦发银行重庆分行贷款本金297601.3元、利息3643.43元、罚息55.74元。通知与送达的约定：各方在本合同签署页填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本院认为，浦发银行重庆分行与童银签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，童银未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，浦发银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求童银偿还全部贷款本息。本院对浦发银行重庆分行主张的贷款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。关于浦发银行重庆分行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。童银以其名下位于重庆市南岸区XXXX号房屋（房产证号：106房：**地证2013字第**物，为其债务向浦发银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。浦发银行重庆分行有权对童银的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。童银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童银于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金297601.3元，并且支付截至2018年11月4日的利息3643.43元、罚息55.74元，以及从2018年11月5日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；二、被告童银于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5952.03元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对登记在被告童银名下位于重庆市南岸区XXXX号房屋（房产证号：106房地证201：**地证2013字第**卖所得的价款在上述第一项和第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告童银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年八月七日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1546号 长城华西银行股份有限公司、董学军： 长城华西银行股份有限公司与董学军金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司依据（2019）川0603民初561号民事调解书，向本院申请执行。本院于2019年8月23日执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3117号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告王鹏，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十四日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保90号之一 解除保全申请人:毕光辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：王兆利，男，1977年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请人毕光辉与被申请人王兆利申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏1323财保90号民事裁定书，对被申请人王兆利在中国建设银行股份有限公司XX支行（银行账号：62×××07）名下存款330000元予以冻结。申请人毕光辉于2019年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王兆利在中国建设银行股份有限公司XX支行（银行账号：62×××07）名下存款330000元的冻结。 案件申请费2170元，由申请人毕光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年八月二十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0902执恢73号被执行人：孟某某,男性,1972年5月3日出生,住辽宁省建昌县头道营子乡碾沟村****；敖某某,男性,住细河区书画苑小区1号楼302室本院在执行阜新市海州区某小额贷款有限责任公司与孟某某、敖某某合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  马文屿二〇一九年八月二十九日书记员  胡 玥
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异87号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：陶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠（该公司员工），男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省成都市郫县三道堰镇汀沙新街iv> 法定代表人：唐思宇，该公司执行董事。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市大安中路**iv> 法定代表人：周世蓉，该公司执行董事。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人四川青羊汇盈丰小额贷款有限责任公司与被执行人唐雄、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都新世宇实业有限公司、周世蓉公证债权文书一案中，案外人任宇、杨敬东于2019年8月21日对本院执行成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任宇、杨敬东称，其所购买的案涉房产被本院查封，现申请解除对该房产的查封。 本院查明，本院依据（2013）成铁中执保字第61号执行裁定书和协助执行通知书，于2013年11月27日查封了案涉房产。 另查明，案外人任宇、杨敬东2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，约定购买案涉房产，总价6万元。成都世宇物业有限责任公司2009年4月20日收据载明，任宇交纳购车位款（25、26、27号）共计18万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前，案外人任宇、杨敬东与唐雄签订车位买卖合同，并支付了全部价款且实际占有使用案涉房产，虽然没有办理变更过户登记，但其过错不在案外人。案外人任宇、杨敬东申请解除对案涉房产查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市青羊区同友路99号天鹅星座地下一层25号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖佳鹃 审 判 员 钟定榕 审 判 员 程媛媛 二〇一九年八月三十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳