wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2247号原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住桃城区，被告：赵连芳，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍衡水市桃城区，现住址不详。原告彭文柱与被告赵连芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告彭文柱到庭参加诉讼。被告赵连芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告彭文柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付租赁费36500元。二、归还脚手架10套。三、支付利息3000元。四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月28日被告租赁原告脚手架10套，至今未退回，租金未付。原告多次催要，被告以经济困难为理由推脱。要求被告立即赔付债款。本院依法向被告赵连芳公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭人员组成通知书后，被告赵连芳未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告提交2014年3月28日的填充式《脚手架租赁合同》一份，合同显示主要内容：租赁物品名称数量为1.92米铁管门架20片、十字斜撑20对、脚踏板10块。租用人名称处为“赵连方”，租用人电话138××******，每天套的租金为2元。出租人处签名为“张志国”，空白处有手写笔迹“收架子拾套赵书生3月28日”。原告称赵书生是被告的叔叔，给被告打工，身份信息不详。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，在租赁合同签订后，合同的履行情况，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告作为租赁合同的出租人，应当就租赁物已交由被告租赁使用承担举证责任。本案原告起诉被告为赵连芳，但在合同中无被告赵连芳本人的的签名确认，且接收租赁物的接收人为赵书生，原告未向本院提交被告的委托授权书或者其他证据证明赵书生与被告之间的关系，依原告现提供的证据无法证明被告租用租赁物的合同履行情况，应由原告承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告彭文柱的诉讼请求。案件受理费788元，由原告彭文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张联合人民陪审员  申彦平人民陪审员  叶晓权二〇一九年八月二十八日法官助理高锐书记员贾平平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7279号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：孔祥军，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：张晓波，男，1991年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 本院移送执行孔祥军、张晓波诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22214号及广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14031号民事判决书已经发生法律效力。因祥军、张晓波未缴纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，执行标的为8800元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托被执行人户籍所在地法院广东省肇庆市怀集县人民法院及广东省揭阳市揭西县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人孔祥军名下有银行存款1252.56元，本院已依法扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0111执7279号案终结本次执行程序。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12397号申请人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：杭州博圣玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：龚小龙，负责人。申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司与被申请人杭州博圣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司于2019年08月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州博圣玻璃有限公司银行存款109,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州博圣玻璃有限公司银行存款109,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年八月七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初667号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张荣华，男，1970年7月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2019年7月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2019年8月9日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]617号起诉书指控被告人张荣华犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月26日下午，被告人张荣华酒后驾驶新罗Ｃ0569号轻便两轮摩托车，行至龙岩市新罗区大洋灯控路段时，被执勤的公安民警当场查获，民警遂将被告人张荣华带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张荣华送检血液中的乙醇含量为102.53ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张荣华在开庭审理过程中无异议，并有被告人张荣华的户籍证明，到案经过，机动车驾驶证及登记证，驾驶人信息查询单，血样提取登记表及现场照片，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人张荣华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张荣华归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊  盛  贺 二〇一九年八月十六日 书记员 王晓妍（代） 书记员 张丽芳（代） 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执225号王海英：王树强：本院在执行申请执行人王海英与被执行人王树强借款合同纠纷一案中，现被执行人王树强已自动履行标的2025元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢173号 申请执行人：赵小柱，男性，1986年12月07出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：吴国辉，男性，1989年02月25出生，汉族，住广东博罗县。 申请执行人赵小柱与被执行人吴国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法民一初字第369号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵小柱向本院申请强制执行，要求被执行人吴国辉支付202206.02元及利息（另计）、并承担本案执行费2933.00元。本院于2019年05月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢173号申请执行人赵小柱与被执行人吴国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：罗通宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗通宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗通宏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币114735.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告罗通宏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告罗通宏的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执742号之一申请执行人夏某某，女，1981年8月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人唐某某，男，1945年2月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人陈某某，女，1949年7月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人夏某某与被执行人唐某某、陈某某共有纠纷一案，本院于2018年8月4日作出的（2018）云0326民初1698号民事判决书，已发生法律效力，因义务人唐某某、陈某某拒不履行义务，权利人夏某某于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人唐某某、陈某某支付因唐进书死亡获得的赔偿款份额161878元及案件受理费11800元。执行过程中，2018年11月28日向被执行人唐某某、陈某某发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐某某、陈某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人唐某某、陈某某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人唐某某、陈某某无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息、无不动产登记；有7个存款账户有零星存款，已被本院冻结。经传统调查，被执行人唐某某、陈某某无其他可供执行的财产，申请执行人夏某某未能提供被执行人唐某某、陈某某的其他财产线索。本院依法将被执行人唐某某、陈某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人夏某某，将本院财产调查情况进行告知，申请人执行人夏某某对被执行人唐某某、陈某某的零星存款不要求扣划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇一九年八月三十日书记员  刘云涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初142号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人明声刚，男，1974年1月5日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，被捕前居住在河池市金城江区碧水龙湾小区18号，曾因犯盗窃罪、抢劫罪分别被判处刑罚，现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 指定辩护人覃孟山，广西河城律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人明声刚犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、书记员韦昱仰出庭支持公诉，被告人明声刚及其指定辩护人覃孟山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院韦某公诉机关公诉机关指控，1、2018年12月3日20时20分许，被害人覃某把一辆红色的绿源牌电动车停放在河池市金某1江区顺泰酒店的公交车站旁，锁好车后就到金某1江文化广场观看晚会。22时许，被告人明声刚看到覃某的车辆未锁大锁，羊头锁也没有锁，就把电动车推到对面马路的巷道内，接通电车电源后骑车逃离。经认定，被盗车辆价值3336元。 2、2018年12月3日22时许，被害人蒙某把一辆酒红色的绿源牌电动车停放在河池市三医院门诊部前面，锁好后到金某1江白马街内接人。后明声刚骑着盗窃来的车辆也来到河池市三医院门诊部前，发现蒙某的电动车未锁大锁，于是明声刚把之前在文化广场盗窃得的电动车停放在河南派出所西侧巷道内，来到三医院门诊前把蒙某的电动车推到河南派出所西侧的巷道内。明声刚在此处撬盗蒙某的电动车时被河南派出所民警发现。经认定，被盗车辆价值2056元。 2018年12月3日，公安机关从明声刚处扣押了被盗的车辆两辆，并且分别于当天及2019年1月18日发还被害人。 公诉机关对指控的犯罪事实及罪名提交相关证据，并认为，被告人明声刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人明声刚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。 辩护人覃孟山对公诉机关指控被告人明声刚的犯罪事实及罪名无异议，并认为，1、明声刚在公安人员进行一般性排查时如实供述其盗窃电动车的犯罪事实，应当视为自首，对其从轻或者减轻处罚。2、被告人归案后赃物已被收缴且发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明，一、2018年12月3日22时许，被告人明声刚独自窜至河池市金某1江区顺泰大酒店公交车站附近，发现被害人覃某停放在此的一辆红色绿源牌电动车未锁大锁，便趁四周无人注意之机将车开走。当晚，被害人覃某发现电动车被盗，遂报警。经河池市金某1江物价局鉴定，被害人覃某被盗的电动车价值3336元。 二、同日，被告人明声刚驾驶盗窃得来的电动车窜至河池市第三人民医院门诊部前人行道上，发现被害人蒙某停放在此的一辆酒红色绿源牌电动车未锁大锁。明声刚先将盗窃得覃某的电动车停放在金某1江区商务局大院门口，再步行至三医院门诊部人行道上，趁四周无人注意之机将蒙某的电动车推到金某1江区商务局大院门口。河池市公安局河南派出所民警巡逻到此将正在撬电动车的被告人明声刚抓获，明声刚如实供述其盗窃两辆电动车的犯罪事实，并带民警到河池市第三人民医院门诊部前指认盗窃地点。经河池市金某1江区物价局鉴定，被害人蒙某被盗的电动车价值2056元。 另查明，被告人明声刚系吸毒人员。曾因犯盗窃罪于1996年10月24日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2003年9月3日被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年11月24日止。因吸食毒品于2018年12月4日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日，同年12月19日，河池市公安局金某1江分局对其决定强制隔离戒毒二年，时间自2018年12月19日至2020年12月19日。 上述事实，被告人明声刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单及指认赃物照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人覃某、蒙某提交的购车凭证、被害人覃某、蒙某的陈述、河池市金某1江区物价局的价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人明声刚的有罪供述、辨认现场笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明声刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达5392元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人明声刚犯盗窃罪的罪名成立。被告人明声刚曾多次因犯罪被人民法院判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪被处罚，是累犯，应当从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于辩护人覃孟山辩称被告人明声刚在公安人员进行一般性排查时即如实供述犯罪事实，应当视为自首的意见，本院认为，民警在巡逻时发现被告人正在撬电动车依法进行盘问，同时在被告人身边查获其盗窃所得电动车，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，被告人如实供述的，不能认定为自动投案，因此辩护人的意见，本院不予采纳。被告人明声刚为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公安机关依法收缴被盗车辆并发还给被害人，并非被告人主动上缴主动消除被害人的损失，因此不能因被害人未出现实际经济损失而对被告人从轻处罚，对于辩护人的这一意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人明声刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人明声刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年5月18日止。被抓获当天限制人身自由1日已扣除。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年八月十二日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019)赣0824行审31号申请执行人：新干县卫生健康委员会。住所地：江西省新干县金川镇京惠西路**。统一社会信用代码：11361024MB019225X4。负责人：刘志连，该委员会主任。委托诉讼代理人：杨波，该委员会干部。被执行人：邓某伟，男，1988年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：谢某，女，1989年4月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人新干县卫生健康委员会（以下简称新干县卫健委）向本院申请强制执行新计生征决[2018]第8007号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干县卫健委向本院申请执行新计生征决[2018]第8007号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干县卫健委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干县卫健委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2013年9月24日登记结婚。2014年2月24日，两被执行人生育一女孩，取名邓某瑞。2015年12月12日，两被执行人生育一男孩，取名邓某轩。2018年1月5日，两被执行人生育一女孩，取名邓某晴。2018年11月5日，新干县卫健委向两被执行人送达新计生征告知[2018]第8007号《江西省征收社会抚养费告知书》，告知其于2018年1月5日生育一女孩的行为属于计划外生育，应征收社会抚养费35000元。2018年11月8日，新干县卫健委以两被执行人于2018年1月5日生育一女孩的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2018]第8007号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2018年12月8日前到新干县县直机关工委缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干县卫健委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2019年5月8日，申请执行人新干县卫健委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干县卫健委向本院申请强制执行。本院认为，新干县卫健委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2018]第8007号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干县卫健委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生健康委员会作出的新计生征决[2018]第8007号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾建生审判员  邹 凤审判员  吴祥考二〇一九年八月六日书记员  聂俊艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初354号 原告覃继帅，男，1986年1月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃继帅诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秀微担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继帅向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告及时将原告的购房意向金5万元退还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年响应环江县人民政府号召，移民到环江生态移民新城毛南家园一期B区13栋1单元501号居住，为了方便生活于2017年4月27日原告有意欲购被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区19栋一楼一间门面，门面号为11#S9，并向被告支付五万元意向金，但过后发现被告信用不好，并有合同官司，所以多次要求被告将五万元意向金退还给原告。但被告总是以各种理由拖延至今，原告认为在原告向被告支付的五万元意向金只是原告向被告发出有购房意愿的一种要约行为，在未与被告正式签订的购房合同之前是可以提出收回的，因此被告拖延退还意向金侵犯了原告的合法权益，所以特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 原告覃继帅向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金5万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告在2014年响应环江县人民政府号召，移民到环江生态移民新城毛南家园一期B区13栋1单元501号居住，为了方便生活于2017年4月27日原告有意欲购被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区19栋一楼一间门面，门面号为11#S9，并向被告支付五万元意向金。如今，明浩公司因债务纠纷，原告申购的门面已被查封。 本院认为，原告覃继帅与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃继帅的购房意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃继帅的购买门面意向金50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年八月十二日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  谭秀微 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9604号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人戴健，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省邵东县。 申请执行人邓成功，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人甘磊，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍所在地为四川省蓬溪县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初279号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人甘磊应缴纳罚金人民币3000元；被执行人甘磊应退赔申请执行人戴健人民币11元、应退赔申请执行人邓成功557元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审31号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：张友龙，男，1967年3月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人张友龙行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132850号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：张友龙于2016年9月22日在株洲市株洲县渌张线实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的、未随车携带行驶证的，驾驶已达报废标准的摩托车、拖拉机上道路行驶的违法行为。被处以罚款1050元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年3月16日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132850号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人张友龙在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900132850号行政处理决定； 二、限被执行人张友龙在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900132850号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费41元，由被执行人张友龙承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执173号被执行人:承德宏宇建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市，统一社会信用代码91130802740150506W。法定代表人：李新民，经理。关于被执行人承德宏宇建筑安装工程有限公司诉讼费一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第10号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年4月19日制作发出了执行通知书、报告财产令。同日，对被执行人进行了网络查控；经系统反馈，无车辆、银行存款等有效财产信息。二、2019年5月6日，执行人员来到被执行人承德宏宇建筑安装工程有限公司住所地查找被执行人并进行财产调查，经查，被执行人公司所在地已不存在，无其它有效财产线索。三、2019年7月31日，执行人员对被执行人承德宏宇建筑安装工程有限公司名下工商登记信息进行核实，经承德市双桥区行政审批局反馈，未找到该公司名称；同日，对被执行人保险、不动产情况进行查询，无财产登记信息。四、2019年8月6日，本院执行法官再次对被执行人进行总对总网络查控，无有效财产信息。五、依法将被执行人承德宏宇建筑安装工程有限公司纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月二十日书记员  商朔萌
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特118号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：刘明哲，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人刘明哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第349号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 刘明哲辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2011年7月6日建业公司与刘明哲签订《商品房买卖合同》，约定刘明哲购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。仲裁委于2018年9月18日依法受理了刘明哲提出的仲裁申请。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年4月30日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第349号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人刘明哲支付逾期办证违约金12695.04元。二、本案收取仲裁费2133元，由申请人刘明哲承担883元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1250元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，刘明哲亦不同意适用普通程序审理，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张刘明哲隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式，刘明哲亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初7567号原告：刘国芹，女，1963年7月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：耿向军，男，1986年6月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾广宇，男，1989年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告刘国芹与被告耿向军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国芹、被告耿向军及委托诉讼代理人贾广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠模板、架子管等设备租金9803元（已付3000元，尚欠6803元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年春，于海生承揽了被告耿向军名下位于平谷区金海湖镇×村的旧房翻建工程。同年3月27日，于海生与原告签订模板、焊管等建筑设备租赁合同，同时耿向军也在合同中为于海生的租赁设备安全责任和租金给付进行签名担保，设备于当日开始租赁使用。同年6月22日，于海生将设备归还原告时，对租金数额进行了核算。此后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告耿向军辩称，对租赁合同上载明的设备数量、单价等无异议，亦认可对于海生承担担保责任，但原告主张的租赁费数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，于海生与刘国芹签订《模板、焊管租赁合同书》，耿向军作为担保人在合同上签字。合同约定于海生从刘国芹处租赁建筑设备，包括：6米管100根、2.5米管220根、3米管50根、1米管20根、2米管14根、5米管12根，单价0.03元∕米∕日；十字卡子500个、转轴卡子10个、接头卡子10个、单价0.03元∕个∕日；卡勾50个，单价0.01元∕个∕日；油托270根，单价0.1元∕个∕日；模板390块，单价0.1元∕块∕日；上述租赁设备的租金为每天124.34元。后于海生于2017年5月12日退回模板201块、5米管10根、6米管9根、4米管3根、1米管18根、油托49根、卡子49个；6月10日退回模板159块；其余建筑设备于2017年6月22日归还。上述设备租金共计9405元，原告已收到租金3000元，剩余租金6405元未付。本院认为，被告耿向军作为担保人在于海生与原告刘国芹签订的《模板、焊管租赁合同书》上签字，其在审理中亦同意为于海生担保，故其与刘国芹之间形成的保证合同关系是合法有效的。于海生在租赁刘国芹的建筑设备后，未及时支付租金，耿向军作为担保人应当承担连带保证责任，故刘国芹关于要求耿向军支付剩余租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。经本院核实，刘国芹主张的租赁费数额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告耿向军于本判决生效后10日给付原告刘国芹建筑设备租赁费6405元。案件受理费25元，由被告耿向军负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一九年八月八日书记员  刘 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初1824号 原告覃胜钦，男，55岁，1964年3月14日，汉族，地址：广西平南县。 被告覃胜昌，男，56岁，1962年8月24日，汉族，地址：广西平南县。 覃胜钦诉覃胜昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费500.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年八月七日 书记员  黄建海
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1886号原告刘荣军，男，1961年12月9日出生，住所地泰来县。被告李双君，男，1974年9月17日出生，住所地泰来县，现下落不明。原告刘荣军与被告李双君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣军到庭参加诉讼，被告李双君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金26500.00元，利息11130.00元，合计37630.00元。事实和理由：2011年春季，被告向原告借款26500.00元，后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告李双君经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向其借款26500.00元。2、泰来县克利镇丰收村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年离家外出打工，现在下落不明。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2011年4月份，被告因农业生产向原告借款26500.00元，当时双方约定当年秋季还款。同年10月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金26500.00元，利息11130.00元（以借款26500.00元为基数，自2012年1月1日起至2018年12月30日止，按照年利率6%计算）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双君于本判决生效后立即给付原告刘荣军借款本金26500.00元和利息11130.00元，合计37630.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费741.00元和公告费560.00元，由被告李双君负担。于判决生效后立即给付原告刘荣军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  刘 晖人民陪审员  孙立东人民陪审员  李义山二〇一九年八月二十一日书 记 员  李仕军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执785号 申请执行人：吴建国,男,1966年11月16日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：张文兰，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴建国与被执行人张文兰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行泗县法院于2018年8月17日作出的（2018）皖1324民初3245民事调解书所确定的义务，申请执行人吴建国向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告张文兰定于2019年1月25日之前偿还原告吴建国借款本金200000元；利息63000元（2016年11月8日至2018年8月7日）于2019年4月5日之前偿还；原告放弃其他利息；2、如被告违约，原告有权对所有未到期债权申请强制执行，并自2018年8月8日起以200000元为基数、按照月利率1.5%继续计算利息至债务实际清偿时止。诉讼费3650元由被告张文兰负担（定于2019年1月25日支付）。 因被执行人张文兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴建国申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月1日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行。于2019年7月26还款60000元。于2019年8月22日还款10000元。 2、本院于2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款已冻结、互联网存款已冻结，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，房产已查封、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX居委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3245号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3245号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  姚 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14391号 被执行人：丁成仓，男，1972年7月8日出生，身份证住址安徽省合肥市庐江县。 关于被执行人丁成仓罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁成仓的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月十二日 书记员 卢颖珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初1397号原告:李自立，男，汉族，1971年3月19日出生，住所地新乡市红旗区豫峰朗庭**楼**。委托代理人岳小保，河南晋平律师事务所律师，特别授权。被告:新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地新乡市健康路东段路**。法定代表人：陈丙荣原告李自立（下称原告）诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳小保到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款20783.5元，并赔偿损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告从事超市零售、批发业务，2014年8月19日至2015年3月23日期间，被告购买原告大量商品，支付了部分货款，经原告与被告对账，至今被告尚欠原告货款20783.5元未付，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据均予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审查明的事实，认定案件事实如下：原告与被告系业务关系，从2014年8月19日起至2015年3月23日止，原告共分13次向被告供应各种饮料合人民币20783.5元，该货款被告至今未付。上述确认货款均有被告的两个会计签字予以认可。另查明，原告诉状中要求被告赔偿其损失2000元，但未向本院出示相关证据。本院认为：债务应当清偿。通过庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款20783.5元未付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还所欠货款的诉讼理由正当，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，因未向本院出示相关证据予以确认，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效后七日内，一次性向原告李自立偿还货款20783.5元；二、驳回原告李自立的其他诉讼请求。如果新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二○―九年八月二十七日书记员李静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2329号 原告俞丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告卢赛莲，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告廖钧，男，1965年5月27日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年6月24日。 开庭日期2019年8月7日。 原告诉讼请求1、请求判决被告偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月1日起至清偿完毕之日止）给原告；2、两被告对上述请求互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告俞丽和被告卢赛莲是朋友关系。2017年11月20日，被告卢赛莲以购房急需资金为由向原告借款70000元，碍于朋友情面，原告将70000元现金交付给被告卢赛莲，被告卢赛莲出具借条一份交原告收执，借条约定当月还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不归还，原告遂诉至法院。因两被告是夫妻关系，该款用于购房，故该款应由两被告共同偿还。 被告答辩意见被告卢赛莲没有答辩。被告廖钧提出以下答辩：1、 夫妻已分居多年，被告廖钧并不知道被告卢赛莲向原告借款，也不知道借款的用途，故该借款不应由被告廖钧偿还；2、被告廖钧没有在借条上签名，借款交付时也不在场，故该借款不应由被告廖钧偿还；3、被告卢赛莲喜欢赌博，该借款不是用于购房，可能是赌债或者高利贷借款。 查明事实原告俞丽和被告卢赛莲是朋友关系，两被告是夫妻关系，三者相互认识。被告卢赛莲因资金周转需要于2017年11月20日向原告俞丽借款70000元，出于对朋友的信任，原告遂将借款通过现金形式交付给被告，被告当即立写借条一份交原告收执。借条约定：被告卢赛莲向原告俞丽借款70000元整，被告卢赛莲承诺于当月还清。借条没有约定利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院。另查明，借款交付时被告廖钧既不在场，也没有在借条上签名。 本院意见被告卢赛莲向原告俞丽借款，并立写借条交原告收执，双方之间发生民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告卢赛莲应依合同约定返还借款给原告，原告起诉要求被告偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。被告逾期未还款，原告起诉要求被告卢赛莲从逾期之日起支付利息的理由成立，双方对逾期利息没有约定，原告要求按年利率6%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。因原告不能提供证据证明该借款是用于家庭共同生活，且被告廖钧没有在借条上签名，故对原告要求被告廖钧承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 判决主文一、被告卢赛莲归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月1日起至实际清偿之日止）给原告俞丽； 二、驳回原告俞丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告卢赛莲负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵子富 二〇一九年八月二十八日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10925号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：魏仁全，男，1995年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告魏仁全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额55261.9元（其中本金38810.98元、利息9890.02元、违约金4855.95元、现金分期手续费1704.95元（利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏仁全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金38810.98元、利息9890.02元、现金分期手续费1704.95元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由原告负担103元、被告魏仁全负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2810号之一 申请执行人:李志学，男，1936年11月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张志远，男，1971年4月25日出生，汉族，单位职工，现住通辽市。 申请执行人李志学与被执行人张志远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3806号民事调解书，已向被执行人张志远发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张志远工资、奖金50650元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十五日 书记员 马德玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2201号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹镜垣，男，1971年6月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人程巍，广东连越律师事务所律师。辩护人严惠升，广东连越律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2045号起诉书指控被告人曹镜垣犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人曹镜垣及其辩护人程巍、严惠升到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月4日2时许，被告人曹镜垣在本市白云区云城街齐富路东江渔村对出路段，酒后与出租车司机因琐事发生争执及打斗，拒不配合民警对现场执行公务，辱骂和用拳头殴打执勤民警刘某波，后被当场抓获。经鉴定，刘某波的损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为应以妨害公务罪追究被告人曹镜垣的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对曹镜垣在拘役或有期徒刑六个月至十个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人曹镜垣对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述，认罪认罚，没有造成严重的危害后果；2.案发的时候曹镜垣属于醉酒的状态，在当时的状态下对自己行为的控制能力差；3.其妻子多次到派出所向受伤的民警致歉，庭审后家属也愿意对民警进行赔偿。请求法庭考虑对其判处六个月的拘役刑。本院认为，公诉机关指控被告人曹镜垣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹镜垣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹镜垣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曹镜垣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹镜垣犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月十三日书记员  龙筱晨
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1138号 上诉人（原审被告）：张桂金，女，1965年11月11日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜殿威，男，1986年11月11日出生，汉族，住乾安县。 上诉人张桂金因与被上诉人姜殿威民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张桂金及其委托诉讼代理人郭威，被上诉人姜殿威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂金上诉请求：撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初983号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定“双方之间民间借贷法律关系成立并生效”，该认定没有事实依据是错误的。本案事实是被上诉人妻子苗青鹤骗取上诉人信任推销保险而得到佣金为上诉人及朋友林庆有销售的两份保险而垫付的保费，根本不是借款。且上诉人朋友林庆有对保险一事不知情、也不认可。现两份保险已经失效。因此，双方之间民间借贷法律关系不成立、也无效。故请求二审法院予以改判。 姜殿威答辩称：我不认可上诉人的说法，当时投保上诉人是同意的，不同意其不能按手印，双方都是同意的。所以，不能说我是诈骗，而且，保险公司电话回访时，上诉人也没有提出异议。故我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 姜殿威向原审法院起诉请求：判令被告速给付欠款9,500.00元并自2017年8月17日起至给付之日止给付利息。事实与理由：2017年5月17日、24日，被告因有急事两次在原告处借款9,500.00元，同时约定2017年8月17日还款并为原告出具欠条2枚，还款日期过后，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付，故向贵院提起诉讼。 张桂金原审辩称：我同意给，9,500元数对。但是差点事，其实是原告他媳妇替我交的8,500元保险钱，当时我和他媳妇说我现在还不起，然后原告和他媳妇都同意了，然后原告过了三个月后就起诉我了，当时保险是8,500元，我又管原告借了1,000元，我就打了9,500元的欠条，原告媳妇就给了我500元，还差500元没给钱。 原审法院经审理认定事实如下：2018年9月28日，姜殿威与张桂金签订书面协议书，载明：“张桂金欠姜殿威保险金9,500元，经协商实还8,300元，还款方式以张桂金的工资折抵押给姜殿威，每月支取1,000元，直至还清8,300元为止。然后由姜殿威将张桂金的工资折转交给张磊保管。此还款方式不得反悔。如有违约，需拿违约金4,000元。以前张桂金与姜殿威签署的保险金协议书失效，以此协议为准。”同时，在协议书下方备注姜殿威于2018年10月份开始领取张桂金的工资。协议签订后，张桂金将工资折放在姜殿威处，但未告知姜殿威密码，亦未配合姜殿威到银行支取现金。庭审中姜殿威明确诉讼请求，要求张桂金偿还8,300元加上4,000元违约金。 原审法院认为，张桂金在姜殿威处借款并签订书面协议书，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，张桂金未能按照协议约定履行义务构成违约，依法应承担偿还借款并给付违约金的违约责任。但出借人主张违约金不能超出法律保护上限年利率24%，超出部分本院不予保护。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告张桂金于本判决生效后立即给付原告姜殿威借款8,300元，并自2018年10月起至给付之日止以8,300元为本金按照月利2分标准给付违约金（违约金数额以4,000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费系减半收取25.0元，由被告负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（一）项规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；”本案诉讼标的额为8,300元，符合小额诉讼的规定，而且民诉法的解释也从案由上明确买卖合同、借款合同、租赁合同等合同纠纷适用小额诉讼程序审理，故原审判决程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初983号民事判决。 二、发回乾安县人民法院重审。 二审案件受理费25元，由本院退还上诉人。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年八月三十日 书记员 田文元
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初451号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人胡涛，曾用名胡其艮，男，1984年5月27日出生，湖北省广水市人，汉族，文化程度大专，浙江华顶国际大酒店销售经理，现居住杭州市（户籍在湖北省随州市广水市）。因本案于2019年2月21日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于同年3月27日变更为取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书于2019年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人胡涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明： 2018年11月至2019年2月期间，被告人胡涛因通过网络平台贷款买卖贵金属亏本而无法归还外债，为了非法占有钱财，虚构新天地万枫酒店订房送房活动，骗取被害人鲁某、董某、杨某、陈某、张某、曹某等十余人信任，以支付宝和微信转账方式骗取上述被害人共计人民币4万余元。得手后，被告人胡涛将所骗钱财用于归还网贷欠款、网络赌博游戏及生活开销。 2019年2月21日，被告人胡涛被抓获归案，被害人董某接受被告人家属赔偿损失5572元，并表示对被告人行为谅解。其余被害人不愿接受赔偿，损失均由新天地万枫酒店弥补。被告人胡涛与酒店方达成协议，由胡涛向酒店分期支付损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人胡涛的供述和辩解，被害人鲁某、董某、杨某、陈某、张某、曹某等的陈述、证人沈某的证言、微信聊天记录截图、支付宝及微信转账记录、接受证据清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡涛以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔部分损失，酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年2月21日起至2020年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡涛向被害人退赔其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  焕  煜 二〇一九年八月十五日 书记员 周梦丹（代）
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1775号申请执行人：重庆市渝平环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**附**，统一社会信用代码91500222MA5U5L4F63。法定代表人：舒楚坪，执行董事。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城****统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：袁世超，执行董事。本院在执行申请执行人重庆市渝平环保工程有限公司与被执行人重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2018）渝0110民初9019号民事判决书已经发生法律效力。执行标的：106000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费1210元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行到位126000元（含执行费1490元），该案已执行完毕结案。现申请执行人于2019年4月15日依据前述生效法律文书再次向本院申请执行，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初9019号具有执行内容的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年八月十九日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终5882号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林惠玉，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林惠玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔律师和被上诉人林惠玉委托诉讼代理人施文飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林惠玉承担。事实和理由：林惠玉主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林惠玉实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林惠玉请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林惠玉辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而上诉人与答辩人双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 林惠玉向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林惠玉支付自2018年5月31日起至2019年1月28日止共计242天的逾期交房违约金16201元。 一审法院认定事实：2016年11月8日，林惠玉与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林惠玉向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢802号的商品房，总价款669494元，商品房交付日期为2018年5月31日，但约定交付期限届满后，长福公司并未交房，长福公司直到2019年1月29日才向林惠玉发出《入伙通知书》，通知交房。 一审法院认为，林惠玉与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日才向林惠玉交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；林惠玉诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林惠玉支付的逾期交房违约金为669494元×242日×0.01%计16201元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林惠玉支付逾期交房违约金16201元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林惠玉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年八月二十一日 书记员 蒋莉莉 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保301号 付一展、莫方亮： 关于申请人付一展与被申请人莫方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日依据本院作出的（2019）桂0109民初1171号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人莫方亮与案外人方彩凤、莫军、莫方刚名下位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天3号楼B单元1504号不动产，查封期限为三年，自2019年8月5日至2022年8月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1171号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年八月十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8415号原告：宁波梅山保税港区青山建业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0209，统一社会信用代码：91330206MA28YY452C。执行事务合伙人：北京青山同创投资有限公司（委派代表：张野）。委托诉讼代理人：王丽慧，北京尚伦律师事务所律师。被告：熊猫（天津）新能源科技有限公司，住所，住所地天津滨海高新区社会信用代码：91120116MA07G06680。法定代表人：马超，总经理。委托诉讼代理人：丁海琳，女，熊猫（天津）新能源科技有限公司职员。被告：华信超越（北京）投资有限公司，住所，住所地北京市平谷区社会信用代码：91110117791634543X。法定代表人：张国九，执行董事。委托诉讼代理人：张丽娟，女，华信超越（北京）投资有限公司职员。委托诉讼代理人：吴会，女，华信超越（北京）投资有限公司职员。原告宁波梅山保税港区青山建业创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称青山建业合伙企业）与被告熊猫（天津）新能源科技有限公司（以下简称熊猫公司）、华信超越（北京）投资有限公司（以下简称华信公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决熊猫公司继续履行股权转让合同，向我公司支付股权转让价款345.92万元；2、判令熊猫公司支付7.5万元延期支付补偿金及因迟延支付股权转让价款给我公司造成的损失（以345.92万元为本金，按照每日万分之三的标准支付违约金，从2019年4月1日起计算至款项付清之日）；3、判令华信公司承担连带清偿责任；4、判令熊猫公司和华信公司承担诉讼费用、律师费、保全费、鉴定费等全部合理开支。事实和理由：2018年10月23日，我公司与熊猫公司签订了《北京某公司股权转让合同》，熊猫公司同意以345.92万元受让我公司持有的北京某公司1.5384%的股权。股权转让合同中约定股权转让价款分三笔进行支付：（1）2018年12月31日前支付人民币127.67万元；（2）2019年3月31日前支付人民币95.25万元；（3）2019年6月30日前支付人民币123万元。同时约定逾期支付的违约责任等。同日，华信公司与我公司签订了《保证合同》，同意为上述股权转让价款及我公司为实现该债权而发生的所用费用提供不可撤销的连带责任保证。2018年12月27日，熊猫公司向我公司出具书面的《关于迟延支付股权转让价款的通知函》，承诺将于2019年1月31日前支付第一笔股权转让款127.67万元；2019年1月31日，熊猫公司再次向我公司出具书面的《关于延期支付股权转让价款的通知函》，承诺将于2019年3月31日前同时支付第一笔和第二笔股权转让款共计222.92万元及补偿金7.5万元。我公司多次向被告催款，但至今被告未支付任何款项。《股权转让合同》和《保证合同》合法有效，双方应依照诚信原则积极履行合同。熊猫公司和华信公司逾期付款的行为已经构成违约，为了维护我公司的合法权益，故提起诉讼。被告熊猫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年10月23日签署的《北京某公司股权转让合同》中明确约定管辖法院为合同签订地法院，合同首页注明合同签订地为北京市，事实上合同签订地为熊猫公司的经营地，即北京市朝阳区。本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告华信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2018年10月23日签署的《保证合同》中明确约定管辖法院为合同签订地法院，事实上合同签订地为华信公司的经营地，即北京市朝阳区。本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人各方签订的股权转让主合同约定如发生争议应向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，现各方也均认可股权转让合同的实际签订地为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告熊猫（天津）新能源科技有限公司和华信超越（北京）投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡怀松二〇一九年八月一日书记员  杜晓楠
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初291号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人曹克仙，女，1985年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被罗平县公安局刑事拘留，2019年6月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人曹克仙犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人曹克仙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年5月29日下午，被告人曹克仙在罗平县九龙街道黄罗线至黄泥沟村岔路口延黄泥沟村村道前行约200米左右处捡到刘某的手机。2019年5月30日12时许，被告人曹克仙在罗平县松毛山医院12楼妇科19号病房利用刘某存储在手机里的身份证和银行卡信息，更改刘某的微信支付密码，并使用其丈夫蔡家明的手机添加刘某为微信好友，通过微信转账的方式，分三次盗走刘某微信钱包和银行卡里的人民币共2000元。2019年6月3日，被告人曹克仙将盗窃所得的2000元通过微信转账的方式从其丈夫蔡家明的微信钱包转到其本人的微信钱包里，并提现到其本人的银行卡里，当曰，被告人曹克仙到罗平县九龙街道阿鲁村农村商业银行股份有限公司阿鲁支行将盗窃所得的2000元取现用于生产、生活支出。公诉机关认为，本院认为，被告人曹克仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人曹克仙到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节。被告人曹克仙到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚。本案在侦查阶段，被告人曹克仙家属退还了失主手机及取走的人民币2000元，失主谅解被告人曹克仙。本案在审查起诉阶段，被告人曹克仙对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议，并与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹克仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹克仙具有坦白情节并自愿认罪认罚，其家属替其积极退赔了涉案账款赃物，可依法对其从轻处罚并适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹克仙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇一九年八月三十日书记员  马妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1665号上诉人（一审原告）：陈先培，男，布依族，1977年6月15日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈道能，男，布依族，1992年6月27日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：郭昌平，女，苗族，1968年9月24日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传国，男，布依族，1969年4月11日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传周，男，布依族，1970年4月25日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈道文，男，布依族，1973年11月25日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传益，男，1965年10月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传淮，男，1975年10月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传福，男，1951年5月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗来超，男，1971年2月10日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福因与被上诉人罗来超土地承包经营权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初3899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福上诉请求：二审法院依法撤销一审法院的裁定，发回一审法院继续审理。事实及理由：一审法院以本案是山林界限产生的争议，以应确权为由裁定驳回上诉人的起诉。一审法院的理由是错误的，应当依法予以纠正。首先，上诉人的山林与被上诉人的土地并没有交界，双方不存在界限纠纷，上诉人向法院提交被上诉人的土地承包调查表和林权证足以证实，一审法院认为双方承包地和林地交界与事实不相符。其次，本案上诉人起诉请求的是要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，不得干扰上诉人行使合法权利，而不是起诉解决界限问题。上诉人的林地四至界限清楚，林权证上有森林、林木、林地四至范围图，四至范围图覆盖了上诉人林地的范围，不存在界限不清楚的问题。第三，一审法院在裁定书中认为‘学里堂’被上诉人有0.1亩的土地与上诉人林地相邻，这是一审法院认定事实不清，被上诉人的土地承包登记调查表上未记载被上诉人在‘学里堂’有0.1亩土地与上诉人的林地相邻。所以，一审法院认定事实不清、证据不足，所作裁定是错误。而且山林与土地各不相干，更不能以山林与土地相邻为由就认为是土地争议。第四，本案诉争的是征地补偿款，不是土地或者林地的权属争议，根据民事诉讼法及相关的法律规定，征地补偿款引发的纠纷是人民法院的受案范围，且上诉人诉请的林地现已经被征用，林地已经不存在，再作土地确权已经没有意义。所以，一审法院以先确权为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应依法予以纠正。综上，一审法院认定本案是土地权属争议是错误的，本案不是土地、林地的权属争议，一审法院所指的土地已经被征用，而且上诉人请求的也是停止侵权，排除妨碍，依法本案属于人民法院的受案范围。为此，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权行为，不得阻碍原告依法领取该补偿款；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告与被告发生矛盾的实质是对承包山林界限产生了争议，继而对征收补偿款的所属才产生争议，对争议山林确权是解决此争议的唯一途径，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地确权处理机关系人民政府而非人民法院；再则，是否发放、什么时候发放征地补偿款亦不由人民法院确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福的起诉。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人停止侵权，不得阻碍其依法领取征收补偿，其诉请的前提是基于认为自己是案涉山林的使用权人，在案涉山林被依法征用后，要求依法获得补偿费。但根据上诉人在一审时提供的由都匀市小围寨办事处普林村民委员会、小围寨都香高速指挥部于2018年9月5日出具的《关于早顶组陈传江等与乜沃组罗来超等土地争议协调会议纪要》，证实双方当事人对争议地权属及界限存在争议，故本案双方当事人发生矛盾的实质是对承包山林权属及界限产生争议，继而对征收补偿款的归属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉及土地所有权、使用权的争议并非人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回一审原告的起诉并无不当。综上，上诉人陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪莹审判员  白桂刚审判员  唐新春二〇一九年八月三十日法官助理陆梅书记员雷春莲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2618号 原告：王永红，男，生于1967年7月2日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：太谷县金欣钰电力器材有限公司。 住所地：山西省晋中市太谷县阳邑乡郭里村。 统一社会信用代码：91140726689863956L。 法定代表人：石建富，系该公司执行董事。 本院在审理原告王永红与被告太谷县金欣钰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永红与被告太谷县金欣钰电力器材有限公司自行达成和解协议，现原告王永红于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永红撤回起诉。 案件受理费5100元，由原告王永红负担。 审判员 刘 涛 二〇一九年八月二十七日 书记员 韩李松
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终7967号上诉人（原审被告）：河北骏佳物业服务有限公司，住所地长安区电厂街**物业办公室。法定代表人：刘红星，公司总经理。委托代理人：刘某力，系该公司员工，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：王文莲，河北建兴人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某飞，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人河北骏佳物业服务有限公司因与被上诉人张某飞房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年12月20日，双方签订了《房屋租赁合同》，房屋租赁期限自2017年2月10日起至2019年2月9日止。被上诉人张某飞认为上诉人河北骏佳物业服务有限公司违约，请求于2017年10月31日解除合同，被上诉人应赔偿其损失并支付违约金。上诉人则认为双方租赁合同一直在履行，是被上诉人违约。一审法院经审理认为，根据石家庄市城乡规划局于2017年4月对中瑞物流配送信息调度中心建设项目设计方案提前批公示进行通告，双方签订的《房屋租赁合同》应在2017年4月1日自动终止。通过双方的主张可知租赁合同最短期限是履行到2017年10月31日，因此一审判决认定双方签订的《房屋租赁合同》在2017年4月1日自动终止，属认定基本事实不清或有误。本案应结合双方的举证认定租赁合同是否能继续履行，租赁房屋是否在拆迁范围，双方的责任及损失，合同何时解除或终止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初4339号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。上诉人河北骏佳物业服务有限公司预交的二审案件受理费6906元予以退回。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月五日书记员  鲁亚丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执243号 申请执行人:内蒙古自治区牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区。 法定代表人：高成，董事长。 委托代理人：马增群，内蒙古自治区牙克石农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：孙菲，女，1966年2月15日出生，汉族，农村承包经营户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘胜，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张红芳，女，1973年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行内蒙古自治区牙克石农村商业银行股份有限公司与孙菲、刘胜、张红芳金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年7月9日作出（2018）内0782民初391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的528219元，执行费7682元，本院于2019年2月26日发出执行通知书；2019年2月26日、2019年5月26日、2019年8月11日进行总对总查控三被执行人的证券、保险、工商注册、婚姻登记、不动产、银行、互联网银行、车辆；2019年8月11日进行传统查控房产。 本案在执行过程中，三被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人内蒙古自治区牙克石农村商业银行股份有限公司亦提供不出三被执行人的下落及财产信息，撤回执行申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月二十二日 书记员  刘晓丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初480号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李金辉，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人李金辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月22日21时许，被告人李金辉饮酒后驾驶蒙Ｄ×××**“起亚”牌普通客车，沿天津市宝坻区潮阳街道水岸蓝庭小区东侧公路，自南向北行驶至环岛南侧时，被民警当场查获。经检验，李金辉每100毫升血液中乙醇含量为244.7毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人李金辉拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年八月六日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初3696号原告：朱宝国，男，1969年10月24日出生，住海安市。委托诉讼代理人：常奎、范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。被告：谢建春，男，1965年2月28日出生，住海安市。第三人：蒋万如，男，1968年2月4日出生，住海安市。原告朱宝国与被告谢建春、第三人蒋万如股权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告朱宝国于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝国申请撤回对被告谢建春、第三人蒋万如的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝国撤诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告朱宝国负担。审判员  韩潇沛二〇一九年八月二十日书记员  王 莹
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初495号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王岩男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2013年9月因犯破坏生产罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年12月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。被告人王洪涛男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇州县，住天津市东丽区。2010年7月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2013年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，与前判故意伤害罪有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2015年11月10日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王艳，天津长天律师事务所律师。被告人吴金军男，1985年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地天津市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。指定辩护人张莹，天津君耀律师事务所律师。被告人杨明男，1993年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王充己，天津东昀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明及辩护人王艳、张莹、王充己均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日凌晨，被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明及张某（另案处理）在天津市东丽区老杨树烧烤店内饮酒期间，吴金军在敬酒过程中与被害人赵某言语不和，后被劝解。后被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明及张某使用拳脚、木板、水泥袋、啤酒瓶等将赵某殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人赵某右胫骨下段骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部创口、颈部创口的损伤程度均构成轻微伤。2019年3月5日被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明被抓获归案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某陈述、证人阿某有权的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、视频资料、现场照片、民事赔偿协议及谅解书、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明结伙随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王岩、王洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王岩、王洪涛、吴金军、杨明归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人王洪涛、吴金军、杨明的辩护人均陈述的被告人具有认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年6月4日止。）被告人王洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年6月4日止。）被告人吴金军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。）被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  许卉淳人民陪审员  崔军纪二〇一九年八月二十七日书 记 员  吴 伟本判决所依据相关的法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执361号 申请执行人：龙荣辉，男，1971年4月4日生，彝族，贵州省普安县人。 被执行人：马龙，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1187号民事判决书和龙荣辉的申请，依法于2019年02月25立案执行龙荣辉与马龙民间借贷纠纷一案。依据(2017)黔2323民初1187号民事判决书，被执行人马龙于本判决生效之后十五日内一次性清偿申请执行人龙荣辉借款本金43200元及利息（利息按月利率2%从2014年10月24日起计算至借款清偿之日止）。 经本院执行查明，被执行人马龙未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人马龙限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的43200.00元，已执行到位0.00元，未执行到位43200.00元，案件受理费1634.00元，申请执行费548.00元，由被执行人马龙承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人马龙的银行存款、网络资产、不动产、车辆、工商股权登记等财产情况依职权调查，未查到被执行人马龙有可供执行财产。本院于2019年8月7日对申请执行人龙荣辉进行终结本次执行约谈，申请执行人龙荣辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年八月十二日 书记员  陈才宝