wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7475号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：高冬冬，男，1989年9月25日出生，汉族，住山西省原平市。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告高冬冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告高冬冬经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年9月19日的欠款53217.55元（其中本金32962.34元、利息16596.66元、截至2016年12月31日的滞纳金3658.55元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年9月20日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告高冬冬既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；高冬冬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，高冬冬向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2015年1月15日向高冬冬发放了卡号为×××的信用卡，之后高冬冬开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年9月19日，高冬冬的上述信用卡发生欠款本金32962.34元、利息16596.66元、滞纳金3658.55元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，高冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，高冬冬在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求高冬冬履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，高冬冬向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金32962.34元、利息16596.66元、滞纳金3658.55元；二、自本判决生效之日起十日内，高冬冬向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、公告费560元由高冬冬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1609号原告：郭道祺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省万吉安市人，住吉安市。被告：徐卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在审理原告郭道祺诉被告徐卫东买卖合同纠纷一案的过程中，原告郭道祺于2019年8月20日向本院申请撤回对被告徐卫东的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭道祺撤回起诉。本案受理费1246元，减半收取623元，由原告郭道祺负担。审判员  聂裕宽二〇一九年八月二十一日书记员  吴继敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2101号申请执行人：吴花翠，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人吴花翠与被执行人邢超劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴花翠向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月三十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1793号王某某、王某某：王某某与王某某赡养纠纷一案，被执行人王某某已将（2018）豫0611民初1437号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年八月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17719号原告：任福昌，男，1974年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡安辉，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京海利餐饮有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区**。法定代表人：赵威。原告任福昌与被告胡安辉、被告北京海利餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告任福昌送达开庭传票，原告任福昌签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按任福昌撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一九年八月十三日书记员  刘航
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2245号 申请执行人舒某某，男 。被执行人王某某，男 。    本院在执行舒某某与王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初3594号民事判决书已经发生法律效力，申请人舒某某于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请人舒某某借款71000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县林家湾进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人舒某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 波 201908242245舒某某王某某201708243594王某某舒某某20190708201
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初1984号原告：国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路**。统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。法定代表人：张电，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润师事务所律师。委托诉讼代理人：董其治，重庆汇润律师事务所实习律师。被告：酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司，住，住所地重庆市酉阳县后坪乡高坪村**/div>统一社会信用代码：91500242790721100T。法定代表人：何先军。原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司（以下简称酉阳供电公司）与被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司（以下简称厚兴公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳供电公司的委托诉讼代理人冉石军、董其治到庭参加了诉讼，被告厚兴公司经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。酉阳供电公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的电费及违约金共计91852.63元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事常用有色金属矿采选，用电地址位于酉阳县丁市镇后兴村野战。原告与被告2018年6月20日签订《高压供用电合同》，被告用电性质为大工业用电，用电容量为1000千伏安/千瓦。被告2018年7月、8月电费均未支付，原告多次向被告发出催费通知，被告仍不缴纳。原告于2018年8月5日进行停电操作。截止2019年3月21日，被告尚欠电费及违约金91852.63元。厚兴公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的原告营业执照、公司负责人身份证明、被告营业执照复印件、被告法人代表身份证复印件、被告开户许可证复印件、高压供用电合同复印件、被告电费账单、被告处电能表数据照片及电能表数据表、欠费情况说明、高压客户催费提醒（通知）、高压客户催费停电通知、对被告催收电费现场照片等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，酉阳供电公司（供电人）与厚兴公司（用电人）签订了《高压供用电合同》，用户编号为61XXXXXXXXX，用电地址在丁市镇后兴村野战，为大工业用电，用电分类为常用有色金属矿采选，用电容量为1000千伏安/千瓦。抄表周期为每月，抄表例日为25号，供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。第十一条约定供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包含国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人按本合同约定时间和方式结算电费。第12.1约定双方同意采用以下第（4）种方式：（4）支付电费以每次抄表结算电费为准，支付时间为用电当月每次抄表日起5日内。支付方式为现金或转账。第21.1用电人应按照本和约定方式、期限及时交付电费。第38.1用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金、违约使用电费：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付，但累计不超过造成损失的百分之三十，交纳电费时应先冲抵到期电费债务，即用电人应先交纳电费欠费后再交纳违约金。40.1本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立，合同有效期为5年，自2018年6月20日起至2023年6月19日止。合同签订后，酉阳供电公司按照合同约定为厚兴公司供电，但厚兴公司至今未付2018年7月电费45658.84元、2018年8月电费27124元，截至2019年3月21日，2018年7月电费产生违约金13697.65元、2018年8月电费产生违约金5372.136元，即截止2019年3月21日，厚兴公司尚欠酉阳供电公司电费及违约金共计45658.84元+27124元+13697.65元+5372.136元=91852.63元。酉阳供电公司多次催收未果，后对其进行停电操作。本院认为，酉阳供电公司与厚兴公司签订的供用电合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。酉阳供电公司向厚兴公司提供用电，厚兴公司应支付相应电费，但厚兴公司至今未支付2018年7月、8月电费，还应按约定支付相应违约金，故对酉阳供电公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司酉阳县供电分公司电费及违约金91852.63元案件受理费2096元，由被告酉阳县厚兴锌业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  黄朝文人民陪审员  石邦鲜二〇一九年八月二十日书 记 员  陈 曦
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初298号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张孝安，男，1976年2月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1997年3月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于1999年8月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年4月26日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人张孝安犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人张孝安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日2时许，被告人张孝安发现被害人李某某停放在云阳县滨江大道“凯瑞”宾馆人行道上的轿车车门未锁，遂将放在该车后排的一挎包内的一条铂金项链和一块银色“天梭”牌手表盗走。经鉴定，被盗财物价值共计人民币8118元。2019年4月6日18时许，云阳县公安局民警在云阳县滨江大道“万州老杂酱”面馆内将被告人张孝安抓获，并将被盗财物追回发还给被害人。公诉机关认为，被告人张孝安秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孝安到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张孝安有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;被害人李某某的陈述；被告人张孝安的供述与辩解；检验报告和价格认定结论书；指认笔录；现场监控视频等证据证实。被告人张孝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张孝安已将罚金缴纳至本院。本院认为，被告人张孝安构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝安到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张孝安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年八月六日书记员 雷童琼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10329号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赵连宏，男，1977年10月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赵连宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15647号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币579577.52元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵连宏发出执行通知，责令被执行人赵连宏报告财产，并轮候冻结赵连宏其名下深圳市偲冠特科技有限公司的60%股权,经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5029号 原告李X，女，1983年6月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 委托诉讼代理人王X，巴彦淖尔市临河区新华镇法律服务所法律工作者。 被告赵XX，男，1960年8月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。 委托诉讼代理人赵X，男，1990年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。系原告赵XX的儿子。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告赔偿车辆损失费4500元，鉴定费300元，共计4800元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第二至四项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年2月11日12时40分许，赵XX驾驶蒙L400**号小型轿车，在临河区山河湾小区院内由西向东起步时，与同向行驶李X驾驶的的蒙A658**号小型普通客车发生剐蹭，致两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，赵XX负本起事故的全部责任，李X无责任。被告辩称不应承担事故的全部责任，但其在交警部门对该事故作出责任认定之后拒绝领取责任认定书，且未对责任认定书进行复核，故被告赵XX在事故中应负全部责任。 三、车辆损失费：4255元。蒙A658**号小型普通客车因事故受损后，经内蒙古惠峰价格评估有限责任公司评估，车辆损失为4255元。被告方对此结论不予认可，但未提供足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，故对原告的车辆损失费应以评估结论为准。有车物损失价格评估结论报告为证。 四、鉴定费：300元。属原告因本起事故致车辆受损鉴定所支出的合理费用。有票据为证。 五、车辆保险及所有情况：被告赵XX驾驶蒙Lx**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。 判决结果 被告赵XX驾驶机动车与原告李X驾驶的机动车发生碰撞，致原告李X车辆受损。经交警部门认定，赵XX负本起事故的全部责任，李X无责任。被告赵XX驾驶的蒙Lx**号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失应由事故的实际侵权人即被告赵XX承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计4555元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 被告赵XX赔偿原告李X损失4555元。 以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告赵XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 青
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保5939号广州市伟勤自动化设备有限公司、深圳市坤鼎自动化有限公司：（2019）粤0306民初17968号之一你各方买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关诉讼保全事项通知如下：已冻结深圳市坤鼎自动化有限公司名下中国建设银行深圳水贝珠宝支行44201017000052513571，冻结限额为人民币180084.00元，已实际冻结人民币180084.00元，期限自2019年8月13日起至2020年8月12日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；四、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：李颖（法官）29941827唐珍珍（助理）29941863
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁芳，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告梁芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告梁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁芳支付截至2018年4月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,320.62元及自逾期之日起至2018年4月9日的利息12,946.79元、滞纳金12,938.80元；2.判令被告梁芳支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁芳负担。事实和理由：被告梁芳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁芳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告梁芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月9日，被告梁芳拖欠信用卡欠款本金59,320.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁芳在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告梁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月9日的信用卡欠款本金59,320.62元；二、被告梁芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，公告费560元，由被告梁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初8182号原告梁爱红,女,汉族,1975年12月7日出生,住重庆市开州区。原告颜华明,男,汉族,1971年10月23日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人梁爱红,女,汉族,1975年12月7日出生,住重庆市开州区。被告张前芬,女,汉族,1972年6月1日出生,住重庆市开州区。被告曾胜,男,汉族,1969年11月24日出生,住重庆市开州区。原告梁爱红、颜华明与被告张前芬、曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员陈威、王文珍组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。原告梁爱红(同时系原告颜华明的委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼；被告曾胜和被告张前芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁爱红、颜华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金156万元，并以借款本金156万元为基数按照月利率3.8%从2016年1月26日起支付利息至还清之日为止(已经支付的利息289280元予以摒除)；2.案件受理费以及保全措施费由被告负担。事实与理由：二被告于2014年5月26日向原告借款180万元，由刘军对该笔借款承担保证责任，借款之后，被告偿还了部分本息，现借款已到期，经原告多次催收无果，原告为了维护自己的权益起诉至人民法院。被告张前芬、曾胜未作答辩。经审理查明：被告曾胜和张前芬于2014年5月26日与原告梁爱红和颜华明签订《借款合同》，约定被告曾胜和张前芬向原告借款180万元，用于双凤桥江流积水整治工程保证金，同时约定了借款期间内利息的月利率为3.8%，借款期限为24个月，被告曾胜和张前芬在借款合同中签字。2014年5月26日，原告颜华明向被告曾胜支付了借款1731600元；2017年10月30日，被告曾胜和张前芬为原告出具《延期还款承诺书》，承诺2018年1月30日前偿清本息。原告当庭陈述双方约定的借款本金为180万元，在支付借款本金时扣除一个月的利息6.84万元，此后被告每月偿还利息6.84万元至2016年1月25日，2016年1月被告偿还本金24万元，2016年4月15日偿还利息59280元，2017年1月27日偿还利息23万元。2018年10月12日，原告向本院申请了诉中财产保全，本院依照原告的申请查封了登记在被告张前芬名下位于重庆市开州区云枫街道永宁街38号附16号9幢1单元6-1的房屋一套，查封期限为3年，原告为此缴纳保全措施费5000元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、对私客户账户明细、延期还款承诺书、(2018)渝0154民初8182号民事裁定书、（2018）渝0154执保736号执行裁定书、（2018）渝0154执保736号之一执行裁定书、结案通知书、保全情况告知书在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借款合同、银行交易记录证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定双方的借贷关系成立，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款本息。关于本金的认定，首先，双方在本金中预先扣除利息的，人民法院应当将实际借出金额认定为本金，即本案最初借出本金为1731600元；其次，双方约定的月利率高于年利率36%部分的约定无效，故被告已经支付的利息中高于年利率36%部分应当折抵本金，截至2016年1月26日被告尚欠原告借款本金1049528.6元(已扣除2016年1月偿还的24万元)。关于被告在2016年4月15日偿还59280元和2017年1月27日偿还23万元，本院认为被告的前述还款抵扣已经产生的利息，抵扣至2016年10月31日(含当日)逐月抵扣（1月26日至10月26日以本金1049528.6元为基数按照月利率3%计算，10月26日开始按日计算利息，每日利息为1015.67元（即1049528.6元×3%÷31天）），即被告应从2016年11月1日起以本金1049528.6元为基数按照月利率2%支付利息至2018年1月30日（借期届满之日）。被告未按约定偿还借款本息，应当支付逾期利息，逾期利息按照月利率2%予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾胜和张前芬在本判决生效之日起十日内偿还原告梁爱红和颜华明借款本金1049528.6元以及利息(利息以借款本金1049528.6元为基数按照月利率2%从2016年11月1日起计算至还清之日为止)；二、驳回原告梁爱红和颜华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14245.76元，由被告曾胜和张前芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  陈 威人民陪审员  王文珍二〇一九年八月六日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初318号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李鑫，男，1994年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被清镇市公安局取保候审，2019年6月14日被清镇市人民检察院决定重新取保候审，由清镇市公安局执行，2019年7月25日被本院重新取保候审，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，被告人李鑫、被害人唐某到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所王某律师为被告人李鑫提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、被害人的陈述、被告人李鑫的供述与辩解、血液酒精含量鉴定、现场勘验笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人李鑫的刑事责任。被告人李鑫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人李鑫具有自首情节且认罪。建议判处被告人李鑫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李鑫对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年3月9日凌晨2时20分许，被告人李鑫酒后驾驶贵Ｇ×××**小型轿车从时光贵州往林东方向行驶。当行驶至清镇市毛栗山第二卫生室门口路段超车时，由于操作不当，被告人李鑫驾驶的贵Ｇ×××**小型轿车先是撞到停放在路边的由陈某的贵Ａ×××**小型轿车，接着与刘某驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，随后又撞到停放在路边由唐某停放的贵Ａ×××**小型轿车，共造成四车受损的交通事故。2019年3月9日8时许，被告人李鑫接受呼气式酒精测试，酒精含量为132mg/100mL，2019年3月11日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李鑫的血样乙醇含量为121.8mg/mL。2019年3月18日，经清镇市公安局交通警察大队认定，李鑫负此次交通事故的全部责任；刘某、陈某、唐某无事故责任。被告人李鑫在发生事故后到清镇市交警大队报案。另查明，被害人陈某、唐某书面谅解了被告人李鑫；被害人刘某不予追究被告人李鑫的赔偿责任；上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.指认照片；4.李鑫呼气式酒精检测及提取血样照片；5.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6.被告人李鑫户籍信息；机动车交通事故责任强制保险单；7.被告人李鑫的供述与辩解；8.被害人唐某、陈某、刘某陈述；9.证人齐某证言；10.辨认笔录、人身检查笔录；11.呼气式酒精检测、公安交通管理行政强制措施凭证；12.被告人李鑫血样提取登记表、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0314号检验报告；13.道路交通事故认定书、检验、鉴定意见告知书；14.提取笔录、现场检测报告书；15.行政处罚决定书、谅解书等。本院认为，被告人李鑫在道路醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人李鑫的血样检测的酒精含量为121.8mg/mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李鑫醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成四车受损的交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李鑫在事故发生后与被害人协商未达成赔偿协议主动报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李鑫认罪态度好，并积极赔偿事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。被告人李鑫有悔罪表现，不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人李鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月七日书记员  张靖沂
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民撤2号 原告：杨某1，男，汉族，1958年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区三闸镇杨家寨村七社。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃正峰律师事务所实习律师。 被告：河北聚华保温防腐工程有限公司。住所：河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西，衡德高速公路北侧。 法定代表人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白某，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中某。住所：甘肃省张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。 法定代表人：谢某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某2，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：张某。住所：张掖市甘州区县府街延伸段泰安写字楼**。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘肃一安建设科技集团有限公司。住所：甘肃省兰州市西固西路**。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，该公司法律清欠部员工。 原告杨某1与被告河北聚华保温防腐工程有限公司、中某、张某、甘肃一安建设科技集团有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初3031号民事判决书；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告甘肃省第一安装工程有限公司与被告张掖市集中供热有限责任公司签订建设工程施工合同，合同约定张掖市集中供热有限责任公司将张掖热电联产集中供热中继泵站至热源厂供热管网建设项目以包工包料的方式承包给甘肃省第一安装工程有限公司修建。原告杨某1为该工程项目北三环麦田段实际施工人。其中就工程所需管材，原告杨某1以甘肃一安张掖热电联产项目部名义和被告河北聚华保湿防腐工程有限公司于2014年7月15日签订工矿产品购销合同，约定由被告河北聚华公司给原告供应所需管材，原告承担运费，负责卸货。至2014年年底，供货总金额4509093元，原告陆续给河北聚华公司给付贷款400万元。 2015年7月28日，被告张掖市集中供热有限责任公司经过招标，被告河北聚华保湿防腐工程有限公司中标，双方补签张掖市热电联产热网工程直埋预制保温管、管件采购合同。该合同签订时，原告施工项目所需的管材已经全部购买并安装，已施工完毕。因此2014年7月15日原告以甘肃一安张掖热电联产项目部名义与被告河北聚华保湿防腐工程有限公司签订的工矿产品购销合同与2015年7月28日被告张掖市集中供热有限公司与河北聚华保湿防腐工程有限公司签订的张掖市热电联产热网工程直埋预制保温管、管材采购合同是两个不同的法律关系。被告河北聚华保湿防腐工程有限公司给原告供应的管材，应该由原告和被告河北聚华保湿防腐工程有限公司进行结算。 2017年3月，河北聚华保湿防腐工程有限公司在（2017）甘0702民初3031号民事案件起诉时隐瞒了其与原告之间的买卖合同关系，将原告欠付的材料款和被告张掖市集中供热有限责任公司欠付的材料款一起向被告张掖市集中供热有限责任公司主张，其诉讼请求违反合同相对性原则。（2017）甘0702民初3031号民事判决书对原告与被告河北聚华保湿防腐工程有限公司、被告张掖市集中供热有限责任公司与河北聚华保湿防腐工程有限公司之前的买卖合同未作认定，导致判决事实认定错误，判决结果错误，侵害了原告的利益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”上述法律及其司法解释规定的内容定义了第三人的概念，指明了第三人的法律地位，必须是对原案件当事人双方的诉讼标的有独立的请求权或案件处理结果同他有法律上的利害关系，同时因上述原因没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人的情况下，第三人才能提起撤销之诉。因此，本案的第三人应与（2017）甘0702民初3031号案件的处理结果有无利害关系而定。（2017）甘0702民初3031号原告河北聚华保湿防腐工程有限公司与被告张掖市集中供热有限责任公司、张某、第三人甘肃第一安装工程有限公司买卖合同一案，处理的是张掖市集中供热有限责任公司拖欠河北聚华保湿防腐工程有限公司货款一事，对于张掖市集中供热有限责任公司拖欠甘肃第一安装工程有限公司工程款及材料款的问题，甘肃第一安装工程有限公司另案起诉，经本院审理已作出（2018）甘0702民初6958号民事判决书。作为案件的第三人是与所请求撤销案件的处理结果有利害关系，因而是特定的，不是案外的人都能成为第三人，且杨某1作为甘肃第一安装工程有限公司的委托诉讼代理人在（2017）甘0702民初3031号案件中和（2018）甘0702民初6958号案件中均参与诉讼。故杨某1并不属于上述规定中定义的第三人，其诉请不具有法律意义上的特定性和优先性。原告杨某1提起第三人撤销之诉主体不适格。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼损害其民事权益的主张权利的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，此处“六个月”应为除斥期间，不适用有关诉讼时效中断、中止、延长的规定，即权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致民事权利的消灭。本案原告虽于2017年11月7日向本院提起第三人撤销之诉，但后于2018年3月16日以其主体资格不适格为由撤回起诉。现六个月除斥期间已经过，原告的民事权利已消灭。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百九十五条规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 案件受理费70元，退还原告杨某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  于菊瑛 审 判 员  徐 毅 人民陪审员  李多福 二〇一九年八月五日 法官 助理  丁 丹 书 记 员  谢立雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保510号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：戈石龙，男，1981年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：金姣，女，1992年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戈石龙、金姣名下的银行账户予以冻结（保全金额为：102000元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人戈石龙、金姣名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：102000元），冻结期限为一年。 案件申请费1030元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1505号 申请执行人:方跃进,男,1963年12月14日出生,汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈国良,男,1962年9月27日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人方跃进与被执行人陈国良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方跃进向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为欠款人民币40000元及案件受理费人民币588元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人陈国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国良逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托绍兴市越城区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ｄ×××××号开瑞牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年6月3日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××号开瑞牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人陈国良未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方跃进。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款人民币40000元及案件受理费人民币588元。 综上，被执行人陈国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 王 毅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初956号原告：张志彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：胡曼，女，系原告之妻，1986年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：朱天昊，女，1983年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告张志彬与被告朱天昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志彬的委托代理人胡曼到庭参加诉讼，被告朱天昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告还钱10000元。事实与理由：原告于2015年借钱给被告，是由电子银行转账方式。期间，原告多次催促被告还钱，最后一次在2016年3月25日，被告承认借钱事实，也给原告打了借条，但一直不给钱。故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告朱天昊于2015年3月2日从原告张志彬处借款10000元，后为原告补充出具借条一张，内容为“今向张志彬借款10000元（大写壹万元整）人民币，约定于半年内还清。特立此据，具有法律依据。”。该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、转账记录和微信聊天记录，可认定被告从原告处借款10000元的事实。本案争议的焦点系案涉借款的借款期限。被告虽在其为原告出具的借条中承诺半年内还清借款，但该借条并未书写出具日期，应视为借款期限不明确。在原、被告双方不能达成补充协议且无法根据合同条款或者交易习惯确定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理期限内返还。自原告起诉之日至今，应视为被告未在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款10000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告朱天昊于本判决生效后十日内偿还原告张志彬借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元、公告费560元，原告均已预交），由被告朱天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  马莹莹二〇一九年八月八日书 记 员  张 鑫
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初565号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王兆阳，又名王浩林、王阳，男，1990年3月11日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。2012年10月26日，曾因犯非法拘禁、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2013年7月31日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被新沂市公安局取保候审，2019年8月6日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王兆阳犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王兆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年11月2日16时许，在新沂市草桥镇河堰上，被告人王兆阳与段某因琐事发生口角，被告人王兆阳用手掌、拳头对段某头、面部进行殴打，致段某鼻部、眼眶及耳部受伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人段某的主要损伤为两侧鼻骨、鼻中隔多发骨折，伴鼻部软组织肿胀，伤情构成轻伤二级。2018年11月30日，被告人王兆阳主动到新沂市公安局草桥派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。经新沂市公安局主持调解，被告人王兆阳与被害人段某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失人民币10万元，取得被害人的谅解。2019年6月20日，被告人王兆阳在新沂市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王兆阳在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息证明、刑事案件和解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等书证，被害人段某的陈述，证人徐某、唐某、边某、牛某等人的证言，被告人王兆阳的供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王兆阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王兆阳有犯罪前科，酌情予以从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王兆阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。综上，根据被告人王兆阳的犯罪情节、认罪悔罪态度及赔偿情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条等规定，判决如下：被告人王兆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇一九年八月二十二日法官助理 郁秀子书 记 员 李 青
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1074号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人尹自昌：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹自昌犯贩卖毒品罪并追缴违法所得一案，移送执行标的额20元。经本院立案执行，现已强制执行到位违法所得20元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹自昌犯贩卖毒品罪并追缴违法所得一案的(2017)云3123刑初188号刑事判决书判项第二项追缴违法所得20元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初2639号原告张秀荣，女，生于1948年1月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市颍川街道朱坡社区居民委员会（原禹州市梁北镇朱坡村委会）。法定代表人刘振安，系社区居民委员会主任。原告张秀荣诉被告禹州市颍川街道朱坡社区居民委员会债权转让纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀荣撤回起诉处理。审判员  巴秋鸽二〇一九年八月八日法官助理孟凡敏书记员谢龙飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4877号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3745号上诉人（原审被告）：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平东路**。统一社会信用代码91130000760301359K。法定代表人：蒋必长，该公司董事长。委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪，男，1981年5月5日出生，汉族，住址保定市。上诉人嘉昌房地产开发有限公司因与被上诉人王聪商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉昌房地产开发有限公司以经过慎重考虑为由,于2019年7月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，嘉昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8437元，减半收取4218元，由上诉人嘉昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年八月二日书记员 孟瑞超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执341号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任文静，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张英，女，该公司职工。被执行人：张学海，男，1990年11月7日生，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）申请执行张学海追偿权纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30265号仲裁裁决，申请执行标的为人民币3092.58元及利息、支付仲裁费50元。本院于2019年8月7日立案。中国广州仲裁委员会认定，被申请人张学海于2017年9月5日与出借人攀枝花商业银行签署《快贷借款合同》，约定借款本金3000元，借款期限自2017年9月5日至2018年3月5日止，年利率为0.09，被申请人未依约还本付息的，出借人有权要求提前清偿。申请人成都优啦公司、被申请人张学海与平台方上海优啦金融信息服务有限公司（以下简称上海优啦公司）亦已通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定申请人为被申请人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被申请人不能偿还全部或部分借款，申请人履行代偿责任后，有权向被申请人及相关债务人追偿，且被申请人应自申请人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。2017年9月5日，出借人向被申请人按照约定方式发放借款3000元，因被申请人未能履行还款义务，出借人依约要求申请人承担连带责任，申请人已代偿了相应款项。出借人确认截止2018年3月26日申请人已代偿2061.49元。该仲裁委员会裁决：（一）被申请人向申请人偿还代偿款2061.49元；（二）被申请人向申请人支付代偿款利息（该款以2061.49元为基数，自2018年3月26日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；（三）仲裁费50元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，由被申请人迳付申请人）。上述款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。本院查明，上海优啦金融信息服务有限公司已于2017年9月1日变更为“上海优啦信息科技有限公司”，其经营范围同时变更为：“从事信息科技、通信科技、计算机专业、网络科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统集成，云平台服务，电子结算系统开发及应用，供应链管理，数据处理服务，企业形象策划，市场营销策划，会务服务，商务信息咨询，企业管理咨询，财务咨询，市场信息咨询与调查（不得从事社会调查、社会调研、民意调查、民意测验），自有设备租赁，电子商务（不得从事金融业务），仓储（除危险品），电子产品的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】”。成都优啦公司的经营范围为：“信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机软硬件及辅助设备、通讯器材（不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备）、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；计算机网络工程施工（工程类凭许可证经营）；商务咨询、市场信息咨询（不含投资咨询）；企业管理咨询；市场调研。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”本院认为，通过网络平台向出借人推荐不特定的个体从事借贷业务并提供贷后管理服务的上海优啦公司，和以保证担保的方式受让大量不特定的个体网络借贷债权并从事借贷催收业务的成都优啦公司，均未在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定。两公司的上述经营行为，超出了其经营范围，涉变相归集资金，触及应由金融主管部门审批的金融借贷业务。申请执行人提供的《消费金融服务协议》中无借款人签名，协议内容是否借款人的真实意思表示无法核实。此外，在仲裁程序方面，广州仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《消费金融服务协议》,缺席作出仲裁裁决，在卷证据不能证明在仲裁中保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本程序权利。违背正当程序原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第30265号裁决。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年八月三十日书记员  刘 禹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3489号原告张淑娜，女，1982年10月8日出生，汉族，住高碑店市。被告许金锁，男，1983年6月7日出生，汉族，住高碑店市。原告张淑娜与被告许金锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑娜诉称，2015年1月24日，被告因资金紧张向我借款72000元，我于当天通过银行转账方式给付了被告该笔借款。后因被告未及时偿还该笔借款，且其曾欠我借款利息1000元未付，经双方协商，2015年5月22日，被告为我出具了借条一张，并约定其欠我借款共计73000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2016年7月24日止。在上述借款期限届满后，经我催要，被告只给付了我部分利息4000元，其对借款73000元及其余利息却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款73000元及自2015年4月16日起按月息2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告许金锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告因资金紧张向原告借款72000元，原告于当天通过银行转账方式给付了被告该笔借款。后因被告未及时偿还该笔借款及利息，2015年5月22日，经双方协商，被告为原告出具了借条一张，并约定被告向原告借款73000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2015年1月24日至2016年7月24日。后经原告催要，被告只给付了原告自2016年5月22日以前部分利息4000元，其对借款73000元及其余利息却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张及转账凭证所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告借款73000元及按月息2%计算的利息，应在约定的还款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款73000元及按月息2%计算利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因原告认可被告曾给付了其部分借款利息4000元，故应对该部分利息予以扣除。被告应给付原告借款73000元及自2015年1月24日至2016年7月24日的利息22280元（已扣除4000元），并自2016年7月25日起按年利率24%计算的逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告借款73000元及截至2016年7月24日的利息22280元，共计95280元并逾期付款利息（逾期付款利息自2016年7月25日起按借款数额73000元及年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年八月二十九日书记员  周朋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6374号原告：毛建美，女，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：曹慧华，男，1967年8月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告毛建美与被告曹慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告毛建美于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛建美撤诉。案件受理费减半收取502元，由原告毛建美负担。审判员  吴晓玲二〇一九年八月二十八日书记员  袁金君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24991号原告：刘某1，女，1969年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某2，男，1968年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：被告是原告的哥哥，被继承人刘永成、姚书敏是原、被告的父、母亲。被继承人刘永成于2018年12月7日去世，被继承人姚书敏于2012年8月25日去世（被继承人刘永成与被继承人姚书敏是夫妻关系）二被继承人留有位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院北房7间、西厢房3间及院落，是二被继承人的夫妻共同财产（通集建字（93．张）字第27xx号）。被继承人刘永成去世前留有遗嘱，通州区人民法院（2019）京0112民初12482号判决书已经判决原告继承上述房屋的四分之一（即刘永成遗产的二分之一）。被继承人姚书敏去世前未留遗嘱，应按照法定继承办理。现原、被告因该房产继承份额产生争议。特向贵院起诉，请依法裁判。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院北房7间、西厢房3间及院落由原告依法继承四分之一（即姚书敏遗产的二分之一）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某2辩称：不同意原告的诉求。我父母在世的时候就说过房子一人一半，我按照父母商量好的，上房西边两间，西厢房三间归原告，剩下的归我。经审理查明：刘永成与姚书敏系夫妻关系，二人共生育子女三人，长子刘某2，次子刘宝昌，长女刘某1。刘宝昌于2006年去世。姚书敏于2012年9月3日因死亡注销户口，无遗嘱。刘永成于2018年12月19日因死亡注销户口。另查，2016年12月20日，刘永成立代书遗嘱一份，载明：“我叫刘永成，身份证号×××。我妻子姚书敏（身份证号×××）于4年多前去世，我和妻子有位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院宅基地一处，（通集建（93张）字第27xx号），院内有正房七间、西厢房三间。我现年事已高，现头脑清楚，为防止以后儿女为遗产发生纠纷，特立此遗嘱，在我百年之后，齐善庄村x号院七间正房、三间厢房和院落，由我儿子刘某2、女儿刘某1各继承二分之一。”庭审中，原被告双方当事人均认可本案相关案件事实以12482号民事判决书为准。12482号民事判决书中载明“对于刘某1主张的依法继承位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院7间正房、3间厢房的二分之一的诉讼请求，因刘永成只能处分其自身所有的财产，本院支持刘某1的部分诉讼请求，即刘某1可继承位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院7间正房、3间厢房的四分之一，对于刘某1主张的过高部分本院不予支持。”上述事实，有判决书、双方当事人陈述、集体土地建设使用证等证据在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据查明事实，双方诉争的房屋系刘永成与姚书敏夫妻关系存续期间所建，应为刘永成、姚书敏共有，刘永成有一半份额，姚书敏有一半份额。刘永成生前立有一份代书遗嘱，其称位于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院落内正房七间、西厢房三间由刘某2、刘某1各继承二分之一，因上述房屋中有一半为姚书敏的遗产，刘永成的遗嘱只能处分自己的财产部分，而不能处分归姚书敏所有的财产。在本案中，因姚书敏去世前未留有遗嘱，故按照法定继承处理姚书敏的遗产，刘某1与刘某2作为第一顺序继承人参与姚书敏遗产的继承，且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院对关于姚书敏所遗留房屋份额的二分之一由原告继承的诉求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区张家湾镇齐善庄村x号院落内7间北房、3间厢房由原告刘某1继承四分之一（即姚书敏所遗留房产的二分之一）。案件受理费212．5元，由原告刘某1负担106．25元（已交纳），由被告刘某2负担106．25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孔范宇二〇一九年八月二十日法官助理 王泽宇书 记 员 王 倪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初775号 原告：徐勇。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑晓海。 原告徐勇与被告郑晓海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告徐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐勇撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年八月七日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1518号罪犯朱在红，男，1963年9月15日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年11月25日作出（2015）西刑初字第164号刑事判决，认定朱在红犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元；朱在红所退赃款345.88万元予以上缴国库。朱在红不服，提出上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2016年12月28日作出（2016）豫16刑终497号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯朱在红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱在红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯朱在红能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯朱在红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有立功情节，退赃已全部退出，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱在红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱在红减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月2日起至2022年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1525号 原告：蔡娜，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告:刘忠华，女，住长春市朝阳区。 原告蔡娜与被告刘忠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜及委托诉讼代理人王颖、姚敬文到庭参加诉讼。被告刘忠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 蔡娜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的买卖合同有效；2.判令被告履行房屋产权更名过户义务；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将坐落于长春市宽城区凯旋路48号19#B个人私有房屋出卖给原告，房屋权利证号：***号，丘地号***，未抵押、未查封、未冻结，面积37.83平方米，房屋价款150,000元。原告按合同约定支付定金及购房款共计130,000元。根据合同约定，被告应于2018年1月31日前履行更名过户义务，但原告多次与被告沟通，被告拒不履行义务，故诉至法院。 被告刘忠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月24日，刘忠华与蔡娜分别作为甲、乙方签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将坐落于长春市宽城区凯旋路48号19#B，建筑面积37.83平方米房屋出售给乙方，总价款150,000元，乙方押金10,000元，11月末交钥匙乙方付甲方120,000元，余款2个月内更名后产权证发放之日付清等。庭审中，蔡娜提供中国银行交易流水证实其于2017年11月24日通过微信转账支出10,000元，2017年11月27日经银行转账至刘忠华账户50,000元，转账至王志有账户70,000元。上述合同签订后，刘忠华即将房屋交付蔡娜使用。在案件审理期间，经本院查询，刘忠华于2017年7月31日就涉案房屋向中国建设银行股份有限公司长春芳草街支行办理抵押贷款，贷款金额140,000元，债务履行期限为2017年7月31日至2032年7月31日。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、银行交易流水明细、房屋档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，蔡娜与刘忠华签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但《房屋买卖协议书》签订前，刘忠华已就涉案房屋办理抵押贷款，并办理了抵押登记，蔡娜与刘忠华签订《房屋买卖协议书》亦未经抵押权人同意，故对蔡娜办理房屋过户登记手续的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告蔡娜与被告刘忠华于2017年11月24日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、驳回原告蔡娜其他诉讼请求。 案件受理费3300元、公告费560元，由被告刘忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 乔 木 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 邢晓冬 二〇一九年八月十三日 书 记 员 张 旭
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2038号申请执行人:李某某,男性。    被执行人:付某某,男性。本院受理了申请执行人李某某与被执行人付某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人付某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、2019年8月26日，经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人付某某于2019年8月26日还款2000元，于2019年12月31日还款18000元，剩余案件款于2020年12月31日偿还完毕。案件受理费、执行费，由被执行人付某某承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2038号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年八月二十七日                               书 记 员   霍志民201908242038李某某19711107612725197111075017付某某19820212612725198202122215105
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3386号申请执行人:赵凤鸣，男,1975年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人:张全志，男,1977年9月23日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1561号民事判决书，受理了赵凤鸣申请执行张全志关于借款合同纠纷一案,现因申请人赵凤鸣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年八月二十七日书记员  杨春晖
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初345号原告：车文，男，1994年3月1日生，苗族，云南省金平县村民，住。委托诉讼代理人：张磊，云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵青圣，男，1979年1月15日生，汉族，四川省合江县村民，现常住云南省河口县北山滨河路31幢。被告：王清安，男，1971年7月25日生，汉族，四川省苍溪县村民，现住云南省河口县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬17000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准承担逾期支付劳务费的利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。本院于2019年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵青圣于判决送达后五日内支付原告车文劳务报酬人民币17000元，并按年利率6%支付从2019年5月15日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赵青圣负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇一九年八月七日书记员  朱 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9712号 申请执行人：深圳市乐有家房产交易有限公司（企业名称变更前为深圳市家家顺房地产交易有限公司）， 法定代表人:杜艳花。 委托代理人：赵晓凤，系该公司员工。 委托代理人：李婕雯，系该公司员工。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司 法定代表人：傅心源。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人深源实业（深圳）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：一、被执行人支付推介服务费65694元（人民币，下同）及该款项从2015年10月24日起计至2017年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件受理费1542元及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已查封被执行人深源实业（深圳）有限公司名下位于深圳市龙岗区房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为20649元/㎡，市场总价为226313.04元，因第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，本院依法将上述房产以第二次流拍价即181050.1元为起拍价于2019年4月15日10时至变卖期60日届满当天10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开变卖，竞买人刘长根（身份证号码）以人民币181050.10元的最高价竞得并已付清拍卖款项。扣除执行费885元，本院依法将执行款74595.72元及受理费1542元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2017）粤0307民初4424号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深源实业（深圳）有限公司名下价值人民币72138.25元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2017）粤0307民初4424号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年八月二日 书记员  叶学敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2392号罪犯周华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0681刑初477号刑事判决，认定被告人周华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年1月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行，有收据（江苏省行政事业单位资金往来结算票据，编号00000076、0000007186）二张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初695号原告：赵晓营，男，1990年1月21日生，汉族，河北宏森建筑装饰工程有限公司职工，中专文化，群众，柏乡县人，住。委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。被告：田晓乐，男，1987年1月23日生，汉族，农民，群众，柏乡县人，住。原告赵晓营与被告田晓乐为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓营及其委托诉讼代理人郭文龙、被告田晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓营向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失26511.48元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日晚16时许，赵晓营与田晓乐在柏乡县牡丹园门口因琐事发生争吵，田晓乐动手殴打赵晓营，致使赵晓营受伤。上述事实有柏乡县公安局柏公（龙）行罚决字﹝2019﹞0089号行政处罚决定书予以证明。原告受伤后被送至柏乡县人民医院住院治疗15天，支出医疗费3000余元。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告应当承担全部赔偿责任。为保护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告各项损失26511.48元。被告田晓乐未提交答辩状，庭上口头辩称：当时是原告先动手的，从派出所来了之后原告还没有事，原告找了二三十人围着我的摊子，原告的伤不是我打的，我不承担赔偿责任。那么多人围着摊子，我的摊子也黄了，我一共租了9个摊子，那九个摊子都找我，手表也摔了，派出所有照片，当时打架的时候我耳朵也受伤了，当时打架的时候牡丹园门口也有监控录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证、赵志华户口本一份，证明原告主体资格和护理人员赵志华（父亲）；2、柏乡县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。3、柏乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费单据、门诊收费票据、门诊病历、CT报告单各一份，证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费用3979.48元的事实。同时证明原告于2019年6月26日进行复查和7月10日拆除石膏的事实；4、冀中能源邢台矿业集团总医院费用缴费收据2张，证明原告支出检查费用433元；5、内丘县农村卫生所门诊收费统一收据2张，证明原告为治疗伤情购买接骨药支出医疗费用1560元；6、原告与赵志华误工证明、河北宏森建筑装饰工程有限公司营业执照复印件各一份，工资表三张，证明原告受伤后2019年5月1日至8月10日治伤和恢复期间请假停发工资及护理人赵志华因护理其子原告，2019年5月1日至5月31日请假停发工资。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1、2真实性没有异议。对证据3诊断证明有异议，是5月16日开的，对其他没有异议。对证据4我看不懂，其中一张什么也没有。对证据5我不认可，这样票据随便都可以开。对证据6我不认可，这个也可以造假，所以不认可。被告对自己的主张提交了如下证据：原、被告两个人的处罚决定书和租赁协议书。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对两份行政处罚决定书真实性没有异议。租赁协议书与本案无关。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日16时许，被告田晓乐与原告赵晓营在柏乡县牡丹园门口因原告停放电动汽车，被告将原告停放电动汽车的轮胎气放掉发生纠纷，之后被告田晓乐与原告赵晓营互相打斗，经柏乡县公安局处理后，原告赵晓营到柏乡县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、左舟骨骨折；2、左舟骨无菌性坏死；3、多处软组织损伤；4、脑外伤反应；5双侧肘部皮肤擦伤。支出医疗费3649.48元。柏乡县公安局进行调查，取证，2019年5月24日对被告田晓乐作出柏公（龙）行罚决字﹝2019﹞0089号行政处罚决定书，决定对被告田晓乐行政拘留十日，并处罚款伍佰元。对原告赵晓营作出柏公（龙）行罚决字﹝2019﹞0089号行政处罚决定书，决定对原告赵晓营行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2019年6月26日原告赵晓营到柏乡县人民医院就诊，CT检查显示：左腕舟状骨修复期改变，医生建议：继续石膏固定，2周后拆除，原告赵晓营支出医疗费330元。2019年7月10日原告赵晓营到柏乡县人民医院就诊，医生建议：拆除石膏、功能锻炼。另查明，原告赵晓营系河北宏森建筑装饰工程有限公司员工，2019年2、3、4月份平均工资为：3748.33元；原告赵晓营之父赵志华系河北宏森建筑装饰工程有限公司员工，2019年2、3、4月份平均工资为：3673.33元。本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因原告停车被放气之事发生争执后，本应妥善解决，不应互相打斗，在互殴过程中致原告受伤，应为被告田晓乐所致，田晓乐的行为侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费负赔偿责任。原告赵晓营所支出的医疗费3979.48元，原告赵晓营住院15天，住院生活补助费按每天50元计算，计750元，因原告提交了误工和护理人员证明，其误工费、护理费按其误工证明的标准计算，误工费计算至原告赵晓营拆除石膏止计8746.10元，护理费按住院期间计算15天计1836.66元，原告住院、出院确需交通费用，本院酌定100元较妥。原告主张的营养费无医疗机构的意见，主张的其他医疗机构的医疗费因未有住院医院需要到其他医院就诊的证明，故该二项请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，被告称自己也有损失的主张，未提起反诉，未提供相关证据加以证明，本案不予处理，可另行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定。判决如下：一、被告田晓乐赔偿给原告赵晓营医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计15412.24元。判决生效后十日内履行完毕。二、原告赵晓营，被告田晓乐其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半交纳230元，由原告赵晓营负担140元，被告田晓乐负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一九年八月二十二日法官助理刘战兵书记员赵润尧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37376号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜金梁，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜金梁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告颜金梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金150,292.31元，利息56,628.27元，费用11,647.84元(其中滞纳金和违约金5,543.84元，其他费用6,104元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计218,568.42元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金150,292.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜金梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜金梁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金150,292.31元；二、被告颜金梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金150,292.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,305.85元，减半收取计1,652.92元，由被告颜金梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5530号原告：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：汇馥园茶业（广州）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中**自编**首层**铺。原告夏琪与被告汇馥园茶业（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，2019年8月20日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告夏琪撤诉处理。审 判 长  张智荣人民陪审员  卢颖坤人民陪审员  姜元筠二〇一九年八月二十日书 记 员  伍燕燕欧文超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2602号申请人：孙玉珍，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦林，湖北巨天律师事务所实习律师。被申请人：曾樊学，男，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：龚生蓉，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。担保人：罗娇，女，xxx出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人孙玉珍诉被申请人曾樊学、龚生蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，申请人孙玉珍向本院提出保全申请，申请查封龚生蓉所有的鄂Ｆ×××**号小型汽车、冻结二被申请人银行存款50万元。担保人罗娇以其所有的鄂Ｆ×××**号车辆为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人孙玉珍提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人龚生蓉名下的鄂Ｆ×××**号小型汽车一辆。查封期限自裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押；二、冻结被申请人曾樊学、龚生蓉银行存款500000元。冻结期限自裁定书送达之日起一年；三、查封担保人罗娇所有的鄂Ｆ×××**号小型越野客车一辆。查封期限自裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 锐二〇一九年八月二十六日书记员 贾淑君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7298号申请执行人黄丽芳。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5965号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币65388.5元（含执行费，未计算迟延履行期间的加倍利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年八月二十四日书记员 侯艳梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21134号原告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：唐晓林，女。被告：孙剑,男，1975年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海自如资产管理有限公司(以下简称自如公司)与被告孙剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。自如公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的《资产管理服务合同》于11月7日解除；2.被告支付违约金9,600元；3.被告承担本案房屋装修损失费、配置折旧费23,323.55元；4.被告返还服务质量保证金4,800元；5.被告支付原告向本案资产使用人支付的违约金3,450元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告签订了《资产管理服务合同》，原告受托管理运营被告位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并授权原告对该房屋进行经营出租供他人居住，每月收益为4,800元，管理期限2017年1月2日至2022年5月6日。原告接收房屋后进行了装修和配置，并整租给资产使用人使用。2018年9月11日，上述房屋被浙江法院强制拍卖给案外人张某。原被告就合同解除及赔偿事宜无法协商一致。被告行为构成违约，原告有权解除合同，并根据合同约定要求被告承担违约责任。自如公司认为，原被告签订《资产管理服务合同》约定发生纠纷由自如公司所在地法院管辖，故原告起诉至徐汇法院。被告孙剑在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案实质系房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地即上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告签署的合同名为《资产管理服务合同》，但根据合同中双方权利义务的约定，被告向原告交付房屋，原告定期向被告支付每月固定收益，原告对房屋适当改造后再将房屋出租给他人获取租金，原告亦诉请主张对装修损失、配置折旧进行补偿，符合房屋租赁法律关系的构成要件，该《资产管理服务合同》实质为房屋租赁合同，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄晨辰二〇一九年八月二十日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3174号申请执行人：刘红霞，女,1968年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：胡立文，男，1978年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：胡玲，女，1990年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：张美林，女，1969年9月18日出生，住泗阳县。刘红霞与胡立文、胡玲、张美林保证追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2315号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年八月十三日书记员  朱秀芸
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1910号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、徐少风： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人徐少风罚金一案，申请执行标的共计3000元。执行过程中，被执行人徐少风于2019年8月5日向本院罚金专户缴纳了罚金3000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2018）粤1323刑初663号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异144号 申请执行人：董作助，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人董作助与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月2日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初160号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还董作助借款本金350000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，董作助将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初160号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还董作助借款本金35万元，并支付利息（其中15万元本金的利息从2015年2月19日起、20万元本金的利息从2015年2月11日起，均按月利率1.5%计算，利随本清）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，董作助申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年7月27日受偿了债权35000元。2019年8月2日，申请执行人董作助与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人董作助与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年八月八日 代书记员 郑      媚      珠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执7270号 申请执行人：曾令庆，男，1980年10月1日，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：谭迪，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州玛益贸易有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，组织机构代码07214034-4。 法定代表人：叶翠荣。 关于曾令庆申请执行广州玛益贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3348号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书，上述被执行人应向申请执行人支付工资差额17500元、未签订书面劳动合同二倍工资差额35434.78元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向前往被执行人的住所地广州市天河区林和西路****强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执7270号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年八月十四日 书记员 方子丹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监38号 申请执行人：承德市双滦区盛启商贸有限公司。住所地：承德市双滦区西地乡吴营村。 法定代表人：贠紫艳，职务：经理。 被执行人：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司。住所地：承德市隆化县中关镇于家店村。 负责人：谭凤林，职务：经理。 申请执行人承德市双滦区盛启商贸有限公司与被执行人承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人承德市双滦区盛启商贸有限公司提出，该案在法定期限内未执结且被执行人主要财产所在地在河北省××隆化县境内，故向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人承德市双滦区盛启商贸有限公司的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2359号民事调解书由河北省隆化县人民法院执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇一九年八月十二日 书记员  王丽燕
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5044号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，总经理。 委托诉讼代理人：林玉芳，该单位工作人员。 被告：高浩，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州凤翔物业管理有限公司与被告高浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告福州凤翔物业管理有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审判员  陈显亮 二〇一九年八月二十七日 法官助理何雪金 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。