文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3468号原告：张明强，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：张金华，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：张李鹏，重庆子希律师事务所律师。被告：徐光志，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告张明强、张金华与被告徐光志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明强、张金华及其共同委托诉讼代理人张李鹏到庭参加诉讼，被告徐光志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明强、张金华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金1,700,000元；2．判令被告于2015年9月1日至2016年2月18日期间，以借款本金4,350,000元为基数，按年利率24%标准，向原告支付借款利息493,000元；3．判令被告于2016年2月19日至2017年1月9日期间，以借款本金2,850,000元为基数，按年利率24%标准，向原告支付借款利息617,500元；4．判令被告于2017年1月10日之后应向原告支付的借款利息，以借款本金1,550,000元为基数，按年利率24%标准计算至被告偿清借款本金之日止；事实和理由：2013年10月至2018年2月期间，被告以资金短缺为由多次向原告借款，原告陆续通过银行卡转账、现金交付的方式共同向被告累计出借4,500,000元。同时，被告于上述期间分别向原告出具了八份借条，并约定借款月利率最低为2%。借款期限届满后，在原告多次催促及政府部门调解下，被告虽已偿还部分款项，但截至起诉之日被告仍尚欠原告借款本金1,700,000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决如诉请。被告徐光志未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系同胞兄弟，被告与原告张明强系朋友关系。2013年10月24日，被告以做工程急需资金周转为由向原告张明强借款1,000,000元。同日，被告向原告张明强出具借条一份，载明“今借到张明强人民币壹佰万元正，利息每月20,000元正，一年内归还”。随后，原告张明强向被告以银行转账方式向被告转款530,000元，原告张金华亦以转账方式向被告转款394,000元，余下的76,000元由张明强以现金方式支付给了被告。同年12月24日，被告为支付材料款向原告张金华借款800,000元。同日，被告向原告张金华出具借条一份，载明“今借到张金华人民币800,000元整，利息按月息贰分计算，按月支付，一年内归还”。随后，张金华通过自有账户向被告转款180,000元，通过他人账户向被告转款500,000元，余下的120,000元由张金华以现金方式支付给了被告。2014年3月28日，被告再次以做工程需资金周转为由向原告张明强借款1,200,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张明强人民币壹佰贰拾万元正，月息按2%计算，一年内归还”。随后，张明强以银行转账方式向被告转款900,000元、250,000元，余下的50,000元以现金方式支付给了被告。同年5月30日，被告以无钱发放工人工资为由向原告张明强借款300,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张明强人民币300,000元正，此款用于发放工人工资，一年内归还”。随后，张明强以银行转账方式向被告转款240,000元，余下60,000元以现金方式支付给了被告。同年6月10日，被告又以做工程急需资金周转为由向原告张明强借款1,050,000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张明强人民币1,050,000元正，每月利息31,500元，一年内归还，此款用于塘坝半街村修建粤晨华府”。随后，张明强以银行转账方式向被告转款880,000元、50,000元，余下120,000元以现金方式支付给了被告。2018年2月，原、被告对上述借款本息及还款情况进行了结算。同月14日，被告向原告张明强出具了借条二份，分别载明“今借到张明强现金1,400,000元，在2018年5月中旬还本金1,000,000元”；“今借到张明强现金200,000元”。同月19日，被告又向原告张明强出具了借条一份，载明“今借到张明强现金100,000元，在2018年5月中旬还清”。此后，被告并未按照约定的时间偿还借款，原告多次敦促被告履行还款义务未果。为此，二原告诉至本院，请求判决如诉称。庭审中，二原告当庭将原诉讼请求第2.3.4项变更为“请求判令被告向原告支付利息（该利息以1,700,000元为基数，从2018年2月19日起按月息2%的标准，算至被告全部清偿本息之日止）”。本院在审理过程中，原告张金华向本院提出书面申请，请求退出本案诉讼，不再作为本案共同原告参加诉讼。上列事实，有原告陈述、借条、银行对私客户账户明细、退出诉讼申请书等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告虽在2013年12月24日向原告张金华出具了借条，双方之间就借款800,000元形成了合意，且张金华在随后亦履行了给付该笔借款的义务，但在2018年2月被告与原告之间就先前发生的借款进行结算时，仅向原告张明强出具了尚欠借款的凭据，并未向张金华出具相关债权凭证，这些事实说明被告对原告张金华的债务已经履行完毕。现张金华自愿申请退出诉讼，不再作为共同原告参加本案诉讼。经本院审查，张金华退出诉讼的意思表示真实，其行为并未损害国家、集体或他人利益，故本院对此应予准许。原告张明强与被告之间所形成的民间借贷关系，既有借条等债权凭证证明双方之间达成了借贷合意，又有银行交易明细等证明具有给付行为，故双方之间建立的民间借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当原告张明强与被告在2018年2月对之前发生的借贷行为进行结算后，被告应当按照其重新出具的借条履行相应的还款义务。依照约定，被告应在2018年5月中旬向原告张明强偿还欠付的借款1,100,000元但其并未履行该义务。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。余下的600,000元虽未约定还款期限，但在张明强多次敦促并给予被告合理期限后仍未偿还，被告亦构成违约。被告是否对借条中载明的1,700,000元予以偿还，由于其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、答辩、应诉、质证等诉讼权利，理应承担不利后果。故，原告张明强要求被告立即偿还借款1,700,000元的主张，与事实相符，于法有据，本院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告重新结算后，对欠付的1,700,000元借款中所涉的1,100,000元虽约定了还款期限，但并未约定利息。因此，原告要求被告支付借期内利息的主张，与事实不符，本院不予支持。经本院审查，双方当事人在重新结算后，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告张明强要求按照月息2%的标准支付逾期利率的主张，本院亦不予支持。因被告的违约行为客观上给原告造成了经济损失，依照上述规定，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。由于双方对其中的1,100,000元约定了还款期限即2018年5月中旬，故该逾期还款之日应从2018年5月21日开始起算，直至被告清偿完该1,100,000元之日止。对余下的600,000元的逾期还款之日的确定，因原告张明强在本案中并未举示充分证据加以证明，故本院确定以其起诉之日即2019年5月24日开始起算，直至被告清偿完该600,000元之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐光志在本判决生效后十日内一次性向原告张明强偿还借款1,700,000元；二、被告徐光志在本判决生效后十日内一次性向原告张明强支付资金占用利息（该利息以1,100,000元为基数，从2018年5月21日起，按年利率6%的标准，算至被告全部清偿该款之日止）；三、被告徐光志在本判决生效后十日内一次性向原告张明强支付资金占用利息（该利息以600,000元为基数，从2019年5月24日起，按年利率6%的标准，算至被告全部清偿该款之日止）；四、驳回原告张明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,434.66元，减半收取18,217.33元，由被告徐光志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一九年八月二十二日书记员  李 雪