包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初125号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人赵某,男,1965年11月4日出生,汉族,初中文化,群众,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2018年11月8日被包头市公安局九原区分局取保候审。2019年6月17日经本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员高志刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年8月4日17时40分许，被告人赵某驾驶已达到报废标准的×××号三轮汽车到包头市××区购买白菜，赵某雇佣的被害人曹某站立在该三轮汽车后车厢内，车辆沿该村自建路由西向东行驶至村西口出口时，被害人曹某与村口安装的限高架发生碰撞，致曹某当场死亡。经复核，被告人赵某负本次事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。事故发生后赵某拨打120急救电话机及122报警电话。 案发后，被告人赵某与被害人曹某的近亲属已达成民事赔偿协议，并获得了谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为构成交通肇事罪，提请法院依法判决。 被告人赵某对公诉机关指控交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月4日17时40分许，被告人赵某驾驶已达到报废标准的×××号三轮汽车到包头市××区购买白菜，赵某雇佣的被害人曹某站立在该三轮汽车后车厢内，车辆沿该村自建路由西向东行驶至村西口出口时，被害人曹某与村口安装的限高架发生碰撞，致曹某当场死亡。经复核，被告人赵某负本次事故的主要责任，被害人曹某负事故的次要责任。事故发生后赵某拨打120急救电话机及122报警电话。 案发后，被告人赵某与被害人曹某的近亲属已达成民事赔偿协议，并获得了谅解。 认定上述事实的证据如下：1.书证 （1）受案登记表，证明本案的案件来源于被告人赵某报警。 （2）事故现场照片、测量限高架净高照片、现场人车合一照片、抽血照片、尸检照片、检车照片，证明案发现场的基本情况，涉案车辆的基本情况以及被害人曹某进行尸检的情况，被告人赵某抽血检测的经过。 （3）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明经公安部门认定，被告人赵某负本次事故主要责任。 （4）居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人曹某因本次交通事故当场死亡。 （5）驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明肇事车辆系五征牌三轮汽车，所有人系赵永宏，驾驶人系赵某，审验有效期止：2027年9月9日。 （6）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人赵某及所驾驶车辆的基本情况，该车辆逾期未检验，已达到报废标准。 （7）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明案发后公安机关对涉案车辆等采取的相关措施情况。 （8）人员基础信息、身份证复印件，证明被害人曹某及其近亲属的身份信息。 （9）事件单，证明案发后报警的电话号码为158XX******。 （10）到案经过、侦查终结报告，证明被告人赵某案发后拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首。以及本案的侦破经过。 （11）常住人口信息表，证明被告人赵某系成年人，已达到法定完全刑事责任年龄。 （12）鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明本案所有鉴定结论的机构及人员具备相应鉴定资质。 （13）谅解书，证明案发后，被告人赵某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，一次性赔偿49万元并已实际支付，获得了被害人近亲属的谅解。 2.证人证言 （1）李某的证言，证明被告人赵某驾驶三轮车在通过村口限高架时，站在后车厢的被害人曹某与限高架发生碰撞当场死亡，被告人赵某拨打报警电话和急救电话。 （2）张茂生的证言，证明案发现场的限高架安装情况。 （3）光盘一张，照片一张，曹生海（被害人曹某的弟弟）、卢福所、卢赞芳（被害人曹某的邻居）的证言，证明被害人曹某的妻子系李凤琴而非结婚证上的妻子李月兰。 3.被告人赵某的供述与辩解，证明被告人赵某对自己驾驶机动车发生交通事故致被害人曹某死亡的犯罪事实供认不讳，案发后拨打报警电话及急救电话并在现场等候。 4.鉴定意见 （1）检验报告，证明经检验被告人赵某未饮酒。 （2）鉴定书，证明被害人曹某死于颅脑损伤。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明案发现场的基本情况。 （2）车体痕迹勘验笔录，证明被告人赵某发生交通事故时所驾驶的车辆勘验情况。 上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵某驾驶达到报废标准的三轮汽车上道路行驶，货运汽车负载作业人员时未设置保护作业人员的安全措施，造成一人死亡之交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且就民事部分与被害人近亲属达成协议，已经履行完毕并获得了谅解。综合考虑以上情节，对被告人赵某可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年八月九日 书 记 员  冯雨洁 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。