河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1807号原告:李超，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：韩彦堂，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人：尹晓强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。原告李超与被告韩彦堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人刘士武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人李文龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人邢玉涛到庭参加诉讼；被告韩彦堂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿交通事故赔偿款3.5万元。事实与理由：2019年1月30日10时许，原告驾驶豫Ｑ×××**号轿车沿遂平县沈寨至田堂公路由南向北行驶至砖厂前时与被告韩彦堂驾驶豫Ｑ×××**号轿车相撞，造成两车损坏，原被告受伤的交通事故。经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的车损协商无果，现起诉被告和保险公司要求赔偿。被告韩彦堂提交书面答辩状辩称，对交通事故和责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，经核实被告韩彦堂所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，本次事故经交警队认定，我公司承保的车辆负次要责任，事故发生后，我公司在交强险限额内已先行结案，赔付车主韩志超车损2000元，应由车主返还给原告，余下的部分我公司按照责任比例进行赔付，本次事故的鉴定和诉讼费等间接损失，我公司不应该承担，应由实际侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在确认豫Ｑ×××**号车确在我公司承保，发生事故时驾驶员驾驶证和行驶证合法有效，事故发生保险期间且没有免责的情况下，我公司愿意承担合理和必要的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险范围，应由侵权人承担。经审理查明，2019年1月30日10时00分，原告李超驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿遂平县沈寨街至田堂公路由南向北行驶至砖场前时与由西向东行驶由被告韩彦堂驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相撞，造成原告李超、被告韩彦堂和豫Ｑ×××**号轿车的乘车人陈晓菊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年2月3日，遂平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李超负事故的主要责任，被告韩彦堂负事故的次要责任。被告韩彦堂所驾驶的豫Ｑ×××**号轿车的所有人为韩志超。韩志超作为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险中机动车第三者责任保险为500000元；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2018年2月14日14时00：00时起至2019年2月13日24：00时止；机动车商业保险的保险期间自2018年2月1日00时00分起至2019年1月31日24时00分止。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向其被保险人韩志超依照交强险限额向韩志超支付财产损失赔偿限额2000元。原告李超在此次交通事故中车辆受损后，委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车的损失进行评估。2019年4月1日，北京汇明保险公估有限公司河南分公司作出编号为HM2019－0401号公估报告书，评估结论为：豫Ｑ×××**号车辆损失金额为人民币：34062元。大写金额：叁万肆仟零陆拾贰元整。原告李超支付公估费1703元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告李超公估报告书提出异议，申请重新评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新评估。2019年7月12日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第311号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为大写人民币：叁万壹仟柒佰圆整；小写人民币：31700.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付鉴定费2000元。另查明，原告李超作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险和商业险，其中商业险中机动车损失险的保险责任限额为76551元，保险期间自2019年1月30日0时0分超至2020年1月29日24时0分止。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、机动车鉴定评估意见书等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告韩彦堂驾驶的车辆与原告李超驾驶的车辆发生交通事故后，遂平县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，该事故责任认定书系由公安部门依职权制作的公文书证，对该事故责任认定书，原被告双方均没有提出异议，本院对该事故责任认定书予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。按照该交通事故责任认定书认定原告李超负事故的主要责任，韩彦堂负事故的次要责任。由于被告韩彦堂所驾驶的轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且此次事故发生在保险期间内，被告韩彦堂所驾驶的车辆发生交通事故给原告李超所造成的车辆损坏的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任；剩余70%的赔偿责任由原告李超在其投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担保险赔偿责任。对原告李超在此次事故中造成的车辆损坏的经济损失以本院委托鉴定评估的结论认定原告李超的车辆损坏的经济损失为31700元，减去被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内支付给被告韩彦堂所驾驶的车辆所有人韩志超的财产损失赔偿款2000元，剩余的财产损失29700元由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告李超车辆损坏所造成的财产损失8910元（29700元×30%）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告李超赔偿财产损失20790元（29700元×70%）；关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内向被告韩彦堂所驾驶的车辆所有人韩志超支付的财产损失赔偿款2000元，由被告韩彦堂和车主韩志超支付给原告李超。关于原告李超所请求的评估费不属于保险赔偿的范围，且原告李超所评估费用过高，经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司重新申请评估后，改变了原评估结论，对原告李超的评估结论不予采信，其评估费用1703元由原告李超自行承担1192.1元（1703元×70%），由被告韩彦堂承担510.9元（1703元×30%）；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新评估鉴定的费用2000元由该公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李超因道路交通事故车辆损坏造成的经济损失8910元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李超因道路交通事故车辆损坏造成的经济损失20790元。三、被告韩彦堂和车辆所有人韩志超于本判决生效之日起五日内将被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向其支付的交强险限额赔偿的财产损失费2000元支付给原告李超。四、被告韩彦堂于本判决生效之日起五日内向原告李超支付评估费510.9元。五、驳回原告李超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告李超负担236.5元，由被告韩彦堂负担101元（案件受理费原告李超已预交，被告韩彦堂于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告李超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一九年八月九日书记员  梁源