wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初235号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏亚福，男，1952年5月27日出生于广东省化州市，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地广东省化州市，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月27日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月28日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人苏亚福犯盗窃罪，建议判处被告人苏亚福有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人苏亚福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月10日18时许，被告人苏亚福在陆川县祥和路与友爱北街交界十字路口处盗窃了被害人朱维锋放在水果摊塑料筐内的一个腰包，腰包内有约6000元、一台Ｏ×××××手机、身份证、银行卡等。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗手机价值975元。 本院意见被告人苏亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏亚福犯盗窃罪罪名成立。苏亚福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。苏亚福归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人苏亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人苏亚福退赔被害人朱维锋的经济损失六千九百七十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯文辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 伟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保385号本院于2019年8月28日受理申请人刘淑芬与被申请人王建成、陈云霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2119号之三民事裁定书，已经对申请人刘淑芬名下的担保财产予以解除保全，本案于2019年8月30日以解除保全方式结案。二〇一九年八月三十日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初710号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人詹盼盼，男，1991年2月14日出生于安徽省安庆市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京×有限公司员工，户籍所在地安徽省安庆市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月28日被羁押，次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人王傲，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人詹盼盼犯职务侵占罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉，被告人詹盼盼及其辩护人王傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年1月至2019年3月期间，被告人詹盼盼利用在北京×有限公司担任客服专员的职务便利，采取制作虚假销售订单的方式，将该公司价值人民币87万余元的金银币、投资金条等贵金属低价销售并占为己有。被告人詹盼盼后向北京乔讯科技有限公司投案。被告人詹盼盼及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为，被告人詹盼盼自动投案，到案后能如实供述，系自首，其一贯表现良好，社会危害性不大，希望法庭对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有受案登记表、110接警单、到案经过、北京乔讯科技有限公司出具的相关同款产品的价格说明、营业执照、劳动合同书、员工证明、工资情况、货品清单、扣押物品照片、电话查询记录、证人翟某的证言、被告人詹盼盼的供述、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人詹盼盼利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已经构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹盼盼犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹盼盼犯罪后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹盼盼具有自首情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人詹盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人詹盼盼犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2023年1月27日止）；二、在案扣押的福禄寿喜邮折（内含四枚邮票）一个、银耳粑＋银牙签套装五个、红色包装盒六个、鉴定证书三份、白色条状三个、红包十一个、纪念币二十二枚发还给被害公司北京×有限公司，印章一个予以没收；三、责令被告人詹盼盼继续退赔被害公司北京×有限公司其余经济损失人民币八十六万三千九百二十一元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  尹晓安人民陪审员  张森达二〇一九年八月二十九日书 记 员  张静琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1451号 罪犯梅小祥，男，1982年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2014年9月26日作出(2014)安市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人梅小祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94172元。被告梅小祥不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年4月27日作出(2015)黔高刑二终字第10号刑事附带民事判决，维持对其定罪及民事赔偿部分，改判有期徒刑十年。刑期自2013年7月12日起至2023年7月11日止。于2015年6月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2017年10月12日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年1月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯梅小祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿94172元已履行3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯梅小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按判决履行全部民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梅小祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2022年7月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初935号 原告：李湖南，男。 被告：唐良杰，男。 原告李湖南与被告唐良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李湖南到庭参加了诉讼，被告唐良杰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李湖南向本院提出诉讼请求：被告唐良杰立即偿还原告李湖南借款本金30000元。事实和理由：2013年5月30日，被告打电话给原告说别人坐在他车上不下车，要他将欠别人的钱还了才走，被告要我借30000元给他还给别人，原告当时拿了30000元给被告，被告出具了借条，还将他名下的比亚迪汽车抵押在原告处，之后原告多次找被告催款，被告拒不归还，后因借条丢失，在2019年2月1日被告补写了一张借条给原告，并承诺在2019年1月30日将借款还清，但被告至今分文未付，特提起诉讼。 被告唐良杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告李湖南当庭提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告李湖南与被告唐良杰相识，被告唐良杰以急要钱还款为由，向原告借款。2013年5月30日，原告借给被告唐良杰30000元。2019年2月1日，被告唐良杰给原告李湖南改写了一张借条：“借条今借到李湖南人民币叁万元整（￥30000元），于2019年1月30日拿回比亚迪G16车辆，此款于2019年3月30日还清。借款人：唐良杰”。后被告唐良杰未归还借款，以致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐良杰需要资金为由向原告李湖南借款，并于2019年2月1日出具了书面借条，借条对借款利率未约定。借款到期后，原告有权向被告追要借款。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐良杰应当按照借条的约定履行还款义务，故原告李湖南要求被告唐良杰偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告唐良杰经公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃举证、质证、答辩和抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐良杰在本判决生效之日起十日内向原告李湖南清偿借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告唐良杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  何 云 人民陪审员  张 群 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1404号原告：新县富泰混凝土有限公司。法定代表人：赵国义，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘磊，河南省义仁律师事务所律师。被告：余海洋，男，汉族，住新县。被告：蔡光辉，男，1978年9月18日生，汉族，住新县。原告新县富泰混凝土有限公司与被告余海洋、蔡光辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告新县富泰混凝土有限公司以被告余海洋、蔡光辉已履行还款义务为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新县富泰混凝土有限公司的撤申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新县富泰混凝土有限公司起诉。案件受理费5395元，减半收取2698元，由原告新县雄狮混凝土有限公司负担。审判员  余丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  余 娜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2351号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人丁xx，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。      申请执行人丁xx，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人丁xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初4778号民事调解书。达成如下调解协议：被告丁xx于2019年8月10日前返还原告丁xx、丁xx借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁xx、丁xx负担，其余部分不再交纳                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月19日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年8月20日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年8月29日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的101150元，执行费1417元，执行到位标的0元，尚未执行标的101150元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年八月二十八日                                          书 记 员   刘方圆
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3659号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李日文，男，1987年5月30日出生，广东省茂名市人，汉族，专科毕业，住茂名市高州市。2019年3月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3643号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年6月2日11时44分许，被告人李日文途经深圳市宝安区西乡街道某社区明某某都对面老中医门口时，见被害人邹某某停放在此的黑色雅某哈三代目电动车（电动车坐垫下放有香烟8包及充电宝1个）未拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，上前将该车骑走。当晚，李日文通过在某网站联系他人进行销赃。6月4日晚，李日文在福永后亭地铁站将所盗电动车以人民币1300元销售给吴某某。6月5日凌晨3时许，被告人李日文在宝安区西乡街道固戍某路某会所XXX房被抓获归案，缴获涉案电动车1辆、香烟8包、充电宝1个，均已发还被害人邹某某，另缴获赃款人民币900元。经鉴定，涉案电动车价值人民币5970元，香烟8包价值人民币40元，充电宝价值人民币70元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李日文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的赃款人民币900元依法予以没收并折抵罚金，作为财产刑执行的对象。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年八月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1995号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：尹燕国，男，1986年2月12日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告尹燕国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华到庭参加了诉讼，被告尹燕国经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金146313.89元及利息、逾期利息、罚息、复利等6756.46元（暂计算至2019年3月13日）并支付自2019年3月14日至付清本息之日的利息、逾期利息、罚息、复利等依据合同的约定应当承担的各项费用；2、依法确认原告对被告尹燕国设置抵押的肥城市新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍南区29幢1单元4层西户不动产[不动权证书号为：鲁（2017）肥城市不动产权第0002111号]享有抵押权，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费、邮寄费、公告费及其他因被告违约而产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告尹燕国签定个人购房担保借款合同，借款金额15万元整。被告尹燕国把位于肥城市新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍南区29幢1单元4层西户房产抵押给了原告，于办理抵押登记。被告尹燕国自2018年2月开始便不再按照合同的约定履行还款义务。被告尹燕国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据：被告尹燕国身份证复印件、户籍信息各一份;个人购房担保借款合同一份、借款凭证一份；抵押合同、抵押登记证各一份；资金支付授权委托书；合约信息一份；委托代理协议一份；公告费发票一张。对原告提交上述证据，被告尹燕国未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告尹燕国与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于肥城市新城泰山轮胎厂南宿舍29幢1单元402室，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾伍确定，借款人授权贷款人将全部借款划入邱兆涛在肥城农行的账户；借款的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为壹个月，还款日为每月20日；借款担保方式为抵押。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告尹燕国与原告签订抵押合同，约定以其名下所有的位于肥城市新城泰山轮胎厂南宿舍29幢1单元402室［不动权证书号为：鲁（2017）肥城市不动产权第0002111号］为上述债务提供抵押，并于2017年3月28日办理抵押登记，登记证号为鲁（2017）肥城市不动产证明第0002753号。2017年4月5日，被告为原告出具个人贷款资金支付授权委托书，授权原告将上述借款一次性划入售房人邱兆涛账户内。同日，原告按被告要求将借款150000元划入邱兆涛账户内，并约定借款日期为2017年4月5日，到期日为2037年3月20日，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%。后被告尹燕国未按约定偿还借款本息。截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金146313.89元，利息、罚息6756.46元。2019年4月1日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议中约定山东信望律师事务所采取全风险代理方式代理原告参与诉讼，全风险代理在完成代理事项后，按照原告实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同、抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告尹燕国未按时履行还款义务，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告尹燕国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹燕国以其名下的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费20300元，仅提交风险代理协议，但尚未实际支付，本院对该主张不予支持，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹燕国自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金146313.89元；二、被告尹燕国自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、罚息（2019年3月13日之前利息、罚息6756.46元，以后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；三、如被告尹燕国未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的位于肥城市新城泰山轮胎厂南宿舍29幢1单元402室［不动产权号为鲁（2017）肥城市不动产权第0002111号］折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，财产保全费1300元，由被告尹燕国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  周东审判员  王印审判员  湛蕾二〇一九年八月二十八日法官助理石燕华书记员王俊俊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11042号 原告:王小英。被告:唐芝利。原告王小英与被告唐芝利居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英，被告唐芝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小英诉称，2018年5月29日，被告作为居间人，其同出售方签订《房屋买卖三方合同》，合同约定出售方将经开区的一套房产出售给其，被告作为中介方见证其与出售人之间的买卖行为。在合同履行期间，被告未尽到中介义务，对出售人向银行还款事项不进行监督，导致出售人未按照合同约定将其支付的房款用于归还银行贷款，致使合同无法继续履行。被告作为专业从事居间服务的房地产经纪机构，未尽到职责，导致其重大经济损失。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令:1、被告返还其中介费22500元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐芝利辩称，其已履行了合同义务，不存在任何过错。涉案买卖合同真实、合法有效。合同解除亦与其无关，其收取中介费符合法律规定及合同约定。原告主张其退还中介费无事实依据及法律依据。经审理查明，2018年5月29日，原（乙方）、被告（丙方）与案外人祁某某、胡某某（甲方）签订《房屋买卖三方合同》，被告作为居间方提供中介服务。合同约定：丙方为甲乙提供订立合同中介服务，并见证甲乙双方签订房屋买卖合同之事实；在甲乙双方权属过户、申请按揭贷款时，为甲乙双方办理相关手续提供咨询，根据合同约定为甲乙双方签订金融业务（包括但不限于代办按揭贷款、担保、资金监管业务）以及房屋产权过户相关协议；协助甲乙双方办理物业交割手续。2018年5月29日，被告向原告及案外人祁某某、胡某某发出房屋买卖交易风险告知书。另查，西安经济技术开发区远帆房屋中介服务部系个体经营，经营者为被告唐芝利，该服务部于2019年1月22日被西安市工商行政管理局经开分局注销登记。原告已向被告支付中介费22500元。因案外人在开发商通知办理交房后，未按约定配合原告办理手续，导致合同无法继续履行。经本院（2019）陕0112民初4502号案件审理后判决解除了《房屋买卖三方合同》。庭审中，原告称被告提供中介服务中存在过错，未告知其无房产证的房子不能交易，另当其向案外人卖方支付房款约定用于归还银行尾款时，被告方在现场，未进行监督，案外人将其房款挪用未用于还贷致使房屋买卖合同无法履行。被告不予认可，称其尽到了中介义务，房屋可以交易，另出卖方未将资金用于银行还款系出卖人个人行为，与其无关。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷等为证。本院认为，被告作为居间方，收取原告中介费，应当按照合同约定提供专业的中介服务促成交易达成。原告与案外人房屋买卖合同无法履行主要原因之一系未办理银行撤押手续，房产证未取得。因办理撤押所需款项原告已支付给案外人，案外人未将上述款项用于银行撤押，被告作为中介方其在场参与的情况下，对此未履行居间职责，未尽到监督义务。另根据合同，被告收取居间费的服务内容还包括协助原告办理物业交割等，因房屋买卖合同解除，上述居间服务项目被告无须履行。现原告主张被告退还22500元中介费的诉讼请求，因被告已提供了相应中介服务，结合本案实际及合同履行情况，酌定被告退还原告已收取中介费的35％，即7875元为宜，原告诉请超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告唐芝利于本判决生效之日起十日内退还原告王小英中介费7875元；二、驳回原告王小英其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预交），现由被告唐芝利负担126元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                           审  判  员    方  圆                二〇一九年八月九日  书  记  员    张美琪1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执622号申请执行人：申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行,住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：陈景彬，该行科员。被执行人：王采香，女，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人：刘奇，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人王采香、刘奇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的37061.23元。向被执行人王采香、刘奇发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，查询了被执行人的房屋情况、住房公积金、理财产品、车辆、银行存款等财产，在执行过程中二被执行人已于2019年8月30日偿还申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行10000元本金，现双方达成协议，剩余本金及利息由被执行人王采香、刘奇于2020年8月30日前全部还清。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 边德柏审判员 董玉敏二〇一九年八月三十日书记员 张熙越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初10806号原告：王丽娜，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：武鑫，女，1970年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告王丽娜与被告武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告武鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告武鑫归还借款200,000元；2、判令被告武鑫偿付逾期利息(以200,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2018年9月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款200,000元，承诺于2018年10月20日前归还。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告武鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、招商银行转账业务回单、原告名下招商银行户口历史交易明细表等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2018年9月21日，被告向原告出具借条、收条一份，确认向原告借款200,000元，承诺于2018年10月20日归还。同日，原告分四笔向被告转账各50,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、收条、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽娜借款200,000元；二、被告武鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告王丽娜逾期利息(以200,000元为基数，自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元、诉讼保全费1,520元、公告费560元，均由被告武鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年八月五日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1514号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王海滨，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人王海滨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003653441号裁决书，裁决：一、限王海滨于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金7265.73元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数,从2017年7月24日起至借款付清之日止,按月利率2%计算）。二、本案仲裁费93.5元由王海滨承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人王海滨未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行王海滨：一、向恒元公司支付借款本金7265.73元及逾期利息（以本金为基数，从2017年7月24日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费93.5元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月7日立案受理。 本院在执行中查明，王海滨于2017年6月22日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为14259.41元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息还款860.44元。王海滨于2017年6月23日实际收到借款本金8000元，收到借款后共计偿还借款本息860.44元，共中借款本金734.27元、利息126.17元。截至申请仲裁之日，王海滨尚欠借款本金7265.73元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十日 书记员  郑臻颖
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6722号原告：叶春兰，女，1938年9月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告：黄开玉，男，1963年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄留凤，女，1968年1月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄玉三（曾用名黄玉山），男，1970年4月12日出生，汉族，住泰兴市。原告叶春兰诉被告黄开玉、黄留凤、黄玉三赡养费纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王德贵，被告黄开玉、黄留凤、黄玉三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶春兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与黄宝元生有二子一女，即本案三被告，黄宝元于2013年4月份病故。由于原告年老体弱，丧失劳动能力，为了赡养纠纷经古溪派出所、村、亲眷协调数次未果。2019年4月份原告进入古溪镇周庄养老院生活。2019年7月1日起轮流到被告黄留凤赡养，被告黄留凤不闻不问。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄开玉辩称，赡养母亲是应该的，服从法院的调解或判决。被告黄留凤辩称，一切服从法院正确调解或判决。被告黄玉三辩称，服从法院的调解或判决。本院经审理认定如下事实：原告叶春兰与黄宝元（已故）生有二子一女，即本案三被告黄开玉、黄留凤、黄玉三。由于原告年老体弱，丧失劳动能力，曾因赡养纠纷三被告意见产生分歧，原告故诉至法院，要求被告每人每月承担生活费、护理费等赡养费用合计1000元。以上事实有1982年户口底册、泰兴市古溪镇周庄村老年关爱之家出具的证明以及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。审理中，被告黄留凤明确表示不同意轮流赡养原告，致使本案无法调解。本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。我们作为子女，应当在物质上、精神上、生活上给予老人全方面的关心和爱护，妥善安排老人的衣、食、住、行，鼓励老人健康生活、快乐生活，使他们在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。根据中华人民共和国婚姻法第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告年事已高，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，理应积极履行赡养义务。老人现在养老院生活，因养老院未向本庭出具有效票据，且老人本身每月有130元的补贴，综合考量老人今后生活的实际需要、当事人的经济能力以及当地生活消费水平等因素，本院酌情认定被告黄开玉、黄留凤、黄玉三每人每月支付原告赡养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黄开玉、黄留凤、黄玉三自本判决生效后的当月起各自给付原告叶春兰赡养费600元，于每月月底前履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担（此款原告已垫付，三被告在给付第一笔赡养费时一并加付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇一九年八月二十六日书记员 吕云侠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异94号 异议人（被申请执行人）：古蔺县文化煤业有限责任公司。住所地：四川省古蔺县观文镇文化村七社，统一社会信用代码：9151052577583845E。 法定代表人：王韬。 申请执行人：赵炳会，女，汉族，1976年7月5日出生，住四川省古蔺县。 被申请执行人：刘华利，女，汉族，1968年11月2日出生，户籍所在地:住四川省古蔺县。 被申请执行人：王韬，男，汉族，1988年3月13日出生，户籍所在地:住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人赵炳会与被申请执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中。异议人对本院于2019年7月25日作出的（2019）川0525民初2136号之一民事裁定书不服，向本院提岀书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现己审查终结。 异议人古蔺县文化煤业有限责任公司称，古蔺县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）川0525民初2136号之一民事裁定书所扣留的80万元系关闭煤矿的奖补资金，专项用于安置职工，优先支付职工工资、工伤保险待遇、地灾清理、井筒封闭等工作，一般债权无权要求参与分配。现要求将扣留在观文镇财政所的奖补资金支付给异议人。 本院查明，2018年12月13日，古蔺县人民政府作为甲方，古蔺县文化煤业有限责任公司作为乙方，双方达成煤矿关闭协议,“协议”中明确关闭煤矿的奖补资金，主要用于企业职工安置工作，确保支付职工的工资、缴纳职工工伤保险、工伤职业病人治疗及补偿等。本院在执行申请执行人赵炳会与被申请执行人刘华利、王韬、古蔺县文化煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案诉讼保全中。本院于2019年7月25日作出（2019）川0525民初2136号之一民事裁定书，扣留了异议人在古蔺县观文镇财政所账户内的奖补资金款80万元。随后异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司向本院提出书面异议。 本院认为，去产能专项奖补资金系专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，目的在于去除钢铁、煤炭等行业的过剩产能，推进供给侧结构性改革。根据最高人民法院法〈2017〉220号和川高法〈2017〉318号文件精神，人民法院不宜处置。本院于2019年7月25日作出的（2019）川0525民初2136号之一民事裁定书，所扣留的异议人古蔺县文化煤业有限责任公司在古蔺县观文镇财政所账户内的奖补资金款80万元系用于关闭古蔺县文化煤业有限责任公司的专项资金，本院不宜扣留，异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除异议人（被申请执行人）古蔺县文化煤业有限责任公司在古蔺县观文镇财政所账户内的奖补资金款80万元的扣留。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王从友 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年八月八日 书 记 员  罗 碧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2288号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91321322608519951E,住所地沭阳县。 负责人:王昌林,该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。 被执行人：李军玉,男,1972年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江尧芹,女,1966年11月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘化祝,男,1973年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与李军玉、江尧芹、刘化祝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9394号民事判决书已经发生法律效力。因李军玉、江尧芹、刘化祝未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人刘化祝名下苏Ａ×××××昌河牌、苏NBH77**江淮牌车辆（申请执行人应于2021年3月15日前书面申请续查封，逾期将承担失权后果），因上述车辆未被实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17248号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王洪涛，男，1973年7月12日出生，汉族，住所：济南市天桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1696号上诉人（一审原告）：陈先培，男，布依族，1977年6月15日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈道能，男，布依族，1992年6月27日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：郭昌平，女，苗族，1968年9月24日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传国，男，布依族，1969年4月11日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传周，男，布依族，1970年4月25日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈道文，男，布依族，1973年11月25日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传益，男，1965年10月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传淮，男，1975年10月24日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人（一审原告）：陈传福，男，1951年5月13日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。以上上诉人的共同委托诉讼代理人：王雯征，贵州义文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗时益，男，1947年11月11日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。上诉人陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福因与被上诉人罗时益土地承包经营权纠纷一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福上诉请求：二审法院依法撤销一审法院的裁定，发回一审法院继续审理。事实及理由：一审法院以本案是山林界限产生的争议，以应确权为由裁定驳回上诉人的起诉。一审法院的理由是错误的，应当依法予以纠正。首先，上诉人的山林与被上诉人的土地并没有交界，双方不存在界限纠纷，上诉人向法院提交被上诉人的土地承包调查表和林权证足以证实，一审法院认为双方承包地和林地交界与事实不相符。其次，本案上诉人起诉请求的是要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，不得干扰上诉人行使合法权利，而不是起诉解决界限问题。上诉人的林地四至界限清楚，林权证上有森林、林木、林地四至范围图，四至范围图覆盖了上诉人林地的范围，不存在界限不清楚的问题。第三，一审法院在裁定书中认为‘学里堂’被上诉人有0.1亩的土地与上诉人林地相邻，这是一审法院认定事实不清，被上诉人的土地承包登记调查表上未记载被上诉人在‘学里堂’有0.1亩土地与上诉人的林地相邻。所以，一审法院认定事实不清、证据不足，所作裁定是错误。而且山林与土地各不相干，更不能以山林与土地相邻为由就认为是土地争议。第四，本案诉争的是征地补偿款，不是土地或者林地的权属争议，根据民事诉讼法及相关的法律规定，征地补偿款引发的纠纷是人民法院的受案范围，且上诉人诉请的林地现已经被征用，林地已经不存在，再作土地确权已经没有意义。所以，一审法院以先确权为由，裁定驳回上诉人的诉讼请求是错误的，应依法予以纠正。综上，一审法院认定本案是土地权属争议是错误的，本案不是土地、林地的权属争议，一审法院所指的土地已经被征用，而且上诉人请求的也是停止侵权，排除妨碍，依法本案属于人民法院的受案范围。为此，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权行为，不得阻碍原告依法领取该补偿款；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告与被告发生矛盾的实质是对承包山林界限产生了争议，继而对征收补偿款的所属才产生争议，对争议山林确权是解决此争议的唯一途径，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地确权处理机关系人民政府而非人民法院；再则，是否发放、什么时候发放征地补偿款亦不由人民法院确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福的起诉。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人停止侵权，不得阻碍其依法领取征收补偿，其诉请的前提是基于认为自己是案涉山林的使用权人，在案涉山林被依法征用后，要求依法获得补偿费。但根据上诉人在一审时提供的由都匀市小围寨办事处普林村民委员会、小围寨都香高速指挥部于2018年9月5日出具的《关于早顶组陈传江等与乜沃组罗来超等土地争议协调会议纪要》，证实双方当事人对争议地权属及界限存在争议，故本案双方当事人发生矛盾的实质是对承包山林权属及界限产生争议，继而对征收补偿款的归属产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉及土地所有权、使用权的争议并非人民法院民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回一审原告的起诉并无不当。综上，上诉人陈先培、陈道能、郭昌平、陈传国、陈传周、陈道文、陈传益、陈传淮、陈传福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪莹审判员  白桂刚审判员  唐新春二〇一九年八月三十日法官助理陆梅书记员雷春莲
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执773号深圳市某某有限公司、王某某：深圳市某某有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2886.00元。经本院立案执行，王某某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了2886元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的(2018)豫0421民初2183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执722号 吴东妹、何志勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司： 关于本院受理申请执行人吴东妹申请执行被执行人何志勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20176.86元。经法院强制执行，本案案款已全部执行到位并转入申请人吴东妹的银行账户内。至此，本院作出的（2018）粤0205民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66265号原告：卢育书，男，1941年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李汝辉，其他身份信息不详。原告卢育书与被告李汝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2019年8月21日，卢育书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按卢育书撤诉处理。案件受理费275元，由原告卢育书负担（已交纳）。审判长  陈一铮审判员  李甲军审判员  田 青二〇一九年八月二十一日书记员  雒子涵
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3583号 原告：徐凤海，男，1967年1月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙海明，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地海阳市。 原告徐凤海与被告孙海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤海到庭参加了诉讼，被告孙海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即付清原告瓦工劳动所得13569元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告给被告提供室内装修贴瓦工劳作，被告共计尚欠支付给原告瓦工费13569元整，并于2019年1月31日写下欠条按手印伪证，期间原告多次向被告催要，被告均拒绝支付，后期更中断联系方式，被告此行为已构成严重违约，对原告造成了严重的影响。为维护原告合法权益，现原告根据法律之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 原告自2017年6月份至2018年8月份给被告提供劳务，工作内容为室内铺贴瓷砖，装修地点是御龙学府、亚沙村、凤阳家苑、金阳海岸、海天景苑，被告付过一部分工资，原、被告通过介绍人徐鹏飞介绍的，原告后来跟介绍人要钱，徐鹏飞承诺2018年大年三十十一点十五清账，但到期后被告并没有付款。被告于2015年在御龙学府注册登记了海阳市乾源装饰有限公司，后来又在凤城开了润明装饰店。2019年1月，原告等十几个人都在凤城装饰店向被告索要欠款，被告打了欠条。被告于2019年1月31日给原告出具了13569元的欠条，欠条内容为：“欠条今欠徐凤海瓦工工资壹万叁仟伍佰陆拾玖元（13569.00元）孙海明2019年1月31日151××××4566”。因被告未付款，为此原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的欠条在卷为凭。 本院认为，原告给被告提供劳务是事实，双方之间形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费13569元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付清该劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙海明于本判决生效后十日内付给原告徐凤海13569元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年八月三十日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1202执499号申请执行人：陆权被执行人：蒙寿响申请执行人陆权与被执行人蒙寿响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙寿响未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海伟于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案案号：（2019）桂1202执499号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人陆权偿还借款本金50000元及相应利息；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已交纳的案件受理费660元；四、承担案件执行费758元。本院立案后，因另案拍卖被执行人蒙寿响房产，本案申请执行人陆权分配得款22425.18元。此外，本院依法查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄耀浪二〇一九年八月三十日法官助理 蒙万谋书 记 员 何宇恒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3157号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：邓喜珍，女，1972年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。801197205070844。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告邓喜珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年八月九日书记员 匡湘云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2102号 申请人陈先发，男，1977年9月6日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 被申请人黄志雄，男，1982年10月14日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 被申请人深圳市顺鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区工业区**101，统一社会信用代码9144030077411671XD。 法定代表人傅月红。 被申请人傅月红，女，1957年1月8日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初9277号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄志雄、深圳市顺鑫模具钢材有限公司、傅月红价值人民币330000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年八月十四日 书记员  彭凤群
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审205号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇徐学兵馒头店，住所地丹阳市丹金路千姿鸟旁。 经营者徐学兵，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇北堡村****。 申请执行人于2018年12月27日依据《中华人民共和国公司食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款之规定，作出丹市监案字[2018]3108号行政处罚决定书，决定：一、警告；二、没收违法所得600元；三、罚款50000元。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行行政处罚决定书中罚没款50600元。 本院依法组成合议庭进行审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以因需补充材料为由，于2019年8月30日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人申请执行行政处罚决定书前尚未向被执行人催告履行义务，现自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人丹阳市市场监督管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐云方 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年八月三十日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1972号申请执行人：魏海玉，女，1978年8月22日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。被执行人：广饶县广饶街道一村村民委员会，地址:广饶县广饶街道一村。法定代表人:蒋国利，该村村委会主任。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人广饶县广饶街道一村村民委员会在广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站的代管资金直至30000元,未经本院许可,不得擅自支付,否则承担法律责任。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年八月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2135号申请执行人：刘国学，男，生于1952年9月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘国学与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款2754.46元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款2704.46元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年八月八日书记员  王 娜
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1131号原告：曹玉凡，男，1944年8月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县住房保障和城乡建设管理局，住所地怀仁市新华南路。负责人：王治，任局长。被告：怀仁县云中镇人民政府，住所地怀仁市迎宾西街。负责人：王秀东，任镇长。原告曹玉凡与被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局、怀仁县云中镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法进行审理。原告曹玉凡向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告位于怀仁市南环路B3段第三层房屋149.1平米及第一层、第二层面积差35平米的房屋补偿款以及配套地下室的补偿款，共计1233700元。2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议》，约定房屋征收补偿安置选择原地置换方式，原房屋三层共计434.7平米，但安置下来所盖房屋只有两层，且第一、二层存在面积差35平米，每平米4000元，应补偿价款140000元；第三层149.1平米，其现价值每平米7000元，第三层房屋应补偿价值为1043700元。根据怀仁县人民政府文件怀政发【2011】75号关于印发怀仁县南环路道路改造房屋征收补偿安置实施办法第十八条第三款规定，每套房屋必须配套地下室一间，按照成本价收取购置费，现被告并未为原告配套对应的地下室，地下室价值50000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告怀仁县云中镇人民政府于2011年11月28日签订了《房屋征收补偿安置协议》，协议第三条约定，商业用房原地置换，原告应置换面积一层136.5㎡、二层149.1㎡、三层149.1㎡。原告诉称，被告并未按《房屋征收补偿安置协议》约定给原告置换，安置下来所盖房屋只有两层。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：其中第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉凡的起诉。案件受理费7952元，原告已预交，退还原告曹玉凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇一九年八月二十六日书记员 孙晓琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0602民初7173号 原告：李德彬，男，汉族，1975年2月8日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：高瑶、张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：刘学理，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省遂平县。 原告李德彬与被告刘学理买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48500元及滞纳金（自2016年1月30日起按年利率24%计算至被告还款之日止。事实和理由：2014年原告供应被告扣件、螺丝、安全网、铁跳板建筑材料螺杆，约定款项随后结清，原被告约定于2014年11月30日前付清款项，并出具48500元的欠条给原告，并约定自2014年11月30日起按日3‰利率计算滞纳金，而后，原告多次追讨未果，原告与被告之间的合同依法成立，被告应向原告支付货款48500元的滞纳金，为此，原告无奈向贵院提起诉讼，望法院依法判决被告支付货款及滞纳金，以维护原告的合法权益。 被告刘学理辩称，我与原告确实有业务来往，有欠款的事情，在2014年4月15日打款1万元，2016年2月7日打款1万元给原告，原告起诉我的48500元实际上是武清旺从原告处拿的材料，与被告无关，欠条是被迫书写，到2016年7月，原告到我工地拉走扣件27000个，但现在原告拒不承认，当事人对自己提供的主张有责任提供依据，原告仅凭一张欠条没有提供货款联系单，希望法院不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。。 经审理查明，认定事实如下： 2014年2月16日刘学理出具欠条一张，载明刘学理当日在李德彬处购入建筑材料扣件、螺丝、五t头、安全网、铁跳板，欠李德彬实际货款金额为37540元，刘学理承诺于2014年11月30日前付款，否则按欠条签订日期起日息千分之三计滞纳金。2016年1月30日刘学理又出具一张欠条，载明于2014年3月在李德彬处购入建筑材料扣件、螺丝、钢管等材料，实际欠货款金额48500元。2016年4月26日刘学理出具《承诺书》，载明欠李德彬材料款86000元（已打款10000元整），余款于2016年6月20日前还清。 上述事实，有李德彬提交的欠条、《承诺书》、2019闽02**民初2772号以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系拖欠货款引起的买卖合同纠纷。李德彬与刘学理之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。刘学理分别于2014年2月及2014年3月向李德彬购买建筑材料，并分别拖欠货款37540元及48500元，上述欠款总额与《承诺书》中载明的欠款金额相一致，现李德彬主张刘学理支付2014年3月所欠货款，根据《承诺书》载明，被告刘学理已偿还原告1万元，故被告刘学理还应支付原告李德彬货款38500元。除此之外，李德彬主张刘学理还应支付自2016年1月30日起至被告还款之日止按年利率24%计算滞纳金；本院认为滞纳金性质上实际是违约金，刘学理未按承诺期限支付货款，已构成违约，但违约金起算点应自承诺的付款期限届满起即2016年6月20日起计算，且李德彬主张的标准过高，依法应予以调整，本院酌定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜，对李德彬主张的超过上述标准的部分，本院不予支持。关于被告刘学理辩称，其已偿还原告李德彬货款2万元，但本案《承诺书》只备注偿还1万元，故对被告的辩称，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘学理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德彬货款38500元并从2016年6月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付滞纳金； 二、驳回原告李德彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1837元，简易程序减半收取918.5元，由原告负担156元，被告负担762.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年八月十二日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3783号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司员工。被告：王宝钰，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告王宝钰借款合同纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宝钰立即偿还原告借款本金24497.52元及其利息（以24497.52元为基数，自2018年6月12日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付的利息2062.5元）；案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告王宝钰立即偿还原告借款本金14993.5元及其利息（以14993.5元为基数，自2018年6月12日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付的利息1147.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告王宝钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月11日，被告王宝钰通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，后原告同意向被告王宝钰授信25000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月。2018年6月12日，被告王宝钰根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了15000元贷款，并与原告在线订立了编号为：201806121112601003000000303006320041LC的贷款合同一份，约定贷款金额为15000元，贷款期限为2018年6月12日至2018年12月12日止，贷款日利率均为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本。合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。同日，原告通过网商银行向被告发放了该笔款项。借款后，被告王宝钰已支付本金3.36元、利息1147.5元、复利3.14元。审理过程中，原告自愿将上述复利3.14元作为本金予以抵扣，现被告尚欠本金14993.5元及相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王宝钰应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金14993.5元及其利息（以14993.5元为基数，自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，并扣除已支付的利息1147.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王宝钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈宝宽人民陪审员  卓文春二〇一九年八月二十二日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1240号 被执行人：王家豪,男,汉族,1994年8月11日出生24,岁,汉族,高中毕业文化,住淮安市经济技术开发区。 被执行人王家豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初152号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王家豪应退赔41508元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2319号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：王鹏鹏，男，1999年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王鹏鹏盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初54号刑事判决，被执行人王鹏鹏于2019年8月26日履行罚金5000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13785号原告：王康磊，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：邹良彬，男，1991年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告王康磊与被告邹良彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康磊、被告邹良彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王康磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22226元、误工费3000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日下午三时许，原告与被告在昌平区沙河镇地铁站百灵鸟球场打篮球时，由于被告在打球时与原告身体进行不必要的接触，造成恶意犯规，被告胳膊肘把原告外鼻砸伤。被碰当时原告躺在地上半分钟无清晰意识，被告未询问原告是否要去医院检查。事后一小时左右，原告到医院就诊，确定需手术治疗。后，原被告在沙河派出所就医疗费用问题进行协商，未能达成一致意见。由于被告造成原告人身损害，原告需要请假就医，无法从事正常工作而实际减少收入，被告应当支付误工费。现原告诉至法院，请求判如所请。被告邹良彬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉状与事实不符，有夸大事实的部分。当时是我场外救球，是合理的动作，打球时也没有带有情绪，也没有主动进攻，不同意原告的诉讼请求，该事故主要责任不在我，不是我给原告造成伤害的，我只能出于道义给原告一部分补偿，不能全额承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日15时30分许，在北京市昌平区沙河地铁站附近百灵鸟球场，王康磊与邹良彬分别作为两队球员参加同一场篮球比赛，在比赛过程中，王康磊鼻部受伤后退出比赛。当日，王康磊至北京市昌平区医院就诊；2019年3月26日，王康磊因鼻外伤到北京积水潭医院就诊，建议手术治疗；2019年3月28日至4月8日，王康磊在北京积水潭医院住院治疗，共计支付医疗费22226.28元。在本案审理过程中，双方当事人对王康磊受伤过程各执一词。王康磊表示，当时在邹良彬一队投篮后，篮球蹦到底线附近，邹良彬去拿球，王康磊防守，离邹良彬有一个手臂的距离，邹良彬转身肘部撞到了王康磊；邹良彬表示当时其系救球且背对王康磊，王康磊防守并有上抢动作，邹良彬持球转身时肘部碰到王康磊。王康磊认为，在篮球比赛中，拳部和肘部禁止使用，邹良彬肘部撞到王康磊系恶意犯规行为，应承担相应侵权责任。经询问，事发时篮球场并无监控录像。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，王康磊主张邹良彬在双方参加的篮球比赛中对其有侵权行为，应当承担侵权责任。因体育竞技侵权并非法律规定的特殊侵权，故应当依照一般侵权案件的处理原则分配双方的举证责任。王康磊需要证明邹良彬在篮球比赛中存在过错行为，且邹良彬的过错行为与其发生的损害后果之间存在因果关系。但王康磊并未提供证据证明邹良彬在比赛中存在过错行为。需要强调的是，体育竞技过程中势必会发生肢体接触，尤其如篮球、足球比赛中，肢体接触是进攻与防守所必须采取的行为，故体育竞技活动参与者应当预见到可能发生的风险，在比赛中也应有防范意识。除非存在故意犯规等恶意损害他人身体的行为，不应对体育竞技活动参与者的行为进行苛刻要求，否则会有损体育运动所蕴含的竞争、冒险和拼搏精神。结合本案的事实，王康磊没有提供证据证明邹良彬在比赛中采取了故意犯规等行为对其身体造成侵害，故对其诉讼请求，本院难以支持。鉴于邹良彬同意给予王康磊一定补偿，故本院酌情确定由邹良彬对王康磊的合理损失进行适当补偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹良彬于本判决生效后十日内给付原告王康磊经济补偿2000元；二、驳回原告王康磊的其他诉讼请求。案件受理费215元，由原告王康磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一九年八月十九日书记员 刘金帅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1074号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人彭亚军，男，汉族，1989年5月12日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033064号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭亚军在财付通支付科技有限公司085e9858ec17ebcfe1c4c7a9a@wx.tenpay.com账户上的存款913.12元至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年八月三十日书记员  张会启
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28539号原告：于勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：郭长生，男，1962年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭广鑫，男，1989年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于勇与被告郭长生、郭广鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇的委托诉讼代理人栗丽到庭参加诉讼。被告郭长生、被告郭广鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。于勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告租金50万元及利息（以50万为基数，按照银行同期贷款利率自2019年5月30日计算至实际给付之日）；二、请求判令诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由二被告承担。事实与理由：被告郭广鑫与郭长生系亲属关系，原告与二被告于2017年达成租赁土地合意，原告租赁被告郭广鑫位于杨北公路以北、揽拌站南侧水利局排水沟以南、西中环以西、陈圈仓库的鱼塘、荒地和水坑，鱼塘除外的面积约200亩的土地用于驾校练车使用，租赁期限为2017年5月12日至2019年5月11日，租金为首年40万元，以后每年50万元，《土地承租协议》由原告与被告郭广生于2017年5月11日签订并按手印。在《土地承租协议》到期之前，原、被告三方欲续订租赁合同，原告依照被告指示于2019年4月17日将租金50万元转账到被告郭长生的女婿于博账户，并由郭长生签写收条，但由于二被告单方原因，租赁合同未续订，原告未继续承租使用该房屋，原告便找到二被告要求返还未履行部分的房屋租金50万元，被告郭广生于2019年5月30为原告出具欠条，承诺还款。但时至今日二被告并未履行返还义务，故原告起诉。郭长生、郭广鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的土地租赁协议、转账记录、收据、欠条、诉讼收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告郭长生签订《土地承租协议》，约定甲方将杨北公路以北、搅拌站南侧水利局排水沟以南、西中环以西、陈圈仓库的鱼塘、荒地和水坑，用地面积月300亩，转租给乙方两年，自2017年5月12日至2019年5月11日，首年40万元，以后每年50万元，付款方式为年付。该协议将要到期时，双方曾协商继续租赁，原告于2019年4月17日向被告郭长生的亲属于博转账500000元，被告郭长生向原告出具收据，但签署的为郭广鑫的名字。但因双方未能续签合同，原告亦无法继续承租场地，故双方协商退还租金，被告郭长生于2019年5月30日向原告出具欠条，内容为：今欠于勇人民币500000元正。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭长生返还租金500000元，因原告与被告郭长生签有承租协议，且被告郭长生签署欠条予以确认，故本院予以支持。双方的土地承租协议虽在甲方处有郭广鑫、郭长生，但落款为郭长生代郭广鑫，且是郭长生签字，该协议并无郭广鑫签字，亦无郭广鑫的委托，且结合原告陈述的签约及履行过程，无法确认郭广鑫是合同一方。故原告要求被告郭广鑫承担返还责任的主张，本院不予支持。对于原告主张的利息，因欠条中并未明确还款时间，故本院以原告提起本案诉讼的时间作为利息起算时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭长生于本判决生效之日起十日内返还原告于勇租金500000元及该款自2019年7月1日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告于勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元（原告已预交），由被告郭长生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年八月十五日书记员  龙孟燕
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初956号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘泽涛，广东卓兴律师事务所律师。被告：曾祥明，男，汉族，1957年1月16日出生，住址广东省梅州市梅县区。原告广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被告曾祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加诉讼，被告曾祥明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币115000元；2、判令被告按照借款合同约定归还原告截至2017年4月20日的利息485879.92元，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于（1）、1996年1月29日向中国农业银行梅县支行贷款人民币55000元，约定月利率12.06‰，1997年1月29日到期；（2）、1996年12月1日贷款人民币60000元，约定月利率9.24‰，1996年12月30日到期。上述2笔贷款共计本金人民币115000元，截至2017年4月20日被告尚欠本金人民币115000元，利息人民币485879.92元。贷款到期后，经中国农业银行梅县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行梅县支行将上述贷款剥离成不良资产，2017年6月22日原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益！被告曾祥明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于1996年1月29日向中国农业银行梅县支行贷款人民币55000元，约定月利率12.06‰，1997年1月29日到期；于1996年12月1日向中国农业银行梅县支行贷款人民币60000元，约定月利率9.24‰，1996年12月30日到期。借款到期后，被告没有向中国农业银行梅县支行还本付息。在1997年1月10日，1998年10月30日，1999年12月30日，2003年4月29日，2004年6月10日，2004年9月22日，2006年11月6日，2008年8月23日，2010年5月28日当面向被告进行催收，被告均书面签名确认所欠的借款。其中2008年8月23日，被告在债务逾期催收通知书签名确认一笔至2008年6月30日止欠中国农业银行梅县支行借款本金55000元，利息计至2008年6月20日止93138.06元；确认另一笔至2008年6月30日止欠中国农业银行梅县支行借款本金60000元，利息计至2008年6月20日止101002.37元。2010年5月28日，被告在债务逾期催收通知书签名确认一笔至2010年4月30日止欠中国农业银行梅县支行借款本金55000元，利息按人民银行利率规定计算；确认另一笔至2010年4月30日止欠中国农业银行梅县支行借款本金60000元，利息按人民银行利率规定计算。在2011年6月23日，2012年7月13日，2014年7月4日，2015年11月30日中国农业银行梅州分行通过登报公告催收的形式向被告进行催收。2008年，中国农业银行梅县支行将上述贷款剥离成不良资产。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司梅州分行与原告粤财公司签订委托资产批量转让协议，将包括本案债权在内的贷款债权转让给粤财公司，转让的贷款债权包括尚欠贷款本息。2017年8月25日中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家分行分支机构及粤财公司在羊城晚报（A8版）对该债权的转让及催收发出联合公告。以上事实有经庭审质证的：原告营业执照，贷款借据、借款借据，债务逾期催收通知书，催收公告，羊城晚报债权转让通知暨债权催收联合公告，委托资产批量转让协议，委托资产分户转让协议及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向中国农业银行梅县支行借款两笔共115000元的事实，有贷款借据、借款借据等证据证明，本院予以认定。中国农业银行梅县支行将上述贷款剥离成不良资产后，中国农业银行股份有限公司梅州分行与原告粤财公司签订的委托资产批量转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司梅州分行将其对被告享有的债权转让给原告，并以公告方式通知被告，原告因此取得对被告追偿的权利。被告曾祥明作为借款人，未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告曾祥明归还借款本金115000元及利息，依据充分，本院予以支持。关于利息计算方面，被告在2008年8月23日的债务逾期催收通知书中确认两笔借款至2008年6月20日分别拖欠利息93138.06元和101002.37元，本院予以认定。中国农业银行梅县支行与被告对2008年6月21日之后的逾期利息约定不明。原告主张被告支付截至2017年4月20日的利息485879.92元，但原告没有提供计算利息的相关证据。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算办法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”。因此，2008年6月21日之后的利息应按照中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥明应在本判决生效之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司归还借款本金115000元及利息（至2008年6月20日止的利息194140.43元，2008年6月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，由被告曾祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  陈小兰人民陪审员  温坤宝二〇一九年八月二十三日书 记 员  曾凌峰
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2807号原告：董云中，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和洪超，男，汉族，1973年8月24日生，住河南省西华县。被告：王秀云(系和洪超之妻)，女，汉族，1971年5月19日生，住河南省西华县。原告董云中与被告和洪超、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云中及其委托诉讼代理人王留榜、被告王秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董云中向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金30万元及利息22万元（该利息计算至诉讼时），以及今后履行完毕之日止的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因在外地承揽工程需要资金，鉴于朋友关系于2016年4月14日向原告借款10万元，又于同年5月17日向原告借款20万元，两次共借30万元，口头约定按月息2分计息，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告于2019年4月30日向原告出具还款保证书一份，明确了还款时间又重新约定了利息。但是约定的还款时间到期后，被告仍不履行还款义务。被告王秀云辩称，欠款30万元是事实，没有还过，被告干工程欠的不止这一笔，都还没有还。被告和洪超缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1、借条两份、银行流水两份，证明二被告于2016年2月14日借到原告10万元，于2016年4月14日出具借条，2016年5月17日二被告向原告借款20万元，于当天出具借条的事实。2、还款保证一份，证明原、被告约定有利息，年利率为24%。二被告未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告和洪超、王秀云夫妇因做工程需要资金，分别于2016年4月14日向原告董云中借款10万元，2016年5月17日向原告董云中借款20万元，共计30万元，口头约定月息2分。后经原告多次催要，二被告因无力偿还，于2019年4月30日又向原告出具还款保证一份，约定于2019年6月30日之前将上述借款还清，并承担利息10万元，如超期不还或不能全部清偿，除归还本金30万元外，另向原告按年利率24%支付借款利息，付息时间从借款之日起至全部清偿完毕之日止。另查明，被告和洪超、王秀云二人均在向原告出具的借条和还款保证上签了字。至今，二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款30万元事实清楚，权利义务关系明确，系合法的民间借贷关系，二被告应当按照诚实信用原则按照约定履行还款义务，且被告王秀云当庭承认原告主张的事实和诉讼请求，故对原告要求二被告共同偿还30万元借款本金及约定利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告和洪超、王秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董云中借款本金30万元及利息（利息按双方约定的年利率24%计算，其中10万元借款本金自2016年4月14日起计算至本金偿清之日止，另外20万元借款本金自2016年5月17日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，诉讼保全费2020元，共计11020元，由被告和洪超、王秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇一九年八月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2726号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：詹世超，男，2001年1月23日出生，汉族，无业，住广东省饶平县。 法定代理人：詹芳，被执行人母亲。 本院2019年7月3日立案受理的被执行人詹世超罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初120号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金7000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十四日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1130号 原告：李西明，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：许志强，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李西明与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年5月6日转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告李西明及其委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告许志强经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李西明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（利息从2001年7月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2001年7月8日起，被告以做正当生意为名，分5次向原告借款共计55000元。2001年7月8日第一次借款5000元，2001年9月7日第二次借款10000元，2002年1月13日第三次借款10000元，2003年3月15日第四次借款20000元，2004年2月12日第五次借款10000元。借款没有约定还款期限，也没有约定给付利息。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告许志强未向本院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2001年7月8日被告向原告借款5000元，2001年9月7日被告向原告借款10000元，2002年1月13日被告向原告借款10000元，2003年3月15日被告向原告借款20000元，2004年2月12日被告向原告借款10000元。上述五次借款为现金交付，每次借款被告都向原告出具借条，均未约定还款期限和利息。至今，被告未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许志强向原告借款55000元，并出具借条，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还五笔借款本金55000元，理由正当，本院予以支持。对于利息问题，因为借条中未约定利息，原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算没有超过法律规定的利率上限，本院依法予以支持。但原告请求从2001年7月8日开始计算利息于法无据，逾期利息应从原告起诉之日起开始计算。被告许志强经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许志强向原告李西明归还借款本金人民币55000元及利息（利息以55000元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告李西明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元（原告已预交），由被告许志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  宾叙强 人民陪审员  朱桂福 二〇一九年八月八日 书 记 员  黎德群
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初5006号 原告：黄金友，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。 被告：黄宗玉，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区 原告黄金友与被告黄宗玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告黄金友及其委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告黄宗玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的劳务费16260元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月，原告受被告黄宗玉雇请为其承接的渝北约克郡、南坪融侨半岛等处的房屋装修工程做水泥工，具体负责做房屋的隔墙和夹层项目，劳务费按照260元/天计算。被告拖欠原告劳务费16260元未付，于2018年向原告出具欠条一张，并承诺2018年前付清。被告至今未支付拖欠劳务费，经催收无果，原告遂诉至法院诉请如上。 被告黄宗玉未答辩。 原告黄金友围绕诉讼请求依法提交了欠条、工天记账单等证据，被告黄宗玉未到庭对上述证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月，被告黄宗玉雇请原告在其承接的渝北约克郡、南坪融侨半岛等处的房屋装修工程做水泥工，具体负责做房屋的隔墙和夹层项目，劳务费按照260元/天计付。后被告未按期全额支付原告劳务费，于2018年3月21日向原告出具欠条一张0……..载明：“我黄宗玉欠到黄金友人工费16260元（大写壹万陆仟贰佰陆拾元正）于2018年年前付清。”被告拖欠原告劳务费16260元至今未付，原告遂诉请来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，劳务费应由被告黄宗玉支付，原告提交了被告出具的劳务费欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告应当及时、足额向原告支付相应的劳务费。被告黄宗玉拖欠原告2016年5月至8月劳务费16260元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳务费16260元的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄宗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄宗玉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄金友劳务费16260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告黄宗玉负担（此款原告黄金友已垫付，被告黄宗玉在履行本判决所确定的义务时一并支付原告黄金友，本院预收的受理费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  袁子平 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 甯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14523号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告上海金地物业服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金地物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  陈向红二〇一九年八月十三日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……