山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1862号上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育北街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜锐，董事长。委托代理人：张海舰，男，1990年12月30日出生，汉族，现住太原市小店区体育北街**甲。系该公司员工。身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：洪洞县越勤金建筑工程有限公司。住所地：洪洞县甘亭镇北杜村村委会后。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李勤勤，该公司经理。委托代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。原审被告：山西四建集团有限公司第十四分公司。住所地：太原市万柏林区和平北路玉河街****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李锐军，该公司总经理。委托代理人：杨国锋，男，汉族，1975年12月25日出生，住山西省运城市盐湖区凤凰小区**楼**104。系该公司员工。身份证号：×××。上诉人山西四建集团有限公司（以下简称四建公司）因与被上诉人洪洞县越勤金建筑工程有限公司（以下简称越勤金公司），原审被告山西四建集团有限公司第十四分公司（以下简称四建十四分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四建公司的委托代理人张海舰，被上诉人越勤金公司的法定代表人李勤勤及委托代理人张文娟，原审被告四建十四分公司的委托代理人杨国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪洞县人民法院查明：2017年6月1日，山西临汾开发区开发建设有限公司与四建公司签订《合作意向书》，山西临汾开发区开发建设有限公司将临汾-甘亭新型工业园孵化基地项目发包给四建公司。2017年7月10日，四建十四分公司与越勤金公司签订《供货合同（地材）》，由越勤金公司向四建十四分公司临汾甘亭新型产业孵化基地项目供应地材，包括砂、石子、砖、石灰粉、河卵石等。双方约定了单价、计量方法、交付时间、交付地点、结算方法及付款期限等，其中付款期限约定：每月结算一次，按当月所结算材料款的60%在两个月内支付给乙方，剩余40%待全部材料供应完成，在甲方工程验收合格之后进行结清，最后结算款将在两个月付清，如遇特殊情况，延期支付，最多不超过6个月。合同签订后，越勤金公司开始向四建十四分公司提供材料，2017年10月20日、2017年11月19日、2017年11月26日赵增维给越勤金公司出具四份收据，收到越勤金公司的材料数量及收料小票。之后越勤金公司与四建十四分公司的收料人在“山西四建十四分公司材料明细表”上签字确认越勤金公司供货的项目名称、单位、数量、单价、金额，双方确认供货金额合计为3261666.32元。2017年10月13日、11月13日、12月4日越勤金公司为四建十四分公司出具增值税发票。2017年8月四建十四分公司支付越勤金公司200000元，2017年10月24日四建十四分公司支付越勤金公司500000元土方款，2017年11月1日四建十四分公司支付越勤金公司400000元土方款，2018年2月13日四建十四分公司支付越勤金公司524000元材料款，共计支付越勤金公司1624000元。洪洞县人民法院认为：本案是买卖合同纠纷。越勤金公司与四建十四分公司签订的《供货合同（地材）》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定严格履行各自的义务，越勤金公司依照合同向四建十四分公司提供了地材，四建十四分公司理应按照合同约定向越勤金公司支付货款，而四建十四分公司仅支付越勤金公司1624000元，尚欠越勤金公司货款1637666.32元未付。越勤金公司要求四建十四分公司支付货款1637666.32元的请求，该院予以支持；关于越勤金公司主张的利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,四建十四分公司应支付越勤金公司逾期付款的利息，支付时间应根据双方的约定“…在甲方工程验收合格之后进行结清，最后结算款将在两个月付清，如遇特殊情况，延期支付，最多不超过6个月”，参照越勤金公司为四建十四分公司出具增值税发票的最后时间2017年12月4日，逾期货款利息的支付时间应从2018年6月5日起计算。四建十四分公司是四建公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，四建十四分公司作为四建公司的分支机构，其民事责任由四建公司承担。据此原审法院作出（2018）晋1024民初2245号民事判决：被告山西四建集团有限公司第十四分公司、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后，十五日内支付原告洪洞县越勤金建筑工程有限公司货款1637666.32元及逾期付款的利息（利息以1637666.32元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2018年6月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20980元，减半收取计10490元由被告山西四建集团有限公司第十四分公司、被告山西四建集团有限公司承担。四建公司不服（2018）晋1024民初2245号民事判决，向本院提起上诉称：1、合同无效，双方未签订合同。越勤金公司提供的买卖合同没有四建公司的签章，也无签字人员的授权委托，故合同无效。2、越勤金公司提交的证据与其主张的供货量、金额、单价等不相符。尤其白灰的单价、数量及土方的数量均不符合。3、原审判决四建公司支付逾期利息没有事实依据。根据合同约定，四建公司不存在逾期付款的情形，现该工程未进行验收与结算，故不存在逾期付款利息。请求二审法院依法改判。越勤金公司答辩称：1、本案基本事实为，2017年6月1日，山西临汾开发区开发建设有限公司将临汾甘亭新型产业孵化基地项目发包给四建公司，四建公司将此项目交由下属四建十四分公司具体施工。四建十四分公司在供货合同上加盖山西四建集团有限公司临汾甘亭新型工业园区产业孵化基地项目工程项目专用章，对该椭圆形印章，没有证据证明系越勤金公司伪造、私刻。签字人张慧强的身份是项目经理，赵增维是材料员，从四建十四分公司办公场所的墙上取得的考勤表等书证可证实。张慧强、赵增维的行为是职务行为，其行为后果应由单位承担。另外，原审中，四建公司及四建十四分公司均对越勤金公司供应地材及已付货款1624000元没有异议。越勤金公司已经开具增值税发票及税款抵扣资料，四建十四分公司出具的材料明细表等证据可以证实，供货总价款为3261666.32元。由于双方合同有效，故越勤金公司已实际履行了合同义务，四建十四分公司也已经履行大量付款义务。2、对于供货数量、价款、单价等，应以四建十四分公司明细表为准，材料员收回的原始供货小票保存在四建十四分公司，材料员出具的单项收据在越勤金公司已经提供汇总明细表的情况下，没有再次提供全部收据的必要。3、越勤金公司提供的地材是用于该项目的隐蔽工程，如果隐蔽工程不能达到验收合格标准，那么后续施工将难以为继。根据双方约定，自结清之日延期付款最多不超过6个月，原判从2018年6月5日起计算并无不当。请求二审法院维持原判。四建十四分公司答辩称：1、合同应是无效合同，未加盖分公司或者总公司公章。2、四建十四分公司对于白灰及土方数量均不认可，数量没有经过公司流程审批。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。本院认为：本案双方争议的焦点为，1、本案的合同效力及四建公司是否应支付所剩货款。2、本案的供货数量、单价计算是否正确。3、是否应支付逾期利息。对于本案的合同效力及四建公司是否应支付所剩货款的问题。本案中，越勤金公司与四建十四分公司签订的《供货合同（地材）》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，现四建公司上诉主张，越勤金公司提供的买卖合同没有四建公司的签章，也无签字人员的授权委托，故合同无效。本案中，根据越勤金公司与四建十四分公司签订的供货合同载明，甲方加盖有山西四建集团有限公司临汾甘亭新型工业园区产业孵化基地项目工程项目专用章，由张慧强签字，根据越勤金公司所提供的四建十四分公司办公场所的墙上取得的考勤表可证实，张慧强系该公司项目经理，故对于四建公司称合同无效的主张，本院不予支持。对于四建公司是否应支付货款的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。对此原判判决四建十四分公司作为四建公司的分支机构，其民事责任由四建公司承担并无不当。关于本案的供货数量、单价计算是否正确的问题。经核实，双方经对账，由四建十四分公司出具材料明细表，由供货单位越勤金公司签字盖章，收货单位四建十四分公司的收料人张慧强、赵增维签字，结合收料人赵增维签字的收回小票的明细及条据，本案中的供货数量、单价计算数额符合。对于四建公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。对于是否应支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。据此规定，四建十四分公司应支付逾期付款的利息。原判依据双方合同约定并参照越勤金公司为四建十四分公司出具的增值税发票的最后时间，而判决逾期货款利息的支付时间从2018年6月5日起计算并无不当。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19539元，由上诉人山西四建集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇一九年八月八日书记员 杨舒晴