wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民申6号再审申请人（一审被告）：田电平，男，1967年7月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭天旺，男，1963年9月4日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。一审被告：田占平，男，1973年2月7日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人田电平因与被申请人郭天旺、一审被告田占平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沁一民初00343号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田电平称：一、有新证据，证明再审申请人田电平已偿还了被申请人郭天旺的借款。再审申请人田电平、原审被告田占平、被申请人郭天旺、案外人李振营等四人合伙做煤炭生意时，于2012年元月6日通过被申请人郭天旺向他人借款20万元，被申请人郭天旺未将该20万元给再审申请人田电平或原审被告田占平，而是被申请人郭天旺直接将20万元用作货款购货用。2012年3月7日，在山东，再审申请人田电平的生意合作伙伴杨某、再审申请人田电平、被申请人郭天旺的儿子郭浩浩在场，杨某向郭浩浩交付一张20万元的承兑汇票（票号为3130005123087158），并告知郭浩浩20万元承兑汇票用于偿还再审申请人田电平的借款，让其将20万元的承兑汇票及时交付其父亲郭天旺，当时郭浩浩出具有收到条，该收到条足以证明再审申请人田电平已偿还了2012年元月6日的借款。二、原审向再审申请人公告送达开庭传票违法，导致再审申请人田电平开庭时缺席，侵犯了再审申请人田电平答辩的权利。原合议庭于2014年12月31日在向沁阳市西万镇西万村委及第八居民小组了解情况时，已被书面告知再审申请人“常年不在家居住，联系不上”，但原审合议庭人员在2015年1月7日向再审申请人田电平公告送达开庭传票时，已明知再审申请人田电平“常年不在家居住，联系不上”，却仍采用在家门口及村委会门口张贴公告的形式，导致再审申请人田电平开庭时缺席，失去答辩的机会，有违司法公正的宗旨，侵犯了再审申请人田电平答辩的权利。综上，要求撤销河南省沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00343号民事判决，并判决驳回被申请人郭天旺的诉讼请求，原审诉讼费由被申请人郭天旺承担。被申请人郭天旺辩称，郭浩浩向杨某打的收条，是郭浩浩及其母亲与杨某之间的业务结算，与本案无任何关系。一审被告田占平述称，我对中间发生的事情，一概不清楚。本院经审查认为，一、郭浩浩出具的收到条载明：今收到杨某煤款贰拾万元，收款人：郭浩浩2012年3月7日注：南京银行南通分行，到期12年6月1号，票号31300051/23087158。从收条内容看郭浩浩收到的是杨某的煤款，并非再审申请人田电平的款项。从杨某的书面证言看，证人称其与再审申请人田电平、被申请人郭天旺合作煤炭供应业务，只对再审申请人田电平支付煤款结算业务，其将汇票直接给了再审申请人田电平，再审申请人田电平将汇票交给郭浩浩，再审申请人田电平让郭浩浩交给被申请人郭天旺，用于归还借款，如果杨某只对再审申请人田电平结算，应由再审申请人田电平向杨某出具收条，而不应由郭浩浩向杨某出具收条，且证人杨某未说明不能出庭作证的事由，而是以公证书的形式出具书面证言，不能接受当事人的质询，故再审申请人田电平提供的证据，不足以推翻原判决。二、关于再审申请人田电平称公告送达剥夺其答辩的权利，因该理由未在判决生效后六个月内提出，对该理由，本院不予支持。综上再审申请人田电平的再审理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田电平的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇一九年八月十九日书记员  廉 勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3140号原告：王贵林，男，1970年12月16日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：高延江，男，1971年5月15日生，汉族，个体，住尚志市。被告：荣爱香，女，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告王贵林与被告高延江、荣爱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王贵林于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵林撤诉。案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告王贵林负担。审判员  杜向阳二〇一九年八月三十日书记员  于 松
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1691号原告：邓莹莹，女，1982年1月22日出生，汉族，住营口市。被告：宫天祥，男，1986年1月26日出生，汉族，住营口市站**。原告邓莹莹与被告宫天祥服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月五日书 记 员  刘文元
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1392号申请执行人：郭军,男性,1960年10月29日出生,住鞍山市铁西区被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行郭军与鞍山北美新热电环保有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初556号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人马某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）405号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马某于2019年5月23日21时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道玻东巷由南向北行驶，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人马某二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨旭 二〇一九年八月十三日 法官助理 冯闪 书 记 员 赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初889号 原告：斯琴巴图,男,1960年11月11日出生,蒙族,住磴口县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:曹曙光,女，1969年8月10日出生，蒙族，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：格勒格,男,1967年10月2日出生，蒙族,住磴口县。公民身份号码×××。 斯琴巴图与格勒格民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹曙光到庭参加了诉讼活动，被告格勒格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告返还借款58000元并支付从2013年12月7日起之实际还款之日止按年利率18%计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告同为磴口县沙金苏木住户。2013年初被告因需要资金周转向原告多次借款，2013年1月24日借款10000元，双方签订了借款协议书约定利息三分、于2013年12月1日还款；于2013年3月14日借款14000元，由于借条丢失于2019年4月7日重新出具借条；于2013年6月7日借款3000元，双方签订了借款协议书约定利息贰份五厘、还款时间为2013年9月30日；于2013年7月10日借款23000元，利息8000元合计31000元（用于向同村村民还款），约定月息贰分、2013年12月31日前还款，由被告格勒格出具借条。但被告并没有按照约定返还借款并支付利息，经原告多次催要无果，故诉至法院依法追索。 被告格勒格辩称：因为需用钱向原告借款是事实,被告表示认可,只是由于自己经济状况不行暂时不能偿还。2013年7月10日借款确实是因为要偿还其他人的欠款向原告借的钱。后来被告曾经给原告还过款。 本案在审理过程中，被告认为2013年1月24日借款协议书格勒格签名及手印并非其本人所为，提出鉴定申请。本院依法委托鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心出具内中司法鉴定中心【2019】文检字第130-1号、内中司法鉴定中心【2019】痕检字第130-2号司法鉴定意见书。 原告斯琴巴图就其主张的事实向本院提供以下证据予以佐证： 1、2013年1月24日借款协议书、2019年4月7日借条（补2013年3月14日借条）、2013年6月7日借款协议、2013年7月10日借条。证明被告借款金额、应当承担利息的事实。 2、内蒙古中泽司法鉴定意见书一份。证明2013年1月24日借款协议书中借款人签名、纳印是被告本人所为。 本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告同为磴口县沙金苏木住户。2013年初被告因需要资金周转多次向原告多次借款，2013年1月24日借款10000元，双方签订了借款协议书约定利息三分、于2013年12月1日还款；于2013年3月14日借款14000元，由于借条丢失于2019年4月7日重新出具借条；于2013年6月7日借款3000元，双方签订了借款协议书约定利息贰份五厘、还款时间为2013年9月30日；于2013年7月10日借款31000元（用于向同村村民还款），约定月息贰分、2013年12月31日前还款，由被告格勒格出具借条。但被告并没有按照约定返还借款并支付利息。 本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告本着平等自愿的原则达成借款协议，，双方签订协议或者由被告书写欠条，原告交付借款，则原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。被告未按照约定返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行并支付利息的责任。原、被告双方之间多次发生借贷行为，其中2013年1月24日、2013年6月7日借款时约定了借款利息及还款时间，原告起诉时请求被告支付的利率低于双方约定的标准而且承担利息的时间均晚于双方约定的还款时间，并不违反法律规定，本院予以支持；2013年3月14日借款，双方没有约定借款利息及还款时间，可以支持从其起诉之日起至实际付款之日止的按照年利率6%计算的利息；对于2013年7月10日的借款，因双方约定还款期限为2013年12月31日，原告要求其从2013年12月7日起承担利息，违反了双方的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告格勒格于本判决生效之日起30日内返还原告斯琴巴图借款58000元，并承担利息（1、其中13000元从2013年12月7日起至实际付款之日止按照年利率18%计算2；其中14000元从2019年4月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；3、其中31000元从2014年1月1日起之实际还款之日止按照年利率18%计算）。 二、驳回原告斯琴巴图的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告格勒格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年八月二十七日 书记员  樊 媛
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初378号公诉机关西华县人民检察院。被告人惠某某，男，1992年04月03日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，现住西华县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年04月2日22时许，被告人惠某某无证驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿Y015线由南向北行驶至西华县聂堆镇惠楼村南路段，碾住在地上躺的张金才，造成张金才受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后惠某某未及时报警保护现场并离开现场。经认定，惠某某在该事故中负全部责任。案发后，惠某某与被害人家属达成赔偿协议并履行，被害人家属对惠某某表示谅解。惠某某投案自首。针对指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人惠某某的行为已构成交通肇事罪，并认为被告人具有自首情节，认罪认罚，并对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，庭审中被告人惠某某亦无异议，且有被告人惠某某的供述与辩解，证人惠某1、惠某2、张某1、张某2、惠某3、惠某4、夏某的证言，西华县公安局刑事科学技术室法医学（西）公（刑）鉴（尸检）字[2019]41号尸体检验鉴定报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字[2019]车鉴字第0464号司法鉴定意见书、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品清单、放车凭证，书证被告人惠某某户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、报警记录、发破案报告、情况说明、补正书、车辆买卖协议、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致被害人死亡的交通事故负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人惠某某具有自首情节，且认罪认罚，对被告人惠某某可从轻处罚；被告人惠某某系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案被告人惠某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  苏连营审判员  李灵芝二〇一九年八月二十八日书记员  李明锺
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8012号原告：重庆谋琳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****第****，统一社会信用代码915001030532054052。法定代表人：彭勇，总经理。委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婕，女，汉族，系原告公司员工。被告：重庆建工工业有限公司，住所地，住所地重庆市江津区珞璜工业园**会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：冉姚瑶，女，汉族，系被告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：王翔，男，汉族，系被告公司员工，一般代理。原告重庆谋琳商贸有限公司（以下简称谋琳商贸公司）与被告重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谋琳商贸公司的委托诉讼代理人罗现华、彭婕，被告建工公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谋琳商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款本金66897.7元；2.判令被告支付从原告起诉之日起，以66897.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止；3.本案的诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月13日，原、被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告位于李子湖畔一期安装工程送材料。2018年8月2日，被告采购人员汪洋、谭华武、李华侨在原告《材料结算表》、《材料结算清单》上签字确认合同项下供货金额为183797.7元，原告按约定向被告开具发票后，被告陆续支付原告货款，截止起诉时尚欠原告货款66897.7元未付。被告建工公司辩称，对原告诉称的事实及尚欠货款金额均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，原、被告签订《商品购销合同》，约定原告向被告位于李子湖畔一期安装工程送材料。2018年8月2日，被告公司工作人员汪洋、谭华武、李华侨在原告《材料结算表》、《材料结算清单》上签字确认合同项下供货金额为183797.7元。之后被告支付原告部分货款，尚欠66897.7元未支付。另本案原告产生保全费720元。本院认为，买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖方已经履行了出售、交付货物的义务，被告作为买方理应将货款及时向卖方支付。双方结算后未对货款支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应及时支付货款，对原告诉请被告支付尚欠货款66897.7元，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请被告从原告起诉之日起以66897.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆谋琳商贸有限公司支付尚欠货款66897.7元。被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后七日内向原告重庆谋琳商贸有限公司支付资金占用利息（以66897.7元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元，保全费720元，合计1457元，由被告重庆建工工业有限公司负担。经原告重庆谋琳商贸有限公司同意，由被告重庆建工工业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马亚超二〇一九年八月二十六日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任自发，男，1944年5月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人任自发因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任自发申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，任自发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任自发的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4828号 原告：蔡可省，男，1977年11月22日出生，汉族，住沛县。 被告：杨振贾，男，1965年10月13日出生，汉族，住沛县。 原告蔡可省与被告杨振贾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告蔡可省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡可省撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇一九年八月五日 书记员  周寒敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10269号原告：刘德银农村承包经营户。代表人：刘德银，男，1953年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告刘德银农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘德银农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘德银农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十二日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执615号之二申请执行人：柳西福，男，1974年8月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：任洁，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行柳西福与任洁机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人任洁自收到通知书之日起向申请执行人柳西福给付各项费用合计32132元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年8月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至2019年8月14日止）4031.76元和负担本案执行费382元、诉讼费304元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，任洁在淮北市国购商业运营管理有限公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取任洁名下36849.76元的到期债权。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年八月十四日书记员  张媛媛附相关法律规定：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初152号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张智，男，1993年1月26日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年6月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉﹝2019﹞133号起诉书指控被告人张智犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日14时许，被告人张智未取得机动车驾驶证醉酒驾驶冀Ｆ×××**轿车在保定市满城区烤牛骨饭店门口倒车时，与李某停放在停车位内的冀Ｆ×××**轿车发生事故，致两车损坏。经保定市法医鉴定中心鉴定，张智的血液中乙醇含量为229.0mg/100ml。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，张智承担此事故的全部责任。2019年8月6日，经双方协商，张智自愿赔偿李某各项损失共计20000元，李某对张智表示谅解。上述事实，被告人张智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，谅解意见书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张智血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张智如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关认为其适宜社区矫正的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙人民陪审员  康 慧人民陪审员  韩建兴二〇一九年八月二十八日书 记 员  王 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4031号原告：褚莲娣，女，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所律师。被告：周文，男，1968年3月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告褚莲娣诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告褚莲娣的委托诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告偿还借款本金人民币67800元，并以67800元为基数自起诉之日起至实际偿还之日止按照年利率6%标准支付资金占用期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，原告褚莲娣借给被告周文67800元，被告周文为此出具了一张借条，载明：“今借到褚莲娣人民币陆万柒仟捌佰元整。”但至起诉前，原告曾多次联系被告要求其履行还款义务未果。故原告为了维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告周文未答辩又未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年左右，被告因资金需要向原告借款，原告通过现金方式出借给被告50000元。后因被告未能归还借款，双方于2015年5月28日进行结算，确认被告仍欠原告借款本金50000元，利息17800元（按照月息2％的标准计算），为此，被告向原告出具一张借条，借条载明：“暂借褚莲娣人民币陆万柒仟捌佰元整（67800），此据，周文，2015年5月28日。”此后，原告多次向被告催要借款均未果，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告褚莲娣主张被告周文向其借款除有原告自身的陈述外，还有被告出具的借条原件予以佐证，且被告在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当对原告承担还款义务。关于被告应归还的借款本金，根据原告的当庭陈述，借条中所载的67800元中50000元为借款本金，剩余为借款利息，现原告诉请要求被告归还借款本金，其数额应为50000元。关于借款利息，借条中载明的67800元包含了按照月息2％的标准计算至2015年5月28日的欠付利息，对该部分利息17800元（67800元－50000元）本院予以认定。对于此后产生的利息，由于原、被告在借条中没有书面约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告自起诉之日即2019年6月14日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6％的标准支付至借款本金实际付清之日止的利息。对于借条中已包含的利息17800元，因该部分利息系按照月利率2％的标准计算而来，依据相关法律规定，该部分利息不再计算复利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周文于本判决生效之日起十日内偿还原告褚莲娣借款本金50000元，利息17800元，并支付自2019年6月14日起，以50000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告褚莲娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告周文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年八月二日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18105号起诉人:郭向星，男，1955年12月26日出生,汉族，住北京市朝阳区。我院收到起诉人郭向星起诉中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行、保定天光置业房地产开发有限公司储蓄存款合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉讼请求为：1、被起诉人赔付违规扣划存款25359元及衍息19797元（按银行同期贷款4倍利率24%计息）合计45156元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年2月9日，中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行事前事后未告知储户、未尽审查保管义务，贸然扣划起诉人存款25359元并通过河北省易县人民法院执行局给付保定天光置业房地产开发有限公司，存在错误。因未设置手机短信提醒，直至2019年6月10日，中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行出示扣划依据与银行流水单，起诉人知悉上述违规扣划，经与被起诉人调解未果，遂起诉。1、起诉人与保定天光置业房地产开发有限公司房屋买卖合同（2016）冀0633民初1287号判缴诉讼费8975元，应缴减半诉讼费4487.5元。后起诉人上诉至河北省保定市中院，2017年11月30日终审（2017）冀06民终4972号判决。保定天光置业房地产开发有限公司明知起诉人对该案已上诉，仍恶意申请执行。2017年8月7日河北省易县法院签发（2017）冀0633执字第358号通知书，载明执行税款15000元，判缴诉讼费8975元、执行费125元，通知中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行扣划起诉人存款25359元。起诉人与中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行存在储蓄存款合同关系，未尽核查和提醒义务却协助扣划储蓄存款，违背居民储蓄存款管理条例，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的诉讼请求，实质是要求审查被起诉人中国工商银行股份有限公司北京天通苑西区支行协助司法机关扣划存款行为是否合法，不属于民事诉讼受案范围，应裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人郭向星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇一九年八月二十二日书记员 葛富奇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2064号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：丁托，男，该公司工作人员。被执行人：韩斌,男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王海英，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈建亚，男，1958年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈尚祥，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩斌、王海英、陈建亚、陈尚祥借款合同纠纷一案，本院立案执行后，对被执行人陈建亚的银行账存款XXX元和被执行人陈尚祥的银行存款XXX元予以扣划。2019年8月23日，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人韩斌、陈尚祥在本院达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月20日前偿还剩余款项XXX元，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行，并申请解除对各被执行人银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇一九年八月二十六日书记员  刘春艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初13789号之一 原告：张晓荣，女，1956年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张静，重庆国浩（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴强，重庆国浩（重庆）律师律师事务所律师。 被告：张星刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川吉地城乡规划设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道**，统一社会信用代码91511500784711184K。 法定代表人：赵泽芳。 原告张晓荣与被告张星刚、四川吉地城乡规划设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，因无法送法，于2019年7月29日依法裁定转为普通程序审理，原告张晓荣于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓荣撤诉。 案件受理费2675元，由原告张晓荣负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月一日 书 记 员  周 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4543号 原告：李雪，女，1990年6月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：张振彬，男，1993年6月6日出生，汉族，住阜南县。 原告李雪与被告张振彬合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告李雪和被告张振彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告网吧转让费余款6万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原在阜南县经营龙王网吧，后同被告于2016年6月29日达成转让协议，双方约定转让金额为10万元，被告分三次付清给原告。被告按约定，在签订转让协议书当天，付给原告4万元，但此后，原告虽积极要求被告同原告一块尽快把网吧的营业手续办了，可是被告既不要求原告协助办理相关营业手续，也不按协议书约定给付剩余两期的转让费，严重违反约定，原告现为维护合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张振彬辩称，我把机子给原告的时候，原告是同意的。电脑抵了57000元，还差原告3000元。现在原告找我要6万，我没有这么多。我也没有拒绝过原告，我也没有说不给原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告李雪作为甲方和被告张振彬作为乙方，于2016年6月29日签订《龙王网吧电脑桌椅转让协议书》，该协议约定：甲方将自己位于安徽省阜南县龙王网吧的设备转让给乙方，共25台电脑、桌椅（套）及证件（不含消防证）。甲方将替乙方办理网吧证件，所产生费用（不含消防证件费用）由甲方承担，转让金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00），乙方将金额分三次付清，签合同时付款肆万元（￥40000.00），2016年7月10日付叁万元（￥30000.00），待手续办齐乙方立即支付剩余款叁万元（￥30000.00）给甲方。原、被告在该协议中签字按印确认。被告在签订协议书时支付原告转让款4万元，剩余转让款未按期支付，退还原告电脑12台。 本院认为，原告李雪与被告张振彬签订《龙王网吧电脑桌椅转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告张振彬未按时支付电脑桌椅转让费用，被告张振彬用12台电脑抵付其应当履行的转让款义务，应当在剩余转让款6万元中予以扣除。因双方未对该12台电脑抵付价格进行约定，本院结合双方在协议书中对网吧电脑桌椅整体转让约定的总价款，酌情认定被告张振彬还应给付原告李雪转让款3万元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张振彬于本判决生效之日起十日内给付原告李雪款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李雪负担650元，被告张振彬负担650元，公告费200元，由被告张振彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年八月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4543号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁，联系电话0558-67××××1。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执705号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被执行人：鄢若漫，女，汉族，1971年11月18日生，住，住所地：湖北省荆州市/div>被执行人：贺金波，男，汉族，1958年4月26日生，住，住所地：湖北省荆州市/div>被执行人：张清荣，男，汉族，1958年10月7日生，住，住所地：荆州区/div>被执行人：荆州盈乐粮机制造有限公司，住，住所地：沙市区三湾路**/div>法定代表人：贺金波，该公司总经理。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人鄢若漫、贺金波、张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢若漫、贺金波、张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入590857元【本金361038元、利息218164元（截止到2019年7月19日）、受理费3429元、执行费8226元。】不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年八月二十六日书记员  聂奇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5575号 原告：杨庆刚，男，汉族，1960年6月25日出生，住济南市, 委托诉讼代理人：杨钦红，女，汉族，1992年12月17日出生，住济南市 委托诉讼代理人：王秀娥，女，汉族，1961年12月10日出生，住济南市 被告：李学安，男，1962年7月26日出生，住济南市 被告：王红云，女，1965年6月12日出生，住济南市 原告杨庆刚与被告李学安、王红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆刚及委托诉讼代理人杨钦红，被告李学安、王红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清本息之日止，以136000元为基数，按照年利率24%计算；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，两被告向原告借款136000元，借期2年，至2019年5月23日还清，借款到期后，两被告拒不偿还原告借款，无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告李学安、王红云辩称，借款属实，同意偿还，但是没有偿还能力。 原告杨庆刚为证明自己的主张，提交证据借条一份，证明被告李学安、王红云向原告杨庆刚以现金形式借款136000元。被告李学安、王红云对证据无异议。 被告李学安、王红云未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系邻居关系。被告自2011年至2017年5月23日共向原告借款本金10万元，经原被告结算利息为36000元。2017年5月23日被告向原告出具借条，载明：今借到杨庆刚人民币136000元，借款期限自2017年5月23日至2019年5月23日止，到期还清。此后，被告拒归还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，至2017年5月23尚欠本金10万元，利息36000元，并出具借条，借贷关系事实清楚。被告未按时偿还借款本金及利息，原告要求偿还证据充分，本院予以支持；原告主张利息以136000元为基数，按照年利率24%计算，从起诉之日起至被告实际支付之日止。被告对利息的计算有异议，庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李学安、王红云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆刚借款本金及利息136000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1200元，保全保险费500元，由被告李学安、王红云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹凤玲 二〇一九年八月二十日 书记员  边江舟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10264号上诉人（原审原告）：李娟，女，1982年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北部战区总医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：李宏宇，女，汉族，1970年4月1日出生，该院职工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖永宁，男，汉族，1958年9月15日出生，该院职工，住广东省珠海市金湾区。上诉人李娟因与被上诉人中国人民解放军北部战区总医院（以下简称“北部战区总医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14059号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。李娟申请调查证据，调取北部战区总医院为其看病的李爱娟、曹军英、刘雨宁有无合法行医资质，一审法院未予调取。李娟没有肝硬化，李爱娟乱开药，还骗人说是中药；化验单显示的时间李娟并没有交款，对方称时间是电脑自动生成的，问题出在采血室。本案足以推定北部战区总医院存在过错，应当支持李娟的诉讼请求。北部战区总医院辩称，本案病例诊断明确，处置得当，治疗的全过程符合医疗护理技术操作规程，不存在医疗过错。李爱娟是副主任医师，已在我院工作35年，具有相关资格证书，并注册执业于我院；曹军英是现任的特诊科主任；刘雨宁系特诊科医师，该二人均具有相关资格证书，均执业于我院，我们的相关医师资质是专业管理。我们采集血液的流程是符合相关规定的。门诊病志显示患者李娟到我院消化内科门诊处就诊，主诉及病史为:“胆囊炎”，外院诊疗相关材料是:“TBL(总胆红素)31.93:DBL(直接胆红素)13.41:尿黄，排除××”。门诊李爱娟医生为患者开具了肝功和尿常规检査。肝功回报为:“TBL30.9DBIL8.9”，遂为患者开具了“1、茵栀黄(用于治疗肝胆湿热所致黄疸、小便黄赤);2、利加隆(即水飞蓟素片，用于治疗脂肪肝各种因素引起的肝损伤，保护肝脏)”。患者并未遵医嘱开具茵栀黄，仅开具了利加隆。利加隆是水飞蓟植物种子的提取物，具有增强肝细胞修复和再生能力，为消化内科常用保肝药物之一。李爱娟医生开具的药物完全符合用药适应症,且该药副作用仅为偶尔发现有轻度腹泻现象。请求维持原判。李娟向一审法院起诉请求：1、判决北部战区总医院赔偿李娟医疗费3500元、交通费2500元、精神损失费40000元、住宿费1600元、伙食费500元；2、判决后续治疗费由北部战区总医院承担，如后继治疗无效导致残疾或死亡北部战区总医院需承担相应费用；3、判决诉讼费由北部战区总医院承担。一审法院认定事实：2017年9月3日和2017年10月11日，李娟先后两次到北部战区总医院处就诊。现李娟认为北部战区总医院的诊疗存在过错，对其造成了伤害，李娟诉至本院。一审法院认为，虽然根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款规定，应由医疗机构对医疗行为和损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错进行举证。但患者亦应承担初步举证的义务，举证证明到医疗机构就诊，就诊后发生损害的事实，并提供医疗机构的医疗行为有过错的初步证据。李娟提供的现有证据，并未尽到初步举证的义务。且李娟在庭审中明确表示拒绝进行相关的司法鉴定。故李娟的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李娟的诉讼请求。案件受理费500元，由李娟承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，李娟虽提供了到北部战区总医院就诊的证据，但其并未能提供其受到损害的充分证据，故一审法院以其未尽到提供在被上诉人处就诊后发生损害的事实及医疗机构的医疗行为有过错的初步证据，而对其诉讼请求未予支持，符合本案的证据情况及综合案情，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李娟负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年八月二十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7317号申请人:姑苏区友好建筑设备租赁服务部,统一社会信用代码：92320508MA1W3KC80Q,住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路。经营者：罗建祖。被保全人:重庆市桓大建设（集团）有限公司,统一社会信用代码：91500227203940828B,住所地重庆市璧山区璧城街道。法定代表人：刘小容。申请人姑苏区友好建筑设备租赁服务部与被保全人重庆市桓大建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人姑苏区友好建筑设备租赁服务部向本院提出财产保全申请，请求对被保全人重庆市桓大建设（集团）有限公司名下银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人重庆市桓大建设（集团）有限公司名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月二十八日书记员  王思师
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11378号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：王先霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王先霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王先霞立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金56790.76元及利息（含罚息）（利息暂计至2019年7月29日为868.9元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由王先霞承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王先霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月10日。 三、借款人：王先霞。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款法。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月13日。 十二、实际到期日期：2019年10月13日。 十三、逾期还款日期：2018年5月13日。 十四、欠款最新截至时间：2019年7月29日。 十五、欠款本金：56790.76元。 十六、最新欠款利息：868.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王先霞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金56790.76元及利息、罚息（暂计至2019年7月29的利息为868.9元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由王先霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年八月一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4484号原告：沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心（经营者肖朔，男，1983年5月13日出生，回族，住沈阳市苏家屯区佟沟乡刘后地村**7，身份证号×××），经营场所沈阳市铁**云峰北街**（19-2）。委托诉讼代理人：宝兴，男，沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心员工。委托诉讼代理人：于凯，男，沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心员工。被告：北京先锋兄弟汽车俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄******楼****。法定代表人：于成光。原告沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心（以下简称森丰顺达中心）与被告北京先锋兄弟汽车俱乐部有限公司（以下简称先锋兄弟公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森丰顺达中心委托诉讼代理人宝兴到庭参加了诉讼。被告先锋兄弟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森丰顺达中心向本院提起诉讼请求：判令先锋兄弟公司向森丰顺达中心给付车辆维修款74208元。事实和理由：2018年6月23日，森丰顺达中心委托先锋兄弟公司承运宝马试验车（车牌号为×××），从广州运往沈阳，运输车辆×××行驶到广州高速花都路段发生交通事故。经广州交警判定，先锋兄弟公司车辆×××在事故中负有主要责任，姜荣龙驾驶的×××车辆负次要责任，承运车辆在事故中受损。该车在X公司（以下简称X公司）维修，森丰顺达中心向X公司支付维修款74208元。先锋兄弟公司应对承运车辆造成的损失承担全部赔偿责任。被告先锋兄弟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森丰顺达中心作为甲方与乙方先锋兄弟公司签订《汽车运输合同》，约定，承运车辆牌照号为XXX，货物种类为宝马汽车BMW，运输种类为宝马汽车在公路汽车运输以及装卸；合作项目为甲方按运输计划通知乙方，乙方按甲方要求完成运输；乙方用运输车辆将产品按时送到甲方指定的库区内，并负责安排卸车安全卸到甲方工作人员指定位置摆放；乙方车辆必须处在有效的保险期内，由于车辆行驶过程中（包括甲方装车地和甲方库区内）发生的交通意外责任由乙方自行承担；甲方货物装车时，物损风险即转移到乙方，直至乙方将货物按要求卸到指定地点，并取得甲方指定人员签收的回单起，物损风险即转移至甲方客户，甲方未取得签收的回单期间，可视为物损风险依旧由乙方承担，乙方物损风险承担期间发生的物损，由乙方全额承担；乙方接受甲方的委托，为其提供货物运输服务，乙方应及时操作转运货物，安全、准时、准确地将货物运至甲方指定的目的地；乙方在承运过程中发生的货物被盗、丢失、货损、交货不清、货物破损等，概由乙方负责等。2018年8月，广州市公安局交通警察支队环城大队出具道路交通事故认定书，载明2018年6月23日，杨荣成驾驶×××号轻型非载货专项作业车运载×××临时号牌小型轿车由南往北行驶至大广高速东侧3420KM100米处时，与同车道前方由姜荣龙驾驶搭载李美萱和于培的×××号小型轿车发生碰撞。根据现场勘查，当事人陈述、证人证言和检验鉴定等证据证实，杨荣成驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且超速行驶，其过错行为是造成事故的主要原因；姜荣龙在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶逾期未检验的机动车，且未按照道路限速标志表明的车速行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。同年8月15日，森丰顺达中心作为甲方与乙方先锋兄弟公司签订《维修费垫付协议》，约定：就甲方因委托乙方运输一辆宝马车（×××）过程中，于2018年6月23日在广州花都区G45高速路段发生事故，造成所承运的宝马车损坏，经乙方投保的长安保险公司（货物运输险）和北京星德宝马维修站共同确定维修费用为74208元。现车辆已维修完毕，为将车辆先行提出，甲方先行垫付74208元；因该车辆损坏维修后造成的车辆自身价值减少两万元，如乙方按合同约定期限返还甲方垫付的全部款项，则甲方不再向乙方主张此赔偿，如乙方未按期返还款项超过24小时，则乙方应赔偿此部分损失。2018年8月17日，X公司出具维修明细，载明：车牌号为×××宝马汽车于2018年7月10日进厂维修，维修费用共计74208元。9月27日，X公司向森丰顺达中心出具税额为74208元的增值税发票一张。庭审中，森丰顺达中心提交机动车行驶证，载明号牌/号码为×××，车辆类型为轻型非载货专项作业车辆；其亦提交杨荣成机动车驾驶证，准驾车型为C1。本院认为：森丰顺达中心与先锋兄弟公司签订《汽车运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，先锋兄弟公司负有将承运车辆安全运输至合同约定目的地的义务，现因先锋兄弟公司在运输过程中发生交通事故致车辆损坏，根据合同约定，维修费用应由先锋兄弟公司承担。森丰顺达中心与先锋兄弟公司签订《维修费垫付协议》对维修费用的支付进行确定，先锋兄弟公司理应按照该协议，履行如期足额给付维修费用的义务。现未有证据证明先锋兄弟公司有过任何给付行为，故本院对森丰顺达中心请求判令先锋兄弟公司给付维修费用的诉讼请求予以支持。先锋兄弟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京先锋兄弟汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区森丰顺达汽车运输服务中心维修费74208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告北京先锋兄弟汽车俱乐部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十三日书记员 李昊洋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初938号原告:刘传辉，男，1987年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告:江西车亦美汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区上海路以西、滨江大道以**门面**，统一社会信用代码91360803MA36YDEP2X。法定代表人：邓大凯，该公司经理。原告刘传辉诉被告江西车亦美汽车服务有限公司（以下简称车亦美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘传辉及其委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼，被告车亦美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20853元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是保险公司工作人员，被告不仅经营汽车美容、维修和维护，同时代理保险销售业务。自2018年12月开始，被告因资金紧张，向原告借款，并用原告的信用卡为被告的客户代缴保费。经双方核对，截止2019年1月，被告尚欠原告30853元，经催告，被告于2019年4月17日归还10000元，之后，未再归还欠款。原告多次催收借款，被告以各种理由推托不还。为此，原告特向法院起诉，请依法判如所请。被告车亦美公司未作答辩。本院经审理查明，被告车亦美公司于2017年12月5日设立，注册资本200万元，经营范围：汽车修理与维护，汽车美容；汽车及配件、汽车装饰品销售；二手车销售与评估，汽车租赁，证照代办服务，保险代理，代驾服务。原告刘传辉系平安财产保险公司吉安中心支公司的销售经理。因被告的经营范围包含保险代理业务，被告法定代表人及其工作人员因业务关系与原告熟识。2018年12月12日至12月17日，被告因资金紧张，先后多次使用原告信用卡转账支付保险代理费，分别为4779元、2940元、4222元、3654元、5139元、3800元、3803元和25000元，合计53337元，被告已经归还22484元，尚欠30853元。2019年4月17日，被告归还10000元时，被告公司工作人员王旭平在原告书写的“车亦美实际欠款30853”的结算便条上载明“4.17已支付10000.00，王旭平2019.4.17”，被告车亦美公司股东、法定代表人邓大凯也签名确认“剩余欠款20853”，并加盖“江西车亦美汽车服务有限公司发票专用章”。后被告对该剩余借款拖欠不还，原告因此诉至法院。上述事实，有原告刘传辉向本院提交的身份证复印件1份、信用卡交易记录单2张、原告书写的有被告员工王旭平和法定代表人邓大凯签名的结算便条1张等证据证明，因被告未向本院提交证据，也不到庭质证，经庭审审查，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告车亦美公司使用原告刘传辉的信用卡资金交纳保险代理费，原、被告之间的资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，被告车亦美公司占有、使用原告信用卡资金后，应当及时归还。现被告拖欠不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告车亦美公司归还借款20853元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西车亦美汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告刘传辉借款20853元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告江西车亦美汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇一九年八月二十日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初41号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人田永全，男，汉族，1955年6月17日出生四川省大英县人，农民，初中文化，住四川省遂宁市大英县。2014年10月27日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被永善县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年11月15日被刑事拘留,2018年11月29日被逮捕。现押于昭通市看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人田永全犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂,报经昭通市中级人民法院批准,延长审理期限三个月。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉，被告人田永全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1995年11月，“门徒会”被国务院认定为邪教组织并予以取缔。被告人田永全于2003年开始信“三赎基督”（又称“门徒会”）。2014年因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年零六个月，2016年11月初，田永全被提前释放回家后，不久即在家中进行“门徒会”邪教组织“祷告”活动。自2017年农历5月起，田永全多次到永善县青胜乡给“门徒会”邪教组织基层“教点执事”李某1、何某、杨某3及信徒张某1、张某3、杨某1等人讲“道理”、做“见证”等，向信徒浇灌信“三赎基督”能得平安，生病不用吃药打针就会好。2018年，被告人田永全购买手机存储SD卡，将“门徒会”邪教组织活动用的“灵歌”音频、视频存储在卡中。除自用外，以每张20元的价格下发给李某1（已被行政处罚）、何某（已被行政处罚）、杨某4（已被行政处罚）、张某1（已被行政处罚）等人。经鉴定，从李某1、何某、杨某4、张某1处查获的SD卡中存储有用于“门徒会”邪教组织活动的“灵歌”音频文件1667个、视频文件906个，持续播放时间长达93小时30余分钟。经鉴定，均属于“门徒会”邪教组织宣传电子音视频。上述事实，被告人田永全在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，且有公诉机关提供的物证“美的”牌、CECT牌手机各一部、“十字旗”一面、手机存储SD卡四张，书证受案登记表、立案决定书、悔改书、身份证复印件、户籍信息、抓获经过说明、扣押清单及闪光灵程见证汇集一本、圣经一本、主道运行见证一份、信徒人员统计表一份、记录相关数据的作业本二本、电话号码记录本一本、（2014）永刑初字第84号刑事判决书、田永全2014年交代材料、对李某1的行政处罚决定书和户籍证明、对张某1的行政处罚决定书和户籍证明、对杨某1的行政处罚决定书和户籍证明、对何某的行政处罚决定书和户籍证明，证人李某1、张某1、杨某1、张某2、何某、张某3、张某4、张某2、李某2、杨某2、张某5、张某6、杨某3、谢某、田某、曾某的证言，邪教宣传品认定书三份、鉴定文书二份，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人田永全的供述等证据证实，事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为，被告人田永全明知已被国家明文取缔的“门徒会”即“三赎基督”为邪教组织，仍采取口头等形式宣传“三赎基督”邪教组织，破坏国家法律、行政法规的实施，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项的规定，“实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到第二条规定相应标准五倍以上的”，以及第九条第二款（二）项的规定“组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：……符合本解释第三条规定情形的，可以不认定为刑法第三百条第一款规定的‘情节特别严重’，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中，被告人田永全制作、传播宣扬邪教的电子音视频长达93小时30余分钟，应当认定为“情节特别严重”，但被告人田永全在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以不认定为“情节特别严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人田永全曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。审理中，被告人田永全如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永全犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2023年5月14日止）。二、随案移送作案工具手机二部、“十字旗”一面、手机存储SD卡四张、闪光灵程见证汇集一本、圣经一本、主道运行见证一份、信徒人员统计表一份、记录相关数据的作业本二本、电话号码记录本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  刘祥国二〇一九年八月一日书 记 员  钟兴琴
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审349号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通恒盛公司）履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1042号《责令限期缴存通知书》（以下简称1042号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年11月30日作出的1042号缴存通知中认定：职工许冬梅在华通恒盛公司工作期间，华通恒盛公司未依法按时、足额为许冬梅缴纳2003年10月至2007年5月的住房公积金。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出1042号缴存通知，责令华通恒盛公司自收到通知书之日起7日内为许冬梅补缴住房公积金共计1841元。2018年12月5日，北京住房公积金管理中心将1042号缴存通知送达华通恒盛公司。在法定期限内，华通恒盛公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年6月27日向华通恒盛公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，华通恒盛公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1042号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通恒盛公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1042号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年八月十五日法官助理 李颖书 记 员 张霖
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2039号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道**K5地块汉街万达广场****（**）/div> 法定代表人：周厚元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李豪，湖北相宜律师事务所律师。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《我没你想的那么坚强》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我没你想的那么坚强》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初171号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人朱彦弼，男，汉族，生于1990年12月27日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被定西市公安局安定分局刑事拘留，2018年12月1日被定西市公安局安定分局取保候审，2019年8月19日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人朱彦弼犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行、独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马永强出庭支持公诉，被告人朱彦弼到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年11月20日00时许，被告人朱彦弼酒后驾驶甘Ｊ×××**“比亚迪”牌小型轿车行驶至定西市安定区连霍线2022km时，与浩文某驾驶的甘Ｋ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车碰撞，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，朱彦弼血液中乙醇含量为137.75mg/100ml。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，朱彦弼负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱彦弼在道路上醉酒驾驶机动车造成一起道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。上述事实，被告人朱彦弼在审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，证人浩文某、李某,4的证言，被告人朱彦弼供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱彦弼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。案发后朱彦弼能够赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人朱彦弼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人朱彦弼的量刑意见成立，予以采纳。被告人朱彦弼请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人朱彦弼犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱彦弼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一九年八月二十六日书记员  李 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11786号原告：呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：赵永军，该公司经理。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被告：上海融番制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜殿玺，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宝同、张建南，上海源盈律师事务所律师。第三人：北京清大原点建筑设计有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****508。法定代表人：候燕华。上列当事人间承揽合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司撤诉处理。本案受理费15,400元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇一九年八月一日书记员  张樱璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执221号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109(1-1) 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：张勋章，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：钱玉香（系张勋章妻子），女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人张勋章、钱玉香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827民初598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十四日 书记员  陈叶全
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初15370号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路**。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，北京莫朗视觉文化传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇东街。法定代表人：胡帮兵，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉）与被告滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部（以下简称珠龙绿翠）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉委托诉讼代理人刘占民到庭参加了诉讼。被告滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告莫朗视觉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元，以上共计10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行证据保全公证。原告认为，摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品，须获得著作权人的授权并支付相应的报酬。本案的被告未经原告许可擅自使用原告享有著作权摄影作品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八条之规定，应当承担侵权责任。为了维护原告享有合法权益，特诉诸贵院，恳请贵院判如所请。被告珠龙绿翠未答辩。本院经审理认定事实如下：莫朗视觉提交了涉案图片的RAW屏幕截图和网站发表截图。上述证据显示涉案图片名称为LWTWL0007854，图片作者为李文涛，拍摄日期为2016年3月16日，网站上传日期为2016年3月26日。莫朗视觉提交了著作权转让协议，2018年4月14日，著作权人李文涛将涉案图片的全部著作权转让给了莫朗视觉。涉案图片内容为一片草坪、树木和天空。庭审过程中，莫朗视觉申请共享屏幕，当庭展示了原图。莫朗视觉提交了（2018）京长安内经证字第41997号公证书和侵权公证页面截图。涉案图片被用在了网站“滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部”上（网站地址：www.czlcmm.com），作为文章《滁州红叶石柚种植基地的小编为您介绍红叶石柚的优点》的配图，另查明，莫朗视觉提交了ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图和企查查主体信息查询页面截图，显示名称为“滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部”的网站的主办单位为珠龙绿翠。上述事实，有涉案图片RAW屏幕截图、网站发表截图、著作权转让协议、（2018）京长安内经证字第41997号公证书、侵权公证页面截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、企查查主体信息查询页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，莫朗视觉提交了涉案图片的原图、网站发表截图、著作权转让协议等证据，在珠龙绿翠无相反证据的情况下，本院认定莫朗视觉享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。莫朗视觉提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。珠龙绿翠的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了莫朗视觉对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于莫朗视觉未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为600元。莫朗视觉还主张为制止侵权而支付的合理支出费用，该部分没有证据提交，本院不予支持。珠龙绿翠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部于本判决生效之日起十日内停止侵权，删除网站“滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部”上的涉案图片；二、被告滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失600元；三、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滁州市南谯区珠龙绿翠草坪苗木综合经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月十二日法官助理  崔晓光书 记 员  时俊萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初931号原告：魏鹏，男，汉族，1959年2月7日出生，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告魏鹏与被告陈志勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告魏鹏以与被告达成和解为由，于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告魏鹏负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年八月一日书记员  郑圆圆
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初46号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人张关处，曾用名张归楚，男，1978年2月7日生，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2006年3月13日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑十四年；2014年10月21日因犯盗窃罪被绿春县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月5日被刑满释放。2019年3月20日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第二检察部刑诉﹝2019﹞29号起诉书指控被告人张关处犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月7日依法公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员李坚黑、书记员汤思思出庭支持公诉，被告人张关处到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控： 1、2019年3月7日17时许，被告人张关处驾驶一辆云Ｇ×××××号微型面包车从绿春县城往戈奎方向行驶，行至戈奎乡××与××公路岔路时，看见路边一羊圈里关着一群山羊（失主许某家山羊），遂下车来到羊圈解开羊圈木扣和拴山羊的绳子，将其中一只最大的山羊拉上微型面包车运走，在路上过了一夜，次日将山羊运到红河县阿扎河乡××村民委员会××下寨以人民币2300元的价格出售给村民周某。经鉴定，该山羊价值人民币2375元。被告人张关处驾驶的云Ｇ×××××号微型面包车车主系被告人张关处妻子普某与其前夫所生的儿子陈某1。 2、2019年3月19日，被告人张关处驾驶一辆云Ｇ×××××号微型面包车从元阳县黄茅岭乡回来，次日2时许行至戈××乡××村民委员会××村口时，看见路边一羊圈里关着一群山羊（失主陈某2家山羊），遂下车来到羊圈解开羊圈铁丝和拴山羊的绳子，将其中一只山羊拉上微型面包车运走，当晚在路上过夜，天亮后将山羊运到红河县阿扎河乡××村民委员会××下寨准备出售给村民周某，但没有得逞，在返回途中被绿春县公安局戈奎派出所民警查获。经鉴定，该山羊价值人民币1650元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，据此认定被告人张关处的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张关处系累犯，应当从重处罚。被告人张关处到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人张关处判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张关处对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年3月20日,被告人张关处是通过电话联系后把山羊运到红河县阿扎河乡××村民委员会××下寨准备出售给村民周某，但在交易过程中被周某发现山羊是被告人张关处盗窃来的，交易没有得逞，后来失主陈某2也及时找到该地。案发后，周某也向另一失主许某赔偿了山羊的损失款人民币2300元。 上述事实，被告人张关处在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，失主陈某2、许某的陈述，证人周某、普某等人的证言，被告人张关处的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张关处以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币4025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人张关处犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张关处在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张关处到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的生产生活秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张关处犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年1月19日止。罚金限期于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳。） 二、扣押在案的OPPO牌黑色手机一部，依法没收。 三、被告人张关处犯罪所得人民币2375元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  喻红梅 审判员  白佳顺 审判员  韦子弋 二〇一九年八月二十日 书记员  李诗南
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8643号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：严仕乾，男，1973年1月15日出生，身份证住址广东省阳春市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严仕乾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18912号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人严仕乾的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张重阳，男，汉族，1951年9月18日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余汉华，女，汉族，1953年12月30日出生，住湖北省武汉市江岸区，系张重阳之妻。委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北众投众贷金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路****。法定代表人：李杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗红涛，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静，女，汉族，1970年4月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋珂，男，汉族，1990年4月2日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金鑫，男，汉族，1996年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人张重阳、余汉华与因被申请人湖北众投众贷金融服务有限公司（以下简称众投众贷公司）、罗红涛、吴静、宋琦、范磊、郭金鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张重阳、余汉华申请再审称，二审判决适用法律错误。张重阳、余汉华与众投众贷公司签订《委托书》并予公证，是为65万元借款提供担保，但在借款期限内被申请人恶意串通，提前解除贷款抵押登记，违法转让债权，以不合理低价转让涉案房屋，严重损害了申请人的合法权益，故本案所涉两份房屋买卖合同应认定为无效。张重阳、余汉华请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，关于张重阳、余汉华主张二审判决适用法律错误，被申请人恶意串通，损害其合法权益，案涉两份房屋买卖合同应认定为无效的问题。本案中，张重阳、余汉华与宋柯签订《委托书》一份，约定由宋柯全权代为办理房屋出售过户事宜，并代收房款，代为办理该房屋的抵押、贷款结清、注销抵押以及协助买方办理银行抵押贷款手续等，委托期限自2015年4月9日至2017年4月8日。张重阳、余汉华与宋柯还就《委托书》在武汉市江天公证处予公证。张重阳、余汉华作为完全民事行为能力人，其对《委托书》约定的具体内容以及将案涉房屋两证交由他人保管的法律后果应明知。《委托书》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。宋柯依据《委托书》取得张重阳、余汉华的授权，其与范磊签订《武汉市存量房买卖合同》的行为并未超出《委托书》的授权范围。范磊在宋柯出示房屋两证及委托手续后，有理由相信出卖房屋系张重阳、余汉华的真实意思表示。范磊依据合同约定支付购房款，双方亦在房地产部门办理了产权变更登记过户手续。且2015年9月14日，范磊要求张重阳、余汉华搬出诉争房屋时，张重阳还向范磊出具《承诺书》一份，承诺将于2015年9月30日前搬出诉争房屋。张重阳出具《承诺书》的行为表明，其对宋柯代为签订房屋买卖合同，将案涉房屋出卖给范磊的行为知晓，且未提出异议。此后，范磊将案涉房屋出售，与郭金鑫签订《武汉市存量房买卖合同》，双方亦支付了购房款办理了产权变更登记手续。张重阳、余汉华主张宋柯、范磊、郭金鑫、众投众贷公司、罗红涛、吴静等人恶意串通损害其合法权益，但并未能提交充分的证据予以证实。其认为案涉两份房屋买卖合同无效没有事实和法律依据，原审法院未予支持其主张并无不当。综上，张重阳、余汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张重阳、余汉华的再审申请。审判长  周宜雄审判员  陈继良审判员  杨 艳二〇一九年八月二十九日法官助理连冰雪书记员刘晓屿
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0121民初1019号 原告：刘于刚，男1980年10月12日出生，汉族，职工,住西宁市城**。 委托诉讼代理人：女，1986年8月29日出生，土族，住址同上(系原告刘于刚之妻)。 被告：梁海星，男1968年11月15日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民。 原告刘于刚与被告梁海星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘于刚及其委托诉讼代理人王迎梅到庭参加诉讼，被告梁海星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘于刚向本院提出诉讼请求：1、归还由原告刘于刚为被告在阳光财险快钱所贷贷款65000元，利息30980.68元的剩佘款项，本息共计58654.86元；2、承担因原告为被告梁海星每月还款而垫付所产生的信用卡分期的部分款项；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁海星于2017年4月初以购买旅游大巴车钱不够为由，又因个人的种种原因不能办理贷款，肯请原告为其担保办理贷款，先是以原告的信用记录做担保办理贷款90000元未果后，又以原告的商业保险做担保在阳光财险办理贷款65000元，贷款于当月获批，同时在原告名下办理了一张交通银行借记卡用于归还该笔贷款本金及利息。2017年5月份开始还款，起初梁海星几乎都按时还款，偶尔会还贷款不及时，原告曾多次提醒其按时还款。直到2018年7月梁海星突然中断还款，在还款日期将近原告先自己垫付当月贷款，断了7月、8月、9月三个月的还款。在原告多次催促下梁海星于2018年10月转给原告2000元。因被告长时间不按时还款，原告先后两次去其家中催问此事。由于原告每个月有8000多的各种款项(房贷、贷款、保险、家庭开支等)要支出，因此无法长期替被告垫付每月贷款本息。为了不影响个人征信记录，原告将前期信用卡消费的28000元办理三年分期，这笔钱主要用于偿还梁海星在原告名下的贷款。在与被告交涉时，原告明确的告诉被告自身的家庭实际收支情况，同时原告也提出了具体要求。如果被告能做到及时还款原告将继续为其做担保，如果不能及时还款，被告必须马上还清所有款项以免影响原告的正常生活及征信记录。通过两次与被告交涉得到的答复均是拖延之类的话。无奈原告于2019年4月3日一次性归还了该笔贷款，本息共计48257.65元。 梁海星未作书面答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告梁海星于2017年4月，以原告刘于刚的商业保险做担保在阳光财险办理贷款65000元，分36期归还，每期归还2666.13元，本息共计95980.68元(2666.13×36)，并于2017年4月12日梁海星给刘于刚出具借款情况声明1份。从2017年5月12日起被告梁海星共归还14期，共计27325.82元(2666.13元×14)，2018年7月起被告梁海星停止还款，经原告刘于刚催促，于2018年10月给原告刘于刚归还2000元，至今梁海星未还剩余款项。原告刘于刚为了不影响自己的征信记录，于2019年4月3日一次性归还了该笔贷款本息共计48257.65元。 以上事实有原告刘于刚的陈述及其提交的贷款合同、还款明细及梁海星出具的借款声明1份予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁海星在原告刘于刚名下从阳光财险贷款本息95980.68元元未全部归还后，由原告刘于刚归还的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告刘于刚要求被告偿还贷款本息的诉讼请求应于支持，但原告刘于刚计算有误。关于原告刘于刚主张被告梁海星承担因原告刘于刚为被告梁海星每月还款而垫付所产生的信用卡分期的部分款项的诉讼请求，因原告刘于刚没有明确的诉讼请求及相应证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海星于本判决生效之日起十日内向原告刘于刚偿还借款48257.65元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘于刚的其他诉讼请求。 案件受理费1266元，由被告梁海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  张占杰 审 判 员  何翠萍 人民陪审员  杨存贵 二〇一九年八月十三日 书 记 员  刘 静 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，申请执行的期间为二年。 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异30号 申请人：成都工投珑心资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**，统一社会信用代码91510105MA61TJ623A。 法定代表人：QINBIN，该公司负责人。 委托代理人：郑学高，该公司职工。 委托代理人：张拯华，该公司职工。 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地重庆市秀山县中和街道白沙大道****26-33，统一社会信用代码91500000091202627B。 法定代表人：潘棠秋，该公司总经理。 被执行人：杨祥清，男，土家族，1965年4月6日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：唐仕武，男，汉族，1985年6月2日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：刘家珍，女，土家族，1972年7月10日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：黄明和，男，汉族，1978年12月23日生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司）与杨祥清、唐仕武、刘家珍、黄明和借款合同纠纷一案中，申请人成都工投珑心资产管理有限公司（以下简称珑心资管公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了变更申请书、不良贷款资产转让合同、债权转让公告、变更主体确认函。 本院查明，根据重庆市秀山县人民法院（2015）秀法民初字第03815号判决书，被告黄明和应当偿还原告富登公司贷款本金余额1217449.71元，利息91621.35元，违约金32128.15元，罚息10715.99元及2015年11月26日之后的罚息，被告刘家珍、唐仕武、杨祥清承担连带责任，富登公司对刘家珍所有的房产（317房地证2008字第09951号）、唐仕武所有的房产（317房地证2009字第00600号）优先受偿。 另查明，因黄明和等人未履行还款义务，富登公司于2017年6月26日申请强制执行，案号为（2017）渝0241执864号。 再查明，富登公司与珑心资管公司于2017年11月29日签订《不良贷款资产转让合同》，约定将包含黄明和等人在内的若干债权转让给珑心资管公司。双方于2018年8月23日在重庆晚报刊登了债权转让公告。富登公司书面确认珑心资管公司取得了受让债权。 上述事实，有变更申请书、不良贷款资产转让合同、债权转让公告、变更主体确认函佐证，本院予以确认。 本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人；申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 本案中，富登公司与珑心资管公司签订《不良贷款资产转让合同》、刊登了债权转让公告，且富登公司书面确认珑心资管公司取得了受让债权，现珑心资管公司申请变更为案件的申请执行人，符合法定条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都工投珑心资产管理有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  康 慨 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇一九年八月七日 法官助理  张益清 书 记 员  肖 逸