wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执141号 申请执行人:豆某甲，男性，汉族，住陕西省永寿县。 被执行人:豆某乙，男性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初98号民事调解书，于2019年6月11日向本院申请执行，标的12000.00元。本院于201922019年6月211日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。本院对被执行人财产查询未发现被执行人有可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行。征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，需待执行条件成熟后重新启动，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张家炜 1
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初5611号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：何志友，男， 1965年2月14日出生，汉族，公民身份号码5107221965********，住四川省三台县黎曙镇长兴村**。             委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所工作者。                               被告: 蔡顺利，男，1973年9月20日出生，汉族，公民身份号码5107221973********，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**********。                               诉             讼             请             求                       1.判决被告赔偿原告因交通事故的损失共计11103.58元：             2.本案诉讼费用全部由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、 2018年12月21日18时许，被告蔡顺利驾驶川B7** MV小型轿车沿四川省德阳市罗江区金山镇中华路由绵阳方向往罗江方向行驶，当行驶至四川泰裕机电有限公司路段左转弯时，与同方向行驶由何志友驾驶并搭乘李春秀的无牌号电动 两轮车相撞，致使两车受损，何志友、李春秀受伤的道路交通事故。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定：蔡顺利、何志友负此次事故同等责任，李春秀无责任。             2、何志友受伤后被送往德阳市罗江区人民医院治疗1天，住院用，住院用去794，门诊检查等用去3001.9元，出院诊断：头部损伤(轻度脑伤)，A1B1牙齿脱落伴出血，上唇裂伤。左下掌皮肤擦伤，多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续治疗。后何志友在绵阳中心医院门诊用去医疗费826.07元。             3、经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定：何志友外伤性牙齿缺如后续医疗费用为8000元。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       4622.55元(被告蔡顺利己全部支付)                               鉴定费                       800元                               后期治疗费                       8000元                               复印费                       9元                               合计：13431.55元                                   该赔偿款项蔡顺利应承担6715.78元(13431.55元÷2)，品迭其己支付的4622.55元，还应赔偿何志友2093.23元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：             一、被告蔡顺利在本判决生效后十五日内赔偿原告何志友2093.23元；             二、驳回原告何志友的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费39元，由原告何志友负担14元，被告蔡顺利负担25元。             如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                               审 判 员 程湖辉                                     二〇一九年八月二十日                         书 记 员 王 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初6344号之二解除保全申请人：张双龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇朱口村张庄**。被申请人：宋拾妹，女，1979年6月12日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区解除保全申请人张双龙与被申请人韦金刚、宋拾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）皖1302民初6344号民事裁定书，裁定书内容如下：一、对被申请人宋拾妹位于安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元101室，不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0015790号房屋予以查封；二、对被申请人韦金刚、宋拾妹金融机构内存款40万元予以查封冻结（保全申请人张双龙于2019年6月19日已申请解除冻结）；三、对申请人张双龙提供其名下车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车予以查封。解除保全申请人张双龙于2019年7月16日向本院申请解除对被申请人宋拾妹位于安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元101室，不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0015790号房屋的查封，并解除对保全申请人张双龙名下车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车查封。本院经审查认为，解除保全申请人张双龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人宋拾妹位于安徽省亳州市谯城区南部新区建投世纪城C-4#楼1单元101室，不动产权证：皖（2017）亳州市不动产权第0015790号房屋的查封；二、解除对申请人张双龙名下车牌号为苏Ｋ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一九年八月一日书记员  王 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终992号上诉人（原审被告）：黄正华，男，1968年6月8日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：于永芝，女，1968年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人黄正华因与被上诉人于永芝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄正华以服从一审判决为由，于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄正华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄正华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人黄正华负担。上诉人黄正华多交纳的6850元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年八月二日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执231号 申请执行人：陈天赞，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：广西中冷国际贸易有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场****。 法定代表人：施雪玲，总经理。 本院在执行申请执行人陈天赞与广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应返还申请执行人工资4951元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初681号 原告：王新年，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省长丰县。 被告：金涛，男，汉族，1988年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王新年与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新年到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新年向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10万元及利息5937元（利息从2017年10月1日暂计算至2019年1月1日，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，以后的利息计算至款清之日止）；2.本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告金涛因资金周转需要向原告借款10万元人民币，原告于当日以现金的方式支付了借款，被告用皖Ａ×××××号车辆抵押担保并出具了借条，双方约定还款期限一个月。到期后，原告要求被告还钱，被告以种种借口拖延至今未还。被告躲避原告、拖延支付借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至贵院，望判如所请。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供身份证复印件2份、借条1份、抵押合同1份、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、报警记录1份，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。 金涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告主张被告以资金周转为由，向其借款，并出具一张借条，载明“借条今借到王新年人民币壹拾万园整（100000.00），用于资金周转，定于一个月还清。此款现金收借款人：金涛2017.9.1借款地点：南七伯爵酒店1832669****×××4515”，并出具一份抵押合同，载明“抵押合同本人金涛于2017.9.1日从王新年处借于壹拾万元整（100000.00）用于资金周转，将奥迪皖Ａ×××××抵押王新年处。借款一个月内还清，将车取回。如有其他，本人愿意承担一切法律责任。抵押人：金涛日期：2017.9.1抵押地点：南七伯爵酒1832669****×××4515”。对于取现数额、款项交付时间、交付次数、交付地点，原告当庭两次陈述不一致。原告陈述皖Ａ×××××号奥迪轿车实际车主并非被告，该车抵押给原告后于2017年9月5日被人开走，原告因此报警。 又查明，原告提供其名下账号为62×××75的中国农业银行银行卡交易明细清单，主张其于2017年8月26日共计取现20000元、同年8月31日共计取现20000元、同年9月1日共计取现25000元，加上其持有的现金，共计100000元，系其向被告出具的借款。 本案审理过程中，原告明确诉讼请求，自2017年10月1日起利息按照年利率4.75%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供借条及取现记录，能够证明双方存在借贷关系。对于借款本金，本院结合借款时间以原告提供的银行交易明细清单中2017年8月31日、9月1日共计取现45000元为准，对原告在2017年8月26日取现26000元因与借款时间、款项交付时间相隔较长，无法证明该款项与本案具有关联性，故本院对该26000元款项不予认定为借款本金；因原告在庭审中对取现数额、款项交付时间、交付次数、交付地点前后陈述不一致，对其未提供证据证明实际交付的其他借款本金，本院亦不予认定。原、被告双方虽约定了借款期限，但对利息未作约定，现原告主张自2017年10月1日起按照年利率4.75%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金涛于本判决生效之日起十日内清偿原告王新年借款本金45000元，并自2017年10月1日起，以借款本金45000元为基数、按照年利率4.75%计算利息至实际款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，公告费500元，由王新年负担1330元，金涛负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 审 判 员  汪 艳 人民陪审员  薛维铸 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱本皊（又名朱某），男，汉族，住丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丰县住房和城乡建设局，住所地丰县工农南路19号。 法定代表人李明文，该局局长。 再审申请人朱本皊因诉丰县住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政许可一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱本皊申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，严重损害了再审申请人的合法权益。请求本院撤销徐州市中级人民法院（2018）苏03行终368号行政裁定，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原丰县建设局已经于2003年9月2日就朱本皊与丰县中阳商城开发有限公司的房屋拆迁安置补偿纠纷作出了行政裁决，朱本皊亦参与了该裁决，其自此即应知道涉案拆迁许可证的存在，朱本皊也自认其在2003年朱本永诉原丰县建设局的案件中已经得到了涉案拆迁许可证，但其无正当理由，于2017年4月18日才向法院提起行政诉讼，已超过前述条文规定的2年起诉期限，原审法院裁定驳回朱本皊的起诉并无不当。 综上，朱本皊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱本皊的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1052号原告：任宪文，男，住介休市。委托诉讼代理人：王玲香，女，住介休市，系原告的妻子。被告：张炳如，男，住介休市。被告：张海兵，男，汉族，住介休市。原告任宪文与被告张炳如、张海兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪文及其委托诉讼代理人王玲香、被告张炳如到庭参加诉讼，被告张海兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，不得干涉原告在合法的房屋内修建；2.要求二被告赔偿原告因阻止原告施工多年而造成的经济损失80000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告翻修其楼房，二被告及家人以原告宅基地被撤销为由阻止原告动工，并将原告的工人多次赶走，致使原告房屋翻修至今停工，原告及其家人一直在外租房居住。期间原告家人曾起诉至法院，但因被告故意隐匿证据，致使原告权益得不到保护。现原告有新证据能够证明其主张，故原告再次起诉，要求二被告不得干涉原告在其合理范围内修建。被告张炳如辩称：原告陈述其租房居住不是事实，原告还有其他房屋已出租。其与原告在2016年8月3日已经解决了该事，村委会有盖章，协议中有详细记载。被告张海兵未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的照片原件1张、行政起诉状复印件1份、介土矿字（1999）23号文件复印件1份、介政土矿字（2001）第2号文件复印件1份、行政判决书复印件2份，证明原告修建房屋时，被告说其多占，在其退回土地时又遭到被告妻子阻拦，被告的土地使用证已被注销，另行政起诉状涉及的行政诉讼案件还没有处理结果，原告于2019年5月30日才收到介政土矿字（2001）第2号文件，该文件系新证据，对其土地使用面积进行了确定，但没有确定四至范围；经庭审质证，被告张炳如称不能确定照片中是其妻子，但原告修建房屋时其妻子阻拦过，对行政诉讼的情况不清楚，对2份文件予以认可；本院审查认为，原告当庭放弃对第一项诉讼请求的主张，故本案不涉及停止侵害、排除妨碍的事实，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。关于原告提交的收条复印件2支，证明被告张炳如收到其给付的50000元，收条显示45000元，有5000元未在收条中载明，因其修建房屋，被告阻拦，双方多次打架，均受过处分，后其与被告协商，被告说让其给50000元才同意动工，为了保平安其就给了被告张炳如50000元，其不清楚款项性质，后因经济紧张没有再翻修房屋；经庭审质证，被告张炳如认可该证据，其实际收到款项50000元，该款项系经双方协商由原告赔偿给其砸玻璃产生的损失；被告又提交协议书复印件1份，证明双方的纠纷已解决3年了，解决之后原告将争议土地转让；经庭审质证，原告认可该协议书，系其本人签名，但被告张炳如系骗钱；对以上证据，本院审查认为，对真实性应予采信。关于原告提交的病历复印件1份、诊疗手册原件2份，证明双方因修建房屋打架造成原告委托诉讼代理人花费医疗费10000多元，造成原告委托诉讼代理人眼睛模糊；经庭审质证，被告张炳如对以上证据不认可，其家人没有动手打原告委托诉讼代理人；本院审查认为，原告委托诉讼代理人陈述系其本人的人身损失，但未作为原告起诉实际侵权人，故以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告张炳如提交的（2016）晋0781民初324号民事判决书复印件1份，证明其没有致原告委托诉讼代理人眼睛受伤，原告委托诉讼代理人住院与其无关；经庭审质证，原告对判决书认可，因为打架将其拘留，其眼睛的伤系张春莲所致；本院审查认为，对该判决书的真实性予以采信，但被告张炳如的证明目的与本案无关。结合全案证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告张炳如签订协议书，约定：“任宪文对张炳如以前的事作出补偿；双方各自代表自己的妻儿；被告张炳如家不得干涉任宪文修建房屋或出售，任家不得干涉张家修建房屋或出售；两家的小巷按任宪文砌起的根角为齐，以后小巷只能临时占用，不能做固定建设。”当日被告张炳如向原告制作金额为45000元的收条，庭审中被告张炳如认可实际收到50000元。原告当庭放弃“判令二被告停止侵害，排除妨碍，不得干涉原告在合法的房屋内修建”的诉讼请求。本院认为，原告当庭放弃第一项诉讼请求，应属当事人自行处分其诉讼权利，应予准许。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2016年8月3日达成协议，约定由原告向被告张炳如补偿50000元，该协议系双方真实意思表示，合同已成立并生效，对双方具有拘束力，且原告已履行完毕给付补偿款的合同义务；现原告陈述被告张炳如骗钱，但原告对该主张不能举证予以证明，应当承担举证不能的法律后果。另，原告委托诉讼代理人的人身损失不能由原告主张，且不属于同一法律关系，而本案现有证据不能证明二被告阻止原告施工多年而造成的损害结果及损失具体情况，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任宪文的全部诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告任宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年八月十五日书记员  李静
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1694号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马非(曾用名马飞）,男性,1987年10月28日出生,住现羁押于许昌市建安区移送人许昌市建安区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初63号刑事判决书，于2019年6月28日向本院申请强制执行马非罚金一案，要求被执行人马非缴纳罚金50000元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马非名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人马非名下共有存款39714.33元，本院已予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询被执行人马非名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月20日本院将被执行人马非已冻结的存款39714.33元委托湖北省安陆市人民法院代为扣划后交付至许昌市建安区财政局综合计划资金管理账户。综上所述，因被执行人马非名下暂无可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 黄艳晓审判员 张新华二〇一九年八月二十三日书记员 赵军伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2019）湘0408执571号陈小康：申请执行人陈小康与被执行人廖六元、王俊根责令退赔纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕，本院决定做结案处理。特此通知。二〇一九年八月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22176号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市七度网络科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治大道民治路。 法定代表人杨玲。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市七度网络科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3184号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6669.56元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 2019年8月6日，本院依法扣划被执行人深圳市七度网络科技有限公司名下在平安银行深圳分行11×××01账户内2745.92元,被执行人深圳市七度网络科技有限公司向本院缴纳执行款3923.64元，执行费50元亦已一并缴纳。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3184号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3184号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇一九年八月八日 书记员  林炳佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1861号申请执行人：张猛，男，1973年2月8日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。被执行人：李洪兵，男，1972年9月16日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州上区。申请执行人张猛与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李洪兵应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪兵财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李洪兵承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月七日书记员  周 顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38716号申请人：南京银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市静安区。负责人：陈晓江，职务分行行长。委托诉讼代理人：廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：宋昕，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人宋昕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款402,296.74元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以自己信用提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋昕银行存款402,296.74元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲健二〇一九年八月十五日书记员  江君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢78号之三十七被执行人李洪星，住址不详。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人李洪星在中国银行244225136011CNY0账户内存款人民币10003.37元，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李洪星在中国银行244225136011CNY0账户内存款人民币341424.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年八月七日书记员 谢山山
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2910号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：欧阳鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院执行欧阳鹏罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初637号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人欧阳鹏处罚金人民币一千元。因被执行人欧阳鹏拒不履行法定义务，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人欧阳鹏采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2910号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1414号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人潘声华，该行行长。 被执行人钟连城，男，1969年05月06日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人兰雪莲，女，1971年02月03日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人钟金灼，男，1972年04月07日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人钟连秀，女，1976年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人兰石寿，男，1966年07月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被拘留人雷吓珠，女，1968年09月07日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟连城、兰雪莲、钟金灼、钟连秀、兰石寿、雷吓珠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈姗姗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12790号原告：高鹏，男，汉族，1981年2月3日出生，北京市海淀区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李譞，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京市聚和律师事务所律师。被告：史东，男，汉族，1980年1月21日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高鹏与被告史东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后依法进行了审理。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告之间借贷关系无效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日向被告出具借条，借条中载明原告于2017年11月8日从被告处借得3912250元整。原告从来没有从被告处获得该笔借款，借条是因为原告与被告有投资纠纷，被告经常去家里吵闹、报警等方式逼迫原告，严重影响原告的生活，原告为了维护家庭处于无奈出具的。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原告高鹏的陈述及其提交的北京市公安局海淀分局立案告知书，本案涉及的事实有经济犯罪之嫌疑。本院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告高鹏的起诉；二、本案有关材料移送北京市公安局海淀分局依法处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇一九年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1333号申请执行人山东鲁航律师事务所，组织机构代码MD008454-7，住所地东营市黄河路与庐山路交叉口华泰国际金融中心****。法定代表人：胡加强,主任。被执行人杨楚泽，男,1970年5月13日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人山东鲁航律师事务所与被执行人杨楚泽委托合同纠纷一案中，轮候冻结被执行人杨楚泽工资收入，经申请执行人同意，本案应终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年八月一日书记员  刘俊俊
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20146号原告：孔某1，女，1958年2月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘扬、张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：孔某2，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：K.H.Y(孔某3)，女，1954年1月22日出生，美国籍，住所地XXXXXM.t.W,R.C,CAXXXXX,USA。原告孔某1与被告孔某2、KONGHAIYAN(孔某3)共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。孔某1诉称，孔某4与张某某系夫妻关系，共生育孔某1、孔某2、孔某3三个子女。2012年6月1日，孔某4将其名下的上海市静安区长安路XXX号XXX室房屋通过买卖方式过户至孔某2名下，用于孔某2办理抵押贷款，孔某2实际未支付任何房款，目前系争房屋登记在孔垂斌一人名下。2012年9月20日，孔某2出具承诺书，承诺系争房屋产权虽然登记在其名下，但其确认该房屋的权利属于三兄妹共有。该承诺书由孔某2起草，孔某1、孔某2、孔某3及父母孔某4、张某某均在承诺书上签字确认。孔某1现认为，根据承诺书，家庭内部已经对系争房屋的产权份额明确分配，即虽然产权登记在孔某2名下，但孔某2仅为代持，是代孔某1、孔某3持有系争房屋产权，实际产权应当归孔某1、孔某2、孔某3三人按份共有。因此现起诉至法院要求依法分割系争房屋，具体方案为要求孔某2将系争房屋三分之一产权份额过户至孔某1名下，或者孔某2支付孔某1相当于三分之一产权份额的房屋折价款(房屋总价为320万元)。本院经审查认为，本案系当事人对于登记在孔某2名下的系争房屋的权属及分割产生争议而引发的诉讼，因此本案属于不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地上海市静安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  连慰江二〇一九年八月二十三日书记员  戴 燚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初3715号之二原告：郑为双，男，1977年5月6日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被告：刘瑛，女，1979年10月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：兰陈，男，1977年7月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两被告共同委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。本院在审理原告郑为双诉被告刘瑛、兰陈民间借贷纠纷一案中，原告郑为双于2019年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘瑛、兰陈的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑为双撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告郑为双负担。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年八月二日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5370号申请执行人：赵瑞洁，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：河南翰墨园林工程有限公司（组织机构：747424725），住所地河南省濮阳市中原路西段路北。法定代表人：刘鑫鹏，执行董事。赵瑞洁与河南翰墨园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终562号民事判决书已发生法律效力。赵瑞洁向本院申请执行，要求被执行人河南翰墨园林工程有限公司支付合同款1108400元及违约金、案件受理费10000元及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵瑞洁向本院提出撤回对被执行人河南翰墨园林工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人赵瑞洁的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京0115执5370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年八月十六日书记员  孙佳欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15290号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈士明，男，1965年5月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈士明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金88,475.64元(2,681.08元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年4月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁绵阳金杯金杯S702017款1.5T手动卓越版汽车一辆(车架号LSYADACF2HK210162)，融资总额80,860元，租赁期限为36个月，每月租金2,681.08元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以出租人购买车辆全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等)。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的，应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；2、若各方发生争议时，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；3、因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达；4、前述地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；5、此为独立条款，不受合同整体或其他条款的效力之影响。签约后，原告于2018年4月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,360元，包括账户管理费3,500元、购置税7,800元以及融资款62,060元(另扣除GPS费用及保险费等合计7,500元)。2018年4月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金88,475.64元；二、被告陈士明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元，减半收取1,043元，由被告陈士明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月三十日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执265号申请执行人：张福存，男，汉族，1962年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇岔套村。被执行人：杨军强，男，1987年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇虎龙口村。被执行人：王丽莉，女，1986年生，汉族，甘肃省临洮县人，职业、住址同上。被执行人：杨让喜，男，1967年生，民族、籍贯、职业、住址同上。被执行人：王喜卓，女，1969年生，民族、籍贯、职业、住址同上。本院在执行申请执行人张福存与被执行人杨军强、王丽莉、杨让喜、王喜卓民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结、扣划了被执行人杨军强在中国建设银行的存款1544.95元。现因被执行人杨军强、王丽莉、杨让喜、王喜卓外出打工无法联系，亦无可供执行变价的财产，申请执行人张福存于2019年8月30日以本案暂不具备执行条件为由,向本院提出撤销执行申请，经审查撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3067号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年八月三十日书记员  白建斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1352号原告：陈旭，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：顾会福，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告陈旭与被告顾会福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告提供的被告住址为徐州经济技术开发区君庭湖畔小区17幢2单元1802室，后原告自认，被告住址已经不在徐州。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，原、被告住所地及合同履行地均不在徐州，据此本院认为，本院就本案无管辖权，应当驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈旭的起诉。案件受理费7450元（原告已预交）予以退回原告陈旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年八月二日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2721号 原告：徐盛江，男，1976年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告徐盛江与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告徐盛江未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初3417号原告：杨春花，女，1941年7月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐速成（系原告丈夫），住永嘉县。被告：李忠强，男，1967年10月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘招弟，女，1937年2月12日出生，汉族，住永嘉县。原告杨春花与被告李忠强、潘招弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春花的委托诉讼代理人徐速成、被告潘招弟到庭参加诉讼，被告李忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠强偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘招弟对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年12月26日，被告李忠强以资金周转需要为由向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，由被告李忠强向原告出具借条一份。被告潘招弟作为该笔借款的保证人向原告出具了一张担保书。上述借款，经原告多次催讨，被告李忠强均以各种理由拒不还款，被告潘招弟亦未履行担保责任，故原告诉至法院。被告李忠强均未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。被告潘招弟辩称，1.借款是李忠强借的，这个是属实的，这个钱是要还的；2.被告潘招弟没有为被告李忠强提供担保，担保书也不是被告潘招弟签字及捺印的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据原告的身份证、被告李忠强、潘招弟的公民身份信息、借条，因被告李忠强未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，经被告潘招弟质证，表示对该些证据均无异议，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，故均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提供证据担保书，用以证明被告潘招弟为案涉借款提供担保的事实。经被告潘招弟质证，表示对证据担保书不予认可，称自己未在证据担保书上签字捺印。本院认为，被告潘招弟对担保书的指印及签名提出异议，曾向本院申请对担保书中的指印进行鉴定，但鉴定机构以检材上需检指印条件不足，导致鉴定工作无法继续，鉴定机构按程序终止了该次鉴定。后经本院询问被告潘招弟是否申请对签名进行笔迹鉴定，被告潘招弟明确不申请鉴定且不配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，虽然被告潘招弟对担保书上的指印及签名提出异议，但未提供足以反驳的相反证据且不申请对签名的真实性进行笔迹鉴定，因此原告提供的证据担保书具有证明力，故本院对证据担保书予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告李忠强以资金周转需要为由向原告借款20000元，由被告李忠强向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2018年9月1日，被告潘招弟向原告出具担保书一份，为该笔借款提供连带责任保证。上述借款，经原告多次催讨，被告李忠强至今尚未偿还，被告潘招弟亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原告杨春花与被告李忠强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告李忠强主张权利，现原告起诉要求被告李忠强偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1%计算，未违反法律规定，故原告要求被告李忠强按月利率1%计算利息，自2017年12月26日起计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘招弟自愿为案涉借款提供连带责任保证，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，故原告要求被告潘招弟承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春花借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2017年12月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘招弟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告李忠强、潘招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李忠强、潘招弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执655号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：颜龙，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人颜龙民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630977号裁决书]，本院于2019年4月8日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630977号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年八月二十日法官助理 李兆勇书 记 员 徐 皓
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保573号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行 被告：王璟 被告：王明永 被告：淄博沃尔德置业有限公司 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王璟、王明永、淄博沃尔德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告王璟、王明永、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款249405.92元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告王璟、王明永、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款249405.92元。 二、如被告王璟、王明永、淄博沃尔德置业有限公司名下的银行存款不足249405.92元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年八月六日 书记员  房泽斌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8364号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈旗，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈旗民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旗的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8966.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈旗的银行存款（含互联网银行）8966.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3212号   原告：王恩发，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。   被告：姜忠岐，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：于瑞勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：杨贺平，男，汉族，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王恩发诉被告姜忠岐、于瑞勇、杨贺平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王恩发撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年八月二十七日   书记员 蒋天赐
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执720号申请执行人:重庆农村商业商业银行股份有限公司渝北支行,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码：91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。被执行人:黄德英,女,汉族,住重庆市渝北区。本院于2019年5月22日立案执行重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行申请执行黄德英信用卡合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）渝01民初1015号民事判决书。执行标的为607605.09元及利息等。执行中，经本院依职权调查，黄德英名下查无不动产、车辆登记信息；查无银行存款、对外投资、住房公积金。本院向黄德英的居住地重庆市渝北区发出调查函查找其下落及财产，无果。因黄德英在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款2000元。2019年8月26日，本院将前述执行情况向重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行予以通告，其表示现不能提供黄德英可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。综上，被执行人黄德英现查无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行亦未能提供被执行人黄德英可执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 吴成斌审 判 员 邓 霖二〇一九年八月三十日法官助理 张 敏书 记 员 李 勤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1941号 申请执行人：龚文斌，男，1963年4月30日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：陈学义，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行龚文斌与陈学义买卖合同纠纷一案中，被执行人陈学义逾期没有履行（2019）皖1503民初1920号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学义银行存款53000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡鑫发
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1536号之一 原告：郝允礼，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：周荣敏,1975年4月24日出生，汉族，居民，住沛县，户籍地为沛县。 原告郝允礼与被告岳沛云、周荣敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告郝允礼于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝允礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝允礼撤诉。 案件受理费1716元，减半收取为858元，由原告郝允礼负担。 审 判 长  李恋恋 人民陪审员  吴德周 人民陪审员  权 影 二〇一九年八月二十日 书 记 员  李 欣
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执2537号之一被拘留人孔某某,女,1960年6月6日出生,汉族,农民,现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:15××25。本院在执行金玉发申请执行尹连玉、孔某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1600号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人孔某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人孔某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对孔某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年八月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1495号     申请执行人：孙启美，女，汉族，生于1959年10月25日，身份号码：61230XXXX910255143，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：李哲，男，汉族，生于1989年11月13日，身份号码：61230XXXX911135139，住址陕西省汉中市汉台区。   本院在执行孙启美与李哲民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0702民初3007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙启美于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人李哲送达执行通知书，责令其：一、向申请执行人孙启美偿还借款本金5000元及利息1000元，并负担迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费89元、执行费50元。以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李哲的银行存款或者扣留、提取其经济收入6139元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年七月三十一日                       书记员 赵磊
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执322号申请执行人姚春生，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。现羁押于泰来监狱。被执行人尚志市小九食用菌专业合作社，住所地尚志市乌吉密乡九北村。法定代表人：段信启，经理。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1050号民事调解书执行申请执行人姚春生与被执行人尚志市小九食用菌专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的：尚志市小九食用菌专业合作社偿还姚春生借款15万元及利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人在龙江银行存款给付申请执行人，余款申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年八月二十三日书记员  司宪武
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5736号原告：张丽珍，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被告：陈西西，女，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈长胜，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：应花平，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告张丽珍与被告陈西西、陈长胜、应花平债权转让合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈西西、陈长胜、应花平支付原告欠款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告明确按年利率4.35%计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：温州泓原大药房有限公司成立于2010年10月25日，张赛珍系该公司的法定代表人，被告陈西西原系公司的员工。2014年10月2日，陈西西向公司出具材料一份，该材料载明“本月十五日以前把药店盗窃来的柒万伍千元全部还清，如不还清应按司法程序对我处理惩罚”，同时由被告陈长胜作为见证人；2015年2月18日，被告陈长胜、应花平以承担责任人身份向公司出具保证书，保证书载明“陈长胜家住，其女陈西西私自盗用弘原大药房人民币柒万五千元正，原约定农历二O一四年底还清，但由于资金困难无法还清，要求延期还清。今商定2015年3月还一万、五月还二万、柒月还二万，玖月底前全部还清，到期如再延期不还，愿承担刑事责任”。2018年2月21日，温州泓原大药房有限公司与原告达成债权转让协议，约定“甲方温州泓原大药房有限公司自愿将案外人欠甲方温州泓原大药房有限公司的75000元欠款的债权给乙方张丽珍所有，自本协议生效后，今后该笔债权与甲方温州泓原大药房有限公司无涉”。2018年9月29日原告拨打陈长胜所使用的电话137××******，与其沟通上述款项的偿还事宜。2018年11月5日，温州泓原大药房有限公司变更为温州乐家医药连琐有限公司。2019年6月6日，张赛珍（甲方）与温州乐家医药连琐有限公司（乙方）签订协议一份，协议载明“甲乙双方一致同意陈西西欠温州泓原大药房有限公司该笔债权计人民币染万伍仟元归甲方张赛珍所有，由甲方张赛珍自行处理，与乙方无关”。2019年6月13日，张赛珍通过其手机向三被告发送债权转让协议及通知书等材料；同日，张赛珍向三被告陈西西、陈长胜、应花平邮寄债权转让相关材料。2014年10月被告陈西西偿还了5000元，剩余70000元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈西西应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽珍欠款70000元并赔偿利息损失（自2019年7月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、被告陈长胜、应花平应对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈西西、陈长胜、应花平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蒋玲玉二〇一九年八月七日代书记员 韩 俊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-6--7-
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1119号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：刘兴军，男，1971年9月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：胡美英，女，1974年9月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高建新，男，1961年10月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：任双琪，男，1971年12月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初56号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人刘兴军、胡美英、高建新、任双琪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘兴军、胡美英、高建新、任双琪支付申请执行人借款本息976533元以及按照年利率24%承担自2018年11月20日至判决生效之日期间的利息，承担案件受理费6783元、执行费12233元，执行标的共计995549元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高建新银行存款26800元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定自2019年8月份开始，每月30日前被执行人刘兴军、胡美英、高建新、任双琪向申请执行人支付30000元，直至履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年八月九日书记员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初535号原告：田洪爽，女，1994年1月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址哈尔滨市南岗区。被告：被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村。法定代表人：崔方舟，该公司负责人。原告田洪爽与被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用普通程序并于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人民币9706元整，并按银行贷款利率给付利息（自2018年5月1日起至实际给付时止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用，其中案件受理费10元，公告费560元。事实与理由：被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司于2018年5月1日欠原告田洪爽的人工费9706元整。原告田洪爽多次找被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司催要欠款，被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司以各种理由推脱不给，原告田洪爽在催要无果之下，为维护自己经济利益不受损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭答辩亦未参加举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据一微信截图十张，证明原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资的事实；证据二、鸿运博达考勤统计表五张、哈尔滨朗越汽车服务有限公司2018年5月、6月、7月工资发放表三张，证明原告在被告处工作以及被告拖欠原告工资的金额；证据三、哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书一份、仲裁庭组成人员通知书一份、仲裁裁定书一份，证明此事已经哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院对以上证据真实性予以认可并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经招聘软件获得招聘信息，于2018年4月至2018年7月31日在被告单位工作，职位是会计。原告工资为每月基本工资3000元，满勤奖500元其中试用期为一个月，试用期工资为该月工资总额的80%。被告未向原告支付2018年5月工资3306元、6月工资2900元、7月工资3500元。2018年11月原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月24日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告提交的微信聊天记录以及打卡考勤记录，可以证实原告实际在被告处工作，双方形成事实劳动关系，原告为其提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。关于被告所欠工资金额，因原告仅提供了6月、7月的在被告处的考勤打卡情况，且原告提供的5月工资表显示是哈尔滨朗越汽车服务有限公司工资发放情况，在微信记录中亦称系朗越财务，故原告要求被告支付5月份工资的请求本院不予支持，原告主张的6月、7月工资本院予以支持，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，被告逾期未向原告支付工资，现原告要求参照民间借贷逾期利息计算的相关规定计算资金占用期间的利息，因本案不是民间借贷法律关系，本院支持按中国人民银行同期贷款利率计算6月份工资2900元利息自2018年7月1日起计算至实际给付之日；7月份工资3500元利息自2018年8月1日起计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，判决如下：一、被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司于本判决生效后立给付原告田洪爽拖欠的6月份工资2900元；二、被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司于本判决生效后立给付原告田洪爽拖欠的7月份工资3500元；三、被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司于本判决生效后立给付原告田洪爽拖欠的2018年6月份工资的利息，以2900为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日起计算至实际给付之日；四、被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司于本判决生效后立给付原告田洪爽拖欠的2018年7月份工资的利息，以3500为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月1日起计算至实际给付之日；。四、驳回原告田洪爽其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告黑龙江鸿运博达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  丁 磊二〇一九年八月一日书 记 员  张海燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1187号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：肖雨琳，女，2000年5月23日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人肖雨琳申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1187号支付令，限令被申请人肖雨琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人肖雨琳收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1187号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十五日书记员  黄 瓒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特25号申请人:董建超，男，1987年11月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：赵朋，男，1997年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院于2019年8月12日立案受理申请人董建超与被申请人赵朋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董建超与被申请人赵朋民间借贷纠纷一案，经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解，于2019年7月1日人民调解协议书，内容如下：借款人赵朋于2018年4月28日、2018年6月10日两次合计向出借人董建超借款75000元，借款人赵朋于2018年6月底还款5000元，借款余额70000元，双方自愿协议如下：一、自2019年7月，赵朋每月25日之前向董建超还款3000元；二、出借人董建超放弃向赵朋主张利息；三、如赵朋不能按上述约定履行还款义务，赵朋应向董建超清偿借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），同时赵朋还应承担董建超因索要借款本息所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费等相关费用；四、本协议自双方签字生效，本协议一式三份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董建超与被申请人赵朋于2019年7月1日经宿迁市宿豫区人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部联履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟永生二〇一九年八月十二日书记员  陈 鸣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执289号申请执行人张晶，女，1955年2月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人权国，男，1965年6月8日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人张晶与被执行人权国民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2018年5月22日作出的（2018）黑0204民初1181号民事调解书，于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年3月27日本院依法冻结了被执行人权国在中国建设银行股份有限公司大庆东风支行工资账户内的存款。现因冻结期限较长，被执行人权国暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执289号执行案件终结执行。二、待被执行人权国工资账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人权国有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年八月十日书记员 雷印鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初856号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡安先，女，1992年11月24日生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市奉贤区。辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2004号起诉书指控被告人胡安先犯妨害公务罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人胡安先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日18时20分许，被告人胡安先在本市奉贤区西渡街道大叶公路环城东路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，民警王楷文上前执法，要求被告人胡安先提供身份证号码，被告人胡安先拒不配合，采用嘴咬、手抓等方式阻碍民警执法，致民警王楷文、辅警张引龙手臂受伤，现场围观群众达到20人以上。经鉴定，民警王凯文、辅警张引龙的伤势均未构成轻微伤。上述事实，被告人胡安先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警王楷文、辅警张引龙的陈述及辨认笔录，证人仰某某、牟某某、王某某、时某某的证言及辨认笔录，执法记录仪及道路监控视频、截图照片，验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证、公安机关出具的案发经过及户籍信息，被告人胡安先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安先以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡安先到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安先犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年八月十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6485号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：徐顺转，男，1976年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐顺转金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年八月十五日书记员  李 娴
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1520号申请执行人承德柳氏商贸有限公司。法定代表人：柳治源，男，1988年5月27日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张占振，男，1988年1月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人冯世彤，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张红，女，1978年1月10日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人杨国，男，1971年12月2日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4495号判决书，于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红在承德银行62×××19账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年八月五日书记员  郭瑞峰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终661号 上诉人（原审被告）：刘芳琴，女，1936年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：刘理胜，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵云霞，女，1988年3月19日生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 原审被告：朱荷花，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：朱荷香，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：朱荷云，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：朱永秀，女，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人刘芳琴因与被上诉人刘理胜、原审被告朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀共有物分割纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘芳琴上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判对贵池区春江花园20幢105室房产不予分割；刘理胜承担一、二审诉讼费。事实与理由：公序良俗是民法的基本原则，也是全体公民应当遵循的社会公德，刘芳琴年逾八旬，身体年迈，经济拮据，且与刘理胜是亲戚关系，刘理胜让其搬出房屋有违善良风俗。 刘理胜二审未提交书面答辩意见。 朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀二审均未提交书面答辩意见。 刘理胜向一审法院起诉请求：1、依法分割贵池区春江花园20幢105室房产；2、依法判令刘芳琴、朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀支付其占用刘理胜所有房屋的费用（自2014年2月起按池州市人民政府办公室池政办秘[2013]16号文件规定：每月每平方米8元计算至刘芳琴实际让出之日止）并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2014年1月27日，刘理胜与朱世顺在池州市人民政府办理了坐落于贵池区一处地产权证（建筑面积88.36平方米）。该权证记载刘理胜与朱世顺按份共有，其中朱世顺共有份额为29.55%（26.11平方米）。朱世顺因病去世后，其妻刘芳琴仍在该诉争房屋居住至今。2018年5月8日，刘理胜诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。刘理胜作为坐落于贵池区春江花园某号房产按份共有人可以随时请求分割。因该房产难以分割，可对该房产通过折价或拍卖、变卖取得的价款予以按份分割。刘理胜要求刘芳琴支付其占用刘理胜所有房屋的费用，因刘理胜没有提供证据证明朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀占用了该房产，故刘理胜要求朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀支付占用刘理胜所有房屋的费用，不予支持。刘芳琴作为房屋按份共有人朱世顺的妻子，其在诉争房屋居住是其依法享有的权利，且刘理胜亦未提供证据证明刘芳琴是否占用或占用多少。故刘理胜要求刘芳琴支付占用刘理胜所有房屋的费用，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、对刘理胜按份共有的坐落于贵池区春江花园某幢某号房产（建筑面积88.36平方米）通过折价或拍卖、变卖取得价款的方式予以分割，刘理胜享有70.45%的份额。二、驳回刘理胜的其他诉讼请求。案件受理费600元，刘理胜负担420元，刘芳琴负担180元。 二审审理期间，刘芳琴、刘理胜、朱荷花、朱荷香、朱荷云、朱永秀均未提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，房地产权证是权利人享有房地产权利的证明。刘理胜按份共有贵池区春江花园某幢某号房产70.45%的份额，双方当事人对此事实不持异议。刘理顺作为房屋的按份共有人，享有涉案房屋的占有、使用、受益、和处分的权利，其提出按份分割的请求，符合法律规定，刘芳琴上诉认为刘理胜依法主张权利的行为有违公序良俗，该理由不能成立。一审判决对涉案房屋通过折价或拍卖、变卖取得价款的方式予以分割，刘理胜享有70.45%的份额，并无不当。二审中本院主持调解，提出让一方以市场价格购买对方份额或暂由刘芳琴以支付租金方式居住，以后再行分割等多种调解意见，但双方均未能达成一致意见。 综上所述，刘芳琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元由上诉人刘芳琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇一九年八月二十九日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1031号之一 原告：张瑞洁，女，1972年10月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：刘壮志，男，1970年10月9日出生，蒙古族，住德州经济技术开发区。 原告张瑞洁诉被告刘壮志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张瑞洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞洁撤诉。 案件受理费减半收取5047元，保全费4670元，共计9717元，由原告张瑞洁负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月十五日 书记员  宋宝平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14186号原告：季顺海，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。被告：上海壹瀚投资有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：顾为美，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区飞达路北常新路东同德村部**。本院在审理原告季顺海与被告上海壹瀚投资有限公司、第三人顾为美请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案。原告季顺海未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季顺海撤回起诉处理。审判员 唐 诗 婕二〇一九年八月二十三日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1955号董娜（申请执行人）、李素云（被执行人）：董娜与李素云无因管理纠纷一案，申请执行标的执行10183.00元。经本院立案执行，现已强制执行10288.00元，至此，崔畅向本院申请执行的：（2018）辽0112民初6303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年八月十五日书记员  田城睿
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初125号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人胡永平，男，1975年11月10日出生于山西省河津市城区办杨家巷村，汉族，初中文化，无业，住本村，身份证号码1427031***********。2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月19日被河津市人民检察院批准，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 河津市人民检察院以河检刑刑诉[2019]105号起诉书指控被告人胡永平犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人胡永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月24日15时许，被告人胡永平与其朋友杨新、阮红平等人在河津市阳村永勤饭店内吃饭喝酒完后，三人分乘两辆汽车沿108国道往城区方向行驶，其中阮红平、杨新驾驶车辆在前，胡永平驾驶车辆在后。阮红平车驾驶至河津市阳村满生轮胎修理部时，车轮胎不慎掉入路边排水沟，杨新下车走到满生轮胎修理部寻求帮助，在店门口见到店主严满生，因言语不合，发生口角，杨新掌掴在严满生面部，严满生用手还击，史爱香、严雪龙上前拉扯杨新进行阻拦，胡永平到场后欲上前，遭到严妻阻拦，其后胡永平与严雪龙发生互殴，期间胡永平眼部被致伤，之后阮红平上前将双方拉开，严满生一方返回店内并将店门反锁，胡永平从车内取出木棍，欲进入店内而不得，胡永平用棍敲击店门，致店门中间铁板损坏，后阮世斌等人到场将胡永平拉开，胡永平、杨新等人乘车离开现场。110快反中队接严满生报警后到场，将伤者严满生、史爱香带至城区中心派出所，大约一小时后，胡永平到杨家巷村口，因眼部被打心里不服，打电话联系郭斌，指使郭斌驾驶白色本田车将其送至满生轮胎修理部店门口，胡永平独自下车持菜刀砍伤严雪龙。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定：严雪龙身体损伤程度为轻伤二级。 另查明：被告人胡永平2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人胡永平于2019年5月17日到河津市公安局城区中心派出所自动投案后，如实交代了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被害人严雪龙提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人胡永平向被害人严雪龙赔礼道歉，并赔偿因本案伤害行为给被害人严雪龙遭受的全部物质损失七万元。被害人严雪龙对被告人胡永平的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人胡永平从宽处理。 上述事实，被告人胡永平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、入所健康检查登记表、入所人员伤情检查登记表、扣押清单、搜查证、搜查笔录、照片、刑事判决书、到案经过、调解笔录等书证，证人郭斌、柴君泽、阮红平、阮世斌、杨新、张达、严满生、史爱香证言，被告人胡永平的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡永平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡永平有犯罪前科，且使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人胡永平自动到案后，如实交代了自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人严雪龙物质损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人胡永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡永平的刑期自2019年3月4日起至2019年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 杰 人民陪审员 张 晓 人民陪审员 王 芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员 毛晓如
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1633号之一申请执行人：王文彬，男，1972年4月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘小发，男，汉族，1974年2月18日出生，住南陵县。本院在执行王文彬与刘小发租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小发在安徽南陵农村商业银行家发支行的存款人民币27427.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年八月六日书记员  贾 健
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执426号申请执行人：李某某被执行人：申某某本院在执行李某某与申某某分期付款买卖合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。通过查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本案经申请执行人书面签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年八月二日书记员  党梦涛
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5504号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：王书成，男，1981年9月26日出生，汉族，住济南市。 被告：谢希芳，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。 被告：王书波，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告：王诗法，男，1970年12月4日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王书成、谢希芳、王书波、王诗法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告王书成、谢希芳、王书波、王诗法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王书成偿还农商银行历城支行借款本金99000元及利息102582.43元，本息合计201582.76元（计利息计算至2019年3月20日，此后的利息，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令谢希芳、王书波、王诗法对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.要求王书成、谢希芳、王书波、王诗法承担实现债权的一切费用。事实和理由：2014年7月2日，农商银行历城支行与王书成签订《个人借款合同》一份，合同号为：2014年第08107号，合同约定王书成向农商银行历城支行借款10万元，用于经营饭店，借款期限为2014年7月2日至2016年6月29日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，谢希芳、王书波、王诗法与农商银行历城支行签订了《最高额保证合同》，为王书成提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，农商银行历城支行依约根据王书成的用款需求于2014年7月2日向其支付了借款100000.00元，到期日为2015年6月30日，2018年10月25日还款1000元，贷款余额为99000元，但王书成至今未按合同约定履行还款义务。上述借款多次催要未果。 王书成未作答辩。 谢希芳未作答辩。 王书波未作答辩。 王诗法未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称西营信用社）与王书成签订借款合同，约定：2014年7月2日至2016年6月29日期间，王书成向西营信用社借款100000元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年7月2日，西营信用社与谢希芳、王书波、王诗法签订最高额保证合同，约定：谢希芳、王书波、王诗法作为保证人自愿为债权人西营信用社在2014年7月2日至2016年6月29日期间，与债务人王书成办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为150000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2014年7月2日，西营信用社向王书成发放借款共计100000元，期限至2015年6月30日，月利率为9‰。2018年10月25日偿还本金1000元，累计收息1010元，截至2019年3月20日，王书成尚欠借款本金99000元，利息102582.76元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：农商银行历城支行向王书成发放贷款，王书成应当按照约定偿还借款及利息，对农商银行历城支行要求王书成归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。谢希芳、王书波、王诗法自愿为王书成的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向王书成追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王书成偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99000元； 二、被告王书成支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2019年3月20日的利息102582.76元（嗣后利息，以99000元为基数，自2019年3月21日起至付清之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告谢希芳、王书波、王诗法对上述借款本息在最高限额15000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王书成追偿。 上述给付，限被告王书成、谢希芳、王书波、王诗法于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告王书成、谢希芳、王书波、王诗法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一九年八月二十日 书记员 马秀菊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1424号 原告李桂芹，女，汉族，1963年6月23日生，无业，现住阜新市。 被告李桂贤，女，汉族，1967年11月23日生，现住阜蒙县城区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与原告系同胞姐妹关系。2018年2月5日至同年4月2日，被告以担保人身份分4次从原告处借款本金3.7576万元，期限为12个月，双方签有合同。截止2019年4月2日被告并未偿还原告本金及利息。原告向被告索要借款，被告未给付。现原告要求被告给付借款本金3.7576万元，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，被告与原告系同胞姐妹关系。2018年2月5日至同年4月2日期间，原告与被告分别以投资人和担保人的身份签订协议书4份，双方约定：原告将投资款交给被告管理，投资期限为12个月，投资款利息按月计算。原告向被告提供资金共计人民币3.7576万元。上述款项经原告催要后，被告至今未给付。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的协议书予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告虽然以投资人和担保人的身份签订协议书，但被告是资金的实际使用人，双方之间的行为符合借贷法律关系的构成要件。因此，原、被告双方实为借贷法律关系。本案原、被告双方之间的借款事实清楚，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂贤于本判决生效后10日内给付原告李桂芹借款本金人民币3.7576万元。 案件受理费789元，公告费800元，由被告李桂贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭青山 审 判 员  刘大伟 人民陪审员  王桂红 二〇一九年八月九日 法官助理都吉娜 书记员石琳娜
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6402号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住龙岩市新罗区南城莲东北路**莲东经济适用房****团******店。 负责人：傅明宇，行长。 委托诉讼代理人：杨金桂，男，1976年3月20日出生，系原告职员。 被告：崔闽龙，男，1965年5月25日出生，汉族，居民住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：廖才娘，女，1969年6月18日出生，汉族，居民，住中国福，住中国福建省龙岩市新罗区v> 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被告崔闽龙、廖才娘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行撤回起诉处理。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年八月八日 书记员 蓝倩如（代）