wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1663号原告：张卫，男，1973年11月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张卫锋（系原告之弟），男，1980年2月27日出生，汉族，住定州市。被告：河北金典建筑工程有限公司，住所地定州市大道观后街，统一社会信用代码：91130682732907732B。法定代表人：宋大辰，系公司董事长。委托诉讼代理人：焦宝利，男，1975年9月12日出生，汉族，住定州市，系该公司员工。被告：贾旭辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住定州市。原告张卫与被告河北金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）、贾旭辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人张卫锋、被告金典公司的委托诉讼代理人焦宝利、贾旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付给原告建筑工程款900000元；2、诉讼费由被告负担。被告贾旭辉以被告河北金典建筑工程有限公司承建定州市迎泰新城小区商住楼4号、6号楼，原告承建此两栋楼的水电工程，施工面积44178平方米，每平方米162元，共计7156836元。施工中原告向被告借支6256836元。2018年2月12日，原、被告就4号、6号楼水电工程进行结算。被告贾旭辉亲笔给原告书写了结算单。二被告仍下欠原告工程款900000元。被告以各种借口拒付，故提起诉讼。被告金典公司辩称，我们已先后22次与原告结算了工程7074136元，原告亲笔书写了收条，还按了手印。1.因工程质量问题，由保定迎泰房地产开发有限公司修复，赔偿业主177880元，此款已从总工程款中扣除。2.4号楼1单元2201室维修入户电线、进水管漏水费用合计9435.5元。3.4号楼3、4号商铺、1803室、雨水管砸东西维修费用21567元。以上维修费用合计208882.5元，从水电工程维修金中扣除。综上，已支付原告水电工程款7283018.5元，还多支付了126182.5元，原告应当退回。被告贾旭辉辩称，同意金典公司答辩意见，结算时金典公司有一张810000的条子没给我，所以结算时没扣除，我现在只欠原告90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾旭辉以被告金典公司的名义承建了定州市迎泰新城小区住宅楼工程中的商住楼4号、6号楼的建设工程。原告张卫与被告金典公司签订了承包协议，分包了4号、6号楼的水电工程。工程完工后，2018年2月12日原告张卫与被告贾旭辉进行结算，达成结算单一份，载明：“4＃建筑面积：28300平方米，6＃建筑面积：15878平方米。合计44178平方米。承包单价162元×11178平方米＝7156836元，扣借支6256836元，余900000元”。被告贾旭辉在结算单上签名并按下指印。原告张卫自2013年6月20日至2018年2月12日分别给被告打收款条22张，其中结算当日，原告分别出具1054889元和125000元。以上共计7074136元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告提交其与贾旭辉的工程款结算单，双方对于结算单中工程总价款7156836元均无异议，被告金典公司提供原告张卫的收款条共计7074136元与结算单中“扣借支6256836元”不符，原告虽对被告金典公司提供2018年2月12日原告出具的1054889元和125000元收款条不认可，但未提供相反的证据证实，故对原告为被告出具的收款条均予以确认，应以原告收条载明款数为准予以扣减，即7156836元－7074136元=82700元。被告金典公司称因工程质量问题维修产生费用合计208882.5元，自述均于水电工程维修金中扣除，要求作为已支付给原告的款项进行计算，理据不足，不予准许。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中被告金典公司作为承包方，被告贾旭辉作为转包方，原告张卫作为分包人，已按其与金典公司签订的承包协议书并履行了施工义务，亦已与贾旭辉进行了工程款支取和结算，故被告贾旭辉应承担给付责任。被告金典公司违法转包、分包存在过错，其应对贾旭辉欠付张卫的工程款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款的规定，判决如下：一、被告贾旭辉于判决生效后五日内给付所欠原告张卫工程款82700元；二、被告河北金典建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告张卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告张卫负担11520元，被告河北金典建筑工程有限公司与被告贾旭辉负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年八月二十六日书 记 员  靳 凯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2541号   原告：那曲地区纳木措金圆建材有限公司，住所地西藏那曲地区那曲县。   法定代表人：李龙，董事长。   委托诉讼代理人：乔木，青海诚嘉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。   法定代表人：宋津喜，董事长。   委托诉讼代理人：代金明，男，该公司法律顾问。   原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司与被告中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司于2019年8月8日已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司撤诉。   案件受理费减半收取10937元，由原告那曲地区纳木措金圆建材有限公司负担。   审判员 袁文静     二〇一九年八月八日   书记员 谷苗慧
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初698号公诉机关临泉县人民检察院。被告人曹志强，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。曹志强因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月6日被临泉县公安局取保候审。辩护人张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人曹志强犯危险驾驶罪,于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人曹志强及其辩护人张芳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月17日13时许，被告人曹志强酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车行驶至临泉县刘邓大军路口时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，曹志强血液中乙醇含量为122.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审保证人资格审查表、道路交通现场勘查笔录、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明，被告人曹志强的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹志强到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 王 辉二〇一九年八月三十日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书（2019）新0105执369号之一申请执行人：水磨沟区风飞扬汽车租赁部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：司红祥，该公司总经理。被执行人：邓胜果，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市。申请执行人水磨沟区风飞扬汽车租赁部于2019年3月6日依据本院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初978号民事判决书，即申请执行人水磨沟区风飞扬汽车租赁部与被执行人邓胜果借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为32051.94元，被执行人应缴纳执行费381.00元。在执行过程中： 1、本院于2019年3月6日以司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月12日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户6个，帐户余额总共608.53元，已被我院依法扣划；3、本院于2019年3月12日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有车辆登记信息，我院于2019年5月14日前往乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所查封并锁定了被执行人名下车牌号为新AX**号梅塞德斯·奔驰汽车，因该车辆未实际控制，故我院无法处置；4、本院于2019年4月15日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人邓胜果名下未登记不动产信息；5、本院于2019年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年3月12日、5月20日查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年3月12日、5月20日查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；8、本院于2019年7月8日向被执行人户籍住所地重庆市铜梁县人民法院发出委托执行函，协助走访调查，2019年8月6日铜梁县人民法院回复查无被执行人下落；9、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日以书面形式告知申请人水磨沟区风飞扬汽车租赁部，并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 杰审 判 员 马 生 明审 判 员 张 洁 二Ｏ一九年八月十五日书 记 员 马 军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执768号之一 申请执行人：陈荣，男，生于1975年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：扈鸣，男，生于1976年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：代先贵，女，生于1977年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行陈荣申请执行扈鸣、代先贵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初213号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人扈鸣、代先贵应偿还申请人陈荣借款本金10万元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十日 书记员 杨智文
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终404号 上诉人（原审起诉人）:贾荣果,女,1940年5月2日出生,汉族,住所地：河北省石家庄市桥**。 上诉人贾荣果不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102行初108号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾荣果上诉称，原告贾荣果诉被告孟三海离婚后财产分割案于2019年3月4日由桥西区人民法院依法立案审理。被告孟三海其养子孟建民在3月8日向桥西区人民法院办案法官提交92版《居民死亡医学明书》，上诉人依据国家卫计委、公安部、民政部2013年12月31联合通知（国卫规划发（2013）57号）文件规定:自2014年全国各地医疗卫生机构使用全国统一制定的新版《居民死亡医学证明（推断书）》自2014年1月1日起《公安部、卫生部、民政部、关于使用《出生证明》《死亡证明》（卫统发（1992）第1号）文件同时作废停止执行使用并上交省卫计行政部门封存》。法院办案法官和上诉人多次要求被上诉人孟建民提交孟三海的火化证和派出所户籍注销证明一直未提供（注明:2019年3月22日办案法官到石家庄市××和石家庄市殡葬管理处未能查询到孟三海被火化的情况（无孟三海的登记信息））。上诉人委托代理人依法到孟三海所住辖区休门派出所调查取证:孟三海的户口未注销,在2019年3月19日上诉人代理人与盂三海原籍河北隆尧县**营乡狮子疙瘩村村委会主任孟庆月联系（电话130××××8896）证明孟三海死亡后以土葬（注明:与被上诉人孟建民提供虛假的《居民死亡证明书的时间相差半年多）可是被上诉人孟建民在2019年4月25日向法院提交虚假的孟三海“火化证明”，由于被上诉人石家庄市民政局（殡葬管理处）违反国家相关法律规定:违法使用被上诉人孟建民提供的自2014年1月1日已经作废和停止使用的92版的《居民死亡医学证明书》办理虚假的孟三海死亡火化证明的行政违法行为,导致桥西法院裁定驳回上诉人的起诉。其行政行为严重的侵害了上诉人的合法权益。故此上诉人为了维护自己的合法财产和权利,请求法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初108号不予立案的行政裁定，依法裁定受理。 经查，石家庄市桥西区人民法院于2019年3月25日接收原告贾荣果起诉被告孟三海离婚后财产纠纷一案，因被告孟三海亲属孟建民提交了孟三海的居民死亡医学证明书和火化证并经该院向河北省优抚医院、石家庄市殡葬管理处核实，孟三海于2018年4月5日因呼吸循环衰竭，在河北省优抚医院去世，2018年4月7日其遗体在石家庄市殡仪馆火化。故，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2253号驳回贾荣果起诉的民事裁定。 本院认为，根据上诉人在原审法院诉请，事实与理由以及所提交的证据材料证实，其诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，且“居民死亡医学证明书和火化证”表明的是事实行为而非具体的行政行为，不具有可诉性，原审裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十日 书记员 赵晓月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5614号原告：中国银行股份有限公司莱西支行,住所地：莱西市威海中路**,负责人：李绪平,系该行行长被告：吴维成，男，汉族，1956年1月9日出生，地址：莱西市。被告：郑友花，女，汉族，1961年10月25日出生，地址：莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告吴维成、郑友花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初2321号 原告：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园国泰路**，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：杭州临安岑裕电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道东山村（工业集聚区），统一社会信用代码91330185770839208C。 法定代表人：任小飞，执行董事兼总经理。 原告常熟市江南荧光材料有限公司与被告杭州临安岑裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市江南荧光材料有限公司委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告杭州临安岑裕电子有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市江南荧光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款36190元并按银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，被告向原告购买荧光粉，截止起诉之日，被告仍结欠原告货款36190元，为此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 被告杭州临安岑裕电子有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。 原告常熟市江南荧光材料有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示查询件，以证明原被告主体资格。2.2010年5月24日至2011年3月24日间原告向被告开具的增值税发票8份，2010年7月9日至2011年9月5日间原告接收被告支付货款后开具的收款收据及银行到账凭证10份，以证明原被告之间的业务往来及被告付款情况。3.2019年6月26日杭州临安区税务局出具的证明，载明原告开具给被告的编号为10009916、02779843的增值税专用发票已提交认证。上述证据经开庭审查，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市江南荧光材料有限公司于2010年5月至2011年3月间向被告杭州临安岑裕电子有限公司销售荧光粉，原告陆续开具相应增值税专用票，价税总计407590元，被告陆续付款371400元，余款36190元被告至今未付，原告现诉讼来院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告结欠原告货款36190元的证据确凿，本院应予认定，被告未及时支付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院应予支持。 综上所述，原告常熟市江南荧光材料有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州临安岑裕电子有限公司支付原告常熟市江南荧光材料有限公司货款36190元，并偿付以36190元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至实际付清36190元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告常熟市江南荧光材料有限公司指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，公告费600元，合计1305元由被告杭州临安岑裕电子有限公司负担（原告常熟市江南荧光材料有限公司同意其预交的案件受理费705元由被告杭州临安岑裕电子有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告杭州临安岑裕电子有限公司负担的诉讼费1305元在本判决生效之日起十日内向原告常熟市江南荧光材料有限公司支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  张建康 人民陪审员  龚士文 二〇一九年八月十四日 法官 助理  孙成艺 书 记 员  李 阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1542号 原告：黄龙辉，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：马世锋，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告黄龙辉与被告马世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄龙辉及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告马世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款30000元及利息10800元（诉讼中，原告将其请求的利息变更为逾期利息，即逾期利息按年利率24％自2017年11月10日始计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是比较好的朋友关系。被告因经济周转困难于2017年9月9日向原告借款30000元用于经营生意，约定借款时间2个月以及口头约定利息月息3分，利息支付到2017年10月。被告没有按时支付借款本金和利息给原告，原告一直追讨被告，但是被告总是以种种理由推托不还，总是说没有钱支付，被告严重违约。利息从2017年11月开始计算到现在是10800元(30000元×0.24×1.5年=10800元）。因被告不按时支付本金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告马世锋没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告黄龙辉与被告马世锋原来是朋友关系。2017年9月9日，被告马世锋因资金紧缺而向原告黄龙辉借款30000元。借款当日，被告书写《借条》一份给原告收执，双方在《借条》上约定：借款于2017年11月9日前还清，如不按时还清的，除归还原有借款及利息，愿再按月利息的两倍加还，需要请人追款的一切费用由借款人负责。原告于借款当天将30000元现金交付给被告。借款期限届满后，经原告催促，被告仅于2018年10月22日通过手机微信转账2700元给原告，当日，被告还同意将其所有的桂Ｎ×××××起亚牌小轿车折价30000元抵押给原告，但双方没有进行抵押登记，也没有实际交付。至今被告没有将借款归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条、抵押协议书、机动车行驶证及被告提供的账单详情等证据证实。 本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，该《借条》的内容没有违反法律规定，故该《借条》的内容客观真实，原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款30000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按月利率24%支付借款逾期利息是否合法的问题。原、被告发生借款交易时，双方仅在借条上注明“如不按时还清的，除归还原有借款及利息，愿再按月利息的两倍加还”，按借条的注明可认定借款时双方没有明确约定借款逾期利息的计算标准，因而原告主张借款逾期利息按年利率24%计算缺乏事实依据，本院不予支持。但借条上的注明中“愿再按月利息的两倍加还”应是被告个人的真实意思表示，可理解为原告同意按正常贷款月利率的两倍支付利息，故本案原告主张的借款逾期利息可按中国人民银行正常贷款基准月利率的两倍计算，超出部分不予支持。被告支付的逾期利息，应扣除被告已支付的2700元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马世锋偿还原告黄龙辉的借款30000元并支付借款逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的两倍分段计付，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）。被告应支付的逾期利息要扣减被告已支付的2700元。 上述金钱给付义务，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告马世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 媛
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3177号   原告：杨凯涵，男，1995年10月1日出生，汉族，住太原市。   被告：冯帅，男，1989年8月6日出生，汉族，住太原市。   原告杨凯涵与被告冯帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯涵到庭参加诉讼，被告冯帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨凯涵向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还房屋租赁合同押金1600元；2、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月20号承租被告在山西省太原市万柏林区公元时代城新都汇1号楼532一处房子，并在2019年2月8日微信付款300元定金，2019年2月18号微信付款2900元尾款，总计3200元（其中包含1600元押金和1600元房租），在得到被告同意，并同意向原告退还1600元押金的情况下，于2019年5月10号搬出。过程中并未拖欠任何房租，房屋交接顺利，屋内并无任何损坏。直至起诉之日，原告通过多种方式与被告沟通及联系，被告仍不退还。   被告冯帅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告杨凯涵与被告冯帅签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于太原市万柏林区公园时代城1号楼0532室租给原告，租金为每月1600元，按月支付，房租押一付一，租赁期自2019年2月20日至2020年2月20日，自双方签订合同之日起，由原告向被告支付1600元作为押金，租赁期满后，如明确表示不续租的，应提前20天电话通知。2019年2月8日，原告向被告微信转款300元，2019年2月18日，原告向被告微信转账2900元，共计3200元。2019年2月20日，原告入住，2019年5月10日搬出，原告于2019年4月1日向被告支付第二月房租，于2019年5月1日支付第三个月的半月房租。2019年5月18日，原告向被告催要押金，被告表示与案外人金亮亮协商给安排，2019年6月1日，原告向案外人金亮亮催要押金，金亮亮表示不是不给退需要与被告冯帅商量。   另查明，太原市万柏林区公元时代城新都汇1号楼0532室系被告冯帅与案外人金亮亮共同出租，原、被告签订的《房屋租赁合同》未对违反合同的双方作出明确约定。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，本案中，被告将房屋出租给原告，原告按时交付押金和房租，在租赁期未满后，原告告知被告不再继续租赁房屋，双方办理交接手续，此行为表明双方签订的租赁合同已经解除，且《房屋租赁合同》未明确约定由违约一方承担相应的责任。从原告提供的聊天记录显示，被告冯帅与案外人金亮亮答应给原告退还押金事宜，但两人之间以与对方协商为由一直推诿，至今未退还，原告交纳的押金，被告应当退还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯帅未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告冯帅于本判决生效之日起十日内退还原告杨凯涵房屋租赁合同押金1600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告冯帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年八月十九日   书记员 王晓娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2610号原告：王某，男，1991年3月2日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址贵州省岑巩县。原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人唐元敏到庭参加了诉讼，被告黄某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭裁判。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某返还借款本金31250元；2.判决被告黄某支付2018年8月22日起至借款本金全部清偿日止的利息（暂计算至2019年3月22日，按月利率2%计算，为4375元）；3.本案原告案件诉讼代理费3000元由被告承担；4.本案案件受理费由被告黄某承担。事实及理由：2018年8月21日，被告以经济紧张为由向原告借款31250元，并承诺短时间内偿还。借款后被告向原告出具了借款合同，合同对利息及违约责任进行了明确的约定。原告按照约定向被告支付了款项，然还款期间届满，被告未能履行还款义务，原告向被告进行催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。为了证明自己的主张成立，原告王某向本院提交了如下证据：原被告2018年8月21日签订的《借款合同》、转账依据。被告黄某既未进行答辩也未向本院提交证据。根据原告出具的证据，结合原告的起诉状、庭审中原告诉讼代理人的陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告黄某同系岑巩县龙田镇人。2018年8月21日，黄某以经济紧张为由，向王某提出借款，双方于同日签订《借款合同》。合同约定，黄某借款3万元，借款期限自2018年8月21日起至2018年11月21日止，月利息3%，王某以银行转款方式付款给黄某，如黄某违约引发的诉讼，王某实现债权的一切费用由黄某承担。同年11月21日，王某转款2万元，次日转款0.7万元。逾期，黄某未能还款，王某向本院提起诉讼。本院认为：从王某提交的证据来看，《借款合同》有黄某的签字及捺印，有黄某的身份证号码，同时，王某海向本院提交了转账凭证，因此，对于借款事实，本院予以确认。原被告虽达成协议借款3万元，但从王某提交的转账凭证来看，王某仅转款2.7万元，因此，认定黄某实际借款2.7万元。关于2018年8月17日的转款4250元，原告方未能进行合理的解释，因此，本院不予认定。关于利息，王某诉请按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持，但应以2.7万元为本金进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某借款本金2.7万元，并支付自2018年8月22日起至借款本金偿还之日止的利息，以2.7万元为基数按月利息2%计算。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告王某负担63元，由被告黄某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  宋红燕人民陪审员  杨雪冬人民陪审员  唐军娥二〇一九年八月十四日书 记 员  王 滢
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执异58号案外人：许春莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场场部。身份证号：2310271980********。申请执行人：赵远明，男，1970年3月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区群英社区****。身份证号：2308021970********。被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：牟国有，该公司经理。被执行人：韩鹏，男，1981年8月3日出生，汉族，住黑，住黑龙江省桦川县江川农垦社区**四委新世纪综合楼****证号：230826198108033311。2019年7月29日，案外人许春莹向本院提出执行异议申请，对（2014）向法执字第102-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许春莹称，2013年5月1日，案外人从开发商万基公司处购买位于江川农场山水家园为1号楼21号车库，案外人支付全部购房款5.5万元，万基公司将车库交付案外人占有使用至今，因开发商原因未能办理产权证照。2014年10月21日，向阳法院对涉案房产作出以物抵债裁定。向阳法院作出的（2014）向法执字第102号执行案件的执行依据系（2014）向民商初字第256号民事调解书，该调解书已经被（2016）黑0803民再5号民事判决书撤销，因此（2014）向法执字第102号执行案件的执行依据已不复存在，该裁定依法应当撤销，故申请法院撤销（2014）向法执字第102-3号执行裁定书，停止对异议车库的执行。本院查明，2014年9月10日，我院作出（2014）向民商初字第256号民事调解书，确认被执行人万基公司偿还申请执行人赵远明借款3475000元，此款于2014年9月20日前付清。调解书生效后万基公司未履行付款义务，赵远明申请法院强制执行。2014年10月21日，我院作出（2014）向法执字第102-3号执行裁定书，确认将位于江川农场山水家园包括一号楼21号车库在内的21户车库及11户住宅，所有权及相应的其他权利归赵远明所有，所有权自本裁定送达赵远明时起生效，赵远明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。该执行案件执行完毕。2015年12月15日，我院作出（2015）向民监字第6号民事裁定书，决定对（2014）向民商初字第256号民事案件进行再审。2016年6月28日，我院作出（2016）黑0803民再5号民事判决书，确认撤销（2014）向民商初字第256号民事调解书，驳回赵远明的诉讼请求。赵远明不服向佳木斯市中级人民法院提起上诉，2017年1月3日，佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08民再12号民事裁定书，裁定案件发回我院重新审理。我院另行组成合议庭，于2017年6月30日作出（2017）黑0803民再1号民事判决书，确认被执行人韩鹏于判决生效之日起10日内给付赵远明借款本金合计205万元及利息（利息按照判决确认时间及标准计算），万基公司在江川农场山水家园二期1号楼、2号楼、三层商服楼房屋范围内对上述借款本息承担连带给付责任，驳回赵远明其他诉讼请求。后赵远明对该案申请强制执行。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，异议车库由申请执行人赵远明受让，且（2014）向法执字第102号执行案件已经执行终结，案外人提出执行异议超过法定期限，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回案外人许春莹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  柳秋月二〇一九年八月六日书 记 员  刁望云
四川省资中县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川1025民初3130号 原告：资中县永利运业有限责任公司，住所地：资中县。 法定代表人：庄俊超，职务，经理。 被告：徐中英，女，1967年2月9日出生，汉族，住内江市。 原告资中县永利运业有限责任公司诉被告徐中英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。 原告资中县永利运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告资中县永利运业有限责任公司签订的社会货运车辆服务合同；2.将车辆过户至被告名下，过户所产生的费用由被告承担；3.要求被告支付2018年4月至2019年6月底的挂告管理费1600元；4.扣除被告缴纳的安全保证金2000元；5要求被告支付违约金20000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月11日签订了社会货运车辆服务合同。合同约定被告徐中英将自己名下车牌号为：川KXXX**的车辆挂靠在原告公司名下，由原告为被告提供货车运营服务及运营方式。合作期间双方因挂靠的具体事宜产生分歧，协商未果，原告为维护其合法权益，起诉来院，要求支持上述请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除被告徐中英与原告资中县永利运业有限责任公司签订的货运车辆服务合同； 二、被告徐中英于2019年8月29日前向原告资中县永利运业有限责任公司支付违约金18000元（被告已支付）； 三、扣除被告徐中英向原告资中县永利运业有限责任公司缴纳的2000元安全保证金； 四、原告资中县永利运业有限责任公司将车牌号为：川KXXX**的车辆过户至被告徐中英名下。 案件受理费195元，由被告徐中英负担（原告已预交，被告在2019年8月29日前一并给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。    审判员  朱纪平 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初2529号原告：罗杏，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市。被告：端州区鼎胡里音乐餐吧，经营场所肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第**首****商铺，统一社会信用代码92441202MA512B9H44。经营者：蔡军，男，1970年10月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。本院在审理原告罗杏诉被告端州区鼎胡里音乐餐吧劳动争议纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案，原告罗杏以双方在庭外达成和解协议为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告罗杏提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗杏撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告罗杏负担。审判员  林嘉慧二〇一九年八月七日法官助理黎璐书记员杜爱怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27042号原告：涂勇，男，1989年11月20日出生，汉族，无业，住湖北省黄石市黄石港区。被告：苏雅娟，台湾居民往来大陆通行证号：314016577。原告涂勇与被告苏雅娟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告涂勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按涂勇撤回起诉处理。审判员  龚娉二〇一九年八月二十三日书记员  孙悦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路**，统一社会信用代码91320981718594477Y。负责人：顾加强，总经理。被上诉人（原审原告）:顾金荣，男，1966年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：黄春生，男，1969年8月3日生，汉族，住东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人顾金荣，原审被告黄春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东台支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年八月十四日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3434号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该银行董事长。委托诉讼代理人：卞宇，男，该银行员工。委托诉讼代理人：周红斌，男，该公司员工。被告：薛亚军，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：叶义萍，女，1979年10月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘加慧，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告薛亚军、叶义萍、刘加慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人周红斌、被告刘加慧到庭参加诉讼，被告薛亚军、叶义萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令薛亚军、叶义萍归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，分别自2018年12月21日起至2019年3月5日止，按年利率9.2%；并自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；2.判令刘加慧对上述债务承担连带责任；3.薛亚军、叶义萍、刘加慧承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：薛亚军于2018年3月6日向东台农商行申请贷款10万元，刘加慧自愿为其提供连带责任担保，合同约定了违约责任、逾期利息、罚息以及实现债权的费用。叶义萍作为薛亚军的配偶承认该笔借款，并承诺共同还款。同日，东台农商行向薛亚军发放了10万元借款，约定借款到期日为2019年3月5日，年利率为9.2%。借款到期后，薛亚军、叶义萍、刘加慧未履行相应还款义务，故东台农商行诉至法院。薛亚军、叶义萍未作答辩。刘加慧辩称，其对东台农商行诉称的事实无异议，同意承担连带责任，请求东台农商行减免部分利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，东台农商行（贷款人）与薛亚军（借款人）、刘加慧（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：东农商高个借字[2017]第03243420103号）一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2017年3月24日起至2020年3月20日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为10万元，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借据记载的利率为准。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。担保人对借款人通过贷款人柜面、自助设备、手机银行、网上银行等渠道进行借款的，均知悉并认可按本合同承担担保责任。一次性还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，叶义萍向东台农商行出具《借款配偶承诺函》，承诺：薛亚军因需要向东台农商行申请贷款20万元，期限至2020年3月20日，作为其配偶，本人承认借款，并承担连带还款责任。2018年3月6日，薛亚军在东台农商行流水号为3209190340100000040的借款借据上签名，借据载明：借款10万元，借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日，年利率9.2%，结息方式为每季20日结息，借款合同号为：东农商高个借字[2017]第03243420103号。当天，东台农商行按照合同约定将10万元发放至薛亚军账户。审理中，东台农商行称，案涉借款发放后，薛亚军、叶义萍已归还借款利息至2018年12月20日，后至今未归还借款其他本息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。东台农商行与薛亚军、刘加慧签订的《最高额个人担保借款合同》及叶义萍出具的承诺函，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。薛亚军向东台农商行借款10万元，有薛亚军签字的借款借据予以证实，依法应予认定。薛亚军、叶义萍未按约定归还借款本息，东台农商行要求其归还借款本金及相应利息，符合约定，依法应予支持。薛亚军未按合同约定归还相应借款本息，东台农商行要求担保人刘加慧承担连带保证责任，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。薛亚军、叶义萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛亚军、叶义萍于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（1.以10万元为本金，自2018年12月21日起至2019年3月5日止，按年利率9.2%计算；2.以10万元为本金，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；二、被告刘加慧对被告薛亚军的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘加慧承担保证责任后，有权向被告薛亚军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告薛亚军、叶义萍、刘加慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾剑峰二〇一九年八月二十日书记员  王晓杰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初56号 原告：孙浩杰，男，1991年8月2日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十六团。 委托诉讼代理人：孙崇运(系原告孙浩杰父亲)，男，1963年6月10日出生，汉族，第四师七十六团三连职工，住。 被告：察干巴依，男，1991年2月12日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 原告孙浩杰与被告察干巴依健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩杰及其委托诉讼代理人孙崇运、被告察干巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙浩杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告察干巴依赔偿医疗费4028.03元、住院伙食补助费2400元（2人×120元×10天）、营养费3000元、护理费1861元、误工费7444元（40天×186.1元）、交通费1100元、住宿费240元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金10000元，共计49833.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日凌晨3时许，被告察干巴依与原告孙浩杰在昭苏县一起饮酒时，被告用啤酒瓶将原告殴打致双眼钝挫伤、鼻外伤鼻骨骨折、面部多处皮肤软组织挫裂、右眼眉方及鼻根部裂伤，后送往昭苏县医院住院治疗。被告的行为对原告造成实际侵害，依法应予赔偿。为此，原告诉至法院。 被告察干巴依辩称，被告察干巴依将原告孙浩杰打伤的事实属实，但原告主张的住院伙食补助费、误工费和后续治疗费等费用过高。 为证明自己的主张，原告孙浩杰提交如下证据： 1.昭苏县人民医院出院小结1份、治疗结果1份及诊断证明书2份。证明原告孙浩杰入院诊断为：双眼钝挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折、颜面部多处皮肤软组织挫裂伤、右眼眉弓及鼻根部皮肤裂伤术后，治疗结果为治愈的事实。 2.昭苏县人民医院医医疗住院收费票据1份、住院费用汇总清单门诊2份及门诊收费票据6份。证明原告孙浩杰住院9天，产生医疗费4028.03元。 3.交通费用票据17张。证明原告孙浩杰住院、做司法鉴定及诉讼期间产生交通费共计1100元。 4.伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明原告孙浩杰的损伤程度为轻微伤。 以上证据经质证，被告察干巴依对原告孙浩杰提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为交通费用票据都是重复的。 以上证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据3的真实性无其他证据相印证，本院不予确认。 被告察干巴依未向法庭提交书面证据。 本案经审理认定事实如下：2019年1月20日凌晨4时许，原告察干巴依与被告孙浩杰一起饮酒时，双方发生争执，继而被告用啤酒瓶将原告打伤后，原告被送往昭苏县人民医院住院治疗9天，产生医疗费4028.03元。其伤情诊断为：双眼顿挫伤、鼻外伤、鼻骨骨折、面部多处软组织挫裂伤、右眼眉弓及鼻根部皮肤裂伤术后。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，原告孙浩杰的损伤程度为轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告察干巴依与原告孙浩杰酒后发生争执并将原告打伤，其主观上有过错，应承担侵权的全部民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费4028.03元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费120元为标准计算，原告住院9天的伙食补助费为1080元，本院予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿营养费3000元及护理费1861元的请求，由于没有医院医嘱证明，亦未提交其他证据证明，本院不予支持。关于误工费，原告孙浩杰系七十六团人员，参照2018年度兵团在岗职工平均工资58455元的标准计算，原告住院共计9天，其误工费应为1441元。原告要求赔偿交通费1100元的请求，虽未提交充分的证据证实，但交通费属原告实际发生的费用，根据原告在昭苏县医院住院，在伊犁州公安局做司法鉴定及在法院诉讼的实际情况，酌情赔偿交通费400元为宜。关于后续治疗费用，属未发生费用，且原告亦为提交相关证据证实，故原告要求被告赔偿后续治疗费用，无事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿住宿费240元的请求，其未提交相关的证据证实，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据被告伤害的行为方式、过错程度、承担责任的经济能力、以及本地区平均生活水平等相关因素，精神损害抚慰金确定为2000元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计8949.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告察干巴依于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙浩杰医疗费4028.03元、误工费1441元、住院伙食补助费1080元、交通费400元，精神损害抚慰金2000元，合计8949.03元； 二、驳回原告孙浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由原告孙浩杰负担469元，被告察干巴依负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 哈那提·毛吾提汗 二〇一九年八月五日 书记员 史   曼   铜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1900号 原告：查振和，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：吴声文，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告查振和与被告吴声文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告查振和于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许查振和撤诉。 案件受理费4266元，减半收取为2133元，由查振和负担。 审判员  孙斌 二〇一九年八月十五日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19197号原告：宋满香，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山华逸格广告有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道**竹苑广场之**D20-E22轴，统一社会信用代码9144200078488478XR。法定代表人：曾午诚。本院在审理原告宋满香诉被告中山华逸格广告有限公司合同纠纷一案过程中，原告宋满香于2019年8月13日以被告中山华逸格广告有限公司已向其退还合同服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋满香自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋满香撤诉。案件受理费368元，减半收取为184元（原告宋满香已预交184元），由原告宋满香负担。审判员  区瑞樱二〇一九年八月二十日书记员  卓依莲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民抗19号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原审被告：张来玉，女，1962年3月24日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原审被告：肖建斌，男，1958年1月4日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。原审原告王孝志因与原审被告张来玉、肖建斌房屋买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）迎民一初字第00568号民事调解书。安徽省安庆市人民检察院认为该案的民事调解书损害了国家利益和社会公共利益，以庆检民（行）监〔2019〕34080000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  胡少斌审判员  蒋爱忠审判员  丁绍福二〇一九年八月三十日法官助理马雷书记员吴海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初6024号原告：孙立玉，男，1964年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:李东航,北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：徐州今喜来工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈雷，该公司经理。被告：陈国强，男，1970年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告孙立玉与被告徐州金喜来工贸有限公司、陈国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。孙立玉于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙立玉撤诉。案件受理费减半收取计1525元，由孙立玉负担。审判员  张成艳二〇一九年八月十日书记员  方 超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1093号之二 申请执行人：何峰，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：何晓天，男，汉族，住安徽省无为县。 第三人：鑫辰（集团）有限公司，内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李海天，该公司总经理。 本院在执行何峰与何晓天合伙协议纠纷一案中，依法于2019年8月8日向第三人鑫辰（集团）有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人鑫辰（集团）有限公司在指定的时间内没有对何晓天的到期债务300000元提出异议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下： 对被执行人何晓天在第三人鑫辰（集团）有限公司到期债权中300000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王绪峰 审判员  潘康生 审判员  汪利民 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵小清
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执恢245号申请执行人：江诗太，男，1955年3月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：刘帮兵，男，1954年2月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**，组织机构代码67613204-6。本院在执行江诗太申请执行被执行人刘帮兵、重庆汝阳房地产开放有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)忠法民初字第03222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金35000.00元及利息，负担案件受理费400.00元、执行费425.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款、房屋可供执行，由于被执行人在本院案件较多，总标的额较大，本院早已在其它相关案件将被执行人的房屋进行了查封，并对其银行账户冻结，本院通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也未能提供新的财产线索，本院依法终结本次执行程序,申请人实现债权0.00元，本案债权尚余本金35000.00元及利息未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2018)渝0155执恢245号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月十四日书记员 陈飞宏
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执908号 申请执行人：章学军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：柳小平，男，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行章学军申请执行柳小平租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳小平在银行的存款计人民币30659元（其中欠款30304元，申请执行费355元）；或扣留、提取其劳动收入30659元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘竟成
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1181号申请执行人:张宏亮，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人张宏亮与被执行人韦海波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月二十三日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              （2019）皖0122执1181号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:张宏亮，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇光大社区，公民身份号码3401231979********。被执行人:韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇老街新兴恢复楼****，公民身份号码3401231975********。申请执行人张宏亮与被执行人韦海波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐礼金审判员崔明审判员石磊二〇一九年八月二十三日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:民间借贷纠纷评议时间:二〇一九年八月二十三日。参加人：审判长唐礼金，审判员崔明、石磊记录人：方成岭评议记录如下：唐礼金：申请执行人张宏亮与被执行人韦海波民间借贷纠纷一案，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。崔明：我同意承办人的意见。石磊：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。执行笔录时间：2019年8月23日地点：肥东县人民法院执行局执行员：唐礼金记录：方成岭申请执行人:张宏亮，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住，住安徽省肥东县店埠镇光大社区民身份号码3401231979********。？本院在执行过程中，未查出被执行人韦海波有可供执行的财产，你能否提供其可供执行财产？：我也提供不了他有什么可供执行财产。？依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条的规定，本院将裁定：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。：你是否同意？：我同意。？终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，你可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。：我知道。？你看下笔录，若无误请签字。：好的。恢复执行申请书申请执行人:张宏亮，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住，住安徽省肥东县店埠镇光大社区民身份号码3401231979********。被执行人:韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住，住安徽省肥东县店埠镇老街新兴恢复楼****民身份号码3401231975********。申请事项：恢复对安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张宏亮与被执行人韦海波民间借贷纠纷一案，经执行因被执行人韦海波无可供执行财产，经肥东县人民法院裁定作出终结本次执行。现发现被执行人韦海波有新的可供执行财产线索，故申请法院恢复对生效判决的执行。申请人年月日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执946号  申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城******，统一社会信用代码：91450703715172754K。  法定代表人：李明，行长。  委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。  委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。  被执行人：李金龙，男，1975年5月6日出生，汉族，现住广西钦州市。  委托代理人：冯然（李金龙的妻子），女，1978年11月5日出生，汉族，现住广西钦州市。  被执行人：冯然，女，1978年11月5日出生，汉族现住广西钦州市。  本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人李金龙、冯然金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月7日达成了和解协议。协议约定，由被执行人继续按双方于  2013年1月5日签订的《个人房产抵押贷款合》约定的按月等额归还法，自2019年8月6日起至2043年2月8日止，于每月8日前还本付息共1330.74元(月供数以申请执行人的系统显示的余额为准)给申请执行人等。 综上，双方当事人达成的和解协议，约定的履行较长，需长期履行，故本案可按终结执行的方式予以结案。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执946号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢257号 申请执行人：童天洲，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张理保，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：马美丽，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人童天洲与被执行人张理保、马美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人童天洲与被执行人张理保达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢257执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年八月十六日 书记员  王 红
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2040号 原告：黄炎群，女，1994年2月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴才生，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄炎群与被告吴才生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄炎群于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炎群的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炎群撤诉。 案件受理费100.8元，减半收取50.4元，由黄炎群负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年八月二十六日 法官助理江爱香 代理书记员  巫镇华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执840号申请执行人：王冰，男，汉族，1993年10月15出生。被执行人：郭建亮，男，汉族，1978年06月20出生。被执行人：南婷婷，女，汉族，1979年10月15出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初242号民事判决书于2019年8月19日立案执行。被执行人郭建亮、南婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭建亮、南婷婷的银行存款共计51183元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭建亮、南婷婷名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一九年八月二十二日书记员  樊昕晔
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：江洪，男，1981年8月18日出生，身份证住址广西藤县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江洪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人江洪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20315号原告:邓启雄，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。被告:惠州市宜宏富装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水西子塘街**，统一社会信用代码91441303MA4URNA13B。法定代表人：韩陈。原告邓启雄与被告惠州市宜宏富装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年2月22日、2019年7月26日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人曾文景均到庭参加诉讼，原告邓启雄在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因采用公告送达而相应扣除审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1005000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《建筑安装工程委托施工协议》，被告将其承建的佛山市文化中心项目艺术馆主体收尾阶段零星工程委托给原告施工。原告完成工程后，被告在2018年3月1日向原告出具《委托施工工程竣工结算定案书》，确认结算金额为1005000元，但被告拒不付款。被告未应诉答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告市场主体基本登记信息查询打印件、建筑安装工程委托施工协议原件、委托施工工程竣工结算定案书原件、单位工程结算价汇总表原件、规费和税金项目计算表原件、其他项目计价表原件、施工图纸原件、民工工资表原件等证据。本院予以确认并在卷佐证本院经审理查明，2017年9月21日，原告邓启雄与被告惠州市宜宏富装饰设计工程有限公司签订《建筑安装工程委托施工协议》，约定被告将其承建的位于佛山市顺德区的佛山市文化中心项目艺术馆主体工程的收尾阶段零星工程（主要是综合布线、智能弱电系统、安防系统、管理系统的安装）委托原告施工。合同价款约为1010000元，结算办法为按实结算，原告凭工程结算书向被告收取委托施工工程款。2018年3月1日，被告向原告出具《委托施工工程竣工结算定案书》，确认案涉工程审定金额为1005000元，被告在该结算定案书上加盖公司公章及法定代表人韩陈的私章予以确认。原告向本院提交的单位工程结算价汇总表原件、规费和税金项目计算表原件、其他项目计价表原件等证据上也均有原告本人签名及被告的盖章确认。庭审中，原告陈述于合同签订后进场施工，2018年2月完工。双方到现场查看确认竣工验收，当时实际总价款为1191091.21元，后双方确认按1005000元结算。工程完工后，被告未提出维修要求，双方也没有约定质保金。本院认为，原告按被告要求完成分包的工程后，被告应向其支付相应的工程款。根据原告提供的证据，被告在结算定案书上盖章确认后，应按结算确认的数额向原告支付工程款。现原告请求被告支付工程款1005000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市宜宏富装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓启雄支付工程款1005000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13845元（原告已预交），由被告惠州市宜宏富装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  余盛夏人民陪审员  黄木华二〇一九年八月十五日书 记 员  方璟华胡嘉琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张廷银，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张廷银信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告张廷银经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年12月20日的借款本金43075.76元、零售利息4883.47元、违约金2378.07元；2、支付自2018年12月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金43075.76元、零售利息4883.47元以及自2018年12月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张廷银于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金43075.76元、零售利息4883.47元以及自2018年12月21日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1058元（原告已预交），由被告张廷银承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判长 褚赢人民陪审员文荣人民陪审员贺加敏二〇一九年八月十六日书记员 刘       筱       燕
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初155号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫建，男，1988年9月23日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化程度，务工，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）166号起诉书指控被告人莫建犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人莫建到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年7月9日，被告人莫建醉酒后从家驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车去独山县基长镇街上买烟，1时许行驶至荔八线（荔波-八渡）53Km+350m（小地名独山县基长镇龙井商城路口）处时，其车辆右前部与独山县基长镇街上往荔波县方向行驶的范某驾驶豫Ｃ×××××重型普通货车右前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定：莫建负事故全部责任。经鉴定：莫建血样中检出乙醇含量为212mg/100ml。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。 被告人莫建自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年7月8日晚，被告人莫建与莫某1、莫某2等人在独山县基长镇茶亭村莫某1家吃饭饮酒。次日0时15分被告人莫建驾驶贵Ｊ×××××号“一汽”牌小型轿车从家中沿S312线往独山县基长镇方向行驶。当日1时许，当车行驶至S312线53Km+350m处时，其车辆右侧前部与对向由范某驾驶的豫Ｃ×××××号“徐工”牌重型普通货车右侧前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后范某向公安机关报案，被告人莫建仍在现场等待处理。随后公安机关民警在现场将被告人莫建查获，并如实供述了饮酒后驾车并发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人莫建承担此事故的全部责任。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫建血液中乙醇含量为212mg/100ml。 另查明，被告人莫建无违法劣迹和犯罪前科。 上述事实，被告人莫建在开庭审理中均表示无异议，且有证人范某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，现场呼气式检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人莫建的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人莫建违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量212mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”为此，公诉机关指控被告人莫建犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫建在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。事故发生后明知他人报警，被告人莫建仍在现场等候，其归案后如实供述酒后驾车并发生事故的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任和血液中乙醇含量为212mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项：“醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚”、“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚”。鉴于被告人莫建具有上述的量刑情节，结合其无犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人莫建提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人莫建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月23日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年八月二十八日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1704号 申请执行人：盖亚莉，女，汉族，1969年8月1日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：齐粉玲，女，1967年12月22日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人盖亚莉与被执行人齐粉玲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3146号民事判决书：被告齐粉玲归还盖亚莉借款本金170000元，并按月利率2%自2015年2月19日起支付借款利息至实际归款之日止；案件受理费3700元，由被告齐粉玲负担。 执行过程中，本院于2018年9月19日向被执行人齐粉玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人齐粉玲在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐粉玲在限定期限内未履行。现查明:被执行人齐粉玲名下无存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产，且被执行人齐粉玲长期下落不明，本院决定对被执行人齐粉玲司法拘留并移送公安机关协助查找具体下落并实施拘留措施，同时对被执行人齐粉玲采取限制高消费的强制措施，申请执行人盖亚莉亦不能提供被执行人齐粉玲的具体下落及可供执行的财产线索，现将执行经过及财产查控情况向申请执行人盖亚莉告知后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人盖亚莉意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1002执1704号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月十四日 书记员  崔 淼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6999号之二申请执行人：刘治祥，男，1983年2月4号出生，汉族，西安新概念通信科技有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。被执行人：辛建锋，男，1995年5月28日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。本院在执行申请人刘治祥与被执行人辛建锋民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的额为本金5898及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现我院依法冻结被执行人在金融账户的存款账号，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： -1-终结本院(2019)陕0103执6999号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月二十日           书 记 员     师 雪 萍     -2- 1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终625号 上诉人（原审原告）：叶雄建,男,汉族,生于1954年3月14日，住四川省石棉县 被上诉人（原审被告）：石棉县天元煤业有限责任公司，住所地：四川省石棉县美罗乡方元村**。 法定代表：朱子灵，系该公司执行董事。 上诉人叶雄建因与被上诉人石棉县天元煤业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2019)川1824民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶雄建接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶雄建自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李华伟 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一九年八月十三日 法官助理魏林 书记员张琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3049号申请执行人：李锋，男，1989年7月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：程鹏，男，1985年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0122民初4896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李锋于2019年8月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程鹏价值109394.79元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年八月十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1483号 罪犯张国富，男，1981年10月14日生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省清镇市人民法院于2010年12月8日作出(2010)清刑初字第384号刑事判决，认定被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴。被告人张国富不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)筑刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月15日起至2025年8月14日止。于2011年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日获本院裁定减刑一年五个月,减刑后刑期执行至2024年3月14日止；于2017年9月8日获本院裁定减刑六个月,减刑后刑期执行至2023年9月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年4月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯，罚金和退赃均未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，且未按判决履行财产性判项和退缴赃款，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国富减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2023年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
临汾铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋7101执5号之四 申请执行人：临汾市尧铁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911410005973662904，住所地山西省临汾市车站街******。 法定代表人：杨俊康，董事长。 委托代理人：郭世勇，该公司经理。 被执行人：临汾市家福乐连锁超市有限公司，统一社会信用代码91141000666635790Q，住所地，住所地山西省临汾市解放路东三元小区东北角iv> 法定代表人：段瑛，董事长。 本院在执行申请执行人临汾市尧铁物业服务有限责任公司与被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太原铁路运输中级法院（2019）晋71民终1号民事判决书和临汾铁路运输法院（2018）晋7101民初8号民事判决书向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申雅栋 二〇一九年八月六日 书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2728号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司员工。 被告：李浩，男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁，住南宁市良庆区iv> 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审判长 蓝 彬 审判员 彭情宝 审判员 罗棋升 二〇一九年八月二十日 法官助理戴棠 书记员宁小艳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执880号 申请执行人：林德发，男，1962年7月29日生，汉族，住武平县。 被执行人：福建龙祥葡萄酒酿造有限公司，统一社会信用代码913508245509536585，住所地武平县十方镇黎畲村牛栏岗****店面。 法定代表人：林建，公司执行董事兼总经理。 被执行人：林启祥，男，1963年11月8日生，汉族，住武平县。 申请执行人林德发与被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司、林启祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0824民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应的利息。本院以(2018)闽0824执880号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年7月12日、2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。本院分别于2019年2月11日10时至2019年2月12日10时（延迟除外）、2019年3月14日10时至2019年3月15日10时（延时除外）通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建龙祥葡萄酒酿造有限公司所有的坐落于武平县××地块工业用地使用权及地上厂房设施［所有权证：武房权证××××号、武房权证××××号、武房权证××××号，土地使用权证：武国用××号］，但因无人竞买流拍，本院于2019年4月4日至2019年6月3日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，变卖价3988320元，亦因无人竞买流拍。本院告知申请执行人拍卖情况并征询是否以物抵债，但申请执行人至今未申请以物抵债。本院向被执行人林启祥所在的村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇一九年八月十二日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7459号原告：邵圣杰，男，1988年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜、左国平（受邵圣杰的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：赵年鑫，男，1984年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告邵圣杰与被告赵年鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邵圣杰的委托诉讼代理人刘甜、左国平到庭参加诉讼，被告赵年鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵圣杰向本院提出诉讼请求：1、判令赵年鑫归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，赵年鑫以经济困难为由向其借款193000元，后赵年鑫陆续归还了其123000元，2017年10月8日赵年鑫向其出具欠条一份，载明：今欠邵圣杰人民币70000元（柒万元整）。该款经催要未果，现诉至法院。被告赵年鑫未作答辩。本院经审理查明，原告诉称借款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。赵年鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵年鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵圣杰借款本金70000元及利息（自2019年6月25日起至实际支付支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由赵年鑫负担。该款已由邵圣杰预交，邵圣杰可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。赵年鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年八月二十六日书记员 马佳宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6755号原告：屈鹏，男，汉族，1994年10月29日出生，住陕西省甘泉县城关镇凤凰区。被告：深圳市龙岗区洛齐购食品商行，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区石桥头街**102。经营者：胡乘铭。原告屈鹏与被告深圳市龙岗区洛齐购食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告屈鹏诉称，请求判令被告退还货款2000元，赔偿20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一：原告于2018年12月31日使用淘宝账号：毛毛碰豆豆在被告淘宝网络交易平台上经营的店铺（店铺名：洛齐运动补给店，淘宝ID:洛齐运动补给店）购买了“诺特兰德脂肪终结者肢囊”5瓶，合计支付2000元。淘宝订单编号：259758311375027980。收货地址为北京市房山区良乡镇影剧院往北50米，被告于2019年1月1日从潮州市发货，快递单号：百世快递71310377552295，原告在2019年1月5日在上述地址收到上述商品。原告在上述事实当中，支付了等价货款，理应收到符合法律法规的产品，但是原告在收货后发现涉诉产品有多项不符合法律法规等相关标准的事实。第一：产品作为捷克进口食品销售，却没有依法张贴中文标签，未标注不适宜人群，食用限量，产品原产地，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，不符合食品安全标准。第二：通过下单时的淘宝交易快照及产品实物了解到，涉诉产品成份每100克含有10.9克的左旋肉碱，根据卫生部办公厅公开的复函内容了解到，左旋肉碱是《GB14880-2012》允许使用的营养强化剂，生产经营应当按照规定执行，在《GB14880-2012》左旋肉碱的添加范围为：乳粉及饮料。而涉诉产品既不是乳粉也不是饮料，添加了左旋肉碱，不符合《GB14880-2012》规定的添加范围，属于超范围适用添加剂，违反了食品安全标准。第三：涉诉产品每100克含有6.8克的L-精氨酸（英文名：L-Arginine)，根据卫生部办公厅复函内容得知，精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用，即使添加到食品当中也要配制成香精才可用于食品生产，但是在食品中的用量每1000克应不超过250毫克，也就是每100克不超过25毫克，而涉诉产品每100克足足含有6.8克的精氨酸，超出272倍。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告深圳市龙岗区洛齐购食品商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为陕西省甘泉县城关镇凤凰区**，本案的收货地为北京市房山区良乡镇影剧院往北50米，但原告不能提供该地址的住房手续。原告对其居住地址、收货地址、涉案商品购买时间无法给出合理解释，本院对其陈述不予采信。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对屈鹏以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16818号原告北京市龙城花园物业管理公司与被告孙大力物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京市龙城花园物业管理公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京市龙城花园物业管理公司撤诉。案件受理费25元,由北京市龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。审判员 王 辉二〇一九年八月二十九日书记员 邱云飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1810号 申请执行人：朱富荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 委托代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：何海霞，女，1976年11月17日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱杰聪，男，1978年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人朱富荣与被执行人何海霞、朱杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6697号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人于判决生效之日起10日内清还借款662700元及利息（利息以662700元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止），案件受理费5214元、保全费3834元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年5月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人何海霞名下有位于清远市清城区连××路××号嘉源新城二期福熙官邸三号楼20层03号房屋，该房屋已被本院依法拍卖处理，所得款项亦分配完毕，申请执行人朱富荣分得垫付诉讼费及借款本金共385439.4元，本案执行费9117元亦支付完毕。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人何海霞名下房屋已处置完毕，此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  周文俊 二〇一九年八月十五日 书记员  陈梓健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6614号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1851号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：荣延军，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告荣延军侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费130元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），减半收取计65元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。余款65元由本院退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年八月五日 书记员 黎晁兵