广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5878号原告：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**，统一社会信用代码91440606559147804D。负责人：赖月华，该银行行长。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈豫，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：吴淑环，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁华声，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市卡们家具实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园，组，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园v>法定代表人：吴建良，该公司经理。原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称光大银行乐从支行）与被告吴建良、陈豫、吴淑环、梁华声、佛山市卡们家具实业有限公司（以下简称卡们公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行乐从支行的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告吴建良、陈豫、卡们公司经公告传唤和被告吴淑环、梁华声经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行乐从支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴建良、陈豫向光大银行乐从支行立即偿还贷款本金2170273.35元及至实际清偿日止的利息、复利、罚息[根据《个人贷款合同》约定，贷款年利率按照中国人民银行公布的三年至五年期同期贷款基准利率执行，如遇中国人民银行基准利率调整，于下一年度1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对逾期利息按照罚息利率计收复利；暂计至2019年2月11日尚拖欠利息589107.96元、罚息12026.93元、复利3264.64元，本息合计2774672.88元]；2．判令吴建良、陈豫向光大银行乐从支行支付本案律师费41620元；3．判令吴淑环、梁华声、卡们公司对上述第1、2项确定的债务范围承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全费由全体被告承担。事实和理由：一、2015年3月18日，光大银行乐从支行与吴建良、陈豫签订编号为388220150005的《个人贷款合同》，约定吴建良、陈豫向光大银行乐从支行申请贷款用于借新还旧，贷款金额为2790000元，贷款期限为54个月从2015年3月23日起至2019年9月23日，还款方式为按月付息，按半年还款。贷款合同附表第6项约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为5.75%；贷款合同第五条约定：贷款期限在1年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。贷款合同附表第7项约定：罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同第六条约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款合同第三十五条约定吴建良、陈豫未按时足额还款的，光大银行乐从支行可依据第三十六条宣布贷款立即到期并要求吴建良、陈豫立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同第二十四条及附表第12项约定：梁志坚、陆翠婷、梁少华、吴淑环、梁华声、卡们公司自愿为吴建良、陈豫在贷款合同项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。保证期间从贷款合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。二、上述合同签订后，光大银行乐从支行依约于2015年3月23日向吴建良、陈豫发放贷款2790000元，首期执行贷款年利率5.75%，贷款期限自2015年3月23日至2019年9月23日。光大银行乐从支行已履行了合同义务。三、吴建良、陈豫收到贷款后，仅偿还了部分款项，后未按期足额还款，经光大银行乐从支行多次催收未果。梁志坚、陆翠婷、梁少华、吴淑环、梁华声、卡们公司作为连带保证人，应当在保证期间内为吴建良、陈豫的债务承担连带清偿责任，但各保证人亦拒绝还款。截至2019年2月11日，吴建良、陈豫尚拖欠光大银行乐从支行贷款本金2170273.35元，利息589107.96元，罚息12026.93元，复利3264.64元，本息合计2774672.88元。根据《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条的约定，现光大银行乐从支行宣布贷款立即到期并要求吴建良、陈豫立即偿还全部贷款本金及至实际清偿之日的利息、罚息、复利。据此，光大银行乐从支行提起诉讼。诉讼中，光大银行乐从支行曾一并起诉梁志坚、陆翠婷、梁少华为被告，后申请对其撤诉。被告吴建良、陈豫、吴淑环、梁华声、卡们公司未作答辩。原告光大银行乐从支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．《个人贷款合同》一份，拟证明光大银行乐从支行与吴建良、陈豫的借款关系。2．贷款借据一份，拟证明光大银行乐从支行已依约向吴建良、陈豫履行划款义务。3．还款记录表一份、系统截图打印件一份，拟证明吴建良、陈豫拖欠贷款本息的情况。4．《一般代理协议》一份，拟证明光大银行乐从支行为实现债权而委托律师进行代理，按照合同的约定律师费应当由各被告承担。经审查，上述证据互相联结，客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，贷款人光大银行乐从支行与借款人吴建良、陈豫及保证人梁志坚、梁少华、陆翠婷、梁华声、吴淑环、卡们公司签订一份合同编号为388220150005的《个人贷款合同》，约定吴建良、陈豫向光大银行乐从支行借款2790000元，用于借新还旧，借款期限自2015年3月23日起至2019年9月23日止；借款年利率为5.75%；按月付息，按半年还本；如果借款人未按照合同约定偿还借款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%，对逾期利息依照中国人民银行的规定计收复利；梁志坚、梁少华、陆翠婷、梁华声、吴淑环、卡们公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期间届满之日起二年。该合同第三十五条还约定，“下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：(一)借款人未按时足额还款；…”第三十六条约定，“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：…(三)宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；…”上述合同签订后，光大银行乐从支行于2015年3月23日向吴建良、陈豫发放了借款2790000元。借款后，吴建良、陈豫只在初期部分支付利息至2015年9月15日，在2016年3月31日部分归还借款本金619726.65元，现已拖欠多月利息没有按月支付，尚余已到期及未到期借款本金共2170273.35元。光大银行乐从支行于2019年3月15日向本院提起诉讼。另查明，光大银行乐从支行因本案委托广东淼鑫律师事务所进行诉讼代理，双方签订《一般代理协议》，约定光大银行乐从支行按起诉金额1.5%比例分阶段支付律师费等。诉讼中，光大银行乐从支行曾一并起诉梁志坚、陆翠婷、梁少华为被告，后申请对此撤诉。本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴建良、陈豫在借款期间已多月没有按期支付利息，属于违约，光大银行乐从支行起诉请求吴建良、陈豫归还已到期及未到期的全部借款本金2170273.35元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人贷款合同》约定现时执行的年利率为5.75%，逾期罚息利率上浮50%即8.625%，对逾期利息需计收复利，并按月付息按半年还本。因此，相关利息的计算应分为利息、复利、罚息。经审查，吴建良自2015年9月16日开始已经欠付利息，光大银行乐从支行请求支付计算至2019年2月11日尚欠的利息589107.96元、复利3264.64元、罚息12026.93元，没有超出合同的约定和法律的规定，本院予以确认。此后的利息、复利、罚息应续计至以下本院认定的借款提前到期时间2019年6月29日。光大银行乐从支行提起本案诉讼，属于宣布借款全部提前到期，本院于2019年6月29日向吴建良、陈豫送达起诉状公告期满，视为借款全部提前到期的通知到达，故自2019年6月30日起对全部借款本金予以计算罚息。对于律师费，《个人贷款合同》约定如借款人违约应由借款人承担，但《一般代理协议》约定的律师费数额是光大银行乐从支行与律师所之间的单方约定，并不必然约束于吴建良、陈豫，且光大银行乐从支行现在还没有实际支付律师费的凭证，故本院结合本案具体案情，酌定吴建良、陈豫应承担的律师费为8000元，光大银行乐从支行主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。还有梁华声、吴淑环、卡们公司在《个人贷款合同》的保证人处签名，为本案债务提供连带责任保证担保，经审查，本案债务属于担保范围，故梁华声、吴淑环、卡们公司应承担连带清偿责任。如保证人在承担清偿责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建良、陈豫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行归还借款本金2170273.35元，并支付利息、复利、罚息（计算方法：1．截止至2019年2月11日，尚欠利息589107.96元、复利3264.64元、罚息12026.93元；2．自2019年2月12日起至2019年6月29日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、复利、罚息；3．自2019年6月30日起至清偿完毕日止，以借款本金2170273.35元为基数按年利率8.625%计算罚息）；二、被告吴建良、陈豫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费8000元；三、被告梁华声、吴淑环、佛山市卡们家具实业有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；如被告梁华声、吴淑环、佛山市卡们家具实业有限公司承担连带清偿责任后，可向被告吴建良、陈豫追偿；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29330.34元，财产保全申请费5000元，合计34330.34元（原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行已预交），由被告吴建良、陈豫、梁华声、吴淑环、佛山市卡们家具实业有限公司负担34061.38元，原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行负担268.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  萧永宜人民陪审员  容盛枝人民陪审员  苏丽媚二〇一九年八月十四日书 记 员  劳雪清