wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初239号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人被告人郭会平，男，1973年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市忻府区，农民，住忻府区曹张乡代郡村。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月7日被忻府区公安局刑事拘留，2019年4月17日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年4月18日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。辩护人孙某，女，1972年4月13日生，汉族，初中文化，人，系被告人郭会平妻子。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人郭会平犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、屈海东出庭支持公诉，被告人郭会平及其辩护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日15时30分许，在忻府区曹张乡代郡村郭某家中，被告人郭会平与周某因琐事发生争吵，郭会平用拳头将周某鼻子打伤，经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，周某之损伤为轻伤二级。经忻州市公安司法鉴定中心重新鉴定，周某之损伤为轻伤二级。本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成一致协议，由被告人郭会平一次性赔偿被害人周某各项经济损失25000元，被害人周某出具谅解书，对被告人郭会平的行为表示谅解。上述事实，被告人郭会平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、调解协议、交、领条、谅解书、报案材料及被害人周某陈述、证人郭某、邢某的证言、忻府区、忻州市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭会平目无法纪，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。归案后，被告人郭会平如实供述自己的犯罪事实，配合家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民人身权、打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭会平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年八月六日书记员 贺 佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4596号原告：王大安，男，1971年4月11日出生，汉族，居民，住费县。被告：刘如云，女，成年，汉族，居民，住费县。被告：刘义伟，男，成年，汉族，居民，住费县。原告王大安与被告刘如云、刘义伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大安到庭参加诉讼，被告刘如云、刘义伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年11月11日向原告借款50000元，并写下借条一份，后经多次催要，被告以种种理由拖付至今。被告刘如云、刘义伟未答辩。原告向本院提供了2016年11月11日二被告签字捺印的向原告借款50000元的借条，拟证实二被告向原告借款50000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，2016年11月11日，二被告以种植蔬菜大棚为由，向原告借款50000元，二被告为原告出具借条并在借条上各自签字捺印，借条记载：“借条今借王大安现金50000元整大写伍万元整，借款人刘如云刘义伟，2016年11月11日”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与二被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案二被告未向原告偿还借款50000元，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，原、被告的借条未约定借款期限及利息，庭审中原告明确要求被告自起诉之日起即2019年7月24日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告的利息要求符合法律法规的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如云、刘义伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王大安借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告刘如云、刘义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年八月八日书记员 张莹3
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3017号 原告:杨朝宁，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 诉讼委托代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 被告：莫苇，女，1977年12月19日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住南宁市。 原告杨朝宁与被告莫苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月至2017年3月期间，被告陆续向原告借款，至2017年4月5日统计，被告共向原告借款人民币100000元。2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，约定“被告因手头不便向原告借款共得款项人民币100000元整，借期最长6个月，每个月利息人民币3000元整，每个月初（每月5日前）支付。”借款期间，被告未按时支付利息，借款到期后，被告也未能如期还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息50000元（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率百分之二十四计算，从2017年4月5日起至偿清日止，现暂计至2019年5月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、借条一份复印件；2、微信转账记录；工商银行转账记录；4、短信记录；5、微信聊天记录，拟证明本案的相关事实。 被告莫苇未答辩也没提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告莫苇于2017年4月5日前共计向原告杨朝宁借款100000元并签订了《借条》，该借条同时约定还款日期为：2017年6月30日前如期归还，借款利息每月3000元。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。本院认为，原告杨朝宁与被告莫苇之间借贷关系事实清楚，借条真实有效，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按按年利率百分之二十四支付利息请求，没有违反法律法规，本院予以支持。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫苇向原告杨朝宁返还借款本金100000元及支付利息（计算方式：以100000元为基数，从2017年4月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率百分之二十四计算）； 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告莫苇负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 陆    子    贤 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄清钰附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初763号 原告：裴红明，男，汉族，1978年6月18日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县。 被告:王小明，男，汉族，1965年11月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：郭忠孝，男，汉族，1967年12月18日生，甘肃漳县人，农民，住漳县。 原告裴红明诉被告王小明、郭忠孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴红明及被告王小明、郭忠孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴红明提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、依法要求二被告偿还原告借款本金10000元、利息4800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，二被告找原告提出借款10000元，约定利息2分，被告郭忠孝对借款担保，被告写了借条，借款到期后原告多次找二被告索要，至今未还。 王小明辩称：原告所诉借款10000元属实，后来我偿还原告借款本息共计7200元，剩余借款本息我于今年年底还清。 郭忠孝辩称：被告王小明2017年3月1日借原告10000元，由我担保，约定1年后还清，到期后原告一直向我和被告王小明索要，我就带原告向被告王小明索要，共偿还本息7200元。 经审理查明认定事实如下，2017年3月1日，被告王小明向原告借款10000元，由被告郭忠孝对借款担保，约定利息3分，一年还清。借款到期后原告多次找二被告索要，被告王小明偿还7200元，剩余借款至今未还。 证明以上事实的证据有：原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条。以上证据真实合法，相互关联，并经当庭质证，依法应予确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对利息的约定不能超过年利率24%。保证合同当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告王小明于2017年3月1日向原告借款10000元，以年利率24%计算，本息合计15800元，已经偿还的7200元应该予以减除。被告郭忠孝对该借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小明偿还原告裴红明借款本息合计15800元，减去已经偿还的7200元，剩余8600元于判决生效后十五日内履行完毕；被告郭忠孝承担连带偿还责任。 二、被告郭忠孝承担连带偿还责任后有权向被告王小明追偿。 案件受理费170元，由被告王小明、被告郭忠孝承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包金平 二〇一九年八月五日 书记员  李沛宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初10029号 原告：武汉中讯恒聚科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******。 法定代表人：张吉，总经理。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：詹小龙，男，1992年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司与被告詹小龙、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉中讯恒聚科技发展有限公司负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年八月二十六日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执780号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与王宏涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月23日作出的（2019）豫0803民初583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏涛于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王宏涛支付59088元及利息。二、支付本案的执行费786元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初9142号 原告：宋佳莹，男，1985年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩进、韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼****。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。 原告宋佳莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋佳莹及其委托诉讼代理人韩进、韩乔乔，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋佳莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保徐州公司返还原告垫付的车辆修理费20600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告将其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，投保的险种包括机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔。2018年6月25日20时00分，原告的驾驶员王军驾驶上述车辆由北向南行驶至烟汕线（206国道）韩元红绿灯附近时，与由东向西行驶的案外人姜华驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告车辆驾驶人王军承担全部责任。此后，原告即向被告报案，被告出具了关于鄂Ｊ×××××号小型客车扣除残值后定损金额为22600元的《机动车保险车辆损失情况确认书》，并要求原告先行垫付鄂Ｊ×××××号小型客车的修理费后一并到保险公司理赔，原告垫付了上述费用后被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告人保徐州公司辩称：原告的车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的三者险含有不计免赔。在事故发生后，我公司对鄂Ｊ×××××号小型轿车进行了定损，原告在支付该车的车辆损失后，到我公司进行了理赔，我公司已经将交强险2000元的财产损失限额赔付完毕，因为王军在驾驶被保险车辆时未取得道路交通管理部门核发的从业资格证，因此我们商业险部分根据保险合同的约定没有进行赔偿。因此对原告的诉讼请求法院应予以驳回。 经审理查明，2018年4月18日，原告将其所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年4月25日至2019年4月24日止，投保的险种包括机动车损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔。2018年6月25日20时00分，原告的驾驶员王军驾驶上述车辆由北向南行驶至烟汕线（206国道）韩元红绿灯附近时，与由东向西行驶的案外人姜华驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，原告车辆驾驶人王军承担全部责任。事故发生后，被告对鄂Ｊ×××××号小型客车定损22600元，原告先行垫付了车辆维修费20600元。2018年9月21日，被告向原告出具保险拒赔告知书，对涉案维修费拒绝赔偿。 另查明，被告的机动车综合商业保险条款责任免除部分第二十四条第（二）项第6点载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款用加粗加黑字体。在投保单的投保人声明落款处有“宋佳莹”的签名。 本案在审理过程中，原告申请对投保单上“宋佳莹”签名的真实性予以鉴定，后原告撤回了对该鉴定的申请。 上述事实，有交通事故认定书、保险拒赔告知书、投保单、保险条款及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告在王军无从业资格证的情况下是否应免除其赔偿责任。 首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告提供的投保单上并没有关于责任免除的条款，责任免除的条款仅记载在《机动车综合商业保险条款》上，投保单和《机动车综合商业保险条款》是两份独立的文件，不能因投保单上有原告的签名继而推断被告对《机动车综合商业保险条款》中的免责部分向原告履行了提示义务。其次，本案中，被告主张免责的条款属于一般的笼统性规定，并未明确驾驶人员所具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书就是从业资格证书，不能认定被告就该条款履行了明确的说明义务。再次，从公安机关作出的事故认定来看，驾驶人员是否具备从业资格证书与本案交通事故的发生不具有因果关系。 综上，对于无从业资格证商业险免赔的情形，被告既未尽到提示义务，也未尽到明确说明义务，对其抗辩本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告宋佳莹车辆维修费20600元。 案件受理费320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  田持家 人民陪审员  牛作龙 二〇一九年八月八日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  杨 晶
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢193号本院执行中国农业银行股份有限公司申请郭庆贵信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2605号民事判决书，被执行人已自动履行，本案完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年八月五日书记员  冯亚男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：常江，女，1977年4月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告常江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计77,080.07元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,413.05元、利息9,842.29元、滞纳金等费用17,824.73元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常江向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金49,413.05元、利息9,842.29元、滞纳金等费用17,824.73元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告常江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常江应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金49,413.05元；二、被告常江应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,413.05元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.33元，减半收取计517.67元，由被告常江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执813号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市宝山路****。 被执行人：胡六林，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初1689号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司银行存款6243351.59元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十一日 书记员  王 秀
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1964号 原告：含山县环峰现代农业科技服务中心，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇华阳东路**，统一社会信用代码91340522MA2N64XPXP。 负责人：张敬全，该企业投资人。 被告：王宜贤，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县环峰现代农业科技服务中心与被告王宜贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张敬全、被告王宜贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 含山县环峰现代农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款3990元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因种田需要除草，分别于2018年6月25日和2018年7月11日在原告处购买了1970元除草剂和2020元除草剂。当时由于被告资金困难，就在原告的销售处方笺上签名，并向原告口头承诺最迟于2018年11月份付清所有货款。此款经催要无果，特此诉讼。 王宜贤辩称，第一次买除草剂2020元，第二笔买的时候就说草没有打死，原告说让其撒完化肥再打，但是按照他的做法，田里仍长满了草，因而不同意给钱。 本院认为：王宜贤从含山县环峰现代农业科技服务中心购买农药，双方之间形成买卖合同法律关系。王宜贤拖欠含山县环峰现代农业科技服务中心货款3990元，有销售清单为证，尽管王宜贤对其中2020元的销售清单当庭质证认为不是其签名的，但其未在本院限定的期限内申请字迹鉴定，应当承担对其不利的法律后果，因此本院对王宜贤拖欠3990元货款的事实予以认定。至于王宜贤辩称所购的除草剂存在质量问题，因未能提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 王宜贤于本判决生效后五日内给付含山县环峰现代农业科技服务中心货款3990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宜贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张孟江 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初368号   原告任天明，男，1950年12月3日生，汉族，长治市屯留区李高乡南送渡村第****，农民。   被告长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会，住所地长治市屯留区李高乡南送渡村。   法定代表人李彦东，村委主任。   原告任天明与被告长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天明到庭参加了诉讼，被告长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任天明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务工资款10059.85元；2、诉讼费由被告承担。原告系被告村民。在1990年和1991年期间，被告村委兴修水利工程，原告驾驶自己的运输车辆为修建工程运输水泥、石子、沙子等建筑材料。工程完工后经过结算被告应该向原告支付劳务工资款10059.85元，1991年8月7日村委向原告出具了相关手续。之后原告每年都持被告出具的结算手续向其主张支付上述款项，但是村干部总是以村里没有收入推辞，导致至今原告没有讨要到分文。无奈原告只好向人民法院起诉。综上，被告长期拖欠原告劳务工资的做法不合法不合理，特别是现在原告已经年老体弱，因为此事给生活、身体等各方面造成了很大影响，恳请人民法院依法支持原告合理合法的诉求。   被告长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会未提供答辩意见。   经审理查明，原告系被告村民。1990、1991年期间，被告修建水渠，原告垫资为被告购买了水泥、石子、沙子等建筑施工材料，被告向原告出具了单据。1991年8月7日，被告向原告出具总结算收据一份，收据载明“今收到任天明交来单据款壹万零伍拾玖元捌角伍分正10059.8元”。2018年12月3日，被告原负责人李海亮为原告出具证明，证实2005年-2017年原告一直向被告追要该款，但被告因没有收入而未还款。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的收据、证明可以证实被告欠原告建筑材料款10059.85元的事实，故被告应向原告支付该款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告任天明欠款10059.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取26元，由被告长治市屯留区李高乡南送渡村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二〇一九年八月一日   书记员 王琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢232号之一 申请执行人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新开发区长江大道。 被执行人：河北兆华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。 被执行人：马静然，女，1971年2月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行大业建筑工程有限公司与河北兆华房地产开发有限公司、马静然建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二十七日 书记员  周书江
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终5810号上诉人（原审被告）：徐州精艺成食品有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区黄集镇黄东村。法定代表人：吕永乐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区上海路**。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。原审被告：徐州吉原农业发展有限公司，，住所地在江苏省徐州市铜山区刘集镇杨庄村法定代表人：丁铭，该公司总经理。原审被告：徐州苏堤牌楼副食品批发市场有限公司，，住所地在江苏省徐州市苏堤北路**法定代表人：孙红悬，该公司经理。原审被告：徐州精艺成化工有限公司，住，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇中桥/div>法定代表人：吕永乐，该公司总经理。原审被告：李军，男，1958年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：吕永乐，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：雷泰来，男，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：丁铭，男，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：卢冰，女，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：徐晴，男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：祝清玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：吕永久，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：吕怡瑶，女，1992年1月31日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。上诉人徐州精艺成食品有限公司因与被上诉人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司及原审被告徐州吉原农业发展有限公司、徐州苏堤牌楼副食品批发市场有限公司、徐州精艺成化工有限公司、李军、吕永乐、雷泰来、丁铭、卢冰、徐晴、朱雷、祝清玲、吕永久、吕怡瑶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐州精艺成食品有限公司于2019年8月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州精艺成食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州精艺成食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12005元，减半后收取6002.5元，由上诉人徐州精艺成食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月三十一日书记员  张 扬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2589号 原告：林金杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所律师。 被告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张尾美，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金杰诉被告许春仙、张尾美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金杰的委托诉讼代理人林丽萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金杰向本院提出诉讼请求：1.判决许春仙、张尾美立即归还林金杰借款30万元，并支付自林金杰起诉之日起至许春仙、张尾美还清该款之日止年利率按6%计算的利息，利随本清。2.本案案件受理费由许春仙、张尾美承担。事实与理由：林金杰从事房屋装修装饰工程业务，许春仙、张尾美夫妇把其位于秀屿区半的房屋泥工内饰装修工程承包给林金杰施工，至2018年农历12月27日止，许春仙、张尾美共结欠林金杰装修工资款20万元，当日，许春仙、张尾美以生意需要资金周转为由向林金杰借款，林金杰又出借现金10万元给许春仙、张尾美，这样在2018年农历12月27日（新历为2019年2月1日）当天，许春仙、张尾美夫妇把欠林金杰的装修款20万元转化为借款，再加上林金杰出借的现金10万元，一并向林金杰出具借条一张，借款金额为30万元。因近期急需用款，多次向许春仙、张尾美催讨，但许春仙、张尾美一拖再拖，至今分文未还。 在举证期限内，原告林金杰围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，照片一组，本院予以确认并在卷佐证。被告许春仙、张尾美均无证据向法庭提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许春仙将其位于秀屿区半的房屋泥工内饰装修工程承包给原告施工，2019年2月1日双方结算，许春仙、张尾美共同确认欠原告装修款20万元。当日，向原告另借现金10万元，并愿意把欠林金杰的装修款20万元转化为借款，向林金杰出具一张30万元的借条。经原告催讨，二被告分文未还。2019年7月1日，原告诉至本院，要求二被告归还欠款并支付资金占用利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告许春仙、张尾美向原告林金杰借款30万元未还的事实，有原告的庭审陈述、借条在案为凭，足以认定。现原告要求二被告归还30万元，并按年利率6%支付利息，本院予以照准。被告许春仙、张尾美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许春仙、张尾美应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金杰借款本金300000元并自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告许春仙、张尾美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年八月五日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初27131号原告：苏州兆和通风设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇东欣路**。法定代表人：孙国民，执行董事。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：中航泰德（北京）自控技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京东路**锐创国际中心****/div>法定代表人：张树强，经理。原告苏州兆和通风设备制造有限公司（以下简称苏州兆和公司）与被告中航泰德（北京）自控技术有限公司（以下简称中航泰德公司）合同纠纷一案，本院依法立案。原告苏州兆和公司向本院提出诉讼请求：1、中航泰德公司向苏州兆和公司支付工程费262万元；2、中航泰德公司向苏州兆和公司支付逾期付款利息（以262万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；3、中航泰德公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏州兆和公司和中航泰德公司于2017年9月11日签订《W0229螺旋风管安装工程大包合同》（以下简称《工程大包合同》），约定：由苏州兆和公司受中航泰德公司委托实施W0229项目大包区域内的所有通风热工作，包括材料供应及施工安装，工程合同总价款325万元；同时约定付款时间。苏州兆和公司已于2017年11月至2018年10月期间完成了螺旋风管工程的供货及施工安装，并检验合格。事实上，W0229项目涉及的客滚船已于2018年9月80日试航成功，并于2018年10月31日正式交船。而且苏州兆和公司已应中航泰德公司要求先行开具195万元发票。但是，中航泰德公司在支付63万元后，尚欠工程款262万元至今仍未能支付。2018年5月至今，苏州兆和公司多次通过电话、微信等方式要求中航泰德公司支付剩余工程款，但其一直拖延。2019年1月23日，苏州兆和公司委托律师发送了律师函要求中航泰德公司支付剩余工程款，其仍置之不理。故诉至法院。被告中航泰德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《工程大包合同》第12条针对管辖作出了约定，本案应由中航泰德公司的所在地法院管辖。中航泰德公司的实际经营地位于北京市朝阳区望京东路8号锐创国际中心B座1912室（以下简称朝阳区1912室），故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，2017年9月11日，中航泰德公司（甲方）与苏州兆和公司（乙方）签署《工程大包合同》，就甲方委托乙方实施完成W0229项目等相关事项予以了约定。该协议第12条争议与仲裁条款约定：在执行本合同过程中，双方如有争议应通过协商解决，提交甲方所在地法院裁决，具有最终约束力。该合同落款处载明中航泰德公司的单位地址位于朝阳区1912室。中航泰德公司主张其实际经营地位于朝阳区1912室，提交了2015年5月5日以及2018年5月7日其与徐俊签订的《房屋租赁合同》、徐俊出具的房租收据予以佐证。两份《房屋租赁合同》的租赁期限为2015年5月9日至2021年5月8日，租赁房屋位于朝阳区1912室。2019年1月23日，苏州兆和公司曾委托律师向中航泰德公司寄送律师函，邮寄地址为朝阳区1912室，该邮件已签收。本院认为，本案系合同纠纷。苏州兆和公司系依据其与中航泰德公司签订的《工程大包合同》提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《工程大包合同》第12条的约定为协议管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。故本案应由被告中航泰德公司住所地法院管辖。现中航泰德公司主张其主要办事机构所在地位于朝阳区1912室，并提交了相应证据，本院予以采信。故中航泰德公司的住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的管辖范围内。综上，本院对本案并无管辖权，本院将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告中航泰德（北京）自控技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年八月十二日书 记 员  宫 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21414号原告：北京润城汽车维修有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村一街甲1号。法定代表人：张玉田，经理。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托诉讼代理人：程丽媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈桂花，女，该公司员工。原告北京润城汽车维修有限公司与被告北京电力设备总厂有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员金建明调解，原告北京润城汽车维修有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京润城汽车维修有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年八月二十九日书记员  赵 莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1981号原告：无锡信利和包装有限公司（以下简称信利公司）。地址：无锡市锡山区鹅湖镇青荡村吴介里工业小区。统一社会信用代码：91320205MA1PY8XU46。法定代表人：符加玲，系该公司总经理。委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡公司）。地址：无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，系该公司总经理。委托代理人：张全宇，系河南高普律师事务所律师。原告信利公司诉被告无锡公司保险合同纠纷一案。原告于2019年5月16日向本院起诉，本院送达了副本及开庭传票，2019年6月10日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告信利委托代理人张逸，被告无锡公司委托代理人张全宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信利公司诉称，2019年4月22日12时50分，马航驾驶原告投保的车牌号苏Ｂ×××××小型客车，行驶至河南省××××二高路口时，与王艳驾驶的两轮电动车相碰，造成王艳受伤及车辆受损的交通事故。原告在被告处购买有交强险和商业险，其中包含车损险。被告需要承担事故造成的车辆损失费。诉求：1、请求被告支付原告车辆损失费32150元；变更诉求为33850元（增加鉴定费）2、由被告承担本案诉讼费。被告无锡公司辩称，原告购买的保险由特别约定，第一受益人是美赛格斯奔驰有限公司，原告不具备诉讼主体资格；2、诉讼费、鉴定费有合同约定，我公司不承担。原告信利公司为支持其诉求举证如下：1、事故认定书；2、马航的驾驶证、苏Ｂ×××××行车证；3、评估报告、评估费发票；4、保单。被告无锡公司质证意见：1、不认可评估报告真实性，该评估保单系原告单方委托，而且评估数额过高，原告应提供车辆维修明细及发票，证明车辆实际损失，我方申请重新鉴定；2、评估费我方不承担。经审理查明，2019年4月22日12时50分，马航驾驶原告投保的车牌号苏Ｂ×××××小型客车，行驶至河南省××××二高路口时，与王艳驾驶的两轮电动车相碰，造成王艳受伤及车辆受损的交通事故。交警认定，马航负故事的全部责任。经评估，苏Ｂ×××××小型客车车辆损失32150元，评估费1603.77元。原告所有的苏Ｂ×××××小型客车系分期付款购得，在被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险包括车损险保额291800元，不计免赔率。本院认为，原告发生交通事故后车辆遭受损失，原告在被告处投保有交强险和商业险，有权提起保险赔偿。苏Ｂ×××××小型客车车辆损失32150元，经评估的结论，被告庭审中要求重新评估，但未在指定期间提出申请，对上述评估结论本院予以采纳。评估费1603.77元，保险公司应该赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效十日内支付原告无锡信利和包装有限公司保险赔偿款人民币32150元，评估费1603.77元，合计33753.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年八月十五日书记员 刘慧慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2874号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1973年1月23日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人吴奔，上海博茂律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]2814号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴奔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月21日，被告人王某某与宋建华(另处)通过签订虚高借条及制造虚假银行流水的方式，在被害人潘某某实际到手人民币80万元(以下币种同)的情况下，欺骗其写下155万元的借条，并制造155万元的虚假银行转账记录，另75万元由潘某某取现还给被告人王某某。2016年10月至2017年1月间，被告人王某某为向潘某某讨回上述借款，通过他人办理虚假委托公证将潘某某与其父母共有的一套房产更名至潘某某名下，并通过倪晓华(另处)介绍将该房产抵押借款。期间，在潘某某实际到手6.4万元的情况下，被告人王某某以手续费、中介费等为由让潘某某签订数额为60余万元的虚高借条并虚假走账。2017年1月10日被告人王某某将潘某某房屋抵押款221万余元从潘某某账户中分别转至被告人王某某账户189万余元，转至宋建华账户21万元，转至倪晓华账户11万余元。2017年7月4日，被告人王某某与宋建华经倪晓华等人介绍认识被害人周2，通过签订虚高借条及制造虚假银行流水的方式，在被害人周2实际到手95万元的情况下，欺骗其写下200万元的借条，并制造200万元的虚假银行转账记录，另105万元由周2取现还给被告人王某某。2017年9月18日，被告人王某某与宋建华持200万元的借条向浦东新区人民法院提起民事诉讼，后因周2报案而未果。2018年10月11日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下退赔被害人潘某某、周某1的经济损失45万元，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人潘某某、周某1、周2的陈述、辨认笔录，同案关系人宋建华、朱仰、袁晓雁、倪晓华的供述，证人陈某、李某某、刘某某的证言，内蒙古自治区凉城县公证处提供的委托公证材料，房产买卖合同、不动产登记申请书、借款合同、抵押合同，财产保全申请书、民事裁定书、送达回证，相关银行卡交易明细、转账记录，谅解书，公安机关出具的协助查询财产通知书、调取证据清单、发还清单、案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，制造虚假的银行流水痕迹，虚增借款金额，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某在第二节犯罪事实中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，可对其附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2029年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人王某某的违法所得，不足部分责令其退赔，发还被害人潘某某、周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英人民陪审员  陶文斌人民陪审员  秦旭光二〇一九年八月二十一日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初465号原告汪国祥，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人龚曙光，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告熊柳池，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，原告汪国祥与被告熊柳池民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊柳池下落不明，依法向被告熊柳池公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪国祥委托代理人龚曙光到庭参加诉讼，被告熊柳池经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并按年利率6%承担自2019年1月18日直至被告实际偿还之日资金占用期间的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过熊树华银行账号向被告汇款人民币5万元，被告于2018年1月8日向原告出具借条一份。原告向被告催还借款，被告拖延至今未能偿还。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求依法判如所请。原告汪国祥为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条及2017年农行交易明细清单各一份。拟证明2017年12月18日原告汪国祥通过熊树华（62284916380089362075）转账给被告熊柳池（6217002930104244579）卡号5万元的事实，被告熊柳池于2018年1月8日向原告汪国祥出具了5万元的借条。三、2019年1月10日熊树华《证明》一份。拟证明原告汪国祥借用熊树华账户转账汇款给被告5万元的事实。被告未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪国祥通过提交借条、农行交易明细清单、熊树华出具《说明》证实其与被告熊柳池存在借款合意，并已实际出借借款，汪国祥与熊柳池之间借款金额为人民币5万元的民间借贷法律关系依法成立并生效。借条系借贷双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，借条合法有效。汪国祥要求熊柳池偿还借款本金人民币5万元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借条虽未约定利息，但原告诉请的按年利率6%的标准从起诉之日计算至借款还清之日止资金占用期间的利息的请求并未超出法律规定保护的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊柳池于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国祥借款本金人民币50000.00元，并自2019年1月18日起，按年利率6%计算上述借款占用期间的利息，直至借款还清之日止。本案受理费1050.00元，保全费560.00元，合计人民币1610.00元，由被告熊柳池负担（上述费用原告已预交，被告于判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ： 严 涛二〇一九年八月二十日法官助理：胡志雷书 记 员 ：毛志平
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1261号之十 申请执行人:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：佘敦兵，男，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民再17号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人佘敦兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘敦兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘敦兵邮储银行存款969608.79元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2527号原告：王石平，男，汉族，1973年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包鹏斌，男，汉族，1986年2月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：邱福龙，男，汉族，1985年11月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告王石平诉被告包鹏斌、邱福龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王石平到庭参加诉讼，被告包鹏斌、邱福龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王石平诉称，2018年6月23日被告包鹏斌因倒还娶妻、投房形成债务缺款，通过王乾龙的介绍，经邱福龙担保向原告借款40000元，约定借款期限半年，借期内4万元每月利息1200元，约定逾期未还时逾期利息按照月息2%计算，并出具借据一张，被告给付原告利息1200元，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款40000元及利息，借期内利息按月利率3%计算，逾期利息按照月息2%计算至本金清偿之日止，诉讼费由被告负担。被告包鹏斌、邱福龙缺席未答辩。经审理查明，被告包鹏斌因要给别人偿还欠款于2018年6月23日向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，借款人在借款人处签名并按指印，约定利息按照月利率3%计算，被告邱福龙为其提供担保，约定借款期限6个月内还清。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年6日23日被告书写的借条一张，证明被告包鹏斌向原告借款40000元、邱福龙为其提供担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告双方约定的利息3%过高，应予调整。被告邱福龙未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人包鹏斌追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包鹏斌于判决书生效后30日内偿还原告王石平借款40000元及利息。（利息按照年利率24%计算从2018年6月23日至清偿止，执行利息是扣除已付利息1200元。）二、由被告邱福龙承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元由被告包鹏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年八月十六日书记员  王虎军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1347号 申请执行人：陈彩平，女，1971年9月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：卓艳，女，1970年11月28日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈彩平和被执行人卓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3630号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月12向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的80500元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2018)闽0981民初3630号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十五日 书记员  李琪琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2508号原告：朱正玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王炳荣（丈夫），住新疆石河子市。被告：库吉别克·苏来曼，女，1971年8月5日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：阿尼尔·白扫堂，男，1964年12月22日出生，哈萨克族，住新疆石河子市，推荐单位：新疆沙湾县牛圈子牧场什巴尔塔勒村村民委员会。原告朱正玉与被告库吉别克·苏来曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正玉，委托诉讼代理人王炳荣，被告库吉别克·苏来曼，委托诉讼代理人阿尼尔·白扫堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元，利息23600元（2万元×20‰×59个月）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告及其丈夫阿达里别克（已死亡）向原告借款2万元，并出具借条一张，约定利息35‰，但至今被告以种种理由拒不偿还。被告库吉别克·苏来曼辩称，首先2014年8月23日阿达里别克向原告借款2万元事实认可。当时借款利息约定为30‰，但是月利息还是年利息没有明确约定。2017年11月12日，被告与阿达里别克协议离婚，该协议第三条内容约定，所有债务债权债务由阿达里别克承担。2018年5月17日，阿达里别克不幸去世，原告应当向阿达里别克的继承人主张权利。其二、原告主张利息没有法律依据和事实依据。三、原告的诉讼主体不适格，原告应当实际借款人阿达里别克的继承人主张权利。经审理查明，2004年3月9日被告库吉别克·苏来曼与案外人阿达里别克·纳湾在沙湾县民政局登记结婚。2014年8月23日，阿达里别克·纳湾向原告朱正玉借款2万元，并出具借条一张（未约定还款时间），约定利息按35‰。20017年10月12日，被告库吉别克·苏来曼与阿达里别克·纳湾协议离婚。2018年5月17日，阿达里别克·纳湾一起交通交通事故中不幸死亡。上述事实有原告提供的借据、被告提供的离婚协议、离婚证、死亡证明及原被告双方的称述、答辩意见等在卷佐证。本案争议焦点：原告朱正玉对被告库吉别克·苏来曼的主张的理由能否成立？所主张的利息能否成立。本院认为，离婚协议系夫妻二人所为的协议，被告库吉别克·苏来曼不能以离婚协议对抗债权人，因该协议是债权人不知情的情况下做出的。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告朱正玉对被告库吉别克·苏来曼的主张有法有据、理由充分，故本院予以支持。关于所主张的利息问题：经庭审查明事实，借贷双方在借条上没有明确约定利息即没有明确所约定的利息是月息还是年息。故本院对所主张的逾期利息按照20‰计算的请求不予支持。但从公平原则和诚实信用原则出发，被告库吉别克·苏来曼按照年利率6%（月息5‰）应当支付资金占用期间的利息。本院为了维护国家金融秩序及当事人的合法利益依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告库吉别克·苏来曼于本判决生效后三十日内偿还原告朱正玉借款2万元，并支付资金占用期间的利息5900元（2万元×5‰×59个月）。二、驳回原告朱正玉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告库吉别克负担447元，多诉部分诉讼费443元，由原告朱正玉自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 卞  金  文二O一九年八月三十一日书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民初2508号本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12930号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑平，男，1986年5月14日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告郑平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年八月二十六日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10906号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂,福建问尔律师事务所律师。 被告：黄荣川，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄荣川信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初84号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人丁某，男，1965年10月27日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学文化，捕前住山西省代县聂营镇精诚铁矿。2018年11月5日因涉嫌过失致人死亡罪被代县公安局刑事拘留，2018年11月19日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人陈某，山西真强律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）60号起诉书指控被告人丁某犯过失致人死亡罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年11月4日中午12时许，只有C1驾驶证的丁某驾驶解放牌无牌照重型拉矿车由精诚铁矿大料场路口运输钢件至精诚铁矿矿部的过程中，因其疏忽大意，撞向前方驾驶摩托车的工友唐某，碰撞过程中唐某被碾压致死。2018年12月5日代县精诚矿业有限责任公司与唐某家属李某、唐某1、唐某2达成赔偿协议，一次性赔偿93万，同时唐某家属李某、唐某1、唐某2对丁某表示谅解。经代县交警大队认定，丁某承担本次事故的全部责任，唐某不负责任。经鉴定唐某系车辆碾压致重度颅脑损伤合并胸腹部联合损伤死亡。被告人丁某之行为已构成过失致人死亡罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人丁某对公诉机关的指控供认不讳。其辩护人发表的辩护意见为，认为公诉机关指控罪名成立，但有以下情节，应对丁某减轻处罚。一、本案是构成了过失致人死亡罪，但它与交通肇事罪的区别不大，对丁某的量刑，应参照交通肇事罪处罚。二、按相关法律规定，丁某的行为是自首，应依法减轻处罚。三、丁某犯罪情节轻微。四、受害人也有过错，代县交警大队责任认定并不客观公正。五、事故发生时，丁某是为精诚铁矿无偿拉运钢材，精诚铁矿因此也超额赔偿了受害人损失，不能因为丁某未出赔偿费而加重对丁某的处罚。六、受害人的全部家属也都谅解了丁某的行为，并在书面谅解书中明确请求不处罚丁某。七、经公安机关查询，确认丁某以前从未干过任何违法、犯罪之事，本案是初犯、偶犯，且有明显悔罪表现。八、依《中华人民共和国刑法》第233条之规定，犯过失致人死亡罪，情节轻微，判处三年以下有期徒刑，综上，应对其判处缓刑。经审理查明，2018年11月4日中午12时许，只有C1驾驶证的丁某驾驶解放牌无牌照重型拉矿车由精诚铁矿大料场路口运输钢件至精诚铁矿矿部的过程中，因其疏忽大意，撞向前方驾驶摩托车的工友唐某，碰撞过程中唐某被碾压致死。2018年12月5日代县精诚矿业有限责任公司与唐某家属李某、唐某1、唐某2达成赔偿协议，一次性赔偿93万，同时唐某家属李某、唐某1、唐某2均对被告人丁某的行为表示谅解。经代县交警大队责任认定，被告人丁某承担本次事故的全部责任，唐克文不负责任。经鉴定唐克文系车辆碾压致重度颅脑损伤合并胸腹部联合损伤死亡。上述事实有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在矿区驾驶车辆过程中，疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对其应依法惩处。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合被害人亲属已得到赔偿，并对被告人的行为谅解，被告人的认罪悔罪态度，以及司法行政机关对被告人丁某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 韩建慧人民陪审员 张晓丽 二〇一九年八月二十一日书 记 员 郭晓羽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8926号原告：杨永福，男，1954年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京盛天下经济管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号（B座）15层15G。法定代表人：吕国庆。被告：胡彦秋，女，1993年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告杨永福与被告北京盛天下经济管理咨询有限公司（以下简称盛天下公司）及被告胡彦秋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福到庭参加了诉讼，被告盛天下公司及被告胡彦秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨永福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向杨永福偿还借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自2017年3月22日起至实际偿还之日止，按照月利息1.2%标准计算）；2、判令二被告向杨永福支付违约金，自2017年5月1日起至实际偿还之日止，按每月4000元标准计算；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日，杨永福与盛天下公司签订投资合同书，约定由杨永福投资50000元，期限自2016年10月22日至2017年1月22日，月息1.2%，并以一辆东南牌小轿车作为抵押。签订合同当日，杨永福向盛天下公司支付投资款50000元。合同到期后，盛天下公司未按约定履行还款义务，仅于2017年2月28日返回本金5000元。2017年3月1日，盛天下公司财务人员胡彦秋就剩余45000元借款本金向杨永福出具欠条一张，载明胡彦秋向杨永福借款45000元，并约定利息、借款期限及违约金。此借条是胡彦秋对该借款的债务加入，应当承担共同还款责任。经杨永福多次催要，二被告均未付款，故起诉至法院。被告盛天下公司及被告胡彦秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨永福围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告盛天下公司及被告胡彦秋未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告杨永福提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日杨永福（甲方、投资方）与盛天下公司（乙方、操作方）签订《投资协议》，约定投资金额为50000元，投资期限自2016年10月22日至2017年1月22日；按月返息，利息1.2%/月；投资本金在到期日一次性返还；乙方将自有买卖权的车产、房屋等，抵押至甲方作为投资抵押物。2016年10月22日杨永福（受托方）与盛天下公司（委托方）签订《委托书》，约定委托人将车牌号×××的车辆委托受托人对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续；委托出售价格为50000元，超出部分归受托人所有，委托人不再承担任何费用。2016年10月22日杨永福向盛天下公司转款50000元。杨永福称盛天下公司于2016年11月22日、12月22日，2017年1月22、2月22日共向其支付利息2400元并于2017年2月28日向其支付借款本金5000元，并提交银行流水予以佐证。杨永福称因盛天下公司到期未返回全部本金，后盛天下公司员工胡彦秋于2017年3月1日向其出具借款条。借款条载明“今有胡彦秋借杨永福人民币现金45000元，利息为月息1.2%，期限为2个月，自2017年3月1日至2017年5月1日。如能提前还款尽最大可能提前2个月内还款。还款后退还手续（抵押）。还款方式，到期日连本带息一次性付清给杨永福。此后互不牵扯。如到期限违约偿还不了，除上述月息1.2%外，另付杨永福经济补偿4000元/月计算。”杨永福称盛天下公司向其交付了约定的抵押车辆的登记证，未交付车辆也未办理抵押登记，且车辆的车主并非盛天下公司，而是案外人马凯。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盛天下公司及胡彦秋经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。杨永福与盛天下公司签订投资合同，约定了本金、期限、利息、抵押及违约责任等内容，内容符合借款合同性质，对于可参考民间借贷相关法律法规予以审查。盛天下公司未按投资协议约定的期限返还杨永福本金，尚欠其款项45000元，因双方约定了期内利息为1.2%/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于杨永福要求盛天下公司偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年3月22日起至实际偿还之日止，按照月利息1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案中，胡彦秋向杨永福出具借款条，允诺由其向杨永福支付欠款45000元，属于债务加入，由胡彦秋与盛天下公司共同负担对杨永福的上述债务。另，因胡彦秋承诺如果未于2017年5月1日前向杨永福清偿欠款，则向其支付4000元违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于按月利率0.8%的标准计算违约金即45000*0.8%=360元/月违约金的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京盛天下经济管理咨询有限公司与胡彦秋于本判决生效之日起十日内向杨永福偿还本金45000元及利息（以45000元为基数，自2017年3月22日起计算至本金付清之日止，按照月利率1.2%计算）；二、胡彦秋于本判决生效之日起十日内向杨永福支付违约金（自2017年5月1日起计算至上述款项付清之日止，按照360元/月计算）；三、驳回杨永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费260元，由北京盛天下经济管理咨询有限公司及胡彦秋负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  田文静人民陪审员  宋玉英二〇一九年八月二十七日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢215号 申请执行人:绵阳城区昊胜五金建材经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇五金机电市场****。 个体工商户经营者：徐有霖。 被执行人：王素平，男，汉族，生于1974年4月5日，住德阳市中江县。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理绵阳城区昊胜五金建材经营部申请恢复执行（2017）川0703民初1224号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王素平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王素平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年八月五日 书记员 王云波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初1938号 原告：李红，女，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王铎良，系阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：徐国新，男，1973年5月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院于2019年6月18日立案受理了原告李红与被告徐国新民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 2016年11月4日，被告徐国新以急需用钱为由从原告的丈夫赵继永（已去世）处分别两次借款60000元、65000并给赵继永出具借据两份，未约定利息和还款日期，截止2018年11月9日被告偿还了大部分借款，现仍欠7000元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐国新于2019年12月30日前偿还原告李红担保欠款2000元；剩余担保欠款5000元于2020年12月30日前全部偿清。 案件受理费50元，由原告李红承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年八月九日 书 记 员  王思琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保314号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被申请人：刘兵，女，汉族，1979年9月30日出生，住安徽省蜀山区。被申请人：许再福，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人刘兵、许再福的保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人25000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人25000元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年八月二十七日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2881号原告：王艳，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告王艳诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款4495元未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款4495元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为2420元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告王艳签订《砖机车间合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，车间工人年工资王艳（王秀艳）11000元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，但被告仅给付原告工资3500元，余款至今未付。故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资5800元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第75号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为7995元为由，要求被告给付拖欠工资款4495元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但对原告诉求的工资数额有异议，其认为拖欠原告的工资应以其财务帐本记载为准，即同意给付原告工资2420元。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第75号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细及原告出具的欠条，证实被告支付原告工资3500元，尚欠工资款2420元未付。本院认为，原告王艳与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《砖机车间合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款4495元未付，虽有其提供的《砖机车间合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《砖机车间合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即2420元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告王艳拖欠工资款2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1979号 原告：广西钦州方正物业管理有限公司，住所地:钦州市北部湾北大道**华信香江花园****，统一社会信用代码：9145070275979570X3。 法定代表人：黄秀林,该公司总经理。 被告：钟子柏，男，1971年5月26日出生，住钦州市钦**。 原告广西钦州方正物业管理有限公司与被告钟子柏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州方正物业管理有限公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告广西钦州方正物业管理有限公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州方正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西钦州方正物业管理有限公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1257号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****1506、1508-1512。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孟连菊，女，1965年12月20日出生，汉族，原，原住淄博市张店区籍地淄博市淄川区，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告孟连菊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人吕璐琪到庭参加诉讼。被告孟连菊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金43041.01元，零售利息5398.62元，滞纳金356.6元，违约金5822.48元，合计54618.71元（截止2017年8月31日），之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××92，被告开卡消费后，发生信用卡用卡不予清偿的违约行为，至今已发生欠款本息共计人民币54618.71元（截至2017年8月31日）。经原告多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至本院，要求判如所诉。 孟连菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告孟连菊从原告处申请办理信用卡，卡号为40×××92。被告领卡后，多次透支消费，截至2017年8月31日，共欠原告透支款本金43041.01元，零售利息5398.62元，滞纳金356.6元，违约金5822.48元，合计54618.71元。 上述事实，由原告提供的信用卡通用申请表一份、领用合约一份、交易流水一份、余额构成表一份、催收历史一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告孟连菊在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、违约金共计54618.71元（截至2017年8月31日）未还，事实清楚，证据充分，被告孟连菊应依法将上述款项归还原告。被告孟连菊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟连菊于本判决生效后十日内，偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金43041.01元，零售利息5398.62元，滞纳金356.6元，违约金5822.48元，合计54618.71元；自2017年9月1日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165.47元、公告费450元，由被告孟连菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  王桂花 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  刘 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8384号申请执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4。法定代表人张美华，董事长。被执行人金玲，女，1971年11月13日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18602号民事调解书，已向被执行人金玲发出执行通知，责令被执行人金玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金玲财产以人民币150000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月二十六日书记员  李婧
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3114号原告：廉江市车来车往汽车租赁有限公司。住所地：廉江市罗州大道**。法定代表人：朱文琼。被告:周玮，男，汉族，1992年3月1日出生，住，住湖北省黄梅县/div>被告:李尚先，男，汉族，1982年12月13日出生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>原告廉江市车来车往汽车租赁有限公司诉被告周玮、李尚先车辆租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院撤回对被告周玮、李尚先的起诉。本院认为：原告廉江市车来车往汽车租赁有限公司、在本案诉讼期间提出撒诉申请，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撒诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市车来车往汽车租赁有限公司撤回对被告周玮、李尚先的起诉。案件受理费92元，由原告廉江市车来车往汽车租赁有限公司负担。审判员  黄坤亮二0—九年八月三十日书记员  揭宇红
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执737号 申请执行人：孙成德,男,1975年9月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郑万峰,男,1971年12月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1237号民事判决书，在执行孙成德与郑万峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑万峰有车牌号为皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑万峰所有的车牌号为皖Ｆ×××××号的轿车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年八月七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40179号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张曦，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张曦信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张曦系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,868.56元及利息、违约金共计欠款人民币72,738.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4843号原告：刘鑫。被告：陈青同。原告刘鑫诉被告陈青同民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告陈青同经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月29日，被告向原告借款9万元用于生意周转，并约定在2017年1月25日归还5万元，在2017年3月30日前归还4万元。后经原告多次催讨，在2017年年底前归还了5000元，剩余85000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈青同未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月29日，陈青同向刘鑫出具借条一份。该借条载明：本人借到刘鑫现金玖万元整（90000.00）用于生意周转，承诺分两次还款，第一批还伍万元整，于2017年1月25号之前，第二批于年后即2017年3月30号之前，还款肆万元整，在未到还款时间刘鑫不能干扰本人的工作生活及其它，如果干扰了本人可拒绝还款，此借条作废，在此期间刘鑫保存有本人车钥匙一把，如同所上，如未到时间还款刘鑫乱动本人车子或车子丢失一经查实确属刘鑫或指使同伙所为本人可拒绝还款，刘鑫须承担所有法律后果（赔偿本人一切经济损失包括车子原价格），如逾期还款时间即2017年3月30号刘鑫有权开动本人车子（陕Ａ×××××）在此期间本人车子不能以任何形式拍卖或过户转让，两笔借款全部还清后刘鑫归还本人车钥匙。刘鑫在出借人一栏签字捺印，陈青同在借款方一栏签字捺印。此后，陈青同于2017年期间以微信转账方式归还刘鑫5000元，尚余借款85000元，经刘鑫催讨未果，致讼争。刘鑫在审理过程中陈述，当时我在盛泽镇欧品馆卖衣服，通过老家的朋友介绍认识陈青同，陈青同当时来盛泽镇筹钱做生意。2016年6月26日，我通过现金方式借给陈青同4万元。2016年6月29日，我通过现金方式借给陈青同5万元。陈青同借了我的钱后就回西安了，第一次我去西安找陈青同，陈青同说没有钱还，第二次也就是2016年10月29日，陈青同仍然没有钱还我，便在西安出具了一张借条给我。为了向我保证还款的诚意，陈青同当时将车辆钥匙给了我，但车子当时没有给我。后来陈青同一直没有还我钱，我就到陈青同家里将车子开走了。借条中所涉车牌号为陕Ａ×××××的车辆（车辆钥匙、行驶证）现在我处，一直放着没有动。以上事实，由原告刘鑫提供的借条、机动车行驶证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案当中，原告对借款事实的陈述并无明显不合理之处，且原告已提交借条、机动车行驶证证明其向被告出借款项的事实，双方之间的民间借贷关系亦无证据证明存在违法情形，应为合法有效。被告在向原告借款之后，理应按约履行还款义务，拖欠不还，显属欠理，故对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的证据及所作的陈述,因被告未到庭质证,也未提出答辩意见,应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述,放弃质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青同于本判决生效后十日内归还原告刘鑫借款85000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1926元，由被告陈青同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇一九年八月十四日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31016号原告：李某，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：肖某，男，1966年10月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付售房款225万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月22日判决离婚，离婚判决中载明：坐落于北京市西城区房屋由原、被告共有，每人占50%份额。现上述房屋已被被告出售，售房款450万元。原告认为，根据离婚判决内容，被告应当将售房款的一半给付原告，但被告以未收到购房款为由拒绝给付，故诉请法院，望判如所请。本院在审理过程中，原告出示2019年7月2日北京市公安局西城分局陶然亭派出所受案回执，表示：被告将涉案房屋抵押贷款过程中发生套路贷，后房屋被转移登记至他人名下，但未收到抵押贷款；2019年8月1日上述案件已被立案侦查。本院经审查认为，根据原、被告报案及公安机关的立案处理决定，现原告主张的售房事实及款项是否存在、被告抵押贷款过程中是否存在被诈骗的犯罪事实、涉案房屋处理是否合法等内容，应为本案处理的前提和依据，上述事实的查明均需等待刑事案件的处理结果，故原告应在刑事案件处理完毕后，再行依据处理结果主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇一九年八月二十九日书记员 单腾跃
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保294号申请人：王茂岭，男，1968年12月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：高占海，男，1987年5月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王茂岭与被申请人高占海财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ×××**号轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｍ×××**号轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪海二〇一九年八月十五日书记员  赵新红
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3796号原告：朱明翰，男，1984年5月22日生，汉族，住福建省三明市。被告：陈睿，男，1983年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。原告朱明翰与被告陈睿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。现因公安机关对本案纠纷是否存在“套路贷”嫌疑尚未有明确定论，原告朱明翰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱明翰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，共计5025元，由原告朱明翰负担。审 判 长  周 健审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年八月三十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……