wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13131号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路****东侧。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：韩小玲，女，1985年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：沈炳坤，男，1983年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告韩小玲、沈炳坤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令沈炳坤、韩小玲归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金118299.68元；2.判令沈炳坤、韩小玲支付利息、罚息及复利（以拖欠的本金118299.68元为基数，按年利率24%计算，自逾期之日即2019年2月5日计至沈炳坤、韩小玲实际还清欠款之日止，暂计至2019年5月17日为7965.51元）；3.判令如沈炳坤、韩小玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为01918239的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由沈炳坤、韩小玲继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩小玲、沈炳坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月4日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2017年1月5日至2020年1月5日。 五、还款方式：按月等额还款。 六、借款利率：固定年利率为18%。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 九、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十一、抵押合同签订时间：2017年1月4日。 十二、抵押物权属：沈炳坤。 十三、抵押物名称：宝马，牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为01918239。 十四、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十五、办理抵押登记时间：2017年1月5日。 十六、放款日期：2017年1月5日。 十七、实际到期日期：2020年1月5日。 十八、逾期还款日期：2019年2月5日。 十九、欠款最新截至时间：2019年5月17日。 二十、欠款本金：118299.68元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：7965.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩小玲、沈炳坤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金118299.68元及利息、罚息、复利（以本金118299.68元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月5日起计算至实际还款之日止）； 二、若韩小玲、沈炳坤未按时履行上述第一项债务，则平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以沈炳坤名下的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为01918239车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由韩小玲、沈炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年八月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初648号原告付华阳，男，生于1991年4月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人姚连友，男，生于1963年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。被告骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告付华阳诉被告骆玉明买卖合同纠纷一案中，原告付华阳于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付华阳撤回起诉。案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告付华阳负担。（此页无正文）审 判 长  彭应连人民陪审员  龙武霜人民陪审员  潘忠芬二〇一九年八月二十一日法官助理杨琳书记员付天元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1901号申请执行人崔金川，男，汉族，1985年8月15日生，住四川省南江县。被申请执行人云南航空旅游包机公司，住所地昆明市官渡区春城路**。法定代表人钱琍，总经理。申请人崔金川与被执行人云南航空旅游包机公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0111民初11915号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔金川于2019年2月12日向我院申请执行，本案执行内容为由被执行人云南航空旅游包机公司将位于昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼8层房屋交付申请人崔金川使用、执行费50元。本院受理后，本院于2019年2月27日直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务，也未作出财产申报及履行承诺。2019年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行中，案外人昆明利丰源商贸有限公司针对本案执行标的位于昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼8层房屋向本院提出执行异议，其执行异议请求于2019年7月5日被驳回后，案外人又向本院提起案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条、第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月六日书 记 员  张奕繇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5970号原告：孙静，女，1964年3月1日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市钟吾南路**苏北建材物流中心。法定代表人：薛长平，该单位执行董事。原告孙静与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。孙静向本院提出诉讼请求：1.判令新东方建材公司立即支付孙静租金160242元及利息89188元（自2015年11月15日至2017年11月15日之间的利息按年息12%合计38458元，2017年11月16日至2019年6月16日之间的利息按年息20%合计50730元），之后的利息偿还至本息还清之日止。2、由新东方建材公司承担本案诉讼费用。事实和理由：新东方建材公司于2006年9月21日与孙静就物流中心B1-106号商铺签订商铺委托代理合同，后于2015年11月17日甲方孙静与乙方新沂市新东方建材市场发展有限公司达成商铺委托代理合同履行中止协议书，约定原代理合同从2015年11月15日开始中止履行，现新东方建材公司自2015年11月15日起未支付租金，经孙静多次催要未果。经本院审查，涉案商铺位于新沂市建材物流中心。新沂市建材物流中心商用房屋系新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售商铺时，即由新东方建材公司与原告等商铺买受人签订商铺委托代理合同，由新东方建材公司统一对商铺进行出租、经营、管理，并按约定向买受人支付租金。本案中，孙静与新东方置业公司于2006年9月21日就涉案房屋签订商品房买卖合同并于当日孙静与新东方建材公司签订委托代理合同，后于2015年11月15日双方签订商铺委托代理合同履行中止协议书及还款协议书，约定原代理合同从2015年11月15日开始中止履行。另查明，新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司的销售模式及新东方建材公司的代理租赁行为属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙静的起诉。案件受理费2521元，由本院退还给孙静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年八月二十八日书记员  许潇文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保356号 申请人：张艳婷，女，1971年7月16日出生，住永年区。 被申请人：何飞虎，男，1993年11月15日出生，住永年区。 被申请人：何广民，男，1968年4月7日出生，住永年区。 申请人张艳婷与被申请人何飞虎等交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何飞虎驾驶的所有人为何广民的冀Ｄ×××××号小型越野客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人何飞虎驾驶的所有人为何广民的冀Ｄ×××××号小型越野客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月十三日 书记员  夏 燕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1924号 原告:刘光枝，女，汉族，1964年12月17人出生，住含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：王尚平，男，汉族，1964年8月22日出生，住含山县。 原告刘光枝与被告王尚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘光枝及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告王尚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘光枝向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年1月5日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2013年元月5日，被告因经济周转需要向原告借款人民币2万元，当时约定月利息1.5分并出具借条一张，自2013年-2016年被告每年给原告利息3600元，自2017年元月5日至今被告一分利息没给，后期原告多次催要，被告总是以各种理由拖延还款。原告无奈之下，只得依法向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益 被告王尚平未答辩。 原告刘光枝围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2013年1月5日向原告借款人民币20000元并约定利息为月利率1.5%的事实。 被告王尚平未举证，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王尚平与原告刘光枝系朋友关系，2013年1月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，借条上约定了借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。此后，被告支付了2013年1月5日至2017年1月4日期间的借款利息后，剩余借款本金和利息经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，原、被告自款项交付之日起借贷合同成立并生效。1、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条上约定借款月利率1.5%,未超过该规定的年利率标准，故对原告请求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王尚平于判决生效之日起五日内偿还原告刘光枝借款本金人民币20000元及利息（以本金人民币20000元为基数，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年八月五日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖33 湖南省安仁县民法院： 关于犯罪嫌疑人毛志红、曹利娟涉嫌窝藏罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年八月十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11726号原告：福建南安市莲花峰茶厂，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区。法定代表人：傅仰温，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：福建省南安市莲花峰药厂，住所地福建省南安市成功科技工业区。法定代表人：苏宝林，厂长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱陶荔，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈红艳，福建力华律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第163688号关于第12887802号“LIANHUAFENG”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年11月21日开庭审理时间：2019年5月23日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“医用营养饮料”商品上未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在“医用营养饮料”商品上予以维持；诉争商标在“药茶”等其余商品上违反了商标法第三十条的规定，诉争商标在“药茶”等其余商品上予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、“莲花峰茶”历史悠久，其秘方系原告的法定代表人的先祖传承而来。二、诉争商标与第1146719号“莲花峰及图”商标（简称引证商标）在呼叫上并无唯一指代关系，且诉争商标为纯拼音商标，引证商标为中文及图形组合商标，相关公众见到诉争商标不会联想到引证商标，亦不会对商品来源产生混淆。三、原告于1996年6月30日成立便开始使用“莲花峰”字号至今，早于引证商标申请日期及第三人企业名称变更时间，经过持续宣传使用，诉争商标已获得多种荣誉，具有较高的知名度和美誉度。三、“莲花峰茶”于1994年被列入国家药品标准中，为药茶的通用名称，因引证商标为通用名称且侵犯原告的在先字号权，原告已对其申请无效宣告，其目前处于无效宣告程序中。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：128878023.申请日期：2013年7月9日4.专用权期限至：2024年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：药茶；药用草药茶；中药成药；医用饮料；气喘茶；减肥药茶；医用氨基酸；补药；药酒；医用营养饮料。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：11467193.申请日期：1996年12月2日4.专用权期限至:2028年1月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：药茶；草药茶；气喘茶；医用减肥茶。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、户口本复印件；2、收款收据；3、工商企业名称登记表；4、荣誉证书；5、关于“莲花峰”资料；6、中成药通用名称命名技巧指导原则的通告；7、中成药通用名称命名技术指导原则。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1、营业执照及证明、工商变更登记信息；2、莲花峰志；3、第128392号“莲花峰”商标注册证和第“1146719”号“莲花峰及图”商标注册证、变更证明、续展证明；4、部分产品和企业荣誉证书、商标认定证书；5、部分合同广告、代理合同及发票；6、见习生转正鉴定表及企业职工升级审批表；7、公证书；8、产品说明书、包装照片；9、南安商报网页报道；10、含茶制品和代用茶生产许可制审查细则（2006版）；11、药品标准；12、原告名下商标信息；13、（2017）闽05民初658号出庭通知书。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1、土地房产所有证、族谱；2、商标无效受理书。在诉讼阶段，第三人提交了以下证据：1、莲花峰茶丸复审报告；2、汕头市药材支公司、汕头南郊下蓬供销社、广东省澄海县药材公司、广东制药工业广汕联营公司、中国医药公司福建省厦门采购供应站、广东省药材公司汕头采购批发站、消费者个人写给第三人的信件；3、“莲花峰茶丸”百度百科。此外，第三人的引证商标在国家知识产权局作出商评字[2019]第52108号关于第1146719号“莲花峰及图”商标无效宣告裁定书中被认定无效宣告不成立，引证商标予以维持注册。至本案审理，引证商标状态仍为有效注册状态。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“药茶；药用草药茶；中药成药；医用饮料；气喘茶；减肥药茶；医用氨基酸；补药；药酒”商品上的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标为拼音“LIANHUAFENG”,引证商标由中文“莲花峰”及菱形边框内有层峦的山岭、流水的图形组合而成,其显著识别部分为中文“莲花峰”。根据中国相关公众的认读习惯，诉争商标与引证商标的显著识别部分在呼叫上高度近似，对应性较强，故诉争商标与引证商标构成近似标识。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用在“药茶；药用草药茶；中药成药；医用饮料；气喘茶；减肥药茶；医用氨基酸；补药；药酒”的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标通过使用已形成稳定的市场，足以使相关公众将其与引证商标相区分。原告提出“莲花峰”为药茶的通用名称，引证商标从而缺乏显著性应予无效，但鉴于至本案审理，引证商标状态仍为有效注册状态，故对原告的诉请理由本院不予支持。原告提出的引证商标系侵犯其在先字号权的问题亦不属于本案审查范围。综上，诉争商标在“药茶；药用草药茶；中药成药；医用饮料；气喘茶；减肥药茶；医用氨基酸；补药；药酒”商品上的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建南安市莲花峰茶厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建南安市莲花峰茶厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 邢 涛人民陪审员 窦玉莲二〇一九年八月六日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3761号 原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社**，统一社会信用代码915120020788947024。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：卢玉娟，女，汉族，1983年7月17日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市明鑫物流有限公司与被告卢玉娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲,到庭参加诉讼。被告卢玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市明鑫物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；3.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2018年08月21日签订《汽车营运代管服务合同》；约定被告将川Ｍ×××××《解放牌重型普通货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年6月车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益，提起诉讼如诉讼请求。 被告卢玉娟未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：《汽车营运代管服务合同》、车辆年审催办函、交强险保险保单、商业险保、单车辆登记证书、快递单、车辆信息表可以相互佐证本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年08月21日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××解放牌重型普通货车交由原告代管,车架号为LF××01,发动机号为60××03，车辆主体颜色白色。该合同第六条第五项约定如未按期对车辆年审和购买保险，乙方均可解除合同。第十四条违约责任及处理：第一款乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回该车的牌证和相关手续后，乙方赔偿甲方一个月管理费，退还甲方合同履行保证金。如因甲方车辆不年审和不购买保险，乙方可终止本合同，甲方支付的保证金不予退还。第二款甲有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；（2）擅自提前终止本合同；（3）擅自在外自己做业务，车子私买私卖不经过公司，提前保废。甲方违约处理：（1）乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行需牌、证，追回甲方所欠款项；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金捌仟元整；（4）保证金不退。2019年6月30日前本案所涉车辆应当依法进行年审并交纳保险费。经原告于7月通过挂号信的方式向被告卢玉娟进行了催办，但卢玉娟仍未进行年审并交纳保险费。 本院认为：原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，根据该合同条款的约定，构成合同违约，故本院对解除合同的诉请予以支持。双方在合同中对逾期不购买保险及不进行年审的违约责任有具体约定，即违约金8000元，保证金不予退还。但由于违约金8000元及保证金均是为了弥补原告的损失，而本案中原告并未就因被告违约造成的实际损失提供证据予以证明，结合本案被告的违约情况兼顾公平正义原则，本院酌情认定本案被告应承担的违约金为2000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市明鑫物流有限公司与被告卢玉娟于2018年8月21日签订就川Ｍ×××××号解放牌重型普通货车所签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告卢玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市明鑫物流有限公司违约金2000元； 三、驳回原告资阳市明鑫物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初21628号原告：杜庆国，男，1969年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。被告：王喆，女，1975年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴秀岩，北京九融律师事务所律师。原告杜庆国与被告王喆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）京0102民初15551号民事判决，原告杜庆国不服一审判决提出上诉。2018年4月27日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终1907号民事裁定，认为一审法院判决事实认定不清，故裁定撤销（2016）京0102民初15551号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆国的委托诉讼代理人郭志刚、被告王喆及其委托诉讼代理人吴秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆国向本院提出诉讼请求：1、王喆偿还杜庆国借款本金177万元；2、王喆承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，王喆向杜庆国借款并出具借条，该借条载明，王喆向杜庆国借款177万元，经双方协商，定于2016年5月1日之前归还。借款到期后，王喆未能按时还款，经多次催要未果，故杜庆国诉至本院。王喆答辩称：杜庆国的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本案中不存在王喆向杜庆国借款的事实。2015年4月，杜庆国在赴泰国旅游中（王喆担任旅游团领队）结识新加坡籍华人林坤山，杜庆国与林坤山达成投资协议，约定共同在泰国经营餐厅，杜庆国承诺投资100万元，本案争议款项即杜庆国的投资款，由杜庆国直接向林坤山交付，王喆及其朋友在2016年3月间曾协助杜庆国向林坤山交款20万元。后因投资失败，杜庆国向王喆索要投资款，并强迫王喆在已打印好的欠条上签字，故该欠条并非王喆真实意思表示。本案中，杜庆国所称借款超过日常生活需要，亦未提供向王喆历次交款证据，亦无法印证借款来源，故根据现有证据无法证明杜庆国向王喆交付涉案款项的事实。杜庆国依法提交以下证据予以证明：1、欠条；2、中国工商银行交易明细清单；3、中国银行交易明细清单；4、短信记录。王喆依法提交以下证据予以证明：1、借条；2、电话记录单；3、视频资料（林坤山、案外人）；4、护照签证证明；5、QQ聊天记录；6、泰国餐厅照片；7、中国银行对账单及交易明细清单；8、微信记录截屏（林坤山与刘囡、林坤山与杜庆国、王喆与案外人）；9、照片、名片；10、旅行社出境旅行资料、中国人民银行公告[2004]第18号；11、证人王某的证言。经庭审质证，本院对杜庆国提交的证据予以确认。王喆提交的证据1无法确认真实性，本院不予确认；证据2无法证明通话内容，本院不予确认；证据3无法确认视频中人员身份，本院不予确认；证据4与杜庆国当庭陈述交付时间并不冲突，无法证明王喆不能收取款项，本院不予确认；证据5、6、7、9、10与本案无关，本院不予确认；证据8无原始载体，无法确认真实性，本院不予确认；证据11，因证人与王喆具有利害关系，对其证言本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，王喆向杜庆国出具欠条，载明“有王喆（身份证×××）今借杜庆国现金人民币1770000元，大写壹佰柒拾柒万元整，现金已收到”。落款处有王喆的签名和日期。在庭审中，杜庆国称本案款项系其分次给付王喆，具体明细如下：1、2015年4月30日，通过中国银行取现49999元，同日交付王喆50000元；2、2015年7月27日，通过中国银行取现300000元，2015年8月20日，通过中国银行取现100000元，2015年8月24日将上述400000元交付王喆；3、2015年5月21日，通过工商银行取现400000元，2015年5月26日，通过工商银行分两笔共计取现300000元，2015年5月27日将上述700000元交付王喆；4、2015年6月24日，通过工商银行取现180000元，同日交付王喆180000元。以上共计133万元，其余44万元现金系从案外人处拆借而来，交付王喆的具体过程记不清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王喆主张其与杜庆国之间不存在民间借贷关系，本案争议款项系杜庆国与林坤山合作开餐厅的投资款。但在案有其签署的欠条，欠条中明确载明“借”、“现金已收到”字样；双方对于现金给付在前，欠条书写在后的事实均予认可，争议仅在于杜庆国认为本案系先给付借款，后出具欠条，王喆则认为系杜庆国向林坤山交付投资款后，让其找林坤山出具欠条后与本案欠条相交换。其次，根据相关法律规定，当事人对胁迫事实的证明，需达到排除合理怀疑的证明标准，但王喆在本案中提交的证据不能达到以上证明标准，且其作为具有完全民事行为能力的成年人，对欠条的内容应是明知的。再次，杜庆国对于现金给付的原因、过程等能做出合理说明。综上，本院认为，杜庆国主张其向王喆出借177万元的事实，具有高度可能性，杜庆国与王喆之间存在的民间借贷法律关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定借款期限，杜庆国向本院起诉可视为是向王喆的催告，现答辩期已届满，王喆仍未清偿款项，构成违约。杜庆国要求王喆偿还借款本金177万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王喆于本判决生效之日起十日内偿还原告杜庆国借款本金177万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，由被告王喆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 甜审判员 李 蕾审判员 黄俊杰二〇一九年八月十六日书记员 李艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9683号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人马亚林，男，1993年10月21日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人马亚林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26220.86元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9645号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 郑丹丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执876号申请执行人：吴昌合，男，生于1958年5月24日，汉族，住枝江市，被执行人：方志强，男，生于1994年10月24日，汉族，住湖北省枝江市，申请执行人吴昌合与被执行人方志强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1051号民事判决书，于2019年8月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额280926.1元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月三十日书记员 董灵芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执4439号之一申请执行人：戎博，男，1995年9月26日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏凯路捷汽车服务有限公司，住所地银川市金茂建材城**。法定代表人：胡建明，该公司负责人。申请执行人戎博与被执行人宁夏凯路捷汽车服务有限公司工资争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字[2019]19号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏凯路捷汽车服务有限公司支付戎博剩余工资8394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。已冻结被执行人工商档案信息，在执行查控系统冻结被执行人名下银行账户（因数额较小，申请人暂不申请扣划）。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费50元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏二〇一九年八月二十七日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2736号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：顾中会，又名顾忠会，女，汉族，1975年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。 被告：姚显红，女，汉族，1968年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。 被告：顾忠香，女，汉族，1982年1月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。 原告顾中会诉被告姚显红、顾忠香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾中会与被告姚显红、顾忠香均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告顾中会的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。 被告姚显红的答辩意见：向原告借款2万元是事实；借款约定有利息，按月利率4%计算利息，且借款当天扣了800元利息；借款后，姚显红又还了1600元利息给被告顾忠香的；姚显红现在经济困难，要求分期偿还，每月还款1000元。 被告顾忠香的答辩意见：姚显红向原告借款2万元、顾忠香提供担保是事实；借款时没有讲利息；逾期后，原告忙用钱，顾忠香向姚显红催收，姚显红说没有钱，要求顾忠香向顾中会说好话，还表示愿意给两分的利息；姚显红只给得有800元利息在顾忠香处；顾忠香没有将这800元利息付给原告，也没有告诉原告，原告不知道；顾忠香不同意还款，只负责协助原告向姚显红催收。 审理查明的事实 经审理查明：顾中会、顾忠香系亲姐妹；顾中会与姚显红借款之前没有关系也不认识；顾忠香与姚显红在借款前后是好朋友。2017年12月20日，被告姚显红作为借款人，被告顾忠香作为担保人，二被告出具《借条》一份给原告，向原告借款2万元。该《借条》主文内容为“我（姚显红），因表姐（52xxxxxxxxxxxxxx81）急需购房用钱，身份证号：，今向顾忠会，借款贰万元整（小写：20000元整），身份证号：借款期限为2个月，于2017年12月20日起至2018年2月20日到期归还。本人愿用房屋和所有财产抵押这笔借款”。 二被告出具《借条》后，于当天收到原告顾中会提供的现金借款2万元；借条中约定的抵押财产未写明且未办理抵押登记。借款后至今，二被告均未向原告还款，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。审理中，双方意见分歧，未能达成调解协议。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据《借条》原件在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 双方的争议焦点是：本案借款是否有利息约定？原告提供借款时是否预扣利息？姚显红的还款情况？原告的诉讼请求能否得到支持？ 判决理由和结果 本院认为，二被告出具给原告的《借条》中未约定利息，被告姚显红未提供证据证实存在利息约定，也未提供证据证实原告提供借款时预扣了利息800元和借款后姚显红向原告偿还过1600元利息；庭审中二被告均认可未向原告偿还过款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告姚显红提出的借款有利息约定、按月利率4%计算支付利息、原告提供借款时预扣了800元利息、借款后姚显红偿还过1600元利息的主张，证据不足，本院不予认定，应由被告姚显红承担举证的不利后果。《借条》中抵押财产“房屋和所有财产”不明确且未办理抵押登记，抵押约定未发生法律效力。 被告姚显红由被告顾忠香提供保证担保向原告借款2万元至今未还，有原告与二被告的陈述及原告提供的证据《借条》原件在卷佐证，足以认定，原告与二被告之间的民间借贷关系明确、合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告姚显红偿还借款2万元有理，本院予以支持。 关于被告顾忠香的还款责任问题，因《借条》未对担保人顾忠香的担保方式、担保范围、保证期间等担保事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告顾忠香在本案中的的保证责任为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款约定的还款期限为2018年2月20日，原告应在还款期满后六个月内要求顾忠香承担保证责任。而原告未在六个月内要求顾忠香承担保证责任，被告顾忠香的保证责任免除。故原告在本案要求被告顾忠香还款，于法无据，本院不予支持，予以驳回。 本案解决的是原、被告之间的民间借贷关系。关于被告姚显红曾向被告顾忠香付款的问题，系二被告之间的问题，本案不予审查处理。如二被告发生争议，可依法另行解决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告姚显红于本判决书生效后五日内偿还原告顾中会借款二万元； 二、驳回原告顾中会的其余诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告姚显红负担（因此款原告已预交，限被告姚显红在返还前述借款时一并支付给原告）。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年八月十六日 书记员  谢玉梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2072号原告：郑志明，男，1990年2月5日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街**，注册号230104601488486。经营者：张红，男，1987年7月13日出生汉族，个体经营者，住，住所地四川省仁寿县/div>原告郑志明与被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心（以下简称哈尔滨鼎盛健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志明的委托诉讼代理人刘桐到庭参加诉讼，被告哈尔滨鼎盛健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志明向本院提出诉讼请求：1.因被告单方原因造成健身房无法继续经营，原告要求被告退还原告健身卡费用500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日以500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心健身会员卡一张，期限12个月，被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。哈尔滨鼎盛健身中心未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郑志明举示的证据能够证明郑志明于2018年12月17日在哈尔滨鼎盛健身中心处花费500元办理健身卡一张，并填写入会申请表，该表载明健身起始日期为2018年12月25日，截止日期为2019年12月24日，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨鼎盛健身中心系个体工商户，其经营者为张红，经营范围为洗浴、健身服务。郑志明于2018年12月17日在哈尔滨鼎盛健身中心办理健身年卡一张，健身年卡费用500元。哈尔滨鼎盛健身中心为其出具了收据一张，并填写了入会申请表，申请表中载明起始日期为2018年12月25日，截止日期为2019年12月24日，哈尔滨鼎盛健身中心于2018年12月30日停业后一直未再正常营业。基于上述事实，本院认为：郑志明与哈尔滨鼎盛健身中心双方的服务合同协议真实有效，哈尔滨鼎盛健身中心应向郑志明提供为期一年服务合同义务。现哈尔滨鼎盛健身中心违反合同约定停止营业，故应赔偿郑志明因办理健身卡产生的损失。因此郑志明要求哈尔滨鼎盛健身中心退还健身卡费用500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑志明健身卡费用500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑志明已预交），由被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 王学勇审判员 李 默二〇一九年八月二十二日书记员 于希澄
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5330号原告：郭迎，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口星美影院管理有限公司，住所地：龙口市东莱街**博商购物广场**。原告郭迎诉被告龙口星美影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭迎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇一九年八月十五日书记员  孙云志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初39131号原告：北京兴长城厨用设备有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡小牛坊村铸造厂北侧。法定代表人：梅生时，董事长。被告：北京马奈国际商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青桥西南角通达休闲园**房间。法定代表人：金锡顺，董事长。委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。原告北京兴长城厨用设备有限公司（以下简称兴长城公司）与被告北京马奈国际商业运营管理有限公司（以下简称马奈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴长城公司法定代表人梅生时、被告马奈公司委托诉讼代理人聂晓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴长城公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令马奈公司：1、支付拖欠款项25550元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月9日，兴长城公司按照马奈国际公司要求，对厨房新风系统进行改造安装，控制箱安装，共计25550元，发票已给付。马奈公司款项至今未给付，故兴长城公司诉至法院。马奈公司辩称：兴长城公司改造安装厨房排烟系统质量不符合合同约定内容，改造效果达不到使用要求和适用性要求，一直没有验收且问题一直未解决；根据合同约定及承揽合同特性及法律规定，马奈公司享有后履行抗辩权，兴长城公司实施的改造安装应当在满足马奈公司的使用要求之前，马奈公司有权不支付合同剩余价款；合同金额为1．8万元，兴长城公司主张支付2．55万元款项缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，马奈公司（甲方，需方）与兴长城公司（乙方，供方）签订《厨房新风改造安装合同》，约定：甲方同意乙方就厨房新风系统进行改造安装，合同总价款：1．8万元；付款方式：设备全部进场安装调试完毕，甲方应付合同总款计1．8万元；交货日期和地点：乙方应在本合同签3天进场，于17年6月20日验收完工；产品标准及验收：乙方须保证改造，安装新风管道质量符合国家标准或本公司的企业标准，以及不漏风和适用性要求，能够正常送风，达到验收要求；合同还约定了其他内容。合同后附《北京马奈国际后厨送风改造报价单》，记载价格为26146元；经询，兴长城公司、马奈公司均表示合同价格以合同为准，为1．8万元。2017年5月到6月期间，兴长城公司出具《北京马奈风机改造增项报价单》，金额为7550元，马奈公司人员签字确认；经询，兴长城公司表示该报价单是（2018）京0108民初39130号案件中其与马奈公司之间《厨房排烟改造安装合同》的增项，并非本合同增项。本院当庭与代表马奈公司在报价单上签字的人员赵文宝电话核实，赵文宝表示该增项报价单系《厨房排烟改造安装合同》的增项；马奈公司当庭主张系本案合同增项，后又表示赵文宝核实情况属实，该增项与本案无关。庭审中，兴长城公司主张本案工程于2017年6月20日安装完成、2017年7月30日经马奈公司验收；马奈公司表示本案工程于2017年7月30日安装完成但未予验收，使用过程中发现有问题。本院认为：兴长城公司与马奈公司于2017年6月9日签订《厨房新风改造安装合同》，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。兴长城公司与马奈公司均认可涉案工程已安装完成，故合同约定的付款条件已具备，马奈公司应当依约支付承揽款项；兴长城公司要求马奈公司支付合同款1．8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于兴长城公司要求马奈公司支付增项7550元的诉讼请求，因兴长城公司、马奈公司均认可该增项系另一合同发生的增项，与本案合同非同一法律关系，故本院对此不予支持，兴长城公司可另案主张。对于马奈公司关于系统质量不符合约定的辩称，其未能证明兴长城公司交付的工作成果不符合质量要求，故该辩称证据不足，本院不予采信。本案中，兴长城公司就其部分主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、北京马奈国际商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付北京兴长城厨用设备有限公司合同款18000元；二、驳回北京兴长城厨用设备有限公司其他诉讼请求。如果北京马奈国际商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（北京兴长城厨用设备有限公司已预交219元），由北京马奈国际商业运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 方 洁人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一九年八月十三日书 记 员 宋玉洁书 记 员 孙浩文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执560号之一申请执行人：朱启平，男，1962年6月29日出生，汉族，贵溪市人。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业园龙岗片区，统一社会信用代码：91360600081491939F。法定代表人：李秋红，董事长。申请执行人朱启平依据已发生法律效力的鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会的鹰劳人仲案字【2019】第70号仲裁调解书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查。经查，被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司名下的位于鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间1号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证、建筑面积3901.67㎡）、鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧鹰潭市代代福工贸有限公司生产车间2号楼01单元01011室（产权证号：鹰房权证，建筑面积5670.95元）的房产和鹰潭市龙岗片区三纬路北侧、二经路东侧的土地（产权证号：鹰高国用【2014】第**，土地使用权面积19706.20㎡）经鹰潭市月湖区人民法院强制拍卖并成交，该拍卖执行款正在分配当中，本院依法向鹰潭市月湖区人民法院发出了《参与分配函》，要求鹰潭市月湖区人民法院保障本案申请人的合法权益。另查明被执行人无其他可执行的财产，申请人也未提供被执行人有效的财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月23日，将被执行人鹰潭市代代福工贸有限公司纳入了失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行180500元，截至2019年8月29日未执行180500元。因鹰潭市月湖区人民法院的分配上述拍卖款的时间和结果无法确定，且经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平审 判 员  丁晒样二〇一九年八月二十九日代理书记员  韩 超
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1054号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。负责人：陈涛，职务：经理委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1966年10月19日生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人(原审被告)：李某，男，1979年5月20日生，汉族，河北省鹿泉市人。被上诉人(原审被告)：任某，男，成年，汉族，河北省鹿泉市人。被上诉人(原审被告)：石家庄市嘉畅运输有限责任公司，住所地：石家，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村法定代表人：肖某，职务：董事长。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张某、李某、任某、石家庄市嘉畅运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2019年8月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 何蔚英 二○一九年八月二十日书记员 王尉榕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33225号原告：苏雨，男，1987年3月14日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路******。法定代表人：郭文博，总经理。委托诉讼代理人：王小焕，女，该公司行政文员。原告苏雨与被告北京思凯泰格管理咨询有限公司(以下简称思凯泰格公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨到庭参加了诉讼。被告思凯泰格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雨向本院提出诉讼请求：1、要求思凯泰格公司一次性退还我课程费16720.5元；2、要求思凯泰格公司支付我误工费2000元；3、要求思凯泰格公司支付我办理诉讼事宜产生的停车费、餐饮费以及通讯费1500元；4、本案诉讼费由思凯泰格公司承担。事实和理由：2018年3月17日，我在被告公司所在地办理亲子游泳会员卡一张，共计70节课。2018年9月底开始，被告方告知因店面游泳池漏水等原因进行维修及装修工作，导致我长期无法到店消费。后我多次与被告协商要求退款，双方达成了退款协议，但被告至今未履行，故请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，苏雨（甲方）与思凯泰格公司（乙方）签订《和解协议》，主要内容为：1、经乙方核实，甲方要求支付数额准确，可以支付；2、乙方在2019年5月31日之前，一次性支付甲方课时费16720.5元。审理中，苏雨另向本院提交了：1、银行交易明细及银联刷卡记录一份，证明其于2018年3月17日，通过POS机刷卡方式向思凯泰格公司支付了20180元。2、甲方（苏雨）与乙方（思凯泰格公司）于2019年1月16日签署的退款协议书一份，主要内容为：甲方购买的课程70节任意课包，已付款20180元，剩余课程58节，就甲方剩余课程，乙方同意退还16720.5元，第一期还款时间为2019年2月28日，付退款金额的40%，第二期还款时间为2019年3月31日，付退款金额的30%，第三期还款时间为2019年4月30日，付退款金额的30%。乙方向甲方给付退款后，双方之间再无其他债权债务关系，无任何其他争议和未决纠纷。另查明，思凯泰格公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据苏雨提供的证据可以认定苏雨与思凯泰格公司之间存在服务合同关系，该服务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案证据，苏雨要求思凯泰格公司退还其课时费16720.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏雨主张的误工费、停车费、餐饮费、通讯费，没有事实和法律依据，本院不予支持。思凯泰格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京思凯泰格管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还苏雨课时费16720.5元；二、驳回苏雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（苏雨已预交），由苏雨负担19元，已交纳；由北京思凯泰格管理咨询有限公司负担90元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年八月一日书记员  王梓霖
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢375号申请执行人巴彦淖尔同心富运输有限公司。组织机构代码证号xx。法定代表人衡xx，系该公司经理。被执行人王xx，男，汉族，1973年4月16日出生，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1975年11月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行巴彦淖尔同心富运输有限公司与王xx、王xx追偿权纠纷一案中，2016年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年5月9通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月8日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月八日书记员  王敏楠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8588号原告：徐玉忠，男，汉族，1958年8月4日出生，住上海市金山区。被告：上海市金山区枫泾镇下坊村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋士军，主任。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。原告徐玉忠与被告上海市金山区枫泾镇下坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张杰独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐玉忠及被告上海市金山区枫泾镇下坊村村民委员会的委托诉讼代理人徐晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告自1984年至2018年农村土地承包经营权侵害赔偿款88,902元;2、请求判令被告将非法没收的0.58亩塘田返还给原告3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告承包由被告发包的上海市金山区枫泾镇下坊村2组地块内的土地共计4.09亩，三个地块分别为3.29亩、0.22亩、0.58亩，其中的二块地用作种植水稻、小麦、油菜，被告将另一块0.58亩的塘田非法没收用作深埋危化工业垃圾。由于没有农机通道和排灌设施，造成原告自1984年至2018年期间的二块地无法播种农作物。现被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，盼如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未侵害到原告的权益，也未没收原告的0.58亩塘田，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、农村土地承包经营权证二份，证明土地系原告合法经营的，被告应当满足原告的基本种植要求。且发证的时间延迟了15年。被告对真实性无异议，但无法证明被告未提供排灌设施。2、上海市金山区农业委员会的信访答复意见一份，证明承包经营权证应该在1999年下发的，但是因被告的原因拖了15年。被告对真实性无异议，但表示发证是农委的事，与被告无关。3、上海市金山区农村经济经营管理指导站的解决意见及信访处理单各一份，证明被告克扣原告的水稻种子和小麦种子，导致原告无法耕种。被告对真实性无异议，但对于证明的目的不予认可。4、金山区规划和土地管理局出具的责任停止土地违法行为通知书一份，证明因被告未提供基本设施，导致原告无法耕种，原告为了生存，故进行了违章搭建。被告对真实性无异议，但表示是因为原告在其土地上搭建违章建筑，所以导致无法耕种。5、原告自制的图表一份，证明原告的违章搭建与2.45亩的土地无关，是搭在自己的自留地上。被告对真实性不予认可。6、违法线索移送函一份，证明搭建违章建筑的不止原告一人。被告表示与本案无关。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、农村土地申请书、登记表、信息表、土地承包合同、变更合同及承包经营权证各一份，证明原告享有2.67亩土地的承包经营权，并非原告所称的4.09亩。原告对真实性无异议，但表示1984年承包的时候是2.45亩，后来将原告的自留地进行过置换，变成了3.29亩，原告现在就一块3.29亩的土地。2、照片一组，证明原告在2.45亩的土地上搭建了违章建筑，导致其无法耕种。被告表示搭建违章建筑是在自留地上。经审查，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1，双方对真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以确认。原告提交的证据5，系原告单方面制作，本院不予认定。原告提交的证据6，与本案无关联性，本院不予认可。被告提交的证据2，该组照片无法反映出违章搭建是否在涉案的2.45亩土地上，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实。1984年起，原告开始承包枫泾镇下坊村2组的集体农田。1999年，原、被告签订《土地承包合同》，约定原告共承包集体农田2.52亩，承包土地期限为30年，自1999年8月1日至2029年7月31日。2014年8月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权变更合同》，变更后，原告承包的土地面积为2.67亩。同年10月18日，上海市金山区人民政府向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告承包的二块地分别为0.22亩及2.45亩。2018年4月28日，上海市金山区规划和土地管理局出具的责令停止土地违法行为通知书载明：“徐玉忠：经查，你(单位)未经依法批准，擅自占用枫泾镇下坊村2组1041号门前及东侧集体土地搭建工棚及地面硬化的行为，违法了……现责令你(单位)立即停止土地违法行为”。2019年3月11日，上海市金山区农业委员会信访事项答复意见书载明：“徐玉忠：你于2019年1月24日至我委反映关于土地承包经营纠纷……经调查，你的土地承包权益未受侵犯”。2019年4月16日，上海市金山区农村经济经营管理指导站向金山区农委出具：“关于枫泾镇下坊村村民徐玉忠对土地承包权的诉求，我站经调研，该户1999年的土地承包权未经侵犯。关于该户其他诉求请区农委协调解决”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据，无法证明被告实施了导致原告无法耕种的行为，亦无法证明被告有非法没收原告塘田的行为，且从原告提交的证据来看，均反映出原告的土地承包权未受侵犯，反而由于原告擅自搭建工棚及土地硬化被相关部门责令停止违法行为，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐玉忠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1011元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一九年八月五日书记员 张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3174号 原告：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处，经营场所：开鲁县。 经营者：窦成，男，1982年4月28日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：李志广，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处与被告李志广合同纠纷一案。本院于二〇一九年四月二十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处经营者窦成到庭参加诉讼，被告李志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处诉称，2018年2月11日、4月27日，被告李志广在我处赊购化肥，依次金额为30890.00元、2610.00元，约定的月利率依次为12‰、10‰，其为我出具欠据两枚，此款我多次向其索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告给付此款及按约定月利率产生的利息。 被告李志广未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚，欠据一枚，证人孟凡志的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告李志广在原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处赊购化肥事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志广于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处欠款本金人民币30890.00元。 二、被告李志广于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处以30890.00元为本金,自2018年2月11日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率12‰计算的利息。 三、被告李志广于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处欠款本金人民币2610.00元。 四、被告李志广于本判决生效后十日内支付原告开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处以2610.00元为本金,自2018年4月27日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率10‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.00元，公告费600.00元，由被告李志广负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费776.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 顺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执934号 申请执行人：周卫，男，1966年9月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：朱广军，男，1973年12月14日生，汉族，住徐州市。 申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初2651号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告朱广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫支付借款本金100000元及利息18000元。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户有零星存款，多次对比银行账户无往来，被执行人车辆已经冻结，房管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，申请执行人同意终结案件，本院终结。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执934号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年八月十九日 书记员 孙宁聪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9447号原告李伦进，男，汉族，1971年11月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。（未到庭）委托代理人陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人谢峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第130503号《关于第31582539号“源一本草”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在外观、读音、含义等方面差异明显，不构成近似商标。二、如果诉争商标不被审定公告并核准注册，将给原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、原告在对诉争商标使用过程中，使该标志显著特征非常突出，且经过大量宣传使用，与原告建立了唯一对应紧密联系。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31582539。3.申请日期：2018年6月13日。4.标识：5.指定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：医疗诊所服务；医疗按摩；医院等。二、引证商标一1.注册人：周翔。2.注册号：18763553。3.申请日期：2015年12月31日。4.注册公告日期：2017年2月7日。5.专用权有效期至：2027年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第43类，类似群4301；4303）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅等。三、引证商标二1.注册人：周翔。2.注册号：18779826。3.申请日期：2016年1月4日。4.注册公告日期：2017年2月7日。5.专用权有效期至：2027年2月6日。6.标识：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402）：医疗诊所服务；保健；理疗等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了作品登记证书复印件、使用诉争商标的产品照片复印件、展会照片复印件、宣传资料复印件等证据，用以证明原告对诉争商标进行了商标法意义上的使用，诉争商标经过长期商业使用、广告宣传，已经具有很高知名度，显著性大大增强。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同种或类似服务不持异议，本院依法予以确认。诉争商标“源一本草”与二引证商标显著识别文字“源一堂”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李伦进的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李伦进负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  王 鹏人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执376号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人侯蕾，女，1989年2月28日出生，住所地承德市双桥区。北京恒元信业信息技术有限公司申请侯蕾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631657号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2895号原告：王素月，女，汉族，1964年11月6日出生，汉族，住南乐县。被告：王爱华，女，52岁，汉族，住。被告：河南友祥实业有限公司，住所地郑州市航空港区展翔路****楼****，统一社会信用代码91410100092092327K。法定代表人：李巍，系该公司执行董事。被告：河南兴港商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区祥盛街**SOHO新干线******iv>法定代表人：李静涵，系该公司经理。原告王素月与被告河南友祥实业有限公司（以下简称友祥实业）、河南兴港商贸有限公司（以下简称兴港商贸）、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法进行了审理。原告王素月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计139760元（利息及违约金计算至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱华系朋友关系，被告王爱华于2015年4月向原告推荐项目，承诺利息为月息1.5分。后原告把92000元交给被告王爱华，随后被告王爱华给原告一份借款合同、收据。借款合同中借款人为被告河南友祥实业有限公司，担保人为河南兴港商贸有限公司，收据记账人为王爱华。被告自2015年5月开始一直付息共计24个月，其中利息由王爱华转入原告账户，但被告自2017年5月至今未偿还本息。原告认为，被告应当诚信履行还本付息的义务，现今被告却拒偿还，原告起诉至法院，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。经审查查明：2019年，濮阳市华龙区人民法院先后受理了多人多起以友祥实业、兴港商贸为被告的民间借贷纠纷案件，被告友祥实业为借款人，兴港商贸为担保人，濮阳市华龙区人民法院均以涉嫌刑事犯罪裁定驳回了原告的起诉。本院认为：本案中，在原告提交的借款合同中，明确注明被告友祥实业为扩大再生产，决定在公司内部以借款方式，动员职工及家属、亲友集资等内容，被告友祥实业违反国家金融管理法规，向不特定对象吸收公众存款，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定；根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。故，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王素月的起诉。案件受理费1548元，裁定书生效后退还原告王素月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年八月二十三日书记员  张跃甫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4501号原告：穆静宇，住赤峰市。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振家，内蒙古京宇信律师事务所实习律师。被告：白双喜，民族不详，住赤峰市。原告穆静宇与被告白双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆静宇及其诉讼代理人李林泽、王振家到庭参加诉讼。被告白双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。穆静宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令白双喜偿还借款45000元并支付银行贷款利率四倍的利息；2.由白双喜承担逾期违约金；3.由白双喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，白双喜因生意周转从穆静宇处借款45000元，约定于2019年6月7日还款10000元。白双喜未能如期履行义务。为此，穆静宇诉至法院。庭审中，穆静宇将其利息及违约金主张变更为：自起诉之日即2019年7月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。白双喜未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，白双喜向穆静宇借款45000元，穆静宇以现金方式向白双喜交付了借款，白双喜为穆静宇出具借据一枚，双方约定，白双喜于2019年6月7日偿还10000元，于2020年1月1日偿还35000元。但白双喜未按约定期限偿还借款。现穆静宇诉至本院，诉请如上。本院认为，穆静宇主张的借款属实，有穆静宇向本院提供的借据及穆静宇的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就该笔借款约定了还款时间，白双喜未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，穆静宇现主张白双喜偿还全部借款并支付相应逾期利息，于法有据。白双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告白双喜于本判决生效后五日内偿还原告穆静宇借款45000元，并以45000元为基数自2019年7月2日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由白双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年八月三十日书记员 刘新蒙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执970号之一 申请执行人：张建农，男，汉族，1990年2月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：李龙，男，汉族，1981年1月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。 本院在执行申请执行人张建农与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初4818号民事调解书：一、被告李龙于2018年12月31日前归还借原告张建农款2万元，于2019年6月30日前归还原告张建农剩余款项4万元。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李龙自愿负担650元，退付原告张建农案件受理费650元。 执行中，本院于2019年3月2日向被执行人李龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人李龙未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人李龙名下无银行存款，无房产，其名下有甘*号“奇瑞牌”小型汽车，本院已对该车辆车户进行了查封，但车辆具体下落不明未能处置，由于被执行人李龙下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找并实施拘留且对其采取限制高消费措施。申请执行人张建农亦无法向本院提供出被执行人李龙具体下落和有可供执行的财产线索，现向申请执行人张建农告知案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人张建农的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执970号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有关辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月十四日 书记员  王 康
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2277号原告：王彩玲，女，1964年5月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。被告：王会旭，男，1972年9月27日生，住河南省郏县。原告王彩玲与被告王会旭买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员周米娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩玲的委托诉讼代理人于存良到庭参加了诉讼，被告王会旭经传票传唤逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令王会旭支付货款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2.本案的诉讼费由王会旭承担。事实与理由：2015年12月16日，王会旭在王彩玲经营的瓷砖店购买30000元的瓷砖没有付款，王会旭对该笔款出具有欠条。王彩玲多次催要，王会旭一直未付。王会旭未作答辩。王彩玲围绕诉讼请求依法提交了单据一份。王会旭未提供证据。通过开庭认定如下：2015年12月16日，王会旭书写了单据一张，内容为：欠条今下欠王玲玲磁（瓷）砖款叁万元整。（￥30000.00元）王会旭2015.12.16。王彩玲另提供加盖有郏县龙山街道朝阳社区居民委员会印章的证明一份，证明“王彩玲”与“王玲玲”是同一人，出具人系黄占领。本院认为，王会旭欠王彩玲货款，有王彩玲提供的“欠条”佐证，王会旭未提供证据证明该货款已支付，故王会旭应当支付。王会旭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对王彩玲请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还完毕之日止的诉请，因欠条上未约定利息，应自起诉之日起支付，即自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向王彩玲支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：王会旭于本判决生效后十日内支付王彩玲货款30000元，并从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至该款履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王会旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年八月七日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2019）兵0601民初1863号   原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳，新疆塞北律师事务所实习律师。   被告：刘子春，男，1992年2月15日出生，住新疆昌吉市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告刘子春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。                                  审判员汪安江                           二○一九年八月十九日                                  书记员杨梅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6541号 原告：马锁妹，女，1953年6月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：汪晓俊、徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：朱军军，男，1979年11月12日生，汉族，住丹阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**。统一社会信用代码：913211007406594761。(以下简称保险公司) 负责人：邵灵明，总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉，公司员工。 原告马锁妹与被告朱军军、天安财产保险股份有限公司丹阳支公司（由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告马锁妹的委托诉讼代理人徐玉、被告朱军军、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马锁妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费116286.37元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日10时10分许，朱军军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至该道路59公里220米处时，与由北向南行驶横过机动车道的马锁庚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、马锁庚及乘坐在电动车乘坐人马锁妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱军军与马锁庚承担事故的同等责任，马锁妹无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱军军辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。该事故我没有垫付。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱军军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据行驶证，车辆仅年审到2019年3月，原告和被告朱军军未能提供事故发生时车辆按期年审的证据，若原告和被告朱军军无法提供证据，我方认为超过交强险损失根据商业条款约定属于责任免除，我公司商业险不承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，原告主张的医疗费中包含我公司垫付的1万元，要求扣减。本公司不承担本案的诉讼费。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。 经审理查明：2019年5月6日10时10分许，朱军军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿宁小线（122省道）由西向东行驶，行至该道路59公里220米处时，与由北向南行驶横过机动车道的马锁庚驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、马锁庚及乘坐在电动车乘坐人马锁妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱军军与马锁庚承担事故的同等责任，马锁妹无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗27天。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告朱军军，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。 另查明，被告朱军军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的检验有效期至2021年3月。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱军军与马锁庚承担事故的同等责任，马锁妹无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱军军驾驶的车辆为机动车，原告马锁妹系非机动车乘坐人，根据相关法律规定，故本院确认由被告朱军军承担70%的民事赔偿责任，其余30%的损失由马锁庚负担。又因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。 对原告的医疗费医疗费，原告主张116286.37元，本院根据原告提供的医疗费发票，确认原告的医疗费用为116286.37元。此款先由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告10000元（已给付），余款106286.37元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担70%即74400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马锁妹医疗费74400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费982元。 审判员  葛家栋 二〇一九年八月三十日 书记员  王凌燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振利，男，1957年11月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：王洋（系王振利之女），女，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳县人民政府。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街。 法定代表人：罗奎亮，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳县自然资源局。住所地：辽宁省辽阳县首山镇人民街**。 法定代表人：刘德才，该局局长。 再审申请人王振利因诉辽宁省辽阳县人民政府（以下简称辽阳县政府）、辽宁省辽阳县自然资源局（原辽宁省辽阳县国土资源局，以下简称辽阳县自然资源局）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王振利向本院申请再审，请求撤销二审裁定，改判辽阳县政府、辽阳县国土局赔偿出让其土地造成的损失。主要的事实与理由为：其并非单独提起国家赔偿之诉，二审以其单独提起国家赔偿之诉为由裁定驳回其起诉有误。一审法院依据未生效判决驳回其诉讼请求亦存在错误。 本院认为：本案的争议焦点为王振利单独提起行政赔偿诉讼是否符合法定条件。 根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合具体行政行为已被确认为违法的前提条件。本案中，王振利另案针对辽阳县政府、辽阳县自然资源局未予补偿行为违法提起诉讼，已由人民法院作出生效判决予以驳回。故，王振利单独提起行政赔偿之诉不符合人民法院的受案范围。二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，王振利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王振利的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2447号罪犯陈建川，男，汉族，1973年1月27日出生于重庆市万盛区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）渝一中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人陈建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失257786.8元。重庆市高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）渝高法刑复字第14号刑事裁定，核准前述判决的刑事部分。判决发生法律效力后，于2005年7月28日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第151号刑事裁定，将罪犯陈建川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第239号刑事裁定，将罪犯陈建川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年4月1日起至2029年12月31日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5186号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第122号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更908号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。刑期至2026年8月31日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈建川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈建川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈建川减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年八月十四日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜