wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初58号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人王某1，男，1981年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住泗水县三发**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被泗水县公安局刑事拘留，同年2月4日经泗水县人民检察院批准被逮捕。辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，泗水县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人司衍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日，在泗水县南外环处，被告人王某1因债务纠纷纠集他人将被害人王某3的一台斗山牌挖掘机强行扣押，后私自将该挖掘机租赁给他人使用。2019年1月8日，公安机关对被告人王某1的上述行为进行了批评制止，责令其三日内将挖掘机退还王某3，直至2019年2月1日，被告人王某1家属才代其将挖掘机返还王某3。经物价鉴定，涉案挖掘机价值192000元。2019年1月29日上午，公安机关在被告人王某1家中将其抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1因债务纠纷任意占用他人财物，经公安机关批评制止后拒不归还，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人王某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人王某1构成寻衅滋事罪没有异议；量刑方面，认为被告人王某1有坦白情情节，有悔罪表现、社会危害性较小，愿意赔偿，自愿认罪，被害人欠款不还存在一定过错，可从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。另查明，2019年8月14日，双方达成和解，被告人王某1支付了赔偿款20万元并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证照片，附扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实涉案挖掘机的情况，及已由公安机关依法扣押后发还被害人王某3、张某。2、书证抓获经过，证实被告人王某1被抓获归案的情况；增值税发票、产品合格复印件，证实涉案挖掘机的机型等信息，及2008年购买时价格78万元；户籍证明，证实被告人王某1的身份事项，案发时其已达到完全刑事责任年龄；证明，证实截止2019年1月11日，被告人王某1未对王某3向泗水县人民法院提起诉讼，亦未就王某3或吕某名下挖掘机申请保全；济宁市公安局110接处警单，证实2016年12月30日15时许，泗水县公安局城关第三派出所接王某2电话报警称，在东王村（南外环火车站西400米）有人强行开走其挖掘机。3、鉴定意见市场价格结论书，证实涉案挖掘机于2016年12月30日被扣押时的市场价格为人民币192000元。4、证人证言证人吕某证言，证实在其名下的涉案挖掘机为张某夫妻购买；证人苏某证言，证实2018年10月份，张某想还账，让王某1退还挖掘机，找其通过别人调解，王某1说修挖掘机4万元，加上柴油钱4.5万元，一共8、9万，双方都同意，但王某1一直拖，张某就报案了；证人马某证言，证实2018年10月份，苏某让其帮忙找王某1调解挖掘机的事，第一次王某1在济南住院，第二次王某1媳妇住院，就一直推着，一直到张某报案；证人王某2证言，证实因为其家欠王某14万余元油钱，在其开着挖掘机在南外环干活时，王某1、杨某等人强行将挖掘机拖走的情况；证人杨某证言，证实王某1说王某3欠柴油钱不还，想扣王某3的挖掘机，其叫着徐某、张亚飞等人，在火车站西边将挖掘机拉至四街砖瓦窑，期间，其听到王某1与王某3通电话说欠钱的事；证人李某、晋某、徐某证言，证实两年前的一天，其几人与王某1、杨某等人在南外环火车站西边将一辆挖掘机拉走的情况；证人孙某证言，证实2018年5月1日，其租赁了王某1一辆挖掘机，其给了王某11万元租金，并换了空调压缩机、大修了发动机，后将该挖掘机发还。5、被害人陈述被害人张某陈述了涉案橘黄色斗山牌220LC-7挖掘机，是其在2008年用吕某名义购买，2017年元月前后，因其欠王某1柴油钱，王某1等人将挖掘机从南外环抢走，其找人协商，王某1没有归还，其亦于2019年2月1日陈述了挖掘机已通过派出所发还的情况；被害人王某3陈述了其钱王某14.1万元柴油钱，在挖掘机被王某1抢走后，2018年10月份左右，其多次找苏某、马某协调，其同意还钱，让王某1退还挖掘机，王某1不愿意，说要给他4万元修车费，让等电话，没办法了其与张某才报警。6、被告人供述被告人王某1供述了因王某3欠其柴油钱，其多次催要不还，2016年12月底，其与杨某等人在火车站西边南外环路上将王某3的挖掘机拖走，期间，其对挖掘机进行了维修、改动，并出租5个月，挣了1万元租金，双方也协商过，其认为王某3给其柴油钱和修车钱其才还挖掘机；该供述材料亦证实2019年1月8日，公安机关对王某1的行为进行了批评制止，责令三日内退还王某3，2019年1月29日，王某1供述因王某3未还钱，其尚未退还挖掘机。另有被告人提交的欠条一宗，证实双方的债券债务情况；协议书、谅解书、收到条，证实双方达成和解的情况。以上证据均经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人因债务纠纷任意占用他人财物，经公安机关批评制止后拒不归还，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于本案系因债务纠纷引发，且被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，案发后被告人一方已将涉案车辆退还，并与被害人达成和解，赔偿损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某1有坦白情情节，有悔罪表现，愿意赔偿，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁学慧审 判 员  曹 阳人民陪审员  卜祥生二〇一九年八月十九日书 记 员  王凤焕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2429号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李建生，男，1962年3月2日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初495号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年7月15日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5000元，截至2019年8月27日未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  黄丽平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初2688号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码91340300557807776Y。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：单天斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区/div> 委托诉讼代理人：单乃文（系单天斌父亲），男，1963年1月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市/div> 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告单天斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告单天斌于2019年8月31日前向原告安徽凯盛物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业费7300元； 二、案涉纠纷一次性解决，再无其他争议； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年八月二十八日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1818号申请执行人：陈凤英，女，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：尹兴会，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，系该公司董事长。关于申请执行人陈凤英、尹兴会与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三终字第00618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳市万厦置业有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市万厦置业有限公司在金融部门的存款784617元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一九年八月二十一日书记员  魏 松
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢737号江苏银行股份有限公司镇江分行、丁建华：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人丁建华信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年八月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1715号 原告：谢永信，男，1968年8月4日出生，壮族，广西武鸣人，住广西横县。 被告:姚登机，男，1972年5月10日出生，壮族，广西横县 人，住广西横县云表镇甲俭村委甲俭村7队**，居民身份证号码：。 本院在审理原告谢永信被告姚登机买卖合同纠纷一案，原告谢永信于2019年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢永信撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告谢永信已预交，由原告谢永信负担。 审判员  廖彬 二〇一九年七月二十四日 书记员  石磊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保413号 关于石家庄市腾顺汽车运输有限公司申请执行史明宾、王习珍侵权一案，本院于2019年08月14日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初384号 原告：杜保良，男，1962年7月25日出生，汉族，现住霍城县。 被告：霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市伊车乡加尔苏**。 法定代表人：洪鑫，该公司总经理。 被告：洪一亮，男，1965年6月15日出生，回族，现住霍尔果斯市。 原告杜保良与被告霍尔果斯洪鑫生物科技有限公司、洪一亮合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告杜保良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜保良撤回起诉处理。 审判员  任利军 二〇一九年八月一日 书记员  何雪姣
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终206号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑土生，男，1962年9月15日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人郑土生犯妨害公务罪一案，于2019年7月1日作出（2019）浙0824刑初137号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人郑土生有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人郑土生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑土生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑土生撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑土生撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年八月三十日 书记员  廖聪聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21663号原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。原告刘昕与被告道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月14日，刘昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘昕撤诉处理。案件受理费25.00元，由刘昕负担。审 判 员 张连勇二〇一九年八月二十七日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚-2--1-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6791号 原告：于贵，男，1947年2月14日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：胡广华，男，1973年2月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：杨丽君，女，1973年12月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告于贵与被告胡广华、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贵到庭参加诉讼，被告胡广华、杨丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即返还借款本金人民币100000.00元，支付利息60000.00元（20000×40个月×0.015元）；二、起诉后产生的利息，顺延计算至本金偿还完毕止；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年2月27日，被告从原告处借款100000.00元，约定月利率为0.015元，约定还款时支付利息，借款期限为一年，借条在二被告家由被告杨丽君书写完成。到期后，二被告未按约定还款。支付了2014年2月27日至2015年2月27日一年的利息，2016年未支付利息。2017年2月27日，双方重新书写了借条，约定2018年2月27日还款。到期后二被告仍未还款，也未支付利息。后原告多次向二被告催要借款并要求支付利息，二被告以种种理由推托至今。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告返还借款本金100000.00元，支付利息60000.00元，起诉后的利息顺延计算至本金偿还完毕止，并由二被告负担本案诉讼费用。 被告胡广华、杨丽君均未答辩。 原告于贵为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借条一枚……（略），证明二被告于2017年2月27日向原告借款100000.00元，约定利息为1.5%，还款日期为2018年2月27日的事实。 被告胡广华、杨丽君均未出示证据。 本院经审查认证如下：原告出示的证据借条一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡广华于2017年2月27日向原告借款100000.00元，约定月利率为1.5%，还款日期为2018年2月27日的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡广华与原告均系通辽市科尔沁区辽河镇朱家村村民。被告胡广华曾向原告借款100000.00元，但未能及时偿还；2017年2月27日，被告胡广华重新给原告出具金额为100000.00元的借条一枚，约定“利息1分5厘，偿还日期2017年2月27日-2018年2月27为期12个月”字样。到期后，经原告多次催要，被告胡广华至今既未偿还借款，也未偿还借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡广华之间因借款所形成的债权债务关系明确，双方约定了借款利率、期限，被告胡广华应当按照约定履行还款义务。被告胡广华无法定理由拒不履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担民事责任。被告杨丽君未向原告借款，不是借款偿还主体，原告也未有证据证明被告杨丽君负有法定偿还义务。原告要求借款利息的诉讼请求，应按借条约定的期限予以支持。故原告要求被告胡广华偿还借款、给付利息、承担诉讼费用的诉讼请求，应在法律规定的范围内予以支持；原告要求被告杨丽君偿还借款、给付利息、承担诉讼费用的诉讼请求没有事实根据与法律依据，不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡广华于本判决生效后立即偿还原告于贵借款100000.00元，利息42000.00元（本金100000.00元，月利率1.5%，2017年2月27日至2019年6月26日），本息合计142000.00元； 二、以本金100000.00元为基数，按月利率1.5%，自2019年6月27日起被告胡广华给付原告于贵逾期借款利息至借款本金偿还完毕之日止； 三、驳回原告于贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750.00元，由原告于贵负担180.00元，被告胡广华负担1570.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇一九年八月七日 书记员  陈 莹
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执129号   申请人昂知布杰，男，藏族，1941年1月25日出生，系青海省刚察县村民。公民身份号码：×××。   被执行人叶忠，女，藏族，1975年6月6日出生，系青海省刚察县沙柳河镇居民。公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人叶忠送达了执行通知书与财产申报通知书。被执行人叶忠主动履行了给付义务。本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知。   执行员 徐 永 萍     二〇一九年八月三十日   书记员 宽特扎西
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异57号 异议人（案外人）：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市。 法定代表人：童朝武 原案被执行人：邢献忠，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行（2019）皖0225执1323号被执行人邢献忠犯非法吸收公众存款罪财产刑一案过程中，案外人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人九洲公司提出异议称：对安徽省无为县人民法院（2019）皖0225执1323号协助执行通知书所称到期债权提出异议，请求依法解除查封行为。事实与理由：协助执行通知书要求查封的到期债权不存在，2012年2月6日黄万勇与邢献忠签订的1.5亿元《借款合同》系虚假合同，黄万勇涉嫌非法吸收公众存款，九洲公司出具的承诺函非真实意思表示，承诺函是否有效以及承担担保责任范围未经法院审理判决确定。已有浙江金桥担保公司、钱光明、无为县志诚汽车驾驶员培训学校有限公司等多人以受让上述“1.5亿元借款”部分债权为由多次起诉黄万勇及九洲公司，多份判决、裁定均未支持邢献忠的债权、担保权主张。对当事人提出异议的到期债权，人民法院应当不再采取强制执行措施。 本院查明：被执行人邢献忠犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2019年6月3日立案受理。同日本院发出执行通知书，责令被执行人邢献忠缴纳十万元罚金，发还被害人非吸款37650.2516万元，缴纳执行费444003元。 2019年6月12日，本院制发（2019）皖0225执1323号执行裁定书，裁定冻结被执行人邢献忠存款37694.6419万元或查封等价值的财产。同日，本院向案外人九洲公司发出（2019）皖0225执1323号协助执行通知书，通知书内容为：查封九洲公司欠邢献忠15000万元借款（注：该借款借款人为黄万勇，你公司书面承诺无条件代偿），查封期限为二年。 本院另查明：2011年5月18日，安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司共同向邢献忠、姚本霖出具承诺函一份，载明黄万勇委托邢、姚两人融资的债务，两公司同意提供连带责任担保，担保总额为人民币1.6亿以内（以实际发生的借据为准）。借款人未履行还本付息义务，两公司无条件代偿。承诺函上加盖两公司公章，黄万勇作为两公司法定代表人签字。 2012年2月6日，邢献忠与黄万勇签订一份借款合同，黄万勇向邢献忠借款1.5亿元。同日黄万勇出具借条一份，借条注明以前所有欠条作废。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”故在执行被执行人对第三人到期债权时，应当首先向第三人发出履行通知。本院向九洲公司发出（2019）皖0225执1323号协助执行通知书，查封九洲公司欠邢献忠15000万元借款前，未向九洲公司发出履行通知，程序不当。九洲公司针对查封提出异议，要求解除查封行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院2019年6月12日向安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司发出的（2019）皖0225执1323号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 周俊生 审 判 员 刘 杰 二〇一九年八月九日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4416号原告：刘某，男，1990年2月28日生，汉族，住咸阳市淳化县。委托诉讼代理人宣某某，陕西鼎源律师事务所律师。被告李某某，曾用名李某，男，1963年6月15日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人杨某，咸阳市秦都区渭阳法律服务法律工作者。委托诉讼代理人淡某，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某某合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人宣某某，被告李某某及委托诉讼代理人杨某、淡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理陕AXXXXX号宝马5系车过户手续（车辆价值13万元）；2、判令被告支付原告人民币5万元；本案诉讼费用判令被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告将位于西安市凤城七路三丰地产西安经开区XX段XX号XX号楼的水、电、暖、排水管道安装工程承包给原告施工，承包形式为包工不包料。该工程竣工后，业主已居住使用多年，但被告尚欠原告人工费629259.65元，迟迟不予支付。2018年10月11日下午，原、被告在咸阳彩虹转盘茶楼自愿协商拖欠人工费给付事宜，被告称60万元无力支付，最多能筹集5万元，剩余50万元愿以其陕AXXXXX号宝马小轿车抵债，从此两清。被告亲笔书写一份协议当场交给原告，之后被告交付车辆但迟迟不予办理过户手续，也未按时支付5万元，故诉至法院。被告李某某辩称，1、原、被告之间确实存在债权债务关系，但未经结算，具体原告是否对被告享有债权尚未确定。2、原告自述以物抵债协议无效：该抵债协议书双方对债权债务未结算达成，违反物权法的禁止留押留质的强制性规定，该协议是原告自己书写，没有被告签字，非被告的真实意思表示，2018年10月11日原被告达成协议，达成协议的性质属于对债权债务的担保，并非抵债，综上请求驳回原告的请求，原、被告的债权债务并未灭失，双方经结算后可另行主张。本院经查明：2018年10月11日，原、被告达成协议，载明：XX城XX路XX#、5#安装人工费，五万元整，外加本人保马车（应为宝马车）一辆，车号陕AXXXXX，号，自本日起归刘某使用。（五万人民币到农历腊月二十六日前应付应（应为付清）三丰安装人费到此全部付清。原告刘某、李某在落款处签名。认定以上事实有双方2018年10月11日签订《便条》在卷佐证。本院认为，原、被告均为自然人，不具有建筑施工资质。双方签订建筑工程合同不符合法律规定，应为无效。原告施工后，可以参照约定主张相应工程款。双方于2018年10月11日签订的协议载明被告李某（李某某）承诺于2018年腊月支付5万元，则应当依照其承诺履行付款义务；原告主张被告曾以宝马车抵债，但协议上并未有以物抵债内容，被告明确写明该车归原告刘某使用，没有约定以车辆作价多少抵偿债务，协议中缺乏以物抵债的要件。原告请求被告协助办理过户依据不足。该项诉讼请求本院不予支持，双方可另行组织对账。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，“最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》”第一条、第十一条规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某某之间关于XX城XX路XX#、5#楼水、电、暖、排水管道安装工程合同无效；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某5万元；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，本院减半收取1950元后，由被告李某某负担1050元，原告刘某承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹1 二〇一九年八月十四日 书 记 员   刘  倩 - 1 -
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1315号原告：左宏伟，男，1977年8月18日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。被告：刘和平，男，1979年1月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告左宏伟与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宏伟到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20000元，另按月息2分计算19个月的利息7400元，本息共计27400元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘和平以做生意资金周转困难为由，于2017年12月8日向原告提出借款20000元。原告于当日以现金方式交付给被告20000元借款，被告出具借条一份，并约定借期两个月。借款到期后，原告多次联系催促被告还款，被告一直未归还，现距离原告借款给被告的时间近两年，为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告刘和平未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份（原件），证明被告向原告借款20000元的事实；证据二、注册登记机动车信息栏一份（已当庭核对机动车驾驶证），证明被告用机动车驾驶证担保向原告借款20000元的事实。本院认为，证据一系原件，且结合其陈述及证据二，能形成完整的证据链，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认；证据二系被告的机动车驾驶证，能进一步证明被告向原告借款的事实。被告刘和平未到庭质证也未提供书面证据。根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告左宏伟与被告刘和平通过双方共同的朋友刘建华介绍相识，2017年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款20000元，同日，原告在家通过现金支付的方式借给被告20000元，被告出具借条一份，载明“今借到左宏伟人民币20000（贰万元整）做为生意周转，借到期限2017.12.18至2017.2.18归还，借到款人：刘和平2017.12.8身份证：3624197901095111”，双方未约定利息。庭审中，原告说明当时出具借条时，将约定的归还期限2017年12月18日至2018年2月18日错写成“2017.12.18至2017.2.18”，以及落款时间本应是2017年12月18日错写成“2017.12.8”。借款到期后，原告多次催被告还款，被告未归还借款，至今尚欠原告借款20000元，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告左宏伟依约履行了自己的借款责任，被告应按双方约定的期限履行还款义务，现被告在约定的还款期限到期后未履行还款义务，故原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担利息（按月息2分计算）的诉讼请求：首先，在借款期间内即2017年12月18日至2018年2月18日，因原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定，本院不予支持；其次，逾期即2018年2月18日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，对逾期后的利息，本院酌定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效之日起七日内归还原告左宏伟借款本金20000元及按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自2018年2月19日起计算至实际还清欠款本息之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 康二〇一九年八月二十六日书记员 王月敏
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖32号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人周文武涉嫌贩卖毒品、非法持有枪支弹药罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年八月五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初12901号原告：吴海波，男，1983年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。被告：北京中和珍贝科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：邱淦清，董事长。委托诉讼代理人：周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文竹，北京市汇佳律师事务所实习律师。原告吴海波与被告北京中和珍贝科技有限公司（以下简称中和珍贝公司）劳动争议一案，本院于2019年7月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波，被告中和珍贝公司的委托诉讼代理人周新伟、张文竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金112903.14元。事实和理由：原告2011年7月入职中和珍贝公司。中和珍贝公司于2018年3月口头告知原告主动辞职，原告未同意。原告希望与被告协商解决，但被告却在2018年3月19日以旷工为由强行要求原告交接工作，并阻止原告进入公司工作。直到2018年4月10日才短信通知原告领取工资。被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。吴海波在双方劳动关系存续期间违反了我单位规章制度，包括无故旷工超过3天、被公安机关行政拘留，我单位依据相关规定依法与吴海波解除了劳动关系，不应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴海波2011年7月26日入职中和珍贝公司。双方于2011年7月29日签订合同期2011年7月26日至2012年7月25日劳动合同，约定，中和珍贝公司员工手册、企业管理制度、公司各部门工作职责及岗位设置、岗位说明书为合同的附件；2012年8月双方续签2012年7月26日至2015年7月25日劳动合同，合同期满后又续签无固定期限劳动合同。双方认可2018年3月20日解除劳动合同关系。吴海波提交的北京市公安局丰台分局2018年3月5日做出的京公丰罚决字【2018】001286号行政处罚决定书，查明，2018年1月1日0时许，吴海波在本市丰台区西罗园二区7号楼底商鸿喜族足疗店门口，因言语不和对韩玉荣、许迎虎进行殴打，后被民警查获。决定给予吴海波行政拘留七日并处罚款二百元处罚。行政拘留七日自2018年3月5日至3月12日，投送东城区拘留所。中和珍贝公司提交的《员工手册》，在考勤管理规定，员工未请假或请假未获批准擅自缺勤的为旷工；一个月内旷工或累计旷工3天（含）、全年旷工或累计旷工7天（含）者，公司有权与其解除劳动合同；公司所有员工请假均须报备部门负责人的同时报备人事部，人事部统一管理请假凭证；C类过失中，公司有权解除劳动关系中规定，经确认员工利用职务之便私自收钱（转账）、报假账、谋取私利的（包括治安拘留）。吴海波认可收到过员工手册，但不认可内容。中和珍贝公司提交两份《解除劳动合同通知书》内容，吴海波，您与中和珍贝公司于2015年7月26日签订的无固定期限劳动合同，因您于2018年3月5日至12日和3月16日至20日累计旷工达到3日以上，严重违反公司规章制度。现根据公司《员工手册》考勤制度中“旷工达到3日以上，公司有权解除劳动合同”的相关规定。公司决定于2018年3月20日与您解除劳动合同。2018年3月20日。该解除通知在仲裁时中和珍贝公司未提交。另一份《解除劳动合同通知书》，除上述内容另有员工C类过失被治安拘留的。该解除通知中和珍贝公司在仲裁中提交。中和珍贝公司称，给吴海波邮寄的是带行政拘留字样的解除通知，当面送达的时候打印的第一份解除通知书是没有行政拘留字样的，发现有问题又打印了一份带行政拘留字样的，两份原告都看过。吴海波认可没有行政拘留内容的解除通知的真实性，称这也是其3月20日看见的。对于有行政拘留内容的解除通知真实性不认可，称没有收到带有行政拘留字样的解除通知。吴海波于2019年3月15日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求中和珍贝公司1.支付违法解除劳动合同赔偿金112903.14元；2.支付2018年3月1日至2018年4月30日工资8138.17元；3.支付2018年2月1日至2018年2月28日迟延支付工资的25%补偿金2179.25元；4.支付2018年3月1日至2018年4月30日拖欠工资的25%补偿金2014.5元。仲裁中，吴海波认可《员工手册》的真实性，并称其收到过员工手册。2019年5月该仲裁委裁决：一、中和珍贝公司支付吴海波二〇一八年三月一日至二〇一八年三月二十二日工资二千四百八十元五角；二、驳回吴海波的其他仲裁请求。吴海波不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴海波没有证据证明《员工手册》的内容不真实，且其在劳动仲裁中认可《员工手册》的真实性。本院对于员工手册的真实性予以确认。《员工手册》规定，员工旷工达到3日以上，公司有权解除劳动合同。吴海波于2018年3月5日至3月12日被北京市公安局丰台分局行政拘留。上述期间中和珍贝公司对吴海波按旷工处理，并无不妥，吴海波也不能证明被拘留期间中和珍贝公司同意对其按事假处理；吴海波在3月旷工已达到3天，中和珍贝公司据此与吴海波解除劳动合同，符合《员工手册》解除劳动合同的规定，属于合法解除。吴海波主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。双方同意仲裁裁决的中和珍贝公司支付吴海波二〇一八年三月一日至二〇一八年三月二十二日工资二千四百八十元五角，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条第（二）项规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京中和珍贝科技有限公司支付吴海波二〇一八年三月一日至二〇一八年三月二十二日工资2480.5元。二、驳回吴海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中和珍贝科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨世和二〇一九年八月二十八日书记员  于温馨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1604号 原告：黄玉群，女，1970年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：卢璐，女，1987年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄玉群诉被告卢璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉群到庭参加诉讼。被告卢璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日下午19时，被告在本人住宅楼下的工商银行内向原告借现金10000元人民币，并写有借条，当时口头约定两个月还，期限已到，原告多次追讨，被告都不予理睬，故诉至法院依法判如所请。被告于2018年4月18日在复印有身份证信息的一张纸的背面书写了《借条》，2018年4月18日的《借条》载明：“我今天因家庭因素向黄玉群借款人民币壹万元整（￥10000元）。借款人：卢璐，2018年4月18日”。原告给付了被告现金10000元之后，被告于2018年4月27日又向原告借款5000元，被告于2018年4月27日在其出具的2018年4月18日的《借条》的下方又书写了《借条》，该《借条》载明：“今因家庭原因向黄玉群借款人民币伍千元整（￥5000元），借款人：卢璐，2018年4月27日。”原告于2018年4月27日给付了被告现金5000元。2018年4月30日被告归还了2018年4月27日《借条》项下的借款5000元，故被告在2018年4月27日的《借条》下方注明了“2018、4、30还”。 原告对其主张提供的证据有： 被告书写的《借条》。拟证明：被告尚欠原告10000元借款。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，故本院根据原告所提交的证据及其合理陈述认定本案事实。根据原告所提交的证据及陈述，原告应被告的要求向其给付了借款，为其解决了资金不足的实际困难，被告也已向原告出具了《借条》，言明因家庭困难向原告借款10000元，但之后却未能向原告归还该《借条》项下的借款，现尚欠该《借条》项下的借款10000元。被告行为违反了诚实信用基本原则，属违约行为，现应承担偿还原告借款10000元的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉请有证据支持，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢璐于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉群借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告黄玉群已预交），由被告卢璐负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄玉群）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 叶 青 人民陪审员 郑 颖 二〇一九年八月三十日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢452号申请执行人临沂市金泰食品有限公司。法定代表人李长云，经理。被执行人林贺国，男，1964年11月29日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2011）临商终字第91号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人林贺国的银行存款4万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年八月十九日书记员  陈 民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1505号原告：广州市金圣斯皮具制品有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇阳光路******。法定代表人：黄辉古，董事长。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。被告：长沙市韩菀箱包贸易有限公司，住所地长沙市开福区洪西安置小区******。法定代表人：罗磊超，执行董事兼总经理。原告广州市金圣斯皮具制品有限公司与被告长沙市韩菀箱包贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金圣斯皮具制品有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市金圣斯皮具制品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市金圣斯皮具制品有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11582号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地浙江省宁波保税区商务大厦**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：高干，男，1990年12月12日出生汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告高干金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金146046.98元，支付计算至2019年7月7日的利息910.36元，复利、罚息合计2299.19元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费3320元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年5月18日。 二、借款金额：146047.01元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.48%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年5月18日将借款资金146047.01元发放至被告高干指定银行帐户。 五、借款用途：住房装修。 六、还款情况：借款期限一年，自2018年5月18日起至2019年5月18日止。还款按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 七、还款情况：2019年5月18日未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年7月7日，被告尚欠本金146046.98元、利息910.36元、罚息2275.90元、复利14.19元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费3320元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行卡消费流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、银行汇款凭证、借记卡账务信息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告高干签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告高干未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。但本案中原告计算的罚息、复利有误，本院依法予以调整。被告高干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告高干归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金146046.98元，支付利息910.36元、罚息2275.90元、复利14.19元，并支付自2019年7月8日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高干支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费3320元，于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3352元，减半收取为1676元，由被告高干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年八月三十日 书记员 杨迪霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16961号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖志伟，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告肖志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告肖志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求肖志伟偿付截至2019年4月16日止的信用卡本金人民币75,835.97元(币种下同)、利息6,246.96元、分期付款手续费人民币537.90元、逾期还款违约金2,320.15元，共计84,940.98元。并承担以本金为基数自2019年4月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，肖志伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向肖志伟发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年4月16日，肖志伟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为75,835.97元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖志伟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、肖志伟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年4月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年4月16日止的信用卡欠款本金人民币75,835.97元；二、被告肖志伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年4月16日止的利息人民币6,246.96元、逾期还款违约金人民币2,320.15元、分期付款手续费人民币537.90元；三、被告肖志伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年4月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,923.52元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币961.76元，由被告肖志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终75号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，自由职业者，住甘肃省嘉峪关市。系被害人。原审被告人周某，现住甘肃省玉门市。原审附带民事诉讼被告人张某，现住甘肃省玉门市。玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪一案，于2019年4月15日作出（2019）甘0981刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2018年9月13日2时许，被告人周某酒后乘坐面包车途经玉门市新市区黄花农场场部环场东路中段时，与高某乘坐停在路边的客货车迎面相遇，周某以高某的车灯晃眼影响其通行为由，下车辱骂高某并用拳击打高某面部，致使高某闭合性颅脑损伤轻型、上颌窦骨折（左侧）、眶骨骨折（左侧）。经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。周某的行为给高某造成损失：医药费2975.5元，误工费4814.6元（126.7元/天×38天），护理费1013.6元（126.7元/天×8天），营养费320元（40元/天×8天），住院伙食补助费800元，交通费80元，合计10003.7元。审理过程中，被告人周某自愿赔偿高某15000元。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，身份证复印件，现场勘查笔录、现场图和照片，被害人高某的陈述，证人张某、郭某证言，诊断证明及出院证，辨认笔录，鉴定意见，被告人周某供述与辩解。原审认为,被告人周某因琐事与他人发生争执不冷静处理，殴打对方致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。周某在案发后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。周某的行为给高某造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分应予赔偿。没有证据证明附带民事诉讼被告人张某对高某实施侵害，不承担责任。周某愿意赔偿高某15000元，高于应赔偿数额，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条（六）项的规定，判决：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人周某赔偿高某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元，于判决生效之日起十日内付清;三、附带民事诉讼被告人张某不承担责任；四、驳回高某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人高某上诉称，张某也对上诉人进行了殴打，应承担刑事责任，周某醉酒驾驶车辆，为逃避罪责，由张某顶包，一审判决对周某适用缓刑，量刑明显过轻，一审判决周某赔偿高某15000元认定事实错误，与事实不符。经审理查明，原判认定原审被告人周某酒后，以上诉人高某乘坐车辆影响其通行为由，殴打高某致其轻伤二级的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿项目、计算数额均无不当。上诉人高某所提张某也对其进行了殴打，应承担刑事责任，周某醉酒驾驶车辆，为逃避罪责，由张某顶包，一审判决对周某适用缓刑，量刑明显过轻，一审判决周某赔偿高某15000元认定事实错误，与事实不符的上诉理由，经查，上诉人高某的陈述与证人证言，均未证实张某殴打了高某，周某是否醉酒驾驶车辆，不影响本案的处理；且一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。对附带民事赔偿部分，一审以原审被告人自愿赔偿数额认定，因该数额明显高于依法计算数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 宋 臻审判员 李富俊 二〇一九年八月六日书记员 张 森
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1939号 原告：姚桔旺，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告姚桔旺与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚桔旺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金68,897.6元（从2016年7月12日起至2019年6月10日按已付购房款648,143元×0.01%×逾期天数1063天计算）。事实和理由：2011年11月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城17座505单元房产，总价款648,143元；被告应当在2013年5月31日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2013年3月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2019年6月10日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积141.27平方米，每平方米4587.97元，总价款648143元，首期购房款为198143元，余款450000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2011年9月14日，原告向被告支付首期购房款198,143元。2012年2月21日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2019年6月10日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2019年6月10日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2019年6月10日止的逾期办证违约金68,897.6元（从2016年7月12日起至2019年6月10日止按已付购房款648,143元×0.01%×逾期天数1063天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向姚桔旺支付逾期办证违约金68,897.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执518号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县站前二路**，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该支行行长。 委托代理人：吴波，该支行员工。 被执行人：刘毅，男，1991年6月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘毅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘毅价值160000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊 二〇一九年八月六日 书记员  黄丰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1875号之二申请人：龙口市龙宇食品有限公司。法定代表人：王姣。被执行人：招远市宏润食品有限公司。法定代表人：温绍玉。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月24日冻结了被执行人招远市宏润食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币30184.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人招远市宏润食品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币30184.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十八日书记员  封绍超
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1366号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000251448088B，住所地江苏省常熟市。法定代表人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：倪武，男，1969年4月28日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（下称常熟农商行）与被告倪武信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告倪武及其委托诉讼代理人钟华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪武偿还原告信用卡欠款本金147910.22元，计算至2018年7月17日的分期手续费3429.36元，违约金1531.18元，合计152870.76元及从2018年7月18日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；二、判令被告支付原告律师诉讼代理费10543元。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理了精英人生信用卡一张，卡号62×××32，授信额度为15万元，授信期限为24个月，年利率6.84％。被告于2017年6月9日开始使用信用卡取现。被告开始尚能按合同约定按时还款，2018年5月10日，被告开始逾期还款。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告倪武辩称，被告向原告申请信用卡属实，但被告未收至原告发放的信用卡，也未使用信用卡，信用卡的实际使用人为建湖县冈东中学陈向红。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告申请办理了精英人生信用卡一张，卡号62×××32，并填写了申请表，申请表载明：产品明称精英人生·极光版，每月还款日10日，申请额度20万元，本金还款周期12期，授信期限24个月；被告在申请表中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡申请表上签了名。信用卡领用合约规定，精英卡在授信额度内分期预借现金交易，免收预借现金利息，仅收限预借现金分期手续费，自交易记帐日起按日计收，不足一日按一日计，通常以帐单期为周期统一收取。如持卡人选择最低还款额还款的，应在到期还款日前偿还当期帐单最低还款额，如按本合约的约定支付透支利息，否则除支付透支利息外，还应向发卡人支付最低还款额未还款部分1％的违约金，最低5元。持卡人凭精英卡在境内消费、取现或转帐，交易款项及相应的费用、利息高入其精英卡帐户内，持卡人应承担精英卡上发生的全部债务，包括但不限于消费透支本金、预借交易本金、利息、各项费用、违约金、本行实现债权的费用。该合约还规定快速激活与密码设置使用预留手机拨打客服热线完成激活。被告在申办信用卡时预留手机号为138××××****，该手机卡号码在被告办理该信用卡前由陈向红给被告使用，手机卡号机主为贾俊峰。2017年6月16日，原告通过EMS向被告发送卡号为62×××32的信用卡，收件人为倪武，收件人手机号为138××××****。同年6月19日，被告还在原告办理了一张借记卡并开通电子银行服务，借记卡卡号62×××80。当日，案涉信用卡在银行柜面取现5万元，通过手机银行从信用卡转入借记卡10万元。截止2018年7月17日，卡号为62×××32的信用卡欠本金147910.22元，分期手续费3429.36元，违约金1531.18元，合计152870.76元。常熟农商行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有信用卡申请表、领用合约，信用卡章程、录像视频、信用卡明细及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于被告辩称未收至原告发放的信用卡，也未使用信用卡的不予还款的问题。本院认为，案涉信用卡由被告申领，被告申领时提供了自己的居民身份证及预留电话号码，预留电话的实际使用人为被告。根据信用卡领用及开卡的规定，信用卡激活应当使用申请信用卡时预留电话进行激活，该信用卡已实际被激活并透支取现，如没有被告在申领信用卡时预留手机，信用卡无法激活使用。故被告辩称未收到信用卡及未实际使用的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪武应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金147910.22元，分期手续费3429.36元，违约金1531.18元，合计152870.76元，并承担自2018年7月18日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、手续费及违约金。二、被告倪武应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司支付律师诉讼代理费10543元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告倪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  年根林人民陪审员  张福桂二〇一九年八月十三日书 记 员  徐千喻
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2984号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5923号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月12日16时30分许，被告人汪某某在上海市浦东新区长清路、华夏西路附近因交通违法行为被民警查处过程中，被告人汪某某拒不配合，用手拍打民警吴某某的左手手腕及胸部，后又将辅警陆某左手背抓伤。经司法鉴定，被害人吴某某因外力作用致左手腕部划伤，不构成轻微伤；陆某因外力作用致左手背挫伤，不构成轻微伤。同日，被告人汪某某到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、陆某的陈述、证人胡某某、杨某的证言、相关情况说明、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、人民警察证复印件、劳动合同、职务情况说明、身份情况说明及公安机关出具的案发经过、尿液检验单、医院检验报告单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更8号   罪犯曾某，男，1974年4月26日出生，汉族，上海市人，中专文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   上海市第一中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）沪一中刑初字第245号刑事判决，以被告人曾某犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金900万元（已缴纳30000元）。宣判后，被告人同案犯不服提出上诉，上海市高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）沪高刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑5年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年10月1日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯曾某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，2008年12月2日，上海市高级人民法院将曾某刑期由无期徒刑减为有期徒刑。罪犯曾某在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯曾某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯曾某减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月1日止），剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审 判 长 张宝利                     审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                       审 判 员 周远洋                二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 王    玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9082号 申请执行人：李琴，女，1988年10月5日出生，身份证住址湖北省。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF10A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人李琴申请执行被执行人张袁铭劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2019)779号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十六日 书记员  成 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14316号原告：贺洪荣，男，1991年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘元隆，男，1963年4月16日生，汉族，住重庆市璧山区。原告贺洪荣与被告刘元隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年8月20日，原告贺洪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺洪荣撤诉处理。案件受理费减半收取262元，由原告贺洪荣负担。审 判 员 陈小刚二〇一九年八月二十日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2999号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆华，男，1992年2月13日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕2880号起诉书指控被告人陆华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陆华及其辩护律师王波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日21时许，被告人陆华在深圳市龙华区大浪街道赖屋山新村38栋楼下，盗走被害人冯某停放在该处的捷佳牌电动车一部，后以人民币250元的价格销赃，经鉴定该车价值人民币830元。2019年3月12日凌晨5时20分许，被告人陆华在深圳市宝安区石岩街道应人石天宝路52号门口，盗走被害人张某停放在该处的电动车一部，后以人民币350元的价格销赃。2019年3月19日凌晨6时许，被告人陆华在深圳市宝安区石岩街道应人石丰南花园2栋与3栋楼之间楼下，盗走被害人刘某停放在该处电动车一部，后以人民币350元的价格销赃。2019年3月19日，公安机关在深圳市龙华区龙城街道清湖西二巷20号火狐网吧抓获被告人陆华。上述事实，被告人陆华在庭审审理中亦无异议，并有经当庭质证认证物证照片、抓获经过、被告人身份信息、前科材料、案发现场监控录像截图及指认、被害人冯某、张某、刘某的陈述、被告人陆华的供述与辩解、被盗物品价格鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆华曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆华在归案后能如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年3月19日至2020年7月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆华退赔被害人冯某人民币830元。三、未缴获的赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 曾 惠 群人民陪审员 苗   红二〇一九年八月二十日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1203号之二申请执行人姚小英，女，1966年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章秋明，男，1965年9月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人姚小英（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2018)赣05民终726号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章秋明（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人名下银行有存款4454元，本院已扣划，申请执行人已领取。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年3月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月23日将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。本案申请执行人申请的其余标的款90686元、执行费1327元未得到执行。本院于2019年8月21向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  潘思兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  邱文缙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7225号原告：黄占元，男，1980年10月23日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：黄春来，男，1973年5月27日出生，住北京市延庆区。原告：张石有，男，1964年3月5日出生，住北京市延庆区。原告黄占元与被告黄春来、张石有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告黄占元于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄占元撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年八月二十一日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
靖边县人民法院靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执1575号 申请执行人邵某某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案，靖边法院作出的（2019）陕0824民初129号民事调解书已发生法律效力。确认因被执行人卜某某未按（（2019）陕0824民初129号民事调解书履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人卜某某偿还借款本金3万元，案件受理费275元。本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行中，被执行人卜某某自动履行了本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人卜某某已履行完毕本案的执行内容现本案已全部执行完毕。 二0一九年八月二十日  1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2619号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦,统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘海洪，男，汉族，1979年9月26日出生，住所，住所地广东省珠海市斗门区div>原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告刘海洪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。本院立案受理后，原告交通银行股份有限公司珠海分行于2019年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告刘海洪的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  肖红星审判员  张 弛审判员  庞彩霞二〇一九年八月一日书记员  黎冬仪姚杭玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2112号原告黄海利，女，1975年2月17日出生，汉族，住浚县。委托代理人姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王风善，男，1960年8月10日出生，汉族，住浚县。原告黄海利与被告王风善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告黄海利的代理人姬晨曦到庭参加了诉讼，被告王风善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海利诉称：2016年12月20日被告向我借款100000元并约定月息3分，偿还部分款项后经结算被告于2017年3月28日仍欠本金56000元，并向我出具借据，注明利息支付至2017年4月20日，后经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金56000元，自2017年4月20日按月息2分支付利息。被告王风善未答辩。经审理查明：2016年12月20日被告向原告借款100000元，约定月息3分，偿还部分本息后，经双方结算，被告于2017年3月28日向原告出具了56000元的借据，约定月息3分，当日支付至2017年4月20日的利息1232元。经催要，被告支付至2018年11月利息后剩余本息至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王风善向原告借款，偿还部分本息后，经双方结算，被告于2017年3月28日仍欠原告56000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告于2017年3月28日支付的1232元利息应视为偿还本金，故被告应偿还原告借款本金54768元。因原被告约定的月息过高，可按月息2分支付自2018年12月1日起的利息。原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风善于判决生效后七日内偿还原告黄海利借款54768元，自2018年12月1日按月息2分支付至偿还之日的利息。二、驳回原告黄海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由原告负担50元，被告王风善负担760元，被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一九年八月二十六日书记员  杨风云
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执53号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：刘敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住长治市。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘敏借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘敏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘敏之妻秦卫霞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘敏之妻在你处的款61342.93元（含案件受理费648.7元、执行费798.4元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1355号罪犯吴军波，男，1985年1月22日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2007年10月17日作出(2007)灞刑初字第156号刑事判决，以被告人吴军波犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。与前罪所判有期徒刑十六年，罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月7日作出(2007)西刑一终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日依（2011）渭中法刑执减字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00927号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2975号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯吴军波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴军波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2019年4月15日该犯缴纳罚金3000元。本院认为，罪犯吴军波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴军波的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2006年2月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3414号之一 申请人：孙永振，男，1985年8月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人孙永振与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3414号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  张大伟 二〇一九年八月十九日 书记员  郭嘉诚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终653号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：王彬荃，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区。被上诉人（原审原告）：王巾，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审原告）：张宏，女，1962年7月16日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1369号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93633号原告：东宝贵，男，1962年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：陈云，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告东宝贵（以下简称原告）与被告陈云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵军敏到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准，自2015年7月18日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告通过朋友认识被告，被告称其因资金周转困难需要借款，2015年6月18日从原告处借款10万元，约定同年7月17日归还，被告向原告出示借据，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告向原告出具借条，载明今有被告向原告借款人民币10万元整，2015年6月18到7月17一次性还清（公司周转使用）。借款人为被告。经询，原告称通过邻居朱某认识的被告，被告借款用于办幼儿园，10万元于2015年6月18日在原告位于朝阳区常营乡连心园小区现金出借给被告，双方约定一个月偿还，借款当日并未出具借条，但2015年7月17日被告未按约定偿还，故当日补写借条并摁手印，至今分文未还。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款10万元的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决生效后七日内偿还原告东宝贵借款十万元并支付逾期利息（以十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一五年七月十八日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈云负担（原告东宝贵已预交1150元，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告东宝贵，剩余1150元被告陈云于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告陈云负担（原告东宝贵已预交，被告陈云于本判决生效后七日内给付原告东宝贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王雪梅人民陪审员  赵 霖二〇一九年八月十九日书 记 员  羡 蕾
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执162号申请执行人：党某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。党某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院(2017)陕0423民初371号民事判决书，由被执行人王某某给付申请执行人党某某借款本金180000元及利息3900元，并承担本案执行费2600元。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人王某某名下银行账户无财产可供执行，实地调查名下无登记房产，并在被执行人户口所地村组了解到被执行人常年在外，不知去向，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年八月五日书记员  王磊1
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初541号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴洪波，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省中山市，因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］534号起诉书指控被告人吴洪波犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人吴洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日20时许，被告人吴洪波酒后驾驶粤Ｊ×××**号牌普通二轮摩托车（违法未处理、逾期未检验），沿珠××市××区××镇××村道由西往东方向行驶至交白蕉大道路口临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴洪波血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴洪波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴洪波拘役一个月十五日至三个月，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人吴洪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴洪波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴洪波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初245号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人杜扶民，男，1963年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年4月2日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。   被告人杜扶民未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人杜扶民犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人杜扶民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年3月11日21时许，被告人杜扶民酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至与长青街交叉路口处时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杜扶民血液中的酒精含量为193.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人杜扶民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人杜扶民的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜扶民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜扶民到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人杜扶民宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：   被告人杜扶民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年八月一日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；   第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。   第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初3019号原告：郭某，女，汉族，1972年1月9日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美林，山西正清和律师事务所实习律师。被告：党某，女，汉族，1974年5月22日出生，住陕西省汉中市。本院在审理原告郭某诉被告党某民间借贷纠纷一案，原告郭某已与被告党某达成和解，被告党某已向原告郭某归还借款，故原告郭某于2019年8月26日向本院提出对于被告党某的撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对于被告党某的起诉。本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告郭某承担。审 判 员 曹兴录二〇一九年八月二十六日法官助理 唐 甜书 记 员 赵柯敬