陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终7344号     上诉人（原审被告）：西安普仕德工贸有限责任公司，住所地西安市高陵区。   法定代表人：杜增利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张巍，男，1981年6月2日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：王永军，男，1975年5月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。   原审第三人:咸阳东盛汽车服务有限公司。   上诉人西安普仕德工贸有限责任公司（以下简称普仕德公司）与被上诉人王永军买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王永军向一审法院起诉请求:1、依法撤销与普仕德公司之间签订的买卖合同，并由普仕德公司返还其购车款277000元；2、由普仕德公司赔偿各项损失149585.6元；3、由普仕德公司承担本案案件受理费用。   一审法院查明：王永军与普仕德公司经协商一致，签订了《工业品买卖合同》一份，王永军于2016年9月2日在普仕德公司购买陕汽牌半挂牵引车一台（发动机号：车架号：，支付给普仕德公司购车款277000元，该车登记在王永军妻哥周勇名下，同日王永军在中国人民财险咸阳分公司为该车办理保险，支付交强险和商业险保险费共28845.35元，保险系统显示该车没有理赔过，2016年9月19日王永军缴纳了该车的车辆购置税23675.21元，同日办理车辆登记，车号为陕DXXX**。同时王永军为该牵引车购置了相匹配的平板自卸半挂车一辆，车辆价值40000元，该车也登记在王永军妻哥周勇名下。王永军因购买上述牵引车及半挂车需贷款，但因在其他银行还有贷款，所以以王永军妻哥周勇的名义在咸阳市渭城区XX社办理了贷款业务，第三人东盛汽车服务公司为该笔贷款做担保，至今未清偿完。之后王永军开始使用该车营运，营运期间未发生过任何事故，车辆一直处于正常状态。2017年8月王永军为车辆续保时，保险公司对保费不予优惠，通过查询保险系统，牵引车在王永军购买前于2016年4月23日因事故向保险公司报案，保险公司出险后于2017年4月19日结案。2017年9月1日王永军为牵引车续保共支付交强险和商业险保费28962.84元，后继续使用车辆，2017年9月28日王永军以普仕德公司向其欺诈销售事故车辆为由，将普仕德公司诉至法院，2017年11月王永军将车辆停放于第三人东盛汽车服务公司的停车场至今。案涉牵引车已行驶里程90000多公里，王永军营运时月收入10000多元。普仕德公司当庭认可案涉车辆在销售给王永军前发生过事故，但经返厂重新装配，已达到陕重汽商用车出厂标准，所以不属于事故车辆，当时陕汽国内销售行业同型号车辆最低售价346100元,销售人员在王永军购买前已口头告知其案涉车辆曾因轻微交通事故返厂重新装配的事实，销售给王永军时在价格上优惠了69000元，仅售277000元，所以普仕德公司并不存在欺诈销售。2018年5月15日本院重新立案，立案后原告王永军追加了第三人咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛汽车服务公司），本院依法另行组成合议庭，于2018年9月18日、2018年10月15日公开开庭进行了审理。   一审法院认为：本案的争议焦点：1、王永军与普仕德公司之间的买卖合同是否应该撤销；2、王永军要求普仕德公司赔偿各项损失是否有事实和法律依据。王永军与普仕德公司之间达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，王永军按照约定支付了车款277000元，普仕德公司也按照约定交付了牵引车，合同中对牵引车的规格型号、生产厂家、底盘要求都有明确约定，且普仕德公司将车辆交付给王永军时也有国家标准的合格证，所以普仕德公司已按照合同约定全面履行了义务。虽然普仕德公司交付的牵引车有售前轻微事故，但经返厂重新装配后已达到陕重汽商品车出厂标准的要求，且在王永军使用的一年多中该车并未出现任何质量问题，王永军以明显低于市场价的价格购得此车，说明当时王永军对此车的售前情况是充分了解并知晓的，因此不能认定普仕德公司所交付的牵引车构成“欺诈”，且该牵引车（车牌号陕DXXX**）已顺利通过国家有关部门的检测，取得了机动车行驶证，说明该车本身并无质量问题，该车应由王永军继续使用，所以对王永军要求撤销双方依法签订的买卖合同之诉请本院依法不予支持。虽然王永军对案涉车辆的售前情况是充分了解并知晓的，但普仕德公司向王永军销售时未如实明确告知此车的售前情况，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，结合车辆的实际使用情况，本院酌情普仕德公司赔偿王永军1万元。王永军要求普仕德公司赔偿因购车贷款产生的利息、停止使用后产生的停车费及保险费，普仕德公司当庭辩称，上述费用属于王永军购买经营车辆的必要花费，且因此已获得了收益，所以其主张的损失没有事实和法律依据，该辩解不违反法律规定，本院依法予以采纳，但因案涉车辆纠纷未解决，王永军于2017年9月1日为案涉车辆续保后于2017年11月就停止使用至今，现已一年，所以案涉车辆续保的保费28962.84元应由普仕德公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：一、被告西安普仕德工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永军38962.84元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由王永军、普仕德公司各负担480元。   上诉人普仕德公司向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回王永军的诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由王永军承担。事实和理由：一、一审判令向王永军赔偿10000元以及赔偿车辆续保费28962.84元于法无据；二、王永军在一审时自认知道车辆出售之前的事情，因此而其给予最大限度的优惠，王永军在起诉后仍然使用车辆。   被上诉人王永军辩称，一、普仕德公司出售涉案车辆的行为构成欺诈，出售时普仕德公司始终没有明确告知该车辆曾发生过事故，其在第二次购买保险的时候才知道该车出过事故，其对于一审判决不服但是没有钱上诉；二、从价格上不能反映普仕德公司曾告知车辆事故的事实。   本院对原审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人普仕德公司是否明确告知被上诉人王永军该车辆曾发生过事故。   本院认为，上诉人普仕德公司称，其公司在向被上诉人王永军销售涉案车辆时，低于市场价出售给了王永军，并称王永军当时对车辆状况是知情的，但却未提供证据证明。由于普仕德公司未明确告知出售给王永军的车辆曾经发生过事故的事实，存在一定过错，侵犯了王永军作为消费者的知情权，应当承担相应的责任；鉴于该车辆在出售给王永军之前已通过合格检验，未给王永军造成实际损失。一审法院酌定判令普仕德公司赔偿王永军相关损失并无不当。普仕德公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上，原审西安普仕德工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费774元，由上诉人西安普仕德工贸有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年八月二日     书记员  王    敏                                1