wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1038号 原告：常富兵，男，1978年12月17日出生，汉族，现住复兴区。 被告：李静，女，1984年4月23日出生，汉族，现下落不明。 被告：李波，男，1981年10月2日出生，汉族，现下落不明。 被告：张培强，男，1981年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告常富兵诉被告李静、李波、张培强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常富兵到庭参加诉讼，被告李静、李波、张培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常富兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿还原告借款人民币300000元并支付至2017年12月11日的利息192000元，并按照合同约定支付2017年12月11日至被告实际清偿之日止的利息，负连带偿还责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告李静、李波夫妇向原告常富兵借款人民币300000元，被告张培强作为担保人为该笔借款进行担保，并于当日经三方协商一致，自愿签订了一份《个人借款合同》，借款期限为三个月，于当日原告与被告签订了房屋买卖合同（房屋位置：邯郸市开发区鑫域国际小区4-2-602号，房产合同编号：NO90001278）作为被告向原告的还款保证，被告李静、李波给原告出具了借条。合同到期后，原告向被告李静、李波催要该借款，并向被告张培强（即担保人）主张担保责任。2015年12月31日，又签订了借款补充合同，借款到期日为2016年4月25日，并将被告李静上述房产重新写入合同中作为担保。现在补充合同也已到期，原告多次向三被告催要，三被告均已各种理由进行推托，至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 原告为其主张，提供如下证据：1、原被告的身份证复印件各一份；2、个人借款合同、补充合同各一份；3、借条一份；4、银行转账凭证一份。 被告李波、李静、张培强未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年2月25日，被告李静、李波提出向原告借款，并于当日签订个人借款合同一份，约定借款金额为30万元，利息为月息3%，由被告张培强提供担保，合同签订后，被告李波、李静于2014年2月25日为原告出具借条一份，内容为：今借到常富兵现金叁拾万元整（300000），借期为叁个月；原告常富兵于2014年2月26日通过邯郸银行向被告李静转款30万元。借款到期后，因被告李静、李波未还款，原告常富兵与被告李静、李波签订了补充合同一份，借款期限截止日期为2016年4月25日，约定的借款到期后，被告李静、李波未还款，原告诉至本院，请求解决。 另查明，被告李静、李波已给付原告利息至2015年4月19日。 以上事实，有原告提交的证据和当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告常富兵和被告李静、李波之间的借贷关系明确，被告李静、李波在收到原告常富兵借款后，应按约定的时间还款，因被告李静、李波未按期还款，导致纠纷发生，责任在被告李静、李波，其应承担还款责任。被告张培强在2014年2月25日为该借款提供了担保，担保期限为借款期满后6个月，该借款约定的还款期限为2014年5月25日，即担保期满日为2014年11月25日，故被告张培强的担保已超过法定的保证期间，不应再承担保证责任。关于原告主张的按月息3%支付利息，不符合法律规定，应按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告李静、李波于本判决生效之日起十日内偿还原告常富兵借款本金30万并支付利息（自2015年4月20日至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告常富兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告李静、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 慎 人民陪审员 李 蔓 人民陪审员 吴雪松 二〇一九年八月三十日 书 记 员 王雅楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民服应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1547号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路**。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：王刚，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社职工。 被告：宁冬云，女，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告宁冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社撤回起诉处理。 审 判 员  王 锟 二〇一九年八月十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  乔德智
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1414号之一申请执行人武汉卫尔医疗科技有限公司（以下简称卫尔医疗公司），住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场******B1-22。法定代表人薛燕，该公司董事长。被执行人湖北瑞森柏科技实业有限公司（以下简称瑞森柏公司），住所地，住所地襄阳市高新区深圳工业园南京路****iv>法定代表人张留成，该公司总经理。关于申请执行人卫尔医疗公司与被执行人瑞森柏公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2016）鄂0691民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑞森柏公司银行存款2020万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年八月二十日书 记 员  朱永毅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1546号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄忠源，男，1963年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1405号起诉书指控被告人黄忠源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人黄忠源及辩护人徐绰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日零时许，被告人黄忠源饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区云山大道云山桥路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人黄忠源血液中乙醇的含量为84mg/100ml。认为被告人黄忠源具有坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人黄忠源拘役二个月以下，并处罚金。被告人黄忠源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案没有发生交通事故，被告人黄忠源的社会危害性小。2、被告人黄忠源认罪认罚，有悔罪表现。3、被告人黄忠源的妻子是残疾人，需要其的照顾。请求对被告人黄忠源免于处罚或者适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人黄忠源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄忠源认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人黄忠源具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄忠源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年八月十五日书记员 戴梓莹马芷颖
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执241号之一申请执行人深圳市信利勤电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区九树墩**3A。法定代表人欧植夫，该公司总经理。被执行人湖北天权科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500084709681A，，住所地湖北省枝江市白洋镇五峰民族工业园法定代表人彭俊平，该公司董事长。申请执行人深圳市信利勤电子科技有限公司与被执行人湖北天权科技股份有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月15日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0591民初720号民事判决书向本院申请执行。本案申请执行标的50000元及逾期履行利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年八月十三日书记员  马梦月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执388号之一 申请执行人：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司，住所广西壮族自治区百色市右江区龙景鼎盛中央花园第******，统一社会信用代码：91451000340423165L。 负责人：林惠兵，该公司总经理。 被执行人：朱勇全，男，汉族，1988年5月11日出生，住广西，住广西柳江县iv> 被执行人：邹偲，女，汉族，1988年6月24日出生，住广西，住广西柳州市鱼峰区iv> 本院在执行申请执行人杭州林通汽车销售有限公司百色分公司与被执行人朱勇全、邹偲追偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初933号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17375.33元,已执行标的元，剩余未受偿标的17375.33元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了，也到了被执行人住所地的进行了走访执行人名下有网上银行，本院已进行查封，但不足清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十四日 书记员  吴栋秀
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2731号原告：冯荣启，男，1955年3月6日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：冯金香，系原告妻子。委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。被告：河间市尊祖庄乡人民政府，住址河间市尊祖庄乡尊祖庄村。法定代表人：任慧，乡长。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。原告冯荣启诉被告河间市尊祖庄乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，公开开庭进行了审理。原告冯荣启于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯荣启撤诉。案件受理费10元由原告冯荣启负担。审判员  刘春景二〇一九年八月二日书记员  张琳资
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执385号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨志伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人杨志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志伟至今未履行湖南省攸县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）湘0223民初4177号民事判决书对其所确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司于2019年7月5日向湖南省攸县人民法院申请强制执行，本院因执行工作需要将该案提级执行，并于2019年7月19日立案。在执行过程中，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘02执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十一日法官助理黄谭武书记员马伶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7664号原告：朱引娟，女，1960年2月22日生，汉族，住所地上海市金山区。被告：张旭华，女，1974年9月15日生，汉族，住所地上海市金山区。原告朱引娟诉被告张旭华委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年6月15日立案。原告朱引娟于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱引娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱引娟负担。审判员  张哲二〇一九年八月二十七日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初5534号原告：刘丐建，男，1965年6月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈怀逸，男，1973年1月19日出生，汉族，住永嘉县。原告刘丐建与被告陈怀逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘丐建于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘丐建向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丐建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丐建负担。审判员  蒋庄平二〇一九年八月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8139号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郭鑫玉，女，1998年10月16日出生，汉族，住山东省青州市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告郭鑫玉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鑫玉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6046.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人郭鑫玉的银行存款（含互联网银行）6046.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执430号 申请执行人：向德章，男，生于1954年，住云南省昆明市西华区。 被执行人：巴中市七星房地产开发有限公司。 法定代表人：向仕福，该公司董事长。 被执行人：巴中市七星商城资产管理有限公司。 法定代表人：夏诚和，该公司董事长。 本院在执行申请执行人向德章与被执行人巴中市七星房地产开发有限公司、巴中市七星商城资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4392号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4392号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月六日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17768号原告：卓炜，男，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈洋，男，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址广东省平远县，原告卓炜与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卓炜到庭参加诉讼。被告陈洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓炜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款本金人民币2000元（以下币种均为人民币）及利息17.33元（自2019年5月19日暂计至2019年5月31日，实际以借款本金2000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月19日计至款项全部付清之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日晚上，被告因家人生病向原告借款本金人民币2000元，同时被告向原告承诺所借款项将于2019年5月21日归还，但被告截止至本案起诉时，一直以各种理由拒绝归还所借款项。鉴于前述情况，双方于2019年5月30日通过微信聊天记录形式约定被告需向原告支付利息（其中利息计算方式为：以借款本金人民币2000元为基数，自2019年5月19日起按照月利率2%标准计算至被告实际付清全部借款之日止）。被告陈洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告提交了以下证据：证据1.微信聊天记录，拟证明原告向被告出借款项及催讨欠款，双方约定了还款日期及借款利息。证据2.中国工商银行电子回单，拟证明原告依约于2019年5月19日晚向被告转账借款本金人民币2000元。原告提交的以上证据符合法律规定，且被告未提出依据否定上述证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，被告于2019年5月19日通过微信向原告要求借款2000元，同日，原告银行转账2000元至被告指定账户，双方约定于2019年5月21日归还。因被告未如期还款，原告向被告催告还款时，要求被告在2019年6月20日前偿还借款，否则被告需向原告支付利息，利息以借款本金2000元为基数，按照月利率2%的标准，自借款之日即2019年5月19日起计至实际清偿之日止。被告同意支付利息，但要求还款期限宽限至2019年7月20日。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款本金2000元未归还，并提交了微信聊天记录、中国工商银行电子回单加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠其借款本金2000元未归还。被告未在其承诺的还款期限届满前归还借款，故原告要求被告归还本金2000元并支付以借款本金2000元为基数，按月利率2%的标准，自借款之日即2019年5月19日起计至款项全部付清之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告卓炜的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效之日起十日内返还原告卓炜借款本金人民币2000元及支付利息（利息以借款本金2000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月19日起计至款项全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告陈洋负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇一九年八月十五日书记员  梁 鸿
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1324号原告：汪如民，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：梁文仲，男，1960年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。被告：济南海恒建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南高新区孙村片区飞跃大道（12号路）北侧、春博路（4号路）东侧正恒聚氨酯材料有限公司院内。法定代表人：褚兴良，总经理。原告汪如民与被告梁文仲、济南海恒建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告汪如民于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪如民自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪如民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪如民负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  张希田二〇一九年八月二十一日书 记 员  范 翠
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初911号   原告：霍城县自然资源局，住所地：霍城县朝阳北路。   法定代表人：孙炜，局长。   委托代理人：古丽巴欣·吾莫尔吾扎克，女，1990年12月10日出生，哈萨克族，该单位工作人员，住察布查尔县琼博乐乡索墩布拉格村41号，住察布查尔县，一般代理。   委托代理人：田延荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师，特别代理。   被告：新疆亿门房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市健康东路海棠天街南街29区2丘45栋4层1号楼办公室401-9、401-10。   法定代表人：马金贵，总经理。   委托代理人：许良健，男，1980年4月2日出生，汉族，该公司职工，住霍尔果斯市伊车嘎善乡喀拉塔斯村喀拉塔斯北路六巷93号，住霍尔果斯市，一般代理。   原告霍城县自然资源局诉被告新疆亿门房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告诉称，请求人民法院判令：一、被告立即支付土地出让金1000000元；二、被告支付违约金707000元（从2017年6月21日至实际支付之日止，按日1‰支付违约金）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告购买了霍城县清水河镇北京西路南侧的3109.87平方米的土地，后该土地部分变更为商业用地，经核算需要补交土地出让金2014435元，为此霍城县人民政府下发了霍政函（2016）168批复，要求被告补交土地出让金，目前缴纳了1014435元后，剩余1000000元一直未缴纳，原告按政府的批复向被告进行了送达，并与被告签订《国有土地使用权出让补充合同》，约定了支付方式和支付时间但被告未能按约定履行，经多次协商未果，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告新疆亿门房地产开发有限公司辩称，对于原告起诉的1000000元出让金没有异议，但违约金太高，需要和公司领导协商。   原告霍城县自然资源局在举证期限内向法庭提供的证据有：   证据1：霍城县人民政府批复一份，用以证明被告公司所使用的土地由工业用地变更为商业用地，需要补交2014435元出让金。   证据2：合同一份，用以证明根据县政府批复，双方签订合同，合同确认需要补交2014435元，土地使用年限为40年。支付方式是2016年12月25日前支付1014435元，2017年6月20日之前支付1000000元，并约定了违约责任，如果迟延交付每日按千分之一支付违约金。   证据3：缴款书复印件二份，用以证明被告已交付土地出让金1014435元。   被告新疆亿门房地产开发有限公司未向法庭提供任何证据。   被告对原告提供的证据无异议。   经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据依法予以确认。   经审理查明，2016年12月14日，原、被告双方签订了《国有土地使用权出让补充合同》一份，约定：被告位于霍城县清水河镇北京××路南侧，占地面积3109.87平方米的国有建设用地使用权，原土地用途为工业用地及商业用地（工业用地占面积为2544.85平方米，商业用地占面积565.05平方米，商业用地批准年限为40年，工业用地批准年限为50年），已办理土地登记手续。根据清水河镇城镇规划，经县规划部门批准，该宗地原规划用途为工业用地及商业用地，现统一调整为商业用地，2016年11月12日经县人民政府批准同意，现需要补交土地出让金，经双方协商达成以下协议：一、根据清水河开发区城市规划，经县规划部门批准，该宗地规划用途为商业用地，建筑总面积为10884.65平方米；二、经规划部门批准，该宗地规划用途为商业用地，因该宗地由商业用地及工业用地统一调整为商业用地，为规范该宗地使用权，委托评估机构进行评估，新疆亿门房地产开发有限公司补交出让金2014435元。三、支付方式：分二期向甲方支付国有建设用地使用权出让价款，第一期2016年12月25日前付款1014435元，第二期2017年6月20日之前付款1000000元。四、违约责任：乙方应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。乙方不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经甲方催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，甲方有权解除合同，乙方无权要求返还定金，甲方并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告按合同约定交纳了第一期的土地出让金，但第二期出让金1000000元至今未付。   本院认为，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思，合同合法有效，双方都应按合同约定行使权利，履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按时支付第二期土地出让金1000000元，违反了合同约定，构成违约，被告应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付出让金1000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。   对于原告要求被告支付违约金707000元（从2017年6月21日至实际支付之日止，按日1‰支付违约金），被告辩称，违约金过高。本院认为，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定，土地出让合同、征地协议等应约定对土地使用者不按时足额缴纳土地出让收入的，按日加收违约金额1‰的违约金。违约金随同土地出让收入一并缴入地方国库。本案中，原告对违约金的诉讼请求符合以上规定，本院予以支持。对于被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下：   一、被告新疆亿门房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍城县自然资源局支付国有建设用地使用权出让金1000000元。   二、被告新疆亿门房地产开发有限公司向原告霍城县自然资源局支付违约金707000元（自2017年6月21日至2019年5月28日），于本判决生效之日起十日内付清。自2019年5月29日至实际支付之日的违约金每日按未付金额的1‰计算。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10081.5元，由被告新疆亿门房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。   审判员 范 霞   二〇一九年八月二十八日   书记员 杨清清
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2986号 原告：牛晓荣，女，汉族，1980年11月26日生，住宝鸡市渭滨区。 被告：蔡志坚，男，汉族，1977年12月11日生，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市金晟旧城改造有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道南侧**。统一社会信用代码9161030356221617XB。 法定代表人：田昊鑫，任执行董事兼总经理。 本院受理原告牛晓荣与被告蔡志坚、宝鸡市金晟旧城改造有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2019年7月31日依法向原告牛晓荣送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其在收到交费通知书后7日内预交案件受理费1566元。原告牛晓荣在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛晓荣撤回起诉处理。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。 被告：刘庆永，男，1961年4月15日生，汉族，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘庆永保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回对被告刘庆永的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1302元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 辉 二〇一九年八月十五日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6959号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张中强，男，汉族，1986年8月9日生，住四川省夹江县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张中强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张中强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金67686.27元，期内利息11173.79元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年8月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80000元，使用期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张中强未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期本金12313.73元，前7期的期内利息8066.70元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张中强尚欠借款本金67686.27元（80000元-12313.73元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第8期即2018年3月11日起至2019年4月21日的期内利息11173.79元，并支付自2019年4月22日起至本金付清之日止，按合同约定的月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张中强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金67686.27元，并支付期内利息11173.79元（2018年3月11日起至2019年4月21日止）。 二、被告张中强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金67686.27元为基数，按年利率24%为标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计886元，由被告张中强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年八月二十八日 书记员  高 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3235号原告：崔某，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭某，女，1992年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县，现在河南省武陟县亲和力永济药品零售连锁有限责任公司院内东北角。委托诉讼代理人：郭鸿洋、王茜子，河南苍穹律师事务所律师。原告崔某与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告崔某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月三十日书记员  詹光耀
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1935号原告:闫某，女，1981年5月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为:一般代理。被告：王某，男，1978年6月14日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闫某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  苏海涛二〇一九年八月十五日书记员  李 桦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1412号之一 原告：朱明刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：钟义，男，1965年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告朱明刚与被告钟义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告朱明刚于2019年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱明刚的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱明刚撤回对被告钟义的起诉。 本案案件受理费减半收取1,277元，由原告朱明刚负担（原告朱明刚已预交）。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  安 宁 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘 烨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1995号之五 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。 被执行人：易凤秀，女，1968年5月28日出生，汉族，住都 江堰市天马镇长虹村6组。 关于刑庭移送执行易凤秀收取罚金一案，本院于2019年 07月29日冻结了被执行人易凤秀在中国农业银行 6228480461965356615账户内存款人民币8123.80元，现因被 执行人 易凤秀已将罚金给付，故解除该银行账户的冻结。依照 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试 行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73 条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人易凤秀在中国农业银行 6228480461965356615账户内存款人民币8123.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员吴勇建 二〇一九年八月十三日 书记员候文亮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1495号上诉人（原审原告）杜井贺，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杨宝民，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李晓鹏，男，2001年6月2日出生，汉族，学生，住建平县。被上诉人（原审被告）李维华，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）王小丽，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。三被上诉人委托诉讼代理人刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。上诉杜井贺因与被上诉人李晓鹏、李维华、王小丽健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1065号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费500元，退还给上诉人杜井贺。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年八月五日书记员  吕若琪
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初7742号原告：上海袅伽广告传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李昕儒，执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：传驰网络技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海市泽玖欣律师事务所律师。原告上海袅伽广告传媒有限公司与被告上海传驰网络技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告传驰网络技术(上海)有限公司应支付原告上海袅伽广告传媒有限公司服务费338636元、律师费10000元、财产保全保险费3500元，合计352136元，定于2019年8月15日前付清；二、若被告传驰网络技术(上海)有限公司逾期付款，则应补偿原告上海袅伽广告传媒有限公司违约金135000元。本案案件受理费人民币3445元，财产保全费2383元，合计5828元，由被告传驰网络技术(上海)有限公司承担，应于2019年8月15日前支付原告上海袅伽广告传媒有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年八月一日书记员  吴 怡附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2211号申请执行人张一山，男，生于1998年3月12日，汉族，重庆市荣昌区人，重庆市师范大学学生，住重庆市荣昌区，被执行人湖北华昇房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇柏杨村**。统一社会信用代码：91422802585493575N。法定代表人：魏大富系该公司董事长。张一山与湖北华昇地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初4805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北华昇地产开发有限公司负有向张一山给付94222元的义务。因湖北华昇地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张一山向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，查明被执行人湖北华昇地产开发有限公司现在苏马荡的项目正在清理整顿中。暂无财产可供执行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802执2211号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华昇地产开发有限公司负有继续向申请执行人张一山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月十五日书记员  沈靖杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19527号原告：佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇永安村，组织机构代码79775279-4。负责人：徐宗满。委托诉讼代理人：李福炳，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔚汉，广东科韵律师事务所律师。被告：邓绮文，女，1970年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。本院于2018年9月20日受理原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社诉被告邓绮文租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李蔚汉、李福炳，被告的委托诉讼代理人姜正林到庭参加诉讼。2019年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为9691.25元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇永安村益北股份合作经济社负担。审判员  孙秀娟二〇一九年八月七日书记员  杨嘉瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5141号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：叶珂珂，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省沁阳市王曲县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告叶珂珂金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告叶珂珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶珂珂偿还贷款本金53008.16元，利息3583.37元，罚息806.44元，复利195.09元，共计人民币57593.06元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D4HG406333）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80805元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告叶珂珂送达地址为河南省郑州市金水区中州大道与农业路交叉口苏荷中心2031室。合同签订后，被告于2017年9月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D4HG406333）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币38188.8元，其中本金27796.84元，利息10254.74元，罚息104.48元，复利32.74元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金53008.16元，利息3583.37元，罚息806.44元，复利195.09元，共计人民币57593.06元。被告叶珂珂未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《叶珂珂欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月31日，被告叶珂珂与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶珂珂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告叶珂珂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶珂珂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告叶珂珂所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D4HG406333）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶珂珂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53008.16元，利息3583.37元，罚息806.44元，复利195.09元，共计人民币57593.06元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53008.16元为基数）、复利（以所欠利息3583.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D4HG406333）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告叶珂珂负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10174号原告：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：童珍林，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市。原告上海弼俊电子商务有限公司诉被告童珍林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。审理中，原告上海弼俊电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海弼俊电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海弼俊电子商务有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一九年八月十九日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**。 负责人：李翔，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋东晓，男，1976年1月21日出生，汉族，住澧县盐井镇分水岭村**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告蒋东晓信用卡纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告蒋东晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令蒋东晓偿还信用卡透支本金14639.93元，利息1614.17元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金3711.74元，合计19965.84元（已计算至2019年3月6日），以后至实际还清之日止继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定年利率18.25%计算利息及违约金；2．判令蒋东晓承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，蒋东晓向邮储银行澧县支行申办信用卡（卡号：62591900********），授信额度为15000元。2015年1月4日，蒋东晓开始激活并多次使用信用卡消费，截至2019年3月6日已经逾期25期，累计欠信用卡透支款本金14639.93元，利息1614.17元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金3711.74元，合计19965.84元。为维护合法权益，特提起诉讼。 蒋东晓未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋东晓未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。2019年4月24日，本院根据邮储银行澧县支行的申请对蒋东晓的银行存款裁定保全，申请费39元。 本院认为，蒋东晓向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。蒋东晓持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付年费、手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋东晓偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金14639.93元，利息1614.17元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金3711.74元，合计19965.84元； 二、蒋东晓支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请诉中财产保全的申请费39元。 上述两项相加，合计20004.84元，限蒋东晓于本判决生效之日起5日内履行完毕（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蒋东晓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇一九年八月十五日 法官 助理  喻 丹 代理书记员  王梓含
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢601号辽宁三君工程机械有限公司：辽宁三君工程机械有限公司与王继晓追偿权纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元。本院已将该款转付给辽宁三君工程机械有限公司。至此，辽宁三君工程机械有限公司向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2440号罪犯黄敏西，男，生于1986年9月9日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年1月25日作出(2010)东中法刑一初字第364号刑事附带民事判决，以被告人黄敏西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令与同案被告人及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币664934.66元（已由同案被告人家属自愿代为赔偿）。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄敏西减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄敏西在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄敏西减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯黄敏西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄敏西在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄敏西减去有期徒刑九个月（刑期至2033年8月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初655号原告：张志强，男，农民,现住内蒙古呼和浩特市。被告：王东，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告张志强与被告王东合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志强到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王东偿还欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日原被告合伙做买卖，后由于各种原因便不能继续合作下去，经过算账核对，被告欠原告20000元并出具欠据一张，承诺2016年10月1日归还。经多次催要，被告拒不支付，原告无奈之下，只能诉至法院。综上所述，请求贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法利益。被告王东未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告张志强围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告王东欠付原告20000元，约定2016年10月1日还款的事实。本院认证意见，原告举证出示的欠条内容真实、来源合法与本案具有关联性，因此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日被告王东给原告张志强出具了欠条，欠付原告20000元，约定2016年10月1日还款，但该款至今未付。本院认为，原告张志强与被告王东之间的合伙关系出于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告王东应按约定及时偿还合伙经营中欠款。被告王东未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告张志强的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东于判决生效后三日内偿还原告张志强欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 其木格 二〇一九年八月八日书记员 裴艳萍附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3840号原告：陈宝和，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县五化镇宋三家村民委员会。住所地：宁城县五化镇宋三家村。法定代表人：宋力民，主任。原告陈宝和与被告宁城县五化镇宋三家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告宁城县五化镇宋三家村民委员会法定代表人宋力民到庭参加诉讼，本案现已审结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告机手工资4591.5元。事实与理由：2000年陈宝和给村里打工，欠下机手款（给村里开链轨车）至今未给付工资，原告提供的证明是2006年5月3日村委会出具，但实际欠款时间是2002年。原告为维护合法权益，故具状起诉，请依法判决。被告宁城县五化镇宋三家村民委员会辩称，我不清楚有这笔借款，上一届的村主任也没有将这笔欠款转交给我。本案经审理认定事实如下：2000年，原告为被告开链轨车，被告拖欠工资4591.5元。被告宁城县五化镇宋三家村民委员会于2006年5月3日出具欠据后，一直未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条判决如下：被告宁城县五化镇宋三家村民委员会于本判决生效后立即给付原告陈宝和工资4591.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县五化镇宋三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年八月二十日书记员 陈 丽
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执429号 梓潼县梓城国际小区业主委员会、四川宏睿物业服务有限公司： 梓潼县梓城国际小区业主委员会与四川宏睿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25695元。经本院立案执行，现已强制执行到位25420元，其中，办公经费24985元，诉讼费435元（未执行到位的15元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年8月13日将该款转付给梓潼县梓城国际小区业主委员会。四川宏睿物业服务有限公司缴纳执行费275元。至此，梓潼县梓城国际小区业主委员会向本院申请执行的(2018)川0725民初1838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再7号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初880号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初32号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县。因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县人民检察院批准，于2019年5月5日被徽县公安局逮捕。现羁押于徽县看守所。2019年3月3日因私设电网捕猎被徽县公安局处行政拘留七日,并处罚款三百元。 辩护人徐某。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王某犯非法制造枪支罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2016年4月至2017年间，被告人王某通过淘宝网先后购买两支射钉枪及配件，后按照自己在网上搜索的方法，利用电焊机、角磨机等工具，将两支射钉枪和配件组装改制,并从徽县县城商店、网上购买射钉弹、钢珠等用于射击。徽县公安局委托甘肃省公安司法鉴定中心对王某持有的2支改装射钉枪进行鉴定，经（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]85号鉴定意见书鉴定，结论为：2把射钉枪均属于改制的枪支。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：角向磨光机1台、射钉弹74颗、钢珠282颗、射钉枪2把、电焊机1台;2、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、案件来源、到案经过、证明、其他案件材料等；3、证人高某证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]85号鉴定意见书；6、现场指认笔录及照片；7、视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王某违反国家对枪支、弹药的管理规定，改制具有致伤力的，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪2把的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人王某系初犯，在公安机关首次询问时主动交代购买并改制射钉枪的事实，认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，且行为没有造成严重后果，应认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条之规定，可依法从轻或减轻处罚判处，建议对其判处三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。 辩护人辩称：被告人王某有自首情节，在庭前已经签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪，且被告人王某系初犯，可酌情对其从轻处罚，被告人王某社会危害性较小，悔罪表现良好，再犯的机率不大，希望法庭对被告人王某判处缓刑。 经审理查明:2016年4月至2017年间，被告人王某通过淘宝网先后购买两支射钉枪及配件，后按照自己在网上搜索的方法，利用电焊机、角磨机等工具，将两支射钉枪和配件组装改制,并从徽县县城商店、网上购买射钉弹、钢珠等用于射击。徽县公安局委托甘肃省公安司法鉴定中心对王某持有的2支改装射钉枪进行鉴定，经（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]85号鉴定意见书鉴定，结论为：送检枪支为射钉枪，以火药发射为动力，具有致伤力，认定为枪支。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：角向磨光机1台、射钉弹74颗、钢珠282颗、射钉枪2把、电焊机1台，证实被告人用角磨机和电焊机改制枪支的事实，系作案工具;2、书证：受案登记表、立案决定书、逮捕证、案件来源、到案经过、证明、违法犯罪记录查询、扣押材料，证实案件的来源、被告人王某的到案经过，说明证实被告人王某检举马某、袁某非法制造枪支的情况不属于立功，2019年3月13日因私设电网被徽县公安局行政拘留七日，扣押材料证实徽县公安局永宁派出所对被告人王某持有的改制射钉枪的工具及射钉枪进行扣押，并制作了扣押清单，亦证实对涉案物品扣押过程的合法性，户籍证明证实王某系完全刑事责任能力人；3、证人高某证言，证实自己常年在外务工，对被告人王某将改制的射钉枪藏匿于房屋后面水泥护坡缝隙中的事不知情，王某也未告知，平时和王某交往不多；4、被告人王某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；5、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕检）[2019]85号鉴定意见书证实对王某持有的两支改制射钉枪经鉴定属于枪支；6、现场指认笔录及照片，证实案发现场的地理位置和基本环境，亦证实被告人王某对改制枪支及作案工具的指认过程；7、视听资料，证实侦查机关执法过程的合法性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人王某违反国家对枪支、弹药的管理规定，未经国家有关部门批准，非法改制具有致伤力，以火药燃烧为动力发射弹丸的射钉枪2把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某具有自首情节，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、作案工具角磨机1台、电焊机1台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  周亚萍 二〇一九年八月十九日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  成燕妮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3100号 原告：田凤宝，男，1983年11月19日生，汉族，工人，住迁安市，身份证号：1302831***********。 被告：彭海英，女，1973年11月3日生，汉族，住迁安市，身份证号：1302231***********。 被告：高善祥，男，1963年9月22日生，汉族，司机，住迁安市，身份证号：2224031963********。 原告田凤宝与被告彭海英、高善祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告田凤宝到庭参加诉讼，被告彭海英、高善祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2018年12月12日01时20分，在滨河村滨河社区3号楼北侧，高善祥驾驶车牌号冀Bxxxx**号大型客车拖拽梁海忠的冀Bxxx**号轻厢式货车时，因操作不当，车辆失控，与冀Bxxx**号轻型厢式货车发生碰撞，后又与停车位田凤宝停放的冀Bxxx**号小型越野车，停车位冯冬冬停放的冀Bxxx**号轿车，停车位彭海东停放的冀B0Lx**号面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定高善祥负事故全部责任，梁海忠、田凤宝、冯冬冬、彭海东无事故责任。 事故发生后，原告车损为13000元，我向冀Bxxx**车辆承保公司中国大地保险申请了代位求偿，保险公司赔偿了我车原装损失10500元，剩余后加装配件2500元应由被告承担，我与被告协商未果，故诉至法院，1、请求依法判决被告赔偿原告损失2500元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭海英、高善祥在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2018年12月12日01时20分，在滨河村滨河社区3号楼北侧，高善祥驾驶彭海英所有的车牌号冀Bxxxx**号大型客车拖拽梁海忠的冀Bxxx**号轻厢式货车时，因操作不当，车辆失控，与冀Bxxx**号轻型厢式货车发生碰撞，后又与停车位田凤宝停放的冀Bxxx**号小型越野车，停车位冯冬冬停放的冀Bxxx**号轿车，停车位彭海东停放的冀Bxxx**号面包车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市交通警察大队认定，高善祥负事故全部责任，梁海忠、田凤宝、冯冬冬、彭海东无事故责任。事故发生后，原告将车辆送到唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司迁安分公司维修，产生维修费13000元。 原告为其所有的冀Bxxx**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地保险）投保了车辆损失险。事故发生后，原告向大地保险申请理赔，大地保险赔偿原告车损10500元，剩余2500元加装配件费用，大地保险未予赔偿。 上述事实有原告陈述、交通事故认定书、维修清单、发票、付款凭证、银联电子交易凭证、行驶证、驾驶证、照片等证据予以证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告高善祥负事故的全部责任，原告田凤宝无责任，本院依法予以采信。对于原告的损失，二被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下： 被告彭海英、高善祥共同赔偿原告田凤宝车损2500元，于判决生效后三日内履行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭海英负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年八月二十一日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执659号之一申请执行人：忻州市忻府区柞头加油站。法定代表人：赵玉平，职务董事长。被执行人：刘新军，又名焦斌、焦兵，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区柞头加油站与被执行人刘新军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院(2018)晋09民终1356民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新军在中国建设银行6227000320510083475_156_1账户内存款人民币68046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年八月四日书记员  赵爱君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2463号原告：董康，男，1990年12月7日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：何林，男，1992年9月9日生，汉族，住光山县。被告：余学远，男，1949年11月13日生，汉族，住光山县。被告：余向照，男，1979年8月6日生，汉族，住址同上。系余学远之子。原告董康诉被告余学远、余向照房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董康委托诉讼代理人何林，被告余向照到庭参加诉讼。被告余学远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董康向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告现金2000元，并支付原告误工费交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为租赁房屋发布求租广告，被告二主动联系原告表示自己有房屋出租。原告于2019年4月13日前往被告所称出租屋察看，被告一向原告表示被告二不在家，需联系被告二。后被告二与原告在电话中初步协商意见为：租期一年，租金年付不押，同时原告向被告一预交押金2000元。被告二称于2019年4月15日返回光山与原告协商具体条款并签订书面租赁合同。但被告未按照约定返回光山，也未告知原告，后因原告忙于其他事物，租房事宜搁置。被告二2019年5月返回光山，双方就租房的起始时间未能达成一致，要求被告返还预付的2000元押金，被告拒不返还，构成不当得利，故具状起诉。被告余学远经本庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告余向照辩称，我在网上看到原告求租贴联系了原告，原告在看中房子后交了2000元押金，当时双方约定4月底签署合同，后我于5月1日回光山联系原告得知是原告为他人求租，并表明到8月底再租房，要求我与他在8月底再签订合同，我表明了房子不可能空几个月，故原告要求我退还押金，因中途多人求租，我都拒绝了，到目前房子仍空着，原告交了押金就视为房子已经定下来了，故租金不应再退还原告。本院认定事实如下：原告董康为租赁房屋发布求租广告，被告余向照联系原告表明自己有房屋出租。原告董康于2019年4月13日前往被告余向照出租房查看后电话联系被告余向照。双方在电话中协商，租期为一年，租金年付不押，待被告余向照回家后签订书面合同，原告于2019年4月底入住。根据双方约定，原告交付2000元现金，由被告余学远代余向照收取，余学远向原告出具收条一张载明“收到两千元押金余学远余向照2019.4.13”。2019年5月初原、被告双方联系签约事宜，原告董康要求于2019年8月份入住，并要求在8月份签订租房合同，被告余向照不同意，后双方对此未达成一致意见未能签订书面租房合同。原告要求被告返还2000元时被告余向照拒绝，引起诉讼。本院认为，原告董康在查看被告余向照出租房后对租赁物表示满意，并与被告余向照就房屋租赁的租期、租金及入住时间等相关事宜进行电话磋商，且支付押金2000元，在签订租赁合同的磋商阶段足以使被告余向照产生信赖关系，使余向照基于信赖关系在一定时间段内失去了与他人交易的机会。后董康变更双方电话协商的入住时间，导致双方未能签订合同，造成被告房屋空置，显然构成缔约上的过失责任，应承担一定的赔偿责任。因此余向照要求补偿其为董康保留房屋产生的实际损失，符合法律规定，关于补偿数额结合双方的约定及本地房屋租赁实际情况，本院酌定1000元为宜。因原告在磋商时明知房屋出租人为余向照，余向照亦认可其委托父亲余学远代为收取原告交付的现金，故原告董康要求余学远归还现金的诉求无法律依据，本院不予支持。被告余学远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余向照于本判决生效之日起五日内归还原告董康现金1000元，款交本院转付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余向照承担。本判决为终审判决。审判员 饶 懿二〇一九年八月十二日书记员 杨婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3063号 原告：宋西顺，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现下落不明。 原告宋西顺与被告马庆宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋西顺的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼,被告马庆宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋西顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马庆宏偿还借款3万元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告因生意需要向原告借款3万元，并写借条一份，使用期限为一年，逾期1万元每天违约300元。该款到期后，被告至今未予偿还，原告由此诉至法院。 被告马庆宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告马庆宏因资金短缺向原告宋西顺借款3万元。同日，被告向原告出具借条一份予以留存，借条载明：今借到宋西顺现金30000元大写叁万元正借款人马庆宏期限一年2018年5月3日身份证号：备注逾期1万元每天违约金300元。该款被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告宋西顺要求被告马庆宏偿还借款3万元及利息、违约金的诉讼请求,有被告出具的借条为证，本院予以支持。对原告主张利息、违约金，因双方并未书面约定利息，且约定违约金过高，根据法律规定，本院支持利息、违约金自借款到期日即2019年5月3日起按照年利率24%计算。被告马庆宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆宏于本判决生效后五日内偿还原告宋西顺借款人民币3万元及利息、违约金，利息、违约金以3万元为基数，自2019年5月3日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋西顺其他诉讼请求。 案件受理费550元，保全费320元，由被告马庆宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  邵明清 人民陪审员  郑西贵 人民陪审员  葛福华 二〇一九年十月八日 书 记 员  王全智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4904号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：魏振栋，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告魏振栋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款163329.46元（截止2019年3月7日，其中欠款本金149330.04元、利息6900.26元、费用7099.16元，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××24。截止2019年3月7日累计欠款163329.46元未还。原告自2019年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉的事实与理由属实，但利息与违约金过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，并确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），自愿遵守合约规定等。《领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，需承担境内每笔预借现金金额的1%，境外每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。原告为被告办理了信用卡，卡号为43×××24。信用卡开通后，被告进行透支消费等。原告提供的被告信用卡账单显示，截止2019年1月7日被告欠款总额为154722.64元，且2019年2月7日和3月7日的账单显示被告并无消费，仅增加了循环利息和费用，截止2019年3月7日被告欠款本金149330.04元、利息6900.26元、费用7099.16元。被告于2019年5月31日偿还本金50000元。诉讼过程中，原告陈述截止到2019年8月7日，被告尚欠本金99330.04元、利息14731.1元、费用31182.18元，共计145243.32元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在开通后进行透支消费等，应当按照《领用合约》的约定按时还款，逾期应承担违约责任。因原告主张的利息、费用合并后超过年利率24%，本院依法调整按年利率24%计算。原被告对截止2019年3月7日被告欠款本金为149330.04元均无异议，因2019年2月、3月的对账单显示被告并无消费，仅增加循环利息和费用，因此，截止2019年1月7日被告欠款总额154722.64元，其中的欠款本金亦为149330.04元，利息、费用合计为5392.6元。以欠款本金149330.04元为基数，自2019年1月8日起按照年利率24%计算至2019年5月31日为14236.13元（计算至2019年3月7日则为5973.2元，即截止2019年3月7日的欠款总额应为160695.84元）；以欠款本金99330.04元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月7日期间，按照年利率24%计算为4370.52元。故截止2019年8月7日，被告尚欠本金99330.04元，利息、费用合计23999.25元（5392.6元+14236.13元+4370.52元）。自2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息、费用，仍以欠款本金余额为基数，按照《领用合约》的约定计算，但合并以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏振栋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99330.04元；二、被告魏振栋于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用（截止2019年8月7日为23999.25元；自2019年8月8日起至实际清偿之日止，仍以欠款本金余额为基数，按照《领用合约》的约定计算，且利息、费用合并后以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担53元，被告魏振栋负担3514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  李红霞二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王玉祥，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85,016.34元(币种下同)。原告诉称，被告王玉祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,016.34元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3955号原告：李飞，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：南阳市尚昇轴承制造有限公司。住所地：方城县新能源集聚区。统一社会信用代码：91411322MA40H3P04E。法定代表人：章少军。被告：赵勇，男，1962年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。被告：章少军，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。原告李飞与被告南阳市尚昇轴承制造有限公司（以下简称尚昇公司）、赵勇、章少军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理。原告李飞的委托诉讼代理人刘全超到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款12130元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在被告处上班，被告欠原告4个月工资合款12130元，经原告多次追要，被告于2019年4月24日亲笔向原告书写欠条一份，“欠条今欠李飞在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计12130元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。被告赵勇、章少军向原告书写“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：赵勇、章少军日期：2019.4.24”。该欠款到期后经原告追要无果。原告李飞为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：欠条及保证协议。被告尚昇公司、赵勇、章少军未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2018年7、10、11、12月份，原告在被告尚昇公司做工。因未及时得到工资，2019年4月24日被告尚昇公司、赵勇、章少军作为共同欠款人向原告出具欠条一份，并附“还款保证协议”。欠条内容为：欠条今欠李飞在方城县工业园区南阳市尚昇轴承制造限公司2018年7、10、11、12月工资，共计12130元。欠款人：被告尚昇公司印章赵勇、章少军日期：2019.4.24”。所附“还款保证协议”内容为：“我赵勇、章少军因现在无力支付在南阳市尚昇轴承制造限公司拖欠工人的工资，经协调我保证在2019年5月底之前把工人工资发放到工人手中，如到2019年5月底之前工资发放不到工人手中我愿意承担一切后果。保证人：被告尚昇公司印章、赵勇、章少军日期：2019.4.24”。还款保证协议约定的支付期限到期后，三被告均未向原告支付所欠工资款，原告依法起诉来院。综上所述，本院认为：三被告欠原告李飞劳务工资12130元的事实，有三被告共同出具的欠条、还款保证协议证实，双方债权债务关系明确，三被告应当承担向原告李飞支付所欠工资款的民事责任。故原告李飞请求判令三被告支付欠款12130元的理由成立，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付所欠工资款12130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告南阳市尚昇轴承制造有限公司、赵勇、章少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年八月十九日书记员  刘珂欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5124号 原告：李实彬，男，1960年4月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路**。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告李实彬与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告李实彬于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李实彬的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李实彬撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告李实彬负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 颖
河北省石家庄市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）冀01刑更2586号 罪犯陈猛，男，1987年6月21日出生，汉族，河北省晋州市人，初中文化，现在河北省晋州市司法局实行社区矫正。 河北省晋州市人民法院于2012年10月30日作出（2012）晋刑初字第131号刑事判决，以被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。判决发生法律效力后，2012年12月18日交付执行。本院于2015年4月28日作出（2015）石刑执字第01155号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月30日起至2021年5月29日止。本院于2016年12月5日作出（2016）冀01刑更4387号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。本院于2019年1月11日作出（2019）冀01刑更7号刑事裁定，对罪犯陈猛予以假释。假释考验期限自2019年1月19日起至2020年5月29日止。假释期间，依法对罪犯陈猛实行社区矫正。 河北省晋州市司法局于2019年7月22日出具报请特赦建议书，建议对罪犯陈猛予以特赦。石家庄市司法局经审核同意，于2019年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了石家庄市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省晋州市司法局提出，罪犯陈猛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。河北省晋州市司法局提交了罪犯特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、罪犯现实表现证明材料、认罪悔过书、公示情况及结果、社会风险评估报告等证据。 本院经审理认为，河北省晋州市司法局提供的证据足以证实罪犯陈猛符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈猛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  杨占栓 审判员  霍晨光 二〇一九年八月十七日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4356号原告：长沙锐信管业有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村**。法定代表人：金锡兵，系董事长。委托诉讼代理人：蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。被告：王光华，男，1981年11月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告长沙锐信管业有限公司与被告王光华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙锐信管业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款200000元；2．判令被告向原告支付逾期利息24000元（按年利息6%从2017年2月1日起暂计至2019年1月31日，从2019年2月1日起的违约金按年利息6%计算至实际支付之日止）；3．由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。诉讼过程中，原告变更第1项和第2项诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款130000元；2．判令被告向原告支付逾期利息（从2017年2月1日起按年利息6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告系生产、销售HDPE波纹管、塑料制品、塑胶与金属的管材等一体化的公司。原告于宁乡县夏铎铺工业园有生产基地。被告于2015年经朋友介绍到原告处购买相应产品，供应到被告在邵阳武冈、新宁等工地。截止2017年1月31日，被告仍欠原告货款267404元。之后，原、被告之间虽有货物购买往来，但全部都是现金交易、无欠款。但被告仍欠原告130000元货款至今未支付。经原告多次催讨，被告找借口拖延支付。被告王光华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的对账单来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：自2015年开始，被告向原告购买波纹管、钢带管、胶圈等产品。被告向原告支付了部分款项，2017年1月30日，原、被告对账结算，双方签署对账单，明确截止2017年1月31日，原告仍欠被告公司货款267404元。原告陈述多次催促后被告于起诉前后先后向原告支付了部分货款，现尚欠130000元。本院认为，根据原告向被告提供货物，被告支付货款的事实可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告依约交付货物后，被告应当依约及时支付货款，逾期即构成违约，应当继续履行并支付给原告逾期付款违约金。对原告要求被告支付货款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按年利率6%支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。原告主张由被告承担保全费、保全保险费，未提交证据证明上述费用的发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光华在本判决生效之日起十日内支付给原告长沙锐信管业有限公司货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按年利率6%自2017年2月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长沙锐信管业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告长沙锐信管业有限公司负担330元，被告王光华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇一九年八月十三日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李德胜，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西平南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李德胜金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告李德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德胜偿还贷款本金92668.58元，利息9198.77元，罚息3252.25元，复利865.50元，共计人民币105985.10元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF7A60HH268714）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款108377元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李德胜送达地址为广东佛山市禅城区绿景二路3号A座605。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF7A60HH268714）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21296.67元，其中本金15708.42元，利息5543.4元，罚息33.05元，复利11.8元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金92668.58元，利息9198.77元，罚息3252.25元，复利865.50元，共计人民币105985.10元。被告李德胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李德胜欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告李德胜与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李德胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李德胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李德胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李德胜所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF7A60HH268714）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92668.58元，利息9198.77元，罚息3252.25元，复利865.50元，共计人民币105985.10元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金92668.58元为基数）、复利（以所欠利息9198.77元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××**，车架号LGWEF7A60HH268714）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告李德胜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。