山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初226号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地山东省龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码9137068169543981XE。法定代表人：隋永峰，任董事长。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：山东浩悦木业有限公司，住所地山东省龙口市龙口开发区龙马路**化肥厂北，统一社会信用代码913706817207325332。法定代表人：麻洲，任总经理。被告：龙口市立群木业有限公司，住所地山东省龙口市龙口甲刘村（龙马路**），统一社会信用代码91370681575472519C。法定代表人：凌明德，任总经理。被告：龙口兴发木业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市北马镇小姚家村，统一社会信用代码91370681556724008F。法定代表人：李荣芹，任总经理。被告：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。四被告委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：凌明贤，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：凌明德，男，1971年4月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李荣芹，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市南山融资担保有限公司与被告山东浩悦木业有限公司（以下简称浩悦公司）、龙口市立群木业有限公司（以下简称立群公司）、龙口兴发木业有限公司（以下简称兴发公司）、麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告龙口市南山融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵贵强、被告浩悦公司、立群公司、兴发公司、麻洲的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加了诉讼，被告凌明贤、凌明德、李荣芹经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩悦公司支付原告已代偿的银行贷款本息3026761.80元及违约金（自2018年6月24日起，以原告代偿的3026761.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告立群公司、兴发公司、麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等原告为主张权利所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告浩悦公司与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，并于当日取得300万元的银行借款；同时被告浩悦公司委托原告为其借款提供担保，并签订了《委托担保合同》；而且被告立群公司、麻洲、凌明贤、凌明德和原告共同为该笔借款提供连带责任保证，一并与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》。同日，被告浩悦公司、兴发公司分别与原告签订了《反担保抵押合同》，并办理动产抵押登记。被告立群公司、兴发公司分别向原告出具了《反担保函》，被告麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹分别向原告出具了《个人反担保保证函》，上述被告承诺就《委托担保合同》中约定的浩悦公司所有的义务和责任提供无限连带责任，均自愿向原告提供反担保。但借款到期后，被告浩悦公司未依约还款，山东龙口农村商业银行股份有限公司要求原告履行担保责任，并于2018年6月2日下达了《贷款还款通知单》，从原告账户扣除了该借款本息共计3026761．80元。原告履行担保责任后，各被告均未偿付原告的代偿款，原告为维护合法权益，诉至法院。被告浩悦公司、立群公司、兴发公司、麻洲共同辩称，被告同意还款，但因近期无能力还款，请求宽限一段时间。被告凌明贤辩称，其只是在担保合同中签字，但实际经营还是麻洲，其不参与公司的分红，签字是因为其是公司股东。被告凌明德辩称，原告诉状陈述的事实属实，关于还款事项，要与其他担保人协商一下，共同还款。被告李荣芹未作答辩。审理查明，2017年6月15日，被告浩悦公司与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，借款300万元用于购买原木，借款期限自2017年6月15日至2018年6月11日。同日，被告浩悦公司与原告龙口市南山融资担保有限公司签订委托担保合同，约定原告为该笔借款提供担保，合同第十三条第2项约定，被告浩悦公司如未按其与主合同债权人约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成根本性违约。合同第十五条约定，如果浩悦公司违约，原告有权要求其承担借款总额25%的违约金。同日，原告作为保证人与债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，约定对上述流动资金借款合同中的300万元借款本金以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任保证。2017年6月15日，原告龙口市南山融资担保有限公司与被告浩悦公司签订反担保抵押合同（合同编号为：2017年南担反担抵字第10号），双方约定被告浩悦公司以23台生产设备向原告提供抵押反担保，反担保的范围为300万元借款本金以及利息，借款方应支付贷款方的违约金或罚息，保证人代偿的本金及利息、违约金以及实现抵押权的费用。抵押财产评估作价317.08万元，已于2017年6月13日在龙口市市场监督管理局进行动产抵押登记，抵押登记书编号为烟龙市监抵登字（2017）第0039号。2017年6月15日，被告立群公司、兴发公司向原告出具反担保函，被告麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹向原告出具个人反担保保证函，约定上述担保人对原告与被告浩悦公司签订的委托担保合同中浩悦公司所有的义务承担连带清偿责任。2018年6月14日，借款期限届满后，被告浩悦公司未能按照约定还款，债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司向原告送达保证人履行责任通知书，要求原告对该笔借款本息履行担保责任。2018年6月22日，原告向山东龙口农村商业银行股份有限公司代偿借款本息3026761.80元。以上事实有当事人陈述、流动资金借款合同、委托担保合同、反担保抵押合同、反担保函、个人反担保函、贷款还款通知书等证据在卷佐证。本院认为：原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订保证合同、原告与被告浩悦公司签订的委托担保合同、原告与被告浩悦公司签订的反担保抵押合同、被告立群公司和兴发公司向原告出具反担保函以及被告凌明贤、凌明德、李荣芹向原告出具个人反担保保证函，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，均合法有效，合同当事人应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告浩悦公司没有按约定偿还银行借款本息，以致原告依保证合同的约定代其向银行偿还借款本息，故原告有权向债务人被告浩悦公司追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，第二款规定，反担保适用本法担保的规定。第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告浩悦公司向原告提供反担保系抵押担保，故其他反担保的保证人即被告立群公司、兴发公司、麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹应对抵押担保以外的债权承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告与被告浩悦公司签订的委托担保合同约定的违约金为借款总额的25%，原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东浩悦木业有限公司于判决生效后五日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司人民币3026761.80元及违约金（自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）。二、原告龙口市南山融资担保有限公司就被告山东浩悦木业有限公司提供的抵押财产（见2017年南担反担抵字第10号反担保抵押合同所附抵押清单以及烟龙市监抵登字（2017）第0039号动产抵押登记书）实现抵押权后仍不能清偿的债权，被告龙口市立群木业有限公司、龙口兴发木业有限公司、麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹承担连带保证责任。三、驳回原告龙口市南山融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告浩悦公司、立群公司、兴发公司、麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹承担。案件受理费31014元，由被告浩悦公司、立群公司、兴发公司、麻洲、凌明贤、凌明德、李荣芹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月十九日书 记 员  迟秉琪