安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6083号 原告：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被告：范辉东，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪涛，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：汪晖，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告曾俊与被告范辉东、汪涛、汪晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊的委托诉讼代理人李明，被告范辉东、汪涛、汪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊向本院提出诉讼请求：1.被告范辉东、汪涛共同偿还原告借款本金140万元及逾期付款违约金280133.33元(按照月息2%计算自2018年4月19日起至2019年5月6日止，应当支付至实际还清之日止)；2.被告范辉东、汪涛共同支付原告律师费50000元；3.被告汪晖对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告范辉东、汪涛系夫妻关系，因资金周转需要，经朋友介绍向原告借款。2017年2月23日，原告与三被告签订《借款协议》，协议约定被告范辉东、汪涛共同向原告借款人民币140万元，借款用途为短期调头，借款期限为13天即2017年2月27日至2017年3月10日，借款利率为人民币33600元，利息一次性支付，结息日为借款当日，逾期需支付违约金。本次借款汇入指定账户（范辉东徽商银行新芜支行)，原告追究违约责任支付的律师费、诉讼费等由三被告承担。同时，被告汪晖作为保证人在《借款协议》上签字确认，并出具担保书一份。上述协议签订生效后，原告按约定通过银行转账方式出借了140万元。后借款期限届满，三被告未能按时归还借款本金，经原告多次催要后均未果。因三被告违反合同约定的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告范辉东辩称，我没有借过该笔钱。 被告汪涛辩称，我们签过字了，不管怎样都得承担还款义务。 被告汪晖辩称，这笔钱是通过我借的，借款本金140万，借款到期时已经归还了30万元，2018年4月又还了30万元。是通过原告公司的一个副总联系借钱事宜，当时说60万元还的是本金，现在还欠借款本金80万元。我们确实资金困难，希望原告考虑我们的实际情况，让我们先还清本金，不然无法承担。 本院经审理认定事实如下：范辉东、汪涛系夫妻关系，汪涛与汪晖系姐妹关系。2017年2月23日，原告曾俊（债权方、甲方）与被告范辉东、汪涛（债务方、乙方）、汪晖（保证方、丙方）签订一份《借款协议》，协议载明：乙方向甲方借款140万元，借款用途为短期掉头，借款期限为13天，利息为33600元，利息一次性支付，结息日为借款当日，逾期乙方需支付借款金额0.1%／天违约金，本次借款经乙方同意，汇入乙方指定账户，收款人户名范辉东，开户行徽商银行新芜支行，收款账号62×××09，本协议履行中发生争议，若通过诉讼解决，双方一致要求通过芜湖市镜湖区人民法院诉讼解决，甲方为追究其违约责任而支付的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费、评估费、执行费、鉴定费、运输费、保管费等）全部由乙方承担。当日，范辉东、汪涛另出具一张收条，载明:今收到人民币壹佰肆拾万元整¥1400000用于短期调头，还款日期为2017年3月10日，如到期不能按时归还本人愿意承担实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、鉴定费、运输费、保管费等）。此后原告以银行转账方式将借款汇入《借款协议》指定的范辉东的银行账户，其中2017年2月23日支付70万元，2月24日向支付30万元，2月27日支付40万元。2019年4月9日，汪晖出具担保书一份，载明：本人汪晖就范辉东、汪涛于2017年2月23日向曾俊借款人民币壹佰肆拾万元事宜承诺如下：1.因范辉东、汪涛未能按时归还曾俊借款本金，本人愿意继续对上述借款本金、利息提供连带责任保证担保，担保期限自担保书签字之日起两年。2.在此期间曾俊有权随时通过诉讼方式向本人及范辉东、汪涛催要欠款，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权费用由本人承担。 被告已经按照《借款协议》约定的33600元支付利息。为实现债权，原告委托律师作为本案诉讼代理人，并支付法律服务费5万元。 庭审后，原告认可被告于2017年3月20日归还借款本金15万元、3月21日归还借款本金5万元、3月31日归还借款本金10万元；自2018年1月2日起至2018年11月5日期间被告共计支付违约金32.5万元。其中2018年1月2日支付2万元、4月19日支付19万元、4月20日支付10万元、4月25日支付1万元、11月5日支付0.5万元。 上述事实，有借款协议、收条、结婚证、银行汇款电子回单、担保书、借记卡账户历史明细清单、发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范辉东、汪涛向原告借款，签订《借款协议》并出具借条，原告依约将借款给付范辉东，故本院对借款事实予以确认。关于借款本金问题，借款时，双方约定借期内的利息为固定利息33600元，并已由被告支付。经折算该利息约定超过年利率36%，超出部分的利息违反法律规定，约定无效，多支付的利息应折抵借款本金。自借款实际支付之日起至2017年3月10日（不含当日）止，其中70万元的借款期限为15天，30万元的借款期限为14天，40万元的借款期限为11天，利息为18838.36元（700000元×36%/年÷365天×15天+300000元×36%/年÷365天×14天+400000元×36%/年÷365天×11天），超出部分的利息14761.64元（33600元-18838.36元）折抵借款本金，扣除原告认可的被告已偿还的借款本金300000元，被告尚欠原告借款本金1085238.36元（1400000元-300000元-14761.64元）。关于逾期还款违约金问题，2017年3月10日，被告未按约归还借款，根据借款时的约定，逾期还款应按借款金额0.1%/天支付违约金，该约定超出法律规定，现原告按月利率2%主张违约金符合法律规定，故结合被告还款时间及金额，自2017年3月10日（含当日）起至2019年5月6日（不含当日）止,其中1385238.36元（1400000元-14761.64元）借款的违约时间为10天，违约金为9108.42元（1385238.36元×24%/年÷365天×10天），1235238.36元（1385238.36元-150000元）借款的违约时间为1天，违约金为812.21元（1235238.36元×24%/年÷365天×1天），1185238.36元（1235238.36元-50000元）借款的违约时间为10天，违约金为7793.35元（1185238.36元×24%/年÷365天×10天），1085238.36元（1185238.36元-100000元）借款的违约时间为766天，违约金为546603.34元（1085238.36元×24%/年÷365天×766天），违约金合计为564317.32元（9108.42元+812.21元+7793.35元+546603.34元），扣除被告已支付的违约金325000元，还应支付原告违约金239317.32元（564317.32元-325000元）。被告称其已偿还借款本金60万元，并有还款凭证为据，但未能提供相应证据，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩意见不予采信。原告主张因实现债权而支出的律师费，符合双方约定，但其主张50000元过高，本院结合本案案情、诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为12000元，超出部分不予支持。汪晖为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、律师费、诉讼费等，并在保证期限内，故汪晖对上述债务承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告范辉东、汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾俊借款本金1085238.36元、支付逾期还款违约金239317.32元及至2019年5月6日起至借款实际偿还之日止的违约金（以所欠借款为基数，按月利率2%计算）； 二、被告范辉东、汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告曾俊律师代理费12000元； 三、被告汪晖对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10186元，由原告曾俊负担2316元，被告范辉东、汪涛、汪晖负担7870元；保全费5000元，由被告范辉东、汪涛、汪晖负担（案件受理费、保全费原告曾俊已预交，被告范辉东、汪涛、汪晖于本判决生效之日起十日内将案件受理费、保全费支付给原告曾俊）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年八月一日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……