湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1463号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：邓兴平，女，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：郑志勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告邓兴平、郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼。被告邓兴平、郑志勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓兴平、郑志勇向原告民生银行武汉分行偿还借款本金469951.12元，利息82578.10元（含罚息），合计552529.22元（截止2018年7月19日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令被告邓兴平、郑志勇向原告民生银行武汉分行支付律师代理费27626元；3、判令被告邓兴平、郑志勇承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年8月27日，被告邓兴平、郑志勇向原告申请贷款，原、被告双方通过手机银行渠道订立了《额度借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为470000元整的额度贷款，额度有效期限为24个月，即从2015年8月27日起至2017年8月27日止，执行年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清；2、如被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，被告向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息均按照合同约定的贷款利率上浮50%；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了合同项下贷款。现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。为此，原告诉至本院。被告邓兴平、郑志勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告邓兴平与郑志勇系夫妻关系。2015年8月，被告邓兴平、郑志勇向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告邓兴平开办尾号为3584的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。被告郑志勇在该申请表的申请人配偶栏处签名并按手印。2015年8月27日，被告邓兴平通过网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人邓兴平可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为470000元，额度有效期限自本协议生效之日起24个月，自2015年8月27日至2017年8月27日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号3584的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行分次向被告邓兴平上述尾号为3584的账户发放借款共计940453.49元。但被告邓兴平未按约还款，截止2018年7月19日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金469951.12元、利息82578.10元（含罚息），合计552529.22元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费27626元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、贷款审查现场照片、电子签名照片、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告邓兴平发放借款，但被告邓兴平未按约还款，构成违约，应承担还款责任。被告邓兴平与郑志勇在借款时系夫妻关系，且被告郑志勇在《民生财神卡贷款业务申请表》上作为申请人配偶签名捺指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告郑志勇应承担共同还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告邓兴平、郑志勇偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邓兴平、郑志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兴平、郑志勇于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金469951.12元；二、被告邓兴平、郑志勇于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月19日，利息82578.10元（含罚息）；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告邓兴平、郑志勇于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费27626元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元、公告费21元，共计9623元，由被告邓兴平、郑志勇红负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告邓兴平、郑志勇随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年八月十九日书 记 员  刘玉兰