wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1359号原告：孟凡娇，女，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告孟凡娇与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡娇、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款196,650.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月12日分别向原告借款6次，累计借款196,650.00元，约定年利率10%，借期一年，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司辩称：对借款金额有异议，应该是196,350.00元，现公司经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告孟凡娇原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司员工，被告以内部经营资金周转困难为由，于2018年7月12日分6次向原告借款，累计借款196,350.00元，约定借期一年，年利率10%，不足一年的，不支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实有原告提供的6张职工借款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原告孟凡娇原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款本金及利息，属违约，故原告要求被告偿还借款本金196,350.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借款原、被告约定利息为年利率10%，不足一年的不支付利息。庭审中，被告亦同意按照合同约定支付原告利息，故原告主张6笔借款按照合同约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟凡娇借款本金196,350.00元，并从2018年7月12日起按照职工借款单中约定的利率（年利率10%，不足一年的不支付利息）计付利息至本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,230.00元，减半收取2,115.00元由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年八月三十日书记员 戚媛媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1949号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社,住漳浦县绥安镇朝阳路**,组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，职务理事长。 被执行人：李文虎，男，1973年11月12日出生，汉族，，住漳浦县 被执行人：李文辉，男，1981年9月27日出生，汉族，，住漳浦县 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人李文辉、李文虎借款合同纠纷一案，被执行人李文辉、李文虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文辉、李文虎所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月九日 书记员  杨逸峰
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执恢57号 申请执行人何玉顺，男，1964年2月15日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。 被执行人王奕梭，男，1958年11月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省文成县。 被执行人潘正操，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人何玉顺与被执行人王奕梭、潘正操民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）光民初字第248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何玉顺于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款102860元。 本院在执行过程中，向被执行人王奕梭、潘正操发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过执行司法查控系统对被执行人的财产进行了调查，经调查查明，被执行人潘正操有退休工资，其工资收入已依法冻结，对其名下坐落于光泽县林业局大院9号楼302室房产已依法查封。被执行人王奕梭通过执行司法查控系统对其房产、车辆、土地、银行、工商信息查询，未发现有可供执行财产信息，本院已按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人潘正操、王奕梭高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干》，将被执行人潘正操、王奕梭纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案已依法冻结了被执行人潘正操工资收入，对其名下房产已查封，未发现被执行人王奕梭有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年八月二十日 书记员 陈 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25288号原告：王琴，女，1992年9月4日生，彝族。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴寒，男，1979年12月22日生，汉族，住所本市闵行区。原告王琴与被告吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人吴宇，被告吴寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币26,000元(以下所涉币种均相同)；2.判令被告支付原告以26,000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告系足浴店老板，原告于2019年4月16日起在被告处打工，负责足浴店收款。2019年5月24日，被告因支付房租，向原告借款26,000元，原告以微信方式向被告转账24,000元，并交付现金2,000元。过后二、三天，被告归还了现金2,000元。同年5月31日，被告以送礼为由向原告借款2,000元，原告以微信方式向被告转账了2,000元。上述借款，双方口头约定借期半个月，未约定利息。由于原告在被告处打工，且后来原告一直无法找到被告，故借条未写。现因多次催讨借款无着，提出前如诉请。吴寒辩称，原告为被告打工，负责收取足浴店的营业款，包括被告本人收取的营业款16,798元，也交由原告管理。双方还曾是“半同居关系”。2019年5月24日和5月31日，原告微信转账的26,000元确实收到，但此款属于原告应交付的营业款，当时准备用来付房租，并非向原告借款。原告所称另于2019年5月24日出借给被告现金2,000元的事实不存在。被告原曾想向原告借款，但原告实际并未出借。因与原告之间不存在借贷关系，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为足浴店老板，原告于2019年4月16日起在被告处打工，负责收取足浴店营业款，双方之间未签订有书面合同。2019年5月24日，原告分两次各向被告微信转账20,000元和4,000元。同年5月31日，原告向被告微信转账2,000元。另于2019年4月16日至同年5月间，不含上述原告微信转账给被告的钱款，原、被告之间互有零星微信转账，其中，被告共向原告转账16,798元。原、被告间的微信聊天记录记载：原告：还差多少？被告：每天留二百给我就行，其他还你原告：差多少？被告：你这到30号应该有1.8万，我这有1.5万被告：还差2.7原告转账给被告20,000元被告：你要给我4.5被告：我等下去取了，送去被告：这房东只收现金原告：不用，我相信你被告：不行，一码归一码被告：我等下写了给你原告：不用原告：省得麻烦原告：这点信任都没有我还在这里干嘛原告：等会再给你两千块的现金，借给你两万六好吧被告：语音(略)被告：我可以点吗被告：点了我就取了原告：给你了怎么就不能点呢被告：你决定好呗被告：语音(略)原告：等会你带我去邮政我再取18,000给你吧被告：取好跑了被告：反正明天下午给他就行原告转账给被告4,000元。被告：打个借条给你原告：这个是工商银行原告：不用，我相信你被告：不行，一码归一码被告：我等下写了给你原告：不用原告：省得麻烦原告：这点信任都没有我还在这里干嘛被告：明天下午去吧，取好我送去……被告：我们这里这么多店，人家比你急，你瞎跑瞎弄的，把钱乱花原告：我能不着急吗？在你那里的钱是我全部家当了被告：你想多了，这里随便一个门面都十几万到三十几万被告：二万多块你放心，不开了，房租要回来还你原告：一个女人这么用心的去帮你了你怎么不为我想想看，我为什么要这么做被告：你想多了……被告：你是当时是帮我付垫付房租，我怎么可能不把这个钱给你。对吗，真的确定不开了，这十来万拿回来了，这个钱我要还给你的，对一码是一码的事情，如果当时你想到我是这样的人，你都不会借钱给我……你辛辛苦苦借给我的钱，我去，到时候店不弄了不做了，我就不还你了，瞎讲八讲，瞎想八想……针对原告2019年5月24日和5月31日微信转账给被告的26,000元以外原、被告之间互有微信转账的事实，原告称，足浴店每天结帐，即每天营收的一半归被告，一半归员工，原告转给被告的钱款系被告每天的收入分成，被告转给原告的是每天的营业款(原告的工作是负责收款)；被告认可其转给原告的是营业款，但表示，原告转给被告的钱用于足浴店的日常开销，并非分成。双方对原告微信转给被告的钱款(除2019年5月24日和5月31日以外)的性质均未提供依据。另于审理中，原告对其所称双方口头约定借款期间为半个月一节，未提供依据。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的微信转账记录、微信聊天记录等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议在于原告于2019年5月24日和5月31日微信转账给被告的26,000元是否属于借贷性质。通常而言，借贷关系须满足实质上交付借款、形式上出具借条(或相应凭证)的条件。本案原告通过微信转账给被告26,000元后，未有借条等相关凭证。但由原、被告之间的微信聊天记录看，原告在微信转账给被告的同时，有明确出借钱款的意思表示，表现为“等会再给你两千块的现金，借给你两万六好吧”，被告则有明确向原告借款的意思表示，表现为“打个借条给你”“我等下写了给你”。此后，针对上述原告的转款，被告也有明确的还款表示，表现为“二万多块你放心，不开了，房租要回来还你”、“你是当时是帮我付垫付房租，我怎么可能不把这个钱给你。对吗，真的确定不开了，这十来万拿回来了，这个钱我要还给你的，对一码是一码的事情，如果当时你想到我是这样的人，你都不会借钱给我……你辛辛苦苦借给我的钱，我去，到时候店不弄了不做了，我就不还你了，瞎讲八讲，瞎想八想……”由双方的聊天内容可以看出，尽管被告对原告26,000元的微信转款未立具借条，但双方间借贷的意思表示明确，本院予以认定。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依原告所述，双方对借款利息未有约定。目前也无证据证明双方对还款时间也有约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴寒于本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款本金人民币26,000元；二、驳回原告要求被告支付利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年八月二十七日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初429号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院 被告人张新忠,出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXXX,汉族,高中文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留,2019年7月25日被该局变更强制措施为取保候审;2019年8月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审;2019年8月5日被本院取保候审。 辩护人马某某,宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人张新忠犯危险驾驶罪,于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉,被告人张新忠及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控,2019年7月16日4时32分许,被告人张新忠醉酒后驾驶宁XX**号小型轿车在银川市XX区,沿亲水大街由北向南行驶至宝湖中路路口与在此等待信号灯的被害人徐某某驾驶的宁XX**号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,被告人张新忠驾驶车辆逃逸,被害人徐守党驾驶宁XX**号车在宝湖路香溪美地小区北门口西侧路段处将被告人张新忠驾驶的宁XX**号车拦停后报警。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:张新忠承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:张新忠血液中乙醇含量为237.76mg/100mL。 针对上述指控,公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为,被告人张新忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故,承担事故全部责任且在造成事故后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新忠明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人张新忠五个月以下拘役,并处罚金。 被告人张新忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议,当庭自愿认罪,希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案定罪不表异议,量刑方面认为被告人张新忠具有自首情节,主观恶性、社会危害性小,自愿认罪、悔罪,积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,系初犯、偶犯。综上,建议对被告人张新忠判处两个月以下拘役并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,事发后，被告人张新忠明知他人报警仍在现场等候处理,归案后如实供述所犯罪行。2019年7月26日，因本案中实施造成交通事故后逃逸、违反道路交通信号灯通行的违法行为,被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队分别行政罚款2000元、200元。被告人张新忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实,有公诉机关向法庭举证,并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、基础信息、违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、情况说明、交通事故协议书、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人马某某、马某、马某某的证言,被害人徐某某的陈述、被告人张新忠的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为,被告人张新忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人张新忠醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸、负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上,依法应从重处罚。案发后,被告人张新忠明知他人报警仍在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。被告人张新忠已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人关于被告人张新忠具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项、第(二)项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二项之规定,判决如下： 被告人张新忠犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,共折抵四日(2019年7月22日至2019年7月25日);行政罚款人民币二千元,依法折抵罚金人民币二千元,下剩罚金人民币四千元自判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本六份 审判员 吴 娟 二〇一九年八月十九日 书记员 撒利利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13653号原告：谭琴，女，1985年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈丽佳，女，2000年12月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：张洋，男，2000年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告谭琴与被告陈丽佳、张洋合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告陈丽佳到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿欠款24525元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：原告在顺德区陈村镇水之缘国际会所办理充值现金消费卡一张（卡号：00×××41），并分别于2019年3月27日和2019年4月27日向该卡进行充值，充值结束后卡内可用余额为25106元。之后，两被告向原告表示可以利用工作便利，将充值现金卡内的金额刷出并返还原告，原告当即将现金卡交给两被告。在2019年4月1日至2019年5月2日期间，两被告分别多次将充值卡内金额刷出消费24525元。但两被告一直没有将钱还给原告。被告陈丽佳辩称：一、本案双方当事人均为水之缘国际会所的员工，其中答辩人与被答辩人属于技师岗位，被告张洋属于营销岗位。被答辩人因需要现金的缘故，多次找到被告张洋商量：先通过被答辩人开通会所现金消费卡，然后把卡交给张洋在营销工作时帮客人刷卡消费，客人再通过其他支付方式向张洋支付相应费用。被答辩人与张洋通过上述方式曾多次套取到现金，但具体的金额答辩人完全不清楚。被答辩人某次开通了会所的现金消费卡急需套现，但一时与张洋碰不上面，其知道答辩人与张洋系恋人关系，便将该卡交给答辩人转交给张洋。答辩人将该卡转交给张洋后，答辩人亦通过被答辩人的要求向张洋了解过套现情况，并将张洋的口头答复告知被答辩人。但现金消费卡系张洋一手操作，内部的真实情况答辩人从不知情。答辩人应被答辩人的请求，将卡转交给张洋系好意施惠的情谊行为，答辩人与张洋也只是一般恋人关系，张洋是否不当取得被答辩人的财产，与答辩人无关，答辩人亦没有使用过被答辩人的消费卡。二、被答辩人提供的证据并不能证明答辩人与被答辩人之间存在答辩人为被答辩人针对使用00×××41号现金消费卡套现达成的合意，也没有证据证明答辩人不当取得属于被答辩人的款项。相反，在被答辩人提供的微信聊天记录中，被答辩人已承认答辩人仅是应其要求将现金消费卡转交给张洋，答辩人未有收到任何款项，与此无瓜葛。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明：原告与两被告均系顺德区陈村镇水之缘国际会所的员工，两被告间系恋人关系。原告持有水之缘国际会所办理充值现金消费卡一张（卡号：00×××41），在客人进行消费后，原告可通过向会所刷消费卡帮助客人买单，然后再收取客人给的消费费用套现。原告此前已通过上述方式将卡交付给被告张洋，让张洋替其刷卡套取现金。2019年4月份月初之时，原告要将上述消费卡（卡内余额20106元）给张洋帮助刷卡，因找不到张洋，便叫陈丽佳将卡转交给张洋。张洋收到卡后，在日常工作中刷卡套现全部金额后，将卡交回给原告，原告再次充值5000元，将卡交给张洋，张洋此后共刷了4419元。2019年5月2日，原告与张洋通过微信联系，要求张洋将刷取的24525元返还给原告，但张洋一直没有还。本院认为，被告张洋在用原告的消费卡进行消费套取现金后，负有将现金返还给原告的义务。如今其在原告的通知之后，仍拒不返还属于原告的款项24525元，已侵害了原告的权益。故原告请求被告张洋向其返还上述款项，合法有据，本院予以支持。关于被告陈丽佳是否应承担返还上述款项责任的问题。根据本院查明的事实，陈丽佳只是应原告的请求代原告将卡转交给被告张洋，并无证据显示其有刷该卡套现的行为。在此之前，原告已将卡交给过被告张洋刷卡套现，而涉及到本案金额的刷卡套现，在该卡第一次刷完之后，由张洋将卡交回给原告，原告再次充值之后再将卡直接交给张洋。从以上的事实也可推定，整个过程均是被告张洋一人在进行操作，被告陈丽佳并未参与其中。故对于原告请求被告陈丽佳一同返还款项的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭琴返还款项24525元；二、驳回原告谭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为206.56元（原告谭琴已预交），由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年八月十四日书记员  冯淑娴
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣02民终213号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。统一社会信用代码：913601211586273992。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志国，男，汉族，1973年4月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人胡志国、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2118号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1218号罪犯唐立伟，男，1985年4月16日出生，湖北省利川市人，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2011年9月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00053号刑事判决，以被告人唐立伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元，共同退赔3万余元。判决生效后，交付执行。2014年7月31日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01467号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2015年12月28日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2017年11月6日，本院作出（2017）渝01刑更1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐立伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯唐立伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐立伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已履行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐立伟减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2009年6月26日起至2023年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包     颖审 判 员 但斌审判员曹亮二〇一九年八月二十九日法官助理 郑  冬  梅书 记 员 李  佳  芮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11118号 原告：迟晓东，男，1978年11月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告迟晓东诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告迟晓东到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告迟晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街128—15号142房屋，面积91.34平方米，总价305076元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年11月12日，原告迟晓东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128—15号142房屋，建筑面积91.34平方米，总房款305076元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年9月25日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告迟晓东办理位于沈阳市于洪区黄河北大街128—15号142房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1285号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行。住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：马松山，男，1963年10月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人马松山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人马松山的银行存款83076.92元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人马松山的银行存款83076.92元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十九日 书记员  张晓晗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3490号申请执行人陈准，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人柳明生，男，1947年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人陈准申请执行被执行人柳国平、柳明生民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）湘0105民初2218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳国平、柳明生存款人民币43万元，或扣留、提取被执行人柳国平、柳明生收入人民币43万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年八月八日代理书记员  曾胜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执748号 申请执行人：赖传城，男，1982年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张小玲，女，1992年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人赖传城与被执行人张小玲婚姻家庭、继承一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3363号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付抚养费7500元，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年八月十三日 书记员  黄腾杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初1686号原告：郭某，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯、赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营村。法定代表人：张继武，该村委会主任。委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人金子纯、赵连勇，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会的委托诉讼代理人李桂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告系北港街道牛营子村村民郭照军女儿。经龙港区农村土地承包合同仲裁委员会（龙农土裁字[2012]1号）生效裁决书认定，郭照军等16户属于牛营村经济组织成员，已获得本村集体组织利益分配资格。牛营子村上的土地（滩涂）被征用后，因实际征用面积大于个人承包面积总和，多余部分土地补偿款由村委会发放村民，牛营子村第四村民小组成员每人分得13,027.00元，而被告以原告为后迁入户为由，一直未向原告分配上述款项。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告属于牛营村经济组织成员，应享受村民同等待遇，故诉至法院，请求判令：被告按照村民同等待遇，支付原告村上土地（滩涂）被征用的补偿款13,027.00元；被告承担本案诉讼费用。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，原告主张的土地补偿费并不是份额承包土地被征收的补偿费，而是小组除份额之外剩余土地的补偿费，该土地补偿费是由我村各小组自行分配，村委会并未掌管和支配该笔费用的发放，每个小组分配的方案表决不同，有的小组是按百分之五份额发放的，有个别小组是百分之百，不论户口先后，这种情况并非是村委会所能控制的，由于各小组土地面积不同，人均土地承包地也不同，剩余土地面积也不同，剩余土地面积补偿款也不同，所以该方案是小组表决的不受村委会控制，此笔款项各小组均已分配完毕，如有改变将会发生执行回转的可能；本案原告是因土地补偿费数额多少而提起诉讼，根据最高法关于审理农村承包土地纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，本案不应由人民法院审理，与上次诉讼的案情并非一致，本次是单纯的土地补偿费数额纠纷，各小组数额不一样，本案的原告都是因为各小组表决对其发放按5%未领取而提起本案事实，5%和100%是数额多少的纠纷；村委会不是土地补偿费分配决策者，是通过各小组自行研究决定的，通过本案原告各小组的数额都不同，而且牛营村一组、三组、五组自我表决至全额分配，如果是村委会决定的不可能出现差异，通过这个可以看出是各小组表决的；牛营村各小组多余土地补偿费是独立核算，村委会只是做账目管理和经手发放，如本案有变化也是由各小组负责重新分配返还，村委会对本案原告的诉讼结果不承担出资和补偿，只能由各小组进行核算，钱只能出在各小组。经审理查明，原告郭某系牛营村村民郭照军的女儿，于2004年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地。2018年10月29日，被告向原告出具《证明》，载明：“郭照军牛营村4组成员，2014年土地被征，个人实际经营面积比承包面积多，多余面积按4组成员人口分配，每人分13,027.00元。特此证明。家庭人口：郭照军、刘玉兰、郭某、郭洋等4人”。被告未按村民同等待遇支付原告该补偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，2012年2月29日，葫芦岛市龙港区农村土地承包合同仲裁委员会作出仲裁裁决，郭照军属于牛营村经济组织成员，应视为已获得本村集体组织利益分配资格。郭照军于2014年诉至本院，本院于2015年12月15日作出（2014）龙北民初字第00250号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向郭照军发放全部土地补偿款共计45,900.00元。郭某于2018年1月8日诉至本院，本院于2018年6月27日作出（2018）辽1403民初61号民事判决书，判决葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会向郭某发放征地补偿款45,900.00元。上述事实，有双方当事人陈述、证明、仲裁裁决书、龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00250号民事判决书、（2018）辽1403民初61号民事判决书等证据材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，系关于承包地征收补偿费用分配的纠纷，属于人民法院的受案范围。农村集体经济组织所得的收益可以通过民主议定的方式决定如何分配及使用，但不得因此损害该集体经济组织中个别或少数成员应当享有的权利。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告郭某系牛营村村民郭照军的女儿，于2004年迁入葫芦岛市龙港区北港街道牛营村，之后一直长期居住此地，具有集体经济组织成员资格。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会以原告为后迁入户为由，未按村民同等待遇支付原告土地补偿款，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故被告应当按照与其他村民同等的标准向原告郭某发放集体土地补偿款及地上附属物补偿款。被告未提供证据证明分配方案系各小组决议，亦未提供证据证明土地补偿款系各小组自行分配，其主张应由各小组承担给付责任，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭某发放征地补偿款13,027.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 静审判员 陈志伟审判员 于 丹二〇一九年八月二十三日书记员 于雅菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初522号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人洪宗亮，曾用名“洪亮”，男，1988年6月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因盗窃、吸食毒品于2015年4月被合肥市公安局包河分局行政拘留20日；因盗窃于2015年5月被合肥市公安局包河分局行政拘留20日，并处罚款4000元。因犯盗窃罪于2015年10月16日被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年3月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2016年11月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年9月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2018年4月23日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]476诉书指控被告人洪宗亮犯盗窃罪，于2019年8月7向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏某出庭支持公诉，被告人洪宗亮到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽皖和律师事务所律师吴翠霞为被告人洪宗亮提供庭前法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月2日16时许，被告人洪宗亮来到本市蜀山区望江西路与潜山路交口东南角，将被害人袁某停放在路边的“爱的.尚领”牌电动车（经认定，价值2208元）盗走。2.2019年5月9日17时许，被告人洪宗亮来到本市蜀山区望江西路与合作化路交口东南角，将被害人徐某停放在路边的“逸翔.大环聚英”牌电动车（经认定，价值1034元）盗走。2019年5月16日，被告人洪宗亮在本市庐阳区淮河路步行街被公安机关抓获。到案后，洪宗亮如实供述了上述涉案的事实。另查明：洪宗亮因犯盗窃罪于2017年9月22日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2018年4月23日释放。上述事实，被告人洪宗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、案发现场方位图及照片等书证，被害人袁某、徐某的陈述，被告人洪宗亮的供述，指认现场笔录，价格认证意见书等予以证实，足以认定。本院认为：被告人洪宗亮以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，计价值3242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人洪宗亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人洪宗亮能够如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合洪宗亮的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪宗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人洪宗亮自判决生效之日起十日内退赔被害人袁某经济损失人民币二千二百零八元、退赔被害人徐某经济损失人民币一千零三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年八月十九日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3376号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文龙，男，汉族，1988年9月8日生，系该公司督导，现住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王新喜，男，汉族，1987年6月27日生，系该公司督导，现住海南省海口市美兰区. 被告：董云霞，女，汉族，1979年6月29日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：马巧丽，女，汉族，1991年8月16日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：董春霞，女，汉族，1986年11月9日生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与董云霞、马巧丽、董春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。 本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费715元，因撤诉减半收取358元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 张 军 二〇一九年八月九日 书记员 马永峰
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执359号 申请人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地：内蒙古自治区包头市。 负责人：芦某。 委托代理人：石某某，公司员工。 委托代理人：于某某，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被申请人：苏某某，男，1984年9月28日出生，现住内蒙古包头市。 被申请人：张某某，女，1985年12月28日出生，现住内蒙古包头市。 本院立案执行中国银行股份有限公司包头市青山支行与苏某某、张某某（2018）包方证执字第140号执行证书等规定的义务为由，于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，经查内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2018）包方证执字第140号执行证书，被申请人苏某某提出对申请的还款金额提出异议，并对执行证书第5项即律师费按执行标的额的5%收取提出了书面异议意见；本院认为，被申请人提出对执行证书还款金额的异议意见及被申请人认为执行证书第5项即律师费按执行标的额的5%收取费用违反了相关法律规定，为了维护双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十条之规定，裁定如下： 不准予执行内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2018）包方证执字第140号执行证书。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月三十日 书记员  杨文鑫
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执318号之一 申请执行人：赵惠娟，女，1957年7月7日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人：赵见龙，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：赵如云，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：赵如碧，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：赵见喜，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：罗建业，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：程贵阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人赵惠娟、赵见龙、赵如云、赵如碧、赵见喜与被执行人罗建业、程贵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，并向被执行人罗建业、程贵阳发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人各项损失及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗建业、程贵阳的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人程贵阳、罗建业在金融机构及互联网银行均有开立账户且有小额存款（已依法裁定冻结，因存款数额小，申请执行人要求暂不划拨）。另查明被执行人罗建业名下有粤Ｎ×××××别克牌汽车一辆（已依法裁定查封，但未实际扣押到案）及被执行人程贵阳名下有浙Ａ×××××奥迪牌汽车、浙Ａ×××××雅阁牌汽车、浙Ａ×××××帕萨特牌汽车、浙Ａ×××××福克斯牌汽车、浙Ａ×××××波罗牌汽车共五辆车辆（已依法裁定查封，但车辆登记机关回执显示浙Ａ×××××号波罗牌汽车已转出，浙Ａ×××××奥迪牌汽车、浙Ａ×××××雅阁牌汽车、浙Ａ×××××帕萨特牌汽车、浙Ａ×××××福克斯牌汽车的车主信息不对）。余查无二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向二被执行人罗建业、程贵阳发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执318号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗建业、程贵阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年八月二十九日 书记员  连佳纯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保923号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2774号原告：王玉伟，男，1972年12月25日生，汉族。委托诉讼代理人：睢雪亮、刘红阳（实习），河南明治律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。原告王玉伟与被告河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；（房屋已交付）2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《商品房买卖合同》（合同编号：10636688）显示买受人为王宝伟，身份证号：，该买受人身份与原告身份不一致，原告亦未提供证据予以证明，故对原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王玉伟的起诉。案件受理费100元，退还原告王玉伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐彦召二〇一九年八月二十二日书记员  张顺天
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2327执165号 申请执行人：册亨县瑞力钢筋水泥经营部，经营场所：册亨县纳福街道办事处者孟村下份组。统一社会信用代码：92522327MA6GHQCY0C。 经营者：岑南彪，男，1983年9月24日生，布依族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：黎飞，男，1976年6月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1416号民事调解书，依法受理了册亨县瑞力钢筋水泥经营部(以下简称“瑞力经营部”)申请执行黎飞买卖合同纠纷一案，并于2019年3月5日向被执行人黎飞送达执行通知书，责令被执行人黎飞在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黎飞向申请执行人瑞力经营部支付货款8650元，并承担执行费50元，但被执行人黎飞至今未履行完毕。 本院在执行过程中，经委托册亨县公安局对被执行人黎飞进行协助查缉布控，暂无反馈。通过网络查控，经查被执行人黎飞名下无车辆登记、无工商登记信息，无银行存款；经线下对不动产登记进行查询，被执行人黎飞名下无不动产登记信息。本院到黎飞户籍地册亨县调查，被执行人黎飞暂无财产可供执行。 本院查实，被执行人黎飞无可供执行财产，申请执行人瑞力经营部也未能向本院提供被执行人黎飞可供执行的财产线索。本院已将被执行人黎飞纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人瑞力经营部的意见，申请执行人瑞力经营部同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人黎飞尚未履行标的8650元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人瑞力经营部发现被执行人黎飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇一九年八月十二日 书记员  黄锦贡
四川省巴中市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川19民监2号 监督机关：四川省巴中市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李爱民，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苟德育，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：岳晓丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申诉人李爱民因与被申诉人苟德育、岳晓丽民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川19民终250号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉。四川省巴中市人民检察院以巴检民（行）监[2018]51190000026号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案涉及的是苟德育与李爱民、岳晓丽的民间借贷关系，与案外人张瞿秋集资诈骗犯罪事实系不同的法律关系，且李爱民在二审中申请调取“岳晓丽涉嫌协助张瞿秋非法集资的相关证据材料以及该笔借款的资金走向”的相关材料不是审理该案件需要的主要证据，没有调查收集的必要。本院在二审中不予准予，并无不当。 关于案涉借款118万元是否是夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，人民法院不予支持。”本案中，在岳晓丽与李爱民夫妻关系存续期间，岳晓丽以个人名义在苟德育处借款118万元，岳晓丽、李爱民没有证据证明苟德育与岳晓丽就案涉债务明确约定属于岳晓丽个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。案外人张瞿秋虽因集资诈骗被追究刑事责任，但岳晓丽以个人名义借款118万元是否是违法犯罪活动，没有相关证据予以证实。本院二审认定案涉借款118万元为夫妻共同债务，并无不当。 综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情节。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省巴中市人民检察院巴检民（行）监[2018]51190000026号民事再审检察建议，不予采纳。 四川省巴中市中级人民法院 二〇一九年八月二十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9216号原告：上海市更新企业管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区商城路****。法定代表人：李倩，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵宗良，北京润朗律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第114344号关于第30936347号“更新”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月24日。本院受理时间：2019年7月24日。开庭审理时间：2019年8月7日。被诉决定认定：第30936347号“更新”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标“更新”与引证商标一语种不同，文字构成、呼叫和含义等方面明显不同，不构成近似。二、申请商标“更新”与引证商标二保护的商品部分交叉，未交叉部分不构成近似。三、申请商标“更新”与引证商标三的商标分类不同，保护商品部分交叉，未交叉部分不构成近似。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30936347。3.申请日期：2018年5月16日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第41类，待删类似群：4101-4102；4104）：教育；教育信息；培训等。二、引证商标一1.注册人：瑞莎生技有限公司。2.注册号：9591272。3.申请日期：2011年6月14日。4.注册公告日期：2012年7月14日。5.专用权有效期至：2022年7月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第41类，类似群4101；4104）：培训；教学；讲课等。三、引证商标二1.注册人：顾海涛。2.注册号：29625492。3.申请日期：2018年3月15日。4.注册公告日期：2019年3月21日。5.专用权有效期至：2029年3月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第41类，类似群4102；4105）：组织教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作。四、引证商标三1.注册人：重庆松昌科技有限公司。2.注册号：25978899号。3.申请日期：2017年8月21日。4.注册公告日期：2019年5月14日。5.专用权有效期至：2029年5月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第43类，类似群4304-4305）：动物寄样；日间托儿所（看孩子）。五、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了上海更新学校简介、网站、微信公众号打印件，沈阳更新学校简介、网站、微信公众号打印件，沈阳国际更新学校简介、网站、微信公众号打印件等证据材料，证明申请商标已在使用，并有一定的知名度。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”原告诉争商标由汉字“更新”构成，和引证商标一“Re-New”中文翻译含义相同，和引证商标二、三的显著识别汉字部分“更新”完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，并且原告提供的证据不足以证明诉争商标在经营宣传中大量使用而获得较高知名度，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。另外，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标申请指定的的服务类似群为4101、4102、4104，引证商标一核定的服务类似群组为4101；4104，引证商标二核定的服务类似群组为4102，引证商标三核定的服务类似群组为4304、4305。诉争商标指定使用服务类似群组和引证商标核定使用服务类似群组存在部分的交叉检索，并且其余部分被完全覆盖。诉争商标指定使用的“学校教育”等服务，在服务对象、服务方式、服务目的、服务内容等方面相同或基本相同，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海市更新企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海市更新企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  王 鹏人民陪审员  李 迎二〇一九年八月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5126号 原告：宁波新宝聚供水设备有限公司（统一社会信用代码：91330206591567921W）。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐**-12。 法定代表人：丁辉武，该公司总经理。 被告：糜红飞，男，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波新宝聚供水设备有限公司与被告糜红飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员王群于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告宁波新宝聚供水设备有限公司的法定代表人丁辉武到庭参加诉讼，被告糜红飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波新宝聚供水设备有限公司以被告糜红飞未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款170000元，违约金34000元。 被告糜红飞未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买不锈钢水箱一台，单价为170000元，付款方式为预付30%，余款在货到工地现场付清；若任何一方不按本合同条款执行，属于违约行为，应向守约方支付合同货款总金额的30%违约金，双方还就交货地点、交货方式、交货时间等内容作了约定。2018年6月13日，被告出具《宁波新宝聚水箱施工款项结算清单》一份，载明欠原告170000元。2018年6月14日，被告出具《欠款凭单》一份，载明被告欠原告170000元，于2018年6月29日付清货款，如到期未付的，则按总额的20%支付违约金。后被告未支付上述款项。 以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《宁波新宝聚水箱施工款项结算清单》、《欠款凭单》及庭审陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告糜红飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波新宝聚供水设备有限公司货款170000元，并支付违约金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告糜红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇一九年八月三十日 代书记员  郑璐娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1202号 申请执行人：青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路**。 负责人：姜巧珍，主席。 被执行人：莱西市哈比小镇儿童摄影店，经营场所：青岛莱西市烟台路宏东嘉园**，经营者郭英慧。 被执行人：郭英慧，男，汉族，1987年11月19日生，住青岛莱西市。 申请执行人青岛市工商业联合会与被执行人莱西市哈比小镇儿童摄影店、郭英慧借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会做出的青仲裁字（2018）第638号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省莱西市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省莱西市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1202号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  赵庆信
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1423号上诉人（原审被告）：杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，金隆物业管理有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖兆阁，男，1941年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，汉族，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人杨双荣因与被上诉人赖兆阁民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨双荣及其委托代理人刘春英，被上诉人赖兆阁的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨双荣上诉请求：撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2677号民事判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实理由上诉人不欠被上诉人钱，还款协议属于赠予，现我撤销不再履行赠予协议，若欠钱也是公司欠款，不应由我个人偿还。同时我与被上诉人之间无借款的事实。赖兆阁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，望二审驳回上诉，维持原判。赖兆阁向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠款938,000元，并从2015年1月1日起按月息2分计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《还款协议》，约定了欠款金额及利息计算方式。因被告到期未还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年12月29日，赖兆阁与杨双荣签订还款协议，内容为“一、赖兆阁与杨双荣于2012年12月12日签订了《还款协议》，按照以上《还款协议》约定，杨双荣于2013年将其名下的一处房产折价人民币1,500,000元（壹佰伍拾万元整）还给赖兆阁。按照赖兆阁与杨双荣2012年12月12日签订的《还款协议》的约定，杨双荣应在2013年7月30日前还清所欠赖兆阁700,000元（柒拾万元整）尾款，如果不能按照约定时间偿还，自2013年7月30日起，杨双荣按照月息2分付给赖兆阁利息，截止到2014年12月31日累计共计17个月，杨双荣应该按照《还款协议》的约定，付给赖兆阁利息238,000.00元（贰拾叁万捌仟元整）。二、经赖兆阁与杨双荣协商，截止到2014年12月31日杨双荣共计欠赖兆阁人民币938,000.00元（玖拾叁万捌仟元整），从2015年1月1日起开始按照月息2分计算，每年的利息都作为本金计入下一年。三、赖兆阁保留向人民法院起诉杨双荣的权利。四、本协议一式两份，赖兆阁、杨双荣各自一份。五、本协议经赖兆阁、杨双荣双方签字后生效。双方签字：杨双荣、赖兆阁，2014年12月29日。”杨双荣、赖兆阁在此还款协议尾部签字。2015年3月22日被告给付原告20万元，原告的儿子赖春阳为被告出具了收条，内容载明“今收到现金20万元，收到人赖春阳，2015年3月22日”，原告主张此20万元为被告偿还的借款利息。另查明，本院（2012）朝双民四初字第00010号民事判决反映，赖兆阁起诉朝阳金隆实业有限公司（以下简称金隆公司）、杨双荣、朝阳裕隆物资有限公司（以下简称裕隆公司），请求确认其在朝阳金隆实业有限公司股东资格，金隆公司、杨双荣辩称，“在具体工作中原告有为公司垫付资金行为，但其自己举证由我公司财务人员出具的证明中已明确体现为借款，借款与投资是不同性质的法律关系。”该判决本院认为部分认定“原告赖兆阁虽向被告金隆公司借入过资金，在工程前期垫付过借款并支付了借款利息，不能认定该款为原告向被告金隆公司的出资款项。”该判决驳回了赖兆阁的诉讼请求。该判决经朝阳市中级人民法院以（2012）朝中民三合终字第173号判决予以维持，已发生法律效力。一审法院认为，本院（2012）朝双民四初字第00010号民事判决认定“原告赖兆阁虽向被告金隆公司借入过资金，在工程前期垫付过借款并支付了借款利息，不能认定该款为原告向被告金隆公司的出资款项”，该判决为生效判决，结合原、被告双方2014年12月29日签订的《还款协议》，及此协议中提到的2012年12月12日双方曾签订的《还款协议》，可以认定原告赖兆阁与被告杨双荣设立了民间借贷法律关系。2014年12月29日签订的《还款协议》中原、被告约定了利息为月息2分，截止2014年12月31日，此前的利息作为本金计入下一年欠款合计938,000元，《还款协议》不违反法律规定，合法有效，结合本案案情，被告于2015年3月22日给付原告的200,000元应认定为偿还的借款本金。对被告杨双荣提出的《还款协议》属于赠与协议，是在被迫的情况下所签订的抗辩意见，因无证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨双荣于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告赖兆阁借款738,000元，并从2015年1月1日起按月息2分计算本金为938,000元的利息，至2015年3月21日止；自2015年3月22日起按月息2分计算本金为738,000元的利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,571元（原告预交），由原告赖兆阁负担4,458元，由被告杨双荣负担13,113元。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提供。经审查，一审法院认定的事实本院给予确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人杨双荣与被上诉人赖兆阁之间是否存在债权债务关系。由双方当事人共同签字确认的“还款协议”能够认定双方存在债权债务关系，且该关系有生效的判决认定的事实佐证，杨双荣作为完全民事行为能力人，在还款协议上签字确认自己所应负的义务，应按协议履行，其不按协议约定履行系为违约，应承担继续履行及相应责任。上诉人虽主张“还款协议”系被迫签字，但未能提供证据证明，主张已经交借款清偿，但仍然在“还款协议”上签字显然不成立，主张系公司所欠款，其个人不承担责任，但系其个人在“还款协议”上签字，故此事实主张仍然不成立。综上所述，杨双荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，180元，由上诉人杨双荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  袁 源二〇一九年八月十三日书记员  张 雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5572号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王金玉，女，汉族，，住济源市关于执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王金玉、王素芹、郭慧敏金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初1877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王金玉位于建业壹号城邦15号楼西单元1楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十六日书记员  李秉钒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9800号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：郑莹，女。被告：花一清，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告花一清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后,依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告花一清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令花一清归还农业银行徐汇支行暂计算至2019年1月13日的信用卡透支款余额12,498.87元；2、判令花一清归还农业银行徐汇支行自2019年1月14日起至清偿日止的全部透支利息【按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准计算】。事实和理由：2017年2月，花一清向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。花一清持上述信用卡恶意透支，暂计至2019年1月13日，透支款余额为12,498.87元。经多次催讨，花一清拒不还款。故提起诉讼。花一清未作答辩。本院认定事实如下：2017年2月15日，花一清向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。花一清签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：乙方(即花一清)同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方(即农业银行徐汇支行)有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等等。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》载明：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。另查明：截止至2019年1月13日，上述信用卡账户透支款余额为12,498.87元，包括本金10,802.62元、利息995.39元、逾期违约金(滞纳金)626.94元、消费手续费73.92元。上述事实，除有当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、沪通信用卡绑定B类记账卡个人用户协议、交易明细、信用卡(恶意)透支户台账、催收材料及邮寄凭证、系争账户信息明细等为证。上述证据经本院与原件核对无异，本院均予以采信。本院认为，农业银行徐汇支行与花一清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示且于法无悖，双方均应按约履行。花一清持该信用卡消费后，未按约归还透支款，已构成违约。农业银行徐汇支行有权主张透支款及相应的违约责任。但，关于手续费，该费用在领用合约中并未约定，现无证据证明双方当事人就手续费的收取达成合意，对农业银行徐汇支行要求花一清支付该笔费用的诉请本院不予支持。花一清经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一、三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、花一清于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截止至2019年1月13日的信用卡透支本金10,802.62元、利息995.39元、逾期违约金(滞纳金)626.94元；二、花一清应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以11,798.01元为基数、自2019年1月14日起至清偿日止的利息【按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行，该利息的计付总额不得超过计息初始本金10,802.62元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额】；三、驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由花一清负担110元,中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  包 莉人民陪审员  陈卫国人民陪审员  盛建国二〇一九年八月七日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1269号罪犯王治平，男，1961年11月5日出生于陕西省子洲县，汉族，小学教育，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王治平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日陕西省高级人民法院（2014）依陕刑执字第00369号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日依本院（2016）陕05刑更3569号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王治平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王治平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯王治平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王治平的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保366号本院于2019年8月7日受理申请人周春光与被申请人刘爱华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2206号民事裁定书，已经对被申请人刘爱华名下的财产予以保全，本案于2019年8月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1193号 原告：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。特别授权。 被告：靳孝金，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：苏艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告德州宝裕汽车销售有限公司与被告靳孝金、被告苏艳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告经本院多次送达相关法律文书均未送达到，故本院依法公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇一九年八月九日 书记员  张 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1163号申请执行人：周岳峰，男，汉族，1988年11月22日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄贵余，男，汉族，1958年11月1日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：黄柱富，男，汉族，1981年10月18日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人周岳峰与被执行人黄贵余、黄柱富民间借贷纠纷一案。2019年8月1日申请执行人周岳峰依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初952号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人黄贵余、黄柱富向申请执行人支付执行款819910元（含本金及利息800000元、2019年6月起利息另计，受理、保全费9420元、执行费10490元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初952号民事调解书。二、限被执行人黄贵余、黄柱富在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人周岳峰支付执行款819910元（含本金及利息800000元、2019年6月起利息另计，受理、保全费9420元、执行费10490元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年八月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1606号 申请执行人：江苏瑞之祥汽车服务有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：刘祥，该公司总经理。 被执行人：龚伶华，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：龚志超，男，1959年5月6日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人江苏瑞之祥汽车服务有限公司与被执行人龚伶华、龚志超追偿权纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2695号民事调解书载明，被告龚伶华、龚志超于2018年10月25日前偿还原告江苏瑞之祥汽车服务有限公司垫付款本息合计10万元，如两被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛；如两被告未能按期偿还，则原告可向法院申请强制执行两被告本金90114.3元、利息9893.67元，以及自2018年2月5日起按日利率万分之六计算至实际还款之日止的利息。执行中经查询，现已查封被执行人龚伶华所有的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚牌汽车壹辆、苏Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十五日 书记员  黄才锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执758号申请执行人朱海英,女,1982年7月28日生，汉族，住邳州市。被执行人梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱海英与被执行人梁三龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月26日作出（2017）苏0382民初4927号民事判决书：梁三龙于判决发生法律效力之日起十日内向朱海英支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；朱海英的其它诉讼请求；案件受理费4300元，由梁三龙负担。在执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年8月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有车辆信息。4、2019年3月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年8月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年八月二十六日书记员  王 哲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0814号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：王磊，男，1985年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：沈娟，女，1987年7月16日出生，住泗阳县。被执行人：孙振东，男，1974年1月5日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、沈娟、孙振东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理，本案执行标的150110.69元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人王磊、沈娟名下有位于泗阳县××镇银泰国际花园2幢305室房产，本院已于2019年3月6日轮候查封。被执行人孙振东名下有位于泗阳县××镇万佳科技星城S-4幢204、205、206、207号房产，该房产另案正在处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇银泰国际花园****等地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人孙振东在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年4月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的150110.69元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  朱秀芸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2061号 原告:谢再英，女，1957年8月8日出生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人:王金婷，重庆扬义律师事务所律师。 被告:张才跃，男，1958年3月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告谢再英与被告张才跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢再英及委托诉讼代理人王金婷、被告张才跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢再英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元。二、判令被告自起诉之日起至本金付清之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2004年11月，被告因个人投资资金不足，向原告借款10万元，未约定借款期限和借款利息。2005年至今，原告多次催被告还款，但被告均拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告张才跃答辩称，不是借款，借款应该要有书面借条、借款金额、归还日期及利息约定，亦没有被告的签字。 对原告举示的证据一《重庆农村商业银行账户明细》，可知原告于2004年11月23日取款14万元，结合证据二《录音资料》及原告的陈述，可以认定被告张才跃实际收到了原告谢再英10万元现金的事实。对原告举示的证据三,系三份证人证言，虽然三位证人都出庭作证，但是在原告谢再英将现金交付给被告张才跃时，只有原被告双方在场，三位证人均不在场，且证人证明原被告之间系借款关系的信息来源，也系原告告知证人，故对于上述证人证言，本院不予采信。综上，结合原告的陈述、《重庆农村商业银行账户明细》及录音资料中被告陈述内容，本院经审理认定事实如下：原告谢再英以现金的方式向被告张才跃交付了10万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张原被告双方系民间借贷关系，需举证证明借贷关系成立，且原告确已将借款实际交付给被告。本案中，通过原被告的举证质证及本院对证据的认定，原告谢再英已经将现金10万元交付给被告张才跃。该事实说明原被告之间存在资金上的往来，有付款事实，但是不能证明双方是借贷合意，不能证明基础债权关系的性质及成立，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，虽然原被告双方之间争议的10万元款项是以现金进行支付，而非转账方式，但仅为款项支付方式的区别，可以参照该条的规定。该条所规定的原告与被告应承担的举证责任，是行为意义上的举证责任，而非结果意义上的举证责任。该条属于举证行为的规制规范。如双方当事人均不能完成各自的行为意义上的举证责任而导致款项性质这一事实的真伪无法查清时，仍应由原告承担结果意义上的举证责任即败诉风险。在既无借款合同，也无借据的情况下，原告提起民间借贷诉讼，作为本案被告，张才跃虽然当庭抗辩否认收到原告交付的10万元，也未提供任何证据，但在原告举示的《录音资料》中被告主张该款项系用于投资企业。对于该款项的性质，被告张才跃未能举证证明系投资款，原告谢再英的举证仅能证明被告收到该10万元，而不能证明其系借款。原被告双方均不能完成各自的行为意义上的举证责任而导致该10万元款项的性质无法查清，故仍应由原告承担败诉风险。因此，对于原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告谢再英的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢再英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一九年八月二十八日 书记员  田 野
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2010）阳矿法执字第19号申请执行人：刘某某，女，1952年12月31日生，汉族，阳泉市郊区人，无业，住阳泉市郊区。被执行人：刘某某1，女，1967年6月17日生，汉族，河北省栾城县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某1返还财产纠纷一案中，阳泉市矿区人民法院于2009年12月15日作出（2009）民初字187号民事判决书已发生效力，但被执行人刘某某1未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人刘某某1在银行有开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某1,银行存款28500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年八月二十八日执行员  王 勋书记员  张 勇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执恢26号 申请执行人：赵毅,男,1966年8月8日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：梁玉芳,男,1968年10月15日出生,汉族，住绥阳县。 本院在执行赵毅与梁玉芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁玉芳现无财产可供执行，申请人赵毅不能提供被执行人梁玉芳可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，已对梁玉芳采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年八月十六日 书记员  王 令
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1364号 申请执行人李倩，女，1986年2月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行李倩与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25746.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1364号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年八月十四日 代书记员 罗金欢
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0624执870号 被执行人：许贺飘，男，1997年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人许贺飘罚金执行一案，诏安县法院于2018年8月30日作出的（2018)闽0624刑初208号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人许贺飘应交罚金人民币20000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向许贺飘送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将许贺飘纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。 本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无许贺飘可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2018)闽0624刑初208号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一九年八月三十日 书记员  康汝健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19491号原告：段彩荣，女，满族，住北京市大兴区。被告：北京昊利达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张凤江，经理原告段彩荣与被告北京昊利达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年8月19日，段彩荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按段彩荣撤诉处理。审判员 杨 怡二〇一九年八月十九日书记员 马伊祎
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1093号 罪犯杨蝉雄，男，1965年6月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤5224刑初49号刑事判决，以被告人杨蝉雄犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月18日作出(2016)粤52刑终第90号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2015年10月9日起至2020年10月8日止。判决生效后，于2016年5月26日交付监狱执行刑罚。本院于2018年4月18日作出（2018）粤13刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨蝉雄在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨蝉雄在2018年1月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨蝉雄减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨蝉雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分378分，累计4次共扣19分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨蝉雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨蝉雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢127号鹤壁市创业贷款担保中心、王俊光：鹤壁市创业贷款担保中心与王俊光追偿权纠纷一案，鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2017）豫0611民初2254号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1358号原告：甘步雨，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：余化义，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省宣汉县。原告甘步雨诉被告余化义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘步雨到庭参加诉讼，被告余化义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称:2018年12月2日，被告以购买车辆为由向原告借款40000元，原告以现金形式在被告办公室向被告支付了借款40000元，被告于当天向原告出具了一张借条，并保证一个星期内一次性还清。因被告至今未还款，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告返还借款40000元，并负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月2日，被告向原告借款40000元，并立下借条给原告收执。因被告未还款，原告经催收未果，于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，本院依原告财产保全申请，裁定查封被告的银行存款及其他财产，查封金额40000元。以上事实，有原告的起诉状、借条、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告向原告借款40000元，有借条为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：限被告余化义于本判决生效之日起五天内返还借款40000元给原告甘步雨。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，财产保全费420元，由被告余化义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇一九年八月二十八日书记员  管家佳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢162号 赵挺、赵文旭： 赵挺与赵文旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，执行款已执行完毕，并交付申请执行人。至此，赵挺向本院申请执行的（2017）辽1002民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年八月一日 书记员  曹博
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执278号申请执行人：伏学敏,女,1979年1月19日出生,汉族,黑龙江省嫩北农场卫生员,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：张咏梅，女，1974年8月14日出生，汉族，黑龙江省嫩北农场卫生员，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  周忠强