上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4794号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫利娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：腾冲市志臻建材经营部，经营场所云南省腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区国际商贸城********商铺。经营者：林某，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍所在地云南省腾冲市腾越镇侍郎坝村委会里仁**。原告上海通华商业保理有限公司与被告腾冲市志臻建材经营部间借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后因被告下落不明，本院于同年3月29日依法适用普通程序，组成合议庭并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫利娜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费54,397.68元；2.判令被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计20,000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还保理融资款本金41,593.21元；2.判令被告向原告给付账款管理费1,423.48元；3.判令被告向原告偿付违约金12,000元(保理融资总额的20%)。事实及理由：原告系好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人。被告系个体工商户，经营者为林某。2016年6月28日，被告注册成为好老板网站的用户，注册用户名/商户号为XXXXXXXXXXXXXXX。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时林某在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》。《保理融资服务合同》约定，被告将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务，并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。原告为被告提供保理融资款60,000元，保理融资期限为12个月，从2016年6月28日起至2017年6月27日止，每日账款管理费费率为万分之2.92；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为360期，每日还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为184.16元。《保理融资服务合同》另约定，被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额超过(最低还款额)的，原告将按每期未偿保理融资余额为用户核定账户管理费，费用标准为合同约定的账款管理费的1.2倍，直至用户的保理融资本金清偿完毕；被告在还款日未全额清偿应还的保理融资本金，且实际还款额低于最低还款额的，原告将按每期未偿还保理融资余额为被告核定滞纳金，费用标准为合同约定账款管理费率的1.4倍，直至被告的保理融资本金清偿完毕等条款。上述合同签订后，原告于同日委托通联支付网络服务股份有限公司向被告支付保理融资款60,000元。截至2017年2月27日，被告偿还保理融资款本金及账款管理费合计23,280.91元，余款至今未还。原告催讨未果，故向本院提起诉讼。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、《保理融资服务合同》、《好老板服务协议》，证明原告与被告间的保理融资关系；2、《产品风险揭示书》，证明被告经营者林某在线申请融资款时，原告就其应承担保证责任已进行了风险提示；3、通联通业务交易列表电子凭证，证明原告于2016年6月28日向被告经营者林某账户划款60,000元的事实；4、《公证书》、APP操作流程简介，证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》均是在线签署的事实；5、《个人信用报告》，证明在线签署合同需提供被告经营者林某的征信情况，即原、被告所签订的保理合同系被告的真实意思表示；6、还款明细表及还款计划表，证明被告的还款情况及本金、账款管理费的构成；7、商户信息表，证明被告每期还款时间明细。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审查后，确认原告所主张的事实为本案的法律事实。另查明，根据原告提供的上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》和《产品风险揭示书》的公证，本院对原告诉称的与被告间的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。又查明，《保理融资服务合同》还约定，还款顺序系按照保理商(原告)实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。再查明，2016年6月28日，原告向被告经营者林某银行账户划款60,000元。截至2017年2月27日，被告共计向原告还款23,280.91元，包括保理融资本金18,406.79元、账款管理费4,874.12元。此后，被告未再向原告还款。本案所涉融资期限为12个月，现已到期。至今，被告尚欠原告保理融资款本金41,593.21元、账款管理费1,423.48元。诉讼中，原告表示：1、关于账款管理费1,423.48元，其主张的仅系保理融资期限内所发生的款项，对于之后发生的账款管理费予以放弃并不再主张；2、关于违约金12,000元，其主张的系被告违约而产生的一次性违约金，除此之外的亦予以放弃并不再主张。本院认为，本案所涉《保理融资服务合同》、《好老板服务协议》及《产品风险揭示书》虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，且其内容亦不违反法律规定，故合同依法成立并有效，各方当事人均应予以恪守。根据上述协议及合同的约定，被告向原告申请的保理融资款实系被告向原告借款。上述合同签订后，原告已依约发放融资款60,000元，被告未能按照合同约定归还融资款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠融资款即借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾冲市志臻建材经营部(经营者：林某)应于本判决生效之日起十日内返还原告上海通华商业保理有限公司借款本金41,593.21元；二、被告腾冲市志臻建材经营部(经营者：林某)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司账款管理费1,423.48元；三、被告腾冲市志臻建材经营部(经营者：林某)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金12,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，公告费560元，合计诉讼费1,735元，由被告腾冲市志臻建材经营部(经营者：林某)负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  王宝龙人民陪审员  俞莉萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。