wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初6822号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。法定代表人：方琦。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201811041288。被告：凡泽猛，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金231792.05元、利息11903.42元、罚息1209.11元、复利385.92元（暂计至2018年12月20日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告实现债权的律师费1000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，2016年3月24日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供贷款30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年3月24日起至2021年3月24日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款。自2018年8月18日起，被告未按合同约定按约足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》等证据为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2018年12月20日，被告尚欠借款本金231792.05元、利息11903.42元、罚息1209.11元、复利385.92元。再查，原告主张的律师费1000元尚未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、被告偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后另行主张。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告凡泽猛签订的《个人信用贷款合同》；二、被告凡泽猛应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金231792.05元、利息11903.42元、罚息1209.11元、复利385.92元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年12月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994.35元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担21元，被告凡泽猛负担4973.35元，公告费300元由被告凡泽猛负担。原告广发银行股份有限公司深圳分行已向本院预交案件受理费4994.35元，被告凡泽猛应自本判决生效之日起十日内将案件受理费4973.35元及公告费300元迳付原告广发银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇一九年八月二十二日书记员 殷雨晴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢683号申请执行人：康淑玲。被执行人：闫宏涛。被执行人：马文波。关于申请执行人康淑玲与被执行人闫宏涛、马文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康淑玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。经查明，被执行人闫宏涛、马文波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫宏涛、马文波银行账户存款45335元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月十三日书记员 李世雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6016号原告：徐小梅（曾用名徐梅）,女,1975年5月2日生,汉族，农民，住邳州市。被告：李征,男,1972年1月15日生,汉族，农民，住邳州市。原告徐小梅诉被告李征民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐小梅到庭参加诉讼；被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小梅诉称：被告李征多次向原告借款。2016年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告6000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金6000元；诉讼费用由被告承担。被告李征未答辩。经审理查明：2014年，被告李征向原告徐小梅借款40万元，后被告李征仅偿还部分借款。2016年7月1日，经双方结算，被告李征尚欠原告徐小梅借款本金60000元，并向原告出具借条一份。后经原告徐小梅多次催要，被告李征仅偿还原告借款本金54000元，剩余借款本金6000元至今未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐小梅借款给被告李征使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告徐小梅支付借款后，被告李征应按约定履行还款义务。原告徐小梅的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李征于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小梅借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐小梅已预交），减半收取25元，由被告李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年八月十九日书记员  杨雨
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1436号 修文县小额贷款担保中心，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 法定代表人：杨家豫，该中心主任。 被告：邓大海，男，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘城宇，男，1988年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省修文县。 原告修文县小额贷款担保中心与被告邓大海、刘城宇追偿权纠纷一案，本院于2019年06月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县小额贷款担保中心的法定代表人杨家豫，被告邓大海、刘城宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修文县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告邓大海偿还原告本金利息61404.90元、代偿后利息（暂计算至2019年05月31日为90.09元）；2.被告刘城宇履行保证义务，用其财产收入偿还贷款本息；3.诉讼费、执行费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其诉请的代偿后利息按年利率7.75%计算至全部款项付清之日止。事实和理由：2016年10月13日，被告邓大海与原告签订《小额担保贷款申请》《借款人承诺书》《还款计划》；同日，被告刘城宇以工资作保证向原告作反担保，与原告签订《小额贷款反担保合同》《反担保承诺书》，担保方式为连带责任保证。被告邓大海、刘城宇对所签承诺、合同的变更和解除、违约责任等作了约定。2017年01月19日，被告邓大海与原告的合作案外人贵阳银行股份有限公司修文支行（以下简称贵阳银行修文支行）签订《个人借款合同》，借款80000.00元，借款期限自2017年01月19日至2019年01月18日止，贷款执行利率为7.75％，利息支付方式为：在合同期限内由国家财政贴息，按季付息到期一次还本，逾期利息由借款人支付；同日，原告作为被告邓大海的担保人，与贵阳银行修文支行签订《保证合同》，约定对被告邓大海的债务承担保证责任。原告与贵阳银行修文支行还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。签订上述合同后，原告合作银行于2017年01月19日向被告邓大海发放贷款80000.00元，贷款到期日2019年01月18日。2019年01月20日逾期后，原告多次与被告邓大海、刘城宇联系还款未果。根据原告与贵阳银行修文支行签订的《小额担保贷款业务合作协议》，原告于2019年05月24日履行担保责任，为被告邓大海偿还本息61404.90元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告邓大海辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，因为修文农投公司没有付给我销售猕猴桃的款导致了我还款逾期，我今年猕猴桃收获了马上还款。 被告刘城宇对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认如下：2016年07月21日，原告与案外人贵阳银行修文支行、修文县人力资源和社会保障局签订《小额担保贷款业务合作协议》，约定开展小额贷款扶持，当贷款逾期3个月需要承担保证责任时，原告按相关程序按照100%的比例履行承担连带保证责任。2016年10月13日，被告邓大海向原告出具《小额担保贷款申请》。2017年01月12日，被告邓大海向原告出具《借款人承诺书》《还款计划》，向原告申请担保贷款80000.00元，贷款期限2年，承诺如未按期还款造成原告担保基金损失，被告邓大海按银行同期贷款利率计算偿还本息。同日，被告刘城宇出具《反担保承诺书》《反担保人承诺书》并作为甲方与原告作为乙方签订《小额贷款反担保合同》，《小额贷款反担保合同》载明：“……第二条：甲方保证责任为：保证借款人按规定使用贷款和按借款合同规定付息还本，如贷款人不能按时付息还本，甲方将负以下连带责任：1、甲方自愿用本人每月工资总额的70%直接扣付，直至本笔贷款还清。2、如因保证期间，甲方发生机构撤销或其他足以影响其工资担保能力的变故导致第1条不能执行，甲方愿意以其他财产作为担保及承担偿还连带责任。第三条：担保期限：自《借款合同》履行之日起至本笔贷款还清。（如贷款人不能按时归还贷款，担保期限顺延至扣清贷款为止。如贷款展期，担保期限相应顺延。）……”。2017年01月19日，被告邓大海与贵阳银行修文支行签订《个人借款合同》，约定被告邓大海借款80000.00元，借款期限从2017年01月19日至2019年01月18日止；贷款利率为固定年利率7.75%，逾期利率上浮50%即11.625％；按季结息，结息日为每季末的第20日；还款方式为分期付息到期一次还本。同日，原告与贵阳银行修文支行签订《保证合同》，约定原告对该笔借款承担连带保证责任。同日，贵阳银行修文支行向被告邓大海提供借款80000.00元。因被告邓大海逾期还款，2019年05月24日，贵阳银行修文支行向原告出具《创业担保贷款代偿申请》，内容为：截止2019年05月24日，原告需为被告邓大海代偿本息为61404.90元。同日，原告为被告邓大海代偿款项共计61404.90元。2019年05月24日，原告向被告邓大海发送催款短信。二被告至今未向原告偿还代偿款项及代偿后利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人即被告邓大海未按期还本付息，原告作为被告邓大海保证人履行保证责任代偿至2019年05月24日共计61404.90元，原告有权向被告邓大海追偿。被告刘城宇与原告签订《小额贷款反担保合同》，约定其按照《借款合同》为该笔贷款承担连带保证责任。故对原告要求被告邓大海偿还61404.90元并由被告刘城宇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿后利息，被告邓大海出具《借款人承诺书》承诺如未按期还款造成原告担保基金损失，被告邓大海额外按银行同期贷款利率计算偿还本息，故对原告要求被告邓大海按照年利率7.75%支付代偿后利息的诉讼请求，本院支持被告邓大海向原告支付代偿后利息以61404.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年05月25日起计算至全部款项付清之日止。因原告未提供证据证明曾与被告刘城宇约定对代偿后利息承担保证责任，故对原告要求被告刘城宇对代偿后利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓大海于本判决生效之日起十日内向原告修文县小额贷款担保中心偿还代偿借款本息61404.90元； 二、被告刘城宇对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告邓大海于本判决生效之日起十日内向原告修文县小额贷款担保中心支付代偿后利息（代偿后利息以61404.90元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年05月25日起计算至全部款项付清之日止）； 四、驳回原告修文县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由被告邓大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇一九年八月十六日 法官助理张颖 书记员陈晓红（代）
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2134号原告：江西三一发达装配式建筑工程有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳新型工业园温福大道。统一社会信用代码：91360124MA364GX46H。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，系该公司工会主席。被告：焦艳文，男，1983年3月28日生，汉族，住南昌市进贤县。原告江西三一发达装配式建筑工程有限公司（以下简称三一公司）与被告焦艳文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告焦艳文经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告已代为履行生效判决义务的赔偿款50,485.6元及利息案件受理费903.75元；2、判令被告承担执行费1,133元；3、判令被告承担文定华医疗费20,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原告公司员工焦艳文签订《承包施工合同》，2018年3月30日，焦艳文所雇员工文定华在施工过程中不慎从脚手架上跌落送医。2018年10月进贤县人民法院一审判决赔偿金共计100,971.2元，其中原告方需承担30%责任计人民币30,291.36元；被告焦艳文需承担50%责任计人民币50,485.6元；文定华承担20%责任计人民币20,194.24元。2019年3月南昌市中级人民法院二审维持原判。被告焦艳文拒绝履行法院判决，原告由于被判负连带责任被一并执行赔偿款共计83,355.96元。目前该案所涉赔偿款包括焦艳文需承担的部分均已从原告公司账户支付。现原告依法有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告焦艳文未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告三一公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告焦艳文未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，文定华与原告三一公司、被告焦艳文提供劳务者受害责任纠纷一案经生效判决书判决：1、赔偿金由三一公司承担30%责任计人民币30,291.36元；焦艳文承担50%责任计人民币50,485.6元；文定华承担20%责任计人民币20,194.24元；2、三一公司、焦艳文互负连带责任；3、案件受理费由焦艳文承担903.75元、三一公司承担542.25元、文定华承担361.5元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告焦艳文拒不履行生效判决义务，经人民法院执行由原告三一公司履行连带责任代为支付赔偿金50,485.6元，案件受理费903.75元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故此，原告要求被告支付其代付的赔偿金及案件受理费的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担执行费1,133元的诉请，因其中包含原告自身应履行的生效判决义务，故此对其中执行费708元的部分，本院予以支持；其他执行费425元部分，本院不予支持。原告诉称其代为垫付文定华医疗费20,000元，因其提交证据不足以证明其实际垫付医疗费用，本院不予确认。故此，对原告要求被告承担文定华医疗费20,000元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告有权在取证新的证据后另行向法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦艳文于本判决生效后十日内向原告江西三一发达装配式建筑工程有限公司支付代偿赔偿款人民币50,485.6元及代偿案件受理费人民币903.75元。二、限被告焦艳文于本判决生效后十日内向原告江西三一发达装配式建筑工程有限公司支付代偿执行费人民币708元。三、驳回原告江西三一发达装配式建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,614元减半收取为807元，由原告江西三一发达装配式建筑工程有限公司负担227元，被告焦艳文负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年八月十五日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异51号 案外人：张某。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 申请执行人：张甲某。 申请执行人：赵某。 以上共同委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被申请执行人：张乙某。 被申请执行人：徐乙某。 在本院执行张甲某、赵某与张乙某、徐乙某借款合同纠纷一案中，案外人张某对查封被执行人张乙某名下位于石家庄市XXX中山路XXX号XXXXXXXXX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某称，请求贵院解除对石家庄市XXX中山路XXX号XXXXXXXXX的查封，并停止对该房产的拍卖。贵院在执行异议被申请人与张乙某的民间借贷纠纷一案中，查封了申请人的房产。该房产系申请人通过合法方式取得，属申请人所有，且已由石家庄市长安区人民法院作出（XXXX）冀0102民初XXX号民事判决书，判决石家庄市XXX中山路XXX号XXXXXXXXX的房产归申请人所有。现贵院执行该房产于法无据。 申请执行人称，1.申请执行人与张乙某民间借贷纠纷一案，申请执行人依法申请查封了申请异议人的房产（石家庄市××区××Ａ1-4-601），是申请执行人依法申请的，法院依法作出的查封。该房屋登记在张乙某名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，应该依照商品房购房合同及在房管局备案的产权人或房屋不动产证书登记的权利人确定实际产权人，因此，本案中被查封的房产的所有权人依法应为张乙某而非申请人，因此申请人的执行异议申请没有法律依据，应依法予以驳回。2.本案对案件诉争的房产的查封是在2016年2月19日作出的首次查封，2019年2月18日续封，查封依据的事实和法律依据是申请执行人与张乙某之间的民间借贷纠纷一案判决的张乙某履行偿还金钱债务，而执行异议申请人的确权判决是在2018年9月14日作出的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定“金钱债权执行中，案外人依据被执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案法律文书排除执行异议，人民法院不予支持。”本案执行异议申请人依据本案房产被查封后另案法律文书排除执行异议，人民法院依法应不予支持。综上所述，执行异议申请人张某的执行异议申请没有任何事实和法律依据，应依法予以驳回。 本院查明，2016年2月18日，张甲某、赵某向晋州市人民法院提出财产保全申请。同日，晋州市人民法院作出（XXXX）冀XX**民初XXX号民事裁定，“查封、冻结被告徐乙某、张乙某、冠县钱潮商贸有限公司200万元的财产或200万元的银行存款”。2016年2月19日，晋州市人民法院向石家庄市国土资源局送达（XXXX）晋执字第XXX号协助执行通知书，“请协助查封张乙某名下位于石家庄市××区××Ａ1-4-601,房产证号：石房权证13××13的房产”。2016年6月20日，晋州市人民法院作出（XXXX）冀XX**民初XXX号民事判决，“判决徐乙某、张乙某于判决生效十日内偿还原告张甲某、赵某借款本金1500000元及利息（利息按每年186000元计算，自2015年4月10日起至判决应当执行之日止）”。判决生效后，张甲某、赵某向晋州市人民法院申请强制执行（XXXX）冀XX**民初XXX号民事判决。2017年6月5日，晋州市人民法院作出（XXXX）冀XX**执XXXX号之二执行裁定，“拍卖被执行人张乙某名下位于石家庄××区××号XXXXXX,房产证号：13××13房产一处”。2019年1月27日，晋州市人民法院作出（XXXX）冀XX**执XXXX号之五执行裁定，“继续查封被执行人徐乙某、张乙某的名下位于石家庄××区××号XXXXXX，房产证号：石房权证13××13号房产。查封期限为三年”。2019年3月20日，石家庄市中级人民法院作出（XXXX）冀01执监XX号执行裁定，“晋州市人民法院于2016年6月20日作出的（XXXX）冀0183民初XXX号民事判决，关于张甲某、赵某与徐乙某、张乙某民间借贷合同纠纷一案由藁城区人民法院执行”。 另查明，2018年9月14日，石家庄市长安区人民法院作出（XXXX）冀0102民初XXX号民事判决，“确认位于石家庄市××区××单元××室房屋归原告张某所有”。 本院认为，案外人对已登记的不动产提出排除异议，应当按照不动产登记簿判决。本案争议房产登记在被执行人张乙某名下，不能证实案外人确系权利人。对于案外人辩称已有生效法律文书确认了其房屋所有权，根据法律规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，晋州市人民法院于2016年2月19日就查封了张乙某名下位于石家庄市××区××单元××室房屋，该房屋至今处于查封状态。2018年9月14日，石家庄市长安区人民法院作出（XXXX）冀0102民初XXX号民事判决书才生效。该文书生效的时间晚于该房产查封的时间，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人张某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 卿 审判员 马占力 审判员 文 斌 二〇一九年八月四日 书记员 刘紫燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2332号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：李相伏，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谯琼华，女，1968年1月8日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李相伏、谯琼华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案执行。执行依据为：（2018）穗仲网案字第36525号裁决，立案执行标的额421005.23元。 经本院审查，经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，且该案件的执行依据为仲裁裁决，可以指定由基层人民法院执行，为便于案件执行，本院已报经四川省高级人民法院批准同意指定基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会穗仲网案字第36525号仲裁裁决由新津县人民法院执行。 新津县人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年八月七日 书记员  邓晓谍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他308号申请执行人：陈超，男，汉族，1993年12月28日出生，住江西省瑞金市。被执行人：刘治军，男，汉族，1982年1月8日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：杨沙，女，汉族，1986年9月12日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人陈超与被执行人刘治军、杨沙借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2019〕558号裁决书已发生法律效力，申请执行人陈超已于2019年7月22日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字〔2019〕558号裁决一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年八月十二日书记员 郭文波
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保553号之一申请人：王怀合，男，1966年8月15日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王勇，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：王新忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理上述申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新忠名下银行存款1350000.00元或相应价值财产，查封期为一年，期间不准支取、转出。案件申请费5000元，由申请人王怀合负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇一九年八月二十一日书记员  邹宝平
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初796号原告：姜华毅，男，1970年11月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：付奇，男，1978年10月19日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：兰青云，女，1986年10月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告姜华毅诉被告付奇、兰青云民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案，原告于2019年8月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告姜华毅的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姜华毅撤回对被告付奇、兰青云的起诉。本案受理费8900元，减半收取计4450元，由原告姜华毅负担。审判长  李哲良审判员  李 萍审判员  高 源二〇一九年八月二十七日书记员  李怡晓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2722号原告:郝景旭，男，满族，1978年8月22日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：毕程，男，1984年9月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，总经理。原告郝景旭与被告毕程、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告郝景旭于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝景旭撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝景旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝景旭负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 吕 南人民陪审员 沈洪波二〇一九年八月二十二日代理书记员 赵萃婷
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初2997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489。法定代表人：贾建华，该行行长。被告：叶俊琼，女，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石强，男，1990年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告叶俊琼、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2019年8月20日以叶俊琼、石强已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  祝建中二〇一九年八月二十三日书记员  程佳雯附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13841号原告深圳市汇锦沃医药有限公司，。法定代表人欧建信。委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托代理人康源弘，广东卓建律师事务所律师。被告安徽华源医药集团股份有限公司。法定代表人王军。原告深圳市汇锦沃医药有限公司诉被告安徽华源医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇锦沃医药有限公司撤回对被告安徽华源医药集团股份有限公司的起诉。本案受理费人民币3334元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年八月二日书记员  刘丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4169号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园。法定代表人：王春强，任总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：胡建国，男，1975年8月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司（以下简称许昌恒达公司）与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告许昌恒达公司的委托诉讼代理人董宏波、孙源到庭参加诉讼，被告胡建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌恒达公司向本院提出诉讼请求：1.胡建国支付自2015年1月至2019年2月的物业管理费14013元，并自逾期之日起按每日1%标准向原告支付逾期违约金，直至付款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的房产位于许昌市××都市花园小区××院××单元××室，面积139.37平方米，该小区一直由原告提供物业服务。被告应按照0.52元/平方米缴纳物业费及其他费用。自2017年2月拖欠物业等各种费用，经原告多次催促，被告未缴纳，故诉至法院。胡建国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许昌市魏都区天平街有“都市花园”住宅小区一处，胡建国系上述小区1号楼4单元302号业主，面积139.37平方米，由许昌恒达公司提供物业管理和服务。2016年8月1日，都市花园业主委员会作为甲方，许昌恒达公司作为乙方订立物业管理服务合同，约定：第一条物业名称为都市花园小区；坐落位置为许昌市天平街中段；占地面积为29271平方米；房屋栋数为20栋；建筑面积为46935.24平方米；绿化面积为15000平方米；第二条委托管理事项包括物业共用部位、共用设施设备的维护和管理，按照政府有关规定和《管理规约》约定进行装饰装修管理；第三条乙方提供服务的受益人为本物业区域的业主和物业使用人，本物业区域的全体业主和物业使用人均应履行本合同各项条款，并承担相应的责任和义务；第四条本合同的期限为贰年，自2016年8月1日至2018年7月31日止；第九条物业管理服务费住宅物业的管理服务费按每月每平方米建筑面积0.52元向业主或物业使用人收取，因业主或物业使用人自身原因闲置的物业按同样标准收取；第十二条代收代缴服务，包含每户业主每月缴纳7元的城市生活垃圾处理费、冬季供暖、水电费，水电费：1.多层电费的标准单价按许昌市供电部门居民用电价格（含公摊电）的标准单价按0.62元/度（0.56元/度电费+0.06元/度公摊费）计算收取，如许昌市供电部门对居民电费进行调整，该电费标准随之调整；2.水费的标准单价按许昌市供水部门居民用水价格计算收取，如许昌市供水部门对居民电费进行调整，该水费标准随之调整；3.如业主或物业使用人未按时交纳上述代收缴费用，经乙方书面通知仍不缴纳时，乙方可通过诉讼等措施收取上述代收代缴费用及违约金；第十五条如业主或物业使用人不按本合同约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求业主或物业使用人补交，并从逾期之日起按每天3‰的标准收取逾期交款违约金，经乙方书面通知后仍不缴纳时，由此造成停电、停水、停气的责任应由违约业主或物业使用人承担，而且乙方有权通过诉讼等措施收取业主或物业使用人应交款项及违约滞纳金；第十六条缴费通知单及其它通知文书，乙方可采取以下方式，均视为有效，签收、邮送、公告（自公告日起生效）、短信、其他依法有效方式。合同到期后，双方续签上述物业服务合同，合同期限自2018年8月1日至2019年7月31日止。2019年3月6日，许昌恒达公司张贴催费通知，内容为：自2015年1月1日至2019年2月1日物业费共计14103元未缴纳，应于2019年3月30日前缴纳。本院认为，许昌恒达公司是取得物业服务资质的物业服务公司，与都市花园业主委员会签订物业管理服务合同，其内容不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对全体业主具有约束力。原告为小区提供物业管理和服务，小区业主接受了服务，应承担按照约定支付物业费的义务，而原告亦应不断提升物业服务和管理水平，满足业主的需要。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费，合同约定“管理服务费按每月每平方米建筑面积0.52元”，经核算，自2015年1月至2019年2月产生的物业费为139.37×0.52×50，依原告主张3620元。合同对代收代缴服务进行明确约定，原告按照合同约定对垃圾费、电费、水费等进行代收，对未缴纳业主有权提起诉讼，原告在本案中主张胡建国应缴纳代缴费用：垃圾费7×50=350元、电费9072.5元、水费969元，共计10391.5元，符合合同约定，本院予以支持。原告未提供证据证明其完全履行物业服务合同约定的义务，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效后十日内支付原告许昌恒达物业管理有限公司物业费3620元、代缴费用10391.5元，共计14011.5元；二、驳回原告许昌恒达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元减半收取计76元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年八月三十日书记员  杨山松
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初386号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人计正丙,男,1966年3月2日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县,住肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月20日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人计正丙犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、崔晓华出庭支持公诉。被告人计正丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年12月14日14时许,被告人计正丙酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县店埠镇桂王路由北向南行驶,后被民警查获。2018年12月18日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,计正丙当时血样酒精含量为85.4ｍｇ／100ｍ1。计正丙对鉴定结果有异议，后又经安徽天正司法鉴定中心血液酒精含量检测，计正丙当时血液中酒精含量为85.4ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人计正丙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人计正丙对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人计正丙危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明等书证，证人刘某的证言，被告人计正丙的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人计正丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人计正丙经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人计正丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢619号之一申请执行人：胡建卫，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：逯建卿，男，汉族，1951年7月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行胡建卫与逯建卿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2356号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯建卿的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年八月十五日书记员  时怀飞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2924号 原告：厦门雅特环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城三里**楼2902，统一社会信用代码91350200562814903X。 法定代表人：洪侨忠，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：维思丹顿（石狮）服装制造有限公司，住所地福建省石狮市联兴路8巷**，统一社会信用代码913505815770279889。 法定代表人：陈英河，该公司执行董事。 原告厦门雅特环保科技股份有限公司（以下简称雅特公司）与被告维思丹顿（石狮）服装制造有限公司（以下简称维思丹顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅特公司的委托诉讼代理人柳木坤到庭参加诉讼，被告维思丹顿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅特公司向本院提出诉讼请求：1.维思丹顿公司向雅特公司支付拖欠货款186351元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由维思丹顿公司承担。事实和理由：雅特公司经营衬布等生意。维思丹顿公司与雅特公司之间有业务往来。2017年7月15日经双方共同结算确认，截至2016年8月10日维思丹顿公司尚欠雅特公司货款206351元，并由维思丹顿公司加盖公章及法定代表人陈英河签字确认交由雅特公司收执的《结欠款凭证》为据。双方进行货款结算后，维思丹顿公司除通过银行转账向雅特公司支付20000元货款外，未再向雅特公司支付过分文货款。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 维思丹顿公司未作答辩。 雅特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，维思丹顿公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对雅特公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：维思丹顿公司因需向雅特公司购买衬布。2017年7月15日，经双方对账结算，维思丹顿公司确认截至2016年8月10日结欠雅特公司货款206351元，并出具《结欠款凭证》一份交雅特公司收执。雅特公司主张结欠后维思丹顿公司支付了货款20000元，尚欠186351元未支付。双方没有约定还款期限。雅特公司因催讨余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，雅特公司与维思丹顿公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。维思丹顿公司结欠雅特公司货款206351元，有维思丹顿公司加盖其公司财务专用章及其法定代表人陈英河签名确认的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。雅特公司主张结欠后维思丹顿公司支付了货款20000元，尚欠186351元未支付，构成自认，应予确认。维思丹顿公司依法应支付尚欠雅特公司的货款186351元。双方没有约定付款期限，雅特公司有权随时向维思丹顿公司主张权利。维思丹顿公司经雅特公司起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，雅特公司有权请求维思丹顿公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，雅特公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。维思丹顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 维思丹顿（石狮）服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门雅特环保科技股份有限公司货款186351元，并支付该款自2019年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，由维思丹顿（石狮）服装制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  蔡小玲 人民陪审员  王安妮 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执683号之一 申请执行人：林兴荣，男，汉族，1986年4月10日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人：李思敏，女，1977年2月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈立芳，男，1983年8月8日出生，住址：湖北省巴东县。 关于申请执行人林兴荣与被执行人李思敏、陈立芳借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113971元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人陈立芳持有的深圳市德和致信投资发展有限公司51%的股权，上述股权冻结期限为三年，自2019年3月8日至2022年3月7日止。另，本院已依法查封被执行人陈立芳名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车两辆，因上述车辆未被实际控制，因此本院暂时无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月一日 书 记 员  黄月莹
甘肃省渭源县人民法院 决 定 书 （2019）甘1123司惩42号 被拘留人杨小龙，男，生于1969年9月7日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行吴克强与杨小龙保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨小龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨小龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1513号 罪犯陈世德，男，1966年10月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节地区中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）黔毕中刑初字第83号刑事判决，认定被告人陈世德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。于2009年9月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年4月25日获贵州省高级人民法院减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止；2014年12月17日、2017年3月21日分别获贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑二年零一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2028年6月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯陈世德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月积分转换为一个表扬；2017年8月获得一个表扬；2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯陈世德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2027年12月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更23号   罪犯韦克伟，男，1984年10月18日出生，瑶族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化程度。现在花桥监狱服刑。   浙江省永康市人民法院于2012年10月10日作出（2012）金永刑初字第1023号刑事判决，以被告人韦克伟犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑10年，并处罚金32000元（累积缴纳10000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）浙金刑二初字第335号刑事裁定，准予上诉人韦克伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2021年3月10日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯韦克伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯韦克伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯韦克伟在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子，2018年上半年担任炊事员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯韦克伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯韦克伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 长 张宝利                       审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                       审 判 员 周远洋                   二〇一九年八月二十九日                  书 记 员 王    玲        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8335号 被执行人廖敏，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初317号的被告人。 关于被执行人廖敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初317号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖敏应退赔被害单位美翔照明科技（深圳）有限公司人民币1417842.2元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人廖敏名下住房公积金人民币28122.52元。本院已依法将退赔款人民币28122.52元划付给被害单位美翔照明科技（深圳）有限公司。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  李姗姗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高保珍，女，汉族，1950年12月1日出生，住安阳市文峰区。委托代理人梁庆丽，女，汉族，1979年8月11日出生，住安阳市文峰区。委托代理人梁利静，女，汉族，1982年4月12日出生，住安阳市文峰区，现住安阳市北关区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文泰分局,住所地安阳市文峰区福泉街**。法定代表人李景善，局长。再审申请人高保珍因诉被申请人安阳市公安局文泰分局（以下简称文泰公安分局）行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高保珍申请再审称：1、被申请人未提交任何证据证明申请人购买前往北京的车票其目的为非法上访。2、申请人高保珍只是反应自家地里面土地补偿等问题,是在行使正当合法权利,没有对任何机关产生任何危害。3、文泰公安分局民警未对高保珍进行现场吸毒检测却声称高保珍吸毒并拘留了八天，其所作的处罚决定违法。4、被申请人对申请人实施的拘留行为违反法定程序。被申请人并没有听取当事人的陈述、申辩,没有经过行政机关负责人集体讨论决定等,违反法定程序，对申请人的处罚较重。综上,请求撤销一、二审判决，改判确认安公文泰（治）行罚决字〔2017〕10077号行政处罚决定违法。本院认为，文泰公安分局提交的高保珍的陈述及张团结、李宁只、袁香菊的询问笔录等证据能够相互印证，可以证明高保珍在中国共产党第十九次全国代表大会期间，购买邢台至北京西火车票欲到北京信访并被劝返的事实。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法。高保珍主张文泰分局以吸毒为由对其进行处罚没有事实根据。公民行使信访权利应当遵守法律、法规，高保珍的正当要求可通过正常法律程序处理，其进行非正常上访，文泰公安分局根据调查结果依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予高保珍行政拘留八日的行政处罚，并无不当。综上，高保珍主张的再审事由不能成立。高保珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高保珍的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年八月二十六日法官助理李晶晶书记员李路通
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终1576号 上诉人（原审原告）：岳刚，男，汉族，生于1977年2月10日，住梓潼县文昌镇。 上诉人（原审原告）：杜言强，男，汉族，生于1970年10月19日，住梓潼县文昌镇。 上诉人（原审原告）：仇太云，男，汉族，生于1968年3月16日，住梓潼县文昌镇。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周勇（曾用名：周晓勇），男，汉族，生于1970年8月20日，住梓潼县文昌镇。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：白秀华，女，汉族，生于1973年10月24日，住梓潼县文昌镇。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 原审第三人：岳攀勇（曾用名：岳攀利），男，汉族，生于1965年12月15日，住梓潼县文昌镇。 原审原告岳刚、杜言强、仇太云，原审被告周勇因合伙协议纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院于2019年4月22日作出的（2018）川0725民再4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳刚、杜言强及其委托诉讼代理人陈华,上诉人仇太云的委托诉讼代理人陈华，上诉人周勇及其委托诉讼代理人白元雪,被上诉人白秀华及其委托诉讼代理人白元雪,原审第三人岳攀勇到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定基本事实不清，导致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。或者查清事实后改判”之规定，裁定如下: 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民再4号民事判决； 二、本案发回四川省梓潼县人民法院重审。 上诉人岳刚、杜言强、仇太云预交的二审案件受理费7136元;上诉人周勇预交的二审案件受理费100元；均予以退回。 审判长  兰大波 审判员  赵 志 审判员  田 苑 二〇一九年八月二十六日 法官助理肖子熙 书记员杨薇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执1062号申请执行人:赵萌，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡爱众村。被执行人：杜兴伟，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡同意村。本院在执行申请执行人赵萌与被执行人杜兴伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2018）黑0231民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一九年八月二十二日书记员  丁 宁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保761号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17906号原告北京融合供暖服务有限责任公司与被告王佳供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京融合供暖服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京融合供暖服务有限责任公司撤诉。审判员  谭舒戈二〇一九年八月十九日书记员  邱云飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26354号原告：张俐俐，女，1985年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告张俐俐与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俐俐的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张俐俐向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用45,500元。事实和理由：原告于2017年11月15日、2017年11月28日在被告处通过支付宝转账支付费用23,400元，用于女儿颜歆昀2021年上小学后在被告处读GET英语课程的费用。原告于2018年1月20日在被告处通过交通银行信用卡支付费用31,920元，用于颜歆昀2019年英语课程费用的续费。2018年9月，被告开始安排颜歆昀在上海市宝山区纪蕰路320弄9号上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告关门，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还课程费用45,500元。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告张俐俐（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方颜歆昀（系原告之女）在被告的宝山和欣教学中心可参加360节GET英语全面核心课程，实际支付课程金额23,400元，合同期限自2017年11月28日起至2023年8月31日止。2018年1月20日，原、被告再次签订《课程合约书》，约定：颜歆昀在被告的宝山和欣教学中心可参加240课国际TS课程，实际支付课程金额31,920元，合同期限自2018年1月20日起至2019年6月19日止。上述《课程合约书》签订后，原告均按合同约定的金额向被告支付了课程费用。2019年4月29日，被告暂停课程至今。颜歆昀GET英语全面核心课程剩余360课时，国际TS课程剩余211.30课时。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除双方签订的未到期的《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。对于现已到期的《课程合约书》，因被告未能全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张俐俐与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2017年11月28日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张俐俐课程费用45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，减半收取计468.75元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十七日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10315号 原告：文良瑶，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：刘仕云，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告文良瑶与被告刘仕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告文良瑶的特别授权委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告刘仕云经本院发送短信及邮寄等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文良瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘仕云返还原告借款18000元;2.请求依法判令被告以借款18000元为基数，按年利率6%支付原告自2018年6月27日起至付清借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村朋友。2018年5月4日，被告的女儿刘瑜向原告借款50000元，事后返还原告30000元，并将另外20000元交与其父亲即被告代为返还原告。但被告收到其女儿该款后，只是向原告返还2000元，其余18000元挪为他用。为此，被告就该款向原告出具《欠条》一份，口头承诺尽快返还，但至今仍无还款意向，故诉至法院，望依法判决。 被告刘仕云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月27日，被告刘仕云就欠原告文良瑶借款18000元向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠到文良瑶现金￥18000元正大写：壹万捌千元正刘仕云20**.6.27日”。 上述事实，有原告文良瑶提交的原告身份证复印件、被告的户口证明、《欠条》、邮政银行转汇款凭证、清单及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告刘仕云于2018年6月27日向原告出具的《欠条》未载明履行期限，原告也未举示证据证明有履行期限，故应视双方对《欠条》载明款18000元的履行期限约定不明确。在履行期限约定不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求被告履行。而被告无证据证明已履行，故作为债权人的原告请求债务人即被告返还《欠条》载明借款18000元及按年利率6%支付原告该款自逾期之日即主张起诉之日（2019年7月16日）起至付清借款时止的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款18000元及按年利率6%支付原告该款自2019年7月16日起至返还借款时止的逾期利息，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘仕云返还原告文良瑶借款18000元。 二、被告刘仕云以借款18000元为基数，按年利率6%支付原告文良瑶自2019年7月16日起至返还借款时止的逾期利息。 三、被告刘仕云应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告文良瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，因适用简易程序审理，减半收取63元，由原告文良瑶负担3元，被告刘仕云负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  牟芯玉
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2444号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黄光华，男，1986年8月16日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。                  羁押时间              2019年5月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2444号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年5月24日18时许，被告人黄光华窜至东莞市厚街镇一网吧内，趁被害人丁某在座位上睡觉时扒走丁放在桌面上的1部手机（约价值839.3元）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人黄光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。       二、责令被告人黄光华在本判决生效后十日内退赔被害人丁某839.3元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月二十一日            书  记  员  邓慧晶       李  欢            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更581号罪犯江业胜，男，汉族，1968年3月15日出生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年9月3日作出（2014）巢刑初字第00007号刑事判决，以被告人江业胜犯行贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人江业胜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江业胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江业胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江业胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江业胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月7日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民再15号 上诉人（原审原告）：李某，男，1970年9月3日出生，汉族，南充市营山县人，住四川省南充市营山县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1972年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民再3号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长 夏 宇 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇一九年八月二十日 书记员 严 靖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1335号 原告广西铭兴五金机电设备有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇金宜大道**。统一社会信用代码：91451281MA5L6KRQ7X。 法定代表人洪剑平，该公司总经理。 被告河池市宜州区奥佳华贸易有限公司，住，住所地广西河池市宜州区怀远镇谭村村村民委员会一社会信用代码：91451281MA5N73NA15。 法定代表人谭永华，该公司总经理。 原告广西铭兴五金机电设备有限公司（以下简称铭兴公司）诉被告河池市宜州区奥佳华贸易有限公司（以下简称奥佳华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法组成由审判员覃庄丽担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2019年7月4日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告铭兴公司法定代表人洪剑平到庭参加诉讼，被告奥佳华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告铭兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付钢材款10139元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，被告从原告处购买钢材一批，要求送到怀远冶炼厂内，价值共计为10139元，原告之后依约将钢材送到被告指定地点，由其负责人签收人邓世谋签收，但是被告未能及时付款，故原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。 原告铭兴公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有： 2018年12月19日广西铭兴五金机电设备有限公司销售单复印件一张，用以证明被告向原告购买价值10139元的钢材的事实。 被告奥佳华公司未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥佳华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告广西铭兴五金机电设备有限公司主张被告河池市宜州区奥佳华贸易有限公司于2018年12月19日向其购买钢材一批，价值共计为10139元，但被告之后未能依约支付货款，故诉至本院，请求判如所请。原告为此提供的证据为2018年12月19日广西铭兴五金机电设备有限公司销售单复印件一张，但该销售单的客户名称注明为怀远冶炼厂，签收人为邓世谋，未加盖有被告奥佳华公司的公章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告铭兴公司主张被告奥佳华公司向其购买钢材，但是其所提供的销售单为复印件，无法核实其真实性，经本院限期亦未能提供证据原件予以核实，且该销售单中亦未有被告奥佳华公司的签收确认，原告铭兴公司主张签收人邓世谋为被告公司负责签收人，亦未能提供证据证明其主张，故原告铭兴公司仅以该销售单复印件请求被告奥佳华公司支付所欠的钢材款10139元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告广西铭兴五金机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费54元，由原告广西铭兴五金机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年八月二十七日 法官助理韦兰情 书记员林星辰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3969号原告：任淑捷，女，汉族，1969年3月7日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。被告：马占忠，男，汉族，1964年9月13日出生，现住大同市。原告任淑捷与被告马占忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑捷的委托诉讼代理人李善球到庭参加诉讼。被告马占忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任淑捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金400000元，如判决后被告未履行则且按照月息1分计算利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告因生意资金周转困难，故向原告借款60万元，原告出于朋友关系同意向其出借款项，当时其承诺借款期限为三个月，月利息3%，到期后立即归还，原告于当日扣除了一月利息1.8万元后将58.2万元转入被告名下的银行卡中，被告收款后为原告书写下一张借条，借条载明:“今借到任淑捷人民币陆拾万元整，期限三个月”。借款到期后被告没有按照约定还款，后原告多次催促之下被告才归还了18.2万元的借款本金及小部分利息。2018年5月20日，被告给原告重新写下借条一张，借条载明:“今借到任淑捷人民币肆拾万元整(400000)，借款人马占忠，还款日期2018年12月20日”。但截止被告再次承诺的还款日期仍然未能归还分文借款本金及利息，且一直以各种理由拖延,现在是拒绝与原告见面，也不予接听原告的电话，躲避原告。现被告再次承诺的还款期限也早已届满，但被告分为未还，一再失信于人，被告的言而无信的行为严重的损害了原告的利益。故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马占忠未到庭答辩。本院确认事实如下：2018年5月20日，被告马占忠向原告任淑捷借款400000元，约定还款期为2018年12月20日，被告出具借条一份。上述事实有原告提供的借条一份在案佐证。本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告任淑捷要求被告马占忠归还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决后被告未履行则按照月息1分计算利息至本金付清为止，本院认为被告所写借条并未约定利息，所以对原告的该诉求不予支持。被告提供的2013年6月17日的中国农业银行银行卡取款业务回单，不能证实与本案具有关联性，所以对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条规定，判决如下：被告马占忠于本判决生效后十日内归还原告任淑捷借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，退还原告1500元，其余7300元，减半收取计3650元，由被告马占忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一九年八月十四日书记员 曹宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初3577号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715151XX。主要负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所（实习）律师。被告：来会会，女，1984年1月27日出生，汉族，住陕西省永寿县。委托诉讼代理人侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人刘广涛，江苏显允律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告来会会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序审理。本案于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞松涛、陈万宝，被告的委托诉讼代理人侯玉琴、刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告透支本金288380.74元；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币17375元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于原告处开通信用卡金融服务。被告以信用卡透支消费，但未按约还款。故原告诉至法院。被告来会会辩称：1、信用卡申请表上落款是自己的签名的，但被告并没有收到信用卡、也没有激活该卡片,如果被告并未激活信用卡则双方的合同关系并未成立生效，实际上被告是被案外人徐正义骗了去办的信用卡，整个申领过程都是案外人徐正义等人指导的，最终信用卡申请表上留的信息也是被告按照徐正义指定的信息去填的，被告并未实际使用该信用卡，原告已经向公安机关报案；2、原告在催收过程中，并未对被告本人进行催收，原告可能已经知道被告被骗的事实；3、合同中约定的滞纳金、利息、律师费等属于格式条款，应属无效；4、对于被告被徐正义诈骗一案已经由公安机关立案处理。原告围绕其诉讼请求依法提供信用卡申请表、信用卡诉讼信息一览表、宁波银行汇通卡流水及对账单、债务逾期催收通知书及EMS邮件单、律师代理协议、微信聊天记录等予以佐证。被告质证称信用卡申请表签字真实，但是被告是被人骗了去申请信用卡的；被告对于其他证据一无所知；律师代理协议真实性认可，但律师费过高；对于微信聊天记录都是案外人徐正义让被告这么讲的，但实际该电话卡也不是被告本人在控制和使用。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来会会于2018年5月23日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通信用卡的申请，并申明本人已阅读并充分了解全部申请信息，愿意遵守领用合约及相关业务客户须知等各项规则。其中《宁波银行汇通信用卡领用合约》第七条第3款约定，若信用卡申请人违约，除支付未还债务外，还应当承担银行在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告来会会填写申请表明确个人信息。信用卡申请表载明“移动电话：138××******”，“住宅地址：江苏省苏州市相城区XXX号”，“卡片/账单寄送地址：住宅地址”。经审核后，原告审核并发放卡号为62×××01的信用卡。诉讼过程中，原告经办人员李娜陈述，当时被告来会会要求卡片邮寄到住房地址，案涉卡片的激活是通过申请表上预留手机号来激活的，另在填写申请表时来会会通过手机扫码的方式添加经办人员为微信好友。诉讼过程中，原告提交李娜的微信聊天截图，载明：2018年5月23日，微信名“来会会（万B）”发微信称“来会”，李娜微信回复“亲，有邮箱吗？，QQ邮箱也行，还有到时候卡片寄单位可以吗？”，微信名“来会会（万B）”（微信号×××）称“寄房子地址”；2018年5月29日，微信名“来会会（万B）”称“138××××****”，李娜回复“你记住你的验证信息哦”，微信名“来会会（万B）”称“好的”，李娜回复“客服电话9****给你电话，你配合下”，微信名“来会会（万B）”称“好的”；2018年6月14日，李娜称“亲，信用卡收到了吗”，微信名“来会会（万B）”称“收到了美女”。根据银行系统截屏显示：2018年6月12日，银行系统向手机号“138××××****”发送信息“您尾号0101信用卡成功激活，欢迎使用”。案涉信用卡账单显示，该卡于2018年6月12日开始透支消费，后逾期还款。原告称，账户拖欠透支本金288380.74元。为实现债权，原告聘请律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用17375元。另查明，2019年3月5日，被告来会会向苏州市公安局相城分局报案被诈骗，该案已被公安机关立案处理。本院认为：原被告之间形成的信用卡服务合同关系，成立生效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告逾期还款，实属违约。故，原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称没有收到也没有激活信用卡，另原告后续没有向被告本人催款的问题，本院认为被告在申请表上自愿填写预留手机号及邮寄地址，现原告已经提交初步证据证明按照申请表指定地址邮寄信用卡，且该卡已经申请书预留手机号激活使用，故原告有理由相信合同相对方系被告。庭审中，原告表示对被告与案外人徐正义等人的纠葛并不知晓，故根据合同相对性，被告应向原告承担合同项下的还款责任。关于被告辩称，案涉滞纳金、利息、律师费负担等合同条款属于格式条款的问题，本院认为，被告在签署申请表时明确本人已阅读并充分了解全部申请信息，应视为原告已经就格式条款尽到明确说明义务，且被告并未举证证明存在合同无效情形。关于被告辩称，律师费损失过高的问题，本院认为，合同对于律师费的分担有明确约定，且原告主张的金额经核算符合江苏省律师行业收费标准，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告来会会应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金288380.74元。二、被告来会会应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失17375元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元、保全费2120元，合计8006元，由被告来会会负担（被告负担之款原告已预交，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚于贵人民陪审员  凌燕斌二〇一九年八月三十日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢160-2号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：姜挺杰。被执行人:姚海成，男，1966年1月22日出生，汉族。被执行人:李保平，男，1963年10月22日出生，汉族。被执行人:姚杰，男，1989年5月21日出生，汉族。被执行人:秦玉美，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人:司德军，男，1964年3月30日出生，汉族。被执行人:乔存林，男，1962年9月2日出生，汉族。被执行人:杜玉兵，男，1972年1月9日，汉族。被执行人:杨保合，男，1965年11月29日出生，汉族。被执行人:王红杰，男，1974年9月22日出生，汉族。被执行人:武焕云，女，1970年12月25日出生，汉族。被执行人:姚龙，男，1989年9月3日出生，汉族。被执行人:胡光兵，男，1980年12月29日，汉族。被执行人:杜爱兵，男，1975年1月5日，汉族。被执行人:王景德，男，1972年7月18日出生，汉族。被执行人:韩保军，男，1969年2月15日出生，汉族。被执行人:王海成，男，1964年11月29日出生，汉族。被执行人:郑智明，男，1971年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明金融借款纠纷一案中，被执行人姚海成、李保平、姚杰、秦玉美、司德军、乔存林、杜玉兵、杨保合、王红杰、武焕云、姚龙、胡光兵、杜爱兵、王景德、韩保军、王海成、郑智明至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将乔存林名下车牌号为豫FAA5**的车辆予以查封，查封期限为两年。二、将杨保合名下车牌号为豫F905**的车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年八月七日书记员  王雪松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45498号原告：戴某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：戴某2，男，1985年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：高某，女，1984年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：杨通，男，1991年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石囡，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡康苗，北京市京都律师事务所律师。原告戴某1（以下简称原告）与被告杨通（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴某2、高某及委托诉讼代理人杨宝龙、被告及其委托诉讼代理人蔡康苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告口头赔礼道歉；2.要求被告支付医疗费3582.71元、交通费575.5元、护理费24000元、营养费10000元、精神损害抚慰金100000元。事实和理由：2019年1月4日9时许，原告随其父母去北京市朝阳区某某社区服务中心打疫苗，因琐事被告对原告殴打。经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为：腹部损伤、阴囊挫伤、右大腿根部肿胀、皮下淤血。原告伤后报警110，北京市公安局朝阳分局于2019年1月5日对被告作出行政处罚拘留10日，罚款500元。原告现要求被告承担赔偿责任并诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的第一项诉讼请求。事发时，原告具有一定的过错，原告父母未尽到看管的义务，因此不同意向原告赔礼道歉。对于第二项诉讼请求只认可其中650.58元的医疗费，其余费用不同意承担。原告陈述的事实以偏盖全，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日上午9时许，原告在其父母的带领下到某某社区服务中心打疫苗，排队过程中原被告发生争执并拨打110报警。后北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字(2019）000106号行政处罚决定书，显示“现查明2019年1月4日9时许，杨通在北京市朝阳区某某社区服务中心因琐事殴打戴某1。以上事实有本人陈述、被害人陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，现决定给予杨通行政拘留十日并罚款五百元人民币。”庭审中，原告、被告达成《协议》，且被告于2019年8月15日当日赔偿原告医疗费等总计5000元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，双方达成《协议》且当场履行完毕，本院依法审查后对此不持异议。另，原告家庭、被告因年幼孩子间些许琐事发生争执，引发行政处罚、诉讼等严重后果，双方实应将社会主义核心价值观融入日常生活之中，使其变为日常行为准则，从而努力促进社区和睦、乡风文明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告杨通赔偿原告戴某1医疗费等总计五千元（已履行）。案件受理费25元，由原告戴某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年八月十五日书记员  谷 岩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初7384号原告：张汉帜，男，1934年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：孙杏珠，女，1938年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。二原告共同委托诉讼代理人：冯云，浙江国圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：勾娜，浙江国圣律师事务所律师。被告：陈也哲，女，1961年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张汉帜、孙杏珠与被告陈也哲占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张汉帜、孙杏珠于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉帜、孙杏珠的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张汉帜、孙杏珠撤诉。案件受理费减半收取9600元,由张汉帜、孙杏珠负担。审判员  徐露熙二〇一九年八月三十日书记员  徐政楠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：费明江、孙峥嵘，系该分行职工。被告：冯伟，男，生于1990年3月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员王静、程娥组成合议庭，于2019年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔江分行委托诉讼代理人费明江到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡截止2018年8月30日的本金19999.73元、利息2325.94元、违约金2958.78元，共计25284.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告在原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年1月26日核准提供并发放信用卡一张，卡号为********，授信额度为20000元，后被告于2017年2月10日激活信用卡使用，截止2018年8月30日，被告已透支未偿还本金19999.73元，应还利息2325.94元、违约金2958.78元。从2017年12月7日，被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告未予还款，原告于是诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.信用卡申请表；2.领用合约及章程；3.历史交易查询；4.催收明细及欠款截图；5.被告身份证复印件。被告冯伟未发表答辩意见亦未提交证据。经审理查明：2017年1月6日，被告向原告申请办理一张中国邮政储蓄银行标准信用卡一张，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，原告于2017年1月26日为被告发放了卡号为********信用卡一张，授信额度为20000元。后被告使用该卡进行透支消费。截止2018年8月30日被告尚欠本金19999.73元、利息2325.94元未予归还，原告于是诉至本院。另查明，《中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了滞纳金依照最低还款额未还部分的5%计算，但未约定违约金。庭审中，原告主张其参照滞纳金的标准主张违约金，但未能提供相应证据证明其主张有相应的合同依据及履行了相应的告知义务。本院认为：被告向原告申请办理中国邮储储蓄银行信用卡，并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮储储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在持卡透支消费后，应当依约将相应本金、利息归还原告，现原告要求被告偿还截止2018年8月30日尚欠本金19999.73元、利息2325.94元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张依照滞纳金标准计算的违约金问题，因原告未能举证证明其主张有相应的合同依据及履行了相应的告知义务，对此本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截止2018年8月30日止的透支信用卡本金19999.73元、利息2325.94元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.11元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担32.11元，被告冯伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 姚 恩人民陪审员 王 静人民陪审员 程 娥二〇一九年八月七日书 记 员 庞春天
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1195号 原告：徐国贵，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：胡进诚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告徐国贵与被告胡进诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告徐国贵于2019年8月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告徐国贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国贵撤诉。 案件受理费400元，由原告徐国贵负担。 审 判 长 蔡 静 人民陪审员 刘 俐 人民陪审员 唐诗萍 二〇一九年八月十三日 书 记 员 许 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1134号申请执行人宋建东，男，住卢氏县。被执行人陈天生，男，住卢氏县。宋建东与陈天生民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初2018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈天生未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018）豫1224民初2018号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年八月六日书记员  郝成龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6732号原告：王凤勤，女，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱瑞良，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王凤勤与被告朱瑞良民间借贷纠纷一案中，原告王凤勤于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱瑞良的起诉。本院认为，原告王凤勤自愿放弃自己的诉讼权利，撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王凤勤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凤勤负担。审判员  张世东二〇一九年八月二十日书记员  张莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18584号本院在审理原告刘凤华诉被告北京四海合利商务酒店有限公司服务合同纠纷一案中，因原告刘凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洋二〇一九年八月二十九日书记员  孟妍