辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1945号原告：李长娟，女，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：乌沫苒，女，2014年6月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。法定代理人（乌沫苒母亲）：李长娟，女，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：乌雨萱，女，2005年4月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。法定代理人：王晓微（系乌雨萱母亲），女，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告：陈桂兰，女，1939年11月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。四原告委托诉讼代理人：冯超，系盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：张宏骏，男，1994年2月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：盘锦双睿机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：郭兆庆，系该公司经理被告：中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。负责人：王宇。委托诉讼代理人：孙洪猛，系辽宁双兴律师事务所律师被告：胡玉军，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市负责人：刘威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春阳，系该公司职员，女，1972年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰诉被告张宏骏、盘锦双睿机械设备有限公司（以下简称双睿机械）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（平安保险）、胡玉军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（中华联保险）、曾庆胜、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告撤回对被告曾庆胜及其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的起诉，本院已依法准予。四原告委托诉讼代理人冯超、双睿机械法定代表人郭兆庆、被告平安保险委托诉讼代理人孙洪猛、被告胡玉军、被告中华联保险委托诉讼代理人邱春阳到庭参加了诉讼，被告张宏骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失1,060,067.25元，庭审中按新的赔偿标准，原告增加诉讼请求61,211.25元；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令精神抚慰金由交强险责任先行赔付；4、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日18时20分许，张宏骏驾驶辽Ｌ×××**本田牌小型客车，沿着大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线221KM+800M处时，驶入公路左侧，与公路左侧行人乌俊国及郑福龙停在路边的辽Ｎ×××**大客车和曾庆胜停在马路牙石上停在车位内的辽Ｌ×××**捷达牌轿车相撞，造成张宏俊受伤、乌俊国当场死亡及三车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，张宏骏承担事故全部责任，郑福龙、曾庆胜、乌俊国无责任。经查，涉事车辆在被告平安保险、中华联保险投保，故原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告的经济损失。双睿机械辩称，肇事车辆是我单位的，张宏骏是我弟弟，我没啥说的。平安保险辩称，张宏骏驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。在保险期限内出险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，余下部分在我公司商业险限额内进行赔偿，由于本次事故已构成交通肇事刑事犯罪，故精神抚慰金不属于合法赔偿项目，另外诉讼费不属于我公司赔偿范围。胡玉军辩称，肇事大车所有权是我的，我没啥说的。中华联保险辩称，郑福龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），郑福龙无责。我公司同意在交强险限额内保留另一伤者张宏骏各项损失后赔偿原告的经济损失，其他意见同平安保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日18时20分许，被告张宏骏借用被告双睿机械所有的辽Ｌ×××**本田牌小型客车，沿着大盘线由东向西行驶，当行驶至大盘线221KM+800M处时，驶入公路左侧，与公路左侧行人乌俊国及郑福龙停在路边的辽Ｎ×××**大客车发生碰撞，之后又与曾庆胜于2019年5月1日停在马路牙石上停在车位内的辽Ｌ×××**捷达牌轿车发生碰撞，造成张宏俊受伤、乌俊国当场死亡及三车损坏、东升商店玻璃损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张宏骏承担事故全部责任，郑福龙、曾庆胜、乌俊国无责任。经查，涉案车辆辽Ｌ×××**本田牌小型客车车主是被告双睿机械，在被告平安保险投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限2018年10月30日至2019年10月29日，事故发生在保险期限内。涉案车辆辽Ｎ×××**大客车车主是胡玉军，在被告中华联保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限2018年11月9日至2019年11月8日，事故发生在保险期限内。同时查明，乌俊国于1974年12月10日出生，其户口性质为居民，自2012年始在城镇居住，且有住房。其第一顺序继承人现只有四原告，李长娟（乌俊国妻子）、乌雨萱（乌俊国长女，于2005年4月19日出生）、乌沫苒（乌俊国次女，于2014年6月2日出生）、陈桂兰（乌俊国母亲，于1939年11月2日出生）。陈桂兰育有乌俊梅、乌淑芳、乌俊刚、乌俊荣（已故）、乌俊国五名子女。本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分再由承保商业三者险的保险公司在责任限额内，依据保险合同进行赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿，对于原告发生的诉讼费不在被告保险公司的理赔范围内，此部分费用应由侵权人承担。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，张宏骏负本起事故全部责任，郑福龙、曾庆胜、乌俊国无责任。综合全案考虑，交警部门的责任划分准确，并无不当。张宏骏借用双睿机械的车辆肇事，双睿机械在借用车辆的过程中，并无过错，对此事故双睿机械不应承担赔偿责任。被告平安保险作为辽Ｌ×××**本田牌小型客车的交强险的承保公司，被告中华联作为辽Ｎ×××**大客车交强险的保险公司，都应首先在交强险责任限额内，对原告的经济损失进行赔偿，但中华联保险赔偿原告时，应保留伤者张宏骏的份额，本院酌定中华联保险在交强险限额内赔偿原告50%，交强险赔偿后，不足部分再由辽Ｌ×××**本田牌小型客车承保的商业三者险限额内，对原告的经济损失进行赔偿。被告平安保险辩称的不应赔偿精神抚慰金，本院认为，刑诉法解释第155条之规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成财产公众财产重大损失构成犯罪的，依照道交法第76条的规定确定赔偿责任。道交法第76条规定，赔偿损失包括人身损失和财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》14条规定：人身损失包括侵权责任法第16条、第22条之规定。侵权责任法第22条规定因侵权行为造成损害的应赔偿精神抚慰金。综上因交通肇事罪提起的刑事附带民事诉讼应赔偿精神抚慰金。故被告的抗辩理由不成立。被告张宏骏，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金，原告提供的证据证明死者乌俊国生前居住地为城镇，连续居住多年，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，本院予以支持746,840.00元；2、丧葬费，本院予以支持34,546.50元；3、被扶养人生活费，结合原告提供证据，本院对于乌雨萱52,896.00元、乌沫苒185,136.00元予以支持，对于原告主张陈桂兰的被扶养人生活费，因原告提供证据不充分，故本院不予支持；4、精神抚慰金，结合乌俊国死亡的事实，给原告造成了极大的精神打击，本院予以支持60000.00元；5、办理丧事误工费、交通费，本院酌定为2,500.00元；6、衣服损失，本院酌定300.00元。综上所述，四原告的各项经济损失为1,082,218.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰110,000.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰300.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰5,500.00元；二、原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为966,418.50元，此款由被告中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；三、驳回原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,891.00元，减半收取7,445.50元，原告李长娟、乌沫苒、乌雨萱、陈桂兰承担149.00元，被告张宏骏承担7,296.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇一九年八月十三日书记员  杜 颖