河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3042号   原告：刘向君，男，1962年9月14日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。   被告：王施展，男，1987年4月18日出生，汉族，现住唐山市玉田县。   被告：崔建，男，1977年2月8日出生，汉族，现住唐山市玉田县。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：王传明，经理。   委托诉讼代理人：齐丽娜，河北瀚海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区。   负责人：魏宝兴，总经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工。   原告刘向君与被告王施展、崔建、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银财险唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向君的委托诉讼代理人王小静，被告崔建、被告中银财险唐山公司的委托诉讼代理人齐丽娜、被告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼，被告王施展经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘向君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失30078.89元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告王施展驾驶被告崔建所有的×××车因躲避其他车辆与行人刘红亮、刘志武、赵郡霆、原告刘向君及刘向君停放在路边的二轮电动车、王荣坡停放在路边的二轮摩托车发生交通事故，后又撞到刘红亮家房屋，致车辆损坏，原告受伤。经交警认定，被告王施展承担本次事故的全部责任，其他人无责任。经查，×××车在被告中银财险唐山公司投保交强险，在被告人保财险唐山公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间，故依法提起诉讼。   被告崔建辩称：对事故的发生和投保情况无异议，被告系事故车辆的实际车主，被告王施展是被告雇佣的司机，原告的损失应由保险公司承担。   被告中银财险唐山公司辩称：事故车辆在被告公司投保交强险，在核实事故车辆行驶证、司机驾驶证合法有效且经过年检的情况下，在扣除本次事故二轮摩托车无责交强险限额后被告公司在保险限额内承担原告合法损失；本次事故另有人身、车辆、财产损失，要求预留份额；鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于保险范围，被告不予承担。   被告人保财险唐山公司辩称：对事故的发生和投保情况无异议，原告合理合法的损失在扣除交强险有责和无责限额后，同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于保险范围，被告不予承担。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车所有人为被告崔建，该车在被告中银财险唐山公司投保交强险，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日，在被告人保财险唐山公司投保不计免赔责任限额50万元的第三者责任险，保险期间为2018年1月19日至2019年1月18日。   2018年8月20日，被告王施展（被告崔建雇佣的司机）驾驶×××车行驶至遵化市××路口时，因躲避其他车辆与行人刘红亮、刘志武、刘向君、赵郡霆及刘向君停放在路边的二轮电动车、王荣坡停放在路边的二轮摩托车发生交通事故，后又撞到刘红亮家房屋，致车辆损坏、人员受伤、房屋等物品损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王施展承担本次事故的全部责任，刘红亮、刘志武、赵郡霆、王荣坡、刘向君无责任。   另查明，事故发生后，被告中银财险唐山公司已在交强险医疗费限额内给付案外人刘志武医疗费10000元。被告崔建为原告垫付1000元。   双方争议的要素为：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、复印费、评估费、财产损失。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、医疗费6382.09元。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细可以证实其开支的医疗费数额，本院予以认定；   2、住院伙食补助费240元。原告共住院治疗6日，住院伙食补助按40元/日计算，为240元；   3、误工费5785.2元。经鉴定原告误工期为90日，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张在遵化市金鑫鞋钉厂工作，每日工资150元，提交该厂的营业执照及其出具的证明、考勤表，但其提交的考勤表无制作人、无领取人签名，不符合证据表现形式，其亦未能提供劳动合同、工资转账明细、缴纳社保凭据等证据佐证，故其主张理据不足，本院不予支持。误工费标准参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资64.28元/日计算，为5785.2元；   4、护理费4924.8元。经鉴定原告护理期为45日，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以认定。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资109.44元/日计算，为4924.8元；   5、营养费1800元。经鉴定营养期为45日，原告提交相关鉴定意见书予以证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1800元；   6、交通费300元。原告提交的交通费票据系制式发票，无乘车时间、起始地点，无法与原告的治疗、检查时间对应，依据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元；   7、鉴定费600元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交鉴定费票据证实，本院予以认定；   8、复印费32元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关复印费票据证实，本院予以认定；   9、财产损失800元。原告提供的公估报告系单方委托做出，被告不予认可，且原告已将车辆出卖导致不能复勘或重新评估，被告应承担相应法律后果，但原告提供的事故认定书等证据载明原告电动自行车确在本次事故中损坏，依据本案案情、相关证据及当事人陈述，本院酌定为800元；   10、公估费不予支持。原告提交的公估报告本院未予采信，公估费本院不予支持。   综上，原告刘向君的各项损失合计为20864.09元。   本院认为：被告中银财险唐山公司承保了×××车交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，被告中银财险唐山公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，但本次事故另有人身、财产损失，应预留份额，且被告中银财险唐山公司已在交强险医疗费项下给付本次事故另一伤者刘志武10000元，故本院酌定被告中银财险唐山公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘向君10000元。被告人保财险唐山公司承保了×××车不计免赔责任限额50万元第三者责任险，应在保险限额内对原告交强险外的损失承担赔偿责任。原告刘向君交强险外的损失为10864.09元，被告人保财险唐山公司应予承担。原告在获得保险赔偿款后应返还被告崔建为其垫付的1000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内给付原告刘向君赔偿款10000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效后十日内给付原告刘向君赔偿款10864.09元；   三、原告刘向君在获得上述赔偿款后三日内返还被告崔建1000元；   四、驳回原告刘向君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费552元减半收取276元，由原告刘向君负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年八月九日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊