wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终339号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1986年6月10日出生于湖南省洪江市，汉族，文盲，农民，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月23日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2018年4月8日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现押于洪江市看守所。原审被告人鲍孝芳，女，1988年12月9日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人张勇、鲍孝芳犯盗窃罪一案，于2019年7月5日作出（2019）湘1281刑初91号刑事判决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人鲍孝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢德武审 判 员  郑 康审 判 员  荆 成二〇一九年八月二十九日法官助理冯桂彬代理书记员  陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6706号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代理人：黄祖辉，总经理。被告：汪玉双，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告汪玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告汪玉双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  李洪利二○一九年八月二十三日?法官助理顾蔼婧书记员田丽敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴璇娥，女，1978年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴璇娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴璇娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴璇娥归还原告借款本金100,000.00元，支付原告逾期利息6,260.88元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告吴璇娥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴璇娥向原告贷款100,000元，用于购买汕头市众道汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A44JN014658)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月12日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴璇娥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴璇娥按约定气球还款方式自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴璇娥构成违约，截止至2019年7月4日，被告吴璇娥尚欠原告贷款本金100,000.00元，逾期利息6,260.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴璇娥在签字表中注明的居住地址为广东省汕头市潮阳区和平镇西头下厝初级中学宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴璇娥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴璇娥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴璇娥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴璇娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴璇娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息6,260.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴璇娥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴璇娥协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A44JN014658)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴璇娥继续清偿。案件受理费2,425.22元，减半收取计1,212.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事 裁 定 书                                  （2019）内0125财保34号     申请人：武川县立农村镇银行股份有限公司（信用代码91150100594630893Y）。住所地内蒙古武川县可镇腾飞大道与呈祥路交汇处。   法定代表人张全有，公司董事长。   被申请人：马亚丽，女，现住内蒙古武川县，职员。   申请人武川县立农村镇银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马亚丽在内蒙古呼和浩特市住房公积金管理中心的住房公积金账户（公积金账号：×××）。申请人武川县立农村镇银行股份有限公司提供该公司资产保全保函一份，担保金额为九万元。   本院经审查认为，申请人武川县立农村镇银行股份有限公司的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人马亚丽在内蒙古呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结的期限为一年。（公积金账号×××）   案件申请费920元，由申请人武川县立农村镇银行股份有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员  李明海         二〇一九年七月十二日     书记员  薛敏                             相关法条：     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。      人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。      申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21002号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李波。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币228,673.54元(该金额截止至2019年7月25日)及逾期利息。事实与理由：被告李波系中国银行信用卡持卡人，截止至2019年7月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币228,673.54元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执恢94号申请人郭良海，男，1985年5月16日生，山东省青州市人，汉族，个体工商户，住山东省青州市。被执行人李春元，男，1982年6月6日生，云南省会泽县人，汉族，农民，住云南省会泽县。关于郭良海与李春元合同纠纷一案，申请执行人郭良海以未履行和解协议为由于2019年8月2日依据已经发生法律效力的（2015）会民初字第2783号民事调解书向本院申请执行。立案后，申请执行人郭良海以达成执行和解暂缓恢复执行为由向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0326执恢94号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  何春荣二〇一九年八月七日书记员  郭飞鸿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1386号原告：上海岚普信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵一飞，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男。被告：上海音家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林猷澳，职务不明。原告上海岚普信息科技有限公司(以下简称岚普公司)与被告上海音家餐饮管理有限公司(以下简称音家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告音家公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岚普公司向本院提出诉讼请求：1.音家公司支付货款17,462元；2.音家公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月起，音家公司开始向岚普公司购买电子产品及其周边产品。至2018年5月，音家公司累计拖欠货款17,462元。经岚普公司多次催讨，音家公司无正当理由拒不支付，故岚普公司诉至法院，请求判如所请。音家公司未答辩。本院认定事实如下：2018年9月17日，音家公司(甲方)与岚普公司(乙方)签署《购销合同》，约定甲方向乙方购买笔记本电脑、考勤机、打印机等产品，金额合计17,462元；甲方指定联系人与乙方人员下订单，交货方式为乙方负责送货，在合同生效后甲乙双方协商的工作日内，乙方将甲方所购买的物品送至甲方指定地点并当场验收；运输方式及到达站的费用由乙方承担，以上合计包含运输费用；以上货物甲方确定已全部收到并且验收无误；乙方经甲方验收合格后在2个工作日内开具发票，甲方在收到乙方开具的发票之日起15个工作日内付款；等等。岚普公司称，双方签署《购销合同》时合同项下的货物均已交付完毕，上述《购销合同》是双方事后所进行的补签，发票于《购销合同》签署前已经开具并交付音家公司。因音家公司此后一直未付款，岚普公司向本院提起诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另由购销合同、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，岚普公司与音家公司签署的《购销合同》依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同约定的内容已经证明岚普公司履行完毕向音家公司交付货物的义务，但音家公司未支付相应货款的行为构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，岚普公司要求支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，音家公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海音家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海岚普信息科技有限公司货款17,462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计236元，由上海音家餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  吴国妹二〇一九年八月二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1855号申请人：张秀生，男，汉族，1957年11月28日出生，住河南省林州市。被申请人：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省林州市。申请人张秀生与被申请人王婷梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王婷梅名下存款130000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王婷梅名下存款130000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年八月二日书记员  元小牧
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2695号申请执行人：阚金芬，女，1957年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所律师工作者。被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，统一社会信用代码913204022510131991，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：师峻岭。阚金芬与常州市亚利纳助剂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0402民初2428号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常州市亚利纳助剂有限公司自2019年6月开始于每月月底前归还原告阚金芬借款1万元直至借款本息全部还清时止（先息后本）。二、若被告常州市亚利纳助剂有限公司有任一期未能按期足额归还，则原告阚金芬可就未履行部分一并申请强制执行。三、案件受理费8825元，减半收取4412.5元，保全费3070元，合计7482.5元，由被告常州市亚利纳助剂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院作出(2019)苏0402执2695号(2019)苏0402执2695号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下坐落于郑陆镇焦溪村的不动产，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初2428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年八月十六日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4707号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏玉华，男，1971年7月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告苏玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告苏玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币425000元、利息11362.52元、罚息107100元、复利459.71元，并承担自2019年3月8日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率22.68%计算）2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款425000元，被告于2018年10月26日将额度下贷款贷出，贷款本金总计425000元。因被告未按期还款，违反了合同约定，原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏玉华未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》，证明被告贷款发放和偿还情况及被告所欠本金、利息、复利的金额。被告苏玉华未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。被告苏玉华未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2014年2月28日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内共向原告申请贷款11笔，共计425000元，贷款期限均自2018年10月26日起至2019年1月26日止，被告均于2018年12月22日开始逾期还款。截止2019年8月15日，被告尚欠原告本金425000元、利息11362.52元、罚息53817.76元、复利4468.53元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金425000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。贷款本金425000元的贷款期限均自2018年10月26日起至2019年1月26日止，已于2019年1月26日届满。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率15.12%上浮50%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏玉华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金425000元、利息11362.52元、罚息53817.76元、复利4468.53元、以及上述本金自2019年8月16日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利（逾期利息和复利均按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算，上述款项在执行时扣减被告已支付的利息418.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8013元、保全费2758元，由被告苏玉华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年八月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初386号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《世界》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《世界》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《世界》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15115号原告：鲁鹏，女，1983年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告：麻永青，女，1984年5月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告鲁鹏与被告麻永青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏及委托诉讼代理人饶建军到庭参加诉讼；被告麻永青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁鹏向本院提出诉讼请求：1.判决解除鲁鹏、麻永青之间订立的买卖合同；2.判决麻永青立即向鲁鹏返还货款20,000元，并赔偿利息损失（以20,000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%，从2018年1月19日起计算至全部货款返还之日止）；3.诉讼费由麻永青承担。事实与理由：2017年10月份，鲁鹏跟随旅游团去云南旅游，结识了提供导游服务的麻永青。双方加了微信，成为微信好友。之后，鲁鹏发现麻永青在微信朋友圈里发布有许多出售翡翠的信息。经过反复沟通，鲁鹏与麻永青商定，鲁鹏以20,000元的价格向麻永青购买一块紫色的翡翠。2018年1月19日，鲁鹏通过银行转账的方式将20,000元货款支付给了麻永青。但至今，麻永青一直以各种理由没有将鲁鹏购买的翡翠交付给她。鲁鹏认为麻永青的行为已经构成根本违约鲁鹏与麻永青订立买卖合同的目的完全不能实现。为维护合法权益，鲁鹏特根据有关法律规定诉至本院。麻永青未提交书面答辩意见和证据材料。鲁鹏向法庭提交如下证据材料：1.中国工商银行转款凭证；2.鲁鹏与麻永青自2018年1月19日至2018年11月26日期间的微信聊天截图。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，鲁鹏为购买麻永青微信朋友圈展示的翡翠，通过中国工商银行账户转账给麻永青2万元。根据双方微信聊天记录，麻永青先后以医院守夜未睡、质检所下午没人、邮寄送货地址错误、住院、在外地、老公公司查账等理由没有向鲁鹏寄送购买的翡翠。2018年6月17日，鲁鹏提出退货。麻永青表示可以退货，但又以培训、去缅甸进货、单子核对为理由拖延。2018年8月18日，麻永青跟鲁鹏提出可以换货，鲁鹏予以接受。但麻永青始终没有寄送鲁鹏所购买的翡翠。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鲁鹏提供的转账凭证和微信聊天记录，可以证明鲁鹏与麻永青成立买卖合同法律关系，合法有效，双方均应履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。麻永青迟延履行债务已达一年半，致使鲁鹏不能实现合同目的。鲁鹏关于解除鲁鹏、麻永青之间订立的买卖合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据该法第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鲁鹏可以要求麻永青返还货款并赔偿损失。鲁鹏关于麻永青向鲁鹏返还其已支付的2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁鹏关于麻永青支付以2万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年1月19日起计算至全部货款返还之日止的利息损失不违反法律的规定，本院亦予支持。麻永青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁鹏、麻永青之间于2018年1月19日订立的翡翠买卖合同自判决生效之日起解除；二、麻永青于判决生效之日起十日内向鲁鹏退还货款2万元，并赔偿利息损失（以2万元为基数，自2018年1月19日起按年利率4.35%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由麻永青负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  范君审判员  柏梅审判员  张辉二〇一九年八月五日书记员  王达
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终4189号上诉人（原审原告）：程荣，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：文隆英，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**，系程荣之妻。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市郦宇建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街****，统一社会信用代码915001136862215875。法定代表人：赖杰，董事长。委托诉讼代理人：刘功勋，四川顿开律师事务所律师。原审第三人：吴成江，男，1959年6月28日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：刘功勋，四川顿开律师事务所律师。上诉人程荣与被上诉人重庆市郦宇建筑工程有限公司（以下简称郦宇公司）、原审第三人吴成江确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程荣上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院认定事实有误。被上诉人郦宇公司答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。原审第三人吴成江陈述，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。程荣一审诉称:判决确认程荣与郦宇公司自2018年7月21日起至今存在劳动关系。事实与理由：2018年7月，程荣经第三人吴成江的儿子吴应聪邀请到郦宇公司承接的位于重庆市巴南区的新城玺樾九里项目工地从事旋挖灌装操作工作，工作期间由郦宇公司的施工人员进行管理，但不清楚具体管理人员，上、下班不打考勤，工资实行计件制，底薪每月1.5万元。同年8月29日，程荣下班途中发生交通事故，经巴南区人民医院救治，现程荣处于昏迷状态，郦宇公司拒绝申报工伤。程荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求确认双方于2018年2月21日起存在劳动关系，该委以逾期未作出受理决定为由作出超时未决定受理案件证明书，程荣不服，遂诉至法院。一审查明：2018年8月22日，重庆诚业建筑工程有限公司（甲方）与郦宇公司（乙方）签订旋挖桩基础施工合同约定，甲方将其承包位于重庆市巴南区的新城玺樾九里项目旋挖钻孔桩基分包给郦宇公司。同年8月29日22时15分许，程荣在巴南区界石镇花木世界路段发生交通事故受伤，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定程荣无责任。程荣与郦宇公司就双方是否存在劳动关系发生争议，程荣遂于2019年1月2日向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认双方自2018年2月21日起至今存在劳动关系，该委作出超时未决定受理案件证明书，程荣不服，遂诉请如上。另查明，2019年1月11日，重庆市精神卫生中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为程荣为无民事行为能力人。同年1月15日，本院作出(2019)渝0113民特5号民事判决书，判决确认程荣为无民事行为能力人，指定文隆英为其监护人。一审法院认为：程荣与郦宇公司就双方是否自2018年7月21日起建立劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程荣主张其与郦宇公司于2018年7月21日起建立劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。程荣陈述其经第三人吴成江之子吴应聪邀请于2018年7月21日起到郦宇公司承包的位于巴南区的新城玺樾九里项目工地从事浇灌工作，工作期间不打考勤，由郦宇公司施工人员进行管理，但未举示具体管理人员及其身份的证据。证人李德平陈述程荣工资由第三人吴成江之子吴应聪支付，程荣亦未举示证据证明吴应聪系郦宇公司的工作人员。综上，程荣举示的证据不能证明程荣与郦宇公司双方存在劳动关系的外在特征及郦宇公司就其工作安排、劳动纪律等进行实质性管理。现郦宇公司亦否认其与程荣存在劳动关系，故程荣应当承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，不予支持。程荣、郦宇公司及第三人吴成江举示的其他证据或系复印件或与本案缺乏关联性，不予采信。对郦宇公司的抗辩意见及第三人吴成江的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：程荣与重庆市郦宇建筑工程有限公司自2018年7月21日起不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程荣负担，予以免收。本院二审审理中，双方当事人均未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出其与被上诉人存在事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人程荣主张其与被上诉人郦宇公司于2018年7月21日起建立劳动关系，应当对此事实承担举证责任。上诉人自述其经第三人吴成江之子吴应聪邀请于2018年7月21日起到被上诉人郦宇公司承包的位于巴南区的新城玺樾九里项目工地从事浇灌工作，工资由第三人吴成江之子吴应聪支付。上诉人并未举示证据证明吴应聪系被上诉人郦宇公司的工作人员，也未举证证明被上诉人郦宇公司对上诉人进行了工作安排、考勤和劳动纪律等实质性管理，未证明被上诉人向上诉人发放了劳动报酬。综上，上诉人程荣举示的证据不能证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由程荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年八月二十日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68192号原告：周某某，男，汉族，1979年11月24日出生，住址安徽省桐城市，公民身份号码×××。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛栏山工业区二路****楼**。法定代表人：蒋志远，经理。原告周某某与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某某到庭参加了诉讼。艺境公司经合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：要求艺境公司支付合同款110326元。事实和理由：2017年10月27日，艺境公司与周某某签订《项目经理合作协议书》，由周某某给艺境公司提供劳务服务做室内装修，并口头约定工程完工后付清款项。工程完工后，周某某多次要求艺境公司支付款项，艺境公司仅向周某某出具结算款项对账单，确认未支付款项为110326元，并未支付任何款项。因此，周某某诉至法院以维护合法权利。艺境公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，艺境公司与周某某签订《项目经理合作协议书》，约定艺境公司将装饰装修项目的工程发包给周某某，由周某某带领工人进行施工提供施工服务，周某某依约按时、按质竣工并交付业主使用，工程完工后艺境公司按照实际工程与周某某进行结算。协议履行过程中双方发生纠纷无法协商的，应向北京市朝阳区人民法院起诉解决。截止至2019年6月22日之前，周某某为艺境公司提供施工服务。2019年1月31日，艺境公司与周某某签订《延期付款协议书》，艺境公司确认截止至2019年1月31日，其欠付周某某59744元，分三次支付，分别为2019年3月31日前付款23898元、2019年4月30日前付款17923元、2019年5月31日前付款17923元。2019年6月22日，艺境公司与周某某再次签订《延期付款协议书》，艺境公司确认截止至2019年6月22日，艺境公司欠付周某某50582元，分三次支付，分别为2019年6月30日前付款20233元、2019年7月15日前付款15175元、2019年7月30日前付款15174元。同日，艺境公司向周某某出具《结算款项对账单》，确认周某某为艺境公司提供施工服务，截止至2019年6月22日，艺境公司欠付周某某的款项为110326元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周某某为证明其主张提交了《项目经理合作协议书》原件、《延期付款协议书》原件及《结算款项对账单》原件，艺境公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。周某某要求艺境公司支付合同款110326元，符合事实及法律规定，本院予以支持。艺境公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付周某某合同款十一万零三百二十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百五十三元，由北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担（周某某已预交，北京艺境空间装饰工程设计有限公司随上述合同款一并支付周某某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年八月二十三日法官助理 毛文蝶书 记 员 赵冬兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执230号 申请执行人：王加力，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:张德胜，男,1964年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：华玉林，男，1964年12月15日出生，汉族牙克石市工商银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 王加力与张德胜、华玉林民间借贷纠纷一案。王加力依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1739号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额80900元。本院于2019年2月25日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法于2019年3月14日冻结华玉林的工资收入，王加力对此认可并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年八月十九日 书记员  刘晓丹
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执470号鹤壁市淇滨区鹤腾副食批发部、鹤壁市新地标商贸有限公司：申请执行人鹤壁市淇滨区鹤腾副食批发部与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2084号 上诉人（原审原告）：李平和，男，汉族，生于1970年1月13日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川新华康生物科技有限公司，住所地：盐亭县工业园区。 法定代表人：夏雯，该公司销售副总经理。 委托诉讼代理人：龙燕，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 上诉人李平和因与被上诉人四川新华康生物科技有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李平和申请撤销对于盐亭县人民法院（2019）川0723民初942号民事判决的上诉，愿意按照原判决执行。 本院认为，李平和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李平和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  廖小军 审判员  张宗文 二〇一九年八月十四日 书记员  毛玉红
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督118号 申请人：陇某，统一社会信用代码：xxxxxx，住所：武都区。 法定代表人：夏某。 被申请人：王某，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人陇某于2019年7月31日向本院申请支付令。申请人陇某称，被申请人因种植香料资金周转困难，于2016年8月19日在申请人处借款100000元，双方约定借款期限为24个月，利息为年利率9%，若逾期未还，利息则为年利率11.7%，当日双方签订了《个人借款合同》，申请人将借款出借给被申请人。借款后自2016年8月19日至2018年8月18日期间，被申请人拖欠借期内利息共计18225元，申请人在其账户内自动扣款966.37元，现被申请人尚拖欠借期内利息17258.63元；拖欠逾期自2018年8月18日至2019年8月1日期间的利息11310元未付。现申请人陇某要求，向被申请人王某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金100000元，支付自2016年8月19日至2019年8月1日前拖欠的利息28568.63元，并以100000元为基数、按照年利率11.7%承担自2019年8月1日至实际清偿借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇某借款本金100000元，支付自2016年8月19日至2019年8月1日前拖欠的利息28568.63元，并以100000元为基数，按照年利率11.7%承担自2019年8月1日至实际清偿借款期间的利息。 案件受理费770元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年八月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6730号 原告：刘光德，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：闫奎静，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘光德与被告闫奎静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘光德到庭参加诉讼，被告闫奎静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告石粉款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因经营养鸭场向原告购买石粉，原告亲自将石粉运至被告养鸭场，经结算被告欠原告石粉款16500元，原告多次催被告付款，被告每次均以无钱为由拒不付款，2019年1月26日，被告向原告出具借条后仍拒不付款，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 闫奎静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫奎静因经营养鸭场向刘光德购买石粉，拖欠石粉款16500元；2019年1月26日，闫奎静向刘光德出具内容为“今借到刘光德现金（16500）6月份还钱”的借条一份，确认其欠款事实，并约定于6月份还钱；欠款到期后，刘光德经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告购买石粉未支付货款，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告闫奎静于本判决生效之日起三日内给付原告刘光德欠款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告已预交），由被告闫奎静负担。 本判决为终审判决。 审判员  马万强 二〇一九年八月十四日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1388号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《恋曲2002》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《恋曲2002》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《恋曲2002》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《恋曲2002》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《恋曲2002》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《恋曲2002》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《恋曲2002》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《恋曲2002》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《恋曲2002》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1576号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：胡小梅，女，1967年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人胡小梅申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月26日立案。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请，本院未诉前财产保全。本院认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许湖北消费金融股份有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  袁晶二〇一九年八月二十七日法官助理吴芮书记员马丹妮
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更554号罪犯东牙，男，1989年6月5日出生，藏族，四川省黑水县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2015年2月11日作出（2015）魏刑初字第21号刑事判决，认定被告人东牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月20日起至2021年7月19日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯东牙到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯东牙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯东牙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯东牙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次，折算后表扬三次的奖励。另查明，2018年10月25日，该犯家属代为向本院缴纳罚金5000元。2017年5月10日17时，该犯因与他犯有矛盾对其进行殴打被严管集训三个月。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯东牙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯东牙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯东牙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯东牙减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）不变。刑期自2014年7月20日起至2020年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1243号 申请执行人：金碧物业有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 负责人:陈其兵,该分公司总经理。 被执行人：胡俊雄,男,1984年7月28日出生,汉族,居民,住江苏省射阳县。 被执行人：邵小敏，女,1985年10月13日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请人金碧物业有限公司盐城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告胡俊雄、邵小敏民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4092号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告胡俊雄、邵小敏偿还原告金碧物业有限公司盐城分公司借款105972元，并支付逾期还款的利息（其中以本金52986元自2015年8月5日起、另以本金52986元自2016年5月5日起均按年利率24%计算至实际履行还款义务之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，查封了被执行人胡俊雄、邵小敏位于盐城市恒大名都花园6幢805室的房产，被执行人名下无车辆。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张爱武 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初335号原告：徐国元，男，1962年5月8日生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉民投金融服务有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路**(盈安**·馨悦国际)****商**。法定代表人：陈金云，该公司总经理。委托诉讼代理人：范珍，该公司职员（特别授权）。原告徐国元与被告武汉民投金融服务有限公司（以下简称民投金融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后,被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为应由被告住所地所在的武汉市江岸区人民法院审理。本院于2019年2月18日作出(2019)鄂0104民初335号《民事裁定书》，裁定驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2019年6月3日作出（2019）鄂01民辖终591号《民事裁定书》，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2019年7月31日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡广，被告民投金融公司的委托诉讼代理人范珍到庭参加诉讼。原、被告同意进行庭外调解，调解期限一个月，该期限不计入审理期限。因双方终未能达成一致调解意见，调解未果，现本案已审理终结。原告徐国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还158984元；2、判令被告向原告赔偿补税款及滞纳金共计543269.11元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求，要求判令被告向原告赔偿补税款233455.04元及滞纳金133194.08元，共计366649.12元。事实与理由：2014年11月3日原、被告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》，补充协议约定,“现因乙方要求甲方无需开具房屋租金发票，并承诺如遇税务风险，所有责任均由乙方承担（包含补税款及缴纳罚金等经济处罚）”。现原告经由被告举报，已缴纳税款及滞纳金共计366649.12元。依照合同约定，如上支出均应由被告承担，另原告向被告支付的返税款158984元应予返还。被告民投金融公司辩称：原、被告之间的租赁关系已经解除，租金也经法院执行完毕，原、被告的租赁纠纷已在法院审理终结，现原告又以租赁协议提起诉讼，违反了一事不再理原则，属于重复诉讼，应当驳回原告的全部诉讼请求。另原告起诉所依据的补充协议是无效的，出租人缴纳税款是其法定义务，原告作为出租人和纳税义务人，在没有依法纳税的情况下，应当承担补交税款的责任。被告仅配合原告不纳税行为，应当在过错范围内就原告就支付的滞纳金承担共同责任。原告要求被告赔偿补税款的请求没有法律依据，不同意原告的请求。经审理查明：2014年11月3日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄1号楼1层2号、1层6号门面房出租给被告，租赁期限六年，自2014年11月1日起至2020年12月31日止，合同押金142368元；2018年1月1日至6月30日的每季度租金为448459元。同日签订了《补充协议》，约定“甲（即原告）、乙（即被告）双方于2014年11月3日签订了位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄1＃楼1层2号、1层6号门面房的租赁合同，现因乙方要求甲方无需开具房屋租金发票，并承诺如遇税务风险，所有责任均由乙方承担（包含补税款及缴纳罚金等经济处罚），甲方收到当季租金后开具收款收据给乙方，并且按每月应当缴纳税金（按国家规定的税率）的三分之一返还到乙方指定帐户。”房屋租赁合同及补充协议签订后，被告向原告支付了租金。原告从2014年11月20日至2017年6月22日期间向被告共返还税款158984元。2019年1月15日原告补缴了2015年1月1日至2016年4月30日止的税款233455.04元、滞纳金82952.57元及城市维护建设税、印花税、教育附加等税费50241.51元。现原告起诉来院，要求被告返还税款及赔偿补税款及滞纳金。另查明：2018年原告曾因租赁纠纷起诉来院，2018年9月4日本院作出（2018）鄂0104民初2489号《民事判决书》，判决：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》及其补充协议于2018年6月11日解除；2、被告向原告支付违约金900000元。被告不服上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2018）鄂01民终10573号《民事判决书》，判决：撤销原判决第二项，变更为武汉民投金融服务有限公司于本判决生效后三日内向徐国元支付违约金757632元。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同及补充协议、收据、银行流水、转款凭证、完税证明、民事判决书等证据予以证实。本院认为，依法纳税是每个公民的法定义务，原告作为房屋出租人，在获得房屋租金后，应依法向国家税务部门缴纳税费，该法定义务不能通过合同方式转移或免除。原、被告签订的补充协议对被告的纳税义务约定免除，其内容违反了法律法规的禁止性规定，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;……”原告要求被告返还税款158984元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿税费及滞纳金的请求，因缴纳税费是原告的法定义务，要求被告赔偿原告税费的请求于法无据，本院不予支持。城市维护建设税、印花税、教育附加等税费50241.51元无证据表明与本案房产税费有关，故该部分费用本院不予支持。因补充协议无效，原、被告双方均有过错，根据双方的过错程度，本院酌情认定被告对原告支出的滞纳金82952.57元承担30%的责任，即24885.77元（82952.57元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉民投金融服务有限公司于本判决生效后三日内向原告徐国元返还税款158984元；二、被告武汉民投金融服务有限公司于本判决生效后三日内向原告徐国元赔偿滞纳金损失24885.77元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取的5411元，保全费5000元，共计10411元，由原告徐国元承担3411元，被告武汉民投金融服务有限公司承担7000元（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年八月十三日书记员  王玥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2924号原告：卢军典，男，1979年8月26日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱仁平，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙良洁，男.汉族，1976年7月19曰生，住安徽省宿松县。原告卢军典与被告朱仁平、孙良洁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢军典委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告朱仁平、孙良洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军典向本院提出诉讼请求：1、判令朱仁平、孙良洁共同向卢军典支付欠款6550元；2、诉讼费用等由朱仁平、孙良洁承担。事实与理由：朱仁平、孙良洁合伙承包房屋等装修工程，卢军典系水电工人。2018年3月卢军典经朱仁平、孙良洁的邀请，为其承包张家口太舞镇南沟湾A座样板间装修工程提供水电安装工作，后因朱仁平、孙良洁不能正常结算工资，双方解除劳务关系。经结算，朱仁平、孙良洁欠到卢军典工资6550元，并共同出具欠条一份。此款经卢军典多次催要均未果，故涉诉来院。朱仁平、孙良洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：朱仁平、孙良洁合伙承包房屋等装修工程，卢军典系水电工人。2018年3月卢军典受朱仁平、孙良洁的邀请，为其承包的河北省张家口市太舞镇南沟湾A座样板间装修工程提供水电安装。2018年7月5日经双方结算，朱仁平、孙良洁共欠卢军典工资6550元，并出具一张欠条，内容为“今欠到卢军典张家口太舞镇南沟湾A座样板间人工工资陆仟伍佰伍拾整此据欠款人：孙良洁34082619760719361X朱仁平3408261978012214342018年7月5号”。此款经卢军典多次催要均未果，故涉诉来院。上述事实，有卢军典的陈述以及卢军典提交的朱仁平、孙良洁出具的欠条在卷佐证，可以认定。朱仁平、孙良洁不到庭应诉，依法视为其放弃对卢军典提交证据的质证权利。本院认为，卢军典为朱仁平、孙良洁提供劳务，朱仁平、孙良洁支付相应的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，卢军典为朱仁平、孙良洁提供劳务，虽欠条上的金额没有单位，但结合习惯，应认定朱仁平、孙良洁结欠工资6550元的事实，二人理应遵守约定，向卢军典支付相应的劳务报酬，而朱仁平、孙良洁在拖欠卢军典工资后至今未付，显已违背双方约定，因此依法应承担继续履行等违约责任，故对卢军典主张判令朱仁平、孙良洁支付工资款6550元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁平、孙良洁于本判决生效之日起五日内支付原告卢军典劳务报酬6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱仁平、孙良洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇一九年八月六日书记员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1127号 被执行人：卢红叶,男,汉族,1971年7月20日出生45,岁,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人卢红叶犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初66号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人卢红叶应退赔7627元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十七日 书记员  张美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12678号之一 申请执行人：陈婷，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳爱视眼科医院。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街****及附楼**，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人：范伟。 申请执行人陈婷与被执行人深圳爱视眼科医院劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5501号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未主动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依法从被执行人深圳爱视眼科医院名下的银行账户中扣划了存款人民币5550元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5501号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5501号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄 威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8433号之二原告深圳市金皇磨料磨具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人袁会琴。委托代理人刘立新，广东长航律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪山陆玉五金行，住所地深圳市龙岗区坪山街道。经营者陆庚深。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费243.64元，本院减半收取为121.82元，由原告承担。审 判 长  王燕文人民陪审员  颜 霞人民陪审员  肖小娜二〇一九年八月二日书 记 员  吴雪卿书 记 员  曾 雄
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1643号申请执行人武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地武汉市东西湖区临空港大道台商大厦。法定代表人肖昌东，该局局长。被执行人武汉市国营三店农场，住所地武汉市东西湖区三店农场。法定代表人张汉生，该场场长。武汉市东西湖区国土资源和规划局与武汉市国营三店农场划拨土地使用权出让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）武仲裁字第000001289号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市东西湖区国土资源和规划局于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人武汉市国营三店农场住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000001289仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月五日书记员  李 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1706号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：李娟，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与李娟金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行的内容为：一、被执行人李娟偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金29600.95元、分期手续费、滞纳金、违约金及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费978元和执行费由被执行人李娟承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息后，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年八月十五日 书记员  侯玉丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1031号 原告：邢洪君，男，1969年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张洪海，男，1976年10月24日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原告邢洪君诉被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪君、被告张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140,000.00元及利息（自2015年1月29日计算至给付之日止，按月息三分计算。）和2015年1月29日前17个月利息71,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪海因做生意急需资金，于2015年1月29日想原告借款人民币140,000.00元，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款，故为维护自己合法权益，原告诉至法院。 被告张洪海辩称，对于欠款的真实性没有异议，确实向原告借款140,000.00元，但是已经于2015年4月20日偿还原告本金24,107.00元，且2015年1月时，我与原告达成协议，用林子的股份抵顶欠款的。对于原告提出的利息有异议，当时就口头约定，如果挣钱了就给原告利息，不赚钱就不给了，现在我生意失败，我认可本金，不认可利息。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，张洪海因做生意需要资金周转，向邢洪君借款人民币140,000.00元。2015年1月29日，双方结算后，张洪海为邢洪君出具两份借据：1、本人张洪海因资金周转向邢洪君借款人民币壹万肆仟元整（小写140,000.00元）。借款期限为1个月，借款时间自2015年1月29日起至2015年2月29日止。如果未能按合同约定日期还款，将按月率百分之三计算利息。2、本人张洪海因17个月利息向邢洪君借款人民币七万壹仟肆佰元整（小写71,400.00元）。借款期限为三个月。借款时间自2015年1月29日起至2015年4月29日止。如果未能按合同约定日期还款，将按月率百分之三计算利息。以上两份借据后均有张洪海按借据内容出具的收款收条。2015年4月20日，张洪海偿还邢洪君借款本金24,107.00元，尚欠本金115,893.00元。因张洪海至今未给付剩余本金及利息，邢洪君诉至法院。 本院确认的上述事实有欠据两份（复印件）、现金支出凭证和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张洪海向原告邢洪君借款，立有借据，意思表示真实，且借款已由原告邢洪军实际交付，本院对双方借款事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张洪海向原告邢洪君借款到期未归还，其行为构成违约，故应承担偿还借款本金及按约定给付利息的民事责任。本案中，原借款金额为140,000.00元，至2015年1月29日产生利息71,400.00元，因被告张洪海为原告邢洪君出具欠据，证明其对利息的计算方式及金额予以认可，故原告要求其支付利息71,400.00元，本院予以支持。原告要求被告按月利率百分之三支付借款本金115,893.00元的利息的请求，超出法律规定，应按年利率24％予以计算。被告辩称此借款已于2015年1月份双方达成协议，用被告所购买的林子的部分股份抵顶欠款，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪海于本判决生效后十日内给付原告邢洪君借款本金115,893.00元及利息（自2015年1月29日起按年利率24％计算至给付之日止）。 二、被告张洪海于本判决生效后十日内给付原告邢洪君自2013年8月29日至2015年1月29日止的借款利息71,400.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,472.00元，减半收取为2,236.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初881号 原告：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地兰州市西固区。 经营者：陈胜兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托诉讼代理人李东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。 被告阳明军，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行（以下简称兴达商行）与被告阳明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达商行经营者陈胜兵、委托诉讼代理人巨倩到庭参加了诉讼，被告阳明军因下落不明，经公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告兴达商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款111000元，违约金4000元，合计115000元（违约金暂计算至2018年7月1日，此后违约金计算至货款偿还完毕为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2016年12月6日期间，被告在原告处多次购买玻璃幕墙配件，合计货款111000元，2017年12月19日，经双方结算，被告向原告签署《欠条》一张，约定于2018年1月31日前支付40000元，余款71000元于2018年7月1日前付清，逾期未能付清则被告自愿承担违约责任，违约金按货款总额2%计算。付款期限届满后，被告一直未予支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告阳明军未到庭应诉和发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告阳明军与原告兴达商行就购买玻璃幕墙配件发生过购销关系，但未签订书面合同。原 告在诉讼过程中提交一张欠条，内容为“阳明军于2015年3月10日至2016年12月6日在兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行购买幕墙配件，现货物已验收合格并全部收到，总货款共计人民币大写壹拾壹万壹仟元整，已付人民币大写×，尚欠人民币大写壹拾壹万壹仟元整，该笔欠款承诺于2018年1月31日前付肆万元整，剩余欠款于2018年7月1日前付清。否则自愿承担违约责任，违约金按货款总额月息2%计算，如双方产生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。欠款人阳明军，2017.12.19”，以此证明被告欠付货款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告用以证明诉请事实的证据只有一张“欠条”，但由于被告下落不明，未能到庭就该证据进行质证。同时，原告亦未能提交其他证据与该“欠条”所载欠付金额及被告人签名相互印证，故本院对于“欠条”的内容和被告签名的真实性无法确认。庭审中，原告虽申请证人出庭作证，但该证人系原告雇佣员工，与原告存在法律上的利害关系，其证言的真实性亦无法确定。综上所述，原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对其诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行的诉讼请求。 减半收取的案件受理费1300元，由原告兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王莉萍 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  孟惠蓉 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  滕红红 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5679号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：胡祖军，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告胡祖军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡祖军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金113088.61元以及截止2019年1月14日止的欠利息9715.85元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金113088.61元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息9715.85元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费1220元由被告承担。被告胡祖军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡祖军。贷款本金：146000元。贷款期限：36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月25日，平安银行重庆分行向胡祖军发放贷款146000元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡祖军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月15日，胡祖军尚欠平安银行重庆分行贷款本金113088.61元、利息16944.85元、罚息6504.62元、复利3123元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡祖军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡祖军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡祖军立即偿还全部借款本息及律师费。平安银行重庆分行要求胡祖军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月15日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为5668.52元。被告胡祖军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祖军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金113088.61元及截至2019年8月15日的利息16944.85元、罚息及复利5668.52元；并支付自2019年8月16日起至本金付清时止，以未还的本金113088.61元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、被告胡祖军自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元、保全费1220元，由被告胡祖军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24809号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：李士海，汉族，户籍地河南省。原告一汽汽车金融有限公司与被告李士海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人姜凤歆到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还逾期贷款本金125,441.02元、逾期利息5,356.58元(暂计至2019年4月2日，其中本金罚息5,066.65元，本金和本金罚息计提289.93元)，及以本金和逾期利息之和130,797.60元为基数自2019年4月3日起至给付之日止按合同约定利率计算的利息；2.被告支付违约金18,816.15元；3.原告在前述债权范围内对车架号为LFV3A23C8HXXXXXXX,发动机号为D09501的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2017年10月19日签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额140,000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，被告用涉案车辆对贷款提供抵押担保；如果借款人违约，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未还款，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告李士海未作答辩。当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告(贷款人、抵押权人)与被告(借款人、抵押人)签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款140,000元用以购买涉案车辆并以涉案车辆向原告提供抵押担保，借款期限36个月，月利率7.9083‰；借款人每月归还借款本金，利息由经销商贴息偿还。贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，自放款日起计收利息并开始计算贷款期限。借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50％；如经销商等对借款人利息予以补贴，仍由借款人承担全部逾期利息。借款人未按时全额偿付应付款项即构成严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息(含逾期利息)，违约金以及应由借款人支付的任何款项；贷款人还有权向借款人按未偿还贷款本金的15％收取违约金。该抵押合同未约定涉案抵押车辆。合同签订后，原告于2017年10月23日向被告发放了贷款，但被告仅归还3期还款后即出现违约，原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告未按约还款，已构成严重违约，现借款期限已届满，原告有权要求被告还本付息。但原告主张依据《汽车抵押贷款合同》第2.1条、第2.2条计收“本金和本金罚息计提”本院认为，该合同第2.1条系针对期内利息的利率作出的约定;第2.2条系针对未付款本金计收逾期利息的利率及复利作出的约定。原告要求计收“本金和本金罚息计提”无合同依据，本院不予支持。针对原告要求实现抵押的诉请，上述合同未约定被告以其车辆提供涉案抵押，因原、被告未就车辆抵押作出约定，故对于原告主张优先受偿权之诉请本院难以支持。由于被告未按期还款，已构成违约。根据《汽车抵押贷款合同》第9.2条之约定，原告有权按未还贷款本金的15%计收违约金。原告的该项诉讼请求，于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。但逾期利息及违约金之和不应超过年利率24%的标准。综上，原告诉讼请求有相应证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李士海于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金125,441.02元、计算至2019年4月2日的逾期利息5,066.65元，及以贷款本金与逾期利息之和130,507.67元为基数自2019年4月3日起至实际支付日止按《汽车抵押贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复利；二、被告李士海于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金18,816.15元(被告实际支付的逾期利息与违约金之和以年利率24%为限)；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,646.14元，由被告李士海负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年八月二十六日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4804号之一申请执行人：王鲁。被执行人：唐香香。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9499号民事调解书，于2019年8月5日受理王鲁申请执行唐香香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出(2019)川0107执4804号执行裁定，将被执行人唐香香位于成都市青羊区罗家碾158号XXXXXXXX房屋(监证号XXXXXXXX）予以查封。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐香香位于成都市青羊区罗家碾158号XXXXXXXX房屋(监证号XXXXXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年八月三十日书记员  杨良华
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初99号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人管有福，男，1954年8月3日出生于云南省梁河县，傣族，文盲，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月16日被梁河县公安局刑事拘留，同日被梁河县公安局指定居所监视居住于梁河县社区戒毒康复关爱中心，同年6月15日被梁河县人民检察院继续指定居所监视居住于梁河县社区戒毒康复关爱中心,期间于2019年4月28日请假到德宏州人民医院治疗，治疗期满后于6月14日送至梁河县社区戒毒康复关爱中心，同日又请假出所治疗。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人管有福犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人管有福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年1月16日10时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人管有福家中将其抓获，当场从其房间内查获毒品甲基苯丙胺6.6克。另查明，管有福除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某、蚌某某、管某某。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人管有福违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人管有福对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年1月16日10时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人管有福家中将其抓获，当场从其房间内查获毒品甲基苯丙胺6.6克。另查明，管有福除自己吸食毒品外，还将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某、蚌德安、管某。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。 2、户口证明。证实被告人管有福的身份信息等情况。 3、抓获经过和搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实2019年1月16日10时50分，梁河县公安局民警到被告人管有福家中将其抓获，民警当场从被告人管有福房间床垫下查获用塑料瓶装着的毒品甲基苯丙胺可疑物一瓶等其他物品。梁河县公安局扣押了上述物品。 4、鉴定意见和称量、取样笔录。证实经鉴定，民警从被告人管有福家中查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺，净重为6.6克。 5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书和现场检测报告书。证实证人杨某、蚌德安和管某因吸食毒品受到行政处罚的情况。经检测，被告人管有福的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。 6、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人杨某、蚌德安和管某均能辨认出被告人管有福。 7、物证照片。证实公安民警从被告人管有福家中查获的毒品及毒品包装物等物品的情况。 8、被告人管有福的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳，并供述称其向他人贩卖过海洛因，海洛因是用废纸包装的。 9、证人证言。 （1）证人杨某的证言。证实其向邦别村委会新寨的白头发老头购买过海洛因和冰毒，冰毒是他用白色塑料瓶装着的，倒在作业纸上递给其。 （2）证人蚌德安的证言。证实其向管有福购买过海洛因和冰毒，海洛因和冰毒是他掺好的装在青霉素玻璃瓶里面，倒在作业纸上给其。 （3）证人管某的证言。证实其向管有福购买过海洛因和冰毒，最后一次是2019年1月14日其到管有福家中，其递给管有福钱后，管有福先从右侧上衣口袋里面拿出一瓶用绿色塑料瓶装着的海洛因倒在作业纸上递给其，接着他又从左侧上衣口袋里拿出用黄色塑料盒子装着的冰毒粉末与海洛因一起包好递给其。 10、证明。证实被告人管有福于2019年1月16日被送至梁河县社区戒毒康复关爱中心，同年4月28日请假到德宏州人民医院治疗，后于同年6月14日被送至梁河县社区戒毒康复关爱中心，又于同日请假出所治疗。 11、视听资料。证实公安民警讯问被告人管有福的过程。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人管有福无证据向法庭提交。 本院认为，被告人管有福违反毒品管制法规，向多人贩卖甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人管有福向多人贩卖甲基苯丙胺，属于情节严重。庭审中，被告人管有福的认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的违禁品甲基苯丙胺6.6克及毒品包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  陈本进 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  龚泽帮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16771号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：余胜军，女，1970年11月18日出生，满族，住山东省青，住山东省青州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余胜军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14823.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14823.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余胜军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14823.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告余胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌