wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6404号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李绍菊，女，1973年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚念冠，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被上诉人（原审被告）：东莞市厚街高桥鞋材店，住所地为广，住所地为广东省东莞市厚街镇白濠社区高桥街中****用代码为92441900MA4X713123。经营者：姚念冠，男，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称为人寿财险东莞公司)因与上诉人李绍菊、姚念冠、东莞市厚街高桥鞋材店(以下简称为厚街高桥店)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李绍菊向一审法院起诉请求：1．人寿财险东莞公司、姚念冠、厚街高桥店连带赔偿李绍菊各项损失共计128097.23元（医疗费1220.23元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费4530元、误工费22267元、护理费4700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2．本案诉讼费用由人寿财险东莞公司、姚念冠、厚街高桥店承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿109396.6元给李绍菊；二、驳回李绍菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1431元，由李绍菊负担209元、人寿财险东莞公司负担1222元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初58号民事判决。人寿财险东莞公司上诉请求：1．李绍菊的伤残等级未达十级，依法准予对李绍菊的伤残等级进行重新鉴定，不服金额为81950元；2．依法改判李绍菊的伤残赔偿金及被抚养人生活费按照农村居民标准计算；3．依法改判精神抚慰金、被抚养人生活费按重新鉴定的结果重新确定，不服金额为9529.7元，其中精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4529.7元；4．一、二审诉讼费用由李绍菊、姚念冠、厚街高桥店承担。事实和理由：一、一审时鉴定机构在鉴定李绍菊的伤残等级时未进行关节活动度测量，仅笼统描述活动度小于1/2，在其复函中也仅说明其是根据实际测量情况来计算李绍菊左环小指功能丧失程度，并无提供详细的测量数据，且李绍菊也无提供相关光片影像资料给予人寿财险东莞公司核实伤情。另外，李绍菊进行克氏针内固定未取出，克氏针内固定跨越关节会明显影响关节功能，故这时候进行伤残鉴定是不符合鉴定时机的。因此，请求二审法院准予重新鉴定。二、李绍菊提供的东莞市贵达运动器材有限公司的收入证明显示其在该单位工作距离事故发生仅有3个月，且未提供工资银行流水、劳动合同、社保记录等证据佐证；李绍菊主张在东莞市贵达运动器材有限公司工作之前是在东莞市丽远针织有限公司工作的，但仅提供一份证人证言来证明其是在东莞市丽远针织有限公司工作的，并无提供工作证明、工资单、企业营业执照、劳动合同等证据佐证，且证人证言不具备证明李绍菊工作的效力。三、李绍菊提供租金、水电费的收据来证明其居住情况，该收据并非发票，也无写明租住房屋地址，收费人、缴费人亦无法核实，且李绍菊并未提供当地派出所等户籍人口管理机构出具的居住证明，无法核实其居住情况。综上，李绍菊主张农转非证据不足，应按农村标准计算。四、李绍菊伤残等级未达十级，精神抚慰金、被抚养人生活费应按重新鉴定后按鉴定结果重新确定。五、人寿财险东莞公司不承担本案诉讼费。事故发生后，人寿财险东莞公司已经积极协调双方调解，导致本案诉讼发生的过错不在于人寿财险东莞公司，且在双方合意达成的交强险和第三者责任险协议中已明确将其他不属于保险责任范围内的损失和费用排除在外。因此，李绍菊诉求人寿财险东莞公司承担诉讼费用违反保险合同约定。李绍菊在法定期限内未提交任何答辩意见。姚念冠、厚街高桥店未提交书面意见。各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对人寿财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对人寿财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于李绍菊的伤残等级问题。广东康怡司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，广东康怡司法鉴定中心对李绍菊的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，人寿财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，人寿财险东莞公司针对李绍菊的伤残情况提出异议，广东康怡司法鉴定中心在一审期间已进行合理解释。人寿财险东莞公司主张李绍菊的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，人寿财险东莞公司并无其他证据可推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。第二，关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽李绍菊为农村户口，但李绍菊提交的银行流水、租金收据、照片案外人东莞市贵达运动器材有限公司的营业执照、收入证明、工资条、证人证言等证据，能够形成完整的证据链，足以证明李绍菊在事故发生前已在东莞市××××一年且主要收入来源于城镇，李绍菊请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，应予以支持。人寿财险东莞公司并未提交相反证据，其主张按农村标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。综上论述，一审对残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用的处理正确，本院予以维持。至于诉讼费用的处理问题，一审的处理符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院亦予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1849元，由人寿财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月九日书记员  黎志均黄志维
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执209号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。 法定代表人冯波，总经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人刘宝军，男，汉族，1981年6月28日出生，住陕西省岐山县。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘宝军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲网案字第9895号裁决书201871152已经发生法律效力。因刘宝军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的26095元。现因被执行人财产位于岐山县，属于宝鸡市岐山县人民法院管辖，我院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，指定岐山县人民法院执行，陕西省高级人民法院（2019）陕执他00249号批复同意我院将案件指定岐山县人民法院执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲网案字第9895号裁决书由宝鸡市岐山县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年八月二十二日 书记员  贺 超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异920号申请执行人：刘俊梅，女，1969年10月31日出生，汉族。被执行人：中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。本院在执行刘俊梅与中联硅谷(北京)股权投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2018）京02执934号]过程中，申请执行人刘俊梅申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院合法传唤，申请执行人刘俊梅未到庭。本院认为，追加被执行人案件中，申请执行人经合法传唤未到庭的，应按照撤回追加申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人刘俊梅所提追加申请按照撤回申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年八月二十三日书记员 朱 涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1824号申请执行人：胡玉林,男,1969年8月3日生,汉族,业务员,高中文化,住天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：苗家森，男，1966年月16日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡玉林与被执行人苗家森民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人苗家森名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗家森名下的银行存款450000元，或扣留、查封、扣押被执行人苗家森名下与执行标的金额450000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年八月十四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初863号 原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。 法定代表人：徐海军。 委托诉讼代理人：高小媛，该行员工。 被告：杨其飞，男，汉族，1971年7月10日出生，住所地，住所地南京市玄武区iv> 原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被告杨其飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，于2019年7月29日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼，被告杨其飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行栖霞支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、滞纳金及超限费（截至2018年12月18日，已拖欠贷款本金20825.45元、利息2730.14元、逾期还款违约金1262.64元，其他费用756.64元，合计金额25574.87元，以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月5日，被告杨其飞在原告处申请办理个人信用卡一张，信用额度为22000元，双方签订了领用合约。被告自2015年6月15日开始使用该张信用卡透支消费。自欠款后原告多次催收无果，至2018年12月18日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本金等合计25574.87元。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨其飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实认定如下： 2015年5月5日，原告向被告申请办理贷记卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》（以下简称领用合约），约定原告向被告提供贷记卡初始信用额度2.2万元。被告申办成功后，自2015年6月15日开始使用该卡（卡号62×××26）进行消费透支，后未能按期偿还透支款项。 根据领用合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%；原告可基于执行国家法律法规，维护客户权益，保障交易安全，等原因变更本合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。 原告当庭陈述其主张的其他费用为原告办理分期付款的手续费。 另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告表示原被告双方未重新协商约定违约金，只是对收取违约金进行了公告。 本院认为：原告农行栖霞支行与被告杨其飞签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。杨其飞透支信用卡未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告杨其飞支付本金20825.45元、利息2730.14元的意见，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金的意见，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原告未能与被告协商变更合约中的相关内容，故自2017年1月1日后的滞纳金、违约金本院不予支持。被告杨其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨其飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行透支本金20825.45元，利息2730.14元，其他费用756.64元及滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算至2016年12月31日）；并支付自2018年12月19日以后的利息、复利至实际给付之日（按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，公告费560元，合计999元，由被告杨其飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  缪子焰 人民陪审员  韦跃峰 人民陪审员  王玉珍 二〇一九年八月五日 书 记 员  缪婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执130号 申请执行人黄新秀，女，1966年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人董任文，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 黄新秀与董任文机动车交通事故责任纠纷一案,本院已生效的（2017）桂1122民初940号民事判决书判决：董任文应赔偿黄新秀各种费用合计21996.59元。由于被执行人董任文在法定期限没有履行法律文书确定的内容，申请执行人黄新秀于2019年3月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，向被执行人董任文发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等财产登记部门调查被执行人财产登记信息，发现执行人董任文在银行有存款，本院依法扣划2056.37元，除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产线索。至此申请执行人实现债权2056.37元，被执行人尚欠21141.52元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查明被执行人董任文目前没有财产可供执行,且申请执行人黄新秀在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董任文新的财产线索，申请执行人黄新秀可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年八月十四日 书记员 张 梁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1732号 申请执行人：董志庚，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏国星体育器材有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：胡德兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董志庚与被执行人江苏国星体育器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5694号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告江苏国星体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董志庚货款11400元，并承担从2017年9月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无车辆，其名下存款7960元本院已扣划并支付给申请执行人。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十日 书记员  葛 栋
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审467号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路**。法定代表人崔广东，局长。被执行人郭某,男，1975年12月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2019年8月14日，向本院申请执行平综罚字（2019）GXGT0001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。平度市综合行政执法局因被执行人郭某未经依法批准,于2017年12月擅自占用土地300平方米建设养殖房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令郭某退还非法占用的土地,限期十日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币九千元整（9000元）。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年1月21日作出平综罚字（2019）GXGT0001号行政处罚决定书，并于2019年1月22日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平综罚字（2019）GXGT0001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人郭某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平综罚字（2019）GXGT0001号行政处罚决定书确定的第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平(综)罚字（2019）GXGT0001号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市古岘镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1343号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地，四川省乐山市市中区。主要负责人：万洋，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：吴相军，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：刘莉芹，女，1975年1月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与吴相军、刘莉芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘莉芹名下登记有小汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘莉芹名下的小汽车两辆；二、上述车辆查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年八月二十二日书记员  郭文露
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3872号原告：王某，女，汉族，1994年7月30日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1995年10月29日出生，住上蔡县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  周占军二〇一九年八月十二日书记员  黄少杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1162号之一申请执行人：何平波。申请执行人：陈春花。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗。申请执行人何平波、陈春花与被执行人郴州市百特商业管理有限公司（以下简称百特公司）、郴州金润成房地产开发有限公司（以下简称金润成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）湘1003民初384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院传唤，被执行人未到案，本院对被执行人的财产进行网络查控和传统查控。经查，百特公司仅有银行存款2319.43元，金润成公司仅有银行存款6.34元，因两被执行人尚有其他批量同类案件已进入执行阶段，案件执行标的金额巨大，可供执行的金额不足，未能兑现本案执行款。本院在证券、收益理财型保险及住房公积金、保险、车辆等方面未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已被其他案件首查封，暂时无法处理。本院曾走访被执行人所在地的******，未查找到被执行人的财产。本院向郴州市高新区管委会调查了解，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示同意。本院于2019年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年8月28日，本案应执行标的金额为11625.53元（含诉执行费73.28元），尚有11625.53元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一九年八月二十八日书记员  李致霖附相关法条：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。住所地，庆城县庆城镇兴庆路**。负责人：韩某某，行长。被执行人：刘某某。被执行人：张某。被执行人：郑某某。被执行人：马某。被执行人：马某某。被执行人：刘某。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行）与被执行人刘某某、张某、郑某某、马某、马某某、刘某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）甘1021民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某、张某、郑某某、马某、马某某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邮政银行于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某某、张某、郑某某、马某、马某某、刘某返还申请执行人邮政银行借款本息571306.36元及利息，案件受理费9513元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邮政银行与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1021执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国瑞二〇一九年八月三十日书记员  何 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢338号之一申请执行人吴xx，男，1957年6月4日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人李xx，男，1966年11月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人赵xx，女，1966年8月24日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1972年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。被执行人李xx，男，1970年7月19日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码xx。本院在执行吴xx与李xx、赵xx、王xx、李xx民间借贷纠纷一案中，2017年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月21日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月21日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十一日书记员  王敏楠
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁1323执恢1468号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良。委托代理人：董富杰，客户经理。被执行人：王树福，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王树福金融借款合同纠纷一案，该案(2014)沂商初字第1297号判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王树福在中国农业银行股份有限公司XXXX账户的存款15.59.43元扣划至沂水县人民法院。本裁定送达后立即执行。执行员  庞国防二〇一九年八月十三日书记员  张 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29036号原告：上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：项荣，总经理。委托诉讼代理人：崔锦秋，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。被告：李晓东，男，住安徽省霍邱县集镇老街**。原告上海和律物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海和律物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原告与被告之间的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海和律物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一九年八月二十九日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法律条文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2047号原告：商城县安康物业管理有限公司，住所：河南省商城县城关黄柏山路西苑小区院内，统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万霞，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：汤昌宝，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨万华（系汤昌宝妻子），女，1971年9月23日生，住河南省商城县，特别授权。原告商城县安康物业管理有限公司与被告汤昌宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县安康物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘万霞到庭、被告汤昌宝的委托诉讼代理人杨万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2017年2月21日至2019年4月15日拖欠原告的物业费4231.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的前期物业管理公司。2010年6月30日，原告与商城县鑫港房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》。原告依约履行了合同义务，合同到期后，由于雍华府小区广大业主没有对原告从事物业服务提出异议，该行为一直持续到2019年4月15日。在原告提供物业服务期间，被告2017年2月20日后，就不再交纳物业管理费，经原告公司工作人员多次催要，被告均以种种理由予以搪塞。截止2019年4月15日，经原告按约定核算被告共欠原告物业管理费4231.97元未交纳。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告汤昌宝辩称：没有享受良好的物业服务，不应该缴纳物业费。本案当事人围绕争议焦点（被告所欠物业费的数额及是否应当缴纳）依法提交了证据你，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提交了1、物业服务合同复印件，拟证明物业公司依照合同为雍华府小区业主提供物业服务。2、安康物业公司收费凭证复印件，拟证明被告汤昌宝按照每平方米1.2元交付了物业费，接受并认可我公司服务。被告汤昌宝质证认为：对证据的真实性无异议，但是原告提供物业服务期间没有服务到位，2016年2月份交过物业费以后，2018年和2019年的物业费都未缴纳。被告汤昌宝未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：商城县鑫港房地产开发有限公司是商城县雍华府小区的建设单位；被告汤昌宝购买了商城县雍华府小区的18号楼2-702号房产，面积约为135.64平方米，被告是商城县雍华府小区业主；原告商城县安康物业管理有限公司是依法登记的物业服务有限责任公司并具有相应物业服务资质证书。2010年6月30日，商城县鑫港房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由被告提供物业管理服务；合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日期限暂定壹年；雍华府小区业主应按照房屋面积、每平方米每月0.4元的标准交纳物业服务费；小区业主委员会选举产生后，物业管理企业由业委会自行选聘。合同到期后，雍华府小区业主未对原告从事物业服务提出异议，原告的物业服务行为持续到2019年4月15日。另查明，被告于2013年至2017年间按照每平方米每月1.2元的标准交纳了物业服务费；被告的物业服务费交纳至2017年2月。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，商城县鑫港房地产开发有限公司作为建设单位与被告签订的前期《物业管理服务合同》，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，为合法有效的合同，对雍华府小区全体业主及被告均具有约束力；《物业管理服务合同》到期后，雍华府小区业主在未选聘新的物业服务公司之前，对原告继续提供物业管理服务未提出异议，该《物业管理服务合同》应转为不定期合同，在此期间，该《物业管理服务合同》对雍华府小区全体业主及被告仍具有约束力。庭审中，被告提出抗辩事由但未能提交充分证据加以佐证，故其抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告在2013年至2017年间按照每平方米每月1.2元的标准交纳物业服务费，视为原、被告双方对变更物业服务费标准的认可，该新标准不违反法律规定且符合本地物业服务的一般收费标准，本院予以认可；同时本案事实，本院认定被告未交纳物业服务费的期限为2017年2月至2019年4月15日，共计26个月。结合被告住房面积，被告共计拖欠的物业服务费为：1.2元每平方米每月*135.64平方米*26个月=4231.97元；故对于原告要求被告支付物业服务费4231.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汤昌宝于本判决生效之日起十日内向原告商城县安康物业管理有限公司支付物业服务费4231.97元。如被告汤昌宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤昌宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年八月二十七日书记员 余敦来
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1314号罪犯荆波，男，1984年7月26日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商南县人民法院于2007年7月10日作出(2007)洛南法刑初字第066号刑事判决，以被告人荆波犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日依本院（2011）渭中法刑执减字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2014年11月24日依本院（2014）渭中刑执字第02090号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯荆波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯荆波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯荆波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯荆波的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2006年12月6日起至2019年9月5日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1265号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：张勇，行长。 被申请人：袁文学，男，1982年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王静，女，1982年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博临淄兔八哥置业有限公司。住。住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村西一社会信用代码：91370305099134235B。 法定代表人：王伟，总经理。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司的银行存款980000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人袁文学、王静、淄博临淄兔八哥置业有限公司的银行存款980000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年八月二十七日 书记员  张晓晗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1977号申请执行人：王忠华，女，1966年2月7日出生，汉族，胜利油田培训中心职工，住东营市东营区。被执行人：高正明，男，1964年9月27日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。本院在申请执行人王忠华与被执行人高正明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正明的银行存款20406.6元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年八月八日书记员  程玲
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1139号原告：林桂清，男，1977年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。被告：钟文通，男，1975年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。本院在审理原告林桂清诉被告钟文通不当得利纠纷一案中，原告林桂清于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂清在本案审理中，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林桂清撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取为4825元，由原告林桂清负担。审 判 员 欧阳锦德二〇一九年八月五日代理书记员 谢 文 珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26329号原告：北京欣瑞创科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路**。法定代表人：张喜梅，经理。委托诉讼代理人：张玉慧，女，1999年9月9日出生，汉族，北京欣瑞创科技有限公司职员。被告：马景宜，女，1983年12月11日出生，回族，住呼和浩特市回民区县。原告北京欣瑞创科技有限公司诉被告马景宜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本院经审查认为，原告北京欣瑞创科技有限公司与被告马景宜均不服京通劳人仲字[2019]第3015号裁决书，向本院提起诉讼，被告马景宜先于原告北京欣瑞创科技有限公司提起诉讼，本案并入（2019）京0112民初21976号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初21976号案件审理。审 判 员 王宝荣二〇一九年八月二十日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2843号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：陈卫建，男，1979年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：钱少萍，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行陈卫建、钱少萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4393号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付263034.59元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2843号案终结本次执行。 被执行人陈卫建、钱少萍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执439号之一 申请执行人：叶上聪，男，汉族，1993年4月19日出生，吴川市人，中专文化，住吴川市。 被执行人：黄练，男，1978年10月18日出生，广西桂平人，小学文化，务农，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人叶上聪与被执行人黄练机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2018)粤0981民初2288号民事判决书的确定，被执行人应赔偿34681.5元及诉讼费735元给申请执行人。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十八日 书记员 ： 古 铖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执513号申请执行人：程翻宝，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：贾小红，男，1979年10月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：张明，男，1962年7月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人程翻宝与被执行人贾小红、张明民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定：一、由被告贾小红归还原告程翻宝借款15600元，利息3120元（2016年8月28日至2017年6月28日），于判决发生法律效力后立即付清。2017年6月29日至还款日的利息仍按照月利率2%计付。二、由被告张明承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向贾小红追偿；减半收取的案件受理费124元，由被告贾小红负担。在执行过程中本院依职权扣划了贾小红的银行存款4665元、张明的银行存款786元。在扣除执行费183元后，申请人领取案件款5268元，对剩余本金10332元、利息3120元共计13452元及逾期利息没有给付，现本院查明贾小红外流下落不明，张明身患残疾丧失了劳动能力，二被执行人除本院扣划的银行存款外，再无任何可供执行的财产。现申请执行人程翻宝主动申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2019)甘1123执513号案件的执行程序。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月十三日书记员  胡 兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保602号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：王勇，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：曹红勤，女，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王勇、曹红勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王勇、曹红勤名下银行存款人民币43111.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇、曹红勤名下银行存款人民币43111.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费450元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
陕西省洛南县人民法院民事判决书                    （2019）陕1021民初1045原告：周天才，男，生于1957年10月27日，汉族，下岗工人，住洛南县。被告：光锋，男，生于1976年8月2日，汉族，居民，住洛南县。    原告周天才与被告光锋占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天才、被告光锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还占有原告所有的一间半房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告的二哥周进才是遗赠扶养关系，被告是扶养人，原告的二哥周进才是遗赠人。原告与二哥周进才于1985年9月20日经大哥周仁午、周绍越、胡荣哲签订分家清单，对原告和二哥周进才共同修建的三间土木结构房屋平均分配，原告分得北边的一间半，二哥周进才分得南边一间半。1988年原告离婚后到景村镇八一村与尚秀芝结婚共同生活，原告应得的北边一间半房屋，原告的二哥一直占有使用。2008年被告与原告的二哥周进才确立遗赠扶养关系。原告的二哥周进才于2012年5月死亡，被告继承周进才南边的一间半房屋理所应当，但被告谎称已给原告支付了房款，侵占原告应得的北边的一间半房屋。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院依法处理。被告光锋辩称，一、原告诉称的“原告与二哥周进才于1985年9月20日经大哥周仁午、周绍越、胡荣哲签订分家清单，对原告和二哥周进才共同修建的三间土木结构房屋平均分配，原告分得北边的一间半，二哥周进才分得南边一间半”不属实。理由如下：1、这份分单是否真实有效，被告无法确认。原告在2009年11月17日与周进才达成《遗赠扶养协议》，后周仁山去世时，原告来行情，提出让被告将受遗赠的房屋给原告，被告拒绝后，曾询问周进才，周进才说他已经给原告出了钱，房子已经没有原告的份。此后10年，原告没有再提此事；2、遗赠人周进才生前对本案争议房屋已于1994年10月20日办理了《集体土地建设用地使用证》，原告不是共有人；3、原告认为他有一间半房屋应该申请产权登记，但没有产权证书证明。二、2009年11月17日，被告与周进才达成的《遗赠扶养协议》合法有效，被告已按协议履行了对周进才的生养死葬义务，也取得了受遗赠的财产，该协议已生效并履行，在该协议未被撤销或确认无效之前，该协议就是被告对争议财产享有所有权的依据，原告以自己的分单主张权利不能否定被告的《遗赠扶养协议》的效力。三、原告主张权利超过法律规定的诉讼时效。原告在被告与周进才达成《遗赠扶养协议》后没有主张权利，在周进才2012年5月去世后，也没有及时主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。故请法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1985年9月20日在周绍越、周仁午、周仁山、周进才、周天才、胡荣哲参加见证下，周仁午、周进才、周天才三兄弟达成《分家清单》，该清单载明“进才、天才问题：瓦房三间，折款玖佰元正，原房进才居住，天才改（盖）新房，改（盖）房由进才给天才450元，肆佰伍拾元，什么时候改（盖）好，什么时候搬迁”。1988年原告到景村镇八一村结婚另居。1994年10月20日原洛南县窑底乡人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为“周进才（才）”，地址为“窑底乡周村三社”，土地类别“宅基用地”，“用地面积222.4㎡，其中建筑面积92.7㎡”。2009年11月17日，被告光锋与周进才在周仁午、周仁山、周丁山、周新锋等见证下达成的《遗赠扶养协议》，约定：“因周进才老人年世渐高，无儿无女，孤身一人，无人照料。光锋自愿承担对周进才老人的扶养义务，为明确双方的权利义务，现协议如下：一、由光锋照料周进才的日常生活，生养死葬，周进才的日常饮食起居、医疗救治费用由光锋负担，周进才光锋共同生活，光锋每月支付给周进才120元零用钱，周进才去世后光锋按当地习俗对其进行丧葬。二、周进才老人位于洛南县城关镇周村三组的土木结构房屋三间、庄基一座、周村马坪15×15米的土地使用权及其他个人合法所有的财产，待周进才过世后由光锋所有。房屋所有权、庄基地使用权等财产权（土地使用权、林木、坡场等个人财产）自周进才去世后，所有权转移给光锋，其他任何人无权干涉。三、该协议系双方完全真实意思表示，对双方均具有约束力，若有一方违反该协议依照法律规定对另一方负赔偿责任。四、该协议一式四份，双方当事人各执一份，周村村委会存留一份，周村三组存留一份。”周进才于2012年5月去世，被告依照《遗赠扶养协议》取得了周进才的全部财产。另查明，周天才自1989年11月搬出后，周进才即实际占有该争议的1间半房屋至2012年5月去世，原告周天才未向周进才提出返还；2012年5月至2019年6月间，原告周天才亦未提出要求返还该房屋。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《分家清单》、被告提供的《集体土地建设用地使用证》、《遗赠扶养协议》在卷佐证，事实清楚，可以作为本案定案依据。  本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中，根据原告提供的1985年9月20日的《分家清单》中“瓦房三间，折款玖佰元正，原房进才居住，天才改（盖）新房”可以证明，该房屋的所有权通过分家协议已经分给了周进才，由周天才盖新房另居，而后面的“改（盖）房由进才给天才450元，肆佰伍拾元，什么时候改（盖）好，什么时候搬迁”则是对于周进才取得房屋所有权后对周天才的补偿及周天才的搬迁时间的约定，其房款450元是否给付及何时搬迁，并不影响周进才拥有该争议房屋的事实；且原告也自认，周进才自1989年11月起一直实际占有该房屋，同时1994年10月20日原洛南县窑底乡人民政府也为周进才颁发了《集体土地建设用地使用证》，以权属证书的形式确认了该房屋用地为周进才一人使用，且四址清楚。后周进才通过《遗赠扶养协议》将该房屋遗赠予被告光锋，被告光锋履行了遗赠扶养协议的内容，其继承周进才的财产合理合法，本院予以确认。原告主张因周进才未履行给付房款450元的义务，争议的1间半房屋仍归原告所有的理由，其主要证据是《分家清单》，但该清单并未注明周进才不给付450元盖房款该分家协议就不生效，且房屋宅基已登记在周进才名下且遗赠他人，故对原告的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法)》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周天才的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员 周    伟                二〇一九年八月二十一日书  记  员  谭 亚 东  -1-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执829号之一申请人：宁江明，男，汉族，1957年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：舒兆辉，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行宁江明与舒兆辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000元及利息，承担案件受理费530元，执行费658元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下有2009年注册登记的贵Ｃ×××**号车辆，该车辆年限较长切未实际扣押申请人明确要求不用查封；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息；4、其他，执行过程中被执行人履行了10000元法律文书款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月一日书记员  王伟
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执216号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：朱道军，男，汉族，1996年1月10日出生，住址：云南省昭通市巧家县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱道军借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第ZO03652566号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7483号原告：马净屺，男，1988年10月17日出生，汉族，住新沂市。被告：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告马净屺与被告吴方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马净屺、被告吴方委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马净屺向本院提出诉讼请求：1.判令吴方偿还借款本金87500元及利息（以87500元为本金，自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由吴超负担。事实和理由：2019年5月28日，吴方向马净屺借款10万元并出具借条一张。借款后经马净屺催要，吴方偿还了12500元，余款未还。故提起本案诉讼。吴方辩称，借款10万元属实，其已偿还12500元。马净屺将其一块价值2万元的玉器拿走，并在其不知情时将其一辆价值6000元的小牛电动车推走。现要求将该26000元与尚欠的借款冲抵。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年5月28日，吴方向马净屺借款10万元，后偿还12500元，尚欠87500元未还。本院认为：马净屺与吴方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对马净屺要求吴方偿还借款本金87500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，马净屺主张以87500元为本金，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。吴方主张将玉器、电动车与本案借款相抵消，因马净屺不同意抵消，且对上述物品的处理与本案不属于同一法律关系，故吴方可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告吴方应于本判决生效后十日内向原告马净屺偿还借款本金87500元及利息（以87500元为本金，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告马净屺负担156.5元，被告吴方负担993.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年八月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初175号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人张登成，男，1972年4月15日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2012年5月因不按规定投保机动车第三者责任强制保险和饮酒后驾驶机动车被忠县公安局交通巡逻警察大队处罚款1160元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日经公安机关电话通知到案并被取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人张登成犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王兴蓉出庭支持公诉，被告人张登成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日下午，被告人张登成酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市忠县某某中学校门口往忠县某某镇方向行驶。当日15时许，当车辆行驶至忠县某某镇时被公安机关查获，经现场呼气酒精含量测试，结果为109mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张登成静脉血乙醇含量为156mg/100ml。 2019年6月21日，经公安机关电话通知，被告人张登成主动到案并如实供述了前述事实。 上述事实，被告人张登成在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果单，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，证人唐某某的证言，被告人张登成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张登成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚；其犯罪后主动到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其无证驾驶且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，在量刑时均予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张登成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 娟 二〇一九年八月十二日 书记员 张诗玥
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令（2019）黑0225民督51号申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被申请人：谷艳彬，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日向本院申请支付令，申请人称被申请人谷艳彬于2017年12月26日与申请人巨宝支行签订《农户互保借款合同》，约定贷款额度为50，000.00元，借款期限自2017年12月26日至2018年11月10日，利率为7.2‰/月，还款方式为利随本清。贷款到期后，被申请人未履行还本付息义务，申请人多次催要，申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。截至2019年7月21日，被申请人尚欠借款本金50，000.00元，利息及罚息8，364.00元。现要求被申请人偿还借款本息合计58，364.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷艳彬应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，给付利息8，364.00元，本息合计58，364.00元。申请费419.70元，由被申请人谷艳彬负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丹二〇一九年八月五日书记员  张莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初28248号原告：郭伟军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：北京好装空间物联科技有限公司，住所地北京市大兴区永大路**院**楼**1008。法定代表人：张井山。原告郭伟军与被告北京好装空间物联科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伟军撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘 丰二〇一九年八月三十日书记员 杨海鸥
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2558号原告：张某，女，满族，生于1986年6月5日，甘肃省金昌市人，大学文化。委托诉讼代理人：耿?，甘肃维正律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1987年10月17日，甘肃省金昌市人，大专文化。原告张某与被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人耿?、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议的义务，即被告偿还原告在武威宜信公司的贷款余额134000元和20000元公务卡。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求确认双方于2019年1月22日签订的自愿离婚协议有效。事实和理由：原、被告于2017年10月17日登记结婚，后因感情破裂，双方于2019年1月22日协议离婚并在金川区民政局婚姻登记处达成自愿离婚协议书一份，该协议系双方自愿达成应为合法有效。被告李某辩称，原告所称借款当时是由原、被告两个人借的，但钱由被告一个人一直在还。而离婚协议是在下班时间办理的，所以协议应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记告知书、申请离婚登记申明书、双方身份证复印件及户口本复印件、离婚证、询问笔录，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月17日登记结婚，后因感情破裂，双方于2019年1月22日协议离婚，并在金川区民政局婚姻登记处达成自愿离婚协议书一份，协议约定：一、子女抚养：双方婚后无子女、无抚养纠纷。二、财产分割：1、位于金昌市金川区金川公司****2口**房屋内除梳妆台以外，家具家电归男方所有；2、双方婚后无共同存款；3、各自私有物品归各自所有。三、住房安排：位于金昌：位于金昌市金川区金川公司****2口**房屋产权归男方所有房产纠纷。四、其他事项：1、在夫妻关系存续期间，男方因个人原因以女方名义在武威宜信公司贷款200000元，截止2019年1月，贷款余额为134000元，全部由男方承担，男方于每月20日前打款至女方指定还款账户5500元，账号：×××，直到还款全部还清为止（根据男方经济条件，剩余贷款可一次性或分批次还清），其他贷款都属于男方个人行为，因此，都由男方一人承担，和女方没有任何关系；2、女方名下办理的20000元公务卡，现被男方全部透支，男方在2月10日前将透支金额20000元全部还清后，将卡归还女方。协议签订后，双方办理了离婚手续。原告现起诉要求确认双方于2019年1月22日签订的上述协议有效。本院认为，原、被告于2019年1月22日签订的自愿离婚协议书系双方自愿达成，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者第三人和社会公共利益，被告亦未举证证明一方在签订协议时采用了欺诈、胁迫等手段损害国家利益。协议签订后，双方即办理了离婚手续。故该协议不存在无效的法律情形，应为合法有效，对男女双方均具有法律约束力，本院对其效力予以确认。被告关于协议是在婚姻登记处下班后达成因而无效的辩解，无法律依据，故该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：确认原告张某与被告李某于2019年1月22日签订的自愿离婚协议有效。案件受理费1690元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李忆菲 二○一九年八月十六日书记员 严雪梅
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初811号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛东风，男，1960年11月18日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，北京市顺义区牛栏山镇振河建筑公司员工，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）799号起诉书指控被告人牛东风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月13日20时40分，被告人牛东风酒后驾驶一辆丰田牌小型轿车（灰色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山镇史家口村北口时被查获。经检验，牛东风血液酒精含量为81.5mg/100ml。公诉机关认为被告人牛东风具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人牛东风拘役一个月，并处罚金。被告人牛东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人牛东风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛东风自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛东风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月二十九日书记员 杨艳彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初18400号原告：肖承权，男，1980年8月11日出生汉族，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县，被告：深圳市国泰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路以东地段的水贝工业区单身宿舍******，统一社会信用代码914403007619605241。法定代表人：蔡政亮。委托诉讼代理人:刘春燕，女，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告肖承权与被告深圳市国泰珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖承权撤诉。案件受理费每案人民币205元，由原告肖承权负担。审判员  兰榕燕二〇一九年八月十六日书记员  董漉野
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保152号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，系该行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：郑丽丽，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑丽丽银行存款8万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑丽丽银行存款8万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴晓敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14883号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，诉前财产保全申请费3870元，公告费350元，律师费1120元，案件受理费13564元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为欠款利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，诉前财产保全申请费3870元，公告费350元，律师费1120元，案件受理费13564元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6992号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年八月三十日书记员  张雪琪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3501号原告：赵玉兰，女，1959年10月25日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨文化（原告之夫），男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告：赵建军，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告赵玉兰与被告赵建军排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员李振甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰之委托诉讼代理人杨文化到庭参加诉讼，被告赵建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉兰向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赵建军立即腾退位于北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号宅院所有房屋及院落，并将上述宅院中所有房屋及院落、购电卡返还原告赵玉兰；2．本案诉讼费由被告赵建军承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，原被告因北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号宅院继承发生纠纷。2017年6月27日，北京市怀柔区人民法院作出(2017)京0116民初212号民事判决，载明：×号宅院归原告所有，被告不服该判决，提起上诉。2017年7月21日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终8922号民事裁定，驳回被告上诉请求，维持原判。判决生效后，原告多次要求被告腾退，返还×号宅院中所有房屋及院落未果，故起诉至法院。赵建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：赵仲元与任书兰系夫妻关系，二人共生育六名子女，即赵玉兰、赵玉英、赵玉苹、赵建华、赵建民、赵建军。赵玉兰与赵建军系亲姐弟关系。2017年1月，赵玉兰将赵玉英、赵玉苹、赵建华、赵建民、赵建军诉至本院，请求法院确认位于北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内房屋归其所有。本院受理该案后，依法对北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落进行了现场勘查，经勘查，院落内建设北房四间，西厢房三间，院南建棚子两处。2017年6月27日，本院就赵玉兰对赵玉英、赵玉苹、赵建华、赵建民、赵建军的起诉依法作出了（2017）京0116民初212号民事判决书，判决：一、确认位于北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内北房四间归赵玉兰所有；二、确认位于北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内西厢房三间归赵玉兰使用；三、确认位于北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落归赵玉兰使用。后赵玉苹、赵建军、赵建民不服该判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院受理本案后，于2017年7月21日作出（2017）京03民终8922号民事裁定书，裁定准许赵玉苹、赵建军、赵建民撤回上诉，（2017）京0116民初212号民事判决书生效。（2017）京0116民初212号民事判决书另认定判决当时赵建军居住在怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内。本案中，赵玉兰主张赵建军目前仍居住在怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内，但经本院前往怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落进行现场勘查，该院落大门上锁，赵玉兰表示自己无该院落的大门钥匙。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内的北房四间、西厢房三间及院落，经法院生效判决确定由赵玉兰享有所有权或使用权，赵玉兰即有权请求法院排除无权占有人对以上正房、厢房、院落所有权或使用权的妨害。赵玉兰现主张赵建军无权占有了该院落及院落内正房、厢房，妨害了自身物权的行使，赵建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了对赵玉兰诉讼请求答辩及质证的权利，本院对赵玉兰要求赵建军腾退位于北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号宅院所有房屋及院落，并将上述宅院中房屋及院落返还赵玉兰的诉讼请求依法予以支持。但需指出，本案的双方当事人系同一家庭成员，对因家庭矛盾产生的纠纷，应当妥善处理，避免问题扩大。本院另考虑腾退房屋需要一定时间，结合本案实际情况，本院酌定赵建军的腾退期间为30日。赵玉兰主张赵建军将北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号宅院的购电卡返还赵玉兰，但赵玉兰暂未能提供证据证明购电卡现在赵建军处，故本院对赵玉兰的该项诉请暂不予支持，赵玉兰如有证据证明该卡在赵建军处，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建军于本判决生效之日起三十日内腾退北京市怀柔区杨宋镇北年丰村×号院落内正房四间、西厢房三间及院落，并将以上正房、西厢房及院落返还赵玉兰。二、驳回赵玉兰的其他诉讼请求。案件受理费35元，由赵建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李振甫二〇一九年八月六日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1616号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：张跃东，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人张跃东信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4992号民事判决书载明，被告张跃东偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金132763.42元，并支付截止2018年4月15日的利息20928.67元、滞纳金244.92元、分期付款手续费2338.45元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人张跃东所有的车牌号为苏Ｊ×××××的福田牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1042号范阿琴/赵鑫：关于申请执行人范阿琴与被执行人赵鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，经法院强制执行，已全部履行完毕，至此，本院作出的（2018）苏0411民初2441号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7358号 原告：曾照辉，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈广林，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾照辉与被告陈广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾照辉、被告陈广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾照辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息73500元（按月息1.5%计算至2019年7月7日，以后利息另行计算），本息合计173500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因进货资金不足于2013年6月8日向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定月利率1.5%，后原告向被告索要借款，被告一直推诿，2018年6月8日经结算，被告向原告出具54000元欠息条据1张，现在原告索要本金及利息，被告一直推脱。 被告陈广林辩称，借条属实，是被告本人所写，约定月利率1.5%，之后结过利息，第一年偿还原告利息18000元，第二年付20000元，钱是现金支付的，没有偿还本金，原告说双方约定的利息比较低，要求第二年支付20000元利息，被告当年也同意支付原告20000元利息。之后又给原告按月利息1.5%，出具1张利息欠条，2019年又从新给原告出具1张10万元的借条，跟2013年6月8日的借款是同一笔借款，准备卖房子还钱。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告陈广林向原告曾照辉借款，出具借条一张，内容：“今借到曾照辉现金壹拾万元整，借款人：陈广林，月息壹分五”。原告曾照辉自认被告已付清两年利息。 2018年6月8日，被告出具借条一张，内容：“欠曾照辉利息伍万肆仟元整”，同时，被告再次出具借条一张：“今借到曾照辉现金壹拾万元整，月息壹分五”，原、被告均认可该借款与2013年6月8日的借款是同一笔借款，之后被告未偿还借款本息。 本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条佐证，被告对欠款事实也无异议，2018年6月8日，经双方结算，被告重新出具借条两张，尚欠原告本金100000元，利息54000元。从2018年6月8日至2019年7月7日，共13个月，被告欠原告利息19500元（100000元×1.5%×13个月），故至2019年7月7日被告共欠原告利息73500元（54000元+19500元），综上，被告尚欠原告借款本金100000元，利息73500元，应当偿还，以后利息按双方约定，以100000元为本金，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 被告陈广林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾照辉借款本金100000元及利息73500元（计算至2019年7月7日，以后利息以100000元为本金，按月利率1.5%，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1885元（原告预交），由被告陈广林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年八月三十日 书记员  许汝秀
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更779号 罪犯赵顺和，男，1958年8月13日出生于福建省华安县，汉族，文盲。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2017年5月4日作出以(2017)闽0629刑初第11号刑事判决书，认定罪犯赵顺和诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年10月28日起至2019年10月27日止）,并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)闽06刑终267号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月13日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵顺和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年8月至2019年5月累计考核分1750分，表扬2次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯赵顺和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵顺和减刑一个月十五天（刑期自2016年10月28日起至2019年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17556号 原告：顾岳丰，男，1978年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：章亭，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：朱方亮，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省余干县。 原告顾岳丰与被告章亭、朱方亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾岳丰的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告章亭归还原告借款279000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告章亭支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；三、被告朱方亮对上述债务承担连带连带清偿责任。事实和理由：原告与被告章亭曾有买卖袜子的业务，到2018年1月31日结算，被告章亭尚欠原告袜款279000元，因被告未付清货款，故双方协商将货款转为借款，被告章亭承诺按月利率2%计算利息，期限为2个月，如逾期不还，自愿承担原告为实现债权的相关费用，在被告朱方亮的担保下，原告与二被告办理了借款手续。借款逾期后，两被告均不履行义务，致使原告债权无法实现。 两被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条及对账单等证据以确认。二被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告章亭的买卖民事行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。而被告章亭现欠原告袜款279000元，事实清楚，证据充分，被告朱方亮自愿为该债务承担连带保证责任，理应履行担保义务。故原告要求被告章亭支付袜款279000元并自2018年2月1日起至款付清之日止按约定月利率2%支付的利息，合理合法，本院予以支持；原告另要求被告章亭支付为实现债权而支出的律师代理费10000元，符合双方约定，本院亦予支持。被告朱方亮作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章亭支付原告顾岳丰货款279000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告章亭支付原告顾岳丰为实现债权而支出的律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、被告朱方亮为上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，由被告章亭、朱方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 审 判 员  杨秀丽 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年八月十二日 书 记 员  徐 昂
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初459号   原告：刘某，男，2002年9月12日出生。   委托诉讼代理人：李民主，山西骁骥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。地址临汾市鼓楼西大街。   法定代表人：刘学敏，系公司总经理。   委托诉讼代理人：张宇，男，1991年12月31日出生。系该公司员工。   被告：王敏，男，1985年6月7日出生。   被告：王海亮，男，安泽县人，住安泽县。   原告刘某诉被告王敏、王海亮、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财险临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李民主、张俊，被告人民财险临汾分公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告王敏、王海亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21631.9元；2、依法判令人民财险临汾分公司在保险责任限额内优先给予赔偿，不足部分由其余被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日18时30分许，被告王敏驾驶车牌号为×××重型自卸货车在国道309线1067公里加700米路边维修车辆后，起步行驶时将维修车辆的原告挂撞倒，造成刘某受伤的交通事故。该事故经安泽县交警大队认定为被告王敏负全部责任，原告无责任。原告的各项损失于2018年10月24日提起诉讼并判决，保留了后续治疗费的诉权。原告于2019年5月19日在医院进行了二次手术，产生各项费用共计21631.9元。因被告一直未给予赔偿，依法判决。   被告王敏未提交书面答辩意见。   被告王海亮提交书面答辩意见称：本案答辩人不承担赔偿责任，原告的损失及诉讼费用应当由保险公司承担。   被告人民财险临汾分公司辩称，对本起交通事故发生的经过及交警队出具的事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投有交强险一份，商业三者险一份（保险限额50万元），事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失保险公司同意赔偿，对于诉讼费用保险公司不予承担。   本院经审理认定事实如下：对于本案中交通事故发生的经过，道路交通事故认定书，被告事故车辆在人民财险临汾分公司投有交强险一份、商业三者险一份，保险限额50万元，事故发生在保险期间，原、被告双方对以上事实及证据均无异议，本院予以确认。对于因本次事故使原告产生的后续治疗费用本院认定如下：1、医疗费用，原告主张7900.5元，原告举交了住院收费票据一份、费用明细一份，被告对该项费用及证据无异议，本院予以确认。2、误工费，原告主张6859.2元【142.9元×（18天+30天）】，举交了住院病历一份，被告对原告举交的证据无异议，但认为原告赔偿标准应按居民服务业计算每天105.6元，误工时间应按住院时间18天计算。本院根据原告实际从业情况，对被告主张的赔偿标准予以采纳，根据2018年山西省统计数据，居民服务、修理和其他服务业标准为127.9元（46693元÷365天），对于误工时间，依据原告举交的出院医嘱记载：“继续休息，加强营养”，原告出院后因伤情需一定的休息时间为本案事实，因此误工时间酌情认定为38天，误工费用确认为4860.2元（127.9元×38天）。3、护理费，原告主张2572.2元（142.9元×18天），被告认为应按居民服务业标准计算，被告主张符合法律规定，护理费确认为2302.2元（127.9元×18天）。4、住院伙食补助，原告主张1800元（100元×18天），被告认为应按每天50元计算，原告主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，原告主张900元（50元×18天），被告认为应按每天30元计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张1600元，举交了张文喜证明一份，发票两份，车辆行驶证一份、驾驶证一份予以证明。被告认为赔偿范围应当为原告治疗过程中产生的交通费，不应包括诉讼过程中产生的费用。根据原告举交的证据对于治疗过程中产生的交通费确认为400元。以上各项损失共计18162.9元。   本院认为，被保险机动车在保险期限内发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本次事故中，被告的事故车辆承担本起事故的全部责任，该车辆在人民财险临汾分公司投有交强险一份，商业三者险一份（保额50万元），事故发生在保险期间，原告因后续治疗造成的损失18162.9元，由被告人民财险临汾分公司在商业三者险赔偿限额内承担。   综上所述，被告人民财险临汾分公司赔偿原告各项损失18162.9元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告刘某各项损失18162.9元，于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，已减半收取，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二〇一九年八月十九日   书记员 赵彦杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹铭嘉，女，1985年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹铭嘉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告曹铭嘉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金129,993.52元，利息23,849.75元，滞纳金和违约金3,200.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,043.59元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年5月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,993.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹铭嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹铭嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金129,993.52元；二、被告曹铭嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,993.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899.87元，减半收取计1,449.94元，由被告曹铭嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住址为东莞市道滘镇花园大街政府左侧，统一社会信用代码为91441900X18137259F。 法定代表人：曾海生,行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄先明,男，汉族，1957年5月11日出生，地址为湖北省仙桃市。 被执行人：何四姣,女，汉族，1962年7月5日出生，地址为湖北省仙桃市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第24873号裁决书申请执行黄先明、何四姣国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄先明、何四姣应向申请执行人偿还贷款本金、利息、违约金、仲裁费、手续费、保全费等共计144884.40元。此外，被执行人还应承担本案执行费2073.27元,以上款项合计146957.67元。 经查，在本案仲裁期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行申请财产保全，东莞市第二人民法院于2018年8月8日以案号为（2018）粤1972财保217号裁定书轮候查封了被执行人黄先明名下的位于东莞市××镇民田××花园××楼××单元××房产××套，房产权证号为20××47，因上述房产于2018年1月26日由广东省深圳市宝安区人民法院查封在先，此房产本案为轮候查封，本院暂不予处置 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人黄先明、何四姣邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄先明、何四姣依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年3月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人黄先明、何四姣没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2018）穗仲莞案字第24873号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2019年2月25日和2019年6月5日两次通过网络执行查控系统查询被执行人黄先明、何四姣的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人黄先明、何四姣有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄先明、何四姣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十四日 书记员  黎谢荣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保389号贾善珍：本院民一审判团队于2019年8月15日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2068号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人黄文义、秦红丽银行账户上的200000元存款；二、查封你所有的位于稷山县石油公司家属院住宅一座。本院保全情况为：一、对被申请人黄文义、秦红丽名下的账户已以200000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月15日止；二、查封你所有的位于稷山县石油公司家属院住宅一座，期限为三年，自2019年8月19日起至2022年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十九日书记员 ：张锐颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申846号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱寿亮，男，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗新慧，女，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路**。法定代表人张洪，该分局主要负责人。委托代理人沙立春，该分局法制大队大队长。再审申请人朱寿亮、罗新慧因诉淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱寿亮、罗新慧申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，再审申请人申请公开的案涉信息不仅属于政府信息，而且属于特定对象申请的特定信息，依法应当公开。原审法院认定案涉信息不属于政府信息，并认定再审申请人应当通过申请查阅案卷材料的方式获取信息，该认定缺乏事实根据和法律依据。故请求本院撤销原审判决并依法提起再审。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，再审申请人朱寿亮、罗新慧作为报案人，向开发区公安分局申请公开“两申请人被淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府国家工作人员非法拘禁、稳控的调查认定的相关信息”，并在申请中进一步说明“申请人不知道徐杨派出所认定此事项的事实依据和法规政策依据是什么？具体调查了哪些人和事，与申请人报案的内容是否吻合等”，该申请公开的内容属于公安机关办理案件程序中形成的案卷材料，不属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，开发区公安分局收到朱寿亮、罗新慧的申请后作出答复，告知其申请的信息公开内容不属于政府信息，该答复内容并无不当且程序合法，原审法院判决驳回朱寿亮、罗新慧的诉讼请求亦无不当。综上，朱寿亮、罗新慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱寿亮、罗新慧的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一九年八月三十日书 记 员 谌 莹
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初407号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人玄利飞，男，1995年9月24日出生，苗族，初中文化,农民,群众,户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检环检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人玄利飞犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人玄利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日0时许，被告人玄利飞饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市彭李路由南向北行驶至后胡庄村东时摔倒，造成车辆损坏、本人受伤的交通事故，民警出现场时，经呼气式酒精检测仪检测，结果为116.0mg/100ml。当日4时15分在迁安市中医医院抽取了被告人玄利飞的血样，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人玄利飞血样中检出酒精含量为149.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人玄利飞负此事故的全部责任。上述事实，被告人玄利飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人玄利飞户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玄利飞在道路上醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄利飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玄利飞醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人玄利飞能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人玄利飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊荣 二〇一九年八月二十八日法官助理 王 虹书 记 员 杨 杨