文书内容广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1330号原告：麦国奎，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告：麦炳佳，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路锦纶街**景峰家园****2（A）号商场之一和****2（B）号之一，统一社会信用代码：91441283MA4X7C03XD。负责人：伍宝能。被告：伍宝能，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：麦振标，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：焦治光，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告麦国奎、麦炳佳与被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、麦振标、焦治光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告麦国奎、麦炳佳到庭参加了诉讼，被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、麦振标、焦治光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦国奎、麦炳佳向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即偿还借款150000元；2.判决四被告立即支付借款超期违约金171800元，从2018年9月26日至2019年5月9日期间产生的违约金；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告麦国奎、麦炳佳是合伙做蔬菜配送经营的，被告顺喜来酒家因经营不善缺乏资金，于2018年1月起向原告借款150000元，并写下借条，经双方协商，被告承诺从2018年9月25日起，分5个月还清全部借款，每个月25日前还款30000元，到2019年1月25日前还清全部借款，如果每个月25日前超期不还清当月借款，就按每日百分之一作违约金赔付给原告。原告经多次催收未果，为维护合法权益，现特向法院提出起诉。被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、麦振标、焦治光没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，麦振标、焦治光向麦国奎立下借条，载明：今有（借款人）麦振标、焦治光向（出借人）麦国奎借款人民币现金壹拾伍万整（小写：￥150000元）。双方签字之日，商定还款方式如下：借款人从2018年9月25日开始还款，每月偿还金额人民币叁万元整（小写:￥30000元）。借款分5期还清，截至2019年1月25日前偿还所有欠款。第一期还款日期：2018年9月25日前，还款金额人民币叁万元整（小写：￥30000元）；第二期还款日期：2018年10月25日前，还款金额人民币叁万元整（小写：￥30000元）；第三期还款日期：2018年11月25日前，还款金额人民币叁万元整（小写：￥30000元）；第四期还款日期：2018年12月25日前，还款金额人民币叁万元整（小写：￥30000元）；第五期还款日期：2019年1月25日前，还款金额人民币叁万元整（小写：￥30000元）。逾期还款按日利息1%作为逾期违约处理，当期还款必须一次性打入出借人指定账户。若借款人拖后处理，出借人有权提起法律诉讼，诉讼期间所产生的一切费用，由借款人承担。本协议一式两份，签字后立即生效。麦国奎在出借人处签名并捺指印确认，麦振标、焦治光在借款人处签名并捺指印确认。麦振标、焦治光立下借条后，一直未按期还清借款给麦国奎。麦国奎经催收未果，遂向本院提出起诉。庭审中，麦国奎当庭将其第二项诉讼请求变更为判决四被告立即支付借款超期违约金171800元，暂从2018年9月26日计算至2019年5月9日，之后的按借条约定计算至被告还清借款之日止。另外，麦国奎在庭审中称其与麦炳佳是经营蔬菜供应的，双方是合伙关系；麦振标、焦治光是肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店的股东，其与麦炳佳向肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店供应蔬菜，但肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店未能支付蔬菜货款，后来肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店结算了部分蔬菜货款，尚欠蔬菜货款150000元未付；其与麦振标、焦治光商量后，让麦振标、焦治光将尚欠蔬菜货款150000元转为借款并立下借条，约定了具体的分期还款时间。虽然借条上出借人只是写了其的名字，但是麦炳佳与其是合伙关系，因此虽然蔬菜供应货款转变为借款，麦炳佳没有在出借人处签名确认，但是其现向本院明确了麦炳佳也是案涉借款的债权人，四被告应当向其和麦炳佳偿还借款。另查明，麦振标、焦治光曾于2018年12月1日、2019年1月4日、2019年2月14日、2019年3月6日通过银行转账、微信转账分别向麦国奎归还了30000元、30000元、10000元、6000元，合计共76000元，上述四笔借款均未明确是归还本金还是支付逾期付款违约金。对此，麦国奎认为上述四笔还款是麦振标、焦治光用于支付逾期付款违约金，并非归还借款本金的。本院认为：本案是民间借贷纠纷。肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能、麦振标、焦治光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。麦振标、焦治光向麦国奎借款150000元的事实，有麦国奎提供的由麦振标、焦治光签名并捺指印确认的借条在案为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，麦振标、焦治光应当按借条约定按期足额归还借款给麦国奎。因麦振标、焦治光曾于2018年12月1日、2019年1月4日、2019年2月14日、2019年3月6日通过银行转账、微信转账分别向麦国奎归还了30000元、30000元、10000元、6000元，合计共76000元，而双方对上述四笔归还款项并未明确是归还借款本金还是支付逾期付款违约金，现麦国奎主张上述四笔归还款项是用于支付逾期付款违约金的，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院依法认定上述四笔归还款项为先支付逾期付款违约金后归还借款本金。虽然双方在借条上约定了逾期还款按日利息1%支付逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定和第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，麦国奎主张按日利率1%标准计算逾期付款违约金，超过法律的规定，对超出部分，本院不予支持。故对于逾期付款违约金，在麦振标、焦治光上述已归还的四笔款项中，本院按年利率36%计算并按先支付逾期付款违约金后归还借款本金的顺序予以扣减，因麦振标、焦治光最后一笔还款日期为2019年3月6日，因此自2019年3月7日起，逾期付款违约金依法按年利率24%计算。具体扣减并计算详见下表：（单位：元）            还款日期              还款      金额              应还款日期              应还本金              逾期      天数              应付逾期违约金（按年利率36%计算）              应付违约金总额              应付本金总额              扣违约金后归还本金              尚欠本金                    2018.12.1              30000              2018.9.25              30000              68天              2012.05              3343.55              90000              26656.45              63343.55                  2018.10.25              30000              38天              1124.38                  2018.11.25              30000              7天              207.12                  2019.1.4              30000                            63343.55              34天              2124.18              2449.66              93343.55              27550.34              65793.21                  2018.12.25              30000              11天              325.48                  2019.2.14              10000                            65793.21              41天              2660.57              3281.94              95793.21              6718.06              89075.15                  2019.1.25              30000              21天              621.37                  2019.3.6              6000                            89075.15              20天              1757.1              1757.1              89075.15              4242.9              84832.25      上述，截止2019年3月6日，麦振标、焦治光尚欠麦国奎借款本金84832.25元未归还，故自2019年3月7日起，麦振标、焦治光应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付逾期付款违约金给麦国奎，截止2019年5月9日，麦振标、焦治光应向麦国奎支付逾期付款违约金为3569.93元（84832.25元×24%÷365天×64天），麦国奎要求麦振标、焦治光支付逾期付款违约金171800元，对超出部分，本院不予支持。综上，麦振标、焦治光应归还借款本金84832.25元给麦国奎，并自2019年5月10日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付逾期付款违约金给麦国奎，直至还清借款之日止。至于麦国奎要求肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能承担共同还款责任的问题。麦国奎认为其是提供蔬菜给肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店使用的，伍宝能是顺喜来酒家景峰分店的法定代表人，案涉借款是从肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店尚欠蔬菜货款转化来的，因此肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能应当承担共同还款责任。对此，本院认为，首先，肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能并未在麦国奎提供的借条上的盖章或签名确认其为案涉借款的借款人；其次，肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能也非案涉借款的保证人。因此，麦国奎未提供证据证实肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能为案涉借款的借款人或保证人，麦国奎要求肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，故对其要求肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、伍宝能对案涉借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。对于麦国奎主张麦炳佳为案涉借款的共同出借人的请求，虽然麦炳佳并未在案涉借款的借条上的出借人处签名确认，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，麦国奎作为案涉借款的债权人，自愿将其债权部分转让给麦炳佳，属其自行处分民事权利的行为，不损害债务人的合法权益，不违反法律的规定，且麦振标、焦治光在收到本案诉讼材料后，对麦炳佳作为本案原告的债权人资格并未提出抗辩，故对麦国奎主张麦炳佳为案涉借款的共同出借人的请求，本院予以支持。麦振标、焦治光应当共同向麦国奎、麦炳佳归还借款本金和支付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告麦振标、焦治光于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金84832.25元和逾期付款违约金3569.93元给原告麦国奎、麦炳佳。被告麦振标、焦治光自2019年5月10日起，以实欠借款本金为基准，按照年利率24%标准计算逾期付款违约金至还清借款之日止给原告麦国奎、麦炳佳。三、驳回原告麦国奎、麦炳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元（原告麦国奎、麦炳佳已预交），由被告麦振标、焦治光负担2010元、原告麦国奎、麦炳佳负担4117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇一九年八月二十日法官助理罗妙芬书记员凌卉翘