河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终15353号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，公司员工。被上诉人（原审原告）：李军强，男，汉族，1977年5月6日生，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：：张晓东，男，汉族，1980年2月24日生，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：王雪扬，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州光新土石方清运有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市管城区陇海东路**院**楼**信用代码：91410100568624473H。法定代表人：刘甜幸，经理。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人李军强、张晓东、王雪扬、郑州光新土石方清运有限公司（以下简称光新土石方）机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿上诉请求：一、改判上诉人不赔偿被上诉人理赔金22713.14元。二、上诉费由被上诉人承担。（不服一审判决金额22713.14元）。事实和理由：一、一审法院未扣除此次事故其他四辆车交强险无责赔付部分，不符合法律规定。二、王雪扬驾驶营运货车无资格证，属于法律明文禁止的行为。三、被上诉人违反法律禁止性的规定，上诉人拒赔符合法律规定。在保单上，上诉人用加黑加粗加大的字体“重要提示”，提示投保人阅读保险条款。已经尽到了提示义务。故上诉人商业险不应承担赔偿责任。李军强辩称，上诉人上诉请求不应得到支持。保险公司应该赔偿，涉案车辆是4S店修的，停止运营时间是24天，一审认定22天，少计算2天。同行赔付都比其高。王雪扬、光新土石方辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故应依法维持原判。原审中郑州光新土石方公司作为作为案涉车辆在上诉人处投保交强险、商业险，此次事故发生在保险事故期间，应由保险公司进行赔付。是否有从业资格证与事故的发生无因果关系，于此拒赔不符合近因原则。没有从业资格由行政关系所调整，并不由保险合同关系调整。从业资格证并不反映驾驶能力。上诉人未尽告知义务。投保人光新土石方公司在投保后仅收到保险公司的交强险和商业险保险单，并未收到保险合同。上诉人在一审中也未举证证明就商业险合同中的免责条款向投保人书面或口头形式的提示和说明义务。故保险公司对免责条款不发生效力。张晓东未到庭，未答辩。李军强、张晓东向一审法院起诉请求：：1、被告赔偿原告汽车维修费用18200元；2、被告承担豫Ａ×××**车辆（出租车）在维修停运期间无法运营的运营损失16800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李军强、张晓东承包张利贞所有的豫Ａ×××**出租车进行运营，承包时间为2018年6月22日至2021年6月22日。2019年2月17日03时00分，被告王雪扬驾驶被告光新土石方所有的豫Ａ×××**重型货车与杜楠楠驾驶的豫Ａ×××**轿车发生碰撞，后杜楠楠驾驶的轿车失控与原告李军强驾驶的豫Ａ×××**出租车发生碰撞，并致原告李军强受伤。被告王雪扬具有B2驾驶证。经郑州市交通警察支队第三大队认定，被告王雪扬负事故全部责任，原告李军强无责任。后原告将车辆送往河南合众汇金实业有限公司进行维修，维修22天，在停车场停放2天，维修共花费18200元。维修期间原告车辆停止运营。原告车辆为营运性出租汽车，其提供2019年2月13日0时至2月15日23时59分59秒期间经营情况，营运金额为2090元，营运时间25小时50分，等待时间5时39分，营运里程824.9公里，空车里程0.9公里。原告每天加气费用约82元，由二原告轮替驾驶。2018年度河南省交通运输业平均年收入为61455元，每天平均为168.4元。一审法院认为，公民享有合法的财产权，侵犯公民的财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，依据交警部门的交通事故责任认定，被告王雪扬负事故的全部责任，因其驾驶车辆系履行被告光新土石方职务行为，其法律责任应由被告光新土石方承担，对因此给原告造成的各项损失，被告光新土石方应当承担全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权责任人赔偿的，人民法院应当予以支持，依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告车辆系的士车，车辆维修期间必然产生停运损失，被告光新土石方应当进行赔偿。又因被告王雪扬驾驶的车辆在被告中国人寿投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，故原告损失应当先由被告中国人寿在交强险赔偿限额内赔偿。被告光新土石方为涉案车辆在被告中国人寿投保商业险，但被告王雪扬驾驶车辆未取得从业资格证，因本事故的发生并非系被告王雪扬不具有从业资格证所致，同时被告中国人寿提供的保险合同系格式条款，其并未提供证据证明已将免责事由明确告知被告光新土石方，将未取得从业资格证列入免责事由，并不具体明确，被告中国人寿提供格式条款，加重了被告光新土石方的责任，故免责条款对被告光新土石方不发生效力，被告中国人寿应当赔偿。原告车辆的停运损失，应当扣减其经营投入性支出，根据原告提供证据显示每天收入为696.67元，扣减每天必要性支出燃气费用82元，每天两名司机工资336.8元，每天实际停运损失为277.87元，停运22天，共计6113.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军强、张晓东车辆维修费和停运损失费共计24313.14元；二、驳回原告李军强、张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告光新土石方、王雪扬负担234.5元，原告李军强、张晓东负担103元。本院二审期间，王雪扬、光新土石方提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王雪扬驾驶的车辆在中国人寿投保有交强险、商业险，本案事故发生在保险期间，中国人寿应当承担保险责任，且中国人寿提供的保险合同系格式条款，其未提供证据证明将未取得从业资格证列入免责事由，履行了明确提示和告知义务。故一审法院认定免责条款对光新土石方不发生效力并不不当。中国人寿的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，中国人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年八月八日书记员  杨 光