黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1367号原告李士彦，男，1963年7月24日生，汉族，个体业主，住黑龙江省双城市。委托代理人李鹏（系李士彦儿子），男，1992年3月11日生，汉族，个体业主，住址。被告徐金苹，女，1963年2月27日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市平房区。原告李士彦与被告徐金苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彦及其委托代理人李鹏、被告徐金苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士彦向本院提出诉讼请求：李士彦因被打住院起诉徐金苹经济赔偿13055.28元（其中医疗费2055.28元、护理费100元/天×5天、误工费2000元×5天、营养费100元/天×5天）。事实和理由：李士彦与徐金苹因经济纠纷发生口角，李士彦家属李鹏将徐金苹经营的瓜子摊位的容器掀翻在地，徐金苹上前与李士彦撕扯，并用手掌拍打李士彦后腰、颈部，在撕扯过程中李士彦倒地，现因李士彦住院治疗，诉请相关费用由徐金苹承担。被告徐金苹辩称，不同意李士彦的诉讼请求，事件起因是李士彦把徐金苹的摊子掀了。徐金苹没有打李士彦的后颈椎，李士彦就倒地了，其系自己手扶着地摔倒的，而且大夫也说没什么事，派出所也去了，但李士彦执意住院。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，哈尔滨市公安局平房分局作出哈公（平）行罚决字[2019]169号《行政处罚决定书》，查明：“2019年5月4日上午9时许，在哈尔滨市平房区自建小区自建门前的市场，违法行为人徐金苹与李士彦因经济纠纷发生口角，李士彦家属李鹏将徐金苹经营的瓜子摊位的容器掀翻在地，徐金苹上前与李士彦撕扯，并用手掌击打李士彦后脖颈部，在撕扯过程中李士彦倒地”。并对违法行为人徐金苹处罚款500元的行政处罚。徐金苹未在法定时间内对该《行政处罚决定书》提出复议或行政诉讼，并已按规定时间交纳罚款。故对于该《行政处罚决定书》查明之事实，本院予以确认。事件发生当日，李士彦入哈尔滨二四二医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、面部挫伤、右肘挫伤、左前臂擦伤、左髋部挫伤、软组织挫伤（腹部）。李士彦实际住院4天，支付门诊费475元、支付住院费1580.28元，合计支付医疗费2055.28元。另查明，哈公（平）行罚决字[2019]169号《行政处罚决定书》及入哈尔滨二四二医院治疗期间相关材料中“李世彦”系笔误，其与本案原告李士彦系同一人。以上事实，有《行政处罚决定书》、门诊医疗手册、会诊单、出院证、伤情诊断书、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院费票据、更正证明、费用清单、病例、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，根据哈尔滨市公安局平房分局作出的哈公（平）行罚决字[2019]169号《行政处罚决定书》查明的事实，徐金苹与李士彦因经济纠纷发生口角后，徐金苹在与李士彦撕扯过程中用手掌击打李士彦后脖颈部，在撕扯过程中李士彦倒地。李士彦的倒地、受伤结果与徐金苹的击打、撕扯行为存在因果关系，徐金苹对于李士彦的受伤存在过错。虽然纠纷起因系李士彦家属李鹏将徐金苹经营的瓜子摊位的容器掀翻在地，但徐金苹应在法律允许的框架内维护自己的合法权益，而不应采取暴力手段侵害他人的人身权利，故其应当承担相应的法律责任和赔偿责任。徐金苹辩称李士彦的受伤并非由其造成，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”关于医疗费，《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”徐金苹辩称李士彦住院系其自己执意住院，并无住院必要，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。结合李士彦提供的病例、诊断书及相关费用票据，对于李士彦主张的医疗费2055.28元，本院予以支持。关于误工费，《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。徐金苹自认李士彦隔几天会到哈尔滨市平房区自建小区自建门前的市场卖肉，故因受伤住院会造成李士彦一定的误工损失。而根据李士彦提供的证据无法证明其具有固定收入以及因误工实际较少的收入情况，其又未举示证据证明最近三年的平均收入状况，故本院按照2018年黑龙江省批发和零售业职工平均工资计算其误工损失，误工时间按照医疗机构出具的相关证明的实际住院天数确定为4天。对于李士彦主张的误工费，本院支持575.6元（52525元÷365天×4天）。关于护理费，《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。李士彦自述其住院期间由其从事个体的妻子郭玉梅护理，但是并未提供证据证明其收入情况，李士彦主张按照每天100元的标准赔偿护理费，并未超出参照2018年黑龙江省居民服务业职工平均工资计算的护理费，其主张的护理费标准符合法律规定，本院对于李士彦的护理费支持400元（100元/天×4天）。关于营养费，《解释》第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李士彦住院期间有加强营养之必要，其主张营养费按100元/天计算符合法律规定，故本院对李士彦主张的住院期间营养费400元（100元/天×4天）予以支持。综上，徐金苹应该赔偿李士彦的相关款项包括医疗费2055.28元、误工费575.6元、护理费400元、营养费400元，合计3430.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、二十一、二十四条之规定，判决如下：一、被告徐金苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李士彦医疗费、误工费、护理费、营养费合计3430.88元；二、驳回原告李士彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由原告李士彦承担49元，由被告徐金苹承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇一九年八月五日书记员  李萌