wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高玲，女，1980年2月24日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高玲信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,603.34元。原告诉称,被告高玲系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,603.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执452号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人漳州跃盛包装制品有限公司，，住所地芗城区天宝镇墨溪村319国道旁厂房统一社会信用代码：61350602559582486X。 法定代表人：严坤明，经理。 被执行人严坤明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王盛金，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人严冷秀，女，1966年11月10日出生，汉族，住南靖县。 被执行人严荣龙，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人严碧华，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2019年4月10日以本院在2018年7月19日作出的（2018）闽0627民初564号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华归还借款人民币1800000元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华有可供执行的财产。本院将被执行人漳州跃盛包装制品有限公司、严坤明、王盛金、严冷秀、严荣龙、严碧华的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11121号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张兴勇，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张兴勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告张兴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告张兴勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：张兴勇立即偿还借款本金49031元及截至到2019年4月23日的逾期利息12190元；立即支付截至2019年4月23日的逾期罚息3949元；立即支付自2019年4月24日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以逾期本息61221元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用。后原告提交变更诉讼请求申请书，以双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、逾期违约金之和高于法律规定的标准为由，将本案诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即支付原告借款本金48611元，及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金48611元为基数按年利率24%自逾期之日2018年1月23日起计算至本息还清之日止）。被告张兴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：张兴勇。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.借款期限：36个月，从2017年11月22日起计算。6.贷款执行利率：月利率1.12%。7.约定还款日：每月22日。8.初次还款日：2017年12月22日。9.逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式：逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。10.约定还款方式：等本等息。11.还款额分配先后顺序：罚息、贷款手续费、管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷的约定：借款人于还款日，未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除合同并书面通知借款人于通知发出日或通知记载的其他日期提前偿还本合同项下未偿付的全部本金、利息、相关费用、逾期罚息及根据本合同产生的其他费用（包括但不限于贷款人因实现债权而导致的公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。13.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。二、合同履行事实13.贷款发放时间及金额：2017年11月22日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。14.还款情况：2017年12月22日至2018年1月22日，借款人偿还了1期本息。15.欠款情况：截止2018年1月22日，张兴勇尚欠贷款本金48611元。16.为实现债权的费用：2019年4月18日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。本院认为，中旅安信小贷公司与张兴勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，张兴勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《个人信用贷款合同》明确约定借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用，故中旅安信小贷公司有权提前收回贷款资金，要求张兴勇立即返还尚欠借款本金并支付利息。原告自愿降低诉讼请求，不损害被告利益，并将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故张兴勇应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴勇在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金48611元并支付利息、逾期违约金（以借款本金48611元为基数，自2018年1月23日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告张兴勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告张兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇一九年八月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14984号申请人：刘连军，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。申请人：王志红，女，1959年4月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。被申请人：崔礼利，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。刘连军、王志红诉崔礼利、陈红房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘连军、王志红于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人崔礼利名下价值人民币1,400,000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司上海分公司的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人崔礼利名下价值人民币1,400,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 艳二〇一九年八月十四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申339号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张衡，男，1989年8月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张光洪，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人张衡因与被申请人张光洪侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张衡申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，根据张光洪在原审的陈述及提交的证据、张光洪到张衡家中索要赔偿双方发生纠纷并报警的事实、张光洪受伤期间受张衡雇佣在其述称地点从事铺设电缆工作的事实和双方当事人在庭审中的诉辩主张，能够确信张光洪在为张衡铺设电缆过程中受伤的事实存在高度可能性，原审法院对该事实予以认定，并无不当。再审申请人张衡提交的证人证言，在原审庭审结束前已经发现，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，且不足以推翻原审判决；另其提交的山东省医疗住院收费票据，虽然张光洪住院产生的医疗费已经报销过，但不能据此免除张衡的赔偿责任。综上，张衡的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张衡的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月二十二日书记员  孙 冉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执630号 李怀麟、广西千景酒店集团有限公司 关于申请执行人李怀麟申请执行广西千景酒店集团有限公司工资争议纠纷一案，执行案号为（2019）桂0981执630号，申请执行标的金额27000元，执行费305元。经被执行人广西千景酒店集团有限公司自动履行，执行金额27000元已到位，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1752号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：刘陈忠，男，1969年11月12日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告翁民钦供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初814号原告：祁金魁，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：张瑞林，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告祁金魁与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁金魁到庭参加诉讼，被告张瑞林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁金魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息5000元。(此后以4万元为基数，自2018年4月3日起，按照月息2%计息至款清之日止)。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因春节团购需要资金，原告向被告提供借款现金40000元，原、被告双方约定借款期限45天至60天，且被告须偿还原告借款本息合计45000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、合资协议，证明被告尚欠原告借款本息45000元等。3、张瑞林、宋家花、杨林股份合作协议复印件，证明被告与第三人股份合作的事实，同时佐证证据2被告从原告处借款的事实。被告未向本院举证。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：原、被告系在宏业集团各自做生意时相识，2018年元月31日，被告张瑞林给原告祁金魁出具书面协议，内容为：“合资协议：张瑞林与祁金魁共同出资春节团购，张瑞林从祁金魁处拿到现金肆万元整，45天至60天要归还祁金魁连本带利45000元整。”张瑞林2018年2月和4月各给原告2000元的利息。原、被告无其他经济往来。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实清楚，法律关系明确，原告要求被告履行还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:债务人除主债务外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照以下顺序抵充:……(二)利息；（三）主债务。原、被告约定的利息超出规定部分，本院不予支持。被告支付的利息超出年利率36%的部分（即2018年2月支付利息2000元中，1200元为支付利息，剩余800元）为偿还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告祁金魁借款本金39200元,并从2018年5月1日起日起按照年利率24%支付给原告利息，至该借款付清时止。二、驳回原告祁金魁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,告费300元，合计1225，原告祁金魁负担25元，被告张瑞林负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  李霞凤二〇一九年八月五日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照以下顺序抵充:……(二)利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初235号公诉机关文安县人民检察院。被告人程某某,男,1993年10月27日出生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省廊坊市文安县,捕前住文安县,农民。2019年5月4日，因涉嫌犯敲诈勒索罪，被文安县公安局刑事拘留；同年6月5日被文安县公安局执行逮捕，现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，邹某（已判决）与徐某1微信聊天时对其产生不满，遂新生报复之念，邹某与被告人程某某及王某（已判决）商议，2016年5月27日晚，邹某与徐某1在文安县城可逸宾馆发生了性关系，被告人程某某和王某应邀赶到，三人以告诉徐某1亲属及报警相威胁，索要徐某1十万元。徐某1多方筹钱未果，后邹某报警。2019年5月4日，被告人程某某主动到案，并如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人程某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪；因意志以外的原因敲诈未能得逞，系犯罪未遂；主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了到案说明、身份证明、判决书等书证，证人徐某2等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人程某某的供述，同案犯邹某、王某的供述，现场勘验笔录等证据予以证实。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人程某某犯罪未遂；其自动到案，有自首情节。本院认为，被告人程某某构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人程某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪；因意志以外的原因敲诈未能得逞，系犯罪未遂；其主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首。综上，依法对被告人程某某予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年八月二十三日书记员  陈 微
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1085民初723号原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街。负责人：李玉宝，主任。委托诉讼代理人：刘国亮，男，职员。被告：王洪余，男，1971年3月8日出生，住黑龙江省穆棱市，现去向不明。原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称下城子信用社）与被告王洪余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告下城子信用社的委托诉讼代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告王洪余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.王洪余立即偿还下城子信用社贷款本金80000.00元及截止于到期日2012年12月1日的利息，利随本清；2.王洪余继续偿还2012年12月1日后的贷款利息，直至贷款本息结清；3.本案诉讼费用由王洪余负担。事实和理由：2012年1月20日，王洪余与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同签订后，下城子信用社向王洪余支付了贷款80000.00元，贷款期限为2012年1月20日至2012年12月1日，月利率8.7‰。贷款期间内王洪余未按合同约定偿还贷款本息。故下城子信用社提起诉讼。庭审中下城子信用社称诉讼请求中的利息包括逾期利息。王洪余未作答辩。下城子信用社围绕诉讼请求依法提交了2010年6月29日最高额联保借款合同原件、2012年1月20日黑龙江省农村信用社借款凭证原件、2019年1月27日穆棱市下城子镇新民村民委员会证明原件、时某某身份证复印件、单某某户籍证明复印件，以上证据系原件或在王洪余贷款时经下城子信用社核对无误的身份证明复印件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明下城子信用社的证明目的，王洪余经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，王洪余和案外人时某某、单某某与下城子信用社签订最高额联保借款合同。合同约定：王洪余和案外人时某某、单某某自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定期限内（2010年6月29日至2012年12月30日）在下城子信用社按本合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、相互承担连带责任；保证期间为两年。2012年1月20日，王洪余向下城子信用社贷款80000.00元，月利率为8.7‰，逾期还款在借款利率基础上上浮30%，贷款用途为购买化肥，到期日为2012年12月1日。贷款后，王洪余未偿还过贷款本息。王洪余尚欠贷款本金80000.00元及相应利息。王洪余现去向不明。本院认为，下城子信用社与王洪余及时某某、单某某签订的最高额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。下城子信用社已将贷款发放给王洪余，王洪余及各保证人就应按约定履行偿还贷款义务，未按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，下城子信用社要求王洪余立即偿还贷款本金80000.00元及截止于到期日2012年12月1日的利息，继续偿还2012年12月2日至本息还清止的贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪余于本判决生效后十日内偿还穆棱市农村信用合作联社下城子信用社贷款本金80000.00元及利息（自2012年1月20日至2012年12月1日，按月利率8.7‰计算；自2012年12月2日至本息还清止，按月利率8.7‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费560.00元，合计2360.00元，由王洪余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  刘兴利审判员  王克满审判员  吴军一二〇一九年八月二十三日书记员  尚丽琪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保310号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终637号 上诉人（原审原告）王培。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审第三人）武汉市佳欣房屋拆迁事务所，，住所地武昌区昙华林** 法定代表人刘毅。 上诉人王培因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（原武汉市国土资源和规划局，以下简称市自然资源规划局）、武汉市佳欣房屋拆迁事务所（以下简称佳欣拆迁事务所）确认颁发拆迁代办资格证违法一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明，2010年3月25日，原武汉市国土资源和规划局（以下简称原市国土规划局）向武汉市土地整理储备中心（地铁（地铁集团武土资规拆许字（2010）第34号《房屋拆迁许可证》，证载拆迁实施单位为第三人佳欣拆迁事务所。经第三人佳欣拆迁事务所申请，原市国土规划局在对其进行年审后，于2015年1月13日向其颁发了武拆代资字（2015）第5-001号《城市房屋拆迁代办资格证书》，王培通过向市自然资源规划局申请政府信息公开并获取了上述《城市房屋拆迁代办资格证书》后，认为原市国土规划局向第三人佳欣拆迁事务所颁证的行政许可行为违法，故诉至一审法院，请求：1、判决确认市自然资源规划局于2015年1月13日为第三人佳欣拆迁事务所颁发《城市房屋拆迁代办资格证书》武拆代资字（2015）第5-001号的行政许可行为违法；2、要求市自然资源规划局因违法行政行为侵犯王培合法权益，对王培房屋损毁承担恢复原状的赔偿责任；3、本案诉讼费用由市自然资源规划局承担。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的主体，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案武拆代资字（2015）第5-001号《城市房屋拆迁代办资格证书》系原市国土规划局依据相关规定向第三人佳欣拆迁事务所发放的关于拆迁代办资格的行政许可，该行政许可的目的是确认第三人佳欣拆迁事务所能够从事拆迁代办事务的资格，而并非针对特定区域的拆迁实施的行政许可行为，原市国土规划局对第三人佳欣拆迁事务所颁发武拆代资字（2015）第5-001号《城市房屋拆迁代办资格证书》的行为，对于王培的合法权益并不产生直接的、实质的影响，该行为仅对行政许可申请人第三人佳欣拆迁事务所的权利义务产生实体影响，对王培的权利义务产生实际影响的应是针对其房屋所在地块的拆迁许可行为。另，如王培认为拆迁代办公司在具体实施拆迁事务过程中，对其合法权益造成了侵害，亦属于民事侵权行为的范畴，王培可另行通过合法途径主张权利。故原市国土规划局核发武拆代资字（2015）第5-001号《城市房屋拆迁代办资格证书》与王培没有行政法上的利害关系，王培提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回王培的起诉。 上诉人王培不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定的基本事实不清；适用法律、法规错误，上诉人是《中华人民共和国行政许可法》规定的行政许可行为的利害关系人，具有提起诉讼的主体资格。一审裁定违反法律规定的诉讼程序，法官未调查或询问当事人，未依法履行调取证据职责，可能影响公正审判。一审裁定未按诉讼请求的内容对被诉行政行为进行全面审查，而是有选择性地审查。请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102行初138号裁定书；2、判令被上诉人市自然资源规划局为佳欣拆迁事务所颁发《城市房屋拆迁代办资格证书》武拆代资字（2015）第5-001号的行政许可行为违法；3、责令武汉市江岸区人民法院依法开庭重审；4、本案诉讼费用由二被上诉人承担。 被上诉人市自然资源规划局、市政府及佳欣拆迁事务所二审未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人王培与本案被诉《城市房屋拆迁代办资格证书》的颁证行为没有法律上的利害关系。对上诉人王培的合法权益产生实际影响并具有利害关系的是有关房屋拆迁许可的行政行为及拆迁人对王培所称房屋实施的拆迁补偿安置的民事行为。上诉人王培提起本案诉讼对解决其房屋拆迁安置补偿纠纷毫无诉的利益可言，不具有原告主体资格，一审裁定驳回上诉人王培的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审经过阅卷审查后，认为上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，从而迳行作出驳回起诉裁定，程序上符合法律规定，上诉人的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇一九年八月十五日 法官助理徐洁心 书记员祁平
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初759号 原告：谢富球，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：谢祥德（系原告谢富球的父亲），住广西梧州市长洲区。 被告：钟雯，女，1985年4月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区桂北路**，现住梧州市。 原告谢富球与被告钟雯探望权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富球的委托诉讼代理人谢祥德，被告钟雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢富球向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权，原告每月探望儿子谢某两到四次，每次探望原告有权带谢某出街玩，还可以带回家让爷爷奶奶看望；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：××××年原告与被告钟雯结婚，并于××××年××月××日生育有一子名叫谢某。结婚三年来，由于两人感情不和导致聚少离多，于2018年3月14日办理了离婚手续。刚离婚的前三个月被告也给原告探望孩子的权利，但是半年后原告到被告家里多次探望儿子其却不给开门，原告只好把买给儿子的礼品放在门口后伤心离开。原告作为孩子的父亲连最基本的探望权利都没有，被告的行为不仅对原告造成了伤害，也不利于孩子的健康成长。为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告钟雯辩称，1.原告身负巨额赌债，时常赌博，小孩与原告相处人身安全会受到各种严重威胁，不利于小孩的身心健康及成长，原告不应享有探望权。被告与原告约在2012年认识并自由恋爱，恋爱期间原告对被告百般呵护且未暴露出真面目，××××年××月××日，原、被告结婚并领取了结婚证。原告瞒着被告屡次进行网络赌博欠下巨额赌债，第一次是几万元，第二次是十几万元，由于新婚且出于信任被告都选择了原谅并相信其有悔改之意。但是原告仍背着被告继续多次进行网络赌博，欠下更巨额的债务。在原告怀孕期间及小孩出生后，被告一直都在赌博，欠下各种赌债，甚至欠下将近40万元高利贷，所有赌债、借款没有一分用在家庭生活。原告认为被告没有悔改之意，被告对原告及孩子没有丝毫关怀，夫妻感情已经完全破裂，且怕高利贷会对孩子的成长不利，遂决定与原告离婚。原、被告双方达成一致意见于2018年3月14日离婚，孩子抚养权归被告。离婚后近一年，被告还收到某银行催款员多次致电及恐吓。若孩子长期接触原告这样的父亲，将会对其心理带来很大影响，不利于健康成长；2.原告及其父母道德品行不正，其探望将会对小孩身心健康造成严重影响，不利于小孩的身心健康及成长，不应享有探望权。婚后被告与原告及其父母闲聊时才得知原告婚前已有多次赌博行为，为与被告结婚，原告联合其家人一直隐瞒该情况，并将原告赌博的原因归于被告不管束，认为原告是为了家庭才去赌博，原告没错，错在被告。原告的家庭蛮不讲理，与其接触不利于孩子的健康成长；3.原告的行为对被告、孩子及被告家人的正常生活造成直接影响，且原告从未履行过作为父亲的责任，不应享有探望权。孩子出生至今一直由被告独自抚养，原告一直无理要求被告随时在家等他来探望孩子，从未提前约定时间，完全不尊重被告及孩子的意愿，被告曾与其协商每月固定时间探望，但未达成一致。近期原告在上下班时间一直骚扰被告，原告父亲甚至到被告家里破口大骂恐吓被告及家人。原告及其家人的行为已经直接影响到被告及孩子的正常工作及生活。孩子现已2岁多，日常开销、医疗费用及教育费用，原告均未支付分毫，全由被告支付。原告不是一个合格的父亲，有赌博的恶习，其探望孩子将会对孩子身心健康造成严重影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子谢某，孩子出生后随被告住在其娘家，原告每日探望谢某。2018年3月14日，原、被告协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，其中约定婚生子谢某由被告抚养，原告不支付抚养费，经被告同意原告可随时探望小孩。离婚后原告曾可探望谢某，后被告拒绝原告探望谢某，原告遂诉至法院成讼。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、离婚证复印件、户口本复印件、被告提供的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、户口本、出生证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子谢某，但父母与子女的关系不因离婚而消灭，原告作为谢某的父亲与谢某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，被告应当予以协助。现原告主张行使探望子女的权利，合理、合情、合法，因原、被告双方对行使探望权利的方式、时间协议不成，本院依据本案的实际情况，酌情支持原告每月可接走探望谢某2次，探望具体时间为每月的第二周周日、第四周周日。被告辩称原告不应享有探望权的意见不足以认定原告行使探望权会不利于谢某的身心健康，故对该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告谢富球于每月的第二个、第四个周日可接走探望儿子谢某各一次，被告钟雯应予协助。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢富球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  杜洁 二〇一九年八月七日 法官助理韦宇铃 书记员曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3572号申请人:冯某，男，1998年7月20日生，汉族，住临清市。被申请人：景某1，女，1994年12月19日生，汉族，住临清市。被申请人：刘某，女，1969年10月10日生，汉族，住址同上。被申请人：景某2，男，1969年6月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告冯某诉被告景某1、刘某、景某2婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景某1、刘某、景某2名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人景某1、刘某、景某2名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张雪岩二〇一九年八月二十日法官助理王延涛书记员周双祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7541号上诉人（原审被告）：济南力诺医药有限公司，住所地济南市。法定代表人：张法成，总经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1994年2月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李福新，山东尽善律师事务所律师。上诉人济南力诺医药有限公司与被上诉人张岩合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南力诺医药有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济南力诺医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南力诺医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，由济南力诺医药有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年八月三十日书记员  李姗姗
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2417号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人黎育松，男，1991年3月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，务工，住咸宁市通城县。因本案于2019年4月10日被羁押，次日被取保候审。                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2330号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，未提出辩解意见。                  查明事实              被告人黎育松于2019年4月10日23时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为146.32mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市长安镇一路段时被执勤民警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                  判决              被告人黎育松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。        缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月十九日                书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3229号申请执行人：杜燕春，男，出生于1988年12月12日，住泗阳县。被执行人：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：黄青，该公司执行董事。申请执行人杜燕春与被执行人宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，本案执行标的159485元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款15000元，扣除执行费及转移支付5000元，余款10000元已支付申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人已履行10000元，被执行人保证自2019年11月起每月底前履行4000元，直至履行完全部义务。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3229号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员  朱秀芸
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1285号 原告：刘耀武，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：邵元德，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘耀武与被告邵元德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘耀武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘耀武撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十三日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12515号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：卢玉琅。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卢玉琅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金55,122.87元(1,670.39元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利经典版帝豪2013款1.8LCVT三厢尊贵型汽车一辆(车架号L6T7844Z4DN158620)；融资总额：48,268元；租赁期限：36个月；每月租金1,670.39元；被告确认，购车款41,998元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月22日，原告将GPS费用2,980元、保险费3,290元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款41,998元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉琅应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金55,122.87元；二、被告卢玉琅应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，减半收取626.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执574号 申请执行人：余靖，女，1980年2月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 申请执行人余靖与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余靖于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司开发建设的福兴家园小区尚有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件。2019年7月23日，本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,虽然有两套房屋未出售，但目前尚未符合交房条件，未具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  方耿业
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1370号罪犯董学社，男，1963年11月12日出生于陕西省洛南县，汉族，小学肄业。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)商中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人董学社犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38933元。宣判后，被告人董学社不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月14日作出（2007）陕刑二终字第021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日依（2009）陕刑执字第430号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月27日依（2013）渭中法刑执减字第450号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯董学社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董学社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯董学社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董学社的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月20日起至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保65号申请人:杨建强，男，1982年4月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚容财，男，1967年7月8日生，汉族，住灵宝市故县。申请人杨建强于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚容财所有的位于重庆市巫山县高唐街道宁江路499号9号楼26-1房屋一套，并以现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨建强的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚容财所有的位于重庆市巫山县高唐街道宁江路499号9号楼26-1房屋一套（查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王院华二〇一九年八月二十二日书记员  光鑫钊
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5136号 原告：郑吉西，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：谈善勤，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告郑吉西与被告谈善勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员计振东适用简易程序独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑吉西及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告谈善勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吉西诉称：2014年至2017年期间，被告谈善勤因承接八斗镇王城村农改工程，陆续从原告处购买柴油及租赁机械设备，但仅支付了部分费用。2018年3月5日，经双方对账结算后确定被告尚欠原告油款以及机械租赁费用61100元，并出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即支付所欠油款及租赁费61100元，逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月6日起计算至款清时止。本案诉讼费用由被告承担。 被告谈善勤未作答辩。 经审理查明：2013年至2017年期间，被告谈善勤因承包肥东县八斗镇王城村农改工程，陆续从原告处购买柴油及租赁原告的机械设备。2018年3月5日，经双方最终对账结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条经欠到郑吉西人民币陆万壹仟元整，￥61100元此据：谈善勤2018.3.5”。欠条出具后，被告至今分文未付。 上述事实，有双方的身份信息、欠条以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告郑吉西与被告谈善勤的合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告提供了油料，同时提供了设备供其使用。经结账后，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条经欠到郑吉西人民币陆万壹仟元整，￥61100元此据：谈善勤2018.3.5”.欠条中金额大写与小写不符，由于“￥61100元”有涂改痕迹，本院依法认定欠款金额为61000元。原告已经履行了自己的合同义务，，被告也应该按约履行自己的义务。现原告要求自2018年3月5日起按照同期人民银行贷款利率4.35%计算利息，本院认为原、被告并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。被告谈善勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈善勤于本判决生效后十日内支付原告郑吉西油款及设备租赁费61000元并自2019年7月1日按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息； 二、驳回原告郑吉西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1325元，减半收取为662元，由被告谈善勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年八月八日 书记员  蔚晓梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15397号之一原告：东莞市绿展电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁创业二路****楼，统一社会信用代码为91441900MA4UQ5QY0G。法定代表人：李加彦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市蓝特电路板有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第**，统一社会信用代码为91440300766359455A。法定代表人：刘照平。本院在审理原告东莞市绿展电子科技有限公司与被告深圳市蓝特电路板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市绿展电子科技有限公司以双方自行和解为由，于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市绿展电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费241元、保全费290元（原告均已预交），由原告东莞市绿展电子科技有限公司自行负担。审判员  胡辉二〇一九年八月二十三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37005号原告：胡某，女，1934年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：魏某1（胡某），住北京市海淀区。被告：魏某2，女，1962年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：魏某3，女，1965年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：魏某4，女，1968年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告胡某与被告魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本案在审理过程中，原告胡某于2019年5月27日死亡。本院经审查认为，现胡某死亡，无法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 郝 蓬二〇一九年八月八日书记员 秦芳芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1093号 彭州市统一建材有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特181号判决书，于2019年7月4日立案受理彭州市统一建材有限公司申请执行四川志伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的823444元，执行费10634元。执行中，本院已将823444元案款全部划至申请执行人账户，执行费10634元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1175号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人严小红，男，1976年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5283号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人严小红有位于城东潭塘路1668号（联龙商住区）5幢2202号，不动产权证书号S00006042-G1、S00006042G2的房屋一套，已被其他案件冻结（暂时不具备处置条件）。本院于2019年5月16日将被执行人严小红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行103266元，执行费1449元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年八月六日书记员  欧阳娇
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0404民初293号   原告：王大中，男，汉族，1957年9月14日出生，住长治市。   被告：长治县西池乡周南村村民委员会   法定代表人：董永兵，职务：村委主任。   被告：董迷则，男，汉族，67岁，住长治市。   原告王大中与被告长治县西池乡周南村村民委员会、董迷则宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王大中于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王大中撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王大中撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 李韶伟     二〇一九年八月七日   书记员 张晶晶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1345号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄****。 法定代表人：李功林。 被执行人：刘小忠,男,1971年10月12日出生,汉族,住建德市。 被执行人：吴碧莲,女,1976年2月9日出生,汉族,住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人刘小忠、吴碧莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小忠、吴碧莲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为借款本金人民币44343.49元、利息人民币41871.95元及案件受理费人民币978元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人刘小忠、吴碧莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘小忠、吴碧莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小忠、吴碧莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小忠、吴碧莲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人均去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘小忠、吴碧莲未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年8月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币44343.49元、利息人民币41871.95元及案件受理费人民币978元。 综上，被执行人刘小忠、吴碧莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 王 毅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3349号 原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：李福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，系该公司经理，特别授权。 被告：黄怡棱，女，1991年4月18日出生，汉族，现住四川省三台县。 原告绵阳市三江物业服务有限责任公司（以下简称三江物业公司）与被告黄怡棱物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告三江物业公司之委托诉讼代理人王敏、被告黄怡棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年6月至2018年12月物业服务费776元；2、判决被告支付违约金586元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是金域蓝湾小区业主，其于2011年1月17日与开发商四川浩源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得金域蓝湾小区5栋4单元1楼2号房产，建筑面积116.74平方米。原告在接收该物业时与金域蓝湾开发商签订了《物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积0.35元/㎡的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告自2017年6月1日至2018年12月31日共欠物业费、违约金合计1362元，原告多次对其书面及上门催收无果，遂诉至法院提出如上诉讼请求。 被告黄怡棱辩称，2017年6月至2018年12月的物业费我没有给。我家进了小偷（13岁），物业方面没有尽到相关责任，对我造成了精神方面的压力。我家经常丢失衣物，物业也不作为。小区不让我的车辆进入小区。我家的电瓶车也被小区的小孩砸坏了。作为业主，我没有享受到物业公司提供应有的服务。物业费我不愿意给，除非物业把事情给我们解决了。 本院经审理认定事实如下：黄怡棱于2014年2月24日购买了位于三台县住房一套（房屋所在楼房系高层建筑房屋），其房屋建筑面积为116.74平方米。2014年6月1日，开发商四川浩源房地产开发有限公司（甲方）与三江物业公司（乙方）签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，主要约定：由乙方为金域蓝湾小区提供物业服务；合同期限物业承接查验2011年4月30日至本小区业主大会成立选聘新的物业服务企业；多层住宅物业服务费0.35元/平方米·月；甲方、业主或住户未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按应缴费总额的5%向乙方支付违约金并及时缴清应缴费用。双方对其他事项在《物业服务合同》中进行了约定。合同签订后，三江物业公司依约向三台县北坝镇樟树路金域蓝湾小区业主提供物业服务。被告黄怡棱从2017年6月起至今未缴纳物业服务费。三江物业公司催收无果遂诉至法院。 另查明，2014年10月，四川省住房和城乡建设厅向三江物业公司颁发了质证等级为贰级物业服务企业的《资质证书》。 上述事实，有营业执照、物业资质证书、绵阳市物业服务收费标准、收费台账、前期物业服务合同、购房合同复印件、催缴费通知书等证据在卷佐证。 本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，约定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。由于金域蓝湾小区尚未由业主大会选聘新的物业服务企业，《前期物业服务合同》至今有效，该合同对三台县金域蓝湾小区全体业主具有约束力。三江物业公司依约向金域蓝湾小区业主提供了物业服务，业主黄怡棱理应向三江物业公司交纳物业服务费。被告主张家中进小偷、丢失衣物、电瓶车被小区的小孩砸坏，被告可以另案向侵权人主张权利，也可以向有权机关寻求救济。被告主张小区不让其车辆进入小区，可以与原告协商解决，如无法解决，可以要求原告说明理由，如果原告存在违反合同约定或法律法规规定的情形，可以另案主张权利。被告黄怡棱从2017年6月1日起，未按约定交纳物业服务费，其应缴纳的物业服务费计算期间应从2017年6月1日计至2018年12月31日共计18个月约为756元（即116.74平方米×18个月×0.36元/月·平方米）。合同约定业主应按应缴费总额的5%支付违约金，该约定不违反法律规定，对双方具有约束力。被告黄怡棱应当依约支付违约金约为38元（即756×5%）。 综上所述，原告三江物业公司要求被告黄怡棱给付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告黄怡棱于本判决生效之日起十五日内给付原告绵阳市三江物业服务有限责任公司物业服务费756元及违约金38元； 二、驳回原告绵阳市三江物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告垫付），由被告黄怡棱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇一九年八月二十八日 法官助理  马睿婕 书 记 员  雷熙瑞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2469号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人：张义善，男，1970年5月11日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初212号刑事判决书，刑事庭于2019年6月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月29日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行8000元，截至2019年8月29日未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1131号 申请人，左玉堂。 被执行人，邱宇。 本院执行的左玉堂与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1514号 原告：李光辉，男，生于1966年6月24日，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：武思安，四川环峰律师事务所律师，（特别授权）。 被告：李正轩，男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省绵阳市盐亭县。 原告李光辉与被告李正轩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告李光辉于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光辉撤回起诉。 本案减半收取案件受理费292.5元，由原告李光辉负担。 审判员 蒲 进 二〇一九年八月二十一日 书记员 唐楚涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2295号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：陈秋炎，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢鑫，女，1996年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年6月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人谢鑫、陈秋炎信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2332号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金55519.18元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人谢鑫、陈秋炎与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行达成和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2295号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1462号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人麻兆坤，男，37岁（1982年2月4日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，北京×**公司实际经营人，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在户籍地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]120号起诉书指控被告人麻兆坤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人麻兆坤到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人麻兆坤提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月间，被告人麻兆坤在没有真实业务往来的情况下，自张彪实际经营的北京×**公司为其实际经营的北京×**贸易有限公司虚开北京市增值税专用发票10张，发票金额累计人民币758279.34元，税款金额累计人民币128907.49元，已全部申报抵扣。被告人麻兆坤于2019年2月20日被查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。自被告人麻兆坤处扣押金色OPPO牌手机1部、深蓝色华为牌手机1部。另查明，案发后，北京×**贸易有限公司已退缴全部税款。上述事实，有被告人麻兆坤的供述、证人证言、扣押清单、关于北京×**贸易有限公司增值税专用发票的认证情况、关于北京×**公司涉嫌向北京×**贸易有限公司虚开增值税专用专用发票的情况说明、发票明细表、对账单明细表、资金回流表、购进库存商品明细表、记账凭证、北京增值税专用发票、公司营业执照、中国工商银行电子缴税付款凭证、到案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人麻兆坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人麻兆坤在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人麻兆坤到案后如实供述、认罪认罚、退缴全部税款，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人麻兆坤犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人麻兆坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻兆坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的金色OPPO牌手机一部、深蓝色华为牌手机一部，发还被告人麻兆坤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10813号 被执行人：张重强，男，1974年8月15日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，系（2017）粤0307刑初4218号刑事判决被告人。 关于被执行人张重强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4218号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张重强应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4218号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初88号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人徐新建，男，1986年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，家住弋阳县，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月10日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年6月20日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人徐新建涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人徐新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弋阳县人民检察院指控，2019年5月15日4时许，被告人徐新建酒后来到弋阳县南岩镇尖峰时刻网吧上网，因饮酒后情绪激动，先用脚踢电脑，后用手抓起键盘、鼠标、烟灰缸打砸电脑，造成网吧内两台电脑损坏。经弋阳县价格认证中心认定，被损坏的电脑价格为人民币6141元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示如下证据：被告人徐新建的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人董某的证言；视听资料；现场勘察笔录；鉴定意见；被告人徐新建的身份信息、归案情况说明、前科证明等书证。 公诉机关认为被告人徐新建酒后任意损毁他人财物，损毁财物价值人民币6141元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐新建案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。建议判处被告人徐新建拘役四个月至六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人徐新建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 本院查明事实与公诉机关上述指控事实一致。 另查明，2019年6月10日，被告人徐新建主动到弋阳县安局城南派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人徐新建在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。 在本院审理过程中，被告人徐新建家属代其赔偿被害人18000元，被害人出具谅解书。 上述事实，被告人徐新建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经被告人徐新建质证均无异议的被告人徐新建的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人董某的证言；视听资料；现场勘察笔录；鉴定意见；被告人徐新建的身份信息、归案情况说明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新建酒后任意损毁他人财物，损毁的财物价值人民币6141元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐新建主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐新建家属已代其赔偿被害人的损失，且被害人出具谅解书，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐新建在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议不符合刑法罪刑相适应的原则，不予支持。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  汪 清 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王佳英
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执645号申请人：梁开益，山西省孝义市新义街道办事处建设路492号1楼1单元3户。被执行人：田建林。本院依据2018年9月27日生效的(2018)晋1182民初1383号民事调解书，于2019年7月4日对本案立案执行后，向被执行人田建林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田建林银行账户、互联网银行账户内存款70950元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月六日书记员  冯 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终799号 上诉人（原审原告）：阜新市沈阜威华钢结构厂，住所地辽宁省阜新市太平区。 经营者：李洪权，男，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：张绍文，辽宁公明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁八方增材科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：丁立宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金龙，男，该公司职员。 上诉人阜新市沈阜威华钢结构厂（以下简称“沈阜公司”）因与被上诉人辽宁八方增材科技有限公司（以下简称“八方公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阜公司的经营者李洪权及委托诉讼代理人张绍文、被上诉人八方公司的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沈阜公司上诉请求：一、请求中级人民法院撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初1679号民事判决书，依法改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年6月上诉人通过案外人杨成军介绍承接被上诉人生产车间、库房的设计、加工制作以及安装工程。工程完工并验收交付后，2018年12月11日，被上诉人制作了三张结算单，其中工程材料款55万元，人工费237,980元，己付工程款630,332元。至2017年10月上诉人共计收到工程款630332元，余款157648元一直未予结算。上诉人起诉至盘山县人民法院，现不服其判决，上诉到贵院。盘山县人民法院（2019）辽1122民初1679号民事判决书，认定事实错误。1、判决书第3页下数第1行：“原告提供的钢结构工程预算表、工程报价单系原告单方制作，未加盖被告签章，庭审时被告不予认可，故不能证明工程造价款己变更。”是错误的。原告向法庭出示的结算单，是由被告制作提供给原告的，己经载明工程造价款的变更。合同书上总价620000元，结算单上总价55+237980=787980元。结算单己经当庭质证，被告无异议。2、判决书第4页上数第2行：“原告没有提供证据证明被告拖欠工程款。”是错误的。第一，由被告制作的结算单己经载明，工程款总计787980元，己付630332元。之后没有付过款。第二，被告否认拖欠工程款，应该由其提供已付工程款的证据。3、判决书第4页上数第3行：“原告庭审时主张原约定高度为10米，后变更为18米，要求被告支付高出部分的材料款，但原告未提供双方就工程量变更相关证据，故对该损失原告可另行主张。”是错误的。第一，三张设计图纸上都明确标注着“增加”二字。第二，完成的工程是一个整体，不应该也不可能分割开计算。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人八方公司庭审辩称，上诉人的上诉请求没有事实法律依据，请二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。 原审原告沈阜公司向一审法院起诉请求称：1、要求被告支付工程款尾款157648元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年李洪权通过案外人杨成军介绍，与被告股东丁丽娜、项目负责人王孝明商谈承接被告的彩钢库房供货施工安装工程相关事宜。原告对被告的工程一直未能接受，后杨成军、丁丽娜表示先让原告施工，工程总价最后按实际结算价格计算。2017年6月4日原告到场，6月8日正式开始施工。被告对原有工程内容做部分变更并表示后期按照实际工程量结算。因后期阶段预付款未能如期支付，原告暂停施工。杨成军为保证工程顺利进行找到原告协商并表示其个人愿意垫付部分费用并要求原告完成施工。鉴于工程已完成大半，原告同意继续施工。工程完工并验收交付后，原告找到王孝明进行结算，结算后工程总价款787980元，但截止到2017年10月原告共收到工程款49.6万元（杨成军垫付的材料款及档案费134332元已经由被告支付），原告多次找杨成军及被告要求支付工程余款，但被告表示该款不再支付。 一审法院认定事实：2017年5月23日，被告辽宁八方增材科技有限公司（甲方）与原告阜新市沈阜威华钢结构厂（乙方）签订《钢结构工程合同》，被告将辽宁北方新材料产业园区的一号车间、库房的钢结构建筑的设计、加工制作及安装工程发包给原告，工程总价62万元，工程量1400㎡。合同第三条甲方的工作范围和职责“3.2确认图纸：乙方应对甲方提供的钢结构设计图纸一式两份，于七日内确认完毕，如有较大修改，应与乙方共同协商，达成共识，形成纪要，确认后图纸以及纪要等文件应退还乙方一份，作为调整设计、加工制作的依据”。第四条约定了付款进度：1、合同签订后，付工程总价的50%为加工钢结构及各种材料款；2、钢架安装后，购彩板之前付总价款的30%；3、彩板安装到中期，付款10%（为安装费），完工后付7%为工程完工款。留质保金3%，一年后还清；4、乙方为甲方提供62万元的工程增值税普通发票。同时合同还约定工程保修、违约责任、争议解决方式等条款。合同签订后，原告依约组织施工。被告以转账的方式分别于2017年5月24日给付原告工程款31万元、2017年6月22日给付10万元、2017年7月10日给付8.6万元，三笔共计49.6万元。同时被告支付给杨成军134332元，此款包含原告的工程款范围内。被告共计支付给原告630332元。 一审法院认为，原被告签订的《钢结构工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。根据合同约定的工程造价，被告已经足额支付，原告认可该事实。原告提供的钢结构工程预算表、工程报价单系原告单方制作，未加盖被告签章，庭审时被告不予认可，故不能证明工程造价已变更。原告没有提供证据证明被告拖欠工程款。原告庭审时主张原约定高度为10米，后变更为18米，要求被告支付高出部门的材料款，但原告未提供双方就工程量变更相关证据，故对于该损失原告可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜新市沈阜威华钢结构厂的诉讼请求。诉讼费3453元，减半收取计1726.50元，由原告阜新市沈阜威华钢结构厂承担。 根据上诉人的上诉请求和理由，上诉人申请证人李某、张某出庭作证，本院依法组织了质证，认为由于两位证人均是上诉人的工作人员，在无其他证据佐证的情况下，无法证明上诉人一审提供的结算单是由被上诉人员工出具的，本院对上述证人证言不予采信。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，本案中双方当事人争议的主要问题在于本案所涉工程的结算是应当依据结算单还是双方签订的合同。上诉人主张依据结算单结算，认为该结算单是由被上诉人出具的，但由于该结算单中并无被上诉人公司的公章或相关负责人员的签字，其在案件审理过程中提供的证据亦不足以证明该结算单是由被上诉人出具的，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张工程价款已经变更应当按照该结算单进行结算的主张不予采信。根据双方当事人签订的《钢结构工程合同》约定，工程总价为62万元，在无其他证据证明工程量发生变更的情况下，原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3453元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇一九年八月二十七日 书记员 范佳慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4126号原告：张伟东，男，汉族，1980年6月6日出生，大庆油田有限责任公司储运销售分公司成品油中区职工，现住址黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告：薛晓波，男，汉族，1977年6月11日出生，大庆油田有限责任公司储运销售分公司保障中队职工，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原告张伟东与被告薛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨忠军到庭参加诉讼，被告薛晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款210000元；被告以借款本金210000元为基数，自2019年1月1日至2019年6月1日止利息210000*5个月*月息2%，自2019年6月2日至实际给付之日止按年利率24%利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2018年1月22日起，至2018年10月21日止分11次共向原告借款210000元，产生的利息已给付原告。被告在2019年1月1日重新给原告出具了借据一份写明借款人薛晓波借张伟东人民币210000元整，用期五个月，月息为2分，用于做生意，2019年1月-2019年6月1日。借款人：薛晓波2019年1月1日。现已到期，因被告是同一单位职工，经催要未果，所以，现原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告薛晓波未到庭，未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据、账户交易历史、广发银行个人活期对账单等证据，因被告薛晓波未到庭，未发表质证意见，本院认为该组证据能证实被告薛晓波借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张伟东与被告薛晓波系同事关系，自2018年1月起，被告以做生意为名多次在原告处借款。2018年7月19日，被告为原告出具借据一份，载明：今薛晓波借张伟东人民币210000元，用期一年，每月19日付息5950元，用于做生意。用到2019年1月19日止。2019年1月1日，被告为原告又重新出具借据一张，载明：借款人薛晓波借张伟东人民币210000元整，用期五个月，月利息2分，用于做生意。2019年1月-2019年6月1日。此款经原告催要未果，故原告诉讼至法院。庭审中，原告自认2019年1月1日之前的利息被告已经给付完毕。故利息从2019年1月1日至2019年6月1日起的利息按月利息2分主张。2019年6月2日至实际给付之日止的利息按年利率24%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛晓波在原告张伟东处借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告薛晓波作为借款人应当偿还借款，故张伟东要求薛晓波偿还借款210000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定借款期限为五个月，利息为月息2分，该约定符合法律规定，故对原告要求被告给付自2019年1月1日至2019年6月1日止利息按2分计算的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期之后的利息，双方虽在借据中没有约定，但现在借款人要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛晓波于本判决生效之日起十日内给付原告张伟东借款本金210000元及利息21000元（2019年1月1日至2019年6月1日的利息），合计231000元。二、被告薛晓波于本判决生效之日起十日内给付原告张伟东利息（以借款本金210000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月2日至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为2382.50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇一九年八月二十九日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初1661号 原告伍月娥，女，1953年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告谢重前，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 被告康软香，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。 原告伍月娥与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍月娥到庭参加诉讼，被告谢重前、康软香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告伍月娥请求本院判令：1、被告谢重前、康软香共同偿还借款20000元及利息23360元（截止至2019年4月17日），合计43360元，其余利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谢重前、康软香于2013年3月17日在原告伍月娥处借款20000元，约定半年以上按月利率1.6%计算，半年以下按月利率1%计算，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还分文。 被告谢重前、康软香未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：、 2013年3月17日，被告康软香向原告伍月娥借款，并出具《借据》，载明：今借到伍月娥人民币20000元，定半年以上月息1.6%计算，半年以下月息1%计算，借款人谢重前、康软香，同时在借款人处加盖了被告康软香的印章。但《借据》上借款人“谢重前”的名字系被告康软香书写。原告伍月娥向被告康软香出借20000元后，被告康软香既未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告伍月娥催讨未果后，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告谢重前、康软香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、合法的民间借贷受法律保护。被告康软香向原告伍月娥借款，并出具了借据，原告伍月娥向被告康软香支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告康软香依法应当对本案借款承担还款义务，故对原告伍月娥要求被告康软香偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人可以请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原、被告约定了借款利率，被告康软香在借款的半年之内未偿还借款本金，原告伍月娥要求按照月利率1.6%计算借款利息，其利率在法律予以保护的范围之内，故本院对原告要求按照月利率1.6%计算利息的诉讼请求，予以支持。经计算，2013年3月17日至2019年4月17日止的利息为23360元（20000元×1.6%/月×73个月）。至于后段利息，被告康软香应自2019年4月18日起，以实欠借款本金即20000元为基数、按月利率1.6%计付利息至借款本金实际清偿之日止。三、关于被告谢重前是否需要对上述债务承担偿还责任的问题。《借据》上借款人“谢重前”的签名系被告康软香所写，且原告伍月娥未提供其他证据证明上述债务系夫妻共同债务，或者被告谢重前对被告康软香代签名字进行追认，故原告伍月娥要求被告谢重前对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告康软香于本判决生效之日起七日内向原告伍月娥偿还借款本金20000元、利息23360元，合计43360元，并以实欠本金20000元为基数、按月利率1.6%支付自2019年4月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告伍月娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 本案受理费884元，公告费560元，合计1444元，由被告康软香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长 黄 瑛 人民陪审员 万 虹 人民陪审员 李建辉 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 孙求娣 代理书记员 龙芳芝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2585号原告：张军彦，男，汉族，1977年2月2日生，居民，住甘肃省通渭县。被告：崔彦清，男，汉族，1984年11月21日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：李彩霞，女，汉族，1985年1月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张军彦与被告崔彦清、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张军彦以被告崔彦清、李彩霞下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军彦的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军彦撤回对被告崔彦清、李彩霞的起诉。案件受理费4540元，因撤诉结案减半收取2270元，由原告张军彦负担。审判员  李卿二〇一九年八月十九日法官助理汪丽媛书记员吴桂林