江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9405号 原告:沈永生，男，1954年3月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麟，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：郑喜锋，男，1977年3月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。 负责人：吴旭春，总经理。 委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。 原告沈永生与被告郑喜锋、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈永生的委托诉讼代理人许建刚、被告保险公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。被告郑喜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失122882.64元。事实和理由：2018年2月12日，被告郑喜锋驾驶轿车在事故地与原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告郑喜锋负事故的全部责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告郑喜锋未作答辩。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过和责任认定没有异议。被告郑喜锋事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定。要求依法判决。 经审理查明：2018年2月12日8时28分，被告郑喜锋驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇中环路时与原告沈永生驾驶的备案0302918电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。同年2月24日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郑喜锋应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等，于同年2月24日出院。2019年1月22日，江苏世纪天合律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年5月7日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：被告郑喜锋系苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 又查明，原告承包鱼塘从事水产养殖工作。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费6397.64元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费18603元（103.35元/天×180天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费4562元，合计122882.64元，要求先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。被告保险公司表示：医疗费数额没有异议，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费天数没有异议，要求按照40元/天标准计算；护理费天数没有异议，要求按照80元/天标准计算；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不认可，若法院支持赔偿残疾赔偿金，则计算年限应为15年；交通费认可200元；车损认可800元。原告和被告保险公司均同意对被告保险公司重新鉴定申请由本院咨询本院法医意见后根据法医意见确定是否启动重新鉴定程序。 本院对本院法医进行了咨询，法医表示：根据案卷中现有病历资料所记载的原告的伤情，结合其就诊治疗情况，对照相关评定标准，经分析本案鉴定意见书，苏州同济司法鉴定所评定原告伤情为十级伤残应是合理的。 以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、住院费用清单、鉴定意见书、渔塘水产养殖租赁合同及本案庭审笔录、法医咨询笔录等证据证实。 本院认为：被告郑喜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，交警部门被告郑喜锋负事故的全部责任，原告不负事故的责任认定并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郑喜锋应对原告的损失予以赔偿。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司要求对原告伤残重新鉴定的意见，根据本院法医意见，本院不予准许。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张6397.64元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等材料，结合当事人意见，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张600元，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，按照100元/天标准，结合法医意见，本院认定为6000元。 关于误工费，原告主张18603元，根据其工作情况，结合法医意见，原告主张标准在合理范围内，本院予以认定。 关于残疾赔偿金，原告主张75520元，根据原告伤残及年龄情况，本院认定为70800元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张1000元，根据原告治疗情况，本院酌情认定200元。 关于车损，原告主张1000元，原告未能提供相关证据材料，被告保险公司认可800元，本院认定800元。 关于鉴定费，原告主张4562元，被告保险公司认为该费用不应由被告保险公司负担，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计115962.64元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告沈永生因交通事故造成的各项损失共计人民币115962.64元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由原告负担29元，由被告郑喜锋负担478元（原告同意其预交的案件受理费中由被告郑喜锋负担部分，由被告郑喜锋向其直接支付，本院不再退还，由被告郑喜锋在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年八月三十日 书记员 王晓薇