安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6714号原告：于某，男，2009年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：刘某，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：孟某1，男，2008年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：孟某2，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：杨某，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟某2，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某，女，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某1，男，2009年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：李某2，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：史某，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：史某，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县老集镇中心小学，住所地临泉县老集镇。法定代表人：王素，系该校校长。委托诉讼代理人：张闻林，系该校副校长。被告：临泉县老集镇中心学校，住所地安徽省临泉县老集镇，统一社会信用代码123412211774983653K。法定代表人：王明喜，系该校校长。委托诉讼代理人：孙如朋，系该校办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓光，系该公司员工。原告于某与被告孟某1、孟某2、杨某、李某1、李某2、史某、临泉县老集镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）、临泉县老集镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人曹华、被告史某、被告临泉县老集镇中心小学的委托诉讼代理人王素及被告保险公司委托诉讼代理人李晓光、被告临泉县老集镇中心学校委托诉讼代理人孙如朋到庭参加诉讼，被告孟某1、孟某2、杨某、李某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计29176.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系老集镇中心小学四年级（1）班学生。2019年3月29日下午2时许，第一节下课后，由于被告李某1和被告孟某1打闹，将原告撞倒在班级门口尚未修好的沟道旁边1.5米左右的地方，被告李某1和被告孟某1压在原告身上，导致原告两门牙摔断。原告先后被送至临泉县人民医院治疗和郑州大学第一附属医院治疗，经检查原告牙冠折，需要进行牙冠修复。经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、原告因外伤致牙冠折露髓，构成轻伤二级；2、原告成年后行烤瓷牙修复费用约需2000元，修复后的烤瓷牙使用期限8致10年；3、原告本次外伤后护理期10日、营养期30日为宜。事发后，原告的父母到学校调解，未达成一致调解意见。被告孟某1、李某1作为限制民事行为能力人致使原告受伤，其父母依法应当承担连带民事赔偿责任。而该起事故是在学校上学期间发生，且被告李某1、孟某1以及原告均系限制民事行为能力人，被告临泉县老集镇中心小学管理者应当尽到安全管理责任，依法也应当承担赔偿责任。另查明被告临泉县老集镇中心小学在被告保险公司投有校方责任险，保险公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告史某辩称，本被告知道的情况是李某1在课间玩耍并非是故意殴打导致原告受伤，其他的情况本被告也不知道，但是原告是在校园内受伤，校方也应当承担一定责任。被告临泉县老集镇中心小学辩称，我校在开学时给每个学生都购买了保险，且本案于某受伤是因为在课件学生打闹造成，我们校方不存在过失，关于我校的监管责任范围内承担的责任，应当由保险公司承担该赔偿。被告临泉县老集镇中心学校辩称，中心校是属于追加被告，临泉县老集镇中心小学是属于临泉县中心校统一管理，对于校方应当承担的责任险应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，1、原告提交的鉴定书中于某在十八周岁后需要六次修复，每十年一次，我们认为被告李某1与孟某1在学校打闹导致原告于某受伤，学校的责任比较少；2、原告起诉的鉴定费及精神抚慰金根据我与校方签订的合同约定我司不承担该赔偿；3、原告主张的交通费及营养费过高，营养费应当每天30元；4、我公司愿意在校方承担的监管责任范围内承担一定的赔偿。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和辩解及本院依法确认的证据，本院认定的事实如下：原告于某出生于2009年8月29日，被告孟某1出生于2008年11月25日，被告李某1出生于2009年10月27日，双方系被告临泉县老集镇中心学校下属的临泉县老集镇中心小学学生。临泉县老集镇中心小学不是独立法人，其上级管理单位是被告临泉县老集镇中心学校，事故发生在2019年3月29日，双方均为限制民事行为能力人。2019年3月29日下午上课前，原告于某与被告孟某1、李某1在一起玩耍打闹时，被孟某1、李某1撞倒受伤。原告受伤后，被送入临泉县第六人民医院及郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为11.21牙冠折。两次住院共花费医疗费941.5元。2019年5月15日，安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因外伤致牙冠折露髓，构成轻伤二级；2、原告成年后行烤瓷牙修复费用约需2000元（或待实际费用发生后据实计算），修复后的烤瓷牙使用期限8致10年；3、原告本次外伤后护理期10日、营养期30日为宜。被告老集学校在被告保险公司投保校（园）方责任保险（2007版）。校方责任保险金额为6000000元，累计责任限额6000000元，每次事故责任限额6000000元，每人责任限额600000元；校方无过失责任保险金额2000000元，累计责任限额2000000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额100000元。保险期间为2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。该保单特别约定每人无过失精神损害赔偿限额50000元。原告于某属该保险承保的范围，本案事故发生在保险期限内。另查明，被告李某1、孟某1家人为原告于某已支付费2700元（每家1350元），且三方签订协议书，协议书内容：四（1）班于某补牙费贰仟柒佰元（2700.00）整。李某1家长、孟某1家长双方共同承担。从今以后再无纠纷。此协议三方签字，刘恩英史某孟庆真，2019年4月17日。见证人：于庆田。刘恩英系于某奶奶，于某平时由刘恩英照顾。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。由于被告李某1、孟某1先前的不当行为，导致原告在玩耍过程中不慎被撞伤，被告李某1、孟某1构成侵权，因李某1、孟某1为限制民事行为能力人，且无证据表明其具有独立的财产，该侵权责任分别由其监护人孟某2、杨某、李某2、史某承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该学习、生活期间是指学校允许的在校期间，无论上课期间还是课间休息期间，学校均应对学生负有教育、管理的责任。本案原告于某受伤时尚未年满十周岁，其尚在成长发育阶段，活泼好动是其天性，作为学校和家长对其进行充分的人身安全教育是必不可少的。从庭审查明的事实看，学校的教学场所、设施和设备没有明显的瑕疵，事发处并无安全隐患，也无需作特别提示，从受伤的场所来看，事故发生在允许学生活动的范围内，从受伤的时间看，事故发生在下午尚未上课期间，并非上课等需特殊监管的时间，从事故的成因来看，于某的伤害事故是三人玩耍时，被告孟某1、李某1冲撞所致。被告临泉县老集镇中心小学作为一个从事教育的机构，在非上课时间，明知学校控制力相对较弱，没有进行相应的管理及制止，也没有提交证据证明其尽到了相应的管理职责，应承担相应的责任，在本案中，考虑事发于未上课期间，结合学生好动的特点，综合本案案情，以及各自行为与损害结果的因果关系和关联程度，被告老集学校应承担相应的责任。损害发生时于某虽未年满10周岁，系限制民事行为能力人，应该能够意识到其在与被告孟某1、李某1玩耍打闹过程中会存在危险，由于其疏忽大意而导致损害后果发生，其自身也应承担相应的责任。结合本案的实际状况，事故发生的时间及地点，本院酌定原告承担赔偿责任的10%、被告孟某2、杨某承担赔偿责任的15%、李某2、史某承担赔偿责任的15%、被告临泉县老集镇中心学校承担赔偿责任的60%。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鉴于被告老集学校为原告在被告保险公司投保有校方责任险，由学校承担的赔偿责任应由承保地方性校方责任险的被告保险公司先行赔偿，不足部分，由被告老集学校予以赔偿。参照安徽省统计局2019年公布的上一年度有关数据计算，本院核定的原告于某的合理损失包括：1、医疗费：根据原告受伤治疗情况，综合住院病历及费用清单，认定医药费为941.5元；2：护理费123.48元/天×10天=1234.8元；3、营养费30元/天×30天=900元；4：牙齿修复费用，未避免当事人诉累，根据鉴定意见，费用为2000元/次×8=16000元；5、鉴定费：1500元；6、交通费酌定500元；7、精神抚慰金，因于某尚年幼，其损坏的又是门牙，对其精神打击较大，并构成轻伤，精神抚慰金以3000元为宜，以上合计人民币24076.3元。对于被告保险公司辩称的根据《校（园）方责任保险条款（2007版）》第七条的规定，保险公司对精神损害赔偿不负责赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司不能证明其对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出了充分的解释与明确说明，投保人并不明了免责条款的真实含义和法律后果。保险公司未能证明其已履行了明确说明免责条款的义务，故本院对其该辩称不予采信。关于三方签订的协议书效力问题，2019年4月17日的协议书是由刘恩英（于某奶奶）和被告孟某1、李某1的家长签字确认，于某的父母并未在协议上签字，故协议的效力取决于刘恩英的行为是否构成表见代理。表见代理，是指行为人虽无代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，被代理人对该法律行为的后果直接承担责任的代理。本案中，原告于某平时由其奶奶刘恩英照顾，随刘恩英生活，在签订该协议书时于某伤情已经进行了相应治疗，刘恩英就该事故和被告孟某1、李某1的家长协商解决，签订结案协议时，相对方被告孟某1、李某1的家长有理由相信刘恩英有代理权。刘恩英签订协议的行为符合表见代理的构成要件，构成表见代理。协议签订后，被告孟某1、李某1的家长已按协议履行了义务，现原告未提供证据证实该结案协议书有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，故原、被告签订的协议书有效依据协议内容，双方是对本次伤害事故引起的民事赔偿关系进行的一次性解决方案，尽管协议中未列明赔偿项目，但其中一揽子解决涉案人身损害赔偿问题的意思表示是明确的，在该协议已经履行的情况下，于某起诉要求被告孟某1、李某1、孟某2、杨某、李某2、史某承担赔偿责任的诉求本院不予以支持。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿12645.78元（21076.3元×60%）。精神抚慰金本院酌定被告保险公司承担2000元，所以被告保险公司应赔偿原告14645.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某各项损失计人民币14645.78元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由原告于某负担182元，被告临泉县老集镇中心学校负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一九年八月三十日书记员  陈佳佳附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。