北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初3866号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卓美婷，女，1997年2月23日出生，住广东省陆丰市湖东镇。原告李昭宇与被告卓美婷网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭宇到庭参加诉讼，被告卓美婷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昭宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款576元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿5760元；3.请求判令被告赔偿咨询律师、交通、餐饮、打印、误工费必要费用3000元，以上合计9336元；4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2018年5月29日使用淘宝账号：清清豆豆宝，在被告经营的名为“卓伊纤体美容馆”淘宝ID:小家大爱12345的网店内购买了2盒“魔魅瘦身顽固型抗体控制饮食产后管住嘴食欲饱腹感男女通用”，以576元的价格付款并成交，订单编号为：1513710551332XXXXX。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司圆通速递，运单号码：8144992XXXXX。原告收到被告发出的对应包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品外包装上无生产厂家、无成分列表、无生产许可证、无批准文号、无生产日期等食品安全法强制规定标注的内容，为典型的三无产品。其次产品内的说明书上标注经销商为：广东恒易得生物科技有限公司，为了更进一步确认涉诉产品的真实性以及安全性，原告登录了中华人民共和国国家工商行政管理总局所设的国家企业信用信息公示系统，网址：www.gsxt.gov.cn，查询结果显示根本就没有这家公司，证明这家公司也是虚假的，随即原告继续对自己购买的“魔魅”进行查询，登录了国家食品药品监督管理总局，网址：www.sda.gov.cn，查询结果显示：卖家销售的“魔魅”减肥胶囊产品无国家药监局备案。另该产品的网络销售页面大量宣传保健功效“魔魅瘦身顽固型抗体”，产品的说明书中大量宣传保健功效：“瘦身效果：使用本产品每个月可减脂肪8-30斤，促进脂肪燃烧，提高新陈代谢”属于虚假宣传保健功能欺诈误导消费者。根据《保健品卫生监督条例》第四章：保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明批准文号。根据《食品安全法》第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。另该商家店铺无食品经营许可证、无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。卓美婷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李昭宇于2018年5月29日使用淘宝账号：清清豆豆宝，在被告经营的名为“卓伊纤体美容馆”（淘宝ID:小家大爱12345）的淘宝网店内购买了2盒“魔魅瘦身顽固型抗体控制饮食产后管住嘴食欲饱腹感男女通用”减肥产品，以576元的价格付款并成交。经查，该产品外包装上标注有“Mo-mei魔魅”字样，在侧面的该图标字样下有一段外文文字，内包装小袋中亦有同样的中外文混合标注的内容，内外包装标有QS标志。盒内有一卡片一面标注了：产品名称魔魅、服用方法、瘦身效果、成分、适宜人群、产品特点、不适宜人群、产品规格、保质期、生产日期标注详见内包装封口处等字样；卡片另一面标注了经销商：广东恒易得生物科技有限公司，但内外包装上均无生产厂家、联系方式、无成分列表、无生产许可证、无批准文号、无生产日期。原告当庭登录国家企业信用信息公示系统网站查询广东恒易得生物科技有限公司，未查询到该公司；原告登录国家食品药品监督管理总局，查询“魔魅”减肥胶囊产品无国家药监局备案。本院认为，原被告之间的网络购物合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，第六十七条规定第一款，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，结合涉案商品页面介绍详情及内外包装显示，本案产品属于预包装食品，但内外包装上均无生产厂家、无联系方式、无成分列表、无生产许可证、无批准文号、无生产日期的内容，且产品盒内卡片上所显示的公司无法查询到，涉案产品未在国家药监局备案，严重缺乏与食品安全息息相关的信息，因此涉案商品属于不符合食品安全标准的商品，因涉案商品严重不符合食品安全，致使原告无法实现合同目的，故对于李昭宇要求卓美婷解除合同并退货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上述产品的性质，原告可不予退还涉案货物，自行予以销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定可知，对于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。本案中，卓美婷明知涉案商品存在严重不符合食品安全的情形仍予以销售，应属于销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，对李昭宇要求卓美婷承担十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的咨询律师、交通、餐饮、打印、误工费必要费用，没有证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓美婷经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第六十七条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李昭宇与被告卓美婷于二〇一八年五月二十九日订立的买卖合同解除；二、被告卓美婷于本判决生效之日起十日内返还原告李昭宇货款576元；三、被告卓美婷于本判决生效之日起十日内支付原告李昭宇赔偿金5760元；四、驳回原告李昭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卓美婷负担，鉴于原告李昭宇已经支付了案件受理费，被告卓美婷于本判决生效之日起七日内直接支付原告李昭宇；公告费（含公告传票和起诉书及判决书）以实际发生为准，由被告卓美婷负担，鉴于原告已经支付了公告费，被告卓美婷于本判决生效之日起七日内直接支付原告李昭宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月八日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅