wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 委托代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：母志远，男，1987年11月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告母志远追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李明春到庭参加诉讼，被告母志远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期向原告支付代偿债务理赔款74，028.42元；2.判决被告从2014年12月17日起，以代偿债务理赔款为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至付清代偿债务理赔款为止（截至2019年5月31日为80，246.81元）；3.判决被告向原告支付拖欠的保险费5，548.45元；4.判决被告支付原告律师费500元。事实和理由：2014年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款合同》，该合同约定由中国光大银行股份有限公司绵阳分行向被告提供借款人民币80，000元，利率为中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮40%，期限为36个月（自2014年7月17日至2017年7月17日），还款方式为按月等额还本付息。为确保上述借款合同的履行，木案被告作为投保人与原告（保险人）于2014年7月17日签定了《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同（即保险单）约定投保人为被告本人，被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行，每月保险费率为1.9%，付月保费为1520元，同时保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人应按合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理賠款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金（原告主动调整为年利率24%）。被告在中国光大银行股份有限公司绵阳分行为其发放贷款并与原告签定保险合同后，并未完全履行还款义务，致使被保险人向原告出具《代偿债务确认书》，原告依据合同约定于2015年3月9日向被保险人进行了理赔，理赔金额为74，028.42元，被告依约应当归还，并且应当依约支付违约金。此外，被告保险费只支付至2014年12月17日，还应当支付拖欠原告的保险费用5，548.45元；原告因向被告催收债务而产生一定的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、公告费、律师费）也应得由被告承担。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告母志远未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款合同》，该合同约定的主要内容有：由中国光大银行股份有限公司绵阳分行向被告提供借款人民币80，000元，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，期限为36个月（自2014年7月17日至2017年7月17日），还款方式为按月等额还本付息。 为确保上述借款合同的履行，被告作为投保人与原告（保险人）于2014年7月17日签定了《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险合同（即保险单）约定投保人为被告本人，被保险人中国光大银行股份有限公司绵阳分行，每月保险费率为1.9%，每期等额保费1520元，同时保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人应按合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理賠款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。保险单约定理赔款项为：未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在中国光大银行股份有限公司绵阳分行为其发放贷款并与原告签定保险合同后，并未完全履行还款义务，致使被保险人向原告出具《代偿债务确认书》，原告依据合同约定于2015年3月9日向被保险人进行了理赔，理赔金额为74，028.42元。此外，被告保险费只支付至2014年12月17日。 因本案诉讼，原告支付代理律师费500元。 现原告起诉请求：1.判决被告限期向原告支付代偿债务理赔款74，028.42元；2.判决被告从2014年12月17日起，以代偿债务理赔款为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，直至付清代偿债务理赔款为止（截至2019年5月31日为80，246.81元）；3.判决被告向原告支付拖欠的保险费5，548.45元；4.判决被告支付原告律师费500元。 上述事实有原、被告身份信息；《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，能够认定案涉借款原告已经代偿及代偿额等事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照保险合同约定向原告支付代偿款74，028.42元及所欠保险费5，548.45元。 关于原告主张的律师费问题。因保险单约定理赔款项为：未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，原告提交了委托代理合同，且收取金额在规定范围内，故在本案中对原告的该项请求予以支持。 关于原告主张的资金利息，保险单约定从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，该约定明显偏高，原告主张按年利率24%计算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告母志远在本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公代偿的借款74，028.42元，并支付该款从2014年12月17日起到付清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金； 二、被告母志远在本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公保险费5，548.45元及律师费500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，由被告母志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何祥飞 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1247号 申请人：淄博航兴防腐粉末材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家路南首，统一社会信用代码：91370305680699782D。 法定代表人：宋青，经理。 被申请人：田铁柱，男，1961年12月8日生，汉族，现住河北省。 本院在审理申请人淄博航兴防腐粉末材料有限公司诉被申请人田铁柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田铁柱的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田铁柱的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初748号原告：杨佃云，男，1951年9月13日出生，汉族，山西省山阴县人，原山西朔州山金海洋元宝湾煤业有限公司职工，住山阴县。委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。被告：山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司，住所地山阴县马营乡庄窝村东。法定代表人：付文刚，总经理。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人：李毅，总经理。原告杨佃云与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、被告大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，原告李斌、杨佃云、朱建国、梁廷啟、王日兵分别与被告山西朔州山阴金海洋元宝湾煤业有限公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议一案，其诉讼请求标的是同一种类，故本案并入（2019）晋0621民初751号处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0621民初751号案件审理。审判员  兰志军二〇一九年八月五日书记员  李晓霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3026号 原告：淳礼富，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告淳礼富与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓益益独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费5000.00元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向淳礼富收取“代理服务费”共计5000.00元。依信公司收取该费用后，未介绍淳礼富境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000.00元，张冲认缴出资1000000.00元，雷明太认缴出资1000000.00元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告淳礼富退还中介费共计5000.00元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元、保全费70.00元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年八月二十九日 书记员  高子涵
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8658号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人江志锋，男，1968年5月5日出生，身份证住址广东省紫金县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江志锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18928号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结执行（2018）粤0303民初18928号民事判决书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月二十三日书记员 年鹤童
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4822号 原告：汤水琴，男，1979年6月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：唐中盛，男，1977年7月10日生，汉族，住丹阳市万善园二村**。 原告汤水琴与被告唐中盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告汤水琴于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汤水琴撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告负担。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  臧佳玉
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐济轩，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭传龙，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 两上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉成，男，1977年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 再审申请人徐济轩、杭传龙因与被申请人王辉成买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）皖15民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐济轩、杭传龙于2019年8月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，徐济轩、杭传龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐济轩、杭传龙撤回再审申请。 审判长 徐 波 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年八月二十七日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先于执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院的解释>》 第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4678号 申请执行人：沙丽珍，男，汉族，1973年1月12日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄俊敏，男，汉族，1988年10月30日出生，住广东省乳源县瑶族自治县。 关于申请执行人沙丽珍与被执行人黄俊敏合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初6123号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为315708元，执行费为4636元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十六日 书记员  王嘉宁
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4299号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：刘岩，男，自然信息不详，住。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷，本院于2019年8月23日立案。诉讼期间，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年八月二十八日 书记员 邵春芳
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初2645号 起诉人：张金经，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省石首市， 委托诉讼代理人：夏冬，广东维纳氏律师事务所律师。 2019年8月14日，本院收到张金经的起诉状。张金经向本院提出诉讼请求，请求判决：1.深圳汉鼎绿能股份有限公司向张金经支付2018年4月1日至2018年7月30日期间的报销费用11,637元；2.深圳汉鼎绿能股份有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：张金经于2013年4月16日入职深圳汉鼎绿能股份有限公司，在内贸部工作。双方签订了书面劳动合同，但劳动合同已经遗失。张金经离职时间为2018年7月30日。2018年4月1日至2018年7月30日正常上班期间，张金经为执行职务自行垫付了相应费用，并且向深圳汉鼎绿能股份有限公司提交了相应的报销申请，得到了深圳汉鼎绿能股份有限公司总经理孔石的签字确认，孔石承诺会将2018年4月至2018年7月的四笔费用共计11,637元给张金经报销。但截至张金经起诉之日，深圳汉鼎绿能股份有限公司仍未发放上述期间的报销费用。张金经由此特起诉至法院。 本院经审查认为，根据张金经的主张以及提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表以及费用报销单等证据显示，张金经和深圳汉鼎绿能股份有限公司曾存在劳动关系。张金经所主张的报销款项，系张金经在深圳汉鼎绿能股份有限公司工作期间，为履行职务行为而在深圳汉鼎绿能股份有限公司借款挂帐所产生的款项。因此，本案系职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张金经的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员  陈琼敏 二〇一九年八月二十日 书记员  戴诗航
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执484号申请执行人訾春留，男，彝族，1983年6月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人訾春留与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初221号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人支付申请执行人执行标的为3651元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人訾春留向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终1998号上诉人（原审原告）：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街**。法定代表人：张杨，董事长。委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰宁万丰房地产开发有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇**楼**法定代表人：孙玺珉，经理。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。原审第三人：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，职业，住丰宁满族自治县。上诉人承德丰泰建设集团有限责任公司（以下简称丰泰公司）因与被上诉人丰宁万丰房地产开发有限公司（以下简称万丰公司）、原审第三人赵增会建设工程合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，原审法院对上诉人丰泰公司请求欠付工程款的事实没有查清，对上诉人丰泰公司未主张垫付款项的事实却进行了判决，原审法院超出诉讼请求所作出判决应属不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3898号民事判决；二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。上诉人承德丰泰建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判长 王 芳审判员 应春明审判员 高喜军二〇一九年八月七日书记员 包居正
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初553号原告齐东明，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王振先、王东艳,河南汴睿律师事务所律师,特别授权代理。被告林正忠，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省商城县。被告河南友帮建筑劳务有限公司。住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人许友云。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所;'>住所地郑州市管城区航海东路**v>法定代表人刘定国，总经理。委托诉讼代理人贾茹、王玉玺，公司员工，特别授权代理。被告开封市路达置业有限公司。住所地河;'>住所地河南省自贸试验区开封片区十四大街与晋安路交叉口东北法定代表人周长国，总经理。委托诉讼代理人张飞扬，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人孙凯，金博大律师事务所律师，特别授权代理。原告齐东明诉被告林正忠、河南友帮建筑劳务有限公司（以下简称友帮劳务公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）、开封市路达置业有限公司（以下简称路达置业公司）劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，因案情疑难复杂，经批准，本案依法转入普通程序审理，并由审判员屠嘉铃、陈伟、王辰娟组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告齐东明的委托诉讼代理人王东艳，被告友帮劳务公司的法定代表人许友云、被告河南一建公司的委托诉讼代理人贾茹、王玉玺，被告路达置业公司的委托诉讼代理人孙凯、张飞扬均到庭参加了诉讼。被告林正忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐东明诉称：原告自2016年-2017年期间在郑开大道××大街××.××标段项目上从事劳务，后被告林正忠于2018年4月6日向原告出具结算单，载明：截止当日尚欠劳务费171473元。原告多次催要无果，要求各被告承担付款责任。原告诉至本院，要求判令被告支付劳务费171473元及利息（自2018年4月6日至付清之日止，按月息2分计算）；各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告友帮劳务公司辩称：被告林正忠是被告友帮劳务公司的管理人员，认可原告诉求的171473元，但该结算金额不仅包括劳务费用，也包括一部分机械费用及原告的一些利润。被告友帮劳务公司曾与原告协商，先向原告支付8万元，但原告不同意。被告河南一建公司：河南一建公司不是本案的适格被告；河南一建公司已将涉案劳务分包给具有劳务资质的友帮劳务公司，属于合法劳务分包；原告诉求被告河南一建公司承担责任，无法律依据。被告路达置业公司辩称：原告与被告路达置业公司无合同关系，路达置业公司非本案适格被告；被告路达置业公司是涉案工程的开发商，被告路达置业公司作为发包方已与涉案工程的总包方河南一建公司签订了合法有效的建筑工程施工合同，并结清了全部工程款，无需对本案承担连带责任。被告林正忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：位于开封市郑开大道与十四大街交汇处的建业.菊香里小区系被告路达置业公司所开发，2015年3月20日，被告路达置业公司与被告河南一建公司签订一份《建设工程施工合同》，约定被告路达置业公司将上述小区的一期工程发包给被告河南一建公司建设；后被告河南一建公司将上述工程1标段的劳务部分分包给被告友帮劳务公司，被告友帮劳务公司又将上述部分劳务分包给原告齐东明。被告友帮劳务公司具有建筑劳务分包资质，被告林正忠系该公司的管理人员。2018年4月6日，被告林正忠向原告齐东明出具结算单，主要载明：16年-17年杂工179935元，三轮车费用9930元，泵车费用37060元，车库地坪136765元，粉刷费用64152元，车库砌体77541元，打软地坪1090元，总款合计506473元，减去借支的335000元，余款为171473元。现原告诉至本院，要求被告支付上述款项。本院认为：原告齐东明向被告友帮劳务公司提供劳务，被告友帮劳务公司应按照双方约定给付原告劳务费，现被告认可现欠付原告劳务费171473元，故对于原告要求被告友帮劳务公司支付劳务费171473元的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持；关于原告诉求的利息，因原告未提供证据证明约定有利息，也未提供证据证明对劳务费的给付约定有付款时间，利息应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；原告认为被告路达置业公司及河南一建公司应承担连带给付责任，被告路达置业公司为涉案工程的发包人、被告河南一建公司为承包人，二被告均具有相应的承包资质，被告河南一建公司将涉案工程的劳务分包给了具有劳务分包资质的被告河南友帮公司，原告该项诉求无法律依据，本院不予支持；关于原告诉求被告林正忠承担连带给付责任，因被告林正忠系被告友帮公司的员工，其向原告出具结算单系职务行为，故对原告该项诉求，本院依法不予支持。关于被告友帮劳务公司辩称原告诉求中包含有机械费用或三轮车费用等，因上述费用也系原告在从事涉案劳务过程中的实际支出，也属劳务费用，被告友帮劳务公司对上述费用亦无异议，应向原告支付，故对被告友帮劳务公司该项辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南友帮建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐东明劳务费171473元及利息（自2019年2月20日至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告齐东明对被告林正忠、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、开封市路达置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告齐东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告河南友帮建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  屠嘉铃审判员  陈 伟审判员  王辰娟二〇一九年八月九日书记员  徐筱萌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7111号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地:上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱胎县，系原告公司员工。 被告：王瑜聪，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告王瑜聪物业服务纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年8月27向本院提出撤回对被告王瑜聪起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回对被告王瑜聪的起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年八月二十七日 法官助理施俊超 代书记员 周曼俐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初524号 原告：孙腾安，男，1982年4月22日出生，汉族，住 福建省福州市仓山区盘屿路奥体阳光天地3栋623室，公民 被告：上官志鹏，男，1983年11月25日出生，汉族， 住福建省福州市仓山区团 13＃楼1层03店面，公民身份号码3505241983××××××××。 原告孙腾安与被告上官志鹏民间借贷纠纷一案，本院于 2019年7月17日立案。原告孙腾安于2019年8月26日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事 权利，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应 予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙腾安撤回起诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由孙腾安负 担。 审判员  吕泽西 二〇一九年八月二十六日 书记员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分 自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是 否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初555号之二原告：王绪中。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆夔府律师事务所律师。被告：林传兵。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被告：石首市永盛船务有限公司。住所地：湖北省石首市笔架办事处东岳山路**。统一社会信用代码：91421081688465534C。法定代表人：李华清，执行董事兼总经理。被告：恒大人寿保险有限公司湖北分公司。。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路****楼**统一社会信用代码：914200000557076522。法定代表人：范海波。原告王绪中与被告林传兵、被告石首市永盛船务有限公司、被告恒大人寿保险有限公司湖北分公司通海水域保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王绪中于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪中申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绪中撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由王绪中负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一九年八月三十日书 记 员  李晓婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2379号罪犯刘喜有。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0602刑初695号刑事判决，认定被告人刘喜有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，继续追缴被告人刘喜有等人犯罪所得彩金戒指一枚、项链一根、金转运珠一枚发还被害人，责令被告人刘喜有等人退赔人民币30232元。刑期自2016年4月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘喜有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘喜有减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘喜有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯系累犯，判决执行后所处罚金人民币二万五千元，犯罪所得彩金戒指一枚、项链一根、金转运珠一枚,责令共同退赔人民币30232元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜有减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2044号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李伟,女，1970年4月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕1985号起诉书指控被告人李伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月10日22时许，被告人李伟在北京市朝阳区管庄乡远洋一方润园3号院门口，酒后因琐事与李某（男，26岁，黑龙江省人）发生纠纷，民警处警过程中，被告人李伟拒不配合民警执法，并将进行劝阻的民警张某打伤，致其“左下眼睑表皮划伤”，后被当场抓获。被告人李伟已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人李伟拘役三至五个月，适用缓刑。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年八月二十八日书记员 崔芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62716号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田丽君，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告田丽君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月17日的本金21696.76元、罚息119.06元、违约金480.39元；2、判令被告支付自2019年1月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额49000元，贷款期限24个月；基本月利率0.75752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年1月17日，被告尚欠贷款本金21696.76元、罚息119.06元、违约金480.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽君于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月17日的贷款本金21696.76元、罚息119.06元，并支付自2019年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告田丽君于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金480.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田丽君所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告田丽君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初1194号原告铅山县冬凤百货商行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码92361124MA37MXFE93。经营者张冬凤，女，1974年9月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县，被告黄海红，男，1973年8月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，司机，住江西省铅山县，原告铅山县冬凤百货商行与被告黄海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铅山县冬凤百货商行经营者张冬凤到庭参加了诉讼，被告黄海红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县冬凤百货商行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告归还原告人民币19,200元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告黄海红陆续从原告处赊欠烟、酒、茶叶、土特产等共计19,200元，在2013年12月10日，黄海红将销货清单全部拿走，重新出具了一张总欠条，金额为19,200元。出具欠条后，原告一直向被告催要欠款，但至今被告分文未还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。原告铅山县冬凤百货商行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告黄海红分别于2012年7月28日和2013年12月10日出具的欠条原件各一份，证明被告欠原告货款的事实；2、微信聊天记录打印件10张，证明原告自2017年起多次向被告催要欠款的事实。被告黄海红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院认为，被告黄海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-2具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2011年12月至2012年7月，被告黄海红向原告铅山县冬凤百货商行陆续购买烟、酒、茶叶、土特产等商品。2012年7月28日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具一张金额为16,515元的欠条；2013年12月10日，原告向被告催要欠款，被告向原告支付1,000元并重新出具欠条，欠条载明“黄海红欠名烟名酒张冬凤人民币壹万玖仟贰佰元整（19200）今欠人：黄海红2013.12.10”。原告多次向被告催收欠款，被告至今未还款。本院认为，被告黄海红向原告铅山县冬凤百货商行购买烟、酒、茶叶等商品，共计欠款19,200元，有被告黄海红出具的欠条为凭，买卖合同关系合法有效，原告要求被告黄海红支付欠款19,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海红支付原告铅山县冬凤百货商行货款人民币19,200元，该款限本判决生效之日起七天内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告黄海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗细梅二〇一九年八月二十三日书记员  郭秋英附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1801号之一申请执行人吴中庆，男，1968年10月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被执行人靳泽文，男，汉族，1973年9月24日生，住常州市新**。申请执行人吴中庆申请执行被执行人靳泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人靳泽文于判决生效之曰起十曰内偿还申请执行人吴中庆借款本金131000元及逾期利息，并由被执行人承担案件受理费1416元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有少量的存款，本院未采取扣划措施，对被执行人的相关账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人靳泽文名下有一辆车牌号为苏D1T5**号的车辆，本院依法保全了该车辆，但车辆下落不明，无法采取执行措施。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州新北区府西花园2幢704室的不动产，本院依法评估拍卖后，申请人分配所得为21402.78元。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月二十二日书记员  朱正彦
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执747号 申请执行人:李倩丽，女，汉族，l975年11月17日出生，住化州市。 被执行人:化州市安居乐房地产有限公司，住所地：化州市河西街道办北岸207国道西湖路口上品花园首层。 法定代表人：苏亚波。 本院在执行申请执行人李倩丽与被执行人化州市安居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人化州市安居乐房地产有限公司在银行的账户存款；查封了被执行人化州市安居乐房地产有限公司名下的商品房。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、被执行人化州市安居乐房地产有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  庞明倩 人民陪审员  张晓丹 二〇一九年八月七日 书 记 员  李栋健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1125号之一申请执行人：刘伟，男，1992年12月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘强，男，1995年6月7日生，汉族，住内蒙古丰镇市。刘伟与刘强民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金120000元及利息（110000元的利息按年利率24%自2018年10月16日起计算至实际给付之日止，10000元的利息按年利率6%自2018年11月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘强于本判决生效后十日内支付原告刘伟律师费20000元，并承担诉讼费2834元。根据权利人刘伟的申请，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的金额142834元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行协议，并于和解当日支付案款65000元，余款部分按协议分期还款，申请执行人刘伟同意撤回执行申请。本案尚未执行到位77834元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1125号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2019）苏1112民初605号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年八月八日书记员  刘 悦
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1284号原告：马英华，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：李辉，女，1960年12月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告马英华与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英华到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马英华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李辉返还办事款50000元、给付利息2700元（2018年8月14日至2019年5月14日，按月利率6厘计算）；2．依法判令被告李辉给付自2019年5月15日起至实际还款日止的利息；3.依法判令本案的诉讼费由被告李辉负担。事实和理由：2018年6月，马英华的丈夫解庆双因交通事故身亡，肇事者迟迟不予支付赔偿款，原告通过朋友介绍认识了李辉，李辉承诺可以帮助马英华要回赔偿款，马英华按照李辉的要求先后向李辉支付办事款50000元。2018年8月14日，李辉为马英华出具收条一张，并承诺如果要不回赔偿款，则将马英华支付的办事款全部退回。后因李辉没有将赔偿款要回，按照约定，李辉应将办事款全部返还，可李辉却总是以外出办事为由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李辉未答辩。马英华为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.收条1张。证明李辉收取马英华办事款50000元，并约定如事办不成，全部返还的事实。2.邮储银行取款凭证3张。证明为向李辉支付办事款，马英华于2018年6月24日在邮储银行取款7000元；于2018年6月29日在邮储银行取款12000元；于2018年7月31日在邮储银行取款20000元。3.中国农业银行汇款回单1张。证明马英华于2018年6月30日向李辉丈夫黄洪镇的银行卡汇款8000元，用于支付办事款。李辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据记载的内容予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，马英华的丈夫解庆双因交通事故身亡，马英华经朋友梁万玲的介绍认识李辉并委托李辉办理交通事故赔偿事宜。李辉先后收取马英华办事款50000元。2018年8月14日，李辉为马英华出具收条一张，内容为：“现收马英华办事款先后伍万元整￥50000元，如事不成，全部返还。收款人：李辉，2018、8、14”，后因李辉未办成马英华委托的事宜，马英华要求李辉返还办事款未果，遂提起本案之诉。本案在审理过程中，马英华当庭放弃要求李辉给付利息的诉讼请求。本院认为，马英华委托李辉办理交通事故赔偿事宜并支付费用，双方之间形成了事实上的委托合同关系，李辉作为受托人应当按照委托人马英华的要求处理事务，李辉没有完成委托事务，应将办事款返还。马英华要求李辉返还办事款50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。马英华当庭放弃利息的诉请是对自身权利的处分，本院予以准许。被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告马英华办事款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告马英华负担34元，被告李辉负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王胜宇二〇一九年八月二十六日书记员  王傲辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5868号 申请执行人深圳市固诺建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区，统一社会信用代码。 法定代理人张群。 被执行人深圳市金万程装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码。 法定代表人黄小金。 申请执行人深圳市固诺建材有限公司与被执行人深圳市金万程装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56976元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市固诺建材有限公司名下银行存款人民币28379.14元，本院已将款项27789.14元支付至申请执行人深圳市固诺建材有限公司提供的银行账户，执行费590元已扣缴。经现场核查，被执行人深圳市金万程装饰设计工程有限公司已停业。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月七日 书记员  黄 捷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨陶，男，1988年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：江忠福，女，1954年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被审请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市正万红建材有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇新发社区王场村红星组**。 法定代表人：詹建满，该公司总经理。 再审申请人杨陶、江忠福因与被申请人宜宾市正万红建材有限公司（以下简称正万红公司）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨陶、江忠福申请再审称，1.二审判决认定事实不清。2017年7月4日下午寺坪村村长、书记与正万红公司股东杨立群及随行人员一同到杨陶家里交谈，杨立群承认2015年11月24日带了社会人员威胁江忠福，并以杨陶获得工伤赔偿为条件，迫使杨陶、江忠福签订《租地协议》。对此，杨陶提交了在场村长和书记的书面证明予以证明。2.二审判决适用法律错误。江忠福的承包地是农民集体所有的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，《租地协议》须经村民大会三分之二以上同意才能签订，否则，是不合法的。杨陶、江忠福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，根据一审法院《庭审笔录》载明的内容，江忠福及其与杨陶的代理人杨绍先均陈述，签《租地协议》时村长、村支部书记在场。由此可见，杨陶、江忠福在一审诉讼中认可双方签订《租地协议》时有村干部在场的事实，故一审法院认定“双方都陈述签订协议有基层组织人员在场”的事实并无不当，杨陶、江忠福在二审诉讼中否认该事实违反“禁反言”的原则。杨陶、江忠福虽然在二审诉讼中提交了双方签订《租地协议》时村长和书记不在场的书面证明，但是上述证人并未出庭作证；并且，签订《租地协议》时村干部在场与否，并不能证明其是否受到胁迫。故杨陶、江忠福提供的证人证言不足以证明其主张签订《租地协议》时受到胁迫的事实。杨陶、江忠福申请再审认为二审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，涉案土地为江忠福的承包地，按照上述法律规定，杨陶、江忠福可以依法采取出租方式行使其土地承包经营权。故杨陶、江忠福申请再审认为二审判决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。 综上，杨陶、江忠福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨陶、江忠福的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 蔡源原 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世云，男，1984年8月30日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系死者杨某之子。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳芬，女，1990年6月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系死者杨某之女。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳菊，女，1982年3月25日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系死者杨某之女。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯传芝，女，1954年9月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，系死者杨某之妻。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨竹生，女，1989年8月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕街道新华路**。负责人：胡晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡婷，天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨世云、杨艳芬、杨艳菊、冯传芝与被申请人杨竹生、天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世云、杨艳芬、杨艳菊、冯传芝申请再审称：1.一、二审判决仅以交警队出具的不予受理告知书即认定该案属意外事故不当。2.根据本案现有证据足以证明发生了交通事故。摩托车倒地方向是向左转，若无人接触则摩托车不会倒地，从摩托车左脚蹬、左手把留下的痕迹来看，属行驶着的摩托车倒地留下的痕迹。3.死者杨某脚趾面和膝盖受伤，能够说明其不是自己掉下去而是被撞下去的。4.现场图及现场照片能够看出死者杨某和摩托车倒地的位置非常近。证人董某的证言证实摩托车经过许连城旁边时，许连城缩脚，说明摩托车离许连城很近，而死者杨某是和许连城坐在同一条线上，许连城及时避让，而死者杨某未及时避让导致被撞下阴沟。综上，一、二审法院认定事实错误，应当再审。杨竹生提交意见称：本案不属于交通事故，是意外事故。死者有伤的部位是与墙壁擦碰形成的，不是摩托车撞击而成，证人证言证明被申请人的摩托车和死者杨某未接触，摩托车擦痕是杨某掉下去后，被申请人放下摩托车查看现场情况而形成的，擦痕在摩托车的左边，而杨某是坐在被申请人行进路线的右手边。董某并非目击证人，其与杨某有亲戚关系。请求维持二审判决。天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提交意见称：申请人的申请事项无事实和法律依据，应当驳回申请。首先，申请人称“一、二审判决仅以交警队出具的不予受理告知书即认定该案属意外事故”系主观臆断，涉案事实有充分证据予以证实，相反申请人一审提交的证据不能证明杨某的死亡是因杨竹生的驾驶行为所致。其次，申请人提出“现有三项证据足以证明发生交通事故”的主张，一、二审法院在审理期间结合案件证据材料及证人证言已经推翻。最后，本案属意外事故，并非交通事故，不属于保险责任范围，故答辩人不应承担诉讼费。恳请法院驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人杨世云等认为死者杨某系因被申请人杨竹生骑摩托车撞击后堕入阴沟死亡，但梁河县公安交警大队已经出具不予受理通知书认定本案属于意外事故，故有关交通事故责任认定机关已经认定了本案事故的原因，且在案的证人证言也证实杨某并未因摩托车撞击掉入阴沟，也没有伤情鉴定等其他证据证实杨某系受到杨竹生驾驶的摩托车撞击，也没有证据证实杨竹生当时有超速行驶，大声按喇叭等不当行为发生，再审申请人对于现场状况和证人证言的意见均系其对证据的解读，并不足以证实其观点。从本案的现场情况看，杨某在事发当时并没有坐在杨竹生行驶方向，而是在人群中，在其他人没有被撞的情况下，再审申请人关于杨某被摩托车撞击的主张没有相关证据证实，本院不予采纳。案发时因杨某系背向阴沟坐，起身有一定的危险性，再审申请人关于杨某不被撞击不会倒地的主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人杨世云、杨艳芬、杨艳菊、冯传芝的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨世云、杨艳芬、杨艳菊、冯传芝的再审申请。审判长 赵 锐审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月二十一日书记员 冯 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36652号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：金安平，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金安平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告金安平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金安平归还原告借款本金57,389.08元，支付原告利息1,926.09元、逾期利息5,263.32元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告金安平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金安平向原告贷款96,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS106401)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金安平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金安平自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金安平构成违约，截止至2019年5月4日，被告金安平尚欠原告贷款本金57,389.08元，利息1,926.09元、逾期利息5,263.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金安平在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区小普吉村XXX号厂房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,389.08元、利息2,066.00元、逾期利息7,917.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金安平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告金安平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金安平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金安平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,389.08元，支付至2019年8月13日止的利息2,066.00元、逾期利息7,917.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金安平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金安平协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67GS106401)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金安平继续清偿。案件受理费1,484.30元，减半收取计742.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢303号之一申请执行人：盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇后杨村。法定代表人：杨明，主任。被执行人：刘春生，男，1982年2月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的：156900元（案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执恢303号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十九日书 记 员  赵彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2626号原告：新疆鑫亨泽土工新材料有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：关继跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，该公司经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。原告新疆鑫亨泽土工新材料有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司（以下简称重庆工业设备安装新疆分公司）、重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆工业设备安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告新疆鑫亨泽土工新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告防水卷材货款235,042元；2.判令两被告赔偿原告逾期利息6875元。事实和理由：2018年10月，被告重庆工业设备安装新疆分公司因乌鲁木齐凯沃PET新材料薄膜生产厂房项目急需防水卷材，通过朋友介绍与原告达成供货协议，被告重庆工业设备安装新疆分公司购买原告防水卷材9401.68平方米，单价25元，合同总款235,042元，原告按照要求将货物运到新市区施工现场，被告重庆工业设备安装新疆分公司验收使用，原告开好发票后拿着被告重庆工业设备安装公司的费用报销单找到被告重庆工业设备安装新疆分公司的单位领导一一签字，但是到重庆工业设备安装新疆分公司财务结算时，却以各种理由迟迟不支付货款，重庆工业设备安装公司作为重庆工业设备安装新疆分公司的总公司应当对重庆工业设备安装新疆分公司的付款承担共同偿还责任，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆工业设备安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告重庆工业设备安装公司系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告重庆工业设备安装公司住所地人民法院管辖。重庆工业设备安装公司住所地为重庆市渝中区，本案应移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案系合同纠纷，原、被告双方在《重庆工业设备安装集团有限公司订货合同》中未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告重庆工业设备安装新疆分公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区，属于本院管辖范围，故本院依法具有管辖权。综上，被告重庆工业设备安装公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告重庆工业设备安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告重庆工业设备安装集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一九年八月二十日书记员  邵振录
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1027号 申请人张昌，男，1967年9月22日出生，汉族，农民。 被执行人乌力塔，男，1970年02月02日出生，蒙古族，农民。 在执行过程中，于2019年4月30日向被执行人乌力塔送达执行通知书，2019年5月30日，被执行人乌力塔给付执行款5525元，2019年7月31日，司法扣划被执行人乌力塔1800元，尚欠700元，申请人张昌与被执行人乌力塔达成和解协议，此案执行完毕。 本院认为（2014）科民初字第1130号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人张昌基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的8025元，被执行人张昌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2014）科民初字第1130号民事判决书，于2019年8月28日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年八月二十八日 书记员  高俊宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初5631号原告:张山，男，1955年8月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张金路（张山之子），北京市平谷区村民。委托诉讼代理人:秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。被告:王少臣，男，1948年3月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王雨亮（王少臣之子），北京市平谷区村民。原告张山与被告王少臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山的委托诉讼代理人秦拾玲、张金路，被告王少臣及其委托诉讼代理人王雨亮到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。张山向本院提出诉讼请求：1.判令王少臣立即给付我工程款93676元，并自2019年4月8日始按同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由王少臣承担。事实与理由：2017年7月12日我与王少臣签订《建房合同》，约定：我为王少臣建设位于北京市平谷区大兴庄镇周村北正房一、二层房屋，总建筑面积为255.5平方米，承包方式为包工包料，每平米1230元，总工程款为314265元，工期为2017年7月12日至2018年10月31日。施工中，我增加了二层屋顶立檐2350元、雨罩5000元、处理邻里纠纷3000元。王少臣支付我工程款共计19万元，由于其未按合同约定给付我工程款，我无能力垫资为其施工，王少臣与我协商其他工程由其自行找他人施工。其他未施工部分工程款为41119元。我按合同约定履行义务，但王少臣无理拖欠工程款，故我起诉至法院。王少臣辩称：张山将主体工程建完后，抹墙、门窗、室内装修均未施工。我都是提前给钱后施工，我已将其所建工程款全部给付张山，故不需要再给付工程款；此外，张山所建工程存在质量问题。综上，不同意张山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，张山与王少臣签订了《建房合同》，约定张山承包建设王少臣家的民房工程，承包方式为包工包料，工程款按照建筑面积每平方米1230元计算，工程内容：土建、装饰、上下水、电（不含暖气和地暖），合同还约定了其他项。张山在合同之外增加雨罩、屋顶立檐工程。张山主体施工完毕后，因王少臣未足额支付工程款，未再继续施工。为此，张山起诉至法院。庭审中，经双方确认：张山合同之外增项有雨罩5000元；立檐50.6延米。王少臣已给付工程款为190000元。二层南侧、北侧分别出檐0.5米、二层阳台南侧、东侧、西侧分别出檐0.3米。经本院现场勘查：涉案房屋一层东西长10.6米、南北10.5米；二层东西长10.6米、南北10.5米；二层阳台东西长4.5米、南北2米。另，王少臣主张房屋有如下质量问题：1.房顶起皮漏雨；2.北墙上四个窗户不在一条水平线上；3.一层未使用角筋；4.一层未按约定出檐20公分；5.第二批水泥由金隅牌改为唐山牌。经本院现场勘查，第1项房顶确有起皮，是否漏雨无法勘查；第2项四个窗户确不平行，存在少许误差；第3、5项，无法勘查；第4项确未出檐20公分。本院认为：合同内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，张山与王少臣就农村建房达成协议，约定由张山以包工包料的方式为其修建农村住宅，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应诚信守约。现双方发生纠纷，经庭审举证、质证，本院认为焦点有三：一、张山合同之内已施工部分的工程款如何结算问题。双方签订的建房合同中约定工程款按照建筑面积每平方米1230元结算，该单价包括主体、装饰、上下水、电。但张山施工至主体部分便未再施工，为此，本院参考当地建毛坯房的单价以及双方庭审中的陈述，酌定工程款按照建筑面积每平方米950元结算工程款。张山主张出檐面积应计算至工程款中，王少臣主张出檐面积折半计算工程款。经本院确认：涉案房屋建筑面积为231.6平方米，出檐面积为10.6平方米。双方在《建房合同》中虽未明确约定出檐面积如何计算工程款，但根据当地农村建房习惯，出檐面积一般应折半计算工程款。二、张山合同之外增项部分工程款确认问题。双方均认可增项有雨罩5000元，本院予以确认；双方均认可立檐50.6延米，但单价未能协商一致，本院根据双方的诉讼意见酌定单价计算工程款为2277元。张山主张处理邻里纠纷3000元，未提供证据，本院不予支持。三、王少臣主张的房屋质量问题。其主张的房顶起皮，经现场勘查属实，本院根据实际情况酌情减少工程款；其主张的房顶漏雨、一层未使用角筋，现场无法勘查，其未提供证据证明，本院不予支持；其主张一层未按约定出檐，水泥品牌非唐山牌，双方建房合同中未有明确约定，本院不予支持；其主张四个窗户不在一条水平线上，其未提供施工图纸，不属于质量问题，本院不予支持。四、张山主张的利息损失，本案中，王少臣确尚欠张山工程款，但张山施工的工程亦存在瑕疵，双方因此发生纠纷，均存在过错，故张山主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王少臣于本判决生效后十日内给付原告张山工程款共计37332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告张山负担1433元（已交纳），由被告王少臣负担733元（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  周秀文人民陪审员  王玉荣二〇一九年八月十九日书 记 员  张笑颜
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢20号 申请执行人：郭某，男，1957年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：吴某，男，1982年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 本院在执行郭某与吴某买卖合同纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原民初字第889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金30000元，案件受理费437.5元，本院于2019年4月2日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经传统查控被执行人住房公积金信息，通过网络查控被执行人暂无财产可供执行；经约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨文鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初155号 原告：齐文达，男，1977年9月12日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：韩立军，男，1980年10月19日出生，汉族，住所地石家庄市正定县。 原告齐文达与被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文达到庭参加诉讼，被告韩立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐文达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩立军向原告偿还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩立军于2018年7月2日向原告齐文达借款10000元，并有借据为证，明确2018年9月偿还，但截止今日始终以各种理由拒绝还款。为此，请求法院依法判如所请。 韩立军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告韩立军向原告齐文达借款10000元，当天被告向原告出具借条一份，载明：“今借齐文达现金10000元，九月份归还”。后被告一直未偿还此款。 上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告齐文达向被告韩立军出借10000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩立军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立军于本判决生效之日起三日内偿还原告齐文达借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  尹志远 ——
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2523号原告：晋中汇隆农产品置业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：胡潇元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告：孙峰，男，1963年11月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告晋中汇隆农产品置业有限公司与被告孙峰合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，根据原告晋中汇隆农产品置业有限公司提供的被告孙峰的送达地址给被告送达时，收件人不在收件地址，且电话无法联系到当事人。本院经审查认为，原告起诉的被告在送达过程中，收件人不在收件地址，且电话无法联系到当事人。根据原告晋中汇隆农产品置业有限公司提供的被告孙峰的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晋中汇隆农产品置业有限公司的起诉。案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年八月七日书记员  李 叶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执677-1号申请人江红明，男，1973年6月28号出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡万云，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江红明依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初699号民事判决书，已向本院申请强制执行其与被执行人蔡万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务。经查，被执行人蔡万云在万年县汪家七一碎石厂持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡万云在万年县汪家七一碎石厂持有的所有股权，冻结期限为三年。二、在查封、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇一九年八月七日书记员  周继振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6358号 原告：扎鲁特旗瑞兴汇木业有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗。 法定代表人：刘景瑞，经理。 委托诉讼代理人：薄士平，内蒙古浩文律师事务所律师。 被告：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。 法定代表人：张文清，董事长。 委托诉讼代理人：郭宝玉，男，喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司员工。 原告扎鲁特旗瑞兴汇木业有限责任公司与被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告扎鲁特旗瑞兴汇木业有限责任公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎鲁特旗瑞兴汇木业有限责任公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扎鲁特旗瑞兴汇木业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计4083元，由原告扎鲁特旗瑞兴汇木业有限责任公司负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年八月十五日 书记员 刘亚娇
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执9号救助申请人：田佳琦,男，1994年5月8日生,汉族，山西省泽州县金村镇人。救助申请人田佳琦以其在机动车交通事故责任纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人田佳琦称：其与沈艳军、郭俊会等机动车交通事故责任纠纷一案，泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初1079号民事判决书，判决被告沈艳军赔偿原告田佳琦医疗费、营养费、误工费、鉴定费等共计68244.33元等。执行程序中，该赔偿款未完全赔偿到位，被执行人没有履行能力，无法短期内赔偿损失。救助申请人因机动车事故导致生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助10000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1079号民事判决书判决：“二、被告沈艳军赔偿原告田佳琦医疗费、营养费、误工费、鉴定费等共计68244.33元等”，被告沈艳军没有履行能力，案件暂无法执行。另查明，救助申请人田佳琦无固定收入，收入微薄，生活困难。本院认为，救助申请人田佳琦的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条：“道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，量化标准为救助金额为6倍基准额度。”我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人田佳琦司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年八月二日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3761号 原告：准某。 法定代表人：张某1，系联社理事长。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鲁某（系白某配偶），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，1984年11月20日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 准格尔旗农村信用合作社诉白某、鲁某、王某、邬某、贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告准某于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告准某撤诉。 案件受理费1069元，由原告准某负担。 审判员  李晓东 二〇一九年八月二十日 书记员  刘艳霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3066号原告：朱秀兰，女，1965年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街**。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路div>法定代表人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，甘肃诚域律师事务所实习律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路div>法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。原告朱秀兰与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值2475元，共计31575元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，原告就长期经营的兰州金建材市场场地及摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地北区3#115号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米；同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位进行了装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及其承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》；由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》。因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、搬迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院审查认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告朱秀兰主张其为涉案房屋的承租人，要求被告作为拆迁人向其支付拆迁补偿款，而原告朱秀兰与被告金港建材之间及被告秀川街道办事处、马滩居民委员会之间均未达成拆迁补偿安置协议，故本案系当事人未能达成拆迁补偿协议安置，就补偿安置争议提起诉讼，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱秀兰的起诉。案件受理费依法减半收取295元，退还给原告朱秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张添红二〇一九年八月二十九日书记员  张 平
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初247号            公诉机关              梅州市梅江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李德锋，男，1971年7月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枣阳市兴隆镇乌金村**-18，住原籍。2019年3月5日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月19日经本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              梅区检诉刑诉〔2019〕213号                  指控事实              2019年1月7日9时15分许，被告人李德锋驾驶鄂FTX7**号重型特殊结构货车 由梅州市梅江区八一大道经环城路往城北高速公路方向行驶，行至月梅花园路段，变更车道时与汤某华驾驶的粤MB22**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成汤某华当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李德锋拔打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警到场处理事故。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：汤某华符合头面部与钝性物体作用造成重度颅脑损伤死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人李德锋承担事故的主要责任；汤某华承担事故次要责任。案发后，被告人李德锋与被害人汤某华家属达成赔偿协议，并取得了被害人汤某华家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人李德锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德锋犯交通肇事罪罪名成立。被告人具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，对其予以从轻处罚，被告人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人李德锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审判员  张炜健                        二O一九年八月二十日      本件与原件核对无异      书记员  黄睿智
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执125号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9359号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：石义鹏，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告石义鹏供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告石义鹏已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2244号 原告：孙浩翔，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡嘉，女，1985年7月23日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：蔡佳华，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告孙浩翔与被告蔡嘉、蔡佳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩翔到庭参加诉讼，被告蔡嘉、蔡佳华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙浩翔向本院提出诉讼请求：1.判令蔡嘉向孙浩翔偿还借款本金20000元；2.判令蔡嘉支付自借款之日起至本息全部还清之日止按月息2%计算的利息；3.判令蔡佳华对10000元的借款本金及自借款之日起按月息2%计算的利息承担连带偿还责任；4.判令蔡嘉、蔡佳华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日、28日，蔡嘉以还贷款缺乏资金为由分别向孙浩翔借款10000元，均约定按月利率2%计息，口头约定于2018年2月25日还款付息，蔡佳华对2017年11月25日的借款10000元提供连带责任保证。借款后蔡嘉付息1个月，本金及余息经催讨拒不偿还。 蔡嘉、蔡佳华未作答辩。 孙浩翔围绕诉讼请求依法提交了证据，因蔡嘉、蔡佳华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于孙浩翔提交的身份证、借据等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日,蔡嘉向孙浩翔借款10000元，蔡佳华提供担保；同月28日，蔡嘉再次向孙浩翔借款10000元，上述借款均约定按月利率2%计息，并分别出具借据，之后，蔡嘉付息至2017年12月27日，本金及余息未偿还。 本院认为，孙浩翔与蔡嘉间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。蔡嘉结欠孙浩翔借款20000元，事实清楚，本院予以确认。孙浩翔主张蔡嘉还本付息，符合法律规定，且双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。孙浩翔自认约定还款期限为3个月，且未约定保证期间，其未在主债务履行期限届满六个月内向蔡佳华主张，故蔡佳华可免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡嘉应于本判决生效之日起十日内偿还孙浩翔借款20000元及利息（自2017年12月28日起以实际结欠的本金为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）； 驳回孙浩翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由蔡嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十八日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -6-