广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2737号原告：范桂连，女，汉族，1968年2月10日出生，住址广东省陆河县，委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：严德棠，男，汉族，1991年3月20日出生，住址深圳市南山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人;李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。原告范桂连与被告严德棠、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，2019年8月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玲，被告严德棠，被告中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人李细君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿161374.1元（包含医疗费3213.1元、后续医疗费5000元、鉴定费5192元、营养费1000元、住院伙食补助费1900元、护理费7650元、残疾赔偿金105876元、被抚养人生活费3193元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元），其中精神损害抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内有限支付给原告，保险不足部分由严德棠向原告进行赔偿；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日8时45分许，被告严德棠驾驶粤Ｂ×××**号车在怡海大道前海时代路段由南往北方向行驶时，车头右侧与同方向车道正常行驶由原告驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告在深圳市南山区人民医院接受住院治疗至2018年5月4日出院。深圳市公安局交通警察支队南山大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告严德棠承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。2018年7月18日，广东龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了检验鉴定，鉴定原告因本次交通事故构成一个十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费为5000元。被告严德棠系粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司系粤Ｂ×××**号车交强险和商业险的保险人。现被告严德棠、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，向法院提起诉讼。本案相关情况一、事故经过2018年4月15日8时45分许，被告严德棠驾驶粤Ｂ×××**号车在怡海大道前海时代路段由南往北方向行驶时，车头右侧与同方向车道正常行驶由原告驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。二、事故责任认定情况2018年4月15日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严德棠超越前车时未确保安全，负事故全部责任，原告范桂连不承担此事故的责任。三、受害人的医治情况事故当天原告范桂连在深圳市南山区人民医院住院接受治疗，于2018年4月15日至2018年5月4日住院治疗共计19天，出院诊断为：1.左（侧）多发性肋骨骨折（5-10）；2.左（侧）血胸；3.双（侧）肺挫伤。出院医嘱：1.全休三月，避免重体力劳动四个月；2.一个月后复查，不适随诊。四、伤残鉴定情况原告范桂连在事故中受伤，2018年7月18日广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定：1.原告范桂连为一个十级伤残；2.原告范桂连后续医疗费，即原告需视骨折愈合情况择期手术取出固定物所需费用预计人民币5000元；3.原告范桂连伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。五、范桂连各项费用计算金额1.医疗费：原告范桂连主张其自行垫付的医疗费3213.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司称原告主张2018年5月18日、5月20日的门诊费785元，未见病历资料相佐证，不能证实费用发生的合理性。本院认为，原告范桂连提供了其就诊的相应票据原件，可以确认其实际支出医疗费的数额，故本院对于原告主张的医疗费3213.1元均予以认可。2.后续医疗费：原告范桂连主张后续医疗费5000元，被告严德棠、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司认为后续医疗费非实际产生的费用，不应支持。本院认为，原告范桂连因本案交通事故受伤，还需根据骨折愈合情况进行内固定取出手术，鉴定机构已作出后续治疗费的评定，故本院对于原告主张的后续医疗费5000元予以支持。3.鉴定费：原告请求的鉴定费5192元，该费用属原告因鉴定而支付的合理费用，有票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。4.营养费：原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养,结合原告实际伤情和鉴定报告,本院酌定营养费为500元。5.住院伙食补助费：原告实际住院19日，本院支持原告住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）。6.护理费：《司法鉴定意见书》中评定原告范桂连的护理期为60日，原告范桂连住院期间（19日）被告严德棠已支付护理费4560元，本院不再支持。原告出院后的护理期为41天,护理费按150元/天计算,本院支持原告护理费6150元(150元/天×41日)。7.残疾赔偿金：按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入深圳市为52938元/年，原告的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算为105876元(52938元/年×20年×10%)。本案中,经原告委托,广东龙城司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定,评定原告构成一个十级伤残,本院对该鉴定结论予以采信。关于原告范桂连残疾赔偿金的赔偿标准是按照城镇居民标准还是农村居民标准的问题，原告提交了由深圳广田集团股份有限公司开具的《证明》，载明：范桂连自2015年12月8日开始在我公司上班，在深圳市后海卓越中心深圳广田集团股份有限公司板房，2017年9月25日搬到南山区前海时代2-2305号房居住至今，月平均工资为4500元，2018年4月15日在深圳发生交通事故后，我公司停发其工资。原告另提交了深圳地铁物业管理发展有限公司前海时代管理处开具的居住证明，证明原告居住在前海时代国际都荟2栋2305号房。综上，结合原告提交的银行账户明细，可以认定事故发生前其已在深圳居住满一年以上且有固定收入。故原告请求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金,有事实和法律依据,本院予以支持。8.被扶养人生活费：原告范桂连的父亲范玉枝需要其扶养，事故发生时范玉枝86周岁，为农业户籍，共育有六名子女，本院依法支持原告被扶养人生活费1100元（13200元/年×5年×10%÷6）。9.误工费：《司法鉴定意见书》中评定原告范桂连的误工期为120日，原告范桂连提供了用工单位出具的工作证明及用工单位出具的因误工实际减少收入的证明，事故发生前原告月均工资为4500元/月，则误工费为18000元（4500元/月÷30天×120天）。10.交通费：原告发生涉案交通事故后前往医院就诊,必然需要支出交通费,结合原告伤情和住院天数,本院酌定交通费为500元。11.精神损害抚慰金：本次事故导致原告受伤,原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害,故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元,并且在交强险的范围内优先受偿,本院予以支持。六、涉案车辆间的保险种类经查被告严德棠购买的商业保险种类是第三者责任险100万、机动车损失险、车上人员责任险5万元、车上人员保险乘客5万元×4座，全车盗抢保险、玻璃单独破损险、自燃损失险、发动机涉水损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。裁决结果综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范桂连157431.1元，其中原告范桂连的精神损害抚慰金1万元在交通事故责任强制保险限额内优先赔偿;二、驳回原告范桂连对被告严德棠的诉讼请求；三、驳回原告范桂连其他诉讼请求。本案案件受理费1764元（原告已预交），由原告范桂连负担44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1720元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇一九年八月二十八日书记员  王紫书记员  李雪