wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更768号罪犯王宏博，男，1976年6月5日出生，汉族，陕西省户县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月25日作出（2010）成铁中刑初字第70号刑事判决，以被告人王宏博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月28日交付执行。2013年5月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年3月3日、2016年10月26日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宏博确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王宏博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王宏博确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王宏博减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年5月24日起至2028年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3135号 原告：李建强，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，统一社会信用代码91510781309351642K。 法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告李建强与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称“依信公司”）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人黄吉、被告雷明太到庭参加了诉讼。被告依信公司、张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信公司立即退还原告中介费3000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信公司独立法人地位，依法应对依信公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信公司、张冲未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则为公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向李建强收取“代理服务费”3000元。依信公司收取该费用后，未介绍李建强境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。 对于前述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于:张冲、雷明太与依信公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信公司经营期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信公司在中国工商银行的往来户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证明：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，收取的费用并未完全进入公司账户；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。据此，足以认定张冲、雷明太与依信公司存在财务混同。被告未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向原告收取“代理服务费”，亦未实际介绍其境外务工，该费用应予退还。张冲、雷明太作为依信公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，且雷明太自愿承担退款责任，因此，张冲、雷明太应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告李建强退还中介费3000元； 二、被告张冲、雷明太对上述第一项中确定的金额承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 本案减半收取案件受理费25元，保全费50元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年八月二十九日 书记员 陈文英
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执936号之一申请执行人：严福均，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：祝健力，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3009号民事判决书，受理申请执行人严福均申请执行祝健力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金210万元及利息（利息从2016年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止,利随本清）；另需案件受理费23600元及公告费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十三日书记员 邹 钛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保528号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1629号原告：王东华，男，1968年5月18日出生，汉族，住雄县。委托代理人:刘国会，河北惠通律师事务所律师。委托代理人：王月，男，汉族，1989年12月20日出生，住雄县，系王东华之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地雄县温泉路。统一社会信用代码：911306388085500057。负责人：张立发，经理。委托代理人：唐文娟，该公司员工。原告王东华与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华的委托代理人刘国会、王月，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金93000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日10是30分许，原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车与穆振彪驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告四肢瘫等严重后果，至今生活不能自理。该事故经雄县交警队认定：王东华负事故的主要责任，穆振彪负次要责任。穆振彪驾驶的车辆于2018年1月7日在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间。2019年3月12日原告曾向雄县法院提起诉讼，2019年5月24日经法院调解，出具了(2019)冀0638民初645号民事调解书。原告与穆振彪的赔偿事宜达成了分期付款协议了结；原告与被告保险公司达成了协议，保险公司赔偿了29000元，保险公司在保险限额内应承担的其他赔付责任另行主张。现因原告四肢摊痪，生活不能自理的实际情况，原告再次提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。判令被告在交强险保险责任限额内赔偿原告93000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，保险公司已经垫付了10000元医药费，交强险剩余数额是83000元，保险公司同意赔偿83000元，鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月20日10是30分许，原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车与穆振彪驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告四肢瘫等严重后果，至今生活不能自理。该事故经雄县交警队认定：王东华负事故的主要责任，穆振彪负次要责任。穆振彪驾驶的车辆于2018年1月7日在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间。2019年3月12日原告曾向雄县法院提起诉讼，2019年5月24日经法院调解，出具了(2019)冀0638民初645号民事调解书。原告与穆振彪的赔偿事宜达成了分期付款协议了结；原告与被告保险公司达成了协议，保险公司赔偿了29000元，保险公司在保险限额内应承担的其他赔付责任另行主张。现因原告四肢摊痪，生活不能自理的实际情况，原告再次提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。判令被告在交强险保险责任限额内赔偿原告93000元。另查明，保险公司已经垫付付了医药费10000元；原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成一级伤残，需要完全护理依赖，原告花费鉴定费3500元。上述事实，有（2019）冀0638民初645号调解书及该案庭审笔录、鉴定报告、鉴定费票据等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雄县交通警察大队的事故认定书，认定事实清楚、公平公正，本院予以认定；因穆振彪驾驶的车辆于2018年1月7日在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险责任期间。原告造成的损失应在交强险限额内予以赔偿，因被告保险公司已经垫付医药费10000元，在（2019）冀0638民初645号案件中经调解已经赔偿了原告29000元，交强险限额只剩有83000元。保险公司应再赔偿原告83000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：限中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告伤残赔偿金83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元、鉴定费3500元，两项共计4563元，由保险公司负担4072元，原告负担491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年八月十三日书记员  郭潇钰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3538号申请执行人：科左中旗张永春建材装潢商店，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：张永春。被执行人：单连喜，男,1974年4月6日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗张永春建材装潢商店申请执行单连喜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人单连喜已履行人民币10000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执3538号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2538号原告：林述岭，男，1957年8月6日出生，汉族，住龙口市。被告：刘广喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住龙口市。原告林述岭与被告刘广喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林述岭，被告刘广喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租车押金15000元；2、依法判令被告赔偿原告车损赔偿金7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告驾驶鲁Ｆ×××**与鲁Ｋ×××**号轻型普通货车相撞，事故发生后，原、被告双方立下协议，事故处理完毕后，被告以现金方式返还原告租车押金15000元，并且车损赔偿金全部由原告享有，现事故已处理完毕，被告仍不退还租车押金、支付车损赔偿金，因此，原告诉至法院。被告辩称：原告所诉不是事实，我的鲁Ｆ×××**出租车自2010年7月31日起至2018年7月31日止承包给原告，每月租金4500元，押金30000元，每年的保险都是我拿钱办理。2017年7月7日，原告驾驶涉案车辆发生交通事故，导致涉案车辆报废，原告还欠我11个月的租金，押金15000元，我应该给原告，但车损7000元不应给原告，因为车辆是我的，损失亦应该给我。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：车辆租赁合同解除协议，证明车损应该给原告。被告对原告提交的证据真实性无异议，其未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：2010年7月31日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，被告将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××**号营运出租车租赁给原告经营，合同约定租车押金30000元。2017年7月7日9时许，原告驾驶涉案出租车与鲁Ｋ×××**、鲁Ｙ×××**号车辆发生交通事故，导致鲁Ｆ×××**号营运出租车报废，经龙口市公安局交通警察大队认定，鲁Ｆ×××**号车辆负事故主要责任。事故发生后，原、被告于2017年8月7日签订《车辆租赁合同解除协议》，协议约定双方的车辆租赁合同于协议签订之日解除，协议第2条约定，被告在协议签订后，以现金的方式退还原告押金15000元，协议还约定，处理事故所需的费用由原告承担，同时车损享有的赔偿金全部归原告享有。事故处理完毕后，被告未按约定向原告支付赔偿金并退还押金，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告认可原告要求其返还押金15000元的诉讼请求，故原告请求法院判令被告返还押金15000元，本院应予支持。原告请求法院判令被告支付车损赔偿金7000元，被告不予认可，因双方于2017年8月7日签订的《车辆租赁合同解除协议》中明确约定，车损赔偿金全部由原告享有，庭审中，被告亦认可车损赔偿金为7000元，故原告请求法院判令被告支付车损赔偿金7000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告刘广喜于判决生效后十日内返还原告林述岭租车押金15000元，并支付原告林述岭车损赔偿金7000元，合计22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年八月二十九日书 记 员  王毓臻
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执1727号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，该公司执行董事。委托代理人杨文婕，女，1990年8月10日出生，该公司员工。被执行人王磊，男，1983年3月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001307号裁决书已经发生法律效力。权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币58034.05元。经查，被执行人王磊的住所地在武汉市武昌区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）湛仲字第C001307号裁决书，指定武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月一日书记员  孙泽桦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7578号之三 申请执行人：李通，男，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：博雅网络游戏开发（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**801，统一社会信用代码91440300564202564Y。 法定代表人：吴昌昱。 申请执行人李通与被执行人博雅网络游戏开发（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19457号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4102号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人博雅网络游戏开发（深圳）有限公司支付执行款项126000元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人博雅网络游戏开发（深圳）有限公司名下银行账户内存款127278.9元，经本院通知，申请执行人已领取执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1809.18元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2018）粤0305民初19457号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4102号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十三日 书记员  江 艺
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1048号 原告：周晓建，男，1978年2月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：李立新，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住铅山县。 原告周晓建诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓建到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓建向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元，并承担同期银行借款利率的利息16416元，直至本金归还时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，并口头承诺利息按月利率2%计算及还款时间。约定的还款期限届满后，被告是以种种理由推脱偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告李立新未作答辩。 原告周晓建围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格； 2.借条两张，证明借款事实； 3.微信聊天记录一份，证明原告曾多次向被告催款。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告以做生意为由向原告借款人民币40000元，该款经原告多次催收，被告以种种理由推脱偿还借款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具给原告的借条，真实、合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当履行归还全部借款的法定义务。原告要求被告按银行同期利率计算利息，该诉讼请求未超出法定范围，符合法律规定，但利息的起算时间是应以原告向人民法院主张权利之日起计付。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李立新于本判决生效之日起七日内向原告周晓建偿还借款本金40000元及利息{从2019年6月4日按银行同期同类贷款利率（限年息6%以内）计付至借款还清之日止}； 二、驳回原告周晓建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告周晓建负担137元，被告李立新负担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年八月二十日 书记员  叶姜琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1627号 申请人：刘四女，女，1964年4月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市和沁园餐厅，住所地樟树市**，统一社会信用代码9236**。 法定代表人：熊建军，该餐厅经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3100号民事判决书，责令被执行人樟树市和沁园餐厅履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市和沁园餐厅的银行存款计人民币3178元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年八月十九日 书记员  蒋旺旺
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异394号 异议人（利害关系人）：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1，统一社会信用代码91500000096856144R。 法定代表人：唐小燕。 委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。 申请执行人:宋丽丽，女，1966年1月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。 被执行人：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人宋丽丽与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，案外人重庆凯加娱乐会所有限公司（以下简称凯加公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人凯加公司称：异议人与被执行人就重庆市两江新区XX路XX号房屋（以下简称案涉房屋）不存在租赁关系，故无法履行（2019）渝0112执3194号协助执行通知书。另2014年唐小燕过世后，张家伟、方皓明和王建明口头协议租赁了案涉房产，2014年至2017年底的租金均已经通过银行转账支付给了王建明。2018年后和王建明、王红梅约定以租金冲抵王建明的借款。因张家伟系异议人的股东，故尚未与异议人就租金问题进行约定和结算。请求：停止向异议人提取王建明名下位于重庆市两江新区XX路XX号房屋的租金1000万元。 本院查明，2018年10月22日本院作出（2018）渝0112民初3933号民事判决书，判决王建明归还宋丽丽借款本金830万元并支付利息。后王建明提出上诉，2019年2月15日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终1285号民事裁定书裁定本案按上诉人王建明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后申请执行人宋丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年3月21日作出（2019）渝0112执3194号执行裁定书、协助执行通知书，提取本案被执行人王建明名下位于重庆市两江新区XX号房屋租金1000万元至本院。 2013年4月1日，以王建明为甲方、唐小燕为乙方签订《租赁协议》载明，一、甲方出租给乙方的商业用房位于重庆市北部新区XX号，建筑面积1450平方米。三、房屋租赁期自2013年8月1日起至2023年8月1日止，共计10年。四、甲乙双方约定，租金以建筑面积计算，租金每三个月支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”，被执行人王建明未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。现被执行人王建明将其所有的案涉房屋出租给唐小燕作为商业用途，实际由异议人重庆凯加娱乐会所有限公司使用（唐小燕为该公司法定代表人），该公司应向房屋所有权人即本案被执行人王建明缴纳租金。故本院作出（2019）渝0112执3194号协助执行通知书提取被执行人王建明在异议人重庆凯加娱乐会所有限公司处的租金收入并无不当。异议人异议申请理由不成立。至于异议人称因邓燕晶与王建明、王红梅之间有借贷关系，故以借款冲抵案涉房屋租金至2022年7月，不属于执行异议的审查范围，本案中不予审查。 综上，异议人重庆凯加娱乐会所有限公司的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）之规定，裁定如下： 驳回异议人重庆凯加娱乐会所有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年八月二十二日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执822号之二被执行人江苏荣达建设集团有限公司，徐州市七里沟新世纪物资建材广场。法定代表人孟庆波，。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执822号之二裁定书，于2019年08月16日向被执行人江苏荣达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏荣达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏荣达建设集团有限公司在兴业银行4094601001003310xx账户内存款人民币241801.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年八月十六日书记员  那顺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14801号申请人：铂锐(上海)汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯定兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：成彦亮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海弘翌汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许纪娟。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人铂锐(上海)汽车科技有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海弘翌汽车服务有限公司的银行账户存款206,900元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘翌汽车服务有限公司的银行账户存款206,900元。本案财产保全费1,554元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月七日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初30号原告：王继敏，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：刘艳梅，女，1979年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告王继敏与被告刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继敏到庭参加诉讼,被告刘艳梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王继敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告刘艳梅向原告王继敏出具10万元借条一份，约定刘艳梅自王继敏处借款10万元，2016年12月7日还清，被告提供房屋抵押，逾期还款日罚金1000元。原告于2015年12月6日在银行取款10万元，以现金形式交付被告，双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院。被告刘艳梅未出庭，也未提出书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据：借条原件一份及取款凭证复印件各一份，证明2015年12月7日被告从原告处借款10万元，约定2016年12月7日还款，利息每月6日给付，逾期还款，逾期利息按每日1000元计算。款项来源为银行取款，向被告现金支付借款。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，被告刘艳梅自原告王继敏处借款10万元，原告出借款项来源于银行取款，原告以现金形式交付被告。被告刘艳梅向原告王继敏出具10万元借条一份，承诺于2016年12月7日还清，被告提供房屋作为抵押担保，并约定逾期还款被告按日支付罚金1000元。被告取得款项后，双方未办理房屋抵押登记。借款到期后，原告索要未果，现诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：原告王继敏向被告刘艳梅提供借款，有借条及取款凭条为证，足以证实双方之间形成民间借贷法律关系。被告取得借款后，未能按约还款，构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任，故被告应偿还原告借款本金10万元。借款时双方未约定逾期利息，现原告索要利息8000元，该利息低于自2016年12月8日起至庭审之日按年利率6%计算的利息，故本院支持原告该项诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘艳梅于本判决生效后五日内偿还原告王继敏借款本金10万元及利息8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  叶金会人民陪审员  田庆秀二〇一九年八月十三日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初72号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人袁雪辉，男，汉族，1975年12月25日出生于江西省大余县，初中文化，司机，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被大余县公安局取保候审。2019年8月13日被本院取保候审，同年8月30日被本院决定逮捕，当日由大余县公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人袁雪辉犯妨害公务罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人袁雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月13日22时许，被告人袁雪辉与肖某、曹某2等人参加完同学聚餐后，先后到大余县城0797音乐会所616包厢唱歌。袁雪辉乘着酒劲打砸该包厢内的玻璃杯等物品，肖某劝阻袁雪辉，双方发生口角、肢体冲突。该音乐会所老板报警后，大余县公安局民警带领辅警到现场出警，并对袁雪辉进行传唤，在传唤过程中，肖某阻拦民警进入包厢。袁雪辉在包厢内用拳头将该包厢门上的玻璃打碎，破碎的玻璃碴擦伤执法民警黄某的额头。大余县公安局民警黎某等人到现场增援后，袁雪辉从包厢内出来突然往黎某额头左侧的位置打了一拳，直接将黎某的眼镜打落在地上，在场民警随即将袁雪辉控制并将其带至大余县公安局。经鉴定，民警黄某、黎某的损伤程度为轻微伤。案发后，袁雪辉家属赔偿了音乐会所的全部损失，取得了对方的谅解。上述事实，被告人袁雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情、受案登记表、人民警察证及工作证、抓获经过、常住人口信息、视频提取笔录、音乐会所走廊视频监控截屏照片、执法记录仪录像情况说明、执法记录仪截屏照片、审理期间认罪认罚具结书、谅解协议书等书证，证人刘某、张某、曹某1、岳某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频，同案人肖某的供述与辩解，被告人袁雪辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁雪辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二名警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁雪辉归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，同时其亲属积极赔偿了音乐会所全部损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁雪辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前的羁押期折抵后，刑期自2019年8月30日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  阳裕光人民陪审员  张阳年人民陪审员  张秀清二〇一九年八月三十日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3523号 申请执行人：张明选，男，1968年12月22日出生，汉族，住陕西省大荔县，现住广东省江门市。 被执行人：文崇九，男，1953年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于张明选申请执行文崇九机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初893号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付269384.92元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3523号案终结本次执行。 被执行人文崇九负有继续向申请执行人张明选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2872号 原告：四川义科灵环境科技有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**********，统一社会信用代码91510104797824356F。 法定代表人：冯跃义，董事长。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路**，统一社会信用代码91512000769984926F。 法定代表人：刘永锋，董事长兼总经理。 原告四川义科灵环境科技有限公司（以下简称“义科灵公司”）与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称“禾邦公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义科灵公司的委托诉讼代理人杨小强到庭参加诉讼，被告禾邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义科灵公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款233024元及违约金66501.20元。事实及理由：2013年5月24日，原告义科灵公司承揽了被告禾邦公司中成药生产废水处理站改扩建工程，双方就此签了《承包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。2015年2月，工程竣工验收合格并投入使用。2016年8月19日，原、被告双方签订了《结算协议》，确认工程结算造价为1330024元、已支付工程款为1067000元，未支付工程款为263024元，并约定未付款自2016年9月起分5个月支付。协议签订后，被告禾邦公司未按约定支付工程款，现尚余233024元未付，此款经原告义科灵公司多次催收未果。被告禾邦公司的行为已构成违约，依据《承包合同》第十条第4项的约定，被告禾邦公司应按合同总价款的5%支付违约金，即66501.20元（1330024元×5%）。 被告禾邦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告营业执照、被告工商登记信息、《承包合同》《建设项目竣工环境保护验收检测表》《结算协议》等证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订了《承包合同》，该合同主要约定：被告禾邦公司将中成药生产废水处理站的改扩建工程交由原告义科灵公司完成；被告禾邦公司支付预付款后2个日历日内，原告义科灵公司进场施工，土建施工和设备安装的工期为55天，系统调试达标期为土建和设备安装完工后15个日历日内；合同总价款为1310000元，合同签订后支付总造价的10%（131000元），80%的安装材料到达施工现场后付合同总造价的30%（393000元），施工完成并经双方初验后付合同总造价的30%（393000元），验收合格、竣工资料备齐后再付总造价的20%，余款10%作为质量保证金，在工程竣工验收之日起设备正常运行一年后28天内付清；如被告禾邦公司不能按时支付工程款，则每延迟付款5天按总价款0.2%支付违约金（不满5天按5天计算），该违约金总额不得超过合同总价款的5%。同时，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。案涉项目竣工并经调试运行正常后，被告禾邦公司于2015年1月21日向安岳县环境监测站提出申请，请求对污水处理站出水水质作验收监测。2015年2月，案涉项目通过了安岳县环境监测站的验收监测。2016年8月19日，原、被告签订了《结算协议》，协议确认工程结算造价为1330024元，已支付工程款为1067000元，未支付工程款为263024元，并约定未付款自2016年9月起分5个月支付，前4个月每月支付50000元，第5个月支付所有应付款项。该协议签订后，被告禾邦公司未按约定付款，现尚欠233024元未付。此款经原告义科灵公司多次催收未果。 本院认为，原、被告之间形成承揽合同法律关系，各方应当按照约定行使权利和履行义务。案涉《结算协议》系原、被告双方在原告义科灵公司依约履行合同义务后且质量保证期已过的情况下达成的，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告禾邦公司未按《结算协议》约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告禾邦公司应当承担及时给付工程价款及违约金的违约责任。原告义科灵公司所主张的违约金计算标准，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告禾邦公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。 综上，本院对原告义科灵公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川禾邦阳光制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川义科灵环境科技有限公司工程价款233024元及违约金66501.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告四川禾邦阳光制药股份有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年八月二十日 书记员  石 阳
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1296号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢丽珍，广东朗正律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1295号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙皓出庭支持公诉。被告人张某及指定辩护人谢丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日，举报人张某1在深圳市龙华区通过微信、电话与被告人张某联系购买毒品冰毒。双方约定被告人张某以300元一包冰毒的价格向张某1贩卖两包冰毒并收取400元好处费共1000元毒资。2019年4月8日，被告人张某收到张某11000元转账后，通过微信联系上家（微信昵称为：“不要问为什么”，姓名不详，另案处理）并以1200元价格向上家购买四包冰毒。随后，张某1驾车与被告人张某一同前往广州市太和镇米龙村第四栋巷子，由被告人张某取出四包粉状物并将其中两包交付给张某1。同日，被告人张某在广州市白云区太和镇和乐路瑞信大厦1楼牛肉店门口被民警抓获。民警在张某1身上搜出两包粉状物（净重分别为0.29克、0.32克），并在张某1驾驶的粤Ｂ×××**小汽车车内门把手槽内搜出另外两包粉状物（净重分别为0.29克、0.31克）。经鉴定，上述四包粉状物均含有甲基苯丙胺成分。被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的4包涉案毒品；受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明等书证；证人张某1、张某2、张某3的证言；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的1.21克冰毒，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 黄 映 军人民陪审员 王 丽 敏二〇一九年八月二十六日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18873号原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人王勇，行长。委托代理人梁冠斌、蔡健业，均是广东智洋律师事务所律师。被告龙林芳，曾用名龙桂炎，男，1974年12月22日出生，汉族，住所，住所地广东省肇庆市高要区div>原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告龙林芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申领信用卡，在使用信用卡过程中严重逾期还款，截至2018年8月10日累欠金额达60059.64元(包括欠款本金40427.67元，利息、滞纳金及其他费用共计19631.97元）。其曾多次催收，但被告拒绝还款，故起诉要求被告：1、清偿欠款60059.64元（暂计至2018年8月10日），并自2018年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2011年6月20日向原告提交申请表，申请办理信用卡。原告向被告核发了卡号为53×××86的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，之后没有按时偿还信用卡款项本息。截至2019年5月20日，被告累欠本金37894.13元、利息23735.89元以及截至2016年12月28日产生的滞纳金3017.05元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（申领人，即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；等。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：判令被告清偿欠款64647.07元[其中本金37894.13元，利息23735.89元，违约金（滞纳金）3017.05元，暂计至2019年5月20日]，并自2019年5月21日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日。本院认为，被告向原告申领了信用卡，有义务按规定的时间偿还透支的款项。被告逾期没有偿还所欠的款项已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息和滞纳金符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金37894.13元、利息23735.89元、滞纳金3017.05元，并从2019年5月21日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301.5元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十二日书 记 员  许玉婷刘珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7829号之一 申请执行人：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路**，统一社会信用代码：91441900749168577D。 法定代表人：汪小龙。 委托代理人：翁源英，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，系申请执行人员工。 被执行人：深圳市明成旺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区**1F104，统一社会信用代码：914403003195751484。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初32764号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被告深圳市明成旺科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告安美科技股份有限公司支付货款81400元及逾期付款利息（利息以拖欠的货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月30日起计至清偿之日止）。 根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币143.94元，扣除执行费为50元，余款93.94元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月13日向申请执行人安美科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7829号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十四日 书记员 温 建 坤
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更740号罪犯麻觉俄惹，男，1981年9月1日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月18日作出(2017)川3431刑初194号刑事判决，以被告人麻觉俄惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金5万元。2018年1月9日送四川省宜宾监狱服刑改造。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻觉俄惹确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯麻觉俄惹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯麻觉俄惹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯麻觉俄惹减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2017年8月6日起至2019年9月5止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1938号 原告：李贞霖,男,1970年8月7日生，汉族，住连城县。 被告：张学良，男，1993年12月3日生，汉族，住连城县。 原告李贞霖与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞霖到庭参加诉讼，被告张学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贞霖向本院提出诉讼请求：1.要求张学良偿还李贞霖借款2万元，及支付自2018年6月17日起至2019年7月17日止利息5200元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张学良负担。事实与理由：张学良因资金周转需要，2018年6月17日，向李贞霖借款20000元，并出具欠张一张。经李贞霖多次催讨，张学良均不履行还款义务。 张学良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，张学良需资金周转向李贞霖借款2万元，并出具：“今借到李贞霖人民币贰万元整（20000）月息贰分”的借条交由李贞霖收执。经李贞霖催讨，张学良未偿还借款，故李贞霖诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实有李贞霖提供的借条及其在法庭上陈述为证，张学良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。张学良向李贞霖借款2万元，事实清楚，证据充分。李贞霖、张学良未在借条中约定还款期限，故上述债务在给予张学良必要的期限后，李贞霖有随时向张学良主张还款的权利，经李贞霖催讨，张学良未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。李贞霖要求张学良偿还借款2万元，并支付自2018年6月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张学良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张学良应于判决生效之日起十日内偿还李贞霖借款20000元，并支付自2018年6月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由张学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -2- -3-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26871号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路********社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月十九日书记员  焦程佳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执825号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：钟维成，男，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行钟维成借款合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款159418.40元及利息195326.18元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1749元，以及执行费2299元。 执行过程中，本院于2019年8月20日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人钟维成自2019年9月起每月底前偿还贷款本金2000元至付清本息时止。二、如被执行人钟维成有一期未如期偿还，抵押贷款的坐落于资中县××××镇综合批发市场（产权证号：资中县房权证城镇字第××号）的房屋立即启动拍卖程序，用于偿还本息”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执825号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年八月二十日 书记员  胡耀文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4131号 原告：许志应，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈龙福，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许志应与被告陈龙福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告许志应于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许志应向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许志应撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许志应负担。 审判员  陈徐继 二〇一九年八月十四日 书记员  宋 浩
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审23-1号本院于二〇一九年七月二十五日对涡阳县自然资源和规划局申请执行涡阳县杨靖养殖家庭农场一案作出的（2019）皖1621行审23号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原行政裁定书第一页倒数第三行“涡阳县国土资源局”，现更正为“涡阳县自然资源和规划局”。审 判 长  周 侠人民陪审员  赵协民人民陪审员  龚朝昱二〇一九年八月二十七日书 记 员  李天元附相关法条:《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9768号原告：刘学永，男，1985年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：赵松杰，男，1989年10月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周广生，男，出生年月日不详，汉族，住天津市蓟州区。原告刘学永、赵松杰与被告周广生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。刘学永、赵松杰于2019年8月15日提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，刘学永、赵松杰自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学永、赵松杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学永、赵松负担。审判员  焦勇旗二〇一九年八月十五日书记员  王 文
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初3084号原告：何祖贵，男，1965年7月19日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪大朝，男，贵州稚璜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞鹏，男，贵州稚璜律师事务所实习律师。被告：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县珠藏镇凤凰村，统一社会信用代码91520000215571783Q。代表人：林云平，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：余政海，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：顾明艳，女，该公司员工。原告何祖贵与被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿（以下简称凤凰山煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告何祖贵向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年至2015年7月24日期间存在劳动关系。事实和理由：2004年，我入职被告凤凰山煤矿，从事驾驶员工作，后来又从事开皮带、防突工作，与被告签订书面劳动合同。2009年我因工受伤，与被告就赔偿事宜达成和解协议。2019年1月13日，被告工作科室通知让我停班，至此，我未能在被告处继续上班。为维护自身合法权益，我向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起申请确认我与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2019年3月29日作出字号织劳人（不）仲案字［2019］第17号不予受理通知书决定不予受理，我不服该决定于2019年4月9日向法院提起诉讼请求“确认原告与被告之间存在劳动关系”，因被告仅承认我与其在2015年7月25日至2019年4月17日期间存在劳动关系，在法院主持调解时，我与被告达成内容为“原告何祖贵与被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿自2015年7月25日至2019年4月17日存在劳动关系。”的协议，法院作出（2019）黔0524民初1811号民事调解书。后我又找到相关证据证实我与被告在2004年至2015年7月24日之间存在劳动关系。我再次向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请确认我与被告在此期间存在劳动关系，该仲裁委于2019年5月29日作出字号织劳人（不）仲案字［2019］第22号不予受理通知书决定不予受理，我不服该决定遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告之间的劳动关系已经法院主持调解达成协议后，原告再次以同一事实和理由向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案诉讼与（2019）黔0524民初1811号民事诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案应按驳回原告的起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回何祖贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇一九年八月十六日书记员  严浪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初383号之三原告：王宏伟，男,汉族，1968年8月15日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁尚乐，男，汉族，1958年2月15日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘云峰，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁尚平，男，汉族，1972年7月28日出生，住襄阳市襄州区。被告：王燕明，男，汉族，1975年7月10日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘鹏，男，汉族，1980年12月28日出生，住襄阳市襄州区。原告王宏伟与被告梁尚乐、梁尚平、王燕明、刘鹏民间借贷纠纷一案，原告王宏伟于2019年8月2日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告梁尚乐、梁尚平、王燕明、刘鹏的起诉。本院认为，原告王宏伟自愿申请撤诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏伟撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王宏伟负担。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年八月二十日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初684号 原告：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路**杭州玉泉饭店**。 法定代表人：徐智良，总经理。 委托诉讼代理人：巫滨，该公司员工。 被告：田华，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：顾晓锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州长行汽车服务有限公司第一分公司与被告田华、顾晓锋追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫滨到庭参加诉讼，被告田华经公告送达开庭传票，被告顾晓锋经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告垫付款21424.44元，支付违约金4284.89元，合计25709.33元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告与原告签订《信用卡分期付款服务合同》，约定：原告协助被告办理信用卡分期付款的相关手续，向双方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，原告为被告承担连带保证责任；若被告逾期归还应还款导致原告垫款的，被告愿意向原告支付分期付款额度和分期付款手续费总额20%的违约金。同日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司富阳支行签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，约定：被告向建行富阳支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，拟分期额度为30万元，用于装修房产，分期期限为36期；原告为被告田华的安居分期提供连带责任担保。因被告在分期期限内未按时归还信用卡款项，导致原告于2018年10月31日为被告承担保证责任，总计垫付款21424.44元。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《信用卡分期付款服务合同》，约定：甲方协助乙方办理信用卡分期付款相关手续，乙方向甲方支付一定数额手续费；乙方向双方约定的金融机构申请信用卡分期付款业务，甲方为乙方承担连带保证责任；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期额度的五分之一的或因乙方逾期归还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期额度和分期付款手续费总额20%的违约金。 同日，两被告（申请人）与中国建设银行股份有限公司富阳支行（债权银行）及原告（担保人）签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》，约定：债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为30万元，分期付款用于装修申请人坐落于产，分期期限为固定期限36个月；申请人应按合同约定按期足额归还分期付款本金、手续费、缴纳合同约定的各类相关费用；被担保的债权为债权银行依据主合同项申请人提供安居分期付款业务而形成的债权；担保范围为主合同项下不超过30万元的本金余额及利息（含复利和罚息）、手续费、滞纳金、违约金、赔偿金、申请人影响债权银行支付的其他款项等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保人为申请人就主合同条款项下的全部债务提供的保证为连带责任保证。 上述合同签订后，银行向被告田华发放了贷款。因被告田华违约，原告于2018年10月31日代偿21424.44元。 上述事实有原告提交的《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》、《信用卡分期付款服务合同》、《情况说明》及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告作为担保人，为两被告代偿了借款本息，其有权向作为债务人的两被告追偿。两被告未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《信用卡分期付款服务合同》的约定，承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田华、顾晓锋于本判决生效之日起十日内偿还杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿款21424.44元，并支付违约金4284.89元，合计25709.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减442元，由田华、顾晓锋负担。 杭州长行汽车服务有限公司第一分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田华、顾晓锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年八月十五日 书 记 员  詹 鋆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8233号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王金，男，1959年7月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：于燕茹，女，1967年4月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王金、于燕茹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告王金、于燕茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王金支付皖新公司全部到期及未到期租金共计160003.15元；2.于燕茹对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由王金、于燕茹承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与二被告签订了编号为111501104《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：王金以融资租赁的方式租赁原告江铃牌汽车一辆（车辆型号：驭胜2014款新Ｓ×××××.4Ｔ自动四驱豪华天窗版柴油2.4Ｌ6挡手自一体，发动机号Ｅ8Ｐ37095，车架号ＬＥＦＤＪＤＢＢ5ＥＴＰ30806，机动车登记编号冀Ｈ×××××），车辆融资总额为人民币166800元，租赁期限为36个月，每月租金为5517.35元，于燕茹为共同承租人。原告按王金指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同王金办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月9日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了王金，但王金仅支付了七期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告王金辩称：王金于2015年2月通过江铃4S店购买一辆江铃驭胜车，前期交纳44000元，其中包括首付、押金、家访费、保险，该公司也没给王金出手续，王金先期能够按约交纳租金，后因2015年12月王金突发脑出血住进医院，导致生活不能自理，其子开车去水渠沟办事，被自称租赁公司的人拦下来强行把车开走。王金认为既然是租赁公司的人开走那就算了，反证也没钱给，正好车还给人家，所以也就没有报警。王金认为这事了结了，直到收到法院传票才知道事情还没有过去。王金爱人于2018年6月二次脑血栓复发也住进医院，现在生活变更更困难了，等有钱一定还。 被告于燕茹未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王金、于燕茹未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月9日，皖新公司与王金（承租人/抵押人）、于燕茹（保证人）签订了编号为111501104《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王金，皖新公司同王金办理了车辆抵押登记，但王金仅支付了七期租金，欠付租金160003.15元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王金，履行了合同义务，王金未按时支付租金，构成违约。王金辩称车辆已被皖新公司开走，但皖新公司不予认可，王金也没有提供证据证明，故本院不予采信。现融资租赁已到期，王金也认可其拖欠租金的事实，皖新公司要求王金偿还全部拖欠租金160003.15元，符合法律规定，应予以支持。于燕茹作为共同承租人，应按约对王金的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金160003.15元； 二、被告于燕茹对本判决第一项中被告王金的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1830元，由被告王金、于燕茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2123号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：孙红燕，女，1991年08月12日出生，汉族，住四川金堂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孙红燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年07月04日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72064号仲裁裁决由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年八月十三日 书记员 胡桂荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执688号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张武宁，男，1977年8月27日生，汉族，xx县xx镇xx村第**居民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张武宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张武宁在x银行x账户内存款人民币48519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月二十七日执行助理张红江书记员张庆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。委托诉讼代理人：巴某某，系该行职工。被告：李某某，女。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘 萍人民陪审员  田俊娥二〇一九年八月二十日代理书记员  廉 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：武琳娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市杏花岭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武琳娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告武琳娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告武琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保49号申请人：台州尚颀汽车产业并购成长投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省台州市。执行事务合伙人：上海尚颀投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：朱恺怡)。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张维强，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：上海富驰高科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钟伟，董事长。被申请人：钟伟，男，1974年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请人台州尚颀汽车产业并购成长投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海富驰高科技股份有限公司、钟伟因股权纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币106,899,374.35元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海富驰高科技股份有限公司、钟伟银行存款人民币106,899,374.35元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人台州尚颀汽车产业并购成长投资合伙企业(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月十五日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2926号申请执行人：谭明珠，女，汉族，1979年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：徐忠权，男，汉族，1975年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人谭明珠与被执行人徐忠权借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167,283.00元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐忠权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年八月二十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2361号 原告：程佩佩，女，2001年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程庆田，程佩佩父亲。 被告：陈华宾，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：彭夏萍，女，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告程佩佩与被告陈华宾、彭夏萍合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程佩佩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程佩佩负担。 审判员 钱 萍 二〇一九年八月二十八日 书记员 何文桥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3314号原告内蒙古蒙西商砼有限公司。法定代表人王晓辉。委托代理人王晓云，公民身份号码：×××。被告内蒙古华立建设工程有限公司。法定代表人李存虎。原告内蒙古蒙西商砼有限公司诉被告内蒙古华立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙西商砼有限公司撤诉。案件受理费1521.54元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年八月二十六日书记员 莎日娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初163号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李德祥，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人李德祥曾因犯盗窃罪于1995年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2005年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年1月8日刑满释放；曾因寻衅滋事于2003年1月21日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；曾因赌博于2007年10月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因吸食毒品于2015年3月3日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸食毒品于2016年1月14日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日并处罚款一千八百元，并于2016年1月28日被徐州市公安局贾汪区分局决定社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年7月13日刑满释放。被告人李德祥因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月25日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月8日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。指定辩护人梁斌、苏展，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李德祥犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员李围围出庭支持公诉，被告人李德祥及辩护人梁斌、苏展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2018年2月25日晚上，被告人李德祥在徐州市贾汪区新立里小区5-2-402室朱某家中，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元价格贩卖给朱某。上述事实，有被告人李德祥的供述，并有证人朱某、孙某某、杨某、江某等人的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。二、非法拘禁2018年3月13日夜，被告人李德祥怀疑被害人张某联合周某坑骗自己的钱，伙同高某某、闵某某驾车至徐州市贾汪区江庄镇南庄村张某家中，驾车强行将张某带至徐州市贾汪区潘安湖办事处大瓦店村附近路边和坟地非法限制人身自由约三小时，期间被告人李德祥等三人对张某实施殴打。2018年5月10日经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，张某右侧眼眶内壁爆裂骨折的损伤程度为轻微伤。上述事实，有被告人李德祥的供述，并有同案犯高某某、闵某某的供述，证人姚明等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德祥向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李德祥伙同他人非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人李德祥犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人李德祥一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李德祥在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李德祥如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人李德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  张宜海人民陪审员  王 锋二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 弘附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1821号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，职务：董事长。 委托代理人：谢士锋，男，1972年11月25日出生，该公司职工，特别授权。 被告：陈新旺，男，1972年10月14日出生，汉族，沂源县。 被告：武光太，男，1956年11月15日出生，汉族，沂源县。 被告：徐纪仲，男，1971年12月11日出生，汉族，沂源县。 被告：陈德全，男，1960年12月3日出生，汉族，沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人陈新旺、武光太、徐纪仲、陈德全金融借款合同、保证合同纠纷一案,沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2051号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人陈新旺、武光太、徐纪仲、陈德全在银行的存款594803.81元。 二、冻结被执行人徐纪仲持有的山东沂源农村商业银行股份有限公司价值6237的股权。 本裁定立即执行。 审判员  迂鲁丽 二〇一九年八月二十日 书记员  周乐乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1382号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人劳业志，男，1994年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市化州市，因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1306号起诉书指控被告人劳业志犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人劳业志到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人劳业志提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2019年2月9日零时许，被告人劳业志去到广州市番禺区大龙街罗家村南约大街上三巷4号一楼102房外，用携带的老虎钳剪断防盗网进入出租屋内，盗走被害人黄某的民生银行卡1张，后在2019年2月10日刷卡消费共人民币858元。经鉴定：一、上址卧室东面窗外地面上铁枝表面擦拭子14个STR基因座的STR分型与被告人劳业志的口腔擦拭的STR分型相同，似然率为6.53×1017；二、卧室东面窗外玻璃表面指印擦拭子19个STR基因座的STR分型与被告人劳业志的口腔擦拭的STR分型相同，似然率为1.51×1026。（二）2019年5月18日晚上，被告人劳业志去到广州市番禺区大龙街罗家村南约大街上三巷7号二楼被害人郭某出租屋外，用竹竿伸到房内，盗窃被害人郭某的背包1个（内有人民币496元、钱包、驾驶证、学生证、招商银行卡等）。后用银行卡消费人民币687元。2019年5月28日，被告人劳业志在大龙街罗家村南约大街上三巷6号203房被抓获，对盗窃事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人住处缴获上述背包、钱包、驾驶证、学生证，并已发还被害人郭某。以上事实，被告人劳业志在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人黄某、郭某的陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，辨认笔录，被告人对作案现场、作案工具、赃物、刷卡消费视频截图等的指认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（DNA）字〔2019〕162号鉴定书，视听资料，接受证据材料清单、招商银行凭证书面挂失实时解挂确认回单，调取证据清单、消费录像、销售单据、POS机消费单复印件，民生银行卡交易流水明细，被告人劳业志的供述、身份证明、现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人劳业志无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人劳业志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳业志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人劳业志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起执行至2020年1月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人劳业志退赔被害人黄某损失人民币858元；退赔被害人郭某损失人民币1183元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年八月二十日书记员  原尹怡