wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初772号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张胡恩，男，1983年8月25日出生，汉族，初中肄业，厦门市思明区羽璇金属制品店经营者，户籍地江西省南昌市安义县。2019年3月8日因涉嫌犯工程重大安全事故罪被取保候审。 公诉机关以思检未办刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人张胡恩犯工程重大安全事故罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人张胡恩系厦门市思明区羽璇金属制品店（普通个体户）的经营者和直接负责人员。2018年8月间，被告人张胡恩在未取得相应等级资质证书的情况下承揽了厦门市思明区育秀里191号1803室阳台铝合金推拉窗的制作、安装工程。2018年10月26日，被告人张胡恩在未制作正式的设计施工图、未按规范要求的情况下对厦门市思明区育秀里191号1803室阳台销合金推拉窗进行了安装。2018年10月28日18时许，经张胡恩安装的阳台铝合金推拉窗的中间两扇窗扇从高空坠落，砸中人行道上的被害人戴某，致使被害人因高空坠落物体撞击头部致重型颅脑损伤死亡。事故发生后，经福建方成司法鉴定中心鉴定，厦门市思明区羽璇金属制品店及负责人违反规定，且对阳台推拉窗制作和安装过程中没有严格按标准要求制作和安装施工，是造成阳台中樘铝合金推拉窗窗扇脱落的直接原因。 2019年3月7日，经民警电话通知，被告人张胡恩主动到厦门市公安局思明分局接受调查，并如实供述上述事实。 案发后，被告人张胡恩已赔偿被害人家属人民币五十五万元，并取得被害方的谅解。 公诉机关认为被告人张胡恩具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人张胡恩有期徒刑一年以上一年半以下，并处罚金人民币一万元以下，同时宣告缓刑。 被告人张胡恩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张胡恩犯工程重大安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张胡恩犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月二十八日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十七条建设单位、设计单位、施工单位、工程监理单位违反国家规定，降低工程质量标准，造成重大安全事故的，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；后果特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2100号之二 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人黄庆棠。 被执行人深圳福比餐饮管理有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道牛栏前工业区厂房**106，统一社会信用代码91440300MA5DQ7BL0H。 法定代表人何承华。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局与被执行人深圳福比餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3753号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  王永强 二〇一九年八月十五日 书记员  黄月孔
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1523号 本院在执行申请执行人正阳县祥屿农机有限公司与被执行人王勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将王勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5680号申请执行人徐怀铎，女，1973年10月14日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人何刚，男，汉族，1968年11月28日出生，住所地唐山市滦县。本院在执行徐怀铎与何刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人何刚的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐怀铎在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年八月二十九日书记员 李瑞琪
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执358号王某某、何某某：申请执行人王某某与被执行人何某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的661元。经本院立案执行，本案执行标的661元全部已执行到位并已经向申请执行人王某某发放。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的(2019)甘1225执358号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10729号原告：吴旋，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：上海尊盛投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞中，执行董事。原告吴旋与被告上海尊盛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴旋于2019年8月19日以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴旋申请撤回对被告上海尊盛投资管理有限公司的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴旋撤诉。案件受理费7,530元，减半收取计3,765元，由原告吴旋负担(已付)。审判员  施风雅二〇一九年八月十九日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初19891号原告：苏士宏，女，1968年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宁静，女，1968年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告苏士宏与被告宁静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，2019年8月7日，经本院依法传唤，原告苏士宏未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告苏士宏撤回起诉处理。审判员  林文彪二〇一九年八月七日书记员  杨 慧
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：孙四龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住武陟县，系该行员工。被告：王小梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住武陟县。被告：王德胜，男，1965年6月8日出生，汉族，住武陟县。被告：王小建，男，1983年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：常利霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告王小梅、王德胜、王小建、常利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人孙四龙到庭参加诉讼，被告王小梅、王德胜、王小建、常利霞缺席。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小梅向原告清偿贷款本金150000元及从2019年2月10日起计至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）。2、判令被告王德胜、王小建、常利霞对被告王小梅就第一项请求负连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告王小梅向原告申请贷款15万元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同（以下简称借款合同）。同时，其它被告作为保证人，为被告王小梅履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向被告王小梅发放贷款15万元；贷款年利率为11.5%；贷款期限为24个月（从2018年8月9日至2020年8月9日）；还款方式为阶段性等额本息还款法；若被告王小梅未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，对应付而未付利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告王小梅发放了15万元贷款。2019年2月9日之前被告王小梅按约履行义务，但自2019年2月10日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告王小梅欠原告所诉贷款本金及相应的利息和罚息，其它被告也均不履行保证义务，故原告依法提起诉讼，望求判如所请。被告王小梅、王德胜、王小建、常利霞未答辩。本院认为，被告王小梅、王德胜、王小建、常利霞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告王德胜作为王小梅的配偶，且是共同借款人，其应对于夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王小建、常利霞作为被告王小梅涉案借款的担保人，应对被告王小梅的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小梅、王德胜于本判生效后十日内，偿还原告借款150000元及支付自2019年2月10日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计付的利息、罚息。二、被告王小建、常利霞就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年八月二十日书记员  郭鹏翔
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍兴超，男，1963年9月5日出生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：伍自明，男，1949年2月10日出生，汉族，住云南省巧家县。特别授权代理。被申请人：肖忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：刘辉，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：张延亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。被申请人：肖燕，女，1965年7月3日出生，汉族，住江西省大余县（系原江西省盛辉矿山建设有限公司股东）。再审申请人伍兴超因与原被申请人江西省盛辉矿山建设有限公司（以下简称盛辉公司）劳务合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，江西省盛辉矿山建设有限公司于2018年11月经江西省大余县市场监督管理局核准注销，法人人格消灭，全体投资人出具书面承诺书承诺该公司注销后，由全体投资人承担相应的法律责任，故本院依法变更肖忠、刘辉、张延亮、肖燕为江西省盛辉矿山建设有限公司的权利义务继受人参与本案诉讼。伍兴超申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间存在明确的劳动关系。1.再审申请人是被申请人聘用的持有《爆破证》的技术管理人员，代表公司在井下担任工程施工技术指导，从事井下爆破物品领取、发放、保管、掘进、爆破、现场指挥和井下安全生产管理并兼考勤，受项目经理陈述荣的行政领导和管理，有明确的行政隶属关系，系被申请人的职工。2.矿山井下掘进施工工程属国家规定高危行业建设工程，法律法规规定严禁将矿山工程承包给不具备施工资质的组织或自然人，故在矿山企业只存在具备用工主体资格招用自然人的劳动关系，且再审申请人提交的由被申请人发给的领用爆破物品工作证、下井工作入坑证、考勤表等也足以证明双方劳动关系存在。3.本案未签订劳动合同和未购买社会保险的责任在被申请人。原审法院简单以未签订劳动合同、未购买社会保险为由不予认定双方存在劳动关系适用法律错误，损害了再审申请人的合法权益。（二）原审法院计算标准错误。1.原审法院认定再审申请人从事矿山井下掘进工作，就应当按照云锡集团同行业岗位工资标准（6000元/月）计算再审申请人应得的基本工资，但原审法院按照2012年度全省采矿业在岗职工月平均工资3891元计算违反法律规定，不符合同工同酬、按劳分配的原则。2.原审法院不支持再审申请人在劳动关系存续期间应得的加班工资、双倍工资、经济补偿金等违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。肖忠提交意见称，（一）盛辉公司已于2018年11月核准注销，法人人格消灭，不具备民事行为能力，再审申请人仍以盛辉公司为主体是错误的，应裁定驳回。原审法院判决盛辉公司支付12名工人劳务费9万余元，因盛辉公司已经注销，注销前公司的各股东协商由肖忠承担该费用，不需要追溯其他股东。（二）在再审申请中，12名劳动者均委托伍自明为诉讼代理人，但伍自明的公民代理资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。（三）盛辉公司与再审申请人之间没有建立劳动关系，双方没有达成签订劳动合同的合意，也没有达成指派管理的实际情况，双方不是行政隶属关系，原审法院按照劳务关系处理双方之间的关系并无不当。（四）再审申请人申请仲裁的时间是2016年8月，申请仲裁和起诉均超过法律规定的诉讼时效。综上，请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动者与用人单位应当签订书面劳动合同以明确双方存在劳动关系。本案中，再审申请人向原审法院提交《伍兴超等人向借江西盛辉公司领劳务工资的情况了解》复印件、《矿山企业领导带班下井月度计划表》复印件、《收条》和《借条》复印件3份、塘子凹入坑证复印件、个旧市劳动人事争议仲裁委员会（2014）个仲案字第3号仲裁决定书和（2016）个仲不字第2号不予受理案件通知书复印件等证据欲证实与被申请人存在劳动关系，但再审申请人提交的前述证据不能切实证实双方之间存在劳动关系或者形成事实上的劳动关系，应承担举证不利的法律后果。原审法院根据在案证据、庭审查明的事实和双方当事人认可没有签订劳动合同、没有购买社会保险的事实，认定双方之间系劳务关系并无不当。由于双方没有一致认可的工作量完成情况，原判参照2012年云南省采矿业在岗职工月平均工资3891元，计算再审申请人应得的劳务费用亦无不当。综上，伍兴超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍兴超的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月三十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘国兴，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：刘国华，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系刘国兴之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路**。 法定代表人：邓俊峰，该区人民政府区长。 再审申请人刘国兴因与被申请人河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2864号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘国兴申请再审称：1.生效判决已经确定宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）违法，必然导致本案被诉宛龙房征补（2017）第2号《房屋征收补偿决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》）违法。2.评估机构的选定程序违法，《房屋征收补偿决定》作出时评估报告使用期限已满，房地产评估报告没有在规定的期限内送达，且卧龙区政府未对涉案房屋进行调查登记，未在征收范围内向被征收人公布，涉案房屋早已作为商用，有合法经营证件，《房屋征收补偿决定》按照评估报告给予补偿存在不公。请求撤销一、二审判决，提审改判撤销《房屋征收补偿决定》，并责令按照房屋实际用途即商业用房的市场价值作出征收补偿决定。 本院经审查认为，本案所涉《房屋征收决定》虽然已被生效裁判确认违法，但并未被撤销，仍然具有法律效力。刘国兴关于《房屋征收决定》被确认违法必然导致《房屋征收补偿决定》违法的主张，缺乏法律依据。刘国兴申请再审主张《房屋征收补偿决定》作出时估价报告使用期限已满，且未在期限内送达违法。依据《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。本案中，房屋估价报告确定刘国兴被征收房屋的估价时点为2015年8月19日，即《房屋征收决定》公告之日。虽然《房屋征收补偿决定》作出时房屋评估报告使用期限已满，但考虑到对房屋评估价格并不产生实质影响，刘国兴也未向房屋估价机构提出复核申请和异议，故对刘国兴的该项再审申请理由不予支持。关于刘国兴主张涉案房屋应按照商业用房补偿的问题。刘国兴的房屋为住宅用房，实际上用于经营。《房屋征收补偿决定》中明确载明：“其他若需给予补偿补助费用的，应由被征收人提供相关证据，在具体签订安置补偿协议书时按补偿方案执行。”卧龙区政府在一审庭审时也表示刘国兴提供相关证照后，对停产停业损失可以予以补偿。刘国兴关于应按商业用房进行补偿的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。 综上，刘国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘国兴的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年八月三十日 法官助理张雪明 书记员王昱力
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1193号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2109号原告：凌国祥，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被告：王礼明，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王梅，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告凌国祥与被告王礼明、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌国祥及其委托诉讼代理人肖献松到庭参加诉讼。被告王礼明、王梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌国祥向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金共计人民币50000元并承担相应利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款清时止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。两被告因家庭资金周转困难，于2017年7月20日、2017年7月24日、2017年8月3日分别向原告借款20000元、20000元、10000元，原告通过现金方式将上述款项交给两被告，并由被告一分别出具三份借条为据。两被告承诺以上三笔借款会尽快归还，借款期限届满后，原告多次向两被告催要借款，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正判决，判如所请。王礼明、王梅未作答辩。凌国祥围绕诉讼请求向本院提交了两被告户籍证明打印件、借条三张、两被告结婚证复印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王礼明和王梅系夫妻关系，两人于2008年2月19日在安徽省肥东县民政局登记结婚。2017年7月20日，王礼明向凌国祥出具《借条》一张，言明“今借到凌国祥人民币贰万元整（￥20000）。王礼明，身份证号，2017年7月20日”。2017年7月24日，王礼明再次向凌国祥出具《借条》一张，载明“今借到凌国祥人民币贰万元整（￥20000），王礼明，2017年7月24日”。2017年8月3日，王礼明第三次向凌国祥出具《借条》一张，写明“今借到凌国祥人民币壹万元整（￥10000），借款人王礼明，2017年8月3日”。之后，王礼明未按约还款，凌国祥索款无果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌国祥主张共向王礼明出借5万元，已向本院提交王礼明出具的3张借条加以证明，王礼明对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对凌国祥主张的该节事实予以认定，对其要求王礼明偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。凌国祥与王礼明未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现凌国祥诉请王礼明自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。王梅未在借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意；且凌国祥并未向本院提交案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营的任何证据，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对凌国祥要求王梅承担还本付息义务的诉请不予支持。被告王礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王礼明于本判决生效之日起十日内偿还凌国祥借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回凌国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王礼明负担；公告费800元，由王礼明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张    慧    霞人民陪审员 王庆玲人民陪审员王富华二〇一九年八月十五日书 记 员 张         莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1207号 原告：淦贵员，男，1947年6月15日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：蔡颖、雷天明，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：刘静,女，1993年3月27日出生，汉族,住浙江省宁波市。 被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心****。 负责人：江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市，住所地：青岛市市**小港二路****楼******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：赵传忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾萌，男，该公司员工。 原告淦贵员与被告刘静、太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称太平财险台州中心支公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡颖、雷天明、被告太平财险台州中心支公司委托诉讼代理人袁阳增、安诚财险青岛分公司委托诉讼代理人艾萌到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告淦贵员向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失51633元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告刘静驾驶汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，事故车辆在保险公司投保，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告刘静未作答辩。 被告太平财险台州中心支公司辩称，事故无异议，仅在交强险分项限额内承担责任；部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 被告安诚财险青岛分公司辩称，原告部分诉请偏高，应由保险公司在交强险限额内先行赔付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告驾驶电动车与被告刘静驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；原告负事故次要责任，被告刘静负事故主要责任；原告伤后在永修县人民医院住院治疗22天；经鉴定，原告构成十级伤残，护理期70天，营养期100天，后续治疗费7000元；被告安诚财险青岛分公司与被告刘静协商非医保用药部分按10%扣减。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，原告负次要责任，故超交强险部分，由被告承担70%的责任；原告提交的购房合同、永修县公安局涂埠派出所出具的调查报告，可以证明原告在城镇居住满一年以上，应当适用城镇标准；原告的部分诉请本院依法核减；原告的各项损失有：1.医疗费17460.42元、2.住院伙食补助费440元（20元/天*22天）、3.营养费2000元（20元/天*100天）、4.后续治疗费7000元、5.护理费9526.61元（48994元/年*70天）、6.残疾赔偿金27055.20元、7.交通费酌定200元、8.鉴定费1900元、9.精神抚慰金酌定3000元，以上合计68582.23元。超交强险部分18800.42元（1、2、3、4、8项之和扣减10000元），由原告负担30%计5640.12元，扣除被告垫付的17460.42元，原告可获得45481.48元；被告太平财险台州中心支公司在交强险内负担49781.81元。非医保用药522.23元、鉴定费1330元，由被告刘静负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔付原告淦贵员各项费用45481.48元； 二、在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司台州中心支公司在交强险限额内支付被告刘静各项费用4300.33元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三责险限额内支付被告刘静各项费用11307.86元； 三、驳回原告淦贵员的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元减半收取545.50元，由被告刘静负担381.50元，原告淦贵员负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年八月十九日 书记员  颜 夏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2691号原告：钟燕芬，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：沈锦钊，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的丈夫。被告：甘达亨，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告钟燕芬与被告甘达亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告钟燕芬及其委托诉讼代理人沈锦钊到庭参加了诉讼，被告甘达亨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金人民币61263元和利息12252.6元（按月利率2%计算，暂计至2019年8月1日，实计至付清之日），合计73515.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是指从2018年11月3日的次日起开始计算的逾期利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2018年7月24日，因其本人出售名下房产要赎楼资金不足的原因，向原告借款合计67158元整。借据于2018年7月24日签订，同时也约定相关欠款至2018年8月24日归还，且月利息为1343元整。而该借款到期后，被告既未向原告支付利息，也没有偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告甘达亨没有提出答辩意见，也未向本院提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：甘达亨因赎楼需要，于2018年7月24日与钟燕芬签订《借款合同》，约定甘达亨向钟燕芬借款67158元，借款期限为2018年7月24日至2018年8月24日，借款利率为月利率2%，若甘达亨未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。同日，甘达亨向钟燕芬出具《借据》，表明已经收到67158元借款资金。另查明，甘达亨于2018年8月3日汇入钟燕芬账户1650元、2018年8月6日转账钟燕芬账户1350元、2018年8月13日汇入钟燕芬账户1130元、2018年8月16日汇入钟燕芬账户455元、2018年9月4日汇入钟燕芬账户500元、2018年9月5日汇入钟燕芬账户650元、2018年9月6日汇入钟燕芬账户160元、2018年11月3日汇入钟燕芬账户313元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。甘达亨向钟燕芬借款67158元的事实，有双方签订的借款合同及甘达亨出具的借据予以证实，本院予以确认。甘达亨应按照约定向钟燕芬偿还借款本金。截至2018年11月3日，甘达亨共向钟燕芬偿还6208元，对于甘达亨支付的上述款项，钟燕芬自认是偿还借款本金，是钟燕芬对其自身权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。钟燕芬诉求甘达亨偿还借款本金61263元计算有误，经核算，甘达亨尚欠钟燕芬借款本金60950元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，钟燕芬、甘达亨在《借款合同》中约定自借款逾期之日起按日利率千分之五支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金，现钟燕芬请求自2018年11月4日起至甘达亨付清之日止按月利率2%计算逾期利率，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。钟燕芬诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告甘达亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟燕芬偿还借款本金60950元及利息（以60950元为本金，按月利率2%，从2018年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟燕芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元（原告已预交），由原告钟燕芬负担18.22元，被告甘达亨负担800.78元。被告负担的受理费800.78元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭智聪二〇一九年八月十六日法官助理区君萍书记员骆锦勤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3539号 原告：徐永宝，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住四川省成都市新都区。 被告：谢光强，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐永宝诉被告谢光强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告徐永宝到庭参加诉讼，被告谢光强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐永宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元并支付利息。事实与理由：2016年8月12日原告通过银行转账方式向被告出借100000元，被告于当日向原告出具借条，并承诺借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未归还借款。 被告谢光强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月12日，被告谢光强向原告徐永宝出具借条，载明：借到徐永宝现金100000元，每个月本金加利息10330元，时间一年（2016年8月12日至2017年8月12日）。原告向被告提供借款后，被告未按约归还。原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以认定原告主张的借贷合同关系成立。原告提供借款后，被告应按承诺的期限及时归还借款，被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告按年利率6%计算利息的主张，双方在借条中约定“每个月本金加利息10330元”，即年利率约24%，原告主动调整为6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光强于本判决生效之日起十日内归还原告徐永宝借款100000元并支付利息（利息按年利率6%从2017年8月12日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告谢光强承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  叶育明 二〇一九年八月八日 书 记 员  汪 娅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2363号 何国宝、江门市蓬江区环市穗华防水补漏工程队： 本院受理的申请人何国宝与被执行人江门市蓬江区环市穗华防水补漏工程队提供劳务者受害纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）新2801执字第1646号     申请人：蒋纯虎，男，汉族，1971年7月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：程宪军，男，汉族，1973年4月6日出生，住库尔勒市。   申请人蒋纯虎与程宪军借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1784号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的61641.25元，执行费825.00元。   本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1784号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行61641.25元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何 学 军   审 判 员 玉素甫·米吉提   审 判 员 梁 达   二○一九年八月五日   书 记 员 张 保 省
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初179号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人苏李平，男，1969年9月23日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化程度，无业，住太原市。2009年2月2日因犯非法储存爆炸物罪被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月22日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]190号起诉书指控被告人苏李平涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人苏李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年4月15日21时55分许，被告人苏李平酒后驾驶×××号小型客车在太原市尖草坪区滨河东路辰憬天地南门处由东向西行驶中，碰挂同方向骑电动自行车的赵某，造成赵某摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的苏李平血样中检出乙醇成分，酒精含量为186.35mg/100ml。被告人苏李平到案后自愿如实供述自己的罪行。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告人苏李平承担主要责任，赵某承担次要责任。被告人苏李平现已赔偿被害人赵某并取得谅解。并提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人苏李平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏李平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年4月15日21时55分许，被告人苏李平酒后驾驶×××号小型客车在太原市尖草坪区滨河东路辰憬天地南门处由东向西行驶过程中，碰挂同方向骑电动自行车的赵某，造成赵某摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的苏李平血样中检出乙醇成分，酒精含量为186.35mg/100ml。被告人苏李平到案后自愿如实供述自己的罪行。经山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故认定书认定，被告人苏李平承担主要责任，赵某承担次要责任。案发后，被告人苏李平赔偿了被害人赵某人民币5000元整，被害人赵某对其表示谅解。另查明，被告人苏李平于2019年4月15日被公安机关传唤归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、太原市公安局交通警察支队指挥中心出具的警情信息及太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录，证实太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警于2019年4月15日21时59分接到报警，称在滨河东路辰憬天地门口一骑电动车的人被撞了，双方发生打架。当日22时30分许，该大队民警又接到报警，称车号为×××的机动车驾驶员酒驾。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警于2019年4月15日22时30分至2019年4月15日23时00分在太原市尖草坪区滨河东路辰憬天地南门辅路内的事故现场进行现场勘验并拍照取证的事实。2、被害人赵某的询问笔录及道路交通事故当事人陈述材料，证实2019年4月15日22时许，其在太原市尖草坪区滨河东路辰憬天地小区南门附近的辅路上骑电动车时，被后方来的一辆白色小客车挂擦，导致其摔下电动车，电动车压到了其右腿。随后，其与车辆驾驶员发生争吵。其报了警，警察到来后将其与车辆驾驶员带至太钢医院抽血的事实。3、被告人苏李平的供述，证实2019年4月15日18时许，其在榆次市和朋友吃饭，其喝了三两左右的白酒。随后，其朋友刘二小驾驶其的车号为×××的小客车将其送至太原市动物园附近。其又驾驶该车辆沿滨河东路行至辰憬天地附近。其沿滨河东路辅路由东向西行驶过程中，挂碰了同向行驶的电动车，导致骑车人摔倒。其与骑车人发生争执，后来对方报案，其被传唤至交警队。其与骑车人被抽取血样检测血液酒精含量的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的辨认笔录，证实经被害人赵某辨认，指认出被告人苏李平就是在滨河东路辰憬天地南门处驾车将其撞倒的人的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人苏李平系合法的机动车驾驶人，其驾驶的车号为×××的长安牌小客车手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表及太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0440号、0441号鉴定文书，证实鉴定机关从被告人苏李平的血样中检出乙醇成分，含量为186.35mg/100ml。从被害人赵某的血样中检出乙醇成分，含量为122.69mg/100ml的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故认定书，证实在2019年4月15日21时50分许发生的苏李平驾车与赵某挂擦的交通事故中，被告人苏李平承担主要责任，被害人赵某承担次要责任的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理强制措施凭证、违法行为处理通知书、行政处罚决定书，证实被告人苏李平驾驶的车号为×××的长安牌小型客车及其的机动车驾驶证被公安机关依法扣留，被害人赵某的祥龙牌电动车被公安机关依法扣留。被告人苏李平因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚、被害人赵某因醉酒驾驶非机动车被处以罚款50元行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人苏李平的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的归案经过，证实2019年4月15日晚，被告人苏李平在事故现场被民警依法传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受讯问的事实。11、被告人苏李平的身份证复印件、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人苏李平作案时系完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。12、协议书、谅解书、收条复印件，证实案发后被告人苏李平赔偿了被害人赵某人民币5000元，被害人赵某对被告人苏李平表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人苏李平在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人苏李平案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏李平案发后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人苏李平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 张凤兰人民陪审员 李 婧 二〇一九年八月十二日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2242号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《配角》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《配角》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《配角》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1886号 申请执行人:吴秀莉。 被执行人：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司。 申请执行人吴秀莉与被执行人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0826民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人书面申请对丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司进行破产清算，经本院审查，本案符合破产条件，现本案由执行程序转入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0826民初2746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈 琦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初381号原告：于某，男，1958年11月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：孙某某，男，1973年9月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省如泉市。原告于某与被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年8月12日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按于某撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取7350元，由于某负担。审 判 长  刘 欣人民陪审员  杨金环人民陪审员  殷贺兰二〇一九年八月十二日书 记 员  王新朗
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1518号原告：樊大伟，男，1989年3月8日出生，汉族，二道河农场计财科会计，住黑龙江省。被告：阚兴江，男，1972年6月2日出生，汉族，二道河农场税务局协税员，原住黑龙江省，现住址不详。被告：刘金萍(与阚兴江系夫妻关系)，女，1971年12月22日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告樊大伟与被告阚兴江、刘金萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊大伟到庭参加诉讼，被告阚兴江、刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊大伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿款53000元；2.逾期利息以53000元本金为基数按年利率6%,自2019年5月7日起计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告阚兴江、刘金萍向债权人王洪涛借款50000元，被告与王洪涛签订借款协议一份。约定借款期限为2018年11月18日至2019年11月18日，利息每月1000元，由原告樊大伟提供担保。2019年3月28日被告下落不明未偿还借款。应债权人王洪涛要求原告代为还款，原告代被告向债权人王洪涛偿还借款本金50000元，利息3000元(自2018年11月18日至2019年2月18日)，本息合计53000元。原告已承担了保证责任，依法有权向被告追偿。被告阚兴江、刘金萍未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告证据1.被告阚兴江、刘金萍与王洪涛签订的借款金额50000元的借款协议书及王洪涛农商银行转款凭条各一份。证明2018年11月18日，被告阚兴江、刘金萍向债权人王洪涛借款50000元，约定借款期限为2018年11月18日至2019年11月18日，由原告樊大伟提供担保。合同签订当日，王洪涛以转账的方式交付被告50000元。证据2.王洪涛出具的收据一份及樊大伟农商银行转款凭条二份。证明王洪涛收到原告樊大伟还款53000元。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阚兴江、刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告樊大伟为被告阚兴江、刘金萍担保向案外人王洪涛借款50000元。约定月利息1000元，借款期限自2018年11月18日至2019年11月18日，担保人承担连带还款责任。2019年3月28日被告阚兴江、刘金萍去向不明。樊大伟作为担保人分别于2019年4月21日、2019年5月7日以农商银行转款的方式代阚兴江、刘金萍偿还王洪涛本息53000元。此款原告代被告偿还后，被告未给付原告。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告樊大伟作为被告阚兴江、刘金萍的担保人，在债务人阚兴江、刘金萍未偿还借款时，应债权人王洪涛要求已向王洪涛履行还款义务，偿还欠款53000元。樊大伟已履行保证责任，有权要求被告阚兴江、刘金萍偿还代偿款。樊大伟要求被告阚兴江、刘金萍偿还欠款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以53000元本金为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阚兴江、刘金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告樊大伟要求被告阚兴江、刘金萍偿还代偿款53000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚兴江、刘金萍于本判决生效之日起十日内向樊大伟返还代偿款53000元，并给付以53000元本金为基数自2019年5月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告阚兴江、刘金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年八月十九日书 记 员  刘业刚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2521号原告：付迎春，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国移动通信有限公司岫岩分公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告付迎春诉被告中国移动通信有限公司岫岩分公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付迎春承担。审判员  富春丽二〇一九年八月一日法官助理徐晓欢书记员高佩山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽14执162号之一申请执行人：广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙湾大街182C、182D。法定代表人：瓜焕成，系该行行长委托代理人：秦昆、孙赫男，辽宁凯阳律师事务所律师被执行人：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，统一社会信用代码：91211400716428395A，住所地：葫芦岛市连山区中央路**楼。被执行人：刘玉珍，女，1956年5月29日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：韩宇驰，男，1982年4月30日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵帅，女，1986年8月3日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽14民初9号民事调解书，于2018年7月23日向被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司、刘玉珍、韩宇驰、赵帅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对保全查封的葫芦岛市友谊商业大厦有限公司所有，坐落于葫芦岛市连山区中央路**楼（A、B、3A、4A），总面积14359.76平方米的友谊商城进行了网络拍卖。标的物因无人竞买而流拍。执行中，申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行已将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。我院在第二次拍卖结束后，对关于是否接受标的物抵偿债务和变卖事宜，函询了申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行及债权收购方中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，其书面回复称不对标的物变卖，亦暂不接受拍卖房屋以物抵债，并申请我院终结本次执行程序。经查询，被执行人暂无其他财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人和实际控制人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年八月二十一日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：中华人民共和国民事诉讼法一、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。中华人民共和国民事诉讼法依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执853号 申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 被执行人:商学良，男，住平邑县卞桥镇王家洼村。 被执行人:东野中花,住山东省平邑县卞桥镇王家洼村。 被执行人：范亚山,男，住平邑县站前路。 被执行人：王玉萍,住平邑县站前路号。 被执行人：王兆运，男，住费县梁邱镇王家邵庄村。 被执行人：杨自英,,居民，住费县梁邱镇王家邵庄村。 被执行人：王鹏程,男，住费县梁邱镇王家邵庄村。 被执行人：梁夫菊，住费县梁邱镇王家邵庄村。 被执行人：田成明,男，住平邑县资邱乡国太村**。 被执行人：范国冕,住平邑县资邱乡国太村。 被执行人：黄伟举,男，住，住平邑县卞桥镇小广粮村/div> 被执行人：王振霞,住平邑县卞桥镇小广粮村。 沂水县人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁1323民初2494号民事判决书,判决被执行人商学良、东野中花归还申请人借款本金80万元并支付利息，被执行人范亚山、王玉萍、王兆运、杨自英、王鹏程、梁夫菊、田成明、范国冕、黄伟举、王振霞对上述款项负连带清偿责任。判决书生效后,申请人于2019年3月5日向本院申请执行，本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人范建山账户存款8893.13元、扣划被执行人王振霞账户存款1586.49元、扣划被执行人王兆运账户存款629.11元，未发现其他可供执行财产。于2019年3月11日对被执行人发布限制消费令。现本案共执行到位案款11108.73元，已过付给申请执行人。其余案款及本案执行费未能执行。现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  张 琨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4559号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所：凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人：伍毅，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，住凯里市。被告：尹德成，男，1964年2月18日出生，汉族，住凯里市。本院在审理原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告尹德成物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月五日书记员  杨水燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初12996号 原告：朱平，男，1969年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：罗存江，男，1969年5月21日生，汉族，住重庆市黔江区。 原告朱平与被告罗存江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱平的委托诉讼代理人刘文、贺萍到庭参加了诉讼，被告罗存江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱平提出诉讼请求：被告向原告返还利息46.4万元（该利息第一部分以160万元本金为基数，按月利率2%从2017年1月12日起计算至2017年3月2日止，第二部分以80万元本金为基数，按月利率2%从2017年1月16日起计算至2019年1月25日）。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款240万元并出具《借条》。《借条》约定被告向原告借款240万元用于缴纳投标保证金，并指定支付到第三方账户。其中160万元支付到重庆交建招标代理有限责任公司，另80万元支付到重庆交通建设(集团)有限责任公司，利息按每月3%计算后原告按照约定于2017年1月12日将160万元款项支付到重庆交建招标代理有限责任公司，于2017年1月16日将80万元支付重庆交通建设(集团)有限责任公司。原告按照借条约定履行了出借义务，但被告一直未向原告归还借款本金、支付利息。经原告多次催告，被告仍不偿还。 被告罗存江未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年1月11日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为借到朱平240万元，用于六盘水比德金立火项目的投标保证金，其中160万元打到重庆交建投标代理有限责任公司，开户行重庆银行七星岗支行，80万元打到重庆交通建设（集团）有限责任公司，开户行招商银行重庆分行营业部，利息按每月3%计息，时间以打款之日起计算，不足一月按整月计息，归还时间以业主退还给重庆交通建设（集团）有限责任公司后，七个有效工作日内退还给朱平。 2017年1月12日，案外人福建创辉建筑工程劳务有限公司向案外人重庆交建招标代理有限责任公司账号转账支付了160万元。 2017年1月16日，案外人福建创辉建筑工程劳务有限公司向案外人重庆交通建设（集团）有限责任公司账号转账支付了80万元。 2017年3月2日，案外人重庆交建招标代理有限责任公司通过银行转账方式向案外人福建创辉建筑工程劳务有限公司支付了160万元。 2019年1月25日，案外人重庆交通建设（集团）有限责任公司通过银行转账方式向案外人福建创辉建筑工程劳务有限公司支付了80万元。 庭审中，原告提交案外人福建创辉建筑工程劳务有限公司《情况说明》一份，主要内容为福建创辉建筑工程劳务有限公司受朱平委托于2017年1月12日通过我司账户向重庆交建招标代理有限责任公司转账支付160万元，于2017年1月16日通过我司账户向重庆交通建设（集团）有限责任公司账户转账80万元，以上两笔转账均为朱平委托我司进行支付。 上述事实，有原告举示的《借条》、中国邮政储蓄银行结算账户付款凭证4份、《情况说明》、福建创辉建筑工程劳务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告按《借条》载明的收款账号进行转账履行了借款的支付义务，现被告应当按约定支付借款本金及利息。原告举示的证据，能够证明至少在2017年3月2日、2019年1月25日案外人重庆交建招标代理有限责任公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司已收到相应款项，则被告应当履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告返还利息44万元（计算方式：以160万元本金为基数，按月利率2%从2017年1月12日起计算至2017年3月2日止，以80万元本金为基数，按月利率2%从2017年1月16日起计算至2019年1月25日）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗存江于本判决生效之日起三日内向原告朱平偿还借款利息44万元； 二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告朱平负担200元，由被告罗存江负担3930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年八月九日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1391号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈庆鑫，男，1974年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌妨害公务于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人赵奎干，北京市景运律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1188号起诉书指控被告人陈庆鑫犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2019年4月19日22时许，被告人陈庆鑫驾驶小型汽车在北京市大兴区黄村镇泰中花园小区东门搭载一女性乘客时，遇北京市公安局大兴分局某派出所民警兰某、辅警邵某等四人依法对该女子进行检查时，被告人陈庆鑫拒绝配合执法检查，在驾车逃离过程中将民警兰某、辅警邵某撞伤。经法医鉴定，辅警邵某损伤程度为轻微伤，民警兰某损伤不构成轻微伤。后被告人陈庆鑫于2019年4月20日被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人陈庆鑫同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人陈庆鑫具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈庆鑫有期徒刑六个月至八个月。被告人陈庆鑫对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人赵奎干为被告人陈庆鑫提供了法律帮助，出庭发表了辩护意见，建议法庭对被告人陈庆鑫从轻处罚，判处有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人陈庆鑫犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人陈庆鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈庆鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月十五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初11444号 原告：金牛区诚仲建材经营部，住所地成都市金牛区。经营者何冲，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省南部县楠木镇华光村**。 委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都宜宏伟商贸有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：陈文。 被告王晓荣，男，汉族，1972年6月20日出生，住四川省南部县。 原告金牛区诚仲建材经营部（以下简称诚仲经营部）与被告成都宜宏伟商贸有限公司（以下简称宜宏伟公司）、王晓荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。因被告宜宏伟公司、王晓荣去向不明，本院于2019年4月17日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2019年7月22日和同年8月19日二次公开开庭进行了审理，原告诚仲经营部的经营者何冲及其委托诉讼代理人段来到庭参加诉讼，被告宜宏伟公司、王晓荣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚仲经营部向本院提出诉讼请求：一、宜宏伟公司、王晓荣向诚仲经营部支付拖欠的货款250,000元及利息。利息以欠付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月10日起计算至欠款付清之日止；二、本案的诉讼费用由宜宏伟公司、王晓荣承担。事实与理由：2016年4月6日，宜宏伟公司指定王晓荣为委托代理人与诚仲经营部签订《材料供货合同》，并指定王晓荣系货物的接收人。合同签订后，诚仲经营部按照双方合同约定先后向宜宏伟公司指定建设施工工地提供价值约350,000元的建筑材料，货物由王晓荣或王晓荣指示的工作人员签收。供货完毕后，双方于2017年5月21日进行结算，王晓荣向诚仲经营部出具《欠条》一份，载明“今欠到金牛区诚仲建材经营部货款250,000元（其中已算资金利息），本款在8月10日以前付清”等内容。约定付款期间届满，诚仲经营部主张还款未果。因宜宏伟公司、王晓荣逾期未能清结该笔欠款，诚仲经营部遂向本院提起诉讼。 宜宏伟公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 王晓荣未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交书面答辩意见 诚仲经营部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、当事人身份信息、欠条、材料供货合同、送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和诚仲经营部的陈述一致。另查明，欠条中250,000元包括货款245,000元以及前期利息5,000元。因宜宏伟公司、王晓荣在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诚仲经营部的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，应自行承担相应的法律后果。 本院认为，诚仲经营部与宜宏伟公司之间建立买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。诚仲经营部已向宜宏伟公司履行了供货义务，宜宏伟公司应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据诚仲经营部提交的证据能够认定宜宏伟公司尚欠诚仲经营部货款及利息共计250000元的事实，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对诚仲经营部要求宜宏伟公司支付欠款250,000元的诉讼请求，予以支持。关于诚仲经营部主张的利息问题，该利息实际为逾期付款违约金，虽然双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，但宜宏伟公司欠款至今未付的行为确实会造成诚仲经营部的资金利息损失，故宜宏伟公司在向诚仲经营部清结欠款250,000元的同时，还应支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以货款245,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年8月10日起计算至欠款付清之日止。 对诚仲经营部主张王晓荣应对案涉货款承担共同清偿责任的问题，经本院审查认为，王晓荣以宜宏伟公司委托代理人的身份参与合同事项，系履行职务行为，王晓荣向诚仲经营部出具欠条的行为亦是履行职务行为。故本院对诚仲经营部要求王晓荣共同承担上述欠款及违约金的给付责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告成都宜宏伟商贸有限公司应于本判决生效后三日内向原告金牛区诚仲建材经营部支付欠款250,000元； 二、被告成都宜宏伟商贸有限公司应于本判决生效后三日内向原告金牛区诚仲建材经营部支付逾期付款违约金。逾期付款违约金以货款245,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2017年8月10日起计算至欠款付清之日止； 三、驳回原告金牛区诚仲建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告成都宜宏伟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄 莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执969号 申请执行人：张敏,女,汉族,1997年10月29日出生,汉族,住颍**。 申请执行人：张雪,女,汉族,1991年3月4日出生,汉族,住颍**。 被执行人：安徽黑马健身咨询管理有限公司,住颍**和谐佳苑安置区**商住楼**。 本院在执行申请执行人张敏、张雪申请执行被执行人安徽黑马健身咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽黑马健身咨询管理有限公司应支付申请执行人张敏、张雪工资2653.00元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月三十日 书记员  武丹丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26842号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：北京永辉超市有限公司通州台湖分公司，住所地北京市通州区东石东一路**院地下**。负责人：彭华生，经理。本院在审理原告李奎德诉被告北京永辉超市有限公司通州台湖分公司买卖合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告李奎德无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告李奎德经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金孝二〇一九年八月九日书记员  张依晴
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执996号之二 申请执行人：马廷举，男，生于1962年11月2日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：高小春，男，生于1974年1月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2027号民事调解书，立案受理马廷举申请执行高小春买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人高小春支付申请执行人马廷举案款20000元并缴纳执行费637元后，双方于2019年8月29日就尚欠款项达成和解协议，申请执行人马廷举于同日以双方达成和解为由申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人马廷举撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执996号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人马廷举在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐勇平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3363号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：林毅。 被执行人：袁培勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人袁培勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金51768.37元、滞纳金1595.6元、其他手续费3元、超额金112.62元及利息（利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年七月三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院依法轮候查封被执行人袁培勇名下位于江门市××之八房屋。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈健浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2684号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人谢某某，男，汉族，初中文化，因本案，于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2590号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。                    辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人谢某某与被害人施某志同在深圳市龙岗区坪地街道世佳精密科技有限公司工作。2019年3月29日20时许，被告人谢某某在深圳市龙岗区坪地街道世佳精密科技有限公司门口，将正在下班打卡的被害人施某志放在后面裤袋内的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1543元，已发还）偷走                  本院意见              被告人谢某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年8月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更498号 罪犯屠学海，男，汉族，1963年1月8日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2000年4月10日作出（2000）六中刑初字第19号刑事判决，以被告人屠学海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人屠学海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）皖刑终字第260号刑事判决，维持原判关于屠学海故意杀人罪的定罪量刑部分，撤销原判关于屠学海、强奸罪的量刑部分，改判为屠学海犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年08月01日作出（2002）皖刑执字第573号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2006年03月08日作出（2006）皖刑执字第0141号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2009年01月15日作出（2008）宿中刑执字第1100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更48号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯屠学海在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯屠学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯屠学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯屠学海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2006年3月8日起至2022年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终9486号     上诉人（原审被告）：王岚，女，1985年12月14日出生，汉族，现住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：张春芳，女，1957年5月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：魏新民，男，1954年12月7日出生，汉族，住址同上，系张春芳之夫。   上诉人王岚因与被上诉人张春芳民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5963号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，被告王岚与原告之子魏博系同事关系。2018年5月被告以买房资金困难为由向原告借款33万元，用于支付首付款，并口头承诺以被告之母即将到期的理财进行偿还。原告张春芳于2018年5月27日通过华夏银行转给被告10万元，分别于2018年5月27日和2018年5月28日通过招商银行转给被告5万元、4万元合计19万元；2018年5月27日原告之子魏博通过平安银行转给被告14万元；以上共计33万元。另查明，原告之子魏博通过平安银行转给被告14万元是原告及其夫魏新民的存款。事后，被告曾于2018年6月19日微信聊天表示一周内偿还，但未偿还。原告要求被告出具借据，被告予以拒绝。原告多次向被告口头索款，被告表示愿意尽快偿还但均未还。原告无奈诉至法院，请求判归所请。   原审法院认为，债务应当清偿。根据原、被告陈述及提供的转账凭证、微信聊天记录等证据，原、被告双方存在33万元的债权债务关系，能够形成完整的证据锁链，事实清楚，依法予以认定；被告收到33万元借款后曾于2018年6月19日表示一周内偿还但未偿还，且被告在庭前认可借本案原告33万元的事实，现原告主张还款，依法予以支持。原告主张利息一节，因双方未约定利息，依法不予支持；被告辩称，原告之子魏博转账的14万元，系魏博给其偿还的款项及部分补偿，对此原告否认，被告未提供充分证据加以证明，况且与原告提供微信聊天及被告自认借原告33万元的事实均不符，因此其抗辩理由，于法无据，依法不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王岚于本判决生效后十日内一次性偿还原告张春芳借款人民币33万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6287元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并给付原告。   宣判后，王岚不服，上诉于本院称，1、一审审理程序违法，仅留给其七天答辩期，且由审判长一人独自审理，违反了民事诉讼法的规定。且其在庭前法庭谈话中对借款的承认有权撤回。2、魏博向其转账的14万元属魏博和其之间的经济往来，与本案借款无关。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由张春芳承担。   张春芳答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。   本院认为，关于原审程序是否违法，应否发回重审问题，原审在确定开庭时间上，确实只留给王岚七天答辩期，而非法律规定的十五天。但根据《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第三百二十五条之规定，王岚上诉所称的违反程序问题不属于该条所列举的严重违反法定程情形，故不应以此发回重审。关于是否一人独审问题，一审庭审笔录显示为法官与人民陪审员组成合议庭，王岚在一审并未提出异议。也不属于应当发回重审的事由。本案中，王岚在领取传票时向法官陈述借款33万元属实，该陈述系向人民法院做出的陈述，属于自认。其认为可以撤销该自认显然缺乏依据。据此，结合转账凭证、微信聊天记录等证据，原审认定王岚与张春芳之间33万元借款关系属实，并无不当。王岚称其中14万元系魏博与其其他经济往来，不属于本案借款部分，缺乏证据，也与其自认相悖，故依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3100元（王岚已预交），由王岚承担。   本判决为终审判决。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○一九年八月二十二日                           书记员 何诗萌        1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35978号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史大伟，男，1981年8月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告史大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告史大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金87,929.10元，支付利息30,282.49元、逾期还款违约金29,162.71元、分期付款手续费15,503.20元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,929.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史大伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金87,929.10元；二、被告史大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,929.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.23元，减半收取计999.11元，由被告史大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初294号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖桂，男，1979年6月29日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年2月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月15日被柳州市公安局城中分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年8月8日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人肖桂犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人肖桂对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月27日18时许，被告人肖桂携带29包净重共计10.57克的海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）在本市城中区独秀苑附近被公安人员抓获。 本院意见被告人肖桂的行为构成非法持有毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节；具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人肖桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日至2020年6月26日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄武雄 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁慧妮 书记员  李金铃
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执333号之一 申请执行人：高和昌，男，1966年1月2日生，住蓝山县。 被执行人：费黄辉，男，1979年2月3日生，住蓝山县。 申请执行人高和昌与被执行人费黄辉民间借贷合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）湘11民再8号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人费黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高和昌于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年6月6日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年6月5日、8月11日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年8月22日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、宁远县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，除有少量存款（被其他案件冻结），住房公积金22,199.29元（封存状态，不能扣划），其他均未发现其有可供执行的财产。 2019年6月13日将被执行人纳入失信被执行人，2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截止2019年8月26日，本案应当执行的标的金额61.2万元及利息，受理费24,800元（申请人已经退回），执行费8,768元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘11民再8号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十六日 书记员  廖茹漪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6404号之一申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**。被执行人肖自红，女，1970年1月12日生，汉族，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行肖自红借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人肖自红有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖自红在中信银行621771111509×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月十九日书记员  张艳梅