北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20728号原告：马万林，男，1986年5月10日出生，汉族，北京富邦建筑设备租赁有限公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李硕，男，1996年12月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该公司员工。原告马万林与被告李硕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万林及其委托诉讼代理人程鹏，被告李硕到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马万林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21545.24元，住院伙食补助费1000元，误工费30000元，护理费10800元，营养费4500元，鉴定费2100元，财产损失850元，交通费1000元，以上费用要求被告按二八比例划分责任后予以承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日19时0分，在北京市丰台区常青路与南公路，被告李硕驾驶小客车（×××）由西向南右转，适有原告驾驶电动两轮车由西向东骑行，被告李硕驾驶的车辆右前侧与原告驾驶的车辆左侧相接触，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往北京市北亚骨科医院治疗，经诊断，造成马万林：左侧胫骨近端前缘开放性撕脱骨折、左小腿外侧皮肤脱落伤等，并于2018年8月30日住院治疗。后于2019年3月4日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人马万林的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队确认：被告李硕负主要责任，原告负次要责任。经查，被告李硕所驾驶的车辆在被告北京分公司处投有交通事故责任保险，保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，故起诉至法院。李硕辩称：责任认定无异议，事故车辆在北京分公司投保交强险及500000元商业三者险及不计免赔。关于责任比例，认为应按三七分责。我为马万林、彭春娥共计垫付住院押金6000元，保险公司还为其垫付医疗费10000元。医疗费有票据佐证的没有异议，其他赔偿项目需要提供相应的票据，具体请法院依法判决。北京分公司书面辩称：本案事故车辆×××在我公司保有交强险、商业三者险300000元及不计免赔。出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。本案中，我司承保车辆为主要责任，故商业险项下我司至多承担70%的赔偿责任。原告主张超过交强险部分按照80%赔偿，我司不予认可。另，我司于2018年9月4日向北京北亚骨科医院有限公司垫付医疗费10000元（马万林8300元，彭春娥1700元）。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告诉讼请求，具体意见如下：1、医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医药费的明细清单以及正规发票。2、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。我司认为原告鉴定结论误工期过长，不予认可。5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。且根据我国劳动法规定，员工在请假期间不得扣除其全部收入。6、财物损失：应根据交通事故认定书中载明损失情况予以赔偿，损失物品原告应提供相应维修发票及明细，若为估算金额，请法官审核。7、交通费：被答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院予以审核。8、鉴定费：不属于保险责任，不予认可。9、诉讼费：不属于保险责任，答辩人不能承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日19时，在丰台区王佐长青路与南宫路交叉路口，被告李硕驾驶×××车辆由西向南右转，适有原告驾驶二轮电动车由西向东行驶，被告车辆右前部与二轮电动车左侧刮撞，造成被告车辆右前部、原告车辆前部损坏，原告及二轮电动车乘车人彭春娥受伤。该事故经交管部门认定，被告李硕为主要责任，原告为次要责任，彭春娥无责任。原告于2018年8月30日至2018年9月9日在北京北亚骨科医院住院治疗10天，出院诊断为：左侧胫骨近端前缘开放性撕脱骨折，左小腿外侧皮肤剥脱伤，左膝部挫伤，头皮血肿，面部软组织挫伤，脂肪肝。原告产生医疗费21545.24元。2019年3月4日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马万林的误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2100元。原告维修二轮电动车，支付850元。原告另提交塔吊操作承包合同及误工证明，据此要求被告赔偿误工费损失。另查，事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李硕已为原告垫付医疗费1013.69元，被告北京分公司已为原告垫付医疗费8300元，原告在诉请中均未扣除。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李硕与马万林发生交通事故，致使马万林受伤，经交管部门认定，李硕为主要责任，马万林为次要责任。李硕所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出部分，由保险公司在商业三者险限额内按主要责任70%比例赔偿，仍有不足的，由李硕按70%比例承担赔偿责任。关于医疗费，根据相关票据计算，扣除被告北京分公司已支付的部分。关于住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费，原告提供的证据尚不足以证实其请求的金额，故由本院结合鉴定意见酌情确定。关于鉴定费，根据相关票据计算，由被告李硕按70%比例承担。关于财产损失，根据维修费票据予以确定。关于交通费，结合原告就医的情况予以酌定。关于被告李硕垫付的1013.69元，折抵鉴定费，具体以本院表述为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马万林误工费21000元，护理费9000元，交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告马万林财产损失850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告马万林医疗费9271.67元，住院伙食补助费700元，营养费2100元；四、被告李硕于本判决生效后七日内赔偿原告马万林鉴定费1470元（已履行1013.69元）；五、驳回原告马万林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由原告马万林负担247元（已交纳）；由被告李硕负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇一九年八月十五日书记员  杨璟怡