江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初8号原告铅山县老杨五金装璜材料店，住所地江西省铅山县河口镇建材大市场，注册号361124600014882。经营者杨德寿，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人林铁生，该公司董事长。委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师，特别授权代理。被告陈科，男，1977年11月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。原告铅山县老杨五金装璜材料店（以下简称“老杨材料店”）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）、陈科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，于2018年6月7日作出（2018）赣1124民初54号民事判决，被告四冶公司不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）赣11民终1837号民事裁定，裁定撤销铅山县人民法院（2018）赣1124民初54号民事判决，发回铅山县人民法院重审。本院于2019年1月2日重新立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老杨材料店经营者杨德寿及其委托代理人王全文，被告四冶公司的委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告陈科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老杨材料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告建材及工资人民币331,000元及逾期支付款项的诉前利息78,833元及诉后利息（利息以331,000元为本金，按年利率6%计息，诉后从2018年1月10日支付至款项付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建材的个体工商户。2013年底，被告承接了铅山县福鑫国际大酒店装修工程，被告陈科先后多次从原告处赊购吊顶建材，并让原告加工、安装。2014年1月21日，经结算欠原告材料款及工资共计人民币331,000元，被告陈科出具欠条，欠条写明：“今欠到老杨装饰总汇杨德寿材料款及工资共计叁拾叁万壹仟元整（￥331,000），定于2014年3月10日前支付完毕。福鑫酒店吊顶专用材料浙江法思克装饰公司陈科2014.1.21”。还款期限届满，原告多次要求被告陈科支付所欠款项，其总是以工程款尚未到账为由推脱。2015年底，原告再次联系陈科时，陈科已不知去向，电话也处于关机状态，催欠未果。2017年底，原告获悉，铅山县福鑫国际大酒店装修工程的实际工程承接人为被告四冶公司，被告陈科为被告四冶公司的委托代理人，全权代理在江西省铅山县福鑫国际大酒店装修工程的质量、工程款支付事项。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。原告老杨材料店为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：原告个体工商户营业执照复印件及杨德寿身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况；第二组证据:1.《中标通知书》[赣建铅邀招字（2013）第11号]复印件一份，2.四冶公司于2013年12月12日出具给陈科的《授权委托书》复印件一份，3.陈科身份证复印件一份，4.铅山县人力资源和社会保障局于2015年3月26日出具的《关于责令中国第四冶金建设有限责任公司尽快支付剩余拖欠工资并尽快与铅山县福鑫置业有限公司确定工程决算金额的函》复印件及于2015年11月23日出具的《关于要求铅山县福鑫置业有限公司垫付农民工工资的函》复印件各一份，5.铅山县福鑫置业有限公司与四冶公司、铅山县劳动监察局于2015年2月16日共同签署的《预付工程款协议》复印件一份，6.铅山县福鑫置业有限公司与四冶公司于2015年12月7日共同签署的《福鑫大酒店装饰装修工程款支付协议》复印件一份，7.四冶公司于2015年11月3日出具给汪塘兴的《授权委托书》复印件一份，用以证明：1.被告身份情况及诉讼主体适格；2.铅山县福鑫国际大酒店装修工程的实际施工人为被告四冶公司；3.被告陈科为被告四冶公司在铅山县福鑫国际大酒店装修工程中的委托代理人，其权限为全权代理被告四冶公司在江西省铅山县福鑫国际大酒店装修工程的质量、工程款支付事项；第三组证据:被告陈科于2014年1月21日出具的欠条复印件一份[原件在（2018）赣1124民初54号案卷中]，用以证明被告尚欠原告材料款及工资331,000元。针对原告举证，被告四冶公司的质证意见是：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性均无异议，对关联性有异议：中标通知书只能证明四冶公司中标该工程，但四冶公司没有向原告购买该材料，材料应该是中标前购买的，授权委托书也是在购买材料后才给的；陈科身份证复印件与要求四冶公司支付货款无关联，后面汪塘兴委托书也与本案无关；两份函、两份协议书都与原告要求被告四冶公司支付材料款无关；对第三组证据的质证意见是：无法判断该欠条的真实性，但对该欠条的关联性有异议，欠条上写明的欠款是陈科、陈科的法思克装饰公司，而不是被告四冶公司，欠条上未出现被告四冶公司字样。被告四冶公司辩称，1.从铅山县福鑫置业有限公司分别与金华法思克装饰工程有限公司和被告四冶公司签订的铅山县福鑫国际大酒店装修工程施工合同可以看出，该装修工程在2013年10月份以前是金华法思克公司承包，承包范围是工程总承包（包括设计、人工、所有材料、所有软硬件设施设备等），工程总价不超过6,500万元。而被告四冶公司是2013年10月21日才进场施工，承包范围是按经审批的设计图纸全部内容，不包括材料采购等，工程总价为1,456万余元，因此被告四冶公司无权利也无义务向原告采购材料、设备等；2.从原告提供给被告陈科的供销单时间看，送货时间都是2013年9月份之前，当时被告四冶公司还没有进场福鑫大酒店项目，陈科于2018年12月1日写了一个情况说明，证明所欠的钱都是陈科个人所欠，与被告四冶公司无关；3.原告提供的欠条也充分证明，向原告出具欠条的是金华法思克公司陈科，因陈科是该公司的法人代表，故欠原告货款的是金华法思克公司或陈科，故原告要求被告四冶公司与被告陈科共同支付货款及利息缺乏事实依据；4.从陈科出具的欠条可以看出，其付款期限是2014年3月10日前，但原告却在三年多时间内不向陈科及四冶公司主张权利，其诉讼请求明显超过诉讼时效，故请求依法驳回原告对被告四冶公司的全部诉讼请求。被告四冶公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：被告四冶公司营业执照复印件及法定代表人证明各一份，用以证明被告四冶公司身份情况；第二组证据：铅山县福鑫置业有限公司与被告四冶公司于2013年11月11日签订的《建设工程施工合同》复印件一份，用以证明被告承办的铅山县福鑫国际大酒店装饰工程的承包范围是按经审核的设计图全部内容，不包含材料采购；第三组证据：陈科于2014年12月11日出具的《承诺书》复印件及金华法思克装饰工程有限公司、陈科于2015年12月20日出具的《情况说明》复印件各一份，用以证明铅山县福鑫国际大酒店装饰工程中以陈科或金华法思克公司名义出具的欠条凡是被告四冶公司没有盖章认可的，均与被告四冶公司无关；第四组证据：铅山县人民法院（2015）铅民二初字第1326号民事裁定书及起诉状等材料的复印件各一份，用以证明相关类似案件中当事人经主审法官释明后感觉胜诉无望，自动撤诉；第五组证据：原告出具给被告陈科的供货单复印件26张，用以证明供货单总金额为48万余元，扣除陈科已经支付了15万元，剩余33万余元未付，供货时间为2013年9月之前；第六组证据：被告陈科于2018年12月1日出具的《情况说明》复印件一份，用以证明陈科出具的欠条上所欠工程款为陈科个人所欠，与被告四冶公司无关。针对被告四冶公司举证，原告的质证意见是：对第一组证据的三性均无异议；第二、三组证据均系复印件，不符合证据形式，不能作为定案依据，即使证据三属实，该承诺、说明也是四冶公司与陈科的内部合作约定，不能对抗第三人；对第四组证据的关联性有异议，与本案无关；对第五组证据的真实性无异议，对关联性有异议，26分供货单系2013年9月份之前，并非本案诉争的欠款凭据，与本案无关，事实上原告在2013年9月份之前与陈科、法思克公司有建筑材料买卖交易，但之前均是以现金方式结算清楚，所以这些票据也就给了法思克公司，从票据的金额来看，也与本案无关，本案诉争的金额为33万元，而这些票据的金额为48万余元，明显与本案金额不符。被告四冶公司主张陈科已经就该笔款项支付15万元，只是猜想，并没有任何依据说明；对第六组证据的三性均持有异议，在本案诉讼过程中，法院公告传唤陈科也未到庭，作为本案被告的四冶公司应该也无法联系到陈科本人，所以原告对该份证据的真实性存疑，作为本案的被告或证人，既然被告四冶公司能联系到陈科，其应通知陈科到庭说明情况，退一步说，即使该份说明为真实的，也不能排除两被告之间恶意串通以此损害原告利益，因为两被告系合伙关系，之间有利益纠葛。被告陈科未到庭，未提交答辩意见，亦未提供证据。在（2018）赣1124民初54号案件中，经原告申请，本院依法调取了以下证据：1.铅山县劳动监察局复印的被告四冶公司于2013年12月12日出具给陈科的《授权委托书》复印件一份；2.铅山县建设局工程招标投标办公室复印的《中标通知书》[赣建铅邀招字（2013）第11号]复印件一份；3.铅山县福鑫置业有限公司复印的《中标通知书》[赣建铅邀招字（2013）第11号]复印件一份、铅山县福鑫置业有限公司与被告四冶公司于2013年11月11日签订的《建设工程施工合同》复印件一份、四冶公司于2013年12月12日出具给陈科的《授权委托书》复印件一份、被告四冶公司向铅山县福鑫置业有限公司出具的函复印件一份；4.铅山县劳动监察局出具的证明一份。针对以上四份证据，原告的质证意见是：对法院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，授权委托书、中标通知书、建设工程施工合同充分反映原告出售给被告的建材是在被告四冶公司签订合同之后，也是被告四冶公司授权给被告陈科之后，所以可充分证实原告所主张的诉请完全具有事实方面的充足依据，铅山县劳动监察局出具的证明，可证明原告在债务到期后一直主张权利，没有超过诉讼时效。针对以上四份证据，被告四冶公司的质证意见是：对法院依职权调取的委托书、中标通知书、建设工程施工合同、函的真实性均无异议，对关联性有异议：只是证明被告四冶公司是2013年10月份之后承建了装修工程，不能证明原告是在四冶公司承建后供货，也无法证明四冶公司与原告之间存在欠款事实，劳动监察局出具的证明不符合证据的形式要求，不能作为本案认定事实的依据。在本案中，经原告申请，本院依法调取了以下证据：1.铅山县福鑫置业有限公司于2016年1月22日的上饶银行电汇凭证复印件一份；2.铅山县福鑫置业有限公司与四冶公司于2015年12月7日共同签署的《福鑫大酒店装饰装修工程款支付协议》复印件一份；3.四冶公司于2013年12月12日出具给陈科的《授权委托书》复印件一份；4.《铅山县福鑫国际大酒店装修工程计结算审核报告》复印件一份；5.江西省高级人民法院（2018）赣执复72号执行裁定书复印件一份；6.上饶市人民检察院终结审结决定书复印件一份。针对以上六份证据，原告的质证意见是：对证据三性均无异议，提请注意：1.福鑫酒店所有装修工程款项均进入了四冶公司账户，由其处置，在支付协议第五条中明确了四冶公司对整个装修工程款项使用承担法律责任；2.福鑫装修款不仅包括工资，还包括材料款，审计报告中第十一条对此也予以了明确，对被告四冶公司主张的不包括材料款不符。针对以上六份证据，被告四冶公司的质证意见是：对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，四冶公司于2013年10月-2014年3月是实际施工人。经审查，本院对原、被告提供及本院调取的证据的真实性予以确认。在（2018）赣1124民初54号案件中，案件承办人在2018年6月1日，到江西省贵溪市被告四冶公司处对其具体分管福鑫大厦装修项目的副总刘升启进行询问并制作笔录，笔录大意如下：被告陈科的金华法思克装饰有限公司系铅山县福鑫国际大酒店装修工程的实际施工人，其于后期因缺少资质找到被告四冶公司，希望被告四冶公司投标，再以被告四冶公司名义承包，其在结算工程进度款时才要求被告四冶公司向铅山县福鑫置业有限公司出具授权委托书。该工程经审计价格约1,000多万元，后因民工工资问题，被告四冶公司接受了其支付的200多万元，并交给劳动局用于发放工资，另铅山县福鑫置业有限公司用该笔工程款的100多万元用于缴纳税费，其还需向被告四冶公司支付约六、七百万元。如工程款到账应当支付给被告陈科。在本案中，本院就该份谈话笔录听取了原、被告的意见。原告的意见是，对该笔录三性均无异议，1.陈科、法思克公司、四冶公司之间是合作关系，与被告代理人当庭陈述的一致；2.福鑫大酒店装修工程款均是由四冶公司进行结算，陈科及法思克公司没有领取到相应款项；3.福鑫酒店装修工程款中不仅包括人工工资，而且还包括材料购置款，与四冶公司主张的只支付工资、不支付材料款不符合。被告四冶公司的意见是，对该笔录的真实性无异议，刘升启系案外人，其陈述的事实不能证明原告所主张的事实。根据上述有效证据和双方在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月2日，铅山县福鑫国际大酒店有限公司将福鑫大酒店装饰装修工程发包给金华法思克装饰工程有限公司，双方签订《铅山县福鑫国际大酒店装饰施工合同》，合同约定承包方式为工程总承包，工程总价控制在6,500万以内，工程期限为2013年1月2日至2013年9月15日。2013年10月15日，被告四冶公司中标承建铅山县福鑫国际大酒店装修工程。2013年10月15日，铅山县福鑫置业有限公司将福鑫大酒店装修工程发包给四冶公司，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定承包范围为按经审批的设计图纸的全部内容，合同价款为14,564,639.26元，合同工期为2013年10月21日至2014年3月21日。2014年1月21日，被告陈科向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠老杨装饰总汇杨德寿材料款及工资共计叁拾叁万壹仟元整（￥331000），定于2014年3月10日前支付完毕。福鑫酒店吊顶专用材料浙江法思克装饰公司陈科2014.1.21”，欠条底部载有电话号码151××******及身份证号码。后被告陈科未按期向原告支付该笔款项。铅山县劳动监察局于2018年3月15日出具证明，证明该单位2016年元月份在处理铅山县福鑫酒店装修工程中拖欠农民工工资一案中，受理了原告经营者杨德寿投诉施工单位委托人陈科拖欠其石膏板等装修材料款30余万元一事，并建议其到法院办理。2018年1月，原告诉至本院，要求两被告还款。另查明，铅山县福鑫国际大酒店有限公司与铅山县福鑫置业有限公司系独立法人，铅山县福鑫置业有限公司是铅山县福鑫国际大酒店有限公司的股东。金华法思克装饰工程有限公司的法定代表人是陈科。本案中，陈科及金华法思克装饰工程有限公司共出具了三份材料，分别是：1.2014年12月11日，陈科出具承诺书，内容为：“承诺书关于铅山县福鑫国际大酒店装饰工程中所有的工程事务及经济债务和法律责任，均于中国第四冶金建设有限责任公司无关，一切债务及责任由承诺人承担。承诺人：陈科电话151××******身份证号码”2.2015年12月20日，金华法思克装饰工程有限公司出具情况说明，内容为：“情况说明在2012年12月我代表金华法思克装饰工程有限公司同江西铅山福鑫置业有限公司签订一份铅山县福鑫国际大酒店装修工程合同，后因业主资金未能到位及其他原因，福鑫置业有限公司通过公开招标，在2013年10月15日由中国第四冶金建设有限责任公司中标。在此我代表金华法思克装饰有限公司及我个人郑重声明，在2013年10月15日前金华法思克装饰工程有限公司及我个人所欠的材料款、人工工资、设计费等均与中国第四冶金建设有限责任公司无关，我给施工班组、材料供应商及个人所签署的欠条凡是中国第四冶金建设有限责任公司没有盖章认可的均由金华法思克装饰工程有限公司及我个人承担给付义务，均与中国第四冶金建设有限责任公司无关。”说明落款处加盖了金华法思克装饰工程有限公司公章，并有陈科签名。3.2018年12月1日，陈科向上饶市中级人民法院出具一份情况说明书，内容为：“情况说明书上饶市中级人民法院:本人陈科，是金华法思克装饰工程有限公司(以下简称法思克公司)的法定代表人。现将欠铅山县老杨五金装潢店材料款的有关情况说明如下：2013年初，法思克公司承建了铅山县福鑫国际大酒店的装饰装修工程，自2013年初至当年9月，法思克公司共购进老杨五金装潢店吊顶装修材料48万余元，陆续支付材料款15万元。经招投标，由中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称四冶公司)承建该装修工程(但承包范围、工程量、工程价款均不一致)。2014年1月份，我与老杨五金装潢店的老板进行了结算，除支付的15万元外，还欠该店33余万元，为此，我本人出具了一张金额为331000元的欠条给该店，该欠款是法思克公司及本人所欠，与四治公司无关。另外，法思克公司及本人无分文工程款在四治公司处。以上情况全是事实，如有虚假，本人愿承担所有法律责任。特此说明!情况说明人:陈科”本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、被告陈科是否应向原告支付所欠款项及利息？三、被四冶公司是否应承担共同还款责任？对此，本院结合原、被告的当庭陈述以及举证、质证、调查取证情况综合评判如下：一、关于本案是否已过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，从铅山县劳动监察局出具的证明内容来看，原告经营者杨德寿在2016年元月到该局投诉陈科拖欠其装修材料款30余万元，即原告在2016年元月已经向有关单位提出了保护其相应民事权利的请求，则本案诉讼时效从原告提出请求之日起中断，至原告第一次向本院起诉时，本案未过诉讼时效，故对被告认为本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。二、关于被告陈科是否应向原告支付所欠款项及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告陈科向原告购买装修材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告应当向原告履行支付货款的义务，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款人民币331,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2014年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.6%，原告要求按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被四冶公司是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告老杨材料店向被告四冶公司主张材料款及工资的依据是陈科于2014年1月21日所出具的欠条，欠条上有“福鑫酒店吊顶专用材料”字样，但是考虑到以下六点：1.欠条上没有加盖四冶公司公章；2.欠条上陈科写明的是“浙江法思克装饰公司”；3.法思克公司承建福鑫大酒店的时间段是2013年1月2日至2013年9月15日，工程总价款是6,500万元，而被告四冶公司承建福鑫大酒店的时间段是2013年10月21日至2014年3月21日，工程总价款是1,456万余元，两者的承包范围、工程量、工程价款均不一致；4.被告四冶公司提供了原告的部分供货单，时间段为2013年4月16日至9月14日，该时间段为法思克公司承建福鑫酒店期间；5.被告四冶公司出具给陈科的授权委托书的时间是2013年12月12日，此时是四冶公司承建福鑫酒店期间；6.陈科及其法思克公司在本案中共出具了一份承诺书及两份情况说明，均说明欠原告的款项是法思克公司及陈科所欠，与四治公司无关。原告目前所提供的证据尚不足以认定陈科欠条所欠款项实际系被告四冶公司用于承建福鑫酒店吊顶工程，则原告应承担不利的后果，故对原告要求被告四冶公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告陈科支付原告铅山县老杨五金装璜材料店材料款、工资人民币331,000元及其利息，利息以331,000元为基数，按年利率6%从2014年3月11日计算至款项付清之日止，以上款项限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告铅山县老杨五金装璜材料店对被告中国第四冶金建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,448元，由被告陈科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 毛 伟人民陪审员 曾 梦人民陪审员 张小琴二〇一九年八月十三日书 记 员 张江伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。