江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终490号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路**，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，该公司经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春连，女，1972年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志庆，男，1996年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人陈春连、赵志庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉请求：撤销鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初658号民事判决的第一项判决，减少上诉人的保险理赔额15996.14元。事实与理由：一、一审法院按照江西鹰潭司法鉴定中心的鉴定意见，判决上诉人赔偿被上诉人陈春连“瘢痕整复”后续治疗费15000元不合理。鉴定机构的鉴定意见评定陈春连进行右侧眼角眼睑瘢痕整复手术需要15000元，明显过于笼统并没有具体的后续治疗项目与清单。实际上，陈春连右侧眼角眼睑瘢痕是否需要进行整复手术这本身就是一个问题。陈春连纵使需要进行此类整复手术，那么鉴定机构也应当就其进行整复手术的费用项目有个鉴定说明。但是，鉴定机构对此只是笼统的指出需要15000元，这一鉴定意见明显主观随意性太强，缺乏客观依据。为此，上诉人在一审法院指定的举证期限内依法申请了重新鉴定。但是，一审法院对上诉人的申请是否予以准许及不予准许的理由没有作出任何说明。如果不再考虑对陈春连“瘢痕整复”后续治疗费的重新鉴定，其“瘢痕整复”费用在8000元范围内考虑为宜。二、一审法院按照余江县人民医院的“出院记录”，判决上诉人赔偿陈春连48天的住院伙食补助费1440元、营养费1440元、护理费5760元不合理。本次交通事故陈春连的损伤并不严重，其是否就需要住院治疗48天本身也是一个问题。如果不再考虑对陈春连住院天数“合理性”进行鉴定，其住院天数按10天考虑为宜。陈春连合理的住院伙食补助费应当为300元、营养费300元、护理费1200元。三、一审法院按照制造业45036元／年标准计算陈春连的误工费5552.39元，证据不足。陈春连在一审中仅向法院提交余江县华宝莉服饰有限公司的“工资收入证明”，证明其工资收入情况。该份“工资收入证明”完全是份孤证，陈春连并没有其他任何证据印证该份“工资收入证明”的客观真实性。同时，该份“工资收入证明”的证据形式也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第115条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。因此，一审法院按照制造业45036元／年标准计算陈春连的误工费，证据不足。本着公平合理的原则，结合陈春连实际居住农村的客观事实，陈春连的误工费按农林牧渔业41513元／年标准计算为宜。陈春连合理的误工费应当为5118.04元。四、一审法院的判决在“交强险”伤残范围内并没有扣减案外人赵华民驾驶的赣Ｃ×××**自卸货车无责应当承担的10%的责任，损害了上诉人利益。本次交通事故案外人赵华民驾驶的赣Ｃ×××**自卸货车对本次交通事故不承担责任，但是根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，该车辆在“交强险”的医疗及伤残范围内都应当承担10%的保险理赔责任。而一审法院仅在“交强险”医疗费范围内扣减了1000元，在伤残范围内并没有按10%进行扣减，增加了上诉人的赔偿额。五、一审法院判决上诉人承担鉴定费1200元，违背合同当事人意思自治原则，不符合法律规定。上诉人与投保人汪剑订立的保险合同及其《机动车交通故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》已经明确约定，保险公司不承担鉴定费。同时上诉人与投保人汪剑订立的“保险合同”及双方的保险条款并不违反法律禁止性规定。一审中，上诉人向法院提供的证据充分证明，保险公司已经就其责任免除履行了法定的告知义务。因此，一审法院判决上诉人承担鉴定费，违背《合同法》当事人合同意思自治原则，不妥当。总之，陈春连合理的损失应当为：住院伙食补助费为300元、营养费300元、后续治疗费8000元、护理费1200元、误工费5118.04元、交通费300元，共计15218.04元。扣减案外人赵华民“交强险无责任应当承担的10%的责任1521.80元。上诉人承担的合理费用应当为13696.24元。陈春连答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此(2019)赣0622民初658号判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、被上诉人“瘢痕整复”后续治疗费15000元为司法鉴定机构依法作出的鉴定结论，一审据此进行判决应得到支持。首先，虽然上诉人在一审法院指定的举证期限内依法申请了重新鉴定，但上诉人并未提供任何证据证明存在需要重新鉴定的情形。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，驳回其重新鉴定申请的做法是正确的。其次，因上诉人重新鉴定申请不成立，本案相应赔偿应依据江西鹰潭司法鉴定中心的鉴定意见为准。同时，江西鹰潭司法鉴定中心的鉴定意见也是根据被上诉人的实际伤情作出的，对后续治疗具体的项目及清单都进行了详细的说明，完全符合法律规定。二、一审法院判决的住院伙食补助费、营养费、护理费数额合理合法。被上诉人的伤情及需要住院的时间经余江区人民医院进行了认定。因此，一审法院依据医疗机构的诊断结论认定伙食补助费、营养费、护理费天数完全符合法律规定。三、被上诉人在一审时已提供了证据证明，原告在事故发生前一直在余江县华宝莉服饰有限公司从事制衣工作，且工资为4000元/月。该份证据符合被上诉人的客观事实，也符合证据的形式。一审法院据此认定误工费按照制造业的标准进行计算，完全是合理的。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，无责的案外人赵华民只需在医疗费范围内承担10%的责任。一审法院已在“交强险”医疗费范围内扣减了案外人赵华民驾驶的赣Ｃ×××**自卸车无责应当承担的10%责任，上诉人要求再在伤残范围内扣减10%的责任，毫无法律依据。五、依照法律规定，上诉人应承担本案的鉴定费。在道路交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，为了更好地弥补自身的损失，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，并以此约定优先，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，从立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，该约定对受害者没有任何的约束，因此，保险费理应由保险公司买单。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此，投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。另外《保险法》和《诉讼费用交纳办法》是一般法和特别法的关系，《诉讼费用交纳办法》作为特别法要优先适用。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条规定“保险公司以受害人对损害的发生存有过错或者根据保险合同中约定的免除责任、减轻责任条款，主张减轻或免除其责任的，不予支持。”综上所述，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用和案件的诉讼费。由此可知，本案鉴定费应由上诉人保险公司承担。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回其上诉，维持原审判决。被上诉人赵志庆未答辩。陈春连向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告赔偿后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费及交通费等各项损失共计33740元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日7时50分许，被告赵志庆驾驶赣Ｃ×××**号轻型自卸货车在320国道685KM+500M路段碰撞到案外人赵华民驾驶的赣Ｄ×××**号轻型自卸货车，后碰撞到原告陈春连驾驶的二轮电动车，造成原告陈春连及二轮电动车乘客王丹受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往鹰潭市余江区人民医院住院治疗48天，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，剩余医疗费由被告赵志庆垫付。经诊断，原告的伤情为：1、右额部皮肤裂伤；2、右眼睑皮肤裂伤；3、右鼻翼下部皮肤裂伤；4、右侧上口唇皮肤裂伤；5、右上第二切牙断裂；6、右手、双膝挫伤；7、鼻骨远端骨折。2019年3月14日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为45天、后续治疗费为16500元，为此原告花费鉴定费1200元。2018年12月21日，余江区公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵志庆应负本次事故全部责任，原告不负事故责任，赣Ｄ×××**号轻型自卸货车驾驶员赵华民不负事故责任。另查明，事故车辆C5D653号轻型自卸货车的登记车主为案外人汪剑，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告未起诉本案中所涉赣Ｄ×××**号轻型自卸货车的被保险人。再查明，原告事故发生前的职业为制造业，事故发生后被告赵志庆与原告及电动车乘客王丹达成调解协议，由被告赵志庆补偿原告及王丹10000元，事故就此了结，以后各方与本事故无关。一审法院认为，本案中陈春连因本次交通事故造成的经济损失应确定为30692.38元，具体如下：1、医药费0元；2、营养费为1440元（30元/天×48天）；3、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；4、护理费5760元（120元/天×48天）符合法律规定，予以支持；5、误工费参照2018年度制造业45036元/年计算为5552.38元（45036元/年÷365天×45天）；6、交通费，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告住院期间必然会发生一定的费用，本院酌定300元为宜；7、鉴定费1200元；8、财产损失，陈春连未向本院提交证据证明其财产损失及数额，故对财产损失不予支持；9、后续治疗费，本案中陈春连因本次交通事故致颜面部多处外伤，为减轻诉累，瘢痕整复后续治疗费15000元予以支持；义牙治疗费无医嘱不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故中赵志庆驾驶机动车违反道路交通安全法的有关规定，导致原告受伤的交通事故，赵志庆的侵权行为与原告的受伤经济损失结果之间存在因果关系，因果关系程度为100%。由于赵志庆驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告保险公司应在交强险责任范围内对原告的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为12812.38元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费中的不超过1万元部分—0元，因被告保险公司已经垫付，护理费、误工费、交通费、鉴定费中的不超过11万元部分——12812.38元）。由于赵志庆驾驶的事故车辆在事故发生前向被告保险公司投保了机动车交通事故50万元限额第三者责任保险（包含不计免赔），故保险公司应在商业三者险责任范围内对陈春连的受伤损失进行赔偿（方式为支付赔偿保险金）。赔偿的数额为16880元（后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中的超过1.1万元部分—16880元，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费中应扣除赣Ｄ×××**号轻型自卸货车交强险无责10%比例的1000元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后十五日内向原告陈春连支付赔偿保险金29692.38元；二、驳回原告陈春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.5元减半收取321.75元，由原告陈春连负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明2019年4月9日，上诉人依据被保险人汪剑的授权向被上诉人陈春连转账10000元，向被上诉人赵志庆转账4084元。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉称被上诉人的“瘢痕整复”费应为8000元，被上诉人的住院天数应按10天计算，但未向本院提供证据证明其主张。一审法院依据江西鹰潭司法鉴定中心出具的鉴定意见认定被上诉人“瘢痕整复”费需15000元，及按被上诉人的实际住院天数48天计算住院伙食补助费、营养费、护理费等并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈春连为证明其工资收入，向一审法院提交了余江县华宝莉服饰有限公司出具的《工资收入证明》（以下简称《证明》），该《证明》虽欠缺单位负责人及经办人的签字，但加盖了单位公章，具有一定的证明力。上诉人上诉称被上诉人的误工费应按照农林牧渔业的工资标准计算，但没有提供证据证明。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉称应在“交强险”伤残范围内扣减案外人赵华民驾驶的赣Ｃ×××**自卸货车无责任应当承担的10%的责任，没有依据，本院不予支持。鉴定费是为确定损失程度应支付的必要费用，且投保人和保险公司在保险条款中对保险公司不承担鉴定费没有进行特别约定，因此，鉴定费1200元应由保险公司承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪险峰审判员  黄景洪审判员  程志军二〇一九年八月二十九日书记员  任朝国