广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初367号原告：杨峻，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。被告：房磊，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告杨峻诉被告房磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峻及其委托诉讼代理人黄永洪到庭参加诉讼，被告房磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峻提出诉讼请求如下：1．判令被告向原告归还所欠借款本金100000元；2．判令被告向原告支付欠款利息（以100000元为本金，按月息0.54%计算，自2014年11月1日起算至实际归还为止）；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，一直向原告借款。2014年9月25日，被告向原告出具《借条》，确认截止到2014年8月31日，被告欠原告262000元，并承诺于2015年2月14日前还清，逾期则从2014年11月1日起按月利率0.54%计算利息，直至欠款本息还清。后被告偿还了162000元，尚欠借款本金100000元未还，原告催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告房磊缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告杨峻对其诉称提供证据如下：1．借条，证明被告拖欠借款，承诺还款及逾期还款利息的计算标准；2．微信截屏，证明原告一直向被告追收欠款，最后被告实际仍欠原告本金100000元；原告杨峻于庭后补充提交证据如下：3．电信业务专用收据、微信首页截图，证明手机号186××××****是被告的电话，用该号码搜索微信，可以搜到被告的微信，当时原告备注了被告的电话号码为158××******；4．建设银行个人活期账户交易明细，证明2015年9月16日被告还款20000元；5．工商银行明细信息打印、中国银行股份有限公司交易明细清单，证明取现的情况，合计取现198800元；6．农业银行流水。本院依职权向案外人秦永福进行询问，制作了询问笔录，秦永福向本院提交了营业执照、银行流水。经本院审查认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在第一次庭审中自述，原、被告与几个股东合作做汽车影院项目，原告就该项目投资了2、30万元，因为被告需要出资该项目但资金不足，故向原告借款。原告于2013年6-10月分三次从银行提取现金出借给被告；因做汽车影院需要改造场地，原告替被告支付了工程款262000元，其中200000元是原告替被告直接支付给场地平整工程方，62000元是以现金方式支付给被告。后因项目没有做成，大家进行了结算，当时有几个股东在现场，被告于2014年9月25日出具了《借条》。上述《借条》约定，截止到2014年8月31日止，被告欠原告262000元，于2015年2月14日前还清，如逾期未还，则从2014年11月1日起按月利率0.54%计算利息，直到欠款本息还清。原告自认被告于2017年以现金形式归还了借款本金162000元。2019年6月12日原告所作的询问笔录中，原告自述其从2013年1月15日至2014年1月28日从银行提取现金共198800元，其中34000元用于原告个人生活，另164800用于出借给被告，另外出借给被告的款项中的8、9万元，是2013年5月向案外人秦永福借的。2019年6月13日案外人秦永福所作的询问笔录中，案外人秦永福称2013年其与原、被告一起搞汽车影院项目，原告于2013年9月向其借款300000元，理由是被告不够钱做汽车影院，2013年9月26日通过案外人秦永福的妻子的银行账户转账300000元给原告；借款前一晚，其与原、被告一起讨论搞汽车影院资金不足的问题，被告说不够钱，向原告借款，原告就向案外人秦永福借款，因案外人秦永福与被告不熟悉、与原告较为熟悉，故其借款给原告，再由原告借款给被告，案外人秦永福确认其与原告之间有借贷关系，不清楚原告出借给被告的具体数额。2019年6月13日原告所作的询问笔录中，原告自述2013年9月26日案外人秦永福的妻子从其银行账户转账300000元给原告，银行流水中2013年9月27日“消费”350000元中的80000元是原告出借给被告的，当时合作搞汽车影院，股东们与原告比较熟悉，所以集中了一部分款项到原告账户上，由原告负责支出，该350000元是用于购买放映机的，放映机总价80多万元。原、被告对账后，被告出具了本案《借条》给原告，被告在微信聊天中，也确认欠原告100000元。经询，原告坚持双方之间是民间借贷关系。本院认为，本案的焦点在于借贷行为是否发生、双方之间是否借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，虽然本案被告没有出庭参加诉讼，但原告应对出借款项的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行举证；本院审查认为，原告陈述其与被告及几个股东合作做汽车影院的项目，因被告资金不足，以现金方式给付款项被告，但原告三次对资金出借时间、过程、资金来源的陈述并不一致，有矛盾及不合常理之处，原告所提供的证据及其陈述的借款过程，未能证明原、被告双方之间是借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告房磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨峻的诉讼请求。案件受理费2851元（原告杨峻已预交），由原告杨峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李倩碧人民陪审员  宋超霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。