江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初824号 原告：黄维连，男，住江苏省丰县。 原告：黄孙氏，女，住江苏省丰县。 原告：李玉环，女，住江苏省丰县。 原告：黄凡，男，住江苏省丰县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：黄其胜，男，1987年9月18日出生，汉族。 原告：黄其胜，男，住江苏省丰县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：马国中，男，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：季景红，江苏博晓律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路**江星商业广场****。 负责人：陈宏波，总经理。 委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告黄维连、黄孙氏、李玉环、黄凡、黄其胜与被告马国中、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，本院于2019年3月25日根据紫金财产保险股份有限公司的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2019年3月25日组织双方进行了听证，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄维连、黄孙氏、李玉环、黄凡、黄其胜的共同委托诉讼代理人黄修典到庭参加听证（未参加庭审），原告黄其胜同时作为原告黄维连、黄孙氏、李玉环、黄凡的共同委托诉讼代理人到庭参加听证及诉讼，原告黄凡到庭参加听证及诉讼，被告马国中到庭参加听证，被告马国中的委托诉讼代理人季景红到庭参加诉讼，被告大地保险苏州支公司的委托诉讼代理人陶亮，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维连、黄孙氏、李玉环、黄凡、黄其胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元，丧葬费39870.5元，被扶养人生活费324082元，精神损害抚慰金50000元，误工费4122.11元，交通费3000元，住，住宿费600元产损失1000元。2、判令被告保险公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告，不足部分由被告马国中承担。3、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，增加医疗费118872.44元，被扶养人生活费变更为245516元。事实与理由：2018年11月20日，被告马国中驾驶苏EM63**小型轿车沿苏州市松花江路由南向北行驶至松花江路045号灯杆处路段时，与受害人黄修夫由南向西左转弯所驾电动自行车相撞，两车不同程度受损，受害人黄修夫受伤送医院抢救无效于次日上午死亡。交警部门对本次事故不作认定。肇事车辆在被告大地保险苏州支公司投保了交强险及商业险。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告马国中辩称，1、我在被告大地保险苏州支公司投保了交强险及1000000元商业险含不计免赔，应由保险公司优先进行赔偿。2、黄修夫在本次事故中有过错，应减轻被告的赔偿责任。3、事故发生后我垫付死者医疗费7482.86元，并向交警队交纳了50000元预付款，要求在本案中一并处理。 被告大地保险苏州支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔险。事故发生在保险期间内，我司前期已垫付死者医疗费30000元。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我司在事故发生后为死者垫付医疗费81389.58元，要求原告予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日10时00分左右，被告马国中驾驶苏EM63**小型轿车沿苏州高新区松花江路由南向北行驶至松花江路045路灯杆处路段时，与由南向西左转弯黄修夫所驾电动自行车相撞，两车不同程度受损。黄修夫经送苏州市科技城医院抢救无效于次日上午死亡。抢救过程中，被告马国中垫付医疗费7482.86元、被告大地保险苏州支公司垫付医疗费30000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费81389.58元，合计花去医疗费118872.44元。事故发生后，被告马国中在交警部门缴纳押金50000元，已由原告方领取。 2019年1月3日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具一份道路交通事故证明，内容为：2018年11月20日10时00分左右，马国中驾驶苏EM63**小型轿车沿松花江路由南向北行驶至松花江路045路灯杆处路段时，与由南向西左转弯黄修夫所驾电动自行车相撞（经鉴定：苏EM63**小型轿车与悬挂“苏E0504***”号牌电动自行车在碰撞刮擦接触瞬时纵向中心线夹角约为24.95°），两车不同程度受损。黄修夫经送苏州市科技城医院抢救无效于次日上午死亡。经我大队现场勘察、调查后认为：现因一方当事人已死亡，而根据所掌握的证据材料对事发时黄修夫所驾驶电动自行车在道路中行驶位置及行驶动态这一关键事实无法确定，而此系查明事故发生的重要因素，因此无法全面查实交通事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当、地点”之规定，本队对马国中、黄修夫在该事故中应负责任不作认定。 另查明，苏EM63**小型轿车登记所有人为被告马国中。该车在被告大地保险苏州支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年12月4日0时起至2018年12月3日24时止；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1000000元，保险期间自2018年8月26日0时起至209年8月25日24时止。 又查明，原告黄维连、黄孙氏系受害人黄修夫（1963年2月21日出生）的父、母亲，共生育两名子女。原告李玉环（1957年2月16日出生）与受害人黄修夫系夫妻关系，共生育二子，即原告黄凡、黄其胜。原告李玉环无收入来源。 再查明，受害人黄修夫在事故发生前由苏州宏祺保安服务有限公司派遣至苏州凯迪泰医学科技有限公司从事保安工作。 审理中，本院根据被告大地保险苏州支公司的申请，至交警部门调取了处理事故的相关材料，其中事故目击证人吴某在交警部门所作的询问笔录中陈述：“我是滴滴网约车司机，2018年11月20日9时46分左右，我将客人送到虹锦湾小区东门后，从虹锦湾东门出来左转进入松花江路准备去时尚水岸那边等单子，经过一座轿下坡时，后面一辆黑色轿车超我车过去了，黑色轿车在我前面大概三十米左右处突然急刹车，听到嘭的一声，一个人飞了起来，我下车后帮着报了120，等120到后开车离开……。肇事小轿车是沿松花江路由南向北直行，电动自行车的行驶方向我没有注意，但事故发生在道路分界线的左侧……。”被告马国中对该询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故证明、询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、死亡记录、丰县公安局范楼派出所出具的户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、银行交易流水、劳务合同及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗费票据及双方在庭审中确认的金额，医疗费为118872.44元。 2、死亡赔偿金，应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，死亡赔偿金为944000元（47200元/年×20年）。 3、丧葬费，根据全省在岗职工年平均工资72684元，以六个月计算，丧葬费为36342元。 4、被扶养人生活费，受害人黄修夫父亲黄维连1936年3月1日出生，可扶养5年，母亲黄孙氏1935年1月1日出生，可扶养5年，受害人父母亲共生育两名子女，受害人黄修夫应承担1/2扶养责任。受害人配偶李玉环无收入来源，其于1957年2月16日出生，已年满五十五周岁，应认定其已丧失劳动能力，原告主张扶养15年，应予准许；李玉环与黄修夫共生育两名子女且已成年，受害人黄修夫在事故发生前未达法定退休年龄，且有收入来源，故应承担李玉环1/3的扶养责任。根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。根据黄修夫的被扶养人数、扶养年限以及其应承担的扶养责任比例，第1年至第5年的年赔偿总额均超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，超出部分不应计入被扶养人生活费。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算，被扶养人生活费为245516元（29462元/年×5年+29462元/年×10年÷3人）。 5、精神损害抚慰金，事故造成黄修夫死亡，给作为黄修夫父亲、母亲、妻子、子女的原告造成巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。 6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住、住宿费等费用告主张7722.11元，本院酌情认定5000元。 7、财产损失费，原告主张1000元，但未能提供相应证据，应以保险公司定损金额700元计算原告的财产损失费。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费118872.44元，死亡赔偿金944000元，丧葬费36342元，被扶养人生活费245516元，精神损害抚慰金50000元，受害人家属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住、住宿费等计5000元产损失费700元，合计1400430.44元。 本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，应适用无过错责任原则，即由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人存在过错的，可以适当减轻机动车方的赔偿责任。关于本起交通事故的责任，交警部门未作认定，但道路交通事故证明中载明：事发时，马国中驾驶小轿车沿松花江路由南向北行驶至松花江路045路灯杆处路段时，与由南向西左转弯黄修夫所驾电动自行车相撞，从该道路交通事故证明中所记载的内容，可以认定受害人黄修夫在事故发生时由南向西左转弯，被告马国中由南向北直行，同时结合目击证人吴某在交警部门所作询问笔录，能证明事故发生在道路分界线的左侧，因此本院认定受害人黄修夫在本起交通事故中存在一定过错，可以适当减轻机动车方的赔偿责任。故本院酌情认定被告马国中承担本起事故90%的赔偿责任，受害人自行承担10%的赔偿责任。因此，对于原告方的损失1400430.44元，首先由被告大地保险苏州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住、住宿费等共计110000元交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失700元，合计120700元。超出交强险赔偿限额部分为1279730.44元，由被告马国中承担90%的赔偿责任即赔偿原告1151757.40元，因肇事车辆在被告大地保险苏州支公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔险），故被告马国中应赔偿原告的1151757.40元由被告大地保险苏州支公司在商业三者险限额内赔偿原告1000000元，因被告大地保险苏州支公司在事故发生后已垫付受害人医疗费30000元，故其还应赔偿原告1090700元（120700元+1000000元-30000元）。超出商业三者险限额部分为151757.40元，由被告马国忠予以赔偿，因原告已收到被告马国中垫付款57482.86元，故其还应赔偿原告94274.54元。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在救治受害人过程中垫付的医疗费81389.58元，原告应当予以返还。为减轻当事人诉累，本案中一并处理，被告大地保险苏州支公司将赔偿原告的1090700元中的81389.58元直接支付被告紫金财产保险股份有限公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄维连、黄孙氏、李玉环、黄凡、黄其胜1009310.42元。 二、被告大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司81389.58元。 三、被告马国中应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄维连、黄孙氏、李玉环、黄凡、黄其胜94274.54元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告马国中负担，直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年八月十五日 书记员  黄天涵