wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65557号原告：高富帅，男，1974年2月3日生，汉族，住山东省滨州市。被告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉。原告高富帅与被告上海玄霆娱乐信息科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告高富帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高富帅撤回起诉处理。审判员  孙闫二〇一九年八月二十一日书记员  周玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1799号原告：高春榕，女，1963年7月27日出生，汉族，职员，住北票市。被告：许海永，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。原告高春榕与被告许海永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春榕到庭参加诉讼。被告许海永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春榕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金175,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年被告向原告借款人民币175,000元，双方约定月利率3分，还款日期为2018年11月20日。借款到期后原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款本息。被告许海永未作答辩。原告高春榕围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条，内容为：今有许海永向高春榕借到人民币壹拾柒万伍仟元正（175,000元）上述借款约定2018年11月20日还清，利息双方约定3分月息，借款人许海永，2018年10月20日。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月20日，被告许海永向原告高春榕借款175,000元，还款日期为2018年11月20日，双方约定月利率为3%。借款到期后，被告许海永未履行还款义务。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款并支付利息。在本案中，被告向原告借款并出具借条，二人之间已经形成民间借贷合同关系，借款到期后，被告应按照约定返还借款并支付利息，虽原、被告双方约定月利息为3%，但该约定超出了年利率不超过24%的法律规定，故对于超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海永自本判决生效之日起十五日内偿还原告高春榕借款175,000元及利息（利息：从2018年10月20日起至借款还清之日止，以175,000为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告许海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  郑国华人民陪审员  杨兆学二〇一九年八月八日书 记 员  张华上
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5553号上诉人（原审被告）：吴鸿，女，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂花，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘健，女，1971年11月11日出生，汉族，重庆城仁企业管理咨询有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭山川，男，重庆城仁企业管理咨询有限公司法定代表人。上诉人吴鸿因与被上诉人刘健民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴鸿及其委托诉讼代理人殷灿、王桂花,被上诉人刘健及其委托诉讼代理人彭山川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鸿上诉请求：撤销一审判决第二项；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院审判程序不合法。一审中，刘健撤回对保证人曾碧珍、吴闲云的起诉，一审法院应当另行通知上诉人开庭事项，而一审法院在未另行通知的情况下缺席审判，属于程序违法。二、一审判决第二项关于利息的支付计算错误。虽然借款协议约定月利率2%，但实际上诉人按照月息3%进行的支付，对于多支付的利息，应当作为后续利息或本金进行冲抵。刘健辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。刘健向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令吴鸿向刘健偿还借款本金180万元人民币；二、依法判令吴鸿向刘健支付逾期利息暂计13万8千元（从2018年11月4日至2019年2月27日共115天，以180万本金为基数，逾期利息按照2%月息计算）直至本息付清为止；三、依法判令确认刘健对吴鸿位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道109号4-9-2，渝北区龙溪街道红锦大道21号红锦公寓1幢1-17-3【房地产权证号：渝（2018）渝北区不动产权第000421071号/渝（2018）渝北区不动产权第0004209**】的房屋享有抵押权，在诉讼请求一、二项金额范围内对该房屋的处置款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由吴鸿负担。一审法院认定事实：2018年5月4日，刘健（甲方、出借人）与吴鸿（乙方、借款人）及曾碧珍、吴贤云（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方申请借款180万元，用于流动资金周转。借款期限六个月，从2018年5月4日起至2018年11月3日止，以实际划款时间为准。借款利息按月息2%,逾期利息按2%计算。乙方在同时拖欠本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息。还款方式:每月4日按时支付利息，到期归还本金。如借款到期后乙方需要续借，需征得甲方同意，月息按照第三条约定执行。借款人未按时偿还借款本息及本金逾期10天以上则视为不适当履行还款义务，出借方可以向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。协议签订后，刘健按照协议约定于当日将款项转入吴鸿指定的吴鸿建设银行账户62×××15。吴鸿将位于渝北区，渝北区龙溪街道红锦大道21号红锦公寓1幢1-17-3号房屋为上述款项进行抵押，并办理了抵押登记，吴鸿支付了借款期限内的利息，但借款到期后，吴鸿未按时偿还借款，故刘健向法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。刘健提交的证据能够证明刘健出借资金给吴鸿的事实，刘健与吴鸿之间存在合法的借贷关系，吴鸿应按照协议约定时间偿还借款，故对刘健要求吴鸿偿还借款本金180万元的诉讼请求，一审法院予以支持。吴鸿逾期偿还借款应按照协议约定支付逾期利息，对刘健要求吴鸿从2018年11月4日起按照月息2%支付逾期利息至本息付清为止的诉讼请求，一审法院予以支持。吴鸿为上述债务提供的抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立，在吴鸿不能偿还借款的情形下刘健对该抵押物享有优先受偿权。吴鸿经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告吴鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘健返还借款180万元。二、被告吴鸿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘健支付逾期利息，该逾期利息以180万元为基数，按月息2%从2018年11月4日计算至本息付清为止。三、原告刘健对被告吴鸿位于重庆市渝北区房屋【房房地产权证号：渝（2018）渝北区不动产权第0004210**、渝北区龙溪街道红锦大道21号红锦公寓1幢1-17-3号房屋【房地房地产权证号：渝（2018）渝北区不动产权第0004209**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22242元，减半收取11121元，由被告吴鸿负担。”二审中，上诉人吴鸿向本院举示如下证据：1.吴鸿与康勇之间的支付宝转账记录，2.吴鸿中国建设银行个人活期银行交易明细；拟证明按照借款协议的约定利率，吴鸿应当支付的利息为21.96万元，实际支付利息为34.45万元，应将多支付的利息清偿2018年11月4日至2019年2月18日的利息。被上诉人刘健质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其不认识康勇，没有收到康勇所转款项，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人吴鸿举示的证据与本案不存在关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1.一审法院审理程序是否存在违法；2.一审判决利息支付标准是否正确。现评述如下：关于第一个争议焦点，一审审理中，一审法院依法向吴鸿送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，充分保障了其诉讼权利。经依法传唤，吴鸿未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判并不存在审判程序违法，对于此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人吴鸿虽主张其超过合同约定利率2%多支付利息，但对此其并未提供充分证据予以证明，对于该主张本院不予支持，一审法院判决利息支付标准并无不当。综上所述，上诉人吴鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5386元，由吴鸿负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年八月二十三日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6986号原告：孙建军，男，1970年6月2日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大庄科乡旺泉沟村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：于守利，该村村主任。原告孙建军与被告北京市延庆区大庄科乡旺泉沟村村民委员会（以下简称：旺泉沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军、被告旺泉沟村委会村主任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙建军向本院提出诉讼请求：请法院判令旺泉沟村委会支付我劳务费45500元。事实与理由：自2018年8月7日开始，旺泉沟村委会雇佣我在×乡×村内干活，约定工资每小时350元，每次工作村委会都给我签单子。我共计在村内干活130小时，故我应得劳务费45500元。因我多次向旺泉沟村委会索要无果，故诉至法院。旺泉沟村委会辩称，我们只同意按换届交接的按照150型钩机一天1800元、炮锤一天2800元给付孙建军劳务费，这也是符合市场价的。当时的单子确实是我们当班的支委签字的，但我们只是对工时进行确认，而不对上面记载的车型和台班费（单价）确认，因为上面的车型和台班费是孙建军的司机写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年8月7日起至2018年9月3日，旺泉沟村委会雇佣孙建军做钩机和炮锤工作，每个台班8小时，共计16．25个台班。完成工作后，孙建军与当班的支委，包括于守进、于守军、于守利对《北京工程机械租赁台班结算凭证（京磐租赁）》（以下简称：结算凭证）签字确认。结算凭证上载明了车型为：卡特200，2018年8月7日至11日的5张结算凭证上载明的工作内容为“破碎”，台班费处空白；2018年8月12日至9月3日期间的10张结算凭证上载明的工作内容为“修路挖斗”，其中8月12日、13日，台班费处空白，其余均记载台班费为2800元。本院认为，本案的争议焦点即孙建军工资单价，即台班费的确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。签字盖章是当事人对文件的确认，是合同当事人意思表示一致的主要表达形式。双方当事人应对其签字或盖章的文件承担相应的法律责任。旺泉沟村委会主张其在结算凭证上签字仅是对工时的确认，而对上面记载的车型及台班费不予认可，本院对该主张不予认可。孙建军主张部分结算凭证没有记载台班费是因为该部分为炮锤工作，要比钩机工作价格高，因为当时双方没有确定价位应高出的数额，所以暂时空着，但事后双方一直未能确定该价格，所以一直空白，但未提供相应证据证明，旺泉沟村委会亦对该主张不予认可，故本院参考其他结算凭证上双方签字确认的台班费认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孙建军已完成约定工作，因此旺泉沟村委会应依照双方确认的工作量和单价承担劳务费给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京市延庆区大庄科乡旺泉沟村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付孙建军劳务费45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由北京市延庆区大庄科乡旺泉沟村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年八月十六日法官助理  张传生书 记 员  李 晶-4--1-
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初162号原告：邓世城，男，1978年6月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。被告：曾培芝，男，1971年9月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县，原告邓世城诉被告曾培芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世城及其委托代理人杨奕雄到庭参加了诉讼，被告曾培芝经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓世城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币（以下币种均为人民币）277128元；2、判决被告向原告支付违约金,从原告起诉之日起至还款之日止,按银行同期同类贷款利率标准计算;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告曾培芝因生意往来，于2014年11月1日起至2016年间，多次向原告购买木材，截至2016年10月1日双方结算被告结欠原告货款共计520658元,被告已经付还原告243530元，尚欠原告277182元.后经原告多次追讨,被告至今没有偿还原告货款。原告为维护自身的合法权益现向法院起诉，请求判令被告归还货款及违约金.被告曾培芝没有应诉答辩也没有向法庭提交任何书面证据。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条原件以及复印件；3、帐户交易明细表；4、2014年11月至2015年12月被告偿还原告货款清单等。因被告曾培芝未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据及放弃出庭抗辩的权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述原告证据来源合法性与本案具有关联性，符合证据规则认定案件，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系，被告曾培芝因生意往来，于2014年11月1日起至2016年间，多次向原告购买木材，截至2016年10月1日双方结算被告结欠原告货款共计520658元,被告已经分十八次付还了原告243530元，尚欠原告277182元,且被告写下欠条交由原告存执.后经原告多次追讨,被告至今没有偿还原告货款.原告为维护自身的合法权益于2019年1月23日向法院起诉，请求判令被告归还货款及违约金.本院认为，被告曾培芝经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本院根据原告提交的证据来认定本案事实，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间形成的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告结欠原告货款277128元，并写下欠条交由原告存执，后经原告多次追讨，被告没有依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，应当如数偿还欠款，故对原告请求被告偿还货款277128元的请求本院予以支持。关于利息问题，因借条中没有明确约定利息，视为不支付利息,原告请求被告支付违约金,可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾培芝应于本判决生效之日起十日内向原告邓世城归还拖欠货款本金277128元以及利息（利息自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定还款之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456.92元，由被告曾培芝负担（本案受理费已由原告全部预交，被告还款时一并径付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光人民陪审员  詹长青人民陪审员  邱文元二〇一九年八月二十日书 记 员  吴泽鹏
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执恢42号之一 申请执行人：王平,男性,住铁岭县腰堡镇. 被执行人：沈阳盛龙物业管理有限公司,住沈阳市. 被执行人：白瑶焕,男性,1971年生,,住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院2016年12月28日生效的（2016）辽1221民初622号判决，于2019年6月3日向被执行人白瑶焕发出执行通知书，责令被执行人白瑶焕判决如下： 被告沈阳盛龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平工程款****元及利息（从2015年9月11日起以本金****元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际支付之日止）； 案件受理费***元，由被告沈阳盛龙物业管理有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白瑶焕在中国建设银行股份有限公司沈阳万莲支行的账户********存款****元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高峰 二〇一九年八月二十九日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员王效伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1869号申请人鲁国军，男，1969年8月4日生，蒙古族，农民，住所地平泉市。被执行人叶朝辉，男，1973年8月21日生，蒙古族，农民，所在地平泉市。申请人鲁国军与被执行人叶朝辉不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年6月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》；七、依法将被执行人郝洪义限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2594号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十二日书记员  宋玺来
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终458号原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊宏平，男，1971年11月19日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业文化，农民，住武冈市。因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃爆炸物罪、盗窃罪于2006年3月7日被判处有期徒刑十三年，2015年1月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人熊宏平犯盗窃罪一案，于二○一九年七月二十二日作出（2019）湘0581刑初181号刑事判决，判决：被告人熊宏平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊宏平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊宏平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊宏平撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊宏平撤回上诉。湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年八月二十一日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4245号 原告：铜陵坚益铝业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路，统一社会信用代码913407007950586000。 法定代表人：周金文，总经理。 委托诉讼代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。 被告：铜陵精迅特种漆包线有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700748907390R。 法定代表人：陈彬，董事长。 原告铜陵坚益铝业有限责任公司诉被告铜陵精迅特种漆包线有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年8月7向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵坚益铝业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11400元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年八月七日 书记员  邓层层
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执841号申请执行人：韩其木格，女,1966年9月5日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴永梅，女,1980年1月7日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的韩其木格申请执行吴永梅人格权一案中，现因被执行人吴永梅已履行完毕，该案执行标的7792.97元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执841号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8194号原告：黔西南州翠湖物业有限公司，统一社会信用代码91522301697522243，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**。法定代表人：杨大翠，系该公司的经理。被告:熊丽丽，女，1996年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州翠湖物业有限公司诉熊丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州翠湖物业有限公司于2019年8月28日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠湖物业有限公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州翠湖物业有限公司撤回对被告熊丽丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由承黔西南州翠湖物业有限公司担。审判员 吴 涛二〇一九年八月二十八日书记员 李纹秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢242号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。负责人代朝晖，行长。被执行人段炜，男，汉族，1971年8月19日出生，住湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的(2013)岳民初字第00705号民事判决书，向被执行人段炜发出恢复执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人段炜至今未履行。本院依法于2019年8月1日、2日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人段炜名下位于长沙市望城区星城镇恒大名都17、18、19栋804号号房产（不动产登记证明号：410001417）进行了公开拍卖，买受人聂辰翔于2019年8月2日以705000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人段炜名下位于长沙市××星城镇××大名都小区××都××、××、××房产（不动产登记证明号410001417）的所有权及相应的其他权利归买受人聂辰翔（身份证号码：4307021988********）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人聂辰翔之日起转移；二、买受人聂辰翔可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院以（2016）湘0104执恢317号执行裁定书对长沙市望城星城镇恒大名都小区17、18、19栋804号房屋产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年八月十九日书记员  李 佳
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初152号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人高中泽，别名高中祥，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被容城县公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人高中泽犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人高中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2019年8月7日14时23分许，被告人高中泽驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县晾马台乡南剧村村南处时，被执勤交警查获。经鉴定，高中泽静脉血中酒精含量为188.3mg/100ml。公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人高中泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月、罚金二千至五千元之间量刑。被告人高中泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月7日14时23分许，被告人高中泽无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至容城县晾马台乡南剧村村南处时，被执勤交警查获。经鉴定，送检的高中泽血样中检出乙醇成分，其含量为188.3mg/100ml。上述事实，被告人高中泽在开庭审理过程中亦无异议，有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书相印证，另有报警案件登记表、受案登记表、处警经过、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件及证明、呼气式酒精检测仪检测结果单和公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息和身份证复印件、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高中泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高中泽无驾驶资格驾驶无照二轮摩托车，依法从重处罚；被告人高中泽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人高中泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一九年八月二十八日书记员  高逸腾
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更560号罪犯李建峰，男，1978年11月11日出生，汉族，河北省赞皇县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2014年4月17日作出（2014）馆刑初字第18号刑事判决，认定被告人李建峰犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止），并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日作出（2017）冀04刑更364号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、冯某出庭履行职务，罪犯李建峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李建峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李建峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李建峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李建峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建峰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年八月二十七日书记员  宋婧瑄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2574号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：杨国胜，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住吉林省扶余市xxx。 被告：王立辉（系杨国胜妻子），女，1975年8月26日生，蒙古族，农民，住吉林省扶余市xxx。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨国胜、王立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼。被告杨国胜、王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨国胜、王立辉（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金79,763.88元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率8.25‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，我行与被告杨国胜、王立辉签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告杨国胜向我行借款10万元，用途为购房，借款期限自2017年8月28日至2019年8月27日，还款方式为按月结息，按还款计划还款，即每月偿还借款本金2,000元，到期日一次性偿还剩余贷款本息。月利率为8.25‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王立辉对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向杨国胜发放了贷款10万元，但被告违反合同约定，未按约定按期足额偿还借款本金，也未月结息，致使贷款出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告杨国胜、王立辉未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》、《借款借据》、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（附还款明细表，证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告杨国胜、王立辉未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告杨国胜、王立辉系夫妻关系，2017年8月15日，二人共同向原告申请贷款，贷款申请表中记载：因购房需要，特向阳光村镇银行申请贷款30万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。贷款后，被告累计偿还借款本金20,236.12元、利息11,965.94元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨国胜、王立辉签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向杨国胜发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告杨国胜未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求提前收回借款，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状送达至被告杨国胜之日，即2019年8月7日。被告王立辉与杨国胜系夫妻关系，且二人共同向原告申请借款，故原告要求被告杨国胜、王立辉共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国胜、王立辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金79,763.88元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率8.25‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，公告费600元，均由被告杨国胜、王立辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  刘晓丽 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘 阳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初631号原告：梁如良，男，1967年11月20日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：沈远鹊，广东国邦律师事务所律师。被告：邱进，男，1981年1月18日出生，汉族，住雷州市。被告：郑珠梅，女，1983年9月29日出生，汉族，住雷州市。被告：雷州市东里镇启雅幼儿园住所地：雷州市东里镇东兴街。法定代表人：郑珠梅，校长。被告：邓珍玲，女，1992年10月8日出生，汉族，住廉江市。原告梁如良诉被告邱进、郑珠梅、雷州市东里镇启雅幼儿园、邓珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告梁如良于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁如良向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁如良撤回起诉。本案受理费13130元，减半收取6565元，由原告梁如良负担。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇一九年八月三十日书 记 员  梁丽娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2336号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵守云，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵艳超，女，1990年2月28日出生，汉族，住承德县。上诉人赵守云因与被上诉人赵艳超合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，并于2019年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵守云及委托诉讼代理人魏洁、被上诉人赵艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守云上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决，依法改判我与被上诉人签订的协议无效；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案一审法院认定2017年12月15日我与被上诉人签订协议有效错误，此协议违反法律强制性规定，土地所有权应为集体，任何个人不能拥有所有权，虽然被上诉人承认“所有权”即为“土地承包经营权”，但仅是在开庭庭审时所述，改变不了协议的约定。二、此协议显失公平，位于**的宅基地本来就是我在1981年申请所建。后我去东北打工，因被上诉人之父赵守民招亲回到老家后无房居住,便在我的房内居住,在我不知情情况下，1997年赵守民私自将我的房屋及宅基地过户到他的名下，2015年我得知后，找到村委会，村委会主持双方协商，赵守民之妻滕某明确承认此房屋系我所有。2017年12月15日，在我不签协议被上诉人就不给我房屋签字确权，万般无奈情况下才签了协议。此协议房屋本来就是我的，却用我自己的房屋进行互换，明显显失公平。三、1981年我所建的房屋原本就是我的，赵守民趁我常年不在家的机会，私自变更登记在自己名下，而且将建房时间改成1986年，明显是侵犯我的财产所有权，诉争的稻池地也是我合法承包。综上，敬请二审法院查明事实，支持我的上诉请求。赵艳超辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是我亲老叔，我签订协议的时候，我只是写了将房院过户给上诉人，协议约定将稻池地给付我。原告（反诉被告）赵艳超向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵守云依约履行协议；2.赵守云赔偿稻池地损失2000元。被告（反诉原告）赵守云向一审法院提出诉讼请求：请求确认我与赵艳超2017年12月15日签订的协议无效。一审法院查明的事实，1997年，坐落在承德县野猪河村农宅一处初始登记在户主赵守民（2013年去世）名下，赵艳超系其家庭成员之一。2017年12月15日，赵艳超与赵守云经协商达成协议。协议约定：“一、在我村六组宅基地一处，归赵守云所有；二、南地1.013亩、稻池地1.31亩、自留地0.4亩、南山1.17亩，以上土地归赵艳超所有。经双方协商，一致同意以上协议条款，双方签字按手印，此协议生效”。双方在协议上签字按手印后，赵守民名下的宅基地变更登记在户主赵守云名下，协议中的四块地由赵艳超耕种。2018年3月13日15时许，在承德县野猪河桥头东边稻池地里，胡桂芬（赵守云之妻）和滕某（赵艳超之母）因耕种协议中1.31亩的稻池地发生争执，胡桂芬将滕某打伤。经协商双方达成协议：“1.南地1.013亩、稻池地1.31亩、自留地0.4亩（指的是：六组门前园地）、南山1.17亩，以上土地所有权归滕某的女儿赵艳超所有。2.滕某所产生的医疗费用由自己承担。3.此协议书一次性调解协议，双方签字后生效”。2019年春，赵守云将给赵艳超耕种的稻池地1.31亩强行耕种。另查明，协议中的南地1.013亩系赵守民名下的承包地，自留地0.4亩系赵艳超通过协商从家庭共同经营的自留地中分得。赵守云系将登记在其名下稻池地1.31亩、南山1.17亩承包地（承包期限为1999年12月至2029年9月）转让给赵艳超承包经营作为支付对价而取得赵守民名下的宅基地，现双方现只对稻池地1.31亩发生争议。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案赵艳超与赵守云于2017年12月15日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约定全面履行各自义务。现赵守云应将合同约定的1.31亩稻池地的承包经营权交给赵艳超经营，期限至2029年9月。赵守云认为双方于2017年12月15日签订的协议违反法律强制性规定，土地所有权应为集体，任何人不能拥有所有权，因此主张协议无效的反诉请求，因赵艳超承认协议中约定的所谓“所有权”本意即为“土地承包经营权”，故该主张一审法院不予支持。赵艳超主张稻池地损失2000元，数额依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第三项规定判决：一、原告（反诉被告）赵艳超与被告赵守云（反诉原告）继续履行双方于2017年12月15日签订的协议；二、1999年12月1日登记在承包户主赵守云名下农村承包土地基本情况登记表中的稻池地1.31亩（四至以承包土地登记表为准）由赵艳超承包经营，经营期限至2029年9月；三、驳回原告（反诉被告）赵艳超的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵守云的反诉请求。二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵艳超与上诉人赵守云于2017年12月15日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约定全面履行各自义务。现上诉人赵守云应将合同约定的1.31亩稻池地的承包经营权交给被上诉人赵艳超经营，期限至2029年9月。上诉人赵守云的上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人赵守云承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 李国兴审判员 吴国庆二〇一九年八月三十日书记员 刘兆欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43723号之一原告：张可修，住上海市。委托诉讼代理人：张敬敏，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：施文静，住上海市。委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁（上海）律师事务所律师。原告张可修诉被告施文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告张可修于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可修申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张可修撤诉。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年八月十九日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2021、2022、2024号申请执行人杨永珍。申请人何玉英。申请人杨永华。被执行人郭德蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初7035、7043、7033号民事判决，于2019年4月3日受理杨永珍和何玉英、杨永华申请执行郭德蓉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭德蓉位于成都市武侯区XXX街XXX栋XXX单元XXX楼XXX号房屋（权XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月八日书记员 赵雄峰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初393号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尤少新，男，1978年3月3日出生，汉族，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月8日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年8月16日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]347号起诉书指控被告人尤少新犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人尤少新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月5日晚，被告人尤少新饮酒后无驾驶资格驾驶未按期进行安全技术检验且未投保机动车交通事故强制责任保险的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇兴阳路由南向北行驶至与人民路交叉路段北侧约50米处时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，尤少新血样中乙醇含量为每百毫升168.5毫克。被告人尤少新归案后，如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人尤少新的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人尤少新如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。被告人尤少新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明；3.血液乙醇检测采血记录单、采血照片；4.现场照片、呼气式酒精含量检测结果单；5.机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；6.视听资料制作情况说明；7.证人张某甲、张某乙证言；8.被告人尤少新供述；9.物证检验报告、车辆技术检验报告；10.视听资料等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人尤少新危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人尤少新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控尤少新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人尤少新归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚；被告人尤少新无驾驶资格驾驶未按期进行安全技术检验的机动车辆，可酌情从重处罚；综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤少新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年八月十六日起至二〇一九年十月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年八月二十六日书记员  王京广附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1170号 申请执行人：惠东县大岭镇沙龙鞋料店(注册号44132360025653),住惠东县大岭镇。 经理者：钟小沙。 被执行人：惠州市瑞源丰鞋业有限公司（营业执照91441323325171270W）,住所地惠东县大岭镇新。 法定代表人：王天明。 申请执行人惠东县大岭镇沙龙鞋料店与被执行人惠州市瑞源丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤1323民初5097号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市瑞源丰鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款23473元及利息给申请执行人惠东县大岭镇沙龙鞋料店的经营者钟小沙，负担案件受理费774元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“被执行人从2019年8月开始每月偿还申请执行人2000元直至付清本案所欠货款23473元及案件受理费774元共计24247元。申请执行人放弃对利息的追偿。如果被执行人逾期不履行，申请执行人可按照原判决申请恢复执行程序”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1323执1170号执行程序。 申请执行人发现被执行人未按约定履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺大五 二〇一九年八月二十一日 书记员  黄军锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保451号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执693号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。 主要负责人：古锦灵。 被执行人：邹昌全，男，1963年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人邹昌全金融借款合同纠纷一案，依据(2017)粤0981民初2077号民事判决书的确定，被执行人应赔偿91000元给申请执行人。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年八月二十八日 书记员 ：张柏涛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3040号原告：牛彦庆，男，1965年12月6日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告牛彦庆与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。牛彦庆向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1985年12月至今存在劳动关系。事实与理由：牛彦庆于1983年到水冶搬运站上班，1985年9月转为正式职工。2000年下半年水冶搬运站倒闭，现工商营业执照已被吊销，其于2019年5月13日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对于牛彦庆从1983年到水冶搬运站工作无异议；搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6月水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中牛彦庆、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍牛彦庆实现权利的情形，牛彦庆的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛彦庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十六日书记员  谢小慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执1438号之一申请执行人龚斌。被执行人湖北新钢砂有限公司。被执行人涂浩益。被执行人陈凤梅。本院在执行申请执行人湖北国鹏中小企业融资担保有限公司、龚斌与被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益、陈凤梅保证合同纠纷一案中，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字01384号民事判决书和（2018）鄂1127执异68号执行裁定书，申请执行人龚斌于2018年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，划拨了被执行人陈凤梅在银行的部分存款，被执行人涂浩益自动履行了部分义务。本院依职权对被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益、陈凤梅的财产进行了调查：经查：被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益、陈凤梅无银行存款、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人龚斌表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字01384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益、陈凤梅尚欠申请执行人龚斌922179.19元及延期支付利息。如申请人龚斌发现被执行人湖北新棱钢砂有限公司、涂浩益、陈凤梅有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年八月二十三日书记员  张日高
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9384号 上诉人（原审被告）：张永真，女，汉族，1980年5月12日生，住河南省项城市，现住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄佳旺生物科技有限公司，住所地石家庄市晋州市南张里村。 法定代表人：张计怀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建中，该公司销售经理。 上诉人张永真因与被上诉人石家庄佳旺生物科技有限公司（以下简称佳旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张永真以其与佳旺公司达成调解协议且履行完毕为由于2019年8月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张永真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张永真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张永真负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年八月二十日 法官助理高媛媛 书记员李佳佳 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2019）陕0902民初3653号原告马某某，男，汉族，1984年7月3日出生，住安康XX院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙某某，男，汉族，1987年6月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告马某某与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方合同关系；2、判令被告返还原告租赁所欠扣件2386个、丝杠4根、钢管1310米或按合同约定赔偿合计35199元，及租赁费70772元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月21日，原告马某某与被告孙某某签订租赁合同，合同约定原告根据被告建设工程需要将钢管、扣件、丝杠等物资出租给被告，按日收取租金。原告已按约履行合同义务，但工程完工后被告仅返还部分租赁物，现仍有扣件2386个、丝杠4根、钢管1310米未返还。被告违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，原告多次索要租金及赔偿未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的合法请求。被告孙某某未到庭，也未答辩。原告马某某提供以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；证据2.租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实有效的租赁合同；证据3.租用钢管扣件及结算清单一份，证明被告仍有扣件2386个、丝杠4根、钢管1310米及租金70722元尚未返还的事实；证据4.租条及收条十二份，证明被告向原告租赁钢管、扣件、丝杠等租赁物，被告仍有部分租赁物未返还的事实。对原告提交的证据1-4，能相互印证一致，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某系原告马某某父亲，马某某与其父马某某共同经营租赁站。2010年10月21日，原告马某某与被告孙某某签订租赁合同，合同约定租赁品种及价格、损坏赔偿价格、违约责任等内容。2010年10月20日至2011年3月24日，共有8份租条由被告孙某某签字确认。2011年4月至2011年9月，共有4份收条由被告孙某某签字确认。根据原、被告出具的租条及收条，经核算还有扣件2386个、钢管1310米、丝杠4根未返还。租赁合同中约定了设备丢失损坏赔偿价格为丢失钢管15元/米，扣件丢失损坏6.5元/个。根据原告马某某提供的孙某某租用钢管扣件结算清单及租赁合同中约定租金为钢管每米每天0.01元，扣件每个每天0.01元，确定租金合计107722元，被告孙某某已付押金37000元，下欠租金70722元。原告多次索要租金及赔偿未果，为保护个人财产权益，遂诉至本院请求依法判如所请。本院认为，原告马某某与被告孙某某签订的租赁合同，是在平等自愿基础上达成的，合法有效，双方应按合同约定履行义务，但被告未按合同约定返还租赁物、给付租金，其迟延支付的行为使双方签订的租赁合同的目的不能实现，因此原告请求解除双方合同关系理由正当，本院予以支持。原告依合同约定向被告提供租赁物，被告应依约履行返还租赁物、支付租金等义务。现被告孙某某租赁后未向原告马某某返还租赁物、也未支付租金，原告马某某主张被告孙某某依结算清单支付拖欠租赁费70722元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告马某某提供的租条及收条，本院确认被告孙某某仍有租赁物扣件2386个、钢管1310米、丝杠4根未返还，原、被告双方在租赁合同中约定了租赁物损坏赔偿价格，现原告马某某要求被告孙某某对租赁物折价赔偿35199元，因双方对丢失杠杆赔偿价格未作约定，本院对丢失杠杆价款无法确认，故本院确认租赁物折价赔偿款为35159元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告孙某某于2010年10月21日签订的租赁合同；二、由被告孙某某在本判决生效之日起五日内偿还原告马某某35159元及租赁费70772元，共计105931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元由被告孙某某负担。  如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  长  宋  飞                          人民陪审员  王当丽                          人民陪审员  马晓红                           二〇一九年六月十一日                           书  记  员  张  敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5589号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：史靖涛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人史靖涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史靖涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史靖涛在中国工商银行17×××81账户内存款人民币102627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2159号之二 申请执行人:黄伟荣,女,1987年9月26日出生,汉族,住江西省。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人黄伟荣与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位6799.29元。本院扣除执行费50元、余款支付给申请人6749.29元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3025号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人焦某某，男，1991年10月8日出生，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]5962号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月31日，被告人焦某某至上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室被害人牛匀住处，撬窗进入室内实施盗窃，窃得戴尔牌笔记本电脑一台。2014年11月1日，被害人牛匀至公安机关报案，经上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所民警现场勘验，现场提取擦试物。经司法鉴定，不能排除标记为“天井窗北侧地面”血迹为被告人焦某某所留。2019年4月25日1时许，被告人焦某某被公安人员抓获，初未作如实供认，后在被逮捕后方对主要犯罪事实作了供述。上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人牛匀的报案陈述及相关购物凭证，公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、照片，相关部门的司法鉴定结论书，相关刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某到案逮捕后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人焦某某曾被判刑处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年八月六日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢314号 申请执行人：杜明，男，1971年1月12日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：纪彩凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：方广洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住铜陵市。 关于申请执行人杜明与被执行人纪彩凤、方广洲民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执恢314号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇一九年八月二十八日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市红桥区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)津0106行初88号 原告陈宝禄，男，1960年3月30日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽大队交通协管员，住天津市红桥区。 委托代理人陈浩（系原告之子），男，1984年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。 委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。 被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街**。 负责人于鹏洲，该委主任。 委托代理人边学森，该委干部。 委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。 原告陈宝禄请求撤销被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）作出的政府信息公开答复一案，于2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院适用简易程序于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈宝禄及其特别授权委托代理人陈浩、王培，被告红桥住建委委托代理人边学森、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为是，红桥住建委作出编号：2019-0314《告知书》，对原告申请的政府信息不予公开。 原告陈宝禄诉称，原告因“天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目”向红桥住建委申请公开房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果的政府信息，红桥住建委作出被诉《告知书》，认定原告不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予公开。原告所有的天津市红桥区集安里1条后20号房屋位于金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围内，且根据被告及其他政府部门对原告公开的他项政府信息显示，原告属于本次征收项目的被征收人，即补偿对象。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第十三条规定，除条例第十四条至第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。根据上述规定，原告申请公开的政府信息不属于依法不予公开的范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，原告请求依法判令：1.撤销并确认编号：2019-0314《告知书》违法；2.被告向原告公开原告申请的政府信息；3.被告承担全部诉讼费用。 被告红桥住建委辩称，2019年4月29日，原告向该机关申请公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”等相关信息。被告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为其属于征收项目被征收人而申请公开的信息与原告不具有利害关系，对该相关政府信息公开的申请仅属于咨询性行为。被告于2019年5月30日作出《告知书》并送达原告并无不当。综上，被诉《告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合相关法律法规的规定，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提供的购电证上所载房屋至今无合法权属证明。2019年4月29日，被告红桥住建委收到原告陈宝禄提交的政府信息公开申请，请求公开“天津市金潞园片区棚户区改造项目相关材料：房屋征收范围内拟被征收房屋调查登记结果”。2019年5月13日，被告向原告邮寄《更改、补充申请告知书》。同月21日，原告将购电证等补充材料提交被告。2019年5月30日，被告作出被诉《告知书》，答复原告因其不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》范围内的补偿对象，故不予以公开，并于2019年6月5日邮寄送达原告。 以上事实有原、被告分别提交的编号：2019-0314《告知书》、信息公开申请表、购电证、《更改、补充申请告知书》以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以采信。原告提交的编号：2019-0313《告知书》、2019-0315《告知书》、2019-279《予以公开告知书》与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的《政府信息公开条例》（国务院令第711号）、《天津市政府信息公开规定》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》是其具有信息公开主体资格以及作出被诉告知书的法律依据，可以适用于本案。 本院认为，《政府信息公开条例》（国务院令第711号）已于2019年5月15日实施，本案应适用该条例的相关规定。依据该条例第四条的规定，被告红桥住建委具有受理政府信息公开申请并作出答复的法定职责。 通过庭审调查，本案的争议焦点为：被告以原告不是被征收人为由不予公开理由是否正确。本案中，原告申请公开的政府信息是天津市金潞园片区棚户区改造项目征收范围内拟被征收房屋的调查登记结果。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿；第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。上述规定确定了被征收人是合法房屋的所有权人，被征收房屋调查登记结果的公开对象限定为房屋征收范围内的被征收人。如此规定是平衡调查结果的公布与保护被征收人隐私权的结果。本案中，原告未能提供证据证明在金潞园片区棚户区改造项目范围内有合法房屋，故原告不属于该征收项目的被征收人，被告据此不予公开原告申请的政府信息并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）之规定，判决如下： 驳回原告陈宝禄的诉讼请求。 本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郎蕊 二〇一九年八月十九日 法官助理刘磊 书记员张颖 附本裁判文书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10432号原告：吴杨杨，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603，统一社会信用代码：91110112089626543C。法定代表人：王四会，总经理。原告吴杨杨与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称“昊园恒业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨杨到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴杨杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余房租及押金共3120元，并以年利率6%计算，利息28元（从2019年1月4日起，暂计算至2019年2月26日），共计3148元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月21日，原告与被告解除了位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室的租赁关系，并办理了退租手续，取得《退租交接表》，按照《退租交接表》的约定，被告应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将剩余房租及押金共3120元退到我的银行卡里，但到期后被告未退上述款项。因此向法院起诉。被告昊园恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告昊园恒业公司（出租方，甲方）与原告吴杨杨（承租方，乙方）达成租赁协议，双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×单元×室的房屋出租于原告使用，租赁期限为一年。2018年11月21日，被告（甲方）与原告(乙方)签订《退租交接表》，双方约定：……租客将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于甲方，甲方在30工作日后退还乙方押金1800元，剩余房租1320元，实际退还3120元。……甲、乙双方各持一份，双方认可退租交接表的内容与金额。此后再因租赁合同与退租交接表产生的任何经济纠纷与法律责任与甲方无关。……此后，原告搬离涉诉房屋。被告至今未向原告退还相关费用。上述事实，有退租交接表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告达成的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方于2018年11月21日签订的《退租交接表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照交接表的相关约定履行相关义务。故本院认为房屋租赁协议于2018年11月21日由双方协议解除。合同解除后，被告应按《退租交接表》的约定向原告退还相关费用。关于原告主张利息一节，因原、被告已就退租交接、经济纠纷等事项在《退租交接表》中明确约定，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴杨杨退还押金、剩余租金共计三千一百二十元；二、驳回原告吴杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  王晓琳人民陪审员  穆希超二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵文鑫
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初204号原告：贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇太平村（安顺电厂灰场）。统一社会信用代码：91520422090341940M。法定代表人：李胜林，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：王义奇、刘万富，系贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄仕美，男，1978年10月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州渝川贸易有限公司诉被告黄仕美租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州渝川贸易有限公司委托代理人刘万富到庭参加诉讼，被告黄仕美经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州渝川贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年11月12日至2018年1月31日期间的租赁费26000元及其资金占用费（以26000元为基数，按照1‰日息，自2018年2月15日起至全部款项付清为止）；2、判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年1月31日期间的租赁费8916元；3、判令被告向原告支付2019年2月1日起至全部归还全部租赁物之日止期间的租赁费；4、判令被告向原告支付律师费6000元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼相关费用。事实和理由：2016年11月11日，被告与原告签订《租赁合同书》，合同就租赁材料、租赁期限、租金、结算及支付方式、违约责任等进行了约定。被告黄仕美在该合同承租方和经办人处签字捺印。上述合同签订后，原告自2016年11月12日起，按照被告的需求，向其提供相应租赁物。2018年2月7日，被告与原告对账，截止2018年1月31日，租赁费、装卸费、维修费共计30910.06元，已付4900元，尚欠26010.09元，原告同意将欠款取整数位26000元。被告于对账当天向原告出具《付款承诺书》，承诺在2018年2月14日前清偿完毕，如逾期，自愿支付资金占用费按1‰日息直至付清，并承担原告为追讨该欠款而支付的律师费、诉讼费等相关费用。至今，被告仍租用原告7.593吨钢管、1172个扣件、208个顶托、大小头29个未归还给原告，2018年1月31日至2019年1月31日的租赁费已达8916元。直至今日，被告仍未向原告支付上述欠款及资金占用费，原告为主张权利已经支付了6000元律师费。被告黄仕美未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、租赁合作书及黄仕美身份证；2、发料单15张、收料单8张；3、结算清单；4、付款承诺书；5、委托代理合同、授权委托书及发票。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原、被告双方于2016年11月11日签订《租赁合同书》，被告于2018年2月7日向原告出具《付款承诺书》，写明：“兹有黄仕美在贵州渝川贸易有限公司租赁钢管扣件等物品，经双方对账确认，截止2018年1月31日累计欠贵州渝川贸易有限公司租赁费26000元（大写：贰万陆仟元整），黄仕美承诺在2018年2月14日前付清所有租赁费欠款，如逾期未能支付，黄仕美自愿支付资金占用费按1‰天息支付给贵州渝川贸易有限公司，直至付清为止；并承担贵州渝川贸易有限公司为追讨该欠款而支付的相关费用（包括但不限于：律师费、车旅食宿费、诉讼费等）；黄仕美向贵州渝川贸易有限公司承诺对上诉款项的支付承担连带责任。如因该款项支付发生纠纷，由贵州渝川贸易有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。此据。黄仕美2018年2月7日。”至今，被告仍未付清欠款及资金占用费。以上事实有当事人陈述、原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订书面租赁合同，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，原告主张要求被告支付2016年11月12日至2018年1月31日期间的租赁费26000元以及2018年2月1日至2019年1月31日期间的租赁费8916元的请求于法有据，本院予以支持。被告出具的《付款承诺书》中写明：“如逾期，自愿支付资金占用费按1‰日息直至付清。”因违反法律规定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月息2%支付资金占用费。关于原告诉请的要求被告支付6000元律师费、诉讼费、公告费等诉讼费用，因被告黄仕美出具的《付款承诺书》中写明：“黄仕美自愿承担贵州渝川贸易有限公司为追讨该欠款而支付的相关费用（包括但不限于：律师费、车旅食宿费、诉讼费等）。”这是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。故被告黄仕美应支付原告贵州渝川贸易有限公司租赁费共计34916元、律师费600元、公告费300元。被告黄仕美经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄仕美于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司26000元租赁费以及资金占用费（自2018年2月15日起至全部款项付清之日止按照2%月息支付）。二、被告黄仕美于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司8916元租赁费。三、被告黄仕美于本判决生效后十日内支付原告贵州渝川贸易有限公司律师费6000元、公告费300元。四、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费822元，由被告黄仕美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  严 斌人民陪审员  包昌礼人民陪审员  杨永达二〇一九年八月三十日法官助理舒曼书记员刘梦薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3620号申请执行人：钱翠兰，女，1964年5月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱正祥，男，1962年6月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：葛银子，女，1962年8月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人钱翠兰与被执行人朱正祥、葛银子民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏1281民初2161号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱正祥、葛银子于本判决生效后十日内共同偿还申请人钱翠兰借款本金262000元及逾期利息；案件受理费5230元，公告费200元，合计5430元。由被执行人负担，此款申请人已预交，被执行人在本判决生效后十日内给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3911元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2018年9月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2018年9月25日，向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2018年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人朱正祥居住地调查情况，没有找到被执行人朱正祥，本院依法在其住所附近张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年7月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年8月19日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年八月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执543号 申请执行人郭德慰，男，1962年6月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾爱清，男，1982年9月1日生，汉族，住赣县区。 郭德慰依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初134号民事判决书于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾爱清未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人郭德慰与被执行人曾爱清借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.0525万元，截至2019年8月5日已执行到位0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，发现被执行人银行存款仅有17元，且申请执行人曾爱清未提供其它执行财产线索，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执543号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年八月六日 书记员  陈贻彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5622号申请执行人周鹏舟，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆鹏方九如建设工程有限公司，住所地重庆市江**港城西路**。法定代表人：文志凌，职务不详。关于周鹏舟申请执行重庆鹏方九如建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的渝江劳人仲案字（2018）第1856号劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书向本院申请强制执行，要求偿还劳务费7243.9元。本院于2019年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为7243.9元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  龚建勇代理审判员  毕 毅二〇一九年八月八日书 记 员  陈玉洁
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2405号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人卢学铭，男，1994年5月26日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，住东莞市。现被取保候审。      辩护人宋炜裕，广东名成律师事务所律师。                  羁押时间              2018年10月15日至10月22日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2426号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人认罪认罚，并提出其法律意识淡薄，无前科，积极取得被害人谅解。      辩护人提出被告人认罪认罚，坦白，主观恶性较小，已积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。                  查明事实              被告人卢学铭于2018年10月15日7时许醉酒（经检验，血液中乙醇含量为208.79mg/100mL）驾驶小轿车行驶至东莞市厚街镇一路段变更车道时,左侧车身与被害人李某驾驶的小货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故，且卢负事故的全部责任。事后，卢学铭赔偿李某15000元，并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200 mg/100mL以上，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。酒后不得驾车是基本常识，被告人提出其法律意识淡薄的辩解意见及辩护人提出适用缓刑的量刑意见，理据不足，本院不予采纳；被告人、辩护人提出的其他辩解、辩护意见，予以采纳。                  判决              被告人卢学铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。       审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月十九日               书  记  员   邓慧晶      李  欢      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5081号之三 申请执行人苏金兰，女，1957年10月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人庄勇，男，1960年6月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人苏金兰与被执行人庄勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人庄勇所持有深圳市南澳西涌股份合作公司的0.46%股份，并查封了其公积金账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执287号申请执行人史云祥，男，汉族，1952年2月15日生，住云南省昆明市。被执行人王国华，男，汉族，1987年9月15日生，住云南省昆明市。申请执行人史云祥与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案，申请执行人史云祥于2018年3月19日依据云南省昆明市五华区人民法院发生法律效力的（2017）云0102民初3401号民事判决书向云南省昆明市五华区人民法院申请执行，执行标的为161027.30元，执行费2315.00元。2018年9月26日，昆明市中级人民法院指定该执行案件由我院继续执行，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人名下有车辆现已查封但未实际控制无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已穷尽执行措施对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依法终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年八月六日书记员  赵致远
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2471号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘辉，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 本院2019年6月18日立案受理的被执行人刘辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初60号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年八月十三日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12629号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：邝于素，女，1992年9月29日出生，住广东省英德市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝于素信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计64360.61元（截止2019年2月19日，欠款本金42935.66元、利息4847.78元、违约金14666.09元、分期手续费1911.08元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝于素在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42935.66元、利息4847.78元、分期手续费1911.08元（暂计至2019年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告邝于素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年八月三十日书记员 吴凤侠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民抗8号抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。申诉人（原审被告）:管文云,女,1972年11月1日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被申诉人（原审原告）：周贤云，女，1963年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告:何龙成,男,1963年4月27日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。申诉人管文云因与被申诉人周贤云、原审被告何龙成民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）皖1502民初4018号民事判决，向检察机关申诉。2019年8月5日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2019）34150000037号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、指令安徽省六安市裕安区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 鲍忠琴二〇一九年八月二十九日法官助理涂娅书记员刘畅
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执431号四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会、牟占江、王淑珍：申请执行人四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会与被执行人牟占江、王淑珍土地承包经营权纠纷执行纠纷一案。经本院立案执行，被执行人牟占江、王淑珍已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇一九年八月三十一日