wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2615号 申请执行人：许惠莲，女，1974年8月4日出生，汉族，漳浦县。 被执行人：翁海东，男，1979年3月11日出生，汉族，现住漳浦县。 申请执行人许惠莲和被执行人翁海东借款合同纠纷一案，被执行人翁海东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁海东所有的银行存款182600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15937号原告池彦，男，1970年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告侯力，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省成武县。原告池彦与被告侯力民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池彦到庭参加诉讼。被告侯力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池彦向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付借款100000元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：我与被告通过租赁房屋相识。2018年间，被告多次向我借款共计100000元，但经催要被告一直未还，故诉至法院要求判如所请。被告侯力未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，侯力给池彦出具欠条，内容为“今欠池彦现金壹拾万圆整”。后侯力未还款。本院认为，侯力向池彦借款后应及时归还借款，不应久拖不还，故对池彦的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯力于本判决生效后七日内给付池彦借款十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由侯力负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由侯力负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  侯庆岩人民陪审员  蔡建锋二〇一九年八月二十一日书 记 员  武 萍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1080号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈连瑞，女，汉族，1959年8月20日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月8日被羁押，2019年7月9日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]890号起诉书指控被告人陈连瑞犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月8日，被告人陈连瑞在本市丰台区岳各庄物美超市附近，拒不配合民警执行公务，在民警将其强制带离现场时，暴力反抗民警，并将民警康某及辅警张某抓伤，攻击辅警张某，造成民警康某及辅警张某受伤。被告人陈连瑞于案发现场被民警查获。其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈连瑞拘役四个月至六个月。被告人陈连瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连瑞犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈连瑞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故对其予以从重处罚。鉴于被告人陈连瑞到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈连瑞犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自2019年7月8日起至2019年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员  董晓宇二〇一九年八月二日书记员  王嘉伟
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4049号 原告：张军，男，1984年2月24日生，汉族，启东市人，住启东市。 被告：茅云凯，男，1988年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告张军与被告茅云凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加庭审，被告茅云凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：要求被告茅云凯归还借款本金88000元及利息（以本金88000元为基数，按照年利率24％自2017年11月16日起至实际还款之日止计算）。事实与理由：于2017年10月至11月间，被告多次向我借款，共计105000元。同年11月16日，被告向原告出具借条、收条各一份，约定了借款期限、利息等。借款到期后，被告仅于2018年10月归还了本金1万元，后被告未能如期还款。故诉至法院，请求支持诉请。 茅云凯未作答辩。 经审理查明，2017年9月4日，被告茅云凯向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限10天，月利息2％。借款到期后，被告未还款。2017年11月16日，被告再次向原告提出借款请求，并向原告出具了其填写的格式借条一份，约定借款105000元，借款期限1个月。借条下方备注“自2017年11月16日之前借条做废”。借条背面，被告茅云凯填写收条一份，主要内容为：“本人茅云凯身份证号今借到出借人张军出借的现金拾万伍仟元，2017年11月16日”。 审理中，原告陈述借款及还款经过如下：2017年9月4日，我出借给被告五万元，约定了利息为月息2分。同年11月16日，被告用汽车抵押再次向我借款55000元，当时实际交付给被告5万元，因为钱是我从朋友那里拿的，5000元算作10天的利息，加上之前出借的5万元，被告合计出具了105000元的借条一份。第二笔借款约定借期一个月，利息没有约定。从第二笔借款后，被告陆陆续续还款，都是1000元、2000元、500元还的，最后一笔还款是2019年6月份，目前尚欠我本金88000元未还。 上述事实有原告提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷受法律保护，原告主张的借款总额应以其实际交付给被告的钱款数额为准。原告在2017年9月4日向被告出借5万元，11月16日的借款中虽然原告陈述被告认可借款55000元，但其中的5000元应视为当扣利息，不应纳入借款本金，故本案原告的出借本金应认定为10万元。原告自认被告已经归还本金17000元，故实际尚欠本金应为83000元。关于借款利息，原告自认第二笔借款未约定利息，但借条中约定了违约金和滞纳金，约定标准已经超过法律规定的最高标准，故原告可主张借款期限届满后的利息损失，标准可以参照年利率24％计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅云凯于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金83000元及利息（以83000元为基数，自2017年12月17日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告张军预交，已减半收取），由原告张军承担60元，由被告茅云凯负担940元，并于判决生效后向本院缴纳。原告预交的非自担部分案件受理费可于判决生效后向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年八月二十三日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1144号之一 申请执行人：颜长安，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨钟松，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省同安区。 申请执行人颜长安与被执行人杨钟松民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初4453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人颜长安于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨钟松支付人民币116610元及迟延履行期间债务利息。被执行人杨钟松至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年3月11日依法对被执行人杨钟松名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年3月8日已依法向被执行人杨钟松发出限制消费令，对被执行人杨钟松的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月15日依法将被执行人杨钟松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年5月15日、2019年7月2日、2019年8月2日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权尚有115492元未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年8月5日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨钟松名下暂无可供执行财产，申请执行人颜长安对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2473号罪犯张新洲，男，1980年12月29日出生于重庆市潼**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人张新洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元，责令退赔人民币54613元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第605号刑事裁定，将罪犯张新洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月18日起至2026年10月17日止。本院于2010年3月23日作出（2010）渝五中刑执字第1026号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3266号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5353号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年2月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯张新洲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯张新洲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张新洲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张新洲未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张新洲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2566号原告：河北三剑客网络科技股份有限公司，住所地河北省保定市锦绣街**火炬产业园**楼****。法定代表人：崔红根，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：于贺丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第17523关于第5640053号“三剑客”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年3月11日开庭审理时间：2019年7月30日被诉决定认定：原告提交的在案证据未能形成证据链，不足以证明诉争商标在2014年4月17日至2017年4月16日期间（以下简称指定期间）内在知识产权咨询等服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标自申请注册之日起一直处于持续使用状态，被诉决定认定证据效力的标准过于严苛，且原告在评审阶段提交的使用证据足以证实其在指定期间内对诉争商标进行了合法的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销,故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：崔红根2.注册号：56400533.申请日期：2006年9月29日4.专用权期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定使用服务（第42类）：知识产权咨询、包装设计、计算机软件设计、替他人创建和维护网站等7.其他：2018年7月27日，原告经核准受让取得诉争商标二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了以下主要证据：1.诉争商标注册证；2.河北三金网络科技有限公司的营业执照；3.诉争商标注册人向河北三金网络科技有限公司出具的品牌授权书；4.服务平台宣传彩页；5.计算机软件著作权登记证书；6.网站建设协议及发票。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：7.河北省保定市古城公证处于2019年3月20日作出的《公证书》，公证内容为原告的法定代表人崔红根的委托代理人崔艳红于2019年3月14日到该公证处对相关网页内容进行证据保全；8.网站建设协议及发票；9.2006年的软件产品登记申请表、软件测试报告；10.原告与河北三金网络科技有限公司保定分公司的营业执照，原告与河北三金网络科技有限公司工商登记信息和计算机著作权软件登记证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题现行的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2014年4月17日至2017年4月16日，该期间跨越了修改前的《商标法》施行期间和现行的《商标法》施行期间，鉴于修改前的《商标法》和现行的《商标法》在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用修改前的《商标法》，程序问题的审理应适用现行的《商标法》。二、诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据修改前的《商标法》第四十四条第（四）项之规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，原告主张其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，但其提交的证据1、2、5、9、10诉争商标注册证、企业工商登记材料、著作权证及软件产品登记材料，均不能证明诉争商标的实际使用情况；证据3系诉争商标注册人单方出具的品牌授权书，在无其他证据予以佐证的情况下，难以证明原告或被许可使用人对诉争商标进行了实际的商业使用；证据4宣传彩页系自制证据，未显示形成时间，不具有相应的证明力；证据6、8网站建设协议及发票，均未显示诉争商标；证据7系相关网站2019年的登录页面信息，不能证明诉争商标在本案指定期间内进行了真实的使用。因此，原告提交的在案证据不能形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告河北三剑客网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元、公告费二百六十元，均由原告河北三剑客网络科技股份有限公司负担（均已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  渠继英人民陪审员  杨淑兰二〇一九年八月二十二日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执407号申请人依安县水稻良种场，地址：黑龙江省依安县。被执行人马文举，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县水稻良种场向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县水稻良种场撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1774号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年八月二十九日书记员  刘超群
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8939号原告：卓某1，女，1968年1月5日出生，住北京市延庆区。被告：卓某2，其他信息不详。原告卓某1与被告卓某2分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，卓某1于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓某1撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初107号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人池威，男，1986年7月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。因吸毒，于2016年3月2日被公安机关行政拘留11日；因嫖娼，于2012年9月9日被宜春市公安局袁州分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月30日在广东省佛山市顺德区被抓获，并临时羁押于广东省佛山市顺德区看守所，2018年10月11日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月9日该局以其涉嫌寻衅滋事罪向宜丰县人民检察院提请批准逮捕，同年11月15日经该院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人池威犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人池威到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜丰县人民检察院指控：1、2017年12月7日21时许，被告人池威、罗漫（在逃）、陈智鹏（已判刑）等人在宜丰县城“一号公馆”KTV三楼999包厢唱歌。罗漫、池威等人在结账时欲签单挂账，多次找该公馆员工张某进行协商。张某同意包厢里的消费可以签单，但其他消费必须先结算。罗漫因此对张某心生不满，从包厢内的茶桌上拿起一只酒瓶朝张某头上砸去，被告人池威等人见状也对张某进行殴打，张某被殴打倒地后，罗漫、池威等人离开了包厢。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度达到了轻伤二级。2、2017年11月16日17时许，晏杰锋（已判刑）因与万某发生纠纷，召集黄帮高（已判刑）等人帮忙打架，黄帮高又召集被告人池威、陈智鹏（已判刑）等人，携带枪支、砍刀和铁棍等工具在宜丰县新庄镇集镇上搜寻万某。搜寻未果后，在宜丰县新庄镇居委会对面的马路上对万某驾驶的奥迪Q7(当时悬挂的套牌赣Ｃ×××**,真实车牌赣Ｃ×××**，车辆所有权人冷某）进行打砸，黄帮高持棒球棍先行砸车，被告人池威持砍刀砍砸了奥迪车的左后门，陈智鹏等人持刀、棍等工具砸车，造成奥迪车车窗玻璃破碎、车辆引擎盖等部位严重受损。经宜丰县价格认证中心鉴定，被砸的奥迪车损失价值人民币18024元。上述事实，被告人池威在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某、冷某的陈述；同案犯陈智鹏、晏杰锋、朱云锋、朱文龙等人的供述；证人王海明、蔡某、吴某、邹某1、邹某2、刘某、王某2、万某、朱某、何某等人的证言；张某伤情鉴定意见书、被砸奥迪Q7损失价格认定书，辨认笔录，现场照片、赣Ｃ××××**汽车被砸照片、张某病历、刑事裁定书、判决书、抓获经过、在逃人员登记表、说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池威伙同他人借故生非，随意殴打他人至轻伤二级。被告人池威伙同他人结伙在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，造成财物损失价值人民币18024元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人池威在二起参与寻衅滋事共同犯罪中均为积极参与人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人池威到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告池威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  李 亭人民陪审员  蔡忠明二〇一九年八月十三日法官助理罗雁枫书记员曹佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12733号原告：北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦**。法定代表人：刁文利，总经理。委托诉讼代理人：高铮，男，1979年6月28日出生，汉族，原告公司员工。委托诉讼代理人：郑东伏，女，1988年3月8日出生，汉族，原告公司员工。被告：王金文，男，1958年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司与被告王金文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京宏福建工集团有限公司设备租赁分公司撤回起诉处理。审 判 员 董闻昕二〇一九年八月二十七日法官助理 郑凌之书 记 员 徐 萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15591号原告：陈炎，女，汉族，1985年7月20日出生，住北京市朝阳区。被告：樊雷，男，汉族，1968年1月14日出生，住北京市东城区。被告：北京华夏永安保安服务有限公司，住所地北京市丰台区三路居**润华宾馆313。法定代表人：卢光新，总经理。委托诉讼代理人：孙凤明，男，北京华夏永安保安服务有限公司副总经理。委托诉讼代理人：孔新中，男，北京华夏永安保安服务有限公司副总经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈炎与被告樊雷、北京华夏永安保安服务有限公司（以下简称华夏永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）作为本案第三人参加诉讼。原告陈炎、被告樊雷、华夏永安公司的委托诉讼代理人孙凤明、第三人保北分公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8487元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，在北京市东城×××号门前，王爽驾驶的陈炎（王爽之妻）所有的机动车与樊雷驾驶的电动三轮车发生碰撞。经查，樊雷为华夏永安公司的职工，其所驾驶电动三轮车为华夏永安公司所有。该起交通事故经公安交通管理部门认定，王爽负事故主要责任，樊雷负事故次要责任。事故发生后，陈炎维修车辆花费28290元，保险公司已按照70%的责任赔付原告，现樊雷不同意承担30%的责任，故原告起诉至法院。被告樊雷辩称：樊雷不应该再承担责任，被告已经被行政拘留10日；罚款1000元。发生事故时樊雷的行为属于职务行为。樊雷受到行政拘留处罚后，华夏永安服务公司与樊雷解除了劳动合同。被告华夏永安公司辩称：认可发生事故时樊雷为华夏永安公司职工。樊雷驾驶的电动三轮车为华夏永安服务公司所有。樊雷已经受到了相应的处罚，不应再向原告赔付钱款。第三人人保北分公司辩称：认可事故的经过，人保北分公司已经按照70%的责任履行了赔偿义务，不应再承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告对樊雷在发生事故时正在从事华夏永安公司的工作没有争议，本院予以确认。2019年5月5日17时，在北京市东城区×××号门前，案外人王爽驾驶的陈炎的小型轿车停在路边开启左前门过程中，与樊雷驾驶的电动三轮车发生交通事故。该起交通事故经公安交通管理部门认定，王爽负事故主要责任，樊雷负事故次要责任。当日，樊雷因未取得驾驶证驾驶机动车，受到罚款1000元、拘留10日的行政处罚。事故发生后，陈炎因车辆维修花费28290元，其中保修公司已按70%的责任赔付19803元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告樊雷在发生事故时正在华夏永安服务共从事相关工作，故应认定樊雷的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由华夏永安服务公司承担，故对原告要求被告樊雷承担赔偿责任，本院不予支持。本次交通事故经公安交通管理部门认定，樊雷负事故次要责任，故华夏永安服务公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。鉴于驾驶人王爽负事故的主要责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。现陈炎因交通事故维修车辆花费28290元，并据此要求被告赔偿原告8487元的损失，于法有据，本院予以支持。关于被告所称樊雷已受到行政处罚不应再承担民事责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告北京华夏永安保安服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈炎损失8487元；二、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华夏永安保安服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 飞二〇一九年八月二十一日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初918号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人方全喜，男，1979年7月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因本案于2019年5月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人方全喜犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人方全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2019年5月9日凌晨3时15分许，受雇帮助他人运送假烟的被告人方全喜驾驶闽Ｄ×××××车辆途经沈海高速公路浙闽发卡点时被苍南县烟草专卖局的执法人员查获。当场从车内查获假冒卷烟利某（软红长嘴）150条、云烟（软如意）150条、牡丹（软）50条、玉溪（软）50条、利某（新版）450条、白某（精品二代）50条、云烟（紫）750条、利某（软长嘴）50条，共计8个品种1700条，当场抓获被告人方全喜。此外，执法人员将从闽Ｄ×××××车内查获的信号干扰器、对讲机各1部及被告人随身的手机予以扣押。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计人民币229000元。 因被告人方全喜归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方全喜有期徒刑一年，并处罚金。被告人方全喜对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人方全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，卷烟鉴别检测报告，涉案烟草专卖品价格证明，情况说明，户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方全喜明知系伪劣烟草制品而帮助运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。鉴于本案赃物已追缴，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一、三款，第六条之规定，判决如下： 一、被告人方全喜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押于苍南县公安局的涉案假烟以及犯罪工具手机3部、对讲机1部、信号干扰器1只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章荣旻 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 政 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售、货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 …… 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初393号原告：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路**。法定代表人陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告：中煤建工集团有限公司，，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****法定代表人：穆勇。原告嘉裕房地产开发有限公司与被告中煤建工集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2019年7月23日立案。原告嘉裕房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年八月二十一日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1495号之一申请执行人：胡红兵，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人胡红兵与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2015）肥东民一初字第02223号民事判决书，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160万元及相应利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产情况。经执查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  崔 明审判员  石 磊二〇一九年八月十六日书记员  柯 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1887号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：谭正泉，男性，1966年01月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人谭正泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6226号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谭正泉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金63264.54元及相应的利息、违约金（计至2018年5月27日止的利息2062.64元、违约金2736.15元，另从2018年5月28日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费751元，由被执行人谭正泉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1887号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执464号申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市。法定代表人：朱昌兵，该局局长。委托诉讼代理人：李湘茗，该局干部。被执行人：镇江市顺鑫鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：辛荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远、李念，江苏诚和律师事务所律师。申请执行人镇江市丹徒区应急管理局与被执行人镇江市顺鑫鞋业有限公司其他行政非诉一案，镇江市丹徒区应急管理局于2016年1月22日作出（镇徒）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定书，决定对镇江市顺鑫鞋业有限公司处罚款20万元（后缴纳了20000元）。因镇江市顺鑫鞋业有限公司未全部履行该行政处罚决定书义务，申请执行人镇江市丹徒区应急管理局向本院申请执行，申请执行标的额18万元。本院于2019年1月23日作出（2019）苏1112行审1号行政裁定书，裁定书准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区应急管理局申请执行的（镇徒）安监管罚〔2015〕10-1号行政处罚决定书。本院于2019年2月26日立案执行后，已执行到位30000元。现申请执行人镇江市丹徒区应急管理局以与被执行人镇江市顺鑫鞋业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人镇江市丹徒区应急管理局的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执464号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 王祺斌审判员 张国良二〇一九年八月二十六日书记员 王鸿业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初240号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人郭团，男，1971年3月18日生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省平顶山市鲁山县，住云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月2日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人石思谕，云南思润律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人郭团犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人郭团及辩护人石思谕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日20时许，被告人郭团到普洱市思茅区普洱中心后面，将昆明普尔顿环保科技股份有限公司堆放在空地上的2圈共200米长的63MM塑料水管，用三轮车拉到普洱市思茅区影苑连锁快捷酒店停车场存放准备卖掉。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗63MM塑料水管价值为人民币2520元。被盗塑料水管已追回并发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人郭团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭团到案后如实供述其罪行、被盗的水管已经追回并发还被害人，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元，并适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人郭团对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。辩护人石思谕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；2.被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人从轻判处。经审理查明:2019年6月1日20时许，被告人郭团到普洱市思茅区普洱中心后的昆明普尔顿环保科技股份有限公司，用三轮车将该公司堆放在空地上的2圈共200米厂（规格：63MM）塑料水管运走藏匿于思茅区影苑连锁快捷酒店停车场。次日上午9时许，被民警当场抓获，并对三轮车及二圈塑料水管进行扣押，该扣押塑料水管于同年8月4日发还了被害人。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗塑料水管价值人民币2520元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、情况说明、光盘一张及制作说明、证人陈某1车及鲁某的证言、被害人角飞的陈述、被告人郭团的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭团犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人郭团到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人石思谕关于被告人郭团是初犯、偶犯、具有坦白情节及认罪悔罪好的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本案扣押的三轮车一辆属于犯罪工具，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押于公安机关的三轮车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年八月三十日书记员  付兰花
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初145号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人巩建波，男，汉族，1957年9月22日出生于山东省庆云县，大学文化，庆云县人大常委会退休人员，户籍地及现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被庆云县公安局取保候审，2018年9月19日被庆云县人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。指定辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人巩建波犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、王晓丽出庭支持公诉，被告人巩建波及其辩护人张耀军均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2017年10月19日14时50分许，被告人巩建波酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车自庆云县第三中学家属楼至庆云县第二人民医院及鸿福苑小区，后又从鸿福苑小区驾车至省路段时，被交警查获。经鉴定，被告人巩建波血液中酒精含量为138.3mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证实：1.证人李某等的证言；2.德州市公安局物证鉴定检验报告；3.受案登记表、查获经过等书证；4.被告人巩建波的供述与辩解。公诉机关认为，被告人巩建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人巩建波的刑事责任。被告人巩建波提出如下辩护意见：1.中午饮酒后回家休息，因发现患有精神疾病的孙子不见，才开车外出寻找，行为属于救治病人型和隔时酒驾；2.今年已经63岁，驾驶证被吊销后无法申领，再无驾驶机动车的可能，无社会危害性；3.身体患有多种疾病；4.患病的孙子无人照顾，家中有年迈的父母。请求免予刑事处罚。被告人巩建波的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人巩建波认罪、悔罪，如实供述自己的犯罪事实；2.被告人巩建波因找寻患有精神疾病的孙子而驾车外出，属事出有因；3.被告人巩建波属初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人巩建波家庭情况特殊。请求免予刑事处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人巩建波犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人巩建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人巩建波及其辩护人提出“寻找患有精神疾病的病人属事出有因，请求免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人巩建波的犯罪行为不属情节轻微不需要判处刑罚的情形，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人巩建波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人巩建波有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  慈文强人民陪审员  李辉军二〇一九年八月三十日书 记 员  田 凤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6915号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：林文华，行长。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所律师。 被告：林腾兴，男，汉族，1982年3月11日出生，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行城北支行”）与被告林腾兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行城北支行委托诉讼代理人李柱强到庭参加诉讼。被告林腾兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令林腾兴立即归还贷款本金31926.83元，并支付利息8527.42元（利息暂计至2019年1月7日，此后利息按合同约定计至款项还清之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用由林腾兴承担。 事实和理由：2014年5月16日，经林腾兴申请，建设银行城北支行为其开设了卡号为62×××78的储蓄账户，并开通了电子银行业务。2015年3月14日，林腾兴通过上述银行卡网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行城北支行以数据电文的方式签署《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为350101576-9530-20180173207）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，借款人林腾兴的“快ｅ贷”贷款额度为37000元。贷款额度有效期自2015年3月14日起至2016年3月14日止。贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率6.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即按年利率9.9%计收罚息。经建设银行城北支行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息。单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日。借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约。对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××78，签约“借贷通”的贷款账号为3500108900********×××。以上合同还约定，在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的向建设银行城北支行住所地法院起诉。 合同签订后，建设银行城北支行依林腾兴申请发放了贷款。但贷款于2016年3月14日到期后，林腾兴仅归还7544元，截至2019年1月7日，尚欠贷款本金31926.83元及利息8527.42元。 综上，为维护自身合法权益，建设银行城北支行诉至本院，请求判如所请。 建设银行城北支行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。林腾兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，建设银行城北支行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和建设银行城北支行的陈述，对于建设银行城北支行所诉事实，本院予以确认。 本院认为，建设银行城北支行与林腾兴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。建设银行城北支行按约向林腾兴发放贷款，履行了合同义务。林腾兴未按约定归还贷款利息，已构成违约，应承担违约责任。建设银行城北支行依约有权要求林腾兴偿还借款本金31926.83元，并要求林腾兴支付利息。关于建设银行城北支行主张林腾兴支付本案的律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用的诉讼请求，因建设银行城北支行提交的证据未能证明上述费用已经实际产生，且建设银行城北支行上述请求亦不明确，本院依法不予支持。林腾兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林腾兴于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行贷款本金31926.83元，并支付利息8527.42元[利息暂计至2019年1月7日，之后的利息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计至款项还清之日止]； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由林腾兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年八月二十二日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0102民初第6915号共6页
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初2192号 原告：陈云娇，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林立升，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈云娇与被告林立升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云娇的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林立升经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云娇向本院提出诉讼请求：判令林立升偿还陈云娇借款本金1.5万元及相应利息（其中，本金1万元的利息按月利率2%自2013年9月29日起计，本金5000元的利息按年利率6%自2019年4月16日起计，均计至实际还清款项之日止）。事实和理由：林立升以需要资金为由先后向陈云娇借款，其中，2013年9月29日借款本金1万元、约定月利率2%，2013年10月16日借款5000元。后经催讨，林立升未还款。 林立升未作答辩。 陈云娇围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，林立升经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈云娇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，陈云娇请求林立升偿还其借款本金1.5万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林立升应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈云娇借款本金1.5万元及相应利息（其中，本金1万元的利息按月利率2%自2013年9月29日起计，本金5000元的利息按年利率6%自2019年4月16日起计，均计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由林立升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  郑辉强 二〇一九年八月二十三日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初203号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹小飞，男，1979年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区，住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人曹小飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人曹小飞于2019年7月2日2时许，酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（×××）由东向西行驶至北京市密云区英伦国际西侧斜街处，适有未取得机动车驾驶证的刘硕驾驶逾期未检验的长城牌小型普通客车（×××）由东向西行驶，小型普通客车前部与小型越野客车右后部接触，造成两车轻微损坏。经认定，刘硕为主要责任，曹小飞为次要责任。经鉴定，被告人曹小飞血液中酒精含量为145.8mg/100ml。事故发生后，被告人曹小飞主动打电话报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述了事实经过。公诉机关认为被告人曹小飞有自首情节，建议对其从轻处罚，判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人曹小飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曹小飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从2019年7月24日起至2019年9月23日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张希福二〇一九年八月十二日法官助理 李思敏书记员代 亚 南
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8840号原告:蒋光中，男，1976年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍、欧吉（受蒋光中的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：孙立，男，1979年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告蒋光中与被告孙立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告蒋光中的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告孙立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋光中向本院提出诉讼请求：1、判令孙立支付货款72853元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，孙立向其出具欠条一份，载明：今欠蒋光中货款72853元（柒万贰仟八佰伍拾叁元）。该款经催要未果，现诉至法院。被告孙立未作答辩。本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。孙立未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙立于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋光中价款72853元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取810元，财产保全费800元合计1610元由孙立负担。该款已由蒋光中预交，蒋光中可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。孙立于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇一九年八月二十九日书记员 马佳宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4662号原告：襄阳嘉洁旺商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城**。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲雄，该公司员工。被告：宜城鑫锐汽车销售服务有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省宜城市襄沙路所）。法定代表人：胡锐，该公司经理。原告襄阳嘉洁旺商贸有限公司（以下简称嘉洁旺公司）与被告宜城鑫锐汽车销售服务有限公司（以下简称鑫锐汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉洁旺公司的委托诉讼代理人张劲雄到庭参加诉讼。被告鑫锐汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洁旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款26530元，并自2016年10月19日起按银行同期贷款年利率4.35%计算利息直至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日至2016年10月19日期间，被告鑫锐汽车公司多次向原告嘉洁旺公司购买汽车润滑油，货款合计35030元，被告均在以上单据签字确认。2017年9月1日至2018年9月30日，被告累计还款8500元，剩余货款拒不支付。原告为维护合法权利，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告鑫锐汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告鑫锐汽车公司多次向原告嘉洁旺公司购买汽车润滑油：2015年6月12日购买货物价值6540元，7月8日5400元，8月11日4320元，9月29日6120元，11月23日6540元，2016年2月26日4500元，10月19日1610元，合计35030元。被告鑫锐汽车公司的法定代表人胡锐向原告出具出库单份、签收单、收条等予以确认。被告于2017年9月1日向原告支付货款1500元，2018年2月10日支付3000元，6月30日支付2000元，9月30日支付2000元，合计8500元。原告多次向被告催要剩余货款26530元（35030元-8500元），被告未支付。上述事实，有原告嘉洁旺公司的陈述及提交的出库单份、签收单、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告嘉洁旺公司与被告鑫锐汽车公司在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告嘉洁旺公司已按合同约定向被告鑫锐汽车公司交付货物，被告鑫锐汽车公司未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告嘉洁旺公司要求被告鑫锐汽车公司支付剩余货款26530元的诉讼请求，本院予以支持。原告嘉洁旺公司要求被告鑫锐汽车公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年10月19日起至货款付清之日止的利息。本院认为，原、被告对货款的履行期限没有约定，也未协议补充，被告鑫锐汽车公司应当在收到货物的同时支付货款，双方最后一次交易时间为2016年10月19日，故对原告要求被告从2016年10月19日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城鑫锐汽车销售服务有限公司支付原告襄阳嘉洁旺商贸有限公司货款26530元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2016年10月19日起至货款付清之日止的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取232元，由被告宜城鑫锐汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年八月二十八日法官助理段绪娟书记员梁燕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢453号 申请执行人毛水忠，男，1968年6月5日出生，其他，住江山市市区。 被执行人周顺建，男，1965年5月27日出生，无业人员，住江山市区。 本院在执行申请执行人毛水忠与被执行人周顺建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1299号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陈锋弟，男，1989年7月20日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：吴壮城，男，1962年4月4日生，汉族，住揭阳市揭**。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈锋弟、吴壮城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈锋弟、吴壮城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锋弟立即付还原告借款80000元及该款自2017年5月24日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴壮城承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈锋弟因购油料需要，于2017年5月24日向揭东农商行借款80000元，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2018年5月22日，该笔借款由吴壮城提供连带责任保证担保。后被告付还利息12000元，尚欠借款本息至今没有付还。被告陈锋弟、吴壮城均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各一份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》，证明原告于2017年5月24日向被告陈锋弟发放贷款80000元，并约定2018年5月22日到期付清本息，由被告吴壮城提供连带责任担保，被告陈锋弟逾期未归还贷款及利息的事实；4.金融业务收入凭证，证明被告于2018年8月31日付还利息12000元的事实。被告陈锋弟、吴壮城均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人陈锋弟、保证人吴壮城于2017年5月24日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向陈锋弟发放贷款80000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购油料；借款期限自2017年5月24日起至2018年5月22日止；借款月利率9.81‰（即年利率11.772%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告吴壮城为保证人，自愿为陈锋弟上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款80000元支付给陈锋弟。被告于2018年8月31日付还利息12000元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈锋弟、吴壮城经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与陈锋弟、吴壮城签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈锋弟向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈锋弟未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈锋弟归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴壮城承诺对陈锋弟的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对陈锋弟的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋弟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2017年5月24日起至2018年5月22日止按年利率11.772%计，2018年5月23日起至还清之日止按原订利率加息30%计,已付还利息12000元应抵除）；二、被告吴壮城对被告陈锋弟上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告陈锋弟负担，被告吴壮城承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年八月十四日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初718号 原告:赵文秀，男，1973年10月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告:尹秋菊，女，1985年9月14日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 被告:刘侠，女，1970年4月29日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告赵文秀与被告尹秋菊、刘侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文秀及其委托诉讼代理人王国民到庭参加诉讼，被告尹秋菊、被告刘侠经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告白石灰款284340.00元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年被告刘侠因在长春市北湖建筑修路工程，经他人介绍让原告为其购买白石灰，原告在长春市双阳区宏泰白灰厂购买白石灰后，由原告运送到北湖工地交付给被告刘侠。材料验收和结算都是由被告尹秋菊处理，并为原告出具验收单。后于2012年8月27日被告尹秋菊为原告赵文秀出具总欠据一枚，并将原来出具的验收单收回。后因原告多次向二被告讨要白石灰欠款未果，故诉至人民法院，请求依法维护原告的诉讼请求。 尹秋菊、刘侠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告尹秋菊为原告出具欠据一枚，载明“欠白石灰贰拾捌万肆仟叁佰肆拾元整（284340.00元），票据已收回。欠款人：尹秋菊2012.8.27”，被告尹秋菊在欠款人处签名。后被告尹秋菊一直未付，故原告诉至本院。 上记事实，有原告的当庭陈述、欠据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据原告提供的欠据，被告尹秋菊在欠据欠款人处签名，故被告尹秋菊应承担还款责任。被告尹秋菊长期拖欠不还违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。关于原告的其他诉讼请求，未能提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告尹秋菊于本判决生效后立即给付原告赵文秀白石灰款284340.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5566.00元，公告费560.00元，由被告尹秋菊负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  赵兴学 二〇一九年八月十三日 书 记 员  于新宁 —1—
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3406号 原告：唐时根，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘光辉，男，汉族，系被告刘晓明的父亲。 原告唐时根与被告刘晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐时根委托诉讼代理人杨庆、被告刘晓明委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐时根向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的医疗费、护理费等各项费用共计212652.82元。事实与理由：2018年8月21日7时25分许，刘晓明驾驶电动二轮车沿高新大道自北向南行驶，至高新大道日新红绿灯路段时，碰到了行人唐时根，造成唐时根受伤的道路交通事故，现原告为了维护自己的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘晓明辩称，有证人证明不存在电动车碰撞，胳膊碰的。 对当事人没有异议的涉案交通事故发生的事实，2018年8月21日7时25分左右，刘晓明驾驶电动二轮车沿高新大道自北向南行驶，行至高新大道日新红绿灯路段时，碰到了行人唐时根，造成唐时根受伤的交通事故。本院予以确认。 对当事人有争议的事实认定如下：唐时根受伤当日送至无为县人民医院住院治疗，至2018年9月22日出院。入院诊断：1.左侧创伤性脑疝2.左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血3.双侧额叶创伤性脑血肿伴挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.右侧枕部及左侧额部头皮挫伤6.坠积性××7.特发性(原发性)高血压8.慢性阻塞性肺疾病9.支气管哮喘10.肝囊肿11.左侧后天性肾囊肿。 出院诊断：1.左侧创伤性脑疝2.左额颞顶枕部创伤性硬膜下出血3.双侧额叶及左侧颞叶创伤性脑血肿伴挫裂伤4.创伤性蛛网膜下腔出血5.右侧枕部及左侧额部头皮挫伤6.枢椎骨折(棘突)7.双下坠积性××肺部感染及胸腔积液8.特发性(原发性)高血压9.慢性阻塞性肺疾病10.支气管哮喘11.多发性肝肿12.左侧后天性肾囊肿13.下泌尿道感染14热带白色念珠菌感染15.低钠血症16.低蛋白血症17.双侧乳突炎。 唐时根通过本院委托安徽正邦司法鉴定所鉴定，于2019年5月20日作出皖正邦司鉴所〔2019〕临鉴字第615号司法鉴定意见书，鉴定结论：(一)被鉴定人唐时根因道路交通事故致颅脑损伤及开颅手术治疗,构成十级伤残;颅脑损伤后存在脑外伤所致轻度智能障碍,日常生活有关的活动能力中度受限,构成九级伤残。(二)建议给予被鉴定人伤后误工期300日,护理期180日,营养期105日。(三)建议给子被鉴定人后续颅骨修补医疗费用人民币32000元。鉴定费2700元由唐时根支付。 关于医药费，无为县人民医院医疗费71659.62元包括住院期间医疗费67146.82元、门诊收费4512.8元，刘晓明垫付38000元。唐时根提供了无为县人民医院出院记录、医药费票据、病人费用明细清单佐证，本院予以确定。刘晓明主张在无为县人民医院住院期间垫付医药费56000元，因没有提供证据证实，不予采纳。在诉讼中，唐时根增加医药费用4万余元的诉讼请求，并未提供医疗费正式正式票据、诊断证明佐证。本院认为唐时根颅脑损伤后果已经通过鉴定，该增加医药费用的诉讼请求不应与本案合并审理，对此唐时根亦无异议。故此项增加的诉讼请求由唐时根另行依法解决。 本院认为，唐时根与刘晓明发生交通事故，造成唐时根受伤，侵害了唐时根的身体健康权。但唐时根与刘晓明均未向交警部门报案而由其进行现场勘验及责任认定，使唐时根、刘晓明之间发生的交通事故责任如何划分成为本案的关键所在。本案中刘晓明驾驶的车辆并无证据证明属于机动车辆，故此认定为非机动车辆。根据当时的具体情况，唐时根行走转向时未注意来往行驶的车辆，刘晓明驾驶的车辆超越同向的前方行人唐时根时，时速过快未注意道路交通安全，事故发生后刘晓明询问唐时根是否受伤及是否需要检查，唐时根表示无事后才离开。故此次交通事故的责任划分，应按民法中的混合过错原则，确定刘晓明负事故的主要责任，由刘晓明赔偿唐时根各项经济损失的60%。依据法律规定的赔偿项目、标准，唐时根各项经济损失确定如下：1、医疗费71659.62元；2、后续治疗费32000元；3、住院伙食补助费30元/天×32天＝960元；4、营养费30元/天×105天＝3150元；5、护理费180天×123.48元/天＝22226.4元；6、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见书，残疾赔偿金13996×5年×（20%+1%）＝14695.8元；7、精神抚慰金，依据交通事故发生的事实及过错的确定、唐时根损伤结果构成九级伤残、另一处十级伤残。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，精神抚慰金确定12000元；8、交通费，根据唐时根住院时间及检查次数，本院酌定2000元；9、鉴定费2700元。合计161391.82元。由刘晓明赔偿60%即96835.1元（161391.82元×60%），扣减刘晓明垫付38000元，应赔偿58835.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘晓明于本判决生效后三十日内赔偿原告唐时根58835.1元； 二、驳回原告唐时根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐时根、被告刘晓明各负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年八月十九日   书记员  彭静 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9298号原告：刁礼当农村土地承包经营户。代表人：刁礼当，男，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刁礼当农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刁礼当农村土地承包经营户委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁礼当农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金6485.77元及违约金4234.23元，合计10720元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告委托原江津市慈云镇凉河村长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的下河坝三块、水甘田、堰沟背、自留地的田，共计4.371亩和兰亚当头、改土5块、秧田碧两块、陶家坟、告告当头的土，共计0.752出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2009年9月30日至2028年9月29日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。原告签订《农村土地承包经营权转包合同》的主要目的就是按时足额收取土地租金，而按时足额支付土地租金也是被告主要合同义务，但原告自2017年7月1日起未再收到租金。同时，被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的下河坝三块、水甘田、堰沟背、自留地的田，共计4.371亩和兰亚当头、改土5块、秧田碧两块、陶家坟、告告当头的土，共计0.752。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。现原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格系逐年递减，按原告主张的标准计算未超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田2049.999元（350公斤×4.371亩×2.68元/公斤÷2），土201.536元（200公斤×0.752×2.68元/公斤÷2），2018年全年的租金为田3855.222元（350公斤×4.371亩×2.52元/公斤），土379.008元（200公斤×0.752×2.52元/公斤），故租金合计为6485.77元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即4234.23元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刁礼当农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2009年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的下河坝三块、水甘田、堰沟背、自留地的田，共计4.371亩和兰亚当头、改土5块、秧田碧两块、陶家坟、告告当头的土，共计0.752；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁礼当农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金6485.77元、违约金4234.23元，合计10720元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费68元，减半收取34元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1360号原告：锦州锦铁房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区延安路16乙，统一社会信用代码91210700734236098H。法定代表人：李德军，系公司经理。委托代理人：王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。委托代理人：刘广纯，系单位书记。被告：阜新市金源建筑工程有限公司，住所地阜新市经济技术开发区金地盛园****，统一社会信用代码912109007887652005。法定代表人：杨玉春，系公司经理。委托代理人：金小伦，男，1958年8月21日生，满族，现住义县，系公司项目经理。原告锦州锦铁房地产开发有限公司诉被告阜新市金源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告锦州锦铁房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州锦铁房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锦州锦铁房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告锦州锦铁房地产开发有限公司负担。审判员  肖红霞二〇一九年八月十二日书记员  王新宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初626号原告：张雅琴委托代理人：刘日晶被告：李国辉被告：张振波被告：李国宪被告：刘洪玲原告张雅琴与被告李国辉、张振波、李国宪、刘洪玲民间借贷纠纷一案，原告张雅琴于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告张雅琴及其委托代理人刘日晶到庭参加诉讼，被告李国辉、张振波、李国宪、刘洪玲经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，被告李国辉（被告张振波与李国辉系夫妻关系）、刘洪玲（被告李国宪与刘洪玲系夫妻关系）为跑运输向原告父亲张玉福借款42,300.00元购车，并给张玉福出借据一份。张玉福于2018年3月24日因病去世，故该笔债权享有继承权，张玉福配偶高文云、长女张亚芝、三女张亚荣、长子张亚强均表示放弃该债权的继承权，故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币42,300.00元，并给付自2015年12月18日至实际给付期间的利息，同时判令由被告负担本案诉讼费用。被告李国辉、张振波、李国宪、刘洪玲在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告的居民身份证复印件一份及申请法院调取被告户籍证明四份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、张玉福户口本一份、张玉福火化证明复印件及放弃继承权声明各一份（放弃人员的身份证复印件各一份），拟证明：张玉福于2018年3月24日因病去世及其他享有继承权的人放弃继承。证据A3、借据一份，证明2015年12月18日，被告李国辉、刘洪玲向张玉福借款并出具借条一份，该笔借款本金为30000.00元，实际借款时间为2013年9月19日，按月利率1.5%计算到2015年12月18日从新出具借条时为12300.00元利息，借款用途为买货车跑运输。证据A4、申请法院调取四被告婚姻关系证明两份，证明李国辉与张振波系夫妻关系，李国宪与刘洪玲系夫妻关系，证明该笔债务应该认定为夫妻共同债务。证据A5，光盘一张，证明2018年5月7日原告通过电话的方式向被告李国辉索要借款，李国辉回答，暂时没有钱，等贷款有钱了就还。（播放略）被告李国辉、张振波、李国宪、刘洪玲在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告及被告的身份情况。原告举示的证据A2系债权人张玉福的继承人的相关证据，该证据具有客观真实性，可以证明债权人张玉福于2018年3月24日因病去世。张玉福遗产的法定继承人为张玉福妻子高文云、长女张亚芝、长子张亚强、二女（本案原告）张雅琴、三女张亚荣共4人的身份情况和除本案原告以外的继承人高文云、张亚芝、张亚强、张亚荣放弃继承该笔债权，并表示该笔债权归属本案原告的事实。原告举示的证据A3系被告李国辉、刘洪玲给原告出具的借条，对此，四被告均未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，故此证据可以证明被告李国辉、刘洪玲于2015年12月18日在债权人张玉福处借取42,300.00元用于买车用。原告举示的证据A4系国家民政部门出具的，具有客观真实性，可以证明被告李国辉与被告张振波于1997年3月17日经政府登记结婚，系夫妻关系；在该组证据中的农业家庭户口签发日期为2011年8月9日，其中的常住人口登记卡中体被告李国宪为户主，婚姻状况为已婚，被告刘洪玲与户主关系为妻，婚姻状况为已婚。在该组证据中被告李国宪、刘洪玲在申请补办结婚登记证声明书中均声明自1993年2月3日起在没有（任何地方）办理过合法结婚登记手续或以夫妻名义同居生活。综上，该组证据可以证明被告刘洪玲和被告李国宪之间在2011年8月9日以后，在2018年4月26日补办结婚登记手续前，双方系事实婚姻，双方系夫妻关系。原告举示的证据A5系原告于2018年5月17日的电话录音，该录音经当庭播放，原告称录音中的男生的声音系被告李国辉的声音，对此原告未能举示相关的证据予以佐证，故该证据对原告的主张不具有证明效力。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院予以采信。原告举示的证据A5为无效证据，本院予以采信。经审理查明：债权人张玉福于2018年3月24日因病去世，张玉福留有被告李国辉、刘洪玲签名的42,300.00元的债权一份。张玉福遗产的法定继承人为张玉福妻子高文云、长女张亚芝、长子张亚强、二女（本案原告）张雅琴、三女张亚荣，共4人。继承人高文云、张亚芝、张亚强、张亚荣表示放弃对该笔债权的继承，并表示该笔债权归属本案原告。被告李国辉、刘洪玲于2015年12月18日在债权人张玉福处借取42,300.00元用于买车用。被告李国辉与被告张振波于1997年3月17日经政府登记结婚，双方系夫妻关系，被告刘洪玲和被告李国宪之间在2011年8月9日以后，在2018年4月26日补办结婚登记手续前，双方确系事实婚姻，双方系夫妻关系。本院认为，债权人张玉福与被告李国辉、刘洪玲之间的借贷关系明确，借款事实清楚。债权人张玉福于2018年3月24日因病去世，债权人张玉福留下的这笔遗产，由本案原告张雅琴继承，故本案原告张雅琴要求被告李国辉、刘洪玲偿还借款42,300.00元的诉讼请求予以支持。关于该笔借款是否是夫妻共同债务，原告对此未能举示充分证据予以证实，故对原告请求被告张振波、李国宪偿还此笔借款的诉讼请求不予支持。关于借款利息，因本案双方当事人均系自然人，双方在借款时并未约定借款利息，对此应视为无息借款，但应保护自原告主张权利后的利息，应以42,300.00元为本金，按年利率6%计算，自原告向本院起诉之日（即2019年1月22日）起至实际履行借款之日的利息。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第四十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉、刘洪玲于本判决生效后十日内给付原告张雅琴借款本金42,300.00元；二、被告李国辉、刘洪玲于本判决生效后十日内给付原告张雅琴借款利息（以42,300.00元为本金，按年利率6%计算，自2019年1月22日起至实际履行借款之日止的利息）；三、驳回原告张雅琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费858.00元（原告已经预缴完毕），由被告李国辉、刘洪玲负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  那生平人民陪审员  许生德二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡晓莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执296号 申请执行人：冯永光，男，1976年07月06出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：陈建添，男，1980年06月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人冯永光与被执行人陈建添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初4460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1195350元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月2日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执296号申请执行人冯永光与被执行人陈建添民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗春华 审 判 员  陈东宝 审 判 员  李敏娴 二〇一九年八月十二日 法官助理 胡立武 书 记 员  黄建新
广东省深圳市坪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0310刑初265号                            公诉机关                       深圳市坪山区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人林某某，男，1983年12月30日出生，居民身份证号码***，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深坪检刑诉[2019]281号起诉书，指控被告人林某某犯非法经营罪，建议判处被告人一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                               查明事实                       2019年4月以来，被告人林某某从他人处购进大量烟草用于 出售，涉案烟草分别存放于本市龙岗区车村新村**号***房、本市龙岗区龙东社区大埔老围**号仓库以及车牌号为粤B*****的面包车内。2019年4月16日，深圳市坪山区烟草专卖局与深圳市公安局坪山分局联合执法，并在上述三处地方查获卷烟制品一批共19个品种917.4条，经鉴定该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值人民币130046元。另查明，被告人林某某曾向林某日、陈某凤、赖某坤等人非法出售烟草，其中向林某日出售假冒伪劣卷烟58条4包，共价值人民币10440元。             2019年4月16日，被告人林某某在本市龙岗区车村新村**号***房被抓获归案。                               本院意见                       被告人林某某的行为构成非法经营罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年12月15日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 郑 丽                                                             二○一九年八月二十日             本件与原本核对无异                                     书 记 员 何 丹 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保331号申请人：刘勇，男，汉族，1969年1月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：王印波，男，汉族，1968年2月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：何春玲，女，汉族，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人刘勇与被申请人王印波、何春玲民间借贷纠纷一案，刘勇于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值15万元的财产进行查封、冻结。申请人刘勇以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额15万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王印波、何春玲价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年八月二十九日书记员  杨 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执883号之一 申请执行人：晋州市恒通运输有限公司，住所地晋州市周家庄开发区，统一社会信用代码91130183677391488D。 法定代表人：李志学。 被执行人：彭尊宁，男，1985年11月3日出生，男，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市恒通运输有限公司与彭尊宁买卖合同纠纷一案中，于2019年5月16日向彭尊宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭尊宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭尊宁存款41770元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年八月二十八日 书记员  王志信
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2638号原告：蔡培植，男，1978年2月19日出生,身份证住址：福建省晋江市，委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：郑海武，男，1973年11月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金425000元；2、被告向原告支付逾期利息15085元（自2018年2月16日起，按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至提起诉讼之日，实际应计算至被告清偿之日）；3、本案案件受理费由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告提交的其名下卡号为62×××70的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，2017年11月2日，原告以银行转账方式向被告转账120000元；2017年11月10日，原告以银行转账方式向被告转账80000元；2017年11月14日，原告以银行转账方式向被告转账100000元；2017年11月30日，原告以银行转账方式向被告转账125000元；2017年12月5日，原告以银行转账方式向被告转账100000元；2018年4月11日，被告以银行转账方式向原告转账50000元，2018年4月13日，被告以银行转账方式向原告转账50000元。原告提交的手机短信记录显示，2018年4月11日，原告称：“62×××70，蔡培植，建行福建分行晋江英林支行”，被告称：“收到”，原告称：“收到一笔五万”。2018年4月12日，被告称：“老蔡，今天到不了，得明天下午才能到5万”。2018年4月13日，被告称：“好的，5万晚些就转”。2018年9月2日，原告称：“昨晚钱又没转过来，电话你又不接……”，被告称：“不好意思，老蔡，请原谅，钱还没到账”。庭审中，原告主张被告承诺所有借款在农历春节（即2018年2月15日）前还清，但被告未按期偿还，后经原告多次催促，被告于2018年4月11日还款50000元，于2018年4月13日还款50000元。以上事实有银行卡交易明细、手机短信聊天记录、当事人陈述证明，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。本案中，结合原告提交的银行卡交易明细、短信聊天记录及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。原告提交的银行卡交易明细显示，原告在其主张的借款期间内共计向被告转账525000元，被告共计向原告转账100000元，因此本案借款本金应为425000元。关于本案逾期利息问题，原告主张其与被告口头约定了2018年2月15日还款，故原告主张逾期利息的起算时间为2018年2月6日，鉴于双方未有书面约定还款期限，且原告未能提交证据佐证上述口头约定事实，故本院酌定以原告起诉之日，即2019年1月16日为逾期利息的起算日，原告主张的逾期利息标准按人民银行同期贷款利率计算未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海武应于本判决生效之日起十日内向原告蔡培植偿还借款本金425000元。二、被告郑海武应于本判决生效之日起十日内向原告蔡培植偿还借款利息（以借款本金425000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月16日起计至款项付清之日止）。三、驳回原告蔡培植的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元，由原告蔡培植负担102元，由被告郑海武负担7800元。上述案件受理费已由原告全额预交，本院予以退回，被告郑海武应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费7800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 玲人民陪审员 苏 惠 婷人民陪审员 王 雅 芳二〇一九年八月三十日书 记 员 邹文（兼）黄凯文