黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0202民初1081号 原告:付春林，男，汉族，1966年3月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江华申律师事务所律师。 被告:马长海，男，汉族，1978年2月7日出生，住黑龙江省龙江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 负责人：张晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗文宏，该公司法律顾问。 原告付春林与被告马长海、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称大地保险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理，原告付春林的委托诉讼代理人曹庆夫、被告大地保险齐支公司的委托诉讼代理人苗文宏到庭参加诉讼，被告马长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失共计99,410.58元，被告保险公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告马长海承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定及鉴定检查费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日18时15分许，马长海驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙沙区新合路由西向东行驶至合意大街交叉口向北转弯时，与由南向北骑自行车的付春林相撞，造成付春林受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年1月29日经交警部门认定，被告马长海负本次事故全部责任，原告付春林不负事故责任，经查黑Ｂ×××××号小型客车的车辆所有人为被告马长海，该车辆在被告大地保险齐支公司投有机动车交通事故强制责任险，故原告付春林诉至法院，提出以上诉求。 被告马长海未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告大地保险齐支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500,000.00元，我公司同意在保险限额及事故责任范围内对合理费用进行赔偿，原告提出的伤残赔偿金、精神抚慰金及误工护理时限我公司均不认可，具体理由待质证中提出。根据保险条款保险公司不承担诉讼及鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告付春林提供证据如下：一、原告户口本，证明原告身份年龄及户口性质；二、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任；三、医院诊断、病历，用药明细，证明原告因此次交通事故检查及治疗情况；四、医药费票据8张，证明原告受伤垫付医药费7,065.78元；五、司法鉴定费票据、鉴定检查费票据，司法鉴定意见书一份，证明原告鉴定结论及鉴定费、鉴定检查费3670.00元，其余详见鉴定结论；六、付春平身份证复印件，证明护理人身份信息；七、工资流水，营业执照，备案登记证明，证明原告的误工费计算标准。 被告大地保险齐支公司质证，对证据一、二、三、四没有异议，对证据五不认可，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的鉴定报告中体现，在鉴定过程中原告双脚活动均受限，但实际伤情只有右足骰骨撕脱性骨折，由此可见原告在事故前双足既有疾病，在鉴定报告中以足弓破坏鉴定为十级伤残，其测量角度右侧140度、左侧113度。但在鉴定机构鉴定后与我司沟通时发的照片显示，原告左侧为135度，右侧为115度，与鉴定报告角度正好相反，可以证明此份鉴定报告不具有正确性。结合原告首次住院时拍摄X线片由我公司自行测量角度为左侧135度，右侧138度，其角度只有略微变化其不符合足弓结构破坏标准，其伤残等级为十级不合理，那么对于原告诉求的精神抚慰金及伤残赔偿金我司不同意赔付。对于证据六真实性没有异议，对于证据七原告已提供银行流水，在其中可以看出原告的工资自2018年8月6日至2019年2月2日标准为3,400.00元至3,600.00元不等，根据最高人民法院司法解释规定，对于有实际工资收入的应按照其工资扣减来进行计算误工费，原告银行流水仅开到2019年2月2日却索赔伤后四个月的误工费，无法确定其后四个月有无工资扣减，原告应提供伤后至今的银行流水加以佐证，若无法举证则不同意赔付误工费。 被告大地保险齐支公司向法院提供证据：原告拍摄X片的测量图，证明鉴定机构与我司沟通时发的照片显示原告左侧为135度，右侧为115度，与鉴定报告角度正好相反，可以证明此份鉴定报告不具有正确性。 经质证，原告付春林对此证据有异议，认为该组证据无法确定拍摄时间，也没有体现出该X片的所有人，更无法证明是鉴定人员给被告提供的，提供的为复印件，对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议。 因被告大地保险齐支公司对司法鉴定意见提出质疑，2019年7月9日齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心为此出具说明函一份，对此函原告付春林无异议，被告大地保险齐支公司认为鉴定机构出具的说明函未能说明被告方提出的角度不一致的问题，说明函中最后记录被告方测量标准不知道如何测出，此标准是我公司按照鉴定中心提供的X线片用量角器测出，具有客观性、正确性，也可证实鉴定机构出具的鉴定报告的测量结论是错误的，按照我司用正规测量器具测量出的角度，原告足弓角度未被破坏应不构成伤残。 本院对原、被告提供的证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日18时15分许，马长海驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿龙沙区新合路由西向东行驶至合意大街交叉口向北转弯时，与由南向北骑自行车的付春林相撞，造成付春林受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告付春林入住齐齐哈尔市第一医院进行治疗五天，2019年1月29日经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队交通事故责任认定，被告马长海负事故全部责任，原告付春林不负该事故责任。2019年5月21日经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见：（一）、被鉴定人付春林评定为十级伤残；（二）、被鉴定人付春林误工损失日评定为伤后120日，伤后60日内需1人护理，伤后90日内需增补营养。因被告大地保险齐支公司对此鉴定意见提出异议，2019年7月9日齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心作出齐和平医院（2019）司说明字4号说明函，对被告大地保险齐支公司的异议予以回复：“1、被鉴定人为左足骰骨骨折，左足第5跖骨近端骨折，任何部位骨折（除病理性骨折），均有相邻的韧带附着点、肌肉及周围组织损伤，骰骨与跟骨构成跟骰关节，关节周围有韧带加强，重要的韧带有跖韧带，止于骰骨跖骨面的后部，起到维持足底外侧弓的作用，造成骰骨骨折、跖骨骨折的同时，必然造成相应韧带的损伤，影响足弓的结构改变。左足骰骨骨折，左足第5跖骨近端骨折造成足弓部分破坏具有损伤病理基础，至于既往存在足陈旧疾病导致，无证据证明；2、异议中提到市第一医院CT片，无半负重X线片，临床治疗辅助检查是为了治疗结果，法医鉴定是以损伤后果为鉴定依据。司法鉴定中采用双足同等条件下，生理负重下摄片《在法医临床影像检验事实规范》（SF/ZJD0103006-2014），在有CT支持下，结合X线片得出足弓角度，在鉴定中综合临床材料，得出鉴定意见。不知道异议中足弓左足135°，右足138°是如何测量得出”。经查，被告马长海驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险齐支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，且本案交通事故发生在黑Ｂ×××××号小型客车在被告大地保险齐支公司的保险有效期间内，原告付春林主张因本次交通事故产生医药费7,065.78元、交通费15.00元、伙食费500.00元、误工工资14,400.00元，伤残赔偿金58,382.00元、护理费9,877.00元、营养费4,500.00元、精神损害赔偿金1,000.00元、鉴定及鉴定检查费3,670.00元，以上费用原告付春林要求二被告予以赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿。超出部分由第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，不足部分由各方当事人按照责任比例承担。现原告付春林入住齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，产生医药费7,065.78元、伙食费500.00元、营养费4,500.00元，本院对原告付春林就此产生的费用合计12,065.78元，予以支持。原告经司法鉴定评定伤残等级为十级，伤残赔偿金58,382.00元（29,191.00元×20年×0.1）、鉴定费3,670.00元，符合法律规定，予以支持。原告付春林的误工费主张为14,400.00元，但经核实其提供的工资发放记录，原告付春林应存在误工费3,600.00元×2个月＝7,200.00元，原告付春林交通费15.00元、护理费9,877.00元、精神抚慰金1,000.00元，予以支持，原告付春林应得到法律支持的费用92,209.78元，由被告大地保险齐支公司予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故强制险理赔限额内赔偿原告付春林各项费用86,474.00元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告付春林各项费用2,065.78元； 三、驳回原告付春林的其他诉讼请求。 以上判项于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,143.00元，被告大地财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司负担1,057.00元，由原告付春林负担86.00元，鉴定费3,670.00元，由被告大地财产保险股份公司齐齐哈尔中心支公司负担3,391.00元，原告付春林负担279.00元。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年八月二日 书记员  陈娜