wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽10刑终154号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马广巾，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省海城市。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于辽阳县看守所。辩护人肖冬梅，系辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1964年7月3日出生，汉族，住辽阳县，系被害人张宝明之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，1966年4月11日出生，汉族，住辽阳县，系被害人张宝明之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，1968年5月26日出生，汉族，住辽阳县，系被害人张宝明之次女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，女，1972年5月3日出生，汉族，住辽阳县，系被害人张宝明之三女。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰保险公司）。住所地鞍山市铁**解放东路16-网-S4。负责人孙义，系该公司经理。诉讼代理人王军，女，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系该公司员工。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人马广巾犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2018）辽1021刑初172号刑事附带民事判决，认定被告人马广巾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金人民币110000元；被告人马广巾赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4经济损失人民币17501.50元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人马广巾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、代理检察员王新月出庭履行职务，上诉人马广巾及其辩护人肖冬梅、被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为,原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初172号刑事附带民事判决。二、发回辽阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年八月十三日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6989号 李一鸣：你／你单位与刘某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2019号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2019年6月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6754特此通知。 二〇一九年六月十二日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执695号之一申请执行人宋志勋，男，1956年5月1日出生，住蠡县。被执行人齐庆恒，男，1970年2月9日出生，住肃宁县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初10号民事判决书，向被执行人齐庆恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐庆恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐庆恒在中国工商银行账户内存款人民币14815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月十九日书记员 黎静云
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1332号 申请执行人叶芳荣户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶芳荣，男，1975年8月20日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄忠亚，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1909号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款1260元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1163号原告：邹雪娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：广东龙川农村商业银行股份有限公司（原龙川县农村信用合作联社），住所地龙川县经济开发区**小区，统一社会信用代码914416228971890542。法定代表人：程德强，该行董事长。委托诉讼代理人：袁世伟，该行办事员。原告邹雪娟与被告广东龙川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪娟、被告广东龙川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪娟向本院提出诉讼请求：一、判令他人于2007年4月5日以原告名义与被告签订的《借款借据》不成立；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年被人盗用身份信息在被告处办理两万五千元贷款，贷款逾期至2019年7月未偿还，被告在贷款到期也从未通知原告，导致原告成为征信黑户。原告从未到被告处贷款，也未授权给他人办理贷款业务，被告所保存贷款资料中所有签名非原告所签。被告对贷款信息审核存在重大过失，请法院依法判决原告诉求。被告广东龙川农村商业银行股份有限公司承认原告邹雪娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告邹雪娟与被告广东龙川农村商业银行股份有限公司不存在借贷关系。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由被告广东龙川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李旭军二〇一九年八月十九日法官助理刁巧琳书记员刁君兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异193号申请执行人：王鹏飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。本院在执行王鹏飞申请执行北京京链国际科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王鹏飞申请追加刘玉敏为执行案件被执行人。本院在审查期间，王鹏飞提出撤回追加被执行人申请。本院认为，王鹏飞向本院撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王鹏飞撤回追加刘玉敏为（2018）京0102执192号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月二十六日书记员 赵 颖
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审297号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦**、东附楼**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人陈景月，男，1973年3月19日出生，住无棣县。被申请执行人马环生，女，1977年5月4日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月25日向我院申请执行对被申请执行人陈景月、马环生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人陈景月、马环生送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕361号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人陈景月、马环生作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕361号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人陈景月、马环生必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被申请执行人陈景月、马环生承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  杜 渐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15494号原告：刘健，女，汉族，1973年5月21日出生，住北京市丰台区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告刘键诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费8245元。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘键8245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初22708号原告：张某，男，2008年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：滕某（原告母亲），女，住北京市海淀区。被告：北京太空翼体育文化有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******楼理工科技大厦**。法定代表人：蒋沈雄，执行董事、总经理委托诉讼代理人：汤岳衡，男，北京太空翼体育文化有限责任公司青训主管。原告张某与被告北京太空翼体育文化有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年8月15日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 长  胡 光人民陪审员  李克英人民陪审员  刘明慧二〇一九年八月十五日书 记 员  王 伟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1817号原告：李自峰，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街。法定代表人：王鸿飞，县长。原告李自峰与被告怀来县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告李自峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付临时安置费差额51000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告李自峰在2012年8月份前居住在怀来县县医院周边。2012年8月被告发布了《怀来县人民政府关于决定征收府前街中段(县医院周边)区域旧城改造项目涉及范围内私有房屋的公告》(怀政布(2012)19号)。2012年10月份,原告作为上述征收范围内的被征收人与征收补偿安置办公室签署了书面的《怀来县府前街中段(县医院周边)区域旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议(产权置换)》(下称“安置协议”)。根据该安置协议约定,安置过渡期不超36个月,即不超过2015年10月31日。直到2018年10月31日,原告才通知被告收房。期间,被告从2012年10月31日至2015年10月31日按5元每平米每月的标准向原告支付临时安置费,2015年11月1日至2018年10月31日按10元每平米每月的标准向原告支付临时安置费。根据《张家口市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十四条规定“被征收人或者房屋承租人选择房屋安置,并自行过渡的,在批准的过渡期限内,由征收人按照征收房屋建筑面积每平方米每月10-12元的标准,向被征收人或房屋承租人支付临时安置补助费；第四十六条规定“由于征收人的责任使被征收人或房屋承租人延长过渡期限的,应当自逾期之月起,分期、分段增加临时安置补助费：（一）逾期6个月以内的,每月增加50%;(二)逾期6个月以上不满12个月的,每月增加100%;(三)逾期12个月以上不满24个月的,每月增加150%;(四)逾期24个月以上的,每月增加200%”。但被告无视上述规定及逾期交房的事实,拒不按照该实施办法足额支付临时安置费和逾期交房增加的临时安置费。结合以上事实,原告认为:被告作为征收主体应按照安置协议的约定和《张家口市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定足额支付临时安置费;截止到目前被告少付原告临时安置费51000元,被告未足额支付临时安置费的行为已构成违约,也违反相关法律法规规定,同时侵害了原告的合法权益;基于以上事实与理由,为维护原告的合法权益,请求贵院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告怀来县人民政府属于从事行政管理、执行公务的行政主体，原告则是行政管理相对人，且行政主体处于主导地位。原告李自峰对被告怀来县人民政府关于安置过渡期适用的临时安置补助费标准有异议，而临时安置补助费的标准是由被告所制定，其行为属行政行为，应由行政法律部门所调整。故原告李自峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李自峰的起诉。诉讼费538元，依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王春景二〇一九年八月二十九日书记员  王 晗
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初897号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王洋，男，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县。因本案，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孟令伟，广东夏粤律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人王洋犯诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人王洋及辩护人孟令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年5月初，被告人王洋在本市罗湖区莲塘长岭村98号与被害人陈某等聚餐。期间，被告人王洋谎称自己有亲戚在长春一汽集团，可以低价购买小轿车。被害人陈某信以为真，委托王洋低价购买大从迈腾小轿车，并按照王洋的要求进行微信转账。从2016年5月26日至2016年8月18日期间，被害人陈某通过微信分41笔共转账人民币205800元给被告人王洋。被告人王洋收到被害人的款项后，取消跟被害人的联系。2019年1月26日，被告人王洋在大连北至齐齐哈尔南GT11次列车上被乘警抓获归案。公诉机关认为，被告人王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并提交了：1.书证：被告人王洋的身份信息、公民户籍信息证明、人员指纹卡、受案登记表、涉案银行账户的开户资料及交易流水、涉案微信账户资料及转账记录、被害人陈某向某微信转账汇总表、莲塘派出所出具的情况说明等；2.证人证言：证人陈某雄、吴某的证言，到案经过；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王洋的供述与辩解；5.辨认笔录：证人陈某雄、吴某的辨认笔录，被害人陈某的辨认笔录，被告人王洋的辨认笔录；6.电子数据：被害人陈某与被告人王洋的微信聊天记录及转账记录截图等证据，要求法庭依法惩处。被告人王洋在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，1.被告人王洋具有当庭认罪、悔罪的从轻处罚情节；2.其还有退赃并取得受害人谅解的从轻处罚；3.其是初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王洋的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，案后被告人王洋的亲友代其向被害人退赔人民币205800元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王洋犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王洋的亲属代其向被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王洋在法庭上认罪，酌情从轻处罚。结合被告人王洋的具体犯罪情节及认罪态度，对其适用缓刑也不致对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  魏国平二〇一九年八月三十日书 记 员  谢 莹吴恩玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异153号案外人:赵金梅，女，汉族，1973年6月4日出生，住阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵金梅于2019年7月11日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵金梅称，2017年8月15日，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方约定房款211080元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年8月15日，赵金梅与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向赵金梅转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为105.54平方米，双方约定房款总金额211080元，赵金梅于2018年3月19日向柏峰公司支付房款211080元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵金梅在2017年8月15日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，赵金梅与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，因此案外人赵金梅的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵金梅的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9011号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：丁永发，男，汉族，1981年12月19日出生，身份证住址：贵州省遵义县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告丁永发服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1513号申请人：任远博,女,1984年9月7日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人：于占彪,沈阳市浑南区。被申请人：黄志环,女,1986年2月13日出生,住址沈阳市沈河区。被申请人:王翠芹,女,1962年8月28日出生,住址沈阳市沈河区。申请人任远博向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1278号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志环、王翠芹银行存款共计518000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月一日书记员  左正阳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5727号 关于何凤银申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1440号 原告：张伟，男，1973年01月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地徐州市苏山村**。 法定代表人：李昌明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王星云（系李昌明之妻），女，1951年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：李昌明，男，1952年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告张伟与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司（以下简称“九里山建材公司”）、李昌明租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人于晓光、被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司的法定代表人李昌明及其委托诉讼代理人王星云、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物、装修装饰费用等各项补偿共计3万元（以实际评估补偿金额为准），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定承租其位建材装饰城外公交站台后的房屋，面积为63.5平方米，租赁期限为一年，原告用于销售门业、橱柜、、地板等为经营需要，原告投入巨资进行了装修，备货销售，现徐州九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门也对原告经营现场进行了勘查评估，被告与拆迁部门达成拆迁协议，原告多次向被告主张赔偿的搬迁费、营业损失、装修损失等费用，被告予以推诿，拆迁部门也以原告不是被拆迁合同当事人不予接洽，原告至今没有获得任何赔偿。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决被告承担赔偿责任。 被告九里山建材公司、李昌明辩称，原告诉讼请求不明确，合同终止履行的原因非被告导致，双方签订的房屋租赁合同中没有关于装饰、装修、停产停业等内容的约定，涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，非被告原因导致合同不能继续履行，被告不负赔偿义务。涉案房屋被拆迁时拆迁部门并未与被告签订拆迁补偿协议，被告至今未获得拆迁部门的赔偿，但原告已经从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告九里山建材公司系被告李昌明一人公司。2018年3月1日，被告九里山建材公司与原告张伟签订《房屋租赁合同》，约定张伟租赁被告九里山建材公司坐落在装饰城内沿西环路边的房屋（建筑面积63.57平方米）作经营场所使用，每月租金为1650元，租赁期限为2018年3月1日至2019年3月1日，租金按季结算，如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。 上述《合同》签订后，被告依约交付房屋，原告予以使用并依约交付相应期间内的租金。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，原、被告产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院。 在本案审理过程中，原告陈述其主张的各项费用应按照拆迁安置补偿的标准予以核算，其主张的各项费用系基于拆迁以后政府补偿款应当归原告所有。被告则陈述其至今未能与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。 在本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。” 本院认为，房屋租赁合同期限届内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道的租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案中，在原、被告约定的租赁期限内，租赁房屋被拆迁，双方签订的《房屋租赁合同》应当终止履行。该《合同》于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据无法证明被告在订立《合同》时知道上述拆迁事实，且原告亦主张被告应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任，至本案法庭辩论终结时，被告尚未与签订拆迁安置补偿协议，故本案中的相应补偿标准尚无法确定，对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 审 判 员  汤文平 人民陪审员  冷旭东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  丁雅琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14597号申请人：北京沃美影城投资有限公司，住所地北京市东城区和平里****楼**。法定代表人：秦存良，执行董事。委托诉讼代理人：董春锋，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。被申请人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****div>法定代表人：印钢。原告北京沃美影城投资有限公司与被告上海筑影投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人北京沃美影城投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司名下银行账户内的存款10427397.26元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京沃美影城投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海筑影投资管理咨询有限公司名下银行账户内的存款10427397.26元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人北京沃美影城投资有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 宁审 判 员  贾 愚审 判 员  万红玉二〇一九年八月一日法官助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3826号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 被执行人：黄仪江，男，汉族，1982年7月29日出生，住广西灵山县。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与黄仪江行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月十三日 书记员  吴峻浩
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初272号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张波，男，1990年11月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告人张波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被长丰县公安局刑事拘留，2019年3月21日被长丰县公安局取保候审。2019年7月25日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人张波辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2019年3月6日22时25分许，被告人张波饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖AC2**号小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区阜阳北路高架自北向南行驶至金珠路交口时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经长丰县双凤医院抽取血液并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张波血液中乙醇含量为180mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人张波到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍证明，归案经过，前科信息核查记录，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，以及被告人张波的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案审理过程中，被告人张波自愿预交了罚金。本院认为：被告人张波无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从严惩处。被告人张波如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张波主动预交了罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人张波犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月二日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执663号 申请执行人：唐侥优，女。 被执行人：李叶青，女。 本院在执行申请执行人唐侥优与李叶青李叶青民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李叶青立即偿还申请执行人唐饶优借款本金23000元及支付逾期利息（逾期利息计算：自2015年9月18日起至2016年2月2日止，以10000元为基数，自2016年2月3日起至借款还清之日止，以23000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），负担案件受理费760元、公告费700元和执行费266.9元，并向本院报告财产，但被执行人至今仍未履行还款义务，也没有向本院报告财产。本院依法查询了被执行人的户籍、婚姻登记、互联网银行、金融理财产品、住房公积金、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并走访被执行人所在村民委员会或周边群众进行了调查。现查明，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23000元及利息。本院于2019年6月28日依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在系统上对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人反馈本案执行情况和征询意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。 综上，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，也有权向法院申请恢复执行，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月六日 法官助理张凤 书记员劳小芳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执异7号案外人汪婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住罗田县，申请执行人丁胜，男，1995年2月13日出生，汉族，住罗田县，法定代理人丁某，男，1964年10月5日出生，汉族，住罗田县，系申请执行人丁胜之父。被执行人夏欢，男，1983年12月25日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2019）鄂1123执399号申请执行人丁胜与被执行人夏欢机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人汪婷于2019年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪婷称，法院查封的位于罗田县凤山镇××路××家园××单元××室房产属于其个人财产，且是其与儿子唯一住房，请求法院停止查封、拍卖。本院查明：被执行人夏欢与案外人汪婷原系夫妻关系。2018年11月20日，本院作出（2018）鄂1123民初1599-1号民事裁定书，对被执行人夏欢名下所有的位于罗田县凤山镇滨河路富泉家园A幢B单元502号房产一套（房权证号为罗田县房权证凤山镇字第**、罗田县房房权证凤山镇字第**）以扣押。2019年7月24日，案外人汪婷以“从未收到上述被执行房屋查封及要求履行义务的告知”、“被执行人是个人意外交通事故造成的侵权债务与家庭无关”、“申请人（汪婷）与被执行人多年感情不和已离婚，房屋属于个人财产，且是申请人（汪婷）与儿子唯一住房”为由对上述被执行的房屋提出书面异议，并附：（2018）鄂1123民初1599-1号民事裁定书、自愿离婚协议书、凤山镇字第××号罗田县房权证及其本人居民身份证共四份证据复印件。本院认为，上述案涉房屋系被执行人夏欢与案外人汪婷共同共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人夏欢就已经扣押的案涉房屋所作的移转行为有碍人民法院的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，其行为不得对抗申请执行人。案外人汪婷对上述案涉房屋提出异议的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人汪婷的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年八月二日书记员  王 慧
定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0626执435号定兴县申林农产品专业合作社，法定代表人：张洪泉崔庆元张玉萍定兴县申林农产品专业合作社申请崔庆元等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）冀0626民初1538号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人定兴县申林农产品专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2016）冀0626民初1538号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 鹏二〇一九年八月二十八日书记员 秦红霞
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初610号原告：史凯华，女，1957年6月12日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：赵正英，女，1946年11月25日出生，汉族，住湖南省津市。原告史凯华与被告赵正英民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凯华的委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼，被告赵正英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史凯华向本院提出诉讼请求：1.判令赵正英立即偿还史凯华借款10000元及利息；庭审中，史凯华放弃要求赵正英支付利息的诉讼请求；2.判令赵正英承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月6日，赵正英因资金周转需要，向史凯华借款10000元，并出具了欠条，未约定还款期限。之后，史凯华多次要求赵正英归还借款，赵正英均以种种理由推脱，不予还款。史凯华为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。赵正英未予答辩。史凯华围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。赵正英未向本院举证。本院组织当事人进行了质证，赵正英未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，史凯华提交的借条一份，来源合法，内容真实，且能够证明赵正英向史凯华借款10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，赵正英因资金周转需要，向史凯华借款10000元，并出具了借条一份，该借条的主要内容为：今借到史凯华现金10000元正，赵正英，2018.6.6。史凯华多次要求赵正英归还借款，赵正英均以种种理由推脱，不予还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。赵正英向史凯华借款10000元，有史凯华提交的赵正英书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，史凯华可以随时主张权利，现史凯华要求赵正英偿还借款，赵正英应当向史凯华偿还借款10000元，对史凯华要求赵正英偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼费及保全费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第六条关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：……（二）申请费”及第十条关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，史凯华申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案史凯华基于赵正英未及时偿还借款，造成史凯华向本院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全与赵正英未及时偿还借款的行为具有因果关系。故本案诉讼费及诉讼保全费应当由赵正英负担。赵正英经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵正英于本判决生效后十日内偿还原告史凯华借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，由被告赵正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  肖 俊二〇一九年八月二十日代理书记员  覃渲雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9676号原告：弋江区九成发机租赁销售服务部,经营场所芜湖市弋江区。经营者：朱德珍，女，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。被告：安徽一华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王明，总经理。原告弋江区九成发机租赁销售服务部（以下简称九成租赁经营部）与被告安徽一华建筑工程有限责任公司（以下简称一华建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九成租赁经营部委托诉讼代理人方红星到庭参加了诉讼，被告一华建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九成租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告发动机租赁佘款人民币50000元；违约金6000元，共计56000元。并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金的利息。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告经营发动机租赁业务，被告因自身需要；于2017年10月10日分别向原告租赁600KW205KW柴油发电机组各一台，租用时间为一个月；双方于当日签订了柴油发电机租赁合同，并加盖了公章。就租金及双方权利义务等就行了约定：租金月结月清，如有违约，承担罚金6000元。原告如期依约履行了合同义务，被告于2018年6月9日出具了两份结算单，共计租金：99249元，被告也给付了部分租赁款。佘款50000元经原告多次，催要被告方至今未予给付。综上所述：为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。一华建筑公司未答辩。九成租赁经营部为证明自己的主张，提交了营业执照、身份证、信息查询单、柴油发电机租赁合同、结算单。一华建筑公司未质证，本院依法进行审查确认并在案为证。根据九成租赁经营部提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月10日，九成租赁经营部与一华建筑公司分别签订《柴油发电机租赁合同》各一份，约定一华建筑公司向九成租赁经营部租赁600KW205KW柴油发电机组各一台，租用时间从2017年10月10进场算起，租用时间为30天，超30天按超过的实际天数每天833元计费，发电机进场预付壹万元；违背合同违约方应承担罚金陆仟元人民币；合同还约定了其他事项。双方在合同上加盖了公章。合同签订后，九成租赁经营部如期依约履行了合同义务。2018年6月9日，一华建筑公司分别出具了两份结算单，共计租金99249元，九成租赁经营部自认收到租金49249元。余款50000元，一华建筑公司一直未付，九成租赁经营部遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。根据九成租赁经营部提供的对账单，可以证明其按合同约定向一华建筑公司提供了租赁物，一华建筑公司尚欠租金50000元，对此，一华建筑公司既未提出抗辩也没有提供证据加以反驳，本院依法予以确认。合同约定违约方应承担罚金陆仟元，该罚金应为违约金，本院予以支持。至于倍肯商贸公司的利息主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。一华建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽一华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告弋江区九成发机租赁销售服务部租金50000元；二、驳回原告弋江区九成发机租赁销售服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安徽一华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年八月三十日书记员  卫 超附本判决适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10932号 被执行人：李火兵，男，1977年12月8日出生，身份证住址江西省宜春市樟树市。 关于被执行人李火兵罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1936号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李火兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币3156.25元。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2487号原告：文安县富管营津西木业制品厂，住所地：河北省文安县。经营者：赵红兵，男，汉族，1965年7月11日出生，文安县滩里镇安里屯四村。委托诉讼代理人：原政军，河北贾俊清律师事务所律师。被告：林金来，男，汉族，1963年4月7日出生，福建省莆田市秀屿区。原告文安县富管营津西木业制品厂与被告林金来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告文安县富管营津西木业制品厂的经营者赵红兵及委托诉讼代理人原政军到庭参加了诉讼，被告林金来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款45800元及逾期付款损失（以45800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的计算，自2019年7月9日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原、被告于2014年开始建立业务往来，被告向原告购买木板，原告在2014年8月13日和2014年9月27日通过文安县金园货运服务站向被告发货两车，货款共计240800元。随后被告分四次向原告支付了195000元货款，至今被告仍尚欠原告货款45800元，原告多次向被告催收货款，被告总是以各种理由推脱拒付至今未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，望贵院判如所请。被告林金来既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、文安县富管营津西木业制品厂的个体工商户营业执照、法定代表人身份证明书、经营者赵红兵身份证复印件各一份，证实原告的基本信息情况；二、文安县金园货运服务站运输协议二份，证实原告在2014年8月13日和2014年9月27日通过文安县金园货运服务站向被告供货木板两车，每车28件，每件100张，每张43元，两车货物共计240800元；三、原告经营者赵红兵与被告林金来手机短信记录五张，证实被告承认尚欠原告木板货款45800元至今未付；四、原告经营者赵红兵与被告林金来手机通话录音两份，证实原告于2018年9月11日、2019年3月7日向被告林金来催要货款的情况。被告林金来未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告木板，被告共欠原告货款240800元，后被告给付原告货款195000元，尚欠原告货款45800元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告木板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告林金来给付货款45800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金来给付原告文安县富管营津西木业制品厂货款45800元和逾期付款损失（以45800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月9日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告林金来负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年八月七日书记员  韩玉冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6970号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：张鸣，男，1976年4月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25977号民事判决书，向被执行人张鸣发出执行通知书，责令被执行人张鸣支付人民币14,827.27元及执行费122.41元，但被执行人张鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鸣存款人民币14,949.68元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年八月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初3089号 原告：郑丹飞，女，1975年7月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：林纪聪，男，1972年3月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司楚门营销服务部，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区（直塘）金惠大厦一楼三间门面。 代表人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁夏凌，女，系该公司员工。 原告郑丹飞与被告林纪聪、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司楚门营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告郑丹飞的委托诉讼代理人袁华、被告保险公司的委托诉讼代理人翁夏凌到庭参加诉讼。被告林纪聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林纪聪赔偿原告医疗费25842.90元、误工费25050元、护理费12274.50元、住院伙食补助费1710元、交通费2000元、鉴定费700元、营养费1800元、住宿费263元，合计69640.40元；2.判令被告保险公司对上述款项在保险范围内承担责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告请求误工费、护理费按照新标准计算，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2018年2月13日20时许，被告林纪聪驾驶机动车浙Ｊ×××××号小型轿车，由玉环市清港镇邮电局往清港镇北大门方向行驶，途经玉环市，与行人原告郑丹飞发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经玉环市交警大队认定，被告林纪聪负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经玉环市第二人民医院、上海市徐汇区中心医院多次住院治疗，共计57天。经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，本次交通事故综合评定其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的保险公司，此次事故发生在保险期内。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告林纪聪未作答辩。 被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议。被告林纪聪驾驶的肇事车辆向本公司投保了交强险以及商业险，其中商业险的赔偿责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。关于医疗费用经核实为25542.90元，应剔除住院期间的伙食费2250.60元，其中非医保费用为3695.65元，根据保险合同约定，不予理赔；关于护理费、误工费、住院伙食补助费均无异议；交通费认可800元；关于营养费、住宿费、诉讼费不予理赔；鉴定费的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不予理赔。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告林纪聪驾驶案外人林如法所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年12月15日至2018年12月14日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。再查明，被告林纪聪已向原告郑丹飞支付了医疗费2000元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告林纪聪的基本信息、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告林纪聪驾驶案外人林如法所有的浙Ｊ×××××号小型轿车与行人即原告郑丹飞发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告林纪聪负事故的全部责任，原告郑丹飞无责任。该事故认定客观、真实，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费23292.30元（已扣除住院期间的伙食费2250.60元，被告保险公司审核非医保费用为3695.65元，根据保险合同约定，不予理赔，符合相关法律规定，本院予以支持）、误工费27300元（按每天182元计算150天）、护理费13377元（按住院期间每天182元计算57天，出院后按每天91元计算33天）、住院伙食补助费1710元、交通费1000元（根据原告就医情况酌情认定）、鉴定费700元、营养费600元（根据司法鉴定书和原告住院时间酌情认定）、住宿费263元，合计68242.30元。鉴于被告林纪聪驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿63846.65元，由被告林纪聪赔偿4395.65元，因被告林纪聪已向原告郑丹飞支付了赔偿款2000元，尚需支付交通事故赔偿款2395.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司楚门营销服务部于本判决生效后十五日内支付原告郑丹飞交通事故赔偿款63846.65元； 二、限被告林纪聪于本判决生效后十五日内支付原告郑丹飞交通事故赔偿款2395.65元； 如果被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司楚门营销服务部、林纪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元（原告已预交），减半收取计298元，由原告郑丹飞负担38元，被告林纪聪负担260元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  苏雪艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市人人乐百货有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路新********。 法定代表人：杨永银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华升嘉良投资有限公司。住所地。住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街******iv> 法定代表人：徐仁华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王银芳，四川八正律师事务所律师。 再审申请人成都市人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）因与被申请人四川华升嘉良投资有限公司（以下简称华升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2018）川民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人人乐公司申请再审称，（一）原审法院忽略本案基本事实，曲解当事人原始的真实意思。人人乐公司2012年10月15日《联系函》是应华升公司的要求，为方便华升公司与政府交涉而出具，不是人人乐公司的真实意思表示。（二）政府规划调整不构成不可抗力，本案不符合不可抗力免责的法定事由。华升公司从未以此为由主张变更合同，亦未向人人乐公司提供任何政府文件作为证据要求免责。原审法院错误地将《房产租赁合同》8.14条第二款作为华升公司的免责依据，有悖事实与法理，且在事实认定上均回避华升公司与人人乐公司从未就房产交付问题达成任何的补充协议以及华升公司保证能够按照CDCS-002号《房产租赁合同》继续履行的事实。（三）华升公司应当按照合同第4.2条的明确约定，双倍返还定金并赔偿人人乐公司的资金占用损失。原审法院关于人人乐公司应承担延后解除合同相应后果的认定错误，且在华升公司违约的情况下，仅判决华升公司返还定金和按银行存款利率给付利息损失，有失公平。人人乐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 华升公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。经双方友好协商，华升公司已全部履行判决内容，利息也全部依法计付，二审判决履行完毕。人人乐公司现申请再审有违诚信，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，甲方华升公司与乙方人人乐公司于2011年9月23日签订ＣＤＣＳ-002号《房产租赁合同》，将其已取得土地使用权、尚待修建的位于中国泸州市龙马潭区交汇处的宝龙广场房产出租给人人乐公司，并收取了人人乐公司1000万元定金。该合同第8.14条约定：“甲方确认在本合同签订前没有收到过、也不知悉政府、上级行政机关或其它相关部门发出的收回租赁房产、改变房屋用途、禁止进入、房屋或土地征用或批租等通知，否则，造成乙方的损失由甲方承担。在本合同租赁期内，除发生市政规划、土地批租、国家强制性规定外，甲方不能以任何其他人为的、行政的决定为理由，要求解除乙方对上述租赁房产的使用权，否则，甲方应赔偿乙方因此而遭受的一切实际发生的和可预估的损失。如确有甲方不可预见的市政规划、土地批租事件发生，致使租赁房产需拆除或被征用，则甲方应自收到通知后3天内，将该通知复印件传送乙方，同时，以尽量保全乙方在此经营为原则，协同乙方与拆迁单位磋商，争取：Ａ、免予征用或由拆迁单位提供相邻地区条件相似的其它经营场地，保证乙方继续经营；Ｂ、在Ａ款条件无法达到的前提下，甲方应积极提供或协助乙方寻找相邻地区条件相似的其它经营场地；Ｃ、在Ａ、Ｂ款条件都无法达到的前提下，乙方租赁物业范围内属于乙方投资的设备、设施及装修因市政、批租获得的经营、装修、设备、搬迁等方面的补偿应归乙方所有。”2012年9月24日，泸州市国土资源局向华升公司发出《关于拟收回“华升·宝龙广场”项目用地的通知》，载明因城市规划调整，案涉宝龙广场用地由商业用地调整为公共绿地，“华升·宝龙广场”项目用地不能实施。2015年12月21日，泸州市人民政府作出泸市府地发［2015］240号《关于收回四川华升嘉良投资有限公司国有土地使用权的批复》，同意收回前述宝龙广场用地，并按照等价值原则在龙马潭区蜀泸大道侧补偿一宗土地给华升公司。华升公司在知悉政府有意将案涉地块重新规划调整后，已按照前述《房产租赁合同》约定于2012年5月4日、2012年10月10日、2015年10月20日向人人乐公司发函告知相关情况。人人乐公司亦于2012年10月15日向华升公司发出《联系函》，表明其已知悉因政府调整规划可能导致案涉项目无法按照双方合同约定执行，希望华升公司与政府积极沟通，以确定项目顺利实施。人人乐公司在再审申请书中认可，其2012年10月15日《联系函》以及双方另行签订的ＣＤＣＳ-003号《房产租赁合同》均系为配合华升公司与政府交涉，以确保案涉项目顺利开业及租赁房产顺利交付所为。可见，华升公司已经按照ＣＤＣＳ-002号《房产租赁合同》第8.14条约定，依约履行了市政规划调整时的告知和协调磋商义务。宝龙广场用地经调整，华升公司于2016年4月27日取得建设工程规划许可证后案涉项目才再次开始动工建设，截止一审辩论终结前工程尚未竣工验收，客观上不可能按照双方合同约定的2015年12月31日交付租赁房产。人人乐公司于2016年7月26日向华升公司发出《关于解除的通知》后，华升公司于2017年4月24日发出《律师函》，表明仍希望项目继续合作，双方就租赁房产交付时间另行协商延长并重新签订补充协议。人人乐公司决定不按照ＣＤＣＳ-002号《房产租赁合同》第8.14条Ａ款关于“免予征用或由拆迁单位提供相邻地区条件相似的其它经营场地，保证乙方继续经营”约定，在用地调整后的在建宝龙广场继续履行ＣＤＣＳ-002号《房产租赁合同》，而是以逾期交付房产为由主张解除合同、返还1000万元定金，一、二审法院对此予以支持，并判令华升公司按照同期存款利率支付利息，并无不当。本案合同不能履行的原因系政府规划调整而非华升公司的违约行为，在华升公司已尽合同约定的告知和协调磋商义务的情况下，人人乐公司主张适用定金罚则由华升公司向其另行赔付1000万元，与ＣＤＣＳ-002号《房产租赁合同》第8.14条约定不符，依法不能成立。 综上，人人乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市人人乐百货有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年八月六日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行申2号再审申请人（一审原告）：陈邦生，男，1961年12月11日出生，汉族，现住河北省香河县。委托代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：香河县刘宋镇人民政府。住所地：香河县刘宋镇刘宋村。法定代表人：董扬，该镇镇长。原审第三人：李成林，男，1963年11月2日出生，汉族，现住香河县。原审第三人：马连宽，男，1963年4月26日出生，汉族，现住香河县。原审第三人：高洪生，男，现住香河县。再审申请人陈邦生因被申请人香河县刘宋镇人民政府不履行迁除承包地内坟头职责一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024行初4号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈邦生申请再审称，第三人李成林、马连宽、高洪生修建坟头占用的土地系上诉人舅舅魏洪林生前取得承包经营权的集体土地，由于魏洪林无儿女，生前一直由上诉人照料其生活起居，尽赡养义务，该地块也一直由上诉人耕种。2005年9月20日，魏洪林的继承人魏洪伶、魏洪凤、魏洪平作出声明，魏洪林的全部财产由上诉人继承并操办魏洪林的后世。2015年11月6日，魏洪凤、魏洪平作出《遗产赠与协议》，将魏洪林的遗产份额赠与上诉人，故上诉人有权继承涉案土地，属于适格的原告。综上，请求撤销原审裁定，指令审理。本院经审查认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人未提供证据证明其是行政行为的相对人，故原审法院作出驳回其起诉的裁定并无不当。综上，再审申请人陈邦生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回陈邦生的再审申请。审判长  赵俊山审判员  薛月琴审判员  张洪明二〇一九年八月二十六日书记员  何 尧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6484号 黄金群、广州塞米琳皮具制品有限公司： 关于申请执行人黄金群与被执行人广州塞米琳皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州塞米琳皮具制品有限公司已经履行（2019）粤0114民初2277号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1085号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡家林，男，汉族，1973年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被羁押，2019年7月21日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]899号起诉书指控被告人胡家林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年7月20日21时许，被告人胡家林醉酒后驾驶车牌号为×××的雪佛兰牌小型轿车，由南向北行驶至本市丰台区南四环外环辅路榴乡桥东南角时，被民警查获。经检测，被告人胡家林血液中酒精含量为171.3mg/100ml。被告人胡家林在现场被北京市公安局丰台交通支队大红门大队民警查获。公诉机关建议判处被告人胡家林拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡家林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡家林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡家林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年7月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年八月七日书记员  马文平
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1400号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职工。被上诉人(原审原告)：杨某，男，1977年11月23日出生，汉族，住山西省大同县。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人杨某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于2019年7月10日收到预交上诉费通知，其未在规定的七日之内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇一九年八月九日书记员 刘 涛
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3286号原告：李富城，男，1989年7月4日生，汉族，住迁安市，现住迁安市。原告：刘小飞，女，1990年8月24日生，汉族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：李富城（系刘小飞丈夫），男，1989年7月4日生，汉族，住迁安市，现住迁安市。代理权限为特别授权。被告：李群星，男，1992年12月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告李富城、刘小飞与被告李群星买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。二原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富城、刘小飞撤诉。案件受理费5545元，减半收取计2773元，由原告李富城、刘小飞负担。审 判 长 李国锋人民陪审员 马连仲人民陪审员 张秀峰 二〇一九年八月二十一日法官 助理 王晓伟书 记 员 郭 毅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1112号            当事人基本情况              申请执行人              王x，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              王xx，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。      刘xx，女，汉族，无业，现住址同上。      弓xx，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2017）内08民初3511号民事判决书。判决内容：      依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：      一、 被告王xx、刘xx于本判决生效后六十日内返还原告王x借款本金230000元，并承担该款从2016年8月18日起至起诉之日止的利息15000。      二、 被告弓xx对上述判项确定的本金及利息承担连带清偿责任。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、2019年4月26日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      4、2019年8月1日，对被执行人依法限制高消费，列入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的249975元，执行费3650元，执行到位标的0元，尚未执行标的249975元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                     审  判  长    张   斌                                       审  判  员    贾   磊                                       审  判  员    杜   健                                       二 0一 九 年 八月二日                                       书  记  员    韩   伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7828号原告：刘兆梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁其其（系原告儿子），男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：四川珈易欧电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段********。法定代表人：刘珈弟，执行董事。原告刘兆梅与被告四川珈易欧电子商务有限公司（以下简称珈易欧公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆梅的委托诉讼代理人郁其其到庭参加诉讼。被告珈易欧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆梅向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4320元，并赔付12960元，合计17280元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月4日在网上购物时，在被告经营的网店古蜀食者旗舰店购买了“古蜀食者端午腊味礼盒2700g四川特产大礼包香肠腊肉端午腊味礼品”，页面促销价288元，原告下单购买该款商品15盒，价款共计4320元，订单编号472291360614355331。事后原告经认真了解后发现，被告通过天猫网站宣传其商品，在是否为有机食品的标注上标明为“是”，而被告无法出具该款产品是有机食品的认证文书。原告认为被告在其产品页面上的宣传用语存在广告法第九条明令禁止的虚假宣传之情形，经营者负有验明案涉商品的标注是否属实的义务，由于被告未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为构成欺诈，现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告退一赔三。被告珈易欧公司未到庭，但提交答辩状辩称，被告对于原告于2019年6月4日通过天猫网店古蜀食者旗舰店购买了端午腊味礼盒的事实予以认可，对原告购买商品的订单编号、购买网址、商品重量、金额均无异议；被告未对所出售的食品作任何虚假宣传，也未通过天猫网站宣传过所售食品为有机食品；原告提供的关于所售食品标注为有机食品的截图不真实，被告认为该截图为假图，被告查询“是否为有机食品”标注为否；原告作为完全民事行为能力人，应当知晓腌腊食品不可能是有机食品，且现阶段在我国范围内，腌腊食品没有有机食品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告于2019年6月4日在被告经营的天猫网店古蜀食者旗舰店，购买了“古蜀食者端午腊味礼盒2700g四川特产大礼包香肠腊肉端午腊味礼品”15盒，单价288元，总价4320元（288元/盒×15盒），订单号为472291360614355331。原被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。针对被告辩称原告提供标注为有机食品的截图不真实，本院认为，被告未能举证反驳原告提供的截图，而庭审中，原告当庭用电脑上网登录其天猫账号，找到案涉订单，点开商品交易快照，即看到“宝贝详情”下方“是否为有机食品”一栏，标注为“是”，故被告关于截图是假图的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。针对双方争议的被告是否构成欺诈，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；……”《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定:“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”本案中，案涉商品并非有机食品，但原告在购买涉案商品时，涉案商品信息描述为有机食品，至本案开庭审理时，该标注事项已变更为“否”。因是否为有机食品系消费者购买食品时的主要考量因素之一，故该错误标注易使消费者对案涉商品的质量产生误解，进而作出错误的意思表示。此外，消费者与经营者之间本身存在信息不对等等情形，向消费者提供有关商品或者服务的真实信息系经营者的基本义务之一，在被告存在错误宣传的情况下，应认定被告行为构成欺诈。被告关于其未作任何虚假宣传的辩称意见，本院不予采信。被告关于原告应当知晓腌腊食品不可能是有机食品的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，刘兆梅诉请退款退货并且要求被告按照三倍价款赔偿12960元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告四川珈易欧电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘兆梅货款4320元，并给付原告刘兆梅赔偿金12960元，合计17280元。二、原告刘兆梅于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告四川珈易欧电子商务有限公司“古蜀食者端午腊味礼盒2700g四川特产大礼包香肠腊肉端午腊味礼品”15盒（订单号为472291360614355331）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元，由被告四川珈易欧电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一九年八月二十八日见习书记员  李蕊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3441号原告朱某1，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人袁淑文，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告朱某2，女，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。被告朱某3，男，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。被告朱某4，女，汉族，教师，现住绥化市北林区。被告朱某5，男，汉族，工人，现住绥化市北林区。被告朱某6，男，汉族，工人，现住绥化市北林区。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案的过程中，原告朱某1以与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费525元，由原告朱某1负担。审判员  杜胜磊二〇一九年八月十一日书记员  赵 强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1297号原告：张晓琳，女，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪，男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告父亲。被告：潘振，男，1980年9月9日出生，汉族，现住盖州市城市。被告：张弘亮，男，1977年3月22日出生，汉族，现住盖州市。原告张晓琳与被告潘振、张弘亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘振给付借款30000元及利息9000元，利息计算从借款日起算至本金付清之日；2.被告张弘亮承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日被告潘振因做生意，向原告借款50000元，原告以现金的方式将款项借给被告，被告向原告出具了借据，二被告共同在借据上签字，后被告偿还原告借款本金20000元，余款未付，原告诉至法院，请求依法判决。被告潘振未作答辩。被告张弘亮未作答辩。经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告潘振向原告借款50000元，被告向原告出具了一份借据，借据约定利息为月息5分，被告张弘亮以担保人的身份在该份借据上签字，并约定担保三年。原告称被告潘振在2016年12月末向原告偿还借款本金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告潘振在向原告借款后，被告向原告出具了借据，故被告应当向原告承担给付借款及相应利息的责任。被告张弘亮以担保人的身份在该份借据上签字，故对于原告要求该被告承担担保责任的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘振给付原告张晓琳所欠借款30000元，并按照月息2分计算向原告支付利息，其中以50000元为基数，从2016年9月30日起计算至2016年12月31日；以30000元为基数，从2017年1月1日计算至付清之日止。二、被告张弘亮对上述款项向原告承担连带给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告潘振、张弘亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  马洪亮人民陪审员  汪 洋二〇一九年八月二十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1328号原告：龙庆安，男，1983年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：林杨明，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：梁尚良，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇育秀社区居民委员会推荐。原告龙庆安与被告林杨明建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆安、被告林杨明的委托诉讼代理人梁尚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙庆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款38075元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2018年11月29日至余款清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告林杨明与原告龙庆安因为广州市白云区江高至人和S267线道路扩建工程，被告作为该项目方的机械及材料负责人之一并自称是该项目老板的亲戚，经友好协商该项目部份机械与工程所需材料，由原告负责提供，并约定机械费次月结清，材料费即时结清，被告从中赚取差价获利。但整个项目运作过程中，项目方只支付了大部分材料费用(余3075元)，机械费用从2018年9月28日至2018年11月8日合共35000元从未结算，原告多次联系被告，要求项目方结清所欠费用，但被告以各种理由一直拖欠至今，催收无果。现被告借故逃避追债，自称只是帮老板打工，所欠余款与他无关。被告作为该项目的负责人之一，并从中获取利益，并不能以此为由逃避责任!为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。被告林杨明答辩称：答辩人的被告主体不适格。答辩人并非案涉的S267线江高至人和开挖恢复改善工程的承包建设单位，该工程的承包建设单位是“江西际洲建设工程集团有限公司”。该公司于2017年9月19日与广州市道路养护中心北城养护所签订《S267线江高至人和开挖恢复改善工程、S267线罗汉塘桥维修工程施工合同》而取得案涉工程的承包建设权利。答辩人只是“江西际洲建设工程集团有限公司”案涉工程的工作人员之一，具体负责该工程的“制表”事务，偶尔向施工人员传达一下上司对工程、对机械的要求等。答辩人绝非原告龙庆安所述是“该项目方的机械及材料负责人之一”。另外，原告龙庆安亦非答辩人雇请或介绍到案涉工程的，而是由案涉工程的“单位主管”唐天喜引进案涉工程进行施工作业的，且原告实际进场开始施工的时间是2017年11月份，而非2018年9月份。原告的所有工程款都是由案涉工程的财务部予以支付，答辩人从未与原告私下进行结算支付。综上，原告在诉状中的陈述与事实严重不符，且错误地将毫无关系的答辩人列作被告，答辩人的被告主体不适格。请人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录截图24张，拟证明被告拖欠原告工程款38075元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。证据里面的内容和计算的金额均由原告个人计算得来的，文字方面都是由原告个人编辑，被告并无确认。微信提到的35000元工程款，我方认为只是原告单方计算的金额，并没得到被告确认。剩余部分金额，原告提交的证据并无显示。从微信聊天记录中，可以看到被告只是代江西际洲建设工程集团有限公司处理相关的工程款，并不是被告拖欠原告工程款，原告起诉被告主体不适格。被告为反驳原告的主张或证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《S267线江高至人和开挖恢复改善工程、S267线罗汉塘桥维修工程施工合同》，拟证明案涉工程的承包建设单位是江西际洲建设工程集团有限公司，而非被告的事实；2.《劳动层最终结算表》、《劳动层最终结算表明细》各4张，拟证明被告是案涉工程的工作人员，仅负责案涉工程“制表”事务，并非案涉工程的负责人，以及原告的工程款并非与被告个人进行结算支付，原告应当知道被告并非其雇主的事实；3.江西际洲建设工程集团有限公司《营业执照》，拟证明江西际洲建设工程集团有限公司拥有承包建设案涉工程的资质的事实。原告不是被告招过来做工程，而是单位主管唐天喜叫过来进场，因此原告诉状中提到的事实与理由均不是事实。原告对被告提供的证据质证如下：对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但对其证明对象有异议，之前确是唐天喜叫我进场的，在没有收到工程款的情况下我要求退场。自2018年9月份开始，是被告叫我再次进场，并口头承诺每月月结工程款，被告在工程中赚取差价。但被告一拖再拖工程款，逼于无奈我只能向法院起诉。根据庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性、合法性予以确认，本院原、被告提交的证据均认定为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，广州市道路养护中心北城养护所（发包人）为实施S267线江高至人和开挖恢复改善工程、S267线罗汉塘桥维修工程，与江西际洲建设工程集团有限公司（承包人）签订《施工合同》，工程内容为：由K37+200至K38+040,长约0.84km,公路等级为二级，及白云区人和镇汉塘村罗汉塘桥。承包范围包括：在做好旧路面病害修补的基础上，拓宽路面，加铺沥青面层，重新施划交通标线，并对沿线旧桥进行拆除重建。嗣后，项目经理唐天喜联系原告以原告自有的挖掘机进行工程施工。因未能及时支付工程款，原告提出撤场。2018年9月，被告林杨明要求原告继续施工，并承诺按月结清款项。原告遂继续为上述工程提供挖掘机作业和混凝土等施工材料。至2018年11月8日，原告仍未收到挖掘机的工程款及部分混凝土材料款，经向被告多次追讨未果，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明:被告林杨明是江西际洲建设工程集团有限公司的工作人员。原告之前所收取的工程材料款均由江西际洲建设工程集团有限公司财会支付。本院认为：原告龙庆安于本案中主张的债权系基于为S267线江高至人和开挖恢复改善工程、S267线罗汉塘桥维修工程提供挖掘机作业和混凝土等施工材料而产生，江西际洲建设工程集团有限公司是该工程的承包建设单位，且原告之前所收取的工程材料款均由江西际洲建设工程集团有限公司财会支付。故与原告存在工程施工合同关系的相对人应为江西际洲建设工程集团有限公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告林杨明是江西际洲建设工程集团有限公司的工作人员，代表江西际洲建设工程集团有限公司对外行使职务行为，故此，林杨明基于职务行为产生的法律责任应由江西际洲建设工程集团有限公司承担，原告主张由被告林杨明支付工程款理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙庆安的诉讼请求。案件受理费776.88元，减半收取计388.44元，由原告龙庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇一九年八月五日书记员  刘家欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1162号 申请执行人：新疆资本律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区。负责人：冯念任，该律师事务所主任。委托代理人：李艳，律师事务所律师。被执行人：赵瑜，女，汉族，1985年10月13日出生，住新疆北屯市。本院于2019年4月29日作出的（2019）新0106民初685号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵瑜名下的银行存款90900.54元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊 二〇一九年八月八日 书 记 员 郭继超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异171号案外人:斯德克·吾木尔，男，维吾尔族，1985年9月24日出生，住新疆阜康市。案外人：阿依女·吾木尔，女，维吾尔族，1982年4月17日出生，住新疆阜康市。案外人：阿米娜·吾买尔，女，维吾尔族，1978年5月19日出生，住新疆阜康市。案外人：吾斯曼·吾木尔，男，维吾尔族，1978年5月31日出生，住新疆阜康市。案外人：吾木尔·巴拉提，男，维吾尔族，1950年5与30日出生，住新疆阜康市。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔于2019年7月11日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇的位于阜康市××镇、7幢2层1号商铺的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔称，2017年12月15日，我们与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇、7幢2层1号商铺补偿给我们，后柏峰公司将上述房产交付给我们。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（****）第***号、（****）第***号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2017年12月15日，吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔与柏峰公司签订了《房屋回迁安置协议书》。该合同书约定柏峰公司向吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔补偿其位于阜康市××镇、7幢2层1号商铺，异议人已于2018年7月15日办理了入住手续。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、房屋回迁安置协议书、入住通知单及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔在2017年12月15日与柏峰公司签订《房屋回迁安置协议书》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔与柏峰公司签订书面安置协议在人民法院查封之后，因此案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吾木尔·巴拉提、吾斯曼·吾木尔、阿米娜·吾买尔、阿依女·吾木尔、斯德克·吾木尔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月一日书记员 严 斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10577号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：党会祥原告上海浦东发展银行金山支行与被告党会祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告党会祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金87,349.28元，支付利息2,627.49元、逾期还款违约金3,888.93元、分期付款手续费5,179.17元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,349.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告党会祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党会祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币87,349.28元；二、被告党会祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币87,349.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983.73元，减半收取计991.87元，由被告党会祥负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1203号罪犯鲍星星，男，1991年10月15日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年4月16日作出(2009)陕刑三终字第42号刑事判决，以被告人鲍星星犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1367号刑事裁定，减刑二年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2867号刑事裁定，减刑一年八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯鲍星星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯鲍星星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2016年11月14日、2019年3月8日两次共缴纳罚金3000元本院认为，罪犯鲍星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鲍星星的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳