wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初2号公诉机关景洪市人民检察院。被告人邹学科，男，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住云南省景洪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月20日被勐海县森林公安局刑事拘留，次月27日被执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人沈华斌，云南亮剑律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉［2018］1056号起诉书指控被告人邹学科犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人邹学科及其辩护人沈华斌到庭参加了诉讼。因案情复杂，公诉机关建议补充侦查二次。本案现已审理终结。本院于2019年3月22日召开由公诉人、被告人、辩护人参加的庭前会议，就管辖、回避、非法证据排除等与审判相关的事项听取了控辩双方的意见，组织控辩双方展示证据，归纳了争议焦点。经审理查明：2018年3月18日8时许，勐海县森林公安局接到线报，在景洪市店名为“某阁”的工艺品店内正在向游客出售国家管制的象牙制品。接报后，民警对该店铺及老板（被告人邹学科）的住所进行搜查，共查获300件野生动物制品。经查实，自2015年7月份起被告人邹学科多次向陈某（另案处理）、何某（另案处理）等人收购疑似珍贵、濒危野生动物制品后向他人出售谋利。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定（濒司鉴动字[2018]040号），送检的300件野生动物制品中，有290件为珍贵、濒危野生动物制品，其中205件为象牙制品、37件为象皮制品、20件为犀牛角制品、1件为盔犀鸟制品、18件为熊牙制品、3件为大壁虎制品、1件为虎制品、1件为狮制品、4件为水鹿制品。上述珍贵、濒危野生动物制品鉴定价值共计人民币1132976元。亚洲象为国家Ⅰ级保护动物，亚洲象和非洲象均列入《濒危野生动植物种国际公约》CITES附录Ⅰ物种；犀科动物列入《濒危野生动植物种国际公约》CITES附录Ⅱ物种；盔犀鸟为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际公约》CITES附录Ⅰ物种；黑熊或棕熊为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际公约》CITES附录Ⅱ物种；狮列入《濒危野生动植物种国际公约》CITES附录Ⅱ物种；水鹿、大壁虎均为国家Ⅱ级保护动物；虎为国家Ⅰ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际公约》CITES附录Ⅰ物种。上述事实，被告人邹学科在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明、证明、无犯罪记录；抓获经过；情况说明；营业执照复印件；证人胡某、刘某、涂某、陈某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录、提取笔录及清单；指认笔录及照片；人像辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；云南濒科委司法鉴定中心出具的《濒司鉴动字[2018]040号》鉴定意见书及其通知书；视听资料；被告人邹学科的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹学科违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准故意收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人邹学科揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹学科及其辩护人沈华斌辩称：对公诉机关指控的罪名及事实无异议。但均认为本案具有数量引诱及鉴定机构使用宏观形态学鉴定准确度不高的情形，且被告人邹学科系初犯，归案后认罪态度较好，认罪、悔罪，具有立功表现，建议判处缓刑。本院认为，被告人邹学科违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准故意收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，涉案价值1132976元，属于情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹学科及其辩护人沈华斌提出鉴定机构使用宏观形态学鉴定准确度不高的辩解意见，经鉴定人王某出庭作证及结合鉴定机构出具的鉴定书、情况说明等证据，足以证实鉴定机构使用该鉴定方法符合相关法规，故本院对该辩解意见不予采纳。鉴于被告人邹学科到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有立功表现，且本案有数量引诱情节，故本院依法对其从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邹学科犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月20日起至2023年3月19日止），并处罚金人民币50000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案财物及290件珍贵、濒危野生动物制品，由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郭 琼审判员 文 钰审判员 苏云伟二〇一九年八月五日书记员 陶梦诗
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执103号申请人施得禄，男，汉族，1965年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张永，男，汉族，1978年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人施得禄与被执行人张永借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年8月2日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月二日书记员 陈怀峰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1531号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李志平，女，1978年1月29日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李国强，男，1969年11月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人路晓红，女，1979年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李洪育，男，1976年8月11日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李洪民，男，1978年10月2日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1578号判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币249764.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月七日书记员  薛 雷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2696号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：赵和高，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 关于赵和高刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初729号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：对被执行人赵和高判处罚金3000元。因被执行人赵和高拒不履行法定义务，本院于2019年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行法定义务也未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，另外，本院向被执行人户籍地所属辖区法院发出委托调查函，查明被执行人在户籍地无可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，查明被执行人赵和高无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2696号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘文飞 审判员  招跃温 审判员  汤振东 二〇一九年八月十四日 书记员  蔡彦斐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1387号上诉人（原审原告）：石祖学，男，1953年3月12日生，汉族，住长顺县。被上诉人（原审被告）:石祖飞，男，1972年8月7日生，汉族，住长顺县。被上诉人（原审被告）:班万英，女，1979年9月27日生，布依族，住长顺县。原审被告:石祖青，男，1953年1月10日生，汉族，住长顺县。上诉人石祖学因与被上诉人石祖飞、班万英、原审被告石祖青财产损害赔偿纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）黔2729民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初150号民事判决；二、本案发回长顺县人民法院重审。上诉人石祖学预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年八月十九日书记员  何青峰
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初402号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人董某甲，男，汉族，1974年8月27日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。指定辩护人杨小红，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年8月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人董某甲及指定辩护人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日22时许，被告人董某甲酒后驾驶云Ｅ×××**号“大众牌”小型轿车，从昆明市呈贡区七甸乡广南村行驶至昆明市呈贡区处被查获。经鉴定，董某甲血样中定性检出乙醇，含量为176.12mg/100ml。公诉机关认为：被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董某甲系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人董某甲拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，请从轻判处。经审理查明：公诉机关指控被告人董某甲危险驾驶的事实属实。被告人董某甲自愿认罪认罚。本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人董某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人董某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉意见及量刑建议、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，根据被告人董某甲犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳。)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年八月二十三日书记员  李杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17064号之三 申请执行人张超华，男，1982年4月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码×××L81。 法定代表人叶龙。 申请执行人张超华与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21456号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币78,475.80元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币80,626.80元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初21456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1109元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初21456号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月十四日 书记员  林宸栋
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0121执恢107号 申请执行人：井陉县孙庄乡北白花村民委员会，住所地井陉县孙庄乡北白花村，统一社会信用代码357987165。 法定代表人：张四秃，该村村主任。 被执行人：张新考，男，1952年3月18日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行井陉县孙庄乡北白花村民委员会与张新考欠款纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0121执976号之一执行裁定书，冻结了被执行人张新考名下银行存款，因被执行人张新考至今未履行判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张新考存款660.04元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇一九年八月十二日 书记员  郝红花
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初965号原告：杨正杰,男，1968年11月19日生，汉族，个体，住尚志市。被告：吕汉英,男，1953年9月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告杨正杰与被告吕汉英供用水合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨正杰于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正杰负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月十六日书 记 员  杨慧婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1899号申请执行人：陈光华，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李小莉，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈光华与执行人李小莉婚姻家庭纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终2449号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行人，要求被执行人交付渝xxxx**号起亚牌轿车一辆。执行过程中，查明，被执行人已于2019年4月4日将渝xxxx**号起亚牌轿车转移至甘肃源鑫达汽车服务有限公司名下，致使执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执1899案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年八月七日书记员  张少阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8120号原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地:重庆市江**红石路**9-11。统一社会信用代码9150010567339098XA。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。被告：胡柏峰，男，汉族住浙江省绍兴市越城区。原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：东福公司）诉被告胡柏峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加了诉讼，被告胡柏峰经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费19552.89元及违约金1759.76元，共计人民币21312.65元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实及理由：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪**附XX的产权人。房屋建筑面积109.54平方米。原告系该小区的物业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2012年9月至2016年11月期间的物管费。现原告起诉来院，请求判如所请。被告胡柏峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告胡柏峰系重庆市九龙坡区杨家坪XX号附XX号房屋的业主，房屋建筑面积109.54平方米。2012年8月30日，XX业委会与原告东福公司签订《XX物业服务合同》约定XX业委会将座落于九龙坡区XX号的XX小区委托原告进行物业管理服务。物业费用非住宅按照建筑面积计算，标准为3.5元/㎡/月。另该合同约定“合同期限为三年，自2012年9月至2015年8月止，合同期届满前三个月内，甲方（业委会）依法作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业企业签订物业服务合同合法生效时，本合同终止”。该合同于2015年8月31日届至后，XX小区业委会虽于2015年12月作出选聘重庆云港物业管理有限公司的决定，但该决定后经重庆市九龙坡区人民法院《（2016）渝0107民初字第00726号民事判决书》生效判决撤销。2015年6月至2016年11月期间，涉案小区没有新的物业企业入驻小区，原告履行服务至2016年11月30日撤场。审理中，原告东福公司陈述被告胡柏峰未向其缴纳2012年9月1日至2016年11月30日期间的物管费共计19552.89元。本院认为，被告胡柏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。本案中，和坤和家园XX业委会与原告东福公司签订《XX物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告胡柏峰应支付物业服务费用。被告房屋面积为109.54m2，经核算，2012年9月1日至2016年11月30日共计51个月被告应缴纳物业服务费为19552.89元（3.5元/㎡/月×109.54㎡×51个月）。对于违约金，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后被告应当按月支付物管费，但是被告拖欠原告物管费未支付，本院酌情主张200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡柏峰于本判决生效后七日内支付原告重庆东福物业管理有限公司2012年9月1日至2016年11月30日期间的物业管理服务费19552.89元及违约金200元，共计19752.89元。二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332元，由被告胡柏峰负担（因原告已向本院预交166元，被告应于本判决生效后十日内将166元支付给原告，余款166元支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年八月二十二日法官 助理  胡广南书 记 员  陈佩宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22998号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。被告：上海帝亚实业有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇泗通路******div>法定代表人：赵诣，总经理。委托诉讼代理人：包芳芳，女，上海帝亚实业有限公司行政专员。原告李昌亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海帝亚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李昌亮于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海帝亚实业有限公司已达成和解协议，并履行完毕，现原告李昌亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌亮撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由李昌亮负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十八日书记员  孙悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李检，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李检信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,918.13元。原告诉称，被告李检系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,918.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年八月十九日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执707号   申请人包丽艳，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。   被执行人白锁军，男，1974年11月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人包丽艳与被执行人白锁军借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）内2221民初3123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包丽艳于2019年2月18日向本院申请执行。   本院在执行包丽艳与被执行人白锁军借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年八月九日   书记员 曹宝山
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1291号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李淑娟，曾用名李八妹，女，1992年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钟山县，因本案于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李淑娟到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李淑娟提供了法律援助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日18时许，被告人李淑娟与廖某经微信联系交易毒品后，去到番禺区钟村街钟一村魁巷大街1号202房处，以人民币480元的价格将1包毒品贩卖给廖某。交易完成后，被告人李淑娟被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李淑娟处缴获作案工具白色华为荣耀手机1台，从廖某处缴获上述交易的白色晶体1包（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李淑娟在庭审中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人廖某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00094号《检验报告》，现场勘查笔录、现场图及作案现场照片，被告人李淑娟的供述及其指认作案现场、作案手机、毒品、微信账户、微信聊天及转账记录截图等材料，身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李淑娟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李淑娟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李淑娟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人李淑娟作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李淑娟判处有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李淑娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起执行至2019年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收销毁；缴获作案工具白色华为荣耀手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇一九年八月十五日书记员  原尹怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2581号罪犯吴涛，女，1974年6月18日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2017年11月7日作出(2017)渝0120刑初487号刑事判决，以被告人吴涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。刑期自2017年9月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯吴涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯吴涛减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑四个月（刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2296号 原告：正安县农村信用合作联社。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑传芳，男，系该联社员工。 被告：何德友，男，1985年2月13日出生，汉族，，住贵州省正安县 被告：付开叶，女，1988年2月9日出生，汉族，，住贵州省正安县 原告正安县农村信用合作联社与被告何德友、付开叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑传芳到庭参加了诉讼；被告何德友、付开叶因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金199,952.82元及利息（利息从2014年9月21日至2016年6月11日按月9.738‰计算，从2016年6月12日起至借款还清为止按月9.738‰上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何德友、付开叶未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供的主要证据有借款申请书、借款合同、借款借据、还款记录、二被告的结婚证复印件各一份，用以证明二被告向原告借款200,000.00元以及约定的合同期内利率、逾期利率、已偿还部分本金及利息的事实。 以上证据能相互印证，客观真实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下法律事实：二被告于2014年6月12日向原告借款200,000.00元，双方约定借款合同期内月利率为9.738‰，逾期月利率在借款合同期内利率的基础上加收50%即14.607‰，还款期限为2016年6月11日。2014年9月24日，被告何德友结清了2014年9月20日当日及之前的利息，2016年11月19日，被告何德友偿还了本金47.15元，2016年11月21日，被告何德友偿还了借款本金0.03元。现二被告尚欠原告借款本金199,952.82元，从2014年9月21日起的利息未支付。原告催收未果，向本院起诉主张二被告偿还原告贷款本金199,952.82元及按合同约定承担利息。 本院认为：被告何德友、付开叶向原告借款200,000.00元，已偿还了本金47.18元，尚欠本金199952.82元，从2014年9月21日起的利息未支付。原告主张被告偿还原告借款本金199,952.82元及按合同约定承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。二被告应偿还借款本金199,952.82元及利息（从2014年9月21日起至2016年6月11日止的利息应按合同期内月利率9.738‰计算，从2016年6月12日起至借款还清日止的逾期利息应按月利率14.607‰计算）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何德友、付开叶限于本判决生效后十日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金199,952.82元及利息（从2014年9月21日起至2016年6月11日止的利息按月利率9.738‰计算，从2016年6月12日起至借款还清日止的逾期利息按月利率14.607‰计算）。 如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告何德友、付开叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  蒋德生 人民陪审员  严建霞 人民陪审员  付 松 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  李 兰 书 记 员  王生发
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1736号原告：大庆市双波钢材经贸有限公司。住所地，肇源县新站镇新肇街。法定代表人：褚继波，该公司经理。被告：许殿明，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现下落不明。原告大庆市双波钢材经贸有限公司（以下简称双波经贸公司）与被告许殿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双波经贸公司的法定代表人褚继波到庭参加诉讼，被告许殿明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双波经贸公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款本金19,935元，利息按月利1%从2015年11月16日至2018年11月16日共计7,200元，逾期利息从2019年2月17日计算到实际给付之日；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许殿明在2016年5月16日在原告公司赊购钢材欠款19,935元，双方约定月利2分，被告为原告出具了欠据，约定2015年11月16日本息一次性付清。逾期，经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告许殿明缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，肇源县新站镇新站村村民委员会证明一份。被告许殿明缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告在原告处赊购钢材欠款19,935元，其中10米管100支，每支30元，欠款3,000元；1.5寸管80支，每支55元，欠款4,400元；3×5方管185支，每支45元，欠款8,325元；∮14×6m管130支，每支17元，欠款2,210元；∮5×6m管65支，每支5元，欠款325元；小线1件，欠款100元；2.5寸管15支，每只105元，欠款1,575元。上述欠款被告为原告出具了欠据。后经原告索要，被告未给付上述欠款。另查明，被告现外出，无法联系。本院认为，被告在原告处赊购钢材，双方买卖关系事实存在。被告为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付价款的义务，本院对原告要求被告给付钢材款19,935元的请求予以支持。对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，因欠据中关于利息的约定在被告许殿明的签名下方，且“如不付清按月利贰分计息”与欠据其他字迹非同一支笔形成，无法确认是否为许殿明书写，故本案应视为双方没有约定逾期付款违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告对逾期付款违约金没有约定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支持被告占用原告资金的利息，即年利率7.5%计算利息，起算时间为2015年11月16日，至2018年11月16日利息为4,485元。2019年2月17日以后利息按该利率支付到实际给付之日。被告许殿明经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许殿明于本判决生效之日起3日内给付原告大庆市双波钢材经贸有限公司欠款19,935元，给付2019年2月17日以前利息4,485元。2019年2月17日以后利息以19,935元本金为基数，按年利率7.5%计算至实际给付之日；二、驳回原告大庆市双波钢材经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告许殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅审 判 员  梁 宵人民陪审员  郭 健二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5342号原告：沈荣根，男，1965年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告：广州市花都区狮岭园园里布行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路**，统一社会信用代码92440101MA59XUDB9D。经营者：沈荣根。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：东莞市尚喜儿童用品有限公司，，住所地东莞市石排镇田边大基工业区基业路**统一社会信用代码914419000507108879。法定代表人：王忠元。原告沈荣根、广州市花都区狮岭园园里布行诉被告东莞市尚喜儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈荣根、广州市花都区狮岭园园里布行的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告东莞市尚喜儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣根、广州市花都区狮岭园园里布行向本院提出诉讼请求：1．被告向两原告支付货款计人民币175077元及逾期利息（以175077元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月24日起计至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。截止2018年11月24日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款计人民币175077元未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来无法联系。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。被告东莞市尚喜儿童用品有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2018年11月24日向原告出具对账单，确认欠款总计175077元，其上有被告的盖章。本院认为，被告拖欠原告货款175077元的事实，有对账单及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款175077元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告要求按年利率6%计算利息没有依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，原告超额请求的利息应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市尚喜儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈荣根、广州市花都区狮岭园园里布行支付货款175077元；二、被告东莞市尚喜儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈荣根、广州市花都区狮岭园园里布行支付上述货款的利息（以175077元为基数，从2018年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告沈荣根、广州市花都区狮岭园园里布行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由被告东莞市尚喜儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  骆敬全二〇一九年八月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初15644号原告：四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。法定代表人：赵勇，董事长。被告：上海宏策贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路******。法定代表人：汪笑，总经理。原告四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司（以下简称四川长虹公司）与被告上海宏策贸易有限公司（以下简称上海宏策公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，立即提走寄存于原告处的297台览意无人机SelfieMore（红）（产品编码6925886700353）、282台览意无人机SelfieMore（银）（产品编码6925886700322），并按442元每日支付自2018年9月14日至实际提走之日的库存占用费；2.判令被告承担本案的律师费22104元以及诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月27日签署了一份总金额442000元的《购销合同》，被告向原告订购了一批设备并向原告申请暂存于原告仓库至2018年8月30日，约定库存时间超过期限两周后，将按合同总额千分之一/日交纳库存占用费。被告在原告处寄存货物至今未提货和缴纳库存占用费。双方约定，如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方应承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。故原告诉至法院。被告上海宏策公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院审理。理由如下：1.贵院对涉案纠纷没有管辖权。申请人与被申请人签署的《购销合同》第七条明确规定：出现合同纠纷，应“由卖方所在地法院裁决”，而被告住所地为四川省绵阳市涪城区。被告试图利用关联公司所谓的租赁协议混淆视听，在申请人于四川省绵阳市涪城区人民法院起诉的属于同一法律关系的案件中，恶意提起的管辖异议（理由为“被申请人办事机构位于北京市丰台区”），已于2019年3月19日由绵阳市涪城区人民法院裁定予以驳回，并于2019年5月24日经绵阳市中级人民法院出具（2019）川07民辖终88号裁定书裁定驳回其上诉，维持原裁定。2.被申请人所诉纠纷已由四川省涪城区人民法院开庭审理，申请在本案中的诉请构成重复诉讼，应予以驳回起诉。申请人与被申请人关于（2019）京0106民初15644号案件所涉览意无人机买卖纠纷，申请人已于2019年1月17日于四川省绵阳市涪城区人民法院立案，要求解除合同，返还货款及相关维权支出，案号为（2019）川0703民初476号案件。如前所述，该案经被申请人恶意发起的管辖异议程序后，已于2019年7月31日，在涪城区人民法院开庭审理，被申请人亦到庭参加诉讼。申请人认为（2019）京0106民初15644号案件与（2019）川0703民初476号案件所涉法律纠纷和纠纷所属法律关系均一致，当事人一致，且被申请人在（2019）京0106民初15644号案件中的要求继续履行合同的诉请，完全可构成（2019）川0703民初476号案件的反诉。根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条的相关规定，被申请人在贵院发起的诉讼属于“重复诉讼”，即便贵院对该案存在管辖权，针对该案也应予以驳回。本院经审查认为：四川长虹公司诉上海宏策公司买卖合同纠纷一案，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《购销合同》载明，卖方：四川长虹公司；该合同第七条约定，出现合同纠纷，协商不成由卖方所在地的法院裁决，上述约定合法有效，本案应由四川长虹公司所在地即人民法院管辖。四川省绵阳市涪城区人民法院及四川省绵阳市中级人民法院审理上海宏策公司因与四川长虹公司买卖合同纠纷所提管辖权异议及管辖权异议上诉案，做出的（2019）川0703民初476号及（2019）川07民辖终**民事裁定书均认定该两公司所签上述《购销合同》所约定的四川长虹公司的住所地为其工商注册地四川省绵阳市涪城区，而四川长虹公司并未提供证据证实上述（2019）川0703民初476号及（2019）川07民辖终88号民事裁定书已经法定程序予以撤销，故针对同一合同关系引发的本案诉讼，其管辖法院应为四川省绵阳市涪城区人民法院。鉴于四川长虹公司亦同意移送至该院管辖，本院不持异议。关于上海宏策公司主张四川长虹公司本案起诉实际为原告起诉四川长虹公司一案反诉，故本案应驳回起诉的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。四川长虹公司未在该案中反诉的同时在本院另行起诉，故其本案起诉不构成重复诉讼。综上，上海宏策公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至四川省绵阳区涪城区人民法院；其主张应驳回起诉，本院不予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告上海宏策贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至四川省绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇一九年八月十三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3453号 申请执行人：曾添旺，男，汉族，1986年9月25日出生，住广东省连平县。 被执行人：佛山市和易德石英材料有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州钜汇物业管理有限公司内自编**）。 法定代表人：伦志刚。 申请执行人曾添旺与被执行人佛山市和易德石英材料有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23414号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日依法立案执行，执行标的为872332.5元，执行费为11123元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月一日 书记员  廖叶松
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1461号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，户籍所在地湖南省醴陵市，暂住深圳市光明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1493号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人吴某二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年8月4日凌晨3时11分许，被告人吴某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶湘Hxxx**号牌小型汽车搭载常某龙、游某刚等人，从深圳市龙华区魅力四射酒吧出发，行驶至龙华区清泉路龙观路口路段时，被民警查获。民警对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为107.56mg/100ml。                               本院意见                       被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。同时其在本案中存在认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月十六日                                     书记员 符 海 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19517号原告李宁，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告王兆亮，男，1986年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告李宁与被告王兆亮劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告李宁于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李宁申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月一日书记员  张亚楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执251号 申请执行人贾志荣，又名贾虎，男，汉族，1964年10月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人王永胜，男，汉族，1960年1月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人冯二女，又名冯翠萍，女，汉族，1969年6月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王占荣，又名王占云，男，汉族，1965年9月19日出生，现住址同上，系冯二女丈夫。 关于申请执行人贾志荣申请执行王永胜、冯二女、王占荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）内0621民初3149号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王永胜、冯二女、王占荣向申请执行人贾志荣偿还案件款123370元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现查明王占荣农村信用社存款2187.56元，已扣划并发放；王永胜中国工商银行存款1235.26元，已扣划并发放；王永胜农村信用社存款12427.56元，已扣划并发放。现未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执251号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭 雄
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢1038号 申请执行人常万平，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人宋文伦，四川众能律师事务所律师。 被执行人李珂，曾用名李云飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初941号民事判决，于2017年5月3日立案执行常万平申请执行李珂合伙协议纠纷一案。执行标的：一、向常万平退还合伙出资100万元及资金占用费，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费、保全费共计17798元，负担申请执行费12450元。 当事人双方于2019年7月25日达成分期付款之和解协议，本案暂予中止执行，如被执行人届时未和解协议履行，再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初941号民事判决的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年八月二十一日 书记员 杨大忠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8223号原告：倪建忠，男，1973年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：叶志仁，男，1962年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告倪建忠与被告叶志仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告倪建忠的委托诉讼代理人高璋晨到庭参加诉讼，被告叶志仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪建忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款80000元及自2017年1月1日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2016年11月8日、2016年11月16日，被告因家庭生活急用，向原告借款30000元、50000元，共计80000元。2016年12月6日，被告向原告补出具借条，明确2016年12月30日归还借款。后被告未能按约还款，原告多次催讨均未果，为此涉诉。被告叶志仁未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，倪建忠农业银行卡转账给叶志和62×××11账户30000元。2016年11月16日，倪建忠妻子邹凤建设银行卡转账给叶志仁50000元。2016年12月6日，叶志仁出具《借条》一份，内容为：今借到倪建忠人民币捌万元整，其中叁万元由借款人指定由叶志和代收，汇入叶志和农行62×××11账户。定于2016年12月30日前全款归还出借人倪建忠。后叶志仁未能按约归还借款，原告为此涉诉。审理中，倪建忠妻子邹凤到庭陈述，其是根据倪建忠要求将50000元转给了叶志仁，借款手续都是倪建忠办理，其同意由倪建忠来起诉该50000元。以上事实，有原告倪建忠提交的借条、中国建设银行客户交易明细清单、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及本院调查笔录、庭审笔录等予以证明。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已经提供借款80000元，被告理应按约及时归还。逾期还款的，原告有权向被告主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，现原告主张被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率的标准支付该利息，合理正当，本院予以支持。被告叶志仁经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志仁于本判决生效之日起10日内给付原告倪建忠借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1018元，财产保全费920元，合计1938元，由被告叶志仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。（此页无正文）审判员 朱 伟二〇一九年八月二十八日书记员 朱艺丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××70。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终181号上诉人（原审被告）:刘闯，1980年7月13日。被上诉人（原审原告):黄磊。上诉人刘闯与被上诉人黄磊买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1266号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘闯上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市普兰店区人民法院审理。事实和理由：首先上诉人认为，双方在《购销合同》第三条约定，“向两个公司所在地人民法院提起诉讼”，而非“自己公司所在地人民法院提起诉讼”，亦非“原告所在地人民法院提起诉讼”，即任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼，也可向被告所在地人民法院起诉，应属约定两个以上人民法院管辖，没有明确的管辖法院，根据《民事诉讼法》的相关规定，管辖条款应属无效。其次，被上诉人的诉请是解除买卖合同，而非给付货币，不适用《民事诉讼法》解释第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为普兰店市沙包镇，应由大连市普兰店区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》第三条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方均有权向两个公司所在地的人民法院提起诉讼。”上述约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案一审原告依据双方约定，向己方所在地人民法院提起诉讼，符合双方约定和法律规定。故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘闯关于本案应移送至大连市普兰店区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1624号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王某，男，1975年4月13日生，汉族，初中文化，个体棋牌室工作，户籍所在地江阴市。1993年11月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2013年8月1日因提供毒品被江阴市公安局行政拘留十五日；2015年3月17日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，后被该局责令社区戒毒三年；2015年4月9日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留五日；1998年8月10日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年;1999年8月17日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，连同前罪过失致人死亡罪决定执行有期徒刑三年六个月;2012年9月因犯危险驾驶罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元;2013年8月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月24日刑满释放。2019年3月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人徐某，男，1982年5月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2000年5月27日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年4月6日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2017年12月25日因驾驶证被暂扣期间仍驾驶非营运汽车、因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被江阴市公安局合并执行行政拘留八日。2018年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月29日刑满释放。2019年3月27日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月27日被江阴市公安局取保候审。2019年8月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1592号起诉书指控被告人王某、徐某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控：被告人王某于2019年2月以来，以营利为目的，先后在江阴市周庄镇稷山村钱家巷xx号稷山农家菜馆、东林村东林公寓xxx门面房棋牌室、东林村顾家桥加油站旁张建良面馆等地开设“牛牛”赌局30余次，纠集赌客糜某、张某丙等人进行赌博，并雇佣被告人徐某帮忙抽庄风，共计抽头获利人民币20790余元，被告人徐某从中分得人民币4000余元。具体犯罪事实分述如下: 1.被告人王某于2019年2月中旬至2019年3月22日期间，在江阴市周庄镇东林村东林公寓xxx门面房棋牌室内开设赌场共计30余场，期间被告人徐某负责抽庄风，共计抽头获利人民币17000余元，被告人徐某分得人民币3700余元。 2.被告人王某于2019年3月23日下午，在江阴市周庄镇东林村东林公寓xxx门面房棋牌室内开设赌场，期间被告人徐某负责抽庄风，抽头获利人民币1000余元，被告人徐某分得人民币200元。 3.被告人王某于2019年3月25日下午，在江阴市周庄镇东林村顾家桥加油站旁张建良面馆内开设赌场，期间被告人徐某负责抽庄风，抽头获利人民币900余元，被告人徐某分得人民币100元。 4.被告人王某于2019年3月26日下午，在江阴市周庄镇东林村顾家桥加油站旁张建良面馆内开设赌场，期间被告人徐某负责抽庄风，抽头获利人民币1300余元。 5.被告人王某于2019年3月27日下午，在江阴市周庄镇稷山村钱家巷xx号稷山农家菜馆内开设赌场，期间被告人徐某负责抽庄风，抽头获利人民币590元。 被告人王某、徐某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某、徐某以营利为目的，共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某是主犯，具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。被告人徐某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书,扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单，收缴物品清单、暂扣款罚没收据等书证，证人陈某甲、孙某、赵某、张某甲、方某、张某乙、王某、陈某乙、张某丙、张某丁、张某戊、糜某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人王某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某、徐某的违法所得为人民币16790元、4000元。 在本案审理期间，被告人王某的亲属代为退缴违法所得人民币16790元。 本院认为，被告人王某、徐某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月27日起至2019年10月26日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月15日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 三、追缴被告人徐某的违法所得人民币4000元；连同被告人王某退缴在案的违法所得人民币16790元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾亚平 二〇一九年八月十五日 书记员  蒋丽燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2899号 原告：樊瑶瑶，女，1986年12月15日出生，汉族，住。 原告：丁彦龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住。 上述两原告共同委托诉讼代理人陈秀，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省修水县浩天置业有限公司，住所地修水县南城新区世纪大厦，统一社会信用代码913604246724211154。 法定代表人梁卫国，该公司经理。 原告樊瑶瑶、丁彦龙与被告江西省修水县浩天置业有限公司（以下简称浩天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊瑶瑶、丁彦龙及其共同委托诉讼代理人陈秀到庭参加了诉讼，被告浩天置业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊瑶瑶、丁彦龙向本院提出诉讼请求为：1.确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，双方继续履行合同；2.判令被告在判决生效后十日办理好不动产权有登记证书并将证件交付原告；3.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属登记违约金104697.6元（按日支付全部已付购房款的0.2%从2016年10月31日至实际完成产权登记之日止，暂计算至2019年3月11日104697.6元）；4.判令被告退还原告超额支付的购房款85220元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：被告将其开发的位于修水县南城新区E－××地块（××东侧）××大厦××房卖给原告，该房建筑面积157.55平方米，每平方米单价3877元，总价款608000元（首付款128000元，余款480000元银行按揭贷款）；因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房所有权证书，原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日支付全部房价款万分之2的违约金；房屋交接后，由被告为原告代办房屋所有权和土地使用权登记手续；合同在其他方面亦作了相关的约定。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款及各项213220元（不含税费35670元），并就余款480000元在银行办理了按揭贷款手续。原告向被告超额支付了85220元。2016年5月4日，被告向原告交付了房屋，被告应在房屋交付之日起90日为原告办理房屋所有权证书，原告多次催促被告办理房屋所有权证书，但至今仍未向原告交付房屋所有权证。显然，被告未如期办理产权证的行为已构成违约，理应支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，原告只得诉诸法律，请判如所请。 被告浩天置业公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告因购买商品房（即修水县南城新区E-××地块（××东侧）××大厦××房）与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，合同部分约定归纳如下：该房建筑面积156.82㎡，其中套内建筑面积128.3㎡，分摊共有建筑面积28.520㎡，每平方米单价3877元，总价款为608000元（2016年6月3日前支付首付款128000元，余款480000元银行按揭贷款）；被告应当在2015年12月30日前将该商品房交付原告；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，由被告按日向原告支付已支付房价款万分之2的违约金；双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告不能在房屋交付之日起90日内取得房屋所有权证书，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有登记之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之2的违约金；合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告于2016年5月4日按约定向被告支付了款项248890元，被告向原告出具了收款收据，该收款收据载明：“收××大厦××室房款首付及各项￥213220税费￥356700面积157.55×4400＝693220.00余款48万银行办理按揭”。庭审中，原告认可案涉房屋实际建筑面积为157.55㎡，实际收到涉案房屋交付时间为2016年5月4日。至今，案涉房屋仍未办理不动产权证。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。经查，庭审中原告自认已于2016年5月4日收到被告交付案涉的商品房。根据案涉商品房合同在原告已于2016年5月4日起使用涉案房屋，被告应于2016年8月2日前协助办理权属登记手续，因此，被告应向原告支付按已支付房价款的日万分之二从办证的违约之日即2016年8月3日起计算至原告实际办证之日止的违约金。关于案涉房屋总价款如何认定的问题。虽然原、被告2016年2月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》约定案涉房屋每平方米单价3877元，总价款为608000元，但根据原告提交的被告2016年5月4日出具的收款收据载明“收××大厦××室房款首付及各项￥213220税费￥356700面积157.55×4400＝693220.00余款48万银行办理按揭”，且事后原告也是在银行办理480000元的按揭贷款手续，故本院依法认定案涉房屋的总价款为693220元，因此，被告应向原告支付按已支付房价款的日万分之二从2016年8月3日起至实际办证之日止的违约金。本案中原告仅主张自2016年10月31日起计算至实际办证之日止的逾期办证违约金，属其自行处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。最后，结合原告诉请，对于原告要求被告××置业公司交付协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。至于原告要求被告返还多收的购房款85220元（693220-608000），同上述分析，故对原告该部分主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告樊瑶瑶、丁彦龙与被告江西省修水县浩天置业有限公司于2016年2月18日签订的《商品房买卖合同（预售）》有效； 二、由被告江西省修水县浩天置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告樊瑶瑶、丁彦龙办理位于修水县南城新区E-××地块（××东侧）××大厦××房的产权登记手续； 三、由被告江西省修水县浩天置业有限公司在本判决生效后十日内向原告樊瑶瑶、丁彦龙支付截至2019年3月11日的逾期办证违约金104697.6元，后续逾期办证违约金自2019年3月12日起按已付房款693220元为基数以日万分之二计算至实际办证之日止； 四、驳回原告樊瑶瑶、丁彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由原樊瑶瑶、丁彦龙共同负担942元，由被告江西省修水县浩天置业有限公司负担1157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇一九年八月十三日 书记员  丁婷玲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执215号申请执行人闫秀英，女，汉族，1969年9月15日生，住顺平县顺兴路花园小区****楼****。被执行人代伟杰，男，汉族，1970年6月27日生，住顺平县常庄大村闫秀英申请执行代伟杰买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院（2019）冀0636执215号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十七日书记员  杨德勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0526刑初288号   公诉机关扎鲁特旗人民检察院。   被告人金某，男，汉族，1973年11月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被扎鲁特旗公安局取保候审。   扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。   扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月15日15时许，被告人金某驾驶×××号普通低速货车由西向东行驶至扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌呼锦嘎查水泥路时，被路面执勤民警查获。经鉴定，金某血液样本中乙醇含量为127.05mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人金某判处拘役一至二个月，并处罚金。   被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：   被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈光飞     二0一九年八月二十一日   书记员 范明伟   适用《中华人民共和国刑法》法条：   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1455号 申请执行人熊刚，男，汉族，生于1985年2月5日。 被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司。 被执行人李鹏，男，汉族，生于1983年8月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司的银行存款33333元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、被执行人李鹏对上述欠款中的14466元承担连带支付责任。 二、案件受理费405元从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司处执行，执行费406元从被执行人江油市瑞兴装修装饰工程有限责任公司、李鹏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年八月七日 书记员  陈 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1826号原告：陶利强，男，1990年12月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王刚，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1966年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，女,该公司员工。原告陶利强与被告王建民、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶利强、被告平安财险安阳中心支公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告王建民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等损失共计19285.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日14时10分许，原告驾驶二轮摩托车至安阳市飞鹰宾馆门口时，不慎与王景文驾驶王建民的豫Ｅ×××**号车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察大队对事故责任认定，原告负事故的次要责任，王景文负事故的主要责任。被告车辆在平安财险安阳中心支公司投保有交强险，原告因该事故造成两颗门牙折断并脱落。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告平安财险安阳中心支公司辩称，豫Ｅ×××**号车在我公司投保有交强险，公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失；原告诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分，不应支持；公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告王建民未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日14时10分许，王景文驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市××××道飞鹰宾馆门前由西向南转弯下道时，与原告陶利强驾驶未登记二轮摩托车沿人民大道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]事故第BG108号事故认定书，认定王景文负事故的主要责任，陶利强负事故的次要责任。原告陶利强于受伤当日到安阳市人民医院进行治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、多发软组织损伤；3、门齿损伤。原告支付医疗费420元。之后，原告陶利强多次到安阳市第六人民医院诊疗复查，共支付医疗费6457.48元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对陶利强的后续治疗费用进行评估。该鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2018】临评字第097号鉴定评估意见书。鉴定评估意见为：陶利强两颗门牙后续治疗费用每次约需人民币壹仟元（1000元）；使用期限8—10年需更换一次。原告支付鉴定费600元。另查明，原告为农村居民。豫Ｅ×××**号小型轿车所有权人为被告王建民，该车在被告平安财险安阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告陶利强提供的道路交通事故认定书、诊断证明、检查报告单2份、××病历、××票据2张、××患者费用清单、交强险保险单、施救费4张、司法鉴定评估意见书、鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,机动车、非机动车驾驶人上路行驶均应当遵守道路交通安全法律法规。王景文未按照操作规范安全、文明驾驶车辆上路，与未戴安全头盔的原告陶利强驾驶未经登记的二轮摩托车发生相撞，王景文负本次事故的主要责任，原告负次要责任，故本院确定原告承担损失的30%责任。原告无证据证明豫Ｅ×××**号小型轿车所有权人王建民在本次事故中存在过错，故主张被告王建民承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。因本次交通事故发生在投保机动车交通事故责任强制险期间，原告的损失由被告平安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内先予赔付，超出部分由侵权人王景文按照责任比例予以承担，但原告未在本案中未向王景文主张权利，故本院对于超出交强险分项限额的赔偿款不予处理。陶利强的合理合法损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为6877.48元。②误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陶利强主张误工费4303.79元，数额过高部分，本院不予支持。原告陶利强系农村居民，按照上一年度河南省农林牧渔业平均收入40990元/年计算误工损失。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6a）规定，本院确定原告的误工期限为30日。原告的误工费为3369.04元（40990元/年÷365日×30日）。③营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况确定，原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持。④原告主张交通费200元，根据其就医诊疗次数及乘坐交通工具予以确定，该请求符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张施救费200元，该费用系交通事故发生后实际发生的财产损失，本院予以支持。⑥后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。⑦原告主张鉴定费600元，该费用系原告为查明伤情损失程度而支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。该项费用由保险公司在交强险中予以承担。⑧原告主张车辆维修费500元，未提供证据证明车辆损失程度及实际维修发生的费用，但事故认定书载明车辆受损，考虑到原告维修车辆必然产生费用，本院酌定维修费为100元。综上，原告陶利强的各项损失共计17946.52元，平安财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内承担14469.04元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限股份公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶利强医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计14469.04元；二、驳回原告陶利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加六倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告陶利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  石保卫人民陪审员  张志军二〇一九年八月十二日书 记 员  牛晓月
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1375号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人管祥勇，男，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省光山县，初中文化，务工，户籍所在地河南省光山县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被北京市通州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元,2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1153号起诉书指控被告人管祥勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为其提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月17日20时许，被告人管祥勇在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北逆向行驶至北京市大兴区盛达街与孙薄路交叉口南侧时，与由北向南周某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，周林祥受伤。经检测，被告人管祥勇血液内酒精含量为251.3mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人管祥勇负事故的全部责任，周某无责任。被告人管祥勇到案后如实供述了上述事实。关于民事损害赔偿事宜，双方已自行调解解决。公诉机关认为，被告人管祥勇具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人管祥勇拘役五个月并处罚金。被告人管祥勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管祥勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人管祥勇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人管祥勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年八月八日书记员  杨春蕊-2--1-
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保799号之一 申请人：莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。统一社会信用代码：91371202MA3F5LUCXB。 法定代表人：吴云华，经理。 被申请人：天津步神电机制造有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽**路二建一工区对过。统一社会信用代码：911201066759977774。 法定代表人：宫忠玲，经理。 被申请人：高玉章，男，1949年5月9日出生，汉族，住天津市南开区， 被申请人：宫忠玲，女，1941年7月3日出生，汉族，住天津市河**， 本院在审理申请人莱芜市吴小庄绿源建筑安装工程有限公司与被申请人天津步神电机制造有限公司、高玉章、宫忠玲买卖合同纠纷一案一案中，现因原告向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天津步神电机制造有限公司银行存款的冻结 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇一九年八月二十七日 书记员 吕秀连
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1192号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华荣路**第****，统一社会信用代码913502066930487007。 法定代表人：吴志民。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。 被执行人：四川立森园林有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街********社会信用代码91510100723406522Y。 法定代表人：代廷勋。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9026号民事调解书，于2019年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款291939元，利息，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费2840元。被执行人依法应承担本案执行费4801元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年4月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日执行人申请执行的款项已受偿307624.66元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日以谈话形式告知执行情况，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14977号原告重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江**海尔路****第**10-4，统一社会信用代码：91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人张明容(特别授权)，女，汉族，1982年11月13日生，原告员工,住重庆市巴**。被告牟军，男，汉族，1970年8月21日生，住重庆市南岸区。原告重庆市轩安物业管理有限公司(以下简称轩安公司)与被告牟军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明容到庭参加诉讼，被告牟军经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩安公司诉称，根据原告与重庆市南岸区长生桥镇茶花小镇业委会签订的《茶花小镇物业管理合同》，原告为茶花小镇合法的物业服务提供单位，并提供了物业管理服务。有效期限从2017年3月1日至2020年2月28日。被告为xxx号房屋业主，建筑面积为75.45平方米，根据合同约定，住宅物业服务费为0.45元每平方米，公共区域能耗费3元/户/月。但被告从2017年3月起拒绝交纳物业服务费和公摊费至今，故起诉要求被告给付从2017年3月1日至2019年5月31日止的物业服务费916.38元和公摊费81元。被告牟军未到庭进行答辩。经审理查明，原告与茶花小镇业主委员会签订于2017年3月1日签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为茶花小镇小区物业服务单位，为该小区提供物业服务。被告为茶花小镇3幢6单元5-4号房屋业主，建筑面积为75.45平方米。物业服务费收取标准为多层住宅0.45元/平方米/月（建筑面积计算），商业物业为1.5元/平方米/月。公共区域能耗费3元/户/月。业主应在每月15日前交纳当月物业服务费。物业服务期限从2017年3月1日至2020年2月28日。合同签订后，原告按约提供物业服务，被告确从2017年3月1日拒交物业服务费和公摊能耗费至今，截止于2019年5月31日，被告共欠物业服务费916.38元和公摊费81元。事后经原告多次催收未果，故起诉来院要求被告给付从2017年3月1日至2019年5月31日止的物业服务费916.38元和公摊费81元。上述事实，有原告举示的物业服务合同、催收通知单、欠费清单、物管日常工作照片、房屋查询单等证据及原告陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与茶花小镇业主委员会《物业服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告作为茶花小镇业主也应履行合同义务。原告已向被告提供物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行向原告交纳物业服务费的义务。原告要求被告缴纳从2017年3月1日至2019年5月31日止的物业服务费916.38元和公摊费81元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市轩安物业管理有限公司从2017年3月1日至2019年5月31日止的物业服务费916.38元和公摊费81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇一九年八月十八日书记员  陈璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执696号 申请执行人：陈立新，男，1967年2月9日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：范光瑞，男，1984年3月5日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人桂超群依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初645号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，未发现可供执行财产。本案申请执行人申请执行110644元，未执行110644元。本院于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄可欣
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6406号 原告：某银行信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：郑某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1986年2月28日生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李某，女，1995年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某银行信用卡中心石家庄分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告某银行信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡贷款余额78945.93元，零售利息2341.66元，分期手续费3916.71元，年费0元，违约金991.77元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2019年3月8日），以上所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015-03-26在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额78945.93元（截止2019-3-8），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与《中信银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。 为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告李某从原告处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经原告多次催收，被告至今未还款，被告李某之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 周健审判员周健 月二十日二〇一九年八月二十日 书记员  李承恩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执906号王某某与马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）泽民初字第28号民事调解书，该调解书现已生效。权利人王某某于2019年7月29日就马某某应付案款3200元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人马某某送达了执行通知书。2019年8月1日被执行人马某某已全部自动履行完毕，执行费50元由被执行人马某某承担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2015）泽民初字第28号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月五日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2867号 原告：山东天瑞医药集团有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县。 法定代表人：黄长旭，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：山东新兖医药有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘春利，董事长。 委托诉讼代理人：董家华，山东大正泰和律师事务所律师。 原告山东天瑞医药集团有限公司（以下简称天瑞公司）与被告山东新兖医药有限公司（以下简称新兖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人刘晶，被告新兖公司委托诉讼代理人董家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款719822.69元及逾期付款损失（自2018年12月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率计算）；２.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告医药供货商，自被告采购药品以来，截至现在被告仍欠付719822.69元货款未能支付，特提起诉讼。 被告新兖公司辩称，第一，原告所诉欠款数额没有依据，应当以双方近期的综合对账为准。第二，原告的数额没有考虑后来的发生的部分退货，没有考虑在医院的结算情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.提交销售合同及增值税发票一宗。2.提交原告出具的退款汇总一页及对应的增值税发票。3.提交原告出具的被告汇款金额明细及拖欠货款的计算依据。4.提交2019年3月28日视频两段及文字整理。对上述证据，被告不予认可，本院对证据审查后认定如下：结合双方当事人企业性质及发票等，可以证实双方存在业务往来，销售合同及增值税发票证实具体的买卖标的，被告庭审答辩中亦认可双方存在买卖的事实，即认定之间存在买卖合同关系。本案实际争议在于应付款金额及付款时间问题。 原告提交了双方之间销售合同及增值税发票，证实双方结算依据。对具体数额计算中，除合同、发票显示金额6933460.82元，扣除退货与被告付款后与原告提交的2019年3月28日产生的视频中双方对账金额为719822.69元相符，也有向被告公司董事长催要欠款的过程。被告未在法庭规定时间内递交相关说明，财务人员未到庭接受调查，应承当相应的法律后果。结合以上证据，本院认定新兖公司欠付天瑞公司货款719822.69元未付。关于付款时间问题，查明事实如下：双方合同中加盖医院销售四个月后支付货款，被告主张应在该时间后支付货款。 本院认为，原告天瑞公司与被告新兖公司签订的销售合同系合法有效的买卖合同，予以确认。双方应按照合同约定履行供货、付款义务。经事实认定，查明新兖公司欠付天瑞公司货款719822.69元。而关于付款时间问题，合同约定的医院销售四个月后支付货款，该条款设定以第三人行为作为债务人履行义务的条件，有悖于诚实信用的市场交易，且已认可该债务存在的情况下，即应履行付款义务，对原告天瑞公司要求被告新兖公司支付欠付货款719822.69元，本院予以支持。天瑞公司主张欠付逾期付款损失，本院认为起算日期以有证据证实双方之间明确欠款数额时间(即2019年3月28日)开始计付，该损失为应收款利息损失，因双方未对违约金进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定本案逾期付款损失计算方法为以719822.69元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东天瑞医药集团有限公司支付货款719822.69元。 二、被告山东新兖医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东天瑞医药集团有限公司支付逾期付款损失（以719822.69元为基数，自2019年3月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，减半收取5499元，诉讼保全费4520元，由被告山东新兖医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇一九年八月十二日 法官助理 郭元龙 书 记 员 吕 龙