福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初808号 原告：王建峰，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：苏政，福建中美律师事务所律师。 被告：王良斌，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。 被告：福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区福玉路**。 法定代表人：翁国辉，职务：董事长。 被告：翁国辉，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张云龙，福建望重律师事务所律师。 原告王建峰与被告王良斌、福建省凯贝斯特洁具有限公司（以下简称凯贝斯特公司）、翁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，诉讼中，依原告王建峰申请，本院依法追加翁国辉为共同被告，并公开开庭进行了审理。原告王建峰的委托诉讼代理人苏政、被告王良斌的委托诉讼代理人周爱芹，被告凯贝斯特公司、翁国辉的共同委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建峰向本院提出诉讼请求：1.王良斌、凯贝斯特公司、翁国辉连带偿还王建峰借款本金776000元、利息差额200元（自2017年6月1日起至2018年12月31日止，按5%年利率计算），自2019年1月1日起至债务清偿时止，按年利率5%计算利息；2.王良斌按月利率1.5%支付利息差额自2016年9月1日起，计算至债务清偿时止。暂计至2018年12月31日止为232520元；3.全部诉讼费用由王良斌、凯贝斯特公司、翁国辉承担。 事实与理由：自2015年5月13日起，王良斌以“代福建凯贝斯特洁具有限公司借款”的名义，先后分别于2015年5月13日、2015年12月30日、2016年1月28日向王建峰借款350000元、200000元、250000元，并约定按每月1.5%计算利息。王建峰通过银行转账支付借款。王良斌每月按1.5%月利率支付利息至2016年8月止。2017年6月10日，王建峰与凯贝斯特公司达成还款协议，确认截至2017年6月1日借款为776000元，利息按年利率5%计算。自2017年9月以来，王良斌、凯贝斯特公司陆续向王建峰支付58000元。自2018年2月份起，王良斌、凯贝斯特公司既未向王建峰偿还本金，亦未再支付利息。王良斌虽以“代借款”的名义向王建峰借款，但因其由本人收款、本人付息，且王建峰有理由相信王良斌通过“代理事项”本身谋利，因此不能认为其行为系“代理行为”。即使所借款项确由凯贝斯特公司使用，其行为亦构成转借，应当承担还款责任。翁国辉以个人账户接收王建峰出借款项，以个人账户支付利息，其行为已非职务行为，亦应当承担连带还款责任。凯贝斯特公司以借款人名义与王建峰签订《还款协议书》，但未予全面履行，应当承担还款责任。其所支付的款项，尚不足以抵扣当期利息。凯贝斯特公司以借款人名义与王建峰签订《还款协议书》，系债务承担，不能免除王良斌的还款义务。王建峰并未与王良斌达成新的协议，也未撤销或终止王良斌所签署的“借款收据”，且《还款协议书》本身也不能自然置换“借款收据”，因此，王良斌作为转借款人，应当继续履行“借款收据”所定义务，支付利息差额。 王良斌辩称，王良斌与王建峰之间不存在民间借贷关系，王建峰向王良斌主张权利没有事实及法律依据，依法应予驳回。王建峰和凯贝斯特公司双方是主动达成借款合议，三份借款收据明确载明王良斌兹代凯贝斯特公司向王建峰借款且凯贝斯特公司也已出具证明证实王良斌仅仅系案涉借款的经办人，没有从中赚取任何利差，王良斌并非实际借款人，还款协议的双方当事人系王建峰和凯贝斯特公司，与王良斌无任何关系。王良斌无需承担偿还案涉借款本息的义务，更无所谓承担利息差额的支付义务，王建峰向王良斌主张借款利息差额亦是没有事实及法律依据，依法应驳回王建峰的诉求。并且，案涉借款自出借之日至2017年6月1日之前的利息，王建峰均是按1.5%／月计算，已足额受偿。还款协议签订后，凯贝斯特公司偿还王建峰的款项超过利息的部分应予抵扣本金，折抵后，截至2017年9月8日凯贝斯特公司尚欠王建峰借款本金754555元，不存在200元利息差额。综上所述，王建峰对王良斌的诉请应予驳回。 凯贝斯特公司、翁国辉辩称，本案所涉借款，借款人是凯贝斯特公司，所借款项全部用于公司经营，与翁国辉无关且翁国辉不是借款担保人，也没有用个人账户接收借款，王建峰要求翁国辉承担连带还款责任没有事实和法律依据。 王建峰围绕诉讼请求依法提供了借款收据、银行流水、还款协议书，王良斌围绕诉讼请求依法提供了授权委托书、证明、（2017）闽0181民初6622号民事判决、（2017）闽0181民初6623号民事判决、（2017）闽0181民初6628号民事判决。本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日，凯贝斯特公司因项目投资及发展需要，特别授权王良斌作为公司借款经办人，负责公司对外借款和其他筹资工作，由凯贝斯特公司承担还本付息的责任。2015年5月13日、2015年12月30日、2016年1月28日王良斌作为经办人分别向王建峰借款350000元、200000元、250000元，并出具借款收据，约定按月利率1.5%计算利息。王建峰分别于当日向王良斌银行账户汇款350000元、200000元、250000元，合计800000元。借款后，由王建峰或翁国辉及案外人王锦铭、姚丽群转款给王良斌，其中2015年5月2625元、2015年6月至2015年12月每月5250元、2016年1月27日8050元、2016年2月29日8250元、2016年3月1日3750元、2016年3月至10月每月12000元、2017年1月、3月、5月各8000元、2017年9月1日16000元、9月8日16000元、12月10日16000元、2018年2月11日10000元，以上共计237425元。2017年6月10日，王建峰与凯贝斯特公司达成还款协议书，确认截至2017年6月1日借款为776000元，凯贝斯特公司承诺于2017年9月1日前偿还借款32000元，2017年9月2日至2017年12月1日偿还32000元、自2018年起每年还款不低于80000元，至2026年12月31日前还清，利息按年利率5%计算，一年结付，未按时付息，已偿还款项优先支付已到期利息。协议还约定，若凯贝斯特公司有任何一期未按协议约定按期足额给付，视为最终还款期限提前到期，王建峰有权自违约之日起三个月内要求凯贝斯特公司偿还剩余欠款及利息。后凯贝斯特公司通过王良斌及案外人王锦铭银行账户向王建峰还款58000元。 本院认为，关于王良斌、翁国辉是否作为共同借款人问题，王良斌以经办人身份出具借款收据，明确写明代凯贝斯特公司借款，虽王良斌、翁国辉虽使用个人账户收付款项，但结合凯贝斯特公司出具的授权委托书及还款协议书，明确所借款项用于公司经营，且王建峰与凯贝斯特公司签订协议亦表示认可借款由凯贝斯特所借，故本案借款发生在王建峰与凯贝斯特公司之间，王良斌系借款经办人，非借款人。翁国辉在还款协议书上签字，是以法定代理人身份签字，应视为职务行为，故王建峰请求王良斌、翁国辉共同还款缺乏依据，不予支持。还款协议书是王建峰与凯贝斯特公司结算后签订的，根据还款协议书的约定，凯贝斯特公司未按约还款，已构成违约，应承担还款责任，且依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，王建峰有权对未到期款项主张提前收回。双方重新约定后将利息由按月利率1.5%计算变更为按年利率5%计算，该约定符合法律规定。凯贝斯特公司通过王良斌及案外人王锦铭银行账户向王建峰还款58000元，未注明还款性质，根据先付息后还款原则，以上款项优先抵扣利息，抵扣后，截至2018年2月11日，凯贝斯特公司尚欠744426.46元（详见附图）。凯贝斯特公司应对744426.46元承担还本付息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告福建省凯贝斯特洁具有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王建峰借款本金744426.46元，并按年利率5%计算，支付自2018年2月11日起至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13878元，由原告王建峰负担2532元，由被告福建省凯贝斯特洁具有限公司负担11346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  涂依希 人民陪审员  陈建军 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示：                            还款时间                       本金                       还款金额                       应付利息（年利率5%）                       抵扣本金金额                       剩余本金                               2017.6.1                       776000                                                                                                                               2017.9.1                       776000                       16000                       9700                       6300                       769700                               2017.9.8                       769700                       16000                       748.32                       15251.68                       754448.32                               2017.12.10                       754448.32                       16000                       9640.17                       6359.83                       748088.49                               2018.2.11                       748088.49                       10000                       6337.97                       3662.03                       744426.46                《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。