wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5576号申请人：高相生，男，1961年12月28日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：倪敬国，男，1961年11月3日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人高相生与被申请人倪敬国借款合同纠纷一案，申请人高相生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪敬国在郯城街道龙江社区湖里村房屋拆迁补偿款（保全数额5万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高相生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪敬国在郯城街道××社区××里村房屋拆迁补偿款50000元。冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520，由申请人高相生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十日书记员  雷 雨
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初96号 原告：山东晶泰星光电科技有限公司。 住所地：新泰市经济开发区。 统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，经理。 被告：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街**。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，局长。 本院在审理原告山东晶泰星光科技有限公司诉被告新泰市住房和城乡建设局行政征收纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日申请撤回对被告新泰市住房和城乡建设局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东晶泰星光电科技有限公司撤回对新泰市住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  翟传河 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初1640号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：南永平，男，汉族，1967年6月11日出生，住武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告南永平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告南永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息40975.35元（截止2018年4月6日，欠款本金为26233.37元，利息、滞纳金等其他费用为14741.98元）。2018年4月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月29日在原告处申请办理了卡号为62×××37的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年4月6日共发生欠款本息及滞纳金共计40975.35元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。被告南永平未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2011年4月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××37的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××37的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年4月6日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计40975.35元未予清偿，原告因此诉至本院。本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年4月6日前的欠款本息、滞纳金及2018年4月6日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南永平应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2018年4月6日前的欠款本金及利息、滞纳金共计40975.35元。二、被告南永平应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月6日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费824元，公告费560元，由被告南永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年八月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1551号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲中路，联系方式13663347879。法定代表人：陈英强。被执行人张强，男，1981年12月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人闫凤珍，女，1987年7月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人项永利，男，1985年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张雪凤，女，1969年10月12日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人项富，男，1968年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王素敏，女，1971年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人陈丽丽，女，1982年8月19日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李桂龙，男，1972年9月20日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1648号判决书，于2019年08月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪凤在财付通支付科技有限公司085e9858e71aa6b7db4d52b3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1346.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月九日书记员  薛 雷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4138号 关于席磊、李惠珍、席光林与成都瑞升房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已于2019年8月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年八月十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）圣月恒，男，汉族，住兴化市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。 法定代表人朱学美，该局局长。 原审第三人泰州三新供电服务有限公司兴化分公司，，住所地兴化市昭阳街道阳山村 法定代表人孙俊，该公司总经理。 委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 再审申请人圣月恒因诉兴化市人力资源和社会保障局(以下简称兴化市人社局)工伤行政确认一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人圣月恒申请再审称：原审法院认定事实、适用法律错误。申请人认为在工作时间外，为用人单位利益考虑而外出的情形，其往返期间不应当认为是上、下班途中。圣志宇符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的情形，应当被认定为工伤。请求本院撤销原审判决，判令被申请人撤销兴人社工字(2017)第288号不予认定工伤决定书，并责令其重新作出工伤认定决定。 被申请人兴化市人社局未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人泰州三新供电服务有限公司兴化分公司陈述称：对原审判决认定的案件事实没有异议，服从法院的最终裁判。 本院审理期间查明，经兴化市市场监督管理局核准，兴化市开泰农电有限公司于2018年4月19日变更登记为泰州三新供电服务有限公司兴化分公司。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定了工伤认定的几种情形。结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条、江苏省人力资源和社会保障局厅《关于实施若干问题的处理意见》中第四条、第五条和第七条的规定，“因工外出期间”应是发生在工作场所和工作岗位之外，是用人单位为了工作指派职工或者职工因工作需要，在工作场所和工作岗位以外从事与工作有关活动的期间。本案在卷证据表明，圣志宇生前是原兴化市开泰农电有限公司职工，负责兴化市张郭镇千户、朱家两村的供电安全、服务和电费收缴等工作，朱家村是其日常工作场所之一，其去朱家村进行电力线路巡查、供电服务和电费收缴等工作是其日常工作的一部分。2017年4月16日为休息日，本不需要上班，但因朱家村有庙会活动，圣志宇基于工作职责要求和朱家村负责人的请求前往朱家村进行电力线路巡查、供电服务并附带收取电费应认定属于加班，不属于因工外出；事故发生地已经××庙会正常巡线、服务和正常收取电费的范围，处于从朱家村庙会返回的合理路线上，符合加班后回家的情形。圣志宇在完成加班工作后返回途中发生交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任，其不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定为工伤的情形。被申请人兴化市人社局据此作出不予认定工伤决定并无不当。 综上，圣月恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回圣月恒的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年八月二日 书记员  钱伟红
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1123号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人王俊勇，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省枣阳市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王俊勇追偿权纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2094号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王俊勇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊勇在银行的存款5万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年八月十四日书 记 员  周雁波
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执947号申请执行人：王某某，男性，1973年09月14出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：河南祥云植保股份有限公司，住所地河南省开封经济开发区黄龙园区经一路8号。法定代表人：季某某。本院在执行王某某与河南祥云植保股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初116号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南祥云植保股份有限公司的银行存款1074456元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南祥云植保股份有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月十三日书记员  石海磊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路天东家园********-4。 负责人：于志梅，行长。 委托诉讼代理人：徐艺宁，经理。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 被告：王金萍,女，1990年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市，现下落不明。 中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（以下简称建行威海珠海路支行）与被告王金萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海珠海路支行委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼，被告王金萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行威海珠海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金36635.76元，利息、罚息和违约金等4631.96元（截至2018年5月31日），合计41267.72元；2.被告支付原告自2018年6月1日起至实际给付之日的利息、罚息、滞纳金、违约金（按合同约定的计算方法计算）；3.原告就编号370029419347车辆登记证下车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：被告于2016年3月28日在原告处办理了购车专用信用卡一张，并申请信用卡分期付款业务，申请额度为88000元。被告以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告透支使用信用卡购买车辆后未按时还款，经原告催收后仍未能按时还款，故原告起诉，请求依法处理。 王金萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理购车专用信用卡一张，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规则，协议约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡。 2016年3月28日，被告向原告申请“龙卡信用卡购车分期业务”，并提交申请表，申请金额为88000元，分期数为36期，手续费率为0.34%。申请表载明：1、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；2、分期手续费收取方式为分期收取，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；3、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算,连续两个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年3月30日，中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被告签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定根据被告的申请，建行威海经发支行同意为其办理分期付款业务，被告以其有处分权的鲁Ｋ×××××车辆提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于购车分期本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利发生的费用等，上述抵押已经办理抵押登记手续。之后，建行威海经发支行将其对被告购车分期贷款的全部债权转让与原告。 2016年4月6日，被告用信用卡消费88000元，原告按照被告的指示将该款项转账至威海汇信汽车销售有限公司账户。此后，被告继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项。截至2018年5月31日，被告尚欠本金36635.76元，利息、罚息及违约金等4631.96元，以上共计41267.72元。2019年2月27日，原告诉至本院，请求处理。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，王金萍在原告处申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费并申请贷款，双方之间形成借款合同关系。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权一次性收回本金、利息（含复利）、手续费、滞纳金。现原告要求被告偿还截至2018年5月31日的信用卡透支本金、利息、罚息、违约金、分期付款手续费等41267.72元，并自2018年6月1日起至实际履行之日止，按协议约定的计算方法计算的利息、罚息、违约金等，理由正当，本院依法予以支持。被告以其名下车辆为其向原告的贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王金萍偿还中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行借款本金36635.76元，截至2018年5月31日的利息、罚息、违约金4631.96元，以上共计41267.72元； 二、王金萍支付中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2018年6月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、滞纳金、违约金（按协议约定的计算方法计算）； 三、中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行对王金萍名下车牌号为鲁Ｋ×××××车辆在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，保全费433元，公告费560元，均由被告王金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  刘苏雯 书 记 员  沈 安
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初2157号原告：李虹，女，1964年6月4日生，汉族，超市员工，住尚志市。委托诉讼代理人：吴伟，男，1962年3月6日生，汉族，公务员，住尚志市。被告：岳庆波，男，1974年10月14日生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。原告李虹与被告岳庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟，被告岳庆波到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费4572.1元、住院期间伙食补助费1000元、误工费950.13元、护理费2214.8元，合计8737.03元；2、诉讼费用由被告负担。审理中原告撤回护理费的诉讼请求。事实与理由：2019年1月15日，原告在家得乐超市上班期间，被被告无故殴打。后入住尚志市人民医院治疗10天，经诊断为“头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、左肩外伤、胸壁损伤、腰部外伤、臀部外伤”。事发后，原告向尚志市公安局站前派出所报警，尚志市公安局对被告作出五日拘留的行政处罚。现原、被告双方对赔偿事宜无法达成和解，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称：1、答辩人不是无故殴打，是原告两次将答辩人的儿子吓哭。2019年1月15日，答辩人和妻子带着2岁的儿子和10岁的女儿去原告服务的家得乐超市购物。在儿童玩具售货区，答辩人儿子想挑选自己喜欢的玩具，被原告大声呵斥“不许动”，答辩人的儿子被吓哭。孩子又拿起另一个玩具，原告更加大声呵斥，并将玩具从孩子手里夺下放回原处。这时孩子被吓的大哭。答辩人认为超市应该让客人随意挑选，若对玩具有损坏，答辩人作为监护人有赔偿义务，服务员大声呵斥并野蛮夺走孩子手里的玩具是不对的。当时答辩人既心疼又气愤，但原告却嘻嘻哈哈没有给答辩人道歉，答辩人当时控制不了情绪，就打了原告左脸一掌，用脚踹了原告左大腿一脚，并没有再打原告其他部位。2、原告伤情与答辩人无关。原告诉状中称：“头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、左肩外伤、胸壁损伤、腰部外伤、臀部外伤”与答辩人没有必然联系，答辩人只对自己的行为负责，但原告恐吓答辩人儿子在先，原告有过错，应减轻答辩人50%的责任。3、原告计算费用不合理。答辩人只是轻微伤害了原告，其实原告不需要住院，即使住院也不应超过3天，更不需要护理。原告超过限度治疗以及并非答辩人行为的治疗的花费不应该由答辩人承担。原告治疗花费应依据有关法律法规计算，不能任意为之。庭审中，原告围绕自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：证据一、尚志市人民医院医疗住院费票据、住院病志、结账明细清单、门诊费用明细、诊断书、门诊医疗手册。证明原告李虹被被告打伤后住院治疗10天，导致原告头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、左肩外伤、胸壁损伤、腰部外伤、臀部外伤，住院医疗费用4572.1元。被告对该证据的真实性有异议，质证认为原告的外伤和住院10天跟被告殴打没有关系，不是因为被被告殴打造成的。证据二、工资证明两份。证明原告李虹月工资1700元，护理人吴伟月工资6736.56元。被告对该证据的真实性无异议，质证认为原告伤情没必要护理。被告没有提供证据。庭审中宣读了尚志市公安局站前派出所岳庆波殴打他人行政案件卷宗材料：1、尚志市公安局行政处罚决定书；2、公安机关对岳庆波的询问笔录；3、公安机关对李虹的询问笔录；4、公安机关对许敏的询问笔录；5、公安机关对孟庆华的询问笔录；原告对上述材料没有异议，被告对李虹及孟庆华的询问笔录均有异议，认为二人陈述的过程与事实不符。经审理，本院确认以下事实：原告李虹是尚志市家得乐超市服务员。2019年1月15日，被告岳庆波同妻子带着女儿（10岁）和儿子（2岁）到尚志市家得乐超市购物。在玩具区挑选玩具时，被告儿子拿一玩具枪在玩。原告予以劝阻，并告知被告要买交款后到服务台试用。被告认为原告说话声音大吓着了他的儿子，在原告往柜台摆货时，从后面踹了原告一脚，将原告踹倒。原告起身后与被告发生争吵，被告用手掌掴原告面部，并将原告厮打在地。原告李虹伤情经尚志市人民医院诊断为：头部外伤、头皮挫伤、面部损伤、左肩外伤、胸壁损伤、腰部外伤、臀部外伤，住院治疗10天，出院后休息1周，花费医疗费4572.1元。被告岳庆波因殴打李虹被尚志市公安机关行政处以行政拘留5日的处罚。本院认为：原告李虹在工作期间告诉被告之子不要玩商品玩具，是其履行职务的行为，没有过错。被告自认为原告吓着他儿子对原告进行殴打，造成原告身体伤害，侵犯了原告的健康权，原告要求被告赔偿医疗费4572.1元、住院伙食助费1000元（100元/天，共10天）、误工费950.13元（1700元/月×12个月365天×17天）符合法律规定，应予支持。被告主张原告说话吓着其儿子，应承担50%责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳；被告认为原告应当住院3天的答辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款、第一百七十九条一款八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：被告岳庆波赔偿原告李虹医疗费4572.1元、住院伙食补助费1000元、误工费950.13元，共计6522.23元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  迟 冰人民陪审员  王金辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  梁 伟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执243号 被执行人：王献刚，男，1980年9月13日出生，汉族，职业，初中文化，现住成安县。 本院在执行王献刚因犯信用卡诈骗罪并处罚金一案中，本院于2018年03月21日作出（2018)冀0424刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年04月11日立案执行，委托河北邯郸监狱代为送达执行通知书和报告财产令等法律文书。执行通知书中责令王献刚履行罚金人民币20000元，至今王献刚也未履行判决义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、被执行人王献刚于2019年05月10日签收执行通知书、报告财产令和传票等法律文书（委托河北邯郸监狱代为送达）； 二、于2019年04月12日进行了第一次网络查控，查询到王献刚名下有银行账户19个，账户余额总计人民币40余元；支付宝两个账号，账户余额为0.00元；财付通账户五个账户余额总计人民币80余元；沪市A股证券账户两个，账户余额为0.00元；机动车辆无信息； 三、于2019年04月29日开始传统查控，对王献刚名下的住房公积金、不动产（房产土地）、收益性保险、股息红利、工商登记和金融理财产品进行了司法查询，未查询到其财产； 四、于2019年04月30日进行了第二次网络查控，查询到王献刚名下有银行账户14个，账户余额总计人民币40余元；支付宝两个账号，账户余额为0.00元；财付通账户五个账户余额总计人民币80余元；沪市A股证券账户两个，账户余额为0.00元；机动车辆无信息； 五、分别于2019年06月06日、07月02日、08月19日进行了第三次、第四次、第五次网络查控，查询结果与第一次、第二次网络查控信息基本一致，无新的信息； 六、于2019年08月15日到被执行人王献刚居住的成安县商城工业区秦家营村村民委员会调查，该村党支部书记称：王献刚常年在外打工，没有固定工作，也没有结婚成立家庭，因他常年不在家中居住，暂无履行判决能力； 七、于2019年08月21日依法将被执行人王献刚限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查找到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2018）冀0424刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张一男
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初198号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人侯孟前，男，1992年1月12日出生，河北省沧州献县人，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省沧州市献县，捕前无固定住所。2019年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月21日经固安县检察院批准，被公安局依法逮捕。现被羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2019】184号起诉书指控被告人侯孟前犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人侯孟前到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日，被告人侯孟前在固安县万鑫铁艺门口盗窃沙某棕色格林豪泰电动车一辆；同年1月27日，被告人侯孟前在固安县人民广场东侧玩物城门口盗窃蔡某玫瑰金色宝岛电动车一辆；2019年2月12日，被告人侯孟前在固安县长福官鹏娜超市门口盗窃魏某香槟色宝岛电动车一辆；2019年2月21日，侯孟前在固安县商兰州拉面馆门口盗窃马某红色小刀电动车一辆；2019年3月2日，侯孟前在固安县天缘婚庆门口盗窃李某橘色雅马哈电动车一辆；2019年3月19日，侯孟前在固安县永康小区方正门窗门口盗窃王某橘黄色雅迪电动车一辆；2019年4月12日，侯孟前在固安县小吃对面盗窃门京南车筐内黑色背包一个，内有银色苹果8手机一部及现金110元。2019年4月25日16时50分许，侯孟前到固安县固安镇南街村张纪军家院内盗窃电动自行车时被抓获。经鉴定，被盗电动自行车及苹果手机价值共计14093元。被告人侯孟前到案后自愿如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行。被告人侯孟前对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚，并表示愿意积极退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、户籍证明、到案经过、商品收据等书证；2.证人汪某、吴某、孙某、支某的证言；3.被告人侯孟前的供述与辩解；4.被害人张某、马某、魏某、门京南、蔡某、沙某、李某、王某陈述，案发现场照片、被盗物品照片、监控视频及价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯孟前以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪悔罪，依法可从宽处罚；被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人多次实施盗窃犯罪活动，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第三十六条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯孟前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人马某、魏某、门京南、蔡某、沙某、李某、王某等被盗电动车及手机折价款人民币14093元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年八月七日书记员  覃丽娜
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1312号 被执行人陈俊杰，男，汉族，1999年5月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211999××××××××，初中文化，务工，住临泉县谭棚镇韩营行政村陈营村**。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初419号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰处罚金7000元，但被执行人陈俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行陈俊杰纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人陈俊杰银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈俊杰正在服刑（刑期自2018年4月22日至2019年10月21日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1312号 被执行人陈俊杰，男，汉族，1999年5月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211999××××××××，初中文化，务工，住临，住临泉县谭棚镇韩营行政村陈营村**div> 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初419号 刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰处罚金7000元，但被执行人陈俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行陈俊杰纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人陈俊杰银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈俊杰正在服刑（刑期自2018年4月22日至2019年10月21日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1633号之一 申请执行人:袁大鑫，男，汉族，1977年4月24日出生，住绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街**浩兴•芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，公司董事长。 被执行人:刘明东，男，汉族，1972年5月24日出生，绵阳市游仙区号。 被执行人：叶华双，男，汉族，1963年8月14日出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人袁大鑫与被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双民间借贷纠纷一案中，责令四川浩兴实业有限公司偿还袁大鑫借款本金200万元及公告费、利息，被告刘明东、叶华双对上债务承担连带责任，但被执行人四川浩兴实业有限公司、刘明东、叶华双未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月8日以（2018）川0703执恢258号执行裁定查封了被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市石塘路的房屋。并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市石塘路的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月八日 书记员 陆政宇
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初2935号 原告：李德生，男，1975年11月17日出生，汉族，住永安市。 被告：陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，公务员，住永安市。 被告：苏秀明，女，1981年6月18日出生，汉族，住永安市。 原告李德生与被告陈长悦、苏秀明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德生到庭参加诉讼。陈长悦、苏秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德生向本院提出诉讼请求：1.陈长悦、苏秀明共同偿还李德生代偿款106,613.78元；2.陈长悦、苏秀明共同支付李德生利息13,504.4元（按代偿款106,613.78元为基数，按年贷款利率4.75%计算，从2016年10月29日暂算至2019年6月29，共计32个月，即利息：106,613.78×4.75%÷12×32）并从2019年7月14日起，按代偿款106,613.78元为计算，按年贷款利率4.75%继续支付至实际还款付清时止；3.由陈长悦、苏秀明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，陈长悦、苏秀明共同向中国邮政储蓄银行永安市支行贷款20万元（合同编号：3599978Q115069884628），李德生为陈长悦、苏秀明提供联保。由于陈长悦、苏秀明共同贷款到期后未还款，中国邮政储蓄银行永安市支行多次催讨李德生代偿，并从李德生账户分别于2016年7月15日、2016年9月26日、2016年10月28日扣回陈长悦、苏秀明欠款共106,613.78元。因李德生需要使用资金，要求陈长悦、苏秀明共同偿还，但陈长悦、苏秀明借口推脱，故提起诉讼。 陈长悦、苏秀明未作答辩，亦未向本院提交证据。 李德生围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.代偿款证明。欲证明李德生代陈长悦、苏秀明偿还欠款；2.小额贷款联保协议书；3.小额贷款借款合同；4.个人贷款放款单、个人贷款借据。证据2-4欲证明陈长悦、苏秀明向邮储银行贷款，李德生作为担保人。 本院经审查认为，陈长悦、苏秀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。李德生所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称永安邮储银行）与联保小组成员陈长悦及其妻子苏秀明、严火花及其丈夫李德生和陈胜芳夫妻签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组任一成员自愿为永安邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保,保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。同日，永安邮储银行与陈长悦、苏秀明签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3599978Q115069884628），约定陈长悦、苏秀明向永安邮储银行借款20万元，借款期限从2015年6月19日起至2017年6月19日止。合同签订后，永安邮储银行向陈长悦、苏秀明发放贷款20万元，合同到期后，陈长悦、苏秀明未能偿还借款本息，经永安邮储银行催讨，李德生作为借款保证人将款项存入其在永安邮储银行开立的账户，永安邮储银行分别于2016年7月15日、2016年9月26日、2016年10月28日从该账户共扣款106,613.78元用以代为偿还陈长悦、苏秀明结欠的借款本息。之后，陈长悦、苏秀明未能偿还李德生上述代偿款项。 本院认为，保证人有追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李德生代陈长悦、苏秀明偿还债务106,613.78元，陈长悦、苏秀明作为债务人应当及时将上述106,613.78元偿还给李德生，逾期应当向李德生支付利息。现李德生主张陈长悦、苏秀明偿还代垫款106,613.78元及从2016年10月29日起按照年利率4.75%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈长悦、苏秀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长悦、苏秀明应于本判决生效后七日内给付李德生106,613.78元； 二、陈长悦、苏秀明应于本判决生效后七日内向李德生支付利息13,504.4元，并继续支付以代偿款106,613.78元为基数按年利率4.75计算从2019年7月14日起至实际还款日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,702元，减半收取1,351元，由陈长悦、苏秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年八月十四日 书记员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1809号申请人：谭淇允，男，1989年6月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：徐恩思，男，1954年11月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：邢艳玲，女，1979年4月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人谭淇允与被申请人徐恩思、邢艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐恩思、邢艳玲银行存款676000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐恩思、邢艳玲银行存款676000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3900元，由申请人谭淇允预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年八月一日书记员 林霄洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14289号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘牡花，女，1970年08月01日，汉族，住湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘牡花信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯洁静公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘牡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡本金14779.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息928.25元、逾期还款违约金555.16元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计16262.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年5月4日。卡号：62×××45。3.尚欠本息情况：截止至2019年6月22日，被告尚欠透支本金12289.94元、利息928.25元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金12289.94元及利息（截止至2019年6月22日为928.25元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘牡花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币12289.94元及利息（利息计算标准：截至2019年6月22日的利息为928.25元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为103.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘牡花承担。本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年八月十二日书记员  廖 甜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执606号申请执行人：彭波，男，1982年2月5日生，汉族，住响水县。被执行人：刘真华，男，1980年4月6日生，汉族，住响水县。本院在执行彭波与被申请人刘真华借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4708号 原告：孙玉彬，男，1984年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孙春先，山东福海律师事务所律师。 被告：孙梅忠，男，1976年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：崔如燕，女，1972年2月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告孙玉彬与被告孙梅忠、崔如燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉彬及其委托诉讼代理人孙春先与被告崔如燕的委托诉讼代理人寇俊健到庭参加诉讼。被告孙梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款49000元及利息；2.本案诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告从事五金加工维持家庭生活。2013年开始，被告多次向原告购买原材料。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款49000元。上述费用经原告催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告崔如燕辩称：崔如燕与孙梅忠已经于2018年3月5日离婚，离婚协议书中载明债务由孙梅忠承担。涉案款项崔如燕并不知情，而且也没在欠条中签字确认。综上，涉案款项与被告崔如燕无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙梅忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙梅忠多次向原告孙玉彬购买铁块，2018年2月14日，经双方结算，尚欠货款49000元。同日，被告孙梅忠向原告出具欠条一份予以留存，欠条载明：今欠孙玉彬现金49000元肆万玖仟元正欠款人：孙梅忠。 另查明，被告崔如燕、孙梅忠已于2018年3月5日办理离婚手续。被告孙梅忠于2018年3月份通过微信转账偿还欠款9000元，尚欠货款40000元。 本院认为，合法债务应予偿还。被告孙梅忠尚欠原告孙玉彬货款40000元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。原告主张被告孙梅忠偿还货款49000元及利息的诉讼请求，因现剩余本金为40000元，故对原告该主张本院予以支持，被告孙梅忠应偿还货款40000元及利息。原告主张被告崔如燕应承担共同还款责任，因崔如燕未在欠条中签字，且原告提供的证据不足以支持其主张，该笔借款不能认定为孙梅忠、崔如燕的共同债务，故对其该主张，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费由被告承担，因原告未提供邮寄费发票，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下： 一、被告孙梅忠于本判决生效后五日内偿还原告孙玉彬货款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2019年8月22日起至生效法律文书确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙玉彬其他诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告孙梅忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年九月二十日 书记员  王全智
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初489号 原告:莫照银，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告:彭怀新，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄桂玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告莫照银与被告彭怀新、黄桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告莫照银及其委托诉讼代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告彭怀新、黄桂玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫照银向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭怀新、黄桂玲归还原告莫照银借款60000元和利息16000元（利息从2017年6月1日起至还清借款之日止，按年利率18%计算，现暂计至立案之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月1日，应被告彭怀新、黄桂玲夫妻要求，原告莫照银将60000元借给二被告用于其家庭经营水泥砖厂的资金周转。双方约定借款期限为二个月，在2017年8月1日前归还，并口头约定每月利息按1.5%计算，但至今彭怀新、黄桂玲二被告不仅不付利息，连本金也没有归还原告。经过原告多次催讨，二被告总是找理由推托，甚至置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告彭怀新、黄桂玲未作答辩，亦未提交证据。 原告莫照银就其主张在举证期限内提供下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份情况，主体适格； 2、户籍登记证明，证明两被告属于夫妻关系； 3、《借条》原件1份，证明彭怀新借到原告60000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告彭怀新、黄桂玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告莫照银提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年6月1日，被告彭怀新向原告莫照银借款60000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“彭怀新经营水泥砖厂需资金周转，现向莫照银借款人民币陆万元整（￥60000），借款日期由2017年6月1日至2017年8月1日止归还。现证据由莫照银保管，还清后借款人才能收回。借出人：莫照银借款人：彭怀新身份证号码：借款人家属：黄桂玲证人：韦其秀2017年6月1日。”借款后，被告彭怀新至今未归还借款。原告莫照银遂于2019年2月12日诉至本院请求判如所请。 另查明，被告彭怀新与黄桂玲系夫妻关系。 本院认为，被告彭怀新向原告莫照银借款60000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了《借条》，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立且合法有效。被告应当按照双方的约定或在原告合理的催告时间内归还借款。但被告至今未归还借款，已违约，故原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告彭怀新按18%的年利率给付利息不符合上述法律规定，但被告彭怀新逾期未归还借款的行为占用了原告莫照银的资金，确给原告莫照银造成了损失，被告彭怀新应按年利率6%向原告莫照银支付逾期利息。 关于被告黄桂玲是否应对本案债务承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告彭怀新与黄桂玲虽为夫妻关系，但原告提供的借条上载明该借款是用于水泥砖厂资金周转，除此之外无证据证明被告彭怀新借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营；且原告确认在《借条》上的借款人家属处“黄桂玲”的签名是系被告彭怀新本人代签及捺印的，加之原告无证据证明签写《借条》时黄桂玲在场，故不能认定本案债务系被告彭怀新、黄桂玲夫妻双方共同意思表示。本院对原告莫照银关于本案债务属于黄桂玲与彭怀新共同债务的主张不予支持。黄桂玲不应对彭怀新的上述债务承担还款责任。 综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭怀新向原告莫照银归还借款本金60000元及利息（利息计算：从2017年8月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告莫照银的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1700元，由原告莫照银负担251.94元，被告彭怀新负担1448.06元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  林翠翠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5738号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：闵学琼，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告闵学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪、杨雯到庭参加了诉讼。被告闵学琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告闵学琼（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告闵学琼立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金58445.54元及截至2019年1月14日的利息和罚息3173.06元；2.被告闵学琼向原告平安银行重庆分行支付自2019年1月15日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金58445.54元为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和3173.06元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.被告闵学琼承担原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告闵学琼承担本案诉讼费。被告闵学琼未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：闵学琼。贷款金额：160000元。贷款期限：36个月，从2016年8月22日至2019年8月22日。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年8月22日，原告平安银行重庆分行按约向被告闵学琼发放贷款160000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年7月22日，被告闵学琼尚欠贷款本金38312.87元，利息2292.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1614.81元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日。本院向被告闵学琼送达起诉状副本的日期为2019年6月18日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月23日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告闵学琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告闵学琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求其按照约定提前偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年7月22日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年7月23日起对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年7月22日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1614.81元。对于自2019年7月23日起的罚息和复利，本院依法酌定被告闵学琼应当支付以未还本金38312.87元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的诉讼请求。根据《个人信用贷款合同》约定，被告闵学琼应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，现原告平安银行重庆分行已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告闵学琼支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告闵学琼经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵学琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年7月22日的贷款本金38312.87元，利息2292.34元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1614.81元，并支付自2019年7月23日起至本金全部清偿之日止，以未还本金38312.87元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告闵学琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告闵学琼负担1290元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈正前人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月十二日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
辽宁省昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1363号苑洪武：苑洪武与杨雨辉、毛秀敏不当得利纠纷一案，申请执行标的共计12500元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500元。本院已于2019年8月18日将该款转付给苑洪武。至此，苑洪武向本院申请执行的（2019）辽1224民初769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2019豫13**执1265号申请执行人：熊龙保。被执行人：左建。本院在执行申请执行人熊龙保与被执行人左建劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人熊龙保与被执行人左建劳务合同纠纷一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：王和坤二〇一九年八月十六日书记员 ：陈珺珂
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢53号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：肖作平被执行人：湖北云旭实业有限公司，住，住所地湖北省云梦县曾店镇冯巷村一社会信用代码：914209235570473089。法定代表人：王协鹏，被告云旭公司执行董事。公司执行董事。被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住，住所地湖北省云梦县民身份号码：4209231967********。被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住，住所地湖北省武汉市青山区民身份号码：4201071975本院在执行申请执行人云梦农商行与被执行人湖北云旭实业有限公司、饶洪成、苏毅金融借款合同纠纷一案，因被执行人唯一财产且系抵押房产无法变现，申请执行人于2019年8月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年八月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2818号原告：丁顺来，男，1968年8月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住新华区建设路西段路南郝堂村，统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，经理。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住漯河市源汇区交通路南段，统一社会信用代码：914111001745665815。法定代表人：武莉粉，经理。原告丁顺来与被告平顶山市建宏房地产开发有限公司、漯河市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁顺来于2019年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁顺来的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁顺来撤回起诉。审判员  顾世法二〇一九年八月六日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35090号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金99,806.21元，利息21,536.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,995.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,338.95元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,806.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金99,806.21元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,806.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295.16元，减半收取计1,147.58元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4959号原告:黄兆修，男，1958年5月24日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：谭军强，男，1979年1月7日出生，汉族，林州市人，住河南省林州市。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路**。法定代表人：徐国辉。委托代理人：张俊，系公司员工本院在审理原告黄兆修与被告谭军强、中铁十七局集团电气化工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄兆修撤诉。本案案件受理费412元（缓），减半收取206元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇一九年八月一日书记员  王金学
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初71号公诉机关五原县人民检察院。被告人陈永，男，1987年2月10日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月19日被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年3月29日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，2019年4月10日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。指定辩护人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陈永犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原县人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人陈永及指定辩护人白树钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2019年3月18日19时许，在五原县隆兴昌镇伯爵CC酒吧内，被告人陈永因为向被害人店长李某预支工资未果，用水果刀将李某腹部右下侧捅伤。2019年3月22日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，伯爵CC酒吧的员工武某报警，陈某拨打120。被告人陈永明知他人打电话报警，仍在现场等候，并且如实供述积极配合调查。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了水果刀、住院病案、入院记录、手术记录、医院检验报告单、伤情照片、户籍证明、证人陈某、武某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈永的供述与辩解、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所的鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人陈永故意伤害他人身体健康，至他人重伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈永明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈永自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。被告人陈永辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，我自愿认罪。指定辩护人白树钧的辩护意见是，本案被害人是有过错的，可以减轻被告人的刑事责任，起诉书认定被告人陈永有自首情节，依法应从轻、减轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，应从宽处罚。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，希望被害人谅解。被告人深刻认识到自己犯罪行为的严重性。被告人虽然犯有故意伤害罪，但事出有因，且社会危害不大。恳请法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年3月18日19时许，在五原县隆兴昌镇伯爵CC酒吧内，被告人陈永因为向被害人李某索要工资未果，用水果刀将李某腹部右下侧捅伤。2019年3月22日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。案发后，伯爵CC酒吧的员工武某报警，陈某拨打120。被告人陈永明知他人打电话报警，仍在现场等候，并且如实供述积极配合调查。上述事实，被告人陈永在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、案件来源说明及被告人抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、五原县人民医院住院病案、入院记录、手术记录、辅助检查粘贴纸、体温单、伤情照片、证人武某、陈某、辛某的证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、巴彦淖尔市金桥鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈永故意损害他人身体健康，致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于指定辩护人提出的被害人有过错，可以减轻被告人的刑事责任。本案被害人李某在案发时没有殴打、辱骂等激化矛盾的行为，只是拒绝支付被告人工资，被告人可以通过正规途径追偿工资，辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈永明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人陈永自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公安机关扣押的水果刀一把，属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈永的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年5月18日止。）二、依法没收被告人陈永的作案工具水果刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬向晖审 判 员  王 芳人民陪审员  董新岁二〇一九年八月二十七日书 记 员  郝文良附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0106执548号之一申请执行人：丁礼华，男，汉族，1976年6月出生，，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦****012办公室。法定代表人：汪元春，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁礼华与被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）新0106执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷 宇  审 判 员 王 在 江 审 判 员 阿布都克依木 二Ｏ一九年八月三十日 书 记 员 任 伟 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖139号 原告方治喜诉被告界首市城市管理行政执法局房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年八月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行终89号上诉人（原审原告）：程淑贤，女，1938年11月25日出生，汉族，现住双辽市。被上诉人(原审被告)：双辽市住房和城乡建设局。法定代表人：梁军，局长。原审第三人：崔淑贤，女，1952年3月4日出生，汉族，住双辽市。原审第三人：田某，女，1973年4月24日出生，汉族，现住双辽市。原审第三人：王某，女，2008年9月21日出生，现住双辽市。法定代理人:田某，系母女关系。上诉人程淑贤因房屋行政撤销一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告于1998年3月8日将位于双辽市第二中学对过胡同的三间自有平房卖给崔淑贤。一审法院认为：原告程淑贤的起诉不符法定条件，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告自认已经将房屋于1998年出售给崔淑贤，因此被告为王培军颁发房屋所有权证的行为与原告没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告程淑贤的起诉。上诉人程淑贤不服，上诉称：原审法院经书面审查认为上诉人不具备主体资格，驳回了起诉。上诉人认为原审法院实属认定事实错误。一、上诉人与买受人崔淑贤之间属于债权关系,上诉人虽然将房屋卖给了崔淑贤，并签订了房屋买卖合同，但上诉人与崔淑贤之间形成的是民事法律关系，上诉人与崔淑贤并没有办理产权过户手续，根据《物权法》第九条的规定，并未发上物权效力，该房屋仍然登记在上诉人名下。被上诉人未经上诉人同意，将登记在上诉人名下的房屋私自变更到王培军名下，其行为明显违法，法院应当予以撤销，可原审法院不顾事实真相，用民事法律关系评价上诉人的行政主体资格，并根据《行政诉讼法》第四十九条等规定，驳回起诉实属是认定事实和适用法律错误。综上，请求二审法院：一、请求二审法院依法撤销双辽市人民法院（2019）吉0382行初6号行政裁定书，判令被上诉人撤销为王培军颁发的位于双辽市第二中学对过胡同的三间平房所有权证，证号为双辽市房权证双字第XXXX号;二、要求被上诉人将该房屋恢复到上诉人名下。本院查明事实与一审一致。本院认为，本案经一、二审调查，上诉人陈述自认已经将案涉房屋于1998年出售给第三人崔淑贤，原审第三人崔淑贤即时支付价款并实际占有居住。2017年第三人崔淑贤在办理房屋过户手续时发现，案涉房屋已于2007年即变更至王培军(原审第三人之子)名下，因此被上诉人为王培军颁发房屋所有权证的行为与上诉人没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人程淑贤的起诉不符法定条件，其实上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判 长  于涛审判 员  李本直审判 员  张智涵  二〇一九年八月二十三日    书 记 员  陈坤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3236号之一原告：天长市天远船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇团结村205国道西侧，统一社会信用代码91341181395439092R（1-1）。法定代表人：卢曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：江都区永盛船舶修造厂，个体工商户，经营场所江苏省扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房，统一社会信用代码：92321012MA1WQML2X6。经营者：贺永胜，男，出生年月日不详，住所不详。原告天长市天远船舶设备有限公司（以下简称天远公司）与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛厂）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。天远公司诉称，天远公司与永盛厂自2016年4月起发生业务往来，永盛厂向天远公司购买船用设备等物品，截止2017年7月底，永盛厂累计向天远公司购买货物价值143700元，天远公司已开票金额141500元，未开票金额2200元;永盛厂已付款109500元（其中汇款109000元，垫付运费500元），尚欠货款34200元，经多次催要无果，特起诉请求支持天远公司诉请。永盛厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告天远公司诉被告永盛厂系买卖合同纠纷案件，且永盛厂购买的是舾装设备系船舶专用，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，天长市人民法院对本案没有管辖权，本案应由南京海事法院管辖，请求将本案移送至该院审理。天远公司答辩称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》13条，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷属于海事法院受理案件范围。109条则明确，本规定中的船舶关键部位和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。而本案中，天远公司与永盛厂交易的物品明显不属于船舶的专用物品，因此，本案不属于海事法院的受理案件范围，永盛厂的异议不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案中，天远公司与永盛厂的交易不包括船舶关键部件的交易；双方销售合同中交易的物品主要是：带不锈钢丝网、风雨密百叶窗、导缆孔、埋入式水密入孔盖等等，也明显不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》109条规定的船舶的专用物品。本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事海商案件的范围，不应按照海事海商纠纷对待。永盛厂主张本院没有管辖权，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告江都区永盛船舶修造厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇一九年八月七日书记员  张云云附：相关法条及司法解释条文《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》二、海商合同纠纷案件13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；七、其他规定109.本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1658号 原告：大邑交银新兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路。 法定代表人：孙健，董事长。 被告：李健，女，汉族，住四川省江安县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司诉被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2019年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李健的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告李健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告李健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年八月二十八日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1155号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人：张虹，总经理。 被告：莫炳炎，男，1984年6月20日出生，汉族，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司（大和物业公司）与被告莫炳炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大和物业公司的法定代表人张虹到庭参加诉讼，被告莫炳炎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费、公共维修资金共586.9元（见附件欠费明细表）；2.判决被告向原告支付逾期付款滞纳金330.7元（以586.9元为基数，按万分之五每日暂自2015年6月计算至2018年6月，以后继计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，由于原钦州丽景天下小区物业公司撤出，为确保各业主的财产及人身安全。经钦州万春房地严开发有限公司依据《丽景天下住宅小区业主临时规约》等规定与原告协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并于2014年8月11日签订了《前期物业服务合同》。合同约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。合同签订后原告即继续为该小区提供相关的物业服务，但被告却未按照临时规约等规定履行业主义务，缴纳相关的费用，且经多次催告仍未支付，严重损害了原告和小区其他缴费业主的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫炳炎未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告营业执照、资质证书、法定代表人身份证明，被告身份信息，丽景天下住宅小区业主临时规定，前期物业管理服务协议水费发票和收据、电费发票、电梯维修保养合同书及发票，关于丽景天下小区业委会筹备组私自设点收取物业费用的报告、关于丽景天下小区物业管理移交的申请、关于丽景天下小区业委会筹备和自设点收取物业费用的报告的答复、公告（照片），公告（照片）、声明（照片）、物业费催收律师函、快递回执单、钦州市大和物业管理有限公司（丽景天下）收费明细单，《责令整改通知书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告莫炳炎是住钦州市的业主。2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司协商一致，聘请原告为该小区提供前期物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，合同中约定了小区住宅物业管理费按0.55元／平方米计，电梯维护费30元／月／户等内容。前期物业服务合同签订后，原告即进驻丽景天下小匹进行物业管理。原告提供丽景天下小区物业服务后，代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月，代缴电梯维护费至2015年4月。2015年5月6日，钦州市钦南区住房和城乡建设局作出责令整改通知书，通知书上载明：钦州万春房地产开发有限公司于2014年8月11日自行委托钦州大和物业管理有限公司签订丽景天下项目前期物业服务合同，存在未通过招标方式选聘物业服务企业或未经主管部门批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业的违规行为，责令开发商重新开展丽景天下项目的前期物业管理选聘招标工作。2015年6月，原告在丽景天下小区发出公告，公告声称因部分业主长期拖欠物业各项费用，导致其不能正常开展工作，决定撤出小区。原告撤出丽景天下小区后，认为被告拖欠其586.9元的物业管理费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金以及违约金330.7元，为此，原告于2019年3月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。钦州万春房地产开发有限公司虽不是通过招标投标的方式或者经物业所在地区、县人民政府房地产行政主管部门批准与原告签订物业服务合同，但《物业管理条例》第二十四条的规定只是管理性规定，而非效力性强制性规定，故该《前期物业服务合同》不存在《中华人氏共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当依法认定有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。…”的规定，《前期物业服务合同》第二十条“物业服务费，包括管理、房屋设备运行、维护公共秩序、小区安全、日常维护以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付前，物业服务费由建设单位承担；物业交付后，由业主承担。”约定的内容，业主应予遵守。对于各项欠费的明细清单，原告每月张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费、水费、公摊水电费及公共维修资金。关于原告主张的物业管理费、电梯维护费，根据原告提供的代缴收费凭证，原告仅代缴支付丽景天下小区的水费至2015年3月、代缴电费至2015年4月、代缴电梯维护费至2015年4月，原告没有证据证明其在2015年5月（含5月）以后还为该小区提供物业管理服务，故原告为丽景天下小区服务期限至2015年4月30日止。被告实际欠付原告2015年1月至2015年4月期间的物业管理费208.32元、电梯维护费120元、公共维修资金37.88元、公摊水电费51.8元、水费107.3元。原告要求被告按日支付千分之五滞纳金的诉请，因协议中该条款系格式条款，原告未提供证据证明在签订协议时充分向被告说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付滞纳金诉请，本院不予支持。被告莫炳炎未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告莫炳炎应支付给原告钦州市大和物业管理有限公司物业管理费等共525.3元（物业管理费208.32元、电梯维护费120元、公共维修资金37.88元、公摊水电费51.8元、水费107.3元）； 二、驳回原告钦州市大和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费87.5元，共137.5元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担22元，由被告莫炳炎负担115.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁冬梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初1589号原告：张光文，男，汉族，1968年03月25日出生，重庆市南川区。被告：张忠义，男，汉族，1981年09月26日出生，重庆市南川区。本院在审理原告张光文与被告张忠义商品房销售合同纠纷一案中。2019年8月13日原告张光文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张光文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张光文撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告张光文负担。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国民二〇一九年八月十五日书 记 员  高 玉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2578号原告：魏某某，女，1951年9月12日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈某某，河南某正法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地：淮阳县。被告：刘某某，女，1983年5月5日生，汉族，户籍地：项城市。原告魏某某与被告董某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日二被告声称因家庭做生意急需资金，特提出向原告借款，原告按被告的要求出借给二被告现金500000元，二被告并承诺原告随要随还口头约定利息为月息2分5厘（详见借条），原告按被告的要求将款转入被告刘某某账户，更有甚的是现在连原告的电话也不接。该债务当时借款时是被告夫妻二人共同向原告所借，并且原告将款存入刘某某的账号，故该债务系二被告夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘某某未作答辩。被告董某某未作答辩。原告魏某某围绕其诉讼请求提交证据如下：证据一组、2016年4月22日二被告出具的借条原件两份及转账记录两份，证明二被告借原告500000元款的事实；证据二、二被告婚生儿子董某的学籍基本信息及二被告户籍证明，该信息显示董某父母为二被告，可以证明二被告户籍地虽然不在一起，其确系夫妻关系。证据三组，证人位某某到庭作证，证明二被告是证人介绍认识的以及二被告向原告借款500000元的经过，且证人与原告一起多次找二被告要款更换借条的经过。因二被告未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举上述证据具有证明效力，并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认案件事实如下：原告与二被告是通过其妹妹位某某介绍认识，2015年1月15日，二被告去原告家说做生意需要资金向原告借款500000元，原告及其儿子崔某某一起从建设银行取款464850元存到被告刘某某的62×××73银行账户中，又从家中拿出现金35150元，一起将该款送到二被告在项城市某花园小区附近二被告经营的汽车贸易店面内。二被告偿还了一部分利息后，至2016年4月22日原告和其妹妹位某某一起找到二被告重新出具借条，二被告将该500000元借款重新出具了两份借条，分别为借款300000元和借款200000元，后原告催要该款无果，联系不上二被告，起诉至法院。本院认为，本案争议的焦点二被告中被告刘某某是实际借款人还是连带保证人，应否承担还款责任？《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”，原告魏某某持借据及存款凭证向二被告董某某、刘某某主张还款，该两份借据由二被告书写，该借款已经实际交付，且整个借款过程有证人可以证实均是二被告一起向原告借款，该500000元债务真实存在。原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。后原、被告双方更换借据，将之前的500000元的借据换成两份借条分别是200000元和300000元，其中200000元的借据上被告刘某某以担保人的名义签名，因最初借款系二被告共同借款，原告将借款存入被告刘某某名下。庭审时原告及证人均陈述二被告以夫妻名义共同借款，共同经营生意，不认为被告刘某某系担保人。由此，足以认定被告刘某某和董某某就是实际的借款人，刘某某并非担保人，该借款用于双方共同的家庭生意经营。因此，二被告应共同偿还该两笔借款；对原告主张的利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对利息支付的起始日期，应从原告主张权利之日起计算，因该两笔借款没有约定还款期限，原告主张权利之日应视为起诉之日，因此，应从起诉之日即2019年5月5日起按年利率6%计算逾期利息。因二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，对原告魏某某请求二被告刘某某、董某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款500000元及利息（从起诉之日即2019年5月5日始按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告刘某某、董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王国增人民陪审员  崔振英二〇一九年八月十四日法官助理王艳书记员解庆庆
四川省泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执233号 张刘兵： 本院依据已发生法律效力的（2016）川3322刑初21号刑事判决书，于2019年7月3日依法立案执行被执行人张刘兵因犯盗窃罪被判处罚金一案。执行标的2000元。执行中，被执行人张刘兵主动履行了上述生效法律文书确定的义务，本院已将2000元案款全部上交国库。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执804号申请执行人：刘玉祥，男，1955年03月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：代孝天，男，1986年06月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4548号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年04月09日立案执行，被执行人应承担债务21000元本金及利息，本院于2019年04月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月14日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十二日书记员  肖太森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5477号原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**天一广场。法定代表人：纪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：邵雪峰，女，1977年6月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住，住所地：山东省青岛市王沙路****楼**网点/div>原告青岛天信投资有限公司与被告邵雪峰、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告在诉讼过程中，自愿撤回对第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天信投资有限公司委托诉讼代理人许彬到庭参加了诉讼，被告邵雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币190000元，并以全部借款金额为基数，承担自2015年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期短期借款利率的4倍计算的逾期付款违约金；2、律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人于2015年9月25日签订《首期款借款协议》，约定被告向原告借款190000元，用于支付被告购买第三人开发建设的位于城阳区王沙路1373号智慧之城9栋2单元101号房屋首付款。因被告未按期还款，请求法院支持原告的请求。邵雪峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《首期款借款协议》1份、银行汇款记录1份，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《首期款借款协议》约定，原告以现金或银行转账等方式代被告向第三人支付首付款190000元，被告应于2015年12月30日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前分别返还原告借款57000元、76000元、57000元；如被告任一期未按约定的还款日足额还款，则原告有权就全部借款金额向被告主张权利，每逾期一日，按被告全部借款金额为基数，按银行短期贷款（六个月贷款）基准利率的4倍，计算逾期付款违约金，且被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的律师费等费用。协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告于2015年10月13日，通过银行转账方式，代替被告将上述购房首付款190000元支付给第三人。但被告在协议约定的还款节点，未向原告返还借款。本院认为，被告基于购房，与原告及第三人签订《首期款借款协议》，该协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告按约代替被告向第三人支付购房款，已履行协议约定的义务。被告未按约定时间还款，构成违约，应按协议约定承担违约责任。因此，原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用已实际发生，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。原告在诉讼过程中，自愿撤回对第三人的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵雪峰于本判决生效后十日内返还原告青岛天信投资有限公司借款人民币190000元；并承担以190000元为基数，自2015年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行短期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告青岛天信投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年八月七日书记员  胡绪云
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初412号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人刘定强，男，1980年2月23日出生于湖北省十堰市，汉族，大专学历，系湖北省广播电视信息网络股份有限公司十堰张湾支公司员工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被十堰市公安局直属分局取保候审。被告人刘定强被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2019〕350号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人刘定强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月31日23时28分许，被告人刘定强酒后驾驶鄂Ｃ-×××××号小型轿车，由本市张湾区车城西路方向往车城路方向行驶，行驶至张湾区路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2019年1月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘定强的血样中检测出乙醇含量为193.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘定强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人证言，被告人刘定强的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘定强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘定强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘定强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年八月二十日法官助理周吉虹书记员彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12566号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人韩欢欢，男，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市墉桥区。 被执行人韩欢欢罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12566号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初703号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初703号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月十六日 书记员  章 嘉