wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1989号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：曾婧，女，1986年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：翁玉琛，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人曾婧、翁玉琛借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5880号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：曾婧、翁玉琛应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行归还借款本金192008.79元；并支付期内欠息8475.76元（截至2018年7月27日）、逾期罚息（计算至2018年7月27日为20639.14元，自2018年7月28日起至实际给付之日止，以192008.79元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年7月27日为2127.74元；自2018年7月28日起至实际给付之日止，以8475.76元为基数，按照年利率18%上浮30%计算）；曾婧、翁玉琛应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行支付律师费5760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，减半收取为2222.50元，由曾婧、翁玉琛负担，此款已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交，曾婧、翁玉琛应在判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年05月06日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记，现已查封。本院亦未发现被执行人曾婧、翁玉琛其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5880号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗92号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、原再审申请人）：秦小平，女，1956年2月19日出生，满族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李冰，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴邦驭，北京市金杜（广州）律师事务所实习律师。申诉人（一审被告、原再审申请人）：胡辉伦，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申诉人（一审原告、原被申请人）:惠州市城建装饰工程有限公司。住所地：广东省惠州市横江一路铁链桥惠隆公司宿舍**。法定代表人：曾真，经理。委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。一审被告：赵友清，男，1948年9月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。一审被告：蔡道，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：张坤斌，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市。申诉人秦小平、胡辉伦因与被申诉人惠州市城建装饰工程有限公司及一审被告赵友清、蔡道、张坤斌清算责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民再34号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年八月二十六日书记员 苏惠如
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执260号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、广西方圆混凝土有限公司、广西方正机械租赁有限公司: 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司、广西方正机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人支付垫付的租金本金1433725.87元及利息。二、被执行人向申请人支付律师费105781元。三、被执行人向申请执行人支付一次性利息110000元，承担本案的执行费18895元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，实际到位金额是垫付的租金本金1433725.87元，一次性利息110000元，律师费105781元，利息439972.04元，执行费18895元，合计2108373.91元，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5553号原告：朱威霖，男，1995年10月12日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。被告：秦剑，男，1979年12月26日出生，汉族，职业不详，住河北省涿州市双塔区。被告：浦尔尼特（北京）智控科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：秦剑，职务不详。原告朱威霖与被告秦剑、被告浦尔尼特（北京）智控科技有限公司（以下简称：浦尔尼特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱威霖的委托诉讼代理人刘会丽到庭参加诉讼，被告秦剑、被告浦尔尼特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱威霖向本院提出诉讼请求：1.判令秦剑支付我尚欠的借款本金41486元；2.判令秦剑支付我借期内的利息1418元(以41486元为基数，按照月息1.8%计算，从2018年11月13日起计算至2019年1月10日止，共计57天)；3.判令秦剑支付我逾期利息(以41486元为基数，按照月息2%计算，从2019年1月11日起计算至借款本金实际还清之日止)；4.浦尔尼特公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与秦剑通过朋友介绍相识。2018年4月份，秦剑因业务发展缺乏资金，找到我，向我借款。2018年4月11日，双方签订《借款合同》一份，约定我向秦剑出借30万元，借款期限9期，自借款发放之日起算，利率为1.8%每期。浦尔尼特公司作为担保方在合同上加盖了公司印章。2018年4月12日，我向秦剑转账30万元，依约履行了出借义务。2018年11月13日开始，我给秦剑打电话无人接听。由于二被告无法按照约定履行偿还利息的义务，为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。秦剑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。浦尔尼特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，朱威霖作为出借方、秦剑作为借款方、浦尔尼特公司作为担保方签订了《借款担保协议（公司担保）》，该合同约定：借款数额：人民币300000元，大写叁拾万元整；借款利率：月息1.8%；借款期限：从2018年4月11日起至2019年1月10日止；借款用途：资金周转；还款方式：每月10日前支付当月本金及利息；还款不足以一次性付清本息的，优先偿还利息；违约责任：本息每逾期一日，支付违约金为借款总额的1%；担保方（公司）浦尔尼特公司愿意以公司的所有资产及收入为借款方秦剑向出借方朱威霖提供此笔债务的担保，承担连带责任，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满后5年；借款方收款账户：用户名：秦剑开户行：中国建设银行股份有限公司北京长河湾支行账号：62270000159********出借方出借账户：用户名：朱威霖开户行：招商银行西红门支行账号：62148301********借款期限：借款期限原则上为贷款发放之日起1个月。此外，该合同还就其他事项进行了约定。当日，秦剑还出具借条一张，载明：为资金周转，今收到出借人朱威霖（身份证号×××）以银行转账方式出借的本金￥300000.00元（人民币叁拾万元整），借期9个月，利率为本金的1.8%/月，2019年1月10日到期时归还本金。如到期未还清本息，除正常利息外，还愿按本金的百分之一/日计付逾期违约金。立此为据。借款人：秦剑身份证号：×××2018年04月11日。庭审中，朱威霖向法庭提交招商银行转账汇款业务回单一张，以证明其于2018年4月12日通过转账汇款向秦剑支付30万元；此外，朱威霖称款项借出后，秦剑通过案外人朱哲慧向其进行了部分偿还，其中，于2018年5月11日至2018年9月18日，还款5个月，每月还款38734元；于2018年9月30日还款10000元；于2018年10月12日、2018年10月17日、2018年10月23日分三笔共还款38734元；于2018年11月8日、2018年11月13日分两笔共还款23000元。另，朱威霖称朱哲慧将秦剑转给其的居间服务费15500元也作为还款金额支付给了朱威霖。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，秦剑、浦尔尼特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据朱威霖提交的《借款担保协议（公司担保）》、借条及招商银行转账汇款业务回单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。秦剑作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金及借期内利息，故对朱威霖要求秦剑偿还尚欠的借款本金41486元以及支付借期内的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为9个月，秦剑未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借款合同中约定的逾期违约金过高，现朱威霖主张秦剑应按照月利率2%的标准支付自2019年1月11日起至借款本金实际还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于浦尔尼特公司的保证责任问题，因《借款担保协议（公司担保）》的第9条明确约定了“担保方浦尔尼特公司愿意以公司的所有资产及收入为借款方秦剑向出借方朱威霖提供此笔债务的担保，承担连带责任，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满后5年”，浦尔尼特公司在该协议尾部的担保方处盖章，且秦剑作为公司的法定代表人在法人代表处签字，故朱威霖要求浦尔尼特公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。浦尔尼特公司承担保证责任后，有权向秦剑追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、秦剑于本判决生效后十日内偿还朱威霖尚欠的借款本金41486元并支付借期内的利息(以借款本金41486元为基数，按照月利率1.8%，自2018年11月13日起计算至2019年1月10日止)；二、秦剑于本判决生效后十日内支付朱威霖逾期利息（以借款本金41486元为基数，按照月利率2%，自2019年1月11日起计算至实际还清之日止）；三、浦尔尼特（北京）智控科技有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，在浦尔尼特（北京）智控科技有限公司承担连带保证责任后，有权向秦剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、公告费260元，由秦剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 盈人民陪审员  武成燕人民陪审员  尹长坤二〇一九年八月二日书 记 员  孙 涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6607号 原告：李明，女，汉族，1987年9月23日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘敏，女,1979年9月7日出生,汉族，住阜南县经济开发区，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告李明诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4799元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经石宝亮介绍相识，2019年6月16日晚上8点半左右石宝亮带着被告一起到原告店中购买手机，被告从原告店中购买OPPOreno10倍变焦版[8G+256G]最高配置手机一部（价值4799元），被告当时没有带钱，因为有熟人介绍，原告就同意被告过三天付钱，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘敏未辩称，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年6月16日晚，被告从原告店中购买OPPOreno10倍变焦版雾海绿8G+256G手机一部，价值4799元。后经原告多次催要，被告至今未付款。 本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告手机款有双方的微信聊天记录及通话记录在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，被告未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李明欠手机款4799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李占亚 二〇一九年八月二日 书记员  骆华迪 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话138××××1778；通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7219号                            当事人基本情况                       原告：张伟，男，1985年8月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。             被告：孙立峰，男，1988年9月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张伟与被告孙立峰、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告孙立峰、被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告孙立峰赔偿停运损失7000.00元（250.00元×14天×2班），在诉讼过程中，请求数额减少至3500.00元（250.00元×14天×1班）；2.请求判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。                               案件事实                       2019年7月3日3时4分许，孙立峰驾驶蒙Gxxx**号小型汽车沿通辽市科尔沁区霍林河大街东771号与张伟驾驶的蒙Gxxx**号小型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420198001883号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙立峰负本起事故的全部责任。蒙Gxxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蒙Gxxx**号车辆在通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，于2019年7月5日至2019年7月16日维修，共计12天。             另查明，蒙Gxxx**号车辆为营运车辆即出租车，从事故发生之日至车辆修理完毕共停运14天，由原告从事该车的夜班营运工作。                               争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。因孙立峰驾驶蒙Gxxx**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的涉案车辆停运时间14天，二被告无异议，予以确认。通辽市邦尼尔出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。原告主张的停运损失参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工平均工资73681.00元的标准予以计算。                               合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2826.12元（73681.00元÷365天×14天）                               合计                       2826.12元                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告张伟停运损失2826.12元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张伟其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告孙立峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二〇一九年八月二十七日                         书 记 员 金 焱                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1230号申请执行人:马文瑜被执行人：李景峰刘国红本院在执行申请执行人马文瑜申请执行李景峰刘国红一案，被执行人李景峰刘国红执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年八月十六日书记员  段皓文
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1537号之一原告：吴锐进，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：梁伟光，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告吴锐进与被告梁伟光买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日向原告吴锐进送达了预交受理费通知，明确告知其应于收到上述通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。但吴锐进在该期限内既未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取以的诉讼费用退还一半。”本案应按吴锐进自动撤诉处理，但应退还已收取的诉讼费用的一半。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按原告吴锐进自动撤诉处理。本案受理费2563.54元（原告吴锐进已预交1281.77元），由原告吴锐进负担640.89元。原告吴锐进多预交的一审案件受理费640.88元，由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  邝明巧人民陪审员  茹健美二〇一九年八月十三日书 记 员  曹静仪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4362号原告：赵琳娜，女，2001年5月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告赵琳娜与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告赵琳娜因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵琳娜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琳娜撤诉。案件受理费50元（原告赵琳娜已预交25元），减半收取计25元，由原告赵琳娜负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1693号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋某，男，1991年5月30日生，汉族，大专文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。2017年9月15日因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2018年9月10日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审，2019年3月28日到案，次日再次被该局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张某，男，1991年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2009年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日；2018年7月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚。2019年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1655号起诉书指控被告人蒋某、张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人蒋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：1.2018年6、7月份，被告人蒋某与孙某、陈某甲、陈某乙（另案处理）经事先合谋，时分时合在江阴市长江路凤凰路路口金山网咖、江阴市环城南路xxx号宏盛汽车服务部、江阴市春晖路华澳纺织有限公司、江阴市宏银木包装有限公司等地开设牛牛赌局共计13场，组织陈某乙、何龙、王新等人进行“赌牛牛”。其中孙某、陈某甲、吴某甲（另案处理）等人在赌场中负责抽庄风，王某甲（另案处理）负责接送赌客及打杂，金某、王永龙（均另案处理）等人在赌场中放水，周斌、徐雪峰（另案处理）等人提供场地，共计抽头获利人民币11.8万余元。2.2018年11月份，被告人蒋某、张某经事先合谋，在江阴市浦江路xxx号xxx-xxx室、江阴市毗陵东路xxx号恒大公寓开设牛牛赌局2场，组织颜某、缪某、袁某等人进行“赌牛牛”，其中吴某乙、张某（均另案处理）负责抽庄风，周岩岩（另案处理）等人负责放水，共计抽头获利人民币2万余元。案发后，被告人蒋某、张某主动投案，如实供述公安机关尚未掌握的上述第2笔犯罪事实。另查明，被告人蒋某、张某的违法所得分别为人民币56000元、10000元。在本案审理期间，被告人张某的亲属代为退缴违法所得人民币10000元。上述事实，被告人蒋某、张某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人孙某、陈某甲、陈某乙、吴某甲、王某甲、金某、王某乙、张某、袁某、颜某、缪某、吴某乙等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某、张某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人蒋某对于第1笔犯罪能如实供述且当庭自愿认罪；对于第2笔犯罪能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某的归案情形符合自首的法律规定，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人蒋某的违法所得人民币56000元；连同被告人张某退缴在案的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月二十三日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保928号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1562号 原告：刘和焰，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：汪孟洪，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告刘和焰与被告汪孟洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘和焰的委托诉讼代理人夏午到庭参加了诉讼，被告汪孟洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘和焰向本院提出诉讼请求：1.判令汪孟洪支付刘和焰劳务报酬21000元及其利息损失（自出具欠条之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.汪孟洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，刘和焰受汪孟洪雇请，为其在五河、温泉承包的修路工程工地上运输混凝土，工资400元每天。工程结束后，经结算尚有21000元报酬未支付。经刘和焰多次催要，汪孟洪于2018年2月3日出具21000元欠条。现汪孟洪已无法联系，为了维护刘和焰的合法权益，特诉至法院。 汪孟洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 刘和焰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘和焰身份证复印件1份，证明刘和焰身份事项；2.欠条原件1份，证明汪孟洪欠刘和焰劳务报酬21000元的事实。汪孟洪未到庭质证。刘和焰所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。汪孟洪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪孟洪在岳西县温泉镇承包修路工程期间，雇请刘和焰帮其运输混凝土，共欠刘和焰劳务报酬21000元。2018年2月3日，汪孟洪向刘和焰出具欠条一份，内容为“下欠刘和焰人民币贰万壹仟元整。汪孟洪，2018.2月3号”。后因汪孟洪一直未支付该款，遂成讼。 本院认为：本案中，汪孟洪雇请刘和焰在其承包的工程工地上从事运输混凝土工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，刘和焰提供了劳务，汪孟洪理应及时支付其报酬。汪孟洪欠刘和焰劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，汪孟洪依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对刘和焰所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪孟洪于本判决生效后十日内支付原告刘和焰劳务报酬21000元及相应利息（自2018年2月3日起至款清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告汪孟洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  雷伦松 人民陪审员  王玉怀 二〇一九年八月二十三日 法官助理王敏 代书 记员  储召强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10102号原告：朱晨柃，女，1992年10月16日生。被告：莫百顺，男，1959年7月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。原告朱晨柃与被告莫百顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了合并审理。原告朱晨柃、被告的委托诉讼代理人王磊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨柃向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款84万元及利息(以84万元为本金，自2013年8月28日起计算至实际偿还上述款项之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算，至起诉之日暂计18万元)。事实与理由：原告于2013年分两次转账共借款给被告84万元，但被告至今无意归还，令原告财产受损，遂涉诉。被告莫百顺辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告间不存在民间借贷关系，原告转账给被告的84万元款项并非借款。原告母亲莫勤芬与被告一家基于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)互相转账，有频繁的资金往来，原告转给被告84万是受其母亲委托向被告支付的购房款。经审理查明，原告系案外人莫勤芬之女，被告系原告舅舅。2013年5月31日，原告向被告转账34万元。2013年8月28日，原告向被告转账50万元。另查明，2017年2月6日，莫勤芬、王金妹向施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博提起(2017)沪0117民初2745号所有权确认纠纷案件诉讼，请求本院判令系争房屋归莫勤芬、王金妹所有。本院于2017年7月31日作出如下判决：“一、上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房屋由莫勤芬与施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博按份共有，莫勤芬占50%，施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博占50%；尚余银行贷款由莫勤芬与施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博各半偿还；二、施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博于判决生效之日起三十日内协助莫勤芬办理上述房屋的房地产权利变更手续，将上述房屋的权利人由施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博共同共有变更为莫勤芬与施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博各50%按份共有，办理更名手续所产生的相关费用由莫勤芬与施晶、莫百顺、莫齐申、莫齐博各半承担；三、驳回王金妹的诉讼请求”。其后，莫勤芬、王金妹不服，上诉于上海市第一中级人民法院，二审中，莫勤芬提交朱晨柃签名的《证明书》一份，记载内容为：“本人朱晨柃，是莫勤芬的女儿……据我所知，中山西路和松江的房产都是我妈出资购买……本人曾替我妈，将打入我工商银行的钱，都转账到舅舅工商银行的账户中，共84万元，用于支付房款。以舅舅的家庭情况及经济能力不可能购买这些房子……。”该院认为，上述证据性质应为证人证言，朱晨柃未到庭作证，显然不符合法定形式要件，查其内容中涉及的钱款已包含在讼争双方一审举证的资金往来凭证中，即使该“证人”作证成立，其内容亦为传来性质，该份《证明书》亦缺乏适格证明力，该院难予采信。2018年1月29日，该院作出(2017)沪01民终12197号民事判决，以“系争房屋的购房合同签订于2013年5月31日，约定价款为435万元(不含税费)，然根据上诉人莫勤芬的举证及自述，其在2013年5月以后向被上诉人方支付的钱款总额并不足此数(仅346万余元)，即使该些钱款全部视为购房款，显然也不能得出莫勤芬全额出资之结论，更何况被上诉人方在2013年5月以后曾向莫勤芬支付过100余万元。上诉人王金妹以十余年前获得过动迁款为由，主张其对系争房屋有过出资，此等主张显然缺乏逻辑及法律依据，难予采信。至于在系争房屋购房合同签订之前，讼争双方间的资金往来及债权债务情况，与讼争事项无直接关联，并非本案审查的范围。各方当事人如对过往的“资助”、“代偿”等事宜有争议，应另循合法途径处理、主张。一审基于讼争各方的举证结果，结合系争房屋的实际使用情况、各方当事人之间身份关系等因素，经综合审查判断后，酌定莫勤芬占有系争房屋50%的产权份额，四位被上诉人共同占有另50%的份额，在现有证据条件下具有相对合理性，应予认可”为由，驳回上诉、维持原判。之后，莫勤芬申请再审。2018年10月30日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民申411号民事裁定书，以“从本案查明的事实及双方于一、二审中举证及自述看，系争房屋的购房款来源于莫勤芬、莫百顺共同共有的中山西路房屋余款出售及法院退还莫勤芬别处房屋拍卖的余款，故一审法院认定系争房屋属于莫勤芬、莫百顺、施晶共同出资购买，并无不当。二审法院虽在审理中根据莫勤芬的举证和自述认定其2013年5月以后向莫百顺支付的钱款总数为346万余元，但正如二审法院所述，并没有证据显示莫勤芬所支付的上述钱款均是用于对系争房屋的出资，本院也注意到莫勤芬与莫百顺、施晶之间的资金往来存在大量的混同，故对莫勤芬主张系争房屋系由其全部出资的再审理由，本院难以采信”为由，驳回莫勤芬的再审申请。庭审中，原、被告一致确认，就涉案84万元款项，无书面欠条。原告称，双方因为是家人，故没有约定过利息及归还日期，当时向被告打款是用于支付系争房屋购房款，但生效判决未将原告及原告母亲莫勤芬打给被告的全部款项都认定为购房款，且系争房屋没有原告份额，故坚持按照借款提起本案诉讼。被告称，双方并无借贷合意，原告另案中已出具证明书，证明系受莫勤芬所托转账84万元，款项性质为购房款，故原告在本案中又按借款主张缺乏依据。以上事实，有转账记录、(2017)沪01民终12197号民事判决、(2018)沪01民申411号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点在于，原告于2013年5月31日、2013年8月28日共计向被告转账的84万元款项性质。现原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告代莫勤芬支付的系争房屋购房款，并就此提交生效裁判文书。而(2017)沪01民终12197号民事判决书载明，该案审理过程中，原告曾出具证明书确认84万元为受莫勤芬所托，向被告支付的系争房屋购房款。原告现又称系借款，有悖禁反言原则，加之原告未提供证据证明双方确实存在借贷合意，故对于原告要求被告返还借款84万元及利息的请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱晨柃的全部诉讼请求。案件受理费13,980元，由原告朱晨柃负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十七日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6499号 原告：陈吉申，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被告：李文婵，女，1964年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：王利文，男，1965年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告陈吉申与被告李文婵、第三人王利文保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告陈吉申向本院提出诉讼请求：1、被告对70万元欠款及利息（2014年6月26日至2014年7月8日期间按本金10万元，2014年7月9日至给付之日按本金70万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）承担共同还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人王利文合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出（2015）西民商初字第00316号民事判决，判决王利文返还原告转让款70万元并支付利息损失。王利文不服，提起上诉。后石家庄市中级人民法院依法作出维持原判的判决。判决生效后，被告李文婵为原告出具《保证》一份，承诺在6个月内将王利文所欠付本息全部结清，但约定到期后被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告李文婵及第三人王利文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李文婵及第三人王利文的住所地均在石家庄市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院处理。 本院经审查认为，原告提供被告住所地为石家庄市桥**，但未提供证据予以证明。而根据被告提供的身份证显示其住址为石家庄市长安区，属于石家庄市长安区行政区划范围，故本院对本案没有管辖权，被告李文婵及第三人王利文提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李文婵及第三人王利文对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  曲婷婷
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初3730号原告：张松林，男，1960年5月21日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：程琳，男，1980年8月26日出生，汉族，安徽省桐城市村民。被告：王净净，女，1982年8月2日出生，汉族，河南省洛阳市村民。被告：鼎园食品（北京）有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码：911101178029534525。法定代表人：张金。原告张松林与被告程琳、王净净、鼎园食品（北京）有限公司（以下简称鼎园公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松林及其委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。被告程琳、王净净、鼎园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松林向本院提出诉讼请求：1.判令程琳、王净净、鼎园公司给付张松林钢结构款100000元；2.判令程琳、王净净、鼎园公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：程琳与王净净系夫妻关系，该二人经营鼎园公司。2016年，程琳与张松林达成口头协议，约定由张松林承建北京市平谷区大兴庄镇韩屯官庄路3号钢结构工程。2016年12月16日，该工程完工，经双方对账确认尚欠张松林钢结构款100000元。2017年1月7日，程琳为张松林出具欠条，因此程琳应当承担给付工程款的义务，王净净与程琳为夫妻关系，工程款系夫妻关系存续期间所欠的债务，因此王净净应当承担连带责任。张松林承揽的系鼎园公司的工程，且工程结束后悬挂的是鼎园公司的牌子，因此鼎园公司也应当承担付款义务。后张松林多次催要此款均未果，为维护张松林的合法权益，特起诉至法院。程琳、王净净、鼎园公司经本院合法传唤，既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张松林与程琳协议约定，由张松林承揽钢结构工程，程琳尚欠张松林工程款100000元。2017年1月7日，程琳作为欠款人向张松林出具欠条载明：今欠到张松林钢结构款壹拾万元整（￥100000元）。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张松林提交的欠条，能够证明程琳尚欠钢结构工程款的事实存在，故张松林要求程琳给付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张松林主张钢结构工程系为鼎园公司所建，但并未提供证据予以证明，且亦未提供证据证明鼎园公司与张松林之间订立了钢结构工程的合同关系，故张松林要求鼎园公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。张松林主张工程款系程琳与王净净夫妻关系存续期间的共同债务，但并未提供证据证明程琳与王净净系夫妻关系，亦未提供证据证明该款为家庭日常生活需要所负的债务，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于张松林要求王净净承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。程琳、王净净、鼎园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程琳于本判决生效后七日内给付张松林工程款100000元；二、驳回张松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，均由程琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  孟 虎人民陪审员  高志峰二〇一九年八月七日书 记 员  苏建莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6779号 原告：丹阳市金阳恒光通信设备有限公司。 法定代表人：刘纪福，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：南京利德东方橡塑科技有限公司。 法定代表人：杨舒媛。 原告丹阳市金阳恒光通信设备有限公司与被告南京利德东方橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1762元、保全费1520元，共计3282元由原告丹阳市金阳恒光通信设备有限公司负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年八月九日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1374号原告：杜岗山，男，退休职工，住呼和浩特市。被告：和林格尔县盛乐镇人民政府。法定代表人：白皓，任镇长。住所地：内蒙古和林格尔县盛乐镇。委托诉讼代理人：秦拴俊，男，1970年4月19日出生，汉族，盛乐镇镇干部，住和林格尔县城关镇三城小区******。原告杜岗山与被告和林格尔县盛乐镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月25日立案。原告杜岗山于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜岗山撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴铁平 二〇一九年八月十五日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监560号 申请执行人：李某，男，2006年3月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市明山区华夏小学，住所地本溪市明山区。 法定代表人马加强，该学校校长。 申请执行人李某与被执行人本溪市明山区华夏小学健康权纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年7月8日以（2019）辽0504执1665号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2842号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初282号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴治恒，男，1982年7月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年5月17日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2019年8月7日被贵州省凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人吴治恒犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人吴治恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日21时50分，被告人吴治恒驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由凯里市金泉湖往二龙方向行驶至上瑞线1908km+800m处时，与对向行驶的被害人吴某1驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1及乘车人顾某、吴某2受伤，两车受损的道路交通事故。经他人报警，交警赶到现场，对被告人吴治恒进行了呼气式酒精测试，其酒精含量为271mg/100ml。交警随即带被告人吴治恒到黔东南州人民医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴治恒血液中乙醇含量为192.91mg/100ml。贵州省凯里市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人吴治恒承担事故的全部责任，被害人吴某1、顾某、吴某2无责任。经鉴定，被害人吴某1为轻伤二级，顾某、吴某2为轻微伤。经凯里机动车检测站鉴定，贵Ｈ×××**号小型轿车和贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车的制动系、转向系、行驶系、灯光系、喇叭、雨刮器符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》要求。上述事实，被告人吴治恒在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人吴某3、雷某、彭某、唐某的证言，机动车行驶证，被告人吴治恒的驾驶资格查询信息，酒精测试记录及（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J558号检验报告，凯里市公安局交通警察大队第522601120190000040号道路交通事故认定书，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所[2019]法临鉴字第111号、112号、113号司法鉴定意见书，凯里机动车检测站凯检司某（2019）第0215号、第0216号鉴定意见书，被害人吴某1、顾某、吴某2的陈述，被告人吴治恒的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治恒违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。被告人吴治恒醉酒后驾驶车辆造成交通事故负事故全部责任，依法酌情从重处罚。被告人吴治恒能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。根据被告人吴治恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴治恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  范正强人民陪审员  张小红二〇一九年八月九日法官助理李英书记员刘萍萍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执恢396号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段**,组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：丁文典，行长。被执行人:刘东华,男,1990年12月30日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与刘东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0230民初1147号民事判决书判决：“一、被告刘东华在本判决发生法律效力后30日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金286368.40元；二、被告刘东华在本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2017年2月20日的正常利息12706.14元，逾期罚息190.75元，逾期复利315.21元，并支付自2017年2月21日起至本息还清日止的利息（按双方签订的个人购房担保借款合同约定的利息计算方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对位于丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告刘东华负担。”该判决书发生效力后，因刘东华未履行义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行持以上文书向本院申请执行，要求刘东华履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人刘东华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘东华名下的财产信息。3.本院对被执行人刘东华采取限制高消费措施。4.本院将被执行人刘东华名下的位于丰都县三合街道雪玉路一支路XX号X幢X单元XX-X房屋（306房地证2015字第09XXX号）予以查封，并予以评估、拍卖，以303580.00元的价格拍卖成交。5.本院对被执行人刘东华采取临控措施。6.本院将被执行人刘东华纳入失信被执行人名单。7.本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘东华名下的财产信息。8.本院将执行到位的剩余案款284150.89元（从执行到位总案款303580.00元中扣除执行费4393.71元、房屋评估费3500.00元、司法拍卖辅助费2428.00元、被执行人应缴纳的房屋过户费9107.4元）予以支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行。9.本院将本案的执行情况已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的286368.4元及利息，执行到位标的284150.89元。经查，被执行人刘东华暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0230执恢396号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月二十日书记员  黄 圳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初306号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人路某甲，男，汉族，住招远市。2019年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］267号起诉书，指控被告人路某甲犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年3月22日22时许，被告人路某甲在招远市玲珑集团水泥厂北门停车场，趁周围无人之机窃得牟某某停放的白色爱玛牌两轮电动车一辆。经物价部门鉴定，该车价值人民币3150元。归案后，涉案电动车被追回并发还失主。并提交了书证，失主牟某某的陈述，证人路某乙的证言，鉴定意见，被告人路某甲的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某甲的行为构成盗窃罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，巡警于2019年3月26日根据监控将路某甲抓获归案。 本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某甲归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，赃物已退赔，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人路某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年八月八日 书记员  李梦娇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2810号 原告:卓珠,女,汉族,1952年1月15日出生,住福建省厦门市同安区。 被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行，住所地福建省厦门市同安区环城北路**、市场路**。 法定代表人:周长蒙，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晶晶，企业员工。 原告卓珠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告卓珠于2019年8月13日当庭向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行的起诉。 本院认为，原告卓珠向本院申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卓珠撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告卓珠负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇一九年八月十三日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1337号原告：上海竟跃网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。第三人：上海游密信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区真南路******>法定代表人：白宁，总经理。本院在审理原告上海竟跃网络科技有限公司与被告国家知识产权局、第三人上海游密信息科技有限公司商标权无效宣告行政纠纷一案中，原告上海竟跃网络科技有限公司于2019年7月17日向本院申请撤回起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告上海竟跃网络科技有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海竟跃网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海竟跃网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 向绪武审 判 员 章坚强审 判 员 吴雪伟二〇一九年八月十九日法官助理 朱 玲书 记 员 李亚楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10355号 上诉人（原审起诉人）：豆新志，男，1943年2月2日出生，汉族，住所地：元氏县。 上诉人豆新志不服元氏县人民法院（2019）冀0132民初2000号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 豆新志上诉称，上诉人到镇政府取的2019年7月18日地边证明作为新证据，依据《承包法》第51条规定：当事人不愿协商或者调解不成，可以向农村承包机构申请仲裁,也可以直接向人民法院起诉。因此，请求依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初2000号不予受理民事裁定书，裁定受理本案。 经查，2018年7月13日,元氏县人民法院曾受理原告豆新志诉被告牛彦锁土地承包经营权纠纷一案(该案豆新志诉求为:依据原告证据判被告侵占0.39亩地成立。每年按双八百租金计算,占用30年,合计赔偿2.34万元。侵占原告土地归原告。二、被告将原告土地转让何春芳2米×10=20平方,归还原告),该案于2019年4月3日作出（2018）冀01民初1984号民事裁定,裁定为“驳回原告豆新志的起诉”。豆新志不服该裁定向本院提起上诉，本院于2019年6月18日作出（2019）冀01民初7458号终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，当事人的争议属于土地使用权争议，应当按照上述规定，当事人应向有关机构申请处理，对处理决定不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。上诉人豆新志在没有向有关机构申请处理的前提下，再次以同一事由向人民法院起诉，不符合法律规定。所以，原审裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵晓月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16928号原告：陈雪怡，女，1988年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘进，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：魏立侠，女，1985年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈雪怡与被告刘进、魏立侠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告陈雪怡于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈雪怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪怡撤诉。审判员  贾茹二〇一九年八月十四日书记员  安双
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更669号 罪犯夏中军，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月6日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年。四川省广安市广安区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川1602刑初218号刑事判决，以被告人夏中军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款550元。夏中军未上诉。刑期自2016年9月27日起至2019年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯夏中军参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯夏中军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯夏中军符合减刑条件和规定程序，建议依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯夏中军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯夏中军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关提请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏中军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱敏审判员魏红敏 审判员 王   洲   海 二〇一九年八月三十日 书记员 程   玥   明
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执496号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司,住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号 被执行人：任元财,男性,1972年4月6日出生,住梓潼县宏仁乡； 被执行人：牟志萍,女性,1985年10月28日出生,住四川省崇州市街子镇 在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年4月9日，2019年5月31日、7月9日、7月31日、8月29日日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人仁元财、牟志萍名下的房产信息。 2019年3月31日被执行人何东爱人邢玉杰赴我院主动提出还款计划，请求从当年4月起按照每月1500至2000元进行分期偿还，直至本息偿还完毕为止，我院将该计划电话告知申请人，但申请人未表示明确同意。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人何东做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘双艳
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初331号原告白一兰，女，1984年6月30日出生，汉族。委托代理人吴承志，北京市两高律师事务所律师。被告北京市公安局通州分局张家湾派出所，住所地北京市通州区张家湾政府大街。法定代表人任立新，所长。负责人张海兵，副所长。委托代理人蔡凤浩，北京市公安局通州分局干部。委托代理人王学强，北京市公安局通州分局干部。原告白一兰不服被告北京市公安局通州分局张家湾派出所（以下简称张家湾派出所）作出的不予受理户籍登记申请一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告白一兰诉称，2017年7月18日白一兰向张家湾派出所申请将户口迁入张家湾镇XXX村**，且向张家湾派出所提交了符合规定的证明材料，但张家湾派出所当日拒绝受理白一兰的申请，从而导致白一兰户户口未能及时迁入。据北京市户户籍管理相关规定，家湾派出所应当即时受理申请人办理户户籍登记的申请，家湾派出所对白一兰的申请不予即时受理的行为违反了相关规定，属于违法行政行为，该行为侵害了白一兰的合法权利，现白一兰诉至法院，请求法院依法确认张家湾派出所不予受理白一兰户户籍登记申请的行政行为违法，由张家湾派出所承担诉讼费用。经审理查明，白一兰和案外人张廷辉系夫妻关系，2017年7月18日，白一兰和张廷辉分别向张家湾派出所提交了户户口迁入申请，请将二人的户户口迁入北京市通州区张家湾镇XXX村**，家湾派出所当日受理了张廷辉的户口户口迁入申请，场口头告知白一兰的申请不符合落户条件，不予受理。2017年8月14日，白一兰再次向张家湾派出所提交了户口户口迁入申请，湾派出所受理了其申请，现白一兰和张廷辉的户口户口所在地均为北京市通州区张家湾镇XXX村**。div>另查，北京市通州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）通民初字第18915号民事调解书，确认坐落于北京市通州区张家湾镇XXX村XX号院内北房西数第四、五间归张廷辉所有。2011年3月8日，白一兰与张廷辉登记结婚。2019年6月13日，白一兰向本院提起本案行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，结合双方提交的证据及庭审陈述可知，白一兰于2017年7月18日已经知晓张家湾派出所做出了不予受理其户口迁户口迁入申请的行政行为内容，2019年6月13日白一兰才提起本案行政诉讼，要求确认张家湾派出所不予受理白一兰户籍登户籍登记申请的行政行为违法，经超过前述法律规定的诉讼期限，并且，本案不存在因不可抗力或者其他不属于白一兰自身原因耽误起诉期限的情形，故白一兰提起本案诉讼不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白一兰的起诉。案件受理费五十元，原告白一兰已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告白一兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  韩建雄人民陪审员  陈奎梅二〇一九年八月二十七日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初474号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王国军，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月13日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人王国军犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王国军于2019年4月28日6时许，无证驾驶新日牌电动三轮车，沿榆树市繁荣大街由南向北行驶至繁荣大街与隆兴路交汇处路口处时，与沿隆兴路由东向西行驶的吴某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致两车损坏，王国军、车厢内载乘人员吴玉兰受伤，吴玉兰在榆树市中医院抢救无效死亡，经认定，王国军承担事故的主要责任，吴某承担事故次要责任，吴玉兰无责任。 经本院审理另查明，王国军与吴玉兰系夫妻关系。吴玉兰的继承人对王国军予以谅解。吴某驾驶的×××号小型普通客车所有人系榆树市客运集团有限责任公司（以下简称客运公司），该车2019年1月2日在中国人民财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了交强险。案发后达成和解协议，保险公司赔偿王国军及家属经济损失人民币12万元，客运公司赔偿王国军及其家属经济损失人民币4万元。 上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过及破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场记录图、交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明及尸体处理通知书、驾驶员及车辆信息、呼气记录、交通事故车辆技术检验报告、保险单、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故处理通知书、申请书及交通事故调解协议书、当事人血样提取登记表及照片、榆树市闵家镇古城村村民委员会证明、110接警记录及120呼救记录、谅解书、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书、吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书、行车记录仪光盘、证人王某证言、被害人吴某陈述、被告人王国军供述等证据证明，足以认定。 本院认为,被告人王国军违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被害人家属对其表示谅解，酌情可对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人王国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  王春双 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  周雪松
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。统一社会信用代码：91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟志芳，男，1972年12月25日出生，汉族，住云南省泸水市。一审被告、二审被上诉人：湖北广建建筑有限公司怒江分公司，住所地云南省泸水市六库镇山水蓝岸******。注册号：533321100010937。负责人：邢光国（已死亡）。再审申请人湖北广建建筑有限公司因与被申请人钟志芳,一审被告、二审被上诉人湖北广建建筑有限公司怒江分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北广建建筑有限公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据，足以推翻原审的判决内容。现有新证据证明，2014年12月14日邢光国没有代表再审申请人公司与怒江利通房地产开发有限公司签订过合同，经再审申请人查询档案，再审申请人与怒江利通房地产开发有限公司签订《3#4#楼建设施工合同》的时间为2015年8月15日，在此之前只是提供了一份报价单且并未加盖公章，故邢光国的行为不构成表见代理。原审人民法院调取的该份证据内容虚假。（二）原审审判程序违法。1.再审申请人提交了多份证据材料，在庭审笔录中有记录，但在判决书中没有体现。2。被申请人在原审开庭时没有提交新证据，也没有当庭提出调取新证据的申请，庭审结束后申请法院调取的新证据已过了举证期限且再审申请人并未参与质证。3.主审法官当庭告知再审申请人涉案借款的现金部分没有依据，但仍判决现金部分由再审申请人承担还款责任错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，再审申请人于再审审查期间作为新证据提交的一审被告、二审被上诉人湖北广建建筑有限公司怒江分公司与怒江利通房地产开发有限公司签订的《3#4#楼建设施工合同》，在原审中已经怒江傈僳族自治州中级人民法院依法于2017年10月16日向案外人云南利通房地产开发有限公司调取了该份合同文本，文本中经办人填写的合同开工日期、竣工日期、签订合同的日期等内容无任何修正、涂改的痕迹，原审法院取证程序合法、所取证据真实，本院予以确认。再审申请人在再审审查过程中提交的新证据因与上述法院调取的证据内容矛盾，其真实性、合法性本院不予认可。（二）关于原审审判程序违法的问题。原审法院在对涉案证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行综合审查判断后，以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判是正当适用法律的情形。综上，湖北广建建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北广建建筑有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年八月十六日书记员 陈柏福
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初673号 原告：韦秀美，女，1957年12月13日生，壮族，退休工人，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇永乐街，统一社会信用代码91451225200930915R。 法定代表人：黄青松，总经理。 委托诉讼代理人：蒙泽正，男，1968年7月5日生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦秀美与被告广西罗城仫佬族自治县宇隆冶金工业总公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韦秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦秀美负担。 审判员  韦英香 二〇一九年八月二日 书记员  吴恩泽
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2091号 申请人:杭州博岳建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪永乐城******，统一社会信用代码91330106MA28W8HY06。 法定代表人：滕雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被申请人：中城建设有限责任公司，住所地，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：王健龙，该公司执行董事。 原告杭州博岳建材有限公司诉被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州博岳建材有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中城建设有限责任公司名下的银行账户（账号：60×××88，开户行：中国民生银行股份有限公司郑州铭功路支行）存款873584.5元，申请人杭州博岳建材有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的保单保函作为担保，担保金额为873584.5元。 本院经审查认为，申请人杭州博岳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建设有限责任公司名下户号为60×××88，（开户行：中国民生银行股份有限公司郑州铭功路支行）的银行存款873584.5元，冻结期限一年。 案件申请费4888元，由申请人杭州博岳建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇一九年八月十五日 书记员  黄建男
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保536号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：郭相召，女，1961年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭相召名下的银行账户予以冻结（保全金额为：41183.40元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人郭相召名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：41183.40元），冻结期限为一年。 案件申请费431元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2109号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘杰亮，男，1998年3月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省宁乡县。因本案于2019年3月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人贾雷鸣，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1927号起诉书指控被告人刘杰亮犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人刘杰亮及其辩护人贾雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日1时许，被告人刘杰亮伙同同案人（另案处理）在本市白云区太和镇谢家庄永利东街怡美毛织厂对面烧烤档，与王某、黄某某等人发生打斗。期间，刘杰亮及同案人持啤酒瓶等物将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘杰亮结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘杰亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘杰亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、刘杰亮是自首。二、被害人一方有过错在先。三、刘杰亮是初犯。四、刘杰亮真诚认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。另查明，2019年3月25日，被告人刘杰亮明知他人报警后，仍在现场等候民警到场处理，后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人刘杰亮结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘杰亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘杰亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人持械伤人且未赔偿被害人，本案被害人一方具有一定过错，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘杰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年1月24日止。）二、缴获的作案工具皮带一条，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月十二日书记员  陈钊琦附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202财保42号 申请人：孙葵花，女，1970年2月25日生，住泰州市海陵区。 被申请人：瞿和青，男，1955年5月3日生，住泰州市海陵区。 申请人孙葵花于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人瞿和青银行存款人民币400000元或相应价值财物，太平财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瞿和青银行存款人民币400000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚莉 二〇一九年八月十五日 书记员  沙志兰
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执恢161号 申请执行人闫某某,男 。    被执行人陈某某,男 。被执行人杨某,男 。本院受理了执行申请执行人闫某某与被执行人陈某某、杨某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人陈某某、杨某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，现和解协议内容分已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年八月二十三日  书 记 员     张 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6236号 李刚： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3207号之二 申请执行人:岳文，女，1979年1月2日出生，汉族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王军，男，1978年11月16日出生，汉族，单位职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人岳文与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初5779号民事调解书，已向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行存款112953.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇一九年八月十六日 书记员 马德玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3842号上诉人（原审原告）：黄长慧，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林震宇，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐云飞，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：郑赞扬，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：乐清市天山雪服饰有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇横街**。法定代表人：白文君。上诉人黄长慧因与被上诉人徐云飞、郑赞扬、乐清市天山雪服饰有限公司（以下简称天山雪公司）第三人撤销之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄长慧于2019年8月14日以已与被上诉人徐云飞、郑赞扬、天山雪公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，黄长慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄长慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人黄长慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年八月二十二日代书记员  厉铭莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2051号原告：仇颖蒂，女，1992年9月27日出生，汉族，建三江机场收费站监控员，住黑龙江省富锦市。被告：杨大峰，男，1994年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告仇颖蒂与被告杨大峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇颖蒂、被告杨大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇颖蒂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款本金31892元，利息612元，本息合计32504元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告向原告借款用于付租车租金，遂原告借给被告2892元。被告现已偿还1000元，尚欠1892元至今未还。被告又于2019年3月18日向原告借款用于经营抵押车资金周转，原告在支付宝借款30000元借给被告。借款到期后，被告尚未还款，由原告偿还支付宝借款本息合计30612元。现被告共欠原告两笔借款共计32504元，经原告多次索要，被告至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。杨大峰承认仇颖蒂在本案中所主张的事实，但认为2019年2月11日用于租车的2900元认可，也同意给付。2018年12月25日的这笔钱原告所述不属实，被告没有于2019年3月18日向原告借款30000元，原告给被告转账的29000元是用于我和原告2019年1月份去泰国拍婚纱照共同花销的费用，所以不认同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提供的证据1.原告与被告聊天记录3张及中国建设银行建三江支行2018年12月25日银行转账凭证1张，证明原告于2018年12月25日通过中国建设银行建三江支行向被告的农业银行卡内转账29000元的事实，原告与被告之间存在借贷关系。被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为曾与原告是男女朋友关系，租车的费用同意承担。2018年12月18日在借呗中借款29000元，该款是原、被告共同出去玩的花销，约定结婚后一起偿还。2019年3月18日到还款日，被告就向朋友借了30000元把借款29000元还清，后又借30000元偿还了朋友；原告证据2.哈尔滨至建三江回程二人机票820元订单截图1张，证明2019年1月20日原、被告坐飞机回程花费820元的事实，要求被告方负担一半。被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，同意承担一半。对于被告提供证据1.2019年1月12日至1月19日期间原、被告去泰国拍婚纱照的消费记录12张，合计26397元，证明2019年1月12日至2019年1月19日被告和原告在泰国共花费26397元，这笔钱应由被告与原告共同承担。原告认可承担婚纱照一半5000元，来回的机票其承担自己的部分4083元，一共承担9083元，其余不认可。经审查，原告提供的证据1、2符合证据成立要件，具有真实性，本院予以采信；被告提供证据1，对于原告认可承担部分的9083元本院予以采信，其余费用与本案无关，本院不予审理，可另行诉讼。庭审中，原告变更请求要求被告给付借款22914元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的银行转账凭证及微信聊天截图可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立并有效，原告为被告提供借款30000元，被告应按约定还款付息，被告未按约定如期还款应承担民事给付责任。被告认为该借款为原、被告曾经为准备结婚共同花销，婚后共同负担。现原、被告已分手，原告不认同其主张，被告亦未向本院提供相关证据佐证，而且与本案并非同一法律关系，故本院对于被告辩解不予支持，可另行诉讼。庭审中，原告认可承担婚纱照5000元，自己往返机票4083元，共9083元予以冲减。现原告要求被告给付22914元理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨大峰于本判决生效之日起十日内给付原告仇颖蒂借款22914元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告杨大峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年八月九日书记员  季郅儇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6237号之一 申请执行人：林某一，男，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人：林某二，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林某一与被执行人林某二借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人林某二偿还借款170000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%自2018年1月20日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结并划拨被执行人林某二名下在建设银行账户62×××50中的金额1370.04元、建设银行账户62×××93中的金额2632.96元、财付通账户中的金额41.18元。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2419号 原告：田春雨，男，1973年11月23日出生，汉族，安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务 所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：宫超，男，1969年8月4日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：刘晓华，公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。 负责人：孙涛，公司总经理。 原告田春雨与被告宫超、中国石化集团资产经营管理有限公司安庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告田春雨于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田春雨的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田春雨撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田春雨负担。（已免交） 审判员  郑磊 二〇一九年八月十二日 书记员  龙可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执372号申请执行人：杨其林，男，汉族，生于1997年3月19日，住重庆市云阳县。被执行人：雷鸿燕，女，汉族，生于1975年4月28日，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人杨其林与被执行人雷鸿燕借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款64181.00元、利息、案件受理费801.00元。本院于2019年2月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人雷鸿燕名下有现代牌小轿车一辆，本院依法予以委托查封，因车为动产，本院未实际控制。除此之外被执行人无财产可供执行。至此，被执行人下欠申请执行人借款64181.00元、利息、案件受理费801.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执372号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初6192号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十六日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6715号 王河滨：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3219号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6077特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5929号原告：广州和怡物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区文徳南路******。法定代表人：谭大业。被告：何赤莹，女，1953年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院受理广州和怡物业管理有限公司与何赤莹物业服务合同纠纷一案后，原告于2019年8月22日向本院书面提出撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州和怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州和怡物业管理有限公司承担。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李文姬人民陪审员  林穗青二〇一九年八月二十三日书 记 员  谢绮雯黄佩仪