河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3283号原告:丁贺菊，女，1984年5月出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县言正律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权，执业证号：31616071200128。被告：蒋浩然，男，1996年8月出生，汉族，住沈丘县。被告：蒋海涛，男，1978年12月出生，汉族，住沈丘县。二被告共同的委托诉讼代理人：王峰岗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权，执业证号：14116201110757776。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路**院**楼M104、M204。统一社会信用代码91410106MA445QCU8H。主要负责人：史村，职务总经理。委托诉讼代理人：惠军威，1989年2月19日出生，汉族，住西华县，系该公司员工。原告丁贺菊与被告蒋浩然、蒋海涛、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称：华农财险上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贺菊的委托诉讼代理人冯建文、被告蒋浩然、蒋海涛的委托诉讼代理人王峰岗、被告人华农财险上街支公司的委托诉讼代理人惠军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁贺菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋浩然、蒋海涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等共计26000元；2.判令被告保险公司在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告蒋浩然驾驶被告蒋海涛所有的豫Ｐ×××**长安牌小型面包车，沿S217省道由东向西行驶到沈丘老城镇蒋湾村时，撞在前方同方向原告驾驶的二轮电驱动车的尾部，致使原告丁贺菊及李优受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告蒋浩然肇事后驾车逃逸，后到交警大队投案。2018年10月18日，沈丘交警大队作出事故责任认定书，认定被告蒋浩然负事故的全部责任，原告丁贺菊及李优无责任。原告受伤入院治疗。双方因赔偿事宜未谈妥，原告提起诉讼，望判如所请。蒋浩然辩称，事故发生后蒋浩然家人曾去看望，并通过刘建党向原告垫付了医疗费，发生事故期间涉案车辆在被告华农财险上街支公司投保有交强险，原告损失由保险公司先行垫付。蒋海涛辩称，涉案车辆是被告蒋海涛交给蒋浩然的父亲代为管理，在蒋海涛不知情的情况下，蒋浩然从家中偷取车钥匙私自开车发生事故，事故与被告蒋海涛无关。华农财险上街支公司辩称，1.涉案车辆在该公司投保有交强险。2.被告经交警认定系无证驾驶，且肇事逃逸，行为明显违反了道交法的禁止性规定。依法保险公司可以先行垫付，但保险公司享有对被保险人的追偿权。3.被告已向原告垫付部分医疗费，该部分损失不应当由保险公司赔付后再行追偿，应当直接予以扣除。4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据。一、原告身份证。证明其身份信息及诉讼主体适格。二、事故认定收。证明2018年9月25日发生交通事故，经交警大队认定被告蒋浩然负该事故的全部责任。三、病历及一日清单。证明因交通事故原告受伤后入住医院治疗的情况。四、保险单一份。证明事故车辆在被告华农财险上街支公司投有交强险，保险公司应当在交强险范围内优先给予赔付。五、鉴定意见书。证明2018年11月27日，原告对三期进行鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期60日。六、鉴定费票据一张。证明原告为鉴定伤情支出鉴定费700元。蒋浩然、蒋海涛对上述质证意见为，对原告身份信息、事故认定书、病历、保险单无异议。鉴定意见书系原告单方委托，且原告不构成伤残，该鉴定意见书不应予以采信。鉴定费票据不认可，鉴定系原告单方委托。华农财险上街支公司质证意见为，同被告蒋浩然、蒋海涛质证意见。原告的误工期、护理期应以原告的实际住院天数29天计算。被告蒋浩然、蒋海涛、华农财险上街支公司未向本院提交任何有效证据。本院经开庭审理认定事实如下：1.2018年9月25日，被告蒋浩然无证驾驶被告蒋海涛所有的豫Ｐ×××**长安牌小型面包车，沿S217省道由东向西行驶到沈丘老城镇蒋湾村时，撞在前方同方向原告丁贺菊驾驶的二轮电驱动车的尾部，致使原告丁驾菊及李优受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告蒋浩然肇事后驾车逃逸，后到交警大队投案。2018年10月18日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2018】第0925-7号道路交通事故认定书，认定被告蒋浩然负事故的全部责任，原告丁贺菊及李优无责任。丁贺菊受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗29天，诊断为头皮血肿、挫伤等。2.肇事车辆豫Ｐ×××**长安牌小型面包车在被告华农财险上街支公司投保有交强险，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，事故发生在保险期间内。3.丁贺菊系农村户口。4.豫Ｐ×××**长安牌小型面包车登记车主蒋海涛，被告蒋浩然无证驾驶该车辆发生涉案交通事故。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2018】第0925-7号道路交通事故认定书，认定被告蒋浩然负事故的全部责任，原告丁贺菊及李优无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未在复核期间依法提起复核。本院予以确认。被告蒋海涛作为肇事车辆登记车主，其未对涉案车辆交付他人使用时具有谨慎审查义务（蒋浩然无证），其对于涉案事故的发生具有重大过错，对于被告蒋海涛的辩称理由（不知情），因无充分证据予以佐证，本院不予采信。故被告蒋海涛应对蒋浩然驾驶该车造成的侵权后果承担共同责任。肇事车辆豫Ｐ×××**长安牌小型面包车在被告华农财险上街支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告丁贺菊的合法合理损失先由被告华农财险上街支公司在交强险范围内予以先行赔付。对超出机动车交强险限额的部分，应由被告蒋浩然、蒋海涛共同负担。因原告丁贺菊未主张医疗费，故对于涉案医疗费部分本院依法不予审理，被告蒋浩然辩称部分可持相关证据另行主张。另外，对于原告丁贺菊自行鉴定的问题，因其自主委托鉴定且其未构成伤残，且被告均提出异议，故本案对其鉴定“三期”不予采纳，鉴定费用由其自行承担。关于原告丁贺菊损失的认定：1.误工费，依原告丁贺菊住院29天，参照2019年河南省农、林、牧、渔业为112.3元/天计算，其误工费应为3256.7元（112.3元/天×29天）。2.护理费，参照2019年河南省居民服务业和其他服务收入标准108.2元/天计算，其护理费应为3137.8元（108.2元/天×29天）。3.营养费，每天按20元标准计算，其营养费为580元（29天×20元/天）。4.住院伙食补助费，原告丁贺菊住院治疗29天，原告要求每天按30元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。其住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）。6.交通费，20元/天×29天=580元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告损失中的营养费580元、住院伙食补助费为870元，合计1450元，由被告华农财险上街支公司在交强险项下10000元医疗费赔偿限额内进行赔付。护理费3137.8元、交通费580元、误工费3256.7元，共计6974.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项的规定，由被告华农财险上街支公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下进行赔付。综上，被告华农财险上街支公司代被告蒋浩然、蒋海涛赔偿原告丁贺菊因此次交通事故所造成的各项合法合理损失共计8424.5元。其赔付后可依法向被告蒋浩然、蒋海涛行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告丁贺菊各项损失共计人民币8424.5元；二、驳回原告丁贺菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告蒋浩然、蒋海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年八月二十九日法官助理马瑞丽书记员张婷婷