咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初583号原告：刘永库，男。委托诉讼代理人：尹满萍，陕西玖标律师事务所律师。被告：郭甲强，男。被告：西安联兴金属吊顶建材有限公司。法定代表人：吕慎勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李名哲。原告刘永库与被告郭甲强、西安联兴金属吊顶建材有限公司(以下简称“联兴公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月28日公开开庭进行了审理，经审理发现本案不宜适用简易程序。在转为普通程序后于2019年5月23日、6月19日公开开庭审理。原告刘永库及其委托诉讼代理人尹满萍，被告郭甲强、被告联兴公司委托诉讼代理人李名哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月4日开始，原告受雇于郭甲强，在联兴公司承包的咸阳市孵化基地门头项目地提供劳务。2018年2月7日下午，原告在施工过程中，因搭建路面未硬化导致脚手架倾斜，致使原告从高约6米的架子上摔下受伤，经诊断为骨股颈骨头下型折。 2018年2月7日原告被送至富平朱老大骨科医院治疗，行手术住院17天于2018年2月24日出院。出院医嘱：休息，药物治疗，定期门诊复查。2018年11月16日，经陕西省咸阳司法医学鉴定中心鉴定，原告的残疾程度为十级，二次手术取除内固定需8000元左右，误工期需270天，护理期需120日，营养期需135日。事故发生后，郭甲强仅向原告垫付医院疗费8000.55元和支付5000元康复用药费后拒接原告电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告的诉讼请求如下：1、判令郭甲强赔偿各项费用共计104489.25元（其中医疗费7056元、误工费32400元、护理费14400元、住院伙食补助费1700元、营养费4050元、交通费1000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金22426元，精神损害抚慰金5000元）。2、判令联兴公司对上述第一项中郭甲强所负赔偿义务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。1原告当庭提交以下证据：第一组，施工合同影印件1份、证人证言。证明2017年10月30日，联兴公司与郭甲强签订了《施工合同》，联兴公司将咸阳市孵化基地门头项目工程分包给不具有用工资质及安全生产条件的郭甲强。原告受雇于第一被告，在工地受伤的经过，因第一被告未提供符合安全生产条件施工设施，致使原告受伤，第二被告应对该起事故承担连带赔偿责任。第二组，富平县朱老大骨伤医院诊断证明1份、住院医疗费用结算收据1份、富平县朱老大骨伤医疗住院病历1份。证明原告伤情经诊断为左股骨颈头下型骨折，实际住院治疗17天。出院医嘱为休息，药物治疗，定期门诊复查。原告住院及护理期间，因左股骨颈头骨折，需一人陪护。      第三组，诊查费票据5张、交通费票据25张。证明原告已实际支出费用306元，交通费1000元.第四组，司法鉴定意见书、鉴定费票据4张。证明经依法鉴定，原告的残疾程度为10级、误工期为270天、护理期为120天、营养期135为天，二次手术取出内固定需费用8000元、鉴定费2800元。第五组，原告刘永库户籍证明1份、原告刘永库父亲刘喜喜户籍证明1份、原告刘永库大儿子刘某某、二儿子刘禹毅户籍证明各1份及村委会证明1份。证明，原告享有按农村居民标准赔偿残疾赔偿金，原告父亲及两个儿子享有按农村居民标准赔偿被扶养人生活费，及原告父亲刘喜喜有四个子女抚养。被告郭甲强辩称，刘永库向其提供劳务属实，当时施工现场有雪，刘永库也没有戴安全帽。事故发生后其第一时间把刘永库送入医院，后刘永库要求把他送到乾县去医治。经双方协商去富平朱老大骨伤医院治疗，所有医疗费其已支付，且出院后其又给原告支付了6700元。被告郭甲强当庭未提交证据。被告联兴公司辩称， 2017年10月30日其公司和郭甲强签订有施工合同，根据合同约定其公司不承担责任。本案是个人之间劳务关系，应由雇主方承担赔偿责任。请求法院依法驳回对其公司的诉讼请求。    被告联兴公司向法庭提交以下证据：《施工合同》1份。证明根据合同约定，出现人伤意外，其公司不承担赔偿责任。关于证据，本院认定如下：原告所举第一组证据，郭甲强对其真实性认可，证明目的不认可。联兴公司质证认为，合同是真实的，但不是原件，不予质证，证明目的不认可。因该组证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；对原告所举第二组证据，郭甲强质证认为，真实性认可，证明目的有异议。联兴公司质证认为，真实性无异议，证明目的不认可，不能证明是谁应该承担责任。合议庭评议后认为该组证据具有真实性，其来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；对原告所举第三组证据，郭甲强质证认为，真实性认可，证明目的有异议。联兴公司质证认为，对该组证据的真实性认可，证明目的有异议。合议庭评议后认为该组证据具有真实性，其来源合法，与本案具有关联性，故予以采信；对原告所举第四组证据，郭甲强质证认为，真实性认可，证明目的有异议，要求重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，对该组证据联兴公司质证认为，司法鉴定意见书真实性认可，证明目的有异议，鉴定是个人自己委托的，程序上不合法，对结果不认可，对票据的真实性认可，证明目的有异议，在郭甲强撤回鉴定申请后，联兴公司申请对原告的残疾等级重新鉴定，第二次庭审中，双方对重新鉴定的结论的真实性均认可，因两次鉴定结论真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对原告所举第五组证据，郭甲强质证认为，对村委会公章真实性有异议；联兴公司未发表意见。经合议庭核实后并进行评议，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故予以采信。对被告联兴公司所举证据即《施工合同》1份，原告对真实性认可，证明目的不认可。郭甲强质证认为真实性认可，证明目的不认可。经合议庭评议，该组证据的真实性和与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告郭甲强与被告联兴公司签订《施工合同》，由郭甲强承包联兴公司的相关劳务。《施工合同》第六条约定：“本公司（联兴公司）对乙方（郭甲强）所有工人的安全一切不负任何责任，由施工承包人全权负责。”2018年2月4日开始，刘永库受雇于郭甲强，在被告联兴公司承包的咸阳市孵化基地门头项目地干活。2018年2月7日下午，刘永库在门头铝板安装施工过程中，因搭建路面未硬化导致脚手架倾斜致使原告从高约6米架子上摔下受伤，经检查诊断为：骨股颈骨头下型折，需住院治疗。2018年2月7日刘永库被送至富平朱老大骨科医院，行手术住院治疗，住院17天，花费医疗费8000.55元，于2018年2月24日出院。出院医嘱：休息，药物治疗，定期门诊复查。经不同鉴定机构两次鉴定刘永库的残疾程度为十级残疾。经鉴定机构鉴定刘永库第二次手术取出内固定需8000元，误工期为270天，护理期为120日，营养期为135日。事故发生后，郭甲强垫付了在富平朱老大骨科医院的医院疗费8000.55元并支付刘永库费用6700元。又查，刘永库长子刘某某出生于2010年XX月XX日，次子刘禹毅出生于2013年XX月XX日。其父亲刘喜喜出生于1953年XX月XX日，有抚养义务的子女四人。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、承担赔偿义务的主体依法应当如何确认。2、对原告的赔偿范围依法应当如何确认。本案中，原告刘永库受雇于郭甲强，在提供劳务过程中遭受人身损害，郭甲强依法应承担赔偿责任。郭甲强无相应承揽工程资质，联兴公司作为发包方，应当知道郭甲强无相应资质及安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，联兴公司与郭甲强所签《施工合同》中第六条的约定违法，根据上述法律规定，二被告应当承担连带赔偿责任；关于原告的残疾等级，因两次鉴定结论均为伤残十级，故本院予以确认。关于刘永库二次手术所需费用、误工期、护理期、营养期等，因相关专门机构已经得出结论，经合议庭评议采信该鉴定结论为妥。郭甲强已付的富平县朱老大骨伤医院8000.55元，本院予以确认。关于8702619刘永库所诉医疗费7056元一节，刘永库的二次手术费经鉴定为用8000元，本院予以确认。刘永库诉请康复药费2400元，因无相关证据，故不予支持，门诊复查费306元，有票据5张佐证，本院予以确认。郭甲强称另行支付刘永库6700元，刘永库称其中5000元已折抵了4.5天的工资，1700元诉请中没有出现。郭甲强对折抵工资提出异议，称工资已通过别的工友予以发放，合议庭评议后认为，该节同时为另一法律关系，故刘永库的意见不能成立。医疗费本院以1606元（8306-6700）予以确认。原告诉请误工费32400元（270天×120），其误工期限与鉴定结论一致，每日误工收入适中，经合议庭评议，本院予以确认。护理费的问题，经合议庭评议，参照当地护工报酬标准，以10800（120天×90）予以确认。住院伙食补助费本院以510元（17天×30）予以确认。原告诉请的营养费4050元（135天×30）、交通费1000元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费15357.28元，与本院查明的事实一致，符合相关法律规定，本院均予以支持。原告所诉精神抚慰金5000元，因刘永库已经构成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，本案予以支持，但其请求过高，本院酌情按3000元予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭甲强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘永库各项损失合计91149.28元（其中医疗费1606元、误工费32400元、护理费10800元、住院伙食补助费510元、营养费4050元、交通费1000元、残疾赔偿金22426元、被扶养人生活费15357.28元、精神损害抚慰金3000元）。二、被告西安联兴金属吊顶建材有限公司对上述第一项中郭甲强所负赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告刘永库的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，原告刘永库承担200元，二被告承担2094元。鉴定费2800元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长    张勇锋人民陪审员    程明放人民陪审员    周梓萍 二〇一九年七月二日 书 记 员    谢冬梅  1