wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1509号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐某华，男，因盗窃嫌疑，于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留；于2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1503号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人的辩护人提出：1、被告人如实供述自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现，当庭认罪；2、被告人系初犯、偶犯，以前没有犯罪记录；3、被告人积极赔偿被害人的损失。                  查明事实              2019年4月29日19时许，被害人何某兵来到深圳市龙华区龙华街道A银行某支行的自助存款机存钱。19时10分许，何某兵将9900元现金放入柜员机进行存款，后在没有点击最终“确认存款”的情况下短暂离开柜员机到路边小便。此时，被告人唐某华在何某兵离开间隙进入油松支行内发现柜员机上显示存款正在处理的提示语，随后点击了“取消存款”按键，在柜员机钱匣子打开后，唐某华将柜员机中的9900元人民币盗走并逃离现场。      2019年5月15日21时许，民警在深圳市龙华区某旅馆401房将被告人唐某华抓获。另查明，被告人家属已于2019年8月18日赔偿被害人何某兵人民币10000元，被害人何某兵出具谅解书对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人唐某华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人唐某华在本案中其具有认罪认罚从宽情节。被告人家属于案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  判    决              被告人唐某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年八月二十三日                   书记员   王   春   茵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5162号原告：陈悦，女，1993年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：上海正事金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区江湾镇街道汶水东路****。法定代表人：王陶玉。被告：上海正事金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地，住所地淮安市清江浦区承德路**iv>负责人不详。本院于2019年5月24日立案受理了原告陈悦与被告上海正事金融信息服务有限公司、被告上海正事金融信息服务有限公司淮安分公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈悦撤回对被告上海正事金融信息服务有限公司、被告上海正事金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一九年八月十六日书记员 刘海福
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨香，女，1964年9月9日生，汉族，住云南省洱源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洱源县象鼻山钛矿有限公司。住所：云南省洱源县邓川镇象鼻山。法定代表人：杨绍云，系该公司董事长。再审申请人杨香因与被申请人洱源县象鼻山钛矿有限公司用益物权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨香申请再审称，一、被申请人承包土地使用权的期限是五年为一个合同期，现法院只判决支付一年的承包费，改变了双方之间的合同约定；二、被申请人于2012年12月20日当庭支付的承包费33000元也是五年一次性支付，符合先支付承包费，后使用土地的通常做法；三、法院判决被申请人按照年度支付，忽视了市场物价变动的因素，对申请人不公；四、申请人主张被申请人支付33000元，是基于被申请人一次性支付承包费，扣除了可能的物价上涨的因素。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人洱源县象鼻山钛矿有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨香与洱源县象鼻山钛矿有限公司就土地使用补偿费的问题，在洱源县人民法院作出的（2012）洱民初字第535号民事调解书中明确约定：“……该协议内容履行届满的五年（2012年12月20日至2017年12月20日）后，如果钛矿公司继续承包，在杨香户于1990年8月2日所签订的《荒山承包合同书》约定的承包期限内，双方继续履行本条约定。如果钛矿公司不再承包，应交还杨香承包经营权”。该协议对于双方在五年期满后继续履行协议的期限并未进行约定，属于双方均可随时终止合同。洱源县象鼻山钛矿有限公司在上述租赁期间届满后，公司处于停业整顿状态，且对涉案土地也未继续使用，故原审对杨香主张由洱源县象鼻山钛矿有限公司向其继续支付承包费不予支持并无不当。综上，杨香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨香的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年八月二十八日书记员 艾盘正
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4017号之一申请人：汪钰委托代理人：周家洋被执行人：刘宇森本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8477号民事判决书，于2019年7月2日汪钰申请执行刘宇森民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人刘宇森名下的车牌号为川xx的江淮牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人刘宇森名下的车牌号为川xx的途锐牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2333号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：张京强，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第723号民事判决书已生效并立案执行。但被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：将被执行人张京强在中国农业银行62282318207********、6228481829081027477账户予以冻结。冻结期限为一年，自2019年8月19日至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年八月十九日书记员  王海涛
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2422号原告：孙学峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。被告：申亮，男，1984年10月4日出生，汉族，住藁城区。被告：宋倩，女，1985年4月3日出生，汉族，住藁城区。原告孙学峰与被告申亮、宋倩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告申亮、被告宋倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告125,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告向被告申亮施工，完工后原告让其支付工程款时，被告申亮向原告打下一张欠条。载明：“欠条今欠孙学峰正定工程款185,600元（壹拾捌万伍仟陆佰元整）勾机、铲车费用。2019年6月前归还，如6月前工程款不到位，必定归还一半费用。申亮2019年1月31日”后经原告多次追要，被告申亮已偿还60,000元，但被告仍未偿还余款。原告认为二被告系夫妻关系，对于欠原告的款应当由其二人共同偿还，根据《民事诉讼法》的规定，提出以上诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。被告申亮、宋倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，被告申亮租赁原告孙学峰钩机、铲车用于土方回填项目。2019年1月31日，被告申亮向原告孙学峰出具欠条一张，载明：“欠条今欠孙学峰正定工程款185,600元（摁印）（壹拾捌万伍仟陆佰元整）勾机、铲车费用。2019年6月前（摁印）归还，如6月前工程款不到位，必定归还一半费用。申亮（摁印）2019年1月31日”。之后被告申亮曾偿还部分欠款60,000元，剩余欠款125,600元至今未偿还。以上事实，由原告庭审陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告申亮租赁原告孙学峰的钩机、铲车用于施工，双方就工程款进行了结算，被告申亮尚欠原告工程款125,600元，原告孙学峰出示了欠条、微信记录予以证实。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告孙学峰请求被告申亮偿还125,600元欠款的事实予以支持。原告孙学峰要求被告宋倩共同偿还欠款的诉请，没有提交证据证实被告申亮该笔欠款属于夫妻共同债务，故对该项诉讼本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申亮于本判决生效后十日内偿还原告孙学峰工程款125,600元；二、驳回原告孙学峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.0元，减半收取计1,406.0元，由被告申亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴雷雷二〇一九年八月二十二日书记员  宋 康
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执677号之一 申请执行人：吴某某，女，汉族，1971年7月30日出生，现住包头市。 被执行人：包头市金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：金某，公司经理。本院在执行吴某某与包头市金氏中医肾病医院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人包头市金氏中医肾病医院有限责任公司在包头市中级人民法院提起诉讼，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨文鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23007号原告：金宗艳，女，1973年7月7日出生，回族，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所职员，住北京市昌平区。被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海静安区江场三路****。法定代表人：曾碧波，执行董事。委托诉讼代理人：李晨璐，女，上海洋码头网络技术有限公司法务。原告金宗艳与被告上海洋码头网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告金宗艳于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宗艳与被告上海洋码头网络技术有限公司已达成和解协议，现原告金宗艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金宗艳撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由金宗艳负担。审判员  龚娉二〇一九年八月二十六日书记员  孙悦
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初313号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人李某安，男，1958年3月4日出生，汉族，小学文化。户籍所在地：河北省武安市，农民。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2019年4月30日被武安市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李某安犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王庆华、王晓华出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月份，被告人李某安和李根军（已判）在李密良（已判）牵头组织下，通过张贴告示，组织开会，打印、复制上访材料，召集董玉美、刘三科等人（其中刘三科等14人已被行政处罚）集体乘坐火车，进京群体性非访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序。董玉美在被劝返过程中，谩骂、侮辱接访人员，并抓伤南海峰和郭华，二人伤情属轻微伤。 上述事实，有书证；证人证言；被害人陈述；情况说明；鉴定意见；辨认、提取笔录；视听资料；现实表现；被告人供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某安与他人张贴通知、参与组织多人聚众到中央机关及其周边地区非访、滞留，扰乱公共场所秩序，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪悔罪，在犯罪过程中作用相对较小，根据其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某安犯聚众扰乱公共场所秩序罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  吴利梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪】 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10142号原告：黄恩强，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘晓山。原告黄恩强与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告黄恩强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄恩强撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇一九年八月八日书记员  陈泳欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民初122号原告：罗绥银，女，汉族，适用1959年2月1日，云南省彝良县人，住昭通市。委托诉讼代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勋杰，云南振诚律师事务所律师。被告：昭阳区太平办事处。法定代表人：范怀斌，办事处主任。原告罗绥银与被告昭阳区太平办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告罗绥银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗绥银撤回起诉处理。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年八月三十日书记员  王政莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7281号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张天乐，系该公司职工。被告:钱敏华，男，1981年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告钱敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司以被告钱敏华已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年八月二十六日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初266号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：黄青岛，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县。2010年因犯销售伪劣产品罪，于2010年10月25日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月17日被佛山市公安局南海分局九江派出所抓获，并临时寄押于佛山市南海区看守所，于2019年5月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留并提解至惠州市看守所，于2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人：黄明连，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月9日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人黄青岛、黄明连犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人黄青岛、黄明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄明连于2018年7月开始直到4月10日，在大亚湾经济技术开发区霞涌苏兴批发部内利用微信及现场写单的方式，接受他人下注进行外围香港六合彩的赌博活动，再将所收的赌资及赌博票据用微信转发给庄家被告人黄青岛，黄明连按照总赌资的百分之三获得提成。从2018年10月到2019年4月，黄明连向黄青岛转入赌资73800元，黄青岛向黄明连转入赌资107543元，黄明连非法获利10000元。上述事实，被告人黄青岛、黄明连在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、抓获经过、六合彩票据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人练某、吴某、冯某、黄某1、戴某、张某的证言，被告人黄青岛、黄明连的供述和辩解，指认笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、微信聊天记录截图、银行账号交易流水明细、手机通话清单、微信数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄青岛、黄明连无视国法，非法接受外围六合彩投注，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄青岛、黄明连犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄青岛起主要作用，是主犯；被告人黄明连起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人黄青岛、黄明连归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄青岛有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄青岛有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金10000元到20000元；判处被告人黄明连有期徒刑七个月至一年，并处罚金10000元到20000元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人黄明连的违法所得应依法追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄青岛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人黄明连犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、缴获的作案工具Iphone6plus手机一部，依法予以没收。四、追缴被告人黄明连的违法所得10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卓建新二〇一九年八月十二日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5342号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。被告：李亚芳，1990年5月9日出生，女，汉族，住太原市。本院受理了原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告李亚芳追偿权纠纷一案，原告山西双明珠琳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西双明珠琳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁建波二〇一九年八月二十六日书记员  薛 蓉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20605号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：聚众网通（北京）广告有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙广阔。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告聚众网通（北京）广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司因与被告聚众网通（北京）广告有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢343号之一申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西路，统一社会信用代码91341100695713946Q法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司总经理。被执行人：李军，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与被执行人凤阳润缘光伏材料有限公司、李军小额借款合同纠纷一案中，因凤阳润缘光伏材料有限公司、李军未履行还款义务，本院依法查封、扣押李军名下皖Ｍ×××**奔驰汽车一辆。车辆扣押过程中，双方当事人以议价的方式确定了处置参考价，并申请本院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李军所有的皖Ｍ×××**奔驰汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年八月十五日书记员  沈 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13730号原告：李莹，女，汉族，1981年12月7日出生，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告李莹与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李莹在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。住所地：阜新市海州区解放大街32-5门。负责人：张子巍，行长。委托代理人：张龙，男，1971年2月26日出生，满族，住阜新市细河区。被告：蔡立玲，女，1969年8月19日生，汉族。住阜新市海州区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告蔡立玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的委托诉讼代理人张子巍、被告蔡立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效；2.判令被告偿还原告分期本金49780.75元，利息9078.41元，截至2019年5月24日，本息合计58859.16元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担；4.被告不偿还上述款项的，原告就本案抵押物优先受偿。事实和理由：2016年8月30日被告蔡立玲向我行申请办理金穗乐分卡（汽车专项分期），并填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，2016年8月30日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同（合同编号：阜农银新营201600059)，合同约定：“分期卡号为62×××80,分期资金金额为99,000元，用途为在分期商户阜新众智汽车销售服务有限公司处购买的众泰T600汽车。手续费率为11.4%，合计11286元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2016年8月30日在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记。2016年8月30日我行将分期本金99,000元通过刷卡将款项付给购买汽车所在4S店，即阜新众智汽车销售服务有限公司。原告曾多次通过电话、上门等形式联系被告进行催收,均未还款。目前原告的行为已严重影响我行的合法权益，请求法院判决。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告蔡立玲告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同有效。二、被告蔡立玲于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款49780.75元及支付截止至2019年5月24日的利息9078.41元，合计58859.16元。三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支对抵押物众泰T600汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告蔡立玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇一九年八月二十日书记员  宋 杭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1599号罪犯曹孟，男，1997年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，住该县达依乡坪子村龙井组，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2017年9月12日作出(2017)黔0527刑初第118号刑事判决，认定被告人曹孟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年2月27日起至2019年12月21日止。于2017年11月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯曹孟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2018年10月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯曹孟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曹孟予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一九年八月三十日书记员 徐芳（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6016号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区馥馨花店（个体工商户），，住所地广州市荔湾区龙津东路****经营者：陈宝瑜。被告：陈宝瑜，男，1942年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告广州市荔湾区馥馨花店、陈宝瑜租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区住房和建设局于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾区住房和建设局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区住房和建设局撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市荔湾区住房和建设局负担。审判员  邱思陵二〇一九年八月二十七日书记员  吴 帆许湘洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑旭熙，女，l951年10月31日出生。 汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人张琴，女，l988年2月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系郑旭熙之儿媳。 委托代理人赖翔，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系郑旭熙之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市成华区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市成华区华泰路**。 法定代表人马健伟，局长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司。。住所地：四川省成都市成华区杉板桥南一路** 法定代表人胡生亮，总经理。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 再审申请人郑旭熙因诉成都市成华区公园城市建设和城市更新局（原成都市成华区房产管理局）、成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司房产行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑旭熙申请再审称，成都市房屋征收事务中心出具的《成都市房屋征收事务中心的回复意见》明确案涉房屋产权人为郑旭熙，而非新客站管委会，其无权委托他人拆除上诉人的房屋。《房屋评估报告》显示委托方为被申请人成都市成华区房产管理局，其与强拆行为有直接关联。请求撤销二审裁定；确认被申请人的强拆行为违法；判令被申请人将违法拆除的房屋恢复原状；判令被申请人向申请人赔礼道歉；诉讼费及其他费用由被申请人承担。 被申请人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司答辩称，案涉房屋拆除前经鉴定属D级危房，处于不安全状态，被申请人按照新客站管委会函拆除该房，属片区安全整治工作。再审申请人获得补赔偿的权利并未因为拆除而消失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一是应当有明确适格的被告。本案中，再审申请人郑旭熙案涉房屋的实施拆除主体是成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，各方当事人对此均无异议。郑旭熙为证明其提出案涉房屋系受被申请人成都市成华区房产管理局委托拆除的，该拆除行为与成都市成华区房产管理局有直接关联的主张成立，提交的《成都市房屋征收事务中心的回复意见》仅是对案涉房屋因存在安全隐患，成都成华棚户区惠民改造公司委托拆除公司进行排危拆除的事实进行说明；提交的《房屋评估报告》仅显示成都市成华区房产管理局2013年委托评估公司对案涉房屋进行了评估的事实，均不能证明成都市成华区房产管理局实施或授权成都成华棚户区惠民改造公司实施了对案涉房屋的拆除行为。原一审裁定驳回郑旭熙的起诉并无不当，二审裁定维持正确。郑旭熙申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，郑旭熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑旭熙的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年八月五日 书记员  李 凡
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执恢24号之一 申请执行人：许莹，女，1986年10月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：林宏伟，男，1984年5月28日出生，汉族，现邢台市任县。 被执行人：介志刚，男，1983年3月29日出生，汉族，邢台市桥**。 被执行人：邢台市翰林典当有限公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：林宏伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许莹与被执行人林宏伟、介志刚、邢台市翰林典当有限公司借款合同一案中，申请执行人许莹向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李路军 人民陪审员  王晓晓 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  胡剑龙
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初170号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯强，男，2000年4月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月22日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人冯强犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼，合江县法律援助中心指派了四川荔香律师事务所律师李阔阔为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日21时许，被告人冯强在合江县公交车站后面的门市门口，拾到被害人王某1遗失的一部小米牌X6型手机，利用该手机内绑定的支付宝账户，以支付宝花呗消费的方式，消费400元。又从该手机支付宝绑定的银行卡账户充值5150元到被害人王某1的支付宝，再以王某1支付宝转自己支付宝的方式，窃得3400元，因担心王某1报警，又将王某1支付宝中剩余的1900元退回王某1的银行卡。之后，冯强以700元的价值将该手机变卖。被告人冯强归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失4908元。 公诉机关认为，被告人冯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人冯强拘役四个月至六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获说明、被告人冯强的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人张某、王某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单及手机信息、收款收条、价格认定书、现场勘验笔录、辨认笔录、手机检查笔录等证据证实。 被告人冯强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师向本院提供书面帮助意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，具有坦白情节，认罪悔罪态度好，建议对被告人冯强从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人冯强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人在案发后积极退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年八月五日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7148号 原告：郑军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：王影，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 原告郑军与被告王影不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托诉讼代理人韦浩，被告王影的托诉讼代理人杨超颖、郑志彪到庭参加诉讼，被告证人朱某出庭作证，本案现已审理终结。 原告郑军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款144000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月8日,被告找到原告以资金需要为由,向原告借款94000元,原告通过银行转账至被告名下。后2018年6月10日，被告再次向原告借款50000元,原告现金支取50000元交付被告。上述借款本金共计144000元,原告多次催要,被告拒不偿还。后原告起诉至人民法院要求被告偿还上述款项，被告却辩称该款项并非原告借款，系原告安排其用于阜南县风影制衣厂厂房建设款项，阜南县人民法院以原告不能证明借贷关系为由驳回原告诉讼请求，原告上诉至阜阳市中级人民法院，因原告举证证明厂房建设工程款系原告直接支付给施工人员，并非委托被告支付，被告再次抗辩该款项是原告委托其支付阜南县风影制衣厂日常开支。综上，被告收取原告144000元款项，但拒不认可该款项是双方借款，但又不能说明该款项用途，致使原告经济受损，被告收取原告款项的行为显然构成不当得利，故原告依法诉讼，请求判如所请。 被告王影辩称：2018年3月答辩人与被答辩人等四人开始准备在答辩人老家合伙办“阜南县风影制衣厂”，同年四月10日，答辩人与被答辩人为建设厂房与他人签订工程承揽合同，答辩人与被答辩人之间不存在不当得利，双方系合伙关系。2018年9月9日答辩人与被答辩人补签“合作协议”，约定出资额，当天对“阜南县风影制衣厂”投资款进行核算，总投资款731529元，答辩人投资352000元，被答辩人投资379000元，证实被答辩人将144000元的款项用于投资的事实，该款系被答辩人合伙投资款，不是不当得利，答辩人不应当返还144000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告郑军、被告王影作为乙方，夏宝见作为甲方签订《钢结构工程承包合同》，由夏宝见承建位于扶贫车间的钢结构厂房制做和安装，准备合伙成立阜南县风影制衣厂。 2018年5月31日，原告郑军登记成立阜南县风影制衣厂，形式登记为个人经营，实为合伙经营。2018年5月8日，原告郑军通过银行卡向被告王影转款94000元。2018年6月10日，被告王影使用原告郑军银行卡取款50000元。2018年6月7日，阜南县风影制衣厂法定代表人郑军与阜南县焦陂镇杨行村民委员会签订《合作协议书》约定：由阜南县焦陂镇杨行村民委员会提供村发展专项资金400000元投资阜南县风影制衣厂。2018年9月9日，郑军、王影，乐永、王元敏共同签订《合作协议》，该协议约定郑军出资42万元，王影出资42万元，王元敏出资15000元，乐永出资18000元。合作协议注明合作人郑军、王影，总投资款731529元，王影投资352000元，郑军投资375000元。 2018年12月28日，阜南县焦陂镇杨行村民委员会致信原告郑军，就阜南县风影制衣厂停产，影响到了阜南县焦陂镇杨行村民委员会投资款的安全，要求原告郑军与合伙人被告王影尽快协调解决，做出合理的妥善的解决方法。 本院认为：原告郑军仅提供证据向被告王影账户转款，被告王影通过原告郑军的银行卡取款，但不能证明双方之间的法律关系。被告王影认可收到该款，认为双方系合伙关系，且已提供证据证明双方确实存在合伙关系，双方在合伙期间资金往来属于正常。被告举证证明双方之间属于合伙关系后，原告仍应需要提供证据证明双方已经结算或者不存在合伙关系。原告郑军不能否认双方之间合伙关系，其要求被告王影返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告郑军对被告王影的诉讼请求。 案件受理费1590元，由原告郑军负担1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初7148号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4471号原告：郭智健，男，2008年5月18日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：郭某（系郭智健之父），男，1971年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告：建湖县育红实验小学教育集团，住所地在建湖县城新建路新世纪大桥西南侧。法定代表人：马卫标，该集团校长。委托诉讼代理人：祁建虎、陈素巧，该集团职工。原告郭智健诉被告建湖县育红实验小学教育集团（下称育红教育集团）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智健的法定代理人郭某、委托诉讼代理人李德新，被告育红教育集团的委托诉讼代理人祁建虎、陈素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭智健诉称：请求依法判令被告育红教育集团赔偿原告医疗费435.26元、营养费450元、交通费是300元和牙齿核桩烤瓷修复费用20000元，合计21185.26元；诉讼费用由被告育红教育集团承担。被告育红教育集团辩称：原告郭智健在学校发生的上前牙折断的情况属实，但原告的赔偿标准过高，请求法院审查后依法处理。经审理查明：原告郭智健系被告育红教育集团学生，2018年12月15日下午在校课间因同学推撞，致上前牙折断到医院就诊，花去医疗费435.26元，折断的上前牙以后需核桩烤瓷修复。以上事实有原告提交的门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中原告郭智健在校期间因同学推撞致上前牙折断，被告育红教育集团未完全尽到管理职责，应承担相应的责任；原告主张牙齿核桩烤瓷修复费20000元符合实际，综合被告育红教育集团在本案中的过失程度和所应承担的责任大小，本院认定被告育红教育集团承担25%的责任，故应赔偿原告郭智健5296.30元（21185.26元×25%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告建湖县育红实验小学教育集团赔偿原告郭智健因牙齿受损造成的各项损失合计5296.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付清。二、驳回原告郭智健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告郭智健负担100元，由被告建湖县育红实验小学教育集团负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年八月十九日书记员  朱德花
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执804号申请执行人：马洪清，女，1965年10月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：丛爱林，男，1965年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人马洪清与被执行人丛爱林婚姻家庭继承纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初2399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丛爱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪清于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丛爱林给付抚养费14400元，并承担所有费用。本院于2019年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丛爱林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人丛爱林名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人马洪清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丛爱林是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年八月三十日书记员 李 波
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4713号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409—**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：张振宁，男，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告中银消费金融有限公司诉被告张振宁借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、李桑到庭参加了诉讼。被告张振宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还本金93212.45元及暂计至2018年12月28日欠缴利息3483.47元、滞纳金1399.71元（实际应计算至全部本息清偿之日止），以上合计98095.63元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保手续费、公告费、律师费等相关实现债权的费用。本案相关情况原告（甲方）于2018年7月4日与被告张振宁（乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方向甲方贷款金额为人民币99000元，贷款期限自实际放款日起36个月。合同项下贷款执行固定利率，固定利率为年利率23.9%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括不限于滞纳费、工本费等。未按期足额归还贷款本息属于违约事项，出现违约事项时，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。原告当庭确认合同约定的利息与滞纳金合计已超过年利率24%。上述合同签订后，原告依约向被告张振宁发放了贷款人民币99000元，被告张振宁自2018年11月5日后未依约按时还款，截止至2018年12月28日，被告尚欠原告本金人民币93212.45元。原告提交公告费人民币450元的发票，提交诉讼财产保全责任保险费人民币700元的发票。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告张振宁签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法有效。当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金人民币93212.45及实现债权的相关费用。原告明确合同约定的利息及滞纳金合计超过年利率24%，本院依法按照年利率24%的标准计付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金人民币93212.45及利息、滞纳金（利息、滞纳金以人民币93212.45为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月28日起计付至款项实际付清之日止）。二、被告张振宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼财产保全责任保险费人民币700元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2252元，保全费人民币1000.95元，公告费人民币450元，均由被告张振宁负担，原告已预交的案件受理费人民币2252元，保全费人民币1000.95元，由本院予以退回。被告张振宁应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2252元，保全费人民币1000.95元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱秋甜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹波，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦。 负责人：吴扬帆。 再审申请人邹波因与被申请人中国移动通信集团福建有限公司（下称移动泉州分公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邹波申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。作为定案证据的短信合同系统截图，其真实性可以质疑，缺乏必要的合同内容，如套餐的通话分钟数、流量数、超出的收费标准、合同的起止时间等等。《2013年两节营销预存送油活动-预存送油》作为办理指定套餐的证据，没有被法院采信，而此系统截图却被采信了，缺乏依据。二、生效判决适用法律错误。2013年10月1日生效的合同时间为2013年10月1日至2014年11月，本案2017年8月16日立案，到2018年6月25日终结，应适用三年的诉讼时效，而不应适用此前两的诉讼时效。三、违反法律规定，剥夺本人辩论权利。庭审时因赶时间剥夺本人辩论的权利，直到我要拒绝在笔录上签字以示抗议时，才勉强让我囫囵吞枣地阐述了观点。四、审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。本案中担任审判长的王经艺法官被申请回避而未回避，申请吕俊高法官回避而未回避。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，再审本案。 本院经审查认为，邹波于2013年9月25日通过手机订立58元全球通套餐合同，2013年10月1日起生效，此后邹波按月缴交相应话费，邹波对于涉案合同内容知情，至2017年8月16日邹波提起本案诉讼时，已过近四年时间，现有证据未能显示邹波为主张涉案合同存在欺诈行为向中国移动泉州分公司提出过异议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”邹波提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效,生效判决对邹波的主张不予支持，适用法律正确。根据庭审笔录显示，邹波在庭审时有陈述，未剥夺邹波的辩论权利。邹波申请有关法官回避的事由不符合法定理由，法院不予支持并无不当。综上，邹波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回邹波的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年八月二十九日 法官助理  詹金平 书记员 刘慧(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12146号原告：上海壁岑实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宇浩，执行董事。委托诉讼代理人：周岩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海雨若房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周珺。原告上海壁岑实业有限公司与被告上海雨若房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海壁岑实业有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海壁岑实业有限公司撤诉。案件受理费650元(已减半收取)，由原告上海壁岑实业有限公司负担。审判员  张英二〇一九年八月六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；、……
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执恢8号申请执行人：廖林珍，女，1972年6月20日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：吕清滚，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省庐山市。廖林珍依据已发生法律效力的江西省星子县人民法院（2013）星民一初字第04号民事判决书于2019年2月13日向本院申请恢复执行。本院于2019年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吕清滚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年2月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款53000元，诉讼费3766元，执行费695元，截至2019年8月16日已执行0元，未执行57461元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年八月十六日书记员  王 健（江西）
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初336号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人高扬，男，1977年10月1日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2019年3月8日因本案被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人高扬犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人高扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日21时许，被告人高扬酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**标志牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环路交叉口处时，被依法执行公务的交警查获。经鉴定，被告人高扬血液中酒精含量为125.6毫克/100毫升。上述事实，被告人高扬在庭审过程中未提出异议，自愿认罪，且有证人王某1证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，现场呼出气体酒精含量检测结果，法医医院血液中酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高扬违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为125.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人高扬认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆人民陪审员 黄 彬人民陪审员 苑德胜二〇一九年八月十九日书 记 员 高 峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执618号之一申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市天山片区。被执行人：宗凡书，男，1968年6月6日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。被执行人：江苏隆安汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。被执行人：扬州鑫源贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。被执行人：宗晓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州鑫源贸易有限公司、宗晓阳、宗维借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司于2019年8月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6782号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  周 飞二〇一九年八月二十一日书 记 员  王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1499号之一 申请执行人台州经济开发区尚客便利店，住所地浙江省台州市东京湾自由城**，组织机构代码:MA28HDLN8。 法定代表人李月心。 被执行人向康，男，1989年12月25日出生，住湖北省恩施市。 申请执行人台州经济开发区尚客便利店与被执行人向康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州经济开发区尚客便利店向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人向康返还申请执行人台州经济开发区尚客便利店货款本金1295元，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人向康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人向康名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年8月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人向康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向康移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人向康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州经济开发区尚客便利店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年八月八日 代理书记员 蒋       林       欢
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保34号 申请执行人王来，男，1971年6月3日出生，壮族，住田林县。 被执行人何远方，男，1976年10月27日出生，壮族，现住田林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂10民终737号判决书确定义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何远方所有的桂Ｌ×××××号五菱牌小汽车一辆。 二、查封期限二年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转让被查封的车辆。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇一九年八月三十日 书记员 黄 萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执恢432号申请执行人：邓方宣，男，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭建林。申请执行人邓方宣与被执行人重庆叶昂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初2402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执恢432号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈道兵审判员  李必建审判员  李 林二〇一九年八月八日书记员  肖 瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1338号 申请执行人：雷光梅，女，生于1983年3月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2342号民事判决书，于2019年8月13日立案受理雷光梅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人雷光梅预收代办费5968.70元，支付雷光梅垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件的协助执行人向（2017）川0522执351号案件的本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2017）川0522执351号案件中的执行案款6023.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐勇平
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异172号申请人：张之聪，男，1980年1月5日出生，汉族，住址夏县瑶峰镇南美村瑶台路**居民。被执行人：山西省盛通苑商贸有限公司，住所地：山西省运城市黄河大道**商住楼幢****。法定代表人：郭峰，董事长被申请人：郭峰，男，1977年2月25日出生，汉族，现住恒大名都**楼****楼**。本院依据本院（2018）晋0802民初1126号民事判决书在执行申请执行人张之聪与被执行人山西盛通苑商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立（2019）晋0802执1678号执行案件于2019年5月21日冻结被执行人在中国建设银行二个账户。现申请人张之聪以被执行人山西盛通苑商贸有限公司董事长郭峰未足额出资为由，申请追加被申请人郭峰为（2019）晋0802执1678号案件的被执行人。本院认为，根据根据本院（2018）晋0802民初1126号民事判决书，对申请人张之聪的诉请判令被告公司财务不足以支付时，被告郭峰侯桂玲在其未足额缴纳出资额度范围内承担连带责任的请求认为原告的主张证据不足，未予支持，依据《最高人民关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中申请人所提交企业信息查询单显示被申请人郭峰于2017年4月5日注册资本变更认缴数额1000万，实缴数额100万，不能证明申请执行人申请追加被申请人未缴纳或未足额缴纳的认缴出资情形，证据不足，本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张之聪要求追加被申请人郭峰为本案被执行人的异议请求。被申请人或申请人对法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年八月七日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异172号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告，申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1958号 申请执行人：孙明瑞，住开鲁县。 被执行人：姜华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初2426号民事判决书。民事判决书。双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二十日 书记员  韩天淼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保212号申请人：吴晓彬，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市人。被申请人：程国生，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院在审理申请人吴晓彬与被申请人童立军、程国生民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓彬于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法在29万元范围内冻结被申请人童立军、程国生的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘军样以其所有的雷克萨斯牌小轿车（车牌号为）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童立军、程国生的银行存款29万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年八月十二日书记员  周 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初2069号原告：王孝良，男，1964年10月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街**，注册号230104601488486。经营者：张红，男，1987年7月13日出生汉族，个体经营者，住，住所地四川省仁寿县/div>原告王孝良与被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心（以下简称哈尔滨鼎盛健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝良到庭参加诉讼，被告哈尔滨鼎盛健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝良向本院提出诉讼请求：1.因被告单方原因造成健身房无法继续经营，原告要求被告退还原告健身卡费用500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月14日以500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心健身会员卡一张，期限12个月，被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。哈尔滨鼎盛健身中心未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王孝良举示的证据能够证明王孝良于2018年12月14日在哈尔滨鼎盛健身中心处花费500元办理健身卡一张，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨鼎盛健身中心系个体工商户，其经营者为张红，经营范围为洗浴、健身服务。王孝良于2018年12月14日在哈尔滨鼎盛健身中心办理健身年卡一张，健身年卡费用500元。哈尔滨鼎盛健身中心于2018年12月30日停业后一直未再正常营业。基于上述事实，本院认为：王孝良与哈尔滨鼎盛健身中心双方的服务合同协议真实有效，哈尔滨鼎盛健身中心应向王孝良提供为期一年服务合同义务。现哈尔滨鼎盛健身中心违反合同约定停止营业，故应赔偿王孝良因办理健身卡产生的损失。因此王孝良要求哈尔滨鼎盛健身中心退还健身卡费用500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王孝良健身卡费用500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王孝良已预交），由被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 王学勇审判员 李 默二〇一九年八月二十二日书记员 于希澄
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7252号原告：高为军，男，1976年12月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被告：重庆中陆承大科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****。法定代表人：高晓宇，职务总经理。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。原告高为军与被告重庆中陆承大科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  马月红二〇一九年八月二十六日书 记 员  龚珉珉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1644号 起诉人梁某，男，壮族，1942年10月1日出生，退休干部，住广西南宁市横县。 起诉人梁虹，男，1973年9月17日出生，壮族，住地广西横县。 法定代理人梁某，系起诉人之父。 起诉人梁霞，女，1975年12月24日出生，壮族，住广东省惠东县。 诉讼委托代理人梁某，系起诉人之父。 2019年8月20日，本院收到起诉人梁某、梁虹、梁霞的起诉状。起诉人梁某、梁虹、梁霞称：梁会文未经梁文信户（包含梁会华(已故)、梁虹、梁霞、梁军共五人）签字同意，将扶绥县新宁镇松江街437号房屋产权全部申请登记在其名下，侵犯梁某、梁虹、梁霞合法权益。故诉至法院请求判令梁会文赔偿侵占宅基地使用权经济损失400000元。 经审查，本院认为：权利人因物权提起的财产损害赔偿纠纷，首先必须基于对物具有所有权。起诉人梁某、梁虹、梁霞在本案中对不动产即扶绥县新宁镇XX房屋不具有所有权，经本院通知其补充提交相关证据材料，但其亦未能提交，且本院在2013年12月5日作出（2013）扶行初字第3号裁判中，驳回了梁某、梁霞要求撤销扶绥县人民政府颁发给梁会文扶绥县新宁镇XX号即“XX号集体土地使用权证书”的起诉，该案判决已经发生法律效力。因此，起诉人是与本案没有直接利害关系的公民，起诉人不具备起诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁某、梁虹、梁霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年八月二十日 书记员  黄梅芳 附相关法律： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17079号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，****房，**，统一社会信用代码914406005682749606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：刘升美，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告刘升美金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙及被告刘升美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金516042.57元及自2018年4月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、欠息复利、罚息复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年5月28日的利息为20725.87元，罚息为333.47元，复利752.09元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费10757元；3.判令原告对位于广东省佛山市南海区九江镇X房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告负担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。被告刘升美辩称：对欠款金额、律师费均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘升美对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2016年11月3日，原告与被告刘升美签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：贷款利率为中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年的第一个还款日起调整，现执行年利率为4.165%；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等其他实现债权的费用。二、履约情况：2016年11月7日，原告依约向被告刘升美发放贷款540000元，贷款期限30年。自2018年4月20日起，被告刘升美开始未按时偿还贷款本息。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年7月18日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年7月30日，被告刘升美尚欠本金514335.12元、利息24428.44元、罚息447.17元、复利1004.78元。四、担保情况：被告刘升美以位于广东省佛山市南海区九江镇X房的房产为案涉贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。五：律师费用：原告与广东天爵律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费为固定收费，金额为10757元，原告提供律师费发票予以佐证。六、其他事实：庭审中，原告确认主张的利息利率为固定利率即年利率4.165%。本院认为：被告刘升美未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年7月18日。故对原告要求被告刘升美偿还借款本金及支付截止到2019年7月30日止的相应利息、罚息的主张本院予以支持，但原告主张后续的罚息按年利率6.2475%计收，本院不予支持。理由为：合同约定的借款期限为30年，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，为浮动利率，因基准利率存在不确定性，可能会在现有基准利率年利率4.9%基础上上调，而原告主张按照年利率4.165%计收利息，属自由处分其合法权利，本院予以照准。则，遇上述基准利率调整的，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则适用调整后的基准利率；若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则适用年利率4.9%。关于复利。截止到2019年7月30日被告拖欠的复利为1004.78元，本院予以确认，原告主张此后继续计收复利，本院经审查后认为，鉴于原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持。关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告亦提供了《委托代理协议》及律师费发票，且原告主张的律师费10757元并未超过按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额。故本院对原告该项诉请，予以支持。关于抵押责任。被告刘升美以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第五条规定：“物权的种类和内容，由法律规定。”该法第二十条又规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法定原则，抵押权预告登记仅是一种登记制度，并不能由此而创设一种物权，故抵押权预告登记并不能等同于抵押权的登记设立。原告作为案涉房产抵押权预告登记的权利人，其享有的是其与被告刘升美签订的抵押合同上其作为抵押权人请求抵押人在抵押登记条件成就或约定期限届满时对案涉房产办理抵押登记的请求权。通过预告登记，该请求权具有对抗第三人的效力。但抵押权预告登记不能取代抵押登记，亦不能使原告取得对案涉房产优先受偿的法定抵押权；原告若要获得对案涉房产优先受偿的权利，必须按法律规定办理抵押登记。综上，原告有关对案涉房产享有优先受偿权的主张缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘升美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金514335.12元、利息24428.44元、罚息447.17元、复利1004.78元（暂计至2019年7月30日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息利率计收；遇中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率调整的，则于次年1月1日调整，若调整后的基准利率未超过年利率4.9%的，则罚息利率为上述基准利率下浮15%再上浮50%，若调整后的基准利率超过年利率4.9%的，则罚息利率为年利率6.2475%）；二、被告刘升美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费10757元；三、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，财产保全费3263元，合计7906元，由被告刘升美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年八月二十一日书记员 梁颖仪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4280号原告：高玉柱，男，汉族，1964年6月28日生，住长葛市。委托代理人：马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243878X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：李慧芳、张培，河南格思律师事务所律师。原告高玉柱与被告朱青松、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，于同年7月5日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉柱的委托代理人马松立，被告人寿保险郑州公司的委托代理人张培均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告朱青松的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日18时20分许，在京深107国道长葛境转盘西北角处，被告朱青松驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与原告高玉柱驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告高玉柱受伤，车辆损坏的交通事故。被告朱青松在事故中负全部责任。原告高玉柱受伤后在长葛市人民医院住院治疗。被告朱青松车辆在被告人寿保险郑州公司购买有保险。请求判令被告赔偿原告高玉柱医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计118264.71元。被告人寿保险郑州公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年11月22日18时20分许，在京深107国道长葛境转盘西北角处，被告朱青松驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶时，与原告高玉柱驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告高玉柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420180000343号认定原告高玉柱不负事故责任，被告朱青松负事故全部责任。原告高玉柱受伤后住院治疗11天，花费12397.61元。2019年4月22日，原告高玉柱的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为腰3椎体骨折后伤残等级为十级。出院后的误工期需150日、出院后的护理期限需60日，出院后的营养期限需60日。原告高玉柱用去鉴定费2500元。原告高玉柱一直在城区居住生活。另查明：被告朱青松所驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和1000000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第411082420180000343号认定原告高玉柱不负事故责任，被告朱青松负事故全部责任。基于被告朱青松肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告高玉柱的合法损失，被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任（原告请求数额小于赔偿限额）。关于诉讼费，因原告已撤回对被告朱青松的起诉，故由原告自行承担。原告高玉柱诉讼请求过高部分，本院亦不予支持。原告高玉柱损失核定为：医疗费12397.61元、误工费17432.99元（39522元/年÷365天×161天）、护理费7687.84元（39522元/年÷365天×71天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1420元（20元/天×71天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费220元共计110956.82元，被告人寿保险郑州公司在保险限额内承担。被告人寿保险郑州公司关于扣除非医保用药的答辩，因其未提供证据予以佐证原告用药存在不合理，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高玉柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110956.82元。二、驳回原告高玉柱其他诉讼请求。案件受理费2666元，减半收取1333元，原告高玉柱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年八月七日书记员  王盼盼
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1713号 李团团： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第344号调解书，于2018年8月9日立案受理李团团申请执行成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行费500元。执行中，本院依据仲裁调解书内容已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州联众投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇靛山村大山脚（贵州兴华农业产业化公司工业园内）。法定代表人：周邦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉信欣，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州喜天物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村燕子岩路。法定代表人：黄光健，该公司执行董事。再审申请人贵州联众投资有限公司（以下简称联众公司）因与被申请人贵州喜天物流有限公司（以下简称喜天物流）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联众公司申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。黔巨公司支付给联众公司的100万元是借款，该认定联众公司已经与黔巨公司达成一致对账。联众公司提供的证据充分证明二审判决的认定错误。（二）原判决适用法律错误。1、二审判决一联众公司未行使撤销权为由驳回联众公司的主张违反法律规定。2、二审法院没有对案涉款项是否支付的事实予以查明，直接引用他案结果，违背了独立审判的司法原则。据此，联众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，联众公司与喜天物流签订租赁合同后，2012年7月11日顺川公司汇给联众公司20万元，2012年11月14日黔巨星公司汇给联众公司80万元，收到该两笔汇款后联众公司于2012年11月14日向喜天物流出具收条一份，载明“今收到贵州黔巨星物资有限公司代贵阳喜天物流有限责任公司交来仓库订金人民币壹佰万元整，小写（￥1000000元），此据！注（两次共计壹佰万元），第一次7月11号付贰拾万元，第二次11月14号付捌拾万元”。双方对上述事实均无异议，联众公司称“天虹公司转给申请人的100万是供货保证金。而非代替黔巨星出借的借款”。但其所举之证据不能完全证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定。原判决结合联众公司向喜天物流出具的收条以及喜天物流与联众公司后续签订的《解除协议书》、2015年租赁合同等证据及他案认定的事实，认定喜天物流已经向联众公司支付了该100万元定并无不当。联众公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。第一，联众公司作为独立的民事主体，如因误解而错误作出某项民事行为后，应及时主动的对该行为行使救济权利，即如果联众公司向喜天物流出具的收条、与喜天物流签订的《解除协议书》、2015年2月1日《仓库租赁合同书》系建立在其误以为收到100万定金的基础上作出。应当有充足的时间发现自己因误解导致的错误行为，并主动采取补救的措施，而不是在数年之后喜天物流提起诉讼时，作为一个抗辩事由提出。原判决认为联众公司没有及时行使撤销权有悖常理并无不当。虽然原判决在文字表述上存在瑕疵，但不影响原判决的认定。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。原判决直接采信已经生效的（2018）黔01民终2581号民事判决认定的事实并无不当。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。联众公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，联众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州联众投资有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年八月十四日书记员 秦 雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2453号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县，统一社会信用代码913213226770257607。 负责人：杨同清，该行行长。 委托代理人：周立加，该行员工。 被执行人：徐威,男,1995年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与徐威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18541号民事判决书已经发生法律效力。因徐威未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人名下位于沭阳县梦××小区××单元××室房屋，因该房屋已另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初290号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹赤宁，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]26号起诉书指控被告人曹赤宁犯集资诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人曹赤宁及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。审理过程中，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人曹赤宁设立上海泓涛金融信息服务有限公司，并于同年4月租赁本市长宁区延安西路XXX号XXX室作为经营场所。期间，虚构水产养殖、果园种植等项目，未经有关部门批准，以公开宣传的方式，承诺高额年化收益率、保本保息吸引社会公众，通过签订个人出借咨询与服务协议等形式非法集资。后在无力兑付到期本息情况下，被告人曹赤宁于2015年8月起又先后在本市浦东新区平度路、浦东大道开设门店非法集资。案发后，被告人曹赤宁逃逸。经司法审计，被告人曹赤宁非法集资本金共计人民币700余万元，至案发尚有人民币580余万元未能兑付。上述事实，被告人曹赤宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、石某某、汪某、盖某某、寿某某、李某、姜某等人证言及辨认笔录，工商登记资料、营业执照、不动产租赁合同，海涂承包合同书、梅岙村经济合作社合同及相关公章，协助查询财产通知书及银行账户明细，投资人信息登记表、个人出借咨询与服务协议、担保书、收款确认书、付款凭证等，上海司法会计中心有限公司关于上海泓涛金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹赤宁以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹赤宁犯集资诈骗罪罪名成立。被告人曹赤宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹赤宁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2029年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人曹赤宁退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  施玉妹人民陪审员  戴玉清二〇一九年八月三十日书 记 员  徐明敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2202号之一申请执行人：王仕田。被执行人:烟台海基置业有限公司.法定代表人:宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4859号民事调解书，于2019年07月10日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币273057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十五日书记员  张 梦