山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3442号 原告：刘加超，男，住济南市天桥区济齐路。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 被告：杨本海，男，住济南市槐荫区。 被告：李磊，男，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者，住济南市。 原告刘加超与被告杨本海、被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加超及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼，被告杨本海、被告李磊的委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加超向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告本金142000元；2.两被告偿还原告利息45920元（计算期间为2018年5月至2019年5月），2018年5月至2019年1月利息34560元（以192000元为基数按月利率2%计算）；2019年2月至2019年5月利息11360元（以142000元为基数按月利率2%计算）；2019年6月至还清本息止的利息按月利率2%计算；3.诉讼费、保全费等费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告偿还原告利息(利息计算方式为：以19.2万元为基数，自2018年5月1日起至2019年5月31日，按月利率2%计算；以14.2万元为基数，自2019年2月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算)。事实和理由：被告杨本海于2018年4月24日向原告借款200000元，约定月利率为2%，并约定于2018年7月1日前还清，原告扣除两个月的利息8000元后于2018年4月24日通过银行转账方式转给指定收款人李磊，该借款实际用款人也为李磊，被告杨本海并于当日书写借条一张，借款到期后被告杨本海未还款，并于2018年9月27日重新向原告书写借条一张，李磊作为保证人在借条上签字，经原告多次催要，李磊于2019年1月26日还款50000元，此后原告又多次催要但两被告以种种理由拒绝偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告杨本海辩称，第一，借款属实。第二，实际借款人是李磊，且有原告付给第二被告李磊的转账凭证。第三，李磊于2019年1月26日向原告农行卡里还款5万元。第四，此借款实际借款人、用款人是李磊，应当由李磊偿还借款。 被告李磊辩称，第一，原告起诉被告事实不清，实际第二被告是担保人，第二被告于2019年1月26日替第一被告杨本海偿还借款5万元，另外李磊担保期限已过，李磊不承担保证责任。该款项是第一被告借款，该款项作为济南大话生鲜商贸有限公司投资款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年4月24日，杨本海出具借条一份，载明：“今借刘加超现金贰拾万元整（200000元），2018年7月1日前还清。杨本海2018年4月24日”。2018年4月24日，刘加超通过其6236XXXXXX账户向李磊6********账户转入192000元。2018年9月27日，杨本海出具借条一份，载明：“今借刘加超人民币贰拾万元整（200000元），此借款于2018年11月29日前还清。杨本海370XXXXX2018年9月27日保证人：李磊”。经原告刘加超催要借款，2019年1月26日，李磊通过其6212XXXXX账户转入刘加超6228XXXXX账户50000元。 另查明，杨本海是李磊经营的济南大话生鲜商贸有限公司的采购经理。 本院认为，关于原、被告之间存在何种法律关系问题。首先，原告提交的借据、银行转账记录载明被告杨本海向其借款，被告李磊系该借款的保证人，原告将192000元打入被告李磊银行账户，后被告李磊偿还原告刘加超50000元，且两被告对借据及银行转账记录的真实性均无异议；其次，被告杨本海抗辩称被告李磊系实际借款人和用款人，因该主张与原告提交的借据相悖，且被告李磊对此不认可，辩称其系借款保证人，原告将借款打入被告李磊账户系被告杨本海向被告李磊经营的济南大话生鲜商贸有限公司的投资款（被告杨本海系被告李磊经营的济南大话生鲜商贸有限公司采购经理），被告李磊向原告账户打款50000元是替被告杨本海偿还的借款，对被告李磊的抗辩意见原告亦未提交相关证据进一步证明其主张。因此，对原告刘加超的主张及被告杨本海辩称理由不予支持，本院认定原告刘加超与被告杨本海之间存在借贷关系，被告李磊系该借贷关系的保证人。因被告杨本海作为借款人未偿还借款的数额为142000元，故原告要求被告杨本海偿还借款142000元的请求，本院予以支持。原告主张口头约定的借款利息为年利率24%，被告李磊辩称借款没有约定利息，故认定该利息属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张利息按照年利率24%计算的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因原、被告约定还款期限为2018年11月29日之前，故被告向原告支付利息，利息计算方式为：以142000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，对原告主张的利息过高部分不予支持。对于被告李磊辩称保证期间已过的抗辩意见，因被告李磊认可其作为保证人，在保证期内（2018年11月30日至2019年5月30日）原告刘加超向其催要借款的情况下，于2019年1月26日替被告杨本海偿还借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因原告刘加超作为债权人在保证期间内向保证人李磊行使权利，故保证期间的作用消灭，从而产生了诉讼时效，被告李磊的该抗辩意见不成立，不予支持。因被告李磊系借款的保证人，故对该借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨本海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘加超借款142000元； 二、被告杨本海于本判决生效之日起10日内支付借款利息，利息计算方式为：以142000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算； 三、被告李磊对上述第一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告刘加超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，财产保全费1460元，共计5518元，由被告杨本海、李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  徐照英 人民陪审员  张 勇 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  郝慧明