浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5790号原告：王和平，女，1956年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡小荣，男，1956年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈昌晓，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告王和平与被告陈昌晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人胡小荣到庭参加诉讼。被告陈昌晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告陈昌晓名下的坐落于温州市瓯海区仙岩街道河口塘村莲花路14号的不动产进行查封。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈昌晓偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。审理中，原告明确按年利率4.35%计算利息。事实与理由：2016年12月24日，被告从原告王和平处借款现金22万元。2018年2月3日，被告从原告王和平处再次借款28万元，共计50万元，用于经营昌晓工艺品经营部使用，并将位于瓯海区的房屋作为抵押，有借条为据。截止2019年1月前，被告均有通过银行每月支付利息给原告，之后未支付过利息，也未归还本金。经原告多次催讨但拒绝履行还款付息义务。被告陈昌晓未答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告王和平与胡小荣系夫妻关系，双方于1987年1月23日登记结婚。2016年12月24日，原告从银行提取11万元，同日，被告陈昌晓向原告王和平出具借条一份，借条载明“今本人陈昌晓向王和平同志暂借人民币220000元，作为经营昌晓工艺品经营部使用，本人将瓯海区仙岩镇河口塘村莲花路14号一间1-2层的房屋将该房屋产权证及土地使用证给王和平做为抵押”及“使用期限不超过三年，如果叁年到期没有还清借款，王和平有权无条件将该房出卖或自住或出租或转到王和平名下”，同时，被告陈昌晓在借条下方备注“收人民币现金二拾贰万元”，同日，被告陈昌晓将上述房屋产权证及土地使用权证原件交由原告王和平保管。2018年2月3日，被告陈昌晓向原告王和平出具借条一份，借条载明“今本人陈昌晓向王和平同志暂借人民币280000元，作为经营昌晓工艺品经营部使用，本人将瓯海区仙岩镇河口塘村莲花路14号一间1-2层的房屋将该房屋产权证及土地使用证给王和平做为抵押”及“使用期限不超过三年，如果叁年到期没有还清借款，王和平有权无条件将该房出卖或自住或出租或转到王和平名下”，同时，被告陈昌晓在借条下方手写备注“收现金贰拾捌万元正”，该借条下方打印备注“2016年12月24日借条220000元有效，2018年2月3日借条280000元有效，之前其他借条作废”。另认定，2016年4月19日，被告陈昌晓使用手机（号码：182××××8765）向胡小荣发送案外人黄跃如的农行卡（卡号：62×××70）；被告陈昌晓使用手机（号码：182××××8765）向胡小荣发送案外人陈林海的建行卡（卡号：43×××52），庭审中胡小荣陈述其与被告陈昌晓系朋友关系，案外人陈林海、黄跃如分别是被告陈昌晓的儿子及儿媳。庭审中胡小荣陈述“28万元借款系自己从2016年开始陆续出借给被告陈昌晓，2018年2月3日出具的借条系对之前借款的结算，因2016年12月24日被告出具的借条中明确将其名下的房屋作抵押，考虑到28万元也需要用房屋抵押，故借条就以王和平的名义出具”；同时，胡小荣明确上述两份借条所涉利息大部分都是汇给他本人，被告陈昌晓通过陈林海、黄跃如收款，并由陈林海、黄跃如、蔡德翠向胡小荣支付利息，根据银行转账明细，自2016年9月起，胡小荣共向陈林海、黄跃如转账389800元（其中2017年11月12日，被告陈昌晓归还原告王和平借款10万元，同年11月27日，胡小荣转账10万元给黄跃如，上述10万元仍作为原告王和平2016年12月24日借条中的本金）；庭审中胡小荣确认截止2019年1月已收到利息合计265000元，王和平确认其在2019年1月共收到4000元利息，以上利息合计269000元，上述利息均是按月利率4%计收。证明以上事实的证据有原告的陈述、原告提供的两份借条、浙江农信综合柜面业务系统流水一份（交易日期为2016年12月24日）、胡小荣在中国农业银行及中国建设银行的个人交易明细（2016年至2018年度）、结婚证、陈昌晓与胡小荣之间短信信息、瓯海区仙岩街道河口塘村莲花路14号房屋所有权证及土地证，上述证据均经庭审出示，本院经审核，认为上述证据来源合法、内容真实，本院依法均予以认定。原告提供的磁共振检查报告单，与本案并无关联，本院不作认定。本院认为，案涉两份借条，对于2016年12月24日出具的借条，原告的陈述符合常情，与当日银行转账可以对应，也与2016年12月24日被告出具的借条上所载明的内容相吻合；对于2018年2月3日的借条，庭审中原告丈夫胡小荣陈述该借条系其出具给被告的款项经结算而形成，胡小荣的陈述与其转账明细大致对应，被告在借条下方备注其已收到28万元，且被告自愿以胡小荣的妻子即本案原告作为借款人而出具借条，同时，两份借条均备注被告同意以其名下的房产作抵押，说明被告与原告之间关于借款系双方的真实意思表示；另外，被告已支付截止2019年1月的利息，综合以上情况，原告提供的证据可以证明原告与被告之间存在借贷关系。关于利息部分，庭审中原告确认双方约定月利率为4%，且被告已按月利率4%实际支付截止2019年1月30日的利息合计269000元，故虽然被告出具的借条上没有书面约定利息，但从被告支付利息的事实可以确认双方关于利息存在口头约定，现原告主张按年利率4.35%计算利息，本院予以确认；根据法律规定，双方约定的月利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，考虑到本案有两笔借款，第二份借条所涉及的款项系陆续借款后经结算而形成，故支付利息的本金基数处于变动状态，无法按本金基数进行计算后抵扣，结合原告庭审中陈述所收利息均是按本金以月利率4%实际支付，故本院酌情确定按四分之一比例扣减原告已收利息（数额为67250元），上述款项应作为本金予以抵扣，故本金为432750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈昌晓应于本判决生效之日起十日内偿付原告王和平借款本金432750元及利息（按年利率4.35%，自2019年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王和平负担505元，被告陈昌晓负担3895元，财产保全费3020元，由被告陈昌晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年八月二十八日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。