山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初463号 原告：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 被告：刘福海，男，1954年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘俊芬，女，1951年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张竹村，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：张丽红，女，1972年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称民生银行东营分行）与被告刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红保证合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行东营分行的委托诉讼代理人张逸发到庭参加诉讼。被告刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红连带偿还民生银行东营分行借款本金3990万元、利息812386.49元、罚息（含复利）1134261.86元，本息合计41846648.35元（计算至2019年4月16日）及自2019年4月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金3990万元为基数，复利以未还利息、罚息为基数，均按年利率6.525%计算）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红承担。事实与理由：2017年11月29日，民生银行东营分行与东营金玺铜业有限公司（以下简称金玺铜业公司）签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币3990万元，额度有效使用期限为1年，自2017年11月29日至2018年11月29日。刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的最高债权额（本金余额最高限额）均为3990万元。根据上述合同约定，2018年5月30日、31日，民生银行东营分行与金玺铜业公司签订《流动资金贷款借款合同》4份，金玺铜业公司从民生银行东营分行处借款共计3990万元，借款期限为6个月，借款到期日均为2018年11月15日。现借款期限已满，金玺铜业公司未按合同约定履行还款义务，刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红亦未履行其担保义务。 刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红未作答辩。 民生银行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证、中国民生银行单位账户对账单、结算明细、还款计划表实际还款表、保全费发票等证据。 刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红均未质证。 本院认为，上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红均未提交证据。 民生银行东营分行庭审时明确第1项诉讼请求为：以本金2000万元为基数，自2018年5月30日起至2018年11月15日止，按年利率4.35%计算利息，扣除2018年11月15日偿还的利息0.17元。以本金1990万元为基数，自2018年5月31日起至2018年11月15日止，按年利率4.35%计算利息。以本金3990万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。以未付利息、罚息为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利。第2项诉讼请求包括案件受理费及保全费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，民生银行东营分行与金玺铜业公司签订编号为公授信字第ZH1700000125639号《综合授信合同》，约定金玺铜业公司在合同约定的授信有效期限内可向民生银行东营分行申请使用的最高授信额度为3990万元，用于贷款。授信期限为1年，自2017年11月29日至2018年11月29日。在授信期限和最高授信额度内，金玺铜业公司可一次或分次使用授信额度，但应与民生银行东营分行签订相应授信业务的具体合同或协议。借款人必须在合同约定的授信期限内申请使用授信额度，每笔授信资金的开始使用日期不得超过授信期限的截止日。 同日，民生银行东营分行分别与刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红签订编号为DB1700000092510、DB1700000092511的《最高额担保合同》，均约定担保的主合同为公授信字第ZH1700000125639号《综合授信合同》项下的全部债权，被担保的主债权发生期间自2017年11月29日至2018年11月29日，担保的本金余额最高限额为3990万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行东营分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。 2018年5月30日，民生银行东营分行与金玺铜业公司分别签订编号为公借贷字第ZH1800000061051号、公借贷字第ZH1800000061340号《流动资金贷款借款合同》，约定金玺铜业公司向民生银行东营分行分别借款1000万元，借款用途均为购买原材料，借款期限均自2018年5月30日至2018年11月15日；合同贷款利率均为年利率为4.35%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%）；还款方式均为利随本清，利息于到期日一次付清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息（即年利率6.525%），对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率不随之调整。同日，民生银行东营分行向金玺铜业公司分别发放贷款1000万元，金玺铜业公司除对其中一笔1000万元借款于2018年11月15日偿还利息0.17元外，其余借款本息均未归还。 2018年5月31日，民生银行东营分行与金玺铜业公司分别签订编号为公借贷字第ZH1800000061564号、公借贷字第ZH1800000061739号《流动资金贷款借款合同》，约定金玺铜业公司向民生银行东营分行分别借款1000万元、990万元，借款用途均为购买原材料，借款期限均自2018年5月31日至2018年11月15日；合同贷款利率均为年利率为4.35%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的一年贷款基准利率4.35%）；还款方式均为利随本清，利息于到期日一次付清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息（即年利率6.525%），对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同贷款利率不随之调整。同日，民生银行东营分行向金玺铜业公司分别发放贷款1000万元、990万元，金玺铜业公司自贷款发放之日从未归还本息。 本院认为，民生银行东营分行与刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红签订的《最高额担保合同》均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红应按照《最高额担保合同》的约定对金玺铜业公司未偿还的借款本金、利息、复息及实现债权和担保权利的费用承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。民生银行东营分行的主张并未超出合同约定限额。故民生银行东营分行主张刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金3990万元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金2000万元为基数，自2018年5月30日起至2018年11月15日止，按年利率4.35%计算利息，扣除2018年11月15日偿还的利息0.17元。2、以本金1990万元为基数，自2018年5月31日起至2018年11月15日止，按年利率4.35%计算利息。3、以本金3990万元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。4、以未付利息、罚息为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251033元，保全费5000元，由被告刘福海、刘俊芬、张竹村、张丽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年八月二十七日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑