wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1638号原告：宋艳梅，女，1984年9月18日出生，汉族，河北省武安市村民，住太原市。委托诉讼代理人：田少军（系原告丈夫），男，河北省武安市村民，住太原市。被告：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市兴华北街**农科所**。法定代表人：王新德，总经理。委托诉讼代理人：张家树，男，该公司办公室主任，住太原市迎泽区体育西路******。原告宋艳梅与被告山西大均房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳梅及其委托诉讼代理人田少军、被告山西大钧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳梅向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年3月4日签订的《商品房屋买卖合同》合同有效；2、判决被告继续按照原、被告于2016年3月4日签订的《商品房屋买卖合同》履行；3、确认被告逾期不交房行为构成违约；4、判决被告支付原告从2016年11月1日起至实际交房日止的违约金，暂计算至2019年7月10日为61060.17元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告签订了《商品房屋买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于太原市尖草坪区恒源路3号景都花苑三期5-1-2804号房，房款为621794元。合同签订后，原告按约缴纳了房屋首付款211794元，并办理了按揭贷款，且贷款41万元亦转到了被告账户上。在贷款后，原告按时偿还贷款。该楼盘五证齐全，合同第八条约定，出卖人应于2016年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。但至今被告在逾期两年多的情况下，仍未向原告发出正式交房的书面通知，现原告要求继续履行合同，请法院依法判决。被告山西大钧房地产开发有限公司辩称，我们不构成违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、企业信息公示系统官网公示的被告工商信息，证明原、被告主体适格。2、《商品房屋买卖合同》，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。3、收款收据、贷款合同复印件，证明原告已向被告支付所有的购房款。4、太原市城乡管理行政执法局对被告下达的《责令改正通知书》，证明被告存在未竣工验收就交房的违法事实，涉案房屋不具备交房条件。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告上述证据均无异议。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，原告系买受人，被告系出卖人，该合同约定：“第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的恒源路3号5幢1单元28层2804号房；第四条、计价方式与价款：该商品房总金额621794元整；…第六条、付款方式及期限：买受人应在合同签订当日向被告支付所购商品房总价款的34.06%人民币211794元，作为购房首期房款，剩余房款410000元，由买受人向银行办理贷款支付给出卖人；…第八条、交付期限：出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第【1】种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格…；第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第【1】种方式处理中的（2）：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；…第十一条、交接：双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明或证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告按约交付了购房首付款211794元，且于2016年3月18日签订了《个人房产抵押贷款合同》办理了按揭，将剩余房款结清。2018年3月16日，太原市城乡管理行政执法局向被告下发《太原市城乡管理行政执法局责令改正通知书》，告知被告开发的景都花苑3#地库、4#、5#楼未组织竣工验收使用，要求被告立即停止违法行为，并加快办理相关手续。现原告购买的被告开发的位于恒源路3号5幢1单元28层2804号房屋一套至今未能交房。本院认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定，如一方违约应向守约方承担违约责任。本案中，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告应按合同约定在该商品房验收合格并取得相关证明文件后进行交房。现原告购买的被告开发的景都花苑5幢1单元28层2804号房屋，存在未竣工验收的情况，根据合同约定，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方在合同中已约定最后交付期限的第二天（即2016年11月1日）起至实际交付之日止，由被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同中亦约定了原告享有继续履行合同的选择权，故应按双方的约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告宋艳梅于被告山西大钧房地产开发有限公司于2016年3月4日签订的《商品房屋买卖合同》有效；二、被告山西大钧房地产开发有限公司继续履行与原告宋艳梅在2016年3月4日签订的《商品房屋买卖合同》。三、被告山西大钧房地产开发有限公司支付原告宋艳梅已交付房价款621794元的违约金，按照日万分之一计算，时间从2016年11月1日起至实际交房日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇一九年八月二十日书记员 马飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6301号 原告:李庭德，男，汉族，生于1972年1月29日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 被告：四川勇拓集团实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街**勇拓洋楼，统一社会信用代码：9151070373585084X4。 原告李庭德与被告四川勇拓集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，2019年8月16日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李庭德撤回起诉。 本案案件受理费36815元，由原告李庭德承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月十六日 书记员  赵 一
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初125号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人谭利平，男，1981年4月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化，无固定职业，住乌海市。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞109号指控事实2019年5月31日21时50分许，被告人谭利平酒驾被民警查获。经鉴定，谭利平血样中的乙醇成分含量为127.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控谭利平犯危险驾驶罪罪名成立，谭利平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人谭利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1773号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：巩侃，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王珂，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：黄瑞端，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王聿刚，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告巩侃、王珂、黄瑞端、王聿刚借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款14万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告巩侃、王珂、黄瑞端、王聿刚的银行存款14万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一九年八月二十八日书记员  周 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异481号申请执行人：徐波，男，1983年11月8日出生。被执行人：北京合众应才餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里**楼(商业用房)圆元缘商务酒店内8501。法定代表人：程春荣。第三人：杨川，男，1978年10月30日出生。本院在执行徐波与北京合众应才餐饮管理有限公司（以下简称合众应才公司）仲裁纠纷一案中，徐波向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨川为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐波称，我方依据（2019）京仲裁字第0005号裁决书向法院申请强制执行。经法院审查，被执行人合众应才公司名下暂无财产可供执行。杨川是被执行人合众应才公司的原股东，杨川在未依法履行股东的出资义务下转让股权，现公司财产不足以清偿债务，因此我方根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，请求追加杨川为本案的被执行人。被执行人合众应才公司、第三人杨川经本院传票传唤未到庭。本院查明，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第0005号仲裁裁决。裁决生效后，被执行人合众应才公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行，本院以（2019）京03执405号立案执行。另查，合众应才公司的登记材料显示，股东杨川的出资方式是认缴出资，认缴出资期限为2024年12月31日。股东杨川已于2019年3月21日把持有的合众应才公司的股权转让给程春荣。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人徐波以被执行人合众应才公司的股东杨川未履行出资义务即转让股权为由申请追加杨川为被执行人，但提供的证据不足以证明杨川存在未履行出资义务即转让股权的情形，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐波追加第三人杨川为（2019）京03执405号被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月十九日书记员  王冰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终462号原公诉机关建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤其祥，男，1973年9月19日生，汉族，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被判处有期徒刑八年；于2005年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人汤其祥犯盗窃罪一案，于2019年6月3日作出（2019）苏0925刑初174号刑事判决：一、被告人汤其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人汤其祥退出犯盗窃罪违法所得2361元，发还给被害人。原审被告人汤其祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汤其祥申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人汤其祥撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汤其祥撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  王新房二〇一九年八月二十二日书记员  成 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5822号原告徐永明，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告梁劲晓，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。两原告共同委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告徐永强，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市。被告黄桂芬，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐永明、梁劲晓与被告徐永强、黄桂芬排除妨害纠纷一案中，原告于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐永明、梁劲晓撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两原告负担。审判员  张莹二〇一九年八月一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执254号之六 申请执行人：金塔县农村信用合作联社。 法定代表人：田刚。 被执行人：张建峰。 被执行人：王彩英。 被执行人：张建军。 被执行人：王军华。 被执行人：李吉庆。 本院在执行金塔县农村信用合作联社申请执行张建峰、王彩英、张建军、王军华、李吉庆金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张建峰、王彩英、张建军、王军华、李吉庆送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结了被执行人张建峰所有的坐落于金塔县新华街房屋的转籍过户手续；依法冻结了被执行人张建军所有的坐落于金塔县解放路房屋的转籍过户手续；依法冻结了张建峰名下的豪乐牌车辆的转籍过户手续，因该车辆已抵押，无法执行；冻结了被执行人李吉庆名下东风牌车辆的转籍过户手续，因该车辆已达到报废标准，无法执行；依法冻结、扣划被执行人张建军银行存款10811元，依法冻结、扣划被执行人李吉庆银行存款1276元，被执行人再无财产可供执行，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张建峰、王彩英、张建军、王军华、李吉庆限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的243077.03元，已履行12087元，剩余230990.03元未履行，执行费3546元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月一日 书记员  马汉良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14080号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林松莲，女，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林松莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林松莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币49,093.46元、利息61,586.91元、滞纳金及违约金1,487.41元、其他费用2,800元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计114,967.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林松莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,093.46元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林松莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计49,093.46元；二、被告林松莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027.34元，减半收取计513.67元，由被告林松莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终411号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书学，男，1974年12月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，重庆某物业管理有限公司员工，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控被告人刘书学犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）渝0155刑初183号刑事判决，以被告人刘书学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘书学提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘书学自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘书学自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘书学撤回上诉。重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155刑初183号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年八月二十九日书记员 郝灵犀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3323号 申请执行人张承书，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人江泽英，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人张承书、江泽英与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张承书、江泽英于2019年7月23日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8007号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年八月二十六日 书记员  熊 崴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1340号罪犯王文新，男，1971年1月23日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）二中刑初字第83号刑事判决，以被告人王文新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第0226号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月17日至2028年1月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王文新的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王文新符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次；受警告处分1次。另查，原判并处没收个人财产十万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、处理决定等证据予以证实。本院认为，罪犯王文新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人财产十万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文新减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年7月16日止），并处没收个人财产十万元不变，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年八月二十六日书记员  张健强
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2785号之一 申请执行人：万广义，男，1962年3月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波九鼎机械有限公司（统一社会信用代码:91330226610279037F），住所地：宁海县跃龙街道水车上园村。 法定代表人:袁杰生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0226民特894号民事裁定书，于2019年08月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6564.77元、执行费50元，共计6614.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波九鼎机械有限公司所有的在金融机构的存款6614.77元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年八月二十九日 代书记员 陈武良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1279号申请执行人：张修石，男，1960年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：王书平，男，1970年4月19日出生，住山东省济宁市嘉祥县。关于张修石申请执行王书平合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9672号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理，本案执行标的429871元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2019男8月8日扣划被执行人银行存款19613.49元，于2019年7月1日轮候查封被执行人王书平持有的山东圣丰种业科技有限公司价值42630400元的股权。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位19613.49元，尚有执行标的410257.51元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十日书记员  洪梦雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执208号之一申请执行人：雷丰任，男。被执行人：龚晓娜，女。申请执行人雷丰任与被执行人龚晓娜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出（2018）湘1021民初994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷丰任于2019年4月4日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。2019年4月10日，本院向被执行人龚晓娜送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2019年4月8日向申请执行人雷丰任送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚晓娜银行存款无财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年4月25日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人龚晓娜其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日电话告知了申请执行人雷丰任，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年4月4日对被执行人龚晓娜纳入全国法院失信被执行人名单。2019年8月30日对被执行人龚晓娜适用限制高消费措施，2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为22700元，被执行人应负担的标的债务为22700元。本案应当执行的标的金额为22700元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为22700元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年八月三十日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2076号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738605439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：陈志兴，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍地福建省永春县，单位地址福建省泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈志兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈志兴立即向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月10日民生银行个人卡逾期欠款总计人民币99369.94元，其中欠款本金人民币78130.99元、利息与费用（包括但限于年费、透支利率、手续费、滞纳金等合同约定的收取费用，下同）21238.95元（信用卡利息、费用等计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年6月10日）；2.由陈志兴承担民生银行信用卡中心为实现债权所发生的前期律师费3000元；3.由陈志兴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、评估费、鉴定费、拍卖费等，以实际发生为准）。事实和理由：2013年8月28日，陈志兴因向民生银行信用卡中心申领民生银行个人卡，向民生银行信用卡中心递交了信用卡申请表，并与民生银行信用卡中心签订了信用卡领用合约。后民生银行信用卡中心向陈志兴核发了信用卡，账号：00×××28。陈志兴激活并使用信用卡。但陈志兴在使用信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年6月10日，陈志兴已逾期还款6期，结欠本金合计为人民币78130.99元，利息与费用21238.95元未支付。为实现债权，民生银行信用卡中心委托律师进行本案诉讼，支付前期律师费3000元。 本院经审查认为，案涉信用卡是在陈志兴工作单位即泉州凯迅信息有限公司（位于泉州市丰泽区填写申请表并办理的，住宅地址也位于泉州市丰泽区。根据双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》关于法律适用的约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼，由本合约签订地人民法院管辖。”。该协议管辖的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。本案合同签订地为泉州市丰泽区，故应由丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周英萍 二〇一九年八月十二日 书记员  刘龙光 -2- -3-
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1976号原告：许某，男，1988年9月22日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：张某1，女，1983年9月3日生，汉族，住信丰县。被告：张某2，男，1961年10月3日生，汉族，住信丰县。被告：黄某，女，1961年10月3日生，汉族，住信丰县。被告：张某3，男，1985年9月13日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所实习律师。原告许某与被告张某1、张某2、黄某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其诉讼代理人胡宏亮，被告张某1、张某2、黄某、张某3及其诉讼代理人王锦贵、黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同返还原告许某彩礼18.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许某与被告张某1于2018年农历12月27日经媒人介绍相识谈婚，2019年农历正月初九日按照风俗举行归门仪式；××××年××月××日自愿在信丰县民政局办理结婚登记手续。2019年2月28日被告以回去广东打工地捡回行李等物品为由离开原告家中，此后拒绝回来。原告多方电话催促均无效，无奈原告于3月份前往广东惠州将被告带回信丰。原告许某与被告张某1及其家属协商退彩礼，双方协商一致退回原告18.5万元，且由被告的弟弟张某3立下欠条，欠条约定于2019年6月1日前付清，该款项至今未支付。原告许某与被告张某1已于2019年6月25日调解离婚。综上所述，被告通过婚约名义索取原告的18.5万余元彩礼款项，既不符合婚嫁的一般风俗习惯，也没有法律依据。现双方同居时间短的前提下，双方已经解除了婚姻关系，被告方对于已收取的彩礼款承诺退还18.5万元，原告予以认可，但被告至今未履行，损害了原告的债权利益。因此，依照我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，请求法院依法判决。被告张某1、张某2、黄某、张某3辩称，一、答辩人张某1已履行了婚约，依法无需返还彩礼，其他答辩人与本案无关。离婚系原告提出来的，答辩人张某1本来不愿意离婚。因原告带人到答辩人家中闹事，且恶意在网上发布张某1骗婚视频，给答辩人一家造成恶劣的影响，最终感情破裂，经法院调解离婚。答辩人张某1已与原告办理了结婚登记，且已经共同生活，原告未提供证据证明其给付行为导致其生活困难，不应当返还彩礼。二、答辩人张某3与本案无关，所写的欠条没有任何法律效力。张某3书写的欠条与结婚离婚没有任何法律上的关系，张某3没有做主的权利与能力，不是一家人的真实意思表示。事实上是2019年5月19日，原告带了一伙人到答辩人家中，威胁答辩人一家返还彩礼，并扬言不给就闹得答辩人一家不安宁；为了缓和矛盾，保护家人安全，被迫书写欠条。彩礼并非张某3保管使用，欠条没有任何法律效力。答辩人实际收到彩礼182000元，答辩人为还债、置办酒席、陪嫁物品等花费45269.73元。三、给付彩礼是农村习俗，符合当地婚嫁风俗，原告主张返还彩礼与风俗习惯和事实不符。本院经审理认定事实如下：原告与被告张某1于2019年2月1日经媒人介绍相识谈婚，2019年2月13日按当地风俗举行归门仪式，原告向被告支付“三金”钱31000元、聘礼151000元，合计182000元，另向被告及亲属支付红包若干；××××年××月××日两人在信丰县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告与被告张某1开始共同生活。因双方感情不和，被告张某1不愿意与原告共同生活，2019年5月19日被告张某2电话告知原告到其家里，协商退还彩礼事宜。经协商，被告方同意退回原告彩礼185000元，当天由被告张某3向原告立具一份内容为：“今日欠许某计人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000元），到6月1日前归还”的欠条。2019年6月1日因被告张某3未支付欠款，双方曾发生激烈争吵。2019年6月5日原告向本院提起诉讼，要求与被告张某1离婚，2019年6月25日双方在法庭组织下，自愿达成离婚的调解协议。另查明，被告为结婚购买棉被、洗衣机等陪嫁物品花费约1万元。原告为结婚向亲戚朋友借款22万元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为,任何人不得以结婚为由向对方索取财物。原告向被告支付的聘礼151000元、“三金”钱31000元，共计182000元属于彩礼范畴，对于原告向被告支付的红包，应视为赠与行为；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案中，原告为结婚花费大额彩礼，负债22万元导致生活困难，故对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告张某3是否为本案适格被告，是否需要承担返还彩礼的责任。四被告系一家人，一起共同生活，协商返还彩礼时，四被告均在场，当时双方均同意以张某3名义向原告出具欠条，承担返还彩礼责任；张某3向原告立具欠条，表明其自愿承担返还彩礼责任。据此被告张某3应属于本案的适格被告，应承担返还彩礼的责任。关于被告主张，立具欠条时原告实施了威胁行为，因被告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采信。关于被告应返还原告彩礼数额问题。虽原、被告在2019年5月19日协商时，被告张某3向原告立具欠条，愿意返还彩礼185000元，但当时原告与被告张某1并未办理离婚登记手续，且双方共同生活了一段时间，故对于原告主张要求被告返还彩礼185000元的诉讼请求要求过高，应予以核减。鉴于原告与被告张某1实际共同生活时间、赠送陪嫁，以及本案系被告张某1不愿意与原告共同生活等因素，本院依法酌定被告应共同返还原告彩礼145000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、黄某、张某3应返还原告许某彩礼145000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张某1、张某2、黄某、张某3负担1600元，原告许某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程旺钦二〇一九年八月二十三日书记员  晏剑春
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7508号原告：刘同玉，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：江苏中越科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长蠡路**科技创业园内****，统一社会信用代码91320506763560786W。法定代表人：李耀钢，公司总经理。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。原告刘同玉与被告江苏中越科技发展有限公司（以下简称中越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘同玉及其委托诉讼代理人杨磊、被告中越公司的委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金22500元（4500元/月×5）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日进入被告处工作，从事巡检员工作，实际工作地点在昆山高新区，主要负责昆山高新区的公共自行车巡检和考核；2018年11月30日，被告电话通知要解除劳动合同，后原告电话咨询1****知道公司需要支付经济补偿金，但被告只愿按一个月底薪标准支付经济补偿金，因被告未能依法支付经济补偿金故原告未同意该方案；后双方就此事多次协商，被告提出因业务需要将原告岗位调至苏州市吴中区，但原告工作岗位实际并未调整，只是安排其他人工作，吴中区实际上也没有原告可以工作的岗位；后又提出将原告调至另一家公司在三角塔停车场做收费员，以达到逼迫原告离职又不需要支付经济补偿金的不当目的；原告认为被告应付经济补偿金，遂起诉。被告中越公司辩称：认可仲裁裁决。《劳动合同》显示合同于2018年12月31日到期，公司有权依法变动员工的工作岗位，合同履行地为苏州市吴中区；公司于合同到期前曾就续签事宜多次与原告沟通并书面通知其签订合同，但原告未与公司达成一致并拒绝签订合同；公司又于2018年12月25日再次以邮件方式通知原告不续签合同的责任，原告仍未来续签并于2018年12月25日至昆山高新区人力资源和社会保障局申请劳动纠纷调解，于2019年1月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。公司认为根据《劳动合同法》第十条，即使续签合同，公司也有权在2019年2月1日前与原告签订，但原告在合同到期前已申请劳动纠纷调解，并在法律规定的合同签订期内即自2019年1月1日起不再到公司上班并提起劳动仲裁，原告以行为表明其不同意再续签合同并终止劳动关系，故终止劳动关系及未续签合同的责任在原告，被告无需支付经济补偿金。经审理查明，刘同玉于2014年10月1日入职中越公司处从事巡检员工作，实际工作地点为昆山高新区，主要负责昆山高新区公共自行车巡检和考核。双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2014年10月1日至2018年12月31日止，合同约定履行地为苏州市吴中区；中越公司称刘同玉系被派驻至高新区服务客户。公司为刘同玉缴纳了社会保险至2018年12月。依据刘同玉提供的银行流水明细、社会保险参保证明、公积金明细，其劳动关系解除前平均应发工资为4666.41元/月。合同到期前，中越公司多次通知刘同玉续签劳动合同。公司称因业务需要，通知续签时告知刘同玉岗位薪资不变但工作地点调换至苏州市吴中区，刘同玉对此没有同意。2018年12月25日，刘同玉向昆山高新区人力资源和社会保障局申请调解，请求：在昆山履行原有合同或者公司不履行昆山这边合同的按劳动法支付经济补偿金。后双方未协商成功，刘同玉遂于2019年1月18日提交仲裁申请，要求公司支付解除劳动合同经济补偿金22500元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月作出仲裁裁决，对刘同玉的请求未予支持。刘同玉对该裁决不服，诉至本院，由此引起本案纠纷。关于最后出勤时间，仲裁阶段查明：刘同玉称最后出勤至2018年12月28日，之后请了三天年休假，2019年1月1日过后因工作工具被收回而无法继续工作；中越公司称刘同玉最后出勤时间至2018年12月25日，当天开始休了年假，之后就未回公司上班。因公司未能提供考勤方面的证据，故仲裁委采信刘同玉的陈述，认定其最后出勤至2018年12月28日。上述事实，有裁决书、送达证明、调解申请书、劳动合同、劳动合同解除协议、银行流水、参保证明、公积金明细、通话录音、邮件记录、通知函以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动合同虽约定履行地点为苏州市吴中区，但在实际履行过程中，原告被被告派驻至昆山高新区从事巡检员工作，履行地点已实际发生变更。在合同即将到期涉及续签问题时，被告提出将原告调岗至苏州市吴中区，原告对履行地点提出异议并于合同到期前申请第三方介入调解，明确要求按原工作地点（昆山）继续履行合同否则主张补偿金。据此，被告改变工作地点续签劳动合同，原告未予同意的情况下，被告应当向原告支付经济补偿金，本院结合原告主张的标准以及工作年限认定被告应向原告支付经济补偿金20250元（4500元/月×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：被告江苏中越科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同玉支付经济补偿金20250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏中越科技发展有限公司负担，该款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘同玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丹妮二〇一九年八月二日书记员  唐明莉
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3027民初145号 原告：桑某某，女，藏族，现住合作市佐盖曼玛乡。 被告：拉某某，男，藏族，现住夏河县达麦乡。 原告桑某某诉被告拉某某离婚后财产纠纷一案，于2019年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2019年6月18日，公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告拉某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于夏河县达麦乡黄茨滩行政村洒索玛自然村001号的宅院及全部住房归原告所有；2、由被告承担全部诉讼费用；3、当庭增加诉求，返还原告娘家陪送的氆氇藏衣一件、银制奶钖（镶珊瑚）一对、银制腰带（镶珊瑚）一条、婚后共同购置的金耳环一对。事实与理由：原、被告经他人介绍后于2008年按照当地风俗举行婚礼，于2010年9月2日在夏河县民政局补办结婚登记手续。2010年4月3日生下女儿完代草，现年9岁。婚后于2009年原、被告共同修建位于夏河县达麦乡黄茨滩行政村洒索玛自然村001号的房屋一院，因婚前原、被告缺乏充分了解，婚后被告游手好闲，对家庭生活根本不上心，从2015年开始被告以各种理由不回家，其后经原告了解，被告与其他女人在一起生活并生育一子，原告一人打工维持生计。2019年3月原告向夏河县人民法院起诉，要求与被告离婚并抚养女儿和分割夫妻共同财产时才得知，夏河县人民法院于2018年5月25日审理终结并作出（2018）甘3027民初13号民事判决。原告作为当事人根本不知情也没有收到该判决，经原告查询得知，被告向法院提交了由夏河县公安局、夏河县达麦乡人民政府出具的“桑某某于2015年10月离家出走，下落不明”的证明（实际情况是原告一直在夏河县城打工）后，夏河县人民法院缺席审理并作出判决。判决内容对夫妻财产没有作出判决，现原告要求法院就婚姻期间的财产进行分割，故诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告户口簿复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体，对于此份证据，本院予以采纳；2、夏河县人民法院民事判决书（（2018）甘3027民初13号）复印件一份,证明原、被告于2018年5月25日诉讼离婚，婚生女儿完代草由被告拉某某抚养，抚养费自理，对于此份证据，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告拉某某经本院合法传唤，既不作答辩，也没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2019年3月原告桑某某向夏河县人民法院起诉，要求与被告拉某某离婚并分割夫妻共同财产时得知，夏河县人民法院于2018年5月25日已对其二人的婚姻作出（2018）甘3027民初13号民事判决，判决准予原告桑某某与被告拉某某离婚；婚生女儿完代草由被告拉某某抚养，抚养费自理，但对其夫妻共同财产没有作出判决。现原告要求法院就二人婚姻存续期间的财产进行分割，遂起诉至法院。 另查明，位于夏河县达麦乡黄茨滩行政村洒索玛自然村**宅院在原、被告婚前就已由被告及其家人修建，二人婚姻后只对此房屋中的三间房屋进行了装修，但原告无法提供相应的证据证明装修所花费的金额，故无法认定对原告进行补偿的份额。 本院认为，原告请求判令位于夏河县达麦乡黄茨滩行政村洒索玛自然村001号的宅院及全部住房归原告所有的主张，于法无据，不予支持；对于原告要求返还娘家陪嫁物品的主张，因真实物品已在原、被告婚姻存续期间变卖，原告亦未提供任何证据证明陪嫁物品的真实价值，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应驳回原告返还陪嫁物品的请求。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告桑某某的所有诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由原告桑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周毛草 二〇一九年八月五日 书记员  祁国强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执4027号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：施丽琼，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市金马镇。本院在执行移送执行施丽琼罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106刑初526号刑事判决书，移送执行被执行人罚金1000元。本院于2019年3月4日向被执行人施丽琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。2019年7月5日，本院依法对被执行人施丽琼采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2019年8月5日，被执行人施丽琼应缴纳罚金1000元。本院认为，被执行人施丽琼暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇一九年八月五日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1450号原告：张景芹，女，汉族，1955年3月1日生，住青冈县。被告：王井海，男，汉族，1972年8月1日生，住青冈县。本院在审理原告张景芹与被告王井海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景芹的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张景芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告张景芹负担。审判员  李国臣二〇一九年八月十六日书记员  兴亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7343号被告人田思静危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初1104号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5227号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘有国，男，汉族，住济源市济钢家属院**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘有国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有国在中国工商银行17×××66账户内存款人民币922965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二日书记员  李秉钒
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初421号 原告：周荣章，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：广西乐业县亿民农业开发有限责任公司，登记住所：乐业县花坪镇农业服务中心，现住所地不明。 法定代表人：莫异民。 原告周荣章与被告广西乐业县亿民农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现被告法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日通知原告周荣章送达补交案件受理费、公告费。原告周荣章无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告周荣章撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告周荣章负担（原告预交25元，由本院退回原告12.50元）。 审 判 长  王育平 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁天海
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2678号申请人大连市公共租赁住房投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街**。法定代表人李云峰，总经理。被执行人孟庆鑫，男，1981年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人孟庆鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）辽0211民初6925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24679元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月27日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6925号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘文轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5264号 申请执行人：马镇豪，男，汉族，1973年7月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈荣发，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省普宁市。 马镇豪与陈荣发合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的为472000元，执行费为6980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终1929号 上诉人（原审被告）:张凌俊，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审原告）：江峰，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。 上诉人张凌俊因与被上诉人江峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初983号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张凌俊于2019年8月28日主动申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张凌俊撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许张凌俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张凌俊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇一九年八月二十八日 书记员 司晓丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴金进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴金进系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,778.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告吴金进送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴金进的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1978号 申请执行人：陈翠，女,1965年7月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人陈翠与被执行人李新、李东旭服务合同纠纷一案中，被执行人李新、李东旭至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新、李东旭在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新、李东旭的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初94号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人汪超，男，汉族，1989年6月17日生，云南省鹤庆县人，初中文化，居民，住鹤庆县，现住。因本案于2019年3月18日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。指定辩护人李星，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人汪超犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月12日、8月27日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人汪超及其指定辩护人李星到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查，二次建议延期审理。本院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年12月至2019年2月间，被告人汪超多次在云鹤镇北门街自己租住的廉租房内容留吸毒人员杨某、李某1、李某2吸食毒品。针对指控，公诉机关提供了案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人的供述及辩解等材料，证实被告人汪超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人汪超揭发他人犯罪行为，且已查证属实，有立功表现，应当依照《刑法》第六十八条的规定处罚。提请本院依法判处。被告人汪超当庭对公诉机关指控的事实无异议，辩解有人在其家中吸毒的事其已请人向公安机关报案，属自首，同时举报了相关人员的犯罪线索，请求从轻处罚。其指定辩护人对本案定性无异议，提出被告人认罪态度好，检举了他人的犯罪行为，且查证属实，有立功表现，建议对汪超在有期徒刑一年至一年六个月内量刑并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人汪超系吸毒人员，2018年12月至2019年2月间，被告人汪超多次在云鹤镇北门街自己居住的廉租房内容留杨某、李某1、李某2吸食毒品。案发前，汪超曾请他人向公安机关报案称有人在其廉租房内吸毒，在公安民警到达现场后，汪超逃跑，后被公安机关民警抓获。在强制隔离戒毒期间，汪超检举揭发了他人犯罪行为，经公安机关查证，有一起犯罪事实已查证属实。在看守所羁押期间，汪超积极协助民警查找到在押人员预备脱逃的工具。上述事实，有下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证，证实鹤庆县公安局云鹤派出所民警在工作中发现汪超有容留他人吸毒的嫌疑，在立案侦查后将汪超从大理州强制隔离戒毒所带回并于2019年3月18日对其刑事拘留。2、户口证明、正侧面照片、强制隔离戒毒决定书，证实被告人汪超的外貌特征、身份情况及其因吸食毒品在大理州强制隔离戒毒所强制戒毒。3、现场检测报告书及照片，证实经对被告人汪超的尿液进行吗啡-甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈冰毒阳性。4、现场指认笔录及照片，证实被告人汪超指认了其在云鹤镇北门街××房××室容留他人吸毒。5、辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实李某1通过照片辨认出被告人汪超就是在廉租房容留其吸食毒品的人。6、证人杨某、李某1、李某2、黄某的证言，查获经过、被告人汪超的供述及辩解，证实被告人汪超在其居住的廉租房内容留杨某、李某1、李某2吸食毒品的时间、次数及吸食毒品的来源；在案发前，汪超曾请黄某向公安机关报案称有人在其廉租房内吸毒，在公安民警到达现场后，汪超逃跑，后被公安机关民警抓获。7、情况说明、立案决定书，证实本案中涉及贩卖毒品及容留他人吸食毒品的人员，公安机关已经立案侦查；部分人员因其行踪不定，无法核实其是否有犯罪行为。8、大理州强制隔离戒毒所关于协助核实相关情况的复函、案件来源、情况说明、立案决定书、拘留证，证实被告人汪超检举揭发的他人犯罪行为，经公安机关查证，有一起犯罪事实已查证属实，其他举报线索与公安机关侦办的案件无因果关系。9、情况说明、事情经过、检查记录、现场勘查笔录、现场图及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、物证照片、证人张某、李某3、汪超、阮某、李某4、李某5的证言，检讨书，证实在押人员李某3检举揭发张某在监室内准备了工具准备用于逃跑，后汪超积极协助管教查找到了张某准备的工具。被告人汪超及其指定辩护人未提交证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人汪超违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其居住的廉租房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。在强制隔离戒毒期间，汪超检举揭发了他人犯罪行为，经公安机关查证，揭发的部分犯罪事实已查证属实，在看守所羁押期间，汪超积极协助民警查找到在押人员预备脱逃的工具，有立功表现，可以从轻处罚；案发前，汪超虽请他人向公安机关报案，但在公安民警到达现场时，其逃跑后又被抓获，其行为不属自首。鉴于汪超在归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人汪超作从轻处罚。关于指定辩护人提出建议对汪超适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，不予采纳，其余辩护意见，符合案件实际，予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身心健康，根据本案被告人汪超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：被告人汪超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年9月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭迎春二０一九年八月二十八日书记员  杨培锐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1273号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：向秋香，女，1979年8月7日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告向秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告向秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告向秋香偿还贷款本金96246.4元、利息（包括罚息、复利）12074.11元（暂计算到2018年8月7日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告向秋香支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告向秋香承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向秋香向原告申请贷款并填写了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款金额为30万元，用途为房屋装修，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.25%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告向秋香出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为13万元，并于2016年12月20日发放贷款13万元，但之后被告未按合同约定及时还款，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告向秋香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《自信卡（自信一贷）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2016年12月20日被告向秋香发放贷款13万元，被告向秋香在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月7日，被告向秋香尚欠原告广发银行武汉分行借款本金96246.4元及利息（含罚息、复利）12074.11元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告向秋香发放借款，被告向秋香未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告向秋香偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告向秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向秋香于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96246.4元；二、被告向秋香于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月7日利息12074.11元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告向秋香于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、公告费14元，合计2520元，由被告向秋香负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告向秋香随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇一九年八月六日法官助理叶俊速录员李莺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9527号原告：江阴龙轩纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任飞龙。被告：张家港保税区鑫佰利国际贸易公司，住所地张家港。法定代表人：袁雪荣。原告江阴龙轩纱业有限公司与被告张家港保税区鑫佰利国际贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年8月27日，原告江阴龙轩纱业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江阴龙轩纱业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1203元，由原告江阴龙轩纱业有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年八月二十八日书记员  钱雨凤
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1726号原告：王桂山，男，1963年12月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。被告：高云鹏，男，1987年2月24日出生，满族，职员，住丰宁满族自治县。原告王桂山与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼、被告高云鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王桂山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月18日被告因资金周转向原告借款5万元，约定利息每月2%，当日被告为原告出具借条一份。至今被告未归还原告借款及利息。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。高云鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告高云鹏向原告王桂山借款50000.00元，被告高云鹏为原告王桂山出具借条一张，内容为：“今借到王桂山人民币伍万元整（￥50000.00元），用期一年，月利息二分，到期本利结清。借款人：高云鹏（签字手印）。”逾期后，经原告索要，被告未付。2019年4月4日，原告诉至本院，请求被告给付借款本金及利息。本院认为，被告高云鹏向原告王桂山借款50000.00元，有被告为原告出具的借条予以证实，双方约定的利息符合法律规定，原、被告之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂山借款本金50000.00元及利息（利息自2018年3月18日起按月息2%计息至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,由被告高云鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  扈广洲人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年八月十六日书 记 员  怀玉冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13390号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘沛霞，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘沛霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16672.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月26日,尚欠利息23083.34元、滞纳金1108.05元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为833.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘沛霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16672.78元、利息23083.34元、滞纳金833.64元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由被告潘沛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15174号原告：杨火旺，男，1938年11月28日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨龙源(系原告儿子)，男，1972年8月17日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄伟恩，局长。委托诉讼代理人：邵国良，男。委托诉讼代理人：杨利标，男。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：周敏，公司总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告杨火旺诉被告上海市公安局嘉定分局(以下简称公安局嘉定分局)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费36,625.42元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金34,017元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元。前款由被告天安财保上海公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由其在商业险内承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告公安局嘉定分局承担。事实与理由：2018年10月11日14时20分许，在江桥镇吴扬东路XXX号附近，被告公安局嘉定分局员工祝国忠驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车与原告杨火旺发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，祝国忠承担事故的主要责任，杨火旺承担次要责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉至法院。被告公安局嘉定分局辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均无异议。事发时祝国忠系履行职务行为，相关赔偿由单位承担。同意承担80%的赔偿责任。保险范围内的项目同保险公司意见一致。被告天安财保上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定、鉴定结论均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费据票核实，扣除非医保及无关联部分；营养费认可30元/天；护理费认可30元/天；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金按责承担；交通费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2018年10月11日14时20分许，被告公安局嘉定分局员工祝国忠驾驶牌号为沪沪A7XX**型轿车由南向北行驶至江桥镇吴扬东路XXX号附近，因未确保安全，与由东向西步行横过道路的原告杨火旺发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，祝国忠承担主要责任，杨火旺承担次要责任。原告随后就医治疗，产生医疗费36,625.42元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、杨火旺交通事故致右外踝骨折，右足踇趾近节基底部骨折，右足第5跖骨粗隆骨折，右足皮肤撕脱伤、第二趾伸肌腱、第五趾腓骨肌腱部分断裂、腓肠神经神经断裂，遗留右足踇趾功能障碍已构成XXX伤残。2、杨火旺伤后可予以营养120日、护理120日。为此原告花费鉴定费1,950元。因被告未赔偿原告损失，遂涉诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与行人之间，经相关部门作出责任认定，祝国忠负事故主要责任，杨火旺负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。故对原告的损失，由天安财保上海公司首先在交强险范围先行赔付，超出部分的80%由其按照商业三者险约定赔付，仍有不足部分，由被告公安局嘉定分局承担替代赔偿责任。至于具体项目及金额：医疗费36,625.42元、营养费4,800元、护理费4,800元、鉴定费1,950元，合法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张城镇标准依据不足，本院依法支持15,187.50元；原告主张的其他费用过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告杨火旺34,287.50元，前款被告直接汇付原告杨火旺账户，开户行：建设银行上海封浜支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、原告杨火旺因交通事故造成的经济损失中：医疗费36,625.42元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金15,187.50元、交通费300元、精神损害抚慰金4,000元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项，余款的80%，计26,700.34元，该款被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告，前款被告直接汇付原告杨火旺上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取662元，由被告上海市公安局嘉定分局负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年八月二十一日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7272号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘堂华，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。 本院移送执行刘堂华诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月15日移送执行，立案标的为2003.60元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托湖北省武穴市人民法院调查。经查，本院已额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7272号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十四日 书记员 王丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执452号之三 申请执行人：周国芳，女，1970年12月24日生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人周国芳依据生效的（2019）川0402民初275号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12970元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区银江镇阿署达村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初275号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初953号 原告：冯美青，女，1963年4月5日生，汉族，山西省盂县人。 被告：王晓婷，女，1984年11月1日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 原告冯美青与被告王晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯美青、被告王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯美青向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款25000元，并从2019年5月26日起至实际偿还之日止，按人民银行同期存款利率承担利息。事实与理由：被告原系原告弟媳。2013年5月25日，原告邀被告同去农行帮原告办理存款。办理完毕后，存折由被告保管。后被告与原告之弟离婚，原告多次向被告催要该存款，被告称可将此款作为借款，答应分期偿还，遂于2018年3月4日签订了《还款协议》，协议约定：被告欠原告借款131000元，分期偿还。现第二期2.5万元已到期，但被告仍不主动履行债务。原告特诉至法院。 被告王晓婷辩称，不是存款，是借款，借款131000元中100000元是借原告的现金，7000元是借原告二儿子的，剩余24000元是利息，2018年5月25日在律师的主持下原、被告达成还款协议，协议约定被告向原告借款131000元分期归还，到今年九月底被告才能还完第一期的借款25000元，原告现在起诉让归还第二期，被告现在没有能力。 本案经审理认定事实如下：被告王晓婷原系原告冯美青的弟弟冯文生的妻子，后被告王晓婷与冯文生于2017经本院判决离婚。2018年5月25日原告（甲方）与被告（乙方）达成如下还款协议：一、双方确认甲方欠乙方借款131000元整。二、甲方承诺从2018年开始每年偿还25000元整，于2018年农历八月十五前给付25000元，于2019年5月25日给付25000元，以后逐年偿还。之后因被告未按协议履行相应还款义务，原告向本院提起诉讼，本院作出（2018）晋0322民初1400号民事判决书，判决被告归还原告借款25000元。依照协议约定被告应在2019年5月25日再次给付原告借款25000元，但被告未依约履行，原告诉至本院。庭审中被告对还款协议予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告之间借贷法律关系存在，根据双方达成的还款协议，被告应在2019年5月25日给付原告借款25000元，但被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款25000元的诉求应予支持。原、被告未约定逾期利率，现原告主张被告从逾期还款之日即（2019年5月26日）起，按照中国人民银行同期存款利率计付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告冯美青借款25000元，利息从2019年5月26日起计算至实际付清为止，按照人民银行同期存款利率计算资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王宇菲 二〇一九年八月二日 书记员  史慧峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14686号原告：代树强，男，1970年12月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张洪建，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张金国，男，1987年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告代树强与被告张洪建、被告张金国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树强，被告张洪建，被告张金国，被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月21日，冯皓驾驶的车辆（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区龙禧三街与育知东路路口处，与张洪建驾驶的电动二轮车（后乘代树强）发生交通事故，造成代树强受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定张洪建负事故主要责任，冯皓负事故次要责任，代树强无责任。事故发生后，代树强被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为右髋臼粉碎性骨折等。2018年7月26日至8月1日，代树强再次至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗共6天，进行右尺桡骨骨折术后取内固定手术，出院建议全休1个月，不适随诊，定期门诊复查，住院期间陪护1人。后代树强多次至北京市红十字会急诊抢救中心复查，医嘱建议全休1个月。现代树强诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告二次手术医疗费21725.58元、住院伙食补助费600元、护理费900元、营养费600元、误工费10500元，共计34325.58元。2.被告承担本案诉讼费用。另查，冯皓驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为张金国，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本案审理过程中，代树强申请撤回对冯皓的起诉。再查，代树强曾于2017年1月将被告诉至本院，要求被告就此次交通事故造成的损失进行赔偿。2017年3月16日，本院作出（2017）京0114民初835号民事判决书，其中本院认为部分认定：本次交通事故中，冯皓驾驶车辆与代树强乘坐的张洪建驾驶的电动二轮车发生交通事故，张洪建负事故主要责任，冯皓负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于代树强的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因代树强违规乘坐电动二轮车应对自身损失承担10%的赔偿责任，由张洪建承担60%的赔偿责任，冯皓承担30%的赔偿责任，被告保险公司按照冯皓应承担的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。该判决已经生效，双方当事人均认可该判决中认定的责任比例。被告保险公司交强险的医疗费用类及死亡伤残类赔偿限额均已赔付完毕，商业三者险范围内已经赔付112300.27元。代树强因此次交通事故进行二次手术产生的各项损失，经本院确认为：医疗费21725.58元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费900元（150元/天×6天）、误工费7000元（3500元/月×2个月），以上共计30525.58元（未划分责任）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，经生效判决认定，就代树强因交通事故造成的损失，超过交强险的部分应由代树强自身承担10%的赔偿责任，由张洪建承担60%的赔偿责任，冯皓承担30%的赔偿责任，被告保险公司按照被告冯皓应承担的责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于代树强主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，代树强的主张不超过医疗费票据核算的数额，本院对其该项请求予以支持；住院伙食补助费，根据代树强的住院天数计算；营养费，本院根据代树强的伤情酌情确定营养费的标准和期限；护理费，关于护理期，本院依据代树强的伤情予以酌定，关于护理费标准，代树强称住院期间为家属护理，但未提交充分证据证明家属护理产生的误工损失，本院参照一般护理人员的标准予以认定；误工费，代树强未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定。代树强诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿代树强各项损失共计9158元，于本判决生效之日起十日内给付；二、张洪建赔偿代树强各项损失共计18315元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回代树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由代树强负担184元，已交纳；由张洪建负担146元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年八月二日法官助理 张 欣书 记 员 孙 喆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26166号原告：胡阿萌，女，1995年6月9日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告：深圳市华语一家文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**。法定代表人：林桂梅。原告胡阿萌与被告深圳市华语一家文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡阿萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡阿萌撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年八月五日书记员  焦程佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3440号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人：李奕璇,安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：肖芯萍，女，汉族，住贵州省盘县。 被申请人：白韦，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人肖芯萍、白韦融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖芯萍、白韦所有的价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人肖芯萍、白韦所有的价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年八月十六日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初183号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人喻全跃，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，个体运输服务人员，户籍地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌交通肇事罪，经湄潭县公安局决定，于2019年5月23日被湄潭县公安局刑事拘留；同年5月26日被湄潭县公安局取保候审；于同年7月18日被湄潭县人民检察决定取保候审；同年8月1日，本院决定继续对其取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人喻全跃犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人喻全跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案经审理查明，2019年4月10日7时许，被告人喻全跃驾驶鄂10-×××**号大中型拖拉机在贵州省湄潭县高台镇高金线（小地名肖家拱桥）处倒车时，所驾驶车辆的车尾碰撞被害人姚某1后与停放在道路左侧的川32-×××**号大中型拖拉机车尾发生挤压，造成被害人姚某1当场死亡的道路交通事故。经遵义市湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：喻全跃承担本次事故的全部责任，姚某1无责任。另查明，案发后，被告人喻全跃主动通过电话报案，等待公安机关处理。并于2019年5月23日接到公安机关的电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。被告人喻全跃赔偿了被害人家属三万元损失，并在本案诉讼过程中向本院预交了赔偿款92000元。上述事实，被告人喻全跃在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人姚某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、湄潭县公安司法鉴定中心（湄）公（司）鉴（法病）字[2019]18号《鉴定书》，川中山司某所[2019]车某第252号、第250号《司法鉴定意见书》、湄潭县公安局交通警察大队第520328120190000068号道路交通事故认定书，户籍证明、收款收条（存根）、到案经过及被告人喻全跃的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人喻全跃违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，经认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。案发后，被告人喻全跃经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人喻全跃主动赔偿被害人亲属部分损失，庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人喻全跃系自首，庭审中认罪悔罪，主动赔偿被害人亲属部分损失，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人喻全跃的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人喻全跃宣告缓刑。对公诉机关提出被告人喻全跃系自首，主动赔偿被害人亲属部分损失，认罪认罚，可对其从轻处罚并可宣告缓刑的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人喻全跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一九年八月七日法官助理何祝书记员陈玉玲
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1231号原告刘勇，男，1976年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人国凤香，女，1979年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘春海，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告刘勇诉被告刘春海合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告刘春海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是供销关系，被告是承包装修工程的承包人。2018年6、7月间，被告给大自然一期北门一门市店面装修过程中，从我处定制装饰材料，共计54150元，当时口头承诺货到付款，被告先前支付定金10000元，我还给被告抹了一些钱，被告还差我货款41500元未付。2018年7、8月间，被告从我处购进装饰矿棉板及附属材料，共计8500元，当时口头承诺货到付款，货到后一直未付款。2018年8月，被告以去大连干工程资金不足向我借款5000元，我通过微信转账给被告，当时口头约定过几天就还我，但也一直未还。上述三笔款项被告合计欠我55500元，被告于2018年9月9日给我出具一张总借条，承诺2019年3月9日还款。2019年3月9日我找被告催要欠款，被告说没钱给，让我起诉。2019年3月10日以后我再联系被告时被告就不接电话了。为维护我的合法权益，起诉到法院，请求法院判决被告立即偿还欠钱55500元及利息，利息从2019年3月9日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告刘春海未到庭答辩。经审理查明：2018年9月9日被告刘春海向原告刘勇出具借条一份，借条内容为：“本人刘春海（捺手印）借刘勇人民币55500元，伍万伍仟伍佰元整。立字人：刘春海（捺手印），2018年9月9日。还款期为：2018年9月9日至2019年3月9日。”庭审中，原告称借条包括三部分组成，分别是被告欠原告的二笔货款共计50000元（41500元+8500元=50000元），一笔借款5000元，共计55000元。借条中记载的借款金额为55500元，原告表示对于差额部分放弃向被告主张权利。上述款项，原告称被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原告刘勇与被告刘春海之间关于借贷的合意是双方真实意思表示，被告为此向原告出具借条，二者之间民间借贷关系成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告刘春海应按照约定的期限返还借款。关于借款本金，根据原告刘勇当庭陈述及微信转账记录可以认定，借款本金为55000元。关于利息部分，原告要求利息从2019年3月9日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期借款利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告向法院主张权利之日起计算，故本案逾期利息应从2019年4月3日起计算，原告要求从2019年3月9日起计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金55000元及利息（从2019年4月3日起至付清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费560元，合计1748元（原告刘勇已预交），由被告刘春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  李树毓人民陪审员  李美萱二〇一九年八月二十六日代书 记员  王香玉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执859号 申请执行人：王雪峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省萧县。 被执行人：陈伟，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住陕西省西安市长安区。 被执行人：武婉婉，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住陕西省西安市长安区。 申请人王雪峰与被执行人陈伟、武婉婉民间借贷纠纷一案,萧县人民法院作出（2018）皖1322民初4605号民事判决书，申请执行人王雪峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈伟、武婉婉发出执行通知书及报告财产令，并依法将陈伟、武婉婉列入失信被执行人名单和限制高消费，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人陈伟、武婉婉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王雪峰发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十七日 书记员  朱良猛