安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初2250号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所:肥东县撮镇镇合马路南侧。统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。法定代表人：周驰军，董事长。委托诉讼代理人：杨金金，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系原告公司法务人员。被告：王鹏飞，男，1986年1月12日生，汉，住安徽省淮南市大通区。被告：唐秀芹，女，1989年7月24日生，汉，住安徽省定远县。原告合肥湘元工程机械有限公司与被告王鹏飞、唐秀芹追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金金到庭参加诉讼，被告王鹏飞、唐秀芹经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞、唐秀芹支付原告为其垫付的已到期按揭款86242.85元，违约金35461.12元，合计：121703.97元（剩余违约金自判决之日起按日万分之二的利率计算至欠款付清之日止）。2.本案全部诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2010年6月6日，原告与被告王鹏飞签订了一份《产品买卖合同》，以首付款结合银行按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台（机型：SY215C，机号：10SY023321168)，合同约定机价83万元，首付款16.6万元，剩余66.4万元向合肥科技农村商业银行贷款。在合同中就原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定。被告王鹏飞于2010年8月20日与合肥科技农村商业银行签订了一份《工程机械借款合同》，贷款金额为66.4万元，贷款期限36个月。同时2009年12月25日原告与合肥科技农村商业银行签订了一份《工程机械贷款业务合作补充协议》，原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保承担连带保证责任。原告及合肥科技农村商业银行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。被告唐秀芹与被告王鹏飞系夫妻关系，是上述债务的共同债务人，应共同承担债务。《个人贷款合同》签订后，合肥科技农村商业银行按合同约定按时、足额发放贷款，然而被告王鹏飞却并未能依约交纳按揭款，为履行保证责任，原告或通过现金汇款或通过直接从账户扣划的方式代被告支付未付的本金、逾期利息等，被告王鹏飞却未能及时支付原告为其垫付的银行贷款。综上所述，原告、被告及合肥科技农村商业银行三方签订的《工程机械贷款合同》是合法、有效的，原告作为保证人已为被告王鹏飞垫付借款，被告王鹏飞理应依约偿还原告为其垫付的银行按揭款，并应承担相应的违约金。根据以上事实，原告现依法向贵院提起以上诉请，请予以支持。被告王鹏飞、唐秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2010年6月6日原告与被告王鹏飞签订了一份《产品买卖合同》（合同编号AJ1005161），约定原告以83万元价格向被告王鹏飞出卖三一牌（型号：SY215C）挖掘机一台。双方约定，首付款16.6万元。剩余款项66.4万元通过银行办理按揭贷款。并约定办理按揭的有关费用由买受人（被告王鹏飞）承担，具体为保证金41500元，保险费23680.8元，抵押公证费1000元，管理费16600元，以上按揭费用合计82780.8元。合同还约定出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之二的违约金。2010年8月20日被告王鹏飞作为借款人、被告唐秀芹作为共同借款人及抵押物共有人与贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，共同签订了一份工程机械借款合同，并办理了公证。被告王鹏飞向贷款银行贷款人民币66.4万元，用于购买原告出售给被告王鹏飞的三一SY215C型挖掘机。贷款偿还方式为等额本息、贷款期限自2010年8月28日至2013年8月28日止。首次扣款日期为2010年9月28日。原告作为被告王鹏飞贷款连带责任保证人，向贷款人提供连带责任保证。同时，两被告共同将共有的案涉挖掘机作为抵押物，抵押给贷款人合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，用于贷款担保。贷款合同中还约定，如因借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代为偿还后，第三方即就代偿部分债权取得代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地法院。上述买卖合同与贷款合同签订后，原告向被告王鹏飞交付了合同标的物三一SY215C型挖掘机。合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行也依约提供了贷款。但被告王鹏飞未能依约按期足额偿还贷款。为此，原告履行了合同约定的连带保证责任，向贷款人垫付了被告王鹏飞所拖欠的贷款本息。自2010年9月29日至2013年8月30日，原告共计垫付贷款25笔，金额共计人民币499072.85元。被告王鹏飞自2010年10月6日至2013年12月2日实际向原告付款15笔，金额共计人民币412830元。剩余垫付款86242.85元，被告王鹏飞未予支付。原告因向被告索要垫付款无果，遂成讼。另查明，被告王鹏飞、唐秀芹在购买案涉挖掘机及签订贷款合同时系夫妻关系。以上事实有原告提交的营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、产品买卖合同、工程机械借款合同、工程机械借款抵押合同、公证书、工程机械贷款业务合作补充协议、合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行垫付款证明、还款情况及违约金计算表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告王鹏飞签订的产品买卖合同，两被告与合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行签订的工程机械借款合同。均系双方真实意思表示，且合同本身不违反法律规定，合法有效。合同签订后原告已依约交付了标的物，贷款人依约发放了贷款。两被告在贷款期间应当按照约定按时足额偿还贷款。但两被告未能按照约定按时足额归还贷款，导致原告向贷款人承担了连带保证责任。原告在依约定向贷款人承担保证责任后，有权向两被告行使追偿权。故原告诉请要求两被告支付垫付款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。但原告按日万分之二计算违约金与产品买卖合同约定的“出卖人逾期交货的，按逾期交货部分的设备金额每日向买受人支付万分之二的违约金”既非同一事实，也非同一法律关系，本院不予支持。原告垫付资金的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞、唐秀芹自本判决生效之日起七日内共同向原告合肥湘元工程机械有限公司支付剩余垫付款人民币86242.85元。并自2019年2月28日起以人民币86242.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告合肥湘元工程机械有限公司支付资金占用期间利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告合肥湘元工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元。由被告王鹏飞、唐秀芹共同负担1956元，原告合肥湘元工程机械有限公司负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 黄 洋人民陪审员 崔冠梅二〇一九年八月二十三日书 记 员 卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。