北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8835号原告：石天喜，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，身份号码×××。被告：焦连民，男，1969年4月16日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区，统一社会信用代码911303007009315510。负责人：张来广，总经理。原告石天喜与被告焦连民、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安秦皇岛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告石天喜到庭参加诉讼，被告焦连民、被告平安秦皇岛中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石天喜诉称：2018年12月26日4时，在北京市顺义区京密路×××村口，焦连民驾驶车牌号为×××的小轿车与原告驾驶的×××小客车发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损，经北京市顺义区交管部门认定，焦连民承担本次事故的全部责任，石天喜无责任。后，原告被送往北京市顺义区医院接受治疗，经诊断，事故导致原告头部外伤、颈部损伤、软组织损伤、腰部损伤，医嘱休息17天，加强营养、陪护一人，另原告为北京市出租汽车驾驶员，车辆为营运车辆，因此，本次事故导致的原告医疗费、修理费、误工费及承包金等损失均应由焦连民赔偿，由于焦连民在平安秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，因此，平安秦皇岛中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担保险责任。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，为了维护自身合法权益，遂起诉至法院请求法院判决支持原告全部诉讼请求。原告石天喜的诉讼请求为：1.请求法院依法判令二被告支付原告医疗费507.2元，营养费1700元，护理费1700元；2请求法院依法判令二被告支付原告车辆修理费4000元、误工费7174元、交通费493元。3.诉讼费由二被告承担。被告焦连民经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告平安秦皇岛中心支公司经本院合法传唤，虽未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩状，其公司辩称：1.2018年12月26日，被告焦连民驾驶车牌号为×××的小轿车与原告驾驶的车牌号为×××的小轿车相撞，致使原告受伤及车辆受损。经交警认定，被告全责。经核实，被告焦连民驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间；2.原告诉求的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费及与车辆月承包金；3.我公司认可赔付原告的医疗费507.2元，交通费493元，车辆修理费4000元；4.因原告受伤后未住院，我公司不认可赔付护理费、营养费；5.原告驾驶的车辆为营运车辆，且原告因事故受伤，原告经诊断需休息14天，其车辆承包金为每月5175元。原告休息期间的误工费，我公司认可在交强险内承担，超出休息期间的车辆承包金损失作为停运损失，由侵权方承担，即本案车辆所有人焦连民承担，我公司不负责赔偿责任。另外，我公司不承担诉讼费用及原告的其他间接损失。经审理查明：2018年12月26日4时40分，被告焦连民驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，石天喜驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南停止，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。后北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定：焦连民负全部责任，石天喜无责任。焦连民所驾驶的车牌号为×××的小轿车在发生上述交通事故时在平安秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，石天喜至北京市顺义区医院治疗。被诊断为车祸伤、头部外伤、颈部损伤、软组织损伤。其中就诊日期为2018年12月26日的诊断证明书显示：休息3天，3天后复诊；就诊日期为2018年12月28日的诊断证明书显示：休息14天，加强营养，陪护一人。车牌号为×××小轿车的所有人为北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租），石天喜主张其为三元出租的出租车司机，2018年12月26日发生事故后，事故车辆至北京茂达汽车服务中心维修，共花费维修费4000元，并提交维修费发票,证明本案涉案车辆维修费用4000元。石天喜为此主张17天误工费，并当庭表示不再主张承包金损失，将承包金损失并入误工费中。提交北京三元出租汽车有限公司出具的证明，证明石天喜为车牌号×××的单班司机，其每月承包金5175元，运营收入每月4000元。关于油补及岗位补贴每月多少钱，石天喜表示无法提交证明，因其已经从三元出租离职，并提交终止劳动合同证明书予以证明，终止劳动合同证明书显示:石天喜2019年7月2日与三元出租解除劳动合同关系。另，被告焦连民经本院依法传唤虽未出庭应诉，但向本院提交了驾驶证、行驶证及保单等证据复印件，石天喜对以上证据均认可。庭审后，焦连民向本院陈述其为石天喜垫付的医疗费自行找保险公司理赔，并表示支付了石天喜现金400元，石天喜认可其给了400元现金，但不是拖车费，是因为石天喜受伤后，另找人把车开走产生的费用，不同意在本案中一并解决。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、诊断证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告焦连民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。被告平安秦皇岛中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、修理费属原告石天喜因此事故造成合理损失的范围。原告主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费及修理费有法律依据，且被告平安秦皇岛中心支公司对其主张的数额认可，故本院对此不持异议。原告主张的营养费、护理费本院根据法律规定，并结合原告提交的证据及伤情，酌情予以支持。关于原告主张的误工费，本院根据原告提交的证据，并结合司法实践，酌情予以确定。对原告主张过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认石天喜因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费507.2元、营养费510元、护理费1700元、交通费493元、误工费4094元、修理费4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。石天喜的上述各项合理损失，首先由平安秦皇岛中心支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安秦皇岛中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安秦皇岛中心支公司赔偿仍有不足的，由焦连民承担赔偿责任。焦连民庭后陈述的垫付现金400元，石天喜陈述不在其诉讼请求中，故本院不在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险项下赔偿原告石天喜医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、修理费共计九千三百零四元二角，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险项下赔偿原告石天喜修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告石天喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十五元（原告石天喜已预交），由原告石天喜负担十五元（已交纳），由被告焦连民负担八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云