安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3279号原告：管毓举，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：郑大红，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园**，统一社会信用代码913402006709342918。负责人：陆蓓，公司总经理。委托诉讼代理人：肖本源，公司员工。原告管毓举与被告郑大红、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管毓举的委托诉讼代理人王在玉，被告郑大红、被告渤海公司的委托诉讼代理人肖本源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决郑大红赔偿原告各项损失共计86911.72元，渤海公司在保险责任范围内履行赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，郑大红驾驶皖Ｂ×××**号中型客车沿无为大堤自西向东行驶，当车行驶至翟湾村路段时与原告驾驶的皖Ｑ×××**号轻型货车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，郑大红负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在渤海公司投保，为维护原告合法权益，起诉至法院。郑大红辩称，没有意见。相关费用全部是我垫付的，已垫付两万多元，以单据为准。渤海公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议。2、原告诉请过高，不承担诉讼费用。3、肇事车辆在渤海公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔率）。4、郑大红没有提供行驶证，无法核实车辆是否年检，请法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，郑大红驾驶皖Ｂ×××**号中型客车沿无为大堤自西向东行驶，当车行驶至翟湾村路段时与原告驾驶的皖Ｑ×××**号轻型货车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，郑大红负事故全部责任，原告无责任。原告因本起事故在皖南医学院弋矶山医院住院治疗32天（2018年5月7日至2018年6月8日），花费医药费29477.02元（其中郑大红垫付26351.8元，原告自付3125.22元），出院医嘱“1、卧床休息半年，避免着凉；2、一月左右普外科、血管外科及胸外科门诊复查，不要剧烈活动，并预防再次出血，如有异常及时就诊；3、不适随诊”。另查明，皖Ｂ×××**号车辆登记车主为郑大红，该车在渤海公司投保交强险及500000元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为：郑大红驾驶车辆导致原告受伤并负事故全部责任，应当承担相应的侵权责任。肇事车辆投保交强险及商业三者险，按照司法解释的规定，应由渤海公司在上述保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医药费，原告主张其自付的医药费3125.22元不超出支出范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费32天×30元/天=960元；3、营养费，原告并无加强营养医嘱，营养期应为住院期间，营养费为32天×30元/天=960元；4、误工费，原告从事家电、厨具零售工作，原告主张的误工费标准不超过2018年安徽省零售业平均工资，本院予以支持。关于误工期，渤海公司在庭审结束后申请对原告的伤情进行“三期”鉴定，首先，该申请已超出举证期间。其次，原告的“三期”尤其是误工期已由出院医嘱明确记载，原告由于车祸导致腹腔出血，医嘱建议休息卧床休息半年并预防再次出血，渤海公司并未提供证据证明原告的医嘱存在不合理，因此，对渤海公司的鉴定申请，本院不予支持，原告主张的误工期不超出住院期及医嘱建议休息期，本院予以支持。误工费为210天×145.43元/天=30540.3元；5、护理费，原告主张的护理费标准不超出司法解释的规定，本院予以支持。原告并无加强护理医嘱，本院支持原告住院期间的护理费请求，超出部分不予支持，护理费为32天×114.22元/天=3655.04元；6、车损，原告未提供证据证明其车损情况，本院根据渤海公司认可的车损12000元确认原告车损；7、交通费，本院酌定640元。以上费用共计51880.56元。渤海公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费3125.22元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费30540.3元、护理费3655.04元、交通费640元、车损2000元，共计41880.56元，对原告主张的超出交强险赔偿限额的车损余额10000元，由渤海公司在商业三者险限额内赔偿。关于郑大红垫付的医药费，鉴于郑大红负事故全部责任，该费用由郑大红自行向渤海公司理赔。关于渤海公司辩称原告未提供行驶证，本院认为，交警部门在核实原告与郑大红提供的所有证件材料后出具事故认定书，该认定书并未记载原告车辆超期未年检，因此对渤海公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告管毓举医药费等各项损失共计41880.56元；二、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告管毓举车损余额共计10000元；三、驳回原告管毓举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由原告管毓举负担353元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年八月十三日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。