贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4068号原告：熊光明，男，1968年7月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：戴立春、梁家健，广东大洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：凯里市宁波路。负责人：杜严华，总经理。委托诉讼代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊光明诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保黔东南公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光明的委托诉讼代理人梁家健，被告人保黔东南公司的委托诉讼代理人宋玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊光明向本院请求判决：一、判令被告人保黔东南公司支付原告已经先行垫付给第三者费用18750元（其中维修费15600元，替代性交通工具费用5150元，共计20750元，减去被告已支付2000元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2018年5月15日18时00分许，原告驾驶所有的贵08-×××**号运输型拖拉机由金泉湖行驶至凯里市金山××800米（黔东戒毒所）路口处时，与同向驾驶的由黄雪驾驶的贵Ａ×××**号（临时）小型轿车发生刮碰肇事。经过交警部门认定，原告承担事故的全部责任。另外，原告所有的贵08-×××**号运输型拖拉机在被告处投保了交强险。原告认为，事故发生后，已先行垫付第三者黄雪的车辆贵Ａ×××**号（临时）小型轿车的维修费用15600元，还赔偿了车辆受损维修期间寻找替代性交通工具的费用5150元，但是被告公司仅支付2000元后便拒不履行赔偿义务。原告在被告公司投保了交强险，第三者的损失应当由被告公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告垫付给第三者的费用依法应当由被告返还。为此，原告特向人民法院提出起诉，请人民法院依法予以审判。被告人保黔东南公司辩称：一、对原告主张的替代性交通费用有异议，该费用应该是事故相对方向我公司主张，不能由被保险人即原告向我公司主张，其没有诉讼权利和诉讼地位。二、对原告的其他诉请请法院依法核实。经审理查明：2017年11月14日，原告在被告处投了交强险，保险限额共计为12.2万元，保险期间自2017年11月14日15：00时起至2018年11月14日15：00时止。2018年5月15日，原告熊光明驾驶贵08-×××**号运输型拖拉机由金泉湖往三棵树方向行驶，途中于18时00分许，当车辆行驶至凯里市金山××800米（黔东戒毒所）路口处时，与同向行驶的由驾驶人黄雪驾驶的贵Ａ×××**号（临时）小型轿车发生刮碰肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。凯里市公安局交通警察大队作出“第522601420180001090号”道路交通事故认定书，认定如下：驾驶人熊光明驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此次事故发生的直接原因；驾驶人黄雪没有导致此次事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人熊光明承担此次事故的全部责任，当事人黄雪不承担事故责任。事故发生后，原告熊光明自行垫付了黄雪的车辆贵Ａ×××**号（临时）小型轿车受损产生的维修费用15600元，另外，还额外支付了黄雪的车辆修理期间的租车费用5150元。被告人保黔东南公司先期在交强险的范围内向原告支付了2000元。原、被告双方因赔偿问题产生纠纷后，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：事故发生后，熊光明作为甲方与案外人黄雪作为乙方就发生的涉案交通事故签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容为：“……达成如下协议：一、由甲方负责乙方车辆贵Ａ×××**号（临时）小型轿车因本次事故受损产生的所有维修费用（以维修费发票及维修清单为准），另外，甲方为乙方租赁同等级别的车辆作为乙方在车辆维修期间的交通工具，租赁费用由甲方支付（以租车费发票为准）。二、本协议履行完毕后，乙方不得再基于该起交通事故所造成的损失要求甲方以及甲方车辆贵08-×××**号运输型拖拉机承保的保险公司主张权利，甲方垫付的费用由甲方自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归甲方所有……。再查明：涉案事故发生于2018年5月15日，案外人黄雪车辆于2018年5月20日进场维修，于2018年5月27日修理好，产生修理费15600元。熊光明于2018年5月17日与凯里市宜合欣汽车租赁行签订《黔东南州汽车租赁合同》，熊光明向凯里市宜合欣汽车租赁行租赁贵Ｈ×××**号大众迈腾小型车辆给案外人黄雪使用，每天租金500元，租赁期限为2018年5月17日至2018年5月27日，熊光明为此支付租赁费及税费5150元。对上述事实，有原告的起诉状，被告的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：本案中涉案肇事车辆交强险被保险人为熊光明，交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案保险公司仅先赔偿2000元，而是由交通事故的机动车驾驶员熊光明先行赔偿剩余费用，熊光明代保险公司履行了法律规定的义务，保险公司与熊光明之间形成了无因管理关系，熊光明的管理行为产生的相关费用，根据民法总则第一百二十一条的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，保险公司应当承担。因此应当将本案确定为无因管理纠纷。本案中，熊光明已承担了赔偿第三者损失的责任，故熊光明有权向被告主张支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对熊光明要求保险公司支付保险赔偿金的合理诉讼请求予以支持。关于车辆维修费用的认定问题，本案中涉案第三者车辆受损是事实，熊光明提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有车辆维修报价单予以佐证，具有较高的证明力，故本院对熊光明关于涉案第三者车辆维修费为15600元的主张予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告按照每天500元的标准向案外人支付了10天5000元的租车费以及税费150元，并且原告向本院提交了租车合同以及发票，案外人也确实收到了原告支付的5150元租车费用，故原告诉请保险公司支付替代性交通工具费用5150元，本院予以支持。因交通事故被告保险公司已支付的2000元赔偿金应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告熊光明赔偿款18750元（熊光明垫付的车辆维修费、替代性交通工具费用）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何  婷  婷二〇一九年八月二十三日书记员 石本媛（代）