鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初866号原告：孟光超，男，1957年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区户）。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：张彦朋，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张镇营，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人：王定陆。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。代表人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王海建，该公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。原告孟光超与被告张彦朋、新乡市众铭运输有限公司（以下简称众铭运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人民财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。诉讼中，原告孟光超追加张镇营、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟光超的委托诉讼代理人肖银水，被告张镇营，被告人民财保新乡公司的委托诉讼代理人王海建，被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人康晓婷到庭参加了诉讼。被告张彦朋、众铭运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟光超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费377006.09元、住院期间护理费73413.16元、出院后护理费17324.64元、误工费30000元、营养费4520元、住院伙食补助费11300元、就医交通费2109.5元、残疾赔偿金189332.69元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费5363元、复印费350元、精神损害抚慰金40000元、电动车维修费2000元，共计754619.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日18时10分许，被告张彦朋驾驶被告众铭运输公司名下的豫Ｇ×××**、豫A56**车行驶到鹤壁市丰鹤电厂灰坑处倒车时，因观察不周，与驾驶两轮电动车的原告孟光超发生交通事故，造成原告孟光超受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告张彦朋负事故的全部责任。豫豫Ｇ×××**豫豫A56**在被告人民财保新乡公司、人寿财保郑州公司投保有保险，为维护原告孟光超的合法权益，特诉至法院。被告张彦朋、众铭运输公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告张镇营辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告张镇营是豫Ｇ豫Ｇ×××**A豫A56**实际车主，豫Ｇ×豫Ｇ×××**靠在被告众铭运输公司名下，被告张彦朋是被告张镇营雇佣的司机。事故发生后，被告张镇营为原告垫付了53500元，要求保险公司理赔时直接将该赔偿款支付被告张镇营。诉讼费、鉴定费被告张镇营不承担。被告人民财保新乡公司辩称，豫Ｇ×豫Ｇ×××**被告人民财保新乡公司投保有交强险及限额为100万的商业三者险。被告人民财保新乡公司在交强险限额内为原告垫付了1万元。对原告主张合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分，由被告人民财保新乡公司和豫A5豫A56**险公司按照保险限额的比例承担。原告各项诉求过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，医疗费应当扣除20%的非医保用药及与本次事故无关的病情用药，其他过高部分依法不予支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告人寿财保郑州公司辩称，豫A**豫A56**人寿财保郑州公司投保了限额5万元的商业三者险。在依法审理查明涉案机动车驾驶证、行驶证、运输证、道路从业资格证等证齐全，均在有效期内，准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，由主车保险公司优先赔偿，被告人寿财保郑州公司只承保了挂车商业险部分，主车与挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，应该按商业三者险保险限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。原告孟光超围绕诉讼请求提交了下列证据：1、事故证明1份。2、被告张彦朋驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证复印件各1份，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**、道路运输证复印件各1份，交强险、商业险保险单各1份。3、鹤壁市人民医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、费用清单**，河南省中医院住院病历2套、出院证2份、诊断证明书2份、门诊收费票据3张、住院费票据2张、费用清单**。4、外购辅助器具发票7张。5、鹤壁市嘉世龙电器有限公司停发工资证明1份，2018年5月、6月、7月份工资表1份，劳务合同1份，鹤壁市嘉世龙电器有限公司营业执照1份。6、孟克俭、郭杨杞、孟勤勤身份证复印件各1份。7、原告孟光超户口本1份，鹤壁市山城区电业局社区居民委员会出具的证明1份，鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村出具的证明1份，购房协议1份，不动产权证书1本，水费交纳明细表1份，电费交纳明细表1份、交费票据1组。8、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。9、交通费票据1组。10、复印费发票1组。11、电动车损毁照片1组。被告张镇营向本院提交了被告张彦朋驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证各1份，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**、道路运输证各1份，豫A5**豫A56**道路运输证各1份，车辆服务合同1份，孟克俭出具的收款证明1份，银行刷卡记录2份、预交款收据1份。原告孟光超提交的证据1、2及被告张镇营提交的证据可以证明事故发生、车辆情况，本院予以确认。原告孟光超提交的证据3、6、8可以证明其住院、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。原告孟光超提交的证据4系外购辅助器具费用，但其中在2018年12月24日购买电动轮椅车后，又于2019年1月10日购买手动轮椅车，其并未说明第二次购买手动轮椅车的合理性，故对第二次购买手动轮椅车票据不予确认，对其他外购辅助器具票据本院予以确认。原告孟光超提交的证据5、7可以证明其在城镇居住、务工的事实，本院予以确认。原告孟光超提交的证据9系交通费票据，根据其住院期间及陪护情况，本院对该组证据予以确认。原告孟光超提交的证据10系复印费票据，根据其提交证据材料（包括鉴定需提交的材料），本院对该组证据予以确认。原告提交的证据11不能证明其电动车具体损失，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日18时10分许，被告张彦朋驾驶豫Ｇ××**豫Ｇ×××**Z豫A56**市丰鹤电厂灰坑处倒车时，因观察不周，与驾驶两轮电动车的原告孟光超发生交通事故，造成原告孟光超受伤。经交警部门认定，被告张彦朋负事故的全部责任。豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫A56**告张镇营，被告张彦朋系其雇佣司机，该车挂靠在被告众铭运输公司名下，豫Ｇ×××**号豫Ｇ×××**保新乡公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，豫A56**车豫A56**公司投保有商业三者险，保险限额为5万元。事故发生当日，原告孟光超到鹤壁市人民医院住院治疗，于2018年8月22日转院至河南省中医院，于2019年1月2日出院，又于2019年3月3日到河南省中医院住院，于2019年4月1日出院，共住院166天，花费住院费375795.69元。在河南省中医院复查支付门诊费1210.4元。2018年12月24日购买电动轮椅车花费2390元，2018年12月26日购买助行器花费179元，2018年12月27日购买拐杖花费134元，2019年1月4日购买坐便器花费113元，2019年1月9日购买红外线治疗器花费198元，2019年2月24日购买肌肉筋膜按摩器1800元。被告张镇营为原告孟光超垫付费用53500元，被告人民财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告孟光超垫付费用10000元。2019年6月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告孟光超外伤导致胫骨中下段粉碎性骨折，右下肢血管神经肌腱肌肉损伤，遗留右踝关节僵硬，强直于非功能位，其损伤程度构成八级伤残。外伤导致左股骨内髁粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残。外伤导致左下肢血管神经肌腱肌肉损伤，左侧下肢皮肤剥脱伤，左侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残。外伤导致左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残。原告孟光超2018年8月18日至2019年4月1日三次住院期间需完全生活护理依赖3人，出院后至本次鉴定期间内仍需部分生活护理依赖2人，目前仍有部分伤情未完全恢复，对于以后护理人数及护理期限目前尚无法评估，可待康复治疗终结后另行委托进行评估。原告孟光超支付鉴定费1900元。事故发生前原告孟光超在鹤壁市山城区朝阳街电业局2号家属楼居住满一年，事故发生前其在鹤壁市嘉世龙电器有限公司工作，月工资收入3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张彦朋驾驶豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**与豫A56**交通事故，造成原告孟光超受伤，经交警部门认定，被告张彦朋负事故的全部责任，其行为存在过错，豫豫Ｇ×××**豫A豫Ｇ×××**际豫A56**营，被告张彦朋系被告张镇营雇佣的司机，被告张彦朋因劳务造成他人损害的，由被告张镇营承担侵权责任，故被告张镇营应对原告孟光超因交通事故造成的损害承担侵权责任。又因豫豫Ｇ×××**豫A5豫Ｇ×××**在豫A56**司名下，故被告众铭运输公司应与被告张镇营对原告孟光超因交通事故造成的损害承担连带责任。豫豫Ｇ×××**车在被告豫Ｇ×××**司投保有交强险和商业三者险，豫豫A56**在被告人豫A56**投保有商业三者险，故被告人民财保新乡公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告孟光超的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财保新乡公司、人寿财保郑州公司根据所承保的商业三者险保险限额比例在各自的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张镇营、众铭运输公司承担连带责任。关于原告孟光超请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告孟光超的下列损失应属于合理损失：1、医疗费377006.09元。2、住院伙食补助费8300元。原告孟光超住院166天，住院伙食补助费按50元/天计算。3、营养费3320元。原告孟光超住院166天，营养费按20元/天计算。4、误工费30000元。自事故发生之日至定残前一日共计10个月零2天，原告孟光超主张10个月误工费不违反法律规定，本院予以支持。原告孟光超月工资收入为3000元，误工费为3000元×10个月＝30000元。5、护理费90737.8元。参考鉴定意见，根据原告孟光超所主张护理费计算方式，本院确定原告孟光超2018年8月18日至2019年3月31日（226天）3人护理，2019年4月1日至2019年6月19日（80天）2人护理。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准39522元/年计算，护理费为39522元/年÷365天×226天×3人+39522元/年÷365天×80天×2人＝90738.18元，原告孟光超主张上述期间护理费90737.8元不违反法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金189332.69元。经鉴定，原告孟光超伤情一处构成八级伤残，三处构成十级伤残，原告孟光超至定残之日为61周岁，原告孟光超主张残疾赔偿金计算18年不违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算18年，残疾赔偿金为31874.19元/年×18年×33%＝189332.69元。7、残疾辅助器具费4814元。8、精神损害抚慰金16500元。原告孟光超伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告孟光超精神损害抚慰金为16500元。9、交通费2109.5元。10、复印费350元。11、鉴定费1900元。关于原告孟光超主张的电动车损失，其并未提交电动车维修票据或具体损失金额，该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告孟光超上述合理损失共计724370.08元。原告孟光超的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计388626.09元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计335393.99元。原告孟光超医疗费用赔偿限额下的损失由被告人民财保新乡公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额内的损失由被告人民财保新乡公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金），不足部分损失604370.08元由被告人民财保新乡公司在商业三者险保险限额内赔付575590.55元，由被告人寿财保郑州公司在商业三者险保险限额内赔付28779.53元。综上所述，被告人民财保新乡公司赔偿原告孟光超损失695590.55元，被告人寿财保郑州公司赔偿原告孟光超损失28779.53元。因被告人民财保新乡公司已赔付原告孟光超10000元，应予扣除，应赔偿原告孟光超685590.55元。被告张镇营为原告孟光超垫付费用53500元，应予扣除，由被告人民财保新乡公司直接支付被告张镇营。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟光超损失685590.55元（不含垫付款10000元），具体履行方式为：实际支付原告孟光超632090.55元，支付被告张镇营垫付款53500元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟光超损失28779.53元。三、驳回原告孟光超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11346元，由原告孟光超负担605元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担10308元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  唐 建审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵梅云二〇一九年八月二十日书 记 员  朱会军