江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9256号原告：薛林凤，女，1938年10月23日出生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇,江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：徐凯林，男，1967年1月19日出生，汉族，住沭阳县胡集镇胡南居委会夏****，现住江阴市。被告：尹春来，男，1971年8月21日出生，汉族，住，住徐州市新沂市/div>被告：南京标欣意网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路********。法定代表人：董淑芳。被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安，住所地泰安市东岳大街**望山大厦>负责人：彭兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17，住所地江阴市永安路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯、张鑫，该公司职员。原告薛林凤与被告徐凯林、尹春来、南京标欣意网络科技有限公司（以下简称标欣意公司）、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称国任泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，薛林凤撤回了对尹春来的起诉，并申请追加紫金江阴公司为第三人参加诉讼。原告薛林凤的委托诉讼代理人王晓宇、徐凯林、国任泰安公司的委托诉讼代理人王昊、人保南京公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告标欣意公司、第三人紫金江阴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛林凤向本院提出诉讼请求：1.判令徐凯林赔偿她因交通事故造成的损失41293.48元；2.判令国任泰安公司在交强险责任限额内医疗费部分承担10000元、伤残赔偿限额部分承担33272.73元、财产限额部分承担500元；3.判令人保南京公司在交强险无责限额范围内承担医疗费1000元、伤残赔偿限额部分承担3327.27元；4.本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。损失明细：医疗费87376.96元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔偿）、交通费800元、车辆修理费1000元、司法鉴定费3060元，合计131186.96元。紫金江阴公司垫付医疗费56961.25元，她同意在赔偿款中优先返还给紫金江阴公司。事实和理由：2018年5月7日15时32分许，徐凯林驾驶载物超过核定载质量100%以上、未定期进行安全技术检验的鲁Ｊ×××**三轮汽车沿江阴市马璜路由南向北行驶至徐霞客镇窑墩头公交站地段时，车辆右前部与由东向西横过马璜路的薛林凤驾驶的三轮电动车（经检验该车属于机动车）左侧相撞，后鲁Ｊ×××**三轮汽车左侧失控又撞到尹春来停放在马璜路西侧非机动车道内的苏Ａ×××**轻型普通货车的左后部，造成薛林凤跌地受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交巡警大队认定徐凯林负事故的同等责任，薛林凤负事故的同等责任，尹春来不负事故责任。徐凯林驾驶鲁的JK1110三轮汽车在国任泰安公司投保了交强险，尹春来所有的苏Ａ×××**轻型普通货车所有人为标欣意公司，在人保南京公司投保了交强险，因此，国任泰安公司和人保南京公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，她为维护合法的人身权益，诉至法院。被告徐凯林辩称，对事故发生的经过无异议，但是对责任认定有异议，交警部门将他的责任认定过高。事故认定书上的签字是他签的，还摁了手印，但是交警部门没有向他送达事故认定书。被告标欣意公司未答辩，也未提交证据。被告国任泰安公司辩称，对于事故的真实性和事故责任认定无异议，鲁Ｊ×××**车辆在他公司仅投保了交强险，他公司愿意在交强险限额内赔付。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，苏Ａ×××**车辆在他公司投保了交强险，但他公司在交强险内不予赔付，理由如下：首先被保险人没有向他公司报案要求在交强险内赔付。其次徐凯林的车辆撞击薛林凤车辆造成薛林凤的人身损害及车辆损失后，徐凯林的车辆才撞上他公司的被保险车辆，薛林凤的人身财产损害后果与徐凯林有因果关系，而与他公司的被保险车辆没有接触，没有事故发生及损害后果的任何法律上的关联性。最后即便判决他公司应承担责任，也应由他公司在交强险无责限额范围内与徐凯林车辆的交强险按比例承担。薛林凤的诉请偏高，医疗费需扣除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费他公司不承担，精神抚慰金按责认定或根据当地司法实践伤残级别较低的不应赔付。第三人紫金江阴公司未发表陈述意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：事故的发生经过，鲁Ｊ×××**车辆及苏Ａ×××**车辆的投保情况如原告、被告陈述。事故发生后，薛林凤送医院治疗，花费医疗费87376.96元，其中紫金江阴公司垫付54961.25元。无锡中诚司法鉴定所于2019年4月15日出具的司法鉴定意见书载明鉴定意见为：薛林凤肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。薛林凤花费鉴定费3060元。以上事实有薛林凤提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、保单、驾驶证、行驶证、招商银行电子回单及当事人的陈述在卷佐证。双方的争议焦点是：1.本案的民事赔偿责任如何确定；2.人保南京公司是否在交强险范围内承担赔偿责任；3.原告各项损失的认定。一、关于本案民事赔偿责任的确定。本院认为，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，认定徐凯林负同等责任、薛林凤负同等责任、尹春来无责任。虽然徐凯林对责任认定有异议，但未提供相关证据证明，故本院对徐凯林的主张不予采信，认定在该事故中，徐凯林与薛林凤均负同等责任，尹春来无责任，由此徐凯林、薛林凤各承担50%的责任，尹春来不承担责任。二、关于人保南京公司是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题。从本次事故发生的经过看，徐凯林驾驶的车辆先与薛林凤驾驶的三轮电动车相撞，后徐凯林驾驶的车辆又撞到尹春来停放在路边的车辆，薛林凤的损害结果在徐凯林驾驶的车辆撞到尹春来停放车辆前已经发生，与尹春来的车辆无因果关系，故尹春来无需承担赔偿责任，为其承保的人保南京公司也无需在交强险限额内承担赔偿责任，本院对薛林凤要求人保南京公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三、原告各项损失的认定。1.医疗费：徐凯林主张薛林凤花费的医疗费中有部分用于治疗其自身存在的糖尿病，但是未提供相关证据证明，故本院不予采信，认定薛林凤因本次交通事故造成的医疗费为87376.96元。2.住院伙食补助费：1350元（50元/天×27天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：4800元（80元/天×60天）。5.残疾赔偿金：薛林凤经鉴定为十级伤残，薛林凤主张其残疾赔偿金为23600元（47200元/年×5年×10%）。6.精神损害抚慰金：考虑到薛林凤的责任比例和受伤情况，本院酌定其精神损害抚慰金为2500元。7.交通费：薛林凤未提供交通费的相关票据，考虑实际情况，本院酌定交通费为500元。8.车辆维修费：薛林凤、徐凯林、国任泰安公司及人保南京公司认可该项费用为500元，本院认定该项费用为500元。综上，薛林凤因交通事故造成的损失合计122426.96元。由国任泰安公司在交强险责任限额范围内承担41900元(其中医疗费限额内承担10000元、伤残赔偿限额内承担31400元、财产损失限额内承担500元)，超出交强险限额部分由徐凯林承担50%的责任即40263.48元，其余损失由薛林凤自行承担，人保南京公司无需承担赔偿责任。紫金江阴公司垫付的54961.25元，由国任泰安公司在其承担责任范围内返还41900元，由徐凯林在其责任范围内返还13061.25元，剩余的27202.23元，由徐凯林直接支付给薛林凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛林凤因交通事故造成的损失41900元，该款直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。二、徐凯林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛林凤因交通事故造成的损失40263.48元，其中向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付13061.25元，向薛林凤支付27202.23元。三、驳回薛林凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元、鉴定费3060元，合计3510元（薛林凤已预交），由薛林凤负担284元，由国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1636元，由徐凯林负担1590元。国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司、徐凯林应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛林凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一九年八月二十六日书记员  邬晨洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。