贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3449号 上诉人（原审被告）杨毅，男，1974年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）金沙县荣盛出租汽车有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道开明同心城**楼。统一社会信用代码：915205236669895802。 法定代表人刘异，系公司总经理。 委托代理人郭昌荣，男，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人王洁洁，女，贵州辅正律师事务所律师。 上诉人杨毅因与被上诉人金沙县荣盛出租汽车有限责任公司(以下至判决主文前简称荣盛公司)合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判涉案出租汽车所有权和经营权归上诉人所有和享有，涉案承包经营合同属无效合同。 事实和理由：1、原审认定涉案出租汽车的所有权和经营权归被上诉人所有和享有缺乏事实和法律依据。涉案汽车是上诉人出资、控制、管理经营等，车辆所有权和经营权归上诉人所有和享有。2、涉案承包经营合同是无效的挂靠合同，该合同严重侵害了上诉人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。 被上诉人未答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决确认原、被告于2012年6月21日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止；2.判决被告将原告所有的贵Ｆ×××××、车架号LS5H2CBR17B098364、发动机编号为742Y26462的出租车及该车配发的行驶证、道路运输证返还原告，并配合原告办理该车的强制报废手续；3.判决被告向原告支付管理费1100元，原告代缴的税费1419元，合计2519元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2012年6月21日签订《出租汽车承包经营合同》约定：原告荣盛公司将拥有财产所有权、经营权的出租汽车一辆发包给被告杨毅从事城市道路旅客运输，该车辆牌照号贵Ｆ×××××，车型长安牌CS7130，发动机号742Y26462，车架识别号098364，承包经营期限为2012年6月12日至2015年12月31日止；出租汽车经营期限届满，原告荣盛公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。同时，合同还对安全管理、车辆技术管理等进行了约定。合同签订后，原告于当日将合同约定的出租汽车及该车辆配发的机动车行驶证、道路运输证等相关证照交付给被告，由被告进行承包经营。在承包经营期限届满后，经原告催告被告归还涉案出租汽车及相关证照未果，同时被告也未向原告支付所欠2015年2月至12月的管理服务费和相关税费共计2519元。故原告诉至一审法院，请求支持如前诉请。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆及相关证照，被告在发包车辆验收凭证上签字确认，原告按约履行了合同约定的义务，被告也应按约定在期限届满后履行义务。《出租汽车承包经营合同》第十二条明确约定：“出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”而该合同第三条约定的承包经营期限为2012年6月21日至2015年12月31日。承包经营期限届满后，双方未续签合同，也未按该合同约定继续履行，因此，双方签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日自然终止，故一审法院确认原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止。原告要求被告返还贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的证件，并配合原告办理该车辆的强制报废手续问题。原告提供的城市出租车经营资格证、道路运输许可证、车辆登记注册证书、行驶证等证据均能证明贵Ｆ×××××号出租汽车的所有权属原告所有，且《出租汽车承包经营合同》明确约定“出租汽车经营期限届满，荣盛公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票。”故原告要求被告返还贵Ｆ×××××号车辆及该车配发的行驶证、道路运输经营许可证的诉讼主张，一审法院予以支持。对原告要求被告配合办理贵Ｆ×××××号出租汽车的强制报废手续的主张，因该案涉车辆系原告所有，其可自行到车辆管理部门办理注销登记手续，与被告无关，故原告该请求无事实法律依据，一审法院不予支持。原告要求被告支付所欠服务管理费1100元及税费1419元合计2519元的问题，被告在庭审中对欠费事实及金额均予以认可，对原告的该诉讼请求，一审法院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在签订合同时就应当知道案涉车辆贵Ｆ×××××号出租车所有权归原告所有。被告提出该出租汽车的所有权和经营权都归被告所有的辩解理由，因其未提供充分证据予以证明，故被告的该辩解理由，无事实法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司与被告杨毅于2012年6月21日签订的《出租汽车承包经营合同》于2015年12月31日终止； 二、被告杨毅于本判决生效后十日内返还原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证； 三、被告杨毅于本判决生效后十日内支付原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司2015年2月至12月期间的管理服务费和相关税费共计2519元； 四、驳回原告金沙县荣盛出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取的440元，由被告杨毅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：涉案合同的性质及效力如何认定，杨毅应否返还涉案车辆及其行驶证、道路运输证。 本院认为，荣盛公司与杨毅签订《出租汽车承包经营合同》约定荣盛公司将其享有财产所有权及经营权的涉案出租汽车发包给杨毅从事城市道路旅客运输，该合同系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。但一审将涉案合同认定为车辆租赁合同属适用法律错误，本案系出租汽车的所有权人和经营权人将车辆发包给自然人承包经营的合同，不构成《中华人民共和国合同法》二百一十二条规定的租赁合同，本院予以纠正。上诉人上诉认为涉案合同是无效的挂靠合同的主张不能成立，本院不予采纳。 其次，双方《出租汽车承包经营合同》约定2015年12月31日承包期到期，经营期限届满后被上诉人收回出租车辆及该车配发的牌、证、单、卡、票。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，双方合同约定的承包期已到，上诉人应依约返还被上诉人涉案车辆及其行驶证、道路运输证。 上诉人上诉以其对涉案车辆享有所有权和经营权拒绝返还涉案车辆及其行驶证、道路运输证的主张依据不足，与涉案车辆的道路经营许可证、城市出租汽车经营资格证、注册登记证书载明的所有权人和经营权人是荣盛公司的事实，以及双方签订的承包经营合同约定的内容不符，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，确认案由上虽有瑕疵但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人杨毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月五日 书记员 邱诗韵