广东省惠州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤13民终2951号 上诉人（原审被告）：惠州市鸿联建设工程有限公司（以下简称鸿联建设公司）。住所地：惠州市惠阳区永湖镇惠南大道旁。 负责人：黄小雄，总经理。 委托诉讼代理人：马育夫，系广东铸铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈育君，女，汉族，1986年4月21日出生，住汕头市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：吴某1，女，汉族，2012年12月14日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：吴某2，女，汉族，2015年3月5日出生，住址同上。 被上诉人（原审原告）：吴小烽，男，汉族，1992年11月4日出生，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审原告）：杨桂付，女，汉族，1936年8月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓志聪、徐海林，均系广东旭利律师事务所律师。 上诉人鸿联建设公司因与被上诉人陈育君、吴某1、吴某2、吴小烽、杨桂付机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2019）粤13民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人惠州市鸿联建设工程有限公司委托诉讼代理人马育夫、被上诉人陈育君、吴某1、吴某2、吴小烽、杨桂付委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻上诉人承担的责任份额。本案交通事故受害人吴泽高对事故的发生自身存在重大过错，一审判决上诉人承担30％赔偿责任明显不公平、不合理。1、发生事故事发凌晨时分，受害人吴泽高夜间行车，未充分注意路面情况，未尽安全驾驶义务；2、受害人吴泽高未保持安全车速，发生碰撞时的瞬间时速达到82公里／小时，在城市市政道路上己属于高速行驶；3、受害人吴泽高醉酒后驾驶机动车，体内血液酒精含量达101．17mg／lOOml，已达到法定的醉酒状态。只要受害人吴泽高不违反《道路交通安全法》上述任一项规定，基本上都可以避免本案交通事故的发生，受害人存在上述重大过错，是发生本案交通事故的直接和根本原因．受害人应对此承担绝大部分责任。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，请求上级法院根据本案的客观实际情况，公平合理分配双方责任，适当减轻上诉人的责任，依法改判上诉人承担一至两成责任为宜。特此提起上诉。 被上诉人答辩表示服从一审判决，请二审驳回上诉，维持原判。 陈育君、吴某1、吴某2、吴小烽、杨桂付向一审法院起诉请求：1、判令被告鸿联建设公司赔偿原告的损失413717元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年7月25日21时30分，吴泽高驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗××滨江路水映山路段时，躲避路面沙堆，驶过对向车道碰撞绿化带树木，造成吴泽高当场死亡及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2018年8月27日作出441322（2018）第NA095号《道路交通事故认定书》，认定被告鸿联建设公司负事故次要责任、受害人吴泽高负事故主要责任。 2、受害人吴泽高系粤Ｌ×××××号车的登记车主，于1965年7月12日出生。事故路段堆放的沙堆系被告鸿联建设公司在施工期间违法占道放置，且未在来车方向安全距离处设置警示标志。事故后被告没有赔偿原告的损失。 3、根据原告提供的《居住证明》、《商品房买卖合同》、《幼儿接送卡》等证据，可以证明受害人吴泽高及小孩在事故发生前多年一直在博罗居住生活的事实。 需要受害人吴泽高抚养的被抚养人是：母亲杨桂付（需被要抚养5年），且生育5个小孩；女儿吴某1（需被要抚养12年）、女儿吴某2（需被要抚养15年）。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告的《营业执照》、火化证明、《亲属关系证明》、《道路交通事故认定书》、《居住证明》、《商品房买卖合同》、《幼儿接送卡》、《出生证》等证据。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告鸿联建设公司负事故次要责任、受害人吴泽高负事故主要责任。根据侵权责任法第二十六条、第四十八条的有关规定，被告鸿联建设公司依法应在其过错范围内对原告承担赔偿责任。结合本案实际，以及参照司法实践，被告鸿联建设公司在事故中负次要责任，宜承担30%的赔偿责任。被告鸿联建设公司对原告请求的有关赔偿项目、计算标准没有异议，因此，对原告请求的赔偿损失，本院依法参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下： 1、死亡赔偿金1227173元（其中死亡赔偿金819500元：40975元/年×20年；被抚养人生活费407673元：前12年3人的抚养费362376元：30198元/年×12年×1人、吴某2后3年的抚养费45297元：30198元/年×3年÷2人）； 2、精神损害抚慰金60000元； 3、交通费2000元； 4、误工费2100元：100元/天×7天×3人； 5、丧葬费46784.5元：93569元×50%。 以上各项合计1338057.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项由被告鸿联建设公司承担30%，即401417.25元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，一审法院判决如下： 一、被告惠州市鸿联建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈育君、吴某1、吴某2、吴小烽、杨桂付401417.25元。 二、驳回原告陈育君、吴某1、吴某2、吴小烽、杨桂付的其他诉讼请求。 如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3753元（缓交），由原告负担1753元、被告惠州市鸿联建设工程有限公司负担2000元，在本判决书生效时向本院缴纳。 本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，事故发生后，交警部门对事故责任依法予以认定，该责任认定程序合法、依据充分，一审法院予以采信正确。交警部门认定上诉人承担次要责任，已经充分考虑了死者的违法行为在事故成因中的比例，一审法院在此基础上判令上诉人承担30%的赔偿责任，符合“受害人有过错，可以减轻侵权人责任”的原则，上诉人认为还应当再予减轻其责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案件二审受理费7321元由上诉人惠州市鸿联建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓文 审判员  刘天贞 审判员  张佳誉 二〇一九年八月八日 法官助理吴芝仪 书记员朱迪妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。