山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，职务：经理。委托代理人（特别授权）：倪庆峰、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王长春,男,1968年1月4日出生,汉族，农民，住汶上县。原审被告：王超，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人少承担34000元；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。一审法院认定被上诉人伤情构成十级伤残，不允许我公司申重新鉴定，属于认定事实不清、法律程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。原告提交的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定报告我公司已提出不予认可，且当庭提出重新鉴定申请，法院不予准许剥夺了我公司申请重新鉴定的权利。被上诉人右肩受伤部位，根据其病历看，不能构成十级伤残，且作为鉴定报告主要依据的被上诉人济宁医学院附属医院2019.1.10的X线，被上诉人在一审开庭时并未提交，该鉴定报告鉴定依据不足，且鉴定结论不具有客观真实性。被上诉人不存在必然发生的后续治疗费，被上诉人右锁骨粉碎性骨折并未进行手术，不存在必然发生的后续治疗费用，且无相关医嘱记载需要后续门诊康复治疗。鉴定机构不属于专门医疗机构，在没有医院医嘱的情况下其没有权限直接认定被上诉人需要后续治疗，而且康复治疗并非必然发生的费用（如取内固定等费用），该鉴定报告明显依据不足，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，一审法院侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人王长春答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王超未在二审中提交书面答辩意见。被上诉人王长春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告王长春各项损失为30000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王长春变更诉讼请求为：1.请求法院判令各被告赔偿原告王长春各项损失共计76492.93元；2.保留原告王长春后期手术复位治疗的诉权；3.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年12月17日19时00分许，在汶上县九华山路（南一环）与银星路十字路口，被告王超驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车与原告王长春发生交通事故，造成原告王长春及车上乘员郭克红受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告王超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，原告王长春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第五十二条之规定，是造成该事故的原因，原告王长春、被告王超均承担事故同等责任。原告王长春受伤后入汶上县中医院住院治疗共计38天，诊断为右侧锁骨远端粉碎性骨折、颈部外伤、颅脑外伤等伤情，后入济宁医学院附属医院门诊治疗，花费医疗费共计8116.43元。汶上县中医院出院医嘱记载：病情变化随时来院，期间加强营养。2019年2月1日汶上县中医院诊断证明书记载：建议出院后继续休息治疗三个月，必要时手术治疗，陪人一名。住院期间由其外甥女范海燕进行护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告王长春右肩功能障碍构成十级伤残，康复治疗需后期治疗费用2000-3000元，如若需后期手术复位治疗，以实际发生票据为准。原告王长春支付司法鉴定费2600元。根据原告王长春提交的济宁旭东二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，原告王长春车辆损失价值为15087元，并支付评估费1500元，被告保险公司对该评估有异议，申请重新评估。后被告保险公司与原告王长春达成协议，被告保险公司同意赔偿车辆损失9000元，不再申请重新鉴定。因申请保全，原告王长春支付保全费520元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效。事故发生在保险期间。2018年山东省农村居民人均纯收入标准16297元。一审法院认为，被告王超与原告王长春均驾驶机动车发生交通事故，造成原告王长春受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，原告王长春与被告王超均承担事故的同等责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，对于原告王长春的合法损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，然后由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿，保险外的损失应由被告王超赔偿50%。原告王长春的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、用药清单、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以确定为8116.43元。关于护理费，原告王长春未提供充分有效的证据证实护理人员的工作及因护理产生的误工损失状况，对护理费本院酌定按照每天80元计算38天，即80×38=3040元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差补助费标准按照每天50元计算38天，即50×38＝1900元。因出院医嘱记载需加强营养，对原告王长春主张的营养费每天30元计算38天的诉讼请求本院予以支持，即30×38＝1140元。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托具有相应资质的机构所作出，本院予以采信。原告王长春之伤构成一处十级伤残，需后期治疗费用2000-3000元，其残疾赔偿金应按照2018年度山东省农村居民人均纯收入标准16297元计算20年即32594元；后续治疗费用本院支持3000元。原告王长春如行后期手术复位治疗，对产生的损失可另行主张，对其保留该项诉权的诉讼请求予以支持。原告王长春因伤致残持续误工，关于误工费，原告王长春未提供证据证实其工作及产生的误工损失，对于误工费本院酌定按照每天80元计算至定残前一日即111天，共计8880元。本次事故造成原告王长春一处十级伤残，给其造成严重精神损害，对精神抚慰金本院酌定支持1000元；根据原告王长春及必要陪护人员就医的情况，交通费本院支持500元。原告王长春主张的车辆损失费，被告保险公司与原告王长春达成协议，同意赔偿9000元，该协议系双方的真实意思表示，也不违背法律规定，本院予以采信。对车辆损失费认定为9000元。原告王长春主张的司法鉴定费2600元、评估费1500元系因事故造成的间接损失，应由被告王超按责任赔偿。原告王长春主张的保全费520元系因该事故造成的损失，应由被告王超赔偿。保全担保保险费500元不是必须支出的费用，对原告王长春要求赔偿该项费用的诉讼请求不予支持。因该事故给原告王长春造成的损失有：医疗费8116.43元、护理费3040元、误工费8880元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、残疾赔偿金32594元、司法鉴定费2600元、后续治疗费3000元、车辆损失费9000元、评估费1500元、交通费500元、精神抚慰金1000元、保全费520元，共计73790.43元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王长春医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费共计58014元。被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告王长春后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计11156.43元的50%即5578.22元。被告王超赔偿原告王长春司法鉴定费、评估费共计4100元的50%即2050元，被告王超赔偿原告王长春保全费520元，共计赔偿原告王长春2570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王长春医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费共计58014元；二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王长春医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费共计5578.22元；三、被告王超赔偿原告王长春司法鉴定费、评估费、保全费共计2570元；四、保留原告王长春后期手术治疗的诉讼；五、驳回原告王长春的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行，保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点有：一审法院适用法律程序是否正确；一审法院认定上诉人人民财险济宁分公司赔偿被上诉人王长春后续治疗费3000元是否正确。关于一审法院适用法律程序的问题。上诉人人民财险济宁分公司主张一审法院对上诉人提出的重新鉴定的申请未予准许，系适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，被上诉人王长春为支持其诉讼请求，在一审中申请对其伤残等级进行司法鉴定。一审法院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，并出具了鉴定意见书。故鉴定程序并未违反法律规定。同时，上诉人人民财险济宁分公司并未能提供证据证明该鉴定意见书符合上述法律规定的应当重新鉴定的其他情形，故一审法院未予准许其重新鉴定，并无不妥。关于被上诉人王长春后续治疗费的问题。济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系被上诉人王长春向一审法院申请，并由一审法院依法委托其出具的，对该司法鉴定意见书的法律效力，本院依法予以认定。该鉴定意见书鉴定意见明确载明：“后续治疗费用，如无意外情况约需人民币贰仟-叁仟元”。一审法院根据查明的事实，结合被上诉人王长春的伤情及恢复情况，酌情认定上诉人人民财险济宁分公司赔偿被上诉人王长春后续治疗费3000元，符合法律规定，本院不再予以调整。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月二十九日法官助理王洪亮书记员黄灿