wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3767号原告：房晓珂，男，1965年08月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房晓珂与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晓珂的委托诉讼代理人袁良燕及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房晓珂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房晓珂房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房晓珂系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房晓珂的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房晓珂实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房晓珂支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房晓珂现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房晓珂支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房晓珂房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房晓珂房屋产生损害的客观情况，且房晓珂未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房晓珂围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房晓珂分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房晓珂要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房晓珂的户口簿及身份证各1份，证明房晓珂的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房晓珂提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房晓珂对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房晓珂的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房晓珂提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房晓珂提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房晓珂系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组又签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房晓珂系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房晓珂可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房晓珂要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房晓珂主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房晓珂未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房晓珂要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房晓珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1862号原告：邱锦秀，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾军华，女，1978年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县阜城镇新欣乳品经营部，住所地阜宁县阜城镇通榆新村**楼面北最西一间门市。经营者：沈海萍，该经营部负责人。二被告共同委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告邱锦秀与被告顾军华、阜宁县阜城镇新欣乳品经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告邱锦秀于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱锦秀提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱锦秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱锦秀负担。审 判 长  周 剑人民陪审员  李卫国人民陪审员  尹雪梅二〇一九年八月二十九日法官 助理  陈 希书 记 员  程 前
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执491号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。被执行人：赵汉松，男，汉族，1949年6月16日出生，住靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵汉松为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏1282民初7564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵汉松返还紫金财产保险股份有限公司垫付款44519.09元，约期于2018年6月底前付清，款项汇入紫金财产保险股份有限公司指定的账户内（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部的；账号：53×××12）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费912元，减半收取计456元，由赵汉松负担。因被执行人赵汉松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵汉松名下的银行存款、车辆信息、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3.本院于2019年2月20日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人赵汉松名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月8日至被执行人住所地靖江市××××赵家村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵汉松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵汉松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式将被执行人赵汉松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初7564号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月十二日书记员  刘 棋
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初172号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人杨宝明，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人杨宝明犯盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员田国利出庭支持公诉，被告人杨宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月24日9时49分左右，被告人杨宝明骑电动车窜至辽阳市白塔区□□□□大桥附近，盗走被害人于×停放在大桥桥下一辆蓝色货车车内物品现金506元人民币、VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价格400元。 2.2019年3月12日10时左右，被告人杨宝明骑电动车窜至辽阳市白塔区□□□□舞厅门前，盗走被害人李××停放在□□□□舞厅门前一辆货车车内物品现金3000元人民币、OPPO手机一部、玉溪烟一盒。经鉴定，被盗手机价格1200元，玉溪香烟价格24元。 3.2018年7月11日4时40分左右，被告人杨宝明骑电动车窜至辽阳市白塔区□□□□早市，盗走被害人单××放在路边货车后侧框内的钱包，被盗走现金380元。 4.2018年6月8日4时20分左右，被告人杨宝明骑电动车窜至辽阳市白塔区□□□□宠物店门前，盗走被害人王××停放在宠物店门前一辆箱式货车车内物品现金2400元人民币、华为P10手机一部。经鉴定，被盗手机价格1300元。 案发后，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨宝明多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人系累犯，应当从重处罚。 被告人杨宝明对起诉书指控其盗窃于×和李××的事实没有异议，辩称指控其2018年盗窃的两起不是其所为。 经审理查明，2019年3月24日9时49分许，被告人杨宝明骑电动车窜至辽阳市白塔区□□□□大桥附近，盗走被害人于×停放在大桥桥下一辆蓝色货车车内物品现金人民币506元、VIVO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。被盗财物已由公安机关扣押并发还被害人于×。 2019年3月12日10时许，被告人杨宝明骑电动车窜至辽阳市白塔区□□□□舞厅门前，盗走被害人李××停放在□□□□舞厅门前一辆货车车内物品现金人民币3000元、OPPO手机一部、玉溪烟一盒。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元，玉溪香烟价值人民币24元。案发后，被害人家属退还了被害人李××人民币3000元。 综上，被告人杨宝明盗窃作案两起，盗窃财物可鉴定价值共计人民币5130元。案发后，被告人杨宝明被抓获归案。 上述事实，被告人杨宝明在庭审中亦无异议，并有被告人杨宝明的供述，被害人于×、李××的陈述，案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，鉴定意见予以证实，足以认定。公诉机关向法庭提供的视听资料与指控被告人杨宝明的犯罪事实缺乏关联性，提供的被害人单××、王××的陈述均系孤证，故本院不予采纳。 本院认为，被告人杨宝明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨宝明犯盗窃罪，罪名成立，但指控杨宝明盗窃被害人单××、王××的货车，向法庭提供的监控视频无法证明作案者系被告人杨宝明，仅有被害人的陈述，证据不足，故该两起指控本院不予支持。被告人杨宝明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨宝明当庭自愿认罪，盗窃财物大部分已退还被害人，依法可从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨宝明退赔被害人李××被盗手机一部、玉溪烟一盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年八月十三日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1543号罪犯孙培忠，男，1951年10月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民院于2015年7月9日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00199号刑事判决，认定被告人孙培忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为，罪犯孙培忠系缓刑考验期内又犯罪，月均消费345元，罚金刑仅履行500元，不能认定其确有悔改表现，建议不予减刑。经审理查明，罪犯孙培忠已获得3次表扬，已交纳罚金500元。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，综合考察罪犯孙培忠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、狱内消费水平、原判刑罚及财产性判项的履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙培忠暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十六日书记员  余金艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1803号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉，该银行行长。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：邢春光，女，1986年3月30日生，汉族，住蛟河市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告中国银行）诉被告邢春光、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。被告邢春光、新顺华公司经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款余额75333.32元;拖欠利息4795.8元、拖欠罚息为11246.65元（从违约之日2016年4月1日起止2018年9月7日），合计91375.77元；第二被告对上述债务承担连带赔偿责任。2、判令第一被告支付2018年9月8日至实际支付日期间的逾期罚息，罚息利率为合同约定利息利率的150%。第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、申请实现抵押车辆的抵押权；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二个被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月13日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定，被告邢春光因购买车辆，向原告借款113000元，同时将协议中所购买车辆抵押给原告，借款期限为36个月，借款期间利息为月利率6.5‰。还款方式为月等额本金还款法，即贷款发放次月起逐月还款，还款日为每月1日。被告邢春光在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因乙方账户余额不足未能在规定期内还本付息，甲方将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如被告未按合同约定按期还本息的，原告有权提前收回贷款。第二被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2015年3月2日向第一被告授权的银行账号发放贷款113,000.00元，后第一被告于2016年4月1日开始不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。遂根据合同第16页第四条第1（2)、第2（2）约定，原告提前收回贷款。第二被告对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邢春光、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告邢春光签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》。同日，与被告新顺华公司签订了《个人贷款保证合同》。合同约定，被告邢春光向原告贷款人民币113,000.00元，贷款期限36个月，贷款用于购买车牌号为吉B8Q3**丰田牌汽车，并将该车辆抵押给原告。贷款还款方式为按月等额本金还款法，借款期间利息为月利率6.5‰执行。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。借款人未按期归还贷款本息，则构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。同时，贷款合同约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。被告新顺华公司对上述债务提供连带责任保证。2015年3月16日，被告邢春光将上述所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依法向被告发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金75,333.32元及利息、罚息、复利。 本院认为：原告中国银行分别与被告邢春光、新顺华公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告邢春光未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中国银行起诉要求被告邢春光立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告邢春光以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢春光于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金75,333.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告邢春光以其名下所有的车牌号为吉B×××5丰田牌汽车为上述债务承担抵押担保责任。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,084.00元，公告费560.00元，由被告邢春光负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  张 威
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执128号 申请执行人：无锡壹如文化旅游咨询有限公司,住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道******创星孵化器。 法定代表人：薛荣芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤坚苹，该公司职工。 委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。 被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路与薰化路交汇处iv> 法定代表人：刘玉林，该公司董事长。 申请执行人无锡壹如文化旅游咨询有限公司与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司设计合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）淮仲裁字第0130号裁决书已发生法律效力。因被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡壹如文化旅游咨询有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款53万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款53万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2276号之十申请人：张建雷。被执行人：李世行。关于其他案由一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人李世行在中国工商银行1606xxxxxxx6249账户内存款人民币2543.89元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世行在中国工商银行1606xxxxxxx6249账户内存款人民币26684.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月十五日书记员  战治国
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初5908号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区乐铂琅峯8-2401。原告中银消费金融有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人吴文凯到庭参加诉讼。被告杨涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金55431.16元、利息、滞纳费3506.56元（以上款项均暂计算至2019年1月9日），共计人民币58937.72元，及以本金为基数，按年利率24%计算自2019年1月10日至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其他费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1178元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.550%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年7月23日向被告发放贷款150000元整。被告于2018年9月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾6期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告杨涛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年7月23日先向被告发放贷款150000元整，同日原告又扣收贷款动用费4500元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以150000元为本金基数所得），2018年9月1日被告尚欠本金59931.16元，扣除贷款动用费后为55431.16元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1178元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨涛多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨涛承担相应的违约责任。原告在2016年7月23日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费4500元,致使被告无法实际使用该部分款项,原告在诉请中将该部分款项扣减合情合理,故被告杨涛实际借款本金应为145500元,2018年9月1日时实际结欠借款本金为55431.16元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院根据原告请求调整为年利率24%计收逾期利息依法有据。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1178元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55431.16元及利息、滞纳费（以实际欠付本金为基数，按照年利率24%，计算自2018年9月1日至实际付清借款本金之日止）。二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1178元。案件受理费1303元，由被告杨涛负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   王  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   温  萍   二〇一九年八月三十日  书  记  员   丁  宁  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11054号之三 申请执行深圳市保锜实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路**金田大厦**，统一社会信用代码91440300071129389B。 法定代表人曾石成。 被执行人卢智强，男，汉族,1981年11月30日出生，住址深圳市罗湖区××路××202，身份号码。 被执行人王幼卿，女，汉族，1953年5月11日出生，住址深圳市罗湖区××路××202，身份号码。 申请执行人深圳市保锜实业有限公司与被执行人卢智强、王幼卿借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10939号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174557.73元及利息等，本院于2018年4月2日依法立案执行。 执行过程中，依法扣划被执行人银行账户人民币1356.45元，优先支付本案执行费；依法拍卖被执行人卢智强、王幼卿名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼商场3091的房产（不动产证号6000598866）一拍、二拍、变卖均出现流拍，因你（单位）拒绝以物抵债，该房产暂不宜处置。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月八日 书记员  林丹娜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2555号 原告：通江县宏升砂石加工有限责任公司。 法定代表人：马甫贤，职务：经理。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921MA62D6T60Q。 委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杜辉，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县宏升砂石加工有限责任公司诉被告杜辉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县宏升砂石加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款71000元。事实和理由：2018年8月至12月期间，被告老称需资金周转，在原告处借款共计71000元，并出具六份借据，后经多次催收无果。 被告杜辉未作答辩。 经审理查明，被告杜辉称需资金周转，分六次向原告借款共计71000元（其中2018年8月30日借款51000元，2018年10月28日借款2000元，2018年11月8日借款2000元，2018年11月16日借款5000元，2018年12月2日借款10000元，后又借款1000元），并向原告书立借据，后原告向被告催收无果，请求依法实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告称需资金周转向原告借款并书立借据，原、被告之间已构成民间借贷关系，其借贷关系不违背法律强制性规定，依法受法律保护，被告应履行还款义务。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告杜辉在本判决生效后五日内偿还原告通江县宏升砂石加工有限责任公司借款本金71000元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年八月二十六日 书记员  张东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5249号上诉人（原审原告）：石磊，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：郭季仁，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭嘉（郭季仁之子），住天津市东丽区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河**黑牛城道****底商。负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，女，该公司员工。上诉人石磊与被上诉人郭季仁及原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石磊于2019年8月14日申请撤回上诉。本院认为，石磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许石磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年八月十五日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7816号之一原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：刘玉艳，女，1982年10月16日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告王鹏与被告黄艳芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告王鹏负担。审判员  屠朝辉二〇一九年八月八日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9264号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-9。 负责人：方琦。 被执行人：李腾，女，汉族，19751年12月26日，身份证住址杭州市下城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李腾信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130820.76元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2375号 原告：杜某。 被告：冷某1。 原告杜某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告冷某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子冷某2、冷柏伟由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至18周岁；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自己认识登记结婚，××××年××月××日生育男孩冷某3，现居住南美生活，××××年××月××日生育冷某2、冷柏伟，现就读东栾庄小学。原、被告婚后感情尚可，自生育二胎以来原、被告时常吵打，无法共同生活，导致感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告冷某1辩称，被告不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩冷某3，现已成年，××××年××月××日生男孩冷某2、冷柏伟。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告杜某与被告冷某1离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年八月六日 书记员  程莉茹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保950号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执405号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：黄梅县蔡山镇湖脚下金苹果幼儿园。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人黄梅县蔡山镇湖脚下金苹果幼儿园非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十八日书记员  陈 显
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初123号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：长治市和信昌工贸有限公司，住所地长治液压公司家属院**楼。法定代表人：曹亚峰，职务经理。被告：长治市鑫利源贸易有限公司，，住所地长治市潞州区黄碾镇故北村熟料厂院内法定代表人：崔学军，职务经理。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：长治黎都农商银行）与被告长治市和信昌工贸有限公司（以下简称：和信昌公司）、长治市鑫利源贸易有限公司（以下简称：鑫利源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长治黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平，被告鑫利源公司法定代表人崔学军到庭参加了诉讼。被告和信昌公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告长治黎都农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和信昌公司清偿原告借款2000000元及利息79979.22元（计算至2019年3月21日），合计2079979.22元并清偿利息至本案执行完毕；2、请求判令被告鑫利源公司承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日、2017年11月27日，被告和信昌公司两次共向原告借款2000000元，借款到期日为2018年11月14日，用途为购货，并立有《授信合同》、《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告鑫利源公司签订有《最高额保证合同》承担保证责任。合同到期并在被告和信昌公司借款逾期情况下，尚欠借款本金2000000元、利息79979.22元（计算至2019年3月21日），合计2079979.22元未清偿。现诉至法院请求判如所请。被告和信昌公司未提交答辩状，亦未提供证据。被告鑫利源公司辩称，本案贷款应当由被告和信昌公司偿还，如不能偿还再由鑫利源公司偿还。原告长治黎都农商银行向法庭提供了以下证据：1、借款申请书、借款借据、贷款明细查询各两份，授信合同、流动资金贷款合同、签订合同影像资料单、贷款情况说明各一份，证明被告和信昌公司于2017年11月24日向原告借款1000000元，借款到期日为2018年11月14日。2017年12月27日向原告借款1000000元，借款到期日为2018年11月14日。两次借款尚欠本金2000000元、利息79979.22元（计算至2019年3月21日），合计2079979.22元未清偿。2、最高额保证合同、保证承诺担保函，证明被告鑫利源公司对本案贷款承担连带偿还责任。3、营业执照复印件、机构代码证书、法定代表人身份证明复印件，证明被告主体资格情况。4、催收逾期贷款通知书两份，证明原告于2018年10月21日及2019年1月21日向二被告催收逾期贷款。被告鑫利源公司针对原告提供的证据质证表示认可。庭审中，被告鑫利源公司未向法庭提供证据。关于原告提供的证据，本院认为证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明，2017年11月15日原告长治黎都农商银行与被告和信昌公司签订《流动资金贷款合同》，约定原告向被告提供借款2900000元，同日原告长治黎都农商银行与被告鑫利源公司签订《最高额保证合同》，约定担保的主债权为原告向被告和信昌公司连续发放最高余额为2900000元的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证。2017年11月24日，原告向被告和信昌公司实际出借贷款1000000元，借款到期日为2018年11月14日，月利率为8.59‰，逾期加收罚息比例50%。2017年11月27日，原告再次向被告和信昌公司实际出借贷款1000000元，借款到期日为2018年11月14日，月利率为8.59‰，逾期加收罚息比例50%。两次借款合同到期并在被告和信昌公司借款逾期的情况下，截止2019年3月21日被告和信昌公司尚欠借款本金2000000元、利息43614.89元、罚息36364.33元，本息合计2079979.22元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告长治黎都农商银行与被告和信昌公司签订的《流动资金贷款合同》以及借款借据等，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告实际向被告和信昌公司提供贷款2000000元，并在借款借据中载明借款期限和利率，据此原、被告和信昌公司应当按照该借据约定全面履行自己的义务。现原告依约履行放款义务后，被告和信昌公司却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告要求被告和信昌公司清偿借款本金和利息的诉请，本院予以支持。被告鑫利源公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定对本案贷款承担保证责任，故原告要求被告鑫利源公司承担责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告长治市和信昌工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息43614.89元、罚息36364.33元，本息合计2079979.22元。并按约定的利率计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；二、被告长治市鑫利源贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告长治市和信昌工贸有限公司、长治市鑫利源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇一九年八月五日书记员 李晓晓
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初529号原告：曾志明，男，汉族，1982年6月10日出生，住广东省龙川县。委托代理人：骆伟理，龙川县通衢镇法律援助站工作人员。被告：龙川县新城锋安通信旗舰店，经营场所：龙川县新城开发区水贝派出所侧，统一社会信用代码92441622MA4W901WOF。经营者：陈思霞，女，汉族，住龙川县新城开发区。委托代理人：刘金华，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省龙川县。被告：中移铁通有限公司河源分公司，营业场所：河源市源城区火车站前路商住楼门店A01，统一社会信用代码91441600MA4UKWGMXK。负责人：易鑫。委托代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：张妍，广东兴源律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司河源龙川供电局，营业场所：龙川县老隆镇新城开发区2号小区，统一社会信用代码91441622MA4X32AL13。负责人：徐伟星。委托代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：邓智元，广东贤贵律师事务所律师。被告：广东腾通科技有限公司，住所：揭阳市榕城区新河路以东建阳路以北中阳豪苑商铺**，统一社会信用代码91445200664964785J。法定代表人：陈宏忠。委托代理人：江泽统，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：郭熳婷，广东谨信律师事务所实习律师。原告曾志明与被告龙川县新城锋安通信旗舰店（以下简称锋安通信店）、中移铁通有限公司河源分公司、广东电网有限责任公司河源龙川供电局、广东腾通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行了审理。原告曾志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告的各项损失共3792443.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告锋安通信店承包(具体时间不详）被告中移铁通有限公司河源分公司宽带入户安装接入工作之后，于2017年8月雇请原告从事光纤宽带入户安装工作。2018年9月27日下午17时许，原告经被告锋安通信店的工作安排，会同同事袁伟权一同前往龙川县新城开发区金马新苑为用户邹某家安装光纤宽带入户工作。因被告广东电网有限责任公司河源龙川供电局安装在金马新苑外墙的供电线路接口绑扎不牢，存在漏电现象，导致原告在拉线过程中触电并从梯子上直摔下来，无法直立行走。原告受伤后，由同事袁伟权、被告锋安通信店的店长李仕琪还有另外一名被告中移铁通有限公司河源分公司的员工一起送往龙川县人民医院救治。经龙川县人民医院诊断，原告的伤情为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、双足部软组织挫伤；用去医疗费用2889.33元。因原告伤情严重，于第二天转往广东省佛山市中医院进行进一步的住院治疗。原告于2018年9月28日至2018年11月9日在佛山市中医院共住院42天，用去治疗费、检查等费用合计101703.44元，购买医疗器械用去5000元，交通费、营养费约8500元，还有其他费用需待评残后再定。佛山市中医院的出院诊断结果是：1、双侧跟骨粉碎情骨折；2、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、住院期间留一名陪人（护），出院后建议陪人护理；2、加强营养，避免剧烈运动；3、出院后全休叁个月；4、维持支具外固定，行动锻炼。被告锋安通信店共支付了原告前述费用7万元之后，就再没有支付任何的费用。原告出院之后曾多次找被告协商解决，但均被拒绝。综上所述，原告与被告锋安通信店存在雇佣关系，被告中移铁通有限公司河源分公司将宽带入户安装接入工作发包（具体时间不祥）给不具资质的被告锋安通信店的事实。被告广东电网有限责任公司河源龙川供电局也疏于对供电线路的管护工作，直接导致了原告的受伤，存在重大过错，应与其他二被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的上述请求。本院经审查认为，根据原、被告提供的证据、证人证言及各方当事人在庭审时的陈述，原告曾志明与锋安通信店之间，没有签订书面劳动合同，原告也从未领取过锋安通信店的月薪工资，原告承揽被告锋安通信店光纤宽带入户安装工作任务，被告锋安通信店根据原告完成的工作量，以每安装一户宽带安装入户45元、宽带电视20元的标准计算劳动报酬，平时没有事做时，自由安排自己的时间，不受锋安通信店的管理和约束。鉴于被告龙川县新城锋安通信旗舰店是个体工商户，并办理了营业执照，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的“个体经济组织”，其与劳动者之间建立劳动关系，适用劳动法的相关规定。原告曾志明主张其自2017年8月始在被告龙川县新城锋安通信旗舰店处从事光纤宽带入户安装工作，于2018年9月27日在工作时间内、工作地点中因工作原因受伤。经本院释明，原告坚持以提供劳务者受害责任的法律关系诉讼。根据劳动争议仲裁先行的原则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其未申请劳动仲裁直接向本院提出民事赔偿纠纷，根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第四条的规定：“当事人为减少劳动争议的处理环节，将具有给付内容的劳动争议案件改变案由向人民法院直接起诉，如劳动报酬纠纷改成债务纠纷，工伤事故纠纷改成损害赔偿纠纷，人民法院应依据《劳动法》第七十九条的规定不予受理，告知当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾志明的起诉。案件受理费7536元，减半收取3768元，由本院退回给原告曾志明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  潘定华二〇一九年八月十五日法官助理邓菊花书记员魏海花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16017号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年6月29日在新世纪百货华融现代广场店花费2.71元购买了一袋散装的“荞麦”，该散装食品标签标示涉案产品生产日期为2018年12月21日、保质期为6个月，其于罗生华购买时已经过期。新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，涉案产品属于初级农产品，可以不标注生产日期保质期，只需要标注最佳食品日期即可。标签不能证明产品过期，产品的生产日期以及保质期是以产品随货同行的合格证为准，并非公司制作的标签，该散装食品标签是因为员工失误将废弃标签贴上去的。公司的进销货记录是无法更改的，而根据该记录显示，涉案产品并未过期。同时，罗生华举示的视频能明显看到有与其他人交换拍摄视频的画面，且罗生华有和旁人传递商品的行为，涉案产品并非罗生华本人购买。本院经审理认定事实如下：罗生华与罗伟系父子关系。2019年6月29日，罗生华通过罗伟的银行卡在新世纪百货下属的门店华融现代广场店花费2.71元购买了一袋散装的“荞麦”，小票交易号为1605641。罗生华购买时，盛放产品的货台张贴有该散装食品的标签一张。该标签标注有食品名称为荞麦、生产日期为2018.12.21、保质期为6个月等信息。庭审中，新世纪百货称罗生华购物时有罗伟的陪同，且视频中有交换拍摄视频及交换拿产品小票的画面，无法区分涉案产品是由罗生华还是罗伟购买。庭审中，新世纪百货举示了销售明细6份、进销存明细8份、视频1段、商品采购订单3张、入库验收单4张、合格证5张、标签3张、检查记录6页、情况说明、收据1张、费用收取通知书、会议记录2页、会议纪要1页、罚款小票单1张并申请证人徐洪玉出庭作证，拟证明其司进购了多个批次的荞麦，生产日期为2018.12.21批次的荞麦早就销售完毕，罗生华购物视频中的标签是已经废弃了的，是因为员工徐洪玉工作失误贴错了，其司已经对徐洪玉进行了处罚。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪百货虽辩称涉案产品不是由罗生华本人购买，但并未举示相应证据证明其主张；本院认为，虽然罗生华在购买过程中有罗伟的陪同，但基于罗生华与罗伟系父子关系，在购物过程中罗伟帮罗生华提拿涉案产品以及罗生华用儿子罗伟的银行卡支付货款并不违背一般常理，亦不足以否认罗生华购物行为的独立性；同时，结合购物视频的内容以及罗生华持有涉案产品、购物小票之事实，本院认定罗生华与新世纪百货华融现代广场店建立了合法有效的买卖关系。新世纪百货再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员误将废弃的标签贴上去了；本院认为，证人徐洪玉作为新世纪百货华融现代广场店的员工，与新世纪百货具有利害关系，而新世纪百货举示的情况说明、收据、费用收取通知书、会议记录、会议纪要、罚款小票单等证据系由其内部自行制作或形成，其证明力并不足以证明涉案产品的标签系误贴。新世纪百货还辩称涉案产品属于初级农产品，不需要标注生产日期保质期；本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现新世纪百货华融现代广场店销售涉案产品时自愿标示生产日期和保质期并予以公示，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。综上所述，新世纪百货华融现代广场店向罗生华销售的产品已过保质期，其作为新世纪百货的分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由新世纪百货承担。新世纪百货销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，根据我国合同法、食品安全法的相关规定，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡晓南，男，1995年8月18日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告胡晓南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡晓南归还原告借款本金22,007.34元，支付原告逾期利息885.50元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告胡晓南与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡晓南向原告贷款61,000元，用于购买沧州国和众亿汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2189HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月10日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡晓南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡晓南自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡晓南构成违约，截止至2019年7月4日，被告胡晓南尚欠原告贷款本金22,007.34元，逾期利息885.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡晓南在签字表中注明的居住地址为河北省泊头市西辛店乡东盛屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年8月20日归还19,309.53元。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金4,001.31元、逾期利息17.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡晓南未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡晓南支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡晓南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡晓南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,001.31元，支付至2019年8月27日止的逾期利息17.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡晓南届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡晓南协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2189HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡晓南继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1028号 刘唐： 关于你申请执行与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议一案，本院依据(2017)锦江民初字第8272号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2770号 原告：施秀敏，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚军杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施秀敏与被告姚军杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚军杰立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告施秀敏到庭参加诉讼，被告姚军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告施秀敏与案外人施秀丽系姐妹，案外人施秀丽与被告姚军杰曾系夫妻关系。案外人施秀丽与被告姚军杰以塑料厂资金周转为由，于2015年分四次向原告施秀敏借款共计40000元。同年11月16日，由案外人施秀丽出具借条一份给原告，双方未约定借款期限及利息。案外人施秀丽于2018年6月4日向缙云人民法院起诉离婚，缙云县人民法院于2018年7月27日依法作出判决，判决案外人施秀丽与被告姚军杰离婚，并确认原告施秀敏对其共同债权为30000元，双方各半承担。判决生效后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚军杰于本判决生效之日即归还原告施秀敏借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告姚军杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇一九年八月十五日 法官助理梅克 代书记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更590号罪犯陈小卫，男，1979年5月2日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年10月20日作出（2014）涉刑初字第124号刑事判决，认定陈小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日以（2017）冀04刑更378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月5日起至2020年10月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯陈小卫到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯陈小卫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯陈小卫在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈小卫在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月至2019年2月20日狱内共消费11820.8元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈小卫减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯陈小卫的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小卫减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2014年6月5日起至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1197号申请执行人：陈彪(又名陈标)，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。陈彪与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年八月二十日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初493号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张小寒，男，1984年4月5日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地甘肃省礼县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月3日被取保候审。现在家。 辩护人黄强、林钰玫，福建远见律师事务所律师。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人张小寒犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人张小寒及辩护人林钰玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日凌晨2时许，被告人张小寒饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金榕北路“港星大厦”出发，行驶至仓山区“奋安创意园”附近时，车辆左前侧车身与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人张小寒承担事故全部责任。事故发生后，被告人张小寒报警并在现场等待处理，民警随后赶到将其抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张小寒的全血样检出乙醇含量为113.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人张小寒在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场相片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小寒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张小寒醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。事故发生后，被告人张小寒主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述全部罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人有自首情节的辩护理由,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张小寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年八月八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4352号申请执行人：石光亮，男,1986年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：龙棠，女,1989年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石光亮申请执行龙棠抚养费纠纷一案中，现因被执行人龙棠已履行人民币4850元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4352号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月六日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1249号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托代理人刘某，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年7月23日至2018年12月31日的物业管理费5705元；2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款违约金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告包头市兴廣物业服务有限责任公司自2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务，并与被告签订《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理费收取标准为1.2元每月每平米，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金，自2015年7月23日起被告一直拖欠原告物业管理费至今。被告李某2辩称，原告所诉的2015年7月23日至2018年12月31日期间的物业服务费我确实没有交，主要是因为原告不给退装修押金要抵顶物业费，我不同意抵顶也没交物业费；其次，原告提供的物业服务不到位，2016年有一段时间，原告不给倾倒垃圾，我们业主自己雇人倾倒。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月27日，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供前期物业合同，物业费每月每平米1.7元；业主入住后至合同终止发生的物业费用由业主或使用人承担；合同从2013年5月31日起至2018年5月31日止；合同并对服务质量等内容进行约定。2014年7月23日，原告与被告签订《物业服务合同》，明确约定被告的物业服务面积115.41平方米，物业服务费用为每月每平米1.2元，欠费每日3‰加收滞纳金。被告从2015年7月23日至2018年12月31日期间共计41个月零8天，拖欠物业服务费。因此，被告拖欠原告物业费为1.2元/月/平方米×115.41平方米×41个月零8天＝5715元。同日，双方签订《房屋装饰装修管理协议》，被告需缴纳3000元装修押金。原告与包头市天祥电梯有限公司签订两份《电梯维保合同》，时间从2017年10月1日至2019年9月31日止。原告在物业服务期间，履行了安保、清洁、绿化、公共秩序的维护管理、共用部分和共用设施的维护维修等方面的物业服务义务。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《房屋装饰装修管理协议》、《电梯维保合同》、《物业接受函》、催费记录复印件各一份，工作人员现场工作照片及原、被告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告与内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与被告签订的《物业服务合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。现原告已经依约履行了基本的物业服务义务，被告办理了入住手续后，就应当依约缴纳物业服务的费用。故对原告要求被告给付原告2015年7月23日至2018年12月31日的物业服务费5705元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求违约金的诉讼请求，结合庭审情况分析，原告的物业服务质量也曾出现瑕疵，才造成业主对交纳物业费的抵触，二者具有关联性，且原告也不能证实服务质量达到质优的程度，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2015年7月23日至2018年12月31日物业服务费5705元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告李某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇一九年八月十三日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执667号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**。法定代表人：王晟，该行董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，满族，该公司员工，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：杨忠江，男，1964年1月11日出生，，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠江金融借款一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）辽0323民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇一九年八月二十一日法官助理姜忠春书记员孙子诒
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1104号 原告：白某某，男，1995年5月14日出示，汉族，无业，住朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村****。 被告：许胜某，女，1999年12月20日出生，汉族，无业，，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村**** 被告：许国某，男，1976年2月11日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村****。 被告：王某某，女，1979年5月4日出生，汉族，住朝，住朝阳市双塔区凌凤街八宝村****址朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村十一组96号）。 委托代理人：许国某（王某某爱人），男，1976年2月11日出生，汉族，住，住朝阳市朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村****v> 原告白某某诉被告许胜某、许国某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年05月23日立案受理。依法由审判员杨立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告许胜某、许国某及其被告王某某的委托代理人许国某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还彩礼105,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白某某与被告许胜某自由相识，于2017年8月29日在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式。被告许国某、王某某系被告许胜某的父母。被告方按照当地的习俗向原告索要彩礼105,000元。原告白某某与被告许胜某共同生活期间生育一男孩白宇轩，现16个月。后白某某和许胜某二人因感情不和发生矛盾，并解除同居关系。被告许胜某于2019年3月8日带孩子回娘家至今未归。故诉至法院要求三被告立即返还彩礼。 许胜某辩称：不同意原告的诉求。我和原告于2016年年底订婚，根据我们当地的习俗，被告订婚时候给了我20,000元钱，订婚后一直同居，我们同居期间订婚的彩礼已经花了。结婚前给一个月给了我彩礼60,000元，后来我又退还原告20,000元。2018年8月29日结婚当天给了我万里挑一的钱10,001元，我返还给被告1元。改口费给了888元，给我父亲许国某打酒钱10,000元，我爸没有要，钱一直在我们手里。被告共计给我80,888元,除此之外，被告还给我过三金（镯子、项链和戒指），镯子在原告家中，其余的都丢了。彩礼钱从我们结婚开始买空调花了6,000元，婚纱照3,400元，结婚后办加油卡花了2,000元，结婚后旅游花的钱都是我出的，我一直没有工作，在结婚第二年我怀孕了，原告在我怀孕中期才开始上班，我于2018年1月22日生育一名男孩，名字叫白宇轩。我和被告一直没有固定工作，被告家给的钱都用于我们同居时候的共同生活了，包括扶养孩子的钱都是用的彩礼钱，所以我不同意返还彩礼。 许国某、王某某辩称：彩礼钱都是两个孩子拿着，我们作为父母的从来没有参与过，也从来没拿彩礼的钱，包括被告给我打酒钱10,000元我也没有要过。 原告围绕诉讼请求申请了证人白玉峥、赵秀英出庭，用以证实给许胜某三金（镯子、项链、戒指）共计25,000元购买。经庭审质证，本院予以采信。证人赵秀英的证人证言也可证实白某某打过零工，但原、被告自同居以来二人均无固定收入的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告白某某与被告许胜某自由恋爱，二人于2016年年底订婚，订婚时白某某给许胜某20,000元。后二人于2017年8月29日在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式。结婚前一个月白某某给许胜某彩礼60,000元，许胜某返还白某某20,000元。结婚当天许胜某收到白某某家万里挑一即10,001元，后返还给许胜某1元。改口费888元，并给了许胜某父亲许国某打酒钱10,000元，许国某未接收，此款由许胜某接收，用于生活开销。白某某共计给许胜某彩礼款、80,888元。除此之外，订婚时白某某给了许胜某三金（镯子、项链和戒指），镯子现以下落不明，双方均承认项链及戒指均已丢失。结婚时被告许胜某买空调花了6,000元，婚纱照3,400元，结婚后办加油卡花了2,000元，结婚后旅游钱都是许胜某所花，白某某和许胜某自同居以来无固定收入及工作。白某某与许胜某同居后于2018年1月22日生育一名男孩白宇轩。2019年3月8日白某某和许胜某发生矛盾，许胜某于当日回娘家居住，因许胜某已怀孕，第二日发现有流产迹象，原、被告将其送到医院做了流产，后许胜某至今带孩子在娘家居住。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地农村风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原告白某某与被告许胜某按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，属同居关系，该同居关系不受法律保护，应当解除。现双方因感情不和无法缔结婚姻关系，双方均未提供证据证实对方存在过错，本院认定双方均有同等过错。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”此条“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案原告支付给被告20,000元彩礼后双方开始同居，于2017年8月29日在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活2年多，双方长期、稳定地履行了夫妻义务、享受夫妻权益，达到了实质意义上的共同生活。原、被告置办了酒宴后未领证，且原、被告在同居期间共同生育一男孩白宇轩，双方已经具有婚姻的实质内容。被告虽承认原告在结婚期间给付彩礼的事实，但不同意返还。经过庭审调查和质证，原、被告同居后由于双方均无稳定生活来源，正常的生活需要费用的支出，且原、被告共同生育男孩白宇轩现今不满两周岁，被告许胜某自2019年3月8日回娘家后白宇轩就由其自行抚养至今。从保护妇女权益的角度，未婚同居并生育孩子对女性的身心、名誉等各方面均有影响，很有可能导致未婚女性未来寻找配偶的难度增大。综上，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告白某某的诉讼请求。 案件受理费2,400元，减半收取1,200元（原告白某某预交），由原告白某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  杨立刚 二〇一九年八月十三日 书记员  杨瑷源
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7775号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永军，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：洪光龙，男，1963年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李文英，女，1969年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告洪光龙、李文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人胡永军到庭参加了诉讼，被告洪光龙、李文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:依法判令被告洪光龙承担本案违约责任，被告洪光龙、李文英（夫妻两人）共同偿还原告借款本金49400元及利息（利息从借款之日起按合同约定利率计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告洪光龙签订便民卡放款确认书，主要内容为被告洪光龙向原告借款5万元，借款期限为12个月，用途为做生意。原告如约向被告洪光龙发放借款5万元，借款到期后，被告洪光龙自2016年6月10日后未按约定履行还款义务，构成违约。且该笔借款属于被告李文英、洪光龙夫妻共同债务。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明攸县农商银行主体资格；2、被告洪光龙、李文英身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明两被告的基本身份信息及两被告系夫妻关系的事实；3、便民卡放款确认书、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明4、贷款逾期催收通知书复印件1份，拟证明2019年1月24日原告向被告洪光龙催收的事实；5、欠息清单复印件1份，拟证明截至2019年6月3日被告洪光龙差欠原告本金49400元及利息26837.58元的事实;被告李文英、洪光龙未予答辩，亦未向本院提供证据本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪光龙、李文英系夫妻关系。被告李文英于2015年6月9日向原告攸县农商银行出具承诺书，表明被告洪光龙在原告处申请的借款5万元属于共同债务，愿意承担清偿责任。2015年6月10日，被告洪光龙向原告申请借款5万元，原告放款后，被告洪光龙在原告出具的福祥便民卡放款确认书上签名确认，双方约定放款金额为5万元，借款期限为12个月即从2015年6月10日至2016年6月10日，借款年利率为11.1599%，按季结息。借款到期后，被告洪光龙未履行还款义务，经原告催收后在2019年1月24日偿还借款本金600元及利息400元。截至2019年6月3日，被告洪光龙尚欠原告借款本金49400元及利息26837.58元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、被告洪光龙向原告借款5万元，虽然双方未签订借款合同，但被告洪光龙在原告放款后，在原告出具的福祥便民卡放款确认书上签字，可以认定原告与被告洪光龙的金融借款关系成立。借款到期后，被告洪光龙没有按照约定按时偿还借款本息，应当承担本案违约责任。故本院对原告要求被告洪光龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。2、该笔借款发生在被告洪光龙、李文英夫妻关系存续期间，被告李文英向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担偿还责任，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告李文英负有共同清偿的义务。故本院对原告要求被告洪光龙、李文英共同偿还借款本金49400元及利息（计算至2019年6月3日为26837.58元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）的诉讼请求，予以支持；被告李文英、洪光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪光龙、李文英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息（计算至2019年6月3日为26837.58元，之后的利息按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告洪光龙、李文英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1036元，减半收取518元，由被告洪光龙、李文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年八月七日法官助理彭丽敏书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3023号 原告：李祥瑞，男，汉族，1962年10月7日生，住河北省晋州市。 被告：于会秀，女，汉族，1962年6月8日生，住晋州市。 被告：张银平，女，汉族，1963年9月10日生，住晋州市。 李祥瑞与于会秀、张银平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李祥瑞于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥瑞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李祥瑞负担。 审判员  王新法 二〇一九年八月二十八日 书记员  周旭宁 ——
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3654号原告：韩晓庆，女，1983年9月14日生，汉族，住唐山市。委托代理人：赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告：杨杨，女，1988年12月10日生，汉族，住云南省景洪市。原告韩晓庆与被告杨杨服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告韩晓庆的委托代理人赵涛参加了诉讼。被告杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓庆诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告应退费用13000元；请求法院依法判令被告按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至还清上述款项之日止的利息；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年2月14日起让其儿子蒋政轩到被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上学。2017年2月15日原告向被告交费20380元（其中包括押金3000元），2017年3月1日交费17958元。经过第一年结算，剩余学费4320元。第二年学费及饭费共计5万元，于是2018年1月14日原告将45680元转入被告名下尾号0124的银行卡中，蒋政轩在该幼儿园上到2018年底。对于该退还给原告的剩余学费，被告以种种理由推脱，曾一度失去联系。于2019年3月1日，被告与原告在内的多名家长签订了《拖欠应退学费表》，经多方确认，被告承认尚欠原告应退学费及押金共计13000元未退还，并同意在路北区人民法院起诉解决，确认以云南省景洪市大渡岗乡大荒坝村昆罕大寨为接收诉讼材料及通知的地址。此后经多方查证得知唐山未来蔚蓝婴幼公学应属路北区审批区和教育局管理，但是该学校并没有在上述两家政府部门注册登记，属无证经营。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告杨杨未到庭进行辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：2017年2月14日起原告韩晓庆之子蒋政轩在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园。原告于2017年2月15日向被告交费20380元、2017年3月1日交费17958元、2018年1月14日交费45680元，共计交费84018元，蒋政轩在该幼儿园上到2018年底。后唐山未来蔚蓝婴幼公学因经营不善导致停学。2019年3月1日，被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第9号为原告韩晓庆之子蒋政轩。韩晓庆应退学费为13000元。上述事实，《拖欠应退学费表》、打款凭证、收费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告韩晓庆之子蒋政轩在被告开办的唐山未来蔚蓝婴幼公学上幼儿园并交纳学费及押金等各项费用。对尚拖欠原告的学费及押金13000元应由被告杨杨予以返还。被告已与各位债权人当面做了核实，双方共同签署了《拖欠应退学费表》，表中第9号为原告韩晓庆之子蒋政轩。故应按表中被告确认的数额13000返还学费等费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：被告杨杨于本判决生效之日起十日内退还原告韩晓庆学费及押金13000元，并自2019年7月5日起以本金13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二○一九年八月十二日书记员 马婧