文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5800号原告：何友贤，男，生于1974年2月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：刘文章，男，生于1972年1月21日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李雪芹，女，生于1976年9月29日，汉族，住重庆市开州区，系刘文章的妻子。被告：重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处桔乡路**，统一社会信用代码91500234739833262E(以下简称“顺发出租客运公司”)。法定代表人：陈代华。委托诉讼代理人：向小川，男，生于1988年11月25日，汉族，住重庆市开州区，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住，住所地重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**一社会信用代码91500234765925689K(以下简称“平安财险开州支公司”)。负责人：涂劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：高旭，男，生于1994年8月24日，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工。原告何友贤诉被告刘文章、“顺发出租客运公司”、“平安财险开州支公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何友贤及其委托诉讼代理人李凯，被告刘文章的委托诉讼代理人李雪芹，被告“顺发出租客运公司”的委托诉讼代理人向小川，被告“平安财险开州支公司”的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友贤诉称，2018年5月23日21时，被告刘文章驾驶被告“顺发出租客运公司”所属的渝FLXX**(在被告“平安财险开州支公司”处投保了交强险和商业三者险)小型普通客车，与原告驾驶的渝FAXX**号普通摩托车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。原告在开州区人民医院住院治疗20日后，由被告“平安财险开州支公司”委托重庆市万州司法鉴定所对何友贤的伤残等级进行鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2018年9月6日作出鉴定意见，原告的伤残程度属于十级伤残。原告与三被告就赔偿事宜多次协商无果，请求人民法院判令原告因本次交通事故产生的伤残赔偿金、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失等各项损失共计131514元，由被告“平安财险开州支公司”在交强险范围内赔偿原告112000元；由被告“平安财险开州支公司”在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19514元，不足部分由被告刘文章及被告“顺发出租客运公司”赔付。本案诉讼费由被告刘文章、被告“顺发出租客运公司”共同承担。被告刘文章辩称，交通事故及责任认定无异议，被告刘文章驾驶的渝FLXX**号小型普通客车在被告“平安财险开州支公司”处投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔险。被告刘文章系被告“顺发出租客运公司”的员工。被告刘文章垫付了原告的医疗费10024.21元，要求在本案中一并处理，对于原告的医疗费被告刘文章同意扣除15%的非医保用药费。原告的具体损失，请求人民法院依法判决。被告“顺发出租客运公司”辩称，交通事故属实，责任认定无异议。被告刘文章系我公司员工，事故发生时，被告刘文章正在履行职务。我公司在被告“平安财险开州支公司”处投保了交强险、商业三者险1500000元含不计免赔险。事故发生后，我公司委托被告刘文章在本次交通事故中垫付医疗费10024.21元，要求在本案中一并解决，对于原告的医疗费我公司同意扣除15%的非医保用药费。原告的具体损失，请求人民法院依法判决。被告“平安财险开州支公司”辩称，本次交通事故属实，对责任认定无异议。渝FLXX**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。被告刘文章负本次交通事故的主要责任，我司在商业险范围内承担超过交强险损失范围的70%。对于原告的医疗费我司同意扣除15%的非医保用药费。原告主张出院后的护理费，根据原告的伤情，应当属于部分护理依赖，赔偿标准为60元/天；伙食费、交通费无异议；误工费，根据相关法规，误工费应当计算至评残的前一天，鉴定报告的计算方法不合理，应计算为106天；精神抚慰金，主张过高，请求人民法院依法判决；伤残赔偿金及被扶养人生活费，请求依据鉴定报告依法判决；摩托车的损失，按照原告提供的证据，仅能证明摩托车已经报废，但不能证明其价值，请人民法院依法酌情认定；我公司垫付的1000元重新鉴定的鉴定费，导致鉴定终止的原因不是我公司，我公司不承担此鉴定费用。经审理查明，2018年5月23日21时05分，被告刘文章持A1A2类机动车驾驶证驾驶渝FLXX**号小型客车，沿重庆市开州区开州大道(中)由西向东行驶，当行驶至开州大道(中）与百成街交叉路口掉头时，遇原告何友贤无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FAXX**的普通二轮摩托车沿开州大道（中）由东向西行驶至事故路口，因被告刘文章驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，原告无有效机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶致两车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘文章承担本次事故的主要责任，原告何友贤承担次要责任。原告受伤后入住开州区人民医院住院治疗至2018年6月12日共20天，用去医疗费及矫形器费共计10024.21元（被告“顺发出租客运公司”委托被告刘文章垫付）。出院医嘱：院外休养1月，1月后骨科门诊复诊，院外加强营养。2018年9月5日，原告何友贤、被告刘文章及被告“平安财险开州支公司”共同委托重庆市万州司法鉴定所对原告何友贤的伤残程度、误工期限、护理期限进行司法鉴定。同月6日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人何友贤左上肢损伤的伤残程度属十级。2、何友贤左上肢损伤的误工期评定为180天；出院后的护理期评定为60天。原告为此支付鉴定费2100元。在人民调解委员会调解此纠纷阶段，被告“平安财险开州支公司”申请对原告何友贤的伤残等级重新鉴定，本院按照鉴定程序委托重庆市渝万司法鉴定所进行司法鉴定，因无原告何友贤的“出院记录”，该鉴定机构将鉴定材料退回本院。被告“平安财险开州支公司”为此支付鉴定费1000元。渝FLXX**号小型普通客车的所有人为被告“顺发出租客运公司”，被告刘文章系被告“顺发出租客运公司”的员工。渝FLXX**号小型普通客车在被告“平安财险开州支公司”投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险1500000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。对于原告的医疗费用，原告何友贤、被告刘文章、被告“顺发出租客运公司”、被告“平安财险开州支公司”均同意扣减15%的非医保用药费。另查明，原告何友贤现居住在重庆市开州区XX街道XX路XXX号X单元XX-X，为城镇居民家庭户口。原告之母万享菊(生于1948年1月1日)与原告之子何君昊（生于2010年10月3日）均为城镇居民户口，原告之父何大文（生于1943年7月25日）系重庆市开州区XX镇XX村**村民，原告父母共生育了何友贤及何友珍、何友英三个子女。庭审中还查明，原告何友贤所骑乘车牌号为渝FAXX**号普通二轮摩托车于2018年6月7日报废。原、被告协商同意何友贤的摩托车损失在交强险财产损失限额范围内确定其损失。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件。2、被告“顺发出租客运公司”的政府部门公司信息。3、被告刘文章的身份信息。4、被告“平安财险开州支公司”的企业登记信息。5、道路交通事故认定书。6、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书。7、司法鉴定委托书。8、原告垫付的鉴定费发票。9、重庆市开州区XX镇XX村村民委员会关于原告父母何大文、万享菊生育有何友珍、何友英、何友贤三个子女的证明。10、原告母亲万享菊及婚生子何君昊的常住人口登记卡复印件。11、原告骑乘的渝FAXX**号普通二轮摩托车的报废单复印件。12、原告的住院病案首页、入院记录、出院记录、普放诊断报告单及CT诊断报告单。13、原告的医疗费9张。14、原告购买矫形器的发票1张。15、被告刘文章的驾驶证、车辆行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、保险卡复印件。16、投保人为重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险保单抄件。17、重庆渝万司法鉴定所出具的终止鉴定的函。18、本院询问被告“平安财险开州支公司”代理人高旭的询问笔录、原、被告的质证意见以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(1)机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）……（3）……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故交警部门认定被告刘文章承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，公安机关的事故认定结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。被告“平安财险开州支公司”提出，原告承担本次交通事故的次要责任，对于事故的发生具有一定的过错，原告应承担30%的民事赔偿责任。原告没有取得有效驾驶资质驾驶普通二轮摩托，并且在驾驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此应当承担一定的责任，对于被告“平安财险开州支公司”关于原告与被告刘文章之间责任比例划分的主张本院予以支持。被告刘文章驾驶的渝FLXX**号小型客车在被告“平安财险开州支公司”投保了交强险及商业三者险1500000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故所造成的损失，应当由被告“平安财险开州支公司”在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告“顺发出租客运公司”与被告“平安财险开州支公司”签订的商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告刘文章受被告“顺发出租客运公司”聘请驾驶被告“顺发出租客运公司”所有的渝FLXX**号小型客车系执行工作任务，其侵权责任应当由被告“顺发出租客运公司”承担。原告因本次交通事故所造成的损失经本院确认为：1、医疗费，原告住院期间的医疗费及矫形器费共计为10024.21元，有开州区人民医院的医疗费票据及购买矫形器票据予以证明，本院确认原告的医疗费为10024.21元。原、被告均同意扣除15%的非医保用药费，原告何友贤的非医保用药费为10024.21元×15%＝1503.63元。2、护理费，原告主张其住院期间护理费20天×120元/天＝2400元；原告受伤后住院治疗20天，其主张的住院期间护理费2400元符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张其出院后护理费为120元/天×60天=7200元。经鉴定，原告何友贤出院后的护理天数为60天，出院后护理费应为120元/天×60天=7200元，其主张本院予以确认。4、住院期间伙食补助费，原告主张其住院期间伙食补助费为20天×60元/天＝1200元。其主张符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告的出院医嘱为：院外休养1月，1月后骨科门诊复诊。原告出院后因伤残休养需持续误工，原告的定残之日为2018年9月6日，结合原告何友贤的伤情，其误工天数应计算至定残前一天即106天，原告主张其误工天数180天，本院不予以支持。原告没有提供证据证明自己有固定收入以及实际减少的收入，也未提供证据证明自己近三年的平均收入以及所从事的工作行业，其误工费可按100元/天计算。本院确认原告的误工费为106天×100元/天＝10600元。6、交通费，原告主张交通费500元，原告未向本院提供交通费票据予以证明。但原告受伤后出院、伤残鉴定及处理交通事故必然产生一定的交通费，结合原告的居住地点和病情恢复情况，本院酌定其交通费为500元。7、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金为34889元/年×20年×10%=69778元【被扶养人生活费[父、母（5年+5年）×24154元/年×10%÷3人=8051.33元；子24154元/年×11年×10%÷2人＝13284.70元】。经鉴定，原告何友贤的伤残等级为十级伤残，原告何友贤系城镇居民户籍，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。其被扶养人生活费也应按上一年度重庆城镇居民人均消费性支出标准计算，原告的父亲何大文，生于1943年7月25日，已满七十五周岁，其被扶养人生活费应计算5年；原告的母亲万享菊，生于1948年1月1日，原告定残时，其年满70周岁零8月，应获得9年4个月的被扶养人生活费，原告主张万享菊的被扶养人生活费按5年计算，是其真实意思表示，本院予以认可，原告父母生育了三个子女，因此本院确认原告父母何大文、万享菊的被扶养人生活费为（5+5）×24154×10%÷3=8051.33元。原告何友贤与其妻于2010年10月3日生育有一子何君昊，原告定残时，何君昊已年满7周岁零11个月；应获得10年1个月的被抚养人生活费；原告主张何君昊的被抚养人生活费按11年计算，本院不予认可。其子何君昊应获得的被扶养人生活费为[24154元/年×10年×10%+(24154元/年×10%÷12）]÷2人＝12177.64元。8、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，对原告造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金为5000元，其标准过高，考虑侵权人被告刘文章在本次事故中的过错以及开州区的经济发展水平，本院酌定原告何友贤的精神损害抚慰金为3000元。9、摩托车损失费，原告何友贤的摩托车因本次交通事故已经报废，原、被告协商同意何友贤的摩托车损失在交强险财产损失限额范围内确定其损失。本院酌定原告何友贤的摩托车损失费为2000元。原告因本次交通事故的损失为126931.18元。应当由被告“平安财险开州支公司”在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的医疗费8520.58元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金3000元、[残疾赔偿金69778元（被扶养人费生活费8051.33元＋12177.64元）]、护理费5893.03元、误工费10600元、交通费500元、摩托车损失费2000元共计121720.58元。在商业三者险责任限额范围内应赔偿原告何友贤的护理费（9600元-5893.03元）×（1-30%）＝2594.88元。原告何友贤的医疗费中有1503.63元的非医保用药费，应当由被告“顺发出租客运公司”赔偿1503.63元×（1-30%）＝1052.54元；原告何友贤自负451.09元。本案鉴定费3100元（原告何友贤垫付2100元、被告“平安财险开州支公司”垫付1000元）的负担，由本院依法决定。被告“顺发出租客运公司”已垫付原告何友贤的医疗及矫形器费共计10024.21元，可在其赔偿总额中予以摒除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告何友贤的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金(被扶养人生活费)、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费共计121720.58元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内，赔偿原告何友贤的护理费2594.88元。三、由被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司赔偿原告何友贤医疗费1052.54元(已付10024.21元)。四、本案鉴定费3100元(原告何友贤垫付2100元、被告“平安财险开州支公司”垫付1000元)，由原告何友贤负担900元，由被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司负担1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司负担700元。五、驳回原告何友贤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取513元(原告何友贤已预缴)，由原告何友贤负担154元，由被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司负担359元。以上一、二、三、四项及诉讼费负担摒除后，由被告中国平安财产保险股份有限公司开州支公司直付原告何友贤115850.25元；直付被告重庆市开州区顺发出租客运有限责任公司8165.21元；限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 邹道宏二〇一九年八月八日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路