wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执886号申请执行人：魏显福被执行人：朴庆玲申请执行人魏显福与被执行人朴庆玲离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月20日作出的（2019）辽1382民初1192号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款80308.24元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执886号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书记员  李华阳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                         （2019）甘0826民初1828号 原告：周某。被告：曹某。   原告周某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令曹某偿还周某借款50000元，利息24000元。事实和理由： 2015年4月16日，曹某向周某借款50000元，约定2015年6月16日还款，并约定月息1分。借款到期后周某多次催要未果。曹某未作诉讼答辩 。周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，周某与曹某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自周某向曹某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，曹某应当按照约定返还借款并给付利息，对周某要求曹某清偿借款及利息的诉讼请求应予支持。曹某未到庭应诉，放弃了对周某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹某给付周某借款50000元、利息24000元，共计74000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                       审判员  赵满良                          二〇一九年八月八日 书 记员 强旭东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1050号申请执行人：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：李继明，系该合作联社理事长。被执行人：沈阳保锐德商贸有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郑群杰，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭先元，系该公司总经理。被执行人：沈阳元成祖贸易有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郑朝阳，系该公司董事长。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。被执行人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被执行人：郭进展，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郭俊福，男，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：郑朝阳，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑朝忠，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑群杰，男，1992年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑美霞，女，1991年6月26日出生，汉族。住江西省宜春市被执行人：郭先元，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭德理，男，1948年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人沈阳保锐德商贸有限公司、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、沈阳元成祖贸易有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、郭丽芬、郭进展、郭俊福、郑朝阳、郑朝忠、郑群杰、郑美霞、郭先元、郭德理借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4040199.62元，本院在执行过程中，于2019年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳保锐德商贸有限公司、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司、沈阳元成祖贸易有限公司、沈阳海特曼置业有限公司、郭丽芬、郭进展、郭俊福、郑朝阳、郑朝忠、郑群杰、郑美霞、郭先元、郭德理无存款、有车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无住房公积金，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人郭丽芬、郭进展、郭俊福、郑朝阳、郑朝忠、郑群杰、郑美霞、郭先元、郭德理采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，经查找被执行人下落不明。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，有可供执行财产，正在评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年八月二十二日书记员  包 跃
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初859号原告：史井生，男，1941年11月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告：赵春国，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告史井生与被告赵春国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史井生及其委托诉讼代理人胡尚举到庭参加诉讼，被告赵春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。史井生向本院提出诉讼请求：1、判令赵春国赔偿医疗费2609.12元、营养费1000元、护理费3000元、误工费2000元、交通费1000元、法医鉴定费200元，共计9809.12元。事实及理由：2018年8月1日8时许，在北京市密云区x镇x村，被告与原告因琐事发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，造成原告医疗费等经济损失，故诉于法院。赵春国未进行答辩。经审理查明：史井生为北京市密云区x镇x村x生产队长。2018年8月1日8时许，在北京市密云区x镇x村街道上，因雨后雨水冲刷致路面毁损、砂石裸露堆积。赵春国欲将堆积在路面上的砂石料装车拉回家自用，史井生发现后以砂石料还要回填道路为由进行阻止，双方因此发生口角，赵春国以拳击打史井生面部、肩部，造成史井生受伤。民警出现场后，史井生被“120”急救车送往密云区医院诊治。史井生当日被医院诊断为：“面部软组织损伤、颈部损伤、右耳外伤后耳鸣、冠心病、高血压、高脂血症”，经门诊治疗后于当日返回家中。2018年8月5日，史井生到密云区医院复查一次。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，史井生身体所受损伤程度属于不构成轻微伤。为此，史井生支付医疗费2032.72元、“120”急救车费470元、鉴定费200元。2018年9月21日，北京市公安局密云分局对赵春国作出《行政处罚决定书》，给予赵春国行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。史井生递交的医疗费票据中，有治疗高血脂等慢性病的“瑞舒伐他汀钙片”、“阿司匹林”两种药物价款共计106.4元。上述事实，有史井生当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、《鉴定文书》、《行政处罚决定书》、民警对史井生、赵春国及目击证人的询问笔录等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵春国欲将集体道路上的砂石料运回家自用，史井生作为村生产小组组长现场制止并无不妥。赵春国因此与史井生发生口角并以拳击打史井生致其受伤，存在过错，理应对史井生因伤所受损失进行合理赔偿。故对史井生诉讼请求合理部分，本院予以支持，对其要求过高部分本院不予支持。史井生的医疗费、法医鉴定费根据其递交的原始票据所载金额确定；营养费、误工费根据其伤情及医嘱酌情确定；交通费根据其递交的交通费票据所载金额及其就医次数、就医路程、交通工具等情况酌情确定。对于史井生主张的护理费，因其身体损伤程度经鉴定不构成轻微伤，亦无需要护理的医嘱建议，故不予支持。依据常识，史井生患高血脂等慢性疾病与此次纠纷无直接因果关系，故相应药物价款应在赔偿总额中予以扣除。赵春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵春国于本判决生效之日起七日内赔偿史井生医疗费二千零三十二元七角二分、误工费六百元、营养费一百元、交通费五百元、法医鉴定费二百元，共计三千四百三十二元七角二分；二、驳回史井生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由赵春国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费七百元，由赵春国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田英泽人民陪审员  赵如文人民陪审员  彭凤琴二〇一九年八月六日法官 助理  图 娅书 记 员  龚满园书 记 员  郭赛楠
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执313号   赵晓强赵竹爱：   本院于2018年10月10日作出的（2018）陕1002民初1930号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年三月六日       1
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终857号上诉人（原审被告）：重庆盛富建筑劳务工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正******。法定代表人：何代权，经理。被上诉人（原审原告）：聂创，男，1989年2月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人重庆盛富建筑劳务工程有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依照法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，本案的被告也即上诉人住所地为重庆市九龙坡区谢家湾正******，故本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所，其住所地为石家庄市鹿泉区于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。综上，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓月
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8704号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：方斌斌，男，1986年5月22日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方斌斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人方斌斌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初397号原告赵云飞，女，1967年5月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府,住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**,统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人王刚，北京盛友律师事务所律师。第三人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**,统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人刘强，总经理。委托代理人郭振举，男，1979年11月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，北京日晟昌农业开发有限公司后勤主管，住北京市密云区。原告赵云飞诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）、第三人北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵云飞诉称：原告与日晟昌公司（原名称为北京冠汤山农业科技发展有限公司）签订《温室大棚种植承包合同》，约定原告承包该公司大棚，原告实际接收了大棚并已开始种植，在棚内有投入。2017年11月9日，原告承包的大棚被被告强拆。为维护原告合法权益，诉至法院，原告的诉讼请求是：1.判决确认被告于2017年11月9日强制拆除原告所承租大棚的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：2018年5月4日，本院作出（2017）京0113行初225号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年6月12日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的154个温室大棚的行为违法。2018年11月8日，本院作出（2018）京0113行初221号行政判决书，判决确认李遂镇政府于2017年11月9日强制拆除日晟昌公司在顺义区×镇×村承租土地内建设的446个温室大棚、水电线路及190平方米办公用房的行为违法。上述两判决均已经发生法律效力。原告、被告和第三人均明确表示：原告所承租的涉诉大棚位于×镇×村日晟昌公司承租的地块内，被李遂镇政府强制拆除；原告所承租的涉诉大棚包含在（2017）京0113行初225号和（2018）京0113行初221号行政判决书中所涉及的温室大棚范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。日晟昌公司在位于×镇×村地块内建设的大棚已被李遂镇政府拆除，该拆除行为已经本院生效判决确认违法，而本案涉诉大棚位于日晟昌公司承租的×镇×村地块内且被一并拆除，因此，本案原告的诉讼标的已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告赵云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  杨 鑫二〇一九年八月二十七日书记员  孟 思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初966号原告：李伟，男，1990年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：郝俊亭，男，1965年6月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。被告：亢仙叶（郝俊亭妻子），女，1963年1月8日出生，汉族，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现下落不明。原告李伟与被告郝俊亭、亢仙叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告郝俊亭、亢仙叶经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从2018年3月22日起按月利率2分计算至付清全部欠款之日止。截至到2019年2月2日利息为4400元），本息共计24400元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金20000元及利息4400元（利息按月利率2%计算至2019年2月2日）。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2分。2018年3月22日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利息2分。上述本金及利息经原告多次催要至今未果。被告郝俊亭与被告亢鲜叶是夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的共同债务，故应承担连带清偿责任。被告郝俊亭、亢仙叶未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告李伟提供的：1、原告李伟的身份证复印件一份；2、2018年3月2日借款人为郝俊亭的借款借据一份；3、2018年3月22日借款人为郝俊亭的借款借据一份。1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以确认并在卷佐证。2、3号证据有被告郝俊亭的签字，且被告郝俊亭未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告郝俊亭向原告李伟借款10000元，当时双方约定月利息为2分，并由被告郝俊亭给原告出具借款借据一份，借据内容：“时间：2018年3月2日，借款人郝俊亭因＿＿向＿＿，借款（人民币）大写：壹万元￥10000元。利率月息＿＿，到期日期＿＿年＿＿月＿＿日。结算情况：年月日（收付）利息2分。……备注：家庭周转，借款人：郝俊亭，担保人：”。后在2018年3月22日，被告郝俊亭再次向原告李伟借款10000元，当时双方约定月利息为2分，并由被告郝俊亭给原告出具借款借据一份，借据内容：“时间：2018年3月22日，借款人郝俊亭因＿＿向＿＿，借款（人民币）大写：壹万元￥＿＿。利率月息2分，到期日期＿＿年＿＿月＿＿日。……，借款人：郝俊亭，担保人：”。2018年10月份，被告郝俊亭、亢仙叶离开本村至今下落不明，且二被告至今未返还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告郝俊亭于2018年3月2日向原告李伟借款10000元，月利息为2分，截止2019年2月2日利息款为2200元（10000元×0.02元/月×11个月=2200元）。被告郝俊亭于2018年3月22日向原告李伟借款10000元，月利息为2分，截止2019年2月2日利息款为2073.33元（10000元×0.02元/月×10个月+10000元×0.02元/月÷30天×11天=2073.33元）。以上利息款合计为4273.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝俊亭分两次向原告李伟借款，并向原告李伟出具借款借据两份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告郝俊亭至今未履行返还借款本金的义务，应承担本案违约责任。故对于原告李伟要求被告郝俊亭返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李伟要求被告郝俊亭返还利息款4400元，因上述借款截止2019年2月2日的利息款合计为4273.33元，对于超出的利息款部分本院不予支持。对于原告李伟要求被告亢仙叶对上述借款本金及利息按夫妻共同债务与被告郝俊亭共同返还，但原告李伟未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告亢仙叶在本案中不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝俊亭于本判决生效后五日内返还原告李伟借款本金20000元及利息4273.33元，共计24273.33元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，公告费560元，共计970元，由被告郝俊亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  巴特尔审 判 员  杜 波人民陪审员  王长命二〇一九年八月二十日书 记 员  阿日贵注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1756号 原告：刘冬梅，女，1977年12月14日出生，彝族，弥勒市人社局职工，住弥勒市。 被告：刘金龙，男，1974年10月24日出生，汉族，弥勒市教育局教师，住弥勒市，现住弥勒市。 原告刘冬梅与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还尚欠原告的借款96547元，并偿还原告利息2000元（自2018年5月21日起至2019年5月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月1日登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2018年8月11日复婚。2018年5月21日，被告找到原告请求借款100000元，问及原因是被告需要购买一辆二手汽车，车型为路虎（揽胜），车牌号码为云Ｇ×××××〔原告没有该车辆的交易协议书原件，但是在法院(2018)云2504民初3278号民事案件的卷宗里面可以找到，材料名称为“借款协议”〕。出于帮忙就急的考虑，原告同意借款给被告，并于当天把自己卡号为37×××41的中国民生银行信用卡交给被告，当时该信用卡里的可用额度为96457元。同时，被告亲笔写下借条一张由原告收执，承诺2018年7月5日以现金方式如数归还。还款时间界至，被告以没有钱为借口一拖再拖，至今未还款，直到2019年4月30日才将信用卡还给原告。为维护自身的合法权益，只有提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决支持原告以上诉求。 被告辩称：原告陈述双方登记结婚、离婚、复婚的时间属实，但2012年3月登记离婚后双方仍同居生活，直到2014年年初才分开居住生活，2018年年初再次同居生活，2018年8月11号办理复婚手续。2018年5月21日我借原告的信用卡是事实，借用该笔借款时，我与原告是同居关系，借用信用卡后我只在2018年5月22日使用过原告的信用卡，刷卡消费的借款已于2018年7月10日偿还了，具体金额是多少我记不清楚，是原告将信用卡账单发给我，我按照账单偿还借款后已把信用卡还给原告了。偿还借款后，我向原告索要借条，原告不给，我想双方已经复婚了，就没有再向原告索要借条。原告所述借款用途不属实，不是用于购买二手车，是用于购买建材，建材用于粉刷位于劳动局的住房及现在原告居住湖泉尚景的住房翻新装修，剩余的漆拿去我老家用。不同意原告的诉讼请求。 原告围绕其主张的事实和理由及诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《借条》1份，欲证实被告向原告借款的事实。 2.原告中国民生银行信用卡交易明细打印件1份，欲证实原告的信用卡被被告借去后，被告通过套现方式取得现金后用于购买车牌号为云Ｇ×××××的二手车。 3.原告中国民生银行卡号为37×××56的信用卡2018年11月26日至2019年4月19日的交易明细1份，欲证实原告的信用卡一直由被告使用至2019年4月19日，期间被告不赔还原告信用卡，原告挂失重新办理信用卡，后又将补办的信用卡借给被告使用。 4.《借款协议》复印件1份，欲证实被告向原告借款的用途是用于购买车辆。 经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，但提出证据1，借条上的借款用途是原告逼他写的，证据2，是用于购买建材不是套现，为什么刷卡机显示第二笔交易是珠宝店他也说不清楚；对证据3的真实性无异议，但提出他没有用过这张信用卡，2018年7月10日后就已经将原告的信用卡还给原告了；对证据4，认为与本案无关联性。 被告就其抗辩理由依法向本院提供了其中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证实其向原告借用信用卡购买建材的借款已经偿还。 经质证，原告对真实性无异议，但认为偿还该期借款后，被告又用了他的信用卡一直没有还。 经举证、质证，原告提交的证据中，证据1被告无异议，予以采信；证据2与证据1相互印证，能证实被告借用原告的信用卡并使用的事实，因无其他证据相印证，不能证实借款的实际用途，部分采信；证据3，能证实该信用卡该期间的交易情况，因无其他证据相印证，无法证实该信用卡一直由被告使用至2019年4月19日，故部分采信；证据4系复印件，无法看清真实内容，且原告的待证事实与本院（2018）云2504民初3278号民事判决书认定的事实不符，不予以认证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年3月1日登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2018年8月11日重新登记结婚。2018年5月21日，被告出具《借条》向原告借用其中国民生银行的信用卡，借条载明：今到刘冬梅信用卡(民生银行)可用额度96547元(玖万陆仟伍佰肆拾柒元)用于购买云Ｇ×××××，7月5日还现金给刘冬梅。被告借用该信用卡后，于5月22日分两次共刷卡消费96500元。2018年7月10日，被告通过其本人中国建设银行股份有限公司账号为62×××08的账户，分三次共向原告账号为37×××41的账户转账96500元。原告以被告到期未归还借款为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告未按约定偿还借用其信用卡刷卡消费的款项，被告认可刷卡消费过该款项，但主张已经偿还了，并提供了2018年7月10日向原告银行账户转账的记录。原告主张被告偿还该款项后又刷卡消费过，被告不认可，对此原告负有举证证明的责任，至本案作出判决前，原告未能提供充分证据证明其主张，故原告主张由被告偿还借款96547元，并支付利息2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘冬梅的诉讼请求。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，由原告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇一九年八月二日 书记员  周 勤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18481号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告孙迪供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13988号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡晋忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡晋忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡晋忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币136,090.33元、利息38,320.50元、其他费用6,184.17元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计180,595元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡晋忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金136,090.33元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡晋忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计136,090.33元；二、被告蔡晋忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,021.81元，减半收取计1,510.90元，由被告蔡晋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4398号原告：吴学伟，男，1993年5月20日生，汉族，住所地贵州省。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。被告：刘英英，女，1985年10月3日生，汉族，住所地贵州省。被告：王福进，男，1979年6月15日生，汉族，住所地贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城**金融商务区******************及****。主要负责人：李昆红，职务总经理。原告吴学伟与被告刘英英、王福进、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司纠纷一案，本院立案受理后，原告吴学伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴学伟的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴学伟撤诉。案件受理费1515元，由原告吴学伟负担。审判员  吴家林二〇一九年八月十九日书记员  杨荣霜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16635号之二 被执行人：段朝华，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地湖南省资兴市。 本院受理的原告谢志国与被告段朝华民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0303民初21032号】，该案经过审理，深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初21032号民事判决书。后一审被告段朝华向广东省深圳市中级人民法院提起上诉，现广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14759号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人段朝华应负担一审案件受理费18300元、公告费人民币390元、二审案件受理费18300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的关于诉讼费承担的义务，本院依法从其名下银行账户中扣划了存款人民币18475元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14759号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14759号民事判决书确定的关于诉讼费承担的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年八月十二日 书记员  戴思婷
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执249号 申请人：张祖令，男，1966年12月22日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人周彬，男，1980年1月1日出生，住绥阳县。 本院在执行张祖令与周彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）黔0323民督3号支付令，申请执行人张祖令于2019年2月22日向本院申请执行。本院依法于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人周彬无任何银行存款、不动产、也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年八月七日 书记员  骆 力
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执194号之二申请执行人大同县新源石料经销处。经营者康新文，男，汉族。被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司。法定代表人康照德。本院在执行大同县新源石料经销处与大同市同晟商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的193275元，经本院立案执行，被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司给付申请人大同县新源石料经销处50000元，剩余部分143275元申请人大同县新源石料经销处与被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0215执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 贵审判员 杨秀玲审判员 张光宇二〇一九年八月三十日书记员 贾补栓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1617号申请执行人:刘悦雷，男，1980年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郑锐，女，1979年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘悦雷与被执行人郑锐、张勇（2019）辽1302民初566号民事调解书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年八月二十日书记员 李 波
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2652-1号申请人：赵兴塬，男，汉族，2013年4月8日出生，住河南省长葛市。法定代理人：赵德奎，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省鄢陵县，系赵兴塬父亲。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被申请人：位金富，曾用名魏金福，男，汉族，1977年6月12日出生，住址河南省郸城县，现住长葛市。申请人赵兴塬因与被申请人位金富健康权纠纷一案，2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下16万元财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人位金富(魏金福)名下16万元银行存款或查封其同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  亚  飞二〇一九年八月一日书记员 陈玉娇（兼）
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更789号罪犯况余青，男，1980年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年8月28日作出（2011）川刑复字第253号刑事裁定，以被告人况余青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月11日交付执行。2014年6月7日、2016年11月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯况余青确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯况余青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯况余青确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况余青减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2016年11月18日起至2034年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4971号原告：句容老人山骨科医院有限公司，住所地句容市天王镇汽车站向南2.5公里新1**国道旁。法定代表人：程时祥，系该院院长。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：简学凤，女，1954年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容老人山骨科医院有限公司诉被告简学凤医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告句容老人山骨科医院有限公司撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，保全费708元，合计1466元，由原告句容老人山骨科医院有限公司负担（此款原告已预交）。（此页无正文）审 判 员 杨雪峰二〇一九年八月二十一日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14720号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：李圣区，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李圣区金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令李圣区立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金88211.22元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月9日的利息1350元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令李圣区承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李圣区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月7日。 三、借款本金：223000元。 四、借款期限：自2017年3月9日至2020年3月9日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年3月9日。 十一、实际到期日期：2020年3月9日。 十二、逾期还款日期：2019年4月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年4月9日。 十四、欠款本金：88211.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李圣区应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88211.22元及利息、罚息（暂计至2019年4月9日的利息为1350元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半计收1020元，由李圣区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初2067号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘嫒嫒，系该公司员工。被告：周仕菊，女，1971年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖华林，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“原告富民村镇银行”）与被告周仕菊、肖华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘嫒嫒到庭参加了诉讼，被告周仕菊、肖华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周仕菊偿还借款本金46426.56元及截止2019年8月12日的利息、罚息、复息2116.87元，并按原、被告所签《个人保证借款合同》约定的利率标准从2019年8月13日起支付利息、罚息、复息至全部款项付清之日止；2、请求判令被告肖华林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月18日，被告周仕菊与我行签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120170002546，借款金额为人民币5万元，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告肖华林作为保证人为被告周仕菊的借款提供连带保证。我行向被告周仕菊发放贷款5万元。履行期限届满后，被告周仕菊未按合同约定偿还贷款本金及利息，保证人肖华林也未按合同约定履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周仕菊、肖华林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告富民村镇银行与被告周仕菊签订合同号为6631120170002546的《个人保证借款合同》，合同载明：周仕菊作为借款人向原告富民村镇银行借款人民币5万元，用于房屋修缮，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止，借款利率为月利率7.60‰，按月结息，到期还本。未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将贷款本金5万元发放到被告周仕菊的账户。被告肖华林作为保证人为被告周仕菊的上述债务提供连带责任保证，保证期间自该借款清偿期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告周仕菊未按合同约定偿还借款本息。截止2019年8月12日，被告周仕菊尚欠原告富民村镇银行借款本金46426.56元，利息、逾期利息、复息共计2116.87元，合计计48543.43元。上列事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、借款账户查询单、被告周仕菊、肖华林的身份证复印件予以证明，本院予以确认并在卷为凭。本案需解决的问题：1、被告周仕菊应否清偿原告富民村镇银行的借款本金，并支付利息、逾期利息、复息的问题；2、被告肖华林应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，原告富民村镇银行与被告周仕菊签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告富民村镇银行按照合同约定向被告周仕菊发放借款后，被告周仕菊未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定。对原告请求被告周仕菊偿还截止2019年8月12日尚欠的借款本金46426.56元及利息、罚息、复息2116.87元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借贷发生时，已对归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告周仕菊按合同约定偿还因借款所产生的利息及逾期利息、复息至全部款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告肖华林自愿为被告周仕菊的该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故原告富民村镇银行请求被告肖华林对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周仕菊于本判决生效后十五内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的借款本金46426.56元及利息、逾期利息、复息2116.87元，合计48543.43元，并自2019年8月13日起，以46426.56元为基数，按双方所签《个人保证借款合同》约定的利率，支付逾期利息、复息至全部款项付清之日止；被告肖华林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周仕菊、肖华林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 龙 浩人民陪审员 陈 超人民陪审员 宋俊江二〇一九年八月十四日书 记 员 朱启军
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1683号原告：任丘市绿益仿真植物有限公司。法定代表人：赵策，该公司经理。委托代理人：宋威震，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。委托代理人：陈学锋，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。被告：叶继峰，男，1988年11月17日出生，住任丘市。原告任丘市绿益仿真植物有限公司与被告叶继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市绿益仿真植物有限公司委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告叶继峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市绿益仿真植物有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，被告向原告订购仿真草坪，原告依约发货，被告未付货款。2018年2月4日，被告为原告出具欠条载明：今欠绿益仿真植物有限公司8700元，被告签名按手印。原告认为被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，为维护权益，现原告提起民事诉讼，请求依法判令被告支付原告货款8700元；本案诉讼费用由被告承担。被告叶继峰在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处订购仿真草坪，被告欠原告货款8700元未付。2018年2月4日，被告给原告出具欠条。对于上述欠款，被告至今未偿还。原告于2019年7月10日向本院起诉。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款8700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其货款8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告叶继峰在判决生效后七日内给付原告任丘市绿益仿真植物有限公司货款8700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶继峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年八月十三日书记员  刘琴
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3533号原告:喻新闻，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周晓盼，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县(系原告喻新闻妻子)。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：王雷，男，1984年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告喻新闻诉被告王雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻新闻到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在山东即墨古城承接油漆工程，雇佣原告为其做油漆装修劳务。2018年3月7日经过结算，被告尚欠原告工资17000元，并打了欠条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告以及蒋星星、丁飞飞、俞亮亮、张永雷五人随被告在山东做油漆工，约定240元一个工，2017年年底经过结算，被告尚欠原告以及蒋星星等五人工资款共计37000元，因无力支付，被告出具了借条，借条载明：“借条今借到喻新闻、丁飞、蒋星星、喻亮亮、张永雷叁万柒仟元（37000）2018.3月7日前结清王雷”。后被告未按约定时间付款，2019年5月14日，原告喻新闻以被告王雷尚欠其17000元工资为由诉至涟水县人民法院。另查明，被告王雷尚欠的37000元工资中，原告应得数额为17000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条以及蒋星星、俞亮亮、张永雷谈话笔录等证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告随被告王雷做工，经过结算，被告欠原告工资款17000元，有被告出具的借条以及蒋星星等人谈话笔录证实，本院予以确认。条据出具后被告未按时付款，故对原告喻新闻要求被告王雷给付工资款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内给付原告喻新闻工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告王雷负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一九年八月五日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2530号申请人：宝永军，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：孙永辉，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：徐永富，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人宝永军与被执行人孙永辉、徐永富土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人宝永军申请，依据内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初3025号民事调解书，于2019年8月27日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年八月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2226号原告：徐刚，男，1977年11月20日出生，汉族，虎林市新乐乡兴隆村农民，住该村。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：王跃民，男，1966年10月7日出生，汉族，虎林市农业银行职工，住虎林市。原告徐刚与被告王跃民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐刚于2019年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费3710元，由原告徐刚负担。审判员  刘泽民二〇一九年八月十六日书记员  姜远思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执281号之一申请执行人：焦兵，男，汉族，1962年11月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。负责人：王钢，该镇镇长。本院在执行申请执行人焦兵与被执行人乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年8月28日达成分期履行的执行和解协议，约定还款期限至2021年6月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年八月二十八日书记员 金 鑫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1178号原告：杜景龙，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李新国，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：于艳荣，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告杜景龙与被告李新国、于艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杜景龙到庭参加诉讼，被告李新国、于艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景龙向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付借款58,600元及利息。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月14日，二被告向我借款58,600元，当时口头约定利息1分，2018年8月1日还清。经多次催要至今未予给付，请法院依法判决。被告李新国、于艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：被告李新国、于艳荣于2018年6月4日，在原告处借款58,600元，并为原告书写欠条一枚。内容为：今欠杜景龙人民币伍万捌仟陆佰（58,600.00元）欠款人：李新国、于艳荣签字按印。注明2018年8月1日还，此款经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李新国、于艳荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，原被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行还款义务。被告为原告所打欠条显示总数额为58,600.00元，据此本院认定被告向原告借款未偿还数额为58,600.00元。其次，借条中双方未明确约定借款期间利息，根据相关法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付借款期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告李新国、于艳荣支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李新国、于艳荣本判决发生法律效力后十日内给付原告杜景龙58,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元、公告费690元，合计1956元由被告李新国、于艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月五日书 记 员  李 菡
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初577号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邱贺君，男，1982年4月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月26日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审。 辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人胡量，男，1992年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月27日到案，次日被宁波市，同年9月3日被该局取保候审。 辩护人曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人邱贺君、胡量犯开设赌场罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人邱贺君及其辩护人谢莉，被告人胡量及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月-7月世界杯期间，被告人邱贺君、胡量为牟取非法利益，通过“皇冠网”等赌博网站开设赌球外围盘口，接受林某、王某1等十余人投注，涉案赌资共计约人民币160万元，非法获利约人民币6万元。 另查明：2018年7月26日，民警在被告人邱贺君处依法扣押手机1部（苹果X、黑色）；次日，在被告人胡量处依法扣押手机2部（苹果X、黑色、IMEI：356723081389329，苹果、金色、IMEI：352091072068425）。 本院审理过程中，被告人邱贺君、胡量各向本院退缴违法所得人民币3万元，共计6万元。 上述事实，被告人邱贺君、胡量在法庭审理过程中均无异议，并有证人林某、王某1、张群峰、沃某、王某2位等人的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，赌资记账凭证，微信聊天记录截图，银行卡交易明细清单，微信转账记录数据及情况说明，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱贺君、胡量结伙以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱贺君、胡量当庭自愿认罪，且积极退缴违法所得，均酌情从轻处罚。各辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。各被告人退缴在案的违法所得，应予追缴；供犯罪所用的工具，应予没收。根据被告人邱贺君、胡量的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱贺君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡量犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人邱贺君、胡量退缴至本院的违法所得人民币六万元，予以追缴。 四、查扣在案的手机三部，予以没收（由宁波市公安局北仑分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李东阳 人民陪审员  袁静波 人民陪审员  袁素月 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  张蓓蓓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16406号原告:邱贺，男，1993年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨智芳，女，1989年9月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁地区孝义县，现住北京市房山区。原告邱贺与被告杨智芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贺到庭参加诉讼，被告杨智芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月18日起至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月18日在房山区向原告借款35000元整，约定期限30天整。被告到期未还且联系不上，故诉至法院。杨智芳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，杨智芳向邱贺借款35000元并出具借条一份，载明：“今向邱贺借款人民币叁万伍仟圆（元）整（35000元），借款30天整”，杨智芳在借条下方签字并摁捺手印。同日，杨智芳向邱贺出具收条一份，载明：“今收到邱贺人民币叁万伍仟圆（元）整，借款30天整”，杨智芳在收条下方签字并摁捺手印。上述事实，有邱贺提交的借条原件、收条原件及其当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨智芳向邱贺借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故邱贺要求杨智芳偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。杨智芳未按约定偿还借款理应支付逾期还款利息，对于邱贺要求杨智芳支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨智芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨智芳于本判决生效之日起十日内偿还邱贺借款35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一八年十二月十八日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由杨智芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年八月二十三日书记员  赵 莹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1440号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，总经理。委托诉讼代理人：顾雅情，女，1993年7月5日生，汉族，居民，该公司员工。委托诉讼代理人：惠凤萍，女，1991年1月7日生，汉族，居民，该公司员工。被告：汪祝松，男，1978年12月12日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：李洪芹，女，1978年11月14日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司与被告汪祝松、李洪芹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期购房款人民币859000元；2、暂计算至2019年3月12日给付违约金7596元（从应付款期限第二条起按照应付款每日万分之二计算至实际全额支付应付款之日止）。并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买灌南县鹏程西路136号铭雅苑第5幢1单元202室，房价款为1094694元，被告应在签订合同时支付商品房总价款的10.96%，即120000元给原告；在2018年11月16日前支付该商品房总价款19.61元%，即214694元；2019年2月16日前支付该商品房总价款69.43元%，即760000元。同时双方在合同中约定：买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。但被告仅支付235694元房款后，剩余房款859000至今未付。原告已经违约，故诉至法院。被告汪祝松和李洪芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：商品房买卖合同及其补充协议、按揭贷款补充协议。证明原、被告双方签订了商品房买卖合同并约定了付款方式和违约责任。被告未到庭、未发表质证意见。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：原告和被告签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买灌南县鹏程西路136号铭雅苑第5幢1单元202室，房价款为1094694元，被告应在签订合同时支付商品房总价款的10.96%，即120000元给原告；在2018年11月16日前支付该商品房总价款19.61元%，即214694元；2019年2月16日前支付该商品房总价款69.43元%，即760000元。同时双方在合同中约定：买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。但被告仅支付235694元款后，剩余房款859000至今未付。本院认为，原、被告应该严格按照合同约定履行自己的义务。被告汪祝松未按照合同约定给付剩余房款，已经违约，应当承担违约责任。按照合同约定原告可以要求被告继续履行合同，承担违约责任。故对原告灌南碧桂园房地产开发有限公司要求被告汪祝松给付房款859000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祝松和李洪芹给付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司房款859000元及违约金（从2018年11月17日起按照应付款每日万分之二计算至实际全额付清款项之日止）。案件受理费12390元，由被告承担（原告已经预交）。于给付兑现款时直接给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费12390元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜耀东人民陪审员  史秀平人民陪审员  成丽丽二〇一九年八月十二日书 记 员  寇 健法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初793号 原告：田高宝，男，汉族，1985年3月5日生。 被告：耿双庆，男，汉族，1986年1月27日生。 原告田高宝与被告耿双庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田高宝、被告耿双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田高宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%支付直到实际付清为止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同村的朋友关系。2011年11月3日被告因资金周转困难想向原告借款5万元，当时原告也没有钱，但经不住被告一再央求，原告就从信用社贷款5万元借给被告周转。原告将借款5万元交付给被告后，被告给原告出具了借条（被告写成了欠条）。原告多次要去被告偿还，被告一直推脱，现诉至本院。 原告田高宝提供的证据有：欠条1份。 原告提交的证据，被告无异议。经审查符合真实性、合法性、关联性的特征，为有效证据，本院予以采信。 经审理查明：原告田高宝与被告耿双庆系朋友关系。2011年11月3日，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告同意出借给被告50000元，被告出具了欠条1份，载明：“欠条，耿双庆今欠到田高宝信用社贷款伍万元整，2011年11月3日，借人：耿双庆，证人：吕xx。”借款后被告耿双庆于2012年偿还了19000元，剩余借款31000元经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为：被告耿双庆向原告田高宝借款，虽然出具的是欠条，但双方形成的系民间借贷法律关系。被告耿双庆经原告多次催要未能偿还剩余借款31000元，应承担相应的法律责任。原告主张利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告耿双庆于判决生效后五日内偿还原告田高宝人民币31000元并支付利息（利息以31000元本金为基数，从2019年7月8日起按照年利率6%计算至偿还之日）。 案件受理费525元，由被告耿双庆负担335元，原告田高宝负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇一九年八月十六日 书记员  吴琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13452号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**平街第**，统一社会信用代码：91500103284875131G。 法定代表人：华永玉。 委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，住重庆市垫江县，系公司员工。 被告：胡清明，男，汉族，1979年4月5日生，住重庆市渝**。 原告重庆远大物业管理有限公司与被告胡清明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法由审判员李超适用小额诉讼程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军，被告胡清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付案涉小区住宅2016年8月至2018年10月期间的物业管理服务费1676.7元，电梯费810元，公摊费161.7元，违约金14.36元，合计2662.76元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系案涉小区物业管理服务公司，被告系案涉小区商住房业主，房屋面积为82.74㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告提供物业服务至今。原告在管理案涉小区物业时，曾为业主提供两种缴费方式，一种按前期物业服务合同标准计收物业管理费，一种按物价局文件规定住宅按（建筑面积每平方米0.75+电梯费+公摊费）元/月收费，被告选择后一种缴费方式，并按此标准缴费。被告应当向原告缴纳从2016年8月至2018年10月期间的物业管理服务费1676.7元，电梯费810元、公摊费161.7元，违约金14.36元，合计2662.76元。但被告均未缴纳上述费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡清明辩称：被告未缴物管费的原因是因一楼有违规搭建，小偷通过一楼的违规搭建进入到被告的房屋内，被告通知保安，保安到场后小偷是在保安眼皮下跑掉，原告完全无安保服务。被盗之后，被告的母亲不敢在被告家留宿。案涉小区本身应当是个封闭小区，发放了门禁卡，但是外来人员可以自由出入，小区服务不到位。案涉小区有很多经营性场所将后门开在了小区里面，存在很大的安全隐患。小区有一个对外的幼儿园，该幼儿园的大门是在小区里面的，同样也存在安全隐患。小区还存在消防隐患，在物管办公室边上就堆积了很多木头。小区车库等多地都是可以随意进入任何一栋楼，小区车库没有对人设门禁。被告经常在被告的门上看到很多广告，且磨菜刀的也经常进小区吆喝。对于一楼的违规搭建原告称进行协调，但是从没有协调过。 经审理查明，原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区龙塔街道××路××号××小区××幢××号房屋业主，其房屋建筑面积82.74平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为案涉小区开发商选聘乙方为案涉小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为案涉小区提供了物业服务至今。在合同实际履行过程中，原告实际按照重庆市物价局的文件确定的收费标准向被告计收物业服务费，住宅物业服务费（含日常维护费）为0.75元/月/平方米，电梯费按每人每月10元。 另查明，重庆华美地产发展有限公司曾于2009年3月2日与被告签订过《前期物业管理服务合同》。该合同约定由重庆华美地产发展有限公司选聘原告为案涉小区提供前期物业服务。住宅物业服务费按1.2元/月/平方米收取。 2018年9月20日，原告向被告邮寄《关于对业主物业管理服务欠费催收的告知函》，称被告已经欠缴2016年8月至2018年9月的物业管理服务费用2552.3元，函告被告完成清缴手续。 另查明，被告举示的照片视频显示案涉小区物管办公室旁确堆有木头和垃圾，小区保安亭确存在无人的情形。原告举示的公摊表显示2016年8月至2018年12月，被告应公摊的费用每月为5元左右，但未举示其他证据证明其公摊的具体计算方式。 以上事实，有原被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、房产信息、告知函、水电分摊表等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：2007年11月2日，原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。在合同实际履行中，原告按照住宅物业服务费（含日常维护费）为0.75元/月/平方米，电梯费按每人每月10元计收物业服务费，未高于合同约定的标准，被告未提出异议，被告应当按照该标准缴纳物业费。关于电梯费，原告称被告申报为三人，但未举示相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院按房产证人数进行处理。原告举示的催收记录显示，其仅催告至2018年9月，因此对原告主张的2016年8月至2018年9月的物业管理服务费1613元（82.74㎡×0.75元/月/㎡×26个月），电梯费260元（10元/月/人×1人×26个月）本院予以支持，2018年10月的物管费、电梯费，未经催告手续，本案不予处理。关于公摊费，被告仅举示自行制作的表格，未举示共用设备具体的耗能及公摊的计算方式，无法证明原告应承担的公摊费用的具体数额，因此，对原告主张的公摊费，本院不予支持。对于违约金，因原告物业管理确存在一定的瑕疵，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡清明于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司2016年8月至2018年9月期间的物业管理服务费1613元、电梯费260元。 二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡清明负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇一九年八月二十二日 书记员  詹蔚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1991号 申请执行人：雷棋，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省阆中市。 被执行人：赵昌明，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省阆中市。 被执行人：李琼华，女，汉族，生于1968年9月10日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人雷棋与被执行人赵昌明、李琼华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年八月二十八日 书记员  翁大杰
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1513号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪建，男，1985年12月14日生，汉族，居民，住射阳县。 本院在执行被执行人倪建罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人倪建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年5月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产，无车辆，无银行存款。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十九日 书记员  葛 栋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2099号 申请人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷****301—304（办公场所）。 法定代表人游海亮。 被申请人深圳市湘粤华物流有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边****（办公场所）。 法定代表人钟发均。 被申请人钟发均，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15880号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市湘粤华物流有限公司、钟发均价值人民币850000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月六日 书记员  彭凤群
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申38号 许彦生： 你因犯强制猥亵妇女罪一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111刑初90号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终1067号刑事裁定书，向本院申诉称原判量刑畸重，要求立案再审，依法改判。 本院经审查认为，申诉人许彦生强制猥亵妇女的犯罪事实及其情节，有被害人的陈述、申诉人许彦生的自述、证人刘某、王某、李某的证言相互印证，并有申诉人许彦生的住院病历、生物物证鉴定书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，申诉人许彦生采用暴力手段强制猥亵妇女，情节恶劣，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人许彦生的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区焦石镇新井村**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2018]1040259082号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2018]1040259082号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹 二〇一九年八月二十日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1051号申请执行人：王军州，男，汉族，1982年8月11日出生，住河南省鄢陵县开发区。被执行人:杨靖伟，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1024民初464号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨靖伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨靖伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨靖伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十二日书记员  李林霞
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1106号申请执行人:谢淑桂，女，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：王亚丽（又名王龙），女，1989年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县。申请执行人谢淑桂与被执行人王亚丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。本院（2018）甘1123民初1073号民事调解书确定：由王亚丽给付谢淑桂借款40000元，并负担案件受理费400元。执行中查明被执行人王亚丽因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年。经“司法网络财产总对总查控系统”查控，被执行人王亚丽无可供执行财产。经传统调查，被执行人王亚丽也无其他财产可供执行。本院对被执行人王亚丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，已穷尽执行措施。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件。对本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息等情况已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。申请执行人经约谈虽不同意终结本次执行程序，但本案依据法律规定符合终本程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1123民初1073号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军贤审 判 员 漆广宏审 判 员 李宁宁二〇一九年八月十五日法官助理 何新忠书 记 员 邓 伟
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初38号 原告：刘俊国，男，1966年3月18日生，汉族，农民。 被告：赵滨，男，1972年10月10日生，汉族，农民，住凌海市。 原告刘俊国诉被告赵滨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊国到庭参加诉讼，被告赵滨经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款20400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年合伙做买卖，被告尚欠原告20400.00元至今未付。原告多次向被告催要，被告拒不给付。故此，原告为确保其合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付欠款20400元。 被告赵滨经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明被告赵滨欠刘俊国20400元的事实；上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊国与被告赵滨系朋友关系。2014年，原、被告合伙买卖牲口，至2014年2月6日，双方核对账目时，被告赵滨应返还原告刘俊国20400元。被告当即为原告书写借条一份。此后，原告多次向被告催要该款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款20400元。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力,合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告结算后,被告出具了借条以确认欠款数额,被告应按照该借条履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款20400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国》合同法第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告赵滨自判决生效之日起十日内偿还原告刘俊国欠款20400元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费310元，公告费800元，合计1110元，均由被告赵滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张振 人民陪审员  赵月 人民陪审员  杨莹 二〇一九年八月十三日 书 记 员  金晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3124号原告：燕新明，男，1963年10月26日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**。法定代表人：李保峰，搬运站临时负责人。委托诉讼代理人：李言庆，男，1951年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告燕新明与被告安阳县水冶镇搬运站（以下简称水冶搬运站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。燕新明向本院提出诉讼请求：要求确认其与水冶搬运站从1985年12月至今存在劳动关系。事实与理由：燕新明于1985年12月到水冶搬运站上班，1992年转为合同工。现水冶搬运站倒闭，工商营业执照已被吊销，其于2019年5月8日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委以被申请人主体不适格为由出具《不予受理案件通知书》。现原告依法提起民事诉讼，请求依法判决。水冶搬运站辩称，对燕新明从1985年12月到水冶搬运站工作的事实无异议，搬运站从2000年往后基本处于停产状态，2005年6月水冶搬运站开办了集体社保账户，大部分工人未办理。本院经审查认为，本案中燕新明、水冶搬运站对双方存在劳动关系的事实均无争议，水冶搬运站亦不存在妨碍燕新明实现权利的情形，燕新明的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回燕新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月二十九日书记员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19838号原告：陶洪波,男,1974年1月18日出生,汉族，住上海市闵行区。被告：上海兴盛物业有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标，总经理。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市闵行区新梅公寓业主委员会,住所地上海市闵行区。负责人：刘树成，业委会主任。原告陶洪波诉被告上海兴盛物业有限公司(以下简称“兴盛物业”)、上海市闵行区新梅公寓业主委员会(以下简称“新梅公寓业委会”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪波，被告兴盛物业的委托诉讼代理人王世其到庭参加诉讼。被告新梅公寓业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶洪波向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告的合法权益,由兴盛物业新梅公寓管理处给原告名下的渝CTXX**小客车办理新梅公寓小区地面停车机动卡1张；2.判令被告兴盛物业补偿原告25个月(2017年5月-2019年7月)新梅公寓小区停车费差价5,000元。事实和理由：其系新梅公寓业主，被告兴盛物业系小区物业服务公司，被告新梅公寓业委会系该小区业委会。2017年5月，原告去被告兴盛物业处为自己名下的渝CTXX**小客车办理停车卡，被告兴盛物业工作人员告知其从2015年开始，不再为该小区业主办理停车卡，一律按照外来车辆处理，收费标准是10元/天，自此其名下的车辆按照外来车辆标准缴费。期间，其名下车辆基本停放在小区内，发现小区内停车位虽然紧张,但其均能找到停车位，并且其发现之前办理停车卡的业主并不按此收费，其认为同为小区业主，享受的权利应该是相同的，不应该差别对待。其认为2015年12月1日的公告违反法定程序，没有经过业主大会表决，应属于无效，物业公司不能按照该公告收取停车费，故诉至法院，提出如上诉请。被告兴盛物业辩称，其执行上述收费标准是依据业委会的规约和管理公告执行，按照物业合同，其有义务遵守上述文件，原告如认为2015年的公告存在效力问题，是原告方与业委会之间的问题，与物业公司无关；依照物业服务合同，物业公司代收取的停车费，资金归属业委会，原告应向业委会主张；业委会规约及2015年的公告是根据小区实际情况作出的，并无不合理之处，如存在不能完全平衡所有业主需求的问题，也是可以理解的，原告的诉请应等到业委会的公告撤销后再进行主张，另原告主张退还停车费差价的金额在计算上没有依据，应按实际发生的发票金额计算。被告新梅公寓业委会未到庭答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海市闵行区报春路399弄新梅公寓24号203室业主，名下拥有车牌为渝CTXX**奥迪牌汽车一部，被告兴盛物业系该小区物业服务公司，被告新梅公寓业委会系该小区业委会。2013年11月22日，新梅公寓业委会颁布《新梅公寓小区大门出入管理规约(试行)》，对该小区车辆管理规定如下：1.在小区内有固定车位的业主及使用人可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入卡；2.小区内无固定车位的业主及使用人，停放机动车的可带身份证、房产证及车辆行驶证至物业管理处登记核实身份及车牌后办理车辆出入机动卡；3.小区访客及其临时出入小区的车辆由小区门岗发放临时卡，在出小区时交还临时卡并按规定付费后方可离开。固定卡对应小区有固定车位的车辆,每月停车费150元;机动卡对应无固定车位车辆,每月停车费100元;临时卡专为小区访客的车辆使用,车辆停放1小时内免费,1-8小时(不包含8小时)收费5元,8小时以上(含8小时)收费10元，超过24小时重复上述收费。2015年12月1日，兴盛物业新梅公寓管理处及新梅公寓业委会发布公告，公告内容为：鉴于当前小区的地面停车位已暴满，无法满足小区业主日益增加汽车的需要，为稳定小区停车秩序，经研究从2015年12月1日起停止发放小区地面车位停车卡。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告新梅公寓业委会、兴盛物业新梅公寓管理处于2015年12月1日做出不再为小区业主发放地面车位停车卡的决定在没有撤销前应对小区全体业主有效，原告作为小区业主理应遵照执行。被告兴盛物业依照该决定不为原告陶洪波办理小区停车卡，并按照临时车辆收取停车费并无不当。被告新梅公寓业委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：驳回原告陶洪波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告陶洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年八月一日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执2136号 钟世琴、徐州市鑫鹏公交客运有限公司： 本院立案受理钟世琴申请执行徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年八月十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初788号原告:内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司。法定代表人：王某，公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：李某，内蒙古硕达律师事务所律师。原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司的委托诉讼代理人侯某，被告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因停电造成的经济损失约10万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿原告因停电造成的经济损失46000元。事实与理由：2018年5月16日，被告在稀土高新区滨河新区施工，将我公司的电缆挖断，造成我公司的箱变烧毁工厂停电。我公司报警到稀土高新区公安分局民馨路派出所，民警出警后责令被告尽快修复电缆并恢复原貌，被告在派出所答应并承诺尽快修复，但被告反复拖延，拒接电话。因公司工厂停电造成工厂停产，新的环保包装盒项目无法上马，增加保安人员3名，每月每人工资3000元，截止九月中旬已支付四个月共计36000元，今年十月份我公司在无法与被告取得联系的情况下，不得不自行联系与包头市钰诚电器有限责任公司签订维修合同，合同总额46000元，维修完毕后供电局合闸供电还需支付8000元，额外造成公司的经济损失无法估算。故诉至人民法院，希望支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，原告铺设的电缆是不合规矩的，按照其取得的道路断面规划图，电缆距离路中心的距离应为22.5米，但实际上原告铺的电缆距离路中心是28米，超出了规划的距离。同时，原告铺设的电缆距地面较浅只有10公分左右，且未设置明显的标牌进行警示。故原告对损害的发生存在过错，应当自行承担责任。庭审中，原告未能提供证据证明本案损害的电缆产权系原告所有，亦不能提供证据证明损害电缆的行为是被告所为，以及造成原告财产损失的实际款项，且被告也只是受雇于他人。综上，因原告对其诉讼请求未能提供充分的证据材料，也无法证明被告为侵权责任人，应当承担举证不能的法律后果，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：《出警情况说明》、接处警登记表原件各一份，《检修改造合同》、收据复印件各一份。《出警情况说明》载明，“在沃福赛特包装厂西北角围栏外面有几名工人在挖土坑，其中一名叫马某的人自称是施工负责人，在带领工人施工时不小心将埋在土下的电缆线挖断。几分钟后沃福赛特包装厂的工作人员赶到现场，称被挖断的电缆是他们公司的，现场的当事人马某表示愿意与该工厂协商处理此事”。以上证据可以证实，2018年5月17日，在原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司西北角，被告马某作为施工现场的负责人带领工人在施工时将此处电缆线挖断的事实。但原告提交的证据无法证实被告马某是侵权责任人，在《出警情况说明》中载明的“施工负责人”与侵权责任人属于不同的法律范畴，“施工负责人”不能等同于侵权责任人。“施工负责人”如果是该工程的实际承包人，可根据具体情况认定为侵权责任人，但如果“施工负责人”执行的是用人单位或是雇主的工作任务，侵权责任应由用人单位或雇主承担。现原告提供的证据不能证实被告为该工程的承包人。同时，被告马某虽然表示可以协商处理此事，并不能因此推断其自己自愿承担该侵权责任。二、被告提交的证据：图片原件五份、滨河新区道路断面规划图复印件一份。被告所提交的以上证据来源不清，不符合证据的形式要件，在证据的客观性、关联性、合法性上均存有疑问，故对以上证据，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中原告认为自己的供电电缆被被告带领的工人在施工中挖断，进而导致其财产损失，其首先应证明被告是侵权责任人或赔偿义务人，但根据原告所提供的证据，无法证实被告为侵权责任人或赔偿义务人，故本案侵权责任主体不明确。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告内蒙古沃福赛特包装制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 高 霞 二0一九年八月二十二日书 记 员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执363号 申请执行人韦文玉，女。 被执行人廖慧云，女。 申请执行人韦文玉与被执行人廖慧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）桂1281民初1398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦文玉向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）偿还韦文玉借款本金183000元及利息（利息自2018年5月21日起，以本金185000元为基数，按年利率6%计算至2018年5月28日止；自2018年5月29日起，以本金183000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。（2）支付案件受理费及财产保全费3445元，执行费2667元。 本院在执行过程中查明，被执行人廖慧云有位于河池市宜州区××小区××号不动产，现该不动产在本院执行廖慧云其他案件中处置，待财产处置后本案可参与分配。除此之外，被执行人廖慧云名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人廖慧云采取限制高消费强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜