山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6664号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：孙存龙、田盛田，聊城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘庆江，男，1980年11月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李艳（系被告刘庆江之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：邱震，男，1978年02月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李令仁，男，1979年04月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张士国，男，1977年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘玉夺，男，1984年08月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张世印，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宋乃广，男，1976年10月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李令胜，男，1982年07月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王乐维，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘庆江、李艳、邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙存龙、田盛田到庭参加诉讼，被告刘庆江、李艳、邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘庆江、李艳偿还借款本金158000元及截止实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年6月6日利息为51641.53元，本息合计209641.53元。自2019年6月7日起至实际偿还之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘庆江于2017年11月30日签订了《个人借款合同》。合同约定由被告刘庆江向原告借款158000元；期限自2017年11月30日至2018年7月5日止；月利率11.2375‰。被告李艳向原告出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》。担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告刘庆江、李艳未按时偿还原告的贷款本息，担保人邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维也未履行担保责任。被告刘庆江、李艳、邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维均未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、聊城农商行张炉集支行个借字（2017）年第W20171105号《个人借款合同》一份，用以证明被告刘庆江向原告借款15.8万元，贷款期限及贷款的月利率为1.12375%等事实。2、聊城农商行张炉集支行保字（2017）年第W20171105号《保证合同》一份、聊城农商行张炉集支行借提补字（2017）年第W20171105号《借款合同补充协议书》一份、《担保承诺函》一份，用以证明被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维为被告李占磊提供连带责任保证的事实。3、《共同承担债务承诺书》一份，用以证明被告李艳自愿成为被告刘庆江的共同债务人，承担共同还款义务的责任的事实。4、《贷转存凭证》一份，用以证明原告已经履行了合同义务，将该笔借款转到被告李艳名下的事实。上述证据经本院庭审审查，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。被告刘庆江、李艳、邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维均未提交任何证据。本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：2017年11月30日，原告聊城农商行与被告刘庆江签订聊城农商行张炉集支行个借字（2017）年第W20171105号《个人借款合同》，被告李艳向原告出具了《共同承担债务承诺书》，被告李艳自愿成为被告李艳的共同债务人；原告还与被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维签订了聊城农商行张炉集支行保字（2017）年第W20171105号《保证合同》、聊城农商行张炉集支行借提补字（2017）年第W20171105号《借款合同补充协议书》及被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维向原告出具的《担保承诺函》。双方约定由被告刘庆江向原告借款158000元；借款期限自2017年11月30日至2018年7月5日止；借款月利率11.2375‰。并由被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维提供连带责任保证;保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不归还借款本息，被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。合同签订后，原告于2017年11月30日将借款158000元转入被告刘庆江的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行张炉集支行，存款账户号为：62×××44。借款到期后，被告刘庆江、李艳未偿还158000元的借款本金及相应的利息，被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维也未履行保证责任。本院认为：原告聊城农商行与被告刘庆江签订的《个人借款合同》，被告李艳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维与原告签订的《保证合同》及被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维向原告聊城农商行出具的《担保承诺函》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告刘庆江、李艳、邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维不履行合同义务是错误的。原告诉求被告刘庆江、李艳归还借款本金及利息，被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维承担保证责任后，有权向被告刘庆江、李艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆江、李艳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金158000元及相应的利息（以借款本金158000元为基数，以双方约定的利率，自2017年11月30日起计算至本判决实际还款之日止）；二、被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维对上述被告刘庆江的借款本息承担连带责任。三、被告邱震、李令仁、张士国、刘玉夺、张世印、宋乃广、李令胜、王乐维承担连带责任后，有权向被告刘庆江、李艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇一九年八月一日书记员  魏志东