wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵建文（曾用名陈加和），男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学如，女，1951年1月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人：马烈红，该区区长。 委托诉讼代理人：谢达安，四川省成都市温江区规划和自然资源局工作人员。 再审申请人闵建文、李学如因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终346号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院一审查明，闵建文和李学如系夫妻关系，闵建文于2010年11月由陈加和更名为闵建文。2010年7月19日，四川省成都市温江区和盛镇人民政府（以下简称和盛镇政府）与李学如户签订了《和盛镇70亩配套项目建设搬迁花木及地上附着物补偿协议》（以下简称《协议》），约定：补偿参照温府发〔2002〕72号文件相关规定标准执行，被搬迁面积2.1亩，被搬迁作物花木（广玉兰）、被搬迁房屋（水泥瓦房）及附属设施，合计补偿8万元。《协议》签订后，和盛镇政府支付闵建文、李学如8万元。闵建文、李学如起诉称，温江区政府征收了其使用的6.35亩集体土地，应当按每亩13.8万元的标准支付土地补偿费87.63万元；征收其房屋800平方米，应当按每平方米3300元的标准支付房屋拆迁补偿费264万元，共计351.63万元。温江区政府未全额支付前述款项，闵建文、李学如遂请求确认温江区政府未全额支付征地补偿费的行为违法。闵建文、李学如在一审庭审中明确，前述征地补偿费包括土地补偿费、青苗费、花木费、安置费及地上附着物相关费用。 四川省成都市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，温江区政府并非法定支付征地补偿费的职能部门，闵建文、李学如也未提出有效证据证明温江区政府具有法定或约定的行政职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，针对土地安置补偿费，闵建文、李学如并非法律规定的直接获取权利人，其要求获取土地补偿费缺乏相应法律依据；同时其请求直接获取安置费，亦未提供相应的事实依据。闵建文、李学如主张的花木、青苗费及地上附着物费用，其自认2010年签订《协议》后，已经收到了和盛镇政府支付的8万元补偿费用，《拆迁补偿计算单》中已明确载明包含了花木及经济作物、房屋及附属设施等费用，闵建文、李学如提出未支付上述费用的请求无事实和法律依据。该院遂作出（2017）川01行初488号行政判决，驳回闵建文、李学如的诉讼请求。 四川省高级人民法院二审查明的事实与一审一致。 四川省高级人民法院二审认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，闵建文、李学如可以作为集体经济组织成员参与集体经济组织内部的土地补偿费分配和使用，但无权以个人名义就土地补偿费向实施征地的行政机关提起诉讼。安置补助费只有在被安置人员不需要统一分配安置的情况下，才发放给被安置人员，闵建文、李学如未提供相应的事实依据证明其主张。闵建文、李学如已就地上附着物及青苗补偿费与征收部门达成了协议，并实际领取了全部补偿费用。因此，闵建文、李学如提出温江区政府未全额支付土地补偿费、青苗费、花木费、安置费及地上附着物相关费用的诉请无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，该院不予支持。该院遂判决驳回上诉，维持一审行政判决。 闵建文、李学如向本院申请再审称，2011年4月，温江区政府以柳金路扩建、四川省艺术学校修建、商业开发建设项目征地为由，征收了闵建文、李学如使用的集体土地6.35亩及其房屋800平方米，但未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定全额支付各项费用，包括土地补偿费、青苗费、花木费、安置费及地上附着物相关费用。对于6.35亩集体土地应当按每亩13.8万元的标准支付土地补偿费87.63万元，对于800平方米房屋应当按每平方米3300元的标准支付拆迁补偿费264万元，共计351.63万元。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 温江区政府答辩称，温江区政府并非进行征地补偿安置的适格主体，土地行政主管部门系本案适格被告。2009年至2011年涉及闵建文、李学如的三个用地项目，分别为柳金路项目、四川省艺术学院项目和70亩配套项目，均已向闵建文、李学如足额支付补偿款，闵建文一户（5人）共领款91.951万元，安置房屋317.87㎡，闵建文、李学如已办理养老保险。闵建文、李学如提出对土地和房屋补偿款不服，实质系对征地补偿标准不服，应通过协调、裁决程序寻求救济。请求驳回闵建文、李学如的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据上述规定，闵建文、李学如请求按照每亩13.8万元的标准向其个人支付土地补偿费，依法不能成立。温江区政府提交的闵建文、李学如养老保险材料显示其已参加养老保险，闵建文、李学如对此予以认可，其安置补助费已用于支付为其办理养老保险的费用，故对其请求支付安置补助费的诉讼请求，本院不予支持。温江区政府向本院提交的补偿安置协议等表明，有关行政机关已就房屋拆迁和花木搬迁补偿事项与闵建文、李学如达成协议，已对其进行了住房安置并发放了相应补偿款，故闵建文、李学如请求对其800平方米房屋支付264万元补偿费等诉讼请求缺乏事实和法律根据，本院亦不予支持。闵建文、李学如否认有关协议及领款单上的签名系其本人所签，系针对有关协议效力及补偿款支付事项的争议，可依法另行寻求救济。一、二审法院在温江区政府未举示证据的情况下，判决驳回闵建文、李学如的诉讼请求不当，但裁判结果正确。为节约司法资源，减少诉累，本案无进入再审的必要。 综上，闵建文、李学如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回闵建文、李学如的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年八月二十日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢233号之一 申请执行人：邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县普润镇瓦窑村。 被执行人：文静，女，1979年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市锦江区琉璃路。 被执行人：余磊，女，1968年11月7日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住成都市成华区建设南路。 被执行人：石科颖，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市龙泉驿区大面东洪路。 被执行人：四川茂泽盈资产管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大观里**附****。 法定代表人：文静，董事长。 本院在执行申请执行人邱盛利与被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司未按已经生效的四川省隆昌市人民法院（2015）隆昌民初字第1455号民事判决履行给付义务。现申请执行人邱盛利申请强制执行被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司支付申请人邱盛利借款本金8192800元及利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，均未查找到被执行人可供执行财产线索。经本院调查,被执行人名下有大量房产,本院已经予以查封,但均是轮后查封,并未有处置权，只有待首查封法院进行房产处置时，有余下金额才能够进行财产分配。本院已经穷尽了调查及执行措施，但被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司无可供执行财产线索，现申请执行人邱盛利也不能提供被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司可供执行财产线索，认同我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人文静、余磊、石科颖、四川茂泽盈资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年八月二十六日 书记员  唐平佳
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行审16号申请执行人六盘水市生态环境局水城分局（以下简称水城环境分局），住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人曾俊，系该局局长。特别授权委托代理人田玉莲，系该局监察大队副队长。被执行人水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村。执行事务合伙人唐俊兴。申请执行人六盘水市生态环境局水城分局于2019年8月2日向本院申请强制执行水环罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》中罚款伍万元整（￥50000.00）及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对水城环境分局作出的水环罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，水城燊达煤矿未完成“三同时”验收工作，强制性清洁生产方案已编制，未通过评审。水城环境分局立案后，于2018年7月13日向被执行人送达了水某责改字〔2018〕37号《责令改正违法行为决定书》，于2018年10月24日向被执行人送达了水某罚告字〔2018〕48号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述申辩权及要求听证的权利。2018年11月5日，水城环境分局作出水环罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》，决定对水城燊达煤矿罚款伍万元整（￥50000.00），并告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人水城燊达煤矿于2018年11月5日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。2019年7月17日，水城环境分局向水城燊达煤矿送达了催告书，催告水城燊达煤矿缴纳尚未缴纳的款项，至今该煤矿仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人六盘水市生态环境局水城分局作出的水环罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对六盘水市生态环境局水城分局于2018年11月5日作出的水环罚〔2018〕48号《行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李发秀二〇一九年八月十五日法官助理赖晓玲书记员王春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1837号申请执行人：张学然，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267773886575。法定代表人：孙克年，执行董事。本院在执行张学然与安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司施工合同纠纷一案中，责令被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司银行存款275541元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年八月十四日书记员  宋德健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1398号申请执行人屈迎弟，女，1955年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陈松，男，1963年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山经济开发区。被执行人徐州光大缫丝有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张世民，该公司总经理。申请执行人屈迎弟与被执行人陈松、徐州光大缫丝有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款123200元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年3月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年3月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年3月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。5、2019年3月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年3月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年3月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年3月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年8月28日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年8月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的123200元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年八月二十八日书记员 毛基衡
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1571号原告：张阳，女，1987年11月30日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司矿业分公司尖山铁矿职工，住太原市。被告：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段**。法定代理人：王新德，总经理。委托诉讼代理人：张家树，男，汉族，山西大钧房地产开发有限公司职工，住太原市。被告：太原市东昌达物业有限公司，，住所地太原市尖草坪区恒源路**景都花苑**楼****法定代表人：王国伟，总经理。委托诉讼代理人：荆晓辉，女，汉族，太原市东昌达物业有限公司职工，住山西省大同市天镇县玉泉镇新民里迎恩路康宁巷**。原告张阳与被告山西大钧房地产开发有限公司、太原市东昌达物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告张阳于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张阳撤回起诉。案件受理费544元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。审判员 康永红 二〇一九年八月十六日书记员 韩 玲
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初440号原告：王瀚民，男，1989年9月1日生，汉族，现住黑龙江省。被告：张亚波，男，1963年10月28日生，汉族，曾住黑龙江省抚远市（现下落不明）。原告王瀚民与被告张亚波劳务合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王瀚民到庭参加诉讼，被告张亚波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金43300元、利息9526元，合计52826元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年春季，被告雇原告钩机进行旱田改水田，欠原告劳务费43300元整，双方约定2017年6月1日前还款，逾期按月利率1分计算利息，到期后原告多次催促还款，被告迟迟不还，2017年11月被告搬离居住地后无法联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张亚波在答辩期内未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠据一份，被告未到庭质证，也未向本院提交可反驳的证据。本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以认可。经庭审，本院认定事实如下：2017年春季，被告雇佣原告用原告的钩机进行耕地旱改水，劳务地点在同江市××乡××村附近，双方约定计费标准为每小时260元。完工后，双方于2017年4月25日进行核算，原告进行劳务共计耗时167小时，被告欠原告劳务费43300元，双方约定被告在2017年6月1日前偿还，在此期间不收利息，如果逾期将自逾期之日起按月利率1%计算利息。经被告原住所地抚××市××南乡镇西村村民委员会证明，被告于2017年11月后不在村中居住，并无法联系。截至2019年4月2日，被告尚欠原告劳务费本金43300元、利息9526元（自2017年6月2日按照月利率1%计算至2019年4月2日）。本院认为：原告提供的欠条为被告所出具，能够证实双方存在劳务合同关系及欠款事实，双方对还款事项进行的约定合法有效，被告应按约定支付欠款，对原告要求被告支付欠款本息的诉讼请求，予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚波在本判决生效之日起三日内给付原告王瀚民劳务费本金43300元、利息9526元，2019年4月3日至清偿之日止的利息以本金43300元为基数按照月利率1%计算。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告张亚波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年八月十六日书 记 员  史俊生
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民申71号再审申请人（原审被告）：郄云秀，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住望都县。被申请人（原审原告）：曹雄刚，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住望都县。被申请人（原审被告）：姜海峰，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住望都县。再审申请人郄云秀因与被申请人曹雄刚、姜海峰民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，郄云秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国泉审判员  郑献洲审判员  王艳丽二〇一九年八月一日法官助理苏欢欢书记员田晶晶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3821号原告：杨妞，男，生于1950年6月5日，汉族，住禹州市。被告：王德昌，男，生于1962年7月23日，汉族，住禹州市。被告：王光辉，男，生于1986年7月8日，汉族，住禹州市。原告杨妞诉被告王德昌、王光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理后，向原告杨妞依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨妞撤回起诉处理。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  李 柱二〇一九年八月一日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17832号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：肖成梓，男，1990年7月20日出生，汉族，住所：广东省湛江市麻章区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖成梓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月5日，欠本金25789.53元、利息18658.35元、其他费用2540.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2317.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖成梓应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金25789.53元、利息18658.35元、其他费用2540.86元，截至2016年12月31日的滞纳金2317.48元以及从2018年11月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告肖成梓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2173号原告：李天来，男，1958年4月23日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：吴保定，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李天来与被告吴保定土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李天来于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李天来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李天来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李天来负担。审判员 李 俊二〇一九年八月十四日书记员 贺娜妮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2733号 原告：王安琪，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：李胜，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市山亭区。 原告王安琪与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安琪向本院提出诉讼请求：1.判令李胜偿还借款本金80000元；2.判令李胜偿还借款利息20000元；3.案件受理费由李胜承担。事实和理由：王安琪与李胜是朋友关系，2015年11月25日、2016年1月7日李胜以投资急需资金为由，分两次向王安琪借款30000元、50000元，共计80000元，王安琪通过支付宝转账方式给付了上述借款，出于朋友之间的信任，借款时并未让被告出具借条。后李胜于2018年8月1日向王安琪出具借条一份。借款到期后经王安琪催要，李胜一直未偿还上述借款。故王安琪诉至法院，提出如上诉请。 李胜未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，王安琪提交的借条的形式及内容符合法律规定，王安琪提交的支付宝转账截图及其原始载体经核对一致，李胜未提出异议，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月25日，王安琪自其支付宝账户向李胜转账30000元。2016年1月7日，王安琪自其支付宝账户向李胜转账50000元。 2018年8月1日，李胜向王安琪出具借条一份，主要内容为：“今借王安琪人民币100000元（壹拾万元整），约定至2018年8月10日起每月10日还款10000元（壹万元），至10个月还清为止，如违反约定自愿按每月百分之三交纳滞纳金。 庭审中，王安琪自述与李胜口头约定了利息，故在李胜向其出具借条时李胜自愿书写借款100000元，实际是本金80000元，利息20000元。借条出具后，按照借条约定，李胜偿还了三期借款共计30000元，后未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王安琪要求李胜偿还借款，提交了借条及银行转账凭证对双方之间借贷关系予以证实，既有借贷合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，故对王安琪与李胜之间的民间借贷关系予以认定。王安琪主张涉案借款的本金为80000元，利息为20000元，对于本金王安琪提交了借条及转账凭证，能够一一对应，予以认定。对于借款利息20000元，因双方之间系口头约定且未有证据予以证明，故本院不予采信。故涉案借款的本金为80000元。李胜在出具借条后向王安琪偿还了三期借款共计30000元，应在借款本金总额中予以抵扣，抵扣完后李胜应偿还王安琪本金数额为50000元。 王安琪要求李胜支付逾期利息，以80000元为基数，按年利率24%，自2016年2月1日起至实际给付之日止计算。对此本院认为，李胜向王安琪出具的借条中载明“若违反约定自愿按每月百分之三交纳滞纳金”。逾期利息及违约金、滞纳金在性质上均为弥补因被告的违约行为对原告造成的损失。李胜自愿承诺支付滞纳金，现王安琪要求李胜按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定。因李胜于2018年8、9、10月份偿还了三期借款共计30000元后未再偿还，故违约日期应为2018年11月1日。故应以50000元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起至实际给付之日计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效之日起10日内偿还原告王安琪借款本金50000元； 二、被告李胜支付王安琪借款逾期利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与上述本金一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由李胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 兴 二〇一九年八月二十日 书记员 周维霞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执保85号 吴晓红、王学文： 本院执行的吴晓红与被执行人王学文离婚纠纷一案，经申请人吴晓红保全王学文的财产，现申请人撤回保全申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异144号 申请人（申请执行人）：王保纲，男，1977年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王忠华，男，1974年11月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：罗春霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博华坤运输有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王忠华。 本院在执行王保纲与淄博华坤运输有限公司劳动争议一案中［执行案号：（2019）鲁0305执788号］，申请人王保纲向本院申请追加淄博华坤运输有限公司的股东王忠华、罗春霞为本案被执行人，并提供了验资报告、验资事项说明、银行交易明细予以证明。验资报告、验资事项说明记载：淄博华坤运输有限公司申请登记的注册资本50万元，由股东王忠华、罗春霞于2013年1月16日一次缴足。银行明细显示：2013年1月28日，淄博华坤运输有限公司向张卫卫转账50万元，摘要为货款。淄博华坤运输有限公司提交发票四张，该发票记载日期分别为：2013年2月26日、2013年5月3日、2013年5月4日、2013年6月18日。发票记载淄博华坤运输有限公司购买欧曼牌半挂牵引车两辆、仓栅式运输半挂车两辆，总价款为535000元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。第二款规定：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，王保纲提交了验资报告、验资事项说明、银行交易明细。综合银行交易明细记载的支付摘要及淄博华坤运输有限公司提交的购车发票来看，王保纲提交的上述材料并不足以证明淄博华坤运输有限公司股东王忠华、罗春霞存在抽逃出资的情形。故，根据上述规定，对王保纲的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回王保纲追加王忠华、罗春霞为本案被执行人的申请。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  徐誉雯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4096号 上诉人（原审被告）：大方县古银杏三社种植养殖专业合作社，住所地：大方县瓢井镇坪兴村白泥组，统一社会信用代码：93520521MA6EB5DH62。 法定代表人：刘鑫，合作社理事长。 被上诉人（原审原告）：大方县瓢井镇人民政府，住所地：大方县瓢井镇西街。统一社会信用代码：11522422009658618J。 法定代表人：刘显涛，大方县瓢井镇人民政府镇长。 上诉人大方县古银杏三社种植养殖专业合作社因与被上诉人大方县瓢井镇人民政府合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初887号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大方县古银杏三社种植养殖专业合作社在收到法院缴纳二审案件受理费的通知后未按期预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人大方县古银杏三社种植养殖专业合作社自动撤回上诉处理。贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月十六日 书记员 邱诗韵
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初181号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人王某生（绰号“报应”），男，1965年8月21日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住江西省永新县。2013年11月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月13日刑满释放。2017年9月4日因故意毁坏财物被永新县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月27日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年7月9日被江西省永新县人民检察院批准逮捕；2019年7月10日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人王某生犯妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察彭浩出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控,2019年6月26日下午3时许，永新县公安局文竹派出所民警岩区龙、辅警刘某二人前往永新县**乡**村调解处理被告人王某生和村民李某仔打架的行政案件。因无法达成调解，民警岩区龙要求王某生和李某仔二人到文竹派出所接受处理。民警岩区龙见王某生拒不配合，遂进行强制传唤，王某生则从裤子口袋掏出一把剪刀对民警岩区龙进行捅刺，民警岩区龙在躲闪时摔倒在地，致使其右手臂肘关节处擦伤。后王某生又持砖块、铁锹继续追赶民警岩区龙及辅警刘某，不允许公安民警靠近其家。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人岩区龙损伤程度评定为轻微伤。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某生使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某生被判处刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人王某生判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表；立案登记表；抓获经过；扣押物品清单及照片；刑事附带民事判决书；刑满释放人员通知书；被告人王某生的供述与辩解；证人刘某、杨某、王某1、王某2的证言；被害人岩区龙的陈述及身份证、人民警察证；作案工具照片；提取笔录；司法鉴定意见书；违法犯罪记录；人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人王某生的犯罪事实。本院认为，被告人王某生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应当从重处罚；被告人王某生在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某生的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一九年八月二十日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2391号原告：王琨，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：王孝品，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地河南省郑州市惠济区。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一信用代码91411421588563241F。法定代表人：王孝品，经理。原告王琨与被告王孝品、河南御壹品食业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琨的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告王孝品、河南御壹品食业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王孝品、河南御壹品食业有限公司偿还原告王琨借款20万元及资金占用期间利息24000元（利息按照年利率6%自2017年3月13日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告王孝品、河南御壹品食业有限公司共同向原告借款20万元，口头约定月利率为2%，借款期限一个月。原告将20万元现金交付给了被告。借款到期后，被告却拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请依法公正判决。被告王孝品、河南御壹品食业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证件并附卷佐证。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的相关证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据，但被告王孝品作为公司法定代表人，未在收据上面注明其是借款人，应当认定其是职务行为。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年2月13日，被告河南御壹品食业有限公司向原告王琨借款20万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告河南御壹品食业有限公司向原告王琨借款20万元，双方意思表示真实，在原告王琨催要借款后，被告未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款并支付利息的责任。关于利息问题，由于被告未按照约定的期限还清借款，根据国家规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应当自2017年3月13日起按年利率6%支付利息。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王孝品、河南御壹品食业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王琨借款本金20万元及利息（利息自2017年3月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告河南御壹品食业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王金领审判员  刘 玮审判员  吴 静二〇一九年八月十三日书记员  王 颖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1677号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，地址：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响，行长。 委托代理人：陈颖明、杨明贤，该行职员。 被告：邓槐，男，1980年12月3日生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉被告邓槐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邓槐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉称，被告邓槐于2016年8月26日向我行申请办理漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××16，授信额度为2万元，并激活使用。被告邓槐透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年1月7日。截至2019年2月19日，被告应归还原告欠款共计21472.11元，其中本金:19999.76元，利息:596.74元，逾期还款违约金:692.57元，消费手续费183.04元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。现请求依法判令：1.请求判令被告归还原告欠款共21472.11元，其中本金19999.76元，利息：596.74元，逾期还款违约金:692.57元，消费手续费183.04元。暂计至2019年2月19日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告邓槐未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡补充内容、客户资产信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，证明邓槐向我行申请贷记卡的基本资料且我行向客户相关事宜进行了告知的事实。2.面签影像图片，证明被告邓槐本人亲自申请的事实。3.账户详细信息、账户催收资料信息，证明我行向邓槐发放了卡号为62×××16的信用卡，以及截止到2019年2月19日止，邓槐结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等情况。4.交易明细查询一份，证明邓槐实际使用了该卡，以及产生的费用明细情况表。 本院对上述4组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告邓槐于2016年8月26日向原告申请办理了漂亮妈妈信用卡，卡号为62×××16，授信额度为2万元，并激活使用。被告邓槐透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年1月7日。至2019年2月19日止被告应偿还原告信用卡金额人民币本金19999.76元，利息：596.74元，逾期还款违约金:692.57元，消费手续费183.04元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持；依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓槐于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金19999.76元，利息：596.74元，逾期还款违约金:692.57元，消费手续费183.04元（利率按信用卡领用协议约定的利率计算至2019年2月19日止，后期利息、违约金按合同约规定计算至偿清之日止），合计21472.11元。 案件受理费337元，减半收取计169元，由被告邓槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十六日 代书记员 彭 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保19号 申请人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码913402007964140058。 法定代表人：杨道山,总经理。 委托代理人赵宁燕,女,1977年10月8日出生,汉族,该单位员工。 被申请人许道峰，男，1964年8月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人芜湖市创元房地产开发有限公司于2019年8月20日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许道峰所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋价值在人民币49721.46元的财产予以保全，申请人芜湖市创元房地产开发有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险（保全金额:49721.46元）进行担保。2019年8月20日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人芜湖市创元房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许道峰所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区房屋及所享有的土地使用权在人民币49721.46元范围内予以查封；（保全期限为三年） 案件申请费517元，由申请人芜湖市创元房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪运峰 二〇一九年八月二十日 书记员  刘莲红
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1575号申请执行人：许云，女，1967年9月29日出生，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市三星印刷有限公司，住所地：荣成市石岛东山南路**。本院在执行许云与荣成市三星印刷有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年八月二十六日书记员  肖辉晓
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1287号原告：黎茂才，男，1970年6月15日出生，布依族，贵州省平塘县人。被告：杨倩，女，1995年3月25日出生，布依族，贵州省平塘县人。本院在审理原告黎茂才与被告杨倩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎茂才在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎茂才撤回起诉。案件受理费减半收取1605元，由原告黎茂才负担。审判员  宋洪杰二〇一九年八月八日书记员  陈永江
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12421号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄龙海。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄龙海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,106.04元(2,042.54元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌XXXXXXX款1.8L手动豪华型7座汽车一辆(车架号LZWADAGB7GB252118)；融资总额：61,860元；租赁期限：36个月；每月租金2,042.54元；被告确认，购车款60,880元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年1月6日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款60,880元。同月16日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,106.04元；二、被告黄龙海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，减半收取601元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保177号 解除保全申请人：重庆宏鑫建设集团有限公司,住所地重庆市合川区合阳办马家沟路******，统一社会信用代码915001177093882418。 法定代表人：邹本豪，执行董事。 被申请人:唐晓军,男,汉族,1971年12月03日出生,住重庆市合川区。 被申请人:余廷志,男,汉族,1969年01月04日出生,住重庆市北碚区。 被申请人:重庆顺莘科技发展有限公司,住所地,住所地重庆市合川区南津街********会信用代码91500117586896931C。 法定代表人：余廷志，执行董事。 被申请人唐晓军于2019年4月9日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押重庆宏鑫建设集团有限公司、重庆顺莘科技发展有限公司、余廷志名下价值26万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为保全申请人提供担保。该案在保全执行过程中，本院冻结了重庆宏鑫建设集团有限公司在中国建设银行的存款26万元。2019年8月22日解除保全申请人重庆宏鑫建设集团有限公司以其在该保全所涉诉讼案件中不承担任何责任为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆宏鑫建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆宏鑫建设集团有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年八月二十六日 书记员  李晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1554号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。负责人：王育军，该支行行长。委托执行代理人：康昇，新疆银源景恒律师事务所律师。被执行人：李泽霞，女，1983年3月15日出生，汉族，职业不详，住阜康市。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住，住所地乌鲁木齐市/div>法定代表人：李俊，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）与被执行人李泽霞、新疆华源实业（集团）有限公司（以下简称华源公司）公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000247号已发生法律效力，被执行人李泽霞、华源公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中行北京路支行向本院申请强制执行，执行标的292986.10元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议：双方继续按照编号：L-HY-2014-041号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行；如违反，可恢复执行。申请执行人中行北京路支行撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 伊明江二〇一九年八月五日书记员 席瑞潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36762号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王晓玉，男，1992年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晓玉归还原告借款本金63,954.27元，支付原告利息1,721.87元、逾期利息2,174.91元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告王晓玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王晓玉向原告贷款98,000元，用于购买河北德康汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS093352)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王晓玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王晓玉自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王晓玉构成违约，截止至2019年5月4日，被告王晓玉尚欠原告贷款本金63,954.27元，利息1,721.87元、逾期利息2,174.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王晓玉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市鹿泉区宜安镇东焦中队村光明街一巷2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,954.27元、利息2,060.75元、逾期利息3,955.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王晓玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王晓玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王晓玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,954.27元，支付至2019年8月11日止的利息2,060.75元、逾期利息3,955.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王晓玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王晓玉协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U66HS093352)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王晓玉继续清偿。案件受理费1,549.28元，减半收取计774.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1330号 罪犯袁华江，男，1965年11月21日生，汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑初141号刑事判决，认定被告人袁华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年11月19日起至2020年5月18日。于2017年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯袁华江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年5月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。2018年7月缴纳罚金4000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯袁华江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行了财产刑，可在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁华江减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期至2019年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢45号 申请执行人马素芳，女，1960年3月26日出生，汉族，住所地保定市新市区。 被执行人何登奎，男，1972年8月11日出生，汉族，所在地四川省仪陇县。 被执行人贾建军，男，1962年7月18日出生，汉族，所在地保定市新市区。 申请人马素芳与被执行人何登奎、贾建军建筑设备租赁合同一案，本院作出(2014)新民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2019年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人何登奎名下有冀Ｆ×××××号汽车一辆，并查封了该车辆。 四、2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人何登奎、贾建军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)新民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年八月十三日 书记员  刘 艳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3051号上诉人（原审原告）：李丽,女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：杨中军，系李丽之夫。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市宏恩汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路西（董家朱许村****楼101），统一社会信用代码：91371302557862441B。法定代表人：岳西房，经理。委托诉讼代理人：李国栋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，经理。被上诉人（原审被告）：费县昊远运输有限公司，住所，住所地山东省费县费城街道办事处信国村后环西段），统一社会信用代码：9137132579730422X1。法定代表人：李华伟，经理。委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地山东省临沂市金源路**社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人李丽因与被上诉人费县昊远运输有限公司、临沂市宏恩汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李丽于2019年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8477元，减半收取4238.50元，由上诉人李丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年八月二十七日书记员  夏 凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1972号原告：康立彬，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：程立刚，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告康立彬诉被告程立刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2017年1月20日被告因生活用款，从原告处借款2万元，当时约定月利率为0.15%，未约定还款期限，并由被告本人出具借据一份，后原告就该借款多次索要，被告以无钱为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告给付借款本金20,000.00元及利息（以借款本金为基数按月利率1.5分自2017年1月20日起至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为:原告向本院提供的被告程立刚的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人，原告又不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告康立彬对被告程立刚的起诉。案件受理费150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘宝胜审判员  梁明山审判员  孙宏英二〇一九年八月二十日书记员  张春菊
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保128号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：侯建威，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。系文新莲（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第54号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结文新莲（已故）或被申请人侯建威的银行存款800元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结文新莲（已故）或被申请人侯建威的银行存款800元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1206号原告：李志国，男，1965年12月15日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：王广军，男，1967年4月9日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。原告李志国与被告王广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告王广军及委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志国向本院提出诉讼请求：判决王广军偿还借款20,000元、利息12,960元。事实和理由：2016年6月25日，王广军在李志国处借款30,000元，给其朋友使用，期限2个月，约定利息1，000元。到期后，李志国向王广军索要，王广军称借款是程旭使用的，不同意还款。王广军辩称，王广军写了借条后，没有收到借款，也没有把借条收回来，即使借条存在，也确定不了借贷关系的存在。李志国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，证明王广军借款没有偿还。王广军质证意见为，对借条的真实性没有异议，该欠条从借款时间以上部分是王广军所写，但王广军没有收到借款。该借条主文王广军认可本人所写，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。借条中尾部“借款期限延长到2016年10月24日，起期按3%利息计算”是李志国私自添写，王广军不予认可，本院不予采信。王广军提交如下证据：程旭欠李志国借据和欠据各1张（复印件），证明程旭借据上的借款时间与王广军出具的借条时间是一天，王广军当时在场是见证人，本案疑点重重。李志国质证意见为，王广军出示的证据与本案无关。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，王广军在李志国处借款30,000元，出具借条1张，借款期限2个月，约定利息1，000元。借款到期后，王广军偿还借款本金10,000元，王广军尚欠借款本金20,000元，诉讼中李志国要求王广军给付利息1，000元。本院认为，合法的债权受法律保护。借条是双方之间成立借贷关系最有效的证明，王广军自认出示的借条借款时间以上的文字是其本人签字，故本院对该借贷关系及借条记载的借款金额和利息1,000元予以确认。王广军辩称本人出借条没有收到借款的理由，没有证据予以证实，故该辩解理由本院不予采纳。综上所述，李志国要求王广军偿还欠款本金及利息1,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王广军于本判决发生法律效力后十日内偿还李志国借款本金20,000元、利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告王广军负担；退还原告李志国149元（预交312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年八月九日书记员  张 巍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2367号 原告：沧州职业技术学院 统一社会信用代码：12130900748497045R 法定代表人：杨静利，院长。 委托诉讼代理人：陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 原告沧州职业技术学院与被告李勇物权保护纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州职业技术学院委托诉讼代理人陈扬、被告李勇及其委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州职业技术学院向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾退所占用的原告位于校内学生公寓H座北侧的车库两间（最南侧）并恢复原状：2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告多年无故占用原告位于校内学生公寓H座北侧的车库中最南侧两间至今。原告曾于2017年11月15日向被告送达书面通知，要求被告限期撤离，被告虽签收了通知却拒绝予以配合。根据我国《物权法》相关规定，被告的行为严重侵害了原告及国家的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 李勇辩称，1.本案已经超过了法定的诉讼时效，李勇自2013年涉案建筑物即车库建成之后，一直使用至今，原告如认为被告侵权，应自2013年起就应该知道该侵权行为已经存在，至起诉之日已经超过了法定的诉讼时效，其诉讼不应得到支持。2.李勇所使用的车库两间，并非为合法建筑，而且该建筑的形成是有历史原因的，在该建筑物的建设之前，建筑物所涉及的土地由李勇进行使用，即为小菜园，当时李勇为啤酒厂宿舍的业主，所使用的小菜园紧邻啤酒厂宿舍，该土地所有权当时就有纠纷，啤酒厂一方认为是啤酒厂宿舍范围之内，所以一直由业主李勇使用，后期因学校需建车库进行统一安排，时任当时的校长霍校长，与李勇协商，为了学校建设的整齐，将小菜园建设成车库，当时建设的相关建筑材料有大部分为李勇所提供，待建成车库后最南两间由被告李勇免费使用，如遇拆迁以及其他情况，包括学校收回，应给相应的补偿，现因霍校长已经退休，所以新任领导班子提起了本案诉讼，但李勇认为涉案的车库使用具有历史原因，应根据公平原则依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，沧州市农林科学院取得沧市国用（1998）字第XXX国用土地使用证。土地使用证显示面积715230.5，四至为东至本宗地墙外排水沟中心、西至小屯村、大季屯村土地、南至小屯村土地、北至大季屯村土地。2013年原告在校内学生公寓H座北侧建车库后，最南两间由被告李勇免费使用。2017年11月15日原告向被告送达书面通知，要求被告腾退占用车库，并恢复原状，被告至今未能清退。 另查，2000年7月14日，河北省人民政府向沧州市人民政府下发冀政函（2000）32号文件。文件中载明，同意沧州工业学校、沧州农业学校、沧州农科院合并，建立沧州职业技术学院。 本院认为，原告依法取得土地使用权，受法律保护，被告未按原告要求腾退占用车库，构成侵权，应承担侵权责任。另外，本案原告的诉讼请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。故对原告的诉求，本院予以支持。被告要求公平处理，但并未提出具体请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告李勇于判决生效后十日内将占用原告校内学生公寓H座北侧车库（最南两间）予以清退给原告沧州职业技术学院。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年八月十五日 书记员 白金奎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝02**民初4222号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵小菊，女，1982年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  廖剑波二〇一九年八月二十八日书记员  黄亚琴
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执288号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：黄小龙，男性，汉族，1988年06月07出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会2019年4月12日作出的（2019）穗仲网案字第22275号仲裁裁决书，依法立案执行北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行黄小龙借款合同纠纷强制执行一案,责令被执行人黄小龙履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22275号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄小龙收到本裁定书之日起向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司履行债务本金5118.15元及借款利息（截至2018年8月5日的利息122.73元，利息按合同约定的标准计至2018年8月10日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以借款5118.15元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月11日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），律师费500元，仲裁费200元，负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人黄小龙应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄小龙应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年八月十六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民申6号再审申请人黄东琴，女，1987年11月15日出生，甘肃省环县人。被申请人李平，男，1987年3月10日出生，甘肃省环县人。再审申请人黄东琴与被申请人李平同居关系子女抚养权纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2019）甘1022民初872号民事调解,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求依法撤销一审法院作出的（2019）甘1022民初872号民事调解书，再审改判申请人和被申请人非婚生子李浩男由申请人监护抚养，被申请人承担抚养费；本案一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下：一审作出的调解书程序违法，且调解书结论和调解笔录记载的内容完全不符。2019年2月23日，申请人起诉要求将申请人和被申请人的同居期间生育的儿子李浩男的抚养权判归申请人，起诉后，法庭于2019年3月15日给申请人发短信，告知申请人3月27日开庭审理申请人的案件。3月27日申请人到法院参加诉讼，结果法庭根本没有正式开庭，复印了两张笔录，让申请人在该笔录上签字，由于申请人不识字，法庭也未给申请人念笔录就让申请人签字离开，后书记员给申请人拿来一份调解书，申请人以调解书协议内容与申请人主张不符多次找办案人员无果，只好拿着这份调解书回家。申请人认为，该调解书并非申请人的真实意思表示，调解程序违法。另外，法院如此处理被监护人的抚养权案件，侵害了被监护人的合法权益，不符合法律规定。孩子出生后一直由申请人承担抚养责任，被申请人从未尽到父亲的责任。孩子在三岁之后，申请人带孩子外出打工，在西峰上学多年，目前孩子完全能够表达自己的意愿，法院没有了解情况，调解书将多年来和申请人共同生活的孩子交给一个不负责任的人来监护，侵害到被监护人合法权益。为此，特提出再审申请，请求法院依法再审撤销一审调解书，改判由申请人监护抚养。被申请人李平提交答辩意见称：请求法院驳回再审申请，维持原判。事实与理由如下：1.申请人主张原审程序违法，没有依据。原审法院严格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解”之规定，在征求被申请人及申请人双方意见，且双方同意调解的情况下，主持调解，并达成调解协议，且该协议双方当事人、审判人员及书记员均已签名确认，已经发生法律效力，并已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条“根据《民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定》，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒不收调解书的，不影响调解书协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。”所以，原审法院程序合法，并无不当。申请人辩称其不识字，本案的调解违反了自愿原则。首先，进行调解是法庭征求其意见，其明确表示同意调解的情况下进行的。再者，申请人系小学文化程度，开庭当日与其亲属一同参与了法庭调解，足以清楚明白其所签材料内容，故该调解协议是其真实意思表示。2.法院如此处理该案件并未侵犯申请人的合法权益。申请人与被申请人按照农村习俗举行婚礼后同居生活，于2007年7月20日生育孩子李浩男后，被申请人提出办理结婚登记手续，但申请人仍下尚在襁褓中孩子，外出闲逛，2012年突然返回家中，在被申请人不知情的情况下，带走孩子，跟一陌生男子以夫妻名义同居生活至今，孩子随其生活，明显不利于孩子的身心健康。而且，申请人现在生活没有着落，居无定所，自己生活都很困难，根本无力照顾孩子。故孩子经由法庭调解由被申请人进行抚养，更有利于孩子的健康成长，并未侵犯被申请人合法权益。基于上述事实及理由，原审程序合法，事实认定清楚，并未侵犯申请人合法权益，请求再审法院驳回再审申请。本院审查查明：申请人黄东琴与被申请人李平经人介绍相识，于2006年10月24日（农历）按照农村风俗举行婚礼并共同生活。2007年9月20日生育男孩李浩男。双方至今未补办结婚登记手续。2019年2月23日，申请人黄东琴向本院起诉要求将儿子李浩男的抚养权判归其所有，2019年3月27日9时本院依法不公开进行了审理，在审理过程中，双方自愿达成调解协议，即“长子李浩男由被告李平抚养，抚养费由被告李平自行承担……”。并于当日向双方当事人送达了（2019）甘1022民初827号民事调解书。随后法庭就该调解书内容进行执行，执行笔录记载执行内容和解，即孩子李浩男先由黄东琴抚养，抚养费黄东琴自行承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。黄东琴与李平同居关系抚养权纠纷一案，本院受理后原审于2019年3月27日开庭审理并主持调解，双方当事人自愿达成协议，法庭依照程序当庭调解后，双方当事人均已在庭审笔录、送达回证上签字按印，从原审卷宗中查明，原审程序符合法律规定，并无违反调解自愿原则，申请人申请再审期间也没有提供足够证据证明调解违反自愿原则，故申请人黄东琴以调解书程序违法请求再审的证据不足。申请人黄东琴与被申请人李平虽未登记结婚，但在共同生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，生父或生母均由抚养的义务，虽然在调解该案之前，孩子李浩男同申请人生活，但作为生父，被申请人李平并无丧失监护权之法定事由，在调解过程中双方自愿达成的“长子李浩男由被告李平抚养”，并未违反法律规定；申请人黄东琴在申请再审期间提交的无谈话人、记录人签名的“律师谈话笔录”以及无李浩男签名的书信复印件，均不符合证据的构成要件，也不能证明调解内容违反法律规定，不予采信。因此，申请人黄东琴对已经发生法律效力的调解书，未能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，原审事实清楚，程序合法，再审申请人黄东琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东琴的再审申请。审判长 陈生荣审判员敬雪峰审判员李文权二〇一九年八月十三日书记员 周               婕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1189号申请执行人曲科仲，男，1983年8月2日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市宣化路**。法定代表人：储青荣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁02民终2425号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2425号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年八月二十二日书记员  刘晓东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初210号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人隋福祥，男，1952年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月13日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民法院决定，于2019年7月由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人隋福祥犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。公前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人隋福祥及其辩护人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年5月2日9时许，被告人隋福祥驾驶吉A×××22号金杯牌小型普通客车，在沿前郭县东三家子乡道口水泥路由南向北行驶至与203公路交会处时，与沿203公路由东向西由刘某1驾驶的吉J×××1C雅阁牌小型轿车侧面相撞，事故致隋福祥和刘某1及吉A×××22号金杯牌小型普通客车乘车人黄某、张某、举玉香、王某、韩某1、刘某2、韩某2、杨某2、汤永风、代桂风、韩某3受伤，后黄某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者黄某符合颈椎骨折，颈髓损伤合并肋骨折，胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人隋福祥承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任；黄某、张某、举玉香、王某、韩某1、刘某2、韩某2、杨某2、汤永风、代桂风、韩某3无责任。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，认为被告人隋福祥的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。 被告人隋福祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩护辩解意见。 辩护人的意见是：被告人隋福祥认罪态度较好，赔偿被害人及其家属的损失，取得被害人谅解，被告人隋福祥为过失犯罪，社会危害性小，系初犯、偶犯。请求法院对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年5月2日9时许，被告人隋福祥驾驶吉A×××22号金杯牌小型普通客车，在沿前郭县东三家子乡道口水泥路由南向北行驶至与203公路交会处时，与沿203公路由东向西由刘某1驾驶的吉J×××1C雅阁牌小型轿车侧面相撞，事故致隋福祥和刘某1及吉A×××22号金杯牌小型普通客车乘车人黄某、张某、举玉香、王某、韩某1、刘某2、韩某2、杨某2、汤永风、代桂风、韩某3受伤，后黄某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：死者黄某符合颈椎骨折，颈髓损伤合并肋骨折，胸腹腔内脏器破裂、出血死亡。经交警部门责任认定：被告人隋福祥承担事故的主要责任；刘某1承担事故的次要责任；黄某、张某、举玉香、王某、韩某1、刘某2、韩某2、杨某2、汤永风、代桂风、韩某3无责任。 另查明，案发后被告人隋福祥及其家属赔偿被害黄某、张某、举玉香、王某、韩某1、刘某2、韩某2、杨某2、汤永风、代桂风、韩某3、刘某1的经济损失。得到被害人黄某等12人的谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人隋福祥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人隋福祥供述，被害人张某、举玉香、王某、韩某1、刘某2、韩某2、杨某2、汤永风、代桂风、韩某3、刘某1的陈述，证人杨某1、潘某、盛某波证言，前郭县公安司法鉴定中心（前）公某（法某）字〔2019〕23号法医学尸体检验鉴定书、黄某交通事故死亡证明书、前郭县公安局交通警察大队鉴定委托书三份、前郭县公安司法鉴定中心（前）公某（理化）字〔2019〕55、56号检验报告、前郭县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告二份及交通事故处理通知书11份、道路交通事故调查报告、前郭县公安局交通警察大队前公交认字〔2019〕第02005号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单二份、驾驶人信息查询结果单二份、身份证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、公民户籍信息和现实表现证明、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋福祥违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人隋福祥犯罪以后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好。可以酌情从轻处罚。被告人隋福祥及其家属赔偿各被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人隋福祥的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人隋福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 华 审判员 王蓓蓓 审判员 孙洪江 二〇一九年八月五日 书记员 苟新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8691号上诉人（原审被告）：张凤男。委托诉讼代理人：李宏文。被上诉人（原审原告）：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路**。法定代表人：李家臻，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：崔文泽，系该单位员工。委托诉讼代理人：戴英强。原审被告：王延东。上诉人张凤男因与被上诉人辽中县农村信用合作联社（以下简称合作联社）、原审被告王延东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。本案审理过程中，2019年8月22日，张凤男向本院提出撤回上诉申请，辽中县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。本院认为，张凤男撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。辽中县农村信用合作联社撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2860号民事判决；二、准许张凤男撤回上诉；三、准许辽中县农村信用合作联社撤回起诉。一审案件受理费930元，减半收取465元，公告费800元，由辽中县农村信用合作联社负担；二审案件受理费930元，减半收取465元，由张凤男负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年八月二十二日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终134号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人(原审被告人)廖红，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于同日因吸食毒品被处以行政拘留十日、因吸食毒品严重成瘾被强制隔离戒毒二年；2019年3月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人廖红犯盗窃罪一案，于2019年6月19日作出（2019）川1402刑初308号刑事判决。原审被告人廖红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月18日，被告人廖红为筹集毒资，驾驶灰色哈飞牌汽车到眉山市东坡区金洲苑小区，趁小区内停车棚无人看守之机，用随身携带的作案工具套筒、十字改刀、手钳盗走被害人何某电瓶车的电瓶5个、张某2电瓶车的电瓶6个、张某1电瓶车的电瓶5个、万某电动三轮车的电瓶5个，后将盗窃来的21个电瓶以1000元的价格出售，所得赃款用于吸毒。经眉山市东某区价格认定中心认定，被害人何某被盗电瓶价值730元、张某1被盗电瓶价值1330元、张某2被盗电瓶价值924元、万某被盗电瓶价值795元。 另查明，被告人廖红到案后如实供述了本案的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。公安机关扣押了被告人廖红驾驶的灰色哈飞汽车、川Ｅ×××××号车牌一个和作案工具套筒一个、十字改刀一把、手钳一把。 还查明，被告人廖红因犯盗窃罪于2016年4月12日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月21日刑满释放。 上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认盗窃现场笔录、照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，被告人廖红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。被告人廖红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出判决：一、被告人廖红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人廖红在本判决生效之日起五日内退赔被害人何某的经济损失730元、退赔被害人张某1的经济损失1330元、退赔被害人张某2的经济损失924元、退赔被害人万某的经济损失795元；三、由扣押机关将扣押在案的灰色哈飞汽车发还给被告人廖红，将扣押在案的川Ｅ×××××号车牌和作案工具套筒、改刀、手钳予以没收。 原审被告人廖红以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖红以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。原判对上诉人的量刑，充分考虑了其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及系累犯和有坦白情节、认罪认罚等，并无不当。 上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔劲松 审判员  邓胜果 审判员  李 迪 二〇一九年八月六日 书记员  许 晗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初6795号 原告：张国抚，女，1967年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：丁淑贤，女，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告张国抚与被告丁淑贤保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国抚的委托诉讼代理人张瑞晶、被告丁淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国抚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担连带担保责任偿还原告借款本金175000元及自2018年3月21日至2019年6月21日按月利率1%计算的利息26250元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，借款人毕某、姜某向原告借款175000元，约定月利率1%，并为原告写下借条一枚，被告作为担保人在借据上签名。现原告经多次向借款人及被告催要，借款人至今拒不偿还，故原告诉至法院。 被告丁淑贤未辩称，我给借款人毕某、姜某担保属实，借款用途是借款人做粮食生意，生意赔钱了所以没还上，该借款是由2013年借款90000元、月利率2%结算而来的，借款人就本息出具175000元借条时，约定以后的月利率是1%。应由借款人承担责任，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张国抚与被告丁淑贤是朋友关系，被告丁淑贤与借款人姜某的母亲是朋友关系。2012年，借款人毕某、姜某向原告借款70000元，约定月利率2%，2013年12月21日，二借款人向原告偿还了借款本金及到期利息18000元。当日，原告与二借款人又建立新的借贷关系，由原告又提供2000元，连同到期本息共计90000元重新出借给二借款人，约定月利率2%，未约定借款期限，二借款人出具了欠条，被告在欠条上以担保人身份签字。因二借款人未还款，经结算，二借款人又于2018年3月21日就所欠本息合计175000元重新出具借条，约定以后的月利率1%，未约定还款期限，被告在借条上以担保人身份签名捺印。当日，原告将之前2013年12月21日的欠条退给二借款人。现经原告催要，二借款人未偿还借款本息，被告亦未履行担保责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的2018年3月21日借条一枚、被告出示的2013年12月21日的欠条一枚在卷，经审查，双方当事人出示的证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案没有约定借款期限，债权人可以随时主张债权，故原告提起诉讼应视为借款期满。本案应以重新建立借贷关系时的90000元作为最初本金，现原告以结算后的借条主张权利，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，借款人在贷款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，原告主张的金额符合法律规定。被告丁淑贤为借款人毕某、姜某提供保证担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。债务人未偿还债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担担保责任。因借款人没有偿还借款，原告要求作为保证人的被告承担担保责任于法有据，被告提出不承担担保责任的辩解理由不成立。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告丁淑贤于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告张国抚借款175000元，给付利息26250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2159元，由被告丁淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李兆龙 二〇一九年八月八日 书记员  薛 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终967号上诉人（原审被告）：吕庆真，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：陈思，女，1988年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人吕庆真因与被上诉人陈思民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9143号民事裁定，向本院提出上诉。吕庆真上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。事实和理由：1、上诉人户籍地和经常居住地为江苏省沛县，根据法律规定，本案应当由上诉人经常居住地或者户籍地江苏省沛县人民法院审理。2、上诉人不在苏州生活和工作，来苏州开庭很不方便。上诉人与被上诉人虽然之前有金钱往来，但上诉人基本都已经还清，相应转账记录都有。考虑到路途太远以及工作太忙，请求二审法院准许本案在江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，陈思现要求吕庆真归还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方陈思所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。至于涉案款项是否还清，需经人民法院实体审查后予以明确，吕庆真提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十一日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1018号之一申请执行人：宋敏女，1955年8月15日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：郭秀丽女，1976年8月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：吴伟男，1969年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行宋敏与郭秀丽、吴伟民间借贷纠纷一案中，依法向郭秀丽、吴伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈传旭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢92号申请执行人：梁春来，男，汉族，1969年10月15日出生，经营建筑材料，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村苏吴**。被执行人：厉荣旗，男，汉族，1978年9月5日出生，承包工程建筑，住，住青海省西宁市城**门源路民惠城小区**楼****/div>梁春来申请执行厉荣旗合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)甘0104民初335号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、厉荣旗于本判决生效之日起十日内向梁春来支付欠付货款人民币342318.22元；二、厉荣旗于本判决生效之日起十日内向梁春来支付违约金人民币70000元；案件受理费6325元，由厉荣旗负担2946.8元，保全费4944元，由厉荣旗负担”。因义务人厉荣旗未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人梁春来于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉荣旗在金融机构的存款433030元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入433030元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年八月二十二日书记员  张 健