wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韦敦倡（吴强） 韦敦倡（吴强） 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                        (2019)陕0102民初1959号   原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：文君，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文君信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人程远薇到庭参加了诉讼。被告文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币32910.48元及利息和费用（截止2018年10月2日的利息和费用为18516.24元，从2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6954），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告文君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告文君向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6954），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年10月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币32910.48元、利息及费用18516.24元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文君于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币32910.48元及截止2018年10月2日的利息、合同约定的其他费用18516.24元，共计51426.72元，及自2018年10月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、公告费800元，由被告文君承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      耿  垒                 审  判  员      王晓娟                 人民陪审员      吉  兰                            二O一九年六月二十六日                     书  记  员      王  毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11050-11052号之一 被执行人罗小连，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，系(2018）粤0307刑初2686号的被告人。 被执行人叶艳镇，男，汉族，1966年3月27日出生，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，系(2018）粤0307刑初2686号的被告人。 关于被执行人罗小连、叶艳镇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2686号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗小连应缴纳罚金人民币五千元，被执行人叶艳镇应缴纳罚金人民币五千元，缴获的手机三部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人罗小连主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。被执行人叶艳镇主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元。缴获的手机三部，已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2686号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2686号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月六日 书记员  李姗姗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初2654号 原告：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：李丹，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省佛冈县，现住广东省佛山市南海区。 原告广州旺华投资咨询有限公司（以下简称广州旺华公司）诉被告李丹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，广州旺华公司的委托诉讼代理人季敏到庭了参加诉讼，李丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州旺华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丹立即偿还原告欠款97058.11元，并自2018年9月1日起至实际履行之日止以尚欠本金89652.23元为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息6203.88元为基数继续按合同约定利率支付复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（即贷款人，以下简称奇瑞徽银）与被告李丹签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为91800元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5617个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（即被告李丹）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款。合同签订后，奇瑞徽银于2017年12月5日发放了贷款。贷款发放后，被告仅还款一期共计3048.50元，其中本金2147.77元、利息878.99元、罚息15.44元、复利6.30 元。后未还款，截至2018年8月31日，被告尚欠奇瑞徽银借款本金89652.23元，利息6203.88元，罚息878.50元，复利323.50元，共计97058.11元。2018年8月31日，奇瑞徽银与原告广州旺华签订《催收权益转让协议》将此笔债权转让给原告，原告遂支付给奇瑞徽银债权转让款97058.11元。债权转让后，被告一直未向原告还款。综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 李丹未答辩。 广州旺华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，其提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实同广州旺华公司诉称。 本院认为，李丹与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李丹作为贷款人应当按照《汽车抵押贷款合同》约定按时还本付息，其逾期还款的行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司作为债权人，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，可以将债权全部或部分转让给第三人，故其与广州旺华公司签订的《催收权益转让协议》合法有效，广州旺华公司作为债权受让人，有权以自己名义向李丹主张债权。广州旺华公司提交的邮寄单虽不能证明其已将债权转让的事实通知了李丹，但广州旺华公司以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向广州旺华公司转让的债权为97058.11元，广州旺华公司应当就此数额向李丹主张权利，其主张罚息、复利没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告广州旺华投资咨询有限公司97058.11元。 案件受理费1183元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初1717号 原告：沈海燕，女，汉族，1986年12月23日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：徐雪丽，女，汉族，1988年10月20日生，住安徽省凤台县。 原告沈海燕与被告徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海燕及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告徐雪丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：沈海燕与徐雪丽系朋友关系。2018年10月22日，徐雪丽以家中急需用钱为由，从沈海燕处借款2500元，沈海燕通过微信转账2500元给徐雪丽。因双方系朋友关系，当时没有要求徐雪丽出具借条。借款后，沈海燕多次催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 徐雪丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 沈海燕围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据，徐雪丽未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈海燕与徐雪丽系朋友关系。2018年10月22日，徐雪丽以家中急需用钱为由向沈海燕借款，同日，沈海燕通过微信转账转款3000元给徐雪丽。徐雪丽未出具借条，但在微信聊天记录中对借款事实及数额予以确认。借款后，沈海燕向徐雪丽催要，徐雪丽仅偿还借款500元，余款多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，徐雪丽向沈海燕借款3000元，后偿还500元，尚欠借款2500元，虽然没有出具借条，但有徐雪丽与沈海燕之间的微信聊天记录及沈海燕向徐雪丽微信转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对沈海燕要求徐雪丽偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐雪丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告徐雪丽偿还原告沈海燕借款2500元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告徐雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执4820号 盛冬云、盛勇、刘兵： 你（或你单位）与潘琪房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1924号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘琪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年八月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3419号之一 申请人：朱钱庄，男，1989年4月16日生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人朱钱庄与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3419号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  马茵 二〇一九年八月十九日 书记员  李娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9623号原告：王旭云，女，1989年9月10日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京星和医疗美容门诊部有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张秀兰。原告王旭云与被告南京星和医疗美容门诊部有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告王旭云于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王旭云自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王旭云负担。审判员 毛 锦二〇一九年八月十四日书记员 蒋庆嫚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3133号 原告：中鲁（深圳）石油化工有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海德三道商业文化中心区天利中央商务广场（**）****。统一社会信用代码91440300MA5DL0RG5T。 法定代表人：魏海港。 委托诉讼代理人：郑智悦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩娥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳威宇达石化供应链有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码914403003350872165。 法定代表人：梁宇飞。 本院在审理原告中鲁（深圳）石油化工有限公司诉被告深圳威宇达石化供应链有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币584126.40元的财产，担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳威宇达石化供应链有限公司名下价值584126.40元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇一九年八月六日 书记员 严培菁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6237号原告：宋某，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：刘某，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋某于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一九年八月十九日书记员  韩 璐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执499号申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行，地址涿州市双塔办事处大石桥村村西。被执行人：郝春昌，男，汉族，1964年5月16日生，地址涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行与郝春昌借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初411号已经发生法律效力。由于被执行人郝春昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人郝春昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝春昌新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十三日书记员  董丽平
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1055号上诉人（原审原告）：吕茂新，男，1958年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县凤凰湖新区。被上诉人（原审被告）：吕文书，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县凤凰湖新区。上诉人吕茂新因与被上诉人吕文书土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕茂新上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、金本好与吕文书签订的农村土地流转合同，是在吕茂新不在家的情况下签订的，签订时吕茂新不知情，但吕茂新的承包地确已被吕文书使用，该事实双方均予认可；二、吕茂新提供了土地承包证以证明对承包地的合法使用权和使用年限；三、吕茂新提供了调解协议以确认吕文书认可使用吕茂新土地的事实。综上，足以认定吕茂新对金本好无权签订的土地流转协议涉及部分土地具有合法使用权，一审以无证据证明利害关系为由驳回起诉，严重侵害吕茂新的合法权益。吕文书未提交答辩意见。吕茂新向一审法院起诉请求：1.判令解除2014年1月28日金本好与吕文书签订的土地流转合同和补充协议；2.判令吕文书支付奖补款34518.7元（2014年2月13日至2017年2月13日的差额4694.3元，2017年2月13日至2019年2月13日的款项29824.4元）；3.本案诉讼费用由吕文书负担。一审法院认为，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吕茂新要求撤销吕文书与金本好签订的农村土地流转合同和土地流转合同补充协议，诉状中和庭审中，吕茂新并未明确其对合同效力的意见，且吕茂新未证明该合同与其存在利害关系。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回吕茂新的起诉。免收案件受理费2818元。本院查明事实：2014年1月28日，“金本好”（甲方）与吕文书（乙方）签订农村土地流转合同，约定甲方采取出租方式将承包的土地645.469亩经营权流转给乙方用于植树造林，流转期限为10年，从2014年1月28日至2024年1月28日，流转费50.5元/亩/年，流转土地所享受国家惠农资金和其它补贴均由甲方享有等。该协议有“金本好”及吕文书签名。同日双方签订补充协议，约定：1.合同第五款第2条所指流转土地所享受国家惠农资金和其它补贴均由甲方享有是指除造林及涉林奖补资金外的其它惠农资金和补贴；土地流转造林后，所有造林及涉林补贴均由乙方享受。2.流转土地造林后，林木所有权归乙方所有，林木的采伐和更新由乙方办理相关合法手续，费用由乙方承担。吕茂新与吕文书均认可上述协议涉及土地有吕茂新的部分承包地。2016年3月14日，吕文书与吕茂新等人经凤台县岳张集镇人民调解委员会调解，达成调解协议书，载明：“纠纷主要事实、争议事项：2014年2月13日，吕文书与田岗社区村民委员会群众代表签订了承包田岗东湾鱼塘地亩协议，经村委会与群众代表、吕文书充分协商（村有会议记录），达成一致意见后，在此承包地上植树。因其未按协议规定及时把政府树地补助资金（共计三年）的一半发放给群众，引发纠纷。经调解，自愿达成如下协议…”。吕茂新自认收到吕文书支付的、按50.5元/亩/年、自2014年1月28日起三年的涉案使用其承包地的流转费。本院认为，2014年1月28日，“金本好”与吕文书签订农村土地流转合同及补充协议，涉及的流转土地有吕茂新的部分承包地。吕文书称金本好签订上述合同的身份为群众代表，吕茂新自认收到吕文书支付的、按50.5元/亩/年、自2014年1月28日起三年的涉案使用其承包地的流转费。因此，上述农村土地流转合同及补充协议与吕茂新有法律上的直接利害关系，一审以原告主体不适格为由，驳回吕茂新的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初605号民事裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一九年八月十九日书记员  许小玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1154号原告：宋德富，男，1950年6月28日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市迎宾北路**。代表人：黄爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：武旭琴，女，汉族，该公司工作人员。被告：段海斌，男，1973年7月20日出生，汉族，住介休市。被告：郭议，男，1988年8月29日出生，汉族，住介体市。原告宋德富与被告段海斌、郭议、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告宋德富于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德富撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告宋德富负担。审判员  杨学武二〇一九年八月十五日书记员  王俐倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1731号之一 申请执行人谭海沅，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王斯迪，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人谭海沅与被执行人王斯迪合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并案外履行完毕，和解金额为人民币110000元，执行费人民币1550元由被执行人向本院缴纳完毕。本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本院（2015）深福法民一初字第1616号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1616号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年八月十六日 书记员 吴青芸
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执恢581号申请执行人郝某与被执行人咸阳市某小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2017)陕0404民初2946号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处左排村第一村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝利荣向本院申请执行，请求被执行人偿还22170元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款22170元，并将案件款向申请执行人进行了兑付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执恢581号案件执行完毕，于2019年8月23日结案。二〇一九年八月二十三日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审153号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040244534号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040244534号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初3841号 原告：陕西中电建设工程质量检测有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：南亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。 被告：陕西巨盈置业有限公司，住所地：西安市雁塔区蔚蓝彼岸（蓝湖树）第******。 法定代表人：焦欢娟，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西中电建设工程质量检测有限公司（以下简称中电建设公司）与被告陕西巨盈置业有限公司（以下简称巨盈置业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电建设公司的委托诉讼代理人孙利平到庭参加诉讼。被告巨盈置业公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中电建设公司诉称，2016年2月，原告与被告签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》，被告委托原告承担百丽花洲CFG桩复合地基检测工程的人工地基工程质量检测。合同约定工程费用为固定综合单价，合同暂定总价为379344元，结算工程量按实结算。合同签订后，原告按合同要求作出了对百丽花洲CFG试桩检测工作，并提交了有效试桩检测中间报告。按照合同第六条第二款的约定：合同签订后，试桩检测完成后立即支付总价金额30%，2016年3月23日双方核定确认工程进度款为113803元。核定确认后，被告一直未付该笔款项。为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工程款113803元及利息17117.22元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告巨盈置业公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月，原告中电建设公司（检测单位）与被告巨盈置业公司（委托单位）签订《陕西省建设工程人工地基检测合同》，约定被告委托原告承担百郦花洲CFG桩复合地基检测工程的人工地基工程质量检测；此合同工程费用为固定综合单价合同，暂定总价为379344元，结算工程量按实结算；合同签订后，试桩检测完成后立即支付总价金额30%；待工程中的9栋楼检测工程完成后并向委托单位提交正式检测报告后，再支付总价金额30%；剩余总价金额40%在检测单位向委托单位提交正式检测报告并结算完成后，十五日内所有款项一次结清。2016年3月，原告完成了百郦花洲CFG试桩检测工作。2016年4月20日，原告向被告开具了金额为113803.2元的增值税普通发票。2017年1月25日，被告法定代表人焦欢娟向原告方财务人员转账支付2万元。庭审中，原告提供了《工程进度款双方核定确认单》，证明其已完成工程进度情况。 上述事实，有陕西省建设工程人工地基检测合同、工程进度款双方核定确认单、检测情况说明、发票、银行交易流水等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《陕西省建设工程人工地基检测合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。2016年3月，原告完成了百郦花洲CFG试桩检测工作，并向原告出具了增值税普通发票。按照合同约定，合同签订后，试桩检测完成后立即支付总价金额30%。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约。合同总价为379344元，被告已付款2万元，现因被告原因造成合同无法继续履行，被告应向原告支付已完成部分的工程款93803元。对于违约金，双方并无约定，被告应自2016年4月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付至起诉之日的迟延付款利息损失。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西巨盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中电建设工程质量检测有限公司支付工程款93803元及利息（自2016年4月20日起，以113803元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月24日的利息；自2017年1月25日起，以93803元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月18日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西中电建设工程质量检测有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费2918元，由原告陕西中电建设工程质量检测有限公司承担513元，由被告陕西中电建设工程质量检测有限公司承担2405元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告2405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 娜 审判员 孟元元 审判员 张叡婕 二〇一九年八月二十日 书记员 刘丽娜
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执311号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人金海龙，男，满族，1984年5月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与金海龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲裁网裁字第23869号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年八月十五日书记员  黄梓堃
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1345号   申请执行人黄建芳，男，1980年9月20日出生，汉族，个体工商户，住太原市。   被执行人黄庆彬，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。   申请执行人黄建芳与被执行人黄庆彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5681号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告黄庆彬于本判决生效后十日内归还原告黄建芳借款本金50000元并支付利息82500元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人黄建芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，查得被执行人名下无存款，不足以支付本案债务。被执行人黄庆彬名下无房产、无车辆。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初5681号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人黄庆彬负有继续向申请执行人黄建芳履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十五日   书 记 员 于 耀
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执196号 申请执行人：正蓝旗三友兴业商贸有限公司。 法定代表人：郝春喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴玉喜，该公司职工。 被执行人：李楠，男，1974年2月1日出生，汉族。 申请执行人正蓝旗三友兴业商贸有限公司与被执行人李楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理。申请执行人正蓝旗三友兴业商贸有限公司依照（2017）内2531民初229号民事调解书，要求被执行人支付剩余货款165000元及相应利息。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1084.37元，本院已扣划并向申请执行人发放；另查明被执行人有零星银行存款合计212.79元，本院已采取冻结措施。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、委托河北省围场满族蒙古族自治县人民法院向承德市住房公积金管理中心、围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局、围场满族蒙古族自治县行政审批局查询，被执行人李楠无缴纳住房公积金记录，无不动产登记信息。 四、实地向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人名下无不动产登记信息，无投保理财型保险产品信息。 五、实地向多伦县食品药品和质量技术监督管理局查询并冻结被执行人李楠在多伦县宏顺达农业机械销售有限责任公司享有100%的股权。 六、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查和了解被执行人有无可供执行财产信息。 被执行人户籍所在地的*****出具证明称，李楠系该队人员，在该队有房屋3间，因长期不在该队居住，房屋已年久失修，不能住人；土地有28亩，因种地不收，已多年不种，草场已于2002年造林；无其它财产。 七、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 八、已作出（2019）内2531司惩38号拘留决定书。因被执行人现下落不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1084.37元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年八月十九日 书 记 员  毕秀君
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初2337号原告：张健，男，满族，1990年4月19日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。法定代表人：郑长征，系该公司经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张健与被告鞍山金都房地产开发有限公司（以下简称“鞍山金都地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健及被告鞍山金都地产公司的委托代理人边万红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金2229.66元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年给原告办理房屋产权证，但被告未按约定按时办理房屋产权证。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鞍山金都地产公司辩称:被告与原告签订的补充合同第七条第一款期限日期调整后明确约定，商品房在初始备案登记手续在一年内办理完成。被告始终积极为业主办理初始备案登记手续，从未推脱。原告应在购买房屋满一年时，提出索要违约金的诉讼请求，现在原告提出已超过诉讼时效，因此被告不应承担未及时为原告办理初始备案登记手续的违约责任。综上被告对原告所主张的违约金不予认可。本院经审理认定的事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落于鞍山市立山区胜利北路，产籍号为3-14-157-2103建筑面积93.25平方米的房屋，以445931元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金。”合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准。”补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的‘规定期限’，是指交房之日起两年”。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款445931元，被告为原告出具全额购房发票。被告于2014年11月将房屋交付原告实际使用。被告于2017年5月8日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行备案登记后，原告现已办理房产证。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议一份、购房发票一份，房产证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。故本院对原告所主张被告给付其违约金2229.66元（445931元×0.5%=2229.66元）的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，本院认为依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，保证原告能够按期办理产权证。被告未能按约定日期履行义务，原告及小区其他业主一直在主张权利，且根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月20日，同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月20日。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张健违约金2229.66元。案件受理费已减半收取25元，原告已预缴，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年八月十三日书记员  王璐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执560号申请执行人：房某，男，汉族，1962年12月4日出生，现住包头市昆区。被执行人：赖某，男，汉族，1962年3月16日出生，现住包头市昆区。本院在执行申请执行人房某与被执行人赖某借款合同纠纷一案中，申请执行人赖某依照人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书申请法院执行案款1011447元、案件受理费11447元、执行费12514元，法院受理执行案件后，依法于2019年3月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月12日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产，申请人对此也认可，无异议。经查询赖尔昆名下有车辆登记信息并已查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年八月十六日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15776号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：刘炳焕。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘炳焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金111,190.08元(4,632.92元/期×24期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田奥德赛2015款2.4LCVT智享版汽车一辆(车架号LHGRC3860GXXXXXXX)；融资总额：141,758元；租赁期限：36个月；每月租金4,632.92元；被告确认，购车款115,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年7月3日，原告将GPS费用2,980元、账户管理费16,100元、保险费6,957.72元、车船税720元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款115,000元。2017年6月28日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了12期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳焕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金111,190.08元；二、被告刘炳焕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,583元，减半收取1,291.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十九日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初792号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄雄赞，男，1975年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市连州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人黄雄赞犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日10时许，被告人黄雄赞到被害人刘某位于广州市荔湾区**的打金加工场应聘为金饰加工工人。2019年5月4日，被告人黄雄赞在下班时，盗窃得加工场发给其加工的18K黄金金粉及金料共28克（经鉴定，价值人民币7504元）后逃走。后被抓获归案。公诉机关认为被告人黄雄赞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄雄赞有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄雄赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄雄赞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄雄赞如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人黄雄赞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年八月二十七日书记员  林 虹黄帼颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2955号原告：烟台东启食品有限公司，住所地：龙口市东莱街道小栾家疃村，统一社会信用代码：91370681MA3D7LYY4H。法定代表人：姚道利，任总经理。委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所实习律师。被告：王立明，男，1986年9月21日出生，汉族，住龙口市。原告烟台东启食品有限公司与被告王立明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告烟台东启食品有限公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款481755.4元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系加工罐装小海鲜的企业，2018年12月至2019年3月，原告为被告供应罐装小海鲜，原告依约向被告交付货物，经对账，被告尚欠原告货款481755.4元，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告王立明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体资格及经营范围；证据二、被告向烟台市同旺飞食品有限公司出具的证明，证明被告自认与原告之间存在买卖合同关系，证明被告向原告购买货物的事实；证据三、原告职工与被告部分微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单购买货物的事实；证据四、部分快递单，证明原告向被告发货的事实；证据五、原告职工与被告微信聊天记录，证明截至2019年3月23日，被告欠原告货款481755.4元。被告未质证，亦未提交证据。根据庭审调查及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告系海产品生产、加工批发零售企业，被告从原告处购买罐装小海鲜，被告通过微信向原告工作人员下单，原告负责为被告发货，截至2019年3月23日，双方对账，被告共欠原告货款481755.4元。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。虽然双方未签订书面的买卖合同，但通过原告提交的微信聊天记录及发货快递单可以证明，被告认可从原告处购买罐装小海鲜的事实，且微信聊天记录中，原告告知其欠款481755.4元，被告未予以否认，视为其认可欠原告货款481755.4元，故原告请求法院判令被告支付货款481755.4元，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方对利息未作出明确约定，故利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立明于判决生效后十日内给付原告烟台东启食品有限公司货款481755.4元及利息（自2019年4月19日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8526元，保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  李仁通二〇一九年八月五日书 记 员  王毓臻
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初866号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人岳传伟，男，汉族，1986年6月19日出生，住黑龙江省密山市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人岳传伟犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2019年8月6日23时30分许，被告人岳传伟饮酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型汽车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区台湖镇次渠政府大街次渠派出所门前时，与李猛超驾驶的黑色“大众”牌汽车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。事故后，被告人岳传伟让其妻子张晶报警，在现场等待民警后被查获。经认定，岳传伟、李猛超均为同等责任。经检测，被告人岳传伟血液中酒精含量为99.4mg/100ml。同时认为被告人岳传伟具有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人岳传伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人岳传伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人岳传伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年八月二十九日书记员  李思博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3243号 申请执行人：王言虎，男，1978年11月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘磊，男，1996年9月20日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：左成良，男，1987年5月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 王言虎与刘磊、左成良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因刘磊、左成良未按上述生效法律文书履行义务，王言虎向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。执行立案标的为23763元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)黑0903执258号 谭月静、闻秀全： 本院执行的谭月静申请执行闻秀全民间借贷纠纷一案，被执行人闻秀全自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2025.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5752号 原告：四川佳家乐物业管理有限公司，住所地四川省三台县上新乡中兴街**。 法定代表人：王辉 被告：夏蓉，女，1973年7月2日出生。汉族，住广安市广安区。 原告四川佳家乐物业管理有限公司诉被告夏蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告四川佳家乐物业管理有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳家乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川佳家乐物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇一九年八月十三日 书记员  王庭燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢489号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、蔡顺民、周清芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人蔡顺民、周清芳金融借款合同纠纷一案。本案执行标的共计34073.83元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执恢489号案已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年八月十六日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8708号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：杨中煌，男，1989年1月23日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨中煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨中煌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2105号原告：崔宜青，男，汉族，1973年9月5日出生，住鞍山市铁**。被告：中置（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告崔宜青诉被告中置（鞍山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔宜青及被告中置（鞍山）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜宏姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔宜青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告按合同约定支付违约金1552.485元及逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定原告买被告开发建设置地新城三期小区，产籍号为：2-28-294-2081号房屋，商品房总价款为310497元。公安号为鞍山市铁西区置地新城三期5栋1单元8层61号。房屋建筑面积94.09平方米，按合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关，但被告一直拖延至今未给原告办理房产证，原告多次找到被告协商合同违约金及房产证事宜，但被告迟迟不配合，原告多次协商无果后无奈诉至法院，请求人民法院依据法律规定支持原告的诉请。被告中置（鞍山）房地产开发有限公司辩称：关于本小区2017年至2018年3月之前的电费一直由被告向电业局交付，原告无偿使用，该部分债权债务应抵扣。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：原告陈述、商品房买卖合同一份、购房发票一张。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明事实均无异议，对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定：原告作为买受人购买的商品房，为本合同第一条的项目中的第5幢2单元8层1号房，公安号为铁西区九道街253-5栋8层61号，产籍号为2-28-294-2081，建筑面积共94.09平方米；第四条：总价款为310497元；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人需在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：……2买受人不退房的，出卖人应按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”原告已依约交付全部购房款。原告入住后至今未能办理房屋产权证，该时间已超过原被告双方关于90日的约定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方约定于2016年12月31日前交付房屋，被告交付原告所购房屋，但本案被告未能依约在交房后的90日内为原告所购房屋办理初始登记备案，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告办理房屋产权证并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的给付标准，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在原告不退房的情况下，被告应按原告已付房价款310497元的0.5%向原告支付违约金，因此，对于原告要求被告给付违约金1552.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告崔宜青办理产籍号为2-28-294-2081房屋的产权证；二、被告中置（鞍山）房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告崔宜青违约金1552.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤雷人民陪审员  付健人民陪审员  谷锋二〇一九年八月二十六日书 记 员  兰竹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异191号申请执行人：沈丽荣，女，1981年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。第三人：胡德路，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：北京六合医院，住所地北京市昌平区天通苑****楼（****）。法定代表人：胡德路。第三人：蒋雪梅，女，1979年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：孙淑兰，女，1947年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行沈丽荣与北京六合成农业有限公司（以下简称六合成公司）农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：（2018）京0114民初17464号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2500号］过程中，沈丽荣向本院申请追加第三人胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孙淑兰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沈丽荣称，沈丽荣诉六合成公司合同纠纷一案，已由北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初17464号判决，判定被告返还原告沈丽荣承包费168583元及诉讼费1844元，并已发生法律效力。由于对方没有在规定时间内履行法律义务，沈丽荣依法申请强制执行。在执行过程中，发现被告六合成公司名下没有任何可供执行财产，同时发现被申请人胡德路，利用其法人代表、大股东、总经理的身份，将申请人支付给六合成公司的租金21万元，转移至其个人名下在北京农业银行昌平支行沙河分行的个人账户内（附银行转账记录），具有明显的利用股东有限责任和法人独立地位，逃避债务的行为特征。根据《公司法》第二十条规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此胡德路应当承担连带责任。同时发现，被申请人胡德路在2017年利用其法人代表、总经理身份，为转移财产，将天然气输送工程应补偿给六合成公司的占地补偿款11135442元，以个人名字签字、收取，致使强制执行时，六合成公司的银行账户里没有可供执行的钱款。根据《公司法》第二十条规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此胡德路应当承担连带责任。蒋雪梅系胡德路配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，蒋雪梅应当承担连带责任。北京六合医院，法定代表人胡德路。胡德路利用其同时在六合成公司、北京六合医院担任法定代表人的身份，将六合医院的财产转入其个人名下。因此申请人认为：被申请人北京六合医院与被申请人胡德路存在财产混同，与六合成公司存在财产混同。因此，根据《公司法》第二十条规定，北京六合医院应当对六合成公司承担连带责任。孙淑兰，作为六合成公司的监事，没有遵守公司法第53条、第148条的规定，没有履行其法律义务和责任，没有对胡德路将公司账户下钱款转移至其个人账户的行为进行制止和纠正，致使六合成公司的财产损失。因此根据公司法第149条规定，孙淑兰应当承担赔偿责任。孙淑兰同时担任六合成公司股东，根据《公司法》第二十条规定，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因六合成公司没有任何财产于其公司名下，又因孙淑兰作为该公司监事，没有履行其法定义务和责任，因此有理由相信孙淑兰作为公司监事，没有履行其法定职责是存在主观故意逃避债务，损害公司债权人利益。因此孙淑兰应承担连带责任。现请求依法追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孙淑兰为(2019)京0114执2500号执行案件的被执行人。本院查明，沈丽荣与六合成公司农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0114民初17464号民事判决书，判决：一、确认沈丽荣与六合成公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、六合成公司于判决生效后十日内返还沈丽荣剩余承包费168583元；三、沈丽荣于判决生效后十日内按现状返还六合成公司原B-15号种植单元。案件受理费1844元，由六合成公司负担。因六合成公司未履行生效法律文书确定的义务，沈丽荣向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执2500号立案执行。执行过程中，沈丽荣向本院申请追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孙淑兰为本案的被执行人。另查，六合成公司于2009年2月17日成立，法定代表人为胡德路，为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为200万元，股东为胡德路（出资数额160万元）、孙淑兰（出资数额40万元），2009年2月17日胡德路、孙淑兰已经出资完毕。2018年9月20日胡德路将所持有的出资160万元转让给孟文生，股东变更为孟文生、孙淑兰，法定代表人变更为孟文生。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人沈丽荣以所述理由为由申请追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孙淑兰为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，故沈丽荣的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈丽荣追加胡德路、北京六合医院、蒋雪梅、孙淑兰为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 肖审 判 员  董晶晶人民陪审员  宋德明二〇一九年八月二十日书 记 员  张秋菊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1921号之二申请执行人：王斌，男，1959年4月13日出生，汉族，住大同市新建南路**院****付**。被执行人：武淑珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住，住大同市东信广场颐和居小区**/div>本院在执行申请执行人王斌与被执行人武淑珍买卖合同纠纷一案中，经查大同市平城区东信广场10号楼2单元1302号房屋为被执行人武淑珍所有，且被执行人武淑珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武淑珍所有的位于大同市平城区东信广场10号楼2单元1302号房屋。本裁定送达即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年八月六日书记员  张 鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7222号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：李梦婷，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项24275.71元、违约金9300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月2日，被告分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）、原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》（后附《履约保证金合同》）。 2.上述合同约定：外经贸信托公司向被告提供贷款31000元，贷款期限36个月，贷款月利率0.9%，被告按月等额还款1140.11元。杭州维仕公司为贷款提供咨询、指导服务，手续费620元，放款时一次性扣除，服务费每月217元。原告为贷款提供连带责任担保，担保期限为合同生效至债务履行期限届满之日后两年，被告每月向支付担保费217元；履约保证金930元，贷款期限届满，如被告按约清偿各项应付款，30日内退还；因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，被告应支付原告相当于贷款本金数额30%的违约金；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市肥东县人 室）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了31000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年12月8日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等24275.71元。此后，被告未偿还代偿款。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项24275.71元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，且原告已向被告收取的履约保证金930元应予扣除，考虑担保费收取情况，本院酌定以代偿款24275.71元为基数，在最高额不超过8370元（9300元-930元）的范围内，按年利率12%的标准，自代偿之日即2017年12月8日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李梦婷于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款24275.71元，并支付违约金（违约金以代偿款24275.71元为基数，在最高额不超过8370元的范围内，按年利率12%的标准，自2017年12月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计320元，由被告李梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2576号 原告：芜湖市大洋制冷家电有限公司，住所地安徽省芜湖市居之安**楼营业房第5间，统一信用代码913402007349578807。 法定代表人：杨忠智，系该公司总经理。 被告：李玉国，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告芜湖市大洋制冷家电有限公司诉被告李玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告芜湖市大洋制冷家电有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖市大洋制冷家电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市大洋制冷家电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告芜湖市大洋制冷家电有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十一日 书记员 胡丽琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2003号 江奇、林健、林广华： 本院执行的江奇申请林健等借款合同纠纷一案，经被执行人林健、林广华自动履行，执行金额301988.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57558号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，男，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，女，北京市天驰君泰律师事务所律师。被告：刘佳岐，男，1986年11月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘佳岐（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金24798.99元、利息114.99元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息653.38元；3、判令被告支付律师费4000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额259000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年2月28日，被告尚欠本金24798.99元、利息114.99元、罚息653.38元。另，本案律师费4000元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳岐于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金24798.99元、利息114.99元、罚息653.38元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告刘佳岐于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘佳岐所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费260元，由被告刘佳岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  张开力审判员  王 茜二〇一九年八月二十七日书记员  李慧双
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1067号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人冯彦斌，男，1988年10月29日出生，身份证号码：6204221988********，汉族，初中文化，无业，住甘肃省会宁县白草塬乡**村九北社**。因本案于2018年7月16日被行政拘留十五日，2019年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年八月二十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人冯彦斌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人答辩意见被告人冯彦斌无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2018年1月至6月期间，被告人冯彦斌在兰州市城关区东岗东路瑞德摩尔兰新市场内，多次盗窃万国港A、B、C、D四个塔楼内和大西洋厨具城1-5楼内及王府井1-7楼内的消防栓上的水枪头450个，价值共计人民币6615元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，收购被盗物品的陈绘丽及其亲属向被害单位兰州瑞德实业集团有限公司安防公司赔偿经济损失人民币20000元。上述事实，有监控视频截图，受理案件登记表、立案决定书，兰州瑞德实业集团有限公司安防公司报案材料及马强的及陈述，陈绘丽、杨亚洲、孙奋强的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，销货清单，情况说明，案件来源、抓获经过、破案经过，行政处罚决定书及回执，被告人冯彦斌的供述等证据证实。裁判理由被告人冯彦斌多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定裁判主文被告人冯彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年12月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月八日书记员姚欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1528号 案外人：成都阿里山庄俱乐部有限公司，住所地成都市新津县邓双镇双槐村**。 法定代表人：向彪，董事长。 申请执行人：商燕，女，1951年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘卫红，女，1969年11月12日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行申请执行人商燕与被执行人刘卫红借款合同纠纷一案中，案外人成都阿里山庄俱乐部有限公司（以下简称阿里山庄）对执行位于成都市新津县邓双镇双槐村一组2栋1楼房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿里山庄异议称，2001年6月23日，其与刘卫红签订《土地使用权及地上附着物转让合同》购买争议房屋，阿里山庄已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，商燕诉刘卫红、成都市邮政邮购广告局民间借贷纠纷一案中，本院接受商燕的财产保全申请作出（2013）成民保字第230-3号民事裁定，与本案有关内容为：对刘卫红所有的位于成都市××村××楼面积为9.11平方米房产（权0008275）予以查封，查封期限自2013年7月8日起至2015年7月7日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院作出（2013）成民保字第230-7号民事裁定，对争议房屋进行续查封。2014年10月21日，本院就商燕诉刘卫红、成都市邮政邮购广告局一案作出（2013）成民初字第940号民事判决，判决：一、刘卫红于判决生效之日起十日内偿还商燕借款9915600元及利息（以年利率7.2%为标准，自2006年5月15日起至付清之日止）；二、刘卫红于判决生效之日起十日内支付商燕违约金2974680元；三、驳回商燕的其他诉讼请求。商燕不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2015年7月20日作出（2015）川民终字第348号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了刘卫红的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1586号。2016年12月19日，本院作出（2015）成执字第1586号之四执行裁定，终结本次执行程序。后本院于2018年6月29日作出（2015）成执字第1586号之八执行裁定：续行查封争议房屋，查封期限为三年，从2018年6月29日起至2021年6月28日止。2018年11月19日，本院立案恢复执行本案，执行案号：（2018）川01执恢436号。 另查明，1.2001年6月23日，林森苑（负责人刘卫红）与陈秋琳、新津县五津信用社签订《土地使用权及地上附着物转让合同》约定，林森苑向陈秋琳转让位于新津县邓双镇双槐村一组的土地及地上附着物，金额共计805730元，陈秋琳将款直接存进在新津县五津信用社开设的账户内等。 2.位于新津县××组的土地（土地权利证书号：新津国用（2015）字第2834号）使用权人系阿里山庄。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《土地使用权及地上附着物转让合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，阿里山庄请求解除对争议房屋的查封，但其提供的证据不能证明其与刘卫红签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，亦不能证明其已支付全部购房款。阿里山庄要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都阿里山庄俱乐部有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年八月二日 法官助理谢欢 书记员刘静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1064号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初721号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人唐凡，男，1993年10月6日出生，汉族，大学文化，广安市岳池县西板乡人民政府工作人员，住四川省成都市武侯区。因涉嫌非法经营罪于2019年3月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人唐凡犯非法经营罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月到2017年6月期间，被告人唐凡在未取得危险化学品经营许可证的情况下，通过淘宝网店在本市武侯区非法出售“笑气”，销售金额达14万余元。2019年3月被告人唐凡经公安机关电话通知后自行到案配合侦查。 公诉机关认为被告人唐凡的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚，被告人唐凡具有自首的情节，建议判处其一年有期徒刑，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人唐凡对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐凡犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐凡犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月十六日 书记员  张 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2041号 原告：淄博昊祥模具科技有限公司。住所地：桓台县果里镇红庙村。统一社会信用代码：91370321756354853P。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王玲，女，1964年1月2日生，汉族，住桓台县。 被告：麻玉珉，男，1950年2月7日生，汉族，住桓台县。 被告：麻戈，男，1995年5月20日生，汉族，住张店区。 第三人：李欣家，女，1994年10月24日生，汉族，住张店区。 原告淄博昊祥模具科技有限公司与被告王玲、被告麻玉珉、被告麻戈、第三人李欣家债权人撤销纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告淄博昊祥模具科技有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博昊祥模具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博昊祥模具科技有限公司撤诉。 案件受理费525元，由原告淄博昊祥模具科技有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告淄博昊祥模具科技有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年八月二十九日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6917号原告：李玉民，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市飞翔运输有限公司。住所地：河南省永城市裴桥镇政府院内。统一社会信用代码：914114816716855810。法定代表人：胡继亚，经理。本院在审理原告李玉民诉被告杨明礼、永城市飞翔运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月2日向本院提出对被告永城市飞翔运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回对被告永城市飞翔运输有限公司的起诉。案件受理费在另一法律文书中表述。审判员  任丽二〇一九年八月二日书记员  荣婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15625号原告：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚安莉，执行董事。被告：姜平安，男，1957年7月21日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王英，北京大成(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志萍，北京大成(南昌)律师事务所律师。原告诉称，被告原系原告的法定代表人。2018年7月2日，江西省南昌市青云谱区人民法院作出(2018)赣0104民初494号民事判决，确认宋宇强与被告姜平安签订的《股权转让协议》无效，原告的全部股权变更登记至龚安莉名下。2018年7月21日，上述判决生效。2018年11月，原告的全部股权份额依法变更至龚安莉名下。同年12月26日，原告的法定代表人由被告姜平安变更为龚安莉。但被告在之后却拒绝交出原告的相关证照、印章及原告经营活动中与相关客户签署的合同等财物，严重影响了原告的正常经营活动，并造成原告严重经济损失。故原告提起诉讼，要求被告返还原告与康平县人民医院等6个客户签订的《供销合同》、《中标通知书》，以及原告与耀证医疗器械开发(上海)有限公司等4单位签订的《产品买卖合同》等业务合同，并要求被告赔偿原告经济损失5400元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系返还原物纠纷，属物权保护引起的诉讼，并非是与公司有关的纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。故要求将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告原是原告的法定代表人，对涉案的原告相关财物的占有原属合法占有。现原告是因被告已不是原告的法定代表人而要求其返还相关财物，并因被告拒绝返还而提起本次诉讼。故本案诉讼是原告基于物权保护而提起的返还原物纠纷，应按照地域管辖的法律规定，由被告住所地人民法院管辖。而被告的住所地江西省南昌市东湖区八一大道********，现属南昌市东湖区人民法院辖区。故本案依法应由南昌市东湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送南昌市东湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年八月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终274号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨敬国，男，1962年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，郧阳园润石材有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月28日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日由该局决定对其取保候审。辩护人孙照宏，湖北无为律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人杨敬国犯危险驾驶罪一案，于2019年6月27日作出（2019）鄂0303刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人杨敬国不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人杨敬国，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判决认定：2018年4月3日21时5分许，被告人杨敬国在其驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路往凯旋大道方向行驶，行至张湾区车城西路与凯旋大道交叉口红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人杨敬国的血液中乙醇含量为219mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨敬国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、前科材料等书证，证人证言，被告人杨敬国的供述与辩解，法医毒物检验报告书，查获现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨敬国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨敬国曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人杨敬国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条规定，判决：被告人杨敬国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的6日），罚金4000元（已交纳）。上诉人杨敬国上诉并辩解称，一审判决量刑及罚金过重，当晚请有代驾，到家门口才由其本人驾驶，自愿认罪，主观恶性小，不具有社会危害性，没有造成实际损害，请求二审法院改判缓刑并降低罚金处罚。辩护人孙照宏的辩护意见与上诉人杨敬国的上诉理由一致，认为上诉人杨敬国认罪认罚，态度良好，一审量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。二审中，上诉人杨敬国及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人杨敬国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨敬国曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，被吊销驾驶资格后又醉酒后驾驶机动车，且酒精含量超过了200mg/100ml以上，具有多种从重处罚情节，不符合判处缓刑的条件。上诉人杨敬国的从轻量刑情节原审法院已作出评价，且量刑时已在法定幅度内予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。因此，上诉人杨敬国及其辩护人提出适用缓刑及降低罚金刑的上诉请求及辩解、辩护意见不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  王 锐二〇一九年八月三十日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1096号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2708号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 被执行人:程进，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省双流县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与程进买卖合同纠纷一案中，执行中，本院划拨了被执行人存款共计3553.01元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费50元，实际案款为3503.01元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人垫富宝投资有限公司有垫付款4829.99元及违约金、案件诉讼费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月××日 书记员 陈良友