wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1279号原告：武玉顺，男，1982年9月23日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。被告：李福会，男，1969年11月11日出生，住河北省邢台市新河县。被告：刘晓海，男，1991年3月24日出生，住元氏县。委托诉讼代理人：张海良，住元氏县。被告：元氏县华洋汽车运输有限公司。法定代表人：候旭朝，该公司经理。住所地：元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：陈涛，该公司总经理。住所地：石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。原告武玉顺与被告李福会、刘晓海、元氏县华洋汽车运输有限公司(以下简称“华洋公司”)、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称“中华联合保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告武玉顺的委托诉讼代理人陈胜海、刘晓海的委托诉讼代理人张海良和被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼；被告李福会和华洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失450000元，并让被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日6时30分，原告方司机关立明驾驶原告所有的冀Ｅ×××**重型专项作业车，行驶至107国道元氏县营里道口时，与被告李福会驾驶的冀Ａ×××**重型货车相撞，事故导致原告方车辆受损。该事故经元氏县交警大队事故认定书认定，被告方驾驶员李福会负该事故的全部责任，依据《道交法》《侵权责任法》规定：原告方驾驶员关立明无责任，被告方驾驶员李福会、实际车主刘晓海、登记车主元氏县华洋汽车运输有限公司应该承担原告方的各项损失。被告中华联合保险公司承保被告李福会驾驶的冀Ａ×××**重型货车的交强险和三者责任险，且事故发生在保险期限内，也应承担赔偿责任。被告李福会、华洋公司未作答辩。被告刘晓海辩称，事故车辆是我以分期付款方式从被告华洋公司购买的，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告的合理合法的损失应当由被告中华联合保险赔偿，诉讼费应当由起诉方负担。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆的投保情况与被告刘晓海的陈述一致。我公司在核实投保车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证、从业资格证和道路运输许可证不存在免责事由后，对原告合理的损失予以赔偿，但不承担间接损失。经审理查明，2019年4月15日6时30分许，被告李福会驾驶被告刘晓海的冀Ａ×××**重型货车，在107国道元氏县营里道口与关立明驾驶的原告武玉顺所有的冀Ｅ×××**号重型专项作业车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故认定李福会负全部责任。在庭审中原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告李福会负全责；2、保险单两份；3、施救费票据一份，共3000元；4、评估报告一份，证明车辆损失255000元；5、公估费票据一份，证明公估费17850元；6、维修清单一份，证明维修车辆的情况；7、维修票据一份费用255000元，行车本一份，证明原告是车主。对原告提供的上述证据被告中华联合保险公司质证称，除对维修票据有异议外，对其他均无异议；被告刘晓海质证称均无异议。另查明，被告刘晓海的车辆在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险和商业三者险100万元不计免赔。上述事实有：交通事故认定书，公估报告和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担保险赔偿责任。在本案中，通过原告的举证其经济损失为：车辆损失255000元、公估费17850元和施救费3000元，共计275850元。因被告刘晓海的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔，且其车辆负此事故的全部责任，故被告中华联合保险公司应当赔偿原告各项经济损失275850元，并承担本案的部分诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国交通交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告武玉顺各项经济损失275850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由原告负担1307元，被告中华联合保险公司承担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费8050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年八月十日书记员  杜哲鸿
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2371号 申请执行人徐建成 被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司 申请执行人徐建成与被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6154号调解书已发生法律效力。申请执行人徐建成向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司在浙江仙居农村商业银行股份有限公司股权4912589股，申请执行人徐建成已领取执行款1369555.85元，不足部分已自愿放弃，并向本院出具执毕证明，本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院（2018）浙1024民初6154号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐建成基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6154号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢123号 申请执行人：李惠英，女性，1970年03月26出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：李润良，男性，1968年04月09出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：卢燕，女性，1984年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人李惠英、李润良与被执行人卢燕民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初660号判决书/调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李惠英、李润良向本院申请强制执行，要求被执行人卢燕支付70800.00元及利息（另计）、并承担本案执行费962.00元。本院于2019年04月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢123号申请执行人李惠英、李润良与被执行人卢燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36018号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨国珠，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨国珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金24,389.98元，支付利息3,044.23元、逾期还款违约金8,008.60元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,389.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨国珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金24,389.98元；二、被告杨国珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,389.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409.75元，减半收取计204.87元，由被告杨国珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初3483号原告：姬以民，男，1977年12月23日出生，汉族，教师，住新沂市。被告：程希（西）华，男，1947年10月18日出生，汉族，退休教师，住新沂市。原告姬以民与被告程希华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬以民到庭参加诉讼，被告程希华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬以民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告姬以民归还为其向陆洲履行的担保借款25000元；2.请求被告支付自2012年1月5日利息，按同期贷款基准利率计算至实际还清为止。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告自2012年1月17日起，按年利率6%计算利息至实际还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告程希华因经营需要向陆洲借款50000元，由原告等两人为其担保。借款到期后，程希华未予偿还。陆洲遂诉至法院，经调解原告继续承担担保责任。后陆洲申请强制执行，法院冻结了原告工资并于2011年12月扣划了原告工资25000元。综上，原告已履行了担保义务。并且多次向被告催要未果。为此，为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼。被告程希华未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，被告程希华向陆洲借款56000元。原告姬以民及周钦方为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因程希华未履行还款义务，陆洲诉至本院，经调解，本院依法作出（2009）新民一初字第3380号民事调解书。后陆洲申请执行，本院作出（2010）新瓦执字第0164-3号执行裁定书，冻结姬以民工资25000元。2012年1月17日，该工资扣划完毕并交付陆洲。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程希华作为借款人未按约定履行还款义务，原告代被告偿还了借款，履行了保证义务，故原告有权向被告追偿。现原告要求被告程希华偿还担保借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率6%自2012年1月17日起计算资金占用期间的利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程希华于本判决生效之日起十日内偿还原告姬以民担保代偿款25000元及利息（自2012年1月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告程希华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  赵小东二〇一九年八月二十七日书 记 员  张宇航
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9169号原告：张书亮，男，1966年1月11日出生，汉族，河北省承德市人，住该市兴隆县。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村。统一社会信用代码:54110117A02980500J。原告张书亮与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书亮及其委托诉讼代理人庞振青到庭参加诉讼。被告祖务村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书亮向本院提出诉讼请求，要求祖务村委会支付其劳务费21000元。事实和理由：2017年5月12日，张书亮为祖务村委会建楼。双方约定大工每天280元，小工每天150元。祖务村委会支付过张书亮部分劳务费，但尚欠其21000元未付。2018年2月8日，祖务村委会出具了235000元的总欠条。张书亮多次索要劳务费未果，故其提起诉讼。祖务村委会未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年，张书亮联合王新录、王春环、王遵海、贾义荣、张海明、刘遵保、张书有、张海鑫、于春、王进成、郭玉林、张宝库、张淑珍、张海成共15人为祖务村委会从事建设楼房工作。完工后，祖务村委会未结清劳务费。2018年2月8日，祖务村委会为张书亮等15人出具《欠款证明》，写明：“今平谷区金海湖镇祖务村委会欠张书亮在祖务施工费、工人工资贰拾叁万伍仟元整（235000）。欠款内容具体如下：1.楼房拆除后续清理拾万元整（100000）；2.楼内抹沙灰肆万伍仟元整（45000）；3.村委会办公室拆墙、起地板壹万元（10000）；4.村委会办公室重新装修捌万元整（80000）。经双协商后按贰拾叁万伍仟元结算，因祖务村委会资金紧张不能当时现金结账。双方协商作此欠款证明作为依据。”落款经办人处由时任祖务村委会主任满明月签字，欠款人处写明祖务村委会，并加盖祖务村委会公章。上述15人分别持此欠款证明诉至本院。庭审中，张书亮等15人称祖务村委会的欠款数额分别为：张书亮21000元、王新录22000元、王春环21800元、王遵海18200元、贾义荣8800元、张海明12000元、刘遵保8500元、张书有9800元、张海鑫4100元、于春10800元、王进成20800元、郭玉林22000元、张宝库16800元、张淑珍19800元、张海成18600元，合计为235000元。张书亮对其余14人向祖务村委会主张权利并无异议，且该15人每人皆认可祖务村委会对其余14人的欠款数额。上述事实，有当事人陈述、欠款证明等在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。祖务村委会雇佣张书亮等15人建设楼房，张书亮提供了劳务，祖务村委会应及时足额支付劳务报酬。根据欠款证明并结合张书亮等工人的陈述，本院可以确认祖务村委会拖欠每名工人的劳务费数额。现张书亮主张劳务费，于法有据，本院予以支持。祖务村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张书亮劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年八月六日书记员  高相宜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢523号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人曲俊杰。 被执行人胡娘金，男，汉族，1955年3月21日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边代码91441323736174804F。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场代码911502236640880256。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司。住所地：福建。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**代码91350100705100423L。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡娘金、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币768722.39元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封被执行人胡娘金名下位于惠州××××县铁涌圩镇新市场的房产（不动产证号：粤房地证字第××号）；查封被执行人胡娘金名下位于惠东县铁涌圩镇北街稔平公路的房产（粤房第证字第××号）；查封被执行人胡娘金名下位于铁涌的房产【惠东国用（2006）第220099号】。被执行人胡娘金向本院提出执行异议，请求停止对上述房产的执行，导致本案的执行程序无法继续进行。 本院认为，由于被执行人胡娘金向本院提出执行异议，请求停止对其房产的执行，导致本案的执行程序无法继续进行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  何幸凌
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终166号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙孝忠，男，1966年12月4日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，7月9日被逮捕。现押吉首市看守所。辩护人杨光军，男，1986年9月10日出生于湖南省吉首市，土家族，大专文化，吉首市公安局交警大队辅警，住吉首市。系孙孝忠外甥。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控孙孝忠犯妨害公务罪一案，于二０一九年七月九日作出（2019）湘3101刑初162号刑事判决。宣判后，孙孝忠对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月4日20时许，被告人孙孝忠酒后驾驶摩托车在吉首市上被路过的小货车刮倒，后小货车逃离，孙孝忠便将摩托车拦在小路中间阻止其他车辆经过。其子孙子俊闻讯赶来将孙孝忠车子移离小路，遭到孙孝忠打骂。吉首市交警二中队辅警周某1、周某2赶到现场处理交通事故，见孙孝忠殴打孙子俊便上前制止，孙孝忠不听劝阻，用拳头殴打周某1，孙孝忠与周某1扭打到一起，孙子俊见后转身帮忙扯打周某1，后在他人劝阻下停止。随后周某1、周某2向吉首市交警队求援，交警卢普凡带领辅警石某等人赶到现场，准备带孙孝忠去吉首市公安局接受调查，在抓捕期间石某脖子被孙孝忠抓伤。另查明，案发后，孙孝忠及孙子俊赔偿被害人人民币7000元并取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、伤情照片、指认现场笔录及照片、证人周某1、周某2、石某的证言、被告人孙孝忠及同案犯孙子俊的供述等。原审认为：被告人孙孝忠伙同他人以暴力手段阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，孙孝忠起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙孝忠如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且已经赔偿被害人物质损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。判决：被告人孙孝忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人孙孝忠及其辩护人提出：一、孙孝忠无违法违纪前科，对被害人进行赔礼道歉，并取得了谅解，一审没有考虑；二、孙孝忠犯罪情节轻微。一审量刑过重。经审理查明：一审认定上诉人孙孝忠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孙孝忠伙同他人以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。在共同犯罪中，孙孝忠起主要作用，系主犯。孙孝忠被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了周某1、周某2、石某人民币7000元，取得了谅解，可以从轻处罚。上诉人孙孝忠及其辩护人提出孙孝忠无违法违纪前科，对被害人进行赔礼道歉，并取得了谅解，一审没有考虑。经查，一审在量刑时已经考虑该情节。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。孙孝忠及其辩护人提出孙孝忠犯罪情节轻微；一审量刑过重。经查，孙孝忠酒后阻碍交通，在交警依法履行职务时，伙同他人公然暴力袭警，打伤周某1、石某，其犯罪情节恶劣；一审根据孙孝忠的犯罪事实，考虑其量刑情节，判处其有期徒刑六个月，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年八月八日书记员 向义江附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执213号申请执行人：李治国，男，1980年3月5日生，汉族，静乐县丰润镇李家会村农民，住娄烦县。被执行人：席海军，男，1979年，4月30日生，汉族，娄烦县娄烦镇姚罗村农民，住娄烦县。关于申请执行人李治国与被执行人席海军追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初381号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人席海军至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席海军的银行存款人民币3925元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年八月十六日书记员 冯亚斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执243号之一申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人刘国干，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人蒋玲，女，1993年11月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0112民初2250号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行刘国干、蒋玲借款合同纠纷一案。执行标的为欠款本金46635.40元、利息，案件受理费578元、执行费704元等。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年3月7日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年4月12日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年8月1日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘国干、蒋玲应依据我院作出的（2018）黔0112民初2250号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年八月八日书记员  杨伟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执异83号案外人李昊，男，1992年4月26日出生，满族，住阜新市细河区。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县中华路**。法定代表人田雨，该公司总经理。申请执行人王素清，女，汉族，1970年5月10日出生，住阜蒙县。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，，住所地阜新经济开发区迎宾大街**法定代表人胡宝全，董事长。被执行人胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生，住阜新市海州区。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。被执行人胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司经理，住阜新市海州区。本院在执行彰武县晨科小额贷款有限责任公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案，王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路154-2-2222号商品房，案外人李昊于2019年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李昊称，其于2014年2月21日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2222号商品房合同，合同价款281484元，并支付了全部购房款，其拥有该房屋所有权。故请求解除对阜新市细河区东风路154-2-2222号商品房的查封。案外人提供商品房买卖合同、发票等证据。本院查明，李昊于2014年2月21日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了购买阜新市细河区东风路154-2-2222号商品房合同，合同价款281484元，同年3月14日支付了全部购房款。另查明，李昊名下无其他用于居住的房屋。本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定书、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了细河区东风路154-2-2222号商品房。2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号裁定书、2018年7月9日作出（2015）阜执一字第64-3号裁定书、2019年8月1日作出（2014）阜执一字第68号之二十五号裁定书，裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李昊在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，其名下无其他用于居住的房屋；其异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路154-2-2222号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年八月二十日书记员  刘 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2921号 原告：刘勇，男，1974年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 被告：徐州新盛彭寓置业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路三胞广场****。 法定代表人：卢深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹利利，女，1981年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州，住所地徐州市泉山区迎宾大道****> 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 原告刘勇与被告徐州新盛彭寓置业有限公司（以下简称新盛彭寓公司）、徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人陈根成、被告新盛彭寓公司的委托诉讼代理人曹利利、姚卫晶到庭参加诉讼。被告匠铸建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付工程款751008.19元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月7日，两被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告新盛彭寓公司将湖西雅苑B区第二标段及幼儿园工程承包给被告匠铸建设公司施工，工程总造价3488.66万元。随后，被告匠铸建设公司将上述工程转包给原告施工。原告自筹资金，并积极组织相关技术人员进场施工，保质保量的按时完成了施工任务并通过竣工验收。工程竣工交付后，被告陆续支付了部分工程款。2018年6月25曰，原告持被告匠铸建设公司出具的“收据”向被告新盛彭寓公司结算最后一笔工程款，被告新盛彭寓公司接受了“收据”，但至今没能支付工程款。为此，特向贵院起诉，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告新盛彭寓公司辩称，被告新盛彭寓公司和被告匠铸建设公司之间签订的建设工程施工合同专用条款第十一条明确约定，本案所涉的工程不得对外转包、分包等，而被告新盛彭寓公司和原告之间没有合同关系，故原告诉请被告新盛彭寓公司直接向其支付工程款没有法律依据，请求法院依法驳回对被告新盛彭寓公司诉请。 被告匠铸建设公司辩称，涉案湖西雅苑B区第二标段及幼儿园工程被告匠铸建设公司于2010年9月7日与新盛公司签订《建设工程施工合同》及《补充合同》后由刘勇进行施工。涉案工程已按照合同约定全面竣工并于2013年6月实际交付使用，新盛公司除了涉案的质保金没有支付外，其余工程款已全部付清。涉案质保金75.100819万元于2018年6月具备支付条件，被告新盛彭寓公司应当支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月7日，被告新盛彭寓公司（原徐州高铁置业有限公司）与被告匠铸建设公司（原徐州九鼎建设有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定被告匠铸建设公司承包新盛彭寓公司发包的湖西雅苑B区第二标段及幼儿园工程，承包方式：包工包料，工程总价款为34886600元，合同约定本工程项目应自行完成，不准转包和分包,履约保证金的返还（无息）承包人在保证履约的前提下，竣工验收合格后付清。后匠铸建设公司将该工程转包给原告实际施工。该工程施工完毕后，合同结算价为37550406.82元，被告新盛彭寓公司向被告匠铸建设公司支付工程款（包含质保金）36800898.63元，支付上述总款后尚余质保金749508.19元未付（包含扣除1500元的维修费）。原告对扣除1500元维修费予以认可。 2017年9月22日，安徽省濉溪县人民法院向被告新盛彭寓公司发出协助执行通知书，扣留（提取）被执行人匠铸建设公司收入款7021093.91元。 本院认为，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。被告匠铸建设公司从被告新盛彭寓置业公司承包了涉案工程后，将其转包给原告刘勇施工，其转包合同无效。实际施工人应当向其合同相对人主张权利，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。原告作为实际施工人，对涉案工程进行了施工，现工程已竣工验收并交付使用，被告匠铸建设公司应当承担返还质保金的责任，被告新盛彭寓置业公司拖欠被告匠铸建设公司质保金749508.19元，被告新盛彭寓置业公司应当在欠付的749508.19元范围内对原告刘勇的承担连带责任。安徽省濉溪县人民法院虽向被告新盛彭寓置业公司送达协助执行通知书，但涉案款项依然在被告处，且协助执行通知书并不能免除被告的支付义务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告徐州匠铸建设有限公司支付原告刘勇质保金749508.19元； 二、被告徐州新盛彭寓置业有限公司在欠付的749508.19元范围内对原告刘勇承担连带给付责任。 三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告徐州匠铸建设有限公司、徐州新盛彭寓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年八月一日 书记员  丁雅琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1054号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人欧阳帅涛，男，汉族，1984年4月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被羁押，2018年9月28日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]862号起诉书指控被告人欧阳帅涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年2月9日23时许，被告人欧阳帅涛到本市丰台区兆丰馨园东区7号楼3单元203号，找何某有索要债务，期间欧阳帅涛用拳头将何某有打伤，致何某有双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人何某有的损伤程度为轻伤二级，被告人欧阳帅涛的损伤程度为轻微伤。被告人欧阳帅涛于2018年8月21日被北京市公安局丰台分局青塔派出所民警电话传唤到案，其到案后能基本如实供述案件事实。案发后被告人欧阳帅涛赔偿了被害人何某有的损失，获得谅解。公诉机关建议判处被告人欧阳帅涛有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人欧阳帅涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳帅涛犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧阳帅涛经民警电话传唤后主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人欧阳帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份审判员  董晓宇二〇一九年八月二日书记员  王嘉伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1190号请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住哈尔滨市道里区。被执行人：赵兢,女,1977年9月23日出生,住山东省淄博市张店区。被执行人：孙丰旭,男,1977年6月19日出生,住山东省淄博市张店区。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2451号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与赵兢、孙丰旭借款合同纠纷一案中申请执行标的132025.85元。本院立案执行后，依法向被执行人赵兢、孙丰旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2451号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十八日书记员  任钊尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5850号上诉人（一审原告）：陈伟，男，汉族，1975年7月5日生，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭继鹏，男，汉族，1963年10月11日生，哈尔滨量具刃具公司工人，住哈尔滨市香坊区。上诉人陈伟因与被上诉人郭继鹏民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈伟及委托诉讼代理人杨巍，被上诉人郭继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭继鹏立即偿还借款或发回重审；2.由郭继鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案借贷双方系朋友关系，陈伟承包郭继鹏的工程，在此基础上产生借贷关系而没有出具借据等债权凭证是合乎常理的，况且民间借贷合同也非要是合同，双方没有签订借据等债权凭证不违反法律规定，双方可以以口头等其他方式订立合同。陈伟虽然未提供借据等债权凭证，但提供了银行汇款业务回单，用以证明向郭继鹏汇款的事实，郭继鹏也明确表示收到此款，只是不认可是陈伟汇款。该证据可以证实借贷关系的成立，郭继鹏如有抗辩应承担举证责任。一审中郭继鹏未举示任何抗辩证据。综上，郭继鹏向陈伟借款，陈伟通过中国农业银行向郭继鹏汇款，有银行汇款回单，虽然郭继鹏否认系陈伟汇款，但没有提供证据，一审法院也未对陈伟汇款的事实予以调查清楚，即驳回陈伟的诉讼请求属于适用法律错误。郭继鹏辩称，不同意陈伟的上诉请求，陈伟没有证据证明钱是向陈伟借钱还是偿还郭继鹏的钱，说不清楚。陈伟向一审法院起诉请求：1.依法判令郭继鹏偿还原告借款本金100000元;2.依法判令郭继鹏自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清全部借款本金之日止；3.诉讼费由郭继鹏承担。一审法院认定事实：双方当事人通过工程项目相识，陈伟所持的中国农业银行银行卡存款业务回单载明:户名郭继鹏，卡号（此处略），交易日期2015年7月19日，交易类型现金存款，存款金额100000元。郭继鹏承认收到此款，陈伟持此业务回单以郭继鹏借款为由起诉郭继鹏，但未提交借据等债权凭证。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，陈伟持农业银行银行卡存款业务回单以郭继鹏借款为由起诉郭继鹏，在郭继鹏否认双方存在借贷法律关系的情况下，应由陈伟承担举证责任，但陈伟未提交借据等债权凭证以证明双方借贷法律关系存在，故对陈伟诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈伟的诉讼请求。案件受理费2300元（陈伟交纳）、减半收取1150元，由陈伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审庭审中，陈伟提交调取证据申请，申请法院依法调取巴彦县农行2015年7月19日陈伟向郭继鹏汇款10万元的银行信息，用以证明汇款人系陈伟。依据当事人申请，法院依法调取了中国农业银行2015年7月19日户名：郭继鹏，卡号：62×××19，存款金额：10万元，证件名称：身份证，号码：23×××19，汇款人陈伟的银行卡存款凭条。陈伟对该证据质证认为：对该证据真实性、关联性、合法性无异议。该证据可以证明，在2015年7月19日陈伟通过中国农业银行应郭继鹏借款要求，向郭继鹏汇款人民币10万元，借款给郭继鹏。郭继鹏对该证据质证认为：对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。该证据只能证明陈伟给郭继鹏汇款，并不能证明是郭继鹏向陈伟借的款，因为陈伟在郭继鹏承包的工地进行施工，陈伟、郭继鹏之间会有多次往来资金转账，所以该份证据只证明了彼此的转账记录，并不能证明是郭继鹏向陈伟借款。故请求人民法院驳回陈伟的诉讼请求。本院认证意见：鉴于双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。同时，该证据能够证明郭继鹏2015年7月19日收到的10万元系陈伟所汇，对该证据予以采纳。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，陈伟依据中国农业银行银行卡存款业务回单向郭继鹏主张权利，郭继鹏抗辩称10万元汇款收到，但不是陈伟所汇，其不应承担还款责任。二审中，经陈伟申请，法院依法调取了中国农业银行2015年7月19日银行卡存款凭条。经双方当事人当庭质证，郭继鹏认可其2015年7月19日收到的该笔10万元汇款系陈伟所汇，并未予偿还，其抗辩该案涉款项系其他工程款，但郭继鹏没有证据证明，同时郭继鹏也认可其与陈伟并无其他经济往来。故陈伟主张郭继鹏偿还案涉10万元款项的请求，有事实和法律依据的，本院予以支持。综上所述，陈伟的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4480号民事判决；二、被上诉人郭继鹏于本判决生效后十日内返还上诉人陈伟欠款10万元。一、二审案件受理费4600元（陈伟已缴纳），由被上诉人郭继鹏负担。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  王振宇二〇一九年八月八日法官助理尹航书记员郑新宇
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢319号 申请执行人：泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人：杜荣文，该局局长。 委托代理人：黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。 被执行人：谢银水，男，1978年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 被执行人：杜四李，女，1978年3月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局与被执行人谢银水、杜四李计划生育管理非诉执行一案，本院作出的（2016）闽0504行审78号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局因被执行人谢银水、杜四李未履行缴纳社会抚养费76266元的义务，于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢银水银行存款36820.54元，已通知申请执行人实际领取上述款项。本院依法查封被执行人谢银水名下车牌号为闽Ｃ×××××号欧铃牌车辆、车牌号为闽Ｃ×××××号思域牌轿车各一部，上述两部车辆目前均尚未实际扣押。经对被执行人谢银水、杜四李的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人谢银水、杜四李有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局已知悉上述事实，且无法提供被执行人谢银水、杜四李新的财产线索。本院已依法将被执行人谢银水、杜四李纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年八月一日 书记员  黄雅思
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初113号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人党永利，男，1981年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年3月31日在上海市普陀区看守所羁押，同年4月4日被刑事拘留，4月16日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人党永利犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人党永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月14日，被告人党永利因为大货车发生交通事故，辽宁省凌海市人民法院判处党永利赔偿沈阳市北方客运有限公司停运及鉴定费共计130292.49元。本院执行局执行发现，党永利隐瞒自己财产。党永利于2016年12月1日将自己的位于建昌县门市楼以60万元的价格卖给他人，且已经收到全额款项，但是自法院判决生效和法院执行至今，党永利未履行判决，未尽到赔偿义务。 上述事实，被告人党永利于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某等人的证言，情况说明，建昌县人民法院执行卷宗材料，建昌县人民法院移送函，被告人党永利的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党永利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。诉讼中被告人党永利认罪态度较好，但未达成执行和解协议，根据查明的案件事实、性质、情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下： 被告人党永利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年1月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年八月十九日 书 记 员  许春环
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15460号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄建良，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄建良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金33,725.00元(6,745.00元/期×5期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年1月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代索纳塔八2011款2.0L自动GLX豪华型汽车一辆(车架号LBEYFAKD1CY078264)，融资总额73,617元，租赁期限为12个月，每月租金6,745.00元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款573,521元，其中所涉被告融资款为66,000元(已扣除GPS费用1,910元，商业险4,397元，交强险950元，车船税360元，合计扣除7,617元)。2016年1月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,725.00元；二、被告黄建良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告黄建良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1223行审50号 申请执行人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人铁岭市西丰树义石材有限公司，地址西丰县明德乡绥河村上绥河屯。 法定代表人高猛，男，1972年10月29日生，满族，住西丰县。 申请执行人西丰县自然资源局（改革前名称西丰县国土资源局）向本院申请强制执行西国土资监字（2018）43号行政处罚决定一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2018）43号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年7月，西丰县国土资源局在对铁岭市西丰树义石材有限公司进行动态监测时，发现该企业有疑似越界超采行为，遂开展调查。2018年5月，西丰县国土资源局委托辽宁省有色地质局一〇六队对铁岭市西丰树义石材有限公司建筑用花岗岩越界开采资源量情况进行勘测，结论为越界开采建筑用花岗岩矿石量为0.15万立方米。经辽宁省永顺资产评估有限公司2018年11月8日认定，建筑用花岗岩0.15万立方米，评估价值为人民币52，500.00元。2018年12月18日，西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）43号行政处罚决定书，对铁岭市西丰树义石材有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自在西丰县超越批准矿区范围开采0.15万立方米建筑用花岗岩矿石的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对铁岭市西丰树义石材有限公司作出如下行政处罚：责令退回本矿区范围内开采，没收违法开采矿产品及违法所得52，500.00元，并处以违法所得20%罚款10，500.00元。共计罚款人民币63，000.00元。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。现被执行人提出其在法定期限内向申请执行人递交了行政复议申请，但未能提交申请执行人接收申请以及受理的证据。申请执行人对此不予认可。故本院不能认定。 本院认为，被执行人铁岭市西丰树义石材有限公司未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自在生产过程中超越批准的矿区范围进行采矿的行为，属于越界开采。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定，应当责令退回本矿区范围内开采、赔偿损失，没收越界开采的矿产品及违法所得，可以并处罚款。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（二）项规定，超越批准的矿区范围采矿的，处以违法所得30%以下的罚款。因此，西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2018）43号行政处罚决定认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2018）43号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇一九年八月八日 书记员  王熙媛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初664号原告：贾福军，男，1962年6月2日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭塘合，男，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部，住所地：淇县朝歌街道办事处107国道与红旗路交叉口300米北侧商铺楼**。法定代表人:孙娟。委托诉讼代理人：杨红军，男，河南世纪唐人律师事务所律师。原告贾福军与被告中原农业保险股份有限公司淇县营销服务部民间借贷纠纷一案，原告贾福军于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾福军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾福军撤回起诉。案件受理费10050元（已减半），由原告贾福军负担。审 判 长  秦海泉审 判 员  王树民人民陪审员  董文通二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 琰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初608号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周在江，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年11月22日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年12月27日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）609号起诉书指控被告人周在江犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人周在江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年11月10日23时许，吸毒人员易某敏通过微信转账给被告人周在江200元购买冰毒，次日凌晨被告人周在江将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送至易某敏家中并一起吸食。2018年11月12日20时许，吸毒人员黄某通过微信联系被告人周在江购买200元的冰毒并实际转账190元，当日21时许，被告人周在江将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）送至新民云凌社区黄某家中并一起吸食。2018年11月13日，被告人周在江在成都市郫都区唐元镇新青杨小区被民警被挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周在江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人周在江在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周在江违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周在江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周在江系初犯，且当庭认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周在江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年2月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案用于作案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4895号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人蔡楚朝，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡楚朝民事一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执380号之二 申请执行人:淮北市鸿鑫物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵立，该公司经理。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行鸿鑫物资有限公司与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月26日作出（2017）皖0621财保×××号民事裁定书，裁定查封被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司名下的×××大型搅拌机一台、地磅一台、油罐车一辆（价值72万元）。本院依法委托对安徽昕阳新型建材科技有限公司名下的×××大型搅拌机一台、地磅一台进行了评估，×××大型搅拌机一台的评估价为1017500元，地磅一台的评估价为48950元。本院于2018年5月20日作出（2018）皖0621执××号之一执行裁定书，裁定拍卖上述搅拌机和地磅，并委托淘宝网司法拍卖平台予以拍卖。在规定的期限内，上述财产经两次拍卖均因无人应价而流拍。现淮北市鸿鑫物资有限公司申请对上述搅拌机和地磅予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 变卖被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司名下的×××大型搅拌机一台、地磅一台。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年八月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初3958号 原告：王飞，男，1982年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××。 被告：王健荣，男，1982年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××。 被告：赵勇亮，男，1981年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××。 原告王飞与被告王健荣、赵勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告王健荣、赵勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞诉称，2008年或者2009年，具体时间记不清楚了，被告王健荣向原告王飞借款100000元，但是由被告赵勇亮作为借款人在借条上签字，被告王健荣作为担保人在借条上签字，借条上当时未约定利息，并且说好一个月内偿还，借款后给付利息10000元。2011年12月23日就该笔借款重新出具本利共计162000元（包括100000元借款本金及以100000元借款本金为基数，从借款之日起按照月利率2%计算至2011年12月23日扣除已付利息10000元，剩余利息62000元）借条一支，因100000元借款实际使用人为被告王健荣，故该支借条上被告王健荣作为借款人在借条上签字，被告赵勇亮作为保证人在借条上签字，出具借条后二被告未向原告王飞还本付息。现为维护原告王飞的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：1.被告王健荣给付原告王飞借款本息共计162000元，被告赵勇亮承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告王健荣辩称认可原告王飞所说的借款过程及利息给付过程及利息的约定。 被告赵勇亮辩称认可原告王飞所说的借款过程及利息情况，其愿意承担连带清偿责任。 本院经审理并认定事实如下：被告王健荣曾向原告王飞借款100000元，约定一个月内清偿借款。被告赵勇亮以借款人的名义向原告王飞出具借条，被告王健荣承担保证责任。借款期限届满后，二被告未能向原告王飞清偿借款。2011年12月23日，原告王飞、被告王健荣、赵勇亮三人经协商，被告王健荣作为上述借款的实际用款人为原告王飞重新出具了借条，借条载明借款金额为162000元，未约定利息，被告赵勇亮为借款提供担保，但未约定保证方式。庭审中，原告王飞陈述借款由100000元变更为162000元系从被告王健荣最初借款100000元起按照月利率2%计息至2011年，利息共计72000元，期间，被告王健荣曾给付原告王飞利息10000元，被告王健荣、赵勇亮对原告王飞的陈述予以认可。 本院认为，双方当事人对于被告王健荣向原告王飞借款100000元并由被告赵勇亮提供担保的事实均无异议，本院予以确认。关于利息62000元，原告王飞陈述62000元系从被告王健荣最初借款（2008年或2009年，具体时间记不清）100000元的时间起按照月利率2%计息至2011年，利息共计72000元，核减被告王健荣已给付原告王飞利息10000元后的剩余利息。本院认为，虽然各方当事人均未能提供最初借款的详细时间，但原告王飞的陈述不存在不合理之处，且被告王健荣、赵勇亮亦予以认可，本院予以采信。被告赵勇亮作为借款担保人且其同意对案涉借款本息承担连带清偿责任，故对原告王飞要求被告赵勇亮对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持。被告赵勇亮承担保证责任后，有权向债务人王健荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王健荣于本判决生效之日起十日内给付原告王飞借款本金100000元及利息62000元； 被告赵勇亮对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵勇亮在承担本项连带清偿责任后，有权向被告王健荣追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元（原告王飞已预交1770元），减半收取1770元，由被告王健荣、赵勇亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  周丽芳 二〇一九年八月七日 书记员  甄晓婷 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1791号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，地址：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，山西临猗农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱某亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：李某荣，女，1985年5月10日出生，汉族，住山西省新绛县。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告朱某亮、李某荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告临猗农商行委托诉讼代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告朱某亮、李某荣经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告临猗农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱某李某荣夫妇立即归还向原告借款80000元本金及利息和罚息；二、判令由二被告共同承担本案诉讼费和实现债权费用。事实和理由：2018年3月6日，被告朱某亮向我行北城支行申请农户评级授信，2018年3月7日与我行北城支行签订《商户信用贷款合同》一份，合同约定：期限一年，借款人在2018年3月7日至2019年3月6日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币捌万元。被告李某荣对在合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，被告于2018年3月7日出具了一份借款借据，金额为80000元，约定期限从2018年3月6日起，至2019年3月6日止。该笔借款借据约定：按季结息，月利率9.267‰，逾期加罚50%利息。原告依约发放了贷款，将该笔80000元转入被告朱某亮存款账户，账号为×××。被告借款拿走后，未按合同执行，现已严重违约，经原告多次催收至今未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱某亮、李某荣未答辩、未举证。原告临猗农商行为证实自己主张，向本院提交了下列证据：1、企业法人营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书、潘学林身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。2、借款借据、商户信用贷款合同、借款申请书及合同签订影像资料各一份，用以证明被告朱某亮、李某荣在其夫妻关系存续期间向原告借款以及双方约定的借款期限、借款利率、借款用途、违约责任等事实。3、记账凭证一份，用以证明原告将贷款交付给被告的事实。4、二被告的身份证复印件各一份，用以证明二被告的身份情况。经庭审质证，原告临猗农商行提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：二被告原系夫妻关系。被告朱某亮于2018年3月7日与原告签订了一份商户信用贷款合同（编号为×××），合同约定：借款人朱某亮在2018年3月7日起至2019年3月6日期间信用等级为三星级，在此期间最高贷款余额为80000元，贷款用途为购蔬菜粉条，本合同项下贷款利率以实际借据记载为准，结息方式为按季结息，每季末月21日为付息日，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，被告朱某亮在合同借款人处签名，李某荣在借款人配偶处签名。同日原被告留存了合同签订影像资料，被告朱某亮向原告出具了借款借据一份，借据载明：借款金额80000元，借款利率为月利率9.267‰，借款日期为2018年3月7日，到期日为2019年3月6日，按季结息，逾期加罚比例50%，原告依约发放了贷款，将80000元贷款转入被告朱某亮账号为×××的存款账户，被告按约付息，截止2018年6月25日，被告还欠原告本金80000元，利息98.85元，此后，二被告再未履行还款义务，经原告催收至今未果。本院认为：债务应当清偿。被告朱某亮向原告临猗农商行申请借款并办理相关手续后签订的商户信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为双方之间的借款合同合法有效。合同签定后，原告临猗农商行已按合同约定履行了该合同项下借款借据载明的贷款交付义务，被告朱某亮未依合同约定按期还款，构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。现原告要求被告朱某亮归还下余借款本金及利息、罚息，合理合法，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李某荣作为配偶在借款合同上签字，并留存了合同签订影像资料，认可该笔借款，且从借款用途上看是用于家庭生产经营及生活消费，该笔款项应视为二被告的夫妻共同债务，应由二人共同归还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某亮、李某荣于本判决生效后十日内归还原告临猗县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息和逾期罚息（其中利息自2018年6月26日起按月利率9.267‰计算至履行之日，再加此前所欠利息98.85元，罚息按利息的50%自2019年3月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱某亮、李某荣共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 姚 玲二〇一九年八月六日书记员 张馨尹
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执803号 本院受理的申请执行人许冬秀申请执行黄明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初953号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人交付现金5900元及上缴执行费50元，（2019）粤0205民初953号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执803号执行案件执行完毕。 二〇一九年八月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2552号之一 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：李毅思，女，1988年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行李毅思罚金一案，本院作出的（2017）粤1802刑初225号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李毅思处罚金人民币一万八千元。因被执行人李毅思拒不履行法定义务，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人李毅思在银行有存款1706.42元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李毅思采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2552号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十日 书记员  潘伟杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保519号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：封占华，男，1982年8月13日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：赧光菊，女，1992年10月13日生，傣族，保山市隆阳区人。 被申请人：封占科，男，1986年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：鲁艳明，女，1988年7月10日生，彝族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封占华、赧光菊、封占科、鲁艳明名下的银行账户予以冻结（保全金额为：259151.59元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人封占华、赧光菊、封占科、鲁艳明名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：259151.59元），冻结期限为一年。 案件申请费1815元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执恢11号申请执行人：吴国忠，男，汉族，1957年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：罗时祥，男，汉族，1989年11月15日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘朝禄，男，汉族，1972年1月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人吴国忠与被执行人罗时祥、刘朝禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2727民初869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗时祥、刘朝禄未在生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人吴国忠于2019年02月27日向本院申请恢复强制执行，因被执行人罗时祥、刘朝禄无财产可供执行，本院终结了案件的本次执行程序。本院立案后，依法向被执行人罗时祥、刘朝禄发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人罗时祥、刘朝禄履行本案的金钱给付义务，但被执行人罗时祥、刘朝禄至今未全部履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2019年02月28日、2019年4月16日、2019年06月11日、2019年07月29日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗时祥、刘朝禄名下的银行存款、互联网银行存款信息，银行账户内均无存款；2、本院分别于2019年02月28日、2019年4月16日、2019年06月11日、2019年07月29日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗时祥、刘朝禄名下的车辆、不动产、证券、工商信息登记信息，查明被执行人罗时祥、刘朝禄无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商企业信息登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年08月23日到不动产登记中心查询罗时祥、刘朝禄名下不动产登记信息，后反馈查明被执行人罗时祥、刘朝禄在平塘县无不动产登记信息；4、本院于2019年08月23日到中国人寿财产保险股份有限公司黔南中心支公司财产保险查询未购买保险。5、本院已作出对被执行人罗时祥、刘朝禄的限制消费令、失信决定书，通过邮寄送达。本院于2019年08月23日告知申请执行人吴国忠本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人罗时祥、刘朝禄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴国忠也不能提供被执行人罗时祥、刘朝禄可供执行财产的线索，且电话同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为50768.00元，未执行到位金额为50768.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗时祥、刘朝禄有其他可供执行的财产，被执行人罗时祥、刘朝禄暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年八月二十三日书记员  谭国涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初5784号原告：无锡市风云运输有限公司，住所地无锡市梁溪路**。法定代表人：杨为庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉双，该公司员工。被告：郭成岗，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告无锡市风云运输有限公司与被告郭成岗挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市风云运输有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市风云运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市风云运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币313元，由原告无锡市风云运输有限公司承担。审判员  郁松二〇一九年八月二十二日书记员  徐莉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0156执1342号之九 申请执行人：武隆区中小企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：禹太华，该公司董事长。 被执行人：重庆市千季食品有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇羊岩村大水井组肖家渡处，统一社会信用代码91500232585725364C。 法定代表人：程群，该公司总经理。 被执行人：程群，女，1979年9月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李德强，男，1971年4月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：程勇，男，1976年6月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 武隆区中小企业融资担保有限责任公司与重庆市千季食品有限公司、程群、李德强、程勇追偿权纠纷一案，本院2017年11月8日作出的（2017）渝0156民初3187号民事判决书已经发生法律效力。因重庆千季食品有限公司、程群、李德强、程勇未履行生效法律文书确定的义务，武隆区中小企业融资担保有限责任公司于2018年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市千季食品有限公司履行贷款本息和律师代理费共计1707864.12元及资金占用损失。被执行人程勇对上述债务承担连带清偿责任，对程群登记的XXXX房地证XXXXX字第XXXX号担保财产的房屋建筑面积为165平方米的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对李德强担保登记的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。武隆区中小企业融资担保有限责任公司对上述财产变价的款项优先受偿。受理费20171元，由重庆市千季食品有限公司承担。 执行过程中，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知、财产报告令。 2、将被执行人重庆市千季食品有限公司、程群、程勇列入失信被执行人名单、限制消费令。 3、本院拍卖抵押给申请执行人的李德强名下位于重庆市涪陵区XXXX路XX号X幢X-XX-X房屋（XXX房地证XXXX字第XXXX号），李德强通过本院已支付26.03万元给申请执行人，申请执行人以李德强已履行担保的26.03万元为由，向本院撤回对该房屋的拍卖，本院已依法撤回，同时申请执行人请求法院不再对李德强强制执行。 4、对抵押给申请执行人的程群名下位于重庆市武隆区XXXX镇XXXX村XXXXX村民小组的房屋（权证号：**地证鸭XXXX字第**）查封后依法经过网络二次拍卖流拍，申请执行人不进入变卖程序，且不接受以物抵债，本院依法予以解除查封。 5、通过网络查控系统及线下查控对被执行人的银行存款、股票、车辆、房屋、公积金、理财、保险等进行了查询，查到程勇的存款554.14元，本院依法予以扣划并已支付给了申请执行人，查询到程勇名下车牌照号为渝XXX**车一辆予以查封，但申请执行人不处置并请求法院解除查封，本院已解除查封。其他未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，被执行人其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息和线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）渝0156民初3187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年八月二十八日 书记员  袁 东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2311号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被执行人：李成，男，1975年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王艳芬，女，1976年9月9日出生，河南省人，居民，住沭阳县。 被执行人：李双佐，男，1972年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：屠志刚，男，1975年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与李成、王艳芬、李双佐、屠志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7706号民事判决书已经发生法律效力。因李成、王艳芬、李双佐、屠志刚未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人李双佐名下苏Ｎ×××××传祺牌车辆、屠志刚名下苏Ｎ×××××力帆牌车辆（申请执行人均需于2021年3月24日前书面向本院申请续查封，逾期将承担失权后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执554号之一被执行人：潘群松。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初1092号民事调解书，向被执行人潘群松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘群松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘群松在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币41200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月十三日书记员  杨 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1615号之一 申请执行人余永华，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：眉山市天诚装饰材料有限公司，住所：眉山市经济开发区**，统一社会信用代码：91511402551041722N。 法定代表人：杜光超，董事长。 委托代理人：孙洪泉，男，1962年3月9日，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1894号民事调解书，于2019年8月5日立案执行余永华申请执行眉山市天诚装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：1.支付申请执行人余永华工伤保险待遇和两倍工资7万元及迟延履行债务利息；2.承担执行费。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1894号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃建伟 二〇一九年八月十六日 书记员  颜 宁
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1182号申请执行人：漆文，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：吕宏兵，男，生于1980年4月4日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人漆文与被执行人吕宏兵劳务合同纠纷一案中，生效的调解书确定：由吕宏兵于2019年5月1日前给付漆文劳务工资2916元，案件受理费25元，由被告吕宏兵负担。在执行过程中，查明被执行人吕宏兵躲避执行、外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人吕宏兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定且交由公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年八月九日书记员  任苗苗
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2522执352号申请执行人黄建涛，男，汉族，1972年4月9日出生，现住锡林浩特市天津路武警小区。被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇哈达特宾馆**，统一社会信用代码911525226769348907。法定代表人贾建军，职务董事长。申请执行人黄建涛与被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2522民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款1,320,000元及案件受理费8,156.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月7日作出（2018）内2522执352号执行通知书、于2019年8月15日作出报告财产令等法律文书，现因阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案并被采取强制措施，固无法送达相关法律文书。2、本院分别于2018年9月7日、2019年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行等无登记信息。3、本院于2019年7月8日作出（2018）内2522执6号执行裁定书，裁定拍卖阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇哈达特宾馆商业楼，于2019年7月11日向贾建军送达（2018）内2522执6号执行裁定书，河南省安阳市公安局文惠区分局代为签收。2019年7月24日，案外人王玉军对（2018）内2522执6号执行裁定书提出执行异议，我院于2019年8月6日作出（2019）内2522执异9号执行裁定书，撤销（2018）内2522执6号执行裁定书并裁定中止对阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司所有的位于阿巴嘎旗别力古台镇哈达特宾馆商业楼的执行。4、本院于2019年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人没有履行案件款的履行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月2日告知申请执行人，申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出的（2017）内2522民初515民事调解书确定的阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司案件款1,320,000元及案件受理费8,156.50元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇一九年八月十六日书记员  李 佳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1772号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄宏基，男，1998年3月15日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2018年9月5日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年2月16日因殴打他人被中山市公安局行政拘留十日，因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁颖璐，广东正也律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人何子豪，男，1998年10月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。2018年9月5日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴少容，广东道慧律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1565号起诉书指控被告人黄宏基、何子豪犯寻衅滋事罪,于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人黄宏基、何子豪及辩护人梁颖璐、吴少容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日，被告人黄宏基、何子豪、刘某（另案处理）等人为发泄情绪、逞强耍横，在中山市黄圃镇某花园内持砍刀、伸缩棍等工具打砸被害人许某1的摩托车（无法核价）、手机等物品，并殴打被害人许某1，致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人许某1的损伤程度未达轻微伤；被损坏手机价值人民币690元。2019年2月15日，被告人黄宏基因殴打他人被公安人员抓获；2019年2月26日，被告人何子豪在中山市拘留所门口被公安人员抓获。案发后，被告人黄宏基、何子豪分别赔偿被害人许某1人民币6000元，均获得谅解。上述事实，被告人黄宏基、何子豪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频及截图资料、法医伤情检验证明、伤情照片、医疗诊断证明、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》及明细表、财物受损照片、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606刑初2154号刑事判决书、佛山市顺德区看守所出具的《刑满释放证明书》、谅解书、证人冯某1、李某1的证言及辨认笔录、被告人黄宏基、何子豪的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏基、何子豪无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人黄宏基、何子豪曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，现均在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人黄宏基、何子豪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。被告人黄宏基、何子豪已赔偿被害人的损失并获得谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宏基、何子豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄宏基、何子豪归案后如实供述罪行、认罪悔罪、已作赔偿并获谅解的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人黄宏基、何子豪从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2154号刑事判决书对被告人黄宏基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初2154号刑事判决书对被告人何子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；三、被告人黄宏基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；前罪判处有期徒刑一年三个月，总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年6月22日止）四、被告人何子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；前罪判处有期徒刑一年一个月，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  张 耀人民陪审员  罗丽红二〇一九年八月二十九日书 记 员  李庄梦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2613号 原告：胡晓红，女，1978年10月7日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区。 被告：张锐枫，男，1989年1月17日出生，汉族，系服刑人员，现在呼和浩特第一监狱服刑。 原告胡晓红诉被告张锐枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款63400元及利息22824元（起诉后利息以63400元为本金计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年7月30日，被告以想贷款请原告帮忙过流水为由向原告借款83400元，并出具借条一张。原告出于好心帮忙，借款给被告，双方口头约定借款月利息1分，后被告向原告偿还20000本金，剩下借款利息被告以各种理由予以拖欠，无奈，原告特将被告诉至人民法院，请求人民法院再查明案件事实的基础上依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，对原告起诉的借款本金予以认可，对主张的利息不予认可。目前被告没有偿还能力，等原告服刑出去积极偿还。 经审理查明，2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款83400元，并向原告出具借条一份，载明“今借到胡晓红现金捌万叁仟肆佰元（￥83400.00）特立此据张锐枫2016年7月30日”。后被告向原告偿还借款本金20000元，下剩借款未偿还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原被告庭审陈述、原告提交的借条一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款，被告向原告出具借条，并在借款人处签字捺印进行确认，该借款行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告应当按照合同约定向原告偿还借款，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金63400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求。案涉借条中未明确约定借款利息，且原告也并未提交其他相应的证据证明双方间约定过利息，但被告愿意自借款之日起按照银行利息支付借款利息，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告张锐枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡晓红偿还借款本金63400元及利息（利息计算方式：以63400元为本金，自2016年7月30日起按年利率6%计付至判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  胡春霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初78号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦江湖，绰号老高，男，1982年9月14日出生，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯抢夺、盗窃罪2013年被判处有期徒刑三年六个月；又因抢夺罪2017年被判处有期徒刑一年一个月，2018年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被刑事拘留，5月5日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 立案日期2019年8月6日 开庭日期2019年8月13日 指控意见公诉机关以环检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人韦江湖涉嫌犯盗窃罪提请公诉，提出应以盗窃罪追究被告人刑事责任。量刑上，被告人犯罪数额较大，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚；被告人具有累犯情节，应从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及定性无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。 查明事实1.2019年4月7日1时许，被告人韦江湖驾驶轿车途经环江毛南族自治县下南乡下南社区上韶屯的贵南高铁项目一驻地时，窜入该驻地办公室内盗走9台电脑，其将电脑搬上轿车后，再次窜进办公室旁边的一宿舍内，盗走3台手机及1块飞亚达手表、1条裤子及1个包。逃跑途中将裤子、包及里面的证件、银行卡等全部丢弃。之后，韦江湖将盗窃所得的9台电脑以1200元的价格卖给韦依靠（另案处理），所得2台手机分别以1300元、800元的价格将卖给他人，1台手机留下自己使用。所得手表以80元的价格卖给流动摊贩。获得合计赃款3380元。 2.经鉴定，盗窃的9台电脑、3台手机及1块手机价值合计28368元。其中，被害人王航超被盗物品价值3664元，肖波被盗物品价值8040元，武宏远被盗物品价值2268元，孟繁明被盗物品价值2310元，白永强被盗物品价值400元，于耀被盗物品价值286元，闫慧晶被盗物品价值1800元，郭一杰被盗物品价值4680元（已从韦依靠处扣押并发还），刘守成被盗物品价值600元（已从韦依靠处扣押并发还），王红平被盗物品价值4320元（其中价值3150元的手机已从韦江湖处扣押并发还)。 3.被告人韦江湖曾因犯抢夺、盗窃罪数罪并罚于2013年被判处有期徒刑三年六个月，2016年3月刑满释放；又因犯抢夺罪2017年被判处有期徒刑一年一个月，2018年4月6日刑满释放。因本案被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 4.案件诉至本院期间，被告人韦江湖家属代为向被害人全额赔偿了经济损失。 本院意见被告人韦江湖的行为构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不满五年内再犯本罪，属累犯，应从重处罚；被告人入室盗窃，应从重处罚；少部分物品被追回及被告人亲属代为向被害人全额赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚；被告人具有坦白情节，认罪认罚，可酌情从宽处罚。 判决主文被告人韦江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仕科 二〇一九年八月十三日 法官助理 李 贯 书 记 员 莫莉纯