上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12944号原告：互众广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告：武汉清风得意网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：熊X，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师(武汉)事务所律师。委托诉讼代理人：童梅，国浩律师(武汉)事务所律师。原告互众广告(上海)有限公司与被告武汉清风得意网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪萌之、被告委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告服务费4,665,040元；二、判令被告偿付原告逾期付款违约金(以本金4,665,040元为基数，自2019年3月26日起算至被告实际清偿之日止，按日利率万分之二进行计算)。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告提供数据信息推广服务。书面合同签订后，原告按约为被告提供服务。双方对服务费进行了结算，被告未按约付清服务费，至今尚欠4,665,040元。原告催讨未果，遂涉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未按约履行合同义务，被告有权拒绝付款；原告提供的《补充协议》及充值结算单和本案《信息服务合同》无关联；原告的垫资行为系不同于本案的法律关系，不属于本案审理范围；本案原告主张的违约金过高，如果法院支持原告诉请，请求法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原、被告签订《信息服务合同》一份，约定：原告利用其合法享有或获得授权的平台/产品，为被告提供的内容在原告权利/授权权限范围内开展信息服务，被告按合同约定通过信息服务向原告按实际服务产生的数据结算费用；原告为被告提供的信息服务包括但不限于利用指定数据为被告提供信息数据传输、对接及其它基于信息的增值服务等内容；服务期限自2018年12月6日至2018年12月31日止；双方结算以媒体平台提供的数据为准，若被告对原告提供的结算数据存在异议，被告有权要求复核，双方应就无异议部分先行结算；信息服务费按照充值结算，被告应于原告垫款充值到指定平台账户后60个自然日内向原告支付服务费，原告于每个结算周期结束后次月5个工作日内将上个月结算单发给被告，如被告对结算单有异议应在收到结算单之日起3个工作日内提出，原告在被告认可结算单后依据结算单向被告开具真实、有效并符合法定格式的等额增值税发票，税率为6%，内容为信息服务费，原告延期开票或开具的发票不符合本合同约定的，被告有权顺延支付款项；每月服务结束后，双方应于服务结束后的7日内核对上月数据，并签订书面《结算确认单》；被告未按约定付款的，原告有权按当期未付金额的日万分之二为标准向被告主张滞纳金；具体服务要求、服务形式或双方结算数据等以本合同或其他书面结算单中约定为准等。2019年1月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定《信息服务合同》延长服务期限，自2019年1月1日至2019年1月31日止。《补充协议》还约定：资源形式、位置为今日头条；如双方针对合作期内的资源位置及单价有新增或者减少，以及其他调整，双方可通过邮件或者其他书面形式另行约定，并以双方每期盖章确认的书面《结算确认单》上的约定为准；本协议若与原合同约定不一致的，以本协议约定内容为准。2019年1月11日，双方共同签署2018年12月的《充值结算单》，载明推广渠道、账户名、账户ID、原告发起垫款时间、被告充值到账时间、账户充值金额、结算金额，确认被告应向原告回款11,834,960元，应回款时间为2019年2月25日。2019年2月11日，双方共同签署2019年1月的《充值结算单》，载明推广渠道、账户名、账户ID、原告发起垫款时间、被告充值到账时间、账户充值金额、结算金额，确认被告应向原告回款4,665,040元，应回款时间为2019年3月25日。2019年3月18日，原告向被告开具了总额为4,665,040元的发票。2019年3月至5月，被告共向原告回款11,834,960元。余款4,665,040元被告至今拖欠不付。原告催讨未果，遂涉讼。上述事实由原告提供的《信息服务合同》、《补充协议》、充值结算单、上海市增值税专用发票、被告付款凭证及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信息服务合同》和《补充协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。从内容来看，《补充协议》系对应《信息服务合同》的补充，充值结算单系依据《信息服务合同》及《补充协议》作出的结算，故对于被告辩称的《补充协议》及充值结算单和本案《信息服务合同》无关联的意见，本院不予采信。根据约定，原告于每个结算周期次月向被告出具了充值结算单。被告对结算金额盖章确认，并未提出异议，表明原告按约履行了相应的合同义务，被告亦支付了相当于2018年12月充值结算单确认的款项。《信息服务合同》约定“具体服务要求、服务形式或双方结算数据等以本合同或其他书面结算单中约定为准”，《补充协议》约定“如双方针对合作期内的资源位置及单价有新增或者减少，以及其他调整，双方可通过邮件或者其他书面形式另行约定，并以双方每期盖章确认的书面《结算确认单》上的约定为准”，表明双方协商一致，可对合同作出相应的变更。充值结算单上载明了原告提供具体信息服务的推广渠道、账户名、账户ID、原告发起垫款时间、被告充值到账时间、账户充值金额、结算金额，对原告的信息服务内容作了详细的说明，被告盖章予以确认，理应支付相应的信息服务费。原告依约为被告账户进行充值垫资，提供服务，属本案双方约定的信息服务内容，故对于被告辩称的原告垫资行为不属于本案审理范围的主张，本院不予支持。综上所述，被告拖欠服务费不付，应当承担支付服务费及偿付原告逾期付款违约金的民事责任。《信息服务合同》中约定的滞纳金条款性质即为逾期付款违约金，原告主张违约金之诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告的辩称意见，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉清风得意网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告互众广告(上海)有限公司信息服务费4,665,040元；二、被告武汉清风得意网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告互众广告(上海)有限公司逾期付款违约金(以本金4,665,040元为基数，自2019年3月26日起至被告实际清偿之日止，按日利率万分之二进行计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,814.48元，减半收取22,407.24元，保全申请费5,000元，共计诉讼费27,407.24元，由被告武汉清风得意网络科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇一九年八月三十日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……