wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2061号原告：廖志连，女，汉族，1984年11月16日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。被告：符尹姿，女，汉族，1979年9月9日出生，现住广东省云浮市云城区。本院在审理原告廖志连诉被告符尹姿民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月13日以与被告协商调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖志连撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告廖志连负担。审判员  黄秋艳二〇一九年八月十四日书记员  彭赛男
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初4513号原告：王斌杰，男，汉族，生于1959年3月1日，平凉市崆峒区花所乡光明村六社农民，现住该社。委托诉讼代理人：周建中，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李永强，男，汉族，生于1972年6月8日，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆峒区西门缘小区****。被告：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司，住所地平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。法定代表人：张亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡杰，该公司工作人员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王艳，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王斌杰与被告李永强、平凉市高科农林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王斌杰于2019年8月21日以拖欠劳务费在其诉王小龙（2019）甘0802民初743号案中已处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王斌杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王斌杰负担。审 判 员  薛 红二〇一九年八月二十九日法官助理  马 燕书 记 员  孙溧阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5870号 原告：殷艳，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告殷艳与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告殷艳到庭参加了诉讼，被告胡俊平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷艳向本院提出的诉讼请求：1.判被告偿还欠款40000元，及利息26000元，本息合计66000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，被告从原告处借款40000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺年息10000元，然而,被告不但以各种理由迟迟不肯偿还本金，就连利息也始终未给，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还本息66000元，以维护原告合法权益。 被告胡俊平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条1张，约定年利息10000元。 本院认为，被告向原告借款40000元有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告约定年利息10000元，折成年利率为25%，已超出法律限定，本院按年利率24%支持原告的利息请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告殷艳借款40000元，并按年利率24%支付相应利息（从2016年12月4日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计725元（原告已预交），由胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年八月二十七日 书记员  骆华迪 附判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16752号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓灿林，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓灿林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志、被告邓灿林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：52×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37499.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月5日，尚欠利息19924.83元、分期手续费602.72元、滞纳金4864.44元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告称被告有新的还款,故诉讼请求数额更新为截止至2019年7月25日的欠款金额,尚欠本金37422.94元、利息22280.08元、分期手续费590.72元、滞纳金4864.44元、“用卡无忧”增值服务费24元。并且，原告解释称其主张的滞纳金4864.44元实为滞纳金454.38元和违约金4410.06元。被告辩称，对原告起诉无异议，目前被告经济困难，会以最大能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，被告对原告主张的“用卡无忧”增值服务费提出异议，认为自己未申请该服务项目。原告在庭审中申请补充提交相关证据，并在庭后提交了银行系统截图，证明被告通过手机登陆原告官网办理了该增值服务项目。被告经传唤，未到庭对该证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓灿林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金37422.94元、利息22280.08元、分期手续费590.72元、滞纳金454.38元、“用卡无忧”增值服务费24元（上述利息暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告邓灿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2204号 申请人:刘骁,男,1980年5月30日出生,38岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:朱军,男,1975年10月24日出生,43岁,汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7696号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7696号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年八月五日 书记员  张悦林
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初825号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**,营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：姚雄明，男，1992年9月12日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告姚雄明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告姚雄明已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  李年祥 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8452号原告广西三香农业科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇林康路**。法定代表人卓义文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘利，上海木诚木律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000083699号关于第29293341号“农链”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年7月12日。开庭时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第29293341号“农链”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用服务与第15040534号“链农”商标（简称引证商标一）核定使用服务类型不同，存在显著区别。诉争商标与引证商标一含义不同，不会导致相关公众混淆误认。二、诉争商标与第17991413号“新农链”商标（简称引证商标二）在字形、读音、含义等方面均存在显著区别，不构成近似商标，共存不会导致消费者的混淆误认。三、诉争商标经过原告的大量使用和推广已经取得了足以与其他商标区别开来的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29293341。3.申请日期：2018年2月12日。4.标识：5.指定使用服务：替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；计算机网络上的在线广告；替他人推销等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京链农互动科技有限公司。2.注册号：15040534。3.申请日期：2014年7月4日。4.专用权期限至2025年8月13日。5.标识：6.核定使用服务：广告；通过邮购定单进行的广告宣传等服务。（二）引证商标二1.注册人：北京疏宁果美贸易有限公司。2.注册号：17991413。3.申请日期：2015年9月28日。4.专用权期限至2026年11月13日。5.标识：6.核定使用服务：张贴广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告形成唯一对应关系，使之与引证商标一、二相区分。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广西三香农业科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广西三香农业科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李红艳人民陪审员  韩 洁人民陪审员  吴玉平二〇一九年八月十九日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执199号 申请执行人：蒲昭炉。 被执行人：杨腾东。 本院作出的（2011）天民初字第728号民事调解书已发生法律效力，因杨腾东未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒲昭炉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2019）黔2627执199号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年八月十九日 书记员  罗 成
济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初4281号原告：李丰秋，男，1946年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县，被告：王洪传，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市莱芜区，被告：王延村，男，1966年6月11日出生，汉族，住济南市莱芜区，原告李丰秋与被告王洪传、王延村民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李丰秋于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰秋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丰秋撤诉。案件受理费减半收取119元，由原告李丰秋负担。审判员  鲁爱军二〇一九年八月二十八日书记员  景新月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初14851号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何仙君，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：朱星融，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）与被告朱星融金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心基于与被告朱星融签订的《借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1.朱星融立即向重庆银行小贷中心偿还贷款本金269441.54元，支付截至2019年5月5日的利息11542.5元、罚息16793.1元、复利997.94元；并立即向重庆银行小贷中心支付自2019年5月6日起至本息还清之日止，以未归还的本金269441.54元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息11542.5元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.朱星融向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金27000元；3.重庆银行小贷中心对朱星融名下位于重庆市万州区白岩路399号A3-71,72,73,74号的房屋（房地产权证号：**地证2012字第**）享有抵押权和优先受偿权；4.朱星融承担本案全部诉讼费以及其他重庆银行小贷中心为实现债权而支付的费用（包括但不限于保全费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。被告朱星融辩称，贷款本金属实，对重庆银行小贷中心诉称中的金额无异议。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小贷中心。借款人：朱星融。抵押人：朱星融。抵押权人：重庆银行小贷中心。贷款金额：270000元。贷款用途：用于周转。贷款期限：24个月，从2016年11月25日到2018年11月21日。贷款实际发放时间及日期以《借款借据》为准。贷款利率：年利率8.1%。罚息、复利计收标准：《借款合同》约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：微贷还款方式。违约金的约定:《借款合同》约定，借款人或担保人未能完全履行本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。抵押担保情况：朱星融以其名下位于重庆市万州区白岩路XX号XX号的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的费用。放款情况：2016年11月25日，重庆银行小贷中心向朱星融发放贷款270000元。欠款情况：截至2019年5月5日，朱星融尚欠重庆银行小贷中心贷款本金269441.54元、利息11542.5元、罚息16793.1元、复利997.94元。关于送达的约定：《借款合同》约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知银行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。本院认为，重庆银行小贷中心与朱星融签订的《借款合同》和《抵押合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小贷中心按约发放贷款后，朱星融未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故重庆银行小贷中心有权要求朱星融立即偿还截至2019年5月5日所欠借款本金、利息、罚息、复利，并支付自2019年5月6日起至本息还清之日止，以未归还的本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以应付未付的利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。朱星融以其名下位于重庆市万州区白岩路XX号XX号的房屋向重庆银行小贷中心设立抵押担保，并办理了抵押登记，故重庆银行小贷中心主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于重庆银行小贷中心要求朱星融向其支付贷款金额10%的违约金27000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，因此，对重庆银行小贷中心要求朱星融支付贷款金额10%的违约金27000元的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱星融应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金269441.54元及截至2019年5月5日的利息11542.5元、罚息16793.1元、复利997.94元，并支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2019年5月6日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金269441.54元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息及以利息11542.5元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告朱星融抵押的位于重庆市万州区白岩路XX号XX号的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担256元，由被告朱星融负担2838元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年八月二十三日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初616号 原告:刘昊一，男，1984年生，汉族，个体户，现住辽宁省铁岭市新城区。 原告:高文志，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告刘昊一与被告高文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊一到庭参加诉讼。被告高文志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠借款本金10000元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年7月6日，被告因经营家具厂所需向原告借款10000元，约定借期二个月，被告给原告出具了借据，未约定利息。但到期后，被告没有偿还借款，且现在下落不明。 被告高文志未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院认定事实如下：原告向法庭提交了被告出具的借据及被告身份证复印件，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷民事法律关系。被告应当按照约定偿还借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告没有按照约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高文志于本判决生效后十日内给付原告刘昊一借款本金10000元，并从2018年9月7日起按照年利率6%给付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  田长林 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  武晓霞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执186号申请执行人：张立家,男性,1966年5月25日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司,住黑龙江省黑河市嫩江县双山镇展望村新区南侧。本院在执行张立家与黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：322816.00元，未执行标的322816.00元。本院已向被执行人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司发出限制消费令并将被黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张立家释明被执行人黑龙江省九三农垦宏宇钢结构建筑安装工程有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初1446号 原告：赵亮，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告：宋呈军（又名宋成军），男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告赵亮与被告宋呈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告宋呈军下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵亮及委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告宋呈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金51800元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，关系不错。2017年12月12日，被告因做工程急需资金，向原告开口借款。原告以微信转账的方式转给被告51000元，当时被告口头承诺两个月内归还。2018年2月19日，原告到被告家索要借款，被告说“过完春节后，工程款结到后立即给付”，并出具51000元借条一张，交原告收执。 2019年1月21日，被告从海南打电话给原告，要求原告在微信上转800元，并称等其回全椒后将以前借原告的51000元一并偿还，原告便又通过微信给被告转账800元。此后，原告找被告催要借款，被告都借口拖延或避而不见，原告故具状诉至法院要求处理。 赵亮为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 借条（一张）、微信转账记录。证明目的：被告宋呈军向原告赵亮借款51800元的事实。 宋呈军未作答辩，也未提供证据。 对赵亮提供的证据，经庭审审核，认定如下：借条客观真实，且与微信转账记录相互印证，能够证明赵亮与宋呈军之间存在合法的借贷关系，对赵亮提供的借条本院予以确认；因微信名称系赵亮自行备注，无法证明转款对象即为宋呈军，对超出借条金额部分的微信转账记录本院不予采信。 根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：赵亮与宋呈军相互熟识。2017年12月至2018年1月，宋呈军因资金周转需要多次从赵亮处借款。至2018年2月19日，宋呈军合计欠款51000元，并出具借条一张交赵亮收存。借款后，宋呈军未能及时清偿借款，赵亮多次催要未果，遂起诉到院要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋呈军从赵亮处借款51000元，有借据及转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时，双方未约定还款期限，故对赵亮现要求宋呈军还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款时双方未约定借款利率，根据相关法律规定应视为不支付利息，赵亮诉请自起诉之日起按月利率2%支付利息无法律依据，鉴于宋呈军借款后长期未还，给赵亮造成一定的资金占用损失，本院酌情调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。宋呈军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋呈军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亮借款51000元及利息，利息自2019年4月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告宋呈军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  曹 巍 二〇一九年八月十二日 法官助理孙梅梅 书记员钟晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 户名：全椒县人民法院 账户：20000347390310300000018
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9376号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人:殷良武,北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫璐璐,北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：王玉炳，男，1962年11月18日生，汉族，居民身份号码******************，住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告王玉炳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王玉炳名下价值25万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王玉炳名下价值25万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年八月十六日书记员 刘姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈秋微，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈秋微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月18日向原告申领信用卡，卡号：62×××08。二、透支金额及相关费用：截止至2019年5月22日，涉案信用卡欠款本金63043.82元，利息6289.38元，分期付款手续费2367.87元，逾期还款违约金11207.85元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年5月22日的信用卡欠款本金63043.82元，利息6289.38元，分期付款手续费2367.87元，逾期还款违约金11207.85元（2018年6月7日至2019年5月22日），自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秋微于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金63043.82元、分期付款手续费2367.87元及利息（截止至2019年5月22日，利息6289.38元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告陈秋微负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初字3520号 原告：上海陵地坪材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路******，统一社会信用代码91310114763044685E。 法定代表人：刘春节。 被告：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路伟业臻园小区物业办公室内用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟。 原告上海陵地坪材料有限公司与被告芜湖伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海陵地坪材料有限公司法定代表人刘春节、被告芜湖伟业房地产开发有限公司法定代表人承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款及工人工资款106578.22元整。按工程结算日2016年6月15日起，按月利率1.5%支付利息，至工程款全部付清日为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年11月30日原被告签订了一份《统一承包合同》，约定被告将其承建的芜湖市弋江区九华南路伟业臻园小区道路压模彩色路面，工程款及工人工资一直未付106578.22元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告签订《统一承包合同》的为上海陵达地坪材料有限公司，而并非原告上海陵地坪材料有限公司，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海陵地坪材料有限公司的起诉。 本案案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年八月二十七日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4057号申请执行人：伍广浩，男,1989年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙晓莹，女,1993年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第2950号民事判决书，受理了伍广浩申请执行孙晓莹关于婚姻家庭纠纷一案，因孙晓莹已经将抚养费交到法院，并由原告取走，此案为重复申请，现驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十一日书记员  任庆杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6050号原告：刘国华。委托诉讼代理人:汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被告：黎丽芳。原告刘国华诉被告黎丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托诉讼代理人汤济源到庭参加了诉讼，被告黎丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100,000元及支付利息（以100,000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年6月5日起计至清偿之日止，暂计至2019年3月1日为17,687.67元）；2.被告向原告支付律师费2,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经案外人周红娇介绍而认识。2018年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，并向原告出具一份《借条》，约定借期利率、逾期利率、律师费承担等内容，双方未约定借款期限。原告认为双方约定的借期利率及逾期利率过高，自愿调整为按月利率2%的标准计算。被告向原告借款后，未支付过利息，也未偿还过借款本金，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黎丽芳没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张其与被告系经案外人周某介绍而认识，被告因经营工厂资金周转需要向其借款。2018年6月5日，被告向原告出具了一份《借条》，《借条》载明：被告现借到原告100,000元，借款月利息为每月3%，即每月应付利息3,000元，如借款人未能按时支付利息或偿还借款视为违约，被告应向原告支付每日借款本金千分之一的违约金，并承担原告为维护自身合法权益而开支的律师费、诉讼费等费用。被告在《借条》的借款人处签名捺印予以确认，案外人周某在保证人处签名捺印予以确认。2018年6月5日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告交付共计90,900元；2018年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告交付9,000元。原告共计向被告转账交付99,900元，原告主张另外的100元是被告给其的“红包”。原告主张被告在向其出具《借条》后未向其偿还过任何本金，也未支付过任何利息，被告至今尚欠其借款本金100,000元。另查，原告委托广东南天星律师事务所律师代理本案诉讼，支出了律师费2,500元，并提供了《民事委托代理合同》及律师费发票为证。庭审时原告明确放弃对案外人周某的请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告拖欠其借款本金100,000元，并向本院提供了有被告签名捺印确认的《借条》及招商银行转账凭证为证，本院予以认定被告尚欠原告借款本金的事实，但借款本金应以原告实际向原告转账交付的金额即99,900元为准。《借条》虽未约定还款期限，但原告向本院提起诉讼之日即可视为借款到期之日，但截至法庭辩论终结之时，被告仍拖欠原告借款本金99,900元，其行为已构成违约，双方约定的借期内利率为月利率3%，逾期利率为日利率千分之一，原告起诉时自愿将上述利率调整为月利率2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，被告应向原告偿还借款本金99,900元及支付利息（按月利率2%即年利率24%的标准，以90,900元为基数自2018年6月5日起，以9,000元为基数自2018年6月6日起分别计至清偿之日止）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费问题，《借条》明确约定了律师费承担问题，在本案中，原告为了向被告追讨案涉货款，已实际支付了律师费2,500元，有原告向本院提交的《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明，现原告要求被告向其支付律师费2,500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国华偿还借款本金99,900元；二、限被告黎丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国华支付利息（以90,900元为基数，自2018年6月5日起；以9,000元为基数自2018年6月6日起分别按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、限被告黎丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国华支付律师费2,500元；四、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,704元（原告已预交），由原告刘国华负担24元，被告黎丽芳负担2,680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年八月六日书 记 员  黄珊珊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9377号原告：KTSF控股有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州33127，迈阿密，21单元西北1035号。法定代表人：斯科特·P．·富尔曼，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨璐，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：陈海伦，男。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第83241号关于第5371804号“醉龍Lakewood”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2018年9月10日。开庭审理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标在2014年2月13日至2017年2月12日期间（简称指定期间）在“啤酒、无酒精果汁、无酒精饮料、矿泉水、可乐、豆奶、豆类饮料、苹果酒（非酒精）、乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，第三人提交的其他证据难以认定诉争商标在“饮料制剂”相同或类似商品上使用诉争商标，故决定诉争商标在“啤酒、无酒精果汁、无酒精饮料、矿泉水、可乐、豆奶、豆类饮料、苹果酒（非酒精）、乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上予以维持，在“饮料制剂”商品上予以撤销。原告诉称：1．商标使用许可合同为关联公司之间签订的，不足以证明商标的真实使用情况；2．第三人提交的发票全部为不清晰的复印件，且显示销售的商品数量较少，不足以证明其有使用诉争商标的真实使用意图，而仅仅为维持商标注册的象征性使用，不构成商标的实际使用；3．第三人未提交任何辅助性证据证明其所销售的产品是真实存在的。故，被诉决定认定事实不清，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人。2．注册号：5371804。3．申请日期：2006年5月24日。4．核准日期：2009年6月28日。5．标识：6．核定使用商品（第32类）：饮料制剂、啤酒、无酒精果汁、无酒精饮料、矿泉水、可乐、豆奶、豆类饮料、苹果酒（非酒精）、乳酸饮料（果制品，非奶）。二、其他事实在行政阶段，第三人提交了如下主要证据：1．第三人将诉争商标许可给中山市三乡镇佳乐新城百货便利店、中山市三乡镇新一佳便利商店使用的商标使用许可合同及被许可人执照副本复印件；2．诉争商标被许可人出具的销售发票3张，显示销售了“醉龙Lakewood”牌的1盒果汁、2瓶矿泉水和3瓶啤酒。在诉讼阶段，原告向本院提交了发票查询页面和中山市海城贸易有限公司企业信用信息公示报告，证明第三人提交的发票无法查询真伪，且第三人与山市三乡镇佳乐新城百货便利店存在关联关联。庭审过程中，被告当庭出示了上述销售发票原件，经原告核对与复印件一致。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用的“啤酒、无酒精果汁、无酒精饮料、矿泉水、可乐、豆奶、豆类饮料、苹果酒（非酒精）、乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。本案中，第三人在行政阶段提交的证据1商标使用许可合同仅能证明许可使用关系的存在，不能证明上述合同已实际履行，被许可人已实际使用了诉争商标；证据2销售发票虽有原件，但其显示销售的商品仅包含1盒果汁、2瓶矿泉水和3瓶啤酒，数量较少，金额较低，且其中两张发票的出具人中山市三乡镇佳乐新城百货便利店与第三人具有关联关系，第三人也未提交任何实物、照片等证据证明标有诉争商标的果汁、矿泉水、啤酒等商品真实存在，故该发票不足以证明第三人具有使用诉争商标的真实使用意图，存在仅仅为维持商标注册的象征性使用之嫌。因此，第三人提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标在“啤酒、无酒精果汁、无酒精饮料、矿泉水、可乐、豆奶、豆类饮料、苹果酒（非酒精）、乳酸饮料（果制品，非奶）”商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉决定主要证据不足，认定事实不清。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第83241号关于第5371804号“醉龍Lakewood”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对KTSF控股有限公司就第5371804号“醉龍Lakewood”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担。如不服本判决，原告KTSF控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国知识产权局、第三人陈海伦可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  刘敬文人民陪审员  梁 京二〇一九年八月二十日法官 助理  张凌博书 记 员  刘乐瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3536号 原告：刘某某，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王某某，女，1995年12月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于二0一九年八月二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取37.00元，由原告刘某某负担。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月一日 书 记 员  张 禹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1546号罪犯刘全，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年7月22日作出(2015)鄂谷城刑初字第00078号刑事判决，认定被告人刘全犯聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为，罪犯刘全犯罪性质恶劣，服刑期间多次出现违纪，不符合减刑条件，建议不予减刑。经审理查明，罪犯刘全已获得4次表扬，因违规吸烟等多次受到扣分处理。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，综合考察罪犯刘全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现、原判刑罚及财产性判项的履行情况等，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘全暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十六日书记员  余金艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9403号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：江红生，原告的公司商务代表。被告：卞忠伟，男，1994年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告卞忠伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信科技有限公司的委托诉讼代理人江红生到庭参加诉讼。被告卞忠伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告深圳市博雅成信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的本息和10064元（本金6800元，从2016年4月18日起按月利率2%计算至2018年3月18日的利息3264元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴攻富科技有限公司(以下称“富平台”)注册投资用户(“出借人”)申请一笔借款，借款金额6800元，被告分24期(月)还款、以每期(月)还款金额594元。但是被告并未按照约定履行按期偿还本金、利息的义务，截止2016年4月18日，被告累计还款0元。现借款期限已满，被告仍未履行还本息的义务。为保障出借人及致富平台等相关权益人的利益，依据原告与客平台的约定，由原告代被告偿还了其全部逾期款项。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告未按约定履行还款义务，造成由原告代为垫付清偿其所欠借款本金、利息，其违约行为已严重损害原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿。现原告要求被告向原告偿还原告代为垫付清偿的借款本金、利息。原告遂提出上述请求。被告卞忠伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告与案外人珠海横琴玖富科技有限公司签订了《小微金额业务合作协议》，约定原告为借款人通过珠海横琴玖富科技有限公司的平台获得的借款偿还提供连带责任保证，保证范围为借款人应偿还的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期管理服务费、催收费用、违约金、实现债权而形成的支出等相关费用。2016年3月18日，被告拟以分期付款方式购买两轮摩托车，故与原告签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款服务合同条款与条件》、《商品交付确认书》，约定：被告为借款人，并在珠海横琴玖富科技有限公司的网络平台上申请借款买车，借款金额为6800元，分期期数为24，每月还款金额为594元，首次还款日为2016年4月18日。被告借款后未按约履行还款义务。2018年10月22日，原告代被告偿还了借款本息共计10064元（借款本金6800元，从2016年4月18日起按月利率2%计算至2018年3月18日的利息3264元）。原告催收被告还款无果。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买两轮摩托车，并签署相关的手续等，此后被告已获得借款并确认收到购买的两轮摩托车，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卞忠伟被告未出庭应诉也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：被告卞忠伟在本判决生效之日起十日日内向原告深圳市博雅成信科技有限公司支付代偿款10064元。如果被告卞忠伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26元，由被告卞忠伟负担。此款原告深圳市博雅成信科技有限公司已预交，由被告卞忠伟在履行上述判决确定的义务时一并支付原告深圳市博雅成信科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年八月二十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执394号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码914211826703918648。代表人：夏凯，男，该行行长。被执行人：朱丽明，女，1984年2月10日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：冯锦霞，女，1980年12月19日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：张利华，男，1979年1月17日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华借款合同纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华发出执行通知书，责令被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华按期履行义务。但被执行人朱丽明、朱志华、冯锦霞、张利华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张利华在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8103.14元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年八月二十日书记员  赵子鉴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2597号江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行、姜世明：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行申请执行姜世明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏01民终9359号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8708号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：姚有四，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市三山区。 原告维仕担保有限公司与被告姚有四追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告姚有四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项29559.62元，支付违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年8月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供50000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年1月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年7月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计29559.62元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚有四未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 2、银行卡、借据、银行流水、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告姚有四与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告姚有四未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告姚有四偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告请求的数额已超过月息2%的计算标准，过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院适当调整为按月息2%标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚有四于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29559.62元，并以29559.62元为基数，按月息2%标准支付违约金，从原告代偿之日（2017年7月10日）起至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告姚有四负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1237号 原告：王景玉，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黎艳，女，1965年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王景玉与被告黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告王景玉到庭参加诉讼，被告黎艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款748000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因急需用钱向原告借款，原告于2018年9月7日借款748000元给被告，被告于2018年9月7日向原告写下两张借条。借条内容分别为：“借款人民币拾柒万叁仟元整(小写：173000元)，借期一年，借款人黎艳及身份证号”、“借款人民币伍拾柒万伍仟元整（小写575000元），借期一年，借款人黎艳及身份证号”。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告黎艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转为由向原告借款。2017年9月7日，原告通过银行转账方式向被告出借借款150000元，并约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年。2018年9月7日，被告向原告重新出具了一张借条，并将约定利息计入了本金，借条载明：“今借到王景玉人民币壹拾柒万叁仟元，借期一年。(小写173000.00元)此据借款人黎艳身份证：5111221965××××××××2018年9月7日”。2018年3月8日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款500000元，并约定借款利息为年利率15%，借款期限为一年。借款后，被告又向原告出具了一张借条，并将约定利息计入了本金，借条载明：“今借到王景玉人民币伍拾柒万伍仟元整。(小写575000.00元)于2019年3月8日归还。此据借款人黎艳签名及捺印身份证：5111221965××××××××”。被告向原告出具了两张借条后，并未向原告归还过借款本金及利息。 上述事实，有原告王景玉提交的起诉状、借条原件和银行转账凭证原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告王景玉主张与被告黎艳之间成立民间借贷关系，并提交了借条和银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告王景玉与被告黎艳之间成立民间借贷关系，被告黎艳应当按照约定，积极履行还款的义务。被告黎艳消极应诉，应承担相应的不利后果。在本案中，原告提交的两张借条中，虽都将利息计入了本金，但该利息的约定并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎艳在本判决生效之日起十日内归还原告王景玉借款748000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11280元（原告王景玉已预交），由被告黎艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  徐秀芳 二〇一九年八月三十日 法官 助理  涂凌丽 书 记 员  王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9598号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：马国进，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张聪与被告马国进民间借贷纠纷一案中，因被告马国进需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初630号 原告：马某1，女，东乡族，1969年10月20日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：铁某，女，东乡族，1997年2月3日出生，小学文化，农民，住和政县。（缺席） 被告：马某2，女，东乡族，1973年3月2日出生，文盲，农民，住和政县。系被告铁某之母。 原告马某1诉被告铁某、马某2健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼，被告铁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马某1诉称：我和马某2一家系邻居关系，历年来关系不和，2018年10月2日早上9点我的长子马某3领着9岁的亲戚丫头出去开电动车，走到马某2大门时，马某2故意碰撞亲戚丫头，马某3上前理论，马某2强势的打了马某3一巴掌，马某3不服踢了其一脚，然后马某2叫其子女铁某手持铁棍、铁管等，铁某在我头上猛打三棒，把我当场打倒在地，马某2拿锋利的方铁管划破五到口子，伤口惨不忍睹，随后我儿子马某3报警，公安局以马某3打了对方为由给予罚款200元，拘留7天，对铁某只罚款200元。我被送到和政县人民医院救治，住院时间长达33天，临夏州医院住院9天，期间医疗费、交通费、伙食费、误工费共计29700元，2014年我耕种的四亩地因农路被他们开荒扩种致使我无法耕种放荒至今，每年损失4000元，2016年马某2也把我地里种植的8米以上的白杨树、柳树砍掉，损失5400元。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼要求：1.判令被告赔偿原告医疗费4900元；2.判令被告赔偿原告误工费13500元；3.判令被告赔偿原告护理费6000元；4.判令被告赔偿原告伙食费2200元;5.判令被告赔偿原告营养费2100元；6.判令被告赔偿原告交通费1000元；7.判令被告赔偿原告土地经济损失费16000元；8.判令被告赔偿原告树木损失费5400元；9.诉讼费由被告承担。 被告铁某、马某2辩称：原告要求我们赔偿土地经济损失费16000元、赔偿树木损失费5400元的诉讼请求与本案无关联且无具体的事实和理由支持。请求法院不予支持原告的诉讼请求。原告在没有证据证明马某2殴打原告的情况下，将作为受害人的马某2也列为被告是一种恶意诉讼的行为。特别是其没有受到二名答辩人殴打的情况下，故意假装受伤，故意住进医院且长时间不出院。而且原告儿子持一把杀牛刀在马某2也背部猛戳两刀，致使马某1也严重受伤。原告住院33天治疗费用高达5000多元，其中大多数医疗费为原告治疗高血压时产生的费用。另外原告的误工费、护理费、交通费无事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、收费票据、出院证明、州医院诊断证明、配镜收费、和政县医院诊断证明、行政处罚决定书等证据材料，被告铁某向法庭提交了身份证复印件、诊断证明、住院票据等证据材料。本院依职权调取了和政县公安局城关派出所治安卷宗等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对原告提供的配镜收费票据真实性无法证明，其他证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月2日上午9时许，原告儿子马某3与被告马某1也在农路相遇时，原告儿子马某3撞了一下被告马某2，双方为此发生争吵，过程中被告马某2也在马某3头部捣了一指头，随后被告马某2的女儿铁某手持铁锨，被告铁某手持木棍赶到现场，原告马色飞也和其儿子马进祥也来到现场。被告马卡飞也欲上前打原告儿子马艾依布时，马艾依布用刀在被告马卡飞也背部戳了一刀，致使被告躺倒在地，被告铁太力哈见状用木棍在原告马色飞也头部打了一下，将原告马色飞也打倒在地，后被邻居劝开。经和政县人民医院诊断，原告马色飞也伤情为：1、头皮挫伤；2、胸部软组织挫伤；3.高血压病。原告共计住院23天，花去医疗费3917.21元。被告铁太力哈被和政县公安局治安罚款300元。对被告马卡飞也未做处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告与被告互为邻居，理应和睦相处，冷静处理矛盾纠纷，但被告铁太力哈在发生矛盾时不但不劝解，反而将原告致伤，其行为已构成侵权，应承担侵权责任。对于原告主张要求被告马卡飞也赔偿损失的事实，根据审理查明，没有证据证明原告的伤是被告马卡飞也致伤的，故被告马卡飞也不予承担原告的损失。原告诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持，其主张的营养费、交通费没有证据证明，本院不予支持。原告主张的土地经济损失费和树木损失费不属于本案审理的范围，且没有证据证明，故本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的医疗费为3917.21元，误工费23天X145.6元=3348.8元，护理费23天X145.6元=3348.8元，住院伙食补助费23天X40元=920元，合计11534.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁某赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计11534.81元，于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告铁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马世良 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年八月二十日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2629号之一申请执行人：汪兵，男，1982年8月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：李文乐，男，1987年11月出生,住乌鲁木齐市。申请执行人汪兵与被执行人李文乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2019)新0104民初1167号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21972.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。３、2019年7月22日因被执行人李文乐拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院决定对被执行人李文乐司法拘留15日。2019年8月6日，申请执行人汪兵与被执行人李文乐达成执行和解协议，协议约定：本案标的为21972.5元，被执行人承诺于2019年8月15日之前给付5000元，2019年9月15日之前给付8486元，2019年10月15日之前给付8486元。鉴于此，申请执行人汪兵于2019年8月6日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人汪兵提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执2629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 瓮立臣审 判 员 李国华二Ｏ一九年八月六日书 记 员 冯 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2381号罪犯滕小党。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出(2015)开刑二初字第00072号刑事判决，认定被告人滕小党犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃物折款人民币58596元。刑期自2015年5月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1403号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年1月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯滕小党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕小党减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯滕小党在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯滕小党系累犯，判决执行后所处罚金人民币三万元，责令退赔赃物折款人民币58596元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕小党在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯滕小党减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院       民事判决书   （2019）陕03**民初275号   原告：肖XX，女，生于197X年X月XX日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：白XX，男，生于198X年XX月XX日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告肖XX与被告白XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖XX到庭参加诉讼，被告白XX经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款110000元及其利息（按约定每年11000元利息从2016年3月27日开始计算至付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：XX村XX居，平时关系也好。2016年3月20日左右被告给原告说，他的朋友在宝鸡开办酒店，要他投资11万元，但他跟前没有钱，便要原告给他予以支借，并口头承诺1万元一年给1000元利息，11万元每年给原告付利息11000元。原告当时答应借给被告，但原告向被告严明：“钱给你借呢，只借一年期限，因给娃结婚要用钱”。被告拍胸膛打保证说到时给原告还没问题。原告基于被告有诚信，借给被告110000元，被告于2016年3月27日给原告打一借条。被告借款期满后未见主动给原告归还。原告先后数十次的索要，已经归还5000元整，截至目前还有105000元未还。被告口头约定1万元一年给1千元利息，11万元一年是1万1千元利息，但是被告一直未给过利息。综上所述，借债还钱，天经地义。被告言而无信，为维护原告的合法权益，现状诉人民法院，请求依法处理。   被告白XX未到庭亦未答辩。   经审理查明：2016年3月27日被告白XX向原告肖XX出具借条约定向原告借款11万元，借款期限1年，到期偿还本息。嗣后，原告向被告交付了借款11万元。借款到期后原告向被告索要借款时，将借款期限延长至2018年9月27日，被告向原告出具了书面承诺。2018年10月16日被告白文波向原告还款5000元。现原告索要借款无果遂涉诉本院并提出上述诉讼请求。   上述事实，有被告向原告出具借条2张，中国农业银行陕西省分行交易明细等证据在卷可证。   本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当承担清偿责任。原、被告对利息的约定不明确，原告对利息的主张无证据证实，故对其主张不予采信，因此借款期内视为不支付利息。逾期利息可以按同期人民银行贷款利率考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：   一、由被告白XX于判决生效后十五日内清偿原告肖XX借款本金105000元及利息（自2018年9月28日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2400元，由被告白XX负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审判长  同 列 红   审判员  杜  娟   人民陪审员  权 远 峰     二○一九年七月二十六日                             书记员  包  晗                       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢276号申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**。法定代表人：周廷全，该公司总经理委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，住山西省原平市子干乡停旨头村东街**。被执行人：和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司，住所地，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区迭伦北街iv>法定代表人：杨势标，该公司执行董事。本院于2016年11月28日作出的（2016）新0106民初467号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和布克赛尔蒙古自治县天龙商贸有限公司名下的银行存款47487.05元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王灵燕二Ｏ一九年八月十九日书记员 尹晓霞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。负责人：卜玲，行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该单位职工。被告：周彩喜，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，现住。被告：孟庆波，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，现住。被告：陈秀莲，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，现住。被告：程安民，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，现住。被告：陈翠莲，女，1982年8月30日出生，汉族农民，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行诉被告周彩喜、孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼。被告周彩喜、孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周彩喜立即偿还原告借款本金9935.11元，支付至2019年1月3日利息9404.48元，本息合计共19339.59元；及支付从2019年1月3日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2.被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲负本案连带还款责任。3.诉讼费等费用由五被告承担。事实及理由：2012年9月6日，被告周彩喜与原告签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日止。并与被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告周彩喜发放了1万元贷款。但被告周彩喜在贷款到期后并未全部还款，经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。被告周彩喜、孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲经公告送达开庭传票未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、存折复印件经本院核实均合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，被告周彩喜与原告签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，自2012年9月6日至2013年9月6日。并与被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告周彩喜发放了1万元贷款。此款至今仍欠9935.11元未予偿还。以上为该案基本事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告周彩喜签订的《小额联保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告周彩喜发放了借款，周彩喜未按合同约定期限归还贷款及利息，已构成违约，应承担偿还欠款及利息的责任。本案保证期间已过，保证人孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周彩喜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金9935.11元及利息9404.48元，并按合同约定支付从2019年1月3日至实际还款结清日的利息；二、被告孟庆波、陈秀莲、程安民、陈翠莲在本案中不承担保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费283.49元由被告周彩喜负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  孙雪静人民陪审员  沈春霞人民陪审员  张丽梅二〇一九年八月一日书 记 员  王 健
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执808号 刘心伦、刘学琴： 关于刘心伦申请执行刘学琴一案，申请执行标的为5150元，诉讼费25元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，刘心伦申请执行的（2018）川0402民初3829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年八月二十二日 书记员 庞国君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2962号原告张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告刘百玲，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告谭海利，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张伟与被告刘百玲、谭海利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告刘百玲、谭海利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款42,800.00元及利息15,893.07元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告刘百玲、谭海利向原告借款人民币42,800.00元，约定月利2分，后原告多次索要，二被告总以给种理由推脱至今，故诉至法院。被告刘百玲、谭海利未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年12月30日，被告刘百玲、谭海利向原告张伟借款42,800.00元，并为原告出借据一张，约定月利率2%，该欠款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告刘百玲、谭海利之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告刘百玲、谭海利偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告刘百玲、谭海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘百玲、谭海利于本判决生效后立即偿还原告张伟借款本金42,800.00元及利息15,893.07元共计58,693.07元，并以前述本金为基数自2019年7月16日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.33元，减半收取633.67元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10884号 原告：何某，女，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。 被告：黄某，男，壮族，1987年9月10日出生，住址广西壮族自治区南宁市横县。 被告：彭某，男，汉族，1972年1月31日出生。 被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，营业场所佛山市，统一社会信用代码9144060574083676XW。 负责人：张某。 原告何某与被告黄某、彭某、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月二十二日 书记员  李甘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1940号 申请执行人:郑文康，男，1995年3月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林荣华，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：罗神福，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于郑文康申请执行林荣华、罗神福诈骗纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿10983.7元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保384号 申请人：创意信息技术股份有限公司，住所地成都市青羊区万和路**丽阳天下**。 法定代表人：陆文斌，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。 被申请人：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：陈乐来，职务不详。 申请人创意信息技术股份有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司成都市分公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人创意信息技术股份有限公司申请对被申请人中国联合网络通信有限公司成都市分公司的财产在价值1980万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01知民初381号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国联合网络通信有限公司成都市分公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行的账户（51×××00）内的存款，限额1980万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年八月八日 书记员  张作林 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保384号之一 申请人：创意信息技术股份有限公司，住所，住所地成都市青羊区万和路**丽阳天下**div> 法定代表人：陆文斌，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。 被申请人：中国联合网络通信有限公司成都市分公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**** 法定代表人：陈乐来，职务不详。 申请人创意信息技术股份有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司成都市分公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人创意信息技术股份有限公司申请对被申请人中国联合网络通信有限公司成都市分公司的财产在价值1980万元范围内采取保全措施。2019年8月16日申请人创意信息技术股份有限公司以上次保全未达到其实际标的为由，向本院提出补充保全申请。 根据（2019）川01知民初381号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国联合网络通信有限公司成都市分公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行的账户（51×××67、51×××74）内的存款，限额1980万元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员迟文浩 二O一九年八月二十三日 书记员张作林
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初328号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人米某甲，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月16日17时许，被告人米某甲在济南市天桥区大桥镇某处，遇到前妻米某乙及其男友唐某某。米某甲因生活琐事持棍殴打唐某某，致唐某某左前臂尺骨粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤一级。2018年12月17日，被告人米某甲接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人米某甲已赔偿被害人经济损失19万元。公诉机关认为，被告人米某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人米某甲一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人米某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人米某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人米某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年八月二日 书记员  张涵 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4923号 申请执行人饶官丽，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人邓强，男，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址安徽省亳州市蒙城县。 申请执行人饶官丽与被执行人邓强机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20612号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币28389元及利息、案件受理费人民币255元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户及查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但被查封的车辆未实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑文雅
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执248号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：谢元松。被执行人：王冬梅。被执行人：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司。法定代表人：谢元朋。被执行人：贵州凯航钢结构有限公司。法定代表人：谢元松。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1334号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谢元松、王冬梅、遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司、贵州凯航钢结构有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1218号民事调解书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8321号 原告：杨芬，女，汉族，1979年9月13日出生，住贵阳市花溪区。（2019）黔0102民初8321。 委托代理人：范敏、韩庆猛（实习），北京市京师律师事务所律师（特别代理） 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，住贵州省贵阳市南明区油榨街281号贵钢厂办大楼旁一幢[油榨社区] 法定代表人：柳康华。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，住贵阳市南明区油榨街**富源美家具市场内。 法定代表人：王伟。职务：总经理。 委托代理人：李国胜、郭显芬，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理） 本院在审理原告杨芬诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨芬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由杨芬负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年八月九日 书记员  丁杨桦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6691号 申请执行人：黄景良，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路****自编**。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）iv> 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州，住广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**iv> 法定代表人：麦行。 黄景良与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1112号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计47312.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6691号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽