北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9164号原告：孟凡博，男，1988年10月25日出生，汉族，北京薇梦汇文化传媒有限公司总经理，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市百伦律师事务所律师。被告：王子隆，男，1985年7月23日出生，汉族，北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。被告：张瑾，女，1983年11月21日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。被告：北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王子隆，董事长。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，北京市京师律师事务所律师。原告孟凡博（以下简称原告）与被告王子隆（以下称姓名）、被告张瑾（以下称姓名）、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司（以下称鸿炜公司，与王子隆、张瑾合称三被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢吉瑞、三被告共同委托诉讼代理人刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款本金20000000元；2、三被告连带支付自2015年12月1日至2019年3月26日借款期间的利息8665890．41元，并以20000000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年3月27日至实际付清上述款项之日止的利息。事实和理由：王子隆、鸿炜公司因经营周转需要多次向原告借款。2013年9月18日，原告向王子隆支付9000000元，2013年9月23日原告向王子隆支付1000000元。2014年8月31日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向三被告提供借款23000000元，未约定还款期限，月利率2%。除上述已支付的款项外，2014年9月3日原告向王子隆支付10000000元。原告依约定履行了合同义务，现三被告未按照约定还清所有款项，故原告诉至法院。三被告辩称：2013年9月18日原告向王子隆支付9000000元，2013年9月23日原告向王子隆支付1000000元。上述两次借款均未签订借款协议，但利息口头约定按照月利率2%计算，未约定还款期限。2014年4月1日原告向三被告出借5000000元并签订借款合同，原告已另案起诉。2014年8月31日双方签订《借款合同》，约定借款金额23000000元，约定月利率2%，无还款期限，原告于2014年9月3日向王子隆支付10000000元，截止至2017年1月10日，三被告已经还清上述25000000元的借款本金及利息。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经查，2013年9月18日原告向王子隆支付9000000元，2013年9月23日原告向王子隆支付1000000元，2014年9月3日，原告向王子隆支付10000000元。2014年8月31日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告向三被告出借23000000元，年利率24%，未约定还款期限。2018年8月31日，原告与三被告签订《担保合同》，约定三被告对上述借款提供连带责任保证。双方均认可三被告有以下还款行为：2013年10月28日还款400000元、2013年12月23日还款200000元、2014年1月9日还款400000元、2014年1月17日还款200000元、2014年1月22日还款400000元、2014年2月19日还款200000元、2014年2月27日还款200000元、2014年3月28日还款834103元、2014年4月29日还款500000元、2014年5月22日还款500000元、2014年6月13日还款500000元、2014年6月27日还款600000元、2014年7月24日还款500000元、2014年8月12日还款300000元、2014年9月1日还款800000元、2014年9月12日还款200000元、2014年9月29日还款500000元、2014年10月30日还款520000元、2014年11月26日还款700000元、2014年12月29日还款700000元、2015年1月30日还款500000元、2015年2月27日还款300000元、2015年3月4日还款250000元、2015年3月31日还款300000元、2015年5月4日还款560000元、2015年5月29日还款500000元、2015年7月1日还款600000元、2015年7月31日还款600000元、2015年8月13日还款500000元、2015年9月4日还款250000元、2015年9月22日还款120000元、2015年9月30日还款360000元、2015年11月3日还款200000元、2015年11月9日还款200000元、2015年11月16日还款100000元、2015年12月2日还款300000元、2015年12月15日还款150000元、2015年12月23日还款100000元、2015年12月31日还款100000元、2016年1月12日还款130000元、2016年1月13日还款100000元、2016年1月20日还款200000元、2016年1月31日还款250000元、2016年2月18日还款250000元、2016年2月29日还款200000元、2016年3月18日还款300000元、2016年4月1日还款200000元、2016年4月23日还款180000元、2016年5月1日还款200000元、2016年5月21日还款120000元、2016年6月1日还款200000元、2016年6月7日还款300000元、2016年7月2日还款200000元、2016年7月26日还款200000元、2016年8月1日还款120000元、2016年8月23日还款200000元、2016年9月8日还款300000元、2016年9月22日还款200000元、2016年10月1日还款200000元、2016年11月1日还款400000元、2016年11月23日还款300000元、2016年12月12日还款200000元、2017年1月10日还款200000元、2017年1月12日还款100000元、2017年1月16日还款100000元、2017年2月24日还款200000元、2017年3月2日还款200000元、2017年3月17日还款100000元、2017年3月29日还款250000元、2017年4月13日还款200000元、2017年4月28日还款100000元、2017年5月6日还款100000元、2017年5月17日还款200000元、2017年6月11日还款100000元、2017年7月8日还款200000元、2017年9月7日还款100000元、2017年9月21日还款300000元、2017年11月10日还款200000元、2017年12月1日还款100000元、2017年12月30日还款100000元、2018年3月31日还款100000元、2018年6月8日还款100000元、2018年6月14日还款100000元、2018年7月22日还款50000元、2018年8月2日还款30000元、2018年8月13日还款50000元、2018年11月24日还款20000元、2018年11月26日还款10000元、2018年12月4日还款30000元、2018年12月11日还款30000元、2018年12月14日还款20000元、2019年1月2日还款20000元。以上共计23504103元。双方均认可就2014年4月1日原告向王子隆出借5000000元借款纠纷正在另案解决，原告主张上述还款中共计5700000元系偿还5000000元借款自2014年4月1日至2018年12月31日期间的利息，与本案无关。另外，原告认为2013年10月28日至2014年8月12日的还款行为与本案无关，其它款项均系三被告偿还的本案借款利息。三被告称无法区分上述款项系针对哪一笔借款的偿还，但认为已经还清所有的借款本金及利息。另外，2014年9月2日边某某向原告支付10000000元。三被告称该款项系边某某代王子隆向原告的还款，并提交边宏军的情况说明、身份证复印件、视频光盘予以佐证。原告不认可真实性，称该款项系边某某对原告母亲所借款项的偿还，并提交2013年1月14日边某某出具的《借条》予以佐证。边某某未出庭作证。本院认为：本案中，现有证据可以证明原告分别于2013年9月18日向王子隆支付9000000元、2013年9月23日向王子隆支付1000000元、2014年9月3日向王子隆支付10000000元。现双方均认可上述借款月利率为2%，未约定还款期限，本院不持异议。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现双方均未约定还款期限，故原告有权随时要求三被告还款。关于边某某于2014年9月2日支付给原告的10000000元款项，因边某某未出庭作证并接受双方当事人询问，故现有证据不足以判断上述款项支付系代表三被告的还款行为。双方均认可自2013年10月28日至2019年1月2日三被告共计偿还款项23504103元，本院不持异议。双方自2013年9月18日起即存在借款关系，故原告主张2013年10月28日至2014年8月12日期间王子隆的还款行为与本案无关依据不足，本院不予采信。双方未约定上述还款行为的性质，三被告作为还款义务人无法区分上述还款具体针对哪一笔借款，且双方之间确有另案借款本金为5000000元的诉讼在处理，故本院对于原告称上述还款中共计5700000元系针对另案5000000元借款自2014年4月1日至2018年12月31日期间利息的偿还的主张予以采信。剩余还款金额由本院根据双方当事人的借款情况依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王子隆、被告张瑾、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告孟凡博借款本金9000000元及利息（以9000000元为基数，按照年利率24%的标准计算自二〇一三年九月十九日起至实际支付上述款项之日止）；被告王子隆、被告张瑾、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告孟凡博借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准计算自二〇一三年九月二十四日起至实际支付上述款项之日止）；被告王子隆、被告张瑾、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告孟凡博借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，按照年利率24%的标准计算自二〇一四年九月四日起至实际支付上述款项之日止）（上述款项中，被告王子隆、被告张瑾、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司已执行17804103元）；二、驳回原告孟凡博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185129元，由原告孟凡博负担12350元（已交纳），由被告王子隆、被告张瑾、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司共同负担172779元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告王子隆、被告张瑾、被告北京鸿炜亿家宾馆有限责任公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦审 判 员  胡东方审 判 员  宋晓佩二〇一九年八月十五日法官助理  李文丹书 记 员  贾亚军