北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14153号原告：赵春梅，女，1986年3月12日出生，汉族，百仕欣饮料（北京）有限公司职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：张志红，男，1966年9月4日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郝琨，北京首熙律师事务所律师。被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路**。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：刘垚，女，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街****918。主要负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告赵春梅与被告张志红、被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托诉讼代理人赵文英、被告张志红及其委托诉讼代理人郝琨、被告兴顺达公司委托诉讼代理人刘垚、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决3名被告支付赵春梅医药费111381.07元、住院伙食补助费3100元、营养费15200元、护理费29550元、误工费13885.64元、残疾赔偿金268359元（包括被扶养人生活费64389元）、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1327元、财产损失8399元、交通费12783元、精神损害抚慰金15000元，共计483334.71元；2.本案诉讼费由3名被告承担。事实和理由：2017年8月29日16时35分，张志红驾驶车牌号为×××行驶至北京市怀柔区京加路三公里加油站时，与赵春梅驾驶的电动自行车相撞，造成赵春梅受伤，双方车辆损坏，赵春梅手机、衣服、鞋、项链损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定张志红负事故全部责任，赵春梅无责任。经查，张志红驾驶的车辆登记在兴顺达公司名下，其在英大泰和公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）500000元。截至目前，赵春梅的上述损失仍未得到赔偿，依据我国相关法律的规定，赵春梅认为上述被告应承担事故全部的赔偿责任，为了维护赵春梅的合法权益，现特向法院起诉，请法院支持赵春梅的诉讼请求。张志红辩称，对事故发生和责任认定没有异议；张志红是肇事车辆驾驶人，与兴顺达公司是雇佣关系，事故发生时张志红是在履行职务行为，超出保险范围的赔偿责任应由兴顺达公司承担。兴顺达公司辩称，认可张志红的意见，请法院依法判决。英大泰和公司辩称，事故车辆在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，在营运证、驾驶证、行驶证三证合法有效的情况下，同意按照保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照2017年农村标准计算，只认可左踝骨折的鉴定意见，计算年限应为19年；精神损害抚慰金过高；财产损失只同意赔偿电动车的损失500元，其他的损失没有证据；营养费计算的标准过高，认可每日30元；护理费标准过高，应扣除张志红垫付的金额，认可90日，每日100元；误工费，赵春梅已经走了工伤保险，应由工伤保险赔偿，赵春梅主张的天数过长，其提交的证据也无法证明月平均工资是3800元，事发后个别月份还是有纳税的，也就是还有工作行为，所以不应全额计算误工损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日16时35分，在北京市怀柔区京加路三公里加油站，张志红驾驶×××大客车由北向南行驶时，与驾驶电动车行驶的赵春梅相撞，造成赵春梅受伤，两车损坏，赵春梅手机、鞋、衣服、项链损坏。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定张志红负事故全部责任，赵春梅无责任。事故发生后，赵春梅被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院期间为2017年8月29日至2017年9月9日，共计11日），被诊断为右侧距腓前、距腓后、跟腓韧带损伤；右踝关节积液、腰3左侧横突陈旧骨折；腰4/5椎间盘突出。2017年11月24日，赵春梅因左肩疼痛、肿胀入中日友好医院住院治疗10日，被诊断为肩袖肌腱损伤；肱二头肌长头肌腱损伤。2018年3月2日，赵春梅因左踝、左膝、左肩疼痛、肿胀，再次入中日友好医院住院治疗10日，被诊断为1.右踝关节韧带损伤、距腓前韧带断裂、跟腓韧带断裂、踝关节撞击综合征；2.左膝关节十字韧带损伤、半月板撕裂；3.肩袖损伤后遗症。在治疗期间，赵春梅支付医疗费105381.07元、请护工21日支付护理费4200元、购买肩带、拐、矫形器、膝关节支具共支付1327元，张志红为赵春梅支付急救及门诊费1550.23元、住院费6000元、请护工3日支付护理费600元。2018年6月12日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定被鉴定人赵春梅左肩关节功能受限的伤残程度属十级（致残率10%），右踝关节功能受限的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期限可考虑为210-240日；护理期限可考虑为90-120日；营养期限可考虑为90-120日。此次鉴定，赵春梅支付鉴定费4350元。因此次鉴定系由赵春梅自行委托出具，英大泰和公司对此提出异议，申请对赵春梅的伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，并申请对左关节功能受限与本次事故的因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托，北京京盛唐司法鉴定所于2019年4月10日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人赵春梅左肩关节功能障碍、右踝关节功能障碍分别构成十级、十级伤残，其赔偿指数为15%；误工期可为240日，护理期可为190日，营养期可为190日；左肩关节功能受限与本次事故存在直接因果关系，其参与度96-100%。此次鉴定，英大泰和公司支付鉴定费5150元。经查，赵春梅系农业家庭户口，户籍地址为北京市怀柔区雁西镇西栅子村旧水坑**。其父赵福清（1957年6月5日出生）与其母卢桂红（已去世）共育有2名子女，分别是长女赵春华、次女赵春梅。北京市怀柔区雁西镇西栅子村民委员会出具证明，载明：“现赵福清老人年事已高，体弱多病，无劳动能力及经济来源，完全依靠二个女儿赡养。”赵春梅系百仕欣饮料（北京）有限公司员工，该公司于2018年8月29日出具证明，载明：“赵春梅（身份信息……）系我单位生产部包装岗位职工，2017年6月至2017年8月平均工资（税前）为3989.51元人民币整；2017年8月29日至今因交通事故原因，未到本单位上班。在停工留薪期间2017年8月29日至2018年2月28日，我司根据京劳社工发（2003）195号文本规定改发生活津贴，因此造成与本人上班差额总计12788.64元人民币整。同时由于其2017年缺勤，导致年终奖少发1097元人民币整。合计减少收入13885.64元人民币整。”赵春梅同时提交其误工期间的银行交易流水明细清单和完税证明佐证。庭审中，赵春梅提交发票一张，证明在事故中受损的手机购买于2014年10月23日，购买价格为5399元。另查，×××大客车登记在兴顺达公司名下，系从事包车客运的营运车辆，张志红具有经营性道路旅客运输从业资格，系兴顺达公司驾驶员，事故发生时系从事职务行为。该车辆在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定张志红负事故全部责任，本院予以采信。张志红在工作过程中驾驶机动车造成交通事故，应由其雇佣单位兴顺达公司承担相应的赔偿责任。由于张志红驾驶的×××大客车在英大泰和公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对赵春梅造成的经济损失，应由英大泰和公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由兴顺达公司赔偿。赵春梅主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，赵春梅自付医疗费的数额为105381.07元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；营养费，本院参考鉴定结论确定赵春梅合理的营养期为190日，按照一日50元的标准计算确定为9500元；护理费，本院参考鉴定结论确定赵春梅合理的护理期为190日，请护工24日护理费为4800元，剩余166日按照一日100元的标准确定为16600元，扣除张志红垫付的护理费600元，护理费为20800元；误工费，根据鉴定结论、误工证明、银行交易流水明细清单和完税证明，赵春梅主张的误工费13885.64元数额合理，证据确实充分，本院予以支持；残疾赔偿金，虽然赵春梅户户口所在地为农村，其并不以农业活动为生，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。关于赔偿指数，赵春梅左肩关节功能障碍、右踝关节功能障碍分别构成十级、十级伤残，虽然英大泰和公司不认可肩袖损伤系本次事故造成，但根据鉴定结论，赵春梅左肩关节功能受限与本次事故存在直接因果关系，应纳入赔偿范围。经核算，残疾赔偿金为203970元（2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×20年×15%=203970元），被扶养人生活费为61169.55元（其父:2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×19年×15%÷2=61169.55元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为265139.55元；交通费，本院根据赵春梅的住所、就医的时间、地、地点医次数综合考虑，酌情支持7000元；精神损害抚慰金，赵春梅主张数额过高，本院酌情调整为7500元；财产损失，赵春梅提交的购买手机的票据仅能证明其购买时的价值，衣服、鞋、项链亦无证据佐证实际价值，本院根据现有证据，结合定损情况及相关物品的使用年限，酌情确定赵春梅的财产损失为1500元。另外，张志红垫付的费用，由其另行向英大泰和公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵春梅医疗费10000元、残疾赔偿金102500、精神损害抚慰金7500元、财产损失1500元，以上共计121500元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵春梅的医疗费95381.07元、住院伙食补助费3100元、营养费9500元、护理费20800元、误工费13885.64元、残疾赔偿金162639.55元、交通费7000元、残疾辅助器具费1327元，以上共计313633.26元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，由原告赵春梅负担181元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担7827元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费9500元，由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担4350元（于本判决生效后七日内交纳），由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担5150元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  丰永志人民陪审员  梁跃海二〇一九年八月二十八日书 记 员  张思竹