山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3050号 原告：王树英，女，1938年1月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告：刘辉亮，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告：刘军亮，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告：刘素芹，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 四原告委托诉讼代理人：李贞，山东梁邹律师事务所律师。 被告：上海唤裕信息科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******，统一社会信用代码91310112MA1GBMU63M。 法定代表人：汤明蕾，执行董事。 被告：张新星，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：张镐军，该公司职工。 原告王树英、刘辉亮、刘军亮、刘素芹与被告上海唤裕信息科技有限公司(以下简称上海唤裕公司）、张新星、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘辉亮、刘军亮、刘素芹及四原告的委托诉讼代理人李贞、被告张新星及委托诉讼代理人李兴耘、泰康在线保险公司委托诉讼代理人张镐军到庭参加诉讼，被告上海唤裕公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计200000元。庭审中减少诉讼请求至183000元;被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年5月17日9时00分左右，被告张新星驾驶被告上海唤裕公司所有的车牌号为沪EXXX**号重型仓栅式货车沿台莱路由南向北行驶，与由北向东左转弯的原告亲属刘兴原骑着的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，刘兴原经抢救无效死亡。邹平市公安局交通警察大队认定，刘兴原负事故的主要责任，被告张新星负事故的次要责任。沪EXXX**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告为赔偿事宜，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告上海唤裕公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告张新星辩称：涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失应当由保险公司在交强险责任限额内依法承担，不足部分按照责任比例依法承担。 被告泰康在线保险公司辩称：1.涉案车（沪EXXX**号）在我公司处投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司认定事故属于保险责任，交警部门认定张新星负事故次要责任，刘兴原负事故主要责任，对本次事故损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任。2.涉案车辆经营范围是普通货运，投保时为非营运货运，案发时涉案车辆从事营运，改变使用用途，根据保险合同第二十五条“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，…改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加。”之约定，商业险属于免责情形，我司不同意商业险承担赔偿责任。3.医疗费，原告应提交诊断证明、门诊病历等证明原告因本次事故造成伤害及产生医疗费损失；伤者是受伤后在重症监护室治疗，不能饮食，不支持住院伙食补助费、营养费；根据原告提供死者户口本、身份证明，我司认可按山东省农村居民标准计算死亡赔偿金，处理丧事事宜人员误工费认可3人3天每人100元；因死者是主要过错，精神损害赔偿金我司不同意赔偿；三者物损我司认可300元；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 四原告围绕诉讼请求依法提交十组证据：证据1.邹平市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件及行驶证复印件、司法鉴定意见书复印件各1份；证据2.门诊病历、住院病案、费用明细、住院收费票据各1份；证据3.居民医学死亡证明、火化证各1份；证据4.证明信、社会保障卡复印件、养老保险待遇拨付证明各1份；证据5.村委证明1份；证据6.常住人口登记卡索引表复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、王树英残疾证复印件1份；证据7.车损价值评估报告1份、鉴定费发票1张；证据8.施救费发票1份；证据9.村委证明1份、身份证复印件6份；证据10.交通费单据16张。 被告张新星依法提交二组证据：证据1.涉案车辆行驶证、驾驶证、从业资格证各1份；证据2.微信截图转账记录2份、邹平市中心医院预交款收费单据影印件2张。 被告泰康在线保险公司未提交书面证据。 经本院组织质证，被告张新星、泰康在线保险公司对原告提交的证据1-2、证据5、证据8真实性无异议，但泰康在线保险公司认为施救费金额过高。予以确认并在卷佐证。对证据3真实性无异议，但对证明内容有异议，称应当提供死亡原因鉴定意见来证实举证目的。对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，称刘兴原死亡前长期居住于农村，应按照农村标准计算损失。予以确认并在卷佐证。对证据6真实性无异议，但对证明目的有异议，称原告王树英已超过80岁，已经丧失劳动能力，刘兴原不是抚养权利人。对证据7真实性无异议，但称该鉴定系原告单方委托，且鉴定价值过高。对证据9真实性无异议，但对证明内容有异议，误工费应当包含在丧葬费里面，不应当重复计算。对证据10的真实性、关联性均有异议，无法证实交通费的实际支出情况，且该费用应当包含在丧葬费里面。 原告对被告张新星提交证据1-2无异议，称预交的5000元包含在提交的医疗费单据里面，从赔偿数额中已经扣除。予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据3，客观真实，来源合法，且与证据1相互印证，予以确认并作为本案有效证据使用。证据6，对证据本身真实性予以确认，但对原告主张不予确认。证据7，因被告泰康在线保险公司未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，故予以确认并作为本案有效证据使用。证据9，处理丧事事宜人员误工费，结合本案具体情况酌情认定5人5天，按农村居民标准计算。证据10，结合本案具体情况，酌情认定交通费1000元。被告上海唤裕公司未到庭举证质证，视为放弃相关权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日9时00分左右，被告张新星驾驶被告上海唤裕公司所有的沪EXXX**号重型仓栅式货车沿邹平市台子镇台莱路由南向北行驶，行至台莱路与黄河五路路口时，与由北向东左转弯的刘兴原驾驶的二轮电动车发生事故，致车辆损坏，刘兴原抢救无效死亡。2019年6月27日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘兴原负事故的主要责任，被告张新星负事故的次要责任。刘兴原抢救期间花医疗费6407.25元，其中包括被告张新星垫付医疗费5000元。刘兴原所驾驶的二轮电动车经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鉴定意见为是否属于机动车无法鉴定，经滨州光正二手车鉴定评估有限公司鉴定评估，损失价值为1940元，为此原告支付鉴定评估费500元。事故发生后，原告为沪EXXX**号重型仓栅式货车支付施救费644元。死者刘兴原系山东第二机械修配厂退休职工，退休后居住于邹平市台子镇店东村，原告王树英系刘兴原之妻，出生于1938年1月17日，二人生育二子一女即原告刘辉亮、刘军亮、刘素芹。 另查明，被告张新星驾驶涉案车辆沪EXXX**号重型仓栅式货车在被告泰康在线保险公司处投保交强险和限额100万元商业第三者责任险，附不计免赔险。因赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计200000元。庭审中减少诉讼请求标的额至183000元;被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，对于被告张新星驾驶涉案车辆沪EXXX**号重型仓栅式货车在被告泰康在线保险公司处投保交强险和限额100万元商业第三者责任险，附不计免赔险，与死者刘兴原发生交通事故，刘兴原负事故的主要责任，被告张新星负事故次要责任及原告住院抢救支付医疗费、被告张新星垫付医疗费、二轮电动车是否是机动车无法鉴定的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院争议焦点为：一、刘兴原死亡是否系交通事故造成；二、死亡赔偿金标准，被抚养人生活补助费是否赔偿；三、车辆损失价值、是否赔偿；处理丧事事宜人员误工费标准、交通费数额；五、被告泰康在线公司是否在商业第三者险内予以赔偿。关于焦点一，原告主张刘兴原系交通事故所致而死亡，并提交道路交通事故责任认定书、居民医学死亡证明等相关证据予以证实，证据确凿，对其主张予以采信。被告张新星、泰康在线保险公司辩称不能确认刘兴原告死亡与交通事故有关，其抗辩意见，无证据证实，不予采纳。关于焦点二，原告诉称刘兴原虽然居住于邹平市台子镇店东村，但系退休职工，主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，合理合法，予以支持。被告辩称刘兴原死亡前长期居住于农村，应按照农村标准计算死亡赔偿金，于法无据，不予采纳。故死亡赔偿金为197745元（39549元×5年）。刘兴原生前已年满80岁，原告诉称王树英由其抚养，并主张支付被抚养人生活补助费，不符合法律规定，不予支持，被告抗辩理由成立，予以采纳。关于焦点三，被告泰康在线保险公司未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，故对原告提交的滨州光正二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，主张二轮电动车损失价值为1940元，予以支持。被告泰康在线保险公司辩称认可300元，不予采纳。鉴定费系原告为处理交通事故所支出的必要费用，被告应予赔偿。处理丧事事宜人员误工费，本院酌情认定按农村居民标准计算，5人5天，即1887.5元（75.5元×5人×5天），交通费，本院酌情认定1000元。关于焦点五，被告泰康在线保险公司辩称案发时涉案车辆从事营运，改变使用用途，属于商业保险免责范围。涉案车辆沪EXXX**号重型仓栅式货车投保的机动车综合商业保险保险单中使用性质为“非营运货运”，因被告泰康在线保险公司未提交相关证据证实事故发生时被告张新星从事“营运性运输(货运）”，故其抗辩不成立，不予采纳。原告主张被告泰康在线保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，予以支持。因刘兴原所驾驶的二轮电动车是否是机动车无法鉴定，故应认定为非机动车。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，被告承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对被告泰康在线保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，不予采纳。四原告的各项损失：医疗费6407.25元、死亡赔偿金197745元、丧葬费36796.5元（73593元÷12个月×6个月）、精神损害赔偿金3000元、处理丧事事宜人员误工费1887.5元、交通费1000元、鉴定费500元、施救费644元、车损1940元，共计249920.25元。被告张新星驾驶的涉案车辆沪EXXX**号重型仓栅式货车在被告泰康在线保险公司处投保交强险和限额100万元商业第三者责任险，不计免赔险，故被告泰康在线保险公司应在交强险分项限额内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事事宜误工费、交通费、车损（1940元），共计118347.25元，因被告张新星事故发生后垫付医疗费5000元，应予扣除，故在交强险分项限额内实际赔偿113347.25元，剩余损失130929元（249920.25元－118407.25元－644元）在商业三者险内按照被告张新星所负事故比例承担即40%予以赔偿，计款52371.6元。因被告上海唤裕公司系涉案车辆所有人，且未到庭应诉，无法查清与被告张新星之间关系，故原告为涉案车辆沪EXXX**号重型仓栅式货车垫付的施救费644元，应由被告上海唤裕公司、张新星共同承担257.6元(644元×40%)。 综上所述，四原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事事宜误工费、交通费、鉴定费、施救费、车损，共计165976.45元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。被告上海唤裕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王树英、刘辉亮、刘军亮、刘素芹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事事宜误工费、交通费、车损，共计113347.25元； 二、泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王树英、刘辉亮、刘军亮、刘素芹死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜误工费、交通费、鉴定费，共计52371.6元； 三、被告上海唤裕信息科技有限公司、张新星于判决生效之日起五日内赔偿原告王树英、刘辉亮、刘军亮、刘素芹施救费257.6元； 四、驳回原告王树英、刘辉亮、刘军亮、刘素芹其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，财产保全费1270元，共计3250元，由原告王树英、刘辉亮、刘军亮、刘素芹负担184元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担3060元，被告上海唤裕信息科技有限公司、张新星负担3元。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573XXX********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晓彤