河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初2633号原告：孙洁，男，汉族，1987年7月20日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张军营，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省禹州市。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****。负责人：李岱霖，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****>负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙洁与被告张军营、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁的委托诉讼代理人张亚辉、被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人孙常鑫到庭参加诉讼，被告张军营、被告华安财险石家庄支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆停运损失费用计11305元，审理中诉讼请求数额增加为11905元，明确赔偿项目包括停运损失和评估费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日6时许，张军营驾驶冀Ａ×××**、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车与原告孙洁驾驶的吉吉Ｂ×××**吉吉B93**重型半挂牵引车相撞，造成原告孙洁受伤和公路西侧树木损坏及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，原告负事故次要责任，张军营在事故中负主要责任。吉Ｂ吉Ｂ×××**引车）系营运车辆，因交通事故造成车辆无法运营。另查明，冀Ａ冀Ａ×××**半挂牵引车在第二被告处购买车辆强制保险，豫Ｋ豫Ｋ×××**第三被告处购买商业三者险，事故发生在保险期间。被告张军营缺席未答辩。被告华安财险石家庄支公司缺席，庭前提交答辩状辩称，车号为冀Ａ×冀Ａ×××**在答辩人处投保有机动车交强险一份，被保险人为禹州市宏进运输有限公司。事故发生后，冀Ａ×冀Ａ×××**驶员以及所有人未向答辩人报案，答辩人需在核实承保车辆以及驾驶员证件合法有效后，原告诉求的损失在交强险财产损失项下2000元限额内赔付，因吉Ｂ×吉Ｂ×××**还未向答辩人索赔，故答辩人认为2000元赔款应当优先赔付吉Ｂ×吉Ｂ×××**失。被告中华联合财险郑州支公司辩称，我司并未承保被告张军营车辆，无法核实张军营是否在我司承保。原告的诉讼主体不正确，我司不承担赔偿责任。对于诉求的车辆停运损失，评估为单方评估，评估时并未通知我司到场。原告向本院提供以下证据材料：第一组证据:商业保险单（原告的车辆保险单）、孙洁驾驶证、从业资格证、吉Ｂ×吉Ｂ×××**、道路运输证各一份。证明目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、吉Ｂ×吉Ｂ×××**半挂牵引车系营运车辆。第二组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：1、发生交通事故的事实及责任承担；2、事故造成吉Ｂ×吉Ｂ×××**挂牵引车受损；第三组证据:周口瑞丰价格评估有限公司评估报告书、评估费票据。证明目的:吉Ｂ×吉Ｂ×××**半挂牵引车每月营运损失价格为14150元，支付车辆评估费为2000元。第四组证据：营业执照、证明各一份。证明目的:吉Ｂ×吉Ｂ×××**挂牵引车在修理厂修理时间为34天，事故造成车辆停运时间为34天。第五组证据：交强险、商业保险单各一份、张军营的驾驶证及所驾车辆的行车证各一份。证明目的：1、冀Ａ×冀Ａ×××**挂牵引车在第二被告处购买车辆强制保险，豫Ｋ×豫Ｋ×××**被告处购买车辆商业三责险，事故发生在保险期间。2、张军营具有合法的驾驶资格，其车辆具有合法行驶手续。三被告均未向本院提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月4日06时许，被告张军营驾驶冀Ａ×冀Ａ×××**×豫Ｋ×××**半挂牵引车沿西华南三环由南向北行驶至南三环昆山停车场路段时（弯道），与由北向南行驶原告孙洁驾驶的吉Ｂ**吉Ｂ×××**3吉B93**挂牵引车在公路西侧相撞，造成原告孙洁受伤和公路西侧树木损坏及两车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告张军营在事故中负主要责任，原告孙洁负事故次要责任。事故发生后，吉Ｂ×**吉Ｂ×××**半挂牵引车在西华县雪冷汽车修理厂进行维修，维修时间直至2019年5月7日，共计33天。诉前，原告孙洁向本院申请对吉Ｂ×**吉Ｂ×××**半挂牵引车每月营运损失进行评估，经本院依法定程序对外委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2019年6月5日出具了营运损失评估报告书，价格评估结果：吉Ｂ×**吉Ｂ×××**半挂牵引车每月营运损失价格为14150元。原告为此支出评估费用2000元。被告张军营驾驶的冀Ａ×**冀Ａ×××**引车、豫Ｋ×**豫Ｋ×××**安财险石家庄支公司、中华联合财险郑州支公司处购买有交强险、商业三者险（含不计免赔险）5万元，事故发生在保险期间。庭审后，本院对西华县雪冷汽车修理厂进行了调查、核实，可以确认原告驾驶的吉Ｂ××**吉Ｂ×××**半挂牵引车在其修理厂维修时间2019年4月4日至2019年5月7日属实。本院认为，本次交通事故致原告孙洁驾驶的吉Ｂ××**吉Ｂ×××**营运车辆停运，被告张军营负事故主要责任，原告孙洁负事故次要责任，事实清楚，张军营应当承担侵权赔偿责任。综合案情，张军营承担70%的责任为宜。华安财险石家庄支公司、中华联合财险郑州支公司在各自承保限额范围内承担赔付责任。原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.车辆停运损失：依评估报告确定为14150元。2.评估费：2000元。上述费用共计16150元，由被告华安财险石家庄支公司在交强险财产损失限额内向原告赔付2000元。原告下余损失14150元，由被告中华联合财险郑州支公司处在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即9905元。原告的损失已经得到足额赔付，被告张军营不再承担赔偿责任。庭审中，中华联合财险郑州支公司认为鉴定报告系原告单方委托，评估时并未通知其保险公司参与，与事实不符，本院不予采信。中华联合财险郑州支公司在庭审中，认为原告提供的证据无法证明张军营所驾车辆在其保险公司承保，经本院审查，原告所提供的豫Ｋ××**豫Ｋ×××**示的所有人、车辆识别代号VIN码，与该车商业保险单记载的被保险人、车辆VIN码均相一致，商业保险单上虽然没有车牌号，但足以认定该车在中华联合保险公司投保有商业险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三）项、第十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告孙洁损失2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告孙洁损失9905元。三、被告张军营不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告张军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄