wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审100号 申请执行人福安市人力资源和社会保障局，住所地福安市棠兴路**。 法定代表人施毓金，局长。 委托代理人郑华春，男，该局工作人员。 被执行人福建福华建设工程有限公司，住，住所地福建省宁德市海滨****楼801/div> 法定代表人阮锋。 申请执行人福安市人力资源和社会保障局（以下简称福安市人社局）于2019年8月1日向本院申请强制执行安人社监罚字〔2019〕第001号行政处罚决定。同日，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市人社局申请强制执行的内容为：被执行人福建福华建设工程有限公司（以下简称福华公司）缴纳罚款17,000元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年1月17日对被执行人作出行政处罚决定。被执行人收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案审批表、调查询问笔录、案件调查报告、行政处罚集体讨论记录、案件处理报批表、送达回证、《劳动保障监察责令改正指令书》、《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2018年12月21日，申请执行人福安市人社局向被执行人福华公司发出劳动保障监察责令改正指令书（安人社监令字［2018］第004号），被执行人收到后未在指令期间内履行指令书的义务。2019年1月17日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，作出安人社监罚字〔2019〕第001号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：罚款17,000元。2019年1月18日被执行人收到该决定书后，未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市人社局作出上述行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据等方面合法。被执行人福华公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字第〔2019〕001号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建福华建设工程有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款17,000元； 三、如果被执行人福建福华建设工程有限公司未在上述期间履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇一九年八月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2166号 广州市朗声图书有限公司、金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民初3183号民事判决书，于2019年7月9日立案受理广州市朗声图书有限公司申请执行金牛区三和书店、金牛区鵬程书店、唐伟著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的赔偿金3800元、诉讼费60元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款3910元至本院账户，并将赔偿金3800元划至申请执行人账户，执行费50元、诉讼费60元本院已上交财政（诉讼中预交的诉讼费60元由申请执行人广州市朗声图书有限公司自行向本院诉讼费窗口申请退还）。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1412号罪犯王明国，男，1985年6月17日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)榆中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人王明国犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元，违法所得134851元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02160号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更938号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王明国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王明国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王明国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王明国的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7328号原告郭立峰，男，1976年10月14日出生，蒙古族，农民。被告海福，男，1979年10月21日出生，蒙古族，农民。原告郭立峰与被告海福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立峰到庭参加诉讼，被告海福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告海福偿还借款本金5000元及利息4000元，合计9000元；2、自2019年1月10日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告海福于2016年5月10日向原告郭立峰借款5000元，约定借期内月利率2.5%，定于当年年底即2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息4000元（2016年5月10日至2019年1月10日止，共32个月，按月利率2.5%计算），合计9000元；自2019年1月10日以后产生的利息继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告郭立峰变更诉讼请求为：要求被告利息按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告海福未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告郭立峰围绕诉讼请求依法提交了被告海福向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告郭立峰与被告海福之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海福于本判决生效十日内偿还原告郭立峰借款本金人民币5000元；二、被告海福支付原告郭立峰，自借款之日即2016年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年八月二十八日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21734号原告深圳市正特电子有限公司，住所地深圳市沙井街道新桥新发三路****，统一社会信用代码91440300799217728A。法定代表人万莉红。被告深圳市思捷荣科技有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区宝腾路三围第三工业园****统一社会信用代码91440300MA5DGK43XT。法定代表人欧彬。本院在审理原告深圳市正特电子有限公司与被告深圳市思捷荣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  罗少平人民陪审员  谭美梅二〇一九年八月十四日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2026号原告：刘显双，男。被告：柯福凤，女。原告刘显双与被告柯福凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显双，被告柯福凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显双向本院提出诉讼请求，1、要求被告柯福凤偿还借款本金3000元及利息；2、诉讼费由被告柯福凤承担。事实和理由：2015年3月2日，被告柯福凤因资金紧张，向我借款3000元，借款后期，经我多次催要，但被告柯福凤一直没有偿还借款，现诉至法院，要求被告柯福凤偿还借款本金3000元及利息。被告柯福凤辩称，原告刘显双持有的借据与事实不符，不能作为本案的证实使用，该借据只记载了2015年我借3000元，未具体写明是借原告刘显双的借款，也没有记载还款日期，更没有出借方签字，按手印，就是一张不正规的写在废纸盒上的字据，不是真实借据，是完全没有法律效力。我也没有向原告刘显双借过钱，更谈不上给原告刘显双出具借据。原告刘显双持有的张字据是我经营服装店时，在烟盒纸上记载账目，月末对账后，那张烟盒纸就当做废品处理了，这张烟盒纸之所以在原告刘显双手中，是因为我母亲与原告刘显双母亲是老相识，后来我租的房子与原告刘显双家相邻，所以两家相处的非常好，原告刘显双的母亲经常捡废品，我家有了废品也都给原告刘显双的母亲，因原告刘显双经营一家超市，我经常到原告刘显双经营的超市打麻将，所以我家的废品都放到原告刘显双的超市内，由原告刘显双转交给他母亲，那张字据就是被我当做废品放在原告刘显双经营的超市内，这样原告刘显双截取其中一部分内容，就主张我欠3000元。另外，2015年时，我经营两家服装店，资金并不紧张，所以我从未向原告刘显双借款3000元，请求法院驳回原告刘显双的诉讼，维护我的合法权益。原告刘显双围绕诉讼请求依法提交了借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告柯福凤向原告刘显双借款3000元，被告柯福凤在原告刘显双提供的长约为13厘米，宽约为10厘米烟盒外包装纸上给原告刘显双出具借据，借据内容为：“2015年3月2号，借叁仟元柯福凤”，该内容分两行写在烟盒外包装纸上方，烟盒外包装纸下方无字迹。双方未约定还款时间及借款利率。借款后期，经原告刘显双催要，被告柯福凤未偿还借款。现原告刘显双诉至本院，要求被告柯福凤立即偿还借款3000元及利息。本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然原告刘显双持有被告柯福凤出具的借据中未载明出借人，但原告刘显双作为借据持有者，应推定原告刘显双为实际债权人，其与被告柯福凤之间形成借贷关系。被告柯福凤作为借款人，应当履行偿还借款的义务。故对于原告刘显双要求被告柯福凤偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告刘显双要求被告柯福凤给付利息的诉讼请求。因原、被告借款时未约定给付利息，故本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌定被告柯福凤自原告刘显双诉讼之日起，即2019年6月12日起，按照年利率6%承担利息；三、关于被告柯福凤主张涉案借据是个人所记载服装店账目，该账目记载的烟盒纸被其当做废品赠予给原告刘显双母亲，原告刘显双截取账目一部作为借据一节。本院认为，被告柯福凤主张原告刘显双持有借据是在其每月记载服装店的账目中所截取的，但其未提供证据加以证明，且原告刘显双向本院提供的借据记载的借款时间为2015年3月2日，为该月月初，借据下方无任何文字，本院并结合借据内容及被告柯福凤庭审中自述服装店所记账目每月月末进行核对的情况综合分析，认定该借据是被告柯福凤服装店账目可能微乎其微，故被告柯福凤该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告柯福凤于本判决生效后立即偿还原告刘显双借款3000元，并自2019年6月12日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘显双预交），由被告柯福凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年八月二十八日书记员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初6287号原告：朱全六，男，1962年7月22日生，汉族，住重庆市。原告：朱文会，女，1985年3月27日生，汉族，住重庆市。原告：朱建香，女，1989年8月11日生，汉族，住重庆市。原告：朱文双：男，1992年6月11日生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇竹坪村****。四原告共同委托诉讼代理人：姚柏明，上海创美律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：上海洁元保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董立文，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。原告朱全六、朱文会、朱建香、朱文双与被告上海洁元保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人姚柏明，被告上海洁元保洁服务有限公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全六、朱文会、朱建香、朱文双向本院提出诉讼请求：确认姜碧英与被告在2018年2月27日至2018年11月20日之间存在劳动关系。事实和理由：2018年2月姜碧英到被告处工作，被安排担任保洁员一职，月基本工资2420元。姜碧英2018年11月20日年龄为53岁，其系农村进城务工人员，身前未领取养老金，根据最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，应当认定姜碧英身前与被告之间存在劳动关系。原告向本院提交如下证据：1.上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用于证明已提起过仲裁；2.姜碧英身份证复印件、关系证明、(2018)沪0117民初21684号民事判决书，用于证明姜碧英的身份信息及亲属关系；3.户口簿及社保局证明，用于证明姜碧英系农村进城务工人员，未领取养老金；4.个税清单，用于证明姜碧英的个税扣缴义务人为被告；5.情况说明及工资明细，用于证明姜碧英的工作及工资发放情况。被告上海洁元保洁服务有限公司辩称，2018年2月27日至2018年11月20日期间，姜碧英与被告之间只存在劳务关系，非劳动关系。姜碧英2018年1月1日从被告处离职，劳动关系终止。2018年2月27日，姜碧英已年满52周岁达到法定退休年龄，不具备劳动主体资格，与被告签订的是劳务合同，建立劳务关系。最高院的答复仅是对工伤认定问题个案请示的答复，不能据此来认定姜碧英与被告之间存在劳动关系，故不同意原告的诉请。被告为其辩称向本院提交如下证据：1.员工辞职、离职流转单，用于证明姜碧英于2014年2月19日入职被告处，2018年1月1日离职；2.面试入职登记表、劳务合同，用于证明2018年2月27日姜碧英再次入职被告处，因已达退休年龄，故签订劳务合同书；3.个人所得税纳税清单、工资明细，用于证明姜碧英2018年1月1日确已离职；4.协议、交通事故认定书，用于证明姜碧英与被告签订协议，其在工作期间及上下班途中，受到伤害，被告无需承担赔偿责任，姜碧英也不要求被告办理相关保险及姜碧英于2018年11月20日发生交通事故的事实。经当庭举证质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2真实性不予认可，认为非姜碧英本人签字，但对姜碧英于2014年2月19日入职被告处，2018年1月1日辞职，2018年2月19日重新入职的事实予以确认；对证据3、4、6无异议；对证据5，认为协议中排除姜碧英合法权利的条款无效。对双方无异议的证据，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告认为非姜碧英本人签字，但未提供相关依据，故本院对该两份证据亦予以采纳作为定案依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱全六系姜碧英丈夫，两人共生育三个子女，分别为原告朱文会、朱建香、朱文双。姜碧英的父母均早已其去世。姜碧英系外省市来沪从业人员，于2014年2月19日进入被告处工作，担任保洁员。2018年1月1日，姜碧英因回老家买房从被告处离职。2018年2月27日，姜碧英重新入职被告处仍担任保洁员，双方签订劳务合同书，合同期限自2018年2月27日至2019年2月26日止，并约定由于姜碧英为退休人员，故被告不为其缴纳社会保险和公积金等费用。2018年11月20日，姜碧英因交通事故死亡。2019年3月11日，上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会对原告要求确认姜碧英与被告自2018年2月27日至2018年11月20日期间存在劳动关系的申请，作出不予受理通知。另查明，姜碧英出生于1965年7月2日，在户籍地未领取养老金。本院认为，2018年2月27日至2018年11月20日期间，姜碧英与被告之间非劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。姜碧英于2018年2月27日重新入职被告处时已达法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格；其次，姜碧英与被告签订的系劳务合同书，明确了双方的权利义务。姜碧英具有完全民事行为能力，其应该知晓被告与其建立的系劳务关系，双方无建立劳动关系的合意；再次，是否享受养老保险待遇不是判定姜碧英与被告之间是何种法律关系的唯一法定标准，不能以姜碧英未领取养老金推定其与被告之间存在劳动关系。故对于原告要求确认2018年2月27日至2018年11月20日期间姜碧英与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：原告朱全六、朱文双、朱文会、朱建香要求确认姜碧英和被告上海洁元保洁服务有限公司在2018年2月27日至2018年11月20日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱全六、朱文双、朱文会、朱建香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一九年八月十六日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2996号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月5日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶皖L5XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区环镇南路由西向东行驶至航都南路西约200米处时，与过路车辆发生纠纷后群众报警。民警赶赴现场后，在海丰路、航都南路西约100米处将被告人宋某某当场抓获。经鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为1.15mg/ml，属醉酒。2019年5月7日，被告人宋某某接民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息及公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年八月一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保406号 关于元氏县川达汽车运输服务有限公司申请执行牛立国、牛兴旺、牛彦粉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执916号之一申请执行人：王艳涛，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区被执行人：许志国，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘庆叶，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人王艳涛与被执行人许志国、刘庆叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）豫0505民初1157号民事调解书，调解内容如下：“一、被告许志国、被告刘庆叶认可向原告王艳涛借款20万的事实，二被告已经偿还3万元，借款剩余17万元，以下还款方式按照借款本金17万元计算。被告许志国、被告刘庆叶自愿于2019年5月28日偿还原告王艳涛借款5000元（已当庭履行完毕）；被告许志国、被告刘庆叶自愿于2019年6月28日之前偿还原告王艳涛借款15000元及诉讼费用2150元；被告许志国、被告刘庆叶自愿于2019年12月31日之前偿还原告王艳涛借款40000元；被告许志国、被告刘庆叶自愿于2020年6月1日之前偿还原告王艳涛借款35000元；被告许志国、被告刘庆叶自愿于2020年12月31日之前偿还原告王艳涛借款40000元；被告许志国、被告刘庆叶自愿于2021年6月1日之前偿还原告王艳涛借款35000元。被告许志国、被告刘庆叶必须按时按期偿还上述借款，如被告许志国、被告刘庆叶未按时按期偿还任何一期借款，原告王艳涛有权就剩余借款申请强制执行；二、本次民间借贷纠纷终了，其他双方互不追究；三、案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告许志国、被告刘庆叶负担。”被执行人许志国、刘庆叶未履行该调解书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人许志国、刘庆叶于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1157号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月二十六日书记员  李抒恒
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3077号 立案 日期2019年7月30日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：郜艳，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告郜艳给付原告24个月（2017年5月1日至2019年4月30日）的物业管理服务费1108元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年，沈阳天阔盛安物业有限公司受沈阳市天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔家园全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1元收取。被告郜艳住天阔家园小区25#4-***室，房屋面积46.2平方米，2017年5月1日至今一直未缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝不缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业管理费1108元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址天阔家园小区 25#4-***室房屋面积46.2平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年5月1日至 2019年4月30日（24个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告郜艳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（2017年5月1日至2019年4月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告郜艳应交纳物业服务费1,108.00元（1.00元/m2×46.2m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告郜艳本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费1,108.00元（2017年5月1日至2019年4月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告郜艳负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年八月十九日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6410号申请人:顾建樾,男,汉族,1954年9月15日出生,住江苏省苏州市姑苏区。被保全人:孙中,男,汉族，1957年4月15日出生，居民身份证号码：,住江苏省苏州市吴中区东吴北路。申请人顾建樾与被保全人孙中民间借贷纠纷一案，申请人顾建樾向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙中名下银行存款人民币770000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙中名下的银行存款人民币770000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年八月九日书记员  王思师
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终210号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄湛，男，1991年7月29日出生，汉族，大学文化，务商，住湖北省孝感市。2018年11月12日因殴打他人被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月18日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年3月6日孝感市孝南区人民法院决定对其取保候审，同年5月13日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，同年5月15日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人谈伟，湖北山川律师事务所律师。原审被告人周轶杰，男，1992年1月20日出生，汉族，大专文化，系中顺洁柔纸业有限公司职工，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人李飞，男，1989年12月19日出生，汉族，高中文化，务商，住湖北省孝感市孝**。2018年11月12日因殴打他人被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月18日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年3月6日孝感市孝南区人民法院决定对其取保候审，同年5月13日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，同年5月15日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。原审被告人熊传，男，1992年7月8日出生，汉族，大专文化，务商，住湖北省孝感市孝**。2018年11月12日因殴打他人被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月26日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年12月18日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年3月6日孝感市孝南区人民法院决定对其取保候审，同年5月13日孝感市孝南区人民法院决定对其逮捕，同年5月15日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人周轶杰、李飞、熊传、黄湛犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月29日作出（2019）鄂0902刑初133号刑事判决，以原审被告人周轶杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；原审被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人熊传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原审被告人黄湛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人黄湛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄湛申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄湛撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄湛撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年八月十五日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保139号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，行长。被申请人：刘永忠，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：彭洪，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被申请人刘永忠、彭洪诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年8月15日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值130万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月十六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4193号原告：泰州市XX物流有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。被告：王某甲，男，1981年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。原告泰州市XX物流有限公司（以下简称萍楠公司）与被告王某甲运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告萍楠公司法定代表人王某及其委托代理人钱晶、被告王某甲及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费87000元及利息（利息以87000元为本金，从2018年10月1日起按年息6%计算至实际给付之日，暂定3000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在货物托运合同关系。经双方结算确认，被告共欠原告运费10万元，2018年2月13日双方签订《还款协议》，确定被告已给付原告运费13000元，约定剩余87000元于签订协议当天下午给付17000元，2月14日再给付10000元，余款60000元自2018年4月30日起每月给付10000元，直至2018年9月30日前全部结清。协议签订后，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王某甲辩称，原告诉状中所述与事实不符，双方自签订协议后，被告已陆续向原告还款合计50000元，分别是：被告于2018年2月13日签订协议当天上午给了原告13000元，下午又给了原告10000元，该两笔都有王某的收条；被告于2018年3月7日通过中国农业银行卡转账的方式转了17000元给原告，该笔款有银行转帐凭证；另有一笔10000元，被告大概是于2017年12月份通过银行转帐的方式转给了原告公司会计的老公，这是王某要求的。因此，被告目前尚欠原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即2018年2月13日签订的《还款协议》复印件、2018年2月13日王某所立的13000元收条原件、2018年3月7日通过中国农业银行江苏省分行转账17000元的交易明细打印单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的由原告法定代表人王某于2018年2月13日所立内容为“今收到王某甲运费壹万元整”的收条，经原告质证，原告否认2018年2月13日收到过被告给付的该笔运费10000元，并提出该收条上面的“王某”签名并非是原告法定代理人王某所签，法院遂限期原告举证，但原告逾期未能提交相反证据，在原告举证不能的情况下，本院认定原告的异议不能成立，故本院依法确认原告提供的该份收据的有效证明力。2、对于被告提出的另有10000元按照王某的要求已于2017年12月份通过银行转帐的方式转给了原告公司会计的老公的辩解意见，由于原告不认可该10000元是偿还的双方结账之后的运费，且被告在庭审中陈述其另行诉讼，故该10000元不在本案中予以处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告萍楠公司法定代理人王某与被告签订《还款协议》一份，双方结算被告欠原告运费100000元，协议约定被告现已还原告13000元，其余87000元于2018年2月13日还17000元，于2018年2月14日还10000元，剩余60000元从2018年4月30日每月还款10000元，至2018年9月30日之前结清。后被告于2018年2月13日分两次给付原告法定代理人王某13000元、10000元，于2018年3月7日通过中国农业银行江苏分行转帐给付原告17000元。被告尚欠原告运费40000元。因原、被告差距较大，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告王某甲所欠原告萍楠公司运费款100000元，被告已归还原告40000元，尚欠60000元，已由相关证据予以证实，本院予以支持。对于利息部分，原、被告双方没有约定利息及逾期利率，原告自被告逾期还款之日即2018年10月1日按年利率6%主张利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某甲应于本判决生效后之日起十日内向原告泰州市XX物流有限公司支付欠款60000元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元（已减半收取），保全费940元，合计1928元，由原告负担635元，被告负担1293元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一九年八月二十日书记员  刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1111号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县。法定代表人：朱彩涛。执行人 :时善勤,男,1962年5月23日出生，住泗阳县。被执行人:葛桂梅,女,1963年7月2日出生，住泗阳县。被执行人:孟宪高,男,1953年11月3日出生，住泗阳县。被执行人:贾春令,男,1968年4月9日出生，住泗阳县。被执行人:时善宝,男,1962年3月25日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人时善勤、葛桂梅、孟宪高、贾春令、时善宝借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理，本案执行标的933691.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月7日起查询被执行人时善勤、葛桂梅、孟宪高、贾春令、时善宝银行账号，冻结被执行人时善勤、葛桂梅、孟宪高、贾春令、时善宝银行账号共计14个，扣划20100.02元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位20100.02元，尚有913591.83元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨如春审判员卢大军审判员张梁二〇一九年八月二十八日书记员江翔
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2455号原告:陶传安，男，1972年8月22日出生，汉族，职业个体，户籍地浙江省瑞安市，住现住大庆市肇源县。被告：柴立龙，男，1988年1月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。第三人：张海霞，女，1979年9月10日出生，汉族，职业农民，住大庆市肇源县。原告陶传安诉被告柴立龙，第三人张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陶传安撤回起诉。案件申请费275.00元，由原告负担。审判员  刘向东二〇一九年八月二十九日书记员  崔忠斌
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书原告：赵某1,男,1979年4月30日出生,汉族,住甘肃省华亭市西华镇上亭村赵家庄**。委托代理人:赵某2,女,1986年2月5日出生,汉族,住甘肃省华亭县西华镇街道** ,系原告侄女。被告：华亭市三力工程机械有限责任公司。住所地：甘肃省华亭市东华镇西关村燕子湾。法定代表人：王某，系该公司经理。委托代理人：何某，男，1983年1月8日出生，汉族，，住甘肃省正宁县河镇东里行政村****系该公司员工。原告赵某1与被告华亭市三力工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告机械租赁预付款20000元，利息9700元，共计29700元;2、请求依法判令被告返还原告机械租赁预付款16000元，利息7216元，共计23216元；3、请求依法判令被告支付原告机械司机伙食费200元，利息96.76元，共计296.76元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，原告使用被告机械，预付给被告20000元，2012年1月19日，原告支付被告机械租赁预付款16000元。被告方司机伙食费200元，因被告决算时未将以上费用纳入决算单，因此，迟迟未向原告退还，为维护原告合法权益，遂成本诉。                           本院认为，本案原告为赵某1，但从原告提交的证据查明，给被告支付预付款的主体为庆阳环宇路业有限公司华亭工程项目经理部，并不是原告赵某1,故原告主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费1130元，退还给原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。  审判员  李治杰                 二〇一九年八月二十九日                  书记员  闫耀辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执3668号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地本市曲江新区。法定代表人刘西民。被执行人陕西长德信息技术有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人陈伟。被执行人陕西鑫诚汇融信息技术有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人周斌。被执行人陈伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人曹承娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人周擎，男，1977年12月2日出生，汉族，住本市莲湖区。被执行人孙洁，女，1986年4月12日出生，汉族，住同上。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人陕西长德信息技术有限公司、陕西鑫诚汇融信息技术有限公司、陈伟、曹承娟、周擎、孙洁追偿权纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第361号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行，申请标的为1015924.23元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人周擎名下房产一套，查封孙洁名下车一辆。本案未受偿金额1015924.23元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3668号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    孙  红 二O一九年八月十三日 书 记 员    黄凌云1   1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执610号 申请执行人：李玉华，女，1965年10月26日生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人李玉华依据生效的（2019）川0402民初534号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18006.92元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初534号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执963号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路。 被执行人:王燕丽，女，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0602民初7521号民事判决书在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人王燕丽借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以双方庭外自行协商解决为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执963号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  庄荣艺
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1116号原告：黄迪，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲倒口湖地区长江紫都**B2地块**商业**商****商**。负责人：王刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志威，该分公司员工。被告：鲍强，男，1988年2月7日出生，汉族，，住湖北省麻城市原告黄迪与被告武汉市围度先生体育有限公司武昌分公司（以下简称围度先生体育武昌分公司）、鲍强劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员李文杰、毛锋组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄迪到庭参加了诉讼，被告围度先生体育武昌分公司、鲍强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。审理期间因向被告鲍强公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书，本案依法扣除审理期限三个月。本案现已审理终结。原告黄迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告围度先生体育武昌分公司支付劳务费13000元；2、依法判决被告鲍强对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告签订《劳务合同》，确定合同期限6月29日起至2018年8月29日止，劳务报酬以底薪加提成加奖金的标准计算，双方签订后，原告进行了健身卡销售工作，被告鲍强支付了部分劳务费。2018年9月2日，《劳务合同》约定期限到期后，原告未继续在该俱乐部工作，被告围度先生体育武昌分公司尚欠13000元劳务费未支付。原告认为被告围度先生体育武昌分公司有义务按照合同约定支付原告剩余劳务费，被告鲍强系实际承包人，且出具欠条，依法应对原告的劳务费承担连带清偿责任，故原告请求法院支持其诉请。被告围度先生体育武昌分公司、鲍强未向本院提交答辩状及证据。原告黄迪围绕诉讼请求依法提交的证据，因二被告未到庭质证，上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告黄迪、被告鲍强的身份证复印件，被告围度先生体育武昌分公司的营业执照复印件，本院予以确认，证据2系被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司以名义与原告黄迪等签订的劳务合同复印件，被告鲍强出具的欠条，与被告陈述相一致，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告鲍强以被告围度先生体育武昌分公司的名义与原告黄迪等人签订《劳务合同》，约定合同期限自2018年6月29日起至2018年8月29日止，劳务报酬以底薪加提成加奖金的标准计算。合同签订后，原告依照被告鲍强的要求进行了健身卡销售工作，期间，被告鲍强支付了部分劳务费。2018年9月2日合同到期后，原告离开该俱乐部。2018年9月10日，被告鲍强与原告黄迪就劳务费经结算，被告下欠原告劳务费13000元，被告鲍强向原告出具欠条一份，并承诺同年10月结清。此欠款经原告催要未果，故原告现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告黄迪向本院提交了由被告鲍强出具的欠条及《劳务合同》复印件等证据证实，因此，双方债权债务关系明确，现原告要求被告鲍强给付劳务费13000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告围度先生体育武昌分公司承担偿还劳务费的责任，因其提交的《劳务合同》系复印件，被告围度先生体育武昌分公司委托诉讼代理人徐志威陈述被告鲍强与原告黄迪等人签订《劳务合同》时鲍强已不是该分公司员工，该合同上的公章是复印件，无法核实公章的真实性。故本院对被告鲍强是否是受被告围度先生体育武昌分公司委托与原告黄迪等人签订《劳务合同》存疑，对原告的本项诉请本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍强于本判决生效后三日内向原告黄迪支付下欠的劳务费13000元；二、驳回原告黄迪的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告鲍强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 骆 乔审判员 毛 锋审判员 李文杰二〇一九年八月十二日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告黄迪提交证据和证明目的如下：1、原告黄迪、被告鲍强的身份证复印件，被告围度先生体育武昌分公司的营业执照复印件，拟证明原告黄迪、被告鲍强的身份情况和被告围度先生体育武昌分公司的主体资格；2、《劳务合同》复印件一份，欠条一份，拟证明被告鲍强下欠原告劳务费13000元。二、被告围度先生体育武昌分公司、鲍强未向本院提交证据。附2：本案适用的法律条文一、1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保531号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初49号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人申某某，男，生于1979年5月8日，汉族，初中文化，镇原县人，农民，住镇原县方山乡。2004年7月7日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌非法采矿罪于2018年5月24日被镇原县公安局取保候审。经本院决定于2019年5月23日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人申某某犯非法采矿罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年7月至11月，被告人申某某在未办理采矿许可证的情况下，在镇原县方山乡蒲河村境内的罗家沟沟畔集体林地进行非法采矿7249.47立方米，造成矿产资源破坏价值30.17万元，获利2400元；镇原县国土资源局于2016年11月18日下发《责令改正违法行为通知书》,要求申某某停止违法行为，申某某遂停止非法采矿。指控被告人申某某的行为构成非法采矿罪。公诉机关提供了相应证据。 被告人申某某对指控的事实及罪名均无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2016年7月，被告人申某某在未办理采矿许可证的情况下，擅自雇用挖掘机，在镇原县方山乡蒲河村贾河湾组境内的罗家沟沟畔集体林地进行非法采砂。被告人申某某将其采出的砂石以每车300元的价格向他人出售。2016年11月18日，镇原县国土资源局向申某某送达《国土资源违法后果预先告知书》、《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》，要求申某某停止违法行为。被告人申某某于收到通知书的当天即停止采砂。 案发后，镇原县公安局向被告人申某某追缴非法所得2400元，已没收。 2018年5月24日，被告人申某某主动到镇原县公安局刑事侦查大队投案。 甘肃省矿产资源储量评审中心鉴定，申某乙非法开采砂矿资源量为7249.47立方米，非法开采资源量总价值为30.17万元。 甘肃省非法采矿、破坏性采矿造成矿产资源破坏价值鉴定委员会鉴定，申某乙自2016年7月至11月期间，存在非法开采砂矿行为，非法采矿造成矿产资源破坏的价值30.17万元。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人申某甲的证言，证实其是方山乡蒲河村的村支书，其村申某乙、郑某某、高某某、申某丙、张某某五人私自开采砂石，张某某和高某某是2015年9月开始开采的，申某乙、郑某某、申某丙都是2016年开始开采的，其中张某某、郑某某开采砂石占用的是耕地，申某乙、高某某、申某丙开采砂石占用的是荒山荒坡，这五个人都是自己采砂，所得砂石都已出售，五人都没有采矿的合法手续；申某丁的证言，证实申某乙是2016年10月左右开始非法采砂的，所得砂石已出售；刘某甲的证言，证实申某乙是2016年7月开始非法采矿，当年11月份停止的；郑某某的证言，证实其是2016年9月开始采矿，开采不到半个月时间，镇原县国土局书面通知要求其停止违法行为，其便停止开采，当时开采砂石的还有申某某和高某甲；刘某某的证言，证实其是2016年9月开始采砂，后由于镇原县国土局给其下发停止违法行为通知书，其在9月底即停止采砂，非法采砂的还有申某某、高某某、郑某某等人；高某某的证言，证实其是2015年8月开始采砂建厂，2016年7月因非法采砂被镇原县国土局纠正停工的，非法采砂的还有申某某、申某丙等人；张某某的证言，证实其是2015年8月开始采砂，期间因非法采砂曾被镇原县国土局和县森林派出所多次处理，非法采砂的还有申某某、高某某、申某丙等人。 2、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表，证明镇原县国土资源局将申某乙非法开采砂石案移送至镇原县公安局，及该局受案查处的事实；在逃人员登记撤销表，证明镇原县公安局于2018年5月23日上网追逃申某某的事实；归案情况说明，证明申某某自动投案的事实；《国土资源违法后果预先告知书》、《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证、情况说明，证明镇原县国土资源局向申某乙下发并送达上述通知书，以及对申某乙非法采砂的调查情况说明；现场勘测笔录、照片、动态巡查记录，证明镇原县国土资源局对申某乙非法采矿现场进行勘查的事实；甘肃省罚没款非定额收据，证明申某某犯罪所得2400元被罚没；申某乙非法开采砂矿位置地形图、破坏资源量估算图，证明申某乙开采砂石的位置及破坏资源的估算情况；刑事判决书，证明申某某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚；户籍证明，证明被告人申某某的个人身份信息。 3、鉴定意见，证明申某某非法开采砂矿资源量为7249.47立方米及造成矿产资源破坏的价值为30.17万元。 4、被告人申某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人申某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采砂矿，致使矿产资源遭受破坏，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。被告人申某某在到公安机关自动投案前已受到讯问，其虽不构成自首，但到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人申某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏 代理审判员孙潇 人民陪审员冯永军 二〇一九年八月二十一日 书记员 范         辰         宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初193号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月08日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，大货司机，户籍地安徽省宿州市萧县，住蚌埠市禹会区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪于2019年5月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。辩护人王国蓉，安徽南山松律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王国蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年3月19日7时42分，被告人王某驾驶鄂Ｃ×××**号临时号牌轻型非载货专项作业车自蚌埠市和顺新视界小区人行道由北向南驶入兴华路右转弯，将由北向南行走的行人潘某撞倒致伤。在事故发生后，王某报警并在现场等候民警处理。潘某经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2019年3月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，潘某死亡原因倾向为交通事故致闭合性胸腹部损伤合并创伤性休克死亡。2019年05月05日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，王某负此起道路交通事故的全部责任。2019年5月13日，王某近亲属赔偿被害人近亲属人民币20万元，被害人近亲属对五庆的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦不持异议，同时认为王某系初犯、偶犯，案发后主动报警，在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。综上，请求法院对王某从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人王某具有准驾车型B2机动车驾驶资格证。2019年3月19日7时42分，王某驾驶鄂Ｃ×××**号临时号牌轻型非载货专项作业车自蚌埠市和顺新视界小区人行道由北向南驶入兴华路右转弯，将由北向南行走的行人潘某撞倒致伤，后经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某报警并在现场等候民警处理。同年3月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，潘某死亡原因倾向为交通事故致闭合性胸腹部损伤合并创伤性休克死亡。同年5月5日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，王某负此起道路交通事故的全部责任。同年5月13日，王某近亲属代其赔偿了被害人潘某近亲属经济损失人民币20万元，被害人近亲属对王某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，事件单，查获经过，户籍证明，前科信息查询登记表，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，酒精呼气测试单、居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，机动车临时行驶车号牌，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车安全技术检验表、安徽省机动车安全技术检验报告，机动车保险单，鉴定聘请书、鉴定资格证书及鉴定意见告知书，皖民正司鉴所[2019]交鉴字第239号，（蚌）公（司）鉴（尸体）字[2019]013号法医学尸体检验意见书，视频光盘，道路交通事故人民调解协议书、谅解书，证人洪某证言及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人王某主动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某亲属代其和被害人潘某近亲属自愿达成赔偿协议并履行完毕，且被害人近亲属对王某表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一九年八月二十一日法官助理常玲书记员荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十六条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8733号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄雪媚，女，1973年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄雪媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告黄雪媚拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄雪媚向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金33923.83元及利息9794.69元、违约金（含滞纳金）9459.73元（以上暂计至2018年2月22日），以及从2018年2月23日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中国银行中山分行明确违约金（含滞纳金）9459.73元中含违约金2449.26元及截至2016年12月31日止的滞纳金7010.47元。被告黄雪媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：黄雪媚。信用卡卡号：40×××63利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄雪媚持卡消费未按时还款，截至2018年2月22日，欠中国银行中山分行信用卡本金33923.83元、利息9794.69元、滞纳金7010.47元（计至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄雪媚就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄雪媚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雪媚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄雪媚应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄雪媚的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，且黄雪媚未提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄雪媚就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雪媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月22日的信用卡透支本金33923.83元、利息9794.69元、滞纳金7010.47元，以及从2018年2月23日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担52元，被告黄雪媚负担1077元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十八日书 记 员  何惠怡林雪莲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2482号之一原告：李先民，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑贵光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：黄学颜，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李先民与被告黄学颜民间借贷纠纷一案中，原告李先民于2019年8月13日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李先民负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年八月十三日书 记 员  许可
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢352号申请执行人：严宏生,男,1969年3月2日生,汉族,住靖江市。被执行人：刘明尧，男，1971年12月2日生，住靖江市。被执行人：叶淑美,女,1970年9月28日生,汉族,住靖江市。申请执行人严宏生与被执行人刘明尧、叶淑美为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）苏1282民初1116号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘明尧、叶淑美约期于2018年3月30日前共同支付严宏生29000元，从2018年4月份至2021年3月份，约期于每月28日前共同支付严宏生7500元，合计299000元，双方以此结清所有纠纷。若两被执行人有任一期未按约履行，严宏生可按总金额299000元（扣除已给付部分）申请强制执行。因被执行人刘明尧、叶淑美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严宏生向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，后二被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人严宏生向本院申请恢复执行，本院于2019年4月18日再次立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人均未实际履行。2、本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人刘明尧名下苏Ｍ×××**号、叶淑美名下苏Ｍ×××**小型汽车各一辆（均已依法查封，暂未扣押得到），划拨被执行人叶淑美银行存款1149.18元【已优先开具（2019）苏1282执558号执行案件执行费发票】，另暂未发被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现二被执行人名下共同共有位于靖江市××城镇安居路××公寓××房产一处，该处房产正被本院（2019）苏1282执558号案件中依法处置（本案中轮候查封，已申请参与分配）。4、本院于2019年4月26日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年5月6日发出限制被执行人消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年5月5日走访了被执行人户籍所在地靖江市××镇××村村民委员会，据该村委反映，被执行人刘明尧、叶淑美不经常在家中居住，对其它情况也不太清楚，未发现二被执行人下落。7、本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过电话谈话方式将被执行人的上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1116号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月六日书记员  王亚萍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之六申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。法定代表人谢华，该公司总经理。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1919号民事调解书，向被执行人江苏星火照明集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏星火照明集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏星火照明集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年八月二十二日书记员 黎静云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62776号原告：魏存勇，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：杜木兰，女，1973年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。原告魏存勇与被告杜木兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏存勇及被告杜木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏存勇向本院提出诉讼请求：判令杜木兰归还借款30万元并付清欠魏存勇2016年12月20日至2018年12月20日的利息9万元。事实和理由：2014年12月7日，杜木兰借魏存勇30万元，借期2年（2014年12月7日至2016年12月6日），月息1.5%。经杜木兰请求，魏存勇同意将还款期限由2016年12月20日延期至2017年12月20日。到期后，杜木兰迟迟没有兑现承诺，至今仍欠本息共39万元未付，故魏存勇诉至法院。杜木兰辩称，魏存勇不方便放贷，就约定用我的名义放贷，但他人没有向我偿还，我现在没有能力还款。还有41万没还。此前已经偿还给魏存勇20余万元利息。此款系易学福借用，易学福也同意偿还欠款，魏存勇不应再向杜木兰主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，魏存勇汇款30万元给杜木兰。2017年3月9日，杜木兰出具借据，确认杜木兰2014年12月20日借魏存勇30万元，同意将借期2016年12月20日延期到2017年12月20日。到期后，杜木兰归还本金30万元，利息3.6万元。杜木兰提交录音、微信聊天记录等证据，用以证明魏存勇通过杜木兰放贷，实际用款人易学福同意还款，并于2019年3月26日微信转账给魏存勇1万元。魏存勇否认以杜木兰名义放贷，亦不认可将债务转给易学福，但确认收到易学福还款1万元。本院认为，杜木兰称魏存勇以其名义对外放贷，借款应由实际用款人易学福偿还的主张，缺乏充足的证据支持，本院不予采信。杜木兰收到魏存勇的30万元，并出具借据确认借款关系，应承担还本付息的责任。依据借据记载，30万元一年的利息为3.6万元，年息应为12%，魏存勇按年息15%标准计算利息，缺乏事实及法律依据，超出部分本院不予支持。易学福代还的1万元应按偿还利息予以扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杜木兰归还原告魏存勇借款30万元，并支付截至2018年12月20日的利息6.2万元，均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告魏存勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，原告魏存勇已预交，由其自行负担513元，由被告杜木兰负担6637元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  任军鹰人民陪审员  张淑萍二〇一九年八月七日书 记 员  金子文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14865号之二 解除保全申请人：厦门同安农银村镇银行有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路朝元居委会综合楼****。 法定代表人：严秀文，董事长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被申请人：庄斌华，女，1967年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李志明，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门乐鑫旻商贸有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****** 法定代表人：庄斌华。 厦门同安农银村镇银行有限责任公司（以下简称农银村镇银行）与庄斌华、李志明、厦门乐鑫旻商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）闽0203民初14865号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结庄斌华、李志明、厦门乐鑫旻商贸有限公司价值739156.86元的存款或等值财产。农银村镇银行于2019年8月19日向本院申请解除对庄斌华、李志明、厦门乐鑫旻商贸有限公司价值739156.86元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，农银村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对庄斌华、李志明、厦门乐鑫旻商贸有限公司价值739156.86元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俭 二〇一九年八月十二日 书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2749号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：陈骏晖 被执行人：肖国成，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：朱桂姣，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行肖国成、朱桂姣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2063号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付358698.36元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2749号案终结本次执行。 被执行人肖国成、朱桂姣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3336号原告：周天保，男，1943年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪善龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省彭泽县。被告：施艳正，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告周天保与被告汪善龙、施艳正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肖娟娟于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天保申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄二辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告周天保负担。审判员  贺星二〇一九年八月八日法官助理周玲书记员柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0110民初645号案由融资租赁合同纠纷适用程序普通程序公告送达公开开庭审理立案时间二〇一九年三月四日开庭时间二〇一九年八月一日原告信息一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告信息张东东，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地阳曲县步行街**。原告诉请1、支付未付租金101001.96元；2、按照应付租金日万分之五的标准，支付逾期之日至实际履行全部还款义务时止的逾期利息；3、按照计息本金15%的标准支付违约金13500元；4、被告承担诉讼费。被告答辩被告未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。案件事实合同名称：乘用车个人融资租赁业务全套合同（包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同）签订主体：原告、被告签订时间：2018年9月1日签订地点：太原市晋源区车辆信息：森雅牌白色小型普通客车；发动机号01008809；车架号LFBKE2062J6C12951;车牌号晋A935**；被告为登记所有人；原告为抵押权人。租金总价：117171元租赁期限：2018年10月8日至2021年10月8日初始租金：27171元租金支付：剩余租金90000元为基数、按月利率8.3‰的标准向原告支付利息，即每期支付原告租金及利息共计2805.61元。已付租金：0元剩余租金：90000元车辆销售方：晋中航晋汽车销售服务有限公司违约约定：未按时支付租金，终止合同，支付到期及未到期租金，逾期利息及违约金。逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数违约金=计息本金的15%判决理由合同自签订时起成立并生效，原、被告应按照约定履行各自义务。被告已接收涉案车辆，其应按照合同履行付款义务，现被告未能按时支付租金，行为构成违约，应当承担约定的包括支付剩余租金、逾期利息、违约损失的义务。另，双方约定的每月支付费用包括租金及利息，结合双方形成的融资租赁业务本质上体现的系借贷关系，因此，每月利息、违约金及逾期利息应受民间借贷法律关系的调整，费用不应重复计算、重复计息，故综合案件事实，尽管双方合同约定被告应按月支付原告利息费用，但该约定不符合法律规定，不予认定，原告据此提出的诉请不予支持。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条。判决内容被告张东东在本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司剩余租赁费90000元、违约金13500元，并以到期未付租金为基数、按照日利率0.05%的标准、支付原告自逾期之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。法律后果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费案件受理费2594元，公告费260元，由被告张东东负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王亮人民陪审员杨美英人民陪审员刘桂娥二〇一九年八月二十九日法官助理董小芳书记员温婧
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1514号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。被告：徐翠花，女，1988年3月20日生，彝族，农民，现住建水县。户籍所在地建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告徐翠花信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼，被告徐翠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐翠花偿还原告金穗卡透支消费截止2019年5月20日拖欠的本金2359.77元，利息累计330.23元，逾期还款违约金84.21元，合计2774.21元。2019年5月21日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2018年5月12日，被告徐翠花通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2018年5月21日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××57，授信额度人民币4000元。被告于2018年5月28日至2018年11月24日止累计刷卡消费拖欠人民币2000元，截止2019年5月20日拖欠的本金2359.77元，利息累计330.23元，逾期还款违约金84.21元，合计2774.21元。消费历史明细详见消费记录。被告徐翠花经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2018年5月12日，被告徐翠花通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2018年5月21日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××57，授信额度人民币4000元。被告于2018年5月28日至2018年11月24日止累计刷卡消费拖欠人民币2000元，截止2019年5月20日拖欠的本金2359.77元，利息累计330.23元，逾期还款违约金84.21元，合计2774.21元。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据进行进行证实：1、原告营业执照复印件一份；2、原告单位负责人身份证明书一份；3、原告单位负责人身份证复印件一份；4、原告单位特别授权委托书一份；5、原告单位告别授权委托书一份；6、贷记卡申请表及领用合约；7、申请人有效身份证；8、账户详细信息；9、账户催收资料信息；10、历史交易信息。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告徐翠花自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告徐翠花办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告徐翠花应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告徐翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐翠花于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡透支消费截止2019年5月20日拖欠的本金2359.77元，利息累计330.23元，逾期还款违约金84.21元，合计2774.21元。2019年5月21日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年八月二十七日书记员 罗丹阳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2897号原告（反诉被告）：龙口市龙港普阳光伏太阳能经销处，住所地：龙口市龙港街道转盘东邹刘商厦**，统一社会信用代码：92370681MA3F9HC16F。经营者：孙刚。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告（反诉原告）：林富祚，男，1953年3月2日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市龙港普阳光伏太阳能经销处与被告林富祚承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市龙港普阳光伏太阳能经销处的委托诉讼代理人刁永乐，被告林富祚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《分布式光伏发电项目装机合同》，合同约定原告负责安装被告家中的20千瓦光伏太阳能，工程总价款136000元。合同签订后，被告只支付工程款96000元，余款40000元，被告于2017年12月29日向原告出具欠条。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告辩称：被告确实欠原告工程款40000元，但当时有约定，太阳能效果好，才付款，效果不好不付款，目前为止，太阳能发电效果一直不好，比周围别家太阳能差很多。被告向本院提出反诉请求：1、依法判令原告对其安装的光伏太阳能发电设备进行维修，若不能维修，要求原告对存在质量问题的光伏太阳能发电设备进行更换或退货退款；2、判令原告赔偿被告损失10000元；3、本案诉讼费由原告承担。反诉事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《分布式光伏发电项目装机合同》，合同约定原告负责安装被告家中的20千瓦光伏太阳能，工程总价款136000元。同时约定在本合同签订时，被告向原告支付总价款的70%，剩余30%尾款，待工程竣工并运行正常后再支付。然原告安装的发电设备发电量一直很低，不能达到正常要求，保修期内被告多次要求原告进行维修，维修后仍不能正常运行，后原告拒绝维修。被告认为原告安装的光伏发电设备一直不能正常运行，现不具备支付尾款的条件。原告对被告的反诉辩称：被告的反诉请求无事实依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本诉部分，原告向本院提交证据：证据一、2017年12月1日，原告与被告签订《分布式光伏发电项目装机合同》；证据二、2017年12月29日，被告向原告出具的欠条；证据三、原告为被告安装的太阳能生产厂家的营业执照、产品合格证书**。被告对原告提交的证据质证：对证据一、二无异议，对证据三不清楚。被告向本院提交证据：证据一、证人曲某、修先海证言两份；证据二、2017年12月1日，原告与被告签订《分布式光伏发电项目装机合同》；证据三、和平阳光分布式光伏发电系统质保承诺书，证明各项部件的保质期。原告对被告提交的证据质证：对证据一不认可，证人应到庭接受质证，即使真实，也不能证明原告为被告安装的太阳能存在严重质量问题；对证据二、三无异议。反诉部分，被告提交证据同本诉证据，原告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下：2017年12月1日，原告与被告签订《分布式光伏发电项目装机合同》，合同约定原告为被告安装20千瓦光伏太阳能发电设备，工程总价款136000元，合同约定，在本合同签订时，被告向原告支付总价款的70%，剩余30%尾款，待工程竣工并运行正常后再支付。合同签订后，被告按约支付价款96000元，原告亦按约为被告安装发电设备，现工程已经竣工，设备已投入使用，原告向被告索要余款40000元无果，诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告为被告安装太阳能发电设备，且设备已经投入正常使用，被告仅支付合同价款96000元，尚欠原告工程款40000元，且向原告出具了欠条，载明欠原告工程款40000元，被告理应按约定支付剩余工程款40000元，原告要求判令被告支付工程款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告抗辩主张原告安装的设备存在质量问题，达不到其期望的发电量，并提交证人证言，因证人未到庭接受质证，对证人证言，本院不予采信，故被告未能提供有效证据证明原告安装的设备存在质量问题，且双方亦未就发电量进行明确约定，故被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告反诉请求判令原告对设备进行维修，如不能维修，进行设备更换或退货退款，因被告未能提供证据证明设备存在质量问题，且其认可设备已经投入使用，故对其该反诉请求，本院不予支持，其要求原告赔偿损失10000元，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告林富祚于判决生效后十日内给付原告龙口市龙港普阳光伏太阳能经销处工程款40000元及利息（自2019年4月18日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告林富祚的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，反诉费50元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  高淑芝二〇一九年八月三十日书 记 员  王毓臻
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3300号原告：马某，女，汉族，1980年9月26日生，住河南省光山县。被告：裴某1，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省光山县。原告马某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告裴某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于1999年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裴某2，××××年××月××日生儿子裴某3。因家庭琐事问题比较多，双方经常产生矛盾以致吵架。被告对其不信任，经常喝酒之后对其辱骂。长此以往，导致夫妻感情已经完全破裂，请求判令双方离婚。被告裴某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或者证据。经审理查明，原、被告于1999年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿裴某2，××××年××月××日生儿子裴某3。婚后因家庭琐事问题比较多，双方经常产生矛盾以致吵架，导致夫妻关系不睦，原告遂提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、申请结婚登记声明书、户口本复印件各一份及当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，并共同生育子女，在共同生活中双方虽因家庭生活琐事有时产生矛盾，由于缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。为此，原告提起离婚诉讼，但从原告提供的证据来看，尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给尚未成年的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李家永二〇一九年八月十二日书记员  张 琳