wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3241号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行。营业场所：赤峰市宁城县大明镇城后西村。负责人：金学勇，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：刘永军，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王雪梅（被告刘永军之妻），女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行与被告刘永军、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告刘永军、王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永军、王雪梅偿还借款本金130000元及利息12857.19元，合计142857.19元，并继续支付2019年4月26日后至借款本息还清时止的利息；2、原告对被告刘永军、王雪梅的抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告刘永军、王雪梅与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告刘永军、王雪梅，贷款人在2018年4月24日至2020年4月20日期限内，在130000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其共同共有的××镇商业综合楼）2#-010219（房产证号为×××）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止。并于2018年5月4日在宁城县房产交易登记管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为蒙（2018）宁城县不动产证明第0001583号。2018年5月8日，二被告借款130000元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月5日，利率为月息9.28‰。该笔借款截至2019年4月26日，尚欠本金130000元，利息12857.19元。被告刘永军、王雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告刘永军、王雪梅与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告刘永军、王雪梅，贷款人在2018年4月24日至2020年4月20日期限内，在130000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借据；结息方式为按季结息，结息日为每季第三个月的21日；逾期利率按借据利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。抵押人以其共同共有的××镇商业综合楼）2#-010219（房屋所有权证号为×××）为上述最高限额内的贷款提供抵押，抵押担保范围为最高额抵押担保的债权确定后的全部贷款余额、利息、违约金及实现债权的费用，本合同所称“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息、违约金等与本金相加后超出“最高额”时，贷款人可就全部主、从债权优先受偿；抵押权自登记之日起至担保范围内的全部债务清偿完毕时止；并于2018年5月4日在宁城县不动产登记局办理了蒙（2018）宁城县不动产证明第0001583号不动产登记证明。同日，被告刘永军、王雪梅在原告处借款130000元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月5日，利率为月息9.28‰。截至2019年4月25日，尚欠借款本金130000元，利息12857.19元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘永军、王雪梅在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永军、王雪梅在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行借款本金130000元及利息12857.19元，合计142857.19元，2019年4月26日起的利息按双方约定利率计算至借款本息还清之日止；二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大明支行对被告刘永军、王雪梅为本案贷款提供的抵押物，即××镇商业综合楼）2#-010219房屋【房屋所有权证号为×××、不XXXX号为蒙（2018）宁城县不动产证明第0001583号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，邮寄费66元，合计1645元，由被告刘永军、王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年八月六日书记员 陈 丽
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复43号复议申请人（被执行人）湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（即被执行人汨罗市沙溪农村信用合作社，以下简称汨罗农商行），住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，系该行董事长。委托代理人：付灵剑，男，1983年9月出生，汉族，住湖南省汨罗市。系该行风险管理部经理。代理权限为全权授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉；代为递交、接收法律文书。委托代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人株洲市兴业资产管理有限公司（以下简称兴业公司），，住所地：株洲市芦淞区建宁大厦附楼****法定代表人：汤热忱，该公司总经理。委托代理人：张浩，男，1984年6月出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该公司债权管理部部长，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行（原株洲市商业银行芦淞支行，以下简称华融湘江芦淞支行），住所，住所地：湖南省株洲市芦淞路**div>负责人：宾小华，系该行行长。被执行人汨罗市城贸物资总公司，住所地：，住所地：汨罗市高泉路**v>负责人：李柏松，系公司总经理。复议申请人汨罗农商行因与申请执行人华融湘江芦淞支行、被执行人汨罗市城贸物资总公司、申请人兴业公司借款合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请复议人汨罗农商行称：株洲市兴业管理有限公司只是株洲市商业银行不良资产置换的经营管理单位，那么首先其作为代为管理的单位不具备申请人主体资格，再者即使具备主体变更的条件也只能按照置换不良资产的比例来行使执行权利。所以请求依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号执行裁定书。申请人兴业公司答辩认为：原裁定适当，请驳回对方复议请求。本院审理查明：2009年3月24日株洲市人民政府办公室株政专纪【2009】14号株洲市人民政府专题会议纪要，市政府已于2008年通过补充优良资产的方式，从市商业银行置换出9.9亿元不良资产。2009年12月8日不良金融资产（债权）移交协议以及2009年6月24日湖南日报第六版株洲市商业银行股份有限公司、株洲市兴业资产管理有限公司债权置换、移交暨催收公告序号第193条和308条，已将1999年4月20日株洲市芦淞区人民法院（1998）芦经初字第30号民事判决书确定的原株洲市商业银行芦淞支行对汨罗市城贸物资总公司以及汨罗市城贸物资总公司株洲摩托车经销部的三笔债权全部移交给兴业公司；兴业公司已经把债权变更、债权移交通知了债务人，履行了法律规定的义务。另查明，2019年5月31日株洲市芦淞区人民法院作出（2019）湘0203执恢69号之一执行裁定书，将被执行人汨罗市沙溪农村信用合作社变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲芦淞支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人兴业公司，且书面认可兴业公司取得该债权，兴业公司有权申请变更为申请执行人。故汨罗农商行的复议理由不成立，撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203执恢69号执行裁定书的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月十五日书记员  王偌一
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026财保23号申请人：崔立成，男，1968年12月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：董亮亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住文安县。申请人崔立成于2019年8月6日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｒ×××**小型客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董亮亮驾驶的冀Ｒ×××**小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  裴桂芬二〇一九年八月六日书记员  段博浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9626、9627号之三 申请执行人：东莞市恒峰模具钢有限公司,住所地东莞市万江街道上甲社区上甲工业区汾溪1路****，统一社会信用代码91441900MA4X176D3K。 法定代表人莫桂欢。 被执行人：深圳市铭辉塑胶模具有限公司,住,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥横岗工业区第****一社会信用代码91441900MA4X176D3K。 法定代表人苏秀波。 申请执行人东莞市恒峰模具钢有限公司与被执行人深圳市铭辉塑胶模具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3255号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市铭辉塑胶模具有限公司应履行支付120250.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3255号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3255号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年八月一日 书记员 范文康
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1388号申请执行人:中国银行股份有限公司讷河支行，住所地黑龙江省讷河。法定代表人：高杨，职务：行长。被执行人：张春海。男，1965年1月3日出生，住甘南县。被执行人：王世刚，男，1969年12月2日出生，住甘南县。被执行人：王士斌，男，1957年6月4日出生，住甘南县。被执行人：齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县。申请执行人中国银行股份有限公司讷河支行与张春海、王世刚、王士斌、齐齐哈尔农垦艳双米业有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3117号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经查被执行人暂无执行能力，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1388号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年八月五日书记员  盖玉坤
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初1892号原告：张京华，男，1970年7月13日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人:卢海伟，男，1989年6月1日出生，汉族，邯郸市邯山区人。委托诉讼代理人：田晓卿，男，1992年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：李如高，男，1967年3月8日出生，汉族，磁县人。原告张京华与被告李如高追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢海伟、田晓卿到庭参加诉讼。被告李如高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李如高给付原告为其垫付的银行贷款40831.83元及利息（自2018年12月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告李如高以购饲料为由与张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行签订了个人借款合同，约定被告借款50000元，利率为7.5‰，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止。由原告作为被告李如高的保证人，为被告的借款承担连带保证责任，并于同日与债权人签订了保证合同。合同签订后，债权人于2017年11月10日出借给被告李如高50000元。借款合同逾期后，被告未能如约履行债务，债权人于2018年12月30日扣划了原告在该银行账户的存款40831.83元，根据法律规定，原告请求向被告追偿代为偿还的借款。被告李如高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告、被告身份证一份，证明原、被告的主体资格；2、个人借款合同及保证合同一份，证明被告借款，原告为担保人的事实；3、借据凭证，证明被告收到借款的事实；4、扣划通知书、贷款还款凭证、还款流水，证明原告履行担保义务向银行还款的事实。被告李如高未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，符合证据的特征，且能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告李如高向张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行借款50000元，并签订了个人借款合同，合同约定被告借款50000元，利率为7.5‰，借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止。同时，原告张京华为被告的此次借款提供保证，并于2017年11月10日与张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2017年11月16日，张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行给付被告借款50000元。借款到期后，被告李如高未全部偿还张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行的借款。2018年12月30日，张家口银行股份有限公司邯郸冀南新区支行扣划了原告张京华在该行开立的账户中40831.83元，代偿了被告李如高在该行借款逾期本金40109.95元和利息721.88元。原告代偿被告借款后，被告未偿还原告代偿的借款本息，原告提起诉讼。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张京华作为保证人，代偿了被告李如高在银行借款本金及利息40831.83元，原告有权向被告追偿，被告应予以偿还原告，故原告要求被告偿还其代偿的银行借款本金及利息的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告支付自代偿之日起利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决如下：一、被告李如高于本判决生效之日起十日内偿还原告张京华代偿的借款本金及利息40831.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告李如高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈宏峰二〇一九年八月五日书记员  朱丽燕附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10593号原告：居幼华，女，1966年11月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：周勇，男，1978年2月26日生，汉族，住江阴市。原告居幼华诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告居幼华及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。居幼华向本院提出诉讼请求：1.判令周勇立即归还借款本金61万元、利息13万元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止以61万元为基数按年利率6%计算的利息；2.周勇承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年间，周勇多次向她借款合计67.74万元，均约定利息为月息1.5%。借款后，周勇陆续归还了部分利息及本金。至2018年双方结算后周勇重新向她出具了借条三份及欠条一份，确认结欠借款本金61万元、利息13万元。后周勇一直未归还借款本息。为维护自身合法权益，现起诉至法院。周勇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，居幼华指示俞均其汇款给周勇18万元。2012年4月16日、2012年7月18日、2013年6月19日、2013年7月15日、2013年10月18日，居幼华分别汇款给周勇17万元、7万元、10万元、5.74万元、10万元。借款后周勇仅归还部分借款本息。经双方对账，周勇于2018年6月19日、2018年7月16日、2018年10月12日分别向居幼华出具借款10万元、14万元、37万元的借条三张。2018年10月12日，周勇向居幼华出具结欠利息13万元的欠条一张。2019年7月12日，居幼华以周勇未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条、欠条、银行交易信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，居幼华与周勇间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。周勇结欠居幼华借款本金61万元及利息13万元有借条、欠条等为凭，本院依法予以确认。周勇未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此周勇应承担继续履行及偿付逾期还款利息之责。周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还居幼华借款74万元及自2019年7月12日起至实际给付之日止以61万元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5600元、财产保全费4420元，合计10020元（居幼华已预交），由周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年八月三十日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终890号上诉人（原审原告）：栾振兴，男，1967年3月4日生，汉族,吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化农药化工股份有限公司。所住地：吉林省通化市。法定代表人：张译丹，经理。委托诉讼代理人：王弘玺，男，汉族，1979年5月28日生，系通化农药化工股份有限公司职工，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。上诉人栾振兴因与被上诉人通化农药化工股份有限公司（农药公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栾振兴，被上诉人农药公司的委托诉讼代理人王弘玺、刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾振兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判。1.给付被无故拖欠的2014年提成报酬7.5万元，还需加发25%的经济补偿金，加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金。2.结算被无故拖欠的2013年、2015年提成报酬，还需加发25%的经济补偿金，加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金。事实与理由：原审认为“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料,致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”对被上诉人来说是适用法律正确，但对上诉人而言则是在事实不清法理不明下作的误判。1.一审未传唤对上诉人诉讼标的在法律上有利害关系的第三人参加诉讼，是遗漏第三人，因据以判决的唯一证据正是基于此第三人铭意会计师事务所给出具的，却不出庭与上诉人对质澄清事实是伪证，况且，上诉人在庭审时也提出过对质请求，一审未予采纳显失公平，导致案件背离事实真相，造成误判上诉人举证不能的法律后果。2.减少劳动报酬账目是由被上诉人掌管的财务科目，依法属于举证倒置，上诉人在庭审时因被上诉人不认帐就此提出审计鉴定被采纳，故应由被上诉人承担举证鉴定结论不能的法定责任而非劳动者。3.鉴定期限一审及第三人均未具体明示，加上第三人告知“没时间麻烦大、对方不很配合，正在准备向省里递交年度审计报告、与被上诉人太熟等事由向上诉人提出回避审计，让另选他家”，上诉人随即通报法院被告知“若继续审计需第三人递交回避说明书，不能载明不交费等事由，否则不能另行委派”，然后上诉人原话电告第三人，傻等别家审计单位通知，却不曾想是这样的回避理由，导致事实黑白颠倒，造成上诉人损失，过错在第三人，应承担法律责任。现上诉人申请恢复审计程序，把事实澄清到底，并由被上诉人承担举证责任。综上，一审驳回理由不当，故上诉人特恳请上级人民法院查明事实真相，保护弱势劳动者合法权益不被侵害，发回重审或依法改判。农药公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人和被上诉人签订具有劳动性质的书面劳动合同，每年都会进行结算，被上诉人根本不欠上诉人。在一审中被上诉人向法庭举证了上诉人出具的拖欠企业货款的说明，并承认还款时间及数额，该案经过上诉人多次起诉，多次处理但上诉人始终没有明确的诉求，在一审中曾经提出对承包期限内的合同进行审计，当法院通知提交审计费用时，嫌审计费用过高，曾要求被上诉人垫付，但本着谁主张谁举证的证据规则，被上诉人没有同意其要求，上诉人又编造一些审计公司与被上诉人之间太熟的谎言，最终没有缴纳鉴定费，并承担举证不能的法律后果，从一审查明的事实及被上诉人的举证已经证明是上诉人拖欠被上诉人的货款，而不是被上诉人拖欠上诉人的提成款，所以上诉人的上诉理由不能成立，请法庭驳回，维持原判。栾振兴向一审法院起诉请求：1．给付被无故拖欠的2014年提成报酬5.75万元，还需加发25％的经济补偿金，加付应得工资25％的赔偿费用及加付赔偿金。2．结算被无故拖欠的2013年、2015年提成报酬，还需加发25％的经济补偿金，加付应得工资25％的赔偿费用及加付赔偿金。一审法院认定事实：2011年至2014年原、被告双方每年签定《销售承包协议书》。约定原告为被告销售其产品，销售地域范围，提成办法等。本案在审理过程中需要原告申请对2013、2014、2015双方往来账目进行司法鉴定，原告没有按鉴定部门的要求预交鉴定费。一审法院认为，原告主张的提成系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，该计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，必须专业人员方能做出符合事实的结论。原告在司法鉴定过程中，没有按鉴定部门的要求预交鉴定费，属于不预交鉴定费用的情形，系举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告栾振兴的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向法庭提供，就原审提供的证据进行了说明。双方当事人对以下问题存在争议：1、被上诉人是否存在拖欠上诉人2014年提成报酬5.75万元及加发25%的经济补偿金、加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金的行为。2、被上诉人是否拖欠上诉人2013年、2015年提成报酬、加发25%的经济补偿金、加付应得工资25%的赔偿费用及加付赔偿金的行为。本院综合评判如下：本院认为，栾振兴主张农药公司存在拖欠其2013年、2014年、2015年提成报酬，其依据系按双方所签《销售承包协议书》的约定进行计算，但该主张农药公司不予认可。因该计算过程所依据的协议书计算方式、方法比较复杂，并且时间跨度较长，内容较多，必须专业人员方能做出符合事实的结论。经栾振兴申请，原审法院委托通化铭意会计师事务所有限公司进行审计。在司法鉴定过程中，栾振兴不同意通化铭意会计师事务所有限公司的审计方案，认为审计费用高，没有必要。且未按鉴定部门的要求预交鉴定费，属于不预交鉴定费用的情形，被受托公司退鉴，应承担相应的法律后果。原审法院以栾振兴举证不能为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，栾振兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由栾振兴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 孙忠武二〇一九年八月十五日书记员 陈昱彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7064号 原告：绵阳怡和物业服务有限公司，住所地：绵阳科，统一社会信用代码9151xxxxMA6248FRXC。 法定代表人：张志平。 委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许茂华，男，该公司员工。 被告：张婷，女，1990年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳怡和物业服务有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绵阳怡和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇一九年八月二十七日 书记员  郭莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5124号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王跃，男，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王跃金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告王跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王跃偿还贷款本金36536.25元，利息2056.49元，罚息546.04元，复利95.96元，共计人民币39234.74元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKB52H4HV065648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56580元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告王跃送达地址为江苏省宿迁市宿城区学府雅苑2-2-104。合同签订后，被告于2017年8月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKB52H4HV065648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25623.61元，其中本金20043.75元，利息5471.11元，罚息87.69元，复利21.06元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金36536.25元，利息2056.49元，罚息546.04元，复利95.96元，共计人民币39234.74元。被告王跃未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王跃欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月4日，被告王跃与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王跃未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王跃清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王跃自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王跃所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKB52H4HV065648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王跃于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36536.25元，利息2056.49元，罚息546.04元，复利95.96元，共计人民币39234.74元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36536.25元为基数）、复利（以所欠利息2056.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××**，车架号LSGKB52H4HV065648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告王跃负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初240号 公诉机关钦州市钦南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人侯腾飞，男，1989年1月31日出生于江苏省徐州市。 汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地江苏省徐州 市沛县，住钦州市钦州港区 桥附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13 日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，于同年4月 16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由 钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看 守所。 被告人金友波，男，1981年8月11日出生于陕西省安康市。 汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地陕西省安康 市汉阴县，住钦州市钦州港区 鼓大桥附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月 13日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，于同年4月 16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦 州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守 所。 被告人张蒙，男，1992年9月2日出生于江苏省徐州市。 汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地江苏省徐州 市沛县魏庙镇慎庄201号，住钦州市钦州港区金鼓大 桥附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8 日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，于同月16日 经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市 公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年6月27日 开庭日期2019年7月8日 指控意见公诉机关根据钦南检刑诉[2019]192号起诉书，指控被告人侯腾飞、金友波、张蒙犯盗窃罪，建议判处被告人侯腾飞、金友波拘役四个月至五个月，并处罚金，建议判处被告人张蒙拘役三个月至四个月，并处罚金。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实经审理查明，2019年3月6日23时许，被告人侯腾飞、 金友波、张蒙驾驶一辆小货车（车牌号为苏Ｃ×××××） 去到钦州市钦州港勒沟东大街与临海大道交汇处路 口工地，将被害人邓川江放在此的脚手架钢管86根 和跳板4块盗走。被害人邓川江被盗的脚手架钢管和 跳板是向熊建峰租赁的。经物价部门鉴定：被盗物 品价值人民币4585元。案发后被盗物品已被公安机 关追回暂放于钦州市公安局果子山边防派出所。被 告人张蒙于2019年4月8日主动到公安机关投案，如 实供述自己的犯罪行为。 本院意见三被告人的行为是共同犯罪，构成盗窃罪，并均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人具有坦白情节、被告人张蒙具有自首情节等从轻情节。 判决主文一、被告人侯腾飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并 处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计 算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日。即自2019年3月13日起至2019年8月12 日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月 内缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人金友波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并 处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计 算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日。即自2019年3月13日起至2019年8月12 日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月 内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）. 三、被告人张蒙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处 罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 即自2019年4月8日起至2019年8月7日止；罚 金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳）。 四、公安机关将扣押的脚手架钢管86根和和跳板 4块返还给所有人熊建峰。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十 五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十 一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三 款、第五十二条、第五十三条、第四十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一九年七月八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1206号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被执行人陈亮，男，1990年8月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈亮金融借款纠纷一案，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托延寿县人民法院对被执行人财产情况进行调查。并将被执行人陈亮纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，不需要冻结及扣划。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年八月十二日 书记员  陈德元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12658号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王骞，男，1990年7月21日出生，汉族，住址贵州省毕节市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王骞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金60,344.96元(2,320.96元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺S502016款1.5T手动欢动版精英型汽车一辆(车架号LNBMCUAHXGT139830)，融资总额69,002元，租赁期限为36个月，每月租金2,320.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,002元。2017年4月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王骞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金60,344.96元；二、被告王骞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，减半收取691.50元，由被告王骞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之五申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，组织机构代码，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤芹在中国建设银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十二日书记员  曹 顺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4662号原告：广州市来士雅服饰有限公司，住所地广州市白云区三元里机场路**广州市雅凤针织品城之12铺。法定代表人：马腾国，总经理。委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安律师事务所律师。被告：杨淑霞，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告：庄坚洲，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。原告广州市来士雅服饰有限公司与被告杨淑霞、庄坚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市来士雅服饰有限公司的委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告杨淑霞、庄坚洲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市来士雅服饰有限公司以两被告欠其货款至今未付为由，向法院起诉，请求法院判令：1.两被告向原告支付货款95000元及利息（利息以95000元为本金自2018年5月1日起按照同期贷款利率的1.5倍为标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告杨淑霞无答辩。被告庄坚洲无答辩。经审理查明：原告主张两被告为夫妻关系自2016年5月10日开始向原告订货，被告收货后陆续付款，但自2018年4月30日支付最后一笔款5000元后未再履行付款义务，并出示以下证据拟证实：1、欠条，记载“现结欠马腾国货款100000元，注：仓库有货未退，退完货结清货款；注明：2018年4月份开始每月还款5000元直到还清货款为止”，落款签名为“杨淑霞”，时间为2017年12月26日；2、提货单，抬头为原告名称，记载客户单位为沙河卡尔依梦服饰（杨淑霞），客户庄坚洲，货品九分裤、七分裤等，金额为8235元，提货单下方记载前结欠119218，来款日期2017年5月2日，来款20000元，加本单结欠107453元，下方提货人处有“庄坚洲”签名确认。审理中，原告称马腾国系原告法定代表人，欠条记载所欠马腾国货款实际系指所欠原告货款；现被告未付款金额达到总金额的20%，原告可依法要求被告提前清偿；实际欠款数额超过100000元，原告与被告协商后减免为欠条记载的100000元；尚无证据证实两被告为夫妻关系。以上事实，有欠条、提货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告提供欠条、提货单主张被告杨淑霞尚欠原告货款95000元，被告杨淑霞未到庭对原告上述主张及证据提出异议，亦未提供相应反证予以反驳，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告杨淑霞未到庭举证证实上述货款已支付，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告杨淑霞支付货款95000元的诉请予以支持。关于利息，因欠条记载系分期付款，现原告确认被告已在2018年4月30日付款5000元，故2018年5月应付的5000元应自2018年6月1日起算利息，2018年6月应付的5000元应自2018年7月1日起算利息，2018年7月应付的5000元应自2018年8月1日起算利息，2018年8月应付的5000元应自2018年9月1日起算利息，截止2018年9月1日，被告未付款数额已达到应付款总金额的20%，故剩余货款应于2018年9月1日付款并于当日起算利息，均应计算至付清之日止；关于利息标准，原告主张为同期贷款利率的1.5倍，符合法律规定，本院予以支持。关于被告庄坚洲是否承责的问题，本院认为，买卖合同应由交易相对方来承担责任，现根据欠条记载，交易相对方为被告杨淑霞，虽被告庄坚洲作为提货人在提货单中签名确认，但并不足以证实庄坚洲愿意对提货单中所记载款项承担付款责任，现原告未能提供证据证实两被告系夫妻关系，故原告要求被告庄坚洲承担共同还款责任理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告杨淑霞、庄坚洲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨淑霞向原告广州市来士雅服饰有限公司支付货款95000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告杨淑霞向原告广州市来士雅服饰有限公司支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年6月1日起以5000元为本金，自2018年7月1日起以5000元为本金，自2018年8月1日起以5000元为本金，自2018年9月1日起以80000元为本金，均计算至付清之日止；三、驳回原告广州市来士雅服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告杨淑霞承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  何就娟二〇一九年八月二日书 记 员  蔡佳丽
(2019)闽0981执1263号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**。组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:王奶明,男性,汉族,住福安市穆阳镇东旭街**,公民身份证号码3522021979********。 被执行人王奶明罚金一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981刑初376号民事判决书，被执行人应缴纳罚金3300.00元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2019年3月12日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981刑初376号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑健辉 执行员 黄   仲   荣 二〇一九年八月十三日 书记员 施   健   芳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村--回迁4号楼。负责人：温杰，行长。被执行人：北票市金昌机械加工有限公司，住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人：李荣艳，经理。被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号。法定代表人：周国兴，董事长。被执行人：李荣艳，女，1958年4月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：邱忠国，男，1960年1月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：陈凤友，男，1961年8月8日出生，汉族，住北票市。被执行人：朝阳兴泰环保科技有限公司，住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人：邱世超，经理。中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行诉北票市金昌机械加工有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、朝阳兴泰环保科技有限公司、李荣艳、邱忠国、陈凤友金融借款纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年1月15日以（2018）辽1303执56号案件立案执行，2019年4月17日以（2019）辽1303执恢78号案件恢复执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初921号民事调解书由本院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年八月八日书记员 卜晓曦（代）
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初959号原告:马哈克，男，回族，1973年11月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马海三，男，回族，1978年3月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马哈克诉被马海三民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告外出打工，无法送达，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年八月八日书记员  杨斌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢190、191号之一申请执行人李某。申请执行人师某。被执行人某某制药有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初3011号、3012号民事调解书，在立案执行申请执行人李某、师某执行某某制药有限公司借款合同纠纷二案中，因被执行人某某制药有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对依法查封了登记在被执行人某某制药有限公司名下位于渭南市高新区新盛路东侧面积为12803.7平方米的土地（地号：WK-02-03，图号：19.50-94.50），查封期限三年，现依法对上述查封的土地进行评估拍卖；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人某某制药有限公司名下位于渭南市高新区新盛路东侧面积为12803.7平方米的土地（地号：WK-02-03，图号：19.50-94.50）的土地，以偿还所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年八月十九日书记员  刘 宾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14394号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：袁淑琴，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告袁淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁淑琴支付原告剩余贷款本金人民币336,378.89元(以下币种同)；2、被告袁淑琴支付原告贷款期内利息35,680.88元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息5,371.49元(按年利率24%计算)；3、被告袁淑琴支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金336,378.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款409,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告袁淑琴未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告袁淑琴未提供证据。鉴于被告袁淑琴未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年3月6日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2018年3月8日发放贷款409,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年3月8日，还款方式为等额还款。自2018年12月9日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金336,378.89元、利息35,680.88元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告袁淑琴未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告袁淑琴归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁淑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币336,378.89元；二、被告袁淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币35,680.88元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币5,371.49元；三、被告袁淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币336,378.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,961元，减半收取计人民币3,480.5元，由被告袁淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  唐嘉清二〇一九年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10691号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吕杰，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告吕杰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕杰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9692.9元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人吕杰的银行存款（含互联网银行）9692.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8804号申请执行人赵泊润，男，1965年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王欣，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人石向玮，女，1976年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初15804号民事调解书，已向被执行人王欣、石向玮发出执行通知，责令被执行人王欣、石向玮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王欣、石向玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王欣、石向玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王欣、石向玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王欣、石向玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王欣、石向玮财产以人民币3828000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月二十七日书记员  李婧
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1350号申请人：河北凯瑞特燃气设备有限公司，住所地枣强县玻璃钢城工业园区朝晖街**。法定代表人：夏朝明，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91131121070838917K。被申请人：天津市振津石油天然气工程有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区福义路**。法定代表人：王立超，任该公司董事长。统一社会信用代码：91120224735468798N。原告河北凯瑞特燃气设备有限公司与被告天津市振津石油天然气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北凯瑞特燃气设备有限公司于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司的银行账户存款在75000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北凯瑞特燃气设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人天津市振津石油天然气工程有限公司的银行账户存款冻结至75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年八月十五日书记员  任韵妹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢710号 本院在执行申请执行人与被执行人刘海洋盗窃罪一案中，查明被执行人刘海洋拒不履行本院(2018)皖08刑终324号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：刘海洋，男，1992年11月24日出生，居民身份号码340602199211242419纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十七日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初4594号 原告：陶云芝，女，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被告：刘胜林，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告陶云芝与被告刘胜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶云芝和被告刘胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10401元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告从事化肥、农药、种子经营生意，被告自2016年5月起多次从原告购买化肥、农药、种子等，计款19506元，后陆续退回原告部分未使用的化肥、农药、种子，计款9105元，两项比除后，被告共计欠原告货款10401元。该款至今未能偿还。 被告刘胜林辩称，被告不欠原告货款，不愿支付。 经审理查明，原告系化肥、农药、种子经销商。被告曾使用过原告的化肥、农药、种子。原告以被告未能支付货款10401元为由诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照和U盘一个在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 本院认为，原告诉至本院要求被告支付货款10401元，但被告当庭否认其欠货款，对此，原告承担举证责任。通过当庭播放原告所举U盘内容，未有被告明确认可购买货物及金额等对话。因此，原告诉请被告支付货款10401元的主张，证据不足，本院依法不予支持。原告待证据充分后，可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陶云芝的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告陶云芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年八月二十日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1228号原告：张仕林，男，汉族，1995年1月8日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：张银恩，男，汉族，1972年10月17日出生，住武陟县，系张仕林之父。被告：耿小海，男，汉族，1980年5月5日出生，籍贯河南省浚县新镇镇西郭村90号，现住新乡县。原告张仕林诉被告耿小海健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，向原告送达了受理案件通知书、风险告知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张银恩，被告耿小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计24000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日17时，在新乡××××和庄园饭店内，被告耿小海与原告张仕林因琐事发生矛盾后引发打架，被告耿小海伙同他人将原告张仕林打伤。2018年12月4日晚，原告张仕林被120救护车送入新乡医学院第三附属医院，次日进行住院治疗，被诊断为软组织疾患、陈旧性脑梗死。原告张仕林于2018年12月21日出院。2019年1月4日，原告张仕林在新乡医学院第二附属医院进行住院治疗，被诊断为创伤后应激障碍，住院8天后于2019年1月11日出院。原告受到的人身损害和各项医疗费用、误工费、鉴定费等应由被告全部承担，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告耿小海辩称，不同意赔偿，原告要求的赔偿数额过高。原告张仕林向本院提交的证据材料有：1.住院病历两套、医疗费票据9张，证明被告将原告打伤后先后在新乡医学院第三附属医院住院治疗16天，在新乡医学院第二附属医院住院治疗8天，两次住院治疗花费医疗费共计15686.83元；2.行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告被拘留10天，罚款500元。被告耿小海未向本院提交证据。经庭审质证，被告耿小海对原告吴宇提交的第1组证据，认为在医院额外的花费不应承担；对原告提交的第2组证据无异议。本院认证：对原告提交的第一组证据中新乡医学院第三附属××例中病情与本案事实相符，本院予以采信；××例，诊断为“创伤后应激障碍”，根据病历记载可以证明与被告殴打之间有因果关系，本院予以采信；第2组证据为新乡县公安局古固寨派出所出具的行政处罚决定书，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月4日下午17时50分，万和庄园厨师长耿小海与厨师张仕林、吴宇因琐事发生矛盾纠纷后引发打架，耿小海伙同他人将张仕林、吴宇打伤。当日晚，张仕林被120救护车送往新乡医学院第三附属医院门诊治疗，12月5日进行住院治疗。原告张仕林于2018年12月21日出院，共住院16天，花费各项医疗费用8486.75元。2019年1月4日张仕林因“意识清，思维迟缓，情绪低落，兴趣减低，精力减退，焦虑急躁，睡眠障碍，情景再现，自知力不完整”在新乡医学院第二附属医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共住院治疗8天，花费各项医疗费用6961.64元。2019年2月3日新乡县公安局古固寨派出所对耿小海殴打他人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方因赔偿问题协商不成，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事被告将原告殴打造成原告因伤住院，原告主张被告赔偿其因伤住院治疗造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本次事件造成的损失为：两次医疗费为8486.75+6961.64=15448.39元；误工费100.95元ｘ24=2422.8元；护理费100.95元ｘ24=2422.8元；住院期间伙食补助费50元ｘ24=1200元；营养费20元ｘ24=480元；以上各款项共计21973.99元。关于原告主张的的后续治疗费用问题，可根据实际发生后另案主张；关于原告主张的交通费、鉴定费问题，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、限耿小海于本判决生效之日起十日内支付张仕林各项费用共计21973.99元。二、驳张仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，因简易程序减半收取为200元，由耿小海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年八月十二日书记员  张新林
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3273号原告：安定区滨河九粮液专卖店，住所地：定西市安定区北城巷**。经营者：李中庆。委托诉讼代理人：王喜军，男，汉族，生于1987年9月11日，系该专卖店职工，住定西市安定区。被告：安定区源中源娱乐会所，，住所地：定西市安定区友谊广场宏祥购物超市**东侧经营者：陆明。委托诉讼代理人：骆彦东（曾用名梁骆斌），男，汉族，生于1989年6月25日，系该会所职工，住定西市安定区。原告安定区滨河九粮液专卖店与被告安定区源中源娱乐会所分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安定区滨河九粮液专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款41720元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月1日、3月3日、3月8日、4月7日被告分别从原告处进货，330ml小勇闯450箱、雪花纯生小瓶107箱、雪花纯生啤酒（12×500）206件、雪花勇闯天涯500（冰山）130箱、雪花花旦10箱，该货物共计61720元。2019年3月8日被告向原告结货款10000元，2019年4月10日向原告结货款10000元，后经原告多次催要剩余货款未果，遂形成纠纷。被告安定区源中源娱乐会所辩称，一、原告被告之间的买卖合同关系属实；二、原告诉称被告拒不支付货款与事实不符；三、原告诉称被告尚欠原告货款41720元属实，但被告应按实际欠货款18525元支付。2019年2月1日开始进货至2019年4月7日止，被告从原告处进货61720元，后被告向原告陆续给付货款20000元，欠货款41720元未付，但双方口头约定应退去大瓶纯生酒瓶盖子1840个，每个1元，酒箱1703个，每个5元，应给付但未给付黑兰州8条1440元，每条180元，剩余酒共计11431元，纯生小勇进货1450箱，每箱24瓶，每瓶3.75元，纯生大勇进货130箱，每箱12瓶，每瓶3.08元，小纯生进货107箱，每瓶5.75元。剩余其中雪花小勇54箱+18瓶（雪花小勇每箱24瓶，雪花大勇每箱12瓶），每瓶3.75元，雪花大勇43箱+2瓶，每瓶3.08元，雪花小纯生50箱+16瓶，雪花大纯52箱+8瓶，雪花花旦1箱，每箱138元，每箱12瓶，一瓶11.5元。上述合计23195元，综上被告实际应欠货款18525元，故同意给付原告剩余货款18525元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：食品购销凭证2张及销货清单1张，拟证明被告欠货款41720的事实。经质证被告对原告提交的证据无异议。被告提交的证据：1、食品购销凭证及销货清单复印件5张，拟证明被告从原告处进货61720元，后被告向原告陆续给付货款20000元，欠41720元未付的事实。2、光盘及录音记录1份，拟证明被告叫原告结账并拉走剩余酒及纸箱子，原告一直不来的事实。经质证原告对证据1无异议，证据2的录音虽属实，但原告一直叫被告来结账，被告不接电话也拒不配合。上述证据本院审查认为，原告提交的食品购销凭证及销货清单与被告提交的食品购销凭证及销货清单能够形成印证，故能证明本案被告尚欠原告货款41720元的事实，且庭审中被告也认可欠原告货款41720元未付，其证明效力本院予以确认。被告提交的证据无法证明其主张，故对其证据不予采信。经审理查明，2019年2月1日至4月7日被告分别从原告处进货330ml小勇闯、雪花纯生（小瓶）、雪花纯生啤酒、雪花啤酒勇闯天涯500（冰山）、雪花花旦等货物共计61720元，被告陆续向原告支付货款20000元，剩余货款41720元未付，2019年7月31日原告与被告主管史俊梁结算后原告同意退瓶盖款1580元和箱子款1913元，后双方因货款产生纠纷，遂成诉。本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方对结算欠款41720元均无异议，原告同意退去瓶盖款1580元和箱子款1913元并无不当，故对原告要求被告支付货款38227元的诉讼请求本院予以支持。对被告安定区源中源娱乐会所辩称的实际欠款18525元，因其提供证据不足，也未提出反诉，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于证据规则的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安定区源中源娱乐会所于本判决生效后15日内支付原告安定区滨河九粮液专卖店货款38227元。二、驳回原告安定区滨河九粮液专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费843元，因适用简易程序减半收取422元，由被告安定区源中源娱乐会所负担387元，由原告安定区滨河九粮液专卖店负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年八月一日书记员 马海霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1224号被执行人薛洒月，女，1993年1月28日出生，汉族，住平顶山市。本院作出的（2016）豫0402刑初149号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人薛洒月至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛洒月的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人薛洒月同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月七日书记员 李文菲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0144号申请执行人：昆山荣星动力传动有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**。法定代表人:金铭新，总经理。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人昆山荣星动力传动有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人昆山荣星动力传动有限公司申请执行的债权为尚欠货款46089元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1291号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥西区西沙河大街137号。法定代表人：廖建琰，总经理。被告：吴占华，女，1967年12月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司诉被告吴占华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告、被告之间的纠纷已协商解决，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年八月二十三日书记员  康冉冉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3605号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1965年8月20日出生，汉族，现住河南省民权县。被申请人：苏某，女，1966年6月12日出生，回族，现住河南省民权县。被申请人：王某某，男，1964年10月6日出生，回族，现住河南省民权县。被申请人：张某某，男，1963年10月5日出生，回族，现住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某某、苏某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月9号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款220000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、苏某、王某某、张某某的银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年八月九日书记员  徐 嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4842号原告：刘书荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省凯里市，被告：刘书昌，男，1966年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市，原告刘书荣与被告刘书昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘书荣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书荣的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书荣撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告刘书荣承担。审判员 张  荣  华二〇一九年八月三十日书记员 李成伟（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1935号 申请人王贵英，女,汉族,1966年2月25日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人李东旭，男,汉族,1988年10月25日出生,住黑龙江省五常市。 王贵英与李东旭服务合同纠纷一案，因系列案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 飞
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1941号 申请执行人李江华，男，汉族，1987年4月16日出生，住所地河南省延津县。 被执行人梁贵颗，男，汉族，1997年2月20日出生，住所地河北省石家庄市栾城区， 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初235号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2687元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入2687元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月五日 书记员  吕晓锋
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民监4号 原审原告：福鼎市海年电动工具有限公司，住所地：福建省福鼎市太姥山镇（原秦屿镇）寒碧路工业区，统一社会信用代码：91350982680882763G。 法定代表人：王海年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 原审被告：上海永斌投资（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第9幢3005室，注册号：310112001008060。 法定代表人：林永斌，该公司执行董事。 原审被告：方亦新，男，1959年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：邱世旺，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审被告：陈婧，女1987年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原审原告福鼎市海年电动工具有限公司与原审被告上海永斌投资（集团）有限公司、方亦新、邱世旺、陈婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）闽0982民初2311号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  林小玲 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄永宁 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5362号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张贵锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告张贵锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张贵锋偿还贷款本金79203.38元，利息10888.12元，罚息5332.73元，复利1561.75元，共计人民币96985.98元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LFV3A23C2E3405318）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张贵锋送达地址为河北省邯郸市邯山区邯山南大街136号4栋2单元9号。合同签订后，被告于2016年11月7日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LFV3A23C2E3405318）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币66865.62元，其中本金43356.62元，利息22866.43元，罚息444.34元，复利198.23元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金79203.38元，利息10888.12元，罚息5332.73元，复利1561.75元，共计人民币96985.98元。被告张贵锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张贵锋欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月4日，被告张贵锋与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张贵锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张贵锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月2日，被告所欠罚息为4808.26元。此后的罚息利率按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张贵锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张贵锋所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LFV3A23C2E3405318）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79203.38元，利息10888.12元，罚息4808.26元，共计人民币94899.76元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金79203.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LFV3A23C2E3405318）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告张贵锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执889号申请执行人：蔡相林，女，汉族，1968年10月31日生，高中文化，个体户，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市。被执行人：裴卫平，男，汉族，1968年5月4日生，大专文化，中原银行员工，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行蔡相林与裴卫平民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第759号民事调解书已经发生法律效力【调解书内容为：被告裴卫平借原告人民币200000元，被告裴卫平于2016年2月1日之前偿还原告蔡相林20000元，2016年2月1日之后每半年偿还原告20000元直至借款200000元还清为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费2150元，原告自愿承担】。被执行人裴卫平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蔡相林于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、限被执行人裴卫平十日内履行（2015）鼓民初字第759号民事调解书确定的义务。2、查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人裴卫平存款及其他经济收入40500元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年八月二十一日书记员  韩宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初16380号原告：李桂荣，女，1956年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。被告：张振利，女，1976年7月17日，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李桂荣与被告张振利民间借贷纠纷一案，原告李桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告李桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桂荣撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇一九年八月二十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执741号之五申请执行人：付吉朋，男，1984年7月13日出生，汉族，住河北省。被执行人：翟怀军，男，1961年5月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王晓静，女，1964年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行付吉朋与翟怀军、王晓静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初494号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款66300元，案件受理费760元,但被执行人翟怀军、王晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓静在中国建设银行账户内存款人民币67970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1332号 原告：冯吉，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白梅（冯吉之妻），住四川省绵阳市涪城区，特别授权。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 被告：朱明强，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川绵阳市安州区。 被告：韩春梅（朱明强之妻），女，1977年10月24日出生，汉族，住四川绵阳市安州区。 原告冯吉与被告朱明强、韩春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梅、胥春秀、被告韩春梅到庭参加诉讼，被告朱明强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯吉向本院提出诉讼请求：判令被告朱明强、韩春梅立即偿还原告借款本金300万元以及从2017年5月27日起至还清之日止按年利息50万元支付该款的资金利息（截止起诉之日，利息为：1028767元）。事实和理由：2014年8月至2015年12月期间，被告朱明强在西藏拉萨市与他人合伙承建“祥和丽景”综合商务楼项目工程，向原告多次借款，原告看重与被告之间的朋友情分，分别通过转账和现金支付等方式向被告朱明强提供借款300万元，并约定年利息50万元。现被告承建的项目早已竣工并投入使用，原告多次催促二被告偿还借款本金和利息未果。截止2018年9月5日重新更换借条时，被告朱明强共计向原告支付从2015年1月1日起至2016年12月31日期间的资金利息100万元，本金分文未还。后经原告再次催促，被告于2018年11月至2019年2月期间共四次向原告支付了20万元（折抵2017年1月至2017年5月26日期间利息）。后被告承诺于2019年5月24日前偿还，现还款期限已逾，被告至今仍未按时还款。 被告朱明强未作答辩。 被告韩春梅辩称，原告所主张的事实属实，但希望通过协商来处理此事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对结婚档案查询、借条、银行流水明细、付款回单、委托书、情况说明、营业执照、工商信息查询、借款明细单及说明、李伟的情况说明、短信、微信聊天记录、录音光碟及文字资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明强、韩春梅系夫妻关系。2014年下半年至2015年期间，被告朱明强通过转账和现金的方式陆续向原告借款。2018年9月5日双方算账后更换了借条，被告朱明强在借条中写明：朱明强从2015年1月1日起至2015年12月31日止陆续分多次在冯吉名下借款300万元，截止2018年8月11日付清了（2015年1月1日起至2016年12月31日）利息100万元，年利息总支付按50万元计息。此后被告又陆续向原告支付了利息20万元，下欠借款本金300万元及其余利息至今未付。 本院认为，被告朱明强不按约定及时偿还借款，应当承担偿还借款本息的责任。被告韩春梅与被告朱明强系夫妻关系，且未对案涉借款提出异议，应当承担共同偿还责任。原告的请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告朱明强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告朱明强、韩春梅在判决生效后十日内向原告冯吉偿还借款本金300万元及利息（从2017年5月27日起按年利率16.66%计至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39030元，减半收取计19515元，财产保全申请费5000元，共计24515元，全部由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇一九年八月一日 书记员  唐 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1379号 王淑英、阜蒙县城区嘉和农资销售中心： 本院执行的王淑英与阜蒙县城区嘉和农资销售中心买卖合同纠纷一案，于2019年7月8日立案执行，经执行，于2019年8月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年八月二十七日 书记员  姬庆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3028号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王秋颖，女，1977年7月2日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街**。负责人：王展，该支行行长。委托诉讼代理人：亢志乾，男，该支行主任。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。一审被告：谭立伟，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：李玉梅，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：邓长春，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：白玉香，女，1959年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：靳长林，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：邹彭，男，1986年5月22日出生，汉族，系海伦农垦公安局职员，住黑龙江省。一审被告：王鑫男，女，1984年10月2日出生，汉族，系海伦农场学校教师，住黑龙江省。再审申请人王秋颖因与被申请人中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）、一审被告谭立伟、李玉梅、邓长春、白玉香、靳长林、邹彭、王鑫男金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋颖申请再审称，本案涉刑事案件，黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105刑初38号刑事判决已对实际借款人周晓勇作出判决，贷款已被定性为赃款，应予以追缴，而不应再次提起民事诉讼。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，王秋颖向中行海伦支行申请借款并签订了贷款合同后，中行海伦支行向王秋颖本人发放了18万元贷款，在双方签订的贷款合同合法有效且中行海伦支行已履行合同义务情况下，王秋颖应当按照合同约定履行其还款义务。案涉贷款虽被另案刑事判决认定为周晓勇骗取贷款数额之内，但并不影响王秋颖与中行海伦支行签订的贷款合同的效力。周晓勇因其行为触犯了法律而受到刑法上的惩戒，不能据此免除王秋颖按照合同约定履行民事合同义务的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王秋颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋颖的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3716号申请执行人：赵杰，男，满族，1995年10月8日出生，住河北省张家口市赤城县。被执行人:北京天成恒通信息科技有限公司，住所北京市大兴区金星路**院**楼****。法定代表人：杨立，董事长。赵杰申请执行北京天成恒通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第0517号调解书已发生法律效力。赵杰向本院申请执行，要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司支付工资18941元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天成恒通信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵杰亦未提供被执行人北京天成恒通信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵杰申请执行的工资18941元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵杰享有要求被执行人北京天成恒通信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天成恒通信息科技有限公司负有继续向申请执行人赵杰履行债务的义务。申请执行人赵杰发现被执行人北京天成恒通信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月十三日书记员 李      浩      月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11263号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1887号 原告：杨某，男，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：石某，男，汉族，四川省宜宾市人，其他身份信息不详。 原告杨某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告石某以送结婚彩礼为由向原告借款4万元，原告通过支付宝转账方式向被告石某支付了借款。借款期限满后，原告要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由推脱不予给付。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提出如上诉讼请求，请求贵院依法予以支持。 本院经审查认为，原告杨某不能提供被告石某身份证号、户籍所在地、具体住址及联系方式，导致本案无法给被告送达应诉材料，属被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费800元，退还于原告杨某。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年八月十九日 书记员  费玉玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8806号原告：周文斌，男，汉族，1976年2月16日生，住所地：陕西省咸阳市泰都区。委托代理人：杨靖，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人：刘志鹏，贵州北斗星律师事务所律师。被告：吉章水，男，汉族，1978年12月23日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被告：赵晓娜，女，身份信息不祥。被告：贵州宏祥达工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路****楼******。法定代表人：吉章水。原告周文斌诉被告吉章水、赵晓娜、贵州宏祥达工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告周文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周文斌撤回起诉处理。审判员  韦锋二〇一九年八月八日书记员  杨喆