广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初415号 原告：陈超涵，男，1995年10月26日出生，汉族，原籍福建省莆田市涵江区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 被告：贺州市恒威汽车销售有限公司，住所地：贺州市八达西路与207国道交叉路口旁。 法定代表人：陈诗坤。 被告：宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：方晨。 原告陈超涵与被告贺州市恒威汽车销售有限公司（以下简称恒威公司）、宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司（以下简称宁波瑞昇汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭审理。原告陈超涵委托的诉讼代理人周喜明到庭参加诉讼，被告恒威公司经本院传票传唤、宁波瑞昇汽车公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超涵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行原告与被告恒威汽车公司2019年1月8日签订的《购车合同》，①恒威公司向原告提供机动车销售统一发票、车辆一致性证书、进口车辆随车检验单、货物进口证明书、车辆购置完税证明、交强险保险单、商业保险单、车辆使用说明书等办理车辆登记入户所需的资料；②宁波瑞昇汽车公司提供机动车销售统一发票、车辆一致性证书、进口车辆随车检验单、货物进口证明书、车辆使用说明书等办理车辆登记入户所需的资料；③依约办结车辆登记（包括应交纳办理车辆登记所需的费用）。2.依法确认原告对被告已交付的车辆（型号民：奔驰英路牌GLC3001991CC，发动机号:WDC0G4,车辆识别代号：WDC0G4KB0KF451005）享有所有权。3.判决二被告向原告支付违约金（从2019年2月6日起，按2000元/日，计算至判决生效之日止）。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告恒威汽车公司订立一份购车合同，约定原告向被告恒威汽车公司购买一辆奔驰GLC260L豪华黑色轿车，价款为487000元，于2018年12月16日前提车。原告于签订合同的当日通过银行转账方式向被告恒威汽车公司预付购车款407000元。但是，被告恒威汽车公司未能按约定期限将车辆交付给原告。2018年12月29日，恒威汽车公司同意退还原告预交的购车款407000元。之后，被告恒威汽车公司分别于2019年1月5日和1月8日退还给原告60000元和100000元，余款247000元未退还。2019年1月8日，原告又与被告恒威汽车公司订立一份购车合同，约定原告向被告恒威汽车公司另行购买一辆进口奔驰GLC300黑色越野车，总价款480000元，于2019年1月16日提车，如被告不能按时提供车辆，则按2000元/日向原告支付违约金。2019年1月16日，原告向被告恒威汽车公司再支付223000元，加上之前被告尚未退还给原告的247000元，共计470000元，被告恒威汽车公司将一辆进口奔驰GLC300型黑色越野车交付给原告，同时向原告交付一张有效期至2019年2月5日的临时车牌。但是，自被告向原告交付车辆后，至今没有依约为原告办理车辆登记入户手续，也没有向原告交付办理车辆登记入户的相关资料。经原告追问，被告恒威汽车公司称其合作销售方（即被告宁波瑞昇汽车公司）没有将相关资料交给恒威汽车公司，以致无法办理该辆车的入户登记。原告认为，被告恒威汽车公司的行为构成违约。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十二条、第四十条、第四十八条的规定，作为销售方的被告恒威汽车公司及其合作销售方宁波瑞昇汽车公司，应依法承担相应的法律义务。为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1－2.《购车合同》2份，证明原告与被告恒威汽车公司于2018年11月18日签订第一份《购车合同》，后又于2019年1月8日签订第二份《购车合同》，约定原告向被告恒威汽车公司购买黑色进口奔驰越野车一辆，购车价款480000元，以及合同约定的其他内容。3－7.收据2份、中国银行交易流水明细单3张，证明原告已向被告支付购车款470000元的事实。8.车辆临时车牌2张、机动车销售统一发票复印件1份，证明被告已将车辆销售并且已交付给原告的事实。9.微信截图1张、货物进口证明书复印件1份，证明被告恒威汽车公司持有该车辆的相关资料，被告宁波瑞昇汽车公司是被告恒威汽车公司的销售合作方。 被告恒威汽车公司和宁波瑞昇汽车公司均未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作分析和认证如下：原告提交的证据客观真实，内容合法，与本案的处理具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，原告陈超涵与被告恒威汽车公司签订一份《购车合同》，约定原告向被告恒威汽车公司购买一辆奔驰GLC260L豪华型轿车，购车总价款487000元，于2018年12月16日前提车。原告于当天向被告恒威汽车公司预付购车款407000元，被告向原告出具了收款收据。双方约定的交车期限过后，被告恒威汽车公司未能向原告交付定购的车辆，于是双方约定将购车款退还给原告。被告恒威汽车公司于2019年1月5日、1月8日分别退还原告60000元和100000元，尚欠247000元未退还。2019年1月8日，原告又与被告恒威汽车公司另签订一份《购车合同》，约定原告向被告恒威汽车公司购买一辆进口奔驰英路GLC300型越野车，购车总价为480000元（含卖方为买方办理车辆入户、保险等费用，以及对车辆作舒适进入、镀晶处理的费用），于2019年1月16日提车（有临时车牌），恒威汽车公司尚未退还原告的247000元作为该辆车的预付款；如卖方未能按时交付车辆，则买方可在其公司购买其他商品车或者由卖方按2000元/天支付违约金。2019年1月16日，原告向被告恒威汽车公司补交购车款223000元，加上被告恒威汽车公司未退还给原告的247000元，合计已支付购车款470000元，恒威汽车公司向原告交付了合同约定的奔驰英路GLC300型黑色进口越野车一辆，同时向原告交付两张车辆临时牌照。 被告恒威汽车公司向原告交付车辆后，没有将该辆车的统一销售发票、进口货物证明书、车辆一致性证书、进口机动车随车检验单、车辆使用说明书和手册等交付给原告，也没有为原告办理该辆车的入户登记，导致原告所购买的车辆在临时牌照使用期限届满后，不能再上路行驶，原告于是诉至本院。 另查明，被告宁波瑞昇联合汽车贸易有限公司已经把原告所购买车辆的进口货物证明书、车辆一致性证书、进口机动车随车检验单、车辆使用说明书和手册等随车证件和材料全部邮寄给恒威汽车公司，但恒威汽车公司的法定代表人陈诗坤非但没有按合同的约定安排人员为原告所购车辆办理入户登记，反而把包括原告所购车辆在内的数辆进口汽车的《货物进口证明书》质押给银行，向银行借款300万元。因未归还借款，被告恒威汽车公司因此无法向客户提供《货物进口证明书》。原告所购买的奔驰英路GLC300型越野车的《货物进口证明书》载明该辆车的识别号码为WDCOG4KBOKF451005。被告恒威汽车公司的法定代表人陈诗坤因涉案目前已被公安机关采取刑事强制措施，该公司位于贺州市八达西路与207国道交叉路口旁的经营铺面目前已经关闭停业，人员解散，公司租赁经营的场地也已经被场地的所有权人收回。 在本案诉讼过程中，被告恒威汽车公司法定代表人陈诗坤的亲属协助原告开具了机动车统一销售发票，并将原告所购车辆的一致性证书、进口机动车随车检验单、车辆使用说明书和手册等一并交付给原告，但由于没有《货物进口证明书》，原告仍然不能办理车辆登记入户。 本院认为，被告宁波瑞昇汽车公司已经把原告所购车辆的进口货物证明书、车辆一致性证书、进口机动车随车检验单、车辆使用说明书和手册等资料全部交付给被告恒威汽车公司，而且在本案诉讼过程中，陈诗坤的妻子已经把大部分随车证件、资料交付给原告，并为原告开具机动车统一销售发票。因此，被告宁波瑞昇汽车公司并没有扣押、截留原告所购车辆的随车证件和资料，原告起诉要求被告宁波瑞昇汽车公司再承担交付随车证件、资料的义务，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 原告与被告恒威汽车公司订立的《购车合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告约定的购车款为480000元，原告实际已支付470000元，尚欠10000元未支付，而被告恒威汽车公司已将原告定购的车辆交付给原告，但被告恒威汽车公司没有按合同的约定为原告购买的车辆办理入户登记，也没有向原告提供办理车辆入户登记所需要有关凭证和资料，特别是被告恒威汽车公司为向银行借款，把原告所购车辆的《货物进口证明书》质押给银行，且因没有及时归还银行借款而导致被告无法向原告提供《货物进口证明书》，损害了原告的合法利益。因此，被告恒威汽车公司的行为属于没有完全履行合同义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告恒威汽车公司依法应当继续按合同的约定履行义务，为原告所购车辆办理入户登记手续，并承担相应的违约责任。鉴于在本案诉讼过程中，被告恒威汽车公司的法定代表人陈诗坤的亲属已协助原告开具机动车统一销售发票，并交付了车辆一致性证书、进口机动车随车检验单、车辆使用说明书和手册给原告，已部分履行了义务，对原告提出的该部分诉讼请求，本院不再处理。被告尚未交付给原告的《货物进口证明书》，被告应继续履行交付的义务。原告主张要求被告恒威公司交付车辆购置税完税证明、交强险和商业保险的保险单，因双方在购车合同中明确约定被告包办理车辆入户和购买保险，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告已经按合同的约定支付了购车款，被告作为卖方已经把原告定购的车辆交付给原告，并且出具了机动车统一销售发票给原告，双方的买卖交易行为完成。因此，原告主张其向被告恒威汽车公司购买的识别号码为WDCOG4KBOKF451005奔驰英路GLC300型越野车的所有权归其所有具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告从2019年2月6日起按每日2000元支付违约金，本院认为当事人在合同中约定“2019年1月16日前交车，至少有临时车牌，否则按每天2000元支付违约金”，并没有约定交付的车辆是已经办好入户登记的车辆，因此原告主张要求被告按2000元/天支付违约金，缺乏事实依据，况且原告尚欠被告10000元购车款未支付。因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告贺州市恒威汽车销售有限公司销售给原告陈超涵的识别号码为WDCOG4KBOKF451005奔驰英路GLC300型越野车的所有权属原告陈超涵所有； 二、被告贺州市恒威汽车销售有限公司应在本案判决生效后一个月内，向原告陈超涵交付其所购买的奔驰英路GLC300型越野车的《货物进口证明书》、车辆购置税完税证明、交强险和商业保险的保险单； 三、驳回原告陈超涵其他的诉讼请求。 案件受理费1200元（原告已预交），由原告陈超涵负担600元，被告贺州市恒威汽车销售有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈缓一 人民陪审员  尹 静 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  黄小桂