广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22047号原告：徐宗成，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路**************。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：兰雪辉，男，1993年9月13日出生，汉族，住江西省高安市，系太平财产保险有限公司的员工。被告：刘志华，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省攸县，原告徐宗成诉被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗成的委托诉讼代理人龙淑芳、被告保险公司的委托诉讼代理人兰雪辉、被告刘志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月16日22时40分，被告刘志华驾驶粤Ｅ×××**号小型客车，沿广州市白云区东平北路行驶至东平大酒店路段时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440107590000004927号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘志华疏忽驾驶负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于当日23时46分被送至南方医科大学南方医院进行急诊治疗，诊断为多处损伤，建议完善相关检查，对症处理，全休三天。2018年11月18日，原告因2天前被车撞倒致左腕关节、胸部、右膝关节、双大腿上段酸痛不适，休息及不适治疗后症状无缓解且加重，至广州中医药大学金沙洲医院进行门诊治疗，该院诊断为右膝关节损伤（右膝股骨外侧髁骨折、右膝关节前交叉韧带损伤撕裂）、左腕关节损伤、胸壁软组织挫伤，建议住院治疗。2018年11月19日，原告至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2018年11月30日，共住院11天，出院诊断为“1.右膝股骨外侧髁骨折；2.右膝前交叉韧带损伤合并部分撕裂；3.左腕三角骨、头状骨及钩骨骨挫伤；4.左腕关节外侧软组织挫伤”，出院医嘱建议休息3个月，陪护1人，注意加强营养等。2019年3月12日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L262号《鉴定意见书》，鉴定意见为原告符合钝性暴力致右膝股骨外侧髁骨折，右膝前交叉韧带损伤合并部分撕裂，现遗右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。诉讼中，被告保险公司以原告自行委托鉴定，鉴定报告上未附上关节活动度的测量照片，评残时机不合理为由，申请对原告的伤残情况进行重鉴定。暨南大学司法鉴定中心针对被告保险公司所提的异议，于2019年7月29日函复本院，认为:“一、关于单方委托。根据司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十一条……以及第十二条……的规定，可理解为司法鉴定机构一是可以受理办案机关委托的鉴定，二是可以受理个人委托的鉴定。由于《司法鉴定程序通则》是司法鉴定程序法，依照这个规定，鉴定机构接受个人委托或者办案机关委托均为合法。另外，公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第九十二条规定是……根据该规定，对于因道路交通事故需要进行伤残评定的案件强调了由各方当事人协商确定鉴定机构，即前面所讲的共同委托，但没有规定一方当事人不能自行委托鉴定，只是规定由当事人委托伤残评定、财产损失评估的，其费用由当事人给付。因此，根据这个规定，接受单方委托鉴定并不违法。二、关于膝关节活动度及鉴定结论。本中心严格按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对被鉴定人徐宗成进行法医临床体格检查，用关节量角器实际測量被鉴定人徐宗成的双侧膝关节活动度（见附件1），右膝关节活动受限，测量其被动活动度：屈曲103。（左侧142。），伸直0。（左侧0。），并拍摄照片存档，是客观、真实的。经计算右膝关节活动功能丧失程度：（142-103）/142*100%=27.46，根据《人体损伤致残程度分级》（两院三部联合发布并于2017年01月01日起施行）5.10.6.11）条款之规定，构成十级伤残。三、关于鉴定时限。被鉴定人徐宗成右膝股骨外侧髁骨折，右膝前交叉韧带损伤合并部分撕裂诊断成立。根据中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.18.4.3.3.a)、5.18.6.2.3.b)规定十字韧带不完全断裂治疗终结时间为3-4个月，膝关节损伤为3个月。根据《法医临床检验规范》（SF/ZJDOT103003-2011）3.2.2条规定，鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。原告徐宗成复查影像片示右膝前交叉韧带损伤合并部分撕裂基本同前；右膝关节股骨外侧髁骨质内见斑片状水肿信号影，较前明显吸收、好转；右膝髌上囊、关节腔少量积液，符合《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）第5.18.4.3.2)、5.18.6.2.2)规定的临床稳定的描述。原告徐宗成2019年02月27日伤后三个多月到本中心进行伤残等级鉴定，仍遗留右膝关节活动功能受限，是符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）相关规定。综上，我中心出具的暨大[2019]第L262号鉴定意见书是公平、公正、合理、客观的。”本院认为，由于被告保险公司未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成十级伤残。四、医疗费：事发后，原告于2018年11月16日23时46分被送至南方医科大学南方医院进行急诊治疗，故原告于2018年11月17日0时11分、1时10分向南方医科大学南方医院支付的医疗费810.89元、289.26元，应属于因事故产生的支出，本院对此予以确认。原告于2019年2月26日在广州中医药大学金沙洲医院产生的医疗费804元，提交有MR诊断报告单作为证据，显示确系为复查涉案事故所致伤情的支出，故本院予以认可。原告于2018年11月18日在广州中医药大学金沙洲医院产生的医疗费3829元，于2018年11月19日至11月30日住院产生的医疗费5242.58元，有医疗费发票、费用清单、病历材料等为证，本院予以采信。以上，原告因事故产生的医疗费共计10975.73元，现原告仅主张10975元，应视为其对自身权利的处分，本院予以认定支持。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院11天的伙食补助费为1100元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为1650元，两被告对此均无异议，故本院予以认定支持。根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告出院后休息的3个月确需人进行护理，原告该期间的护理费可按120元/天的标准计算为10800元。以上，原告的护理费共计12450元。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算20年，两被告对此均无异议，本院予以确认，经计算，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×0.1）。另，原告主张的被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即应按上述标准中一般地区城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。根据原告提交的证据显示，实际被扶养人为原告的父亲徐传发（1954年7月15日出生）、母亲张玉英（1951年9月2日出生）、儿子徐荣瑞（2014年7月22日出生）、儿子徐荣博（2017年7月5日出生），扶养年限分别为16年（即192个月）、13年（即156个月）、13年5个月（即161个月）、16年4个月（即196个月），扶养义务人均为2人。由于被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，被扶养人生活费应为48820.1元[30198元/年÷12个月/年×192个月×0.1+30198元/年÷12个月/年×（196个月－192个月）÷2人×0.1]。综上，残疾赔偿金合计为130770.1元（81950元+48820.1元）。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级发生的鉴定费2100元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗11天，2018年11月30日的出院医嘱建议休息3个月。原告于2019年3月12日评定伤残等级。原告主张误工时间为住院治疗的11天及出院后休息的3个月共计101天，两被告均未提出异议，故本院予以采信。原告为证明其从事餐饮行业，提交了广州市白云区永平山城炫烤虾皇快餐店的个体工商户营业执照（经营者为原告）、住所（经营场所）场地使用证明、商铺租赁合同书作为证据，两被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信，原告的误工费可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业在岗职工的平均工资45120元/年的标准计算101天为12485.26元（45120元/年÷365天×101天）。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费360元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。十三、肇事车辆投保情况：粤Ｅ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔，本案中不存在免赔情形。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｅ×××**号小型客车的登记车主为被告刘志华。十五、受害方已获赔偿情况：无。十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业第三责任险范围内支付228847元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付(具体医疗费10975元、护理费15150元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、误工费14980元、抚养费90592元)；2.被告刘志华在被告保险公司对228847元不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告刘志华承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｅ×××**号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，再由被告刘志华承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失共计12575元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计168165.36元，应由被告保险公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额120000元内予以赔偿120000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的损失共计60740.36元（12575元+168165.36元-120000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告徐宗成赔偿120000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告徐宗成赔偿60740.36元；三、驳回原告徐宗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由原告徐宗成负担497元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1869元（被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担的1869元应于本判决生效之日起五日内原告徐宗成直接支付；原告徐宗成已预交的受理费2366元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年八月二十二日书记员  李彪超