山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1517号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司文水支公司。负责人：胡斌，经理。委托诉讼代理人：王某，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：候某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：张某，文水县法律援助中心律师。原审被告：刘某1，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1之父。原审被告：李某，男，汉族，山西省文水县人。上诉人太平财产保险有限公司文水支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人候某、原审被告刘某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人候某及其委托诉讼代理人张某、原审被告刘某1的委托诉讼代理人刘某2本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不赔偿伤残赔偿金38424元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费4212元，合计45636元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.伤残赔偿金：伤者自行委托鉴定，且伤情跟骨粉碎性骨折，未见畸形愈合，伤残不合理，我司不认可伤残赔偿金；2.被扶养人生活费:被扶养人子女均已成年应由子女承担被扶养人生活费；3.精神抚慰金:因伤残不予认可，精神抚慰金应根据重新伤残鉴定最终结果才考虑是否可以赔付。被上诉人候某辩称，上诉人鉴定申请没有证据，足以推翻被上诉人的鉴定意见。被上诉人妻子患有精神方面的四级残疾。候某向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：二次手术费：4000元，住院伙食补助费：1900元，营养费：4500元，护理费：9450元，误工费：25560元，残疾赔偿金：38424元，被扶养人生活费：16848元，鉴定费：3500元，交通费:1000元，共计105182元；2.本案诉讼费由三被告承担。增加诉讼请求：要求三被告赔偿精神损害赔偿金3000元。一审法院认定事实：2018年4月8日1时20分许，被告刘某1驾驶×××号车沿东庄村内大街由南向北行驶至成占生家门前路段时逆向行驶，与对向车道内原告驾驶相向而行的电动自行车（载张巧林）碰撞，造成原告以及张巧林受伤的交通事故。发生事故后，被告刘某1驾驶×××号小轿车拖着电动车逃离现场。当日1时30分许，刘某1驾驶×××号小轿车行驶至××道段时逆向行驶，与对向车道内任玉安驾驶的相向行驶的×××/×××号半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，发生事故后被告刘某1弃车逃离现场。2018年5月14日文水县公安局交警大队第141121120180000044号事故认定书认定，被告刘某1负事故的全部责任，原告候某无责任。被告刘某1系×××机动车驾驶人，被告李某为车辆的所有人和投保人，在被告太平财产保险有限公司文水支公司投保有交强险，保险期间自2017年5月9日至2018年5月9日止。事故发生后，原告当日被送往太谷骨科医院住院治疗，2018年4月27日出院，住院19天，医疗费全部由被告刘某1支付。原告伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告右侧跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残，需后续医疗费4000元，评定其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。原告家庭情况为妻子焦玉洁，1959年12月生，患精神疾病，为四级残疾，生育三个子女，均已成年。一审法院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定被告刘某1负事故全部责任，原告候某无责任，事实清楚，程序合法，责任划分准确，应予采纳。原告作为本次事故的直接受害人，有权就本次交通事故给其造成的损失请求责任人进行赔偿。被告刘某1系×××号机动车驾驶人，该车辆在被告太平财产保险有限公司文水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告因本次事故造成的损失应由被告太平财产保险有限公司文水支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某1承担赔偿责任。结合原告伤情，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅文件晋公通字（2018）54号《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，一审法院依法认定本次事故造成原告各项损失为：1.住院伙食补助费100元×19天=1900元；2.营养费50元×90天=4500元；3.后续医疗费4000元；4.误工费按照2017年山西省农林牧渔业平均日工资142元×180天=25560元；5.护理费按照山西省2017年居民服务业年平均工资38547元÷365天×90天=9450元；6.交通费原告主张1000元过高，根据原告异地医疗往返的必要性，酌情认定500元；7.原告伤情为十级伤残，其残疾赔偿金计算为按照山西省2017年农村居民人均纯收入19212元×20年×10%=38424元；8.被扶养人（原告妻子焦玉洁）生活费按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元×20年×10%÷4人=4212元；9.精神损害抚慰金一审法院结合原告伤残程度及法院所在地区生活水平，酌定为3000元；以上费用共计91546元。上述费用1、2、3项由被告太平财产保险有限公司文水支公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，第4、5、6、7、8、9、项在伤残费用限额内赔付，不足部分由被告刘某1赔偿，原告未提供证据证明车辆所有人被告李某在本次事故中存在过错，对李某的诉讼请求一审法院不予支持。被告太平财产保险有限公司文水支公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证明其履行了说明义务，该费用是原告为查明损失程度所支付，确有必要性、合理性，应予赔付。原告其它不符合法律规定的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司文水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告候某91146元；被告刘某1赔偿原告400元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3500元，由被告太平财产保险有限公司文水支公司负担，案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告刘某1负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人候某提交山西省文水县司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明其因本次事故造成十级伤残，上诉人保险公司对该鉴定意见有异议，但其在一审中并未提交重新鉴定申请，也未能提供证据证明本案存在鉴定程序违反或鉴定意见作出依据明显不足之情形，故对上诉人的此项上诉请求不予支持。一审法院结合被上诉人伤残状况及当地生活水平，酌情计算3000元精神抚慰金，并无不妥。候某之妻焦玉洁构成精神四级伤残，候某系其监护人，该事实有被上诉人提交的残疾证予以佐证，故一审法院将焦玉洁列为被抚养人，并无不妥。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费941元，由上诉人太平财产保险有限公司文水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月十三日书记员 冯 宏