wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11716号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：易延，男，1995年3月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴梦琪，女，1997年2月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告易延、吴梦琪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告易延、吴梦琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易延、吴梦琪偿还腾铭公司代偿款50590.25元及违约金10118.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计60708.30元；2.易延、吴梦琪承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月30日，易延因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且吴梦琪作为共同还款人。但在合同签订后，易延并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为易延、吴梦琪代偿款项为50590.25元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与易延、吴梦琪沟通协商，要求偿还代偿款，易延、吴梦琪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告易延、吴梦琪未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告易延、吴梦琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、易延与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定易延向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。吴梦琪作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年9月30日，腾铭公司与易延签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为易延前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因易延未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，易延应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额4‰的资金占用费和贷款额30%的违约金。吴梦琪作为共同还款人在合同尾部签名。 三、上述合同签订后，工行东大支行向易延发放了信用卡，但易延使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代易延向工行东大支行共计代偿了50590.25元，承担了合同项下的保证责任。易延至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与易延、吴梦琪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，易延未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向易延追偿。故对于腾铭公司主张易延支付代偿款50590.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，易延未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿款的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故易延还应支付违约金50590.25×20%=10118.05元。因吴梦琪自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求吴梦琪共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告易延、被告吴梦琪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款50590.25元和违约金10118.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告易延、被告吴梦琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年八月二十八日 书记员  文紫轩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2816号之一申请执行人：董美金，女，汉族，1984年10月14日，住江西省上饶市婺源县。被执行人：江西淡马锡金融服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：车长临，该公司执行董事。申请执行人董美金依据已发生法律效力的本院作出的(2018)赣0102民初3920号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，并向被执行人江西淡马锡金融服务有限公司发出执行通知书，但江西淡马锡金融服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人江西淡马锡金融服务有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人江西淡马锡金融服务有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.9465万元及相应利息，截止2019年8月30日已经执行到位0元，未执行21.9465万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供（2019）赣0102执2708号限制高消费令执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月三十日书 记 员  李淑珍
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0724司救执5号 救助申请人：王吉英，女，1954年10月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人王吉英因（2019）川0724执532号，被告张龙海交通肇事造成王吉英丈夫叶兴全死亡一案申请执行。2019年7月25日向本院申请司法救助，本院于2019年7月25日立案受理。 救助申请人王吉英向本院申请司法救助称，王吉英与张龙海机动车交通事故责任纠纷一案，法院已作出判决，判决生效后，被告张龙海拒不履行生效法律文书确定的给付义务，亦无财产可供执行。救助申请人王吉英无经济来源，且尚有93岁的父亲需要赡养，生活十分困难，特向本院申请司法救助。 经本院审查查明，2019年1月12日，张龙海驾驶其本人所有的无号牌三轮摩托车与叶兴全驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成叶兴全受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年3月12日，叶兴全的妻子王吉英等人向法院提起诉讼请求张龙海赔偿。2019年4月4日，本院作出（2019）川0724民初702号判决书，判令被告张龙海应向王吉英等人赔偿148,576.06元。判决生效后，被告张海龙一直未履行判决书的给付内容。王吉英向本院申请执行后，经本院对张龙海的财产进行查控，其无存款，亦无其他财产可供执行。 上述事实，有救助申请人的身份证明、民事判决书、绵阳市安州区桑枣镇飞龙村村委会的证明、调查笔录、财产查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，救助申请人王吉英因已年满六十五周岁，无劳动能力，且还有年老多病的父亲需要赡养，作为唯一收入来源的丈夫因交通事故死亡，而被执行人又无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人王吉英生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予王吉英国家司法救助金20,000元。 二〇一九年八月五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8093号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：王小虎，男，1987年8月6日生，汉族，住邳州市。被告：李玉红，女，1966年9月15日生，汉族，住邳州市。被告：娄彤，女，1995年2月28日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王小虎、李玉红、娄彤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告王小虎、李玉红、娄彤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小虎支付贷款本金3万元及利息（以3万元为本金自2014年12月31日至2015年12月20日，按年利率13.72%计算；以3万元为本金自2015年12月21日起至付清之日，按年利率20.58%计算，扣除已付利息1元）；2、被告李玉红、娄彤对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日被告王小虎与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月20日止向其提供3万元贷款支持，由被告李玉红、娄彤提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依约于2014年12月31日向其发放贷款3万元,到期日为2015年12月20日。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告王小虎、李玉红、娄彤未答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告王小虎签订《贷款申请书》向申请3万元贷款，保证于2015年12月10日还清本息。同日，被告王小虎与原告签订了《个人保证借款合同》，被告李玉红、娄彤为担保人。该合同第一条约定：借款金额为3万元，用途为工程，借款期限自2014年12月30日至2015年12月20日，借款年利率为13.72%；第四条约定借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第八条约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第九条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十二条约定贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。被告王小虎、李玉红、娄彤在合同最后一页签名按指纹，并在合同上上填写了各自的住所地及联系方式。同日，被告王小虎、李玉红、娄彤在《地址确认书》上确认送达地址。到期后，原告按照被告确认地址向其邮寄贷款催收通知书。2014年12月31日，原告依约向其发放贷款3万元，到期日为2015年12月20日，约定借款期内利率为年利率13.72%，到期日结息。截止2019年8月26日，被告偿还原告贷款利息1元。以上事实，有借款借据、《贷款申请书》、《个人保证借款合同》、《地址确认书》、江苏农信核心业务系统打印件、EMS快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款借据、《个人保证借款合同》、《贷款申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为13.72%，逾期罚息年利率在13.72%水平上加收50%即20.58%。原告依约向被告王小虎发放了贷款3万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告李玉红、娄彤对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院依照被告确认送达地址向被告依法送达了传票等诉讼材料，但被告王小虎、李玉红、娄彤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息(以3万元为本金自2014年12月31日至2015年12月20日，按年利率13.72%计算；以3万元为本金自2015年12月21日起按年利率20.58%计算至实际给付之日止，扣除已付利息1元）)。二、被告李玉红、娄彤对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人王小虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王小虎、李玉红、娄彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十八日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1508号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。法定代表人：李建成，行长。被执行人：山东汇通纺织有限公司，，住所地：东阿县科技工业园法定代表人：许泽滨，总经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司，，住所地：东阿县姜楼镇归德铺**法定代表人：张绪明，执行董事兼总经理。被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县，系付崇会之妻。本院于2018年2月8日作出的（2018）鲁1502民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。现查明被执行人山东汇通纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东汇通纺织有限公司名下位于东阿县工业园区汇通纺织1号公租房（面积6074.74平方米）。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月三十日书记员  袁 靖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执814号申请执行人：胡昌银，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：林继明，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇。申请执行人胡昌银依据本院作出的（2019）川0683民初1287号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人林继明偿还借款本金130000元及资金利息，并支付代垫诉讼费、保全费2070元，本院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林继明应在（2019）川0683执814号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林继明的银行存款人民币149663元（未含2019年5月1日后的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年八月七日书记员  汪 昶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3808号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：陆莉，女，汉族，1987年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆发友，系陆莉的父亲。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人陆莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14395号原告：吴丽华，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告：周海坤，男，2002年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。法定代理人：吴丽华，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区紫薇路******。两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告吴丽华、周海坤与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：无。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年。四、月保底经营收益：人民币7,632元。五、税后季保底经营收益：21,772.50元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：无。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币87,090元；2、判令第一被告支付逾期付款的违约金(2018年第四季度以21,772.50元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度以21,772.50元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度以21,772.50元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度以21,772.50元的日万分之五自2018年7月29日计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽华、周海坤2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益87,090元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽华、周海坤逾期付款违约金(2018年第四季度以21,772.50元的日万分之五自2018年10月29日计算至实际支付之日止；2019年第一季度以21,772.50元的日万分之五自2019年1月29日计算至实际支付之日止；2019年第二季度以21,772.50元的日万分之五自2019年4月29日计算至实际支付之日止；2019年第三季度以21,772.50元的日万分之五自2019年7月29日计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.25元，减半收取计988.63元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一九年八月二十七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初365号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李贵祥，男，1976年8月29日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人李贵祥犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日21时15分，高挺伦驾驶云Ａ×××**号重型仓栅式货车行至阎三线K9+200M处时，与被告人李贵祥酒后驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车（载王某）相刮擦，造成王某受伤。经鉴定，被告人李贵祥血样中定性检出乙醇，含量为121.08mg/100ml。公诉机关认为被告人李贵祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李贵祥拘役二个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人李贵祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李贵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李贵祥具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年八月二十八日书记员  牛赵丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11204号上诉人（原审被告）：廖君，女，1979年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文福，男，1974年6月28日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被上诉人（原审被告）：沈阳鼎润装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁**北一东路**112。法定代表人：廖树海，该公司执行董事。上诉人廖君与被上诉人赵文福、沈阳鼎润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖君的上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，即驳回对被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院程序严重违法。上诉人未收到原审法院传票，不知道自己作为本案的当事人，2019年6月23日，上诉人收到法院判决书后才知晓本案情况。2.涉案工程均为鼎润公司的项目，上诉人仅为该公司的工作人员，向被上诉人赵文福出具“工资条”的行为属于职务行为，不应由上诉人承担。3.原审中赵文福自认系鼎润公司招录的劳务人员，并由鼎润公司派驻项目地，故不应由上诉人承担给付责任。赵文福辩称：其同意原审判决，被上诉人赵文福等人受雇于廖君，廖君也向被上诉人出具欠条，故应由廖君承担给付责任。鼎润公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。赵文福一审起诉请求：1.判令鼎润公司、廖君向赵文福支付拖欠劳务工资4800元；2.本案诉讼费由鼎润公司、廖君承担。一审法院查明，赵文福受雇于廖君从事瓦工工作，每天工资300元。因拖欠赵文福工资，廖君于2019年4月8日出具工资条，写明“赵文福应付工资4800元，分二次付清，首次付2400元，再次付2400元。首次三天内，剩下的15号前付清”。一审法院认为，本案鼎润公司、廖君经合法传唤，无正当理由未能到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵文福与廖君系劳务合同关系，现赵文福为廖君提供了相应的劳务，廖君应当按照约定支付赵文福劳动报酬4800元。对于赵文福主张鼎润公司支付工资的请求，因赵文福未能举证证明上述劳务过程中与鼎润公司存在任何关系，故其应当承担举证不能的法律后果，对于赵文福的该项请求，因没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、廖君于本判决生效后十日内支付赵文福劳务报酬4800元；二、驳回赵文福其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由廖君承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人廖君提出的原审送达程序违法的问题。因廖君在二审询问期间表示，其始终是鼎润公司的员工，而鼎润公司一直在持续经营期间，该公司的住所地即为原审法院送达起诉状、传票及其他手续的地址。故原审法院的送达程序并未违法，廖君理应收到上述手续。廖君在原审法院依法送达的情况下，未到庭参加诉讼，应自行承担相应责任。故对上诉人提出的此项主张，本院不予支持。关于廖君提出其履行职务行为，不应该承担付款责任的问题。因为欠条上并未加盖鼎润公司的公章，只有廖君签字并加盖名章。廖君所提交的证据既不足以证明被上诉人在施工期间就明知廖君系代表鼎润公司联系其施工,亦不足以证明廖君雇佣被上诉人进行劳务施工获得鼎润公司的授权或事后获得鼎润公司的追认，故原审法院认定由廖君承担给付责任亦无不妥。故对上诉人提出的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廖君负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年八月十四日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2497号 罪犯王万元，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。 2010年11月因犯盗窃罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳罚金人民币3000元）。执行中，因发现其有漏罪，原审法院于2011年6月20日作出(2011)梅县法刑初字第63号刑事判决，以被告人王万元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元（已缴纳罚金人民币3000元）。执行中，2013年10月、2015年7月二次经广东省河源市中级人民法院裁定共减刑二年，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金人民币3000元）；2017年6月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利二年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王万元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王万元在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王万元减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。 经审理查明，罪犯王万元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王万元在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。剥夺政治权利期限亦可作相应缩减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王万元减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14291号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：冯跃英，男，1987年08月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  陈晓伦二〇一九年八月二十三日书记员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初501号原告:肖忠卫，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。被告：黄洋，男，1986年10月3日生，住贵州省息烽县。原告肖忠卫与被告黄洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖忠卫到庭参加了诉讼，被告黄洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5万元，并按年利息6%计算延迟给付的利息9000元（暂计2016年2月22日至2019年2月22日，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包贵州华晨节能科技有限公司在息烽县××街房屋立面改造工程，被告承包后由原告等工人为其做工，该工程完成后，经协商双方达成欠款协议，被告尚欠原告工资5万元。2016年2月5日被告向原告出具欠条一张，约定期限届满后，被告迟迟不履行给付义务，原告现诉至法院,请求判令支持如前诉请。被告黄洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告黄洋未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄洋雇佣原告肖忠卫等工人为其做工，2016年2月5日经结算被告仍欠原告5万元工资款未结清，被告随即出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠到肖忠卫在黑神庙斜顶工资50000.00（伍万元整）定于2016年2月22日付清。”约定的付款期限届满后被告至今未履行给付义务，原告遂诉至法院请求判令支持其如前诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方已经形成劳务合同关系，在原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具欠条确认其所欠工资数额为5万元并约定了支付期间，但支付期限届满后，被告至今未履行支付工资的义务，现理应承担向原告支付工资的民事责任，对原告主张由被告支付工资5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张支付逾期付款利息的请求，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以实际欠付本金为基数从2016年2月23日算至全部款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告黄洋于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠卫劳务工资5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以实际欠付本金为基数从2016年2月23日算至全部款项还清之日）；二、驳回原告肖忠卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  李 茜二〇一九年八月十四日法官助理陈春美书记员唐惠
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保132号 申请人：李某，男，2010年7月31日出生，汉族，住河北省成安县。 法定代理人：李龙，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省成安县。系李某父亲。 被申请人：王献礼，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李某于2019年8月26日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王献礼驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封王献礼驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起二年） 案件申请费420元，由李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3425号原告：韩权，男，1981年出生，汉族，包头市瑞星稀土有限责任公司工人，住包头市。被告：李林博，男，1985出生，民族不详，职业不详，住包头市。被告：包头市百达物流有限公司。法定代表人：张振华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越明，包头市百达物流有限公司办公室主任。原告韩权诉被告李林博、包头市百达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月22立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩权、被告包头市百达物流有限公司委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。被告李林博经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失865元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月28日14时40分许，被告李林博骑行无号牌两轮电动车，沿昆区白云路由南向北行驶至白云鄂博路与乌兰道交叉口时，因违法交通信号灯与由东向南正常左转弯的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，李林博受伤的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出第150203420190000611号道路交通事故认定书，原告在该起事故中无责任，李林博负全部责任。李林博为美团外卖员，是包头市百达物流有限公司员工，此次交通事故造成了原告所驾驶车辆的损坏，原告修车花费2515元。包头市百达物流有限公司赔偿了原告1650元，还剩865元未赔偿。就赔偿一事双方无法达成一致意见，现原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李林博未到庭、未答辩、未举证。被告包头市百达物流有限公司辩称，事故发生在员工下班期间，公司给员工买的保险是上班期间的，事故发生时脱离了保险时间。公司已经赔付1650元，剩余部分应由李林博承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年1月28日14时40分许，被告李林博骑行无号牌两轮电动车，沿昆区白云路由南向北行驶至白云鄂博路与乌兰道交叉口时，因违法交通信号灯与由东向南正常左转弯的原告驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，李林博受伤的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出第150203420190000611号道路交通事故认定书，原告在该起事故中无责任，李林博负全部责任。李林博为美团外卖员，是包头市百达物流有限公司员工，此次交通事故造成了原告所驾驶车辆的损坏，原告修车花费2515元。包头市百达物流有限公司赔偿了原告1650元，还剩865元未赔偿。上述无争议事实本院予以确认。本院认为，包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具的交通事故认定书，认定被告李林博负该起事故的全部责任，所以被告李林博对原告的损失应当赔偿。被告李林博为美团外卖员，是包头市百达物流有限公司员工，包头市百达物流有限公司已为李林博在中国人民财产保险股份有限公司投保，而李林博发生交通事故是在下班期间，并且已超出被保险时间，所以，被告包头市百达物流有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李林博赔偿原告韩权财产损失865元。此款项于判决生效后一次性付清；二、被告包头市百达物流有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告李林博负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年八月一日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执439号 申请执行人：芜湖市同盛文化传媒有限公司，统一社会信用代码913402085578052，住所地芜湖市三山区招商局一楼。 ，总经理。法定代表人：荣峰，总经理。 被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913402007050770，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号三层。 ，总经理。法定代表人：戴自敏，总经理。 本院在执行××人芜湖市同盛文化传媒有限公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因该案（2018）皖02民终2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于20190417依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款6511416元，并承担案件受理费56654元，被执行人依法应承担执行费59957元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2019年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。 3、本院前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。 4、本院于2019年6月6日对被执行人限制消费，并于2019年7月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年8月24日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇一九年八月二十四日 书记员  王安森 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3245号原告：仇东，男，1984年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵建，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告仇东与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇东到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇东诉称：原、被告是同学关系，被告以前开批发部需要资金周转，分别于2015年11月27日、2015年11月28日向我借款15000元和4500元，并向我出具了2份借条，后经原告多次催要借款，被告未能偿还。故具状请求法院判令被告偿还原告借款19500元；诉讼费由被告负担。被告赵建未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月27日和2015年11月28日，被告向原告出具借条2份，借条分别载明：“借条，今借到人民币壹万伍仟元整（15000.00），借款人：赵建，2015.11.27”。“借条，今借到人民币肆千伍佰元整，借款人：赵建，2015.11.28”届期，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条2份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告仇东与被告赵建之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。被告赵建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告仇东借款本金19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告赵建负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇一九年八月一日书记员  潘晓静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1231号申请人：宣群，女，1970年7月10日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被申请人：陈玉定，男，1970年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人宣群与被申请人陈玉定民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈玉定的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额85000元，保单号为PZDM201932060000002648。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉定的银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年八月二十八日书记员  王 辉
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初170号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人董某，男，1991年12月19日生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市新绛县，住新绛县；2017年6月13日因涉嫌骗取贷款罪被侯马市公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审；2019年5月14日被取保候审。   辩护人秦伟，山西天元盛律师事务所律师。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）185号起诉书指控被告人董某犯骗取贷款罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员纪亮出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人秦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2015年10月8日，被告人董某受程某某（另案处理）指使，使用石某（另案处理）、曹某某（另案处理），提供的虚假贷款资料，向山西省侯马市农村商业银行股份有限公司×××支行，提出90万元的贷款申请，2015年10月15日，董某在取得山西省侯马市农村商业银行股份有限公司的90万元贷款后，未按约定款用于购买煤炭，而是转入他人账户由他人使用。获得1800元赃款。指控认为被告人董某的行为构成骗取贷款罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。   本院认为，被告人董某在明知自己不具备贷款条件的情况下，受他人指使，使用虚假资料向银行贷款，其行为构成骗取贷款罪。对侯马市人民检察院指控被告人董某犯骗取贷款罪事实、罪名及量刑，本院予以支持。辩护人辩称被告人董某起次要作用系从犯、初犯，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，可从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：   一、被告人董某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。并处罚金人民币三千元整。（已预缴）   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、被告人董某退缴一千八百元赃款予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判  员 王 萍     二〇一九年八月十四日   书记员 郭 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11059号 原告：张文涛，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张晟，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张文涛与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （黄 志 雄） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年八月二日 代书 记员  （符雪媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2549号原告：郭某某，男，汉族，1965年1月4日生，住淮滨县。被告：马某，女，汉族，1966年7月18日生，住淮滨县。被告：黄某1，男，汉族，1989年5月6日生，住淮滨县。被告：黄某2，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告郭某某诉被告马某、黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案中，原告郭某某不能提供被告黄某2准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2442.5元退还原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年八月十九日书记员 郭安青
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宝学，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子言，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。再审申请人吴宝学因与被申请人刘子言农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝学申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。其与刘子言之间系农村土地承包经营权转让关系，双方当事人之间虽无书面转让合同，但经村委员同意在村委会土地台账上进行了标明，符合农村土地承包经营权转让的条件。农村土地承包经营权转让后，未明确约定转让期限，应认定为整个承包期内转让，一审判决认定不定期转包是错误的。其在原审提交的证据能证明其拥有本轮农村土地承包期内合法承包经营权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，吴宝学主张其与刘子言间系农村土地承包经营权转让关系，但未举示其与刘子言签订的书面转让合同,亦不能证明村委会同意刘子言转让农村土地承包经营权。且吴宝学在一、二审诉讼期间均称案涉农村土地系由村委会收回后发包给吴宝学，吴宝学与刘子言间没有直接的合同关系。吴宝学主张刘子言向其转让农村土地承包经营权，证据不足。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第二十七条第二款规定，未加盖县级以上地方人民政府印章的，应按本《办法》规定重新颁发。吴宝学提交的承包农村土地使用权证是由五大连池朝阳乡人民政府颁发的，未加盖五大连池市人民政府印章，吴宝学举示的证据不足以证明其对案涉土地享有合法的承包经营权。综上，吴宝学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝学的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年八月二十一日法官助理潘登书记员李婷婷
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初200号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人闫文俊，男，1970年5月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2019年5月13日被行政拘留五日，并罚款200元。5月20日被黑山县公安局刑事拘留，5月24日经黑山县人民检察院不批捕决定，于同日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人闫文俊犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人闫文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年4月5日10时许，在黑山县水果批发市场院内，被告人闫文俊与被害人安某因停车一事发生口角，后二人发生厮打，闫文俊将安某打伤。2019年5月15日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人安某符合：5.9.4.d椎骨骨折构成轻伤二级。2019年5月20日9时，被告人闫文俊在黑山县黑山西外环朋友会饭店被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人闫文俊的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。被告人闫文俊对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，2019年4月5日10时许，在黑山县水果批发市场院内，被告人闫文俊与被害人安某因停车一事发生口角，后二人发生厮打，闫文俊将安某打伤。2019年5月15日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人安某符合：5.9.4.d椎骨骨折构成轻伤二级。2019年5月20日9时，被告人闫文俊在黑山县黑山西外环朋友会饭店被公安机关抓获。民事赔偿方面，于2019年5月22日被告人闫文俊与被害人安某达成赔偿协议。闫文俊自愿赔偿给安某医疗、护理、误工等各项费用人民币45000元，安某不再追究闫文俊刑事民事责任，对其行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、案件来源、受案登记表、到案经过证实，2019年4月5日11时50分，黑山公安派出所接到安某报案，于当日10时左右，在黑山水果批发市场院内，因挪车辆一事，安某与一名陌生男子发生口角，后被该人动手打伤。黑山县公安局于5月16日立案侦查，5月20日公安局刑警大队民警将被告人闫文俊在黑山西外环朋友会饭店抓获；2、户籍证明证实，被告人闫文俊自然情况并具有刑事责任能力；3、行政处罚决定书证实，因本次伤害被害人安某和被告闫文俊分别于5月5日、5月13日被公安机关进行行政处罚（罚款500元；拘留5日并罚款200元）；4、被害人安某的陈述证实，于2019年4月5日上午10点左右，在黑山水果批发市场因为挪车一事，与被告人闫文俊发生口角，并被闫文俊动手打的过程；5、被告人闫文俊的供述与辩解证实，于2019年4月5日上午，在黑山水果批发市场卖水果时，因为挪车一事与被害人安某发生口角及打架过程；6、辩论笔录、监控录像证实，被害人辨认被告人及现场录像情况；7、法医鉴定检验报告书证实，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，被鉴定人安某符合：5.9.4.d椎骨骨折构成轻伤二级。8、调解协议及收据、病志材料证实，被害人安某受伤入院治疗（诊断腰椎骨折）情况，被告人闫文俊与被害人安某达成赔偿协议，并不再追究闫文俊刑事民事责任，对闫文俊表示谅解等情况；7、评估意见书证实，同意社区矫正。本院认为，被告人闫文俊做生意过程中，因为停车一事，与被害人安某发生口角，并动手故意伤害他人身体，致被害人安某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人闫文俊犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫文俊犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的意见，对被告人闫文俊宣告缓刑对其所在社区不存在重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤友人民陪审员  代 华人民陪审员  张会茹二〇一九年八月三十日书 记 员  杨飞龙
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终395号 上诉人（原审原告）张萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：11360102491150344U。 法定代表人钟华，该局局长。 委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 上诉人张萍因与南昌市东湖区住房保障和房产管理局房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初438号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审原告诉称，原告在江西省南昌市东湖区铁街38号四单元502室拥有房屋，面积77.38平方米，房屋用途为住宅。2012年2月29日，被告南昌市东湖区人民政府作出了东征字[2012]第2号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》，称因南昌市轨道交通一号线（东湖段）子固路站建设项目的需要，需对规划红线范围内房屋进行征收，房屋征收部门为被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局，原告拥有的房屋在征收范围内。因对被告制定的补偿安置方案不认可，原告未签订征收补偿安置协议亦未将房屋交付相关部门。南昌市东湖区人民政府于2012年6月29日向原告作出了东征补字(2012)第13号《东湖区人民政府征收补偿决定书》，自行确定了对原告的补偿安置方案。原告对此征收补偿决定的合法性不予认可。2013年3月15日，被告对原告房屋所在单元楼实施拆除行为致使该楼的承重墙及地基损毁，对原告使用该房屋造成严重影响。原告认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，被告南昌市东湖区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门，是本案适格的被告。被告实施拆除行为从而损毁原告房屋所在单元楼承重墙及地基的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”及第二十八条：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定，原告特诉至贵院。请求：1.确认被告损毁原告房屋所在单元楼承重墙及地基的行为违法；2.判令被告将损毁的承重墙及地基恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉称2013年3月15日，被告对原告房屋所在单元楼实施拆除行为致使该楼的承重墙及地基损毁，对原告使用该房屋造成严重影响。故原告于2013年3月15日就已经知道了被告强制拆除的行为致使该楼承重墙及地基损毁的事实，应当及时行使诉权以保障自己的权益。但直至2019年3月18日才向本院提起行政诉讼，请求确认被告损毁原告房屋所在单元楼承重墙及地基的行为违法，已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张萍的起诉。 张萍不服原审裁定，上诉称，被上诉人违法损毁上诉人房屋所在单元楼承重墙及地基后，上诉人一直未能正常使用涉案房屋，被上诉人因违法行为造成的侵害一直处于持续状态，严重损害了上诉人合法权益，所以不能认定上诉人请求确认被上诉人行政强制行为违法已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初438号裁定;2.指令原审法院继续审理。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是被诉损害行为是否符合行政诉讼起诉条件的规定。根据上诉人起诉状内容可知，被诉损害行为为2013年3月15日对案涉房屋所在单元楼承重墙及地基的损毁。虽然被上诉人承担法律后果的损害行为与典型的行政强制执行并不相同，但被诉损害行为客观上造成了上诉人强制搬迁的效果，可统摄于行政强制范围之内。 《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。上诉人诉称的强制行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》施行前，应适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定的2年法定起诉期限。上诉人于2019年3月向原审法院提起诉讼，已明显超过起诉期限，不符合法定的起诉条件，一审予以裁定驳回其起诉并无不当。 本案作出裁定驳回起诉处理，是对相对人不及时行使诉权的一种规制，也是维护行政法律关系秩序稳定的一种需要。在此类案件中，人民法院未对行政行为的合法性等实体问题作出评判。但本案所涉强制行为系典型的损益型行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十三条及《国有土地上征收补偿条例》第二十七条“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁”的规定。本院在此指引如下：在作出征收补偿决定后至依法实施强制搬迁前，行政机关应履行相关行政义务，保证被征收人的居住基本条件，已安排被征收人周转用房或被征收人另有居住的，也应按照法定程序实施强制。本案中，东湖区人民政府已于2012年6月29日就案涉房屋作出征收补偿决定，双方当事人均应在法治轨道内妥善解决本案实体争议及补偿安置争议。 综上，上诉人张萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定虽援引一年起诉期限不当，但上诉人的起诉不符合起诉条件，裁定驳回张萍起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年八月二十一日 法官助理 柳雨青 书 记 员 刘世莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15452号原告：胡天明，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告胡天明与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告胡天明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年9月21日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币5万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以5万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告红枫公司签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付5万元用于办理会员卡，卡号为80851，红枫公司每月10日返还原告积分500分(即500元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年9月21日起至2019年9月20日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。同日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付5万元，后者出具收款确认书一份。后红枫公司自2018年11月，按约向原告指定账户汇入积分款项，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡天明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年八月三十日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初293号 被告人邢岗，男，汉族，1982年4月27日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。2019年3月16日因涉嫌窝藏、包庇罪被霍邱县公安局抓获，次日被霍邱县公安局刑事拘留，2019年3月27日经霍邱县检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人邢岗犯窝藏、包庇罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人邢岗及其辩护人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年11月23日霍邱县公安局组织警力到涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人刘某1的住所对其抓捕，刘某1通过监控发现后，翻墙逃至邢岗家中，并告诉邢岗公安局对其进行抓捕的事实，邢岗开车与刘某1母亲鄢广珍一起将刘某1送至霍邱县曹庙镇甄岗村甄岗组杨某（另案处理）家躲避公安机关抓捕，之后邢岗又带着鄢广珍回到城关。直到2018年12月29日，刘某1才到公安机关投案。 2019年3月16日邢岗在家中被公安机关抓获归案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辩认笔录等证据。认为被告人邢岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邢岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关的定性无异议，认为：1.被告人涉嫌包庇犯罪的情节轻微；2.被告人行为虽于法不容，然有情可原；3.被告人一贯表现良好，事发后认罪态度好，真心悔罪；4.被告人系初犯、偶犯，依法应从宽处理；5.对被告人从轻处罚，符合法律规定，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑或者管制、拘役。 经审理查明：2018年11月23日霍邱县公安局对涉嫌犯罪的刘某1进行抓捕时，刘某1通过监控发现后翻墙逃走。随后刘某1到邢岗家，告知邢岗公安局正在对其抓捕，请求邢岗开车帮助其逃走，邢岗随后开车与刘某1母亲鄢广珍一起将刘某1送至霍邱县曹庙镇甄岗村甄岗组杨某（另案处理）家躲避公安机关抓捕。2018年11月30日，公安机关对刘某1发布通缉令，2018年12月29日，刘某1到公安机关投案后被执行拘留。 2019年3月16日邢岗被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、调取证据笔录及卡口照片、户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、霍邱县公安局起诉意见书、通缉令，证人杨某、史某、刘某1、刘某2证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邢岗明知刘某1是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人认罪态度好，具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人邢岗归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢岗犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年八月二十六日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56014号原告：梁某，女，1989年9月12日生，汉族，住河南省。被告：姜某，男，1987年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告梁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令被告赔偿原告精神损失费100,000元(币种为人民币，下同)。事实和理由：原、被告自2018年5月相识后自行恋爱，于2018年9月10日登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后沟通较少，平时经常为生活琐事矛盾不断，被告的脾气性格古怪，刚愎自用，只要稍不顺心就与原告大吵大闹，被告生病后也将病因狂加到原告头上，胡说原告是克夫命，并歧视原告是外地人。原告多次谅解宽容被告，主动与被告和好，可是被告置若罔闻，根本没有和好的诚意。为此，原告对这段婚姻已彻底丧失了信心。现在原、被告之间的感情已经彻底破裂，因此诉至法院，诉请如前。被告姜某辩称，其不同意离婚，也不同意支付精神损失费。其认为夫妻感情还可以，其愿意与原告进行沟通，希望与原告和好。经审理查明：原、被告于2018年5月经人介绍开始交往，并于2018年6月25日确认恋爱关系。于2018年9月10日登记结婚，2018年12月举办婚礼仪式。原、被告婚后未生育子女。婚初感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求被告支付精神损失费100,000元。以上事实，由原告提供的结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱并结婚，婚姻基础是好的。婚后，双方当事人为家庭琐事发生矛盾、产生纠纷，但双方之间并无实质性的矛盾，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到破裂程度，只要在今后的生活中，双方彼此尊重和包容，遇事多作沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。关于原告提出的精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条的规定，判决如下：一、原告梁某要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持；二、驳回原告梁某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年八月十二日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执861号   申请执行人：清徐县金磊汽车修理厂，住所地山西省清徐县王答乡王答村208国道王答段。   经营者：郭宏德，男，1973年2月16日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住本村文源路18号。   申请执行人：雷粉兰，女，1966年11月20日出生，汉族，江苏省江都市郭村镇兴塘东路居民，现住清徐县。   被执行人：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。   法定代表人：赵建岭。   本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初1584号民事判决书，受理清徐县金磊汽车修理厂、雷粉兰与邯郸市万合裕通物流有限公司修理合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人邯郸市万合裕通物流有限公司所有的银行存款40695元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年八月十二日   书记员 马晨晨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2018）陕01民终3215号 上诉人（原审原告）西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志勇，男，1978年7月28日出生，汉族，陕西华帆工程咨询有限公司员工，住西安市莲湖区。上诉人西安景寓置业有限公司与被上诉人孙志勇房屋买卖合同纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4250号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4250民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费7999元，西安景寓置业有限公司已预交，本院予以退回。 审 判 长  何    强审  判  员  王 慧 芳审  判  员  辛    娟 二○一九年八月    日书 记 员 刘燕子
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1460号原告汪波涛，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被告付齐斌，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖北省天门市。原告汪波涛与被告付齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告汪波涛到庭参加诉讼，被告付齐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波涛诉称：我与被告付齐斌系多年的朋友。2016年3月被告以经营需要资金为由，向我提出借款请求，并口头承诺按月息3%付息。2016年3月21日，通过从农业银行应城三眼井支行，用我的银行卡转账8万元人民币到被告的农行卡中。借款逾期后，要求被告付齐斌还款并支付利息，且多次打电话、发短信、微信与他联系进行催要，被告均以种种理由拖欠至今分文未付。据此，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。原告汪波涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、银行卡交易转账明细。证明原告通过转账方式向被告出借8万元借款的事实。证据三、短信及微信。证明原告向被告出借借款后，多次联系被告，被告认可借款属实，并以种种理由拖欠至今分文未付的事实。被告付齐斌未到庭，亦未提交任何证据。对上述证据，本院认为，原告汪波涛所举证据一、二、三客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：汪波涛与付齐斌系朋友关系。2016年3月，付齐斌因做生意需资金周转，向汪波涛提出借款，并口头承诺按月息3分支付利息。2016年3月21日，汪波涛通过中国农业银行应城三眼井支行(卡号62×××76)以转账方式向付齐斌(卡号62×××70)转账支付借款80,000元，未约定利率和还款期限。借款逾期后，经汪波涛多次向付齐斌催要未果。为此，诉至本院。另查明：汪波涛于2017年1月至2019年2月4日期间，通过短信及微信的方式向付齐斌多次催要借款和利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本息并支付利息的合同。本案中，付齐斌向汪波涛借款80,000元，事实清楚，证据充分，付齐斌长期拖欠拒付无理，应当予以偿还，故对汪波涛要求付齐斌偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于汪波涛要求付齐斌支付借期利息的请求，因其未能提供双方对借款利息有明确约定的证据，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，付齐斌应从借款之次日起向汪波涛支付利息即按照年利率6%计算至本息结清之日。付齐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告付齐斌于本判决生效之日起十日内向原告汪波涛偿还借款本金人民币80,000元及利息(时间自2016年3月22日起按年利率6%计算至实际结清之日止)；驳回原告汪波涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告付齐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇一九年八月九日书记员  程玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3602号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人包某某，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6836号起诉书指控被告人包某某犯容留卖淫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人包某某于2017年12月至2019年1月期间，租借浦东新区宣桥镇艺泰安邦2号1701室，纠集卖淫女向某某、李某某在上址内卖淫，并在嫖资中每次收取分成人民币30-50元。其中，于2018年10月17日、10月29日、11月18日容留卖淫女向某某在上址卖淫，共获得非法所得人民币80元。于2018年10月15日、2019年1月11日、1月19日，容留卖淫女李某某在上址卖淫，共获得非法所得人民币90元。2019年5月6日晚，被告人包某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、李某某、周某1、周某2、王某1的证言及辨认笔录、证人邬某某、王2的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、相关的微信账号截图、微信聊天记录截图、转账截图、常住人口基本信息、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月二十九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执742号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：朱光裕，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：朱丽愉，女，汉族，1973年5月11日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人朱光裕、朱丽愉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为24816.4元。在执行过程中，已扣划被执行人朱丽愉银行存款1004.97元，经执行司法查控系统对朱光裕、朱丽愉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查，均未发现被执行人朱光裕、朱丽愉有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4548号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：孙秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司员工。被告：李勇，男，汉族，1977年05月03日出生，重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年7月18日向原告中国电信股份有限公司南川分公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告中国电信股份有限公司南川分公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费35元，但原告中国电信股份有限公司南川分公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年八月二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1945号 原告：江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部，经营场所江油市三合镇建设中路**，统一社会信用代码92510781MA67XYLE5P。 经营者：吴靖，男，生于1986年8月10日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：罗长田，男，生于1967年9月23日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地四川省江油市。 原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部（经营者：吴靖）与被告罗长田买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部的经营者吴靖及其委托诉讼代理人周昌银到庭参加诉讼，被告罗长田经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7,399元。2、判令被告自诉讼之日起按照商业银行同期贷款利率承担利息至付清款项时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告罗长田在原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部赊购了价值4,899元的美的冰箱和价值2,500元的洗衣机各一台，总价值7.399元，原告多次催收未果。 被告罗长田未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 案经审理查明：2015年2月11日，被告罗长田在原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部赊购了价值4,899元的美的冰箱一台和价值2,500元的洗衣机一台，总价值7.399元，被告罗长田在原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部的销售票据上签名确认尚欠金额7,399元。原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部向被告罗长田送货后，其工作人员多次通过电话、微信等方式向被告罗长田催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、被告常住人口信息表、营业执照、销售票据、微信截图等证据在案作证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。现原告提供了销售单，被告罗长田在销售单上签名确认尚欠金额7,399元，因此，可以证明原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部与被告罗长田之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。买卖合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人罗长田未及时支付下欠货款，属于违约，应向原告承担违约责任，对原告诉请被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席如下: 一、被告罗长田于本判决生效后十日内向原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部（经营者：吴靖）支付货款人民币7,399元； 二、被告罗长田于本判决生效后十日内向原告江油市三合镇吴氏聚鑫电器门市部（经营者：吴靖）支付逾期利息(计算方式：以尚欠货款7,399元下欠金额为基数，自2019年4月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 本案案件受理费50元，由被告罗长田负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  唐 磊 人民陪审员  郭秀兰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  罗 雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1000号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5050号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：吴永庆，男，1969年6月20日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人吴永庆金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永庆银行存款52000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费540元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年八月二十日书记员  梁枫琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢621号申请人：杨成荣,男1971年6月21日出生48岁,汉族,住无为县。被执行人：王敬贵,男1975年5月17日出生41岁,汉族,住六安市裕安区。本院在执行申请执行人杨成荣与王敬贵机动车交通事故责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王敬贵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年八月五日书记员  丁 潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张志坚，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金41,392.77元，利息4,084.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,188.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计50,665.91元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金41,392.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金41,392.77元；二、被告张志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,392.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.82元，减半收取计417.41元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                          （2019）内0203民初2678号之一原告：高新培，男，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省安溪市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市马连道商贸有限公司。法定代表人：王绍恩，执行总裁。原告高新培诉被告包头市马连道商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告高新培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高新培撤诉处理。案件受理费208元，减半收取计104元（原告高新培已预交），由原告高新培负担。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二〇一九年八月二十七日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5046号原告：交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码：915201007801961628。负责人：张晓龙，男，该行行长。委托诉讼代理人：王豫黔、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨婉歆，女，1990年10月30日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市白云区席。原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行与被告杨婉歆因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金74,942.11元、利息43,970.12元、违约金8,565.27元，共计127,477.50元（暂计算至2019年06月11日），并自2019年06月11日起至清偿前述款项之日止，按照领用合约向原告支付利息；2、本案的受理费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月05日、10日拨打了原告与被告联系的电话及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年07月18日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年07月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告杨婉歆无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2017年02月10日，被告尚欠原告信用卡到期透支款74,942.11元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和利率超过了年利率24%。2019年06月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。本案中，原被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金总和年利率过高，本院调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婉歆在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还信用卡透支款本金74,942.11元及利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%，从2017年02月10日起计算至全部款项清偿之日止，被告在上述期间已偿还的款项应当抵扣上述利息、违约金）；二、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,848.00元，减半收取1,424.00元（原告已预交），由被告杨婉歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵君二〇一九年八月十四日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3282号申请人：河南金翰汽车贸易有限公司，法定代表人：刘效杰，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：914101007891983759。被申请人：林振伟，男，汉族，1986年3月2日生，住河南省巩义市。本院在审理原告河南金翰汽车贸易有限公司被告林振伟买卖合同纠纷一案中，申请人河南金翰汽车贸易有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人林振伟名下价值173903.8元的财产。本院认为，申请人河南金翰汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人林振伟名下价值173903.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年八月十九日书记员  王琨
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初118号 原告向瑞英,女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市长寿区。 被告被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人张杰，该政府工作人员。 委托代理人马婷，重庆渝州律师事务所律师。 原告向瑞英诉被告重庆市长寿区人民政府撤销行政复议决定一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，原告向瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按照原告向瑞英撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向瑞英负担。 审 判 长  景 象 审 判 员  夏 嘉 人民陪审员  李玮钢 二〇一九年八月十五日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲 书 记 员  祁 岑