文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7115号原告:刘南鹏，男，汉族，1981年12月5日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。被告:重庆龙凯汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道壁青北路**2-1，统一社会信用代码915001065634945694。法定代表人:王建飞。委托诉讼代理人：秦启红，该公司员工。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人:高玲春。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。原告刘南鹏与被告重庆龙凯汽车租赁有限责任公司（以下简称龙凯公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘南鹏委托诉讼代理人路军伟、被告龙凯公司委托诉讼代理人秦启红、被告阳光保险公司委托诉讼代理人汪志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘南鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙凯公司立即赔偿原告刘南鹏道路交通事故损失款100769元(其中车辆损失99200元、拖车费1569元)。2、判令被告阳光保险公司在“交强险”赔偿限额内对上述赔偿费用承担支付责任;不足部分在“商业险”赔偿险额范围内承担直接赔偿义务。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年5月1日13时10分许，陶晓宁驾驶被告龙凯公司)所属车辆(大型客车)由南川往重庆方向行驶，当行至包茂高速公路进城方向1641KM+700M处路段时，与前方同车道行驶的由原告驾驶的车尾随相撞，将该车向前方推移后又致使其他车辆受损。《道路交通事故认定书》认定:被告龙凯公司驾驶员承担事故全部责任;原告及他人无责任。被告阳光保险公司是肇事车辆“交强险”和“商业险”的承保公司。2018年5月18日，原告与被告阳光保险公司签订《事故车辆赔偿协议书》，约定原告车辆按235000元全损处理，通过竞价，残值拍卖135800元，索赔金额99200元。协议签订后，被告阳光保险公司要求原告将相应理赔资料和拖车费(拖车费第一笔是拖下高速570元，第二笔是从南川拖至重庆999元。)票据备齐按其流程办理。2018年5月24日，原告将被告龙凯公司授权委托书及其他理赔资料一并提交被告阳光保险公司，但被告阳光保险公司以各种理由均未赔付，原告多次磋商无果，故提起此诉。被告龙凯公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。龙凯公司的车辆，陶晓宁当时是公司驾驶员，事故发生时系履行职务。拖下高速570元的拖车费无异议，但是应该由保险公司支付。从南川拖车到重庆的拖车费999元不认可，这笔费用是否有必要产生还有争议，这笔费用即使属实也应该是原告自己造成的。对车辆损失99200元无异议，应该由阳光保险公司赔偿。龙凯公司在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。请求依法判决。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。车辆在阳光保险公司投保了交强险（2018年4月9日至2019年4月8日）和商业三者险（100万元，含不计免赔，2018年4月22日至2019年4月21日），事故发生在保险期间内。该保险事故发生时车辆处于营业状态，根据保险单，龙凯公司投保时对车辆的使用性质写明“非营业企业”，且保险单中特别约定从事营业运输且未提前通知保险人的发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。另，保险单中还写明被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加，以及转卖转让赠送他人的，应通知保险人，本案中龙凯公司擅自改变车辆使用性质，未通知保险公司，保险公司有权不承担赔偿责任。对于损失，其中的车辆损失99200元保险公司无异议，拖车费中从南川拖至重庆的999元因没有发生的必要性，不属于必然产生的损失，当然不应该计算到原告的损失范围内。请求依法判决。经审理查明，大型客车系被告龙凯公司所有，该车在阳光保险公司投保了交强险（2018年4月9日至2019年4月8日）；2018年3月23日，该车在阳光保险公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔，保险期限2018年4月22日至2019年4月21日），该机动车商业保险保险单（副本）中备注：从事营业运输且未提前通知保险人的，发生保险责任范围内的交通事故，本公司不赔偿。2018年5月1日13时10分许，龙凯公司公司驾驶员陶晓宁驾驶车辆由南川往重庆方向行驶，当行至包茂高速公路进城方向1641KM+700M处路段时，与前方同车道行驶的由原告驾驶的登记在其名下的车辆尾随相撞，将该车向前方推移后撞击前方其他车辆，造成四车受损，无路产损失的道理交通事故。公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定:陶晓宁承担事故全部责任;原告及他人无责任。当日，原告产生拖车费570元和999元。2018年5月18日，被告阳光保险公司（甲方）与原告（乙方）签订事故车辆赔偿协议书，主要内容为：事故车辆，乙方同意事故车辆不再修复，乙方车辆甲方按照推定全损处理，根据目前该车的价值，共计一次性赔付乙方人民币235000.00元。乙方同意事故车辆处置权归甲方所有，甲方处理该残值的方式为拍卖。乙方必须积极配合甲方将事故车辆过户到拍卖公司买受人的名下，并提供一切该车过户所需材料(包括但不限于车辆购置税、机动车登记证书、车辆行驶证、保险单等)，过户费用与乙方无关;乙方必须积极配合甲方清点该车所有残值，并提供相关出厂手续;乙方自车辆交接之日，明确车辆的相关权益转让予甲方；残值款支付方式:经拍卖公司拍卖后最终金额由残值购买者,在办理提车手续同时直接支付给车辆所有权方；本协议未尽事宜经双方协商在备注中补充：备注:承保金额为243840.40元，通过协商乙方(刘南鹏)同意按照235000全损处理，通过竞价，残值拍卖金额为135800元，残值金额由博车网公司直接支付给车主刘南鹏，且索赔金额为99200(协商金额235000-残值金额135800)。庭审中，原告认可已经收到残值拍卖款135800元。2018年5月24日，龙凯公司出具授权委托书，授权原告领取1051405282018005450号保险单项下的车辆于2018年5月1日所发生保险事故的赔款99200元。该款99200元原告一直未得到赔付。上述事实,有道路交通事故认定书、事故车辆赔偿协议书、保险单及抄件、授权委托书等书证，以及当事人的陈述载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龙凯公司作为车辆所有人，应对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任；阳光保险公司作为车辆保险人，应在保险范围内承担保险责任。阳光保险公司辩称事故发生时渝AZ64**车辆处于营业状态，系龙凯公司擅自改变车辆使用性质，未通知保险公司，保险公司有权不承担赔偿责任。对此，本院认为，阳光保险公司未举示相应的证据证明车辆的使用性质改变，亦未举证证明其尽到了充分的免责提示说明义务，其举示的投保提示事项确认书仅系适用于交强险，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的赔偿金额的确认，原告未得到赔偿的车辆损失99200元，被告无异议，本院予以确认；关于拖车费用，原告的车辆因交通事故受损，产生的必要的拖车费用系合理支出，原告主张的拖车费用1569元在合理范围之内，本院予以确认。故原告的车辆损失99200元及拖车费用1569元，由被告阳光保险公司在交强险项下赔付2000元，在商业三责险范围内赔偿98769元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险项下赔付原告刘南鹏2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告刘南鹏98769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取1158元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年八月八日书记员  马 红