甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民再2号 原审原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行，住所地平凉市崆峒区西大街**。 负责人：刘某，该行行长。 委托诉讼代理人：曹某，平凉市工业园区法律服务所法律服务工作者。 原审被告：许某。 原审被告：王某。 委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。 原审原告中国工商银行股份有限公司平凉分行与原审被告许某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作出（2016）甘0802民初4449号民事调解书，原审被告王某不服，2018年12月7日向本院申请再审。2019年2月26日，本院作出（2019）甘0802民监2号民事裁定，以原审民事调解书确有错误为由，由本院再审。本案在再审期间，依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原审原告委托诉讼代理人曹某、原审被告许某、原审被告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告中国工商银行股份有限公司平凉分行在再审中的再审请求：1.判令许某偿还借款本金300000元；2.判令原审被告许某清偿从2014年4月4日至2019年6月21日的借款利息167331.98元，2019年6月22日之后的利息以银行结算系统为准，直至本金清偿之日；3.判令原审被告王某对原审被告许某的借款及利息承担连带清偿责任；4.判令原审被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原审被告许某因经营生意需要，在2014年经过申请，原审原告与原审被告许某签订了借款合同，并于2014年4月4日向原审被告许某发放贷款300000元。在借款合同中约定贷款期限为1年，在每月的4日为还款日，同时，原审被告王某愿为该笔贷款承担连带担保责任。现依法提起诉讼，请求法院查明事实，判决如所请。 原审被告许某辩称，原审被告许某的一个朋友朱某2，在2014年3月借原审被告许某身份证在移动营业厅办个业务。20天后朱某2通过电话与原审被告许某联系，用车将原审被告许某拉到隍庙附近的银行，直接让原审被告许某在一沓纸上签字，签字后也不让看，朱某2讲要去接担保人，原审被告许某就走了。自签字的第二个月起，就收到银行收息的信息，第三个月原审被告许某给朱某2电话联系，朱某2说不用原审被告许某管，直到一年多之后，再也没有收到过短信。对于之前法院开庭，原审被告许某完全不知道，直到2019年2月，崆峒区法院来电话让原审被告许某领裁定，才知朱某2代理原审被告许某开庭的事。在此期间与朱某2联系银行借款怎么办，朱某2讲不用原审被告许某管。自2018年10月2日后就无法联系到朱某2。原审被告许某没有工作，也没见到借款，无法归还。 原审被告王某辩称，当初担保是杨某介绍的，也没接触过这种事，说过好几次。有一天让原审被告王某过去签字，原审被告就去签了字，签完就回了。过了一段时间，介绍人说贷款没有贷成，也就没再管。直到2018年，原审被告王某买火车票买不了，才知道贷款成功了。在这期间，原审被告王某从未接到法院电话，不知道开过庭。自本人知道后，就申请再审了。所以，不承担借款连带责任。 原审原告中国工商银行股份有限公司平凉分行向本院起诉请求：1.被告许某返还借款本金299999.92元，利息50273.62元，共计350273.54元，并享有对其房屋的抵押权；2.被告王某对借款本息承担连带担保责任至款项还清。本院原审认定的案件事实：2014年4月，被告许某以资金周转为由向原告申请借款助业贷款300000元，约定期限一年，被告王某为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告催要，被告支付了部分本息，下剩本息未予清偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告许某所欠原告中国工商银行股份有限公司平凉分行借款本金299999.92元，利息50273.62元（利息计算至2016年10月18日，利率以合同为准），共计350273.54元愿于2016年12月30日前返还50000元，2017年6月30日前将下欠本息全部返还，之后利息以合同为准计算至还款日。二、被告王某愿意对上述第一项借款承担连带保证责任至款项全部还清。三、案件受理费6554元，减半收取3277元，被告许某愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本院再审认定案件事实如下：案外人朱某2与原审被告许某当时为恋人关系。2014年4月4日，原审原告与原审被告许某签订了一份个人借款担保合同，用于个人助业，借款金额为300000元，借款期限为1年，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定即年利率为7.8%；放（贷）款采用受托支付方式的，贷款人可根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付至借款人指定的符合本合同约定用途的借款人交易对象账户；借款人对其提供的收款账户的性质与真实性负责；贷款支付户名为朱某2，账号：××××××，开户行：工行；贷款从贷款人账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕划出日即为实际放款日；还款按月付息，一次性还本，还款户名许某，账号：××××××，开户行：工行。 该借款合同由原审被告王某于2014年3月6日向原审原告提供了担保函，担保期限为从贷款发放之日起至该笔贷款本息还清之日止。担保范围为贷款本息、逾期罚息、复息和实现债权所需的费用。担保方式为连带责任保证。如借款人无力偿还贷款本息及违约后所产生的相关费用，贵行可从原审被告王某在银行所有机构开立的账户中扣收，并愿承担相应的连带但保责任。 合同履行中，原审原告于2014年4月4日按合同约定将借款300000元转入案外人朱某2（账号××××××）账户。自2014年4月4日至2015年4月4日，通过原审被告许某的账号（账号为××××××）向原审原告清偿部分利息。截止2019年6月21日尚欠借款本金300000元，利息164064.19元。 2016年11月9日，原审原告向本提起诉讼，要求原审被告许某、王某偿还贷款本息350273.54元。本院在审理中，号码“+86189-9330-8330”的移动电话向案件承办人发送短信，内容为“崆峒区法院速裁庭杨法官您好：我是王某，关于中国工商银行与我金融借款合同纠纷一案，我委托朱某2为我的诉讼代理人，代理权限为；代为承认或反驳原审原告诉讼请求，提起反诉，进行调解，和解，提交证据，参与庭审，签收法律文书，提起上诉，交纳款物等，特此告知”，该移动电话当时使用人为原审被告许某，后于2018年9月27日拆机，而原审被告王某从2014年至今使用的手机号为186XXXX****。同时，号码为“187XXXX****”的移动电话以许某名义向案件承办人发送了同样的短信，该移动电话使用人至今为原审被告许某。后案外人朱某2代理原审被告许某、王某与原审原告达成协议，以调解结案，原审案卷有朱某2身份证复印件一份。 该案生效后，在执行中原审被告王某被纳入失信被执行人，原审被告王某得知后，向本院申请再审，本院决定再审。 再审中，在案件事实方面，与原审基本一致。在审判程序上，原审中对案外人朱某2受原审被告王某委托参与诉讼审查不严，有不当之处。 原审原告为证实其主张提供的证据有：1.借款合同1份；2.银行利息计算结算单1份；3.许某身份信息及银行开户信息；4.许某贷款情况及王某担保情况。 原审被告许某对原审原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，借款合同上的签字属实，但合同上写的借款账户是朱某2的账户；对证据2的真实性无异议，其中归还的12次利息不是本人还的。对证据3开户信息相关材料上不是本人签字，不予认可。对证据4中的身份证复印件及户口本复印件是真实的；对房产证真实性不予认可，该房产证不是本人的；对单身证明的真性不持异议，但当时是在白纸上签的字；民事调解书真实的怎么到银行的不知道；车辆行驶证不予认可，也不是本人的；营业执照、税务登记证、代码证批发许可证、零售许可证及副本不予认可，上面所有照片不是本人的；贷款申请书、贷款申请表、客户谈话笔录及客户须知上是本人的签字，当时应该是在白纸上签的，对此不认可；个人借款凭证上的签字属实，当时是一张空表；个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书上的字不是本人签字的，对其真实性不予认可；银行客户对账单上的签字属实，但日期不是本人写的，不予认可。王某签字部分与本人无关。 原审被告王某对原审原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，担保合同上的字是原审被告王某签的，当时只是签了个字，具体内容不知道；对证据2真实性无异议。对证据3中本人户口本复印件的真实性不予认可，本人户口上的户主是原审被告王某父亲；未婚声明上签字属实，但没见到过，对此不予认可；保证人声明、个人贷款核保书、担保函上签字属实，但担保函上的工作单位是错误的，对此不予认可。许某签字部分与本人无关。 原审被告许某未提供证据。 原审被告王某为证实其主张提供的证据有：1.电话号码查询单5份；2.证人杨某的证言。 原审原告对原审被告王某提供的证据经质证认为：对证据1不持异议；对证据2认为与本案无关。 原审被告许某对原审被告王某提供的证据经质证认为：对证据1无异议，但尾号为8330的号码已经两年未用，另一个尾号为2008的号码已用七年；对证据2无异议，但能证明贷款是朱某2一手办理。 经本院审查，原审原告提供的证据1、证据2、证据4中原审被告许某、王某签字部分的证据材料真实合法，具有一定的证明力，本院予以认定；证据3、证据4中非原审被告许某本人签字的相关证据及原审被告王某户口本复印件，本院不作认定。原审被告王某提供的证据1，客观真实，与本案有一定的关联性，具有一定的证明力；证据2不具有证明力，本院不作认定。 本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原审被告许某与案外人朱某2当时为恋人关系。原审被告许某向原审原告申请借款，并提供相关材料，经原审原告审查后，符合借款条件，签订了个人借款合同，将借款划入原审被告许某指定的收款人为朱某2的账户。随后，清偿了部分借款利息，原审被告许某收到原审原告发来的短信后，也催促过朱某2归还借款，原审被告许某的行为，证明其借款目的就是为朱某2而借，且在原审诉讼中，原审被告许某对朱某2代表其参与诉讼后也不持异议，表示认可。据此，原审原告与原审被告许某签订的借款合同依法成立，对当事人具有约束力，应受法律保护。借款到期后，除清偿部分贷款利息外，对下欠借款本金及利息应按合同约定履行，原审原告的请求符合法律规定，应予以支持。原审被告许某辩称其无力归还借款、未见到借款及借款支付给何人不知情的理由不能成立。 在该借款合同中，原审被告王某向原审原告提供了担保函，对担保期限、担保范围、担保方式都作了明确的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”同时该法第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，主债务履行期限届满之日为2015年4月4日，担保有效期间为2017年4月4日，原审原告的请求符合法律规定，应予以支持。 对本院于2016年11月9日立案审理的原审原告中国工商银行股份有限公司平凉分行与原审被告许某、王某金融借款合同纠纷一案，在审理中，原审被告王某并未委托案外人朱某2作为其委托诉讼代理人参加诉讼，案外人朱某2的行为属无权代理行为，案外人朱某2以原审被告王某名义与原审原告达成的甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4449号民事调解书，因违反法定程序，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初4449号民事调解书。 二、原审被告许某于本判决生效后十五日清偿原审原告中国工商银行股份有限公司平凉分行借款本金300000元、利息167331.98元（自2014年4月4日至2019年6月21日按年利率7.8%计算）。此后利息按年利率7.8%计算至借款清偿之日。 三、原审被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8309元，由原审被告许某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  李孝平 人民陪审员  吕红霞 人民陪审员  张菊琴 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  惠燕妮