江苏东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6157号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：沈成、王明好，江苏苏南律师事务所律师。被告：张某，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张某保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王明好，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币35155.52元（包括本金34233.75元、利息921.77元和罚息0元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2463.69元；三、依法判令被告向原告支付违约金47202.79元（违约金以保险理赔款35155.52元为基数，自2013年11月18日起按照每月2%利率标准暂计至2019年6月21日，实际主张至款项还清之日止）；四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告张某与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行苏州木渎支行）签署编号为37111316001100的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行苏州木渎支行借款36000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年5月30日至2016年5月30日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行苏州木渎支行为被保险人，与原告平安保险公司签署保单号为14594022600000783493《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年5月30日，光大银行苏州木渎支行按照借款合同约定向被告人发放共计36000元人民币贷款。但自2013年8月30日开始，被告再未履行约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2013年11月18日按照保险合同的约定向被保险人光大银行苏州木渎支行进行理赔，理赔金额共计35155.52元人民币，光大银行苏州木渎支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计47202.79元人民币。为维护自身合法权益，特诉。被告张某辩称：赔偿款项我不同意，当时贷款的时候贷36000元，当时办了一张光大银行卡，办完之后就被要走了，说每月打钱进去就行了。第一个月还了1700元，第二个月还了1800元，后面越来越多，当时也没有说有保费。当时我想一次性还了贷款，但是他们说要还7万多，不可以一次性还清，所以我就跟他们沟通，他们就骂我，就争执了起来，我就没有还这个钱。根据原告平安保险公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，被告张某（借款人）与光大银行苏州木渎支行（贷款人）签订个人贷款合同，约定贷款金额为36000元，贷款用途为个人消费，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；合同还对借款人账户、贷款偿还、提前还款违约金等事项作了约定。2013年5月30日，光大银行苏州木渎支行向被告发放贷款36000元，贷款借据载明，贷款到期日为2016年5月30日，首期执行贷款年利率8.61％。2013年5月29日，被告张某（投保人）向原告平安保险公司（保险人）投保平安个人消费信贷保证保险。保险单载明：被保险人为光大银行苏州木渎支行；保险金额为42804元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，保费率为1．9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为684元；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款的，保险人均有权要求投保人催回未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年8月30日起，被告张某未能依约还款，原告依约于2013年11月18日按照保险合同的约定向被保险人光大银行苏州木渎支行进行理赔，理赔金额共计35155.52元，其中包含本金34233.75元、利息921.77元，光大银行苏州木渎支行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》对此予以了确认。截止2013年11月18日，被告张某欠保费2463.69元未缴纳。本院认为：案涉案由应为保险合同纠纷。案涉个人贷款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告张某向光大银行苏州木渎支行借款36000元后，存在逾期达80天未依约还款的违约情形，原告平安保险公司已依约向被保险人光大银行苏州木渎支行支付理赔款35155.52元，根据保险合同约定，被告张某需向原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。另外，根据保险合同约定，被告张某的行为已构成违约，根据原告平安保险公司与被告的约定，从理赔当日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，该违约金计算标准过高，原告主张按月利率2％计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张律师费用，但未明确该费用具体数额也未提供证据予以证明，故对此项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款35155.52元；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2463.69元；三、被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金（以35155.52元为基数，自2013年11月18日起按照月利率2％的标准计算至款实际给付之日止）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。本案诉讼费用减半收取960元，由被告张某负担（已由原告预付，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1920元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。审判长 孙 方二〇一九年八月七日书记员 谢思义