四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5942号 原告：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄文彬，男，1962年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张进，四川东煊律师事务所律师。 原告胡显慈诉被告黄文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡显慈，被告黄文彬的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显慈向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等34621.71元（医疗费19821.71元、误工费5000元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，由于被告借原告钱不还以及原告用房屋为其担保的借款已到期，被告躲避无法联系上，原告得知被告儿子住院，随即到省医院找被告还款，后来双方到锦华路百享酒店住宿，等被告联系资金还款。原告在睡梦中被被告用开水泼其头部，同时用水壶敲打原告头部原告奋力反抗，被告又用马桶盖敲打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送进中国人民解放军医院住院治疗，后转入成都市第二人民医院，共计住院18天，共花医疗费19821.71元、误工费5000元、护理费3600元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、鉴定费900元、精神抚慰金3000元，损失共计34621.71元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告黄文彬负责赔偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。 被告黄文彬辩称，本案已经过诉讼时效了。原告胡显慈是对黄文彬实施非法拘禁行为，黄文彬为逃脱胡显慈的非法拘禁去看望当时重病即将离世的儿子黄云，双方发生的争斗，胡显慈同时也将黄文彬打伤为轻伤二级，黄文彬产生医疗费20026.77元。原告的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2015年10月14日，原告在四川省人民医院找到了欠其债务的被告。原告向被告提出了还款要求。被告以无钱为由拒绝。原告通知其儿子胡果到达后，将被告带至本市金牛区一品天下一茶楼继续商谈还款事宜。后双方未谈妥。2015年10月15日，原告、被告经被告联系后入住成都市锦江区锦华路一段百亨酒店504号房间内协商偿还债务事宜。12时许，被告为摆脱原告，趁其不备将宾馆内装有开水的水壶砸向原告头部，后原告用铁质椅子进行还击。双方打斗至厕所后，被告用马桶瓷砖盖击打原告头部。双方打斗致使原告脑震荡，左顶部头皮挫裂撕脱伤，头面部、颈部及胸部大面积烫伤。事件发生后，原告于2015年10月15日至2015年10月20日在解放军第四五二医院住院治疗，住院5天，产生医疗费19821.71元。经鉴定，原告所受的损伤程度为轻伤二级。 本院作出(2017)川0104刑初813号生效刑事判决书，判决：被告人黄文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2018年5月16日，原告向本院提交《民事起诉状》，要求被告就侵权事件向原告进行民事赔偿。 上述事实有下列证据及各方当事人陈述在案为证：原、被告身份证复印件、医药费票据、（2018）川0104民初5205号民事裁定书及起诉状、病历资料、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、东光派出所对胡果的询问笔录、锦江法院法庭笔录（2017）川0104刑初813号、黄文彬独生子女证、黄云原身份证、黄云病历资料、黄文彬友谊医院病历2页，医疗费发票1页2张，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、诉讼时效；二、责任的认定；三、赔偿项目及金额。 一、诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告于2015年10月15日被打伤，原告于2018年5月16日向本院提交《民事起诉状》，要求被告就侵权事件向原告进行民事赔偿，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案没有过诉讼时效。对被告主张本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 二、责任的认定。本案中，被告为摆脱原告，趁其不备将宾馆内装有开水的水壶砸向原告头部，后原告用铁质椅子进行还击。双方打斗至厕所后，被告用马桶瓷砖盖击打原告头部。双方打斗致使原告脑震荡，左顶部头皮挫裂撕脱伤，头面部、颈部及胸部大面积烫伤。经鉴定，原告所受的损伤程度为轻伤二级。故被告应对原告的受伤承担民事赔偿责任。 三、赔偿项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求被告赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）医疗费。《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告产生医疗费共计19821.71元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 （二）住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，本案中，原告住院5天，住院伙食补助费为5天×30元/天=150元。 （三）营养费。根据《解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告的住院治疗及伤残情况，结合其实际需要，确定营养费为5天×20元/天=100元。 （四）护理费。《解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院5天，本院参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为120元/天×5天＝600元。 （五）误工费。根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。误工费是指受害人因误工而实际减少的收入。本案中，原告未提供证据证明其主张，且原告已达退休年龄，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 （六）交通费。《解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交交通费票据，但根据其受伤治疗的实际情况，酌情确定交通费为500元。 （七）鉴定费。原告未提供鉴定费票据，对该项请求本院不予以支持。 以上各项损失共计21171.71元，由被告承担赔偿责任。 原告请求判令被告赔偿精神抚慰金3000元。原告虽在侵权事件中受伤，但伤情相对较轻，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄文彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡显慈赔偿金21171.71元； 二、驳回原告胡显慈的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告黄文彬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈经萍 人民陪审员  杨素群 二〇一九年八月五日 书 记 员  黄国川