北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初14690号原告：王彦惠，女，1963年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：张凤龙，男，1955年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张普（系被告张凤龙之子），1982年7月28日出生，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王彦惠与被告张凤龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员陈晓燕、马翠红参加的合议庭审理本案。本院于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王彦惠的委托诉讼代理人唐春林，被告张凤龙的委托诉讼代理人曹茜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦惠向本院提出诉讼请求：1.张凤龙、保险公司承担王彦惠医疗费91208.05元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费27000元、护理费20700元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费430元、财物损失3825元、二次手术费20000元、鉴定费2100元，以上共计175463.05元；2.诉讼费由张凤龙、保险公司承担。事实和理由：张凤龙为车牌号×××车辆的驾驶人与所有人，保险公司系事故车辆交强险及商业险的承保单位。2019年1月22日10时20分，在北京市通州区广渠路通广嘉园西侧人行步道处，张凤龙驾驶事故车辆由西向东行驶时与王彦惠相撞，造成车辆损坏、王彦惠受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王彦惠与张凤龙的责任无法划分。事故导致王彦惠右股骨干骨折、左锁骨远端骨折，伤后王彦惠于首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，现病情基本稳定。由于双方就王彦惠受到的损失无法达成协商意见，故王彦惠诉至法院。张凤龙辩称：第一，张凤龙不认可王彦惠主张的赔偿责任比例，张凤龙认为应当按照五五分责，且应由保险公司承担赔偿责任。事故发生时，张凤龙正常行驶在道路最里侧，当时绿灯，并未超速。王彦惠骑着电动车带着孩子快速从路口冲出，造成两车相撞。根据《道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，王彦惠应当下车推行，并在确认安全后再行通过。根据《北京市非机动车管理条例》第十六条第二款、第三款的规定，王彦惠应在座位后部安装固定座椅且不应超过时速15公里。但王彦惠的行为违反了法律、法规的相关规定，未尽到合理注意义务，其存在过错，应承担相应责任。第二，对于营养费，王彦惠未提供相关票据，主张标准过高。第三，对于交通费、残疾辅助器具费，王彦惠未提供相关票据，不足以证实实际发生相关费用，张凤龙不同意支付。第四，对于精神损害抚慰金，因王彦惠伤情未构成伤残等级，故张凤龙不同意支付。第五，对于其他王彦惠主张的费用，张凤龙在质证过程中再详细阐述。保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日10时20分，在北京市通州区广渠路通广嘉园西侧人行步道灯处，王彦惠驾驶电动自行车（后乘周某某）在人行横道由北向南行驶时，适有张凤龙驾驶小型轿车（车牌号：×××，以下简称事故车辆）由西向东驶来，两车相撞，造成王彦惠、周某某受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称交通队）依法进行了现场补充勘查、调查取证等工作，经调查此事故交通信号灯状态无法确定，故交通事故的事实不清，不确定此次事故责任。当日，王彦惠被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，实际住院12天。经诊断为右股骨干骨折（32-A1.2）、左锁骨远端骨折（CraigI）、全身多发软组织伤、高血压、左小腿皮肤挫裂伤、右侧小腿肌间静脉血栓形成、头外伤。出院医嘱载明骨折愈合后，二次手术（内固定取出）费用大约需1万元。本案审理过程中，王彦惠申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京龙晟交通事故司法鉴定所，该所于2019年7月19日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为建议被鉴定人王彦惠误工期180日、护理期90日、营养期90日。因王彦惠的伤情不构成伤残，故其放弃了伤残等级与赔偿指数的鉴定。王彦惠、张凤龙对鉴定意见书无异议，保险公司未到庭发表意见。为此，王彦惠支付鉴定费2100元。王彦惠主张误工费，其向本院提交案外人刘某某出具的证明，内容为：“王彦惠经熟人介绍于2019年1月6日到我家做家政服务，照顾93岁老人生活起居，月工资4500元，每月休息2天。”张凤龙对此不予认可。经询问，王彦惠称其与刘某某未签订书面协议，每月4500元工资以现金形式发放，刘某某未到庭接受询问，王彦惠对于误工费亦未提交其他证据予以证明；王彦惠主张护理费，其向本院提交与北京XX**劳务服务有限公司签订的《陪护协议书》与发票，陪护期自2019年1月24日14时开始至2019年2月3日，护理费共计2050元；王彦惠主张交通费，其称每次开车就诊复查，无相应票据；王彦惠主张残疾辅助器具费430元，其未提交相应票据；王彦惠主张财物损失3825元，其称事故发生导致其电动自行车、手机、眼镜及帽子损坏，为此其购买新电动自行车花费2880元、购买新手机花费850元、被损坏的眼镜先前购买价为60元、帽子的花费无相应票据，张凤龙对上述财物损失不予认可；王彦惠主张二次手术费20000元，经询问，其表示二次手术尚未实际发生。另查，事故车辆登记在张凤龙名下，事故发生时驾驶员为张凤龙。事故车辆在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险保险金额为30万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。本案审理过程，本院依法向交通队调取了事故案卷材料，双方就事故经过各自陈述意见，对事故责任意见不一，王彦惠认为张凤龙应就事故的发生负全责，张凤龙认为其无任何过错，鉴于《道路交通事故证明》无法确定此次事故责任，故双方应各承担50%的责任。经核实，王彦惠的合理损失为医疗费91208.05元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费11650元、交通费150元、财物损失1000元，以上共计109708.05元。上述事实，有道路交通事故证明、住院病案、医疗费票据、陪护协议书、护理费发票、行驶证、驾驶证、保单、交通队事故卷宗、鉴定意见书、鉴定费收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生后，交通队依法进行了现场勘查、调查取证等工作，无法确定此次事故责任。综合本案案情及查明的事实，本院酌定双方各自承担50%的责任比例。因事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业险承担50%的赔偿责任。对王彦惠要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以王彦惠庭审中提交的医疗费单据载明的金额为准；对王彦惠要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，并结合住院天数予以核算；对王彦惠要求赔偿营养费的诉讼请求，本院结合其伤情、合理营养期间及营养费合理支出进行酌定；对王彦惠要求赔偿护理费的诉讼请求，本院根据本地区护理人员工资并结合合理护理期间等予以核算，超出部分不予支持；对王彦惠要求赔偿交通费的诉讼请求，本院结合其就诊次数、就诊距离，酌情确定为150元，超出部分不予支持；对王彦惠要求赔偿财产损失的诉讼请求，本院根据事故卷宗中事故发生后的电动车照片等情况予以酌定，酌定财产损失为1000元，超出部分不予支持；对于王彦惠主张的误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，依据不足，本院不予支持；对王彦惠主张二次手术费的诉讼请求，因该项费用尚未实际发生，王彦惠可待该项费用实际发生后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王彦惠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，共计22800元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王彦惠医疗费、营养费、住院伙食补助费共计86908.05元的50%，即43454.03元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告王彦惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由原告王彦惠负担1050元（已交纳），由被告张凤龙负担1050元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费3809元，由原告王彦惠负担2326元（已交纳），由被告张凤龙负担1483元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 燕人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  马翠红二〇一九年八月二十三日书 记 员  尹博文