北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15068号原告：陈建奇，男，1996年2月10日出生，学生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟祥，北京市博道律师事务所律师。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街**。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：臧鑫玥，男，1980年7月19日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：陈卫强，男，1985年3月16日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员。原告陈建奇诉被告北京新月联合汽车有限公司（下称新月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建奇之委托代理人朱慕华与被告新月公司之委托代理人陈卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费296879.9元、住院伙食补助费2100元、营养费21900元、护理费34510元、交通费22779.87元、住宿费5469.6元、共计383639.37元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日19时50分，案外人韩士伟驾驶车牌号×××的小客车行至北京市东城区朝内南小街赵堂子胡同西口处时，与作为行人的原告及案外人陈弋相撞，导致二人受伤，后经公安交通管理部门认定，案外人韩士伟对事故负全部责任，原告无责任。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。后原告向北京市东城区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿各项损失共计838731.17元，北京市东城区人民法院于2018年6月25日作出（2018）京0101民初226号民事判决书，判决各被告赔偿原告各项损失共计507156.17元。后原告于2018年7月21日至2018年8月1日、2018年12月12日至2018年12月19日、2019年4月18日至2019年4月21日再次到北京联合丽格第一医疗美容医院进行后续治疗，花费大量治疗费，故原告诉至法院。被告新月公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议，但是原告主张的多项费用过高：医疗费过高，应到公立医院就诊；营养期天数计算太多，营养费过高；护理费，因住院期间有医护人员护理，故不同意支付；交通费仅同意支付原告个人乘坐高铁的费用；住宿费仅同意支付原告本人入住经济型酒店产生的费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日19时50分，在本市东城区朝内南小街赵堂子胡同西口，案外人韩士伟驾驶车牌号为×××的小客车与作为行人的原告陈建奇、案外人陈弋相撞，造成二人受伤。事故经公安交通管理部门认定，案外人韩士伟负事故全部责任。事发时案外人韩士伟所驾驶车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔。韩士伟系被告新月公司司机，事发时系履行职务行为。事发当日，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被诊断为面部多发撕脱伤伴缺损、右耳廓毁损伤、右侧腮腺缺损等，住院治疗71天，之后原告又在北京大学国际医院、北京联合丽格第一医疗美容医院住院住院治疗。原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级伤残，面部片状疤痕累计面积大于9平方厘米属九级伤残，综合赔偿指数为25%，建议误工期截止至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日。2018年1月4日，陈建奇将人保公司、新月公司诉至本院，要求赔偿经济损失。2018年6月25日，本院经审理后判决：一、人保公司在交强险项下赔偿陈建奇残疾赔偿金53150元、精神损害抚慰金25000元、误工费12550元、护理费15300元、交通费4000元；二、人保公司在商业第三者险项下赔偿陈建奇医疗费117226.17元、住院伙食补助费11100元、营养费5400元、残疾赔偿金258880元；三、驳回陈建奇其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。判决后原告为继续治疗，再次到北京联合丽格第一医疗美容医院共计21天，分别为2018年7月21日至同年8月1日入院治疗11天，期间于同年7月24日行扩张器取出术+皮瓣转移术+扩张器置入术+瘢痕切除术+瘢痕改形术+纳米脂肪肩部填充术。出院时医嘱：注意饮食，保持术区敷料清洁；术后定期换药，12-14天拆线，枕部扩张器21天拆线；遵医嘱定期向扩张器内注水；随诊。于同年12月12日至12月19日入院治疗7天，于12月12日行扩张器取出术+皮瓣转移术+纳米脂肪肩部填充术+二氧化碳点阵激光。于12月17日行手背扩张器植I期入术。出院医嘱：保持术区敷料清洁；近期限制剧烈运动；定期进行下一步手术治疗；不适随诊。于同年4月18日至4月21日住院治疗3天，于4月18日行扩张器置入术+面颊部脂肪填充术。出院医嘱：保持术区清洁干燥；按时行扩张器注水；术后21天拆线；不适随诊。北京联合丽格第一医疗美容医院于2018年7月20日开具诊断证明，“建议：休息3个月，加强营养。定期返院行后续手术治疗。患者目前病情平稳，可乘坐飞机”。于同年8月1日开具诊断证明，“建议：休息三月，加强营养，避免剧烈运动，随诊”。于2019年1月17日具诊断证明，“建议：休息三个月，加强营养，避免剧烈运动，随诊”。于同年4月21日具诊断证明，“建议：保持术区清洁干燥，术后21日拆线，扩张器按时注水，不适随诊。备注：该患者身体状况良好，可以乘坐交通工具”。原告在北京联合丽格第一医疗美容医院住院期间支付住院、手术、医药费共计296879.9元。另，原告提供了交通费票据共计65张，金额共计22779.87元。提供住宿费发票9张，金额共计5469.6元。上述事实，有民事判决书、双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、消费明细单、发票等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。案外人韩士伟驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交通管理部门认定由韩士伟承担全部责任。事发时韩士伟系履行被告新月公司之职务行为，韩士伟驾驶之车辆在人保公司处投保有交强险、商业三者险含不计免赔，事发后人保公司已在保险限额内对原告损失予以赔付，现保险限额已全部用尽。本案系原告后续治疗、手术而引发，鉴于保险限额已全部用尽，故原告相关费用应由被告新月公司按照责任比例（100%）予以赔偿。关于医疗费，原告提交了相应的医疗费票据及费用明细,被告认为原告到非公立医院就诊花费医疗费金额过高，但并未提交相反证据予以证明，故对于原告后续治疗就诊所支出的医疗费，本院予以支持，具体数额为296879.9元。关于住院伙食补助费，被告予以认可，法院予以确认。关于营养费，被告认为原告营养期天数过多，金额过高。因原告提交的诊断证明书中有加强营养之医嘱，故本院结合原告伤情及术后恢复情况对营养费予以酌定。关于护理费，被告主张原告住院有医护人员护理，故对原告的护理费不予认可。因被告后续住院期间进行手术须全身麻醉，故结合原告进行手术次数、住院天数及病情恢复情况对护理费进行酌定。关于交通费，被告同意支付原告本人乘坐高铁的费用。本院对原告往来北京同行人员的出行费用不予支持，对于原告的出行费用，结合原告伤情、医嘱、往来北京就医次数、路程远近予以酌定。关于住宿费，被告仅同意原告本人入住经济型酒店的费用，因原告来京所入住酒店房费为300元左右/间，该标准未明显超过必要限度，故对原告该部分费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈建奇医疗费296879.9元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费4200元、交通费9700元、住宿费5469.6元，共计320349.5元；二、驳回原告陈建奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由原告陈建奇负担474元（已交纳），被告北京新月联合汽车有限公司负担3053元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇一九年八月七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南