wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1961号原告：姚鹏，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：程思昂，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姚鹏与被告程思昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加诉讼。被告程思昂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令程思昂立即偿还姚鹏借款75000元，并自2017年11月14日起以75000元为基数，按月利率1.5%的标准支付利息（利息暂计至起诉时为3937元，此后利息按上述标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由程思昂承担。事实与理由：程思昂原系姚鹏的高中数学老师。2017年11月14日，程思昂以短期资金周转为由向姚鹏借款80000元，姚鹏通过支付宝转账的方式分四次向程思昂累计支付80000元。后在姚鹏多次催要下，程思昂仅还款5000元，并向姚鹏出具借条一份，借条内容载明：“今借到姚鹏人民币柒万伍千元整，月利息壹分伍”。此后，姚鹏多次要求程思昂履行还款义务均遭拒绝。为维护自身合法权益，姚鹏现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程思昂未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：程思昂原系姚鹏的老师。2017年11月，程思昂以资金周转为由向姚鹏借款。姚鹏于2017年11月14日分三次通过支付宝转账方式向程思昂共计支付借款65000元，并于2017年11月15日通过支付宝转账方式向程思昂支付借款15000元。后程思昂归还姚鹏借款5000元，并向姚鹏出具借条一张，借条载明：“借条，今借到姚鹏人民币柒萬伍仟圆整，月利息壹分伍，借款人：程思昂，身份证：，2017.11.14”。庭审中，姚鹏称程思昂出具借条后仅向其还款1550元，具体还款时间及金额如下：2018年4月21日还款500元、2018年5月3日还款100元、2018年5月8日还款100元、2018年5月11日还款100元、2018年5月16日还款100元、2018年5月18日还款150元、2018年5月23日还款200元、2018年5月31日还款300元。剩余借款本息一直未归还。上述事实，有姚鹏提交的支付宝转账截图打印件、微信聊天截图、支付宝转账电子回单、借条、微信转账截图等证据以及姚鹏当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚鹏提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。姚鹏当庭称程思昂出具借条后仅归还1550元，剩余借款本息一直未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对姚鹏该陈述意见予以采纳。案涉借款借款时未约定借款期限，根据法律规定姚鹏有权随时要求程思昂在合理期限内还款。双方约定的借款利息标准为月利率1.5%，未超出法律强制性规定，本院予以确认。现姚鹏要求程思昂归还借款本金75000元以及利息的诉请合理，本院予以支持。程思昂已经支付1550元，按先息后本方式计算，截至起诉之日即2019年2月13日，程思昂欠付姚鹏利息应为15287.5元（16837.5元－1550元），现姚鹏主张程思昂支付截止2019年2月13日的借款利息3937元不违反法律规定，本院予以支持。2019年2月13日后的借款利息，应以借款本金75000元为基数，自2019年2月14日起按月利率1.5%标准计算至实际款清之日止。被告程思昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告程思昂于本判决书生效之日起十日内归还原告姚鹏借款本金75000元并支付截止2019年2月13日的借款利息3937元（2019年2月13日后的借款利息，应以75000元为基数自2019年2月14日起按照月利率1.5%标准计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、公告费800元，合计2570元，由被告程思昂负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  涂林慧二〇一九年八月十三日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执562号申请执行人：胡贵琼，女，1964年2月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：余贵平，女，1963年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：张翼，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行胡贵琼申请执行被执行人余贵平、张翼借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初4203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款339600.00元，负担案件受理费3000.00元、执行费4994.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及房屋可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的房屋进行查封。本院通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余借款339600.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执562号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月十九日书记员 陈飞宏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执恢1198号申请执行人戴海亮，男，1956年5月4日生，汉族，住东海县。被执行人连云港晶水温泉置业有限公司，住所地东海县。法定代表人方林虎，执行董事。戴海亮与连云港晶水温泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2015)连东双民初字第00935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月6日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年11月15通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。于2019年3月4日查封由被执行人连云港晶水温泉置业有限公司开发的位于东海县温泉镇××北侧××旗××室别墅××套并进行司法网拍。3、本院于2018年11月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年8月7日和申请人谈话，涉案房屋经法院两次拍卖后均无人竞拍流拍，申请人申请中止对涉案房屋变卖，并申请涉案房屋作价100万元以物抵债。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一九年八月八日书记员  陆艺璇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1651号之一 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码:91120118340991496U。 法定代表人：韩斌。 被执行人：深圳市鑫路通物流有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**，统一社会信用代码：914403003498523967。 法定代表人：蔡营。 被执行人：深圳市鑫亚洲通物流有限公司。住。住所地：深圳市盐田区东海大道天利明园****一社会信用代码：91440300550348386X。 法定代表人：杨辉成。 被执行人：丁亚刚，男，1977年5月1日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：杨凤，女，1975年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：杨辉成，男，1949年11月28日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：王双玲，女，1978年11月20日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：丁亚平，男，1971年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人深圳市鑫路通物流有限公司、深圳市鑫亚洲通物流有限公司、丁亚刚、杨凤、杨辉成、王双玲、丁亚平合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0740号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币663006.79元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案首封房产即被执行人杨凤名下的房产位于深圳市盐田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0740号裁决由广东省深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月二日 书记员  古金青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执592号 申请执行人：杨万均，男，汉族，1967年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：宋成祖,女,汉族,1969年10月出生,重庆市渝中区人,住渝中区。 本院在执行杨万均与宋成祖劳动争议纠纷一案中，根据生效法律文书（2018）黔0322民初5497号民事调解书确定的义务，被执行人宋成祖应支付申请执行人杨万均×××元人民币及本案执行费××元，执行中，申请执行人杨万均自愿撤回执行申请。申请执行人杨万均自愿撤回执行申请，是权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黔0322执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年八月五日 书记员  杨能文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初991号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：王金河，男，汉族，1967年9月3日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告王金河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告王金河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金河偿还借款本金7600元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月17日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币7600元，约定1998年12月30日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2017年1月4日，被告签收原告发出的逾期贷款催收通知书，并承诺当年归还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告王金河没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年12月17日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款7600元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1997年12月17日至1998年12月30日止，借款利息为月利率10.08‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款7600元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金7600元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1998年12月31日（借款的逾期之日）起，按月利率10.08‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告王金河向原告借款7600元，有借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王金河应按约定向原告偿还借款，但被告王金河没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金7600元及从1998年12月31日起按月利率10.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金河应于本判决生效之日起五日内返还借款本金7600元并支付相应利息（从1998年12月31日起，按月利率10.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王金河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24085号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：萧振喜，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**。本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告萧振喜物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1002号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张永向，男，1990年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。2019年3月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人张永向犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人张永向到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月9日晚，被告人张永向因债务纠纷，在昆山市锦溪镇锦商路附近一废弃工棚外持甩棍对被害人汪某实施殴打，致汪某右手指骨、左手尺骨、肋骨等全身多处骨折。经法医鉴定，被害人汪某左尺骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；右手指骨骨折伴部分功能障碍丧失，已构成人体轻伤二级；左侧第5前肋肋骨骨折，已构成人体轻微伤。被告人张永向归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张永向家属赔偿了被害人汪某损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人张永向故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张永向如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张永向自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张永向对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月9日晚，被告人张永向因债务纠纷，在昆山市锦溪镇锦商路附近一废弃工棚外持甩棍对被害人汪某实施殴打，致汪某右手指骨、左手尺骨、肋骨等全身多处骨折。经法医鉴定，被害人汪某左尺骨粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；右手指骨骨折伴部分功能障碍丧失，已构成人体轻伤二级；左侧第5前肋肋骨骨折，已构成人体轻微伤。被告人张永向归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人张永向家属赔偿了被害人汪某损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张永向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人刘某1、刘某2、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条复印件，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、羁押证明，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永向故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张永向归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张永向积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张永向自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张永向犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  祁 金人民陪审员  朱 花二〇一九年八月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4804号原告马敏虎，男，回族，1973年1月5日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告马林伍，男，回族，1947年11月5日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告马真孝，男，回族，56岁，住昭阳区。本院在审理原告马敏虎、马林伍诉被告马真孝土地承包经营权确认纠纷一案中，原告马敏虎、马林伍于2019年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敏虎、马林伍撤回起诉。案件诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告马敏虎、马林伍负担。审判员  张云二〇一九年八月十九日书记员  陈涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2497号 原告：任星建，男，汉族，1969年10月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：王兵，男，汉族，1964年5月20日出生，住四川省蓬溪县。 被告：邓菊修，女，汉族，1966年1月9日出生，住四川省蓬溪县。 原告任星建与被告王兵、邓菊修民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告任星建及其委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼。被告王兵下落不明，本院公告向其送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告邓菊修经本院依法向其送达开庭传票等法律文书，现被告王兵、邓菊修无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告任星建向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告王兵向原告归还借款本金460000元及利息（利息按照每月2％的标准从2018年10月2日起计算至借款还清之日止）；判令被告邓菊修对全部借款本金及利息承担连带偿还责任；请求依法判令二被告承担律师费40000元。事实与理由：2010年至2016年期间，被告王兵从原告处借款460000元，2018年10月2日，原告与被告签订《借款合同》，借款合同确认，截止2018年10月2日，被告王兵尚欠原告借款本金460000元，借款利息为月息2％，每月2日支付当月利息，并约定了借款期限、违约责任等，被告邓菊修系被告王兵的配偶，自愿对借款合同中的借款本金和利息承担连带责任担保，借款合同签订之后，被告王兵未按照约定向原告支付借款利息，被告邓菊修亦未代王兵承担还款义务，原告多次催收无果，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王兵、邓菊修未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原告任星建于2010年2月6日、2013年8月16日、2016年4月4日三次向被告王兵出借借款合计460000元。2018年10月2日，原告任星建与被告王兵、邓菊修签订《借款合同》，合同对上述借款事实进行确认，被告王兵确认收到460000元的借款本金。《借款合同》中重新约定借款期限为三年，从2018年10月2日至2021年10月2日止，借款利率为月息2％，每月2日付当月利息，如果被告王兵有任何一期未按时足额支付利息或本金给原告即为违约，原告有权解除借款合同，并要求被告立即偿还本金及利息，原告为实现该债权所产生的所有费用，包含律师费、差旅费等均由借款人承担；被告邓菊修为借款合同中约定的借款本金、利息承担连带担保责任，担保期至被告王兵还清借款本金、利息时止。借款合同签订之后，被告王兵未归还借款本金、支付借款利息，被告邓菊修亦未承担担保责任，遂诉至法院。 上述查明事实有原告举出的原、被告身份信息、《借款合同》、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告任星建与被告王兵、邓菊修签订的《借款合同》系原被告双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告理应按照合同约定支付利息、偿还本金，但是被告至今未按时足额支付利息或本金，构成违约，按照借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，因此原告要求被告王兵归还借款本金460000元及利息（利息按照每月2％的标准从2018年10月2日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持；借款合同中约定被告邓菊修为上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告邓菊修对全部借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持；原告主张由两被告承担律师费40000元，但原告未能提供证据证明该费用实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵自本判决生效之日起十日内向原告任星建偿还借款本金人民币460000元及利息（利息以460000元为基数，按照每月2％的标准，从2018年10月2日起计算至借款还清之日止）； 二、被告邓菊修对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告任星建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告王兵、邓菊修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  范明雪
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4631号   田某某：   本院于2018年10月17日作出的（2018）陕0103民初10426号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月五日       1
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执838号之五申请执行人陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。被执行人谭红新，女，1971年10月23日生，汉族，住址高碑店市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2017）冀0682民初2065号民事判决书，向被执行人谭红新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭红新在河北银行623582009900949×××01账户内存款人民币136.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  华国宇二〇一九年八月十三日书记员  吴占银
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2482号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：朱乃定，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：朱吉邦，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱乃定、朱吉邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，朱乃定、朱吉邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱乃定偿还原告借款本金30000元、利息2934.29元（截止至2019年2月20日止）及逾期利息(自2019年2月21日起至实际还款之日止以本金30000元为基数按月利率16.8825‰计算)、复息（自2019年2月21日起至实际还款之日止以利息2767.07为基数按月利率16.8825‰计算）。2、判决被告朱乃定支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告朱吉邦对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告朱乃定偿还原告借款本金人民币30000元，利息1609.76元（截止至2019年8月20日止)及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令朱乃定赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.朱吉邦对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：事实与理由：2016年5月27日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱乃定签订《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》，被告朱乃定向原告借款30000元，借款期限为2016年5月27日起至2019年5月10日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告朱吉邦自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款利息。被告朱吉邦拒不履行担保责任，为此特诉至本院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、代理费发票为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与朱乃定、朱吉邦签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。朱吉邦自愿以连带保证人身份在合同上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱乃定应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款30000元、利息1609.76元(截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金30000元为基数自2019年8月21日起至实际还款之日止，按月利率16.8825‰计算）； 二、被告朱乃定应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告朱吉邦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月三十日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14392号 被执行人：宋弘，女，1950年3月25日出生，身份证住址辽宁省本溪市明山区。 关于被执行人宋弘罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1863号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄汉强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币72996.15元。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王臣，男，1962年11月6日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市槐荫区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王臣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王臣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告王臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5349号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：罗蜀章，该行行长。委托诉讼代理人：唐元中、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被告：刘朕源，男，1981年10月20日生，汉族，住贵州省金沙县。缺席。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000770581331L，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：洪典，系公司员工。委托诉讼代理人：胡菲琪，系该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘朕源、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朕源向原告偿还借款本金688,936.81元及暂计算至2019年06月27日的利息26,777.53元、罚息51.71元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》约定计付，利随本清；2、判令被告刘朕源支付原告因实现债权产生的律师代理费7,000.00元；3、判令被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月03日拨打了原告提供的被告刘朕源联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告刘朕源发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，通知被告刘朕源应诉，被告接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年07月22日通过法院专用特快专递向被告的提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年07月24日被他人签收。开庭时，被告刘朕源无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年02月17日，原告向被告刘朕源提供于2046年02月17日到期的借款720,000.00元，双方约定：借期按中国人民银行公布的同期基准利率4.9%/上/下浮/%执行，本合同执行贷款年利率4.9%，逾期罚息为合同约定的执行利率上浮50%，遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息随之相应上调；当借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，出借人有权宣布借款提前到期，并要求借款人承担实现债权的费用。被告刘朕源对上述债务提供其所有的位于贵州省贵阳市云岩区××××的房屋做抵押担保，该房屋至今尚未为原告办理抵押登记。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对上述债务提供阶段性连带保证担保，保证期间为自合同签订日起至抵押人已就抵押物抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日。截止至2019年08月12日，被告刘朕源连续逾期11期，尚欠原告本金688,936.81元，利息25,344.64元、罚息151.65元。2019年07月03日，原告向本院提起诉讼，产生了诉讼保全申请费4,170.00元、律师代理费7,000.00元。本院认为，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。原告诉请的罚息，因双方在合同中并未约定执行贷款年利率的具体上浮方式，因此罚息按7.35%计算。公告费无证据证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朕源在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金688,936.81元，截止2019年08月12日的利息25,344.64元、罚息151.65元及2019年08月13日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率7.35%计算）；二、被告刘朕源在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因实现债权产生的诉讼保全申请费4,170.00元、律师费7000元，共计11，170.00元。三、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,046.00元，减半收取5,523.00元，由被告刘朕源、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年八月十四日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保367号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终490号上诉人（原审原告）：梁金伦，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：薛加冰、林诗诗，广东厚弘律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：曹舜桀，中山市自然资源局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原审第三人：梁连珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人梁金伦因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）及原审第三人梁连珍国土行政登记行为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1278号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月25日，梁连珍向原市国土局提交房地产权登记申请、审批表，申请对座落于中山市民众镇新平村十顷路78号之一的房产申请房地产权登记。土地使用面积为108.9平方米，土地使用权证为中府集用（2012）第080****号，房屋的建筑面积为182.67平方米。新平村委会在该表的“村委会或居委会意见”栏中填写“情况属实，同意办理”并加盖公章。同时，梁连珍还提交了新平村委会出具的证明、中山市住房和城乡建设局出具的证明、建设工程规划许可证、建设工程验收批复书、房产平面图、土地用地图、身份证件等申请材料。经审核后，原市国土局向梁连珍颁发了中府字第01*****号房地产权证。梁金伦不服，于2017年5月25日向中山市中级人民法院提起行政诉讼。2017年10月30日，梁金伦向中山市中级人民法院申请撤诉，同日，中山市中级人民法院作出（2017）粤20行初46号行政裁定书，裁定准许梁金伦撤回起诉，自2017年5月25日至该裁定书发生法律效力的期间，可在起诉期限中予以扣除。该裁定书于2017年12月26日生效。梁金伦于2018年11月19日诉至原审法院，请求：1.撤销中府字第01*****号房地产权证；2.本案诉讼费用由中山市自然资源局承担。原审法院另查明，2016年11月29日，梁连珍向原审法院起诉梁金伦，案号为（2016）粤2071民初25046号，诉讼请求为：1.判令梁金伦停止侵害、排除妨碍，拆除中山市民众镇新平村十顷路77号房屋基础结构之中超出与梁连珍土地相邻红线的部分；2.判令梁金伦支付房屋损害赔偿款共计人民币15万元；3.由梁金伦承担本案的诉讼费用。提起该案民事诉讼时，梁连珍提交了中府字第01*****号房地产权证作为证据。原审法院于2017年2月27日将上述民事起诉状及证据送达梁金伦。原审法院庭审中，梁金伦确认其在收到上述民事起诉状及证据时知悉涉案房地产权证登记行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，梁金伦于2017年2月27日收取梁连珍的民事诉状及证据时就已经明确知悉涉案不动产权证登记行为，但其于2018年11月19日才提起本案诉讼，扣除2017年5月25日至2017年12月26日期间，亦已超过法定的起诉期限。因此，梁金伦提起本案行政诉讼已超过起诉期限，原审法院对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回梁金伦的起诉。上诉人梁金伦不服原审裁定，向本院提起上诉，主张其起诉并未超过起诉期限。本院查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，在梁连珍起诉梁金伦的（2016）粤2071民初25046号案中，梁连珍提交了涉案土地使用权证作为证据。受案法院于2017年2月27日向梁金伦送达了包括涉案土地使用权证在内的证据副本。2017年5月25日，梁金伦以中山市人民政府为被告、梁连珍为第三人，就涉案土地颁证行为的合法性向本院提起行政诉讼。因梁金伦以先行申请行政复议为由申请撤诉，本院于2017年10月30日作出（2017）粤20行初46号行政裁定，准许其撤回起诉，并明确自2017年5月25日至该裁定生效期间可在起诉期限内扣除。梁金伦于2017年10月31日向广东省人民政府申请行政复议，该府于2018年10月15日作出决定，以原由中山市人民政府负责的土地登记职能自2015年9月14日起由市自然资源局负责实施不动产统一登记，因此，行政复议的被申请人不应是中山市人民政府，而是市自然资源局，其复议机关相应地变为中山市人民政府或广东省自然资源厅，而非广东省人民政府，遂驳回了梁金伦的复议申请。同时明确，自梁金伦提交复议申请时至收到本决定时止，不计入申请行政复议的期限。本院认为，本案为不服土地行政登记案件，二审争议的焦点是梁金伦的本案起诉是否超过起诉期限。梁金伦提起本案起诉的诉讼标的为中山市人民政府于2012年3月6日作出的颁发中府集用（2012）第08*****号土地使用权证的行政行为。梁金伦于2017年2月27日通过民事诉讼程序收到包括该土地使用权证在内的证据时即已知上述行政行为的内容，但未受告知起诉期限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉期限应当自2017年2月28日起计算一年。其后，梁金伦于2017年5月25日向本院提起行政诉讼后撤诉，于2017年10月31日向广东省人民政府申请复议被驳回，但相关审判机关及复议机关均明确了诉讼及复议阶段不计入起诉期限及复议期限，相关期间属于应当扣除的合理期间。因此，至梁金伦2018年11月2日提起本案诉讼，并未超过法律规定的一年起诉期限。原审法院以梁金伦超过起诉期限为由驳回其起诉系认定事实不清，适用法律错误，导致处理不当，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初1278号行政裁定；二、本案指定广东省中山市第一人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年八月八日书记员  李海珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保356号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋阳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：文县辉腾酒店管理有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县城关镇韩家坝新区御景花苑**楼。 法定代表人：罗荣，职务不详。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被申请人文县辉腾酒店管理有限责任公司、仇安军、文县正大物资经营有限公司有关的保证合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人文县辉腾酒店管理有限责任公司的财产在32627802.08元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都锦江支行出具《担保书》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3088号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人文县辉腾酒店管理有限责任公司所有的位于文县城关镇韩家坝辉腾酒店的房产【房权证号：文住建房权证（2016）字第××××号】。 查封期限三年，自2019年8月7日起至2022年8月6日止。 以上财产的查封，以被保全财产变现金额32627802.08元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月七日 书记员  张作林
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2117号原告：曾照涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。被告：赵进华，男，1979年1月24日出生，汉族，住宜城市。原告曾照涛与被告赵进华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告曾照涛在本院依法送达限期缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾照涛撤回起诉处理。审判员  张松郁二〇一九年八月十五日书记员  张俊雪
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1844号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，生于1997年7月16日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12427号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦健全，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告麦健全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12760.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月7日，尚欠利息8027.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告麦健全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12760.54元、利息8027.61元（上述利息暂计至2019年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告麦健全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执383号申请执行人杨振军，男，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人张汉东，男，1972年8月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人涂艳萍，女，1972年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人杨振军与被执行人张汉东、涂艳萍租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初2121号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨振军于2018年4月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2018年4月9日向被执行人张汉东、涂艳萍发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人张汉东、涂艳萍7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行,且未向本院申报财产。执行中，申请执行人杨振军于2019年8月23日以双方达成和解为由申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人杨振军撤回执行申请符合法律有关规定，应予裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0114民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年八月二十三日书记员 肖  遥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨勇，男，1981年3月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3510.62元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4079号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被告：天津华远国际旅行社有限公司，住所地，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-1507-1iv>法定代表人：吴岩。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津华远国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年八月二十九日法官助理朱弘书记员季青本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初149号原告：王雅如，女，1994年5月30日出生，汉族，住虎林市东诚镇。被告：王德金，男，1981年10月2日出生，汉族，住虎林市东诚镇。原告王雅如与被告王德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅如到庭参加诉讼、被告王德金经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王雅如向本院提出的诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金88000元，按月利率20‰标准支付自2017年3月24日至2018年8月24日期间的利息29920元，本息合计117920元，并按此标准计算到给付之日。庭审中，原告王雅如减少诉讼请求为：偿还借款本金88000元，并自2019年1月14日起继续按借款本金69000元为基数，按年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年3月24日，被告因资金紧张，找原告借款88000元，口头约定月利率20‰，未约定还款期限。还款期限到期后，被告以没钱为由拒不还款付息，拖欠至今，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德金未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2017年3月24日借条一份，证实被告2017年3月24日向原告借款88000元事实，现要求被告偿还借款88000元。被告王德金未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告王德金未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月31日，被告王德金向原告王雅如及其父亲借款69000元。2017年3月24日，双方经过结算，被告王德金重新为原告王雅如出具借条一份，写明：今借王雅如88000元，之前所有借条作废，共计本金和利息88000元。被告王德金在借款人处签名并按手印。本院认为，2017年3月24日，双方经过结算，将利息计入本金，案涉借条之前所有债权债务关系消灭，被告王德金重新为原告王雅如出具案涉借条，该结算行为合法、有效，应受法律保护。被告王德金向原告王雅如借款的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告王德金在案涉借条中写明“之前所有借条作废”可以认定原告王雅如与被告王德金之间形成合法、有效的借贷关系。案涉借条中并未约定利息，视为不支付利息，但被告王德金应自原告主张权利之日即2019年1月14日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告王雅如要求以原始借款本金69000元为基数继续计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定还款期限，原告可在合理催告后要求被告履行偿还借款的义务，虽原告未提供证据证明其履行了合理催告的义务，但原告向本院提起诉讼，本院已经通过公告送达的方式向被告王德金送达了起诉状等诉讼材料，视为其履行了合理催告的义务，故原告王雅如要求被告王德金偿还借款本息88000元及给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德金于本判决生效之日后五日内给付原告王雅如借款本息88000元，并自2019年1月14日起，以借款本金69000元为基数，按照年利率6%继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费560元，共计2560元（原告已缴纳），由被告王德金负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年八月七日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对自负利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执285号之二申请人：褚占林。被执行人：张海舰。本院于2019年1月22日立案执行的褚占林诉张海舰建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋1182民初448号民事判决书，责令被执行人归还工程款81139元，执行费1117元，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张海舰银行账户内存款10950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年八月十四日书记员  冯 丽
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1760号原告：谢艳章，男，汉族，1977年8月1日出生，住址：雄县。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。被告：李超，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：雄县。被告：田彦涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住址：雄县。原告谢艳章与被告李超、田彦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳章的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼。被告李超、田彦涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢艳章向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款754800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际付清日止）;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告多次在原告处购买题粒，截止2018年6月15日累欠货款1233800元，有欠条为证。在原告催要下，被告陆续还款479000元，尚欠754800元未能给付。后原告多次催要欠款。被告故意拖延不给。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求依法裁判。李超、田彦涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：二被告多次在原告处购买颗粒，截止2018年6月15日累欠货款1233800元，田彦涛妻子李超共出具欠条六张，后二被告陆续还款479000元，尚欠754800元经原告催要未果。上述事实，有李超出具的欠条六张、二被告还款清单、中国农业银行交易记录、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以认定；二被告欠原告货款754800元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还；原告请求被告支付自起诉之日起的利息并按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限二被告于本判决书生效后七日内，共同偿还原告货款754800元及利息（自2019年7月16日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年八月二十二日书记员  郭潇钰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初384号 原告：张乃超，男，1969年4月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：赵斌，男，1962年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇。 被告：赵辉，男，1965年5月4日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇。 原告张乃超与被告赵斌、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张乃超到庭参加诉讼，被告赵斌、赵辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乃超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款950000元,并支付利息899000元，合计1849000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张乃超与被告赵斌、赵辉是朋友关系。二被告因工厂经营需要资金而于2014年12月18日向原告借款500000元，2015年1月29日借款350000元，2015年3月25日借款100000元，并出具借据，约定还款期限及利息按2分计算。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，以维护其合法权益。 赵斌、赵辉未作答辩。 原告张乃超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 张乃超举示证据：2014年12月18日500000元借据一份、2015年3月25日100000元借据一份、2015年1月29日350000元借据一份、2015年1月29日取款凭条2张，证明原告将950000元借给二被告，二被告出具了借据。 本院认为，被告赵斌、赵辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告赵斌、赵辉多次向原告张乃超借款，并于2014年12月18日出具500000元借据一份、2015年1月29日出具350000元借据一份、2018年3月25日出具100000元借据一份的事实，本院对以上事实予以确认。 被告赵斌、赵辉未向法庭举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张乃超与被告赵斌、赵辉系朋友关系，被告赵斌、赵辉系兄弟关系。二被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。2014年12月18日，原告将现金500000元在赵斌经营的商混站交付给二被告，二被告给出具了借据，内容为“借人民币伍拾万元整。借期壹年，月息贰分。”2015年1月29日，二被告又向原告借款，原告给其同居女友薜红梅转账350000元，然后取现后将现金交付给二被告，二被告给出具了借据，内容为“人民币叁拾伍万元整，利息月息2分”。赵辉在借据背面写明“利息一季度结清，借款本金一年结清”。2015年3月25日，原告又借给二被告100000元，现金交付，二被告为原告出具借据，内容为“人民币壹拾万元整，借款利息2分”。借款到期后，被告赵斌、赵辉始终未偿还借款，现已失去联系，去向不明。原告张乃超提出自己在2013年开始经营煤的生意，平时备有流动资金，其借款给二被告原因是因为双方关系比较好，另外也是想赚点利息。 原告张乃超当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均真实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告张乃超与被告赵斌、赵辉签订的借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有借据为凭，借据合法有效。张乃超已按照约定将借款交付给被告赵斌、赵辉，二被告应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告偿还借款本金950000元,并支付利息899000元，（按照年利率24%，借款500000元，从2014年12月19日至2018年12月18日为480000元；借款350000元，从2015年1月30日至2018年12月28日为329000元；借款100000元，从2015年3月25日至2018年12月25日为90000元），合计1849000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，赵斌、赵辉应偿还张乃超借款本金950000元,利息899000元，合计1849000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告赵斌、赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张乃超借款950000元,利息899000元，合计1849000元。 如果赵斌、赵辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21441元，公告费560元，由被告赵斌、赵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭红波 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  刘淑芝 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  梁 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7108号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：马志刚，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：卢维维，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告马志刚、卢维维追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之三申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28人出生，汉族，居民，住住沂水县。被执行人：牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2421号之三裁定书，于2019年08月20日向被执行人牛宝礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛宝礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5493.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5048号 申请执行人：罗春艳，女，1987年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码：91440300795407372T。 投资人：钟丽红。 申请执行人罗春艳申请执行被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0303民特22号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5231元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年八月二十五日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7919号 原告：程某，男，2002年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 法定代理人：程绪涛，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。 被告：张某，女，2002年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告程某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序。原告程某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费25元，由原告程某负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2061号申请执行人：重庆神赞建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：何国珍，该公司经理。委托诉讼代理人：柳涵，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄彬，男，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆神赞建材有限公司与被执行人黄彬买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年1月24日作出的(2018)渝0117民初9274号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄彬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆神赞建材有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，申请标的为31.9万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未到位标的31.9万元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 张安国审判员 刘小冬二〇一九年八月二十日书记员 王 帅
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4830号原告:覃太军，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭清，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告覃太军诉被告谭清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法决定适用小额诉讼程序。原告覃太军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃太军申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃太军撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃太军负担。审 判 员 牟春香二〇一九年八月二十二日法官助理 范仨仨书 记 员 李 双
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2066号原告：盘山县新达饲料有限公司,住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。委托诉讼代理人：曲洪鹏，男，汉族，1963年3月10日出生，住辽宁省盘山县，系该公司职工。被告：龙治顺，男，汉族，1969年6月25日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。原告盘山县新达饲料有限公司（以下简称新达公司）诉被告龙治顺养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲洪鹏、被告委托诉讼代理人刘世利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10248.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在饲养肉食鸡时，在原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等。被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后，经核算被告尚欠原告货款10248.00元。欠款发生后经原告索要，被告拒绝给付，故此，原告诉至法院，要求被告给付欠款。龙治顺辩称：1、原告出示的信息不能证明被告的信息；2、欠款有悖常理，不应该有欠款；3、超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年被告在饲养肉食鸡时，在原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等。被告将鸡雏饲养成成鸡后出售给原告，扣除被告赊购原告的饲料、兽药、鸡雏等费用后，经核算被告尚欠原告货款10248.00元。为证明上述事实，原告向本院提供养鸡户往来账核对单及欠据、明细账各一份，上述证据经本院开庭质证及证据间的相互认证，可以认定为有效证据，予以采信。本院认为：2010年10月份，新达公司与龙治顺形成的养殖回收合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。现双方的养殖合同已经履行终结，龙治顺在饲养成鸡过程中，至今拖欠新达公司饲料、兽药、鸡雏，燃煤款等费用10248.00元，事实清楚、证据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告抗辩理由没有证据加以支持，1、原告起诉的是被告个人不是养殖场，与被告是否是个体养殖户没有任何关系；2、养殖有风险是众所周知的常识，被告不能以赔钱就没有人养鸡的思维来否认自己欠款的事实；3、往来核对单及欠据上并没有确定履行期限，根据民法总则规定，诉讼时效应为20年，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，新达公司要求龙治顺偿还饲料、兽药、鸡雏、燃煤等欠款10248.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙治顺于本判决生效后十日内偿还原告盘山县新达饲料有限公司饲料、兽药、鸡雏、燃煤等欠款10248.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告龙治顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年八月十二日书记员 郭雨萌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3138号 原告：傅成美，女，1968年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（实习）：朱向东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：余国付，男，1973年10月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：荣光银，女，1973年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告傅成美诉被告余国付、荣光银民间借贷纠纷一案中，原告傅成美于2019年8月15日向本院提出书面申请，请求撤回对被告余国付、荣光银的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告傅成美撤回对被告余国付、荣光银的起诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告傅成美负担。 审判员  晁禺 二〇一九年五月三十一日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2169号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地:富锦市中央大街中段。法定代表人:关立群,男,该单位负责人。委托诉讼代理人：伊国兴，男，该单位员工。被告：王井忠，男，汉族，农民。被告：侯芬，女，汉族，农民。被告：张雷，男，汉族，农民。本院在审理原告富锦市农村信用合作联社诉被告王井忠、侯芬、张雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王井忠、侯芬、张雷的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告王井忠、侯芬、张雷的起诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告富锦市农村信用合作联社负担。审判员  高天赫二〇一九年八月十五日书记员  崔 羽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1165号之一 申请执行人:李元芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住建德市。 被执行人：徐玉贵，男，1972年3月13日出生，汉族，住建德市。 申请执行人李元芳与被执行人徐玉贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民特128号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐玉贵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李元芳向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币36000元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人徐玉贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐玉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐玉贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉贵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于新安江街道新安东路半岛山庄22幢29的不动产，有车牌号为浙Ａ×××××酷威牌汽车，在杭州贵发农业开发有限公司享有100%的股权和建德市下涯玉贵粮油专业合作社享有20%的股权。被执行人无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人在杭州贵发农业开发有限公司享有100%的股权和建德市下涯玉贵粮油专业合作社享有20%的股权。因该两家企业均已歇业，故本院无法处置被执行人享有的上述股权。本院另案依法查封并拍卖了被执行人所有的位于新安江街道新安东路半岛山庄22幢29的不动产，拍卖所得款人民币2115750元清偿抵押债权及支付执行费用后，申请执行人无剩余款项可受偿。本院另案依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××酷威牌汽车，拍卖所得款人民币89450元清偿优先债权及缴纳执行费、诉讼费后，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人徐玉贵未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并依法采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李元芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年8月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币200000元及利息人民币36000元。 综上，被执行人徐玉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 王 毅
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1308号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《因为有你》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《因为有你》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《因为有你》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《因为有你》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《因为有你》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《因为有你》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《因为有你》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《因为有你》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《因为有你》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初2585号   原告：郭用才，男，1963年8月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张莉、郭幸，山西杏梅律师事务所律师。   被告：苏常谊，男，1969年4月18日出生，汉族。   原告郭用才与被告苏常谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，在山西省平遥监狱开庭进行了审理。原告郭用才及其委托诉讼代理人张莉、郭幸，被告苏常谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭用才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币160万元；2、请求判令被告以借款160万元为基数按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至实际归还借款之日止的资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告从原告处借款100万元，由原告妻子银行账户转至被告银行账户，被告于2017年12月29日签写了借条，写明被告今借到原告人民币现金壹佰万元整。2018年1月31日原告借给被告现金10万元，2018年2月9日，原告借给被告现金20万元，2018年2月10日借给被告20万元（通过原告朋友韩某的银行账户转给被告司机李某的银行账户）。2018年3月29日原告借给被告现金10万元。上述五次，原告共借给被告人民币160万元整，被告经原告多次催告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判决。   被告苏常谊辩称，我对原告陈述基本事实及借款数额均无异议，请依法判决。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郭用才与被告苏常谊经朋友韩某介绍认识。2017年12月28日，原告郭用才通过妻子郭某某的中国建设银行账户向被告苏常谊汇款100万元，2017年12月29日，被告苏常谊向原告郭用才出具《借条》一份，该借条主要载明：今借到郭用才人民币现金壹佰万元（1000000元），落款处有见证人韩某签字及被告苏常谊签字捺印确认。证人韩某出具的《证人证言》主要说明：2018年2月10日，原告郭用才通过韩某的中国建设银行账户向李某（被告苏常谊司机）转账20万元，原告又分别于2018年1月31日借给被告现金10万元、2018年2月9日借给被告现金20万元、2018年3月29日借给被告现金10万元，上述借款共计160万元，至今分文未还。   原告提供的上述《借条》、银行转账凭证及《证人证言》，经被告质证表示对借款事实及借款数额均不持异议，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》及银行转账凭证等证据主张双方之间借贷事实的实际发生，被告对此不持异议，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金160万元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际归还借款之日止的逾期利息，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告苏常谊于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭用才借款本金160万元及逾期利息（自2019年6月19日起至实际付清借款之日止，以借款本金160万元为基数，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取11800元，由被告苏常谊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二○一九年八月二十二日   书记员 王丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12151号原告：合肥市包河区元胜管道配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场**2405，统一社会信用代码92340111MA2NEXG26X。经营者：高建纲。委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市包河区燕峰消防器材经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城********，统一社会信用代码92340100MA2PDMTH8F。经营者：倪燕峰。被告：倪燕峰，男，汉族，1984年7月1日生，住杭州市萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪****，身份证号3390051984********。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。本院审理原告合肥市包河区元胜管道配件经营部诉被告合肥市包河区燕峰消防器材经营部、倪燕峰买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区元胜管道配件经营部于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市包河区元胜管道配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市包河区元胜管道配件经营部撤回对被告合肥市包河区燕峰消防器材经营部、倪燕峰的起诉。案件受理费492元减半收取为246元，由原告合肥市包河区元胜管道配件经营部负担。审判员 程 婷二〇一九年八月八日书记员 赵子薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2888号之一 申请执行人：胡某，男，汉族，1989年3月1日出生，身份证住址湖南省华容县。 被执行人：凌某某，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人胡某与被执行人凌某某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初8706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人凌某某偿还借款本金40万元（人民币，下同）及利息（自2017年6月25日起以月利率2%计至款项付清之日止）；二、支付申请执行人律师费20000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、一审案件受理费4440元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结被执行人凌某某持有的深圳市××××科技合伙企业（有限合伙）92.125%的股权（其中4.8%的股权为轮候冻结）、深圳市××生物科技有限公司34%的股权（其中7.6%的股权为轮候冻结）、深圳×××农业控股有限公司71%的股权，冻结日期自2019年3月6日至2022年3月5日； 2.轮候冻结被执行人凌某某持有的深圳市×××科技合伙企业（有限合伙）1.625%的股权，冻结日期自转为正式查封之日起叁年； 3.冻结被执行人凌某某持有的深圳市××××健康科技股份有限公司35.3333%的股权（其中0.6%为轮候冻结），冻结日期自转为正式查封之日起叁年； 4.轮候查封被执行人凌某某名下位于深圳市龙岗区××××房产（不动产证号：60××××34），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303财保109号，因未进入执行阶段本案暂无法发函参与分配。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2684号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所安徽省蚌埠市国治街**，统一社会信用代码91340300557807776Y。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：谷亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠是禹会区/div> 本院在审理原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告谷亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凯盛物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凯盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 审判员  丁辉 二〇一九年八月二十七日 法官助理王艳艳 书记员叶昕炜