四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1304号 原告：向德如，女，汉族，1958年5月21日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄元松，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告向德如与被告黄元松、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称，中国人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向德如及其委托诉讼代理人陈卓、被告黄元松的委托诉讼代理人杨高、被告中国人保眉山分公司的委托诉讼代理人王洪、证人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向德如向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费125,493.33元、后续医疗费18,000元、住院伙食补助费4,300元、营养费2,580元、残疾赔偿金132,864元、误工费22,660元、护理费12,320元、精神损害抚慰金10,000元，交通费1,000元、鉴定费2,000元、财产损失3,000元，合计332,217.33元；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，原告骑电动自行车行驶至新彭谢路壳牌加油站路段左转时与直行的被告黄元松驾驶车牌号川Ｚ×××××普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定，向德如负主要责任，黄元松负次要责任。经查，川Ｚ×××××普通摩托车系黄元松所有，在被告中国人保眉山分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 原告于事故当日被送往彭山区人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折等。原告因伤情严重于2018年10月22日转至四川现代医院手术治疗，并于2018年12月11日出院。后因左胫骨外伤术后骨质缺损、左胫腓骨外伤术后外支架及内固定留存、左小腿外伤术后皮瓣臃肿、左下肢外伤神经损伤术后等，原告于2019年3月13日再次入院进行手术治疗，并于2019年4月10日出院。2019年5月20日，四川博宇司法鉴定所出具法医学鉴定意见书：向德如致残程度为九级，后续治疗费需18,000元。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄元松辩称，1、2018年10月14日本案的交通事故属实。2、事故发生后被告黄元松为原告垫付医疗费43,930.40元，另保险公司为原告垫付医疗费10,000元，该事实原告在诉状中未做陈述。3、黄元松在此次事故中负担次要责任，原告承担主要责任，故原告的诉求应该按照责任，由原告承担80%责任，黄元松承担20%责任。4、原告请求的赔偿项目：残疾赔偿金，伤残等级按照15%计，并按照农村标准计算；误工费，原告现有证据不能支持原告因误工减少收入，同时原告的年龄满60周岁，故该项请求应驳回；对护理费认为每天100元计算为宜；对精神损害抚慰金10,000元过高，应以本案的实际和双方承担的责任比例进行确定；对医疗费无异议；对后续医疗费，我方同意在本案中处理；营养费认可1,000元；住院伙食补助费每天30元计算；交通费原告没有证据，不予认可。 被告中国人保眉山分公司辩称，1、交通事故的发生以及责任的认定无异议，超出交强险的责任比例由法院依法认定。2、事故车辆在我公司投保了交强险，我公司预付了10,000元的医疗费请求在本案一并处理。3、原告请求的赔偿项目，原告的伤残等级按照15%计算，残疾赔偿金按照农村标准计算；原告的误工情况，没有其他证据佐证，只是证人单方面的陈述，不能证明原告误工的事实，并且原告已经年满60岁，误工费不应计算；精神抚慰金认可1,350元，其他的项目同意另一被告代理人的意见；另外医疗费、再医费、营养费、住院伙食补助费，因为我公司已经支付10,000元，故我公司不再支付；鉴定费不是我公司承担的范围。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告的居民身份证复印件、企业登记信息，证明原、被告主体适格。 2、行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书，证明2018年10月14日，原告骑电动自行车行驶与被告黄元松驾驶车牌号川Ｚ×××××普通摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤，原告负主要责任，黄元松负次要责任；川Ｚ×××××普通摩托车系黄元松所有，在被告中国人保眉山分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 3、出院证明、住院病历、出院病情证明（一）、住院病历（一）、出院病情证明（二）、住院病历（二）、肌电图报告单、医疗费票据，证明原告因本次事故造成左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左下肢外伤神经损伤等；第一次住院为2018年10月14日至2018年10月22日，共8天，出院医嘱要求上级医院治疗；第二次住院为2018年10月22日至2018年12月11日，共50天，出院医嘱要求休息3个月，根据复查情况决定二次手术；第三次住院为2019年3月13日至2019年4月10日，共28天，出院医嘱要求休息4个月，根据复查情况决定去除内固定；三次共住院治疗86天。原告因此次事故共花医疗费125,493.33元。 4、毛河村“双挂钩”项目房屋搬迁补助协议、建设安置协议书、不动产权证书、物业管理费收据、天然气购气发票、《收入减少证明》、营业执照、证人证言，证明原告于2011年8月25日与彭山县谢家镇人民政府签订搬迁协议，并至事故发生之日一直居住在彭山区XX镇XX路X号X栋X单元X号；原告于2014年3月至事故发生之日一直在彭山区清欣家政服务部从事家政服务工作，月均工资为3,300元，因此次事故根据医嘱请假206天，误工损失为22,660元。 5、收据、四川省非机动车行驶（登记）证，证明原告骑行电动自行车损失为3,000元。 6、《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤的伤残等级为九级，后续治疗费需18,000元，原告垫付鉴定费2,000元。 被告黄元松对原告提交证据的质证意见：对原告提供的第1-3组证据三性均无异议，但彭山医院票据票号1607515918记载的预付8,200元，是黄元松支付的。对第4组证据的序号15-19三性均无异议，第20-21三性均有异议，刚才当庭询问了证人，其当庭陈述与收入减少证明记载的内容不相符，不能达到原告的证明目的需要的证明标准。对第5组证据真实性合法性无异议，与证明目的的关联性有异议，原告的电动车购买于2013年5月17日当时购车价就是3,000元，在事故发生后相关财产损失应该以保险公司定损或者评估鉴定机构的估价报告为准。对第6组证据因本案的诉讼参与人均同意按照15%计算残疾赔偿金，故不发表质证意见，对后续治疗费我方同意在本案中处理。对鉴定费票据三性无异议，是否支持由法庭处理。 被告中国人保眉山分公司对原告提交证据的质证意见：对1-3组证据三性无异议。对第4组序号15的协议有异议，因为只是一个协议没有真实性，对序号16的证据用途性质属于农村宅基地，对序号18-19三性无异议，对序号20有异议，同意另一被告代理人的意见，同时说明即使原告存在收入也只能按每月1,200元计算。对第5组证据收据有意见，不能证明原告的财产损失为3,000元。对第6组证据同意另一被告代理人的意见，鉴定费不是我公司承担的范围。 被告黄元松提交以下证据：收条6张、彭山区人民医院门诊治疗费票据5张，证明交通事故发生后，黄元松给原告垫付了医疗费35,730.4元，加上黄元松给原告预交的住院费8,200元，黄元松共为原告垫付了43,930.4元。 原告向德如、被告中国人保眉山分公司对被告黄元松提交证据的三性均无异议。 被告中国人保眉山分公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年10月14日11时40分，原告向德如骑电动自行车行驶至新彭谢路壳牌加油站路段左转时，与直行的被告黄元松持E证驾驶车牌号川Ｚ×××××普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的交通事故。原告随即送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，住院8天，花去门诊费730.4元、住院费6,561.12元。出院诊断为：1．右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2．左腓骨下段粉碎性骨折；3．左肩关节软组织挫伤；4．糖尿病。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告因伤情严重于2018年10月22日转至四川现代医院手术治疗，并于2018年12月11日出院，花去门诊费770元、住院费80,527.38元。出院诊断为：1．左小腿外伤术后皮肤坏死伴感染；2．左胫腓骨开放性粉碎性骨折；3．左小腿缝合术后、左跟骨牵引术后；4．左小腿血管神经肌腱肌肉损伤术后；5．糖尿病；6．贫血；7．低蛋白血症。出院医嘱：1．保持伤口清洁、干燥；2．若有不适，及时来院复查；3．在医师指导下功能锻炼，加强双下肢主被动功能锻炼，防止静脉血栓形成及肌肉萎缩；4．患肢避免负重，碰撞及剧烈活动，何时负重依据复查情况决定，建议休息3月；5．术后每3月来院复查，依据复查情况决定是否取骨植骨、钢板螺钉内固定等二期手术。原告于2018年12月26日到四川现代医院治疗，花去门诊费263.04元。原告于2019年3月13日到四川现代医院进行手术治疗，并于2019年4月10日出院，花去门诊费657元、住院费36,578.79元。出院诊断为：1.左胫骨外伤术后骨质缺损；2.左胫腓骨外伤术后外支架及内固定存留；3．左小腿外伤术后皮瓣臃肿；4．左下肢外伤神经损伤术后；5.2型糖尿病；6．失血性贫血。出院医嘱：1．保持伤口清洁、干燥；2．严禁吸烟，远离吸烟区；3．若伤口长期不愈合或其他不适，及时来院复查；4．在医师指导下功能锻炼；5．患肢避免着地、负重，碰撞及剧烈活动，何时着地、负重依据复查情况决定，建议休息4周；6．术后每3月来院复查，依据复查情况决定是否去除内固定；7．若骨质长期不愈合，依据复查情况决定是否行二期手术治疗。原告于2019年6月26日到四川现代医院放射科进行DR照片，花去门诊费136元。 彭山交警大队于2018年10月19日出具第511422420180002251号《道路交通事故认定书》（简易程序）：向德如的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第第六十八条第一款第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”黄元松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，向德如负主要责任；黄元松负次要责任。 2019年5月14日，原告向德如委托四川博宇司法鉴定所对其伤残程度、左下肢钢板螺钉内固定物取出的后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2019年5月20日分别作出川博宇司鉴［2019］临鉴字第794、876号法医学鉴定意见：被鉴定人向德如的致残程度为九级伤残。被鉴定人向德如左下肢钢板螺钉内固定物取出的后续治疗费用约需人民币18,000元。 被告黄元松所有川Ｚ×××××普通摩托车在被告中国人保眉山分公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告黄元松向原告垫付医疗费43,930.4元，被告中国人保眉山分公司向原告垫付医疗费10,000元。 另查明，原告提供《收据》（№2188124）原件1张，载明：“向德如，入账日期2013年5月17日，收到安尔达电动车一辆，金额（大写）叁仟元（3,000元），经手人雷师车行。” 还查明，原告系农村居民。2011年原告与彭山县谢家镇人民政府签订《建设安置协议书》，该协议载明：“根据《彭山县城乡建设用地增加挂钩项目实施办法》（彭府办发［2011］20号）经毛河村村民大会讨论同意，向德如自愿申请在建设安置居住。安置点：建设安置点（谢家派出所对面），户型1套，面积70㎡。”2017年1月8日原告取得川（2017）彭山区不动产权第00XXX17号不动产所有权证。该证载明：权利人向德如，坐落彭山区XX镇XX路X号X幢X单元X号，权利类型宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权，用地地农村宅基地/住宅。 再查明，证人李某当庭证实：我是个体经营户，经营彭山区清欣家政政务部，经营场所彭山区凤鸣街道彭祖大道三段**，组成形式个人经营，经营范围保洁服务。向德如于2014年3月至2018年10月14日在彭山区清欣家政政务部上班，从事家政服务工作，早上8点上班，中午有是1点过有时2点过，固定每天来我那里，每月固定工资1,200元，再加计件工资，是月底结账，下月5号发工资，是现金发放，工资上半年每月3,000多元，下半年每月4,000多元，向德如发生交通事故后，先是请假，后因我的活路比较多，要请人，就把向德如辞退了，也就没有给向德如发工资，另外《收入减少证明》是我出具的，内容属实。 本案在审理过程中，原、被告均同意原告的伤残等级按照15%计算残疾赔偿金。四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入为33,216元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。彭山交警大队作出的第511422420180002251号《道路交通事故认定书》，认定原告向德如在此事故中负主要责任；被告黄元松在此事故中负次要责任。庭审中，原、被告对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本次交通事故，原告向德如骑电动自行车，被告黄元松驾驶的机动车，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”的规定，原告向德如因此次交通事故造成的损失，由原告向德如自己承担60%，被告黄元松承担40%。 关于原告的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下：1、住院费123,667.29元。2、门诊费2,556.44元。3、后续治疗费18,000元。4、住院伙食补助费2,580元（86天×30元/天）。5、营养费1,000元。6、残疾赔偿金适用标准，受害人为农村居民，其主要收入来源地或者居住地均为城镇的，其残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本案中，原告系农村居民，且居住在彭山区XX镇XX路X号X幢X单元X号，根据原告提供的营业执照、《收入减少证明》、证人李某的证言，能够证明原告从2014年3月至发生交通事故之日一直在彭山区清欣家政政务部从事家政服务，其主要收入来源于城镇的事实，故对原告的残疾赔偿金依法适用四川省2018年度城镇居民的相关标准计算，原告的残疾赔偿金为99,648元（33,216元×20年×15%）；7、误工费，虽然原告受伤时已年满59周岁，根据原告提供的营业执照、《收入减少证明》、证人李某的证言，能够证明原告在此次交通事故发生前一直在彭山区清欣家政政务部从事家政服务，且原告因此次交通事故受伤后，就没有到彭山区清欣家政政务部上班，彭山区清欣家政政务部便解聘了原告，未再向原告支付工资的事实，故原告的误工费应从受伤之日至定残前一日计算，误工费为22,660元（206天×110元/天）。8、护理费8,600元（86天×100元/天）；9、精神抚慰金4,500元（在交强险内优先赔付）；10、交通费，虽然原告未提供票据，但本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定500元；11、鉴定费2,000元，由于被告中国人保眉山分公司未提供其不承担鉴定费的证据，故对其主张的鉴定费不予承担的陈述，本院不予支持。关于原告主张财产损失（车损）3,000元，虽然原告提供了购车《收据》，但没有保险公司定损或者评估鉴定机构评估依据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对该项请求，本院不予支持。原告的1至11项损失，合计为285,711.73元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，由被告中国人保眉山分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由原告向德如自己承担60%，被告黄元松承担40%。因被告黄元松、中国人保眉山分公司在本次事故中分别为原告垫付43,930.4元、10,000元，要求对其垫付的费用一并进行品迭，为减少诉累，对二被告的该项抗辩，本院予以采信。属于交强险医疗项目赔偿范围的是：住院费123,667.29元、门诊费2,556.44元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费2,580元、营养费1,000元，共计147,803.73元，由被告中国人保眉山分公司在交强险医疗项目限额内赔偿10,000元，余款137,803.73元（147,803.73元-10,000元），由原告向德如自己承担60%即82,682.24元,被告黄元松承担40%即55,121.49元；属于交强险伤残项目赔偿范围的是：残疾赔偿金99,648元、误工费22,660元、护理费8,600元、精神抚慰金4,500元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计137,908元，由被告中国人保眉山分公司在交强险伤残限额内赔偿110,000元，余款27,908元（137,908元-110,000元），由原告向德如自己承担60%即16,744.84元,被告黄元松承担40%即11,163.2元。品迭二被告给原告的垫付款后，被告中国人保眉山分公司在交强险限额内赔偿原告损失110,000元（10,000元+110,000元-10,000元），被告黄元松赔偿原告损失22,354.29元（55,121.49元+11,163.2元-43,930.4元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告向德如损失110,000元。 二、被告黄元松于本判决生效之日起二十日内赔偿原告向德如损失22,354.29元。 三、驳回原告向德如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,142元（已减半收取），由原告向德如负担2,231元，被告黄元松负担911元（此款由被告黄元松在本判决生效之日起二十日内支付原告向德如）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳龙建 二〇一九年八月二十七日 书记员  甘 强