wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4889号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：李光林，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：黄齐娥，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初12761号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李光林、黄齐娥应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49143.75元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月24日，利息1365.1元、罚息178.11元、复利32.38元；后续利息按月利率15‰计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人李光林所有的粤Ｓ×××××，发动机号为CB0013052的纳智捷牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述项范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月9日依法轮候查封了被执行人李光林名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月1日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执4889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二日 书记员 温 建 坤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初2528号原告：葛崇智，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告葛崇智与被告苏红不当得利纠纷一案中，原告葛崇智于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛崇智申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告葛崇智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛崇智负担。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 洋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初404号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐寿尧，男，1968年3月15日生，汉族，射阳县经济开发区黄金海岸商务宾馆实际经营人，住射阳县。因犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2018年7月6日起至2022年3月5日止），并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月11日被射阳县公安局取保候审，2019年1月10日被解除取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]353号起诉书指控被告人徐寿尧犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员刘德峰出庭支持公诉，被告人徐寿尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年2月至2014年1月间，被告人徐寿尧在经营射阳县经济开发区黄金海岸商务宾馆期间，拖欠王某甲、王某乙、杨某等6名工人工资计人民币98000元不予支付。2014年4月3日，射阳县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人徐寿尧支付拖欠的工人工资，其采取逃匿的方式仍拒不支付。被告人徐寿尧归案后，自愿如实供述自己的罪行；所拖欠工人工资现已全部支付并取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、指认笔录等证据。据此认为，被告人徐寿尧的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。被告人徐寿尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐寿尧认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐寿尧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人徐寿尧拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人徐寿尧对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2013年2月至2014年1月间，被告人徐寿尧在经营射阳县经济开发区黄金海岸商务宾馆期间，拖欠王某甲、王某乙、杨某等6名工人工资计人民币98000元不予支付。2014年4月3日，射阳县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人徐寿尧支付拖欠的工人工资，其采取逃匿的方式仍拒不支付。被告人徐寿尧归案后，自愿如实供述自己的罪行；被告人徐寿尧在提起公诉前支付了所拖欠工人工资，并取得谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书、射阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、收条谅解书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人王某甲、王某乙、杨某等人的陈述；4.被告人徐寿尧的供述和辩解。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人徐寿尧拒不支付劳动报酬犯罪事实成立。本院认为：被告人徐寿尧以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐寿尧犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐寿尧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐寿尧提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，可依法减轻处罚。被告人徐寿尧自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人徐寿尧在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐寿尧犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。与原犯非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民二十万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年七月六日起，至二〇二二年三月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许元斌二〇一九年八月二十九日书记员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审130号 申请执行人:盐城市建湖生态环境局，住所地：江苏省建湖县近湖街道湖中北路**。 法定代表人：姜广建，该局局长。 委托诉讼代理人：吴国良，该局法制科负责人。 委托诉讼代理人：胡仁民，该局综合执法局副局长。 被执行人：刘卫国，男，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行刘卫国环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市建湖生态环境局于2019年8月14日向本院提交申请书，申请撤回对刘卫国的执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市建湖生态环境局撤回对刘卫国的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  倪新芬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执736号 申请执行人党栋梁，男，汉族，生于1978年10月8日，住四川省平昌县。 被执行人徐茂孙，男，汉族，生于1984年3月9日，住四川省平昌县。 关于申请人党栋梁申请执行被执行人徐茂孙民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人徐茂孙进行网络查控，查明被执行人徐茂孙无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  夏茂宇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初302号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人马某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）302号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年01月01日21时41分许，被告人马某驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车行驶至德阳市时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人马某血液中酒精含量为106mg/100ml。2019年1月8日，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送马某血样中乙醇浓度为154.4mg/100ml。案发后，被告人马某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月又十五天，并处罚金4000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年八月五日 书记员  刘 玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初3542号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：南子成，男，1977年10月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告南子成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币98574.3元（截至2018年10月31日，欠款本金87801.74元，利息1090.56元，费用9682元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2007年10月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9089。截至2018年10月31日止累计欠款共计人民币98574.3元未付。原告自2018年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了奥运信用卡申请表、奥运信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南子成于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87801.74元，利息1090.56元，费用9682元，合计98574.3元（截至2018年10月31日）及自2018年11月1日至欠款实际清偿之日止按奥运信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告南子成负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告南子成于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张钅粟心  人民陪审员   孙桂琴人民陪审员   岳  为  二О一九年八月 五日   书  记  员    侯 馨 蕊
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初151号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李鹏，男，1982年5月14日出生，住北京市石景山区；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人李鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月25日13时许,被告人李鹏驾驶长安牌轻型普通货车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市门头沟区增峪路惠民家园一区门口人行横道处时，车辆右前部撞到由南向北步行通过该人行横道的被害人陈某，后被告人李鹏拨打120急救电话，陈某经抢救无效于当日死亡，被告人李鹏负事故全部责任。事故发生后，被告人李鹏报警并在现场等候处理。2019年6月23日，被告人李鹏与被害人陈某的近亲属达成赔偿各项经济损失共计人民币47万元的协议（已给付人民币26万元），获得被害人近亲属的谅解。2019年6月24日，被告人李鹏接民警通知到公安机关接受审查，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李鹏具有自首、积极赔偿、取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李鹏有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇一九年八月二十七日书记员 解文娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0205执992号 申请执行人蔡渊乞，男，汉族，1967年9月22日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人袁珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市，被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市。 被执行人厦门杉品茶园有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****店面，组织机构代码证91350203784196258P。 法定代表人：袁珊珊。 申请执行人蔡渊乞依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初2521号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金2605000元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费24720元，执行费28450元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2017年9月19日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款，其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均未查封状态，但未实际查扣。经查被执行人主要财产为袁珊珊名下位漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595幢房产、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案多达30件，涉案标的较大。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许再兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55914号原告：谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：简家甫。委托诉讼代理人：郭威，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇，北京市天元律师事务所律师。被告：姜玉，女，1988年6月24日出生，朝鲜族，北京洄香管理咨询有限公司市场宣传员，住北京市朝阳区。原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告姜玉（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭威、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年9月1日至2018年10月23日期间工资10982．76元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金20000元。事实与理由：2017年9月19日，被告入职原告担任课程顾问，月工资6500元。原告每月10日-15日发放被告上个自然月的工资。被告正常工作至2018年10月23日，当日原告以被告2018年2月存在旷工、不服从公司工作安排为由书面向被告提出解除劳动关系。原告发放被告工资至2018年8月31日。2018年9月，原告公司董事长、经理、总经理等管理层人员发生变更，新的管理人员要求被告等人对其手中的工作进行交接、汇报，被告拒绝，自2018年9月起未支付工资。因被告拒绝配合工作、进行汇报，给原告经营造成影响和损失，故原告不同意支付2018年9月1日至2018年10月23日期间工资。此外，原告系依据员工手册规定向被告提出解除劳动关系，为合法解除，故不同意支付赔偿金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2017年9月19日入职原告担任课程顾问，月工资6500元，原告每月10日发放被告上个自然月的工资。双方签订有劳动合同。被告正常工作至2018年10月23日，当日原告以被告2018年2月存在旷工为由通过电子邮件向被告提出解除劳动合同。被告不同意，但此后未再上班，一直与原告进行沟通，并于2018年11月提起仲裁。原告发放被告工资至2018年8月31日。关于原告所述被告旷工一事，原告行政部包蕾于2018年2月8日通知所有员工2018年2月8日至2月23日放春节假，故被告于放假结束后正常上班，不存在旷工。此外，原告所述被告拒绝交接、汇报一事不属实，由于原告高层人员更换，出现不同意见，被告不知道应当听从谁的安排，并非拒绝。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月19日。2、月基本工资标准：6500元。3、离职前十二个月平均工资：9000元。被告主张为9000元，原告主张为6500元，原告就工资发放情况及被告离职前十二个平均工资未举证证明。4、劳动者实际出勤至：2018年10月23日。5、工资支付至：2018年8月31日。6、劳动关系解除时间：2018年10月23日。二、劳动关系解除1．1、用人单位提出解除的事实理由：1、被告于2018年2月连续旷工，违反原告管理制度；2、多次不配合原告管理，不按要求提交销售数据等工作文件，拒绝执行公司指令。1．2、用人单位提出解除的制度依据：《咖啡学院教工、职工手册》第7．5条。1．3、用人单位制度（员工手册）的相关规定：《咖啡学院教工、职工手册》第7．5条规定，一周累计旷职三次或者一个月内累计旷职六次者，除扣除其当月薪资外，给予解雇处理；第7．9条，因不当行为、违反公司制度或严重违规致造成公司损失，不服从公司工作安排，有权解除员工职务，并给予辞退解雇。诉讼中，被告称未见过上述手册，不知晓上述规定。二、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资争议一案，要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金20000元、2018年9月1日至2018年10月23日工资18884元。朝阳劳动仲裁委员会于2019年4月22日作出京朝劳人仲字[2019]第06334号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金20000元；2、原告支付被告2018年9月1日至2018年10月23日工资10982．76元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、《咖啡学院教工、职工手册》、考勤表、微信聊天记录、仲裁开庭笔录、劳动合同、解除劳动关系通知等在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜玉二○一八年九月一日至二○一八年十月二十三日期间工资一万零九百八十二元七角六分；二、原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告姜玉违法解除劳动关系赔偿金二万元；三、驳回原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告谆客福德（北京）咖啡企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十七日法官助理 郭天天书 记 员 史 可
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保371号许某、边某1与边某2、边某3、边某4、边某5继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初7578号之三民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年八月七日书记员  李 海
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0522行初25号 原告:崔厚文，男，汉族，1955年10月1日出生，住安徽省含山县。 被告:含山县人力资源和社会保障局，住所地马鞍山市含山县环峰镇太湖山路西侧，统一社会信用代码113405220032758191。 法定代表人:王茂明，该局局长。 委托代理人:林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 原告崔厚文不服被告含山县人力资源和社会保障局信访事项处理意见一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。 含山县人力资源和社会保障局于2018年11月28日作出含人社秘[2018]95号“关于崔厚文信访事项处理意见书”，该意见书认为崔厚文要求认定其从1970年3月至1975年12月期间的临时工工龄与工龄认定政策不符，不予认定。 原告崔厚文诉称,1970年3月，原告以合同工身份到含山县轮窑厂工作，一直到1975年12月。1976年，原告以合同工身份进入含山县粮食局。1978年，原告顶职在含山县粮食局工作。2009年，原告病退，连续工龄应该是38年。2008年11月，原告发现被告未将原告1970年3月至1975年12月期间的工作年限认定为工龄。原告认为被告对原告工龄认定的处理意见与事实和法律不符。原告不服，依法向法院提起诉讼，请求法院判令1.撤销被告作出的含人社秘[2018]95号信访事项处理意见书；2.补发原告自2009年至今5年工龄工资；3.被告承担本案的诉讼费。 被告含山县人力资源和社会保障局辩称：1.原告于2009年办理病退手续，被告对原告工龄认定于2009年时已作出，原告现在起诉超过已起诉期限；2.含人社秘[2018]95号信访事项处理意见书是对原告信访事项的答复，并非对原告工龄的重新认定。 经审理查明，原告认为其1970年3月至1975年12月以合同制工人身份在含山县轮窑厂工作期间应认定为合同工工龄，于2018年11月21日向被告书面信访，被告于2018年11月28日作出含人社秘[2018]95号信访事项处理意见，认为原告的要求与工龄认定政策不符，不予认定。原告对此不服，先后向含山县人民政府和马鞍山市人民政府申请复查和复核，复查、复核意见皆认为原告要求认定1970年3月至1975年12月在县轮窑厂工作期间工龄，无政策依据，不予支持。 本院认为：信访是行使权利的一种方式，其本身不是一种权利。《最高人民法院（2005）行立他字第4号〈关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府所做出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼是否受理的批复〉》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告请求依法判决撤销被告含人社秘[2018]95号信访事项处理意见书不属于法院受理范围。综上，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告崔厚文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  严善桃 二〇一九年八月十四日 书 记 员  肖贤巧 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律、法规规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后五正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。 （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当制定期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5069号原告：存布乐，男，1992年2月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：德力根，男，1993年11月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：银柱，男，1986年11月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，显著内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查乌兰额日格村。本院在审理原告存布乐诉被告银柱民间借贷纠纷一案中，原告存布乐于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告存布乐申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告存布乐的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告存布乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告存布乐负担。审判员 黄白乙拉二〇一九年八月十二日书记员 宝 丽 娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初1550号 原告：黄自献，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：卢锋，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 本院在审理原告黄自献诉被告卢锋民间借贷纠纷一案中，原告黄自献于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄自献以因借贷给被告的转账记录尚未收集完善为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄自献撤回起诉。 案件受理费5730元，减半收取2865元（原告已预交），由原告黄自献负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年八月二十六日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初118号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人肖发勇，曾用名肖洪飞，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省思南县。现住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月23日被贵州省松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所抓获归案，同年4月25日被贵州省沿河县土家族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人肖发勇涉嫌诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人肖发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2018年初，被告人肖发勇通过朋友认识了被害人杨某1。同年6月份，肖发勇因被债主追债，便假借自己做贵阳市金阳新区碧桂园钢管外架工程缺少资金为由，以高额回报为诱饵，骗取了被害人杨某1人民币六万元。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人肖发勇涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，因被告人肖发勇积极赔偿被害人杨某1并取得谅解，建议判处被告人肖发勇有期徒刑三年，并处罚金。 被告人肖发勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月5日被害人杨某1收到被告人肖发勇姐夫张某75,000元人民币（包括肖发勇诈骗60,000元、肖发勇借4,000元、利息11,000元）。被害人杨某1因得到被告人肖发勇亲属的积极赔偿，2019年5月5日书面作出谅解，建议对肖发勇从轻或者减轻处罚。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：（1）受案登记表；立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书；松桃县看守所羁押证明；（2）户籍证明；（3）谅解书；（4）杨某1提供的打款凭证；（5）工人考勤表；（6）到案情况说明；（7）批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。 2．证人杨某2、张某的证言。 3．被害人杨某1、褚某的陈述。 4．被告人肖发勇的供述与辩解。 5．现场勘验、辨认笔录。 6．视听资料：同步录音录像光盘三张。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人肖发勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人60,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖发勇积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖发勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖发勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇一九年八月六日 书记员 周炜玮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2721号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人:杨虎,男,1972年7月18日出生,汉族，住江苏省靖江市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人杨虎融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0381民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当向申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司偿还318158元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。将登记在被执行人杨虎名下的车架号为LXGCPA297BA014472的徐工牌QY25K-Ⅱ型汽车起重机一台的所有权过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下。三、通过新沂市不动产登记局查明，无登记在被执行人名下的房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的318158元，共计已执行到位0元，本案债权尚余318158元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2721号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年八月二十七日法官助理 王万兴书 记 员 马世昌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10363号原告：王戬韬，男，1968年12月19日生，汉族，住江阴市。被告：陈拥军，男，1977年10月09日生，汉族，住江阴市。原告王戬韬诉被告陈拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王戬韬于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王戬韬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王戬韬撤诉。案件受理费525元（王戬韬已预交），由王戬韬负担。审判员 李 峰二〇一九年八月十五日书记员 汪萍萍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3999号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：莫小龙，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省广德县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告莫小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告莫小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫小龙返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款45019.23元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对莫小龙抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由莫小龙承担。事实与理由：2017年8月21日，莫小龙因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，莫小龙向浦发银行成功申请信用卡借款76400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2393.44元。2017年8月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、莫小龙（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定莫小龙将登记其名下的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然莫小龙收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计45019.23元。2019年5月14日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代莫小龙对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求莫小龙偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 莫小龙未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，莫小龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以莫小龙作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南京分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｐ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为76400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2393.44元，合计86163.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12828元、服务费3600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以莫小龙作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为76600元，抵押金额为76400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，莫小龙出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为76400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。莫小龙向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因莫小龙未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2019年5月14日代莫小龙向浦发银行还款45019.23元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因莫小龙未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款45019.23元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向莫小龙追偿前述款项。莫小龙自愿提供其名下的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。莫小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(219607,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、莫小龙应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款45019.23元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对莫小龙名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由莫小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初146号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人刘兴春，男，1959年4月25日出生，出生地北京市延庆区，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月8日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留；同年6月20被北京市公安局延庆分局执行逮捕，羁押于北京市延庆区看守所。经本院决定，于2019年8月22日被取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告刘兴春涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员张正红出庭支持公诉，被告人刘兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2019年6月8日15时许，夏都派出所民警在处置纠纷警情中，被告人刘兴春酒后在夏都派出所大厅内辱骂民警，在民警对其控制过程中，刘兴春进行反抗，将民警王某颈部抓伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某身体所受损伤程度属于轻微伤。案发后，被告人刘兴春当场被民警控制并抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人刘兴春的行为构成妨害公务罪。被告人刘兴春到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人刘兴春有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人刘兴春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有伤情照片、户籍信息；证人王某、詹某、卢某、段某、韩某的证言；被告人刘兴春的供述与辩解人体损伤鉴定意见书；监控视频；案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴春辱骂并将正在依法执行职务的人民警察抓致为轻微伤，其行为阻碍了人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人刘兴春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘兴春具有初次犯罪、如实供述及自愿认罪认罚之情节，均予从轻处罚。另外，被告人刘兴春的犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘兴春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘兴春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年八月三十日书记员  杜海旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9189号原告：郑玉波，男，1988年11月28日生，汉族，住湖北省。被告：上海合全药业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李革，董事长。原告郑玉波诉被告上海合全药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。诉讼中，原告于2019年8月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉波撤回起诉。本案案件受理费人民币5元，由原告郑玉波负担(已预交)。审判员 杨 锋二〇一九年八月二十六日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1377号申请执行人：江苏卫民药房连锁有限公司,住宿迁市宿城区。法定代表人：毕云。被执行人:韩闯先,男性,1977年10月25日出生,41岁,汉族号码320825197710250694,住泗阳县。申请执行人江苏卫民药房连锁有限公司与被执行人韩闯先房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理，本案执行标的108958元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年3月21日起查询被执行人韩闯先银行账号，冻结被执行人银行账号5个，扣划2257元，冻结财付通账号1个，扣划221.74元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年7月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2478.74元，尚有106479.26元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年八月十二日书记员  江 翔
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初439号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年4月7日出生于河北省景县，汉族，中专文化，住天津市和平区。2019年3月5日因涉嫌犯有行贿罪被河西区监察委决定留置，2019年5月28日被解除留置，同日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人陈某某系天津四建集团有限公司原项目经理。2004年，被告人陈某某在工作中时任和平区区长的穆怀国（另案处理）相识，2006年夏天，被告人陈某某为了利用穆某的职权在承揽工程上给自己提供帮助，在河北省承德市给予穆某人民币5万元。2007年12月，穆某未经招投标程序，指定由被告人陈某某所在的天津四建集团有限公司承揽了天津市和平区汇文中学大礼堂装修改造工程。期间，穆某装修位于天津市和平区塞顿中心房屋时，被告人陈某某以装修款的名义给予穆某现金人民币25万元。2007年至2013年间，被告人陈某某为了感谢穆某帮助其承揽上述工程并继续利用穆某的职权为自己谋取利益，在春节、中秋节间多次给予穆某现金人民币28万元。2019年3月2日，被告人陈某某接天津市河西区监察委电话后自行至天津市惩防教育基地接受谈话，并于当日被采取留置措施。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪认罚。有被告人陈某某的供述，证人穆某某、于某、刘某、赵某等人的证言，主体身份等相关材料，相关工程合同、应收账单、收款凭证等书证，认罪认罚具结书，案件来源和被告人到案经过以及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币58万元，其行为已构成行贿罪。天津市河西区人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，被告人陈某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》以前，根据从旧兼从轻原则，应依照修订前的刑法依法处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人陈某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王健二〇一九年八月二十七日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2237号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：廖文静，女，1989年8月16出生，汉族，住所地成都市青羊区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖文静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市青羊区的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1073号申请执行人杨魁。委托代理人：周伟杰，山东××律师事务所律师。被执行人宋传红。本院在执行申请执行人杨魁与被执行人宋传红民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年八月二十七日书记员 王瑞鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29769号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：广州鼎航贸易有限公司，住所地广州市荔湾区周门北路****（仅限办公用途）。法定代表人：柯坚国。原告孙彪与被告广州鼎航贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告孙彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙彪撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月二十二日书记员  卓 彤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025民初2646号 原告：张彦华，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：马嘉誉、王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：张国俭，男，汉族，住大城县。 被告：张永中，男，汉族，住大城县。 二被告共同委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 原告张彦华与被告张国俭、张永中宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 张彦华向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵害、排除妨碍，将在原告所有的建设用地上所建房屋清除；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的父亲张炳臣合法拥有位于大城县建设用地一处，该地四至为：东至张国精，西至胡同，南至永德，北至雨清，大城县人民政府于1993年9月21日向张炳巨颁发地号为10040372的集体用地建设用地使用证一份。张炳臣于2005年去世，现由原告合法拥有上述建设用地的使用权。张炳臣和张国俭协商互换土地使用，1994年被告在原告所使用的的上述土地上建房四间，但是张国俭没有将自己的土地交付给张炳臣，因为被告的违约行为造成被告所建房屋的行为侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告为证明其拥有诉争宅基地的使用权，提交了《集体用地建设用地使用证》一份（证号10040372，使用者张炳臣，发证时间1993年9月21日），被告为支持其是诉争宅基地的合法使用者，提交了大城县自然资源和规划局出具的《大城县宅基地登记表》一份（证号10040372，户主张国俭，审批时间1993年9月21日）及诉争宅基地上已建房屋的《契证》一份（立契人张国俭，发证时间1993年8月30日）。因此，本案属于宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事诉讼范围，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张彦华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇一九年八月二十三日 书记员  郭小萌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2405号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵廷进，男，1987年12月18日出生，苗族，文化程度初中，户籍地址为贵州省思南县。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，6月3日经广州市公安局决定取保候审，8月9日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，8月21日经本院决定对其继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2235号起诉书，指控被告人赵廷进犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赵廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日1时许，被告人赵廷进饮酒后驾驶车牌号为粤AXXXX**的小型轿车，在本市白云区广园中路出抗英大街26米路段行驶时，碰撞三元里北门牌坊柱墩。经检验，赵廷进的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为262.0mg/100ml；经认定，赵廷进承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵廷进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵廷进如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵廷进对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年5月31日1时许，被告人赵廷进饮酒后驾驶车牌号为粤AXXXX**的小型轿车，在本市白云区广园中路出抗英大街26米路段行驶时，碰撞三元里北门牌坊柱墩。经检验，赵廷进的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为262.0mg/100ml；经认定，赵廷进承担此事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，行政处罚决定书，血样提取登记表，现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，证人李某的证言及辨认，查获经过，被告人赵廷进的供述。本院认为，被告人赵廷进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵廷进犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵廷进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人赵廷进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年八月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1044号被执行人雷某，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，2019年4月1日，本院依据生效的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初827号刑事判决书，立案受理了被执行人雷某责令退赔执行一案，执行案号为（2019）鄂0116执1044号。执行该判决书的主文第二项内容为：责令被告人雷某退还赃款人民币498716元，依法发还给被害人。经本院审查，本案的执行内容不明确具体，执行无法进行，应终结本案的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年八月二十九日书记员  郭雯雯
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7223号   原告：杜肖东，男，1985年1月5日出生，汉族，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。   委托诉讼代理人：韩小敏，女，山西东和瑞企业管理咨询有限公司法务部职工。   被告：苏利红，男，1977年4月20日出生，汉族，太原市村民。   被告：任俊芳，女，1980年1月6日出生，汉族，太原市村民。   被告：杜小明，男，1977年6月8日出生，汉族，太原市村民。   原告杜肖东诉被告苏利红、任俊芳、杜小明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。   本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告苏利红、任俊芳、杜小明的银行存款共计87900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告苏利红、任俊芳、杜小明的银行存款共计87900元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马变爱     二O一九年八月二十九日   书记员   武 飞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2599号原告：宋光辉，男，汉族，1981年7月23日生，住西华县。委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。被告：周口藏香红畜牧养殖有限公司，住所地：扶沟县城关镇新华路南侧**。法定代表人：王菊霞，该公司经理。委托代理人李迎春，男，1980年6月15日生，住扶沟县，该公司总经理。被告：王海孟，男，汉族，1956年11月25日生，住扶沟县。原告宋光辉与被告王海孟、周口藏香红畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建强、被告周口藏香红畜牧养殖有限公司法定代表人王菊霞及其委托代理人李迎春到庭参加诉讼，被告王海孟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋光辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告周口藏香红畜牧养殖有限公司签订的《藏香红养殖合同》。2、要求被告周口藏香红畜牧养殖有限公司支付拖欠原告猪款311232元及利息，利息从拖欠之日起利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。3、被告王海孟对其中的151200元欠款承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告与被告周口藏香红畜牧养殖有限公司签订《藏香红养殖合同》，合同约定，原告收购被告周口藏香红畜牧养殖有限公司成猪，每头9000元，原告繁育养殖藏香猪，周口藏香红畜牧养殖有限公司以每头700元价格收购，周口藏香红畜牧养殖有限公司拉猪仔付现金。被告周口藏香红畜牧养殖有限公司2018年12月28日拖欠原告猪款60000元、2019年1月8日拖欠原告猪款102300元、2019年6月29日经被告王海孟的手，周口藏香红畜牧养殖有限公司拖欠原告猪款151200元。被告周口藏香红畜牧养殖有限公司辩称，我公司愿意还款，同意解除与原告的合同。原告伪造合同，合同的最后一页第二个印章不是我公司原章盖的。签订合同时，没有说我公司付现款，付现款的字体是后来加的。我们双方约定一年内结清余款，我公司没有违反合同约定。原告宋光辉从公司拉走母猪没有给现金，也包括我公司拉他的小猪，所以我们注明一年内结清。被告王海孟未答辩。原告提供的证据有：1、合同一份，证明原、被告2017年7月24日签订藏香猪养殖合同，被告负责收购原告养殖的猪仔，每头收购价700元，被告公司法人代表王菊霞在第一页下端亲笔书写“拉猪仔付现金”。2、收条三张，证明被告周口藏香红畜牧养殖有限公司2018年12月28日拖欠原告猪款6万元、2019年1月8日拖欠原告猪款102300元、2019年6月29日经被告王海孟的手拖欠原告151200元。被告王海孟、周口藏香红畜牧养殖有限公司未提供证据。原告提供的证据，被告周口藏香红畜牧养殖有限公司的质证意见为：合同确实不是我们签订的原始合同，合同最后一页下面第二个盖章不是我公司的印章，可能是原告扫描上的。对合同其他内容均没有异议，情况属实，欠款也属实。原告提供的证据，与事实相关，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年7月24日，原告宋光辉与被告周口藏香红畜牧养殖有限公司签订藏香猪养殖合同，合同约定：甲方：周口藏香红畜牧养殖有限公司。乙方：宋光辉。一、双方合同约定。1、根据合同人目前实际情况和现状，在养殖猪的初始阶段，甲方需要给乙方提供藏香猪成猪，成猪2个月就能配种。2、藏香猪成猪单价每头人民币玖仟元（9000元），余款一年内结清，甲方负责收购三年猪苗，三年后合同终止。3、甲方承诺养殖户繁育的健康猪苗喂养能达到18斤至20斤以上，以人民币柒佰元（700元）价格收购。4、甲方提供母猪，总共叁拾头。5、不能自己擅自繁育，不能有外来种猪、成猪、猪苗，否则甲方有权终止合同。二、双方的责任与权利。周口藏香红畜牧养殖有限公司法定代表人王菊霞在合同的首页下面特别书写“拉猪仔付现金”。2018年12月12日被告周口藏香红畜牧养殖有限公司拉原告小猪87头计款60900元，2018年12月28日被告周口藏香红畜牧养殖有限公司向原告付款30200元，下欠原告60000元；2019年1月8日、2月3日、2月28日，周口藏香红畜牧养殖有限公司共拉原告149头猪，下欠原告102300元；2019年5月7日至2019年6月26日，周口藏香红畜牧养殖有限公司的工作人员王海孟收购原告216头小猪，2019年6月26日原告购买周口藏香红畜牧养殖有限公司玉米10包、麦麸16包，其中玉米每包120斤，每斤1.05元，麦麸每包63元，2019年5月7日至2019年6月26日的猪款与原告购买周口藏香红畜牧养殖有限公司的玉米款、麦麸款折抵后，周口藏香红畜牧养殖有限公司尚欠原告151200元。周口藏香红畜牧养殖有限公司三次共欠原告猪款311232元。本院认为，原告宋光辉与被告周口藏香红畜牧养殖有限公司签订藏香猪养殖合同，是双方真实意思表示，应为有效合同，现原告要求解除合同，被告周口藏香红畜牧养殖有限公司同意解除，本院予以解除，被告周口藏香红畜牧养殖有限公司应把下欠原告的311232元猪款予以清偿。因原告与被告周口藏香红畜牧养殖有限公司没有约定欠猪款需支付利息，故对原告要求被告周口藏香红畜牧养殖有限公司支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王海孟是被告周口藏香红畜牧养殖有限公司雇佣的工作人员，王海孟接收宋光辉送给周口藏香红畜牧养殖有限公司的小猪，立刻把猪交到被告周口藏香红畜牧养殖有限公司，被告王海孟的行为应是职务行为。现被告周口藏香红畜牧养殖有限公司拒绝支付猪款，王海孟的行为后果应由被告周口藏香红畜牧养殖有限公司承担。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋光辉与被告周口藏香红畜牧养殖有限公司2017年7月24日签订的藏香猪养殖合同。二、被告周口藏香红畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋光辉猪款311232元。三、驳回原告宋光辉对被告王海孟的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。案件受理费5969元，由被告周口藏香红畜牧养殖有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  胡素杰二〇一九年八月十二日法官助理郭智慧书记员高帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305财保439号申请人：阮信恩，男，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址为浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：潘炯逵，广东乐于律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。被申请人：唐晓勤，男，汉族，1968年12月18日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区，被申请人：程琦，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证住址为上海市闵行区，申请人阮信恩诉被申请人唐晓勤、程琦仲裁程序中的财产保全一案，申请人阮信恩向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人唐晓勤、程琦价值人民币12412534.45元的财产。申请人阮信恩提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：PZDM201944030000000583《保单保函》，该函为申请人阮信恩的财产保全提供人民币12412534.45元金额为限进行担保。本院认为，申请人阮信恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人唐晓勤、程琦价值人民币12412534.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇一九年八月十三日书记员  钟秋玲
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖67号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对从某利用邪教组织破坏法律实施一案进行审判。 二〇一九年八月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1278号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。法定代表人：唐璐，该支行行长。被执行人：张金，男，汉族，1987年11月18日生，住贵州省遵义县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与张金借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款12698.6元及利息，承担案件受理费60元，律师费2000元，执行费120元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人张金名下贵Ｃ×××**号哈弗牌车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月十五日书记员  王伟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1445号原告应城市杨家澥特种水产养殖场。住所地：应城市黄滩镇长咀村。统一社会信用代码：9142098172610524X8。法定代表人丁进宏，公司总经理。委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师，特别代理（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉。申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告田忠厚，男，1946年12月23日出生，汉族，湖北应城市人，住应城市，原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告田忠厚土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告应城市杨家澥特种水产养殖场委托代理人胡萌到庭应诉，被告田忠厚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市杨家澥特种水产养殖场诉称：2018年3月8日原、被告签订《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为12.98亩，承包费为3328元。截止起诉前，被告仅缴纳承包款2000元，下欠1328元经原告多次催缴一直拒付，请求法院判令被告田忠厚立即缴纳承包费1328元。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告户籍证明，证明被告身份情况。证据三，承包合同书一份，证明原、被告签订承包合同并约定了承包时间及费用。证据四，收据一张，证明被告已支付2000元，下欠1328元。证据五，律师函一张，证明原告向被告送达过律师函对承包费进行催要，被告依然不履行支付义务。被告田忠厚未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据审查认为，原告的五份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年3月8日原告应城市杨家澥特种水产养殖场与被告田忠厚签订了《应城市杨家澥特种水产养殖场2018年鱼池承包合同书》，合同约定被告的承包期自2018年2月1日起至2019年1月31日止，被告承包的鱼池面积为12.98亩，承包费为3328元。截止起诉前，被告仅缴纳承包款2000元，下欠1328元经原告多次催缴一直拒付，故成此诉。本院认为：原、被告间的鱼池承包合同关系成立且合法有效，被告不缴清承包费的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院予以支持。被告田忠厚未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田忠厚于本判决生效之日起三日内向原告应城市杨家澥特种水产养殖场缴纳承包费1328元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告田忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年八月八日书记员  张 添
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1031号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：姚航，北京杜威律师事务所律师。被执行人：北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区航丰路**v>法定代表人：闫俊杰。被执行人：北京达因科技发展有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区航丰路**11Av>法定代表人：周利群。第三人：闫俊杰，男，1965年1月24日出生，汉族。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司与北京锦丰房地产开发有限公司、北京达因科技发展有限公司一案[执行案号：（2004）二中执字第00316号]过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司申请追加第三人闫俊杰为本案被执行人。本院审查过程中，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司自愿撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人润木财富投资管理集团有限公司撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加闫俊杰为（2004）二中执字第00316号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年八月二十三日书记员 朱 涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1539号申请追加人（申请执行人）：王傲，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区被申请追加人：唐世勇，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市浑**。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******。法定代表人：许洪娇。本院执行王傲与北京小满云创文化产业有限公司（下称小满公司）劳动争议一案中，王傲申请追加唐世勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王傲称，请求追加唐世勇为(2019)京0105执24678号执行案件的被执行人。理由：唐世勇为小满公司股东，仲裁裁决作出之前还是法定代表人。经审查查明，王傲与小满公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查作出京朝劳人仲字[2018]第15543号裁决书，裁决：一、小满公司于裁决生效之日起五日内，支付王傲二〇一八年三月一日至二〇一八年八月十九日工资四万零七十八元六角八分；二、小满公司于裁决生效之日起五日内，支付王傲解除劳动关系经济补偿一万八干七百五十元；三、驳回王傲其他仲裁请求。后王傲向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执24678号立案受理。另查明，据小满公司工商档案显示，该公司于2015年8月10日成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东二个，分别为小满（大连）文化产业发展企业（有限合伙）、唐世勇，股东认缴的出资时间均为2034年8月12日。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、小满公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行中申请追加被执行人，须符合法律、司法解释规定的追加被执行人之法定事由。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。本案中，王傲以唐世勇是公司股东且担任过法定代表人为由申请追加其为被执行人于法无据，且其所提交证据材料亦不足以证明唐世勇存在其他执行中追加被执行人的法定情形，故王傲之请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请追加人王傲的追加请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 郑晨星审判员 苏辰园二〇一九年八月二十七日书记员 张 弛
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4372号原告：黄胜利，男，1966年11月21日出生，汉族，货车司机，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地：大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人：许满，职务总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告黄胜利与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人李晓梅、被告的委托诉讼代理人武振春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市xxx住房一套，面积107.05平方米，每平方米1501.5元，共计160735元。后原告按每平方米300元，向被告补交房款32115元，共计192850元。2014年6月28日，被告给原告开具金额为192850元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，无奈原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，认可双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》，诉讼费的承担由法院裁判。如协议书查明属实，则答辩人认可原告认购xxx房屋，认购总价192850元。现有证据不足以证明原告已经付清认购房款。房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买面积107.05平方米的房屋，总价160735元，现选房信息为xxx，需补房款32115元，房屋总价为192850元。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》在卷佐证，被告对此无异议，本院予以确认。对于原告提供的192850元的购房款收据，被告对收据上系其公章的事实认可，但认为收款人处空白，单凭收据不能证明原告已经付清房款。本院认为，被告对开具收据真实性无异议，其认为原告未足额付款，但未提供相应的反驳证据，故本院对其辩解不予采纳。对原告足额给付被告购房款192850元的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：确认原告黄胜利与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年八月二十一日书记员 窦建芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长富，男，1955年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府，住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人王长富因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下称哈尔滨市政府）行政补偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王长富申请再审称：1、原审法院裁定驳回起诉确有错误。依据法律规定，由于不属于起诉人的自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。哈尔滨市政府对于林地的补偿部门、补偿政策等都不予公开,王长富不知道林地补偿的政策、标准。《大顶子山航电水利工程淹没有证林地补偿协议》并不是和哈尔滨市政府签订，认定王长富因此补偿协议在2011年知道哈尔滨市政府对其林地实施了补偿行为不能成立。2、有新的证据足以推翻原裁定。案涉工程在2008年蓄水将王长富的468亩有证、合同承包期30年的林地予以淹没，在淹没时还有22年没有到期。《大顶子山航电水利工程淹没有证林地补偿协议》中的土地面积是77.3亩，不是全部的林地面积，王长富没有全部获得补偿。哈尔滨市国土资源局和哈尔滨市林业勘测设计院实际的被淹土地的测绘图和航拍图可以证明被淹没土地的实际情况。3、原审裁定适用法律法规确有错误。原审法院依据原行政诉讼法的司法解释作出裁定，属于适用法律错误。4、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。一审法院没有开庭进行审理就作出裁定，剥夺了王长富的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，判令哈尔滨市政府对王长富被淹没林地按照国家法律政策予以赔偿，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案的争议焦点是王长富提起本案诉讼是否符合起诉条件。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本案业已查明的事实，王长富于2011年8月与哈尔滨市道外区巨源镇林业工作站签订《大顶子山航电水利工程淹没有证林地补偿协议》，并领取补偿款，可以认定王长富至迟于2011年就知道案涉征收行为，其于2018年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王长富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王长富的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1686号原告：营口市站前区卡地雷奥服装店，住所地辽宁省营口市站**兴隆购物广场**东南侧，统一社会信用代码92210802MA0UHUYG65。负责人：施晶。委托诉讼代理人：施晶，女，1969年2月11日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口兴隆百货有限公司，住所地营口市站**新兴大街**，统一社会信用代码91210800725691574D。负责人：魏守林。原告营口市站前区卡地雷奥服装店与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24720.3元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告提供的场地销售服装。2017年起，原告累计向被告支付保证金14000元，被告拖欠原告货款10720.3元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付原告拖欠的保证金及货款。被告未到庭且未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告提供的场地销售服装，原、被告签订了租赁协议。原告于2017年6月29日、2017年9月28日、2018年3月14日分别向被告支付保证金3000元、5000元、6000元。原告于2018年7月30日撤离被告。2018年10月11日，被告为原告出具对账函，载明被告尚欠原告货款10720.3元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，现租赁期限已经届满，原告已经不在被告处经营，被告应将原告支付的保证金合计14000元返还原告。截至2018年10月11日，被告尚欠原告货款10720.3元，应当承担给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告营口兴隆百货有限公司给付原告营口市站前区卡地雷奥服装店保证金14000元；二、被告营口兴隆百货有限公司给付原告营口市站前区卡地雷奥服装店货款10720.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年八月十四日书 记 员  刘文元
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1572号之一 申请执行人高术清，女，1992年8月14日出生，汉族，户籍住所地重庆市云阳县。 被执行人李炳浓，男，1949年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人高术清与被执行人李炳浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初2543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿26496.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1572号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳浓负有继续向申请执行人高术清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年八月三十日 书记员  林杰忠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执796号申请执行人：廖忠红，男，汉族，生于1982年10月9日，重庆市九龙坡区人，住九龙坡区。被执行人：刘维太，男，汉族，生于1974年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3851号民事调解书，受理申请执行人廖忠红申请执行被执行人刘维太租赁合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为24200.00元及利息，执行费用500.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤诉。本院认为，申请人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年八月五日法官助理宋永超书记员邹云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16274号原告：赵旭，男，1973年7月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被告：李晗，男，1990年2月6日出生，户籍地黑龙江省宁安市。公民身份号码：×××。原告赵旭与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加了诉讼，被告李晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告因无钱过春节，向原告借款人民币6000元，约定正月初十还清。后又于2018年2月4日再次以过春节没钱为由向原告借款人民币6000元，并承诺正月初十连同第一次借款共计1.2万元一起还清。被告回北京后到还款期,原告要求被告还款，被告称因意外原因无力偿还，并要求放宽还款日期。后双方协商于2018年7月10日还清，同时由被告写好借条为凭。还款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖，直至2019年3月原告再次向被告催讨借款时失去联系，至今仍无法联系，电话打通不接，微信语音接通后被被告挂掉，综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李晗经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:赵旭自认与李晗系朋友关系。2018年3月6日，李晗向赵旭出具借条，其中主要载明：“李晗于2018年3月6日向赵旭借人民币1.2万元于7月10日还清”。借条落款处，有李晗的签字及指纹。赵旭表示上述借条系补签，其于2018年1月7日通过微信向李晗转账6000元，并于2018年2月4日通过支付宝向李晗转账6000元。庭审中，赵旭出具与李晗的微信聊天记录，其中显示：2018年11月13日李晗还款1200元，称“旭哥我交完房租，对象做个阑尾就剩1500元了，下个月不交房租还剩5000，我基本上就能给你还完了”。2018年12月17日，李晗称“旭哥，这是我订票留的钱，我先给您”。2019年1月10日，李晗称“我在天水上班陪对象，刚工作，开了工资就把钱给你转过去，还差4000块钱了”。赵旭表示共收到李晗8000元还款，上述还款均为利息，其在2019年1月10日通过微信语音告知李晗，因长期拖欠借款以前还的钱就当利息了。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：赵旭与李晗之间存在合法的借贷关系，李晗出具的借条真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。本案中，赵旭提交的证据能够证明李晗借款已经逾期，李晗应当附有及时归还剩余借款的合同义务。对于应偿还借款金额的认定，赵旭主张李晗之前8000元还款均为利息。对此，首先，在借条中双方未约定利息；其次，在微信聊天记录中，李晗2019年1月10日还款后，表示“还差4000块钱了”，不能得出李晗同意赵旭提出的将之前还款计为利息的结论，故李晗8000元还款应为本金，其仍须偿还剩余4000元借款，本院对赵旭诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晗于本判决生效后七日内偿还原告赵旭借款本金4000元；二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果被告李晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵旭负担25元，由被告李晗负担25元（于本判决生效后七日内给付原告赵旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年八月五日书记员  刘艳炜
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执92号之三 申请执行人：戴君，男，1958年7月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被执行人：陈刚，男,1978年10月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 本院在执行戴君与陈刚民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2015)凉民初字第775号民事调解书，被执行人陈刚归还申请执行人戴君借款本金400000元及相应利息、案件受理费4650元，并承担本案执行费5970元，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人陈刚在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记注册信息；经凉城县房地产管理局查证，被执行人陈刚名下登记有产权证号为XXXX号房屋一套，现已被我院另案中查封，将经本院网上拍卖后所得款项由进入执行程序的所有申请执行人按照债权比例进行分配。被执行人陈刚系凉城县XX局职工，有固定收入，本院已冻结其工资收入，直至扣清为止。申请执行人戴君对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人陈刚有无新的可供执行的财产或财产线索，且书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为本案被执行人陈刚名下目前无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈刚有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇一九年八月五日 书记员  孙利森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22806号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。负责人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：李立平，男，汉族，1983年7月27日出生，住址广东省高州市，被告：李卫娟，女，汉族，1986年10月7日出生，住址广东省高州市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费644元，由原告负担。审判长  周淑萍二〇一九年八月八日书记员  林彤丹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1617号 原告：安庆市大观区威尔食品经营部，住所地安庆市大观区南庄岭******。 经营者：鲍成杰。 被告：安庆市大观区惠聚园食府，，住所地安庆市大观区华茂****楼303、305、306 经营者：操玮。 原告安庆市大观区威尔食品经营部诉被告安庆市大观区惠聚园食府合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市大观区威尔食品经营部到庭参加诉讼，被告安庆市大观区惠聚园食府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安庆市大观区威尔食品经营部向本院提出诉讼请求：1.要求判令安庆市大观区惠聚园食府立即给付货款8631元。2.案件诉讼费用由安庆市大观区惠聚园食府承担。 事实与理由：2018年1月16日，原、被告双方订立《酒店合作促销协议》，该协议约定，由安庆市大观区威尔食品经营部向安庆市大观区惠聚园食府提供批量古井酒，其价格、送货方式、结算等均作出了约定。合同订立后，安庆市大观区威尔食品经营部履行了送货义务，截止2018年10月3日，安庆市大观区惠聚园食府共拖欠货款8631元，经多次索要，拒不给付，严重侵害了安庆市大观区威尔食品经营部的合法权益，故依法提起诉讼，请贵院依法支持安庆市大观区威尔食品经营部的诉讼请求。 安庆市大观区惠聚园食府未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、《酒店合作促销协议》、销售单等证据，安庆市大观区惠聚园食府未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2018年1月16日，安庆市大观区威尔食品经营部与安庆市大观区惠聚园食府订立《酒店合作促销协议》，约定由安庆市大观区威尔食品经营部向安庆市大观区惠聚园食府提供批量古井酒，并对其价格、送货方式、结算等均作出了约定。后双方为履行合同发生争议，安庆市大观区威尔食品经营部诉至本院，要求判如所求。 本院认为，安庆市大观区威尔食品经营部与安庆市大观区惠聚园食府订立签订的《酒店合作促销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按约定履行义务，现有证据足以证实安庆市大观区威尔食品经营部履行了送货义务，安庆市大观区惠聚园食府应按合同约定支付价款，安庆市大观区威尔食品经营部要求安庆市大观区惠聚园食府支付货款8631元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 安庆市大观区惠聚园食府于本判决生效后五日内支付安庆市大观区威尔食品经营部货款8631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安庆市大观区惠聚园食府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  徐基顺 人民陪审员  唐 亮 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4258号之一 原告：蒋林华，男，1960年11月27日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：葛雅南，男，1957年2月19日出生汉族，住宁海县。 被告：冯亚飞，女，1959年1月26日出生汉族，住宁海县。 原告蒋林华与被告葛雅南、冯亚飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋林华撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋林华负担。 审 判 员 卢娜 二〇一九年八月二日 法官助理 代书记员    王慧叶