wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46836号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:崔绍莉，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔绍莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初8140号原告：招商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：毛旭，系该行行长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：于涛，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：覃丽娜，女，1987年10月25日出生，壮族，身份证登记住址为广西省环江毛南族自治县。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告于涛、覃丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。招商银行股份有限公司兰州分行的诉讼请求：1、被告于涛、覃丽娜向原告立即归还贷款本金198690.87元，并承担利息、罚息、复息直至利随本清（截止2019年5月23日，利息未3329.33元、罚息为10854.24元、复息为207.26元），共计213081.70元；2、被告立即支付律师费及其他为了实现债权而支出的费用；3、本案案件受理费及财产保全费用等均由被告承担。事实与理由：被告于涛与被告覃丽娜系夫妻关系。2014年1月22日，原告与被告于涛签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为400000元整的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年1月22日起至2019年1月22日止。同日，原告与被告于涛签订《个人贷款周转易协议书》，约定：在授信额度内原告给被告放款400000元，贷款期限12个月。2018年9月11日，原告与被告于涛签订《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告于涛贷款100000元，贷款年利率9.0045%，贷款期限为4个月，即从2018年9月11日起至2019年1月11日止，后原告依约向被告于涛放款100000元，2018年9月21日原告与被告于涛签订《个人贷款借款合同》，约定：原告为被告于涛贷款85000元。贷款到期后，由于被告于涛未按约及时履行还款义务，根据《个人贷款借款合同》的约定，被告于涛已经违约。原告认为此项债务应属夫妻共同债务，故被告覃丽娜亦有共同归还之责任。原告索款无望，故状诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于涛、覃丽娜向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金198690.87元并支付利息3329.33元、罚息10854.24元、复息207.26元（利息计算时间自2017年11月22日起至2019年5月23日止）之后的按照合同的约定，利随本清。二、原告招商银行股份有限公司兰州分行自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2248元（已减半收取），由被告于涛、覃丽娜承担。上述由被告于涛、覃丽娜偿还的款项共计215329.70元，其中的60000元，分六次，于每月10日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行偿还10000元，上述款项的还款期间为2019年9月1日起至2020年3月1日；另外剩余的款项共计155329.70元，由被告于涛、覃丽娜于2020年4月1日前向原告招商银行股份有限公司兰州分行一次性付清。2019年5月23日之后的利息、复利、罚息按照合同的约定，利随本清。若被告于涛、覃丽娜连续逾期两期，则原告招商银行股份有限公司兰州分行有权就上述全部款项申请强制执行。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王雅茹二〇一九年八月二十二日书记员  周 鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初253号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘永建，曾用名刘老建，男，1956年6月12日出生，布依族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年5月14日被罗平县公安局刑事拘留，2019年5月24日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］227号起诉书指控被告人刘永建犯非法持有枪支罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘永建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，罗平县公安局九龙派出所民警根据所获线索，在罗平县刘永建家中查获被告人刘永建非法持有的疑似枪支1支、射钉弹99颗、铜帽65颗、射钉枪固定钉2套及铁砂。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘永建持有的疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人刘永建在法庭审理中无异议，且有检查笔录及照片，称量笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，处理物品清单、危爆物品收交凭证，证人何某的证言，被告人刘永建的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，户口及前科证明，抓获经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘永建违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘永建归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年1月13日止。）二、罗平县公安局扣押的射钉枪一支、铜帽65颗、铁砂2千克、射钉弹99颗、射钉枪固定钉2套，由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  戚保柱二〇一九年八月十五日书 记 员  梁清媛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢96号之二申请执行人王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住商城县。被执行人曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。申请执行人王守军与被执行人曹可志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案恢复执行后，依法向被执行人曹可志发出执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人曹可志名下有银行存款343.33元已依法冻结；被执行人曹可志所有的位于商城县赤城办事处三里庙村谢老湾组商品楼房房屋一套（无产权登记）已依法预查封，现该房屋正评估拍卖中。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年8月26日，本院执行人员与申请执行人王守军就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1889号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十七日书记员  王修成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8468号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94778号关于第25894587号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25894587。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第37类3704;3706;3715;3717群组）：清扫街道;室内装潢;医疗器械的安装和修理;消毒;清洁建筑物（外表面）;清洁建筑物（内部）;灭害虫（非农业、非水产养殖业、非园艺、非林业目的）;外科设备消毒;家具保养;灭鼠。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“清扫街道;室内装潢”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12599号原告：李旭，男，1971年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵永煊，北京市观远律师事务所律师。被告：郭跃勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李旭与被告郭跃勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李旭的委托诉讼代理人赵永煊到庭参加诉讼，郭跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭向本院提出诉讼请求：郭跃勇偿还李旭借款100万元及利息（自2018年10月15日起至实际还清之日，以100万元为基数，按照月息2%计算）；判令李旭对郭跃勇所抵押房产，即北京市昌平区房产享有优先受偿权。本案诉讼费由郭跃勇承担。事实和理由：2016年11月14日，郭跃勇向李旭借款，双方签订借款协议。约定郭跃勇借款100万元，期限半年，自2016年11月14日至2017年5月13日。月息2%，按月收息。上述借款为分期支付，2016年11月14日支付30万元，2016年11月18日支付50万元，2016年11月30日支付20万元。郭跃勇用位于北京市昌平区房产作为抵押。合同签订后，李旭向郭跃勇交付借款，双方就抵押房产办理了抵押登记。2017年5月12日，双方签订补充协议。约定将还款期限延期至2018年5月12日。借款到期后，郭跃勇未偿还借款本金，借款利息亦自2018年10月起不再支付。为维护合法权益，现起诉至人民法院。郭跃勇未参加本院庭审，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，李旭（甲方、出借人）与郭跃勇（乙方、借款人）签订《借款协议》，主要内容为：借款金额100万元；利率月2%；借款时间自2016年11月14日起至2017年5月13日止；付款日期和方式：2016年11月14日支付30万元，2016年11月18日支付50万元，2016年11月30日支付20万元；还款还息日期和方式：2016年12月13日支付利息1．2万元，2017年1月至2017年5月，每月13日支付利息2万元，2017年5月13日同时偿还本金100万元。郭跃勇自愿将位于北京市昌平区东小口镇【京（2016）昌平区不动产权第XXXX号】的房产作为抵押物，抵押给李旭。2016年11月14日、11月18日、11月30日李旭分别向郭跃勇转账交付30万元、50万元、20万元。2016年11月15日，双方就约定抵押房产办理了抵押权登记。当日李旭取得京（2016）昌平区不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》。证明记载证明权利或事项为抵押权，权利人为李旭，坐落为昌平区东小口镇。2017年5月12日，李旭与郭跃勇签订《补充协议》约定：双方2016年11月14日签订借款协议中约定借款本金100万元，郭跃勇同意每月向李旭支付相当于本金2%的借款利息，并于2017年5月13日支付本金100万元。双方同意将本金支付时间延期到2018年5月12日，此期间郭跃勇同意每月向李旭支付相当于本金2%的借款利息，直至还清本金为止。其他条件与原借款协议内约定条款不变。庭审中，李旭称借款发生后郭跃勇未偿还过借款本金，借款利息郭跃勇偿还至2018年10月14日。上述事实，有借款协议、转账记录、收条、借条、补充协议、不动产登记证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：郭跃勇向李旭借款并签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李旭按照借款协议约定向郭跃勇交付了借款100万元，郭跃勇作为借款人应当按照约定时间偿还借款。现郭跃勇未按约定履行还款义务，李旭作为出借人有权要求郭跃勇偿还借款本金。李旭要求郭跃勇偿还借款本金100万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方对借款利息有所约定且约定月利率2%未超过民间借贷利率上限标准。李旭作为出借人有权按照约定利率要求借款人郭跃勇给付借款利息。李旭要求郭跃勇按照月2%利率支付利息的请求，本院予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，郭跃勇为担保债务的履行将坐落为昌平区东小口镇房产向李旭予以抵押，双方办理了抵押登记，李旭作为抵押权人依法对抵押财产享有抵押权。现郭跃勇未按约定履行债务，李旭可就郭跃勇提供抵押财产享有优先受偿权。李旭要求对郭跃勇所抵押房产，即北京市昌平区东小口镇的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭跃勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭跃勇偿还原告李旭借款本金100万元及利息（自2018年10月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），均于本判决生效之日起7日内付清；二、原告李旭有权就被告郭跃勇提供的抵押财产，即坐落于北京市昌平区东小口镇房产，按照抵押登记先后顺序享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告郭跃勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊伟二〇一九年八月七日书记员  袁莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1221民初575号 原告：蔡小敏，男，1986年9月13日生，汉族，南丹县农村信用合作联社小场信用社员工，住广西南丹县。 被告：吴平宇，男，1990年4月10日生，住南丹县。 原告蔡小敏与被告吴平宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小敏到庭参加诉讼，被告吴平宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴平宇向原告偿还借款本金71000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日、11月9日被告吴平宇向原告借钱周转，原告使用手机银行转账方式先后转账50000元和21000元共计71000元给被告。由于原告多次向被告催款后，被告一直以各种理由推迟还款，在原告要求下被告补写了71000元的借款欠条，还款时间为2018年12月31日。借款到期后原告联系不上被告。为此原告诉至法院。 被告吴平宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴平宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的《借条》、《广西农村信用社转账凭证》客观真实、来源合法与本案具有关联性，形成完整的证据链，证实了被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事，被告需要资金周转为名向原告借款。2018年9月10日原告通过自己账号为62×××81的南丹县农村信用合作联社账户将50000元转入被告账号为62×××99的账户。2018年11月9日原告通过自己账号为62×××81的南丹县农村信用合作联社账户将21000元转入被告账号为62×××99的账户。由于被告没有按时还款，原告要求被告补写借条一张，《借条》载明：本人吴平宇，身份证号：,于2018年10月1日向蔡小敏借款人民币柒万壹仟元万圆，承诺于2018年12月31日前归还。借条落款日期为2018年10月1日。借款到期后被告没有依照约定归还借款给原告，原告诉至法院引发本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供银行转账记录以及借条用以证明吴平宇向其借款的事实。借条载明的内容，以及转账记录形成完整的证据链，本院认定原告蔡小敏与被告吴平宇的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告吴平宇没有依照双方约定向原告归还借款本金，原告起诉要求被告吴平宇归还借款本金符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴平宇应自本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡小敏借款本金71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，公告费700元，由被告吴平宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  吴函芮 审 判 员  韦晓静 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韦佳丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14455号原告：褚顺章，男，1964年10月28日出生，汉族，无业，现住北京市昌平区。被告：徐发保，男，1963年3月20日出生，汉族，无业，现住北京市顺义区。原告褚顺章诉被告徐发保劳务合同纠纷一案，原告褚顺章于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚顺章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚顺章撤诉。案件受理费50元，由褚顺章负担，已缴纳。公告费（以票据为准）由褚顺章负担，已缴纳。审 判 长  李秀端审 判 员  胡峰阁人民陪审员  李桂云二〇一九年八月十二日书 记 员  孔凯璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6540号 邹金航： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢437号申请执行人：李海波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行李海波申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执884号 申请执行人：肖建光，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷盖水，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人肖建光与被执行人雷盖水民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2614号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年5月31日依法立案执行。本案执行标的为30,000元。 执行过程中，双方当事人于2019年7月24日达成执行和解协议，被执行人雷盖水于2019年7月24日一次性当场偿还申请执行人肖建光人民币8000元，并自2019年8月起每月20日偿还肖建光2000元，直至还清全部欠款为止。根据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0123执884号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年八月三十一日 书记员 林丽斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1847号 原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。 被告：荣延军，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告荣延军侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），减半收取计25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。余款25元由本院退回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。 审判长 盘 佳 审判员 屈勇强 审判员 涂媛媛 二〇一九年八月五日 书记员 黎晁兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异394号 申请人（申请执行人）：陈叶暖，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：黄正中，系广东东成律师事务所律师。 委托代理人：陈晓琳，系广东东成律师事务所实习律师。 被申请人：黄生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄锦钊，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市富地投资有限公司，住所地：佛山市轻工北七街**骏鹏大厦**，营业执照914406047314777856。 法定代表人：黄生。 被执行人：黄冠，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴幸玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2009）南法执字第4130号案，即申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加黄生、黄锦钊为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求依法裁定追加被申请人黄生、黄锦钊作为（2009）南法执字第4130号执行案的被执行人，对被执行人佛山市富地投资有限公司在（2009）南民一初字第3125号民事调解书中确定的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与三被执行人民间借贷纠纷一案，贵院出具了生效法律文书（2009）南民一初字第3125号民事调解书，确定三被执行人共同偿付拖欠申请人的借款、利息、违约金，因三被执行人未按调解书的确定事项履行义务，申请人于2009年8月19日向贵院申请强制执行，执行案号为（2009）南法执字第4130号。由于三被执行人没有可供执行的财产，导致本案无法执行。2019年4月11日，申请人的代理人去工商登记部门查询，发现被执行人佛山市富地投资有限公司（以下简称“富地公司”）在2018年12月4日已注销，注销原因为股东会决议清算解散。根据被执行人富地公司工商企业档案内2018年11月26日的清算报告内容证实：被申请人黄生、黄锦钊作为被执行人富地公司的股东和二人清算组成员，在办理被执行人富地公司注销登记时，明显存在未对被执行人富地公司的债权、债务、资产等进行过任何清算，而是仅以保证、承诺的方式代替清算，出具被执行人富地公司债权、债务、资产等已清算完毕的虚假清算报告情形（该点通过清算报告中没有任何债权、债务、资产等列项明细记载内容得以进一步佐证）。之后被执行人富地公司凭该虚假清算报告办理了注销登记。申请人认为，依据上述事实证实，被执行人富地公司在办理注销登记时根本没有进行过任何清算，现因被执行人富地公司已经注销，导致客观上已无法进行清算。据此，根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，被申请人黄生、黄锦钊作为被执行人富地公司的股东，依法应对被执行人富地公司所欠申请人的本案债务承担连带清偿责任。为此，现特向法院提出上述请求，望法院依法予以支持。 被申请人、被执行人均未答辩。 本院查明，2009年8月19日，本院立案执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案号：（2009）南法执字第4130号，执行依据为（2009）南民一初字第3125号民事调解书。 另查明，佛山市富地投资有限公司（自然人投资或控股）成立于2001年9月6日，注册资本为人民币300万元，股东为被申请人黄生、黄锦钊。2018年4月23日，佛山市富地投资有限公司股东会决议载明：一、因为股东决定解散，决定解散佛山市富地投资有限公司并开始清算。二、公司决定即日成立清算组，清算组人员由股东黄生、黄锦钊组成，黄生担任清算组负责人，清算组将严格履行公司法规定的职责，清算组负责通知债权人、办理公告及清理债权债务等事务，并按规定办理注销登记。三、清算组成立之日起10日内向工商登记机关办理备案登记。清算结束之日起30日内办理公司注销登记。2018年4月26日，佛山市禅城区市场监督管理局备案登记佛山市富地投资有限公司清算组成员黄生（负责人）、黄锦钊。2018年11月26日，清算组成员黄生、黄锦钊签名的佛山市富地投资有限公司清算报告载明：公司已经依法履行清算义务；本公司债权债务已全部处理完毕；清算人严格履行了清算职责，保证清算过程及结果的真实、合法，否则承担法律责任；全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任。股东同意清算结束后注销本公司。2018年12月4日，佛山市富地投资有限公司办理注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佛山市富地投资有限公司已于2018年12月4日办理注销登记，且本案现有证据反映佛山市富地投资有限公司在办理注销登记前进行了清算。本案中，被申请人黄生、黄锦钊作为股东是否应对佛山市富地投资有限公司的债务承担责任，取决于上述司法解释规定的“未经清算即办理注销登记”应作何理解。结合上述司法解释第二十三条的规定：“……未经依法清算即办理注销登记……”，本院认为上述司法解释第二十一条规定的“未经清算即办理注销登记”是指作为被执行人的公司未经清算程序即办理注销登记，而无论其清算程序是否依法进行。因此，本案中，因佛山市富地投资有限公司在办理注销登记前进行了清算，无论该清算是否合法，申请人均不能根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定直接追加被申请人黄生、黄锦钊为本案被执行人。申请人若认为被申请人黄生、黄锦钊对佛山市富地投资有限公司进行的清算不合法，应另行通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈叶暖追加被申请人黄生、黄锦钊为（2009）南法执字第4130号案被执行人，对被执行人佛山市富地投资有限公司在（2009）南民一初字第3125号民事调解书确定债务承担连带清偿责任的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 王志钊 二〇一九年八月二十二日 书记员 欧斯迪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1274号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该行行长。 委托代理人：丁硕，该支行员工。 委托代理人：张冬晓，该支行员工。 被执行人:杨敏，女，1990年10月24日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵坤，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:陈飞，男，1981年9月1日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与杨敏、赵坤、陈飞金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人杨敏、赵坤、陈飞名下存款账户，现案件需要解除对杨敏、赵坤、陈飞名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨敏、赵坤、陈飞名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年八月六日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17367号原告：魏春林，女，1976年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈慎思，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区.被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。原告魏春林与被告陈慎思、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告魏春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏春林撤回起诉处理。审 判 员 王辉二〇一九年八月十六日法官助理 张欣书 记 员 孙喆
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢479号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬**。 负责人李昕，行长。 被执行人曹岩磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人曹秀海，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人曹岩磊、曹秀海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的(2015)南商初字第30803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹岩磊、曹秀海未履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日裁定依法拍卖被执行人曹岩磊名下位于青岛市黄岛区**街**楼**室的房产，并于2018年8月27日依职权恢复对(2015)南商初字第30803号民事判决书的执行。 案件执行过程如下： 1、2018年7月17日，青岛德融房地产评估有限公司对曹岩磊名下位于青岛市黄岛区**街**楼**室房产进行评估，评估总价值为人民币104.60万元。2019年1月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台青岛市市南区人民法院专区对上述财产进行第一次公开拍卖，因无人竞价流拍；2019年2月25日，本院在同平台对上述财产进行第二次公开拍卖，因无人竞价流拍；2019年4月15日至2019年6月14日，本院在同平台对上述财产进行公开变卖，因无人竞价流拍。2019年7月1日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行书面送达限期以物抵债通知书，但期限内申请执行人未依法向本院出具书面以物抵债申请。 2、2019年8月12日，本院电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，告知本案执行情况，同时告知本案依法终结本次执行程序。 3、本院通过全国执行网络查控系统复查了被执行人曹岩磊、曹秀海的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆、不动产登记等财产情况，未发现其他依法可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人曹岩磊、曹秀海到庭接受执行谈话，但被执行人未到庭，且下落不明。 5、本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人曹岩磊、曹秀海在青岛市辖区内有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 本案执行标的为本金人民币342281.59元及至实际偿付之日的利息、复利罚息、律师费、案件受理费、公告费等。实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话录音等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次恢复执行程序中，被执行人曹岩磊名下位于青岛市黄岛区**街**号楼**室房产经本院依法处置，未处置成功，且申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行未接受以上述流拍财产抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现因本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0202执恢479号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年八月十二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1079号上诉人（原审起诉人）刘新春，男，1949年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人刘新春因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘新春的起诉不予立案。刘新春上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，刘新春以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据刘新春提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现刘新春以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。刘新春请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4959号之一申请执行人：屠学钢，男，汉族，1970年7月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：杨恩泽，男，汉族，1977年3月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人屠学钢与被执行人杨恩泽民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨恩泽已履行人民币83900.00元元，申请执行人已向本院出具结案说明，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6530号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6530号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年八月十四日法官助理吕欣洲书记员周宏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17335号原告：高鹏飞，男，1984年6月5日出生，汉族，北京宏盛财富有限公司员工，住北京市大兴区。被告：薛思宇，男，1993年2月20日出生，回族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。原告高鹏飞与被告薛思宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏飞到庭参加诉讼，被告薛思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元及自2018年5月20日起按照借款本金的24%按年向原告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月20日原告与被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款拾万元，用于家庭用款，期限为一个月，借款总金额拾万元整，为了保证被告能按约定归还借款，被告承诺如到期不还，同意按照借款本金的24%向原告支付违约金，现还款期限已过，被告迟迟不予还款，原告多次讨要无果故诉至法院，请求法院判决被告归还借款，并承担违约责任，恳请法院支持，被告薛思宇未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：借款人薛思宇于2018年5月20日向高鹏飞出具借条，借条写明：今有借款人薛思宇向出借人高鹏飞借款人民币拾万元，借款期限2018年5月20日至2018年6月19日止，本人承诺按时还款，如未还款，每日按借款额度的10%支付违约金。同日，薛思宇出具收条，写明：今收到出借人高鹏飞出借人民币100000元，其中银行转账拾万元整。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。薛思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。通过高鹏飞的陈述及其提供的借条和银行交易记录可以证明，薛思宇向高鹏飞借款十万元，故对高鹏飞要求薛思宇偿还借款十万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条上所写内容的字面意思，双方并未约定借期内利息，故对高鹏飞要求薛思宇支付自2018年5月20日起的违约金一项，本院不予支持；双方约定的逾期还款违约金过高，现高鹏飞主张按照年利率24%支付逾期还款违约金，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、薛思宇于本判决生效后十日内偿还高鹏飞借款本金100000元；二、薛思宇于本判决生效后十日内支付高鹏飞逾期还款违约金（以本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月20日至实际清偿之日止）；三、驳回高鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1150元，由薛思宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵燕华二〇一九年八月十二日书记员  苏 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：孙东旭，男，1994年11月16日出生，汉族，三河市福旭建材门市部职工，住廊坊市三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告孙东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金49998.92元，利息5294.46元，违约金等费用合计25801.09元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计81094.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年06月08日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为银联标准人民币白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金49998.92元，利息5294.46元，违约金等费用合计25801.09元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告孙东旭未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告孙东旭于2017年06月08日向原告兴业银行申请办理银联标准人民币白金信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月14日被告孙东旭的该张信用卡透支款本金49998.92元，利息5294.46元，滞纳金（违约金）等费用合计25801.09元，以上共计81094.47元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告孙东旭）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告孙东旭签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙东旭应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东旭于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金49998.92元，利息5294.46元，违约金等费用25801.09元，共计81094.47元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金参照﹝《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如被告孙东旭未按本判决指定的前进履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，因适用简易程序减半收取计914元，由被告孙东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  娄亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14297号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈较荣，男，1982年09月02日出生，汉族，住湖南省新化县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈较荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125181301589965）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈较荣向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈较荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2369号申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路**。法定代表人：王文祥，局长。被执行人：肥东县新红食品商行，营业执照注册号340122600304872，住所地肥东县店埠镇青春社区共和组。经营者：黄永红。被执行人：黄永红，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0122行审39号行政裁定书，在执行申请执行人肥东县食品药品监督管理局与被执行人肥东县新红食品商行、黄永红行政处罚强制执行过程中，查明：肥东县新红食品商行在2017年11月后即停止经营，在经营者黄永红户籍所在地及不动产登记部门均未查询到可供执行的财产线索，且黄永红本人患慢××，需长期吃药和就医。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0122行审39号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月二十一日书记员  方成岭
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1322号之一原告：陈少华，女，汉族，1958年12月3日出生，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。被告：陈小芸，男，汉族，1964年11月28日出生，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告陈少华与被告陈小芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  张欣筠二〇一九年八月二十七日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6050号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁（特别授权），湖南居安律师事务所律师。 被告：汪霄霄，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪霄霄追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员王文良适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汪霄霄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮件送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还债权本金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 汪霄霄未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月21日，被告通过湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）向网上出借人借款并签订了《借款协议书》，借款金额为3000元，借期一个月，借款年化利率为11%，用于旅游消费。武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥公司）为被告提供了担保。《借款协议书》第十二条约定：本协议债权如发生转让，各方均同意由最后一次债权转让的受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，出借人将款项支付至被告在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，被告提现至自己的银行卡账户中。此后，被告未按照合同约定偿还借款，众祥公司履行担保责任，代被告偿还借款本金、利息及借款服务费。众祥公司履行担保责任后，于2019年7月30日将债权转让给原告。 本院认为，民事契约关系应遵循合法守信、平等自愿及诚实信用的原则。被告因旅游消费需要与他人签订的《借款协议书》及众祥公司为其借款担保，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，众祥公司作为担保人履行了担保合同义务，代被告偿还了借款本金、利息及借款服务费。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众祥公司有权向被告追偿。原告因债权转让，获得了债上请求权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予以支持。 汪霄霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告汪霄霄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪霄霄负担，原告立案时已垫付，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王文良 二〇一九年八月二十三日 书记员  谭小微
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执624号 申请执行人：康琼竹，女，1963年9月23日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人康琼竹依据生效的（2019）川0402民初526号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为14310元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初526号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1138号原告：陈某，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘某某，男，1986年4月20日生，汉族，住贵州省。被告：曾某，女，1986年12月2日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告刘某某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人彭起、被告曾某委托诉讼代理人金达刚到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令二被告从2018年6月10日起至本息还清之日止按年利率24%的标准给付利息；3.本案律师费5000元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月29日，二被告与原告在贵阳市××区签订借款合同，由原告分两次借款给二被告人民币共100000元，每次50000元。双方在合同中约定借款期限10个月，自2018年6月10日至2019年4月10日，借款月利率以尚欠本金为基数按2%（年利率24%）的标准计算。另，二被告每月向原告偿还本金不低于人民币10000元。此外，因违约而致原告产生的律师费等相关费用由二被告负担。此后，原告向被告支付借款人民币100000元，二被告向原告出具了收条，但二被告并未按照合同约定归还原告借款。综前，故诉。被告刘某某未到庭答辩。被告曾某辩称，借款是属实的，关于律师费，其在质证中称个人借款合同第二大条应属无效，该条乃保证人之责任，被告曾某作为债务人，不应承担律师费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告陈某与被告刘某某、曾某签订《个人借款合同》，该合同约定原告分别于2018年6月5日和2018年6月10日各向被告出借人民币50000元，借款期限从2018年6月10日起至2019年4月10日止共10个月，借期内，被告每月向原告偿还借款本金不低于10000元，借款利率以未还本金为基数按月利率2%的标准计算。并于合同第二条约定被告保证条款及被告不能按期归还借款本息的，应承担偿还借款本息等及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费等）。2018年6月7日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今收到陈某合同借款银行转账金额50000元（人民币：五万元整）转账银行卡号：建设银行62×××20，曾某。收款人：刘某某、曾某（二被告名字均手写且捺指印），2018年6月7日。”2018年6月15日，二被告向原告出具手写《收条》一份，该收条载明：“今收到陈某合同借款银行转账金额50000元（人民币：五万元整）建设银行账号：62×××20，户名曾某。收款人：刘某某、曾某（捺有指印），2018年6月15日。”二被告向原告借款后，因偿还问题引发纠纷，原告于2019年1月诉至本院，并委托贵州国喜律师事务所彭起律师担任本案诉讼代理人，支出律师代理费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、个人借款合同、收条、贵州增值税普通发票、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告陈某与被告刘某某、曾某订立的个人借款合同系各方当事人真实的意思表示，且原告已依约向二被告给付了借款，已成立合法的民间借贷关系，各方当事人应当按合同约定履行义务。现二被告未能依约履行偿还本息的义务，原告要求二被告依约偿还借款本金100000元及按月利率2%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告曾某辩称不应承担律师费的意见，根据《个人借款合同》第二条第（二）项的约定，甲方（被告刘某某、曾某）不能按期归还借款本息则应承担的关联费用包括律师费，该约定意思表达清楚完整，于法不悖，故被告应按该条款约定承担律师费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某某、曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金100000元及利息（利息从2018年6月15日起按月利率2%的标准计算至借款本息清偿之日止）；二、限被告刘某某、曾某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘某某、曾某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 张聪人民陪审员周光俊人民陪审员兰国华二〇一九年八月十三日书记员 蒋        立        乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执280号之一申请执行人：新疆腾文商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区康宁五巷********。法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市时代色彩印刷有限公司，住所地：乌，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区韶山街**>法定代表人：赵润丽，该公司经理。被执行人：赵润丽，女，汉族，1972年12月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆腾文商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐市时代色彩印刷有限公司、赵润丽担保合同纠纷一案中，双方于2019年8月19日达成分期履行的执行和解协议，还款期限至2019年10月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019）新01执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟 二〇一九年八月二十一日书记员 金 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4510号 原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：陈芬梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。 被告：邱丽秋，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告邱丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。 审判员  许明茹 二〇一九年八月十六日 法官助理张亚芬 代书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8489号上诉人（原审被告）：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路**。法定代表人：金超锋。被上诉人（原审原告）：武汉华江承信机械设备租赁有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山乡晒湖/div>法定代表人：夏雪冬。上诉人浙江华厦建设集团有限公司因与被上诉人武汉华江承信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江华厦建设集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未按规定的期限向法院提交其已缴纳上诉费的相关票据。经本院传票传唤其到庭核实，仍拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江华厦建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年八月十四日法官助理黄旭东书记员程玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执82号申请执行人曹尚，男，1990年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘旭，男，1986年4月12日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人曹尚与被执行人刘旭合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初918号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹尚于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘旭给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘旭送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。申请人于2018年2月9日向本院申请保全查封被执行人刘旭名下房产位于朝阳市双塔区××合作家园××号××室房屋予以查封，查封时限三年，此查封有抵押，且申请人需找到被执行人协商解决此案，故未处理此房产。被执行人刘旭现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘旭的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人曹尚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘旭是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年八月七日书记员 李   东   宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1978号之三申请人：姜冬梅。被执行人：姜厚强。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681执1978号之二裁定书，于2019年07月2日向被执行人姜厚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜厚强在中国建设银行6227xxxxxxxxxx7235_156_1账户内存款人民币169407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二十六日书记员  战治国
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2794号 原告：敬敏，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 原告：郭菊华，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：胡娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑涛，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬敏、郭菊华诉被告胡娇、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告敬敏、郭菊华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡娇、郑涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告敬敏、郭菊华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金80000元；2.判令二被告向原告支付2015年6月24日至2018年11月24日的利息98400元；3.判令二被告按月利率3%向原告支付自2018年11月25日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：二原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2015年6月，二被告因需要资金周转，向原告借款80000元，双方约定月利率3%。原告通过银行转账方式向胡娇支付了借款。后二被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。2018年11月24日，被告郑涛向原告出具了借条，同时结算了2015年6月24日至2018年11月24日的利息。但二被告至今未向二原告归还借款。 被告胡娇未作答辩。 被告郑涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭菊华于2015年6月24日通过银行转账向被告胡娇转款80000元，二原告称该款为借款，双方约定月利率3%。借款发生后，被告未及时归还。2018年11月24日，被告郑涛向二原告出具借条，载明：郑涛借到敬敏、郭菊华现金80000元，2015年6月24日至2018年11月24日利息98400元（月利率3%）。现二原告以二被告至今未归还借款为由诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条、转账凭证及其陈述可以认定双方形成了借贷合同关系。原告提供借款后，被告应按原告的要求及时归还借款，二被告至今未予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故二原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，由于双方约定已超过法律规定限额，本院依法予以调整，按年利率24%计算支付。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡娇、郑涛于本判决生效之日起十日内归还原告敬敏、郭菊华借款80000元，并支付利息（利息按年利率24%从2015年6月24日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，财产保全费1454元，合计5490元，由被告胡娇、郑涛承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  佘 冰 审 判 员  任洪明 人民陪审员  叶育明 二〇一九年八月十四日 书 记 员  汪 娅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。 负责人：林洁，系该行行长。 委托诉讼代理人：金工，系该公司员工。 被告：杨文，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杨忠明，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告杨文、杨忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  褚宏泉 二〇一九年八月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执695号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22684号原告：白瑞霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高岩，男，1992年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告白瑞霞诉被告高岩、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案在审理中，原告白瑞霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白瑞霞撤回起诉处理。审判员  刘更超二〇一九年八月十九日书记员  吕 可
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2312号原告：王某，女，1980年9月27日出生，汉族，住罗山县。被告：沈某1，男，1979年12月9日出生，汉族，住罗山县。原告王某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、位于河南省郑州市中原区建设路“二化家属院”房屋**归儿子所有，位于郑州市平原新区房屋××套归原告所有；3、婚生儿子沈某2、婚生女儿沈某3均由原告抚养，被告不支付抚养费；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在罗山县山店乡民政所登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名沈某3；于××××年××月××日生育一子，取名沈某2；××××年××月××日，原、被告在罗山县民政局补办结婚登记手续。被告自女儿出生后，多次出轨，原、被告于2016年分居至今，双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，希判如所求。被告沈某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告沈某1于2000年12月份在外务工期间经人介绍相识，于××××年××月××日在罗山县山店乡民政所登记结婚；于××××年××月××日生育一女，取名沈某3；于××××年××月××日生育一子，取名沈某2。××××年××月××日，原、被告在罗山县民政局补办结婚登记手续。诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中原告未能就夫妻感情确已破裂的情形提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告沈某1的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇一九年八月二十六日书记员  姜坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1368号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，汉族，该公司员工。被告：重庆臻瑞解放碑医疗美容有限公司，住所地重庆市渝中区临江，住所地重庆市渝中区临江支路**（合景大厦**）**00108MA5U3LL86M。法定代表人：龚奇韬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆臻瑞解放碑医疗美容有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  祝来新人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月二十八日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1606号罪犯李红伟，男，1984年1月31日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。本院于2013年9月22日作出〔2012〕鄂襄阳中少刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李红伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年10月26日、2017年10月9日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李红伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李红伟减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审126号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王兆恒，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月30日作出岫国土资罚字[2018]第79号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1759.58平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的1759.5平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积1477.05平方米）及其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占用的土地面积耕地、林地，处以每平方米20元的罚款，即：147705㎡×20元=29541元，对其他非法占用的土地面积，处以每平方米10元罚款，即：282.47㎡×10=2824.7元，总计罚款人民币32365.7元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第79号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第79号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第79号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初2376号 原告：杨朋，男，1987年6月13日出生，汉族，住弥勒市。 被告：钟寅熙，男，1988年12月27日出生，汉族，住建水县。 原告杨朋与被告钟寅熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨朋于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朋申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朋负担。 审判员  姚力新 二〇一九年八月十六日 书记员  谢其均
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执20号之一 申请人：胡文清，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：廖葵，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住青神县。 本院在执行张玉书申请执行廖葵民间借贷（2018）川1425民初11号民事调解书中，我院已经强制执行廖葵存款6538元。现廖葵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年八月六日 书记员  吴宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525民初1298号 原告：赵艳萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：龙磊，男，1982年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告赵艳萍与被告龙磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日受理后，赵艳萍于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵艳萍申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵艳萍撤回起诉。 案件受理费1076元，申请撤诉的减半收取计538元，由赵艳萍负担。 审 判 长  吴咏梅 人民陪审员  高邦敏 人民陪审员  李 梅 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张梦云
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保351号本院于2019年8月2日受理申请人徐学信与被申请人山东艾兰仕家具科技股份有限公司、陈升、东营弘毅新能源科技有限公司、东营智富商贸股份有限公司、张桂兰、山东成林光电技术有限责任公司、高俊民、山东朗驰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2171号民事裁定书，已经对被申请人高俊民、山东成林光电技术有限责任公司名下的财产予以保全，本案于2019年8月16日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1112行初14号 原告窦玉华。 委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。 被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 出庭应诉负责人姜春明，该局副调研员。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 本院在审理原告窦玉华诉被告镇江市自然资源和规划局要求履行法定职责一案中，原告窦玉华于2019年8月14日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告窦玉华申请撤回对被告镇江市自然资源和规划局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告窦玉华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦玉华负担。 审 判 长  夏 莹 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈 伟 二〇一九年八月十四日 书 记 员  徐 露
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初470号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人康凤辉，男，1977年11月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。公诉机关以津宝检二部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人康凤辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月25日21时许，被告人康凤辉醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号“长安”牌小型普通客车，自天津市蓟州区下窝头镇咀头村驶出，沿乡村公路、津围公路驶至宝坻区时，被公安民警当场查获。经检验，被告人康凤辉每100毫升血液中乙醇含量为86.1毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人康凤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人康凤辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人康凤辉拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康凤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于向阳二〇一九年八月二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0583民初6917号 原告：南安市腾程建材贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇温泉新都城****，统一社会信用代码：91350583077405487A。 法定代表人：李锦程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍志萍，女，1987年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：泉州市协胜工程建设有限公司，住所，住所地：福建省南安市柳城办事处霞东村社会信用代码：913505007983564197。 法定代表人：陈更生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 第三人：厦门市腾程贸易有限公司，住所，住所地：福建省厦门市湖里区塘边社****社会信用代码：91350206M000173H3C。 法定代表人：李小文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪玲玲，女，1987年4月12日出生，汉族，系该公司员职员，住福建省南安市。 本院于2019年7月12日立案受理了原告南安市腾程建材贸易有限公司（以下简称南安腾程）与被告泉州市协胜工程建设有限公司（协胜公司）、第三人厦门市腾程贸易有限公司（以下简称厦门腾程）及王海波买卖合同纠纷一案，依法由审判员张良程适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，被告协胜公司申请追加厦门腾程为有独立请求权的第三人参加诉讼，原告南安腾程申请撤回对王海波的起诉，本院均予以准许。原告请求本院判令被告立即偿还尚欠原告货款247420元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。在审理中，原告南安腾程、被告协胜公司、第三人厦门腾程均确认案涉债权属于第三人，由被告协胜公司向第三人履行还款义务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告泉州市协胜工程建设有限公司同意分2期支付第三人厦门市腾程贸易有限公司货款247420元，即被告应于2019年9月30日前支付第三人货款120000元，于2020年2月20日前支付第三人货款127420元。第三人自愿放弃其他诉讼请求； 二、如被告未按约定自觉履行还款义务，第三人有权要求被告立即一次性予以清偿（但被告于本调解协议履行后的部分应予扣除），并支付利息（利息以未履行的部分计算本金自2019年7月12日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 三、本案受理费5011元，因以调解方式结案，减半收取计2506元，由原告南安市腾程建材贸易有限公司、被告泉州市协胜工程建设有限公司各负担一半。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张良程 二〇一九年八月二十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保497号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：杨伟，行长。被保全人：赵风江，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人赵风江为信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2993号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵风江存款24000元或查封其他不动产、机动车辆同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人赵风江所有车牌号为鲁Ｎ×××**汽车一辆，查封期限为二年，自2019年8月2日至2021年8月2日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年八月二十六日书记员  孟凡明
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异378号案外人常建生，男，1962年12月20日出生，现住磴口县巴镇。申请执行人董竣方，女，1972年2月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区保税物流园区蒙西国际农机市场**，统一社会信用代码XXX（以下简称德临公司）。法定代表人侯建胜，董事长。在本院执行董竣方与德临公司民间借贷纠纷一案中，案外人常建生对本院执行临河区明鼎华都小区1#G1楼－1－902号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常建生称，2013年4月28日，案外人与德临公司签订《内部订购房协议》，协议约定德临公司以318082元的价格将异议房屋售予案外人，同日案外人付清全部购房款，德临公司交付房屋。案外人对该房享有的权利可以排除本案执行。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：《内部订购房协议》、购房款收据及银行转账记录、杨惠琴结婚证。本院查明，2013年4月28日，案外人常建生与被执行人德临公司签订内部定购房协议，约定案外人购买德临公司开发的明鼎华都住宅小区1号楼1单元902号住宅，面积92.45平方米，单价3440元/平米，总价款318028元。同时双方对交房日期、面积误差等权利义务及违约责任作了约定。合同签订当日，案外人通过银行转账及现金形式付清房款318028元。2017年4月18日，本院依董竣方的申请作出（2017）内0802财保168号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年5月18日，董竣方与德临公司、侯向峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）内0802民初1971号民事判决，主要内容为：一、德临公司返还董竣方借款30万元并承担利息；二、驳回董竣方对侯向峰的诉讼请求。2017年6月20日，董峻方向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人常建生于2013年4月28日与德临公司签订内部定购房协议，该协议具备了与《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同应当明确的主要内容，是合法有效的商品房买卖合同。签订协议当日案外人付清房款，所购房屋为居住用房，是商品房的消费者，其物权期待权应受法律保护，该权利优于一般债权，能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对临河区明鼎华都小区1#G1#楼－1－902号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年八月二十日书 记 员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2672号原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王全，该行行长。委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行客户经理。被告：李军，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜卫敏，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告李军、姜卫敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼；被告李军、姜卫敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李军、姜卫敏偿还原告借款本金295980.3元，利息40352.16元，合计336332.46元。2019年3月14日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告工行亳州分行与被告李军、姜卫敏签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定借款额度40万元，借款期限120个月（10年）。被告李军于2013年11月13日从原告工行亳州分行借款40万元,约定年利率8.8425%，还款方式：按月等额本息还款。根据借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。被告姜卫敏是共同借款人。借款时，被告李军用其名下位于谯城区站前路中药城交易中心22栋15号的房产亳房权证谯城区字第**号号，房地产他证亳字第201306907号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2013年11月至2023年11月，抵押金额为40万元。被告姜卫敏作为抵押物共有人在借款担保合同中签字确认。被告自2017年3月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。根据借款担保合同第十四条第一款第L项、第二款第四项约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期。截至2019年3月14日，被告尚欠本金295980.3元，利息40352.16元。被告李军、姜卫敏未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告李军、姜卫敏签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告李军从原告工行亳州分行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李军发放了贷款。借款后，被告李军未按期归还到期贷款本息，属违约行为。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿借款本金、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%确定。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率上浮35%确定并执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。被告姜卫敏是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼;故对原告要求被告李军、姜卫敏归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军、姜卫敏于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金295980.3元，利息40352.16元，合计336332.46元。自2019年3月14日起，利息按合同约定的计息方式另行计算；罚息、复利自贷款逾期之日起按合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告李军名下位于谯城区站前路中药城交易中心22栋15号的房产(亳房权证谯城区字第**，房地产他证亳字第201306907号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由被告李军、姜卫敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年八月二十日书 记 员  孙玲俐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执668号之一 申请执行人：宗家根，男，1967年11月23日生，汉族，住镇江。 被执行人：王存顺，男，1964年9月23日生，汉族，住镇江。 关于宗家根与王存顺民间借贷纠纷一案。本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1191民初1701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为407906元及迟延履行利息，本院于2019年3月26日立案受理，即(2019)苏1191执668号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人王存顺的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无可供执行车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人王存顺，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1701号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚兆天