广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终670号 上诉人（原审原告）:广西某矿产有限公司，住所地钦州市钦州港。统一社会信用代码：9145xxxx。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：平果某有限公司，住所地平果县马头镇。统一社会信用代码：9145xxxx。 法定代表人：任某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人广西某矿产有限公司（以下简称某公司）与上诉人平果某有限公司（以下简称平果公司）买卖合同纠纷一案，两上诉人均不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某公司的法定代表人陈某某、上诉人平果公司的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某公司上诉请求：1、更正(2018)桂0702民初2722号民事判决书第一项判决,改判赔偿金额为某公司诉讼请求的336147.54元;2、撤销(2018)桂0702民初2722号民事判决书第二项判决。某公司当庭要求平果公司需要承担因违约所赔偿资金利息,按同期银行利息计；3、维持(2018)桂0702民初2722号民事判决书,本案受理费6342元,减半收取3171元,由平果公司负担。事实和理由：一审法院关于违约造成的合同损失计算数字有重大误差。船名和合同编号及付款资金所属混淆。平果公司已盖章确认,愿自行全权承担违约。一审法院却主观干涉和改动金额,原因和意图不明。1、双方对购销合同所提货及船名,(结算函)中做了明确：苏州2号,28.48度,澳洲锰矿,1348.245吨最终提重量。米尔沃号,33.16度,南非锰矿,2798.883吨最终提重量。其中两船货物分别从哪个公司进口,多少价格,经手人姓名电话,双方结算函中也详细做了说明。此次双方发生买卖合同纠纷是针对以上船名及货物。2、平果公司所出示付款提货记录,苏州2号船,未在合同约定1个工作日内支付20%保证金,余款未在3天内付款完毕；米尔沃船,也未按合同约定内支付货款除原各自合同中有关于违约条款约定外,双方签署(结算函),明确了因平果公司违约造成开票退款变动均由平果公司自行全权负责承担,平果公司再次盖章确认无异议；3、针对双方的合同，付款提货、货物度数、吨数等事实,结合确认(结算函),某公司按照上下家付款提货金额银行流水单得到的赔偿金额。此为唯一和准确的金额数字336147.54元,是不可变更和随意主观干涉改动的。在庭审笔录中最后法官问是否愿意调解,某公司表示如果平果公司愿意当庭赔付只要30万,平果公司没有答复。综上,为保护上诉人某公司合法利益,根据《民事诉讼法》的有关规定,向法院提出上诉,请求依法支持上诉人某公司的上诉请求。 上诉人平果公司对上诉人某公司的上诉答辩称，一、平果公司已按双方合同约定履行合同付款义务,且没有违约行为。二、平果公司对某公司的亏损没有责任和义务承担赔偿责任。某公司和平果公司之间的三个合同付款提货完毕后,平果公司要求某公司进行结算退还多付货款并出具票据给平果公司,某公司借口说2018年1月23日的1500吨合同去和供给其货物的公司结算开票时被告知原约定的30.6元/干吨度的价格变成31元/干吨度的结算价,要平果公司加价0.5元/干吨度给某公司。2018年3月5日的3000吨合同,某公司还借口说未提足1000吨,应按1000吨以37.5元/干吨度计付，又由于平果公司迟延付款,导致货物价格上涨,应该赔偿某公司的亏损和利润。平果公司认为某公司的理由没有合理合法的依据。双方签订的合同在平等自愿基础上达成一致意见后所签订,平果公司也按合同履行自己的义务,不存在变更、撤销、解除的情形,双方对结算也没有达成新的协议,平果公司并未同意以31.5元/干吨度进行结算,某公司说2018年1月23日签订的合同以31.5元/干吨度进行结算没有事实和法律依据。2018年3月7日平果公司提完某公司货场所有的货物计重有997.26吨,请看平果公司的付款情况,已付1472252.66元,才有1223558.24元的货物,但凡还有货,平果公司还有248694.42元货款,为什么不提货?差那么2.74吨就到1000吨,平果公司没有理由不提货,是某公司货场根本就没有货物可供平果公司提货。某公司的人为原因造成平果公司提不满1000吨货物,并以此为由为强行要求平果公司加价结算,于法无据,于理不容。再者,3月5日的合同没有履行完毕的情况下,某公司在3月14日又与平果公司签订新的合同,继续供货,如果平果公司真的违约,迟延支付货款,是个正常人都不会这样冒险。平果公司的付款是按合同及时支付,每个合同都是多支付款,某公司的说法与事实不符,其经营风险欲无理强加给平果公司是于法无据的,平果公司不认可。三、关于结算函,现某公司欲以此张结算函为据向平果公司主张索赔,是不成立的。此张结算函是由于某公司没有出票给平果公司,双方进行的结算数,是以合同价格进行结算,双方核算已付款和已提货量以便出票。函中约定“一切因平果某有限公司未按合同约定按时付款提货产生的一切超期堆存费、资金占用利息、货物市场风险及广西某锰业集团有限公司（以下简称某公司）开票退款变动均由平果某有限公司自行全权承担”,此条约定由平果公司承担的四个方面情形：1、超期堆存费；2、资金占用利息；3、货物市场风险；4、某公司开票退款变动,这几个方面问题。而双方在三个合同的履行过程中并没有出现以上四个方面的问题。某公司欲证明的主张并不成立。综上所述,某公司对平果公司的诉请无事实和法律依据,请求法院予以驳回,维护平果公司的合法权益。 上诉人平果公司上诉请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2722号民事判决,改判驳回某公司对平果公司的所有诉讼请求。事实和理由:一审法院认定平果公司没有依法履行编号为MDR-GF-PG-2018030501《矿产品销售合同》提货、付款义务的行为构成违约,应按双方签章的《矿产品销售合同》、《结算函》及参照MDR-GF-PG2018031401《矿产品销售合同》的40元/干吨度价格承担违约责任，支持196425.22元[(37.5-37)元×33.16品位(Mn含量)×989.236吨+(40-37)×33.16品位(Mn含量)×1809.647吨]为宜。平果公司认为一审法院上述部分认定错误,适用法律错误,理应改判。一、MDR-GF-PG-2018030501《矿产品销售合同》，该合同在第一条方框部分有一行文字“当买方实际付款提货为3000吨,则价格结算为37；不足或仅为1000吨，价格37.5”,这一约定是就整个合同来理解并适用的，平果公司已经按该合同到卖方货场提完能提的货共计2819.90吨,就履行整个合同来说,平果公司没有就这一点违约,不应该承担违约责任。二、就MDR-GF-PG-2018030501《矿产品销售合同》第四条来理解，再来重申此条的违约规定“未按时付款提货所产生堆存费及货物风险均由买方自行承担”,首先要强调,是卖方如有现货,买方未按时付款提货的,则所产生堆存费及货物风险均由买方自行承担。因为卖方没有现货可提,也就没有发生堆存费问题,更没有货物灭失的风险让买方来承担。卖方进货不足,货物上涨的风险让买方来承担,是无理又无法可依。从平果公司的三个合同的付款情况都能说明平果公司资金充足,也不可能恶意不付款不提货来生产。事实真相是某公司没有充足的现货可供,自己要平果公司先不打款,等待找到货物后再要求平果公司打款。三、《结算函》是某公司发给上诉人的,明确共需补某公司矿产尾款是人民币：11.442+0.24=11.682万元整,没有其他要求款项。上诉人已经履行了,没有违约,一审法院要按该份《结算函》来判定上诉人承担违约责任与事实不符合,于法无据,二审法院应以予改判,驳回某公司对平果公司的全部诉请。四、一审法院参照MDR-GF-PG-2018031401《矿产品销售合同》的40元/干吨度价格让平果公司承担违约责任,是没有事实和法律依据的。合同法已经明确规定出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。结合本案，某公司因没有付款给供货方（某公司）,迟延付款造成某公司涨价,这是其不履行进货合同所导致的,和上诉人无关。某公司并未取得3000吨货物所有权,就转卖给平果公司,某公司因其不付款不给提货。某公司反而来告平果公司迟延付款责任,与事实不符,依法无据。综上所述,一审法院认定部分事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法改判,驳回某公司对平果公司的所有诉讼请求,以维护平果公司的合法权益。 上诉人某公司对上诉人平果公司的上诉答辩称，一、双方签订的米尔沃号合同的结算函是双方签字确认的，是受法律保护的。一切违约的基准不是以平果公司付款没有提到货的情况产生的。但是平果公司是能提到货的，某公司执行了合同，没有任何的违约。二、平果公司的违约是签订合同之后，约定一天之内签订合同，三天付完全款，如果两三天付款和拖延半个月付款，对某公司造成的损失很大。为了保证货物的完整，某公司与某公司签订了货物购销合同，有5000多吨，某公司买了7000吨的期货，付给某公司的保证金超过了300万，国企的合同是严格的，如果某公司不能及时支付，则支付的款项会被没收。某公司要求下方严格付款，如果没有按时付款，要按照当时的价格进行赔偿，某公司是买贵了就包退。三、某公司提货中，因为货载公司的失误，平果公司的联系方式放在上面了，所以就弄混了，平果公司先把发票给他们，为了不让某公司承担亏损，加0.5元，是某公司的进货价加了一个开税票的钱，双方签订结算函是平果公司没有按时付款，双方按照进货价不让某公司亏本，这是签订结算函的本质，某公司没有寻找不正当利息的需求。四、某公司在平果公司提货之后才向其索要货款，平果公司因为环保问题被停厂不愿意支付尾款，这是不诚信的。希望双方按照签订的合同付款提货结算开票来做业务，以银行流水账和签字盖章的字据为标准，诚信做生意。 上诉人某公司向一审法院起诉请求:1、请求被告平果某有限公司支付合同亏损及利润合计336147.54元[编号MDR-GF-SH-20180123合同产生亏损及利润为34558.22元即（31﹢0.5-30.6）元×28.48品位（Mn含量）×1348.245吨、编号MDR-GF-PG-2018030501合同产生亏损及利润为301589.32元即（37.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×1000吨﹢（41.5﹢0.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×1000吨﹢（42.5-0.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×798.883吨]；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日原告广西某矿产有限公司与钦州市某锰业有限公司签订一份《工业产品购销合同》以单价31元/干吨度购买了（Mn含量）为28.48的1500吨澳仔矿，合同总价1324320元。2018年1月23日原告广西某矿产有限公司又与被告平果某有限公司签订了一份《矿产品销售合同》（编号MDR-SH-20180123），将其从钦州市某锰业有限公司货船“苏州2”上购买品位（Mn含量）28.48的1500吨澳仔矿转卖给被告平果某有限公司。合同明确约定了双方的权利义务包括“一、产品名称（高铁澳仔矿）、品位（Mn含量为28.48）、数量（1500吨）、价格（30.6元/干吨度）、金额（1307232元）；二、质量-商检指标；三、交货时间（2018年1月23日-2018年2月5日）、提货方式、地点及费用承担；四、合同签订、付款、放货、结算、开票方式（1、买方应于一个工作日内签订回本合同。超过一个工作日合同过期无效；卖方合同回签后，一个工作日内买方须付合同总金额20%作为保证金。余款3个工作日内分批付款完毕。2、卖方收到保证金后允许买方分批付款提货，但应在本合同约定时间内完成。未按时付款提货所产生堆存费及货物风险均由买方自行承担。提货完毕后，按实际提货干吨数结算，货款多退少补。3、……）;五、验收标准及方式；六、……”等内容。合同签订后，2018年1月23日、24日、29日被告平果某有限公司依约分别向原告广西某矿产有限公司付款500000元、500000元、307232元提取434.66吨、581.52吨、410.99吨共计1427.17吨（湿吨）澳仔矿，货物总价1174979.34元。提完货物之后，原、被告分别向对方发出结算单，而两份结算单上唯一不同之处是“双方公司均同意，所有合同按进货价﹢0.5元/干吨度利润进行最终结算”，但双方也没有对对方的结算单加以盖章确认。2018年2月7日原告广西某矿产有限公司退还60000元货款给被告平果某有限公司，仍剩余72252.66元未退。为此双方发生争执，原告广西某矿产有限公司要求以[（31﹢0.5）/干吨度×28.48品位（Mn含量）×1348.245吨]进行结算而被告平果某有限公司则不同意。2018年3月5日原告广西某矿产有限公司又与被告平果某有限公司签订了一份《矿产品销售合同》（编号MDR-GF-PG-2018030501），将其从船名“米尔沃”上已购买品位（Mn含量）33.16的3000吨南非高铁锰矿以单价37元/干吨度转售给被告平果某有限公司。合同明确约定了双方的权利义务包括“一、产品名称（南非高铁锰矿）、品位（Mn含量为33.16）、数量（3000吨）、价格（当买方实际付款提货为3000吨，则价格结算为37元/干吨度，不足或仅为1000吨，价格为37.5元/干吨度）、金额（3680760元）；二、质量-商检指标；三、交货时间（2018年3月5日-2018年3月15日）、提货方式、地点及费用承担；四、合同签订、付款、放货、结算、开票方式（1、买方应于一个工作日内签订回本合同。超过一个工作日合同过期无效；卖方合同回签后，一个工作日内买方须付合同总金额10%作为保证金。余款五个工作日内支付完毕。2、卖方收到保证金后允许买方分批付款提货，但应在本合同约定时间内完成。未按时付款提货所产生堆存费及货物风险均由买方自行承担。提货完毕后，按实际提货干吨数结算，货款多退少补。3、……）;五、验收标准及方式；六、……”等内容。合同签订后，2018年3月6日、7日被告平果某有限公司按合同约定分别两次向原告广西某矿产有限公司付款700000元、700000元提取497.38吨、499.88吨总计997.26吨（湿吨）即干吨989.236吨南非高铁锰矿，货款1223558.24元。2018年3月14日、16日、26日、28日被告平果某有限公司先后付款700000元、600000元、280000元、600000元、600000元、380760元提取1822.64吨（湿吨）即干吨1809.647吨南非高铁锰矿。为此被告平果某有限公司共提南非高铁锰矿2798.883吨（干吨），支付货款4033012.66元，仍剩余599007.13元未退。事后，原、被告分别向对方发出结算单要求确认，而两份结算单上唯一不同之处是“双方公司均同意，所有合同按进货价﹢0.5元/干吨度利润进行最终结算”，但双方也没有对对方的结算单加以盖章确认。为此双方发生争执，原告广西某矿产有限公司要求以[（37.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×1000吨﹢（41.5﹢0.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×1000吨﹢（42.5-0.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×798.883吨]进行结算而被告平果某有限公司则不同意。2018年3月14日原告广西某矿产有限公司再与被告平果某有限公司签订了一份《矿产品销售合同》（编号MDR-GF-SH-2018031401），将其购买品位（Mn含量）33.16的2000吨南非高铁锰矿以单价40元/干吨度转售给被告平果某有限公司。合同同样明确约定了双方的权利义务包括“一、产品名称（南非高铁锰矿）、品位（Mn含量为33.16）、数量（2000吨）、价格（40元/干吨度）、金额（2652800元）；二、质量-商检指标；三、交货时间（2018年3月15日-2018年4月30日）、提货方式、地点及费用承担；四、合同签订、付款、放货、结算、开票方式（1、买方收到卖方盖章合同后，核对无误后应于一个工作日内盖章确认回传，超过一个工作日合同过期无效；一个工作日内买方须付合同总金额10%作为保证金。余款应在开始提货的10个工作日内支付完毕……。2、卖方收到保证金后允许买方分批付款提货，但应在本合同约定时间内完成。未按时付款提货所产生堆存费及货物风险均由买方自行承担。提货完毕后，按实际提货干吨数结算，货款多退少补。3、……）;五、验收标准及方式；六、……”等内容。合同签订后，2018年4月16日、23日、25日被告平果某有限公司先后付款400000元、1700000元、280000元、1000000元提取、2142.90吨（湿吨）南非高铁锰矿，货款2799007.13元。上述三个合同履行完毕后,原告广西某矿产有限公司向被告平果某有限公司发出了《结算函》要求支付余款及一切平果某有限公司未按合同约定付款提货产生的一切超期堆存费、资金占用利息、货物市场风险及广西某锰业有限公司开票退款变动均由平果某有限公司自行全权负责承担，被告平果某有限公司收到该结算函后盖章确认无异议。为此双方进行协商解决未果，原告广西某矿产有限公司以被告平果某有限公司没按《结算函》履行义务构成违约为由诉至人民法院提出上述请求。 一审法院认为，被告平果某有限公司与原告广西某矿产有限公司签订三份《矿产品销售合同》（编号MDR-SH-20180123、MDR-GF-PG-2018030501、MDR-GF-SH-2018031401）从事铁锰矿买卖法律行为,没有违反法律法规规定,也出于双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告平果某有限公司在履行《矿产品销售合同》（编号MDR-SH-20180123）提货、付款义务时均不存在违约行为，况且也不同意增加0.5元/干吨度进行结算。故原告广西某矿产有限公司请求被告平果某有限公司赔偿违约损失34558.22元[（31﹢0.5-30.6）元×28.48品位（Mn含量）×1348.245吨]，依法无据，该院不予支持。被告平果某有限公司没有依约履行《矿产品销售合同》（编号MDR-SH-2018030501）提货、付款义务的行为已构成违约，应按双方签章的《矿产品销售合同》（编号MDR-GF-PG-2018030501）、《结算函》及参照《矿产品销售合同》（MDR-GF-SH-2018031401）的40元/干吨度价格承担违约责任。故原告广西某矿产有限公司请求被告平果某有限公司赔偿违约损失301589.32元[（37.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×1000吨﹢（41.5﹢0.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×1000吨﹢（42.5-0.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×798.883吨]，计算有误且数额过高，该院予以支持196425.22元[（37.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×989.236吨﹢（40-37）元×33.16品位（Mn含量）×1809.647吨]为宜。被告平果某有限公司以不同意所有合同按进货价增加0.5元/干吨度利润进行最终结算及不存在逾期提货、付款违约行为为由进行抗辩，其理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定,判决如下:一、被告平果某有限公司赔偿因违约造成原告广西某矿产有限公司合同损失196425.22元；二、驳回原告广西某矿产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6342元,减半收取3171元，由被告平果某有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、上诉人某公司提交的微信聊天记录及通话记录录音，拟证明上诉人平果公司同意按照成本价基础上再加0.5元进行结算货款。上诉人平果公司经质证对该证据的三性有异议，无法确认其真实性，认为结算价格应以合同为准，之前某公司发的结算函，平果公司并没有签字盖章，只有最后一份是签字盖章的，最后一份结算函是谈妥的结算函。本院认为，上诉人某公司提供的关于编号为MDR-GF-SH-20180123、MDR-GF-PG-2018030501《矿产品销售合同》的两份结算单上均没有上诉人平果公司的签字盖章确认，且平果公司提供的关于上述两份合同的结算单上并没有平果公司同意按进货价加上0.5元/干吨度进行最终结算的内容，同时上诉人某公司亦未能提供其他有效证据予以佐证其主张，因此仅凭上诉人某公司提供的微信聊天记录以及通话记录录音的内容，无法确认上诉人平果公司同意按进货价加上0.5元/干吨度进行最终结算的事实，故本院对该证据拟证明的内容不予采信；2、上诉人平果公司提供的广西某锰业集团有限公司（以下简称某公司）出具的货权转移单据，拟证明“斑豹”轮船上的44000吨矿是某公司的货物，只有某公司出具货权转移后才能提货，某公司并未取得3000吨货物所有权就卖给平果公司，某公司因其不付款不给提货，造成平果公司没能按时提货，造成损失。上诉人某公司经质证对该证据的真实性没有异议，但对该证据拟证明的内容有异议。本院认为，根据上诉人某公司与平果公司签订的编号为MDR-GF-PG-2018030501的《矿产品销售合同》，合同上约定的交货时间为2018年3月5日至15日，上诉人平果公司则于2018年3月6日至29日期间将南非锰矿2798.883吨（干吨）提取完毕，而该货权转移单据上列明某公司同意将3600吨南非锰矿货权转移给某公司，标注的日期则是2018年4月23日，因此上诉人平果公司拟证明的内容与货权转移单据上显示的内容不符，故本院对该证据拟证明的内容不予采信。 一审法院在认定上诉人某公司与上诉人平果公司于2018年1月23日签订的《矿产品销售合同》的合同编号时存在笔误，应将该合同编号“MDR-SH-20180123”更正为“MDR-GF-SH-20180123”。此外，一审法院在认定“2018年3月14日、16日、26日、28日被告平果某有限公司先后付款700000元、600000元、280000元、600000元、600000元、380760元提取1822.64吨（湿吨）即干吨1809.647吨南非高铁锰矿。”的事实时存在错误，应更正为“2018年3月14日、16日、26日、28日被告平果某有限公司先后付款700000元、600000元、280000元、600000元、380760元，此后分别于2018年3月15日—17日提取717.82湿吨、3月20日提取756.6湿吨、3月29日提取348.22湿吨，合计1822.64吨（湿吨）即干吨1809.647吨南非高铁锰矿。” 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人某公司与上诉人平果公司签订的三份《矿产品销售合同》（编号：MDR-GF-SH-20180123、MDR-GF-PG-2018030501、MDR-GF-SH-2018031401）均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。 上诉人某公司主张上诉人平果公司在履行编号为MDR-GF-SH-20180123、MDR-GF-PG-2018030501的《矿产品销售合同》时存在违约行为并请求平果公司支付合同损失。本院认为，一、关于2018年1月23日双方签订的编号为MDR-GF-SH-20180123的《矿产品销售合同》，该合同约定合同总金额为1307232元，交货时间为2018年1月23日—2月5日,合同回签后，一个工作日内买方须付合同总金额20%作为保证金，余款3个工作日内分批付款完毕。合同签订后，上诉人平果公司分别于2018年1月23日、24日、29日向上诉人某公司付款500000元、500000元、307232元共计1307232元提取了1427.17湿吨（即1348.245干吨）澳仔矿。因此，上诉人平果公司在履行上述合同提货、付款义务时均不存在逾期提货、付款的违约行为。同时，上诉人某公司辩称平果公司同意按进货价加上0.5元/干吨度进行最终结算，却未能提供有效证据予以证明，且上诉人平果公司亦不同意按该结算方式进行结算货款。故上诉人某公司请求上诉人平果公司赔偿违约损失34558.22元[（31﹢0.5-30.6）元×28.48品位（Mn含量）×1348.245干吨]，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于2018年3月5日双方签订的编号为MDR-GF-PG-2018030501的《矿产品销售合同》，该合同约定价格（当买方（平果公司）实际付款提货为3000吨，则价格结算为37元/干吨度，不足或仅为1000吨，价格为37.5元/干吨度）、合同总金额（3680760元）；交货时间为2018年3月5日—15日，合同回签后，一个工作日内买方须付合同总金额10%作为保证金，余款五个工作日内支付完毕；卖方收到保证金后允许买方分批付款提货，但应在本合同约定时间内完成，未按时付款提货所产生堆存费及货物风险均由买方自行承担。合同签订后，上诉人平果公司分别于2018年3月6日、7日向上诉人某公司付款70万元、70万元合计140万元提取了总计997.26湿吨（即989.236干吨）南非高铁锰矿。此后，上诉人平果公司又于2018年3月14日、16日、26日、28日先后向上诉人某公司付款70万元、60万元、28万元、60万元、38.076万元合计256.076万元，并于2018年3月15日—29日期间提取了合计1822.64湿吨（即1809.647干吨）南非高铁锰矿。因此，上诉人平果公司并没有在合同约定的期限内履行提货、付款义务，其行为已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。同时，根据双方签章的《结算函》以及参照双方于2018年3月14日签订的《矿产品销售合同》（编号：MDR-GF-SH-2018031401）中40元/干吨度的同种类货物销售价格，一审判决上诉人平果公司向上诉人某公司支付因违约造成的合同损失196425.22元[（37.5-37）元×33.16品位（Mn含量）×989.236吨﹢（40-37）元×33.16品位（Mn含量）×1809.647吨]，合法有据，本院予以维持。上诉人平果公司主张上诉人某公司并未取得3000吨货物所有权就转卖给平果公司，某公司因某公司不付款不给提货，造成平果公司没能按时提货，平果公司不存在逾期提货、付款的违约行为。上诉人某公司则主张一审判决对合同损失的计算有误，同时对于该合同平果公司亦同意按进货价加上0.5元/干吨度进行最终结算，因此应按照其一审诉讼请求进行判决。本院认为，上诉人平果公司、某公司对其主张均未能提供充分有效证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果，故对两上诉人的主张，无事实和法律依据，本院均不予支持。 另对于上诉人某公司在二审期间提出要求上诉人平果公司承担因违约所赔偿资金的利息（按照同期银行利息计）的上诉请求，本院认为，该上诉请求属于上诉人某公司即原审原告在二审期间增加的独立的诉讼请求，经本院组织双方当事人调解不成，上诉人某公司可另行起诉，本院在此不作处理。 综上所述，上诉人某公司、平果公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6342元，由上诉人广西某矿产有限公司负担2636元、上诉人平果某有限公司负担3706元。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年八月十五日 法官助理 马丽萍 书 记 员 陆瑞丽