湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初980号 原告：杨兆勤，男，1970年11月1日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，系受害人杨其林、郭发秀之长子。 原告：杨兆华，男，1972年1月2日出生，汉族，荆门市人，组荆门市掇刀区，系受害人杨其林、郭发秀之次子。 委托诉讼代理人：何雄英（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：徐小成，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：吴晓虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区纪南镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路**。 负责人：周英强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晖（特别授权），湖北利楚律师事务所律师。 原告杨兆勤、杨兆华与被告徐小成、吴晓虎、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称：人民财保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何雄英，被告人民财保荆州市分公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加了诉讼。被告徐小成、吴晓虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兆勤、杨兆华向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计588165.5元；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月28日18时35分，杨其林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车（搭乘郭发秀），沿荆门市西三环由南向北行驶至鸿山农庄路口左转弯时，与沿西三环由北向南行驶的徐小成驾驶的鄂X号重型自卸货车（实际载质量66240kg，核定载质量15670kg，超载300%；行驶车速约为75km/h，西三环全程限速60km/h，超速25%）相撞，造成杨其林、郭发秀当场死亡及两车受损的交通事故。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：杨其林与徐小成负此起事故的同等责任，郭发秀无责任。据查，肇事车辆在被告保险公司投保了相关保险，保险公司理由承担赔偿责任。 被告人民财保荆州市分公司辩称，1、涉案车辆为大型营运货车，驾驶员徐小成在交通事故发生时需持有合法并有效期内的驾驶证、行驶至、车辆道路运输证、司机道路运输从业资格证，法院在核对无异后，我司在保险限额内依法赔偿。2、原告诉讼请求过高。3、原告计算交强险、精神抚慰金有误。4、请求法院核实是否遗漏权利人。 被告徐小成、吴晓虎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人民财保荆州市分公司对原告提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司车辆损失评估报告有异议，认为鉴定机构没有提供证据证明其是被法院认定具有司法鉴定资质的评估机构。经审查，该鉴定机构是经人民法院认定的具有司法鉴定资质的评估机构，该证据客观真实，本院予以确认。2、原告对被告人民财保荆州市分公司提供的保险条款及投保单有异议，认为不能确认是被告吴晓虎签名。本院认为，被告吴晓虎未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩及证据，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年2月28日18时35分，受害人杨其林（未戴安全头盔）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车（搭乘郭发秀），沿荆门市西三环由南向北行驶至鸿山农庄路口左转弯时，与沿西三环由北向南行驶的被告徐小成驾驶的鄂X号重型自卸货车（实际载质量66240kg，核定载质量15670kg，超载300%；行驶车速约为75km/h，西三环全程限速60km/h，超速25%）相撞，造成受害人杨其林、郭发秀当场死亡及两车受损的交通事故。2019年3月14日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出第4208041201900000161号道路交通事故认定书，依法认定：受害人杨其林与被告徐小成负此起事故的同等责任，受害人郭发秀无责任。2019年3月29日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2019）第45023号车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为2070元。原告支付鉴定费600元。 另查，鄂X号重型自卸货车登记所有人系被告吴晓虎，该车在被告人民财保荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，在岗职工平均工资（年）60561元。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定受害人杨其林、被告徐小成承担此起事故的同等责任，即：50%，受害人郭发秀不承担此起事故的责任。此事故造成受害人杨其林、郭发秀死亡，被告徐小成应依法承担赔偿责任。因鄂X号重型自卸货车在被告人民财保荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。故被告人民财保荆州市分公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。 关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，受害人杨其林、郭发秀虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。 关于被告人民财保荆州市分公司辩解鄂X号重型自卸货车超载率达300%，依据保险合同是否应免赔10%的问题，本院认为，鄂X号重型自卸货车所有人吴晓虎，在车辆投保时对投保单及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》签字确认，保险公司对该条款尽到了告知和说明义务，该条款第二十七条第一款（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故被告人民财保荆州市分公司抗辩理由成立，本院予以采纳。 关于原告诉请被告赔偿交通费2000元，鉴于当事人在处理丧事时确需支出一定的交通费等费用，故本院酌情予以支持1800元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人杨其林、郭发秀死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持35000元为宜。 综上所述，原告杨兆勤、杨兆华各项经济损失为754676元，其中：受害人杨其林死亡赔偿金310095元、丧葬费30280.50元、车辆损失2070元、鉴定费600元、交通费900元、精神抚慰金15000元。受害人郭发秀死亡赔偿金344550元、丧葬费30280.50元、交通费900元、精神抚慰金20000元。以上损失由被告人民财保荆州市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告112000元，超出交强险赔付范围的损失为受害人杨其林301945.50元、郭发秀340730.50元，由被告吴晓虎按责赔偿。该款由被告人民财保荆州市分公司在为鄂X号重型自卸货车承保的限额为1000000元第三者责任险内赔付原告289204.19元，被告吴晓虎赔付原告32133.81元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告杨兆勤、杨兆华各项经济损失共计401204.19元； 二、被告吴晓虎赔偿原告杨兆勤、杨兆华各项经济损失32133.81元； 三、驳回原告杨兆勤、杨兆华的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告杨兆勤、杨兆华负担1500元，被告吴晓虎负担3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇一九年八月二十日 书记员  邱 波