贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1288号 上诉人（原审被告）：兴义市狗友宠物生活馆（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富康体育公园**团******。 经营者：钟其坤，基本信息同下。 上诉人（原审被告）：钟其坤，男，1996年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：陈梦飞，男，1993年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人兴义市狗友宠物生活馆、钟其坤因与被上诉人陈梦飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人兴义市狗友宠物生活馆、钟其坤向本院所提上诉请求：1.请求二审法院依法撤销兴义市人民法院(2019)黔2301民初791号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。上诉人钟其坤交付猫给被上诉人陈梦飞时，告知其带猫去检测，但被上诉人陈梦飞并没有带去检测。11月1日晚上，被上诉人陈梦飞电话联系上诉人钟其坤，告知猫出现应急反应现象，上诉人钟其坤让其带回宠物馆检查，但被上诉人陈梦飞没有将猫带回宠物馆。对于猫出现食欲不振、拉稀等症状，理应采取相应措施，但被上诉人并没有，就直接将猫带回了贵阳。猫由于较为幼小，才2个月＋，身体经受不住长途跋涉，导致猫的身体抵抗力降低。同时，在百度百科上查询猫瘟潜伏期2-9天时间，而医嘱是7-15天，和网上查询结果相冲突，感染途径有直接接触或间接接触、突然改变环境或喂食不当都会引起。猫瘟的发作是在兴义感染还是在贵阳感染，是突然改变环境还是什么原因导致，具体情况并不清楚。故对于猫瘟的发生，不能肯定的说是上诉人钟其坤的全部责任，被上诉人陈梦飞也要承担相应责任。二、证据不足。1、被上诉人陈梦飞提供的吉祥宠物医院出具的报告单、检查报告、化验报告、以及叮叮消费清单不能证明是其本人带宠物就诊的事实，因为上面显示猫的主人是陈飞梦而不是陈梦飞。同时，对于报告单上所说的本检查结果仅反映此份样本情况，这也不能充分表明检查的这只猫就是我卖给他的那一只猫；2、被上诉人陈梦飞提供的贵州省增值税普通发票载明，生活服务和治疗费总计5350元，对于生活服务的总体项目以及治疗费所使用的具体药物并不清楚，所以对于5350元的费用，上诉人钟其坤不应承担。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 被上诉人陈梦飞二审未作答辩。 陈梦飞向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购买宠物猫货款4080元；2.判令被告承担医治宠物猫的医疗费用5350元；3.判令被告承担原告购买宠物猫货款三倍赔偿12240元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日，原告通过微信向被告订购宠物猫一只，并通过微信支付的方式向被告交纳了500元定金，约定11月1日到被告店内接猫。被告回复“收到布偶定金500,1号接猫付清尾款，无病无癣支持一切检测”。2018年11月1日，原告到被告店内接猫，品种为布偶，年龄2个月+，性别公。原告通过平安银行向被告支付了全款4080元，被告在扣除手提袋等费用30元后，向原告返还了定金470元。原告购买宠物猫后，该猫当晚出现食欲不振、拉稀等症状。原告将该情况告知被告后，被告告知其猫换环境需要时间来适应，有些反应是正常情况，并表示猫定时做检查保证健康无病无癣。同年11月4日，原告将该猫带至贵阳市吉祥宠物医院进行检查，查出猫瘟热病毒抗原呈阳性，发病三天左右。11月5日，经宠物医院检查，查出该猫猫瘟强阳、球虫蛔虫感染严重，感染途径有直接接触或间接接触感染、突然改变环境或者喂食不当引起应急反应，潜伏期为7至15天，原告治疗并花费检查费、治疗费共计5350元。同日原告陈梦飞通过微信告知被告钟其坤检查结果。同年11月11日，该猫死亡。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈梦飞向狗友宠物馆购买宠物猫并支付了货款，狗友宠物馆向其交付了宠物猫，双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狗友宠物馆在收到陈梦飞支付的货款后，理应向陈梦飞交付质量无瑕疵的健康猫。根据相关病理，猫瘟的潜伏期为7至15天，陈梦飞于2018年11月1日购买该猫，当晚即发现食欲不振、拉稀，11月4日在医院检查出猫瘟热病毒抗原呈阳性，发病三天左右，11月5日确诊患猫瘟强阳、球虫蛔虫感染严重，故认定狗友宠物馆向陈梦飞出售的猫不符合质量要求，应承担因此给陈梦飞造成的损失，故陈梦飞要求狗友宠物馆退还货款4080元并赔偿5350元医药费的诉讼请求合理，证据充分，予以支持。关于陈梦飞要求赔偿三倍货款的问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但所谓的欺诈，是指存在经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的事实，诱使消费者做出错误意思表示的行为。陈梦飞提供的现有证据虽可证明其购买的猫出现病情，但不足以证明其购买猫时，狗友宠物馆及钟其坤在明知猫存在疾病的情况下，仍通过虚假陈述或故意隐瞒的方式向其销售的行为，实则在购买时疾病仍然处于潜伏期，尚未发病，出现病症。故根据本案现有证据，无法认定狗友宠物馆及钟其坤存在《消费者权益保护法》意义上的欺诈行为，故陈梦飞要求狗友宠物馆及钟其坤承担三倍赔偿责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故陈梦飞要求经营者钟其坤承担给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决：一、兴义市狗友宠物生活馆、钟其坤于本判决生效起十日内返还陈梦飞货款4080元及宠物猫治疗费5350元，共计9430元；二、驳回陈梦飞的其余诉讼请求。案件受理费342元，减半收取171元，由陈梦飞负担97元，兴义市狗友宠物生活馆、钟其坤负担74元。 本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人在本案中是否应承担责任。 本院认为，被上诉人陈梦飞一审中提交的吉祥宠物医院“粪检报告单”、“检查报告（猫）”以及“化验报告”上虽然载明“宠主：陈飞梦”，但载明的联系电话确系被上诉人陈梦飞实际使用，关于宠物猫的品种、年龄、性别均与上诉人出售的宠物猫一致，且上诉人一审中提交的微信聊天记录也证明了被上诉人陈梦飞将宠物猫的检查结果对其进行了告知，并将化验拍出来的寄生虫以图片形式发送给上诉人。故，上诉人否认上述证据的理由本院不予采纳。其次、暂且不论猫瘟潜伏期的专业问题，吉祥宠物医院“化验报告”显示的化验结果为猫瘟强阳、球虫蛔虫感染严重，发病三天左右。明显可以看出，宠物猫并非单纯的猫瘟发作，还存在球虫蛔虫感染。且再次、被上诉人陈梦飞一审中提交的通话记录及短信记录可以看出，上诉人交付宠物猫的当晚宠物猫就出现了食欲不振、拉稀等症状。此外，再次、一审认定宠物猫治疗费5350元及其明细，有被上诉人陈梦飞提交的贵州省增值税普通发票以及加盖了吉祥宠物医院专用章的“叮叮消费清单”予以证实。综上，一审法院认定事实清楚，依法判令上诉人因出卖宠物猫存在质量瑕疵承担相应的违约责任并无不当。 综上，上诉人兴义市狗友宠物生活馆、钟其坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，判决结果适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费342元，由上诉人兴义市狗友宠物生活馆、钟其坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年八月二十二日 书记员 左兴春