wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保151号之一 解除保全申请人：安康市某某商务有限公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区 。法定代表人吉某某。统一社会信用代码91610900762574XXXX。被申请人：陕西某某商贸有限公司。住所地安康市高新技术产业开发区。法定代表人李某某。统一社会信用代码91610991MA70J4XXXX。被申请人：李某某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区 。申请人安康市某某商务有限公司与被申请人陕西某某商贸有限公司、李某某货物购销纠纷一案，本院于2019年7月31作出(2019)陕0902财保151号民事裁定，查封被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计93399.10元，期限两年。申请人安康市某某商务有限公司于2019年11月4号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解并向本院提交解除保全申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人陕西某某商贸有限公司的货架、冰柜、冷风柜、电脑、复印机共计93399.10元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超    二〇一九年十一月四日                                   书 记 员     杨 飞 1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1883号申请执行人:李金华，男，1963年8月20日出生，住泗阳县。被执行人：徐辉，男，1969年1月20日出生，住泗阳县。被执行人：姜传安，男，1982年11月21日出生，住泗阳县。申请执行人李金华与被执行人徐辉、姜传安民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2018）苏1323民初3555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为51610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人姜传安名下有牌号为苏Ｎ×××**号车辆，已于2019年5月9日查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年6月29日至被执行人住所地进行调查，家中无人。5.2019年8月1日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4504元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月五日书记员 王薇薇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执929号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：伍冬玉，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍地武汉市汉阳区。关于吕宝珺与伍冬玉民间借贷纠纷一案，被执行人伍冬玉应当履行本院(2018)鄂0107民初484号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吕宝珺返还借款57,336元，并支付利息损失（以57,336元为基数，从2017年10月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。2、向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以57,336元为基数，自2018年12月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费1,353元，公告费560元，执行费789元。因人伍冬玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月10日、2019年5月30日、2019年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人伍冬玉名下有21个银行账户，多数账户余额为0。部分账户余额从4.71元至167.32元不等。二、经查被执行人伍冬玉在交通银行的工资账户已被武汉市汉阳区人民法院冻结，本院轮候冻结该账户。三、2019年4月15日，本院向被执行人住所地武汉市汉阳区翠微村51号602室邮寄送达执行通知书、报告财产令。四、2019年7月30日，本院依法将被执行人伍冬玉限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仅有退休工资可供执行，且被武汉市汉阳区人民法院查封在先，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吕宝珺同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执929号案件终结本次执行程序。被执行人伍冬玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇一九年八月二日书记员  孔昀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执780号 申请执行人陈力，男，1991年5月10日出生，住仙居县。 被执行人杨丽娜，女，1987年12月30日出生，住仙居县。 申请执行人陈力与被执行人杨丽娜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1654号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈力向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人杨丽娜返还申请执行人陈力借款本金50000元及利息，并负担案件受理费262.5元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人杨丽娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年08月14日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨丽娜不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽娜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨丽娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月十四日 代书记员 吴 赟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2386号原告：孙某，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李某，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏某某房地产开发有限公司。(未到庭)法定代表人：于某（已去世）。原告孙某与被告宁夏某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告孙某于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏某某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某负担。审判员 马克勤 二〇一九年八月十四日书记员 杨红霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1123号 钱亮： 申请执行人叶健青与被执行人钱亮民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶健青向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1123号案件执行完毕。 二〇一九年八月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117财保176号解除保全申请人:易刚，男，汉族，1968年09月26日出生，重庆市合川区。被申请人：黄佩，男，汉族，1968年06月18日出生，重庆市合川区。被申请人：重庆里程管业有限公司，住所地合川区南办处高阳路**，统一社会信用代码91500105075677278K。法定代表人：黄佩。本院在办理易刚与重庆里程管业有限公司、黄佩民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人易刚于2019年7月18日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结或扣押被保全人重庆里程管业有限公司、黄佩价值30万元的财产。解除保全申请人易刚用其所有的位于合川区XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出(2019)渝0117民初6671号民事裁定予以准许，据此本院作出(2016)渝0117执保392号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了查封了被申请人重庆里程管业有限公司在中国工商银行账户的存款30万元。2019年8月20日解除保全申请人易刚以被申请人重庆里程管业有限公司在本院的(2019)渝0117民初6671号案件中不承担责任为由申请解除对其存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人易刚的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人易刚的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇一九年八月二十一日书记员  李晓燕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9734号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李新龙，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李新龙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3978号 被执行人：杜志业，男，1989年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省许昌县。 被执行人杜志业犯聚众斗殴罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）闽0102刑初585号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月06日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人杜志业承担本案罚金3000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年八月六日 书记员  刘 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14969号原告：孙科，男，1991年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京家和家具销售有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路**楼****。法定代表人：宋颖，经理。原告孙科与被告北京家和家具销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孙科于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙科自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙科撤回起诉。案件受理费25元，由孙科负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年八月十六日书记员  刘 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3062号原告：王保民，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：王洪伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：贾栋勇，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告王保民、王洪伟诉被告贾栋勇民间借贷纠纷一案中，原告王保民于2019年8月26日向本院申请撤回对被告贾栋勇的起诉。本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王保民、王洪伟撤回对被告贾栋勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保民、王洪伟负担。审判员  郭春宇二〇一九年八月二十六日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30593号原告：刘奕杉，女，1981年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师被告：王慧，女，1958年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师被告：刘玉彤，男，1969年11月20日，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘毅，山西宁丰（北京）律师事务所律师。原告刘奕杉（以下简称原告）与被告王慧（以下简称王慧）、被告刘玉彤（以下简称刘玉彤）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张起淮、王斯涵，王慧之委托诉讼代理人刘文斌，刘玉彤及其委托诉讼代理人刘毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认刘玉彤与王慧之间的赠与合同或其他合同无效，并由王慧返还原告40万元。事实和理由：2006年11月1日，原告与刘玉彤登记结婚，后因刘玉彤婚内出轨，导致夫妻感情破裂，二人于2017年1月11日协议离婚。离婚后，原告发现刘玉彤在夫妻关系存续期间不但曾被王慧的女儿索要了大量的钱款财财物，还被王慧分别于2013年10月29日索要30万元，于2015年1月21日索要了10万元。原告认为，二人之间的此种赠与行为侵犯了原告婚内的夫妻财产权利，亦有悖于社会公序良俗，应认定为无效。王慧辩称：不同意原告的全部诉讼请求。依x是我女儿，2015年左右我才知道依x有个朋友叫刘玉彤，在一起搞工程，我只知道他们是朋友关系，其他事情不知道。我除了帮助依x及刘玉彤联系工程和借款外，没有参与其二人的事情，更没有索要和赠与的行为和事实。关于原告主张的刘玉彤所谓赠与的40万元，钱款是打到了我账户上，但当时我并不知情，因为卡在依x手里。我于2014年9月4日和2015年4月1日分两次把这40万元又转到了依x的账户上。我与刘玉彤没有任何直接的经济往来，原告所称事实与我无关。刘玉彤辩称：同意原告的诉讼请求。钱确实给了王慧而且原告是不知情的。王慧当时向我要求的。当时我与依x在一起，其实是作为聘礼、彩礼。当时是王慧通过电话告知我的，说了很多次，当时不想给，但是经多次催促才给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：原告与刘玉彤于2006年11月1日登记结婚，于2017年1月11日登记离婚。案外人依x系王慧之女。刘玉彤名下尾号9039的中国建设银行账户于2013年10月29日向王慧名下尾号1462的银行账户汇入30万元，于2015年1月21日向王慧名下尾号3227的银行账户汇入10万元。当事人有争议的事实：关于依x与刘玉彤的关系。原告提交通话录音七份，上记录有：“女：‘你仔细想想我22岁29岁我跟了你’……男：‘11年11月20日过生日的时候认识的，12年1月26日，咱们租的这个房子’……女：‘那你怎么就能陪着她那么多天不陪我’……”。原告称刘玉彤为录音中的男方，案外人依x为录音中的女方，原告以此证明依x在明知刘玉彤有配偶的情况下在刘玉彤与原告的婚姻关系存续期间与刘玉彤发生婚外情并长期同居，王慧主观上并非善意且基于依x与刘玉彤的关系从刘玉彤处索取了大量财物。刘玉彤对该份证据的真实性认可，证明目的认可。王慧对该份证据真实性、证明目的不认可，称双方谈论的是要房子和钱，不能反映事实。王慧称其直到2017年才知道情侣关系，之前一直不知情。本院对该份证据真实性予以采信。关于汇款原因。原告称该款项系王慧向刘玉彤索要。王慧提交客户回单（复印件）、汇款凭证（复印件）一份，用以证明其于2014年9月4日向案外人依x名下银行账户汇入30万元，于2015年4月1日向案外人依x名下银行账户存入10万元。王慧以此称不存在主动索要，当时是因为刘玉彤和依x一起承包工程，后来才收到这笔钱，故猜测可能是用于承揽工程的活动经费。王慧称对40万资金汇入一事并不知情，并将该笔钱款最终转入了依x账户中。王慧称该卡当时一直由依x保管使用。王慧又提交书面证言一份，上主要载明有：“我叫依x，与刘玉彤是2010年认识并成为朋友，共同合作工程项目等，为了共同经营，我多次为刘玉彤向外借款，所以经济往来频繁。王慧是我母亲，在我与刘玉彤合作期间，为了承揽内蒙古包头市河东区北梁棚户区盖在项目工程，我借用王慧的账户转入活动资金，该项目没有谈成，故我妈妈把40万元转给了我。此款是我与刘玉彤经济往来中的一笔，是合作期间发生的，与赠与无关”。原告对证言证言的证明目的不认可，银行转账凭证及回单真实性认可，但关联性不认可。刘玉彤对此解释称，2013年自己和依x在北京同居期间，依x说她和王惠在呼和浩特市有资源，可以在呼市承揽政府项目，但并没有说具体在哪里，只说在呼市认识领导，乐意疏通，为此需要前期费用，自己就先转出10万元到王惠账户，后来王惠到了北京，自己询问此事，王惠说这个事情已经打过招呼了，还需要30-50万元，于是自己又向王惠账户中汇入30万元。又过了一段时间，自己和王惠见面聊天，询问事情进展，并询问具体是哪个项目，但王惠不能说出具体项目名称和领导部分，自己就觉得不靠谱想把钱要回来，就在2016年提出要求还钱的问题，王惠她们说已经请客吃掉了，就当是给了彩礼了。本院认为：本案争议焦点为：刘玉彤向王慧、依x给付款项的基础法律关系；上述法律关系是否存在无效的法定情形以及如果有，无效的法律后果，即可否由原告单独主张全部返还。首先，关于40万元的来源范围的界定。刘玉彤转出40万元的行为发生在其与原告夫妻关系存续期间，因钱款在一般情况下并非特定物，在无其他证据反证该笔钱款属于刘玉彤的个人财产或他人的钱款情况下，本院认定该笔款项应为原告与刘玉彤的夫妻共同财产。其次，关于款项给付的原因或基础法律关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据行为人王惠和刘玉彤的陈述，刘玉彤为了承包项目，向王惠、依x转账的款项本院难以认定系赠与。本院确认双方之间关于40万元汇款并非赠与关系，原告虽称该行为可能是赠与，但未对其主张的该法律关系举证，本院对其该意见不予采纳。本案争议的第二个问题在于，上述口头协议是否具有法律规定的无效情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形有明确规定，本案审理中，原告并未提交证据证明刘玉彤和王惠、依x达成的口头协议存在法律规定无效的情形，其基于合同无效主张王惠退还相关款项缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘奕杉的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告刘奕杉负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  曹立新人民陪审员  刘玉含二〇一九年八月三十日法官 助理  刘海洋书 记 员  杨龙澜
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初245号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人干巴，男，1983年9月14日出生，哈尼族，小学文化，户籍地系云南省勐腊县人，农民，住该地。因本案于2019年5月7日被西双版纳州森林公安局取保候审，6月28日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人王林，云南嫣红律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人干巴犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人干巴及其辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人干巴的父亲门某去世后，按照哈尼族的风俗，人过世后要用桂花树做的棺材下葬，因买不到桂花树做的棺材，被告人干巴就于2019年2月3日在未办理林木采伐许可证的情况下，独自一人携带油锯和斧头到勐腊县勐腊镇村委会纳么村小组人称地名为坝头的保护区内砍伐了一株根茎为70厘米的桂花树后，把木材做成棺材用于安葬其父亲门某。 经鉴定，被告人干巴非法采伐的桂花树为木兰科的合果木，合果木为国家二级重点保护野生植物，损毁活力木蓄积量为1.256立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人干巴在未办理林木采伐许可证的情况下，非法采伐了一株国家二级重点保护野生植物的合果木，损毁活力木蓄积量1.256立方米的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人经传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在二年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人干巴对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚；2、被告人砍树的目的是为父亲下葬，其是出于孝心，犯罪的主观恶性较小；3、被告人文化水平低，砍树时不知道自己的行为是犯罪行为，现在已经知罪认错；4、被告人家是建档立卡贫困户，为表明认罪态度，其还是愿意在能力范围内交纳罚金；5、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人干巴为按照哈尼族的风俗给去世的父亲做棺材下葬，于2019年2月3日带油锯和斧头到勐腊县勐腊镇村委会纳么村小组人称地名为坝头的保护区内砍伐了一株“桂花树”，把木材做成棺材用于安葬其父亲。 经林地林木检验，被告人干巴采伐的“桂花树”为木兰科的合果木，合果木为国家二级重点保护野生植物，损毁活力木蓄积量为1.256立方米。 案发后，经民警电话通知，被告人干巴主动到民警指定地点接受调查，如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有经当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、前科证明等书证，被告人干巴的供述与辩解、证人罗某、苗某、标某的证言，检查笔录、提取笔录、十指指纹信息卡，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片、调取证据通知书、接受证据清单、户口注销证明、林权证、林地权属证明、现场位置示意图，鉴定聘请书、林地林木检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场、物证（辨认）照片，情况说明（公安出具）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人干巴非法采伐、毁坏一株国家二级重点保护野生植物合果木，损毁活力木蓄积量1.256立方米，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人干巴经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护国家有关植物资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下： 被告人干巴犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年八月八日 书记员  李春美
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1070号申请执行人：李某某。被执行人阜新某某购物中心有限公司。本院在执行李某某与阜新某某购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初1507号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于二〇一九年九月四日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新某某购物中心有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某购物中心有限公司新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年八月二十八日书记员  刘思佳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执966号申请人丁希武，男，1958年10月9日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人王玉林，男，1961年9月23日生，汉族，住平泉市。申请人丁希武与被执行人王玉林民间借贷一案，本院作出（2019）冀0823民初457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月14日本院经与申请执行人电话沟通，并短信告知申请人终结本次执行程序。七、依法将被执行人王玉林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，请执行人通过电话沟通，短信告知申请人终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初457号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  杨宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58715号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张迎，男，1995年1月2日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张迎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月28日的借款本金35804.31元、利息1568.38元、罚息458.64元，以及自2019年5月4日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金6511.73元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额54269元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金35804.31元、利息1568.38元、逾期罚息458.64元、贷款管理费72元、违约金6511.73元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月28日的借款本金35804.31元、利息1568.38元、罚息458.64元，并支付自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息（以借款本金35804.31元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张迎于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6511.73元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张迎所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告张迎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7714号原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码91440606231949408E。法定代表人：胡忠强，职务，经理。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：中山市横栏镇品集五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇中横大道**星棚第一间第2卡，统一社会信用代码92442000MA4WT642X0。经营者：王经伟。被告：王红霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司诉被告中山市横栏镇品集五金加工厂、王红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告中山市横栏镇品集五金加工厂、王红霞下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员黄伟胜、李山组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山市横栏镇品集五金加工厂支付原告货款196000元及利息（从起诉日起至款项支付完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.被告王红霞对被告中山市横栏镇品集五金加工厂拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年6月1日，原告应被告王红霞的要求，与被告王红霞代表的中山市横栏镇品集五金加工厂签订了《购销协议》，协议签订后，原告依约供货给被告中山市横栏镇品集五金加工厂，2018年11月29日，原告与被告王红霞代表被告中山市横栏镇品集五金加工厂进行供货款的核对，并由被告王红霞出具了《欠货款确认书》，确认尚欠原告货款196000元，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的营业执照复印件、人口信息查询表打印件、企业信用信息公示报告打印件、购销协议原件、欠货款确认书原件各一份，上述证据来源合法、客观真实，与起诉事实有关联性，本院予以采纳；对于原告提交的送货单复印件一份，原告未能提交原件予以核对，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告王红霞签订了《购销协议》，主要内容如下：佛山市顺德区环宇实业有限公司（甲方、供方）、中山市横栏镇品集五金加工厂（乙方、需方），经供需双方友好协商，签订本协议，乙方向甲方购买塑料粉末涂料、型号、颜色、数量、单价、金额均以乙方签收甲方的送货单上列明内容为准，供方负责送货至需方的厂区并卸货，乙方收到货后月结30天开一个月支票付款给甲方，甲乙双方应每月或每季度对账一次，确认尚欠货款金额，乙方的经营者王红霞承诺以自有资产对尚欠甲方货款承担连带清偿责任。被告王红霞在经营者处签名确认。另查，2018年11月29日，被告王红霞向原告出具《欠货款确认书》，主要内容如下：佛山市顺德区环宇实业有限公司，经核对，我单位中山市横栏品集五金加工厂所收贵公司喷涂粉末，均由我个人支付货款，截止至2018年11月29日止，尚欠贵公司货款196000元，本人王红霞（身份证号）愿意以自有的财产对我单位尚欠贵公司货款承担连带保证清偿责任，保证期限从本《欠货款确认书》签订日至欠货款结清日止，若因欠货款发生纠纷，由佛山市顺德区人民法院处理。被告王红霞在欠款人处签名捺印确认。另查，中山市横栏镇品集五金加工厂为个体工商户，经营者是王经伟，注册日期为2017年7月6日。诉讼中，原告陈述涉案的交易、收货人均是被告王红霞，交易主体应为王红霞。经原告催款无果，于2019年4月11日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案主要审查合同的相对人。原告认为交易主体为被告王红霞，本院经审查作如下分析：《购销协议》抬头的需方为中山市横栏镇品集五金加工厂，《欠货款确认书》中显示被告王红霞以个人财产承担连带保证责任，但《购销协议》处的经营者签名为被告王红霞，《购销协议》中陈述被告王红霞为被告中山市横栏镇品集五金加工厂的经营者，而从整个案件的证据来看，被告中山市横栏镇品集五金加工厂及其登记的经营者王经伟并未对涉案的交易进行确认，也未能显示其与原告之间曾存在交易习惯，同时被告王红霞未能提交证据证明其与被告中山市横栏镇品集五金加工厂之间的关系，故本院确认原告的交易主体为被告王红霞，对原告的陈述予以采信；被告王红霞在《欠货款确认书》确认尚欠原告货款196000元，更为重要的是，被告王红霞分别在《购销协议》和《欠货款确认书》中明确表示承担连带清偿责任，故原告诉请被告王红霞清偿货款196000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。至于原告要求被告中山市横栏镇品集五金加工厂承担清偿责任，理由为被告中山市横栏镇品集五金加工厂是涉案的送货地点，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区环宇实业有限公司支付货款196000元及利息（利息计算方式：以货款196000元为基数，从2019年4月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回原告佛山市顺德区环宇实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4220元（原告已预交），由被告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  李 山二〇一九年八月二十七日书 记 员  罗颖梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3498号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街**名山街道办事处办公综合楼**，统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08。 法定代表人：朱伯爵，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁宇雅，该公司员工。 被告：谭现，男，1987年4月9日出生，汉族，住。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司（原名：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司）与被告谭现物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  黄双 二〇一九年八月二日 法官助理吕仟伦 书记员文晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保561号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社，住所地保山市隆阳区芒宽乡芒宽街。 统一社会信用代码：91530502218932951T 负责人：丁嘉润，任该信用社主任。 被申请人：赵忠洪，男，1959年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：梅明祥，女，1962年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠洪、梅明祥名下的银行账户予以冻结（保全金额为：94035元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人赵忠洪、梅明祥名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：94035元），冻结期限为一年。 案件申请费960元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社芒宽信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 树 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1567号原告：王某1，女，1970年10月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王某2，男，1971年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某3随被告共同生活，儿子已22岁，自己能养活自己；3、没有财产分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：××××年我与被告相识，经自由恋爱结婚。××××年××月××日生育一子王某3。被告有严重的家庭暴力，曾经对我殴打半个小时，打得我双耳骨膜穿孔，吓得我得了心脏病和抑郁症。我现在害怕被告，不敢单独与被告在一起，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。2017年10月2日我从家中搬出，现与被告处于分局状态，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某2未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某3。2017年10月2日原告因与被告发生争执而从家中搬出，在外面租房生活。2018年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2018年10月10日作出（2018）辽0402民初1548号民事判决驳回原告的离婚请求。2019年4月28日原告再次以诉称理由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告多次起诉要求与被告离婚，被告在接到法院传票后拒不到庭参加诉讼，亦没有与原告和好的意思表示，且原、被告分居近两年，应视为双方之间的感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因婚生子已经年满18周岁，能够独立生活，故对于原告关于婚生抚养问题的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告王某1与被告王某2离婚；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 相 旭二〇一九年八月五日代书记员 刘 璐
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1022财保14号 申请人：休宁县陈霞乡人民政府，住所地安徽省休宁县陈霞乡陈霞村，统一社会信用代码113410227349503395。 法定代表人：陈智胜，乡长。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被申请人：汪秋红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被申请人：陈玲（汪秋红女儿），女，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 担保人：安徽李美琳律师事务所，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路司法大楼**，统一社会信用代码31340000689772069K。 负责人：李美琳，主任。 申请人休宁县陈霞乡人民政府与被申请人汪秋红、陈玲申请诉前财产保全一案，申请人休宁县陈霞乡人民政府于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪秋红、陈玲名下财产进行保全,保全金额为45000元，担保人安徽李美琳律师事务所以其银行存款45000元提供担保。 本院经审查认为，休宁县陈霞乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人汪秋红、陈玲在金融机构的存款45000元，期限为一年； 二、查封、扣押被申请人汪秋红、陈玲名下价值45000元的动产，期限为二年； 三、查封被申请人汪秋红、陈玲名下价值45000元的不动产或冻结被申请人汪秋红、陈玲名下价值45000元的其他财产权利，期限为三年； 四、冻结担保人安徽李美琳律师事务所在中国农业银行股份有限公司休宁县支行营业部账号12×××46的银行存款45000元，期限一年。 案件申请费470元，由申请人休宁县陈霞乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张远中 二〇一九年八月二十二日 书记员  项 华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3158号上诉人（原审被告）：王大军，男，汉族，1974年6月10日出生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：付长岭，男，汉族，1965年8月20日出生，住灌南县。上诉人王大军因与被上诉人付长岭建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初2706号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年7月5日向王大军送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王大军未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王大军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4384号 原告：刘怀凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：临沂阔驰汽贸有限公司，住所地：临沂高新区远通二手车交易市场， 法定代表人：郭秀花，总经理。 被告：王刚，男，1993年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘怀凤与被告临沂阔驰汽贸有限公司、王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告刘怀凤于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀凤申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告刘怀凤撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘怀凤负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  张荣倩
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执772号深圳市某某有限公司、宋某：深圳市某某有限公司与宋某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2829元。经本院立案执行，宋某于已向申请执行人深圳市某某有限公司履行了2829元。至此，深圳市某某有限公司向本院申请执行的（2018）豫0421民初2184号民事判决书已全部执行完毕，深圳市安达物业管理有限公司同意结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2428号原告：冯明，男，1986年8月18日生，汉族，户籍地四川省三台县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。被告：袁龙祥，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告冯明与被告袁龙祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯明及其委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告袁龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其为被告承接的民房扩建工程做木工，其多次向被告催要结欠的人工费，被告出具欠条承诺付款，但至今未付。其多次催讨未果，故诉至法院。被告袁龙祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底，被告袁龙祥向原告冯明出具《欠条》一份，载明：今欠到四川木匠在塘北小区民房扩建人工工资贰万元（是2017年欠的钱），2018年年底付清。欠款人袁龙祥。原告陈述，被告承包吴中区通达路塘北小区民房扩建工程，其与其他多名木工为被告做木工，按每人每日320元计算人工费，该工程于2017年10月底完工并交付使用。经结算，扣除已支付部分，被告共结欠其木工费20000元。因其他木工的人工费其已垫付，故被告于2017年底向其出具欠条。其同时向本院提交由三位业主签名的《证明》一份，证明相关工程款被告已与业主全部结清。审理中，本院向原告陈述的三位工程业主调查，三位业主均确认其房屋扩建均由袁龙祥承包，具体施工工人由袁龙祥安排，工程款均已全部结清。其中一位业主向法院提交了其与袁龙祥的施工承包合同，并确认本案原告系其工程木工中的一位。以上事实，有欠条、证明、当事人陈述、本院询问笔录等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，结合本院调查，可认定被告结欠原告劳务费20000元的事实。故原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。另，本院诉讼标的系原告为被告工程项目做木工的劳务费，故本案的案由为劳务合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁龙祥于本判决生效之日起十日内给付原告冯明劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告袁龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张永平审 判 员  张建新人民陪审员  刘喜让二〇一九年八月二日书 记 员  衡晓烨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3319号原告：张改叶，女，1962年10月2日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：大同市银通典当有限责任公司，住所地大同市平城区御北园东园北商铺**.法定代表人：姚燕新，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。第三人：董尚清，男，1962年10月2日出生，汉族，无业，住大同市平城区。第三人：董存荷，女，1971年2月28日出生，汉族，现在榆次女子监狱服刑。原告张改叶诉被告大同市银通典当有限责任公司、第三人董尚清、董存荷执行异议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张改叶、被告大同市银通典当有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加了诉讼。第三人董存荷现在榆次女子监狱服刑不能出庭，也未委托诉讼代理人出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张改叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对位于大同市平城区御馨花城小区X号楼X单元X层XX号房屋的执行；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月20日大同市平城区人民法院作出（2016）晋0202民初514号民事判决书，判决:“被告董尚清、董存荷归还原告大同市银通典当有限责任公司450000元及利息279000元”。2019年3月26日原告对执行标的提出书面执行异议申请。2019年5月7日大同市平城区人民法院作出（2019）晋0213执异53号执行裁定书。裁定:驳回原告的异议请求。原告与第三人董尚清系合法夫妻，位于大同市平城区御馨花城小区**楼******房屋是原告与第三人董尚清婚后共同出资购买，此房系夫妻共同财产，原告在购买此房时出资并享有该房产的份额，原告认为应当扣除原告在该房屋中的份额。法院查封、拍卖位于大同市平城区御馨花城小区X号楼X单元X层XX号房屋一套严重侵犯了原告的合法权益。原告与被告签订的《典当合同》时间为2012年8月8日，被告所述的原、被告于2014年4月2日签订的《承诺书》与事实不符，原告从未签过，对该《承诺书》不知情。综上所述，原告认为被告无权执行位于大同市平城区御馨花城小区X号楼X单元X层XX号房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十七条之规定,请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告大同市银通典当有限责任公司辩称，原被告双方签订的典当合同是合法有效的，且涉案房屋已作它项权利登记，因此被告对涉案房屋有优先受偿权。第三人董尚清述称，第三人对大同市平城区人民法院于2017年12月20日作出的（2016）晋0202民初514号民事判决书不知情，直到2018年7月份法院把第三人的银行卡冻结了才知道这件事。第三人在大同市银通典当有限责任公司签订的合同是受欺骗的，虽然董尚清和张改叶的签字都是我们本人所签，但是其中的内容我俩不清楚，后来才知道是董存荷向大同市银通典当有限责任公司贷了45万元。2014年5月之后大同市银通典当有限责任公司说是要归房本，但是第三人因为不懂，不知道在什么材料上又签了字。银行卡冻结之后第三人才了解了事情的来龙去脉，因为房子里有张改叶的份额，故让张改叶提起执行异议之诉。第三人董存荷未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：大同市银通典当有限责任公司与董尚清、董存荷、华阴市台源石业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2016）晋0202民初514号民事判决书，判决:“被告董尚清、董存荷归还原告大同市银通典当有限责任公司借款本金450000元及利息279000元”。该案在执行过程中，本院于2018年10月22日查封了董尚清名下位于大同市平城区御馨花城小区X号楼X单元X层XX号房屋。2019年3月26日原告对执行标的提出书面执行异议申请。2019年5月7日本院作出（2019）晋0213执异44号执行裁定书，裁定:驳回张改叶的异议请求。于是张改叶提起执行异议之诉。另，原告与第三人董尚清系夫妻。本院认为，大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初514号民事判决书为生效的民事判决书，大同市银通典当有限责任公司依照该判决书申请执行正当合法，位，位于大同市平城区御馨花城小区**楼******房屋是董尚清名下财产院依法查封并无不当，原告不能阻却对该房屋的执行，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张改叶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张改叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 李 岩人民陪审员 赵志军 二0一九年八月七日书 记 员 姜晓宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂11执6号 广西众鼎投资发展有限公司、陈伟、广西富川博晟贸易有限公司、广西富川盛华房地产投资有限公司、广州市京基房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人广西众鼎投资发展有限公司与被执行人陈伟、广西富川博晟贸易有限公司、广西富川盛华房地产投资有限公司、广州市京基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月份通过网络查控系统查询到被执行人陈伟名下拥有银行存款共计人民币1198932.00元，于2019年5月21日本院将其名下的银行存款依法进行扣划，同日，被执行人在得知银行存款扣划的情况下，自动履行人民币10000000.00元作为与申请执行人广西众鼎投资发展有限公司进行和解协议的契机。于2019年5月31日，本院召集双方当事人至本院对尚未履行到位的执行标的进行还款计划洽谈，在笔录中，被执行人方已承诺将在两个月内履行完毕剩余的执行标的金额，本案执行标的为人民币22539993.85元，执行费为人民币89939.99元，迟延履行利息为人民币3070000.00元，本案执行总标的为人民币25699933.84元，被执行人已如期履行完毕上述执行总标的，且申请执行人已领取完毕全部执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，案件执行完毕。 二〇一九年八月二十二日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执655号之一宋鸽香、衡东县红缨第一幼儿园：申请执行人宋鸽香于2019年8月13日向本院申请执行衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1430号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人衡东县红缨第一幼儿园履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年八月二十一日书记员  阳晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执4466号 中国银行股份有限公司惠州分行、尹永、张丽珍： 关于申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人尹永、张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹永、张丽珍送达执行通知书，被执行人尹永、张丽珍收到法律文书后主动履行完毕（2018）粤1302民初8558号民事判决书所确定的全部义务。至此，本院作出的（2018）粤1302民初8558号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初8386号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。法定代表人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被告：刘东东.本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘东东金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告承担。审判员  曹玥二〇一九年八月五日书记员  陈微
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初456号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路**,统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告:蒙城县板桥镇朱军烟酒店，住，住所地安徽省蒙城县板桥集镇蒙宿**/div> 经营者：朱军,男,汉族,1988年2月29日出生。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告蒙城县板桥镇朱军烟酒店（以下简称朱军烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼,被告朱军烟酒店经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告支付原告经济损失20000元；3、判令被告支付原告合理费用5000元；4、被告承担案件诉讼费用。事实与理甶：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型企业，拥有“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册。2002年原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力”品牌。“六神”品牌系列化妆品已在市场和消费者心中具有广泛、深入、持续的影响力。2018年7月1２日，原告调查人员在合肥徽元公证处公证员的监督下到朱军烟酒店，以10元购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ML）1瓶，原告的专业人员在公证员的监督下，对所购花露水进行鉴别，经鉴别，朱军烟酒店所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存并出具公证书。综上，被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释诉至贵院，恳请法院依法维护原告的合法权益。 朱军烟酒店提交的书面答辩状载明，其不存在侵害原告商标权的行为，不是适格的被告主体，原告诉请的经济损失及合理费用不仅没有事实依据，也没有法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 家化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，家化公司提供的证据1、2、3、4，具备证据三性，能够认定朱军烟酒店销售侵犯原告商标专用权商品的事实，予以认定。 本院经审理查明：家化公司第1116603号“六神”注册商标的专用权人。合肥徽元公证处出具（2018）皖合元公证字第8６３４号公证书，记载家化公司委托合肥昌汇和知识产权代理有限公司工作人员,2018年7月1２日在被告处购买“六神花露水”（外包装上标有净含量195ＭＬ）1瓶，由公证人员某、王某将上述物品收执带回合肥徽元公证处保存。2018年8月13日，在合肥徽元鉴定处许某、王某的监督下，家化公司的鉴定人员对上述购买商品进行鉴定，鉴定完毕后由合肥徽元鉴定处许某、王某对上述商品进行加封。该商品经原告鉴别为假冒“六神”注册商标的产品。 本院认为，本案争议焦点为：朱军烟酒店是否销售了侵害原告商标专用权的商品，是否是适格被告，家化公司主张的损失及相关合理费用应否予以支持。 关于朱军烟酒店销售侵犯原告商标专用权商品这一事实，本院已经查明，其具有诉讼主体适格，是适格被告；朱军烟酒店的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，侵犯了家化公司的商标专用权，依法应当承担赔偿责任。关于朱军烟酒店应承担的赔偿数额，因家化公司未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，综合考虑涉案商标的知名度、家化公司为制止侵权行为所支付的合理费用、被告过错、经营规模、当地经济发展水平等实际情况，适用《中华人民共和国商标法》第六十三条关于法定赔偿的规定，酌定赔偿数额总计6000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县板桥镇朱军烟酒店立即侵犯“六神”注册商标专用权的销售行为； 二、被告蒙城县板桥镇朱军烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及制止侵权支出的合理费用共计6000元； 三、驳回上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蒙城县板桥镇朱军烟酒店负担125元,由上海家化联合股份有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  张 慧 二〇一九年八月三十日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行初30号 原告崔占军，男，1959年8月29日生，汉族，系原告丈夫，现住农安县。 委托代理人朱洪艳，女，1959年9月13日生，汉族，现住农安县。 被告农安县发展和改革局，住所地农安县农安镇宝安路。 法定代表人周德库，局长。 委托代理人孙锐超，农安县发展和改革局办公室科员。 原告崔占军诉被告农安县发展和改革局确认行政强制违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月16日下午5点多，农安县供电公司受被告委托到原告家，没有给原告下发任何通知，将电源掐断，对原告的养殖场及家庭用电实施强制断电行为。此前只在2018年6月24日对原告下发了《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》，却没有按照该方案的规定执行。强制断电行为造成了原告的财产损失。原告为维护自身合法权益，起诉要求确认被告行政强制行为违法。 被告农安县发展和改革局辩称，对原告的养猪场采取断电强制措施，是依据农安县人民政府制定的《关于禁养区养殖场（户）强制断电的通知》执行的，此前，2018年6月24日向其送达了《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》，对崔占军下发了《禁养区关闭告知》，先后多次到崔占军家协商关闭搬迁工作，但其拒不配合禁养区关闭工作。本次工作是落实中央环保督察反馈问题整改内容，要求2018年6月30日前必须完成关停。综上，被告认为对原告的养猪场实施强制停电的行为并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月14日，中共农安县委下发《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》，2018年6月24日将《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》送达给崔占军，其没有在规定时间内自行关停养殖场，2018年7月14日，农安县发展和改革局对农安县供电公司、农安县农电公司下发关于农安县15户养殖场停电的函，要求农安县供电公司、农安县农电公司自2018年7月15日上午8点开始对拒绝关停的15户养殖场（户）实施断电措施。崔占军养猪厂在断电范围内。2018年7月16日农安县供电公司对崔占军养猪场强制断电。 本院认为，根据中共长春市委、长春市人民政府关于印发《长春市贯彻落实中央环保督察反馈意见整改方案》的通知要求：2018年6月30日前，各县（市）区政府、开发区管委会实施并完成禁养区内规模化养殖场和养殖专业户关闭或搬迁。中共农安县委、农安县人民政府据此下发《农安县畜禽养殖禁养区规模化养殖场（户）关闭实施方案》，崔占军养猪场在禁养区内且没有按照要求在2018年6月30日前关闭或者搬迁，对该养猪场采取断电强制措施是为了督促其关停养猪场，是落实中央环保督察意见，属政策性调整范围，此案件是上级督导案件，不属人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告崔占军的起诉。 案件受理费50.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  翟丽侠 陪审员  孙友峰 陪审员  林 影 二〇一九年八月二十八日 书记员  马唯啦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终273号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志峰，绰号：“阿弟”，男，汉族，1995年4月1日出生于广东省佛冈县，小学文化，群众，户籍地址：广东省佛冈县，捕前住广东省佛冈县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控被告人郑志峰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤1821刑初121号刑事判决。原审被告人郑志峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，1、2019年3月11日1时许，被告人郑志峰在其家中(位于佛冈县客厅内容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年3月12日8时许，被告人郑志峰在其家中客厅内容留郑某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年3月21日2时许，被告人郑志峰在其家中客厅内容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2019年3月21日13时许，被告人郑志峰在其家中客厅内容留郑某、龙某吸食毒品甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明等书证；证人龙某、郑某的证言；现场勘验检查笔录；被告人郑志峰的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人郑志峰违反国家对毒品的管理规定，二年内在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人郑志峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：被告人郑志峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人郑志峰上诉称，其是初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪悔罪。原审量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郑志峰一年内多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑志峰归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。对于上诉人郑志峰的上诉意见，经查，第一，郑志峰多次容留他人在其家中吸毒，不属于偶犯。第二，原审根据上诉人的犯罪的事实、性质，充分考虑其有如实供述等情节，作出的量刑并无不当。上诉人郑志峰的上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年八月五日法官助理江玥书记员陈健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2260号原告：刘润芬，女，1963年1月1日出生，汉族，住沧州市运河区。原告：堵春祥，男，1960年12月22日出生，汉族，住沧州市运河区。二原告委托诉讼代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。被告：张梦凯，男，1960年7月23日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：黄平河，沧州市新华区和平法律服务所法律服务工作者。被告：张磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住沧州市运河区。原告刘润芬、堵春祥与被告张磊、张梦凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵春祥及二原告委托诉讼代理人刘建平、被告张梦凯及其委托诉讼代理人黄平河、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润芬、堵春祥向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2017年11月28日签订的存量房买卖合同；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。二被告系父子关系，被告妻子堵晓青为了给儿子治病及家庭共同生活，自2015年起共向原告借款155万余元，该债务为被告张磊和堵晓青的夫妻共同债务，原告已起诉至沧州市运河区人民法院。但被告张磊为逃避债务，于2018年1月9日向沧州市运河区人民法院起诉离婚，又在明知自己对原告尚有债务的情况下，与其父签订虚假的存量房买卖合同，于2017年12月4日将原本登记在张磊名下的沧州市运河区一中前小区的房屋变更到其父张梦凯名下，该存量房买卖合同约定的价款明显低于市场价格，且并不存在实际交易，属于恶意串通的虚假合同，其转让房屋的行为实是为了离婚以及躲避债务做准备。二被告恶意串通，恶意减损债务人张磊的个人财产，侵害了原告的债权，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。张梦凯辩称，第一，原告不具备主体资格，不是适格的原告；第二，被告之间的合同合法有效，没有侵害任何人的债权和利益，被告之间2017年11月28日通过买卖方式以合理的避税的最低评估价22万元成交，由张磊过户到张梦凯名下，并于2017年12月4日办完房证，而本案原告的另一案诉讼案件所谓的债务纠纷在2018年7月19日在本院立案，也就是说被告之间买卖房屋时，张梦凯不知道张磊有债务，而且到现在另案也没有就债务问题有生效的判决，所以说，原告的起诉条件不成就，只有在生效判决和张磊不能偿还债务的情况下，才有权利提起诉讼；第三，诉争房屋是2000年10月19日由被告张梦凯和吴俊杰出资13万元购买的，登记在张磊的名下，张磊是1985年8月23日出生，登记在名下的时候张磊当时是15岁，也就是说这个房子从根上说是张梦凯和吴俊杰的房屋，通过买卖的方式过户到张梦凯名下，是为了避税。另外，原告所述的恶意串通、虚假合同、恶意逃避债务都不是事实。综上，应当驳回原告的起诉或者诉讼请求。因为黄骅港的房子办到了堵晓青的个人名下，因为我生气，就把我给张磊的房子要回来了，改成我的名字。张磊辩称，诉争房屋是我父亲的，我与刘润芬、堵晓青的纠纷，我要私下和他们解决，不要牵扯到我父亲，与我父亲无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张梦凯、张磊系父子关系。被告张磊与原告之女堵晓青系夫妻关系。2015年至2018年间，被告张磊妻子堵晓青为了给儿子治病及家庭共同生活，向原告借款155万元。2019年6月10日沧州市中级人民法院作出（2019）民终2135号民事判决，对上述借款予以确认，责令被告张磊及其妻子堵晓青共同偿还。2017年11月28日，二被告就沧州市运河区一中前小区房屋（88.06㎡）签订存量房买卖合同，以22万元价格卖予被告张梦凯。并于2017年12月4日办理了产权变更登记，将登记在被告张磊名下的沧州市运河区一中前小区的房屋变更到其父被告张梦凯名下。另查，2018年1月9日，被告张磊曾向本院起诉与堵晓青离婚。沧州市运河区一中前小区的房屋原系由被告张梦凯夫妻出资购买刘振义拆迁安置房，初始登记在被告张磊名下。该房由张磊变更到张梦凯名下时，未发生实际交易。2019年7月3日，原告刘润芬、堵春祥与河北海岳律师事务所就与张磊、张梦凯债权人行使撤销权之诉签订委托代理合同，合同约定，律师代理费2万元。本院认为，被告张磊在明知对原告尚有巨额债务的情况下，与其父被告张梦凯签订存量房买卖合同，将原本登记在张磊名下的沧州市运河区一中前小区的房屋无偿变更到其父被告张梦凯名下。其行为减损债务人张磊的个人财产，侵害了原告的债权，属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的无偿转让的情形，原告可行使撤销权。故对原告要求撤销被告于2017年11月28日签订的存量房买卖合同，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，被告还应承担原告的律师代理费。被告张梦凯主张房屋本来就是其购买，可以要回的辩解。因案涉房产原始登记在被告张磊名下，被告张梦凯行使撤销赠与，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的法定情形，故对其辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销被告张梦凯、张磊于2017年11月28日签订的存量房买卖合同；二、被告张梦凯、张磊于判决生效后十日内给付原告刘润芬、堵春祥律师代理费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年八月二十三日书记员 白金奎
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2075号 原告：芜湖力坚机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：王正华。 被告：安徽兰德玛克智能装备有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：代克功。 委托诉讼代理人：张宝军，该公司员工。 原告芜湖力坚机械制造有限公司与被告安徽兰德玛克智能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖力坚机械制造有限公司法定代表人王正华与被告安徽兰德玛克智能装备有限公司委托诉讼代理人张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖力坚机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告款项123354元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告就债权债务于2018年12月12日进行对账，被告确认原告加工款185898元，被告就该加工费已经在对账日前支付62774元，尚欠123354元。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告安徽兰德玛克智能装备有限公司对原告主张的合同关系及欠款的事实没有异议，但认为需要核实欠款金额，并认为部分产品存在质量问题，前期支付的款项原告未出具相应的发票。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的欠款金额问题，本院查明，被告对原告提交对账单无异议，该对账单载明了原告为被告加工机械零部件的交易额、被告已付加工款62774元、尚欠加工款123354元的事实，并有被告加盖公司印章予以确认，该证据能够证明原告对被告享有123354元加工款的债权，被告虽提出欠款金额有异议，但无证据证明其继续履行了付款义务，故对其该答辩意见不予采信；被告对原告交付产品质量有异议，既未见其在合理期限内向原告提出质量异议的主张，也无证据佐证，不予采信；被告提出原告未交付相应的发票，但无证据证明出具发票系付款的条件，不能直接抗付款的主义务，亦不予采信。 本院认为：原告为被告加工机械零部件，双方建立加工合同关系。原告向被告交付产品后，被告支付部分加工款。2019年5月13日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠加工款123354元，被告至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付加工款123354元，并承担该款自起诉之日起即2019年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，均具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告安徽兰德玛克智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芜湖力坚机械制造有限公司加工款123354元，并承担该款自2019年7月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1384元，由被告安徽兰德玛克智能装备有限公司负担（原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年八月十二日 书记员  鲍 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13322号原告：上海乾颢智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄淮兵，执行董事。委托诉讼代理人：任俊文，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被告：刘奇，男，1981年8月17日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。原告上海乾颢智能科技有限公司与被告刘奇劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾颢智能科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海乾颢智能科技有限公司负担。审判员  马春蓉二〇一九年八月二十一日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2667号 原告：应花弟，男，1953年2月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：应素芬，系原告女儿,女，1977年6月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：应文斌，男，1968年9月30日出生，汉族，住仙居县。 原告应花弟与被告应文斌民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、被告立即归还借款本金40000元及利息17200元（算至2019年6月7日），以后利息按月利率1%计算，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月7日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应文斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告应花弟借款40000元，并支付自2015年11月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告应文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年八月十四日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：吴军海，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省绍，住浙江省绍兴县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴军海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴军海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告吴军海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7128号 申请人：宋全栋，男，1964年1月11日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被申请人：李桂玉，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人宋全栋与被申请人李桂玉民间借贷纠纷一案中，申请人宋全栋于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求以146万元为限，冻结被申请人银行账户中资金或查封、扣押其他等额财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以146万元为限，冻结被申请人李桂玉名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年八月二十日 书记员  郭馨莲
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0828民初1151号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告肖桂珍。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇一九年八月七日 书记员  肖金凤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2663号原告：朱应山，男，1980年10月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都交叉口东100米路南。法定代表人：连军。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告王送坤，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告朱应山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司(以下简称“人寿财险濮阳中心支公司”)、王送坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告人寿财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告王送坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱应山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77185.69元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日23时50分，在106国道100公里400米处，朱应山驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车由东向西行驶时，与由西向东王送坤驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型货车相撞，致两车不同程度损坏、朱应山受伤的交通事故。该事故经文安县交通警察大队认定，双方共同负事故的同等责任。事故发生后朱应山被送往医院，花费大额医疗费，但被告至今分文未付，且双方就此事未达成一致意见。经查，豫Ｊ×××**货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为1000000元（含不计免赔）。综上，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任，被告王送坤应当承担本案诉讼费。为维护原告的合法权益特诉至你院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财险濮阳中心支公司辩称，在核对驾驶人驾驶证、行车证、车辆营运证、驾驶员从业资格证、事故责任认定书、保险单等原件后，如事故情况属实，且在保险期间内，不存在拒赔的情况下，我公司对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照事故责任比例在商业险范围内赔偿，由于本案中原告花费医疗费较多，我公司保留鉴定用药合理性的权利，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日23时50分，在106国道100公里400米处，原告朱应山驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车由东向西行驶时，与由西向东被告王送坤驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型货车相撞，致两车不同程度损坏、朱应山受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，被告王送坤、原告朱应山共同负此事故的同等责任。事故发生后原告朱应山在廊坊市第四人民医院住院27天、在南阳市骨科医院住院45天，共花费医疗费144371.39元。又查，被告王送坤驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**重型货车在被告人寿财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额100万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实有事故责任认定书、原告诊断证明、住院病历、医疗费票据、被告相关保单等有效证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告王送坤、原告朱应山共同负此事故的同等责任，据此，被告王送坤应承担50%责任比例。因被告王送坤驾驶的肇事车在被告人寿财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的医疗费损失应首先由人寿财险濮阳中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿，超出交强险医疗费限额部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告王送坤承担。故被告保险公司应赔偿原告朱应山医疗费10000+（144371.39-10000）×50%=77185.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告朱应山医疗费77185.69元，于本判决生效后五日内履行（上述款项可直接打入原告朱应山在中国工商银行霸州支行开户的账号为：62×××46）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1729元减半收取864.5元，由被告王送坤元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月二十三日法官助理柳絮书记员穆正娜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢162号富成、李洋洋（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人富成、李洋洋与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8044.00元，现已执行到位8044.00元。富成、李洋洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢162号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月二十九日书记员  蒋月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14796号原告：童家海，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告：唐道芬，女，1972年6月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上二原告共同委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王正吉，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市。被告:敖庭伟，男，2000年10月10日出生，汉族，住重庆市。被告：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：贺小珺，男，系公民代理。被告：杨绍纲，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告童家海、唐道芬诉被告王正吉、敖庭伟、敖奇惠、杨绍纲民间借贷纠纷一案中，原告童家海、唐道芬于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童家海、唐道芬申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告童家海、唐道芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告童家海、唐道芬负担。审 判 员 周游二〇一九年八月十三日法官助理 何露书 记 员 罗茜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2251号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：张一影，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区礼贤基督教堂，住所地辽宁省盘锦市盘山县。经营者：房志城，男，1956年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告盘锦市双台子区礼贤基督教堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  俞子东二〇一九年八月二十三日书记员  高 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4642号原告:班玉治，男，1976年5月5日生，布依族，贵州省人，住清镇市，原告：韩见平，男，1967年7月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市，被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，公司董事长。第三人：贵州省清镇市建筑工程公司，住所：贵州省贵阳市清镇市建设路，统一社会信用代码：91520181215781721Q。法定代表人:何老四，公司董事长。本院在审理原告班玉治、韩见平与被告贵州源兴房地产开发有限公司、第三人贵州省清镇市建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告班玉治、韩见平自愿于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班玉治、韩见平的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班玉治、韩见平撤诉。案件受理费3670元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年八月十三日法官助理高艺书记员周间倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10246号原告：方大国，男，1982年10月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：郑志斌，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告方大国与被告郑志斌加工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方大国委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼，被告郑志斌经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方大国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郑志斌给付原告方大国加工费270000元及利息损失（利息损失年利率6%计算，自2019年3月27日计算至款项付清之日，截至起诉时为180元），合计270180元；2、本案诉讼费由被告郑志斌承担。事实与理由：原告方大国与被告郑志斌系合作伙伴关系，均从事服装加工业务，2016年至2018年，原告方大国按照被告郑志斌要求为其加工服装，但被告郑志斌一直没有支付加工费，后被告郑志斌于2019年3月27日出具欠条，载明尚欠加工费270000元，并承诺2019年4月5日前还款5万元，2019年5月15日前还清欠款，欠款到期后，被告郑志斌并未按照约定偿还欠款，故诉至法院。被告郑志斌未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告方大国围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑志斌未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告方大国提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方大国提交的欠条载明：今欠方大国加工费270000元，4月5日前付5万，5月15日付清。欠款人处郑志斌签名并捺印，并写明身份证号，日期为2019年3月27日。庭审中，原告方大国陈述双方之间无书面合同，仅为口头协议，被告郑志斌出具欠条后未进行过付款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告方大国与被告郑志斌未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工合同关系，该加工合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告方大国为被告郑志斌加工服装后，被告郑志斌应当支付相应加工款。故对于原告方大国要求被告郑志斌支付加工费270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑志斌于2019年3月27日出具欠条确认尚欠加工费270000元并承诺于2019年5月15日付清，但被告郑志斌未按时付款，故对于原告方大国要求被告郑志斌支付利息损失的诉讼请求，本院支持其中以270000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止的利息，原告方大国诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志斌于本判决生效之日起十日内支付原告方大国加工费270000元及利息（计算方式：以270000元为基数，按照年利率6%计算自二〇一九年五月十五日起至实际付清之日止）；二、驳回原告方大国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元及公告费260元，由被告郑志斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  田建军人民陪审员  吕占萍二〇一九年八月二十日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6398号之一 申请执行人梁振杰，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省广宁县江屯镇。 被执行人孔维林，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省广宁县赤坑镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19827号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人孔维林应向申请执行人梁振杰支付240000元及利息，并负担受理费2450元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,本院依法对被执行人孔维林名下的粤X号车辆进行轮候查封。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年八月七日 书记员 张志彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执844号申请执行人：苏欣，女,2008年7月5日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：苏铁泉，男,1984年10月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初252号民事判决书，受理了苏欣申请执行苏铁泉关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：6000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏铁泉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏铁泉有可供执行的财产。经对申请执行人苏欣约谈，其未能提供被执行人苏铁泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执844号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月九日书记员 包 领 兄
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初743号原告：弥渡荣城市场经营管理有限公司地址：弥渡县弥城镇人和路荣城逸景苑4幢1单元106号商铺。法定代表人：史中祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙健滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李思昌，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，农民。原告弥渡荣城市场经营管理有限公司与被告李思昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告弥渡荣城市场经营管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告弥渡荣城市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥渡荣城市场经营管理有限公司负担（已交）。审判员  杨永章二〇一九年八月十九日书记员  王佳顺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16059号原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：杨金玉，女，1964年12月29日生，汉族，住浙江省金华市。原告李锐与被告杨金玉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同并退货款796元；2.被告依法按购物款的十倍进行赔偿7960元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司于2019年2月26日在被告经营的名为“微商爆款批发总仓”的网店购买了“至尊脱脂丸至尊版正品+V了解157905462”胶囊2瓶，以796元的价格付款并成交，订单编号为：358606112705437675。原告收到被告发出的对应包裹后送朋友，朋友发现该涉诉产品为假冒伪劣产品。原告网络查询发现卖家销售的涉案产品均无国家备案，无保健食品批准文号，且涉诉产品包装盒上标注的出品企业“中医草本科研有限公司”为虚假不存在的。另外被告还在产品详情页面大肆宣传保健功能且被告并未取得《食品经营许可证》，属违法销售。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国食品安全法》等有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地址在北京市大兴区康庄路52号院兴康家园2号楼为由，主张本案应由本院管辖。但是经本院询问，原告李锐明确表示其居住地址为京市房山区良乡阳光邑上东路56号院，而非上述地址。其称本案中的收货地址为其朋友家，其到朋友家游玩时收取本案货物，但未提供相关证据予以证明。同时本院调查发现，原告在本院起诉的多起诉讼中以食品存在安全问题等为由主张十倍赔偿，并且使用多个不同的收货地址作为管辖连接点。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但收货地址均不明确，亦未能就其与上述收货地址之间的联系提供合理说明或相应证据佐证。综合上述情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十三日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤