四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1839号 原告：合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司。住所地：合江县合江镇符信路19号一单元9号。统一社会信用代码：91510522399350685K。 法定代表人：钟方珍，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：张从自，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 原告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司（以下简称：合江鸿瑞公司）与被告张从自租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永丽，被告张从自及其委托诉讼代理人雷丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合江鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付其因租赁塔机产生的维修、维保费20，014元；2、判决被告按照实际租赁费的3%计算税费；3、判决被告承担其塔机在停机期间（停机时间2017年10月5日-2018年3月5日以及2019年2月3日-2019年2月22日）租赁费的50%（21，000元）；4、判决被告赔偿擅自停机两天造成的损失966元；5、判决被告支付原告进出场费用30，216元。事实和理由：原告经被告追认将其所有的塔机租赁给泸州沃土土地整治有限公司（以下简称：沃土公司）使用，该纠纷经泸州市中级人民法院生效判决认定：其租金参照原告与第三人沃土公司签订的合同履行，在塔机试用期间的日常维护保养、维修工作由原告负责，其费用凭票据向被告主张或从应支付的租金中抵扣。另外，被告于2018年9月15日擅自拆除塔机零配件造成停机两天。原告与沃土公司约定租金7000元/台，安装后停机期间租金按照月租金的一半计算，即3500元/台。要求被告赔偿未果，起诉提出前述诉讼请求。 被告张从自辩称，原告未经其同意将塔机出租给沃土公司用于合江县法王寺工地，在使用中均未通知被告塔机需要维修，原告应提供原始维修清单、支付维修费的收条等证明其维修的具体事项、价格供被告核查，故原告诉请维修、维保费用不同意承担；根据原告与沃土公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定，塔机租赁费不含税，原告要求被告为其承担税费理由不能成立；2017年10月5日至2018年3月5日以及2019年2月3日至2019年2月22日停机是因为原告未按约定支付租赁费，根据合同约定被告有权停机，该损失应由原告自行承担；进出场费用应按原告与沃土公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定处理，该出场费用被告不同意承担。主张驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告张从自以合江县张从自装潢部名义与原告合江鸿瑞公司经办人黄薇自愿签订《塔吊租赁协议》约定：甲方（张从自）将川EF-T-1306-01170塔吊，新名川EF-T-1703-02005租于乙方（合江鸿瑞公司）用在古蔺县黄金老林建筑工地用于建房；从泸州体育馆运去的车费和运回泸州的车费由乙方全部承担，租金每月6400元（不足一月按实际天数计算），工程完工一次付清甲方；逾期按每天5%支付违约金；其他一切费用由乙方承担；甲方负责塔机维修；塔机报停后15日内，乙方将塔机运回泸州或合江（堆放场地由甲方自找），交于甲方。2017年8月10日，古蔺黄金老林工地完工后，原告合江鸿瑞公司即将被告的塔机运倒合江县法王寺工地。 2017年9月20日，原告合江鸿瑞公司与沃土公司签订《塔式起重机租赁合同》约定：塔式起重机每台每月租金按7000元计，租期不足一月按实际天数计算（不含税），从升降机安装完毕、调试合格使用之日起至工程结束，塔式起重机报停之日止（以书面为准）；甲方（沃土公司）承担每台塔式起重机的进出场费16000元（含安装、拆卸、往返运输、调式、首次检测的费用）；每月10日之前支付给乙方（合江鸿瑞公司）上一个月租金；塔式重机安装完毕后，甲方向乙方支付进场费10000元，工程结束，设备拆卸完毕结清余款；塔机使用期间的日常维护保养、维修工作由乙方负责，其所需费用由乙方解决；甲方未按时支付租金及其它费用，乙方有权停机或拒绝出场，并要求甲方承担赔偿责任；如因甲方拖欠乙方租金，乙方有权停机，并由甲方承担违约责任，停机期间的塔机台班费按100%收取；同时补充约定：若安装后停机期间租金按月租的一半即每月3500元计算。2017年10月4日，沃土公司以公司手续未完善不具备开工条件向原告提出塔吊停工申请，2018年3月5日提出塔吊复工申请。双方共同确认原告在合江县法王寺工地安装塔吊时间为2017年10月5日。2018年9月17日，被告张从自因一直未收到原告合江鸿瑞公司在合江县法王寺工地上的塔吊租赁费，即到合江县法王寺工地将原告租赁的塔吊停机两天。2019年6月15日,原告合江鸿瑞公司向被告发出《通知函》，通知被告于2019年6月20日前往合江县法王寺工地将塔机撤除并托运出场，合江县法王寺工地塔机于2019年6月30日拆除。 后因原告合江鸿瑞公司未向被告张从自支付租金，被告张从自遂提起诉讼。案经泸州市中级人民法院二审以（2019）川05民终272号民事判决书确认：合江鸿瑞公司在未经张从自同意的情况下将塔机出租沃土公司属于无权处分的行为，因张从自在二审时主张由合江鸿瑞公司每月十日前按7000元/月向其支付租金，应视为张从自对合江鸿瑞公司将塔机转租沃土公司的行为予以追认。合江鸿瑞公司不应因此次出租行为获利，应参照合江鸿瑞公司与沃土公司签订的《塔式起重机租赁合同》的约定向张从自履行义务，租赁计费时间从安装调试完毕之日（双方共同确认为2017年10月5日）起算。塔机使用期间的日常维护保养、维修工作由合江鸿瑞公司负责，但因维护保养、维修工作产生的费用合江鸿瑞公司可凭有效票据向张从自主张，或从应支付的租金中抵扣。判决合江鸿瑞公司支付张从自古蔺黄荆老林塔机租金及利息4527元，支付法王寺工地截止2019年5月4日塔机租金133000元，此后租金按7000元/月于次月十日前支付，直至塔机归还之日止。后因原、被告双方对塔机维护保养、维修费用、税费、进场安装费、人工费、运费、停机期间租赁费产生争议，原告提起本案诉讼。 上述事实，除当事人陈述外，还有下列证据予以证实。原告向本院出示了以下证据： 1、（2019）川05民终272号民事判决书。证明被告对原告无权处分的租赁合同予以追认，双方合同履行参照原告与沃土公司的合同履行，维修维保费由被告承担； 2、原告合江鸿瑞公司与沃土公司签订《塔式起重机租赁合同》、维修维保费清单、发票、维修单位负责人李本怀与原告的微信记录、邮政快递单、带邮戳的通知函、微信记录、塔机撤除人工费运费下车费收条。证明维修维保费20014元，租赁关系已于2019年6月20日到期，原告支付撤机费10600元； 3、租赁费用发票。证明税务机关按税费标准3%计算税费4200元由被告承担； 4、（2018）川0522民初3568号民事判决书、被告与原告负责人的微信记录、沃土公司出具的塔吊司机工资。证明被告于2018年9月15日擅自停机两天，造成塔吊司机人工损失966元； 5、进场安装费、人工工资、运费收据、备案资料费、钢丝绳等材料、检测费。证明原告垫付进场相关费用19616元，出场费用10600元，合计进出场费30216元。 被告向本院出示了以下证据：塔机照片11张，载明了配件名称。证明被告于2019年6月28日对塔机进行检查。 上述证据，经庭审质证、认证，对原告出示证据（2019）川05民终272号民事判决书、《塔式起重机租赁合同》、维修维保费清单、增值税发票，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。对原告出示的其它证据和被告出示的证据，不符合本案证据三性，本院不予认证。 本院认为，本案原、被告之间的塔机租赁合同经泸州市中级人民法院终审认定有效成立，双方因租赁所产生的权利义务应按合同约定享有和承担。涉及本案双方争议的问题，分别评议如下： 一、案涉塔机在法王寺工地上产生的维修维保费20014元由谁承担的问题。原告合江鸿瑞公司将塔机出租沃土公司的行为，根据（2019）川05民终272号民事判决书载明，应视为被告张从自事后追认的行为。应参照合江鸿瑞公司与沃土公司签订的《塔式起重机租赁合同》约定，塔机使用期间的日常维护保养、维修由张从自负责。原告合江鸿瑞公司主张其垫付了20014元维修维保费的主张，出具了赤水市本怀电机修理厂修理项目和增值税发票以证明其主张。且在2018年10月10日本院受理（2018）川0522民初3568号案件中，原告提出维修维保费用清单。考虑到塔机租赁实践中，的确存在出租人维修不及时，承租人自行维修的情形。对原告合江鸿瑞公司主张垫付维修维保费20014元，按照租赁合同约定应由出租人张从自承担。 二、租赁费税费由谁承担的问题。根据原告公司与沃土公司签订的《塔式起重机租赁合同》第二条约定，租赁费中不含税，实质是双方没有明确约定；另外，关于国家税费的收取与承担，应当按照国家税收法律法规予以调整，不属本案民事法律关系调整的范围，故原告主张所涉税费由被告承担的请求，本院不予支持。 三、塔机在停机期间（2017年10月5日至2018年3月5日以及2019年2月3日至2019年2月22日）的租赁费减半收取21，000元由谁承担的问题。沃土公司停机作业事由是因该公司未完善其他修建手续导致停机，其损失应由沃土公司自身承担，与本案原、被告双方无关，故原告的诉讼请求，本院也不支持。 四、被告擅自停机两天造成的损失966元由谁承担的问题。被告张从自停机系原告未及时向被告支付租赁费造成停机两天，根据原告与沃土公司签订《塔式起重机租赁合同》第四条第（二）项第4款约定“甲方未按时支付租金及其他费用时，乙方有权停机或拒绝出场，并要求甲方承担赔偿责任”以及第五条第一项“如因甲方拖欠乙方租金，乙方有权停机，并由甲方承担违约责任，停机期间的塔机台班费100%收取”。沃土公司未按合同第三条第一款约定“甲方在每月10日之前支付给乙方上一个月的租金”，导致原告未按约向被告支付租金，其停机损失由沃土公司自行承担，所以，原告的该诉讼请求，本院也不支持。 五、原告主张塔机进出场费30216元由谁承担的问题。根据原告与沃土公司签订《塔式起重机租赁合同》第二条第二款约定“甲方承担每台塔式起重机的进出场费16000元（含安装、拆卸、往返运输、调试、首次检测的费用）”，原告超出其与沃土公司约定的进出场费费用理应由原告自行承担，所以原告主张被告承担的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下： 一、被告张从自于本判决生效之日起十日内支付原告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司维修维保费用20014元。 二、驳回原告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取803元，保全费470元，合计1273元，由原告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司负担843元，被告张从自承担430元。原告合江县鸿瑞建筑机械设备租赁有限公司已垫付，被告张从自在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年八月二十一日 书记员  张倬榕