四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1423号 原告：中国工商银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县龙脑大道**蓝山公馆**楼，统一社会信用代码91510521008359173P。 法定代表人：陈晓峰，行长。 委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：四川泸州名豪酒业有限公司，住所，住所地泸县县城工业园区社会信用代码91510521MA6220D03G。 法定代表人：周德文，执行董事。 被告：泸州凯乐名豪酒业有限公司，住所，住所地泸县县城工业园区社会信用代码91510521052196674G。 法定代表人：周德文，执行董事。 被告：周德文，男，1965年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：周佳玲，女，1988年11月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：宋学枝，男，1946年4月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：汤朝顺，女，1947年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 六被告共同委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：欧阳腾飞，男，1990年5月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国工商银行股份有限公司泸县支行与被告四川泸州名豪酒业有限公司（以下简称泸州名豪公司）、泸州凯乐名豪酒业有限公司（以下简称凯乐名豪公司）、周德文、周佳玲、欧阳腾飞、宋学枝、汤朝顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄川，被告泸州名豪公司、凯乐名豪公司、周德文、周佳玲、宋学枝以及汤朝顺的共同委托诉讼代理人先元国，被告欧阳腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯乐名豪公司偿还原告借款本金23979999.99元、截至2019年4月29日的利息、罚息、复利共计516122.92元，并从2019年4月29日起按合同约定计算利息、罚息、复利计算至付清之日止；2、判令原告对被告凯乐名豪公司提供的抵押物：位于泸县XX镇XXX路**********、2幢1号的不动产享有抵押权，并在980万元范围内对抵押物依法处置的价款优先受偿；3、判令原告对被告凯乐名豪公司提供的质押物：：位于其厂区内的**罐35吨原酒55号罐500吨原酒、56号罐480吨原酒及不锈钢罐享有质押权，并在3566万元范围内对质押物依法处置的价款优先受偿；4、原告对被告凯乐名豪公司提供的抵押物：位：位于其厂区内的**罐35吨原酒5号罐500吨原酒、56号罐480吨原酒及不锈钢罐享有抵押权，并在1478万元范围内对质押物依法处置的价款优先受偿；5、判令被告泸州名豪公司、凯乐名豪公司、周德文、周佳玲、宋学枝、汤朝顺对凯乐名豪公司欠原告借款本金23979999.99元及利息、罚息、复利承担连带保证责任；6、判令被告欧阳腾飞对凯乐名豪公司欠原告借款本金23979999.99元及利息、罚息、复利在本金980万元及相对应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；7、判令原告为实现债权的费用由7被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与凯乐名豪公司签订16号《流动资金借款合同》，约定凯乐名豪向原告借款980万元，原告已发放980万元。2018年11月26日，原告与凯乐名豪签订99号《流动资金借款合同》，约定凯乐名豪向原告借款1478万元，原告已发放借款1478万元。两份合同还对借款期限、利率、罚息、违约责任等进行了约定。2018年4月18日，原告与被告泸州名豪公司、周德文、周佳玲、欧阳腾飞、宋学枝、汤朝顺分别签订09号至12号《保证合同》，约定对16号《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任。2018年5月31日，原告与凯乐名豪公司签订25号《最高额抵押合同》约定凯乐名豪公司对原告在2018年4月18日至2023年4月18日期间产生的对凯乐名豪公司的债权在980万元范围内承担抵押担保责任，抵押物位于泸县XXX镇XXX路X号1幢1号、1幢2号、2幢1号的不动产，并办理抵押登记。2018年11月26日，原告与被告泸州名豪公司、周德文、周佳玲、宋学枝、汤朝顺分别签订43号至46号《保证合同》，约定对99号《流动资金借款合同》项下借款承担连带保证责任。2018年11月26日，原告与被告凯乐名豪公司签订68号《最高额质押合同》，约定凯乐名豪公司对原告在2018年11月26日至2023年11月25日期间产生的对凯乐名豪的债权在3566万元范围内承担质押担保责任。质押物位于为其厂区内的49号罐35吨原酒、55号罐500吨原酒、56号罐480吨原酒及不锈钢罐。质押物交由宏图物流股份有限公司监管。2016年7月13日，原告与凯乐名豪公司依据2016年49号《流动资金借款合同》及2016年7号《最高额质押合同》向泸县市场和质量监督管理局办理抵押登记，登记编号为泸工商抵登（2016）字第60号，担保数额为1850元，抵押物为泸州郑源实业有限公司厂区内49号罐、55号罐、56号罐全部原酒及不锈钢酒罐。后因借款主合同、借款金额及借款期限变更，原告与凯乐名豪分别于2018年7月6日、2018年11月26日办理动产抵押变更登记，抵押登记信息为债务履行期限为2018年11月26日至2023年11月25日，担保金额为14780000元；抵押物为49号罐及原酒35吨、55号罐及罐内全部原酒、56号罐及原酒480吨。贷款到期后，原告多次催收，被告凯乐名豪公司未能按约还本付息，担保人未履行担保责任，构成实质违约，故诉至法院，提出前述请求。 被告泸州名豪公司、凯乐名豪公司、周德文、周佳玲、宋学枝以及汤朝顺共同辩称：两笔借款系之前的借款转贷形成，2010年用49号、55号、56号罐抵押贷款了2000万元，后陆续还了一部分，在2017年4月12日重新办理的贷款手续。2014年贷款1000万元，还了20万元，之后再重新办理的贷款手续。原告请求的利息、罚息、复利由法院依法审查。不锈钢罐不是抵押物。原告第3项诉讼请求重复。被告提供了抵押和质押，并办理登记，原告享有排他性，申请财产保全产生的保全费不应由被告承担。宋学枝、汤朝顺的担保责任由法院审查。 被告欧阳腾飞辩称：我与周佳玲已离婚，我在转贷的合同上没有签名，且贷款的抵押物已超过贷款金额，不应承担保证责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。本院组织了双方进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，仅对证明目的提出异议，故本院对原告的证据予以采信，涉及证明目的的争议在本院认为部分加以评述。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月18日，原告与被告凯乐名豪公司签订编号0230400008-2018年（泸县）字00016号《流动资金借款合同》，约定被告凯乐名豪公司向原告借款9800000元用于归还0230400008-2016年（泸县）字00074号借款，借款期限为12个月，对应的最高额担保合同为0230400008-2018年泸县（抵）字第25号《最高额抵押合同》。同日，被告周佳玲、欧阳腾飞、周德文、泸州名豪公司、宋学枝、汤朝顺分别与原告签订编号0230400008-2018年泸县（保）字0009号、10、11、12号《保证合同》约定为前述16号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年4月20日，原告向被告凯乐名豪公司发放借款9800000元，借款利率5.8%。2018年5月31日，原告与被告凯乐名豪公司签订前述25号《最高额抵押合同》约定凯乐名豪公司以位于泸县XX镇XXX路X号1幢1号、1幢2号、2幢1号土地使用权、泸县XX镇XXX路X号1幢1号、1幢2号、2幢1号的办公用房、非成套住宅、工业用房为凯乐名豪自2018年4月18日至2023年4月18日期间在人民币9800000元的最高余额设置抵押，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。前述抵押物依法办理了抵押登记。 2018年11月26日，原告与被告凯乐名豪公司签订编号0230400008-2018年（泸县）字00099号《流动资金借款合同》，约定被告凯乐名豪公司向原告借款14780000元用于归还0230400008-2017年（泸县）字00095号借款，借款期限为12个月，对应的最高额担保合同为0230400008-2018年泸县（质）字0068号《最高额质押合同》。同日，原告分多笔向被告凯乐名豪公司发放借款，其中借款10000000元的借款期限截止2019年11月25日，1500000元的借款期限截止2019年7月31日，1500000元的借款期限截止2019年9月30日，780000元的借款期限截止2019年1月31日，1000000元的借款期限截止2019年4月30日，每笔借款的贷款利率均为5.81%。同日，被告周佳玲、泸州名豪公司、周德文、宋学枝、汤朝顺分别与原告签订编号0230400008-2018年泸县（保）字0043、44、45、46号《保证合同》约定为前述99号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 前述全部《保证合同》均明确以黑体字载明约定“第6.2条甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。 2018年11月26日，原告与被告凯乐名豪公司签订前述68号《最高额质押合同》约定凯乐名豪公司以其所有的位于其厂区内存放的49号罐及原酒35吨、56号罐及原酒480吨、55号罐及原酒500吨为凯乐名豪公司自2018年11月26日至2023年11月25日期间在人民币35660000元的最高余额设置质押，质押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。同日，原告、被告凯乐名豪公司与案外人宏图物流股份有限公司签订《原酒质押监管协议》约定由宏图物流股份有限公司对前述质押物进行监管。 2016年9月26日，原告与被告凯乐名豪公司签订2016（泸县）字00049号《流动资金借款合同》约定凯乐名豪公司向原告借款185000000元用于购买原材料，对应的最高额担保合同为2016年泸县（质）字0007号《最高额质押合同》。双方签订了前述7号质押合同，约定凯乐名豪公司以其所有的49号罐浓香型原酒115吨、56号罐酱香型原酒500吨13日至2018年7月12日期间在人民币38300000元的最高余额设置质押，质押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。2016年9月30日，原告与凯乐名豪公司依据前述49号《流动资金借款合同》和7号《最高额质押合同》办理动产抵押登记，登记编号为泸工商抵登（2016）字第60号，担保数额为18500000元，抵押物为泸州郑源实业有限公司厂区内49号罐、55号罐、56号罐全部原酒及不锈钢酒罐。2017年11月27日，原告与凯乐名豪公司签订2017年（泸县）字00095号《流动资金借款合同》约定凯乐名豪公司向原告借款18380000元用于归还前述49号《流动资金借款合同》项下的借款。签订95号《流动资金借款合同》后，原告与凯乐名豪公司办理了动产抵押变更登记。签订99号《流动资金借款合同》后，原告与被告凯乐名豪公司于2018年11月26日办理动产抵押变更登记，变更内容：主合同变更为前述99号《流动资金借款合同》；债务履行期限变更为2018年11月26日至2023年11月25日；质押金额为14780000元；质押物数量变更为49号罐的原酒数量变更为35吨、56号罐的原酒数量变更为480吨、55号罐的原酒数量仍为500吨。 前述16号、99号《流动资金借款合同》均约定到期一次性按还款计划偿还借款；按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季度末月的20日，按半年结息的，结息日为每年6月20日和12月20日；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定；凯乐名豪未按时支付利息的，应按逾期罚息利率计付复利；凯乐名豪公司未按照合同约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项或者未履行合同项下任何其他义务或者违背合同项下的陈述、保证或承诺的，原告可以宣布合同项下的未偿还借款和其他融资款立即到期，并立即收回未还款项。借款合同还对其他事项进行了约定。 2019年4月28日，原告以前述16号《流动资金借款合同》项下借款期限届满、前述99号《流动资金借款合同》项下借款780000元的期限届满为由向被告凯乐名豪公司发出《债务提前到期通知书》宣布前述99号《流动资金借款合同》项下的另14000000元借款于2019年4月28日到期，并告知到期后仍未及时、足额偿还的，视为逾期，应从逾期之日支付逾期罚息和复利，并承担实现债权的费用。被告凯乐名豪公司当日收到该通知书。原告催收后，被告凯乐名豪公司仍未偿还借款，被告周佳玲、欧阳腾飞、周德文、泸州名豪公司、宋学枝、汤朝顺也未按约定承担保证责任。被告凯乐名豪公司尚欠借款本金23979999.99元本金未偿还，截至2019年4月29日共欠利息、罚息、复利516122.92元，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告凯乐名豪公司与原告签订前述16号、99号《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。前述16号《流动资金借款合同》项下借款到期后，被告凯乐名豪公司应按合同约定偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，违反合同约定，原告有权依据合同约定宣布被告凯乐名豪公司向原告所借的全部款项均到期，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出的判令被告凯乐名豪公司偿还借款本金23979999.99元的请求，本院予以支持。双方关于利息、罚息、复利的约定不违反法律、司法解释有关利率上限的规定，故本院对原告提出的要求被告凯乐名豪公司支付截至2019年4月29日的利息、罚息、复利共计516122.92元并从2019年4月29日起从按合同约定计算利息、罚息、复利至付清之日止的请求予以支持。 被告凯乐名豪公司以其泸县土地使用权、泸县的办公用房、非成套住宅、工业用房为前述16号《流动资金借款合同》项下借款设置抵押，并办理抵押登记，原告有权主张对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院对原告主张对该抵押物依法处置的价款在9800000元范围享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告凯乐名豪公司以其所有的位于其厂区内存放的49号罐及原酒35吨、56号罐及原酒480吨、55号罐及原酒500吨为前述99号《流动资金借款合同》项下借款设置质押，并交付宏图物流股份有限公司监管，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”、第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告主张的质押权依法成立有效，对质押物享有优先受偿权。虽然双方在合同中约定质押担保金额为35660000元，但诉讼中原告也没有举证证明被告凯乐名豪公司的贷款金额已发生至35660000元，故原告主张的优先受偿金额限定在23979999.99元及利息、罚息、复利范围内。 原告与凯乐名豪公司将前述质押物再次向登记部门办理动产抵押登记，该权利的设置合法有效，本院予以确认。原告对抵押物享有优先受偿权。本院对原告主张对该抵押物依法处置的价款在14780000元范围享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告辩称认为原告同时主张质押权、抵押权的优先受偿权的系重复主张，对此本院认为，虽然本案质押物和抵押物系同一标的，但质押金额、抵押金额不一致，且质押权和抵押权实现方式存在不同，故有必要也应当分别表述原告对同一标的既享有质押权，也享有抵押权。 被告泸州名豪公司、周德文、周佳玲、欧阳腾飞、宋学枝、汤朝顺与原告签订《保证合同》系双方真实意思，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。被告凯乐名豪公司逾期未偿还借款，根据合同约定，前述六被告应根据合同约定对各自担保的债务承担连带保证责任。虽然被告凯乐名豪公司提供了抵押物作为担保，但前六被告与原告签订的《保证合同》明确约定保证人放弃对物的担保的抗辩，债权人有权要求保证人先承担保证责任。该约定以黑体字进行了特别提示，同时该约定的内容不违反法律禁止性规定，该约定有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本院对原告请求判令被告泸州名豪公司、周德文、周佳玲、宋学枝、汤朝顺对被告凯乐名豪公司所欠的全部债务承担连带清偿责任的主张予以支持，对原告请求判令被告欧阳腾飞对被告凯乐名豪公司所欠的9800000元及相对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告欧阳腾飞辩称其没有在合同上签名与庭审查明的事实不符，对其提出不应承担保证责任的意见本院不予采纳。被告欧阳腾飞辩称被告凯乐名豪公司提供了抵押担保不应承担保证责任的意见本院不予采纳。 原告与被告签订的合同对实现债权的费用的负担具有明确约定，诉讼中原告申请财产保全是其保障诉讼权益的合法方式，法律没有禁止在债权有抵押或者保证担保的情况下不应再申请财产保全，故原告申请财产保全支付的财产保全费属于合理的实现债权的费用，被告应当负担。本院对被告该项辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告泸州凯乐名豪酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸县支行借款本金23979999.99元及截至2019年4月29日的利息、罚息、复利共计516122.92元，并从2019年4月29日起按合同约定的利率计付利息、罚息、复利至付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司泸县支行对被告泸州凯乐名豪酒业有限公司所有的位于泸县的土地的使用权，泸县的办公用房、非成套住宅、工业用房依法处置所得价款在9800000元范围内享有优先受偿权； 三、原告中国工商银行股份有限公司泸县支行对被告泸州凯乐名豪酒业有限公司所有的位于其厂区内存放的49号罐及原酒35吨、56号罐及原酒480吨、55号罐及原酒500吨享有质押权，对前述质押物依法处置的价款在23979999.99元及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权； 四、原告中国工商银行股份有限公司泸县支行对被告泸州凯乐名豪酒业有限公司所有的位于其厂区内存放的49号罐及原酒35吨、56号罐及原酒480吨、55号罐及原酒500吨享有抵押权，对前述抵押物依法处置的价款在14780000元范围内享有优先受偿权； 五、被告四川泸州名豪酒业有限公司、周德文、周佳玲、宋学枝、汤朝顺对被告泸州凯乐名豪有限公司前述债务承担连带清偿责任； 六、被告欧阳腾飞对被告泸州凯乐名豪有限公司前述债务中9800000元本金及相对应的利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 七、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164306元，财产保全费5000元，合计169306元（原告已预交），由被告泸州凯乐名豪酒业有限公司、四川泸州名豪酒业有限公司、周德文、周佳玲、欧阳腾飞、宋学枝、汤朝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  华善辉 二〇一九年八月十二日 书 记 员  唐 一