wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执324号申请执行人欧廷德，男，1972年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人何有刚，男，1972年12月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于欧廷德申请执行何有刚劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）黔2725民初288号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告何有刚在本判决生效后五日内支付原告欧廷德工资六千六百四十四元二角二分。案件受理费减半收取25元，由被告何有刚负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年2月25日向本院申请执行。执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人何有刚有贵Ｊ×××**号东风牌车一辆（登记日期2011年2月15日，出厂日期2010年9月23日），本院依法予以查封并处置（经咨询评估公司及其他人，该车辆价值4000元，后经被执行人同意，该车以4000元出售给买受人吴勇），并按债权比例分配给申请执行人，本案申请执行人欧廷德所得案款470元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下可供执行财产贵Ｊ×××**号东风牌车一辆以4000价值处置完毕，并以债权比例分配给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初288号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  兰 亦审判员  杨桥生二〇一九年八月二十三日书记员  刘 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11390号 申请执行人：郑镇炜，男，1992年2月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：成宇飞，男，1993年10月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：成国忠，男，1968年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人郑镇炜与被执行人成宇飞、成国忠民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14841号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已划拨被执行人成宇飞名下银行账户27276.38元，申请执行人郑镇炜已领取案款26867.38元。本院于2019年7月10日轮候查封被执行人成国忠名下位于深圳市××中心城××花园××8Ｆ（不动产权证证号6000072675），于2019年7月10日轮候查封被执行人成国忠名下北京现代牌小型汽车，（车牌号：粤Ｂ×××××）。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月十三日 书记员 黄逸萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9066号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄加生，男，1980年7月23日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄加生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄加生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初359号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王海冰，别名王俊，男，1980年9月19日出生，汉族，大专文化，原天津市金地泉商贸有限公司行政部经理，户籍地为内蒙古自治区巴彦淖尔市,现住天津市西青区。该被告人于2017年4月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放。该被告人因犯职务侵占罪于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王海冰犯职务侵占罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院于2019年5月30日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人王海冰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月5日至2018年11月6日期间，被告人王海冰利用其天津市金地泉商贸有限公司行政部经理的职务便利，使用其POS机多次收取天津津范健身有限公司、贤夫人饺子馆、津城之家宾馆、西塘水镇洗浴等门店交纳的房租、水电费等费用共计315800.94元，并将该钱款全部用于网络赌博。2018年11月22日，被告人王海冰到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王海冰犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十五条的规定进行处罚。建议判处被告人王海冰有期徒刑一年以上二年以下。被告人王海冰供认上述公诉机关指控事实，未辩解，并认罪认罚。经审理查明，2018年9月5日至2018年11月6日期间，被告人王海冰利用其天津市金地泉商贸有限公司行政部经理的职务便利，使用其POS机多次收取天津津范健身有限公司、贤夫人饺子馆、津城之家宾馆、西塘水镇洗浴等门店交纳的房租、水电费等费用共计315800.94元，并将该钱款用于网络赌博。2018年11月22日，被告人王海冰到公安机关投案。被告人王海冰自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害单位天津市金地泉商贸有限公司李军的证言，证实被告人王海冰职务侵占的情况及其岗位职责等情况。2.证人孙某、张某、肖某、蒋某、赵某、徐某的证言及相关书证，证实向被告人王海冰交纳相关费用的有关情况。3.案件来源及到案经过等，证实被告人王海冰的到案情况。4.书证，证实被告人身份及前科情况、相关人员身份情况及案件相关情况。5.被告人王海冰的供述，证实案发经过。本院认为，被告人王海冰利用职务便利侵占本单位财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海冰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王海冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度的审判程序，可酌情从宽处罚。公诉机关对被告人王海冰的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王海冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。）二、责令被告人退赔天津市金地泉商贸有限公司315800.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨德山审 判 员  寇春蕊人民陪审员  李祖红二〇一九年八月二十一日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终5027号上诉人（原审被告）：唐世芬，女，1975年3月26日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，支行行长。原审被告：刘祥容，女，1975年10月16日，住重庆市江**。原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路**18-1、18-2一社会信用代码：91500105693907237R。法定代表人：黄晋。原审被告：重庆上为商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**渝澳大道**附**、附**社会信用代码：915001055814925326。法定代表人：郑华。上诉人唐世芬因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行及原审被告刘祥容、原审被告重庆融鼎融资担保有限公司、原审被告重庆上为商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，唐世芬在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐世芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年八月十五日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1835号之二申请执行人：刘时祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2634号民事调解书，向被执行人姚群珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚群珊在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币505187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初848号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张恒保，男，1970年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人张恒保犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人张恒保到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月2日23时许，被告人张恒保乘妇女胡某的丈夫不在家之际，到平阳县胡某家后门，打电话叫胡某将后门打开，跟随胡某至二楼卧室，脱掉衣裤欲与胡某发生性关系，但阴茎勃起硬度不足而未能插入胡某阴道。被告人张恒保便用其阴茎在胡某外阴部进行摩擦并射精。经鉴定，胡某精神发育迟滞（轻度智能缺损），无性防卫能力。 案发后，被告人张恒保于2019年5月4日到平阳县公安局投案，如实供述自己的罪行，并与被害方达成调解协议及取得谅解。 上述事实，被告人张恒保在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人胡某陈述，证人陈某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，调解书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张恒保明知对方有智力障碍，而与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恒保已着手实行犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，且其犯罪后能自首，认罪认罚，并取得被害方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张恒保犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年八月二十九日 代书记员 杨德豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1419号 申请执行人：贺强，男，生于1982年7月1日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。 法定代表人：席静。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初179号民事调解书，在贺强申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已主动履行完(2019)川1602民初179号民事调解书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执1419号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴超
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初60号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人田某某，女，1984年2月25日出生，汉族，大学本科，无业，河北省石家庄市桥**，现住。2018年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2016年12月20日，在石家庄市长安区光华路泽龙大厦7楼，被告人田某某用租赁的车牌号码为冀Ａ×××××的黑色帕萨特汽车，及伪造的该车《机动车登记证书》和行车本，谎称该车系其父亲田某所有，向被害人孙某抵押，骗取借款人民币10万元，约定使用期限4个月。至2017年12月下旬，石家庄顺佳汽车租赁有限公司通过定位找到该车并取走。田某某始终未还孙某欠款。案发后，田某替田某某还款10万元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人田某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年12月20日，在石家庄市长安区光华路泽龙大厦7楼，被告人田某某用租赁石家庄顺佳汽车租赁有限公司的车牌号码为冀Ａ×××××的黑色帕萨特汽车及伪造该车所有人为田某的《机动车登记证书》和《机动车行车本》，谎称该车系其父亲田某所有，向被害人孙某抵押借款，骗取人民币10万元，约定使用期限4个月。至2017年12月下旬，石家庄顺佳汽车租赁有限公司通过定位找到该车并取走。 另查明，1、案发后被告人田某某的父亲田某于2018年4月8日替田某某还款给被害人孙某人民币10万元。2、2018年4月11日被告人田某某到石家庄市公安局长安分局建北派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。3、侦查机关现扣押被告人田某某伪造的冀Ａ×××××机动车行驶证1个、机动车登记证书1个。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人黄某、田某、何某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，田某某抵押的伪造冀Ａ×××××车辆所有人为田某的机动车行驶证，机动车登记证书，辨认笔录，借款担保合同，招商银行转账汇款电子回单，注册登记摘要信息，银行流水，石家庄顺佳汽车租赁有限公司《汽车租赁合同》《关于租赁给田某某汽车的情况说明》，营业执照，冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，机动车行驶证，还款协议，具有强制执行效力的债权文书公证书，收条，石家庄公安局长安分局建北派出所出具《关于调查做假证情况说明》《关于该案调查情况说明》，关于田某某到案情况说明，扣押清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某诈骗他人财物，数额巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人田某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某某的家属替被告人田某某退还全部赃款给被害人，依法可以酌情对被告人田某某从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人田某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  侯书义
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11446号原告：瞿卫福，男，1962年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：裴联峰，男，1990年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告瞿卫福与被告裴联峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告瞿卫福到庭参加了诉讼。被告裴联峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的损失人民币14,081.20元(以下币种同，庭审中原告将其诉讼请求变更为14,696.56元，当庭增加了鉴定费1,000元、交通费100元的诉讼请求，医疗费变更为3,488.08元)。事实与理由：2018年9月18日9时00分许，被告裴联峰骑行的电动自行车在上海市奉贤区川南奉公路曙宏路西约14米处与同样骑行电动自行车的原告瞿卫福发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告裴联峰承担事故主要责任，原告瞿卫福承担次要责任。后原告被送往上海市奉贤区中心医院治疗。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告裴联峰未作书面答辩。经审理查明，原告所述的交通事故经过及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。另查明，1、2019年5月9日,复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告瞿卫福的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人瞿卫福因故致右第5跖骨骨折，目前右足功能恢复可，未构成伤残。瞿卫福伤后可予休息60日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1,000元。2、原告瞿卫福系上海柳翔机械厂(个人独资企业)投资人，原告瞿卫福提供的工资表发放情况如下：2017年9-11月，每月6,000元；2017年12月5,900元；2018年1月、3月、4月、5月、7月均为每月6,000元；2018年2月6,200元、2018年6月5,700元、2018年8月3,200元；2018年9-11月均为3,500元。原告事故发生前一年的每月平均工资为5,750元。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告裴联峰承担事故主要责任，原告承担次要责任。关于原告诉请的各项损失，医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告瞿卫福的相关病历予以确定，医疗费计3,488.08元。对营养费，原告主张900元，在法律规定的范围内，本院予以支持。对护理费，期限参照司法鉴定意见，计算1个月，原告主张按3,107元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，计3,107元。误工费是受害人因受伤无法从事正常工作而实际减少的收入。对误工费，本院依据司法鉴定意见，按原告事故发生前一年的每月平均工资5,750元，计算2个月，计11,500元，扣除原告受伤期间收入7,000元，予以支持4,500元。对于交通费，原告主张100元，在法律规定的范围内，本院予以支持。对于鉴定费，本院凭据予以确认1,000元。综上所述，原告的各项损失合计13,095.08元，由被告裴联峰按责任承担其中的70%计9,166.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴联峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿卫福9,166.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.50元，由由原告瞿卫福负担31.50元，被告裴联峰负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一九年八月二十三日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3567号原告：常某，男，1983年11月15日出生，蒙古族，北京市丰台区人，现住址：固安县。被告：谢某，女，1973年7月10日出生，汉族，江苏省南京市六合区人，现住址：固安县。原告常某与被告谢某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，原、被告均不是固安县本地户口，对原告提交的原、被告自2018年5月1日至今在固安县天园小区9号楼2单元1002室的居住证明，经本院向该物业公司核实，该证明并非物业公司出具，经该公司比对所盖的公司印章也与该物业公司的印章不一致，该公司就原告提交的证明中证实的内容概不负责。据此，原、被告的户籍所在地均不是固安县，原告也不能提供本案应属本院管辖的相关合法证据，本案不应由本院管辖。原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回常某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张景超二〇一九年八月十二日书记员  雷 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14206号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冬，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127210601635549）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冬向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初517号原告：张希，男，1938年6月26日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇城法律服务所法律工作者。被告：张世锦，男，1962年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。原告张希与被告张世锦物权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。张希向本院提出并当庭变更诉讼请求：依法判决征收原告土地补偿款归原告所有。事实与理由：1998年原告及原告次子、三子、四子共同承包了张家口市崇礼区X村的二轮承包土地，并登记在了原告名下。2019年4月，张家口市崇礼区四台嘴乡人民政府征占原告家庭承包的部分土地，给付补偿款264913.6元。当原告欲领取该部分补偿款时，被告出面阻挠，致使村委会未能发放。二轮承包土地后，被告将原告的《农村土地承包合同书》、《土地经营权证》及《林权证》把手不放，致使原告的合法权益受到严重侵害，遂提起诉讼。本院经审查认为，在庭审过程中，被告抗辩该起诉不是原告本人所为，原告委托诉讼代理人认可其提交的《授权委托书》并非张希本人委托、签字、捺印，该起诉不是张希的真实意思表示。故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张希的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年八月二十日书记员  刘宝燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004财保46号 申请人：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所地霍尔果斯工业园区北京路（蓝天塑业有限公司院内）。 经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，住霍尔果斯市滨河北路**雅居小区**楼****。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市绿野路**。 法定代表人：陈少敏，系公司董事长。 申请人霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户内存款130万元，担保人新疆天山信用担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆宏远建设集团有限公司在中国农业银行可克达拉市兵团支行（账号为×××）账户的130万元存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年八月十九日 书记员 李      燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5011号原告王建文，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告林海杰，男，汉族，1984年11月9日出生，户籍住址福建省莆田市涵江区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、偿还所欠26000元人民币。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告偿还21000元。本院基于庭审查明的事实,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海杰应于本判决生效之日起十日内向原告王建文归还借款本金21000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  廖妙芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1521号罪犯孙清华，男，1962年12月25日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1729刑初270号刑事判决，认定孙清华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，罚金50万。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯孙清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙清华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯孙清华能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯孙清华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳，已退出全部赃款。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙清华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙清华减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年1月23日起至2021年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31081号原告：赵素花，女，1961年10月11日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所实习律师。原告：曹晶晶，女，1986年10月28日出生，汉族，无业，住海淀区。原告：曹志忠，男，1963年5月19日出生，汉族，无业，住海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：翟亚鲁，北京市信凯律师事务所律师。被告：于淑春，女，1964年4月22日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。原告赵素花、曹晶晶、曹志忠与被告于淑春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素花及其委托诉讼代理人章泽南，三原告共同委托诉讼代理人翟亚鲁，被告于淑春及其委托诉讼代理人邓沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素花、曹晶晶、曹志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2006年7月28日签订的《房屋转让合同》无效；2、判令被告将位于北京市海淀区上庄镇上庄村×1号房宅腾退给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月28日，原、被告签订了房屋转让合同。该合同中约定，“原告将位于上庄一小队前边现为宜海洗浴前边的房屋共计18间，以肆拾万元的价格卖给被告。”合同签订后，被告付清房款，原告将房宅院交付给了被告。现原告认为，被告不是本村村民，不具备买卖房屋的权利。原、被告签订的房屋转让合同违反了法律的强制性规定，故诉至法院，恳请依法判处。于淑春辩称，不同意原告的全部诉请。地上房屋的买卖是双方真实意思表示，且被告系农民，不属于国家政策规定禁止城镇居民购买农村宅基地上房屋的情形。双方签订房屋买卖合同后，村委会加盖了公章，同意该房屋的土地使用权由买受人使用，故原告要求确认转让合同无效，无事实与法律依据。我方持有的合同转让方为包括原告在内的三个人签字，本案仅赵素花一人起诉，应追加曹志忠、曹晶晶为本案当事人。房屋买卖合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告使用十多年，对所有房屋及场地进行了装饰装修及改造，其中外院东房整体扩建，南房整体翻建，南房西侧加盖房屋。即使合同无效，原告没有对被告进行相应的补偿前，原告无权要求被告腾退房屋，原告诉请无依据。本院经审理认定事实如下：赵素花与曹志忠原系夫妻，后离婚，曹晶晶系二人之女。赵素花、曹志忠、曹晶晶均系北京市海淀区上庄镇上庄村村民。于淑春系海淀区苏家坨镇苏一二村村民。北京市海淀区上庄镇上庄村×1号院系赵素花于2002年获批的宅院，该院内建有北房4间，东、西房各3间，院外南侧建有南房2间，院外东侧建有东房6间。原告提交建房审批表复印件对此予以证明。2006年7月28日，赵素花、曹志忠、曹晶晶（甲方）与于淑春（乙方）签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方将位于上庄一小队前边现为宜海洗浴前边共18间房屋转让给乙方；上述房屋的所有权及该房屋所占宅基地的使用权一并归乙方所有；房屋转让金额为40万元。该合同尾部甲方有赵素花、曹志忠、曹晶晶签字，并盖有上庄村委会公章，乙方有于淑春签字。该合同附有转让房屋平面图。上述合同约定的院落及房屋现为上庄村×1号院及院内外房屋。上述合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，赵素花、曹志忠、曹晶晶将该院及房屋交付于淑春使用，于淑春对该院落及房屋进行了相应的翻建、加建及装修改造，现该院落及房屋由于淑春及其家人使用。庭审中，经法院释明，双方当事人均明确表示不申请对上述院落及房屋的重置成新价及区位补偿价进行评估鉴定。另查，涉案房屋所在地区目前面临新农村建设的腾退拆迁工作。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，于淑春系苏家坨镇苏一二村村民，并非上庄镇上庄村村民，依据相关法律规定，其无权购买赵素花所属上庄镇上庄村×1号院的宅基地及房屋。赵素花、曹志忠、曹晶晶与于淑春签订的《房屋转让合同》虽系当时双方当事人的真实意思表示，但违反了法律、行政法规的强制性规定，故应为无效合同。上庄村委会虽在该合同上盖章，但该行为并不是该合同有效的依据。对于该合同的无效，双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。因于淑春对该院落及房屋进行了相应的翻建、加建及装修改造，经本院释明，双方当事人均明确表示不申请对上述院落房屋的重置成新价及区位补偿价进行评估鉴定，在此情况下，该院落及房屋的现值无法确定，同时鉴于涉案房屋所在地区目前面临新农村建设的腾退拆迁工作，由此产生的该院落的腾退利益尚未确定，故本院对于本案所涉合同无效后的财产返还及损失赔偿问题，现不予处理，双方当事人可待相关条件具备时，另案主张各自相关权利。故对于原告要求被告将涉案院落及房屋腾退给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，判决如下：一、赵素花、曹志忠、曹晶晶与于淑春于2006年7月28日签订的《房屋转让合同》无效；二、驳回赵素花、曹志忠、曹晶晶的其他诉讼请求。案件受理费3650元（赵素花已预交），由赵素花、曹志忠、曹晶晶负担2555元；由于淑春负担1095元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年八月三十一日书记员  王 璇书记员  陈雅楠
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4955号 原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行。 负责人：刘XX，支行行长。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：尤XX1,现住址同上。 被告：马XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：尤XX2，现住址同上。 被告：刘XX，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：陈XX，现住巴彦淖尔市临河区。 原告包商银行新区支行与被告王XX、尤XX1、马XX、尤XX2、刘XX、陈XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新区支行的委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。被告王XX、尤XX1、马XX、尤XX2、刘XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商银行新区支行以被告王XX、尤XX1拒不还本付息为由诉至本院，请求判令被告王XX、尤XX1返还其借款本金30000元，并支付利息（从2018年2月8日起至2019年2月7日止，按年利率10.2%支付借款期限内利息3060元；从2019年2月7日起至还清款之日止，按年利率15.3%计算借款本金30000元罚息）、违约金1500元；被告马XX、尤XX1、刘XX、陈XX对以上债务承担连带保证责任。 本院基于查明的事实， 向包商行巴彦淖尔分行出具包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书，并提供了居民身份证**籍、结婚证等，由雍XX、郝XX、杨XX三户组成联保小组，小组成员包括姜XX、李XX。 2018年2月8日，原告与被告王XX、刘XX、马XX签订微小企业农户联保借款合同，双方约定了：“王XX款金额为30000元、马XX为40000元、刘XX为40000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率10.2%；贷款逾期罚息利率为本合同利率的基础上加50%；逾期还款应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组在合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。如联保体任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保体成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。”等内容。 被告尤XX1作为王XX配偶、尤XX2作为马XX、陈XX作为刘XX为各自配偶借款的共同债务人，同时也是联保小组其他成员借款的保证人。王XX、马XX、刘XX互为连带责任保证人，保证期间为合同届满二年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王XX、尤XX1向原告借款30000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同。被告王XX、尤XX1未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。 被告马XX、尤XX1、刘XX、陈XX作为连带责任保证人应在被告王XX、尤XX1未还本付息的范围内承担连带还款责任。被告马XX、尤XX2、刘XX、陈XX承担保证责任后，有权向被告王XX、尤XX1追偿。 原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告王XX、尤XX1于本判决生效后七日内返还原告包商银行借款本金30000元，并支付利息（从2018年2月8日起至2019年2月7日止，按年利率10.2%支付借款期限内利息3060元；从2019年2月7日起至还清款之日止，按年利率15.3%计算借款本金30000元罚息）； 二、被告王XX、尤XX1于本判决生效后七日内支付原告包商银行违约金1500元（即借款本金30000元×5%=1500元）； 三、被告马XX、尤XX2、刘XX、陈XX对被告马XX上述未付款项的范围内承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，被告王XX、尤XX1、马XX、尤XX2、刘XX、陈XX负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫锦民 二〇一九年八月十四日 书记员  刘仿森
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢184号 朱国栋、覃雪芳、覃江明： 本院执行的朱国栋申请覃雪芳、覃江明借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年八月二十六日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保954号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执996号 申请执行人周杰超，男，住山东省东明县。 被执行人王纪森，男，住东明县。 申请执行人周杰超与被执行人王纪森民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初878号民事判决书所确定的义务，被执行人周杰超应偿还申请执行人王忠华借款18000元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且自动履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初878号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 杰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执245号申请执行人：鞠德俊，男，1982年5月7日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男，1970年5月20日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市东营区。被执行人：谢金堂，男，1974年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。申请执行人鞠德俊与被执行人盖爱军、谢金堂民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2018年12月9日作出（2018）鲁0521民初1765号民事判决书，判决：一、盖爱军于本判决生效之日起十日内向鞠德俊偿还借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，自2018年3月20日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算利息）；二、谢金堂对上述款项承担连带清偿责任；三、盖锐在本案中不承担责任；四、驳回鞠德俊的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年2月28日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人盖爱军、谢金堂在各银行无存款；被执行人盖爱军名下有车辆三部【号牌号码鲁Ｅ×××**，思威牌，车型K31，注册日期为2010/05/12；号牌号码鲁Ｅ×××**，丰田牌，车型K33，注册日期为2010/04/07；号牌号码鲁Ｅ×××**，北京现代牌，车型K33，注册日期为2013/01/23】，被执行人谢金堂名下有车辆一部【号牌号码鲁Ｅ×××**，傲虎牌，车型K32，注册日期为2010/10/01】，该四部车申请执行人无法提供查控线索，我院依职能查找未果，故无法执行。被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2019年8月19日，我院依法向东营区不动产登记中心查封被执行人盖爱军名下位于东营区华都世纪城16-1-902的房产。2019年8月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年八月十九日书记员  王佳龙
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1356号原告：朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会，住所地：辽宁省朝阳县黑牛营子乡务本营子村。法定代表人：谭树辉，村主任。委托诉讼代理人：田孝超，朝阳县台子镇法律服务所法律工作者。被告：李道胜，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张福义，男，1964年11月9月出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会（以下简称务本村委会）与被告李道胜、张福义排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务本村委会的委托诉讼代理人田孝超，被告李道胜、张福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务本村委会向本院提出诉讼请求：1.二被告撤出承包果园，返还果园及承包土地；2.二被告给付拖欠三年土地承包款4,500元；3.二被告给付合同到期后占用土地的经济损失（按每年1,500元计算）；4.二被告恢复土地上五间房屋原状；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系务本营子村村民，二人共同于1998年6月21日与原告签订《菓园承包合同》，约定将原告果园100亩承包给二被告经营，承包费每年1,500元，承包期限自1999年10月10日至2018年12月末止，共20年。现承包合同已经到期，二被告尚欠3年承包费。因二被告在承包期间，损毁承包土地上的五间房屋，根据合同约定，二被告应予恢复原状。合同到期后，因原、被告就上述事项协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李道胜辩称，合同到期后我们和村主任及村书记等村干部交谈过，村里问我们是否继续承包，但是承包费涨价了，我们就不承包了；我们可以给村里承包费，但是村里要将我们多出来的果树给我们补偿，我们可以进行扣除；我们今年没有占原告的土地；房子还在，但是年头太长了，维修没有办法维修了；诉讼费我们不承担。被告张福义辩称，同李道胜答辩意见一致，沟里有杨树、刺槐，都是我们自己栽的，我们要拿走，村里需要给我们出手续。本院经审理认定事实如下：被告李道胜与被告张福义系朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民。1998年6月21日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《菓园承包合同》，约定：甲方将座落在喇嘛沟果园约100亩东至水渠，西至松树林以下，南至2队地界，北至3、4队地界承包给乙方；承包期20年，从1999年开始至2018年12月末止，承包费每年1,500元；土地及果树所有权归甲方，乙方只有经营和承包收益权；甲方在乙方的固定资产（房屋五间）归乙方管理、使用、维护；合同期届满，乙方应全部归还甲方的固定资产（房屋、果树）果树超过原来株数（梨800株、苹果800株、新栽1000株）计2600株可按当时市场价格合理作价；……。合同落款处有原告公章及代表人韩守杰签字和二被告签字。合同到期后，二被告向原告表示过不再继续承包果园，但尚未撤出该果园，且欠2016年至2018年三年承包费计4,500元未给付。经本院现场勘查：二被告在原告处承包的果园内有五间土房，房梁已经断裂。本院所确认的上述事实，有原告提供的《菓园承包合同》、《证明》、及原、被告双方在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告承包的果园系朝阳县黑牛营子乡务本营子村所有，原告与二被告签订的《菓园承包合同》合法且有效，现合同已于2018年12月末到期，二被告向原告表示过不再继续承包果园，二被告应撤出将果园及土地归还朝阳县黑牛营子乡务本营子村，并应该按照合同约定支付承包费。故本院对原告要求二被告退还果园及土地并支付2016年至2018年三年承包费4,500元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按每年1,500元给付合同到期后占用土地的经济损失，二被告无异议，本院予以支持。原告要求二被告恢复果园内土地上五间房屋原状，因房梁已经断裂，没有修复价值，且原告未能提供五间房屋原貌的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。二被告提出原告应将多出的果树补偿并扣除承包费，二被告可依照合同约定另行主张权利，故对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李道胜、张福义于本判决生效后十日内将承包的座落在喇嘛沟果园约100亩东至水渠，西至松树林以下，南至2队地界，北至3、4队地界的果园及土地退还原告朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会；二、被告李道胜、张福义于本判决生效后十日内给付原告朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会2016年至2018年三年果园承包费4,500元；三、被告李道胜、张福义于本判决生效后十日内给付原告朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会经济损失按每年1,500元从2019年1月到归还果园及土地之日止；四、驳回原告朝阳县黑牛营子乡务本营子村村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李道胜、张福义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年八月十二日法官助理李洪娟书记员杨寒
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初887号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 委托代理人李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告汪正术，男，汉族，生于1967年4月23日，住甘肃省永登县。 身份证号：×××。 被告汪万康，男，汉族，生于1991年2月19日，住甘肃省瓜州县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告汪正术等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李良贵到庭参加诉讼。被告汪正术、被告汪万康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年3月24日，原告分支机构川城信用社与被告汪正术签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.4%向被告汪正术提供借款50000元，用于玉米种植。被告汪万康为此借款提供担保，还款期限为2017年3月23日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年3月30日被告尚欠原告本金50000元，利息14114元。现请求法院：1.依法判令二被告连带偿还借款本金50000元，偿还截止2018年3月30日产生的利息14114元；并偿还截止2018年3月31日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告汪正术、被告汪万康未作书面答辩。 经审理查明，2015年3月24日，原告分支机构川城信用社与被告汪正术签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为8.4%给被告提供借款50000元。借款用途玉米种植。还款期限为2017年3月23日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收50%，罚息利率为12.6%。被告汪万康以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告汪万康向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。原告依约提供了借款。截止2018年3月30日被告汪正术尚欠原告借款本金50000元，利息14114元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、谈话笔录等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告汪正术签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告汪正术不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率8.4%的水平上加收50%罚息，自逾期违约之日起按12.6%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告汪正术偿还借款本金及相应利息的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告汪万康承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告汪万康于2015年3月23日在贷款合同上以保证人身份签名，并向原告出具承诺书承诺其愿意对该笔借款承担连带保证责任，还款期限于2017年3月23日届满，合同约定保证责任期间二年，被告汪万康的担保期限于2019年3月22日届满。故原告关于被告汪万康承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告汪正术于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，偿还截止2018年3月30日产生的利息14114元，并偿还自2018年3月31日起按12.6%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告汪万康对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，公告费600元，合计1003元，由被告汪正术、被告汪万康连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 王世茂 人民陪审员 崇有福 二〇一九年八月二十日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初502号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘国平，男，1976年3月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月3日、2019年4月25日被取保候审。被告人尹丽霞，女，1977年6月17日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，系农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市东丽区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年8月3日、2019年4月25日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人刘国平、尹丽霞犯污染环境罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法采用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才出庭支持公诉，被告人刘国平、尹丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘国平于2016年12月以其个人名义登记注册成立天津国平塑料制品有限公司。自2018年7月以来在本市东丽区金钟街南孙庄村东安驾校一厂房内进行生产经营。期间，被告人刘国平伙同其妻尹丽霞责令员工将含有机油的清洗废旧塑料作业后的工业废水，未经环保处理直接通过开挖的水渠排放到厂外的水坑内。经天津市东丽区环境保护监测站监测，车间生产线水池内石油类为6.5mg/L，车间排水口石油类为58.2mg/L，车间外生产线水池内石油类为12.2mg/L，车间外排水口石油类为40.1mg/L。废机油属于国家危险废物名录中类别为HW08危险废物。2018年8月2日，被告人刘国平、尹丽霞被传唤到案。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。经审理查明，被告人刘国平与尹丽霞系夫妻关系。二被告人于2018年7月在本市东丽区金钟街南孙庄村东安驾校一厂房内清洗废旧塑料，期间将含有机油的工业废水，未经环保处理直接通过水渠排放到厂外的水坑内。经天津市东丽区环境保护监测站监测，车间生产线水池内石油类含量为6.5mg/L，车间排水口石油类含量为58.2mg/L，车间外生产线水池内石油类含量为12.2mg/L，车间外排水口石油类含量为40.1mg/L。废机油属于国家危险废物名录中类别为HW08危险废物。2018年8月2日，被告人刘国平、尹丽霞被传唤到案。上述事实，被告人刘国平、尹丽霞在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某、刘某1、王某1、王某2、刘某2的证言，现场检查笔录，现场照片，天津市东丽区环境监测站监测报告，案件来源及抓获经过，二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国平、尹丽霞违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘国平系主要经营者，在共同犯罪中起的作用较被告人尹丽霞大，量刑时应结合各被告人的地位及作用分别确定。二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘国平犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）被告人尹丽霞犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人尹丽霞在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙宝芳二〇一九年八月十六日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：实施《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条：下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别方法认定的，具有危险特性的废物。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执5505号申请执行人：苏进良，男，1955年9月7日出生，汉族，住张家港市。被执行人：融木堂家居江阴有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周龙兴，该公司总经理。申请执行人苏进良与被执行人融木堂家居江阴有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据江阴市人民法院已生效（2018）苏0281民初3295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款共计286342元；若被执行人未按约履行，申请执行人有权要求被执行人承担40000元违约金。本院于2018年07月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人融木堂家居江阴有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往不动产登记中心、车辆管理所进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆等可供执行的财产线索；3、本院前往被执行人法定代表人周龙兴住址进行调查，未能查找到周龙兴，其邻居反映其住所长期无人居住。上述执行情况，本院以电话、短信方式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、视听资料、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院（2018）苏0281民初3295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年八月二十九日书记员 沈       颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8092号上诉人（原审原告）：李广大，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**.法定代表人：辛洁，该公司经理。委托诉讼代理人：田立加，男、汉族，该公司员工，住辽宁省昌图县。上诉人李广大与被上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司（简称汇鼎公司）侵权责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。李广大上诉请求：1、要求被上诉人执行一审判决退还维修费用，退还原车配件，支付索赔过程中造成的误工费700元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：维修房应将车辆原有部件归还上诉人，但被上诉人不予理会。汇鼎公司二审辩称：上诉人的车是保险公司理赔，旧件已经被保险公司收回。李广大一审提出诉讼请求：原告于2018年10月9日将车送至被告进行维修，12日提车付款。在维修期间，该店无人告知我车损坏部件，维修后也未出具更换配件明细单，并未对更换下来旧部件向我展示并征求处理意见。提车后我在其他维修店洗车时，与维修人员发现所更换保险杆存在三个疑点：一、该保险杠外观中间凹进去，明显为两侧外力所致，即该保险杠与本车不匹配；二、该保险杠内部原有合格证、商标等证明其来源和质量的商标被强力损毁，仅剩不可辨认残缺；三、该保险杠质地薄且周边毛刺多。因后期证据需要，目前只进行外观观测，所更换内部其余部件不详。原告第一时间询问被告，沟通多次。被告田经理表示并未过错，拒绝出示通用汽车授权维修所应提供的标准维修工单和维修部件详单。并拒绝归还更换下的旧部件。在投诉至铁西区消协后，被告田经理承认后保险杠更换错误，要求我到店重新更换。至此原告认为该店行为在程序上和结果上已构成消费欺诈，现诉至法院，请判令被告存在消费欺诈行为，退一赔三，退还原告3785元维修费用，赔偿11355元；诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年10月9日，原告方将辽Ａ×××**号事故车辆送至被告处维修。218年10月21日，该车俩维修完毕。维修内容为：更换倒车雷达-精品安装、后围板修复、后杠喷漆、更换后杠及骨架。其中后杠喷漆、更换后杠及骨架的工时费为540元、后杠骨架材料费845元、后保险杠材料费1170元。原告方表示送至曾要求更换和原车一模一样的原厂配件，被告方亦认可原告方曾提出上述要求。但在车辆维修完毕后，原告主张后保险杠存在问题，多次与被告方联系，被告表示因原告车辆为旧款“科鲁兹”且后配置倒车雷达，故更换了带倒车雷达孔径新款“科鲁兹”的后保险杠，但上述过程并未通知原告或取得原告同意。原告曾因上述事项到沈阳市铁西区消费者协会笃工市场所分会进行调解，未能达成调解。被告曾要求原告到被告重新更换后保险杠，原告未同意。在庭审中，一审法院曾向原、被告双方释明，对于所更换部件是否是原厂配件可申请司法鉴定部门进行鉴定，但原、被告均不申请鉴定。一审法院认为，虽原、被告双方未签订书面合同，但原告将车辆送至被告处，由被告进行维修，双方形成了修理合同关系。对于原告认为被告在履行修理合同中存在欺诈行为的主张，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据立法释义，欺诈是指故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。其构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。本案中，原告在与被告订立合同之前，被告并不存在故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的欺诈行为，原告亦不存在受到欺骗、陷入错误进而做出不真实的意思表示，原告亦未提供证据证明被告有掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的行为，故对原告主张认为被告在履行修理合同中存在欺诈行为的主张不能成立，对于原告基于被告存在欺诈行为进而要求三倍赔偿的请求，一审法院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。”被告作为专业维修企业，在维修过程中更换不同款后保险杆未与原告方进行沟通亦未取得原告同意，其行为违反了上述法律规定，现维修结果不符合原告的要求，原告亦不同意到被告处重新修理，故被告应当向原告退还后杠骨架及后保险杠的工时费、材料费共计为2555元（540元+845元+1170元），同时由原告返还不符合约定的案涉后杠骨架、后保险杠。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条之规定，判决：一、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告李广大后杠骨架及后保险杠的工时费、材料费共计为2555元；二、原告李广大于本判决生效后十日内返还被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司案涉后杠骨架、后保险杠；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人将车辆送至被上诉人处进行维修，双方形成了修理合同关系。在日常生活中，除非车主对于车辆维修有特殊要求，要求更换下来的旧件车主需要查验、收回等要求，否则维修方并不一定会保留更换下来的旧、坏件。本案中，维修方按双方商定的维修部位已经将车辆修复完毕并已能正常使用，应视为维修工作已经完成，上诉人要求返还旧件的主张并不符合生活常理。关于上诉人李广大提出支付索赔过程中造成的误工费700元的上诉主张，并无法律依据，本院无法予以支持。关于上诉人提出被上诉人按一审判决返还维修费用的主张，待一审判决生效后，如被上诉人没有按生效的法律文书履行，上诉人可向一审法院申请执行。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人李广大负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月二十六日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1279号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初663号判决书，于2019年7月24日立案受理彭州市人民法院申请执行熊成富没收财产一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月七日
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执11号 草尕： 你与被执行人达热加婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的碌曲县玛艾镇花格牧民新村4排10号房屋一套。经本院立案执行，现已执行到位房屋一套。本院已于2019年8月30日通知草尕领取房产证一份与房屋钥匙两把。至此，草尕向本院申请执行的（2018）甘3026民初63号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初693号 原告：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915226282160708688，住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。 法定代表人：向斌，男，职务：理事长。 委托诉讼代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被告：欧阳克豪，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告锦屏县农村信用合作联社（以下简称“锦屏信用社”）与被告欧阳克豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙炘、被告欧阳克豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦屏信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还2015年2月12日借款剩余本金197100元及利息，利息计算方式为2016年4月1日至2018年2月11日利息按月利率9.75‰计算，2018年2月12日至借款本息偿还完毕之日止按月利率14.625‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原、被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，借款期限及借款利率以借款借据为准，同时约定借款逾期的，罚息利率在借款借据约定利率基础上加收50%。2015年2月12日，原告向被告发放借款20万元，用于经营印刷业，借款期限从2015年2月12日至2018年2月11日。借款期间月利率9.75‰，贷款逾期又未获展期的，逾期利息在借款借据上载明利率上加收50%。贷款到期后，原告多次催讨未果，为此，望法院支持原告诉讼请求。 被告欧阳克豪承认原告锦屏信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告欧阳克豪于本判决生效后十日内一次性偿还原告锦屏县农村信用合作联社借款本金197100元及其利息（以借款本金197100为计息基数，2016年4月1日至2018年2月11日的利息按月利率9.75‰计算，2018年2月12日至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率14.625‰计算）。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告欧阳克豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人 可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审 判 员  滕 远 二〇一九年八月二十二日 法官助理  杨博云 书 记 员  杨久成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8819号原告：深圳市马荣教育机构实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路艺丰花园******。法定代表人：罗述玢，该公司总经理。委托代理人:马婵，该公司员工。被告：金地集团武汉房地产开发有限公司。住。住所地:武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****/div>法定代表人：施鑫华，该公司负责人。第三人：深圳金地教育有限公司，法定代表人：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王勇，该公司负责人。深圳市马荣教育机构实业发展有限公司与金地集团武汉房地产开发有限公司、第三人深圳金地教育有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1650元由原告深圳市马荣教育机构实业发展有限公司负担。审判员  曾晓凤二〇一九年八月二十九日书记员  王 欢
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初264号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人贾某某，男，1971年2月27日出生，初中文化，务农，河北省石家庄市XX人，住本村。2018年10月9日因涉嫌非法经营罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。经石家庄市藁城区人民法院决定，2019年6月21日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人贾某某非法经营罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年以来，石家庄市藁城区增村镇XXX村民贾某某在未办理烟草专卖品销售许可证的情况下，使用微信订购香烟并非法销售。经对贾某某微信转账记录进行筛选统计，2017年以来被告人贾某某非法购买香烟累计57381元，非法销售香烟累计为85939元，从中获利28558余元。2018年10月8日下午，石家庄市藁城区烟草专卖局稽查人员在石家庄市藁城区增村镇XXX村贾某某家中查获25条香烟、35张已接收的快递单、账目记录本3本。经鉴定，查获的香烟价值为4046.92元，其中13条香烟为真品卷烟，其余12条为假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人贾某某非法经营数额共计89985.92元。 公诉机关认为，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人贾某某对公诉人价格的指控无异议、无辩解。 经审理查明，2017年以来，石家庄市藁城区增村镇XXX村民贾某某在未办理烟草专卖品销售许可证的情况下，使用微信订购香烟并非法销售。经对贾某某微信转账记录进行筛选统计，2017年以来被告人贾某某非法购买香烟累计57381元，非法销售香烟累计为85939元，从中获利28558余元。2018年10月8日下午，石家庄市藁城区烟草专卖局稽查人员在石家庄市藁城区增村镇XXX村贾某某家中查获25条香烟、35张已接收的快递单、账目记录本3本。经鉴定，查获的香烟价值为4046.92元，其中13条香烟为真品卷烟，其余12条为假冒注册商标且伪劣卷烟。综上，被告人贾某某非法经营数额共计89985.92元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、到案经过； 3、石家庄市藁城区烟草专卖局案件移送函、举报记录表、石家庄市藁城区烟草专卖局立案报告表、藁城区烟草专卖局检查笔录、烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、证据复制单、抽样取证物品清单、先行登记保存证据处理通知书、送达回证； 4、石家庄市藁城区烟草专卖局检验报告、涉案烟草专卖品核价表； 5、烟草专卖局案件调查终结报告、案件处理审批表； 6、石家庄市烟草专卖局证明，证实，经查询贾某某未办理烟草专卖零售许可证。 7、高某、剧某猛、张某2、郎某工作证； 8、户籍证明信； 9、藁城区烟草局移送物品清单； 10、接受证据清单； 11、扣押决定书、扣押物品、文件清单； 12、发还物品、文件清单、照片说明； 13、购买卷烟明细； 14、贾某某微信账单明细、贾某某微信账单明细截图； 15、快递单； 16、电子证据检查工作记录及光盘； 17、财付通支付科技有限公司交易明细账单； 18、中国光大银行石家庄康乐街支行、邯郸银行股份有限公司、石家庄市藁城农村信用合作联社出具贾某某部分微信交易明细； 19、被告人贾某某的供述，去年正月里也就是2月份，我天天在家没事干就看到有的为微信群里面发卖烟的广告，我就想试试。于是我就开始联系他们，刚开始我主要是卖云烟、玉溪、黄鹤楼（软蓝）、中华（软）和中华（硬）。因为去年刚开始干所以卖不多，一个月1000多，好的时候2000多。去年卖了有15000块钱挣了7000多块钱。云烟进价85元卖90元或者95元；玉溪进价80元卖85元或者90元；中华（软）进价120元卖150元；中华（硬）进价110元卖130元；莲花进价67元卖75元。我给上线结账主要是发红包转账或者对方给我发个二维码。今年到现在卖了45000元，挣了有20000元。我没有办理烟草专卖品销售许可证。我知道无证经营香烟是违法行为。从事网络经营香烟是我自己干的，没有合伙人。公安机关调取筛选出的部分我的银行卡转账记录，这是我通过网络销售香烟的银行卡转账记录，根据统计我客户与我的微信转账记录，得出我销售香烟的销售额为85939元，销售香烟先后盈利28558元。 本院认为，被告人贾某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人贾某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或追缴，上缴国库。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 二、依法追缴被告人贾某某违法所得二万八千五百五十八元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  孟素然 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴 琼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3025号原告:某物业公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任庆春，该公司经理。被告：杨某，男，1981年1月16日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告某物业公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某物业公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某物业公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月二日书记员  高扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2769号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：林峰，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月4日立案受理的被执行人林峰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初532号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴罚金12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月九日 书记员 谢秋燕（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2918号原告：贵州八达星汽车销售有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。法定代表人：代之舟，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵云峰、代敏，贵州黔信律师事务所律师。被告：胡光江，男，汉族，1976年10月2日生，住贵州省。被告：曹云，女，汉族，1976年2月28日生，住址同上。原告贵州八达星汽车销售有限公司（以下简称“八达星公司”）与被告胡光江、曹云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达星公司的委托诉讼代理人赵云峰到庭参加了诉讼，被告胡光江、曹云经本院依法公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八达星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光江、曹云连带支付原告为其垫付的银行信用卡分期贷款13342.01元及资金占用费569.14元（以实际垫款为基数，按月息2%为标准，从2018年8月31日起算，暂计算至2019年1月14日）直至付清为止；2、判令被告胡光江、曹云连带承担原告为实现债权所支付的律师费6774元；3、诉讼费由被告胡光江、曹云承担。事实及理由：被告胡光江与中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称“工行南明支行”）签订《信用卡专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告胡光江采用刷卡消费方式，一次性向工行南明支行以信用卡分期付款的方式向银行申请78000元贷款用于购买汽车一辆，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币2384元，以后每期偿还的金额为人民币2384元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还，同时分期付款手续费为7800元，并由原告为被告胡光江的贷款向银行承担连带保证责任。同时被告胡光江、曹云与原告签订《信用卡专项分期付款担保合同》，在合同第九条第一项约定甲方代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止），本合同约定的违约金以及由此产生的律师费等甲方均有权向乙方追偿。根据原告的担保，银行向被告发放贷款，但是被告胡光江将贷款购车后多次未如期足额还款，导致原告多次为其垫付分期贷款，同时被告胡光江与曹云系夫妻关系，其购车行为发生在夫妻关系存续期间，根据合同约定及相关法律规定应由被告曹云承担连带清偿责任。由于原告垫款后多次要求二被告履行还款义务，但二被告一直未理会。原告特诉至法院，望判如所请。被告胡光江、曹云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经本院认定如下：被告胡光江、曹云系夫妻关系。2016年9月6日，被告胡光江作为借款人和抵押人向案外人工行南明支行申请办理汽车专项分期业务并签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，主要约定：“分期付款申请人向汽车销售商原告购买汽车，申请人自行支付首付款29800元，剩余购车款申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为78000元，分期还款共分36期，每期还款金额为2384元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还，分期付款手续费为7800元。”被告曹云作为分期付款共同申请人签字捺印。原告八达星公司为该笔借款提供担保并签署担保承诺函。同日，被告胡光江、曹云作为乙方与原告八达星公司作为甲方签订了《信用卡专项分期付款担保合同》，主要约定：“甲方同意为乙方代为办理贷款本金共计人民币78000元用于购买大众机动车（车型：SVW71612TS车架号：LSVAT2BR9GN138827）,并为乙方本次贷款向发卡银行提供保证担保。若乙方不按照与发卡银行的约定归还贷款及其它有关费用等，甲方有权承担保证责任后向乙方追偿。甲方追偿的范围包括但不限于：甲方代偿的贷款本金、手续费、超限费、利息、滞纳金、发卡人实现债权的费用等；甲方代偿款项的资金占用费（每日按占用金额的千分之五计算至给付之日止）、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其它相关费用等。甲方向发卡银行承担保证责任后，甲方由此从发卡银行受让相应债权，甲方可用自己的名义直接在本合同约定的管辖法院诉讼、申请强制执行乙方的财产。”因被告逾期未还款，原告向工商银行代偿了合计人民币13342.01元（2018年8月31日代偿2456.93元，2018年10月31日代偿5661.36元，2018年12月25日代偿5223.72元）后，就追偿事宜与被告协商未果，特诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原告称因本案诉讼中，为实现债权，原告与代理人达成降低诉讼代理费的协议，因此当庭变更诉讼请求中的律师费由6774元为3637元，并提交贵州增值税普通发票和中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行业务回单证实其所述情况。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷作证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告胡光江、曹云偿还代偿款13342.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用费的问题，虽然双方在担保合同中约定了按每日千分之五的标准计算，但庭审中原告主张按照月利率2%计算，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。因双方在《信用卡专项分期付款担保合同》中约定原告向被告追偿的金额包括律师费，故原告要求被告向其支付律师费3637元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光江、曹云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告胡光江、曹云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司代偿款13342.01元，并支付资金占用费（暂计算至2019年1月14日为569.14元，之后资金占用费以13342.01元为基数，按照年利率24%的标准计算利息自2019年1月15日起至该款项还清之日止）；二、被告胡光江、曹云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州八达星汽车销售有限公司律师代理费3637元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告胡光江、曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  杨嘉慧人民陪审员  马 丹人民陪审员  欧海燕二〇一九年八月八日书 记 员  简飞飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2027号之一 申请执行人周婷，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县河伯岭林场苗竹山工区。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人周婷与被执行人深圳市千里狐科技有限公司纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]4号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币16117.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执407号被执行人：祝秋双，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇新泉小区，现在监狱服刑。被执行人祝秋双罚金一案中，本院于2019年1月30日立案执行。经本院强制执行，划拨执行款5635.96元,剩余执行款14364.04元未执行。因被执行人正在服刑，无履行能力，剩余执行款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0231执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月十四日书记员  吴兆龙
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1307号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:贺磊磊，男，汉族，1988年10月9日出生，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告贺磊磊追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年7月31日以与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年八月一日书 记 员 张 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2463号 罪犯宋雪岭，男，1967年12月18日出生于河北省魏县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月23日作出(2007)邯市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人宋雪岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35740元。河北省高级人民法院于2008年3月20日作出（2007）冀刑四复字字第4号刑事裁定，予以核准。2008年5月16日交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋雪岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱级改造积极分子，2017-2019年共获得考核记功3次，考核表扬2次，折算表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币144.4元。该犯有前科。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋雪岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋雪岭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终613号上诉人（原审原告）：梁石林，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜奎，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：任杰，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省汉源县。原审被告：中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市区直工委路拉运小区******，注册号540000280002342。法定代表人：蔺济民，任职情况不详。原审被告：中航鼎盛建设发展有限公司，住所，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****社会信用代码914505216851872173。法定代表人：韩炳生，任职情况不详。原审被告：西藏巨龙铜业有限公司，住所地拉萨市，住所地拉萨市金珠中路**代码91540127783518411T。法定代表人：肖永明，该公司董事长。上诉人梁石林与被上诉人杜奎、任杰、原审被告中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、西藏巨龙铜业有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人梁石林不服西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人民法院（2018）藏0127民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁石林以自愿申请撤回原审被告中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、西藏巨龙铜业有限公司的起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人梁石林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许上诉人梁石林撤回对中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司、中航鼎盛建设发展有限公司、西藏巨龙铜业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳建川审 判 员 索朗卓嘎审 判 员 永青措姆二〇一九年八月八日法官助理 扎  宗书 记 员 郑  琴
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1555号原告：李莲娥，女，汉族，1973年9月25日出生，江西省万年县.人，职工，住万年县。被告：曹小华，女，汉族，1980年4月13日出生，江西省万年县人，住万年县。原告李莲娥与被告曹小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告李莲娥于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲娥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莲娥撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李莲娥负担。审判员  刘水才二〇一九年八月二十三日书记员  凌子健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢728号 申请执行人董祥友，男，1977年4月12日出生，住玉环市。 被执行人胡海军，男，1969年2月5日出生，住玉环市。 申请执行人董祥友与被执行人胡海军民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第00648号民事判决书，原执行案号（2012）台玉执民字第1221号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月十九日