wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20844号原告：深圳海伦堡房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村**楼**，统一社会信用代码914403000711063129。法定代表人：丁毓琨，总经理。委托诉讼代理人：黎红光，男，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：欧秋燕，女，汉族，1988年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：庄智，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号14403199010137644。原告深圳海伦堡房地产开发有限公司与被告欧秋燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人黎红光、被告欧秋燕委托诉讼代理人庄智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、原告不承担被告经济补偿金16995元；2、判令原告在应付被告工资中扣除自2016年5月至2019年1月未扣除被告个人应承担的社保金9514元；3、被告承担本案诉讼费。案件相关情况双方对以下事实无争议：一、入职时间：2016年4月10日二、工作岗位：出纳三、劳动合同签订情况：被告与原告签订的最后一份劳动合同期限为2018年6月8日至2020年6月7日四、解除劳动合同时间：2019年1月18日五、仲裁的情况被告的仲裁请求：1、支付2018年7月1日至2019年1月18日税后工资36562.93元；2、支付2018年6月至12月和2019年1月上半月的报销费用7783.73元；3、支付解除劳动合同的经济补偿18063.36元。原告的仲裁请求：要求被告向原告支付2016年6月至2019年1月应由被告承担的社会保险金个人承担部分9514元。仲裁裁决结果：1、原告支付被告2018年7月1日至2019年1月18日工资人民币36562.93元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币16995元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的全部仲裁请求。双方对以下事实存在争议及本院认定情况：一、关于被告工资标准。被告主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为6021.12元，但未能提交证据予以佐证，本院采纳原告的主张，并据以认定被告工资为5665元/月。二、关于社保金。原告主张，由于被告工作失误，原告为被告缴纳了2016年6月至2019年1月期间的社保，但未扣除被告该期间社保个人承担部分9514元，所以应当在应付被告工资中扣除9514元。被告确认原告未扣除该期间的社保个人承担部分的金额，但辩称全公司的员工的每月工资表均无扣除社保个人应缴部分的款项，且工资表均经过公司领导批准。本院认为，自被告入职之日至离职之日止长达二年半多的时间，原告持续为被告缴交包括单位应缴和个人应缴的全部社会保险费，应认为原告系自愿为被告缴纳。另外，被告的工作岗位为出纳，是否在工资中扣除社会保险费系公司经营管理的重要内容，不属于出纳可以或者应当决定的范畴，从工资表需要经过领导签字审批也可以看出来被告对于工资发放没有决定权，原告上述主张，理由不充分，本院不予采信。我国法律虽然规定劳动者必须依法参加社会保险，但不禁止用人单位为员工支付个人应缴部分，故原告的该项诉讼请求，理据不充分，本院不予采纳。三、关于解除劳动合同的经济补偿。因原告拖欠工资，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，告知了原告解除劳动合同事由，原告亦确认确实存在拖欠工资的事实，但认为由于被告的工作失误导致公司员工个人应承担的社保金未予以扣缴，给公司造成了损失并据此认为不应承担被告经济补偿金。正如前文所述，是否在工资中扣除社会保险费系公司经营管理的重要内容，不属于出纳可以或者应当决定的范畴，原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿16995元（5665元×3）.裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳海伦堡房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付被告欧秋燕2018年7月1日至2019年1月18日工资人民币36562.93元；二、原告深圳海伦堡房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付被告欧秋燕解除劳动合同的经济补偿金人民币16995元；三、驳回原告深圳海伦堡房地产开发有限公司的全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年八月二十三日书记员  李彦桦
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0121民初2656号 原告哈进忠,男，1981年2月11日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇上旧庄村村民，住该村。 被告于顺青，男，1962年11月7日出生，汉族，青海省西宁市城**居民。 原告哈进忠与被告于顺青合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告哈进忠于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈进忠以“考虑自行协商”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告哈进忠撤回起诉。 案件受理费一百元减半收取五十元由原告哈进忠负担。 审判员  阿怀恩 二〇一九年八月一日 书记员  冶 静 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1778号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1762号 原告：潘春玲，住吉林省长春市。 被告：殷宽，住吉林省长春市。 原告潘春玲与被告殷宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘春玲到庭参加诉讼。殷宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘春玲向本院提出诉讼请求：1.判令殷宽向潘春玲偿还借款本金35000元及利息1000元;2.诉讼费由殷宽承担。事实与理由：2017年7月12日，殷宽向潘春玲处借款35000元，双方约定利息为1000元，到期还款日为2018年8月12日。至今殷宽未向潘春玲偿还该笔借款，故潘春玲诉至法院。 殷宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 2018年7月12日殷宽需要用钱向潘春玲借款，潘春玲通过银行转账给付了殷宽30000元，通过现金给付了殷宽5000元，以上共计35000元。同日，殷宽给潘春玲出具了欠条一张，约定借款金额为35000元、利息为1000元，殷宽须于2018年8月12日前将借款还清。借款到期后，殷宽未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，殷宽出具了欠条，且潘春玲将借款实际支付给了殷宽，双方就借款事宜已经达成合意。殷宽应按期还款而未还，其应承担还款义务。故潘春玲请求殷宽给付借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于潘春玲主张的利息1000元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 殷宽于本判决生效后三日内给付潘春玲借款本金35000元及利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由殷宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年八月十四日 书记员  田昊朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8650号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：唐秀华，女，1983年5月5日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐秀华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18920号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐秀华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1267号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：程志明,男,1957年1月4日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：徐凤祥,男,1980年4月27日出生,汉族，居民，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人程志明、徐凤祥追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6372号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告程志明、徐凤祥于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司归还垫付款52096.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1449号 申请人巴中市巴州区顺发五金交电店 经营者李奉，男，汉族，生于1979年1月，住巴中市巴州区。 被执行人施茂林，男，汉族，生于1980年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区顺发五金交电店与施茂林合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初242号民事调解书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初242号民事调解书已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 威
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20733号原告：李画，女，1978年12月9日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被告：马娟娟，女，1986年12月5日生，汉族，现住上海市松江区。被告：陈建余，男，1986年4月20日生，汉族，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠茜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告李画诉被告马娟娟、陈建余相邻纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年12月28日、2019年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告李画的委托诉讼代理人周彬慧、被告陈建余及被告马娟娟、陈建余的共同委托代理人丁飞、吴楠茜到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告李画向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失110,000元。事实和理由：原告购买了位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)，2018年7月原告装修好房屋后准备入住时发现房屋内部多处天花板、墙壁渗水，地板都有积水，衣柜和床也被水泡后出现断裂。经查找原因，发现是被告家房屋漏水所致，其与被告多次沟通无果，故原告诉至本院。被告马娟娟、陈建余共同辩称，2018年6月15日被告家里水管爆裂，其晚上回到家即找物业进行维修，及时清除了室内积水，并通过物业告知了原告，2018年7月原告才发现漏水。原、被告房屋存在严重装修质量问题，故被告认为原告的损坏不应是被告家中水管爆裂造成的，而是房屋质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室业主，被告马娟娟、陈建余系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室业主。2018年6月15日，被告下班回到家，发现家中漏水，立即打电话给物业进行维修，物业公司更换了三角阀，清理了积水。2018年6月16日早上，原告来到系争房屋内，发现家中有漏水，即打电话给物业，物业建议报警，之后，原、被告双方通过物业进行协调，但未果，故涉讼。在诉讼过程中，经原告方申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对原告家中墙面、地板、家具受损的原因进行鉴定并出具维修方案。2017年2月22日，上海源正科技有限责任公司出具源正司鉴[2019]建鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋内墙面、地板受损原因为**厨房三角阀爆裂导致突发性渗漏水(现已不漏)。同时，该份鉴定意见书还附有修复方案。在该份鉴定意见书中记载，现场检测时当场打开木地板，未见变色、发霉等损坏。对受损情况分析中载明，102室、202室受损均属典型的渗漏水受损，目前均干燥，102室渗漏水受损主要集中于顶面、墙面区域，202室受损主要集中于地面区域。原告对该份鉴定意见书在异议期内未提出异议，在庭审中提出异议，认为修复方案不符合实际情况，其仅对受损的部位进行修复，而装修是一个整体。被告马娟娟、陈建余则认为鉴定意见书中所附的修复方案中，未明确门框的材质，也未明确门框是局部拆换还是全部拆换。针对被告方的异议，上海源正科技有限责任公司出具书面回复，称对门框的材质并非系其公司鉴定内容，对门框综合考虑装饰装修工程美观、色差等因素，建议对门框应整体拆换。被告对该回复无异议。另，原告支付了鉴定费18,000元。在诉讼过程中，经原告方申请，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司对系争房屋内受损部位修复所需的费用进行工程审价，2019年7月23日，上海公信中南工程造价咨询有限公司出具公信中南[2019]建鉴字第38号造价鉴定意见书，鉴定意见为：根据源正司鉴[2019]建鉴字第007号报告书中的修复方案测算得上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋内受损部位修复所需费用7,180.58元。对该份鉴定意见书，原告方认为该份评估太片面，且价格与人工与市场价格相差巨大，受损修复时仅参照受损面积进行评估，没有考虑到实际修复的方案和方法，并申请要求对修复价格重新评估。被告方对鉴定意见书无异议。另，原告支付了审价费4,000元。以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、源正司鉴[2019]建鉴字第007号司法鉴定意见书、公信中南[2019]建鉴字第38号造价鉴定意见书、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据源正司鉴[2019]建鉴字第007号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告家中漏水的原因在于被告家中厨房三角阀爆裂导致突发性渗漏水所引起的，故被告理应对原告家中的损失承担赔偿责任。对修复受损部位的费用，上海公信中南工程造价咨询有限公司已出具书面造价鉴定意见书，确定了修复的费用，原告对此不予认可，并要求重新予以评估，但原告并未提供证据证明该份鉴定意见书存在法定的应重新鉴定的情形，故对原告的该申请本院不予准许，被告应根据鉴定意见书确定的金额赔偿原告损失7,180.58元。对原告主张的床和柜子的损失，原告提供的证据不足以证明该物品的损坏与本次漏水有直接关系，且根据鉴定报告中所记载的，原告房屋受损主要集中在顶面和墙面，地，地板未受损不存在家具浸泡在水中的情形，因此，对原告的该主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告马娟娟、陈建余于本判决生效之日起十日内赔偿原告李画损失7,180.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，鉴定费22,000元，合计诉讼费23,250元，由原告李画负担1,169元(已付)，被告马娟娟、陈建余负担22,081元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇一九年八月十九日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保206号申请人:泰州昌达钢结构工程有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区。法定代表人：刘书华，该公司总经理。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。法定代表人:何平，该公司董事长。泰州昌达钢结构工程有限公司与中亚建业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款84万元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司名下的银行存款84万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年八月二十日书记员  杨 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终2999号上诉人（原审被告）：重庆健康百岁老年公寓发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**13-3，统一社会信用代码91500103666409689W。法定代表人：林小郑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。原审第三人：重庆市巴南区安澜镇农业服务中心，，住所地重庆市巴**安澜镇街上统一社会信用代码125001137907101022。法定代表人：张圣斌，负责人。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，该中心工作人员。上诉人重庆健康百岁老年公寓发展有限公司（以下简称健康百岁公司）因与被上诉人冯云、原审第三人重庆市巴南区安澜镇农业服务中心（以下简称安澜农服中心）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，案涉工程由健康百岁公司与案外人中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司（以下简称中航星同分公司）签订《建设工程施工合同》以及《补充协议》。冯云一审举示其与中航星同分公司签订的《工程施工内部责任承包协议书》以及中航星同分公司出具的《说明》，主张其系借用中航星同分公司资质的实际施工人，据此主张施工合同和补充协议无效，并以个人名义主张工程款及利息、工程款优先受偿权、退还保证金。本院认为，借用资质是指为了规避法律法规关于建筑资质的规定，实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义与发包人签订建设工程施工合同，这种情况下，实际施工人往往是真实的缔约人，建设工程施工合同实际上由实际施工人与发包人签订，在签订时发包人就知道建设工程将由实际施工人而非出借资质的建设施工企业完成。本案中，冯云主张其为借用资质的实际施工人，但是发包人健康百岁公司不予认可，冯云一审举示的《工程施工内部责任承包协议书》以及中航星同分公司出具的《说明》也不足以证明，而作为案涉施工合同的一方当事人中航星同分公司也未参加一审诉讼，因此，本院认为，关于冯云是否系借用其资质的实际施工人以及冯云借用资质进行实际施工的行为在合同签订时或合同履行中是否向健康百岁公司披露或得到健康百岁公司认可等一系列基本事实，一审法院需要进一步查清。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15939号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆健康百岁老年公寓发展有限公司预交的二审案件受理费66486元予以退回。审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年八月二日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1817号 原告：天水江安钢化玻璃有限公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工，住甘肃省天水市麦积区。 被告：习某，住湖北省洪湖市。 原告天水江安钢化玻璃有限公司（江安公司）与被告习某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告习某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告江安公司的诉讼请求为：1.判令被告支付拖欠的货款44115元及逾期付款利息9705元（按照月息2%自2017年8月19日计算至2018年8月19日止），并支付2018年8月20日至货款付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月至8月期间，被告习某从原告处购买了价值44115元的玻璃，后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付货款。被告的行为已构成违约，故被告应按照月息2%的标准赔偿资金占用期间的利息至货款付清时止。原告为维护其合法权益，现依法起诉。 被告习某未答辩。 原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：2017年5月18日、7月31日、8月18日、11月23日的欠款单及销售清单各一份；原告的委托诉讼代理人王某与被告的电话录音及微信聊天记录。经本院审核认为，以上两组证据与待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的案件事实，予以采信。 被告习某未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日、7月31日、8月18日、11月23日，被告习某从原告处分四次购买玻璃，货款共计78179元，被告于收到货物当天分别支付原告部分货款后，对未支付部分的货款出具了欠款单，欠款金额为：2017年5月18日欠款21000元、7月31日欠款5000元、8月18日欠款3215元、11月23日欠款14900元，以上共计44115元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告向被告交付了货物，双方对货款金额进行了确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付货款44115元的诉讼请求，予以支持。 对原告请求的逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，双方对付款时间未作书面约定，原告自认双方口头约定于收到货物后一周内付清货款，原告依约交付标的物后，被告在约定的付款期间内未足额支付货款，对于下欠的货款，至今未付。其拖欠货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告提出应由被告支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。但对于原告主张的利息计算期间（自2017年8月19日至货款付清之日止的利息），因原告自认双方口头约定的付款时间为收到货物后一周内付清货款，故对原告主张的自2017年8月19日起计算利息的欠款基数应为2017年5月18日的欠款21000元及7月31日的欠款5000元，合计26000元；对于2017年8月18日的欠款3215元及11月23日欠款14900元，应分别按照2017年8月25日及11月30日为逾期付款利息的起算时间。对于原告主张的按照月息2%计算利息的标准，因双方对逾期付款利息的计算标准未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，2017年1月1日至2018年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.75%（一至五年），罚息利率为4.75%＋4.75%×30%＝6.18%。据此，对原告请求的逾期付款利息分段计算为：2017年5月18日的欠款21000元及7月31日的欠款5000元的逾期付款利息自2017年8月19日起按照年利率6.18%计算至原告请求的2018年8月19日止应为：26000元×6.18%÷365天×366天=1611.20元；2017年8月18日的欠款3215元的逾期付款利息自2017年8月25日起按照年利率6.18%计算至原告请求的2018年8月19日止应为：3215元×6.18%÷365天×360天=195.97元；2017年11月23日欠款14900元逾期付款利息自2017年11月30日起，按照年利率6.18%计算至原告请求的2018年8月19日止应为：14900元×6.18%÷365天×263天=663.49元。以上合计2470.66元。自2018年8月20日开始，被告应以实际拖欠的货款数额为基数，按照年利率6.18%向原告支付欠款利息至该欠款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由习某于本判决生效后七日内给付天水江安钢化玻璃有限公司货款44115元及2017年8月19日至2018年8月19日的逾期付款利息2470.66元。并以实际欠款金额为基数按照年利率6.18%支付自2018年8月20日起至货款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，已按照简易程序减半收取384元，由天水江安钢化玻璃有限公司负担50元，由习某负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年八月二十六日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4989号之一原告：张家港市泉龙机械有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村****。法定代表人：陆秀平，总经理。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被告：靖江市飞宏贸易有限公司，，住所地靖江市靖城西环北路**法定代表人：高永刚，董事长。本院在审理原告张家港市泉龙机械有限公司与被告靖江市飞宏贸易有限公司为票据追索权纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市泉龙机械有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇一九年八月三十日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂1381刑更1号 罪犯程晶光，男，1977年1月15日出生，壮族，高中文化，自由经营者，户籍住址合山市，捕前住柳州市。因涉嫌诈骗罪，2015年12月23日经合山市人民检察院批准逮捕，2016年6月16日被合山市公安局逮捕，同年11月9日被本院取保候审。 2016年11月7日，本院作出（2016）桂1381刑初60号刑事判决，以程晶光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，本院于2016年11月22日将罪犯程晶光交付合山市司法局执行。合山市司法局于2019年7月8日书面建议本院撤销对罪犯程晶光的缓刑，同年8月5日补充提交了相关证据。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 合山市司法局提出，社区矫正人员程晶光在缓刑考验期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，即：2017年2月7日，司法所工作人员多次拨打程晶光电话均未见其接听，同年2月23日程晶光未参加集中教育、社区服务，被警告一次；2017年7月25日，程晶光未经请假擅自外出到南宁再次被警告；2019年6月15日司法所工作人员查询手机历史定位，发现2019年6月7日至9日程晶光地理位置在南宁，14日地理位置在来宾、迁江，但程晶光并未向司法所提交请假条，属擅自外出，被警告第三次。2019年7月30日21时31分至22时31分，程晶光手机定位记录出现在来宾市兴宾区，其在接受合山市岭南司法所调查时称其表弟借车手机遗留在车里，觉得时间太晚，没有时间向司法所汇报，但此行为系人机分离行为，属于自我悔改意识不足。因此，程晶光的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条之规定，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2016年11月7日，本院作出（2016）桂1381刑初60号刑事判决，以程晶光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，本院于2016年11月22日将罪犯程晶光交付合山市司法局执行。缓刑考验期自2016年11月22日至2020年11月21日止。 罪犯程晶光在缓刑考验期内，未向司法所请假外出合山、无故不参加司法所组织的集中教育学习与社区服务等，分别于2017年2月7日、2017年7月25日、2019年6月18日被合山市司法局作出警告处分，之后，其仍有人机分离，不向司法所汇报的行为，其行为属于在第三次被作出警告处分后仍不改正的行为，违反了相关社区矫正监督管理规定。 上述事实，有执行机关提交的（2016）桂1381刑初60号刑事判决书、调查笔录、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员社区服务记录表、定位图片、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书及其送达回证，合山市司法局撤销缓刑建议书、情况汇报及本院调取（2016）桂1381刑执111号执行通知书（存根）、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程晶光在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定的行为，受到执行机关合山市司法局三次警告后仍不改正，其行为违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）桂1381刑初60号刑事判决中对罪犯程晶光宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯程晶光收监执行原判有期徒刑三年(刑期自收监之日起计算，先行羁押的147日折抵刑期147日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年八月六日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 3.《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
12广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1244号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年1月22日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区博白县人，户籍地博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1091号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2019年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人黄琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月期间，被告人黄某某以非法经营牟利为目的，在没有取得烟草制品经营许可的情况下，利用自己经营的东风牌小货车（粤Ａ×××**），非法接受“胖子”（情况不明，在逃）的运送委托，为“胖子”非法运送烟草制品，并收取一定的费用以获利。2018年12月28日上午10时许，被告人黄某某再次驾驶粤Ａ×××**东风牌小货车，运载烟草制品，由广东省广州市始发，经博深高速至深圳市龙岗区，在博深高速龙岗出口被巡检人员当场查获，当场扣押粤Ａ×××**东风牌小货车，并在车上缴获黄色芙蓉王卷烟30箱共计1499条。经鉴定，以上烟草制品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格为人民币374750元。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成非法经营罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人黄某某判处二年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人黄琛提出如下辩护意见：1.对指控的罪名无异议；2.被告人黄某某在共同犯罪属于从犯，应当减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，且属于初犯，可以从轻处罚；4.涉案的烟草制品已被缴获，未流入社会，社会危害性较小；5.随案移送的小货车应发还给车辆所有人。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被查扣的粤Ａ×××**东风牌小货车车主为黄秀琴。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、微信聊天记录截图、证人张某证言、辨认笔录、手机通话清单、《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、《涉案烟草专卖品价格证明》、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某受雇运送假烟，起辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄琛提出的辩护意见有理，本院均予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2021年6月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的假烟1499条，予以没收处理；随案移送的粤Ａ×××**东风牌小货车发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  杨 浩二〇一九年八月二十六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  戴丹丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初723号原告：营口市万信物业服务有限公司，住所地：营口市站**盼盼路**，统一社会信用代码：91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，公司经理。被告：孙巨博，男，1983年8月9日出生，汉族，海城热电厂员工，现住营口市站**。原告营口市万信物业服务有限公司与被告孙巨博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市万信物业服务有限公司委托诉讼代理人哈杰到庭参加了诉讼。被告孙巨博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营口市万信物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的物业费、电梯费共计人民币3336元及滞纳金，数额按应付额的日3‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是服务于原营口市翰城房地产开发有限公司兴建的营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，该小区物业服务标准为一级，物业费为住宅1元/平方米，电梯费为住宅1元/平方米，被告是原告的业主，住在该小区的**-1-101-1，建筑面积92.65平方米，2012年2月15日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付物业费1112元（1元/平方米*92.65平方米*12个月），缴费时间是每年3月31日，还有一些相关的房屋办理入住手续，由原告统一填写，被告签字，是物业合同的附件，有业主和房屋情况。从2016年3月31日至2019年3月31日，被告连续3个年度没有交物业费，总计欠物业费为3336元，物业员工多次催要无果，故诉至法院，请法院支持原告诉请。被告孙巨博辩称：：居住地点属实双方建立物业合同关系属实，从2016年3月31日至2019年3月31日，被告连续3个年度没有交物业费属实，因为我们没有居住，原因是不敢居住，卫生间窗户外面是小区收费停车位，晚间影响休息，卧室窗户外绿化带上被人为踩踏出一条路，我们是一楼住户，走过的路人总是往屋里看，影响屋内人员休息，所以我们现在几年没有居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告营口市万信物业服务有限公司是服务于营口市站前区南湖阳光新城小区的物业企业，被告孙巨博是该小区的业主，，住该小区**-1-101-1建筑面积92.65平方米，2012年2月15日办理入住手续，与原告签订《物业服务合同》，双方建立物业服务关系，合同约定：物业费标准为每平方米1元，缴费时间是每年3月31日。根据被告购买房屋面积，孙巨博每年应付物业费1112元（1元/平方米*92.65平方米*12个月）。从2016年3月31日至2019年3月31日，被告陈孙巨博连续3年拖欠物业费共计3336元，因此原告诉至本院要求被告给付。本院认为，原告营口市万信物业服务有限公司与被告孙巨博的物业服务合同依法成立，双方应该根据合同约定各自履行权利义务。原告依照约定对被告居住的小区提供了管理和服务，被告应履行给付原告物业费的义务，被告抗辩因不在房屋内居住、房屋外部设置停车位和其门前绿化带被人为踩踏出一条小路，拒交纳物业费理由不成立，原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求按合同约的定的日3‰告给付滞纳金，约定过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起至实际给付之日止给付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条之规定判决如下：一、被告孙巨博给付原告营口市万信物业服务有限公司2016年度至2019年度物业费3336元；二、被告孙巨博给付原告营口市万信物业服务有限公司拖欠物业费3336元的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年3月29日起至实际给付之日止。上述款项被告孙巨博于判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交本院，由被告孙巨博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  韩国爱二〇一九年八月十三日书 记 员  籍莎莎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初3182号原告：余干县晋通达物流有限责任公司，住所地江西省上饶市余干县杨埠镇商业大街。法定代表人肇启君，系总经理。委托诉讼代理人黄明红，系余干县晋通达物流有限责任公司法务。被告：长春市福生物流有限公司九台分公司，住所地长春市九台经济技术开发区创业孵化基地**。法定代表人高延生，系总经理。原告余干县晋通达物流有限责任公司诉被告长春市福生物流有限公司九台分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干县晋通达物流有限责任公司诉讼代理人黄明红、被告长春市福生物流有限公司九台分公司法定代表人高延生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费100万元及其利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2018年10月1日起至本金全部还清之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方协议约定建立运输合作关系，自2017年2月起至2017年8月止，由原告承接被告长春发运到江西的商品车运输业务，运费于2018年9月底前付清。原告依约履行了合同义务，被告却以各种理由拒绝支付运费。截止到2019年5月，被告仍拖欠原告运费100万元。被告至今未按期支付全部运费，属于严重违约行为，损害了原告的合法权益。原告请求判令被告清偿所欠全部运费。被告辩称对欠原告运费的事实和数额无异议，对要求支付的利息有异议，现在长春一汽公司欠我公司钱，我欠一汽公司几台旧车，我正在向一汽公司申请这笔钱，如果钱批下来了，我用一部分钱买旧车还给一汽公司，剩余的钱就能还原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2017年2月10日至2017年8月9日期间，共订立了55份商品车委托运输协议，由原告承接被告长春发运到江西的商品车运输业务，经双方核算，被告尚欠原告运费100万元，被告于2018年8月1日给原告出具了欠条一枚、还款计划一份，书面载明被告欠原告运费100万元，结算日期定于2018年10月1日。本院认为，原被告间签订的《商品车委托运输协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效。因双方在还款计划中已对结算日期进行了约定，故对原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告长春市福生物流有限公司九台分公司于本判决生效之日给付原告余干县晋通达物流有限责任公司运费一百万元及利息（利息从2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告余干县晋通达物流有限责任公司的其他诉讼请求。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘靖宇二〇一九年八月一日书记员  秦士林
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4570号 原告：宁波兰迪汽配工业有限公司（统一社会信用代码：91330226780414086X），住所地：浙江省宁海县宁波南部滨海新区云峤东路**。 法定代表人：葛日体，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周瑞昌，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。 被告：江西忻润汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913609815638243029），住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬四路**。 法定代表人：谢长江，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波兰迪汽配工业有限公司与被告江西忻润汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波兰迪汽配工业有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波兰迪汽配工业有限公司撤回起诉。 本案受理费1462元，减半收取731元，由原告宁波兰迪汽配工业有限公司负担。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年八月十六日 代书记员 蔡敏敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5582号原告：天津友发鸿旺达运输有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：张书彬，公司总经理。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，地址天津市河**爱国道**。负责人：王羿，公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告天津友发鸿旺达运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津友发鸿旺达运输有限公司的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津友发鸿旺达运输有限公司诉称，2019年4月10日4时30分，袁世华驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车，沿白万路由北向南行驶，行驶至白万路与鑫港五号路交口躲闪车辆时，与顺行冯栋林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车相撞，造成袁世华车损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁世华负事故的全部责任；当事人冯栋林无责任。袁世华驾驶的事故车辆津Ａ×××**登记所有人为天津友发鸿旺达运输有限公司，天津友发鸿旺达运输有限公司为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车损失保险，保险金额127800元，并投保了不计免赔，保险期间为2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。诉请赔偿车辆损失79890元、评估费3995元、施救费4100元，共计87985元。以上损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车车辆损失险，保额为127800元，并投保不计免赔，保险期间为2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。事故发生在保险期间内。在无其他免赔事由下同意赔偿原告合理合法损失。评估费不属于保险理赔范围，不同意承担。事故认定书没有异议，行驶证、驾驶证、从业资格证请法庭依法核实原件。原告未提交车辆准运证，可能存在其他免赔情形。施救费票据真实性没有异议，但金额过高，请求参照天津市发改委发布的施救费标准依法裁判。鉴定报告真实性没有异议。经审理查明，2019年4月10日4时30分，袁世华驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车，沿白万路由北向南行驶，行驶至白万路与鑫港五号路交口躲闪车辆时，与顺行冯栋林驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车相撞，造成袁世华车损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：袁世华负事故的全部责任；当事人冯栋林无责任。袁世华驾驶的事故车辆津Ａ×××**登记所有人为天津友发鸿旺达运输有限公司，天津友发鸿旺达运输有限公司为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车损失保险，保险金额127800元，并投保了不计免赔，保险期间为2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止。事故发生在保险期间内。本院依法委托天津市段德平机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2019年6月15日出具评估报告，本次事故原告车辆损失扣除换件残值后鉴定金额为79890元。原告天津友发鸿旺达运输有限公司支付评估费3995元。因此次交通事故原告另支付施救费4100元。在规定的补充举证期间，原告天津友发鸿旺达运输有限公司提交了车辆维修费发票。以上事实，有商业险保险单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，天津友发鸿旺达运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，天津友发鸿旺达运输有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司虽主张施救费过高，但未提交证据予以证实，故对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的抗辩意见本院不予支持。评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，结论依据充分，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司给付原告天津友发鸿旺达运输有限公司保险金87985元（车损79890元，评估费3995元，施救费4100元）。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告天津友发鸿旺达运输有限公司在工行大邱庄支行开设的账户中，账号为03×××40）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年八月二十日书记员  李 茜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执493号申请执行人：刘玉兰被执行人：辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司法定代表人：王建东申请执行人刘玉兰与被执行人辽宁宏达悦牛农业科技发展有限公司健康权纠纷一案，凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出的凌劳人仲字【2018】第124号裁决书已经发生法律效力。2019年1月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付13.2989万元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人法定代表人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一九年八月十九日书记员  温志高
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1762号 原告：朱明华，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑德才，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告朱明华与被告郑德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员罗继碧、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱明华到庭参加诉讼，被告郑德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27600元，并支付利息5000元；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月7日至2016年6月13日期间，在原告处购买煤渣、河沙、石粉、红砖、加气砖、水泥，货款共计27600元，并由原告送货至被告在渝北区隆鑫鸿府的工地。被告承诺随后付款，但一直未支付。经原告多次催促后，被告于2018年6月5日向原告出具欠条一张，后仍未支付货款。为此，原告诉至本院。 被告郑德才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买河沙、水泥的建筑材料，并于2018年6月5日向原告出具了《欠条》一张，载明其欠原告在2016年隆鑫鸿府工地拉河沙、石粉、水泥等货款27600元，望公司给予解决。审理中，原告称被告出具上述《欠条》后，于2019年2月向其支付了货款2000元，故而自愿将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款25600元，并支付利息5000元；2.被告负担本次诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款27600元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，应依法予以保护。原、被告未约定付款时间，原告可随时向被告主张付款，现原告向本院提起诉讼，视为支付时间届至，故被告应向原告履行付款义务。原告主张被告支付货款2000元后，尚欠货款25600元未支付，现主张被告向其支付剩余货款25600元，本院予以支持。另原告主张被告向其支付利息5000元，但并未举示证据证明双方对此进行了明确约定，故原告主张的利息应以尚欠的货款25600元为基数，从本案立案之日即2019年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止，但以不超过5000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑德才于本判决生效之日起十日内向原告朱明华支付货款25600元，并以25600元为基数，从2019年1月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告朱明华支付资金占用损失（以不超过5000元为限）； 二、驳回原告朱明华的其他诉讼请求。 如果被告朱明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告郑德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贾思贤 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年八月一日 法官 助理  吴 丹 书 记 员  张 渝
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4578号原告:云阳县御雲黄岭峡旅游开发有限公司。投资人：杨真宝。住所地：重庆市云阳县故陵镇兰草村**。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告:熊伟,男,汉族,1963年2月18日出生,住重庆市万州区。被告：王英，女，汉族，1993年11月29日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告云阳县御雲黄岭峡旅游开发有限公司诉被告熊伟、王英合同纠纷一案中，原告云阳县御雲黄岭峡旅游开发有限公司于2019年8月19日以双方和解，并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告云阳县御雲黄岭峡旅游开发有限公司对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告云阳县御雲黄岭峡旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云阳县御雲黄岭峡旅游开发有限公司负担。审判员  张海波二〇一九年八月十九日书记员  谭 兵
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1402号                            当事人基本情况                       申请执行人                       东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。             法定代表人乔X，董事长。                               被申请执行人                       五原县宏腾驾驶员培训有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。             法定代表人闫XX，公司经理。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             闫XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民特423号             一、解除申请人东风汽车财务有限公司与被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司签订的编号为XXX的汽车贷款合同；             二、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司于2017年7月30日前返还申请人东风汽车财务有限公司借款本金33418元，并从2016年3月1日起至还清款之日止，按年利率9.99％计付利息；             三、被执行人五原县宏腾驾驶员培训有限公司以抵押的车牌号为蒙LX**的轿车一辆对上述借款本息承担抵押担保责任；             四、被执行人闫XX、张XX、闫XX对上述借款本息承担连带清偿责任。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年5月16日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年6月26日本院查封了抵押车辆（蒙蒙LX**轿车。             5、本案于2019年8月12日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年八月十二日       书记员：王欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1753号 申请执行人:伍鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGUG61Q。 法定代表人：王占林,执行董事兼总经理。 本院在执行伍鹏与安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，因被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽一口酸牛奶品牌管理有限公司银行存款30970元（其中特许经营费30000元；迟延履行利息顺延至款清；诉讼费620元、执行费350元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年八月一日 书记员 徐宝明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13377号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤。被告：上海展兴储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：楼纪红。被告：王文厚，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：陈秀英，女，1953年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海展兴储运有限公司、王文厚、陈秀英融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。审判员  金清华二〇一九年八月十六日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3003号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂公馆****。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：李双宁，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：尹育华，男，1979年6月21日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区。被告：刘玉兰，女，1980年5月6日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告尹育华、刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月15日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年八月十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1532号 罪犯陈小关，男，1991年5月11日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)黔六中刑二初字第1号刑事判决，认定被告人陈小关犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)黔高刑一终字第179号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。于2010年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年4月8日、2017年9月8日获本院共裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年5月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯陈小关在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯陈小关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小关减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2021年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1413号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某江，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审；于2019年7月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1431号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月24日凌晨2时31分许，被告人陈某江在深圳市龙华区某饭店饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车准备回家，行驶至某工业区路段时，发现其朋友与他人在路边发生争执，遂将车停在路边，翻越路边围栏上前去问清情况并与对方人员发生推搡。当时已在现场调解的巡防员发现陈某江从车辆主驾驶位下来，满身酒味，有醉驾嫌疑于是报交警处理，并将双方带至大浪派出所调查。后交警赶到大浪派出所，对陈某江进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某江血液中检出乙醇，含量为120.81mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某江自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人陈某江的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年八月九日                     书记员   王   春   茵
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤14执358号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，系北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，系北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人邹文福，男，汉族，1995年11月20日出生，住所：广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48977号裁决书，裁决书确定被执行人邹文福应交还借款本金人民币4165.57元及利息（本金占用期间的利息损失以4165.57元为基数，按照年利率24％的标准，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）、被执行人自裁决指定履行期间届满之日起向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息、仲裁费人民币200元，暂合计人民币4365.57元给申请执行人；本案执行费人民币50元。于2019年4月9日向被执行人邹文福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹文福至今未履行。经全国法院网络执行查控系统和被执行人邹文福户籍所在地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人邹文福有房地产、存款、公积金、证券、保险理财、车辆等可供执行的财产，到被执行人邹文福住所地村委会调查也没有查到可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请已对被执行人邹文福发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人邹文福列入失信被执行人名单。2019年7月29日本案承办人向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。 本院认为：鉴于本院已对被执行人邹文福采取各种调查措施，却未能发现其有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月××日 书记员  张平花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1647号之二申请执行人许志华，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人杨洪燕，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初3438号判决书，于2019年7月10日向被执行人杨洪燕发出执行通知书，责令被执行人杨洪燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院查明，被执行人杨洪燕名下有位于曹县××路南中央华府3-2-1101的房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨洪燕名下位于曹县长江路路南中央华府3-2-1101的房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年八月二日书记员  袁晓东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10638号原告：郝利胜，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被告：蒋国庆，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告郝利胜与被告蒋国庆民间借贷纠纷一案中，因原告郝利胜经本院催告拒不交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇一九年八月二十一日书记员  秦 银
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12885号原告：张斌，男，汉族，1978年6月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：赵方，男，1965年8月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢肇强，男，住杭州市拱墅区。被告：王家法，男，1964年5月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。原告张斌与被告赵方、王家法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人王贺与被告赵方之委托诉讼代理人谢肇强、被告王家法及其委托诉讼代理人宋春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赵方向张斌偿还200万元并支付利息，利息以200万元为基数按照年利率24％计算自2017年12月19日起计至实际付清之日止；2、请求判令王家法对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由赵方、王家法承担。事实与理由：2017年7月，赵方以其向上海铁路局提供盒饭供应服务需要资金周转为由提出向张斌借款200万元。7月18日，在赵方位于北京市海淀区四道口北街**院**楼****住所内，张斌和本案担保人王家法将167万元现金交付给赵方，此外通过银行转账方式向赵方的建设银行账户支付33万元。当日，赵方向张斌出具借条一张，该借条载明赵方向张斌借款人民币200万元用于上海铁路局盒饭供应业务，借款利息月息叁分，借款期限壹年，到期连本带息还清。王家法对该借款及利息承担连带担保责任。2018年7月，本案借款期限届满前，赵方仅向张斌账户支付30万元利息。后本金及利息经多次催要，赵方拒不清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年7月18日，借款人赵方与担保人王家法签署借条，借条内容为：“本人赵方（身份证号×××）今向张斌（身份证号×××）借款人民币200万元用于上海铁路局盒饭借应业务。借款利息为月息叁分。借款用期为壹年。到期连本带息一次付清。如若逾期未还，发生违约，本人愿意自违约之日起将部队四道口x号院x楼x单元一x室经济适用房（属于本人名下）抵给对方，用于该借款的抵押，并同意张斌将该处房屋按其意愿处置。本人愿意配合张斌将该处房屋按其意愿处置或归张斌使用。”当日，张斌向赵方银行账户汇款33万元。赵。赵斌主张另外其于当日至赵方住所处向赵方交付现金167万元方与王家法均认可张斌向赵方交付167万元的事实，王家法亦认可张斌向赵方交付现金时，其在场见证。张斌主张赵方向其母亲朱锦花的账户转账共计30万元，作为向其偿还的利息，转账情况分别为2018年7月6日10万元、2018年7月17日5万元、2018年7月18日5万元、2018年8月10日5万元、2018年8月11日5万元。赵方认可向张斌偿还30万元的事实，但主张其偿还的30万元应作为本金。就张斌出借现金款项来源，张斌主张来源于其与张年飞的项目合作款项及其应得的信息服务费。张斌向本院提交其与张年飞的投资合作协议及其向张年飞出具的收款收条予以佐证。赵方对上述证据予以认可，王家法对于上述证据的真实性不予认可，主张上述证据不能证明张斌出借款项来源的合法性。本院认为：依据张斌提交的借条、银行转账凭证及双方当事人陈述，可以认定张斌与赵方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵方在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约。根据双方约定，还款到期日应为2018年7月17日，而赵方支付的款项30万元尚不足以偿还双方约定的借款期限内的利息，故张斌主张赵方偿还的30万元全部为利息，本院予以采信，赵方应偿还张斌借款本金200万元。关于本案利息，双方约定的借款期限内的利息标准为年利率36%，该利率标准超出了年利率24%。赵方在临近一年还款到期日前及期满后共向张斌支付了利息30万元，张斌将该利息作为款项出借后5个月的按照月利率3%计算的利息，并继续以年利率24%为标准主张此后的利息，该利息计算方式已经超出了自其款项出借日起按照年利率24%计算的利息，计算方式不当。截止2018年8月11日赵方偿还最后一次利息之日即2018年8月11日，以200万元为基数，按照年利率24%共产生利息为512876.71元，赵方偿还利息共计30万元，故截止2018年8月11日尚欠212876.71元利息未支付。此后的利息应以200万元为基数，自2018年8月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。对张斌利息请求中的超出部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王家法在借条上作为担保人签字，王家法作为完全民事行为能力人，应当知晓担保人的含义，王家法辩称其仅为见证人，不应承担保证责任，本院对于其抗辩意见不予采信。对于保证范围，本案当事人之间并未约定，王家法应对赵方的全部债务向张斌承担连带清偿责任。王家法承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵方追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、赵方于本判决生效后十日内向张斌偿还借款本金200万元并支付利息（截止2018年8月11日的利息为212876.71元，此后利息以200万元为基数，自2018年8月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、王家法对赵方的上述本金及利息债务向张斌承担连带清偿责任；三、王家法承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向赵方追偿；四、驳回张斌的其他诉讼请求。如赵方、王家法未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25283元（张斌已全部预交），由张斌负担1067元，已交纳；由赵方与王家法负担24216，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁审 判 员  常晓明人民陪审员  马仲兰二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初554号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐勇权，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被贵阳市公安局取保候审，2019年8月2日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2055号起诉书指控被告人唐勇权犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人唐勇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日晚，被告人唐勇权醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××**的小型普通客车，由金竹镇往桐荫立交方向行驶，2019年5月21日21时26分许，行驶至贵阳市经开区南二环4公里处被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为204.4mg/100ml。上述事实，被告人唐勇权在庭审中亦无异议，且有被告人唐勇权的户籍信息、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、血液提取登记表、血液酒精含量鉴定意见、证人李某的证言、被告人唐勇权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐勇权违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆在公共道路上行驶，经检测被告人血液中酒精含量为204.4mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐勇权当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐勇权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍威二〇一九年八月二十八日书记员  张雨
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0903民初5066号 原告：卜云辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：梁小东，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：陈慧玲，女，1987年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告卜云辉与被告陈慧玲、梁小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜云辉、被告梁小东到庭参加诉讼，被告陈慧玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卜云辉向本院提出诉讼请求：一、判令陈慧玲偿还卜云辉借款本金11万元，梁小东承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈惠玲于2018年2月开始，以开店和装修为由向卜云辉陆续借款11万元，并出具借条约定以房产作抵，借款到期后，陈慧玲以各种理由推托拒不偿还借款，该借款系两被告婚姻存续期间的共同债务。 被告陈慧玲未作答辩。 被告梁小东辩称，对于陈慧玲借卜云辉的钱，我不清楚，这个钱也没有用于家庭的共同生活和共同生产经营。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，陈慧玲与卜云辉签订借款合同，约定陈慧玲向卜云辉借款3万元，自借款之日起计算利息，月利为2%，以季度为单位给付利息，借款时间自2018年2月24日起至2018年8月23日止。2018年2月24日，卜云辉向陈慧玲银行转账15000元，同年2月27日，卜云辉向陈慧玲银行转账13200元。2018年3月5日，陈慧玲与卜云辉签订借款合同，约定陈慧玲向卜云辉借款3万元，自借款之日起计算利息，月利为2%，以季度为单位给付利息，借款时间自2018年3月5日起至2018年9月4日止。2018年3月6日，卜云辉向陈慧玲银行转账28200元。2018年6月13日，陈慧玲与卜云辉签订借款合同，约定陈慧玲向卜云辉借款5万元，自借款之日起计算利息，月利为2%，以季度为单位给付利息，借款时间自2018年6月13日起至2018年12月12日止，2018年6月14日，卜云辉向陈慧玲银行转账47000元。借款期限届满后，卜云辉多次向陈慧玲催要剩余本息未果，遂诉至法院。 另查明，陈慧玲与梁小东于2018年11月9日在民政部门办理了离婚登记。 上述事实有《借款合同》、转账记录、婚姻登记信息及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，卜云辉与陈慧玲的借贷关系成立并合法有效，借款期限届满后，陈慧玲未按约定偿还借款已构成违约。卜云辉主张借款本金为11万元，但其提交的银行转账记录仅为103400元，卜云辉称剩余部分均是给付现金，但未提供证据证明，故对于卜云辉要求陈慧玲偿还借款本金103400元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但卜云辉未提供证据证明该笔债务用于了两被告夫妻共同生活或共同生产经营，梁小东的个人财产可不用于对本案债务的清偿，对卜云辉要求梁小东承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告卜云辉借款本金103400元； 二、驳回原告卜云辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费620元，公告费820元，合计3940元，由被告陈慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  邓馥晖 人民陪审员  昌杜敖 人民陪审员  皮旭明 二〇一九年八月五日 书 记 员  邓 概 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1550号之六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高波台，1977年4月5日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1550号裁定书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高波台在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月二十八日书记员  赵庆国
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3172号原告：赵树林，男，1960年11月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告：史慧丽，女，1986年9月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。原告赵树林与被告史慧丽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求被告赔偿我的经济损失150000.00元，且诉讼费由被告承担。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2015年4月30日，原告与被告签订农家院租赁合同，租赁期限为五年，每年租金18万元，付款方式为合同签订之日起被告付给原告租金30万元，2015年10月1日前被告再给付原告租金14万元。合同签订后被告给付了原告租金30万元。被告经营该农家院一年后2016年被告未继续经营，致使2016年闲置一年，原告为减少损失于2017年将该农家院转租给他人，因被告的违约行为给原告造成了相应损失，故此起诉请求被告赔偿。被告辩称，被告没有违约，原被告双方已达成了协议，解除了原被告双方于2015年4月所签订的农家院租赁合同。另外在原被告双方解除合同后的2016年，被告自己经营了该农家院，原告没有损失存在，故不同意原告的诉讼请求。本案经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订农家院租赁合同，原告将自有的农家院租赁给被告经营，租赁期限为五年，每年租金18万元，付款方式为合同签订之日起被告付给原告租金30万元，2015年10月1日前被告再给付原告租金14万元，2016年10月1日给付租金10万元，第四、五年租金前一年给付。合同签订后被告给付了原告租金30万元。被告于2015年经营该农家院一年后2016年被告未继续经营，且原被告双方于2016年4月经口头协商解除了该农家院租赁合同，且后来原告口头同意将原来被告给付自己的应作为2016年的农家院租赁费的12万元款项退还给被告，后因本案原告迟迟未能履行该承诺，故本案被告将本案原告于2019年春季诉至本院，本院做出（2019）冀0826民初1710号判决，判决本案原告退还本案被告农家院租赁费12万元，现原告认为自己的农家院在2016年没有经营从而产生损失，亦认为该损失系由被告2016年没有经营该农家院的违约行为所造成的，故请求被告赔偿自己的损失。另查明，在2016年原告将自己的原金旅家园农家院在去哪网上以承德金旅驿捷度假连锁酒店的名义进行挂牌经营，该网站的网页上显示该农家院有客人入住。以上事实，有双方当事人提供的金旅家园农家院租赁合同、（2019）冀0816民初1710号判决书、去哪网酒店新单通知邮件及双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告在2015年4月签订的农家院租赁合同已于2016年4月经原被告双方口头协商解除，且后来原告亦同意退还给被告2016年农家院租赁费12万元。原被告双方虽然在签订该租赁合同时约定了租期为5年，但被告仅在租赁了一年后就不再继续租赁该农家院，故在原被告双方于2016年4月口头解除了该租赁合同，根据相关法律规定，双方协商一致，可以解除合同，解除合同后，合同当事人可以请求赔偿损失，但在原被告双方口头协商解除该租赁合同后原告又同意将2016年租赁费退还给本案被告，故应视为原告在双方解除租赁合同后自愿放弃了该合同解除后的损失赔偿请求，故现原告请求被告赔偿自己的相应损失缺乏相应的法律依据，无法得到支持；另对于原告认为自己在2016年没有经营该农家院的理由，应原被告双方解除租赁合同的时间发生在2016年4月，该时间段并不影响原告将该农家院继续出租或自己经营，而继续出租或自己经营的决定权在原告手中，故其请求被告赔偿自己2016年农家院的损失亦无相应的事实依据；另根据被告提供的去哪网网页上的酒店订单能证实原告在2016年经营了该农家院，故原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵树林的诉讼请求。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年八月五日书记员  孟祥鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终7080号 上诉人（原审原告）：续某1，男，1945年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：续某4，男，1946年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审原告：续某2，女，1939年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审原告：续某3，女，1943年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：续某5，女，1940年11月29日出生，澳大利亚籍，住澳大利亚。 上诉人续某1与被上诉人续某4、原审原告续某2、原审原告续某3、原审被告续某5继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人续某1向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人续某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人续某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年八月十五日 书记员  陈 璐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何韬，男，1984年11月2日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何韬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币49799.42元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人何韬的财产进行查证，强制扣划被执行人何韬名下银行账户人民币49799.42元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初5476号民事判决书申请人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币647元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何韬名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初5476号民事判决书申请人申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月六日 书记员  卢颖珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1941号 上诉人(原审被告)：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷**。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇、李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：马文军，1976年10月6日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马玉明，男，1967年1月29日出生，回族，与马文军系叔侄关系，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）因与被上诉人马文军商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 西夏苑公司上诉请求：1.改判上诉人在一审判决基础上向被上诉人少支付逾期办证违约金5158元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月1日，被上诉人为了装修向上诉人申请提前交付房屋，并非正式交付房屋。正式交付房屋的时间系被上诉人领取全部钥匙并在金地花园花园客户登记表上签字确认的时间，故正式交房时间为2016年7月10日。一审法院认定的交房时间错误。 马文军辩称，上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马文军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理房产证违约金52305元（自2016年2月1日至2018年1月31日，730天＊716507元＊每日万分之一=52305元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月25日原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区住宅一套，面积134．81平方米，房屋总价714493元。买受人（原告）应一次性于2015年2月1日付清全部房款，买受人付清房款后方可交房。出卖人（被告）应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，出卖人逾期交房的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2015年1月27日原告向被告支付购房款714493元。2015年11月1日，原被告签订了《金地花园房屋交接协议》，约定：原告先期领取房屋装修钥匙，待房屋正式交付时再领取其他钥匙，待房屋面积实测实量结束后，原告领取正式钥匙时缴纳相关费用。同时，被告向原告支付了逾期交房违约金。2016年4月29日，原被告双方就房屋面积差价签订了《补充协议》，原告支付了面积差价2014元，并缴纳了物业费、装修垃圾清运费、物业维修储备基金、电梯费等。因被告的原因，直至2018年1月31日才取得初始登记证。双方因逾期办理房屋产权登记违约金协商无果，故涉诉。 一审法院认为，原告马文军与被告西夏苑公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。根据涉案合同第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，故西夏苑公司负有协助马文军办理涉案房屋所有权转移登记的义务。现因被告逾期取得初始登记证导致办证迟延，故西夏苑公司应依约定向马文军支付逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金。本案原被告双方虽然在2015年11月1日签订了《金地花园房屋交接协议》，但该协议约定的仅为交付装修钥匙，并非正式交付房屋，实际交付房屋的条件为：待房屋面积实测实量结束后，原告领取正式钥匙时缴纳相关费用。原告领取正式钥匙及缴纳相关费用的时间为2016年4月29日，涉案房屋的交付时间应认定为2016年4月29日。被告辩解2016年7月10日为正式交付房屋时间，但其未提交有效证据证明，故该辩解意见一审法院不予采纳。按此时间后延90天计算，被告应当完成涉案房屋所有权登记的期限届满日期为2016年7月28日，西夏苑公司应以实际房款716507元为基数，按每日万分之一为计算标准，向马文军支付自2016年7月29日起计算至2018年1月31日的逾期办理房屋所有权证书违约金，经计算违约金为39479．32元（自2016年7月29日暂计算至2018年1月31日，716503元×0．0001×551天=39479．32元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告马文军逾期办证违约金39479.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告马文军负担136元，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担418元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张正式交房时间为2016年7月10日，但是其提交的金地花园客户登记表为复印件，且载明“单元已领”，不能证实其主张，一审法院依据现有证据认定房屋交付时间为2016年4月29日并无不当。 综上所述，宁夏西夏苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年八月七日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0783民初1805号 原告：邓长兴，男，1963年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：邓英，女，29岁，系原告女儿。 被告：福建富贵荣华酒店有限公司（以下简称荣华公司），住所地建瓯市瓯宁街道新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 原告邓长兴与被告荣华公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓长兴及其委托诉讼代理人邓英，荣华公司的法定代表人周兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长兴向本院提出诉讼请求：判令荣华公司立即向原告支付拖欠的货款56117元；并以56117元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失。事实与理由：2017年10月至2019年5月期间，荣华公司持续向原告购买蔬菜用于荣华公司经营使用，双方未订立书面合同。荣华公司在收取货物后，未及时支付货款。经双方结算，至今已累计拖欠货款共计56117元。此后，虽经原告多次催促，被告至今仍未支付。 荣华公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但因被告公司目前资金紧缺，暂时无力偿还。被告愿意在三个月内支付货款45000元，其余部分货款及违约损失，请求原告予以减免。 本院认为，荣华公司承认邓长兴在本案中所主张的事实，故对邓长兴主张的事实予以确认。荣华公司与邓长兴之间形成的口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应当恪守合同约定，履行各自义务。双方未约定支付货款的期限，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物时支付价款。荣华公司在收取货物后，未支付货款，构成违约。依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。邓长兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 福建富贵荣华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓长兴支付拖欠的货款人民币56117元，并以56117元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿邓长兴自2019年7月8日起至付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取为601元，由福建富贵荣华酒店有限公司负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇一九年八月十六日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5835号之一 申请执行人周锦坤，男，汉族，1986年11月12日出生，住广东省普宁市。 被执行人李孟生，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省揭东县。 关于周锦坤诉李孟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李孟生名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，该车因下落不明而无法处置。另，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年八月十六日 书记员  张志斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1868号原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用店**。负责人：张岚，董事长。委托诉讼代理人：汤春红，公司员工。被告：储锴鹏，男，1978年7月8日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司诉被告储锴鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年八月三十日书记员 王佳铭