河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初67号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人范博祥，男，1997年2月3日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市祁州药市，2016年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 辩护人金淑英，河北药华律师事务律师。 被告人吴迪，男，1997年2月6日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，务农，群众，住安国市，2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 被告人刘策，男，1996年8月13日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，2016年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2019年5月14日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人范博祥、吴迪、刘策犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。期间，公诉机关于2019年8月12日建议延期审理，补充侦查，同年8月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人范博祥及其辩护人金淑英、被告人吴迪、刘策到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安国市人民检察院指控，2016年5月8日或9日，被告人范博祥驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色现代牌轿车，伙同被告人吴迪，在定河公路安国段，用轿车别停过往货车后，以“给个烟钱”为名，向货车司机索要钱款。2016年5月12日晚至13日凌晨，被告人范博祥驾驶上述轿车，伙同被告人刘策、吴迪，在上述路段，用轿车别停过往货车后，以需要烟钱为名，向货车司机索要钱款。2016年5月14日清晨，被告人范博祥驾驶上述轿车，陈某1(存疑不诉)驾驶牌照号为“冀Ｆ×××××”的白色帝豪轿车，伙同被告人吴迪、刘策等人，在上述路段，用轿车别停过往货车后，以需要烟钱为名，向货车司机索要钱款。2016年5月14日晚11时许，被告人范博祥驾驶上述轿车，陈某1(存疑不诉)驾驶牌照号为“冀Ｆ×××××”的白色帝豪轿车，伙同被告人吴迪、刘策等人，在上述路段，用轿车别停过往货车后，以需要烟钱为名，向货车司机索要钱款的事实。并提供书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人范博祥、吴迪、刘策触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。 被告人范博祥对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控的范博祥参与的四起犯罪证据不足。除了第三起有被害人报案及辨认之外，其他三起虽然有被告人的供述，但没有其他证据予以证实。第四起，被告人范博祥只是去买水了，也未实际参与截车要钱。2、被告人范博祥父母打电话通知范博祥尽快回家接受讯问，被告人明知公安机关找自己，仍积极配合回家接受询问，说明被告人的行为构成主动投案，到案后，如实交代犯罪事实以及同案犯的行为，依法构成自首，依据法律规定，应减轻被告人的处罚。3、被告人范博祥如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。4、被告人范博祥没有犯罪前科，属于初犯，认罪悔罪态度较好。5、被告人范博祥等人虽然拦车要钱次数不止一次，但其主观恶性不深，在整个过程中没有持凶器，也未对受害司机实施暴力行为，案发后，愿意积极赔偿被害人的相应损失。综上，请求法院从轻处罚并应适用缓刑。 被告人吴迪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 被告人刘策对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，1、2016年5月13日凌晨，被告人范博祥驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色现代牌轿车，伙同被告人刘策、吴迪在定河公路安国市南娄村道口路段，用轿车别停过往货车后，以需要烟钱为名向多名货车司机索要钱款，其中索要被害人李某1人民币10元、被害人郑某1人民币10元。2、2016年5月14日零晨，被告人范博祥驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色现代牌轿车，伙同陈某1（不起诉）、被告人吴迪、刘策等人，在定河公路安国市南娄村道口路段，用轿车别停过往货车后，以需要烟钱为名向多名货车司机索要钱款，其中索要秦某200元。3、2016年5月14日23时许，被告人范博祥驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色帝豪轿车，伙同陈文、被告吴迪、刘策等人在定河公路安国市南娄村道口路段用轿车别停过往货车后，以需要烟钱为名向多名货车司机索要钱款。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 第一起案件的证据 1、被告人的供述 （1）被告人刘策的供述证明:曾三次伙同他人向过路大车司机要钱，自己参与了三次，第一次是2016年5月12日晚上至13日凌晨，参与的有刘策、刘某和不认识的男子(范博祥)，庭审中刘策指证吴迪参与此次犯罪。 （2）被告人范博祥的供述证明:2016年5月12日晚上12点左右，他和刘某、刘策、吴迪开着他的车，在，别停货车后向司机要钱，共要了430元。 （3）被告人吴迪的供述证明:2016年5月12日他和范博祥、刘策还有几个人开着现代车和帝豪车去劫车要钱的。这次要了2000元 2、被害人的陈述 （1）被害人李某1的陈述证明：2016年5月13日凌晨三点左右，在定河公路安国路段有两个小伙子拦车向其要钱。他们开着一辆黑色轿车，牌照号为冀Ｆ×××××。他们用轿车别停货车后向其索要了10元钱，然后向其他货车司机要钱去了，这俩人手里没拿工具，空着手。 （2）被害人郑某1的陈述证明：2016年5月13日零点左右，在安国市娄路段有三个小伙子拦车要钱，他们开一辆黑色轿车，用该轿车别停来往货车后，向货车司机挨个要钱。自己就给了他们10元钱。 （3）被害人郑某2的陈述证明：2016年5月13日凌晨0点左右，要钱的是三个小伙子，开着牌照号为冀Ｆ×××××的黑色现代轿车，瘦高个手里拿着长约1米直径2厘米的木棍，要钱的人说“给个酒钱吧”郑某2说自己是八五的，他们就放自己走了。 第二起案件的证据 1、被告人的供述 （1）被告人刘策的供述证明:2016年5月14日凌晨0点至3点，他和李某3(陈某1)、张某、范博祥、吴迪在劫车要钱。 （2）被告人范博祥的供述证明:2016年5月14日凌晨，他和陈某1、吴迪、刘某、刘策、张某还有两个他不认识的一起去劫车要钱了，要了1200元左右。这次刘某和张某分别拿着一根镐柄。 （3）被告人吴迪当庭供述证明:他和范博祥、刘策等人实施了这次截车要钱行为。 2、同案犯陈某1的供述证明:他和刘策、范博祥、小雄、吴迪，还有一个叫什么华的，还有两个不知道名字的人截车要钱来。 3、被害人秦某的陈述证明:2016年5月14日凌晨，在定河公路安国段有人拦住他的车，向其要钱，他看见一辆黑色现代轿车，见到大车就开过去挡在大车前面，让大车停下。劫了一溜货车，挨个敲车门向司机要钱。他没办法，就给了他们200元。他们当时手里没拿工具。 4、辨认笔录证实：秦某辨认出2016年5月14日凌晨向其要钱的刘策;刘策辨认出2016年5月14日凌晨伙同自己向大车司机要钱的吴迪。 第三起案件的证据 1、被告人供述 （1）被告人刘策的供述证明：2016年5月14日晚上23时左右，他和刘某、李某3(陈某1)、范博祥、吴迪开一辆冀Ｆ×××××黑色轿车拦停过路货车，向司机索要钱财。当晚要了200元左右。 （2）被告人范博祥的供述证明:抓刘策那天晚上，他开着陈某1的帝豪车，陈某1开着他的黑色现代朗动轿车拉着刘某、刘策、吴迪到了南娄村附近的公路上，他帮着他们把货车别停后，他就开着陈某1的车走了。 （3）被告人吴迪的供述证明:他和刘策、范博祥和另外一个人去截车要钱，警察来了他们就跑了。范博祥中间过去了一次又离开了，这次要了300元。 2、同案犯陈某1的供述证明:2016年5月14日晚上，他和吴迪、小雄和刘策截车要钱，范博祥也去了，后来来了警车，刘策没来及上车。 3、被害人王某的陈述证明:5月14日晚上11点多，在安国市定河公路快到博野的路段有一辆黑色现代轿车拦停了他前面的货车向他要钱，他没给，后离开。 综合证据 1、三被告人的户籍证明信，违法记录三联单证明：三被告人犯罪时已达刑事责任年龄。 2、作案时使用的车辆照片证明:作案车辆为牌照号为冀Ｆ×××××的黑色现代牌轿车和牌照号为冀Ｆ×××××白色帝豪牌轿车。 3、作案时使用的车辆电子档案证明：牌照号为冀Ｆ×××××的黑色现代牌轿车机动车所有人为陈某2；牌照号为冀Ｆ×××××白色吉利轿车机动车所有人是陈某1。 本院认为，被告人范博祥、吴迪、刘策与其他同案犯多次纠结在定河公路安国市南娄村路段拦截过往货车，强行索要钱财，严重扰乱社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的2016年5月8日被告人范博祥、吴迪实施强拿硬要行为，仅提供了被告人的供述，没有其他证据予以证实，因此指控被告人范博祥、吴迪实施该次犯罪的证据不足，不能认定，对辩护人的相关辩护意见予以采纳；被告人范博祥的辩护人辩称指控的第二起、第三起案件证据不足，经查，公诉机关指控的第二、三起犯罪，不仅有被告人供述，且被告人之间的供述相吻合，能够互相印证，还有被害人陈述，陈述细节与被告人供述相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定被告人实施了以上犯罪，对辩护人的相关辩护意见不予采纳；辩护人称第四起案件被告人范博祥只是去买水，而范博祥供述该次犯罪其用轿车截停大车，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公安机关到案经过证明被告人范博祥系被抓获，辩护人称被告人范博祥构成自首不能成立。三被告人自愿认罪，从轻处罚。被告人的寻衅滋事行为影响恶劣，不适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。三被告人给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人范博祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月21日止。） 二、被告人吴迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人刘策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年11月11日止。） 四、责令被告人范博祥、吴迪、刘策退赔给被害人李某1、郑某1、秦某造成的损失共计人民币二百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王沙沙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  唐秋月