山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1426号 原告：田承岭，男，1963年4月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田传传，男，1984年10月6日生，汉族，现住桓台县。系原告之子。 被告：宋传福，男，1974年4月30日生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙向阳，男，1979年2月7日生，汉族，现住。系公司员工。 委托诉讼代理人：高丽，女，1986年7月3日生，汉族，现住。系公司员工。 原告田承岭与被告宋传福、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田承岭的委托诉讼代理人李萍，被告宋传福、被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人孙向阳、高丽到庭参加诉讼。被告宋传福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田承岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计371714.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日10时58分许，宋传福驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车在桓台县路口东侧(北埠—西埠)由西往东行驶时，撞到田承岭驾驶的由西往东行驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致田承岭受伤，两车及三轮摩托车上货物损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321120180000339号道路交通事故认定书认定，宋传福负事故全部责任，田承岭不负事故责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告宋传福辩称，没有意见。 被告人寿财险滨州支公司辩称，核实各项费用后决定是否赔偿。需核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证等证件。要求扣除15%非医保用药。我司已垫付10000元。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时58分许，宋传福驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车在桓台县路口东侧(北埠—西埠)由西往东行驶时，撞到田承岭驾驶的由西往东行驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车尾部，致田承岭受伤，两车及三轮摩托车上货物损坏，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321120180000339号道路交通事故认定书认定，宋传福负事故全部责任，田承岭不负事故责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××号重型普通货车的实际所有人为宋传福。该车在被告人寿财险滨州支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 2019年4月13日，根据原告田承岭的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人田承岭构成一处八级、二处十级伤残。护理期限为60日（包括住院时间） 事故发生后，被告宋传福垫付原告田承岭5000元医疗费；被告人寿财险博兴支公司垫付原告田承岭10000元医疗费。 针对以上事实，原告田承岭提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。 经核实，原告田承岭应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。原告田承岭提交住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票等证实其支出的医疗费为71156.07元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告田承岭提交住院病历证实其住院25天，按照30元/天计算住院伙食补助费为750元。 3、误工费。原告田承岭提交村委证明、桓台县人民医院物业证明、房产证等主张其误工费按照39549元/年计算，经本院到原告户籍地走访调查，原告确系在城镇居住，本院予以支持。其误工天数参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及诊断证明，应确定为120天，故原告的误工费应为13002元。 4、护理费。原告提交鉴定报告证实其护理天数为60天，原告主张按照110元/天计算护理费，不超出相关规定，本院予以支持，故原告的护理费共计6600元。 5、残疾赔偿金。原告田承岭提交鉴定意见书证实其构成一处八级、二处十级伤残。原告提交村委证明、桓台县人民医院物业证明、房产证等证据主张按照山东省2018年度城镇居民年人均可支配收入39549元/年乘以20年乘以34%计算残疾赔偿金为268933.20元，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。原告田承岭主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合原告伤情，本院酌情支持4000元。 7、交通费。原告主张交通费800元，本院结合其住院天数，酌情支持500元。 8、鉴定费。原告田承岭提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2000元，本院予以确认。 以上共计366941.27元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定宋传福负事故全部责任，田承岭不负事故责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 综上所述，应由被告人寿财险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿原告田承岭第1项中的10000元、第5项中的85898元及第3、4、6、7项共计120000元，扣减其垫付的10000元，为110000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告田承岭第1项中的61156.07元、第5项中的183035.20元及第2项共计244941.27元；超出保险责任限额部分，由被告宋传福赔偿原告田承岭第8项2000元，扣减其垫付的医疗费5000元，被告宋传福超额垫付3000元，由原告田承岭予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田承岭医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计110000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告田承岭医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计244941.27元。于本判决生效后十日内付清。 三、原告田承岭返还被告宋传福超额垫付款3000元。于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告田承岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，由原告田承岭负担183元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年八月二十九日 法官助理胡雪莹 书记员张珊