wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）晋09委赔6号赔偿请求人：王某，男，汉族，1957年10月20日出生，现住忻州市。赔偿义务机关：忻州市忻府区人民法院，住所地，山西省忻州市忻府区团结街。法定代表人：范某，忻州市忻府区人民法院院长。赔偿请求人王某因重审无罪赔偿申请忻州市忻府区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关忻州市忻府区人民法院作出的（2019）晋0902法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。2019年3月21日，赔偿请求人王某以重审无罪赔偿向忻府区人民法院提出赔偿请求，请求赔偿从2016年9月26日至2019年1月12日期间的赔偿金并返还罚金及利息，共计155060元。在忻府区人民法院审查期间，经释明，赔偿请求人王某请求一并赔偿从2014年10月16日至2016年9月26日期间的赔偿金。忻府区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》对刑事赔偿的范围以及赔偿请求人和赔偿义务机关的确定作了明确规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利；二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。据此，赔偿请求人王某请求忻府区人民法院承担其被刑事拘留期间的国家赔偿责任符合法律规定，予以支持。王某请求连同取保候审期间一并计入国家赔偿不符合法律规定，不予支持。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，王某被羁押16天，应按照此标准赔偿人民币4550.4元。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条就已经执行的罚金作了规定，故原判罚金10000元应予赔偿。关于利息损失，不属于国家赔偿范畴，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第十八条第二项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条之规定，决定：赔偿义务机关忻州市忻府区人民法院赔偿请求人王某国家赔偿金14550.4元。赔偿请求人王某不服上述决定向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其事实和理由：2014年王某被忻府区公安局以涉嫌盗窃刑事拘留，忻府区人民检察院认为事实不清，不批捕，忻府区人民法院三次判盗窃罪，王某不服上诉到忻州中院，忻州中院三次予以撤销忻府区法院判决，最后忻府区法院作出（2018）晋0902刑初170号判决王某无罪。根据国家赔偿法的相关规定，受害人有取得赔偿的权利。故请求赔偿义务机关忻府区人民法院赔偿：一、剥夺公民人身自由权赔偿金标准为每日315.94元x16天，应赔偿5055.04元；二、取保候审限制了人身自由，侵犯了公民人身自由，应赔偿260992.8元；三、忻府区公安局押金10000元，押1700天，忻府区法院罚金10000元，罚1335天，连本带息应归还21669元；四、返还扣押的952铲车一辆，并赔偿因此产生的误工损失36万元。经审理查明，2014年10月16日，王某因涉嫌盗窃罪被忻府区公安局刑事拘留，因忻府区人民检察院不批准逮捕，2014年10月31日被释放，2014年11月1日被忻府区公安局取保候审，2016年9月26日被忻府区人民法院决定取保候审，期间，王某被剥夺人身自由16天。2015年12月31日，忻府区人民法院作出（2015）忻刑初字第150号刑事判决书，认定王某的行为构成盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。王某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。2016年2月3日，王某缴纳罚金10000元。忻府区人民法院经重审于2016年12月21日作出（2016）晋0902刑初175号刑事判决书，认定王某的行为构成盗窃罪，免于刑事处罚。王某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院经审理认为原判违反法定程序，发回重审。忻府区人民法院经再次审理于2017年10月10日作出（2017）晋0902刑初217号刑事判决书，认定王某的行为构成盗窃罪，免于刑事处罚。王某仍不服，再次提起上诉，忻州市中级人民法院经审理认为原判违反法定程序，撤销原判，发回重审。忻府区人民法院再次重新审理于2018年12月27日作出（2018）晋0902刑初170号刑事判决书，判决王某无罪。此判决为生效判决。本院赔偿委员会认为，本案经二审发回重审后作无罪处理的，作为一审有罪判决的忻府区人民法院为赔偿义务机关。王某被羁押16天，按照法律规定，应当按照国家上一年度职工日平均工资进行赔偿，赔偿金为315.94元/天x16天=5055.04元；取保候审期间要求进行国家赔偿没有法律依据，相应的赔偿主张不能成立。取保候审金不由忻府区人民法院收取，要求返还不属于本案赔偿义务机关的赔偿范围。已执行的罚金应予返还，并应按照规定支付银行同期存款利息。赔偿请求人王某无法证明其为铲车的权利主体，其要求返还铲车及赔偿因铲车引发的误工损失，本院赔偿委员会无法予以支持。原决定中职工日平均工资标准及利息认定不妥，本院赔偿委员会予以纠正。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项，第二十一条第四款，第三十三条，第三十六条第一项、第七项之规定，决定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902法赔1号国家赔偿决定；赔偿义务机关忻州市忻府区人民法院赔偿赔偿请求人王某赔偿金15055.04元，并赔偿10000元从2016年2月3日起至本决定作出之日止的利息（利率以本决定作出时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定）。驳回赔偿请求人王某的其他国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二Ｏ一九年八月二十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初1522号 原告：郭洪强，男，1988年5月13日出生，农民，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王晓莹（系原告妻子），女，1985年9月28日出生，汉族，住开鲁县。 被告：阿拉坦乌拉，男，1983年9月18日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 原告郭洪强与被告阿拉坦乌拉合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪强委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告阿拉坦乌拉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪强向本院提出诉讼请求：要求被告阿拉坦乌拉偿还欠款本金20000.00元，并支付自2016年6月22日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年6月22日，被告阿拉坦乌拉雇佣原告郭洪强铲车进行平地，价款合计20000.00元，约定月利率20‰，约定还款期限为2016年8月1日，。被告阿拉坦乌拉为我出具欠据一枚,并在欠款人处签名按手印。此笔欠款经我多次催要被告至今未偿还. 被告阿拉坦乌拉未答辩。 经审理查明：2016年6月22日，被告阿拉坦乌拉雇佣原告郭洪强铲车进行平地，价款合计20000.00元，约定月利率20‰，约定还款期限为2016年8月1日。被告阿拉坦乌拉为原告郭洪强出具欠据一枚,并在欠据人处签名按手印。此笔欠据本金及利息经原告郭洪强多次催要被告阿拉坦乌拉至今未偿还。 上述事实，有原告庭审陈述和原告所举被告为其出具的欠据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告阿拉坦乌拉欠款金额、时间、利息事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告阿拉坦乌拉欠原告郭洪强欠款20000.00元，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告欠款本金的诉讼请求予以支持。原告请求的利率符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿拉坦乌拉于本判决生效后十日内偿还原告郭洪强欠款本金20000.00元，并支付自2016年6月22日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，公告费600.00元，由被告阿拉坦乌拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费625.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谢 晓 亮 人民陪审员 赵 文 成 人民陪审员 姜 守 权 二〇一九年八月一日 书 记 员 苏日古嘎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保30号 申请人：张少琪，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人：何家杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请人张少琪于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何家杰名下的两个银行账户（开户行：中国工商银行北海分行营业部，户名：何家杰，账号：62×××46；开户行：中国工商银行北海南珠支行，户名：何家杰，账号：62×××04)，冻结限额81800元，并提供申请人名下存于北海市区农村信用合作联社侨港信用社的存款（开户行：北海市区农村信用合作联社侨港信用社，户名：张少琪，账号：62×××87）作为担保。 本院经审查认为，申请人张少琪申请财产保全，并提供相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人何家杰名下的两个银行账户的存款（开户行：中国工商银行北海分行营业部，户名：何家杰，账号：62×××46；开户行：中国工商银行北海南珠支行，户名：何家杰，账号：62×××04)，冻结限额81800元，冻结期限一年； 2、冻结申请张少琪存于北海市区农村信用合作联社侨港信用社的存款（开户行：北海市区农村信用合作联社侨港信用社，户名：张少琪，账号：62×××87），冻结限额81800元，冻结期限一年。 案件申请费838元，由申请人张少琪负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈可进 二〇一九年八月二日 书记员  沈星辰 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。 第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、冻结、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结、冻结期限届满前办理续行查封、冻结、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、冻结、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李皓程，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李皓程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币311,569.94元(币种下同)。原告诉称，被告李皓程系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币311,569.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执746号之一申请执行人：吴利，男，1982年9月18日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：丰伟，男，1995年9月22日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行吴利与丰伟、聂伟亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初644号民事调解书，责令被执行人偿还申请人1000元，但被执行人丰伟、聂伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丰伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月八日书记员  于慧珍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终67号上诉人（原审被告）：张文征，男，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：汪越胜，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人张文征因与被上诉人汪越胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。张文征上诉称：其住址并非被上诉人起诉状中所讲的宣城市宣州区紫金嘉园西单元1102室，其实际住址在安徽省黄山市黄山区焦村镇贤村村刘家组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由上诉人实际居住地的黄山市黄山区人民法院管辖。另外，被上诉人提交法庭的借据及转账凭证是出于其他业务原因而形成，其实质法律关系有待进一步核实。本案原审法院没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人郑斌借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其居住地为安徽省宣城市宣州区，现被上诉人向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉人所称借据及转账凭证不能证明双方之间存在借贷关系一节，因属本案实体审理范围，与本案管辖权异议无涉。综上，张文征的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年八月二十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93320号原告：北京青尚智承文化产业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村南500米。法定代表人：冯勇，总经理。被告：乐帕营销服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志伟。原告北京青尚智承文化产业有限公司（以下简称青尚智承公司）与被告乐帕营销服务（北京）有限公司（以下简称乐帕公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青尚智承公司法定代表人冯勇到庭参加了诉讼，被告乐帕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告青尚智承公司向本院提出诉讼请求：1、要求乐帕公司支付合同款99600元及违约金（以99600元为基数，自2017年5月11日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、要求乐帕公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，青尚智承公司与乐帕公司签订《搭建合同书》，约定乐帕公司委托青尚智承公司负责其“2017上海国际酒店及商业空间工程与设计展”项目的场地搭建等工作，项目时间为2017年4月26日至29日，乐帕公司应在活动结束后15个工作日内向青尚智承公司支付合同全款99600元。合同签订后，青尚智承公司依约履行了合同义务，并于2017年5月12日向乐帕公司开具增值税专用发票，但乐帕公司一直未付款，故青尚智承公司诉至法院。被告乐帕公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年3月28日，乐帕公司作为甲方与青尚智承公司作为乙方签订《搭建合同书》，约定：项目名称：2017上海国际酒店及商业空间工程与设计展，2017年4月26日-29日；项目地点：上海新国际博览中心；开工时间：本合同规定工作定于2017年4月5日开始制作；竣工时间：本合同规定时间定于2017年4月26日完成制作工作并交给甲方书面后交付使用；根据合同规定，在工作顺利完成之后，双方签署质量确认单，并根据双方确认的实际发生金额进行结算；本合同总价为99600元，款项结算时间按双方协议规定时间；甲方应在活动结束后15个工作日内支付合同全款99600元，乙方需在甲方付款前提供等额增值税专用发票；乙方提供合法有效的发票且甲方无异议，甲方以支票或银行汇款的形式支付。2017年5月12日，青尚智承公司向乐帕公司开具北京增值税专用发票，发票金额为99600元。另查，青尚智承公司提交2017年4月25日在上海浦东新区拍摄的照片，照片显示展台搭建完成并实际投入使用。上述事实，有青尚智承公司提交的《搭建合同书》、北京增值税专用发票、照片及庭审笔录等在案佐证。本院认为：青尚智承公司与乐帕公司签订《搭建合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。《搭建合同书》明确约定了项目起止时间、付款时间及条件，青尚智承公司提交的照片显示其完成合同约定的义务且展台已实际投入使用，青尚智承公司向乐帕公司开具足额增值税专用发票，乐帕公司未到庭，无相反证据证明青尚智承公司展台搭建不符合合同约定，青尚智承公司在活动结束后的15个工作日内向乐帕公司开具发票，故青尚智承公司主张的合同款99600元，于法有据，本院予以支持。活动结束后15个工作日届满日为2017年5月19日，青尚智承公司于2017年5月12日开具发票，故违约金应自2017年5月20日起开始计算。被告乐帕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐帕营销服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京青尚智承文化产业有限公司支付合同款99600元；二、被告乐帕营销服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京青尚智承文化产业有限公司支付违约金（以99600元为基数，自2017年5月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告北京青尚智承文化产业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2290元及公告费260元，均由被告乐帕营销服务（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  韩 夏人民陪审员  赵翠霞二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨月英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执455号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤，该院院长。被执行人：郭立军，男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。抚顺市新抚区人民法院申请执行郭立军追缴违法所得纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402刑初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚顺市新抚区人民法院于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭立军返还被害人共计人民币42800元（其中发还被害人梅某23000元、被害人徐某3500元、被害人王某6500元、被害人刘某及郝旭共7400元）本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无房产信息；通过对保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年八月二十日书记员  刘 翠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9619号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邹正勇，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邹正勇民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹正勇的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8861.13元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邹正勇的银行存款（含互联网银行）8861.13元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕军兰，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕军兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕军兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金98,337.91元，利息154,441.89元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,185.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计266,965.68元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,337.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕军兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金98,337.91元；二、被告吕军兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,337.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.45元，减半收取计1,129.22元，由被告吕军兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40163号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹明信用卡纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币53,997.34元及利息、违约金共计欠款人民币66,690.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1234号 申请执行人：伍铭志，男，1962年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 申请执行人伍铭志与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司商品房预售合同系列案，本院作出的（2009）云法民四初字第455、458、469、470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，伍铭志于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2010）云法民执字第3616-3619号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2010）云法民执字第3616-3619号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执3363号申请执行人：沈阳格林中融房地产开发有限公司,住沈阳市浑**。被执行人：刘影,女性,1989年5月11日出生,住黑龙江省桦川县。被执行人：付志义,男性,1986年10月11日出生,住黑龙江省桦川县。本院在执行沈阳格林中融房地产开发有限公司与刘影、付志义房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年八月二十七日书记员  李兴双
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初635号之一 原告：曾文华，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：黄忠谊，男，1965年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。 被告：王建生，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。 原告曾文华与被告黄忠谊、王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告曾文华于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，自愿撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾文华撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曾文华负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年八月十四日 代书记员 叶 帆
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初2183号原告：王安芬（曾用名王芳），女，1974年2月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：汪武军，女，1973年10月22日出生，住泗洪县。原告王安芬与被告汪武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告汪武军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年3月19日起按年利率24%计算至还款完毕之日时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年3月19日被告汪武军向原告借现金50000元，约定月息2%，没有约定还款时间，立字据借据一份，王安芬与王芳系同一人。原告经多次催要未果，因而成诉。为了维护自己的合法权益，早日实现自己的债权，原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告以上诉讼请求。被告汪武军未作答辩。原告王安芬围绕诉讼请求依法提交了借据原件1份、证明1份。被告汪武军未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，被告向原告立据借款50000元，约定月息2%，未约定还款时间，被告对上述借款未偿还。本院认为，原告王安芬和被告汪武军之间的借款合同合法有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方明确约定借款月利率2%，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告汪武军偿还原告王安芬借款本金50000元及利息（自2012年3月19日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告汪武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民审判员  吴青青人民陪审员  杨全文二〇一九年八月九日法官 助理  刘 川书 记 员  刘竹秀附录一：本案证据目录原告王安芬提交的证据如下：借据原件1份、证明1份。被告汪武军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初123号 原告：刘顺义，男，汉族，1952年出生，住通化市。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年出生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年出生，汉族，该单位法务，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年出生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告刘顺义因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告刘顺义，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘顺义诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2010年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-16-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令原、被告双方于2011年10月7日签订的回迁合同。2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋(88.67平方米)价款损失465,517.5元。3、判令被告依法向原告支付过渡费用及越冬补助费用74,780元。4、判令被告给付原告房屋市场优惠价20,250元。5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，承诺书一份，房屋退款及过度补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2010年10月7日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-16-4号一套88.67平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定的5，250元每平方米的市场优惠价格进行补偿，被告承诺给原告面积补偿款20,250元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费66，780元，越冬补助费8，000元。原告应得装修费15，000元。按照协议约定原告应交费用163，202.50元。原告已领取54，545元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5，250元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为88.67平方米，按照每平方米5,250元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失465，517.50元。被告承诺给原告面积补偿款20，250元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费66，780元，越冬补助费8，000元。原告应得装修费15，000元。按照协议约定原告应交费用163，202.50元。原告已领取54，545元。2019年6月1日以后的过渡补助费为795元/每月，越冬补助费为1，000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计357,800元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计357，800元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为795元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止） 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙海波 审判员  孙艳玲 二〇一九年八月二十八日 书记员  丛 稳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4027号原告：司某，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某，男，1992年12月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告司某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。在审理过程中，原告司某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月二十八日书记员  詹光耀
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初578号 原告李计丑，男，1944年11月20日生，汉族，方山县圪洞镇新房村人。 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告方山县聚星矿业有限责任公司，地址方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告李计丑诉被告方山县聚星矿业有限责任公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月9日，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李计丑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月九日 书记员  刘彩红
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3144号 申请人：徐强。 被申请人：廖云。 申请人徐强与被申请人廖云民间借贷纠纷一案，申请人徐强于2019年08月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖云所有的位于大邑县房屋（合同备案号：*****）予以了查封。担保人谢永元以其所有的川Ａ×××××北京牌小型轿车（发动机号码：ＤＭ04Ｇ00****）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人廖云所有的位于大邑县房屋（合同备案号：30***），在限额60000元内予以查封；查封期限二年，查封期间不得进行所有权变更，不得新设立他项权利； 二、查封担保人谢永元所有的川Ａ×××××北京牌小型轿车（发动机号码：ＤＭ04Ｇ00****）；查封期限二年，查封期间该车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘景云 二〇一九年八月十四日 法官助理 黄 岚 书 记 员 万 茜
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4725号原告：邓正平，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潇潇，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：唐孝忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓正平与被告唐孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正平及其委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告唐孝忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓正平向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐孝忠返还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年3月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告因资金周转需要向原告提出借款20万元，原告向被告转账20万元并出具借条一份，约定借款金额20万元，利率按年利率6%计算。之后，被告因无力还款，分别于2016年11月6日，2018年12月10日重新出具借条，但之后仍拒不偿还，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告唐孝忠未作答辩。原告邓正平围绕其诉讼请求举示了借条、重庆农村商业银行付款人回单、收款人回单、对私客户对账单，证明被告向其借款20万元并口头约定月利率3%，且实际支付了一段时间利息，被告唐孝忠未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月18日，被告唐孝忠向原告邓正平借款20万元，并于当日出具借条和收条各一份，借条上没有载明利息，之后，被告于2014年5月中旬向原告支付现金18000元，于2014年8月18日、2014年11月22日、2015年3月11日通过银行转账各向原告支付18000元。之后，被告未再返还款项。2016年11月6日，被告重新向原告出具借条和收条一份，2018年12月10日再次重新出具借条，载明“今借到邓正平现金贰拾万元正。（200000.00）原以前出具的借条过期。身份证……借款人：唐孝忠2018.12.10”。之后，被告仍未返还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告邓正平与被告唐孝忠之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告唐孝忠应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。故对原告诉请判决被告返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，虽然被告出具的借条上都没有载明借款利息，但事实上被告从借款之日开始即以季度为周期向原告支付18000元，累计支付4次，原告主张该款项系支付的双方口头约定的按月利率3%计算的利息，本院认为，原告的陈述符合常理且与庭审查明情况一致，故本院依法认定双方头约定月利率为3%，按季度支付利息，故被告实际支付利息至2015年2月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案已支付的利息符合法律规定，本院予以认可。现原告自愿要求被告从2015年3月12日开始以20万元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止，系对自己权利的处分，本院予以尊重。被告被告唐孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐孝忠在本判决生效后七日内偿还原告邓正平借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2015年3月12日开始按年利率6%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐孝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  杨启龙二〇一九年八月二十八日书 记 员  尹 维
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执753号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：许玉和，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。攸县卓信达资产管理有限公司与许玉和民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初2225号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。司法网络冻结了被执行人名下建行莆田涵江支行帐户62×××26存款2194.08元、中国邮政储蓄银行莆田市秀屿区支行帐户62×××97存款19.93元、互联网银行财付通支付帐户085ｅ9858ｅｄ2ｄ88ｃｂ54ｄ731ａ09＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款122.72元，通过司法网络划拨被执行人名下建行莆田涵江支行帐户62×××26存款2194.08元，名下有车牌号为闽Ｂ×××**丰田牌轿车一辆，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金等财产线索。并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，对已查实的被执行人名下的不动产、车辆、住房公积金等不要求采取查封、冻结和处置措施，同时向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币26337.24元，经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十八日法官助理罗成效书记员易慧群
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22361号原告：翁定发，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：白海，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍住址广东省高州市。原告翁定发诉被告白海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁定发到庭参加了诉讼，被告白海经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁定发诉称：请求法院判令被告向原告支付货款22033元及利息（利息以22033元为本金，从2011年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告系“海兴过胶贴合切条厂”实际经营者，该厂尚未工商登记。被告从2009年起一直以该厂的名义与原告合作，原告为其提供各种过胶，并由原告送至广州市白云区永平街东平北路官田西巷，即被告厂址。2011年8月到9月期间，原告为被告提供了价值22033元过胶，经原告各种方式催要货款，被告均未支付。被告白海辩称：无答辩，无举证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利并应承担举证不能的不利后果。原告为证实其与被告之间存在买卖合同关系，提交了送货单、被告的名片为证，该送货单上有被告及其工作人员的签名，在无相反证据情况下，本院采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款22033元至今未支付，原告要求被告立即给付该货款并支付逾期付款利息，合理合法。关于逾期付款利息，原告主张从最后一次送货时间（2011年9月20日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款本金付清之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告白海给付原告翁定发货款本金22033元及利息（利息以22033元为本金，自2011年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.4元，由被告白海负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告翁定发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年八月二十一日书记员 何丽欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3110号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。 法定代表人：吴坚，总经理。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：沂水县昌盛食品厂，住所地山东省临沂市沂水县北二环中段。 投资人：郝迎春。 被告：沂水县钰源食品厂，住所地山东省临沂市沂水县沂博路**。 投资人：武慧君。 被告：新都区新繁镇久美喜糖店，经营场所四川省成都市新都区新繁镇长德食品城**。 经营者：代丽娜。 原告上海冠生园食品有限公司与被告沂水县昌盛食品厂、沂水县钰源食品厂、新都区新繁镇久美喜糖店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告上海冠生园食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇一九年八月二十日 书 记 员 唐玮琳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1955号 申请执行人：安徽省房地产开发公司六安市公司，住所地安徽省六安市梅山南路，统一社会信用代码9134150048621186X3（1-1）。 法定代表人：丁世和，公司经理。 被执行人：曹文亮，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3381民事判决书于2019年8月21日向被执行人曹文亮发出执行通知书，因被执行人曹文亮在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹文亮银行存款1440000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十一日 书记员  聂文乐
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初253号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王真金，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍地江西省瑞金市。因本案于2019年4月2日被抓获，当日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人：张新权，广东开信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人王真金犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人王真金及辩护人张新权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日，被告人王真金隐瞒其已无法五折购买“陌陌网”礼物的信息，诈骗了被害人朱某110800元（微信转账一笔2500元，另一笔8300元）。被告人王真金收到上述款后，在被害人朱某1要求礼物或退款的情况下，拉黑被害人朱某1并失联。被告人王真金没有将所得的10800元购买“陌陌网”礼物，而是用于其日常花销。2019年7月8日，被告人王真金家属代其赔偿被害人朱某114000元，并取得被害人朱某1谅解。公诉机关认为，被告人王真金以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王真金有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、被害人陈述、现场勘察笔录等证据证实。被告人王真金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王真金的辩护人提出：被告人王真金没有犯罪前科，系初犯，且认罪认罚，建议对被告人王真金从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王真金以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王真金归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退出所有赃款且得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人提出被告人王真金具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人王真金的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王真金犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的OPPOR15手机一台，依法应予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛雪媚二〇一九年八月八日法官助理张子君书记员关乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14273号原告：刘涛，男，1977年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。原告刘涛与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币2,333元。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，原告向被告购买了健身服务，共计支付3,500元。2018年1月15日被告健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余钱款。被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月30日，原、被告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，会籍合计36个月，原告支付被告的上海第三分公司费用3,500元。2016年12月25日，原告正式至被告处开始使用健身会籍。二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘涛与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘涛剩余会籍费2,268.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年八月二十日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄木心，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄木心信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,018.24元(币种下同)。原告诉称，被告黄木心系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,018.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4315号原告：窦娜，女，1977年1月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董艳萍，山西东奥律师事务所律师。被告：李奇聪，女，1994年8月24日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：尉建芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜娜，山西艾伦律师事务所律师。原告窦娜与被告李奇聪合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  席凤昌人民陪审员  薛玉龙人民陪审员  刘金刚二〇一九年八月五日书 记 员  田星星
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特13号 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，董事长。 委托诉讼代理人：韩辉，男，1989年4月21日出生，汉族，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司信贷主管，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被申请人：孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：张艳，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。 申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）与被申请人孟健、张艳申请实现担保物权一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 汉源银行诉称，2017年6月12日，汉源银行与被告孟健、张艳签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年6月12日起至2020年5月20日止，汉源银行向孟健发放最高本金余额不超过人民币1800000元的借款，具体每笔借款的借款期限、借款利率以借据记载为准.同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。 为保证合同的履行，被申请人在借款合同中作为抵押人，用拥有的位于沛县门面房及土地使用权【房产证号：沛房权证字第××号，土地证号为：沛县国用】为抵押物，为孟健借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权及担保物权发生的费用等。2017年6月6日，双方就不动产抵押办理了他项权登记，编号为：（2017）沛县不动产证明第0002690号。 2018年6月11日，申请人将借款1800000元转至孟健指定的个人账户，借款到期日为2019年6月10日。时至2019年7月20日，被申请人孟健未按照合同约定偿还借款本金，尚欠借款本金1799494.54元，逾期利息8460.62元。故汉源银行依法申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于沛县门面房及土地使用权【房产证号：沛房权证字第××号，土地证号为：沛县国用（2012）第095**】，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权1807955.16元,(其中借款本金1799494.54元，2019年7月20日前利息8460.62元），之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实计算至本息结清之日止；2、申请费及拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用由被申请人承担。 被申请人孟健、张艳对申请人陈述的事实及申请事项均无异议。对申请人提交的最高额个人担保借款合同，借款借据、沛县房地产抵押合同、不动产抵押他项权证、被申请人偿还借款利息的流水清单的真实性和证明对象均无异议，被申请人表示现在资金周转困难，恳请申请人能够宽限还款期限。 本院经审查认为，2017年6月12日，申请人汉源银行与被申请人孟健签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定最高借款本金不超过180万元，以孟健所有的位于沛县门面房作为本合同项下借款的抵押物并办理了苏（2017）沛县不动产证明抵押权登记。2018年6月11日，申请人向被申请人发放贷款180万元，约定借款到期日期为2019年6月10日，因被申请人孟健未能按照约定如期偿还借款，申请人主张就涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，在担保范围内实现申请人的抵押权，同时由被告承担拍卖或变卖抵押物产生的相关税及费用，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司对被申请人孟健所有位于沛县门面房【房产证号：沛房权证字第××号，土土地证号为：沛县国用（20**）第】变卖、卖所得价款在其抵押担保范围内优先受偿：1、借款本金1799494.54元及利息（截至2019年7月20日利息为8460.62元，之后利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、拍卖或变卖抵押物产生的相关税和费用。 案件受理费80元，由被申请人孟健、张艳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘淑云 二〇一九年八月二十二日 书记员  张林娜
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执95号申请执行人黄荣芬，女，汉族。被执行人高焕奎，男，汉族。关于黄荣芬申请执行高焕奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人高焕奎名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年7月26日通过水富市房产管理所查询了高焕奎的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月16日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年8月16日将被执行人高焕奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人高焕奎的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执95号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年八月十六日书记员  安晓义
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执928号申请执行人：袁玉霞，女，汉族，居民，1989年生，住甘肃岷县岷阳镇东郊新村，身份证号：6224291989********。被执行人：包小冬，男，汉族，农民，1988年生，住甘肃岷县梅川镇文斗村，身份证号：6224291988********。被执行人：杨建军，男，汉族，农民，1981年生，住甘肃岷县岷阳镇南川村，身份证号：6224291981********。申请执行人袁玉霞与被执行人包小冬、杨建军民间借贷纠纷一案，袁玉霞依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初129号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人包小冬、杨建军与申请执行人袁玉霞达成和解协议，申请执行人于2019年8月2日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年八月五日书记员  包天平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12852号原告：郁梅芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告郁梅芳与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告郁梅芳未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告郁梅芳撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执45号申请执行人朱某，男，汉族，1991年12月8日生，住信阳市平桥区。被执行人汪某，女，汉族，1992年4月23日生，住信阳市平桥区。申请执行人朱某申请执行被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为人民币30200元，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹有可供执行的财产。因未查找到被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行的债权50525元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社法定代表人张秀魁，并听取了申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社法定代表人张秀魁对本案终结本次执行程序的意见。承办人认为，由于被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社如发现被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社有要求被执行人尹传龙、廖华、廖传威、米红茹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人朱某发现被执行人汪某有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年八月十四日书记员 韩玲玲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执270号之十一申请执行人：韩先锋，男，汉族，1965年1月29日出生，市民，住南京市玄武区。被执行人：张志河，男，汉族，1944年3月8日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韦延兰，女，1941年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张照保，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜翠玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于其他案由一案，本院于冻结了被执行人杜翠灵在莱商银行62×××10账户内存款人民币13000.00元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜翠灵在莱商银行62×××10账户内存款人民币1511000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年八月十四日书记员  贾会来
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执282号之三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：顾平，男，1968年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：魏娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王怡禾，女，1964年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：贵州莲弘国际物流有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**鸿灵都市商务楼********社会信用代码915201026975152143。法定代表人顾平。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与顾平、魏娟、王怡禾、贵州莲弘国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人顾平、魏娟、王怡禾与申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执282号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年八月二十六日书记员  陈俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2162号原告：烟台羿沣传感测控技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路**北京中长兴工业园。法定代表人：孙良玉，总经理。被告：烟台市施惠自动化设备有限公司，，住所地烟台市福山区白云山路******法定代表人：张欢欢，总经理。本院在审理原告烟台羿沣传感测控技术有限公司与被告烟台市施惠自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台羿沣传感测控技术有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台羿沣传感测控技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台羿沣传感测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费302元，由原告烟台羿沣传感测控技术有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一九年八月二十日书记员  苏 林
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初830号 原告：黄贤波，男，1951年9月11日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏晓靖，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告黄贤波与被告夏晓靖买卖合同纠纷一案中，原告黄贤波于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告黄贤波与被告夏晓靖达成和解，被告已偿还欠款16300元，原告自愿放弃剩余款项。为此原告提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄贤波撤回起诉。 本案受理费326元，减半收取计163元,由原告黄贤波负担。 审判员  倪海平 二〇一九年八月一日 书记员  徐广军
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1047号原告：徐峰，男，1963年6月4日出生，汉族，住吉林市。被告：王炳利，男，1959年8月1号出生，汉族，住吉林市。原告徐峰诉被告王炳利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告王炳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令王炳利给付欠款52,000元；2.诉讼费由王炳利承担。事实与理由：2014年-2015年期间，王炳利租赁徐峰的挖掘机用于挖土方、平场地。在此期间，王炳利给付了一部分租赁费，王炳利在2015年11月17日给徐峰出具欠人民币55,800元的欠据。经徐峰多次讨要，王炳利在2017年1月5日又出具了55,000的欠据。王炳利在2017年10月12日还款3000元后，徐峰多次讨要，王炳利一拖再拖至今拒不给付。徐峰只好起诉，请求人民法院依法支持徐峰的诉讼请求。判令王炳利给付所欠租赁费52,000元,诉讼费由王炳利承担。王炳利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年王炳利租赁徐峰的挖掘机，用于挖土方、平整场地。2017年1月5日，王炳利向徐峰出具欠据，载明王炳利欠徐峰55,000元，约定于2017年7月还清。2017年10月12日，王炳利给付徐峰3000元。认定上述事实的证据有当事人的陈述、欠据、收据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王炳利与徐峰约定于2017年7月给付55,000元。王炳利于2017年10月12日给付徐峰3000元后，未再给付剩余款项，王炳利不履行合同义务的行为，应承担继续履行的违约责任。故对徐峰要求王炳利给付欠款52,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王炳利于本判决生效之日立即给付徐峰欠款52,000元；如果王炳利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王炳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年八月二十一日代理书记员  聂鸿鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1629号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清职务：经理 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：褚刚，男，1987年1月6日出生，现住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告褚刚物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市嘉鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月十四日 书记员  于 勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初1062号原告：王彩凤，女，1968年10月05日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：杨惠平，北京市中银律事务所（鸡西分所）律师被告：王有利，男，1974年08月08日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王彩凤与被告王有利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向王有利送达诉讼文书，本院于2019年5月20日将本案转为普通程序，依法公告送达。公告期满后，本院于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告王彩凤的委托诉讼代理人杨惠平，被告王有利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年5月20日至2019年8月10日系公告期间。本案现已审理终结。原告王彩凤向本院提出诉讼请求：1、王有利立即给付欠款255000元,违约利息损失15000元,合计27万元;2019年8月2日至实际给付之日止的逾期付款利息,以尚欠本金为基数,按年利率6%计算。2、诉讼费用由王有利承担。事实和理由：王彩凤在鸡西市广益城经营生猪肉，王有利经营超市，多次在王彩凤处购买猪肉，累计猪肉款255000元。2017年1月27日，王有利为王彩凤书写欠条，约定一年内还清。王有利至今未还款。被告王有利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.王彩凤提交证据一、欠条一份，证明王有利拖欠猪肉款255000元的事实。2.王彩凤提交证据二、营业执照一份（原件核对退回，复印件留存），证明王彩凤在X城经营猪肉的事实。3.王彩凤提交证据三、短信息聊天记录一份（原始载体收回，提交打印件），证明王有利猪肉款始终没有偿还，王彩凤在2017年5月31日、6月15日、6月24日、2018年5月27日、5月29日、8月31日分别向王有利发送短信要求偿还猪肉款27万元，王有利在2018年5月29日回复短信答应2018年年底偿还，但至今没有偿还的事实。4.王彩凤提交证据四、证人王某出庭作证，证明王有利购买王彩凤的猪肉，由王某送到王有利处的事实。本院认为，上述证据能够形成证据链，客观充分的证实王彩凤想要证实的问题，王有利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果自行承担，故本院对上述证据的真实性和证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王彩凤在鸡西市广益城经营生猪肉生意，王有利经营生猪肉肉摊。2015年至2017年，王有利从王彩凤处多次进购生猪肉用于肉摊经营。截止至2017年1月27日，王有利共拖欠王彩凤猪肉款255000元，并就该笔欠款向王彩凤出具欠据一张，承诺一年内偿还。后，王彩凤多次发短信向王有利索要该笔欠款，王有利于2018年5月29日短信承诺2018年年底偿还，王彩凤同意。该笔欠款至今未偿还。本院认为，王彩凤与王有利之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，故合法有效。王彩凤按约定交付猪肉，但王有利未按约定给付货款的行为已经构成违约，应当承担给付欠款255000元的义务。对逾期付款损失问题，本院认为，双方结算时约定款项的给付期限为2018年1月26日，后双方又达成一致，将给付时间调整为2018年12月31日，故本院以尚欠本金为基数，从王有利违约之日起即2019年1月1日计算至款项实际给付之日止，以年利率6%计算，予以支持逾期付款损失，截止至2019年8月1日的损失数额为8925元，超出部分不予支持。综上所述，王彩凤的诉讼请求，本院予以部分支持。王有利经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其权利的放弃,不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王有利于本判决生效之日起三日内给付原告王彩凤猪肉款255000元，逾期付款损失8925元，合计263925元；并给付自2019年8月2日起至欠款实际给付之日止的逾期付款损失，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算。二、驳回原告王彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费650元，合计6000元，由原告王彩凤负担120元，由王有利负担5880元，此款王彩凤已经预付，王有利在给付上时将此款一并给付王彩凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  齐伟光人民陪审员  葛长娟二〇一九年八月十六日书 记 员  隋媛媛附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审113号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人湖南亲亲庄园农业有限公司。法定代表人谢志清。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执案罚字[2018]第1014号行政处罚决定一案，本院于2019年7月10日受理后，依法独任审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人湖南亲亲庄园农业有限公司所作的耒综执案罚字[2018]第1014号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月一日 代理书记员  梁慧敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执298号之三申请执行人衣本力，男，1959年8月29日生，汉族，农民。被执行人展德柱男，1979年5月17日生，汉族，农民。被执行人于秀艳女，1981年6月30日生，汉族，农民本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初4358号民事判决书执行申请执行人衣本力与被执行人展德柱、于秀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的59253.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人衣本力申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初4358号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年八月二十日书记员  张 严
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执433号申请执行人张志国，男，1994年2月5日出生，汉族，住所地科右前旗大坝沟乡哈拉黑镇。被执行人朱海洋，男，1999年2月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市铁西街西桥头大龙修理部。本院在执行张志国、朱海洋附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初218号刑事附带民事判决书申请法院执行欠款合计20949.78元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月22日向被执行人包额尔敦发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月29日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张志国未受偿金额为20949.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十九日书记员  王 莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1769号 原告：汪训国，男，汉族，1976年10月9日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）袁庆文、唐琦涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：沙阳，男，汉族，1978年1月7日生，身份证地址：杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 原告汪训国与被告沙阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月14日立案审理，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月26日在乔司监狱开庭审理。原告的委托代理人唐琦涛到庭，被告沙阳到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉请：被告于2016年6月因经营需要向原告借款550000元，双方于2016年11月2日确认被告已返还借款360000元，尚欠190000元。原告多次催款无果，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款190000元并支付自2016年11月3日起按年利率6%计算的利息损失（至2019年1月3日为24700元，此后计至实际清偿日），本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：被告并未欠原告借款，原告主张的190000元均已还清，被告通过银行卡还钱，银行卡明细中均有记录。请求驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认定如下事实：2016年11月2日，原、被告共同签字形成一份情况说明，表明：今年6月汪训国借给沙阳伍拾伍万元整，前期还回叁拾陆万元整，沙阳截止今日尚欠汪训国壹拾玖万元整，特此说明。 诉讼过程中，为查明事实，本院调取了被告沙阳四张银行卡的相关时间段的银行流水。四张银行卡流水未有明显的被告向原告还款190000元的记录。 本院认为，原告提供的证据能证明原、被告之间的借贷事实及借贷合意。被告虽抗辩称已还清原告诉称的欠款，但未能提供反驳证据，故对被告抗辩意见本院不予采纳。被告应向原告归还借款本金190000元，并承担从原告起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沙阳于本判决生效之日起十日内向原告汪训国归还借款本金190000元，并承担从2019年1月21日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款本金付清之日止。 案件受理费减半收取计2261元，由原告自行负担261元，被告负担2000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年八月八日 代书记员 赵佳婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0105执2542号申请执行人：创金天地投资有限公司,住天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：冯济顺,男性,1980年7月2日出生,住皇姑区陵北街103号271……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行创金天地投资有限公司与冯济顺借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年八月二十一日书记员 贾 林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶剑，男，1980年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,449.13元(币种下同)。原告诉称，被告陶剑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,449.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3699号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：张兆斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告张兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年八月二日 书记员 张盛楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2822号 原告：陈林生，男，1957年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被告：谢福海，男，1966年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴海森，男，1968年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈林生与被告谢福海、吴海森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告谢福海、吴海森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林生向本院提出诉讼请求：1.判决谢福海偿还陈林生借款300,000元及利息（利息自2018年11月2日起至生效判决确定还款之日止按月利率1.5%计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息；2.判决谢福海承担陈林生因本案支付的律师费8,000元；3.吴海森对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈林生变更第1项诉讼请求为判决谢福海偿还陈林生借款295,500元及利息（利息自2018年11月2日起至生效判决确定还款之日止按月利率1.5%计算），逾期加倍支付迟延履行期间的利息。事实和理由：2018年1月1日，谢福海以经营轮胎缺乏资金为由向陈林生借款300,000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月付息，期限12个月，限于2019年1月1日内还清。如没有按时还款，需上诉有关部门，一切费用及聘请律师产生的律师费人民币60,000元，由借款人负担。连带担保人所担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，担保期限即保证期限从借款人还款日届满之日起二年。谢福海出具借条一张交由陈林生收执，吴海森作为连带担保人在借条上签字。借款后，谢福海支付利息至2018年11月1日，后经陈林生多次催讨，至今未能偿还本息。 谢福海、吴海森未作答辩。 陈林生围绕诉讼请求依法提交了证据。谢福海、吴海森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和举证、质证权利。本院对陈林生提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年1月1日谢福海在吴海森连带保证担保下向陈林生借款295,500元，双方约定借款利率按月利率1.5%计付，按月付息，借款期限12个月，限于2019年1月1日前还清，借款人没有按时还款，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请律师产生的律师费、差旅费由借款人承担。连带担保人所担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间从借款人还款日届满之日起二年，谢福海、吴海森在借款当日共同出具借条一份交陈林生收执。借款后，谢福海已偿还部分利息，尚欠本金295,500元及自2018年11月2日起的利息未能偿还，吴海森也未能承担保证责任。 本院认为，陈林生与谢福海、吴海森之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。谢福海作为借款人，经陈林生催告，未能按约定期限返还借款，应承担返还借款并支付尚欠利息的违约责任。陈林生与吴海森明确约定保证方式为连带责任保证，陈林生在保证期间内向本院提起诉讼，吴海森对该笔借款负有连带清偿的义务。吴海森承担连带责任后，有权向谢福海追偿。陈林生请求自2018年11月2日起按月利率1.5%计付利息，于法有据，予以支持。陈林生与福建安荣律师事务所签订授权委托书，代理律师履行了代理义务，陈林生为此向福建安荣律师事务所支付8,000元律师代理费，且陈林生与谢福海、吴海森之间签订的借款合同约定因本案产生诉讼，谢福海应承担律师代理费，故陈林生请求谢福海支付律师代理费的诉讼请求，予以支持。谢福海、吴海森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢福海应于本判决生效之日起十日内返还陈林生借款295,500元及利息（利息自2018年11月2日起按月利率1.5%计算至还清本金之日止）； 二、谢福海应于本判决生效之日起十日内偿付陈林生支付的律师代理费8,000元。 三、吴海森对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、吴海森承担保证责任后，有权向谢福海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,392.5元，减半收取3,196元，由谢福海、吴海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李森强 二〇一九年八月二日 书记员  陈雅茵 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-