辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初313号原告：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗煊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁海洋钻探装备有限公司，，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路**法定代表人：王政权，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：易文军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁明岳律师事务所律师。被告：辽宁石油机械制造有限公司，住所地，住所地辽宁省铁岭市清河区石油大街**iv>法定代表人：肖德石，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆君，男，该公司职工。原告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设公司）与被告辽宁海洋钻探装备有限公司（以下简称海洋装备公司）、辽宁石油机械制造有限公司（以下简称石油制造公司）建设工程施工合同一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍钢建设公司委托诉讼代理人罗煊、盖晓杰，被告海洋装备公司的委托诉讼代理人易文军、刘刚及被告石油制造公司的委托诉讼代理人李庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海洋装备公司向原告支付工程款49246673.52元及按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月16日计算至给付之日利息；2.请求依法判令被告石油制造公司对上述欠款及利息承担连带支付责任。3.请求依法确认上述被告欠付的本金及利息就原告承包施工的海洋公司海洋钻机项目一期工程折价或拍卖所得的价款优先受偿；4.请求判令由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年7月，原告与被告辽宁海洋钻探装备有限公司（以下简称辽宁海洋钻探公司）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包地处大连旅顺口区双岛街道大甸子村的辽宁海洋钻探装备有限公司海洋钻机项目一期工程，工程内容：施工图纸和工程量清单及补充协议所涵盖的土建、钢结构、给排水、动力管线、暖通、强弱电等全部工程内容。合同签订后原告依约进行了施工建设。2018年11月15日，原告与被告辽宁海洋钻探公司一致同意终止履行合同，且对已完工程进行了最终结算，被告辽宁石油机械制造有限公司（以下简称辽宁石油机械公司）作为履约担保人，三方签订一份《协议书》，约定：最终确认已完工程的总价款为76714740.29元，扣除已付款被告辽宁海洋钻探公司应支付原告49246673.52元（已完工工程总价款76714740.29元+社会劳动保险费返还及代还部分1397000.56元-已支付工程款28865067.33元），并约定分六笔支付，即本协议生效后撤场前支付500万元；2018年12月25日前支付1000万元；2019年3月2日前支付500万元……，如有一期未按约定时间足额支付，逾期超过30天，则视同所有工程欠款全部到期，辽宁石油机械公司（丙方）对辽宁海洋钻探公司（甲方）履行还款计划承担担保责任。现被告未按协议书约定支付任何款项，原告有权请求被告辽宁海洋钻探公司支付尚欠的全部工程款，并由辽宁石油机械公司承担连带支付责任，依法就原告承包施工的辽宁海洋钻探装备有限公司海洋钻机项目一期工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。请求依法判决。被告海洋装备公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：原告诉讼请求给付工程款，我方有异议，因为，原告方有明显的违约行为，没有撤出现场将在建工程移交给我们，因此，我们不应支付给原告工程款。从双方签订的结算协议书来看，我方也不应该支付给对方利息，因为，协议书中并没有约定利息。原告方至今未给我方开具工程款的发票。原告方工程资料移交内容不全，而且工程也存在着一些质量问题。从协议书的内容来看涉案的工程缺陷保修金200多万元也不符合支付条件。石油制造公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由：我公司不应该承担连带保证责任，本案海洋装备公司具有给付能力，因此，我公司不应该承担连带保证责任，其他的答辩意见与海洋装备公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据情况，本院认定如下事实：2015年7月，原告与被告海洋装备公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包地处大连旅顺口区双岛街道大甸子村的辽宁海洋钻探装备有限公司海洋钻机项目一期工程，工程内容：施工图纸和工程量清单及补充协议所涵盖的土建、钢结构、给排水、动力管线、暖通、强弱电等全部工程内容。合同签订后原告依约进行了施工建设。2018年11月15日，原告与被告海洋装备公司一致同意终止履行合同，并对已完工程进行了最终结算，被告石油制造公司作为履约担保人，三方签订一份《协议书》，其中第五条约定：最终确认已完工程的总价款为76,714,740.29元，扣除已付款被告海洋装备公司应支付原告49,246,673.52元（已完工工程总价款76,714,740.29元+社会劳动保险费返还及代还部分1,397,000.56元-已支付工程款28,865,067.33元）；第六条约定按照合同约定，被告海洋装备公司还应暂扣已完工工程的总价款3%（2,301,442.21元）做为已完工工程的缺陷保修金，待本协议生效后24个月内，该剩余保修金额（扣除保修期内乙方应承担的金额）无息退还予原告；第七条约定,扣除缺陷保修金后被告海洋装备公司应支付原告的款项46,945,231.31元，双方协商一致同意海洋装备公司按如下方式支付：（1）本协议生效后撤场前支付500万元；（2）2018年12月25日前支付1000万元；（3）2019年3月2日前支付500万元；（4）2019年6月1日前支付1000万元；（5）2019年9月1日前支付1000万元；（6）2019年11月1日前一次性支付剩余款项6,945,231.31元。以上六笔支付中如有一期未按约定时间足额支付，逾期时间超过30天，则视同所有工程欠款全部到期。石油制造公司对海洋装备公司履行还款计划承担担保责任。另查，案涉协议签订后，原告与被告海洋装备公司签订了档案交接书，原告亦撤出案涉场地。再查，案涉协议约定的付款期限到期后，被告海洋装备公司未向原告支付任何款项。本院认为，本案争议的焦点为：一、海洋装备公司应否给付案涉工程及给付的标准；二、石油制造公司应否承担担保责任。一、关于案涉工程款的认定及是否具备付款条件。当事人应该按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告海洋装备公司签订《建设工程施工合同》后，原告依约进行了施工建设。在该合同履行期间，原告与被告海洋装备公司合意终止履行上述合同，且对已完成工程进行了结算，原、被告共同签订一份《协议书》，其上对已完工程款的数额、给付期限及违约责任等均已明确各方应担负的责任。该协议为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。现被告海洋装备公司未按《协议书》规定履行付款义务，因此原告请求给付工程款应予支持。因协议中约定的工程缺陷保修金的返还期限尚未到达，故本案对原告请求的工程款数额应认定为46,945,231.31元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，应予支持法信超链：案例35篇裁判43488篇期刊2篇×，但就逾期支付建设工程价款的利息等主张优先受偿的，人民法院不予支持”的规定，原告请求对上述工程欠款就其承建案涉工程折价或拍卖所得的价款优先受偿符合法律规定，应予支持，但对原告请求案涉工程款利息亦在优先受偿权范围内的诉请不予支持。关于欠付工程款利息如何计算一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告海洋装备公司已逾期履行协议约定的付款事项，已达到双方设定的“视同所有工程欠款全部到期”的支付条件，故原告请求自2018年12月16日始按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息应予支持。案涉协议签订后，原告即撤出案涉工程并与被告海洋装备公司签订《档案交接书》，被告抗辩原告并未撤出场地的事实依据不足，且案涉协议并未对案涉工程款的给付事项附有条件，因此被告海洋装备公司抗辩拒绝付款的理由无据佐证，本院不予支持。二、石油制造公司应否承担担保责任。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，法信超链：地方法规：地方法规1篇案例105篇裁判417457篇期刊43篇×被告石油机械公司对被告海洋装备公司的案涉债务应承担连带责任装备公司已逾期履行到期债务，其是否具有给付能力并非为被告石油机械公司免责的事由，故对被告石油机械公司拒绝承担担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告辽宁海洋钻探装备有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告鞍钢建设集团有限公司工程款46，945，231.31元，鞍钢建设集团有限公司就该工程款对其承包的“海洋钻机项目一期工程”折价或拍卖所得的价款优先受偿；二、被告辽宁海洋钻探装备公司于本判决生效之日起15日内支付原告鞍钢建设集团有限公司工程款46，945，231.31元的利息（自2018年12月16始计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告辽宁石油机械制造有限公司对上述欠款及利息承担连带支付责任；四、驳回原告鞍钢建设集团有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291,314元（原告已预付）、保全费5000元，共计296,314元由原告鞍钢建设集团有限公司承担25,211.54元、被告辽宁海洋钻探装备公司承担271,102.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孙利颖审判员  王 亮审判员  季 烨二〇一九年八月二十九日书记员  王丽秋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法信超链：地方法规1篇案例6篇裁判11612篇期刊1篇×第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。法信超链：案例28篇裁判68574篇期刊5篇×第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。法信超链：案例35篇裁判43488篇期刊2篇×第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。