wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初752号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈拓，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）719号起诉书指控被告人陈拓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月23日19时许，被告人陈拓酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）送朋友张某至北京市顺义区后沙峪地铁站，后二人发生口角，张某报警举报陈拓酒驾，陈拓随即驾车至北京市公安局顺义分局后沙峪派出所投案。经检验，陈拓血液中酒精含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈拓主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人陈拓拘役一个月，并处罚金。被告人陈拓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈拓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈拓自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈拓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年八月十三日书记员  王 芳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1729号 申请执行人：郏斌斌，男，1988年01月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐明亮，男，1972年01月03出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2984号民事判决书，立案执行的申请执行人郏斌斌与被执行人徐明亮借款合同纠纷一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十六日 书记员  王崇峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2362号申请执行人：宫茂坤，男，汉族，1962年6月15日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人宫茂坤与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B3栋5单元604室为宫茂坤办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8197号原告：黔西南州翠湖物业有限公司，统一社会信用代码91522301697522243，住所地贵州省兴义市黄草办柯沙路**。法定代表人：杨大翠，系该公司的经理。被告:曹先明，男，1968年10月24日生，汉族，浙江省仙居县人，住兴义市，本院在审理黔西南州翠湖物业有限公司诉曹先明物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州翠湖物业有限公司于2019年8月28日以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州翠湖物业有限公司以“双方已达成和解协议并履行义务”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州翠湖物业有限公司撤回对被告曹先明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州翠湖物业有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年八月二十八日书记员 李纹秋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5126号原告：刘健，男，1988年8月7日出生。被告：杨雪，女，1981年11月12日出生。原告刘健与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健、被告杨雪均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上楼下邻居。2017年4月，被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元并约定月息2分，被告为原告出具欠条一张，后于2019年6月15日又重新出具借条并按手印。后经原告多次向其索要欠款，被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款8万元及利息并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告杨雪辩称，借款属实，对月利息2分没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告杨雪向原告签写欠条一份，上年半载明杨雪向刘健借款人民币80000元，承诺于2017年12月15日前偿还借款。2019年6月15日，被告因同一借款事实另签署借条一份，载明杨雪因生意需要向刘健借现金人民币（大写）捌万元整（小写）80000元整，利息（月息2%），本金归还时一并归还。上述事实，原告刘健提供证据有：1、欠条一份；2、借条一份，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。原告刘健与被告杨雪之间借贷关系存在、合法有效。对于原告刘健主张判令被告杨雪给付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘健主张借款利息，因被告2019年6月15重新出具借条，故本院支持原告从2019年6月15日至实际给付之日，按月利息2%标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告杨雪偿还原告刘健借款80000元及利息（从2019年6月15日起至还清之日止，以80000元为基数，按月利率2%标准计算）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后三日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘健原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年八月二十三日法官助理李吉阳书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8543号之一 申请人：张武，男，1986年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王映、王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1978年2月24日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人张武与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请人张武于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张莉名下位于毕节市七星关区××大道××花园C栋12层E号住房一套，并提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司12108073900753333852号保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张武申请查封被申请人张莉名下位于毕节市七星关区××大道××花园C栋12层E号住房一套符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张莉名下位于毕节市七星关区××大道××花园C栋12层E号住房一套（房产证号20××20）。查封期限为三年，从2019年8月22日起至2022年8月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李为成 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈虞军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1573号申请执行人：费水明，男，1964年3月3日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：马召华，男，1974年7月14日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所赤壁市河北大道。负责人：刘建国，该公司经理。本院在执行费水明、马召华与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年八月二十二日书记员  李江薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6355号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所实习律师。 被告：何新梅，男，汉族，1975年4月26日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告何新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。平安银行股份有限公司福州分行于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院申请撤回起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费11447元，减半收取计5723.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判长 赵 毳 审判员 叶士怡 审判员 林义挺 二〇一九年八月十九日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36573号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨名林，男，1982年11月10日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨名林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨名林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨名林归还原告借款本金50,284.52元，支付原告利息1,196.32元、逾期利息1,362.79元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告杨名林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨名林向原告贷款88,000元，用于购买凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HN246187)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月21日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨名林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨名林自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨名林构成违约，截止至2019年7月4日，被告杨名林尚欠原告贷款本金50,284.52元，利息1,196.32元、逾期利息1,362.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨名林在签字表中注明的居住地址为贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县塘州乡枚育村居委会。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,284.52元、利息1,306.01元、逾期利息1,827.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨名林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨名林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨名林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨名林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨名林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,284.52元，支付至2019年8月11日止的利息1,306.01元、逾期利息1,827.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨名林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨名林协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2184HN246187)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨名林继续清偿。案件受理费1,135.46元，减半收取计567.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2214号原告：薛金，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：陈锋，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院于2019年1月29日立案受理了原告薛金与被告陈锋民间借贷纠纷一案。2019年8月16日，原告薛金向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许薛金撤回起诉。案件受理费9910元，减半收取4955元,由原告负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  李建川人民陪审员  刘华芳二〇一九年八月十六日书 记 员  蒋 婧
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1821号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，住甘肃省崇信县。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行向本院提出诉讼请求：1.被告张某归还结欠原告贷记卡本金4768.89元，利息827.65元（暂计算至2018年12月底，以后利随本清），本息合计5596.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月21日在原告处申请金穗信用卡一张，2017年6月30日制卡，卡号为×××。被告于2017年8月26日开始透支消费，2017年10月逾期，至2018年12月31日消费本金累计4768.89元，利息827.65元，合计5596.54元。经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告张某的送达地址和电话无法通知被告张某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 郑芳芳 二〇一九年八月二十九日法官助理 张 英书 记 员 杨 凡
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初400号 原告：龙远，男，1988年2月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：唐大亮，男，1972年8月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 原告龙远诉被告唐大亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月5日在本院羊场人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙远到庭参加诉讼，被告唐大亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款40000元，并支付逾期利息3324.99元（按银行同期基准贷款利率4.75%计算，从2017年7月24日起暂计至2019年4月24日止，共计3324.99元，以后至清偿之日的利息另行计算），在庭审过程中，原告龙远当庭自认唐大亮已偿还其2000元本金，但还款日期记不清了，请求利息以38000元为基数，按照年利率4.75%从2017年7月25日计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元整。并出具借条，承诺于2017年7月24日还清。2017年7月24日，借款到期，被告并未如期履行承诺归还该笔借款。事后，原告因借款事宜多次联系被告，希望与其协商偿还借款，但被告不仅未与原告沟通偿还借款，还多次与原告失去联系。2019年1月17日至2019年1月22日，原告再次联系被告，要求协商偿还借款事宜，但被告以无力偿还为由一直拖欠至今未还，为维护自己的合法权益，特依法起诉。 被告唐大亮未向本院提交答辩状。 原告龙远围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告龙远的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。 2、借条原件一份、镇远县农村信用合作联社个人账户查询结果单原件一份，证明：被告唐大亮于2017年5月24日向原告借款人民币40000元。 3、短信聊天记录复印件一份，证明：原告于2019年1月17日至2019年1月22日通过短信方式再次与被告协商偿还借款事宜，但被告以无力偿还为由，一直拖欠至今未还。 本院认为，原告提交的第1-2组证据材料，经与原件核对一致，能够证实原告龙远于2017年5月24、26日共借款40000元给被告唐大亮的事实；第3组证据材料，能够证实原告龙远与被告唐大亮短信协商偿还借款事宜；原告龙远当庭自认被告唐大亮已偿还其2000元本金，故被告唐大亮尚欠原告龙远借款本金为38000元。 被告唐大亮在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告龙远借现金24000元给被告唐大亮，后原告龙远于2017年5月26日又通过其在镇远县农村信用合作联社文德分社尾号为9945的账户转账16000元给被告唐大亮，被告唐大亮于2017年5月24日出具了一张《借条》给原告龙远，该《借条》内容为“今借到龙远人民币肆万远（40000.00元），经生意周转，还款日期7月24日还清，到时不还，愿承担一切责任。借款人：唐大亮。2017.5.24。”借款到期后，被告唐大亮未按约定偿还，经原告龙远多次催要，被告唐大亮偿还了2000元给原告龙远，后以无力偿还为由，一直拖欠至今未偿还，原告龙远遂于2019年5月8日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告唐大亮向原告龙远借款是事实，有信用社个人账户明细账查询结果单及借条为证，能证明原告龙远借款40000元给被告唐大亮的事实，但原告龙远当庭自认被告唐大亮已偿还其借款本金2000元，故借款本金支持38000元，超过部分，本院不予支持。被告唐大亮向龙远出具的《借条》约定了还款期限，被告唐大亮应当按照约定履行还款义务，但其未按照约定的期限履行，构成违约。原告与被告在借条中并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息应按年利率4.75%计算，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐大亮在本判决生效之日起十日内偿还原告龙远借款本金38000元及逾期利息（逾期利息以借款本金38000元为基数，计息时间从2017年7月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率4.75%计算。）。 二、驳回原告龙远的其他诉讼请求。 若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，公告费460元，共计1343元，由被告唐大亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务人不按判决书所确定的义务履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 审 判 长  吴志广 审 判 员  周兴龙 人民陪审员  龙志刚 二〇一九年八月五日 法官 助理  姜 石 书 记 员  张美美
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5332号之一申请执行人：陈蓉蕊，女，汉族，1956年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：侯晓峰，男，汉族，1969年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈蓉蕊与被执行人侯晓峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特839号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币11860.00元，对被执行人侯晓峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侯晓峰名下有位于金兰小区8幢1层103号房产（房产证号20××**），本院依法轮候查封，查封期限叁年，自2019年03月14日至2022年03月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  陈曹兰二〇一九年八月十六日法官助理吕欣洲书记员周宏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2760号原告（反诉被告）：陈延山，男，1957年9月3日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：顾新，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住东台市。原告（反诉被告）陈延山与被告（反诉原告）顾新追偿权暨运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈延山及其委托诉讼代理人杨龙彬、被告（反诉原告）顾新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈延山向本院提出诉讼请求及顾新辩称意见：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款16000元（后在庭审中变更为12263元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因做生意而相识，双方之间曾多年合作，2009年7月17日，双方结账，被告立据欠条，欠原告人民币16000元，有被告亲笔书写的欠条为证。后因原告自己生意所需，在2013年秋向其追要时，被告均承认上述事实，同意还款12263元，只因其周转所需，暂无力归还，可后来原告年年追要，被告却是一拖再拖，一直未还分文。2016年原告去找被告追要此款时，双方发生争吵，以致形成纠纷，在公安部门调解时，被告也承认欠钱事实，可至今仍然未曾归还。顾新辩称，陈延山诉讼我欠其16000元，双方在2016年1月21日发生纠纷后，而诉状上书写的落款时间为2019年3月28日，已经超过诉讼时效。另陈延山欠我相关费用未结，将依法反诉。顾新向本院提出反诉请求及陈延山辩称意见：我与陈延山系口头约定运输关系，从2001年初至2009年７月，都能按约定履行合同，但是从2009年7月到2018年12月，陈延山拒不履行约定合同，刻意隐瞒原始账目，克扣我的销售利润，2016年1月21日的4张结账说明上显示欠我20042元，陈延山从2013年4月至2018年12月销售给我的两个客户110吨饲料，销售利润为220元/吨，损失为24200元，这样合计损失为44242元。陈延山辩称，本诉部分法律关系是顾新欠陈延山的运费和饲料垫付款，双方之间没有口头约定是运输关系，双方之间也不存在运输关系，顾新反诉中所称的参照4张结账说明来计算损失，不符合事实，应当以4张结账说明的最后结果确定，另外顾新主张的损失系预算利润，没有事实根据，所以应当驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2003年7月1日至2008年6月30日，顾新受聘于溧阳正昌饲料科技有限公司，从事饲料销售工作。陈延山从事运输鸡蛋工作，经常从东台送货到常州，地点在溧阳正昌饲料有限公司附近，货送结束，返回正常是空车。后经他人介绍顾新与陈延山相识，陈延山将鸡蛋送到后，顾新打电话给陈延山讲明需要带回的饲料，陈延山根据顾新的要求，去溧阳正昌饲料有限公司垫付货款开票提取饲料，货拿回来后按顾新指定的地址送到用户处，有时用户直接与陈延山结账，有时用户把钱交给顾新，再由顾新与陈延山结账，遂双方发生经济往来。2009年7月17日，双方结账，顾新出具欠条给陈延山，载明“根据结算，今欠老陈人民币16000元整，在今以前欠条作废。以今为准。今欠人顾新”，但顾新未能给付。2016年1月21日，双方因账目发生纠纷至派出所处理，再次结账，形成4页结账说明（原件已经遗失，但双方均予以认可），上面罗列了双方的具体账目，分别有“找顾XX元”“找陈XX元”的字样，最终确认欠陈延山12263元，陈延山多次追要未果。另查明，陈延山自2009年7月17日双方结账后，多次采取先垫资提货，再销售饲料给原顾新的客户徐某和曹裕富。上述事实，有2009年7月17日顾新出具的欠条，2016年1月21日的4页结账说明，2003年7月1日顾新与溧阳正昌饲料科技有限公司订立的职工劳动合同书，证人何某、徐某到庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于本诉，顾新与陈延山根据各自的需要，共同合作经营，2016年1月21日的结账说明载明，顾新欠陈延山12263元，事实清楚，顾新应承担给付陈延山12263元的法律责任。顾新辩称陈延山的诉讼已经超过诉讼时效，证人何某到庭证明有诉讼时效中断的事实，其辩称理由，本院不予采信。关于反诉，顾新从2016年1月21日的4张结账说明上提取“找顾XX元”的部分，从而得出20042元的损失，而忽略了“找陈XX元”的内容，更无视自行认可的第4页上最后确认的12263元，其诉称理由，本院不予采信；关于顾新主张的24200元的损失，仅有证人徐某到庭的陈述，不能确定实际销售的品种和具体数目，更未能提供利润为220元/吨的证据，虽然提供了2003年7月1日至2008年6月30日在溧阳正昌饲料科技有限公司从事工作的证据，但是其未能提供在2008年6月30日以后在溧阳正昌饲料科技有限公司工作的证明和可以能够提取该公司销售利润的资格，故其反诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本诉被告顾新于本判决生效后10日内给付本诉原告陈延山12263元；二、驳回反诉原告顾新要求反诉被告陈延山承担44242元损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由本诉原告陈延山负担24元，本诉被告顾新负担76元；反诉案件受理费1288元，减半收取计644元，由反诉原告顾新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  葛凯二〇一九年八月二十一日书记员  丁歆
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初337号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人黄斌（绰号“黄胡子”），男，1983年3月24日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因敲诈勒索，于2011年9月15日被云阳县公安局行政拘留六日；因殴打他人，于2018年4月28日被云阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日被云阳县公安局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。经被告人黄斌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年5月4日,被告人黄斌在云阳县南溪镇盐渠社区多次以剪线的方式盗窃电瓶车及农用机车内的电瓶,盗得财物价值共计人民币4778元（以下币种均为人民币）。其具体犯罪事实如下:1.2017年3月20日晚上,被告人黄斌将被害人陈某某停放在南溪镇盐渠社区xx门市前的电瓶车上的1个“天能”牌12V28A电瓶盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值184.8元。2.2017年11月的一天晚上,被告人黄斌将被害人袁某某停放在南溪镇盐渠社区“xx联建房”楼道内的电瓶车上的6个“创美”牌12V20A电瓶盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值67.2元。3.2018年2月12日左右的一天晚上,被告人黄斌将被害人黄某某停放在南溪镇盐渠社区自家楼下坝子内的电瓶车上的5个“天能”牌12V38A电瓶盗走。经云阳县价格认证中心认定,被盗电瓶价值1260元。4.2018年3月初的一天晚上,被告人黄斌将被害人黄某某停放在南溪镇盐渠社区自家楼下坝子内的电瓶车上的5个电瓶盗走，被盗电瓶价值350元。5.2018年10月25日左右的一天晚上,被告人黄斌在将被害人谭某某停放在南溪镇盐渠大桥向南溪镇方向100米公路边上的农用车上的2个电瓶盗走。该电瓶已灭失，未能进行价格认定。被害人谭某某明确表示不要求被告人黄斌赔偿被盗电瓶。6.2018年12月20日晚上,被告人黄斌盗走被害人陈某某、唐某某、吴某某停放在南溪镇盐渠社区“xx联建房”巷道内的电瓶车上的电瓶共计24个，经云阳县价格认证中心认定,被盗电瓶价值共计2064元。其中，陈某某被盗的8个“天能”牌12V20A电瓶价值552元，唐某某被盗的8个“超威”牌12V20A电瓶价值504元，吴某某被盗的8个“天能”牌12V20A电瓶价值1008元。7.2019年1月的一天晚上,被告人黄斌将被害人菅某某停放在南溪镇盐渠社区自家门前坝子内的电瓶车上的5个“天能”牌12V20A电瓶盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值60元。8.2019年5月2日晚上,被告人黄斌将被害人龙某某停放在南溪镇盐渠社区自家门前马路边的电瓶车上的6个“超威”牌12V20A电瓶盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值216元。案发后，被盗电瓶已被云阳县公安局追回并于2019年7月18日发还被害人龙某某。9.2019年5月4日晚上,被告人黄斌将被害人黄某某停放在南溪镇盐渠社区自家楼下坝子内的电瓶车上的5个“天能”牌12V45A电瓶盗走。经云阳县价格认证中心认定，被盗电瓶价值576元。案发后，被盗电瓶已被云阳县公安局追回并于2019年7月18日发还被害人黄某某。被告人黄斌将盗得的电瓶以每斤2.5元的价格卖给他人，并将犯罪所得全部用于日常开销。2019年5月5日凌晨3时许，云阳县公安局江口派出所民警在江口镇滨河社区巡逻盘查时将被告人黄斌抓获，当场查获并扣押作案工具手电筒1个，电瓶11个。被告人黄斌到案后如实供述自己的全部犯罪事实，并于2019年8月6日在重庆市云阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并同意对其提出的量刑建议。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发还清单、转账截图、情况说明、认罪认罚具结书及相关刑事强制措施法律文书等书证，证人胡某某、伍某某、刘某某的证言，被害人谭某某、吴某某、唐某某、陈某某、袁某某、龙某某、黄某某、菅某某的陈述，被告人黄斌的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄斌的犯罪事实及罪名成立。被告人黄斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人黄斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄斌盗窃他人财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。三、责令被告人黄斌在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人陈某某损失人民币七百三十六元八角、退赔被害人袁某某损失人民币六十七元二角、退赔被害人唐某某损失人民币五百零四元、退赔被害人黄某某损失人民币一千六百一十元、退赔被害人吴某某损失人民币一千零八元、退赔被害人菅某某损失人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇一九年八月三十日书记员  姜 皓
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执787号被执行人：杨金桂,女,1976年出生,住监利县龚场镇。本院在执行杨金桂罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇一九年八月二十六日书记员  陈 斌
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初521号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李光群，女，1987年10月13日出生于四川省泸县，，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年7月27日被监视居住，2019年7月11日经永川区人民检察院决定对其取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人李光群犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛，检察官助理徐荷艾出庭支持公诉，被告人李光群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月20日10时45分许，被告人李光群无证驾驶李某的川XXXX**小型普通客车从重庆市永川区朱沱镇四望山方向往朱沱镇政府方向行驶，行至朱沱镇丰麒酒店路段右转时，与被害人赵某、赵某甲、梁某相撞，造成赵某死亡、赵某甲、梁某受伤的交通事故。事故发生后李光群在现场救治伤员，民警到达现场后，李某自称其系肇事者被民警带至永川区公安局交巡警支队。同日下午，李光群接民警电话通知后到永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：被告人李光群承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李光群赔偿了三名被害人的经济损失并取得谅解。以被告人李光群犯交通肇事罪，要求追究其刑事责任，鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人李光群在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人李光群对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并认罪认罚。经审理查明：2016年8月20日10时45分许，被告人李光群无证驾驶李某的川XXXX**小型普通客车从重庆市永川区朱沱镇四望山方向往朱沱镇政府方向行驶，行至朱沱镇丰麒酒店路段右转时，与被害人赵某、赵某甲、梁某相撞，造成赵某全身多发伤引起创伤性休克死亡、赵某甲左侧胫骨平台骨折的交通事故。事故发生后李光群在现场救治伤员，民警到达现场后，李某自称其系肇事者被民警带至永川区公安局交巡警支队。同日下午，民警在调取肇事车途经的监控视频时，发现事发前李光群曾驾驶该肇事车辆，遂电话通知李光群接受调查，民警给李光群讲明了法律责任后，李光群如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：被告人李光群无证驾驶机动车上路行驶，遇情况处置措施不当，应承担此次交通事故的全部责任。另查明，2017年1月5日、22日，被害人赵某甲和死者赵某的女儿赵某丙各出具谅解书一份，表明被告人已赔偿了二人的各项经济损失，二人对被告人李光群表示谅解。上述事实，被告人李光群在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人赵某乙、李某、赵某丙、赵某甲的证言，李光群呼气酒精含量记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、道路交通事故认定书、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书、重庆市法医学会司法鉴定所尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、被害人身份信息、李某的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆强制保险单、商业保险单、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术检验报告、监控视频截图、抓获经过、办案说明、收条、谅解书、户口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光群无证驾驶机动车上路行驶，因操作不当造成一人死亡，一人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在犯罪后经民警通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属予以谅解；鉴于被告人李光群系偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李光群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇一九年八月二十日书记员 谷美橙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11290号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏基汝、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：向岩，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年1月25日。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年1月25日向被告发放了贷款90000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年7月17日，被告尚欠借款本金17755.75元、利息（含罚息）3379.51元、复利279.18元。（十一）律师费：原告与广东四方三和律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向岩向原告偿还借款本金17755.75元及其利息、复利[截止至2019年7月17日利息(含罚息)3379.51元、复利279.18元；从2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金17755.75元为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告向岩承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17755.75元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）3379.51元、复利279.18元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%上浮50%计付］；二、被告向岩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告向岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月十五日书 记 员  葛 军
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保131号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：贺根莲，女，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。系贺任和（已故）之女。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第411号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结贺任和（已故）或被申请人贺根莲的银行存款1280元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结贺任和（已故）或被申请人贺根莲的银行存款1280元。 本案申请费33元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保143号申请人：重庆天壶善润商业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****1-3第**，统一社会信用代码91500115MA6031HY3H。法定代表人：吴凤，总经理。申请人：张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司，住所地四川省剑阁县白龙镇三湾社区**，统一社会信用代码91510823MA62563X2H。负责人：董建平。申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇与被申请人四川省天琪房地产开发有限公司剑阁县分公司诉前财产保全一案，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇于2019年8月21日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款100万元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆天壶善润商业管理有限公司、张宇的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年八月二十一日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执1043号   申请人王志刚，男,1967年12月19日出生，住五家渠市。   被执行人赵旭，男,1974年 9月17日出生,住五家渠市。   被执行人余珩，男,1971年9月19日出生,住五家渠市。   申请执行人王志刚与被执行人赵旭、余珩民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）兵0601民初548号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人赵旭、余珩发出执行通知书，责令被执行人赵旭、余珩履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为: 被执行人赵旭在2019年8月15日，支付案款6800元；从2019年9月1日开始，每月支付案款3000元，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1043号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长汪安江   审 判 员赵辉   审 判 员王更旭                                                        二0一九年八月十六日     书 记 员王景莲                                           1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5309号申请人：林瑞粦，男，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：迟辉山，男，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人林瑞粦与被申请人迟辉山买卖合同纠纷一案，申请人林瑞粦向本院申请财产保全，要求冻结被申请人迟辉山的银行存款7万元或查封、扣押相应价值财产。担保人林瑞芳以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人迟辉山的银行存款7万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人林瑞芳名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年八月九日书记员  于 悦
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2559号原告：蔡继超，男，1987年8月2日生，汉族，住大城县。被告：杨东儒，男，1988年11月24日生，汉族，住大城县。原告蔡继超与被告杨东儒借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡继超申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡继超撤诉。案件受理费175元由原告蔡继超负担。审判员  刘保健二〇一九年八月十五日书记员  张加昆
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1737号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，职务：董事长。被执行人刘云剑。本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘云剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人刘云剑送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人刘云剑始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人刘云剑在承德市住房公积金管理中心承德县管理部帐户内有银行存款30530.00元，本院依法将该笔存款扣划至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初2799号民事调解书执行完毕。二〇一九年八月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2173号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区解放中路**。 负责人：于刚，行长。 委托诉讼代理人：张晓强，吉林证律律师事务所律师。 被告：田伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陈洪生，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：赵宏艳，女，1971年12月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陈洪生，男，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：磐石市鸿伟粮食贸易有限公司，住所地，住所地磐石市烟筒山镇承德村iv> 法定代表人：田伟，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行与被告田伟、赵宏艳、磐石市鸿伟粮食贸易有限公司（以下简称鸿伟粮贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人张晓强、被告田伟的委托诉讼代理人陈洪生、被告赵宏艳的委托诉讼代理人陈洪生到庭参加诉讼。被告鸿伟粮贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸易公司偿还原告借款本金2279657元、利息131232.17元、罚息504492.06元，本息合计2915381.23元并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利（按双方合同约定计算）；2、判令三名被告共同承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实和理由：2016年12月9日，原告与田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸易公司签订了编号为×××-0063号的《借款合同》，约定田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸限公司向原告申请使用借款金额人民币240万元。借款期限12个月（自2016年12月9日至2017年12月9日），借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息，不规则还本。合同约定了利息、罚息、复利等内容。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%)上浮100%，确定为8.7%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定贷款利率基础上加收50%确定。另双方约定追加不规则还款，2017年3月25日前还款20万，2017年6月25日前还款30万，2017年9月25日前还款20万。被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年12月9日，根据借款合同约定，原告履行借款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。截止至2019年月3月25日，被告尚欠2915381.23元。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。原告诉至法院。 田伟、赵宏艳辩称：1、原告将田伟、赵宏艳列为本案被告没有事实和法律依据，依法不应予以支持；2、诉请第一项的数额没有事实和法律依据，不应得到支持，诉请第二项原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，不应支持。 鸿伟粮贸公司未提交答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：2016年12月9日，民生银行吉林分行作为贷款人（乙方）与被告田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸公司作为借款人（甲方）签订了编号为：×××-0063号《借款合同》，合同约定，田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸公司向民生银行吉林分行借款240万元，借款期限自2016年12月9日至2017年12月9日止，借款用途为借新还旧，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100％，确定为年利率为8.7％，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率立即调整。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定，合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。支付方式为自主支付。还款方式为按月结息，不规则还本。2016年12月9日，民生银行吉林分行向田伟在民生银行吉林分行账户为×××发放了借款240万元，履行了支付借款的义务，但田伟、赵宏艳未按约定还款。截止至2019年3月25日，尚欠民生银行吉林分行借款本金2279657元、利息131232.17元、逾期罚息504492.06元，本息合计2915381.23元。 认定上述事实的证据有：借款合同、借款凭证、银行对账单、还款明细表。 本院认为：民生银行吉林分行与田伟、赵宏艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行吉林分行已按约定履行了向田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸公司提供借款的合同义务，田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸公司接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本息，田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸公司未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，民生银行吉林分行有权要求田伟、赵宏艳、鸿伟粮贸公司立即还款并支付逾期付款利息、罚息。关于民生银行吉林分行主张律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伟、赵宏艳、磐石市鸿伟粮食贸易有限公司共同返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2279657元、利息131232.17元、罚息504492.06元，本息合计2915381.23元（计算至2019年3月26日，自2019年3月26日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15061元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交），由被告田伟、赵宏艳、磐石市鸿伟粮食贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐 妍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初2760号 被告：周华云，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：余文国，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周华云与被告余文国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华云的委托诉讼代理人胡明杨到庭参加诉讼，被告余文国经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告周华云向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款21896元，及自2019年6月4日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实和理由：被告于2012年至2016年期间先后四次向原告赊购货物，共计下欠原告22896元货款。经原告催收，被告于2018年2月15日转账偿还原告1000元，仍下欠21896元。后原告又经多次催收无果，酿成纠纷成讼。 被告余文国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称其从事建筑涂料经营，被告于2012年至2016年期间向其共计四次赊购，下欠原告货款22896元，后被告于2018年2月15日转账偿还原告1000元，仍下欠21896元，向本院提交了四份《销货清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》和其经营的达州市通川区森彩涂料厂《营业执照》作为证据，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的上述事实予以采信。 本院认为，市场交易应诚实守信，下欠的货款应及时支付。本案中，被告下欠原告货款21896元，原告催收后，被告应及时支付。被告未及时支付，构成违约，应承担违约责任。原告因被告的违约行为造成的损失主要是利息损失，故原告主张被告除支付货款本金外另承担资金利息，本院予以支持。关于利息的计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，从原告2019年7月12日起诉之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余文国于本判决生效之日起十日内支付原告周华云货款21896元； 二、被告余文国于本判决生效之日起十日内向原告周华云支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2019年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元（已减半），由被告余文国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年八月十二日 书记员  刘金
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5822号申请人：张仲学，男，1989年5月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：李孝飞,男,1987年5月9日生,汉族,住郯城县,被申请人：马琳，女，1987年9月20日生，住郯城县,系李孝飞之妻。被申请人:樊继刚,男,1974年10月9日生,住郯城县,申请人张仲学与被申请人李孝飞、马琳、樊继刚民间借贷纠纷一案，申请人张仲学于2019年8月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李孝飞、马琳、樊继刚名下的银行存款3万元。申请人提供由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张仲学的申请符合法律规定，本院予以准许，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琳在中国工商银行临沂市郯城县支行希望所的账号16×××31存款3万元；冻结期限一年，自2019年8月29日起至2020年8月29日止。案件申请费320元，由申请人张仲学先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十九日书记员  王苏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2390号罪犯杨云。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0583刑初1543号刑事判决，认定被告人杨云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。责令退赔被害人经济损失人民币五十元。公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。刑期自2016年7月3日起至2020年7月2日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一千元，责令退赔被害人经济损失人民币五十元已全部履行，有江苏省非税收入一般缴款书，江苏省暂扣款（物）专用收据二张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨云减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初999号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511307355。被告：张明坚，男，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告张明坚民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告张明坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金25000元；2、被告向原告支付利息、违约金1500元（从被告欠费之日2018年8月11日起，以剩余借款本金25000元为基数，按年24%的利率标准暂计至2018年11月12日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；3、原告对本案抵押物锋范牌汽车（车辆型号为HG7154CBMA,车牌号码粤Ｃ×××**,车架号为LHGGM251XD2007604,发动机号为5012744)享有优先受偿权；4、上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：2017年4月12日,被告与原告签署编号为“第2017040125-01号”的《最高额授信借款合同》。同日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017040125-01号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限4个月，利率为12%/年，还款方式为按月付息到期还本，借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金，并有权单方面宣布借款全部提前到期。2017年4月12日，被告与原告签署了编号为“第2017040125-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的锋范牌汽车（车辆型号为HG7154CBMA，车牌号码粤Ｃ×××**,车架号为LHGGM251XD2007604,发动机号为5012744)抵押予原告作为借款的担保。2017年4月12日,原告委托深圳融金宝互联网金融服务有限公司将借款款项40000元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金25000元及利息、违约金。原告多次向被告主张权利未果，故原告起诉至法院。被告张明坚未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：一、2017年4月12日，原、被告双方签订编号为第2017040125-01号的《最高额授信借款合同》，合同约定：原告授予被告的借款额度为40000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年4月12日至2019年4月11日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。合同签订地为深圳市罗湖区。二、2017年4月12日，案外人深圳融金宝互联网金融服务有限公司向被告转账支付40000元。三、2017年4月12日，被告向原告出具《借款借据》，其上载明：根据双方于2017年4月12日签订的第2017040125-01号的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款40000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为4个月，借款利率为12%/年，还款方式为先息后本。四、原告在庭审中确认，被告借款后有部分还款，现在尚欠借款本金为25000元。五、2017年4月12日，被告与原告签署了编号为第2017040125-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为粤Ｃ×××**，车架号为LHGGM251XD2007604，发动机号为5012744的锋范牌汽车抵押予原告作为被告借款的担保。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告的已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金25000元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明坚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金25000元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2019年1月7日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费750元，均由被告张明坚负担。原告深圳市金信融资租赁有限公司已预交的案件受理费462元，由本院予以退回。被告张明坚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费462元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年八月十二日书 记 员  郭 丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3255号 原告：张学英，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：李隆钢，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 二原告共同委托诉讼代理人：袁玫，泰和泰律师事务所律师。 被告：眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段**********。 法定代表人：赵康英。 委托诉讼代理人：汪锐，男，公司员工。 被告：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段****。 法定代表人：冯奎，董事长。 委托诉讼代理人：冯紫丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，公司员工。 原告张学英、李隆钢与被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在审理过程中，原告张学英、李隆钢于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学英、李隆钢自愿撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学英、李隆钢撤回对被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、云返房地产成都有限公司的起诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张学英、李隆钢负担。 审判员  邓丽萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  豆 敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2662号原告：杜朝阳，男，1990年5月26日出生，汉族，住叶县。被告：柳红英，女，1969年7月27日出生，汉族，住平顶山市叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：住平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东。本院在审理原告杜朝阳与被告柳红英、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杜朝阳于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜朝阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜朝阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜朝阳负担。审判员  王青丽二〇一九年八月八日书记员  李红瑞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3650号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：胡方毛，男，1968年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：陈桂花，女，1971年9月29日生，汉族，住江西省新建县。被执行人：江西力天实业集团有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道法定代表人：胡才德，该公司执行董事。招商银行股份有限公司南昌分行与胡方毛、陈桂花、江西力天实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4879号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡方毛、陈桂花于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1212526.24元及利息、复息、罚息（截止2018年9月17日为43861.13元，自2018年9月18日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），江西力天实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，江西力天实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告胡方毛、陈桂花追偿。案件受理费15840元、诉前保全费5000元，合计20840元，由胡方毛、陈桂花、江西力天实业集团有限公司一并承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1277227.37元及利息、罚息等，本院于2019年6月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年6月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人胡方毛名下有车牌号为赣Ａ×××**车辆。3、2019年7月5日，经车管所反馈车牌号为赣Ａ×××**车辆已不在被执行人名下。4、2019年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。5、2019年7月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年7月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。7、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年7月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、2019年8月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。10、2019年8月20日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、2019年8月20日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、本案执行标的1277227.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1277227.37元及利息，执行费15172.27元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月二十日书记员  徐 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41292号原告：陈丽莎，女，1965年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告陈丽莎与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽莎、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈丽莎向本院提出诉讼请求：1、海医悦美公司退还我35000元；2、海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我于2017年1月19日向海医悦美公司支付20000元、2018年11月30日支付21000元。由于海医悦美公司停止营业，无法为我提供约定的服务，现要求海医悦美公司退还我预存款中未消费部分。海医悦美公司承认其自2019年年初停业，无法继续提供服务，其同意退还陈丽莎服务费35000元。本院认为，海医悦美公司承认陈丽莎在本案中主张的事实，故对陈丽莎主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对陈丽莎主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还陈丽莎剩余服务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（陈丽莎已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穆颜二〇一九年八月八日书记员  梁 贺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2660号 原告：冯翊周，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：周毓芳，女，1937年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路**，统一社会信用代码：91450900619723843H。 原告冯翊周与被告广西玉林田丰房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告冯翊周以其个人原因为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯翊周撤回起诉。 案件受理费15533元，减半收取为7767元（原告已预交15533元），由原告冯翊周负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄承柱
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9503号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。 法定代表人：田文贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王成光，男，贵阳市众汇汽车销售有限公司法律顾问。 被告：陈明富，男，1980年5月19日生，汉族，住，住贵州省水城县/div> 被告：宋登燕，女，1987年10月3日生，汉族，住，住贵州省六盘水市钟山区/div> 原告贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称：众汇公司）与被告陈明富、宋登燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王成光到庭参加诉讼，被告陈明富、宋登燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还银行垫款16328.56元；2、判决被告支付违约金3265元给原告，按垫款金额20%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2017年3月17日向中国工商银行股份有限公司六盘水分行贷款56200元，贷款期间3年，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款向银行提供不可撤销连带担保，并于2017年3月17日签订《个人汽车消费贷款服务合同》，明确各方权利义务、违约责任及违约责任的计算方式。被告取得贷款后，多次逾期还款。从2018年3月起，被告未向银行还款，原告应银行的要求履行担保责任，截止到2019年4月，为被告总计垫款20057.56元。同时，因被告严重违约，依据合同应按贷款金额30%支付违约金。 被告陈明富、宋登燕未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告众汇公司（乙方）与被告陈明富、宋登燕（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请个人汽车消费贷款56200元，甲方委托乙方向银行提供连带责任保证担保；甲方发生一期未足额还款，按贷款总额的5%向乙方支付违约金，发生两期未足额还款，按贷款总额的10%向乙方支付违约金，发生三期未足额还款，按贷款总额的15%向乙方支付违约金，发生四期未足额还款，按贷款总额的20%向乙方支付违约金，发生五期未足额还款，按贷款总额的25%向乙方支付违约金，发生六期未足额还款，按贷款总额的30%向乙方支付违约金等。2017年3月19日，被告陈明富、宋登燕与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈明富、宋登燕向原告购买汽车，通过向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款56200元，分36期还款等。后因被告逾期还款，原告向银行承担保证责任，从2018年3月25日至2019年4月25日，向银行代偿被告8期到期债务，金额共计20057.56元。后被告向原告支付3729元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表 示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈明富、宋登燕取得银行贷款后，未按合同约定履行还款义务，原告承担保证责任，代被告向银行偿还到期债务20057.56元，依法有权向债务人追偿，被告应向原告偿还上述款项并承担违约责任。原告请求被告陈明富、宋登燕偿还尚欠的代偿款16328.56元及违约金3265元，本院予以支持。被告陈明富、宋登燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明富、宋登燕于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款16328.56元； 二、被告陈明富、宋登燕于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金3265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告陈明富、宋登燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十日 书记员  简 溢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6301号 申请人:黄桂武，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址湖南省新化县。 被申请人：深圳市通富建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄**，统一社会信用代码：91440300MA5DNMMW5P。 法定代表人：余祥四。 上述申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币114926.33元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初23619号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币114926.33元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终403号 上诉人（原审被告）：康得投资集团有限公司，注册地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**，实际经营地北京市海淀区上地六街17号康得大厦。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市河**友谊北路**银都大厦**div> 法定代表人：戴超，该行行长。 原审被告：康得复合材料有限责任公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市安次区码头镇河北廊坊高新技术产业开发区凤翔路康得复材厂区> 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 原审被告：中安信科技有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧> 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 原审被告：钟玉 上诉人康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）因与被上诉人渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称渤海银行）、原审被告康得复合材料有限责任公司、中安信科技有限公司、钟玉金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 上诉人康得集团向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案管辖地应为被告住所地。因此，本案应移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。天津市高级人民法院作出的“民事裁定”对法律、司法解释理解不当，也未考虑上诉人及案件的事实情况，对事实及法律认定不清。综上，请求依法撤销天津市高级人民法院作出（2019）津民初46号民事裁定；将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。 被上诉人渤海银行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利。本案中，贷款人渤海银行与借款人康得集团签订的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》第19条“适用法律及管辖”中16.4明确约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为必要或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定选择贷款人渤海银行所在地即天津市辖区有管辖权的人民法院管辖本案，系当事人达成的管辖合意，合法有效。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案符合天津市高级人民法院受理民商事一审案件的级别管辖标准，故天津市高级人民法院依法对本案具有管辖权。康得集团关于本案管辖地应为被告住所地、本案应移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  宋 冰 审判员  刘京川 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘家炜
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执456号被执行人王颖魁，地址河北省涿州市双塔区。与王颖魁罚金一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初158号已经发生法律效力。由于被执行人王颖魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王颖魁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王颖魁新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十八日书记员  乔 雷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终4445号上诉人（原审原告、反诉被告）：保定天鸿纸业有限公司，住所地满城区城东铁东街。法定代表人：李四新，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王康，男，1987年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。上诉人保定天鸿纸业有限公司因与被上诉人王康租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保定天鸿纸业有限公司收到本院催缴上诉案件受理费通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保定天鸿纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘克伟审判员  刘 娟审判员  王明生二〇一九年八月二十六日法官助理李尧书记员卢灏辰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2136号原告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地山东省临朐县城新华路**，统一社会信用代码：913707248657538157。负责人：西光军，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告：胡军强，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司(以下简称保险公司)与被告胡军强保险人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，被告胡军强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告胡军强偿还原告已付第三者许贯学赔偿款120000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告胡军强无证驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车与张成委驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车又与许贯学驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车碰撞，造成许贯学受伤的道路交通事故。经认定，胡军强承担事故的全部责任，许贯学、张成委无责任。鲁Ｖ×××**号小型轿车在原告保险公司投保交强险。临朐县人民法院作出民事判决，判令原告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿许贯学经济损失120000元，原告已履行了赔偿义务。依据法律规定，被告胡军强无证驾驶车辆，原告保险公司有权向被告胡军强行使追偿权。被告胡军强未答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人胡军强为鲁Ｖ×××**号小型轿车在原告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止。2016年7月6日15时20分，被告胡军强驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车山东省临朐县境内，沿省道327由西向东行驶到东镇路路口处闯红灯过路口时，与沿东镇路由北向南行驶的张成委驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车相撞后，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车失控又与沿东镇路由南向北慢行准备停车等信号灯的许贯学驾驶的鲁Ｇ×××**号客车碰撞，致被告胡军强、许贯学受伤，三车受损，造成交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，被告胡军强驾驶机动车过路口闯红灯行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是事故发生的根本原因，确定被告胡军强负事故的全部责任，许贯学、张成委均无责任。2017年11月1日本院作出（2017）鲁0724民初3037号民事判决，判令原告保险公司在交强险责任限额范围内，赔偿许贯学医疗费10000元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等110000元，共计120000元。原告保险公司已履行了判决书确定的义务。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、民事判决书、民事补正裁定书、生效证明、中国工商银行网上银行电子回单，及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告胡军强未取得驾驶证无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致许贯学受伤，负事故的全部责任，本院已判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿许贯学医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，原告保险公司履行判决确定的赔偿义务后，向被告胡军强主张追偿权，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司已付赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由被告胡军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  尹佩钧二〇一九年八月二十二日代理书记员  王丽丽附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾台驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异287号申请人（申请执行人）：大连大有可为商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区西北路******。法定代表人：于维大，系该公司总经理。被执行人：大连宏达永机械加工有限公司。住所。住所地：大连保税区亮甲店街道亮甲店村铸铁管厂div>法定代表人：郑运法。被申请人：赵双永，男，1972年9月30日出生，住大连市沙河口区。在本院执行大连大有可为商贸有限公司与大连宏达永机械加工有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请执行人申请追加赵双永为本案的被执行人。申请人称，申请执行人大连大有可为商贸有限公司与被执行人大连宏达永机械加工有限公司因票据付款请求权纠纷一案，被执行人实际控制人赵双永未履行生效法律文书确定的给付义务，特向贵院申请强制执行。本院查明，申请执行人大连大有可为商贸有限公司与被执行人大连宏永机械加工有限公司因票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）辽0213民初2545号民事调解书，内容为：大连宏达永机械加工有限公司欠大连大有可为商贸有限公司购买圆钢款115,000元，于2017年5月31日前一次性付清。民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日作出（2017）辽0213执1374号执行裁定书，以被执行人大连宏达永机械加工有限公司无可供执行财产为由终结了本次执行程序。2019年2月16日，金州区人民法院执行和解笔录中载明：赵双永承诺在2019年5月1日前偿还申请执行人的全部欠款11.5万元及案件受理费，如逾期履行，则同意追加其为被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案，申请执行人要求追加赵双永为本案被执行人符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加赵双永为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 军审判员 王忠卫审判员 姜 雷二〇一九年八月二十八日书记员 钱琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6917号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人刘磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6841号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊的银行存款、收入人民币532473.84元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1751号申请执行人:陈作功，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：陆惠琴，该公司执行董事。被执行人：时金林，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈作功与被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事判决向滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司、时金林银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月三十日书记员  沈 菁
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执620号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：温爱珠，女，汉族，1968年9月6日出生，住福建省福鼎市管阳镇秀村秀**。 被执行人：董石妹，男，汉族，1958年5月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：雷允大，男，畲族，1988年2月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄丽萍，女，汉族，1992年3月16日出生，住福建省福鼎市管阳镇秀村秀**。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人温爱珠、董石妹、雷允大、黄丽萍金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的金额为113653.05元及利息。经执行司法查控系统对温爱珠、董石妹、雷允大、黄丽萍的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查温爱珠、董石妹、雷允大、黄丽萍的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供温爱珠、董石妹、雷允大、黄丽萍有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8628号 王明保、东莞震兴家私有限公司： 本院于2019年7月25日依法受理执行的申请执行人王明保与被执行人东莞震兴家私有限公司劳动争议执行案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]754号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月九日
（2019）内0523执1757号 申请执行人：王金宇，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：范金生，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人王金宇与范金生借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月20日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2019年5月16日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 3、本院于2019年5月16日起先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的账户及网络银行内内仅有少量存款，被执行人无车辆及工商登记等信息； 4、本院于2019年5月20日，依法到被执行人住所地开鲁县开鲁镇民主村对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人已外出打工，长期不在其村居住，且无可供执行财产； 5、本院于2019年6月4日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经开鲁县不动产登记局反馈，被执行人无房产登记； 6、本院于2019年8月19日约谈了申请执行人，并将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  轩国芳 二〇一九年八月十九日 书记员  王秀艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执751号   申请人：王青银，男，1972年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人：李强，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区。   关于申请执行人王青银与被执行人李强借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2019）内2221民初1809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王青银于2019年2月26日向本院申请执行。   本院在执行王青银与被执行人李强借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年八月七日   书记员 曹宝山
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1483号之一被执行人：方鑫，男，1988年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：杨兵，男，1990年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行方鑫、杨斌罚金一案中，冻结了被执行人方鑫的银行账户存款，现因方鑫已经履行完生效文书确定的义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方鑫银行账户存款人民币28000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年八月八日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条:有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10446号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张伯乐，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 被告：宋琼，女，汉族，1971年11月16日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司与被告宋琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司以双方已达成了和解申请撤诉。本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被宋琼的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。 审判员  潘伟 二〇一九年八月二十二日 书记员  张桐