河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4308号原告：褚翠云，女，汉族，1969年12月9日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：吕颖，河北圣鼎律师事务所律师。被告：白恩元，男，汉族，1952年4月4日出生，身份证住址：廊坊市广阳区，现住址：廊坊市广阳区。被告：张秀华，女，汉族，1952年10月16日出生，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：白恩元，系被告张秀华之夫。原告褚翠云与被告白恩元、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告褚翠云及委托诉讼代理人吕颖，被告白恩元、被告张秀华委托诉讼代理人白恩元到庭参加诉讼。庭审结束后原告放弃对张秀华的诉讼请求。本案现已审理终结。褚翠云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50万元并支付利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，被告白恩元因资金周转向原告借款50万元。原告于当日将存款金额为50万元的银行卡交付给被告白恩元，并告知白恩元取款密码。被告白恩元分三笔将50万元转出，其中20万元白恩元转至张倩账户，其中29.999万元转至白恩元账户，另外100元为银行手续费。还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务，请求依法判决。白恩元辩称，我不认识原告，在银行卡被冻结之后我才知道这个事情，原告既然告我借她50万元，我要求她出示证据。褚翠云围绕诉讼请求依法提交了证据：1、褚崔云名下银行卡转账记录一份两页；2、2018年11月12日原告褚翠云用自己的手机（157××××****）给被告白恩元（130××××****）手机打电话的通话录音光盘一份、书面整理资料一份。共同证实原、被告双方存在借贷关系，原告将50万元的银行卡交给被告，被告本人以转账方式分三次将50万元从褚翠云账户支走，此卡至今在被告手中，事实上在原告将50万元的银行卡交付给被告的时候，原告便完成了借贷关系中的支付义务，被告至今未归还本金，通过上述证据能够充分证实原、被告之间存在借贷关系。被告质证质证意见，通话录音是我和原告交涉的，之前我确实收到了30万元，张倩收到了20万元，是我通过保定市富源投资有限公司转给我的，因为我和富源投资有限公司有借贷关系，这笔钱是富源投资有限公司还给我的。我和张倩是同事关系，事实上来讲，我和褚翠云没有借贷关系。通话录音原告问我事情的时候，在这之前我已经和富源投资有限公司咨询了这个事情，确有此事，是原告给富源投资有限公司的工程投资款，富源投资有限公司转给我的款，可能是用原告的卡直接转给我的，所以我们不是借贷关系，我也不应该还。白恩元在举证期限内未举证，庭审结束后的2019年8月30日本院收到白恩元寄来的收款人为孙宝路、交款人为夏某某的《收据》存根复印件一张，内容为“2013年10月9日今收到山东中科能人工环境有限公司交来履约保证金（按期进场）50万元整（农行卡一张），实际收卡为2013年9月30日白总收。”。白恩元说明“此收据为该笔款项收款凭证，收款人为公司会计，款项用途为工程履约保证金，为公司行为，且交款人并非褚翠云，交款人致使提供了开户名为褚翠云的银行卡进行款项划拨”。本院为查明案件事实依职权调取的证据：保定市莲池区市场监督管理局《内资企业登记基本情况表》一份，记载，保定市富源投资有限公司成立日期：2013-07-22；股东名称：邵荣国、出资比例80%、认缴出资金额：800万元，孙宝路、出资比例20%、认缴出资金额：200万元；法定代表人：邵荣国；变更事项记载：2014-10-23，变更前内容：投资人（股权变更）白恩元、孙宝路，法定代表人变更：白恩元，变更后内容：投资人（股权变更）邵荣国、孙宝路，法定代表人变更：邵荣国。褚翠云质证意见，无异议，证明第一庭审中，被告陈述其和富源公司有借贷关系，但根据法庭调取的证据，原告向被告出借此笔款项之时，被告系富源公司的法人、董事、经理，被告关于此笔转账并非借款的辩解不能成立。白恩元证意见，无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证结合当事人陈述及本院调取的证据查明以下案件事实：1、2013年10月1日原告褚翠云尾号为1761的农业银行银行卡转入案外人张倩尾号为8909的银行卡人民币20万元；2013年10月2日原告褚翠云尾号为1761的农业银行银行卡转入被告白恩元尾号为0315的银行卡人民币20万元，2013年10月7日原告褚翠云尾号为1761的农业银行银行卡转入被告白恩元尾号为0315的银行卡人民币9.99万元。以上转款原告主张系被告白恩元向其借款50万元，其将50万元银行卡交给被告白恩元，被告白恩元抗辩不是向原告借款，而是原告向保定市富源投资有限公司的工程投资款，保定市富源投资有限公司偿还被告白恩元的借款。2、2018年11月12日原告褚翠云与被告白恩元的手机通话，协商解决50万银行卡事宜，双方均未明确银行卡支取的原因，被告白恩元在交谈中答复“没事没事，你放心吧，这事好解决”。3、保定市富源投资有限公司于2013年7月22日经保定市莲池区市场监督管理局核准设立，法定代表人为白恩元。2014年10月23日法定代表人变更为邵荣国。对于以上事实本院予以确认。本院认为，本案原告主张为借贷关系，其将50万元银行卡作为借款交付被告白恩元。被告白恩元认可支用50万元，但否认与原告系借贷关系，其支用系基于保定市富源投资有限公司偿还其借款。双方是否借贷关系是本案的争议的焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告白恩元虽抗辩其支用原告银行卡50万元系基于保定市富源投资有限公司偿还其借款，其作为保定市富源投资有限公司的时任法定代表人未提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。被告白恩元庭审后提供的《收据》复印件，不足以影响本案事实的认定，本院不组织质证。据此，原告褚翠云诉请判令被告白恩元偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告支付利息的诉讼请求，双方对借贷、借贷期限、利息没有书面约定，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。本案原告未能提供借款期限的证据，可从原告向被告主张权力之日即2018年11月12日起由被告向原告按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张从借款之日按年利率3%由被告支付利息的诉讼请求本院不予全部支持。原告褚翠云放弃对张秀华的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院准许，不另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告白恩元于本判决生效后十日内支付原告褚翠云借款50万元。二、被告白恩元于本判决生效后十日内支付原告褚翠云借款利息（以50万元为基数从2018年11月12日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）。三、驳回原告褚翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告白恩元负担（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵碧涛人民陪审员  王建国人民陪审员  李 辉二〇一九年八月三十日书 记 员  刘子飞