北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初11号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴传马，男，44岁（1975年7月26日出生），汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县，暂住北京市通州区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王柱，北京国旺律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1253号起诉书指控被告人吴传马犯敲诈勒索罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官岳阳、检察官助理李如冰出庭支持公诉，被告人吴传马及其辩护人王柱到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查延期审理2次。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月17日，被告人吴传马与张振江、李永和（均另案处理）因怀疑何某、李某等人在赌博过程中作弊，遂商定次日召集多人揭露对方赌博中存在作弊行为并索要钱款；次日15时许，张振江电话告知其侄子张东（另案处理）上述情况，张东纠集王宏钢（另案处理），王宏钢又找到屈健、王博文、洪贺江（均另案处理）等多人至上述地点，同张振江、李永和、吴传马等人，以返还作弊后所赢赌博钱款为由，持刀恐吓、威胁、殴打何某、李某、熊某、闵某、孙某五人，让上述人员交出钱款人民币11.1万余元，后又让何、李二人书写了总计人民币14万元的欠条两张，并将二人轿车（车牌号：×××，×××）扣押用以担保日后还款；经鉴定，李某身体所受损伤属轻微伤；经估价，两辆汽车价值共计人民币19.2万元；被告人吴传马于2018年6月28日经电话传唤自行到通州分局张家湾派出所接受审查。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人吴传马以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪，同时认定被告人吴传马有自首情节。提请本院依法惩处。被告人吴传马在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。辩护人王柱的辩护意见为：被告人吴传马主观上不具有非法占有他人财物的犯罪故意，其行为不构成敲诈勒索罪，应当认定为非法拘禁罪，被告人吴传马无犯罪记录，有自首和犯罪中止情节，且被害人一方对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人吴传马从轻处罚。经审理查明：2017年12月17日，被告人吴传马与张振江、李永和（均另案处理）因怀疑何某、李某等人在赌博过程中作弊，遂商定次日召集多人揭露对方赌博中存在作弊行为并索要钱款；次日15时许，张振江电话告知其侄子张东（另案处理）上述情况，张东纠集王宏钢（另案处理），王宏钢又找到屈健、王博文、洪贺江（均另案处理）等多人至位于北京市通州区张家湾镇的北京市振业东升建材经销处办公室内，同被告人吴传马、张振江、李永和等人，以返还作弊后所赢赌博钱款为由，持刀恐吓、威胁、殴打何某、李某、熊某、闵某、孙某五人，让上述人员交出钱款人民币11.1万余元，后又让何、李二人书写了总计人民币14万元的欠条两张，并将二人轿车（车牌号：×××，×××）扣押用以担保日后还款；经北京中衡司法鉴定所鉴定，李某身体所受损伤属轻微伤；经估价，两辆汽车价值共计人民币19.2万元；2017年12月22日，何某等人报警；被告人吴传马于2018年6月28日经电话传唤自行到通州分局张家湾派出所接受审查；2018年2月，被告人张东、张振江等人将欠条撕毁、将扣押车辆返还给何某、李某，并退赔何某、李某、孙某共计人民币12万元，何某、李某对相关被告人均表示谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证明：2017年12月18日15时许，张振江约其过去找他玩牌赌博，其和何某、熊某、闵某一起到了北京市通州区张家湾镇103国道与张凤路路口北侧钢材大院的房子找张振江，其和何某、熊某、王成、“李大和”、“大五子”在一间房子一起玩推牌九赌博，玩了约一小时，张东带了四五名拿着砍刀的男子过来了，张振江跟张东说其几人赌博时出老千，然后张振江、张东和他带来的拿砍刀的男子就将其和何某、熊某、闵某四个人控制住了，让其几人蹲着，张东让他带来的拿砍刀的几名男子打其几人，对其拳打脚踢，后“李大和”、“大五子”也跟着对其拳打脚踢，当时场面挺乱的，其被打蒙了，何某、熊某、闵某也被打了；之后，张振江、张东让其四人把身上的东西都拿出来放桌子上，其几人怕继续挨打，就把身上东西都掏出来放桌上了，其把身上的现金也放桌子上了，张振江等人拿着其车钥匙从其车里找到了赌博作弊设备并拿到屋里，还把何某车上的钱和银行卡也拿到屋里放桌上了，张振江看到作弊设备后很生气，让其几人赔钱，不给钱就别想走，“大五子”、“李大和”也跟着说让其几人给钱，其几人怕挨打，就把身上的钱都给他们了，对方把钱拿走后，张东让其四个人凑30万元人民币解决这件事，每人给他75000元，凑不齐谁也别想走，其几人就说没钱，张振江也说最少30万，凑不齐就剁手剁脚，张东还让两名拿砍刀的男子按着熊某的手，拿起刀要砍，其几人害怕了，就同意凑钱给他们，其给其侄女李文文打电话，让李文文给其转钱，其让李文文直接把75000元转到何某的银行卡里，这75000元都给了张振江，何某也给对方钱了，张东还让其和何某写借条，何某还签了汽车抵押买卖合同，将车抵押给他们，熊某、闵某也给对方转钱了，熊某转了10000元，之后对方就放其几人走了。赌博作弊的设备是其让熊某准备的，因为何某说“李大和”想用作弊设备赢张振江的钱，作弊时需要有一个人在车里通过赌博的人身上的摄像头透视看牌，再通过微型耳机将牌的内容告诉赌博的人，但其没有作弊，张振江可能觉得其几人作弊赢钱了，就向其几人要钱，其从来没和张东一起赌博过。李某经过辨认，分别指认出张东、张振江是参与对其敲诈勒索的男子，李永和就是参与对其敲诈勒索的“李大和”，屈健是参与敲诈勒索且持刀的男子。2、被害人何某的陈述，证明内容与被害人李某的陈述证明内容基本一致，另证实：张振江踹其头和脸，用拳头打其头，张东带来的男子也对其拳打脚踢；其给张振江转了7300元，其放在桌子上的现金也被对方拿走了，张振江将其车上的银行卡和现金拿走了，还逼迫其说出银行卡密码，李某家属转到其银行卡上75000元，其把其中30000元转给张振江，剩下的45000元对方从自动取款机转账或取现了，熊某给张振江转了10000元，闵某将身上的1900元现金给了对方。张振江是“李大和”的舅舅，“李大和”说他向张振江借钱，张振江没借给他，所以“李大和”想让其几人通过赌博作弊来赢张振江钱，作弊的设备是熊某和闵某买来的，但其几人赌博时没有作弊，事后张振江催其给钱时跟其说过，“李大和”最近在他那赌博总是赢钱，他怀疑“李大和”与其几人串通过。辨认笔录证明：何某经过辨认，分别指认出张东是向其索要钱财、指使他人对其殴打并负责现场指挥的男子，张振江是对其敲诈勒索并殴打其头部的人，李永和是对李某进行殴打的男子，屈健是持刀、对其进行殴打并向其索要银行卡及微信支付密码的男子，王博文是在现场持刀的男子。3、被害人熊某的陈述，证明内容与被害人李某、何某的陈述证明内容基本一致，另证实：赌博作弊设备是李某让其从江西老家带到北京来的，但在张振江处赌博时没有使用过作弊设备；“李大和”、“大五子”用拳头打李某头和脸、抽他嘴巴，拿刀男子又将李某拽到另外一个屋子内，其听到李某在屋里叫喊，事后其看到李某左眼肿了，何某脸肿了；其把身上的4000元现金都放在桌子上了，还用支付宝给张振江转了10000元。辨认笔录证明：熊某经过辨认，分别指认出张振江是参与敲诈勒索的男子，王博文、屈健是张东带来参与敲诈勒索的持刀男子，李永和是参与敲诈勒索的名叫“李大和”的男子。4、被害人闵某的陈述，证明内容与被害人李某、何某陈述证明内容基本一致，另证实：其在张振江处看何某、李某等人赌博，其没有参与赌博，后在门外被两名男子抓住；对方把其微信里的1000元转走了，还将其身上的1900元现金拿走了。辨认笔录证明：闵某经过辨认，分别指认出张东、张振江是参与敲诈勒索的男子，屈健、洪贺江是张东带来参与敲诈勒索并持刀的男子，李永和为参与敲诈勒索的名叫“李大和”的男子。5、被害人孙某的陈述，证明内容与被害人李某、何某陈述证明的主要内容一致，另证实：其没有参与赌博；王宏钢逼迫其通过微信转钱，其通过微信扫码给张振江转了7800元；张东一直在现场控制局面，其感觉他是领头的。辨认笔录证明：孙某经过辨认，分别指认出张东是在现场提出索要30万的男子，张振江是在现场对何某、李某进行殴打的男子，李永和是名叫“李大和”的男子，王宏钢就是在现场从其微信上转钱的脸上有疤的男子，屈健、洪贺江、王博文是在现场持砍刀的男子。6、被告人吴传马的供述及辨认笔录证明：2017年12月份的一天晚上，其和“李大和”、“小何”、“老林”四个人在通州区张家湾镇上马头村振业东升建材市场“张老四”的办公室内玩推牌九赌博，其几人玩了两个小时左右，其输了两万块钱，散场之后，其跟“张老四”、“李大和”说对方玩的是假牌，其三人商量着第二天玩牌时抓对方现行，“张老四”说如果控制不住，就给他侄子张东打电话，让张东叫人过来帮忙，不能让他们跑了，必须把人抓起来控制住；案发当天，“张老四”给张东打电话把张东叫过来，张东带了几名男子，那几名男子有的手里拿着黑色长刀，其中一名拿刀的男子把对方一名年轻的男子手按在桌子上，说不把赢的钱退出来就剁他手指头，那名年轻男子害怕了，就把1万块钱转给了“张老四”，“张老四”打了何某两巴掌，“张老四”等人还让何某等人将赌博作弊设备和身上的钱物都交出来，张老四让其从牌桌上拿了一万余元钱，“张老四”、“李大和”、张东都说过对方玩假牌赢钱了让“黑良子”等人拿30万块钱；其在“张老四”的办公室玩推牌九输钱了，其玩这几次“李大和”都在，“李大和”赢钱，他不输钱。吴传马经过辨认，分别指认出李某就是“黑良子”、何某就是“小何”、李永和就是“李大和”、张振江就是“张老四”，并指认出张东。7、共同作案人张振江的供述及辨认笔录证明：2017年11月下旬，何某、李某等人到其位于通州区张家湾镇上马头村振业东升建材市场的办公室内玩推牌九，每隔两三天就玩一次，陆陆续续玩了20多天，这些天玩牌时其外甥李永和不输钱；案发前一天，一起玩牌的“大五子”和李永和发现何某、李某等人玩牌耍诈，“大五子”将这件事告诉其，还说要把输的钱要回来，输钱的人找其要钱，其琢磨着把被何某、李某骗走的钱拿回来，就跟“小五子”、李永和三人一起商量，后来决定如果何某、李某等人在2017年12月18日还敢过来玩牌，其一方就在牌桌上跟对方翻脸，抓他们作弊的现行，让对方把其一方输的钱退出来，要是不给钱就动手打，打到退钱为止。2017年12月18日13时许，何某、李某等人又过来玩推牌九，“大五子”、李永和等人也过来了，16时许，牌局凑够人开始赌博，其给侄子张东打电话，在电话里把有人在其牌局耍诈骗钱的事跟他说了，张东以前开过歌厅，认识的人多，手底下好多保安，社会上有些势力，他能找来一些人镇住场子，其让他带人过来帮其要钱，先吓唬吓唬对方，要是对方不给钱就打对方，直到对方给钱为止；后“大钢”带着屈健和另外两名男子先到了，张东后赶到，“大钢”说是张东让他过来的，当时屋子里已经开始吵起来，对方一名男子跑了，“大钢”让人把那名男子追回来了，“大钢”等人就动手打对方几个人，还吓唬对方，其他人也动手打对方了，张东说让李某、何某等人退30万块钱，其他人都没有反对，李永和也提出让对方给30万元，李某、何某等人都不配合，期间还有人对李某、何某等人搜身，李某、何某等人将身上的钱掏出来放在桌子上，屈健带人去搜车，从车上搜出了摄像头、荧光屏、遥控器、耳机、药水、隐形眼镜等，最后李某、何某等人一共转给其9万多，现场牌桌上有1万多元现金，让“大五子”拿走了，其决定将其中45000元给了“大钢”和屈健，作为他们帮其要钱的报酬，事后其还通过微信给张东转账2万元，作为他帮其办这件事的报酬；之后，张东提出让对方写欠条，欠条内容就是何某、李某等人欠其14万元，张东还提出让对方将车辆抵押给其，李永和也提议让对方抵押车，张东提供了车辆抵押合同，欠条在其处，两辆车一辆在其处，另外一辆被李永和开走了；2018年2月1日，张东让其把车辆还给对方，还让其把欠条撕掉，其就将汽车还给了对方。张振江经过辨认，分别指认出王博文是张东带到案发现场的男子之一、吴传马就是“大五子”。8、共同作案人李永和的供述及辨认笔录证明：2017年12月17日下午，其和张振江、“大五子”、何某、李某等人一起玩牌赌博，何某等人赢钱就走了，“大五子”、张振江都输钱了，“大五子”说牌肯定有问题，三人说如果对方第二天还来赌博，就当场验牌。2017年12月18日15时许，何某、李某等五个人一起到张振江的牌局玩牌，16时许，人凑够就开始玩牌，“大五子”输了约1万块钱，正玩着，李某突然就喊了一句“别玩了，警察来了”，“大五子”就跟何某等人翻脸了，“大五子”说对方玩牌耍诈，其拽着李某不让他们走，这时“大钢”带着几个兄弟就冲进来了，有人手里拿着刀，张东也跟着进来了，“大钢”等人上去踢对方五个人，把他们赶到玩牌的房间里，让他们蹲在墙根，其上去踢了李某身上两脚，“大钢”和他带的几名男子对何某等五个人一顿拳打脚踢，让对方把身上东西和钱都掏出来放在桌上了，“大五子”将桌上的一万多块钱拿走了，张振江说过让对方拿30万元了事，其当时也很生气，也说拿30万元了事，何某等人不愿意给，“大钢”等人把其中一个男子的手按住了，拿刀吓唬对方说不拿钱就剁手，张振江、“大钢”继续跟对方要钱，后李某转给张振江75000元，对方没有凑够30万元，其和张振江就说把李某、何某的车扣下，李某的本田CRV汽车扣在张振江那了，何某的海马汽车扣其处了，还让何某和李某打了借条；2月2日，其把何某的汽车还给他了。李永和经过辨认，分别指认出王宏钢就是“大钢”、屈健、洪贺江是王宏钢带到案发现场的男子、吴传马是殴打李某等人的“大五子”。9、共同作案人张东的供述及辨认笔录证明：2017年12月18日16时许，其叔叔张振江给其打电话说他的牌局里有人耍诈，让其过去帮他跟对方要钱，后其让张岐开车将其从上马头村拆迁指挥部送到了振业东升建材厂内，路上其给王宏钢打电话，告诉他张振江玩牌让人给蒙了，让他过来找其帮忙解决这件事，其到达地点时王宏钢带着两三人已经在厂子的院子里等着了，之后一名男子从办公室里出来打电话，那名男子看见其几人就跑，其让王宏钢等人去追他，王宏钢等人把那名男子押回来后就带着拿刀的两三名男子跟其进了办公室，进屋后其问张振江谁耍诈了，张振江指着对方四个人，还有后来王宏钢他们带进去的那名男子，一共五个人，其就让他们把玩牌作弊的东西都拿出来，张振江说这些天输了十五、六万了，李永和也说他输钱了，具体输多少钱也没说，其也不清楚输赢的情况，李永和先提出说跟对方要30万，其也跟对方说让对方退钱，张振江踹了何某、李某，打了何某几个嘴巴，李永和打了李某、何某几个嘴巴，王宏钢等人都听其的，他们看张振江、李永和动手了，也都动手对对方拳打脚踢，王宏钢带的一名男子按着对方一名男子的手，还说要剁那名男子的手，之后就继续让对方退钱，对方把现金1万多块钱都掏出来放在桌子上，这些钱让一名玩牌的男子拿走了，对方凑钱后都转给了张振江，第二天，张振江转给其2万元，李永和或张振江怕对方给不齐钱就让对方写借条，李某、何某每人写了一张，李永和提议把对方的车扣下，张振江也同意，后来就将何某的黑色海马车和李某的本田CRV汽车扣下了，其从包里拿出随身携带的车辆买卖合同，李某签了合同，签完之后李永和就把合同收起来了，后来借条和车辆买卖合同都撕了，汽车还给对方了。张东经过辨认，分别指认出屈健、王博文、洪贺江就是跟王宏钢一起到案发现场的男子。10、共同作案人王宏钢的供述及辨认笔录证明：2016年下半年至2017年上半年，其在张东的投资担保公司工作，给张东打工，这家公司主要经营小额贷款、抵押担保业务，2017年10月，其和王宏波、屈健等人一起经营了尊尚阁足疗店；2017年12月中旬的一天白天，张东给其打电话说有人在四伯张振江的赌局里作弊，让其带人过去看看，要回钱来能分其一些，当天下午五六点钟，其和屈健、王博文、洪贺江一起开车到103国道与张凤路路口北侧路边钢材院内张振江开的赌局屋内，屈健、王博文、洪贺江跟着其要钱，帮其站脚助威，王博文和洪贺江拿刀了，到门口后，其就让王博文和屈健把厂子外面的一名逃跑男子给抓住带回来了，其几人进屋后就问李永和是谁作弊，李永和就指着对方五个人，其就问对方，对方不承认，其就吓唬对方说不承认就拿刀剁手，其打了何某两个嘴巴，张振江、李永和也打了李某和何某，打完之后张振江、李永和轮流把何某和李某叫出来商量退钱的事，本来说这些天对方赢了10多万，后来不知道谁说让对方拿30万元，然后其就让对方把钱退给张振江，对方轮流给张振江转账，具体转了多少钱其不知道，张振江让对方转到其账户里25000元，其还让屈健拿着何某的银行卡取了2万元，取完的2万元现金给李永和了，后李永和还说让李某和何某把车留下做抵押，还听说让对方签了欠条，完事就回去了。王宏钢经过辨认，分别指认出李永和、四伯张振江。11、共同作案人屈健的供述及辨认笔录证明：2017年12月的一天下午5点左右，王宏钢在北京市通州区云景南大街龙鼎园小区底商169号尊尚阁足疗店里，跟其说让其跟他出去一趟，后王宏钢开车带着其和王博文、洪贺江一起去了京津公路边的一个院子里，进院子后，其看到王博文在追一名年轻男子，那名男子往院外跑，王博文拽住他，其上去和王博文一起押着那名男子回到屋里，进屋后其看到好多人站着，其打了那名逃跑的男子，王博文、洪贺江也打了那名年轻男子，屋里有人说要找眼镜，王博文等人去屋外的车里找，过了一会儿，王博文等人带着小电视、摄像头、牌九、带摄像头的腰带等物品回到屋里，两名陌生男子向对方几名男子要钱，双方吵起来，其和王博文、洪贺江对对方几名男子拳打脚踢，还拿刀比划吓唬对方，其和王博文、洪贺江都拿过砍刀，之后王宏钢让其拿着一张银行卡去自动取款机上取了2万元，卡里剩下的钱转到了王宏钢的银行卡上，对方给的钱不够，还有人让对方几个人抵押汽车、写欠条，第二天，王宏钢给了其1000块钱。屈健经过辨认，分别指认出张东、李永和、张振江是出现在案发现场的男子。12、共同作案人王博文的供述及辨认笔录证明：其和洪贺江都在通州区尊尚格足疗店工作，王宏钢是老板，其和屈健、洪贺江都听王宏钢的；2017年12月18日16时许，其和王宏钢、屈健、洪贺江在尊尚格足疗店内休息，王宏钢让其和屈健、洪贺江跟他出去一趟，后屈健开车，其四人就一起乘车到了一个地点，王宏钢让其抓一名男子，其和屈健将那名男子抓住，还打了那名男子，其几人押着那名男子进了一个仓库，其和屈健、洪贺江每人拿了一把砍刀，进屋后看见屋内有十多个人在，其中有张东、一名老头、一名光头男子，大部分人都在站着，屋里还有牌桌，牌桌上有牌九、现金、眼镜和腰带等，王宏钢进屋后问老头都有谁，老头就指出了对方五名男子，王宏钢说出老千的都蹲下，那五名男子就蹲地上了，然后其和屈健、洪贺江对蹲下的五名男子拳打脚踢，之后那名光头男子把牌桌上的现金都收走了，老头说对方玩牌使诈，让对方退钱，老头和张东让对方退30万，对方用手机给老头转钱，老头说钱不够，让对方赶紧凑钱，在这过程中，对方一名男子不老实，其又踹了他肚子两脚，对方几名男子没钱了，张东说让对方抵押车，对方就抵押了两辆车还签了车辆抵押手续，抵押手续都给老头，后来对方两名男子又打了两张借条，对方几名男子就离开了，第二天，王宏钢给其500元钱。王博文经过辨认，指认出张振江是在现场的“老头”，李永和是在现场的陌生男子。13、共同作案人洪贺江的供述证明：2017年12月18日16时许，其在通州区九棵树龙鼎家园尊尚阁足疗店其房间内玩手机，屈健让其跟着出去一趟，后屈健开车带着其和王博文、王宏钢去了通州区张家湾镇一个厂子，将车停在了厂子门口，其下车后看见屈健和王博文去追一名瘦高个男子，其和王宏钢在车旁边站着，过了约五分钟，屈健和王博文押着瘦高个男子回来了，将那名男子带着一起进到院子内，其和屈健、王博文一人拿了一把砍刀，屈健说屋里有人玩牌出老千，其四人就带着之前押回来的瘦高个男子一起进到库房内，库房内有八九个人，张东也在，桌子上有车钥匙、牌九和烟等，李永和说对方五个人玩牌时使诈骗钱，让其几人过去搜身，其和屈健、王博文三人就对那五个人搜身，从他们身上搜出了两个透视眼镜、一件带摄像头的衣服、一块电池等，张东说对方骗钱了，让其几人打对方，其和王博文、屈健三人就拿着刀吓唬对方，还对那五个人拳打脚踢，李永和也上去打了其中一个人两个嘴巴，打的时候嘴里还骂骂咧咧的，其和王博文还去外面搜车，从车里搜出了小电视、对讲机、耳机、电池、电源线等，其把这些东西拿到了库房里，李永和让其带着李某去外屋看着他，其到了外屋之后打了李某两个嘴巴，骂了两句，之后其断断续续的听到有人说让他们五个人退钱，还有人骂对方，期间其看到屈健出去了一趟，应该是去取钱了，过了约一个小时才回来，还有人找纸找笔，又过了一段时间，对方几名男子都走了，其和王宏钢、王博文、屈健就开车离开了，回到足疗店之后，屈健给其500块钱，也没说是什么钱，但其知道这钱就是今天出去帮忙办事的辛苦钱，因为平时除了给其发工资，屈健不会无缘无故给其钱。14、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片证明：案发现场的具体位置、院内车辆停放情况、库房内物品摆设及牌室内可见牌九等情况。15、公安机关出具的搜查笔录、工作说明证明：民警对北京市通州区张家湾镇上马头村金晨鹏达化工有限公司南侧一房屋进行搜查的情况。16、通话记录证明：张振江（手机尾号9377）、张东（手机尾号8855）、王宏钢（手机尾号7925）、李永和（手机尾号8755）于案发当日中午、下午电话联系的情况。17、微信聊天记录证明：2017年12月18日14时6分，张振江给何某发微信约何某、李某到厂子玩牌；李某给家属发微信借钱，案发后，李永和与何某微信聊天中何某称“你出卖我”，李永和称“是大五子和张老四研究的”，何某称“你不是说让其找人弄你舅吗”，李永和称“你们弄谁我不管，别弄我就行”、“我也说过，我不说出去”。18、微信交易记录、支付宝交易记录、微信转账信息证明：2017年12月18日，张振江通过微信二维码收到闵某钱款1000元，收到孙某钱款7800元，通过微信（昵称：难得糊涂）转账收到何某（昵称：何某）37300元，通过支付宝转账收到熊某（昵称：肖文英）10000元，共计56100元；2017年12月19日，张振江通过微信转账付给张东（昵称：小东爷2）20000元。19、银行账户交易明细、视听资料证明：何某尾号8712的中国建设银行账户于2017年12月18日转账存入75000元，同日微信转账支出30000元，ATM取款20000元，监控录像显示取款人为屈健，次日ATM转账给王宏钢25000元；王宏钢尾号4277的中国建设银行账户于2017年12月19日收到ATM转账25000元，同日ATM取款5000元，监控录像显示转账人为李永和；张东尾号7140的中国工商银行账户于2017年12月19日微信零钱提现25000元。20、视听资料及公安机关出具的工作说明证明：民警对张东、屈健手机中的视频进行提取；张东手机录像中可见李某眼部受伤、鼻子出血，闵某及熊某靠墙坐着；屈健手机录像中，视频一可见何某与闵某靠墙蹲着，一男子坐着对他们说“你看能不能给你剁了，想走啥事没有”，视频二可见李某写欠条的经过，视频三可见熊某与闵某在装作弊工具，李某与一男子说话，视频四可见桌子上有作弊工具及砍刀。21、视听资料证明：案发当日，何某、王宏钢、张东等人车辆先后驶入案发现场，三名男子追逐闵某并将闵某带回大院，何某、李某等人步行离开案发现场以及王宏钢、张东驾车离开案发现场的情况。22、诊断证明书、照片证明：李某被诊断为面部软组织损伤、胸部软组织损伤，何某被诊断为头面部软组织损伤的情况以及李某、熊某受伤的情况。23、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：李某左下睑软组织挫伤，经鉴定其身体所受损伤属于轻微伤。24、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案汽车两辆经评估价值共计人民币192000元。25、刑事谅解书、收条证明：何某、李某收到张振江家属退赔人民币12万元，对相关被告人均表示谅解。26、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、被告人吴传马经公安机关电话通知自行到案的情况及案件侦破情况。27、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：被告人吴传马的出生日期、民族、住址等自然情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴传马以非法占有为目的，结伙采用要挟的方式向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴传马在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴传马等人已经开始实施敲诈勒索行为，因意志以外的原因而部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴传马经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。共同作案人张振江等人已经退赔部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，依法可以对被告人吴传马酌情从轻处罚。对于辩护人王柱提出的关于本案定性方面的辩护意见，经查，本案现无充分证据证明被告人吴传马赌博所输钱款数额，但其参与以要挟手段向被害人一方索要数十万元的钱款，足见其主观上具有非法占有他人财物的目的，且其事后分得钱款的数额不影响其主观故意的认定，被告人吴传马的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人王柱提出的“被害人一方对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，本案现无充分证据证明被害人一方采用作弊手段进行赌博并赢取钱款，且根据本案实际情况，不宜认定被害人一方对于本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。对于辩护人王柱提出的“被告人吴传马系犯罪中止”的辩护意见，经查，本案为共同犯罪，被告人吴传马并未有效防止犯罪后果的发生，不应认定其具有犯罪中止情节，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人王柱提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴传马犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴传马犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年12月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人吴传马与其他共同作案人共同退缴其余违法所得人民币一万六千九百元，分别发还被害人闵某、熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  谈华典人民陪审员  郝秀丽二〇一九年八月七日书 记 员  段夕馨