wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初732号原告：向孝远，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省遂宁市安居区，现住元谋县。被告：周后雨，男，汉族，1993年4月18日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：史衍顺，男，汉族，1988年12月1日出生，住山东省鄄城县，一般授权代理。原告向孝远与被告周后雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向孝远、被告周后雨的委托诉讼代理人史衍顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向孝远向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工程款80,000.00元，利息共计270天X25元/天=6,750元，合计86,750元。事实和理由：原告系在元谋县元马镇中兴街从事建筑装饰材料销售业务的个体户，经营建材门市。2017年11月，被告将元谋县凤凰山社会福利中心楼房外墙漆工程承包给原告施工，2017年11月，经双方结算，被告共差欠原告工程款80,000元。被告无钱支付，就出具一张欠条给原告，被告向原告承诺，定于2018年7月30日之前付清全部工程款，如超出还款期限未还，被告自愿付违约金每日25元（大写：贰拾伍元整），时至如今，原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒绝付款。综上所述，被告拖欠原告工程款的行为，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告提出以上诉讼请求，请依法判决。被告周后雨辩称，我方认可原告方的结算价，但双方当初没有约定计算外墙漆面积时是否除去窗口门洞的面积，双方没有经过结算，结算应当按照除去窗口门洞的面积后的实际面积计算。原告向孝远围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条原件和双方结算单复印件，经质证，被告认可以上证据的真实性，但认为结算单上只写明“暂定面积为5000平方米”。没有明确外墙漆的实际面积。以上两份证据均有周后雨的签字和捺印，相互印证，能够证实2018年4月11日，双方经过结算，周后雨差欠向孝远工程款80,000元，本院予以采信。被告周后雨，向本院提交了以下证据：分部分项工程清单与计价表，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告向孝远在元谋县元马镇中兴街经营建材，被告周后雨将元谋县养老服务中心房屋外墙漆工程承包给原告施工，双方约定外墙漆每平方人工材料费为30元。2017年12月，被告向原告支付了工程款70,000元。工程完工后，双方经过结算，被告于2018年4月11日向原告出具欠条，载明：我周后雨于2018年4月11日欠到元谋县元马康辉建材二门市向孝远为我做元谋县凤凰山社会福利中心楼房外墙漆工程款大写捌万元整，小写80,000.00元。承诺在2018年7月30日前付清所欠的款。如果超过付款期限未还，违约金按每日大写贰拾伍元执行，欠款人周后雨。被告至今尚未支付上述欠款。本院认为，合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告周后雨将外墙漆工程承包给原告向孝远施工。庭审中，被告主张外墙漆面积应当按照除去窗口门洞的面积后的实际面积计算。原告和被告均认可2018年4月11日工程已完工，被告于当日出具给原告的欠条表明，双方在工程完工后经过结算，被告尚差欠原告外墙漆工程款80,000元，故被告应当按照约定期限履行付款义务。对于原告主张的利息6,750元，属于双方就迟延履行约定的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由周后雨于本判决生效之日起30日内支付向孝远工程款80,000元，违约金6,750元，合计86,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969元，减半收取计984.5元，由周后雨承担（限于本判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇一九年八月一日书记员  胡瑶瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2313号申请执行人：鲍从民，男，1971年10月4日生，住睢宁县。被执行人：盐城市圣大拆除有限公司，统一社会信用代码320902000018548，住所地盐城市。法定代表人：杨学仲，该公司经理。鲍从民与盐城市圣大拆除有限公司劳动合同纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字[2018]第278-2号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决主文内容为:1、被申请人于本裁决生效之起10日内，支付申请人一次性伤残补助金54600元，一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资29400元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、住院护理费400元，以上合计234400元。2、对于申请人食宿费的仲裁请求不予支持。盐城市圣大拆除有限公司对该仲裁裁决不服起诉至本院，本院于2019年3月6日作出（2018）苏0324民初9164号民事判决书判决驳回原告盐城市圣大拆除有限公司的诉讼请求，申请执行人鲍从民以盐城市圣大拆除有限公司拒不按仲裁裁决书裁决的内容履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当属于受申请执行的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。结合本案，申请执行人依据执行的法律文书为仲裁裁决书，属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，本案的被执行人为盐城市圣大拆除有限公司，其住所地为盐城市盐马路组团**综合楼**附**，被执行人住所地也不在本院辖区。根据以上事实，本案依法不属于本院管辖。结合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项之规定，裁定如下：驳回鲍从民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年八月十六日书记员  梁樱子
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3627号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：亓某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉亓某某、魏某、毛某某、曹某、林某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告亓某某、魏某、毛某某、曹某、赵某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告亓某某、魏某、毛某某、曹某、赵某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告亓某某、魏某、毛某某、曹某、赵某起诉。审判员  邢宝书二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20667号原告：李辉，男，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址陕西省渭南市澄城县，委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：罗桂好，女，汉族，1967年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李辉诉被告罗桂好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李辉在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李辉撤诉处理。审判员  董超伟二〇一九年八月三十日书记员  陈 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64571号原告：高琪，女，1952年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803。法定代表人：福荣。本院受理原告高琪与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本案纠纷与该刑事案件相关联。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  尹 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10018号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：程炜，男，1983年5月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告程炜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程炜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10911.98元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人程炜的银行存款（含互联网银行）10911.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异475号案外人：北京尚韵轩美容中心，住所地北京市朝阳区阜荣街8号院1号楼1至2层2单元101。经营者：樊天霞，经理。委托代理人：余佩星，男，1985年4月24日出生。申请执行人：林琳，男，1985年11月23日出生。被执行人：吴熠，女，1972年11月28日出生。在本院执行林琳与吴熠一案中，案外人北京尚韵轩美容中心（以下简称尚韵轩中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚韵轩中心称，请求法院裁定中止对位于北京市朝阳区阜荣街XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：涉案房屋自2012年12月15日起一直由我方承租经营使用至今，我方与被执行人吴熠签订有书面的《租赁协议》，我方对于涉案房屋有优先租赁权。申请执行人与被执行人签订租赁合同的时间是在我方的租赁期内签订，我方有优先承租权且已经行使了权力，和吴熠已经续签了涉案房屋的租赁合同，法院将房屋的使用权交予林琳损害了我方的合法承租权和使用权。另我方承租涉案房屋的年租金为66万，而仲裁裁决所载申请执行人承租一年半只需交40万元租金，我认为是不合理的。因此向法院提出案外人异议，希望法院依法审查并支持我的异议请求。申请执行人林琳称，不同意案外人尚韵轩中心的异议请求。案外人提出的执行异议申请无事实和法律依据。我方在租赁涉案房屋时，案外人尚韵轩中心是知道的，且被执行人吴熠和我表示，涉案房屋的租金到期后不再租给原承租人。而且我认为我对涉案房屋的租金按照住宅来算是合理的，我现在无法联系到被执行人吴熠，也不知道其与原承租人有无租房合同。我2018年租赁涉案房屋的现状是没有进行经营，处于停业状态。我方认为应驳回尚韵轩中心的异议请求。本院查明，哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0158号裁决书载明：“被申请人吴熠自收到本裁决书之日起3日内向申请人林琳交付该合同内所租赁房屋，即北京市朝阳区阜荣街XXX”。本院认为,发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，案外人虽主张已与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用该不动产，但涉案房屋并非法院执行中查封的被执行人的财产，而是执行依据确认的被执行人应向申请执行人交付的房屋，故案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十六条之规定，裁定如下：驳回案外人北京尚韵轩美容中心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月二日书记员  王冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6412号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈润辉，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈润辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7008号民事判决书，依法向被执行人陈润辉发出执行通知书。责令被执行人陈润辉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔20000元、第2笔20000元、第3笔20000元、第4笔16000元、第5笔14000元，合计90000元；并承担案件受理费2313元、律师费800元、公告费560元、保全费1023元、执行费1325元；以上款项共计96021元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除陈润辉已经支付的借款利息（含罚息）294.97元】。但被执行人陈润辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈润辉银行存款96021元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年八月十二日书记员 李玉婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1626号之七被执行人赵金元，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1626号之七裁定书，已向被执行人赵金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金元在山东省农村信用社联合社6223190825630483,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1193号之一 申请执行人：郭乌弟，男，1972年3月6日出生，香港特别行政区居民，A)。 被执行人：王文杰，男，1989年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市智投投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路鸿海大厦1816，统一社会信用代码：914403003592544290。 法定代表人：李延斌。 申请执行人郭乌弟与被执行人王文杰、深圳市智投投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］186号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人深圳市智投投资发展有限公司名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2019］186号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月一日 书记员  谢莹莹
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3566号     原告汉中和顺物业有限公司   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX891A   住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南XXXXXXXXXXXXX6号楼201室   法定代表人周文兵，执行董事   委托诉讼代理人何晓华，公司法律顾问   委托诉讼代理人陈星如，公司副经理   被告司某，男，汉族，住汉中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司诉司某物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已和解，且已经履行。原告汉中和顺物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年九月三日     书  记  员 张雪    20190702356691610721698424891620119879191805XXXXXXXXXXXXXXXXXX20198295025      1
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2339号 谢娜、谢天： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委（2019）成仲案字第151号调解书，于2019年7月19日立案执行谢娜与谢天国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院依据仲裁调解书内容，已将协助执行通知书送达成都市双流区不动产登记中心，将成都市双流区西航港街道九龙湖九组2000号2栋1单元19楼1901号房屋登记备案在谢娜名下，执行费500元本院已上交财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8512号上诉人（原审原告）：李志强，委托诉讼代理人：马静淼，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建刚，河北德公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕长委托诉讼代理人：李建强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人）：河北辽际建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道**办公楼**，统一社会信用代码：91130132082699408R。法定代表人：关宝华，职务：执行董事。上诉人李志强因与被上诉人吕长、河北辽际建筑工程有限公司（以下简称辽际公司）执行异议之诉一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、关于上诉人李志强是否是被上诉人河北辽际建筑工程有限公司的股东。上诉人在一二审中均申请对被上诉人河北辽际建筑工程有限公司注册成立中涉及“李志强”字迹进行鉴定，上诉人主张该签名均不是其本人所书写，只是后来发现后没办法才以股权无偿转让的方式退出，但这并不能证明上诉人系该公司股东，重审时应结合本案的实际情况以及公司法关于股东身份认定的相关法律规定，综合进行认定。二、二审庭审中，上诉人提交了被上诉人河北辽际建筑工程有限公司名下尚有天津市京北通达投资发展有限公司686万元的债权相关证据且上诉人已向相关公安部门报案，因此该债权是否存在直接影响到上诉人应否在注册资金出资不实范围内责任的承担，重审时是否应依据上述债权判令作为本案的前置程序，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初16号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人李志强预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年八月十六日法官助理安丽萍书记员郭智芳
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2258号之二   原告：遵化市荗盛石材厂，住所地河北省遵化市。   法定代表人：常秀忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁松，天津君辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。   法定代表人：庄纪栋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩小波，该公司职工，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：褚利伟，天津臻金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   本院在审理原告遵化市荗盛石材厂与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）冀0281民初2285号民事裁定书，裁定对被告中铁二十一局集团有限公司名下财产或银行存款予以查封、冻结，以价值58万元为限。实际冻结了被告中铁二十一局集团有限公司在唐山市中级人民法院执行局第四分局遵化执行大队执行的（2019）冀02执4983案件的执行款567829.8元及在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行620xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币12170.2元，共计58万元。现原告遵化市荗盛石材厂诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷已经庭外协商解决结案。原告遵化市荗盛石材厂申请依法解除对被告中铁二十一局集团有限公司保全措施。   本院认为：原告遵化市荗盛石材厂诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷已经庭外协商解决结案。现原告遵化市荗盛石材厂申请依应法解除对被告中铁二十一局集团有限公司保全措施。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：   解除对被告中铁二十一局集团有限公司在唐山市中级人民法院执行局第四分局遵化执行大队执行的（2019）冀02执4983案件的执行款567829.8元及在中国建设银行股份有限公司兰州铁路支行620xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币12170.2元的冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王宝     二○一九年八月六日   书记员 席芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异74号申请执行人：陆秋蓉，女，1950年6月2日出生，汉族，户籍所在地：上海市虹口区。现住上海市宝山区。被执行人：胡汉仁，男，1951年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。第三人：胡美云，女，1954年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人陆秋蓉与被执行人胡汉仁民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡汉仁于2013年4月3日生病死亡，其生前居住的坐落在永康市古山镇古山四村新早塘北路22号楼房二间二层、平房一间的所有权登记在被执行人胡汉仁名下，第三人胡美云以胡汉仁之妻身份继承胡汉仁遗留的房产，并向房地产登记机关提出遗留房地产确权登记，已实际对胡汉仁遗留房产进行管业。现申请执行人陆秋蓉向本院提出变更胡美云为本案被执行人，并要求胡美云在继承胡汉仁遗产范围内向其履行还款义务。本院查明，被执行人胡汉仁与第三人胡美云系同村人。1972年，胡汉仁与胡美云未经结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，生育女儿胡卫燕、胡慧玲、儿子胡雄斌，现均已成家立业。1978年，胡汉仁在永康市古山镇古山××村××号批基建造二间二层楼房一幢，平房一间，并于1991年7月进行房屋产权登记，房屋所有权证号为：永字第08906号。2003年12月30日，胡美云曾向本院起诉与胡汉仁离婚，本院（2004）永民一初字第129号民事判决书判决驳回胡美云请求离婚的诉讼请求。在离婚诉讼中，本院查明，胡美云与胡汉仁系事实婚姻关系。2013年4月3日，胡汉仁因病死亡。嗣后，胡美云对胡汉仁遗留的房产进行管业。2015年12月1日胡美云在向房地产登记机关提出对胡汉仁遗留房地产进行确权登记时，向房地产登记机关提交了一份具结书。该具结书载明，胡汉仁父亲应绍范、女儿胡卫燕、胡慧玲、儿子胡雄斌均签字表示放弃继承胡汉仁的房产，经全家商量一致，胡汉仁名下房产由胡美云继承。2015年12月25日，房地产登记机关将胡汉仁遗留的坐落在永康市古山镇古山××村××号房产的土地使用权证号码永集用2015第39281号登记到胡美云名下（房产权证因本院查封未能变更）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在继承遗产的范围内偿还债务。现胡美云在本案被执行人胡汉仁死亡后，对登记在胡汉仁名下的房产进行管业，并将房产土地使用权以继承人身份登记到自己名下，其他法定继承人均表示放弃继承，同意由胡美云继承胡汉仁遗产，根据上述法律和司法解释的规定，胡美云应在继承胡汉仁遗产的范围内清偿胡汉仁拖欠的债务。申请执行人陆秋蓉申请变更胡美云为本案的被执行人，并在其继承胡汉仁遗产范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：一、变更胡美云为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、由被执行人胡美云向申请执行人陆秋蓉履行永康市人民法院（2003）永民一初字第1855号民事判决书确定的还款义务。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年八月八日代书记员 金玉洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9170号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮，理事长。 委托代理人孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场，住，住所地江苏省常熟市东南开发区黄浦江路**7-302、402/div> 经营业主王新珠，女，汉族，1987年12月3日出生，住所，住所地江苏省常熟市div> 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经庭外达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2019年8月22日向本院申请撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市东南街道米迪娱乐服务广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陆金保 二〇一九年八月二十二日 书记员  周 莉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1777号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。地址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶雨清，男，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：李登国，男，汉族，1990年5月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李登国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 鹏 飞 二〇一九年八月二十二日 书记员 吉俄尔坡
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1459号申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路**。法定代表人：孙聚民。被执行人石家庄现代中医血液肾病医院，，住所地石家庄市长安区和平东路**法定代表人：王建红。被执行人王建红，男，1966年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人张颜辉，女，1966年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人王松，男，1995年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人许建华，男，1983年1月6日出生，蒙古族，住石家庄市长安区。被执行人张晶晶，女，1986年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被执行人石家庄现代中医血液肾病医院、王建红、张颜辉、王松、许建华、张晶晶借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4263号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄现代中医血液肾病医院名下位于石家庄市长安区和平东路371号土地（证号：长安国用（2011）字第00112号）。二、查封被执行人张颜辉名下位于正定镇华安西路42号国际小商品城三期A区综合楼2-B1072号不动产（证号：0190016576）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年八月十五日书记员  王琛晓
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审35号 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局,住所地安徽省阜南县鹿城镇焦阳路中西侧**，统一社会信用代码11341200MB1722603X。 负责人周卫东，该局局长。 委托代理人闫超，该局宣教法规股负责人。 被执行人阜南县鲲鹏塑业科技有限公司，住，住所地安徽省阜南县经济开发区一社会信用代码91341225MA2MR6HR3C。 法定代表人王雪，该公司负责人。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局于2019年8月9日向本院申请强制执行南环罚[2018]112号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局（原阜南县环境保护局）于2018年11月8日作出南环罚[2018]112号行政处罚决定，认定：阜南县鲲鹏塑业科技有限公司未按照有关规定申报、登记、贮存危险废物，随意堆放危险废物，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款、第五十五条规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定：罚款人民币伍万元整。 被执行人逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年10月25日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年11月8日作出南环罚[2018]112号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。2019年5月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人阜阳市阜南县生态环境分局作出的南环罚[2018]112号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未自行履行缴纳罚款，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市阜南县环境分局2018年11月8日作出的南环罚[2018]112号行政处罚决定（缴纳罚款人民币50000元及逾期加处的罚款），准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年八月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异18号申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56750859-3。法定代表人：许丽彬，该公司总经理。被执行人：安徽璇进融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56343496-1。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽东昇物流园经营管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56496514-X。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：安徽红日房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区昭明路，组织机构代码56499596-3。法定代表人：陈仕太，该公司董事长。被执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省周宁县。第三人：许丽彬，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行宁高与马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司、安徽璇进融资担保股份有限公司、安徽红日房地产开发有限公司、陈仕太借款合同纠纷一案中，申请执行人宁高于2019年7月25日向本院书面申请依法追加许丽彬为本案的被执行人。申请执行人宁高称：马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司为自然人独资的有限公司，注册资金1000万元，但从成立伊始，即未开展任何业务，1000万元的注册资金被抽逃。本院查明，2010年10月27日马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司注册成立，原注册资金为人民币200万元，全部货币出资，股东为许丽彬一人。2011年1月5日经股东会决议，公司注册资金增加人民币800万元，变更为人民币1000万元。股东许丽彬于2011年1月14日将新增加的注册资金人民币800万元缴存到马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司马鞍山冶金支行开立的人民币账户34×××69账号内,2011年1月17日马鞍山众瑞会计师事务所有限责任公司出具验资报告。同日，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司将新增加的注册资金800万元转账到其公司在中国建设银行的34×××82账号里。2011年1月18日，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司将公司的全部注册资金人民币1000万元汇到上海舜时建材经营部32×××12账号中。另查明，上海舜时建材经营部（个人独资企业）成立于2008年11月19日，注册资金为人民币10万元，股东为许丽彬一人，该公司目前已注销。本院认为，马鞍山杰祥钢铁贸易有限公司在增加注册资金后，会计师事务所出具验资报告的当日，在没有任何经营交易的情况下将公司的全部注册资金1000万元转移到股东许丽彬的其他关联企业名下，明显存在抽逃注册资金的行为。根据法律规定，公司股东、出资人抽逃出资的应在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人宁高申请追加第三人许丽彬为本案的被执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加许丽彬为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  任春芳审判员  韩丁站审判员  张茂进二〇一九年八月八日书记员  李 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执726号之五申请执行人：吴跃平，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人：唐文科，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2250号民事判决，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐文科的银行存款83500元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年八月十九日书记员  何 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖118号 原告：马三合，男，1968年8月10日出生，汉族，工人，住灵寿县。 原告：马玉梅，女，1970年8月10日出生，汉族，工人，住灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**第**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被告：河北众诚物业服务有限公司，，住所地石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101 法定代表人：刘秀娟，该公司总经理。 原告马三合、马玉梅与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，河北省灵寿县人民法院于2019年1月24日立案。 原告诉称，其购买了众诚房地产开发的楼房，入住后，众诚房地产要求缴纳供暖管网建设费即接口费，现金交到了众诚物业工作人员账号上。原告认为被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定，被告的收费无合法依据，故要求两被告退还接口费。 灵寿县人民法院认为，本案系不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。二被告住所地均不在该院辖区，该案不属于灵寿县人民法院管辖。于2019年2月21日作出（2019）冀0126民初220号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 石家庄市桥西区人民法院经审查认为，原告所诉第一被告为众诚房地产，事实与理由部分也是认为“按照国家的规定被告无权收取上述费用，有关购房的协议等材料中也无此约定……”且根据原告提供的与众诚房地产签订的《预售商品房合同备案书》中第十条第3款“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网……由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用＂，石家庄市桥西区人民法院认为此案由定为房屋买卖合同纠纷更为恰当。根据民诉法规定，房屋买卖合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告众诚房地产所在地为石家庄市高新区，虽众诚物业所在地在我院辖区，但其非房屋买卖合同中的相对人，以其所在地确认管辖并不合适。综上所述，本案合同履行地为灵寿，故石家庄市桥西区人民法院认为灵寿法院在有管辖权的情况下将此56件案件移送石家庄市桥西区人民法院审理，并不恰当。 本院经审查认为，从原告诉求及其提交的证据上看，本案的基础法律关系确因房屋买卖引起，本案应确认房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉涉房屋位于河北省灵寿县，故河北省灵寿县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，在其具有管辖权的情况下将本案移送石家庄市桥西人民法院确有不妥，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案由河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月十日 书记员  刘 莹
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。统一社会信用代码：914209238811137410。负责人：张华年，系该行行长。委托代理人：程辉，湖北律之心律师事务所律师。被执行人：丁李，男，1989年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：丁运清，男，1957年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住湖北省孝南区。被执行人：李友梅，女，1956年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工，住湖北省孝南区。以上三被执行人共同委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被执行人：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区长兴三路。统一社会信用代码91420902793277770K。法定代表人：盛全松，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与丁李、丁运清、李友梅、湖北万嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行于2019年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，裁定如下：终结（2018）鄂0923执590号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年八月二十八日书记员  袁 巍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异293号 异议人（被申请人）：东莞市萨蒙电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路牛仔庙工业区**，统一社会信用代码为914419006886619573。 法定代表人：陈正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋宏俊，广东智捷律师事务所律师。 被异议人（申请人）：东莞市巨泓彩色印刷有限公司。 住所地：广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区二横路**，统一社会信用代码为9144190006149450XF。 法定代表人：黄绍昌。 本院依据（2019)粤1972民初14076号民事裁定书冻结了东莞市萨蒙电子科技有限公司（以下简称“萨蒙公司”)在中国农业银行东莞分行44×××00银行账户。萨蒙公司于2019年8月5日提出执行异议，请求法院中止对前述案涉银行账户的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人萨蒙公司称，其于（2019)粤1972民初14076号案件中被巨泓公司申请财产保全，预估价值达2000000元的机器设备被查封，银行账户被冻结。因基本银行被冻结，对其生产经营活动造成了严重影响，包括不能按时支付工人工资、供应商货款、缴纳税款，为维护企业合法权益，保障企业正常生产经营，故申请解除公司基本银行账户的冻结措施。 经审查查明，本院在审理（2019)粤1972民初14076号巨泓公司诉萨蒙公司定作合同纠纷一案中，巨泓公司提出保全申请。本院于2019年7月16日作出（2019)粤1972民初14076号民事裁定书，裁定冻结萨蒙公司的银行存款2014006.25元或查封其相应价值的财产。依据前述裁定，本院于2019年7月19日冻结了萨蒙公司在中国农业银行东莞分行44×××00账户内存款331995.36元及查封了相关机器设备。 以上事实有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书及其回执等附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，中国农业银行东莞分行的44×××00银行账户属于萨蒙公司名下的账户，本院依据（2019)粤1972民初14076号民事裁定书对萨蒙公司名下的案涉银行账户存款的冻结，符合前述法律规定。其次，本院冻结的银行存款仅为331995.36元，远不足保全申请标的2014006.25元。而萨蒙公司主张其被查封的机器设备已达2000000元，但其没有提交相应证据证明机器设备预估价值已超过保全金额，故萨蒙公司据此要求解除银行存款冻结的异议理由本院不予采信。最后，对于萨蒙公司提出的因冻结银行账户影响其正常生产经营的主张，该理由并非法定排除执行的理由。 另外，萨蒙公司可提供相当或者等值的现金或其他账户的存款作为反担保，已解除对案涉银行账户的冻结。因此，对于萨蒙公司以影响正常生产经营要求中止对案涉银行账户执行的异议理由，本院亦不予采信。 综上所述，异议人萨蒙公司的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市萨蒙电子科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  杨尚策 审判员  尹国辉 审判员  陈巧勤 二〇一九年八月三十日 书记员  何倩贝
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：包忠游，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赖岩芬，女，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包忠语，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告包忠游、赖岩芬、包忠语金融借款合同纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告包忠游、赖岩芬共同偿还原告借款本金人民币59982.09元及利息、逾期利息（利息从2018年9月8日以本金59982.12元为基数按年利率10.875%计算至2019年3月8日止，扣除已偿还利息18.85元；逾期利息从2019年3月9日起以本金59982.12元为基数按年利率14.1375%计算至2019年6月30日止；从2019年7月1日起以本金59982.09元为基数按年利率14.1375%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告包忠语对前述借款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月23日，被告包忠游向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款60000元，被告赖岩芬、包忠语分别以配偶、保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2018年3月8日，被告包忠游、赖岩芬与原告邮储银行签订编号为33006568218036722611号《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为60000元，额度存续期最长36个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年3月8日，被告包忠语与原告邮储银行签订编号为33006568618027471903号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告包忠游与原告邮储银行于2018年3月6日（实际签订时间为2018年3月8日）签订的编号为33006568218036722611号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单项业务合同的履行，债务本金为60000元。被告包忠游愿意担保，担保债权确定期间为2018年3月6日至2020年3月6日，保证方式为连带责任保证，担保的范围为在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告邮储银行提供最高额保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年3月7日，被告包忠游向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款60000元。同日原告邮储银行依约向被告包忠游账户发放借款，被告包忠游向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为60000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2018年3月8日起至2019年3月8日止，借款利率为年利率10.875%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告包忠游、赖岩芬已按期偿还利息至2018年9月7日止，于2018年9月11日偿还利息17.85元、逾期利息0.02元；于同年9月12日偿还利息1元；于同年9月7日偿还本金17.88元；于2019年6月30日偿还本金0.03元，其余借款本金、利息及逾期利息均未偿还，被告包忠语也未履行还款义务。 另查明，被告包忠游与被告赖岩芬系夫妻关系，两人于2003年10月5日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告包忠游、赖岩芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金59982.09元、利息3260.8元及逾期利息（截止2019年6月30日止为2661.75元；从2019年7月1日以本金59982.09元为基数按年利率14.1375%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告包忠语对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568618027471903号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额60000元为限；被告包忠语承担连带偿还责任后，有权向被告包忠游、赖岩芬追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担29元，由被告包忠游、赖岩芬、包忠语负担1416元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈资裔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9628号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭丹琼，女，1987年7月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张聪与被告彭丹琼民间借贷纠纷一案中，因被告彭丹琼需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘苡辰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8104号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：徐华凤，女，1992年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告徐华凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5740.01元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人徐华凤的银行存款（含互联网银行）5740.01元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6744号 原告：任方振，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陆建海，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告任方振与被告陆建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任方振到庭参加诉讼，被告陆建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任方振向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆建海偿还原告任方振借款100000元，利息按月利率2%暂算至起诉日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日被告陆建海因资金周转向原告借款10万元，约定利息为2%。被告于同日出具借条一份，对上述事项进行约定，但被告至今分文未还。 被告陆建海未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年1月31日，被告陆建海向原告任方振借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告陆建海向原告任方振借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陆建海应当返还原告任方振借款100000元。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求被告支付利息（从2019年1月31日按照月利率2%计算至2019年7月8日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），经核对利息为10533.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建海于本判决生效之日起十日内偿还原告任方振借款100000元，支付利息10533.33元（从2019年1月31日按照月利率2%计算至2019年7月8日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计110533.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（原告已预交1150元），由被告陆建海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年八月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更686号罪犯邓麻苏木，男，生于1992年5月20日，汉族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2014年9月29日作出（2014）康法刑初字69号刑事判决，以被告人邓麻苏木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月18日起至2021年6月17日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，邓麻苏木服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2020年9月17日止）。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邓麻苏木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯在判决书中已记载缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯邓麻苏木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓麻苏木减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13593号原告：顾超，女，1981年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚佩英(系顾超母亲)，女，1960年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告顾超与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告顾超，两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年6月20日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币6,695元。五、税后季保底经营收益：19,099.70元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三八、签订保证合同时间：2009年6月7日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益38,199.40元(2019年第一季度至2019年第二季度，每季度19,099.70元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以19,099.70元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,099.70元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2019年第一季度至2019年第二季度止的保底经营收益，原告自愿调整违约金标准为日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾超2019年第一季度至2019年第二季度的保底经营收益合计38,199.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾超逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以19,099.70元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以19,099.70元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.99元，减半收取计377.49元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年八月二十六日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执497号 申请执行人：张红琼，女，汉族，1988年8月6日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：朱涛涛，男，汉族，1988年8月26日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张红琼和与被执行人朱涛涛离婚纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年八月十六日 书记员  戴雅雯
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审150号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人梁某某,。 申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行耒综执（2017）罚字1331号行政处罚决定。本院于2019年7月11日立案受理后，依法独任审理，对本案进行了合法性审查。本案现已审理终结。 申请执行人于2019年7月11日依法向本院递交耒综执（2017）强执字1331号强制执行申请书，并提供了耒综执（2017）罚字1331号《耒阳市综合行政执法局行政处罚决定书》,其具体内容是：责令被执行人梁某某停止建设，追缴罚款人民币7670元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定第二条第（七）项规定，行政机关申请法院强制执行内容不具体或不明确的行政行为的，人民法院依法不予受理。本案中，申请执行人向本院申请强制执行的请求事项是：申请强制执行耒综执（2017）罚字1331号行政处罚决定，责令被执行人梁某某停止建设，处罚金7670元。其中其耒综执（2017）罚字1331号行政处罚决定的具体内容还包括责令被执行人梁某某停止建设，未办理建设工程规划许可证，处罚金7670元。显然，申请执行人申请强制执行内容不明确。本院在对本案的审查过程中，经口头释明，要求申请执行人对其不明确的请求事项予以更改，申请执行人拒绝更改。根据上述规定，依法应不予受理该强制执行的申请。人民法院发现已经立案的不符合受理条件的，应依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人耒阳市综合行政执法局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  陈贵涯 二〇一九年八月五日 代理书记员  梁慧敏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3144号 申请人：霍明福，男，汉族，1972年11月15日出生，住山东省临邑县城区。 委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：王书山，男，汉族，1989年4月23日出生，住山东省临邑县。 被申请人：牟亚萍，女，汉族，1984年10月24日出生，住山东省临邑县。 申请人霍明福与被申请人王书山、牟亚萍合同纠纷一案，申请人霍明福向本院申请财产保全，请求保全被申请人王书山、牟亚萍名下的财产，保全标的为740000元。申请人中国人民财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王书山、牟亚萍名下的银行存款共计740000元或其它同等价值的财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇一九年八月十三日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1448号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，组织机构代码83223675-3，住所地上海市中山南路**。 被执行人：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住，住所地：安徽省蒙城县鲲鹏路北园区**路西侧/div> 法定代表人：曹万茂。 被执行人：曹学义，1966年01月19出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初636号民事判决书，立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司、曹学义代为求偿权一案中。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月三十日 书记员  王崇峰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4355号原告：黄河，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：胡仁伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。原告黄河与被告胡仁伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本院于2019年7月17日转为普通程序，并于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人管俊杰，被告胡仁伟的委托诉讼代理人刘菲然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡仁伟支付原告货款227000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告因生意需要向原告购买冻货，原告按被告的要求将冻货送到被告处，由其雇员官涛签收。2017年12月至2018年8月，被告尚欠原告货款227000元。经原告多次催收未果，特起诉至法院。被告胡仁伟辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告胡仁伟是官涛的客户，官涛的采购行为与被告胡仁伟无关。被告胡仁伟向原告支付款项仅是基于官涛的委托。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月至2018年8月期间，原告向被告供货，由官涛签收的冻货配送单155张，金额总计480209元。其中，2018年2月5日的配送单上有修改，将3020元改成3050元，2018年5月7日显示差猪脚1件金额250元，在此后的配送单上未显示补货，2018年6月11日差猪脚1件250元，在此后的配送单上未显示补货，2018年7月2日机打单据金额为4595元，手写添加琵琶腿2件250元后为4845元，2018年7月9日机打单据金额4305元，手写添加鸡爪1件280元后为4585元。2018年7月23日机打单据金额为1485元，手写添加海白菜2件480元后为1965元，2018年7月28日机打单据金额为1220元，手写添加大鸡爪2件640元后为1860元，2018年8月3日的机打单据金额为2783元，手写添加260元后为3043元。庭审中，原告放弃未补货和手写添加的金额，共放弃金额为2440元。被告胡仁伟于2017年12月2日至2018年9月14日期间向原告支付263360元，其中2017年12月2日微信支付2万元，2017年12月7日微信支付8160元，2017年12月15日微信支付1万元，2017年12月29日微信支付1万元，2018年2月14日，手机银行支付70200元，2018年3月13日微信支付2万元，2018年3月29日微信支付1万元，2018年4月10日微信支付1万元，2018年5月5日微信支付1万元，2018年5月18日微信支付1万元，2018年5月27日微信支付1万元，2018年6月1日微信支付1万元，2018年6月14日微信支付1万元，2018年6月24日微信支付1万元，2018年7月2日微信支付1万元，2018年7月11日微信支付1万元，2018年7月22日微信支付1万元，2018年8月3日微信支付1万元，2018年9月14日微信支付5000元。原告举示2018年5月11日至2019年2月2日期间原告与被告的微信聊天记录截图显示，原告多次向被告胡仁伟催收货款，并将上述部分冻货配送单发给被告，被告支付了部分货款。原告提供的2019年3月25日的电话录音显示，原告向被告拨打电话进行催款，要求被告尽快进行对账，被告同意进行对账。原告邀请证人刘光梅、石崇伟、胡小强出庭作证。刘光梅陈述，麻辣多拿卤菜店的老板是胡仁伟，我是给胡仁伟打工的，官涛也是给胡仁伟打工的，官涛是麻辣多拿卤菜店的厨师，胡仁伟很少到店里来，客户送货基本都是官涛签收。石崇伟陈述，我是帮胡仁伟的麻辣多拿卤菜店送外卖的，官涛是麻辣多拿卤菜店的厨师，我们都由胡仁伟发工资。胡小强陈述，我是原告黄河的员工，负责送货。我知道我是送给胡仁伟的货，都是官涛签收的，官涛还曾要求我们的货质量要好点，不然老板胡仁伟的货款不好付。上述事实有冻货配送单、手机支付截图、微信支付截图、微信聊天记录截图、电话录音光盘、证人证言等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，双方争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系。虽然原告提供的冻货配送单上没有被告的签字，均为官涛的签字，但原告邀请的证人证实官涛系被告胡仁伟的雇员。原告提供的手机支付截图、微信支付截图可以证明被告胡仁伟向原告支付了多笔货款，原告提供的微信聊天记录和电话通话录音也显示原告多次向被告催收货款，并将由官涛签收的冻货配送单发送给被告，要求被告付款和对账，被告并未提出异议，并且支付了部分货款。被告辩称其与原告之间没有买卖合同关系，其向原告支付货款系受官涛的委托付款，但未提供相应证据加以证明。根据原告提供的证据，结合相关事实，本院确信本案所涉买卖合同关系系原告与被告之间发生的事实具有高度可能性，故本院对该事实予以认定。被告认可原告陈述并举证证明的付款金额263360元，未提供证据证明还有其他付款，故本院认定尚欠货款为214409元（原告提供的冻货配送单的金额480209元，减去原告放弃的货款金额2440元，再减去被告的付款金额263360元）。双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，故本院对原告要求被告支付尚欠货款214409元，并从起诉之日即2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告胡仁伟于本判决生效后10日内支付原告黄河货款214409元；二、由被告胡仁伟于本判决生效后10日内支付原告黄河资金占用利息，以214409元为基数，从2019年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，财产保全费1020元，合计5726元，由被告胡仁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  代庆珍二〇一九年八月一日书 记 员  杨雪娇
安徽省宣城市宣州区人民法院 决 定 书 （2019）皖1802司惩98号 被罚款人：吴州，男，1968年6月24日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 本院在审理（2019）皖1802民初3567号原告吴州与被告吴青霞民间借贷纠纷一案中，本院多次询问两份借条中“利息2分”是谁所写，吴州均称系吴青霞所写，后本院经审查发现吴州分别于2019年1月4日、3月5日就案涉借款向本院提起诉讼，均按撤诉处理，在（2019）皖18×××××民初193号以及（2019）皖1802民初1955号案件中，吴州提交的2018年8月23日、10月18日两份借条复印件中均无“利息2分”的字样，后吴州陈述是其妻子在两份借条中添加的。吴州伪造证据的行为，已妨碍本院的案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴州罚款2000元，限于2019年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省宣城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十七日 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 …… 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4840号原告：孙富承，男，汉族，1988年5月13日生，住辽宁省瓦房店市，现住大连市沙河口区。被告：田世国，男，满族，1974年9月23日生，住大连市中山区。原告孙富承与被告田世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙富承到庭参加了诉讼。被告田世国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币350000元及自2019年2月14日产生的年24%利息。事实和理由：2018年6月14日，被告称有客户需倒贷借用35万元，时间为10天至15天。因原、被告素有合作，原告便将35万元借款汇至被告民生银行账户内。借款到期后，原告多次催要后，被告自认私自挪用并出具《借据》、《收据》各一张，约定月利3%。时至今日被告仍拖欠不还，故诉至法院，望判如所请。被告田世国经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的《借据》一份、《收据》一份、交通银行汇款凭证一份、交通银行还款凭证六份。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月14日，被告田世国书写《借据》一份，主要约定：因本人田世国资金周转不开，今借孙富承人民币350000元，月利率3%，于2018年6月前全额归还。随后，原告通过银行转账方式向被告田世国汇款人民币350000元。同日，被告书写《收据》一份，确认收到上述借款。庭审中，原告孙富承自认截至2019年4月1日，被告田世国通过本人银行转账、他人汇款、业务抵顶的方式共还款人民币143450元。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告孙富承与被告田世国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告已偿还原告人民币143450元，双方对该笔钱款清偿顺序未有约定，故应当先支付利息，如有剩余再冲抵本金。被告借款之日为2018年6月14日，截至2019年5月20日（原告到本院起诉之日）共产生利息人民币115000元（350000元×3%×11个月），尚欠本金为人民币321550元（350000元-143450元-115000元）。故关于原告要求被告偿还原告借款本金人民币350000元一节，本院部分支持人民币321550元；关于原告要求被告支付自2019年5月21日产生的年24%利息一节，本院认为以2019年6月14日为起点计算为宜。现被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世国于本判决生效后十日内偿还原告孙富承借款本金321550元；二、被告田世国于本判决生效后十日内向原告孙富承支付利息（利息自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。上列一、二项被告田世国应给付原告孙富承之款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙富承的其他诉讼请求。案件受理费6870元，由被告田世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  牛小琦二〇一九年八月一日书记员  周思雨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执354号之一申请执行人谢东平男，1962年2月16日出生，汉族，职员，现住尚志市。委托代理人谢云飞男，1986年11月26日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人林成玺男，1963年2月10日出生，汉族，职员，现下落不明。本院依据（2018）黑0183民初617号民事判决书执行申请执行人谢东平与被执行人林成玺借款合同纠纷一案，申请执行标的额15824.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人林成玺在中国建设银行工资账户已被另案冻结，本案已做轮侯冻结，暂无其它可供执行财产，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月二十三日书记员  彦丙忠
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1819号 被执行人：马士彬，男，汉族，1958年9月16日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211958××××××××，初中文化，农民，住临泉县白庙镇大常庄行政村西路庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初308号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人马士彬发出执行通知书，责令被执行人马士彬缴纳罚金2000元，没收违法所得1438.2元，但被执行人马士彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行马士彬纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人马士彬银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马士彬正在服刑（刑期自2018年12月10日起至2019年10月9日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1819号 被执行人：马士彬，男，汉族，1958年9月16日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211958××××××××，初中文化，农民，住临泉，住临泉县白庙镇大常庄行政村西路庄**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初308号刑事判决书，于2019年6月11日向被执行人马士彬发出执行通知书，责令被执行人马士彬缴纳罚金2000元，没收违法所得1438.2元，但被执行人马士彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行马士彬纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人马士彬银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马士彬正在服刑（刑期自2018年12月10日起至2019年10月9日止），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年八月二十八日 书记员杨世瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申232号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：虞连兵（曾用名虞连彬），男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘兴宏，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘兴武，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞玉君，女，1968年5月4日生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘海学，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘海超，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴成，男，1945年1月29日生，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦淑珍，女，成年人，汉族，农民，现住建昌县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘兴胜，男，成年人，汉族，农民，现住建昌县。再审申请人虞连兵因与被申请人刘兴宏、刘兴武、虞玉君、刘海学、刘海超、刘兴成、刘兴胜、窦淑珍排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，虞连兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 侯秀菲审判员 席 贺二〇一九年八月二日书记员 郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4271号本院在审理包头市新如意物业管理有限公司景勇物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新如意物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新如意物业管理有限公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年八月八日书记员 杜 勐
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2031号关于申请人石某申请执行杜某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。（2019）内0204民初1141号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人石某申请强制执行，我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1141号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10074号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5080.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈伟的银行存款（含互联网银行）5080.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2729号 原告：黄贵才，男，1975年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师助理。 被告：袁光华，男，1987年2月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄贵才与被告袁光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因原告黄贵才未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李慧至 二〇一九年八月二十日 书记员  郑晓蓉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2997号原告：王某，女，2005年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县。法定代理人：王胜飞，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系原告王某之父。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103568。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：胡胜芳，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码：91420007809229618，住所地：湖北省黄冈市黄州西湖三路。负责人：孔清呼，该公司经理。被告：胡哲，男，1993年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。原告王某与被告胡胜芳、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司、胡哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失7032.07元；2.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日16时35分许，原告放学后乘坐被告胡胜芳驾驶的两轮摩托车回家，当行驶到团××街往毛畈村方向（官伏河桥）的十字路口处，与被告胡哲驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车相撞，致使原告和被告胡胜芳倒地受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告和被告胡胜芳均被送往湖北省罗田县人民医院救治，该事故的责任经浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2019）第0217号交通事故认定书认定：被告胡胜芳承担本次事故的次要责任，被告胡哲承担本次事故的主要责任，原告不承担责任。同时，被告胡哲所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司处购买了交强险和不计免赔的商业险。原告出院后，原告监护人就原告伤后的各项损失与三被告没有达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，特具状至人民法院，请求人民法院根据法律规定，判决三被告赔偿原告的各项损失。本院经审查认为，本案系机动车发生道路交通事故致人身体遭受损害引发的赔偿责任纠纷，王某作为受害人有权依法向共同侵权人胡胜芳、胡哲以及承保胡哲驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车保险的保险公司主张损失赔偿。王某所列的保险公司为天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄冈中心支公司，但实际承保鄂Ｊ×××**小型普通客车保险的是天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，其所列的保险公司主体与实际不符，故其起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年八月十六日法官助理黄勇书记员陈启勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5411号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人代文彬因与被上诉人刘聪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由刘聪负担。事实及理由：一审裁定将其与刘聪合法民间借贷法律关系认定为涉嫌经济犯罪，属于定性错误。其与刘聪系完全民事行为能力人，案涉借款合同系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或者无效的情形，应为合法有效。刘聪是否为在校大学生与合同是否有效无关。因刘聪提供信息不实恶意骗取借款，导致代文彬按合同约定出借款项后无法及时收回款项，因此代文彬才是真正的受害人。刘聪未作答辩。代文彬向一审法院起诉请求：1.刘聪向代文彬支付借款本金5000元；2.刘聪向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为2086.67元；3.刘聪向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元；4.本案案件受理费等费用由刘聪承担。一审法院认定事实：代文彬先后向该院起诉了刘聪等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数本系列案一审被告在借款发生之时为在校大学生。该院根据代文彬提供的本系列案一审被告及其联系人进行了初步调查，诸多本系列案一审被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。该院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代文彬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审已查明，包括刘聪在内的诸多被告或其联系人均反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。故本案事实确有经济犯罪嫌疑，一审法院根据前述司法解释规定，裁定驳回代文彬的起诉，并无不当。综上，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年八月二十七日法官助理  刘德亮法官助理  翟苏南法官助理  谢威利法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  黄山山书 记 员  李明霞
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2018)苏民监535号 葛玉芳： 你因与陈严耇买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终228号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，（一）关于你提出的双方已结清货款，你不欠付陈严耇货款的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈严耇主张你夫妻应给付欠付货款127575元，提交了送货单、收款收据（事实上是送货单）原件加以证明。你对上述证据的真实性无异议，并认可收到了上述单据上载明的建筑材料，故可认定陈严耇于2012年9月16日至2013年4月9日期间向你出售了127575元建筑材料。你抗辩称已付清上述建筑材料货款127575元，为此提交了2013年1月给付陈严耇15万元承兑汇票的证明及自己记录资金的流水账页等证据。对此，本院认为，从双方交易习惯看，双方在结算时各持己方保管的送货单进行核对，确认该结算期间应付货款数额，结算后另定时间给付价款。按理双方结算应形成结算单，你付款时应由陈严耇出具收到该结算期间货款的收条或从陈严耇处收走已结算并付款的送货单原件。你主张2012年12月31日之前的供货已结算并付清款项，但没有提交结算单，2012年9月16日至12月31日期间送货单原件亦仍由陈严耇持有，根据现有证据无法认定2012年9月16日至12月31日期间的供货已结算并付清货款。你关于2013年1月用承兑汇票支付的15万元中有部分款项系支付涉案货款的主张，因无充分证据证明，一、二审法院未予采信，并无不当。对于你提出的2013年1月至4月期间支付了6万元涉案货款的主张，其中2万元由丹阳市丹丽皇鞋业有限公司支付给陈严耇，陈严耇认可收到了该款项，故该2万元应在涉案货款127575元中扣除。其他4万元只有你自行记录的流水账页，你并未提供有效证据证明流水账页真实性及款项支付情况，故对该4万元应不予认定。综上，一、二审法院依据双方所举证据，认定你欠付涉案货款107575元，并无不当。 （二）关于你提出的诉讼时效问题。本案中，你和陈严耇的买卖业务一直持续到2013年4月9日，现无证据证明业务结束后双方进行了结算。本案诉讼时效期间应从陈严耇要求结算货款你拒绝支付时起计算，故陈严耇起诉未超过诉讼时效。你该项再审事由，不能成立。 2017年11月27日，江苏省镇江市中级人民法院已作出（2017）苏11民申187号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执785号 杨国洪： 杨国洪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，杨国洪已将上述罚金缴至国库。至此，刑事审判庭向本院移送执行的（2015）东刑初字第86号刑事判决书杨国洪罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4600号原告：内黄县晓杰铝塑门窗加工部，住所地：内黄县。经营者：李晓杰。被告：刘开剑，又名刘开俭，男，1973年6月10日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县晓杰铝塑门窗加工部与被告刘开剑承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告内黄县晓杰铝塑门窗加工部于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县晓杰铝塑门窗加工部的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县晓杰铝塑门窗加工部撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县晓杰铝塑门窗加工部负担。审判员  王海军二〇一九年八月十三日书记员  侯宇栋
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2317号 原告：张怀永，男，1974年9月30日出生，汉族，沂源县。 法定代理人：张某，女，1974年2月13日出生，住址同上，系原告之妻。 被告：藏文洲，男，汉族，住沂源县。 被告:淄博鼎轩商贸有限公司，住所地淄博市张店区尚城领域**。 法定代表人：丘鹏，经理。 被告：耿国兵，男，汉族，沂源县沁恬饮品店业主。 被告：山东成和商业有限公司，住，住所地沂源县鲁山路与健康路交接路口/div> 负责人：杨本伦，经理。 原告张怀永与被告藏文洲等健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案第一被告“藏文洲”，应为“臧文州”（身份证号码），系被告不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张怀永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年八月二十日 书记员  张 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1111号申请执行人：刘艳珠。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人:齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人刘艳珠与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢262号之一 申请执行人：吴辉，男，1965年12月07出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄晓仁，男，1959年03月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市久旺肉牛养殖有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：笪久旺。 被执行人：笪久旺，男，1976年07月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐锦平，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。 法定代表人：徐锦平。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保279号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政。 委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：时亚飞，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结时亚飞存款141000元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人时亚飞的银行存款141000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月十五日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保969号   巨人通力电梯有限公司:   申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人永泰房地产集团（银川）有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保969号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人永泰房地产集团（银川）有限公司银行存款1620663.34元的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人永泰房地产集团（银川）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保969号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12653号原告:曹榆，男，1980年12月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：任建平，男，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。被告：谢伟霞，女，1984年12月2日生，汉族，住江阴市。原告曹榆诉被告任建平、谢伟霞民间借贷纠纷一案，原告曹榆于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被告任建平、谢伟霞的银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告曹榆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告任建平、谢伟霞的银行存款150000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年八月二十七日书记员 毛泉媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执948号之一 申请执行人：潘兴德，男，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省方秦农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市兰田双岳工业园区协茂路6号，统一社会信用代码91350982399579500G。 法定代表人：朱丽燕。 潘兴德与福建省方秦农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的70238元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对福建省方秦农业科技发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现福建省方秦农业科技发展有限公司有房地产，目前已另案处置，并至被执行人福建省方秦农业科技发展有限公司户籍所在地村委会调查其财产情况，未发现福建省方秦农业科技发展有限公司有可执行财产。潘兴德也未能提供福建省方秦农业科技发展有限公司有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博