黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1520号原告：宾县宾州鑫成金属门窗厂（原宾县宾州鑫成一鸣金城门窗加工部），住所地宾县宾州镇。法定代表人：康明月，职务负责人。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:深装总建设集团股份有限公司（原深圳市深装总装饰工程工业有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：何杰，职务总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告宾县宾州鑫成金属门窗厂（以下简称鑫成门窗厂）与被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成门窗厂委托诉讼代理人石玉佳、张黎黎，被告深装总公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫成门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令深装总公司向鑫成门窗厂支付货款510000元，及至实际给付之日期限的损失（暂从2015年12月26日起计算至2019年1月30日损失114160.31元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，罚息、利息为贷款利率水平上加50%）；2.本案诉讼费由深装总公司承担。事实和理由：2014年，深装总公司承包了位于哈尔滨市××大街××路交汇处达仁印象城1号楼（购物中心）1-5精装修工程。深装总公司指定丛伟东为该工程代表。2015年4月12日，鑫成门窗厂与深装总公司签订《拦河及不锈钢合同书》，约定鑫成门窗厂向深装总公司提供不锈钢材，深装总公司联系人为丛伟东，货款总额1040000元，结算方式为深装总公司预付定金30万元，货到现场安装付全额的30%，以此类推，定金留到最后一次尾款结清。合同签订后，鑫成门窗厂按约定供货进场。2015年6月19日，鑫成门窗厂与深装总公司又签订《补充协议》，约定鑫成门窗厂向深装总公司提供玻璃隔断不锈钢白钢槽安装底座每延长米为10元。鑫成门窗厂依约履行合同全部义务，货款共计1410000元，深装总公司已向鑫成门窗厂支付90万元，尚欠鑫成门窗厂货款510000元整，鑫成门窗厂多次索要无果，故诉至法院。深装总公司辩称，不同意鑫成门窗厂的诉讼请求。深装总公司与鑫成门窗厂没有签订过合同，也从未向鑫成门窗厂支付采购不锈钢的款项，鑫成门窗厂称深装总公司向其支付90万元，应向法庭提交证据。双方不存在买卖合同关系，鑫成门窗厂无权提出本案诉讼，无权向深装总公司主张权利。在本院开庭审理过程中，鑫成门窗厂为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鑫成门窗厂举示的《拦河及不锈钢合同书》、《法人授权委托证明书》、《补充协议》、鑫成门业白钢采买确认单及相关材料、欠据是否被本院采信的问题。深装总公司对鑫成门窗厂举示的上述证据的真实性均有异议，称书面材料中没有深装总公司盖章，且授权书载明丛伟东代表深装总公司办理业务的权限是办理达仁印象城城市综合体装修项目合同洽谈事宜，并未授权期代表深装总签约。但上述证据中均有深装总公司及其就案涉工程的代理人丛伟东的签字及深圳市深装总装饰工程工业有限公司（深装总公司前身）的盖章确认，本案买卖合同中的材料亦是用于案涉工程阿城达仁印象城项目装修。故对鑫成门窗厂举示的证据，本院予以采信。审理认定事实如下：2014年12月27日，深装总公司与哈尔滨市诚信房地产开发有限公司签订达仁·印象城1＃楼（购物中心）精装修工程合同协议书一份，双方约定：第一条、工程概况。工程名称：达仁·印象城。工程内容：达仁·印象城1＃楼（购物中心）1-5层精装修工程。第三条、合同工期：120日历天。开工日期：暂定2015年1月1号，竣工日期：暂定2015年5月10号。（即整体工程竣工日期）。第四条、甲乙方代表：甲方代表：于洪飞，乙方代表：丛伟东。合同签订后，丛伟东即在现场管理并组织人员施工。202015年4月12日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司（深装总公司前身）与宾县宾州鑫成一鸣金属门窗加工部（鑫成门窗厂前身）就鑫成门窗厂向深装总公司哈尔滨市阿城区解放大街老体育场达仁印象工程供货事宜达成并签订《拦河及不锈钢合同书》，双方约定：一第一条、产品品种、规格单价、数量、金额，合同总价款为1040000元。第二条、合同签订后，深装总公司向鑫成门窗厂提供不可更改的图纸、数量清单、相关技术资料以及加工要求、进度计划等，经鑫成门窗厂确认签字后，作为本合同附件。在此前提下鑫成门窗厂从第15个工作日起开始供货进场，加工量增补以供货亦按此原则推算交货期。…第三条、交货地点为哈尔滨市阿城区解放大街老体育场，联系人为丛伟东。…第四条、预付定金30万元整，货到现场安装付全额的30%款，以此类推，定金留到最后一次尾款结清。若深装总公司未按合同履行付款义务，从欠款之日起鑫成门窗厂按欠款总额每日0.5%向深装总公司收取违约金，直到付清货款之日止。…2015年6月9日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司（深装总公司前身）与鑫成门窗厂签订补充协议，主要内容为现场玻璃隔断不锈钢白钢槽安装底座每延长米为10元/米（含异型安装）原合同宾县宾州鑫成一鸣金属门加工部因个人原因注销，实际经营者康明月另成立新公司宾县宾州鑫成金属门窗厂，原合同约定的内容及本补充协议约定的内容都由宾县宾州鑫成金属门窗厂。深装总公司及其就案涉工程的代理人丛伟东盖章并签字。2015年6月22日、2015年7月9日、2015年7月1日、2015年7月21日、2015年9月10日、2015年9月15日、2015年9月18日、2015年11月9日、2015年12月5日、2015年12月15日、2015年12月25日，深圳市深装总装饰工程工业有限公司（深装总公司前身）及施工负责人沈显超、丛伟东就案涉工程签署白钢采买确认单、鑫成门业改正确认单、技术联系（通知）单、鑫成门业玻璃安装协议、工作联系单、鑫成门业劳务用工确认单，并确认鑫成门业护栏及不锈钢已全部供货，后增加的不锈钢、白钢槽异型安装业均完毕，货款及人工费共计1410000元。2018年4月10日，深装总公司及其就案涉工程的代理人丛伟东为鑫成门窗厂的经营者康明月出具欠据一份，主要内容为欠康明月在阿城印象城装饰工程不锈钢工程材料及人工费510000元。本院认为，丛伟东作为深装总公司的代表人，与哈诚信房地产公司签订了达仁·印象城1#楼（购物中心）精装修工程合同协议书一份，并负责组织和管理现场施工，负责履行该合同。鑫成门窗厂基于上述事实有充分的理由相信丛伟东系深装总公司就案涉工程的代理人。故此，丛伟东与鑫成门窗厂签订买卖合同并进行结算的行为构成表见代理，该代理行为有效，深装总公司应当承担相应的后果。深装总公司亦在鑫成门窗厂提交的书面材料中盖章确认，均系双方当事人的真实意思表示，故深装总公司与鑫成门窗厂存在买卖合同关系。鑫成门窗厂已履行交货义务，并与深装总公司进行了结算，深装总公司应当履行给付货款的义务。双方约定了货款的交付时间及违约责任，故鑫成门窗厂请求深装总公司给付货款及自案涉工程完工之日起降低并计算违约金的请求有事实及法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、地一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付宾县宾州鑫成金属门窗厂货款510000元；二、深装总建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付宾县宾州鑫成金属门窗厂逾期利息（自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加罚50%计算至2019年1月30日为112696元，自2019年1月31日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并加罚50%计算至欠款付清之日止）；三、驳回宾县宾州鑫成金属门窗厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5021元，由深装总建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇一九年八月二十九日书记员  侯婷婷