青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2019）青0104民初2008号   原告：青海青润商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102679185303K，住所地：西宁市城**建国路****楼**。   法定代表人：马兴旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛远龙，青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马卫红，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年10月25日出生，青海青润商贸有限公司员工，住青海省西宁市。   被告：青海华润万家生活超市有限公司，统一社会信用代码：91630100661933887K（1-1），住所地：，住所地：西宁市城**胜利路**v>   法定代表人：徐健，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李秀玲，公民身份号码：×××，女，汉族，1978年7月1日出生，青海华润万家生活超市有限公司员工，住西宁市。   委托诉讼代理人：王卫心，公民身份号码：×××，1992年4月22日出生，汉族，青海华润万家生活超市有限公司员工，住甘肃省武山县。   原告青海青润商贸有限公司（以下简称青润公司）与被告青海华润万家生活超市有限公司（以下简称青海华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，被告青海华润公司提出管辖异议，本院依法作出（2019）青0104民初2008号民事裁定书，裁定被告管辖异议不成立。被告遂提出上诉，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民辖80号民事裁定书驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员张革命适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青润公司委托诉讼代理人毛远龙、马卫红,被告青海华润公司委托诉讼代理人王卫心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告青润公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告拖欠的货款共计343273.76元；二、请求判令被告支付自2018年9月1日起至2019年4月8日止拖欠货款的利息8442元及2019年4月9日起至实际付清欠款日止的货款利息。（以欠款金额343273.76元为基数按人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告开业起供应百货货物。截至2018年8月底，陆续供货344021.66元，其中已对账且开发票的货款金额309081.97元，未对账货款34191.79元，因被告不及时付清货款，从2019年9月起原告停止供货，被告关闭原告在被告电脑财务系统进行对账的权限，导致三万多元的货款无法完成对账，原告多次找被告协商无果，现请求依法支持原告诉讼请求。   庭审中，原告提供了四组证据，前二组证据有《华润万家供应商对账单》、《青海增值税专用发票》、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，分别证实原告提供货物给被告，被告收到货物和发票，双方已核定货物价款分别为141367.77元和167717.20元的事实；后二组证据有《青润公司销售单》、《华润万家公司订货通知单》、《青润公司销售退货单》、《华润万家公司退货单》分别证实原告依据被告的订货要求分别给被告胜利路店和建国路店供货及部分退货的事实，原告单方核算货物价款分别为32357.73元和1834.06元。被告质证认为，原告的证据均无被告的印章，不予认可。   被告青海华润公司辩称，原被告未签订任何协议，原告所依据的证据无被告的盖章，不能证明双方发生的经济合作关系，此外受诉法院无管辖权，故原告诉讼请求应予以驳回。   庭审中，被告提供了《购销合同》、《仓储、装卸搬运等服务补充协议》、《质量管理协议》、《结算确认书》、《费用追溯协议》、《增品、增店协议》用以证实原告是与陕西华润万家生活超市有限公司签订的协议，不应向被告追索款，且按照协议应向合同签订地陕西省西安市莲湖区人民法院起诉。原告质证认为被告提供的证据是原告签订属实，但原告并未向陕西华润万家生活超市有限公司提供货物，而是向被告青海华润万家生活超市有限公司提供货物，按照协议扣费应提供服务，没有提供服务就不应扣费。   本院经审理认定事实如下：原告青润公司自被告胜利路店和建国路店开业起向被告青海华润公司供应百货货物，双方并未签订供货协议，原告依据被告的订货通知单向被告供货，原被告对账是在被告财务软件中进行，该对账流程在操作中只有在原告确认签章之后，该电子对账单才显示出促销折让扣除费用明细，原告依据该对账金额向被告开具发票，被告支付货款。2018年5月9日，原告就实际供货向被告提请对账，被告对账单中自动形成，建议开票金额为141367.66元,依据生成货款金额，原告向被告开具4份发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单4份，但被告未付款。2018年8月21日原告就实际供货向被告提请对账，被告对账单中自动形成，建议开票金额为167717.20元,依据生成货款金额，原告向被告开具5份发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单4份，被告仍未付款。2018年6月至8月，原告依据被告订货通知单向被告胜利路店供货，双方履行了送收验货手续，部分退货履行了相关手续，后原告核对被告应支付供货价款为32357.73元，因被告关闭原告在被告电脑财务系统进行对账的权限，导致无法完成对账，未开具发票，被告也未付款。2018年6月至8月，原告给被告供货建国路店供货，被告出具验收单，后部分货物退货，经原告核对被告应支付货物价款1834.06元，因被告关闭原告在被告电脑财务系统进行对账的权限，导致无法完成对账，未开具发票，也未付款。   本院认为，原告青润公司与被告青海华润公司虽未签订合同，但之间的供货事实有确实充分的证据证实，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告按被告结算单建议原告开具票据金额为双方结算金额共计309084.97元，主张合理，被告应按票据金额支付原告货款，原告此诉求本院予以支持；因原告现已无法进入被告对账系统对账，但有证据证实提供给被告货物及价款，被告青海华润公司对此货款未提供证据、亦未提出应扣除款项的抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，原告主张未对账应付货款为34191.79元的数额予以确认，该诉求应予以支持。本院认定被告青海华润公司应支付原告青润公司货款共计343276.76元。原告提出由被告支付以银行同期贷款利率4.75%计算自2018年9月1日起至2019年4月8日货款利息8442元并至实际履行之日利息的主张合理，该诉求予以支持。被告提出的管辖法院的意见，本院已裁定驳回管辖异议，二审法院已维持，本院对原告青润公司与被告青海华润公司的买卖纠纷有管辖权，该意见不予支持。原被告双方在实际发生买卖关系中是依据原告与陕西华润万家生活超市有限公司签订的《购销合同》及附属合同的相关条款履行,结算也是按此程序履行，但青海华润万家生活超市有限公司与陕西华润万家生活超市有限公司是二个独立的法人，所签订的合同对合同的相对方有约束力，对于被告提出与原告无买卖关系，建议驳回的意见，因有确实充分的证据证实双方的买卖关系，故其意见不予支持。   综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告青海华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告青海青润商贸有限公司给付货款343276.76元；   二、被告青海华润万家生活超市有限公司支付原告青海青润商贸有限公司自2018年9月1日起至2019年4月8日止拖欠货款的利息8442元及2019年4月9日起至实际付清欠款日止的货款利息（以欠款金额343276.76元为基数按人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）。   如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费6610元，减半收取3305元，由被告青海华润万家生活超市有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张革命     二〇一九年八月十二日   书记员 武 霞   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。