wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1435号原告：五大连池市嘉诚物业有限公司，住所地五大连池市五金家属楼**，统一社会信用代码91231182308593164U。法定代表人：曹磊，该公司经理。被告：王选民，男，现住址不详。原告五大连池市嘉诚物业有限公司与被告王选民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告五大连池市嘉诚物业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五大连池市嘉诚物业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五大连池市嘉诚物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告五大连池市嘉诚物业有限公司负担。审判员  历君君二〇一九年八月二十二日书记员  张 巍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1662号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码9132120484132865XU,住所地泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道**。负责人：黄肇,该支公司经理。被上诉人（原审原告）:沈昌兰，女，1977年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：石建明，女，1976年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人沈昌兰，原审被告石建明，原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年八月二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7103号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：巫磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪萍，女，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告巫磊、汪萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，同时向原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月八日 书记员 沈洪涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1430号之十 申请执行人：焦作市保和堂投资有限公司。住所地：河南省焦作市温县城北工业区保和堂（焦作）制药有限公司办公楼**。 法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：董静涛。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江山，男，1980年12月25日生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初139号民事调解书，受理焦作市保和堂投资有限公司申请执行四川升达林产工业集团有限公司、江昌政、江山合同纠纷一案。 执行中查明，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政持有的四川升达林业产业股份有限公司共计213115525股股票已被其他法院冻结，被执行人江山持有的四川升达林业产业股份有限公司504000股股票尚不够调解书确定的需办理股票质押或过户的25522755股数量，故，本案目前暂不具备办理25522755股股票质押或过户手续。 执行中，本院作出（2018）川01执1430号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定，查封或轮候查封被执行人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政、江山名下的房产、股权。轮候查封的财产不具备处分权，首查封的财产申请执行人确认也暂不具备处分条件。 本院通过传统调查、网络查控等手段暂未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，调解书确定的各被执行人以其持有的四川升达林业产业股份有限公司25522755股办理质押或过户至申请执行人名下目前不具备执行条件，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2017）川民初139号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年八月二十一日 书记员 王浩吉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2655号原告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园****楼**（****）****商业房。统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：贠九红，男，1975年12月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被告：梁同心，男，1962年7月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村div>法定代表人：王三元，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴建筑公司）与被告贠九红、梁同心、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会（以下简称西柏涧村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴建筑公司）的委托诉讼代理人刘恩、被告贠九红及其委托诉讼代理人张继强、被告梁同心的委托诉讼代理人史瑞锋、被告西柏涧村委会的委托诉讼代理人赵文奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳兴建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿还由原告代三被告支付的代偿金共计284300元及利息（从代偿之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，贠庭振、贠尾旺、贠志强等10余人将佳兴建筑公司、贠九红、梁同心、西柏涧村委会起诉至法院，要求给付工资款，后法院依法作出判决，判令被告贠九红给付工资款，佳兴建筑公司、梁同心、西柏涧村委会承担连带责任，现法院已从原告公司的账户上划拨走本应由原告和被告共同承担的工资款284300元，原告要求三被告在连带责任范围内承担其责任，将原告代其承担的劳务费返还给原告，望法院依法判决。被告贠九红辩称：原告垫付的是农民工工资，也是原告应当承担的法定义务，原告的诉求没有法律依据。被告梁同心辩称：本案是追偿权纠纷，原告是依据安阳县人民法院作出的生效法律文书代为履行义务，而安阳县人民法院生效法律文书显示履行债务主体为被告贠九红，梁同心和原告及村委会均是连带责任，故原告无权向被告梁同心追偿，应当驳回原告对梁同心的诉讼请求。被告西柏涧村委会辩称：原告起诉村委会没有法律依据，村委会仅是连带责任人，不是给付义务人；涉案工程正在法院进行工程款结算纠纷诉讼，村委会已经按照合同全额支付工程款，无论从事实还是法律上，村委会均不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告西柏涧村委会将其新村住宅楼建设工程发包给原告佳兴建筑公司，被告梁同心以借用佳兴建筑公司资质的方式作为实际承包人进行建筑施工。被告梁同心在施工过程，又将部分外墙保温及涂料工程以包工包料的方式分包给被告贠九红，被告贠九红雇佣贠庭振、贠志强等人为其提供劳务，工程结束后贠九红尚欠贠庭振、贠志强等16人工资款未付。后贠庭振、贠志强等16人以佳兴建筑公司、梁同心、贠九红、西柏涧村委会为被告起诉至安阳县人民法院，法院判决贠九红给付贠庭振、贠志强等16人工资款276400元，佳兴建筑公司、梁同心承担连带责任，西柏涧村委会在未支付工程款范围内承担连带责任。后贠庭振、贠志强等16人向法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年12月4日从佳兴建筑公司的银行账户上划拨284300元。另查明，因本案涉案工程款尚未结算清，梁同心作为原告以佳兴建筑公司、西柏涧村委会为被告要求给付工程款的诉讼案件尚在本院审理过程中，且梁同心与贠九红之间工程款尚未结清。上述事实，有原告佳兴建筑公司提交的贠庭振、贠志强等16人的民事判决书、执行裁定书、暂押款收据及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷诉讼，原告佳兴建筑公司提起诉讼是基于其不应承担责任而实际已代贠九红承担责任的事实，在本案中，梁同心借用原告佳兴建筑公司的资质承包工程后，又分包给贠九红，现原告佳兴建筑公司、梁同心与西柏涧村委会及贠九红之间的工程款均尚未结算清，在佳兴建筑公司最终是否需承担责任、需承担多大责任尚未明确的情况下对该案进行判决，并不能从根本上解决各方当事人的诉讼纷争，且有可能引起当事人连环追偿诉讼，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，原告佳兴建筑公司可在本案工程款最终结算、特别是其与贠九红之间结算后再进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年八月六日书记员  谢小慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1050号 谢维新、王彩珠、广州市花都区鼎胜海鲜渔港： 关于申请执行人谢维新与被执行人王彩珠、广州市花都区鼎胜海鲜渔港买卖合同纠纷一案，被执行人王彩珠、广州市花都区鼎胜海鲜渔港已经履行（2009）花法民二初字第00079号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执314号 申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**通惠大厦******。 法定代表人：沈伟桦，该公司总经理。 委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：梁启，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人梁启追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月28日作出（2018）北国仲字第58580号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人梁启向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付借款本金38804.34元；（二）被执行人梁启向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司支付逾期违约金（详见裁决书）；（三）仲裁费600元，由被执行人梁启承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除查找到被执行人多笔小额存款之外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人的小额存款已实施强制冻结，但因金额过小尚未进行划拨，保持冻结状态。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执314号案件终结本次执行程序。 被执行人梁启负有继续向申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十二日 书记员  杨明威
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执643号 申请执行人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（统一社会信用代码：913302266842893346）。住所地：宁海县桃源街道时代达到**。 法定代表人：林通达，该中心主任。 被执行人：（统一社会信用代码：91330226796032533R）。住。住所地：宁海县强蛟镇团结路/div> 法定代表人：陈贤焕，该公司执行董事。 被执行人：尤宝乾，男，1962年8月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金宗宝，男，1965年12月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心与被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝支付申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款1927400元，并支付本案执行费21674元、诉讼费12328元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年2月14日向被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝于2019年2月18日向我院申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁海县兴宁中小企业发展促进中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波格尔普健康科技有限公司、尤宝乾、金宗宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年八月十二日 代书记员 王云鹏
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执807号之一 申请执行人：谢秀凤，女，1982年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：谢财宝，男，1982年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被执行人：韦小英，女，1983年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢秀凤与被执行人谢财宝、韦小英房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币920062.8元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并扣划被执行人韦小英银行账户存款2868元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年八月二十七日 书记员  龚贵福
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1304号黑龙江省万里房地产开发有限公司：你公司与沙丽荣房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0470号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0470号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇一九年八月七日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初3913号 原告：茆春瑛。 委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所实习律师。 被告：茆荣华。 被告：茆玉峰。 被告：王梅龙。 原告茆春瑛与被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告茆春瑛的委托诉讼代理人闫怀柏、张荣芳到庭参加诉讼，被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茆春瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款72万元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息76950元（暂计至起诉之日）；3.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告茆春瑛明确第二项诉讼请求的具体计算方式为以72万元为基数，自2016年11月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2010年9月30日，原告为被告向案外人顾福明借款提供担保。后因被告未按期还款，原告被案外人顾福明诉至法院要求承担担保责任。原告最终不得不变卖房产，代被告偿还了欠款。但被告却拒绝归还原告代偿款。 被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，顾福明作为甲方，茆荣华、茆玉峰、王梅龙作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，约定乙方因业务需求向甲方借款人民币壹佰壹拾伍万元正，在2010年12月30日之前归还。茆春瑛作为担保人在前述借款协议书上签字。 2011年3月23日，顾福明至苏州工业园区人民法院起诉茆春瑛，请求判令：1.被告立即归还借款115万元及利息17.5万元；2.本案的一切诉讼费用由被告方承担。2011年4月21日，苏州工业园区人民法院出具（2011）园民初字第0386号民事调解书，载明：一、被告茆春瑛愿意承担保证责任，同意归还原告顾福明借款115万元及利息15万元，合计130万元，分别于2011年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各支付20万元，余款30万元于2011年11月15日前付清，原告放弃其他诉讼请求。二、如被告茆春瑛未按上述任一期归还借款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取9475元，保全费5000元，合计14475元，由原告顾福明负担。四、双方就本案无其他纠葛。 王某与茆春瑛系夫妻关系。2016年9月12日，王某向顾福明转账四笔5万元，合计20万元。2016年11月10日，唐虎向顾福明转账52万元。2016年11月9日，顾福明向王某出具《收条》，载明收到王某人民币72万元，代茆荣华还，今后与王某夫妇无任何关系。庭审中，王某明确了顾福明收到唐虎向其转账的款项后才出具的收条，当时顾福明写错了收条日期，但未改。 2019年1月21日，王某出具《情况说明》，载明：本人和茆春瑛系夫妻关系。2010年9月30日，茆荣华、茆玉峰、王梅龙向顾福明借款，茆春瑛提供担保。后茆荣华、茆玉峰、王梅龙没有还款，茆春瑛被顾福明告到法院，我和茆春瑛共同所有的房子（苏州工业园区九华路119号翡翠国际2栋1103房屋）被法院查封。后为了代茆荣华、茆玉峰、王梅龙归还借款，不得不委托中介将该房屋出售，帮茆荣华、茆玉峰、王梅龙还给顾福明72万元。 庭审中，茆春瑛申请王某出庭作证。证人王某陈述如下：其妻子茆春瑛在其不知情下，为弟弟茆荣华担保。有天早晨六点多，法官和法警敲其家门，经了解系顾福明出借给茆荣华的款项，茆春瑛为茆荣华担保。现，茆荣华还不出钱，茆春瑛就得还。其就去和顾福明谈怎么还这个钱。后来没办法，其就只能将1103室房屋出售后还钱给顾福明。当时，1103室房屋有近50万元贷款，其通过中介出售后，先汇了四笔5万元给顾福明，收到房款后通过中介汇了52万元给顾福明。其代茆荣华还款后，茆荣华未归还其款项。 以上事实，由原告茆春瑛提交的借款协议书复印件、调解笔录复印件（加盖苏州工业园区人民法院档案室章）、民事调解书复印件（加盖苏州工业园区人民法院档案室章）、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、收条、情况说明、结婚证、证人王某证言、说明复印件、本院询问笔录和电话笔录三份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为三被告代偿72万元后，依法对三被告享有追偿权。三被告未返还代偿款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求三被告返还代偿款72万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，首先，对计算标准，于法不悖，本院予以支持；其次，对起算日期，其中20万元，应自2016年9月12日起计算，原告主张自2016年11月9日起计算，系其对自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持，其中52万元，原告主张自2016年11月9日起计算，缺乏依据，应自2016年11月10日起计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙归还原告茆春瑛代偿款72万元，并偿付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，其中20万元代偿款，以20万元为基数，自2016年11月9日起计算；52万元代偿款，以52万元为基数，自2016年11月10日起计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11770元，保全费4520元，合计16290元，由被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告茆春瑛预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆 蕴 人民陪审员  沈舜心 人民陪审员  蒋建平 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李 薇 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2093-1号 申请执行人:宋真俊,男,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。 被执行人:涂有胜,男,1980年6月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人宋真俊与被执行人涂有胜劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月八日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3804号原告：王天梓，男，1965年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：李长胜，男，1983年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王天梓与被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天梓及其委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼；被告李长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天梓向本院提出诉讼请求：被告李长胜立即偿还原告王天梓借款本金50000元，并支付原告王天梓以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月19日起计算至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2018年2月13日，被告李长胜向原告王天梓借款50000元，原告王天梓转账支付了被告李长胜借款，后原告王天梓多次催收借款未果。被告李长胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告李长胜向原告王天梓借款50000元。原告王天梓于当日通过重庆农村商业银行向被告李长胜转账50000元，并备注款项用途为借款，被告李长胜未出具书面的借条。原、被告双方没有约定利息及还款时间，借款后被告李长胜没有偿还过借款本金。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告借款的事实清楚，债权债务关系明确。涉案借款没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款，原告王天梓的起诉可视为对借款的催收，被告李长胜应当立即归还原告王天梓借款50000元。原、被告双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李长胜应当支付原告王天梓以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月23日起计算至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，原告王天梓的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王天梓借款本金50000元，并支付原告王天梓以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年7月23日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告王天梓的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王天梓已预交525元），减半收取525元，由被告李长胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇一九年八月二十日书记员 陈小东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1093号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，被执行人王金淼：本院依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第19874号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王金淼借款合同纠纷一案，申请执行标的6119.95元。本院在执行过程中，被执行人高志宇自动履行，现已全部执结完毕。执行到位标的合计6169.95元：其中本金5000.00元，逾期违约金923.83元，仲裁服务费120.00元，仲裁案件受理费49.00元，迟延履行期间债务利息27.12元，执行费50.00元。本院已将申请执行人申请执行的标的6119.95元交付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司；将申请执行费50.00元予以收缴。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行结案，至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。(院印)(院印)二〇一九年八月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11595号 申请执行人：深圳市金家工贸服务公司中兴综合交易市场，住所地深圳市罗湖区中兴路****第**，组织机构代码：55540209-7。 法定代表人：谢万民。 被执行人：林永鸿，男，汉族，1988年10月11日出生，住，住所地广东省惠来县/div> 申请执行人深圳市金家工贸服务公司中兴综合交易市场与被执行人林永鸿房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21799元及利息等，本院已于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，双方于2019年8月2日达成执行和解，约定被执行人林永鸿六个月内（从2019年9月开始计算）还清和解金额人民币24830元，从2019年9月起每个月30日之前向申请执行人支付人民币4138元，执行费人民币50元由被执行人林永鸿承担。 本院认为，因双方当事人达成和解且履行期间较长，申请人表示同意中止执行，本次执行程序可予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）粤0303民初14965号民事调解书的执行。 若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十二日 书记员 戴思婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15560号原告：盛刚，男，汉族，1974年4月26日出生，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告盛刚诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还服务费12750元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年10月1日至退费期间的利息。事实和理由：2018年9月，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年10月开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额，但不同意赔偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年10月开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告盛刚12750元及利息（利息以本金12750元为基数，自2018年10月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年八月九日书记员  吴董超
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行。负责人：邢宗岳，职务：行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：耿大治，男，汉族，住河北省涞源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行与被告耿大治信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行负担。审判员  陈彦莉二〇一九年八月二十一日书记员  孙 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初3219号原告：沈加余，男，1948年8月13日生，汉族，住江阴市。被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族，户籍地江阴市,现下落不明。被告：陈国正，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地江阴市。原告沈加余与被告朱琴英、陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈加余到庭参加诉讼，被告朱琴英、陈国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈加余向本院提出诉讼请求：1、判令朱琴英归还借款本金5万元及利息22106元（截至2019年1月18日）及自2019年1月19日起至实际给付之日止以5万元为基数按照年利率12%计算的利息；2、判令陈国正对朱琴英的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由朱琴英、陈国正承担。事实和理由：他与朱琴英系朋友关系，朱琴英以厂里经营资金周转困难为由分别于2015年3月12日向他借款3万元，于2015年8月12日向他借款2万元，合计5万元，约定利息按年利率12%计算。该款经他多次催要无果。陈国正与朱琴英原系夫妻关系，于2016年5月9日登记离婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，因此陈国正应对朱琴英的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益特诉至法院。朱琴英未到庭答辩，也未提供证据。陈国正未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：朱琴英以经营需要为名向沈加余借款后于2015年3月12日出具给了沈加余借条一份，借条载明：今借沈加余现金人民币叁万元正，年息3600元。借款人：朱琴英2015年3月12日。后朱琴英又向沈加余借款2万元并出具给了沈加余借条一份，借条载明：今收薛加余人民币贰万元正，年息一分二。借款人：朱琴英2015年8月12日。此后，由于朱琴英未偿还上述借款本息，沈加余遂于2019年2月25日向本院提起诉讼。另查明，陈国正与朱琴英原系夫妻关系，于2016年5月9日办理离婚登记手续。上述事实，有沈加余提供的借条2张、离婚登记审查处理表以及沈加余的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱琴英向沈加余借款5万元有其书写的借条2张和沈加余的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，朱琴英对于该5万元借款应负清偿之责。借条中约定的借款利率为年利率12%，未超过法定最高标准，故本院予以支持。虽然陈国正与朱琴英原系夫妻关系，但根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。由于沈加余未能提供该债务系用于朱琴英、陈国正共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，本院对于沈加余要求陈国正承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。朱琴英未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。朱琴英、陈国正未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈加余借款5万元及利息（以3万元为基数自2015年3月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算；及以2万元为基数自2015年8月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回沈加余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，公告费550元，合计2152元（沈加余已预交），由朱琴英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈加余，案件受理费本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  高晔鑫二〇一九年八月六日书 记 员  杨 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1429号 申请执行人:南平市延平区林业局，住所地南平市延平区朝阳路**，统一社会信用代码1135070200395079X1。 法定代表人：王建华，局长。 被执行人：余珠荣，男，汉族，1943年10月9日出生，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区林业局诉余珠荣行政非诉执行一案，本院作出的（2018）闽0702行审50号行政裁定书已经发生法律效力，余珠荣未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区林业局的申请，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为缴纳罚款2000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人余珠荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现余珠荣有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人余珠荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人余珠荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余珠荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年八月十四日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执5364号 肖鹏、宋云丽： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30459号原告：北京中能达电气工程有限公司，住所地北京市西城区马连道路****楼**602。法定代表人：霍煜，总经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：霍旭，该公司副总经理。被告：李晓伟，女，1971年5月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王月和（被告之夫），住北京市朝阳区。原告北京中能达电气工程有限公司与被告李晓伟劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘阳、被告及其委托诉讼代理人王月和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不同意支付被告2018年1月1日至2018年5月4日期间工资33090元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月10日至2018年5月4日期间，被告在我公司从事财会工作。2016年4月12日，被告接到要求汇款的电子邮件后，违反公司财务规定、未经审批、未履行任何手续，与出纳刘会英共同操作，自我公司账户向杨冲账户汇款186000元，造成我公司资金损失。我公司已向北京市公安局西城分局刑侦支队报案并立案，案件至今未侦破，钱款亦未追回。事发后，我公司与被告达成一致，被告承担给我公司造成的经济损失93000元，按月自工资中抵扣，故我公司不存在拖欠被告工资情形。现不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）的裁决，故诉至法院。被告辩称，工作期间及职务属实。我月工资8000元，银行转账发放。2016年4月12日，我收到以原告法定代表人霍煜命名的邮件，询问出纳刘会英去向，并让我通知刘会英加其QQ。我通知了刘会英。后刘会英与对方沟通汇款事宜，并将186000元汇给杨冲。我的工作职责不包括汇款，当天也未参与汇款，汇款一事与我无关。事发后，霍煜共计处罚我和刘会英60000元，其中各自扣发2016年4月工资5000元，并给原告汇款25000元，当时原告称此事就此解决，之后工资正常发放。2018年1月起，原告因经营不善拖欠工资。我实际工作到2018年5月4日，因经济困难于该日提出辞职。后我向原告索要工资，原告至今未付。2019年4月我申请仲裁，现同意仲裁裁决。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月10日被告入职原告，岗位为财务，月工资8000元，银行转账发放。被告工作至2018年5月4日，该日其向原告提出辞职，原告表示同意，双方劳动关系于该日解除。原告认可未支付被告2018年1月1日至2018年5月4日期间工资33090元，但称未支付的原因是被告在2016年造成其资金损失186000元，被告应承担50%即93000元，因被告己赔付25000元、另扣除2016年4月工资5000元，尚欠63000元，被告请求期间的工资用以抵扣损失。原告就其主张提交中国工商银行业务回单、工资表、关于对李晓伟、刘会英严重违反财务规定的处理决定（以下简称处理决定）、关于扣除李晓伟工资的通知、刘会英的证言、关于请求提供报案立案情况证明的函。其中处理决定落款时间为2016年4月20日，内容为：“1、鉴于李晓伟、刘会英在公司工作期间表现良好，根据公安机关调查，二人对于此次汇款行为不具有主观故意的性质，因此决定不对其追究经济赔偿之外的责任；2、此次被骗给公司造成186000元的现金损失，李晓伟、刘会英应属于严重违规违纪，应当承担全部责任，决定各自承担93000元经济赔偿责任；3、考虑到二人生活需求，按以下方式赔偿：（1）李晓伟、刘会英各自一次性缴纳25000元；（2）每人剩余68000元，从2016年4月起从各自工资中每月每人扣除5000元，直至还清为止。4、如公安机关追回损失资金，将按追回数额返还给本人。”关于扣除李晓伟工资的通知落款时间为2018年5月16日，内容为：“一、根据公司决定，李晓伟应当按以下方式赔偿公司损失：李晓伟一次性缴纳25000元，剩余68000元，从2016年4月起从其工资中每月扣除5000元，直至还清为止。公司作出决定后，李晓伟向公司交回25000元赔偿，扣除了4月份工资5000元，合计30000元。由于李晓伟利用其财务人员的便利条件，没有继续执行公司决定，公司也疏于管理，未能按照决定将赔偿款扣回，李晓伟至今仍欠公司63000元。二、鉴于李晓伟已经提出辞职并已离职，为挽回公司损失，特决定将李晓伟2018年月至离职时工资扣抵其所欠公司款项，其余部分再设法追回。”被告对中国工商银行业务回单、工资表、关于请求提供报案立案情况证明的函的真实性认可，证明目的不认可。对处理决定及关于扣除李晓伟工资的通知、刘会英的证言的真实性均不予认可。被告否认186000元损失与其有关，并称双方协商后以其向原告汇款25000元、扣除4月工资5000元的方式解决完毕。被告就其主张提交交接明细、工资明细、被告与刘会英的通话录音、被告与霍煜、刘阳、刘会英的短信截图。其中，交接明细中未提及损失；工资明细中并无处理决定中的扣款；通话记录中刘会英否认看到过处罚通知，称此事已了结；被告向霍煜索要工资的短信中，10月13日霍煜回复“你稍微等一下，年底前会结清的。”原告对上述证据的真实性均予认可。上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行业务回单、工资表、处理决定、关于扣除李晓伟工资的通知、刘会英的证言、关于请求提供报案立案情况证明的函、交接明细、工资明细、通话录音、短信记录等相关证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。诉讼中，原、被告均认可2018年1月1日至2018年5月4日工资33090元未付，但对未付原因各执一词，原告称扣款系基于对被告造成损失的抵扣，其提交的处罚决定的真实性被告不予认可，且其亦不能明确该处罚是否公示及被告是否知悉；其提交的扣除工资通知发布于被告离职之后，被告提交的工资明细并未显示原告执行处罚决定按月扣款，且被告提交的原告认可真实性的短信记录亦明确显示原告系因经营困难拖欠工资并承诺在2018年底前支付。综上，本院认定，原告属无故拖欠被告工资，应予补发。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，原告北京中能达电气工程有限公司支付被告李晓伟2018年1月1日至2018年5月4日期间的工资33090元；二、驳回原告北京中能达电气工程有限公司的诉讼请求。如果原告北京中能达电气工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京中能达电气工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  李桂清人民陪审员  王春娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  高 融
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初7405号 原告：青岛和兴密封件厂,住所地即墨市长兴工业街**,统一社会信用代码:913702827306261363。 投资人:兰秀芹,厂长。 被告：天长市恒发塑料配件厂，，住所地安徽省天长市铜城镇北园村崇庄队 法定代表人：高晓春。 被告：高晓春，住安徽省天长市。 原告青岛和兴密封件厂与被告天长市恒发塑料配件厂、 高晓春加工合同纠纷一案。本院于2019年8月19日向原告送达立案缴费通知书通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛和兴密封件厂撤回起诉处理。 审判员 曲 健 二〇一九年八月二十八日 书记员 史冰芳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1422号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李仕林，男，29岁（1990年3月1日出生），公民身份号码×××，出生地河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2019年7月23日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李仕林犯非法拘禁罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李仕林提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月26日17时30分许，被告人李仕林伙同时攀祥、蔡敏（均已判决）为索取债务将被害人陈某从北京市昌平区××路附近带上轿车后，带至北京市大兴区×××西侧空地，要求被害人陈某还款、写欠条遭拒绝后，被告人李仕林等人对陈某进行推搡、殴打并致陈某受伤。当日20时50分许，被告人李仕林等人将陈某放走，后陈某报警。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属于轻微伤。后被告人李仕林被上网抓逃并于2019年4月23日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于民事赔偿部分，已判决同案犯时攀祥、蔡敏在另案中已经赔偿被害人陈某的损失，被害人陈某对被告人李仕林亦表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李仕林具有如实供述、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李仕林拘役四个月至六个月。被告人李仕林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李仕林非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法亦应予惩处。公诉机关指控被告人李仕林犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李仕林在对被害人拘禁过程中，对被害人有殴打情节，依法对被告人李仕林从重处罚；鉴于被告人李仕林具有如实供述、取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李仕林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李仕林犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年八月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7162号原告：陆瑞祥，男，1971年12月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海懿君建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐懿，执行董事。委托诉讼代理人：周岷，北京润辰律师事务所律师。原告陆瑞祥诉被告上海懿君建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告以继续搜集证据为由，于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆瑞祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆瑞祥负担。审判员  茅玲玲二〇一九年八月二十九日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执766号 申请执行人：卞昊，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：张小鹏，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人卞昊与被执行人张小鹏民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初6421号民事判决书：被告张小鹏于本判决生效后十五日内向原告卞昊归还借款220000元。案件受理费4712元，由被告张小鹏负担。 执行中，申请执行人卞昊与被执行人张小鹏自行达成和解协议，因履行期限较长，故应终结本案的执行。执行费3271元由被执行人张小鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执766号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月二十七日 书记员  白景文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执840号 申请执行人：陈家洪，男，汉族，1969年3月24日出生，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。 被执行人：容建进，男，汉族，1981年9月23日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人陈家洪与被执行人容建进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2640号民事调解书已于2018年10月12日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人容建进向申请执行人陈家洪赔偿80000元，该款定于2019年1月31日前赔付40000元，2019年4月30日前赔付40000元，如被执行人有任何一期逾期支付，申请执行人有权按总额110000元向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1550元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人容建进的银行存款共3650.24元，该款项在扣除执行费1550元后，余款2100.24元依法支付申请执行人陈家洪。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执840号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月十九日 书记员 梁芷欣
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初211号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林嘉（曾用名林加），男，1982年12月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，居民，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2019］170号起诉书指控被告人林嘉犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院经审查于8月19日予以立案。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员林蔚、刘秋玲出庭支持公诉，被告人林嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日6时24分左右，被告人林嘉饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车沿浦角线自长泰县溪东村往积山村方向行驶，途经兴泰开发区积山村下房路段碰撞到道路中心护栏，造成车辆及护栏局部受损。后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，林嘉血液酒精含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ。经长泰县公安局交通警察大队认定，林嘉负本事故全部责任。被告人林嘉到案后如实供述上述事实，现已赔偿因交通事故造成道路设备损失人民币6300元。 公诉机关认为，被告人林嘉具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及坦白、赔偿事故对方全部损失的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况、血样提取登记表、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果、道路事故经济赔偿凭证、证人杨某、马某、薛某、张某的证言、被告人林嘉的供述和辩解、福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正司鉴所［2019］醇检字第0717号《司法鉴定意见书》、长泰县交通警察大队道路交通事故认定书、长泰县公安局制作的现场勘查等笔录、道路监控视频等证据证实。 被告人林嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林嘉于2019年8月26日主动向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人林嘉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林嘉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并能自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚;其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人林嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇一九年八月三十日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12383号 原告：贵州雅仕居物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区解放西路****。 法定代表人：王平，总经理。 被告：黎东云，男，1971年11月9日生，住贵阳市小河区。 本院在审理原告贵州雅仕居物业服务有限公司与被告黎东云物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案受理。因原告贵州雅仕居物业服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州雅仕居物业服务有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州雅仕居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州雅仕居物业服务有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年八月二日 书记员 首自萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20101号原告：北京东方富力建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路**。法定代表人：张满，经理。委托诉讼代理人：杨亦卿，北京泰远律师事务所律师。被告：北京燕山钲威建筑安装有限公司，住所地北京市房山区燕山羊耳峪商业街**。法定代表人：戈秀珍，总经理。原告北京东方富力建筑安装工程有限公司与被告北京燕山钲威建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，北京东方富力建筑安装工程有限公司于2019年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，北京东方富力建筑安装工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东方富力建筑安装工程有限公司撤回起诉。审判员  赵洪波二〇一九年八月二十六日书记员  王 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1926号 申请执行人：李德鹏，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈臣，男，1978年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李娟，女，1961年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李德鹏与陈臣、李娟民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人的相关财产。后双方达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月十三日 书记员 陈 川
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初2231号 原告：任震，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省淳化县。 被告：西安灼华汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：高林，职位不详。 原告任震诉被告西安灼华汽车销售服务有限公司（以下简称：灼华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任震到庭参加诉讼。被告灼华公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告任震诉称，2014年4月份，原告通过熟人葛树青在灼华公司贷款买了一辆丰田汉兰达越野车，贷款三年还完。原告在还完贷款、前往在工商银行北大街支行取回该车辆产权证后，去找被告退还当时押金时，但无法联系该公司。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判令被告退还保证金5010元和续保押金3340元，并承担本案诉讼费。 被告灼华公司经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年1月16日，原告购买丰田牌多用途乘用车一辆，总价为238800。2014年3月，原告通过被告灼华公司在案外人工商银行北大街支行处办理车辆贷款手续。2014年3月13日，原告向被告灼华公司现金交纳还款保证金5010元、续保押金3340元，共计8350元，被告灼华公司并向原告出具收款收据。后原告按期偿还完毕贷款，但被告灼华公司一直未向原告退还上述款项。 本案在审理过程中，本院依法前往工行北大街支行进行调查了解。该行工作人员称，被告灼华公司与其行有合作关系，原告向其银行申请车辆贷款，被告灼华公司为担保方，现原告已经将贷款偿还完毕。 上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆购置税完税证明、收款收据等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告灼华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向案外人申请车辆贷款，由被告灼华公司提供担保，被告灼华公司因此而收取原告还款保证金5010元、续保押金3340元，现原告已经按照约定偿还完毕银行贷款，被告灼华公司理应退还其收取的保证金及押金款项。故原告请求被告灼华公司退还保证金5010元和续保押金3340元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安灼华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任震还款保证金5010元、续保押金3340元，共计8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时将该款一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  张小娟 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年八月九日 书 记 员  孙源源 打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达 1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢838号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人伍福生，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人伍福生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初15822号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一九年八月八日 书记员  林 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11663号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周宇杰，女，1996年2月20日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周宇杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币902.00元并支付利息（自2017年09月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为28天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月12日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付902元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还902元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周宇杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还902元并支付利息（自2017年9月12日起至实际清偿之日止，以902元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周宇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3287号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：林清，男，1983年8月4日出生，汉族，住福安市。 被告：林斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告林清、林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告林清、林斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.林清偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为6105.65元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.林清赔偿福安信用社支付的律师代理费2000元；3.林斌对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月28日，福安信用社与林清签订最高额借款合同，约定：1.林清向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2017年7月28日起至2018年7月27日止；3.借款利率为固定月利率8.985‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。同日，福安信用社与林斌签订最高额保证合同，约定林斌自愿为福安信用社自2017年7月28日起至2018年7月27日止与林清办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任的保证担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等。林清作为借款人，林斌为保证人分别在最高额借款合同、最高额保证合同上签字，确认借款及保证担保之事实。 2017年7月28日，福安信用社向林清发放贷款5万元，完全履行了合同义务。截止2019年3月21日，林清结欠福安信用社借款本金5万元及利息6105.65元，保证人林斌亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 林清、林斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 上述最高额借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，林清则负有足额按期偿还借款的义务，但林清未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求林清偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故林清对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林斌自愿为上述贷款提供最高额本金5万元的连带责任保证，本案借款本金未超过该限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故林斌依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。林清、林斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款5万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年3月21日止为6105.65元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、林清在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元； 三、林斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.64元，减半收取计626.32元，由林清、林斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年八月二十七日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2583号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：高永生，男，1964年10月2日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省甘南县。被告：杨宪娟，女，1972年3月3日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告高永生、杨宪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告杨宪娟庭参加诉讼，被告高永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高永生立即偿还所欠贷款本金490，000.00元，利息639.86元，本息合计490，639.86元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告高永生与原告宏建支行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告贷款额度为490，000.00元，期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本息还款法。同日，被告杨宪娟与宏建支行签订了共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告高永生未答辩。被告杨宪娟辩称，被告同意偿还贷款，但是现在外面有欠款没要回来，希望原告给点时间，被告把钱要回来之后就偿还贷款。对起诉金额没有异议，对贷款的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告高永生、杨宪娟未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告农商银行宏建支行与被告高永生签订了最高额个人担保借款合同一份，约定借款金额为人民币490，000.00元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，月利率7.05‰，按月结息，到期一次性还本法，用途为批发，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，被告杨宪娟为高永生的上述借款签订了共同还款承诺书，载明其与借款人为夫妻关系，高永生向原告申请贷款肆拾玖万元整，本人原以其所有的财产及收入对债务承担连带清偿责任，并声明此承诺为无条件和不可撤销的。原告依约向被告高永生发放了借款。现清偿期已过，至2019年8月1日，高永生只给付借款期限内利息及罚息44，775.07元，尚欠原告借款本金人民币490，000.00元、利息639.86元。本院认为，原告农商银行与被告高永生签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，高永生未提出相反证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。高永生负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，高永生未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。被告杨宪娟自愿为其丈夫高永生的上述借款签订共同还款承诺书，亦对借款事实无异议，同意偿还借款，本案借款应视为高永生与杨宪娟的夫妻共同债务，杨宪娟应向原告承担共同还款责任。另外，原告主张的利息、罚息符合法律规定及双方约定，予以支持。故原告要求高永生偿还借款本金人民币490，000.00元、利息人民币639.86元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求，以及要求杨宪娟承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高永生归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490，000.00元、给付借款期限内利息人民币639.86元，本息合计人民币490，639.86元，并以尚欠借款本金为基数，执行罚息月利率10.575‰，偿付自2019年5月31日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告杨宪娟对上款清偿承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，659.60元，减半收取4，329.80元，由被告高永生、杨宪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年八月五日书记员  张莹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6187号原告：郭云雷，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，社会统一信用代码91341221092151120K，住所地临泉县城关镇光明南路。法定代表人：刘银凤，该公司总经理。被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭云雷与被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告郭云雷及其委托诉讼代理人李建敏、徐婉丽到庭参加诉讼。被告安徽金谷豪登酒店管理有限公、刘银凤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司偿还原告借款本金100万及利息36.4667万元（下余利息按月利率2%自2019年6月1日计算借款还清之日止）；被告刘银凤承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：郭晓侠与被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司的法定代表人及实际控制人均是朋友关系，自2017年以来，被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司多次向原告借款，双方约定月利率2%，由被告刘银凤承担连带责任。截止2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息36.4667元，原告多次索要无果起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司营业执照复印件、刘银凤身份证复印件各1份，证明两被告具有诉讼主体资格；第三组证据：收据3张，网上转账电子单4份，证明被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司分别于2016年12月8日、2017年1月22日、2月6日向原告借款共计100万元，约定月息2%，原告已履行了借款义务。被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2016年12月8日，被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司向原告借款人民币50万元，并出具收据一张，约定月息3%，原告通过网银将借款转给被告刘银凤。2017年1月22日、2月6日安徽金谷豪登酒店管理有限公司分两次向原告借款人民币20万元、30万元，出具收据2张，约定月息2%，原告分别于同日将借款通过网银转给被告安徽金谷商贸有限公司20万元，刘红梅30万元。被告已结利息至2017年12月1日。2018年8月15日，刘银凤给原告出具情况说明，对原告借款本息提供担保，自愿承担连带担保责任。此后原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息，该请求不违反法律规定，应予支持。被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司未答辩也不到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。被告刘银凤自愿对借款提供连带保证，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100万元及利息36.4667万（按月利息2%计算，自2017年12月1日至2019年6月1日止，以后利息另行计算），合计136.4667万元。二、被告刘银凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，由被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年八月二十八日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9887号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：苗保卫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告苗保卫信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年8月27日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30715号申请人：上海明臻钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨小平。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被申请人：江苏宏马建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金春煜。被申请人：琨华集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王益群。申请人上海明臻钢铁发展有限公司与被申请人江苏宏马建设有限公司、琨华集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海明臻钢铁发展有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宏马建设有限公司、琨华集团有限公司的银行存款2,028,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海明臻钢铁发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏马建设有限公司、琨华集团有限公司的银行存款2,028,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海明臻钢铁发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初71号原告张浩然诉被告中国移动通信集团云南有限公司信息电讯行政管理(信息、电讯)其他行政行为一案,本院在审理过程中，原告张浩然申请撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许原告张浩然撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币50元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。审 判 长  陈思源人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年八月三十日书 记 员  邓婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3870号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：毛旭光，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：高雪，女，1988年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告高雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人孙友如、毛旭光到庭参加诉讼，被告高雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5240.25元、本金罚息66.38元、利息罚息1.09元（利息及罚息截止2019年6月3日）及至实际还清之日的利息及罚息。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），期限1年，合同约定一次性还本付息，金额5300元。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，原告多次向被告催要该款项，被告以种种理由拒付。 被告高雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、开户申请书；2、快e贷借款合同及附件；3、贷款资金流向表；4、个人贷款对账单；5、贷款结清试算单；6、个人活期账户交易明细；7、被告身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款5300元，被告未按时偿还原告借款本息，为此，原告诉求被告偿还借款、支付相应利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高雪偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金5240.25元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告高雪支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息66.38元、利息罚息1.09元（计算至2019年6月3日）及自2019年6月4日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年八月二十二日 书记员  于欣田
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初7604号 原告：田忠堂，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：田忠友，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告田忠堂诉被告田忠友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），因被告田忠友下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠堂到庭参加了诉讼，被告田忠友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告田忠堂向本院提出诉讼请求：判决被告田忠友偿还原告借款10000元。事实及理由：被告田忠友与原告田忠堂系朋友关系，因工地周转需要资金，于2015年9月18日向原告田忠堂借款15000元，并承诺在一个月内偿还，后被告借故推脱拒不还款。原告催收还款未果，现原告妻子石天兰身患结肠癌急需用钱治病。原告催收还款未果，遂向本院诉请如上。 被告田忠友未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据材料，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。被告田忠友在举证期间内未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告田忠友因工地资金周转需要向原告田忠堂借款15000元，并向原告田忠堂出具由其签名的借条一张，载明“今借到田忠堂人民币壹万伍仟元正（15000.00元）。借款人：田忠友”。原告起诉后，被告以微信转账的方式偿还了5000元，尚有10000元借款未归还。庭审中，被告田忠友未到庭，本院未组织调解。 本院认为：原、被告双方的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告要求被告返还剩余欠款10000元的诉讼请求予以支持。被告田忠友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 被告田忠友于本判决生效之日起十日内返还原告田忠堂借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告田忠友负担，此款已由原告田忠堂垫付，被告田忠友在履行上述义务时一并支付原告田忠堂，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  唐 钦 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  徐 静 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  方 腾 书 记 员  林 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28405号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾小键，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾小键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告曾小键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金177,361.98元；2、判令被告支付原告贷款期内利息22,210.16元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息6,717.35元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金177,361.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息23,218.24元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,646.18元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金177,361.98元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年7月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款263,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款263,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曾小键未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年7月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款263,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月27日至2020年7月27日，首次还款日为2017年8月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款263,000元，但被告自2018年10月28日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金177,361.98元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曾小键未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告曾小键归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告曾小键经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小键应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金177,361.98元；二、被告曾小键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,218.24元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息7,646.18元；三、被告曾小键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金177,361.98元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,423.40元，减半收取计2,211.70元，由被告曾小键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年八月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6177号原告：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：林耀，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：林成群，男，1950年2月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：盛春生，男，1964年1月11日出生，汉族，住濮阳县。原告翟铁刚诉被告林耀、林成群、盛春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告翟铁刚于2019年8月12日起诉，本院立案受理后，原告翟铁刚于2019年8月28日向本院提出撤回对被告林耀、林成群、盛春生的起诉。本院认为：原告翟铁刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟铁刚撤回对被告林耀、林成群、盛春生的起诉。案件受理费25元，由原告翟铁刚负担。审判员  张秀林二〇一九年八月二十八日书记员  邢金丽