wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终303号上诉人（原审原告）：张军明，男，1967年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉腾础鲁，男，1983年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人张军明因与阿拉腾础鲁民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军明上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1093号民事裁定书，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实与理由，原审法院认定案件基本事实错误，所作裁定结果错误。上诉人认为原审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，该案应当移送公安机关先行处理”为由，驳回原告的起诉的认定是错误的。首先被上诉人在原审庭审过程中，未提交任何证据证明本案涉嫌刑事犯罪，所谓的“已向公安机关报案”的陈述系虚假陈述，截止提交本上诉状时，上诉人从未接收到受到任何一级公安机关涉及本案和被上诉人的任何通知或处罚。故被上诉人原审庭审中的相关陈述，只是以此为借口拖延债务及利息履行的时间，阻止本案的进行审理，甚至想通过耍赖达到消灭本案债务目的;其次，本案当事人双方所形成的债权债务完全是真实存在的，在该债务形成时被上诉人夫妻双方均在场，而且两人还向上诉人出具了一份亲自签署的《借款承诺书》，同时还有另一担保人（白永梅）给二人向上诉人进行担保。在2018年年底，上诉人曾向阿左旗法院就本案进行过一次起诉，后经法院工作人员调解，上诉人与被上诉人就债务进行了一次对账，在被上诉人承诺偿还的前提下，上诉人才就前案进行了撤诉处理；再次，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为存在高利约定，但该约定也是基于双方平等自愿的条件下被上诉人亲自承诺的，且上诉人在本案原审诉讼时仅按照月息两分向被上诉人主张利息，因此上诉人原审主张的诉讼请求是符合民事诉讼法及其司法解释的相关规定的；最后，上诉人在向被上诉人追索借款期间，从未对被上诉人及其配偶存在过任何言语上、行为上的胁迫威胁手段，上诉人均是通过正当、合法的形式向被上诉人进行催款，比如向被上诉人书面送到《催收通知书》、微信聊天等合法形式。故，上诉人在本案所涉债权债务形成、履行过程中完成合法有效，不存在任何违法行为，更谈不上存在所谓的涉嫌刑事犯罪行为。本院认为：一审法院受理该案后，在审理期间，被上诉人阿拉腾础魯于2019年5月24日向阿拉善左旗扫黑办反应：“张军明非法发放高利贷，以胁迫手段签订虚假借条的相关问题线索”，一审法院向阿拉善左旗扫黑办调取了涉黑涉恶线索移交单，确认阿拉善左旗扫黑办已对阿拉腾础的报案予以受理，故一审法院裁定驳回张军明的起诉，先行由公安机关处理涉嫌刑事犯罪的程序符合法律规定。综上，张军明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下；驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温 美 蓉审判员 丁   楠审判员 张 佰 济二〇一九年八月一日书记员 李芸（兼）
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1040号 李祖铭、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行申请执行人陈凤英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年八月十五日 书记员  李晓艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执751号申请执行人：李秀英，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路**。组织机构代码：79865435-2。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人山东嵘丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)鲁1702民初4434号民事调解书已发生法律效力,因被执行人山东嵘丰房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人李秀英借款430万元及利息，申请人李秀英于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月4日对被执行人山东嵘丰房地产有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人山东嵘丰房地产有限公司名下有少量银行余额外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2019年8月21日对被执行人山东嵘丰房地产有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁1702执751号限制消费令，对被执行人山东嵘丰房地产有限公司限制消费。于2019年4月12日作出（2019）鲁1702执751号执行决定书，将被执行人山东嵘丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月4日向申请人李秀英送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东嵘丰房地产有限公司的财产线索，李秀英至今未能提供。2019年8月21日，本案对申请人李秀英进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李秀英，其认同被执行人山东嵘丰房地产有限公司现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0.00元，未执行430万元及利息。本院认为，因被执行人山东嵘丰房地产有限公司暂无可供执行财产，且申请人李秀英同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初4434号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的430万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年八月二十二日书记员  张 晓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保385号 申请人：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州市高新区，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：泸州虹天科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA63W31D67。 法定代表人：张雪原。 被申请人：淮安飞越电子有限公司，，住所地：安徽省盱眙县黄花塘镇工业集中区统一社会信用代码91320830MA1MJXTK0B。 法定代表人：孙朋成。 申请人四川创华供应链管理有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人泸州虹天科技有限公司坐落于泸州市高新区经营场所内的物资和设备，保全金额5717780.25元。申请人四川创华供应链管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川创华供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在5717780.25元价值范围内，查封或扣押被申请人泸州虹天科技有限公司坐落于泸州市高新区经营场所内的物资和设备。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年八月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终979号 上诉人（原审原告）曾达富，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人曾达富因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，曾达富的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人曾达富提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回曾达富的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人曾达富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年八月二十日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执393号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人李川，系该社职工。被执行人李文化，男，苗族，1970年2月15日生，住水城县。现下落不明，被执行人李崇映，女，彝族，1972年9月18日生，住水城县。被执行人李强，男，汉族，1981年2月5日生，住水城县。被执行人朱光英，女，彝族，1965年10月16日生，住水城县。关于水城县农村信用合作联社与李文化、李崇映、李强、朱光英等借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终2215号民事判决书已经发生法律效力，因李文化、李崇映、李强、朱光英未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为106734元及相关利息，执行费1501元。执行过程中，本院于2019年3月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人于2019年4月24日达成和解协议，被执行人李崇映、朱光英分期偿还该款项，申请人同意被执行人定下的还款计划。双方当事人达成和解协议后，申请人向本院提交申请撤回该案的执行。本院认为，当事双方达成和解协议，但履行时间较长，本案以“和解长期履行”报结案。若被执行人未按照和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之日起两年内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执393号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一九年八月七日书记员  卢 松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执481号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，社会统一信用代码913408005888816109（1-1)。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：曹群，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：李雪菲，女，1972年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。（系曹群之妻） 被告：王朝宪，男，1994年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：曹志，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：虞奇燕，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系曹志之妻） 依据已经发生法律效力的(2019)皖0827民初215号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人曹群的抵押物［房地权证赛口镇字第××号、望国用（2013）第1708170351号国有使用权证项下的房产、土地］。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任； 三、冻结银行卡存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十五日 书记员  陈叶全
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4332号原告：梁先廷，男，汉族，1975年6月8日出生，贵州省大方县人。被告：陈永模，男，汉族，1972年2月8日出生，贵州省遵义市人。本院在审理原告梁先廷诉被告陈永模劳务合同纠纷一案中，因原告梁先廷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告梁先廷负担。审判员  曾蒸二〇一九年八月二十七日书记员  龚倩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终1769号上诉人（原审原告）：郜建胜，男，汉族，1972年3月20日生，住兰考县。确认地址：兰考县水利局院内。委托诉讼代理人：郜铁岭，男，汉族，1949年7月16日生，住兰考县。系上诉人之父。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蔡广武，男，汉族，1991年11月3日生，住山东省东明县。确认地址：兰考县爪营振兴街一村。上诉人郜建胜因与被上诉人蔡广武房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市兰考县人民法院（2019）豫0225民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜建胜上诉请求：1、撤销一审判决，返还车库和起诉状所写财物及赔偿损失；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，事实与理由：1、被上诉人通过中介以50万元购买上诉人位于兰考县××楼××单元××楼××128.15平方米的房屋一套，带两台空调、三张床、一台电视、沙发，上诉人并没有将车库卖给被上诉人。2018年10月9日，上诉人与被上诉人及中介签订房屋买卖合同并按手印。上诉人保留有车库票据、钥匙。被上诉人与中介恶意串通，私自在三方签过字的合同中添加“附带地下室一间”，在上诉人不知情情况下，被上诉人私自撬门换锁，侵占上诉人正在使用的车库，有兰考县公安局城关镇派出所2019年3月10日出警情况的证明。2、女儿郜苗苗2019年1月17日去车库拿东西发现车库被撬门，里面正在装修，室内原来存放的很多东西及大型设备的票据说明书等资料不见踪影，有些已经被当成垃圾丢弃，致使上诉人的设备因手续不全无法转让，造成损失。综上，请二审法院查明事实，公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人蔡广武答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，因为我经中介购买的是上诉人的房屋及车库，并且发布的广告中对车库有明确的约定。上诉人起诉状中所说车库中的财物我没有见到，车库钥匙也是和房屋钥匙一并在中介交给我的，车库交给我时上诉人已经腾空，不存在返还原物之说。上诉人称没有卖车库，但是当时和中介、上诉人去看车库两三次，并且经过中介员工全程参与房屋买卖，两个中介员工也可以作证，当时签订合同时是因为我发现没有储藏室的约定，要求中介添加的，当时上诉人、我、中介均在场。上诉人称我与中介串通，但是我与中介之前不认识，不存在串通，应驳回上诉，维持原判。郜建胜向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡广武返还郜建胜位于兰博湾小区26#楼西1单元西户4#车库并恢复原状；2、依法判令蔡广武返还郜建胜车库内存放的小豆浆机、豆腐机、大小桌子、大小电风扇各一台，豆浆膜18捆、凳子4个以及大豆浆机、酸奶机、八宝粥大小锅、矿泉水机器、自动封口机等机械设备的购买手续、说明书等资料并赔偿相应损失；3、本案诉讼费等一切费用由蔡广武承担。一审法院认定事实：郜建胜通过兰考县兰桐不动产中介将其所有的位于兰考县兰博湾26号楼1单元3楼东户以50万元的价格卖给了蔡广武。2019年10月9日，双方签订了房屋买卖合同。郜建胜持有的房屋买卖合同中第十条规定：“其他约定事项（须经三方协商一致，可以变更以上条例）：备注：将三方协商，本房屋致（自）过户之后，15日之内搬离”。蔡广武持有的房屋买卖合同中第十条规定：“其他约定事项（须经三方协商一致，可以变更以上条例）：备注：将三方协商，本房屋致（自）过户之后，15日之内搬离，附带地下室一间”。双方签订的房屋买卖合同其他条款内容一致。郜建胜诉请的“车库”指的是蔡广武持有的房屋买卖合同中第十条中“附带地下室一间”的地下室。上述事实有商品房买卖合同、郜建胜持有的房屋买卖合同一份、蔡广武持有的房屋买卖合同一份、核实笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案争议的焦点是郜建胜卖给蔡广武的房屋是否包括郜建胜诉请的车库即地下室一间。因双方经兰桐不动产中介签订的房屋买卖合同，双方持有的合同中“是否包括地下室一间”内容不一致，且双方对该项内容又未达成一致意见，该房屋买卖合同存在不足以认定合同效力的瑕疵，该合同为效力待定的合同。郜建胜诉请的事项系双方签订房屋买卖合同中第十条是否有约定的重要内容，在没有认定该房屋买卖合同有效前，郜建胜的诉讼请求，无法支持。待该房屋买卖合同的效力认定后，郜建胜可再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郜建胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郜建胜负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人郜建胜起诉要求被上诉人蔡广武返还位于兰博湾小区26#楼1单元西户4#车库，并赔偿其在车库内存放的设备及票据丢失造成的损失，郜建胜提出没有将车库卖给蔡广武，其提交房屋买卖合同中不包含争议的车库，而蔡广武辩称其购买了郜建胜的房屋和车库，并提交了房屋买卖合同，蔡广武提交的合同包含了争议车库。两份合同均有郜建胜和蔡广武的签名。本院认为，上诉人的现有证据无法证明其主张成立。原审法院处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人郜建胜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郜建胜负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  李曼曼二〇一九年八月十三日书记员  陈艳艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1468号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯继强，男，1974年1月28日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年12月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月6日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶于2019年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留并于同日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人侯继强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人侯继强提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月20日20时许，被告人侯继强酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇兴华大街与黄村西大街交叉口时，被民警查获。经检验，侯继强血液中酒精含量为88.7mg/100ml。被告人侯继强于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人侯继强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人侯继强具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人侯继强拘役一个月并处罚金。被告人侯继强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯继强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯继强表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人侯继强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人侯继强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年八月二十三日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初156号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王兴怀，男，1978年5月21日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，户籍地遂溪县，捕前租住湛江市霞山区。因犯抢劫罪于2000年8月23日被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2001年11月24日刑满释放。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人王兴怀犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人王兴怀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人王兴怀于2019年1月19日晚上到湛江市遂溪县平行村赌博，输钱后便将其摩托车抵押给别人，然后步行准备回麻章区太平镇市场附近坐车回霞山区。20日凌晨1时许，王兴怀步行到麻章区太平镇XX村受害人冯某住宅附近时，发现冯某住宅内没有灯光，便决定到该住宅盗窃财物。王兴怀走近冯某住宅后墙一窗户处用手敲窗户玻璃，发现没有动静，观察四围也没有发现有人员，王兴怀便来到大门口处，将鞋子脱掉放在大门口旁边，赤脚爬上大门口的围墙并爬到住宅二楼的阳台潜入到二楼的大厅内，王兴怀在二楼及一楼各处搜寻财物，均没有盗窃到什么财物。之后王兴怀再次上到二楼大厅，将放在二楼大厅的一台LG品牌电视机盗走，盗走时不慎将电视机弄掉到一楼地上并损坏屏幕，王兴怀将电视机盗藏在住宅外的树木草丛中，然后逃离了现场。经湛江市麻章区价格认证中心认定，被盗的LG品牌电视机价格为人民币3695元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2019]79号量刑建议书，认为被告人王兴怀以非法占有为目的，入室盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴怀归案后认罪认罚，有犯罪前科，吸食毒品，建议判处被告人王兴怀八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王兴怀对起诉书指控的事实没有异议并当庭认罪。经审理查明：2019年1月19日晚上，被告人王兴怀在湛江市遂溪县平行村赌博输了钱，便将其摩托车抵押给别人，然后步行到湛江市麻章区太平镇市场附近坐车回湛江市霞山区。20日凌晨1时许，被告人王兴怀途经湛江市麻章区太平镇XX村受害人冯某的住宅时，看到住宅内没有灯光，于是脱鞋赤脚从大门口围墙爬到二楼的阳台潜入二楼的大厅，盗走了大厅的一台LG品牌电视机，盗走时不慎将电视机弄掉到一楼地上并损坏屏幕，尔后其将盗窃的电视机藏在住宅外的树木草丛中。经湛江市麻章区价格认证中心认定，被盗的LG品牌电视机价格为人民币3695元。另查明，2019年1月23日，公安机关发还被盗的LG品牌电视机给被害人冯某。上述事实，被告人王兴怀在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，入所健康检查表、收押回执，扣押决定书、扣押清单、发还清单，遂公城月证字[2019]63号无犯罪记录证明书，（2000）赤法刑初字第108号刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，人身安全检查笔录，湛麻公（太）现检字[2019]42号现场检测报告书，归案情况说明，被告人王兴怀的供述与辩解，指认照片，被害人冯某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，粤湛公（司）鉴（DNA）字[2019]1207号检验报告、湛麻公（司）鉴（痕）字（2019）4002号鉴定书、粤湛公（司）鉴（DNA）字[2019]4025号鉴定书、湛麻价认字[2019]54号关于冯某被入室盗窃案的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴怀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3695元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴怀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人王兴怀有犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚的前科劣迹，酌情从重处罚；被告人王兴怀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，又有依法可以从轻处罚的情节。根据被告人王兴怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人王兴怀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2019年12月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  朱 武人民陪审员  许爱娟二〇一九年八月二十九日书 记 员  王静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1875号上诉人（原审原告）：涂思琴，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，系公司职员。上诉人涂思琴因与被上诉人修水县祝福置业有限公司（以下简称“祝福置业”）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂思琴上诉请求:依法撤销原审判决第三、四项，依法改判增加被上诉人承担办理产权证费用7703元且返还给上诉人或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审诉请的办理产权证费用已非常明确具体为7703元，项目也在举证时予以了明确；二、商品房办理产权证的费（税）法定，法律法规已规定的非常明确具体；三、被上诉人在一审的抗辩不值一驳，放纵不诚信的被上诉人就是为社会添乱、为虎作伥，或者说成为了其帮凶。被上诉人祝福置业答辩称，请求维持一审判决。原告向原审法院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12024元；3、被告承担办理产权证所需的费用9503元（律师费1800元、办理产权证费用7703元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年2月6日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）12栋2单元303号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额248128元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年9月20日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年11月被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。现涉案房屋所在工程已备案验收，但涉案房屋仍未办理产权登记手续。原告为此诉至一审法院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于:一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，一审对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，一审予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年11月原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年11月。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告提供备案材料时间已超过上述约定时间，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金24元（248128元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，一审认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12024元。最后，结合原告诉请，一审支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第12栋2单元303号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告涂思琴办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）12栋2单元303号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告涂思琴支付逾期办证违约金12024元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告涂思琴支付律师费1800元；四、驳回原告涂思琴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告涂思琴负担59元，由被告修水县祝福置业有限公司负担110元。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、如何理解2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”；2、上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用7703元是否应由被上诉人承担。对于2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”，本院认为，何谓“办理房屋产权证所需的费用”，我国法律法规及行政规章等均无明确规定，上诉人也未提供充分的证据证实上述“办理房屋产权证所需的一切费用”系明指契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用；同时，《协议书》虽约定“包括：律师费，诉讼费等所有费用”，但不能由此当然得出上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用也在此范围内的结论。因此，由于双方未明确约定“办理房屋产权证所需的一切费用”具体是指什么费用，被上诉人对上诉人主张的契税、物业维修基金等费用不予认可，故上诉人主张契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用7703元由被上诉人承担的理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人涂思琴负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年八月二十六日法官助理毛江东书记员徐思婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3387号原告：惠州市振兴物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区惠泽南苑******。法定代表人：张洪亮。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：古杰，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省化州市。被告：张育芬，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省博罗县。原告惠州市振兴物业管理有限公司诉被告古杰、张育芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成一致协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市振兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告惠州市振兴物业管理有限公司负担。审判员  曹万畅二〇一九年八月十五日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4385号 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码91440300335007116H。 法定代表人郭庆辰。 被执行人林舜育，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人林要锦，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市冠军机动投资管理有限公司与被执行人林舜育、林要锦民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人林舜育、林要锦名下位于深圳市宝安区××街道××区××大道东侧碧海××801的房产。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初1598号之一 原告：陈江，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，1965年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告:李志昌，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：赵国军，男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县， 被告：贵州织金远贞贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金玉龙城******房，统一社会信用代码：91520524322161384G。 法定代表人：刘军，系该公司经理。 原告陈江与被告李志昌、赵国军、贵州织金远贞贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告陈江于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江向本院申请撤诉,系对自身权利的处分,不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，免收。 审 判 长  侯先志 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  卢春艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1241号 申请人：张学忠，男，1964年11月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张希良，男，1978年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人张学忠诉被申请人张希良民间借贷纠纷一案中，申请人张学忠于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张希良的银行存款280300元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张希良的银行存款280300元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初336号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张伟麟，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2019年3月25日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人金锡铜，江苏久顺律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张伟麟犯强奸罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张伟麟及其辩护人金锡铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月25日凌晨2时许，被告人张伟麟在本市高新区科技城时尚水岸红会国际会所777号包厢厕所内，采取暴力手段对被害人范某某实施强奸，因被害人反抗而未遂。 归案后，被告人张伟麟如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张伟麟的行为已构成强奸罪。被告人张伟麟已经着手实施强奸犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其所犯强奸罪比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张伟麟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张伟麟认罪认罚，可以依法从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张伟麟，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张伟麟对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人金锡铜的辩护意见是：一、被告人张伟麟的行为系自首；二、被告人张伟麟的行为构成强奸罪犯罪未遂；三、被告人张伟麟属初犯、偶犯；四、被告人张伟麟到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好；五、被告人张伟麟已取得被害人的谅解并赔偿25000元。综上，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月25日凌晨2时许，被告人张伟麟在苏州高新区科技城时尚水岸红会国际会所777号包厢厕所内，采取暴力手段对被害人范某某实施强奸，因被害人反抗而未遂。 归案后，被告人张伟麟如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 另查明，被告人张伟麟在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑一年至一年十个月”的量刑建议。 上述事实，被告人张伟麟在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人范某某的陈述及辨认笔录，证人曾某、郑某某、李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单及病历资料、内裤、丝袜、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、谅解书、苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室出具的鉴定书、物证分析意见书，被告人张伟麟的人口基本信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被告人张伟麟的行为系自首”的辩护意见，本院不予采纳，具体理由如下： 首先，报警前，被告人张伟麟对其同事曾某、郑某某均称其没有强奸被害人，之后其之所以让曾某报警，是因为被害人范某某所在单位的经理向其索要2万元赔偿，其认为自己没有强奸，不愿意付钱，故要求公安机关来处理赔偿问题。 其次，曾某报警称被害人范某某与被告人张伟麟发生性关系后，范某某向张伟麟要2万元钱，张伟麟不同意，由此可见，曾某报警时并未提及强奸犯罪事实。本案也并非被告人张伟麟一方主动向公安机关供述强奸犯罪事实而案发，而是民警处警至现场处理赔偿事宜时，被害人范某某称其遭到被告人强奸而案发。 最后，案发后公安机关将被告人张伟麟传唤至派出所，对其第一次讯问时，问被告人“你是否愿意认罪”，其回答“我不认罪，我认为我们双方发生性关系是双方自愿的”，由此亦可见，其让同事报警时，主观心态并非“投案”。 综上，虽然被告人张伟麟让其同事曾某报警，但报警的目的并非是为了投案，而是处理被害人一方向其索要2万元的事宜，故不宜认定为自首。 关于辩护人提出的“认罪态度较好”、“对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张伟麟归案后在公安机关对其第一次讯问时，其先称双方是自愿发生性关系，随后才如实供述了犯罪事实，但其在第二次、第三次的讯问中否认了犯罪事实，称被害人自愿与其发生性关系，没有反抗行为，直至公安机关对其最后一次讯问时，在讯问的开始阶段，其仍然否认犯罪事实，最后才承认了犯罪事实，其认罪悔罪态度较差，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张伟麟违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人范某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张伟麟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，决定对其减轻处罚。鉴于被告人张伟麟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人张伟麟已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟麟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张伟麟犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龚 雷 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  季秋明 二〇一九年八月二日 书 记 员  高 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5741号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：柯伟辉，男，1996年3月26日出生，住广东省博罗县。原告刘丽与被告柯伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告柯伟辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限31天，自2016年1月20日至2016年2月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号556262019303437346。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯伟辉于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金3000元；二、柯伟辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以3000元为本金，自2016年1月21日借款次日起至2016年2月21日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、柯伟辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以3000元为本金，自2016年2月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11558号 被执行人：李少东，男，1976年7月6日出生，汉族，住址：湖北省京山县。 申请执行人申请执行被执行人李少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4576号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：唐坤，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年八月十四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终460号上诉人（原审起诉人）：陆丰市海源发展有限公司。住所地：广东省陆丰市东海镇四十米龙津路。法定代表人：郑维峰，系该公司总经理。委托代理人：张弢、卓奕钊，广东金地律师事务所律师。上诉人陆丰市海源发展有限公司因诉陆丰市人民政府、广东陆丰东海经济开发区管理委员会（以下简称东海管委会）解除土地出让协议通告纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2018年12月6日，原审法院收到起诉人陆丰市海源发展有限公司的起诉状，其请求：确认广东省陆丰市人民政府及东海管委会于2018年9月8日“关于解除东海经济开发区第一、二小区土地出让协议的通告”违法并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：陆丰东海管委会系陆丰市人民政府的派出机构，陆丰东海管委会于2007年3月20日和2007年5月31日分别与起诉人签订《陆丰东海经济开发区土地有偿转让协议书》，分别约定征用位于东海经济开发区第一小区的29491平米、39287平米的土地给起诉人使用。陆丰东海管委会于2018年9月8日作出的“关于解除东海经济开发区第一、二小区土地出让协议的通告”称：“根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》有关规定及上级关于龙光村土地信访问题处理意见，原与我东海经济开发区管委会签订位于东海经济开发区第一、二小区的土地，未办理国有土地使用证的单位及个人，请于2018年9月17日至2018年9月30日前来我管委会办理登记解除协议及理赔等相关手续，逾期视为自动放弃。”上诉人认为，陆丰东海管委会在涉案协议签订和履行十多年之后，在没有任何法律依据且未与土地出让协议当事人达成一致意见的情况下作出了“通告”，不仅侵害了包括起诉人在内的所有与陆丰东海管委会签订东海经济开发区第一、二小区土地出让协议的当事人的合法权益，更与国家的方针、政策明显背离，遂提起本案诉讼。本院另查明：2018年12月6日，上诉人以陆丰东海管委会为被告向原审法院提起民事诉讼，请求：1、确认被告发出的《关于解除土地转让协议书的通知》（编号：2018-XXX、XX）无效；2、被告向原告赔偿经济损失￥100,140,768.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院于2019年7月5日作出（2019）粤15民初4号民事判决书，判决：一、确认广东陆丰东海经济开发区管理委员会2018年9月12日发出的二份2018-XX、XX《关于解除土地转让协议书的通知》不发生合同解除的法律效力；二、驳回原告陆丰海源发展有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2019年8月3日发生法律效力。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”东海管委会在作出本案被诉通告行为的同时，亦专门向上诉人陆丰市海源发展有限公司作出了《关于解除土地转让协议书的通知》，上述通知内容与本案被诉通告内容基本相同。上诉人亦就上述通知提起建设用地使用权出让合同之诉，原审法院予以受理并作出民事判决。本案中，东海管委会作出涉案通告行为并未对上诉人增设权利义务，属于对其权利义务并不产生实际影响的行为，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。原审法院经审理认定，被诉通告行为属于未对起诉人权利义务产生实际影响的事实行为，不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定妨害了上诉人程序性权利的行使，陆丰市人民政府和东海管委会作为行政机关，所作通告行为带有行政强制属性依法可诉等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年八月二十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1114号 原告:凌经兵，男，1964年1月5日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东碧桂园房地产开发有限公司，住所地田东县平马镇金都路朝阳****。 法定代表人:谢伟洲，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宋远，田东碧桂园房地产开发有限公司职员。 委托代理人：徐苗，田东碧桂园房地产开发有限公司职员。 被告:王晏飞，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告凌经兵与被告田东碧桂园房地产开发有限公司、王晏飞劳务合同纠纷一案中，原告凌经兵以证据不足为由，于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告凌经兵的申请系其本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌经兵撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告凌经兵负担。 审 判 长  黄治粹 人民陪审员  梁淑珍 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  黄葭旖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2928号上诉人（原审被告）：丁江海，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托诉讼代理人:孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞新亮，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原审被告：刘艳春，男，1961年10月6日出生，汉族，居民，住上蔡县。原审被告：姜天佑，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。上诉人丁江海因与被上诉人庞新亮、姜天佑、刘艳春建设工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁江海的委托诉讼代理人孙舒严，被上诉人庞新亮的委托诉讼代理人何向阳，原审被告刘艳春，原审被告姜天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁江海上诉请求：撤销原审判决，改判减轻上诉人的责任，或发回重审。事实和理由：原审原告存在重大过错，应当依法承担主要责任。上诉人根据原审原告的要求为其提供商砼，上诉人提供的商砼质量合格，从没有出现过问题，之所以在原审原告处出现问题，主要过错在原审原告，理应承担主要责任。原审法院认定上诉人承担80%的责任，上诉人认为应该承担20%-40%的责任。庞新亮答辩称：请求维持原判。刘艳春答辩称：无意见。姜天佑答辩称：无意见。庞新亮向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋损失55,427.31元、房屋加固费用6,000元、鉴定费17,000元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告庞新亮于2018年农历3月份将其房屋交由被告刘彦春承建，承建方式为包工不包料。2018年6月24日，原告庞新亮向被告丁江海购买预拌混凝土用于浇筑底层构件，根据原告提交的送货单，双方约定预拌混凝土的强度等级为C30，后原告发现浇筑的该层构件质量存在问题。2018年11月14日，本院委托驻马店天工建设质量检测有限公司检测：1、底层南排东西主梁端部存在多道弯剪（倾斜）裂缝，缝宽0.8-1.0mm；部分南北向次梁端部存在弯剪裂缝，缝宽2-2.5mm。部分梁底拒不露筋，东部挑连梁底部存在多处孔洞。部分（单个）梁底标高不在同一水平线上，标高极差18-44mm；跨中挠度小于L0／200。2、部分梁与柱交结轴线偏移13-80mm；柱子跑浆露石子。3、回弹法随机抽检现浇筑构件混凝土抗压强度达不到C30标准。2018年12月24日，驻马店市天工建设工程质量检测有限公司出具鉴定意见：1、所检房屋底层现浇构件混凝土强度不符合相关标准，引发裂缝；显著影响结构安全和耐久性。2、所检现浇构件施工质量存在多处缺陷，也会对承载力产生一定影响。2019年1月19日，该公司对原告的房屋出具了加固整修方案。2019年3月20日，驻马店市建诚工程咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，原告庞新亮房屋加固整修费用工程造价为55,427.31元。为此，共支付鉴定费、评估费23,000元。另查明，涉案商砼登记名称为上蔡县丁海商砼厂，经营者为丁江海，组成形式为个人经营。一审法院认为：商品混凝土即商砼，是一种特殊的建筑材料商品，对该产品的使用，除要求商砼生产商严格按相关的建筑行业标准进行生产的同时，还要求使用人严格按行业规范使用。本案中，被告丁江海向原告庞新亮提供商砼，质量应严格按有关规定的标准执行。对于原告在2018年6月24日浇筑底层构件所用混凝土质量问题，经驻马店市天工建设工程质量检测有限公司鉴定，因混凝土强度不符合相关标准，引发裂缝，显著影响结构安全和耐久性。据此，可以认定被告丁江海提供的该批商砼质量不合格。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”以及第四十条第一款“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”规定，被告丁江海应当对其提供不合格商砼给原告造成的损失承担赔偿责任。被告辩称原告没有在规定的时间验收使用，应当承担责任，因没有证据证明原告在使用商砼过程中有不规范操作的情形，且原告对其辩称不予认可，故对其辩称本院不予采纳。根据驻马店市天工建设工程质量检测有限公司出具的鉴定意见，施工质量亦存在多处缺陷，也会对承载力产生一定影响，故认定被告刘彦春也应承担相应的责任。结合本案，以被告丁江海承担80%、被告刘彦春承担20%的赔偿责任为宜。原告庞新亮因此造成的损失为：房屋加固整修费用55,427.31元、鉴定费、评估费23,000元，合计78,427.31元。上述费用由被告丁江海承担80%，即：78,427.31元×80%=62,741.8元；被告刘彦春承担20%，即：78,427.31元×20%=15,685.5元。因原告未有证据证明被告姜天佑系该商砼的经营者，故对原告要求被告姜天佑承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告丁江海于本判决生效后十日内赔偿原告庞新亮经济损失62,741.8元；被告刘彦春赔偿原告损失15,685.5元。二、驳回原告庞新亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告丁江海承担520元、被告刘彦春承担130元（案件受理费原告已交纳，被告丁江海、刘彦春于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁江海提供的浇筑底层构件所使用的混凝土,经鉴定存在质量问题,丁江海应当承担主要责任。丁江海认为庞新亮购买混凝土过程中存在重大过错,但未提供证据予以证明,不予认定。原审法院根据上诉人丁江海在本案中的过错程度，结合本案事实，判决其承担80%的责任，适当。被上诉人庞新亮房屋需要加固，产生加固费用系客观实际，该部分费用也应当计入其损失金额。综上所述，丁江海的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由丁江海负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  贾保山二〇一九年八月十六日书记员  王力帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20466号原告：黄琴，女，汉族。委托诉讼代理人：卓文强，广东杰科律师事务所律师。被告：陈锦灵，男，汉族。本院在审理原告黄琴诉被告陈锦灵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤回起诉。案件受理费9378元（原告已预交），减半收取4689元，保全费3309元，合计7998元，由原告承担。审 判 员 王 华人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张雪艳二〇一九年八月十六日书 记 员 杨漫玲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执221号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：游亮，公司员工。 被执行人：岳岷江，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年3月29日出具的（2019）湛仲字第C001665号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年6月6日依法立案执行。现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面申请撤回对被执行人岳岷江的执行申请。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执221号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 翔 审判员 王化明 审判员 樊 荣 二〇一九年八月八日 书记员 杨 宸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2927号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。被告：深圳市龙华新区大浪佳汇源百货店，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区菠萝斜新村****101。经营者：叶乃轩。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪佳汇源百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月一日书记员  甘凯丽
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0114民初1793号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市。负责人：王燕，该公司财务经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：王凡，男，汉族，住西安市阎良区。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被告王凡物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月24日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。   审  判  员  王育龙                               二〇一九年八月一日  书  记  员  程  华 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36113号原告：陆玮，男，1971年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢晖(原告陆玮之妻)，住上海市浦东新区。被告：高邦友，男，1952年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高莉莉，女，1980年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高邦友(系被告高莉莉之父)。被告：翁亚珠，女，1955年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆玮诉被告高邦友、高莉莉、翁亚珠相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日、7月16日公开开庭进行了审理。原告陆玮及其委托诉讼代理人卢晖，被告高邦友、翁亚珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆玮诉称，2018年8月被告在装修其厨房时，未与楼下业主商量，擅自敲掉厨房与内阳台连接处的承重墙，并将公共烟道封堵，导致原告家厨房油烟无法排散。起初，原告以为是油烟机老化，更新后，情况照旧。经小区物业检查，发现被告将公共烟道封堵，才使原告厨房油烟无法正常排放。物业、城管要求被告整改，被告拒绝，故原告起诉要求被告：1、恢复上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室公共烟道、承重墙原状；2、赔偿原告更换油烟机费用563元、换气扇费用135元、人工费和材料费900元，共计1,590元。被告高邦友、高莉莉、翁亚珠辩称，2018年8月被告主要是对厨房和卫生间翻新，更换电线、水管及烟道移位，没有敲掉承重墙。被告敲掉烟道前与原告的父亲打过招呼，因为没有表示反对，以为原告家早就不用公共烟道了。直到2019年1月物业上门，才知原告投诉。城管要求恢复烟道，被告接受，没有拒绝。现在烟道已经恢复，至于原告诉称的承重墙，由于厨房与小阳台设计不合理，90%的居民入住装修时，都对该连接墙有不同程度敲掉，包括原告家也如此，当时的物业也认可。原告提出的赔偿油烟机、换气扇，与烟道没有关系，人工费、材料费没有依据。经审理查明，原、被告是楼下楼上邻居，原告的房屋为上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室，被告的房屋为上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室。2018年8月被告在厨房间装修时将公共烟道敲掉，造成原告不能在公共烟道排放厨房油烟。为此，原告接管通过室内小阳台向外排放厨房油烟，并向物业、城管反映，城管要求被告整改。因被告没有及时整改，原告以诉称的理由起诉来院。审理中，另查明，原、被告厨房与室内小阳台间原有一扇约70公分的门，门两旁是承重墙。原告认为，被告将厨房与室内小阳台间连接的承重墙敲掉，要求恢复。被告以辩称的理由拒绝。本院实地查看现场并向物业了解情况，目前，原告家的厨房油烟，通过接一根外管经过室内小阳台向外排放。被告家的公共烟道已经恢复，厨房与室内小阳台连接墙已敲掉，室内小阳台改成厨房间。以上事实，由房屋产权证、上海市不动产登记簿、物业公司证明、照片及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互肋、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在装修时拆公共烟道，给相邻方使用公共烟道带来妨碍，敲掉承重墙，不仅对自己，还会危及相邻不动产的安全，现原告起诉要求被告恢复原状，依法应予支持。针对原告提出的赔偿请求，本院认为，油烟机和换气扇的安装和使用与公共烟道能否使用没有必然联系，如公共烟道能正常使用，也需要安装油烟机和换气扇，以便排出室内油烟，由于不能正常使用公共烟道排放油烟，导致原告外接管道排放油烟，故对于外接管道的费用，被告应当赔偿。赔偿数额，根据本案实际情况结合本院实地查看情况酌情200元。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告高邦友、高莉莉、翁亚珠应恢复上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室公共烟道原状(已恢复)；二、被告高邦友、高莉莉、翁亚珠于本判决生效之日起一个月内恢复上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室厨房与室内小阳台间的承重墙原状；三、被告高邦友、高莉莉、翁亚珠于本判决生效之日起一个月内赔偿原告陆玮人民币200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高邦友、高莉莉、翁亚珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年八月一日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢135号鹤壁市创业贷款担保中心、李盼盼、司丰选：鹤壁市创业贷款担保中心与李盼盼、司丰选追偿权纠纷一案，鹤壁市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2017）豫0611民初2486号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初721号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人池某，男，2001年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市和平县。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）705号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人池某与被害人刘某二人系男女朋友关系，一同租住在惠阳区淡水开城大道九翔公寓506房。2019年5月25日15时许，被告人池某趁被害人刘某睡着之际，将刘某压在枕头下面的一部苹果7PLUS手机盗走。被告人池某得手后，随即使用刘某手机微信转走人民币400元，并乘车离开惠阳回到其老家河源市和平县，在该县以人民币1000元的价格卖给一路人（具体姓名不详，无法查找）。2019年5月25日19时许,被害人刘某发现其手机及手机微信内400元被男友池某盗走后报案。2019年5月26日I6时许，被告人池某在河源市和平县阳明镇东城居委会金带路85号门前被抓获归案。归案后，被告人池某对盗窃一事供认不讳，经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。案发后，被盗手机无法缴回。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、同案人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人池某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人池某以非法占有为目的，盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人池某归案后如实供述其犯罪行为，并表示认罪认罚；案发后被告人池某的家属赔偿了被害人的经济损失。建议判处被告人池某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。被告人池某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人池某与被害人刘某二人系男女朋友关系，一同租住在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道九翔公寓506房。2019年5月25日15时许，被告人池某趁被害人刘某睡着之际，将刘某压在枕头下面的一部苹果7PLUS手机盗走。被告人池某得手后，随即使用刘某手机微信转走人民币400元，并乘车离开惠阳回到其老家河源市和平县，在该县以人民币1000元的价格卖给一路人（具体姓名不详，无法查找）。同年5月25日19时许，被害人刘某发现其手机及手机微信内400元被男友池某盗走后报案。同年5月26日I6时许，被告人池某在河源市和平县阳明镇东城居委会金带路85号门前被抓获归案。归案后，被告人池某对盗窃一事供认不讳，经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。案发后，被盗手机无法缴回。另查明，2019年5月30日被告人池某通过家属赔偿了被害人刘某的经济损失人民币4500元。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被害人刘某的陈述；被告人池某的供述；辨认笔录；物证照片微信转账截图的辨认和指认；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；公安机关未缴获赃物的情况说明；视频、视听资料；赔偿款的收条等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人池某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人池某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人池某通过家属赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年八月二十二日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初673号   原告：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部。   法定代表人：许建军，系公司督导。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被告：徐改燕，个体，住内蒙古托克托县。   被告：高宏波，个体，住住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告徐改燕、高宏波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司清水河营业部撤回起诉处理。   审判员 范 明     二〇一九年八月十三日   书记员 韩翔宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2252号原告：龚占龙，男，汉族，1960年10月17日出生，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：窦挨后，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告龚占龙与被告窦挨后民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦挨后、被告龚占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦挨后还款本金5000元及截止现在的利息12000元，共计17000元，核减被告2017年秋天给原告打混凝土所挣的4000元，剩余13000元归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2009年从原告家中借款5000元，利息按照0.003月息计算利息，有借条为证，后来屡次催要未果，故原告诉至人民法院。被告窦挨后辩称借条确实是我打的，给原告放的高利是原告自己同意并且主动找的我让我找合适的人把钱放出去，前两次放出去的钱都收回来了，第三次也就是这次的钱没有收回来，钱也不是我用了，不过当时原告的老婆叫我给他打个条子。2017年我给原告打混凝土产生了4000元的工钱，我用这4000元抵顶了一部分借款，并且我认为2分钱的利息不合适，因为这笔钱不是我用了，而且也没有约定还款日期，我认为我偿还的4000元是本金，我现在愿意连本带利给原告8000元解决此事。原告龚占龙围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告龚占龙提供的：借据一张，因该借据上有被告窦挨后的签字，且被告窦挨后未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦挨后于2009年1月13日向原告龚占龙借款5000元，约定利息2分，未约定还款期限。2017年，被告窦挨后给原告做混凝土工程，双方均认可工程价款为4000元，被告窦挨后用该笔工程款抵顶了部分借款，双方未对该笔抵顶款项的还款性质作出约定，剩余借款原告一直催要未果，故诉至人民法院本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告窦挨后向原告龚占龙借款，并为原告出具借条，原、被告之间已形成借款合同法律关系。被告窦挨后未足额返还借款，应承担本案违约责任。对于被告窦挨后用做混凝土工程的4000元工程款抵顶了部分借款，因双方未就该笔还款的性质作出约定，故按照相关法律规定，以上还款应当首先偿还利息。借款5000元按照20‰的月利率计算利息，截止2019年1月13日共计产生利息12000元，核减抵顶的4000元，截止2019年1月13日剩余5000元借款本金及8000元共计13000元未偿还，故对原告要求被告返还借款本金5000元及利息8000元的的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下:被告窦挨后于本判决生效后十五日内返还原告龚占龙欠款本金5000元及利息8000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取63元，由被告窦挨后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年八月二十六日书记员  张 哲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3227号原告:唐成，男，汉族，1987年9月9日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地：安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123567513798C。法定代表人：程习红。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。被告：武汉鑫宏擎钢结构工程有限公司，住所地：武汉市青山区红钢城101街坊，统一社会信用代码914201075584103915。法定代表人：朱俊。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告唐成诉被告安徽省汇丰钢结构有限责任公司、武汉鑫宏擎钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告达成和解，原告唐成于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐成撤回起诉。案件受理费收取337.5元，由原告唐成负担。审判员  张正满二〇一九年八月二十三日书记员  汪清源
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执301号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住鹤岗市向阳区二马路。被执行人康光辉，男，1983年7月28日出生，汉族。被执行人康光辉罚金一案，本院（2019）黑0402刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月30日立案执行，执行标的10，000.00元。执行过程中，经查，被执行人康光辉名下暂无银行存款信息、无房产登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  王明智审判员  曹伟凡二〇一九年八月二十二日书记员  庞永利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3621号原告：罗贤英，女，1988年2月10日生，汉族，住所地贵州省修文县。委托诉讼代理人：杨芳芳，贵州黔信律师事务所律师。被告：张海玉，男，1986年5月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源，职务不详。被告：贵阳北控水务有限责任公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：蒲明忠，职务董事长。原告罗贤英与被告张海玉、贵阳兴隆物业管理有限公司、贵阳北控水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告罗贤英以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗贤英的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗贤英撤诉。案件受理费120元，由原告罗贤英负担。审判员  吴家林二〇一九年八月一日书记员  谢登英
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初861号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李会来，男，26岁（1993年4月20日出生），汉族，案发前系北京昆泰技术防范有限公司保安员，住黑龙江省绥棱县。2019年6月15日，因盗窃被行政拘留十日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）905号起诉书指控被告人李会来犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月2日，被告人李会来在北京市通州区月亮河城堡小区内，以借用为由拿走刘效明手机，通过刘效明告知的手机解锁密码确定微信支付密码，并在刘效明不知情的情况下从刘效明的微信（账号：×××）内多次向自己的微信（账号：×××）转账共计人民币7000元。被告人李会来于2019年6月25日在北京市朝阳区百子湾路锐锋手机电脑维修店内被北京市公安局通州分局新华派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人李会来具有行政处罚、如实供述、赃款已退赔并获得谅解等情节，建议判处被告人李会来有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李会来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李会来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李会来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李会来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月二十九日书记员  乔丹琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6548号原告：潘斌，男，1983年11月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程、侯红庆（受潘斌特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被告：陆建农，男，1960年2月27日出生，汉族，住宜兴市。被告：陈玉芬，女，1961年8月15日出生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市神之霸机械有限公司（以下简称神之霸公司），住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282796105974P。法定代表人：陆建农，神之霸公司总经理。原告潘斌与被告陆建农、陈玉芬、神之霸公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘斌的委托诉讼代理人谈鹏程，被告陆建农，被告神之霸公司的法定代表人陆建农到庭参加诉讼。被告陈玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘斌向本院提出诉讼请求：1、判令陆建农归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2018年12月18日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；陈玉芬、神之霸公司对借款本息承担连带担保责任；2、判令陆建农、陈玉芬、神之霸公司承担本案律师费1.8万元；3、判令陆建农、陈玉芬、神之霸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陆建农向其出具借款金额为60万元的借款协议1份，陈玉芬、神之霸公司对该借款协议的内容承担连带担保责任。该协议同时约定相应的还款方式、借款利息、借款期限、违约责任及借款方承担引起纠纷的一切诉讼费用和律师费用。嗣后，陆建农支付了部分利息，本金及剩余利息，经其多次催要，陆建农、陈玉芬、神之霸公司均拒不偿还。现诉至法院，请求支持诉请。被告陆建农、神之霸公司共同辩称，借款是事实，对潘斌主张的诉讼请求均无异议。被告陈玉芬未作答辩。本院经审理查明事实如下：潘斌（出借方）、陆建农（借款方）、陈玉芬、神之霸公司（担保方）共同出具借款协议1份，载明：一、借款方向出借方借款本金60万元，三方约定借款月利率为2%，利息按月结清；二、款汇入陆建农农业银行帐号；三、借款期限自2018年12月18日起至2019年1月31日止。借款到期后，借款方应按时归还。若逾期，逾期的利率按约定利率计算至付清之日止。如逾期后经出借方催要仍不能归还，则借款方应承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和律师费等全部费用；四、担保方对借款方以上借款本息偿还承担连带保证责任，保证期限为主债务还款期满后二年……。2018年12月18日，潘斌通过银行转帐形式先后向陆建农汇款40万元、20万元，合计60万元。借款到期后，陆建农仅支付潘斌利息4.35万元，借款本金60万元及剩余利息，经潘斌催要，陆建农、陈玉芬、神之霸公司至今均未能偿还。另查明：2019年5月17日，潘斌与江苏云湖律师事务所（以下简称云湖律所）签订委托代理合同1份，潘斌委托云湖律所参加本案诉讼，代理费为1.8万元。同年7月16日，潘斌向云湖律所支付了代理费1.8万元。审理中，潘斌变更诉讼请求第1项为：判令陆建农立即归还借款60万元及利息（以本金60万元为基数，自2018年12月18日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付利息4.35万元）;陈玉芬、神之霸公司对借款本息承担连带担保责任。上述事实，有原告潘斌提供的借款协议、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告潘斌与被告陆建农之间的民间借贷关系，原告潘斌与被告陈玉芬、神之霸公司之间的保证合同关系，均合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，陆建农向潘斌借款60万元，并约定借款期限及利率，借款到期后，陆建农仅支付利息4.35万元，借款本金60万元及剩余利息，经潘斌催要，陆建农至今未能偿还，应承担本案纠纷的全部责任。陈玉芬、神之霸公司作为连带责任保证人应对陆建农的上述借款本息承担连带责任保证。借款协议中约定“如逾期后经出借方催要仍不能归还，则借款方应承担由此引起纠纷的一切诉讼费用和律师费等全部费用”，该约定是双方真实的意思表示，在本案诉讼中，潘斌支出了代理费1.8万元，该费用是潘斌为诉讼支出的实际费用，且符合律师收费相关规定。故本院对潘斌的该主张，依法予以支持。潘斌主张变更后的利息以本金60万元为基数，自2018年12月18日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付利息4.35万元，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆建农于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘斌借款60万元及利息（自2018年12月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付利息4.35万元）。二、陈玉芬、神之霸公司对陆建农的上述债务承担连带责任保证。三、陆建农、陈玉芬、神之霸公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘斌支出的代理费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4990元，由陆建农、陈玉芬、神之霸公司负担。潘斌预交诉讼费4990元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，陆建农、陈玉芬、神之霸公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年八月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11210号 申请执行人东莞市鹏进达沥青工程有限公司,住所地：东莞市常平镇桥沥村工业区。 法定代表人吴日文。 被执行人东莞市联信园林工程有限公司,住所地：东莞市清溪镇行政中心区御鹿华庭******。 法定代表人林永辉。 申请执行人东莞市鹏进达沥青工程有限公司与被执行人东莞市联信园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13430号民事判决书已发生效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款项491725元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费8274.27元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年八月二十一日 书记员  万晓欢
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初724号之二解除保全申请人：邓去飞，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：李俊清，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理解除保全申请人邓去飞与被申请人李俊清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）川0303民初724号民事裁定书，对被申请人李俊清的资产采取了保全措施。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人李俊清的资产的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李俊清的住房公积金40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇一九年八月二十五日书记员 李曾艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终2125号上诉人（原审原告）：李江，男，汉族，1975年04月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孔文莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。上诉人李江因与被上诉人重庆国能投资开发有限公司（以下简称“国能公司”）劳动争议一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初8870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，李江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李江负担。本裁定为终审裁定。审判长  王伯文审判员  刘恋砚审判员  申 威二〇一九年八月二十三日书记员  罗 晴
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初300号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张丕英，男，1975年2月28日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月29日经武穴市公安局决定取保候审。2019年8月20日经本院决定逮捕，当月22日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。被告人吴先娥，女，1955年1月20日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务农，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人张丕英、吴先娥犯妨害公务罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张丕英、吴先娥到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人张丕英、吴先娥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张丕英、吴先娥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张丕英拘役三个月，被告人吴先娥拘役四个月，适用缓刑，并提供了相关的证据。被告人张丕英、吴先娥对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭无异议。经审理查明，2018年7月18日上午9时许，武穴市张竹林村沙石集并中心运输土石方的车辆经过张竹林村张冲湾防汛路时，张冲湾村民为阻止工地施工，堵住道路不准施工车辆通行。武穴市公安局刊江派出所民警接警后赶到现场，在调解处理的过程中，被告人张丕英上前揪住辅警周某的衣领，并辱骂出警民警“你们象狗一样一叫就来”。民警洪某、田某、程某及辅警刘某、郭某等人上前将阻碍执法的张丕英控制住准备带离现场。被告人吴先娥见状就和其他堵路的村民一起上前拉扯正在执行职务的民警，在拉扯过程中，吴先娥从地上捡起一块水泥块将辅警郭某的背部和手砸伤，张丕英趁机逃走。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。2018年12月19日、12月25日，二被告人分别被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人郭某陈述，证实其在依法执行职务过程中被他人用水泥块砸伤的情况。2、证人洪某、程某、周某、吴某1、吴某2、库起友、张某1、张某2、张某3、吴某3证言，证实二被告人以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的情况。3、法医学活体损伤程度鉴定书，证实郭某的伤情为轻微伤。4、人民警察证复印件、身份情况说明，证实出警人员的身份情况。5、现场视频光盘、现场照片。6、到案经过证明。7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。8、被告人户籍，证明其身份信息情况。本院认为，被告人张丕英、吴先娥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张丕英、吴先娥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，均予以从轻处罚。鉴于被告人吴先娥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，武穴市司法局经调查评估认为被告人吴先娥可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张丕英犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月16日止。）二、被告人吴先娥犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  熊珠宏人民陪审员  陈丽霞二〇一九年八月二十三日书 记 员  李少敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执639号 申请执行人：杨桂霞，女，汉族，1988年8月5日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人：周亮海，男，汉族，1951年10月13日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：黄玲莲，女，汉族，1953年4月1日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周某1，女，汉族，2009年1月14日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人：周某2，女，汉族，2012年11月24日出生，住湖南省汉寿县。 上述申请执行人代理人：陈公平，广东必效律师事务所律师。 被执行人：董林岭，男，汉族，1989年10月21日出生，住广西壮族自治区全州县。 关于本院刑事审判第一庭依据已生效本院作出的（2016）粤19刑初342号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人董林岭附带民事赔偿一案，本院于2019年3月19日依法立案执行。 依据生效判决的内容，被执行人董林岭被判处赔偿申请执行人杨桂霞、周亮海、黄玲莲、周某1、周某2人民币34724.00元。另被执行人董林岭应缴纳本案执行费420.86元。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查措施： （一）依法委托惠州监狱对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的财产刑义务。被执行人董林岭没有履行义务。 （二）依法委托广西壮族自治区全州县人民法院、广西壮族自治区全州县龙水镇亭子江村委车底村委会调查被执行人董林岭的财产状况，上述两个单位没有回复我院。 （三）依法先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均无发现被执行人董林岭有财产可供执行。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人董林岭有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十五日 书记员  黎谢荣
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更571号罪犯王景平，男，1964年4月3日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0426刑初字第26号刑事判决，认定王景平犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯王景平到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王景平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王景平在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王景平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后三个表扬的奖励。另查明，罪犯自2016年4月15日至2019年1月31日狱内共消费12532.5元。2019年2月2日，该犯家属向涉县人民法院缴纳罚金一万五千元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王景平减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王景平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王景平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王景平减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万五千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初706号原告：赵士敏，女，1951年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：顾金平，男，1955年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵士敏与被告顾金平共有权确认纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下房产，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告顾金平名下坐落在天津市西青区号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李南二〇一九年八月九日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2667号原告：孙晓梅，女，汉族，1982年10月15日生，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人：续军，男，汉族，1978年9月30日生，农民，住定西市安定区。系孙晓梅丈夫。被告：傅斌，男，汉族，1973年4月12日生，农民，住定西市安定区。被告：高亚萍，女，汉族，年龄不详，农民，住定西市安定区。系傅斌妻子。本院在依法适用简易程序审理原告孙晓梅与被告傅斌、高亚萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙晓梅以与被告傅斌、高亚萍协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓梅的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙晓梅撤回对被告傅斌、高亚萍的起诉。案件受理费应收50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告孙晓梅负担。审判员  李卿二〇一九年八月十九日法官助理汪丽媛书记员吴桂林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3342号 申请人:滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业区。统一社会信用代码913411005621554347(1-1)。 法定代表人：张元水，董事长。 被申请人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**。统一社会信用代码913609237670485368。 法定代表人：夏菁潞，经理。 本院在审理申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司诉被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款650万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省福潞祥建筑集团有限公司的银行存款650万元或查封其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王化霞 二〇一九年八月十五日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1182号原告：聂飒，女，1964年9月10日出生，汉族，职员，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：胡民远（特别授权，系原告聂飒丈夫），男，1966年4月25日出生，汉族，退休干部，现住新疆沙湾县。被告：新疆浩盈房地产开发有限公司。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：91654223568885198U。法定代表人：陈曙彬，男，1974年1月24日出生，系该公司总经理，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。原告聂飒诉被告新疆浩盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告聂飒于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告聂飒的真实意思表示，故对原告聂飒提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂飒撤回起诉。案件受理费2580元，因适用简易程序减半收取1290元，由原告聂飒自行负担。审判员  潘吉萍二〇一九年八月十九日书记员  马雪红
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执恢274号鹤壁浔兴房地产开发有限公司、刘付生：申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司与被执行人刘付生追偿权纠纷一案，现被执行人刘付生已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月七日