河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3539号原告：班改改，女，1983年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者李建厂之妻。原告：李德印，男，1942年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系死者李建厂之父。原告：李某1。原告：李某2。法定代理人：班改改，女，1983年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县太平乡孟李庄村大刘庄**，身份证号码：4123261983********，系原告李某1、李某2之母。四原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘星运，男，1995年1月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘九玲，男，1963年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系被告潘星运之父，代理权限：特别授权。被告：李新峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告班改改、李德印、李某1、李某2与被告潘星运、李新峰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、夏接云、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、胡涛、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告申请撤回对被告夏接云、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、胡涛的起诉，本院已依法裁定准许。原告另与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本院于2019年7月3日公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人李好欣、被告李新峰、被告平安保险公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘星运赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费等共计899994.87元（详见赔偿清单）；2、请求被告平安保险公司在交强险限额内赔付110000元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付11000元，紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付11000元；3、请求被告平安保险公司在第三者责任险限额内承担500000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日22时10分，被告潘星运驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行驶到太平乡太平街烙馍小镇饭店南侧时，撞上路边行人李建厂及夏接云停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车、胡涛停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车，事故造成李建厂死亡。本次事故经夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字［2019］第127号道路交通事故认定书，认定潘星运负事故的全部责任，李建厂、夏接云、胡涛不负事故责任。经核实，被告李新峰系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，该车投保于被告平安保险公司，险种为交强险和第三者责任险500000元不计免赔等。夏接云停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，胡涛停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间内。双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告依法起诉。被告潘星运辩称，事故发生真实，其驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和第三者责任险，应该先由被告平安保险公司赔偿，紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司及泰山财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险无责范围内各赔偿原告损失11000元，不足的部分其才赔偿。被告李新峰辩称，车不是他开的，当时车钥匙在车里面，被告潘星运自己开走的，他不知情，不应当承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，原告诉请的合理、合法损失应当先扣除两无责交强险，剩余部分其同意在交强险及商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任，原告主张按城镇标准进行计算，没有事实及法律依据，本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据4夏邑县建厂种植专业合作社营业执照，被告平安保险公司有异议，认为该营业执照虽然登记法定代表人为李建厂，但是合作社经营地点为夏邑县太平镇张大楼村，属于农村区域，且该营业执照显示的业务范围也均是农业生产及农作物销售，可以证明受害人在事故发生前其从事的职业为农业生产，主要收入也来源于农业生产，根据相关法律规定，原告主张的各项赔偿应按照农村标准进行计算，本院认为，被告平安保险公司对证据的真实性没有提出异议，本院对其真实性予以确认，对被告的质证观点，参照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组印发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院不予采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日22时10分，被告潘星运驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿韩桑公路由东向西行行驶到太平乡太平街烙馍小镇饭店南侧时，撞上路边行人李建厂及夏接云停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车、胡涛停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车，事故造成李建厂死亡。本次事故经夏邑县公安交通警察大队作出夏公交认字［2019］第127号道路交通事故认定书，认定被告潘星运负事故的全部责任，李建厂、夏接云、胡涛不负事故责任。另查明，原告班改改系死者李建厂之妻，原告李德印，1942年2月2日出生，系死者李建厂之父，原告李某1，2007年5月15日出生，系死者李建厂之子，原告李某2，2004年12月8日出生，系死者李建厂之女。被告潘星运驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险和保险金额为500000元不计免赔第三者责任险，豫Ｎ×××**号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，豫Ｎ×××**号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，本次事故发生在各保险合同的保险期间内。事故发生后，被告潘星运赔偿原告10000元，泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告10000元，对限额内的剩余1000元，原告放弃要求赔偿。在本案审理期间，原告与紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告11000元。本院认为，被告潘星运驾驶机动车与李建厂、夏接云停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车、胡涛停于路边的豫Ｎ×××**号小型普通客车发生交通事故，本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告潘星运负事故的全部责任，李建厂、夏接云、胡涛不负事故责任，李建厂在事故中死亡，其损失被告潘星运应负赔偿责任。四原告作为李建厂的近亲属提起诉讼，符合法律规定，诉讼主体适格。被告潘星运驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和第三者责任险，本次事故中的豫Ｎ×××**号小型普通客车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，豫Ｎ×××**号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，依据法律规定，在保险期间多辆机动车发生交通事故，被告潘星运承担的赔偿责任，应首先由被告平安保险公司在交强险的责任限额、泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责限额、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责限额内赔偿，不足部分由被告平安保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告潘星运赔偿。被告李新峰系豫Ｎ×××**号小型轿车的所有权人，原告虽将其作为被告起诉，但并没有要求其承担赔偿责任，因此对被告李新峰是否应当承担赔偿责任，本院不予处理。死者李建厂虽系农业家庭户口，但其于2014年4月11日成立夏邑县建厂种植专业合作社，系该合作社的法定代表人，业务范围包括果树、瓜果、蔬菜种植，为本社成员提供与果树、瓜果、蔬菜种植有关的农业生产资料的购买及技术信息服务，组织销售成员种植的产品，并在夏邑县工商行政管理局办理了营业执照，符合河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组印发的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的条件，故其相应赔偿标准可按当地城镇居民标准计算。本院确认原告的各项损失有：1、丧葬费，按照河南省2018年度在岗职工平均工资64148元/年标准计算6个月，为64148元/年÷12月×6＝32074元；2、死亡赔偿金，按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入及李建厂的年龄，为31874.19元/年×20年＝637483.8元，被扶养人生活费，按当地城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，原告李某1、李某2尚未成年，有两个扶养人，至年满十八周岁分别需要扶养7年、4年，原告李德印，事故发生时已年满77周岁，被扶养人生活费应计算5年，依据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，三人的被扶养人生活费前5年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三人的被扶养人生活费为20989.15元/年×5年＋20989.15元/年×2年÷2人＝125934.9元，该款计入死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金，结合本地生活水平及潘星运的过错程度，本院酌定50000元；4、处理丧葬事宜的误工费，即受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，四原告为死者李建厂的近亲属，其中原告李某1、李某2尚未成年，原告李德印，事故发生时已年满77周岁，仅原告班改改存在误工情况，因班改改为农业家庭户口，没有提供证据证明有固定收入，应按照河南省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元/年计算，每天约为112.3元，计算10天，为1123元，原告要求1000元，不超出上述数额，本院予以准许。原告要求交通费用，但没有提交证据证明支出数额，本院不予支持。上述费用共计846492.7元，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，再扣除泰山财产保险股份有限公司河南分公司交强险无责限额赔偿11000元，紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险无责限额赔偿11000元，剩余714492.7元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿500000元，由被告潘星运赔偿214492.7元，因被告潘星运已赔偿10000元，扣除后被告潘星运须赔偿原告204492.7元。综上，被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计610000元，被告潘星运应赔偿原告各项损失共计204492.7元，合计814492.7元，原告起诉要求赔偿899994.87元，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告班改改、李德印、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费共计610000元；二、被告潘星运于本判决生效后十日内一次性赔偿原告班改改、李德印、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、办理丧葬事宜的误工费共计204492.7元；三、驳回原告班改改、李德印、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9294元，由原告负担3294元，被告潘星运负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇一九年八月一日书记员 刘佳顺