河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初574号 原告：尹垣祥，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：雷丽丽，女，1963年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二原告委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪洋律师事务所律师。 被告：史风丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李建伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：韩军利，女，1981年7月8日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李建伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被告韩军利之夫。 原告尹垣祥、雷丽丽与被告史风丽、李建伟、韩军利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告尹垣祥、雷丽丽委托诉讼代理人吕立朝，被告李建伟（被告韩军利委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告史风丽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告史风丽系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。 原告尹垣祥、雷丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令史风丽偿还原告188193.03元；2、判令李建伟、韩军利偿还史风丽未偿还部分的一半；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由；2014年二原告、三被告五人与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行签订《小额贷款联保协议书》，二原告、三被告互为贷款连带保证人。史风丽因不偿还灵寿县支行贷款，灵寿县人民法院作出（2015）灵民二初字第00118号民事判决书，判决史风丽于判决生效后十日内偿还本金138330.08元及利息，如果未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。后灵寿县支行将尹垣祥、雷丽丽、李建伟、韩军利四保证人诉至法院，灵寿县人民法院作出（2016）冀0126民初1259号民事判决，判决四保证人对灵寿县支行与史风丽之间的债务即灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00118号民事判决书所确定的债务的未偿还部分承担连带清偿责任。石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4466号民事判决书维持了（2016）冀0126民初1259号民事判决。二原告偿还了史风丽所欠本金及利息，履行了（2015）灵民二初字第00118号民事判决、（2016）冀0126民初1259号民事判决的义务，故要求被告承担责任。 被告史风丽未提交书面答辩意见及证据。 被告李建伟、韩军利辩称，被告史风丽有抵押物，没有经过拍卖，原告明明知道史风丽有抵押物的情况下，也没有通知我，在我不知道的情况下，为何现在偿还188193.03元，我认为我们不应当承担一半。 本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，史风丽向原告贷款150000元，并签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限为2014年8月至2015年8月，利率为年利率14.58%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，担保方式为由尹垣祥、李建伟提供连带保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款到期后，史风丽未按约定偿还本金及利息。 2014年8月27日，史风丽、李建伟、韩军利、尹垣祥、雷丽丽（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年8月27日起至2016年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 2015年4月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行诉至本院要求史风丽偿还借款本金及利息。2015年12月7日，本院作出（2015）灵民二初字第00118号民事判决书，判决史风丽于该判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金138330.08元及利息（自2015年1月30日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。该判决书已生效。 2016年10月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行就史风丽未偿还的本金112911.33元及利息诉至本院要求尹垣祥、雷丽丽、李建伟、韩军利承担连带清偿责任。2016年12月9日，本院作出（2016）冀0126民初1259号民事判决书，判决尹垣祥、雷丽丽、李建伟、韩军利对中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与史风丽之间的债务即灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00118号民事判决书所确定的债务的未偿还部分承担连带清偿责任。尹垣祥、雷丽丽、李建伟、韩军利对该判决书不服，向石家庄市中级人民法院上诉，该院作出（2017）冀01民终4466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两份判决书均已生效。 2019年1月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行出具《联保小组成员代偿欠款证明》，内容为尹垣祥、雷丽丽夫妻二人为借款人史风丽名下的贷款（合同编号：1399994Q114087113462）代为偿还借款本息合计188193.03元。附：按照（2016）冀0126民初1259号民事判决，要求尹垣祥、雷丽丽履行的连带清偿责任已经结清。现二原告诉至本院，要求三被告承担给付责任。被告李建伟、韩军利未履行连带清偿责任。 以上事实由《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、（2015）灵民二初字第00118号民事判决书、（2016）冀0126民初1259号民事判决书、（2017）冀01民终4466号民事判决书、《联保小组成员代偿欠款证明》、资产保全还款单、交易明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担”。本案中，被告史风丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款后，未按照双方约定履行还款义务，二原告作为保证人向中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行代为清偿了借款本金及利息188193.03元，二原告在履行保证责任后，依法有权向被告史风丽追偿。故二原告主张被告史风丽偿还其代偿款项188193.03元，于法有据，本院予以支持。二原告与被告李建伟、韩军利作为连带共同保证人，应在各自的担保范围内承担保证责任。因保证人内部对比例未作约定，应由保证人平均分担。故对被告史风丽不能追偿的部分，由被告李建伟、韩军利分担二分之一。 被告史风丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史风丽于本判决生效之日起十日内给付原告尹垣祥、雷丽丽款项188193.03元； 二、被告李建伟、韩军利对上述债务中被告史风丽不能偿还的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，由被告史风丽、李建伟、韩军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 刘 琳 陪审员 胡玉巧 二〇一九年八月二十六日 书记员 唐珍珠 ——