wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：杨竹清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨竹清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨竹清系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,530.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告杨竹清送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨竹清的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3634号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖。 被执行人：张家汉，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行张家汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2375号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8180.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3634号案终结本次执行。 被执行人张家汉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初6923号原告：王玉新，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘维付，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王玉新与被告刘维付买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告王玉新于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉新撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉新撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告王玉新负担。审判员  常晓楠二〇一九年八月五日书记员  庞艳平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6398号上诉人（原审原告）：东莞渤乐电子科技有限公司，住所：广东省东莞市常平镇塘角村塘角路**元创动力创新产业园**北段**201。法定代表人：王瑶斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴大琴，女，汉族，1997年10月20日出生，公民身份证住址：云南省临沧市临翔区，被上诉人（原审被告）：李玉霞，女，汉族，1998年9月12日出生，公民身份证住址：广东省廉江市，委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人东莞渤乐电子科技有限公司（以下简称渤乐公司）因与被上诉人李玉霞劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞渤乐电子科技有限公司与李玉霞之间的劳动关系已解除，并终结双方的工伤保险关系；二、限东莞渤乐电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李玉霞支付住院伙食补助费840元、护理费600元、劳动能力鉴定费300元；三、限东莞渤乐电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向李玉霞支付一次性伤残补助金30220.20元、一次性工伤医疗补助金6715.60元、一次性伤残就业补助金26862.40元、停工留薪期工资11416.52元、医疗费差额18067.87元；四、驳回东莞渤乐电子科技有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由东莞渤乐电子科技有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初21666号民事判决。上诉人渤乐公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第三项。2、改判渤乐公司支付李玉霞一次性伤残补助金29781元、一次性就业补助金26472元（3309元×8个月）、一次性医疗补助金6618元（3309元×2个月）、停工留薪期工资864元（按照2160元/月，2017年12月24日至2018年1月4日，共计12天）、医疗费4330.87元。事实与理由：一审法院认定李玉霞的月平均工资有误，李玉霞的月平均工资应为3309元。李玉霞的10月份工资为1928元，11月的工资为3525元，12月的工资为2158元，其三个月的平均工资应为3309元。二、李玉霞的停工留薪期应为12天，而非102天。交通事故发生后，2018年1月4日，李玉霞与其老公梁成庆向渤乐公司提出离职，并要求结清二人的其他工资待遇。渤乐公司批准了两人的离职申请，并结清两人剩余工资待遇10466元，同时多支付了600元作为补助，共计11066元。因此，李玉霞的停工留薪期应为2017年12月24日至2018年1月4日，共计12天。因李玉霞的工资结构为基本工资1510元、加班费、岗位补贴（300元）、生活补贴（350元），共计2160元/月，故12天的停工留薪期工资应为2160÷30×12＝864元。三、一审法院对医疗费是否应扣减轻松筹平台筹集的13737元认定事实有误。交通事故发生后，渤乐公司通过轻松筹平台筹集了医疗费13737元（渤乐公司也捐赠了1460元），该款项只能用于李玉霞的病情治疗，故该款项理应认定为医疗费并给以扣减，即渤乐公司应支付李玉霞的医疗费为20430.67元－16099.8元＝4330.87元。被上诉人李玉霞口头答辩称：一、关于工资标准计算应按月平均工资3525元计算，因为3525元是李玉霞11月份足月的工资，故应按此标准计算。二、停工留薪期间的工资，应认定为102天，因为李玉霞住院12天，根据医院出具的诊断证明书，医生建议李玉霞全休三个月。三、轻松筹的款项属于救助或捐赠的性质，不应在渤乐公司应承担的赔偿款项中扣除。综上，请求驳回渤乐公司的上诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕上诉人渤乐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方在二审中的上诉与答辩意见，本案的争议焦点是：（一）李玉霞的月平均工资如何认定。（二）李玉霞的停工留薪如何认定。（三）轻松筹平台筹的款项应否扣除。关于争议焦点一。李玉霞于2017年10月14日入职，于2017年12月23日受伤，故李玉霞10月份与12月份上班均未足月，仅有11月份系足月，一审法院按照2017年11月份足月的工资3525元认定李玉霞的月平均工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。李玉霞住院12天，出院医嘱建议全休3个月，全休期间李玉霞无法工作，故一审法院认定李玉霞的停工留薪期为102天（12天+30天/月×3个月）合法有据，渤乐公司主张李玉霞的停工留薪期为12天没有依据。关于争议焦点三。李玉霞通过轻松筹平台筹集的款项属于救助、捐赠性质，该款项不能免除渤乐公司的赔偿责任，渤乐公司主张筹集的款项应当在医疗费中扣除没有依据，一审法院不予支持处理正确。综上所述，上诉人渤乐公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞渤乐电子科技有限公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年八月二十九日书记员  卢淑霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3474号之一申请执行人：张晓飞，男，汉族，1986年6月25日出生，个体经营者，住西安市碑林区。被执行人:荣博，男，1977年12月8日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张晓飞申请执行荣博物权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103民初12926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年八月二十日 书  记  员      韩 马 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1489号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。被执行人：甘福荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：黄远芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：长沙市健民保健品有限公司，住，住所地：长沙市雨花区高桥医药流通园第****/div>法定代表人：甘福荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人甘福荣、黄远芳、长沙市健民保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人甘福荣、黄远芳、长沙市健民保健品有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6524号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月22日以（2018）湘0104民初6524号民事裁定书查封了被执行人甘福荣名下位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人甘福荣名下位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十一日书记员  唐荣华
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保301号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7317号申请执行人邹淑杰，居民身份证×××；王小鸥。被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司，组织机构代码750144433；北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司，组织机构代码752604800。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2472号民事判决书，已向被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司发出执行通知，责令被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京科华泉管理信息咨询有限责任公司、北京科华泉管理信息咨询有限责任公司仙缘物业管理分公司财产以人民币61860元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年八月五日书记员 曹文娟
陕西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)陕刑终240号原公诉机关陕西省铜川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某召，男，汉族，1945年10月4日生，住陕西省铜川市王益区。系被害人何某红之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某荣，女，汉族，1946年12月12日生，住陕西省铜川市王益区。系被害人何某红之母。委托代理人何某，女，汉族，1968年3月28日生，住陕西省铜川市王益区。系何某召和李某荣之女。上诉人（原审被告人）庄铜山，化名王宏利，小名黑蛋，男，1971年12月21日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，无业，捕前住广州市白云区同德乡。2017年9月18日，被铜川市公安局王益分局刑事警察大队民警在广州市白云区同德围附近抓获，2017年9月20日因涉嫌故意伤害罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2017年10月26日经铜川市王益区人民检察院批准，2017年10月27被铜川市公安局王益分局逮捕。现羁押于铜川市看守所。指定辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。铜川市中级人民法院审理铜川市人民检察院指控原审被告人庄铜山犯故意伤害罪一案，于2019年5月10日作出(2018)陕02刑初12号刑事判决，以被告人庄铜山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某召和李某荣请求的丧葬费33716元，交通费2000元，共计35716元。宣判后，原审被告人庄铜山、原审附带民事诉讼原告人何某召、李某荣均不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜川市中级人民法院（2018）陕02刑初12号刑事附带民事判决。二、发回铜川市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  满德利审判员  刘 岩审判员  乌新刚二〇一九年八月一日书记员  曹惟捷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执621号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李云云，女，汉族，1990年9月5日生，住江苏省丹阳市。深圳融信保非融资性担保有限公司与李云云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第67169号裁决书已发生法律效力。被执行人李云云未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人李云云住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67169号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更600号罪犯黄长青，男，汉族，1973年6月9日出生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）蚌刑初字第0008号刑事判决，以被告人黄长青犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄长青在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄长青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄长青减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0181行初58号 原告：姚连生，男，1971年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：姚忠能，男，1968年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告：姚忠全，男，1975年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告：姚忠文，男，1966年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被告：巢湖市自然资源和规划局，住所地巢湖市卧牛路**，统一社会信用代码：1134018000326938XA。 法定代表人：孙劲松，该局局长。 委托代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文诉被告巢湖市自然资源和规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文诉称：原告于2018年12月29日，书面向市规划局提出申请，要求对巢湖市槐林镇车姚村范围内未办理建设工程规划许可证的房屋进行查处，并要求书面告知原告查处具体情况。经查，市规划局于2018年12月30日签收了原告申请及相关材料，并于2019年1月4日要求原告补正明确具体的违法建设的位置，原告于2019年1月11日向被告邮寄查处补正材料后，被告至今未答复原告。被告未按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，履行法定职责。起诉要求确认被告不履行查处违法建设的行为违法，并判令其依法履行法定职责。 被告市规划局辩称：被告不存在不履行法定职责的情形，1、被告对案涉举报依法进行了答复。2、被告所谓不履行法定职责的行为对原告合法权益不产生实际影响。3、依法查处违法建设是被告的法定职责，但违法建设的查处需按照法定程序进行。 经审理查明，2018年12月30日，四原告向被告邮寄一份查处申请，要求被告对巢湖市槐林镇车姚村范围内未办理建设工程规划许可证的房屋进行查处，并要求书面告知原告查处具体情况。2019年1月4日，被告给予原告答复，要求四被告提供违法建设的具体位置及相对人。后，原告向被告邮寄补充材料。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案，四原告对违反建设行为具有举报或控告的权利。但四原告没有证据证明，被告未进行查处的行为侵犯了四原告的合法权益。因此，四原告对被告不具有诉权，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  宋其婷 人民陪审员  李道谦 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  赵子月 附法律条文: 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民监1号监督机关：宣城市宣州区人民检察院。原审原告：宣城市宣州区孙埠轧花厂，住所地：安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆北路**。法定代表人：王木喜，该厂厂长。原审被告：宣城市宣州区城区供销合作社，，住所地：安徽省宣城市宣州区交通路**法定代表人：刘朝虎，该社主任。原审原告宣城市宣州区孙埠轧花厂与原审被告宣城市宣州区城区供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2005年6月13日作出（2005）宣民二初字第117号民事判决。宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）监[2018]34180200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘跃军审判员  杜美龄审判员  陈章健二〇一九年八月八日书记员  吴栋栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4835号 申请执行人：深圳市物资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**万通大厦**，组织机构代码：19217128-4。 法定代表人：张伟建，总经理。 委托代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。 被执行人：林紫白，女，汉族，1969年8月3日出生，住深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人债权人利益责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为人民币125555623元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，现被执行人主动向本院支付执行款22743837.86元以及执行费157022元，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4154号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月十四日 书记员 欧阳庆霖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执495号 申请执行人：郭万里,男,1990年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：徐闯,男,1991年5月24日出生,27岁,住安徽省砀山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1321民初3501号民事判决书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人徐闯所有位于砀山县金××花都小区××室的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐闯所有的位于砀山县金××花都小区××室的房产一处。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 ××××年××月××日 书记员  焦科硕 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖1321执495号 砀山县不动产登记中心： 关于申请执行人郭万里与被执行人徐闯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1321执495号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人徐闯所有的位于砀山县金××花都小区××室的房产一处。 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。 附：本院（2019）皖1321执495号执行裁定书一份。 年月日 安徽省砀山县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）皖1321执495号 砀山县人民法院： 你院（2019）皖1321执495号协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目： 年月日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34314号原告：赵海红，女，1986年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京善执者律师事务所律师。被告：林军，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省团风县。原告赵海红与被告林军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海红的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加了诉讼，被告林军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵海红诉称：2017年3月29日，案外人赵X因林军未履行北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2779号民事判决书确定的义务，向北京市密云区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）京0118执1793号。在执行程序中，林军为与赵X达成执行还款计划，欺骗赵海红为还款计划作担保。2017年6月30日，赵海红向北京市密云区人民法院出具《担保书》，承诺赵海红为林军的还款计划作担保。因林军到期未履行还款计划，北京市密云区人民法院于2017年11月20日冻结扣划赵海红名下存款105260元，并将该笔款项作为执行案款发还给赵X。赵海红多次向林军追讨该笔款项，但林军拒绝偿还。现赵海红诉至法院，请求判令：林军偿还代偿本金105260元，并支付利息（以105260元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按照年利率6％的标准计算）；并承担本案诉讼费用。被告林军未作答辩。经本院审理查明：2014年5月1日，林军（转让方、甲方）与赵X（受让方、乙方）签订《股份转让协议》，约定：甲方将其持有的画龙点睛（北京）营销顾问有限公司现有股份中5％股份，以每股30000元壹股总计150000元，以优先股形式转让给乙方；双方确定，本合同自签署后之日起5日内为交割期；在交割日内，双方依据本合同及有关法律的规定办理合同股份过户手续；本合同签订之日起3日内将首笔购股款100000元转入甲方指定账户，剩余款项乙方在2014年12月30日前转入甲方指定账户等。合同签订后，赵X向林军转账100000元。因林军未为赵X办理股权工商变更登记，赵X以股权转让纠纷一案将林军诉至北京市密云区人民法院，要求解除赵X与林军于2014年5月1日签订的《股份转让协议》，林军返还股份转让款100000元，案件受理费由林军负担。北京市密云区人民法院作出（2016）京0118民初2779号民事判决书，判决：一、解除赵X与林军于2014年5月1日签订的《股份转让协议》；二、林军返还赵X股份转让款100000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元由林军负担；公告费560元由林军负担。2017年3月29日，赵X向北京市密云区人民法院申请强制执行，申请执行依据为（2016）京0118民初2779号民事判决书,执行案号为（2017）京0118执1793号。执行程序中，赵海红出具《担保书》，载明：“赵X与林军股权转让纠纷（2017）京0118执1793号案件，林军承诺一个月还清案款，我自愿为林军的还款计划作担保，如林军未还款法院可扣划我的存款，如存款不足我愿承担被罚款拘留的责任，担保人赵海红”。2017年11月20日，北京市密云区人民法院自赵海红银行账户扣划105260元，并于2017年12月1日将案款105260元发还赵X，该案执行完毕。上述事实，有赵海红提交的强制执行申请书、北京市密云区人民法院民事判决书、担保书、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、招商银行户口历史交易明细表、北京市人民法院案款收据及案款发还个人凭据、结案说明，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：赵海红作为林军的担保人出具《担保书》，现无证据证明该行为并非赵海红真实意思表示，且《担保书》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现林军未履行北京市密云区人民法院民事判决书确定的给付义务，北京市密云区人民法院自赵海红银行账户扣划105260元并发还赵X，即赵海红代偿了林军应偿还的款项，赵海红代偿后，有权就代偿部分向林军追偿。赵海红要求林军支付代偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林军逾期支付代偿款，亦应向赵海红支付利息，赵海红主张的利息基数、起算日、标准均无误，本院予以确认。林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军于本判决生效之日起七日内向原告赵海红偿还代偿款105260元；二、被告林军于本判决生效之日起七日内向原告赵海红支付利息（以105260元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年息6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元、公告费260元，由被告林军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十九日书记员 马 娇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执2352、4933号 江门市韩泰和科技发展有限公司： 申请执行人袁庭赞与被执行人江门市韩泰和科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保723号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执566号之一申请执行人：孙宗山，男，1965年7月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：赵兴群，女，1986年1月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人孙宗山与被执行人赵兴群保证合同纠纷一案中，查明：被执行人赵兴群在中国农业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴群在中国农业银行账户内存款人民币302820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年八月二十二日书记员  李 思
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初443号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈其龙，男，1971年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。1996年11月25日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人陈其龙犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，被告人陈其龙明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员梁文才出庭支持公诉，被告人陈其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日13时许，被告人陈其龙无驾驶证资格而醉酒驾驶车牌号为粤Ｇ×××**的两轮摩托车，行驶至廉江市河北一路路段处，被廉江市公安局交通警察大队民警抓获。经抽取被告人陈其龙的血液送检，检出乙醇浓度为112.8毫克/100毫升。上述事实，被告人陈其龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，机动发票、合格证复印件，现场勘查笔录、现场图及照片；《当事人血样提取登记表》、《司法鉴定意见书》；被告人陈其龙的到案经过及被告人陈其龙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其龙目无国法，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈其龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈其龙判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。鉴于被告人陈其龙归案后认罪认罚，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈其龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人陈其龙适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈其龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一九年八月十五日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执752号申请执行人：科左中旗占海农机修理部，住所地科左中旗。法定代表人：尹占海。被执行人：张硕伦巴根，男,1968年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2798号民事判决书，受理了科左中旗占海农机修理部申请执行张硕伦巴根关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6570.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张硕伦巴根限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张硕伦巴根有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗占海农机修理部约谈，其未能提供被申请执行人张硕伦巴根有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执752号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年八月十三日书记员  白光楠
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初1376号 原告：张朝波，男，汉族，1986年04月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。 被告：郑迪，男，仡佬族，1989年10月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告张朝波与被告郑迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝波、被告郑迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款118,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年02月28日，被告郑迪以临时需要资金周转为由向原告借款118,000.00元，并出具借条一份给原告，约定2019年03月09日归还，借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告郑迪辩称，我借原告118,000.00元是事实，但我后来已偿还了10,000.00元，并且在本案借款前约半个月的时间，我向原告借款60,000.00元，我后来才几天的时间偿还了80,000.00元，多偿还了原告20,000.00元，应当在本次的借款中扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年元月经人介绍认识，2019年02月28日，被告郑迪向原告张朝波借款118,000.00元，郑迪出具了借条一份给张朝波，约定于2019年03月09日偿还，事后，被告郑迪于2019年03月15日左右偿还了原告张朝波10,000.00元。另查明，2019年02月初，郑迪向张朝波曾借款60,000.00元，相隔8天时间后偿还偿还了张朝波80,000.00元。2019年04月03日，原告向本院提起诉讼，要求被告郑迪偿还借款118,000.00元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩以及原告提供的借条、转账记录予以佐证，足以认定。对原告提供的证据，被告无无异议，其证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告郑迪对向原告张朝波借款118,000.00元的事实无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告对被告已偿还10,000.00元予以认可，因此，被告尚欠原告借款108,000.00元。在审理中，被告郑迪提出在之前约半个月的时候其向原告借款60,000.00元，相隔8天后偿还了原告80,000.00元，要求原告返还多偿还的20,000.00元，原告对此予以认可并同意在尚欠的108,000.00元中扣减，本院予以支持，为此，被告应当偿还原告借款为88,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、由被告郑迪于本判决生效后十日内偿还原告张朝波借款88,000.00元； 二、驳回原告张朝波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由被告郑迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月二十六日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8953号 李秋古： 东莞大泰光电科技有限公司： 申请执行人李秋古根据已发生法律效力的（（2019）粤1972民初13033号民事判决书申请执行被执行人东莞大泰光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞大泰光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执239号申请执行人：刘红才,男性,1968年9月19日出生。被执行人：温苏虎,男性,1966年11月19日出生。本院在执行刘红才与温苏虎附带民事赔偿一案中，采取如下措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。3、对被执行人的存款已进行了冻结、扣划。因被执行人再无可供执行的财产线索，申请人也发现不了其可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024刑初95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年八月二十一日书记员  刘刚刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2249号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区草场地国际村。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：谭桂雄，男，1978年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲案字第Z003643316号仲裁裁决，于2019年7月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭桂雄国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10653.46元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲案字第Z003643316号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月七日 书记员  赵 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监6号原审原告：武汉农村商业银行股份有限公司研子岗支行，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街研子阳光大道**。负责人：鲁静，该支行负责人。原审被告：徐杨春，男，1977年2月19日出生，汉族，住黄陂区。原审被告：刘亚丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住黄陂区。原审被告：刘顺安，男，1952年11月15日出生，汉族，住黄陂区。原审被告：李秋梅，女，1937年8月8日出生，汉族，住黄陂区。原审被告：林少鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，住黄陂区。原审原告武汉农村商业银行股份有限公司研子岗支行与原审被告徐杨春、刘亚丽、刘顺安、李秋梅、林少鹏借款合同纠纷一案，2010年4月21日本院作出（2010）陂罗民初字第17号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一九年八月二十日书记员  苏 爽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3186号申请执行人：科尔沁左翼中旗华越农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘图古斯，男,1965年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3670号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华越农资经销处申请执行刘图古斯关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗华越农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年八月十六日书记员  张 琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3699号 申请执行人陈帅，男，1981年12月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 申请执行人陈帅与被执行人徐先忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4581号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈帅向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人徐先忠返还申请执行人陈帅借款本金350000元及利息，并负担案件受理费4490元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年12月13日日向被执行人徐先忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐先忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居县××街道××房产及××街道世纪新村××区××号的房产。本院另案对仙居县南峰街道发展一路50号的房产房屋进行了拍卖，拍卖价款少于抵押优先债权。位于南峰街道世纪新村××区××号的房产，与案外人徐中伟（徐先忠之弟）所有的与其相邻的一间房屋合建成套房式结构，因兄弟间存在债务纠纷，房屋实际由徐中伟占有使用，权属未曾分割，所有权虽分别登记为各自一间的三层房屋，但使用及结构均与其在登记机关登记的内容不一致。鉴于上述房产的实际情况，被执行人房产与案外人实际无法划分，且兄弟二人对房屋权属存在争议，在执行中无法解决所有权争议，故该房产非可供执行。此外，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年08月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人徐先忠不履行，本院已被执行人徐先忠纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈帅。 综上，被执行人徐先忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月三十日 代书记员 周昌志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初11888号原告陈发明诉被告李伟刚装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈发明提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈发明撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年八月七日书记员  郑蝶宜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4028号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张仁金，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告张仁金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员  冉隆川二〇一九年八月二十八日书记员  陈红吉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1774号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，支行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所专职律师。 被告：肖友生，男，1981年4月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告肖友生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告肖友生经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金9650.50元、利息12386.42元、滞纳金738.76元，合计人民币22775.68元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月28日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××23），授信额度为10000元。该卡申领成功后，自2013年8月19日起被告开始逾期还款。截止2017年12月31日，被告尚透支信用卡本金9650.50元、利息12386.42元、滞纳金738.76元，合计人民币22775.68元。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院。 被告肖友生未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告肖友生向原告建行上栗支行申请中国建设银行龙卡信用卡一张，并在龙卡信用卡申请表及领用协议上签名，表示愿意遵守信用卡申请表上领用协议约定的各项规则，后原告建行上栗支行向被告肖友生发放了一张卡号为43×××23的中国建设银行龙卡信用卡，被告肖友生使用该卡享有消费透支的权利，授信额度为10000元。该卡申领成功后，被告肖友生在信用卡的使用过程中存在逾期还款，截止2017年12月31日，被告肖友生尚透支信用卡本金9650.50元、利息12386.42元、滞纳金738.76元。另查明，双方在办理信用卡时申请表上的领用协议只约定了逾期还款利息和滞纳金，并未对逾期违约金进行约定。 以上事实，有原告的企业营业执照副本、负责人身份证明书、信用卡申请表、领用协议、交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡的领用协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定属有效协议，对双方都有法律约束力。被告在透支消费后，应遵守关于最长透支期限还款付息以及支付滞纳金的约定，其逾期不还的行为构成违约，应承担违约责任，对造成本案纠纷亦负有全部责任。原告要求被告支付信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告作为格式条款的提供者，其滞纳金约定不宜认定为违约金条款，且双方并未签订收取违约金的相关协议。双方是否存在明确违约金约定并无证据证明，故本院对原告按照滞纳金的标准计收违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖友生于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9650.50元、滞纳金738.76元、利息12386.42元（利息计算至2017年12月31日），后续利息按信用卡领用协议约定的利率另行计算至还清本息之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费369元，减半收取185元，由被告肖友生负担185元，退回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年八月二十二日 代书记员 胡汝晴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1662号原告：魏树革，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：王凤荣，女，1966年12月22日出生，汉族，无职业，现住庆安县，与原告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，现住庆安县，与原告魏树革系表兄弟关系。被告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琪，职务厂长。委托诉讼代理人：王庆祥，系黑龙江名远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲仁，男，1964年6月8日出生，汉族，干部，现住庆安县。系被告单位职工)。原告魏树革、魏宝华与被告庆安县奶牛良种场劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏树革的委托诉讼代理人王凤荣、郭云福，被告庆安县奶牛良种场的法定代表人吴琪及其委托诉讼代理人王庆祥、曲仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏树革、魏宝华向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告庆安县奶牛良种场给付工时费108，260.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告魏树革、魏宝华系庆安县奶牛良种场的居民，经营钩机。自2011年10月至2017年10月，被告奶牛良种场雇用原告修建排水壕及道路，期间共产生工时费1，022，995.00元。2014年3月，原告去被告处索要工时费，被告表示暂时无钱支付，给原告出具了一张108，260.00元的欠据。上述工时费经索要未给付，现诉至法院。被告庆安县奶牛良种场辩称,原告要求被告给付工时费108，260.00元的诉讼请求不成立，已经结清。被告与原告的工时费的帐目在2014年4月10日有一张欠据，这张据是结算原告的钩机款，数额为88，540.00元，这张据中写明了“以前没有欠款，其它作废”的字样，原告主张的这笔欠款欠据载明的时间是2014年4月1日，表明原告出示的欠据中欠款数额已经结清。如果被告拖欠原告工时费的事实成立，系2014年4月1日欠款，至原告起诉时原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告为证实其主张成立，向本院提交了2014年4月1日被告庆安县奶牛良种场给原告出具的欠据一份，欠款数额为108，260.00元，被告对原告提供的2014年4月1日的欠据有异议，认为已经结清了，并以2014年4月10日的欠据予以反驳，2014年4月10日的欠据中注明了“以前没有欠款，其它作废”的字样以此证明原告在本案中主张的欠款已不存在。被告同时申请证人吴某、于某出庭作证，二人证实，当时与魏树革结算了工时费，重新出具借据后要求魏树革将原据返还，但未返还，故在重新形成的借据中注明了“以前没有欠款，其它作废”的字样，该字迹由吴某书写，并表明当时支付了50，000.00元，并有2014年4月10日魏宝华签字的借据可以证实魏宝华收到了被告支付该笔工时费50，000.00元。原告虽表示，欠据中载明的“以前没有欠款，其它作废”的字样，因欠据中虽没有魏树革签字，但欠据由魏树革保管，其应明知奶牛场表明以前不欠原告其它款项的意思表示，其当时应该提出，但其未提出，应认定以前没有欠款属实。故原告现以2014年4月10日之前的欠据即2014年4月1日的欠据主张权利，因被告提供了2014年4月10日的欠据中注明“以前没有欠款，其它作废”的字样，同时有经手人吴某、于某证实欠款结算过程，二人证实的内容与当天支付50，000.00元借据可互相认证，结合原告信访时对该笔欠款未提出主张等事实，对原告的该份借据不予认定。原告同时提供了庆安县奶牛良种场出具的自2011年11月开始至2018年的欠据、原告收取庆安县奶牛良种场工时费的借据、庆安县信访纠纷人民调解协议书，对于原告提供的上述证据被告认为与本案没有关联未予质证，因原被告双方就其它欠款不存在争议，故本案中不予认定。本案经审理认定案件事实如下：原告魏树革、魏宝华系庆安县奶牛良种场的居民，经营钩机。自2011年10月至2017年10月，被告奶牛良种场每年都雇用原告修建排水壕及道路，期间共产生工时费1，022，995.00元，上述工时费均已结清。但被告于2014年4月1日给原告出具了一张欠款108，260.00元的欠据原告表示没有给付，原告以此为证据诉至法院。被告庆安县奶牛良种场表示该笔欠款在2014年4月10日时庆安县奶牛良种场与原告结算工时费重新进行了结算，支付50，000.00元后重新出具了欠据，原告现提供的2014年4月1日的欠据系作废的欠据不同意支付。本院认为，原告魏树革、魏宝华与被告庆安县奶牛良种场之间劳务合同的法律关系事实清楚，原告提供了被告出具的2014年4月1日的欠据，要求被告支付欠据载明的工时费，但被告提供了2014年4月10日的欠据，该份欠据中载明“以前没有欠款，其它作废”，被告同时申请证人吴某、于某出庭作证，二人证实的内容与当时结算形成的魏宝华出具的50，000.00元借条可相互认证。被告提供的证据形成了证据链条，足以反驳原告的证据。2014年4月10日的欠据形成后载明“以前没有欠款，其它作废”，欠据在原告处保管，原告应明知此份欠据直接对抗2014年4月1日的欠据，但当时并未提出。2014年4月1日的欠据形成后被告亦给付过原告工时费，但均未对该笔欠款进行结算。原告魏树革在通过信访向被告主张工时费时，未就该笔欠款主张权利。故本案被告提供反驳证据成立。结合原告持有对其不利的欠据后的行为表现，原告要求被告支付工时费108，260.00元的工时费不能成立，不予支持。综上，原告魏树革、魏宝华要求被告庆安县奶牛良种场支付工时费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏树革、魏宝华的诉讼请求。案件受理费减半收取为1，233.00元,由原告魏树革、魏宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年八月二十日书记员  闫 兵
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢148号 黄振和、卢荡： 黄振和与卢荡买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年八月二十二日 书记员  张会敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16885号原告：顾欣爱，女，被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，法定代表人：李齐。被告：深圳当家装饰设计工程有限公司，法定代表人：董小林。原告顾欣爱诉被告湖南苹果装饰设计工程有限公司、被告深圳当家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案。原告顾欣爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾欣爱撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇一九年八月五日书记员  周 圆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初13324号原告：徐东海，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：李国兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇和平社区。委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。原告徐东海与被告李国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东海、被告李国兵之委托诉讼代理人胡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐东海向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失30000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租被告位于北京市昌平区北七家镇西沙各庄东雄博不锈钢厂房院（原XXX）。2018年7月16日，因被告管理不当，导致原告库房进水致库房大部分货物淹湿并给原告造成巨大经济损失，原告与被告就赔偿问题多次进行沟通并达成一致，但之后被告因其他理由一直未履行。故原告诉至法院。李国兵辩称，不同意原告的诉讼请求。不是因为我方管理不当，是因为第三人侵权导致的院内积水损害原告的财产。经双方和解，被告同意给钱，但是根据和解协议，原告必须提供相关证据材料，原告应该把鞋等物品交付给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年7月16日，徐东海租赁的李国兵位于北京市昌平区北七家镇XXX因泡水导致其财产损失，后双方签订《和解协议书》，记载“鉴于乙方租用甲方位于昌平区北七家镇西沙各庄村XXX的财物，在2018年7月16日泡水存在损失，经双方协商，甲方一次性补偿给乙方30000元，大写叁万元，双方因此次损失产生的纠纷就此一次性解决，再无争议。已经起诉的，在收到撤诉裁定后七日内支付。同时，乙方2018年7月16日泡水发生损失的追偿权转移给甲方，如甲方起诉第三方，乙方必须无偿提供相关依据。协议签字后，乙方必须在8月31日内将留放在厂内的人员、物品全部腾清，则本协议所有约定无效。”。双方均认可和解协议书。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐东海与李国兵签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照约定履行自己的义务。现徐东海依据《和解协议书》约定的内容向李国兵主张补偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李国兵于本判决生效后十日内支付徐东海补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李国兵负担，于本判决生下后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王丽媛二〇一九年八月二十二日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61015号原告：刘学震，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王建安，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告刘学震与被告王建安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘学震到庭参加诉讼，王建安经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。刘学震向本院提出诉讼请求：判令王建安偿还借款本金15万元。事实和理由：2017年6月30日下午，王建安电话联系我说因购房要向我借款10万元，并提出7月1日偿还，我于当日通过手机银行向其转账10万元。当晚21时，王建安又电话联系我要再借5万，我于当晚通过微信向其转账5万元。后经我多次催要，王建安一直未还款。王建安未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，刘学震向王建安转账10万元。庭审中，刘学震提交微信记录，微信记录载明2017年6月30日，王建安向刘学震发送了银行账号，并提出周一给你。当日晚8时55分，王建安向刘学震发送了主要内容为“和父母算了一下钱，因为有个亲戚的钱没有到位，还差3万元，就是前面说你里面有十几万，我想着之前问你借了就再问你借得了，如果有的话，还周一到时候一起给你”的语音。后刘学震通过微信分五次向王建安转账共计5万元。经询，刘学震称其原系中国工商银行十里堡支行的客户经理，王建安是新华保险公司驻该行的保险员，双方曾在同一地点办公。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据刘学震提交的转账凭证以及微信记录，可以认定刘学震向王建安实际提供借款15万元以及王建安承诺于2017年7月偿还的事实。现借款期限已届满，也无证据证明王建安偿还了借款，故本院对刘学震的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王建安于本判决生效后七日内偿还刘学震借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由王建安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李甲军审判员  林上爽审判员  杨 威二〇一九年八月七日书记员  李 淼
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执374号申请执行人王淑英，女性,1963年10月29日出生,住北票市。被执行人张庆辉，男性,1979年2月8日出生,住朝阳市双塔区。本院在执行王淑英与张庆辉承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王淑英，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3690号的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月十六日书记员  李 廷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执89号 申请执行人：南康区宏邦建筑模版加工厂，经营场所：赣州市南康区唐江镇伍塘村十字塘。 经营者：郭定钿，男，汉族，1970年01月20日生，住赣州市南康区。 被执行人：邓海，男，汉族，1976年07月15日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘华香，女，汉族，1978年10月08日生，住赣州经济技术开发区。 申请人南康区宏邦建筑模版加工厂依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初407号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓海、刘华香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行337062元，截至2019年8月14日已执行0元，未执行337062元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1450号申请执行人：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人：吴玉峰，男,1978年5月15日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4648号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行吴玉峰关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6230.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴玉峰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴玉峰有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人吴玉峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1450号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月三十日书记员 沈 彦 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初2866号原告：刘禹，男，1987年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：黄丹丹，女，1994年7月26日出生，汉族。原告刘禹与被告王炯晟、被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员梁秀丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禹到庭参加诉讼，被告王炯晟及被告黄丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，2、判令被告立即偿还借款利息，利息以50000元为基数，自2018年9月20日至实际还款之日按照月息2%计算，3、判令被告承担本案诉讼费及保全费等全部相关费用。事实理由如下：2018年7月23日，被告因举办婚礼，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告50000元并签订借款合同，双方约定借款期限为2018年7月20日至2018年8月19日，借款月利率为本金的百分之三，借款方承诺按时付息还本，逾期每天支付本金的千分之一的违约金。被告收到原告50000元后出具收据一份。借款到期后，被告由于资金紧张无法归还借款本金，提出延长借款期限，并继续支付利息。至今近4个月未支付利息。原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判决。王炯晟、黄丹丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下2018年7月20日，王炯晟、黄丹丹向刘禹出具借条，载明向刘禹借款人民币50000元，借款期限为2018年7月20日至2018年8月19日，借款用途为资金周转，其中借款利率及逾期利率未约定。王炯晟、黄丹丹在借条上签字、捺印。2018年7月20日，王炯晟、黄丹丹向刘禹出具收条，载明已收到刘禹出借的50000元。上述事实，有当事人陈述意见、借条、收条、银行转账记录等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王炯晟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对刘禹的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。本案中，刘禹向法院提交借条及银行转账记录，本院据此认定刘禹与王炯晟、黄丹丹之间的民间借贷法律关系成立。现刘禹要求王炯晟、黄丹丹偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于刘禹主张以50000元，自2018年9月20日至实际还款日止按月息2%的借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王炯晟、被告黄丹丹偿还原告刘禹借款本金50000元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告刘禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王炯晟、被告黄丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王炯晟、被告黄丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  梁秀丰二〇一九年八月二十九日法官 助理  韩 冰书 记 员  李 珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初638号 原告：吴子香，女，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：甘孟杏，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告吴子香与被告甘孟杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法由审判员朱永虎适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴子香的委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告甘孟杏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子香向本院提出诉讼请求：1.判令甘孟杏归还借款本金120000元并支付逾期付款利息（以120000元为基数，按年利率6%的标准，计算自起诉之日至借款实际还清之日止的逾期付款利息）；2.本案的诉讼费用由甘孟杏承担。诉讼过程中，吴子香变更第一项诉讼请求为：判令甘孟杏归还借款本金120000元。事实与理由：2011年，甘孟杏以资金周转为由向吴子香分两次借款共计120000元，并于2016年10月15日向吴子香重新出具亲笔书写的借条一张，后经多次催要，甘孟杏至今未付。 甘孟杏未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2011年，甘孟杏以资金周转为由分两次向吴子香借款共计120000元。2016年10月15日，甘孟杏向吴子香出具借条1份，载明“今借到吴子香人民币壹拾贰万元整（计120000）”。该款至今未付，以致成讼。 上述事实，有吴子香的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。甘孟杏向吴子香借款后，应及时还款，双方未约定归还期限，吴子香可随时主张，故吴子香主张甘孟杏归还借款本金120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘孟杏于本判决生效之日起十日内归还吴子香借款本金120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由甘孟杏负担（该款由吴子香垫付，甘孟杏在给付上述款项时一并给付吴子香）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 超 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱丽娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵学武，男，1979年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年8月6日向本院提出对被告赵学武的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对本案的起诉。案件受理费344元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交172元），减半收取172元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月十九日书记员 陈红吉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1066号 申请执行人：范满花，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蒋笑如，女，1969年3月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月13日立案受理的申请执行人范满花与被执行人蒋笑如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方达成和解长期履行，申请执行人申请终结案件的执行。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1066号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月二十八日 书记员 林珊（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3113号 原告：上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路**。 法定代表人：张锡森，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李秀梅，上海连成（集团）有限公司南宁分公司法务经理。 被告：广西新宝通投资控股有限公司。住所地：南宁市。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区光明街九巷** 法定代表人：安广飞，该公司董事长。 原告上海连成（集团）有限公司与被告广西新宝通投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年8月2日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海连成（集团）有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海连成（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年八月二日 法官助理 苏建宇 书 记 员 陆 茜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初934号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吉某某，女，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市，暂住本市静安区。辩护人沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人陈某某，女，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]2460号起诉书指控被告人吉某某、陈某某犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人吉某某、陈某某及辩护人沈诚、谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初，被告人吉某某、陈某某与万宏立(另案处理)在本市静安区止园路XXX号XXX室共同经营的棋牌室内开设网络百家乐赌场。万宏立从上家“阿辉”处购买网上百家乐网址进行百家乐赌博并操盘。陈某某在百家乐赌场操盘，通过手机微信收取赌客的赌资并向赌客配钞，其从万宏立处获利人民币(以下币种均为人民币)3，500元。吉某某与万宏立共同租借上址开设网络百家乐赌场，其在陈某某春节离沪期间替万宏立收取赌客赌资并帮万宏立套取赌资现金3万元，其从万宏立处获利8，000元。根据万宏立交代，从2019年1月初至案发，万宏立通过陈某某手机微信共向上家“阿辉”转账开设赌场的获利50，000元。同年2月20日19时许，警方查封上址时万宏立携带记录码量的U盘和赌资4，000元人民币逃离，并随即将U盘销毁。被告人吉某某、陈某某被当场抓获归案。到案后，被告人吉某某对上述犯罪事实供认不讳，对案件定性有辩解，被告人陈某某对上述犯罪事实拒不供认。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、相关书证及被告人供述等证据材料，认为被告人吉某某、陈某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人吉某某、陈某某的刑事责任。被告人吉某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人吉某某在共同犯罪中作用相对次要，应认定为从犯，且到案后如实供述了自己的罪行、退缴了违法所得，请法庭对其从轻处罚被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人陈某某当庭认罪态度好，并退缴了违法所得，请法庭酌情考虑其在共同犯罪中的作用大小，对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月初，被告人吉某某、陈某某与万宏立在本市静安区止园路XXX号XXX室共同经营的棋牌室内开设网络百家乐赌场。万宏立从上家“阿辉”处购买网上百家乐网址进行百家乐赌博并操盘。陈某某在百家乐赌场操盘，通过手机微信收取赌客的赌资并向赌客配钞，其从万宏立处获利3，500元。吉某某与万宏立共同租借上址开设网络百家乐赌场，其在陈某某春节离沪期间替万宏立收取赌客赌资并帮万宏立套取赌资现金3万元，其从万宏立处获利8，000元。根据万宏立交代，从2019年1月初至案发，万宏立通过陈某某手机微信共向上家“阿辉”转账开设赌场的获利50，000元。同年2月20日19时许，警方查封上址时万宏立携带记录码量的U盘和赌资4，000元人民币逃离，并随即将U盘销毁。被告人吉某某、陈某某被当场抓获归案。到案后，被告人吉某某对上述犯罪事实供认不讳，对案件定性有辩解，被告人陈某某对上述犯罪事实拒不供认。审理过程中，被告人吉某某向我院退缴了违法所得8，000元，被告人陈某某向我院退缴了违法所得3,500元。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人马某某、黄某1、梁某某、危某某、余某某、王某某、黄某2的证言及辨认笔录，证实被告人吉某某、陈某某与万宏立在本市静安区止园路XXX号XXX室开设网络百家乐赌场的事实。2、证人丁某某的证言、上海市公安局静安分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关于2019年2月20日19时许查封上址并对涉案物品吉某某黑色苹果6手机一部、赌资现金人民币2200元，陈某某黑色主机一个、oppo手机一只、赌资现金人民币1015元进行扣押的事实。3、被告人陈某某、证人黄某1签字确认的微信转账截图，证实黄某1向陈某某转账赌资的事实。4、被告人吉某某签字确认的微信交易记录截图，证实其收取他人赌资并为万宏立套现赌资的事实。5、被告人吉某某、陈某某的供述、辨认笔录及当庭供述，证实被告人吉某某到案后如实供述自己的罪行，被告人陈某某未能如实供述，后在庭审中，二人均如实供述了自己的罪行。6、上海市公安局静安分局出具的行政处罚决定书，证实公安机关对在上址参与网络百家乐赌博的黄某1等人进行行政处罚的事实。7、上海市公安局静安分局调取的常住人口基本信息、出具的抓获经过，证实被告人吉某某、陈某某的身份情况及到案经过。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉某某、陈某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人吉某某辩护人提出的吉某某系从犯的辩护意见，经查，吉某某与万宏立共同出资租赁赌场场地，二人分摊租金，吉某某还在赌场中收取赌客赌资、帮万宏立套取赌资，并从万宏立处每月领取固定收益，多名证人证言均证实其系赌场老板之一，从其地位和作用来看，难以认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人吉某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于两名被告人均有退赃表现，可以酌情从轻处罚。各辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年8月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、退赔的违法所得和查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  曹 旦二〇一九年八月二十三日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵静波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵静波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵静波系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币122,354.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告赵静波送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵静波的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初427号 原告：宫再伟，男，1989年11月21日出生，汉族，丹东圣宝混凝土有限公司员工，住丹东市振安区。 被告：赵远未，男，1979年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。 原告宫再伟诉被告赵远未健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年5月14日作出裁定，本案转为普通程序，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告宫再伟到庭参加了诉讼，被告赵远未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫再伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费5000元。事实及理由：2018年7月23日下午，原告驾驶混凝土泵车往溪山壹号工地送混凝土过程中与被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，原告及同事报警。原告因伤入院治疗，出院后经丹东市公安局振安分局太平派出所（以下简称太平派出所）调解，被告同意于2018年10月16日给付原告医疗费5000元。该款至今未支付 被告赵远未未答辩。 经审理查明：2018年7月23日14时许，被告在振安区溪山壹号工地内因工程施工问题与原告发生纠纷，被告将原告打伤，原告报警后，太平派出所出警予以处理。2018年8月16日，原、被告协商约定被告赔偿原告医疗费5000元，被告向原告出具欠条，载明：本人赵远未欠宫再伟医疗费5000元，约定2018年10月16日前全部还清。被告在欠条下方签字按印。同日，太平派出所做出丹公安（治）调解字[2018]214号治安调解协议书，对双方协议予以确认。该款被告至今未付。诉讼中，本院依法向被告公告送达。 本院所确认的上述事实有原告陈述及原告提供的治安调解协议书、欠条、发票为证，上述证据经开庭举证和本院审查，予以采信并在卷为凭。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告在与原告发生纠纷时未能妥善处理，将原告打伤，双方协商一致被告于2018年10月16日前赔偿原告损失5000元，该约定合法有效，被告应当按约履行。现付款期限已到，原告要求被告支付赔偿款5000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远未于本判决生效之日起10日内支付原告宫再伟赔偿款5000元。 如果被告赵远未未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告赵远未负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  田晓菲 人民陪审员  于蔚蔚 人民陪审员  毕克玉 二〇一九年八月八日 法官助理洪颖 书记员汤慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17461号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**，统一社会信用代码913502008549914264。 法定代表人：黄慧玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许镇海，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行和被告许镇海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月二十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34441号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨世文，男，1970年3月4日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨世文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨世文归还原告借款本金37,911.91元，支付原告利息831.25元、逾期利息717.94元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和38,743.16元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告杨世文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨世文向原告贷款58,000元，用于购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2189HN286587)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨世文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨世文自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨世文构成违约，截止至2019年5月4日，被告杨世文尚欠原告贷款本金37,911.91元，利息831.25元、逾期利息717.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨世文在签字表中注明的居住地址为云南省陇川县陇把镇龙安村民委员会西马下组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨世文尚欠原告借款本金37,911.91元、利息1,100.89元、逾期利息1,485.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨世文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨世文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨世文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨世文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,911.91元，支付至2019年8月6日止的利息1,100.89元、逾期利息1,485.02元，并以上述本金、利息之和39,012.80元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨世文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨世文协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2189HN286587)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨世文继续清偿。案件受理费812.45元，减半收取计406.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十二日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。