北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61635号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：夏爱玲，北京市博友律师事务所律师。被告：天台新族电子商务有限公司，住，住所地浙江省台州市天台县三合镇岩店村下街路**/div>法定代表人：陆树辉。原告优扬文化传媒股份有限公司（以下简称优扬公司）与被告天台新族电子商务有限公司（以下简称天台公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优扬公司的委托诉讼代理人夏爱玲到庭参加了诉讼，被告天台公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优扬公司向法院提出诉讼请求：天台公司赔偿优扬公司经济损失100000元及合理开支10600元（包含律师费10000元、公证费600元）。事实与理由：阿德曼动画有限公司（以下简称阿德曼公司）是小羊肖恩系列卡通形象的著作权人以及“小羊肖恩”“SHAUNTHESHEEP”等商标的注册商标专用权人，优扬公司经阿德曼公司授权依法享有“小羊肖恩”(Shaunthesheep)“小小羊提米”(TimmyTime)系列卡通形象（以下简称涉案作品）的著作权在中国大陆地区的独占许可使用权，以及就侵权行为采取任何必要法律措施的权利。2017年11月，优扬公司发现天台公司在其经营的天猫商城店铺“新族旗舰店”销售“小羊肖恩汽车内饰Q版公仔树脂家居饰品摆件”，侵害了优扬公司对涉案作品享有的信息网络传播权、发行权和复制权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：优扬公司主张“小羊肖恩”“小小羊提米”卡通形象的著作权归属于阿德曼公司，为此提交了优酷网关于《小羊肖恩》剧集的相关网页打印件。根据优酷网播放《小羊肖恩》剧集的情况，该剧集中出现了核心角色“小羊肖恩”的卡通形象，该剧集片尾显示：“??AardmanAnimationsLtd2015”以及“中国大陆地区版权总代理：优扬公司”。2016年11月28日，阿德曼公司出具《授权书》，该《授权书》经过了相关机构的公证认证。《授权书》载明：权利人阿德曼公司（AardmanAnimationsLimited）拥有“小羊肖恩”“SUAUNTHESHEEP”“小小羊提米”“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的商标专用权和著作权；被授权人：优扬公司，拥有“小羊肖恩”“SHAUNTHESHEEP”“小小羊提米”“TIMMYTIME”文字和卡通形象（含名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生形象等）的商标专用权和著作权在中国大陆地区的独家代理商资格和独占使用许可资格；授权范围：中华人民共和国境内，不含香港、澳门、台湾；授予权利包括基于《小羊肖恩》系列1、2、3、4、4.5、5（第1-150集），《农场主的羊驼》《肖恩的青苔农场》短片和《小小羊提米》系列1、2和3（第1-78集）的独家权利和非独家权利，所授的独家权利列明如下：1.所有免费模拟／数字地面电视、所有免费卫星电视，2.商品，3.视频影音（DVD、VHS、蓝光、HDDVD、VCD)，4.书籍出版及发行，5.期刊及杂志，6.促销，7.非永久性活动（商场活动／室内及室外活动），8.MeetandGreet形象扮演（不包括小羊肖恩品牌主题公园和小羊肖恩家庭娱乐中心），9.售票式舞台剧权利，10.“艺术·羊”雕像展，11.主题景点（如咖啡厅、书店、餐厅、面包店等主题场所）；授权期限为2016年2月7日-2021年2月6日；授权内容为优扬公司获准在其认为必要时，以优扬公司自己的名义采取任何行动保护和行使上述商标专用权和著作权全部权利，其有权采取行动的著作权范围涵盖权利人已经公开发表的全部美术作品，包括但不限于被授权人在中国国家版权局登记的所有“小羊肖恩”和“小小羊提米”系列美术作品。2016年8月17日，国家版权局出具国作登字-2016-F-00246945号作品登记证书，证书载明：申请人优扬公司经AardmanAnimationsLtd（英国）授权，取得了美术作品《小羊肖恩和小小羊提米系列》（共22幅）在中国大陆（不含港澳台）的促销、非永久性活动（商场活动／室内室外活动）；形象扮演（不包括小羊肖恩品牌主题公园和家庭娱乐中心）；售票式舞台剧权利；“艺术羊”雕像展；主题景点（如咖啡厅、书店、餐厅、面包店等主题场所）的权利，授权期限自2016年2月9日至2021年2月8日止。后附卡通形象打印件22幅，其中包括涉案卡通形象“小羊肖恩”和“小小羊提米”。针对上述内容，北京市信德公证处出具了（2017）京信德内经证字第00118号公证书。2017年11月15日，优扬公司的委托代理人李静申请北京市嘉诚公证处对在互联网上购买物品的过程进行保全证据公证。据此作出的（2017）京嘉诚内经证字第341号公证书显示：在IE浏览器中输入相应网址，进入新族旗舰店中的“新款车内摆件LOVE小羊肖恩汽车内饰Q版公仔树脂家居饰品摆件”的销售页面，商品图片中使用了涉案作品，登录天猫账号，选择颜色分类“小羊肖恩”，加入购物车，在购物车中进行结算，支付56元。2017年12月7日，李静到公证处在公证员的监督下对上述物品进行鉴别，并制作《鉴别证明》一份，写明：经检验证实，新族旗舰店（天猫商城）于2017年11月15日销售的带有“小羊肖恩”产品并非优扬公司授权的任何一家公司生产的产品，假冒优扬公司产品。鉴别结束后，李静对所购买的上述物品进行拍照，取得照片一张。天猫商城店铺“新族旗舰店”的店铺印象页面中的企业资质显示天猫网店经营者的相关资质信息，其中企业名称为天台公司。优扬公司依据上述证据主张天台公司在其经营的天猫商城店铺“新族旗舰店”中展示了小羊肖恩、小小羊提米形象，侵害了优扬公司对该涉案作品享有的信息网络传播权，且天台公司的销售行为侵害了优扬公司对涉案作品享有的复制权和发行权。优扬公司亦认可，被控侵权商品中并未显示制造商，天台公司仅是销售商。2014年11月28日，阿德曼公司（授权方）、优扬公司（代理商）与金鹰国际商贸集团（中国）有限公司（被授权方）签订备忘录，备忘录载明：授权期限为2014年12月21日至2015年2月28日，授权财产为shaunthesheep动画片中的文字“shaunthesheep”及在动画片中所有形象（如大家知道的shaun及其它各个视频形象）、名称等等。授权品类为嘉年华活动，授权区域为中国南京，该授权为非独家授权，总授权金250000元，在签署本备忘录后7日内支付。针对上述内容，北京市信德公证处出具了（2015）京信德内经证字第00140号公证书。优扬公司提交百度百科“小羊肖恩”词条页面打印件、Le动漫、搜狐视频、腾讯视频、央视网、爱奇艺、芒果TV、PP视频、1905网、优酷视频、咪咕网中“小羊肖恩”动画片播放页面打印件，证明“小羊肖恩”系列动画片在视频网站中累计播放量超过十二亿次，小羊肖恩卡通形象在我国具有很高知名度。1986年8月29日，OFFSHELMLIMITED注册成立，1986年11月17日公司名称变更为THEAARDSCO.LIMITED,1987年6月12日变更为AARDMANANIMATIONSLIMITED（阿德曼公司）。上述内容经过相关机构的公证认证。优扬公司主张为本案支出的公证费，并提交金额为600元的公证费发票一张。以上事实有优扬公司提交的注册证书、授权书、作品登记证书、备忘录、公证书、网页打印件、发票以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，根据优扬公司提交的网页打印件、授权书以及作品登记证书，能够确认优扬公司经过阿德曼公司的许可，取得了“小羊肖恩”“小小羊提米”卡通形象著作权的独占许可使用权，在无相反证据的情况下，本院确认优扬公司享有中国大陆地区“小羊肖恩”“小小羊提米”卡通形象著作权的独占许可使用权，有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。经比对，涉案产品的造型与涉案作品基本一致，与涉案作品构成实质性相似。根据在案证据，天台公司为涉案产品的销售商，其未经许可在涉案店铺中展示、销售涉案产品，侵害了优扬公司就涉案作品享有的发行权和信息网络传播权。关于优扬公司主张天台公司侵害其复制权的主张，本院认为，优扬公司未提交证据证明涉案产品系天台公司生产或与其有直接关系，故对优扬公司主张天台公司侵害复制权的主张不予支持。优扬公司要求天台公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失赔偿数额，鉴于双方均未提交证据证明优扬公司的实际损失或天台公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的知名度、天台公司的主观过错程度、涉案产品的销售情况等情节，酌情确定经济损失赔偿数额。关于优扬公司主张的合理开支，本院对其中的合理部分予以支持。天台公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天台新族电子商务有限公司于赔偿原告优扬文化传媒股份有限公司经济损失4000元及合理开支1000元；二、驳回原告优扬文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（原告已预交），由被告天台新族电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  李莉莎二〇一九年八月二日书记员  鲁子君