河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初927号原告：石焕宝，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。被告：唐山金垒建筑工程有限责任公司，住所地滦南县县城电厂路**。法定代表人：马有和，任董事长。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。原告石焕宝与被告唐山金垒建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焕宝及其委托代理人杨永学、被告唐山金垒建筑工程有限责任公司的委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焕宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币869925元，并按月息3分支付自借款之日至2019年2月25日的利息计人民币1654729元，共计2524654元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乐亭东延B区项目部承建B区楼房建筑工程，因工程资金紧张多次从原告处借款。2013年9月16日，被告从原告处借款人民币壹拾捌万柒仟贰佰陆拾陆元（?187266），被告为原告签下收据一张并盖章；2013年12月31日，被告从原告处借款人民币陆拾万零贰仟陆佰伍拾玖元（?602659），被告为原告签下收据一张并盖章；2014年3月12日，被告从原告处借款人民币伍万元（?50000），被告为原告签下收据一张并盖章；2014年3月15日，被告从原告处借款人民币叁万元（?30000），被告为原告签下收据并盖章。被告共计从原告处借款人民币869925元。被告项目部总经理丁彬为原告书写证明一张，证明被告从原告处借款，并答应给3分利息，工程完工后付清本金及利息。工程完工后，被告迟迟未偿还原告各种借款本金及利息，时至今日，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还借款，无奈原告诉至人民法院，请法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。唐山金垒建筑工程有限责任公司辩称，一、被答辩人提供的证据缺乏合法性，不足以认定形成民间借贷法律关系。答辩人承建了乐亭富康家园一期、二期工程，公司董事长马有和亲临施工工地组织实际施工。东延B区楼房建设施工过程中答辩人没有从被答辩人处借过款项。本次诉讼中，被答辩人递交了盖有“唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部专用章”的收据，作为借款凭证。该印章既不合法，答辩人又不认可，其后果不能及于答辩人。《中华人民共和国印章管理办法》第三条对印章、公章做了明确的界定，印章是指公章和具有法律效力的个人名章。公章是企业法定名称章和冠以法定名称的合同、财务、税务、发票等业务专用章。由此可见，《管理办法》用穷尽列举的方式，除企业法定名称账外，仅有“冠以法定名称的合同、财务、税务、发票等业务专用章”赋予其法律效力。《管理办法》第十条规定，需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印签备案后，方准使用。收据上盖有的项目部专用章，非法定印章，没有印章的法律效力。另外，收据上载明的收款人崔绍利、刘某等均不是答辩人公司的人员。二、被答辩人提供的证据缺乏关联性，不足以认定借款事实的存在。民间借贷合同属实践性合同，出借人怎么履行的合同？是现金还是转账？如是现金交付给了谁？如是转账转到了谁的账号？被答辩人均无证据证实，这即表明基础法律关系存疑，缺乏事实的关联性。三、被答辩人提供的证据缺乏真实性，不足以认定借款事实的发生。从事实发生的整个过程看，本案系虚假诉讼。答辩人收支均用公司对公账户，被答辩人主张出借给公司款项，但公司账目没有任何记载。本案涉嫌被答辩人和案外人丁彬虚构借款事实，伪造借款证据，通过诉讼获取钱财。退一步讲，即使存在债权债务关系，原告主张权利也超过了诉讼时效。综上，请法院驳回对被答辩人的诉讼请求。追究相关人员虚假诉讼、伪造证据的责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告唐山金垒建筑工程有限责任公司作为承包方与发包方乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订了乐亭县三期安置房B区项目施工协议书，工程内容为7#、14#、20#、27#、34#、56#、57#、58#、59#、60#、61#、62#、63#楼施工图纸中包括的主体结构、屋面、水暖电消防工程的预留预埋，总建筑面积约107067平方米（以实际完成的为准）。付款方式为无工程预付款，垫资施工，垫资施工至结构封顶，12层的住宅楼（7#、14#、20#、27#、34#、42#、48#、55#）整体施工进度达到结构封顶后，甲方支付5月10日以后完成工程量的80%工程款……；2013年3月27日，被告唐山金垒建筑工程有限责任公司作为承包方与发包方乐亭县腾骥房地产开发有限公司签订了施工协议书，工程内容包括7#、27#、61#楼施工图纸中包括的二次结构砌筑、内外墙抹灰保温涂料、水暖电安装、塑钢窗安装，总建筑面积约30302平方米（以实际完成的为准），付款方式为：本工程无工程预付款，所承包的住宅楼二次结构全部施工完毕后，甲方支付已完工程量的50%工程款……。2013年3月21日，被告唐山金垒建筑工程有限责任公司给丁彬出具了法定代表人授权委托书一份，内容为：本授权委托书声明：我马有和系唐山金垒建筑工程有限责任公司的法定代表人，现授权委托丁彬为我公司委托代理人，代理人根据授权，以我方名义与乐亭县腾骥房地产开发有限公司洽商乐亭县三期安置房B区项目7#、27#、61#楼工程相关事宜、施工现场管理、工程进度、质量检验、工程款结算等工作。代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。2013年9月16日，唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部给原告出具了收据一份，内容为：今收到石焕宝交来现款人民币壹拾捌万柒仟贰佰陆拾陆元整；2013年12月31日，唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部给原告出具了收据一份，内容为：今收到石焕宝交来材料款及代付工程款人民币陆拾万零贰仟陆佰伍拾玖元整；2014年3月15日，唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部给原告出具了收据一份，内容为：今收到石焕宝借给唐山金垒乐亭项目部款叁万元整；2014年3月12日，唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部给原告出具了收据一份，内容为：今收到石焕宝借给唐山金垒乐亭项目部款伍万元整。丁彬在庭审中出庭作证证实因甲方不给拨款，得自己垫资，几次向原告石焕宝借款，但是都是会计和材料员经办，丁彬答应按三分计息。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。本院认为，被告唐山金垒建筑工程有限责任公司授权委托丁彬对乐亭县三期安置房B区项目7#、27#、61#楼工程相关事宜、施工现场管理、工程进度、质量检验、工程款结算等工作进行处理事实清楚。唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部给原告出具的2014年3月12日、2014年3月15日的收据中明确写明收到的是借款，故该两张收据具有借条性质，本院予以认定；唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部给原告出具的2013年9月16日、2013年12月31日的收据，未显示系借款，本案暂不予处理，待原告证据充分后可另行诉讼。被告授权的委托代理人丁彬承诺的借款利息按3分计息，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应以不超过年利率24%为宜。唐山金垒建筑工程有限责任公司乐亭东延B区项目部不具有法人资格，其权利义务应由被告唐山金垒建筑工程有限责任公司享有和承担。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐山金垒建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告石焕宝借款人民币8万元，并自2014年3月12日起按年利率24%（本金按5万元计算）支付至2019年2月25日止的利息；自2014年3月15日起按年利率24%（本金按3万元计算）支付至2019年2月25日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告唐山金垒建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）；财产保全费5000元，由被告唐山金垒建筑工程有限责任公司负担1400元，剩余3600元由原告石焕宝自行负担，被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 灼 二〇一九年八月八日书记员 谷敬妍