wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1933号 原告（案外人）：陈佰龙，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告（案外人）：陈晓丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李静，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人（被执行人）：邛崃市凯祥房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇洪川村二组。 法定代表人：杨明周。 委托诉讼代理人：黄炯，男，1985年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。该公司员工。 原告陈佰龙、陈晓丽与被告李静、第三人邛崃市凯祥房地产开发有限公司（以下简称凯祥公司）案外人执行异议之诉一案。本院于2019年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈佰龙以及原告陈佰龙、陈晓丽的委托诉讼代理人周俊吾，第三人凯祥公司的委托诉讼代理人黄炯到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈佰龙、陈晓丽向本院提出诉讼请求：停止对位于邛崃市房屋的执行裁定，并解除查封。事实和理由：陈佰龙、陈晓丽与凯祥公司于2014年12月9日签订了《商品房买卖合同》，约定陈佰龙、陈晓丽以135万元的价格购买凯祥公司开发的邛崃市房屋。合同签订后，陈佰龙、陈晓丽分3次向凯祥公司转款70万元后，凯祥公司于2016年1月7日将该房屋交付给陈佰龙、陈晓丽。但凯祥公司一直拖延不将该房屋的产权登记在陈佰龙、陈晓丽名下。2017年6月，陈佰龙、陈晓丽起诉凯祥公司。经调解达成了调解协议。约定凯祥公司在条件允许的情况下将案涉房屋的产权登记在陈佰龙、陈晓丽名下。邛崃市法院制作了（2017）川0183民初1434号民事调解书。后来因凯祥公司没有履行义务。陈佰龙、陈晓丽于2018年8月8日向邛崃市法院申请强制执行。在执行过程中，得知该房屋需要将剩余尾款65万元交清后才能办理产权登记。陈佰龙、陈晓丽在2019年1月14日收到邛崃法院（2016）川0183执67号之五《协助执行通知书》。该通知书冻结了凯祥公司在陈佰龙、陈晓丽处的到期债权65万元。2019年1月23日，陈佰龙、陈晓丽又收到邛崃法院《履行到期债务通知书》。于是陈佰龙、陈晓丽将剩余房款65万元转入邛崃法院案款专户。另外陈佰龙、陈晓丽在取得案涉房屋后缴纳了水电费。故陈佰龙、陈晓丽实际已取得了案涉房屋。但邛崃法院在执行李静与凯祥公司借款合同案中，作出了（2016）川0183执67号之四执行裁定书，其中第四条裁定查封了案涉房屋。陈佰龙、陈晓丽提出异议，后该异议被驳回。为此，陈佰龙、陈晓丽提出案外人异议之诉，请求判决支持其诉讼请求。 李静未答辩。 凯祥公司称，对陈佰龙、陈晓丽主张的事实无异议。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈佰龙、陈晓丽与凯祥公司于2014年12月9日签订了《商品房买卖合同》，约定陈佰龙、陈晓丽以135万元的价格购买凯祥公司开发的邛崃市房屋。合同签订后，陈佰龙、陈晓丽分3次向凯祥公司转款70万元。凯祥公司于2016年1月7日将该房屋交付给陈佰龙、陈晓丽。因凯祥公司一直拖延未将该房屋的产权登记在陈佰龙、陈晓丽名下。陈佰龙、陈晓丽于2017年6月起诉凯祥公司。要求办理产权登记。经调解达成了调解协议。约定凯祥公司在条件允许的情况下将案涉房屋的产权登记在陈佰龙、陈晓丽名下。本院制作了（2017）川0183民初1434号民事调解书。再因凯祥公司没有履行义务。陈佰龙、陈晓丽于2018年8月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行局执行人员告知陈佰龙、陈晓丽该房屋需要将剩余尾款65万元交清后才能办理产权登记。陈佰龙、陈晓丽在2019年1月14日收到邛崃法院（2016）川0183执67号之五《协助执行通知书》。该通知书冻结了凯祥公司在陈佰龙、陈晓丽处的到期债权65万元。2019年1月23日，陈佰龙、陈晓丽又收到邛崃法院《履行到期债务通知书》。于是陈佰龙、陈晓丽将剩余房款65万元转入邛崃法院案款专户。另外陈佰龙、陈晓丽在取得案涉房屋后缴纳了水电费。实际占用使用了案涉房屋。 邛崃法院在执行李静与凯祥公司借款合同案中，于2019年1月11日作出了（2016）川0183执67号之四执行裁定书，其中第四条裁定查封了案涉房屋。陈佰龙、陈晓丽提出异议，后该异议被本院（2019）川0183执异72号执行裁定书裁定驳回。为此，陈佰龙、陈晓丽提出案外人异议之诉。 另查明，一、案涉房屋的门牌号现为邛崃市；二、陈佰龙、陈晓丽在本市只有一套案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”，本案中，陈佰龙、陈晓丽在法院查封之前已与凯祥公司签订了书面的《商品房买卖合同》，实际占用了该房屋，且在本市无其他用于居住的房屋，并且已将购房款付清，未办理产权过户登记其自身没有过错，其已享有对案涉房屋的物权期待权。故陈佰龙、陈晓丽排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 不得执行位于邛崃市房屋。 案件受理费16950元，由被告李静和第三人邛崃市凯祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0183执异72号执行异议裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  宋思文 人民陪审员  何志勤 二〇一九年八月二十日 书 记 员  金洪梅
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1188号申请人：彭秀堂，曾用名：彭刚，男，1971年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍住所地：湖南省保靖县。被申请人：石进程，男，1972年1月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告彭秀堂诉被告石进程民间借贷纠纷一案，申请人彭秀堂于2019年8月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告石进程在保靖县第一建筑工程公司尚未领取的工程款贰拾万元采取保全措施，并以本人价值30万元的房屋作为担保，担保房屋产权证号为保房权证迁-**。本院经审查认为，原告彭秀堂的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对原告提供的担保房屋予以查封，产权证号为保房房权证迁-**二、对石进程在保靖县第一建筑工程公司尚未领取的工程款贰拾万元采取诉讼保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向云俊二〇一九年八月二十一日书记员  向宗尧
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1277号之七 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被执行人：钟洪秀，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡明远，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：颜小松，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李英，女，1985年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人钟洪秀、胡明远、颜小松、李英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的通江县人民法院（2017）川1921民初2176号民事调解书，向被执行人李英发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李英在四川省农村信用社联合社6210331710013543569号账户内存款152150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇一九年八月二十六日 书记员  李玲
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初1536号原告：无极县富创化工有限公司，住所地无极县东南丰村。法定代表人：刘春生。委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住无极县。原告无极县富创化工有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无极县富创化工有限公司的委托代理人李新华到庭参加诉讼、被告魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。无极县富创化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告化料款15,000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏某某与魏建军、王双撇、郄同文原系合伙关系，合伙期间购买原告化料共计欠款60,000元，后四人散伙分账各自承担15,000元，有被告魏某某于2015年1月26日书写欠据为凭。当时约定魏某某分三年还清，到期后仍不履行还款义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托。现诉至法院，请求判令被告偿还化料款15,000元。魏某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏某某与魏建军、王双撇、郄同文原系合伙关系，合伙期间拖欠原告化料款60,000元，后四人散伙分账各自承担15,000元。2015年1月26日，被告魏某某为原告出具了欠条，载明：今欠富创化料款15,000元，魏某某。经多次催要未付，原告诉至法院。本院认为，被告魏某某拖欠原告化料款15,000元，事实清楚，由魏某某出具的欠条所证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因被告未履行还款义务，原告要求其给付拖欠的化料款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告无极县富创化工有限公司化料款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一九年八月十五日书记员  司伟娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执862号 申请执行人王宗玉，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人朱保元，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王宗玉与被执行朱保元物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年3月22日做出的（2019）皖13民终361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱保元应支付申请执行人王宗玉133243.32元和案件受理费1046元。因被执行人朱保元未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王宗玉申请，本院于2019年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月17日以邮寄方式向被执行人朱保元发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。经总对总网络查控，被执行人朱保元名下无车辆登记信息。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人原住处调查，家中无人，其邻居表示其有很长时间不在家，出外打工。 5、本院已对被执行人朱保元进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过电话约谈的方式将被执行人朱保元名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王宗玉，并告知其如有被执行人朱保元财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王宗玉释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市中级人民法院（2019）皖13民终361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年八月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31949号原告:张水华，女，汉族，1986年9月16日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄碧雯，广东伟然律师事务所。被告：刘绪亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告立即向原告返还借款本金80000元及利息36000元（按每月1500元的标准，从2017年3月18日起暂计算至2019年3月，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借据）成立时间：2017年3月17日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为80000元，月利息1500元，本金于2018年3月18日还清。三、实际出借金额、时间：2018年3月17日转账汇款2笔共计80000元。四、还款情况：被告分别于2017年4月17日、5月17日、6月18日、7月18日还款利息1500元。判决结果本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息为月息1500元，即月利率1.875%，本院调整为利息从2017年7月19日起按月利率1.875%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘绪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张水华偿还借款本金80000元，并支付利息（利息以80000元为本金，从2017年7月19日起，按月利率1.875%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张水华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元（已由原告预交），适用简易程序减半收取1310元，由原告负担65元，被告负担1245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇一九年八月九日书记员 黎    思书记员 江佳霖（代）
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2228号之一解除保全申请人：李习义，男，1952年11月4日出生，汉族，住淇县。解除保全申请人：李新荣，女，1954年12月23日出生，汉族，住淇县。解除保全申请人：李希青，女，1981年8月29日出生，汉族，住淇县。解除保全申请人：李玉瑶，女，2003年11月5日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李希青（李玉瑶之母），基本情况同上。解除保全申请人：李昆昱，男，2005年12月15日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李希青（李玉瑶之母），基本情况同上。被申请人：张国其，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被申请人：魏学生，男，1975年5月6日出生，汉族，住淇县。李习义、李新荣、李希青、李玉瑶、李昆昱与张国其、魏学生、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0622民初2228号民事裁定，查封了被申请人魏学生名下的豫Ｆ×××**（豫Ｆ××**）号车辆。原告于2019年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏学生名下的豫豫Ｆ×××**豫豫Ｆ××**号车辆的查封。案件申请费420元，由解除保全申请人李习义、李新荣、李希青、李玉瑶、李昆昱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年八月二十一日书记员  马 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6572号： 王礼、成都中德红谷投资有限公司： 关于申请执行人王礼与被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，本院已于2019年08月29日执行完毕，执行情况如下： 被执行人已经全部履行生效法律文书(2019)川0191民初5166生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初1436号原告：丁超，男，住呼市。被告:谢雨，男，住呼市。原告丁超与被告谢雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁超到庭参加了诉讼，被告谢雨经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币80000元；二、支付自2017年2月20日开始的资金占用期间的利息,按年息6%计算,直至被告还清为止;(截止至2019年1月20日利息为9200元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日,被告以资金周转为由向原告借款人民币80000元,约定借款期限为一个月。被告收到现金同时给原告出具借条一张。此后,原告多次向被告催要,被告均以各种理由推托,后来竞然换掉手机号拒接原告电话。无奈,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币80000元并支付自2017年2月20日开始的利息,直至被告还清为止。被告谢雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢雨未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告谢雨于2014年6月30日至2014年11月11日期间陆续向原告丁超借款41080元，后被告谢雨于2015年9月10日至2016年5月9日分多次向原告偿还借款共计25000元。2016年12月，被告谢雨再次向原告借款6万元，并于2017年2月19日为原告出具借条一份，内容载明：今借丁超（身份证号：×××）现金捌万圆整，借款日期为2017年2月19日至2017年3月19日，以借款人谢雨（身份证：×××）现经营八一市场西门西500米京伦主体宾馆30%股份作为抵押。如到期不能按时还款，将抵押物转让给出借人丁超。被告谢雨以借款人身份签字捺印。因原告向被告所出借的款项系其向银行贷款所得，且被告对此知晓，故借条中载明的金额包含了银行收取的部分违约金及利息共计3920元。以上事实有借条、交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告谢雨未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告丁超与被告谢雨民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告丁超向被告谢雨已经实际履行了出借义务，故被告谢雨应当偿还原告借款本金76080元，剩余部分3920元未违反法律禁止性规定，且借条中载明的金额系双方核算而得，是双方真实意思表示，故本院对此亦予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，借条中未载明利息约定，故该笔借款为无息借款。借条中载明的履行期届满之日为2017年3月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自借款履行期届满之日至实际付清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雨自本判决生效之日起十日内偿还原告丁超借款本金76080元，借款利息3920元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2017年3月19日至借款实际还清之日止；二、驳回原告丁超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（原告已预交），公告费500元，由被告谢雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年八月十三日书 记 员 薛晓彤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执146号 申请执行人杨广权，男，1983年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人黄武宗，男，1972年12月19日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区居民。 被执行人盘丽，女，1985年6月23日出生，瑶族，广西桂林市全州县居民。 申请执行人杨广权与被执行人黄武宗、盘丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）桂0721民初1438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年2月12日向本院申请强制执行，即：1、被申请人黄武宗、盘丽偿还欠款人民币175000元给申请人；2、被申请人黄武宗、盘丽支付延迟履行期间的债务利息给申请人；3、被申请人黄武宗、盘丽支付受理费1900元及保全费1395元给申请人；4、本案执行费用由被申请人黄武宗、盘丽承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人已作出还款计划，申请执行人杨广权向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2019）桂0721执146号案的执行。本院认为，申请执行人杨广权提出撤回申请，是申请执行人杨广权的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年八月十六日 书记员  宁丽萍
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执475号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：魏华君，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。攸县卓信达资产管理有限公司与魏华君民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初991号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索，于2019年7月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2019年7月22日与2019年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人名下除有车牌号为川Ｋ×××××吉利美日牌轿车一辆外，无不动产、工商、证券、保险等财产线索，而被执行人名下的银行存款数额较少。2019年8月8日，本院到内江市不动产登记中心及内江市住房公积金管理中心处查询被执行人名下不动产及住房公积金信息情况，经查，被执行人名下无住房公积金信息，在四川省内江市东兴区有一套住宅及地下车库，权证号为：2017525552。本院先后于2019年7月26日与2019年8月26日依法冻结了被执行人名下少量银行存款。2019年8月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示对于我院已查实的被执行人名下不足额银行存款、车辆、不动产等不要求采取查封、冻结或处置措施，且申请执行人未能提供其他财产线索，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请对本案终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币10304.98元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一九年八月二十三日法官助理黄鹃书记员陈清
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初542号原告:牛春玉，女，1955年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。被告:周华，女，1974年4月5日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告牛春玉与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛春玉到庭参加诉讼，被告周华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛春玉向本院提-出诉讼请求：1.要求周华偿还借款本金34,000元及利息1,870元(自2018年4月30日至2019年3月30日)；2.增加诉讼请求，以34,000元为基数,按年利率6%计算利息至还清之日止。事实及理由：周华于2018年4月30日向牛春玉借款34,000元，借款到期后，周华未偿还借款，故诉至法院。周华未到庭，未作答辩。牛春玉围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。周华无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对周华提出的诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。牛春玉提交欠条一份。本院认为，该份证据能够证实牛春玉与周华之间借贷关系的事实存在，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查确认如下事实：2018年4月30日，周华向牛春玉借款34,000元，并约定一年还10,000元,周华至今尚未偿还。本院认为，牛春玉与周华以书面形式确立了民间借贷合同关系，属合法有效的民事行为。欠条中虽然没有注明牛春玉的名字，但是，牛春玉持有欠条，能够证明周华欠款的事实。因第一批还款10,000元到期后,周华下落不明,查找无线索,主观上未履行还款义务，违反诚实信用原则，牛春玉主张偿还全部借款34,000元的请求，本院应予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，牛春玉主张其偿还借款34,000元的利息1,870元(利息自2018年4月30日起至2019年3月30日止)元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项的规定，判决如下：周华于本判决生效后三日内偿还牛春玉借款34,000元,支付利息1,870元,合计35,870元；自2019年3月31日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，公告费560元，合计1,257元，由周华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  戴岸杰审判员  王存国审判员  韩玲玲二〇一九年八月十二日书记员  侯秋燕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1071号 原告：谢楠颉，男，1990年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陈美月（谢楠颉之母），女，1963年5月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邓清荣，男，1984年7月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢楠颉与被告邓清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢楠颉的委托诉讼代理人陈美月到庭参加诉讼，被告邓清荣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢楠颉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币450000元。并承担从借款之日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息（暂计至2019年4月5日，19个月利息42750元）。事实与理由：2017年9月5日，邓清荣需要资金周转向谢楠颉借款人民币450000元，后谢楠颉多次催讨借款未果，故具状起诉，请求判如所请。 邓清荣未做答辩。 谢楠颉针对其诉请提交下列证据：证据1借据3份，证明邓清荣向谢楠颉借款的事实；证据2平安银行交易记录，证明邓清荣与谢楠颉之间的借款交易经过及数额；证据3平安银行转账凭证，证明2017年9月5日，谢楠颉向邓清荣交付借款本金450000元的事实。 邓清荣未提供证据。 谢楠颉提交的三组证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日邓清荣向谢楠颉借款300000元，并出具借据，谢楠颉通过平安银行将该款转账到邓清荣名下账户。同时依照口头约定，双方采用邓清荣次日还款，谢楠颉重新出借的方式进行交易。2016年11月4日、2017年4月17日，邓清荣分别出具借条，再次借款50000元和100000元，双方继续采用上述方式持续交易至2017年9月5日，谢楠颉将450000元借款转账至邓清荣名下尾号（6102）的平安银行账户后，邓清荣未再还款，谢楠颉多次催讨无果，于2019年4月17日向法院起诉。 本院认为，谢楠颉与邓清荣之间的民间借贷关系有借条、转账记录、转账凭条等相关证据予以印证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。2017年9月5日，谢楠颉向邓清荣交付借款本金450000元，经催讨后邓清荣至今未还款,已构成违约,应当承担清偿责任,故对谢楠颉要求邓清荣偿还借款本金450000元的诉讼请求,本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，故本案可支持的利息为自起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。邓清荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对谢楠颉的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓清荣应于本判决生效之日起五日内偿还谢楠颉借款本金450000元，及该款自2019年4月17日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8691.2元,由邓清荣负担7937元，谢楠颉承担754.2元。公告费560元，由邓清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李娟梅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执347号申请执行人阿克苏苏鑫达彩钢厂，住所阿克苏市依干其乡16大队3小队。投资人：董爱炜，男，汉族，1992年11月26日出生，系该厂厂长，住该厂内。被执行人冀攀洲，男，汉族，1990年10月18日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏苏鑫达彩钢厂与被执行人冀攀洲买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年8月31日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执347号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年八月三十一日书记员 陈钰尹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4404号 原告：白某某，女，1997年5月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1993年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：曹明儒，男，1971年9月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告白某某与被告曹某某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人、被告曹某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿曹某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、返还个人财产27297元；3、判决被告偿还原告精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，原告白某某与被告曹某某举行婚礼后共同生活，因原告未满20周岁，不能办理结婚登记。2015年6月2日，女儿曹某2出生，2017年，曹某2因感冒救治不及时夭折。2018年1月28日，女儿曹某1出生。曹某1年满一周岁后，原告外出打工，2019年5月，在原告不知情的情况下，被告与张金玲登记结婚。此后，女儿曹某1由被告母亲看管。2017年1月19日，西峰区董志镇北门村村民委员会在文化产业园项目征地款分配时，原告本人分得27297元，但被告领款后未给原告，此款属原告个人财产，被告应当返还。鉴于被告已婚、女儿未满两岁由祖母看管不利于孩子的健康成长等现状，孩子应由原告抚养。另外，原告与被告共同生活5年，先后生育女儿2个，被告却在原告外出工作，毫不知情的情况下与他人登记结婚，给原告心理及精神造成无法恢复的长久性伤痛，被告应向原告赔偿精神损害。 被告曹某某辩称，孩子的抚养权应归男方。原、被告结婚时，因年龄小而未能领取结婚证。2019年3月，原告爷爷、被告父亲及西峰区董志镇北门村主任等人商议，原、被告解除婚姻关系事宜，后原告爷爷代表原告、被告父亲代表被告签订离婚协议，协议明确约定孩子由被告抚养，男方向女方赔偿20000元，该20000元已交付原告家人。原告所述征地分配款并非原告个人财产，原告户口不在本地，本无分配资格，被告父亲与村上协商才争取到白某某的份额，故分配款与白某某无关。2019年3月24日，签订的婚姻解除协议，被告2019年4月才与妻子张金玲登记结婚，原告属于诬告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活，因双方未达法定结婚年龄，故未办理结婚登记。2015年6月2日，女儿曹某2出生，后因病夭折。2018年1月28日，女儿曹某1出生。2018年11月，原告外出打工，此后孩子多由被告母亲照顾。2019年3月24日，原、被告家人在双方不在场的情况下协商二人解除婚约事宜，原告爷爷与被告父亲达成婚约解除协议，并分别代表原、被告在协议上签名捺印，协议约定男方赔偿女方20000元，女孩由男方监护抚养，女方不得干涉。后被告父亲通过西峰区董志镇北门村主任向原告家人转交赔偿款20000元。2019年4月25日，被告与他人登记结婚。现原告要求抚养女孩曹某1，被告支付抚养费，并支付精神损害抚慰金30000元，返还个人财产27297元。 另查，原、被告共同生活期间，西峰区董志镇北门村西庄组于2017年1月19日按实际村民人数分配文化产业园项目征地款时，白某某分得27297元，已由被告父亲领取。 本院认为：原、被告系同居关系，涉及子女的抚养问题应依法予以处理。原告爷爷与被告父亲并非孩子的父母，无权代替原、被告就孩子的抚养作出决定，故其二人作出的女孩曹某1由男方抚养的协议无效。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。女方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随女方生活的。”女孩曹某1未满两周岁，原告无不宜抚养孩子的情况，故孩子由原告抚养，被告应支付孩子的抚养费。被告无固定收入，抚养费应按照甘肃省2018年农村居民消费性支出8029.7元/年标准支付，即曹某1抚养费为8029.7元/年×（18-1.5）年÷2=66245.025元。关于原告主张的征地分配款27297元，系原、被告同居期间取得的财产，属于双方共同财产，并非原告个人财产，双方家长协商解除原、被告同居关系后，被告父亲赔偿原告20000元，可视为对双方共同生活期间财产的处理，故对原告要求返还其个人财产27297元的诉请不予支持。关于原告要求的精神抚养金，因原、被告系同居关系，而非婚姻关系，故对其该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条之规定，判决如下： 一、女孩曹某1由原告白某某抚养，被告曹某某支付孩子抚养费66245.025元，被告曹某某享有对孩子的探视权； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 上述给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告白某某负担150元，由被告曹某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年八月十六日 书记员  张雯雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5252号申请人：袁庆华，男，1965年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。被申请人：湖北兴荣陶瓷有限公司，住所地湖北省黄梅县杉木乡。法定代表人：杨庆生。被申请人：陈庆华，男，1962年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李春保，男，1974年3月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：冯源，男，1993年4月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：杨庆生，男，1961年2月19日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被申请人：陈鸿业，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人袁庆华诉被申请人湖北兴荣陶有限公司、陈庆华、李春保、冯源、杨庆生、陈鸿业民间借贷纠纷一案中，申请人袁庆华向本院提出财产保全的申请，要求保全湖北兴荣陶有限公司、陈庆华、李春保、冯源、杨庆生、陈鸿业价值550万元的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人袁庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北兴荣陶有限公司、陈庆华、李春保、冯源、杨庆生、陈鸿业银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人袁庆华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月二十六日书记员  张春晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初7688号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：匡亮军。被告：日照市东港区天使之恋婚庆服务中心，经营场所山东省日照市东港区萃园小区******。经营者：马凯。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告日照市东港区天使之恋婚庆服务中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。被告日照市东港区天使之恋婚庆服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的侵权责任纠纷发生在互联网中，且发生在被告的网络服务器中，即侵权行为地发生在山东日照，本案由被告的网络服务所在地或者被告住所地人民法院管辖，更有利于案件争议的解决，因此，本案应移送至山东省日照市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。而根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案原告的住所地位于长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告日照市东港区天使之恋婚庆服务中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告日照市东港区天使之恋婚庆服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年八月二十七日法官助理刘希雅代理书记员  王钰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2625号之一原告：姚帅，男，1992年12月28日出生，汉族，住河南省浚县。原告：张俊艳，女，1993年12月3日出生，汉族，住河南省浚县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：翟静红，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：翟喜成，男，1952年10月18日出生，汉族，原鹤壁市棉麻公司职工，住鹤壁市山城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：田东平（翟静红爱人、翟喜成女婿），住鹤壁市淇滨区。以上二被告委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁筑巢房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路**。法定代表人：端木瑞军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘社娥，女，该公司职工。原告姚帅、张俊艳与被告翟静红、翟喜成、鹤壁筑巢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员霍璐婷适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年八月五日书 记 员  马学芳
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1012号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：贲丽敏，女，1971年1月7日出生，汉族，住乳山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告贲丽敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司之委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼，被告贲丽敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计56930[（79700-2000）×70%+2000]元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月18日，元振添驾驶的粤Ｓ×××××号车在沿太行山东路由南向北行驶至淮河路与太行山东路交叉路口（福海苑路口）时，与沿由西向东行驶的贲丽敏无证驾驶无牌小型客车载叶金意、叶合彩、甄碧云发生碰撞。经交警部门认定，贲丽敏负事故主要责任，元振添负次要责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为79700元，事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人徐隆久就此事故的损失向原告索赔79700元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿56390元，有权益转让声明书、定损报告等作证。 被告贲丽敏未提出答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年7月18日15时22分，元振添驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型客车，沿太行山路由南向北行至淮河路与寿山东路交叉路口时，与沿淮河路由西向东行驶的贲丽敏无证驾驶无牌小型客车载叶金意、陈合彩、甄碧云相撞，致双方车辆损失，贲丽敏和叶金意、陈合彩、甄碧云伤，造成交通事故。事故发生后，乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：因该路口无监控视频录像，无法认定哪方车辆违反交通信号灯，故无法认定事故责任，但贲丽敏无证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，应承担事故责任，叶金意、陈合彩、甄碧云三人不负事故责任。粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，事故发生正在保险期间。经定损，粤Ｓ×××××号车辆损失为79700元，事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人徐隆久就此次事故向原告索赔79700元，原告已按79700元履行了该赔偿义务。 另查明，（2017）鲁1083民初1482号民事判决书认定，此次事故贲丽敏负事故主要责任，元振天负事故的次要责任，并确定超出交强险部分被告贲丽敏承担70%的赔偿责任。 本院认为，被告贲丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔偿了徐隆久79700元车辆维修费后即取得了对被告的追偿权，故原告有权利就其损失向被告主张权利。（2017）鲁1083民初1482号生效民事判决书认定被告贲丽敏负事故主要责任，超过交强险部分按70%的比例承担责任，故原告要求被告超出交强险部分的维修费按70%的标准赔偿原告损失，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生佳通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。综上，原告向被告主张的损失金额为[2000元（交强险部分）+（79700元-2000元）×70%]56930元，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贲丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司56930元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告贲丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  孙 艳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1945号申请执行人：李检生，男，1969年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏有财，男，1983年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁艳兰（系晏有财妻子），女，1987年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。申请执行人李检生与被执行人晏有财、袁艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏有财、袁艳兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晏有财、袁艳兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人晏有财、袁艳兰应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏有财、袁艳兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人晏有财、袁艳兰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人晏有财、袁艳兰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十五日书记员  周 顺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初9690号 原告：吴某，女，汉族，1993年2月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄某健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李某。 被告：石家庄某健身服务有限公司裕彤分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：李某。 原告吴某诉被告石家庄某健身服务有限公司、石家庄某健身服务有限公司裕彤分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年八月二十七日 书记员  崔天玮
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4304号 原告：刘建堂,男,1970年11月8日出生,汉族,居民。 被告：闫先领，男，1990年06月10日出生，汉族，居民。 原告刘建堂与被告闫先领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘建堂到庭参加诉讼，被告闫先领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7000元及利息，2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告闫先领于2018年9月10日以有急事用钱为由，向原告借款7000元整，并约定月利率1.5%，该借款以现金的形式交付，并约定一个月内偿还，后经原告多次催要，被告闫先领一直推托，拒不偿还借款。 被告闫先领经本院依法送达起诉状后未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年9月10日被告闫先领向原告刘建堂借款7000元，原告给付被告借款时以现金交付，当时未书写借条，后原告多次找被告催要，被告无力偿还，给原告出具欠条一份，欠条书写时间为借款日期，内容为：“欠条今借刘建堂现金七千（7000）元借钱人：闫先领2018年9月10日”。 本院认为，被告闫先领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的欠条及原告的陈述，能够认定被告闫先领于2018年9月10日向原告刘建堂借款7000元，原告全额履行交付借款款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明借款后被告已履行或部分履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款7000元的请求应予以支持。在借条上对借款利息的计算方式没有约定，亦未约定还款期限，因此对原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付借款的请求，应不予支持，根据法律规定借款利息可从起诉之日2019年7月5日起至实际给付之日，按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫先领于本判决书生效后十日内偿还原告刘建堂借款7000元及利息（利息以借款7000元为基数，从起诉之日2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。 二、驳回原告刘建堂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、由被告闫先领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李美仓 二〇一九年八月二十日 书记员  孙明智 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2276号上诉人（原审被告）：开封市嘉蓬游泳馆有限公司，住所地：开封市五一路**院内，统一社会信用代码：91410200MA4491U35U。法定代表人：姬鹏飞，部门经理。被上诉人（原审原告）：徐志泉，男，汉族，1957年5月17日出生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：徐婷，女，汉族，1983年9月26日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘世宏，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人开封市嘉蓬游泳馆有限公司因与被上诉人徐志泉、徐婷、安邦财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开封市嘉蓬游泳馆有限公司于2019年6月17日申请撤回上诉。本院认为，开封市嘉蓬游泳馆有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市嘉蓬游泳馆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人开封市嘉蓬游泳馆有限公司预交的二审案件受理费3198元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  侯慧玲审判员  孙祥伟审判员  马 红二〇一九年八月六日书记员  张淑瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9812号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张闽凤，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张闽凤民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张闽凤的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8106.67元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张闽凤的银行存款（含互联网银行）8106.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1270号原告：北票市农村信用合作联社，住所地：北票市和平街东段**。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠队队长，住北票市。被告：范宝友，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：赵振华，男，1968年6月18日出生，汉族，无职业，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告范宝友、赵振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼。被告范宝友、赵振华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告范宝友偿还借款本金80万元及利息；2、抵押人承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告范宝友负担。事实与理由：2008年7月30日，原告与被告范宝友签订了《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限自2008年7月30日至2011年7月29日止，年利率11.88%，按季结息，逾期未还，被告范宝友从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。原告与被告赵振华签订了《抵押合同》，用被告赵振华位于北票市桥北管理区北纺路西社区（北票房权证北票市字第**，房屋面积434.88平方米）作抵押。贷款到期后，上述被告未履行合同。被告范宝友、赵振华未作答辩。原告北票市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《抵押担保借款合同》、借款凭证、身份证及户口本复印件、房屋他项权证、房产证复印件、贷款还款还息明细，本院依法组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年7月30日，原告北票市农村信用合作联社与被告范宝友签订了《借款合同》，约定被告范宝友向原告北票市农村信用合作联社借款80万元，借款期限自2008年7月30日起至2011年7月29日止，借款年利率为11.88%，利息按季计付；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按本合同载明的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告北票市农村信用合作联社与被告赵振华对前借款合同签订了《抵押担保借款合同》，抵押财产为被告赵振华所有的坐落于北票市桥北管理区北纺路西社区的房屋（北票市房房权证北票市字第**）并对上述抵押财产进行了他项权登记（北票市房北票市他字第××号）。根据上述合同约定，原告北票市农村信用合作联社于2008年7月30日向被告范宝友支付借款80万元。2008年至2009年期间，被告范宝友分六笔共计偿还利息86,064元。2015年4月份，被告范宝友偿还利息50元。其余未还。本院认为，原告北票市农村信用合作联社与被告范宝友借款合同真实、合法、有效，被告范宝友应当按合同约定清本还息。原告北票市农村信用合作联社与被告赵振华的抵押合同真实、合法、有效，应依法依约承担抵押担保责任。综上所述，原告北票市农村信用合作联社的诉讼请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范宝友于本判决生效后十日内，向原告北票市农村信用合作联社清偿借款本金80万元，并自2008年7月30日起按年利率11.88%支付利息，至2011年7月29日止（已付利息86,064元从中扣除）；自2011年7月30日起按年利率17.82%（11.88%+11.88%×50%）支付利息，至实际清偿完毕之日止（已付利息50元从中扣除）。二、原告北票市农村信用合作联社就被告赵振华的抵押财产有权实现优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，公告费600元，合计12,400元，由被告范宝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁长胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年八月二十二日书 记 员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初411号 原告：王泽刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住那曲市。 被告：任光胜，男，1981年11月7日出生，汉族。 原告王泽刚与被告任光胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告王泽刚于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽刚撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王泽刚负担。 审判员  刘期波 二〇一九年八月二十三日 书记员  李金梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7922号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：尹正涛，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省莒县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告尹正涛民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹正涛的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产17193元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人尹正涛的银行存款（含互联网银行）17193元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执424号申请执行人：王猛金,男性,1963年7月8日出生,住加区.被执行人：王树忠,男性,1976年5月14日出生,住加区.本院在执行申请执行人王猛金与被执行人王树忠民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执424号案件的执行。如被执行人不能按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请对（2018）黑2701民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年八月二十八日书记员  叶铭欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28475号原告：广州迪凯装饰建材科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路自编**之二（不可作厂房使用）。法定代表人：吴金明，总经理。委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。被告：广州依迈悠网络管理有限公司，，住所地广州市白云区新市街萧岗农副产品综合市场**楼**档法定代表人：查洪。被告：深圳威派网络连锁管理有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园F1F2-601div>法定代表人：查元。原告广州迪凯装饰建材科技有限公司与被告广州依迈悠网络管理有限公司、深圳威派网络连锁管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，并于当日向原告送达预交诉讼费通知单。原告广州迪凯装饰建材科技有限公司未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州迪凯装饰建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇一九年八月十九日书记员  任丽霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14350号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：李振涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告李振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李振涛支付原告剩余贷款本金人民币380,238.9元(以下币种同)；2、被告李振涛支付原告贷款期内利息36,611.42元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息10,858.47元(按年利率19.8%计算)；3、被告李振涛支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金380,238.9元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李振涛未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告李振涛未提供证据。鉴于被告李振涛未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2017年10月18日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年10月18日，还款方式为等额还款。自2018年9月19日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金380,238.9元、利息36,611.42元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李振涛未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告李振涛归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率19.8%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币380,238.9元；二、被告李振涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币36,611.42元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币10,858.47元；三、被告李振涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币380,238.9元为基数，按年利率19.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,715元，减半收取计人民币3,857.5元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1169号原告：张忠立，男，1977年7月31日出生，汉族，无职业。被告：克东县兢丰种业有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。法定代表人：纪伟娟，该公司经理。原告张忠立与被告克东县兢丰种业有限责任公司（以下简称克东兢丰种业）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张忠立、被告克东县兢丰种业有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠立向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失人民币59,862.40元。事实和理由：2017年我与被告签订《大豆种子繁育合同书》一份，约定我购买被告大豆种子6000斤，每斤为12元，总计价款为7.2万元，秋季由被告全部回收，约定回收价格为2.4元。我如约支付了大豆款，但秋季回收时不按合同约定的价格2.4元回收，只按1.7元价格回收，给农户造成了巨大的损失，被告严重违反双方签订的合同，为了维护我的合法权益，特提此诉，要求按回收价格赔偿，望支持。克东兢丰种业辩称，原告说法不属实。我和张忠立签订了大豆种子合同书，约定回收价格确实是2.4元，这是2017年种的，五大连池富民种业是收购方，我是中间方。原告进入我库的种子达不到种子标准，富民种业拒绝回收。因此我和种植户党组织组织了一次会议，我自己出资为种植户每斤种子返3块钱，种子市场价格不到1.7元，就按1.7元算了。因为我与种植户开会期间原告是第一个同意的，也是第一个领钱的，所以不应该再起诉要求赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月，原、被告双方签订《大豆种子繁育合同书》，合同约定克东兢丰种业（甲方）为张忠义（乙方）有偿提供繁育用种每斤12元，甲方将在2017年秋季将乙方繁育的大豆种子全部回收，回收价格为2.4元。2.2017年秋季，克东兢丰种业未能按合同约定收购种植户的大豆，其后，纪伟娟与王朝江（纪伟娟丈夫）、刘亚军、杨兴玉、张忠立等共11人于2018年3月27日在克东县第二良种场部召开会议，该会议内容商定因上游收购公司五大连池富民种业以质量问题拒收大豆，导致种植户所种植的大豆不能按种子收购，会议确定提出按每斤种子给种植户返还3元，种植户的大豆按商品粮以每斤1.7元价格收购回。张忠立参加了此次会议并于2018年4月1日领取了克东兢丰种业的退还种子款18,000.00元及大豆款（按商品粮计算）193,502.40元。张忠立在庭审中称，曹四（曹胜军）与本案被告也有因种子回收合同纠纷案件，并提交一份曹胜军与克东县兢丰种业有限责任公司调解书一份，经质证，曹胜军并参加2018年3月27日纪伟娟召开的种植户会议，且曹胜军亦未按会议中约定领取种子补偿款及大豆款，系曹胜军另行提起诉讼后经克东县人民法院予以调解处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人若协商一致，可以变更合同。本案中，兢丰种业与种植户就大豆种子回收一事召开会议，张忠立也参加了此次会议，并按会议达成的意见实际领取了退还的部分种子款及大豆价款，应视为其对该次会议商定的内容的认可及对大豆种子回收变更处理的认可，且在大豆种子退款名单及种子入库单领取现金处均系张忠立本人签名，应认定为其真实意思表示。故对张忠立再次要求克东兢丰种业按原种植合同约定的收购价格予以赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张忠立的诉讼请求。案件受理费1,296.56元，减半收取648.28元，由张忠立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年八月二十七日书记员  孙亚楠
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2103号 陈云飞、陈家田： 申请执行人陈云飞与被执行人陈家田赡养纠纷一案，申请执行标的共计3230.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位3230.05元。本院已将该款转付给陈云飞。至此，陈云飞向本院申请执行的(2019)皖1221刑初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26126号原告：畅路捷通（北京）商贸有限公司，住所北京市通州区。法定代表人：谷明亮。委托诉讼代理人：李吉现，男，该公司职员。被告：路玉桩，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告畅路捷通（北京）商贸有限公司与被告路玉桩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告畅路捷通（北京）商贸有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告畅路捷通（北京）商贸有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告畅路捷通（北京）商贸有限公司撤诉。诉讼费用220元，由原告畅路捷通（北京）商贸有限公司负担25元（已交纳），退还原告畅路捷通（北京）商贸有限公司195元。审 判 员  钱 笑二〇一九年八月二十七日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初238号 被告人基本情况：被告人余江，男。2017年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月9日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月11日执行逮捕。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:卢林艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]207号。 公诉机关指控事实:2017年5月9日唐某丹（另案处理）孙某涛（另案处理）因经济纠纷，大邑县道“某某尚馆”茶楼协商解决唐某丹邀陈某建等人到该茶楼外等候孙某涛邀李某龙（另案处理）、被告人余江等人一起到茶楼收账唐某丹孙某涛在协商时意见分歧较大孙某涛以拿账单为由离开茶馆，并李某龙当天一定要把钱收到李某龙、余江等人持刀威唐某丹准备将其带走，在强行唐某丹带至茶楼下时唐某丹一方的人进行阻拦，双方发生对峙和械斗，在此过程中唐某丹腰部李某龙等人刺伤，唐某丹李某龙、余江等人强行带至新场镇孙某涛知唐某丹受伤后赶至新场唐某丹送至医院进行救治。经鉴定唐某丹损伤程度属轻微伤。 2019年3月9日，被告人余江被民警挡获归案。 指控罪名：非法拘禁罪。 量刑建议：无。 辩解意见：被告人余江对指控其犯罪的事实、证据、罪名均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事发当日孙某涛、余江共同唐某丹送至医院。 判决理由：本院认为，被告人余江使用械具非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。公诉机关指控余江犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。余江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定。 判决结果：被告人余江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月9日起至2019年11月8日止。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建新  二〇一九年八月二十七日 法官助理 郭 旭 书 记 员 杨 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                     （2019）陕0102民初4725号     原告：秦某某，男，1989年8月26日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。   被告：刘某甲，女，1961年12月31日出生，汉族，住西安市新城区。   第三人：成某某，女，1988年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：王某甲，男，1986年9月3日出生，汉族，住址同上。   第三人：刘某乙，女，1951年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   第三人：刘某丙，男，1957年11月2日出生，汉族，现羁押于宝鸡监狱。   以上两位第三人共同委托诉讼代理人：刘某丁，男，1982年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。   原告秦某某与被告刘某甲、第三人成某某、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人孙雪梅、被告刘某甲、第三人成某某委托诉讼代理人王某甲、第三人刘某乙、刘某丙之委托诉讼代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某甲与第三人成某某立即返还原告房款49万元；2.本案诉讼费由被告刘某甲及第三人成某某承担。事实与理由：2014年10月20日，王某乙与徐某某签订《职工住房互换登记表》，约定：王某乙将自己名下的30-8-1-28-5号房屋与徐某某28-14-3-4-7号房屋进行置换。房屋置换完成后，王某乙将置换后的房屋赠与原告秦某某，秦某某实际入住该房屋。赠与行为已经完成。秦某某于2018年6、7月进行装修以备结婚使用，花费装修费65000元。2017年10月，王某乙去世，2018年8月成某某告知原告该房屋已经由其购买。原告母亲刘芬叶曾诉至法院要求解除房屋置换，经审理查明，置换后的房屋由刘某甲私下以买卖的形式过户至成某某名下。因涉案房屋实际系王某乙所有，被告刘某甲私下将该房屋处分，系无权处分，该房屋成某某已于2018年10月份出售给第三人，导致返还房屋无法履行，故诉至法院。    被告刘某甲辩称，原告所述不属实。置换房屋后，王某乙并未将涉诉房屋赠与原告。原告逼迫王某乙同意让其入住该房屋。母亲王某乙生前一直都是由我照顾，涉案房屋是我母亲赠与我的，且已经过户至我们名下。房屋现在已经变卖，售价25万元。故不同意原告的诉讼请求。   第三人成学敏述称意见同被告刘某甲。并称涉诉房屋是经过王某乙同意登记在成某某名下的。   第三人刘某乙、刘某丙辩称，不认可刘某甲的卖房行为。涉诉房屋应属于王某乙所有。我们一直想关心照顾王某乙，但是被告刘某甲不让我们回家看望老人。王某乙未留遗嘱，被告无证据证明涉案房屋是王某乙对其的赠与。故同意原告诉讼请求。   本院经审理认定如下事实：王某乙（已故）与刘运生（已故）共生育三女一子，即刘某甲、刘某乙、刘芬叶、刘某丙。王某乙与刘运生均未有遗嘱。刘芬叶于2019年2月19日去世，其丈夫秦保虎于2012年去世，双方育有一子秦某某。第三人成某某系被告刘某甲之子王某甲之妻。2014年10月20日，王某乙与案外人徐某某签订了《职工住房互换登记表》约定，王某乙将30-8-1-28-5号住房与徐某某28-14-3-4-7号房屋进行置换。2014年12月18日，案外人徐某某与成某某签订《房地产买卖契约》，徐某某将其名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX楼XX单元房屋出售给成某某，成交价25万元。合同签订后，成某某支付徐某某4万元，用于办理房屋产权，剩余房款未支付。2015年1月5日，该房屋以买受方式过户至成某某名下。2015年11月，原告入住该房屋至2018年8月。2017年10月，王某乙去世。庭审中，第三人成某某自认其给徐某某的4万元款项系被告刘某甲所有。   另查，2018年8月30日，刘芬叶将徐某某诉至法院，要求解除《职工住房互换登记表》。本院于2018年11月22日作出（2018）陕0102民初6548号民事判决书，认为徐某某和成某某之间虽签订了《房地产买卖契约》，但并无房屋买卖的真实意思表示，双方签订房屋买卖契约是为了完成王某乙与徐某某之间的房屋置换。目前该房屋置换行为已经完成。故驳回了刘芬叶的诉讼请求。该判决已生效。   再查，2018年9月10日，第三人成某某已将西安市新城区XX园XX路XX街XX号楼XX号房屋出售给案外人，房屋成交价490000元。该售房款在被告刘某甲处。庭审中，原告及第三人刘某乙、刘某丙表示如法院无法确认赠与，则要求对售房款按照法定继承予以分割。   本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉诉房屋系王某乙与徐某某置换而来，后以买卖的形式登记在成某某名下。成某某仅支付4万元用于完成房屋置换行为，剩余房款并未支付，该事实已经法院生效判决确认。故涉诉房屋仍应属于王某乙遗产。庭审中，原、被告均主张涉诉房屋系王某乙对其的赠与，但均未提交证据予以证明，故本院对原、被告的诉称和辩称均不予支持。因王某乙和刘运生生前均未有遗嘱，该房屋应按法定继承处理。刘芬叶已去世，其继承份额应由其子秦某某继承。故原告秦某某、被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙各自继承四分之一的份额。现第三人成某某已将涉诉房屋出售，各继承人应对售房款490000元予以分割，但应扣除被告刘某甲因置换房屋支付的40000元。因售房款在被告刘某甲处，由被告刘某甲向其他继承人予以支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：   被告刘某甲自本判决书生效后十日内分别向原告秦某某、第三人刘某乙、刘某丙支付112500元。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8650元，减半收取4325元，由秦某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担1081.25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王晓娟                   二0一九年八月十九日       书记 员   王毅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1113号 原告：渠江镇雪花啤酒直销经营部，统一社会信用代码：92511725MA63151730。 住所地：渠县渠江镇解放街**门市。 经营者：廖泽亮，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李志勇，男，1995年2月5日出生，汉族，四川省渠县人。 原告渠江镇雪花啤酒直销经营部与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李志勇下落不明，于2019年5月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告经营者廖泽亮到庭参加诉讼。被告李志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1395元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月21日欠原告雪花啤酒货款1395元，并向原告出具欠条一张，约定一个月内还清。后经原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告李志勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息，欠条原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款1395元的事实。被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告渠江镇雪花啤酒直销经营部的经营者廖泽亮系个体工商户，经销啤酒生意。被告李志勇在原告处购买啤酒，共下欠1395元货款，并于2019年2月21日向原告出具欠条一张，约定一个月之内还清。到期后经原告多次催收被告支付了395元，下欠1000元货款至今未付，故原告起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了自己的义务，通过双方结算被告向原告出具借条，并约定履行期限。原告现要求被告支付下欠的货款1000元，理由充分，本院予以支持。 被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志勇在本判决生效后十日内支付原告渠江镇雪花啤酒直销经营部货款1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 莉 人民陪审员  李齐心 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年八月二十日 书 记 员  黄子桐
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初242号原告：五寨县聚泽小额贷款有限公司，地址：五寨县新建北路**。法定代表人：白建平，系该公司经理。委托代理人：华艳雄，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。被告：郑文，男，1964年2月4日生，汉族，农民，住山西省神池县。现下落不明。被告：李觅小，男，1963年3月15日生，汉族，干部，现住五寨县。原告五寨县聚泽小额贷款有限公司诉被告郑文、李觅小小额借款合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人华艳雄，被告李觅小到庭参加了诉讼，被告郑文经本院依法公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告郑文立即支付所欠原告借款本金100000元及利息76500元；2、判令被告李觅小对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告郑文以资金周转为由向原告聚泽小额贷款有限公司借款100000元，借款期限12个月(月利率约定为18‰），按月结息，还款期限为2016年3月30日。借款由被告李觅小自愿担保，三方约定如郑文无法归还原告借款，由被告李觅小自愿承担连带担保责任，履行担保合同所有事项。借款到期后原告多次催促郑文归还本息，郑文以没钱为由摧诿不还，后郑文下落不明，无法找到郑文，万般无奈原告只能诉至贵院，要求被告郑文及担保人李觅小归还原告借款100000元及利息76500元(利息截止2019年3月30日)。就上述请求，原告向本院提交了以下证据：1、被告郑文身份证复印件；2、借款申请书、借款合同及保证合同；3、借款借据。被告郑文经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。被告李觅小辩称，被告郑文向原告方借款的事实以及我给担保的事实属实，但在保证期间内原告未向我主张过权利，现已超过了保证期间，不再承担保证责任。经庭审举证、质证，被告李觅小对原告提交的证据表示无异议；经审查，原告提供的相关证据符合证据规则的要求，能够证明本案的借款担保事实，对原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，2015年3月31日，被告郑文以资金周转为由向原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款100000元，双方约定借款月利率为18‰，借款期限12个月，借款到期日为2016年3月30日，同时签下借据一支。被告李觅小自愿为该笔借款提供担保，并与原告方签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息等；保证期间为本案借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。该笔借款发生后，截止至2015年10月1日，被告郑文向原告清偿利息共计11040元，案涉本金及后期所生利息再未清偿。经查，在本案所涉连带保证期间内，原告方未向被告李觅小主张过权利。在审理过程中，原告将其76500利息主张变更为73800元（即从2015年10月2日起至2019年3月1日止，按月利率18‰计算）。本院认为，原告五寨县聚泽小额贷款有限公司与被告郑文之间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告郑文清偿借款本金100000元及利息73800元的诉讼主张，本院依法应予支持。本案原告与被告李觅小签订的保证担保合同虽合法有效，但在双方约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，被告李觅小的保证担保责任应予免除，故原告要求被告李觅小承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告郑文于本判决生效后十五日内一次性偿还原告五寨县聚泽小额贷款有限公司借款本金100000元及利息73800元，共计173800元；被告李觅小不再承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告郑文负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长   管俊山人民陪审员 申晓燕人民陪审员 李 玲 二○一九年八月十四日书 记 员 薛瑞明
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执682号 申请执行人：马高平,男，1980年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被执行人：曹直东,男,1975年11月30日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人马高平与被执行人曹直东劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1051号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人马高平向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人马高平与被执行人曹直东于2019年8月20日达成和解协议，申请执行人马高平于2019年8月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘振东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35444号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王海滨，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金75,500.43元，利息38,622.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计807.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,929.67元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,500.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王海滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金75,500.43元；二、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,500.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,687.51元，减半收取计843.76元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1024民初573号 原告：章某1，男。 委托诉讼代理人：江兰香，女。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 被告：章某2，男。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师，代理权限系特别授权。 第三人：章某3，女。 第三人：章某4，女。 原告章某1与被告章某2、第三人章某3、章某4继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1及其委托诉讼代理人江兰香、叶力心，被告章某2及其委托诉讼代理人程东胜，第三人章某3、章某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告章某2履行遗产分割义务，分得母亲程莳菊的遗产10000元（其中程莳菊未用完的生活费816元，去世前的氧气包1600元章某2承担800元，未用完的药品退款775元及程莳菊的银行存款）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：父亲章桐松于2013年去世，母亲程莳菊随章某2生活，母亲身体健康状况较好，日常生活中为被告打理家务，每年茶季有一定收入和积蓄，2017年4月15日，程莳菊因病去世，生前遗留财产在被告章某2手中，但章某2迟迟不肯拿出来算账分割，经金字牌派出所调解，截止程莳菊去世时，程莳菊的医疗费46000元，银行存款约60000元，为理清母亲身后遗产事项，在与被告章某2协商无果的情况下，特诉至法院，请求法院依法查询程莳菊的银行存款并判令章某2履行遗产分割义务，分得程莳菊的遗产10000元。 章某2辩称，自父亲章桐松去世后，母亲程莳菊随章某2共同生活，由章某2赡养，章某1不尽赡养义务。母亲程莳菊的积蓄均已支取用于为其治病，没有遗产继承。章某2保留因赡养母亲程莳菊而向章某1追偿的权利。 第三人章某3称，原告章某1对父母没有尽到应尽的赡养义务，母亲程莳菊生病开支都是章某2和章某3、章某4支出，母亲程莳菊没有留下什么遗产，章某2没有得到母亲钱，章某1要求分得母亲遗产10000元没有理由。 第三人章某4称，因父亲程桐松和母亲程莳菊生病，章某3、章某2和章某4都花了不少钱，章某1没有出钱，母亲程莳菊在父亲去世后一直在章某2家生活，章某1不给钱也不给生活费，现在也不要再说还让章某2给他10000元了。 本院经审理认定事实如下：章桐松和程莳菊共生育四个子女，即章某3、章某1、章某2和章某4，章桐松于2013年5月份去世后，程莳菊因与大儿媳江兰香关系不洽而一直随章某2共同生活。2017年2月7日，章某1与章某2在人民调解委员会主持调解下，就赡养母亲程莳菊等事宜达成协议，章某1按照协议支付了母亲程莳菊2017年的生活费1000元，2017年4月15日，程莳菊因病去世。 另查明，程莳菊死亡时留有定期存款6013.42元，程莳菊生前已交待章某2和章某3、章某4，此款专用于整修章桐松坟墓，章某1对此予以认可。程莳菊死亡时其活期存款账户余额为4637.37元，之后该账户有结息和财政补贴款汇入，2017年12月23日，章某2从该账户中支取了4800元，2018年1月29日，该账户有7750元的城乡医疗补贴汇入，此款是程莳菊生前治病的医药费报销款。截止到2019年6月20日，该活期账户余额为7974.95元。程莳菊银行存折在章某2处。 上述事实，有当事人的身份证复印件、程莳菊的死亡证明、人民调解口头协议登记表、本院查询的程莳菊银行存款余额明细及当事人庭审陈述予以证实。以上证据，经当事人举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案程莳菊死亡时留下银行定期存款6013.42元和活期存款4637.37元，因程莳菊生前已叮嘱将6013.42元用于修整章桐松坟墓，故该款应当由保管人章某2按照程莳菊的遗嘱用于修坟。程莳菊生前所用医疗费报销款7750元在其死亡后发放到账，因本案原、被告及第三人均没有提供充分证据证实程莳菊的医疗费是自己垫付，故该报销款可视为程莳菊的遗产；程莳菊活期存款余额结息是其遗产所产生的合法收益，应视为其遗产。因此，程莳菊可继承的遗产为活期存款余额7974.95元和章某2已支取的4800元，合计12774.95元。公民依法享有财产继承权，章某1要求继承其母亲程莳菊的遗产的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被继承人程莳菊与章某2共同生活，章某2作为与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时可以多分,本院酌情确定将2774.95元多分给章某2，剩余10000元由四人等份继承。原告章某1要求被告章某2退还母亲程莳菊生前未用完的生活费816元和未用完的药品退款775元，由章某2承担程莳菊去世前的所用氧气包费用800元的诉讼请求，因该主张不在继承纠纷审理范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条第一、三款规定,判决如下: 一、被告章某2于本判决生效后十日内一次性支付原告章某1继承的遗产2500元； 二、被告章某2于本判决生效后十日内一次性支付第三人章某3继承的遗产2500元； 三、被告章某2于本判决生效后十日内一次性支付第三人章某4继承的遗产2500元； 四、驳回原告章某1的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告章某1、被告章某2、第三人章某3、章某4分别承担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇一九年八月十四日 书记员  陈 云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异18号 异议人（案外人）:左廷启，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人左廷启于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左廷启称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付了全部房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1506号房屋的查封。 左廷启向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议；2.2018年6月8日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人左廷启的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢357号申请执行人：上海汉光陶瓷股份有限公司，住所地为上海市黄浦区南京东路******。法定代表人：李遨宇，该公司董事长。被执行人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所地，住所地为江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**iv>法定代表人：李遨宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案（首次执行案号为2018赣02**执51号）中，在执行过程中被执行人分期向申请执行人履行了本院（2017）赣0203民初1167号民事判决书确定的部分义务，经核，被执行人尚欠申请执行人利息694919.9元，垫付诉讼费78295元，共计773214.9元。申请执行人以被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，向本院申请对剩余部分恢复执行。基于被执行人尚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币773214.9元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  李南新二〇一九年八月二十一日书记员  叶文君
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执328号申请执行人郭雄，男，1979年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人徐建华，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省人，住应城市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初1329号民事调解书,责令被执行人徐建华支付申请执行人郭雄43600元，案件执行过程中，申请执行人郭雄撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1329号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年八月二十三日书记员  彭 欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1042号申请执行人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路**。法定代表人朱文汇，执行董事。被执行人四川巴万高速公路有限公司，，住所地四川省巴中市江北元堡梁（交通大院）法定代表人李伟杰，董事长。被执行人中国新型房屋集团有限公司，住所地北京市西城区百万庄中里**。法定代表人郝振华，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终342号民事判决，于2019年8月8日向被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司发出执行通知，责令被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司的银行存款人民币八千三百五十八万四千二百四十九元及从二○一七年十一月二十五日起计算至本息全部付清之日的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司的银行存款人民币八十九万五千九百一十六元及应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川巴万高速公路有限公司、中国新型房屋集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年八月八日书记员  张剑秋