wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10440号 上诉人（原审被告）：王建军，男，1971年6月28日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1967年11月16日出生，汉族，住赵县。 上诉人王建军因与被上诉人刘国军买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王建军上诉请求：一、请求撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1030号民事判决。驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年10月17日出具欠条并非上诉人的真实意思表示。两份欠条是在被限制人身自由的情况下被迫签订的欠条。2.上诉人与刘某、刘国军之间经济往来早已结清，上诉人不欠刘某及刘国军任何欠款。 被上诉人刘国军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.王建军之前欠刘某梨款32032元，2016年10月17日王建军到孙家庄装梨是，刘某扣留了王建军的车，经答辩人从中说和，由答辩人代替王建军偿还25000元，王建军向答辩人出具欠25000元的欠条，并向刘某出具了7000元的欠条，如真如王建军上诉状所称不欠刘某梨款，那其不可能答应此事，更何况，王建军在一审中称该车价值仅3000元，这不符合常理。2.王建军2016年9月9日的梨款是2015年度前欠的梨款，并且一审中一直主张其向答辩人支付的8000元中包含了答辩人所代替其偿还的25000元。3.2018答辩人同证人一起去向王建军索要欠我的钱时，王建军还一直认可，一审时答辩人提交了手机录像，王建军对录像真实性也认可。 刘国军向一审法院起诉请求：1.判令王建军立即支付刘国军25520元，并支付利息4000元；2.本案诉讼费用由王建军承担。 一审法院认定事实，2016年9月至2016年12月王建军分七次向孙家庄村梨农购买梨果共计80520元。刘国军称因系其本人介绍王建军购梨，故该七笔梨款应由王建军向其支付，刘国军再将梨款支付给梨农，刘国军将梨款支付给梨农后，梨农将装梨凭证交给刘国军。上述80520元梨款，王建军已通过转账方式向刘国军支付了80000元，分别为2016年11月10日向刘国军转账20000元，2016年11月29日向刘国军转账20000元，2016年12月13日向刘国军转账20000元，2017年1月27日向刘国军转账20000元，剩余520元未支付。王建军称该笔80520元梨款均已直接支付给梨农，并非由刘国军转交梨款，但在庭审中又称其已向刘国军转账支付了80000元梨款，剩余520元是向刘国军交付的现金。 另查明，2016年10月17日，王建军向刘国军出具了一份欠款条，该欠款条载明：“今欠刘国军25000元，2016年10月17号，王建军”。刘国军称因王建军拖欠刘某梨款，2016年10月17日王建军去孙家庄村收梨时刘某要求王建军偿还梨款，经刘国军说和，由刘国军代替王建军偿还刘某25000元梨款，王建军向刘国军出具欠条，王建军出具欠条后，刘国军将25000元现金交付给刘某。王建军认可刘国军代替其向刘某偿还了25000元梨款，但否认其拖欠刘某梨款，同时主张其已经向刘国军偿还了该笔25000元，其向刘国军转账的80000元中包含了该笔25000元梨款。 再查明，刘国军申请证人刘某出庭作证，刘某称因王建军拖欠其梨款32032元，2016年10月17日经刘国军说和，由刘国军代替王建军偿还25000元，王建军向刘国军出具了欠25000元的欠条，向刘某出具了欠7000元的欠条，并提交了王建军向其出具的欠条。2016年10月18日，刘国军将25000元现金交付给刘某。庭审中王建军认可证人刘某陈述属实。 以上事实由当事人陈述、证人证言、刘国军及证人提交的欠款条、装梨凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、手机录像等证据予以证实。 一审法院认为，根据刘国军提交的证据，结合双方当事人的陈述、证人证言及当地梨果买卖的交易习惯，对刘国军主张的王建军拖欠其梨款520元的事实及刘国军代替王建军偿还了25000元梨款的事实，予以认定。王建军对于80520元梨款具体向谁支付以及其向刘国军转账的80000元是梨款还是包括25000元代偿款的陈述前后矛盾，且不能准确陈述其主张的还款情况，故对王建军主张已经偿还刘国军25000元及80520元梨款已向梨农支付的反驳意见，不予采纳。对刘国军要求王建军偿还25520元的主张，予以支持。对刘国军要求王建军按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年2月21日，刘国军就本案曾向法院提起诉讼，并向王建军主张利息，综合本案实际情况，利息自刘国军第一次起诉之日即2019年2月21日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算为宜，截至庭审之日为194.27元，对超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决为：一、自一审判决生效之日起三日内，王建军偿还刘国军25520元及利息194.27元。二、驳回刘国军的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由刘国军负担35元，由王建军负担234元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：王建军是否应当支付25520元货款。 关于25000元欠款的问题，王建军称欠条系受到胁迫书写，但未提交任何证据证明该主张，且与其一审认可的刘国军替其向刘某支付25000元的事实相矛盾，故王建军所提25000元欠款不存在的主张，本院不予采信。 关于520元欠款的问题，双方均认可王建军欠刘国军梨款80520元，已通过转账还款80000元。对于剩余520元是否归还双方各说不一。王建军主张已以现金方式归还，刘国军否认，王建军对此未提交任何证据证明，故王建军所提520元梨款已经归还的主张，本院不予采信。 综上所述，王建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由王建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月三十日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初778号 原告：叶明中，男，1981年12月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘维品，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西隆安县。 原告叶明中与被告刘维品民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明中到庭参加诉讼，被告刘维品经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2017年8月24日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率6％计；以借款本金3000元为基数，从2018年3月14日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率6％计；现暂计至2019年6月利息共1275元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，平时关系不错。2017年7月24日被告因投资经营资金周转困难，向原告借款10000元，原告表示同意出借。双方约定，被告向原告借款10000元，借期一个月，即自2017年7月24日起至2017年8月24日止，到期一次性还清本金。借款当天原告将现金10000元交给被告，被告书写一份借条交给原告。借款到期后，被告没有按约还款。2018年2月14日，被告再次以资金困难为由向原告借款3000元，并向原告承诺借款一个月时间。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒绝还款的行为已构成违约，损害原告的权益。因此，原告特提出以上诉讼请求，请法院依法予以判决。 被告刘维品提交书面答辩称，对原告在本案中主张的借款事实和提出的诉讼请求没有异议。因目前资金紧缺，尚无法立即偿还原告借款，希望原告同意分期偿还。 本院认为，被告承认原告主张的借贷事实，并对原告的诉讼请求无异议，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据双方的借贷事实，双方成立的借贷合同关系，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘维品于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明中借款本金13000元及逾期利息（利息计算，以借款本金10000元为基数，从2017年8月25日起至被告实际清偿之日止，以借款本金3000元为基数，从2018年3月14日起至被告实际清偿之日止，均按年利率6％计算）。 上述应付款项，义务人应按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由被告刘维品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌永良 二〇一九年八月十六日 书记员  凌 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12503号 被执行人：黄昌顺，男，1977年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市大好河山投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路**大院****中**，统一社会信用代码914403007938964163。 法定代表人：李金胥。 申请执行人与被执行人黄昌顺、深圳市大好河山投资发展有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年八月二十七日 书记员 黄逸萍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执359号 申请执行人韦小丽，女。 被执行人卢冰，女。 被执行人麦汉权，男。 申请执行人韦小丽与被执行人卢冰、麦汉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂1281民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦小丽于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人韦小丽偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年2月9日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费1050元，向本院缴纳申请执行费665.75元。 在执行过程中查明，被执行人卢冰名下有位于河池市宜州区××路安置区××号不动产一处，但因属于农村集体土地房屋，不宜处置，经征询申请执行人意见，其同意暂不对该不动产进行执行。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6464号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武侯区徐华艺副食店，住，住所地成都市武侯区机投镇万安正街**/div> 经营者：徐小红，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：彭骏，四川方舟达律师事务所律师。 原告中国第一铅笔有限公司与被告武侯区徐华艺副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 被告辩称： 被告主观上没有侵权的故意，且被诉侵权商品无法确定为被告销售，因此，被告不应承担相应的赔偿费用。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明可以证明第19710号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。正品外包装防伪标识上的“中华”字样遇水变模糊，擦干后恢复原状，笔杆制作规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标识遇水无变化，笔杆制作粗糙且印距不规范。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品并非原告或原告授权的任何一家公司生产，且与正品不符。故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证人员在进行公证保全时不向取证对象表明身份并不违反法律、法规的规定，而是否有收银小票取决于交易当时的实际情况，公证书真实、合法，且无相反证据推翻，其记载的销售地证照与被告一致，能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 被告辩称未销售被诉侵权商品，该主张与公证书记载的事实不符，且被告未能提供证据推翻案涉公证书，故其辩称不能成立。 被告辩称其不具有侵权故意，但商标权侵权并不以主观上有侵权故意为必要构成要件，且被告未有证据显示其从正规渠道购进被诉侵权商品，主观具有过错，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 被告武侯区徐华艺副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔； 被告武侯区徐华艺副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如被告武侯区徐华艺副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告武侯区徐华艺副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  袁 辉 人民陪审员  陶 英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  熊虹雨
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22323号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画标题为《强生全资控股大宝》，拍摄时间为2008年7月31日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2011年11月7日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初1867号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告：江伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：肖梅芥，女，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告江伟、肖梅芥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李小俊二〇一九年八月二十九日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9112号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江纪氏，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郑洪岭，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，，住所地江苏省邳州市珠江东路**徐州市广播电视大学邳州市分校）。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告江纪氏、郑洪岭、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人保邳州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼，被告江纪氏、郑洪岭、人保邳州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已给付陈某某的保险赔偿金5052.2元〔（12174元-2000元）×30%+2000元〕。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，王某某驾驶苏Ｂ×××**越野车行驶过程中，因郑洪岭将苏Ｃ×××**重型仓栅货车停放在非机隔离花坛缺口处，挡住了视线，江纪氏驾驶三轮电动车在非机动车道上，王某某驶入非机动车道时发生事故。江阴市公安局交通警察大队作出事故认定，江纪氏、郑洪岭均负事故次要责任，王某某负主要责任。陈某某为其所有的苏Ｂ×××**越野车在人保无锡公司投保了车辆损失险（不计免赔），被保险人为陈某某，事故发生在保险期内。陈某某因本次事故致其车辆损坏经核定损失为12174元，人保无锡公司已根据其索赔申请于2019年1月11日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据法律规定，人保无锡公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因郑洪岭的车辆在人保邳州公司投保了交强险及商业险，邳州公司应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。被告人保邳州公司辩称：对事故发生、责任认定及苏Ｂ×××**越野车定损金额12174元无异议，苏Ｃ×××**车辆在人保邳州公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间，人保邳州公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，因郑洪岭与江纪氏共同对事故负次要责任，故人保邳州公司商业险限额内仅需承担15%的赔偿责任。被告江纪氏、郑洪岭未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。本院认为，人保无锡公司诉称的事实有代位求偿索赔申请书、权益转让书、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险报案记录代抄件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、支付信息等证据在卷予以佐证，本院对此予以确认。江纪氏、郑洪岭、人保邳州公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人保无锡公司已经赔偿被保险人陈某某车辆损失12174元，取得对实际侵权人江纪氏、郑洪岭的代位求偿权，有权根据二人在交通事故中的责任比例要求其赔偿相应损失。江纪氏、郑洪岭负事故的次要责任，应对苏Ｂ×××**车辆损失承担30%的赔偿责任。因郑洪岭的车辆在人保邳州公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），故人保邳州公司应在强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内承担15%即1526.1元的赔偿责任，江纪氏承担15%即1526.1元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金3526.1元。二、江纪氏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险赔偿金1526.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司负担17元，由江纪氏负担8元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一九年八月三十日书记员  邬晨洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1600号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：刘启枢，男，汉族，住广东省廉江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘启枢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行，立案标的额87298.61元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1600号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年八月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初5170号原告：郭某，女，1974年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。诉讼代表人：高邮市荣华车件有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。原告郭某与被告高邮市荣华车件有限公司（以下简称荣华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人秦世海，被告荣华公司的诉讼委托代理人陆士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳动报酬97300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月起至被告单位从事财务会计工作至2018年9月底，经结算，被告累欠工资97300元。被告辩称：原告索要工资，并没有其他证据予以佐证。本院经审理认定事实如下：2011年4月起，原告去被告单位从事财务会计工作。2018年8月20日，被告被申请进入破产清算程序，原告遂向破产清算组提出拖欠工资申报，破产清算组对原告提出申报不予认可，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，要求确认被告拖欠其工资97300元。审理过程中，原告向本院举证由被告法定代表人陈荣保出具并由被告盖章确认的欠条，并注明为2016年和2017年、2018年1—7月份工资，金额为7500元，20800元、34000元、35000元。被告举证的职工工资发放明细表证明，原告的每月工资为4042元。为证明以上事实，原告提交欠条四张；为证明以上事实，被告提交江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084破申15号民事裁定书、江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084破11—1号决定书；职工工资发放明细表。证明原告2016年度月工资为4042元，年度工资为48500元，借款1200元，实发数应为47300元。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告与被告之间的劳动关系，双方均无异议应予认定，被告理应按约定支付相应工资。原告在被告单位任财务会计，每月工资为4042元，符合本市的实际情况。原告主张2016年欠发工资数额为7500元和20800元及已支付5000元，计33300元，与工资表相对应，2017年欠发工资34000元有证据证明。2018年1月至7月的工资为每月5000元，比上年度发放的标准提高了958元/月，系双方的约定，不违反法律规定，也应予认定，该诉求有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认被告高邮市荣华车件有限公司欠付原告郭某劳动报酬97300元。案件受理费元2234元，减半收取计1117元，由被告高邮市荣华车件有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××36）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2234元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年八月二十九日书记员  谭爱萍附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终326号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1980年10月10日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住信阳市浉河区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，2018年5月11日被息县公安局抓获，于2018年5月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2018年6月15日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人陈亮,北京盈科（武汉）律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人刘辉犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年四月一日作出（2018）豫1528刑初455号刑事判决。刘辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：云联惠公司于2014年1月成立，主要运营云联商城，同时发展代理公司。云联商城打着第三方电商平台的旗号，以消费返利为噱头，引诱他人通过“云联商城”或者推荐人的推广二维码等可注册成为普通会员，并获得一个注册ID（会员名），系统根据推荐关系自动识别记录推荐与被推荐关系并形成上下线的层级关系，根据这种上下级关系“云联惠”整个系统形成金字塔的层级构架。会员等级有三种类别，由低到高依次为普通会员、金钻会员、铂钻会员，普通会员免费注册，可以缴纳99.9元升级成为金钻会员，或者缴纳999元升级成为铂钻会员。为鼓励发展会员，“云联惠”还设置了会员可以享受消费返还，金钻以上级别会员可以获得所发展下线无限层级消费交易金额按比例“嘉奖”积分奖励，再通过相应积分换算提现人民币的制度。2015年9月9日，被告人刘辉由李某1（另案处理）推荐注册成为云联惠会员。成为云联惠会员后，刘辉依托云联惠消费返利模式积极宣传、介绍云联惠传销项目，积极发展人员，帮人注册会员。经广东鑫证司法鉴定所鉴定：刘辉在整个网络推荐关系中处于第36层，下线总人数有37373人，直接下线人员171人，下线层数级有24层，从中实现提现金额207888元。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、云联惠组织结构图、案件来源、刘辉直接下线数据统计表、广州市公安局专案初步意见、云联惠模式简介、冻结存款通知书、银行卡交易明细、扣押决定书等书证，鉴定意见，视听资料、电子数据，证人李某1、吕某、李某2、李某3、朱某、姜某、王某、刘某1、史某、董某、石某、包世辉、张某、陈某、刘某2、杨某、刘某3、罗某、黄某、孙某、郑某1、郑某2、余某、徐某、李某4、宋某1、郑某3、辛某、刘某4、卢某、胡某、宋某2、刘某3雷、吕瑾的证言及被告人刘辉的供述等证据证实。原审认为，被告人刘辉组织、领导以“消费全返”的经营模式为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。刘辉直接发展下线人员已超过120人，属犯罪情节严重，依法应判处五年以上有期徒刑。刘辉与其他云联惠会员共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘辉并非首要发起人，且下级成员大部分不是由其发起和操控，因此刘辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘辉如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。刘辉组织、领导传销活动所得的违法所得207888元，依法应当予以追缴。综合考虑刘辉的犯罪事实和量刑情节，依法决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）、被告人刘辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（二）追缴被告人刘辉的违法所得人民币207888元，上缴国库。（三）随案移送的银行卡两张，予以没收。上诉人刘辉上诉称：原审认定事实错误，其不构成组织、领导传销活动罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人刘辉上诉称“原审认定事实错误，其不构成组织、领导传销活动罪”的上诉理由，经查，根据在卷的书证、鉴定意见、证人证言及刘辉的供述等证据证实：上诉人刘辉作为云联惠公司的积极参与者，以“消费全返”的经营模式为名，积极发展下线会员，要求后参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人刘辉组织、领导以“消费全返”的经营模式为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘辉的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇一九年八月十六日书记员  李欣烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李洁，女，1993年12月9日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洁归还原告借款本金2,028.92元，支付原告利息7.12元、逾期利息250.07元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告李洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洁向原告贷款68,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR2BRXFN163223)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月23日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李洁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洁自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洁构成违约，截止至2019年7月4日，被告李洁尚欠原告贷款本金2,028.92元，利息7.12元、逾期利息250.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李洁在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区环东路第一人民医院旁(进医院路口处)。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李洁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,028.92元，支付至2019年7月4日止的利息7.12元、逾期利息250.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李洁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR2BRXFN163223)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洁继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢254号申请执行人：赵牡丹,女,1984年7月26日出生,住蓬莱市。被执行人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司,住所地蓬莱市海滨西路。法定代表人:张喜昊，任总经理。本院在执行申请执行人赵牡丹与被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因蓬莱胜境海湾大饭店有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年八月一日书记员  孙凌燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初416号原告：齐齐哈尔市聚祥达彩钢压型制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村。法定代表人：李建民，职务总经理。委托诉讼代理人：郭连福，男，1970年1月23日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：昂昂溪区金丰源牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村。经营者：王晓旭，职务：场长。原告齐齐哈尔市聚祥达彩钢压型制造有限公司与被告昂昂溪区金丰源牧场建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市聚祥达彩钢压型制造有限公司到庭参加诉讼，被告昂昂溪区金丰源牧场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工程款570844元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告建造牛舍一栋，原告包工包料，60日内完工。原告如期完成工作，被告也使用了建成的牛舍。工程款共计840884元，被告仅给付270000元，剩余570844元未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的款项。被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，原、被告签订工程承包合同。合同约定原告以包工包料形式在小阿拉街为被告修建牛舍一处。建筑面积2352平方米。造价600000元。后经协商，增加牛舍地面、干草库、干草库地面等工程。原告于2016年至2017年期间完成上述工程。2017年12月27日，经双方对账，工程款总计840884元，被告分三次支付270000元，余款570844元未给付。上述事实，由双方签订的工程承包合同、阿拉街牛舍工程对账单、证人证言等证据予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告主张的事实有双方签订合同、对账单予以证实，上述证据中盖有被告牧场的公章、负责人张丽的签字，已确认欠工程款数额为570844元。原告为被告建造牛舍，被告应当支付工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昂昂溪区金丰源牧场于本判决生效之日起十日内支付原告齐齐哈尔市聚祥达彩钢压型制造有限公司工程款570844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  马丽君人民陪审员  王长占二〇一九年八月十三日书 记 员  常 洋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执619号之九申请执行人：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx巷x巷**，农民。被执行人：梁亚峰，男，1974年5月2日生，汉族，xx县xx乡xx村xx路**人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1036号民事判决书，已向被执行人梁亚峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁亚峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚峰在x银行x账户内存款人民币30807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月一日执行助理高雷书记员张庆
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初3420号原告：罗小明，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：黄毅，山东奥盛律师事务所律师。被告：李岩松，男，1985年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在原告罗小明与被告李岩松房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗小明于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李岩松的起诉。本院认为，原告罗小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗小明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗小明负担。审判员 张 兴二〇一九年八月二十七日书记员 周维霞
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更37号   罪犯蔡国军，男，1975年2月7日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   浙江省台州市淑江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）台淑刑初字第3号刑事判决，认定被告人蔡国军犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金15万元，追缴赃款323150元。本人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院在审理过程中，被告人蔡国军申请撤回上诉，浙江省台州市中级人民法院2011年3月1日作出（2011）浙台刑二终字第33号刑事裁定，准许被告人蔡国军撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑3年。刑期执行自2010年5月22日至2021年11月21日止。执行机关花桥监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯蔡国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯蔡国军在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，表扬1次，12次被评为月改造积极分子，4次被评为半年度该在积极分子，2017年被评为兵团级改造积极分子，2018年被评为特定岗位兴趣小组。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯蔡国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯蔡国军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 长 张宝利                       审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                         审 判 员 周远洋                    二〇一九年八月二十九日                  书 记 员 王    玲        1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1274号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建路8号，代码×××。负责人：姚润喜，行长。被执行人宋东生，男，1964年11月18日出生，汉族，住太原市。被执行人吴爱秀，女，1973年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人山西卤海餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，注册号140100200426916。法定代表人吴爱秀。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年6月4日向本院申请执行，2018年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司支付借款本金五十万元及利息、罚息、复息、迟延履行金，案件受理费九千四百四十二元，保全费三千三百四十一元、执行费七千九百零二元。本院在执行过程中，于2018年6月21日，已向被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司名下无可供执行的财产。登记在被执行人宋东生、吴爱秀名下的位于太原市双塔北路255号41幢3单元3层5号房屋（产权证号00559728、15428）的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人宋东生、吴爱秀发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1293号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人宋东生、吴爱秀、山西卤海餐饮有限公司负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月二十一日书记员 郭 梁
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审147号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县华威矿业有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。法定代表人解秀玲，女，住所地：大连经济技术开发区。委托代理人李伟，男，住所地：大连经济技术开发区。岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月12日作出岫国土资罚字[2018]第224号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4867.59平方米集体土地；2、限期清除在非法占用的243.14林地上堆放的矿石，恢复土地原状；3、对非法占用的4867.59平方米非耕地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款人民币48675.元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第224号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项；该行政处罚第3项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第224号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第224号行政处罚决定第3项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德仁审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1713号原告：郭某郭某郭某，男，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，身份证号：×××××××××被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙某孙某孙某，职务：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：崔承宇山西太初律师事务所律师原告郭某郭某郭某诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某郭某郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金3751.80元；2、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记证；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2011年12月18日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；房管局备案号：住046号），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第5-2-302房，房屋总价款375180.00元，原告以首付加银行按揭的方式在合同约定的期限内付清全部房款（2011年8月11日首付115180元；2012年1月11日办理银行按揭260000元）。2、按照购房合同第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的额，由出卖人承担全部责任”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为已经违约，违反了合同第十二、十五条规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告关于迟延办证的违约金请求已超过三年诉讼时效，应予驳回；2、要求办理产权登记证的请求不成立，申请办理产权的义务人是原告，办理产权的职责机关是房产部门，合同附件已明确规定被告只是提供相关资料。经审理查明，2011年12月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171；房管局备案号：住046号），该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第5-2-302，房屋总价款375180.00元，原告已通过首付加按揭的方式结清全部房款。原、被告双方约定收房日期为2014年5月1日，实际收房日期为2014年10月19日。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条约定，出卖人在交接时应向买受人提供房屋验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，若出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。在庭审过程中，被告无证据证明其向原告提供过相关证明文件，因此原告迟延收房的不利后果应归属被告一方。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。从已查明的事实来看，被告至今未能向登记机关提供备案资料致使原告无法取得房屋产权证书构成违约，应支付原告违约金。但原告未在三年有效的诉讼时效期间内对此项权利予以主张，不应予以支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款的规定，在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书，由此可见，办理房屋产权证书是房产管理部门的职责，属行政管理范畴，不属于诉讼范围，针对原告的此项诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由原告郭某郭某郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生 二〇一九年八月二十二日书记员 秦娟娟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初627号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈凤城，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地和出生地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因本案，于2018年11月26日被仙游县公安局罚款人民币300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月26日转为取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］556号起诉书指控被告人陈凤城犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈凤城到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年11月21日21时30分许，被告人陈凤城酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇后堡村新郑桥头路段时碰撞到路边电线杆，造成被告人陈凤城受伤及车辆损坏的事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈凤城血样中的乙醇浓度为150.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈凤城承担本次事故全部责任。 另查明，被告人陈凤城于2019年6月19日案发后自行投案，当日被仙游县公安局予以刑事拘留,2019年6月26日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。因本案，被告人陈凤城于2018年11月26日被仙游县公安局处以行政罚款人民币300元。在本院审理期间，被告人陈凤城主动向本院预缴罚金人民币2200元。 上述事实，被告人陈凤城在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人陈凤城常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政罚款证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、本院代保管款收据，证人郑某、黄某的证言，被告人陈凤城的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］醇检字第1014号乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈凤城违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达150.84mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤城无证驾驶机动车，负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人陈凤城案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，亦能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节。被告人陈凤城因本案被先行羁押8日可予折抵刑期8日，因本案被处以行政罚款300元可予折抵罚金300元。据此，根据被告人陈凤城的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈凤城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年八月三十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1844号申请执行人:刘琴,女,1972年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴文华,男,1975年1月15日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘琴与被执行人吴文华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15954号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴文华归还原告刘琴借款本金385000元并支付利息（以385000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2018年8月9日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月12日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款30969.9元,扣除本案执行费969.9元,剩余30000元已发给申请人。9、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月7日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年8月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的389220元，实际执行到位30000元，剩余359220元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9407号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：林钢，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告林钢供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告林钢已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2327号原告：马粉子，男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。委托诉讼代理人：马勇刚（系原告之子），住甘肃省宁县新宁镇。被告：付金勇，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。被告：付兴成，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。原告马粉子与被告付金勇、付兴成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告马粉子于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马粉子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马粉子撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由马粉子负担。审判员 李 俊二〇一九年八月十六日书记员 贺娜妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保377号申请人:石春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力旎，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，职务不详。申请人石春艳与被申请人民生能源（集团）股份有限公司诉前财产保全一案，申请人石春艳于2019年8月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人民生能源（集团）股份有限公司名下价值1020万元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人石春艳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020190000265）。本院认为，申请人石春艳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人石春艳的保全申请。案件申请费5000元，由申请人石春艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年八月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执16120号关于唐山市曹妃甸区兴厚商贸有限公司申请执行周永东承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民特65号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：安腾芳。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人安腾芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案192-1/2号和192-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案192-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向安腾芳支付拖欠工资6304.02元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为安腾芳补交欠缴的社会保险费。2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案192-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向安腾芳支付经济补偿金11745元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回安腾芳的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。                                                                                                                                      审判长张志强                                                                                                                                        审判员包杏花                                                                                                                                      审判员 王 伟   二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12718号原告：孙大楼，女，1971年9月1日出生，汉族，北京巴布科克威尔科克斯有限公司职员，住北京市石景山区。被告：王贵勇，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大楼到庭参加诉讼。被告王贵勇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。孙大楼向本院提出诉讼请求：1.判令王贵勇赔偿我2018年10月至2018年12月的补偿款7500元；2.诉讼费、公告费由王贵勇承担。事实和理由：依据（2008）丰民初字第11659号民事判决书，位于北京市丰台区小屯路**院**楼**（以下简称**）房屋内东北侧卧室由我居住使用，客厅厨房（含阳台）及卫生间由双方共同使用。判决后，王贵勇一直无偿占有、使用上述房屋，其行为严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，故诉至法院。王贵勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙大楼与王贵勇原系夫妻关系，婚后育一女王子妍。王贵勇之父王炳元原承租北京第六建筑工程公司位于北京市丰台区小瓦窑东里196号平房1间。2002年，北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社（以下简称住宅合作社）对丰台区小瓦窑东里地区进行危旧房改造，王贵勇、孙大楼及王子妍同系小瓦窑东里196号平房1间的被安置人。2003年1月27日，王贵勇与住宅合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，确认：买受人原房地址小瓦窑东里196号，在危旧房改造区内有正式住房1间，安置人口3人；该回购房为1号楼19层1904号（现地址为丰台区小屯路甲2号院4号楼1904号）；双方同意优惠后回购房房价款为209833元，买受人支付首期回购房款109833元，贷款金额为100000元。2005年6月28日，孙大楼与王贵勇经法院调解离婚。后王贵勇入住1904号房屋，该房未办理所有权证书。2008年经本院处理确认，1904号房屋朝东南侧卧室及阳台由王贵勇、王子妍居住使用，朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由王贵勇、王子妍及孙大楼共同使用。2009年9月，经孙大楼提起诉讼，本院判决王贵勇等人腾退1904号房屋朝东北侧卧室由孙大楼居住使用。但王贵勇等人未予腾房。2012年8月28日，王贵勇与胡振东经北京中大恒基房地产经纪有限公司居间，双方签订《房屋买卖合同》，胡振东以1630000元价格购买1904号房屋；胡振东与北京市天成住宅合作社重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。1904号房屋由胡振东居住至今。孙大楼曾诉至本院要求确认胡振东与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，本院判决驳回其诉讼请求。孙大楼不服判决提起上诉，二审予以维持。因王贵勇未予履行腾房判决，孙大楼多次诉至本院要求王贵勇赔偿经济损失。本院以王贵勇无偿占有、使用1904号房屋内东北侧房屋的行为给孙大楼合法权益造成损害为由，已经判决王贵勇给付孙大楼2009年1月至2017年12月的补偿款。另，本院于2018年12月20日作出（2018）京0106民初26964号民事判决书，判决王贵勇给付孙大楼2018年1月至2018年3月的补偿款7500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用，王贵勇在明知孙大楼对该房屋享有居住、使用权的前提下，自行将1904号房屋出卖给第三人，违背了诚实信用原则。现孙大楼要求王贵勇按月支付补偿款，此主张虽然不利于双方一次性解决纠纷，但考虑到王贵勇自行出售1904号房屋的行为，主观过错较大，故本院认为应尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式。故对孙大楼要求王贵勇赔偿其2018年10月至2018年12月经济损失7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼二○一八年十月至二○一八年十二月的补偿款七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由王贵勇负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  王连荣人民陪审员  张 强二〇一九年八月十九日书 记 员  郭聪聪书 记 员  刘晓伟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1118号 罪犯陈移顺，男，1984年11月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省陆丰市人民法院于2014年10月15日作出(2014)汕陆法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈移顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月23日作出(2014)汕尾中法刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年3月31日起至2029年3月30日止。判决生效后，于2015年1月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈移顺在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈移顺在2017年5月21日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈移顺减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈移顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈移顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈移顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1741号之一申请人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：吴宇光，该行行长。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被申请人：张晓红，1973年1月8日出生，住湖南省衡东县城关镇。申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人张晓红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人张晓红价值255，000元的财产。担保人中国银行股份有限公司衡阳分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓红银行存款255，000元或查封、扣押被申请人张晓红同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘义荣人民陪审员  乌 琴二〇一九年八月二十二日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初197号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人白顺强，男，1968年10月20日出生于河北省定州市，回族，小学文化，群众，农民，住定州市。1993年12月20日因犯抢劫罪被河北省保定地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1994年5月18日河北省高级人民法院裁定维持原判。2010年2月3日刑满被释放。因涉嫌犯强迫劳动罪于2019年2月25日被定州市公安局抓获，次日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人赵志刚，河北上广律师事务所律师。河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人白顺强犯强迫劳动罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员贾四清、被告人白顺强及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2019年2月25日间，被告人白顺强伙同王某2（另案处理）在北京火车站、定州火车站、公路边等地，谎称提供打工机会、每月给付1000元至4000元工资、包吃包住等待遇条件，先后将保定市满城区居民吴某、四川省大竹县居民张某3等20余人哄骗或强行带至定州市，采取扣押身份证、殴打、恐吓、胁迫、限制人身自由等方法，强迫张某3、吴某、冯某、曹某等20余人在定州市花张蒙砖窑厂等地从事制砖、出砖等高强度、强体力劳动，稍有不从便被王某2、白顺强或二人指使的人员殴打。砖窑厂停工期间白顺强、王某2将上述人员锁在白顺强租赁的定州市西牛村一厂房院内，没有节假日，也不准许回家。白顺强、王某2从砖厂支取劳动报酬后，一直未发放过工资，只是给过部分人员少许零花钱，在定州市劳动监察大队查处时编造虚假的工资表让上述人员签字进行隐瞒。2019年2月25日，张某3的家人在获悉其劳动地点后前来寻找并报警，另有21名劳动人员被公安机关解救。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某3、朱某、陈某1、曹某、仇某、冯某、张某1、夏某、吴某的陈述，证人张某2、石某、郭某1、马某、聂某、王某1、白某、卜某、陈某2、郭某2的证言，辨认笔录，白顺强与定州市某有限公司（花张蒙砖厂）签订的制、出砖承包合同书，王某2从砖厂支取装砖、装车款的支款单，工人签字的工资表，从白顺强家搜查扣押的部分工人身份证、出库单、人员信息表等物品，现场勘验笔录、平面图和照片，王某2的在逃人员信息登记表，定州市求助管理站关于接收人员的情况说明，河北省高级人民法院（1994）冀刑终字第184号刑事裁定书、河北省石家庄监狱（2010）冀司狱北郊狱字第36号关于白顺强的释放证明书，保定市公安局新市区公安分局拘留证、起诉意见书、逮捕证，定州市公安局号头庄派出所破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白顺强伙同他人采取暴力、威胁、限制人身自由的方法，强迫他人劳动，情节严重，其行为构成强迫劳动罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其因犯抢劫罪被判处无期徒刑，经过减刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人强迫劳动人员人数众多，劳动强度大，持续时间长，期间不曾发放工资报酬，并随意进行殴打辱骂，严重侵犯公民的人身权利和劳动权、休息权，应认定为情节严重，对辩护人提出不构成情节严重的辩护意见，不予采纳。被告人2012年曾因涉嫌非法拘禁他人强制劳动被公安机关采取强制措施，有相关法律文书证实，且与被害人之一吴某所证其于2012年便被骗至保定清苑一砖厂从事拉坯工作的时间相符，能证明白顺强于2012年便开始强迫他人劳动的事实，故对辩护人提出其犯罪时间应从2014年承包砖厂业务之时计算的辩护意见，不予采纳。被告人在他人报警、公安民警到达现场后虽接受了询问，但仅陈述拖欠他人工资，并未如实供述强迫他人劳动的犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人提出其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白顺强犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2026年2月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘少华审 判 员  王亚敏人民陪审员  马佩云二〇一九年八月二十八日书 记 员  梁婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1056号 原告福泉市星艺装饰工程有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭****门面，统一社会信用代码915227023374418726。 法定代表人张运飞，系该公司经理。 被告龙帮平，男，1994年7月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址凯里市。 原告福泉市星艺装饰工程有限公司与被告龙帮平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉市星艺装饰工程有限公司到庭参加诉讼，被告龙帮平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市星艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款2万元；2、被告支付拖欠装修尾款利息损失2380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原被告签订装饰工程施工合同，约定由原告承包火锅店的装修工程，完工后原被告结算，现尚欠工程款2万元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告龙帮平未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由被告经营的位于洒金河畔小区商业区二楼的火锅店交由原告装修，合同对工程价款，工程期限以及付款方式进行了约定。其中第三次付款的时间在工程完成95%后付完人民币3万元。原告装修后好后与被告结算，被告仅支付了部分工程款，现尚欠工程款尾款2万元未支付，原告遂诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原告为被告进行装修后，被告应当按照约定付款期限支付工程款，故原告要求被告支付装修尾款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款14个月利息，因原告未向本院举证证明其实际完工的时间，本院按照年利率6%从原告起诉之日起至清偿之日止计算被告占用资金期间利息损失，并以2380元为限。被告龙帮平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙帮平于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市星艺装饰工程有限公司工程尾款二万元并从2019年4月9日起至清偿之日止按照年利率6%计算占用资金期间的利息损失，以2380元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费300元，合计660元。由被告龙帮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王应东
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1778号 原告：何义通，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：戴浩（曾用名：戴春磷），男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省仪陇县。 原告何义通诉被告戴浩劳务合同纠纷一案，本院立案受理后组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告何义通及其特别授权委托诉讼代理人孙锡海到庭参加诉讼，被告戴浩经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资70000元；2.判令被告承担本案诉讼费及车旅费。事实与理由：原告是从事建筑业的工人，2016年被告承包了北京通州区左岸欣城华腾承包了建筑劳务工程，原告在被告承包的建筑工地做放线和木工。工程完工验收后，被告给原告结算工资款，结果被告言而无信，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告建筑工地提供劳务。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具条据两张，载明“下欠原告何义通96000元和13384元，此款于2017年5月底结清”。条据出具后，被告偿还39384元，下欠原告70000元。 以上案件事实有原、被告身份信息，结算条据原件两张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告戴浩承包的工地提供劳务，被告戴浩应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告戴浩向原告出具条据一张，原告诉状中自认被告出具条据后偿还39384元，下欠70000元，而庭审中又陈述其只向被告借支31000元，下欠78384元。因被告未到庭，原告前后陈述不一致，应认定被告只欠原告70000元为宜。 原告要求被告戴浩支付追偿债权的交通费，但未提交任何证据，本院对原告此项诉请不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴浩于本判决生效之日起十日内支付原告何义通劳务工资款70000元； 二、驳回原告何义通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（原告已预交），由被告戴浩负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  胡 蓉 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘 津