wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1162号申请执行人：杨双双。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人杨双双与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年八月二十四日书记员 刘 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4897号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市光明街**。被告：李桂芝，女，1959年2月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：冯盛森，男，1956年8月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：臧亚萍，女，1955年3月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行与被告李桂芝、冯盛森、臧亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司延边分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司延边分行撤回起诉处理。审判员  李雪英二〇一九年八月十五日书记员  吴 迪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执819号申请执行人：王增义，男，汉族，1938年4月9日出生，农民，现住原平市新原乡桃园村。被执行人：辛玉平，男，汉族，1962年6月12日出生，太原铁路供电段原平供电车间职工，现住原平市前进东街。本院在王增义与辛玉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨辛玉平的存款或扣留、提取辛玉平的收入37304元；查封、扣押辛玉平的价值37304元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月六日书记员  张国鹰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2775号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********。法定代表人：程维周，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛莉，女，该公司经理，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：郭志军，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：潘东升，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦**。法定代表人：李楠，该公司执行董事。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人郭志军、潘东升、原审被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中誉远发国际建设集团有限公司未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中誉远发国际建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年八月二十三日书记员 董 丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8920号原告：修凯萌，女，1981年4月7日出生，汉族，河北省承德市承德县村民。公民身份号码：×××。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。统一社会信用代码:911100003063229188。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。原告修凯萌与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司（以下简称中弘弘庆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修凯萌、被告中弘弘庆公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。修凯萌向本院提出诉讼请求：1.如果中弘弘庆公司就该地块拍卖或折价，在接手方不能继续履行合同的情况下，在本人已交购房款和合同约定的违约金范围内，享有优先受偿权；2.中弘弘庆公司赔偿修凯萌逾期交房的违约金（自2019年5月31日起按照房款万分之一即147.24元每日标准计算至实际交房之日止）。庭审中，修凯萌撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年11月18日，修凯萌与中弘弘庆公司签订了北京市商品房预售合同，约定修凯萌购买中弘弘庆公司开发的平谷区夏各庄新城×地块×号住宅楼×号房屋（以下简称涉案房屋），总价款1472411元，中弘弘庆公司应于2019年5月30日前向修凯萌交付该房屋，同时约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，修凯萌依约向中弘弘庆公司支付首付款302411元，但因中弘弘庆公司原因后续公积金贷款无法办理，尾款尚未交纳。现合同约定的交房期限已届满，中弘弘庆公司拒不履行交付房屋义务，已构成严重违约，故修凯萌诉至法院。中弘弘庆公司辩称，不同意修凯萌的诉讼请求。合同附件十二第八条第1项约定，买受人未付清该商品房全部房价款（含面积差价款）、出卖人代垫之银行贷款本息（如有）及违约金（如有）等买受人其他应付费用的，出卖人有权相应推延向买受人交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任。修凯萌目前仅支付首付款302411元，剩余房款并未交齐，中弘弘庆公司有权推延向修凯萌交付涉案房屋的时间，不应承担逾期交房的违约责任。经审理查明：2017年11月18日，修凯萌与中弘弘庆公司签订了北京市商品房预售合同及附件，购买中弘弘庆公司开发的涉案房屋，约定总价款1472411元，中弘弘庆公司应于2019年5月30日前向修凯萌交付涉案房屋。逾期交房90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，超过90日，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。对于房屋价款的计价方式、总价款、付款方式及期限由附件四约定，具体内容为，签订合同当日修凯萌交付首期房价款302411元（含定金），剩余房价款1170000元修凯萌以公积金贷款方式在商品房预售合同联机备案手续完成之日起15日内向出卖人支付。合同附件十二第五条又对以贷款方式付款进行了补充，其中第5项为，买受人选择按揭贷款的并不影响其按期付款之义务，自买卖合同签订之日起60日内贷款银行未发放买受人申请的贷款或批准贷款额度不足的或贷款未到达出卖人账户的，买受人应自上述期限届满之日起10日内向出卖人付清剩余金额或与出卖人协商一致变更付款方式。如果买受人未能按时付清剩余金额且未能与出卖人协商一致变更付款方式的，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人需从应当支付欠款之日起向出卖人支付违约金万分之一/日，直至付清欠款之日止。此外，合同附件十二第八条又对交付房屋进行了补充约定，其中第1项内容为，买受人未付清该商品房全部房价款（含面积差价款）、出卖人代垫之银行贷款本息（如有）及违约金（如有）等买受人其他应付费用的，出卖人有权相应推延向买受人交付该商品房且不承担逾期交房的违约责任，且此推延并不免除买受人应承担之逾期付款违约责任。合同签订后，修凯萌于2017年11月23日向中弘弘庆公司支付首付款302411元，其自述约2017年年底得知涉案房屋因中弘弘庆公司原因无法办理公积金贷款。此后双方未协商一致变更付款方式，修凯萌未能支付剩余购房款，双方均未提出解除合同，涉案房屋至今尚未建成，亦未向修凯萌交付。以上事实有商品房预售合同、购房款发票等证据在案佐证。本院认为，中弘弘庆公司与修凯萌签订的商品房预售合同已就付款方式及期限、房屋交付、违约责任等事宜进行了明确约定，双方即应遵照履行。无论因何原因贷款未获批，如双方还要继续履行合同，在无明确约定的情况下，都不能免除修凯萌继续给付剩余购房款之义务。给付剩余购房款对于交付房屋而言是先履义务，如修凯萌认为中弘弘庆公司经营状况显著恶化，丧失履约能力，其继续履行付款义务将损害其利益，其可主张不安抗辩权，对抗其可能需要承担的逾期付款责任。但在双方均不解除合同的情况下，修凯萌既不主张不安抗辩权，亦不给付剩余购房款，也不就付款及交房问题继续协商达成新的协议，反而要求后履行义务一方中弘弘庆公司承担后续交房义务并承担逾期交房违约责任，不但与双方约定不符，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条、六十九条之规定，判决如下：驳回修凯萌的诉讼请求。案件受理费25元由修凯萌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年八月二十八日书记员  关 兴
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更614号罪犯吴明海，男，生于1989年8月13日，汉族，甘肃省白银市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年4月6日作出（2017）甘0402刑初27号刑事判决，以被告人吴明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2016年8月24日起至2025年12月23日止）,并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，吴明海服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，本院经审理查明，罪犯吴明海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2019年6月21日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯吴明海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴明海减去有期徒刑九个月(刑期自2016年8月24日起至2025年03月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12661号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦海，男，1979年5月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,775.44元(1,914.44元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁长安商用CX702016款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LS4ASJ2E6GA731728)，融资总额56,110元，租赁期限为36个月，每月租金1,914.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款2,411,869元，其中所涉被告融资款为53,130元(已扣除GPS费用2,980元)。2016年11月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金49,775.44元；二、被告韦海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，减半收取559.50元，由被告韦海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执551号 申请执行人：丁同超，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被执行人：辉泰水利水电建设工程集团有限公司（该公司名称已由万泰水利水电建设工程集团有限公司变更为辉泰水利水电建设工程集团有限公司），住所地北京市袁阳区。 法定代表人：许育太。 丁同超与辉泰水利水电建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5382号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查到被执行人相关负责人的行踪线索。 2019年8月27日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人杜波，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人方未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，丁同超与辉泰水利水电建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初3180号之二原告:胡跃东，男，汉族，1988年11月5日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所，特别授权。委托代理人：信文静，河南德冠律师事务所实习律师，一般代理。被告:马玉霞，女，汉族，1962年10月22日生，住河南省潢川县。本院审理原告胡跃东诉被告马玉霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月03日立案。原告胡跃东于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被被告租赁合同纠纷一案，已由本院立案审理，现双方已协调解决，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告胡跃东撤诉。二、案件受理费743用元，减半收取计371.5元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年八月八日书记员  孙亚丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12959号原告：顾任俊，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海久青置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾任俊诉被告上海久青置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告顾任俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾任俊撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇一九年八月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初44号 原告：刘涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，总经理。 委托诉讼代理人：王发才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 被告：王大海，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：唐小飞，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：张兴华，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘涛与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通路桥公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据被告万通路桥公司的申请依法追加王大海、刘国安、唐小飞、张兴华作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛及其委托诉讼代理人曾圣燕，被告万通路桥公司的委托诉讼代理人王发才、朱杨到庭参加诉讼。被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：以12万元为基数按照年利率6%标准从2018年2月15日起算至全部工程款付清之日止）；2.判决本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告万通路桥公司承建四川省宜宾市南溪区裴石乡马旦溪大桥新建工程项目期间，于2016年5月30日与原告刘涛签订《栏杆制作安装施工合同书》，约定被告万通路桥公司将四川省宜宾市南溪区裴石乡马旦溪大桥的栏杆制作与安装工程承包给原告刘涛施工。原告刘涛按照合同约定于2016年6月30日竣工，将工程交于被告验收，验收合格后，原告与被告分别于2016年8月22日、2016年10月19日确认了工程款，被告欠原告工程款19万元。经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告支付6万元。2017年11月28日，原告再次要求被告进行确认，被告尚欠原告13万元，被告于2018年2月支付原告1万元，现在尚欠12万元工程款。现被告仍未支付剩余工程款，故原告诉讼维权。 被告万通路桥公司辩称，1.原告所主张的第一项请求没有合同约定；2.第二项诉讼请求的保全费、代理费没有合同约定；3.对事实理由，被告未与原告签订任何施工合同，在诉讼请求中前面说是安装费、后面说是钢材款，原告的诉讼请求自相矛盾，故原告的诉讼请求不应得到支持。 被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告万通路桥公司承建了四川省宜宾市南溪区裴石乡马旦溪大桥工程项目，被告王大海作为被告万通路桥公司的代表与原告刘涛签订了《栏杆制作安装施工合同书》，约定原告刘涛为被告承建的裴石马旦溪大桥工程项目设计不锈钢栏杆制作与安装。2016年8月22日，被告万通路桥公司出具付款委托给南溪区农村公路项目管理处，委托该单位转付民工工资322900元，并附表载明其中差欠刘涛的工人工资为190000元。2016年10月19日，被告万通路桥公司再次出具付款委托致南溪区农村公路项目管理处，恳请其支付尚余的民工工资款206000元，并附表载明差欠原告刘涛不锈钢栏杆款190000元。2017年1月26日，被告万通路桥公司向原告刘涛支付了60000元。2017年11月28日，被告王大海向被告万通路桥公司出具代垫付工程款委托书，载明尚欠原告刘涛栏杆款130000元。被告万通路桥公司的法定代表人杨世林在委托书上确认：原件已收，待确认报南溪交通局。2018年2月13日，被告万通路桥公司向原告刘涛支付了10000元。2018年10月15日，被告万通路桥公司致函南溪区交通运输局，恳请其支付尚余的工程款2099377.59元，并附被告在裴石乡马旦溪大桥所差欠的款项的表，其中载明差欠原告刘涛栏杆款120000元。 另查明，2014年9月5日被告万通路桥公司向南溪区农村公路项目工程管理处致函载明王大海任项目部副经理。 又查明，原告刘涛于2018年12月27日向四川省宜宾市南溪区人民法院申请诉前财产保全，冻结被告万通路桥公司在银行存款125000元或在南溪区交通运输局的工程款125000元，产生保全费1145元。 以上法律事实，有双方当事人身份证明，《栏杆制作安装施工合同书》，付款委托书两份，代垫付工程款委托书、《四川万通路桥建筑安装有限公司函及南溪区裴石乡马旦溪大桥工程欠款表》、银行收款明细，（2018）川1503财保14号民事裁定书，缴纳保全费票据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1.被告万通路桥公司对差欠的定制和安装栏杆的款项是否应承担付款责任；2.被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华是否应承担连带清偿责任。关于被告万通路桥是否应承担付款责任的问题。被告万通路桥在发包方处确认王大海为项目副经理，项目副经理王大海对差欠原告的定制及安装栏杆的款项进行了确认，在被告万通路桥公司在向南溪区交通运输局致函中也将该笔债务作为公司债务进行了确认。原告有理由相信王大海的行为代表了被告万通路桥公司，故应由被告万通路桥公司对原告承担栏杆款的付款义务。关于被告王大海、刘国安、唐小飞、张兴华是否承担连带责任的问题。被告万通路桥公司认为该工程系王大海、张兴华等人挂靠被告处进行实际施工，并出具了其与王大海、张兴华等人签订的合同进行证明。但被告万通路桥公司未举证证明原告对其挂靠关系是明知的，故对被告万通路桥的主张，本院不予支持。被告万通路桥承担付款责任后，可另案诉讼。对原告要求支付逾期付款利息的主张，因双方未约定付款期限，故本院支持从原告开始向被告催要款项之日即2018年12月27日开始至欠款还清为止按年利率6%计算逾期付款的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川万通路桥建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向原告刘涛支付栏杆款120000元，同时支付此款从2018年12月27日起按年利率6%计算的利息至欠款还清为止； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，本院减半收取1350元，保全费1145元，共计2495元，由被告四川万通路桥建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年八月十六日 书记员 赖宏志
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5536号原告：亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道（铁路桥西600米路南），统一社会信用代码91341600771108212N。法定代表人：王传敬，该公司经理。原告：李宗友，男，1979年7月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托代理人：杜婷婷，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：袁野，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友诉被告袁野民间借贷纠纷一案中，原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友于2019年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市谯城区佳通汽车运输有限责任公司、李宗友负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年八月二十日书 记 员  吴 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1568号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人曹秀松，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍地址安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1770号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曹秀松名下的皖Ｊ×××**号车辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年八月九日书记员 刘山生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执738号申请执行人：靳太鹿，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王秀成，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2348号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年03月29日立案执行，被执行人应承担债务15118元本金及利息，本院于2019年03月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年04月03日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已倾尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1502民初2348号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十二日书记员  肖太森
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9212号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘然，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省开江县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘然民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘然的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8630.62元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘然的银行存款（含互联网银行）8630.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0223刑初46号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人南某，男，1996年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，群众，捕前住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村1栋6号(户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。被告人南某，2014年4月21日因犯故意伤害罪，被包头市稀土高新区人民法院判处管制六个月；2016年5月31日，因犯寻衅滋事罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人南某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月26日达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕，2019年4月23日包头市达茂联合旗公安局执行逮捕，现羁押在达茂联合旗看守所。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人南某犯故意毁坏财物罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年7月31日22时36分时许，被告人南某受刘鹏（已判决）指示，伙同刘鹏、张文军（已判决）、郝长命（已判决）持长刀、镐把共同将位于××旗“马克烤吧”砸毁。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心认证，被毁坏财物价值共计人民币10640元。   为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料及受案登记表、户籍证明、被砸物品明细表及照片、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场监控录像、价格认证结论书、赔偿协议、谅解书、收条、同案犯供述材料、被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人南某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人南某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚，被告人南某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处罚。   被告人南某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明：2017年7月31日22时36分时许，被告人南某伙同刘鹏、张文军、郝长命持长刀、镐把将位于××旗“马克烤吧”砸毁。经达尔罕茂明安联合旗价格认证中心认证，被毁坏财物价值共计人民币10640元。2019年6月27日被告人南某姐姐代南某赔偿了被害人7000元，并取得了被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料及受案登记表、户籍证明、被砸物品明细表及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场监控录像、价格认证结论书、谅解书、收条、同案犯供述材料、被告人南某供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人南某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人南某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当依法从重处罚的意见及以被告人南某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从宽处理的意见，本院予以采纳。被告人南某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：   被告人南某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并提出副本二份。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 马   芳     二〇一九年八月十三日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十五条故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执365号被执行人李某/被执行人文某：本院依据（2018）黑0183民初1759民事判决书执行申请人李某与被执行人文某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的（行为）过户。本院在执行过程中，申请执行人已将被执行人打工款、车库折价款共计82740元交于法院，本院向苇河林业局房产登记部门送达判决书及协助执行通知书协助申请执行人李某办理坐落在尚志市苇河镇林业局七委奋斗花园1号楼3单元301室（建筑面积69.395平方米，产权证号231406字第010281号）住宅楼及位于尚志市苇河林业局奋斗花园平房4号车库（18.78平方米）车库过户手续，申请执行人李某申请执行结案。至此，申请执行人李某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1757号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人熊祖山，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行熊祖山刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异326号申请追加人（申请执行人）：北京目标在线科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张淳，执行董事兼经理。委托代理人：朱霞，北京嘉翰律师事务所律师。委托代理人：吴京菁，北京诚英律师事务所律师。被申请追加人：广州艾游信息科技股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道**自编******法定代表人：林粤。被执行人：广州悦联信息科技有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**第**5A-3/div>法定代表人：齐秀莲。被执行人：广州市百游汇数码网络科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路**第**4A-6div>法定代表人：齐秀莲。本院在执行北京目标在线科技有限公司与广州悦联信息科技有限公司、广州市百游汇数码网络科技有限公司仲裁[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0238号裁决书；执行案号：（2016）京01执234号]一案过程中，申请执行人北京目标在线科技有限公司向本院提出追加广州艾游信息科技股份有限公司为本案被执行人的申请。在审查此案过程中，北京目标在线科技有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。经审查，本院认为，北京目标在线科技有限公司提出的撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京目标在线科技有限公司撤回追加被执行人申请。审判长 阎 军审判员 娄玉玲审判员 范红萍二〇一九年八月三十日书记员 乔晓柳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8110号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李洪辰，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省沂南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李洪辰民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪辰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6483.55元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李洪辰的银行存款（含互联网银行）6483.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执571号申请执行人：王秀成，男，1949年3月12日生，汉族，住响水县。申请执行人：王秀标，男，1956年6月29日生，汉族，住响水县。申请执行人：王秀国，男，1965年2月10日生，汉族，住响水县。申请执行人：王秀连，男，1968年12月12日生，汉族，住响水县。申请执行人：王秀兵，男，1971年8月2日生，汉族，住响水县。申请执行人：王秀梅，女，1955年1月22日生，汉族，住响水县。被执行人：栾叶国，男，1989年2月27日生，汉族，住响水县。本院在执行王秀成、王秀标、王秀国、王秀连、王秀兵、王秀梅与被申请人栾叶国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十六日书记员  张 杨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4777号 原告：孙银芝，女，1956年3月8日出生，汉族，住沛县。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告孙银芝与被告孙统荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。孙银芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙银芝撤回起诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇一九年八月五日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执730号申请执行人：程怀金，男，1963年6月14日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：刘继春，男，1971年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：程凤，女，1971年5月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王芳，女，1992年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人程怀金与被执行人刘继春、程凤、王芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年3月16日向本院申请执行，立案标的额为695784.54元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年3月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年7月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息。经查，被执行人名下有银行存款28000元，本院已予扣划，缴纳9358元执行费后，余款18642元已向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、2019年8月12日，查找到被执行人刘继春，并对其采取司法拘留措施。本院查找其他被执行人未果。4、2019年8月14日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月十四日书记员 高 娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执771号 申请执行人：李建镇，男，1970年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许伟明，男，1988年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李建镇于2019年2月27日以本院于2018年1月29日作出的(2018)闽0623民初719号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许伟明偿还借款本金130000元，并自2015年5月31日起至还清之日起按月利率2%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人李建镇与被执行人许伟明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许伟明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年八月二十日 书记员  蔡纯真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11944号 原告：余芳芳，女，1983年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区（户籍所在地福建省厦门市思明区）。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1976年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。 原告余芳芳与被告李丽红股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余芳芳的委托诉讼代理人郭梦融、孙春茹，李丽红的委托诉讼代理人林海木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令李丽红立即向余芳芳支付股权转让款100000元及违约金13000元（从2019年5月14日起计至2019年5月26日，200000元×5‰×13天）；2.判令本案诉讼费、财产保全费1085元、保全保险费1062元由李丽红承担。事实和理由：2019年5月13日，余芳芳与李丽红签订《股权转让协议》一份，约定余芳芳将所持有的咏爱（厦门）健康管理有限公司（以下简称咏爱公司）10%的股份以200000元的价格转让给李丽红，李丽红应分别于2019年5月13日、2019年11月12日向余芳芳支付转让费，每次支付100000元；若李丽红任何一期没有按照合同约定时间和数额向余芳芳支付转让费，余芳芳有权要求李丽红立即支付所有未支付的转让费。同时，每逾期支付一日的，应按照转让费全额的千分之五支付违约金。2019年5月26日、27日，李丽红分别向余芳芳各支付了股权转让款50000元，但均已过了合同约定的付款期限13天。根据协议的约定，李丽红应一次性向余芳芳支付剩余股权转让款100000元，并承担违约责任。故余芳芳诉至本院并提出如上请求。 李丽红辩称：一、李丽红不存在违约情况。余芳芳与李丽红于2019年5月13日签订《股权转让协议》时，双方均以为当日即能办理股权变更登记，遂约定当日支付第一笔股权转让款，但双方在办理过程中才发现过户登记需要预约，故双方至2019年5月22日才提交了办理过户的手续，李丽红于2019年5月27日支付股权转让款并未违约。此外，余芳芳主张要求李丽红支付第二期转让款的条件未成就，李丽红不负有支付义务。二、因李丽红不存在违约情形，不应支付余芳芳违约金。即使李丽红存在违约情形，余芳芳主张的违约金过高，请求法院以实际未付的剩余款项为基数，按月利率2%的标准进行调整。三、因协议未对保全费及保险费作出约定，故请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，李丽红登记设立咏爱公司。此后，咏爱公司的股权发生变更，目前的股东情况为李丽红持股80%，牟世路持股10%，李伟持股10%。 2019年5月13日，余芳芳与李丽红签订《咏爱（厦门）健康管理有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）一份，约定：余芳芳将所持有的咏爱公司10%的股份以200000元的价格转让给李丽红，李丽红同意按此价格和条件购买该股权；李丽红应分别于2019年5月13日、2019年11月12日向余芳芳支付转让费，每次支付100000元；若李丽红有任何一期未按约定时间支付给余芳芳，余芳芳有权要求李丽红立即支付所有未支付的转让费；李丽红每逾期支付一日的，应按照转让费全额的千分之五支付违约金给余芳芳。 另查明，2019年5月22日，余芳芳与李丽红办理了股权过户登记。2019年5月26日、27日，李丽红分别向余芳芳各支付了股权转让款50000元。 在本案审理过程中，余芳芳申请对李丽红的财产进行保全，本院依法作出(2019)闽0203民初11944号民事裁定书，查封、冻结李丽红名下价值113000元的存款或等值财产，余芳芳为此支付财产保全费1085元、保全保险费1062元。 以上事实，有余芳芳提供的《股权转让协议》《股东合作协议书》《中国银行交易流水明细单》《福建省厦门市人民法院诉讼收费专用票据》《厦门增值税普通发票》及本院的庭审笔录佐证，故对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，余芳芳与李丽红签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。根据协议的约定，李丽红应如期支付余芳芳股权转让款，否则余芳芳有权要求李丽红按约定立即支付所有未支付的转让费。现李丽红未按协议约定如期支付股权转让款，已构成违约，故余芳芳主张李丽红立即支付剩余股权转让款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于案涉违约金的问题，余芳芳主张每日按照转让费全额的千分之五计算，支付自2019年5月14日起至2019年5月26日止的违约金，因协议约定的违约金计算标准过高，本院予以调整为以股权转让费全额200000元为基数，按月利率2%计算，即1733元（200000元×2%÷30天×13天），故对余芳芳该诉求，本院予以部分支持。对于余芳芳主张的财产保全费及保全保险费，财产保全费系余芳芳因诉讼支出的诉讼费用，可列为诉讼请求主张，故对该项诉求，本院予以支持；而保全保险费并非余芳芳因诉讼支出的必要费用，且《股权转让协议》对此并未进行约定，故对余芳芳该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李丽红应于本判决生效之日起十日内向原告余芳芳支付股权转让款100000元及违约金1733元； 二、被告李丽红应于本判决生效之日起十日内向原告余芳芳支付财产保全费1085元； 三、驳回原告余芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告余芳芳负担137元，由被告李丽红负担1143元。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年八月五日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终980号上诉人（原审被告）：梨树县恒鼎房地产开发有限公司。法定代表人：颜景伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王长有，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1973年4月4日生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人梨树县恒鼎房地产开发有限公司（以下简称恒鼎公司）因与被上诉人刘明辉房屋买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2019）吉0322民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，恒鼎公司提供的证据表明，案外人刘中玉承包了恒鼎公司开发的教育花园小区的部分建设工程，合同约定在工程未开工的情况下以四套楼房抵顶将来发生的工程款。刘明辉提供的证据表明，案外人刘中玉将本案所涉5号楼2单元603号房屋债权转让给案外人刘海峰，刘海峰又将该债权转让给刘明辉，恒鼎公司与刘中玉签订了《认购协议书》（认购书抬头乙方为刘明辉，落款乙方签字为刘中玉，收款收据体现为刘明辉）。在上述事实成立的情况下，刘中玉与刘海峰、刘明辉之间存在着债权转让的法律关系，恒鼎公司为债务人，刘中玉为债权人、让与人，刘明辉为受让人。二审中，恒鼎公司提出抗辩称，开具的四个楼房作为工程款的担保，刘中玉进入工地后因缺少资金中途撤离了工地，并未完成承包工程，且双方在《建筑承包合同》第八条中明确约定了“如乙方（刘中玉）原因耽误工期，给甲方造成损失，从甲方给乙方开具楼房扣除”，故不同意刘明辉的诉讼主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中，因刘中玉未参加诉讼，其与恒鼎公司之间是否存在建筑承包合同关系、工程是否完工、是否存在以房抵顶工程款以及工程款是否结算等事实并不明确，故应将刘中玉列为第三人参加诉讼，以查明恒鼎公司抗辩的事实是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初1184号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。上诉人梨树县恒鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 康 民审 判 员 张厚国审 判 员 牛云鹤 二〇一九年八月三十日法官助理 李思惟书 记 员 赵春苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1796号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：杜汇峰，男，1974年10月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与杜汇峰银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初1796号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告杜汇峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月21日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计12056.37元，并支付自2017年4月22日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。如果被告杜汇峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由被告杜汇峰负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年八月二十七日 书记员  付红涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2941号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆）： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆）行政非诉执行一案，被执行人佛山市三水区白坭镇祠巷股份合作经济社（长庆）已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2163号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：林华，女，1974年11月03日出生，汉族，住四川省资中县水南镇水南上街**，居民身份号码511025197411037781. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法以桐公（刑）冻财字［2019］424号协助冻结财产通知书冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人林华在中国农业银行股份有限公司资中县支行开设的6228480519437040875账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林华在中国农业银行股份有限公司资中县支行开设的6228480519437040875账户内存款10349.12元。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13749号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑州伟讯科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李克坤。原告上海都禧网络科技有限公司与被告郑州伟讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年八月二十七日书记员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1198号原告中国工商银行股份有限公司大厂支行。住所地：大厂回族自治县大安东街**。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人孙贺然，行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被告张晨，男，1993年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员马琳、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行委托诉讼代理人陈贵芳到庭参加诉讼。被告张晨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉称，2017年2月24日，其与被告张晨签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0289]号《个人购房借款／担保合同》”，向被告张晨发放购房贷款1860000元，期限30年。被告张晨连续多期违约，拖欠我行贷款本金1832059.81元，贷款利息138059.51元，本息合计1970119.32元。被告的行为属于违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原被告签订的个人购房借款担保合同。2、判令被告偿还原告借款本金1832059.81元及2019年7月24日以后利息138059.51元，以后的利息按合同利率计算至本金还清之日。3、判决被告以其位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q3-2-704号商品房对上述债务及实现债权的律师费108000元等费用承担抵押担保责任。4、判决被告承担原告律师费108000元等实现债权的费用。被告张晨未到庭答辩。经审理查明，2017年2月24日，原告与被告张晨签订了“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0289]号《个人购房借款／担保合同》”，合同约定：借款金额为1860000元，贷款期限30年，以按月等额本息方式还款、付息。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。原告于2017年2月24日将该笔贷款全额发放完毕。截至2019年7月24日被告张晨连续多期违约，拖欠原告贷款本金1832059.81元，贷款利息138059.51元，本息合计1970119.32元。上述事实，有原告提交的中国工商银行个人贷款申请表、房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、张晨身份证复印件、户口本复印件、未婚声明、个人借款凭证、不动产登记证明、逾期欠息记录表及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告张晨双方于2017年2月24日签订的“A：[房]字[廊坊]分行[大厂]支行[2017]年[0289]号《个人购房借款／担保合同》符合法律规定，本院予以认定。原告按该“借款／担保合同”约定全额履行了贷款，被告张晨未按照“借款／担保合同”约定按时偿还借款，属于违约，应承担违约责任。截止到2019年7月24日，被告郑晨欠原告贷款本息1970119.32元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据“借款／担保合同”的约定要求被告张晨偿还借款本金1832059.81元，并按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用，同时要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大厂支行与被告张晨签订的个人购房借款/担保合同。二、被告张晨于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大厂支行贷款本息1970119.32元（利息已计算至2019年7月24日），并支付自2019年7月25日起（以本金1832059.81元为基数按照合同约定的利率计算）至实际给付之日止的利息。三、被告张晨于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司大厂支行支付的律师代理费108000元。四、如被告张晨不能按期履行上述义务，则原告中国工商银行股份有限公司大厂支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物（位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区**商品房），以所得价款优先受偿，不足部分，由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22531元，财产保全费5000元，合计27531元，由被告张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  李庆春审 判 员  马 琳人民陪审员  黄志勇二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初3311号原告：谢某，女，汉族，1989年10月7日出生，住河南省武陟县。被告：户某，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省武陟县。原告谢某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告谢某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢某负担。审判员  王建全法官助理付会明二〇一九年八月五日书记员  王 鑫
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审48号 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路**行政服务中心**。 法定代表人董传文，主任。 委托代理人张尊侠。 委托诉讼代理人：刘胜利。 被执行人：王洪乾，男，1987年10月生，汉族，住沛县。 被执行人：王密，女，1988年9月8生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2019年8月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）000298号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月，被执行人王洪乾、王密未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王洪乾、王密生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年11月23日作出沛卫计征决字（2017）000298号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王洪乾、王密征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王洪乾、王密送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚王洪乾、王密养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年11月23日作出沛卫计征决字（2017）000298社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）000298号社会抚养费征收决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张 瑶
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1486号原告：段某然，女，1976年5月29日出生，汉族，住晋州市。被告：石家庄竣森化工科技有限公司，住所地深泽县大桥头村。法定代表人：孟云雷，经理。原告段某然与被告石家庄竣森化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告段某然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19,150元并支付利息1,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年7月30日、原告在被告石家庄竣森化工科技有限公司从事化验员工作，期间，被告拖欠原告工资19,150元。因多次催要无果。2019年3月13日，原告向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请该委审理认定：双方虽未签订劳动合同，但基于用工事实，原告付出了劳动，理应得到相应工资报酬，该委以此进行调解，但双方未就支付方式达成一致。后以超过一年仲裁时效为由驳回了原告申请。至今追讨工资未果。综上为维护原告之合法权益，遵照我国相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。本院经审查认为，原告段某然向深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月17日作出深劳人仲案字（2019）第016号仲裁裁决书并于2019年4月20日送达给原告段某然，原告段某然不服该裁决书应当在收到裁决书15日内即2019年5月5日前向深泽县人民法院起诉，原告于2019年8月21日起诉，超出了上述规定时间，该裁决书已经发生法律效力，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段某然的起诉。案件受理费免收，已收诉讼费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年八月三十日书记员  刘 苗
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初65号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人谢春生，男，1973年2月3日出生。2008年11月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月11日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年11月17日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2018年8年2日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人谢春生犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人谢春生及其指定辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年5月7日12时40分许，被告人谢春生伙同张秋成（另案处理）在开封市禹王台区中大义乌商贸城南门附近维新花园6号楼2单元门口，将被害人祁某停放在此的银色宗申牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗电动三轮车于价格认定基准日的市场价格为人民币2940元。被告人谢春生于当日下午被公安机关抓获归案，被盗电动三轮车已追回并发还被害人。上述事实，被告人谢春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某陈述、证人谢某证言、被盗电动三轮车照片、扣押、发还清单、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]085号价格认定结论书、监控视频截图、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、被告人谢春生的户籍信息等证据证实，足以认定。河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初69号刑事判决书及河南省商丘市监狱证明确认了被告人谢春生前科受处理及刑满释放情况。本院认为，被告人谢春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢春生刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢春生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢春生的辩护人所提被告人谢春生如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对其所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇一九年八月十二日书记员  杨晨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2695号 原告：宋健，男，1993年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：刘晶，女，1980年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告宋健与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋健到庭参加诉讼。被告刘晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告款30000元及利息（利息计算：自借款期满次日始分别以借款本金20000元、10000元为基数、按年利率24%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年9月5日开始，被告以经营需要为由向原告分两次借款，共计30000元，并给原告出具借条两份，称短期内偿还，该借款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故提起诉讼。 刘晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告经朋友姜文介绍认识了被告。同年9月5日、10月4日，被告以资金周转为由分别向原告借款20000元、10000元，前述款项的交付均通过姜文，其中以现金形式支付20000元、以微信转账形式支付10000元，被告均出具了借条（含收款条）计2份，其中，借条一载明：“借条今借到人民币现金（大写）贰万元整（20000.00￥），约定于2018年10月4日以前还清，到期不还按银行同期利率四倍计算利息至还清欠款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人、担保人承担。借款人姓名：刘晶（签名捺印）身份证号码：37068319800103****联系电话：15*****5920/今收到现金贰万元整（20000.00￥）刘晶（签名捺印）2018.9.5”；借条二载明：“借条今借到人民币现金（大写）壹万元（￥10000.00），约定于2018年11月5日以前还清，到期不还按银行同期利率四倍计算利息至还清欠款之日为止，并承担借款总额10%的违约金。此借款由担保人承担连带还款责任至还清借款之日为止。因此借款产生的一切费用（诉讼费及律师代理费）均由借款人、担保人承担。借款人姓名：刘晶（签名捺印）身份证号码：3706831980********联系电话：13*****6555/今收到现金壹万元整（10000.00）刘晶（签名捺印）2018.10.4”。借期届满后，被告未付款。 审理中，原告提交了前述借条、收款条佐证。 被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院认为，原告主张被告借款30000元，有被告出具的借条、收款条为凭。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法确认前述证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款及自借款期满次日始分别以借款本金20000元、10000元为基数按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晶偿还原告宋健借款人民币30000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止、以10000元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算），前述款项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，该款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将560元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  曲曙光 人民陪审员  傅秀云 人民陪审员  宋春玲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王义梁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初2376号 原告：顾美芬，女，汉族，1960年8月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：李祖斌，男，汉族，1985年6月19日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：彭世英，女，汉族，1932年2月10日，住贵州省贵阳市南明区。 原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。 被告：贵州安迅达出租汽车有限公司。 法定代表人：赵惠，董事长。 地址：贵阳市南明区后巢村新村路55号附1号。（现在解放西路114号）。 委托代理人：陈娟，该公司临时管理小组小组长。 被告：蔡鹏，男，汉族，1976年1月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告顾美芬、李祖斌、彭世英诉被告贵州安迅达出租汽车有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾美芬、李祖斌、彭世英的委托代理人周娟，被告蔡鹏到庭参加诉讼。被告贵州安迅达出租汽车有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾美芬、李祖斌、彭世英向本院提出诉讼请求：1、依法确认李和平与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告顾美芬与李和平系夫妻关系，二人婚后育有一子李祖斌，彭世英系李和平之母。李和平自2015年9月14日起一直在被告公司担任出租车驾驶员。2018年2月14日，李和平驾驶AU7696号出租车载客过程中，在贵阳市××区小湾河大桥发生交通事故当场死亡，事故发生后，被告因未给李和平缴纳社会保险而拒绝提起工伤认定或赔偿。2019年1月9日，原告向贵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以未提供李和平与被告《劳动合同》予以拒绝，并告知原告先向仲裁机构申请认定劳动关系，原告当日向南明区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系仲裁申请，该委以主体不适格不予受理。原告认为，李和平自2015年9月起与被告建立劳动关系，其2018年2月14日在工作时间、工作地点履行职务过程中发生交通事故导致死亡，依法应构成工伤。 被告贵州安迅达出租汽车有限公司辩称：李和平在被告公司没有签订劳动合同，不存在与被告公司有劳动关系。 被告蔡鹏辩称：我认为原告诉请成立，李和平与被告公司存在劳动关系，作为出租车驾驶员必须公司认可，由公司去运管局办理上岗证，挂在专门的出租车上，并且公司每个季度、每个月会组织进行学习，作为公司员工如果有违纪情况，公司是可以处罚的。李和平与我就同一辆车驾驶了两年多，当时是三个人轮班驾驶，后来姓杨的那位退出，公司是同意的。 经审理查明，2015年9月14日，贵阳市道路运输管理局为李和平核发《从业资格证》（证号：11212），该证载明：“单位：贵州安迅达出租汽车有限公司，姓名李和平，车型：宝来，车牌照号：贵A.U76**，有效日期至2018年9月13日”。2018年2月14日，李和平驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××××路小湾河大桥路段处发生交通事故，造成李和平在事故中死亡。2019年1月9日，其妻子顾美芬、父亲李祖斌、母亲彭世英向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“确认李和平与被申请人存在劳动关系”，同日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲不字[2019]第6号《不予受理通知书》：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告不服，遂向本院起诉，诉请如前。 另查，2014年5月8日，蔡鹏与案外人杨秀武作为乙方与被告贵州安迅达出租汽车有限公司作为甲方签订《贵州安迅达出租汽车有限公司出租汽车驾驶员承包经营合同》，双方就经营车辆情况、合同期限、运营定额、风险金及油补、双方的权利义务等进行了约定。其中，合同第五条第五款约定“甲方在乙方每个运营年结束时，将对每位驾驶员该年的服务质量、安全运营、车辆维护、服从管理等方面进行安全服务质量考核，该车一个运营年全年的考核奖设定为4800元，在一个运营年考核结束后发放”、第六款“甲方按照政府规定为乙方每位驾驶员缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险及住房公积金等，以及对五险一金中个人缴纳部分进行代扣代交”。蔡鹏认可李和平系经公司同意和自己共同经营贵Ａ×××××号小型轿车的驾驶员。 本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证据；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录‘（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”被告贵州安迅达出租汽车有限公司与李和平虽未签订《劳动合同》、未给李和平缴纳“五险一金”，但根据被告贵州安迅达出租汽车有限公司与蔡鹏签订的《贵州安迅达出租汽车有限公司出租汽车驾驶员承包经营合同》，约定被告贵州安迅达出租汽车有限公司对驾驶员进行监督、检查、管理和考核，被告公司按政府规定为每位驾驶员缴纳“五险一金”，由此可见驾驶员是受公司的管理和考核的；同时李和平的《从业资格证》显示其服务单位是贵州安迅达出租汽车有限公司，故李和平与被告贵州安迅达出租汽车有限公司之间符合法律法规规定的以下情形：一、用工主体资格合法；二、李和平提供的劳动是贵州安迅达出租汽车有限公司业务的组成部分。综上，李和平与贵州安迅达出租汽车有限公司之间已经形成事实劳动关系。被告认为李和平系蔡鹏雇佣的人员，与公司不存在劳动关系的辩称不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定、判决如下： 李和平与贵州安讯达出租汽车有限公司于2015年9月14日至2018年2月14日之间存在劳动关系。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  夏 伟 二〇一九年八月九日                                                                          法官助理    刘云                                                                          书记员  盛婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3749号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰（实习），福建冠德律师事务所律师。 被执行人：卢友量，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17222号民事判决书，于2019年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢友量偿还申请执行人投资款92300及利息、罚息、复利并负担案件的受理费1343元，被执行人依法应承担本案执行费1689元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人卢友量送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人卢友量未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人卢友量名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年5月10日通过厦门中院执行系统冻结被执行人持有的厦门旬紫贸易有限公司、厦门娅琪贸易有限公司、厦门中庸贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。因被执行人卢友量虚假报告财产，本院已对其采取拘留措施，拘留期限自2019年6月24日至2019年7月9日止。拘留后其仍表示确实无力还款，且其名下持股的公司均已不在实际经营状态。现未发现被执行人卢友量有可供执行的其他财产。 3、被执行人卢友量已经向本院报告相关财产状况，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行对此没有异议。 4、在执行过程中，本院对被执行人卢友量适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年7月8日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卢友量名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇一九年八月五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2841号原告：刘凤军，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告：曲桂红，女，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：任兵，男，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住所地山东省济宁市。原告刘凤军、曲桂红与被告任兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告刘凤军、曲桂红于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤军、曲桂红的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凤军、曲桂红撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘凤军、曲桂红负担。审判员 史红立 二〇一九年八月二十七日书记员 孙妍妍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民监9号原审原告：赵正德，男，1957年8月17日出生，汉族，住平阴县，原审被告：赵宏伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住平阴县，原审原告赵正德与原审被告赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）鲁0124民初326号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 峰审判员 李 磊审判员 韩新宇二〇一九年八月二十九日书记员 姜春燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初740号之一 原告：成都融鑫城商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：马丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。 被告：王惟，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都融鑫城商务信息咨询有限公司与被告王惟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案。成都融鑫城商务信息咨询有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都融鑫城商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉是依法行使诉讼权利，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都融鑫城商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费1,185元，减半收取计592.50元，由成都融鑫城商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈言明 人民陪审员  胡 明 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  田 娟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305破3号 2019年2月12日，魏雪琴以温州市威特管件有限公司不能履行到期债务，经法院执行也未履行还款义务为由向温州市龙湾区人民法院申请对温州市威特管件有限公司进行破产清算，后温州市中级人民法院指定本院予以审理，本院于2019年4月26日裁定受理。 本院查明：2019年7月12日召开第一次债权人会议，因债务人温州市威特管件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故请求法院宣告温州市威特管件有限公司破产。 本院认为，现温州市威特管件有限公司管理人以债务人财产不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请宣告温州市威特管件有限公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 宣告温州市威特管件有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 董文锐 二〇一九年八月一日 代书记员 叶 帆
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2158号 任志海、王安学： 申请执行人任志海与被执行人王安学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给任志海。至此，任志海向本院申请执行的(2019)皖1221民初3359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初3708号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：郑丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李素华，女，1953年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑丽、李素华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告郑丽、李素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计101800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告郑丽驾驶渝D××号小型汽车，在合川区国道212线1162.8公里处，与行人祝明成发生碰撞，造成祝明成受伤，经治疗无效死亡的事故。对此，重庆市合川区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》认定郑丽承担事故的全部责任。后经合川区人民医院申请，原告于2018年10月30日向医院垫付祝明成抢救费用101800元。此后，原告虽依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。被告郑丽未答辩。被告李素华未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年7月9日16时40分许，被告郑丽驾驶渝D××号长安福特牌汽车行驶至合川区国道212线1162.8公里处，同横过道路的行人祝明成发生碰撞，导致祝明成受伤，后祝明成因治疗无效死亡。祝明成在重庆市合川区人民医院抢救期间，共产生费用120303.33元，2018年10月30日，原告依据相关规定为祝明成垫付了在重庆市合川区人民医院的抢救费101800元。2018年9月6日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队第500117120180000128号《道路交通事故认定书》认定：郑丽承担此次事故的全部责任；祝明成无责任。被告郑丽驾驶的渝D××号长安福特牌汽车登记在被告李素华名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额300000元。后祝明成的家属将郑丽、李素华及事故车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司合川支公司诉至本院，2018年12月18日本院作出了“被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告何碧、祝洪、祝华377227.5元；被告李素华、郑丽赔偿原告何碧、祝洪、祝华78625.35元”的判决，后重庆市第一中级人民法院维持了该判决。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因该此事故驾驶人系被告郑丽，车辆所有人系被告李素华，而本院的生效判决已确定了被告郑丽与被告李素华的共同赔偿责任，因此被告郑丽与被告李素华应当对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的祝明成抢救费101800承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑丽、李素华于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的祝明成的医疗费101800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告郑丽、李素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇一九年八月二十八日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2049号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91450100763079458J。 住所地:广西南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：邓利洁，女，该公司职员 被告：覃有环，男，1975年9月10日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区。 被告：刘美凤，女，1979年11月15日出生，汉族，户籍地：钦州市钦南区。 本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告覃有环、刘美凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黎春梅 二〇一九年八月十三日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨嘉怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初73号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人程宏兵，男，1969年5月27日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地铜陵市铜官区。2008年4月因赌博被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留三日。2019年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2019〕70号起诉书，指控被告人程宏兵犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员孙某、检某出庭支持公诉，被告人程宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人程宏兵于2019年6月16日凌晨3时许，酒后驾驶机动车自铜陵市铜官区和谐大酒店附近至铜陵市义安区顺安镇明湖村，在与村民赵某发生纠纷后，公安民警处警时发现并查获程宏兵酒后驾车违法行为，经鉴定，程宏兵血液乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人程宏兵对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年6月15日，被告人程宏兵中、晚餐时均喝了白酒，后被朋友送回家休息。次日凌晨3时许，程宏兵驾驶机动车自铜陵市铜官区和谐大酒店（春天店）附近行驶至铜陵市义安区顺安镇明湖村找人，在与村民赵某发生纠纷后，公安民警处警时发现并查获程宏兵酒后驾车违法行为，经鉴定，程宏兵血液乙醇含量为187.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人程宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、其他违法记录查询、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书等，电子监控截图照片，证人赵某、洪某、任某的证言，以及血液乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程宏兵血液乙醇含量达187.5mg/100ml，醉酒程度较深，行驶路程较远，酌情从重处罚；鉴于其系初犯，亦属隔夜醉驾，未造成严重后果，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人程宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘前进 二〇一九年八月五日 书记员  魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； ……
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执672号申请执行人：王瑞敏,男性,1966年7月20日出生,住长葛市。被执行人：马军营,男性,1967年10月24日出生,住许昌县。本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初658号民事调解书立案执行王瑞敏豫马军营合同纠纷一案，本案在执行中，经相关财产登记部门对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  张哲芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4430号原告：李乐勤，男，汉族，1987年2月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：王洪力，男，汉族，1968年9月3日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李桂枝，女，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王晓莹，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李乐勤与被告王洪力、李桂枝、王晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告偿还借款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告王洪力通过原告朋友的介绍欲向原告借款50000元，原告出于对朋友的信任应允，将所借款项以现金和转账的方式交付给了被告王洪力，同日被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2017年8月2日至2017年12月29日止，并由被告王洪力的妻子李桂枝为该笔借款提供担保。2018年4月被告王洪力向原告偿还了20000元借款，下剩30000元。2018年6月10日原告找到被告王晓莹（系被告王洪力与李桂芝女儿），经双方结算，被告尚下欠原告本金及利息共计46000元，其自愿为46000元借款提供担保，并承诺该笔借款于2018年8月10日前还清。之后，原告多次找到被告要求偿还上述借款均未果，以致成诉。以上事实有借条、担保承诺书等证据佐证。综上，原告认为，被告不守诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告李乐勤诉被告王洪力、李桂枝、王晓莹民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址。经本院查明，原告提供的被告王洪力、李桂枝住所地贺兰县银河东路团结巷永泰家园**房屋现已出卖给他人所有，其提供的××县房屋系他人所有，并非被告王晓莹住址。在本院调查时原告不能准确说明被告的住址及联系方式，亦无法提供被告李桂枝、王晓莹的户籍信息，致使诉讼文书无法送达，亦不同意公告送达。依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李乐勤的起诉。案件受理费475元（已减半收取），全部退还原告李乐勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 二〇一九年八月一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟附：本案相关法律条文最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢703号之三申请执行人：吴振永，男，1959年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王夫明，男，1977年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈建芳，女，1973年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人吴振永与被执行人王夫明、陈建芳买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3209号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人王夫明、陈建芳及其同住家庭成员名下在金融机构存款10万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年八月十四日书记员  耿胜男