wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2666号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：叶传元，男，1962年3月25日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人叶传元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行,责令被执行人叶传元返还申请执行人欠本金及利息等142211.28元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院扣划被执行人存款7819.24元，扣除罚款1000元，执行申请费和诉讼费3605.17元，剩余3214.07元发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人叶传元拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、司法拘留等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶传元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  傅 勇 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救刑3号 救助申请人：陈举升（系被害人陈某1的父亲）,男，1971年7月10日出生,身份证号码:4528021971********,汉族,住广西钦州市钦**大直镇充文村利福屯**。 救助申请人：黄玉珍（系被害人陈某1的母亲）,女，1975年5月16日出生,身份证号码:4528021975********,汉族,,住广西钦州市钦**大直镇充文村利福屯** 救助申请人陈某3、黄某以其系刑事被害人的近亲属，现面临生活困难为由，于2019年8月27日向本院申请国家司法救助。 经审查查明，2018年10月22日凌晨，张某酒后与他人发生争执并动手打对方，陈某1见状上前搂住张福海阻拦，张福海转而对陈某1进行殴打，将陈某1摔倒后向陈某1的头部、脸部、腹腰部等部位用力击打，后被人阻拦后才离开现场。陈某1被送往医院经抢救无效死亡。案发后，防城港市人民检察院以被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1的父、母亲陈某3、黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年8月9日，本院作出（2019）桂06刑初27号刑事附带民事判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人陈某3、黄某经济损失人民币34228元，扣除已赔偿20000元，还应赔偿人民币14228元（此赔偿款限于本判决生效之日起一个月内付清）；驳回附带民事诉讼原告人陈某3、黄某的其他诉讼请求。 另查明，陈某1生前已靠打工为生，现陈某3、黄某需抚养两位老人及四个未成年子女（均为在校学生），而张某目前无赔偿能力，陈某3、黄某为此陷入家庭经济困难。 本院认为，救助申请人陈某3、黄某因其儿子陈某1被他人故意伤害至死，造成其入院抢救治疗产生医药费、丧葬费等形成了实际费用，现尚有14228元无法通过诉讼得以全部解决而陷入生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》可以给予国家司法救助的条件，依法应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项、第六条、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陈举升、黄玉珍司法救助金14228元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年八月三十日 书记员  莫骐祯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终1896号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：颜鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王启学，男，1938年7月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：姜波，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人王启学、姜波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  周 冰二〇一九年八月二十六日书记员  朱思佳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执220号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。 地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道三江国际·中鑫广场1-3楼。 法定代表人韦立革，行长。 委托代理人李松德，中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行职工。 被执行人韦贤东，男，1978年9月7日出生，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行韦贤东的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂0226民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行，请求被执行人韦贤东支付贷款本金30000元及至清偿之日止所产生的全部利息，案件受理费275元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经多次电话联系及到住所地寻找被执行人韦贤东，均未联系上被执行人韦贤东。通过调查被执行人韦贤东的财产，无存款，无公积金，无房产，无车辆登记，无工商登记。申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行亦无法提供被执行人韦贤东其他可供执行的财产，故于2019年8月20日申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销强制执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯若婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1498号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：泉州市墨倾风文化传播有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地综合楼**iv>法定代表人：王佳兴，执行董事兼经理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告泉州市墨倾风文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2811号原告：冯某，男，1999年11月5日出生，汉族，住所地昌图县。委托代理人：杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1966年2月18日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：王某2，女，1964年7月22日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：王某3，女，1999年12月18日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。身份证号：21120219991218-4020。原告冯某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序于8月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称：被告王某1、王某2系夫妻，被告王某3系被告王某1、王某2女儿。2018年7月，原告与被告王某3在网上结识，经相处于同年11月订婚。双方约定男方给女方彩礼100,000元。订婚时，原告给付了三被告头茬彩礼20,000元。2019年2月中旬，被告王某3以想出国打工为由，提出解除婚约。婚约既已解除，三被告即应返还原告头茬彩礼，但三被告拒不返还。请求依法判决三被告返还原告彩礼20,000元。被告王某1、王某3辩称：被告方确实与原告冯某方约定了100,000元彩礼，原告方于2018年11月原告与被告王某3订婚时给付了被告方头茬彩礼20,000元，后被告王某3因想出国打工与原告解除了婚约，但被告方不同意返还彩礼，因为原告与被告王某3相处期间发生性行为，致被告王某3怀孕，该被告妊娠6、7个月时做了引产手术，花了20,000余元，该费用应由原告负担，故不同意原告的诉讼请求。被告王某2未出庭，未答辩。根据当事人陈述，本院查明如下事实：被告王某1、王某2系夫妻，被告王某3系被告王某1、王某2女儿。2018年7月，原告冯某与被告王某3在网上结识，经相处于同年11月订婚。双方约定男方给女方彩礼100,000元。订婚时，原告给付了三被告头茬彩礼20,000元。2019年2月中旬，被告王某3以想出国打工为由，解除了婚约。本院认为：原告冯某与被告王某3订婚时，原告按照习俗给付被告王某1、王某2、王某3彩礼20,000元，后被告王某3解除了婚约，双方未办理结婚登记手续，依法三被告应返还彩礼。三被告未举证证明被告王某3做了引产手术，支出了引产费用以及该费用应由原告负担或分担，从而原告应负担或分担的费用与被告应返还的彩礼相抵销，故被告不能减少返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、法释[2003]19号《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后10日内返还原告冯某彩礼20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年八月二十九日书记员  李 超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3089号 申请执行人李某某，男。被执行人孔某某，男。 被执行人马某某，女。申请执行人李某某与被执行人孔某某、马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5204号民事判决书。申请执行的标的：70000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人孔某某偿还申请执行人李某某借款10000元直至偿还完毕为止，且对被执人不在采取其他措施。本院认为，申请执行人李某某与被执行人孔某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3089号案件                的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年八月二十九日                             书 记 员   詹树菊   1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执452号之一申请执行人：雍富华，男，汉族，1947年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。申请执行人：李国方，女，汉族，1949年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：高加刚，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：高德来，男，汉族，1973年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：柳洪章，男，汉族，1957年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江天凤，女，汉族，1994年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码：91520303584132145U。法定代表人：代付刚，职务：总经理。委托代理人：代付强，男，汉族，1966年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行雍富华、李国方申请执行高加刚、高德来、柳洪章、江天凤、遵义市诚达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款355259元，承担案件受理费3000元，执行费5229元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人江天凤的房屋已经正在处置过程中，待处置完毕，按照相关程序予以分配；柳洪章的房屋因为是三人共同所有，现尚未处置，但该房屋处于查封状态。高加刚现正在服刑期间，高德来、遵义市诚达汽车运输有限公司现暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  刘光洪二〇一九年八月八日书记员  周 蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终696号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘方亮，男，汉族，1986年4月10日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，住黑龙江省方正县。因犯故意伤害罪于2015年7月13日被判处有期徒刑六年，刑期至2021年1月15日止。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市滨江地区人民检察院指控原审被告人刘方亮犯故意伤害罪一案，于2019年6月19日作出（2019）黑0104刑初193号刑事判决。刘方亮不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，服刑人员被告人刘方亮与被害人李某1同在黑龙江省松滨监狱病犯监区服刑，二人的劳役均是服装加工，在劳动时李某1是刘方亮的前道工序，2018年7月24日7时30分许，在生产车间内，由于李某1不劳动影响到刘方亮的劳动进度，刘方亮将此事报告给值班民警，民警对李某1进行了批评教育，后李某1因此事与刘方亮发生争执，并相互厮打，在厮打过程中，刘方亮用拳头击打李某1面部，将李某1鼻部打伤，经评定，李某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源和抓捕经过；2.被害人李某1的陈述；3.证人陈强、王某1、李某2、王某2、高某、杨某等人的证言；4.伤情照片、医院诊断、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片；6.办案单位出具的情况说明；7.刘方亮原刑事判决书、执行通知书、档案资料、现实改造表现等材料；8.被告人刘方亮的供述。原审法院认为，被告人刘方亮在服刑期间故意伤害他人，并造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘方亮系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条之规定，认定被告人刘方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑有期徒刑一年六个月二十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。宣判后，刘方亮以被害人的伤系陈旧性骨折，不是其造成的为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，根据相关规定，陈旧性骨折一般指骨折发生三周以上。本案案发时间为2018年7月24日，CT检测时间为2018年9月6日，时间超过三周，故被害人的伤符合陈旧性骨折。被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据均证实刘方亮与被害人厮打过程中用拳头击打被害人鼻部致使鼻部出血，另有多人证实被害人鼻部被打后出现异样且至CT检测之前，未有其他人击打过被害人鼻部及被害人未有自残行为，因被害人鼻部被刘方亮击打之前未出现异样，故被害人的伤系由刘方亮造成。对上诉人提出的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定上诉人刘方亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 蓝日皎二〇一九年八月二十六日书记员 邓佳良
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5980号原告：刘召群，女，1975年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：赵化雨，女，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告刘召群诉被告赵化雨民间借贷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘召群以证据不足为由，于2019年8月28日向本院申请撤回对被告赵化雨的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘召群撤诉。案件受理费减半收取1837.00元，由原告刘召群负担。审判员  赵炎凌二〇一九年八月二十八日法官助理任加凤书记员刘玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11660号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何振学，男，1985年1月23日出生，汉族，住广西梧州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何振学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3700.61元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月8日,尚欠利息5181.3元、滞纳金353.24元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为185.03元（3700.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何振学在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3700.61元、利息5181.3元、滞纳金185.03元、“信用保障”增值服务费18元、取现手续费10元（上述利息暂计至2018年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何振学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈晓妮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执802号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：魏铭，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人魏铭金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的金额为86471.87元及利息。经执行司法查控系统对魏铭的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查魏铭的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供魏铭有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1248号原告：马冠英，男，生于1959年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马少鹏，男，生于1989年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，系原告之子，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁玉峰，男，生于1978年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马冠英与被告梁玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告马冠英于2019年8月20日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告马冠英在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马冠英撤回起诉。    案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告马冠英负担。                              审  判  长    杨 恩 科                             人民陪审员    王    斌                             人民陪审员    高 清 清                              二〇一九年 八 月二十日                              书  记  员    田 宗 鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2800号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王祥意，男，1994年2月25日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初433号刑事判决书，刑事庭于2019年7月15日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。（被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力），本院于2019年8月30日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行20000元，截至2019年8月30日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月三十日书记员  艾怡君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：蔡明，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告蔡明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告蔡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令蔡明支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计73383.14元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：蔡明在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.滞纳金改违约金的公告。蔡明未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、蔡明向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，蔡明使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与蔡明均有约束力；如蔡明不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，蔡明因透支产生的信用卡欠款共计73383.14元。本院认为，兴业银行与蔡明之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。蔡明使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现蔡明逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求蔡明偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡明于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计73383.14元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告蔡明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告蔡明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇一九年八月十六日书记员 孙培森
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1298号原告：张毅，男，1988年2月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：陈再兴，男，1954年10月2日出生，汉族，现住营口市站**。被告：张玉芳，女，1956年2月23日出生，汉族，现住营口市站**。被告：陈家兴，男，1952年12月13日出生，汉族，现住营口市西市区。原告张毅与被告陈再兴、张玉芳、陈家兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈再兴给付借款30000元及利息12000元，利息计算以借据实际欠款为基数，月息2%，从借款日起算至本金付清之日；2.被告张玉芳、陈家兴承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日被告陈再兴因做洗浴中心生意资金周转，向原告借款30000元，原告以转账的方式将款项借给被告，被告向原告出具了借据，被告张玉芳、陈家兴自愿为其借款全额担保，后被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈再兴未作答辩。被告张玉芳未作答辩。被告陈家兴未作答辩。经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告陈再兴向原告借款30000元，原告以转账的方式将款项借给被告，被告向原告出具了一份借据，借据约定利息为月息3分，被告张玉芳、陈家兴以担保人的身份在该份借据上签字，并约定担保三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈再兴在向原告借款后，被告向原告出具了借据，故被告应当向原告承担给付借款及相应利息的责任。被告张玉芳、陈家兴以担保人的身份在该份借据上签字，故对于原告要求该二被告承担担保责任的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈再兴给付原告张毅所欠借款30000元，并以所欠款项为基数，从2017年9月26日起至付清之日止，按照月息2分计算向原告支付利息。二、被告张玉芳、陈家兴对上述款项向原告承担连带给付责任。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈再兴、张玉芳、陈家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  高鹏义人民陪审员  赵广超二〇一九年八月二十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保546号申请人：徐飞，男，1997年3月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：李云龙，男，1986年5月11日出生，汉族，住郯城县，申请人徐飞与被申请人李云龙申请诉前财产保全一案，申请人徐飞于2019年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人李云龙驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值为20000元）。申请人徐飞提供由紫金财产股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李云龙名所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车；扣押期限二年，自2019年8月29日起至2021年8月29日止。案件申请费220元，由申请人徐飞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月二十八日书记员  王苏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63618号原告：李某1，女，1960年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告：李某2，女，1963年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。原告：李某3，男，1968年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被告：李XX，男，1945年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立竹，女，1972年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋学谦，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某1、原告李某2、原告李某3（以下均简称姓名，一并提及时称三原告）与被告李XX（以下简称姓名）共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人王佳祺，李XX委托诉讼代理人李立竹、宋学谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村X号院（以下简称X号院）内北房三间、西房三间由三原告享有50%份额。事实和理由：李某某育有二子即李XX和三原告之父李xx，无其他子女。李某某生前是X号院的户主及宅基地使用权人。李某某于1981年去世，去世时未留有遗嘱和遗赠协议，李XX和李xx均未表示放弃继承，故X号院内房屋应属李xx及李XX共同共有。诉争房屋尚未进行分割，李xx及三原告之母已相继去世，去世时未留有遗嘱和遗赠协议，三原告作为李xx的第一顺序继承人，享有继承、分割李xx夫妇遗产的权利。现三原告诉至法院，请求支持三原告的诉讼请求。李XX辩称，不同意三原告的诉讼请求，X号院宅基地登记在李XX爱人宋某某名下，归宋某某所有，与三原告无关。经审理查明：李某某系李XX和李xx之父，于1981年11月30日去世。李xx与张某某系夫妻关系，二人育有三名子女，即三原告。李xx于1997年2月16日去世，张某某于1996年8月7日去世。李XX与宋某某系夫妻关系，二人育有一女李X。庭审中，三原告提交《土地房产所有证存根》复印件一份，欲证明在1950年房屋登记时X号院所涉土地属于李某某所有；提交郭某某证明，欲证明三原告之父李xx出资翻建的X号院内房屋。被告主张在1950年解放初期，李某某确实有过一处房屋，但李某某当时的房屋四至与宋某某宅基地的四至不一样，对郭某某的证明不予认可。庭审中，被告提交《宅基地使用范围证》、《房屋翻建许可证》、《集体土地建设用地使用证》及四合庄村委会于2018年9月10日出具的《证明》，欲证明X号院宅基地使用权人为宋某某。朝集建（93）字第xxx号《集体土地建设用地使用证》显示土地使用权人为宋某某，地址为朝阳区黑庄户乡四合庄村，地号xxxx，东至公共房屋，西与冯某某连山，南为马路，北距胡某某0.5米。《证明》上载“我村村民宋某某于1971年与李XX结婚，因李XX为居民户口，无权批准宅基地，且当时单位尚未分房。为解决二人住房问题，1971年由四合庄村民宋某某向村（当时为生产队）提出宅基地申请，生产队在四合庄村中部空地上为宋某某批了一处宅基地，四至为：东起小学校，西至冯某某，南起墙外4.1米马路，北至胡某某。1993年区政府颁发《集体土地建设用地使用证》，登记编号为朝集建（93）字第xxx号，四至为：北距胡某某0.5米、西与冯某某连山、东至公共房屋、南为马路，拥有使用权的人为宋某某，发证时尚未编制门牌号，现门牌号为X号。本宅院与李某某老宅院不是一处宅基地”。为查明李某某与宋某某在北京市朝阳区黑庄户乡的宅基地使用权情况，本院经三原告申请向朝阳区档案馆调取了《农村宅基地使用情况调查表》、《农村宅基地发证审批表》、《住宅建筑调查表》、《申请书》、《保证书》、《建房通知书》及《翻建房屋表》。双方对上述证据真实性没有异议。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三原告基于其作为李xx第一顺位继承人的身份要求分割李某某、李xx在X号院内的房屋，但是三原告既未提供证据证明X号院宅基地使用权人为李某某，亦未提供证据证明X号院内房屋归李某某或李xx所有，故对于三原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某1、原告李某2、原告李某3全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告李某1、原告李某2、原告李某3负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  卢维东人民陪审员  张春英二〇一九年八月十五日书 记 员  李 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：王雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石，住河北省石家庄市新华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53497元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额13814.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13814.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13814.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0621民初516号 原告：黄某某，男，1953年3月6日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：冯世光，广西大航律师事务所律师。 被告：何某某，男，1963年11月3日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：梁乃之，广西江平律师事务所律师。 原告黄某某诉被告何某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托诉讼代理人冯世光，被告何某某及其委托诉讼代理人梁乃之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行拆除其房屋门前利用土砖占道堆砌封堵原告出入家门通道上的围建物，退出非法占用的通道；2.判令被告立即停止侵权，排除妨害，恢复原状，确保原告及其车辆能够正常出入通行相邻的通道；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，村中自东向西有一条通往原告房屋的道路，系历史形成的道路，也系原告家人及车辆、农用具出入的唯一通道。但近三年，被告利用其房屋门前，即原告必经道路上堆砌土砖块，人为设置障碍，非法占用道路，致使路面变窄，造成原告车辆、农用机械无法通行，严重影响原告生产、生活。由于被告恶意占用道路，原告的推土机、铲车钩机、面包车等车辆无法进入家门，停放在家中的推土机无法走出家门进行耕种，导致原告不能正常进行生产，造成田地荒芜。原告曾多次向村委和乡政府求助，虽经村委和乡政府组织调解，但被告依然置之不理，至今还堵住道路，致使原告无法正常生产、生活。综上所述，原告为维护自己的合法、正常通行权，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何某某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有侵权的事实，涉案道路系乡村人行小道，并非提供车辆通行的通道。根据道路现状足以证明案涉道路系人行道路，在道路旁的土地系被告的土地，被告原种植有果树，后因被告需要建房而砍掉而已，被告并没有占用道路的土地，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份信息、居住情况及主体资格；2、生产农用机械图片，证明停放于原告房屋前的农用机械因被告堵住道路无法驶出，无法进行农业生产；3、案涉道路现场图片，证明被告在案涉道路上堆放泥砖，设置障碍，致使原告车辆及农用机械无法通行；4、上思县平福乡明旺村民委员会出具的《证明》，证明被告堆放的泥砖妨碍原告通行，经村委会多次调解均未成功。被告为其辩解在举证期内向本院提供如下证据：出庭证人蔡伟军的证言，证明案涉道路原仅有一尺多宽。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1拟证明原告身份信息的证明内容没有异议，但对拟证明原告主体资格的证明内容有异议；对证据2不予认可，认为该证据恰能证明案涉道路系可供农用机械通行；对证据3不予认可，认为从该图片可看出被告所堆放的土砖至电线杆之间的空间足以通行；对证据4有异议，认为村委会组织调解的方案系挪动电线杆，而非让被告拆除土砖。原告对被告的证据不予认可。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。被告提供的证据本院将结合其他证据及当事人陈述综合认定。 综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告共同居住于上思县，原告房屋位于被告房屋的西边，在被告房屋北面有一条道路可通往原告房屋，2017年腊月，被告在该道路南边堆放泥砖作挡土用，在该道路北面有一根电线杆。此外，在原告房屋西南面有两条小道，但该两条小道中一条已被封堵，无法通行，另一条则较为陡峭且路面较小，不便于通行。 经本院组织双方当事人进行现场勘查，被告房屋北面（原告房屋东北面）的道路最窄处，即被告堆放的泥砖与道路边电线杆之间的距离有1.6米，在原告房屋西南面的两条小路，其中一条较为狭小且较陡峭，车辆不便通行，另一条已被封堵，无法通行。在入屯水泥路至涉案道路之间的道路，最窄处有2.3米宽。在勘验过程中，发现原告房屋院内停放着一辆推土机及犁田拖拉机，其中推土机宽度为2.45米。 本院认为，相邻通行关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据现有证据和现场勘验，被告在原告通往其房屋的道路上堆放泥砖，使得原告的车辆及农用机械无法正常出入，被告的行为对原告的生产、生活通行确有不利的影响，故被告应当将其在其房屋北面的道路边堆放的泥砖清除，保留合理路宽供原告通行。由于原、被告双方对涉案道路原有宽度存在争议，无法确定道路宽度。按照有利生产、方便生活、公平合理的精神处理双方相邻通行关系，本院确定以入屯水泥路通往涉案道路之间的路段最小宽度2.3米作为被告在涉案道路上保留的路面宽度。案件审理中，被告辩称涉案道路系其土地，但未能提供证据予以证明，故对被告此项辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告何某某将其堆放在上思县在平福乡明旺村北八屯的房屋北面（原告黄某某房屋东北面）道路上的泥砖清除，保留2.3米宽的路面，给予原告某某及其车辆、农用机械通行。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元(原告黄某某已预交)，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗金亮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2622号原告胡勇，男，汉族，生于1976年12月31日，云南省镇雄县人，住本县。被告李波云，男，汉族，生于1987年11月12日，云南省镇雄县人，住本县。被告杨浩，男，汉族，生于1977年11月1日，云南省镇雄县人，住本县。本院在审理原告胡勇诉被告李波云、杨浩民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡勇于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡勇撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡勇承担。审判员  吴春泉二〇一九年八月二十八日书记员  吴 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执249号 申请执行人：杨菊花，女，汉族，1964年11月03日生，住江西省上饶县。 被执行人：陈军，男，汉族，1993年05月20日生，住赣州经济技术开发区。 申请人杨菊花依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初727号民事判决书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于2019年01月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行250666.67元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行250666.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年八月十七日 代理书记员  王一清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15357号原告：王志军，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。委托诉讼代理人：孙新，上海明伦律师事务所律师。被告：朱家幸，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王志军诉被告朱家幸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。王志军向本院提出诉讼请求：判令朱家幸偿还欠款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率、支付自2018年11月8日起至清偿之日止的利息。事实与理由：王志军通过居间人钱冠金融信息服务(上海)有限公司(以下简称钱冠公司)设置的www.rrdai.com网站与上海鹿城石油销售有限公司(以下简称鹿城公司)签订电子借款合同一份，借款合同编号为PJ-XXXXXXXXXX-XXXXX，出借资金9万元，借期为2017年4月13日至2017年7月13日。借款合同约定由上海聚通资产管理有限公司(以下简称聚通公司)提供连带责任保证担保，而朱家幸是担保人聚通公司股东、法定代表人。借款合同到期后，鹿城公司未偿还本金，经协商，原、被告于2018年10月29日签订《变更还款方式协议》，朱家幸承诺于2018年11月7日起代替借款人分期清偿欠款。但朱家幸并未按约履行义务，王志军遂提起诉讼，望判如所请。经审查，上海鹿城石油销售有限公司成立于2002年8月29日，朱家幸系该公司监事；上海聚通资产管理有限公司成立于2007年9月19日，朱家幸系该公司法定代表人及股东。另王志军陈述，其因本案所涉纠纷曾向上海市公安局黄浦分局报案，目前朱家幸已因涉嫌非法吸收公众存款而被立案调查，故要求将本案移送至上海市公安局黄浦分局处理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及当事人陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回王志军的起诉；二、本案移送上海市公安局黄浦分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年八月二十六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执945号之一申请执行人：李凡龙，男，汉族，1989年11月8日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被执行人：贵州拾善堂餐饮管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路珠海路口喜洋洋项目******，统一社会信用代码：91520303MA6H1UKC62。法定代表人：李维龙。本院在执行李凡龙与贵州拾善堂餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5194元，承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经本院穷尽调查被执行人暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月五日书记员  王伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7617号原告：任慧敏，女，汉族，1978年2月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：临泉居然之家商业管理有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T0C6N61（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办前进东路**。法定代表人：曹犇，任公司总经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。本院在审理原告任慧敏与被告临泉居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任慧敏于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告任慧敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任慧敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告任慧敏负担。审判员  王大红二〇一九年八月三十日书记员  尹振宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执257号 申请执行人：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150691779453395X；现住鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘昆，系该公司董事长。 委托代理人：贺磊，男，汉族，1992年12月6日出生。 被执行人：肖在琴，女性，1969年12月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行内蒙古邦成房地产开发有限责任公司与王万华追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的(2019)内0603执257号执行裁定书冻结了被执行人肖在琴名下银行账户的存款，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。可以解除对被执行人肖在琴银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人肖在琴在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（账号为62170004********）内存款998.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄玉亮 二〇一九年八月三十日 书记员  云宇韬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执730号 申请执行人祝紫轩，女，汉族，生于1992年4月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧 经营者王寿，男，汉族，生于1992年6月，住四川省平昌县。 本院在执行祝紫轩与巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧承揽合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初760号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 威
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2320号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人：李兴军，男，1983年3月28日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 被执行人李兴军贩卖毒品罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初67号刑事判决，被执行人李兴军于2019年8月26日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1492号原告海丰东联物业管理有限公司，住所地海丰县城东镇东盛华庭****，统一社会信用代码：91441521MA5180LC29。法定代表人蔡恭展。被告钟海平，男，1985年10月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省海丰县，本院在审理原告海丰东联物业管理有限公司诉被告钟海平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方另行协商为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。理费25元，由原告负担。审审判员  钟坚城二〇一九年八月六日书记员  王海红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之一被执行人李守磊，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人李守磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守磊在中国农业银行62×××10账户内存款人民币195332.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3730号原告：王惠，女，1976年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：石宏凯，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王惠（以下简称原告）与被告石宏凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元；2.要求被告支付逾期还款利息，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月10日起计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：2016年10月8日，被告以经营需要为由向我借款200000元，约定三个月内归还。借款前，我告知被告此款项另有其他用途，若三个月无法归还，我会产生生意上的纠纷，但被告仍未按期归还，给我造成了巨大经济损失。现为维护合法权益，诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人石宏凯从王惠处借款贰拾万元整，以上款项于三个月内归还。”2016年10月10日，原告将200000元转账支付至被告名下银行账户内。经询，原告表示被告未偿还过本金，亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了200000元。现《欠条》中所载借期已届满，原告要求被告偿还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按时偿还借款，原告有权主张逾期还款利息，现原告主张之标准及起算时间均未超过法律规定的合理范围，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石宏凯于本判决生效之日起七日内向原告王惠偿还借款本金200000元；二、被告石宏凯于本判决生效之日起七日内向原告王惠支付逾期还款利息，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年1月10日起计算至被告石宏凯实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告石宏凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告石宏凯负担（原告王惠已交纳，被告石宏凯于本判决生效之日起七日内给付原告王惠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  汪雪明人民陪审员  董 莉二〇一九年八月七日书 记 员  谷 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3076号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杜运福，男，1949年12月15日出生，住广西柳州市柳**。 被告：覃玉莲，女，1952年3月25日出生，住广西柳州市柳**。 被告：杜柳毅，男，1984年7月26日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告杜运福、覃玉莲、杜柳毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告杜运福、覃玉莲、杜柳毅已结清2017年1月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年八月二十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执332号之一申请执行人侯立国，男。被执行人曹云刚，男。本院在执行申请执行人侯立国与被执行人曹云刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人曹云刚未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人曹云刚银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金经办中心、证券有限公司、社会保险事业管理局、人寿保险进行传统查询，发现被执行人曹云刚确无财产可供执行。经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院于2019年8月29日将被执行人曹云刚限制高消费。本案执行标的16,383.31元，已执行0.00元，未执行16,383.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 吕乃顺二〇一九年八月三十日书记员 郭玉贤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8215号原告：江苏云峰科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区那巷路**。法定代表人：吴建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被告：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市申港街道申浦村东街**。法定代表人：缪丙甫，该公司负责人。原告江苏云峰科技股份有限公司（以下简称云峰公司）与江苏春申电控设备有限公司（以下简称春申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告云峰公司的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被告春申公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令春申公司支付货款34869.90元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由春申公司承担。事实与理由：云峰公司与春申公司存在长期业务往来，春申公司向云峰公司购买电气设备。根据双方往来，云峰公司共计供货1264670元，春申公司至今仍结欠货款34869.90元。云峰公司为维护自身合法权益，诉诸法院。春申公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：春申公司向云峰公司购买电气设备。云峰公司自2003年11月起向春申公司供货累计金额为1264670元，并开具相应的增值税专用发票。春申公司累计付款1229800.10元，未能支付剩余货款，云峰公司起诉来院形成本诉。以上事实，由买卖合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。云峰公司提供的买卖合同、送货单、发票可以证明春申公司与云峰公司的买卖合同关系及春申公司结欠货款34869.90元的事实，本院予以确认。春申公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，春申公司应承担给付货款及支付逾期付款利息的民事责任。故云峰公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。春申公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏春申电控设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏云峰科技股份有限公司货款34869.90元及逾期付款利息（自2019年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元(江苏云峰科技股份有限公司已预交)，由江苏春申电控设备有限公司负担335元，由江苏云峰科技股份有限公司515元，江苏春申电控设备有限公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏云峰科技股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一九年八月二十三日书记员  胡玥
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执822号 深圳天道计然金融服务有限公司、朱春花： 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人朱春花国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18033号裁决书，被执行人朱春花应向申请执行人偿还借款代偿本金2442.31元，支付利息（以2442.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月14日起计算至实际清偿之日）、仲裁费50元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱春花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱春花名下银行存款2911.91元，在扣除本案执行费50元并上缴国库后，余款2861.91元已全部支付给申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司。现本案已强制执行完毕，且申请执行人以本案已执行完毕为由向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本院（2019）粤07执822号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年八月十二日
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3671号上诉人（一审起诉人）：马月华，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：林明峰，海南大弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星，海南大弘律师事务所律师。上诉人马月华因合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初8695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马月华于2019年8月29日以案件已指定海南省第一中级人民法院管辖为由向本院撤回上诉。本院认为，上诉人马月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马月华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年八月三十日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。（共印10份）
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2762号 原告：临桂一高物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇榕山路滑石公司办公室后院1-2-5-1。代码：91450322687762174N。 法定代表人：李竹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周琼，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：邓某。 原告临桂一高物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告临桂一高物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂一高物业服务有限公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临桂一高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂一高物业服务有限公司负担。 审判员  李冬文 二〇一九年八月二十一日 书记员  易济敏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3385号原告：贵州景泰元投资管理有限责任公司，住所地贵州省纳雍县骏豪盛世国际第******。法定代表人：彭国祥，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：常德旭，贵州贵达（毕节）律师事务所。被告：洪某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州景泰元投资管理有限责任公司与被告洪某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州景泰元投资管理有限责任公司在收到本案预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贵州景泰元投资管理有限责任公司撤诉处理。审判员  丁明香二〇一九年八月二十六日书记员  丁智超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执85号 申请执行人徐伟平，男，1972年8月22日出生，住仙居县。 被执行人徐先忠，男，1973年3月18日出生，住仙居县。 被执行人张丹华，女，1978年4月3日出生，住仙居县。 申请执行人徐伟平与被执行人徐先忠、张丹华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初161号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐伟平向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人徐先忠、张丹华返还申请执行人徐伟平借款本金972560.77元及利息，并负担案件受理费6783元、执行费12126元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人徐先忠、张丹华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐先忠、张丹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐先忠、张丹华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐先忠、张丹华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居县××街道××房产及××街道世纪新村××区××号的房产。本院另案对仙居县南峰街道发展一路50号的房产房屋进行了拍卖，拍卖价款少于抵押优先债权。位于南峰街道世纪新村××区××号的房产，与案外人徐中伟（徐先忠之弟）所有的与其相邻的一间房屋合建成套房式结构，因兄弟间存在债务纠纷，房屋实际由徐中伟占有使用，权属未曾分割，所有权虽分别登记为各自一间的三层房屋，但使用及结构均与其在登记机关登记的内容不一致。鉴于上述房产的实际情况，被执行人房产与案外人实际无法划分，且兄弟二人对房屋权属存在争议，在执行中无法解决所有权争议，故该房产非可供执行。此外，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年08月30日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人徐先忠、张丹华不履行，本院已将被执行人徐先忠、张丹华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐伟平。 综上，被执行人徐先忠、张丹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执85号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月三十日 代书记员 周昌志
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4207号原告：张付怀，男，汉族，1955年8月14日出生，汉族住河北省。委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：刘灵玲，女，1983年1月2日生，汉族，初中文化，住河北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路仁恒置地**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘晔，男，1982年7月8日出生，汉族，大学文化，住天津市和平区。该公司员工。原告张付怀与被告刘灵玲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付怀之委托诉讼代理人张洪旗、被告刘灵玲到庭参加诉讼。被告平安财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿交通事故造成损失105000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月17日9时55分，刘灵玲驾驶冀Ｊ×××**号小轿车沿南新线由东向西行驶至26队时，与行人原告张付怀相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经渤海新区交警三大队处理作出第130906120180000016号认定书，认定刘灵玲负事故全部责任，张付怀无责任。刘灵玲驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告刘灵玲辩称，所驾驶的车辆在被告保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险天津分公司书面答辩称，冀Ｊ×××**号车登记在刘丰龙名下，在被告公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，投有不计免赔）。本次事故属于保险责任，保险期限均为2018年9月30日至2019年9月29日，无免赔情况。本院经审理认定事实如下：当事人双方对本次事故发生及双方责任承担、车辆投保等没有争议的事实，本院予以确认。经查，原告张付怀因本次事故受伤，在沧州市南大港医院住院治疗67天，主要伤情为右膝关节内侧副韧带断裂，右冈上肌腱断裂，尾骨骨折等。经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，张付怀伤残等级评定为十级伤残，误工期为60-150日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。被告刘灵玲所驾车辆冀Ｊ×××**号车登记所有人为刘丰龙，该车在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，被告刘灵玲的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。本院认为，双方当事人对事故认定书载明的事实及责任认定无异议，本院予以采信，认定被告刘灵玲负事故全部责任，原告张付怀无责任。被告刘灵玲所驾车辆冀Ｊ×××**号车在被告平安财险天津分公司投保交强险和商业第三者责任险，对保险期间内发生的交通事故造成原告的各项损失，被告平安财险天津分公司应在冀Ｊ×××**号车保险限额内承担保险赔偿责任。综合原被告诉辩主张及当庭提交的证据，本院确认原告张付怀的损失如下：1．医疗费50896元，依据医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药清单予以确认；被告平安财险天津分公司主张应扣除10%非医保用费，因本案系交通事故意外发生，非医保对象用药，被告保险公司该项主张无事实及法律依据，不予支持；2．伙食补助3350元（50元/天×67天），原告张付怀住院67天，按每天50元计算，依据住院病例予以确认；3．营养费1350元，结合原告伤情，主张营养费于法有据，参考鉴定意见书，原告的营养期确定为45天，按30元/天计算，依据司法鉴定意见书予以确认；4．误工费4228.5元（14031元/年÷365天×110天），张付怀1955年出生，系农村居民，其主要生活来源于农业收入，被告未证实原告失去工作能力，结合农村生活实际，原告一直从事务农劳作主张误工费于法有据，参考司法鉴定意见书，误工期限确定为110天，误工标准按河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，依据原告户籍信息、司法鉴定意见书予以确认；5．护理费9240元（120元/天×77天），结合原告伤情，参考司法鉴定意见书，确认原告护理期为75天，依据住院病案记载，其中2天一级护理应由2人护理，其他为1人护理，护理标准参考河北省上年度居民平均工资标准和居民服务业标准按120元/天计算，依据住院病案、司法鉴定意见书、护理人身份信息予以确认；6．交通费500元，结合原告住院时间及家庭住址情况酌定；7．伤残赔偿金22450元（14031元/年×16年×10%），张付怀1955年出生，因事故造成伤残十级，应按河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算16年，依据司法鉴定意见书予以确认；8．伤残鉴定检查费2883.8元，系原告为查明事故损失而实际支出的合理必要的费用，依据鉴定检查费票据予以确认；9．精神抚慰金6000元，原告因事故造成伤残十级，在事故中无责任，主张精神抚慰金在交强险中优先支付，于法有据，予以支持。原告张付怀上述损失合计100898元，应由被告平安财险天津分公司在冀Ｊ×××**号车交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残限额内赔付45302元，在商业第三者责任险内承担全部责任赔付原告45596元。被告平安财险天津分公司赔付原告张付怀上述损失后，被告刘灵玲在本案中不再承担民事赔偿责任。被告平安财险天津分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在冀Ｊ×××**号车交强险和商业三者险限额内赔付原告张付怀各项损失100898元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告张付怀上述损失后，被告刘灵玲在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告张付怀的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效之日起三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告张付怀承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一九年八月二十八日书记员  贾雅雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3975号原告：周玉琳，女，1971年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：张孝有，男，1972年2月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告周玉琳与被告张孝有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉琳及其委托诉讼代理人张来林庭参加了诉讼，被告张孝有经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年6月10日签署的漕冲合浦回迁房《房屋转让协议》；2、判令被告返还购房款人民币400000元并赔偿损失266000元(损失以400000元为基数，按月息2%标准自2016年6月11日起暂计算至2018年9月10日计216000元，实际计算至购房款返还之日止；违约金为50000元)，合计666000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在合肥市漕冲合浦有一处房产约150平方，因修和县路须拆迁，被告因经营需要资金而自愿有偿转让前述房产拆迁后回迁房约90平方。经被告朋友李某（协议签署见证方）介绍，原、被告双方于2016年6月10日签署漕冲合浦回迁房《房屋转让协议》（以下筒称《协议》），协议约定被告（甲方）自愿有偿转让给原告（乙方）回迁房约90平方。协议第1条：原告（乙方）拿到拆迁房屋移交验收单（户主必须是乙方名字），按回迁房实际面积以每平方5800元总价款计522000元的80%预付给被告（甲方）房款计400000元，余款待政府交房时按分得房屋的实际面积计算，一次性付清。备注：拿房后户主名为原告（乙方），如以后产生过户费由被告（甲方）承担。协议第2条：被告（甲方〕保证原告（乙方）分得的回迁房与被告（甲方）的回迁房享受同等的物业政策和待遇。协议第3条：自协议签订日起，被告（甲方）在和县路项目分房时，须保证原告（乙方）与被告（甲方）同时分房，如逾期交房，被告（甲方）应按月利息2%支付原告（乙方）已付房款对应时间的利息。如中途被告（甲方）反悔至使原告（乙方）拿不到房屋，则被告（甲方）除了支付上述的利息外，还应支付违约金伍万元给原告（乙方）。协议签署后，被告因急用钱，要求原告立即支付购房预付款400000元，原告应被告要求于2016年6月11日向被告转账支付购房款人民币400000元。协议所涉区域房屋于2017年年底已进行安置分配，但被告一直未能办理房屋移交手续等，原告及介绍人李某多次联系被告未果（电话不接，短信不回）。被告的行为表明其不愿履行双方签署的协议，其行为导致原告无法取得协议所涉房屋。原告认为：原、被告双方签署的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，双方均应本着诚信原则履行，原告应被告要求于协议签署后支付购房款400000元，被告应于协议所涉房屋具备交付条件时办理交付手续等，但被告避而不见未能按约办理交付手续，原告及介绍人李某多次联系未果，被告的行为明确表明其单方不愿履行协议，已构成根本违约，原告有权解除合同并要求赔偿损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张孝有未向法院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月10日，周玉琳（乙方）与张孝有（甲方）签订房屋转让协议，该协议约定的主要内容为：甲方将漕冲合浦一处房产约150平米，因修和县路须拆迁，现甲方愿有偿转让给乙方以挂户分得回迁房90方米，经双方协商达成以下转让条款：1、乙方拿到拆迁房屋移交验收单（户主必须是乙方名字），按回迁房实际面积以每平方5800元的总价款522000元的80%预付给甲方房款计400000元。余款待政府交房时按分得房屋的实际面积计算，一次性付清。备注：拿房后户主名为乙方，如以后户主过户由甲方承担。2、甲方保证乙方分得的回迁房与甲方的回迁房享受同等的物业政策和待遇。3、自协议签订日起，甲方在和县路项目分房时，须保证乙方与甲方同时分房。如预期交房，甲方应按月息2%支付乙方已付房款对应时间的利息。如中途甲方反悔致使乙方拿不到房屋，则甲方除了支付上述的利息外，还应支付违约金50000元给乙方。4、若乙方不能按合同条款兑现或中途反悔应赔偿甲方违约金50000元。5、以上协议如有不尽事宜，双方协商解除。张孝有在该协议尾部甲方处签字，周玉琳在该协议尾部乙方处签字，李某、周某在该协议尾部见证方处签字。当日，张孝有出具收条一张，该收条载明：“收条，今收到周玉琳购房款肆拾万元整（￥400000），收款人：张孝有，2016.6.10，中国建行43406116********，张孝有。”2016年6月11日，周某通过银行转账方式转账给张孝有400000元。庭审中，周某称该400000元系周玉琳支付给张孝有的购房款，且周玉琳称张孝有并未退还购房款400000元。另查明：案涉房屋于2017年6月回迁，但未办理房屋登记。以上事实，有《房屋转让协议》、收条、银行流水、证人李某、周某的证言及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告双方经平等协商一致签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，合同各方均应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。协议签订后，周玉琳依照合同约定支付了80%的购房款400000元，张孝有在案涉房屋已回迁的情况下，未按照合同约定交付房屋，构成合同违约，致使周玉琳签订合同的目的不能实现，故对于周玉琳诉请解除双方签订的《房屋转让协议》以及返还购房款400000元的请求，本院予以支持。张孝有违约，应承担赔偿损失的违约责任。根据双方合同约定，应以已付购房款为基数按月息2%的标准计算违约金，本院从违约方的过错程度、守约方的实际损失以及案涉房屋的市场价值等方面考虑，认为该标准合理,予以支持；周玉琳在本院已支持月利率2%违约损失的情况下又主张违约金50000元，属于约定的违约金明显过高，故对此主张不予支持。张孝有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周玉琳与被告张孝有于2016年6月10日签订的《房屋转让协议》；二、被告张孝有于本判决生效之日起十日内返还原告周玉琳购房款400000元，并支付赔偿损失（以400000元为基数，自2016年6月11日起按月息2%的标准计算至购房款400000元返还之日止）；三、驳回原告周玉琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，公告费800元，合计11260元，由被告张孝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  王继圣人民陪审员  李孝年二〇一九年八月十四日书 记 员  权 可
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                           （2019）川0180司惩335号 被拘留人:杨小林，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行（2019）川0180执1229号冉玖琼与杨小林借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨小林违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨小林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初194号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人牟某友，男，1974年2月22日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省德江县，因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被本院取保候审，同年8月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人吴育辉，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人牟某友犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。被告人牟某友在取保候审期间无法传唤到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2019年5月17日裁定中止审理，并于2019年8月24日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人牟某友及其辩护人吴育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年2月22日15时许，被告人牟某友酒后驾驶渝Ｄ×××**号二轮摩托车途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验牟某友血液样本，检出乙醇成份含量为175.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人牟某友在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人牟某友拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人牟某友对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人牟某友归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，未造成损害后果，社会危害性较小，建议判处缓刑。经审理查明，被告人牟某友的准驾车型为D。2019年2月22日15时许，被告人牟某友酒后驾驶渝Ｄ×××**号二轮摩托车途经惠阳区时被执勤民警查获。经检验，被告人牟某友的血液样本检出乙醇成份，含量为175.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证；被告人牟某友供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人牟某友醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某友到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人除量刑建议外的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牟某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓理人民陪审员  魏兴才人民陪审员  林冠超二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执633号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，该行董事长。被执行人吕维琦，男，1986年5月18日出生，汉族，住随州市。被执行人李艳菲，女，1985年12月2日出生，汉族，住址同上。系吕维琦之妻。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏儒虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕维琦、李艳菲、随州融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十六日书记员  尹 行
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17261号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：林燕，女，1962年8月1日出生，汉族，住所：福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1466号原告：孙新区，男，1969年7月26日生，汉族，住河北省新乐市。被告：牛某，女，1991年4月4日生，汉族，住河北省新乐市。被告：许某1，女，2010年12月30日生，住河北省新乐市。法定代理人：牛某，女，1991年4月4日生，汉族，住新乐市。被告：许某2，男，2013年8月27日生，住河北省新乐市。法定代理人：牛某，女，1991年4月4日生，汉族，住新乐市。以上三被告委托代理人：相峰，河北新星律师事务所律师。被告：任占岭，女，1969年9月10日生，汉族，住河北省新乐市。被告：许占英，男，1966年10月10日生，汉族，住河北省新乐市。原告孙新区与被告牛某、许某1、许某2、任占岭、许占英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新区、被告牛某及其被告牛某、许某1、许某2委托代理人相峰，被告任占岭到庭参加诉讼。被告许占英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新区向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款156000元及逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告牛某、任占岭、许占英系亲戚关系，被告牛某的丈夫许少凡，即被告任占岭、许占英的儿子。2015年4月2日因为许少凡治疗疾病和生活需要，许少凡向原告借款156000元，至今未还。2017年许少凡在打工期间死亡。牛某作为许少凡的配偶，应当对许少凡欠原告债务承担连带偿还责任，五被告作为许少凡的法定继承人，应当为其债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告牛某、许某1、许某2辩称：1.被告及许少凡没有借过原告的款，请求法院依法全面审查债权债务关系；2.申请依法对原告提供的借条进行真伪鉴定，包括形成时间、笔迹及指纹鉴定等；3.原告涉嫌虚假诉讼，庭后，我方将向公安机关提出刑事控告，同时申请法院依法将本案移交公安机关立案查处，依法追究相关人员的刑事责任。被告任占岭辩称，债务属实，该谁的还谁。原告为证明自己的主张提交证据如下:证据一、借条，用于证明许少凡欠款的事实。证据二、申请证人胡某（孙新区系证人胡某孩子的舅舅）出庭作证，证明2015年有人向原告孙新区借款15.6万元现金，并在借条上作为证人签字的事实。三被告牛某、许某1、许某2对原告提交的证据发表质证意见如下:证据一、案卷中借条复印件没任占岭签字，但原告出具的借条原件由任占岭签字；借款事实不存在，申请对借条进行司法鉴定；2015年许少凡也没有患过病；家庭生活需要不可能形成如此巨额借款。该借条不能作为定案证据使用。证据二、证人与原告有亲属关系；证人证明内容事实不清，且有虚假嫌疑。该证言不能作为定案证据。被告任占岭对原告提交的证据质证意见如下：证据一、借条上我的签字是2019年春天签的，原告怕我不承认逼着我签的。证据二、无意见。被告许占英经本院送达传票、应诉通知书及诉状副本后未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告牛某系死者许少凡的妻子，被告许某1、许某2系牛某、许少凡的子女，被告许占英、任占岭系许少凡的父母。2017年2月6日许少凡在工作期间因意外身亡。本案中，原告提交借条一份，借条载明：“今借到孙新区156000元整，壹拾伍万陆仟元整。证人胡某，借款人许少凡，2015年4月2日”。证人胡某出庭作证称“2015年月份记不清了，谁借的我不清楚，就是写了欠条让我签名，钱不少，我没点，上面写的是15.6万元，都是现金，在原告家里给的。他们走我没见，我在写好的借条上签字按手印就走了。”另查明：本案为民间借贷纠纷，原告起诉五被告时间为2019年4月17日，案号为（2019）冀0184民初1466号，同日另有其他三人同时分别起诉五被告，案号分别为（2019）冀0184民初1464号，（2019）冀0184民初1465号，（2019）冀0184民初1467号，案由均为民间借贷纠纷，四案件诉讼标的金额共计1038000元，以上款均称为给付的现金。以上事实有借条、证人证言等证据及本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原告孙新区持载有“许少凡”名字，上面按有指纹的借条起诉五被告，要求偿还借款156000元，原告称该款为给付的现金，用于许少凡看眼病，现金一直在家里放着，打算买房子的钱。原告申请出庭作证的证人胡某称其在原告家里在已经写好的借条上作为担保人签字按手印后就走了，不清楚借款人是谁，没请点钱，也没见钱是否拿走；被告牛某不承认借款事实，并称当时许少凡并未患眼疾进行医治，被告任占岭称许少凡借钱是用于跑传销，2016年腊月没回来过年，当时我没给牛某说，为了家庭。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，原告依据借据及证人证言主张向许少凡出借15.6万元现金的事实，本院认为，该款金额较大，原告未对出借款项的来源作出合理说明，证人证言对借款事实、款项支付等证明力不足，被告否认原告所述的借款人的借款用途，故结合以上事实和因素，本院认为，原告对自己的主张未提供充足的证据加以证明，其提交的借条及证人证言不足以证实其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该借款事实不予认定，对原告要求五被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。另，本案及（2019）冀0184民初1464号、（2019）冀0184民初1466号、（2019）冀0184民初1467号四件案件均同时起诉五被告，均称借款用途系为许少凡治病（看眼睛），四案件标的额共计1038000元，且给付方式均为现金，无转账记录，不符合常理。被告许占英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告孙新区的诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3420元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年八月十六日书记员  张美玲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保365号 申请人：张某1，女，2008年2月24日出生，住永年区。 法定代理人：张某2，女，1986年1月22日出生，住永年区，系张某1母亲。 被申请人：程瑞，女，1989年10月4日出生，住永年区。 申请人张某1与被申请人程瑞交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程瑞名下的价值5万元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人程瑞名下的价值5万元的银行存款或其他同等价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年八月二十日 书记员  夏 燕
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保481号申请人：衡水德煌玻璃钢制品有限公司，住所地河北省故城县金宝大道**。法定代表人：陈立君。被申请人：宋现超，男，汉族，住河北省故城县。申请人衡水德煌玻璃钢制品有限公司2019年6月21日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人宋现超名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2019）冀1126执保481号案件予以结案。审判员  苏建平二〇一九年八月七日书记员  刘 聪
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更201号罪犯赵赛京，女，1973年3月21日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局桥下司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月10日作出（2016）浙0324刑初854号刑事判决，以被告人赵赛京犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金65000元（已履行）。追缴被告人赵赛京违法所得人民币21000元，予以没收，上缴国库（已履行）。发生法律效力后，2016年8月23日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙07刑更1158号刑事裁定书，裁定对罪犯赵赛京准予假释,假释考验期自2018年4月25日起至2019年9月17日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第61号报请特赦建议书，对罪犯赵赛京特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯赵赛京被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵赛京予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初854号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1158号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵赛京符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵赛京予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1578号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人金秀荣，女，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人金秀荣刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初193号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初193号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 周良文二〇一九年八月十九日书记员 陈文琪