湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道**。 负责人：蒋祁，该分行行长。 委托诉讼代理人：张钰东，男，汉族，该分行员工。代理权限为一般授权代理。 被告：罗忠杰，男，汉族。 被告：郭蓉，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告罗忠杰、郭蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行常德分行的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，罗忠杰、郭蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行常德分行向本院提出诉讼请求：1、罗忠杰偿还农行常德分行信用卡透支本金197747.67元、利息、违约金27852.87元，合计225600.54元（利息、罚息计算至2019年3月10日），以及自2019年3月11日起至罗忠杰清偿全部透支款项之日止的利息、违约金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期违约金按最低还款额未偿还部分5％计算）；2、郭蓉对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用（公告费、执行费）由罗忠杰、郭蓉承担。事实和理由：2014年2月26日罗忠杰在农行常德分行申请精粹版白金贷记卡一张，2014年4月11日申办成功，卡号：62599600********。初次授信额度200000元，用于消费。利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算。2018年9月进入逾期，五级分类为损失。截至2019年3月10日，被告共欠原告本息合计225600.54元。被告郭蓉出具了身份证、结婚证复印件并在个人征信授权书上签名同意。农行常德分行认为：依法成立的合同受国家法律保护，罗忠杰所欠农行常德分行信用卡透支款项金额较大，且还款意愿差，其不依合同约定及时清偿信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息、滞纳金、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任；郭蓉作为其配偶，应依法承担连带清偿责任。故诉至法院。 为支持其诉讼请求，农行常德分行在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、农行常德分行营业执照、罗忠杰、郭蓉的身份证、结婚证复印件，拟证明诉讼各方的主体资格、罗忠杰、郭蓉系夫妻关系的事实； 2、信用卡申请资料各一份，拟证明被告主动申请办卡的事实； 3、调查审查审批表一份，拟证明农行受理审批的情况； 4、信用卡交易流水一份，拟证明信用卡使用以及用于家庭生活支出消费的情况； 5、被告行驶证、房产证、被告所在公司的公司章程，拟证明申请信用卡系用于生活消费的事实； 6、信用卡不良明细表，拟证明欠款明细的事实。 罗忠杰、郭蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩，未提交任何证据。 罗忠杰、郭蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，农行常德分行提供的证据来源合法，客观真实，能够证明罗忠杰在农行常德分行申请了金穗贷记卡，消费后未按时还款、现尚欠信用卡透支本金197747.67元、利息、违约金27852.87元、罗忠杰、郭蓉系夫妻关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月26日罗忠杰在农行常德分行阅读《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，向农行常德分行申办白金信用卡一张（卡号：62599600********）。章程规定持卡人可在信用额度内先消费后还款，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，该卡信用额度为200000元，利息以透支金额为基数，按日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金。同日，郭蓉向原告签署了个人征信业务授权书，授权原告按照国家相关规定采集其个人信用信息，用以审核郭蓉作为罗忠杰信用卡业务担保人，但原告与郭蓉双方未签订连带保证合同。罗忠杰使用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息、滞纳金及相关费用，截至2019年3月10日上，共欠农行常德分行本金197747.67元、利息、违约金27852.87元，合计225600.54元。农行常德分行多次催收，但罗忠杰、郭蓉拒不还款。农行常德分行于2019年7月3日诉至本院。 本院认为，2014年2月26日罗忠杰在农行常德分行申办白金信用卡，双方之间成立信用卡合同关系，该合同系双方真实意识表示，合法有效，罗忠杰在使用该卡透支消费后，应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，及时偿还透支消费的本金及利息，但罗忠杰未按期履行，故对农行常德分行要求罗忠杰支付信用卡透支本金197747.67元、利息及违约金27852.87元，合计225600.54元（利息、违约金计算至2019年3月10日），以及自2019年3月11日起至罗忠杰清偿全部透支款项之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算、每期违约金按最低还款额未偿还部分5％计算）的诉讼请求予以支持；对农行常德分行要求郭蓉对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因郭蓉未在贷记卡申请及章程上签字，没有与原告构成信用卡合同关系，且农行常德分行向本院提供的证据不能达到罗忠杰透支的款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或办理信用卡系夫妻共同意思表示的证明目的，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院亦不予支持；罗忠杰、郭蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗忠杰在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还信用卡透支本金197747.67元、利息及违约金27852.87元，合计225600.54元（利息、违约金计算至2019年3月10日），并支付自2019年3月11日起至罗忠杰清偿全部透支款项之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五的标准计算、每期违约金按最低还款额未偿还部分5％计算）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，公告费560元，合计5244元，由被告罗忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文国新 审 判 员  王志超 人民陪审员  胡玉兰 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  张力文 代理书记员  张力文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。