wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之一申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28人出生，汉族，居民，住住沂水县。被执行人：牛纪增，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2421号之一裁定书，于2019年08月20日向被执行人牛纪增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛纪增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛纪增在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年八月二十日书记员  马彦鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初482号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，女，1972年12月12日出生，汉族，中专文化，系石家庄市福安商贸有限公司出纳，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市。2019年1月16日因被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年1月22日经石家庄市长安区检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所 辩护人梁建文，河北博尚律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人，诉讼参与人被害单位石家庄福安商贸有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年3月至2018年7月，被告人李某某在担任石家庄市福安商贸有限公司财物出纳期间，利用职务之便，将公司收取的房租等费用共计79万余元非法占为己有，用于偿还个人债务。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人李某某辩护人主要提出：1、被告人李某某并不符合职务侵占罪的构成要件，而是符合挪用资金罪的构成要件，被告人李某某具有还款可能性。2、被告人李某某挪用的资金均用于合法经营及偿还债务，并未转移、隐匿或者高消费。 经审理查明：2018年3月至2018年7月，被告人李某某在担任石家庄市福安商贸有限公司财物出纳期间，利用职务之便，将公司收取的房租等费用共计791553.99元非法占为己有，用于偿还个人债务，分别是：一、裕福楼两笔利润共计12万元；二、侵占4-6月份公司员工公积金26199.36元；三、侵占6月11日收取的房租18万元；四、三月份裕福楼利润9万元，侵占其中87600元；五、3月12日侵占利润7万元；六、4至5月份侵占307000元；七、侵占公司备用金754.63元。2018年8月向被害公司还款4万元，共计侵占公司款项751553.99元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述与辩解，被害人刘某、杜某陈述，证人王某、陈某、邓某、盛某、穆某、石某证言，营业执照，委托书及委托证明，石家庄市福安商贸有限公司关于李某某挪用资金791553.99元说明及补正说明，收据及客户回单，李某某中国建设银行个人活期账户交易明细，石家庄市福安商贸有限公司中山东路房屋租赁部对公活期存款交易明细报表，挪用款项情况说明，还款情况说明，李某某保证书，挪用公款还款计划，贪污挪用公款还款保证书，李某某劳动合同书，河北立信会计师事务所有限责任公司审计报告《冀立信专审字［2018］2024号》，李某某财产查询结果，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。关于被告人李某某辩护人提出的，被告人李某某构成挪用资金罪并非职务侵占罪，被告人李某某具有还款可能性。经查，在2018年3月至7月期间，被告人李某某利用其管理公司财物的便利条件，多次将其管理的公司收取的房租等费用非法占为己有。用于偿还其配偶公司所欠巨额债务。因其配偶公司经营不善，并不具有还款能力。且在其行为败露后,公司在向公安机关报案之前曾多次向其催要，被告人李某某拒不归还，表明其并不具有还款意愿，因此被告人李某某的行为侵害的是被害公司财物的所有权，而不是使用权，所以被告人李某某之行为并非构成挪用资金罪而是构成职务侵占罪。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某某辩护人提出的，被告人李某某所挪用资金均用于合法经营，并未隐匿或者高消费。被告人李某某将资金是否用于高消费，与是否构成职务侵占罪无因果关系。职务侵占罪仅要求行为人基于职务上的便利，将公司财物据为己有，与财物用作何用并无关系。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2023年1月22日止。） 二、涉案赃款751553.99元，依法追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  郭飞扬 ——
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初326号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刁正海，男，1973年9月11日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年3月13日被修水县公安局刑事拘留，同年4月17日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人宗道杰，男，1975年7月1日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，无业，户籍地河南省息县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年3月13日被修水县公安局刑事拘留，同年4月17日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人刁正海、宗道杰犯购买假币罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人刁正海、宗道杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人刁正海、宗道杰在上海市青浦区以2000元的价格从他人处购得百元面额假币约150张，后将假币带到修水县。同年3月3日起，被告人刁正海、宗道杰先后在本县多乡镇向被害人涂某、周某、戴某、邓某、郭某、王某、邱某等人使用该假币。2019年3月12日，被告人刁正海、宗道杰在本县漫江乡牌坊超市使用假币，被店主廖林发现后报案，公安机关于当日将被告人刁正海、宗道杰抓获，当场从二被告人驾驶的小车内查获百元面额疑似假币112张。案发后，被害人向公安机关提交了二被告人使用的百元面额疑似假币10张。经鉴定，上述122张百元面额疑似假币，面额共计12200元，均为利用彩色机具印刷的假币。另查明，被告人现已退还全部赃款，且赃款已发还各被害人。上述事实，被告人刁正海、宗道杰在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、前科证明、涉案假币照片、扣押物品清单及发还领条、辨认笔录及照片、现场指认照片、中国人民银行修水支行作出的货币真伪鉴定书、证人涂某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁正海、宗道杰明知是伪造的货币而购买并使用，数额较大，其二人的行为均构成购买假币罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刁正海、宗道杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。退回了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刁正海犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。)二、被告人宗道杰犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后一个月之内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 莉二〇一九年八月二十三日书记员 晏楠楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2323号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：严志贤，女，1968年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与严志贤信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严志贤应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币180000元；二、严志贤应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年7月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、严志贤应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费12000元；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由严志贤负担。因严志贤未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人严志贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人已搬迁，且新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日作出(2019)苏0402执2323号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严志贤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××区大学新村××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年8月5日至2022年8月4），该不动产系被执行人与他人共有，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第五顺位轮候查封。3、2019年8月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的194438.5元，已执行到位0元，尚有执行款194438.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月十五日书记员  李晓萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执166号 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路１２号。 法定代表人：汤健。 被执行人李秀鸾，女，1962年7月8日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人严斯政，男，1962年8月11日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人熊锡芬，男，1954年11月6日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人覃菊英，女，1963年11月28日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李秀鸾、严斯政、熊锡芬、覃菊英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为756450.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执166号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十二日 代书记员 罗金欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7662号原告：兰州市城关区小雁滩集中供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：冯康园，系该供热站站长。委托诉讼代理人李俊秀，女，1968年11月3日出生，汉族，系该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张琼，女，1973年1月16日出生，汉族，系该供热站工作人员，住甘肃省兰州市城关区。被告某某，男，1962年4月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区小雁滩集中供热站诉被告某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年8月9日申请撤诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州市城关区小雁滩集中供热站撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰州市城关区小雁滩集中供热站负担。审判员 卢 凯二〇一九年八月十五日书记员 王雅雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2860号 原告：赖贻琰，女，1974年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：何电江，男，1964年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告赖贻琰与被告何电江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖贻琰的委托诉讼代理人吕小军到庭参加诉讼；被告何电江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖贻琰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元并支付利息（利息计算方式：从2018年11月5日起按月利率2%计算至2019年5月4日为1200元，此后利息从2019年5月5日起按月利率2%计算至还清本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告因急需资金周转向原告借到10000元借款，并约定借款利息按月利率3%计付即每月300元，同时约定借款期限3个月，在每月5日前支付当月的利息，但被告借到款后并没有按约定支付利息，借款到期后被告既未偿还本金也不给付利息。原告催还未果故向法院起诉，请求判如所请。 被告何电江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何电江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年11月5日，被告何电江与原告签订《借款合同》，约定向原告借款10000元，期限为3个月，即2018年11月5日至2019年2月5日，月利率为3%，并约定违约引起诉讼借款人确认“柳北区庆丰路5号2栋2单元401室”为法院送达地址。同日，被告向原告出具了《借条》及《收条》。当日，原告通过建设银行分两笔向原告转账各5000元，合计10000元。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告对其诉称被告向其借款提供了《借款合同》、《借条》、《收条》及转账凭证予以证明，故本院对原告与被告之间的借款法律关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在《借款合同》中约定的还款期限已经届满，原告要求归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付借款期限内利息及资金占用期间利息的，应以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定的月利率为3%，现原告自愿按月利率2%诉请从借款之日即2018年11月5日至借款本金清偿完毕之日止期间的利息，符合法律的相关规定。其中，从2018年11月5日至2019年5月4日期间的利息为1200元（10000元×月利率2%×6个月），原告诉请的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告何电江于本判决生效之日起十日内归还原告赖贻琰借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：2018年11月5日至2019年5月4日期间为1200元，此后以借款本金10000元为基数，按月利率2%继续计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为40元，由被告何电江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇一九年八月二十六日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2525号原告:徐州骏通机械有限公司，住所地徐州市大新庄村内。法定代表人：陈孝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路**。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东航，男，1966年5月1日生，汉族，该公司法务人员，住江苏省新沂市。原告徐州骏通机械有限公司与被告徐州科融环境资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学万，被告的委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18166.4元及违约金3万元；2、诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的配套产品供应商，多年来一直向被告提供各式机械设备、法兰等产品，但被告不能按照约定向原告支付货款。2018年初，原告曾起诉被告至法院，但被告与原告签订和解协议，承诺分四期向原告付款，如有违约承担违约金3万元。原告基于对被告的相信，当即从法院撤回起诉，但和解协议签订后，被告仍未按照约定付款，有两次还款逾期，且最后一期款项未付。为惩罚无信用经济组织，保护原告的利益，请求法院判如所请。被告辩称：我公司已将拖欠的货款支付完毕，不再拖欠原告货款。原告主张的违约金过高，应予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了和解协议、民事诉状、口头裁定笔录、承兑汇票及银行回单等证据，被告未向法庭提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，因被告未及时支付原告货款，原告于2018年9月28日起诉被告至本院，要求被告支付货款538167.4元及逾期利息（以538167.4元为本金，按照月利率2%，自2018年5月1日计算至付清之日）。2018年10月25日，被告（甲方）与原告（乙方）针对上述诉争货款达成和解协议，主要约定：一、甲方分四期支付乙方货款518166.4元，该项包括乙方所供设备货款及质保金全部费用，付款方式为银行承兑汇票，协议签订后甲方即启动付款，乙方出具相应收据给甲方。1、第一期付款：甲方于2018年11月9日前支付乙方20万元，乙方出具等额收据给甲方；2、第二期付款：甲方于2018年12月31日前支付乙方10万元，乙方出具等额收据给甲方；3、第三期付款：甲方于2019年1月31日前支付乙方10万元，乙方出具等额收据给甲方；4、第四期付款：甲方于2019年2月28日前支付乙方10万元，乙方出具等额收据给甲方；5、第五期付款：甲方于2019年5月15日前支付乙方1.81664万元，乙方出具等额收据给甲方。二、乙方承诺在协议签订后收取甲方第一期付款后开庭前向法院提交书面申请。三、双方应切实履行各自义务，任何一方违反本合同约定，需向守约方支付违约金3万元。和解协议签订后，被告于2018年10月30日支付原告20万元的电子银行承兑汇票。原告于2018年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院裁定准予其撤诉，减半收取的案件受理费4592.5元，由原告承担。其后，被告于2018年12月21日支付原告20万元的电子银行承兑汇票、于2019年3月7日支付原告9000元、于2019年3月8日支付原告9.1万元的电子银行承兑汇票。因被告未按照和解协议约定支付最后一笔款项，原告于2019年5月22日再次起诉至本院，要求判如所请。原告起诉后，被告于2019年5月23日将和解协议中约定的18166.4元支付给原告。本院认为：原、被告之间存在货物买卖合同关系，双方签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。和解协议签订后，因被告未按约定期限履行最后一期货款的给付义务，原告诉至本院。原告起诉后，被告已将其拖欠的货款18166.4元履行完毕，故原告要求被告向其支付货款18166.4元的诉求，本院不予支持。和解协议中约定了付款期限,并约定了任何一方违反约定，需向守约方支付违约金3万元。本案中，被告未按约定的期限向原告支付货款，原告有权要求被告赔偿违约金。关于原告主张的违约金是否过高问题。本院认为，原告在本次诉讼之前，因被告违约未及时支付货款，原告已经起诉过被告，要求其给付货款并赔偿利息损失。诉讼中双方达成庭外和解协议，由被告分期支付原告货款，原告撤回起诉。和解协议签订后，原告依约撤回了起诉，原告在自行承担案件受理费且放弃利息的情况下，与被告达成和解协议，是基于对被告的信任，和解协议中约定的违约金，其目的是为了约束被告按期还款，防止其再次违约。和解协议履行中，被告仍未按约定履行给付货款义务，原告再次诉至本院。被告的一再违约行为，不仅造成原告损失扩大，也违反了诚信原则。故原告要求被告赔偿违约金3万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告徐州科融环境资源股份有限公司一次性支付原告徐州骏通机械有限公司违约金3万元。二、驳回原告徐州骏通机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、减半收取502.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年八月二十一日书记员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初209号 原告：张春国，男，1978年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张德品、杨阳，福建坤海律师事务所执业律师。 被告：俞忠，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张春国与被告俞忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春国委托诉讼代理人张德品到庭参加诉讼，被告俞忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春国向本院提出诉讼请求：判令俞忠支付货款15600元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%并依据罚息利率标准加收50%的标准，自2016年11月26日起计至全部货款及利息付清之日止)。事实和理由：张春国、俞忠是水产品生意合作伙伴，张春国长期向俞忠供货。2016年11月26日经结算，俞忠尚欠15600元货款并出具欠条，后俞忠并未按约还款。张春国虽多次催讨，但俞忠以种种理由拖延，至今未还款。俞忠拒不支付货款的违约行为违背了商业诚信，侵害了张春国合法权益。 俞忠未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，俞忠未到庭视为放弃抗辩权利。本院对证据认定如下： 欠条，与原件核对无异，经俞忠签名并捺印确认，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，俞忠向张春国出具欠条一份，载明其欠张春国货款15600元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。欠条载明俞忠欠张春国货款15600元，俞忠应向张春国偿还。张春国主张的“利息”的性质应属逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款损失的计算方法，故张春国主张的逾期付款损失应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算。俞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞忠于本判决生效之日起十日内偿还张春国货款15600元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年11月26日起计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由俞忠负担。俞忠应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  张 虹 二〇一九年八月七日 法官助理    翁昕书记员  曾燕附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执557号申请执行人马莉，女，1976年6月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人马宝，男，1977年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人王坤，男，1968年7月17日出生，汉族，住峄城区。被执行人刘静，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人马莉、马宝与被执行人王坤、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行。本院（2019）鲁0404民初283号民事判决书确定的义务为被执行人王坤、刘静偿还申请执行人马莉、马宝借款30000元及利息，案件受理费550元，被执行人全部未履行。在执行过程中，申请执行人马莉、马宝向我院提交申请书申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0404执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一九年八月二十九日书记员  王珊珊
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1121执1011号申请执行人：定西红达汽车贸易有限公司，住所地甘肃省定西市安定区南川经济开发区长安商用4S店。法定代表人：郭志刚，该公司经理被执行人：崔彦清，男，汉族，1984年11月21日生，农民，住甘肃省定西市安定区符家川镇南星村**。本院在执行定西红达汽车贸易有限公司与崔彦清买卖合同纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初56号民事调解书所确定的义务，即由被执行人崔彦清支付申请人定西红达汽车贸易有限公司车辆款84400元、案件费955元，并负担执行费1180元。本案在执行过程中，因被执行人崔彦清未按执行通知书指定的期间履行义务，于2018年12月28日将被执行人崔彦清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人崔彦清名下无车辆登记、无工商登记、名下房产于2018年3月出售于他人，已由他人善意取得，无法处置，现被执行人崔彦清下落不明，已移送公安机关协助查控，但至今未能控制，经查被执行人崔彦清名下无其他财产可供执行。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2018）甘1121民初56号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  张尚宏审判员  常志雄二〇一九年八月十五日书记员  李应杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12534号 原告：贵州顺捷通贸易有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙顺卿。 委托代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：XXX。 委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所（实习律师）。 被告：贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队，住所，住所地在贵州省都匀市沙包堡社会信用代码：XXXX。 负责人：陈宗权。 原告贵州顺捷通贸易有限公司与被告贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州顺捷通贸易有限公司以被告贵州省有色金属和核工业地质勘查局物化探总队自愿履行给付义务为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州顺捷通贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州顺捷通贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费29966元，减半收取14983元，由原告贵州顺捷通贸易有限公司负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年八月十九日 书记员  文国君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申1号申请人：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路**。法定代表人：柯惠琪，该公司董事长。委托代理人：张邕，该公司员工。被申请人：广东省丝绸（集团）公司高要市公司，住，住所地：广东省肇庆市高要区南岸镇南兴三路**/div>法定代表人：梁观光，该公司经理。申请人广东省丝绸纺织集团有限公司于2019年4月16日向本院申请对被申请人广东省丝绸（集团）公司高要市公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，申请人广东省丝绸纺织集团有限公司的委托代理人张邕、被申请人广东省丝绸（集团）公司高要市公司的法定代表人梁观光及留守职工麦志琼、李青到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：广东省丝绸（集团）公司高要市公司成立于1990年5月8日，经济性质为全民所有制，注册资金为112万元，是广东省丝绸公司属下的一级经济核算单位，业务受广东省丝绸公司领导，行政归当地政府领导，该公司现已停业多年。广东省丝绸纺织集团有限公司为国有控股有限责任公司，其于2007年7月5日由广东省丝绸（集团）公司变更企业名称而来，为广东省丝绸（集团）公司高要市公司的上级主管部门。广东省丝绸纺织集团有限公司于2019年3月20日出具决议解散广东省丝绸（集团）公司高要市公司，但广东省丝绸（集团）公司高要市公司至今并未按规定进行清算。另查明，被申请人广东省丝绸（集团）公司高要市公司的法定代表人梁观光及留守职工麦志琼、李青向本院提交一份《高要丝绸2010年以来签发薪资、社保费情况说明》，主张留守人员梁观光、李青、李志兰、麦志琼、蒙玉坚配合广东省丝绸（集团）公司高要市公司的退市及人员安置工作，且一直跟进处理公司的历史遗留问题，至2018年12月广东省丝绸（集团）公司高要市公司拖欠上述留守人员工资698100元、社保费262018元及福利费23500元，共计920338.16元。上述留守人员请求上级主管部门在广东省丝绸（集团）公司高要市公司注销前补发上述费用。广东省丝绸纺织集团有限公司于2019年3月20日出具《关于广东省丝绸（集团）公司高要市公司留守人员安置方案》：1.应根据相关法律规定由广东省丝绸纺织集团有限公司与留守人员依法协商解决；2.按照法律规定，在强制清算程序中处置广东省丝绸（集团）公司高要市公司名下资产后优先偿还留守人员的工资、报酬等;其又于2019年8月23日出具《承诺函》，承诺通过合法途径确认的职工权益在广东省丝绸（集团）公司高要市公司财产无法清偿的情况下，由其负责解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”广东省丝绸（集团）公司高要市公司停业多年，并经上级主管部门决议解散，其应当在解散事由出现后由清算义务人及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，广东省丝绸纺织集团有限公司作为广东省丝绸（集团）公司高要市公司的上级主管部门，是本案申请强制清算的适格主体。本案中，广东省丝绸（集团）公司高要市公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。广东省丝绸（集团）公司高要市公司作为全民所有制企业，在发生解散事由的情况下，理应依法退出市场，但对企业职工进行妥善安置既是企业退市工作的应尽义务，亦关系到该企业能否顺利退出市场，现广东省丝绸纺织集团有限公司已出具方案及承诺能对案涉清算企业留守人员涉及的遗留问题妥善解决。广东省丝绸纺织集团有限公司作为广东省丝绸（集团）公司高要市公司的主管单位，向本院申请对广东省丝绸公司肇庆市公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人广东省丝绸纺织集团有限公司对被申请人广东省丝绸（集团）公司高要市公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年八月二十八日法官助理梁展晴书记员陈唐玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4255号原告：张宽，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：安元民，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，租住于宁夏固原市原州区。本院在审理原告张宽与被告安元民劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 哈永祥审 判 员 刘汉龙人民陪审员 宋志仓 二○一九年八月五日书 记 员 余 红
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执955号湖北谷山投资有限公司：你单位与郭登平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初594号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭登平于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为申请人郭登平办理不动产权证书；二、支付申请人郭登平违约金2772元；三、承担案件受理费125元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  郑永杰二〇一九年八月二十一日书记员  冯泽芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3788号原告：张洋，男，1991年02月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告张洋与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人袁良燕及被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿张洋房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：张洋系庐江县矾山镇房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.张洋的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照张洋实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向张洋支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，张洋现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向张洋支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.张洋房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对张洋房屋产生损害的客观情况，且张洋未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。张洋围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与张洋分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明张洋要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.张洋的户口簿及身份证各1份，证明张洋的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于张洋提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。张洋对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对张洋的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对张洋提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对张洋提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洋系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组又签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张洋系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，张洋可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。张洋要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，张洋主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现张洋未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洋要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6692号 申请执行人：黄明攀，男，1980年3月10日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路****自编**。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）iv> 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州，住广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**iv> 法定代表人：麦行。 黄明攀与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1113号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计94542.02元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6692号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8343号原告：黄祥玉，女，1966年6月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市亚申石油管件有限公司，注册号320281000066467，住所地江阴市利港街道西利路**。法定代表人：李耀明。原告黄祥玉诉被告江阴市亚申石油管件有限公司（以下简称亚申公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥玉及其委托诉讼代理人曹政宜、胡凯到庭参加诉讼，被告亚申公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄祥玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1189881元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，她与亚申公司、南阳市红阳锻造有限公司（以下简称红阳公司）签订转让协议一份，约定红阳公司需向江阴市茂昌铸造有限公司（现更名为江阴市茂昌金属新材料科技有限公司，以下简称茂昌公司）支付采购货款，红阳公司委托她支付给茂昌公司，她向茂昌公司支付款项后，红阳公司将其对于亚申公司的相应货款债权转让给她。转让协议签订后，她代红阳公司向茂昌公司支付货款1189881元，后红阳公司于2015年5月28日向亚申公司出具委托付款书，指令亚申公司将1189881元货款支付给她。因亚申公司生产经营陷入困境，至今未支付上述款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。亚申公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年，红阳公司作为甲方、亚申公司作为乙方、黄祥玉作为丙方，三方签订转让协议一份，载明：“一、甲方委托丙方支付甲方应支付给江阴市茂昌铸造有限公司的材料采购货款。相应的货款金额从乙方欠甲方的货款中直接由乙方支付给丙方。二、乙方根据甲方采原材料相应批次、金额转付款给丙方，具体转账金额以实际原材料采购批次、金额为准，并以甲方委托付款说明为转账依据，合计金额不超过乙方欠甲方货款金额。三、甲方根据乙方转付款给丙方货款金额（及江阴市茂昌铸造有限公司提供原材料相应批次、金额发票金额）抵冲乙方相应金额应付货款。”2015年5月28日，红阳公司出具委托付款书一份，载明：“江阴市亚申石油管件有限公司：截止到2015年5月28日，我公司共计收到江阴市茂昌铸造有限公司开具的钢材发票款1189881元（2月份开具313551元，3月份开具648774元，4月份开具227556元）。根据我公司与贵公司、黄祥玉的转账协议，该款项冲抵贵公司欠我公司的货款，现委托你公司将该笔款项支付给黄祥玉。”2019年5月15日，红阳公司出具更正说明一份将开票时间更正为“2014年12月开具313551元，2015年2月开具648774元，2015年4月开具227556元”。2019年5月10日，茂昌公司出具证明一份，载明：“兹证明南阳市红阳锻造有限公司向我单位购买钢材，于2014年12月至2015年4月期间，我单位合计向南阳市红阳锻造有限公司开具钢材发票1189881元（2014年12月开具313551元，2015年2月开具648774元，2015年4月开具227556元），该些发票所涉货款均由黄祥玉（身份证号码）代南阳市红阳锻造有限公司支付给我单位。”另查明，2015年12月17日，李耀明、亚申公司向张建国出具借条一份，载明：“今有李耀明向张建国借款人民币贰佰万元整，月息1%。”2016年3月20日，亚申公司与张建国签订租赁合同一份，约定亚申公司法定代表人李耀明向张建国借款尚欠3300000元（截止2016年3月20日的借款本息）未能归还，该款项系由亚申公司使用，张建国认可由亚申公司承担归还责任，亚申公司自愿将自有的土地、办公楼、宿舍及部分厂房出租给张建国使用，租赁期间的租金用于抵偿所欠张建国的借款本息。租赁物为位于江阴市工业用地及地上部分建筑物，，地上部分建筑物均无房产证，对应房屋的坐落及建筑面积分别为厂房中间办公楼**面积约1170平方米，办公楼北侧车间一幢，面积约5616平方米，办公楼南面宿舍楼二幢，面积约300平方米，租赁期为12年，自2016年3月20日至2028年3月19日止。亚申公司应当按照每月1.2%的利率标准向张建国承担利息，每年的利息为47.52万元，12年届满则亚申公司与张建国的借款本息纠葛终结，双方再无纠纷。双方签订上述租赁合同后，张建国一直使用至2019年7月25日。现由于亚申公司进行拍卖，造成张建国无法继续使用，故黄祥玉于2019年5月30日诉至本院。上述事实，有转账协议、委托付款书复印件、更正说明、工商信息、租赁合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。红阳公司将其对亚申公司享有的债权转给黄祥玉，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。黄祥玉主张亚申公司应当支付货款1189881元，提供了转账协议、委托付款书复印件、更正说明，而且黄祥玉丈夫张建国与亚申公司签订的租赁合同也确认了结欠张建国款项的金额，数额是能够对应的，故本院对此依法予以确认。张建国与亚申公司签订租赁合同后，由于亚申公司进行拍卖，造成无法继续使用，现黄祥玉以基础法律关系主张权利，本院对此依法予以支持。对于张建国占有使用亚申公司的租赁费用，可由亚申公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄祥玉货款1189881元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7755元、保全费5000元，合计12755元（黄祥玉已预交），由江阴市亚申石油管件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄祥玉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月二日书记员  秦 银
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9180号原告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东。委托诉讼代理人：高志华。被告：徐春贵，男，1981年4月4日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告上海佘山乡村俱乐部有限公司与被告徐春贵商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海佘山乡村俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告上海佘山乡村俱乐部有限公司负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年八月十二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9137号原告：何树德，男，汉族，1952年01月02日出生，住重庆市江津区。被告：程彬，男，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市江津区。原告何树德与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告何树德到庭参加了诉讼。被告程彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何树德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金58300元；2、判令被告自2017年1月27日开始至还清本息之日止按3%计付利息（即3分计付利息）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：程彬与原告儿子（何焕其）是朋友关系。被告以在外承包工程需钱为由，经原告儿子介绍，被告于2016年2月6日借款二次，2016年2月7日借一次。被告共向原告借款3次，当时原告以现金方式借给被告，约定3个月内还款。到期后被告分文不还。经原告多次催收未果后，被告于2017年1月27日再次向原告出具借条一张，共向原告借款本金58300元，利息照3%算。自2017年1月27日起，归还日期为2017年12月30日止，借款见证人何焕其。经原告无数次催收，被告总找借口推迟，至今本息分文未付。故诉讼来院请求依法判令被告立即还清本金和利息。被告程彬未作答辩。经审理查明：原、被告系经原告儿子介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款58300元，并于2017年1月27日向原告出具了借条，载明：“今借到何树德处现金58300.00元整，大写伍万捌仟叁佰元正，利息照3%3分算，2017年1月27日起，归还日期为2017年12月30日止，注：提前还清不另算利息。借款人：程彬，见证人何焕其”。现因被告一直未归还原告借款，原告遂于2019年7月17日诉讼来院，请求判其所请。上述事实，有原告提交的借条和法庭依法制作的电话记录及当事人庭审陈述等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告借款，原告以现金形式支付，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应及时向原告偿还该笔借款，被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，现原告主张被告归还借款及支付资金占用损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃陈述和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彬自本判决生效后五日内归还原告何树德借款本金58300元，并支付资金占用损失（资金占用损失以本金58300元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告程彬负担，此款原告已预交，限被告在履行上述义务款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  倪晓晶二〇一九年八月二十七日书记员  韩 毓
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初628号 原告：杨加康，男，1983年4月16日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。 被告：杨绍武，男，1976年8月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告杨加康与被告杨绍武不当得利纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付给原告清理腾龙桥一级水电站淹没线以下的园林及林木的清理费用43,491元及迟延给付的利息8,141.51元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年2月15日以被告为代表与保山龙川江水电开发有限公司签订《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》，协议书约定了清理的范围、标准、价格、工期等。在签订协议时，弄福村民委员会的总支书记明确“白塌山”以段由赵家湾小组、杨加康负责清理，“白塌山”外段由杨绍武负责清理。原告按照协议的约定带领工人按质按量完成清理。保山市龙川江水电开发有限公司验收后，于2017年7月17日将全部的清理工时费支付给了被告。按照原告清理面积及每亩单价，原告应有清理工时费43,605元。被告一直拒绝支付给原告，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法判决支持诉讼请求。 杨绍武辩称，2017年2月15日，被告与保山龙川江水电开发有限公司签订《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》，原告不属于上述协议书的任何一方，弄福村委会总支书记只是建议过原告清理部分库区，但被告没有与原告达成或签订过任何分包协议，原告擅自清理林地的行为没有得到过被告的授权；原告清理的面积有一部分是被告已经清理过的，且协议书中每亩380元是综合单价，包含清理费、税费及其他风险和管理运作费用；原、被告之间无任何协议关系，被告没有给付原告金钱的义务，更没有迟延给付利息的义务，诉讼费用也应由原告承担。 本院经审理认定事实如下:2017年2月15日，杨绍武与保山龙川江水电开发有限公司签订《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》，协议约定由乙方杨绍武负责承包龙江乡弄福村委会席以、席外、弄福等5个小组涉及腾龙桥一级水电站水库淹没线以下的园地及林地清理工作，清理面积为245.75亩，林地和园地清理综合单价为每亩380元（含税）。清理过程中杨加康组织工人清理了弄福、赵家湾、水井洼三个村民小组所涉范围的园地及林地，其清理范围包含在承包协议约定的清理范围内。2017年7月17日保山龙川江水电开发有限公司验收工程合格后，将协议约定的清理费用90,665.05元一次性支付给被告杨绍武。杨绍武缴纳税款共计6,509.75元。以上事实当事人无争议，且有当事人提交的经质证无异议的《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》复印件1份、税务发票复印件4份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告杨加康清理的面积。原告主张清理面积为114.75亩，被告经核实认为原告清理面积为109.61亩，其中有48.83亩为重复清理。本院依照杨加康提交的农户林地、园地面积登记表进行核实，弄福、赵家湾、水井洼三个小组的林地及园地面积共计108.77亩，因此本院确认该面积为杨加康清理的面积。2.关于劳务费计算。原告杨加康主张按照《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》中确定的每亩380元计算，被告认为该单价为综合单价，包含清理费、税费及其他风险和管理运作费用，清理的劳务费每亩为220元—230元。本院认为，从杨绍武与保山龙川江水电开发有限公司签订的《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》来看，林地及园地清理综合单价为每亩380元（含税），并且在实际履行合同中其他风险和管理运作费用客观存在，因此杨绍武核算的清理劳务费较为合理，本院酌情确定清理劳务费每亩为225元。3.关于原告杨加康主张杨绍武应支付迟延给付利息8,141.51元，因该主张缺乏法律依据且在案没有产生孳息的相关证据，原告的这一主张不能成立。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。原告杨加康不是《保山市腾龙桥一级水电站水库库底清理承包协议书》合同当事人，不负有按约定进行清理弄福、赵家湾、水井洼三个村民小组所涉水库淹没线以下园地及林地的合同义务，原告杨加康与被告杨绍武之间没有委托或分包协议存在，原告杨加康清理了前述三个村民小组所涉水库淹没线以下园地及林地，致使合同债务人杨绍武受有合同债务部分消灭的利益，原告杨加康与被告杨绍武之间的关系符合不当得利法律关系。由此，保山龙川江水电开发有限公司受领原告杨加康的清理劳务，致使合同债务人杨绍武受有合同债务部分消灭的利益，原告杨加康可以向被告杨绍武主张不当得利。因劳务性质上不可返还，被告杨绍武应当返还劳务费。原告杨加康清理的面积为108.77亩，结合本案情况，本院酌情确定每亩清理劳务费为225元，劳务费合计24,473.25元。原告由被告支付迟延给付利息8,141.51元的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，对于原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 由被告杨绍武于本判决生效之日起十日内返还原告杨加康劳务费24,473.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由杨绍武负担250元，杨加康负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  罗永佺 二〇一九年八月十三日 书记员  王晓楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保251号之一 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：云阳县掌合天下电子商务有限公司，住所地重庆市云阳县。 被申请人：游浩，男，1987年1月19日出生，汉族，住址同上。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款195000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000039)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款195000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年八月二十一日 书记员  薛 琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17238号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：上海旌崎资产管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙月平。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海崇堡网络信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年8月26日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年八月二十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9840号原告：彭亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：江北区了凡茶叶经营部，住重庆市江**北滨一路**附****，统一社会信用代码92500105MA5UFLYD53。经营者：沈建，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建，住福建省福州市台江区iv>委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所。原告彭亮与被告江北区了凡茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告彭亮于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亮的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭亮负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月十四日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执909号被执行人：王余义，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：汪力，男，1992年11月24日出生，汉族，住随县。被执行人：林育生，男，1990年5月18日出生，汉族，住随县。被执行人王余义、汪力、林育生因犯盗窃罪，我院于2018年6月26日作出的[2018]鄂13**刑初137号刑事判决书，判决：一、被告人王余义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人汪力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三被告人林育生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被执行人均未缴纳罚金。本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人林育生在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人林育生在金融机构的存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1722号原告：董广福，男，1968年7月4日出生，汉族，住址：雄县。被告：刘春耕，男，1982年4月8日出生，汉族，住址：雄县。原告董广福与被告刘春耕承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广福到庭参加诉讼。被告刘春耕经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董广福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工费六万元(60000元）；2、从起诉日按同期银行贷款利率标准支付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直有业务关系，被告在原告处加工定作不干胶，截止到2018年2月5日，被告尚欠原告加工费60000元，被告给原告书写了欠条。该款原告多次催讨未果，现依法起诉被告还款，并承担诉讼费及利息损失，望支持原告的诉讼请求。刘春耕经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工定作不干胶，截止到2018年2月5日，被告尚欠原告加工费60000元，被告给原告书写了欠条一张，载明：“欠条，截止到今欠董广福（60000元）陆万元整，刘春耕，18年2月5日”。原告起诉后，被告于2019年7月21日通过微信转账方式归还了原告加工费10000元，下欠50000元未付并出具欠条一张，载明：“欠条，截止到今欠董广福（50000）伍万元整，刘春耕，2019年7月21日”。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定，被告欠原告加工费50000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还；原告请求被告支付自起诉之日起的利息并按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘春耕于本判决书生效后七日内，偿还原告加工费50000元及利息（自2019年7月12日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年八月十九日书记员  郭潇钰
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初619号原告：胡金福，男，1986年3月12日出生，汉族，现住东营区。被告：孙洪波，男，1970年4月24日出生，汉族，山东省济阳县村民，现住址不详。原告胡金福与被告孙洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金福到庭参加诉讼，被告孙洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金福向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙洪波偿还借款30000元及借款期间产生的利息;2.诉讼费用由孙洪波承担。事实和理由：孙洪波于2017年4月13日以没钱支付工人劳务费为由向胡金福借款30000元,胡金福向其支付10000元现金，其余20000元通过银行转账的形式支付给孙洪波。孙洪波承诺2个月内偿还借款，但经多次催要，仍未偿还，特诉至法院望判如所请。庭审中，胡金福放弃对利息的主张。孙洪波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日孙洪波向胡金福借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间。胡金福通过银行转账支付20000元，剩余款项现金支付。以上事实，由胡金福提供的借条一份、建设银行转账电子回单一份及其当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙洪波向胡金福借款30000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，现胡金福要求返还借款，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙洪波于本判决生效之日起十日内返还胡金福借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  郭洪俊人民陪审员  董建红二〇一九年八月二十日法官助理高慧书记员崔冰心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢85号 申请执行人王昌，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 被执行人潘朝飞，男，汉族，1981年4月2日出生，户籍地址江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人王昌与被执行人潘朝飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12129号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款人民币200000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年八月二十三日 书记员  张相锐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初14476号原告：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙亚菲，董事长。委托诉讼代理人：安翔，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武梦鸽，北京德翔律师事务所律师。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京大兴区经济技术开发区科创11街**京东大厦****。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽。原告瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司与被告北京京东世纪贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长  闻汉东审判员  方淑梅审判员  龚 娉二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初2933号原告：陈羽佳，女，1998年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告：张瑞腾，男，1991年4月21日出生，汉族，河北省承德市承德县组。被告：胡进，男，1990年5月11日出生，汉族，司机，河北省承德市承德县村。被告：承德县超越机动车驾驶培训学校，住所地承德县政权反城镇路通沟村。投资人：尹服，校长。委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。陈羽佳与胡进、张瑞腾、承德县超越机动车驾驶员培训学校侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈羽佳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈羽佳撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告陈羽佳负担。审判员  栾春华二〇一九年八月二十八日书记员  杨艳艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事判决书   (2019)内22刑终81号   原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王子鑫，男，1972年4月7日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，专科文化，兴安盟公安局岭南分局警察，住乌兰浩特市御庭风景小区**楼****。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。2019年5月27日被本院取保候审。   辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。   乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王子鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年3月19日作出（2018）内2201刑初172号刑事判决。宣判后，被告人王子鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴安盟检察分院指派检察员王长顺、明春宇出庭履行职务；上诉人王子鑫及其辩护人徐振华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认定，2017年1月5日20时30分，被告人王子鑫酒后驾驶蒙F682**号小型轿车，沿乌兰浩特市都林街由东向西行驶至与西大坝交叉路口时，与由北向南由刘廷旭驾驶的蒙FY72**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经道路交通事故认定，王子鑫负事故的全部责任。经酒精检测，王子鑫血液中酒精含量为233.41mg/100ml。   案发后，王子鑫与刘廷旭、乘员高建奎达成赔偿协议，分别赔偿刘廷旭、高建奎各项经济损失2.1万元。   上述事实有经原审法院认定的扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过、勘验、检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定、交通肇事调解协议书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、办案说明等证据证实。   原审法院认为，被告人王子鑫违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，并负全部责任的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人在案发后对被害人积极赔偿，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以犯危险驾驶罪判处被告人王子鑫拘役二个月，并处罚金5000元。   上诉人王子鑫及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，其认罪悔罪，请求从轻处罚。   兴安盟检察分院提出的出庭意见是，认定上诉人王子鑫犯危险驾驶罪定罪准确；其知道他人报警而在现场等候，应当认定为自首，建议从轻处罚。   经审理查明，2017年1月5日20时30分，上诉人王子鑫酒后驾驶蒙F682**号小型轿车，沿乌兰浩特市都林街由东向西行驶至与西大坝交叉路口时，与沿西大坝由北向南行驶的刘廷旭驾驶的蒙FY72**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。肇事后，王子鑫让他人报案，自己在现场等待警察处理。经道路交通事故认定，王子鑫负事故的全部责任。经酒精检测，王子鑫血液中酒精含量为233.41mg/100ml。   原审法院认定的扣押物品清单、抓获经过、勘验、检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通肇事调解协议书、被告人供述、证人证言等证据，经审查，本院认为客观真实，予以认定。   本院认为，上诉人王子鑫醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，原审判决定罪准确。鉴于上诉人王子鑫案发后，委托他人报案并在现场等侯，如实供述自己的罪行，应构成自首，可从轻处罚。兴安盟检察分院的出庭意见，本院予以支持。又鉴于上诉人王子鑫积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解等情节，对其可判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：   一、维持乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初172号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人王子鑫犯危险驾驶罪，并处罚金5000元（已缴纳）；   二、撤销乌兰浩特市人民法院（2018）内2201刑初172号刑事判决的量刑部分，即判处拘役二个月；   三、上诉人（原审被告人）王子鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   本判决为终审判决。   审判长 那 澜   审判员 吴明春   审判员 刘春刚     二〇一九年八月二十日   书记员 王 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3570号 原告：林朱平，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游琴芳、卢木明，福建名仕律师事务所律师。 被告：高琴英，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林朱平诉被告高琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朱平委托诉讼代理人游琴芳到庭参加诉讼，被告高琴英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林朱平向本院提出诉讼请求：1.判令高琴英偿还林朱平借款本金110万元（人民币，下同）及利息（其中40万元自2011年7月7日起算，50万元自2012年1月8日起算，20万元自2012年7月21日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高琴英承担。事实与理由：高琴英与林朱平系同村亲戚关系，高琴英以投资需要资金为由，分别于2011年7月70日、2012年7月21日向林朱平借款40万元、20万元，均约定按月利率1.8%计息。2012年1月7日，高琴英以帮其返还游金妹50万借款为由向林朱平借款50万元，并委托林朱平直接汇入游金妹账户。后经林朱平多次催讨，高琴英分文未还，故诉至法院。 高琴英未作答辩，也未向本院提供证据。 林朱平围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行DCC个人活期存款帐户及明细及DCC历史流水，高琴英经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林朱平所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2011年7月6日高琴英向林朱平借款40万元并出具借条，约定月利率1.8%，林朱平当日通过中国建设银行向高琴英转账40万元。2012年1月7日高琴英向林朱平借款50万元并出具借条，约定月利率1.8%，林朱平通过女儿高淑琴账户当日向高琴英指定的游金妹的帐户汇款50万元。2019年2月，高琴英在该借条上备注“款项打到游金妹3508950004992780139310155929这个帐户”。2012年7月20日高琴英向林朱平借款20万元并出具借条，约定月利率1.8%，林朱平委托杨雪琴当日向高琴英汇款20万元。 本院认为，林朱平与高琴英之间的借贷关系有相应的借据为证，高琴英对此未提异议，本院予以确认，高琴英应承担还款责任。林朱平主张按月利率1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院对该主张予以支持。高琴英经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高琴英应在本判决生效之日起十日内偿还林朱平借款110万元及相应利息（其中40万元自2011年7月7日起算，50万元自2012年1月8日起算，20万元自2012年7月21日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30119元减半计收15059.5元，由高琴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月二十日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初3906号原告：李丙环，女，1968年3月8日出生，满族，农民，住双城区。被告：苏晓薇，男，42岁，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：苏军荣，女，41岁，汉族，住哈尔滨市双城区。原告李丙环与被告苏晓薇、苏军荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告李丙环向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告垫付款30,000.00元及利息9,000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查，二被告身份信息及现住所地均不明确，原告不能提供被告的准确送达地址，经示明后仍不能提供。依据法律规定，原告起诉二被告地址不明确，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李丙环的起诉。案件受理费388.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇一九年八月三十日书记员  梁 臣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保96号 申请人：杜棚程，男，1983年6月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道康乐巷**石化南苑****。 法定代表人：程伟，职务不详。 申请人杜棚程向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司的财产在6400万元范围内采取保全措施。太平财产保险有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杜棚程申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司的财产在价值人民币6400万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人杜棚程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年八月三十日 书记员  梁莹莹
江苏省相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3965号原告：龚平，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：顾建明，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告龚平与被告顾建明加工合同纠纷一案，本院于2019年05月31日受理后，依法适用独任审判，后由于被告公告送达，本案转为普通程序，于2019年8月12日进行了公开开庭审理。原告龚平的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告顾建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚平向本院提起诉讼，请求判令：1、顾建明支付龚平拖欠的加工款100000元及利息(以100000元为本金，按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由顾建明承担。事实和理由：龚平从事牛仔裤砂洗业务，2017年开始，龚平为顾建明提供牛仔裤砂洗加工服务，双方未签订委托加工合同，合作流程具体为：顾建明将需要砂洗的牛仔裤送至龚平处砂洗，龚平向顾建明收取相应的加工费，合作至2017年年底，顾建明拖欠龚平多笔加工款未付。2018年2月16日，顾建明当面书写欠条一份，确认拖欠龚平加工款100000元，但至今未付。龚平为此诉至法院。被告顾建明未到庭未作答辩。经审理查明，顾建明于2018年2月16日出具欠条，内容为“兹顾建明欠龚平人民币100000元整。双方约定还款期限为2018年2月16日前。若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据。欠款人顾建明2018年2月16日”。诉讼中龚平陈述，2017年龚平为顾建明提供牛仔裤砂洗加工服务，双方没有签订委托加工合同，合作的具体流程为顾建明将需要砂洗的牛仔裤送至龚平处砂洗，龚平向顾建明收取相应的加工费，合作至2017年底，顾建明拖欠龚平多笔加工款共计100000元未付。龚平于2018年2月16日出具欠条。龚平和顾建明是邻居，顾建明电话不接躲着龚平，至今未支付。无奈诉至法院。上述事实由龚平提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。本院认为，龚平和顾建明发生牛仔裤砂洗加工业务关系，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。顾建明于2018年2月16日向龚平出具结欠砂洗费100000元的欠条是其真实意思表示，本院予以确认。但顾建明出具借条后未按约支付已构成违约，其理应支付拖欠的砂洗费。龚平主张顾建明应支付自2018年2月16日起按照年利率6%标准计算至实际还款日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。顾建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃应诉抗辩等权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建明于本判决生效之日起十日内支付原告龚平砂洗费人民币100000元及该款自2018年2月16日起按照年利率6%标准计算至实际还款日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014188）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费1020元合计诉讼费人民币3320元，由顾建明负担（龚平预交的诉讼费用3320元，由本院退还，顾建明负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030326）。公告费300元，由顾建明负担（该费用龚平已支付，由顾建明在履行本判决时一并支付给龚平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 宏人民陪审员  鲍建英人民陪审员  曹丽萍二〇一九年八月二十九日书 记 员  徐 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26064号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：零壹智库信息科技(北京)有限公司，住，住所地北京市东城区南竹杆胡同******/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告零壹智库信息科技(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月2日向本院提出对零壹智库信息科技(北京)有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对零壹智库信息科技(北京)有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对零壹智库信息科技(北京)有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年八月十六日书记员  尹婉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保586号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1111号之一申请执行人：王勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨洪涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5734号民事判决书，受理申请执行人王勇申请执行杨洪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金24000元并支付利息（利息以借款本金为基数，从2018年9月13日起至借款本金还清之日止，按年利率6%予以计算），利随本清；另需承担案件受理费及公告费共计850报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行；同时查询被执行人杨洪涛名下登记有贵CKL3**号北京现代牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月十五日书记员 邹 钛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张爱斌，男，汉族，1964年9月6日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邢台市桥西区人民政府。住所地河北省邢台市泉北大街**创业服务中心。 法定代表人戴建亮，区长。 再审申请人张爱斌因诉河北省邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）强制拆除一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张爱斌申请再审称：1.再审申请人的房产属不动产，因不动产提起诉讼不能超过二十年，故本案应适用二十年起诉期限，再审申请人的起诉，并未超期。2.原审存在审理程序违法、审查超期等违法问题。据此，请求撤销原审裁定、判决桥西区政府在西郭庄社区城中村改造中霸占再审申请人房产行为违法、判决桥西区政府恢复再审申请人房产并赔偿3倍房产价值、赔偿精神损失费并赔礼道歉。 本院认为，本案被诉行政行为系强制拆除行为。根据原审法院查明的事实，该强制拆除行为发生在2015年5月24日，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据再审申请人的起诉状以及其提交的报案材料等证据可知，再审申请人于强制拆除发生当日即2015年5月24日就已经知晓其房屋被强制拆除，再审申请人于2017年6月13提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且再审申请人也未提出正当理由。原一、二审法院以此为由分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。关于再审申请人提到的原审法院程序违法问题因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，张爱斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张爱斌的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年八月二十八日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执574号申请执行人：王伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：黄俊，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人王伟与被执行人黄俊建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2520号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告黄俊定于2019年1月1日之前偿还原告王伟5万元，王伟放弃利息请求；二、如逾期，则自逾期次日起被告黄俊一次性偿还原告王伟5万元及利息，利息自2018年1月27日起按照年利率6%计息至本金给付完毕时止。诉讼费530元，由黄俊负担。”因被执行人黄俊未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王伟申请，本院于2019年2月12日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。现被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、本院经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018)皖1324民初2520号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2520号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年八月八日书记员  张茹梦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1848号原告：高忠魁，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳县房屋征收管理办公室（现为朝阳县住房和城乡建设工作服务中心），住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：闫成民，原朝阳县住房和城乡建设规划局局长。委托诉讼代理人：李军，原朝阳县房屋征收管理办公室副主任。原告高忠魁与被告朝阳县房屋征收管理办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地补偿款127990.50元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年，朝阳县政府征收了原告名下的土地，其中包括原系高云峰但已经确权给原告的口粮田2.3271亩，但朝阳县拆迁办核量登记的是高中奇，原告与高中奇系亲兄弟，高中奇名下的203271亩土地是原告转包给他的，双方有转包合同，约定如国家征用时，地上物补偿款归高中奇，土地补偿款归原告。此次征地补偿款每亩5.5万元，现属于原告所有的127990.50元土地补偿款在被告处未给予原告，故请求法院判令被告立即给付。本院经审查认为，对于他人已经承包的土地被征收时，土地承包经营权人要求分配征收补偿费用的纠纷适用承包地征收补偿费用分配纠纷案由。本案原告未要求分配征收补偿费用，故不应适用此案由。本案中，被告朝阳县房屋征收管理办公室（现已组建为朝阳县住房和城乡建设工作服务中心）系行政机关，依职权管理征收补偿款，原告的诉讼请求是要求被告给付征收补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款：公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告应提起行政诉讼，在本院向原告释明后，原告拒绝撤诉，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高忠魁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年八月十三日法官助理李洪娟书记员刘瑞雪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8639号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：丘勇亮，男，1987年11月12日出生，身份证住址广东省东源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘勇亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人丘勇亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1025号 申请执行人：金琪，男，1996年01月18日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：吴天赐，男，1992年06月22日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人金琪依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年5月7日作出(2019)皖0828民初1026号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1025号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月十二日 书记员  吴明瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1523号再审申请人（一审第三人）：刘云山，男，1969年2月12日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宗高，男，1970年11月25日生，住四川省隆昌县，现住永善县，系川云善隆昌租赁站个体经营者。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省水利水电建设有限公司。住所地：江西省南昌市沿江北路**。统一社会信用代码：913601211586268470。法定代表人：王元旦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自田，男，汉族，住，住云南省昆明市官渡区西省水利水电建设有限公司员工。再审申请人刘云山与被申请人郑宗高、江西省水利水电建设有限公司（以下简称江西水利水电公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘云山申请再审称，2012年1月12日，刘云山支付给郑宗高11万元拉运“鲁甸梭山”工地的租赁钢管费用，但郑宗高没有去拉运钢管，刘云山不应再承担租赁物的租金和损失。原审判决江西水利水电公司承担40多万元的租赁物赔偿款认定事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2009年2月9日，刘云山以江西省水利水电建设有限公司名义与郑宗高签订《建筑施工物资租赁合同》，向郑宗高租赁钢管、扣件、钢模板等物资供工程中使用。2011年9月18日，刘云山和郑宗高经过结算签订协议书，约定刘云山还应支付给郑宗高100万元的租赁费。2012年1月12日，郑宗高出具收条，载明收到刘云山鲁甸工地钢管扣件租赁费11万元，由此证明刘云山支付给郑宗高的11万元系租赁费用，并非刘云山申请再审主张的拉运“鲁甸梭山”工地钢管的费用。刘云山的申请再审事由不能成立。另外，刘云山作为生效判决中不承担民事责任的无独立请求权第三人申请再审，不符合法律关于行使申请再审权利的规定。综上，刘云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘云山的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日书记员 罗 丹
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1208号靳耀明：你与韩兴民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩兴民于二Ｏ一九年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000元，执行费50元，诉讼费55元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：靳耀明缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。