湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1203号原告：刘常华，男，汉族，1982年9月28日出生，无业，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：张落科，男，汉族，1968年4月20日出生，务工，住湖北省公安县。被告：邓勇，男，汉族，1991年2月28日出生，务工，住湖北省石首市。二被告共同委托诉讼代理人：邹先发，公安县黄山头法律服务所法律工作者。二被告共同委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。原告刘常华与被告张落科、被告邓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常华及其委托诉讼代理人陈梅、被告张落科、被告邓勇及二被告共同委托诉讼代理人罗承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告邓勇将重庆市“时代广场”建筑施工防水工程发包给被告张落科施工。被告张落科雇请了包括原告在内的多人做工，约定每天工资300元，不包生活。2018年8月18日早上七点左右，原告在“时代广场”建筑施工工地与工友徐某、周天喜拉防水卷材时摔倒，被卷材钢管卷住左手，致原告左手中指、环指受伤。原告受伤后，被被告邓勇、被告张落科及事外人徐某一起送至重庆创生骨科医院住院治疗27天，支付医疗费24544.10元。原告入院被诊断为“左手中指、环指不全离断伤伴中节指间关节脱位”。原告从重庆创生骨科医院出院后，又于2018年11月13日至2018年12月4日在公安县中医医院住院治疗，住院21天，用去医疗费3763.88元。原告出院后，经公安九鼎司法鉴定所鉴定，所受伤情为九级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费1330元。原告受伤治疗期间，被告邓勇垫付了35000元医疗费。被告张落科雇请原告务工，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主即被告张落科应当赔偿原告全部损失。被告邓勇将防水工程发包给被告张落科，存在过错，应就被告张落科对原告损失的赔偿承担连带责任。现诉请判令一、被告张落科、被告邓勇赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币250748.16元，减除被告邓勇垫付的35000元，实际还应赔偿原告215748.16元。二、本案诉讼费由二被告承担。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、户口簿卡页复印件一份、结婚证复印件一份、原告妻子李琼身份证复印件一份、公安县会心远中英文学校《证明》复印件一份、公安县会心远中英文学校《学籍基本信息》复印件一份、公安县会心远中英文学校学费收据原件二份。旨证明原告诉讼主体适格及儿子刘恒成在公安县××××学校三年级读书的事实。2、重庆创生骨科医院诊疗证明复印件一份、住院收费明细打印件一份、住院收费票据复印件二份、住院费用总清单原件四份、出院记录复印件一份、出院证复印件一份、公安县中医医院诊断证明书复印件一份、出院记录原件一份、住院收费票据复印件一份、微信支付凭证复印件四份、门诊收费票据原件三份。旨证明原告受伤后在重庆××骨科医院及公安县中医医院住院治疗及用去医疗费28810.86元的事实。3、公安九鼎法医司法鉴定所“公九鼎（2019）临鉴字第111号”司法鉴定意见书原件一份、鉴定费收据原件二份。旨证明原告因本案事故受伤，经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为九级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日及原告为此支付鉴定费1330元的事实。4、证人徐某身份证复印件一份及《证明》原件一份、证人蒋某身份证复印件一份及调查笔录原件一份、证人黄某身份证复印件一份及《证明》原件一份。旨证明原告受被告张落科雇请的事实及在从事雇佣工作中受伤的经过。5、证人王某身份证复印件一份及《证明》原件一份、公安房权证斗字第**房产证复印件一份、《房屋租赁合同》复印件二份。旨证明原告受伤前及其妻子李琼从2017年7月开始租住在公安县××××号的事实。6、被告张落科身份证复印件一份。旨证明被告张落科的诉讼主体资格。7、《户籍证明》原件一份、旨证明被告邓勇的诉讼主体资格。8、火车票原件六份、购票信息复印件一份。旨证明原告为处理本案事故用去交通费2000元的事实。9、被告张落科《工伤认定证明材料》原件一份、旨证明原告受伤经过。被告张落科辩称：对原告陈述的受伤经过及地点不持异议。原告是别人介绍到我那里去工作的，工资是每天300元，由我发放给原告。原告是在重庆市“时代广场”防水施工工地上受的伤。该防水施工工程是被告邓勇发包给我的。发包形式为包工不包料。原告受伤的当天我有提醒过原告注意施工安全。原告应对自己的伤情承担主要责任。被告张落科没有向本院提交证据。被告邓勇辩称：重庆市“时代广场”防水工程是我和案外人陈龙共同承包的。陈龙介绍转包给被告张落科，包工不包料。原告受被告张落科雇请，工资由被告张落科发放。对原告陈述的受伤经过及地点不持异议。被告邓勇没有向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告第1、2、3、6、7、9组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；因与事实不符而对原告第4组证据的真实性提出异议；因系复印件而对原告第5组证据中《房屋租赁合同》的真实性提出异议；因不符合住院事实而对原告第8组证据的真实性提出异议。经原告申请，证人蒋某及证人黄某出庭作证。证人蒋某，男，汉族，1983年6月3日出生，务农，住公安县藕××镇××组，身份证号码。证人蒋某庭审证词内容为“我与刘常华是同村邻居，我们都受张落科雇请，在重庆市“时代广场”从事防水施工工作。不包吃住，每天工资300元。2018年8月18日，我与刘常华、徐某还有其他工友一道在重庆市“时代广场”防水施工工地背卷材（防水材料）。上午7点左右，在作业时，我看见刘常华倒在了地上，还用手抱着头。我当时以为他头部受伤了，后来才知道他是手受伤了。刘常华受伤后被现场的工友送到了医院救治。刘常华受伤时按照施工要求佩戴了安全帽。刘常华受伤前一直在公安县××湖堤镇城区居住，没有在家务农”。证人黄某，男，汉族，1981年11月8日出生，个体加工，住公安县××××路（种子大楼）旁，身份证号码。证人黄某庭审证词内容为“2017年4月28日至2018年6月期间，我雇请刘常华在我开办的石材店做石材加工工作，没有签订书面雇佣合同。刘常华工作期间每月工资5000元，现金方式给付。工人工资领取均没有出具收条”。原告刘常华对证人蒋某及证人黄某庭审证词的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张落科、被告邓勇对证人蒋某庭审证词的真实性、合法性、关联性均无异议；因证人黄某无法提交相关证据而对其庭审证词的真实性提出异议。经二被告申请，证人张某出庭作证。证人张某，男，汉族，1966年11月24日出生，个体工商户，住公安县藕××镇××村××组，身份证号码。证人张某庭审证词内容为“我与张落科系兄弟关系，受张落科委托，做他在重庆市“时代广场”防水施工工地的工程技术管理员。2018年8月18日刘常华受伤的时候，我没有在施工现场。刘常华受伤后，我知道消息赶回来工地。通过了解刘常华是在铺设防水卷材的过程中没有按照技术操作规定才受伤的”。原告刘常华因证人张某在事故发生时没有在现场，系事后听说的而对其庭审证词的真实性提出异议。二被告对证人张某庭审证词的真实性、合法性、关联性均无异议。上述当事人双方均无异议之证据，本院予以采纳。关于原告第4组证据中证人徐某、证人蒋某的证词，因二人证词内容一致，基于二被告对证人蒋某的庭审证词的三性并无异议，证人徐某、证人蒋某的证词均具备真实性。证人黄某已出庭作证，二被告虽对其证词内容的真实性提出异议，但未提交证据证实自己的异议理由，其异议理由依法不能成立。证人黄某的证词具备真实性。原告第四组证据本院予以采纳。关于原告第5组证据中《房屋租赁合同》，因二份《房屋租赁合同》均系复印件，无从核实其真实性，二被告异议理由成立。《房屋租赁合同》不具真实性，本院不予采纳。关于原告第8组证据，该组证据由火车票原件六份、购票信息复印件一份组成。其中火车票原件六份均系原告夫妻二人使用，乘车地点、时间与原告就医地点及时间均吻合，具备真实性，本院予以采纳。购票信息复印件不属于购票凭证，不具合法性，本院不予采纳。关于证人黄某的庭审证词，被告张落科、被告邓勇虽其证词的三性提出异议，但没有提交证据证实自己的异议理由，视为异议理由无据支撑，其异议理由本院不予支持。证人黄某的庭审证词内容与证人蒋某的庭审证词内容及原告第一组证据所印证的事实相吻合，可以排除原告受伤前一年在农村居住、主要收入来源于农业生产的可能性。证人黄某的庭审证词具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。关于证人张某的庭审证词，证人张某庭审作证中陈述其作为事发工地的工程技术管理员，在原告受伤时没有在现场履职的事实。且原告并未否认该事实，证人张某的证词具备真实性，合法性、关联性。本院予以采纳。庭审中，原告陈述2018年8月18日早晨，为方便铺设防水卷材，提高工作效率，自己将一截螺纹钢穿入防水卷材中筒处，防水卷材在铺设时带动螺纹钢高速旋转，至原告左手中指、环指受伤。经审理查明：2018年，被告邓勇承建了重庆市“时代广场”建筑施工防水工程并将该工程承包给被告张落科施工。被告张落科雇请了原告刘常华做工，约定每天工资300元，不包生活。2018年8月18日早上七点左右，原告在“时代广场”建筑施工工地施工时，为提高工作效率，将一截螺纹钢穿入防水卷材中筒处以便铺设防水卷材。防水卷材在铺设时带动螺纹钢高速旋转，至原告左手中指、环指受伤。原告受伤后，被告邓勇、被告张落科及在场工友一起将原告送至重庆创生骨科医院救治。入院被诊断为“左手中指、环指不全离断伤伴中节指间关节脱位”。原告本次住院治疗27天，支付医疗费24544.10元。原告从重庆创生骨科医院出院后，又于2018年11月13日至2018年12月4日在公安县中医医院住院治疗，住院21天，用去医疗费3763.88元。2019年4月28日，公安九鼎法医司法鉴定所就原告伤情作出了“公九鼎（2019）临鉴字第111号”司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤为九级伤残、误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1330元。原告受伤治疗期间，被告邓勇垫付了35000元医疗费。原告经与二被告多次协商赔偿未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告刘常华户籍地址为公安县藕××镇××组，为农业家庭户户籍性质。2008年11月7日，原告刘常华与妻子李琼经公安县人民政府登记结婚。2009年9月6日，二人生育一子，取名刘恒成，现就读于公安县××××学校三年级二班。2017年7月，原告刘常华与妻子李琼离开原居住地，前往公安县××湖堤镇并居住在该镇××号。直至原告因本案事故受伤。本院认为：原告刘常华受被告张落科雇请，从事防水工程施工工作，接受被告张落科的管理和报酬的发放，原告刘常华与被告张落科之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据雇主和劳务方各自的过错承担相应的责任。被告张落科没有在施工作业现场安排专人进行管理和监督，对原告刘常华在作业中的不当行为及时制止和纠正，疏于管理，应对原告刘常华受伤的损害后果承担主要责任。酌定承担本案损害后果70%责任。原告刘常华在从事雇佣工作时，违反操作规程，私自使用螺纹钢协助铺设防水材料并因此受伤。存在过错，酌定承担本案损害后果30%责任。被告邓勇作为重庆市“时代广场”建筑施工防水工程承包人，将工程转包给没有施工资质的被告张落科施工，违反了法律强制性规定，存在过错。应就被告张落科对原告刘常华的民事赔偿承担连带责任。原告刘常华仅提交了公安县中医医院合计金额为人民币280.90元的门诊收费票据原件三份及武汉协和医院金额为人民币144.88元的支付宝缴费凭证原件一份，对于其余医疗费没有提交票据原件，其诉请医疗费28810.86元没有证据予以证实，本院不予支持。原告医疗费损失应为425.78元。鉴于原告刘常华在因本案事故受伤前已经在城镇务工和居住时间已经届满一年的事实，原告诉请按照湖北省统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配年收入标准来计算伤残赔偿金的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案事故导致身体残疾，符合精神受损的条件，本院酌定原告刘常华的精神损害抚慰金损失为6000元。原告诉请按照湖北省2019年度居民服务业在岗职工人均年平均收入标准来计算护理费损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照90天鉴定护理期来计算护理费，因未能提交出院后护理人员的身份及支付的护理费票据，本院不予支持，原告护理期应以住院时间48天为准。原告诉请1800元营养费损失与事实及法律相符，本院予以支持。因原告受被告张落科雇请属于临时性工作，且没有提交受伤前一年主要收入来源的证据，原告诉请按照300元／每天标准来计算误工损失，不符合事实及法律规定，本院不予支持。原告误工损失可参照湖北省2019年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准来计算。依据原告提交的交通费票据，本院确定原告交通费损失为694元。参考“公九鼎（2019）临鉴字第111号”司法鉴定意见及湖北省统计部门公布的2019年度的统计数据，确认原告刘常华各项损失如下：1、医疗费425.78元。2、护理费5115（38897元÷365天×48天）元。3、住院伙食补助费2400（50元×48天）元。4、营养费1800（30元×60天）元。5、残疾赔偿金137820（34455元×20年×20%）元。6、被扶养人生活费23996（23996元×10年×20%÷2人）元。7、精神损害抚慰金6000元。8、误工费17670（53746元÷365天×120天）元。9、交通费694元。10、鉴定费1330元。上述损失共计人民币197250.78元。被告张落科应按照承责比例赔偿原告刘常华各项损失共计人民币138075.55元，减除被告邓勇垫付的35000元医疗费后，实际还应赔偿原告刘常华各项损失共计人民币103075.55元。被告邓勇对被告张落科的上述赔偿义务承担连带责任。原告刘常华其余损失自行承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张落科赔偿原告刘常华各项损失共计人民币103075.55元。二、被告邓勇对被告张落科上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告刘常华的其他诉讼请求。案件受理费人民币2268元，被告张落科及被告邓勇共同承担1587.60元，原告刘常华承担680.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇一九年八月二十日书记员  张静雅