和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初819号原告:付俊平,男,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：霍永亮，和林格尔县司法局法律服务工作者。被告:白锁劳,男,打工，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告:中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人:李岩，任公司总经理。委托诉讼代理人：田晓冬，系公司员工。原告付俊平与被告白锁劳、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付俊平及其委托诉讼代理人霍永亮，被告白锁劳、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人田晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付俊平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告付俊平医疗费、精神抚慰金等共计3659元;2、要求二被告共同赔偿原告付俊平的小轿车损失费47473元、车损鉴定费3500元及停车费；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年12月21日17时20分许,被告白锁劳驾驶××××××号小型客车，沿着和林格尔县金盛路东云展东街由东向西行驶至丹岱村回迁小区西侧道路交叉路口处时,与沿丹岱村回迁小区西侧道路由北向南行驶的原告付俊平驾驶的××××××号小型客车发生碰撞,造成付俊平及其妻子乘车人任某任某受伤、付俊平驾驶的车辆受损的交通事故。事情发生后白锁劳弃车逃逸。原告付俊平因妻子任某任某伤势较重，需要住院治疗，不顾本人伤情，带伤陪护妻子任某任某。本起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队第150123420180000306号《道路交通事故认定书》认定,被告白锁劳负本次事故全部责任,原告无责任。因被告白锁劳在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险赔偿限额内予以赔偿，剩余不足部分由白锁劳赔偿。原告无奈之下，只好诉至法院,望法院判如所请。付俊平为证明其主张提供的证据：1、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队第150123420180000306号《道路交通事故认定书》；2、呼和浩特市第一医院、内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市和林县医院门诊票据；3、内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司内旭车鉴报字[2019]第19025号《车辆鉴定评估报告书》；4、鉴定费发票；5、付俊平的行驶证复印件；6、拖车费票据、收据及拖车证明。白锁劳辩称，付俊平的车辆损失费我拒绝赔偿，该车在事故中确实受损，但仅需要维修，付俊平诉请的车辆损失费过高。对付俊平的医疗费不认可，因其住院我并不知晓。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，因事故发生时，白锁劳弃车逃逸，且当时我们认为白锁劳逃逸应该存在酒驾情形。同时白锁劳与我公司签订了《放弃索赔声明》，故我公司拒绝在保险理赔限额内予以赔偿。对于医疗费，因白锁劳与我公司签订了《放弃索赔声明》，就算赔偿，本案另一受害人任某任某的医疗费的赔偿已经超过机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额的10000元。对于付俊平诉请的精神抚慰金因未达到法律规定的伤残等级，故不予以赔偿。对于车辆损失费，因白锁劳与我公司签订了《放弃索赔声明》，就算赔偿，仅仅在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的2000元内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为证明其答辩意见提供的证据为：《放弃索赔声明》及白锁劳签字捺印的照片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队第150123420180000306号《道路交通事故认定书》。经质证，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对该证据真实性有异议，认为《道路交通事故认定书》适用程序错误，应适用一般程序而非简易程序。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以在道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人”，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未在规定时间内提出书面复核申请，且未提出相关证据予以佐证，同时付俊平及白锁劳对此不持异议，故本院对其质证意见不予认可。2、呼和浩特市第一医院、内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市和林县医院门诊票据。经质证，白锁劳对该证据有异议，因该证据系付俊平事故发生当日的检查费及日后的复查费，同时白锁劳未提出相关证据予以佐证其质证意见，故本院对其该项质证意见不予认可。3、内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司内旭车鉴报字[2019]第19025号《车辆鉴定评估报告书》。经质证，白锁劳对该证据有异议，但其未提出证据予以佐证，同时内旭车鉴报字[2019]第19025号《车辆鉴定评估报告书》系本院委托并经双方选定的鉴定机构作出的，故本院对其该项质证意见不予认可。4、鉴定费发票。经质证，白锁劳对该证据有异议，因该票据系实际发生的费用，故本院对其该项质证意见不予认可。5、付俊平的行驶证复印件。经质证，白锁劳对该证据有异议，但其未提出证据予以佐证，故本院对其该项质证意见不予认可。6、拖车费票据及拖车证明。经质证，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司及白锁劳对该证据有异议，因该证据系拖车费用，而付俊平并未起诉拖车费，本院对该证据不予采信。7、《放弃索赔声明》。付俊平对该证据有异议，因该声明系白锁劳向保险公司出具的放弃索赔声明，违反法律的强制性规定，且损害交通事故第三者利益，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日17时20分许,白锁劳驾驶××××××号小型客车，沿着和林格尔县金盛路东云展东街由东向西行驶至丹岱村回迁小区西侧道路交叉路口处时,与沿丹岱村回迁小区西侧道路由北向南行驶的付俊平驾驶的××××××号小型客车发生碰撞,造成××××××号小型客车驾驶人付俊平及乘车人任某任某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后白锁劳弃车逃逸。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2018年12月24日作出第150123420180000306号《道路交通事故认定书》认定，白锁劳承担此次事故的全部责任，付俊平无责任。事故发生后，付俊平于2018年12月21日在呼和浩特市和林县医院门诊作CT检查，花费检查费594元。2018年12月25日在呼和浩特市第一医院门诊作CT检查，花费挂号及检查费685元。又于2018年12月30日在内蒙古自治区人民医院神经内科脑电图室、肌电图室检查，花费检查费380元。另查明，白锁劳驾驶的××××××号小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。又查明，付俊平××××××号小型客车因事故受损，经内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司内旭车鉴报字[2019]第19025号《车辆鉴定评估报告书》鉴定车损为：47473元，付俊平为此花费鉴定费3500元。再查明，白锁劳与中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于事故发生后签订《放弃索赔声明》。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，首先，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。首先，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2018年12月24日作出第150123420180000306号《道路交通事故认定书》认定，白锁劳承担此次事故的全部责任，付俊平无责任，对此中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司对该《道路交通事故认定书》适用程序有异议，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，其未在规定时间内提出书面复核申请，且未提出相关证据予以佐证，同时付俊平及白锁劳对此不持异议，故对《道路交通事故认定书》本院依法予以确认，故对于因该次事故对付俊平造成的损失，白锁劳应承担全部赔偿责任。其次，因白锁劳驾驶的××××××号小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险理赔范围内予以赔偿，而白锁劳签订的放弃因上述事故造成损失向保险公司索赔的《放弃索赔声明》，显然降低了其对事故受害方的赔付能力，甚至剥夺了受害方直接向保险公司求偿的权利，损害受害方的利益，违反了合同法中的诚实信用原则，同时机动车交通事故责任强制保险具有法定性，以保障救济的原则，因此该声明显失公平，且与立法本意相违背，故本院对《放弃索赔声明》不予采信。同时依据呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2018年12月24日作出第150123420180000306号《道路交通事故认定书》，白锁劳存在逃逸情形，而肇事车辆驾驶员逃离现场不属于交强险的责任免除情形，在商业第三者责任保险合同中约定；“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险公司不负责赔偿。”故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司仅应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿。综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合双方在庭审中的举证情况，本院对付俊平的各项损失认定如下：1、医疗费1659元。2、车辆损失费47473元。3、鉴定费3500元。4、精神抚慰金，付俊平未提供证据其因交通事故造成的精神损害，故不予支持。5、拖车费，因付俊平诉讼请求中并未要求，故本院不予认可。故本院核定付俊平因本次事故造成的经济损失为医疗费1659元、车辆损失费47473元、鉴定费3500元，以上各项共计52632元。综上，该起交通事故致付俊平及另案起诉的任某任某受伤，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的医疗赔偿限额10000元已经对任某任某赔付完毕，故付俊平的医疗费1659元由白锁劳负担。付俊平的车辆损失费47473元由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，剩余45473元由白锁劳负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿付俊平的财产损失共计2000元；二、白锁劳于本判决生效后十日内赔偿付俊平的各项费用共计47132元；三、驳回付俊平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、鉴定费3500元，由白锁劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵砚敏人民陪审员 刘润民人民陪审员 孟树兰 二O一九年八月二十日书 记 员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。