北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14549号原告（反诉被告）：北京汇象能源科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年9月17日出生，北京汇象能源科技有限公司公司职工，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于海龙，男，1982年5月29日出生，北京汇象能源科技有限公司公司员工，住北京市怀柔区。被告（反诉原告）：河北运华燃气销售有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华飞捷座**v>法定代表人：刘青梅，经理。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。原告（反诉被告）北京汇象能源科技有限公司（反诉原告）（以下简称汇象公司）诉被告河北运华燃气销售有限公司（以下简称运华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇象公司之委托诉讼代理人于海龙、被告运华公司之委托诉讼代理人王家琛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告（反诉被告）汇象公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃气款152902.4元及逾期付款滞纳金（自2018年12月14日起截至清偿之日止，按照应付款款项的日千分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，双方签署LNG报价函（代合同），协议约定了结算方式，液化天然气货款均采用预付款的方式支付，如遇节假日需提前预付气款，供气方根据双方确认的对帐单金额在5个工作日内开具天然气增值税发票，并以快递的形式发送给购气方。如被告不按照约定时间结算气款，应从延期付款的第二个工作日起，按照应付款项的日千分之五，按日向原告支付滞纳金。双方约定任何一方在争议发生时均可向石景山提起诉讼等。双方协议签署后，原告按照约定履行了相应的协议义务，被告多次承诺付款失信，且以各种理由搪塞拖延至今仍未支付于2019年3月15日前的152902.4元及滞纳金。被告的行为已违反双方协议约定，侵害了申请人的合法权益，鉴于此，双方曾就被告违约问题进行多次沟通，但未能达成一致意见，故起诉至法院。被告（反诉原告）运华公司辩称：原告无权要求被告支付滞纳金。原告依据合同第3条约定，并非法律法规规定，双方合同第3条违反法律规定，是无效条款不应支持。该份合同是事后补签的，双方通过实际行为变更了合同内容。2018年12月13日签订合同，合同第2条约定预付货款，发货时间为12月12日，此后分2次支付了货款，合同签订前已经发货，双方通过实际行为变更了合同内容。原告主张滞纳金的起算时间与事实不相符，主张金额高于实际损失，不应支持。2019年3月15日此前已发货，我方部分付款，所欠款项最终确定日期并非是2018年12月13日，应是2019年3月15日，原告主张合同约定滞纳金日千分之五，年化180%左右，原告主张过高，不应得到支持。同时，运华公司提起反诉。反诉请求：1.判令汇象公司履行合同约定义务，向运华公司开具1849552.8元天然气增值税专用发票；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年12月13日，双方签订LNG报价函（代合同）明确约定供气方根据双方确认的对帐金额，在5个工作日内开具天然气增值税发票，并以快递的形式发送给购气方。2019年3月15日，经双方对帐（货款）总价1849552.8元，依照合同约定，汇象公司至迟应于2019年3月22日向运华公司开具天然气增值税发票，并发送给运华公司。但时至今日，汇象公司仍未按上述约定向运华公司开具天然气增值税发票，造成运华公司多缴纳进项税及附加税种多缴进项的损失，应予赔偿。故提起反诉。反诉被告汇象公司针对运华公司的反诉答辩称：票已经开出了，因运华公司没有及时付款，所以没有给运华公司票据。根据行业惯例应先付款再开具发票。运华公司主张的损失是因其没有及时付款导致的。本院经审理查明以下事实：2018年12月13日，汇象公司向运华公司发送LNG报价函（代合同）。载明2018年12月13日起汇象公司供应运华公司LNG价格如下，5880（含税金）元/吨，预付货款。结算方式：液化天然气货款均采用预付货款的方式支付。供气方根据双方确认的对账单金额，在5个工作日内开具天然气增值税专用发票，并以快递的形式发送给购气方。如不按本函规定的时间结算气款，应从延迟付款的第二日起，按应付款的千分之五，按日向供方支付滞纳金。到站12小时之内卸完车，超出时间按照每小时100元收取压车费用。2019年3月15日，汇象公司与运华公司进行对账，双方签署销售对账单。对账单载明2018年12月12日至2018年12月15日期间，汇象公司共向运华公司供气价值1849552.8元，产生压车费17400元，销售单价有5700元、5880、6200元不等。最后一次到站时间为2018年12月15日，卸车时间为2018年12月18日。运华公司于2018年12月13日支付235980元、1257940元、12月15日支付120130.4元、2019年1月11日支付10万元，尚欠汇象公司购气款152902.4元未付。庭审中，汇象公司认可已经开具1849552.8元增值税发票，但因运华公司未付款，故尚未将发票给付运华公司。诉讼中，汇象公司主张按照日千分之五标准要求运华公司给付滞纳金。运华公司认为系无效条款，且汇象公司主张标准过高，请求予以调整。上述事实，有双方当事人提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，汇象公司与运华公司就天然气买卖事宜经要约、承诺达成一致，双方形成买卖合同法律关系。2018年12月13日LNG报价函具备买卖合同的构成要件，该合同未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应履行各自的合同义务。事后，汇象公司依约履行供应天然气义务，运华公司应当按照约定履行相应付款义务。运华公司尚欠汇象公司购气款152902.4元未付，本院予以确认。依据约定，双方结算采取预付货款的方式支付，但合同实际履行过程中，双方并未按照预付货款的方式履行。对于合同价款的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故运华公司未按期给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方合同约定滞纳金，其性质应为逾期付款违约金，所定标准为日千分之五，该约定显属过高，本院依据运华公司申请予以调整。且汇象公司主张起算时间有误，本院亦予以调整。关于运华公司反诉汇象公司开具1849552.8元增值税发票一节，汇象公司认可已经开具相应数额发票，但因运华公司未付款，故未给付。本院对运华公司要求汇象公司提供相应数额增值税发票的反诉请求予以支持。综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北运华燃气销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京汇象能源科技有限公司支付购气款152902.4元并支付逾期付款违约金（以152902.4元为本金，自2018年12月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、原告北京汇象能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告河北运华燃气销售有限公司提供1849552.8元增值税发票；三、驳回原告北京汇象能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2030元（原告北京汇象能源科技有限公司已预交），由被告河北运华燃气销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费35元，由原告北京汇象能源科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1285元，（原告北京汇象能源科技有限公司已预交），由被告河北运华燃气销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马勇二〇一九年八月七日书记员  邓爽