wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特441号 申请人韦某某。 申请人梁某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人韦某某、梁某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人韦某某、梁某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 韦某某于协议签订之后即时向梁某支付13200元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦某某与梁某于2019年8月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初718号原告：刘磊，男，1989年8月5日出生，汉族，上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，被告：杨建华，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，原告刘磊诉被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付空调欠款人民币22,000元（大写贰万贰仟元整），并判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月31日起至上述欠款全部清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告杨建华向原告提出购买美的牌空调8台及铜管等，上述产品费用合计为人民币27,000元，被告于2018年4月28日向原告支付订金5,000元，之后原告于2018年5月份将空调产品全部交付给被告，被告收悉后，确认无任何异议。但剩余款项一直未支付给原告，后经双方结算，被告出具一份书面的欠条，根据欠条载明内容，被告承认尚欠原告货款22,000元整，并承诺该款于2018年8月31日还清。但是欠条出具后，付款期限到期时，被告仍未偿付任何费用给原告，故原告诉至法院要求判如所请。被告杨建华未到庭答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘磊系上饶市正锋贸易有限公司股东，被告杨建华系上饶市华磊装饰工程有限公司法人。2018年4月25日，被告杨建华通过原告刘磊从上饶市正锋贸易有限公司处购买美的空调（型号KFR-35GW/DY）共3台，每台单价2,150元，（型号KFR-72LW/DY）共5台，每台单价4,700元及铜管，被告杨建华代表上饶市华磊装饰工程有限公司与上饶市正锋贸易有限公司签订购销合同。2018年4月28日，上饶市正锋贸易有限公司收到订金5,000元后如约发货，但被告杨建华一直未支付剩余货款，原告当庭陈述，按照原告公司管理制度，原告刘磊向公司垫付了被告杨建华拖欠的货款，故2018年8月31日被告杨建华向原告刘磊出具欠条一张，上书：“今欠到小刘空调款人民币计：贰万贰仟元正（￥22,000元）。据，冠柏办公楼，今欠人：杨建华，身份证号码，2018年8月31日”。之后被告一直未归还原告欠款，故原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告刘磊向本院提供的原告身份证明复印件、欠条原件、美的空调工程项目购销合同复印件，本院依职权调取的被告身份信息以及原告当庭陈述予以证明，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务纠纷系基于买卖关系而来，被告杨建华就涉案所欠货款以个人名义向原告出具欠条，自愿承担该笔债务，应承担偿还欠款的责任。本案事实清楚，证据充分，原告主张被告杨建华支付欠款22,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告请求支付利息的诉请，因原被告之间并未约定利息，故对该项诉请本院不予支持；被告杨建华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊欠款22,000元。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年八月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执632号申请执行人: 新疆泉通商品混凝土有限责任公司,住所地：五家渠102团八一水库东侧。法定代表人：孙丽丽，系该公司经理。委托代理人：王长利，该公司员工，特别授权。被执行人:黄松彪,男, 1974年10月出生,汉族，住江苏省张家港市。本院受理的申请执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被执行人黄松彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的(2018)新0104民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。本案申请执行标的1320282元，已执行标的为0元，未执行标的为1320282元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年2月14日、2019年3月26日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款，无证券等登记信息。3、本院于2019年3月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年7月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释》" LawNumber="第五百一十九条">第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 吾斯曼审 判 员 李建忠审 判 员 吐尔逊二Ｏ一九年八月六日书 记 员 李家兴
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执234号申请执行人：李龙，男，1991年2月14日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被执行人：彭继业，男，1987年8月14日生，汉族，农民，泸西县人，现下落不明。李龙和彭继业装饰装修合同一案，本院作出的（2018）云2527民初821号民事判决书已经发生法律效力。彭继业未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人彭继业发出执行通知书和报告财产令，责令彭继业限期履行判决书所确定的义务，但彭继业仍未按期履行义务。经多次网络查控，未发现被执行人彭继业名下有可供执行的银行存款、证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。经传统查控，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。经到村委会调查，了解到被执行人彭继业无可供执行财产，长期不在户口所在地居住。已对彭继业采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，通知申请执行人李龙作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李龙，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年八月八日书记员  张龄心
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初7524号 原告：任智惠，女，1976年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓昌盛，四川安序律师事务所律师。特别授权。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：泰州市海陵工业园纵四路西侧。 法定代表人：刘伶俐，总经理。 本院受理任智惠诉泰州艾格服饰有限公司（简称泰州艾格）劳动争议一案后，泰州艾格在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，泰州艾格于2019年4月26日向泰州市中级人民法院提出破产重整的申请，该院于同年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格的重整申请，并于同年6月10日经报请江苏省高级人民法院批准，裁定指定由泰州市海陵区人民法院管辖。同年6月26日，泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为破产管理人。根据破产法的相关规定，本案应依法移送至受理破产申请法院即江苏省泰州市海陵区人民法院审理。 经审查，2019年3月19日，任智惠向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除其与泰州艾格的劳动合同，泰州艾格向其补发2019年2月工资6132.61元、奖金3000元，支付解除劳动合同经济补偿97779元，支付2018年10月至12月报销款2497元，为其补缴2019年3月社会保险费和住房公积金。同年5月16日，该委作出成劳人仲案字［2019］00603号仲裁裁决书，裁决：任智惠与泰州艾格的劳动合同解除，泰州艾格向任智惠支付解除劳动合同的经济补偿93918.89元，驳回任智惠的其他仲裁请求。任智惠不服，于同年6月3日来院起诉。 2019年4月26日，泰州艾格以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由向江苏省泰州市中级人民法院申请破产重整。同年5月8日，该院作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定：受理泰州艾格的重整申请。同年6月10日，江苏省泰州市中级人民法院经报请江苏省高级人民法院批准，裁定将该案指定由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。同年6月26日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202破3号决定书，指定清算组为泰州艾格破产管理人。 本院认为，企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省泰州市中级人民法院于2019年5月8日裁定受理了泰州艾格的破产重整申请，任智惠于2019年6月3日向本院提起对泰州艾格的劳动争议诉讼。根据上述法律规定，本案应由受理破产申请的人民法院即江苏省泰州市中级人民法院审理。因江苏省泰州市中级人民法院经报请江苏省高级人民法院批准，裁定将泰州艾格破产重整申请案件指定由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，故本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院审理。泰州艾格对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年八月十五日 书记员 李燕婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16959号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：黄镇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021709122125。被告：临夏州华安生物制品有限责任公司，住所地，住所地甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区经十七路**会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人：马志安，系该司董事长兼总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告临夏州华安生物制品有限责任公司作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月二日书记员  饶文深
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1350号上诉人（原审被告）：钟志勇，男，汉族，1975年12月14日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：翟金文，男，汉族，1952年10月3日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人钟志勇因与被上诉人翟金文健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟志勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人钟志勇不承担赔偿责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院认定事实不清，本案是因被上诉人的重大过错引发的，上诉人与被上诉人唯一的身体接触就是打了被上诉人两耳光，被上诉人的受伤情况及治疗行为与上诉人的行为之间不存在直接的因果关系，上诉人依法不需要承担任何责任。翟金文辩称：一审判决认定事实不清，划分责任不公，判决结果错误。请求二审法院查明事实真相，依法改判支持答辩人在一审中提出的全部诉讼请求。翟金文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费3046.94元、误工费16×160.7=2571.2元、护理费8×160.7元=1285.6元、住院伙食补助费8×100元=800元、交通费200元、营养费1000元、复印费40元，总计8943.74元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。被告在承包田内饲养鱼虾；翟树金在相邻的承包田内种藕，中间有一条沟渠。2018年5月21日，翟树金雇佣原告清理沟渠。17时左右，被告来到承包田里，认为原告清理的沟渠，对自家的鱼塘埂存在安全隐患，双方为此发生口角、辱骂。在争抢锄头时，双方发生撕扯、抓打。撕扯中，原告被摔倒在田里，被告打了原告两耳光，造成原告嘴角流血，头部受伤。经翟树金劝阻后，被告离开。5月22日，原告到曲靖市麒麟区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头部损伤；2、胸部挫伤；3、上臂挫伤（左）。诊断证明书上载明，住院期间陪护一人，加强营养的医嘱。原告支付医疗费3046.94元。6月7日，原告经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤为轻微伤。支付鉴定文书、照片打印费40元。一审法院认为，公民的人身健康和生命安全受法律保护。原、被告作为同村村民，在生产、生活中本应以人为善、互谅互让、和谐相处。当发生口角和纠纷时，应理性对待，不应采用激化矛盾的方法处理。但原、被告发生争执后，采用辱骂、撕扯、击打等肢体冲突，导致原告受伤，侵犯了公民的人身健康权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院确认，原、被告双方均有过错，双方应承担同等责任。原告要求被告赔偿医疗费3046.94元、住院伙食补助费800元，鉴定文书复印费40元，符合法律的规定，本院予以支持。医疗机构出具的诊断证明书中载明住院期间陪护一人，加强营养的医嘱，原告要求支付护理费、营养费的诉求，本院予以支持，但护理费应按每日120元计算，合计960元；营养费按每日50元计算，合计400元；误工费应按每日120元计算，合计960元。原告未提交交通费票据，本院酌情支持80元。据此，原告因伤造成的损失为：医疗费3046.94元、住院伙食补助费800元、护理费960元、营养费400元、误工费960元、交通费80元、鉴定文书复印费40元，合计6286.94元。因原、被告双方均有过错，各自承担50%的责任，被告应赔偿原告损失6286.94元的50%，即3143.47元。被告提出双方均有过错，应按过错责任处理的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟志勇赔偿原告翟金文医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定文书复印费，合计6286.94元的50%，即3143.47元。二、驳回原告翟金文的其他诉讼请求。案件受理费100元，（原告已预交），由原告翟金文负担50元；被告钟志勇负担50元。上述合计，被告钟志勇应给付原告翟金文人民币3193.47元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人钟志勇与被上诉人翟金文作为同村村民，因生产琐事产生口角纠纷后均不能冷静处理，对此双方当事人均有过错。上诉人钟志勇在双方冲突中确有殴打被上诉人翟金文的行为，翟金文的伤后损失有其提交的诊断证明书、住院治疗单据、医疗费单据等证据予以证明，一审人民法院判决钟志勇赔偿翟金文伤后损失的50%已充分考虑了翟金文的过错，上诉人钟志勇提出一审人民法院认定事实不清，本案是因被上诉人的重大过错引发的，上诉人与被上诉人唯一的身体接触就是打了被上诉人两耳光，被上诉人的受伤情况及治疗行为与上诉人的行为之间不存在直接的因果关系，上诉人依法不需要承担任何责任等上诉理由无证据予以证明，本院依法不予采信。被上诉人翟金文在一审判决宣判后未依法提起上诉，其提出一审判决认定事实不清，划分责任不公，判决结果错误，请求二审法院查明事实真相，依法改判支持答辩人在一审中提出的全部诉讼请求等答辩理由于法无据，本院依法不予采信。综上所述，钟志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人钟志勇承担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年八月十四日书记员 毛永丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3213号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路。 法定代表人：李国镇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：武秀梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：詹金花，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人莆田市世全房地产开发有限公司（以下简称世全房地产公司）因与被申请人武秀梅、原审被告方忠海、詹金花房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世全房地产公司申请再审称，（一）武秀梅与世全房地产公司不存在房屋买卖合同关系，一、二审判决世全房地产公司协助为武秀梅办理房屋产权登记缺乏法律依据，违背合同相对性原则。根据法律法规的相关规定，办理不动产权属转移登记应由房屋买卖合同双方当事人共同申请办理，案涉《房屋转让合同》的双方当事人为武秀梅、方忠海，世全房地产公司并非合同当事人，没有义务协助武秀梅办理房屋产权登记。（二）世全房地产公司在法律上、在客观上均无法协助将房屋产权转移登记至武秀梅名下。武秀梅与方忠海之间的法律关系属于安置房二手买卖合同纠纷，出卖人方忠海尚未取得房屋所有权证，买受人武秀梅直接要求世全房地产公司协助其办理房屋产权转移登记手续，显然不符合客观实际。（三）案涉房屋若要办理不动产所有权证，应先由世全房地产公司协助将房屋产权登记至方忠海名下，再由方忠海将房屋产权转移登记至武秀梅名下。因此，本案存在两个交易环节的税费。一、二审判决世全房地产公司协助武秀梅办理房屋产权登记，规避了不动产交易税费，损害国家利益。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案中，武秀梅与方忠海签订《房屋转让合同》约定由武秀梅向方忠海购买讼争房屋，故方忠海有义务协助武秀梅将房屋所有权登记至其名下。虽然世全房地产公司并非《房屋转让合同》的当事人，但讼争房屋系由世全房地产公司开发建设且尚未取得房屋所有权证，武秀梅办理房屋所有权证的前提条件是世全房地产公司协助方忠海将房屋所有权登记至其名下，待方忠海取得房屋所有权证后才能办理武秀梅房屋所有权转移登记手续。因此，世全房地产公司在本案中的协助义务，应为协助方忠海办理房屋所有权登记。一、二审判决方忠海、世全房地产公司共同协助武秀梅办理房屋所有权转移登记手续，表述虽不严谨，但并不加重世全房地产公司的义务负担。 综上所述，世全房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田市世全房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年八月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1286号申请执行人：牛永胜，男，1969年3月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：马征，男，1970年5月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人牛永胜与被执行人马征合同纠纷一案,本院作出[2019]鄂06**民初919号民事调解书，已发生法律效力，判令马征向牛永胜偿还投资款4万元，但被执行人马征至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马征在银行的存款41000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年八月八日书记员  孙 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1123号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：李中群，女，1961年4月21日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李中群申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1123号支付令，限令被申请人李中群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李中群收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1123号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执恢265号之一 申请执行人：张富华，女，汉族，1962年6月20日出生，住四川省新津县。 被执行人：陈钇宇，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省崇州市。 本院在执行张富华申请执行被执行人陈钇宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人陈钇宇未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人陈钇宇在四川省崇州市崇阳街道天庆南街X号X栋X单元X楼X号（权X）房屋一套。本院于2018年11月依法委托淘宝网司法网络平台公开拍卖陈钇宇所有的上述房屋。2019年5月20日，上述房屋一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人张富华同意将上述房屋以变卖流标价855,000元抵偿给申请执行人张富华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 一、位于四川省崇州市崇阳街道天庆南街**********（权X）房屋的所有权归申请执行人张富华（身份证5101321962××××××××X）所有，所有权自本裁定送达申请执行人申请执行人张富华时起转移。 二、解除对被执行人陈钇宇所有的位于四川省崇州市崇阳街道天庆南街X号X栋X单元X楼X号（权X）房屋的查封。 三、申请执行人张富华可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年八月二十六日 书记员 张靖迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3239号原告：叶次均，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。^被告：汪晓飞，男，1972年8月21日出安徽省合肥市蜀山区210052。原告叶次均与被告汪晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀玲到庭参加诉讼，被告汪晓飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶次均向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金120000元及借款利息5000元（自2017年2月27日计算至2019年3月1日的利息为5000元),此后的利息按照年利率24%计算至款清之日止）；2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年-2016年，原告在安哥拉做供应配送饮用水生意，在此期间认识了被告，被告是帮黑人做建筑的，原被告成为了好朋友，被告要支付工人工资及处理工伤事故，分2次多笔向原告借款24万元，其中还款了12万元，下欠12万元未还，后经双方结算，形成了本案的欠条，并约定在2017年2月27日前偿还，以及借款利息，同时由被告出具欠条一张。现双方约定的还款期限己到，原告多次主张还款，被告均以各种理由拒不还款。综上所述，原、被告自愿达成的借款合意，原告如约向被告提供了借款，双方之间的借贷合同关系合法有效。依据我国《合同法》及相关法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉请法院依法判令被告偿还借款本金及利息，支持原告诉讼请求。被告汪晓飞未答辩，亦未提交证据。原告叶次均为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、被告户籍证明、欠条，证明被告的身份信息及原、被告之间民间借贷合同关系，经结算确认被告欠原告12万元，约定偿还日期为2017年2月17日；2、原被告在安哥拉聚餐照片，证明原被告系朋友关系，私交较好；3、原告在中国建设银行尾数为4147账户的流水，证明原告于2015年1月1日-2016年11月25日在中国建行的流水记录，原告有出借借款的经济能力。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告和被告一起在安哥拉工作期间认识并成为朋友，后汪晓飞称需要处理工地工伤事故赔偿向原告叶次均提出借款。原告于2015年12月9日支付给被告120000元。后在2016年8月5日，被告汪晓飞出具欠条一张给原告,内容为：“欠条今欠到叶次均人民币壹拾贰万元整（￥120000人民币），在2017年2月27日前还清。备注（如果超过这个期限就按照100%利息计算）。护照号G61673702，欠款人：汪晓飞2016.8.5安徽合肥市蜀山区潜山路342号95-101号，身份证：”。此后被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪晓飞出具给原告的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力。原告称向被告出借现金120000元，被告出具欠条予以确认并约定逾期不还按照100%支付利息，被告至今未能清偿借款本息，因此本院支持原告要求被告偿还本金120000元、截止2019年3月1日的利息5000元以及此后按照年利率24%计算至款清之日止的利息,原告主张的超过部分本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓飞于本判决生效之日起十日内向原告叶次均支付借款本金120000元、截至2019年3月1日的利息5000元以及以120000元本金为基数按照年利率24%计算的自2019年3月2日起至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告叶次均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告汪晓飞负担；公告费1000元，由被告汪晓飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  薛维铸人民陪审员  公佩才二〇一九年八月八日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初742号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林鑫鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，无业，户籍地榕江县，因本案于2019年6月6日被抓获并被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人林鑫鑫犯伪造身份证件罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邵富高出庭支持公诉，被告人林鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年,被告人林鑫鑫为便于寻找工作，通过微信联系制作假证件的人，并提供个人信息，以支付人民币150元的费用伪造了一本B2机动车驾驶证。2019年1月5日，被告人林鑫鑫在温州市瓯海区汽车城“金某车行”购买二手车，持该驾驶证办理按揭贷款手续，被担保公司的人员发现该驾驶证系伪造。2019年7月24日，被告人林鑫鑫在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件，全国公安交通管理信息综合查询系统查询单，临时羁押证明、证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，林鑫鑫伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林鑫鑫系坦白，并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林鑫鑫拘役五个月并处罚金1000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林鑫鑫犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛小雨二〇一九年八月九日书记员  张芳炜-2--1-
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1498号 申请执行人：封静，女，汉族，生于1990年5月22日，住四川省江油市。 被执行人：骆恒，男，汉族，生于1992年9月29日，住山东省齐河县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2668号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人骆恒的银行存款15879元（含本金15729元、诉讼费150元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费138元，从被执行人骆恒处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年八月十四日 书记员 谢小丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特439号 申请人程某。 申请人杨某。 本院于2019年8月20日立案受理申请人程某、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程某、杨某二人因民间借贷一事发生纠纷，于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 程某于协议签订之后即时向杨某支付5300元。 本协议一式三份，立协议人和本调解委员会各持一份，法律效力同等，本协议双方在协议上签名或捺印后即生效。 本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于本调解委员会无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某与杨某于2019年8月14日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周赟 二〇一九年八月二十日 书记员  陈夏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2931号原告：高东明，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：何艳武，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告高东明与被告何艳武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告高东明到庭参加诉讼，被告何艳武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。高东明向本院提出诉讼请求：要求被告何艳武归还借款肆万元人民币。事实和理由：何艳武系安徽省安庆市宿松县人士，在本村经营畜牧养殖专业合作社专业养猪，合作社名称为宿松县伯良畜牧养殖专业合作社，法人彭肖雄是何艳武女婿。2015年11月份何艳武多次向我借钱做猪场资金周转，当时我也没钱，他就恳请我帮他，叫我从同事朋友处借点并承诺以每月2%支付利息。2015年12月8日我同意帮他，借给他肆万元人民币，他承诺资金回笼就还我，到现在都没还我，利息也没付。何艳武未作答辩，亦未提交证据。经庭审审理查明：何艳武在宿松县伯良畜牧养殖专业合作社经营期间为了猪场资金周转于2015年12月8日向高东明借款肆万元，出具了借条一份，未注明还款期限及利息。后高东明多次催促何艳武偿还借款，何艳武一直以资金困难为由没有偿还。上述事实有原告高东明向本院提交的借条、与何艳武的微信聊天记录、庭审陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。何艳武向高东明借款，高东明提供了借款，何艳武出具了借条，双方借贷关系成立，应依法予以保护。双方虽然没有明确借款期限，但经高东明多次催要，何艳武仍不能还款，应视为逾期，何艳武已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何艳武于本判决生效之日起三日内偿还高东明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何艳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 骆 琼二〇一九年八月二十九日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0923行初148号起诉人王月秀。委托代理人赖若群，江西四强律师事务所律师。本院收到起诉人王月秀诉宜春市住房公积金管理中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决宜春市住房公积金管理中心责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为起诉人王月秀补缴自2012年4月1日起至今住房公积金。事实和理由：2012年4月1日，起诉人受雇于新华人寿保险股份有限公司江西分公司从事续收服务及保险销售相关工作，工作地点为江西省万载县，但是公司一直没有为起诉人交纳住房公积金，侵犯起诉人权益。为此，起诉人向宜春市住房公积金管理中心请求责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为起诉人补缴，但宜春市住房公积金管理中心一直不作为，故起诉人诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人王月秀的起诉系请求履行法定职责之诉，其诉请宜春市住房公积金管理中心责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为王月秀补缴自2012年4月1日起至今住房公积金，不属于宜春市住房公积金管理中心权限范围内。起诉的被告主体不适格，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王月秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  吴莉霞二〇一九年八月十九日书记员  喻斌婷
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执332号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：福建中信革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业项目区，组织机构代码79375913-9。 法定代表人：姜定榜，该公司董事长。 被执行人：姜定榜，男，汉族，1962年8月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄建荣，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张勇，男，汉族，1957年12月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福建中信革业有限公司、姜定榜、黄建荣、张勇金融借款合同纠纷执行一案，于2019年2月25日立案执行，执行标的为13990733.88元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执768号 申请执行人：林婵，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张志流，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴娟珠，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林婵与被执行人张志流、吴娟珠民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日立案，2019年3月17日依法向俩被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2017）闽0122民初1369号民事判决书所确定的偿还借款人民币14万元及利息的义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张志流、吴娟珠纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月14日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月3日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人张志流在本县有不动产登记信息，原登记在被执行人吴娟珠名下坐落在本县万星商业广场的房产已于2017年12月卖给他人。2019年6月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二日 书记员 ： 谢 哲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初789号原告：贾杰壕，男，汉族，1986年6月28日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。被告：浦鑫，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：廖建昆，系云南当代律师事务所律师，特别授权代理。原告贾杰壕诉被告浦鑫民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年一月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年四月四日公开开庭进行了审理。原告贾杰壕到庭参加了诉讼，被告浦鑫委托代理人廖建昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾杰壕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告浦鑫偿还原告借款人民币本金300000元（大写：叁拾万元正）。未付利息6000元（利息为2018年11月利息，按月利率2%计收）。所有偿还款项共计：306000元。判令被告未偿还完原告借款之前按借款月利率2%计收相应借款利息。要求追索至被告实际还清全部款项之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2018年4月25日，被告以经营公司资金周转为由，向原告提出借款人民币300000元，原告于2018年4月25日向被告出借了300000元,并将款项汇入被告指定的账户。双方约定借款月利率为4%，并向原告出具了借条，约定了还款期限。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种借口拖延不还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告浦鑫答辩称，被告已经按照要求将该款转至原告姑爹账户，现在被告不欠原告借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三情况说明,因涉及另案法律关系,本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日被告浦鑫向原告出具《借条》，载明：“现有借款人浦鑫，身份证号码：5303261984********，向出借人贾杰壕借款人民币300000（大写）：叁拾万元整，借款月利率4%，借款日期2018年4月25日至2018年11月25日。借款人自愿用本人名下所有资产作为质押/抵押。如到期不能归还借款本息，所质押/抵押由贾杰壕全权处理，不足部分继续追偿”。同日，原告通过工商银行向被告转款30万元。2018年5月12日被告向原告支付3000元、2018年5月16日被告向原告支付3000元、2018年5月18日被告向原告支付6000元、2018年6月11日被告向原告支付12000元、2018年7月12日被告向原告支付12000元、2018年8月15日被告向原告支付12000元、2018年9月12日被告向原告支付12000元、2018年10月15日被告向原告支付12000元。另查明，被告于2018年4月25日分两笔向史某国转款30万元。本院认为，对于被告辩称原告所转的款项30万元已于当天按照原告的要求转至原告姑爹史某国的账户，被告不欠原告任何借款。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告被告之间签订的《借条》，借款人系浦鑫，并没有约定被告系该案款项的代收人，且双方在签订本案《借条》后，根据被告每月支付给原告款项的金额、时间与双方的《借条》中约定的利息相吻合，被告也没有证据证实其支付的系其他款项，故对原告方主张双方之间成立借款，并按月息4%支付的利息本院予以采信，被告没有证据证实本案借款系他人所借，应承担举证不利的责任。对于原告方主张的借款本金30万元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的月利率4%，被告实际每月中旬支付利息12000元，根据法律规定对多支付的利息应冲抵本金，本院认定如下：1、2018年4月25日至5月24日，按照法律规定最高支持月息3%，应付利息为9000元，原告实际支付12000元，剩余3000元应冲抵本金，本金为297000元；2、2018年5月25日至6月24日，按照法律规定最高支持月息3%，应付利息为8910元，原告实际支付12000元，剩余3090元应冲抵本金，本金为293910元；3、2018年6月25日至7月24日，按照法律规定最高支持月息3%，应付利息为8817元，原告实际支付12000元，剩余3183元应冲抵本金，本金为290727元；4、2018年7月25日至8月24日，按照法律规定最高支持月息3%，应付利息为8722元，原告实际支付12000元，剩余3278元应冲抵本金，本金为287449元；5、2018年8月25日至9月24日，按照法律规定最高支持月息3%，应付利息为8623元，原告实际支付12000元，剩余3377元应冲抵本金，本金为284072元；6、2018年9月25日至10月24日，按照法律规定最高支持月息3%，应付利息为8522元，原告实际支付12000元，剩余3478元应冲抵本金，本金为280594元。故对原告主张的本金本院支持280594元。对于原告主张的2018年10月25日至实际还清之日止按照月息2%计算，符合法律规定，对其本院予以支持。对于原告主张的保全费没有实际产生，对其本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告浦鑫于本判决生效之日起十日内向原告贾杰壕偿还借款本金280594元；二、被告浦鑫于本判决生效之日起十日内向原告贾杰壕支付自2018年10月25日起至实际付清款项之日止以借款本金280594元为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告贾杰壕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5890元由被告浦鑫负担5509元，原告贾杰壕负担381元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  宋丽华人民陪审员  高皓健二〇一九年八月十五日书 记 员  颜 青
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2020号原告:赵歌，男，1986年11月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：贺仁曾，男，1952年5月26日生，汉族，住渑池县，代理权限为：特别授权。被告：许延峰，男，1987年2月11日生，汉族，住渑池县。原告赵歌与被告许延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵歌委托诉讼代理人贺仁曾到庭参加了诉讼，被告许延峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及自2015年4月4日至付清之日按月息2分的利息损失；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告于2015年4月4日向原告借取现金5万元整，并给原告出具借据一份，双方约定：利息为月息2分，然后被告却违背承诺，迟迟不还。原告认为：债务应当清偿，被告借用原告现金，就应当诚实守信依约偿还，并承担应付的利息损失。被告许延峰在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年4月4日，被告许延峰在原告赵歌处借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息2分，后未能偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许延峰下欠原告赵歌借款50000元及利息，事实清楚，有原告提交的借条及录音材料在卷为证，现原告诉求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许延峰于本判决生效后十日内偿还原告赵歌借款50000元及利息（利息从2015年4月4日起按年利率24%计算至款付清之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许延峰负担。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇一九年八月三十日书记员  李 桦
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执452号 被执行人：梁艳红，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。 被执行人梁艳红罚金一案，三河市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）冀1082刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币50000元及违法所得51000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。被执行人未实际履行。 二、2019年1月25日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的车辆、互联网银行、证券、工商登记信息，被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人名下有银行存款13388元，本院已经依法予以冻结、划拨。 三、2019年8月8日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、被执行人未到庭，在刑事判决书中记载，被执行人刑期自2017年9月8日起至2019年3月7日止，无法与被执行人取得联系。 五、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2019年1月25日，本院依法将被执行人梁艳红限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、经查，被执行人梁艳红名下无可供执行财产。本案执行标的87612元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十七日 书记员  王京丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓庆军，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓庆军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,417.49元(币种下同)。原告诉称，被告邓庆军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,417.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执736号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人史秀梅女，1987年1月14日生，汉族，住尚志市。被执行人陶凤明男，1986年5月7日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3090号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人史秀梅、陶凤明借款合同纠纷一案，申请执行标的额2109328.50元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3090号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年八月十九日书记员  李姝涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4907号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：汪某，男，汉族，1982年12月3日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳鑫锣商业管理有限公司与汪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年八月一日书记员  佟莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3730号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：朱泉，女，1971年11月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3802号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人朱泉借款合同纠纷一案，申请执行标的40954.28元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人朱泉采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱泉确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1254号 上诉人（原审原告）：易庆文，男，1969年2月6日生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东城运河路**。 负责人：吕尧启，总经理。 委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人易庆文因与被上诉人中国移动通信集团山东有限公司东营分公司（以下简称中国移动东营分公司）名誉权纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易庆文、被上诉人中国移动东营分公司委托诉讼代理人纪康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易庆文上诉请求：依法撤销一审判决，本案诉讼费由中国移动东营分公司承担。事实与理由：一审法院违反宪法第四十条和国家电信条例第六十六条，一审判决违法，纵容中国移动东营分公司的侵权行为。 中国移动东营分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 易庆文向一审法院起诉请求：判决中国移动东营分公司侵犯其名誉权，判令中国移动东营分公司在中国石油登报道歉消除影响，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月13日，山东省滨海公安局滨海分局向中国移动东营分公司出具调取证据通知书、通讯信息查询专用介绍信、两工作人员证件，调取与易庆文扰乱公共场所秩序一案有关的下列证据：手机号码为138××××7094的持有人身份信息以及该手机号码2017年7月2日至2017年10月11日的通话记录。中国移动东营分公司依据山东省滨海公安局滨海分局出具的书面材料调取易庆文涉案信息。山东省滨海公安局滨海分局朝阳派出所作出《说明》一份，载明“2017年10月13日，我局办案民警持调取证据通知书、调取证据清单至中国移动通讯集团山东有限公司东营分公司调取手机号码为138××××7094的持有人身份信息打印件壹页以及该手机号码从2017年7月2日至2017年10月11日的通话记录打印件共计伍页。在中国移动通讯集团山东有限公司东营分公司工作人员的配合下调取以上信息后，该公司工作人员称根据公司规定不得在调取证据通知书、调取证据清单、所调取证据上盖章、签字，特此说明”。一审庭审中，易庆文主张山东省滨海公安局滨海分局在中国移动东营分公司调取通话记录后，以其扰乱社会秩序为由对其进行行政拘留十日的处罚，给其身体和精神造成严重伤害。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国移动东营分公司基于山东省滨海公安局滨海分局出具的调取证据通知书、通讯信息查询专用介绍信、两人民警察证件而向该局出具易庆文的通信信息，该行为并无不当。易庆文未能提交证据证明中国移动东营分公司出具通信记录的行为存在过错，亦不能证实中国移动东营分公司的行为对易庆文的名誉造成重大影响，导致其社会评价降低，故易庆文的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条规定，判决：驳回易庆文的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由易庆文负担。 二审中，易庆文、中国移动东营分公司均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：易庆文主张中国移动东营分公司侵犯其名誉权有无事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人所举证据不能证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。易庆文一审提交的证据不能证实中国移动东营分公司违反法律规定，侵犯其名誉权，其要求撤销一审判决的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，易庆文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由易庆文负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年八月八日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
安徽省安庆市迎江区人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0802刑更3号罪犯王华德，男，1962年9月26日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因打架斗殴于1979年11月16日被安庆市公安局决定强制劳动1年；因犯流氓罪、强奸罪于1983年10月25日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑20年；因为他人赌博提供条件于2007年9月12日被安庆市公安局大观分局决定行政拘留10日，罚款3000元，收缴赌博机及赌资100元；因犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金4000元，于同年11月24日暂予监外执行；因吸毒，分别于2015年12月18日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留15日、2016年5月5日被安庆市公安局大观分局决定行政拘留15日，并于同日责令接受社区戒毒3年、2017年2月28日被怀宁县公安局决定行政拘留15日，同年3月10日被强制隔离戒毒2年（未执行）、2017年8月16日被怀宁县公安局行政拘留15日（未执行）；因犯开设赌场罪于2018年1月23日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元（未执行）；因犯容留他人吸毒罪于2018年5月2日被怀宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪（开设赌场罪）合并执行有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币13000元（未执行）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月8日被安庆市公安局迎江分局决定刑事拘留，当日因病不予收押，变更为取保候审，2018年9月28日迎江区检察院对其取保候审，2018年12月3日本院对其取保候审。本院于2018年12月7日以开设赌场罪、容留他人吸毒罪，对罪犯王华德判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）；2019年4月12日，就王华德是否符合暂予监外执行，本院向安庆市中级人民法院提出鉴定申请。2019年8月5日，安庆市中级人民法院下发暂予监外执行法医学审核意见书，王华德不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。根据该意见书，本院决定对罪犯王华德收监执行。王华德刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。审判员 钱  丹  昕二〇一九年八月十五日书记员 潘沈超慧（代）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2415号 原告：袁吓萍，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。 被告：李强，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告袁吓萍与被告李强民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁吓萍及其诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁吓萍向本院提出诉讼请求：判令李强偿还借款本金180000元及按月利率1.2%计算自2019年5月25日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：其与李强自2016年5月至2017年下半年系男女朋友关系，期间，李强于2016年下半年开始以需要资金周转为由陆续向其借款共计180000元，款项均系现金交付，其中2016年下半年借款10000元用于李强姐姐动手术，2017年4月22日借款100000元（其中90000元系其于兴业银行厦门杏林支行取的，10000元系现金给付），2017年下半年在福清借款70000元（其中48000元系现金给付，另22000元为其向前男友借款后给付给李强的），因双方系男女朋友，借款时均未出具借条，后双方关系破裂，经催讨，李强于2018年2月24日出具欠条一张交其收执，并承诺一年内还清该款，后因其担心欠条过期，李强遂于2019年5月22日重新出具一张180000元的借条交其收执，双方约定利息按月利率1.2%计付。借条出具后，李强本息分文未付。 李强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：袁吓萍提供的欠条及借条，形式要件具备，且均有李强签字确认，欠条、借条落款时间分别为2018年2月24日、2019年5月25日，欠条形成在前，载明的内容均有“李强向袁吓萍借款180000元”，欠条、借条内容可以相互佐证，且与袁吓萍主张的事实具有关联性，上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李强于2018年2月24日向袁吓萍出具主要内容为：“李强向袁吓萍借款180000元，承诺一年内还清”的欠条一份。后李强又重新于2019年5月25日向袁吓萍出具主要内容为：“李强向袁吓萍借款180000元，利息一分二，按月付”的借条一份。欠条、借条系同一笔款项。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李强作为完全民事行为能力人，其向袁吓萍出具了欠条以及借条，系其对本案180000元借款的确认，李强应对此承担责任，双方约定利息按月利率1.2%计付，符合法律规定，李强应依约履行还款义务。故袁吓萍主张李强偿还借款本金180000元并按月利率1.2%支付自2019年5月25日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 李强应于本判决生效之日起十日内偿还袁吓萍借款本金180000元并按月利率1.2%支付自2019年5月25日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，减半收取计1979元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年八月二十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5433号原告：艾从钢，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：安徽省太和县。原告：张美荣，女，1934年9月8日出生，汉族，住址：安徽省太和县。原告：艾文良，男，1947年7月1日出生，汉族，住址：安徽省马鞍山市金家庄区。上述三原告共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：宋殿东，男，汉族，1961年8月3日出生，住址：安徽省太和县。原告艾从钢、张美荣、艾文良与被告宋殿东排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告宋殿东经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。艾从钢、张美荣、艾文良诉称：2015年6月1日，原告张美荣代三原告与被告签订土地合同一份，被告租原告土地三亩，因被告在租赁的原告农业承包土地上建设仓库，铺水泥路面，进行非农建设，原告诉至法院，请求确认租地合同无效，经太和县人民法院（2017）皖1222民初4471号民事判决书和阜阳市中级人民法院民事判决书（2018）皖12民终598号判决，支持了原告的诉请，现原告向被告要求归还土地使用权遭拒，故此，原告诉讼来院。请求法院依法判令被告排除妨碍、恢复原状、返还原物；本案诉讼费由被告承担。宋殿东未答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告宋殿东租赁原告土地三亩，租赁之后，宋殿东在承包地上建设仓库、铺设水泥路面。2016年土地确权时，因该承包地存在使用权争议，因此未予确权登记。2017年8月17日，原告艾从钢、张美荣、艾文良向太和县人民法院提起诉讼，请求确认艾文良与宋殿东签订的租赁合同无效。2017年12月19日，太和县人民法院依法作出（2017）皖1222民初4471号民事判决书，判决艾文良与宋殿东于2015年6月1日签订的租地合同书无效。其后，被告宋殿东提起上诉，2018年5月8日，阜阳市中级人民法院经审理依法作出（2018）皖12民终598号民事判决书，判决驳回宋殿东的上诉请求、维持原判。因被告至今仍在使用土地，原告向被告要求归还土地使用权遭拒，为此，原告艾从钢、张美荣、艾文良诉讼来院。上述事实，有艾从钢、张美荣、艾文良举证的身份证、户口本、租地协议、（2017）皖1222民初4471号民事判决书、（2018）皖12民终598号民事判决书及当事人当庭陈述为证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2015年6月1日，被告宋殿东租赁的承包土地原用途为农业用途，继2017年12月19日，太和县人民法院依法作出（2017）皖1222民初4471号民事判决书，判决艾文良与宋殿东于2015年6月1日签订的租地合同书无效后，被告宋殿东向提起上诉，2018年5月8日，阜阳市中级人民法院经审理依法作出（2018）皖12民终598号民事判决书，判决驳回宋殿东的上诉请求、维持原判。两审判决均生效后，被告宋殿东并未及时停止侵权，将所占用的耕地恢复原状，影响了原告方对该土地的正常使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋殿东于本判决生效之日起十日内对其所占用的原告农业承包地上的建筑物及附属设施全部拆除并恢复原状。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋殿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年八月三十日书 记 员  李 泉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3575号申请执行人张某某，男，汉族，1991年8月10日出生，住汝州市。被执行人许某某，男，汉族，1980年2月5日出生，住汝州市。被执行人乔某某，女，汉族，1987年4月16日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人张某某申请执行被执行人许某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0482民初12269号民事调解书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人许某某、乔某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔某某在工行河南省平顶山汝州支行的存款，限额202900元（账号：17×××59）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年八月七日书记员  郭红光
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢251号 申请执行人：唐运峰，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李贺龙，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人唐运峰申请执行被执行人李贺龙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第596号刑事附带民事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年八月九日 书记员  李想龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3887号原告：吴铎，男，汉族，1950年9月10日出生，身份证号码：6421011950********，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高闸村10队。委托诉讼代理人：董淑桂，女，1952年3月14日出生，身份证号码：6421011952********，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高闸村10队。系吴铎妻子。特别授权代理。被告：侯磊，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证号码：6403021983********，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高闸村8队。被告：赵月霞，女，汉族，1955年6月6日出生，身份证号码：6421011955********，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高闸村10队。原告吴铎与被告侯磊、赵月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铎及其委托诉讼代理人董淑桂到庭参加了诉讼，被告侯磊、赵月霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴铎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息4800元，合计34800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告侯磊于2018年9月18日在赵月霞的担保下向原告吴铎借款30000元，并承诺月利息2%计算，借期8个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由推托。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告侯磊、赵月霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。原告吴铎围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告侯磊经被告赵月霞介绍提出向原告借款。原告同意后，预先扣除利息实际向被告侯磊出借29400元。当天被告侯磊向原告出具了金额为30000元的借条及收条各一张，借条载明，借期8个月，月利率为0.2%。被告赵月霞自愿为侯磊提供担保并在借条担保人处其名字上捺印。款项借出后，经原告催要被告未偿还。本院认为，原告吴铎与被告侯磊之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告赵月霞在借条担保人处其名字上签字，自愿为被告侯磊提供担保，应依法承担偿还借款的连带责任。关于利息，借条上写明月利率为0.2%，因此利息应依此计算8个月。被告侯磊、赵月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告侯磊于本判决生效后三十日内向原告吴铎偿还借款29400元及利息470.4元；二、被告赵月霞对上述借款承担连带清偿责任；三、被告赵月霞承担保证责任后，有权向被告侯磊行使追偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告侯磊、赵月霞负担288元，由原告吴铎负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李亚辉 二〇一九年八月五日书记员 李 莉附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得在预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1522民初1459号原告：熊庆忠，男，1965年3月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：何长有，男，1971年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。原告熊庆忠与被告何长有民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊庆忠、被告何长有及其委托诉讼代理人聂珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月被告何长有以做生意为由向原告熊庆忠立据借款20万元，于2018年1月30日重新立据，至今仍未归还，故具状起诉，望判如所请。被告何长有辩称：涉案本金200000元，被告偿还60000元，经原、被告及第三人陈宏杰清算，原告将137000元债权转给陈宏杰，被告于2018年2月24日出具给陈宏杰的借条254500元中含该137000元，故被告已经偿还原告197000元，尚欠3000元。被告后出具的200000元借条原告并未交付现金给被告，并非涉案200000元。涉案借款为无息借款，借条未约定利息。经审理查明：被告何长有于2016年1月30日向原告熊庆忠立据借款200000元，通过中国建设银行霍邱建新支行转账交付。2017年2月21日被告通过银行向原告转账支付20000元。2018年2月24日，经原、被告及案外人陈宏杰三方共同结算，原告将欠案外人陈宏杰债务137000元转让给被告，由被告向案外人陈宏杰出具借款金额为254500元借条一份（含转让的137000元债务），同时被告向原告抽回原借条重新向原告出具借款金额为200000元借条一份，借条未注明利息及还款期限，落款时间为2018年1月30日。后原告催要未果遂诉至本院。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、银行卡账户明细表、建行交易明细清单、三方清算后出具借条、出庭证人陈宏杰证言及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,原告诉称被告何长有于2016年1月向其立据借款20万元，后于2018年1月30日重新立据，事实清楚，有证据证明，本院依法予以认定。被告辩称涉案本金200000元，除直接偿还60000元外，还代原告承担其欠陈宏杰债务137000元，只尚欠原告3000元。关于还款60000元，除通过银行转账还款20000元可认定外，其他现金还款40000元因无证据证明依法不予认定。关于代还原告欠案外人陈宏杰债务137000元，被告主张作为本案借款20万元的还款，因与被告重新立据相矛盾，不能以此抵付本案借款。另外被告辩称后出具的200000元借条，是又一笔借款而非换据，因无事实依据本院不予采纳。鉴于已付20000元系于换据前所付，不应作为换据后的还款予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何长有偿还原告熊庆忠借款200000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告何长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０一九年八月十六日法官助理李丹书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初12384号 原告：石亚芳，女，1950年4月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：沈宝娥，女，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：顾莉莉，女，1991年6月23日出生，汉族，系被告沈宝娥之女，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告石亚芳诉被告沈宝娥不当得利纠纷一案中，原告石亚芳于2019年8月20日向本院申请撤回对被告沈宝娥的起诉。 本院认为：原告石亚芳申请撤回对被告沈宝娥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石亚芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告石亚芳负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月二十日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终1942号上诉人（原审被告）：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：倪载繁，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道西5路**。法定代表人：翁炎飞,该公司经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。上诉人湛江市霞山水产品批发市场有限公司因与被上诉人湛江鱼峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2018）粤0803民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江市霞山水产品批发市场有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人湛江市霞山水产品批发市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湛江市霞山水产品批发市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2688.09元，减半收取计1344.05元，由上诉人湛江市霞山水产品批发市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杜友裕审判员 王 瑾二〇一九年九月二日书记员 冯伊帆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6816号原告：安徽锦海生态农庄有限公司。法人代表：李子振。地址：太和县。统一社会信用代码：91341222MA2PEPT96P。被告：安徽圣泽药械有限公司法人代表：刘腾达。地址：太和县。统一社会信用代码：91341222MA2NJMQ869。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。本院在审理原告安徽锦海生态农庄有限公司诉安徽圣泽药械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽锦海生态农庄有限公司于2019年8月26日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安徽锦海生态农庄有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽锦海生态农庄有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽锦海生态农庄有限公司负担。审判员  闫建仁二〇一九年八月二十七日书记员  王晓珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0111刑初146号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1984年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，客车司机，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留。辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人付广文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年12月23日13时许，被告人王鹏驾驶黑Ａ×××**号宇通牌旅客营运客车载32名旅客沿G22国道由南向北行驶至哈尔滨市呼兰区大用镇骆家村南侧的限速40公里/小时的急弯道时，因超速行驶，与张某2驾驶的黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车相撞，造成张某2及面包车乘车人王某、郭某1、朱某、孙某、郭某2、李某3死亡、郭某3受伤及客车乘车人李某1、刘某、李某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张仁负事故的主要责任、被告人王鹏、哈尔滨市公路管理处养路总段、哈尔滨龙滨公路勘察设计责任有限公司负事故的次要责任。经鉴定：王鹏驾驶的车辆碰撞前行驶速度为64公里/小时。经侦查，被告人王鹏于2019年5月9日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王鹏驾驶载有旅客的营运客车，严重超过规定时速行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，提请依法判处。被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。被告人王鹏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王鹏当庭自愿认罪，并且认罪态度好，具有悔罪表现；2.被告人王鹏如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人王鹏系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小。综上被告人王鹏具有多项从轻处罚情节，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月23日13时许，被告人王鹏驾驶黑Ａ×××**号宇通牌旅客营运客车载32名旅客沿G22国道由南向北行驶至哈尔滨市呼兰区大用镇骆家村南侧的限速40公里/小时的急弯道时，因超速行驶，与张某2驾驶的黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车相撞，造成张某2及面包车乘车人王某、郭某1、朱某、孙某、郭某2、李某3死亡、郭某3受伤及客车乘车人李某1、刘某、李某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：张仁负事故的主要责任、被告人王鹏、哈尔滨市公路管理处养路总段、哈尔滨龙滨公路勘察设计责任有限公司负事故的次要责任。经质证后确认：王鹏驾驶的车辆碰撞前行驶速度为64公里/小时。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过：2018年12月23日14时01分，呼兰交警大队接到报案称，在哈尔滨市呼兰区大用镇骆家道口处，一台微型面包车与一台大客车相撞，有人员伤亡，车辆损坏。公安机关于2019年5月9日，将犯罪嫌疑人王鹏抓获。2、户籍证明、现实表现：被告人王鹏个人身份信息及无前科劣迹。3、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单：2019年5月14日查询显示王鹏准驾车型A1,有效期2011.10.26--2021.10.26；2019年5月14日查询显示黄色宇通牌黑Ａ×××**大型普通客车所有人为哈尔滨鸿轩客运有限公司。4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆速度司法鉴定意见书：黑Ａ×××**号松花江牌小型面包车碰撞前行驶速度为63km/h；黑Ａ×××**号宇通牌大型普通客车碰撞前行驶速度为64km/h。5、交通事故认定书：张仁负事故的主要责任、王鹏负事故的次要责任、哈尔滨市公路管理处养路段负事故的次要责任、哈尔滨市龙滨公路勘察设计责任有限公司负事故的次要责任，王某、郭某1、朱某、孔某、郭某2、李某3、郭某3、李某1、刘某、李某2无责任。6、道路交通事故现场照片：证实案发现场情况。7、现场标志表现照片：肇事路段南侧限速指示牌的照片。8、证人张某1的证言：2018年12月23日，我嫂子给我打电话告诉我父亲张某2驾驶面包车和一台客车相撞，我父亲去世了，我直接去的殡仪馆。我父亲有驾驶证，车辆有保险。9、证人赵某的证言：我是哈尔滨鸿轩客运有限公司法人，黑Ａ×××**号车辆是我公司车辆。2018年12月23日15时，我们公司车队安全员周佳宏给我打电话说，司机王鹏驾驶的车辆在去往莲花镇的途中发生交通事故，我不知道发生事故的地点是否有限速，公司的车辆有交强险和乘客责任险并且有营运证。10、被告人王鹏的供述：我所驾驶的黑Ａ×××**号车辆是哈尔滨市鸿轩客运有限公司的车辆，公司法人是赵某，我俩属于雇佣关系，车辆有营运手续。2018年12月23日13时许，我驾驶车辆从客运站往莲花镇方向行驶，车辆载客32人，当天路面有积雪，我驾驶车辆沿G222公路由南向北行驶至大用镇骆家弯道靠右侧，车辆挂四档行驶，车速40公里/小时，在路面右侧行驶，相对方向过来一台松花江面包车，因为路面滑面包车右侧轮下到路基，驾驶人向左侧打狠了方向，直接就奔我车过来，我就减速、踩刹车，面包车左前部与我车左前侧相撞，我车把面包车往前推了10多米远，我车停下后，我下车看见面包车夹里面了，车内人员都受伤状态，当时有群众拨打119电话，我车上的乘车人拨打120救护车电话，我和120救护人员通电话说明肇事地点，我一直在现场等待交警，交警到现场勘查完毕后把我带回呼兰交警大队接受调查。在汪家道口有限速70公里标志牌，在事故地点的北侧500米左右，有限速40公里标志牌。本院认为，被告人王鹏驾驶载有旅客的营运客车，严重超过规定时速行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王鹏虽然当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但该起交通事故造成多人死亡和伤残，后果严重，其行为社会危害性大，辩护人提出对王鹏从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  杨祥云二〇一九年八月十八日书 记 员  王 鑫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1613号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清职务：经理 委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王玉涛，北京市京师（德州）律师事务所律师，一般授权。 被告：马某某，男，1986年12月5日出生，现住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案德州市嘉鹏物业管理有限公司按撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年八月十三日 书记员  宋莉雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初47289号原告：庞洋，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：郭东，男，1996年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省克山县。原告庞洋与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞洋到庭参加诉讼，被告郭东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞洋向本院提出诉讼请求：1、郭东偿还借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2、郭东承担诉讼费、公告费用。事实理由：2017年12月21日晚，郭东向庞洋借款1.5万元，承诺次日还清，若逾期按照每日1‰的标准支付逾期利息并赔偿损失。2017年12月21日，庞洋通过手机银行向郭东转账支付借款本金1.5万元。自转账后第二天，庞洋即向郭东索要偿还借款。但郭东未能偿还。郭东未提出答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对于本案相关事实本院认定如下：2017年12月21日，庞洋通过银行向郭东转账出借1.5万元。至庭审之日，该笔借款郭东尚未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞洋以招商银行户口交易明细表证明其于2017年12月21日向郭东转账1.5万元的事实。同时主张该笔1.5万元系借款。在此情况下，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。郭东未举证证明，应承担不利后果。本院对庞洋关于郭东向其借款1.5万元且并未偿还的主张予以认可。庞洋主张郭东承诺在出借款项后次日偿还借款，且庞洋也于次日催要，故本案借款应于2017年12月22日到期。故庞洋认为应自该日起计算逾期利息。但庞洋之证据不足以证明其对于前述事实的主张。本院认为，本案中公告送达起诉状到期之日为2019年6月1日，在无其他证据的情况下，应以该日作为庞洋向郭东主张还款的日期。综合考虑本案借款金额与其他相关情况，本院认为可以认定郭东应于该日偿还借款。郭东未偿还借款，逾期利息应自次日即2019年6月2日起算。本院对于庞洋自2017年12月22日起计算逾期利息的主张不予支持。庞洋主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭东于本判决生效之日起七日内偿还原告庞洋借款本金1.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年六月二日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告庞洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告庞洋负担5元（已交纳），被告郭东负担170元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告郭东负担（于本判决生效之日起七日内交付原告庞洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 莹人民陪审员 王 玲人民陪审员 司永成二〇一九年八月六日书 记 员 孙钊昭
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执633号之二 申请执行人：倪建强，男，1956年1月5日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：黄其青，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人倪建强与被执行人黄其青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币9740元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年3月13日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年4月17日查封了被执行人黄其青所有的车辆品牌为北京现代牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年八月十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈锡坚，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锡坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,737.69元(币种下同)。原告诉称，被告陈锡坚系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,737.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初453号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈杰，男，1987年4月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，群众，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]451号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2018年12月17日21时12分许，被告人陈杰酒后驾驶车牌号为豫RXXX**号小型轿车，沿济南市工业北高架路由西向东行驶，当行至机场路与省道102线路口西限高杆处调头时，与正在道路施工停放于路边的工程车鲁AXXX**轻型普通货车发生碰撞事故，造成两车损坏。经检验鉴定，被告人陈杰血液中检出乙醇成分，含量为221.8±9.4mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人陈杰承担事故的全部责任。案发后，施工人员报警，被告人陈杰在现场等候交警处理，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人牛某的证言，公安机关的110接警信息、酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6765号检验报告、济南市公安局交通物证鉴定所鉴定文书更正函、现场勘查笔录、辨认笔录、济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书、卡口通行车辆查询单、抓拍照片、发破案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈杰的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈杰二个月以上三个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人陈杰驾驶机动车在城市快速路上行驶，且发生交通事故，依法应从重处罚。陈杰发生交通事故后，在事故现场等候，向交警如实交代犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人陈杰的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年八月十二日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执699号申请执行人：田飞飞，男，1980年10月19日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，现住张北县。申请执行人田飞飞与被执行人任富忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1095号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人任富忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田飞飞向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人任富忠名下银行存款240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇一九年八月一日书记员  朱 虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终771号 上诉人（原审被告）：青海互助青唐城青稞酒酿造有限公司，住所地青海省互助县台子乡河东村**。 法定代表人：陈园升，职务不详。 被上诉人（原审原告）：酒鬼酒股份有限公司，住，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村/div> 法定代表人：王浩，该公司董事长。 案件由来：上诉人因侵害商标权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1626号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案侵权行为地在上诉人的住所地，故应由上诉人住所地的青海省互助县人民法院管辖。 裁定理由：本案系侵害商标权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人起诉主张的事由，结合在案公证书等证据，本案的侵权行为地在成都市锦江区，属原审法院管辖辖区。被上诉人可以选择向原审法院起诉，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年八月八日 书记员  陈露茜