广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14750号原告:朱杰明，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：吴德华，广东高木律师事务所律师。被告：中山市豪磊电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。法定代表人：李虎。被告：李虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。第三人：中山市歌阳五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：林盛忠。第三人：林盛忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告朱杰明与被告中山市豪磊电器有限公司（以下简称豪磊公司）、李虎及第三人中山市歌阳五金电器有限公司（以下简称歌阳公司）、林盛忠债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰明委托诉讼代理人吴德华，被告李虎委托诉讼代理人王丽红，第三人歌阳公司、林盛忠均到庭参加诉讼，被告豪磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告豪磊公司缺席审理，现已审理终结。原告朱杰明向本院提出诉讼请求：被告豪磊公司、李虎连带向原告履行代位清偿义务，即按(2018)粤2072民初461号民事判决书确定义务支付原告货款1063029元和迟延付款利息损失（按2018粤20**民初461号民事判决书判决结果计算至实际清偿之日）、律师费8000元、案件受理费14439元及财产保全费5000元，合共1112457元。事实和理由：第三人歌阳公司在2016年9月14日至2016年12月27日期间，分多次向原告朱杰明购买钢材合共109720kg，累计货款金额为1799009元。第三人林盛忠于2017年1月14日、2017年2月28日、2017年3月11日、2017年3月13日分四次以现金方式支付原告货款共计250000元，但之后一直以各种理由拒绝支付原告货款，并将公司全部设备及债权转让给被告李虎。经原告多次催促和沟通，第三人林盛忠告诉原告，其已经将名下公司的所有设备、材料、半成品、原客户的欠款共计3732832.6元一并转让给了被告李虎及被告豪磊公司，并向原告出示了《转让合同书》及被告李虎的身份证复印件。目前，第三人林盛忠因无财产偿还到期债务己被中山市第二人民法院列为失信黑名单。综上，原告对第三人歌阳公司、林盛忠的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人歌阳公司、林盛忠怠于行使其对被告李虎的到期债权，己损害了原告的债权实现，原告为充分切实地保护自己的合权益，依法起诉至法院。被告豪磊公司未出庭，亦未答辩。第三人歌阳公司、林盛忠陈述称，不清楚被告李虎能否从其原客户处收取到货款，如能收取到，则应当向原告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据上述证据，经审理认定事实如下：已发生法律效力的（2018）粤2072民初461号民事判决书查明了第三人歌阳公司拖欠原告货款本金1063029元的事实，并判令第三人歌阳公司于该判决生效之日起七日内向原告支付货款本金1063029元、律师代理费8000元及迟延付款利息损失（以5500元为基数自2017年5月31日起计算至清偿之日完毕止；100000元为基数自2017年7月1日起计算至清偿之日完毕止；100000元为基数自2017年7月31日起计算至清偿之日完毕止；100000元为基数自2017年8月31日起计算至清偿完毕之日止；100000元为基数自2017年10月1日起计算至清偿完毕之日止；100000元为基数自2017年10月31日起计算至清偿完毕之日止；100000元为基数自2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止；100000元为基改自2017年12月31日起计算至清偿完毕之日止；100000元为基数自2018年1月31日起计算至清偿完毕之日止；100000元为基数自2018年3月1日起计算至清偿完毕之日止；157529元为基数自2018年3月31日起计算至清偿完毕之日止；上述款项均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），此外，上述民事判决书另判令第三人林盛忠对第三人歌阳公司的上述债务承担连带清偿责任，第三人林盛忠及第三人歌阳公司另须承担案件受理费14439元及财产保全费5000元。庭审中，被告李虎及第三人林盛忠、歌阳公司均对上述民事判决书无异议，第三人林盛忠及歌阳公司未向本院举证证明其已清偿上述欠款。2017年5月1日，被告李虎与第三人林盛忠签订《转让合同书》一份，约定第三人林盛忠将其持有的原五金厂所有的如下物品及债权，转让给被告李虎：1.工厂固定生产设备、配套设施、产品模具、辅助生产工具、办公设备、厂房押金，折算价值1200000元；2.工厂库存产品原材料、半成品及部分成品，折算价值672832.6元；3.五金电器公司原有客户及原客户所欠的货款1860000元。上述《转让合同书》另约定自双方签字起生效，被告李虎自2017年10月28日起开始向第三人林盛忠付款，每月支付150000元，两年内付清，被告李虎及第三人林盛忠均在上述《转让合同书》上签名确认。庭审中，第三人林盛忠称其在签订《转让合同书》后于当天即把工厂固定生产设备、配套设施、产品模具、辅助生产工具、办公设备、库存产品原材料、半成品及部分成品交付给被告李虎，厂房押金因拖欠房东租金而被抵扣完毕，另称，其经营工厂、公司期间对外客户享有债权而持有的债权凭证并未交付给被告李虎，但曾带领被告李虎追讨部分债权，债务人亦曾口头同意。被告李虎确认《转让合同书》签订当天收到了第三人林盛忠交付的工厂固定生产设备、配套设施、产品模具、辅助生产工具、办公设备、库存产品原材料、半成品及部分成品等物品，但因第三人林盛忠刑事犯罪，上述物品于2018年11月被公安机关查封，对于第三人林盛忠此前对外所享有的债权，被告李虎辩称其并未追讨到任何款项，亦未收到第三人林盛忠交付的债权凭证。本院认为，本案为债权人代位权纠纷。庭审中，原告朱杰明，被告李虎，第三人歌阳公司、林盛忠均对第三人歌阳公司、林盛忠拖欠原告在（2018）粤2072民初461号案所认定货款1063029元及迟延付款利息损失的事实并无异议，本院对此予以认可。此外，被告李虎亦确认其与第三人林盛忠签订《转让合同书》的当天收到了第三人林盛忠转让的工厂固定生产设备、配套设施、产品模具、辅助生产工具、办公设备、库存产品原材料、半成品及部分成品等物品，本院对该事实亦予以认可。本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、原告是否有权向被告李虎行使代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本院认为，根据上述规定原告向被告李虎行使代位追偿权有两个前提，一是原告对第三人林盛忠享有真实合法的债权，二是第三人林盛忠对被告李虎是否享有到期债权且怠于行使导致债权人遭受损失。根据本院已查明的事实，第三人歌阳公司、林盛忠须连带向原告清偿货款本金1063029元、律师代理费8000元及迟延付款利息损失的事实在已经发生法律效力的（2018）粤2072民初461号民事判决书认定，故本院依法认定原告对第三人林盛忠享有合法的债权。此外，被告李虎在庭审中确认其于《转让合同书》签订当天（即2017年5月1日）收到了第三人林盛忠转让的工厂固定生产设备、配套设施、产品模具、辅助生产工具、办公设备、库存产品原材料、半成品及部分成品等物品，故本院依法认定其于该天即从第三人林盛忠处取得价值1872832.6元（1200000元+672832.6元）的物品。即使第三人林盛忠并未向被告李虎交付1860000元的债权凭证以助其对原客户进行追讨，被告李虎仍须按1872832.6元款项在总款项3732832.6元（1872832.6元+1860000元）所占的比例，即自2017年10月28日起按75257.83元/月（150000元/月×1872832.6元÷3732832.6元）的标准向第三人林盛忠清偿相应的款项。现第三人林盛忠及被告李虎均未向本院举证证明被告李虎自2017年10月28日起每月均按75257.83元以上的标准向第三人林盛忠支付相应的转让款，故本院依法认定第三人林盛忠怠于向被告李虎行使到期债权。第三人林盛忠怠于行使到期债权，必然导致其偿债能力降低，进而妨碍原告债权的主张与实现，给原告造成损失，故原告向被告李虎代位行使追偿权，理据充分，本院予以支持，但原告向被告李虎的代位追偿方式及金额应以1872832.6元为限。二、被告豪磊公司是否须承担责任。本院认为，根据《转让合同书》的约定，受让第三人林盛忠财物的一方为被告李虎，被告豪磊公司并非受让方，且原告亦未举证证明第三人林盛忠对被告豪磊公司享有相应的到期债权，故原告诉讼请求被告豪磊公司承担责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告豪磊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案按被告豪磊公司缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起七日内在1872832.6元的总额范围向原告朱杰明清偿货款1063029元、律师费8000元、（2018）粤2072民初461号案件受理费14439元、财产保全费5000元及迟延付款的利息损失【按（2018）粤2072民初461号民事判决书判项第一项载明的内容计算利息损失金额】；二、驳回原告朱杰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14812元，由被告李虎负担（该款原告已预交，被告李虎于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年八月七日书记员  陈伟华