黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终241号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志学，男，汉族，1964年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨市双城区城乡规划局科员，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2018年3月2日被留置，同年3月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴长春，曾用名吴长宏，男，汉族，1979年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯贪污罪于2018年4月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人赵继光，黑龙江万开律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人赵志学、吴长春犯贪污罪、吴长春犯诈骗罪一案，于2019年1月28日作出（2018）黑0109刑初388号刑事判决。赵志学、吴长春不服，均提出上诉。本院于2019年2月21日立案，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员程富菊出庭履行职务，原审被告人赵志学及其辩护人王金娟、原审被告人吴长春及其辩护人赵继光到庭参加诉讼。经检察员建议并经本院同意，本案延期审理一次。现已审理终结。原审判决认定：一、贪污事实2014年9月，因哈尔滨迪尔房地产开发有限公司（以下简称“迪尔公司”）法定代表人赵某5失联，致使该公司承建的哈尔滨市双城区恒盛新天地项目处于无人管理的停滞状态，为维护购房群众利益及地区稳定，双城区政府成立工作组进驻该项目，被告人赵志学于2015年7月被任命为工作组施工现场负责人。2015年7月，承建该项目B13、B14栋地下车位工程的被告人吴长春与赵志学经合谋后采取虚增施工面积6039.33平方米的方法，虚增工程款1787.5万元，并由赵志学将143个地下车位（每个12.5万元）抵顶工程款拨付给吴长春。吴长春以低价陆续将所得143个车位出售后，分4次送给赵志学105万元，为赵志学购买1辆宝马牌小型轿车（价值46.36万元）、1辆丰田霸道牌小型越野客车（价值41万元）、1辆奥迪牌小型轿车（首付款172550元及贷款38344.44元）及配套的4条雪地轮胎（价值1万元）。现上述车辆已被依法扣押。赵志学于2018年3月2日经审查组工作人员电话通知后到案接受调查。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：被调查人基本情况登记表、干部任免审批表；哈尔滨市双城区住房和城乡建设管理局出具的证明；哈尔滨市双城区价格认定中心关于对双城区恒盛新天地地下车位的价格认定结论书及关于恒盛新天地小区地下车位价格的情况说明；哈尔滨市监察委员会搜查笔录及搜查登记表；黑Ａ×××**号丰田霸道牌小型越野客车的二手销售统一发票、黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单及车辆购置税纳税申报表、黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车的机动车销售统一发票、新车订购合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、贷款还款明细表及雪地轮胎票据；黑龙江龙某会计师事务所有限公司关于双城恒盛新天地小区B13、B14栋虚报地库半面积专项审计报告；双城区恒盛新天地小区B13栋、B14栋地下车位虚增工程量以143个车位抵顶工程款情况核实表；证人李某1、陈某1、吴某1、史某、赵某1、李某2、郑某、吴某2、王某1、赵某2、汪某、徐某、孙某1、王某2、王某3、韩某、杨某、王某4、何某1的证言、宋某、赵某3、夏某、王某5、朱某1、张某1、张某2、牛某、朱某2、白某1、孙某2、佟某1、王某6、何某2、李某3、孙某3、刘某1、李某4、佟某2、谢某、朱某3、许某、张某3、李某5、季某、李某6、李某7、刘某2、赵某4、王某7、王某8、陈某2、于某、陈某3、姜某、李某8、李某9、朱某3的证言及恒盛新天地房屋买卖合同、收据；被告人赵志学、吴长春的供述等。二、诈骗事实2013年7月26日，迪尔公司与被告人吴长春挂靠的黑龙江江某建筑工程有限公司签订施工工程协议，双方约定由吴长春实际承建双城区恒盛新天地小区四期C2、C4、C6栋工程。2014年9月，迪尔公司法定代表人赵某5因资金问题及债务纠纷失联，双城区政府成立专项工作组进驻该项目，并要求实际施工人就迪尔公司已付工程款数额出具保证书。其间，吴长春通过在保证书中少列迪尔公司已付工程款数额的方式，在结算中骗取工作组工程款10012980.64元。吴长春于2018年2月26日主动到监察机关供述其与赵志学贪污的事实，监察机关立案后，吴长春于2018年4月13日经审查组工作人员电话通知后到案接受调查，2018年5月10日，哈尔滨市纪委将吴长春涉嫌诈骗线索移送公安机关。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：迪尔公司与黑龙江江某建筑工程有限公司签订的建设工程施工协议；被告人吴长春出具的保证书；黑龙江龙某会计师事务所有限公司黑龙某[2018]会司鉴字5号司法鉴定意见书；证人赵某5、石某、赵某1、李某10、张某4、霍某、张某5、姜某的证言；被告人吴长春的供述等。经过原审法院庭审质证确认的下列综合性证据：案件来源及到案经过；被告人赵志学、吴长春的户籍证明及现实表现；双城区人民政府办公室关于印发双城区解决恒盛新天地项目问题工作方案的通知；关于处理恒盛新天地遗留问题资金拨付情况说明、双城市政府处理恒盛新天地项目问题工作组财务账册及借据等。原审法院认为，被告人赵志学身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财产，数额特别巨大，其行为构成贪污罪；被告人吴长春勾结国家工作人员，伙同贪污，数额特别巨大，其行为构成贪污罪；吴长春以非法占有为目的，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。本案贪污罪系共同犯罪，均系主犯。吴长春犯数罪，应并罚。赵志学、吴长春具有以下量刑情节：1.吴长春贪污犯罪系自首，依法减轻处罚；2.赵志学能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；3.涉案车辆被扣押，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人吴长春犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元；认定被告人赵志学犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元；卷宗扣押的黑Ａ×××**号丰田霸道牌小型越野客车、黑Ａ×××**号宝马X3牌小型轿车、黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车依法返还哈尔滨市双城区人民政府；被告人赵志学、吴长春共同退赔哈尔滨市双城区人民政府16828905.56元；被告人吴长春于判决生效之日起十日内退赔哈尔滨市双城区人民政府10012980.64元。宣判后，赵志学上诉辩称，原审判决对同案被告人量刑标准不统一，对其量刑畸重；143个车位的去向未查清，从有利于被告人的原则，应对其减轻处罚；2017年八九月份，吴长春给付赵志学的50万元是卖房款，应从非法所得中予以扣除，请求对其从轻处罚。其辩护人提出一审认定吴长春和赵志学同为主犯，赵志学的刑期却比吴长春重6年，量刑标准不统一，对赵志学不公平；黑Ａ×××**号丰田霸道牌小型越野车非贪污所得，应依法予以排除；赵志学和吴长春的犯罪不符合贪污罪的犯罪构成，不构成贪污罪；未考虑市场因素而对车位定价12.5万认定贪污数额，属证据不足的辩护意见。吴长春上诉辩称，关于指控的贪污犯罪，其是被胁迫参加犯罪，系从犯，具有自首、立功情节，应对其减轻或免除处罚；关于指控的诈骗犯罪，其不具有诈骗的犯罪故意，行为不具有社会危害性，不构成诈骗罪，即便其实施了诈骗行为，也应因被害人迪尔公司的谅解，情节轻，危害不大，加之有坦白、立功情节而免除处罚。其辩护人提出吴长春有立功或重大立功表现；其到案后揭发同案犯赵志学共同犯罪的事实是酌定从轻情节；之前，吴长春无违法犯罪记录；吴长春系从犯；吴长春系被胁迫参加犯罪；认定其贪污1787.5万元没有有效证据；认定其分四次送给赵志学贪污款105万元与卷内证据不符；原审判决以本案司法鉴定认定吴长春诈骗数额不合法，其诈骗金额多计算4456031.4元的辩护意见。出庭检察员认为，在国家机关管理、使用的私人财产，以公共财产论，吴长春、赵志学的行为构成贪污罪，二被告人均系主犯。吴长春起到较大的作用，吴长春作用较小，二人量刑符合法律规定。吴长春在共同贪污过程中，实施了合谋行为，虚增工程量，是自主行为，不是胁从犯。贪污数额应以每个车位12.5万元认定。关于丰田霸道车系赃款购得的事实，赵志学、吴长春均有过供述，二人供述与证人证言相互吻合。吴长春有义务揭发同案犯的犯罪行为，不予重复考虑。本案相关证据能够证实吴长春隐瞒真相，致使他人受骗，具有诈骗故意，构成诈骗罪，诈骗的是工作组的财物，而非迪尔公司。诈骗数额以审计数额为准。现有证据只能证实吴长春检举、揭发他人犯罪，被检举人并未作出判决，请法院依法裁定。建议对赵志学驳回上诉，维持原判。对吴长春立功情节予以裁判，其他部分驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵志学犯贪污罪，吴长春犯贪污罪、诈骗罪的事实与原审相一致。二审审理过程中，吴长春辩护人提出，吴长春在哈尔滨市监察委调查其贪污案时，向市监察委举报白某2犯强迫交易罪，举报朱某4东犯串通招投标罪和敲诈勒索罪，案件已进入诉讼程序。哈尔滨市人民检察院根据吴长春辩护人的申请，经侦查，向本院提交了以下证据：1.哈尔滨市监察委员会出具的关于白某2等人涉嫌违法犯罪问题线索的情况说明：2017年11月，市监察委对双城区恒盛新天地工程项目中有关人员违纪违法线索问题进行初核中，吴长春向市监察委反映了双城区规划局相关人员与朱某4东、白某2等人存在串通投标的违法犯罪问题；朱某4东、白某2存在强迫他人交易的违法犯罪问题。2018年1月，市监察委将吴长春所反映的问题线索移交市公安局处理。2.哈尔滨市公安局刑侦支队侦查员于香坊区法院调取的白雪峰强迫交易案卷宗：哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人白某2犯串通投标罪、强迫交易罪，于2018年10月16日向香坊区人民法院提起公诉。哈尔滨市香坊区人民检察院哈香检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人朱某4东犯串通投标罪，于2019年7月17日向香坊区人民法院提起公诉。综合考虑上诉人的上诉理由，出庭检察员的意见以及原审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下：1.关于赵志学辩护人提出的赵志学和吴长春的犯罪不符合贪污罪的犯罪构成，不构成贪污罪的辩护意见；吴长春辩护人提出的认定吴长春贪污1787.5万元没有有效证据的辩护意见。经查，刑法第九十一条第二款规定，在国家机关管理、使用的私人财产，以公共财产论。本案中，因哈尔滨市双城区恒盛新天地项目处于无人管理状态，哈尔滨市双城区人民政府于2014年9月26日成立专项工作组进驻该项目。进驻期间，“双城市政府处理恒盛新天地项目问题工作组”管理的财产应以公共财产论。黑龙江龙某会计师事务所有限公司关于双城恒盛新天地小区B13、B14栋虚报地库半面积专项审计报告；哈尔滨市双城区价格认定中心关于对双城区恒盛新天地地下车位的价格认定结论书及关于恒盛新天地小区地下车位价格的情况说明；双城区恒盛新天地小区B13栋、B14栋地下车位虚增工程量以143个车位抵顶工程款情况核实表及赵志学、吴长春的供述，能够证实赵志学、吴长春的行为符合贪污罪的犯罪构成及其二人贪污数额1787.5万元的事实。对赵志学、吴长春辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。2.关于赵志学所提原审判决对同案被告人量刑标准不统一，对其量刑畸重的上诉理由；赵志学辩护人提出一审认定吴长春和赵志学同为主犯，赵志学的刑期却比吴长春重6年，量刑标准不统一，对赵志学不公平的辩护意见。吴长春所提指控的贪污犯罪，其是被胁迫参加犯罪，系从犯，具有自首情节，应对其减轻或免除处罚的上诉理由；吴长春辩护人提出吴长春到案后揭发同案犯赵志学共同犯罪的事实是酌定从轻情节；之前，吴长春无违法犯罪记录；吴长春系从犯；吴长春系被胁迫参加犯罪的辩护意见。经查，吴长春与赵志学勾结，利用赵志学的职务便利骗取公共财产，本起贪污犯罪单人均难以完成，二上诉人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。吴长春应当供述其所知的同案犯赵志学的共同犯罪事实，才能认定吴长春贪污犯罪系自首。贪污数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑，应当并处五十万以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。本案贪污数额达1700余万元，属特别巨大，原审判处赵志学有期徒刑十四年并处罚金人民币八十万元，量刑适当。吴长春贪污犯罪系自首，原审依法对其减轻处罚并无不当。对二上诉人的相关上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。3.关于赵志学所提143个车位的去向未查清，从有利于被告人的原则，应减轻对赵志学的处罚；2017年8、9月份，吴长春给付赵志学的50万元是卖房款，应从非法所得中予以扣除，请求对其从轻处罚的上诉理由；其辩护人提出黑Ａ×××**号丰田霸道牌小型越野车非贪污所得，应依法予以排除；未考虑市场因素而对车位定价12.5万认定贪污数额，属证据不足的辩护意见。经查，哈尔滨市双城区价格认定中心关于对双城区恒盛新天地地下车位的价格认定结论书及关于恒盛新天地小区地下车位价格的情况说明证实，本案涉案每个地下车位价值12.5万元；黑龙江龙某会计师事务所有限公司关于双城恒盛新天地小区B13、B14栋虚报地库半面积专项审计报告证实，双城恒盛新天地小区B13、B14栋项目承包人虚报地库（包括地下停车场）半面积6039.33平方米，恒盛新天地工作组多支付吴长春地下半面积工程款1787.5万元；双城区恒盛新天地小区B13栋、B14栋地下车位虚增工程量以143个车位抵顶工程款情况核实表证实，工作组以143个车位抵顶吴长春虚增的工程款，并已实际拨付。赵志学、吴长春对二人经合谋采取虚增施工面积贪污的行为亦有供述。据此，能够认定本案贪污犯罪数额为1787.5万元。吴长春将车位低于市场价格出售，二上诉人实际所得数额并不影响本案对其贪污数额的认定。2016年底，吴长春应赵志学要求，为其购买黑Ａ×××**号丰田霸道牌小型越野车，2017年8、9月份，吴长春给付赵志学的50万元，均系发生在二人共同实施贪污犯罪期间，均应认定为系虚增工程款所得的事实，系二人分赃的行为。综上，对赵志学所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。4.关于吴长春所提，其不具有诈骗的犯罪故意，行为不具有社会危害性，不构成诈骗罪，即便其实施了诈骗行为，也应因被害人迪尔公司的谅解，情节轻，危害不大，加之有坦白情节而免除处罚的上诉理由；其辩护人提出原审判决以本案司法鉴定认定吴长春诈骗数额不合法，其诈骗金额多计算4456031.4元的辩护意见。经查，因双城区恒盛新天地项目处于无人管理状态，双城区政府于2014年9月26日成立专项工作组进驻该项目期间，吴长春明知迪尔公司已与其结算过工程款，为了多得工程款，以非法占有为目的，通过在保证书中少列迪尔公司已付工程款数额的方式，在结算中骗取工作组工程款10012980.64元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，其诈骗所得系公共财产。吴长春诈骗犯罪被害人并非迪尔公司，迪尔公司的谅解不足以对其从轻处罚。黑龙江龙某会计师事务所出具的司法鉴定意见书合法有效。对吴长春所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，不予采纳。5.关于吴长春及其辩护人提出吴长春有立功或重大立功表现的辩护意见。经查，吴长春到案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实检察院均已起诉，系立功。对吴长春所提相关上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。本院认为，原审判决认定上诉人赵志学、吴长春犯贪污罪、吴长春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于二上诉人及其辩护人所提，赵志学的行为不构成贪污罪；原审判决对赵志学量刑过重；原审认定赵志学、吴长春贪污数额有误；吴长春在贪污犯罪中系从犯；吴长春的行为不构成诈骗罪；原审认定吴长春诈骗金额有误的辩护意见，与查明事实不符，与法律规定相悖，不予支持。鉴于二审期间确认吴长春有立功情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条、第六十九条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初388号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项、第三项、第四项、第五项，即被告人吴长春犯贪污罪、犯诈骗罪；被告人赵志学犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元；卷宗扣押的黑Ａ×××**号丰田霸道牌小型越野客车、黑Ａ×××**号宝马X3牌小型轿车、黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车依法返还哈尔滨市双城区人民政府；被告人赵志学、吴长春于本判决生效之日起十日内共同退赔哈尔滨市双城区人民政府16828905.56元；被告人吴长春于本判决生效之日起十日内退赔哈尔滨市双城区人民政府10012980.64元；二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初388号刑事判决第一项的量刑部分及数罪并罚部分，即判处被告人吴长春有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元；判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元；三、上诉人（原审被告人）吴长春犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，决定合并执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2031年4月12日止），并处罚金人民币100万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  宗永平审判员  董世杰审判员  赵 晟二〇一九年八月十五日法官助理薛旭书记员赵惊本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。