安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1443号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦**。负责人：余波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姬成，男，该支公司员工。委托诉讼代理人：范一虎，男，紫金财产保险股份有限公司安徽分公司员工。被上诉人（原审原告）：雷彭根，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张啸坤，男，1995年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：许标，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：唐雁雁（系许标妻子），女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：淮南市鼎诚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖东路水泥厂对面v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋浩，该公司经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫金财险淮南支公司）因与被上诉人雷彭根、张啸坤、许标、淮南市鼎诚汽车运输有限公司（以下简称鼎诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。紫金财险淮南支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判核减赔偿款88278元或将本案发回重审；上诉费用由雷彭根、张啸坤、许标、鼎诚运输公司承担。事实和理由：一、雷彭根的残疾赔偿金应按照农村标准计算。雷彭根系农业户籍，其虽提供了误工证明材料，但皆为其居住地出具，可信度存疑，且雷彭根不符合相关法律规定的农业户籍人口在城镇居住、误工满一年或一年以上可按照城镇标准计算残疾赔偿金的条件，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金缺乏事实和法律依据，其残疾赔偿金应按农村标准计算。二、雷彭根的误工费不应支持。事故发生时雷彭根已年过60岁，且其提供的误工证明可信度存疑，故其误工费不应支持。三、一审法院驳回紫金财险淮南支公司的重新鉴定申请不当。雷彭根的伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定系其单方自行鉴定，紫金财险淮南支公司或是事故另一方当事人均未参与，有失公允，应不予认可。雷彭根辩称，一、雷彭根在一审中已经举证证明了其自2016年3月起至事故发生前一直在潜山市源潭镇开发区建筑工地上从事装模板工作，其在城镇工作、生活满一年以上，且其主要收入来源于城镇，一审法院判决其残疾赔偿金按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算有事实和法律依据。二、发生事故时雷彭根虽已年满64周岁，但其提供了一系列证据证明其事故发生前在城镇务工的事实，这与紫金财险淮南支公司在庭前调查情况一致，一审判决支持误工费是正确的。三、雷彭根因案涉事故受伤，经鉴定分别构成九、十级伤残，鉴定结论公正客观，虽紫金财险淮南支公司在开庭时当庭提出重新鉴定的要求，但一审庭审时其对雷彭根住院期间的住院材料均无异议。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许标辩称，请求法院依法处理。张啸坤、鼎诚运输公司未向本院提交书面答辩意见。雷彭根向一审法院起诉请求：依法判令张啸坤、许标、鼎诚运输公司、紫金财险淮南支公司赔偿雷彭根交通事故损失221163.84元。〔具体损失清单：医疗费49088.60元（其中后续医疗费9000元）、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费11959.20元、误工费28800元（180天×160元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金99666元（31640元/年×15年×21%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4300元、财产损失800元〕。一审法院认定事实：2017年12月5日7时20分，张啸坤驾驶皖Ｄ×××**号小型客车，沿209省道行驶至潜山市源潭镇新城车站十字路口时，与雷彭根骑行电动自行车发生刮碰，致使雷彭根受伤、两车受损。潜山市（原潜山县）公安局交通警察大队调查后认定，张啸坤负事故全部责任，雷彭根无责任。事故发生后，雷彭根被送往安庆市立医院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨骨折、左足第一趾远近节骨折、蛛网膜下出血、硬膜下血肿、右颞骨骨折。2017年12月26日，雷彭根出院，出院医嘱：1.加强营养、适当四肢功能锻炼，卧床休息、避免左下肢负重；2.休息三个月，陪护一人；3.一月后门诊复查；4.不适随诊。住院前后，雷彭根共计花费医疗费40088.60元，其中紫金财险淮南支公司垫付10000元。经雷彭根申请，安徽高诚司法鉴定所于2018年8月21日对其精神状态进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷彭根目前的精神状态为脑外伤所致轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。雷彭根支付本次鉴定费1500元。安徽爱民司法鉴定所于2018年9月7日对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行了评定，鉴定意见为：1.被鉴定人雷彭根因交通事故受伤致左胫骨远端粉碎性骨折术后，目前遗留有左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人雷彭根因交通事故受伤致右侧顶部硬膜下血肿，右侧颞叶挫伤，蛛网膜下腔出血，双额及左颞硬膜血肿，目前遗留有轻度智力低下，日常生活功能有一定程度的下降，构成九级伤残。3.被鉴定人雷彭根因交通事故受伤致上述损伤，其误工期按损伤后180日、护理期按伤后90日、营养期按伤后90日。4.被鉴定人雷彭根钢板螺钉内固定取出术约需人民币9000元。雷彭根支付该次鉴定费2800元。另查明，雷彭根虽系农村居民，但自2016年3月起至本起交通事故发生前一直在潜山市源潭镇开发区建筑工地上从事装模板工作，居住生活在工地。皖Ｄ×××**轻型普通货车实际车主为许标，登记并挂靠在鼎诚运输公司名下从事货物运输，该车在紫金财险淮南支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔的商业第三者责任保险（保险限额500000元）,本起事故发生在保险期间内。安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入为31640元/年，2017年全省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工的平均工资为48500元/年（132.88元/天），从事建筑业在岗职工的平均工资为52814元/年（144.70元/天）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因侵权致使他人身体受到侵害，受害人依法享有要求侵权人赔偿医疗费、护理费等相关损失的权利。本案张啸坤驾驶皖Ｄ×××**轻型普通货车违章行驶发生交通事故，致使雷彭根受伤，经公安交警部门认定张啸坤负全部责任，各方对该责任认定均未提出异议，予以采信；许标系皖Ｄ×××**轻型普通货车实际车主，张啸坤在从事许标指定的雇佣活动中致使雷彭根损害，雇主许标应当承担赔偿责任。张啸坤对本起交通事故的发生存在重大过失，应当与许标承担连带赔偿责任。鼎诚运输公司系皖Ｄ×××**车辆的挂靠单位，应当与许标承担连带赔偿责任；因皖Ｄ×××**轻型普通货车在紫金财险淮南支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，依照道路交通安全法的规定，雷彭根的相关损失，首先由紫金财险淮南支公司在该车投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在该车投保的商业第三者险限额内赔付；紫金财险淮南支公司虽然对雷彭根的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但是没有举出相应的证据足以反驳，一审法院对保险公司重新鉴定申请不予支持；事故发生后，紫金财险淮南支公司垫付雷彭根的费用10000元，可在其赔偿款中直接予以扣除。关于雷彭根的相关损失，一审法院核定如下：1.医疗费49088.60元。雷彭根已经举出了符合其伤情的医疗费票据和相关病案资料以及司法鉴定意见书予以证明，上述损失系雷彭根因事故受伤后已经支付和必然发生的费用，各方对其真实性未提出异议，予以确认；紫金财险淮南支公司虽然提出医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用，但对非医保用药的合理性和必要性以及数额与范围未能举证证明，一审法院对保险公司上述意见不予支持；2.住院伙食补助费1050元。根据住院病案材料记载，雷彭根因伤住院治疗21日，予以采信。其主张住院伙食补助费按50元/天的标准偏高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院认为以30元/日为宜。故一审法院认定雷彭根住院伙食补助费为630元（21天×30元/天）；3.营养费4500元。根据司法鉴定结论，雷彭根的营养期为90日，其主张营养费按50元/天的标准偏高，参照住院伙食补助费，一审法院确定雷彭根的营养费为2700元（90天×30元/天）；4.护理费11959.20元。各方对该项损失数额均无异议，予以确认；5.误工费28800元。根据司法鉴定结论，雷彭根的误工期为180日。事故发生时雷彭根虽年满六十周岁，但其受伤前一直在潜山市源潭镇开发区内建筑工地从事装模板工作，其误工费可参照安徽省2017年度从事建筑业在岗职工的平均工资52814元/年（144.70元/天）计算，一审法院对该项损失数额认定为26046元（180天×144.70元/天）；6.交通费1000元。雷彭根举出的交通费票据不能证明与本案具有关联性，不予采信。鉴于该项损失确实发生，根据受害人及必要陪护人员往返医院治疗的实际，一审法院酌定为600元；7.残疾赔偿金99666元。根据司法鉴定结论，雷彭根的伤残等级为九、十级。至司法鉴定前雷彭根已年满六十五周岁，计算其残疾赔偿金的年限为十五年。事故发生时，雷彭根在潜山市源潭镇开发区内居住、工作、生活一年以上，其主要收入亦来源于城镇，因此残疾赔偿金可参照安徽省2017年全省城镇居民人均可支配收入31640元/年的标准计算。雷彭根主张该项损失的数额符合法律规定，予以确认；8.精神损害抚慰金20000元。根据司法鉴定结论，雷彭根因本起交通事故造成身体受到伤害分别构成九、十级伤残，其可主张一定数额的精神损害抚慰金，综合考虑双方的过错程度、造成的后果及当地的生活水平状况等因素，一审法院酌定为16000元；9.鉴定费4300元。该项损失系雷彭根为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且雷彭根已经举出司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，各方并未提出异议，予以确认；10.财产损失800元。雷彭根对该项损失已经举出车辆维修费票据及费用清单、道路交通事故认定书予以认证，予以确认。综上，一审法院确定雷彭根的各项损失合计为207489.80元（不含鉴定费），该款由紫金财险淮南支公司在皖Ｄ×××**轻型普通货车投保的保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内赔偿雷彭根因本起交通事故造成的相关损失207489.80元，扣除已经支付10000元，尚应支付197489.80元；二、驳回雷彭根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2309元，由雷彭根负担309元，张啸坤、许标、淮南市鼎诚汽车运输有限公司负担400元，紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1600元；鉴定费4300元，由张啸坤、许标、淮南市鼎诚汽车运输有限公司负担300元，紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担4000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于残疾赔偿金适用标准问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。雷彭根虽系农业户籍，但其提供的潜山市源潭镇永济村委会的证明、安徽巨源建设集团有限公司的证明、两份务工记事手册、紫金财险淮南支公司事故发生当天医院勘查笔录以及方志祥、雷友龙、戴四一出庭作证的证言能够形成证据链，证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故一审法院按照城镇认定其残疾赔偿金有事实及法律依据。关于误工费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”以及第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”据此，应否赔偿误工费应根据受害人是否因遭受人身损害导致误工从而减少收入来判断，与年龄无关。雷彭根提供的安徽巨源建设集团有限公司的证明以及证人证言能证明其因案涉事故导致误工从而收入减少的事实。紫金财险淮南支公司对此有异议，但未提供足以反驳的证据。一审法院支持雷彭根误工费的诉请有事实及法律依据。关于应否准许重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”据此规定，另一方当事人对一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定的，必须提供足以反驳现有鉴定结论的证据，人民法院才应予准许重新鉴定。紫金财险淮南支公司虽对雷彭根的伤残等级及误工期、营养期、护理期的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明安徽高诚司法鉴定所以及安徽爱民司法鉴定所所作的鉴定意见具有不合规范、不符合法律规定的情形,也未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件以及鉴定程序存在错误，因此紫金财险淮南支公司重新鉴定的请求不符合法律规定，不应予以准许。综上所述，紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006.95元，由紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  左 红审判员  刘梦灵二〇一九年八月一日法官助理王岳霞书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。