wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初698号原告：杨车强，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈伟强，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告杨车强与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨车强到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨车强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金487500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50万元。后原告于2017年12月20日向被告转账292500元，于2018年3月6日向被告转账195000元，共487500元。现借款期限已届满，但被告一直不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告陈伟强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《个人借款合同》及借记卡账户历史明细清单等证据。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告陈伟强向原告杨车强借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算。同日，原告在本金中预先扣除利息7500元，向被告银行账户转账292500元。2018年3月6日，被告再次向原告借款200000元，约定利息按月利率2.5%计算。同日，原告在本金中预先扣除利息5000元，向被告银行账户转账195000元。借款后，原告与被告签订《个人借款合同》确认双方的借款事实，《个人借款合同》主要载明：甲方（借款人）陈伟强，身份证号码，乙方（贷款人）杨车强，身份证号码，乙方贷款人民币（大写）伍拾万元正（500000元），于2017年12月20日前交付甲方；利息为月利率2.5%；还款期限为2018年11月30日；合同签订日期为2018年12月20日。陈伟强、杨车强分别在甲方、乙方签字处签名并按手印。原告认为被告现无偿还能力，故仅请求被告偿还本金，放弃主张利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款487500元，并于借款后与被告签订《个人借款合同》确认双方之间的借贷事实。原告提交的《个人借款合同》及借记卡账户历史明细清单已形成证据链条，证实原、被告存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在本金中预先扣除利息12500元，仅向被告支付借款487500元，故借款本金认定为487500元。原告请求被告偿还借款本金487500元于法有据，本院予以支持。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨车强偿还借款本金487500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612.5元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波人民陪审员  黄小丽人民陪审员  秦安安二〇一九年八月二十七日法官助理陈丽梅书记员黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15623号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨辉，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金91,989.15元(2,787.55元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速幻速S62017款1.5T手动幻悦型汽车一辆(车架号LNBMCBAH8GU207041)，融资总额81,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,787.55元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,400元，其中所涉被告融资款为74,400元(已扣除GPS费用2,500元，商业险3,760元，交强险950元，车船税90元，合计扣除7,300元)。2017年11月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,989.15元；二、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，减半收取1,087元，由被告杨辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1671号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住址：云南省嵩明县杨桥街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清会，系该行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。被告：李文波，男，汉族，1978年11月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：袁涛，女，汉族，1980年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李文波、袁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告李文波、袁涛经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2016年3月10日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年3月10日起至2019年3月10日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2018年3月13日借款5万元，2019年1月13日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金50000元，截止到2019年3月20日的利息1962.36元，及自2019年3月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李文波、袁涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李文波、袁涛系夫妻关系。经被告李文波、袁涛申请，2016年3月10日，被告李文波、袁涛与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年3月10日起至2019年3月10日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2018年3月13日向被告李文波转账支付了借款5万元。借款发生后，被告李文波、袁涛向原告支付至2018年9月30日止的利息后就未向原告偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的陈述，身份证复印件、结婚证、《小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告李文波、袁涛自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告李文波、袁涛应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告李文波、袁涛未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告李文波、袁涛偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2018年9月30日，故本院支持由被告李文波、袁涛支付原告自2018年10月1日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。被告李文波、袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文波、袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币50000元及该笔借款自2018年10月1日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。案件诉讼费1099元，减半收取549.5元，由被告李文波、袁涛共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年八月二十一日书记员  杨蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12900号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑冀创，男，1993年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 被执行人郑冀创罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1195号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12900号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1195号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1195号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十七日 书记员  章 嘉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2357号 申请执行人:福安市人民法院,住福建省福安市城北街道新华北路**,机构代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:杨铃旺,男,1982年7月2日，汉族,,住福安市 申请执行人福安市人民法院和被执行人杨铃旺罚金一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初148号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的3000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初148号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李琪琪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1918号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：潘荣洪，男，1990年01月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区. 被告人李应军开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的（2019）皖0881刑初98号刑事判决书。判决书主文判令：被告人李应军退缴的违法所得人民币10万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。冻结的“新锦江娱乐”赌博公司62×××02等88个银行账户内赌资依法予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人潘荣洪在中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行开设的6213360696017785165账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 在公安机关冻结的基础上，直接划拨、冻结被执行人潘荣洪在中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行开设的6213360696017785165账户内涉赌资金7032.41元。 本裁定立即执行。 执行员 汪 伟 二〇一九年八月二十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8968号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波。委托诉讼代理人：闫立欣。被告：宫安庆。委托诉讼代理人：宫效伟。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告宫安庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司的委托诉讼代理人汪波、闫立欣，被告宫安庆的委托诉讼代理人宫效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还供暖费欠款20023．20元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：北苑家源公司负责昌平区xxx小区供暖，该小区xxx号房间住户宫安庆欠付2008年至2018年度的供暖费。宫安庆以各种理由和借口迟迟不肯交费，其行为严重损害了北苑家源公司的合法权益。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告宫安庆辩称，双方并未签订书面供用热力合同，双方的权利义务不明晰；原告主张的部分年份的供暖费超过法定时效；供暖温度不达标，要求减免部分供暖费。本院经审理认定事实如下：宫安庆系北京市昌平区xxx小区**的供暖交费义务人，房屋建筑面积91．43平方米。2008年5月4日，北京嘉仁物业管理有限责任公司将xxx小区锅炉房移交给北苑家源公司，由北苑家源公司负责该小区锅炉房的运行管理、维修、收取采暖费等工作。2014年供暖季起，该小区供暖方式改为燃气供暖。北苑家源公司提供了供暖服务，宫安庆尚欠2008年11月15日至2018年3月15日共计10个供暖季的供暖费20023．20元。上述事实，有备案登记证、移交证明、特种设备注销申请表、《北京市非居民天然气供用合同》、售楼宣传册及当事人在庭审上的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。原告为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖费，被告拖延给付供暖费用的行为，侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宫安庆提出供暖温度不达标，原告对此不予认可，被告提交的证据不能充分证明在原告主张的供暖期间内供暖温度不达标，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告另提出原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，原告自2008年起开始为涉案小区提供供暖服务，其提供的供暖服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，故不应认定原告主张的部分年度的供暖费已经超过诉讼时效，本院对于被告的上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，宫安庆给付北京北苑家源热力系统科技发展有限公司供暖费20023．20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由宫安庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  王艳军人民陪审员  兰海燕二〇一九年八月三十日书 记 员  王 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之十 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯学民在安徽省农村信用社联合社621××××660账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹友喜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2596号原告：乔金霞，女，汉族，生于1964年6月16日，住南阳市医圣祠街明伦都市。被告：中国联合网络通信有限公司唐河县分公司。法定代表人：李品，任该公司总经理。住所地：唐河县友兰大道与文峰路交叉口东北角。原告乔金霞诉被告中国联合网络通信有限公司唐河县分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯审 判 员  刘永晓人民陪审员  王 谨二〇一九年八月二日书 记 员  张重悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6718号 申请执行人:董其华 被执行人:张贤峰公民身份号码:3301241973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0109民初9176号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贤峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张贤峰名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:盛红梅 二〇一九年八月二十九日 () 书记员 :朱剑英
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2041号原告：贾长忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住淅川县。被告：薛同定，男，汉族，1966年6月12日出生，住淅川县。被告：温翠珍，女，汉族，1967年9月26日出生，住淅川县，系被告薛同定妻子。原告贾长忠诉被告薛同定、温翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长忠到庭参加诉讼，被告薛同定、温翠珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还拉沙款10400元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年元月，原告经朋友介绍给被告提供沙石料。事后，经双方算账，共欠10400元，同时二被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到贾长忠拉沙、石料运费10400（壹万零肆佰）元整。欠款人：薛同定温翠珍（闺女薛海娟代签）2019.2.3。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。被告薛同定、温翠珍未出庭应诉，但在法院调查时承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告薛同定、温翠珍承认原告贾长忠在本案中主张的事实，故对原告贾长忠所主张的事实予以确认。原、被告约定,由原告提供沙石料,被告支付价款,原、被告之间已形成买卖合同关系,故本院依法确认本案性质为买卖合同纠纷。原告按照双方约定向被告提供了沙石料,被告应当按照约定足额支付原告的沙石料价款。被告未按照约定向原告支付价款，应当依法承担支付价款及赔偿损失的违约责任。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此本院依法酌定利息标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。由于原被告双方并未约定付款期限，原告在庭审中也未明确请求支付利息的起算点，故本院依法认定自起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛同定、温翠珍于本判决生效后十日内偿还原告贾长忠欠款10400元,并以此为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年7月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛同定、温翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇一九年八月一日书记员  申晓斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1251号 申请执行人：毛赛眉，女，1963年12月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：詹长雄，男，1970年8月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人毛赛眉和被执行人詹长雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初3685号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年3月11向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的288000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的(2018)闽0981民初3685号民事调解书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十四日 书记员  李琪琪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执651号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：马兰芳，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。攸县卓信达资产管理有限公司与马兰芳民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2019）湘0223民初611号民事判决书已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行，并于2019年7月19日依法立案执行。执行中，申请执行人于2019年8月22日向本院申请撤销本案执行，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十三日法官助理罗成效书记员易慧群
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5239号 申请人：毕言杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：宋学峰，男，1973年8月27日出生，汉族，住淄博市桓台区， 被申请人：巩超，男。 申请人吕俊峰诉被申请人张太平、亓爱芝民间借贷纠纷一案，申请吕俊峰向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值75000元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕俊峰的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年八月三十日 书记员 胥文恺
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖91号 河北省平山县人民法院： 被告人苏明霞涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省平山县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省正定县人民法院进行审判。 二〇一九年八月二十一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖91号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人苏明霞利用邪教组织破坏法律实施罪一案，该案已不适宜再由河北省平山县人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省平山县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省正定县人民法院进行审判。请你院通知河北省正定县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年八月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1257号原告：张磊，女，1975年5月11日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：杨凯文，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告张磊诉被告杨凯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告杨凯文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还利息和违约金，借款利息共8000元；违约金以50000元为基数，自2018年8月5日到期至实际付清之日止，按每日支付借款本金的万分之五计算；3.本案诉讼费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告与原告签订了借款合同，约定借款金额50000元，到2018年8月5日止。原告在2018年2月26日当天如数将50000元转给被告，转账方式为微信转账，被告当天已收到款项。2018年8月5日到期后，被告拒不支付本金和利息，原告多次向被告索要也没有结果，故原告提起诉讼。被告杨凯文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年2月26日，杨凯文向张磊出具《个人借条》一张，载明：本人杨凯文因需资金周转，特向张磊借款50000元，已于2018年2月26日通过微信转账方式收到；借款日期2018年2月26日，还款日期2018年8月5日，借款利息8000元，于到期日一次性支付给张磊，借款地点北京市昌平区回龙观。如借款人未按约定时间还款，应该向被借款人张磊每日支付千分之五的违约金。本合同在履行过程中，如有任何争执或纠纷，约定向借款地点所在地人民法院提起诉讼，其过程中产生的诉讼费、公告费、保全费、担保费、律师费等一切产生的费用均由败诉方承担。2018年2月26日，张磊通过微信向杨凯文转账50000元。借款到期后，杨凯文未返还张磊借款，亦未支付利息。上述事实有个人借条、微信转账记录、银行历史交易明细表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张磊向杨凯文提供借款、杨凯文出具个人借条，双方形成借款合同关系，该合同是双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认，当事人应当按合同约定履行各自的权利义务，借款期限届满后，杨凯文未返还借款及支付利息，故本院对张磊要求杨凯文返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。但张磊主张的借款期间的利息利率超过法律限定的最高利率的标准，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。杨凯文未能按期返还借款还应承担相应的违约责任，张磊主张按日利率万分之五计算不违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议；张磊自借款到期当日即开始主张违约金没有合理依据，本院对违约金的起算时间依法调整为自借款到期的次日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨凯文返还张磊借款本金50000元，于本判决生效后七日内履行；二、杨凯文向张磊支付二○一八年二月二十六日至二○一八年八月五日期间的利息5293.15元，于本判决生效后七日内履行；三、杨凯文向张磊支付逾期付款利息，以50000元为基数，自二〇一八年八月六日起计算至实际付清之日止，按日利率万分之五计算，于本判决生效后七日内履行；四、驳回张磊的其他诉讼请求。如果杨凯文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（张磊已预交525元），由杨凯文负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由杨凯文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一九年八月十四日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执774号申请执行人北京友益思信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街********。法定代表人张成龙，董事长。被执行人微云保贝网络科技有限公司，住所，住所地北京市西城区阜成门外大街******div>法定代表人唐志。北京友益思信息科技有限公司与微云保贝网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，北京知识产权法院（2016）京73民初292号民事调解书已经发生法律效力，微云保贝网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京友益思信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨微云保贝网络科技有限公司银行存款人民币30万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨微云保贝网络科技有限公司应承担的申请执行费人民币4400元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖微云保贝网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年八月十五日书记员  郑丹丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3873号原告：高冬玲，女委托诉讼代理人：张某某（原告儿子），男。被告：张忠玲，女。原告高冬玲与被告张忠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冬玲及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告张忠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张忠玲赔偿原告高冬玲医疗费7138.04元、护理费1524元、住院伙食补助费1300元、交通费100元、必要的营养费500元，合计10562.04元。事实与理由：2018年12月14日，原、被告在甘井子区新甘井子小学，在韩秀川班主任主持调解时，被告将原告推倒，致原告住院治疗13天。被告未到庭，但提交书面答辩意见，否认推打过原告。经审理查明，2018年12月14日17时，原、被告在甘井子区新甘井子小学，在韩秀川班主任主持调解时，被告将原告推倒，致原告住院治疗13天。根据原告的申请，经本院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的大医司鉴（2019）第384号鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人高冬玲眩晕综合征中枢性可能大，高血压病3级极高危，2型糖尿病，右肺多发结节，甲状腺结节，总误工时间为15日；住院治疗期间需一人护理；无须加强营养治疗。2、治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。3、眩晕综合征中枢性可能大，为自身性疾病，后期如再次发作，后续治疗及费用再议。本院所确认的上述事实有公安行政案件卷宗、医疗费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因琐事致原告受伤住院治疗，理应赔偿原告所花的合理费用。原告的合理费用为：医疗费7138.04元、护理费1560元（13天×120元）、伙食补助费650元（13天×50元）、鉴定费2,240元、交通费100元，合计11688.04元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张忠玲赔偿原告高冬玲医疗费7138.04元、护理费1560元（13天×120元）、伙食补助费650元（13天×50元）、鉴定费2,240元、交通费100元，合计11688.04元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告高冬玲其他诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由被告张忠玲承担，并于本判决生效后十日内给付原告高冬玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  孙香凤二〇一九年八月二十日书 记 员  林雨欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3630号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹某，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：林某某，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：毛某某，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏某，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某某、曹某、林某某、毛某某、魏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告王某某、曹某、林某某、毛某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某某、曹某、林某某、毛某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某某、曹某、林某某、毛某某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年八月七日书记员  徐 嘉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终98号上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年6月30日出生，回族，住所地内蒙古锡林郭勒盟，联系。被上诉人（原审原告）：蔺某，女，1986年11月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟，现住承德市双桥区。上诉人刘某与被上诉人蔺某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉请求：1.请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2530号民事裁定；2.将本案移送至内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实错误。上诉人自2017年4月17日与被上诉人离婚后，就回老家居住生活，并向法院提交了身份证复印件和正蓝旗五一种畜场二分场的证明，证明上诉人在正蓝旗生活居住。上诉人也会临时去承德给客户干活，并在弟弟家临时居住。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但被上诉人未能提供上诉人在承德经常居住地的有效证据予以佐证，故本案应移送有管辖权的内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2530号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年八月五日书记员  张斯文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执904号申请执行人：响水县徐洪社区股份合作社，住所地响水县。被执行人：徐志高，男，1960年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：陈立余，男，1951年4月17日生，汉族，住响水县。响水县徐洪社区股份合作社与徐志高、陈立余借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐志高、陈立余未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县徐洪社区股份合作社于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人徐志高的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十三日书记员  张 杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5281号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯晓宝，男，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告冯晓宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯晓宝偿还贷款本金85061.38元，利息15687.46元，罚息8294.73元，复利3196.37元，共计人民币112239.94元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV2A1152H3016449）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87024元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告冯晓宝送达地址为内蒙古赤峰市宁城县大双庙镇朝阳沟村1组31号。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV2A1152H3016449）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2985元，其中本金1962.62元，利息1006.58元，罚息10.25元，复利5.23元，暂存户金额0.32元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金85061.38元，利息15687.46元，罚息8294.73元，复利3196.69元，共计人民币112240.26元。现按合同约定扣除暂存户金额0.32元后，被告尚欠贷款本金85061.38元，利息15687.46元，罚息8294.73元，复利3196.37元，共计人民币112239.94元。被告冯晓宝未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯晓宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月15日，被告冯晓宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯晓宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯晓宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯晓宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯晓宝所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV2A1152H3016449）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯晓宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金85061.38元，利息15687.46元，罚息8294.73元，复利3196.37元，共计人民币112239.94元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金85061.38元为基数）、复利（以所欠利息15687.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××**，车架号LFV2A1152H3016449）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告冯晓宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0105刑初455号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人候军辉，男，1963年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市新华区,个体。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市公安局新华分局决定，于2019年5月20日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞316号起诉书指控被告人候军辉犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人候军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2019年4月12日22时许，被告人侯某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××**）行驶至石家庄市新华区辅路处，被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的候军辉静脉血中检测乙醇成分，其含量为137.68mg/100m1。公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解本院认为，被告人候军辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人候军辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人侯某拘役2个月缓刑4个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人候军辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年4月12日22时许，被告人侯某酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ａ×××**）行驶至石家庄市新华区辅路处，被执勤民警查获并抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的候军辉静脉血中检测乙醇成分，其含量为137.68mg/100m1。另查明，1、被告人侯某2019年4月12日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、侯某无犯罪前科，系初犯、偶犯。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第2209号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹江红人民陪审员  张智荣人民陪审员  齐 枫二〇一九年八月十六日书 记 员  陈亚南附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初391号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵德骋，男，1990年4月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地霍邱县，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月26日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2019年8月6日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】242号起诉书指控被告人赵德骋犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人赵德骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2018年11月25日18时28分，被告人赵德骋驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县左单路由北向南行驶至31公里+950米处时，与公路行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，赵德骋负事故的全部责任。2018年11月30日赵德骋赔偿被害方59万元，达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人赵德骋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵德骋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处十个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵德骋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年11月25日18时28分，被告人赵德骋驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿霍邱县左单路由北向南行驶至31公里+950米处时，与公路行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，车辆受损，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，赵德骋负事故的全部责任。2018年11月30日，赵德骋与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 另查明：案发后，被告人在现场报警并参与抢救伤者，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000551号，道路交通事故赔偿协议、经济赔偿凭证及谅解书，霍邱县公安局交管大队出具的“身份及前科等查询证明”、“归案经过说明”，证人杨某2、赵某证言，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]2043号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第1798号等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人赵德骋违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵德骋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。被告人赵德骋自愿认罪认罚，公诉机关对赵德骋从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵德骋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  戴先军 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白值棉，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白值棉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白值棉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,404.85元(截止至2019年7月2日的欠款本金101,176.29元、利息14,618.03元、滞纳金2,610.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告白值棉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金101,176.29元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告白值棉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白值棉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金101,176.29元；二、被告白值棉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,176.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.53元，减半收取计1,161.77元，由被告白值棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇一九年八月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3813号原告:郑会华,男,1983年4月16日出生,汉族,住重庆市南川区。原告:邵仁均,男,1990年3月26日出生,汉族,住重庆市南川区。二被告委托代理人:郑后选系重庆诚捍律师事务所律师。被告:程昔强,男,1972年6月13日出生,汉族,重庆市南川区。原告郑会华、邵仁均与被告程昔强债权转移合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案受理后,依法由代理审判员李雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑会华、邵仁均,被告程昔强,以及二原告委托代理人郑后选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会华、邵仁均诉称,2015年至2016年之间二原告向唐继春供应石子,经结算后约定由被告程昔强偿还货款320000,被告当即出具欠条一张,并约定2019年3月30日前支付完毕,被告于2019年2月3日分别给二原告转款10000元后,没有再支付,经二原告多次催收仍无结果,为维护自身权益,特向法院起诉,请求法院依法判决:1、被告立即支付原告货款300000元,并从2019年4月1日起,以300000元为基数,按照中国人民共和国人民银行同期货款利率计算资金占用损失,直至被告付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程昔强辨称,下欠二原告债款300000属实,只是因受大环境影响,目前还款困难,希望延期半年,半年期间不承担资金利息。经审理查明:2019年1月30日,唐继春将下欠二原告320000元的债务转移给被告程昔强,被告程昔强向二原告出具欠条一张,并约定于2019年3月30日前归还。经二原告多次催收,被告程昔强于2019年2月3日分别向二原告支付了10000元后再无支付,直至到期。原告郑会华、邵仁均遂向本院提起诉讼。上述事实,有原告的陈述、被告的答辩以及欠条等证据在案佐证,并经庭审质证核实,具有证明效力。本院认为,被告程昔强下欠原告郑会华、邵仁均债款的事实双方无争议，债权债务法律关系成立,应受到法律的保护。被告程昔强应承担按时归还原告郑会华、邵仁均债款本金300000元的民事责任。被告未按时偿还原告债款的行为,侵犯了原告的合法民事权利。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院依法予以支持；原告主张按照中国人民共和国人民银行同期货款利率计算资金占用损失,因银行同期货款利率波动较大,本院酌定被告按年利率6%支付原告资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:由被告程昔强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑会华、邵仁均欠款300000元,并从2019年3月31日起以300000元为基数按年利率6%向二原告支付资金利息直至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元,减半收取2900元（原告郑会华、邵仁均已预交）,由被告程昔强负担。如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年八月十二日法官助理 张行书 记 员 韦维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申172号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):游贝贝，女， 汉族，1995年12月2日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑旭，女，汉族,1996年8月24日生，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人游贝贝与被申请人郑旭民问借贷纠纷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终882号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人游贝贝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定，应当再审。1.二审判决认定再审申请人游贝贝2017年5月31日之前的转账并非借款，系事实认定错误。法庭认定双方仅为同学关系，并没有其他资金往来，那么2016年8月27日至2017年5月31日游贝贝转账给郑旭的40858元及2017年5月14日借用游贝贝信用卡消费35350元，游贝贝给郑旭共76208元。期间郑旭转给游贝贝仅为7418元。2、郑旭、游贝贝均认可2017年5月份郑旭借用游贝贝信用卡消费3万多元，游贝贝也提交了信用卡消费记录。一审法院却认定游贝贝“因未提交证明向郑旭出借该款，不予支持”。判决书中的事实认定部分,郑旭称“另有30000元是2017年5月31日借用游贝贝的信用卡消费”，与游贝贝提交的信用卡消费记录中的2017年5月14日中的消费35350元，虽在时间和数额上有差异，但不可否认郑旭借用信用卡消费的事实存在。结合游贝贝提交的录音，可以证实郑旭借刷信用卡的事实的存在，并且郑旭也认可，而法院不仅没有调查清楚案件事实，反而以时间、金额不对应，不予认可。故法院判决对于事实的认定没有足够证据的支持。申请事由二:符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，判决认定事实的主要证据未经质证，具体理由如下:二审法院判决再审申请人2017年5月31日之前的转账非借款依据，孙亚辉、宋瑞虹的银行流水未经质证。一审开庭审理、二审书面审理再审申请人及代理人均未看到孙亚辉、宋瑞虹的银行流水，而二审判决依据银行流水证明2017年5月31日之前的转账非借款。判决依据的主要证据未经质证，二审法院便作为定案依据，显然违背了我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上可见，二审判决认定事实错误、主要证据未经质证，请求贵院支持再审申请人的再审请求。再审请求1、请求撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终882号民事判决书;2、请求驳回被申请人的诉讼请求;3、被申请人承担本案一审、二审诉讼费。 被申请人郑旭未提交意见。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，郑旭和游贝贝资金来往较为频繁，双方对原审认定的相互转款明细均无异议，予以认定。游贝贝认为2017年5月31日之前的转账应系借款，证据不足；关于游贝贝所称郑旭借用信用卡消费35350元的事实，郑旭不认可，游贝贝也未在法院指定的期间内提交相关证据予以证明。再审申请人游贝贝申请再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游贝贝的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月六日 书记员  吴 鑫
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执176号之三 申请执行人：谢麟辉，男，1998年2月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杨燕，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：周维德，女，1926年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗德华，男，1982年3月1日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 案外人：代玉霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 谢麟辉、杨燕、周维德申请执行罗德华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为227589.75元及诉讼费等，执行中拍卖登记在被执行人罗德华和案外人代玉霞名下位于德阳市旌阳区的房屋，成交价262000元，扣划被执行人罗德华银行存款13000元。支付抵押权人中国工商银行德阳分行174973.91元和案外人代玉霞10000元，扣除申请执行人垫付的评估费4000元、诉讼费3300元，扣除执行费1155元，申请执行人已受偿81571.09元，至今尚未受偿146018.66元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾桂雯
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初542号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人毕某某，男，1983年10月1日出生，户籍所在地：河北省石家庄长安区，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，无业。2019年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2019年8月6日经本院决定，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】504号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员韩敏侠出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月20日20时48分许，被告人毕某某酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市新城大道由北向南行驶至北二环下桥口时被交警查获。经鉴定，毕某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为211.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明：2018年12月20日20时48分许，被告人毕某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市新城大道由北向南行驶至北二环下桥口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，毕某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为211.03ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人毕某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  陈思佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1736号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：李连成，男性，1995年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李连成罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元罚金，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1736号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十七日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初186号之一解除保全申请人:徐州威沃路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区宝龙广场****。法定代表人：马先杰，该公司总经理。被申请人：永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司，住所地，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇宣溪村黄金组iv>法定代表人：吴建成，该公司总经理。解除保全申请人徐州威沃路桥工程有限公司诉被申请人永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0303民初186号民事裁定书，冻结被申请人永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州威沃路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人永州梅溪湖金硕沥青搅拌有限公司名下银行存款70万元或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一九年八月十四日书记员 耿海涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执846号之申请执行人：李朝新，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：周国苹,女，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市万盛区。被执行人：肖贵伦,男，汉族，1967年10月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市原也农业股份有限公司（组织结构代码75009015-6），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处明星村。法定代表人：肖贵伦，经理。申请执行人李朝新与被执行人周国苹、肖贵伦、重庆市原也农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。执行标的为170万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。被执行人周国苹、重庆市原也农业股份有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对被执行人肖贵伦在中国农业银行股份有限公司、在重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司、在中国邮政储蓄银行股份有限公司、在工行、在重庆银行股份有限公司、在重庆农村商业银行大足、在重庆三峡银行股份有限公司的存款予以冻结。本案对被执行人周国苹在中国建设银行股份有限公司、在重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司、在重庆农村商业银行、在中国银行的存款予以冻结。本案对被执行人重庆市原也农业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结。本案对被执行人肖贵伦在重庆银行股份有限公司的存款予以划拨，划拨案款6954.99元。对被执行人肖贵伦在重庆大足汇丰村镇有限责任公司的存款予以划拨，划拨案款3003.03元。对被执行人肖贵伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款予以划拨，划拨案款215.84元。对被执行人肖贵伦在工行的存款予以划拨，划拨案款93.82元。对被执行人肖贵伦在重庆农村商业银行的存款予以划拨，划拨案款123.55元。对被执行人肖贵伦在重庆三峡银行股份有限公司的存款予以划拨，划拨案款574.32元。对被执行人周国苹在中国建设银行股份有限公司的存款予以划拨，划拨案款9247.2元。对被执行人周国苹在大足汇丰镇银行有限公司的存款予以划拨，划拨案款624.78元。对被执行人周国苹在重庆农村商业银行的存款予以划拨，划拨案款651.96元。对被执行人周国苹在中国银行的存款予以划拨，划拨案款9247.2元。对被执行人重庆市原也农业股份有限公司在中国农业股份有限公司的存款予以划拨，划拨案款1009.93元。其余账户因实际控制金额较小故未划拨。查明被执行人肖贵伦有不动产，本案对其所有的位于重庆市大足区X镇X村的土地予以查封，经查明该土地不是被执行人肖贵伦所有。查明被执行人肖贵伦有车辆，本案对其所有的车牌号为XX号车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人重庆市原也农业股份有限公司有车辆，本案对其所有的车牌号为XX车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人周国苹、肖贵伦的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人周国苹、肖贵伦去向不明，未发现有财产可供执行。本院对被执行人重庆市原也农业股份有限公司的住所地及经营情况予以调查，查明该公司已停业，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人曾凡勇、梁天兰、黄忠海发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款24073.41元，支付申请执行人23813.41元，扣缴执行费260元。本案债权已实现23813.41元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  彭 文审判员  何启川二〇一九年八月六日书记员  王 莎
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4200号 原告：刘以根，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张玉侠，女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘以根与被告宋玉民、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以根到庭参加诉讼。被告宋玉民、张玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘以根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元，利息23100元，共计93100元；2、判令被告自2019年5月1日起按年利率6%支付利息至借款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋玉民与被告张玉侠系夫妻关系。2013年10月1日，被告宋玉民因做生意资金周转困难向原告借款70000元，双方约定用期一个月，宋玉印为本次借款提供担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2015年10月8日被告宋玉民在原借款凭证中签字继续使用借款。后原告自2016年春节起多次向二被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。 宋玉民、张玉侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告刘以根围绕诉讼请求提交证据，因被告宋玉民、张玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年10月1日，被告宋玉民作为借款人，案外人宋玉印作为担保人向原告刘以根出具借条一张，内容：“今借刘以根现金柒万元正〈70000〉借期壹个月〈从2013年10月1日止2013年10月30日〉到期如还不上有担保人还款。借款人宋玉民担保人宋玉印2013年10月1号继续担保2013年10月29号宋玉印继续使用宋玉民2015年10月8号”。 本院认为，被告宋玉民、张玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘以根与被告宋玉民的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告刘以根履行了出借借款的义务，作为借款人的被告宋玉民应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告宋玉民未偿还借款，故，对原告刘以根要求被告宋玉民偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告刘以根主张利息，庭审中，原告自认借款时双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，故，对原告刘以根要求被告宋玉民偿还借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘以根可以70000元为本金，按年利率6%，经计算自2015年10月8日起至2019年4月30日期间的利息为15166.67元。之后利息以70000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际付清之日。 庭审中，原告刘以根主张被告宋玉民、张玉侠系夫妻关系，但未向法庭提供相应证据加以证明，故，对原告刘以根的上述主张本院不予认可。即便原告上述主张成立，其所提供的证据亦不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告张玉侠亦未在借款凭证中签字确认，故，对原告刘以根要求被告张玉侠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉民于本判决生效后十日内偿还原告刘以根借款本金70000元及利息（截止2019年4月30日利息为15166.67元，之后利息以70000元为本金，按年利率6%，自2019年5月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘以根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取为1064元，由原告刘以根负担91元，被告宋玉民负担973元（被告宋玉民于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年八月六日 书记员 安志升
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执509号申请执行人：李为刚，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：徐州润城文化传播有限公司，住所地江苏徐州工业园去苏州（高新技术创业服务中心）。法定代表人：王万成，该公司法人。申请执行人李为刚与被执行人徐州润城文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4517号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费共计15000元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年2月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院分别于2019年2月15日、2019年5月27日、2019年8月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、互联网银行存款信息、证券信息、保险等进行查询。经查，被执行人名下无存款、无互联网银行存款、证券、保险等信息；3.本院分别于2019年2月15日、2019年5月27日、2019年8月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人房产信息、车辆信息进行查询。经查，未查询到被执行人有房产、车辆信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周洪生审判员  陈良清审判员  阚 伟二〇一九年八月八日书记员  夏 婷
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执恢106号申请执行人宋海山，男，1956年10月28日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远丰村一社。被执行人包桂兰，女，1973年2月12日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇哈达那拉嘎查。本院在执行宋海山与包桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4525号民事判决书申请法院执行欠款合计17225.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年2月22日向被执行人包桂兰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年2月22日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年8月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人宋海山未受偿金额为17225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年八月十五日书记员  王 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6391号 申请执行人东莞市翔富混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿四路**。 法定代表人：刘意恺。 被执行人：卢大军，男，1971年10月10日出生，住湖南省湘潭县。 东莞市翔富混凝土有限公司与卢大军买卖合同纠纷一案，申请人东莞市翔富混凝土依据已生效的（2018）粤1973民初20647号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢大军应向东莞市翔富混凝土有限公司支付货款822220元、利息11922.55元（暂计）、迟延履行利息244.6元、受理费1041元及保全费933元，共计96361.15元。因被执行人卢大军未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院依据已生效的（2019）粤1973执6391号执行裁定书冻结扣划了被执行人卢大军名下在中国建设银行阳江高新科技支行62×××28账户存款1299.72元及财付通085e9858e48f04d3948355690@wx.tenpay.com开设的账户存款172.14元，共计1471.86元，扣除执行费50元后，剩余1421.86元已退至给申请人，本案案款尚未全部执行到位。除上述财产外，本院通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、东莞银行等银行进行查询，均未发现被执行人卢大军名下有可供执行的房产、土地、车辆等财产线索。 三、本院走访被执行人卢大军的户籍所在地村委会调查被执行人财产情况，均无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢大军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄杰瑜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1296号原告：富锦东方热电有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市三八路中段。法定代表人于海，系该公司经理。委托代理人石长伟，系该公司工作人员。被告：杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周文刚，男，1967年4月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦东方热电有限责任公司（简称东方热电公司）与被告杨勤、周文刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方热电公司委托代理人石长伟到庭参加诉讼，被告杨勤、周文刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的供热费本金62354.61元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在由原告供暖的富锦光明小区所拥有的9号楼一层东7门、东13门、9号楼5单元201、202、602，4号楼1号库、22号库、28号库8套房屋。自2016年至今已连续3个供热期未交纳供热费。被告杨勤、周文刚未到庭，未答辩，未提供证据材料。被告杨勤、周文刚未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的营业执照、供热许可证、房屋登记信息表、富锦市供热管理办公室富热办发［2015］1号文件、富锦市物价局关于集中供热价格请示的通知文件、应缴供热费发票24张真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。根据根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东方热电公司从2010年、2011年开始为杨富锦市光明小区××、××号住宅楼供热。被告周文刚、杨勤在富锦市光明小区××、××号住宅楼有八处房屋，系光明小区供暖用户。八处房屋分别为9号楼一层107门商业用房，供热面积为89.51平方米。9号楼一层113门为一带二层楼房，一层商业用房供热面积为176.55平方米；二层201室楼房供热面积59.46平方米；二层202室楼房。4号楼一层101门仓储用房；4号楼一层122门仓储用房；4号楼一层128门仓储用房；9号楼5单元602室。另查明，2013年7-8月被告周文刚、杨勤将八处房屋无偿转让到周明伟名下。2016年7月4日黑龙江省高级人民法院作出[2016]黑民终239号民事判决书，判决撤销上述周文刚、杨勤与周明伟之间的无偿转让行为。2015年9月24日，原告东方热电公司将富锦市光明小区9号楼113门二层201室、202室、及5单元602室楼房进户供热管道掐断停止供热。本院认为，黑龙江省高级人民法院作出[2016]黑民终239号民事判决书，判决撤销周文刚、杨勤将案涉八处房屋无偿转让给周明伟的行为，故被告杨勤、周文刚为案涉八处房屋的所有人，原告向该八处房屋供热一个供暖期以上，双方已形成事实上的供用热力合同关系，双方均负有履行合同的义务，二被告应给付供热费。但2015年9月24日，原告东方热电公司将富锦市光明小区9号楼113门二层201室、202室及5单元602室楼房进户供热管道掐断停止供热，虽然原告称其每次掐断供热管道被告就将201室、202室供热管道接上，但未提供证据证实，故对原告的该陈述不予采信。因此对原告要求给付该三处房屋供热费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勤、周文刚于本判决生效之日起10日内给付原告富锦东方热电有限公司供热费39773元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告杨勤、周文刚负担867元，原告富锦东方热电有限公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强审 判 员  王 炀人民陪审员  孙艳娜二〇一九年八月三十日书 记 员  邓守一
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2381号 原告：卢万生,男，1968年10月3日出生，汉族，住平和县。 被告：卢培坤,男，1962年10月15日出生，汉族，住平和县。 被告：卢福生,男，1966年11月12日出生，汉族，住平和县。 原告卢万生与被告卢培坤、卢福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告卢万生于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢万生以欲与卢培坤、卢福生自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢万生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由卢万生负担。 审判员  张海金 二〇一九年八月三十日 书记员  周榕城
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执385号被执行人樊国伟，男，1994年1月1日生，汉族，繁峙县砂河镇上双井村人。被执行人因犯盗窃罪、介绍卖淫罪并处罚金执行一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）晋0924刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人樊国伟罚金7000元。执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人樊国伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人樊国伟名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人樊国伟户籍地繁峙县上双井村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县上双井村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人樊国伟适用限制高消费措施，并将被执行人樊国伟列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人樊国伟名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年八月六日书记员 张丙华
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2278号 原告李健，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。 被告华玉丹，男，1982年5月20日出生，满族，户籍地清原满族自治县，现住抚顺市顺城区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。 负责人郭忠民，该公司总经理。 委托代理人侯宇，该公司职员。 原告李健诉被告华玉丹、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健，被告华玉丹，被告太平洋财险沈阳支公司委托诉讼代理人侯宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李健诉至本院请求：1.判令赔偿我因出租车损坏维修发生的车辆营运损失4800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月10日19时35分，被告华玉丹驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在抚顺市前甸立交桥西50米由东向西逆向行驶，与由西向东行驶的于志春驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车及一辆大货车发生交通事故，造成车辆损坏。辽Ｄ×××××车内乘客金玮佳受伤后果。经责任认定被告华玉丹负全责，原告无责，故请求维护我的合法权益。 被告华玉丹辩称：事故属实，我在保险公司投保了商业险，事故应该由保险公司赔偿。 被告太平洋财险沈阳支公司辩称：肇事车辆在我司承保交强险和商业三者险不计免赔300000元，事故发生在保险期间内。首先，受损车辆的维修费已经在交强险财产限额2000元内和商业三者险中赔偿完毕。其次，我司与华玉丹就辽Ｄ×××××车辆签订的商业三者险保险合同第二十六条第一款约定被保车辆肇事造成第三者发生的停运损失属于答辩人的责任免除范围，故我司不承担任何赔偿责任。再次，李建诉请的停运损失金额应结合车辆维修时长及抚顺市出租汽车停运损失标准予以认定。 经审理查明：2019年4月10日19时35分，华玉丹驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车在抚顺市前甸立交桥西50米由东向西逆向行驶，与由西向东行驶的于志春驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车及一辆大货车发生交通事故，造成车辆损坏，辽Ｄ×××××车内乘客金玮佳受伤的后果。顺城交警大队认定华玉丹负全责，于志春和金炜佳无责。辽Ｄ×××××车辆受损后，于2019年4月11日下午15时左右被送往抚顺汽车工业贸易有限公司汽车修配厂进行维修，于当月26日下午取走，维修15天。 另，辽Ｄ×××××车辆在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内。辽Ｄ×××××号小型客车为李健所有，于志春系该出租车的晚班司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路事故责任认定书、发票、拖车费发票、收入证明、情况说明、道路运输证、驾驶员从业资格证、机动车行驶证、机动车登记证书，被告保险公司提供的出险表、保险条款、保单、投保录音等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告李健请求的停运损失4800元，现李健通过证据证实从事出租车营运，而其出租车因本次交通事故无法正常从事旅客运输，必然产生营运损失，本院对此依法予以支持。但其请求的数额过高，虽出租车公司出具证明载明收入为每日300元，但出租车公司并不能真实反映出租车运行记录且收入近万元时也应提供完税证明，故本院参照庭审辩论终结前上一年度交通运输业工资标准每日196.91元进行调整，维修15天，经计算为2953.65元。关于赔偿的责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”事故的侵权人显然为华玉丹，但其在太平洋财险沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中财产险已经赔偿完毕，商业三者险的赔偿则应根据双方的保险合同予以规定。保险公司提供的保险条款一般为格式条款，即使有投保人签名，但其如果没有以明显引起对方注意的文字或者其他方式对条款进行说明的，仍应由保险公司进行赔偿。本案中，保险公司提供录音中显示了保险员已经以语音的方式提醒投保人存在责任免除条款并列举个别例子，且双方的保险合同第二十六条第一款已经明确事故造成的停运间接损失不应由保险人负责赔偿，故依据双方的保险合同，只能由事故的全责肇事者华玉丹负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华玉丹于本判决生效之日起十日内赔付原告李健的车辆营运损失2953.65元。 二、驳回原告李健对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告华玉丹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年八月十五日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐