wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初67号公诉机关双柏县人民检察院。被告人谭某某，男，1986年1月4日出生于云南省双柏县，户籍地云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住双柏县。因本案，2018年7月26日被双柏县公安局取保候审，2019年7月23日被双柏县人民检察院取保候审。现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2018年4月22日21时03分，被告人谭某某驾驶云Ｅ×××**号绿色江淮牌皮卡车，与峨某驾驶的桂Ｌ×××**号灰色奥迪轿车在双柏县水务局东侧路段发生追尾，谭某某与桂Ｌ×××**号奥迪车车主赵某在商量过程中发生争吵，后谭某某跳上桂Ｌ×××**号奥迪车引擎盖上，用脚跺碎该车前挡风玻璃，致前挡风玻璃损毁。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，奥迪A6轿车前挡风玻璃损失价值为7800元。案发后谭某某积极赔偿了赵某全部损失，并取得谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了按警记录、受案登记表、到案经过、证人证言、被告人谭某某的供述与辩解、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、协议书、收据、谅解书、户口证明及前科查询记录等证据予以证实。认为被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚并签署具结悔过书，可以从宽处罚。案发后被告人谭某某积极赔偿了全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，提出对被告人谭某某判处罚金2000元至5000元的量刑建议。被告人谭某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，请求从宽处罚。经审理查明，2018年4月22日21时03分，被告人谭某某驾驶云Ｅ×××**号绿色江淮牌皮卡车，与峨某驾驶的桂Ｌ×××**号灰色奥迪轿车在双柏县水务局东侧路段发生追尾，谭某某与桂Ｌ×××**号奥迪车车主赵某在商量过程中发生争吵，后谭某某跳上桂Ｌ×××**号奥迪车引擎盖上，用脚跺该车前挡风玻璃，致前挡风玻璃损毁。经双柏县发展和改革局价格认证中心认定，奥迪A6轿车前挡风玻璃损失价值为7800元。案发后被告人谭某某积极赔偿了全部损失并取得谅解。上述犯罪事实，有按警记录、受案登记表、到案经过、证人证言、被告人谭某某的供述与辩解、现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、协议书、收据、谅解书、户口证明及前科查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。案发后被告人谭某某积极赔偿了全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 杨慧芳审判员 刘学强二〇一九年八月三十日书记员 尹 琴
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执453号 申请执行人：范思高。 申请执行人：霍晶晶。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司。 被执行人：田兴浩。 申请人范思高、霍晶晶与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司、田兴浩机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，两被执行人于2019年8月30日自动履行完毕。至此，申请人范思高、霍晶晶向本院申请执行山西省平遥县人民法院作出的(2019)晋0728民初199号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张晓亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王智全
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异125号 申请人：江西金资供应链金融服务有限公司，住所地江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****。 法定代表人：邹婧，总经理。 委托诉讼代理人：冯艳，该公司员工。 申请执行人：深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 负责人：钟伦权。 委托诉讼代理人：徐明华，公司员工。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部> 法定代表人：骆丽。 委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：骆丽，女，1950年8月11日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：清远市有威建筑材料有限公司，住所地清远市，住所地清远市清城区横荷荷兴工业园 法定代表人：骆志忠。 被执行人：王端，男，1978年10月13日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行（2017）粤1802执750号申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与被执行人清远市侨阳房地产有限公司（简称侨阳公司）、骆丽、清远市有威建筑材料有限公司（简称有威公司）、王端民间借贷纠纷一案中，申请人江西金资供应链金融服务有限公司（简称金资供应链公司）于2019年7月11日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书等证据材料。 本院查明，关于（2017）粤1802执750号申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与被执行人侨阳公司、骆丽、有威公司、王端民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤1802民初4389号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：一、被执行人侨阳公司确认欠苏细芹借款本金5000000及利息（其中计至2016年4月20日的利息为1170000元，此后的利息按年利率24%计至借款本金还清之日），于2017年1月20日前归还；二、被执行人侨阳公司于2017年1月20日前支付苏细芹律师费130000元；三、被执行人骆丽、有威公司、王端对上述两项债务承担连带清偿责任；四、本案受理费28569.5元，财产保全费5000元，合共33569.5元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，苏细芹申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号：（2017）粤1802执750号。案件执行过程中，因债权转让，本院于2018年8月16日作出（2018）粤1802执异106号执行裁定书，裁定变更深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）为（2017）粤1802执750号案申请执行人。 另查明，2019年6月27日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）（转让方）与金资供应链公司（受让方）、侨阳公司（债务人）签订《债权转让协议》（编号：赣金资（债转）JZ2019025），协议约定：转让方将合同附件一《标的债权清单》列示的标的债权（包含侨阳公司项下债权）转让给受让方。2018年7月3日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）出具《变更申请执行人申请书》，向本院申请将（2017）粤1802执750号案件的申请执行人变更为金资供应链公司。同日，侨阳公司出具《确认书》，确认深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）将（2017）粤1802执750号案件的债权转让给金资供应链公司。 本院认为，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与金资供应链公司、侨阳公司签订的《债权转让协议》（编号：赣金资（债转）JZ2019025）是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。并且债权转让人、债务人均出具证明确认债权转让的事实，该债权转让对被执行人侨阳公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人金资供应链公司申请变更其为（2017）粤1802执750号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更江西金资供应链金融服务有限公司为（2017）粤1802执750号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄书华
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初317号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人丁某某，男，住招远市。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月20日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2019］9号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年5月30日23时许，被告人丁某某饮酒后驾驶鲁FEXX**号小型客车沿招远市迎宾路由东向西行驶至迎宾路罗峰路路口时，车辆失控后与路边交通信号灯杆相撞，致车辆和信号灯杆受损。经交警部门认定，被告人丁某某驾驶车辆未确保安全、醉酒驾驶机动车的违法行为是该起事故的全部原因，确定被告人丁某某承担事故的全部责任。经提取血液进行检测，被告人丁某某血液中检出乙醇成分，浓度为339mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并提交了被告人常住人口信息、前科查询等书证，道路交通事故认定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人丁某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。 被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁某某已赔偿了信号灯杆损失。 本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，并已赔偿了损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年八月二十三日 书记员  李梦娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初580号 原告：黄雪清，女，1977年8月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西万旺房地产开发有限公司，住所地扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼**201—203房。注册号450100200049643。 法定代表人：李海，执行董事兼总经理。 原告黄雪清与被告广西万旺房地产开发有限公司(以下简称万旺公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄雪清到庭参加诉讼。万旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪清向本院提出诉讼请求：万旺公司给予黄雪清购买的扶绥县松江路26号民族广场第1幢22层5号房进行办理合同备案登记手续。事实与理由：2011年2月20日，黄雪清与万旺公司签订《商品房买卖合同》。当天，黄雪清一次性向万旺公司支付全额购房款269485元。2011年4月10日万旺公司将位于扶绥县给黄雪清装修入住。但黄雪清一直多次催促万旺公司按照《商品房买卖合同》第十七条第一款的约定为所购买的房屋办理合同备案登记手续，万旺公司均拒绝履行。为此，黄雪清依法提起诉讼，请求公正判决。 万旺公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。万旺公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄雪清提交的证据内容真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2011年2月20日，黄雪清与万旺公司签订《商品房买卖合同》，合同第一条、第三条约定，黄雪清购买万旺公司开发建设的位于扶绥县。第五条约定，该商品房属预售房，按建筑面积计价，该商品房单价为人民币每平方米2660元，总金额人民币269485元。合同第十七条约定，属于商品房预售的，本合同签订后30日内（应当不超过30日），出卖人应按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续。当天，黄雪清一次性向万旺公司支付269485元的购房全款。万旺公司收取黄雪清的合同备案费80元。2011年4月10日万旺公司将位于扶绥县给黄雪清装修入住，黄雪清多次催促万旺公司按照《商品房买卖合同》第十七条第一款办理房屋合同备案登记手续，至今万旺公司尚未办理。 本院认为，黄雪清与万旺公司签订《商品房买卖合同》内容真实、合法、有效，双方当事人应当依诚实信用原则履行自己的义务。万旺公司收取黄雪清的全额购房款后，未履行办理房屋合同备案手续，已构成违约，依法应承担违约责任。为此，黄雪清提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 广西万旺房地产开发有限公司于本案判决生效之日起30日内给予黄雪清购买的扶绥县办理合同备案登记手续。 案件受理费100元，公告费300元，共400元，由广西万旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长 韦 剑 人民陪审员 覃 凯 人民陪审员 李志明 二〇一九年八月十三日 书 记 员 谭泽霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7318号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：林燕文，男，1986年12月7日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人林燕文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10227号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币191436.13元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林燕文发出执行通知，责令被执行人林燕文报告财产，扣划被执行人林燕文名下所有的存款1244.29元（含执行费50元）。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十六日 书记员 欧阳庆霖
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初452号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人敖道敢，男，1995年3月21日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，住址暨户籍地址：广东省阳江市。因本案于2018年4月19日被行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审；于2019年8月8日被本院取保候审。被告人黄尔诺，男，1995年10月1日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，联防队员，住阳江市平冈镇南街新寨村（户籍地址：广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月19日被行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同月11日被取保候审；于2019年8月8日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人敖道敢、黄尔诺犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡某律师为被告人敖道敢、黄尔诺提供法律帮助，被告人敖道敢、黄尔诺到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控：2018年4月17日21时许，被告人敖道敢驾车搭载被告人黄尔诺去到平冈镇西街农商银行门口遇被害人秦某驾车搭载李焕兵、陈某飞迎面驶来，双方因会车问题发生口角。秦某下车，掐住敖道敢脖子，进而引发双方打斗。在打斗过程中，秦某持水管将敖道敢的颈部、左大腿等处打伤，敖道敢、黄尔诺则持木棍将秦某的头部等处打伤再逃离现场。李焕兵见状，下车追赶敖道敢、黄尔诺，并将敖道敢小汽车的前挡风破璃砸裂。2018年4月19日，敖道敢、黄尔诺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年5月4日，敖道敢、黄尔诺向秦某赔偿了8000元，双方达成谅解协议。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人秦某右颞顶部创口9.5厘米，其损伤程度为轻伤二级。敖道敢的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定文书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等证据，认为被告人敖道敢、黄尔诺的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。并建议本院对被告人敖道敢、黄尔诺判处拘役，并处适用缓刑。被告人敖道敢、黄尔诺在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，本院查明被告人敖道敢、黄尔诺的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人敖道敢、黄尔诺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人敖道敢、黄尔诺犯故意伤害罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；同时，综合考虑被害人先行动手掐住被告人脖子而引发双方互相打斗，存在过错的情况，且两被告人成立自首并赔偿了被害人、取得被害人的谅解、认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不具有社会危害性，故对二被告人应适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人敖道敢犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人黄尔诺犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李计多二〇一九年八月十六日法官助理梁效伟书记员许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6558号原告：云南涂强实业有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**商铺**。法定代表人：涂尊贤，董事长。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭德斌，男，现住云南省昆明市盘龙区，其余身份信息不详。本院受理原告云南涂强实业有限责任公司诉被告郭德斌买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告板材款18000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买板材，2016年10月5日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款18000元，并约定该欠款于2017年11月前付清。现因被告未按期支付货款，原告经多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，原告在起诉时未向本院提交能够证明被告身份信息的相关材料，后本院按照原告提供的被告身份证号码查证，该身份证号码无对应的个人信息，无法核实被告身份信息，因此本案没有明确的被告，故对于原告云南涂强实业有限责任公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南涂强实业有限责任公司的起诉。案件受理费250元，按规定退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一九年八月十九日书记员  谭思祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3969号 申请执行人李某某，男，汉族，1965年9月25日出生，身份证住址重庆市开县。 委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。 被执行人郭某，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市某某某家居文化有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91×××××XX。 法定代表人詹某某。 被执行人詹某某，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人郭某、深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初611号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22864号民事判决维持已于2019年2月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人郭某偿还申请执行人人身损害赔偿共计485062.64元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某对上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费353元，三被执行人共同承担案件受理费8467元；五、三被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，分别扣划被执行人郭某、深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某名下银行存款716.02元、6231.32元、13116.39元，上述款项合计20063.73元，本院依法扣缴执行费200元及申请人应承担的案件受理费353元，剩余款项19510.73元已全部划付给申请执行人。另依法查封了被执行人詹某某名下粤Ｂ×××××车辆、被执行人深圳市某某某家居文化有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人郭某采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 2019年8月15日，申请执行人以与被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某达成执行和解，即被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某已一次性向其支付赔偿款20万元为由向本院申请终结对被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某的执行，并请求解除对被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某名下所有财产的查控措施。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某达成执行和解且该两被执行人已履行完毕为由申请终结对该两被执行人的执行，并申请解除对其财产的查控措施，符合法律规定，本院予以准许。另被执行人郭某名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人郭某可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人郭某清偿债务的权利，被执行人郭某负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某的执行; 二、解除对被执行人深圳市某某某家居文化有限公司、詹某某名下所有财产的查封、扣押或冻结； 三、终结本院作出的（2017）粤0307民初611号民事判决第一判项的本次执行程序，申请执行人发现被执行人郭某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月十五日 书记员  李 玲
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托代理人：江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤用来，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常皓天，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称中国人保安庆石化支公司）因与被上诉人汤用来、常皓天机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、理由，本院书面进行了审理。本案现已审理终结。中国人保安庆石化支公司上诉请求：撤销原审判决，改判减少赔偿20108.77元。事实和理由：原审法院未支持扣除非医保用药费用的主张是错误的，该项核减3161.78元；汤用来已超过法定退休年龄，未提供劳动合同、聘用合同证明其事故发生前工作情况，故其误工费不应当支持，且一审法院已按城镇居民标准计算残疾赔偿金，而对误工费按农业标准计算没有依据，故误工费核减14947.49元；中国人保安庆石化支公司不应承担本案诉讼费。汤用来辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。常皓天辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汤用来向一审法院起诉请求：判令常皓天、中国人保安庆石化支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计216577.48元。一审法院认定事实：2018年10月6日15时06分，常皓天驾驶皖Ｈ×××**号小型客车沿安庆市望江县东外环路由东向西行驶至东外环路与长青路交叉口附近路段，在超越前方左转弯由常末明驾驶载着汤用来的无号牌三轮摩托车时发生碰撞，导致汤用来和常末明受伤，两车损坏。事故发生后，汤用来当即被送往望江县医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤（右侧颞叶脑挫裂伤）、蛛网膜下出血、肋骨骨折（两侧多根）、肺挫伤（两肺挫裂伤）、胸腔积液（两侧）、肩胛骨骨折（右侧）、肩锁关节脱位、胸椎棘突骨折（多个）、头皮血肿、膝关节肿胀（右侧）、多处挫伤，2108年12月6日出院，共住院61天，花去医疗费31617.80元，该医疗费由常皓天垫付，另汤用来向常皓天借款6000元用于治疗。2019年3月7日，安徽泓伸司法鉴定所受安徽大雷律师事务所委托对常皓天伤残等级分别评定为九级、十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，花去鉴定费1300元。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，常皓天负事故全部责任，常末明及汤用来无责任。另查明，皖Ｈ×××**号小型客车系常皓天所有，在中国人保安庆石化支公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，同一事故受害人常末明居住于望江县华阳镇望华社区居委会华阳大道21号4幢1单元103室。一审法院认为，常皓天驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。汤用来诉讼请求当中误工费要求按200元／天计算，仅提供望江华邦建材有限公司证明，证据不足，不予支持，其系农村居民，汤用来受伤时年龄虽已经超过60岁，考虑农村实际情况，其误工费予以支持，误工费可参照安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算至评残前一日。中国人保安庆石化支公司要求医疗费应扣除10%的非医保，未提供证据，不予支持。因同一事故受害人常末明居住在城镇，依相关规定残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故对中国人保安庆石化支公司要求按照农村居民标准计算的意见不予支持。综上，对汤用来因本起交通事故造成的损失认定为：医疗费31617.80元、误工费14947.49元（151天×98.99元／天）、护理费11959.20元、住院伙食补助费1830元、营养费2700元、交通费610元，残疾赔偿金115560.48元（34393元／年×21％×16年），精神损害抚慰金12000元，合计191224.97元。鉴于常皓天驾驶的车辆在中国人保安庆石化支公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失先由中国人保安庆石化支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下71224.97元在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。常皓天垫付的医疗费31617.80元及借款6000元，汤用来应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司支付给原告汤用来人民币191224.97元，于判决生效后十日内付清。二、原告汤用来返还给被告常皓天人民币37617.80元。案件受理费3999元，减半收取计1999.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担；鉴定费1300元，由被告常皓天承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国人保安庆石化支公司认为根据保险合同的约定其不应承担汤用来为治疗伤情所花费的非医保用药费用，但其未提供证据证明就其所主张的保险合同中的免责条款在订立合同时已向投保人履行了提示及明确说明义务，故中国人保安庆石化支公司所主张的免责条款不具有约束力，原审法院据此判令中国人保安庆石化支公司对汤用来所主张的医疗费在保险限额内承担赔偿责任并无不当。关于误工费，汤用来系农村户口，事故发生前从事搅拌机操作工作，其提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，根据司法解释规定，误工费可以参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，原审法院按照安徽省农林牧渔业行业职业平均工资计算未超过上述标准，中国人保安庆石化支公司认为汤用来的误工费不应支持的上诉理由不予采纳。对于诉讼费用的承担，原审法院根据中国人保安庆石化支公司在本案所承担赔偿责任确定其应承担的诉讼费用于法有据，中国人保安庆石化支公司认为其不应承担诉讼费用的上诉理由不能成立。综上所述，中国人保安庆石化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费303元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  高平审判员  程顺二〇一九年八月八日法官助理余月琴书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保193号申请人广发银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站**。负责人冯海强，系该行行长。被申请人大石桥市金强矿业有限公司，住所地大石桥市。法定代表人王向东，系该公司总经理。被申请人营口中小企业信用融资担保有限公司（原营口市中小企业信用担保有限公司），住所地营口市。法定代表人朱志生，系该公司总经理。被申请人王向东，男，1966年9月19日出生，现住大石桥市。被申请人董丽新，女，1968年4月16日出生，现住大石桥市。申请人广发银行股份有限公司营口分行与被申请人大石桥市金强矿业有限公司、营口中小企业信用融资担保有限公司、王向东、董丽新借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人广发银行股份有限公司营口分行于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币肆佰伍拾万元（4,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由广发银行股份有限公司营口分行出具的担保函。经审查，本院认为：申请人广发银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四个被申请人的银行存款人民币肆佰伍拾万元（4,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人广发银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十一日书记员  董嘉策
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严桃荣，男，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严桃荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告严桃荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金149,775.75元，利息27,060.60元，滞纳金和违约金3,747.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,583.82元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,775.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告严桃荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严桃荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金149,775.75元；二、被告严桃荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,775.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.52元，减半收取计1,647.76元，由被告严桃荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4799号原告：丁克龙，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：134160201610401042。被告：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹志刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告：焦凤秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告丁克龙诉被告杨松林、焦凤秋债权转让合同纠纷一案，原告丁克龙于2019年8月26日向本院提出将诉讼标的变更为20万元并撤回起诉。本院认为：原告丁克龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁克龙撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁克龙负担。审判员  李健二〇一九年八月二十六日书记员  李雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执619号之五申请执行人：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx巷x巷**，农民。被执行人：王强强，男，1975年3月6日生，汉族，住xx县xx乡xx村xx路**，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强强未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强强在x银行x账户内存款人民币30807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月一日执行助理高雷书记员张庆
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执932号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805944471K。 法定代表人邢运江，该分公司总经理。 被执行人胡满堂，男，1970年04月21日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人胡堂满追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被执行人胡满堂达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0602执932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 磊 执行员 李 谚 执行员 杨峰锐 二〇一九年八月二十八日 书记员 王 欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2923号原告：郑亚萍，女，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘清瑞，男，1963年8月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郑亚萍与被告刘清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚萍、被告刘清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款24万元，并自2017年9月25日起至借款实际还清之日止按月息1分给付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2012年至2014年期间，被告先后从原告处共计借款24万元，并于2017年9月25日为原告打下借条，内容为：“今借郑亚萍人民币贰拾肆万元整，借款人刘清瑞”，原、被告当时口头约定利息为月利率1%，现原告身患重病，要求被告立即偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘清瑞辩称，原告所诉属实。24万元本金我已偿还3万元，本金现在是21万元，确实口头约定利息月息1分，同意原告要求我给付利息的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2014年至2016年期间，被告刘清瑞因购买商业网点需要资金周转在原告郑亚萍处共计借款24万元，于2017年9月25日为原告出具借条一份，借条载明：“今借郑亚萍人民币贰拾肆万元整￥240,000.-，借款人：刘清瑞，2017.9.25”。原、被告双方口头约定借款利息为月息1分，双方未约定还款日期。后被告只偿还过借款本金3万元，尚欠本金21万元，未向原告给付过利息。原告多次催要上述借款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭笔录、借条等证据材料予以佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清瑞向原告郑亚萍借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告刘清瑞拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。因原、被告均认可被告已偿还借款本金3万元，故被告应向原告偿还借款本金21万元。关于利息，双方口头约定借款利息为月息1分，符合法律规定，故原告要求被告自出具借条之日（即2017年9月25日）起至借款实际还清之日止按月息1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郑亚萍要求被告刘清瑞偿还借款24万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘清瑞于本判决生效后10日内偿还原告郑亚萍借款本金21万元，并自2017年9月25日起至借款实际还清之日止按月息1分给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元（原告郑亚萍预交，已减半收取），保全费2,020元，合计4,848元，由被告刘清瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年八月二十日书记员  杜 静
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7276号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路******。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：张天乐，系该公司职工。被告:胡万巧，女，1972年12月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告胡万巧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司以被告胡万巧已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币116元，减半收取人民币58元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年八月二十六日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执363号之二申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭志鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院于2018年11月26日作出的（2018）赣1124民初2019号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭志鹏、彭传平、江西文传实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月9日作出的（2019）赣1124执363号之一执行裁定书查封了登记在被执行人江西文传实业有限公司名下位于江西省铅山县永平镇城南建材广场四套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场四套房产（证号分别为：铅房房权证铅字第**、××号、第××号、第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年八月二十六日书 记 员  李梦莹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1675号上诉人（原审原告）：昭通弘彩物业管理有限责任公司。住所地：昭通市昭阳区小北门**内。法定代表人：毛国友，该公司负责人。委托代理人：徐天洋，女，1990年8月22日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：李开雄，男，1981年10月22日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人昭通弘彩物业管理有限责任公司（以下简称弘彩物业）因与被上诉人李开雄物业服务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0622民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。弘彩物业上诉请求：1.撤销昭阳区人民法院(2019)云0602民初1007号民事裁定；2.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人弘彩物业与昭通市昭阳区业主委员会签订的《昭通市昭阳区物业服务委托合同》第六章第十九条第八款约定“业主和物业使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的10％交纳滞纳金，三个月后仍不缴纳的，乙方可向人民法院申请强制追缴；”；2．昭通仲裁委员会认为弘彩物业与昭通市昭阳区业主委员会签订的《昭通市昭阳区物业服务委托合同》约定了解决纠纷选择仲裁机构，但并未与被上诉人李开雄约定仲裁协议，故仲裁委员会拒绝受理；3.《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，人民法院应当继续审理。李开雄未对该案的受理提出异议。弘彩物业向原审法院起诉：1.请求人民法院依法判决李开雄支付物业费21600.00元、滞纳金34992.00元，两项合计人民币56592.00元。2.本案全部诉讼费用由李开雄承担。事实及理由：李开雄是昭通市昭阳区物业使用人，弘彩物业为昭通市昭阳区物业公司。李开雄位于昭通市昭阳区占地375平方米的房屋，自2015年1月起至2019年1月1日止一直未向弘彩物业缴纳物业费，弘彩物业多次催缴未果，整四年共计拖欠物业费21600.00元、产生滞纳金34992.00元，两项合计人民币56592.00元。根据昭通市昭阳区业主委员会与弘彩物业签订的《昭通市昭阳区物业服务委托合同》，李开雄应当向弘彩物业交纳按照合同约定的物业服务费标准为1.20元／月／平米计算的物业费；业主和物业使用人不按照约定交纳物业管理费用的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的百分之十交纳滞纳金，因每天百分之十的滞纳金过高，弘彩物业特把每天百分之十酌情改为千分之三计算。原审法院认为，弘彩物业与昭通市昭阳区业主委员会签订的《昭通市昭阳区东字朱提文化商业步行街物业服务委托合同》第三十二条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应当协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意向昭通仲裁委员会申请仲裁。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原、被告之间的合同纠纷，弘彩物业应当向仲裁机构申请仲裁，不能向法院提起诉讼。故对弘彩物业的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定：驳回原告昭通弘彩物业管理有限责任公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”。根据上述法律规定，合同双方签订的仲裁条款除不成立、无效、失效、内容不明确的情形外，当事人应当首先向仲裁机构申请仲裁而不是向法院提起诉讼。弘彩物业一审提交的与昭阳区东宇朱提文化商业步行街业主委员会签订的《物业服务合同》第三条约定：“乙方提供服务的对象为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”，第三十二条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应当协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意向昭通仲裁委员会申请仲裁。”，根据上述合同约定，仲裁条款对所有业主均有约束力，弘彩物业应当按照仲裁条款申请仲裁。故原审法院根据法律规定结合合同约定，裁定驳回弘彩物业的起诉恰当。综上，弘彩物业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年八月二十八日书记员  王政莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26488号原告：北京金华阳装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区农光东里**楼**南磨房松华旅馆1111。法定代表人：钱晖，总经理。委托诉讼代理人：柴旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：中冶安泰（北京）建设工程有限公司，，住所地北京市门头沟区法定代表人：刘海洋。原告北京金华阳装饰工程有限公司诉被告中冶安泰（北京）建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告北京金华阳装饰工程有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京金华阳装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金华阳装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京金华阳装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 梁涛二〇一九年八月二十六日法官助理 李成书 记 员 纪妍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2044号申请人：杨爱芳，女，汉族，1945年7月23日出生，住安徽省郎溪县。被申请人：饶长翠，女，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人杨爱芳与被申请人饶长翠民间借贷纠纷一案中，申请人杨爱芳于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人饶长翠的银行存款60000元（开户行：安徽郎溪新华村镇银行），申请人杨爱芳依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人饶长翠在安徽郎溪新华村镇银行的银行存款60000元，查封期限为一年。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大财二〇一九年八月六日书记员  丁墨君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2279号上诉人（原审原告）：张某1，女，1968年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1969年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张秀香、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1965年11月28日，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。原审原告：张某3，女，2001年1月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2因与被上诉人黄某、原审原告张某3继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1、张某2上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判由被上诉人给付上诉人补偿款80万元；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.涉案房屋系分配给上诉人父亲张春奎及其家人共同居住，在上诉人的父母去世后，该房屋的拆迁款应作为遗产由各继承人继承；2.新磷公司未对房屋进行过重新分配，一审法院认为《情况说明》未否定将房屋分给被上诉人，不符合事实及法律规定；3.上诉人已举证证实对涉案房屋有添附自建房及院落的事实，一审不予认定，与事实明显不符。被上诉人黄某对此答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院予以维持。事实与理由：1.涉案房屋是新磷公司的公有房屋，在张春奎去世后，磷矿将该房屋分配给张某4一家使用，根据规定，该公房谁使用谁享有拆迁的收益权，张某4去世后，被上诉人作为该房屋的实际使用人而享有拆迁补偿款，于法有据；2.被上诉人与张某4婚后居住在涉案房屋，自建房屋均为二人出资所建。原审原告张某3对此答辩认为：同意被上诉人的答辩意见，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.判令黄某给付征收补偿款800000元；2.诉讼费由黄某承担。一审经审理查明，被继承人张春奎与妻王玉银共育有儿子张某4、女儿张某1及张某2。被继承人张春奎系连云港新磷矿化有限责任公司（以下简称新磷公司）职工。1981年左右，新磷将海州区工人村路140号公房分配给被继承人张春奎家庭居住使用。××××年张某4与黄某登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3。1991年前后，张某1、张某2先后出嫁。1994年王玉银去世，2009年张春奎去世，2013年9月8日张某4去世。1996年后，在工人村路140号公房的基础上相继添附了2间自建房及院落。现因新浦磷矿宿舍棚户区改造涉案房屋被拆迁，涉案房屋总建筑面积138.22平方米，公房面积69.09平方米，拆迁金额1265242元。2014年11月10日，新磷公司出具证明，证明载明“张某4为我公司员工，配偶黄某及其家庭成员现居住浦河社区工人村路**，该住房由我公司分配给张某4居住”。2019年4月4日，新磷公司出具情况说明，说明载明“位于浦河社区工人村路140号房屋原系我公司公房，1975年张春奎到我公司工作后，我公司将上述房屋分配给张春奎一家居住，后张春奎的儿子张某4学校毕业后分配到我公司工作。2013年9月张某4去世，2014年11月10日，张某4的妻子黄某到我公司要求我公司出具了关于上述房屋分配的证明一份。我公司认为，关于上述房屋我公司在房屋拆迁时非确权单位，我公司对上述房屋也不主张权利，人民法院应当结合历史和现实情况，查明上述房屋权益状况并依法作出裁决”。一审法院认为，公房是产权单位出租给承租人家庭占有、使用的福利性分房，房屋的所有权属于产权单位，公房的拆迁补偿款是拆迁人对公房承租人的经济补偿，由承租人家庭享有。承租人死亡后，继承人对被继承人公房的拆迁经济补偿依法享有继承权。位于浦河社区工人村路**房屋的产权人系新磷公司。最初，在张春奎调入新磷公司工作时，新磷公司将涉案公房分配给张春奎一家居住使用，张春奎去世之后，新磷公司将涉案公房分配给张某4一家居住使用。对于原告张某1、张某2主张的新磷公司并非房屋拆迁的确权单位，新磷公司之后出具的情况说明表明涉案公房系新磷公司分配给被继承人张春奎居住使用的意见，原审法院认为，新磷公司作为涉案公房的所有人，其有权决定将涉案房屋在张春奎去世后分配给张某4家庭居住，新磷公司之后出具的情况说明并未否定其将涉案公房分配给张某4家庭使用的事实，故对涉案公房系新磷公司分配给张某4家庭居住使用的事实予以确认。对于原告张某1、张某2主张的在涉案公房基础上的自建房及院落系其建造的意见，原审法院认为，虽然原告张某1、张某2参与了自建房及院落的建设，但其提供的证据不足以证明自建房及院落系其出资所建，即便自建房及院落的建设系其出资，因自建房及院落的建设基础系涉案公房，原告张某1、张某2亦不能对涉案自建房及院落主张所有权，其仅能就其出资主张债权。因原告张某1、张某2出嫁后，不再与张春奎、张某4同住，其亦不是张某4的第一顺序继承人，故对原告张某1、张某2要求继承涉案房屋拆迁经济补偿的诉讼请求不予支持。对于被告黄某对原告张某1、张某2提供的与案外人彭秀良的协议的形成时间进行鉴定的申请，因该协议的形成时间不影响对案件的处理，对该申请不予准许。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据足以证明，新磷公司作为涉案公房的所有人，在张春奎去世之后将涉案公房分配给张某4一家居住使用的事实。因公房的拆迁补偿款是拆迁人对公房承租人的经济补偿，上诉人张某1、张某2并非该公房的承租人，故而无权分配该涉案房屋的拆迁补偿款。对于上诉人张某1、张某2提出的自建房及院落系其建造的上诉主张，因其提供的证据不足以证明该主张，依法应承担举证不能的不利后果。原审对此阐述明晰，本院对此予以支持并不再赘述。综上，上诉人张某1、张某2的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院适用程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件诉讼费11800元，由上诉人张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 童 衡审判员 何海莲审判员 董亚楠二〇一九年八月二十三日书记员 金双迎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1013号 原告：王成，男，1978年3月22日出生，汉族，住青岛开发区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市保税港区。 被告：青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛保税港区。 原告王成与被告青岛奥博新能源科技有限公司、薛常明、薛金环民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告王成自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告王成负担；原告已预交受理费101139元，退还原告王成90189元。 审判长 韩 飞 审判员 曹方超 审判员 于召霞 二〇一九年八月二十七日 书记员 肖长春
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执370号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托代理人：郭英齐，叶丽文，均为上海段和段律师事务所律师。 被执行人：刘美霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址：，住址：广东省兴宁市iv> 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司根据上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2886号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人刘美霞支付362061.25元及自2018年10月8日起至清偿之日止的利息（按年利率4.35%计算）及支付仲裁费15778元。本院于2019年4月10日立案执行此案。经本院执行，实际执行到位350.59元。 本院在执行中采取了以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和传唤传票。2019年4月12日，本院按照申请执行人提供的被执行人刘美霞的原籍住址及可能居住的地址，分别为广东省兴宁市××××新村琵琶塘老屋（一）98号、深圳市宝安区西乡大道与新湖路交界处，以及刘美霞的联系电话（137××××1383），采用司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但该电话号码为空号无法联系、原址查无此人、迁移新址不明等原因被退回。 二、设法查找被执行人的下落。专门到被执行人原籍所在地兴宁市××××新村村委会调查，该村委会证明被执行人及其家人上世纪90年代即迁居外地，无法联系，亦无法提供其本人在当地的财产状况及线索。 三、多方调查被执行人可供执行的财产。依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行了查询，查到被执行人名下登记有一部奥迪牌汽车（号牌粤Ｂ×××××），招商银行账户存款2581.21元、工商银行账户存款2215.61元（但上述账户均已被深圳市宝安区法院冻结），其余银行账户仅有零星余额。此外，查到被执行人名下有不动产一座，房产证号为50××53，坐落于深圳市宝安区××大道与××路交界处魅力时代花园××房，本院第四顺位轮候查封了上述房产（先后被深圳市宝安区法院、福田区法院查封在先）。本院依法裁定查封了被执行人名下的上述奥迪牌汽车（号牌粤Ｂ×××××），但因无法查找下落未能实际扣押、处置。本院已裁定对被执行人的银行存款账户进行冻结（其中招商银行的账户是轮候冻结），划扣了被执行人其余银行账户余额350.59元并转付给申请执行人。通过传统调查手段，到住房公积金管理中心、不动产登记中心和被执行人原籍地调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产及线索。 四、对申请执行人提供的被执行人财产线索的查证情况。一是关于被执行人名下房产证号：深房地字第××号、坐落于深圳市龙岗区和兴花园****商业**的调查情况。经到深圳市不动产登记中心调查，被执行人上述不动产早在2017年3月2日已经转让过户给他人，该房产证目前处于无效状态。二是被执行人在平安银行账号62×××26的调查情况。经“总对总”调查被执行人在平安银行并无此账号。 五、对被执行人采取了信用惩戒措施。本院依法对被执行人刘美霞发出了限制消费令、并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，已于2019年7月5日采取书面形式告知了申请执行人，限其在20天内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人在期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本院已对被执行人黄仕迪采取各种财产调查和执行强制措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人一直下落不明，申请执行人又无法提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再行向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年八月十二日 书记员  张平花
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异195号申请人：杨忠飞，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津永大商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区。法定代表人：管耀强，董事长。被执行人：天津海泰投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**软件与服务产业基地中****。法定代表人：牟福江，执行董事。本院在执行申请执行人朱建益与被执行人天津永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨忠飞于2019年7月8日向本院申请变更为（2014）南执字第1784号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1.2017年3月22日申请执行人朱建益与申请人杨忠飞签订的《股权转让协议之补充协议》；2.《债权转让通知函》、快递单；3.（2014）南民初字第1694号民事判决书；4.被执行人的工商户卡。本院查明，原告朱建益于被告天津永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年8月12日作出（2014）南民初字第1694号民事判决书，判决被告天津永大商贸有限公司向原告朱建益履行债务，被告天津海泰投资担保有限公司承担连带给付责任。因二被告未履行判决确定的给付义务，原告（申请执行人）朱建益向本院提出强制执行申请，执行案件案号为（2014）南执字第1784号。另查，2017年3月22日，申请人杨忠飞于申请执行人朱建益等签订了《股权转让协议之补充协议》，约定申请执行人朱建益将其对被执行人所享有的债权转让予申请人杨忠飞。经询申请执行人朱建益称，其尚未将债权转让事宜通知各债务人（被执行人）。本院认为，依据我国《合同法》中的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让该第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人就涉案债权转让事宜尚未通知其债务人。因此，申请人杨忠飞所提出申请变更其为（2014）南执字第1784号案件的申请执行人之请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人杨忠飞变更为（2014）南执字第1784号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  陈小荣二〇一九年八月十四日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1081号之一申请执行人：陈建韡，男，1987年7月27日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：张瑾，女，1980年6月6出生，汉族，无业，住太原市。原告陈建韡诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初5133号民事判决书已于2019年2月7日发生法律效力。申请执行人陈建韡于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行人陈建韡要求被执行人张瑾偿还借款本金130000元、利息、案件受理费514元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费106元。本院在执行过程中，已向被执行人张瑾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张瑾名下无可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人张瑾进行了财产及下落的调查，未发现被执行人张瑾有其他可供执行的财产。由于被执行人张瑾具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张瑾发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5133号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张瑾负有继续向申请人陈建韡履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇一九年八月六日书记员 张文秀
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终614号上诉人（原审原告）：白廷才，男，汉族，1977年4月6日出生，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：景德镇九皇宫文化传播中心，住所地：景德镇市规划建设路南侧（紫晶路龙潭坞）。法定代表人：黄镇生。被上诉人（原审被告）：黄镇生，男，汉族，1972年2月28日出生，现于江西省饶州监狱服刑。原审原告白廷才诉原审被告景德镇九皇宫文化传播中心、黄镇生建设工程施工合同纠纷一案，已由景德镇市昌江区人民法院于2019年5月17日作出（2019）赣0202民初663号民事裁定。上诉人白廷才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并不开庭审查了本案。本案现已审查完毕。本院审查过程中，上诉人白廷才于2019年8月22日向本院主动递交《撤回上诉申请书》。本院认为，白廷才在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白廷才撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年八月二十六日法官助理杨治华书记员朱梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1446号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 法定代表人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被申请人：周某，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年8月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人周某名下价值人民币3206914.86元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币3206914.86元范围内为申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2019年8月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周某名下价值人民币3206914.86元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇一九年八月十五日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执483号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被执行人：刘小圆，女，1989年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，约定送达地址：江西省宜春市官园街道张家山社区刘家组26号。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘小圆信用卡纠纷一案，申请人于2019年8月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执483号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年八月二十二日书记员  胡俊文
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1912号 原告：吴绍平，男，1971年1月23日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：唐姚生，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告吴绍平与被告唐姚生运输合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。现因被告唐姚生下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  傅 彬 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  魏小红 二〇一九年八月八日 书 记 员  卢 朗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终8674号上诉人（原审被告）：湖北银轮起重机械股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道**。法定代表人：许绪武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉泉兴贸易有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**6厅**/div>法定代表人：袁泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。原审被告：赤壁银轮工业换热器有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省赤壁市河北大道**法定代表人：陈能卯，该公司总经理。原审被告：浙江银轮机械股份有限公司，住所地：浙江省天，住所地：浙江省天台县福溪街道始丰东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐小敏，该公司董事长。上诉人湖北银轮起重机械股份有限公司因与被上诉人武汉泉兴贸易有限公司、原审被告赤壁银轮工业换热器有限公司、浙江银轮机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北银轮起重机械股份有限公司以上诉人与被上诉人拟自行和解为由，于2019年8月6日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人湖北银轮起重机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北银轮起重机械股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46711元，减半收取23355.5元，由湖北银轮起重机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年八月十三日法官助理沈辰书记员游欢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢965号 李峰、周广芬、李玉君： 关于你申请执行成都市懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初2858号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执535号申请执行人：中国银行股份有限公司江川支行，住所地云南省玉溪市江川区大街街道浪广路**。统一社会信用代码为915304211917661724J。负责人：普彬，系该支行行长。委托代理人：张紫媛，员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘依萍，员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李竹玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住玉溪市江川区。现在云南省第一女子监狱服刑。中国银行股份有限公司江川支行（以下简称中行江川支行）与李竹玲信用卡纠纷一案，中行江川支行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初270号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1.欠款本息等合计37063.22元，以及以28070元为基数按日利率万分之五计付自2017年9月6日起至全部欠款还清之日止的利息；2.迟延履行债务利息。本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月31日依法向被执行人李竹玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人李竹玲未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年7月12日、2019年8月28日，本院分别两次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人李竹玲名下无银行存款、证劵、股票、车辆等可供执行的财产。同时，本院于2019年7月17日通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人李竹玲名下有不动产等可供执行的财产。本院通过到被执行人李竹玲住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产，且本人目前在监狱服刑。现本院已对被执行人李竹玲限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年8月20日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人中行江川支行进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人李竹玲确无财产可供执行，申请执行人中行江川支行书面同意本案终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十九日书记员 李鸿斌
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1579号原告：铅山县物业管理公司鹅湖公寓物业管理处，住所地：江西省铅山县河口镇清湖路，注册号：361124020002184。法定代表人：张新良，该公司总经理。被告：吴文华，男，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县物业管理公司鹅湖公寓物业管理处与被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告铅山县物业管理公司鹅湖公寓物业管理处于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县物业管理公司鹅湖公寓物业管理处以已与被告达成调解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县物业管理公司鹅湖公寓物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县物业管理公司鹅湖公寓物业管理处负担。审判员  何前驱二〇一九年八月二十六日书记员  祝丽娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初850号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：彭曦，男，汉族，1982年7月2日出生，住临湘市。 被告：陈义，男，汉族，1978年9月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告彭曦、陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告彭曦、陈义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告彭曦偿还原告借款10万元及利息，利息自2018年4月22日起，按10.8‰计算至还清之日止（到2019年3月21日止已欠利息11975.11元）。被告陈义对彭曦的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月5日，被告彭曦与原告签订一份《最高额借款合同》，被告彭曦向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年。同日，被告陈义与原告签订一份《最高额保证合同》，被告陈义为被告彭曦的借款提供担保保证。至2019年3月21日止，被告彭曦欠原告本金10万元，利息11975.11元。 本院认为，借款应当偿还。被告彭曦借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告陈义为被告彭曦的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告彭曦在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息11975.11元，后段利息自2019年3月21日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止； 二、被告陈义对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34801号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：杨欢，男，1989年12月15日出生，布依族，住贵州省。被告：姚亚红，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省。原告云南国际信托有限公司诉被告杨欢、被告姚亚红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南国际信托有限公司撤回对被告杨欢、被告姚亚红的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告云南国际信托有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年八月二十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9023号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺娅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：张雪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张雪梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告张雪梅经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告向偿还信用卡透支欠款92413.84元（欠款暂计至2018年11月27日），其中本金75589.20元、利息5953.38元、违约金5936.69元、其他手续费4934.57元，上述欠款的利息等其他费用案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2018年11月28日起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告张雪梅既未答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；张雪梅未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张雪梅向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2012年12月26日向张雪梅发放了卡号为×××的信用卡，之后张雪梅开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年11月27日，张雪梅的上述信用卡发生欠款本金75589.20元、利息5953.38元、违约金5936.69元、其他手续费4934.57元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，张雪梅在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张雪梅履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，张雪梅向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金75589.20元、利息5953.38元、违约金5936.69元、其他手续费4934.57元；二、自本判决生效之日起十日内，张雪梅向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、公告费560元由张雪梅负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十七日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初1834号 原告：米移鹏。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：徐丽贤。委托诉讼代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告米移鹏与被告徐丽贤土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米移鹏之委托诉讼代理人张军庆；被告徐丽贤之委托诉讼代理人邵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米移鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清付拖欠原告2015年10月11日至2016年10月10日的租金28900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月10日签订了租赁合同，约定由被告租赁原告土地4.25亩，租期自2011年10月10日至2026年10月9日，每亩土地租金为6300元。合同签订后，各方均按约履行了各自的义务。但被告于2015年9月底后未再向原告支付租金，原告遂起诉。被告徐丽贤辩称，2015年11月21日前的租金已经超过诉讼时效。另，被告所承租的土地已于2011年8月30日依法被征收为国有，2016年1月28日政府对原告出租土地上的附着物进行补偿，被告已经取得了土地地面附着物的赔偿，原、被告之间的租赁关系就此终结，即使被告需要支付租金，也只需支付至2016年1月28日。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告米移鹏与被告徐丽贤签订《协议书》一份，约定由被告徐丽贤承租原告米移鹏土地4.25亩，租赁期限为15年，自2011年10月10日至2026年10月9日，每亩每年租金为6300元，每年租金共计26775元，后租金每年每亩递增100元，租赁期限内原告不得以任何理由增、涨租金，否则视为违约。协议签订时，被告徐丽贤一次性支付原告一年的租金，以后每年提前一个月支付下一年度租金。该土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，本合同期限内，在确保原告租金不受损失的情况下，被告徐丽贤有权继续使用。该合同下方，原告米移鹏与被告徐丽贤均签名捺印。合同签订后，原、被告双方均按约履行各自义务。又查明，2011年8月30日，羊元村的集体土地被依法征收为国有。2015年6月11日，西安市人民政府和西安市国土资源局分别发布（2015）第154-1号《征收土地方案公告》、（2015）第154-2号《征地补偿安置方案公告》。2016年1月28日，政府对原告出租土地的地上附着物予以补偿。另，被告徐丽贤自2015年10月未再向原告支付土地租金。2015年10月11日至2016年10月10日期间的租金本院核定为28475元。庭审中，各方均坚持其诉、辩意见，庭审调解不立。以上事实有当事人陈述；协议书；民事判决书等在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，原、被告自愿签订土地租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。根据该协议第八条之约定，租赁土地被国家征用、赔偿后，尚未开发、建设之前，在合同期限内，确保原告租金不受损失的情况下，被告有权继续使用。现被告徐丽贤在涉案土地上种植的花草、树木等地面附着物已由相关部门于2016年1月28日补偿被告徐丽贤。鉴于被告徐丽贤承租涉案土地系主要用于花草、树木、苗木等的种植，而上述作物的种植均有一定周期，因此被告徐丽贤获补偿的花草、树木、苗木损失实际应包含2016年1月28日之后的损失，故原告仍有权收取植物生长周期期间即2015年10月11日至2016年10月10日期间的租金，该期间租金本院核定为28475元。被告徐丽贤辩称2015年11月21日之前的租金已过诉讼时效一节，因原告米移鹏于2018年11月21日向本院立案，起诉要求被告支付租金，且庭审中未提交证据证明其向被告主张过租金，故对被告徐丽贤该辩称理由本院予以采信，涉案土地租金应自2015年11月21日起计算至2016年10月10日止，共计324天，租金核定为25276.44元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第二百二十六条；《中华人民共和国土地承包法》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐丽贤自本判决生效之日起十日内向原告米移鹏支付自2015年11月21日起至2016年10月10日止的租金25276.44元。二、驳回原告米移鹏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，原告米移鹏已预交，由原告米移鹏承担59元，由被告徐丽贤承担463元，连同上列款项一并给付原告米移鹏。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                          二〇一九 年  八 月 二十 日 书  记  员     马建伟    1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1040号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人屈军帅，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址为河南省商丘市睢阳区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王驰，河南亚太人律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人屈军帅犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人屈军帅及其辩护人王驰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年11月至2018年8月间，被告人屈军帅在本市丰台区阅园1区7号楼507室等地，以招聘演员进剧组拍戏为由，以收取保密费、演出演绎费、场地费、办理入职手续流程费、服装费、伙食费等名义，骗取被害人浦某、郭某、乔某共计人民币7万余元。被告人屈军帅于2018年10月21日被北京市公安局丰台分局查获。案发后被告人屈军帅家属已赔偿被害人浦某10万元并获得其谅解；在本院案件审理过程中，被告人屈军帅家属代为退缴被害人郭某人民币2100元，代为退缴被害人乔某人民币6500元。上述事实，被告人屈军帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人浦某、乔某、郭某的陈述及辨认笔录，证人王某、余某、李某的证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，电话录音，搜查视频，人员轨迹信息，扣押笔录、扣押物品清单，交易记录、银行卡交易明细，微信聊天记录，房屋租赁合同，谅解书、收条，到案经过、破案报告，工作记录，常住人口基本信息表等证据，足以认定。被告人屈军帅的辩护人认为：被告人屈军帅认罪悔罪态度较好，并积极退赔赃款弥补了被害人的经济损失；请法庭对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并适用缓刑。本院认为，被告人屈军帅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人屈军帅犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人屈军帅的辩护人提出的量刑建议，与屈军帅的犯罪情节不符，本院对此不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人屈军帅当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈军帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人屈军帅已退赔的人民币二千一百元发还被害人郭某，已退赔的人民币六千五百元发还被害人乔某。三、被扣押的苹果手机二部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年八月七日书记员 陈思菡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2569号之三 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街**。统一社会信用代码：914419007838747905。 负责人：卢焕培，该支行行长。 委托代理人：孙凤琪，该公司职工。 委托代理人：温德成，该公司职工。 被执行人：东莞市盈赋实业投资有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大井街西一巷**织机构代码：59746137-8。 法定代表人：陈会桃，该公司经理。 被执行人：东莞市浩远实业投资有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道机构代码：74366773-8。 法定代表人：蔡伟勤，该公司总经理。 被执行人：东莞市万和酒店有限公司。住所。住所地：广东省东莞市万江区石美社区莞穗大道蓬庙桥边万鹰大厦****机构代码：73048226-6。 法定代表人：蔡伟基，该公司经理。 被执行人：蔡伟勤，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈会桃，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人东莞市盈赋实业投资有限公司、东莞市浩远实业投资有限公司、东莞市万和酒店有限公司、蔡伟勤、陈会桃借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法民二初字第816号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书，被执行人需向申请执行人支付借款本金44750000元、利息12382512.35元（暂计），诉讼费79684元，并承担执行费124812元，合计57537018.35元。本院已于2018年3月7日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，达成和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1972执2569号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年八月二十八日 书记员  李倩芳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2725号 申请执行人白某某，男 。被执行人刘某某，男 。申请执行人白某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，依法立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕08民初6042号民事调解书已发生法律效力，申请标的为741000元及案件受理费5150元。执行过程中，申请执行人白某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人白某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   罗振林审判员   雷斌琦审判员   折宝明  二〇一九年八月二十日                                  书记员   张  波
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1732号之二十二申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司.法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人陈颂颂，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈颂颂金融借款合同纠纷一案，已向被执行人陈颂颂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈颂颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈颂颂在中国工商银行xxx账户内存款人民币12323.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月二十七日书记员  王建华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15193号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：李亚，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  雷恩强二〇一九年八月六日书记员  张 勇
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2072号原告：双桥区洪运五金批发商店，住所地承德市双桥区金龙建材城**五金展区**。经营者：张建明，女，1988年6月15日出生，个体，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。被告：李玉华，女，1980年7月19日出生，个体，住平泉市。原告双桥区洪运五金批发商店与被告李玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告双桥区洪运五金批发商店于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双桥区洪运五金批发商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告双桥区洪运五金批发商店负担。审判员  尉清文二〇一九年八月一日书记员  刘广生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6107号原告：驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：驻马店市汝河大道法定代表人：刘冬,总经理。委托代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：河南民基建设工程有限公司。住所地：民权县产业集聚区法定代表人：朱建民，董事长。本院于2019年5月16日受理原告驻马店市新航混凝土有限公司诉被告河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年八月十四日书 记 员  汪 烁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3858号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人叶治美,男,汉族,1974年10月10日出生,住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人深圳市龙华新区观澜和兴发五金商店与被执行人叶治美买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶治美未履行上述法律文书确定的案件受理费人民币696元，本院依法立案执行。 经本院强制执行，被执行人已经履行完欠缴受理费义务。 本院认为，欠缴受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初315号民事判决书确定的被执行人缴纳案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  谢贞珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11463号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈怡霖，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东遂溪县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈怡霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14910.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月6日,尚欠利息33607.63元、滞纳金464.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈怡霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14910.3元、利息25000元、滞纳金464.17元（上述利息暂计至2018年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由原告负担180元、被告陈怡霖负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪