wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2322号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖三平，男，1977年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2020号民事判决，于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖三平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××**汽车一辆，该车已被本案查封。因未实际扣押到该车暂无法进行财产处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14042元，截至2019年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款14042元，未收执行费111元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十一日书记员  黎 青
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初398号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《月到天心处》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《月到天心处》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月到天心处》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更818号罪犯张磊，男，1991年4月28日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2014年11月7日作出(2014)高新刑初字第330号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年12月3日交付执行。2016年11月22日、2018年3月21日经本院两次裁定共减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张磊裁定予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年8月23日起至2021年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢375号申请执行人：杨永寿，男，汉族，1968年07月11日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨发盛，男，汉族，1959年12月05日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行杨永寿与杨发盛借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）渝0104民初74号民事判决书：“一、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内向原告杨永寿偿还借款本金12万元；二、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内向原告杨永寿支付按下述方式计算的利息：以借款本金12万元为计算基数，在2015年6月1日至借款本金12万元付清之日期间按月利率2%计算的利息。如果被告杨发盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已由原告杨永寿预缴），由被告杨发盛负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法恢复执行。本案在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人杨发盛名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权121350元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年八月十三日书 记 员  魏于翔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执566号 申请执行人：范缨平 被执行人：李拥军 申请执行人范缨平与被执行人李拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范缨平于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案案号：（2019）桂1202执566号。截至立案之日，被执行人李拥军应履行的义务为：一、向申请执行人范缨平偿还49452元；二、向申请执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付已交纳的案件受理费518元；四、承担案件执行费650元。 本院立案后，本院依法查询被执行人银行、土地、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年八月二十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初2539号原告：高宪学，男，1963年8月10日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。被告：陈洪喜，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告高宪学与被告陈洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告高宪学于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宪学撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告高宪学负担。审判员  王玉梅二〇一九年八月八日书记员  刘业刚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终226号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江鑫，男，1995年3月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。2012年4月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被常山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月22日刑满释放。2011年4月13日因寻衅滋事被常山县公安局行政拘留十日（不执行）；2015年5月8日、同年10月2日均因吸毒被常山县公安局行政拘留五日、行政拘留十五日；2015年10月17日因吸毒成瘾被常山县公安局责令接受社区戒毒三年；2019年3月26日因吸毒被常山县公安局行政拘留八日；2019年3月27日因社区戒毒后再次吸食毒品且吸毒成瘾严重被常山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押常山县看守所。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人江鑫犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月16日作出（2019）浙0822刑初166号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江鑫有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人江鑫不服，提出上诉。本院于2019年8月1日立案，案件审理过程中，上诉人江鑫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江鑫撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江鑫撤回上诉。 浙江省常山县人民法院（2019）浙0822刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金朝文 审判员  罗志刚 审判员  熊 娟 二〇一九年八月三十日 法官助理张旭 书记员董美珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2868号申请执行人通辽经济技术开发区普瑞纳饲料经销处，住所地：内蒙古通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处绿太阳市场，统一社会信用代码：92150591MA0PC9RK5W。经营者：季艳梅，女，1964年11月8日出生，汉族，现住山东省烟台市。被执行人于海涛，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。本院在执行申请执行人通辽经济技术开发区普瑞纳饲料经销处与被执行人于海涛买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人通辽经济技术开发区普瑞纳饲料经销处向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。终结（2019）内0502执2868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春有二〇一九年八月七日书记员  徐伟彦
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保844号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3938号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：谢焕芳，女，1972年10月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人谢焕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  谢 珂 二〇一九年八月六日 法官助理赵鹏 书记员贾欢 ——
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1179号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人：沙翠芳，女，景颇族，1968年8月6日生，户籍所在地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人沙翠芳案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1083号民事判决书已发生法律效力，2019年8月16日对被执行人沙翠芳案件受理费移送执行，执行标的额505元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人均无可供执行的财产。经查被执行人沙翠芳工资卡已在本院其他执行案件予以冻结，用于偿还沙翠芳其他民商事执行案件，其名下车辆已在本院其他案件中予以查封。故待其民商事执行案件分配其工资收入时，将优先扣除本案执行标的，上缴国库。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1179号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员 武必辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26987号原告：吕晨媛，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：林喆，董事长。原告吕晨媛与被告上海商米科技集团股份有限公司（原名称上海商米科技有限公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕晨媛于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晨媛申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晨媛撤诉。案件受理费50元，由原告吕晨媛负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月三十日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执347号 被执行人：黄见辉，男，1987年7月17日出生汉族，户籍所在地：龙门县。 被执行人黄见辉罚金一案，本院作出的（2018）粤1324刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄见辉应缴交罚金10000元，但被执行人黄见辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人仍在服刑，至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄见辉正在服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月二十一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初303号 原告李志成，男，1972年4月13日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李志成诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11316号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘方如，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘方如信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13560.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月2日,尚欠利息14126.21元、滞纳金362.66元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘方如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13560.01元、利息14126.21元、滞纳金362.66元（上述利息暂计至2018年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，由被告刘方如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14307号 原告：钟远洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：黄健霞，女，1980年11月24日出生，苗族，住重庆市渝中区。 二原告共同委托诉讼代理人：王华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆尊尚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**名车广场，统一社会信用代码91500000068270509N。 法定代表人：谭显政。 原告钟远洪、黄健霞与被告重庆尊尚汽车销售有限公司（以下简称尊尚公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟远洪以及二原告共同委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告尊尚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟远洪、黄健霞向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告不足部分激励款36000元及资金占用利息（从2019年1月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2016年10月16日签订了《代理购车合同》后原告向被告交了36000元让利款，于2017年1月17日双方解除《代理购车合同》，同时被告将此款以8万元消费额挂单在梦享生活平台参与激励以此冲抵原告的让利款，如果梦享生活平台在一年内未给原告激励到36000元的情况下出现停止激励，被告为原告担保剩余部分，除去已激励部分，剩余金额由被告现金补足给乙方，然而梦享生活平台在一年内实际末激励到36000元，被告理应按《协议》第三条之规定履行承担补足支付义务。 被告尊尚公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。原告举示的证据除收据是图片形式不是原件外其余均是原件，但原告举示的证据能够相互印证，本院对其举示的证据均予以采信。据此，本院认定以下事实： 2016年10月16日，二原告在被告处预定东风本田轿车一辆，双方签订了《代理购车合同》。同日，二原告向被告支付 36000元，被告于同日出具收据。 2018年1月17日，以被告为甲方、二原告为乙方，签订《协议》一份，约定：“甲、乙双方就2016年10月16日签订的《代理购车合同》解除事宜，在平等、自愿的基础上，经协商一致，达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方于2016年10月16日在甲方处暂预定车型东风本田轿车一辆，车价暂定为300000.00元，在乙方完全知悉并了解深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台的公益理念、商业运营模式及消费模式后，乙方自愿参加到一点公益平台，其中参加到一点公益平台12%系列购车激励活动的让利款36000.00元费用并非乙方支付给甲方的购车款，甲方仅代为代收代付。二、甲、乙双方同意自本协议生效之日解除2016年10月16日签订的《代理购车合同》。三、2016年10月16日签订的《代理购车合同》解除后，甲方将乙方原交纳至深圳前海中盛一点科技有限公司一点公益互联网平台的一点公益平台12%系列购车让利款36000.00元经甲乙双方协商，乙方自愿委托甲方在梦享生活平台为乙方挂单80000.00元消费额参与激励以来冲抵乙方的让利款，如果梦想生活平台在一年内未给乙方激励到36000.00元的情况下出现停止激励，甲方为乙方担保剩余部分，除去已激励部分，剩余金额由甲方现金补足给乙方。四、本协议签订后乙方不得再以任何理由干扰甲方正常经营，且不得询问原参与一点公益平台的其他相关人员，更不能透露有此种方式解除合同，否则甲方有权追究基于乙方违约行为所产生的全部损失及法律责任。……六、本协议签订之日，本协议生效，一式两份，甲、乙双方各执一份为凭，均具有同等法律效力。”落款处由被告在甲方处盖章，二原告在乙方处签名。 庭审中，原告陈述：根据上述《协议》约定，被告应该向原告承担的是连带担保责任；《协议》中载明的“一年内”应当自2018年1月18日起计算。 本院认为，原、被告2018年1月17日签订的《协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定将原告在被告处缴纳的36000元，由原告委托被告在梦享生活平台为原告挂单8万元消费额参与激励以来冲抵原告的让利款，如果梦想生活平台在一年内未给原告激励到 36000元的情况下出现停止激励，被告为原告担保剩余部分，除去已激励部分，剩余金额由被告现金补足给原告，此为被告向原告提供连带担保清偿责任。现在被告未举证证明其已经实际将原告向其缴纳的36000元投资到前述涉案平台，亦未举证证明涉案平台已经于《协议》签订一年内（2018年1月18日至2019年1月17日）为原告激励到36000元，原告基于被告向其提供连带清偿责任的前提下主张被告支付已缴纳的36000元，加之该主张的提出未超过法定的担保期间（自2019年1月18日起的六个月内），故原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定被告承担连带清偿责任的范围包括了资金占用利息，实质上双方约定的担保范围仅为本金36000元，故本院对原告诉请被告支付资金占用利息的主张，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆尊尚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟远洪、黄健霞36000元； 二、驳回原告钟远洪、黄健霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告重庆尊尚汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年八月三十日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16869号原告黄振丰，男，汉族。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告姚云勇，男，汉族。上列原告黄振丰诉被告姚云勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即向原告偿还借款72000元及利息2880元（以72000元为计算基数，按照每月2%的利率标准，自2019年1月12日起算计至实际支付之日，暂计至起诉之日，则逾期付款利息为2880元）；2、由被告向原告支付律师费6000元；3、由被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚云勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振丰借款本金人民币69060元，并向原告黄振丰支付利息（以人民币69060元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月21日起计算至借款还清之日止）；二、被告姚云勇应于本判决生效之日起十日内向原告黄振丰支付律师费人民币6000元；三、驳回原告黄振丰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币911元，由被告姚云勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年八月三十日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10029号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：严国良，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告严国良物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告主体有误为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十七日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5515号原告：张书臣，男，1970年5月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：齐秀英，女，1972年10月1日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张书臣诉被告齐秀英民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年八月七日书记员  蒋 峰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初789号原告：孟宪君，男，1971年7月9日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族。被告：许树发，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。原告孟宪君与被告许树发买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王奕到庭参加诉讼，被告许树发经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟宪君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即欠款13000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年3月17日被告许树发在原告处赊购化肥欠款18000.00元，约定月利率1.0%，被告出具欠条一张，后给付5000.00元，尚欠13000.00元，此款经多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，原告用以证明原告的诉讼主体资格，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、欠条一份，原告用以证明被告欠化肥款及约定月利率1.0%的事实，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。树发未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：2016年3月17日被告许树发在原告孟宪君经营的龙江镇宇龙肥业经销处赊购化肥并欠化肥款18000.00元，约定从当年5月1日起按月利率1.0%计息，被告许树发给原告出具欠条一张。2017年1月被告许树发给付原告5000.00元，尚欠13000.00元，现原告经营的龙江镇宇龙肥业经销处，上述欠款经原告索要未果诉来本院。据以上事实，本院认为，被告许树发在原告孟宪君购买化肥并欠款18000.00元并约定月利率1.0%的事实由被告出具的欠据予以证实，被告经传唤未到庭放弃质证权利，本院予以认证。原告要求被告给付所欠化肥款并支付利息的请求，合理、合法，本院予以支持。但应扣除已给付5000.00元。为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告许树发于判决生效后十日给付原告孟宪君化肥款人民币13000.00元及利息（18000.00元从2016年5月1日至2017年1月9日，13000.00元从2017年1月10日至实际给付日，按月利率1.0%计息）。案件受理费125.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  范无际人民陪审员  王 军二〇一九年八月十九日书 记 员  朋 超申请执行的期间为二年。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2302号 原告：余军，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告：曾召才，男，1983年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告余军与被告曾召才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫到庭参加诉讼，被告曾召才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告货款113790元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在南溪街道销售种子、饲料，被告在从事养殖生猪行业，为此两人在生意上有往来。自2015年起，被告从原告经营的店里拉饲料喂猪，至2019年7月5日，共欠原告饲料款合计113790元，双方结算后，被告出具欠条一张对上述事实予以确认，并答应第二天还款。承诺到期后，被告拒绝支付，故原告提起诉讼。 为证明其主张，余军向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的购饲料欠条，证明被告共欠原告饲料款113790元；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况。 被告曾召才未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：余军在金寨县经营饲料销售生意，曾召才在金寨县养殖生猪。自2015年5月8日起，曾召才陆续在余军处购买饲料，支付过部分饲料款。截至2019年7月5日，经双方结算，曾召才共计欠余军饲料款113790元，曾召才向余军出具欠条一份，载明欠余军饲料货款113790元的事实。后曾召才未支付饲料货款，余军遂提起诉讼。 上述事实，有原告余军提交的身份证复印件、欠条原件等证据及其庭审陈述在卷为证，可以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告余军与被告曾召才之间系买卖合同关系，原告余军履行了交付货物的义务，被告曾召才就应当履行支付货款的义务，故本院对余军主张曾召才支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾召才于判决生效后十日内偿还原告余军饲料款113790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告曾召才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王伦坤 二〇一九年八月二十二日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王 璨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3987号原告：宁波东方电缆股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路**。法定代表人：夏崇耀，董事长。委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。被告：扬州屹丰汽车部件有限公司，住，住所地仪征市汽车工业园屹丰大道**/div>法定代表人：张文璟，执行董事。本院在审理原告宁波东方电缆股份有限公司与被告扬州屹丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告宁波东方电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 余 雷二〇一九年八月二十九日书记员 李紫瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17856号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京秦泰元科技有限公司，，住所地北京市海淀区花园路******法定代表人：庄振白。原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京秦泰元科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京美好景象图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。审判员  张莉莉二〇一九年八月十二日书记员  周永琴
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更990号罪犯尤三春，男，生于1979年04月18日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726刑初7号刑事判决，以被告人尤三春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2020年07月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尤三春在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尤三春减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1544号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人梁金东，男，1979年11月5日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。被执行人梁永英，女，1969年9月8日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王素敏，女，1971年7月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人李宗文，男，1969年3月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人梁永平，男，1961年11月9日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人项富，男，1968年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1577号判决书，于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗文在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币616585.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月七日书记员  薛 雷
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执527号之一 申请执行人：焦雪青，女，1963年5月8日生，汉族，x县x镇x村人，农民。 被执行人段新田，男，1959年1月15日生，汉族，x县x园x区x单元x楼东户。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1110号民事判决书，已向被执行人段新田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段新田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段新田在中国农业银行x216账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年八月六日 书记员  陈园洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初236号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴延培，男，1981年5月2日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，自由职业，住蚌埠市淮上区。因犯交通肇事罪于2007年3月21日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪于2010年1月19日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二万元。因犯故意伤害罪于2014年10月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年二个月。因犯危险驾驶罪于2015年1月28日被蚌埠市蚌山区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金二千元,2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月23日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人吴延培犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴延培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月22日17时许，吸毒人员黎某微信联系被告人吴延培购买毒品，约定价格1000元。吴延培事前将一小袋毒品藏匿于蚌埠市淮上区义乌商贸城风情街交通银行自助银行的一台T**机挡板上部。吴延培收到黎某微信转账1000元后，告知黎某毒品藏匿地点。当日21时15分许，黎某至该处寻找毒品未果，微信告知吴延培。黎某随后找到毒品，携带毒品离开银行被警察抓获，当场查获无色晶体一包（重0.22克）。吴延培接到黎某信息后赶至现场，亦被警察抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：上述无色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查实，被告人吴延培归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴延培在开庭审理过程中亦无异议，并有微信内容及现场等照片、视频截图、扣押清单、公安机关出具的到案经过、收缴毒品专用收据、刑事判决书，证人黎某的证言，检验报告，称量笔录，称量毒品视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴延培违反国家对毒品的管制，向他人出售甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人另有前科，酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴延培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺零点二二克，予以没收；三、被告人吴延培的违法所得人民币一千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年八月二十七日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2271号之一 申请执行人韦海保,男,汉族,1985年9月17日出生,住广西鹿寨县。 被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司，深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路3号彬峰桂工业园C102，统一社会信用代码914403005598831660。 法定代表人黄清平。 申请执行人韦海保与被执行人深圳市辉煌优速快递有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1197号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币83697元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初407号 原告：李权，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：广西乐业县亿民农业开发有限责任公司，登记住所：乐业县花坪镇农业服务中心，现住所地不明。 法定代表人：莫异民。 原告李权与被告广西乐业县亿民农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现被告法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日通知原告李权送达补交案件受理费、公告费。原告李权无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李权撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费102元，减半收取51元，由原告李权负担（原告预交102元，由本院退回原告51元）。 审 判 长  王育平 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁天海
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9912号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金53,081.36元，支付利息3,108.07元、逾期还款违约金2,511.73元、分期付款手续费1,106.07元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,081.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币53,081.36元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币53,081.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.03元，减半收取计563.52元，由被告李伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1852号 原告：韩军，男，1962年2月26日生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吕金燕，女，1980年5月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：皮瀚文，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地吉林省长春高新区硅谷大街**长春科技大市场****。 原告韩军与被告吕金燕、第三人吉林省广通有线网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。 韩军诉称，原、被告2011年3月31日签订《委托协议书》，被告代原告持有吉林省广通有线网络股份有限公司普通股500000股，原告拥有该股份的所有权和处置权。原告当天交付1000000元现金，被告出具收据凭证。吉林省广通有线网络股份有限公司经过赠送股份,被告代原告持有股份720000股，被告受委托持有股份后，吉林省广通有线网络股份有限公司在新三板挂牌上市，被告将代持股份质押，将原告股份置于危险状态，被告未经过原告允许擅自转让股份，被告从来没有向原告报告代持股权情况，被告的行为严重侵犯了原告的财产权益。请求法院判决：一、解除《委托协议书》，判决被告赔偿原告损失1000000元;二、请求法院判决确认原告为吉林省广通有线网络股份有限公司公司股东，持有股份720000股;三、请求法院判决第三人向原告出具股东证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理工商登记机关登记，被告协助办理;四、请求法院判决被告承担诉讼费用、保全费用。故原告起诉至贵院,请求保护原告合法权益。2019年7月1日，原告向本院提出变更诉讼请求申请，撤回第二项、第三项诉讼请求。 被告吕金燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，本院应由吕金燕住所地管辖，而吕金燕位于长春市朝阳区，故本案不属于长春市绿园区人民法院管辖，应移送至长春市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吕金燕现住址位于长春市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，应移送至被告吕金燕住所地长春市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告吕金燕对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王 赫 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  刘淑芳 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘雪婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1553号之一 申请人：聂振华，男，1975年10月28日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，系樟树市和沁园生态酒店业主，住樟树市。 被执行人：葛小金（系熊建军之妻），女，1974年12月31日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初1732号民事判决书，责令被执行人熊建军、葛小金履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人新邹村小组所有的位于樟树市**店面**室（产权证号：1-××6）的房产和被执行人葛小金所有的位于樟树市**室（产权证号：1-××5）、樟树市**室（产权证号：1-××2）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年八月九日 书记员  严 勇
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初25号原告：张会周，男，1974年11月3日出生，汉族，唐县城建局职工，住唐县。委托诉讼代理人：赵盼忠，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。被告：苑胜军，男，1972年1月23日出生，汉族，唐县城建局职工，住唐县。原告张会周与被告苑胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张会周及其委托诉讼代理人赵盼忠到庭参加诉讼，被告苑胜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金偿还完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以承包工程为由向原告借款70000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条，该借条载明：“借条今借张会周现金柒万元整（70000.00）苑胜军2016.2.7”。该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告苑胜军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1、借条一张，证明借款事实；2、微信聊天记录一份，证明欠款事实以及原告多次催要，被告一直未还。被告苑胜军未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的两份证据互为辅证，能够证明原告的主张，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告苑胜军向原告张会周借款70000元，被告苑胜军向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借张会周现金柒万元整（指纹）（70000.00）（指纹）苑胜军（指纹）2016.2.7”。后经原告多次催要，被告并未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告苑胜军向原告张会周借款70000元，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还债务。原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，因此原告的主张本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告苑胜军偿还原告张会周借款70000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算），判决生效后十日内付至原告张会周指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苑胜军负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  周君慧审判员  史 峰审判员  王洪恩二〇一九年八月三十日书记员  刘彬彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1998号 申请执行人：吴旭特，男，1975年10月23日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人吴旭特与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初723号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴旭特向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人吴旭特11052元及利息，并负担案件诉讼费75.5元、执行费66元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿1544.02元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位1544.02元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴旭特。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢490号  申请执行人：南迎辉，男，1975年4月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：郭昆先，男，1965年8月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被执行人：武国红，女，1969年10月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。本院在执行南迎辉与郭昆先、武国红民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法查封被执行人武国红拥有位于西安市碑林区XX路XX巷XX小区XX号楼XX单元XX室（房产证号：112XXXXXXXXX-52-1-10-10401-2），经两次拍卖后均流拍，现申请人申请对该房屋进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人武国红拥有位于西安市碑林区XX路XX巷XX小区XX号楼XX单元XX室（房产证号：112XXXXXXXXX-52-1-10-10401-2）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 治 峰                     审 判 员 查 永 谦审 判 员 胡 跃 岗 二0一八年十一月五日 书 记 员  何 雨 洁 1
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书                            （2019）陕71行初237号   原告别劲松，男，1968年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张全铜，男，1978年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭贵英，女，1965年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张全平，男，1964年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高亚妮，女，1966年1月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张小峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。   被告陕西省人民政府。住所地：西安市新城大院。   法定代表人刘国中，省长。   委托代理人赵博，陕西省司法厅工作人员。   委托代理人王啸，陕西省人民政府行政复议应诉专家咨询组成员。   原告别劲松、别全桐、郭贵英、张全平、高亚妮、张小峰诉陕西省人民政府政府信息公开一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告别劲松、别全桐、郭贵英、张全平、高亚妮、张小峰共同委托代理人侯森，被告陕西省人民政府委托代理人赵博、王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向被告申请政府信息公开，请求公开“西安市雁塔区月登阁村申请人所处地块的《征地批复》及勘测界定图或勘测界定报告”。陕西省人民政府于2019年3月6日作出陕政办告〔2019〕44号《依申请公开政府信息告知书》，告知其所需政府信息可向陕西省自然资源厅及西安市人民政府或西安市自然资源和规划局申请。   原告别劲松、别全桐、郭贵英、张全平、高亚妮、张小峰于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销陕西省人民政府陕政办告〔2019〕44号《依申请公开政府信息告知书》，责令其对原告的申请重新进行答复，承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告申请政府信息公开，被告作出案涉告知书，告知原告向其他部门申请，没有法律依据，被告应当履行公开政府信息的法定职责。请求人民法院撤销陕政办告〔2019〕44号《依申请公开政府信息告知书》并责令其重新答复。   原告提交以下证据材料：1、房屋及土地权属证明。证明原告诉讼主体资格；2、2018年10月29日开庭传票，证明被告作出的涉案征地行为适用法律错误。3、行政证据提交表。4、（2017）第7-2号《征地补偿安置方案公告》。5、行政复议申请书。6、陕政复驳字（2019）19号《驳回行政复议申请决定书》。7、EMS回执。   被告陕西省人民政府答辩称，驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请人请求撤销西安市人民政府批准《征地补偿安置方案》的行政行为，西安市批准行为的载体为第117号批复，该批复中西安市政府对西安市国土资源局浐灞分局呈报的征地补偿方案的批准同意，是行政机关上下级的内部批示，该批准补偿安置方案的行为是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对行政相对人的权利义务不产生影响。请求人民法院维持《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告诉讼请求。   为证明被诉行政行为的合法性，被告向法庭提交如下证据：   1、原告提交的政府信息公开申请书。2、《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告[2019]44号）。3、送达回证。证明答辩人作出《依申请公开政府信息告知书》（陕政办告[2019]44号）事实清楚，符合法定程序。   原告认可被告提交的证据1、证据3，对证据2真实性关联性认可，合法性和证明目的不认可，主张依据土地管理法规国务院或省级人民政府是原告申请的政府信息的制作和保存机关，被告具有公开的法定职责。被告认可原告提交证据的真实性合法性，不认可证明目的。   根据以上证据认证及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：   原告向被告申请政府信息公开，请求公开“西安市雁塔区月登阁村申请人所处地块的《征地批复》及勘测界定图或勘测界定报告”。陕西省人民政府于2019年3月6日作出陕政办告〔2019〕44号《依申请公开政府信息告知书》，告知其所需政府信息中“西安市雁塔区月登阁村申请人所处地块的《征地批复》”可向陕西省自然资源厅申请；“勘测界定图或勘测界定报告”可向西安市人民政府或西安市自然资源和规划局申请。原告遂向本院提起行政诉讼。   本院认为，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对于行政机关在履行行政管理职能过程中获取的信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”。行政机关在履行职责的过程中，基于行政管理的需要或流程，从公民、法人、或者从其他组织获取的信息，应当从行政机关的权限、职责分工、审查能力等具体情形判断，也要从行政机关所负担的经济、社会管理、公共服务等职责进行考量，按照最有利于保障人民群众准确、便捷获取的原则确立公开义务机关，兼顾节约行政成本。原告向被告申请公开政府信息，被告告知其所需政府信息中“西安市雁塔区月登阁村申请人所处地块的《征地批复》”可向陕西省自然资源厅申请，“勘测界定图或勘测界定报告”可向西安市人民政府或西安市自然资源和规划局申请，履行了告知义务，符合行政行为作出时法律规定的“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，答复内容和行政程序不违反法律规定。但是审判实践中本院关注到已经发生省级人民政府告知其他公开义务主体后，被指引的行政机关再次或多次指引告知的情形，群众按照指引告知依然无法完整便捷获取政府信息，因此在今后的指引告知作出前应当经过核实，指引必须清晰准确，不宜层层指引告知增加群众的获取成本。陕政办告〔2019〕44号《依申请公开政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请撤消该告知书缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告别劲松、别全桐、郭贵英、张全平、高亚妮、张小峰的诉讼请求。   案件受理费50元由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长 衡飞玲   人民陪审员 李海云                              人民陪审员 寇艳艳     二○一九年九月五日                书记员 徐 博            1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执复22号复议申请人（被执行人）：周山，男，1968年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。复议申请人（被执行人）：陈金华，男，1963年3月3日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地：福泉市葛镜西路统建安置区**楼**，统一社会信用代码91522702314318601J。法定代表人：汤德权，系该公司董事长。被执行人：曾荣华，男，1945年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：曾家骐，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：龚育科，男，1962年6月1日生，汉族，四川省重庆市人，现住贵阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：粟永才，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省，现住凯里市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市道坪镇瓮仰河，统一社会信用代码915227026801697811。法定代表人：曾荣华，系该公司总经理。被执行人：福泉市力源水电开发有限公司，住福泉市道坪镇冷水河，统一社会信用代码915227027660854317。法定代表人：曾荣华，系该公司总经理。周山、陈金华不服福泉市人民法院（2019）黔2702执异39号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，周山、陈金华于2019年8月21日申请撤回复议申请。本院认为，周山、陈金华的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周山、陈金华撤回复议申请。审 判 长  田 军审 判 员  姚 斌审 判 员  李永进二〇一九年八月二十一日法官助理  肖光琴书 记 员  唐琦婷
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初574号 原告：翟长英，女，1956年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：孟天雄，男，1973年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告翟长英与被告孟天雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟长英到庭参加诉讼，被告孟天雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翟长英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000.00元，并支付原告从借款之日起至还清之日止的利息，按照月利率2%计算（口头约定）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年09月19日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款100000.00元，口头约定月利率为2%，并承诺近期能够偿还，当天，原告筹集了100000.00元交给被告后，被告向原告出具一张借条。借款后，经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款，为维护自己的权益，现根据民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孟天雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告孟天雄经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权；原告提供的原告的身份证、借条、修文县农村信用合作联社上河分社个人活期取款凭证、贵阳银行股份有限公司修文支行交易流水打印材料等证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月19日，被告孟天雄向原告提出借款，原告同意出借并通过到银行取款和向他人借款筹集了100000.00元，后将100000.00元现金交付给被告，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到龙场镇××组翟长英人民币现金壹拾万元正此据（135××××8188）借款人：孟天雄2018.9.19.”。借条上双方未约定借款利息及还款时间。之后，被告未向原告偿还借款，原告遂起诉至法院。 原告主张原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算，但只有原告的个人陈述，而无相应的证据予以佐证，本院不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孟天雄向原告翟长英借款，并向原告出具了借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。原告向被告提供了100000.00元借款，被告应当依法予以返还。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告经向被告主张还款未果，向法院起诉要求被告偿还借款，被告仍未偿还原告借款，可视为原告已经催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告负担借款利息的诉讼请求，因原告无证据证实其主张的原、被告口头约定借款利息按照月利率2%计算的事实，视为双方当事人未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟天雄于本判决生效之日起十日内向原告翟长英返还借款100000.00元； 二、驳回原告翟长英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费300.00元，由被告孟天雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 饶 伏 龙 人民陪审员 罗 林 敏 人民陪审员 刘 艳 红 二〇一九年八月九日 书 记 员 张维（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执854号申请执行人：袁博，男，1987年7月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：李伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初368号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年八月二十六日书记员 张熙越
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1055号之一 申请执行人：张啟炎，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张啟炎与被执行人杨贵明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初1023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张啟炎于2019年6月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年1月21日以来，申请执行人童庆亮、黄樟军、中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行、连城县农村信用合作联社、何修建、杨仁汉、谢金水、巫莲玉申请执行杨贵明的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人杨贵明、沈德华借款合同纠纷一案中对被执行人杨贵明所有的坐落于连城县××新村家家园区的房产启动拍卖程序，现该房产已拍卖成交，本案申请人张啟炎已领取分配执行款22790.6元，因张啟炎是本院另案被执行人，该款已支付其案件申请人连城县农村信用合作联社。 综上所述，被执行人杨贵明除上述房产无其它可供执行财产，且申请执行人未能提供杨贵明其它可供执行财产。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1038号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨贵明、沈德华、邱武、张啟炎、杨仁金借款合同纠纷一案，一并执行，对扣划的被执行人收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1038号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨贵明、沈德华、邱武、张啟炎、杨仁金借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初1023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年八月二十九日 书记员 童文合(代)
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2103号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦孝生，曾用名韦权高，男，1974年10月10日出生，毛南族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年3月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月4日刑满释放；2014年4月29日因犯非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月29日刑满释放；2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年3月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院于2019年7月25日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1949号起诉书指控被告人韦孝生犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人韦孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日17时许，被告人韦孝生在本市522路公共汽车（由白云文化广场站开往江高总站）行进途中，趁乘客张某不备，盗得张随身携带的华为荣耀8青春版（64G）无线移动电话机1部，继而下车逃离现场。经鉴定，被盗窃的华为荣耀8青春版（64G）无线移动电话机价值人民币791元。公诉机关认为，被告人韦孝生扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦孝生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦孝生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韦孝生对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人韦孝生扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦孝生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦孝生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人韦孝生的违法所得无线移动电话机一台，予以发还被害人张某，追缴不足的，责令被告人韦孝生向被害人张某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月十二日书记员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1405号 申请执行人：张忠仁，男，1987年11月3日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：张金春，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张忠仁与被执行人张金春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初1030号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告张金春自愿于2019年4月13日前偿还原告张忠仁借款利息15000元，2019年10月13日前偿还原告张忠仁本息计55000元，合计偿还70000元；如被告张金春未能按照上述约定支付款项，原告张忠仁可按本金50000元及利息（自2017年11月14日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）向盐城市盐都区人民法院申请执行（应扣除已给付部分)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十日 书记员  葛 栋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18604号原告：刘艳，女，1987年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地：北京市大兴区滨河街27号10层1017法定代表人：衡永安,总经理。被告：衡永安，男，1968年2月20日，满族。本院在审理原告刘艳与被告北京睿智阳光体育文化有限公司、被告衡永安服务合同纠纷一案中，因原告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡建明二〇一九年八月七日书记员  孙 荣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3184号之五 申请执行人：王士辉，男，1966年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：奚昌辉，男，1959年6月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人王士辉与被执行人奚昌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚昌辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王士辉向本院申请强制执行。本院于2018年08月02日立案执行。执行标的为被执行人奚昌辉向申请执行人王士辉支付356020元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年08月02日向被执行人奚昌辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚昌辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚昌辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚昌辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院裁定拍卖被执行人奚昌辉所有的车牌为浙Ｂ×××××号小型汽车，并以75200元的价格拍卖成交。本院查封了被执行人所有的坐落象山县××山村村的房屋。截至2019年08月29日，被执行人奚昌辉尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚昌辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚昌辉作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月26日实施司法拘留措施。2018年9月28日，因被执行人奚昌辉病情严重，本院决定提前解除拘留。2019年7月19日，被执行人奚昌辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人奚昌辉拘留15日。同日，象山县拘留所发现被执行人奚昌辉病情严重可能危及生命，建议停止执行拘留。同时已对被执行人奚昌辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月28日，本院向申请执行人王士辉告知本案执行情况，并要求提供其他可供执行的财产，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执3184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年八月三十日 书记员  徐蓉盈
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1987号申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李志勇，公司董事长。被执行人王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学兰，女，1965年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司申请执行王生忠、李学兰小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4724号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生忠、李学兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王生忠、李学兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生忠、李学兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生忠、李学兰以人民币548641元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月七日书记员  钱 凯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2756号原告：深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：申叔云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯芳芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：麻斌，男，汉族，1984年4月29日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：许辰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林笑伊，北京市一法（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司（以下简称耀世利公司）与被告麻斌劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告耀世利公司委托诉讼代理人黎志、被告麻斌委托诉讼代理人许辰、林笑伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀世利公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告出具离职证明；2.判令原告无需支付被告2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元；3.判令原告无需支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.判令原告无需支付被告律师费4203.74元；5.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、仲裁案号：深劳人仲案[2019]4839号二、仲裁请求：1.要求确认麻斌与耀世利公司之间的劳动关系已解除，耀世利公司需向麻斌出具离职证明；2.判令耀世利公司支付麻斌2019年1月9日至2019年3月7日期间的工资58620.69元；3.判令耀世利公司支付麻斌被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.判令耀世利公司支付麻斌违法解除劳动合同的赔偿金30000元；5.判令耀世利公司支付麻斌律师费8000元。仲裁过程中，麻斌撤回了第四项请求。三、仲裁结果：1.麻斌与耀世利公司之间的劳动关系于2019年3月26日解除，耀世利公司向麻斌出具离职证明；2.耀世利公司支付麻斌2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元；3.耀世利公司支付麻斌被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；4.耀世利公司支付麻斌律师费4203.74元。麻斌对上述仲裁结果均认可。四、劳动合同签订情况：双方确认签订了一份试用期劳动合同，合同约定：麻斌职位为投行部（西安）分公司总经理；试用期工资为30000元／月，每月15号支付上个月工资；试用期内由耀世利公司按实际出勤情况和公司考勤制度进行考勤。五、关于麻斌与耀世利公司之间是否存在劳动关系耀世利公司认为双方没有建立事实劳动关系，主张西安分公司自始至终均未成立，耀世利公司的营业地在深圳市，麻斌从未到耀世利公司上过班打过卡，亦未向任何部门报备过相关工作成果，其仅凭一些间断的微信聊天记录无法证明其为耀世利公司提供了劳动服务。本院认为，麻斌与耀世利公司之间建立了劳动关系。首先，麻斌提交了双方签订的书面劳动合同，耀世利公司对该合同的真实性予以认可，本院予以确认。其次，劳动合同约定麻斌任职投行部（西安）分公司总经理，西安分公司虽未成立，但原告提交的其与耀世利公司法定代表人申叔云和杨博元的微信聊天记录证实，2019年1月9日至2019年2月15日期间，麻斌通过微信向申叔云汇报请示西安分公司的选址方案、与客户拟签订的业务协议、西安分公司拟招人员等分公司筹备事宜；2019年1月18日至2019年2月18日期间，麻斌通过微信向杨博元汇报请示西安分公司的选址方案。麻斌通过微信汇报请示的上述事宜均系为耀世利公司西安分公司的成立所做的准备工作，因工作地点在西安，客观上无法在耀世利公司上班打卡，但不能因此认为麻斌没有为耀世利公司提供劳动。六、关于工资标准耀世利公司认为即便双方劳动关系成立，工资数额也应根据麻斌的实际出勤状况执行，而不应承担全勤工资。本院认为，根据查明的事实，麻斌通过微信向耀世利公司相关人员汇报请示的事宜均系为耀世利公司西安分公司的成立所做的准备工作，因工作地点在西安，客观上无法在耀世利公司上班打卡，在麻斌提出解除劳动合同之前，耀世利公司对麻斌的工作方式并未提出异议，耀世利公司认为不应承担全勤工资，但未提供相关证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院依照双方签订的书面劳动合同约定的工资标准30000元／月计算工资。七、关于拖欠工资麻斌自2019年1月9日入职，其提供的微信聊天记录证实2019年2月23日其与杨博元就工作进行沟通，但麻斌未提供证据证明其于2019年2月23日之后继续提供劳动，故耀世利公司应向其支付2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元。八、关于经济补偿金根据查明的事实，麻斌入职以后耀世利公司未向其支付过任何工资，麻斌于2019年3月16日向耀世利公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，载明因耀世利公司未向麻斌支付工资，现根据劳动合同法的相关规定通知耀世利公司，双方于本通知发出之日起七个工作日后（即2019年3月26日）解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。耀世利公司确认收到了该通知书，故双方之间的劳动关系于2019年3月26日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，此种情形下解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者的工作年限计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，故耀世利公司应向麻斌支付经济补偿金15000元。九、关于律师费麻斌因本案支付律师费8000元，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按其胜诉比例确定耀世利公司应支付麻斌律师费4778.7元（61896.55元÷103620.69元×8000元），仲裁认定为4203.74元，麻斌虽认为仲裁计算有误，但对仲裁结果予以认可，本院予以认定。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司与被告麻斌之间的劳动关系于2019年3月26日解除，原告深圳前海耀世利股权基金管理有限公司向被告麻斌出具离职证明；二、原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司支付被告麻斌2019年1月9日至2019年2月23日期间的工资46896.55元；三、原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司支付被告麻斌经济补偿金15000元；四、原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司支付被告麻斌律师费4203.74元；五、驳回原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳前海耀世利股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶婷二〇一九年八月七日书记员  康珊书记员  夏力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4463号之一 申请执行人潘爱平，女，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人何骁，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市玄武区。 申请执行人潘爱平与被执行人何骁借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22254号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人何骁应偿还申请执行人潘爱平借款本金719145元及逾期还款利息（以本金719145元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的三倍自2018年6月1日计至款项清偿之日止）；受理费13286元，由申请执行人承担3104元，被执行人承担10182元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位70000元，上述款项用于支付执行款58868元、诉讼费10182元、执行费950元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年八月十三日 书记员 钟明辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1002号 上诉人（原审起诉人）：祝东亮，男，汉族，住江苏省灌云县。 祝东亮诉灌云县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝东亮向本院上诉称，根据国法（1983）16号文及《退役士兵安置条例》的规定，士官转业安置任务的主体是县（市）一级人民政府，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人祝东亮因退役安置事项起诉，应当以负责退役军人安置的行政机关作为被告，其以灌云县人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。祝东亮的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月十四日 书 记 员 苌璐曼
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2985号 原告：仪陇县金城镇万和租赁站，经营场所：四川省南充市仪陇县金城镇建设南路**。统一社会信用代码92511324MA68Q31L3T。 经营者：杨开春。 委托诉讼代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：彭志春，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇万和租赁站与被告彭志春租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告仪陇县金城镇万和租赁站于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仪陇县金城镇万和租赁站撤诉。 案件受理费34元，由原告仪陇县金城镇万和租赁站负担。 审判员  罗毅 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘津