江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6239号原告：陈某，男，1968年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曹建强，男，1962年2月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告陈某与被告曹建强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某于2019年5月23日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年6月28日、7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告曹建强、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：被告曹建强赔偿原告陈某各项损失37723元。事实和理由：2019年3月5日16时06分许，曹建强驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车沿中华路由北向南行驶至，与陈某电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤，财物损坏。后陈某经南京第一医院治疗，共计造成损失43710.16元。经交警部门认定陈某、曹建强负事故同等责任。另苏Ａ×××**的小型轿车在人保财险公司购买了交强险及商业险，人保财险公司在承保的保险责任限额内予以赔偿。陈某诉至法院，请求判如所请。被告曹建强答辩称，对事故发生及责任划分没有意见，但曹建强应当赔偿的金额没有陈某主张的多。被告人保财险公司答辩称，对交通事故发生的事实没有异议，人保财险公司承保车辆的交强险和商业险，人保财险公司在责任范围内进行赔偿，要求扣除非医保用药10%，人保财险公司不应承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2019年3月5日16时06分左右，曹建强驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车沿中华路由北向南行驶至，右驾方向过程中与陈某驾驶的沿中华路机动车道由北向南行至此处的“南京Ｕ×××**”号电动自行车发生碰擦，造成陈某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后南京市公安局交通管理局第三大队作出道路交通事故认定书，认定曹建强驾驶机动车在道路行驶过程中遇情况措施不当，是事故发生的原因；陈某驾驶非机动车在机动车道内行驶，也是事故发生的原因；其二人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，曹建强承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。曹建强对南京市公安局交通管理局第三大队作出的道路交通事故认定书有异议并按规定提出复核申请，南京市公安局交通管理局第三大队复核后重新作出道路交通事故认定书，认定曹建强承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任。事发当日陈某被送往南京市第一医院检查治疗并于当日被收住入院，入院诊断：1、左锁骨中段骨折，2、脑震荡，3、全身多处软组织伤。入院后，院方完善相关检查，骨折处八字绷带固定、吸氧、抗炎、支持等对症治疗。同年3月18日陈某出院，出院诊断：1、左锁骨中段骨折，2、脑震荡，3、全身多处软组织伤。另查明，苏Ａ×××**车辆的所有人系曹建强，苏Ａ×××**车辆在人保财险公司购买了交强险（保险期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止）及不计免赔的商业第三者责任险（保险期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，责任限额为1000000元）。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，曹建强垫付了1000元。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录及人保财险公司保险单等为证，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，曹建强驾驶苏Ａ×××**汽车在中华路与陈某驾驶的电动自行车碰擦，造成陈某受伤，该事故经交警部门作出责任认定，曹建强承担事故的同等责任，陈某承担事故的同等责任，故陈某因该事故所造成的合理损失应由曹建强承担赔偿责任。人保财险公司作为在本起交通事故中肇事苏Ａ×××**车辆的交强险保险人，与被保险人曹建强的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期限内，依据保险法规和保险合同的相关规定，人保财险公司应在交强险责任限额内直接对陈某进行赔付，超出部分损失按照责任划分由人保财险公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付。关于非医保费用。人保财险公司要求超交强险部分的医疗费扣除10%非医保费用。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，人保财险公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明；其次，国家基本医疗保险是补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，性质上与商业三者险不同。商业三者险是商业性保险，不具有公益性质，保险人收取保险金额远高于国家基本医疗保险，投保人对加入保险的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果保险公司按照商业性质收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻其理赔责任，限制了投保人的权利。可见，人保财险公司提出扣除非医保用药的意见，违背了合同权利义务对等的原则；第三，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量已不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司也不应通过所谓的合同约定对用药范围予以限制。综合以上理由，人保财险公司提出的医疗费应扣除非医保用药10%的意见，于法无据，本院不予采信。结合原、被告的诉辩意见及举证，陈某因本次事故造成的损失为：1、医疗费。陈某主张伤后住院期间检查、治疗的医疗费合计17643.15元（含住院期间伙食费316元），并提供了相应的病历、出院记录、住院费用清单及医疗费票据。曹建强、人保财险公司对证据的真实性没有异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，陈某提供的其自行承担的住院期间医疗费票据金额合计为17643.15元，该证据反映了陈某受伤后进行检查、治疗的必要性和合理性，本院予以确认。2、交通费。陈某主张交通费500元，但未能提交相应的证据予以证明。曹建强、人保财险公司对该费用存有异议。本院结合陈某的伤情、住院治疗的实际情况，酌定交通费为100元。3、营养费。陈某主张营养费4500元（90元∕日×50日）。曹建强、人保财险公司意见期限过长、标准过高，应为20元∕日。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。根据陈某的伤情及治疗情况，营养期限50日较为合理，营养费按每日20元计算基本可与其伤情及本地物价水平相当。由此，本院确认营养费为1000元。4、护理费。陈某主张护理费3870元（90元∕日×43日）。曹建强、人保财险公司意见期限过长、标准过高，应为60元∕日。本院认为，根据陈某的伤情，其有进行护理的必要。关于护理标准，结合陈某的伤情及伤后治疗、恢复情况，护理期限43日较为合理，结合本地护工工资水平，护理费标准本院酌情确定为每日60元。由此，本院确认陈某的护理费为2580元。5、误工费。陈某主张误工费15372元（4392元∕月×3.5月）。曹建强、人保财险公司对该费用有异议，认为陈某提交的证据不足以证明其本职工作存在误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，陈某提交的证据，证明其在事发时兼职从事e代驾并有相对固定收入的事实，对于陈某在做好本职工作的前提下兼职从事e代驾，现行法律并没有禁止性规定。我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务，公民的劳动权是指有劳动能力的公民有从事劳动并取得报酬的权利。陈某提交的从事e代驾的相关证据，足以证明其收入来源合法且为固定收入，结合事发前一年陈某的收入，陈某主张的每月收入4392元较为合理，据此本院酌定误工期限为3个月，由此确认陈某的误工费为13176元。6、财产损失。陈某主张物品损失1500元，包括电动自行车维修费用160元、手机换屏维修费用260元及皮衣损失。曹建强、人保财险公司只对电动车维修费用160元无异议，本院予以确认。曹建强、人保财险公司对手机换屏维修费用及皮衣损失不予认可。审理中，陈某未能就手机、皮衣损失与本次交通事故存在关联性的事实提交证据加以证明，据此，本院对陈某主张的手机、皮衣损失不予认可。综上，陈某的损失为：医疗费17643.15元、交通费100元、营养费1000元、护理费2580元、误工费13176元、财产损失160元，合计34659.15元。人保财险公司在交强险伤残项下及商业第三者责任险赔偿范围内需赔付31201.89元，曹建强已垫付的1000元，由人保财险公司在给付陈某的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付曹建强，陈某实际取得的赔偿款为30201.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失合计30201.89元；二、被告人保财险公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹建强1000元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈某负担45元，被告曹建强负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年八月一日见习书记员  韩春文