wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初757号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐彬，男，1998年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人齐彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月15日21时许，被告人齐彬在北京市昌平区沙河镇北京科技经营管理学院费恩莱斯国际健身学院健身教室负一楼，趁李某健身锻炼之机，将其放置在窗台上的蓝色华为牌荣耀Magic2型手机一部、黑色华为牌荣耀8X型手机一部窃走，后以人民币360元的价格将黑色华为荣耀8X型手机卖出。经鉴定，二部手机价值人民币3880元。现二部手机已被追回，并发还被害人。2019年5月16日，被告人齐彬被公安机关抓获。公诉机关认为被告人齐彬具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人齐彬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人齐彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人齐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴被告人齐彬的违法所得人民币三百六十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一九年八月六日书记员  戴洪波
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7762号原告:柴玉斌，男，1960年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张永新，美国国籍，男，1958年12月3日出生，住美国德克萨斯州。原告柴玉斌与被告张永新财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴玉斌、被告张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴玉斌向本院提出诉讼请求：1.要求张永新赔偿柴玉斌因房屋漏水给柴玉斌造成的损失29000元；2.本案诉讼费由张永新承担。事实及理由：我与张永新系上下楼邻居关系，我住2XX室，张永新住3XX室。2016年2月26日，张永新的房屋卫生间阻塞并溢水，致使我家房屋漏水并造成墙壁、地板、家具及电路线路不同程度的损坏。经协商，双方于2017年3月28日达成协议并签订补偿协议，由张永新赔偿我29000元。由于张永新迟迟不履行，故我诉至法院，请法院依法裁判。被告张永新辩称，柴玉斌的陈述的内容与事实不符。我与柴玉斌不是邻居关系，我父亲可能是柴玉斌以前的邻居。漏水的房屋不是我的，房屋阻塞漏水与我没有关系。我与柴玉斌达成的协议，是我被胁迫的情况下签订的系无效合同，当时柴玉斌堵着我的车不让我走，我报警找警察，警察说不打架他们不管。柴玉斌一直提升索赔的价款，我没办法反驳，柴玉斌也不让我走，当时我说，等我父亲单位把我父亲的抚恤金给我后我再赔偿柴玉斌，但父亲单位一直没有给我抚恤金。如果我父亲有义务对柴玉斌的房子进行修复，也应当用我父亲的钱，也不是我来支付这笔钱。我父亲对该房屋没有所有权，只有使用权，即无限期长期居住的租住，房屋结构不允许租住方或使用方进行变更，协议中要求我对房屋地板做防水处理也是不合理的，我与柴玉斌签订的协议属于受其胁迫所为，应属无效协议，同时，我父亲在世时将涉案房屋留给了我弟弟张永明，故不同意柴玉斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柴玉斌与张克康系北京市昌平区南口镇道北新西官房小区上下楼邻居，柴玉斌住2XX号房屋，张克康住3XX号房屋。2016年2月26日，3XX号房屋漏水致2XX号房屋墙壁、地板、家具损坏。柴玉斌与张克康就上述财产损害赔偿事宜未达成协议，2016年3月，张克康死亡。2017年3月28日，柴玉斌与张永新签订协议，协议载明：鉴于新西官房1号楼2XX号因楼上漏水造成墙壁及地板、家具损坏，兹同意赔偿贰万玖仟元，由张克康的抚恤金中扣除或在我获得全部抚恤金后再行支付，并对3XX号地板做防水处理。另查，柴玉斌已对房屋的墙面等部分财产损害部分进行修复。经询，双方当事人称：3XX号房屋的产权人系北京铁路电器化学校，柴玉斌与张克康系该单位职工，柴玉斌居住使用2XX号房屋，张克康居住使用3XX号房屋。庭审中，张永新陈述，其父母共育有二子，即张永新、张永明。后父母离婚，父母离异后，母亲于20年前去世，父亲生前也未再婚，其与张永明也无联系，现3XX号房屋由其管理。再查，柴玉斌因向张永新在中国域外住址送达诉讼材料支付翻译费580元、委托送达费用和电汇手续费972.74元。上述事实，有当事人的陈述、柴玉斌提供的协议、照片、翻译费发票、外汇业务收费凭证、因私售汇客户回执等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为：一、张永新是否应当承担赔偿责任；二、双方签订协议的效力。关于争议焦点一。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，3XX号房屋在张克康使用和管理期间，发生漏水，并导致2XX号房屋受损，张克康应承担赔偿责任，张克康死亡后，该赔偿责任应由其继承人在继承遗产范围内承担，故柴玉斌作为2XX号房屋的实际使用人和管理人有权要求张克康的继承人张永新承担赔偿责任。张永新辩解3XX号房屋父亲生前遗嘱给张永明，对此无证据佐证，同时其也未提交张永明身份主体信息的相关证据，故其辩解依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二。依据法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。胁迫是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方产生恐惧而作出违背自己真实意思表示的行为。本案中，张永新主张其在受胁迫情况下签订的协议，应属无效。本院认为，首先，受胁迫而作出的民事法律行为不属于法律规定的无效情形，张永新主张协议无效于法无据；其次，张永新所称的胁迫行为，系指柴玉斌用车封堵其车辆出口，但张永新在事发现场已经报警，警察亦赶往现场，若其存在被胁迫行为应及时求助于警察，现并未有相应证据证明柴玉斌采取了胁迫行为，故本院对该项事实无法形成确认。再次，即使存在胁迫情形，张永新并未在胁迫行为终止后一年内主张撤销，其已丧失撤销权。故张永新与柴玉斌签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据法律规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。张永新、柴玉斌通过签订协议的方式，对损害赔偿金额及支付方式达成协议，双方应按协议履行。故柴玉斌诉讼请求，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张永新在继承张克康遗产和获得的抚恤金（张克康）范围内赔偿柴玉斌财产损失29000元，于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元（含翻译费、送达费用），由张永新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，柴玉斌可在判决书送达之日起十五日内，张永新可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初73900号原告：王某1，女，1970年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄某某，女，1932年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王2，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王3，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某4，女，1968年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。案由：法定继承、分家析产纠纷。被继承人王某52018年9月13日报死亡)与被告黄某某系夫妻关系，育有原告王某1、被告王2、王3、王某4四个子女。被继承人王某5的父母均先于其死亡。上海市浦东新区学前一村XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人王某5名下。现原告起诉至本院，要求依法对上述房屋进行继承、析产。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区学前一村XXX号XXX室房屋产权由原告王某1与被告黄某某按份共有，各占1/2产权份额；二、被告王2、王3、王某4应于2019年9月30日前配合原告王某1、被告黄某某办理将上海市浦东新区学前一村XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告王某1、被告黄某某名下的手续；三、上海浦东新区东方调解中心调解费用人民币2,800元，由原告王某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年八月二十九日书记员  刘 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105财保11号申请人：上海毅林投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王劼，执行董事。申请人：王劼，男，1978年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：周国颖，上海市方达律师事务所律师。被申请人：电通安吉斯(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：崔仲诗，职务不详。申请人上海毅林投资管理有限公司、王劼于2019年7月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币30,779,438.39元的财产予以保全。申请人上海毅林投资管理有限公司、王劼以上海联合融资担保有限公司提供担保。2019年7月24日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2019年8月21日申请人支付了保全费。电通安吉斯(上海)投资有限公司本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币30,779,438.39元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；案件申请费人民币5,000元，由申请人上海毅林投资管理有限公司、王劼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫晓蓓审判员  黄艳蓉审判员  陶文杰二〇一九年八月二十一日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3183号 上诉人(原审被告)：刘太俊，男，1963年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县(现为百里杜鹃管理区)仁和乡仁和村胶泥**，公民身份号码：5224231963********。 被上诉（原审原告）：沙祖林，男，1969年9月26日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县(现为百里杜鹃管理区)仁和乡仁和村春光**，公民身份号码：5224231969********。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡本仙，女，1965年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系刘太俊之妻。 上诉人刘太俊因与被上诉人沙祖林相邻权采光、日照纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘太俊上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人拆除占用上诉人家空间的屋檐并赔偿上诉人受潮墙壁翻修的损失费用；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人家房屋后面是上诉人的房屋，2009年双方对房屋进行重建，由于上诉人家资金不足就只修了一层房屋，被上诉人修了三层房屋。被上诉人修房屋时上诉人建议其在天井处开窗，如果上诉人以后修房屋必然会导致其窗户被挡，被上诉人称得一天采光算一天，且被上诉人将其屋檐滴水伸到上诉人这边约50公分，造成上诉人屋面长期潮湿家俱发霉。被上诉人的窗台距上诉人家屋面80公分高且没有任何防护措施，容易造成小偷或外人翻墙进屋。现一审判决上诉人拆除挡墙严重偏袒被上诉人，损害上诉人的利益。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沙祖林二审答辩称，一审法官去现场查看拍照后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，要求我采取措施妥善处置好我的屋檐滴水及我三楼窗子的防护栏，我当庭同意的。一审认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 原审原告沙祖林向一审法院起诉请求：1、被告拆除其遮挡原告家的围墙；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2009年为响应仁和乡政府生态家园建设号召，原告沙祖林与被告刘太俊两家同时将自己位于仁和乡街上的住房翻修重建，2010年原、被告修建房屋完工。当时原告翻修的房屋是三层，被告位于紧邻原告住房后面的住房只是一层，原告家住房三楼后面开窗朝向被告家房屋。2017年被告家修建紧邻原告住房后面的二楼住房，今年便在二楼屋面与原告沙祖林三楼住房开窗墙壁相邻的拦水墙上单独砌了一面墙，在高出原告沙祖林三楼住房窗台上面的墙的宽度刚好将原告家三楼住房的窗户遮挡。原告三楼屋檐滴水是在被告家屋面面上。后原告到仁和村居委会找村支书处理此事，2018年10月18日村支书答复原告，被告拒绝拆除其所砌遮挡原告窗户的墙。原告因此诉至法院。 一审法院认为，本案属于相邻权采光、日照纠纷，受《中华人民共和国民法通则》相关法条调整。原告与被告之间系相邻关系，邻里之间应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告沙祖林的三楼住楼先修建，被告刘太俊家二楼房屋在后修建，被告刘太俊在二楼房屋屋面上修建的遮挡原告三楼住房光线的砌墙，原告要求拆除，一审法院予以支持。至于原告家三楼窗户没有防护栏，确实存在安全隐患，一审法院建议原告应将窗户安装防护栏。原告三楼住房屋檐滴水造成被告刘太俊住房墙面受潮，建议原告沙祖林采取相关措施妥善处置。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”判决：被告刘太俊于本判决生效后十日内拆除其在其二楼房屋屋面拦水墙上修建的遮挡原告三楼住房窗户的砌墙。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘太俊承担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应拆除其在二楼房屋屋面拦水墙上修建的遮挡被上诉人三楼住房窗户的砌墙。 本院认为，被上诉人的房屋后面与上诉人的房屋紧邻，被上诉人在修建房屋时应该预见到双方同时修建相同层高的房屋时，其房屋后面必然是没有任何通风采光的，被上诉人也没有权利因为自己方便而要求上诉人牺牲其利益。故上诉人在符合政策法规的情况下，有权在自己房屋上加层建房，被上诉人无权阻挡。但鉴于上诉人只修建了两层房屋，被上诉人在三楼房屋后面开窗户采光并不影响上诉人的利益，一审根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，从方便生活、团结互助、减少诉累的角度出发，在判决上诉人拆除其在二楼房屋屋面拦水墙上修建的遮挡被上诉人三楼住房窗户的砌墙的同时，也建议被上诉人将三楼窗户安装防护栏，并对房檐滴水采取相应措施妥善处理，被上诉人已当庭应允。故一审判决公平合理，上诉人要求被上诉人赔偿墙壁受潮翻修的损失，但未能提供相应证据，对其上诉请求本院不予支持。鉴于上诉人修建遮挡被上诉人三楼窗户的砌墙是因被上诉人而起，故一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 综上所述，上诉人刘太俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元由被上诉人沙祖林负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年八月二十九日 书记员 向 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民初2478号 原告：韩某1，男，1963年1月7日生，回族，住吉林省九台县。 被告：韩某2，女，1999年4月3日生，回族，住吉林市。 原告韩某1与韩某2抚养费纠纷一案，本院立案后，韩某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某1自愿申请撤回对韩某2的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩某1撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由韩某1负担。 审判员  罗玲玲 二〇一九年八月十三日 书记员  张子谦
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9466号 原告：李某，男，汉族，1964年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：章奂，广东龙新律师事务所律师。 委托代理人：黄海燕，广东龙新律师事务所实习律师。 被告：高某，女，汉族，1968年2月12日出生，身份证住址辽宁省庄河市。 原告李某与被告深圳市合万盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年八月五日 书记员  李甘
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1214号原告：陈晓红，女，1972年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：孙世杰，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告陈晓红与被告孙世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加了诉讼，被告孙世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15万元及利息40800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工地资金周转，在2015年至2018年向原告借款15万元，并承诺每月月息3400元。其后原告向被告多次催讨，被告至今未还。原告特提起诉讼，望判如所请。孙世杰未作答辩。原告陈晓红围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证和被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2、借条三张，拟证明被告借款的事实；3、手机短信和微信聊天记录，拟证明原告催讨借款的事实。被告孙世杰未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告孙世杰因工地资金周转，于2015年10月9日和2016年1月2日，向原告陈晓红共计借款10万元，并出具借据二份。2018年2月1日，双方对借款本息结算后，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈晓红人民币壹拾伍万壹仟元整（￥151000.00元）。用于工地资金周转孙世杰姚家岭村7组2018年2月1号（定于一个月之内还清楚）”。此后，原告向被告催讨未果遂向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条，是当事人的真实意思表示，能够认定原、被告之间借款合同关系成立。被告理应按照约定返还原告借款。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方未约定后期借款期间的利率和逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙世杰于本判决生效后30日内，返还原告陈晓红借款本金15万元；二、被告孙世杰于本判决生效后30日内向原告陈晓红支付逾期利息（自2018年3月2日起按借款本金15万元和年利率6%的标准计算至清偿完毕止）；三、驳回原告陈晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，公告费560元，合计4676元由被告孙世杰负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余国华人民陪审员  高 亮人民陪审员  韩建军二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 军
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执153号申请执行人：国通融资担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，组织机构代码56950056-0。法定代表人：尚先临，经理。被执行人:围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民政小区机构代码79545553-4。法定代表人：刘文锋，经理。申请执行人国通融资担保有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0290号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年4月17日制作发出了执行通知书、报告财产令。同日，对被执行人发起了网络查控；经系统反馈，被执行人名下工商股权信息已被滦平县人民法院多次冻结；无保险登记信息、无银行存款及车辆信息。二、2019年5月23日，本院作出了（2019）冀08执153号执行决定书，决定对被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。三、2019年8月14日，本院执行法官到被执行人所在地围场满族蒙古族自治县房地产交易管理处及围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局进行了不动产登记信息查询，经查，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司名下所有的房产已被其他法院多次查封且部分房产已办理了不动产权登记。四、2019年8月15日，本院执行法官对被执行人公司所在地进行了走访调查，未发现可供执行财产，并在当地拍摄了照片。五、2019年8月26日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，部分银行虽有存款，但账户状态均被其它多家法院冻结，可用余额为0，无可供执行财产。六、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，对申请执行人制作了约谈笔录，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年八月二十七日书记员  商朔萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张江涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住所：山西省阳曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张江涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张江涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁0881刑初315号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人潘某，男，1971年9月4日出生于山东省济宁市，汉族，本科文化，2006年10月至2008年9月任济宁市任城区某镇党委委员、政府副镇长，2008年9月至2008年11月任济宁市市中区某镇党委委员、政府副镇长，2008年11月至2009年2月任济宁市某某区党工委委员、管委会副主任、某镇党委委员会、政府副镇长，2009年2月至2010年8月任济宁某某区党工委委员、经工委书记、管委会副主任、某镇党委委员、纪委书记、政府副镇长，2010年8月至2011年3月任济宁某某区唐口工业园党工委副书记、管委会常务副主任、某1镇党委副书记、总工会主席、区招商二局局长。2014年1月起任济宁市任城区民某局局长，住济宁市任城区。因涉嫌犯单位受贿罪、贪污罪于2016年7月12日经曲阜市人民检察院决定被刑事拘留，2016年7月19日经曲阜市人民检察院决定被取保候审；2016年7月25日因涉嫌犯单位受贿罪经济宁市人民检察院决定由曲阜市公安局被逮捕。2018年7月11日经本院决定被取保候审。本院审理的公诉机关指控被告人潘某犯单位受贿罪一案，经调查，需要查封、冻结被告人潘某名下存款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：查封、冻结案件相关人谢某在中国农业银行股份有限公司济宁某分理62XXX17账户的存款433909.11元，期限为12个月（2019年8月22日至2020年8月21日止）。查封、冻结被告人潘某在中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行15×××56账户的存款214501.71元，期限为12个月（2019年8月22日至2020年8月21日止）。查封、冻结被告人潘某在济宁农村商业银行股份有限公司城区支行62×××10账户的存款198770.99元，期限为12个月（2019年8月22日至2020年8月21日止）。审 判 长  李景林审 判 员  张 群人民陪审员  王兆勋二〇一九年八月二十二日书 记 员  顾巧梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34727号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：董石聚，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告董石聚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告董石聚的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年八月十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异136号追加申请人（申请执行人）郭福凤，女，1960年2月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请追加人于浩芹，女1959年11月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人于占武，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行郭福凤与于占武借款合同纠纷一案中，郭福凤向本院提出追加被申请执行人申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，郭福凤向本院提出撤回申请。本院经审查认为，郭福凤撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予郭福凤撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 周忠良二〇一九年八月十二日书记员 石 慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初82号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人田果，男，1968年6月8日生于宁夏盐池县，公民身份号码XXXX,汉族，初中文化，无业，住盐池县。2018年3月30险驾驶罪被银川市兴庆区人民检察院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月10日因赌博盐池县公安局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年11月22日被青铜峡市公安局取保候审，2019年5月10日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人田果犯信用卡诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人田果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月18日，被告人田果向宁夏某银行股份有限公司某某支行申领卡号62242866********如意创富白金贷记卡一张，授信额度25万元。2015年8月15日至2018年5月22日，田果累计消费共计144228.37元。该卡2015年8月15日逾期，经发卡行催收，田果于2016年1月1日、31日、4月18日归还1000元、4500元、3000元，后再未还款。2016年10月21日、2017年5月26日、2018年3月27日，宁夏某银行股份有限公司某某支行在宁夏法制报刊登催收公告，田果仍未归还。2018年5月10日，宁夏某银行股份有限公司某某支行到田果住所及办公场所上门催收未果。2018年5月24日宁夏某银行某某股份有限公司某某支行向青铜峡市公安局报案。案发后，田果于2018年8月6日、11月23日、12月25日、2019年1月31日、5月13日、6月27日、7月2日、7月15日，向宁夏某银行股份有限公司某某支行还款5000元、10000元、300元、500元、3000元、2500元、500元、123000元，共计144800元，宁夏某银行股份有限公司某某支行对田果表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、申办白金卡资料、催收公告、上门催收记录及照片、催收账户交易历史记录、证人黄某证言、被告人田果供述、户籍证明、宁夏某银行股份有限公司某某支行存款业务回单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田果以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田果当庭自愿认罪、清偿全部透支本金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对信用卡的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳二千元)；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  马学斌人民陪审员  郭 静二〇一九年八月五日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执600号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码，住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：尹涛，男，1989年3月21日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。深圳融信保非融资性担保有限公司与尹涛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第21914号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人尹涛住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执600号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第21914号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十四日书记员 王 挺
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢216号申请执行人：李双,男性,1961年6月24日出生,住双辽市双山镇被执行人：刘凤启,男性,1966年10月15日出生,住双辽市卧虎镇；被执行人：于志也,男性,1969年11月20日出生,住双辽市双山镇本院在执行李双与刘凤启、于志也买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双民二初字第106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李双于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29260.00元。经审查符合立案条件，本院于3月7日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年3月8日、4月2日、7月16日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，本院依法扣划刘凤启在中国邮储银行存款3270.00元、1000元及于志也在中国农业银行存款1000.00元，共计7490.00元。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人其他财产线索。本院于2019年8月20日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对所有被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年八月二十日书记员  李 亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘长云，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省镇平县。委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）镇平县房产服务中心（原镇平县房产管理局）。住所地：河南省镇平县健康路中段。法定代表人李景北，该中心主任。委托代理人任瑞江，该中心工作人员。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。被申请人（一审第三人）刘中克，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省镇平县。被申请人（一审第三人）曾双，女，汉族，1987年5月17日出生，住河南省镇平县。刘长云诉镇平县房产服务中心、刘中克、曾双房屋行政登记纠纷一案，刘长云因不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终321号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘长云申请再审称：（一）国有土地使用证系明显的假证，原审判决认定其效力错误。镇平县国土资源局证实涉案土地未办理过土地登记，原审判决隐匿了申请人举证的镇平县国土资源局证明。国有土地使用证证载办理时间是1996年6月，而实际办理时间是2016年7月17日，属重大瑕疵。涉案土地是农村土地，却办理了国有土地使用证。涉案房屋建于1997年，刘中克尚年幼，不可能将国有土地使用证办于其名下。国有土地使用证纸张、印章颜色鲜艳，与长达20余年的证件新旧程度不相符。证件是刘中克通过镇平县房管局工作人员余钰违规办理出来的。（二）村镇建筑许可证系明显的假证，原审判决认定其效力错误。经向杨营镇政府查询无案涉证件许可证办证档案资料。村镇建筑许可证纸张、印章颜色鲜艳，与长达19年的证件新旧程度不相符。案涉房产建成时刘中克尚年幼，不可能办理村镇建筑许可证。（三）本案所涉房权证完全是刘中克贿赂房管局工作人员余钰违规所办，余钰涉嫌犯罪。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。镇平县房产服务中心答辩称：（一）案涉国有土地使用证和村镇建筑许可证至今未被任何单位宣布撤销或确认无效。（二）被申请人依据房屋登记颁发相关规定对证件进行形式审查后为刘中克颁发房屋所有权证正确。（三）后续刑事案件不是本案审理范围，与本案没有直接关系。（四）被申请人未见过镇平县国土资源局于2018年11月19日出具的证明这一证据。综上，请求驳回申请人的再审申请。曾双陈述称，涉案房屋系刘长云所有，其没有见过涉案房产证书。刘中克未提交陈述意见。本院经审查认为，刘长云的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1566号 申请执行人：李昌苟，男，1963年12月7日出生，汉族，上高县人，木工，住上高县。 被执行人：鄢建华，男，1977年11月23日出生，汉族，上高县人，木工，住江西省上高县。 被执行人：宜春三川新能源有限公司，统一社会信用代码：91360923MA37W60NBL,住所地：上高县工业园芙蓉北路**。 法定代表人：徐新生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0923民初1354号民事判决书，向被执行人鄢建华、宜春三川新能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鄢建华、宜春三川新能源有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢建华、宜春三川新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鄢建华、宜春三川新能源有限公司的银行存款20452.86元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年八月十四日 书记员  龚 定
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4868号 原告朱六香，女，汉族，1972年1月17日出生，农民，不识字，贵州省威宁县人。 委托代理人陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所，代理权限为一般代理。 被告王怀背，男，汉族，1973年10月28日生，农民，不识字，贵州省威宁县人。 本院在受理原告朱六香诉被告王怀背同居关系纠纷一案中，经本院庭前调解，因为了小孩读书，我愿意再给对方一个悔过自新的机会，改掉坏习惯，愿意和好，所以原告朱六香特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱六香向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱六香撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱六香承担。 审判员 罗 卫 二〇一九年八月九日 书记员 寇芽竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15898号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：李某，女，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年8月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2650元，由原告负担。审判员 高 婕二〇一九年八月七日书记员 谢雅珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2363号 原告：刘腾肖，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：王贵英，女，汉族，农民，成年，河北省邢台市宁晋县人，现下落不明。 原告刘腾肖与被告王贵英不当得利纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 审 判 员  石迎博 人民陪审员  杨 卿 二〇一九年八月六日 书 记 员  闫 明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14379号原告：仲志强，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘文焦，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省沾化县。原告仲志强与被告刘文焦装饰装修合同纠纷一案，原告仲志强于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲志强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仲志强撤回起诉。案件受理费，因原告庭前撤诉，本院免于收取。审判员 谢 肖二〇一九年八月六日书记员 张秋菊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初4285号 原告：高秀华，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：任祖荣，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：高秀平，男，1956年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告高秀华与被告高秀平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。 原告高秀华向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵占位于通州区原二甲小学河南楼房壹楼壹底两间；2.请求被告返还上述房屋；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1987年6月10日,原、被告父母就其名下的房产在四个儿子之间进行了具体分割，并签订了书面的分房契。根据分房契的约定，原告分得位于通州区原二甲小学河南新楼房壹楼壹底两间以及二甲陈家河新村朝南瓦房西边第二间壹间。由于原告在部队工作，楼房上下两间一直由被告临时借住，原告也予以认可。近年来，适逢节日或因看望年迈母亲的缘故，原告常携家眷回老家，想住自己家中，但屡被拒之门外，原告只得另栖他处。鉴于兄弟手足之情，原告邀请当地贤达或街道干部出面沟通、斡旋，但被告仍我行我素，执意霸占原告之房屋。原告通过析产，对诉争房产享有合法的所有权，并享有直接支配和排他的权利，这种特权受法律保护。根据《侵权责任法》第三条、第十五条的规定，被告之行为已经构成侵权，原告诉请合法有据。 被告高秀平辩称，1.案涉楼房从申请宅基地开始都是由被告夫妻及独生儿子申请，建房地点在被告的自留地上，该楼房土地使用证登记的权利人也是被告，关于建房的一切事务也是由被告夫妻完成。2.在该楼房初坯完成房子封顶时，也就是分书上所写的未粉刷前，经全家确认（原告正好在家，由他进行确认）建房已花费资金21068.99元，其中父母出资3235.31元，高秀生出资4070元（另支付陈德平垫支的材料款370元加椽子款272元），被告出资7730元，高秀山出资5670元。由于后续工程资金父母已经无力承担，高秀生、高秀山也没有资金后续投入，父母及老大高秀生提议进行分家。分家后楼房的后续一切工程全部由被告夫妻出资独立完成，原告自始至终未出一分钱，未出一点力。由于当时造房地基东边北边都是沿河边而建，后续投资拓宽加固都是由被告夫妻完成。3.2012年元月28日上午，原告与被告协商一致同意将该楼房合并给被告，鉴于兄弟手足之情，虽然房屋是被告夫妻建成，原告未出钱出力，被告还是同意按现在的造价出资5万元购买自己建的房子进行合并。合并契约签订后，其将5万元放在签约的陈德平家的桌子上，原告打电话给他老婆告诉契约签订形成情况。但原告老婆提出无理要求，说“5万元算什么，钱我要拿的，但协议要加上一条，我们回二甲时还要居住”。隔天我和我儿子、儿媳，又到原告处把5万元交给他俩，原告还是未敢拿钱。4.原告在诉状中说因看望母亲缘故，实际情况是原告一贯对母亲的情况不闻不问，尤其是近三年来母亲已没有正常的思维，行动不便，人也不认识了。但原告从未主动打电话询问母亲情况，近三年来就给过2000元作为母亲赡养费。5.原告所称的街道沟通斡旋，实际情况是街道负责人和中证人都要求按合并契约履行，但原告拒不执行合并契约，现被告要求原告按合并契约履行，其不同意、不认可原告的诉请。 本院经审查认为，原告在审理中未能提供案涉房屋已取得房屋产权证书的证据，被告提供的村镇建筑准建证亦只能证明案涉房屋取得了政府的建造许可，没有证据证明案涉房屋在建造完成后符合政府颁发的村镇建筑准建证批准建造的范围。原告未能提供证据证明案涉房屋符合村镇建筑准建证建造的范围，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告高秀华的起诉。 案件受理费减半收取80元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季敬飞 二〇一九年八月二十二日 书记员  俞慧慧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1050号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14080号原告罗威，男，彝族，1991年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告郑裕山，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址湖南省宁远县，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日原告以要求与案外人刘骥东另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗威的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗威撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗威自行承担。审判员 李 怡二〇一九年八月七日书记员 戴思强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2467号原告：郭金卫，男，汉族，1964年4月15日生，住确山县。委托代理人：安文化，女，1966年8月14日生，汉族，住址同上。被告：李新生，男，1970年9月10日生，汉族，住确山县。被告：梁劣孩，男，1959年1月11日生，汉族，住确山县。原告郭金卫与被告李新生、梁劣孩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭金卫向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告梁劣孩是朋友关系，原告和被告李新生素不相识。2008年8月14日，被告李新生在被告梁劣孩引荐下找到原告，以自己砖窑厂急需周转资金为由，请求原告借款50000元。在被告梁劣孩做担保人的情况下，原告碍于情面借予被告50000元现金。经多次催要，被告以种种理由拖欠并不履行自己的还款义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，在送达过程中发现按照原告提供的被告住址，结合本院工作人员到当地调查，并无原告所诉的被告，民事诉讼法规定，原告起诉应当有明确的被告。现本案中，原告起诉，没有明确的被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭金卫的起诉。减半收取的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年八月十三日书记员 李博文
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保878号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14008号原告：钟潇锋，男，1994年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴国军，男，1990年10月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告钟潇锋与被告吴国军房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟潇锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟潇锋撤诉处理。审判长  董晶晶二〇一九年八月十三日书记员  柳金丽
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执223号申请执行人：黄学斌，男，1962年8月12日出生，汉族，个体，现住精河县馨园小区底商**楼****，现住，现住精河县证号：210726196208124933，电话：135XX****XX。135XXXX****被执行人：王道玉，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，现住，现住精河县夹巴沟开发区，现住精河县证号：412325196805074816，电话：151XX****XX。本院受理原告黄学斌与被告王道玉保证合同纠纷一案，该案执行标的为24782元，已执行标的为0元，未执行标的为24782元，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1465号民事调解书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 乔龙  巴特审判员 何  玉  忠二0一九年八月二十二日书记员 李  俊  杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1012号 申请执行人：王广朋 被执行人：中南湾建设有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2153号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终866民事调解书，被执行人中南湾建设有限公司应于2019年6月20日前支付案款共计213304元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中南湾建设有限公司的银行存款290500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1185号 申请人：曾志峰，男，汉族，1986年8月6日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人:刘懿铃，男，汉族,1981年4月6日生,住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人曾志峰与被执行人刘懿铃借款合同纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘懿铃名下的车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。 查封期限二年，从执行之日起计算。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  曾 菲
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8683号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：吴锦花，女，1979年1月1日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴锦花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴锦花的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初44284号原告：任惠勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：富永红，男，1966年9月25日出生，汉族，住北京市场西城区。原告任惠勇与被告富永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任惠勇到庭参加诉讼，被告富永红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任惠勇向本院提出诉讼请求：1、富永红偿还借款本金20万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年9月11日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、公告费由富永红承担。事实和理由：任惠勇与富永红系朋友关系。2015年5月12日，在北京聚蚨源酒业有限责任公司（富永红系该公司法定代表人，经理。该公司企业名称后变更为北京京城鸿顺源饮用水销售有限公司），富永红以公司周转资金困难为由，向任惠勇借款20万元并出具借条，借款期限三个月，月利率3%，借款利息总额壹万捌仟元，于2015年8月12日归还本息。此后，富永红以种种借口推脱拒不偿还任惠勇的本金和利息。现为维护任惠勇的合法利益，故诉至法院。任惠勇围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行交易记录等证据。富永红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。富永红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，富永红向任惠勇借款并出具借条，约定富永红向任惠勇借款20万元，借款期限三个月，月利率3%，借款利息总额为1.8万元，于2015年8月12日归还本息。同日，任惠勇通过其名下尾号7949的银行账户向富永红名下尾号0290的银行账户转款20万元。在庭审过程中，任惠勇认可，富永红分别于2015年5月12日还款6000元；2015年6月13日还款6000元；2015年7月13日还款6000元；2016年4月18日还款6000元；以上共计还款24000元。本院认为，任惠勇与富永红之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；债务人除主债务外还应当支付利息或其他费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，先抵充其他费用和利息，再抵充主债务。本案中，富永红在任惠勇出借之日即偿还6000元，应从本金中扣除，本院认定本案实际出借本金为19.4万元，富永红之后的还款，超过年利率36%的部分抵扣本金。具体计算如下：还款日期还款数额（元）借款天数利息（剩余本金*0.36/365*借款天数，元）抵扣本金（元）剩余本金（元）2015.6.1360003261230（欠付利息123）1940002015.7.136000305740+123=58631371938632015.9.11601147201938632016.4.18600022028044（按年利率24%计算）+11472=395160（欠付利息33516）193863即截至2016年4月18日，富永红尚欠任惠勇借款本金19.3863万元及利息3.3516万元未予偿还。另外，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故对任惠勇要求富永红偿还本金及支付利息的诉讼请求，本院在上述认定及利息按照年利率24%的标准计算自2016年4月19日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。富永红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告富永红于本判决生效之日起十日内偿还原告任惠勇借款本金19.3863万元及利息3.3516万元；二、被告富永红于本判决生效之日起十日内支付原告任惠勇以19.3863万元为基数，按照年利率百分之二十四计算自二〇一六年四月十九日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告任惠勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告任惠勇负担132元（已交纳）、由被告富永红负担4168元（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生金额为准），由被告富永红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  周建祯人民陪审员  付顺梅二〇一九年八月十三日书 记 员  李艳萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5570号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志国，该公司员工。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：贾奇，该公司职员。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三建公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志国、被告委托诉讼代理人贾奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款891423.3元；2.判令被告承担违约金20250.17元（以891423.3元为基数，按照合同约定的逾期付款违约金计算方法，违约期自2018年9月1日暂算至2019年3月8日止，按同期贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月，原告与被告签订了《金融街华苑项目电梯设备安装合同》，约定原告为被告金融街华苑工程项目安装电梯39台，按合同总价为2937000元。合同生效后，原告积极履行合同约定义务，完成所有涉案电梯的安装调试工作，截止2016年8月30日，涉案电梯均通过当地政府主管部门的验收合格。原告对涉案工程进行据实结算，最终确定项目总价为2067929.56元，原告多次催告被告进行结算审查确认，被告以各种理由推诿拒绝。根据合同第19条关于进度款与竣工结算款的约定，涉案工程的2年质保期于2018年8月30日期满，被告应支付原告剩余工程款891423.3元。同时根据合同第28.1条规定，甲方不履行合同义务应承担违约责任，并承担违约给乙方造成的实际损失，违约金为暂计20250.17元。被告中建二局三建公司辩称，被告欠付原告货款金额是788026.82元；被告对原告诉请中的违约金额不认可，应当按照最后一笔应付款日期开始计算，应以中国人民银行同期存款利率为标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月，原、被告签订《金融街华苑项目电梯设备安装合同》合同约定价款2937000元，双方最终结算价格2067929.56元。被告已经支付1176506.26元，还有891423.3元未付，扣除原告应承担承包管理服务费60230.52元，被告仍拖欠原告831192.78元。被告称只收到大甲方付款1964533.08元，目前最多向原告支付788026.82元。合同条款第19条关于进度款与竣工结算款的约定，本院予以采信。双方约定24个月的质保期，本院予以采信。原告安装电梯全部验收合格，最晚安装的电梯验收合格审核时间是2016年9月8日，本院予以采信。本院认为，原告三菱公司与被告中建二局三建公司构成承揽合同关系。双方当事人应当依诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。自2016年9月8日起至2018年9月8日即已满24个月，目前质保期已经届满，原告有权请求被告支付拖欠的全部款项（包括质保金）。原告主张的剩余工程款891423.3元中没有扣减承包管理服务费60230.52元，承包管理服务费理应由原告另行支付，被告中建二局三建公司提出在本案中折扣该笔费用，原告予以同意，今后原告对60230.52元的承包管理服务费不负支付责任。故，本院认定截至质保期满被告中建二局三建公司尚欠原告三菱公司款项831192.78元。原告向被告主张逾期付款违约金，双方只约定了违约条款，但对违约金数额没有具体约定，且双方也确有按发包方付款进度付款的约定，虽然被告自认已经收到大甲方的付款是1964533.08元，但原告没提供大甲方向被告支付款项的时间进度的证据，故认定被告故意付款违约证据不充分，原告主张违约金，本院不予支持。综上所述，原告为被告承包的金融街华苑项目安装电梯设备全部合格验收，质保期已经届满，双方经过最终结算，被告仍欠付原告831192.78元，被告应当继续承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司831192.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6458元，原告负担402元（已收讫），由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担6056元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年八月二十六日书记员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19152号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：许民，男，1986年6月9日出生，汉族，住广西博白县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告许民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金36746.94元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息5879.18元、违约金12686.16元、手续费1820.64元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1837.34元（36746.94元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36746.94元、利息5879.18元、违约金1837.34元、手续费1820.64元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由被告许民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执383号申请执行人：李艳。被执行人：李宝江。本院在执行申请执行人李艳与被执行人李宝江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人李艳同意以扣被执行人工资方式给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月一日书记员 段莉姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11244号 被执行人孙琪刚，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市。系（2018）粤0307刑初1360号的被告人。 关于被执行人孙琪刚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1360号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙琪刚处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十六日 书记员  丁吉鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1480号某某建工第二建设集团有限公司：陕西某某工程材料有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初2008号民事判决书已发生法律效力。因你公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人货款622528元及违约金，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5030元，另承担本案执行费8676元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年八月二十三日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：292100788015********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3718号原告：刘秀英，女，1964年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：班爱云，女，1953年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李前杰，男，1954年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘秀英与被告班爱云、李前杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人胡绪超、被告班爱云、李前杰及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失及交通费4421元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日下午5时左右，被告到原告家对原告无事生非，以原告家使用的宅基地系被告家祖辈的土地为由，强行把原告堂屋东边的围墙推倒20余米，推倒后原告拨打了110报警，派出所对现场进行了拍照，经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心评估，原告损失为3821元，评估之后被告拒不赔偿，双方形成纠纷，诉至本院，请依法维护原告的合法权益。二被告辩称，原告砌墙形成的原因，是在1979年其所在的村委会为了建电机组厂房租用被告家的土地，后村委将厂房卖给原告的公爹陈凤鸣，按照当时约定厂房归陈凤鸣所有，土地权属归被告方，后在被告不知情的情况下，原告将部分土地办理了宅基地使用证，对于本案发生争议所砌院墙是在原告宅基地以外，该墙占用的土地使用权应该属于被告所有。原被告发生纠纷后，其所在的镇政府领导、派出所及司法所多次进行调解，并让原告不要在其宅基地以外的土地上进行砌墙，但原告不予理睬。原告夜间将墙砌好，被告发现后将墙推到，损失空心砖不会超过150元，由于原告砌墙侵犯被告的权益，被告将原告的砌墙推到应当属于民事自助行为，因此对于原告的违法行为被告不应当承担，请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，被告班爱云、李前杰将原告刘秀英在其家附近所砌筑的20余米墙推倒，经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心评估，该墙的损失价格为3821元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案涉案的墙系原告所砌，被告对此予以认可，被告无证据证明其对本案的涉案土地享有权属，其推倒原告所砌的墙无合法依据，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿所砌墙的损失，依法应予支持。原告要求被告承担交通费，没有提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告班爱云、李前杰于本判决生效后十日内赔偿原告损失3821元；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告班爱云、李前杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇一九年八月二十八日书记员  郭洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9991号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄新光，男，1971年出生，汉族，住广东省惠州市博罗县罗阳镇观园区，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄新光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄新光经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄新光向原告平安银行四公里支行支付截至2014年3月5日的信用卡透支本金88773.02元、利息13473.76元及滞纳金6337.58元；并支付以信用卡透支本金88773.02元为基数，自2014年3月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄新光承担。事实和理由：2012年3月20日，被告黄新光与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄新光拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄新光仍未清偿。被告黄新光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月20日，被告黄新光（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄新光在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告黄新光发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄新光以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2014年3月5日，被告黄新光尚欠上述信用卡透支本金88773.02元、利息13473.76元及滞纳金6337.58元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告黄新光仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄新光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告黄新光与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告黄新光发放了信用卡，被告黄新光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄新光应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄新光偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2014年3月5日的信用卡透支本金88773.02元、利息13473.76元及滞纳金6337.58元；并支付自2014年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金88773.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告黄新光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由被告黄新光承担（限被告黄新光于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10009号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张美君，女，1963年8月14日出生，身份证住址沈阳市铁**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张美君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初12283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张美君的财产进行了查证，扣划被执行人张美君名下银行账户人民币42705.82元（含执行费人民币540.59元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初1439号 原告：韩青平，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇竹林村**，公民身份号码5106221969********。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。 法定代表人：王显荣，董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 原告韩青平与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司（以下简称华丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩青平及其委托诉讼代理人秦斌、被告华丰公司委托诉讼代理人薛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩青平向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2018年9月17日签订的《离职申请报告》中关于经济补偿计算标准的条款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩青平于1995年4月至2018年9月17日在华丰公司工作，因华丰公司原材料供应中断，电价上涨，华丰公司全面停产，并且无法恢复生产，华丰公司董事会决定全面精简和裁减人员。华丰公司多次开会要求职工按照公司要求提出协议离职申请，列出苛刻离职条件，打印好离职申请，要求员工签字，并告知员工签字就可以领取经济补偿，否则得不到经济补偿。韩青平在华丰公司拟好的离职申请报告上签字并领取了经济补偿金。韩青平认为离职申请报告为双方达成的离职协议，经济补偿显失公平，理由如下：（一）根据我国《劳动合同法》的规定，工作一年补偿一个月的工资，韩青平仅获得半个月的工资补偿，应当补偿二十四个月，但只补偿了十二个月；（二）华丰公司后来离职的员工按一年一个月补偿，对相同员工适用不同补偿方案，这对韩青平不公平；（三）华丰公司以管理者身份，利用韩青平不懂法而签订协议。 华丰公司辩称，（一）华丰公司因经营状况恶化提议员工可以根据自身的需求主动离职，是否离职完全由员工自己决定。韩青平是具有完全民事能力的成年人，其应当对在辞职申请报告以及辞职申请单上签名的行为承担相应责任；（二）韩青平与华丰公司在法律适用上具有平等地位，同等了解劳动法律、法规之规定；（三）无论华丰公司先前的员工离职，还是后来与之不同性质的裁员，均不存在显失公平的情况。故韩青平的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下:韩青平于1995年4月入职华丰公司。因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营。2018年9月17日，韩青平与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系。有关经济补偿方案，《离职申请报告》载明“为妥善解决在职员工实际问题，公司办公会议提议公司员工可以申请离职，根据公司目前资金现有状况，按照每年（12个月计）工龄赔付半个月基本工资的方案进行处置（满6个月但未满12个月的工龄按1年计，未满6个月的按半年工龄计）”；《四川绵竹华丰磷化工有限公司干部、职工离职申请单》（以下简称《离职申请单》）载明：“离职事由：本人自动申请离职……管理部意见：该同志属于自动申请离职，公司对这次申请自动离职的，每工作一年付半个月补偿金，(2,573.00元×12年=30,867.00元÷2=15,438.00元)”。韩青平在上述两个文件上签名并捺印。其后华丰公司向韩青平支付了经济补偿15,438.00元。 韩青平就经济补偿、赔偿金争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年1月8日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员作出竹劳人仲不〔2019〕4号《不予受理通知书》，不予受理韩青平的申请，理由为韩青平与华丰公司劳动关系已经解除，并领取了经济补偿，韩青平对经济补偿的金额有异议，应当向绵竹市人民法院申请撤销后再申请仲裁。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《离职申请报告》、《离职申请单》、《绵竹市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《证明》、《离职职工清账申请单》、《四川绵竹华丰磷化工有限公司关于全面裁员的通知》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，所谓显失公平，是指行为人利用对方的危困状态或者利用对方没有经验等不利因素，致使双方发生权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”可见对显失公平的民事法律行为，法律赋予了法定撤销权。显失公平的构成要件：一是主观要件，订立合同时一方具有利用对方危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当利益之故意；二是客观要件，合同成立时双方当事人之间因合同的履行造成权利义务显著失衡。 本案中，因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营，这些情况包括韩青平在内的员工众所周知；而我国法律、法规均对外公开，韩青平与华丰公司应当了解相关规定。因此，《离职申请报告》、《离职申请单》订立时，难以说明韩青平处于危困状态，华丰公司存在利用韩青平危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当 利益的故意。另一方面，已履行的离职经济补偿方案，并未造成双方权利义务显著失衡。 《》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案韩青平与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系，就经济补偿，双方形成合意，达成一致。《离职申请报告》、《离职申请单》关于经济补偿的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据佐证华丰公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之立法目的在于保证合同双方在自愿、平等的基础上发生民事法律行为，督促当事人遵循诚实信用原则，同时赋予民事行为发生过程中权益显著失衡一方以撤销合同的请求权，从而维护交易的公正性。本案韩青平与华丰公司达成一致的经济补偿方案，并无显失公平之构成要件，韩青平作为完全民事行为能力人，对其签字、捺印确认的合同应当严守履行。现韩青平领取经济补偿金后，又请求撤销已经履行完毕的经济补偿方案，此有悖诚实信用原则，难获认同。 综上所述，本院对韩青平的诉讼请求不予支持。依照《中 华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告韩青平的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告韩青平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  范 丽 二〇一九年八月二十日 法官助理  吴定凤 书 记 员  朱 琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10129号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。被告：蒋根荣，女，46岁，住北京市延庆区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告蒋根荣物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年八月二十九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2104号申请执行人张利，女，1976年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王宝，男，1959年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张利于2019年5月7日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2848号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张利与被执行人王宝借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为54000.00元，执行费710.00元。本院依法向被执行人王宝发出（2019）内0525执2104号执行通知书、报告财产令。但被执行人王宝未按本院（2019）内0525执2104号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王宝发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王宝的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会。经查被执行人王宝外出打工常年不在家，王宝名下也无可供执行财产。本院向申请执行人张利送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张利无法提供被执行人王宝的财产状况及下落。本院与申请执行人张利进行终本约谈申请执行人张利同意本院对(2019)内0525执2104号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2104号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张利享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
内蒙古丰自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初570号   原告：丰镇市天赢置地有限责任公司。统一社会信用代码91150981660997993D   法定代理人：赵江，该公司总经理。   委托代理人：刘军宝，该公司员工。   委托代理人：高志伟，该公司销售部经理。   被告：郭某某，男，汉族，1968年9月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业。公民身份号码×××   原告丰镇市天赢置地有限责任公司诉被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市天赢置地有限责任公司委托代理人刘军宝、委托代理人高志伟，被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的买卖合同。事实与理由，原、被告经过协商于2017年6月13签订《商品房买卖合同》，被告购买原告的座落在丰镇市普罗旺斯庄园3-20、3-21商铺两间。当日原、被告又签订《网签合同补充协议》，约定被告每套支付定金30000元，原告为被告提前办理房屋产权证，被告在办理房屋产权证后缴清所有购房款。否则视为被告违约，房本作废。如被告需办理房本抵押贷款，则被告配合银行办理，银行放款时需被告委托银行方面，直接将贷款发放至原告提供的账户。如被告对以上补充条款有任何违约，则原告有权终止合同，房屋归回，且被告所付款不退。后来，被告既没有付原告房款，又没有办理银行贷款，连每套30000元定金也没给付，所以被告已违约，故原告请求解除原、被告之间的合同。   被告口头答辩称，我一直给原告供水泥，原告欠我1200000元，2016年我和原告借款650000元，原告每年扣我120000元利息，办房屋产权证的费用81500元也是从欠我的水泥款里扣除的，现在原告要求解除合同我同意，但办理房屋产权证的费用我不承担。   经审理查明，2017年6月13日原告和被告签订了两份《商品房买卖合同》，2013-0000188号《商品房买卖合同》约定：乙方（被告郭某某）向甲方（原告丰镇市天赢置地有限责任公司）购买普罗旺斯庄园3-1-21号商铺，价款为902000元。乙方分期付款，在2017年6月13日前付30000元，剩余房款972000元在办理房本后全部付清，否则视为乙方违约，合同作废。同时约定，甲方2014年12月31日前交付乙方房屋；2013-0000173号《商品房买卖合同》约定乙方（被告郭某某）向甲方（原告丰镇市天赢置地有限责任公司）购买普罗旺斯庄园3-1-20号商铺，价款为936650元。乙方分期付款，在2017年6月13日前付30000元，剩余房款906650元在办理房本后全部付清，否则视为乙方违约，合同作废。同时约定甲方在2014年12月31日前交付乙方房屋。2017年6月13日，原、被告还签订《网签合同补充协议》，约定乙方（被告郭某某）于2017年6月13日付甲方（原告丰镇市天赢置地有限责任公司）购买普罗旺斯庄园3-20,3-21号商铺两套，每套交定金30000元。甲方为乙方提前办理房本，乙方在办理房本后缴清所欠房款，否则视为乙方违约，房本作废。如乙方对上述补充条款违约，甲方有权终止合同，房屋归回，且所付款不退。之后原告为被告办理了房屋产权证书，但被告并没有给付原告购房款，现原告已将两套商品房出租，租金由原告收取。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应按照合同的约定履行义务。被告郭某某至今未给付原告丰镇市天赢置地有限责任公司购房款，已违约，所以原告有权按合同约定请求解除《商品房买卖合同》。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：   解除原告丰镇市天赢置地有限责任公司与被告郭某某于2017年6月13日签订的2013-0000188号《商品房买卖合同》以及原告丰镇市天赢置地有限责任公司与被告郭某某于2017年6月13日签订的2013-0000173号《商品房买卖合同》。   案件受理费21348元，减半收取10674元，由被告郭某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 孟繁茹     {文书日期}   书记员 王成龙   附：《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初132号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人周小春，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省南昌市，2019年3月4日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 辩护人刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人周小春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉，被告人周小春及其辩护人杜江辉、刘化运均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2014年10月初，被告人周小春因其打工的游戏厅关门后无事可干，即在西安市临潼区XX街XX宾馆XX楼XX房间，购买两台十面“捕鱼机”等开设了一家无证电子游戏厅，厅内设置用于赌博的“捕鱼机”（十人位）两台，“狮王2012”六台，“水浒传”游戏机两台，共计28台。同时雇佣服务人员管理，供社会人员参赌。2014年11月25日15时许，该游戏厅被西安市公安局临潼分局治安大队查获，现场抓获游戏厅内为赌博人员服务的刘辉、周青青、徐国彪三人以及参赌人员朱某某、张某甲、张某乙、李某某、邵某某等五人，2019年3月4日被告人周小春向公安机关投案。 上述事实，被告人周小春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、线索来源、抓获经过；扣押物品清单；电子游戏设施设备认定意见书；现场辨认笔录、现场示意图；无犯罪记录证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周小春开设赌场，扰乱公共秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人周小春有自首情节，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人周小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。）（罚金已缴纳。） 二、对公安机关扣押的具有赌博功能的捕鱼电子游戏机两台（十面型）、狮王2012游戏机六台、水浒游戏机两台均依法予以没收。(由扣押机关上缴) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年八月十九日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人周小春： 你开设赌场，扰乱公共秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
山西省襄垣县人民法院民事裁定书 （2019）晋0423民初1016号原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**楼。法定代表人：谢友泉,职务董事长。委托诉讼代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王文越，北京市兰台律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司长治潞安支行，住所地山西省长治市襄垣县潞安矿区。负责人：王强。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人：仲建安。第三人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所，住所地山西省长治市城北东街**div>法定代表人：李晋平。第三人：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇iv>法定代表人：李晋平。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司长治潞安支行、中国建银投资有限责任公司，第三人山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告国华能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华能源投资有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   张婷婷 二〇一九年八月二十六日 书  记  员    张涵