wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁经济技术开发区西湖路**。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：彭子强，该行员工。委托诉讼代理人：卢强，该行员工。被告：陈兆华，男，1956年2月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告陈兆华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人彭子强、卢强到庭参加诉讼。被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈兆华偿还信用卡欠款本金5495.79元、利息781.94元及其他费用1533.2元，合计7810.93元（利息及其他费用暂计算至2019年4月29日，后续利息、其他费用按信用卡申请表上约定的方式计算至实际清偿之日止）。在诉讼过程中，邮储银行明确其诉讼请求中的其他费用为滞纳金、违约金、预借现金费用，并明确2019年4月30日后利息、违约金、滞纳金暂不主张。事实和理由：2014年7月3日，陈兆华向邮储银行申请办理信用卡，卡种为标准普卡，陈兆华同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，合约约定了信用的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。邮储银行根据陈兆华的申请核发卡号为62×××66的信用卡一张。陈兆华于2014年7月11日激活该卡并多次使用该卡消费。截止2019年4月29日，陈兆华欠邮储银行信用卡透支款本金5495.79元、利息781.94元及其他费用1533.2元，合计7810.93元。邮储银行多次催缴未果，故提起诉讼。被告陈兆华未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月29日，陈兆华填写申请表向邮储银行申请办理信用卡，申请表包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。合约约定了利息及费用、收费标准等内容。2014年7月3日，邮储银行向陈兆华核发信用卡，信用额度15000元，陈兆华于2014年7月11日开卡。陈兆华在使用信用卡过程中，未按约定足额还款，仅偿还部分款项，2016年10月21日后便再无还款。截止2019年4月29日，陈兆华信用卡欠款本金5495.79元及利息、滞纳金、违约金、预借现金费用2315.14元。邮储银行多次催要未果，因而成讼。本院认为：信用卡申请表、章程、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。陈兆华在向邮储银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守章程、领用合约的全部条款和内容，应按照约定全面履行义务。陈兆华未按照约定偿还借款本息，邮储银行有权依照合同约定要求陈兆华立即清偿未偿还款项及其所产生的利息、滞纳金违约金。邮储银行主张的利息、滞纳金、违约金及预借现金费用未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兆华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金5495.79元及利息、滞纳金、违约金、预借现金费用2315.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张帅二〇一九年八月六日书记员  陆梦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12238号原告：周士阔，男，1951年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：双爱军，男，1963年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。原告周士阔与被告双爱军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告周士阔于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周士阔申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士阔撤回起诉。审判员  林文彪二〇一九年八月六日书记员  杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初19159号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：肖维波，男，1990年1月27日出生，汉族，住江西萍乡，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖维波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告肖维波的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行对被告肖维波的起诉。原告广州银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费168元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审440号申请执行人平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市北京路****楼。法定代表人王连涛，局长。被执行人平度某公司。。住所地平度市法定代表人赵向进，董事长。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2019年7月24日,向我院申请执行平度某公司欠缴劳动者社会保险费一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2018年11月20日以被执行人平度某公司违反《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第四条规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、第十三条、第二十六条及《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出了平人社监理字（2018）第27号行政处理决定书。其主要内容：1、补缴何某2017年7月-2018年4月期间社会保险费13999.08元，周某2016年9月-2018年7月期间社会保险费32918.28元，金某2016年9月-2017年12月、2018年5月-2018年9月期间社会保险费29811.39元，孙某2018年4月-2018年9月期间社会保险费7940.67元，侯某2016年7月-2018年9月期间社会保险费38493.67元。2、补缴社会保险费时以平度市社会保险事业处实际征缴计算数额为准；执行过程中所产生的利息或滞纳金由被执行人承担。如拒不履行，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定责令改正，处2000元以上2万元以下之罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市人力资源和社会保障局于2018年11月20日作出的平人社监理字（2018）第27号行政处理决定书已于同日依法送达给被执行人平度某公司，2019年5月27日申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察催告书，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行。本院认为，申请执行人平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字（2018）第27号行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行，平度市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局作出的平人社监理字（2018）第27号行政处理决定书，本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  潘汝峰审判员  刘建国二〇一九年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36663号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡建峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告胡建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡建峰归还原告保险贷款本金4,137.11元，支付原告利息207.08元、逾期利息2,029.04元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月，被告胡建峰于原告处贷款购买枣庄鲁沪旧机动车交易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡建峰向原告申请车辆增值贷款授信额度25,942元。据此，被告胡建峰向原告申请贷款6,074元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年6月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告胡建峰保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡建峰构成违约，截止至2019年6月3日，被告胡建峰尚欠原告贷款本金4,137.11元，利息207.08元、逾期利息2,029.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡建峰在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市山亭区桑村镇马厂村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡建峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡建峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,137.11元，支付至2019年6月3日止的利息207.08元、逾期利息2,029.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1622执219号申请执行人李细兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住龙川县，公民身份号码441622197505114704。被执行人邹鸿，男，1966年9月29日出生，汉族，住龙川县，公民身份号码44252919660929547X。申请执行人李细兰与被执行人邹鸿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1622民初486号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人邹鸿应偿还借款30万元、利息12万元，其中本金30万元，邹鸿于2018年6月30日前偿还10万元、2018年7月31日前偿还10万元、2019年1月31日前偿还10万元，如果邹鸿按时偿还借款，李细兰自愿放弃利息12万元的追索，如果邹鸿不按时偿还借款，邹鸿在偿还最后一期借款本金届满后5日内向李细兰支付利息12万元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李细兰向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，被执行人偿还了50000元给申请执行人。查明被执行外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，查封了被执行人所有的一辆牌号为粤Ｂ×××**奔驰牌汽车，冻结了被执行人在中国工商银行龙川支行、中国农业银行龙川支行的存款帐户，未发现有其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2019年8月28日同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人邹鸿外出住址不明，除了支付50000元外，查封的汽车找不到，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院的（2019）粤1622执219号案终结本次执行。二、被执行人邹鸿有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇一九年八月二十八日书记员  杨 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1652号申请执行人：阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘建文，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。本院执行阮太平依据（2019）渝0243民初1063号民事调解书申请执行刘建文买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行内容为：由被执行人向申请执行人支付机械设备款140000元并支付利息以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元、申请执行费2000元。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有部分银行存款及房屋，本院已依法冻结并查封被执行人的房屋。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人刘建文于2019年8月20日前支付申请执行人阮太平70000元，该款由法院从被执行人在民生银行账户中扣划，扣划后将所有账户解除冻结，若账户无存款，由被执行人在2019年8月20日前支付70000元；二、余款70000元、资金利息及迟延履行期间的债务利息由被执行人于2019年9月30日前交法院；三、案件受理费1550元、执行费2000元由被执行人承担，并于2019年9月30日交法院；四、申请执行人同意解除被执行人的失信和限高措施。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1652号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料于2019年9月30日后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年八月十五日书记员  宁广辉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2168号 上诉人（原审被告）：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城三星路**。 法定代表人：王和平，董事长。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊萍，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省营山县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 上诉人四川鑫莒房地产开发有限责任公司因与被上诉人熊萍、杨浩商品房销售合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川鑫莒房地产开发有限责任公司撤回二审上诉，被上诉人熊萍、杨浩撤回一审起诉。 本院经审查认为，上诉人四川鑫莒房地产开发有限责任公司撤回二审上诉，被上诉人熊萍、杨浩撤回一审起诉，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人熊萍、杨浩撤回一审起诉； 二、准许上诉人四川鑫莒房地产开发有限责任公司撤回二审上诉； 三、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初770号民事判决。 一审案件受理费500元，由熊萍、杨浩负担；二审案件受理费500元，由四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年八月八日 书记员 杜 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初285号 原告：熊巧珍，女，汉族，1966年9月2日出生，住江西省南昌市新建县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司南昌第一分公司，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA369P523M。 负责人：王金春，系该分公司职务经理。 被告：北京小家联行企业管理有限公司，住北京市朝阳区，住北京市朝阳区安华里****楼**3402内**码：91110105330415022J。 法定代表人：张峥，系该公司执行董事。 原告熊巧珍诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司南昌第一分公司（以下简称小家联行南昌公司）、北京小家联行企业管理有限公司（以下简称小家联行）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案，原告熊巧珍到庭参加了诉讼，被告小家联行南昌公司、小家联行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告熊巧珍向本院提出诉讼请求：判令被告小家联行南昌公司、小家联行共同向原告熊巧珍支付从2018年8月13日起至2018年11月13日止的3个月租金5400元；判令被告向原告支付违约金5400元；本案诉讼费由被告承担。2017年9月9日，原告与被告小家联行南昌公司签订了《房屋出租委托代理合同》，合同签订后，被告小家联行南昌公司于2017年9月9日、2018年3月28日分别向原告支付租金各8100元，总计16200元整。后被告小家联行南昌公司未再按期支付租金。2018年11月14日，原告再次联系被告小家联行南昌公司协商租金支付事宜，发现其失联。从2017年9月31日起至2018年11月13日止，被告小家联行南昌公司尚欠5400元租金未支付。按照合同约定，被告小家联行南昌公司还应向原告支付相应违约金。小家联行南昌公司是小家联行的分公司，因此小家联行应对小家联行南昌公司债务承担民事责任。 被告小家联行南昌公司、小家联行未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的《房屋出租委托代理合同》、营业执照复印件、企业信用报告等证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：小家联行南昌公司系小家联行在南昌市设立的分公司。2017年9月9日，原告与被告小家联行南昌公司签订了《房屋出租委托代理合同》，约定：原告将坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道725号街道办事处江城时代广场4栋1单元1202号房屋交由小家联行南昌公司出租，期限自2017年9月13日起至2020年11月12日止，实际租金从2017年11月13日起开始计算，月租金1800元；小家联行南昌公司超过3日打款视为违约，并按租金的200%支付违约金。2019年1月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告自认已收到租金共计16200元，其于2018年10月份自行收回了上述房屋。 本院认为：原告与小家联行南昌公司签订了《房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约定履行相应的合同义务。两被告未到庭应诉及对合同的履行情况作出抗辩。故本院采信原告关于小家联行南昌公司支付租金情况的陈述。小家联行南昌公司共支付原告租金16200元，合9个月租金，即截止2018年8月12日的租金已结清。故截至原告自行收回房屋时止，小家联行南昌公司尚欠原告2.5个月租金未付，即4500元（1800元*2.5个月），构成违约，应承担相应的违约责任。因小家联行南昌公司系小家联行的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由小家联行承担。故原告主张小家联行支付欠付租金及违约金，理由正当，本院予以支持。但因合同约定的违约金过高，应予减少，本院酌定违约金为欠付租金的30%，即1350元（4500元*30%）；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京小家联行企业管理有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告熊巧珍租金4500元及违约金1350元； 二、驳回原告熊巧珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告熊巧珍预交的受理费70元，由被告北京小家联行企业管理有限公司承担40元（限于本判决书生效之日起三日内交纳），由原告熊巧珍承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  邬 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3438号原告：新会区大泽镇雅祯明苑古典家具馆。住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间），统一社会信用代码：92440705L65174397C。经营者：李钦光，男，1968年4月21日出生，汉族，委托诉讼代理人：梁当利、李志姣，均是广东诺千律师事务所律师。被告：何欢鹏，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省珠海区，本院在审理原告新会区大泽镇雅祯明苑古典家具馆诉被告何欢鹏承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告何欢鹏的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇雅祯明苑古典家具馆撤回对被告何欢鹏的起诉。本案的受理费2641.64元（已减半计算）由原告新会区大泽镇雅祯明苑古典家具馆负担。审判员  张松坚二〇一九年八月七日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1235号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：谭强，男，1988年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人谭强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭强支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、信用卡欠款分期资金58060.22元、分期手续费1146.65元、滞纳金3784.96元、利息及复利（截止2018年4月13日的利息为1025.24元，之后的利息以58060.22元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止；复利以1025.24元为基数，从2018年4月14日起按日利率万分之五计算至还清该部分利息之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费660元。4、负担本案执行费815元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益和住房公积金等。2、被执行人有本案抵押的东南牌小型普通客车1辆，本案予以了查封，但未实际控制。3、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。4、被执行人无房产。5、经本院调查，被执行人现下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人谭强（2019）渝0118执1235号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年八月八日书记员  胡 航
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初2780号 原告：马富孝。被告：西安宏森通达建设有限公司。法定代表人：严震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：长安大学。法定代表人：沙爱民，该校校长。委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告马富孝与被告西安宏森通达建设有限公司（以下简称宏森公司）、长安大学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马富孝、被告宏森公司之委托诉讼代理人王小号及被告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马富孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告劳务费3768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告受雇于被告宏森公司在长安大学渭水校区XX工地从事地面绿化的劳务，根据考勤表核算，被告尚欠原告劳务费3768元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告长安大学作为发包方，应当承担连带支付义务，故起诉要求二被告支付劳务费。被告宏森公司辩称，其公司并未雇佣原告从事相关工作，与原告不存在劳务关系和其他法律关系，原告无权向其主张劳动报酬；其公司从长安大学承包了涉案项目后于2017年8月10日将涉案项目整体转包给咸阳万红园林景观绿化工程公司（以下简称咸阳万红公司），后咸阳万红公司于2017年9月26日又将涉案项目转包给陕西金泽建设工程有限公司（以下简称金泽公司），故涉案项目是由金泽公司实际施工，原告应向金泽公司主张相关权益。被告长安大学辩称，原告与长安大学无任何法律关系，长安大学与被告宏森公司之间系建设工程施工合同法律关系，长安大学已按约支付了工程进度款，不存在拖欠情形，故原告要求长安大学承担连带责任没有事实及法律根据，应当予以驳回。原告与宏森公司存在劳务法律关系，原告作为涉案项目的工人为宏森公司承包的项目提供劳动，宏森公司作为用人单位应当承担向原告支付劳务费的义务。本院经审理认定的事实如下：2017年5月3日，被告宏森公司通过招投标取得了长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段（以下简称涉案工程）。2017年6月20日，长安大学与被告宏森公司签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》，约定长安大学将涉案工程发包给被告宏森公司，并约定工程不得转包，工程款按进度按月支付，工程进度款付至合同总价（不含预留金）的80%时，暂停支付。2017年8月10日，被告宏森公司与咸阳万红公司签订《工程承包协议书》，将涉案工程整体转包给咸阳万红公司，宏森公司按照工程额的1%提取管理费。2017年9月26日，咸阳万红公司与金泽公司签订《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段转让协议》，将涉案工程以140万元的价格转让给金泽公司。2017年10月27日，被告宏森公司向监理机构进行项目部管理人员组成报审、报验，称其公司已完成项目部人员到位工作，经自检合格，指定其公司高级工程师严红斌为项目经理，并委任了涉案工程项目相关施工管理人员。2017年11月2日，金泽公司向被告宏森公司出具授权委托书，委托吴春生全权办理涉案工程施工及该公司与宏森公司关于涉案工程工程款的相关事宜。2018年6月原告马富孝经陈俊介绍前往位于长安大学渭水校区西区的西安宏森园林景观工程有限公司项目部进行地面绿化工作，由工头杨学松记工，每天工资120元，每天9小时一个班，加班另计。根据考勤表记载，6月马富孝上工天数26天，加班折合5.45个班，工资共计3774元，该款未能发放。原告多次找被告及发包方长安大学，但仍未解决，遂诉至本院要求二被告支付其劳务费。另查明，被告宏森公司原名称为西安宏森园林景观工程有限公司，2018年7月13日变更为西安宏森通达建设有限公司，涉案工程相关工程款均由长安大学支付至被告宏森公司账户，现已支付工程款总额共计7230102.42元。2018年12月14日，被告长安大学向被告宏森公司出具关于及时支付农民工工资的函，要求被告宏森公司确保农民工欠薪及时支付到位。被告宏森公司也做出书面保证，保证专款专用，积极协调处理涉案工程农民工工资问题。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有原告提交的企业信息变更记录、工资表、考勤表，被告宏森公司提交的施工合同、工程承包协议书、工程转让协议、委托支付书及汇款单、营业执照、授权委托书，被告长安大学提供的招、投标文件、开工报告、项目部管理人员组成报审、报验表、增值税发票、支付明细表、关于及时支付农民工工资的函，以及（2019）陕0116民初1944号案件中与基建处负责人的谈话笔录、照片等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，本案主要争议焦点在于被告宏森公司是否应承担支付原告劳务费的责任。首先，被告宏森公司从长安大学承包了渭水校区的园林绿化工程，设立了工程项目部，委任了项目部负责人及相关管理人员；在施工现场，悬挂了宏森公司牌子，该项目部工作人员均以宏森公司的名义开展现场施工工作，并使用宏森公司项目部公章，涉案工程款项均支付至被告宏森公司账户。其次，原告工作地点系涉案项目工地，其从事工作亦是宏森公司所承包项目内容，其工资表及考勤表均盖有宏森公司项目部公章。再次，原告在该工地工作期间，工地召开例会，发包方、监理方所认可的施工单位亦是宏森公司，故原告有理由相信其是为宏森公司提供劳务。被告宏森公司辩称其已将涉案工程转包给了咸阳万红公司，又由咸阳万红公司转包给金泽公司，其公司并非实际施工方一节，因被告宏森公司属于非法转包行为，其公司在履行承包合同过程中均以自己的名义进行施工并收取工程款，故原告有理由相信与其产生劳务关系的是宏森公司，宏森公司应当承担支付劳务费的责任，对被告宏森公司上述辩称意见本院不予采纳。现原告要求被告宏森公司支付其劳务费3768元，本院依法予以支持。另外，长安大学作为发包方，已经按照法律、法规规定将工程发包给具有用工主体资格的单位，且原告未能证明被告长安大学欠付宏森公司工程款，故原告要求长安大学承担连带责任之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安宏森通达建设有限公司在判决生效后五日内给付原告马富孝劳务费3768元；二、驳回原告马富孝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告西安宏森通达建设有限公司承担，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    任  洁审 判 员    王  婷人民陪审员    焦闹丽 二〇一九年 八 月 七 日 书  记  员    王  茹  1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2611号原告：叶英全，男，1963年12月1日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦****。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：张高育，男，1981年10月24日出生，汉族，住舒城县。原告叶英全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）、张高育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾代兵、被告太平洋财保六安中心支公司委托诉讼代理人张宇、被告张高育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶英全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告各项费用计118765元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日11时，张高育驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车，行驶舒城县三里河路与古城北路交叉口时，与叶英全骑电动车发生擦碰，致使叶英全受伤，电动车受损。舒城县交警大队认定张高育负本起事故的全部责任，叶英全无责任。叶英全被先后送至舒城县人民医院治疗，诊断为：１、头皮裂伤；２、颈部损伤；3、L1椎体急性期压缩骨折。4、左肩部外伤；5、左膝关节外伤。叶英全经手术治疗未能恢复健康，并留下终身后遗症。安徽正宇司法鉴定所的鉴定鉴定意见为：1、叶英全因交通事故受伤致L1椎体压缩骨折，压缩程度达1/3以上,构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费为3000元。皖Ｎ×××**号小型面包车在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业险。叶英全现诉请被告赔偿：医药费821元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、误工费21240元（141.6元/天×150天）、护理费7968元（60天×132.88元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通食宿费2000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费3000元、电动自行车损失2000元，合计118765元。太平洋财保六安中心支公司、张高育承认原告在本案中主张的发生交通事故的事实及原告受伤治疗和车辆投保的事实。但认为原告主张误工费无证据证明，不应支持；住院伙食补助费和营养费应按30元/天计算；食宿费应当包含在住院伙食补助费和营养费内；伤残与事故无关，不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金；后续费用无医嘱，鉴定意见也没有明确必然产生，不应支持；电动自行车损失，证据不足，保险公司定损750元。张高育另外辩称，事故发生后，张高育支付了部分医药费，医药费票据由张高育持有。皖Ｎ×××**号小型客车购买了保险，原告的损失应由保险公司赔付；太平洋财保六安中心支公司另外辩称，保险公司不承担鉴定费、非医保费用及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、张高育驾驶证、行驶证复印件；4、保险单复印件；5、病历、医药费发票及清单；6、安徽正宇司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票；7、交通费发票；8、舒城乐安居家居有限公司证明一份。太平洋财保六安中心支公司提交了一份安徽百友司法鉴定中心的鉴定意见书。张高育未提交证据。本院经审理认定事实如下：当事人双方对下列事实无争议：本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保“交强险”和第三者责任险、原告的治疗情况、张高育已付部分医药费。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财保六安中心支公司辩称不承担非医保费用、鉴定费用的意见，但未提供证据，本院依法不予采纳。被告张高育辩称已付部分医药费，与本案无关联性，被告张高育可自行向保险公司索赔。本案争议的事项有：原告的伤残与交通事故是否有关联性、原告主张的误工费和后续治疗费能否支持以及相关赔偿项目的计算标准。本院认为，被告虽对原告的伤残与交通事故的关联性、误工费的真实性、后续治疗费用的合理性提出异议，但未提供反证，本院依法认定原告的伤残由交通事故造成且需后续治疗，治疗费用约3000元；原告因伤致残，治疗、休养的事实是客观存在的，误工是必然的。但原告要求141.6元/天的误工费，证据不足，参照我省2017年度城镇私营单位就业人员年平均工资41199元计算。综上，本院核定原告的损失为：医药费821元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16930.5元（112.87元/天×150天）、护理费7968元（60天×132.8元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元、电动自行车损失750元，合计109165.5元。被告太平洋财保六安中心支公司应当在“交强险”范围内赔偿原告医药费821元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费16930.5元、护理费7968元、残疾赔偿金68786元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失750元，合计105565.5元。超出“交强险”责任范围的鉴定费3600元，肇事双方按过错比例承担。被告张高育负事故全部责任，应承担全部的赔偿责任。被告张高育投保了商业第三者责任险，应由承保的保险公司在保险责任限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告叶英全医药费821元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费3000元、误工费16930.5元、护理费7968元、残疾赔偿金68786元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失750元，合计105565.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任保险项下赔偿原告叶英全鉴定费3600元；（上述第一、二项的履行期限为：本判决生效之日起三日内付清）；三、驳回原告叶英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告负担110元，被告张高育负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一九年八月十九日书记员  张 琨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4625号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍。被执行人：李金星。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5539号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行李金星、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李金星所有的川Axx**梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十六日书记员  李明明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14112号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：尚福兵，男，1970年6月6日出生，身份证住址甘肃省临泽县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人尚福兵银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19446号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尚福兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保118号申请保全人：卢文志，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍地福建省南安市美林李东村江滨路**，现住安徽省安庆市宜秀区美格明居**楼****，身份证号码。被保全人：黄小兵，男，汉族，1977年11月10日出生，户户籍地安徽省安庆市怀宁县清河乡温桥村象山组**，住，现住安徽省安庆市宜秀区书香一品证号码。被保全人：程春芳，女，汉族，1977年10月29日出生，户籍地户籍地安徽省安庆市怀宁县清河乡温桥村象山组**，现住安徽省安庆市宜秀区书香一品证号码。申请保全人卢文志与被保全人黄小兵、程春芳申请诉前财产保全一案，申请保全人卢文志于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人黄小兵、程春芳4000000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人黄小兵、程春芳4000000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年八月十三日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2019号 申请执行人：朱永明，男，1972年10月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人朱永明与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5105号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱永明向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人朱永明1700000元及利息，并负担案件诉讼费14637元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿237499.22元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位237499.22元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱永明。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2034号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：倪国栋，男，1980年2月29日生，汉族，该公司员工。 被执行人:刘玉荣，男,1970年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸要芬，女,1968年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：窦培英，女,1968年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈坤梅，女,1972年12月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘砚生，男,1970年10月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘砚江，男,1974年1月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘丰源，男,1993年9月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林培生，男,1969年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵进艳，女,1968年8月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉荣、咸要芬、窦培英、陈坤梅、刘砚生、刘砚江、刘丰源、林培生、赵进艳借款合同纠纷一案，因申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回对被执行人刘玉荣、咸要芬、窦培英、陈坤梅、刘砚生、刘砚江、刘丰源、林培生、赵进艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1642号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年八月二十六日 书记员  高 宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初2241号原告：颜世斌，男，1958年7月20日出生，汉族，哈尔滨市防服厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：申有志，男，1976年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告颜世斌与被告申有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜世斌到庭参加了诉讼，被告申有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜世斌向本院提出诉讼请求：请求判令申有志给付欠款37000元及利息（从2006年9月26日起以15000元为基数，计算至实际给付之日止按月2分利计算；从2009年11月17日起以2000元为基数，计算至实际给付之日止按月2分利计算；从2011年6月1日起以2万元为基数，计算至实际给付之日止按月利2分计算）。事实和理由：申有志因开修车部需要资金周转，分三次向颜世斌借款。第一次于2006年9月26日借款15000元，第二次于2009年11月17日借款2000元，第三次于2011年6月1日借款2万元，共计借款37000元，并向颜世斌出具借条。颜世斌多次向申有志催要欠款，申有志至今仍为归还，为维护颜世斌合法权益，诉至法院。申有志未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2006年9月26日，申有志向颜世斌借款15000元，借条中约定借款期限为一年，未约定借款利息。2009年11月17日，申有志向颜世斌借款2000元，欠据中未约定借款期限及利息。2011年6月1日，申有志向颜世斌借款2万元，借条中未约定借款期限及利息。上述三次借款申有志均向颜世斌出具了欠条。因申有志至今未给付借款，故颜世斌诉至法院。本院认为，颜世斌与申有志之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现颜世斌主张申有志立即偿还借款本金37000元并分别按月利率2%计算，支付从借款之日起至实际给付之日止的利息，因双方仅对其中一笔借款约定了借款期限，其他借款并未对借款期限及利息作出约定，根据法律规定，申有志应自颜世斌主张权力之日起给付资金占用期间的利息，故本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申有志应于本判决生效后立即偿还原告颜世斌借款本金37000元；二、被告申有志应于本判决生效后立即给付原告颜世斌资金占用期间的利息，以本金22000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止；三、被告申有志应于本判决生效后立即给付原告颜世斌资金占用期间的利息，以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2007年9月25日起计算至实际还款之日止；四、驳回原告颜世斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元（原告均已预付），由被告申有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  赵 栩二〇一九年八月六日书记员  于 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执313号申请执行人冯志智，宁夏固原市人，住固原市。被执行人郭忠杰，宁夏银川市人，住宁夏固原市。被执行人火晓霞，宁夏固原市人，住固原市。身份证号码：×××本院在执行申请执行人冯志智与被执行人郭忠杰、火晓霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初4044号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人郭忠杰向申请执行人冯志智偿还借款12000，案件受理费228元；被执行人火晓霞承担连带清偿责任。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人郭忠杰来法院处理此事，但其至今未来处理；经依法查询，被执行人郭忠杰名下除了有宁DM86**、宁DD88**号小轿车两辆（本案中已轮候查封）和位于固原市原州区中山北街（房权证号0**59**）的房产（抵押、另案中查封）之外；其名下再无银行存款、不动产登记、证券、工商登记等信息，且其在本院还有其他多起案件未执行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○一九年六月十七日书记员 马晓强
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1003行审77号申请执行人廊坊市自然资源和规划局，地址廊坊市广阳道**。法定代表人马江水，局长。被执行人殷广俊。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年8月27日向本院申请强制执行廊自然规罚字[2019]第04051号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市自然资源和规划局于2019年5月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的379平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审判长  丁凤俭审判员  吴丽红审判员  高玉成二〇一九年八月三十日书记员  宋 晨
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初909号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911509825756877986。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：曹某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县，系卓资蒙银村镇银行股份有限公司红召网点负责人。被告：闫某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：冯某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：闫某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县，系冯某的丈夫。被告：郭某1，公民身份证号码：×××，现住呼和浩特市。被告：郭某2，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：祁某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。被告：张某，公民身份证号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司与被告闫某、冯某、郭某1、郭某2、祁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人曹某、被告闫某、冯某委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、祁某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫某、冯某归还借款本金100000元，利息4766.52元（利息计算至2019年7月3日，以后的利息随本计算至还清为止），本息合计104766.52元。2、要求被告郭某1、郭某2、祁某、张某对上述借款承担连带还款责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告闫某、冯某于2018年3月31日向我行借款人民币共计100000元，约定月息为7.975‰，借期一年，并签订《农户联保借款合同》，被告郭某1、郭某2、祁某、张某对上述借款承担连带担保责任，并与被告闫某、冯某共同签订了《农户联保借款合同》和《农户联保协议》。直到2019年7月3日，被告仍欠借款本金100000元、利息4766.52元。经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告闫某辩称，原告所述属实。被告郭某1、郭某2、祁某、张某未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：《农户联保借款合同》一份，证明被告闫某、冯某向卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款及被告郭某1、郭某2、祁某、张某对上述借款提供担保责任的事实。经向被告闫某质证无异议，本院对其证明效力予以确认。《农户联保协议》一份，证明被告郭某1、郭某2、祁某、张某对上述借款提供担保责任的事实。经向被告闫某质证无异议，本院对其证明效力予以确认。借款凭证一份，证明被告闫某、冯某向卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实。经向被告闫某质证无异议，本院对其证明效力予以确认。被告闫某、冯某、郭某1、郭某2、祁某、张某均未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告闫某、冯某向卓资蒙银村镇银行股份有限公司借款100000元，借期一年，约定月利率为7.975‰，并签订了《农户联保借款合同》。被告郭某1、郭某2、祁某、张某对上述借款承担连带偿还责任，并签订了《农户联保借款合同》和《农户联保协议》。截至到2019年7月3日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息4766.52元（利息计算至2019年7月3日，2019年7月3日之后的利息随本计算至还清为止），本息合计104766.52元。本院认为，原告与被告闫某、冯某、郭某1、郭某2、祁某、张某签订的《农户联保借款合同》及《农户联保协议》内容真实合法有效，本院予以确认。本案系金融借款合同，原告已经按照合同约定向被告闫某、冯某发放了借款，被告闫某、冯某应当承担偿还借款本金和利息的义务。被告郭某1、郭某2、祁某、张某与原告签订了《农户联保借款合同》及《农户联保协议》，为上述借款提供了连带保证担保，也应当承担相应的保证责任。综上，对原告提出的诉讼请求本院予以支持，被告郭某1、郭某2、祁某、张某应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告闫某、冯某于本判决生效之日起十日内向原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，利息4766.52元（利息计算至2019年7月3日，2019年7月3日之后的利息随本计算至还清为止），本息合计104766.52元。二、由被告郭某1、郭某2、祁某、张某对上述借款本金和利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告闫某、冯某、郭某1、郭某2、祁某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹 二0一九年八月十三日书记员 陈 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8729号 原告：陈曦，男，1988年1月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100771703193C，住所地：南宁市唐山路******。 法定代表人：梁彩娥，总经理。 原告陈曦与被告广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本院指定的缴费期限内，原告陈曦未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈曦自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3123号之一 申请执行人成都市华西机电安装有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人朱滔。 被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：XXX。 法定代表人唐本东。 成都市华西机电安装有限责任公司申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年12月4日作出的（2018）川01民终15197号民事调解已经发生效力。本院于2019年5月8日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司法定代表人唐本东的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市成都市中级人民法院（2018）川01民终15197号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月五日 书记员 孟玲恋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5570号原告:刘传胜，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告刘传胜与被告王永平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传胜的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传胜向本院提出诉讼请求：1、被告给付挖机费53000元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年农历正月16日至2018年6月期间，原告在被告承建的庐江县郭河镇农田改造六标段工程中提供挖机劳务。工程结束后，被告仅支付部分挖机费，尚欠挖机费53000元。被告于2019年2月3日出具欠条一份。王永平未作答辩。刘传胜为证明其主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明1份，证明被告主体适格；2、被告于2019年2月3日向原告出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供挖机劳务。2019年2月3日，双方经结算，被告欠原告劳务报酬53000元并出具了欠条。欠条载明“此款系郭河土地平整机械费，此款于2019年4月30日前付清”。后，被告未按期支付欠款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬53000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内给付原告刘传胜劳务报酬53000元及其利息（利息以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月1日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年八月三十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初251号            公诉机关              梅州市梅江区人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人丘毅新，男，1964年12月16日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区新沙院.2019年4月24日，因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月23日被本院决定，同日被梅州市公安局取保候审。      辩护人陈珠娜，系广东盛世律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              梅区检诉刑诉〔2019〕215号                  指控事实              2019年4月4日1时许，被告人丘毅新饮酒后驾驶粤MTW0**号小型轿车行至梅江区丽都西路时，追尾碰撞到潘某玉驾驶的粤MVF2**号小型轿车。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将丘毅新送到梅州市中医院进行了血样提取。      经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人丘毅新送检血液中乙醇含量201.3mg/100ml。      经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：丘毅新承担此事故的全部责任。      2019年4月8日，被告人丘毅新与潘某云达成和解，取得了潘某云的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人丘毅新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议判处被告人缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人丘毅新犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。并根据本案的具体情况及适用缓刑的法定条件，对被告人丘毅新不适用缓刑。其辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决结果              被告人丘毅新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审判员  张炜健                        二O一九年八月二十八日      本件与原件核对无异      书记员  黄睿智
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2724号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：兰刚，男，1995年8月16日出生，汉族，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院2019年7月3日立案受理的被执行人兰刚罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初361号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十四日 书记员 谢秋燕（代）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10085号原告：姜娟，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申有律师事务所律师。被告：孙永志(曾用名：孙永福)，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：张立丹(曾用名：秀兰)，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告姜娟诉被告孙永志、张立丹民间借贷纠纷一案，由安徽省临泉县人民法院移送本院审理。本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告姜娟的委托诉讼代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告孙永志、张立丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜娟向本院提出诉讼请求：1.要求孙永志、张立丹共同返还借款6万元；2.要求孙永志、张立丹以6万元为基数，按月利率2%，自2017年9月21日起至实际清偿日止支付利息。事实和理由：原告的朋友黄振刚与孙永志是老乡，两被告系夫妻。2017年6月21日，孙永志以家庭生活需要为由通过黄振刚向原告借款10万元，原告将5万元通过银行转账给孙永志，另5万元为现金交付。之后，孙永志向黄振刚支付4万元作为还款，2017年8月19日，孙永志向原告出具借条，确认向原告借款6万元，借款期限为2017年8月19日至2017年9月20日，利息按年利率36%计算，逾期利息按利率36%计算。借款到期后，孙永志未还款，经多次催讨仍未果。要求法院支持原告诉讼请求。孙永志、张立丹未答辩。本院经审理认定事实如下：姜娟持有孙永志出具的日期为2017年8月19日的借条一份，主要内容为：孙永志向姜娟借款6万元，借款期限为2017年8月19日至2017年9月20日，利息按年利率36%计算，逾期利息按年利率36%计算。……姜娟另提供其尾号3959工商银行卡于2017年6月21日向孙*志尾号XXXXXXXXXX*****7167银行卡转账5万元和当日取款5万元的银行交易凭证。以上事实，有姜娟提供的借条、银行交易凭证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，涉案借条的主体为姜娟与孙永志，根据查明事实，实际也通过姜娟向孙永志的银行账户进行了相关的转账交付，因此，姜娟与孙永志间形成了合法有效的借贷法律关系。孙永志未按借条确定的还款日期还款，姜娟要求孙永志归还借款并支付利息的主张符合合同及法律规定，应予支持。关于系争债务是否属于夫妻共同债务的问题，系争借条由孙永志单方出具，姜娟提供的证据不足以证明该债务系基于孙永志与张立丹夫妻双方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主张系争债务系夫妻共同债务，缺乏充分依据，本院难以支持。孙永志、张立丹未到庭应诉，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、孙永志于本判决生效之日起十日内返还姜娟借款6万元；二、孙永志于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付姜娟本金6万元的借款利息及逾期利息，期限从2017年9月21日起至实际清偿日止；三、驳回姜娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720元、公告费560元，合计2,280元，由孙永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  李桂琴人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10592号原告：罗华生农村土地承包经营户。代表人：罗华生，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告罗华生农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告罗华生农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗华生农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2021号之一 申请执行人刘锦财，男，汉族，1970年12月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道狮头岭龙观路鸿宇大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DQFEMX7。 法定代表人李加顺。 申请执行人刘锦财与被执行人深圳市泽翰泽润居安实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]534号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币49581.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3454号 原告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司。住所地：西安市凤城二路10号天地时代广场1幢31706室。统一社会信用代码 91610132766998708Q。法定代表人龚新春，总经理。委托代理人李磊，陕西英博律师事务所律师。委托代理人翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告马智勇，男，1965年5月10日出生，住西安市灞桥区。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司与被告马智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊、翁晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告因承接工程需交纳保证金为由向其借款，其分别于2014年3月13日、2014年5月21日向被告转款30万元和20万元，双方并约定借款月息2%。2019年1月19日，被告再次确认借款本金数额及月息标准。借款完成后，其多次催要被告还款未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金50万元，支付利息57.2万元（其中2014年3月13日的借款30万元，从借款日起按月息2%暂计至2019年1月12日为34.8万元；2014年5月21日的借款20万元，从借款日起按月息2%暂计至2019年1月20日为22.4万元）；被告支付自2019年1月13日至实际还款之日，以借款本金30万元为基数，按月息2%计算所得的利息，以及自2019年1月21日至实际还款之日，以借款本金20万元为基数，按照月息2%计算所得的利息；被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告原名称为河南省润锋基防水防腐集团有限公司西安分公司，已变更为现名称。2014年3月13日，原告向被告转账30万元。2014年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明“本人马智勇今借到河南省润锋基防腐防水有限公司西安分公司人民币30万元整，月息2%。” 被告马智勇作为借款人在借条落款处签字。2014年5月21日，原告又向被告转账20万元。同日，被告亦向原告出具借条一份，载明“本人马智勇今借到河南省润锋基防腐防水有限公司西安分公司人民币20万元整，月息2%。” 被告马智勇亦作为借款人在借条落款处签字。庭审中，原告称，被告因工程向其借款合计50万元，但至今未归还借款本金，亦未支付分文利息，故请求判如所请。上述事实，有银行转款凭证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。在被告未到庭提交相反证据的情况下，根据原告提交的两份借条及相对应的转账记录，本院对原告向被告出借款项50万元的事实予以采信。因被告出具的两份借条中均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告还本付息，现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据被告出具的两份借条，被告均承诺给付原告每月2%的利息，被告应按约支付，具体自2014年3月13日至判决给付之日，以30万元为基数，按月息2%计算，以及自2014年5月21日至判决给付之日，以20万元为基数，按月息2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智勇于本判决生效后十日内向原告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司归还借款本金50万元。二、被告马智勇于本判决生效后十日内向原告河南省润锋基实业（集团）有限公司西安分公司支付自2014年3月13日至判决给付之日，以30万元为基数，按月息2%计算所得的利息，以及自2014年5月21日至判决给付之日，以20万元为基数，按月息2%计算所得的利息。三、驳回原告河南润锋基实业（集团）有限公司西安分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元、保全费5000元、公告费800元，合计20248元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长     曹英萍人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     陈建芳   二〇一九年七月三十日 书  记  员     杨  惠 1
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初109号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人刘世田，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年2月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同年3月1日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥医院。 案经桂林市中级人民法院指定管辖，广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘世田犯贩卖毒品罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖素蓉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 1、2019年2月19日11时许，莫某1联系黄某1欲购买冰毒，黄某1遂指使其雇请的被告人刘世田到平乐县莫某1交易，双方以200元价格交易后，莫某1被抓获，从其身上查获了刚购买的净重0.33克的冰毒1包。 2、2019年2月19日12时许，黄某2联系黄某1欲购买海洛因并微信转账100元，黄某1遂指使其雇请的刘世田到平乐县隔水塘村村口与黄某2交易毒品。交易完成后，双方被当场抓获，从黄某2身上查获刚购买的净重0.06克的海洛因1包；从刘世田身上查获并扣押毒资530元、净重0.14克的海洛因2包、净重1.28克的冰毒6包。 经鉴定，从莫某1处缴获的1包净重0.33克的疑似冰毒、从刘世田处缴获的6包净重为1.28克的疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分；从刘世田处缴获的2包净重为0.14克的疑似海洛因、从黄某2处缴获的1包净重0.06克的疑似海洛因中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘世田向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人为累犯及毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩称，其当庭认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，黄某1与刘世田均为吸毒人员，黄某1以每天200元工钱及免费提供毒品吸食雇请刘世田为其贩卖毒品，并将部分毒品交给刘世田保管以便随时送货。 2019年2月19日11时许，莫某1电话联系黄某1欲购买200元的冰毒，双方约定在平乐县交易，黄某1遂指使刘世田去与莫某1交易，双方见面后，莫某1通过微信转账100元及现金给付100元给刘世田，刘世田将1包净重0.33克的疑似冰毒交给莫某1后离开，莫某1则被抓获，当场缴获了刚交易的毒品。经鉴定，该涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。 同日12时许，黄某2电话联系黄某1欲购买100元的海洛因，并通过微信转账100元给黄某1，双方约定在平乐县沙子镇隔水塘村村口交易，黄某1遂指使刘世田到约定地点将1包净重0.06克的疑似海洛因交给黄某2。双方交易后即被民警当场抓获，民警从黄某2处扣押了刚交易的1包毒品，从刘世田处扣押了毒资及贩毒工钱共530元，另从其身上查获2包净重0.14克的疑似海洛因、6包净重1.28克的疑似冰毒。经鉴定，上述3包疑似海洛因均检出海洛因成分，上述6包疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金人民币530元，书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、辨认现场、毒资、毒品笔录、微信记录及照片、毒品称量取样笔录及照片、（2014）阳刑初字第148号判决书，证人黄某1、莫某1、黄某2的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2019]41号检验报告、资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及图照，被告人刘世田的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世田伙同他人贩卖海洛因、甲基苯丙胺，贩卖的毒品及随身携带的毒品均应当计为贩卖毒品的数量，其贩卖海洛因0.20克、甲基苯丙胺1.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其向二人贩卖毒品，可酌情加重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，均应当从重处罚；被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘世田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年5月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 二、扣押的毒资人民币五百三十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 审 判 员  梁永生 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年八月八日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0103执1021号之一 申请执行人：孙利利，女，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区红山路****楼****。 被执行人：郑晓丽，女，1975年3月18日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**********。 申请执行人孙利利与被执行人郑晓丽房民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）新0103民初3344号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑晓丽拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人孙利利于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑晓丽给付申请执行人孙利利案款924343元，执行费11643元。 执行中，本院向被执行人郑晓丽送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人郑晓丽与申请执行人孙利利于2019年8月24日达成执行和解协议：1、被执行人郑晓丽自2019年9月25日起，每月支付2000元至2022年12月31日将本案剩余案款全部还清；2、如任一期被执行人郑晓丽不能按期足额偿还，申请执行人孙利利则恢复原案的执行，并要求被执行人郑晓丽支付执行期间延期履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   俊 审判员 艾合买提江 审判员 魏   震 二〇一九年八月二十六日 书记员 王   燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1547号 申请执行人黄文华，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区）1245号。 被执行人赵昌友，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址湖南省津市。 申请执行人黄文华与被执行人赵昌友借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还本金人民币55300元及利息、支付案件受理费人民币638元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户及查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  郑文雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9013号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：闫克雄，男，40岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫克雄物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2010年至2012年的物业费于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月七日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4439号 申请执行人：莫杏金，女，1961年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**。 法定代表人：成志鹏。 申请执行人莫杏金与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6811号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人莫杏金支付劳动报酬3900元；二、被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起5日内向申请执行人莫杏金退还押金300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人营业场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产以由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3021号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：张臣，职务理事长。委托诉讼代理人：马超，男，1988年9月2日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社里木店信用社主任，住肇东市。被告：张连山，男，1965年3月8日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张连山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告张连山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张连山偿还原告贷款本金42,000.00元、利息34,388.99元,本息合计76,388.99元，自2019年7月20起以42,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月20日，被告张连山与原告签订农户互保借款合同，张连山在原告处借款45,000.00元，借款月利率为10.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2014年1月20日。现张连山尚欠原告借款本金42,000.00元、利息34,388.99元,本息合计76,388.99元。张连山未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张连山与案外人互保在原告肇东市农村信用合作联社处借款，至2019年7月20日，张连山尚欠原告借款本金42,000.00元、利息34,388.99元,本息合计76,388.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连山给付原告借款本金42,000.00元、利息34,388.99元,本息合计76,388.99元，自2019年7月20起以42,000.00元为基数按月利率13.104‰支付逾期利息及罚息至付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.00元，由被告张连山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇一九年八月八日书记员  李传芳
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1111号 原告：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所四川省广汉市北京大道云盘村。 法定代表人：罗传清，主任。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：庄小洪，男，1980年4月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助基金中心）与被告庄小洪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告庄小洪下落不明需公告送达，本案依法变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告道交救助基金中心的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼，被告庄小洪经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 道交救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告为何欣悦垫付的抢救费61319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日8时35分许，庄小洪驾驶川Ｆ×××××小型轿车从龙居寺方向往新丰场镇方向行驶，行驶至事故地点与前方同向行驶在非机动车道内的由罗小玲驾驶搭乘何欣悦的川Ｆ×××××电动两轮车相撞，造成罗小玲、何欣悦受伤的交通事故。事故发生后，何欣悦即被送往广汉市人民医院抢救，2016年6月8日，广汉市人民法院向原告申请垫付抢救费12328.34元，原告依法核实后于2016年6月15日垫付抢救费12328元。2016年7月8日何欣悦转入青白江区人民医院进行治疗，2016年9月9日成都市青白江区人民医院向原告申请垫付抢救费48991元，原告依法核实后于2016年9月13日垫付抢救费48991元。两次共计垫付抢救费61319元。2016年7月4日，广汉市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定由庄小洪承担此次事故的全部责任，罗小玲、何欣悦无责。原告认为，道交救助基金中心依法为伤者垫付了抢救费后，有权向事故责任人追偿，遂诉至法院。 庄小洪未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 道交救助基金中心为证明其主张，提交了以下证据：1．交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；2．垫付申请、同意垫付告知书及支付凭证，证明道交救助基金中心为何欣悦垫付61319元抢救费。庄小洪未到庭质证。对道交救助基金中心提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 庄小洪未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日8时35分，庄小洪（经检验鉴定，庄小洪血液里含有甲基苯丙胺）驾驶川Ｆ×××××小型轿车从龙居寺方向往新丰场镇方向行驶，行驶至广汉市龙桥路段时因拿手机与前方同向行驶在非机动车道内的一辆由罗小玲驾驶搭载何欣悦的川Ｆ×××××电动二轮车相撞，造成罗小玲、何欣悦受伤的交通事故。2016年7月4日，广汉市公安局交通警察大队作出广公交认字［2016］第A1920号《道路交通事故认定书》，认定由庄小洪承担此次事故的全部责任，罗小玲、何欣悦不承担此次事故的责任。事故发生后，何欣悦被送往广汉市人民医院救治，2016年6月8日，广汉市人民医院申请道交救助基金中心为何欣悦垫付抢救费12328.34元。道交救助基金中心于2016年6月13日向广汉市人民医院出具《同意垫付抢救费、丧葬费告知书》，同意为何欣悦垫付抢救费12328元，并于2016年6月15日将抢救费12328元转账至广汉市人民医院。后何欣悦转至成都市青白江区人民医院继续治疗，2016年9月9日，成都市青白江区人民医院申请道交救助基金中心为何欣悦垫付抢救费48991元。道交救助基金中心于申请当日向成都市青白江区人民医院出具《同意垫付抢救费、丧葬费告知书》，同意为何欣悦垫付抢救费48991元，并于2016年9月13日将抢救费48991元转账至成都市青白江区人民医院。 本院认为，道交救助基金中心经依法授权，负责道路交通事故社会救助基金的筹集、审核及垫付等工作。本案中，道交救助基金中心已经为何欣悦垫付了抢救费61319元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，故道交救助基金中心享有对庄小洪的追偿权。经广汉市公安局交通警察大队认定，庄小洪承担本次事故的全部责任，故庄小洪应偿还道交救助基金中心垫付的抢救费61319元。庄小洪经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄小洪于本判决书生效之日起十五日内支付广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费61319元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1332元，由庄小洪负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李祥莉 审 判 员  林 江 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  石 怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2436号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人彭小军，男，1979年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初499号刑事判决书，刑事庭于2019年6月17日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已刑满释放，现去向不明。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2019年8月29日未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执388号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦被执行人：于长伟，男，1968年10月8日出生，汉族，所住地：辽宁盘山县农村信用合作联社与于长伟借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：45055元（执行费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人于长伟纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人于长伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年8月27日，本院约谈了申请执行人盘山县农村信用合作联社，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农村信用合作联社，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县农村信用合作联社尚有债权45055元（执行费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01233号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权45055元（执行费）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 王 松执行员 冯 静执行员 杨 铭二〇一九年八月二十八日书记员 安会双