安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2293号 原告:樊菊花，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:迟玉来，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告樊菊花与被告迟玉来机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼，被告迟玉来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊菊花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计95389元【医疗费159384.59元、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费10800元（120元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金4000元、车辆损失2000元、交通费3000元，以上合计227686.59元，（162594.59-10000）×50%＋65092＋10000＝151389.295-56000（扣除垫付款56000元）＝95389.295】。事实和理由：2018年3月30日10时25分左右,迟玉来驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿六郎街道由东向西行驶,途经处,与樊菊花驾驶的无牌号“金箭”二轮电动车（经鉴定为机动车类的电动轻便二轮摩托车）沿六郎菜市场由北向南借道行驶上六郎街道左转弯时发生碰撞，造成樊菊花受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，迟玉来、樊菊花互负本起事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 原告樊菊花为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格； 2.被告户籍证明，证明被告身份状况； 3.事故认定书，证明本案侵权的事实及事故责任划分； 4.出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实； 5.医疗费发票，证明原告为治疗所支出的医药费； 6.鉴定书，证明原告所受损伤构成伤残十级及所需“三期”； 7.鉴定费发票，证明原告为确定其损害所支付的鉴定费。 被告迟玉来未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2018年3月30日10时25分左右,迟玉来驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿六郎街道由东向西行驶,途经芜湖县处,与沿六郎菜市场由北向南借道行驶上六郎街道左转弯的樊菊花驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车类的电动轻便二轮摩托车）发生碰撞，造成樊菊花受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，樊菊花被送到皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗47日，共产生医疗费159384.59元。出院诊断为：急重型颅脑损伤；右侧颞叶及左侧额颞叶脑挫裂伤；脑肿胀；右侧颞顶部硬膜外血肿；脑室积血；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；颅底骨折；颅内积气；左侧胫骨平台骨折；右侧锁骨骨折；双××症；右侧第2、3前肋骨折。2019年5月17日，樊菊花的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定伤残等级为十级；受伤后的误工期180日、护理期90日、营养期60日。经交警部门认定，迟玉来负同等责任，樊菊花同等责任。 另查明，皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车系迟玉来所有，未在保险公司投保。据原告称，事故发生后，迟玉来预付了赔偿款5.6万元。 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。第一、关于原告的损失。结合原告住院天数、鉴定意见及本地生活水平，对于原告诉讼请求住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18000元（100元/天×180天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%），本院予以支持；原告主张医疗费159384.59元凭票核算为158994.59元，余款390元皆为收款收据，且无法证明与本案的关联性，本院不予支持；结合原告住院天数、伤残三期鉴定结论及本地生活水平，本院酌定护理费9080元（120元/天×47天+80元/天×43天）、精神抚慰金3000元、交通费940元（20元/天×47天）；鉴定费1300元系原告为确定其损害必然发生，本院予以支持；原告主张车辆损失2000元，但并未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的总损失为222516.59元。第二、关于本案的赔偿责任。被告未按法律规定为其所有的机动车及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。因原告与被告在本起事故中负同等责任，为此依据交强险被告应赔偿原告70312元；余款152204.59元，被告应承担50%的赔偿责任，即76102元（取整）。合计被告应赔偿原告146414元，扣除被告已预付的5.6万元，被告还应赔偿原告90414元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟玉来于判决生效后二十日内赔偿原告樊菊花各项损失共计90414元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告樊菊花的其他诉讼请求。 本案诉讼费1092元，原告樊菊花负担57元，被告迟玉来负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张志荣 二〇一九年八月九日 法官助理陶玉玲 书记员张颖 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。