河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1949号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街**。负责人：贾梅，职务总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤如，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住平泉市。被上诉人（原审原告）：言柏林，男，1987年7月29日生，汉族，农民，住平泉市。被上诉人（原审原告）：言柏利，男，1993年8月21日生，满族，农民，住平泉市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩振超，男，1991年8月6日生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）因与被上诉人周凤如、言柏林、言柏利、韩振超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。太保承德支公司上诉请求：1、依法撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初123号民事判决，并依法重新确认上诉人应承担的损失金额。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2018年11月1日，韩振超驾驶冀Ｈ×××**号车与言俊芳驾驶的二轮摩托车相撞，造成言俊芳死亡，经平泉市交通警察大队认定：韩振超违反《道路交通安全法实施条例》第五十四条，违反机动车装载规定负事故主要责任。根据机动车第三者责任保险条款约定，违反车辆装载规定的，免赔10%，一审法院对于上诉人的答辩请求未予支持，不符合法律规定。根据保险法司法解释二，第十条规定：“保险人将法律、法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对于保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出提示的，人民法院应认定保险人履行了提示义务”。本案中，上诉人对于责任免除条款，已进行了加黑、加粗处理，已经尽到了提示义务，故上诉人要求第三者商业险赔偿金额免赔10%，应予以支持。综上所述，一审判决认定错误，必然导致判决结果错误，请二审法院依法撤销一审判决,并予以改判，支持上诉人的上诉请求。周凤如、言柏林、言柏利共同答辩称，太保承德支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩振超答辩称，太保承德支公司请求撤销一审判决，重新确认其承担损失金额的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩振超所有的冀Ｈ×××**号小型货车在上诉人处投保了交强险和商业三者险及不计免赔附加险，保险期间自2018年4月28日至2019年4月27日，保险是由上诉人的业务人员赵国友给予办理，赵国友明确告诉韩振超商业三者险赔偿限额50万元，只要在50万元内均予以赔偿。保单也是赵国龙签字，上诉人也未对责任免除条款告知过我，因此上诉人要求免赔10%的理由不能成立，保险法司法解释二的第十条不适用本案，一审法院认定事实和适用法律正确。周凤如、言柏林、言柏利向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿死者言俊芳医疗费2321.51元、丧葬费32633.00元、死亡赔偿金257620.00元（20年×12881元）、赔偿原告精神抚慰金40000.00元等一切经济损失，合计366498.61元。在庭审中三原告增加诉讼请求：要求被告赔偿车损款2000.00元、施救费300.00元、死者家属处理事故等费用5000.00元。事实和理由：2018年11月1日在平泉市路段，韩振超驾驶被告韩国林所有的违反装载规定（超长、超宽）的冀Ｈ×××**号自卸低速货车由东向西行驶至事故地点，与对向行驶的言俊芳驾驶的二轮摩托车相撞，言俊芳受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩振超驾驶机动车违反我国《道路交通安全法实施条例》第五十四条，违法装载货物（超长、超宽）是造成此次事故的过错方，承担此次事故的主要责任，言俊芳承担次要责任。事故车辆在被告太保承德支公司投保保险。一审法院认定事实：2018年11月1日18时30分，在平泉市路段，韩振超驾驶自己所有的冀Ｈ×××**号自卸低速货车，违反装载规定（超长、超宽）由东向西行驶至事故地点，与对向行驶的言俊芳饮酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，言俊芳受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成交通事故。2018年11月7日，平泉市公安局交通警察大队对此次交通事故作出平公交认字（2018）第04026号《道路交通事故认定书》，认定书中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：韩振超驾驶机动车违法装载货物（超长、超宽）是造成此次事故的过错，承担此次事故的主要责任；言俊芳饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定佩带头盔是造成此次事故（加重事故后果）的过错，承担事故的次要责任。本案事故车辆权属及投保保险情况：韩振超驾驶的冀Ｈ×××**号自卸低速货车所有权登记在其父亲韩国林名下，此车韩国林于2015年10月20日卖给韩振超。2018年4月10日，韩振超在被告太保承德支公司为该车投保交强险，保险期间2018年4月27日至2019年4月26日；2018年4月13日又在该公司投保商业三者责任险及不计免赔附加险，保险期间2018年4月28日至2019年4月27日，商业三者险投保赔偿限额为50万元。言俊芳1964年4月22日生，事故发生前居住在平泉市，为农业户口。言俊芳妻子周凤如，生育两个儿子言柏林、言柏利。原告经济损失情况：医疗费2321.51元、丧葬费32633.00元（全省在岗职工年平均工资的一半）、死亡赔偿金根据我省上年度农村居民人均年可支配收入标准计算为257620.00元（20年×12881.00元）、精神损害赔偿金酌定40000.00元、车辆损失2000.00元、家属抢救伤者及办理丧葬事宜的交通费、住宿费酌定3000.00元，以上各项费总计337574.51元。原告要求被告赔偿施救费300.00元未提供损失证据，法院对其损失不予认定。在处理交通事故过程中经协商原告方与韩国林达成赔偿协议，韩国林已支付原告赔偿款12万元。一审法院认为及判决结果，本次交通事故，交警部门的责任认定公平合理，法院应作为确定事故责任的依据。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故涉案车辆投保的保险均在保险期限内，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额范围内赔偿，超过交强险赔偿限额部分在第三者责任保险责任限额范围内，按照各方应承担责任比例进行合法、公平的赔偿。本案事故车辆为韩振超从韩国林手购得，韩振超是实际车主且以自己的名义投保保险，韩振超应承担事故赔偿责任。被告太保承德支公司认为韩振超违反装载规定驾驶应按保险合同增加10%的免赔率，因未提供向韩振超说明免责事项或由韩振超在合同中签名确认的证据，对其请求法院不予支持。关于交强险赔偿限额：医疗费项下（低于最高限额10000.00元）赔偿2321.51元；财产损失项下赔偿车辆损失2000.00元；死亡伤残项下优先赔偿精神损害赔偿金40000.00元，加上其他损失丧葬费32633.00元、死亡赔偿金257620.00元、家属抢救伤者及办理丧葬事宜的交通费、住宿费酌定3000.00元计333253.00元，超过最高限额11万元，在此项下赔偿精神损害赔偿金40000.00元，其他损失70000.00元，此项下其余损失223253.00元在商业三者责任险限额内（未超过50万元）按责任比例赔偿原告损失的70%即156277.10元。综上，本院对三原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿三原告经济损失医疗费2321.51元、车辆损失费2000.00元、精神损害赔偿金40000.00元，丧葬费、死亡赔偿金、家属抢救伤者及办理丧葬事宜的交通费、住宿费70000.00元，总计114321.51元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、家属抢救伤者及办理丧葬事宜的交通费、住宿费计223253.00元的70%即156277.10元。上述赔偿款项计270598.61元，赔偿义务人于本判决生效后十日内履行赔偿义务。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院，请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906.00元，减半收取计3453.00元，由三原告负担1074.00元，由被告韩振超负担2379.00元（于本判决生效后五日内交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，本次交通事故，交警部门的责任认定公平合理，法院应作为确定事故责任的依据。机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故涉案车辆投保的保险均在保险期限内，保险公司应在交强险分项赔偿限额范围内赔偿，超过交强险赔偿限额部分在第三者责任保险责任限额范围内，按照各方应承担责任比例进行合法、公平的赔偿。太保承德支公司认为韩振超违反装载规定驾驶应按保险合同增加10%的免赔率，因其未提供向韩振超进行免责条款提示并由韩振超在免责条款告知书上签名的证据，对其请求原审法院不予支持，并无不当。综上所述，太保承德支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6906.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年八月一日书记员  张伟男