青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1211号原告：朱城坤，男，1966年4月20日生，汉族，河南省永城市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：马毅华、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。被告：曾满意，男，1965年1月12日生，汉族，个体，住湖南省冷水江市。被告：刘冷冷，男，1973年1月10日生，汉族，湖南省冷水江市人，个体，住湖南省冷水江市。第三人：冷水江市森熠锑业有限公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处谭家居民委员会**，统一社会信用代码914313815743186160。法定代表人：谢原大。原告朱城坤与被告曾满意、刘冷冷及第三人冷水江市森熠锑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后依法公开开庭进行了审理。2018年11月20日本院作出（2018）青2801民初1222号民事判决书，宣判后，被告曾满意不服判决提出上诉。2019年3月25日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终43号民事裁定书，认为原判决认定事实不清，适用法律错误，裁定撤销青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1222号民事判决书，发回重审。该案发回重审后于2019年4月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱城坤及委托诉讼代理人马毅华、赵海宁到庭参加诉讼，被告曾满意、刘冷冷及第三人冷水江市森熠锑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱城坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货物款100000元；2.扣车车辆损失款5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日原告与被告曾满意签订《锑精粉购销合同》，合同约定，原告交付与被告生产锑精粉的矿石，每吨矿石被告必须提供400元资金支持。合同签订后，原告自2017年12月25日至2018年1月9日依约向被告交付1598.84吨矿石，按照约定被告应向原告支付639536元资金支持，但被告仅于2018年1月1日支付200000元资金后未再支付，原告多次催促被告按约支付剩余款项，被告却以种种理由推脱，在被告违约不支持资金的情况下，无奈原告于2018年4月19日与冷水江市森熠锑业有限公司签订了供货合同，将加工的锑精粉销售给了第三人冷水江市森熠锑业有限公司，待货物经过冷水江市七里江加油站时，被告曾满意带人扣押原告销售给冷水江市森熠锑业有限公司的两车锑粉一天，经过冷水江市矿山派出所调解，原告将被告前期支付的200000元资金返还给被告，双方另外约定了100000元赔偿金。因被告无故扣留原告货款100000元，且未按约提供资金支持已构成违约，经多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。本案发回重审期间原告朱城坤申请追加刘冷冷为本案共同被告，追加冷水江市森熠锑业有限公司为本案第三人，并变更诉讼请求：要求被告曾满意、刘冷冷及冷水江市森熠锑业有限公司退还货款100000元，被告曾满意、刘冷冷支付约定赔偿金100000元及赔偿扣押车辆损失5000元。被告曾满意辩称，原告所述不属实，2017年12月，经人介绍被告乘坐汽车、高铁、飞机辗转找到朱城坤，双方就锑矿石购销事宜进行了充分协商，在签订合同之前，朱城坤态度极为诚恳，对被告十分客气，但是当被告预付200000元货款后，其态度发生根本性转变，不与被告见面，并不愿意与被告在电话中多讲一句，因此，被告希望实现合同目的即所要求购置的锑矿石由于朱城坤的不诚信化为泡影。为减少损失，被告多次往返冷水江市与格尔木市之间，向朱城坤提出退还200000元预付款的请求，但遭到朱城坤的多次搪塞，被告向格尔木公安机关报案，但被告知系经济纠纷不予受理。2018年4月24日被告得知朱城坤有一车锑精粉货品途径冷水江市，于是采取自力救济措施，将朱城坤的一车锑精粉货品予以留置，后在冷水江市公安局矿山派出所的协调下，朱城坤同意返还200000元预付款并赔偿被告100000元损失，双方就此达成书面协议。所以朱城坤要求被告返还100000元及赔偿相关损失的诉讼请求应予驳回。第三人冷水江市森熠锑业有限公司书面述称，原告朱城坤诉曾满意、刘冷冷买卖合同纠纷一案，原告已追加冷水江市森熠锑业有限公司为第三人参加诉讼，现做如下陈述：一、曾满意与青海格尔木豫永商贸有限公司买卖合同纠纷，依据2018年4月24日依据双方达成的《调解协议书》，由冷水江市森熠锑业有限公司作为中间人，将应支付给青海格尔木豫永商贸有限公司的100000元货款暂扣第三人处，待法院裁定后支付，现该100000元货款一直在第三人处保存，第三人愿意根据法院判决及时支付给胜诉一方当事人，但原告将冷水江市森熠锑业有限公司列为第三人不合适，青海格尔木豫永商贸有限公司完全可以采取财产保全，对第三人发出协助执行通知冻结该100000元方式解决即可。二、原告不是本案适格的诉讼主体，根据调解协议书，当事人为青海格尔木豫永商贸有限公司，在第三人处的货款也是青海格尔木豫永商贸有限公司的货款，第三人与原告之间不存在任何买卖合同关系，原告朱城坤不是青海格尔木豫永商贸有限公司的股东和法定代表人，因此，朱城坤不是本案适格的原告。如法院认定朱城坤是本案适格的原告，应在判决书中明确朱城坤与青海格尔木豫永商贸有限公司的关系，以及调解协议书中所确定的100000元归朱城坤所有的理由。被告刘冷冷未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月23日原告朱城坤与被告曾满意签订《锑精矿购销合同》，供方朱城坤，需方曾满意和刘冷冷，被告曾满意、刘冷冷购买原告朱城坤锑精矿，合同约定全年的生产量供给需方，合同第三条计价方式：按照交货日当月上海有色网每日公布的锑锭价格的算术平均价作为基准价。按照锑锭系数的60%计价（不含税），需方提前支付供方矿石进场款项后，供方减免运费及销售优惠等共2500元/每金属吨。供方锑矿石到达格尔木开发区辰鑫选矿场内，需方按照矿石（锑矿石含量品位4-6个）进场每吨提前支付供方400元。锑精矿交易市场价格随市场价上调而上调，下降而降；第六条交货地点：格尔木市开发区辰鑫选矿场；第七条运输方式、费用承担：汽车运输、交货前费用由供方承担，交货后费用由需方承担，吨包装。第十条付款及结算：需方向供方按照原矿石进场每吨支付400元作为支持，供方拉运下来的原矿石加工生产出的矿产品需方为唯一的销售方，若需方不能按时支付供方资金，供方退还需方已支付的400元/吨款项,供方有权卖给第三方,需方无权阻止供方处理。2017年12月24日原告朱城坤与被告曾满意签订《补充协议》，约定:因前期供方的壹万吨原矿石，需要资方的资金支持，在原矿石进入辰鑫选矿厂时需方每吨需先行垫付400元，为了保证需方的资金安全，供方前期进入辰鑫选矿场的壹万吨原矿石的选矿合同，由需方和选矿场签订，需方所签订的壹万吨原矿石上所生产的锑精矿，在拉运出辰鑫选矿场时，需方必须按照当时的市场价格向供方付清款后（扣减前期所已支付的每吨400元），方可拉运出场，不负清款项不得拉运出场。同日，被告曾满意与付克辉签订《矿石加工合同》，约定付克辉为被告曾满意加工矿石15000吨。签订上述合同后，原告朱城坤于2017年12月25日至2018年1月9日陆续向被告曾满意发矿石共计1598.84吨(净重)。因被告曾满意只于2018年1月1日支付原告朱城坤预付款200000元，之后再未提供资金支持，原告朱城坤将拉运下来的矿石自行加工生产出锑精粉。2018年4月19日原告朱城坤以格尔木豫永商贸有限公司的名义与第三人冷水江市森熠锑业有限公司签订了《锑精矿购销合同》，但该合同中未加盖格尔木豫永商贸有限公司的印章，供方委托代理人处由戚光华签字，朱城坤将加工生产的锑精粉销售给第三人冷水江市森熠锑业有限公司。2018年4月24日被告曾满意在湖南省冷水江市××里过磅房地段扣押原告朱城坤给冷水江市森熠锑业有限公司拉运锑精粉矿石的车辆。经冷水江市公安局矿山派出所主持调解，甲方格尔木豫永商贸有限公司（代表为戚光华）与乙方曾满意达成如下调解协议：一、由甲方返还乙方2018年1月1日预付金贰拾万元，在冷水江市森熠锑业有限公司支付甲方的货款中支付。二、由冷水江市森熠锑业有限公司应支付甲方的此次货款中暂扣壹拾万元作甲、乙双方之间的约定赔偿金，双方必须必须在2018年4月24日起3个月内向法院起诉，由法院来裁定，如3个月双方内未起诉，由冷水江市森熠锑业有限公司将壹拾万元支付给曾满意”，双方代表人及冷水江市公安局矿山派出所调解员签字。2018年4月25日被告曾满意自冷水江市森熠锑业有限公司处领取了原告朱城坤退还的20万元资金，当日，被告曾满意出具“今领到冷水江市森熠锑业有限公司代扣青海格尔木豫永商贸有限公司货款贰拾万元整（200000.00），收款人：曾满意”领条一份。另查明，本案审理期间，被告曾满意于2018年6月29日提出管辖权异议，本院于2018年7月3日作出（2018）青2801民初1222号民事裁定书，驳回被告曾满意对本案管辖权提出的异议，曾满意不服提出上诉。2018年10月10日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出(2018)青28民辖终45号民事裁定书，经审查认为，本案为合同纠纷，合同签订的是格尔木市，原告朱城坤向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案有管辖权。驳回上诉，维持原裁定。2019年4月30日格尔木豫永商贸有限公司出具证明，证实：朱城坤诉曾满意和刘冷冷买卖合同纠纷一案和戚光华与冷水江市森熠锑业有限公司签订的锑精粉买卖合同以及在冷水江市公安局矿山派出所作出的《调解协议书》，戚光华是代表朱城坤签订买卖合同及参与调解，与格尔木豫永商贸有限公司无关。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《锑精矿购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，签订的双方当事人为供方朱城坤，需方曾满意、刘冷冷，原告与二被告系本案买卖合同的当事人，双方均应按合同约定履行各自的义务。但由于原告与被告曾满意在履行合同中产生纠纷，被告扣押了原告以格尔木豫永商贸有限公司发往第三人冷水江市森熠锑业有限公司的锑精矿，在冷水江市公安局矿山派出所的调解下，原、被告双方达成《调解协议书》，双方就调解协议中约定的由第三人冷水江市森熠锑业有限公司支付给原告的暂扣货款100000元作为约定赔偿金的归属问题存有争议致涉诉。关于原告主张被告及第三人返还货款100000元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，庭审中，原告提交格尔木豫永商贸有限公司出具的“证明”，证实第三人冷水江市森熠锑业有限公司与格尔木豫永商贸有限公司签订的《锑精矿购销合同》的实际供货方为本案原告朱城坤，第三人暂扣的货款实际所有人为本案原告朱城坤，原告朱城坤有权依据合同主张货款，故原告为本案适格主体，第三人冷水江市森熠锑业有限公司述称原告主体不适格的意见，本院不予采纳。根据原、被告提交的证据，100000元暂扣款实际是原告与冷水江市森熠锑业有限公司之间买卖合同关系的货款，与被告曾满意及刘冷冷并无关系，被告曾满意无任何法定事由限制冷水江市森熠锑业有限公司支付原告朱城坤货款，属于占用原告朱城坤货款。至本案审理期间，原告的货款100000元暂扣于第三人冷水江市森熠锑业有限公司，并未支付给被告曾满意、刘冷冷，依据第三人书面陈述意见，其公司同意根据法院判决支付，故本案返还义务由第三人冷水江市森熠锑业有限公司承担，原告要求第三人冷水江市森熠锑业有限公司返还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾满意及刘冷冷并未实际占有货款，原告要求被告曾满意、刘冷冷返还货款100000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求二被告赔偿约定赔偿金100000元及扣车损失5000元的诉讼请求，依据原告朱城坤与被告曾满意、刘冷冷签订《锑精矿购销合同》约定，原告依约向被告曾满意供应1598.84吨矿石，被告曾满意应按照约定支付预付款639536元，在合同实际履行过程中，被告曾满意仅支付原告部分资金支持，未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。但由于双方合同中未约定违约条款，且原告未提交证据证实因被告违约造成其实际损失，故原告主张被告曾满意、刘冷冷支付约定赔偿金100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿扣车车辆损失款5000元，因其未向本院提交相关证据证明其损失，且本案系买卖合同案件，原告该项主张不属于本案处理范围，本院不予支持。被告曾满意辩称其前往格尔木签约及为维护其自身权益花费100000元，由于未向本院提出反诉，且其提交的票据、单证等系截图打印件或者书写清单，不符合证据的法定形式，故其答辩意见本院不予采纳。本案系合同纠纷，二被告及第三人在本案发回重审后提出管辖权异议，未在答辩期内申请，且本院及青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院已驳回被告曾满意提出过的管辖权异议，因此，被告及第三人在发回重审后再次提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人冷水江市森熠锑业有限公司返还原告朱城坤货款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱城坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告朱城坤负担2075元（已交纳）、由被告曾满意与刘冷冷负担2300元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 谭 夏人民陪审员 冶庭华 二〇一九年八月二十八日法官 助理 马 虹书 记 员 王海燕