北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12699号原告：郭俊杰，男，1979年6月29日出生，汉族，无业，住河北省保定市涞水县涞水镇府前街西苑华庭**。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：夏玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张登，男，该公司员工。原告郭俊杰与被告江苏省华建建设股份有限公司（以下简称江苏华建公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊杰，被告江苏华建公司的委托诉讼代理人夏玥、张登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.原告2002年8月1日至2018年3月15日期间与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付2017年度奖金差额18501.84元；3.被告向原告支付2018年4月1日至2019年2月25日工资132000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月原告入职被告，担任办事员，一直工作到2018年，工龄16年。2018年3月，因被告未经原告同意而强行调岗，原告提出解除劳动关系。根据(2018)京0106民初26020号民事判决书记载，错误在被告。被告至今未发放原告2017年度奖金差额部分，财务处有计算明细，被告应予以提供。双方解除劳动合同关系后，被告一直在项目上使用原告一级建造师证书，故意阻挠、拖延原告，不给撤换，被告声称从项目上撤出来了，却未向原告出示政府部门出具的撤换变更通知单。由于证据材料均由被告保存，被告有义务出示相关证据材料。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告江苏华建公司辩称，一、我公司于2018年3月与原告解除劳动关系后，已将相关费用支付给原告，原告向我公司提出2017年度奖金和2018年4月至今工资的主张，无事实和法律依据。原告于2018年3月15日主动提出辞职，与我公司的劳动关系已经解除，该事实已由(2018)京0106民初26020号判决书确认，且我公司已履行判决内容，将126000元支付给原告。二、双方劳动关系解除后，我公司已按照规定及原告的要求转出了原告一级建造师证书，原告提出我公司一直使用其一级建造师证书用于项目与事实不符。根据《一级建造师注册实施办法》（建市[2007]101号）第九条，持证人变更一级建造师执业单位需提供接受单位的相关材料。原告于2018年9月5日才与我公司人力资源部员工联系，告知其找到了新工作单位，要求办理一级建造师证书转出。2018年9月17日之后，原告寄出了相关纸质文件，我公司根据流程及时为原告办理了建造师证书变更，2018年10月已完成了转出手续。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：郭俊杰于2002年8月1日至2018年3月15日期间与江苏华建公司存在劳动关系。2018年3月19日，郭俊杰以江苏华建公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁申请，要求江苏华建公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金19.2万元；2、支付2002年6月至2018年3月15日未签订劳动合同二倍工资24.48万元；3、支付精神赔偿金40万元。2018年5月11日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第2108号裁决书，裁决驳回郭俊杰的各项仲裁请求。郭俊杰不服，起诉至本院。2018年8月16日，本院作出（2018）京0106初26020号民事判决书，判决：—、江苏华建公司支付郭俊杰2008年1月1日至2018年3月15日解除劳动关系的经济补偿金12.6万元；二、驳回郭俊杰的其他诉讼请求。双方均未就上述民事判决提出上诉，江苏华建公司于2018年9月11日按照判决结果履行判决义务。2018年11月16日，江苏华建公司向丰台区仲裁委提起劳动争议仲裁申请，要求郭俊杰退还一级建造师奖励费用12000元，搬离单位宿舍、交还宿舍钥匙，转出安全师证书及人事档案。2019年1月4日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第376号裁决书，裁决郭俊杰退还江苏华建公司一级建造师奖励费用12000元，驳回江苏华建公司其他仲裁请求。郭俊杰不服，起诉至本院。本院于2019年3月28日作出（2019）京0106民初5826号民事判决书，判决郭俊杰退还江苏华建公司一级建造师奖励费用12000元。郭俊杰不服，上诉至北京市第二中级人民法院。该院于2019年5月24日作出（2019）京02民终6440号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年10月23日，郭俊杰以江苏华建公司为被申请人，向丰台区仲裁委提起本案前置仲裁申请，请求：1.江苏华建公司支付2017年度奖金差额18501.84元；2.江苏华建公司支付2018年4月1日至2018年10月23日工资9.6万元；3.确认自2002年8月1日至2018年3月15日期间与江苏华建公司存在劳动关系；4.江苏华建公司赔偿精神损失费40万元。2019年2月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2018]第6314号裁决书，裁决：1.郭俊杰自2002年8月1日至2018年3月15日期间与江苏华建公司存在劳动关系；2.驳回郭俊杰的其他仲裁请求。郭俊杰不服，起诉至本院。双方对以下证据和事实存在争议：郭俊杰主张江苏华建公司未足额支付其2017年度奖金，就此提交微信聊天记录为证，显示“沈施洋Jacky”于2018年9月3日向郭俊杰发送“郭俊杰补款情况”表，其中载明“诉讼款项126000元、2017年奖金补差18501.84元、个税1745元、退一级建造师奖励16000元、合计126756.84元”，以及郭俊杰于2018年9月6日向“张登”微信转发“郭俊杰补款情况”表询问钱款如何支付。江苏华建公司对上述微信聊天记录的真实性未提出异议，认可沈诗洋与张登为其公司员工，但表示不清楚沈诗洋为何向郭俊杰发送“郭俊杰补款情况”微信，郭俊杰不存在2017年奖金差额。郭俊杰主张江苏华建公司在其离职后未将其一级建造师证书自项目中撤出，应向其支付2018年4月1日至2019年2月25日证书未撤出期间工资，就此提交2018年3月18日《请华建公司尽快把本人建造师、监理师、安全师证书从项目上撤回的函》、2018年3月19日《关于郭俊杰的回复》、2018年3月29日《更换在施工程项目经理批准决定书》、2018年9月16日《关于变更泰禾四季·花辰工程建造师的申请》及微信聊天记录为证。《请华建公司尽快把本人建造师、监理师、安全师证书从项目上撤回的函》记载“……那么请尽快办理我注册证书从项目上解放出来的事宜。并要给我一个相对确定的时间，这个期内，公司要给我按月发工资”；《关于郭俊杰的回复》记载“你的《请华建公司尽快把本人建造师、监理师、安全师证书从项目上撤回的函》已收悉，公司正在办理你相关注册证书撤回的各项手续，如需本人配合公司及时与你联系”；微信聊天记录记载郭俊杰曾与“沈施洋Jacky”就证书撤出问题沟通。江苏华建公司对郭俊杰上述证据未提出异议，提出双方劳动关系于2018年3月15日解除后，郭俊杰从未回公司上班工作；《一级建造师注册实施办法》规定，持证人变更一级建造师执业单位需提供接受单位的相关材料，郭俊杰于2018年9月5日才告知公司新单位情况，要求办理一级建造师转出手续，于2018年9月17日之后邮寄相关纸质材料；公司按照相关流程及时为郭俊杰办理了建造师证书变更手续，2018年9月25日至2018年10月21日因注册建造师管理信息系统升级暂停办理一级建造师变更注册，故公司于2018年10月25日通过新系统为郭俊杰办理了注销注册手续。江苏华建公司就其上述主张，提交了《一级建造师注册实施办法》、《证明》、《关于暂停受理一级建造师申请事项的紧急通知》、中国建造师网网站截图、微信聊天记录及《公证书》加以佐证。郭俊杰对上述证据的真实性不持异议，认可其与江苏华建公司解除劳动关系后未重新建立劳动关系，也未回江苏华建公司工作；提出其2018年9月5日以前一直与江苏华建公司沟通办理注销事宜，办理注销无需有新单位。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭俊杰就其关于江苏华建公司未支付2017年奖金差额的主张提交了微信聊天记录为证，记录显示“郭俊杰补款情况”表系江苏华建公司员工沈诗洋向郭俊杰发送，而江苏华建公司员工张登未就郭俊杰转发的“郭俊杰补款情况”表提出质疑，“郭俊杰补款情况”表所载内容与双方前两次诉讼情况亦能相互印证，故本院对郭俊杰上述主张予以采信，江苏华建公司应支付郭俊杰2017年奖金差额18501.84元。郭俊杰于2018年4月1日至2019年2月25日期间未向江苏华建公司提供劳动，其提交的证据也不足以证明双方就其一级建造师证书撤出项目前按照原工资支付报酬达成协议，故郭俊杰要求江苏华建公司支付其2018年4月1日至2019年2月25日期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭俊杰于2002年8月1日至2018年3月15日期间与江苏省华建建设股份有限公司存在劳动关系；二、江苏省华建建设股份有限公司于本判决生效后10日内支付郭俊杰2017年奖金差额18501.84元；三、驳回郭俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏省华建建设股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  马宏新人民陪审员  易献平二〇一九年八月二日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤