wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1842号申请执行人:刘宝，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住费县朱田镇四亩地村****。身份证号：3713251985********。被执行人:李兴梅，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住，住费县朱田镇兴隆村****/div>身份证号：3713251990********。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人李兴梅婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5159号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兴梅及其同住家庭成员名下的存款36000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年八月二十日书记员  赵 晴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保606号 提请人：淄博仲裁委员会 申请人：张斌 被申请人：淄博启源环保科技有限公司 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人张斌与被申请人淄博启源环保科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人张斌请求财产保全的申请，于2019年8月14日提请本院对被申请人淄博启源环保科技有限公司的银行存款28909元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博启源环保科技有限公司的银行存款28909元。 二、如被申请人淄博启源环保科技有限公司的银行存款不足28909元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                        审 判 员 王东升                         二〇一九年八月十四日                         书 记 员 宗志刚                如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6428号上诉人（一审起诉人）：沈炳元，男，1944年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人沈炳元因以苏州市吴江区七都中学为被告的合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈炳元上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审；七都中学因不履行创收勤工俭学合同义务，应承担违约责任，采取补救措施，赔偿其一切损失，先计一万元，待审理或开庭时再定具体赔偿额；诉讼费由七都中学承担。事实和理由：后诉与前诉不构成重复起诉；吴江区教育局认定其从事勤工俭学，即其与被上诉人存在着创收勤工俭学合同关系；被上诉人于2001年4月单方解除双方创收勤工俭学合同关系，属合同违约。原审裁定不予受理属于认定事实错误、适用法律错误。本院经审查认为：关于上诉人沈炳元提出其与苏州市吴江区七都中学存在创收勤工俭学合同，并提起苏州市吴江区七都中学因不履行合同义务属违约，应承担相应赔偿责任及苏州市吴江区七都中学应继续履行合同义务的诉请，苏州市吴江区人民法院在审理（2013）吴江民初字第1126号、（2018）苏0509民初12745号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现沈炳元起诉请求判令七都中学承担不履行创收勤工俭学合同义务的违约责任并赔偿其损失，属于上诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉诉讼请求实质是否定前诉裁判结果，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，沈炳元的的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年八月二十日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初377号原告：李涛，男，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告李涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初92号原告管X诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初92号原告管X诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 李春华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年八月一日法官助理 马云辉书 记 员 王 磊
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初391号 原告：陈保卫 被告：解军利，又名解军（缺席） 原告陈保卫诉被告解军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告解军利因下落不明，经依法公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款75000元，并按同期银行贷款利率承担2018年1月1日至清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月22日，被告说其妻子在眉县汽车站二楼开火锅店取货没有钱，向原告借现金10000元，被告接到钱后向原告出具了借条一张，未约定利息，口头承诺2015年下半年还钱，一直分文未付。2015年6月，被告在眉县汤峪太白山管委会承包了从游客服务中心到潼关寨安置小区的自来水主管道工程，因被告没有钱，就和原告约定由原告垫支机械、材料、人工等费用，待工程结束后，扣减前期垫付的相关费用后，工程款均分，原告支付所有费共计65000元。2015年9月18日，原、被告一起去汤峪税务所开了税票，将相关票据联交给被告，由被告出面和管委会联系付款事宜。2016年下半年，被告将管委会的8万元工程款全部领走。经原告多次电话催要，2017年10月，被告按双方算好的账向原告出具借条75000元整。去年被告曾发过信息，说赚了钱就还，后来再联系时直接把原告电话拉黑，双方再未联系。现起诉法院请求依法处理。 被告解军利未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年5月22日，被告解军利借原告10000元，给原告出具了借条。2015年被告在汤峪包工程期间，因资金不足，要求原告垫付部分工程款，后经原告多次催要，双方算账后，包括前期借款10000元在内被告于2017年10月26日向原告出具借条一张，借条载明：今借陈保卫人民币：柒万伍仟元整〈75000.00〉。现原告起诉法院，要求被告清偿借款共计75000元及逾期利息。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款给其出具借据，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借据上没有明确约定借期及利息，应视为无息借款，对原告方请求逾期利息支付起始时间，证据不足，应从主张起诉之日予以支持为宜。被告解军利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告解军利于判决生效后十日内清偿原告陈保卫借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日计算至清结之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由被告解军利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1675元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长 杜 娟 审判员 同列红 审判员 王淑娟 .二〇一九年八月二十日 书记员张粉宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5146号 申请执行人王烨寰,男,1977年1月3日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人深圳市美林医疗器械科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区同富康工业园**厂房****，统一社会信用代码9144030069115514XC。 法定代表人刘金印。 申请执行人王烨寰与被执行人深圳市美林医疗器械科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]555号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市美林医疗器械科技有限公司应履行支付11490.91元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]555号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]555号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年八月十日 书记员  许伦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6171号 原告：刘冬，女，1985年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告：成都花熙健康咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王颖。 委托诉讼代理人：刘薇，四川凯哲律师事务所律师。特别授权。 原告刘冬诉被告成都花熙健康咨询有限公司（以下简称花熙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭翌超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人向永刚、被告花熙公司的委托诉讼代理人刘薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年6月30日拖欠的房屋租金18910.8元、物业费1786元、违约金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定，被告承租原告所有的商铺，租赁期限为8年，租金按季度支付，逾期付款按每天500元的标准支付违约金。被告使用该商铺后，未依约履行支付租金的义务，原告多次催收未果。 被告花熙公司辩称，因商铺外修路，导致被告无法经营，被告自2019年4月起已停止使用涉案商铺，并与原告协商解除合同，此后的租金、费用不应支付。 刘冬向本院提交《租赁合同》、身份证明、情况说明、共有人之间的关系证明、房屋信息查询记录和缴费通知单。花熙公司对《租赁合同》、身份证明的三性无异议，花熙公司未在指定期限内对情况说明、共有人之间的关系证明、房屋信息查询记录及缴费通知单发表质证意见。花熙公司未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：位于成都市青羊区日月大道一段******附**商铺（建筑面积70.27平方米）登记在刘冬及案外人王伯岳名下，刘冬作为王伯岳的法定代理人代为办理该房屋出租事宜。2017年4月28日，刘冬（甲方）与花熙公司（乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方购买了成都万达广场投资有限公司开发的青羊万达广场室外步行街2栋3层307号商铺，甲方将该房屋出租给乙方使用，租赁期限为2017年5月1日至2025年4月30日，其中免租期为2017年5月1日至2017年9月30日；第一年至三年每月租金为6303.6元，第四年每月租金为6618.8元；第五年至八年每月租金分别为6948元、7298.2元、7662.4元、8047.6元。履约保证金为6303.6元，如乙方为一月支付租金、物业费、违约金、损失赔偿费或其他应付款项，甲方可从履约保证金中扣除欠款或与损失等额的金额，扣除后乙方在接到甲方通知后7日内将履约保证金补足；租金按季度支付，提前一个月付款；乙方迟延缴纳租金30天以内的，按每天500元的标准支付违约金，逾期超过30天则甲方有权单方解除合同并收回房屋并不予退还履约保证金，且乙方应缴足已租期间的租金；房屋租赁期间产生的一切费用（包括且不限于水电气费、物业费、电话费、房屋租赁税费等）由乙方承担。每月物业费为595.34元，由乙方向物业服务公司交纳；本合同项下争议由房屋所在地人民法院管辖。 审理中，双方一致陈述，刘冬于2017年5月1日将涉案房屋交付给花熙公司使用，花熙公司缴纳了履约保证金。另，刘冬陈述，花熙公司结清了截至2019年3月的租金、物业费。花熙公司称其2019年4月30日前已将涉案房屋交还给刘冬，刘冬不予认可，并称花熙公司没有搬完东西、没有退场。 本院认为，（一）刘冬与花熙公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘冬将合同项下房屋交付给花熙公司使用，花熙公司应当向刘冬支付租金。根据当事人陈述，本院对花熙公司付款至2019年3月的事实予以确认。花熙公司辩称其已与刘冬协商解除合同、已交还房屋，但未提供相应的证据证明，本院对其该抗辩理由不予采纳。故本院对其要求花熙公司支付2019年4月至6月的租金18910.8元的主张予以支持。合同约定花熙公司应向物业服务公司缴纳物业费，刘冬未提交其代为缴纳物业费的证据，本院对其物业费主张不予支持。 （二）根据合同约定，2019年4月至6月的租金应于2019年3月1日支付，同时合同约定“迟延缴纳租金30天以内的，按每天500元的标准支付违约金，逾期超过30天则甲方有权单方解除合同”。花熙公司逾期付款，对刘冬造成资金占用利息损失，现花熙公司对刘冬的诉讼请求提出根本抗辩，故本院结合双方约定、具体损失情况以及刘冬的主张，酌定花熙公司支付以18910.8元为基数，自2019年3月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的违约金，并以15000元为限。该违约金足以弥补本案中刘冬主张的欠付租金所产生的资金占用利息损失。如前所述，现无证据证明双方之间租赁合同关系解除，如产生该合同项下新的债权债务，刘冬可另行主张相应的损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都花熙健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘冬支付租金18910.8元； 二、成都花熙健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘冬支付违约金（违约金计算方法：以18910.8元为基数，自2019年3月2日起至本金付清之日止，按年利率24%计算，并以15000元为限）； 三、驳回刘冬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由刘冬承担149元，成都花熙健康咨询有限公司承担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭翌超 二〇一九年八月七日 书记员  曾 洁 速录员  张 荣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1710号 原告：杨辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：安徽国瑞达医疗科技发展有限公司，住所地蒙城县经济开发区红旗河北侧、广运物流园南侧、庄子大道西侧，统一社会信用代码：9134162235520079XT。 法定代表人:方伯友，该公司经理。 本院在执行杨辉与安徽国瑞达医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执1710号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘峰 二〇一九年八月三十一日 （） 书记员  陆莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3830号原告：王春颖，女，1974年1月30日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：王世河（曾用名王福明），男，1971年1月16日出生汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王春颖诉被告王世河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春颖及其委托诉讼代理人赵福到庭参加诉讼，被告王世河经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春颖向本院提出诉讼请求：要求被告王世河赔偿各项损失5,570.00元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年4月6日，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告伤后在讷河市人民医院住院治疗6天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，右腕部挫伤，共花医疗费3,530.50元，经派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失款5,570.00元。被告王世河经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告伤后在讷河市人民医院住院治疗6天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，右腕部挫伤，共花医疗费3,530.50元，经派出所调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失款5,570.00元。上述事实，派出所调查笔录复印件两份、住院病案复印件一册、用药明细复印件两页、药费收据一张及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，均没有合理解决纠纷，进而使矛盾升级，导致被告将原告打伤的事实清楚，双方对损害的后果均有一定的责任，原告应负次要责任，被告王福明对原告王春颖的损害后果负主要赔偿责任。原告的合理请求为：医疗费3,530.50元，住院伙食补助费480.00元，护理费960.00元，误工费30,926.00元÷365天×6天＝508.37元，合计为5,478.87元。原告的其他请求属不合理请求，不予支持。由被告赔偿原告合理损失的80%，计4,383.10元，其余损失原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世河赔偿原告王春颖各项损失4,383.10元，此款于判决生效后3日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一九年八月二十六日书记员  郭宇萌
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更491号罪犯孙振荣，女，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省沧州市。现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）沧刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙振荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人孙振荣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20231元。本院于2013年5月24日以（2013）冀刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月24日以(2015)冀刑执字第1193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2019年5月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬七次、记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬三次，2016年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯孙振荣的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实；原生效判决中财产性判项已履行，有沧州市新华区人民法院作出的执行裁定书及执行通知书予以证明。本院认为，罪犯孙振荣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙振荣的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  李 霞二〇一九年八月十九日书记员  张仕鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更620号罪犯朱永锋，男，生于1989年1月10日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第2062号刑事判决，以被告人朱永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月5日起至2022年4月4日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。宣判后，朱永锋服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月5日起至2020年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱永锋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，有个人财产申报告知书、财产申报表和困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱永锋在服刑期间虽认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考量其犯罪情节及财产性判项的履行情况，依法酌情减刑八个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱永锋减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月5日起至2019年11月04日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4750号 原告：临沂史丹利房地产开发有限公司，住所地:临沭县。 法定代表人：高进华，总经理。 诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。 被告：李相欣，女，1991年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 原告临沂史丹利房地产开发有限公司(以下简称：史丹利房地产有福特公司)与被告李相欣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹利房地产公司的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼，被告李相欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史丹利房地产公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李相欣支付垫付款21861.07元及利息（利率按月息2%计算，自每笔扣款发生后次日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：李相欣于2017年4月25日与临沂史丹利房地产开发有限公司签订>，约定购买临沂史丹利房地产开发有限公司开发的史丹利?文慧园小区8号楼1单元1002室及-2层-213室的房产一处，付款方式为贷款方式付款，并用其所购房产向中国建设银行股份有限公司临沭支行抵押借款，临沂史丹利房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，李相欣自2018年7月起至2019年7月并未按期向银行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司临沭支行遂扣取了临沂史丹利房地产开发有限公司的保证金21861.07元。临沂史丹利房地产开发有限公司多次向李相欣索要该笔垫付款项，李相欣始终未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李相欣未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，李相欣与史丹利房地产公司签订>(预售)一份，约定：李相欣购买史丹利公司开发的史丹利?文慧园小区8号楼1单元1002室及-2层-213室的房产一处，付款方式为签订本合同前支付首付款79587元，其余316000元以贷款方式付款。合同附件十二补充协议中第三条约定：在买受人采取贷款方式付款的情况下，如因买受人未按期偿还贷款导致出卖人承担保证责任时，出卖人在承担保证责任的范围内向买受人追偿，追偿的范围包括但不限于出卖人代为支付的款项(含借款本金和利息)及前述款项月息2%的利息、违约金以及因追偿前述债权所发生的诉讼费、差旅费、律师代理费等。合同约定李相欣通讯地址为：山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区梅家埠办事处醋庄前村236号。合同另对其他事项作了约定。 2017年4月27日，李相欣作为借款人、中国建设银行股份有限公司临沭支行作为贷款人、史丹利房地产公司作为保证人，并用上述房产作为抵押，签订>一份，李相欣向中国建设银行股份有限公司临沭支行借款316000元，借款期限360个月，自2017年11月27日至2047年11月26日。合同签订后，李相欣自2018年7月起至2019年7月计13个月未按期向中国建设银行股份有限公司临沭支行偿还贷款，中国建设银行股份有限公司临沭支行从史丹利房地产公司的保证金帐户扣取21861.07元用于偿还贷款。之后，史丹利房地产公司多次向李相欣催要该笔垫付款，李相欣始终未予偿还。 以上事实，由史丹利房地产公司提供的>(预售)、>、个人贷款还款凭证收录在卷予以证实。 本院认为，李相欣与史丹利房地产公司签订>(预售)，并与中国建设银行股份有限公司临沭支行签订>，以贷款方式购买史丹利房地产公司开发的楼房一套，事实清楚，证据充分。中国建设银行股份有限公司临沭支行依借款合同约定向李相欣发放了贷款，因李相欣未按借款合同约定按期还款构成违约，史丹利房地产公司主张作为保证人为李相欣代偿贷款本息21861.07元，证据充分，应予认定。对于该代偿款，史丹利房地产公司有权向借款人李相欣追偿。史丹利房地产公司主张的借款利息按月息2%计算，符合合同约定，应予支持。史丹利房地产公司与李相欣签订的《东省新建商品房买卖合同》中约定了李相欣通讯地址，本院根据该送达地址依法采取邮寄送达方式向李相欣送达开庭传票等诉讼文书，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，李相欣虽未实际签收诉讼文书，但依法产生送达的法律后果。综上，对史丹利房地产公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李相欣于本判决生效后十日内给付原告临沂史丹利房地产开发有限公司垫付款21861.07元，并自2019年7月20日起按照月息2%支付利息至欠款付清之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.53元，减半收取173.27元，由被告李相欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇一九年八月三十日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15390号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：刘道宏，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘道宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告刘道宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币8,383.43元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币272.11元、逾期利息人民币3,909.96元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币62,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.29%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘道宏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告刘道宏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年8月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币62,000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.29%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年8月22日发放贷款人民币62,000元，贷款月利率为1.29%，借款到期日为2017年8月22日，还款方式为等额还款。自2017年5月23日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币8,383.43元、利息人民币272.11元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘道宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币8,383.43元；二、被告刘道宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币272.11元、逾期利息人民币3,909.96元；三、被告刘道宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币8,383.43元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114元，减半收取计人民币57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0705刑初164号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人谭某，男，1987年7月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为山东省临朐县。2007年11月5日因抢劫罪被潍坊市潍城人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。2019年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人叶瑞华均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1、2018年12月16日3时许，被告人谭某窜至潍坊市奎文区世纪泰华地下停车场，盗窃被害人崔某黑色奥迪车内现金人民币8000元及佛光（细）烟一条（价值人民币420元）。2、2019年3月26日1时许，被告人谭某窜至潍坊市奎文区世纪泰华地下停车场，盗窃被害人张某白色宝马车内现金人民币700元。综上，被告人谭某共计盗窃价值人民币9120元。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、视听资料、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人谭某已构成盗窃罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人谭某依法进行处罚。被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人叶瑞华的辩护意见是：被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，可以从轻处罚。经审理查明：1、2018年12月16日3时许，被告人谭某窜至潍坊市奎文区世纪泰华地下停车场，盗窃被害人崔某黑色奥迪车内现金人民币8000元及佛光（细）烟一条（价值人民币420元）。2、2019年3月26日1时许，被告人谭某窜至潍坊市奎文区世纪泰华地下停车场，盗窃被害人张某白色宝马车内现金人民币700元。综上，被告人谭某共计盗窃价值人民币9120元。上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：（一）被害人陈述1、被害人崔某的陈述，证实2018年12月16日2时左右，其发现停放在世纪泰华负三楼G-024车位的黑色奥迪A6车内物品被盗，被盗现金8000元，佛光（细）烟一条，价值500元左右。车门、窗、门锁等没有被破坏的痕迹。2、被害人张某的陈述，证实2019年3月25日0时45分，其把白色的宝马120i车停在世纪泰华负二楼停车场，次日8时，其车内物品被盗。被盗700余元现金，一张2000元中百购物卡。（二）书证1、受案登记表、抓获经过，证实本案系张某于2019年3月26日8时28分报警，称其停放在世纪泰华华府地下停车场门口的车内物品被盗，被盗现金1000元，2000元购物卡。同日16时左右，东关派出所民警在奎文区泰华新天地四楼将谭某抓获，经讯问，被告人谭某对其盗窃的事实供认不讳。2、户籍信息、电话查询记录、电子档案，证实谭某出生于1987年7月21日，系成年人，有犯罪记录。3、潍坊市潍城区人民法院（2007）潍城未刑初字第46号刑事判决书、潍看刑释字【2010】147号刑满释放证明书，证实2007年11月5日谭某因抢劫罪被潍城区人民法院判处三年零六个月，并处罚金人民币20000元，2010年9月20日刑满释放。4、指认盗窃现场照片，证实被告人谭某指认盗窃两笔现场车位位置。5、办案说明，证实涉案“佛光”香烟每盒零售价42元，一条为十盒，共计价值420元。（三）视听资料泰华停车场监控录像，证实被告人谭某盗窃的现场视频。（四）被告人供述与辩解被告人谭某的供述，证实2018年12月16日凌晨3时左右，在世纪泰华假日广场负三楼停车场G-024车位，其盗窃黑色奥迪A6轿车内现金8000元和一条“佛光”牌细支香烟。2019年3月26日凌晨1时30分左右，在世纪泰华荣观华府负二楼停车场E-015车位，其盗窃白色宝马120i轿车内现金700余元。其在地下停车场转悠，看见车门没关的或者车玻璃没有关的，就过去找包，包里有现金其就拿走。盗窃来的钱其都日常吃喝和打游戏了。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2020年1月26日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张敏洁人民陪审员  韩爱民人民陪审员  杜 君二〇一九年八月三十日书 记 员  刘琳琳
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢380号之八被执行人葛水新，潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢380号之八裁定书，于2019年08月14日向被执行人葛水新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛水新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛水新在安徽省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年八月十四日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初130号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人王某，男，1961年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，无文化，住黑龙江省甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月4日被阿荣旗公安局取保候审，2019年8月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年6月1日20时5分。被告人王某酒后驾驶×××号圣路牌小型非载货专项作业车，沿阿荣旗那吉镇福利路由西向东行驶至西二道街路口处时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，乙醇含量为219.9mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、户籍证明、甘南县公安局长山派出所出具的现实表现、公安交通管理行政强制措施凭证、×××号圣路牌小型非载货专项作业车照片及大架号拓印、驾驶证信息、车辆信息查询结果、证人闫某证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；鉴于如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年八月九日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1619号之七申请执行人：茅平平，男，汉族，1981年5月9日出生，住南陵县。被执行人：任甫木，男，汉族，1972年12月7日出生，住南陵县。本院在执行茅平平与任甫木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任甫木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任甫木在徽商银行芜湖南湖路支行的存款205082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月八日书记员  耿为杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1898号 原告：瑞昌市福久贸易有限公司，住所地瑞昌市瑞景苑7栋105室，统一社会信用代码91360481MA35HGF5XD。 法定代表人：曹新国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告:姚飞，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住九江市。 原告瑞昌市福久贸易有限公司（以下简称瑞昌福久公司）与被告姚飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞昌福久公司委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告姚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞昌福久公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款768696元及年利率20%的债务利息（自2018年5月2日起至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚飞和九江市和泽养生酒业有限公司（以下简称九江和泽公司）于2017年6月1日订立了《和泽酒业全案品牌服务合同》，2017年11月3日被告与九江和泽公司解除合同，被告赔偿九江和泽公司938696元，约定在2018年2月6日前付清赔偿款。2018年1月27日，原告、被告以及九江和泽公司签订了《协议书》，九江和泽公司将上述债权转让给原告，原告和被告同意，被告同意2018年5月1日前还款200000元，2018年9月1日前还款400000元，2018年12月31日前还清余款338696元，如被告逾期未还，原告有权就全部债权提起诉讼，被告应自2018年5月2日起按欠款数额的年利率20%承担利息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告将主张债务利息的起算时间由2018年5月2日变更为起诉之日。 被告姚飞未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，案外人九江和泽公司与被告姚飞签订了《和泽酒业全案品牌服务合同》，约定由姚飞为九江和泽公司产品提供系统品牌方案，九江和泽公司按约定支付相应费用，合作期限自2017年6月1日至2018年2月16日。合同签订后，姚飞在九江和泽公司提了酒和红木家俱，经姚飞确认其提酒金额为434622元，提红木家俱结算金额为304074元。另外，姚飞于2017年5月17日确认收到九江和泽公司现金128787元，于2017年6月2日确认收到九江和泽公司现金71213元。2017年11月3日，被告姚飞承诺于2018年2月16日前结清其与九江和泽公司合作期间产生的三项费用（即上述提红木家俱304074元、提酒434622元和九江和泽公司市场部现金支持200000元）。2018年1月27日，因被告姚飞无法按原计划还款，被告姚飞重新作出还款计划，承诺于2018年5月1日前还款200000元，2018年9月1日前还款400000元，2018年12月30日前还清338696元，并承诺如到期未还由其按年利率20%承担违约费，被告姚飞向九江和泽公司出具了《还款计划》。同日，原告姚飞、被告瑞昌福久公司以及九江和泽公司三方签订了《协议书》，该协议有主要有以下约定：1、九江和泽公司与姚飞协商一致解除2017年6月1日订立的《和泽酒业全案品牌服务合同》，姚飞赔偿九江和泽公司损失938696元；2、九江和泽公司将上述债权转让给原告瑞昌福久公司；3、被告姚飞承诺2018年5月1日前还款200000元，2018年9月1日前还款400000元，2018年12月31日前还清余款338696元，如逾期未还，原告瑞昌福久公司有权就全部债权提起诉讼，同时被告姚飞应自2018年5月2日起按欠款数额的年利率20%承担利息。签订协议后，原告瑞昌福久公司认可被告姚飞偿还了200000元。剩余738696元，原告多次催讨未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：案外人九江和泽公司将被告姚飞未清偿的债权转让给原告瑞昌福久公司，三方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该份协议作出的权利处分存在损害国家利益、社会公共利益或者法律规定不得转让的情形，故该《协议书》合法有效。现原告要求被告支付剩余欠款768696元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率20%支付自起诉之日至付清欠款之日止产生的债务利息，本院认为该项请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚飞于本判决生效后十日内向原告瑞昌市福久贸易有限公司偿还欠款738696元，并支付自2019年7月10日起至实际还清欠款之日止按年利率20%计算的债务利息。 二、驳回原告瑞昌市福久贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13529元，由被告姚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  章俊棋   人员陪审员   袁义和 人民陪审员  方 力 二〇一九年八月三十日 书 记 员  梁曼曼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执753号申请人：李果元，男，1968年12月31日出生，汉族，住东海县。申请人：解连慈，女，1971年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：解会堂，男1976年11月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋向美，女，1975年5月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：解华丽，女，1976年12月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：解会伶，男，1982年9月1日出生，汉族9，住东海县。被执行人：解艳林，女，1982年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：解用慈，男，1958年10月25日出生，汉族，住东海县。申请人李果元、解连慈与被执行人解会堂，宋向美，解华丽，解会伶，解艳林，解用慈追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）苏0722民初8813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为89054.36元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年2月22日、2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2019年3月6日对被执行人解华丽、解会伶执行完毕，两人共履行29200元。4、本院于2019年4月1日对其财产进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年8月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年八月八日书记员  李 莹
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2312号之一 申请执行人张玉法玉被执行人余厚明纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院2019年07月23日生效的(2019)皖1221民初3762号判决，于2019年08月09日向被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司一、被告余厚明于判决生效之日起十日内支付原告詹洪伟劳务费16000元；二、被告陕西建工第十一建设集团有限公司、张玉法对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告余厚明、陕西建工第十一建设集团有限公司、张玉法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西建工第十一建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行的账户61×××08_1存款36957873.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年八月二十七日 （） 书记员梁宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10708号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：冯虹，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯虹信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 杨绿芳 二〇一九年八月八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2445号张永恒：张永恒与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张永恒。至此，张永恒向本院申请执行的（2019）辽0104民初2081号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9634号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王盼盼，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王盼盼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7449.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王盼盼的银行存款（含互联网银行）7449.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2139号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区。负责人：何文红，系该行行长。委托诉讼代理人：张洁，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：李红仙，女，汉族，云南省广南县人，户籍地广南县，现住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告李红仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司文山市支行负担。审判长  赵俊斌审判员  张永奎审判员  朱应洪二〇一九年八月十六日书记员  杨文娟
河南省商丘市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫14行初437号 原告姬长征，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。 法定代表人栗朝举，该区政府区长。 委托代理人王晓娟，该区政府工作人员。 委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。 原告姬长征因不服被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年7月29日公开开庭审理了本案。原告姬长征，被告睢阳区政府的委托代理人王晓娟、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姬长征起诉称，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）对原告的房屋进行拆迁丈量时，认定原告房屋砖混结构面积为619平方米。但是在补偿时，将其中70平方米的砖混结构房屋按照简易砖混及柱板结构给予低标准补偿。原告不同意，要求对房屋进行重新认定。2018年2月7日，睢阳区房管局作出《关于姬长征提出对房屋结构重新认定的答复》。原告不服该答复，向被告申请行政复议。2018年4月10日，被告作出商睢行复决【2018】1号行政复议决定书。原告认为被告作出的行政复议决定违法。请求法院依法判决撤销商睢行复决【2018】1号行政复议决定书。为支持其诉请，原告向本院提交以下证据：1.商睢行复决字【2018】1号复议决定书；2.最高院（2019）最高法行申655号行政裁定书，以上证据证明被告行政不作为。 被告睢阳区政府答辩称，1.被诉行政复议决定书是于2018年4月12日送达给原告的，原告于2018年4月份提起诉讼，起诉请分别被商丘市中级人民法院和河南省高级人民法院驳回起诉。河南高级人民法院终审裁定作出的时间是2018年11月1日，原告此次提起时诉讼的时间是2019年6月28日。鉴于行政复议决定书中已经明确告知了起诉期限，原告提起此次诉讼的时间已经超出了起诉时限的规定，应依法予以驳回。2.睢阳区房管局关于对原告房屋的认定，是在原告信访期间形成的。依据《信访条例》的规定，原告应依法向上一级行政机关复查，对复查不服的，可向上一级行政机关申请复核。原告无权向被告申请复议，该复议决定依法驳回其行政复议申请正确。请求法院依法驳回原告起诉。被告睢阳区政府于法定举证期限内向本院提交以下证据：1.行政复议决定书及送达回证各一份；2.河南省高院2721号行政裁定书一份；3.信访事项处理意见书；4.房屋信息采集表；5.睢阳区房管局作出的调查报告一份，以上证据证明原告起诉超过法定期限，原告是在信访过程中获得的答复，原告应依法向上级行政机关申请复查或者复核，而不应提起行政复议。 经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1行政复议决定能够证明被告行政不作为，对送达回证无异议；对证据2有异议，对裁定结果不认可；对证据3有异议，不能证明被告行为合法；对证据4有异议，没有显示日期，丈量也是错的；对证据5有异议，内容形式不合法。被告对原告证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，但最高院的裁定显示作出的时间是2019年3月27日，裁定显示收到的时间是2019年5月10日，其起诉的时间是2019年6月28日，超出起诉期限的规定，应依法驳回其起诉。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2015年，因商都公园项目实施，睢阳区房管局等机关对原告房屋进行信息采集。原告姬长征不服该信息采集所确认的房屋结构，向睢阳区房管局信访。2017年12月22日，睢阳区房管局作出信访事项处理意见书，认为原告房屋信息无照片和影像资料，且房屋已经拆除，无法对房屋信息再次复核认定。原告姬长征不服该意见书，向睢阳区政府申请复查。2018年1月25日，睢阳区政府作出信访事项复查意见书，决定撤销2017年12月22日睢阳区房管局作出的信访事项处理意见书，责令睢阳区房管局按照国信发[2017]19号文件规定适用其他法定途径重新处理。2018年2月7日，睢阳区房管局作出《关于姬长征提出对房屋结构重新认定的答复》（以下简称《答复》），认定原告房屋已经拆除，无法重新进行认定，且信息采集和复核符合法定程序，房屋结构认定的结果一致，对于姬长征提出的对房屋全部按砖混结构进行补偿的要求不予支持。原告姬长征不服该《答复》，向被告睢阳区政府提起行政复议。2018年4月10日，睢阳区政府作出商睢行复决字[2018]1号行政复议决定。该复议决定以睢阳区房管局作出的答复仍属于对信访事项的处理，因而不属于行政复议范围为由，驳回了姬长征的复议申请。2018年4月12日，睢阳区政府向姬长征送达了该复议决定。 2018年4月20日，原告姬长征以睢阳区房管局作出《答复》和睢阳区政府作出行政复议决定违法为由，向本院提起行政诉讼。2018年7月20日，本院作出（2018）豫14行初131号行政裁定书，以姬长征提出的两项诉讼请求无法在一个案件中审理为由，驳回其起诉。原告姬长征不服该裁定，向河南省高级人民法院提出上诉。2018年11月1日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2721号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。姬长征仍不服，向最高人民法院申请再审。2019年3月27日，最高人民法院作出（2019）最高法行申655号行政裁定书，驳回了姬长征的再审申请。原告姬长征自认其于2019年5月14日收到（2019）最高法行申655号行政裁定书。2019年6月28日，原告姬长征提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 本案被诉行政复议决定于2018年4月12日送达给原告。原告姬长征的起诉期限应当自其收到被诉复议决定之日起计算15日。原告姬长征曾于2018年4月20日就本案被诉行政复议决定和涉案《答复》一并提起了行政诉讼，其提起该诉讼所耽误的提起本案诉讼的期间并非其自身原因造成，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定予以扣除。一般情形下，原告提起诉讼的期间为其起诉之日起计算至二审裁判送达之日。本案中，自原告2018年4月20日起诉之日起，无论扣除至河南省高级人民法院作出并送达（2018）豫行终2721号行政裁定书之日，还是扣除至2019年5月14日即最高人民法院向其送达（2019）最高法行申655号行政裁定书之日，其于2019年6月28日提起本案诉讼均超过了法定15日的起诉期限。 综上，原告起诉超过法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告姬长征的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长  董儒坤 审判员  冯 明 审判员  张 淼 二〇一九年八月二十一日 书记员  曹琼予
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执588号申请执行人：高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：高华田，男，1980年11月20日生，汉族，住响水县。高相楼与高华田借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因高华田未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高相楼于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户并扣划453元，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月十五日书记员  张 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监108号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳西部新区支行，住所地朝阳市龙城区文化路五段86号。负责人：李海英，行长。被执行人：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：杜兴娟，总经理。被执行人：刘君，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省阜新县。被执行人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵军才，1974年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：魏海潮，男，1975年1月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：魏海潮，总经理。中国建设银行股份有限公司朝阳西部新区支行诉朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、刘君、杜兴娟、赵军才、魏海潮、凌源之美海岳商砼有限公司金融借款纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年7月16日以（2018）辽1303执553号案件立案执行，2019年4月17日以（2019）辽1303执恢79号案件恢复执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市龙城区人民法院作出的（2017）辽1303民初1090号民事判决由本院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年八月八日书记员 卜晓曦（代）
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初477号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王丹丹，女，1984年10月11日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月15日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被沛县公安局取保候审。2019年8月21日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）374号起诉书指控被告人王丹丹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇、李先东出庭支持公诉，被告人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月初的一天，被告人王丹丹在沛县九龙城速8酒店后面的停车场发现王某停放在该处的恒阔牌封闭式电动四轮车，遂产生偷走卖钱的想法。2019年4月16日晚上，被告人王丹丹联系季某乙有电动四轮车要卖，让季某乙开车到沛县九龙城速8酒店去拉电动四轮车，被告人王丹丹谎称是其表姐的电动四轮车以600元的价格卖给季某乙，季某乙将电动四轮车拉走，拉走的路上，被告人王丹丹说电动四轮车弄错了，让季某乙送回来，后又将该车辆送回原处。2019年4月20日，被告人王丹丹再次与季某乙联系将该电动四轮车以800元的价格卖给季某乙，遂将该恒阔牌电动四轮车盗走，经鉴定，价值人民币1080元。案发后，被告人王丹丹赔偿被害人王某的经济损失。 上述事实，被告人王丹丹在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证的发破案经过、到案经过，被告人王丹丹的户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初603号刑事判决书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录，辨认笔录及照片，收条，沛价认刑（2019）108号价格认定结论意见，证人季某甲、季某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人王丹丹的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王丹丹系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王丹丹以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王丹丹犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王丹丹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后，赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王丹丹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王丹丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年八月二十一日 书记员  段梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2483号原告：程龙勇，男,1982年09月29日出生，汉族,安住安徽省定远县。被告：崔红星，男,1987年2月17日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告程龙勇与被告崔红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告程龙勇于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程龙勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙勇撤诉。案件受理费200元，变更后减半收取25元，由原告程龙勇负担。审判员  夏恒飞二〇一九年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢625号 申请执行人:深圳市南山区民政局，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**爱心大厦**，统一社会信用代码11440305007549549K。 负责人：周庆芝。 被执行人:深圳市南山区义善源居家养老服务社，住所，住所地广东省深圳市南山区滨福世纪广场134社会信用代码524403053260535XN。 法定代表人：刘霞。 申请执行人深圳市南山区民政局与被执行人深圳市南山区义善源居家养老服务社合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初20363号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人向申请执行人返还资助金人民币80万元，向申请执行人支付利息（以80万元为基数，自2017年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付至款项付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理，案号为（2018）粤0305执7089号。 在（2018）粤0305执7089号案件执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。 现因出现新执行情况，本院依法恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取款项人民币916514.44元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币10937.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7089号、（2019）粤0305执恢625号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年八月二十六日 书记员  谢 晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7806号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗汲波，男，汉族，1946年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人罗汲波因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗汲波申请再审称：其与高四真合伙炒股，高四真于2016年6月30日以民间借贷纠纷起诉罗汲波、霍和好，请求两人归还借款510000元。佛山市中级人民法院于2017年6月8日作出(2017)粤06民终2259号生效判决，判令罗汲波、霍和好应于判决发生效力之日起十日内归还借款本金400100元及支付利息。后该判决经法院强制执行。申请人罗汲波认为高四真(2017)粤06民终2259号案件中伪造证据材料，提起虚假诉讼，为此另行提起本案诉讼，请求高四真返还前述案件的执行款457385.22元。请求：1、撤销原审裁定；2、指定佛山市南海区人民法院受理本案。本院认为,“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对同一争议事实再次提起诉讼。罗汲波在本案的诉请为请求高四真返还前案(2017)粤06民终2259号件的执行款457385.22元。起诉的实质是否定和推翻前案生效民事判决和执行的结果。其起诉明显违反了“一事不再理”民事诉讼原则，一、二审法院裁定对其起诉不予受理和驳回上诉并无不当。罗汲波认为法院应当受理其起诉的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗汲波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人罗汲波的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年八月三十日法官助理吴利书记员周夏如
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保23号申请人：中国农业银行股份有限公司凌源市支行法定代表人：赵成阁（行长）住所地：凌源市市府路东段35号。委托代理人：董洪武（员工），男，汉族，1969年4月19日出生，住所地凌源市。被申请人：尹鹏权，男，汉族，1973年9月16日出生，现住凌源市。申请人中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被申请人尹鹏权金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司凌源市支行2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结如下财产：一、查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚产权证号凌农物证第（1501033）号。（共十六栋大棚，土地使用面积64亩，建筑面积15680平方米）二、查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-10）号。三、查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-9）号。四、查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-8）号。五、查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-7）号。担保保证人中国农业银行股份有限公司凌源市支行以其所有的坐落于凌源市权证号：12××17的房屋作担保保证。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司凌源市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚产权证号凌农物证第（1501033）号。（共十六栋大棚，土地使用面积64亩，建筑面积15680平方米）查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-10）号。查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-9）号。查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-8）号。查封被申请人尹鹏权名下坐落于凌源市的日光温室大棚一栋产权证号凌农物证第（1500838-7）号。查封担保保证人中国农业银行股份有限公司凌源市支行以其所有的坐落于凌源市权证号：12××17的房屋。被申请人上述财产在查封期间，允许被申请人经营、经种，不得变卖、抵押、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年八月三十日书记员  南茗禹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1223号 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2197989。 授权代表：张晓琳。 被执行人：利恒丰工贸(福建)有限公司，住所：福安市城北棠兴路**，组织机构代码：75935289-6。 法定代表人：阮新忠。 被执行人：福建省安达泰贸易有限公司，住所，住所，住所市鹤西南路**机构代码：67403760-0。 法定代表人：朱卫珍。 被执行人：陈雄，男，汉族，1974年6月26日出生，住福安市。，住福安市> 被执行人：阮新忠，男，汉族，1971年12月16日出生，住福安市。，住福安市> 被执行人：王凯瑛，女，汉族，1979年9月24日出生，住福安市。，住福安市> 被执行人：朱卫珍，女，汉族，1973年6月7日出生，住福安市。，住福安市> 被执行人：林燕，女，汉族，1979年4月14日出生，住广州市番，住广州市番禺区> 申请执行人华锋正通有限公司与利恒丰工贸(福建)有限公司、福建省安达泰贸易有限公司、陈雄、阮新忠、王凯瑛、朱卫珍、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)安民初字第4990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人150万元及利息，承担诉讼费18766元，执行费17400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4900号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2930号原告：吕长青，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所律师。被告：王延良（又名王泗强），男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省文安县。原告吕长青与被告王延良（又名王泗强）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人陈云到庭参加了诉讼，被告王延良（又名王泗强）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、调解或者判决被告给付彩钢款2523元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年前，被告从原告处购买彩钢，拉走价值2523元的货物，当时未经结算。至今尚欠款2523元。故依法诉至贵院，请依法受理并调解或者依法裁决。被告王延良（又名王泗强）经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王延良（又名王泗强）从原告吕长青处购买彩钢，于2016年10月1日购买原告1858元的货物未予付款，于2016年11月8日购买原告665元的货物未予付款。就此，被告王延良（又名王泗强）分别于购货当日在原告送货合同单中“未付款、收货人”处签字。上述款项共计2523元被告至今未予给付原告。上述事实有原告吕长青当庭陈述及原告提供的送货合同单及回执单各两份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原告吕长青所诉及其提供的证据，应当认定原告吕长青与被告王延良（又名王泗强）之间买卖合同法律关系成立。被告王延良（又名王泗强）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告王延良（又名王泗强）应当按照其在原告提供的送货合同单中所签字认可的未给付货款数额给付原告货款，故对于原告吕长青要求被告给付货款2523元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延良（又名王泗强）给付原告吕长青彩钢货款2523元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由被告王延良（又名王泗强）负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年八月三十日法官助理柳絮书记员穆正娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执611号之一申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。被执行人：贺晓红，女，1986年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人贺晓红民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院作出的（2018）湘0223民初2855号民事判决已经发生法律效力。攸县卓信达资产管理有限公司向湖南省攸县人民法院申请强制执行。因执行工作需要，湖南省攸县人民法院向本院申请提级执行，本院依法裁定提级执行。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书和申请执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产情况进查询，通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经查，被执行人名下无足额可供执行的银行存款，无不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、车辆等财产。本院依据上述查询结果依法冻结了被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、财付通、支付宝等银行账号内的存款。2019年8月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请人表示认可本院的查控结果，但无法提供其他财产线索，对于被执行人名下不足额的银行存款暂不要求采取扣划措施，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币1537.54元，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年八月二十六日法官助理罗成效书记员易慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢339号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹小五，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹小五买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6371号民事判决书，责令被执行人曹小五自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹小五至今未履行。本院依法于2019年8月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹小五名下中联牌大型车辆2台（车驾号为：Jxxxxxx、Wxxxxxx）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人曹小五名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1,775,920元；扣除执行费20,159.2元、拍卖费3,600元，剩余1,752,160.8元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人曹小五名下中联牌大型车辆2台（车架号为：Jxxxxxx、Wxxxxxx），作价1,775,920元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院对被执行人曹小五名下中联牌大型车辆2台（车驾号为：Jxxxxxx、Wxxxxxx）的查封、扣押手续。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年八月二十日书记员  李佳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更603号罪犯董见勤，男，生于1972年5月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2017年6月29日作出（2017）甘0981刑初62号刑事判决，以被告人董见勤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月13日起至2020年6月12日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，董见勤不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董见勤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年4月3日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯董见勤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董见勤减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢345号之一被执行人张廷雷，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢345号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人张廷雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张廷雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张廷雷在财付通支付科技有限公司085e9858e95b4e5999363c078@wx.tenpay.com账户内存款人民币3146.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩晓莹二〇一九年八月五日书记员  王京云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1305号 申请执行人：侯庆悦，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人侯庆悦与被执行人沈满塘买卖合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初1392号民事调解书已生效，但被执行人沈满塘一直未予履行，申请人侯庆悦于2019年4月1日向本院申请执行，沈满塘应给付申请执行人474274元并承担执行费7014元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年4月2日、7月25日对被执行人沈满塘银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年4月8日对被执行人沈满塘下达失信决定书、限制消费令； 4、执行人员分别于2019年4月3日、4月26日被执行人沈满塘名下车辆、不动产信息进行查询，其名下无不动产，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行查封； 5、根据申请人提供线索，于2019年5月16日对沈满塘在芜湖清水园林绿化工程有限公司的工程款在50万元范围内予以扣留； 6、2019年8月8日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为49万元，申请人对利息部分予以放弃；（2）沈满塘于2019年8月8日前偿还2万元，于2019年9月30日前偿还20万元，于2019年11月30日前偿还5万元，于2019年12月30日前偿还5万元，于2020年1月30日前将剩余款项全部还清；（3）本案执行费7014元由沈满塘承担；（4）如被执行人未按期履行，申请人有权就原调解书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年八月八日 书记员  丁 烨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执908号申请执行人：郑晓伟，男，汉族，1990年3月28日出生，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，现住原平市永安街东街。被执行人：符正义，男，汉族，1990年1月28日出生，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，户籍地繁峙县向阳路和谐小区，现下落不明。本院在郑晓伟与符正义追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨符正义的存款或扣留、提取符正义的收入67717元；查封、扣押符正义的价值67717元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年八月二十六日书记员  张国鹰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1437号之一 申请执行人：汪海静，女，1976年1月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：节磊，男，1978年9月15日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人汪海静与被执行人节磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14834号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人节磊返还申请执行人借款本金及利息652000元。 本院于2019年3月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人节磊配偶名下有坐落于广州市海珠区金恒北一街34号1005房的房地产，本院已查封，但已被其他法院首轮查封,无法处置。 此外，因被执行人节磊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人节磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月一日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民特10号申请人：湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路121号。法定代表人：向艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红英，该公司人事经理。被申请人：马翠容，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥、胡建平，湖北横空律师事务所律师。申请人湖北汤池温泉旅游有限责任公司（以下简称汤池温泉公司）与被申请人马翠容申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2019年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。汤池温泉公司请求：撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2018）196号裁决书第一项内容。事实与理由：1、申请人根据双方之间劳动合同约定，已将被申请人本应缴纳的社保同工资一起发放给个人。仲裁院引用的规定是适用法律错误；2、应城市劳动人事仲裁院对该争议没有管辖权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，社会保险征缴的争议应由社会保险局负责，不属于应城市劳动人事仲裁院受理范围；3、被申请人的仲裁申请已经超过了规定的仲裁时效。为此，申请人依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条（一）（五）项之规定，请求人民法院撤销该裁定书第一项内容。被申请人马翠荣辩称，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由：1、申请人的撤销仲裁申请在程序上违反了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条规定，申请人未在收到仲裁裁决书后30天内申请撤销，且期间不应适用关于时效中断或中止的规定；2、申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条规定的六种情形之一；3、申请人以被申请人的工资中已发放社会保险补贴为由，要求撤销仲裁裁决的请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位为职工缴纳社会保险是法定义务，不能通过用人单位和劳动者以合同约定的形式进行规避，如约定是非法和无效的。且申请人没有证据证明在工资中已经向被申请人发放了社保津贴；4、双方之间关于社会保险缴纳的争议属于应城市劳动仲裁院管辖的范围；5、本案没有超过诉讼时效，被申请人是在辞职以后申请劳动仲裁，其仲裁时效应从辞职之日即2018年7月31日起开始计算。综上，请求人民法院驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。经审理查明，2019年3月18日，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2018]196号裁决，汤池温泉公司为马翠荣补缴2009年8月7日至2018年7月31日的社会保险单位应缴部分并驳回马翠荣的其他请求。该裁决书认定事实如下：马翠荣于2009年8月7日到汤池温泉公司工作，月平均工资1963元。双方签订了书面劳动合同。2018年7月31日马翠荣在劳动合同到期时因为个人原因离职。汤池温泉公司未举证证明社会保险补贴已经发放。汤池温泉公司没有为马翠荣缴纳社会保险。后汤池温泉公司、马翠荣分别向本院、应城市人民法院起诉并申请撤诉，本院和应城市人民法院分别于2019年5月20日、2019年6月21日裁定准许撤诉。本院认为，本案争议的焦点问题是该裁决书是否符合被撤销的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。汤池温泉公司申请撤销仲裁裁决书的理由是“该裁决违反《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条（一）（五）项之规定”，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门社会保险费征收机构依法处理”。同时，汤池温泉公司也未举证证明该裁决书适用法律、法规确有错误，故汤池温泉公司的该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的六项法定情形。故应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2018）196号裁定书不应撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北汤池温泉旅游有限责任公司撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字（2018）196号裁决书的申请。本案申请费400元，由申请人湖北汤池温泉旅游有限责任公司负担。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年八月二十九日书记员  李晨
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初695号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人毛某，男，1985年12月12日出生，南京祥昊运输有限公司工人，住南京市浦口区。2005年2月17日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年9月13日释放。2019年6月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，1.2019年3月15日，被告人毛某在南京市浦口区西城花园门口路边，将0.8克甲基苯丙胺以人民币1900元的价格贩卖给赵宏。2.2019年4月12日，被告人毛某在浦口区西城花园门口路边，将0.8克甲基苯丙胺以人民币1500元的价格贩卖给赵宏。 2019年6月18日，被告人毛某经公安机关电话通知到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人毛某有自首的法定从轻处罚情节，前科的酌定从重情节，建议判处被告人毛某有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币2000元至5000元，建议不适用缓刑。 被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人毛某违法所得人民币三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年八月二十七日 书记员  钦一航
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2939号 原告周志鹏，男，1976年2月14日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告曹中元，男，1976年4月23日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告周志鹏诉被告曹中元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月9日从我处借款10000元，约定月利息1分。被告于2016年12月9日为我出具了一张本金为10000元，利息为2400元的借据。现经催要，被告拒绝给付。我请求被告立即偿还欠款本金10000元，利息5000元，共计15000元。利息给付至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2014年12月9日被告从原告处借款10000元，约定月利率1分。2016年12月9日原、被告经结算，被告欠原告本金10000元，利息2400元，合计12400元，为此被告为原告出具了一张本金为10000元，利息2400元（2014年至2016年）的借据，双方约定月利息1分。此借款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹中元于本判决生效后10日内给付原告周志鹏借款本金10000元，并按照月利率1分的标准给付从2014年12月10日起至借款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  杨国庆 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  冯 博
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1237号之二 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。 法定代表人：汪庆东，支行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司员工。 被执行人：陈广群，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：雍海平，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孔庆贤，男，1957年1月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与陈广群、雍海平、孔庆贤金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈广群、雍海平、孔庆贤偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金300000元及利息113139.05元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了陈广群、雍海平、孔庆贤所有的银行的存款，但不能足额清偿，查封了陈广群所有的船舶一艘，但未实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年八月二十七日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1595号之十五被执行人闫正果。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人闫正果在中国工商银行16×××60账户内存款人民币69686.32元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫正果在中国工商银行16×××60账户内存款人民币425533.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月十二日书记员  王京云