四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4585号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川鸿海印务有限公司，住所：泸州市纳溪区丰乐镇街村，统一社会信用代码：91510503570747616Y。 法定代表人：李云强。 委托诉讼代理人：周锋，四川五月花律师事务所律师，系特别授权。 被告：泸州大夫第酒类销售有限公司，住所：泸州市龙马潭区醇香路******门市，统一社会信用代码：91510504MA62235F3L。 法定代表人：李德印。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师，系特别授权。 被告：郑州海福星酒业有限公司，住，住所：郑州市**长江路**院**楼******一社会信用代码：91410103396489155G。 法定代表人：王金伟。 原告四川鸿海印务有限公司（以下简称“四川鸿海印务公司”）与被告泸州大夫第酒类销售有限公司（以下简称“泸州大夫第酒类公司”）、被告郑州海福星酒业有限公司（以下简称“郑州海福星酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鸿海印务公司委托诉讼代理人周锋、被告泸州大夫第酒类公司委托诉讼代理人罗才伦到庭参加了诉讼。被告郑州海福星酒业公司系被告泸州大夫第酒类公司于案件审理过程中申请追加的共同被告，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川鸿海印务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款305349.6元；二、判令被告支付逾期支付货款损失（按同期银行贷款基准利率罚息1.3倍计算，2017年3月1日至2018年4月1日以505349.6为基数；2107年4月2日至2018年1月以405349.6元为基数；2018年1月1日至实际付清之日以305349.6元为基数，暂计至2018年11月6日为34729元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月3日，原、被告就被告采购定制的酒类卡盒等物资签订了《购销合同》，后续被告又多次向原告下达包材订货计划单，双方达成了长期的酒类包材供应合作关系。合同签订后，原告按照合同的约定以及被告的指令向原告供货，被告也与原告对账确认尚欠原告460559.6元，后续原告又供货100090元，被告支付了255300元，截止起诉前尚欠货款305349.6元。该款项经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。 被告泸州大夫第酒类公司辩称：原告诉请的尚欠货款中只有44790元应该由其承担，该部分款项对应的包材等货品系公司直接委托原告生产及使用，但除去44790元外剩余的货款应该由被告郑州海福星酒业公司负担，因为被告郑州海福星酒业公司才是该部分款项对应货物的实际收货人及使用人，之前原告已经收到的货款也是被告郑州海福星酒业公司实际支付的；双方没有约定货款利息，原告主张的逾期利息不应得到支持。 被告郑州海福星酒业公司未答辩。 经审理查明以下事实：2016年5月3日，原告四川鸿海印务公司（作为供方）与被告泸州大夫第酒类公司（作为需方）签订编号为20160503002号的《购销合同》，合同中主要载明：一、产品名称、标识、型号、数量、金额、供货时间及数量：38°泸州迎宾酒5/A500ml卡盒、52°泸州迎宾酒5/A500ml卡盒、42°泸州迎宾酒6/A500ml开窗卡盒、52°泸州迎宾酒6/A500ml开窗卡盒，规格均为500ml（1*6），单位均为个，数量均为60000，5/A500ml卡盒价格为1.75，6/A500ml开窗卡盒价格为2.05，合计总金额为456000元；二、（交提）货地点方式及时间：泸州市江阳区酒业集中发展区；三、运输方式及到达站港和费用负担：一切费用由供方承担；四、验收标准、方法及提出异议期限：按需方质检部门标准验收，异议期限为交货后7日内；五、付款方式：交货后当月对账，次月内一次性结清款项。该《购销合同》由原告四川鸿海印务公司及被告泸州大夫第酒类公司签章确认。 2016年12月31日，被告泸州大夫第酒类公司向原告下达《包材订货计划单》，订货单载明：加工单位为四川鸿海印务公司，产品名称为中和定制张良推荐礼盒，其中规格为600ml*6部分，数量为10000，价格为41.5，其中1000ml*6部分，数量为10000，价格为32，交货期均为2017年1月15日。该《包材订货计划单》采供单位签字处有被告泸州大夫第酒类加盖的公司公章及法定代表人李德印的签名。 2017年2月20日，被告泸州大夫第酒类公司向原告下达《包材订货计划单》，订货单载明：加工单位为四川鸿海印务公司，产品名称为盛海泉标样酒，规格为140*4，数量10000各，价格为10元/个，交货期为2017年3月5日。该《包材订货计划单》加盖有被告泸州大夫第酒类公司采购专用章。 同时查明，四川鸿海印务公司2016年9月《对账单》显示：至本月止累计未付款为297090.78元，客户名称为被告泸州大夫第酒类公司并加盖了公司印章，客户确认处为李德玺签字。四川鸿海印务公司2017年1月《对账单》显示：至本月止累计未付款为460559.6元（不含当月已收到货款10万元），客户名称为被告泸州大夫第酒类公司，客户确认处为李德玺签字。四川鸿海印务公司2018年1月制作的《对账单》显示：至本月止累计未付款为305349.6元，客户名称为被告泸州大夫第酒类公司，与2017年1月《对账单》相比较，该《对账单》增加的交易金额为2017年3月盛海泉标样酒140ml*4礼盒（含吸塑、铆钉）10009个，单价为10，金额为100090元，并由原告自行扣除了自认的2017年3月收到货款55300元、2017年4月收到货款10万元、2018年1月收到货款10万元。四川鸿海印务公司2019年1月《对账单》显示：被告泸州大夫第酒类公司因2017年3月盛海泉标样酒140ml*4礼盒（含吸塑、铆钉）4479个产生未付款金额44790元，客户确认处有泸州大夫第酒类公司签章及林易的签字。 2019年6月25日，原告四川鸿海印务公司就本案向本院提交《情况说明》，主要载明：原告与被告2016年有一张往来对账函，实际履行人是被告郑州海福星酒业公司并非被告泸州大夫第酒类公司，往来货款也是由被告郑州海福星酒业公司支付。2017年对账，原告就被告郑州海福星酒业公司拖欠的40多万货款多次向其法定代表人王金伟通过电话、短信、微信催收，被告郑州海福星酒业公司通过承兑汇票支付了20万元，余款20余万元至今未付。原告公司经办人徐海燕一直对王金伟催收，王金伟原答应于2018年底支付全部欠款但一直未执行。期间王金伟提出用酒抵欠款因原告未同意而未果。2016年泸州迎宾系列由被告郑州海福星酒业公司与被告泸州大夫第酒类公司签约全权负责产品研发及下达生产计划并包销。由泸州老窖公司进行包材采购并生产，期间被告郑州海福星酒业公司直接向泸州老窖博盛恒祥酒类销售有限公司直接打款提货，产品的零星配件由被告郑州海福星酒业公司支付给原告。 此外，原告四川鸿海印务公司于庭审自认于本案诉讼过程中即2019年5月6日收到货款6万元，故变更本案中诉请判令支付的货款为245349.6元，并自愿按照此欠款金额自起诉之日起主张逾期付款利息。 上述事实有原、被告双方身份信息，《购销合同》、《包材订货计划单》、《对账单》、《情况说明》及当事人的当庭陈述等证据在案作证。被告郑州海福星酒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告四川鸿海印务公司与被告泸州大夫第酒类公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方产生约束力。原告作为供方依约提供相应产品后，被告泸州大夫第酒类公司作为需方应承担支付相应货款的义务。现就原告的诉讼请求及被告答辩意见作如下评述： 一、关于原告诉请的货款本金及利息。 原告提交了与被告泸州大夫第酒类公司签订的《购销合同》、《包材订货计划单》及《对账单》等证据，能够证明双方之间存在买卖合同关系且被告已经支付部分货款的事实。因本案诉讼过程中，原告自认收到了货款6万元并提交了相应凭证，故本案的欠款本金应该为245349.6元。关于逾期利息，《购销合同》中明确约定了交货后当月对账次月内一次性结清款项，原告于庭审中自愿主张以起诉之日起计算，本院予以支持。 二、关于本案的付款义务主体。 原告四川鸿海印务公司于本案最初起诉时，请求判令被告泸州大夫第酒类公司支付剩余货款。在诉讼过程中，被告泸州大夫第酒类公司申请追加被告郑州海福星酒业公司为共同被告，其理由是被告郑州海福星酒业公司为合同的实际履行人。为查明案件事实及减少当事人诉累，本院通知了被告郑州海福星酒业公司法定代表人王金伟。后被告郑州海福星酒业公司对于承担支付货款义务提出异议，并与原告四川鸿海印务公司、被告泸州大夫第酒类公司一致申请本院调取被告郑州海福星酒业有限公司于2016年度经营泸州老窖迎宾酒（万重乐、万重福、万重喜三个品名40013488、40013491等六个条码）合同到期后泸州老窖博盛恒祥酒类销售有限公司扣除品牌费的情况。为促成调解一次性解决纠纷，本院出具了调查取证手续但调查未果。后被告郑州海福星酒业公司也未到庭参加诉讼。被告泸州大夫第酒类公司于本案中提交了其与被告郑州海福星酒业公司签订的《战略合作协议》及其补充协议、《终止合同》等，本院认为，该合作及终止协议对应内容所调整的法律权利义务关系应仅限于对二被告具有约束力，若二被告就此产生纠纷，可自行协商或另案解决，本案中不宜一并处理。此外，原告于本案中还提交了其工作人员向被告郑州海福星酒业有限公司法定代表人王金伟催收货款的记录及《情况说明》等，本院认为，买卖合同约束的主体应限于买卖双方，被告泸州大夫第酒类公司是否委托其他主体负责实际收货付款系其对自身权利的处分，原告提交《情况说明》拟证明合同实际履行人是被告郑州海福星酒业有限公司，因被告郑州海福星酒业有限公司未到庭应诉且原告提交的公司会计记账凭证及银行承兑汇票也未直接指向被告郑州海福星酒业公司，本院对此均不予采信。综上，本案支付货款责任应该由被告泸州大夫第酒类公司承担，其与郑州海福星酒业公司之间的权利义务关系可由双方自行协商或另案解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告泸州大夫第酒类销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鸿海印务有限公司货款245349.6元及逾期付款利息（逾期利息以货款245349.6元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准自2018年12月22日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告四川鸿海印务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6401元、本院减半收取3200.5元（原告已垫付），由被告泸州大夫第酒类销售有限公司承担（被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 兵 二〇一九年八月九日 书记员 何宗良