文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4201号原告：云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道******，统一社会信用代码91500235MA5U77975G。法定代表人：王梅。委托诉讼代理人：袁术均，系王梅之夫，住重庆市云阳县。特别授权委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告：重庆乐家停车设备有限公司，住所，住所地：重庆市铜梁区少云镇向阳村1社社会信用代码91500224MA5U92M83W。法定代表人：冉光兵。委托诉讼代理人：赵作铭，系该公司员工。特别授权。原告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司（以下简称云阳创柯伦公司）与被告重庆乐家停车设备有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳创柯伦公司的委托诉讼代理人袁术均、李大勋，被告乐家公司的委托诉讼代理人赵作铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳创柯伦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同义务（交付项目编号：LJ2017-01-08-01的《设备合格证》、《设备使用说明书》、《检验报告》）；2.判决被告支付原告违约金27105.00元；3.判决被告赔偿损失3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营机械式停车设备的公司，2017年1月8日，原、被告双方签订项目编号：LJ2017-01-08-01云阳政府大厅广场机械式停车设备销售安装合同。此项目已竣工，但被告未将该设备进行检验，也未将《合同》中约定的《设备合格证》、《设备使用说明书》、《检验报告》交给原告，致使LJ2017-01-08-01项目停车设备到期无法年检，造成云阳县市场监督管理局于2019年4月28日作出（云阳）市监强字（2019）第27号封存决定书和云阳市监罚告字（2019）第9号行政处罚告知书，处罚款1万元，停车设备停止使用。原告想对设备的年检进行补救，却接到重庆市特种设备检测研究院通知，使用单位申请检验的该2台设备现场无法找到与之对应的设备无法检验。原告多次与被告协商，要求被告提供该设备的相关资料用于年检，但被告不予理睬，故起诉维权。被告乐家公司辩称，被告并没有销售设备给原告用于修建云阳县政务大厅机械式停车设备，项目编号为LJ2017-01-08-01的合同并不是2017年1月8日签订，该合同双方实际均未履行。被告保留追究被告为该案支出的律师咨询费1万元及工作人员参加诉讼的费用2000.00元的权利。本院经审理认定事实如下：原告云阳创柯伦公司于2016年8月5日登记成立，经营范围包括停车设备管理、经营；汽车美容、汽车修理服务；停车场管理。被告乐家公司于2016年12月8日登记成立，经营范围包括机械式停车设备安装、改造、维修；停车设备的研发、生产、销售；销售：停车设施配件；停车管理。2016年7月8日，重庆创柯伦科技股份有限公司（以下简称重庆创柯伦公司）与重庆飞澳停车设备有限公司签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同首部载明：项目名称：云阳政务大厅广场，工地地址：云阳县青龙路1号，该合同约定1、停车设备型号、数量及价格（具体规格参数详见附件一）：型号PSH5，单价2.55元/车位，车位数26个，小计66.3万元，型号PSH3，单价1.85元/车位，车位数13个，小计24.05元，安装总价90.35万元，其中安装款为合同总价的20%，设备款为合同总价的80%……6.2卖方责任……6.2.5设备验收时，向买方提供《设备合格证》、《设备使用说明书》、《检验报告》等技术文件……7检验及验收7.1买方负责本合同项目所在地政府主管部门（技术质量监督局/特种设备检测机构）的施工备案及报检费用，卖方负责技术支持和配合；7.2设备检验以特种设备检测中心出具的《检验报告》为准；7.3买卖双方应在特种设备检测中心检验合格后七日内完成设备交接，并在《产品交付报告》上签字，《产品交付报告》一式两份，双方各执一份……同月28日，重庆创柯伦公司与浙江嘉腾重工机械有限公司签订《产品供销合同》，由重庆创柯伦公司向浙江嘉腾重工机械有限公司购买主要钢结构部件，合同对产品名称、型号、数量、金额等进行了约定。同年8月18日，重庆飞澳停车设备有限公司与重庆桥瑞工程机械制造有限公司签订《设备委托安装协议书》，由重庆飞澳停车设备有限公司将云阳政务大厅升降横移类机械式停车设备的安装工程委托给重庆桥瑞工程机械制造有限公司施工。2017年1月，云阳政务大厅广场升降横移类机械式停车设备安装完毕，并经重庆市特种设备检测研究院检验合格，出具《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》（适用于机械式停车设备）后投入使用。《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》上载明的设备使用单位为重庆创柯伦公司，制造单位为重庆飞澳停车设备有限公司，施工单位为重庆桥瑞工程机械制造有限公司。2017年8月2日，重庆创柯伦公司（甲方）与袁术均、张文平（乙方）签订《项目合作协议书》，约定甲方自愿将与云阳县人民政府所签全部智能停车库项目全权项目子公司（云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司）的股权进行分割，成立股份制公司，其中第二条股权份额及出资方式（一）甲方1、出资金额：3000万元，占有公司股份30%。2、出资形式：（1）早期投入及市场开拓成本作价50万元作股本金投入；（2）已经建成的云阳县政务大厅车库项目作价150万元，作为甲方的股本金投入（前期建设产生的债权债务与乙方无关）；（3）智能停车设备作价投入（低于市场同类同等质量设备报价的5%）；（4）以云阳县政府宿舍楼机械停车库设备作价出资100万元；（5）经核算，根据建设进度按股份比例投入相应的现金额度。3、出资时间：随工程建设进度投入设备及资金。（二）乙方1、出资金额：7000万元，占有公司股份70%，其中张文平占有公司股份10%，甲方与张文平原代持股协议解除……重庆创柯伦公司与袁术均股权转让纠纷一案目前正在本院审理之中。2018年5月，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同载明项目编号：LJ2017-01-08-01，项目名称：云阳政务大厅广场，工程地址：云阳县青龙路1号，该合同正文部分的内容与重庆创柯伦公司和重庆飞澳停车设备有限公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》正文部分一致。庭审中，原、被告均认可该合同的签订时间并非2017年1月8日，且实际并未履行。2019年4月28日，云阳县市场监督管理局向原告发出（云阳）市监强字[2019]第27号《封存决定书》，载明：你单位编号为2016001920160020的机械式停车设备（起重机械）涉嫌存在未经定期检验继续使用问题，根据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，现决定：1.对你单位涉案的有关财物予以封存，封存的财物名称、数量见《涉案财物清单》，文号云阳市监物单字[2019]27号。封存财务保存地点：现场（原行政服务大厅）。封存期限：30日（自2019年4月28日至2019年5月27日）……因原告使用未经检验的特种设备，云阳县市场监督管理局分别于2019年5月14日、5月17日作出云阳市监罚告字[2019]第9号《行政处罚告知书》和云阳市监罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，对原告处罚款1万元。另查明，案涉停车设备曾由陈勇进行维护，重庆创柯伦公司分别于2018年9月10日、2019年1月28日各向陈勇转账4470.00元，摘要及用途分别为201807、201808。原、被告在2017年8月就云阳县政府宿舍楼机械式停车库项目存在合同关系。本院认为，从本院查明的事实看，案涉停车设备系由重庆创柯伦公司向重庆飞澳停车设备有限公司购买，并由重庆飞澳停车设备有限公司委托重庆桥瑞工程机械制造有限公司安装，本案原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》（项目编号：LJ2017-01-08-01）时，案涉停车设备早已安装完毕并经检验投入使用，且双方均认可前述合同实际并未履行。加之，根据重庆创柯伦公司与重庆飞澳停车设备有限公司签订的《机械式停车设备销售安装合同》的约定，重庆飞澳停车设备有限公司负有在设备验收时，向买方，即重庆创柯伦公司提供《设备合格证》、《设备使用说明书》、《检验报告》等技术文件的义务，被告在庭审中称其提交的《起重机械安装改造重大修理监督检验报告》系从重庆创柯伦公司复印而来，重庆创柯伦公司也加盖了公章，原告亦认可该检验报告系其诉请要求交付的《检验报告》。因此，原告依据《机械式停车设备销售安装合同》（项目编号：LJ2017-01-08-01）要求被告交付案涉停车设备的《设备合格证》等文件，并支付违约金和赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云阳县创柯伦停车设备管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1228.00元，减半收取614.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年八月十四日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊