wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6662号原告:段茂兵，男，1970年5月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张玉法，男，1972年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:耿玉全，男，1967年8月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告段茂兵与被告张玉法、耿玉全民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告段茂兵到庭参加了诉讼，被告张玉法、耿玉全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段茂兵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息；诉讼费二被告负担。事实和理由：2018年12月29日，被告张玉法因货车年审，向原告借款20000元购买车辆保险，由被告耿玉全担保，期限2个月，到期后原告多次催要，被告均没有归还借款。被告张玉法、耿玉全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张玉法向原告段茂兵借款20000元。被告张玉法向原告出具《借条》一份。《借条》中写明，今今借到人民币贰万元正（￥：20000.00元）。被告张玉法在《借条》上的借款人处亲笔签名并捺印，被告耿玉全在《借条》的担保人处签名、捺印。原告庭审中陈述以现金交付的方式给付了被告借款。后二被告未向原告归还借款。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款人的被告以自然人的身份向同为自然人的原告借款，并在《借条》上亲笔签名并捺印。作为担保人的被告也在《借条》上签名、捺印。作为出借人的原告已以合法方式履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该笔借款。原被告间借贷及担保事实成立。《借条》中未约定还款时间，原告可在合理的时间内催告被告归还借款。《借条》中未约定借款应支付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。《借条》中未约定担保方式和担保期限，其担保方式依法应为连带责任担保；其担保期限依法应为自主债务履行期限届满后六个月。本案原告现向二被告主张权利，作为担保人的保证应在保证期限内，作为担保人的被告依法应承担保证责任。二被告行为违约，应分别承担向原告归还借款等违约责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求二被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉法于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段茂兵借款20000元并支付利息（利息自2019年7月31日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告耿玉全对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 健二〇一九年八月二十六日法官助理  孙振鎏书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审543号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人罗强，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆永图门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜社统一社会信用代码91500106305013371T。 法定代表人胡春梅，总经理。 委托代理人陈兴春，该公司工作人员。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年7月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]474号《行政处罚决定书》中罚款55000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以处罚过重为由申请听证，本院于2019年7月30日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月22日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人将属于危险废物的废油漆桶露天堆存在废气治理设施旁的空地上，未采取符合国家环境保护标准的防护措施。同日，申请执行人责令被执行人限期改正该环境违法行为。2018年9月14日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年10月8日，申请执行人作出沙环执罚[2018]474号《行政处罚决定书》，罚款55000元。2018年10月17日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定。沙环执罚[2018]474号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在处罚时已考虑被执行人整改情况，被执行人关于处罚过重的意见本院不予采纳。 综上，申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]474号《行政处罚决定书》中罚款55000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]474号《行政处罚决定书》中罚款55000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年八月二日 书记员 周晓惟敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7270号之一 被执行人：黎志飞，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告黎志飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5013号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎志飞应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人黎志飞拒不向本院交纳罚金，本院依法于2019年5月14日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款225.84元，上述款项已退款至广东财政代收费专户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳义务且不向本院申报财产，本院已于2019年6月13日将黎志飞录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本院执得款项225.84元，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年八月十五日 书记员  张惠容
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初774号原告：乌海市光通商贸有限公司，住所地乌海市海**东山大街南黄河路东。法定代表人：曹秀琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范利峰，该公司职员。被告：康莱纳（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区六里桥。法定代表人：常冠雄，该公司执行董事。原告乌海市光通商贸有限公司诉被告康莱纳（北京）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理,依法适用简易程序。2019年8月5日，原告乌海市光通商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市光通商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市光通商贸有限公司撤回对被告康莱纳（北京）食品有限公司的诉讼。案件受理费3756元，因本案适用简易程序，减半收取1878元，由原告乌海市光通商贸有限公司负担。审判员 卢喜祥 二〇一九年八月十三日书记员 魏玉雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异148号申请执行人：红河州兴磷化工有限责任公司。住所地：云南省个旧市金湖西路**。法定代表人：白建国，董事长。委托代理人：韩德凤，女，汉族，1949年5月11日出生，住，住昆明市五华区申请执行人法定代表人白建国岳母，特别授权代理。被执行人：昆明森捷科技有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺小团山******/div>法定代表人：谢路。第三人：谢路，男，汉族，1969年3月21日出生，住昆明市五，住昆明市五华区>本院在执行申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司与被执行人昆明森捷科技有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司向本院书面申请追加第三人谢路作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司的委托代理人韩德凤到庭参加听证，被执行人昆明森捷科技有限公司、第三人谢路经本院依法传唤未到庭参加听证，本院对其缺席听证。本案现已审查终结。申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司申请称：五华区人民法院于2010年2月14日作出（2010）五法民三初字第1037号民事判决书后，被执行人昆明森捷科技有限公司拒不履行上述生效民事判决书还款义务，由于被执行人昆明森捷科技有限公司系第三人谢路一人设立的公司，其公司财产不足以清偿异议人红河州兴磷化工有限责任公司的债务，第三人谢路的财产与被执行人昆明森捷科技有限公司有财产混同，谢路依法应当承担还款责任，故请求法院依法追加第三人谢路作为被执行人。被执行人昆明森捷科技有限公司、第三人谢路未作答辩，也未提交证据。本院查明，原告红河州兴磷化工有限责任公司与被告昆明森捷科技有限公司联营合同纠纷一案，本院审理后于2010年12月14日作出（2010）五法民三初字第1037号民事判决书，判决：由被告昆明森捷科技有限公司于本判决生效后十日内向原告红河州兴磷化工有限责任公司支付人民币386322.74元。案件受理费7335元、财产保全费1690元，共计人民币9025元，由被告昆明森捷科技有限公司承担人民币8666元，由原告红河州兴磷化工有限责任公司承担人民币359元。上述民事判决书生效后，昆明森捷科技有限公司未履行义务，红河州兴磷化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2011年4月12日以（2011）五法执字第614号案立案执行，经本院财产查控，未发现被执行人昆明森捷科技有限公司名下有可供执行的财产，本院于2011年7月12日裁定对该案终结本次执行程序。另查明，被执行人昆明森捷科技有限公司成立于2005年1月31日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为谢路（于2009年8月3日由杨红萍变更为谢路）。2009年8月3日，自然人股东周晓东、李启涛、杨红萍退出后，谢羽于同日成为昆明森捷科技有限公司的自然人股东，2015年2月2日，谢羽退出后，陈璐于同日成为昆明森捷科技有限公司的自然人股东，现谢路持股98%，陈璐持股2%。本院认为：申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司申请追加第三人谢路作为被执行人的主要理由系认为，昆明森捷科技有限公司系一人有限责任公司，第三人谢路系其唯一股东，公司与股东之间存在人格财产混同，因此股东谢路应当对公司的债务承担连带责任。但根据工商登记情况，被执行人昆明森捷科技有限公司为自然人持股的有限责任公司，并非一人有限责任公司。另根据申请执行人提交的联合销售协议、企业年度报告、工商登记卡片、内资企业登记基本情况表房屋登记簿查阅摘抄表、结算单等证据，均无法证明昆明森捷科技有限公司与谢路存在人格及财产混同的情形。故申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人红河州兴磷化工有限责任公司申请追加第三人谢路为（2011）五法执字第614号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  成绍清二〇一九年八月十日书 记 员  袁 昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初888号原告:韩丽然，女，1980年5月22日出生，住北京市通州区。被告:天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1906。法定代表人：陈玉龙，总经理。委托诉讼代理人：温学仁，男，1968年1月1日出生，住单位宿舍。委托诉讼代理人：杨永丽，女，1979年9月29日出生，住单位宿舍。原告韩丽然与被告天安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，因原告韩丽然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩丽然撤诉处理。案件受理费1650元，由原告韩丽然负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  徐晓辉二〇一九年八月二十日书记员  曹 蕾
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执69号之六 申请执行人：邹爱华，女，汉族，1969年3月7日出生，住宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜黄县。 被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜黄县。 申请执行人邹爱华依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2018）赣1026民初695号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人唐志勇、黄宜敏发出执行通知，被执行人唐志勇、黄宜敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人唐志勇、黄宜敏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记管理中心、不动产登记管理中心、工商登记、公积金管理中心、工商等部门调查，现已冻结了被执行人的银行卡，发现唐志勇有公积金95400元，2019年3月13日已经扣划到位，并进行了分配现已发放完毕，唐志勇有位于雷家巷的房产一套，现在通过以物抵债方式已将房产处理完毕，另案（2019）赣1026执170号申请执行人吴豪申请参与分配,根据标的额及双方协商分配比例为邹爱华占84.6%，吴豪占15.4%,以物抵债处置唐志勇房产后偿还邹爱华债务138869.2元，其余房款由邹爱华支付吴豪25278元，支付唐志勇5-8年的租房资金40000元。经本院穷尽财产调查措施，现被执行人唐志勇、黄宜敏暂无其他财产可供执行。 因被执行人唐志勇、黄宜敏未在财产报告令规定的期限内向本院申报财产且至今未履行完毕裁判文书所确定的义务，本院已向被执行人唐志勇、黄宜敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币44.9万元，截至2019年8月14日已执行人民币元，未执行人民币万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐志勇、黄宜敏有其他可供执行财产，于2019年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹爱华表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年八月十四日 书记员  邹 聪
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初921号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：武某，男，1987年6月23日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告武某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年八月二十七日书记员 武晓丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4717号原告：彭某某，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。被告：廊坊市某公司。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路。原告彭某某与被告廊坊市某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告彭某某于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告彭某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年八月六日书记员 石欣颖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1502号 原告：张忠平，男，1978年11月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：刘华新，男，1981年6月112日，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孔伟，男，1979年6月5日，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张忠平与被告刘华新、孔伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平到庭参加了诉讼，被告刘华新、孔伟经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告刘华新因学校项目将内外墙涂料项目承包给原告张忠平，协议约定原告承包价格给外墙每平方13.5元，内墙每平方5.5元，工程完工后被告付清所有工程款，付款日期为2017年6月中旬，工程共计21021元。工程完工后，被告刘华新付给原告11021元，还欠10000元工程款，并出具欠条。原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故诉至法院。 刘华新、孔伟未作答辩。 原告张忠平围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告张忠平与被告刘华新签订的涂料承包合同一份；2.被告刘华新出具的欠条一份。 刘华新、孔伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于张忠平的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告张忠平与被告刘华新签订涂料承包合同一份，合同约定：被告刘华新将李堂小学厕所、马集中学厕所、孟庙小学则所、宋庄小学厕所的内外墙涂料承包给原告张忠平，价格为外墙每平方米13.5元，内墙每平方米5.5元。工程完工后，被告刘华新付清所有工程款，付款日期为2017年6月中旬。2018年2月9日，被告刘华新向被告出具欠条一份，内容为：欠张忠平厕所涂料款共计贰万壹仟零贰拾壹元整。后被告支付了11021元，剩余10000元至今未支付，原告遂诉至法院。 本院认为，张忠平与刘华新签订的涂料承包合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告张忠平已经履行了工程施工义务，被告刘华新理应按照合同约定支付工程款。现被告刘华新拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告关于要求被告刘华新支付剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告孔伟承担责任，但未提供任何证据，故本院不予支持。刘华新、孔伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华新于本判决书生效之日起十日内支付原告张忠平工程款10000元。 二、驳回原告张忠平其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华新负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年八月三十日 书记员  曹朕南
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16972号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈荣生，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告沈荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告沈荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求沈荣生偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币67,403.17元(币种下同)、利息12,779.64元、分期付款手续费人民币956.15元、逾期还款违约金9,206.88元，共计90,345.84元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，沈荣生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向沈荣生发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，沈荣生使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为67,403.17元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈荣生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、沈荣生的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈荣生于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币67,403.17元；二、被告沈荣生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币12,779.64元、逾期还款违约金人民币9,206.88元、分期付款手续费人民币956.15元；三、被告沈荣生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,058.65元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,029.33元，由被告沈荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15843号原告：杜民，男，1960年6月28日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告杜民与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杜民于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜民撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杜民负担。审判员  黄士凡二〇一九年八月二十三日书记员  李 爽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3433号原告：葛福明，男，1954年5月27日出生，汉族。被告：刘勋，男，1951年出生，汉族。原告葛福明诉被告刘勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告葛福明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛福明撤诉处理。审 判 员 柳小进二〇一九年八月十四日法官助理 陆婷婷书 记 员 季嘉欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1826号原告：吴爱珍，女，2004年8月10日出生，汉族，住遂川县。法定代理人：吴某，男，1981年4月13日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶某某，遂川县禾源镇法律服务是法律工作者。被告：刘传维，男，1991年2月23日出生，汉族，住永丰县。委托诉讼代理人：李文瑜，男，1992年6月10日出生，汉族，住永丰县，系被告刘传维表弟。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司遂川营销部，住所地遂川县泉江镇银云路**。负责人：周仁珠，经理。委托诉讼代理人：霍国君，公司职员。原告吴爱珍与被告刘传维、安邦财产保险股份有限公司江西分公司遂川营销部（以下简称安邦财保遂川营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人、被告刘传维、安邦财保遂川营销部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱珍向本院提出诉讼请求：判决两被告连带赔偿各项损失50172.67元。事实和理由：2018年6月28日10时10分，被告刘传维驾驶赣Ｄ×××**小货车由禾源往杨芬方向行至禾源镇新建小学门前处超越前车时与相对方向由原告驾驶的无牌二轮摩托车相挂撞，导致原告受伤和摩托车受损。交警部门认定，被告刘传维负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往遂川县人民医院后转赣南医学院第一附属医院住院治疗14天。2019年7月16日，遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告面部疤痕构成伤残十级、眼睑畸形构成伤残十级、护理期限为60日、营养期为60日、后续医疗费为3000元。由于双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，原告故起诉。被告刘传维辩称，本人车辆已投保，应由保险公司理赔。被告安邦财保遂川营销部辩称，1、对本次事故的责任划分没有异议;2、应核减原告不合理的诉请;3、被告刘传维驾车驶离现场，违反了法律的规定，本公司不承担第三者责任险的理赔责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日10时10分，被告刘传维驾驶赣Ｄ×××**小货车由禾源往扬芬方向行驶至禾源新建小学门前处，因超越前方车辆与相对驶来由原告驾驶的无牌二轮摩托车相挂撞，导致原告受伤和摩托车受损。交警部门认定，被告刘传维负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘传维驾驶的车辆在被告安邦财保遂川营销部投保了交强险和第三者责任险且不计免赔。原告受伤后在遂川县人民医院和赣南医学院第一附属医院住院治疗14天。2019年7月16日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告面部疤痕伤残等级为十级、眼睑畸形伤残等级为十级、护理期限为60日、营养期为60日、后续治疗费为3000元。被告安邦财保遂川营销部对该鉴定意见存异，双方经协商同意只认定原告一个十级伤残等级。对原告的损失核定为，医疗费14157.19元、后续治疗费3000元、护理费8676元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、伤残赔偿金28920元、交通费553元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元，共计64286.19元。被告安邦财保遂川营销部已垫付原告医疗费10000元。被告刘传维已赔偿原告12209.8元。本院认为，被告刘传维驾驶机动车超车时未确保安全发生本案事故，交警部门认定其负事故主要责任;原告未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车发生本案事故，交警部门认定其负事故次要责任。被告刘传维应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告对本案事故存在部分够错，可适当减轻被告刘传维的赔偿责任。被告刘传维驾驶的车辆在被告安邦财保遂川营销部投保了交强险和第三者责任险，被告安邦财保遂川营销部在保险理赔限额内应承担理赔义务。交警部门未认定被告刘传维驾车驶离事故现场属于逃逸行为，被告安邦财保遂川营销部对于其在第三者责任险内不应承担理赔责任的主张，本院不予支持。原告的损失共计为64286.19元，由被告安邦财保在交强险理赔限额内理赔原告医疗费10000元、伤残赔偿金43149元（含护理费、交通费和精神损害抚慰金）。原告的其余损失11137.19元，由被告刘传维赔偿70%即6466.03元（不含鉴定费），并由被告安邦财保遂川营销部在第三者责任险理赔限额内理赔。被告安邦财保遂川营销部已理赔原告医疗费10000元，被告刘传维已赔偿原告12209.8元，被告安邦财保遂川营销部尚应理赔原告各项损失37405.23元，理赔被告刘传维12209.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司遂川营销部在本判决生效后10日内理赔原告吴爱珍各项损失37405.23元，理赔被告刘传维12209.8元。二、驳回原告吴爱珍的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，鉴定费1900元，由原告吴爱珍负担570元，被告刘传维负担1858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年八月二十九日书记员  刘玄生
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执982号 申请执行人:长乐亿德针纺有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇华阳村新厝**，统一社会信用代码：91350182315563115L。 委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。 被执行人:吴国凤，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人长乐亿德针纺有限公司与被执行人吴国凤买卖合同纠纷执行一案，福建省长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初1828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国凤应偿还申请执行人67893元及违约金。申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人吴国凤的银行存款、车辆、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人吴国凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈申请执行人代理人刘增明，其书面同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴国凤名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初1828号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3888号 原告：卓龙威，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。 被告：张连金，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告卓龙威与被告张连金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓龙威及其委托诉讼代理人刘静、被告张连金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓龙威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金30000元。2、依法判令被告给付原告借款违约金，以本金3万元为基数，月利率2%，从2015年1月21日起计算至本息还清止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年12月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借取现金30000元。被告在收到现金后，与原告签订了借款协议书，并约定用款期限为一个月，违约金按日百分之三收取。后借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。 被告张连金辩称，借款属实，2017年已经偿还10000元。利息支付了7000元。 原告认可被告已偿还了借款本金10000元，当庭变更诉讼请求为：依法判令被告归还借款本金20000元，以20000元为基数从2017年7月16日（还款1万元次日）起按月息2分计算利息至实际给付之日止。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款协议书一份，证明被告向原告借款事实。借款协议书中借款期限书写错误，借期是一个月，自2014年12月20日至2015年1月20日。 经庭审质证，被告刘祥志质证意见为：证据1、2均无异议；借款无异议，已经偿还了本金10000元。同时被告提交收到条一份，证明原告收到被告所还本金10000元的事实。原告质证意见为，认可，无异议。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转，于2014年12月20日向原告借款30000元。被告在收到现金后，当日与原告签订借款协议书，约定借款期限为一个月，自2014年12月20日至2015年1月20日。逾期不能还款，按日百分之三收取违约金。后被告于2017年7月15日向原告还款10000元。余款多次催要，至今未还。 上述事实，主要是依据原告提供的借款协议书、被告提供的收到条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告对借款事实均无异议，双方借款事实清楚，借贷关系成立。双方在借款协议书中约定借款期限为一个月，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款20000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，因借款协议书中约定按日百分之三收取违约金明显超出法定限制，原告主张以剩余借款20000元为基数，自还款10000元次日起按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告张连金于本判决生效后五日内偿还原告卓龙威借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告张连金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年八月二十七日 书记员 王秀琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2062号原告：陶良峰，男，1965年9月14日生，汉族，原鸡东甜菜站技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人：陈学铭，职务主任。原告陶良峰与被告鸡东县房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。陶良峰向本院提出诉讼请求：判令鸡东县房屋征收管理中心把2011年9月15日形成于永祥名下的房屋征收与补偿安置协议书内容变更到陶良峰名下。事实及理由：位于鸡东县××街××甜菜××家属楼北××室的楼房，面积53.7平方米，原房屋产权证号**××91号，原产权人孙仲华名下。2010年6月1日孙仲华与陶良峰书写的《卖房协议书》孙仲华将房屋出卖给了陶良峰，房屋产权证于2010年6月1日当天交付，有法院判决书（2018）黑0321民初1868判决书，确认了陶良峰与孙仲华2010年6月1日签字的卖房协议有效，（2019）黑0321民初633号判决书和孙仲华书写的答辩状没有将该房屋卖给于永祥，于永祥当庭也承认是假协议，2011年10月10日鸡东县房产局属于非法过户，因此原告起诉鸡东县房屋征收中心，撤销原于永祥的房屋征收与补偿安置协议书，把原于永祥的房屋征收与补偿安置协议书变更到陶良峰名下，有孙仲华答辩状和委托书，同意将该房屋所有权变更过户到陶良峰名下。本院经审理认为，本案原告诉讼请求的实质是原告对鸡东县房屋征收管理中心征收于永祥名下房屋的行政行为不服，应受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，本院以民事案件受理不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陶良峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年八月五日法官助理申鹏书记员迟国相
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3101号原告潘廷国，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告许贻盼，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告沈友超，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告潘廷国与被告许贻盼、沈友超保证合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘廷国的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘廷国撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇一九年八月十三日书记员  陈 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14640号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：林文成，男，汉族，1983年1月1日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文成信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令林文成立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××24）欠款共计220820.38元，其中本金121048.28元、利息27028.86元、违约金（滞纳金）61753.79元、分期手续费10989.45元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年7月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡领用合约》。 二、信用卡卡号：62×××24。 三、申请时间：2013年6月29日。 四、利息约定：日万分之五。 五、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 六、最后还款时间：2018年3月28日。 七、还款金额：5000元。 八、最新欠款时间：2018年7月11日。 九、欠款本金金额：121048.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林文成应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号：62×××24）欠款本金220820.38元（暂计至2018年7月11日，其中本金121048.28元、利息27028.86元、违约金（滞纳金）61753.79元、分期手续费10989.45元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4612元，减半计收2306元，由林文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十九日 法官助理张之梁 代书记员 陈月 英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保235号 申请人：合肥赛猊腾龙信息技术有限公司。住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**。 法定代表人：张晶。 被申请人：国蓉科技有限公司。住。住所地：成都市高新区天宇路**/div> 法定代表人：王晖。 申请人合肥赛猊腾龙信息技术有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国蓉科技有限公司名下的财产在831562.5元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保全保单保函一份，在831562.5元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人国蓉科技有限公司名下的财产在831562.5元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十九日 书记员  王宇驰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1805号申请执行人武汉金玄通商务策划有限责任公司，住所地江岸区，法定代表人陈少扬。被执行人武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区，法定代表人吴新春。武汉金玄通商务策划有限责任公司与武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉金玄通商务策划有限责任公司于2019年06月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003106号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年八月二十九日书记员  程傲梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1489号之一 原告：南昌百泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**红谷世纪花园********，统一社会信用代码：91360125099476681G。 法定代表人：赵九妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邓乐，系江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。 委托诉讼代理人：刘涛，系江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师，证号：36011808110203。 被告：江西友联混凝土有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门村信用代码：91360125MA35LB9Q1Q。 法定代表人：漆杨。 原告南昌百泽实业有限公司诉被告江西友联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款571267.8元及货款占用期间的利息66443.34元(暂计至2019年5月5曰，后续利息以欠款本金571267.8元为基数，按年息6%计算至欠款付清之日止)，两项暂计637711.14元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买矿粉产品，双方于2017年5月1日签订了一份《矿粉购销合同》，合同对产品单价及货款的结算方式作了明确约定。合同签订后，原告按约向被告交货，但被告却未如期付款。经核算，截止至起诉之日止，被告共计欠付原告货款571267.8元。 本院经审查认为，被告江西友联混凝土有限公司招商银行账户存款已被南昌市公安局直属分局冻结，冻结文号为：直公（刑）冻财字[2019]1001号。本案所涉《矿粉购销合同》的货款可能与南昌市公安局直属分局办理的刑事案件有关联性，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非刑事案件，原告可再次向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款，裁定如下： 驳回原告南昌百泽实业有限公司的起诉。 案件受理费10177元（原告已预交），退还给原告南昌百泽实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  滕斌 人民陪审员  余巍 二〇一九年八月十四日 法官助理 李素莹  书记员 刘玲霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3393号原告:李雄，男，1990年8月16日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈姣，住抚州市高新技术产业开发区，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：杨金平，男，1971年9月9日生，汉族，住抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许俊华，男，1972年9月27日生，汉族，住抚州市临川区。被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌青云谱区洪都大道**深南智创意园**，统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，执行董事。原告李雄诉被告许俊华、杨金平、江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托诉讼代理人陈姣、被告杨金平的委托诉讼代理人陈乐崇到庭参加诉讼，被告许俊华、被告江西省中建南方装饰工程有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款21046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告承建抚州凤凰开元国际大酒店三标段装饰工程。原告应被告要求，于2018年5月1日和5月8日两次向被告供应材料，由供货单为证。同年5月15日，原告就其供应的所有材料与被告进行结算，材料款总计21046元，原告出具了承诺书，保证其提供的材料数额及金额真实有效，被告签字予以了确认。现被告以各种理由推脱，至今仍未偿还该笔欠款。被告许俊华未答辩。被告杨金平辩称：具体欠款金额需要重新核对。被告江西省中建南方装饰工程有限公司未答辩。经审理查明：抚州凤凰开元国际大酒店三标段装饰工程系以被告江西省中建南方装饰工程有限公司名义承建，被告许俊华、杨金平为该工程的实际施工人。原告应被告要求，分别于2018年5月1日和5月8日向被告供应材料共计21046元。同年5月15日，原告就其供应的所有材料与被告进行结算，原告向被告出具承诺书，保证其提供的材料数额及金额21046元真实有效，被告杨金平及被告江西省中建南方装饰工程有限公司法定代表人黄泳在该承诺书上签字并按捺手印予以了确认。现被告至今未偿还该笔欠款。上述事实，有送货清单、承诺书等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告应被告要求向被告施工的工地供应材料，双方形成了买卖合同关系。原告出具给被告的承诺书载明的金额21046元与原告提供的供货清单能够相互印证，且被告杨金平及被告江西省中建南方装饰工程有限公司法定代表人黄泳对该承诺书予以了签字确认。故原告诉请三被告偿付该材料款21046元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊华、杨金平、江西省中建南方装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李雄材料款21046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告许俊华、杨金平、江西省中建南方装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇一九年八月二十一日法官助理廖议书记员丁亚平
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1576号原告王芳，女，1963年10月24日出生，蒙古族，住黑龙江省林甸县。被告李春华，女，1974年7月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告张东辉，男，1966年4月17日出生，汉族，住址同上。原告王芳诉被告李春华、张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金118000.00元及利息，利息按照月利率1.5分的标准，自每笔借款日起至实际还款日止。2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年12月22日在原告处借款本金118000.00元，并出具借据一张。借款中约定，借款利息为1.5分。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告李春华、张东辉的准确送达地址，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芳的起诉，案件受理费1330.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  常亮二〇一九年八月二十二日书记员  吴靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45674号原告：马某，男，1987年7月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈晓京，北京东景律师事务所律师被告：姚某，女，1984年8月29日出生，户籍地北京市。被告：周某，男，1961年12月31日出生，住北京市海淀区。被告：赵某，女，1962年3月1日出生，住北京市海淀区。原告马某与被告姚某、周某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人沈晓京与被告周某、赵某到庭参加了诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还我借款3万元及并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款的利息（暂计算至2019年2月16日为5700元）；2、三被告承担诉讼费。事实及理由：我与周某1是朋友关系，周某1因为家庭生活需要于2018年2月26日向我借款3万元并出具借条，约定于2021年4月1日归还。周某1于2018年3月25日因交通事故去世。三被告系周某1的继承人，在周某1去世后应由三被告为周某1偿还借款，但我多次与三被告进行协商均未果，故现我诉至法院，提出上述诉请。姚某未作答辩。周某、赵某辩称，我方对周某1借款一事不知情。我方从未继承过周某1的遗产，即便周某1有遗产，我方也放弃继承周某1的遗产，因此周某1所欠债务我方不负责偿还。本院经审理认定事实如下：周某与赵某系夫妻，二人生育一子周某1。周某1与姚某系夫妻，二人生育一女周某2。周某1于2018年3月25日因交通事故去世。马某就其与周某1形成借贷合同关系及出借资金的支付情况，向本院提交显示日期为2018年2月26日，借款人为周某1出具的《借条》、马某名下中国工商银行账户交易明细及微信转账记录为证，借条内容载明：兹有周某1跟马某那里借款叁万元整（30000），限期三年内清帐（账），每月月息2000，至2021年4月1日。工商银行账户交易明细及微信转账记录显示2018年2月26日马某使用其工商银行账户中的款项通过微信向微信昵称为“周公子”的用户转账两笔各1万元。马某称还有一万元借款系其通过现金支付予周某1。庭审中，就《借条》中所载“每月月息2000”，马某称是包括利息在内周某1应每月还款2000元，三年借款期限内应偿还本息共计72000元。就周某1的遗产及继承分割情况，周某与赵某表示周某1未留有遗产，其没有继承过周某1的遗产，即便周某1有遗产，其也放弃继承。马某表示周某1去世后留有个人量化份额款项75544.67元，被周某1的妻子姚某领取，就此向本院提交《集体资产个人量化份额确认及所得份额流转意向确定书》（以下简称《意向确定书》）、《已故者量化份额确认及处置意向确定推荐代表委托书》（以下简称《推荐代表委托书》）及《推荐受托代表承诺书》（以下简称《承诺书》）为证。《意向确定书》显示，周某1在所属巨山村委会集体资产处置中享有量化基本份额17810.11元、量化资源份额30000元、量化劳龄份额8年27734.56元，共计75544.67元，推荐受托代表确定将所持量化份额兑现，推荐受托代表姚某，办理人签字处有姚某签名，落款日期为2018年8月17日。《推荐代表委托书》及《承诺书》的主要内容为周某1作为已故者，其家庭成员代表一致同意推荐并委托姚某代为办理已故者周某1的量化份额确认及份额处置意向确定相关事宜并代为办理相关手续。周某和赵某表示对于《意向确定书》、《推荐代表委托书》、《承诺书》的真实性无法确认。另，经本院询问，马某表示因周某1之女周某2系未成年人，故其在本案中不要求周某2承担责任；周某1去世属于重大情势变更，其为了保障债权实现，有权在还款期限届满前提前主张债权。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，依据马某提供的证据，对其与周某1之间存在合法有效的借款合同的事实，本院予以确认。周某1作为借款合同的一方当事人，在其去世后，其依据借款合同所负债务应由其继承人在继承其遗产的范围内予以清偿。周某、赵某已明确表示对于周某1遗产的放弃继承，马某亦未举证证明周某、赵某实际继承取得了周某1的何种遗产，故马某在本案中诉请周某、赵某就周某1所负债务承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。周某1对于马某所负借款债务的清偿责任，应由周某1的其他继承人在继承周某1的遗产范围内予以承担。马某称《借条》所载“每月月息2000”系指包括利息在内周某1每月应还款2000元，无法得到《借条》其他内容的印证，亦缺乏其他证据予以证实，本院对此不予采信，依据《借条》内容，周某1对于马某所负借款本金和利息的债务清偿期限应届至2021年4月1日。马某主张周某1死亡构成法律规定的情势变更之情形，不符合相关法律规定，本院对此不予支持，马某亦未提举其他证据证实借款合同存在约定的或法定的应予解除的情形，在此情况下，其诉请债务承担主体于债务清偿期限届满前承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此无法支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马某的全部诉讼请求。案件受理费346元，由马某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年八月三十日书记员  曲婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2963号原告：玄传印，男，1965年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码912101036753003518，住所地沈阳市沈河区悦宾街**。法定代表人：邢玉军。原告玄传印与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告玄传印向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告重大疾病保险金100,000元；2、被告支付住院津贴360元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司员工，2015年9月辽宁联通与被告签署重大疾病团体保险、意外伤害团体保险、住院津贴保险。原告于2017年7月3日因冠心病、急性前壁心肌梗死及心律失常（窦性心动过缓）、高血压2级（极高危）住院治疗并及时向被告报险。被告于2017年11月14日送达个人理赔结案通知书拒绝理赔。现双方协商无果，故诉至法院。被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告玄传印所在单位中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司作为甲方向太平养老保险股份有限公司辽宁分公司投保了一年期团体保险，在双方签署的《保险合作协议》中约定因保险合同、本协议引起的争议，任何一方均应在甲方属地法院提起诉讼。本案应当根据协议管辖的约定，由中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司所在地法院即沈阳市和平区人民法院受理。本院经审查认为，原、被告签订的《保险合作协议》第二十二条约定：甲乙双方因保险合同、本协议引起的或与保险合同、本协议有关的任何争议，均应本着平等互利的原则协商解决。如协商无法解决，任何一方均应在甲方法院提起诉讼。原告玄传印作为被保险人，其所参保的团体人身保险合同发生纠纷时，应由其所在单位即投保人中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司所在地法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。案件受理费1,154元（原告预交，已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇一九年八月五日书记员  赵 阳
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1855号 原告：谢富高，男，1983年7月6日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：邱文元，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告谢富高与被告邱文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢富高的委托诉讼代理人林向洲、黄志杭到庭参加诉讼，被告邱文元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢富高向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币43880元，并支付该款从2019年1月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年起，被告因资金周转需要，陆续向原告借款，双方于2018年11月23日对此前的借款进行结算，经结算后，被告确认尚欠原告借款人民币43880元，并约定了还款期限，被告为此出具了一张借条给原告。现还款期限早已经过。但被告至今仍未偿还分文款项。据此，诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 邱文元未作答辩陈述。 本院经审理认定事实如下：谢富高与邱文元系朋友关系。2017年开始，邱文元陆续以需资金周转为由向谢富高借款，谢富高通过微信转账、银行转账等方式出借给邱文元。2018年11月23日，经双方结算，邱文元尚欠谢富高借款43880元，邱文元出具了一张借条给谢富高，约定应于2018年12月31日前归还。但借款到期后，邱文元未归还借款，谢富高于2019年7月26日诉至本院。 本院认为，谢富高与邱文元之间的借贷事实，有邱文元出具给谢富高的借条、微信聊天记录、银行转账凭证等可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。邱文元未按约归还借款，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。谢富高要求邱文元归还借款43880元，并支付该款从2019年1月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。邱文元经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告邱文元应在本判决生效后十日内归还原告谢富高借款43880元，并支付该款从2019年1月1日起至还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，适用简易程序减半收取449元，由被告邱文元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  廖碧娟 附：本案适用的法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执556号申请执行人：徐明海，男，汉族，住址：庄河市。被执行人：王振龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年3月12日作出的（2018）辽0323民初191号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人饲料款7.729万元，诉讼费433元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经网络及传统查询无银行存款记录，无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金及其他财产可供执行，且对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产情况，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执556号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年八月二十二日书记员 赵志天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初4698号 原告：姜元林，男，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：易国良，湖南巴陵律师事务所律师。 被告：胡利，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：何萍（被告胡利之妻），女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告姜元林与被告胡利不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易国良，被告的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜元林请求本院判令被告胡利：1.返还不当得利10万元，并按银行同期存款利率标准支付自2019年4月28日起至实际返还之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因操作手机银行失误将10万元汇到了被告的银行账户。 被告胡利辩称，本案的10万元是原告姜元林应支付给答辩人的装修工程款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月28日，原告姜元林通过手机银行向被告的银行账户转账10万元。原告主张，因操作失误将该款汇入了被告的银行账户。被告认可收到了该10万元，但主张被告曾为原告装修房屋，原告虽截至2019年4月28日已支付装修款98.35万元，但仍尚欠近40万元未付，该10万元系原告已付装修款中的一部分。被告提供了部分原告支付装修款的付款记录。原告承认双方之间存在房屋装修的事实，但主张装修款已结算完毕。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告姜元林和被告胡利之间存在装饰装修合同关系，双方对房屋装修工程是否已结算完毕意见不一，在该事实得到确认之前，不能认定被告占有原告支付的10万元没有合法依据。故此，对原告要求被告返还该款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告姜元林的诉讼请求。 案件受理费减半收取1152元，财产保全费1045元,合计2197元，由原告姜元林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇一九年八月二十三日 书记员  严 尚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1434号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，汉族，1970年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月25日被羁押，2019年7月26日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月以上，五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月25日11时12分许，被告人陈某在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（经鉴定，为机动车），行驶至深圳市龙华区观澜大布头路万安小学路段时，该车车身左侧与对向由许某驾驶的粤BXXX**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车且涉嫌醉酒，负事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。案发后，双方协商未果，于是报警。陈某则在现场等待民警。民警到达现场后，对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为332mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为318.70mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故主要责任、自首、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月九日                        书 记 员  郭        星
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13973号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈海明，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈海明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)94,191.24元(2,854.28元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2016款1.6L手动炫酷版汽车一辆(车架号LGBH72E21GY010769)，融资总额82,478元，租赁期限为36个月，每月租金2,854.28元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款962,197元，其中所涉被告融资款为73,332元(已扣除GPS费用1,980元、账户管理费3,666元、商业险3,500元，合计扣除9,146元)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币94,191.24元；二、被告陈海明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，减半收取1,114.50元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初22410号原告王晓妍，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告张柏宁，男，1990年09月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王晓妍与被告张柏宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓妍到庭参加了诉讼，被告张柏宁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年1月19日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限28天，自2016年1月19日至2016年2月16日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号555758085658639526。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为24%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张柏宁于本判决生效后七日内偿还王晓妍借款本金20000元；二、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以20000元为本金，自2016年1月20日借款次日起至2016年2月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张柏宁于本判决生效后七日内支付王晓妍利息（以20000元为本金，自2016年2月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月二十一日书记员  张 阳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2126号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《旧时光》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初649号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。被告：陈健，男，1990年8月1日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：广东韶关广物发展投资有限公司（原广东省韶关木材厂），住所：韶关市浈江区。法定代表人：袁树博，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙方智，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告陈健、广东韶关广物发展投资有限公司（以下简称广物公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年5月4日，被告陈健、广东省韶关木材厂（现为被告广物公司）与原告建行韶关分行共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率等进行约定，并约定被告广物公司作为阶段性保证人。二、2016年5月25日，原告建行韶关分行向被告陈健发放贷款540000元。三、2016年11月17日，双方就抵押物办理抵押权预告登记。四、被告陈健未如约还本付息，截止至2018年11月25日，尚欠原告建行韶关分行借款本金521110.19元、利息9702.75元（包括正常利息9546.18元、罚息45.73元、复利110.84元）。裁决结果本院认为：一、原告建行韶关分行与被告陈健、广东省韶关木材厂（现为被告广物公司）共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告陈健未能如约还款，构成违约。现原告建行韶关分行主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，宣布合同项下贷款立即到期，且要求被告陈健偿还借款本金521110.19元、利息9702.75元（含正常利息9546.18元、罚息45.73元、复利110.84元，暂计至2018年11月25日，之后的利息按合同约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止），本院予以支持。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。故对于原告建行韶关分行主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。三、被告广物公司是阶段性保证人，现被告陈健违约，该笔债务尚在保证期间，故原告建行韶关分行要求被告广物公司承担保证责任的诉求，本院予以支持。被告广物公司承担保证责任后，可向被告陈健追偿。被告陈健未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告陈健、广东韶关广物发展投资有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：4401xx1758），并确认该合同项下贷款已到期。二、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金521110.19元、利息9702.75元（含正常利息9546.18元、罚息45.73元、复利110.84元，暂计至2018年11月25日，之后的利息按借款合同约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。三、被告广东韶关广物发展投资有限公司对被告陈健的上述欠款承担连带清偿责任。被告广东韶关广物发展投资有限公司承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，财产保全费3174元，合计12282元，由被告陈健、广东韶关广物发展投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  刘礼梅人民陪审员  高 雯二〇一九年八月三十日书 记 员  肖曼菲
山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑终236号   原公诉机关山西省五台县人民检察院。   上诉人（原审被告人）张政平，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住成安县。该曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月4日被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪于2016年1月25日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年2月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年10月2日起至2018年12月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被五台县公安局押解回五台县，同年12月2日被五台县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。   原审被告人赵冠霖，男，1993年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京市昌平区。因犯盗窃罪于2013年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元；因犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪于2015年10月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年2月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年10月2日起至2018年12月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月1日被五台县公安局押解回五台县，同年12月2日被五台县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。   山西省五台县人民法院审理山西省五台县人民检察院指控原审被告人张某、赵某犯盗窃罪一案，于2019年5月16日（2019）晋0922刑初40号刑事判决。判后，原审被告人张某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2017年9月9日凌晨，被告人张某、赵某二人来到五台县汽车站，从一扇打开的窗户潜入被害人薄某的单人宿舍内，盗得黑色男士挎包一个、裤子一条、现金1000余元、手机一部、银行卡数张、账目资料数本。二人当晚又来到五台县城金水泉宾馆，从吧台盗走一把车钥匙，用该钥匙将宾馆老板刘凤仙停放在宾馆门前的×××尼桑骐达牌轿车盗走，行至忻州市火车站附近时，因车没油将车丢弃，后二人乘坐大巴车离开了山西境内。经五台县价格认定中心认定被盗车的价值为38180元。   认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录。   其中：   1、被告人张某、赵某户籍证明。证实二被告人具有完全刑事责任能力。   小车车主刘凤仙报案材料，时间2017年9月9日。   3、刘凤仙（小车失主）2017年9月9日陈述：9月8日晚上把车停在宾馆门口。9月9日早上找车钥匙没找到，快到中午的时候还是没找到，以为车钥匙忘记拔了，出去一看车不见了，查看了宾馆的监控，发现是有两个陌生男子把车偷走了。车的副驾驶座位后兜里有现金700多元，还有一些五金工具等。证实被盗车内副驾驶座位后兜里放有现金700多元。   4、被告人张某2018年12月2日供述：在五台县城高速口方向的一宾馆内，发现宾馆吧台内桌上面有一把遥控钥匙，我俩就把这把钥匙拿出来按了几下找见车，将这辆车盗走了。我一个人在车的副驾驶室前排座椅垫袋子里面找到约5000元现金，没跟赵某说，独自把钱偷偷一个人拿了。   5、被告人张某2018年6月1日供述（在辽宁省辽南新入监犯监狱）：在五台客车站附近盗窃了一辆车，在车副驾驶手箱内我盗走5000-6000元现金。   5、被告人赵某2018年12月2日供述：在盗窃的车上没有盗得财物，张某有无盗得财物不清楚。   据此原审法院认为，被告人张某、赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。对于二被告人是否在车上盗走700元的辩解，原审法院认为，被告人张某在数次供述中供认盗得现金5000余元，但对车内盗窃现金的地点供述不一，盗窃数额又与失主报称不一致，二被告人当庭否认该事实，因此盗窃具体金额存疑，不予认定。二被告人的辩解予以采纳。二被告人在因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有犯罪没有判决，故应对此罪作出判决后，与前罪判决实行并罚。二被告人系累犯，依法对其从重处罚；二被告人在服刑期间主动交代犯罪事实，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币3000元合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。与前罪有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币3000元合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。   上诉人赵政平上诉提出如下上诉理由：其系自首，应从轻处罚，其自首时还有三个地方的案件没有一并处理。   二审经审理查明的事实、证据与一审相同，证明上述事实的证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。二人均系累犯，依法应对其从重处罚，二人因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人所提其系自首、应从轻处罚之上诉理由，经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，以自首论”，上诉人在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑期间主动坦白的本案罪行，与大连经济技术开发区人民法院判决确定的罪行均为盗窃罪，属于同种罪行，依法不构成自首，但考虑到上诉人张某与原审被告人赵某在服刑期间主动交代本案犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人所提其自首时还有三个地方的案件没有一并处理之上诉理由，经查，上诉人交代的其余案件未能查实，亦未向五台县人民法院起诉，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，但对上诉人张某、原审被告人赵某刑期起止日期确定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上诉人（原审被告人）张某的刑期自2017年10月2日起至2021年10月1日止。原审被告人赵某的刑期自2017年10月2日起至2021年10月1日止。二原审被告人的罚金自本裁定生效后一个月内缴纳。）   本裁定为终审裁定。   审判长 季 蓉   审判员 马丽珍   审判员 胡正斌     二0一九年八月五日   书记员 李 萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16336号原告：李某，女，1957年9月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：郭某1，女，1988年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭某2，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭某3，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某与被告郭某1、郭某2、郭某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周海波，被告郭某1到庭参加诉讼。被告郭某2、郭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市顺义区××小区×楼×门×号房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丈夫郭振华与前妻生育子女二人，分别为郭某2、郭某3，后与前妻离婚后又与原告再婚，生育一女郭某1。2008年，郭振华立下遗嘱，把位于顺义区×××小区×楼×门×号房屋中属于自己的份额赠与原告，现郭振华已去世，原告认为原告应继承该房屋，而被告认为应由自己继承，双方协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郭某1辩称：同意原告的诉讼请求。被告郭某2、郭某3均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：郭振华与李某系夫妻关系，二人于1987年9月19日登记结婚，婚后育有一女郭某1。在二人结婚前，郭振华与其前妻共育有子女二人，分别为郭某3、郭某2。郭振华于2018年4月26日因病去世。郭振华于1996年取得位于北京市顺义区××小区×楼×门×号房屋，并于1999年11月23日取得房屋权属登记证书（编号京房权证顺私字第××**）。2008年7月7日，郭振华立遗嘱一份，其主要内容为：“我叫郭振华，我和李某系夫妻（再婚），复兴村拆迁后，在北京市顺义区××小区×#-×-×分得拆迁安置楼房一套，房产证登记在我的名下，房产证号码：京房房权证顺私字第××**，筑面积：82.57平方米，上述楼房属于我和妻子李某共同所有。因我年事已高，身体有病，子女较多，为防止我去世后发生遗产继承纠纷，为此我决定将上述房产中属于我的产权份额待我去世后，留给我的妻子李某一人继承”。同日，郭振华将该份遗嘱办理了遗嘱公证。现郭振华已去世，李某要求取得该房屋全部权属，由此引发本次诉讼。上述事实，有结婚证、公证书、遗嘱、证明、房产证、死亡证明、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：郭振华所立公证遗嘱，符合我国继承法的相关规定，本院对其遗嘱效力予以确认。在郭振华去世后，李某作为遗嘱继承人，在其未明确表示放弃继承的情况下，其有权继承遗嘱中应由其继承的遗产，即本案所涉北京市顺义区××小区×楼×门×号房屋中属于郭振华所有的份额。因该房屋原即属于郭振华与李某二人共同所有，在李某继承郭振华的遗产份额后，该房屋即归李某一人所有。现李某要求确认北京市顺义区××小区×楼×门×号房屋归其所有，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：位于北京市顺义区××小区×楼×门×号房屋归原告李某所有。案件受理费三十五元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇一九年八月二十七日法官助理  周天阳
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0114刑初532号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，40岁（1978年10月7日出生），公民身份号码×××，出生地江苏省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省金坛市。诉讼代理人杨善平，北京正尊律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人彭志良，男，58岁（1960年7月31日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，退休，户籍所在地北京市东城区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被羁押，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人暨诉讼代理人马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人彭志良犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人彭志良的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人杨善平、被告人暨附带民事诉讼被告人彭志良、辩护人暨诉讼代理人马玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年1月20日20时许，被告人彭志良在北京市昌平区沙河镇满井村佳佳公寓××号，因经济纠纷与刘某发生口角，后彭志良持碎酒瓶将刘某面部扎伤。经鉴定，刘某本次所受损伤属于轻伤一级。2019年1月20日，被告人彭志良在案发现场被民警查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人彭志良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某要求附带民事诉讼被告人彭志良赔偿：医疗费16220.89元、误工费25627.8元、住院伙食补助费900元、护理费3600元、营养费2000元、交通费400元、眼镜费用1363元，共计50111.69元。附带民事诉讼原告人刘某向本院提交了诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费票据、救护车收费清单、配镜单等作为证据。在法庭审理中，被告人彭志良对公诉机关指控的犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪，并表示同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的合理经济损失。辩护人认为：被告人彭志良具有自首情节；双方因经济纠纷产生矛盾，被害人激怒被告人导致案件发生，被害人有一定责任；被告人彭志良愿意积极赔偿，有赔偿意愿；被告人彭志良认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月20日20时许，被告人彭志良在北京市昌平区沙河镇满井村佳佳公寓××号，因经济纠纷与刘某发生口角，后彭志良持碎酒瓶将刘某面部扎伤。经鉴定，刘某本次所受损伤属于轻伤一级。案发后，被告人彭志良拨打110报警并在现场等候民警到场处置。2019年3月1日，被告人彭志良经电话传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人刘某受到的经济损失为：医疗费16099.89元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费840元、误工费3500元、交通费300元、眼镜损失1000元，共计24589.89元。在本案审理过程中，被告人彭志良主动预交赔偿款25000元。上述事实，有经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人冯某、翟某、张某的证言，辨认笔录，鉴定书，110接处警记录，破案报告，到案经过，调取证据清单，照片，被告人彭志良的身份证明材料，被告人彭志良的供述，附带民事诉讼原告人刘某提交的住院病历，诊断证明，出院记录，医疗费票据，收费清单，配镜单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人彭志良故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭志良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人彭志良具有自首情节、系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被害人刘某对本案发生具有过错的意见，经查明，本案起因虽为经济纠纷，但被害人刘某在事发时并未有故意伤害行为，而被告人彭志良持碎酒瓶扎伤被害人面部，致轻伤一级的后果，故不能认定被害人有明显过错，对该意见，本院不予采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人彭志良主动预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人彭志良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失中有证据支持及主张合理的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。二、附带民事诉讼被告人彭志良赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失费共计人民币二万四千五百八十九元八角九分（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  窦振利人民陪审员  李来荣二〇一九年八月二日书 记 员  李 尧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初690号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人于振东，男，1969年12月1日出生于黑龙江省兰西县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，公司职员，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）637号起诉书、京顺检一部刑变诉（2019）23号变更起诉决定书指控被告人于振东犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于2019年7月22日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉,被告人于振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月27日20时许，被告人于振东在北京市顺义区仁和地区京东库房等候签单时，因排队问题与徐某（男，43岁，河北省人)发生争执，于振东上前推搡徐某，后二人厮打在一起，互相用拳头殴打对方头部及上半身，致双方不同程度损伤。停手后徐某报警，于振东后被民警查获。经鉴定，徐某左胸部所受损伤致左侧5、6肋骨骨折，构成轻伤二级；于振东身体所受损伤构成轻微伤。另本案民事问题已和解并履行。公诉机关认为被告人于振东具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人于振东在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。被告人于振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人徐某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、司法鉴定意见书、监控录像、谅解书、行政处罚决定书、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录等证据。本院认为：被告人于振东的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人于振东犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于振东明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院综合以上情节依法对被告人于振东从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人于振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年八月七日书记员  康 斌