广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终639号上诉人（原审被告）：张罗苟，男，汉族，1972年10月8日出生，住河源市源城区。被上诉人（原审原告）：曾士忠，男，汉族，1961年12月24日出生，住河源市源城区。委托诉讼代理人：邓智元，广东贤贵律师事务所律师。上诉人张罗苟与被上诉人曾士忠民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张罗苟上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。1、一审判决称“本院确认被告按月利率5％支付了4个月利息，之后按照3％计付到2018年9月份”该事实认定错误。被上诉人一审庭审当初一直是认可上诉人按月利率5％支付利息到2018年9月份，从上诉人提交的录音内容同样可以证明该事实，对于上诉人提交的录音，被上诉人对其真实性、关联性以及合法性均没有提出任何异议。该段录音资料的内容对于计付利息、计付时期均有明确提到，一审法院对此仍然认为“在对话内容中，原告没有确认收到被告多少利息，一直以来利息是按何标准进行给付，因此，被告具体给付多少利息，本院无法确认”仍判令上诉人归还46000元借款是错误的。2、根据我国《合同法》第二百—十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上诉人与被上诉人之间存在的借条，并没有约定利息，到期之后应当依照双方对于逾期利息未约定或约定不明对待，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，上诉人对此并无异议，因此，退一步讲上诉人支付的超过利率年6％利息应当作为本金相应扣减，而一审法院只对超出月利率3％部分给予作为本金扣减存在错误。（二）一审法院判决中对利息计算数额有误，计算方式极不严谨。被上诉人提交的《借条》是上诉人出具，对此上诉人没有异议，但是该《借条》明确“本人张罗苟借到曾士忠人民币柒万圆整(70000元，其中贰万圆两月内还清)2016年3月21号上至五月21号还，其余五万圆陆号还，本车作抵押”上列内容并没有约定任何利息，且明确借款到期日为2016年5月21号。上诉人曾向被上诉人借款是客观事实，上诉人应当承担还款义务责无旁贷，但上诉人不该承担他不应当承担支付利息义务。同时被上诉人在还款过程中态度积极，每月按期还款。上诉人按月利率5％支付利息从2016年3月21日到2018年9月21日止，共计为：2500元×30月=75000元，退一步利率3％支付利息从2016年3月21日到2018年9月21日止共计为：1500元×30月=45000元，因此，上诉人依据借条没有明确利息来认定，哪一种计算方法，上诉人均已经支付完借款本金。从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，上诉人理应向被上诉人偿还5万元借款本金，但上诉人向被上诉人支付的费用即便按照最后—种计算方法加上按照利率5％支付利息的四个月，也同样超过了本金五万元本金。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人曾士忠答辩称：（一）本案所涉借款及利息符合客观事实和法律规定，虽然借条中未约定利息，但答辩人与被答辩人口头上约定了利息，一审法院对借款本金的事实认定正确。1、答辩人对被答辩人提交的录音和一审庭审中关于被答辩人一直按照月利率5%支付利息到2018年9月份的内容并无认可，与事实严重不符合，假设答辩人对该问题进行了认可，一审法院应当对答辩人自认的事实直接作出判决，所以完全不符合法律规定和正常逻辑。同时，答辩人对录音中关于借款月利率5%利息只认可部分的真实性与关联性，答辩人一直认可借款期间被答辩人只支付4个月的借款利息，并非一直按照月利率5%支付利息到2018年9月。2、本案中，虽然借条中未约定利息，但答辩人与被答辩人口头约定了利息，在一审庭审与录音中，被答辩人一直也认可借款有约定利息的事实。（二）根据客观事实，双方当事人口头上有约定借款利息，并非以支付的利息以作为本金偿还，一审法院判决中对利息的计算数额认定正确。被答辩人请求利息计算数额和计算方式不符合客观事实和法律规定，二审法院不应当支持。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人曾士忠向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月21日，被告向原告立具一张借条，言明：本人张罗苟借到曾士忠人民币柒万圆整（70000元，其中贰万圆两月内还清）2016年3月21号上至五月21号还，其余五万圆陆号还，本车作抵押。借款人：张罗苟。之后，被告没有偿还借款，原告经追索无果后，于2018年11月8日向一审法院提出起诉。一审法院认为，被告与原告借款7万元，偿还了2万元，仍欠5万元没有偿还，对此事实双方没有异议，一审法院予以确认。本案双方争议焦点问题是借款利息，本案中，双方在借款时借条中没有约定利息，庭审时双方均确认借款时口头约定按月利率5%计付利息，但对支付的利息数额双方陈述不一致，原告认为双方口头约定按月利率5%计付利息，但被告只按月利率5%支付了4个月利息，之后由于经济困难，利息减至按月利率3%进行计付，利息支付到2018年9月份，之后就没有支付利息了。被告认为按月利率5%计付利息，一直支付到2018年9月份。被告对利息的支付未能提供付款收条、银行流水帐予以证明，只提供有原告在追款的一份录音资料证明，通过录音资料的对话内容，被告及其妻子提到了按月利率5%计付利息，但被告具体给付了多少钱利息，录音资料没有内容证明，其次，在对话内容中，原告没有确认收到被告多少利息，一直以来利息是按何标准进行计付的，因此，被告具体给付了多少钱利息，一审法院无法确认，被告应承担举证不能的法律后果，一审法院确认被告按月利率5%支付了4个月利息，之后按3%计付到2018年9月份，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对被告按月利率5%支付的4个月利息，超出部分为1000元/月×4个月=4000元应作为支付借款本金，因此，被告仍欠原告借款为50000元-4000元=46000元。由于双方对利息存在争议，对原告在本案中主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，可从原告主张权利之日起即2018年11月8日按照年利率6%计付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：（一）被告张罗苟应在判决生效后十日内偿还原告曾士忠借款46000元及利息，利息：以本金46000元为基数从2018年11月8日按照年利率6%计付至本判决确定的还款之日止。（二）驳回原告曾士忠其他诉讼请求。本案诉讼费625元，由被告张罗苟负担。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：上诉人张罗苟按照月利率5%支付利息给被上诉人曾士忠共支付了4个月还是支付到2018年9月底。上诉人张罗苟主张按照月利率5%支付利息至2018年9月底，未能提供相应的付款凭证予以证实，仅提供的录音资料经当庭播放，对话内容中被上诉人曾士忠没有确认上诉人张罗苟按照月利率5%支付利息至2018年9月底的意思表示，双方也没有在该对话中清晰地确认利息给付的总数和利率问题，不能证明上诉人张罗苟的上诉主张，张罗苟应承担举证不能的不利后果。因被上诉人曾士忠认可上诉人张罗苟按照月利率5%的标准计付利息共4个月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上诉人按照月利率5%支付的4个月利息，每月超出部分为1000元（50000元×2%=1000元），合计4000元应在本金中抵减。上诉人张罗苟认为应将支付的超过年利率6%的利息作为本金扣减没有法律依据，其主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，属于适用法律错误，不予支持。综上所述，上诉人张罗苟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人张罗苟负担。本判决为终审判决。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年八月二十九日书记员  黄秋君