wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2874号原告：陈磊。被告：秦文翼。本院在审理原告陈磊与被告秦文翼房屋买卖合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴心依
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1798号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：9135XXX6XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司经理。 被告：周添庆，男，1977年10月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告周添庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以周添庆已缴清所欠物业费用为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇一九年八月十九日 法官助理陈定森 书记员阙庆琳（代） -2- -2-
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初474号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张学君，男，1970年3月24日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民。住山东省平度市。因本案于2019年5月8日被天津市公安局津南分局取保候审，同年5月22日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2019］333号起诉书指控被告人张学君犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张学君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2018年10月19日5时许，被告人张学君驾驶鲁Ｇ×××**“扬子”牌轻型普通货车，副驾驶座载乘雷某，在天津市津南区公里处时，因被告人张学君疲劳驾驶，其所驾车前部与前方同车道顺行的张术全驾驶的后部反光标识、后部防护装置不符合技术标准的辽Ａ×××**“东风”牌中型仓栅式货车后部碰撞，被告人张学君所驾车失控后又碰撞中央隔离护栏，造成雷某当场因较大钝性外力致颅脑损伤死亡、张学君受伤、两车及公路设施受损的交通事故。事故发生后，经张术全车乘车人张文海电话报警，被告人张学君被送往医院救治。经公安交管部门认定，被告人张学君承担事故主要责任，张术全承担事故次要责任，雷某不承担事故责任。2019年5月8日，被告人张学君与被害人雷某家属达成赔偿和解协议，并取得谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张学君在开庭审理过程中均无异议，且有证人张文海、张术全、雷翰卿、张学强、张敖路、李宇等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，和解协议书，谅解书等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人张学君的行为已构成交通肇事罪。鉴于其具有坦白情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议判处被告人张学君有期徒刑八个月至一年八个月。被告人张学君在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张学君驾驶机动车违章肇事，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张学君归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赔偿被害人家属经济损失取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节以及被告人的认罪态度和赔偿情况，对被告人张学君适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张学君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  闵 杰人民陪审员  陈淑梅二〇一九年八月十六日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律及司法解释交通肇事罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8232号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王瑞霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区古巴。 被告：苏金柱，男，1975年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区古巴。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王瑞霞、苏金柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、王旭洁到庭参加了诉讼。被告王瑞霞、苏金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王瑞霞支付皖新公司全部到期及未到期租金共计104789.52元；2.苏金柱对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王瑞霞、苏金柱承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与二被告签订了编号为111501293《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告传祺牌汽车一辆（车辆型号ＧＡＣ7160Ｆ2Ａ4Ａ，发动机号Ｃ324486，车架号ＬＭＧＦＥ1Ｇ58Ｅ1041703，机动车登记编号蒙Ｌ×××××），车辆融资总额为人民币96000元，租赁期限为36个月，每月租金为3175.44元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付王瑞霞。合同还约定：被告应于每月26日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付三期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告王瑞霞、苏金柱未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王瑞霞、苏金柱未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月23日，皖新公司与王瑞霞（承租人/抵押人）、苏金柱（共同承租人）签订了编号为111501293《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 皖新公司于2015年1月26日向出卖方付清购车款，并将车辆交付被告王瑞霞，但二被告仅支付三期租金，欠付租金104789.52元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王瑞霞，履行了合同义务，王瑞霞未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求王瑞霞偿还全部拖欠租金104789.52元，符合法律规定，应予以支持。苏金柱作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王瑞霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金104789.52元； 二、被告苏金柱对本判决第一项中被告王瑞霞的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1238元，由被告王瑞霞、苏金柱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4533号之一原告：贵阳市金筑通风设备有限公司，住所地，贵州省清镇市站街镇铝精深加工园区内，统一社会信用代码：915201136629775157。法定代表人：韦斌，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李美仕、陈照巧，贵州贵君律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：章国民，男，1962年3月19日生，汉族，住浙江省。原告贵阳市金筑通风设备有限公司与被告章国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。贵阳市金筑通风设备有限公司向本院诉称，原被告于2014年前发生买卖业务往来，经双方于2014年10月15日对账，确认被告尚欠原告货款86000元，并约定被告于2015年3月30日前付清该款项。被告届期未付款，经原告催收，被告于2016年4月19日支付2万元、2017年2月26日支付1万元、2018年2月14日支付1万元，余款46000元至今未支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求：一、判令被告立即给付原告货款46000元；二、判令被告按年利率8.625%计算，赔偿原告逾期付款损失（自2015年4月1日起计算至全部款项付清时为止，其中截至2019年6月30日计22815元）；三、判令被告赔偿原告因本案产生的律师费、食宿交通费10000元；四、诉讼费用（案件受理费、保全申请费、担保费等）由被告承担。被告章国民在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议。被告认为，双方签订的《明景小区通风工程施工承包合同》签订于2011年，该合同系由原告提供设备及安装施工的完整的建筑工程施工合同，按照法律规定，应当属于专属管辖，应由工程所在地人民法院受理。原告所称双方“合同对履行地点没有约定或者约定不明”与事实不符，双方所签订的合同中没有约定管辖，但是合同的履行地明确体现为六盘水市××××村，本案应由六盘水市钟山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告法定代表人韦斌（乙方）与明景小区项目部（甲方）签订《明景小区通风工程施工承包合同》，该合同对工程名称、工程地点、工程内容、工程承包范围及付款方式等军进行了约定。现双方因该合同的履行问题发生纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷，因该工程所在地位于六盘水市××××村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由工程项目所在地的六盘水市钟山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告章国民对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年八月二十七日书记员  邱崧洁
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2124号原告：金湖县洁银新型材料科技有限公司，住所地金湖县黎城街道大兴工业集中区。法定代表人：徐永培，该公司总经理。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：郭勇，男，1978年9月11日出生，汉族，住宝应县。原告金湖县洁银新型材料科技有限公司与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序,于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告金湖县洁银新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼。被告郭勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县洁银新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款27000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买涂料等货物，于2017年10月3日向原告出具了收据一份，被告收到了原告30000元的货物。此后，被告支付了3000元，尚欠27000元货款未能支付。后原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。郭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3至6月期间，被告郭勇多次向原告购买涂料等货物，因未能及时付款，被告郭勇便于2017年10月3日向原告出具了收据一份，收据载明：“据：今收到洁银涂料厂货叁万元整，￥30000元。据郭勇，321023197809115219,2017月10月3号。”此后，被告郭勇于2017年年底通过微信转账支付给原告货款3000元，原告的法定代表人在该条据上注明“-3000”。下欠的货款27000因原告索要无果，故诉至本院。另查明，原告金湖县洁银新型材料科技有限公司的原企业名称为金湖县洁银涂料化工有限公司。以上事实，有原告提供的欠条一份、金湖县市场监督管理局公司准予变更登记通知书一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告郭勇接受了原告提供的货物，应及时、足额支付货款。被告郭勇下欠原告货款27000元未给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院对此予以支持。被告郭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告郭勇支付货款27000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县洁银新型材料科技有限公司支付货款27000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。（账户名称:江苏省淮安市中级人民法院，开户行:中国银行股份有限公司清江浦支行，账号:62×××16）。审 判 员 李学春二〇一九年八月二十二日法官助理 朱明媚书 记 员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1287号 原告：杨正红，女，1972年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：许达功，男，住南平市延平区，系南平市职工服务中心推荐。 委托诉讼代理人：黄大明，男，住南平市延平区，系南平市职工服务中心推荐。 被告：张发忠，男，1979年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杨正红与被告张发忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，因被告张发忠下落不明，本院依法转为普通程序并于公告期满后在2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨正红及其委托诉讼代理人黄大明到庭参加诉讼，被告张发忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正红向本院提出诉讼请求：判决张发忠支付杨正红自2017年5月至2018年2月期间的工资11800元，并由张发忠承担本案诉讼费用。事实和理由：杨正红于2016年12月中旬经朋友介绍到张发忠承包的南平市祥华茶叶店当营业员，双方没有签订合同，口头约定月工资1800元。张发忠从2017年5月开始拖欠杨正红工资，2018年2月中旬该茶叶店转让给第三人，经杨正红多次催讨，张发忠于2018年5月24日出具欠款说明一份，确认欠杨正红工资18000元，张发忠同意从2018年5月起每月支付3000元，于2018年11月22日前全部支付完，此后张发忠未依约支付劳务工资。后经南平市劳动监察支队协调，张发忠支付了6200元，尚欠杨正红劳务工资11800元未付，为此，杨正红诉至法院，请求判如所请。 张发忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因张发忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对杨正红提供的证据一份《欠款单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正红自2016年12月中旬在张发忠承包的南平市祥华茶叶店当营业员，双方口头约定杨正红的月工资1800元。张发忠从2017年5月开始拖欠杨正红工资，张发忠于2018年5月24日出具欠款说明一份，确认欠杨正红工资18000元，承诺从2018年5月起每月支付3000元，在6个月内（2018年5月22日至2018年11月22日）支付完毕。此后张发忠支付了6200元后，尚欠杨正红劳务工资11800元未付，遂引发本案诉讼。 本院认为，张发忠雇佣杨正红，并出具《欠款单》确认拖欠的劳务工资，双方形成劳务合同法律关系。杨正红提供劳务，张发忠应当依约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此杨正红主张张发忠支付尚欠的劳务报酬11800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 张发忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张发忠应于本判决生效之日起十日内支付杨正红劳务报酬11800元。 如果张发忠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费560元，均由张发忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  黄惠斌 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审232号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人杨景春，副局长。委托代理人张坤，该局法制宣教科科员。被执行人徐洪超，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁环罚字[2018]113号行政处罚决定。本院于2019年8月19日登记后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年11月16日，申请执行人天津市宁河区生态环境局（原天津市宁河区环境保护局）作出津宁环罚字［2018］113号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2018年9月27日经调查，发现被执行人徐洪超经营的位于宁河区潘庄镇工业园区塑钢门窗回收拆解项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应办理环境影响评价登记表的建设项目。其未依法办理环境影响评价登记表并备案，于2018年8月建设。上述行为已构成建设项目未备案环境影响登记表的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条第三款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，决定：对被执行人罚款贰万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书于2018年11月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。2019年6月17日，申请执行人向被执行人送达《督促履行催告书》（津宁生环履催字［2019］41号），限被执行人自收到催告书后10日内履行行政处罚决定，被执行人未在限定期限内履行。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本行政区生态环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的相对人进行行政处罚。被执行人徐洪超经营的位于宁河区潘庄镇工业园区塑钢门窗回收拆解项目构成建设项目未备案环境影响登记表的环境违法行为，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁环罚字[2018]113号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十八日书 记 员  李 莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初534号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄军光，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市魏县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人黄军光犯盗窃罪，于2019年7月12日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年7月15日受理立案,于2019年7月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人黄军光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年9月20日至2018年10月8日期间，被告人黄军光在天津市西青区精武镇小南河村精武佳苑东区工地东侧楼房内，使用拉拽的方式先后十余次盗窃楼房墙内的小猫牌ZC-BV2.5平方铜芯电线共4726米并变卖。经鉴定，小猫牌ZC-BV2.5平方铜芯电线市场零售单价为每米1.244元。被盗电线共价值5879.14元。后被告人黄军光被公安机关抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人黄军光犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人黄军光有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金。被告人黄军光供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年9月20日至2018年10月8日期间，被告人黄军光在天津市西青区精武镇小南河村精武佳苑东区工地东侧楼房内，先后十余次将嵌于墙内的4726米小猫牌ZC-BV2.5平方铜芯电线拽出，并将其中的3088米电线变卖，得款2100元人民币。经鉴定，小猫牌ZC-BV2.5平方铜芯电线市场零售单价为每米1.244元人民币，被盗电线共价值5879.14元。公安机关于2018年10月8日将被告人黄军光抓获归案，并当场查获小猫牌ZC-BV2.5平方铜芯电线1638米，该1638米电线已发还被害单位天津市西青区精武镇小南河村民委员会。被告人黄军光在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有现场勘验笔录、现场图及现场照片，测量笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，证人马某1、马某2、任某、黄某、张某的证言，被告人黄军光的供述，小南河村民委员会证明、情况说明、关于在押人员黄军光表现的情况说明、案件来源、抓获经过、户籍证明信、前科证明、人员详细信息等书证，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄军光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄军光到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。被告人黄军光所采用的盗窃方式给被害单位造成的实际损失大于被告人黄军光的盗窃数额，作为量刑情节考虑。公诉机关对被告人黄军光的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄军光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年9月7日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄军光退赔被害单位天津市西青区精武镇小南河村民委员会人民币3841.47元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  伊西友人民陪审员  李宏杰人民陪审员  赵金云二〇一九年八月十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9304号原告：吴刚，男，1966年6月18日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。被告：吴燕，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地住址浙江省平阳县。原告吴刚诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人程梅花、梁静霞到庭参加诉讼。被告吴燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金200万元及利息18万元（从2018年7月1日计至2018年12月31日，以200万为本金，按月利率1.5%标准计）；2、被告向原告支付逾期还款利息，从2019年1月1日起至付清款项之日止，以200万为本金，按年利率24%标准计；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告因资金周转向原告借款200万元，原告委托刘某某向被告转款200万元，2018年3月30日，双方签订第一份借款合同，约定200万元作为借款本金，合同签订后，被告仅依约支付了264000元，合同到期后，被告并未履行合同义务，双方在2018年7月5日签订了第二份借款合同，合同签订后，被告仅支付自2018年4月1日至6月31日到期利息9万元，合同已到期，被告拒不付款。被告吴燕无答辩。经审理查明，2017年1月22日，案外人刘某某向被告吴燕转账200万元，刘某某2018年12月27日出具《代为汇款证明》称，其于2017年1月22日受原告委托向吴燕汇款200万元，该汇款产生的权利义务归属吴刚，与其无关。2018年3月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》约定，借款金额为200万元，借款金额已于2017年1月22日通过刘某某账号全部打入吴燕账号，借款期限为2018年4月1日至6月30日，从收到借款日2017年1月22日-2018年3月31日期间利息为264000元，不包含在此合同内，上述利息被告须于2018年3月31日支付给原告，借款月利率为1.5%，借款期满被告按期偿还本金及利息等。2018年3月31日，案外人蒋某收到刘某某支付的264000元，附言为：吴燕还利息。2018年7月5日，原告（出借人）与被告（借款人）又签订《借款合同》约定，因被告在2018年6月31日到期的借款不能归还原告，为保证合同双方的合法权益，经友好协商订立合同供双方共同遵守，借款金额为200万元，借款金额已于2017年1月22日通过刘某某账号全部打入吴燕账号，借款期限为2018年7月1日至12月31日，从2018年4月1日至6月31日期间利息为9万元，不包含在此合同内，上述利息被告须于2018年7月20日前支付给原告，借款月利率为1.5%，被告如未按期还款，超过期间按每天借款本金的千分之一计算罚息等。2018年7月20日，案外人蒋某收到吴燕支付的5万元，附言为：还款吴刚。2018年10月12日、10月13日，案外人蒋某收到吴燕支付的2万元、2万元，附言分别为：还款吴刚、付吴刚款。以上事实，有《借款合同》、转账凭证、《代为汇款证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告吴刚与被告吴燕之间的民间借贷关系，有《借款合同》、转账凭证、《代为汇款证明》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，原告共向被告支付本金200万元，无证据证实被告已向原告偿还借款本金200万元，故应向原告偿还借款本金200万元及利息，利息以200万元为本金，自2018年7月1日按照月利率1.5%计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。被告吴燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告吴燕向原告吴刚偿还借款200万元及利息（利息以200万元为本金，自2018年7月1日至2018年12月31日按照月利率1.5%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。本案受理费24240元，由被告吴燕负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  张魁跃人民陪审员  陈惠玲二〇一九年八月十三日书 记 员  黄惠玲
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1130民初590号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹晓梅，系该支行业务科副经理。 被告：周杰，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹晓梅到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5400元及截止2019年2月20日的利息（含罚息）636.5元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计6036.50元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告在原告处开立了银联IC龙卡通，卡号为62×××05，该卡在原告处开通了个人电子银行服务。2017年10月31日，原、被告通过电子签名方式签订了《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品，被告的“快e贷”约定还款方式为一次性还本付息，借款额度为人民币5400元，到期日为2018年10月31日，贷款账号为36001083105000000001854716，贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。根据《中国建设银行快e贷借款合同》第6条规定：案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条规定：合同自借款人（即被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定内容，被告应该在还款日之前偿还借款本金和利息。但是被告贷款之后至今未还清借款。截止到2019年2月20日累计尚欠借款本金5400元，利息487.21元，利息罚息10.59元，本金罚息138.70元。基于上述事由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为支持自己的诉讼请求提供了以下证据： 1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息情况； 2、双方电子签约的快e贷借款合同以及附件一般约定条款、借贷通服务协议各一份，拟证明被告和原告银行签订了贷款合约； 3、结清预算、被告的贷款账户信息2张、支用信息、贷款对账单2张、资金交易查询、欠款明细、交易明细打印件各一份，拟证明被告对于借款资金的使用情况以及截止目前拖欠的数额情况等信息； 4、被告身份证复印件一份、拟证明被告的身份信息情况。 被告周杰经本院公告送达，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告周杰以电子签名的方式签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，该合同约定被告向原告授信借款额度5400元，约定还款方式为一次性还本付息，借款期限最长一年（即2018年10月31日），在借款期限内随借随还。贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。根据《中国建设银行快e贷借款合同》第6条规定：案件管辖法院为原告所在地人民法院；第7条规定：合同自借款人（即被告）点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。根据《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定内容，被告应该在还款日之前偿还借款本金和利息。但是被告在贷款之后至今未还清借款。截止到2019年2月20日累计尚欠借款本金5400元，利息487.21元，利息罚息10.59元，本金罚息138.70元。基于上述事由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了借款5400元，但是被告到期后，对借款本金以及借款期间的利息却没有依约履行偿还，应承担违约责任。原告要求被告归还贷款利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周杰偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金5400元及截止到2019年2月20日止的利息（含罚息）636.5元，本息合计6036.5元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  项炳阳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  余秀婷
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执恢89号之一申请执行人：胡凤霞，女，1963年10月20日生，汉族，现住抚远市。被执行人：王先富，男，1958年3月27日生，汉族，现住不详。黑龙江省抚远市人民法院（2015）抚民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月25日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2015）抚民初字第22号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  张大鹏二〇一九年八月二十七日书记员  赵 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执812号申请执行人：邹凌云，男，1982年3月13日出生，住云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城星辰苑****，身份证号：5301021982********。被执行人：刘金鑫，男，1990年8月25日出生，住黑，住黑龙江省尚志市苇河林业局兴安林场家属区**证号:130433199008250012。申请执行人邹凌云依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6338号裁决书及格式《借款协议》申请执行刘金鑫借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院查明：借贷宝系由人人行科技股份有限公司开发运营的手机应用程序。邹凌云（出借人）与刘金鑫（借款人）均是借贷宝注册用户。格式《借款协议》由甲方邹凌云、乙方刘金鑫、丙方人人行科技股份有限公司三方签订。借款协议对借款金额、借款利率、借款还款流程、争议解决等进行了约定，其中第十条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。后邹凌云通过短信向刘金鑫发出该笔借款协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理的通知，并要求刘金鑫对争议解决方式的变更在三日内提出异议，刘金鑫逾期未提出异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，《借款协议》约定与该协议有关的争议和纠纷由协议签订人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼，而非通过仲裁解决，亦未约定争议解决方式可以更改。故出借人邹凌云无权以单方短信通知形式改变借款争议解决方式。邹凌云未能提交约定由北海国际仲裁院仲裁的合同书或仲裁协议书，不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回邹凌云关于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第6338号裁决书的执行申请。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉院印二〇一九年八月十九日书记员  李学斌
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2577号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人于汉宝，男，生于1982年4月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人王艳，女，生于1981年7月9日，汉族，居民，住章丘区。被执行人朱广承，男，生于1974年11月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人于广飞，男，生于1982年6月17日，汉族，居民，住章丘区。被执行人于汉蒙，男，生于1986年2月3日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人于汉宝、王艳、朱广承、于汉蒙、于广飞借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款153300元及利息，案件受理费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年7月23日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2019年7月31日提起第二次网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月20日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年八月二十日书记员  师 振
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初3991号原告：赵**，男，汉族，1975年12月28日生，住周口市川汇区。被告：费*，男，汉族，1984年1月17日生，成都市天府新区。现在商水县阳城大道摩根国际21层B区。原告赵**诉被告费*借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告于2019年8月12日向本院申请对被告费*名下的财产2万采取保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，现依法对被告费*名下的财产2万元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被告费*名下的财产2万元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇一九年八月十二日书记员  李泛红
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8061号 原告：孙玉成，男，1951年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。 被告：程幸福，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，统一社会信用代码91341225798142007F，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：马晓东，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码91341225852180021D，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**。 负责人：李健，该公司经理。 原告孙玉成与被告程幸福、安徽省阜南县天和物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉成撤诉。 案件受理费25元（原告预交2295元，因原告减少诉讼请求，本院退还给原告2270元），由原告孙玉成负担。 审判员  魏田田 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙梅英
4 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3791号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月XX日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月XX日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款136,000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金2720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋，总房价款为273,500元；签订合同当日支付首付款137,500元，余款136,000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款为273,500元；二被告在签订合同之日交付首期房款137,500元，余款136,000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款137,500元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区XX栋XX单元XX层XX号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费3074元，减半收取计1537元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1276号申请执行人：邓巨徐，男，1982年2月10日出生，住所地广东省淮集县。被执行人：抚州市临川区滨湖渔港酒楼，住所地抚州市临川区，统一社会信用代码：92361002L87940654F。法定代表人：郑伏林。邓巨徐申请抚州市临川区滨湖渔港酒楼买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初904号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（和解长期履行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初904号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周根诚二〇一九年八月二十一日（江西）书记员  蔡 潇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1136号 申请执行人：陈文权，男，汉族，生于1977年8月10日，住贵州省习水县。 委托代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。 被执行人：蔡仲彬，男，汉族，生于1972年11月2日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初441号民事判决书，于2018年6月26日立案受理陈文权申请执行蔡仲彬劳务合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蔡仲彬支付申请执行人陈文权劳务费800275元、垫付的案件受理费5902元，以及支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蔡仲彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人蔡仲彬未按时向本院报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仲彬的财产进行查询，被执行人吴蔡仲彬下无银行存款、无车辆、无工商登记信息、无证券登记信息。通过传统查询查明，被执行人蔡仲彬名下位于合江县的两处营业用房和一处住房系农商银行的抵押物，且被本院其他案件保全和重庆市江津区法院轮后查封，不具备处置条件。之后，未发现蔡仲彬有其他相应可供执行的财产。在2019年6月19日，蔡仲彬书面向本院提供其在第三人处有1700余万元到期债权的线索，本院以（2019）川0522执恢499号案件的名义，已向第三人安顺皓南房地产开发有限公司、贵州艳欧房地产开发有限公司发出《履行到期债权通知书》。 三、本院已向被执行人蔡仲彬发出限制消费令，并将蔡仲彬纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈文权本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈文权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0522民初441号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人蔡仲彬应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文权发现被执行人蔡仲彬可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年八月十四日 书记员 徐勇平
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终244号上诉人(原审自诉人）：韩钊锋,男,1954年3月14日生,满族,住平泉市。原审被告人：李磊,男，1986年12月25日生,汉族，住承德县。原审被告人：孙立峰,男,1964年12月3日出生,汉族，住承德县。上诉人韩钊锋因不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823刑初104号刑事裁定，向本院提起上诉。韩钊锋上诉理由:一审裁定与事实不符，使用法律不当。1、自诉时间不符。2、裁定中请求事项叙述不全，除本裁定叙述请求事项以外，缺少给付工资卡和赔偿金34000.00元，打字复印费应更正为鉴定费、打字复印费1260.00元。3、本裁定中说自诉人所述没有犯罪事实和缺乏证据，不符合事实。4、本裁定中使用最高法解释263条规定不当，而且违反了本条规定。本案既不缺乏证据也不超过诉讼时效，而是应该决定立案，作出不予立案的决定是错误的。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，上诉人韩钊锋自诉请求，缺乏罪证，原审法院裁定不予受理，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  赵 辉审判员  李浩东二〇一九年八月一日书记员  林佳欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5683号原告：杨忠润，男，1962年5月26日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，无业，住凯里市。被告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地凯里市苗侗风情园******。法定代表人：李云。原告杨忠润诉被告贵州省芮坤物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告杨忠润于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠润以被告已将2018年8月18至2019年4月20日期间的第二倍工资13288元支付给原告，原告自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨忠润撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨忠润负担。审判员 雷 俊二〇一九年八月二十二日书记员 唐培忠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3072号 原告：张亚凤，女，1977年2月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张照程，男，1989年2月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 原告张亚凤与被告张照程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张亚凤向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金32万元及按年利率24%给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张照程于2014年12月8日至2017年2月25日向原告借款41万元整。借款后，被告陆续偿还9万元整，后经原告多次向被告催要无果，请求法院依法判令被告偿还借款并支付约定利息。 被告张照程辩称，与原告张亚凤不存在借款行为，也没有存在借款事实，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告张照程向原告张亚凤借款5万元，约定借款利息为月利率3%；2014年12月27日，被告张照程向原告张亚凤借款5万元，约定利息为月利率3%；2015年3月17日，被告张照程向原告张亚凤借款15万元，双方没有约定借款利息；2016年4月18日，被告张照程与案外人陈立刚向原告张亚凤借款3万元，双方没有约定借款利息；2017年2月24日，被告张照程向原告张亚凤借款3万元，双方没有约定借款利息；2017年2月25日，被告张照程向原告张亚凤借款10万元，双方没有约定借款利息。以上借款均以现金形式给付，由案外人胡耀强交付给被告张照程，后由张照程出具了相应借条。借款发生后，被告张照程偿还原告借款9万元，其余借款及相应利息经原告索要被告至今没有给付。 本院认为，原告张亚凤与被告张照程之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告张照程对尚欠的借款本金及合法利息负有及时清偿的义务。2014年12月8日借款5万元及2014年12月27日借款5万元，双方约定月利率3%，没有支付的利息应按照年利率24%予以核定，其他没有约定利息的借款，因为原被告双方没有约定还款期限，应自原告提起诉讼之日按年利率6%依法支付利息。原告庭审自认被告偿还的9万元为偿还的是没有约定借款利息的借款本金，该自认行为并未损害被告张照程的利益，本院对该自认予以认定。被告张照程认为偿还的9万元系偿还的为2014年12月8日及2014年12月27日约定有借款利息的借款本金，但并未提交相应证据予以证实，本院对其辩称理由不予采纳。被告张照程辩称与原告不存在民间借贷法律关系，也不存在借款事实，也没有收到借款，但其出具了签有自己姓名和借款金额的借条，在借条中均记载有“今借到”字样，且原告持有债权凭证，本院对被告张照程该辩称理由亦不予采纳。2016年4月18日，被告张照程与案外人陈立刚共同向原告借款3万元，原告只起诉被告张照程系原告对自己权利的自由处分，被告张照程作为连带义务的债务人负有清偿全部债务的义务。被告张照程庭审陈述还向案外人胡耀强偿还了借款，偿还的也系以上欠款，但并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张照程于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凤借款本金50000.00元并按年利率24%支付自2014年12月8日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告张照程于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凤借款本金50000.00元并按年利率24%支付自2014年12月27日起至借款清偿之日止的利息； 三、被告张照程于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凤借款本金220000.00元并按年利率6%支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的利息； 四、驳回原告张亚凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100.00元，减半收取计3050.00元，财产保全费2100.00元，总计5150.00元由被告张照程承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年八月二十六日 书记员  柳 桐
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢76号之一申请执行人：杨云兵，男，1979年12月31日出生，汉族，宜春市樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春经济技术开发区。被执行人：潘小平，女，1984年4月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住，系被告王连平之配偶。被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春经济技术开发区。被执行人：张娟，女，1990年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告王俊之配偶。申请执行人杨云兵依据已发生法律效力的（2017）赣0902民初516号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王连平、潘小平、王俊、张娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人王连平、潘小平、王俊、张娟发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年2月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王连平、潘小平、王俊、张娟名下无车辆登记信息，名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月27日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人王连平、潘小平、王俊、张娟名下无不动产。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人王连平、潘小平、王俊、张娟有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行201920元，已执行8526.1元，未执行193393.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年八月二十日书记员  胡俊文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街**。法定代表人：张旭，行长。被执行人：王海钢，男，汉族，1980年1月16日出生，住大同市平城区沙岭御盛园15-2-701。被执行人：张国花，女，汉族，1981年10月5日出生，住大同市平城区沙岭御盛园15-2-701。被执行人：沈久魁，男，汉族，1965年4月21日出生，住大同市平城区万城华府****楼****。被执行人：高凤兰，女，汉族，1963年6月26日出生，住大同市，住大同市平城区万城华府****楼****v>被执行人：高磊，男，汉族，1969年1月15日出生，住大同市平城区柳港，住大同市平城区柳港园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：段素芳，女，汉族。1971年5月6日出生，住大同市平城区柳港园**8，住大同市平城区柳港园****楼****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王海钢、张国花、沈久魁、高凤兰、高磊、段素芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有公积金缴存账户金额，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人公积金缴存账户金额115923.72元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年八月二十日书记员  王志龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3824号 原告:遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗绥路，统一社会信用代码91520303078452998W。 法定代表人:杨正军，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，特别授权。 被告:中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城 大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人:田贵祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红艳，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：王仁智，系公司员工，特别授权。 被告：盘州市国龙建设工程劳务有限公司(曾用名:盘县国龙建设工程劳务有限公司)，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道高速路口，统一社会信用代码915202227897629099。 法定代表人:秦国龙，该公司执行董事。 原告遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司与被告中冶 建工集团有限公司、盘州市国龙建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序,并于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“鸿骏翔租赁公司”）委托诉讼代理人周德俊与被告中冶建工集团有限公司（以下简称“中冶建工公司”）委托诉讼代理人王仁智、吴红艳到庭参加诉讼，被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司（以下简称“盘州国龙公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告诉至法院请求判令：1、被告中冶建工公司、盘州国龙公司共同向原告支付租金及电缆线赔偿款共计246470元，并以246470元为本金自起诉之日起至实际付清该款之日止按年利率6%的标准计算支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年年底，被告中冶建工公司因承建贵州省贞丰县2016年者相镇安置点异地扶贫搬迁工程(二期)项目需要，于2016年11月13日与原告经协商一致签订达成《塔机租赁合同》，约定:原告为被告提供7台型号为QTZ80的塔机，被告按照每月12000元的标准支付原告租金，租赁费用按月支付，同时双方还对进出场费、塔机高度、塔机安拆要求等均进行了约定。2016年12月20日，原告向被告交付了7台塔机，其中案外人张峰作为代理人在其中四台塔机《设备起租单》上签字确认，许金清作为代理人在其中三台塔机《设备起租单》上签字确认，7台塔机正式交付给被告方施工使用。合同履行过程中，被告仅按照约定支付了部分租金。后经原、被告双方结算，被告至今尚欠原告租金及电缆线赔偿款共计246470元未支付，该款为许金清结算，张峰结算的租金50000元已付清。另原告认为被告盘州国龙公司系涉案塔机的使用人。故原告为维护自身权益，依法向人民法院起诉。 被告中冶建工公司辩称，1、被告不是本案适格主体，虽与原告签订《塔机租赁合同》，但合同未实际履行，根据二被告之间签订的贞丰县2016年者相镇安置点交易地扶贫搬迁工程项目相关协议，明确租赁设备的实际使用人为第二被告盘州国龙公司，租赁费用应由盘州国龙公司支付；2、同时根据二被告签订的合同明确，由第一被告管理维护但相应费用由第二被告承担，同时塔吊司机、指挥员也由盘州国龙公司提供并承担相应费用；3、第一被告与原告签订的合同只是现场备案需要，与原告签订结算的单据也并非第一被告。 被告盘州国龙公司无答辩意见。 经审理查明，2016年11月13日，被告中冶建工公司（乙方）作为承租方与原告鸿骏翔租赁公司（甲方）签订《塔机租赁合同》，载明：1、乙方向甲方租用QTZ80塔机7台，月租金为12000元/台，租赁时间为2016年11月10日至2017年6月30日（暂定）；2、合同签订日起乙方在20日内安排甲方进场安装塔机，租赁时间从甲方安装调试完毕交付乙方使用之日开始计算，租赁费用按月支付。 2016年12月20日，原告将7台QTZ**塔机交付至现场，《设备起租单》承租方代理人一栏中有徐金清签字。 2017年8月30日，原告制作《2016年贞丰塔机租赁结算账单明细表》，明确：承租单位中冶建工公司应支付出租单位鸿骏翔租赁公司租赁费242500元，电缆线赔付款3970元。徐金清在承租方一栏中签字。2017年9月3日，董新茂在明细表中签字并载明“项目部督办此事”。 另查明，2016年11月11日，被告中冶建工公司（甲方）与被告盘州国龙公司（乙方）之间签订《贞丰县2016年者相镇安置点交易地扶贫搬迁工程关于塔吊使用协议》，双方约定：甲方代表乙方与塔吊出租方（鸿骏翔租赁公司）签订塔吊租赁合同，乙方承诺按期支付租赁费及工资。 再查明，董新茂系被告中冶建工公司贞丰项目部经理。 本案审理中，原告因被告中冶建工公司在庭审中披露系接受盘州国龙公司委托向原告租赁建筑设备，故明确选择由被告中冶建工公司对原告承担本案主张的租金等诉讼请求的给付责任。 以上事实有当事人陈述、《塔机租赁合同》、《2016年贞丰塔机租赁结算账单明细表》、庭审笔录等证据在卷为凭、足以认定。 本院认为，本案根据双方当事人举示证据，查明被告中冶建工公司确系受被告盘州国龙公司委托与原告签订《塔机租赁合同》，但被告中冶建工公司在与原告签订合同时和合同履行过程中并未向原告披露被告盘州国龙公司以及接受委托的事实，原告当庭表示选择被告中冶建工公司作为合同相对方，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择委托人或者受托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告主张被告中冶建工公司作为合同的相对方履行合同义务，符合法律规定，本院支持。原告根据2017年8月30日的《2016年贞丰塔机租赁结算账单明细表》主张被告中冶建工公司给付租金246470元和利息（以246470元为本金，自起诉之日起至实际付清该款之日止，按年利率6%的标准计算），因被告中冶建工公司贞丰项目部经理董新茂在清单中签字并书“项目部督办此事”，本院认为被告中冶建工公司对清单中的结算金额予以认可，该清单应视为原、被告之间的结算，故对原告的该项诉讼主张，本院依法支持。另因原告选择中冶建工公司作为合同履行的相对方，其再主张盘州国龙公司承担给付责任，无事实和法律依据，故本院依法驳回。 被告盘州国龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中冶建工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司246470元及利息（自2019年6月20日起至付清时止，以246470元为基数，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告遵义市鸿骏翔建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告中冶建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2499元，由被告中冶建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  林海艳 二〇一九年八月十五日 书记员  张 可
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终341号原公诉机关安泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕晓光，男，1980年7月3日出生，汉族，中专文化，翼城县政协工作人员，中共党员，山西省临汾市翼城县人，现住翼城县。因本案于2016年8月23日被浮山县公安局刑事拘留38天，2017年6月13日因证据不足撤销案件。2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。因本案于2019年4月23日被安泽县公安局刑事拘留，同年5月8日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。原审被告人贾绍刚，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市，临汾市尧都区县底镇人民政府工作人员。2017年10月16日因犯开设赌场罪被洪洞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（期间被羁押71天）。因本案于2019年4月10日被安泽县公安局刑事拘留，同年5月8日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。原审被告人葛东辉，男，1985年6月26日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地山西省临汾市，现住吉县。2017年8月17日因犯开设赌场罪被吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年4月10日因涉嫌开设赌场罪被安泽县公安局刑事拘留，同年5月8日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。原审被告人杨飞，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，中共党员，户籍所在地山西省浮山县，现住山西省临汾市。因本案于2019年3月8日被安泽县公安局刑事拘留，同年4月11日被安泽县公安局取保候审。安泽县人民法院审理安泽县人民检察院指控原审被告人贾绍刚、葛东辉、杨飞、燕晓光犯开设赌场罪，原审被告人燕晓光犯危险驾驶罪一案，于2019年7月4日作出（2019）晋1026刑初37号刑事判决。原审被告人燕晓光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年夏天至2016年8月期间，被告人杨飞在得知犯罪嫌疑人侯宁(系组织、领导黑社会性质组织罪主犯，另案起诉）租赁其厂房开设赌场的意图后，将其实际经营的浮山县金飞木业有限公司的厂房租借给侯宁供其开设赌场，并介绍其公司合伙人尉海龙为赌场看门放哨，赚取高额回报。为使赌场顺利运行，犯罪嫌疑人侯宁先后召集被告人葛东辉、贾绍刚、燕晓光在其赌场内轮流坐庄，每次坐庄被告人贾绍刚、葛东辉、燕晓光向犯罪嫌疑人侯宁支付15000元至24000元不等的场地费，并支付赌客每人50元至200元不等的路费。被告人葛东辉曾在侯宁开设的西关综合三楼赌场以同样方式坐庄，招揽赌客、支付场地费及赌客的路费。2015年9月21日21时许，被告人燕晓光醉酒驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿省道230线由北向南行驶，行驶至68公里+400米处时与重型半挂车发生碰撞，经翼城县司法鉴定中心鉴定，被告人燕晓光血液酒精含量为199.44mg/100m1，被告人燕晓光负该起交通事故主要责任。被告人贾绍刚、葛东辉、燕晓光、杨飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，具结悔罪。原判认为，被告人贾绍刚、葛东辉、燕晓光多次参与赌场运营，被告人杨飞为赌场提供场地并介绍服务人员，其行为均已构成开设赌场罪。被告人燕晓光醉酒后驾驶机动车，其行为同时构成危险驾驶罪。被告人贾绍刚曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。被告人燕晓光犯开设赌场罪、危险驾驶罪，应对其实行数罪并罚。四被告人在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。四被告人归案后均能认罪、认罚，亦可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销洪洞县人民法院（2017）晋1024刑初93号刑事判决书中关于被告人贾绍刚所宣告缓刑部分；被告人贾绍刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人葛东辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；三、被告人燕晓光犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）；四、被告人杨飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上诉人燕晓光的主要上诉理由为：原判量刑重。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人燕晓光的上诉理由，经查：原判依据其犯罪事实和情节对其依法判处，量刑适当。故对其上诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人燕晓光所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年八月二十日书记员  郭庆华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31832号原告：战咏梅，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陈木康，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地福建省。原告战咏梅与被告陈木康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告战咏梅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战咏梅撤回起诉。审判员 聂 平二〇一九年八月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7574号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人郭益兴，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地为海南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初680号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、执行内容：1、被执行人郭益兴缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15339号原告：王某，女，1971年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈某，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  黄莹二〇一九年八月十二日书记员  李霞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1088号罪犯伍在霖，男，生于1991年10月25日，汉族，初中肄业，贵州省铜仁市人。2011年10月08日因犯强奸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1195号刑事判决，以被告人伍在霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑满日期：2031年07月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯伍在霖在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍在霖减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年02月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初561号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王大益，男，1976年3月11日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人王大益犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人王大益及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月6日14时30分，王大益酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行至利辛县上时被民警查获。经鉴定，王大益体内乙醇含量为110.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王大益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王大益对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月6日14时30分，被告人王大益酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行至利辛县上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王大益静脉血液酒精含量为110.2ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某证言；被告人王大益供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王大益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王大益的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王大益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执618号之一   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心。   负责人王朋，董事长。   被执行人石冬红，男，1978年7月26日出生，汉族，住山西省武乡县。   关于申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人石冬红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0105民初2079号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告石冬红于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司太原分公司归还借款本金96000元。二、被告石冬红于本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告金碧物业有限公司太原分公司支付违约金，其中32000元的违约金自2016年5月8日起算，32000元的违约金自2016年11月8日起算，32000元的违约金自2017年5月8日起算，均计算至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2019年2月27日立案执行，立案当日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年2月28日、3月16日、6月29日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,根据网络查控反馈结果，查询到其名下车牌号为×××的别克牌汽车一辆，我院已2019年7月1日进行查封，查封期限为两年，但因该车辆无法实际控制，不能处置。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2019年2月28日和2019年3月14日对被执行人石冬红采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人已于2019年8月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。   本院认为，被执行人石冬红暂无可供执行的财产，且经申请人申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 薄子伟     二Ｏ一九年八月二十八日   书 记 员 杜晨醒
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执381号之二十五 被执行人：丁全发。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了 被执行人丁全发在山西省农村信用社联合社 070200400000003****账户内存款人民币319.33元，现因履行 完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施 用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中 查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁全发在山西省农村信用社联合社 070200400000003****账户内存款人民币32675.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张骞 二〇一九年八月十九日 书记员  卢宏
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1292号 原告：覃祖敬，男，1962年4月12日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告覃祖敬与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖敬向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资11548.94元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为11548.94元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为11548.94元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告11548.94元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告覃祖敬支付劳动报酬11548.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取45元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0624行审30号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人孙凡强，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人沈金福，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2019年7月19日向本院申请强制执行诏国土资罚[2018]116号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2019年7月19日受理后依法组成合议庭。诏安县自然资源局于2019年8月19日提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县自然资源局以沈金福自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  林志成 审判员  林少强 审判员  张立和 二〇一九年八月十九日 书记员  许雪虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13673号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张志典，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张志典金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张志典立即偿还贷款本金210001.02元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息6816.67元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志典经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月3日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2018年4月9日至2021年4月9日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年4月9日。 十一、实际到期日期：2021年4月9日。 十二、逾期还款日期：2019年4月9日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：210001.02元。 十五、欠款利息、罚息共计：6816.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志典应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金210001.02元及暂计至2019年8月6日的利息6816.67元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，减半收取计2364元，由张志典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2036号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘有春，男，1983年9月10日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市凌云县，在本市无固定住所。因本案于2019年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人盘有春犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）粤0303刑初819号刑事判决。宣判后，原审被告人盘有春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人盘有春申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盘有春请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人盘有春撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初819号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年八月十五日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2319号申请执行人：陆胜利。被执行人：常付。关于陆胜利申请执行常付为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1322民初2942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常付逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人常付名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3570元及利息。案件受理费50元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年八月十二日书 记 员  贾廷满
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2122号原告：青岛江宇机械有限公司，住所地：青岛胶州市铺集镇彭家庄**。统一社会信用代码：91370281065080857T。法定代表人：范锡嵩，经理。委托诉讼代理人：程彬、张立军，山东简成律师事务所律师。被告：青岛众合力机械设备有限公司，，住所地：平度市田庄镇通力路北塔尔埠村南统一社会信用代码：91370283095099989M。法定代表人：刘瑞汉，经理。被告：刘瑞汉，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师被告：刘书杰，男，1963年4月30日生，汉族，住平度市。原告青岛江宇机械有限公司与被告青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉、刘书杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。青岛江宇机械有限公司的委托诉讼代理人程彬、张立军，青岛众合力机械设备有限公司和刘瑞汉的共同委托诉讼代理人刘庆宝、刘书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛江宇机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告款93410元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至付清货款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告青岛众合力机械设备有限公司购买原告的设备，共计欠款93410元，被告为原告出具送货单八份及收条一份。后原告多次向被告索款，被告以种种理由拖付至今。青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉辩称，一、手机截图属实，2015年公司改的名字为青岛众合力机械设备有限公司，对于变动之前的股东人数即公司是否为一人公司我们需要落实一下；二、对刘书杰签署的7份送货单与被告1、2无关系，刘书杰既不是本公司的职工，也没有授权手续，不能代表被告1和被告2签收相关送货单，对于刘瑞汉2015年5月12日、2015年5月23日书写的收条被告2予以认可，但是该收条并没有具体的货款价值金额，该收条所载明的货款已经支付给原告，有当时公安报警的询问笔录为证。三、对刘书杰的调查笔录不予认可。刘书杰不是受雇于刘瑞汉，刘书杰与其儿子刘鹏飞也经营一家青岛铸意成铸造机械有限公司，和刘瑞汉是干一样的活。刘书杰手写的欠条或者收条均与刘瑞汉和公司没有关系。刘书杰辩称，对于报警证明我记得，无异议。对于我签字的7张条无异议。我儿子开公司是2016年，与本案无关。我是2015年五六月份就不再刘瑞汉北埠的公司干了，报警的时候我在厂子里。当时我负责收货，当时我们厂子干活的一共七八个人，我是负责做饭、打扫卫生、收货什么的，当时刘瑞汉就是这么安排的，我收货后，把活都卸在第三面油厂的库房里面，具体结算由尹绍刚负责，我只负责接收货。尹绍刚是刘瑞汉的姐夫。我当时在厂子里干活一个月3000元，尹绍刚4500元/月。我一共干了一年半左右。从2014年2月份（大概过完年）干到2015年6月份，后来因为厂子搬迁到别的地方了，我就没有干了。我就是零时工，没有签订合同。我有工资证明，证明我当时在刘瑞汉公司打工。工资表是我制的，钱是尹绍刚（刘瑞汉的姐夫）发的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对原告提交的刘瑞汉、刘书杰签字的送货单八份及收条一份，双方无异议，故本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院查明如下事实：截止到2015年5月23日，青岛众合力机械设备有限公司购买原告的设备，共计欠款92760元.具体明细如下：2014年10月11日送设备价款30100元，2014年10月24日送设备价款5700元，2014年12月21日送设备价款6850元，2014年12月20日送设备价款5000元，2015年1月24日送设备价款15400元，2015年3月16日送设备价款4250元，2015年3月21日送设备价款8400元，2015年5月12日送设备价款5760元，2015年5月23日送设备价款11300元，合计欠款92760元青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉至今未付。本院认为，债务应当偿还。青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉欠原告92760元货款，事实清楚，证据确凿，青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉应依约立即支付欠款，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至付清欠款之日。刘书杰系青岛众合力机械设备有限公司员工，其收货及签收单据的行为属职务行为，不应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉于判决生效后十日内给付青岛江宇机械有限公司货款92760元及利息（利息的计算：以92760元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%自2019年3月9日计算至付清欠款之日）。二、驳回青岛江宇机械有限公司的其他诉讼请求。三、驳回青岛江宇机械有限公司对刘书杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由青岛众合力机械设备有限公司、刘瑞汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王惠国二〇一九年八月八日书记员  强晶晶