wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初2798号原告：姚克明，男，1963年5月3日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。被告：常荣斌，男，1952年5月16日出生，住滦平县。原告姚克明与被告常荣斌土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚克明及其委托诉讼代理人杜国文、被告常荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克明向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告于2008年12月3日签订的换地协议无效。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同一居民组村民，2008年12月3日原告用姚克全东侧的承包地1.17亩与被告承包的本组机动地（巴克什营动检站西侧）互换。2017年101公路加宽，将被告承包本组机动地占用，占地款本组全体社员平分。原告找被告要回互换的土地，被告以承包期满将原告的承包地退还给原告为由，不予退还。原、被告为此事未能达成协议。因原、被告2008年12月3日签订互换土地协议无效，理由是被告和原告换取的土地是本组机动地被告无权调换。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常荣斌辩称，2008年12月3日，原、被告之间互换承包地的事实存在。该互换协议合法有效，不应确认无效，应从以下方面综合考虑该协议的合法有效。1、互换土地的地况：原告在姚克全东侧的土地属于承包地，面积没有实际丈量，亩数不是1.17亩。答辩人的土地是本组的机动地，该地块是答辩人从小组承包的，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，面积为0.8亩，期限与原告土地的承包期限相同。2、互换土地的背景：原告要占用我的承包地建房，原告换完后，在2009年春季建房，建房后从换取我的承包地上通行，如不换取，原告无法通行。3、换取时，我承包地的现状：有地窑一处，规格为20米长，7米宽，杨树64棵。4、修公路征占时，互换前我承包地的地表附属物补偿（地窑、杨树及部分土地）全部归原告所有，如无效，应恢复本合同签订前的状态。5、协议签订后，原告自行处理了互换前我承包地上部分杨树。6、该互换协议经过当时土地所有权人小组的同意，并且在互换时，说明了土地状态。7、互换时，我的承包地为0.8亩，而修路征占时，原告却交回0.6亩，原告自己侵占了0.2亩土地。8、互换协议签订后，双方均是按照协议实际履行的，并且履行完毕。9、原告建房获得了国家相关机关的批准。综上，望依法驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：2008年12月3日，原、被告签订的换地协议是否无效。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。原告姚克明主张，2008年12月3日原、被告签订的换地协议无效。被告用本组的机动地与原告换地，机动地属于本组全体社员所有，不是被告所有。被告承包的涉案机动地在修101公路的时候已经被占用，占地款被全组社员平分，现原告已经没有互换的土地。原、被告签订的互换协议没有经过村委会登记。综上，原、被告之间签订的换地协议无效。为此提交证据为：1、原告姚克明的承包土地明细登记复印件（提交原件），证明换地是原告姚克明用自己的承包地换的。2、换地协议书复印件（提交原件），证明原、被告换地的事实。被告常荣斌的质证意见为，对1、2号证据真实性认可。原告是用自己的承包地与我换的机动地。被告常荣斌主张，2008年12月3日原、被告签订的换地协议有效。我和原告换地时使用的机动地是在小组承包的，签订有协议，承包期限到2029年，缴纳了30年的承包费。提交证据为：租种土地合同书复印件（原件在村）一份，证明互换的机动地我是有承包经营权的，不属于原告所说的无权换地。原告姚克明的质证意见为，真实性认可，但是认为被告提交的证据不能证明被告的观点，被告在答辩中已经承认是本组的机动地。且机动地被征占后，承包期内的承包费已经由组里双倍返还给了被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民。1999年10月1日，被告常荣斌（承包方）与×××组（发包方）签订租种土地合同书一份，约定将耕地检查站以西至便道出租给被告常荣斌，合同期限自1999年10月1日至2029年9月30日，并就其他权利义务进行了约定。2008年12月3日，原、被告双方签订换地协议一份，内容为：“甲方：姚克明乙方：常荣斌甲方现有承包地一块，在姚克全东侧（栽杨树）乙方现有生产队基动地（承包）一块，在动物检查站西侧。因甲方在乙方承包地北建房需用乙方地。经甲、乙双方商议，甲方用姚克全东侧杨树地（从郭井军地交界处数肆行树、南北行）换乙方动物检查站西侧地窖。乙方窖甲方给补偿壹万伍仟元整。现金当时付清。此协议从即日起升效。双方不得反悔。此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方：姚克明乙方：常荣斌当事人：郭井新20**、12、3日”。原、被告双方换地协议签订后，双方均实际履行，2017年原告换取后的土地因公路加宽被占用。本院认为，本案中被告常荣斌在与×××组签订租种土地合同书，取得土地合法使用权后，在租赁期间内与原告就各自在承包地上获得的承包经营权进行的互换，并签订了书面的《换地协议》。双方对《换地协议》的真实性均无异议，系自愿签署，并已按照协议内容履行各自的权利义务，协议中双方均未要求登记，是否登记不影响合同的效力，该《换地协议》不违反法律的强制性规定，不具备合同法规定的合同无效情形。故原告要求确认合同无效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十八条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告姚克明的全部诉讼请求。本案受理费80.00元，适用简易程序，减半收取40.00元，由原告姚克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  寇媛媛二〇一九年八月八日书记员  王 进
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5883号原告：付建国，男，1955年9月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州建通机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182870381134U，住所地荥阳市郑上路李克寨。法定代表人：杨志伟，该公司总经理。原告付建国诉被告郑州建通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建国及其委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加诉讼，被告郑州建通机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建国向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款40419元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，原告自2000年开始一直向被告供应五金件的货物，每次供货由原告将货物送至被告厂里交给仓管，仓管负责验货后由财务出具收据，收据再交负责采购业务的郑经理签字确认。2017年3、4月份，原告因病住院，生意无人打理，双方业务就此中断，原告出院后将之前供货的单据归拢后于2017年8月22日到被告处进行结算，结算后，由被告厂里会计向原告出具欠款手续一份。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2018年9月10日以电机折抵了1万元的货款，剩余40419元的货款未付，由被告采购负责人郑经理在欠条上备注确认，余款40419元原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告郑州建通机械制造有限公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其货款40419元的事实，有原告的陈述及被告出具的收据等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款40419元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州建通机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付建国货款40419元；二、驳回原告付建国的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告郑州建通机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月十六日书记员  马傲梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2426号之一 申请执行人：魏寅国，男，1963年8月3日出生，住慈溪市。 被执行人：郑高荣，男，1968年11月19日出生，住慈溪市。 被执行人：郑贵凤，女，1965年1月12日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人魏寅国与被执行人郑高荣、郑贵凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏寅国于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑高荣、郑贵凤给付申请执行人款项422000元及相关利息，并缴纳案件受理费7630元、申请执行费6230元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人郑高荣、郑贵凤发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑高荣、郑贵凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑高荣、郑贵凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郑高荣的下落及财产状况进行了调查。委托被执行人郑贵凤户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人郑高荣名下位于慈溪市××××镇魏家村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（2）本院已通过网络扣划被执行人郑贵凤银行存款4452.09元并发放给申请执行人，被执行人郑高荣、郑贵凤的其他相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。本院暂未发现被执行人郑高荣、郑贵凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑高荣、郑贵凤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑高荣、郑贵凤各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑高荣、郑贵凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏寅国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑高荣、郑贵凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年八月二十九日 代书记员 罗少丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初6391号原告：济南沐杰化工有限公司，住所地济南市历城区临港街道新码头村民委员会北邻。法定代表人：阮静，总经理。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：陈友元，总经理。被告：郫都区水头塔兴建材经营部，经营场所成都市郫都区犀浦镇石亭村****。经营者：黄献友，总经理。原告济南沐杰化工有限公司（以下简称原告）与被告神州长城国际工程有限公司、郫都区水头塔兴建材经营部（以下简称二被告）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员贾毅担任审判长，与人民陪审员王敬波、郝春华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏卓、高立到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付票据金额248791.24元；2.二被告连带给付自2018年11月4日起至实际清偿之日止的债务利息，以票据金额为基数，按照同期银行贷款利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告神州长城国际工程有限公司作为出票人和承兑人于2018年5月3日向收票人被告郫都区水头塔兴建材经营部签发了票号为XX的电子商业承兑汇票一张，票面金额为248791.24元，汇票到期日为2018年11月3日，汇票连续背书后手分别为成都泓瑞德建筑工程有限公司、济南坤杰化工有限公司。原告从济南坤杰化工有限公司取得票据并支付了相应对价。汇票到期后，原告通过银行发起提示付款，但被拒付。原告认为，根据票据无因性和文义性原则，被告神州长城国际工程有限公司作为出票人和承兑人拒绝付款的行为已经违反了票据法的有关规定，应当承担相应的法律责任，被告郫都区水头塔兴建材经营部作为票据债务人对票据付款应与被告神州长城国际工程有限公司承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告神州长城国际工程有限公司未出庭，但庭后提交答辩意见如下：被告神州长城国际工程有限公司于2018年5月3日签发了票号为XX的电子商业承兑汇票，收款人为郫都区水头塔兴建材经营部，票面金额为248791.24元，汇票到期日为2018年11月3日，被告神州长城国际工程有限公司于出票当日对上述汇票进行承兑。但对涉案汇票的背书转让情况不清楚，望法院对涉案汇票的背书连续性、真实性、及有效性审查后，依法裁决。被告郫都区水头塔兴建材经营部未出庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告神州长城国际工程有限公司作为出票人于2018年5月3日向收票人被告郫都区水头塔兴建材经营部开具了一张票号为xx的电子商业承兑汇票，票面金额为248791.24元，汇票到期日为2018年11月3日，被告神州长城国际工程有限公司于出票当日对上述汇票进行承兑，承诺该汇票已经承兑，到期无条件付款。涉案汇票经被告郫都区水头塔兴建材经营部、成都泓瑞德建筑工程有限公司、济南坤杰化工有限公司连续背书，于2018年6月21日由济南坤杰化工有限公司背书给原告，原告作为持票人，在票据到期后提示付款，但票据一直处于“提示付款待签收”状态。庭审中，原告称，原告在票据到期日进行了提示付款操作，按照法律规定，被告神州长城国际工程有限公司作为出票人应该在限期内付款或者做出拒绝付款操作，但是其迟迟不予签收该承兑汇票。被告神州长城国际工程有限公司的开户行应该代为拒付，但是开户行也未执行该操作，导致该票据一直处于提示付款待签收状态，应视为拒付状态。原告对除二被告之外的其他前手在本案中不行使追索权。上述事实，有电子商业承兑汇票、电子商业承兑汇票网银操作系统录像光盘及原告陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。据此，被告神州长城国际工程有限公司作为出票人和承兑人有义务在汇票到期日向原告支付248791.24元。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条规定及第六十八条第一、二款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告在到期后提示付款，票据一直处于“提示付款待签收”状态，应认定为该汇票被拒绝付款。据此，原告可以向被告郫都区水头塔兴建材经营部行使追索权，并要求其与被告神州长城国际工程有限公司承担连带支付责任。故对原告要求二被告连带给付票据金额的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。涉案汇票于2018年11月3日到期，故原告主张二被告应支付于2018年11月4日起至实际清偿之日止的债务利息的诉讼请求，本院予以支持根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，被告郫都区水头塔兴建材经营部视为放弃了答辩和质证的权利。被告神州长城国际工程有限公司于庭后提交答辩意见，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第六十一条第一款、第六十二条规定、第六十八条第一、二款、第七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司、郫都区水头塔兴建材经营部连带支付原告济南沐杰化工有限公司汇票金额248791.24元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告神州长城国际工程有限公司、郫都区水头塔兴建材经营部连带支付原告济南沐杰化工有限公司利息（以248791.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月4日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告神州长城国际工程有限公司、郫都区水头塔兴建材经营部负担，于本判决生效后7日内交纳。保全费1764元，由被告神州长城国际工程有限公司、郫都区水头塔兴建材经营部负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费5032元，由被告神州长城国际工程有限公司、郫都区水头塔兴建材经营部负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 毅人民陪审员  王敬波人民陪审员  郝春华二〇一九年八月八日书 记 员  张学君
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1652号 被执行人：李朋，男，1990年8月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送李朋罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月二十七日 书记员 禹 蓬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6028号原告：淮安市月季园，住所地淮安市清江浦区新民东路**。法定代表人：罗时龙，该单位主任。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：许小海，男，1973年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市月季园与被告许小海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐业江及被告许小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市月季园向本院提出诉讼请求：1、被告立即交还位于淮安市清江浦区新民东路36号月季园南门由东向西数第2间门面房；2、被告交纳房屋占用费，按每月800元从2019年3月15日起计算至实际房屋交付之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承租淮安市月秀园位于淮安市清江浦区新民东路36号月季园南门由东向西数第2间门面房（快速家电修配），月租金400元，租赁期限从2018年3月15日至2019年3月14日。租赁期满后，双方未签订合同，被告也未交纳房屋占用费。租赁合同书第十二条规定，如逾期不予交还房屋，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止。原告多次催促被告交付房屋，被告至今未履行，原告遂诉至法院。被告辩称：对租赁合同到期没有异议，租房的时候没想到原告只打算租给被告一年，被告把房屋装潢了，希望原告能补偿装潢费用。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同1份，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告淮安市月季园（甲方）与被告许小海（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于淮安市清江浦区新民东路36号月季园南门由东向西数第2间门面房租赁给乙方使用，租赁期限从2018年3月15日至2019年3月14日，年租金4800元，在签订合同当天乙方一次性将年租金交付给甲方，并按年租金的50%交付押金2400元给甲方。合同第十二条约定：“1、乙方如需继续承租上述房屋，须在合同期满两个月前，以书面形式通知甲方……如乙方未能在此期限内书面通知甲方，则视为不再续租，租赁期满合同自然终止；乙方必须在终止之日将房屋交还甲方……。如逾期不予交还房屋，乙方应当按照原租金标准双倍向甲方支付占用期间的房屋使用费，直至将房屋实际交还为止。”合同签订后，原告淮安市月季园在甲方一栏加盖公章，被告许小海在乙方一栏签名。原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了1年房租及押金。2019年3月14日合同期满后双方未再签订租赁合同，被告至今未归还涉案房屋，双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，原告淮安市月季园与被告许小海签订的签订的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方应当按约履行各自的义务。原告按约将租赁房屋交付给被告使用，租赁期间届满，被告应当返还租赁物。现原、被告之间的租赁合同期限已经届满，但被告至今未将涉案房屋交还给原告，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还承租房屋，并支付房屋占用费。原告按照合同约定的租金标准的2倍主张房屋占用费，本院认为根据公平原则，房屋占用费参照合同租金标准（即年租金4800元）从2019年3月15日起计算至房屋实际交付之日止较为合理，故对原告主张的房屋占用费中的其余部分不予支持。关于被告提出的房屋装潢的抗辩，因无证据证明，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许小海于本判决生效后十五日内将淮安市清江浦区新民东路36号月季园南门由东向西数第2间门面房返还原告淮安市月季园。二、被告许小海于本判决生效之日起十五日内向原告淮安市月季园支付房屋占用费（从2019年3月15日起按照年租金4800元标准计算至房屋实际交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年八月十四日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执576号 申请执行人：杨小华，男，1976年7月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：黄仁文，男，1997年9月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人杨小华与被执行人黄仁文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初451号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日依法立案执行，执行标的为19200元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月16日、2019年8月7日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，尚未执行到位的债权数额为19200元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员吴坤明 审判员 余   宝   兴 二〇一九年八月二十六日 法官助理李升 书记员程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2455号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马镇立，男，1974年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮**。因本案于2019年4月19日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年4月23日被广州市公安局取保候审，2019年8月7日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月23日被本院取保候审。公诉机关于2019年8月23日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2282号起诉书指控被告人马镇立犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人马镇立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日21时许，被告人马镇立饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车从本市白云区平沙富力城沿机场高速至白云区米路段时，与苏某驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车发生交通事故，马镇立驾车逃离现场，后在机场路出远景路北116米处时被苏某拦停并在现场等候民警到来。经检验，马镇立静脉血液中乙醇（酒精）含量为220.8mg/100mL。2019年5月9日，被告人马镇立因交通肇事逃逸被处以行政拘留十日，马镇立到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人马镇立犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人马镇立拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人马镇立对指控事实、罪名均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2019年5月9日，马镇立因本案事实被处以行政拘留至2019年5月19日，共计羁押11日。本院认为，公诉机关指控被告人马镇立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马镇立犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马镇立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日，折抵刑期十六日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十八日书记员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2086号 申请执行人：周乾峰，男，1994年11月24日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：周利明，男，1987年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5961号民事判决书立案执行的申请执行人周乾峰与被执行人周利明民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人周利明差欠申请执行人周乾峰借款本金22000元（已还款1000元），余款部分被执行人周利明从2019年9月开始，于每月20日前还款人民币2000元，直至还清为止。如被执行人周利明按期足额还款，则申请执行人向本院申请执行结案，对余款1000元及利息部分申请执行人表示放弃。如被执行人周利明未按期还款，则申请执行人可按原法律文书申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十六日 书记员  黄才锋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1658号罪犯刘廷春，男，1964年4月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）葫刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘廷春犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘廷春不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）辽刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年4月27日以[2009]辽刑执字第514号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日以[2012]辽刑执字第897号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月22日以（2015）锦审一监执减字第01626号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘廷春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘廷春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘廷春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘廷春减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年8月17日至2029年7月16日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7198号原告：郭英，女，汉族，1983年10月27日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市裕仁房地产开发有限公司，住所地市中原路中段路北。注册号410900001052568法定代表人：张雁飞，该公司经理。委托代理人：崔海民，男，汉族，住濮阳市华龙区。系该公司员工。原告郭英诉被告濮阳市裕仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，原告郭英以与被告濮阳市裕仁房地产开发有限公司庭下达成和解意见为由，于2019年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭英负担。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  卓政锋二〇一九年八月九日书 记 员  李 扬
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3510号 原告：弓志胜，男，1951年10月4日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：贾宇宏，山西黄河律师事务所律师。 被告：王爱民，男，1970年1月13日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：樊文兵，天津标高律师事务所律师。 原告弓志胜与被告王爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓志胜及其委托诉讼代理人贾宇宏，被告王爱民及其委托诉讼代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弓志胜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告房屋买卖《契约》无效；2、判令被告归还交易的房屋及院落；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村村民，2004年4月原告与被告签订《契约》一份，《契约》主要内容：1、原告自愿将位于杨家峪村大水沟院落一处卖给被告名下。2、该院有正房五间，使用面积203.96平方米。3、约定交易价69500元，一次付清。4、2006年4月底交房。5、房产过户手续由被告负责，原告协助提供必要手续。原告认为《契约》的内容违反国家法律规定，属于无效合同。理由如下：原告所卖的房屋位于太原市杨家峪乡杨家峪村，宅基地为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《农村宅基地管理办法》第八条规定“农村村民宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。实施村镇规划进行旧村、旧城改造需要调整宅基地的，原宅基地使用人应当服从。”根据上述规定，只有具有农村户口的人才能在本集体所有土地范围内申请宅基地。因农村房屋的转让必然导致宅基地使用权的转移，故不同集体经济组织成员间的农村私有房屋买卖合同应认定为无效合同。被告非本集体成员，因此双方签订的以房屋及院落买卖为内容的《契约》应当认定无效。为此，原告特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王爱民辩称，1、虽然原、被告在2004年签订宅基地买卖协议，违反了国家相关法律法规，但是为了弥补这一缺陷，原、被告于2016年11月16日重新达成一份协议，针对该宅基地拆迁补偿做了分割。2、该拆迁补偿分割协议也经过村委会的认可，且分别与村委会签订了拆迁补偿协议。基于以上两点，不应返还原告房屋及院落，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月16日，原告与被告签订一份《契约》及《房屋买卖协议》，约定：原告愿将位于杨家峪村大水沟院落一处卖给被告名下，该院有正房五间，使用面积203.96平方米，交易价69500元一次付清，于2006年4月底交房，房产过户手续由被告负责，原告协助提供必要手续。太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会以中间人的身份在《房屋买卖协议》上加盖公章。 2016年，原告曾因本案房屋争议诉至本院，后双方自行达成协议后撤诉。 2016年11月16日，原、被告签订一份《协议书》，内容如下：被告于2004年10月购买原告位于太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村大水沟院落一处，此院落使用权面积200余㎡，宅基地使用证号0701046323，因此院落2016年10月遇太原市城中村改造拆迁补偿，原、被告双方本着公开、公正的原则，共同协商达成如下协议：一、在本次城中村改造拆迁过程中按杨家峪城中村拆迁补偿方案结算回迁安置面积共计400余㎡，其中有120㎡回迁面积归原告所有，剩余面积归被告所有；二、拆迁安置结算的附着物及奖励、过渡费等补偿款全归被告所有；三、本协议一式四份：村委会、拆迁指挥部、原告、被告各执一分，双方签字盖章后生效，任何一方不得反悔，如若反悔，违约方将承担所有法律责任。 2016年12月31日，针对诉争院落，被告与太原市杏花岭区杨家峪街道杨家峪村民委员会签订了《太原市杏花岭区杨家峪村城中村改造拆迁宅基地补偿安置协议书》，协议书记载产权人：弓志胜，产权变更人：王爱民。现诉争院落尚未拆除。 上述事实有《契约》、《房屋买卖协议》、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2969民事裁定书、《协议书》、《太原市杏花岭区杨家峪村城中村改造拆迁宅基地补偿安置协议书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告名下位于太原市杏花岭区杨家峪乡杨家峪村大水沟院落系农村宅基地，属杨家峪村村民集体所有，原告作为村民只有使用权，被告非该集体经济组织成员，且系市民，无权购买上述院落，故原、被告签订的《契约》及《房屋买卖协议》无效。现诉争房屋已纳入拆迁范围，原、被告于2016年11月16日签订的《协议书》，约定120㎡回迁面积归原告所有，实际系对拆迁权益的分割，该协议并未违反相关法律规定，且被告已根据该协议与村委会签订了拆迁安置协议，合法有效，本院予以认定。据此，根据双方签订的《协议书》，原告已享有拆迁权益，被告不应归还原告房屋及院落。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告弓志胜与被告王爱民签订的《契约》无效。 二、驳回原告弓志胜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5400元，由原告弓志胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一九年八月十四日 书记员 耿珮华 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集休所有。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终672号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）万稳，男，1988年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2019年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人万稳犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）渝0110刑初394号刑事判决，认定被告人万稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人万稳不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人万稳拒绝本院为其指定辩护人，并申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人万稳要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人万稳撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇一九年八月十二日书记员 谭 宸
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执849号之一 申请执行人：苏金攀，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：许建忠，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秀媛，女，汉族，1975年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人苏金攀与被执行人许建忠、陈秀媛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0304民初2706号《民事判决书》，于2019年2月12日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年2月12日作出（2019）闽0304执849号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人许建忠、陈秀媛的财产，现因被执行人已自动履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人许建忠、陈秀媛财产的查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2019）闽0304执849号结案。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年八月二十七日 书记员  林仙芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6849号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。负责人冯某某，该分行行长。委托代理人杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，现住河北省沧州市青县。原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人杜少青到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某归还原告剩余贷款本金人民币124715.02元；2、判令被告陈某某支付拖欠利息人民币7500.1元、本金罚息人民币2188.35元、利息复利人民币454.55元（截至2019年6月18日止），并支付自2019年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币124715.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7500.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告陈某某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告陈某某不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为8xxxxxx4的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈某某继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告陈某某承担。事实与理由：原告某某银行与被告陈某某于2017年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.3万元；贷款期限为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月31日止；现贷款年利率10.01%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈某某同意将其所有的牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为8xxxxxx4的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈某某未进行答辩和举证。经审理查明：2017年7月27日，原告与被告陈某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告陈某某向原告贷款人民币19.3万元，贷款期限为36个月，自2017年7月31日起至2020年7月31日止；现贷款年利率10.01%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为8xxxxxx4的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，双方对被告陈某某名下的抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为8xxxxxx4的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）于2017年8月9日办理了抵押登记手续，但自2018年10月31日起被告陈某某不再按约履行偿还贷款本金及利息的义务。截止至2019年6月18日被告陈某某尚欠原告剩余贷款本金124715.02元、利息7500.1元、本金罚息2188.35元、利息复利454.55元。以上事实有原告某某银行提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《个人借款借据及特种转账凭证、某某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《委托代理协议、请款明细表、增值税发票》等证据，当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告陈某某签订的《个人担保贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认合法、有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告某某银行已按约定向被告陈某某发放了贷款19.3万元，但被告陈某某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告依约收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息等条件成就。因此，原告某某银行要求被告陈某某偿还截至2019年6月18日被告陈某某尚欠原告剩余贷款本金124715.02元、利息7500.1元、本金罚息2188.35元、利息复利454.55元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止以欠款本金（124715.02元）、利息（7500.1元）之和为基数按合同约定的贷款同期执行利率上浮50%计收本金罚息和利息复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈某某支付其为实现债权产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告陈某某将其所有的车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为8xxxxxx4的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为被告贷款向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。故原告主张对被告陈某某名下抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月18日贷款本金124715.02元、利息7500.1元、本金罚息2188.35元、利息复利454.55元，并支付自2019年6月19日起至付清之日止以欠款本金、利息之和为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付本金罚息和利息复利。二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元。三、如被告陈某某到期不能偿还上述款项，则以被告陈某某名下抵押车辆（车牌号为冀Ｊ×××**，发动机号为8xxxxxx4的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车）拍卖、变卖所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告陈某某继续清偿。被告陈某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，减半收取，由被告陈某某负担1521.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一九年八月十六日书记员  李 达
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1703号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永田，河南荣祥律师事务所律师。被告：郭纪云，男，汉族，出生于1957年8月24日，，住河南省社旗县被告：闫万记，男，汉族，出生于1973年5月15日，，住河南省社旗县被告：刘爱兰，女，汉族，出生于1964年2月13日，，住河南省社旗县被告：刘国强，男，汉族，出生于1970年6月28日，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭纪云、闫万记、刘爱兰、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘爱兰的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯永田到庭参加了诉讼。被告郭纪云、闫万记、刘国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭纪云归还借款本金24万元、利息及罚息92016元（利息计算至2019年2月28日），本息共计332016元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告闫万记、刘国强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告郭纪云与原告签订借款合同，被告闫万记、刘国强与原告签订保证合同。借款金额24万元，约定利率为月息10.8‰，罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭纪云未答辩，未举证。被告闫万记未答辩，未举证。被告刘国强未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭纪云、闫万记、刘国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据内容客观、真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院依法对其予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭纪云于2016年3月30日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额24万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，“自2016年3月30日起至2017年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告闫万记、刘国强为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；保证方式为连带责任保证，“如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2016年3月31日，社旗县农村信用合作联社将240000元贷款一次性发放至被告郭纪云的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔贷款发放后，被告共偿还原告利息779.5元，本金及剩余利息、罚息均未归还。原告曾向社旗县人民法院提起诉讼，向三被告主张权利，于2018年10月26日撤诉。经河南银监局审核批准，2018年4月12日起，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告郭纪云签订的《个人借款合同》，与被告闫万记、刘国强签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告郭纪云未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告闫万记、刘国强依法应承担连带清偿责任。因社旗县农村信用合作联社的所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告郭纪云归还借款本金240000元、利息及罚息（截止2019年2月28日的利息及罚息92016元，2019年2月28日之后的利息及罚息按照合同约定继续计算至付清之日止），被告闫万记、刘国强承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费、送达费等实现债权费用的诉讼请求，未提供证据予以证实，故本院不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭纪云于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息、罚息（截止2019年2月28日的利息及罚息92016元，2019年2月28日之后按月息16.2‰计算利息罚息至贷款清偿完毕之日止）；二、被告闫万记、被告刘国强对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元，减半收取计3140元，由被告郭纪云负担，被告闫万记、刘国强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年八月十五日书记员  刁琳璐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2473号原告：王建军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告：王金兰，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。法定代表人：石晓军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，女，系该公司员工，住呼和浩特市。原告王建军、王金兰与被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司(以下简称金石蒙荣公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、王金兰的委托诉讼代理人张哲榕、被告金石蒙荣公司委托诉讼代理人刘永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将为原告办理新街坊小区20号楼4单元6楼东户房屋权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书；2.判令被告承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户全部费用；3.判令被告支付原告违约金233元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区20号楼4单元6楼东户房屋一套。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。办证期限届满，经原告多次催告，被告拒不履行合同义务，故原告提起诉讼。被告金石蒙荣公司辩称，对于买卖合同认可。被告开发的新街坊小区五证齐全，是合法合规销售，但因回民区政府有建筑占用被告公司土地，造成新街坊小区规划超标。执法局要求被告拆除超规划的建筑，但被告无法独立完成拆除工作，导致工程无法通过验收，涉案房屋无法办理房屋产权登记。办理产权登记的契税、物业维修基金等费用上调时间是2010年12月16日，在合同签订之前，所以不存在上调的契税、物业维修基金等费用。对于原告请求的支付违约金诉讼请求，被告认可。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区新街坊小区20号楼4单元6楼东户房屋，房屋总价款233825元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年1月9日将涉案房屋交付原告。另查明，被告开发建设的新街坊小区取得了建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证。再查明，2017年12月29日，呼和浩特市规划局向市城管执法局出具呼规字[2017]546号函，载明：被告建设的新街坊在申请办理规划核实手续时，经审查和规划核实会研究，该项目存在未批建设及未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2013年1月9日交付使用，被告未按约将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告将涉案房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并积极协助原告取得房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示合同签订后，办理房屋产权登记的契税、物业维修基金等费用并未上调。对于原告要求被告承担上调后的契税、物业维修基金等费用，因未实际发生，本院不予支持。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，对于原告要求被告支付违约金233元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王建军、王金兰取得位于呼和浩特市回民区新街坊小区20号楼4单元6楼东户房屋权属证书；二、被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军、王金兰违约金233元；三、驳回原告王建军、王金兰的其他诉讼请求。案件受理费30元，本院已减半收取，由被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 军 二〇一九年八月十四日书记员 刘雪凭
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2083号原告:龙社利，男，生于1967年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡双一燃气有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：陈晓凡，系公司执行董事。被告：杨发国，男，生于1979年，汉族，农民，住宝鸡市千阳县。本院在审理龙社利与宝鸡双一燃气有限公司、杨发国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙社利于2019年8月8日以诉状书写原告姓名有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙社利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙社利撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙社利负担。 审  判  员  李宏伟 二〇一九年八月八日 书  记  员  刘  迪1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1707号申请执行人梁永芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人大市三丰鞋帮加工厂，住所地大石桥市金屯防爆器材厂院内。经营者高言夫，厂长。申请执行人梁永芳与被告大石桥市三丰鞋帮加工厂追索劳动报酬纠纷一案大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5874号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本案申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁永芳向我院撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，规定如下：终结大石桥市人民法院作出的（2018）辽0882民初5874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田和平二〇一九年八月十五日书记员  沈 娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执107号申请执行人桂国平。被执行人张宇锋。本院在执行申请执行人桂国平与被执行人张宇锋借款合同纠纷一案中，申请执行人桂国平向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2018)鄂1127民初291号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人张宇锋尚欠申请执行人桂国平借款31426.66元及迟延履行期间债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月十五日书记员  鄢学斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1443号 被执行人王鹏，男，1999年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区，汉族。 关于被执行人王鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1024刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人王鹏上缴罚金5500元，退赔被害人损失共计19465元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，现经调查被执行人王鹏的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。 因被执行人王鹏不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执1443号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月三十日 代书记员 吴 赟
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1343号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创,该行行长。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：段寅军。   被告：柳桂萍。   被告：罗正刚。   委托诉讼代理人：罗应柱,罗正刚父亲。   委托诉讼代理人：罗玉萍,罗正刚姐姐。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告段寅军，柳桂萍、罗正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人杨志平、被告罗正刚的委托诉讼代理人罗应柱、罗玉萍到庭参加了诉讼，被告段寅军、柳桂萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段寅军、柳桂萍偿还借款本金110000元，逾期利息及罚息22177.14元，本息合计132177.14元（截止2018年3月8日），并承担至借款还清之日的利息及罚息；2.被告罗正刚在最高额抵押物范围承担清偿责任；3.要求被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月5日，被告段寅军及配偶柳桂萍与原告签订了“个人额度借款合同”（编号为6299967Q215054167650），贷款授信额度110000元，可循环使用，贷款额度最长期限为120个月，自2015年5月5日至2025年5月5日，年利率为8.3375%。被告罗正刚以金塔县金塔镇民主路4号141室房产，面积65.75平方米的房子作抵押，为被告段寅军提供最高额抵押担保，并与原告签订个人最高额抵押合同。担保期间为2015年5月5日至2025年5月5日。被告罗振刚办理了他项权利证。合同签订后，原告与被告约定贷款金额110000元，贷款期限60个月，即2015年5月6日起至2020年5月6日止，贷款利率8.3375%，阶段性等额还款，原告于2015年5月6日将110000元打入被告段寅军个人账户。在合同履行中，段寅军、柳桂萍违反合同约定，未按期偿还所欠贷款本金及利息，原告多次向其催收，并要求被告罗正刚承担担保责任，均无结果，诉请依法裁判。   段寅军缺席无答辩。   柳桂萍缺席无答辩。   罗正刚委托诉讼代理人辨称，被告罗振刚向原告抵押的房子是2000年由其父罗应柱买下的。2006年因罗振刚结婚就让其住上了。2015年办理房产证时本来准备办到孙子名下，因年龄太小，就办到罗正刚的名下了，当时买房时被告罗正刚一分钱没出，虽说房产证上的名字是罗振刚，但产权应该是罗应柱的。对原告清算的利息没有异议。   经审理确认下列事实:2015年5月5日，被告段寅军、柳桂萍以家庭经营需周转资金为由向原告申请授信额度为110000元贷款，贷款额度存续最长时间为120个月，年利率8.3375%，同日，被告段寅军、柳桂萍与原告、签订小额贷款额度借款合同，被告罗正刚以坐落在金塔县民主路4-1-4-1号，面积65.75平方米房产作最高额抵押担保，与原告签订了个人最高额抵押合同。担保期限为2015年5月5日至2025年5月5日。合同签订后，2015年5月5日原告向被告段寅军个人账户打入现金110000元，同时约定借款期限从2015年5月5日起至2020年5月5日，年利率8.3375%。借款逾期后，经原告催收，被告段寅军偿还部分利息，至2018年3月8日尚欠本金110000元、利息22177.14元，本息合计132177.14元未能偿付。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、放款通知单，借据等。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，按照合同的约定，双方签订的借款合同自签字或盖章之日起借款合同成立且生效。原告按照合同约定，原告将借款本金如数、按期打入被告段寅军个人账户，原告按照合同约定履行了出借人义务。被告罗正刚与原告签订小额贷款额度抵押合同，应当按照抵押合同约定履行担保义务。但各被告未履行合同约定的义务，构成违约。在承担借款本息的同时应当按照约定，应当承担清偿之前的本金、利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行主张的被告段寅军、柳桂萍偿还借款本金110000元，逾期利息及罚息22177.14元及清偿前的利息，与法有据，依法应予支持。原告要求被告罗正刚对借款本金、利息及罚息在最高额抵押财产范围内承担清偿责任的主张，因被告罗正刚与原告签订了个人最高额抵押合同，且合同约定并不违反法律规定，抵押合同自登记之日起生效，对原告的主张依法应予支持。被告段寅军、柳桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段寅军、柳桂萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金110000元，利息22177.14元（至2018年3月8日），本息合计132177.14元，并承担至贷款清偿之前的利息及罚息。   二、被告罗正刚在最高额抵押财产范围内承担清偿责任。   上述执行事项一、二项限于本判决书生效后60日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5888元，适用简易程序审理，已减半收取2944元，由被告段寅军、柳桂萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年八月十五日   书记员 王世荣
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审57号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G.法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王士夫、王金会，易县国土资源局所长、副所长。被申请人：张威，男，1981年1月13日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-34号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年9月11日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-34号行政处罚决定书，认定：2018年7月15日,被申请人张威未经批准非法占用南管头村集体土地80平方米新建商业门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚:责令将非法占用的80平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会；限期拆除在非法占用的80平方米集体土地新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；罚款1200元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，该宗地土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年8月30日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：做商业门脸用，向村委会说过，个人的地。2018年9月5日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年9月11日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。经本院询问，被申请人陈述：只是建了地盘，未提起行政复议和行政诉讼。2019年7月30日狼牙山镇南管头村委会证明，内容为：张威替村委会垫付了工人工资1.5万元，村委会决定将集市大桥下闲石滩一块兑给张威作房基地使用、村委负责办房产证。本院经审查认为，村委会虽决定将涉案地块兑给张威作房基地使用，但未履行法律规定的报批手续，既未经村民代表会讨论研究，也未向国土部门及政府部门申请。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年9月11日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年12月27日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的80平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、对原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-34号行政处罚决定书中责令将非法占用的80平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会和罚款1200元内容准予强制执行，其中将非法占用的80平方米集体土地退还给狼牙山镇南管头村委会由申请人报请易县人民政府组织实施，罚款事项，申请人可向本院另行申请执行。二、驳回原易县国土资源局作出的易国土资罚字（2018）第12-34号行政处罚决定书中拆除在非法占用的80平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年八月二十二日书记员  张 蕊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18389号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张继东供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月二十七日书记员 邱云飞
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初599号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人肖丽民，女，1968年9月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年5月16日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]497号起诉书指控被告人肖丽民犯偷越国（边）境罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人肖丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1990年1月15日，被告人肖丽民与蔡俊奇办理结婚登记，结婚证上名字登记为“肖丽敏”。后被告人肖丽民外出经商，其家属使用其结婚证及照片为其在莆田市沙边防派出所办理户籍，被告人肖丽民即持有一张姓名为“肖丽敏”的居民身份证（公民身份号码3503211969××××××××）。2013年，被告人肖丽民使用“肖丽敏”的身份办理了一本姓名为“肖丽敏”的护照（号码Ｅ12441170）。2014年1月20日至2019年3月24日期间，被告人肖丽民使用该护照非法往来中华人民共和国及哈萨克斯坦共和国，共计出入境28次。 2019年5月16日，被告人肖丽民向莆田市公安局灵川派出所投案。案发后，公安机关向被告人肖丽民扣押姓名为“肖丽敏”的居民身份证（公民身份号码3503211969××××××××）一张、护照（号码Ｅ12441170）一本。指控认为被告人肖丽民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 经调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人肖丽民符合社区矫正条件。 上述事实，被告人肖丽民在开庭审理过程中亦无异议，且有出入境记录查询结果单，内地居民因私出境证件签发信息，姓名为“肖丽敏”的常住人口登记表，结婚证、居民身份证、护照，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，调查评估意见书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人肖丽民的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人肖丽民向本院预交罚金人民币5000元。 本院认为，被告人肖丽民违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境28次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖丽民案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；审理期间能自愿预交罚金；居住地司法行政机关认为其符合社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人肖丽民请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五、六条的规定，判决如下： 一、被告人肖丽民犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的姓名为“肖丽敏”的居民身份证（公民身份号码3503211969××××××××）一张、护照（号码Ｅ12441170）一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈建英 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。 -4-
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执635号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张帆，男，汉族，1992年12月7日生，住江苏省句容市。深圳融信保非融资性担保有限公司与张帆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第69616号裁决书已发生法律效力。被执行人张帆未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人张帆住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69616号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初335号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人邱学伟，男，1992年7月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2015年1月19日被福鼎市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，于2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月12日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人邱学伟犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人邱学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月5日、4月8日、4月13日，被告人邱学伟在其位于福鼎市柯岭村拱桥34号家中三楼房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制吸毒工具“冰壶”，三次容留吸毒人员何某共同吸食。 2019年4月26日，被告人邱学伟因吸毒被福鼎市公安局抓获并于次日被处以行政拘留十五日，其在拘留期间主动向公安民警如实供述尚未被掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，被告人邱学伟因赌博于2013年2月5日被福鼎市公安局处以罚款500元，被告人邱学伟因吸毒于2014年5月7日、2014年9月20日、2017年12月1日被福鼎市公安局分别处以行政拘留十二日、十三日、十五日。 上述事实，被告人邱学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人何某证言、辨认笔录、指认现场照片、笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、被告人邱学伟供述与辩解、福鼎市公安局鼎公（桐山）行罚决字[2019]00064号行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明及查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局鼎公（桐山）行罚决字[2013]03021号、鼎公（桐城）行罚决字[2014]00182号、鼎公（刑警）行罚决字[2014]00050号、鼎公（山前）行罚决字[2017]00222号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱学伟违反国家毒品管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；被告人邱学伟在前罪有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人邱学伟有前科及吸毒劣迹，酌定予以从重处罚；其因吸毒被采取行政强制措施期间，主动向公安机关如实供述尚未被掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实并认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下： 被告人邱学伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇一九年八月十五日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执504号之二 申请执行人：周平平，男性，1989年10月02出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳市锦利嘉有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场****繁台06**。 法定代表人：刘星辰。 申请执行人周平平与被执行人深圳市锦利嘉有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]766号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦利嘉有限公司应履行支付66870.43元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]766号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2018]766号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年八月七日 书记员  陈炎斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初446号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人胡俊师，男，1978年9月6日生，汉族，小学肄业文化，务工，临沂市罗庄区人，住山东省临沂市罗庄区。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2019年8月12日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人胡俊师犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人胡俊师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月20日14时00分许，被告人胡俊师酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在临沂市罗庄区××路由南向北行驶时，与沿罗庄办事处××村东西路由东向西行驶至××路路口左转弯的李某驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，造成胡俊师受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术鉴定，被告人胡俊师血液乙醇成分含量为83.2mg/100ml，达过醉酒驾驶机动标准。 公诉机关认为，被告人胡俊师无证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡俊师自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了接警基本信息；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；常住人口信息查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、发破案经过、办案说明；被告人胡俊师的供述；被害人李某的陈述；血醇检验报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人胡俊师诊断证明；道路交通事故认定书等证据证实。 被告人胡俊师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理査明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，本案事故发生后，李某拨打110电话报警，被告人胡俊师被送往医院治疗。经交警部门认定，胡俊师在本次事故中负同等责任。2018年10月23日胡俊师被传唤到案。 本院认为，被告人胡俊师在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡俊师被传唤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡俊师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱建瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1227号原告：陈金岭，男，1965年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：韩伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省息县。原告陈金岭与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金岭到庭参加诉讼，被告韩伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金岭向本院提出诉讼请求：1.要求韩伟偿还借款70000元及利息4200元（利息已计至2018年6月19日，自2018年6月20日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%另计）；2.本案诉讼费用由韩伟负担。诉讼过程中，陈金岭变更有关利息的请求，要求以70000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际还款之日止。事实和理由：陈金岭与韩伟系朋友关系。2017年6月16日，韩伟以需向工人发放工资为由，向陈金岭借款70000元，出具借条一份，约定用期至2017年6月18日。逾期后，经催要，韩伟至今未还，故诉请法院处理。韩伟未作答辩。本院经审理认定的事实与陈金岭所诉一致。本院认为，陈金岭主张韩伟欠其借款70000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定陈金岭和韩伟之间成立70000元民间借贷法律关系，且陈金岭已提供借款。现该借款使用期限届满，陈金岭要求韩伟偿还借款70000元，符合法律规定，予以支持。双方虽未约定借款利率,但陈金岭主张按年利率6%计算逾期利息,未超出法律保护范围，予以支持。韩伟经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩伟于本判决生效之日起十日内偿还陈金岭借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许 爽人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇一九年八月十二日书 记 员  张 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28475号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：裴锡财，男，1963年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告裴锡财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告裴锡财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金159,738.47元；2、判令被告支付原告贷款期内利息22,182.29元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息5,389.48元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,738.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息23,139.86元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,089.08元；判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金159,738.47元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，首次还款日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告裴锡财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年12月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，首次还款日为2018年1月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2018年10月9日起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金159,738.47元。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告裴锡财未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告裴锡财归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告裴锡财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴锡财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金159,738.47元；二、被告裴锡财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,139.86元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息6,089.08元；三、被告裴锡财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金159,738.47元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,079.35元，减半收取计2,039.68元，由被告裴锡财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执723号之一申请执行人马建涛，男，回族，1972年11月27日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段竹琼，女，回族，1974年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人马建涛、段竹琼于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初283号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10234号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：曾志坚，男，1975年1月27日出生，汉族，住福建省集美区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告曾志坚信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令曾志坚立即偿还所欠信用卡（卡号：48×××02）欠款共计79767.29元，其中本金79767.29元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止。2.判令曾志坚立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××95）欠款共计67278.75元，其中本金59525.33元、利息6565.42元、服务费1188元。利息暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，利息计算至实际还清之日止。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号（卡一）：62×××95。 二、信用卡种类：光大乐惠金信用卡。 三、信用卡合约名称：《中国光大银准贷记卡领用合约》。 四、利息约定：日利率万分之五，逾期未还将按月计收复利。 五、欠款最新截止时间：2018年8月31日。 六、欠款本金金额：59525.33元。 七、欠款利息金额：6565.42元。 八、其他费用项目：年费1188元。 九、信用卡卡号（卡二）：48×××02。 十、信用卡名称：商旅白金信用卡。 十一、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡领用合约》。 十二、利息约定：日利率万分之五，逾期未还将按月计收复利。 十三、违约金（滞纳金）标准：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 十四、欠款最新截止时间：2018年8月31日。 十五、欠款本金金额：79767.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾志坚应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××95的信用卡欠款本金59525.33元、利息6565.42元【利息暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止】、信用卡年费1188元。 二、曾志坚应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为48×××02的信用卡欠款本金79767.29元【自2018年9月1日起，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取1621元，由曾志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员陈维生 二〇一九年八月十五日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9713号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐亚张，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地为海南省乐东黎族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1924号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人唐亚张缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执214号 本院在执行申请执行人张治超等74人与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁一案，本院依法拍卖被执行人的财产，所得款项清偿本案工资款，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十二日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执恢61号 申请执行人：陈英善。 被执行人：金塔县东坝镇人民政府。 法定代表人：殷玉顺。 本院执行的陈英善与金塔县东坝镇人民政府合同纠纷一案，申请执行标的131397元，执行到位30000元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执恢61号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年八月一日 书记员  温茹君