wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异119号 案外人：邓新，女，汉族，1966年10月15日出生，住珠海市。 委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市九洲大道东。 法定代表人：魏斌，董事长。 委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市前山。 法定代表人：冯丕志。 被执行人：冯丕志，男，汉族，1952年3月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王祥余，女，汉族，1955年3月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：戴栋平，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：匡亚尔，男，汉族，1963年5月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：朱万强，男，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 在本院执行珠海华润银行股份有限公司（以下简称“华润银行”）与珠海市众大利物资车业有限公司（以下简称“众大利公司”）、冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚尔、朱万强金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖戴栋平名下位于珠海市吉大水湾路279号海怡大厦1717房。案外人邓新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓新称，2015年7月21日，邓新与戴栋平约定以40万元的价格购买涉案房产，并于当日通过工商银行向戴栋平转账支付40万元。双方于2015年7月23日签订了房屋买卖合同，邓新还在税务局办理税费交纳手续。由于当日涉案房产即被查封，无法办理过户手续，税务局在当天即为其办理退税手续。邓新在购买涉案房产时已经查实涉案房处于无查封无抵押的状态，并不知道涉案房产存在被查封的风险，戴栋平在出售前也未告知其存在经济纠纷或存在涉案房产存在被查封的风险。邓新在涉案房产的交易过程中无过错，属于善意购买人。双方签订房屋买卖合同后，戴栋平即交付了涉案房产和房产证，邓新一直占有、使用涉案房产至今。故邓新已实际取得涉案房屋的所有权。综上，案外人邓新请求撤销对涉案房产查封、拍卖。 案外人邓新向本院提交如下证据：1.房地产权证、不动产权登记表及不动产登记情况查询结果；2.珠海市房地产买卖合同；3.银行转账凭证、收条及退税单；4.物业管理费、水电费、有线电视费发票及微信缴款部分记录；5.房屋租赁合同。 申请执行人华润银行称，涉案房产于2015年7月22日被查封，邓新与戴栋平于2015年7月23日签订房屋买卖合同，邓新不属于善意的购房人。房屋买卖合同中约定的交房时间为2015年8月1日前，与邓新、戴栋平的陈述不符。2015年7月20日，邓新主张向戴栋平支付购房款40万元，但转账凭证和收条中均未表明是购房款。综上，申请执行人华润银行请求驳回邓新的异议请求。 申请执行人向本院提交不动产权登记表和不动产限制（查封）登记表。 被执行人戴栋平称，对邓新所述没有意见。并称：2015年7月之前，其已将涉案房产的钥匙交给了邓新的丈夫，后来才签的合同。在付款之前，邓新也查询过涉案房产没有被查封。涉案房产当时抵押给了珠海南屏村镇银行股份有限公司，抵押贷款40万元。所以，戴栋平以40万元价格将涉案房产卖给邓新，用于偿还贷款。邓新在2015年7月21日直接将40万元付给了抵押权人，该抵押就解除了。合同约定的价格与交易价格不符是为了避税。 本院查明，华润银行与大利公司、冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚尔、朱万强金融借款合同纠纷，本院作出（2015）珠中法民二初字第30号民事判决，判令众大利公司偿还华润银行借款本金1.1亿元及利息等，冯丕志、王祥余、戴栋平、匡亚尔、朱万强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，华润银行向本院申请执行，本院于2016年2月4日受理执行，案号为（2016）粤04执48号。 在上述案件诉讼过程中，本院作出（2015）珠中法民二初字第30-3号民事裁定书，查封了戴栋平名下位于珠海市××大水××路××海××大厦××房（权证号码：Ｃ3××23），查封期限自2015年7月22日至2018年7月21日止。本院在执行过程中，对涉案房产继续查封。2019年7月15日，本院作出（2016）粤04执48号之十一执行裁定，裁定拍卖涉案房产。 另查明，涉案房产登记权利人为戴栋平。2015年5月26日，戴栋平将该房产和位于珠海市前××（钰××山庄）××单元××房××并××给××南屏村镇银行股份有限公司，债权数额为255万元。该抵押登记于2018年1月22日注销。 根据邓新提交的证据显示，邓新于2015年7月21日通过工商银行向戴栋平转账支付40万元，戴栋平于该日向邓新出具收到购房款40万元的收条。2015年7月23日，邓新与戴栋平签订《珠海市房地产买卖合同》，邓新向戴栋平购买涉案房产，总价25万元。 本院认为，本案中邓新对本院执行的涉案房产主张所有权，所提请求属于基于实体权利排除执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人、申请执行人等所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案中，首先，邓新与戴栋平之间房屋买卖合同签订于2015年7月23日，虽然邓新于2015年7月21日向戴栋平转账支付40万元，但该转账凭证中未注明款项的用途，且该价款与合同约定的价款不符，因此，本案的证据不能证明邓新与戴栋平于涉案房产被查封日（2015年7月22日）之前即已签订买卖合同。其次，涉案房产于2015年5月26日即已被设定抵押登记，于2018年1月22日才被注销。邓新所述在购买涉案房产前已查询涉案房产不存在抵押情况，明显与事实不符。由于涉案房产设定有抵押登记，邓新亦不能办理过户登记手续，对此邓新亦属于没有履行合理的注意义务，对不能办理涉案房产的过户登记存在过错。因此，邓新主张对涉案房产排除执行不符合上述规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人邓新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年八月三十日 书记员  孔祥凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南远航建设工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关兴路**万兴花园**庚幢****。法定代表人：魏金连，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南双江王家庄园茶叶商贸有限公司。住所地：双。住所地：双江自治县勐库镇户东村忙波组>法定代表人：赵国娟，该公司总经理。再审申请人云南远航建设工程集团有限公司因与被申请人云南双江王家庄园茶叶商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2017）云09民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，云南远航建设工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省临沧市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年八月二十七日书记员 张 锐
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初934号原告：连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆，统一社会信用代码92320703MA1PYL9U7E，住所地连云港市连云区海棠中路海鲜美食城**。经营者：陈余齐，男，1969年11月8日生，汉族，连云区东园社区美爵海鲜馆经营者，住连云港市连云区。被告：谢某某，男，1975年5月22日生，汉族，个体户,住常州市溧阳市。原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆与被告谢某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢某某偿还餐费欠款22643元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆（连云区海棠中路海鲜美食城8号），被告多次在原告处就餐未结账，共计欠款22643元，并对餐费单等签字确认，原告每年多次向被告主张偿还欠款，但被告均未偿还。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告谢某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2016年期间，被告先后在原告处就餐计18次，累计发生餐费共计22643元，并由被告在原告出具的餐费菜单上签名确认。上述事实，有原告提供的餐费签单18张及原告陈述在卷证明，足可印证原告主张，本院依法对上述事实及证据予以确认。原告主张该款经原告多次催要，被告一直未能给付。原告在庭审中放弃要求被告给付所欠款项利息的诉讼请求。原告系个体工商户，其营业执照登记的经营者为陈余齐。本院认为，原告提供的餐费签单，是原、被告的真实意思表示，能够证明原、被告之间形成餐饮服务合同关系。该证据能够证明被告到原告处就餐，累计发生餐饮费合计22643元的事实。按照法律规定，被告应当及时支付该款，因被告未能支付该款，故本院对原告要求被告给付该22643元餐饮费的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆餐饮费计人民币22643元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、公告费800，共计1441元由原告承担200元，被告承担1241元（因原告已预交，被告将该款于给付上述餐饮费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费641元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋 虎人民陪审员  周永全人民陪审员  陶欢欢二〇一九年八月十三日书 记 员  顾芷铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1340号原告：王某，男，1980年7月15日，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐红凌、蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1984年6月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 李 伟二〇一九年八月十九日书记员 王珺婕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执417号 申请执行人：黎军，男，1980年2月15日出生，广东省化州市人，汉族，住广东省化州市。 被执行人：苏志清，女，1978年9月11日出生，广东省高州市人，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黎军与被执行人苏志清附带民事赔偿纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 ：张柏涛
河南省宝丰人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执447号申请执行人杨某某，男，1983年12月14日出生，汉族，住所地宝丰县。被执行人曾某某，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。本院在执行杨某某与曾某某买卖合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执447号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月十二日书记员 王衍德
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11999号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被申请人：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住，住所地四川省成都市/div>申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)沪0118民初11999号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司价值人民币298,432.22元的财产。解除保全申请人于2019年8月14日向本院申请解除上述保全措施。经审查认为，解除保全申请人以被申请人拟通过庭外和解方式解决纠纷为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川赛科建安智能科技股份有限公司价值298,432.22元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇一九年八月十四日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：栾宏海，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住省绥滨县。被执行人：任海玲，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行栾宏海、任海玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计30,919.34元；二、承担案件受理费282.96元，申请执行费364元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初656号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执641号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：龚海祥，局长。 被执行人：柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**，组织机构代码：76892631-0。 法定代表人：韩翊。 本院在柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州市骏信金属制品有限责任公司行政非诉案由一案过程中，经本院查明，柳州市骏信金属制品有限责任公司已向柳州市柳南区人民法院申请破产清算，柳州市柳南区人民法院于2018年8月20日受理了柳州市骏信金属制品有限责任公司破产清算申请。 本院认为，本案被执行人均已进入破产清算程序，由柳南区人民法院进行破产清算审理。被执行人的所有财产，按法律规定，均应纳入破产清算范围，本案无法继续执行，因被执行人目前无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年四月二十三日 代书记员 周 婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7179号原告：张毅，男，汉族，1989年6月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王卫辉，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：邵帅，男，住吉林省吉林市丰满区。被告：高培云，住吉林省吉林市丰满区。被告：中国人寿财产保险有限公司延边中心支公司，住所地吉林市延边延吉市天池路新园街**。统一社会信用代码：91222400054061263A。负责人：陈静伟,公司经理。委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告张毅与被告邵帅、高培云、中国人寿财产保险有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托诉讼代理人王卫辉、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李照钦到庭参加诉讼。被告邵帅、高培云经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医药费、误工费、修车费5万元。除保险公司赔偿外，原告只要求被告邵帅赔偿原告两万元损失。二、一切诉讼费应由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，我与被告邵帅驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，邵帅负事故的主要责任，原告受伤住院，车辆损毁，故诉至法院，判令被告赔偿住院费等损失5万元。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，需要原告提交涉案驾驶员驾驶证、上岗资格证，车辆行驶证及营运证等证据材料证明驾驶员系合法驾驶，车辆检验合格有效符合营运条件，才构成保险责任，否则被告保险公司不应承担保险赔偿责任。被告邵帅、高培云未到庭，亦未提交书面答辩状。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定如下：1.2017年4月18日0时30分许，被告邵帅驾驶吉Ｂ×××**号重型自卸货车沿广州南路由北向南行至事故路口向西右转弯时，与顺行张毅驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致张毅受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告邵帅承担事故的主要责任，原告张毅承担事故的次要责任。2、本案事故发生后，原告于2017年4月18日，在胶州市人民医院住院48天，花费医疗费13262.12元。3、吉Ｂ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险有效期内。被告邵帅系吉Ｂ×××**号车驾驶人，被告高培云系该车登记所有人。4.原告住院期间，由原告妻子鞠家家陪同护理。5.原告系胶州市兰州东路**龙秀山庄小区**楼****房屋所有权人，登记时间系事故发生前，故其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。6、原告的车辆经有资质的评估机构评估，原告的车损为55684元。庭审中原告主张的损失有：医药费13262.12元，住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），护理费4800元（100元/天×48天），误工费4800元（100元/天×48天），财产损失55684元、鉴定费2500元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、住院病例、住院票据、费用清单、护理人员身份证、结婚证、房产证、车辆损失评估报告以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉Ｂ×××**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，且在保险期间内，应由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，应依照相关法律规定及事故认定，由被告邵帅根据相应责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成的损失有医疗费13262.12元、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），共计18062.12元,属于合理费用，本院予以确认。根据事故责任认定，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分8062.12元，根据事故认定，应由被告邵帅承担5643.48元（8062.12元×70%）。原告主张护理费4800元（100元/天×48天）、误工费4800元（100元/天×48天），符合相关法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内范围内承担。车辆财产损失55684元，有相关票据，本院予以认可。由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内范围内承担2000元，超出部分，根据事故认定，应由被告邵帅承担37578.8元（53684元×70%）。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计21600元。被告邵帅应赔偿原告43222.3元，庭审中，原告只要求被告邵帅赔偿原告20000元，其余部分自愿放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司延边中心支公司赔偿原告张毅各项损失共计21600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵帅赔偿原告张毅20000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2500元，共计3550元，由被告中国人寿财产保险有限公司延边中心支公司负担2800元，原告承担350元，被告张毅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年八月二十六日法官助理纪磊书记员李酉佳
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审101号 申请人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。 负责人曲寿巍，局长。 委托代理人刘治辛，男，工作人员。 被申请人大连德泰港华环保能源有限公司，住所地大连经济技术开发区。 法定代表人李浩。 申请人大连市市场监督管理局（以下简称“市市场监管局”）于2019年7月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2019年7月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。 申请人市市场监管局申请称，2018年6月5日，我局（原大连市质量技术监督局）执法人员对被申请人大连德泰港华环保能源有限公司所属红星海加气站进行执法检查时发现，该站正在进行移动式压力容器（LNG罐车，吉A-C1**）充装活动，现场未提供移动式压力容器充装许可。经我局调查、审理确认，该公司未经许可从事移动式压力容器充装活动，以上行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动”的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”和《大连市质量技术监督局行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二百四十九条“（二）裁量标准1.〔一般〕（1）违法情形充装数量较少，违法行为较轻的。（2）处罚标准处10万元以上20万元以下罚款。”之规定，决定对该公司给予以下行政处罚：罚款10万元整。收到行政处罚决定书后，该公司于2018年10月30日向大连市人民政府提起行政复议，大连市人民政府于2018年12月26日作出行政复议决定，维持原处罚决定。2019年4月23日，我局向该公司下达了（辽大）市监加罚字〔2019〕TS2号加处罚款决定书。2019年7月3日，下达了（辽大）市监催告字〔2019〕TS2号行政处罚决定履行催告书。当事人至今仍未履行行政处罚决定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，请求法院对大连德泰港华环保能源有限公司按照（辽大）质监罚字〔2018〕TS2号行政处罚决定及（辽大）市监加罚字〔2019〕TS2号加处罚款决定强制执行，缴纳罚款10万元，滞纳金10万元。 经审查查明，原大连市质量技术监督局于2018年10月22日对被申请人大连德泰港华环保能源有限公司作出（辽大）质监罚字〔2018〕TS2号行政处罚决定：罚款10万元。被申请人不服，于2018年10月30日向大连市人民政府申请行政复议，大连市人民政府于2018年12月26日作出大政行复字〔2018〕53号行政复议决定书，决定：维持原大连市质量技术监督局作出的（辽大）质监罚字〔2018〕TS2号行政处罚决定书。2019年年初，原大连市质量技术监督局经机构改革为市市场监管局。2019年4月23日，市市场监管局作出（辽大）市监加罚字〔2019〕TS2号加处罚款决定，决定对被申请人加处罚款10万元，告知诉讼及起诉期限，并于2019年4月26送达。2019年7月3日，市市场监管局向被申请人作出（辽大）市监催告字〔2019〕TS2号行政处罚决定履行催告书，催告大连德泰港华环保能源有限公司自收到催告书之日起10日内缴纳罚款及加处罚款。现市市场监管局申请本院强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，（辽大）质监罚字〔2018〕TS2号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，且经行政复议决定维持，该处罚决定具备法定执行效力。案涉（辽大）市监加罚字〔2019〕TS2号加处罚款决定，系对未履行（辽大）质监罚字〔2018〕TS2号行政处罚决定罚的执行罚，而申请人作出的案涉（辽大）市监加罚字〔2019〕TS2号加处罚款决定书将该执行罚定性为一般行政处罚，并告知了被申请人诉权及起诉期限，而在可行使诉讼权期间又对加处罚款进行催告，并申请强制执行，自身存在矛盾，不具有合法性，故本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行大连市市场监督管理局申请的原大连市质量技术监督局于2018年10月22日作出的（辽大）质监罚字〔2018〕TS2号行政处罚决定； 二、不准予强制执行大连市市场监督管理局于2019年4月23日作出的（辽大）市监加罚字〔2019〕TS2号加处罚款决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年八月二十日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20006号原告：北京恒基昌泰建设有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村泃河西路**，统一社会信用代码911101170805007099。法定代表人：高君良，执行董事。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市建诚律师事务所实习律师。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告北京恒基昌泰建设有限公司（以下简称恒基公司）与被告绿地集团北京京坤置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司之委托诉讼代理人李航，被告绿地公司之委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款168548元；2.判令被告支付逾期付款利息（自2017年9月13日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原告与被告签订《北京市顺义区启航国际项目4#楼户内改造工程施工合同》，就被告已经施工完毕的工程达成如下协议：被告将位于北京市顺义区的启航国际项目4#楼户内改造工程发包给原告施工，施工范围：4#共计67户室内燃气间砌体墙进行拆除、清运、燃气表安拆等；合同工期5个日历日，自2017年3月1日至3月5日；质量标准：合格；承包方式：包工包料；合同价款：本合同为固定总价合同，价款为168548元；合同价款支付方式：双方完成竣工结算并签订结算协议后，甲方一次性支付至结算价的100%；发生争议的，由项目所在地人民法院管辖。该合同签订后，原告如约完成施工，该工程在2017年3月5日竣工。原被告于2017年9月12日签署了《北京市顺义区启航国际项目4#楼户内改造工程施工合同结算协议书》，约定本合同结算价为：168548元，并约定被告在本结算协议生效后，按照本结算确定的结算价款及原合同的付款约定支付余款。被告并未按约付款，至今仍欠原告168548元。原告多次通过各种方式催要，被告却以各种理由拒绝付款。被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告绿地公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项关于利息的诉讼请求，因为没有合同和法律依据，并且根据合同约定，应当是原告向被告出具发票后被告付款，但是原告至今未向被告出具发票，故我公司没有付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对恒基公司提交的《北京市顺义区启航国际项目4#楼户内改造工程施工合同》、《北京市顺义区启航国际项目4#楼户内改造工程施工合同结算协议书》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年，恒基公司为绿地公司位于北京市顺义区的启航国际项目4#楼户内改造工程进行施工。施工完毕后，2017年6月26日，恒基公司（承包人、乙方）与绿地公司（发包人、甲方）签订《北京市顺义区启航国际项目4#楼户内改造工程施工合同》，合同工期5个日历天，自2017年3月1日至3月5日；本合同为固定总价合同，合同价款为168548元，合同价款支付方式为，本工程无预付款；本改造工程经甲方验收合格，双方完成竣工结算并签订结算协议后，甲方一次性支付至结算价款的100%；甲方向乙方支付工程款前，乙方应提供合法等额的增值税普通发票，并且在甲方已累计支付至结算价款的95%时，乙方须向甲方开出累计100%结算价款的发票，否则甲方将缓付或拒付工程款，且不承担违约责任。2017年9月12日，恒基公司与绿地公司签订《北京市顺义区启航国际项目4#楼户内改造工程施工合同结算协议书》，约定：结算价款168548元。上述工程款绿地公司尚未支付。本院认为，恒基公司与绿地公司之间的涉诉合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。绿地公司并未通知恒基公司对该笔工程进行付款，恒基公司亦表示随时可以开具发票，故对绿地公司关于恒基公司应先行开具发票的辩解意见，本院不予采信。绿地公司应当按照合同约定支付工程款，绿地公司未支付上述款项的行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故对恒基公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告绿地集团北京京坤置业有限公司给付原告北京恒基昌泰建设有限公司工程款十六万八千五百四十八元及利息（以未付款数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自二〇一七年九月十三日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百三十五元，由被告绿地集团北京京坤置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇一九年八月十五日书记员  朱珊珊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1447号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王君君，男，1981年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中专文化,北京市丰台区高鑫世纪广场文员，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人王君君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王君君提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日21时许，被告人王君君酒后驾驶黑色大众牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇黄鹅路北京建筑大学北门时，被民警查获。经检测，被告人王君君血液中酒精含量为199.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人王君君具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王君君拘役二个月，并处罚金。被告人王君君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人王君君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王君君如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王君君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王君君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年八月二十二日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初824号原告：曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心。负责人：施亚奇，主任。地址：师宗县医保中心一楼。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：钱林，男，汉族，1975年12月8日生，原师宗县人民法院职工，师宗县人，住师宗县丹凤镇东华路**，（现下落不明）原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心与被告钱林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心之特别授权委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，被告钱林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时偿还公积金贷款本金30418.82元及利息（本金变更为30828.23元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月17日，因被告购房，特向我中心申请贷款5万元，并约定按月还款付息，时间自2008年6月17日至2013年6月16日止。但被告借到钱后就一直没有按合同义务履行，经我单位多次催要，被告履行了部分还款义务，截止2019年4月10日，被告下欠本金30418.82元，利息409.41元，罚息525.9元。根据《民诉法》和《民法通则》的相关规定，特向贵院起诉。被告钱林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱林经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，也未向本院提交任何书面证据材料，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月18日，被告向原告提出住房公积金贷款申请。2008年6月16日，经原告审批同意被告向原告借款50000元，并约定借款期限、还款方式、贷款利率等事项。2008年6月17日，原告通过中国农业银行师宗支行向被告转账50000元。2014年10月13日、2014年12月11日、2015年4月9日、2018年12月3日，被告通过公积金代扣及现金分别偿还了借款本金11608.75元、2734.19元、1685.78元、3552.46元，合计19581.18元，期间，被告共支付利息4267.18元、罚息18688.79元（已付至2018年12月3日），现尚下欠借款本金30418.82元及部分利息。后经原告索要未果。上述事实有原告陈述、付款书复印件、贷款申请书复印件、曲靖市住房公积金个人贷款申报审批表复印件等证据在卷予以佐证。现原告诉至本院，请求判如所请；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心与被告钱林之间签订的曲靖市住房公积金个人贷款申报审批表系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心按约履行了发放贷款的义务，被告钱林没有按约归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告钱林偿还其借款本息的请求，其合理及符合相关的法律规定的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告钱林于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市住房公积金管理中心师宗分中心借款本金30418.82元及利息【利息计算方法：自2018年12月4日起按约定的月利率3.975‰的标准计算至2019年4月10日止（原告主张计算至2019年4月10日）】。案件受理费560元，由被告钱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  杨志华审判员  殷俊良审判员  张发林二〇一九年八月二十日书记员  钱蕊丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5528号申请执行人遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地遵化市华明嘉园商住**8-11。法定代表人陈明星。被执行人吴昊，女，1991年10月5日出生，，住所地遵化市被执行人曹秀青，女，1964年2月24日出生，，住所地遵化市被执行人刘策，男，1990年6月30日出生，，住所地遵化市被执行人刘红军，男，1962年9月1日出生，，住所地遵化市被执行人遵化市宏祥盛泰重型机械厂，，住所地遵化市西留村乡学汉坨村法定代表人：刘策。被执行人遵化市西夏小镇咖啡厅，，住所地遵化市龙源小区欧洲风情商业街**2830号商业。法定代表人：刘策。遵化融和村镇银行股份有限公司申请刘策等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初6085号民事判决书已经发生法律效力遵化融和村镇银行股份有限公司于2018年2月28日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4300000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年3月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年8月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出2017）冀0281民初6085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年八月七日书记员 李庆玉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2119号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所地：肇庆高新区。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：卢炳兴，男，汉族，1966年11月05日出生，住广东省四会市。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告卢炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告于2019年8月3日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会负担。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1531号原告：张明扬，男，2008年7月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。法定代理人：刘慧，女，1975年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系原告母亲。委托诉讼代理人：邓君，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市德毅武道文化传播有限公司，住所地河南省平顶山市新华区朝阳路与矿工路交，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：王凌霄。原告张明扬与被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明扬的法定代理人刘慧和委托诉讼代理人邓君，被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司的法定代表人王凌霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明扬向本院提出以下诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告医疗费6351元、护理费5552.25元、交通费1885元、住院伙食补助费5500元、营养费1100元、原告受伤期间请家教费用5760元及应退学费3500元，以上共计29648.25元（具体赔偿项目及数额待司法鉴定后，再做变更）。2、被告承担诉讼费。后当庭变更诉讼请求为：医疗费6351.8元、护理费9880.2元、交通费1885元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、其他损失5760元、应退学费3500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计36277元。事实与理由：原告自2017年7月起至受伤时，一直在被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司处缴费学习散打，2018年7月17日19时10分左右，原告与案外人关征二人按照教练要求练习“抱摔”动作，关征抱原告腿部准备做下一个动作时，由于教练王凌霄疏于采取保护措施，关征重心不稳将整个身体扑倒并压在原告身上，造成原告右膝跪地摔倒不能站立。随后送医院检查，发现原告右小腿右侧腓骨近端，胫骨远端骨折。在治疗处理过程中，原告法定监护人考虑到原告年龄小，手术创伤大，孩子受罪等不利因素，听从了被告等人建议，回到被告场馆，从荥阳找来一胡姓中医手法接骨，18日凌晨3点多，经中医接骨贴上膏药后原告回家休养，其后原告又二次到荥阳换药，但是治疗效果不理想，无奈于2018年8月20日至9月10日到平顶山市中医院住院治疗，目前治疗好转出院在家静养。但事发后原告与被告就人身伤害赔偿事宜不能达成一致意见。综上所述，由于被告存在过错给原告造成精神及身体伤害。据此，为了维护原告合法权益，特提起本诉，请法院依法支持原告诉请。被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司辩称，原告于2018年7月17日在平顶山市德毅武道文化传播有限公司处上课受伤，原告是2017年7月份在被告处开始上课，原告受伤不是在练习时受伤，是在打实战时受的伤，当时教练在旁边，是因为抱摔的动作不规范，是按照教练的要求与关征做抱摔的动作时受伤的，受伤之后，当天晚上去荥阳把一个接骨的师傅接来，是关征的家属去的，是在武官给原告进行的治疗，当天晚上7点半左右去的平煤总医院，本来想住院，但关征的家人说让接骨的治疗，去医院但没有在医院看，又于当天回武官治疗了。经审理查明，原告张明扬于2017年7月份缴纳3500元在被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司开始上课，原告张明扬于2018年7月17日在被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司上课学习散打时，按照教练的要求与关征做抱摔的动作时受伤，受伤之后由荥阳一个接骨的师傅进行的治疗，后原告张明扬又于2018年8月20日入住平顶山市中医医院住院治疗，诊断为胫腓骨闭合性骨折，于2018年9月10日出院，共计住院21天，花去医疗费用5551.8元。后原告张明扬又购买外购药花费800元。原告张明扬因伤于2018年7月22日、7月29日、8月8日三次去荥阳就医支出高速通行费465元，支出加油费1000元。原告张明扬因伤未能去学校上学，与河南北方添翼教育咨询有限公司签订委托辅导协议一份，支出费用5760元。2018年11月28日，原告张明扬申请对张明扬右小腿右侧腓骨近端，胫骨远端骨折进行伤残等级评定，2019年4月10日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具通知，内容为：“贵院委托对张明扬进行伤残等级司法鉴定一案，因被鉴定人胫骨远端骨折向外侧旋转畸形愈合，需进一步观察，目前不宜评定伤残等级”。后原告张明扬与被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司协商赔偿事宜未果，故引起诉讼。上述事实，由原告张明扬提供的户口本、检查报告单、诊断证明书、病历、医疗费发票、视频资料、录音资料、中国银行股份有限公司出具的信用卡账单、加油费发票、张明扬与河南北方添翼教育咨询有限公司签订委托辅导协议、发票及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张明扬系限制民事行为人，在被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司上课期间，被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司对其负有管理、教育和保护的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。结合本案，原告张明扬是按照教练的要求与关征做抱摔的动作时受伤的，被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司未提交证据证实已尽到管理职责，故被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司应对原告张明扬的损伤承担全部赔偿责任。原告张明扬的损失为：医疗费5551.8元、外购药800元、护理费5350.53元（从原告张明扬受伤之日算至出院之日，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即36848元/年÷365天×53天=5350.53元）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天=1050元）、营养费210元（10元/天×21天=210元）、交通费1675元、应退学费3500元、精神抚慰金1000元（考虑到原告张明扬年龄尚小，由于此次受伤给其身体和精神造成一定的痛苦，故本院酌定1000元为宜），以上各项合计19137.33元，由被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司对原告张明扬进行赔付。对原告张明扬要求的其他损失（补课费用）5760元，因其不属于本次事故的直接损失，故对该项诉求不予支持。对原告张明扬的其他过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告平顶山市德毅武道文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明扬各项费用合计19137.33元。二、驳回原告张明扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，原告张明扬承担334元，由平顶山市德毅武道文化传播有限公司承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年八月三十日书记员  徐鑫茹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7558号之一 申请执行人：苏永泉，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：邵海银，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10195号民事调解书，于2018年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款5022733元及利息并负担案件的受理费人民币22600元。被执行人依法应承担本案执行费人民币52514元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年11月7日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区××号××室的抵押房产，但上述房产的首封案件不同意移交房产的处置权。同时厦门市公安局根据首封案件申请执行人江巍的报案，立案侦查被执行人邵海银，上述房产作为案涉财产暂不具备处置条件。此外查无被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。 3、在执行过程中，本院于2018年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十五日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2427号原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：章某，执行董事。委托诉讼代理人：黄某某，女，系公司员工。委托诉讼代理人：雷某某，女，系公司员工。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县。原告深圳市某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的十二橡树庄园（一期）Ⅰ4号楼X单元XX层复式02号房产物业管理费18250.76元（人民币，下同）和违约金3837.66元；2.被告支付拖欠的十二橡树庄园（一期）Ⅰ4号楼X单元XX层复式02号房产水费4.16元；以上1-2项款项合计22092.58元（暂计至2018年11月5日），具体金额以被告实际缴清之日产生的费用为准；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，原告为一家具有三级资质的物业服务企业,被告陈某某系十二橡树庄园（一期）Ⅰ4号楼X单元XX层复式02号房产的业主，该房产的建筑面积为197.52平方米。2010年4月1日，案外人深圳市某某股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《十二橡树庄园前期物业服务合同（一期K、L、I组团）》，聘请原告为十二橡树庄园小区临时物业服务企业，合同期五年，自2011年6月30日至2016年6月29日止，委托原告对十二橡树庄园提供前期物业管理服务，包括1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、内墙面、楼梯间、商场公共通道、商场出入口、设备机房）的运行维修、养护和管理；2.房屋建筑本体共用设施设备（共用上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、垃圾通道、共用照明、共用弱电系统、供配电系统、通讯线路、供气线路、消防设施设备、电梯等）的维修、养护和管理；3.本物业规划红线范围内的公用设施、设备、公共场所（包括地面铺装、公共绿地、道路、路灯、水池、水景、泳池、球场、花木、建筑小品、构筑物、地下管网、垂直电梯和共用设施设备使用的房屋等凡属于甲方新建的设施设备）的维修、养护和管理；4.本物业区域内公共绿化的养护和管理；5.房屋共用部位、相关场地和本物业公共区域内地面清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；6.本物业区域内公共秩序维护、安全防范等事项的管理，并配合、协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；7.房屋装饰装修管理服务；8.本物业区域内的交通秩序与车辆管理；9.物业档案资料管理；10.法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。合同约定，物业服务费由业主按房产的建筑面积交纳，别墅为4.2元/月/平方米，业主应于入伙之日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人应在每月5日前交纳管理服务费和本体维修基金及上月水电费的义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费、水电费、本体维修基金的，应按逾期每日收取千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同终止后，乙方应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交业主委员会或甲方委托的物业管理公司。合同另约定了其他相关事项。涉案物业于2011年7月29日开始交付给被告陈某某使用，被告陈某某每月应交纳的物业管理服务费为829.58元（197.52平方米×4.2元/月/平方米）。庭审时，原告主张因涉案小区于2018年12月1日才由新的物业管理公司接管，合同到期后直至新物业公司接管前，仍由原告进行管理，原告明确本案中其主张的是2017年1月至2018年11月5日期间的物业管理服务费18250.76元，根据临时管理规约约定，业主欠缴物业管理费等相关费用的，应按日千分之三的标准计收违约金，由于该约定过高，故原告自行将违约金标准下调为日万分之六，即被告应支付原告违约金3837.66元。被告一直拒交相关费用，双方因而成讼。以上事实，有《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《十二橡树庄园前期物业服务合同（一期K、L、I组团）》、《十二橡树庄园收楼意见书》等证据材料及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与涉案物业开发商在平等自愿、协商一致基础上签订的《十二橡树庄园前期物业服务合同（一期K、L、I组团）》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告按约对涉案物业进行了物业管理，业主和相关建筑的使用权人亦应按约向原告支付物业管理服务费。《十二橡树庄园前期物业服务合同（一期K、L、I组团）》到期以后，原告虽未与被告签订物业服务合同，也未与十二橡树庄园业主委员会签订物业服务合同，但根据法律相关规定，临时物业服务合同到期后，小区业主委员会既未与物业服务企业续签合同，也未要求其退出物业服务区域，仍由该物业服务企业为小区提供物业服务，该物业服务企业请求业主参照原物业服务合同约定标准，支付合同到期后继续服务期间的物业服务费的，可予支持。因此，本案双方已形成事实上的物业服务关系，原告主张要求被告支付2017年1月至2018年11月5日期间的物业管理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《十二橡树庄园前期物业服务合同（一期K、L、I组团）》约定物业管理服务费和本体维修基金的交纳时间应在每月5日前交纳。原告主张按照日万分之六的标准计算违约金，本院认为，按该标准计算的违约金数额明显超过迟延支付物业管理服务费给原告造成的损失，故本院酌定被告应按年利率6%的标准计算，从逾期支付之日起计至款项付清之日止。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩，未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，应承担由此可能导致的不利法律后果。关于原告主张被告支付拖欠的涉案物业水费4.16元，未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《深圳市经济特区物业管理条例》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某某须于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司物业管理服务费18250.76元；二、被告陈某某须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某物业管理有限公司支付拖欠物业管理服务费的违约金（违约金按年利率6%的标准计算，拖欠2017年1月的物业管理费829.58元的违约金，从2017年1月6日起计至款项付清之日止；拖欠2017年2月的物业管理费829.58元的违约金，从2017年2月6日起计至款项付清之日止，依次类推计算直至2018年10月的物业管理费829.58元的违约金，从2018年10月6日起计算利息直至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告陈某某负担。公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  轩 昂人民陪审员  胡彩燕二〇一九年八月十二日书 记 员  张淑惠
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4882号 申请人：杜明富，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：戈玉，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：戈玉琴，女，1978年9月9日出生，汉族，住址同上。 申请人杜明富与被申请人戈玉、戈玉琴民间借贷纠纷一案，申请人杜明富于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戈玉、戈玉琴购买的位于六安市解放路与梅山北路交叉口太古光华臻城（二期）4幢21层2105号、4幢21层2106号商品房及地下停车库、以及被申请人戈玉所有的牌号为皖Ｎ×××××大众途观轿车一辆进行财产保全。申请人杜明富用其所有的牌号为皖Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆及担保人屈俊（公民身份号码）自愿用其所有的位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府7幢1004室（房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人戈玉、戈玉琴购买的位于六安市解放路与梅山北路交叉口太古光华臻城（二期）4幢21层2105号、4幢21层2106号商品房及地下停车库，期限自查封之日起三年。 二、查封被申请人戈玉所有的牌号为皖Ｎ×××××大众途观轿车一辆，期限自查封之日起两年。 三、查封申请人杜明富所有的牌号为皖Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆，期限自查封之日起两年。 四、查封担保人屈俊所有的位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府7幢1004室（房地权证合庐字第××号）房屋，期限自查封之日起三年。 案件申请费4870元，由申请人杜明富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪淮 二〇一九年八月十二日 法官助理刘杰 书记员李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34399号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨小亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨小亮归还原告借款本金59,249.98元，支付原告逾期利息2,601.24元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金59,249.98元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告杨小亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨小亮向原告贷款79,000元，用于购买中山美奂汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ011038)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨小亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨小亮自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨小亮构成违约，截止至2019年6月3日，被告杨小亮尚欠原告贷款本金59,249.98元，逾期利息2,601.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨小亮在签字表中注明的居住地址为广东省中山市民众镇沙仔村结红路何致伦厂房1卡。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨小亮尚欠原告借款本金59,249.98元、逾期利息3,813.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨小亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨小亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨小亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,249.98元，支付至2019年8月3日止的逾期利息3,813.67元，并以上述本金59,249.98元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨小亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨小亮协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ011038)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨小亮继续清偿。案件受理费1,376.59元，减半收取计688.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十九日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初93号 原告：杨晓光，女，1958年生，汉族，住广州市番禺区。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告杨晓光因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨晓光，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓光诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告杨晓光与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-23-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月6日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋68.82平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、判令被告给付原告房屋市场优惠价22,000元；5、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据有：1、产权调换协议书及补充协议各一份；2、承诺书一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告杨晓光与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置西座1-23-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定68.82平方米的房屋按照5,600元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。2012年在通化市房屋征收经办中心的见证下，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司又给原告出具承诺书一份，承诺对补充协议第三条乙方应交费用第三款优惠价部分，按优惠价免除五平方米房屋价款22,000元。原告应交费用75,053元。截至2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费总计64,008元，越冬补助费8,000元，原告按协议约定应得价款2,000元。原告已领取32,574元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告杨晓光签订的《产权调换协议》、《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,600元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为68.82平方米，按照每平方米5,600元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失385,392元，被告承诺给原告面积补偿款22,000元。截止2019年5月30日，被告应给付原告过渡补助费64,008元，越冬补助费8,000元，原告按协议约定应得价款2,000元。原告已领取32,574元。原告应交费用75,053元。2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计373,773元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杨晓光与通化市房屋征收经办中心于2011年10月6日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告杨晓光房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计373,773元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙明伟 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  林 闯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13952号 申请人：姜秀梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：吴志康，男，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：董桂荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人姜秀梅诉被申请人吴志康、董桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人姜秀梅于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴志康、董桂荣银行账户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴志康、董桂荣银行账户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇一九年八月五日 书记员  张燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2290号 申请执行人：贺晓易，女，1985年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄强，男，1969年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：邱林，女，1979年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人贺晓易与被执行人黄强、邱林国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院的辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年八月八日 书记员  谢春秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1105号 被执行人：吴宁,男,汉族,1989年3月4日出生29,岁,汉族,住江苏省宝应县。 被执行人吴宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0803刑初192号判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴宁应退赔1600元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年4月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下可处置的财产，尚不能满足退赔需要。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下的财产，尚不能满足退赔需要。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2584号 原告:刘珠妹，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告:王代鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘珠妹诉被告王代鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，刘珠妹于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘珠妹以王代鹏已履行还款义务为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘珠妹撤诉。 案件受理费1000元减半计收500元由刘珠妹负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月五日 书记员  梁双杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8600号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：张伟雄。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、张伟雄及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄永超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7631、7632号之二 申请执行人梁惠芬，女，壮族，1967年8月10日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 被执行人吕彩红,女性,1967年5月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁惠芬与被执行人吕彩红民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018)粤0306民初16356号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币294000元及利息、诉讼费9320元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民间借贷纠纷诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年八月三十日 书记员  陈嘉慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陈长云，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘玉凤，女，1982年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈秀密，女，1980年7月7日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：谢景芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告陈长云、刘玉凤、陈秀密、谢景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年八月十三日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：谢财强，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告谢财强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告谢财强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息6147.67元、罚息2532.09元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月28日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息6147.67元、罚息2532.09元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢财强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金100000元及截至2018年6月11日的利息6147.67元、罚息2532.09元，之后的利息以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告谢财强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告谢财强负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初653号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人:于春,理事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1985年3月25日生，满族，系伊通满族自治县农村信用合作联社西苇信用社主任。住伊通满族自治县。 被告：李全国，男，1965年4月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李伟，男，1989年2月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告李全国、李伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告李全国、李伟经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农联社向本院提出诉讼请求：1、被告李全国、李伟偿还借款本金17,000元，借款利息6,626.72元，本息合计23,626.72元（利息暂算至2019年4月4日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告李全国在我单位所属西苇信用社借款17,000元，约定到期日2017年4月1日，年利率7.995%，李全国儿子李伟作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2019年4月4日，已欠本息共计23,626.72元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院请依法支持原告诉请。 被告李全国、李伟未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年4月22日原告农联社与被告李全国签订土地收益保证借款合同，合同约定，原告于当日向被告李全国发放贷款人民币17,000元，约定贷款到期日为2017年4月1日,月利率为6.6625‰。当时李全国儿子李伟作为家庭成员在还款承诺书上签字同意承担连带偿还责任。截止到2019年4月4日借款利息为6,626.72元，被告尚欠借款本息合计23,626.72元。 认定以上事实的证据有土地收益保证借款合同、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款凭证、利息试算清单、营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告主体适格，并证明二被告在原告处借款真实合法，诉请的借款本金及利息的事实；伊通县西苇镇孤山河村委会出具证明两份，证明二被告下落不明的事实。被告李全国、李伟未出庭，视为放弃质证权利。上述证据经审查客观真实本院予以确认。被告李全国、李伟未向本院提供证据。 本院认为，原告农联社与借款人李全国签订的土地收益保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后李全国未按照约定履行合同义务，已经违约，应承担还款责任，被告李伟作为李全国的儿子，在家庭成员还款承诺书上签字同意承担连带责任，理应承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全国于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金17,000元及利息6,626.72元（其余利息从2019年4月5日起至实际清偿完毕时按合同约定利率计算）。 二、被告李伟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费700元，由被告李全国负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员  张丽梅 人民陪审员  王 岗 人民陪审员  高若武 二〇一九年八月十九日 书 记 员  韩 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1009号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路。统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋某、邓某某，均系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。被申请人：贵州德里克科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目****301-324[花果园社区]。统一社会信用代码：915201026975390649。法定代表人：孔某某职务：董事长。被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉某某职务：董事长。被申请人：孔某某，男，汉族，1983年6月7日生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v>被申请人：孔某1，女，汉族，1983年6月7日生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区v>被申请人：李某某，男，汉族，1982年11月3日生，住贵州省，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人贵州德里克科技有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、孔某某、孔某1、李某某名下价值741万元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州德里克科技有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、孔某某、孔某1、李某某名下价值741万元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费5000元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年八月二十七日书记员 杨海清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘晓君，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘国庆，男，1946年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路**。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区皋埠镇人民政府。。住所地：浙江省绍兴市越城区银桥路** 法定代表人：蒋国梁，该镇人民政府镇长。 再审申请人裘晓君、裘国庆诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）、浙江省绍兴市越城区皋埠镇人民政府（以下简称皋埠镇政府）房屋行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙06行初69号行政判决：一、驳回裘晓君的起诉；二、驳回裘国庆对皋埠镇政府的起诉；三、确认越城区政府2017年3月24日所作对皋埠镇漫池村国有土地上房屋的征收决定违法。裘晓君、裘国庆不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙行终1497号行政判决：驳回上诉，维持原判。裘晓君、裘国庆仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裘晓君、裘国庆请求本院依法撤销一、二审行政判决，改判撤销越城区政府于2017年4月5日对皋埠镇漫池村实施的房屋征收行为。其申请再审的主要事实和理由为：1.根据再审申请人提交的新证据结合原审中提交的证据，可以证明裘晓君在小舜江水库移民时是裘国庆户的家庭成员之一，系安置房的共有人，故其具有原告主体资格；2.再审申请人房屋系国有土地上房屋，被申请人未经国有土地上房屋征收程序即实施征收，明显违法；被申请人依照集体土地征收补偿标准实施征收也剥夺了再审申请人按照国有土地上房屋标准可获得的补偿利益，依法应予纠正；3.被申请人违法实施房屋征收，原审法院对征收决定未予撤销而仅是作出确认违法判决，使违法行为的效力得到肯定，实质上导致了违法征收行为合法化。 本院认为：本案申请再审的主要争议集中于如何看待再审申请人裘晓君的诉讼主体资格、原审判决方式的适当性以及补偿标准问题。再审申请人的原审诉讼请求系撤销被申请人越城区政府、皋埠镇政府于2017年3月24日对皋埠镇漫池村实施的房屋征收决定。根据原审法院查明的事实，涉案被征收房屋系国有土地上房屋，故对本案被诉征收决定的合法性审查，应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定进行。原审法院经审查，以越城区政府未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序为由，确认其作出的房屋征收决定违法。再审申请人申请再审主要围绕前述三方面的争议。现结合其申请再审主张与原审法院认定的事实和理由分述如下： 1.关于裘晓君的诉讼主体资格问题。原审法院已经查明涉案被征收房屋的所有权和国有土地使用权均登记在裘国庆名下，故原审法院认定裘晓君与涉案房屋不存在利害关系、不具有原告主体资格于法有据，并无不当。裘晓君以裘国庆户移民时获得《绍兴县小舜江工程移民安置方案实施意见（试行）》规定的中户安置户型并据此主张涉案房屋应由裘国庆户包括其在内的四人共有，依据不足，本院不予采纳。 2.关于裁判方式的选择问题。二审法院指出，越城区政府在未履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序的情况下，直接以会议纪要的形式征收涉案房屋，明显违反法定程序，本应予以撤销，但考虑到漫池村包括裘国庆户在内的大部分被征收人已经签订补偿协议且已履约完毕，如对涉案房屋征收行为予以撤销，越城区政府重启房屋征收程序将影响多数已签约的被征收人的利益，且造成社会资源浪费，损害公共利益。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定判决确认越城区政府征收涉案房屋违法，并无不当。二审法院已经详细阐述了选择确认违法判决的理由，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定精神，亦符合行政法上的利益衡量原则，本院予以认可。裘国庆主张本案应适用撤销判决的理由不足，本院不予支持。 3.关于裘国庆户的权益保障问题。裘国庆主张越城区政府依照集体土征收的程序和补偿标准征收其房屋，剥夺了其按照国有土地上房屋标准可获得的补偿利益，该主张主要涉及其实体权益如何救济。基于本案被诉行政行为已经被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，裘国庆有权依法主张赔偿。因其在本案原审诉求中并未一并诉请赔偿，亦未提交具体损失细目等相关证据，故对于因被征收人违法征收行为所导致其可能存在的财产损失，裘国庆有权在后续行政赔偿诉讼中提出主张。两审法院的生效判决一定程度上有益于其行使上述权利，并未剥夺其相关权益。 综上，裘晓君、裘国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘晓君、裘国庆的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6165号原告：北京高之苑物业管理有限公司，住所地北京市昌平区南环路高之苑小区内，统一社会信用代码91110114735107968Q。法定代表人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：罗玉先，女，1968年3月3日出生，北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司经理，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张满山，男，1960年5月20日出生，北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司项目经理，住北京市延庆区。被告：刘占荣，女，1961年12月13日出生，住北京市延庆区。原告北京高之苑物业管理有限公司（以下简称高之苑物业）与被告刘占荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高之苑物业的委托诉讼代理人罗玉先到庭参加诉讼，被告刘占荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高之苑物业向本院提出诉讼请求：判令刘占荣交纳2016年8月1日至2017年12月25日的物业服务费4062元、滞纳金1401.6元，共计5463.6元。诉讼过程中，高之苑物业将诉讼请求变更为：判令刘占荣交纳2016年8月1日至2017年11月19日的物业服务费3771.79元、滞纳金1031.58元，共计4803.37元。事实与理由:刘占荣系北京市延庆区××小区××号业主，其楼房居住面积为130.45平方米，每年应交纳物业服务费2896元。高之苑物业受该小区业主委员会聘用进驻小区，为该小区业主提供物业服务。高之苑物业依法依规为刘占荣提供物业服务，但刘占荣欠缴2016年8月1日至2017年11月19日的物业服务费3771.79元。刘占荣未交纳物业服务费，高之苑物业按每天万分之五收取滞纳金。高之苑物业多次向刘占荣催要上述物业服务费未果，故诉至法院。刘占荣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见。本院经审理认定事实如下：高之苑物业于2016年7月26日与北京市延庆区××小区业主委员会签订了《北京市物业服务合同》。约定：高之苑物业自2016年8月1日起至2017年7月31日止，为刘占荣居住的××小区（延庆区××小区）提供物业管理服务；物业费按建筑面积每月每平方米1.85元收取。刘占荣系该××小区××号业主，楼房建筑面积130.45平方米。高之苑物业按约定为刘占荣提供了物业服务，刘占荣未按规定向高之苑物业交纳2016年8月1日至2017年11月19日的物业费3771.79元。高之苑物业向刘占荣催要未果后诉至本院，要求刘占荣给付物业服务费3771.79元、滞纳金1031.58元，共计4803.37元。本案在审理过程中，高之苑物业向本院提交了如下证据：1、《北京市物业服务合同》，证明高之苑物业进驻××小区提供物业服务，同时证明物业服务费的收费标准、服务项目；2、北京高之苑物业管理有限公司八达岭分公司与北京市延庆区环境卫生服务中心及北京市延庆区××街道办事处签订的《延庆区居民小区生活垃圾委托清运协议书》、《电梯日常维护保养记录》、《电梯定期检验报告》，证明高之苑物业为延庆区××小区提供了物业服务，支出了各项费用；3、照片，证明高之苑物业为刘占荣居住的延庆区××小区提供了物业服务。上述证据，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会、业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业服务费，物业服务企业亦应当按照合同约定履行服务义务。据此，高之苑物业与北京市延庆区××小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》合法有效，该合同对高之苑物业和刘占荣均具有约束效力，高之苑物业应按照上述合同的约定进行相应的物业管理服务，刘占荣也应按照上述合同的约定交纳相应的物业服务费。刘占荣接受了高之苑物业提供的物业服务，就应按照其房屋的建筑面积，根据上述合同约定的收费标准给付高之苑物业2016年8月1日至2017年11月19日期间的物业服务费。高之苑物业要求刘占荣给付2016年8月1日至2017年11月19日期间的物业服务费，符合法律的规定，本院予以支持。高之苑物业要求刘占荣给付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。刘占荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘占荣给付北京高之苑物业管理有限公司2016年8月1日至2017年11月19日期间的物业服务费3771.79元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回北京高之苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘占荣负担（于判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱和平二〇一九年八月八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9341号原告：闫某1，男，1987年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：闫某2，男，1960年5月2日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：杨某，女，58岁，住北京市延庆区，其他信息不详。原告闫某1与被告闫某2、杨某分家析产纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告闫某1于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告闫某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告闫某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月十四日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2631号申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人唐政。被执行人秦培艳，女，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省永州市。被执行人秦月英，女，汉族，1964年2月14日出生，住湖南省永州市。被执行人王出生，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖南省永州市。被执行人永州宜农种养专业合作社，住所地，住所地湖南省永州市零陵区宾馆路（潇水中路**）iv>负责人秦培艳。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2019年4月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1286号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款325213.18元，资金占用费及违约金55286.24元（以325213.18元为基数，按月利率2%的标准，暂计算从2018年12月13日至2019年8月28日止），迟延履行期间的债务利息1821.09元（以325213.18元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月27日起暂计算至2019年8月28日），并应承担案件受理费3126.49元，财产保全费2520元，执行费5500元，以上合计393467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦培艳、秦月英、王出生、永州宜农种养专业合作社的银行账户存款393467元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇一九年八月二十八日代理书记员  周剑宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4770号 申请人：黄永兴，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人黄永兴与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值10948.5元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值10948.5元的财产。 案件申请费130元，由申请人黄永兴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾