河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7863号原告：河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北，统一社会信用代码：91410184058785226D（1-1）。法定代表人：张光路，总经理。委托诉讼代理人：孙国民，公司员工。委托诉讼代理人：孙鋆坤，公司员工。被告：河南中都建设工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码91410100080848705W。法定代表人：郭大伟，执行董事。委托诉讼代理人：陶玉，系公司员工。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告河南豫鼎混凝土有限公司(以下简称豫鼎公司)与被告河南中都建设工程有限公司（以下简称中都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫鼎公司的委托诉讼代理人孙国民、孙鋆坤，被告中都公司的委托诉讼代理人陶玉、付留建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款本金1889222.425元；2、依法判令被告支付违约金2404612元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上共计4293834.425元，违约金按照月息2%暂计算至2019年7月18日，此后违约金计算至被告实际支付欠款之日。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告达成书面协议，约定由原告向被告所承建的水榭华城工程及其他地下车库工程项目供应商品砼，合同第五条第一款约定：“被告的付款方式为正负零完工后付80%，车库完工后付80%，十二层完工后付80%。主体封顶后付80%，余款在封顶后三个月付清（资料齐全）。”合同第五条第二款约定：“若被告不能按时支付砼款，则所用砼不再享受合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且原告有权停止发货。”同时合同第九条第二款约定：“若被告工程连续停工或停止要货或因被告未支付砼款造成原告停止发货达45日以上的，被告应保证在45日内全部付清原告实际已供应砼的全部货款，逾期未能付清的，每逾期一日，按照被告应支付砼款（合同总额）的万分之七作为违约金”。2017年01月13日至2018年3月27日，原告共向被告供应商品砼22562.04m3，超时补方费用为5808.98元，按照同期建委指导价计算共计为9474130.78元，截止目前被告已支付7587719.9元，仍欠原告货款共计1886410.88元。原告曾多次要求被告按照合同约定支付所欠货款，但是被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告中都公司辩称：请求在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。理由是原被告之间互负债务且没有约定先后履行顺序，原告要求被告支付剩余货款的同时，应向被告提交涉案商品砼的相关资料。在原告不能提交的情况下，被告有权行使同时履行抗辩权拒绝支付剩余货款。原告没有按照约定先开具发票，被告有权拒绝支付货款。被告不存在违约的情形，原告要求被告承担违约责任，没有合同依据和法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月10日，需方单位中都公司为承建水榭华城工程及其他地下车库工程项目与供方单位豫鼎公司签订《豫鼎商品砼供需合同》，双方对工程概况及供需要求、需方单位对混凝土技术要求、商品砼价格、计量与结算方式、付款方式、双方职责、产品交付、质量验收、违约责任及争议解决均作出了约定，其中第五条付款方式约定：正负零完工后付80%，车库完工后付80%，十二层完工后付80%。主体封顶后付80%，余款在封顶后三个月付清（资料齐全）。其他约定：第5项约定：如需方不能按时支付砼款，则按照当期郑州市建委信息价结算，不予优惠，且供方有权停止供货。第九条违约责任约定。需方应依照合同约定按时向供方支付砼款，如需方不能按时支付砼款，每逾期一日，按照需方应支付砼款（合同总额）的万分之七作为违约金；需方逾期支付超过15日的，除按照上述违约金执行外，供方有权选择暂停供货或单方解除合同，需方保证不得使用其他厂家的混凝土，否则，需方构成违约。若需方工程连续停工或停止要货或因需方未支付砼款造成供方停止发货达45日以上的，需方应保证在45日内全部付清供方实际已供应砼的全部货款。双方签订《豫鼎商品砼供需合同》后，豫鼎公司向中都公司提供了商品砼。2019年7月11日，豫鼎公司向中都公司发出了《催款函》，主要内容：豫鼎公司已经履行了双方签订的《豫鼎商品砼供需合同》，2017年1月13日至2018年3月27日，豫鼎公司向中都公司供应商品砼22655.05立方，共计货款8394847.42元，截止2019年7月11日，中都公司向豫鼎公司支付货款7587719.90元，中都公司欠豫鼎公司商砼款共计807127.52元。依据双方合同第五条第二款约定，中都公司不能按时支付砼款，所用砼不再享受合同的优惠价格，但本着友好合作的原则，豫鼎公司仍按照合同的优惠价格计算此次应付商品砼的本金。依据合同第九条约定，中都公司应向豫鼎公司支付违约金，豫鼎公司主张按年利率24%计算违约金。利息暂计算至2019年7月11日，中都公司应偿还相应利息201244元，此后利息计算至实际支付欠款之日。豫鼎公司建议中都公司在收到此函之日起5日内将所欠商砼款及利息支付完毕。逾期，豫鼎公司将向法院提起诉讼。豫鼎公司提交了砼发货单1284张，收款收据11份证明发货量为22569.16立方，收到中都公司货款7587719.90元。中都公司对认为发货量为22536.48立方，对支付货款金额无异议。后双方共同确认发货量以22536.48立方为最终发货量。豫鼎公司与中都公司在本院限定时间内分别提交商砼对账明细清单两份，一份依据涉案合同参照建委指导价，一份是在建委指导价基础上下浮12%得出的。其中，豫鼎公司与中都公司依据涉案合同参照建委指导价得出豫鼎公司供货金额分别为9476942.325元、9459057.34元；在建委指导价基础上下浮12%得出豫鼎公司供货金额分别为8397338.638元、8380884.85元。最终双方确认以中都公司提供的两份清单作为豫鼎公司供货的金额，本院以此确认依据涉案合同参照建委指导价得出豫鼎公司供货金额为9459057.34元，在建委指导价基础上下浮12%得出豫鼎公司供货金额为8380884.85元。豫鼎公司认为本案应依据涉案合同参照建委指导价得出豫鼎公司供货金额，中都公司认为应在建委指导价基础上下浮12%得出豫鼎公司供货金额，双方达不成一致意见，请求法庭依法裁判。豫鼎公司提交了豫鼎公司工作人员邵文培与中都公司工作人员陶玉电话录音和微信聊天记录一份，证明原告已向被告提供了随车资料。中都公司认可只收到部分随车资料，并不是全部随车资料。豫鼎公司提交了工程技术资料回单，证明豫鼎公司已将部分工程技术资料移交给被告。中都公司认可收到部分工程技术资料，但依据合同约定是齐全完整的全部商砼资料，所以原告没有交付全部商品砼资料，无权要求被告支付货款。中都公司提交其公司联系人陶玉与豫鼎公司联系人刘辉短信记录、微信聊天记录及双方资料员的聊天记录，证明中都公司催促豫鼎公司提交齐全完整的全部商砼资料，但豫鼎公司以各种理由推脱。中都公司提交了原告应向被告提交的全部商品砼资料目录一份及商品砼随车资料统计表3张。证明截止开庭前，原告应提交的商品砼资料大部分没有向被告提交。原告认为被告提交的目录表不全，和原告的数量有小的差距。以上事实，有当事人的陈述，《豫鼎商品砼供需合同》，《催款函》，商砼对账单、发货单，收款收据、工程技术资料回单、电话录音、微信聊天记录、商砼对账单以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，豫鼎公司与中都公司签订的《豫鼎商品砼供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于豫鼎公司要求中都公司支付货款1889222.425元的诉讼请求。本院认为，依据双方合同约定，如需方不能按时支付砼款，则按照当期郑州市建委信息价结算，不予优惠，且供方有权停止供货。因此，原告主张按郑州市建委信息价结算，不予优惠，于法有据。据此，本院认定豫鼎公司向中都公司供应货物总价款为9459057.34元，双方认可已支付货款7587719.90元，故中都公司下欠豫鼎公司货款1871337.44元未付，中都公司应予偿还。中都公司以豫鼎公司未提供商品砼的相关资料，未按约定先开具发票，拒绝向豫鼎公司支付货款为由进行抗辩，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故支付货款是中都公司履行主合同义务。而提供商品砼的相关资料，按约定开具发票系案涉合同的附随义务，豫鼎公司是否已经履行，均不能成为中都公司履行付款责任的主合同义务的抗辩理由，且涉案合同中合同价款吧并不包含税款，中都公司的抗辩意见，不予采纳。同时，中都公司未就该请求提起反诉，故本案不予处理。关于豫鼎公司要求中都公司支付违约金2404612元的诉讼请求。本院认为，被告没有及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。但豫鼎公司未能向被告提供商品砼的相关资料，未按约定先开具发票。提供商品砼的相关资料，开具发票作为合同的附随义务，原告应当按合同约定全面履行合同义务，故原告在合同履行过程中，也存在履约瑕疵。鉴于当事人双方均违反合同约定，应当各自承担相应的责任，故豫鼎公司要求中都公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南中都建设工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫鼎混凝土有限公司货款1871337.44元；二、驳回原告河南豫鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41151元，减半收取20576元，保全费5000元，共计25576元，由原告河南豫鼎混凝土有限公司负担11609元，被告河南中都建设工程有限公司负担13967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年八月二十二日书记员  陈宜琳