江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初800号原告：叶飞翔，男，1989年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。被告：王林波，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州市云峰上山铸造材料厂，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人众兴科技园**。投资人：王林波，该公司董事长。被告：王莹莹，女，1987年6月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王云峰，男，1953年11月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告叶飞翔诉被告王林波、徐州市云峰上山铸造材料厂(以下简称为云峰材料厂)、王莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，先依法适用简易程序,于2019年4月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明浩、李丰光，三被告的共同委托诉讼代理人王家玉、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王林波、王莹莹偿还原告借款本金584700元及利息（暂计算至2018年11月7日为144615.4元，其后利息继续计算至实际给付之日，借期内的利息按年利率18%计算，逾期利息按年利率24%计算）；2、被告王林波、王莹莹赔偿原告违约金8万元；3、被告云峰材料厂对被告王林波的上述债务承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王林波因生产经营的需要陆续向原告借款，经双方对账结算，截止2017年7月31日，其欠款总额为584700元。原、被告签订《协议书》一份，约定被告王林波于2018年7月31日还清借款本息，借期内利息按月息1.5%计算，逾期利息按照月息2%计算，若王林波未能按时足额还款，应承担15万元的违约金以及案件的诉讼费和律师费。被告云峰材料厂对上述债务承担连带担保责任。被告王林波与王莹莹系夫妻关系，该笔借款王莹莹知晓，属于夫妻共同财产，应该承担还款责任。借款到期后，原告多次催要，三被告未偿还借款本息。原告为维护其合法权利，诉至本院，请求判如所请。被告王林波、云峰材料厂、王莹莹共同辩称：虽然原告与被告王林波于2017年7月31日签订的协议书中约定被告王林波向原告借款，但实际上该款项系原告的投资入股款，原告投资入股到云峰材料厂，现该厂已经停产亏损。被告王林波不应当偿还投资入股款，被告云峰材料厂也不应承担连带担保责任。被告王莹莹并不知道王林波借款的事实，原告的投资入股款并不是用于家庭支出。原告起诉本金为584700元，其中包含利息64700元，原告以584700元作为计算利息的基数，系重复计算利息，被告不应当支付该利息。原告已经主张了利息损失，其不应再主张违约金，两者不可兼得。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、个人借款本金及利息表、网上银行电子回单等证据，被告王林波为证明其主张依法提交了入股合同，被告云峰材料厂、王莹莹未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，原告（甲方）与被告王林波（乙方）、云峰材料厂（担保人）签订协议书一份，主要约定：乙方因个人经营需要，陆续向甲方借款，每次借款甲方均按照乙方的要求打入乙方指定账户（户名：王莹莹，农行铜山大黄山支行，卡号：62×××74）；经甲、乙双方对账结算，2016年5月至2017年1月期间共欠原告本金52万元，截止至2017年7月31日欠利息64700元，合计584700元；乙方承诺于2018年7月31日还清上述借款本金及利息，甲乙双方约定自本协议签订之日，以欠款总额为基数，按月利率1.5%基数支付给甲方利息，直至还清所有借款，若乙方逾期还款，则逾期利息按照月利息2%计算；乙方自愿用其名下徐州路盾井盖制造有限公司39%的股权作为上述债务的担保；若乙方未能按时足额还款，则甲方有权要求乙方承担15万元的违约责任，同时因本次诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由乙方承担；乙方提供身份证复印件、担保房屋的房产证、土地证作为本协议的附件，并确保提供材料的真实性，同时云峰材料厂自愿为乙方的债务提供连带担保责任，担保期间从本合同生效后至本合同项下债务到期后两年之日止；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字即生效，以此合同为准，之前签订的合同作废。同日，原告与被告王林波签订了王林波个人借款本金及利息表，确认了原告于2016年5月3日支付被告王莹莹2万元、于2016年9月16日支付给被告王莹莹20万元、于2017年1月24日支付给被告王莹莹10万元、于2017年1月25日支付给被告王莹莹20万元，日利率均为0.05%，以上本金合计52万元、利息合计为64700元。被告王林波、王莹莹系夫妻关系。另查明：云峰材料厂系个人独资企业，投资人为王林波。2017年1月5日，原告（甲方）与被告云峰材料厂（乙方）签订了入股合同，主要约定：甲方给予乙方80万元用于投资购买砂处理、抛丸机、变压器、半自动铁水包等设备，甲占乙方全部资产的51%，80万元逐步按照订购设备的进度陆续以人民币打款支付到王林波卡号或其妻子王莹莹卡号上，80万元如有多余后期转为新公司运作资金，按照国家有关规定，通过股东会决议和章程修正，经工商局变更为实物资产转增资本；出资各方以其出资额为有限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，双方按各自的股份占比例分享利润和分担风险；任何一方违反本协议约定，造成本协议不能履行或不能完全履行，另一方有权要求违约方履行违约责任；因不可抗力的原因不能履行协议时，应立即通知对方，并在15日内提供不可抗力的详情及有关证明文件，因国家政策变化而影响本协议履行时，按国家规定执行。原、被告庭审中确认，双方并未进行股权变更登记。本院认为：原告与被告王林波、云峰材料厂签订的协议书及与被告王林波签订的个人借款本金及利息表，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行权利和义务。原告实际履行了52万元的出借义务，协议书中也明确了借款本金52万元及截止2017年7月31日的利息64700元，并约定了被告王林波偿还上述款项的时间，但被告王林波并未按协议书约定的时间偿还借款本息。故原告要求被告王林波向其支付借款本息584700元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的后期利息问题。原告与被告王林波确定了截止2017年7月31日的利息为64700元，该利息系按照月利率1.5%计算，并未超过年利率24%，故协议书中确定的利息64700元可以计入后期借款本金。另以584700元为本金，按月利率1.5%，自2017年8月1日计算至2018年7月31日产生的本息之和，并未超过以52万元为本金、按年利率24%计算所得的本息之和。故该期间的利息计算方式，本院予以确认。关于逾期利息即2018年8月1日后产生的利息问题，因均按照年利率24%计算，故以584700元为基数计算的利息将会超过以52万元为基础计算的利息之和。故逾期利息以52万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月1日计算至实际付清之日。原告已按照年利率24%计算逾期利息，原告要求被告王林波向其支付违约金8万元的诉求，本院不予支持。被告王莹莹与王林波系夫妻关系。涉案款项均系汇入被告王莹莹账户中，且借款协议中也约定了原告应按照王林波的要求将借款打入被告王莹莹的账号内，被告王莹莹对借款是明知的，涉案借款系夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告王莹莹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告云峰材料厂在协议书中的担保人处加盖公章，其自愿为王林波的债务承担连带担保责任，该担保行为合法有效，尚未过保证期间，因被告王立波未能如期偿还借款本息，云峰材料厂应按照约定承担连带清偿责任。故原告要求被告云峰材料厂承担保证责任的请求，本院予以支持。关于被告主张涉案款项为投资入股款而非借款的问题。本院认为，入股合同签订后，双方并未办理股权变更登记。协议书的签订时间晚于入股合同，原告与被告王林波、云峰材料厂通过协议的方式变更了涉案款项的性质，协议书中也明确了以此合同为准，之前签订的合同作废。综上，被告关于涉案款项系入股投资款的主张，本院不予采信依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王林波、王莹莹一次性给付原告叶飞翔584700元及利息（以584700元为基数，按照年利率18%，自2017年8月1日起计算至2018年7月31日止；以52万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告徐州市云峰上山铸造材料厂对被告王林波的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王林波追偿。三、驳回原告叶飞翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11895元，由原告承担1176元，由三被告承担10719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启军二〇一九年八月二十六日书 记 员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。