wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申176号 再审申请人（原审被告）：邯郸市邯山区村民委员会。 法定代表人：杨建军，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，河北精深律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）:高文杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 再审申请人邯郸市邯山区委会（以下简称北泊村委会）与被申请人高文杰建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人北泊村委会申请再审称：1、原判认定工程款1003.2848万元的根据是，河北友谊永泰工程造价咨询有限公司邯郸分公司在2016年4月19日作出的《建设工程结算审核报告》。但该公司不具有工程审核资格。2、双方先后签订有工程施工合同及工程施工补充协议，对工程量、工程质量、工程材料、工程验收方法与标准、以及工程审计和工程价款给付条件等均作出明确约定，被申请人未依照合同约定完全履行义务，在工程尚未按合同约定验收、审计的情况下，诉至法院，是不公平公正的。请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人高文杰答辩:河北友谊永泰工程造价咨询有限公司邯郸分公司具有工程审核资格，且委托该公司是双方的共同意思，委托审核的费用是申请人支付。工程量已经按照合同约定完成，审核报告由申请人验收签字。至于时间上的瑕疵是笔误所造成，且工程已经交付使用。 本院经审查认为：申请人主张河北友谊永泰工程造价咨询有限公司邯郸分公司不具有工程审核资格。但被申请人在原审提交了该公司的营业执照和资质证书，以及申请人向该公司支付费用的票据。且该公司所做出的《建设工程结算审核报告》载明：该公司所做报告是受申请人委托，《建筑工程审核定案表》有申请人的签章和相关人员的签字。本案一审开庭时，申请人对高文杰所主张的工程款予以认可，并称村里有钱就给了。据此认为，申请人邯郸市邯山区村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 驳回申请人邯郸市邯山区村民委员会的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年八月十五日 书记员  张 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1207号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年11月14日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第3338号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第3338号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1818号 原告：特锐德西明电力有限公司。 住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**。 统一社会信用代码：915101227559946807。 法定代表人：袁会云，执行董事。 委托诉讼代理人：伏浩，公司员工。 被告：四川三禾房地产开发有限公司。 住 住所地：渠县渠江镇和平街**div> 统一社会用代码：91511725709079553A。 法定代表人：邓福阳，董事长。 委托诉讼代理人：周灵，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖涛，公司员工。 特瑞德西明电力有限公司（以下简称西明公司）与四川三禾房地产开发有限公司（以下简称三禾公司）合同纠纷一案，原告西明公司提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王志江担任审判长，与人民陪审员李文贵、杨东芳组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告西明公司委托诉讼代理人伏浩到庭参加诉讼；被告三禾公司的委托诉讼代理人周灵、廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款12050827元及逾期付款的资金占用利息计813226.52元（详见：资金占用利息计算表）；2、判令本案诉讼费用（案件受理费、保全保险费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月7日签订《三禾.地旺广场商业综合体供电工程合同》，原合同金额为19901653元；又于2017年6月21日签订《三禾,地旺广场商业综合体供电工程补允协议》（以下简称“补充协议”），补充协议金额为4200000元。原合同及其补充协议签订后，现原告己履行完毕全部合同义务，被告工程项目已竣工并投入使用,但被告未按合同约定向原告支付工程款；经原告多次催收，被告仅向原告支付12050826元工程款，余下12050827元工程款至今未付，且被告己付工程款中，还存在逾期付款的情形。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告三禾公司辩称，对被告欠付原告工程款无异议，双方之前的合作很好，因公司多方面的原因，未按照原来的约定支付欠款，我方愿意提供净资产作为今后履行的担保，待资产出售后将售房款直接打入法院执行账户。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭认定案件事实如下： 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98984元，保全费5000元，由被告四川三禾房地产开发有限公司负担（原告已垫交，在被告履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王志江 人民陪审员  李文贵 人民陪审员  杨东芳 二〇一九年八月十四日 书 记 员  吴 进
广西壮族自治区河池市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）桂12刑更582号罪犯莫孟儒，男，1974年10月15日出生，壮族，居住地广西河池市环江毛南族自治县，职高文化，现在广西壮族自治区环江毛南族自治县思恩司法所实行社区矫正。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年5月6日作出（2014）铜刑初字第877号刑事判决，以被告人莫孟儒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。2018年3月27日经江苏省徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期间，依法对其实行社区矫正。假释考验期限自2018年4月1日起至2019年11月25日止。司法行政机关广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局于2019年8月5日以环司赦字（2019）第4号报请特赦建议书，对罪犯莫孟儒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取河池市人民检察院的意见。现已审理终结。广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局提出，罪犯莫孟儒被裁定假释，已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯莫孟儒予以特赦。上述事实，有江苏省徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第877号刑事判决书、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑更93号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员现实社会危险性评估意见表等证据证实。本院经审理认为，广西壮族自治区环江毛南族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯莫孟儒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯莫孟儒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇一九年八月十五日法官助理  贺 宁书 记 员  黄靖玉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3032号原告：李战省，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：王振忠，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李战省诉被告王振忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战省到庭参加诉讼，被告王振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战省向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16000元及利息2560元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2018年4月9日被告向原告经营门市购买化肥，并向原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告至今以各种理由推脱。被告王振忠在答辩期限和举证期限内未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告王振忠从原告李战省经营的化肥门市赊购化肥，被告于2018年4月9日向原告书写欠条一支，载明“今欠到17800元小北张王振忠”，后被告相继偿还原告1800元，被告还欠原告16000元至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王振忠欠原告李战省化肥货款的事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，被告理应及时支付原告货款，被告未能支付货款已构成违约，现原告主张被告偿还货款16000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振忠于本判决生效之日起十日内支付原告李战省货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，已减半收取，由被告王振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年八月十一日书记员  郭晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1761号申请执行人武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂（经营者：李丛江），住所地武汉市黄陂区汉口北大道旁（高车村）。委托代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被执行人石远超，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人武汉市黄陂区武湖万力木业装饰板厂与被执行人石远超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付21635.5元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年八月七日书记员 陈颢号
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初4482号原告：束传玉，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地舒城县。被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地合肥市合裕路钢南生活区1幢，统一社会信用代码91340100743091564K。法定代表人：尚广才。委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。本院在审理原告束传玉与被告合肥盛财房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告束传玉于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告束传玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告束传玉撤回起诉。本案受理费减半后收取593元，由原告束传玉负担。审判员 刘 琳二〇一九年八月十九日书记员 史睿婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15056号 原告：王进，女，汉族，1954年7月11日出生，住重庆市渝中区。 原告：刘鹏程，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市渝中区。 被告：邹剑风，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市江**。 原告刘鹏程、王进与被告邹剑风排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年8月6日进行公开开庭审理。原告王进、刘鹏程，被告邹剑风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘鹏程、王进共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其入户门恢复原状，改为内开门；2.判令被告赔偿原告因此产生的交通费、通讯费及材料费等损失1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于重庆市渝**XX大道******房屋的所有权人，被告系该幢26-2号房屋的所有权人，双方为相邻关系。被告于2017年装修时将其房屋原有的内开入户门改为外开门，且扩大了尺寸，强行霸占了公共通道、消防通道，给原告带来不便，原告多次打被告协商，被告以没有打到原告为由拒绝整改，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告邹剑风辩称：該房屋是我于2017年购买的，在装修时将房屋的内开门改为外开门，但这并没有影响原告的生活，也没有占用消防通道等，因为我的房子是在楼道的最里面，不会对邻居造成任何安全隐患。且我在装修的时候，原告也看到的，当时并没有提出异议，物管也没有提出有异议。被告不同意原告的各项请求。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了房产证、整改通知、照片、法律事务委托合同及发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定，本院认定如下事实：原告系位于重庆市渝**XX大道******房屋的所有权人，26-2号房屋的所有权人，双方为相邻关系。被告于2017年购买该房屋后即开始装修，在装修过程中，被告将其房屋原有的入户门由内开门改为外开门。改装后，被告打开门时可能会撞到正在进出的原告及家人，造成一定的安全隐患。原告曾以此为由要求被告整改，恢复原状，遭被告拒绝。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关建设标准，妨碍相邻建筑物的使用。本案中，原、被告为左右相邻关系，被告在装修其房屋时将其内开门改为外开门，影响了原告对其房屋的使用，且造成一定的安全隐患，原告请求要求被告整改为内开入门，并恢复原状，于法有据，应予支持。 对于原告要求主张交通费、通讯费及材料费等损失，因原告未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹剑风在本判决生效后十五日内将其位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢26-2号房屋的入户门改为内开入户，并恢复原状； 二、驳回原告王进、刘鹏程其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹剑风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年八月十三日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执527号申请执行人:王佃桐，男，1960年6月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人:杨静，女，1976年3月10日出生，汉族，住新泰市。王佃桐与杨静民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人名下房产一套，暂不具备执行条件，除此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院干警前往案卷记载地址查找被执行人，未找到被执行人，具体去向不知道，仍在查找中。本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立瑶审判员  韩光宏审判员  张岱东二〇一九年八月六日书记员  祭增强
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1431号原告:杜玉梅，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：王振国，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永黎，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：苏东源，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告杜玉梅与被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告杜玉梅，被告王振国的委托诉讼代理人王永黎、苏东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日7时40分许，在鄢陵县乾明寺路汶河桥西头路口处，被告王振国驾驶四轮电动车沿乾明寺路北侧非机动车道由西向东行驶时，与由南向北原告杜玉梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜玉梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告王振国承担该事故主要责任，原告杜玉梅承担该事故次要责任。原告住院治疗四天，花去医疗费2287.32元，被告王振国至今没有进行相应的赔付，原告无奈诉至贵院。被告王振国辩称：1、原告所述与事实不符，事故发生时，被告驾驶的四轮电动车，车速不足10码，仅与原告车辆发生轻微碰撞；且被告停车，系原告车辆撞上被告的车辆。当时原告没有受伤，也没有倒地，原告电车卡在被告车上，在被告下车扶原告车辆时，原告便坐在地上不起来，称身体不适，被告随即报警。待原告家属到现场后拨打了120，被告之子王三鹰开车同去，待检查后，原告并没有受伤，王三鹰为息事宁人愿将检查费用全部拿出，但原告非要求住院，王三鹰与原告沟通无果。2、对原告所述费用，被告不予认可；当时原告并没有受伤，原告住院治疗的是其自身疾病。本院经审理查明：1、2019年4月21日7时40分许，在鄢陵县乾明寺路汶河桥西头路口处，被告王振国驾驶四轮电动车沿乾明寺路北侧非机动车道由西向东行驶时，与由南向北原告杜玉梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告杜玉梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告王振国承担该事故主要责任，原告杜玉梅承担该事故次要责任。2、2019年4月21日至2019年4月24日，原告杜玉梅在鄢陵县中心医院住院治疗3天，诊断为脑外伤综合征、左髋部软组织损伤等，花去医疗费2287.32元。3、2018年河南省居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事责任认定书、身份证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告王振国承担该事故主要责任，原告杜玉梅承担该事故次要责任，并无不当，本院予以认定。依据事故责任划分，被告王振国应对原告杜玉梅的损失承担70%的赔偿责任。被告王振国辩称不承担事故责任之主张，无事实和法律依据，不予支持。原告杜玉梅因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费2287.32元；2、住院伙食补助费150元（50元×3天）；3、营养费60元(20元×3天)；4、护理费324.84元（39522元÷365天×3天）；5、交通费酌定为60元；原告杜玉梅以上损失共计2882.16元。被告王振国应赔偿原告杜玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费2017.51元（2882.16元×70%）。原告杜玉梅超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振国于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2017.51元；二、驳回原告杜玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年八月二十七日书记员  胡静珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢471号申请执行人：樊某某，男，汉族，1976年2月27日出生，个体工商户，住包头市青山区。被执行人：韩某某，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。申请执行人樊某某诉韩某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第775号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人韩某某所有的辽B6H69V号车辆。查封期限为二年，限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年八月十五日书记员  井 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6753号 原告：王晓蓉，女，生于1977年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告：蒋耀，男，生于1998年9月24日，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:王晓蓉，女，生于1977年2月2日，汉族，住绵阳市涪城区。系蒋耀之母。 委托诉讼代理人:魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告:蒋礼俊（曾用名:蒋礼进），男，生于1973年11月21日，汉族，住绵阳市涪城区。 原告王晓蓉、蒋耀与被告蒋礼俊所有权确认纠纷一案，本院2019年8月7日立案，原告王晓蓉、蒋耀于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晓蓉、蒋耀在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓蓉、蒋耀撤诉。 案件受理费减半收取4340元，由原告王晓蓉、蒋耀负担。 审判员  唐俊 二〇一九年八月三十日 书记员  史琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1112号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，组织机构代码：67651971-8。 主要负责人：潘声华。 被执行人：林大智，男，1983年3月24日出生，汉族,住福安市。 被执行人:谢勇英，女,1984年9月5日出生，汉族，户籍地福安市,住福安市。 被执行人:蒋同金，男，1974年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林大妹，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地福安市,住福安市。 被执行人:林大进，男，1974年4月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人:蒋妙珍，女，1975年8月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林大智、谢勇英、蒋同金、林大妹、林大进、蒋妙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，承担诉讼费2175元，执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2563号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月十三日 书记员  陈婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63657号原告：张保和，男，1973年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张宝元，男，1992年4月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：北京和兆传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路**院**楼****。法定代表人：何永妍，总经理。委托代理人：高建民，男，1979年3月18日出生，汉族，北京和兆传媒广告有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：满丹妮，女，1985年10月9日出生，汉族，北京和兆传媒广告有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵镛一，董事长。委托代理人：路昊，男，1979年7月29日出生，汉族，现代财产保险（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。原告张保和（以下简称原告）与被告张宝元（以下简称）、北京和兆传媒广告有限公司（以下简称传媒公司）、现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张宝元，传媒公司委托代理人高建民，现代保险委托代理人路昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费6483元、拖车费1060元、误工费2340元、承包金4234元、交通费500元。事实与理由：2018年4月23日，张宝元驾驶传媒公司的×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故。肇事车辆在现代保险投保交强险和三者险。张宝元辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。我是传媒公司员工，事发时在出差，应属职务行为。肇事车辆在现代保险投保交强险，10万元三者险和不计免赔。传媒公司辩称，我公司不同意赔偿，我公司一直在催促张宝元将车辆还回公司，张宝元说事发时他喝了酒，害怕才逃逸的。肇事车辆在现代保险投保交强险，10万元三者险和不计免赔。交通队扣车期间的损失，不应得到赔偿。现代保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔。张宝元肇事逃逸，也不是车主传媒公司允许的驾驶人，我公司仅同意在交强险范围内赔偿。本次事故还有其他伤者，应为其预留份额。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日20时许，在北京市朝阳区平乐园路口，张宝元驾驶×××号车辆和骑电动自行车的邢某接触，后又与原告驾驶的×××号车辆左侧接触，三车损坏，邢某受伤，2018年4月23日22时许，公安交管部门在朝阳区紫南家园东门将肇事车辆查获，当晚23时许，张宝元投案，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张宝元驾驶机动车违反信号灯通行且发生事故后驾车逃逸的违法行为负事故全部责任。传媒公司认可张宝元是其公司实习员工，2018年4月22日公司派张宝元开车去白洋淀出差，公司要求其当天去当天回，但张宝元说当天晚上喝了酒不能开车，经再三催促，张宝元直到2018年4月23日才回京。张宝元认可，称其是在将车辆送到传媒公司指定地点的过程中发生的此次事故。2018年4月28日原告将车辆送修，5月15日修好提车，修车费7083元，原告称其中包括拖车费。原告称之所以4月28日才送修，是因为交通队为查明事故责任，扣了双方车辆。传媒公司认可双方车辆被交通队扣留，其直到2018年6月中旬才从交通队提车。原告提交460元拖车发票和清单，证明拖车费。原告提交承包合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，岗位补贴545元，原告认可按照北京市标准领取油补。原告按照每月5175元计算22天的承包金损失，每天106元计算22天的误工费，估算了送车、提车和到交通队处理事故产生的交通费。现代保险提交保险条款，证明肇事逃逸三者险部分不负赔偿责任。本院认为，张宝元肇事逃逸，符合三者险免赔事项，现代保险仅应在交强险范围内赔偿。传媒公司虽不认可张宝元在执行职务，但张宝元受其指派驾车出差，去程和返程都属执行职务，传媒公司以张宝元未其按规定时间返程，就认为张宝元返程不是在执行职务的答辩意见，本院不予采纳。张宝元肇事逃逸，对事故及损害后果的发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。修车费和拖车费，原告提交的票据金额共计7543元，本院支持。误工费和承包金，交通队扣留车辆是为查清事故责任，因此产生的损失应由事故全责方承担，原告要求22天相较于扣车及修车时间合理，本院支持。误工费，每天106元符合北京市出租行业一般收入标准，本院支持，但原告计算金额有误。承包金，即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告现代财产保险（中国）有限公司于本判决生效后七日内给付原告张保和修车费2000元；二、被告北京和兆传媒广告有限公司、张宝元于本判决生效后七日内给付原告张保和修车费和拖车费5543元、误工费2332元、运营损失2318元，以上共计10193元；三、驳回原告张保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告张保和负担32元（已交纳），由被告北京和兆传媒广告有限公司、张宝元负担51元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年八月二十三日书记员 颉晓杨
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1438号 原告：张秀燕，女，1975年7月11日出生，汉族，通化市财政投资评审中心职员，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：周辞美，总经理。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 委托诉讼代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 原告张秀燕与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀燕，被告通化华翔置业投资有限公司委托诉讼代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀燕向本院提出诉讼请求：1、被告按照购房合同约定，赔偿原告由于办理产权延期产生的违约金约:26000.00元（贰万陆任元整)。2、违约金赔偿期间暂定为:2015年1月19日——2019年5月17日，届时如不能办理，被告须继续履行违约金条款。事实和理由：2013年1月19日原告与被告签署了华翔佳苑X号楼X单元X室，商品房买卖合同，合同编号:XXXXXXXXX。合同第十五条第3款约定“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书,买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”。2015年至2018年原告多次通过电话咨询以及到售楼处问询房屋产权办理情况，得到的答复均为“等着吧，就快了”。期间，原告也多次向相关部门及市长热线咨询该小区产权办理拖延原因,得到答复均为被告欠缴土地出让金造成产权无法办理。2018年9月原告再次到售楼处询问房屋产权办理事宜,此次被告的售楼处答复为“年底一定可以办理”。但是年底已至，房屋产权问题的解决仍无音讯，故此诉讼。 被告通化华翔置业投资有限公司辩称，本案产权证照无法办理并非由于被告原因造成，不符合双方买卖合同15条约定的违约情形，不应由被告承担违约责任。1、被告为通化市人民政府招商引资企业，所涉及的华翔佳苑属于华翔公司开发的三期项目，原育红小学在三期规划项目内，占地11341平方米，根据招商引资政策，原育红小学进行异地建设，建设用地以原校区占地与华翔公司征用的环通乡光复村土地进行置换。现小区及学校已建成5年，而土地问题一直未能解决。2、根据政府招商政策规定，政府承诺居民回迁房及公益建设用地由政府无偿划拨，商品房及其他经营性建设用地的土地出让金按棚改政策60%由被告直接用于项目建设，另40%采取先征后退方式全额返还被告，而现该政策并未落实到位。被告也正积极协调各有关部门，力争尽早办理备案及让住户早日取得证照。以上，依据双方合同第十五条约定支付违约金的限定条件是因出卖人的原因，而本案系因不动产政策的变化，以及由于政府招商政策落实不到位等原因导致现项目无法备案，目前证照暂无法办理，并非出卖人原因导致的违约情形，依合同约定，不应由被告承担违约责任。请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使被告存在违约行为，原告所主张的部分债权已超过诉讼时效，其主张是继续性债权，应以个别债权分别适用诉讼时效，实际计算时以人民法院立案时为准，向既往时间倒推两年。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日原、被告签订了商品房买卖合同，以330，845.00元购买了位于通化市东昌区华翔佳苑X区X号楼X单元X层X室。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房屋权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金。原告已付清全部购房款330，845.00元，被告按合同约定应于2013年2月19日前将原告本案所购房屋交付给原告。被告至今未完成涉案房屋产权登记备案。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法、有效，原告已支付全部购房款，被告已将房屋交付给原告，但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今仍未完成资料报备义务，已构成违约，应承担逾期办证违约金。合同约定逾期办证违约金按日计算，属于“继续性债权”诉讼时效按日独立起算方式处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未提供证据证明其曾向被告主张过逾期办证违约金的权利，故对从原告起诉之日起即2019年5月20日倒推2年的违约金，应予保护；自起诉之日回溯超过2年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，对该期间的违约金请求权，本院不予支持。被告应支付给原告逾期办证违约金为：330，845.00元*730日*0.00005/日=12，075.84元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告通化华翔置业投资有限公司于本判决生效后立即赔偿给原告张秀燕违约金12，075.84元。 二、驳回原告张秀燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由原告张秀燕负担120.00元，被告通化华翔置业投资有限公司负担105.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 梁 峰 二〇一九年八月十三日 书记员 王彦力
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执27-1号申请执行人：徐良凯，男，住所地江西省。被执行人：余爱雪，男，住所地景德镇市。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人余爱雪所有的赣Ｈ×××**别克牌汽车一辆、赣Ｈ×××**轻骑·铃木牌汽车一辆。本案在执行过程中经执行，被执行人已按和解协议全部履行完义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人余爱雪名下赣Ｈ×××**别克牌汽车一辆、赣Ｈ×××**轻骑·铃木牌汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年八月十六日书记员  崔 璇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2122号 原告：任国民，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 被告：马骅群，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省蓬安县。 被告：陈泓辑，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省蓬安县，系被告马骅群丈夫。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号，统一社会信用代码：91511300759745964H。 法定代表人：全果，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓涛，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：张迎新，四川首力律师事务所律师。 原告任国民诉被告马骅群、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中经原告申请追加了车主陈泓辑作为被告参加诉讼。原告任国民及其委托诉讼代理人李华容，被告马骅群、陈泓辑、太平洋财保南充公司的委托诉讼代理人邓涛（第一次）、张迎新（第二次）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故受伤产生的各项费用共计411070.23元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月19日，被告马骅群驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县新政镇城镇向龙神垭方向行驶，撞伤原告，摩托车受损。此次事故由被告马骅群承担全责。原告受伤后，住院治疗15天。后经鉴定，原告的误工期为120日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费约3000元。为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告马骅群、陈泓辑辩称，我方已向原告垫付了5116.82元。原告的所有损失都应由保险公司赔付。 被告太平洋财保南充公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司在保险限额内直接承担赔付责任；2、原告方主张的部分费用标准偏高；3、自费药品在医疗费总额15%-20%内扣除；4、鉴定费及诉讼费不属于我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日19时35分许，被告马骅群驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从仪陇县新政镇城镇向龙神垭方向行驶，行驶至处，其驾驶车辆左侧后轮胎爆胎后操作不当，与相向行驶的由原告任国民驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘杜某）相撞，致使任国民、杜某受伤，两车受损。原告当即被送至仪陇县人民医院治疗至2019年3月6日出院，实际住院治疗15天。产生费用5116.82元，由被告马骅群垫付。2019年2月21日，仪陇县公安局交通警察大队出具第2019R106号道路交通事故认定书，认定本次事故由马骅群承担全部责任，任国民、杜某无责。2019年3月23日原告再次在仪陇县人民医院检查伤情用去364元。庭审中各方同意按医疗费总额的15%扣除自费药品比例。2019年5月21日，四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见：1、任国民的误工期需120日为宜，护理期需60日为宜，营养期需90日为宜；2、任国民的续医费约需3000元。原告近年一直从事建筑行业工作。 另查明，搭乘人杜某系原告之妻，杜某经检查后明确表示不起诉。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因交通事故受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任，原告享有依法获得赔偿的权利。被告马骅群作为肇事车辆的驾驶人，在驾驶中致人损害，其应当承担侵权责任，被告陈泓辑无过错，不应承担责任。仪陇县公安局交通警察大队对涉案事故所作责任认定的证据充分、理由成立，本院据此作为双方责任划分的依据。因此，原告方的损失依法应由被告太平洋财保南充公司在机动车交强险限额内赔付。 本案下列费用，应当依法纳入保险赔偿范围： 1、医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票予以认定5480.82元，其中4658.69元纳入保险赔偿，其余822.13元按照责任比例由被告马骅群承担； 2、护理费，本院按照本地护理实际标准依法认定为64717÷365×60=10638.41元； 3、误工费，本院按照建筑业标准依法计算为50725÷365×120=16676.71元； 4、营养费，本院参照医嘱认定为90×20=1800元； 5、住院伙食补助费,按照本地本地标准计算为15×30=450元； 6、后续治疗费，本院参照鉴定意见认定为3000元； 7、交通费，原告方虽未提供票据，但确有产生，本院根据案件实际酌定为300元； 8、鉴定费，本院依据发票认定1800元。 由被告太平洋财保南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费及续医费共计9908.69元，剩余医疗费822.13元及鉴定费1800元由被告马骅群承担。被告太平洋财保南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告其余损失27615.12元。被告太平洋财保南充公司总计赔付37523.81元，因被告马骅群已垫付5116.82元，该部分费用应予以扣减，另马骅群应负担医疗费及鉴定费2622.13元，品跌后被告太平洋财保南充公司应向原告方赔付35029.12元；向被告马骅群赔付2494.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告任国民赔付35029.12元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告马骅群赔付2494.69元； 三、驳回原告任国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由原告任国民负担60元，由被告马骅群负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年八月二十七日 书记员 曹艳君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5165号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某向某向某向某。委托诉讼代理人：兰某兰某兰某兰某兰某，系甘肃雄韬律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：程某程某程某程某程某，系甘肃雄韬律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：王某王某王某王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某王某王某王某王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人兰某兰某兰某兰某兰某、程某程某程某程某程某到庭参加诉讼,被告王某王某王某王某王某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本息50264.49元；2.依法判令被告支付保险费本息4820.3元3.依法判令被告支付律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某王某王某王某王某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年4月10日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款60000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1214.7元/月，逾期80天视为违约，截止2017年5月10日，借款人偿还了部分借款，下欠50264.74元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等59084.78元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某王某王某王某王某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月6日，被告王某王某王某王某王某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款60000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为66349.42元，约定被告每月给原告缴纳保费1214.70元，每月给银行偿还本息1831.96元，贷款期限36个月，约定每月10日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金47105.72元，利息3158.77元，每月保费为1214.70元，三个月保费为3644.1元，保费利息1176.2元，原告起诉被告支付律师费4000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息50264.49元、保险费本息4820.3元、律师费4000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告王某王某王某王某王某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某王某王某王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金47105.72元；二、被告王某王某王某王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息3158.77元；三、被告王某王某王某王某王某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3644.1元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计53908.59元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告王某王某王某王某王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年八月十五日书记员 徐益皎
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15382号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：曹云，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币5,246.76元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币149.21元、逾期利息人民币2,270.42元(计算至2019年7月4日，以年利率24%为限计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以年利率24%为限计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币70,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告曹云未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告曹云未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2014年9月15日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币70,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2014年9月15日发放贷款人民币70,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2017年9月15日，还款方式为等额还款。自2017年8月16日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币5,246.76元、利息人民币149.21元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，以年利率24%为限计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币5,246.76元；二、被告曹云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币149.21元、逾期利息人民币2,270.42元；三、被告曹云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币5,246.76元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冷延龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冷延龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告冷延龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冷延龙偿付原告截至2019年7月2日止信用卡欠款共计人民币141,909.33元。(包括被告欠原告人民币本金100,641.05元、利息28,117.59元、滞纳金(违约金)及其他费用13,150.69元)；二、判令被告冷延龙承担自2019年7月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，帐户号为XXXXXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金为100,641.05元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告冷延龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷延龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金100,641.05元；二、被告冷延龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,641.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.82元，减半收取计1,156.41元，由被告冷延龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初916号原告：李秋菊，女，1985年6月21日出生，汉族，村民，住该村。被告：李景元，男，1976年9月12日，汉族，农民，住该村。原告李秋菊与被告李景元不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告李秋菊于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋菊在本案开庭审理前以与被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋菊撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元由原告李秋菊负担。审判员  张同林二〇一九年八月五日书记员  苏 玉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初2991号 原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。 法定代表人：马剑，任执行董事。 委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，1973年11月13日生，住宝鸡市金台区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨军合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。 本院经审查认为，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》约定原告向被告提供融资服务，被告向原告转让其应收房租债权，双方成立保理合同关系。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由要求解除合同并由被告返还融资款及利息的请求属于双方在履行保理合同过程中发生的争议，本案的法律关系为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地为四川省成都市锦江区四川广电国际大厦，合同第七条约定发生争议后向合同签订地有管辖权人民法院诉讼。双方对管辖的约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市锦江区人民法院立案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 琼 二〇一九年八月二十一日 书记员 张浩然
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢328号申请执行人：许能连,男,汉族,1966年5月22日出生49,岁,汉族,住天长市。被执行人：董健,男,汉族,1977年12月27日出生38,岁,汉族,住天长市。本院在执行许能连与董健民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢328号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年八月十三日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2693号上诉人（一审被告）：张强,男，汉族，1988年10月30日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李伟，男，汉族，1972年4月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈丽娜，河南信申律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强的委托诉讼代理人魏立，被上诉人李伟及其委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张强上诉请求:1、依法撤销（2019）豫1503民初1773号民事判决，改判上诉人张强对208291元货款不承担责任；2、本案诉讼费由被上诉人李伟承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人张强仅与被上诉人李伟签订《钢材购销合同》，双方仅就小庙工地存在购销关系，其他工地供货与张强个人无关，一审认定李伟提供的其他工地货款均由张强支付，没有事实依据。2011年9月13日，上诉人张强与被上诉人李伟签订《钢材购销合同》，合同约定李伟向张强的小庙村工程提供钢材。此后从2012年至2018年2月份，李伟声称向张强其他的多个工地供货不是事实。除小庙村工程以外，张强与被上诉人李伟没有签订书面合同，对其他工程的钢材购销情况不知情，也未参与过工程供货结算，因此上诉人张强仅对小庙村工地的货款233301元予以认可，对其他工地货款208291元不予认可。综上，要求二审查明相关事实，支持上诉人的上诉请求。补充上诉意见，上诉人认为本案遗漏被告刘洋，刘洋在现场负责，上诉人对单价和供货量不知情，在水泥厂项目刘洋和上诉人是合同关系，不是从属关系。被上诉人李伟辩称，2012年到2018年期间，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，当时被上诉人已经履行供货义务，上诉人予以接受，双方买卖合同依法成立。程序而言，被上诉人一审中提供的出库通知单、送货单已经足以证明双方买卖合同关系成立。上诉人经一审合法传唤不到庭参加诉讼，其二审上诉理由不能成立，刘洋不是本案的必要诉讼人，其是案外人，与本案被上诉人没有关系。被上诉人李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的钢材欠款共计441592元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月13日,被告张强（甲方工程施工方）与原告李伟（乙方钢材供给方）签订钢材购销合同，合同约定：1、甲方现承建十三里乡小庙村工程，乙方为钢材经销商，乙方向甲方提供钢材；2、经协商，乙方同意甲方可欠部分钢材款，欠款总额不得超过壹拾伍元。但欠款部分必须在2011年12月13日前结清，否则欠款部分按每吨每月加收150元利息外，另按欠款总额收取每天千分之三的滞纳金，直至结清；3、由甲方授权人员卫德银验收并在发货收据上签字确认，该签字后的收据视为甲方欠款借据并视为甲方亲自办理，甲方支付给乙方货款时，乙方应退还该签字收据，剩余欠款由甲方出示欠条；4、甲方在乙方钢材款没结清前不得使用第三方钢材，否则视为违约，本合同违约金为5万元。合同签订后，原告向被告小庙村工地持续供货共计683301元，被告付款450000元，下欠233301元。之后双方未再签订书面合同，原告继续向被告其他工地供货，由原告提供出库通知单、送货单，被告指定人员验收签字。经过对原告提交的出库通知单、送货单进行核算：原告向被告邢集、王岗工地供货346660元、被告支付335000元、下欠11660元，原告向被告明港老建行工地供货70859元、被告支付55000元、下欠15859元，原告向被告平桥水泥厂工地供货569321元及运费4812元、被告支付455200元、下欠118933元，原告向被告唐家湾工地供货1484802元、被告支付1435000元、下欠49802元，原告向被告明港工地供货1335037元、被告支付1323000元、下欠12037元。以上被告欠付原告货款总金额为441592元。被告未到庭，亦未向一审提交证据。一审法院认为，原、被告签订的钢材购销合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。对其他工地的供货行为，双方按照之前的交易习惯，有送货单、出库通知单为证，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按约定履行支付所欠货款441592元的义务。对原告请求拖欠货款的利息可自原告起诉之日即2019年2月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告张强于判决生效之日起十日内给付原告李伟货款441592元及利息（自2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费7924元，减半收取3962元，由被告张强负担。二审中，被上诉人李伟提供《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》、《中国工商银行股份有限公司信阳浉河支行借记卡账户历史明细清单》，用于证明即使张强不承认案涉其他供货与其有关系，但是结合一审供货单上张强的签名，以及银行流水单张强付款的清单，可证明案涉其他工程也是张强的工程。上诉人张强质证称，以上提供的《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》、《中国工商银行股份有限公司信阳浉河支行借记卡账户历史明细清单》的真实性无异议。当时张强有多笔转账，并不能印证该笔付款是向哪一个工地付款，李伟的证明目的不能够完全说明是向诉称的所有工地供货。二审审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被上诉人提交的送货单、出库通知单、金融账户转账凭证等用于证明被上诉人向上诉人工地供货、以及上诉人下欠案涉货款证据的证明力，强于上诉人抗辩称其并非买卖合同交易方的上诉理由，即与被上诉人存在买卖合同关系的系上诉人而非第三人。上诉人与被上诉人之间成立买卖合同法律关系，上诉人负有向被上诉人清偿下欠货款并支付因拖延清偿货款产生的相应利息的法定义务。综上所述，上诉人张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4425元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  汪 涛二〇一九年八月八日书记员  刘 唱
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初595号 原告：王连兴，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，现住萝北县云山镇。 被告：萝北县云山镇愚公村村民委员会。 法定代表人：张殿祥，职务，村委会主任。 原告王连兴与被告萝北县云山镇愚公村村民委员会劳务合同纠纷一案本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连兴、被告法定代表人张殿祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费10，950.00元，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月原告为被告清理河道，被告共欠劳务费10，950.00元，并在2013年8月17日向原告出具了欠据，但至今被告未予支付此款。 被告辩称：我方没有经过村民代表大会表决通过，不同意给付。 原告为证明其诉讼主张向本院提供了欠据原件一份，证明被告欠款的事实。 被告对原告提供的证据质证认为：对证据真实性无异议，但没有村委会会议记录不符合法律规定。 经审理查明，2009年7月，原告为被告清理河道，被告于2013年8月17日为原告出具了欠据，但至今被告未予支付此款，故原告诉至来院。 本院认为，劳务合同系双方平等自愿协商达成，反映双方的的真实意愿，且不违反法律，应为合法有效，村委会辩解称该合同未经村民代表会议表决通过，此系村委会内部管理问题，不影响合同的效力，村委会亦未提供证据证明合同显失公平，故应支持原告诉讼请求根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告萝北县云山镇愚公村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王连兴人民币10，950.00元。 案件受理费减半收取为36.87元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  马振海 二〇一九年八月二十八日 书记员  孟 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8126号之一原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓霞，女。被告：湘阴赛淘金网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：张三平。原告上海钧正网络科技有限公司与被告湘阴赛淘金网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告上海钧正网络科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钧正网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告上海钧正网络科技有限公司负担。审判员  叶沈翔二〇一九年八月十四日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1903号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张燕才，男，1992年3月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2018年12月20日被中山市公安局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1787号起诉书指控被告人张燕才犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张燕才已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张燕才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日凌晨0时许，被告人张燕才醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车（所有人中山市中盈汽车销售服务有限公司）沿中山六路由东往西方向行驶，途经中山市东区中山六路长江路路口时，碰撞路口施工标志及护栏发生后，坠入正在施工的隧道内，事故造成张燕才受伤昏迷及车辆受损。肇事后，张燕才在现场被接警赶至的公安人员查获，后送医院治疗。经鉴定，张燕才驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。经公安交警部门认定，张燕才承担此事故的全部责任。同年12月20日，张燕才接公安人员通知后归案，后如实供述上述事实。破案后，张燕才与中山市中盈汽车销售服务有限公司达成协议，以人民币45000元的价格购买上述肇事车辆。上述事实，被告人张燕才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张燕才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张燕才有坦白情节，依法可以从轻处罚。张燕才符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张燕才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年八月十三日书记员  李永祥林兆诗
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8419号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：栾德吉，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告栾德吉民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人栾德吉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8275.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人栾德吉的银行存款（含互联网银行）8275.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初675号原告：上海浦轩投资管理有限公司,住所地浦东新区行南路****。法定代表人：沈安鑫，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海凯宝药业股份有限公司，住所地，住所地上海市工业综合开发区iv>法定代表人：穆竞伟，董事长。委托诉讼代理人：杨培明，上海通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海通力律师事务所律师。第三人：上海歌佰德生物技术有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区茂园路**iv>法定代表人：王国明，总经理。原告上海浦轩投资管理有限公司诉被告上海凯宝药业股份有限公司、第三人上海歌佰德生物技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告上海浦轩投资管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦轩投资管理有限公司撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告上海浦轩投资管理有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一九年八月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁悦明，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁悦明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁悦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计46,356.44元(截止至2019年6月6日，欠款本金32,960.75元，利息6,975.33元，及其他费用6,420.36元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁悦明自2017年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，截止2019年6月6日累计欠款共计46,356.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告梁悦明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁悦明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金32,960.75元；二、被告梁悦明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,960.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.02元，减半收取计312.01元，由被告梁悦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年八月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初515号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张仲棠，男，1965年6月24日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告张仲棠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟、被告张仲棠及其委托诉讼代理人王平柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需再支付被告生活费1920元；2、判令原告不再退还被告押金185元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合原告矿井关闭，2019年1月27日原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书的约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定，故起诉要求解决。 被告张仲棠辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》属实，我也确实领取了协议约定的经济补偿款。但该补偿款不包含生活费和押金，原告应按仲裁裁决支付我生活费并退还押金185元。请求驳回原告的诉求。 原告针对其诉求提供如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。 经审理查明：被告张仲棠于2010年4月份到原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2019年1月27日原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告26325元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。庭审期间，被告陈述其押金数额是185元。原告对此不予认可。现原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金26325元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告张仲棠支付生活费1920元； 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告张仲棠押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年八月二十七日 书记员  王晓英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1169号刘久力：你与霍林郭勒市永兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司于二Ｏ一九年八月八日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金69989.39元，案件受理费1550.00元，执行费950.00元，合计72489.39元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘久力缴款账号：6228402147055971968账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年八月八日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1119号之一被执行人：李小军，男，1983年10月17日出生，汉族，住山西省兴县罗峪口镇上牛家洼村１０２，公民身份号码：14232XX***********。本院在执行被执行人李小军犯伪造身份证件罪并处罚金一案中，依法通过短信向被执行人发出执行通知书，责令其立即交付罚金3000元。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人李小军在财付通支付科技有限公司账户内有存款被。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人李小军在财付通支付科技有限公司085e9858ef524f6c3be4403b3@wx.tenpay.com账户内存款3000元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-007687账户内。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇一九年八月八日书记员  韩继伟
文书内容            要素式      山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初944号原告：臧伟，男，1983年12月27日生，汉族，住胶州市。被告：刘飞云，男，1978年10月1日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。原告臧伟与被告刘飞云民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告臧伟、被告刘飞云的委托诉讼代理人尹燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款62000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以62000元为基数），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识。2018年3月31日，被告因处理关系向原告借款35000元，2018年4月初被告以给朋友办理工作为由向原告借款30000元，2018年11月12日在棘洪滩派出所，被告向原告出具借条一张，原告多次主张被告还款，被告至今未付。原告在庭审中申请撤回对2018年3月31日借条中载明的32000元的诉请，只主张2018年11月12日30000元借条。被告刘飞云辩称：被告共计欠原告三万元，原告所诉无事实及法律依据。根据原告填写的审判要素表及庭审，本案确认以下三点要素事实：一、被告刘飞云于2018年3月31日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到臧伟现金人民币叁万贰仟元（￥32000元整）”。二、被告刘飞云于2018年11月12日向原告出具《借条》一份，载明“今借臧伟现金叁万元整￥30000（用于隋洋洋转正），于2018年11月20日前还清”。三、被告刘飞云于2018年11月12日向原告臧伟转账2000元。本案审理过程中，原告对出具两份《借条》的解释为：2018年3月31日欠条当时是借的35000元，是第一天借了三万元，给我打了一个条，第二天又向我借了五千，说马上给我，结果只给了我三千，我就让被告重新给我打了一张32000元的条。2018年11月12日的借条是给隋洋洋办事的钱，隋洋洋把钱给我，我又给了刘飞云。原告在庭审中申请撤回对2018年3月31日借条中载明的32000元的诉请。本院予以准许。关于2018年11月12日借条的3万元，原告称，“当时说办成这个事需要85000，办成给我25000，先支付定金3万元，头一天隋洋洋给我3万，第二天我就拿着钱找刘飞云……当时隋洋洋办事那3万没打条”。被告称，“原被告协议，若隋洋洋转正事宜未办成，由被告退还32000元，后隋洋洋转正事宜未办成，被告暂时无能力还款，于2018年3月31日出具32000元欠条一份。后原告向被告讨要该欠款发生冲突，报警后在派出所被告向原告出具2018年11月12日欠条”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均认可2018年11月12日借条中30000元系用于给案外人隋洋洋办理转正事宜的钱，本院认为，虽然证据中写的是“借条”、“今借”字样，但原被告均认可该款项并非2018年11月12日当天交付，从原被告双方陈述看，双方之间并无借款之意，该款项性质不能认定为借款，故本案原告以借贷法律关系主张被告偿还，对原告的诉讼请求难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告臧伟的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年八月二十一日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4131号原告：王文佑，男，1957年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛勇进游泳俱乐部，住所地青岛市市**闽江路**。法定代表人：李勇进，经理。原告王文佑与被告青岛勇进游泳俱乐部（以下简称勇进俱乐部）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文佑、被告法定代表人李勇进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5620元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月11日与被告勇进俱乐部签订《二体游泳培训合同》，培训费用为3600元，其中包含押金20元，约定培训开始于2017年11月11日至2018年11月11日，场馆地点为青岛市二体游泳馆（青岛市市北区德平路3号），原告刷卡交费。签订培训合同后，被告在未提前告知的情况下，擅自停止运营并搬离场馆，原告多次协商退费，被告均不予理会，原告诉至法院。青岛勇进游泳俱乐部辩称，被告停止运营存在客观原因，系卫生局认为游泳俱乐部的水质问题不达标，被告被卫生局强制性暂停营业，且场馆所在的第二体育场无法解决此事。被告在无奈的情况下与二体达成一致意见，将运营转给案外企业继续运营。被告认可原告的诉请，被告与二体的纠纷今年年底应该有结果，希望原告可以同意在二体与被告的纠纷有结果之后再对本案进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2017年11月11日，青岛市二体游泳馆与王文佑签订《会员入会协议书》及《二体游泳培训合约》，其中，协议书约定会籍开始日期为2017年11月15日，终止日期为2018年11月15日，会费金额为2000元，卡押金20元；培训合约载明课程开始日期为2017年11月11日，终止日期为2018年11月11日。课程费用为3600元，卡押金20元。两份账单凭证显示会员姓名为王文佑，会所名称为青岛勇进游泳俱乐部二体店。庭审中，王文佑称培训合约的课程系为其孙子办理，办卡后仅上次两次课，勇进俱乐部要求扣减180元，王文佑对此无异议。本院认为，王文佑与勇进俱乐部签订的《会员入会协议书》及《二体游泳培训合约》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。王文佑交费后，勇进俱乐部因自身经营问题被暂停营业，无法继续履行合同义务，故王文佑有权要求解除合同，勇进俱乐部应退还王文佑剩余的会员费及培训费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告青岛勇进游泳俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告王文佑5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛勇进游泳俱乐部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  徐振玲人民陪审员  单文彬二〇一九年八月六日书 记 员  孟嫣然
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2605号之一 申请执行人：厦门复大贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路11号201室，统一社会信用代码91350206594951187A。 法定代表人：郑岸清。 被执行人：彭红霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张红云，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人厦门复大贸易有限公司与被执行人张红云、彭红霞买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门复大贸易有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执2605号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执2605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈科宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11271号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号4-6、4-5、4-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9211号原告：刘海粟，男，1987年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘海粟与被告刘亚杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海粟到庭参加诉讼，被告刘亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海粟向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘亚杰立即给付刘海粟劳务工资款1735元；2．诉讼费用由刘亚杰承担。事实与理由：2018年10月刘海粟在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，刘海粟、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠刘海粟劳务费1735元，于2019年4月13日为刘海粟出具欠据。后经刘海粟多次催要，刘亚杰总以各种理由推脱，至今不予给付。现刘海粟为维护自身的合法权益，具状起诉，请法院判如所请。刘亚杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘亚杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对刘海粟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月刘海粟受雇于刘亚杰在刘亚杰承包的位于天津市滨海新区北侧做劳务，刘海粟、刘亚杰口头约定每天劳务费350元，刘亚杰累计欠刘海粟劳务费1735元，2019年4月13日刘亚杰为刘海粟出具欠据。后经刘海粟多次催要劳务费未果而成讼。本院认为，刘海粟受雇于刘亚杰从事劳务，刘亚杰欠刘海粟劳务费1,735元，有当事人陈述及欠据为证，本院依法予以确认。现刘海粟要求刘亚杰支付劳务费1,735元，本院依法予以支持。刘亚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚杰支付刘海粟劳务费1,735元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一九年八月二十六日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4403号 原告：周传水，男，1945年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李丽，女，1974年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原告周传水与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传水的委托诉讼代理人李振、被告李丽的委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款70000元（利息自起诉之日起计算至给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日被告以急用钱为由向原告借款70000元，原告让女儿周淑华通过工商银行将70000元打给被告（有工商银行打款凭证），当时被告未出具借据。后原告向被告索要未果，故诉至法院。 被告李丽辩称，被告与原告不存在任何借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李丽与案外人周彦曾系夫妻关系，二人于2018年4月27日离婚。原告周传水系周彦之父，案外人周淑华系周彦之妹。 2018年3月23日案外人周淑华向李丽工商银行泉山支行账户汇款70000元，该款李丽于当日分两次转至周彦账户。 2019年7月11日原告以诉称理由诉至本院。 另查明，2018年5月16日，周传水、周淑华向李丽出具借款条一张，内容为：“2018年5月16日向李丽借款柒万元整，计划8月1前还清。刷信用卡62×××19。”2019年1月11日李丽向本院提起诉讼，要求周传水、周淑华偿付原告借款66633.72元，利息2463.75元（按年息6%暂计算至2018年12月30日，日息14.24元*225天），其余利息计算至完全清偿之日止。2019年4月8日本院作出(2019)苏0311民初432号民事判决书，判决周传水、周淑华于判决生效之日起十日内偿还李丽欠款本金26833.72元及利息（以26833.72元为本金，自2018年8月2日起至实际付清为止，按年利率6%计算）。该判决已经发生法律效力。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，原告仅向法庭提交了银行转款记录，未向法庭提供与被告之间的借款合同或借条，不足以证实与被告存在借款的合意。且如果双方存在借款合同关系，原告作为出借人，在李丽没有向其偿还借款的情况下，原告反而向李丽借款并出具借条，不合情理，原告对此也未作出合理的解释。因此，对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周传水对被告李丽的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周传水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 赵增尧 二〇一九年八月二十二日 法官助理 原誉中 书 记 员 刘芷瑄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1101号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张素容，女，1952年2月3日出生，汉族，。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张素容申请支付令一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1101号支付令，限令被申请人张素容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张素容于2019年8月4日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1101号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月五日书记员  黄 瓒
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1120号之一 申请执行人：张某某。 申请执行人：姚某。 被执行人：毛某。 本院在执行张某某、姚某与毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人毛某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年八月十四日 书记员  姚欣科
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9521号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈秋，男，1988年9月29日出生，汉族，住山西省芮城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈秋民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3228.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈秋的银行存款（含互联网银行）3228.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2719号之一 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：丁帮林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 在执行申请人唐韦喜与被执行人丁帮林民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）皖0202民初3781号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人丁帮林名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年八月十五日 书记员  丁烨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执291号 申请执行人：查从勤，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：柏根葆，男，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人查从勤与被执行人柏根葆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还204055元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年2月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人柏根葆名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××的比亚迪牌车，申请执行人查从勤明确表示不要求查封该车。除上述财产外，被执行人柏根葆无其他可供执行的财产。 4、申请执行人查从勤明确表示无法提供被执行人柏根葆的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人查从勤与被执行人柏根葆建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年八月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10559号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩正发，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告韩正发民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩正发的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8587.64元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人韩正发的银行存款（含互联网银行）8587.64元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅