四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2327号 原告：陈清国，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住所地：四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 原告陈清国诉被告邵克斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈清国的委托诉讼代理人罗文斌、被告邵克斌的委托诉讼代理人罗成剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币2000000元及利息1779904元（从借款之日起至2019年7月5日，月利率19.2‰），本息合计3779904元；2.要求被告承担2019年7月6日至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系朋友关系，在被告承包了绵阳市万达学校施工工程结束后，由于万达学校因工程款支付等纠纷进入诉讼程序，致使被告欠材料款及人工工资不能支付。被告为了解决欠款事宜，向我借款，我们于2015年4月2日，2015年4月25日签订两份借款合同，约定总计借款230万元，实际出借200万元，约定月利率19.2‰，现双方约定的借款时间已逾期，经多次催收，被告以自己与万达学校的诉讼没有结案为由，还款期限一拖再拖，至今本息未还。现原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告邵克斌辩称：1.原告起诉超过诉讼时效。2.借款金额应当以银行的实际转账为准。3.被告在借款后应该已经支付了5万元左右具体以被告还款银行信息为准。4.请法院驳回原告诉讼请求。 本庭认定事实如下：2015年4月2日，原告陈清国（债权人及抵押权人）与被告邵克斌（债务人）签订《借款抵押合同》，该合同约定：第一条借款用途：本合同项下之借款必须合法使用。第二条借款金额：壹佰万元正，小写1000000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：24个月，自2015年4月2日起到2017年4月1日止。第四条借款利率：借款期限内的月利率19.2‰。第五条还款方式：按月付息到期一次性还本。第六条本合同记载借款金额、发放日期、到期日期与借条记载不相一致时，以借条记载为准。…该合同有原被告的签字捺印。2015年4月25日原被告双方签订了与上述合同内容除金额为130万元，借款期限为13个月(从2015年4月25日起至2016年5月24日止)不同,其他内容相同的《借款抵押合同》。 2015年4月30日，被告邵克斌给原告陈清国出具借条载明：“今借到陈清国人民币壹佰叁拾万元整（小写1300000.00元）与2016年4月30日前归还并用邵克斌、邵丽艳自建房作抵押，同时由廖泽友、杨弟贵提供保证担保。借款人：邵克斌。担保人：杨弟贵、廖泽友”，有被告邵克斌的签字。2015年4月17日，原告陈清国给被告邵克斌转账20万元，2015年4月30日，原告陈清国给被告邵克斌转账90万元，2015年5月15日，原告陈清国给被告邵克斌转账6万元，同日给邵克斌尾号为10646的四川省农村信用社的账户存款14万元，合计130万元。 2016年3月16日，被告邵克斌给原告陈清国出具借条载明：“今借到陈清国人民币贰拾万元整¥200000.00元，利息按月利率3分计算，此款于2016年6月底归还。借款人邵克斌、贾静。身份证号码：5108231974××××××××。有被告邵克斌签字捺印，有贾静的签字捺印。2016年3月17日，原告陈清国给被告邵克斌转账20万元。 2016年5月6日，被告邵克斌给原告陈清国出具借条载明：“今（出借人）陈清国借给（借款人）邵克斌人民币（大写）叁拾万元整借款期限2016年5月6日至2016年10月6日止，共五个月，利息每月利率3分计算，一次性偿还。有被告邵克斌签字捺印，有贾静的签字捺印。2016年5月6日，原告陈清国给被告邵克斌转账30万元。 2016年8月22日，被告邵克斌给原告陈清国出具借条载明：“今（出借人）陈清国借给（借款人）邵克斌人民币（大写）贰拾万元整借款期限至2016年10月22日止，共两个月，一次性偿还。有被告邵克斌签字捺印，有贾静的签字捺印。2016年8月23日，原告陈清国给被告邵克斌转账20万元。 庭审中原告举证，原被告双方于2017年9月11日签字的利息结算清单，证实已支付158000元，应支付1314800元。同日，被告邵克斌于给原告出具借条载明：“经借到陈清国人民币¥1314800.00元，大写：壹佰叁拾壹万肆仟捌佰元整，存款不计利息。”有被告邵克斌的签字，有贾静的签字。原告主张该两份证据证实该借款被告认可并在诉讼时效期内。原告陈述被告支付了2015年5-9月的利息158000元，按本金130万元，口头约定月利率3%计算的。被告认为月利率标准高，应按书面约定的19.2‰计算。 庭审中原告陈述放弃对贾静及担保人的主张，只要求主债务人承担还款责任。 上述事实，有原被告身份证复印件、借款抵押合同、借条、银行转款凭证、利息结算清单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告邵克斌在原告陈清国处借款200万元，并出具借条，是双方真实意思表示，原被告之间形成的了民间借贷关系合法、有效，被告邵克斌应承担还款义务。 关于资金利息，原告认可被告偿还了2015年5-9月的利息158000元，是按月利率3%计算的，月利率按3%计算，被告不认可，原告亦没有其他证据证实，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按双方签订的《借款抵押合同》及利息结算清单的月利率19.2‰计算。虽双方签订《借款抵押合同》、出具借条，但依法应以实际转款起算利息。具体计算如下表所示：2015年4月17日转款20万元计算至2019年9月30日是5个月13天，应付利息：20万元‰5个月+19.2‰30天13天20864元；2015年4月30日转款90万元计算至2019年9月30日是5个月，应付利息：90万元‰5个月86400元；2015年5月15日转款20万元计算至2019年9月30日是4个月15天，应付利息：20万元‰4.5个月17280元；以上应付利息合计是124544元。被告已支付158000元，扣除5-9月应支付的利息，剩余33456元应视作归还的本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下： 被告邵克斌于本判决生效后二十日内向原告王晓寒偿还借款本金1966544元及资金利息（利息计算方式：以借款本金1266544元为基数，自2015年10月1日起按月利率19.2‰计算至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金200000元为基数，自2016年3月17日起按月利率19.2‰计算至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金300000元为基数，自2016年5月7日起按月利率19.2‰计算至本判决确定的本金给付之日止；以借款本金200000元为基数，自2016年8月23日起按月利率19.2‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37039元，由被告邵克斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲金梅 人民陪审员  金小平 人民陪审员  石晓玲 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  舒越琴