安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初356号 原告：安徽智成实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路**，统一社会信用代码913410047049557454。 法定代表人：杨明智，任总经理。 委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所实习律师。 被告：绍兴上虞炫利塑粉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604330004469T。 法定代表人：李叶君，任董事长。 被告：李作加，男，汉族，1964年8月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 二被告共同委托诉讼代理人：李锋，系公司员工、李叶君丈夫、李作加女婿。 原告安徽智成实业有限公司与被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司、被告李作加买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程益民、被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司和被告李作加的共同委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽智成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司立即支付拖欠的货款613835.35元及从起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止（暂算至2019年3月25日止利息为17801.23元）；2、请求判令被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司从起按年利率24%支付逾期付款违约金至款清之日止（暂算至2019年3月25日止逾期付款违约金为21391.74元）；3、请求判令被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司承担原告追讨货款的费用90000元整；4、请求判令被告李作加对上述诉讼请求1、2、3承担连带责任；5、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司2016年6月开始与原告安徽智成实业有限公司签订《产品购销合同》，向原告订购聚醋树脂，合同中双方约定货到30日结算货款，违约方应承担由此产生的律师费等—切追债费用……具体权利义务及违约责任详见合同约定。合同签订后原告从2016年６月26日起开始依约向被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司供货，但被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司一直未按合同约定结算货款，至2018年5月26日双方对账，被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司还拖欠原告货款共计1065435.35元，之后在原告多次追讨下被告支付部分货款。2018年12月19日，被告向原告出具《还款计划》，确认还拖欠原告货款共计713835.35元，承诺在2019年ｌ月31日之前支付货款400000元，余款在2019年５月30号之前付清，如违约按总货款的每天千分之二支付逾期付款违约金。但被告在2019年2月4日支付100000元后就没有履行还款承诺，至今还有货款613835.35元未支付。现诉至法院，提出如上诉请。 绍兴上虞炫利塑粉有限公司和李作加共同辩称，对于货款本金数额没有异议，但原告主张的逾期付款违约金按每天千分之二计算不合理，承担不了，追讨货款的费用可以少些，利息可以适当减免。 经当庭举证质证、本院认证及结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月12日，供方安徽智成实业有限公司与需方绍兴上虞眩利塑粉有限公司双方签订一份《产品购销合同》，合同就产品类别、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同第七条解决合同纠纷的方式约定：双方友好协商解决，如不能达成达到共识，由原告住所地法院管辖，违约方应承担由此产生的律师费等—切追债费用。合同签订后原告依约向被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司供货，但被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司一直未按合同约定结算货款。2018年5月26日双方对账，被告绍兴上虞眩利塑粉有限公司还拖欠原告货款共计1065435.35元。2018年12月19日，绍兴上虞炫利塑粉有限公司向原告出具一份《还款计划》，内容是：截止2018年12月10日为止，我公司欠贵公司的货款为713835.35元。具体的还款计划如下：本公司承诺在2019年ｌ月31日之前支付货款金额为400000元，余款在2019年５月30号之前付清。如果我公司不能按期执行本计划，逾期没有付的货款，贵公司可以根据以前的双方付款约定，按到期日计算总货款的银行利息，另外加收总货款的违约滞纳金，按总货款的每天千分之二计收。李作加作为担保人在《还款计划》上签字。后被告方在2019年2月4日支付100000元给原告，至今还有货款613835.35元未支付。 本院认为,民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《产品购销合同》、《还款计划》均有效，当事人应按约定履行义务。庭审中，因双方对尚欠货款本金613835.35元无异议，本院应予以认定，故对原告要求被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司支付货款本金613835.35元的诉请，本院依法应予以支持。对于原告主张的利息及逾期付款违约金诉请，因该项诉请中双方约定的逾期付款违约金过高，依法调整为支付逾期利息，逾期利息自起算，以货款本金613835.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，依据本案诉讼标的额及庭审中原告方提交的委托代理合同和发票，酌定被告支付律师代理费60000元。对于原告要求被告李作加对被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司所负债务承担连带偿还责任的诉请，该诉请符合相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽智成实业有限公司货款本金613835.35元、逾期利息（逾期利息自起算，以货款本金613835.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）、律师代理费60000元； 二、被告李作加对本判决第一项确定的义务，承担连带偿还责任；被告李作加承担偿还责任后有权向被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司追偿； 三、驳回原告安徽智成实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11230元，保全费4320元，共计15550元，由原告安徽智成实业有限公司负担1050元；由被告绍兴上虞炫利塑粉有限公司负担14500元，被告李作加承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡亚伟 人民陪审员  张来鸿 人民陪审员  胡赛君 二〇一九年八月一日 书 记 员  鲍玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条的一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。