wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初116号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人姚晓兵，男，1967年2月1日出生于河南省南阳市汉族，初中文化，个体，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人姚晓兵犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员刘照丹出庭支持公诉，被告人姚晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年9月至11月份，被告人姚晓兵雇佣张某1等人在张家口经济开发区居然之家家居城内对家居城楼体进行保温防水施工。工程完工后拖欠张某1等人累计工资共计人民币40.665万元，后张某1等人多次向被告人姚晓兵索要，被告人姚晓兵拒不给付并藏匿。2018年11月8日，张家口经济开发区人力资源和社会保障局向被告人姚晓兵下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》，但被告人姚晓兵仍未给付。案发后，被告人姚晓兵给付张某1等人工资并获得谅解。上述事实，被告人姚晓兵在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有受案登记表，立案决定书，合同协议书复印件、工程款核算明细、领款收条、银行电子回执单、发票复印件、欠条、考勤表复印件、劳动保障监察责令限期整改通知书、微信聊天记录、劳动保障监察询问材料、户籍证明信等书证，证人张某2、张某3证言，被害人张某1、陈某1、陈某2、杨某、王某1、王某2、乔某、李某、陈某3、刘某1、郭某1、郭某2、刘某2、赵某、裴某等人陈述，被告人姚晓兵供述，辨认笔录以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓兵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚晓兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人姚晓兵在案发后支付被害人劳动报酬并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚晓兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪茹二〇一九年八月十五日书记员  崔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初319号原告郑方平，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路**。法定代表人莎红高，镇长。委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府干部。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。原告郑方平不服被告北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）颁发的宅基地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告郑方平诉称，1991年黄村一街拆迁，郑某未满18周岁，由于我家一户多宅，共批了四处宅基地，郑方利一处，妻子谷凤春一处，郑方来1983年批了一处，1991年妻子侯福英批了一处，父亲郑义勤及母亲张素华名字全部利用，还是无法给郑某一处，于是在我本人不知情的情况下，用我郑方平的名字申请了一处宅基地（由于当时郑某未满18周岁，无独立权利申请宅基地），后期在我本人不知情的情况下，私自将清宁路13巷14号宅基地上除去了我的名字，并在我不知情的情况下，将我的户口迁往邻居王刚家（清宁路13巷**），并进行了更改户主，并销毁了材料以及建房准建证（有二人）;在2011年我与郑某打民事诉讼分家析产，黄村镇建设规划管理科又给郑某开具证明，内容是：1991年11月21日批准海户新村郑某建房，正房四间，镇编号91381；2010年，清宁路13巷14号拆迁，由于黄村镇建设规划管理科更改了信息，在办证时弄虚作假，侵犯了我的合法权益，致使郑某一人领了拆迁补偿款，至今拆迁办都尚未解决我郑方平的问题；2018年，京创投资有限公司起诉郑方平，要求赔偿自2010年6月26日至今每日200元，现已判决，不知道怎么回事又说主张五万元赔偿，限我十日内腾退位于海户新村13巷14号的房屋，郑方平调取2011年与郑某2756号案卷笔录，黄村镇建设规划管理科出具的证明、宅基地使用证，1991年11月13日发放建房准建证，11月21日发放宅基地申请审批表，11月21日申请，实际清宁路13巷14号1991年4月2日开始建房，2011年的2756号被法官认可的证据体现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三款规定，申请行政许可行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政机关许可的其他决定不服的。大兴区黄村镇建设规划管理违反了此条例，致使我的合法权益被剥夺，现起诉至法院，请求法院给予处理。诉讼请求：确认黄村镇建设规划管理科1991年11月13日为郑某颁发宅基地使用证行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，对于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，1991年11月13日，黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发宅基地使用权证，北至距高压线七米，南至张建芬，西至道路，东至张春元。另查，2011年，原告郑方平以郑某为被告诉至本院，要求判令对北京市大兴区黄村镇清宁路13巷14号院落拆迁补偿利益进行析产，该案审理过程中，原告郑方平已知晓黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发了上述宅基地使用权证。故原告郑方平于2011年向本院提起诉讼时，已知晓黄村镇政府建设规划管理科向郑某颁发了被诉宅基地使用权证，其于当时即属于应当知道被诉行政行为的内容，但原告于2019年7月5日方向本院提起诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由。故原告郑方平的起诉，因超过法定起诉期限，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑方平的起诉。案件受理费五十元，原告郑方平已交纳，于本裁定生效之日起七日内退还原告郑方平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年八月三十日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5294号原告：王雷，男，1992年7月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：李某程，男，1986年5月10日出生，住泗阳县。原告王雷与被告李某程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员张瑶瑶独任审判，于2019年8月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李某程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年5月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告借款30000元，约定于2019年5月26日还清，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告李某程未作答辩称。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条一张，拟证明被告借到原告款30000元的事实。本院认定该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2018年5月26日，被告借到原告款30000元，并出具借条一张，该借条载明：本人李某程于2018年5月26日向王雷借人民币现金叁万元整，归还日期：2019年5月26日前还清。双方对该笔借款未约定利息。后被告向原告归还1500元。余款在到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应在约定的期限内返还借款。本案中，被告借到原告款30000元，尚有余款28500元逾期至今未还，则原告有权要求被告返还上述余款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某程于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款28500元及利息（利息以28500元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费556元，减半收取计278元，由被告李某程负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑶瑶二〇一九年八月三十日法官助理 孙建军书 记 员 王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执759号申请执行人孙伟，纳，汉族，1974年5月5日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人王莉，女，汉族，1974年7月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人孙琛，男，汉族，1998年5月20日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人孙伟、王莉、孙琛与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初320号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为23476元及利息。执行费252元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙伟、王莉、孙琛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  钱志超二〇一九年八月十六日书记员  陈晓秋
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1421号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何满阳，男，汉族，1988年7月26日出生，初中文化，深圳市富士康龙华科技集团员工，户籍地广西贵港市平南县，暂住本市龙华区。因无证驾驶违法行为，于2019年3月10日被深圳市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事，于2019年3月25日被刑事拘留，2019年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人何满阳犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人何满阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日5时50分许，被告人何满阳在未取得有效驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车搭乘被害人周某沿本市龙华区大和路由南往北行经大和路人民路路口时，车身右侧与在由唐某驾驶的粤Ｂ×××**号中型厢式货车车头发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车乘客周某送医院抢救无效死亡、何满阳受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：何满阳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶时未按照交通信号通行，且驾乘人员均未佩戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；唐某驾驶经鉴定制动系存在安全隐患的机动车在道路上行驶时，超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；周某没有导致此事故发生的过错。何满阳负此事故的主要责任，唐某负此事故的次要责任，周某不负事故责任。经鉴定，周某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤死亡。何满阳驾驶的无号牌两轮摩托车属性为机动车，车辆类型为普通两轮摩托车。事故发生后，路面执勤人员鲁某打电话报警，唐某呼叫了急救电话，何满阳则在现场等待交警。该事故尚未达成赔偿协议。上述事实,被告人何满阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人何满阳的人口信息查询单、驾驶人信息查询单、前科劣迹综合信息表、行政处罚决定书，交警支队指挥中心警情记录表，查获经过，唐某驾驶人信息、机动车信息查询结果单，深圳市道路普通货物运输车辆合作经营合同，机动车商业保险保险单、交通事故责任强制保险单，抽血告知书、呼气式酒精检测结果单，周某人口信息查询单、身份证复印件、结婚证复印件、周某家庭情况调查表、户口本，初诊门诊病历，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书等；证人鲁某、万某、唐某的证言；被告人何满阳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；案发现场监控录像、执法现场录像等（光盘3张）等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人何满阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何满阳明知他人报警，而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何满阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何满阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1341号 申请执行人:黄天芳，男，1943年6月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:陈善衡，男，1980年11月1日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良枝，男，1945年2月20日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈胜，男，1974年4月13日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈善权，男，1986年7月28日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈明，男，1990年5月29日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈善健，男，1992年4月4日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良生，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:陈良辉，男，1956年4月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人:陈善进，男，1998年3月15日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良智，男，1957年5月2日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良斌，男，1970年10月18日出生，住钦州市钦**。 被执行人:陈良合，男，1952年9月22日出生，住钦州市钦**。 申请执行人黄天光与被执行人陈善衡、陈良枝、陈胜、陈善权、陈明、陈善健、陈良生、陈良辉、陈善进、陈良智、陈良斌、陈良合财产损害赔偿纠纷一案，本院在强制执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702执496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑秋萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2449号罪犯刘永强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏0602刑初604号刑事判决，认定被告人刘永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付宜兴监狱执行。在另案民事诉讼中，刘永强被判决赔偿原告王某、尹某人民币631177.69元。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯刘永强被判处民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢320号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地佛山市禅城区朝安南路**，注册号（分）440602000016314。 负责人陈鉴钊。 被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城桂城工业园组织机构代码73148352-8。 法定代表人李永杨。 被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司，，住所地佛山市南海区桂城工业园内组织机构代码73499329-1。 法定代表人李永杨。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，，住所地佛山市南海区桂城工业园组织机构代码76155330-4。 法定代表人江泽伟。 被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司，，住所地肇庆市太和北路******702办公楼之一组织机构代码56084890-7。 法定代表人莫细文。 关于佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3033号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市南海浩致动漫产品有限公司应向佛山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金人民币8000000元及利息294468.69元、罚息761558.17元、复利32167.60元；2016年2月18日至实际清偿之日止的正常利息按年利率7.8%计算，罚息按年利率11.7%计算，对未按时支付的利息、罚息按年利率为11.7%计算复利，支付律师费43623元，并支付案件受理费、财产保全费42861元。佛山农村商业银行股份有限公司对肇庆市傲翔科技信息有限公司名下位于肇庆市太和北路12号B1区5至10幢地下室的汽车位（详见民事判决书附件一：《抵押物清单》）处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；佛山农村商业银行股份有限公司对肇庆市傲翔科技信息有限公司名下位于肇庆市端州区太和路东侧、桂园路南侧（23区）的国有土地使用权【国土使用权证号：肇国用（2010）第01093号】处置款在上述债权范围内享有优先受偿权；佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司对上述债务承担连带清偿责任因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行向本院申请执行。本案执行费73000元。 执行过程中，经查，佛山市南海区人民法院已另案足额扣划被执行人银行账户现金，本院依法向佛山市南海区人民法院参与分配，经过分配，本案申请执行人仅剩余利息未清偿完毕。现申请人与被执行人就未清偿部分协商处理中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执恢320号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年八月二十六日 书记员  毛晓欣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1430号 原告：郑凯，男，1990年12月25日出生,汉族,住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：管银珍，女，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告郑凯的母亲。 被告：汪启超，男,2000年4月15日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告郑凯与被告汪启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郑凯于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告郑凯申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯负担。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  刘国生 人民陪审员  沈就来 二〇一九年八月十九日 书 记 员  盛 小
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王仙礼，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证登记住址浙江省台州市椒江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告王仙礼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告王仙礼经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2018年12月30日的借款本金47193.85元、零售利息3142.14元、违约金1892.26元；2、支付自2018年12月31日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金47193.85元、零售利息3142.14元以及自2018年12月31日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仙礼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金47193.85元、零售利息3142.14元以及自2018年12月31日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1106元（原告已预交），由被告王仙礼承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判长 褚赢人民陪审员文荣人民陪审员贺加敏二〇一九年八月十六日书记员 刘       筱       燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6791号原告：遵义富长盛建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村。统一社会信用代码：91520321322223979D。法定代表人：罗天学。委托诉讼代理人：姜方权，遵义市播州区法律服务所法律工作者。被告：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地：河南省卫辉市唐庄镇盆窑村，统一审社会信用代码：91410781760239049A。法定代表人：张根。原告遵义富长盛建材有限公司诉被告新乡市鼎力矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告遵义富长盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义富长盛建材有限公司撤回起诉处理。审判员  高松二〇一九年八月二十三日法官助理贺现巧书记员万苍霖
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3124刑初128号公诉机关花垣县人民检察院。被告人谭银春，男，1971年1月6日出生，住重庆市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月2日被花垣县公安局刑事拘留，于同年6月15日被花垣县公安局执行逮捕，现羁押于花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人谭银春犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月28日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人谭银春到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年5月29日上午7时左右，被告人谭银春在花垣县边城镇农贸市场内因争摊位于他人发生争吵，杨某和阳某见状便去劝解，谭银春以阳某、杨某为他人帮忙为由，对阳某脸上打了一拳，并将其推倒在地。经法医鉴定，阳某的伤情为轻伤2级。在本院审理期间，被告人谭银春的家属赔偿被害人经济损失人民币3万5千元，取得了被害人的谅解。被告人谭银春在庭审过程中亦无异议。并有接报案登记表和立案决定书；抓获经过；户籍证明；花垣县人民医院疾病诊断证明书等书证；证人杨某、高某、伍某等人的证言；被害人阳某的陈述；被告人谭银春的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭银春故意伤害身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人谭银春犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人谭银春如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚综上所述，被告人张光照犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭银春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2起至2019年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇一九年八月三十日书记员  常 琳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0430执保117号 申请人：项汉文，男，1993年8月15日生，住彭泽县。 被申请人：唐鹏，女，1992年5月12日生，住彭泽县。 申请人项汉文于2019年8月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人唐鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司360600179072xx帐户上存款88000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 对被申请人唐鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司360600179072xx帐户上存款88000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 高 明 审判员 赵建红 审判员 陈小龙 二〇一九年八月二十三日 书记员 胡新平
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2826号原告：铜梁区木帆门窗加工厂，经营场所重庆市铜梁区南城街道办事处两路村1社，统一社会信用代码92500224MA5U9AH32L。经营者：周安龙，男，1971年9月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：朱小云，男，1983年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告铜梁区木帆门窗加工厂与被告朱小云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱小云下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。铜梁区木帆门窗加工厂的委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼，朱小云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。铜梁区木帆门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令朱小云支付货款47000元及以47000元为基数按照月利率2%从起诉之日起至付清之日为止的资金占用利息；2、本案诉讼费由朱小云承担。事实和理由：铜梁区木帆门窗加工厂系加工制造经营家具成品、半成品的个体工商户，2018年11月至12月，朱小云在铜梁区木帆门窗加工厂购买套装门、衣橱柜等货物给他人装修。2019年1月2日，双方经过结算，朱小云尚欠铜梁区木帆门窗加工厂货款57000元，约定2019年1月25日前付清货款，且朱小云出具《欠条》一张。后朱小云支付了10000元货款，尚欠47000元货款未支付，此款经催收未果，铜梁区木帆门窗加工厂为维护其合法权益，特提起诉讼。朱小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱小云系从事装修行业，其于2018年11月至12月间从铜梁区木帆门窗加工厂购买套装门、橱柜、鞋柜等家具用于房屋装修。2019年1月2日，朱小云就其购买的家具货款与铜梁区木帆门窗加工厂进行了结算，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到木帆门业柜子、门材料款57000.00元，伍万柒仟元整，于2019年1月25日前付清。欠款人：朱小云。欠款日期：2019.1.2”。此后，朱小云向铜梁区木帆门窗加工厂支付了10000元货款。因朱小云未支付余下47000元货款，铜梁区木帆门窗加工厂遂提起诉讼。上述事实，有铜梁区木帆门窗加工厂的陈述及其举示的欠条一张、送货单7张等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中双方当事人虽未签订书面合同，但铜梁区木帆门窗加工厂向朱小云提供家具后，朱小云出具了欠条，足以证明双方之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。朱小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信铜梁区木帆门窗加工厂关于朱小云出具欠条后已支付货款10000元，尚欠货款47000元未支付的陈述。双方约定于2019年1月25日前付清货款，朱小云未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担履行付款义务的违约责任。故，本院对铜梁区木帆门窗加工厂要求朱小云支付尚欠货款47000元的诉讼请求予以支持。关于铜梁区木帆门窗加工厂要求朱小云支付以尚欠货款47000元为基数按照月利率2%从起诉之日起至付清之日为止的资金占用利息的诉讼请求，该请求实为逾期付款损失的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，朱小云未按约定的时间支付货款，铜梁区木帆门窗加工厂有权要求朱小云赔偿逾期付款损失。双方当事人之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，铜梁区木帆门窗加工厂关于按照月利率2%计算逾期付款损失的主张不符合法律规定。结合本案实际情况，本院仅支持由朱小云向铜梁区木帆门窗加工厂支付以货款47000元为基数自起诉之日起即2019年4月15日起至付清该款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的逾期付款损失，对铜梁区木帆门窗加工厂超出部分的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：朱小云于本判决生效之日起七日内支付铜梁区木帆门窗加工厂货款47000元及以该款为基数自2019年4月15日起至付清该款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的逾期付款损失；驳回铜梁区木帆门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由朱小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  肖思胜人民陪审员  李 静二〇一九年八月十九日书 记 员  王莹艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶敏，男，1982年3月17日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶敏信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,443.53元。原告诉称,被告叶敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,443.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9987号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝艳，女，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告郝艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告郝艳的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告郝艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14820号原告：李某1，男，1962年10月6日出生，汉族，已退休，住北京市丰台区。被告：李某2，女，1966年12月14日出生，汉族，已退休，住北京市丰台区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍，1988年4月登记结婚，育有一子，结婚初期感情正常，后期感情不和致使感情破裂，故向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚。被告李某2辩称：双方夫妻感情并未破裂，自己愿意在今后进行改变以挽救婚姻，且自己缺乏居住住房，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1988年4月10日原、被告登记结婚，1991年6月29日育有一子李响。在婚后共同生活中，原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告第一次起诉要求离婚，被告李某2表示双方感情并未破裂，不同意离婚。本院认为：婚姻关系能否解除应以夫妻感情是否破裂为依据。夫妻之间遇有矛盾，应加强沟通与交流，珍惜彼此之间的感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提交证明夫妻感情确已破裂之有力证据。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费75元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆音二〇一九年八月二十六日法官助理 王凯书 记 员 牛欢
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初2168号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某某，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市普陀区。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)60号起诉书指控被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人朱杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年12月至2018年2月7日，被告人戴某某在参与上海迎企投资管理有限公司管理期间，通过业务员打电话等方式对外推销固定收益的理财服务，招揽投资人姚某某、王秀琴、赵寿忠等120人与公司签订《个人定期服务协议》，非法吸收资金共计人民币630万余元。被告人戴某某在2018年3月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示和宣读了被害人姚某某等人的陈述及其提供的《定期服务协议合同书》、付款凭证、银行交易明细等书证、证人季某、潘某某、许某某、徐某某等人的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、电子数据检查工作记录、上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海迎企投资管理有限公司非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》等证据，据此指控被告人戴某某的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究被告人戴某某的刑事责任。被告人戴某某辩称，其在公司负责行政和后勤工作，公司通过业务员打电话给客户后与客户签约，其不清楚公司具体投资项目。辩护人朱杰提出如下辩护意见，1、被告人戴某某未实施也未协助他人实施非法吸收公众存款的行为；2、被告人戴某某不具有非法吸收公众存款的主观故意。在季某等人商议成立P2P公司吸收不特定公众资金时，戴某某没有参与也不知情,其事前事中均无法从正常途径了解公司的经营模式和业务内容，不具有非法吸收公众存款的直接或者间接故意。虽然戴某某的行为对公司业务开展起到一定作用，但不应将此作用等同于非法吸收公众存款的帮助行为。建议对被告人戴某某作出无罪判决。经审理查明，2017年12月至2018年2月7日，被告人戴某某在上海迎企投资管理有限公司(以下简称迎企公司)担任行政主管期间，该公司通过业务员打电话等方式对外推销固定收益的理财服务，招揽投资人姚某某、王秀琴、赵寿忠等120人与公司签订《个人定期服务协议》，非法吸收资金共计人民币630万余元。被告人戴某某于2018年3月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有以下经庭审查明的证据证实：1、集资参与人沈志宏、姚某某等91人的《案件情况登记表》及其等提供的与迎企公司签订的《定期服务协议合同书》复印件、身份证复印件、付款凭证复印件、银行交易明细以及集资参与人姚某某、王秀琴、赵寿忠、何郁刚、沈明娣、陈隽烨、史云飞、董长英、王继平的陈述证实，上述被害人经迎企公司业务员联系后，在保险合同到期后或者提前退保，购买了该公司固定收益6%两年期的理财产品的经过及金额。2、同案关系人潘某某、许某某、徐某某的证言证实，经徐某某介绍，戴某某进入迎企公司工作，负责公司的行政和后勤，知道公司的运营模式，负责对业务员的管理、客户接待、客户名单打印等。公安人员从许某某处扣押的迎企公司客户资料和投资金额的U盘系戴某某让公司一行政人员转交。3、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关照片及上海市公安局宝山分局网安支队出具的《电子数据检查工作记录》证实，公安机关从同案关系人季某处扣押得赃款人民币45,000元；从同案关系人许某某处扣押得移动U盘三个，公安机关从涉案U盘中提取到迎企公司客户登记信息。4、上海司法会计中心有限公司出具的《关于上海迎企投资管理有限公司非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》及相关附件证实，被告人戴某某非法吸收公众存款的具体金额。5、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获情况》证实，被告人戴某某系被抓获到案。6、迎企公司登记信息证实，该公司经营范围中不具有金融资质。7、被告人戴某某的供述，徐某某介绍其进入迎企公司工作，并告知其公司经营金融、保险行业投资管理业务，但其不清楚公司具体业务内容，只知道公司通过业务员打电话给客户的方式约客户于公司洽谈业务。其在公司负责行政，包括对业务员的考勤、管理及后勤保障等工作。2018年1月上旬，陆续有客户至公司投诉或在公司内和业务员交涉后报警，只感觉到公司运营或业务存在问题，然后查阅了业务合同，合同上甲方是迎企公司，乙方是投诉的老百姓，但合同具体内容其没有去看。本院认为，被告人戴某某伙同他人，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同案关系人潘某某、许某某的供述证实被告人戴某某负责公司的行政和后勤，知道公司的运营模式，负责对业务员的管理、客户名单打印等，其作为公司行政主管，对公司非法吸收公众存款主观上存在明知，客观上起较大作用。故对被告人戴某某的辩解和辩护人的相关辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人戴某某应退赔集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  郭凤英人民陪审员  季永花二〇一九年八月十三日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特438号 申请人：张利红，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。 被申请人：赵守果，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：赵行全（赵守果的父亲），男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 代理人：王忠碧（赵守果的母亲），女，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人张利红申请认定被申请人赵守果限制民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张利红提出请求：申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实及理由：申请人与被申请人系夫妻关系。因双方感情不和分居多年等原因，原告多次起诉离婚。2019年2月，原告再次提起离婚诉讼。在案件审理过程中，被申请人赵守果于2019年3月23日向法院提供了重庆市精神卫生中心的诊断证明，证明其患有精神分裂症，丧失了诉讼行为能力。渝北区法院于2019年4月24日中止审理。申请人为确保案件能够顺利进行，同时确保自己的合法权益，向法院提出申请，确认被申请人赵守果为限制民事行为能力人。 被申请人赵守果的代理人赵行全、王忠碧称：不清楚赵守果是不是限制民事行为能力，无力担任赵守果的监护人。 经查：申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托，重庆市精神卫生中心于2019年7月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵守果诊断为精神分裂症；被鉴定人赵守果具有限制民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请人张利红与被申请人系夫妻关系，申请人有权向本院申请认定赵守果为限制民事行为能力人。经鉴定，被申请人为限制民事行为能力。申请人申请认定其为限制民事行为能力人，有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 赵守果为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年八月八日 书记员  郑洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1216号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。申请执行人：杨丰，男，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2919号民事调解书，受理申请执行人王晓婷申请执行杨丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000元并支付利息3000元，另需承担从逾期之日起以未还借款本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的逾期利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无车辆及不动产等财产可供立即执行；被执行人名下银行账户有存款5000元，上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院，本院已依法向申请人发放上述执行款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月八日书记员 邹 钛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5157号上诉人（原审原告）：天津拾光艺汇科技有限公司，住所地天津市南开区南开大学玑瑛青年创业实践基地**。法定代表人：任哲，经理。委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董薇薇，女，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津拾光艺汇科技有限公司因与被上诉人董薇薇劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津拾光艺汇科技有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年10月被上诉人入职上诉人单位，任职插画设计师。双方约定试用期内每月工资为4500元，试用期后上诉人每月向被上诉人增加800元保险补助，根据法律规定，单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用不属于工资范围。因此，一审法院依据被上诉人提供的工资银行明细计算平均工资错误，应依法纠正。董薇薇辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。天津拾光艺汇科技有限公司向一审法院起诉请求：1、天津拾光艺汇科技有限公司不支付董薇薇未签订劳动合同二倍工资差额57128.5元；2、董薇薇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：天津拾光艺汇科技有限公司陈述董薇薇2017年10月25日入职天津拾光艺汇科技有限公司处，董薇薇则称2017年9月25日入职天津拾光艺汇科技有限公司处。2018年11月份双方签订一年期限劳动合同，董薇薇岗位为插画、动画师。2018年11月26日因董薇薇个人原因，双方解除劳动关系。2018年12月19日董薇薇向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同二倍工资60000元。2019年2月26日该仲裁委员会做出津红劳人仲裁字[2019]第16号仲裁裁决书，认为天津拾光艺汇科技有限公司应向董薇薇支付2019年3月8日2017年11月至2018年9月期间未签订劳动合同二倍工资57128.5元，裁决被申请人自本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资57128.5元。天津拾光艺汇科技有限公司不服诉至天津市红桥区人民法院，该院做出(2019)津0106民初1811号民事裁定书，裁定本案移送天津市南开区人民法院处理。庭审中，天津拾光艺汇科技有限公司表示不认可仲裁裁决，董薇薇表示认可仲裁裁决。一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。董薇薇提供的工资银行明细，可以证明2017年11月天津拾光艺汇科技有限公司开始向董薇薇支付工资，因此天津拾光艺汇科技有限公司主张董薇薇2017年10月入职，法院予以支持。双方均认可2018年11月双方签订劳动合同，因此天津拾光艺汇科技有限公司应给付董薇薇2017年11月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额。天津拾光艺汇科技有限公司未提供董薇薇的工资证据，董薇薇认可依据其提供的工资银行明细计算未签订劳动合同二倍工资差额，法院照准。据此计算董薇薇认可仲裁裁决天津拾光艺汇科技有限公司支付董薇薇未签订劳动合同二倍工资差额57128.5元，不违反法律规定，法院照准。天津拾光艺汇科技有限公司要求不支付董薇薇未签订劳动合同二倍工资差额57128.5元，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，天津拾光艺汇科技有限公司给付董薇薇2017年11月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额57128.5元；二、驳回天津拾光艺汇科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津拾光艺汇科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，董薇薇提供的工资银行明细，可以证明其于2017年10月开始入职上诉人处工作。上诉人直至2018年11月才与被上诉人签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，一审法院判决上诉人给付董薇薇2017年11月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额57128.5元，并无不当。上诉人主张不予支付，理据不足，本院不予支持。关于支付数额的问题，上诉人主张其给付董薇薇的工资中包含社会保险福利费用，但是其未向法院提供证据证实自己的主张成立。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，上诉人天津拾光艺汇科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津拾光艺汇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年八月十五日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1487号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某献，男，汉族，1992年3月3日出生。曾因犯盗窃罪于2014年被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑三年，于2017年1月释放。现因涉嫌危险驾驶，于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1515号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月10日凌晨4时44分许，被告人王某献饮酒后驾驶豫RXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区龙华街道东环一路天汇大厦门口路段时，该车车头与同车道前方由刘某驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、粤BXXX**号车驾驶员刘某及乘客卢某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王某献驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任；刘某不负事故责任。王某献尚未与刘某、卢某达成赔偿协议。事故发生后，刘某立即报警并阻止王某献离开现场。民警赶到现场后，对被告人王某献进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人王某献血液中检出乙醇，含量为187.56mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任从重、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人王某献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2019年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15115号原告：陈莉莉，女，1982年7月3日生，汉族，户籍地福建省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈义华(系原告丈夫)，男，1981年6月1日生，汉族，住福建省。被告：陈晓英，女，1973年7月9日生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈莉莉与被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莉莉撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一九年八月十九日书记员  张姝彤
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初195号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化， 辩护人郑保锁、王营，河北中衡诚信律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】180号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员夏志清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郑保锁、王营到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2011年3月11日1时许，被告人刘某某驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车，顺307线由东向西行至261ＫＭ＋107.6Ｍ处，与由南向北横过道路的行人“无名氏”（身份未查清）相撞，造成“无名氏”当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队勘查、调查、集体研究认定，刘某某负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。庭审中，公诉机关出示、宣读了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的交通事故造成一人死亡的事实无异议，主要辩解晋州市公安局交警大队的道路交通责任认定书有错误，其不应在本次事故中承担主要责任，不构成交通肇事罪。 辩护人的辩护意见，1、起诉书对被告人在交通事故中应负主要责任的指控有失公正，不应予以采信。2、本案已过追诉时效，即使被告人的行为构成犯罪，应终止审理。3、被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节。 经审理查明，2011年3月11日1时许，被告人刘某某驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车，顺307线由东向西行至261ＫＭ＋107.6Ｍ处，与由南向北横过道路的行人“无名氏”（身份未查清）相撞，造成“无名氏”当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队勘查、调查、集体研究认定，刘某某负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。2011年6月21日，被告人刘某某到公安机关投案自首。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书：2011年3月11日11分，刘某某报警，其驾驶车辆发生交通事故，晋州市公安局于2011年5月17日立案侦查。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故调查报告书：事故地点：307线261KM+107.6M，勘查时间：2011年3月11日3时20分至2011年3月11日3时50分。交通事故的成因及分析：刘某某驾驶机动车通过交叉路口，未减速慢行，为让行人优先通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款的规定；无名氏横过道路，未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条。 3、现场车体痕迹检验记录：刘某某驾驶的车辆前保险杠中部有40cm*34cm不规则撞痕，最大内凹5cm，下沿距地面高50cm；前中网右下角部分破碎断裂；前脸右侧距顶端40cm处，有30cm*23cm不规则撞痕，最大内凹2.5cm，并附有不规则的柴草附着物。 4、道路交通事故认定书、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定复核结论：2011年5月9日，晋州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，刘某某负此事故的主要责任，“无名氏”负此事故次要责任。2011年6月30日，石家庄市公安交通管理局复核后认为，该道路交通事故认定事实不清，责令晋州市公安交通警察大队重新调查认定。2011年7月15日，晋州市公安交通警察大队作出晋公交认字【2011】第343A号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故主要责任，无名氏负此事故次要责任。 5、法医学尸体检验鉴定书：被害人“无名氏”系颈椎粉碎性骨折压迫中枢神经致死。 6、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告：证实被告人刘某某血液中未检出乙醇成分。 7、被告人刘某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、大型车辆信息、驾驶证查询结果单：证实被告人刘某某具备驾驶资格，所驾驶车辆检验正常。 8、被告人刘某某的供述：2011年3月11日1时许，我驾驶冀Ｔ×××××号货车顺307线由东向西行驶，当行至晋州市政府桥东边时，有一个行人由南向北行驶，当行至我车这边的行驶道（北边车道），那人又往回返，往南走，我躲闪不急撞到那个行人。我报警，并拨打120救护车，120救护到后，说人死了，后交警到后把我叫到交警队询问。 9、到案经过：2011年6月21日刘某某到晋州市投案后取保候审。 10、户籍证明、前科证明，证实被告人刘某某的基本情况及无前科的事实。 11、在逃人员登记/撤销表，被告人刘某某被上网追逃，到案后被撤销上网追逃。 上述证据，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己发生交通事故的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人所提关于责任认定书错误、有失公正的意见，经查，本案中晋州市公安局交通交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交通管理机关依职权及相关的专业知识作出的道路交通事故成因及道路交通参与人在事故中责任的划分，被告人及其辩护人庭审中未提交相应证据证实该认定书在认定程序及适用法律上存在错误，其辩解本院不予采纳。辩护人关于本案已过追诉时效的意见，经查，晋州市公安局于2011年5月17日对该案已立案侦查，本案不存在已过追诉时效的情形，对此意见本院不予采纳。辩护人关于被告人具有法定从轻、减轻情节的辩护意见，经查，被告人在本案中具有自首情节，其关于责任认定书的辩解属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立，对此辩护意见本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 审 判 员  高军彩 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崔晓琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4326号原告：韩训，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：严少明，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：卞荣付，男，1974年10月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告韩训与严少明、卞荣付劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。审理中，原告韩训于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩训向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩训撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩训负担。审 判 长 朱 诚人民陪审员 朱 维人民陪审员 张桃英二〇一九年八月二十二日法官 助理 王雅勤书 记 员 陈寅杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1278号 本院于二〇一九年八月二十二日对原告罗勇与被告卢浩伟民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0621民初1278号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0621民初1278号民事调解书中第二页第二十一行15%更正为1.5%和第三页第一行15%更正为1.5%，第四行15%更正为1.5%，第九行15%更正为1.5%。 审判员 赵 慧 二〇一九年十月十二日 书记员 黄芳兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17760号原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司与被告张卫东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京天鸿宝地物业管理经营有限公司撤诉。审判员 杨 杰二〇一九年八月十六日书记员 邱云飞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4521号原告：郭静，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市万州区。原告：郭拉，男，汉族，1979年9月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告:重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人:刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区,系该公司法务,一般授权。原告郭静、郭拉与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静、郭拉的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静、郭拉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款1317559元，并以本金50000元为基数，从2015年11月20日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金267559元为基数，从2016年4月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金500000元为基数，从2016年7月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金500000元为基数，从2016年11月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2016年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款1317559元。后原告知晓，原告所购商铺已被抵押贷款。2018年12月26日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告郭静、郭拉在本案中所主张的事实予以认可，并承认郭静、郭拉提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2018年12月26日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告郭静、郭拉与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺某幢X单元X层XX号的门市买卖合同于2018年12月26日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除;二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告郭静、郭拉返还购房款1317559元，并以本金50000元为基数，从2015年11月20日起每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金267559元为基数，从2016年4月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止;以本金500000元为基数，从2016年7月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金500000元为基数，从2016年11月30日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。前述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取8599元，保全申请费5000元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇一九年八月十九日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1372号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区，被执行人：李成虹，女，汉族，1983年6月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，本院在执行王晓婷与李成虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40855.01元及利息，承担案件受理费、公告费1080元，执行费526元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，查封了被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区中山路湘山商厦B幢2-6-2（权证号：20××**）号房屋，该房屋申请人不要求处置，上述房屋查封期限为2019年5月13日至2022年5月12日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查，被执行人暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年八月二十九日书记员  王伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2992号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路**商服**。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该银行职员。被告：王永安，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告王永安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年八月十五日书 记 员  刘书维
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0123民初1615号之一 原告：袁华祥，男，汉族，1948年09月18日出生，住贵州省贵阳市修文县。 委托代理人：袁国，男，汉族，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系原告袁华祥之子。 被告：中山市俊隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇7坊工业园附近（合丰南路西）舜逸光电。 法定代表人：韩炬。 原告袁华祥与被告中山市俊隆灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案。原告袁华祥于2019年08月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费278.00元，减半收取计139.00元，诉讼保全费211.00元，共计350.00元，由原告袁华祥负担。 审判员 史 小 平 二〇一九年八月二日 书记员 杨婷（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷亚宁，男，1978年8月14日出生，汉族，住山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷亚宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金33,964.75元(1,358.59元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年4月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风雪铁龙世嘉2010款1.6L手动三厢尚乐版汽车一辆(车架号LDCC13L29AXXXXXXX)，融资总额39,258元，租赁期限为36个月，每月租金1,358.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年4月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款211,564元，其中所涉被告融资款为30,100元(已扣除GPS费用3,980元，商业险4,228元，交强险950元，合计扣除9,158元)。2016年4月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷亚宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币33,964.75元；二、被告雷亚宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告雷亚宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1129号原告蒋培军，男，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被告熊建军，男，汉族，铅山县人，初中文化，电工，住江西省铅山县。原告蒋培军与被告熊建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告蒋培军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋培军以被告已将货款付清为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋培军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋培军负担。审判员  何前驱二〇一九年八月二十六日书记员  祝丽娜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1173号上诉人（一审原告）曾红利，男，汉族，1958年3月5日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路**。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，该区司法局工作人员。委托代理人高文婕，该区司法局工作人员。曾红利因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）政府信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2018年7月18日，曾红利向老城区政府申请公开“鼎新街5号院、9号院信息公开一案中聘请律师的费用是多少，费用从哪里出、有所依据”的信息。老城区政府于2018年8月8日向曾红利作出《关于政府信息公开申请的答复函》，主要内容如下：你提交的政府信息公开申请已于2018年7月23日收到，根据《政府信息公开条例》第二条规定，你申请公开的信息，不属于政府信息公开范围。老城区政府通过邮寄方式将上述答复函送达曾红利，曾红利收到后不服，提起本案诉讼，请求撤销老城区政府2018年8月8日对曾红利作出的《关于政府信息公开申请的答复函》，判决老城区政府重新履行曾红利申请的政府信息的公开答复义务。一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”曾红利向老城区政府申请公开“鼎新街5号院、9号院信息公开一案中聘请律师的费用是多少，费用从哪里出、有所依据”的信息，并非申请公开“以一定形式记录、保存的政府信息”，属于咨询性质，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。老城区政府根据曾红利的申请，对曾红利的咨询所作答复并无不当，曾红利的诉讼请求理由不能成立，故判决驳回曾红利的诉讼请求。上诉人曾红利不服一审判决，向本院上诉称，曾红利向老城区政府申请公开“鼎新街5号院、9号院信息公开一案中聘请律师的费用是多少，费用从哪里出、有所依据”的信息，上述费用涉及到财政支出，应当接受群众监督，依法属于应予公开的信息，一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判老城区政府重新履行曾红利申请的政府信息的公开答复义务。被上诉人老城区政府辩称，曾红利向老城区政府申请公开“鼎新街5号院、9号院信息公开一案中聘请律师的费用是多少，费用从哪里出、有所依据”的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曾红利向被上诉人老城区政府申请公开的信息内容是：“鼎新街5号院、9号院信息公开一案中聘请律师的费用是多少，费用从哪里出、有所依据”，显属对相关问题的咨询，并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被上诉人老城区政府所作答复并无不当。一审判决驳回曾红利的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。曾红利的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人曾红利负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇一九年八月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1132号之一 申请执行人：林立银，男，1948年12月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：罗福平，男，1958年11月26日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林立银与被执行人罗福平民间借贷纠纷一案，林立银依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2018）闽0125民初1012号民事判决书于2019年5月30日向永泰县人民法院申请强制执行，要求被执行人罗福平偿还借款95500元。 本院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人罗福平名下车牌号为闽Ａ×××××的众泰牌小型普通客车一辆，因未能实际扣押而无法处置，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人林立银约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年八月三十日 书记员  卓 晔
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初938号 原告：杨年锐，女，1969年9月25日出生，土家族，住安平县。 被告：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，住安平县。 原告杨年锐与被告齐本旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨年锐到庭参加诉讼，被告齐本旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨年锐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2016年8月11日至本息偿还完毕之日止按每月400元计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年8月11日向原告借款20000元，并写下借条，载明：“今借杨年锐现金20000元，（利息每月400元）”，被告在借条上签字。现原告要求被告归还借款，但是被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告齐本旺在答辩期内未提交答辩状。 原告杨年锐围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告齐本旺向原告杨年锐借款20000元，约定借款年利率24%。原告于当日将现金20000元给付被告，履行出借义务。被告齐本旺收到借款后于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借杨年锐现金20000元贰万元整。（利息每月400元），齐本旺，2016年8月11号”。后经原告催要，被告未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告齐本旺向原告杨年锐借款的事实，有原告陈述及原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告已按约定向被告履行出借义务，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，有违诚信原则，故原告要求被告齐本旺偿还借款20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐本旺于本判决生效之日起五日内偿还原告杨年锐借款20000元及利息（利息按年利率24%自2016年8月11日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告齐本旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  周春彦 人民陪审员  王会铭 人民陪审员  赵亚宁 二〇一九年八月二十日 书 记 员  荀少川 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3197号原告：重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码：915201900856900469,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天.会展城**金融商务**（4）****。法定代表人：罗黔渝，系该行负责人。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：六盘水棱风矿业有限公司，统一社会信用代码：91520201675437024A，住所地：贵州省六盘水市中山区大湾镇小湾村****。法定代表人：龙芸。被告：龙芸，女，1972年12月15日出生，穿青人，，住所地：贵州省水城县被告：肖友林，男，1971年11月26日出生，汉族，，住所地：湖南省祁东县缺席。被告：李柔冰，女，1987年05月17日出生，黎族，住贵州省六枝特区。缺席。被告：姚威，男，1989年06月29日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。被告：李鳌，男，1980年12月05日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行因与被告六盘水棱风矿业有限公司、龙芸、肖友林、李柔冰、姚威、李鳌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告六盘水棱风矿业有限公司偿还原告借款本金2788873.94元，利息和罚息45215.18元，复利452.71元（利息、罚息、复利暂计算至2019年01月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告龙芸、肖友林、李柔冰、姚威、李鳌对第一项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李鳌名下位于贵州省六盘水市钟山区××路××号房产及其位于贵州省六盘水市钟山区××路××号的土地享有优先受偿权；4、判令原告对被告龙芸持有的六盘水棱风矿业有限公司股权（股权数量：806.4万元）、被告李柔冰持有的六盘水棱风矿业有限公司股权（201.6万元）等质押物在第1、5项请求中享有优先受偿权；5、判令六被告负担本案诉讼费用、保全费、律师费、公告费等。在诉讼过程中,本院于2019年04月30日拨打了上述6被告的电话以及电信运营商提供的被告龙芸、肖友林、李柔冰、姚威、李鳌的实名电话，并同时通过短信和彩信向五被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告李柔冰、姚威、李鳌已接听电话并承认本人，并向本院提供邮寄地址以送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，本院于2019年06月14日通过法院专用特快专递向被告李柔冰、姚威、李鳌提供的邮寄地址邮寄送达，邮件已于2019年06月16日被本人签收，因被告龙芸、肖友林实名制电话无人接听，本院于2019年06月14日通过法院专用特快专递向其邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年06月16日被退回，根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。因无法联系被告六盘水棱风矿业有限公司，本院于2019年05月28日通过劳动时报向其公告送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》。在开庭时，被告肖友林、李柔冰、姚威、李鳌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月29日，原告向被告六盘水棱风矿业有限公司提供于2019年05月28日到期借款本金2,988,874.43元。对该笔借款双方约定：利息年利率4.35%、罚息、复利年利率均为6.525%，还款方式为组合还款，贷款发放后一个月内偿还本金500,000.00元，余款到期结清，按季结息。同时约定，被告六盘水棱风矿业有限公司违约,原告可宣布借款提前到期。被告龙芸、肖友林、李柔冰、姚威为上述债务提供连带保证担保。被告龙芸、李柔冰以其持有的被告六盘水棱风矿业有限公司的股权（龙芸股权数额为8，064，000.00元、李柔冰股权数额为2,016,000.00元）为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记(质押登记号：（钟）登记设字《2018》第××、××号)。被告李鳌以其所有的位于贵州省六盘水市钟山区××路××号房产(产权证号:六盘水市房权证钟山区字第**)及其所有的位于贵州省六盘水市钟山区××路××号的土地(产权证号:六盘水市土国用(籍)第2006××××号)为上述借款提供最高额抵押担保，并办理最高额抵押登记（黔（2018）钟山区不动产证明第003××××号）。2018年07月29日,被告出现逾期情形。截止2019年08月27日，被告六盘水棱风矿业有限公司尚欠原告借款本金2,788,873.94元、利息84,206.92元，罚息44,412.36元、复利3,389.22元。2019年06月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付公告费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。质押权人对登记的质押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十三条、第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水棱风矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行偿还借款本金2,788,873.94元、截止2019年08月27日的利息84,206.92元，罚息44,412.36元、复利3,389.22元及2019年08月28日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.525%计算，复利的计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率6.525%计算）；二、被告龙芸、肖友林、李柔冰、姚威对上述给付的给付义务承担连带清偿责任；三、原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告龙芸所持有的被告六盘水棱风矿业有限公司的股权在8,064,000.00元范围内享有优先受偿权，对被告李柔冰所持有的被告六盘水棱风矿业有限公司的股权在2,016,000.00元范围内享有优先受偿权；四、原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告李鳌所有的位于贵州省六盘水市钟山区××路××号房产(产权证号:六盘水市房权证钟山区第0009××××号)、贵州省六盘水市钟山区××路××号的土地(产权证号:六盘水市土国用(籍)第200××××号)享有优先受偿权；五、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,476.00元，公告费1,000.00元，共计30,476.00元（原告已预交），由被告六盘水棱风矿业有限公司、龙芸、肖友林、李柔冰、姚威、李鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陶伦学人民陪审员  雷成红二〇一九年八月二十九日法官助理令狐克勇书记员黄荣
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5615号 关于谭志良申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初969号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人：谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：唐圣山，男，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县，现住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告衡阳聚鑫物业有限公司诉被告唐圣山物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳聚鑫物业有限公司未在规定时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳聚鑫物业有限公司负担。 审判员  杨国志 二〇一九年八月十五日 法官助理刘志军 书记员吴恒菊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初480号 原告：张某某，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：林某某，男，1988年5月21日生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县澳前镇。 原告张某某与被告林某某运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人罗发康到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告建材运输款245500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林某某系罗甸县××标段的钢材供应商，2016年原告为被告运输过钢材。2017年2月，被告再次找到原告，让原告长期为被告从贵阳运输钢材到罗甸县××标段，双方达成口头协议，根据目的地不同以每吨100元-120元的标准计算运费。原告自2017年2月至12月，按照被告指定的目的地运输钢材，被告共欠原告钢材运输费及垫付的钢材款245500元没有支付，原告多次追索无果，直至电话无法联系。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。 被告林某某未出庭，也未答辩。 原告张某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况； 证据2、运输记录，拟证明原告2017年2月20日至12月3日期间为被告运输钢材； 证据3、贵阳长乐钢铁有限公司发货单、贵州黔钢联物流有限公司出库单、贵阳东方现代钢材市场股份有限公司发货单、中交四公局平罗九标过磅单、收条，拟证明原告按被告指定目的地运输钢材，履行了运输合同义务； 证据4、欠条2张，拟证明被告欠原告运输费149000元、垫付钢材款96500元，合计245500元。 被告林某某未质证，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告林某某与原告张某某达成运输协议，由原告为其运输钢材。2018年3月2日，被告林某某向原告张某某出具欠条一份，内容为差欠张某某钢材款96500元，用于镇远项目进货。另外，被告林某某还向原告张某某出具欠条一张，未署书写日期，内容为差欠张某某运费149000元，还款日期2018年12月30日前。 以上事实有欠条、运输记录及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据被告林某某向原告张某某出具的欠条、林某某签字的运输记录可以看出，被告林某某与原告张某某存在钢材货物运输的事实，现原告张某某运费欠条和钢材款欠条向被告林某某主张权利，被告林某某未提供证据反驳其已支付上述所欠款项，因此，原告张某某要求被告支付运费149000元、垫付钢材款96500元的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某运费人民币壹拾肆万玖仟元（￥149000.00）、钢材款人民币玖万陆仟伍佰元（￥96500.00），合计人民币贰拾肆万伍仟伍佰元（￥245500.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4983元，公告费人民币400元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  杨志文 人民陪审员  龙永祥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  邹祖群
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执异12号案外人刘颖超，女，1985年11月11日生，汉族，住雄县农丰街农林局家属院**，现住北京市。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。申请人高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县。被申请人刘全林，男，1964年5月10日生，汉族，住雄县。本院在审理高会峰与刘全林买卖合同纠纷一案中，案外人刘颖超于2019年8月19日对查封京Ｋ×××**号GL8汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘颖超称，刘全林与刘颖超系父女关系。刘颖超于2015年8月12日在北京注册成立北京炫彩饰家装饰工程有限公司，一直在北京从事家装工作。2018年2月因业务需要在北京首创森美汽车贸易有限公司购买GL8汽车一辆。车辆交付后借用刘全林北京市个人小客车更新指标京Ｋ×××**号牌照，将车辆牌照号登记为京Ｋ×××**，该车虽然登记在刘全林名下，但该车的首付款和按揭分期付款均由刘颖超支付，刘全林没有支付过任何车款，且该车一直由刘颖超及其丈夫刘磊占有使用，刘磊以自己的名义一直为车辆购买保险和进行保养，所有费用一直由刘磊支付。刘颖超是京Ｋ×××**号车的实际所有权人，因此贵院（2019）冀0638民初495号裁定书侵犯了异议人的合法权益，请求贵院撤销（2019）冀0638民初495号裁定书，依法解除对京Ｋ×××**号车的查封。高会峰称，一、经查证，涉案车辆确为刘全林所有，刘全林作为车辆所有人具有合法的权利外观。至于刘全林与其女儿如何约定车辆由谁占有使用以及由谁偿还贷款，为二人之间私下的约定，不能改变刘全林为涉案车辆所有人的事实，亦不能对抗善意第三人行使自己的合法权利。二、若刘颖超为涉案车辆支付首付款及按揭贷款为事实，那么刘全林与刘颖超为父女关系，父亲购车女儿为其付款也在情理之中。且二人在答辩人对涉案车辆申请财产保全前并未签订车辆所有权转让协议，并不能说明刘颖超为涉案车辆的实际所有权人。故请法院驳回刘颖超异议申请。刘全林称，我于2018年2月5日将北京市汽车牌照借给刘颖超使用，牌照号为京Ｋ×××**，该车辆由刘颖超出资购买并实际使用，所有权归其所有，双方签有借用协议。上述情况属实，如有不符愿承担法律责任。本院查明，2018年2月5日，刘颖超在北京首创森美汽车贸易有限公司购买别克GL8汽车一辆，刘颖超支付首付款，并办理按揭贷款后由刘颖超分期付款。车辆交付后借用刘全林的牌照，将车辆牌照号登记为京Ｋ×××**，该车登记在刘全林名下。双方于2018年2月5日签订了车辆牌照借用协议书一份。以后的车辆保险、保养费均由刘颖超及刘磊支付，保险单的被保险人为刘磊。2019年3月5日，经申请人高会峰申请，本院以（2019）冀0638民初495号裁定书对京Ｋ×××**号车辆予以查封，查封期限两年。2019年8月19日，案外人刘颖超以京Ｋ×××**号车辆系自己出资购买，请求本院撤销（2019）冀0638民初495号裁定书，依法解除对京Ｋ×××**号车的查封。本院认为，案外人刘颖超出资买车并与刘全林签订车辆牌照借用协议，将车辆登记在刘全林名下，本质上属于借名买车。该涉案车辆的购车款系刘颖超支付，该车辆投保的交强险和商业险的被保险人为刘颖超之丈夫刘磊，该车的保养人和出资人也均系刘磊，故刘颖超应为该车实际所有人。最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致如何处理问题的复函》和公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》规定，公安机关办理的机动车登记，只是准予或者不准予上道行驶的登记，不是机动车所有权的登记。高会峰系执行案件的申请执行人，并非从刘全林处取得涉案车辆所有权或其他物权的善意第三人，不适合物权法中所规定的善意取得制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》对执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对京Ｋ×××**号汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴鹤翔审判员  罗建生审判员  王会平二〇一九年八月三十日书记员  王靖雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5815号原告谢大明，男，1956年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告三合镇阁老村集中村民组。负责人刘天敏，村民组长。本院在审理原告谢大明诉被告三合镇阁老村集中村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告谢大明以家庭经济困难为由向本院提出诉讼费减免申请，经本院审核原告的减免申请符合诉讼费减免条件，对其诉讼费减免申请本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢大明撤回起诉。案件受理费1,950.00元（减半），免于收取，退还原告谢大明。审判员  肖祥中二〇一九年八月十三日法官助理李书伟书记员张卓楠