wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1459号之一 申请执行人吴刚，男，1967年5月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人刘忠，男，1962年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行吴刚申请执行刘忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年08月19日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1459号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十九日 代理书记员  于雪莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1719号之二 申请执行人:深圳市深顺纸品包装有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区下油松第六工业区深嘉璐厂房(1楼西分隔体)，统一社会信用代码：914403006971191820。 法定代表人：谢国胜。 被执行人:深圳市音之声实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业区******，统一社会信用代码：91440300326306552L。 法定代表人：林谋慧。 申请执行人深圳市深顺纸品包装有限公司与被执行人深圳市音之声实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市音之声实业有限公司应履行支付17906.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  吕杰文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2222号 原告：吉林省钻石房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区长江路****162段。 法定代表人：国东太，董事长。 委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。 被告：宽城区恩美医院，，住所地长春市宽城区庆丰路**郡望安石**** 经营者：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱玉斌，该医院法律顾问。 委托诉讼代理人：高群，吉林文盾律师事务所律师。 原告吉林省钻石房地产开发有限公司与被告宽城区恩美医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省钻石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗北，被告宽城区恩美医院的委托诉讼代理人朱玉斌、高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省钻石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《楼宇租赁协议》；2.判令被告立即交付租赁房屋并支付占用期间的租金及违约金（至起诉之日租金257250元，违约金按应交租金每日1‰计算为7717.5元）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，原告与被告签署两份《楼宇租赁协议》，被告租赁原告郡望安石4号楼1、2、3层商业用房及401、402、403、404、501、502、503、504共八套住宅。2019年1月25日，于硕、于博通过买卖分别取得《楼宇租赁协议》中501、502、503、504号房屋的所有权。根据协议约定，被告应于2019年4月1日前支付庆丰路郡望安石4号楼1、2、3层商业用房及401、402、403、404四套住宅第四年（2019年5月-2020年4月）租金人民币3087000元。同时协议约定，拖欠租金2个月以上，拖欠其间加收滞纳金，日滞纳金为当年应交租金的1‰出租人有权终止协议。由于被告在履行租赁协议过程中每年都不能如期交纳房租，在此次拖欠租金过程中，房屋权利人多次主动向被告催款仍不如期交纳。原告为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 宽城区恩美医院辩称，原告诉求解除楼宇租赁协议，被告不能同意，因为被告建立医院才不到三年时间，确实在经营上遇到了实际困难，请原告予以谅解。被告在建设医院的过程中，当时租赁房屋是毛坯房，被告投入了7000多万元用于建设。如果原告解除协议将给被告造成巨大的经济损失。关于原告主张房屋租金问题，被告同意给付，但时间上想与原告商量，分期给付。关于滞纳金问题，请求原告予以谅解，这部分原告就不要再主张了，因为被告的医院在起步阶段，需要时间经营。关于原告主张律师代理费问题一会看一下合同是否有约定，再商量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下：1、2016年4月17日，原告（出租方，协议甲方）与被告（承租方，协议乙方）签订《楼宇租赁协议》，约定甲方将位于长春市庆丰路988号“郡望安石”小区4号楼1、2、3层提供给乙方使用，租赁期限共计5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止。该房第一年、第二年租金为2600000元；第三年开始每年按上一年租金递增5%（第三年2730000元，第四年2866500元，第五年3009825元），该房屋租金按年支付，每年提前一个月支付下一年租金；乙方应支付甲方房屋抵押金300000元，待租赁期满结清费用后，甲方应于结清当日将抵押金全额退还乙方（不计息）。乙方如未按规定结清有关费用，甲方有权拒还抵押金。在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同。已收租金不予退还，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：其中（3）条约定，乙方单次拖欠租金2个月以上的，拖欠期间加收滞纳金，日滞纳金为当年应交租金的1‰。乙方退租或甲方行使合同解除权致合同解除时，甲方解除通知送达乙方后，合同即告解除;2.签订上述协议的同日，原、被告双方还签了另一份《楼宇租赁协议》，约定原告将郡望安石4号楼401、402、403、404、501、502、503、504住宅出租给被告，租期与上述协议一致。第一年、第二年租金为每年40万元，第三年开始每年按上一年租金递增5%，第三年42万元，第四年44.1万元，第五年46.305万元。被告应支付押金10万元。其他合同条款与上述协议一致；3.2019年1月4日，原告向被告发出《承租人优先购买权通知函》，通知被告原告需将郡望安石4号楼401、402、403、404、501、502、503、504号房屋出售，并附有个房屋的造价明细表，通知被告可在收到此函后7日内行使优先购买权；4.2019年5月16日，原告向被告发出催缴租金及解除楼宇租赁协议的通知函，并通知其向郡望安石4号楼501、502、503、504现业主于硕、于博分别支付房屋租金110250元；5.被告租金已交付到2019年4月30日止，未按约定向原告交纳2019年5月1日至2020年4月30日的租金，致原告起诉。 本院认为，被告未按双方签订的《楼宇租赁协议》约定的期限内向原告交纳房屋租金，逾期超过2个月，原告要求解除双方签订的《楼宇租赁协议》的请求，符合双方协议约定，应予支持。原告要求被告按约定支付2019年5月1日起至实际占用期间的租金的请求，应予支持。关于原告要求被告按合同约定按应交租金每日1‰的违约金，被告认为双方约定过高，请求予以调整。原告对其实际损失没有举证，根据本案的实际情况违约金不超过年利率24%为宜。原告主张被告支付律师代理费的没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告吉林省钻石房地产开发有限公司与被告宽城区恩美医院于2016年4月17日签订的2份《楼宇租赁协议》； 二、被告宽城区恩美医院于判决生效后三十日内从位于长春市庆丰路988号“郡望安石”小区4号楼1、2、3层、郡望安石4号楼401、402、403、404号房中迁出； 三、被告宽城区恩美医院于判决生效后三十日内给付原告吉林省钻石房地产开发有限公司租金至实际迁出之日止，郡望安石4号楼1、2、3层的租金自2019年5月1日至2020年4月30日的租金为2866500元，每月按238875元（2866500元/12个月）计算，不满月的按日7962.50元（238875元/30日）计算；郡望安石401、402、403、404号房屋的2019年5月1日至2020年的租金为220500元（441000元/2），每月按18375元（220500元/12个月）计算，不满月按日612.50元（18375元/30日）计算，并自2019年4月1日起按实际应支付租金的数额为基数，按年利率24%支付违约金，至实际给付之日止； 四、驳回原告吉林省钻石房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，由被告宽城区恩美医院负担5160元，原告吉林省钻石房地产开发有限公司自行负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  张相军 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67016号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：丁怀志，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告丁怀志借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告丁怀志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丁怀志偿还借款本金11027.46元;2、丁怀志偿还借款期限内利息1310.07元；3、丁怀志支付自2019年4月29日起至实际给付之日的罚息（以11027.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告丁怀志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人丁怀志与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14835.16元,其中1335.16元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丁怀志约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称丁怀志自2018年3月1日开始逾期，截至2019年4月28日，丁怀志尚欠借款本金11027.46元，利息1310.07元未还。本院认为：国美公司与丁怀志签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丁怀志应当按期支付利息并偿还本金。现丁怀志逾期还款，国美公司要求丁怀志偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁怀志经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁怀志于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11027.46元、借款期限内利息1310.07元；二、被告丁怀志于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11027.46元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告丁怀志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1734号原告：魏光明，男，汉族，1966年2月4日出生，现住廊坊市安次区。被告：刘俊英，女，汉族，1972年6月15日出生，现住河北省黄骅市。原告魏光明与被告刘俊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告魏光明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告一年（2016年3月16日至2017年3月16日）的租金15000元并赔偿经济损失费30000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月16日原被告签订了房屋租赁协议，约定被告租用原告位于安次区银河南路常甫家园小区5-6-202室房屋，用于开办山东睿德贸易股份有限公司廊坊分公司。协议签订后，被告未进行实际经营，也未向原告支付租金。原告多次联系被告，催促其去办理注销登记并支付租金，但被告一直不去办理注销也不支付租金，因被告一直不去办理注销登记使得原告房屋无法另行出租经营，给原告造成经济损失30000元，请人民法院判决被告向原告支付租金15000元，赔偿经济损失30000元。被告刘俊英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、2016年3月16日原告魏光明将其所有的坐落于廊坊市安次区银河南路常甫家园小区5-6-202室房屋出租给被告刘俊英使用，并签订《租房协议》一份，协议约定租期为1年，自2016年3月16日至2017年3月16日，年租金15000元，押金2000元，现交原告7500元；2、原告陈述被告租用此房屋用于开办山东宝睿德贸易股份有限公司廊坊分公司；3、原告当庭陈述《租房协议》签订后，被告没有入住该房屋，没有向原告交纳租房押金及房屋租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本案中原被告签订《租房协议》后，被告未进行入住，且原告陈述未收取租房押金，亦未收到房屋租金。原告应及时与被告行进协商，或解除合同或主张合同权利，以防止损失的扩大，但原告并未行使相应权利，而造成扩大损失，故原告要求被告支付租金15000元并赔偿经济损失30000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏光明的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取463元，由原告魏光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年八月一日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执519号之一申请执行人：吴朝燕，女，1964年3月26日生，贵州省独山县人。申请执行人：胡光敏（曾用名胡冬莲），女，1988年10月6日生，，布依族，住独山县。申请执行人吴朝燕之女。申请执行人：胡光慧（曾用名胡引弟），女，1990年6月13日生，布依族，住址同上。申请执行人吴朝燕之女。申请执行人：胡光猛，男，1994年7月16日生，布依族，住址同上。申请执行人吴朝燕之子。被执行人：刘顺勇，男，1967年3月8日生，贵州省独山县人，住独山县。胡成芳、吴朝燕与刘顺勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初929号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，刘顺勇应向胡成芳、吴朝燕偿还欠款6.9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费762.5元及申请执行费935元。因刘顺勇未履行义务，胡成芳、吴朝燕向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。因申请执行人胡成芳去世并于2019年4月11日注销户口，胡光敏、胡光慧、胡光猛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法裁定变更胡光敏、胡光慧、胡光猛为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年2月22日向被执行人刘顺勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘顺勇未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘顺勇名下的财产：1、查明被执行人刘顺勇的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人吴朝燕、胡光敏、胡光慧、胡光猛认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人刘顺勇无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所，查明被执行人刘顺勇无不动产权属登记。独山县村民委员会出具《证明》，说明被执行人刘顺勇住所地无财产。四、本院已向被执行人刘顺勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘顺勇违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未查找到故尚未实施。六、本院已经告知申请执行人吴朝燕、胡光敏、胡光慧、胡光猛可以申请律师调查令或悬赏执行，四申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人吴朝燕、胡光敏、胡光慧、胡光猛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘顺勇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，四申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘顺勇无财产可供执行，申请执行人吴朝燕、胡光敏、胡光慧、胡光猛不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘顺勇负有继续向申请执行人吴朝燕、胡光敏、胡光慧、胡光猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年八月十六日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初764号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨再余，男，1989年3月5日生，汉族，初中文化，搬运工，住江阴市，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2018年4月19日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十二日，该裁决于2019年3月25日被该局撤销。2019年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人姚宁，江苏金锡律师事务所律师。被告人徐少念，男，1986年8月29日生，土家族，小学文化，搬运工，住江阴市，户籍所在地湖北省宣恩县。2019年1月2日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留九日，该裁决于2019年3月25日被该局撤销；2005年5月13日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月17日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月22日刑满释放。2019年1月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人成倩媛，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人杨再余、徐少念犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日转为普通程序，组成合议庭，于同年5月21日、8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨再余、徐少念及辩护人姚宁、成倩媛到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人杨再余、徐少念等人于2018年4月至2019年1月期间，在江阴市青阳镇多次随意殴打他人，其中被告人杨再余单独或参与随意殴打他人3次，被告人徐少念单独或者参与随意殴打他人3人。被告人杨再余、徐少念归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨再余、徐少念为逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨再余、徐少念归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨再余自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人徐少念在第1次庭审中的表现，不宜再适用认罪认罚。被告人杨再余、徐少念对指控的犯罪事实均没有异议。辩护人姚宁当庭提出：被告人杨再余系初犯，具有坦白情节，能认罪、认罚，被行政处罚的12日应折抵刑期。到案后有深刻的悔罪表现，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人成倩媛当庭提出：被告人徐少念在第2次庭审中当庭自愿认罪，主动到公安机关投案，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨再余、徐少念等人于2018年4月至2019年1月期间，在江阴市青阳镇多次随意殴打他人，其中被告人杨再余单独或参与随意殴打他人3次，被告人徐少念单独或者参与随意殴打他人3人，具体犯罪事实分述如下：1.被告人杨再余和黄泽念（另案处理）、杨某（已行政处罚）等人于2018年4月12日23时许，在江阴市xxKTV门口，酒后采用拳打脚踢等方式无故对被害人游某、徐某等人实施殴打，后又与杨某等人以持砖威胁等方式，逼迫徐某下跪。2.被告人徐少念于2018年夏天的一天晚上，在江阴市青阳镇xx酒吧唱歌时，酒后借故生非，打了被害人董某几记耳光。3.被告人杨再余于2018年11月27日晚，在江阴市青阳镇xx菜馆吃晚饭时，酒后自行摔倒在地。因怀疑旁边座位上的被害人张某乙、何某嘲笑自己，被告人杨再余辱骂张某乙并对张某乙拳打脚踢，还持碗将被害人张某乙头部打伤、用啤酒瓶将被害人何某头部砸伤。案发后，被告人杨再余家属已代其赔偿被害人张某乙、何某人民币4500元。4.被告人杨再余、徐少念于2018年12月17日晚，在江阴市青阳镇xx酒吧唱歌时，以酒吧无香烟售卖为由头，采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢、打耳光等方式殴打酒吧服务员李某、许某及经理刘某。5.被告人徐少念和廖某（另案处理）于2019年1月1日晚，酒后在江阴市青阳镇xx酒吧一楼吧台处，采用打耳光、拳打脚踢等方式无故殴打被害人吴某，将其面部及后颈部打伤。被告人杨再余、徐少念归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，接处警登记单，营业执照等书证，被害人刘某、许某、李某、董某、张某乙、何某、徐某、游某、吴某等人的陈述笔录，证人黄xx、廖某、沈某、陈某、倪某、张某甲、杨某、黄某、耿某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像、伤势照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人杨再余、徐少念为逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人杨再余归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人徐少念能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨再余、徐少念犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人姚宁当庭提出的被告人杨再余到案后有深刻的悔罪表现，社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨再余单独或伙同他人为逞强耍横，多次随意殴打他人，情节恶劣，社会影响恶劣，根据其犯罪情节及社会危害，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。辩护人姚宁提出的其他建议对其从轻处罚的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。辩护人成倩媛当庭提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨再余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月9日起至2020年6月26日止）。二、被告人徐少念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年1月11日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年八月十六日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条第（三）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（三）多次随意殴打他人的；
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1852号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人邱世恩，男,1980年8月8日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邱世恩借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5197号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1290号申请执行人：张海林,男性,1972年5月22日出生。被执行人：黑河市佰利置业有限公司。本院在执行申请执行人张海林与被执行人黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1102民初470号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 祥二〇一九年八月二十一日书记员 李晶毅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执231号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码91360900705738427Y。 被执行人：顾志斌，男，1965年8月9日出生，汉族，现住上高县。 被执行人：况聚秀，女，1965年12月27日出生，汉族，住上高县，系被执行人顾志斌之妻。 被执行人：郭贤美，男，1964年9月21日出生，汉族，住上高县。 被执行人：闵城香，女，1963年7月3日出生，汉族，住上高县。 被执行人：薛忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住上高县。 被执行人：宁云娥，女，1969年5月20日出生，汉族，住上高县，系被执行人薛忠之妻。 本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾志斌、况聚秀、郭贤美、闵城香、薛忠、宁云娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1065号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年八月三十日 书记员 曹子晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执92号 申请执行人广西宜州玉柴农业装备有限公司。 法定代表人：倪析晓，该公司董事长。 委托代理人：邱勇。 被执行人贵港市金典农机有限公司。 法定代表人黄立锋，该公司经理。 本院在执行广西宜州玉柴农业装备有限公司与贵港市金典农机有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。另查明，被执行人贵港市金典农机有限公司于2016年6月15日已决议注销。现申请执行人尚未能实现的债权为160606.47元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执92号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年八月二十九日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3578号之一 申请执行人：深圳市博佳通讯设备有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房201，统一社会信用代码91440300570001785C。 法定代表人：卢青云。 委托代理人：李路路，广东俭德律师事务所律师。 被执行人：唐治洋，男，汉族，1986年1月25日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：深圳市格仕特科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘宏恒泰高新科技园****，统一社会信用代码9144030057880278X4。 法定代表人：唐治洋。 申请执行人深圳市博佳通讯设备有限公司与被执行人唐治洋、深圳市格仕特科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终23914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款708700元及利息（待计）、承担本案执行费。本院于2019年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结扣划被执行人名下银行账户，共计扣划执行款人民币16429.79元。上述扣划执行款人民币16429.79元，本院依法扣除执行费146元后将剩余执行款16283.79元向申请执行人划付。本院还依法查封被执行人唐治洋名下所有的粤Ｂ×××××牌汽车一辆及轮候查封被执行人深圳市格仕特科技有限公司名下所有的粤Ｂ×××××牌汽车一辆，上述车辆并未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年八月十五日 书记员  李锦升
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特85号 申请人：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**，统一社会信用代码91510600MA62315C9Q(1-1)。 法定代表人：程勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：王忠英，女，1960年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 申请人德阳市建业房地产开发有限公司（以下简称建业公司）与被申请人王忠英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 建业公司请求：撤销德阳仲裁委员会（以下简称仲裁委）[2018]德仲裁字第280号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，根据仲裁法第五十八条第一款第三项规定，依法应予撤销。(一)仲裁委并未依法审理申请人提出的回避申请，也未以书面或者口头形式告知申请人的回避理由是否成立，属于严重程序违法。（二）仲裁委并未依法让申请人重新选定仲裁员而是直接重新指定了仲裁员。（三）申请人申请将本案由简易程序变更为普通程序，依照德阳市仲裁委仲裁规则，仲裁委主任或秘书无权对仲裁案件程序问题进行审理。二、被申请人隐瞒了其为四川省德阳监狱、阿坝监狱或省女子劳教所职工的证据，并且隐瞒了其向所在单位申请团购房的证据，严重影响了本案的公正裁决，根据仲裁法第五十八条第一款第五项规定，依法予以撤销。 王忠英辩称：一、关于仲裁员是否回避，仲裁员是否对申请人回复不属于仲裁法第五十八条第三款规定的撤销原仲裁裁决的事由。仲裁法第三十六条，仲裁委员会主任决定仲裁员回避及内部调整仲裁员，同时，仲裁法并未规定回避程序中必须告知申请人。本案仲裁委主任基于申请人申请重新指定张志军，仲裁委以实际行动予以回复，申请人参与仲裁庭庭审说明其已知晓。仲裁委员会主任认可申请人的申请回避的事实理由，重新指定仲裁员是合法的。二、关于仲裁员选任程序是合法的。根据仲裁法第三十一条第二款之规定，当时约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员，第三十二条规定，本案中被申请人并不同意与申请人协商选择仲裁员，在超过选定仲裁员的规定时间，仲裁委员会主任有权指定仲裁员，故该程序是合法的。三、关于适用普通程序还是简易程序的问题。被申请人是不同意转为普通程序，至于申请人是否同意或有异议，被申请人并不知情。四、针对申请团购房的证据，被申请人并不知情。被申请人与申请人签署商品房交易文书过程中并未有签署该类团购协议。同时申请人所描述的团购协议，协议内容与商品房买卖合同的内容并无任何冲突。综上，仲裁委裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。 本院经审查查明：2014年7月25日建业公司与王忠英签订《商品房买卖合同》，约定王忠英购买建业公司开发的位于旌阳区孝感镇和平村五组地块项目预售商品房一套。本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，提交项目所在仲裁委员会仲裁。仲裁委于2018年9月13日依法受理了王忠英提出的仲裁申请，并根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十二条、第五十三条、第五十六条规定，指定仲裁员张巨平担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。仲裁过程中，建业公司提交申请，要求仲裁员张巨平回避。后张巨平因个人原因主动申请不再担任本案仲裁员，故，仲裁委主任重新指定仲裁员张志军担任独任仲裁员适用简易程序审理本案。2018年10月8日，建业公司向仲裁委申请将本案简易程序变更为普通程序，2018年10月15日，仲裁委秘书受主任委托书面告知建业公司，仲裁委主任不同意转普申请，并将依法指定独任仲裁员审理。2019年5月6日，德阳仲裁委员会作出[2018]德仲裁字第280号仲裁裁决：“一、被申请人德阳市建业房地产开发有限公司于收到本裁决之日起十日内向申请人王忠英支付逾期办证违约金13339.84元。二、本案收取仲裁费2248元，由申请人王忠英承担996元，被申请人德阳市建业房地产开发有限公司承担1252元（仲裁费已由申请人垫交，被申请人应承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付申请人）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院认为，关于建业公司向本院申请调查收集相关证据的问题。建业公司申请调取相关证据，因其仅怀疑仲裁程序中存在其他违反程序的情形，并不能明确阐述调取上述证据的证明目的；且因其已向仲裁委查阅案涉卷宗资料并复制有关证据，其并未提供证据证明因客观原因不能或无权自行收集上述证据，故对其申请调取上述证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定情形，本院不予准许。 本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。针对建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院分析评判如下： 关于建业公司提出的仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，建业公司向仲裁委提出回避申请后，仲裁员张巨平获知后主动退出不再参加案件审理，根据当事人选择的《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十三条第四、五款规定，并非须对回避申请作出决定并说明理由的情形。仲裁中，因建业公司逾期未与王忠英共同选定独任仲裁员，仲裁委根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十三条规定，由主任指定独任仲裁员张巨平，后张巨平因主动退出被更换，根据《德阳仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第三款“被更换的仲裁员由当事人选定的，当事人应当自收到通知之日起5日内，重新选定；由主任指定的，主任另行指定”，仲裁委主任另行指定仲裁员张志军审理本案，无须由当事人重新选定。对建业公司提出的简易程序变更为普通程序申请，仲裁委秘书受主任委托告知建业公司仲裁委主任决定不同意变更，符合《德阳仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第二款是否同意一方当事人变更普通程序申请，由主任决定的相关规定。 关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。建业公司主张王忠英隐瞒了其向所在单位申请团购的证据，但并不能证明该证据是否存在，亦不能具体说明该证据的存在形式,王忠英亦否认存在上述证据，建业公司应承担举证不力之不利法律后果，故，建业公司的该主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，建业公司提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人德阳市建业房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人德阳市建业房地产开发有限公司负担。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年八月二十九日 书记员  邱 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6850号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告：杨勇，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨勇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。审判员 时 鑫二〇一九年八月八日书记员 张金鑫
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初408号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人汪晋，男，生于1995年7月19日，汉族，四川省盐源县人，初中文化，农民，住四川省盐源县。因犯盗窃罪，于2018年9月21日被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。于2019年1月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月28日被执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人汪晋犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2019年5月6日21时许，被告人汪晋闲逛至西昌市寨烧烤城味知恋火盆烧烤店，见该店吧台旁的椅子上有一部华为手机在充电，被告人遂起盗窃之意，趁四周无人之机拿上该手机迅速离开现场。该手机为被害人火某的蓝色华为9e手机。2019年5月15日22时许，被告人汪晋在本市西眼井东巷华容旅馆被民警抓获，并查获了该被盗手机。经鉴定：华为9e手机价值人民币1055元。案发后，公安机关已将查获的手机退还给了被害人火某。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 上述事实有以下证据:被告人的供述，被害人火某的陈述，扣押及返还物品清单，鉴定意见书，辨认现场笔录、照片，被告人户籍证明、抓获经过，立案决定书佐证，刑事判决书、释放证明足以认定。 本院认为，被告人汪晋20**年9月21日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，现被告人汪晋以非法占有为目的，盗窃他人手机，经鉴定盗窃数额为1055元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人汪晋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇一九年八月十三日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2381号被执行人：袁跟歌，男，1989年11月9日出生，无业，住睢宁县。袁跟歌罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初475号刑事判决书,本院于2019年5月20日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：袁跟歌应缴纳罚金3000元，退赔被害人经济损失25元。在执行过程中，本院于2019年5月24日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人袁跟歌未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年5月24日向被执行人袁跟歌依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年5月24日依法向被执行人袁跟歌送达传票，要求其于同月29日来本院接受谈话，但其未按时到达指定场所；3、于2019年5月24日将被执行人袁跟歌纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年5月20日、5月31日、7月12日、7月26日，本院多次线上对被执行人袁跟歌的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有大额银行存款及其他可供执行的财产；5、于2019年8月12日委托线下调查被执行人袁跟歌的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年8月6日委托调查对被执行人袁跟歌的下落以及收入、工作等，对其居住地予以调查，受托法院反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年八月二十六日书记员 石学闯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3715号原告：张学雷，男，汉族，生于1971年11月11日，住定西市安定区。委托诉讼代理人：牛渭平，甘肃培信律师事务所律师。被告：定西嘉禾装饰工程有限公司，住所地：定西市安定区中和教育大厦**。法定代表人：胡红伍，该公司董事长。被告：于灵旭，男，汉族，生于1991年1月20日，住甘肃省灵台县。被告：袁盛，男，汉族，生于1991年2月18日，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：李勇，男，汉族，生于1986年2月20日，住湖北省仙桃市。原告张学雷起诉请求：1、请求判令解除原告与被告定西嘉禾装饰工程有限公司签订的《定西市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告定西嘉禾装饰工程有限公司向原告返还预付的工程款29960元；被告于灵旭、袁盛、李勇在其未出资的范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理中查明：原告张学雷与被告定西嘉禾装饰工程有限公司、于灵旭、袁盛、李勇装饰装修合同纠纷一案，因被告定西嘉禾装饰工程有限公司法定代表人胡红伍涉嫌利用职务之便，非法侵占该公司预收客户装饰费1831372.4元，已被定西市安定区人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘1102刑初84号刑事判决，认定胡红伍犯罪事实成立，判处：一、被告人胡红伍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。二、依法扣押被告人胡红伍持有使用的甘Ａ×××**凯迪拉克轿车（发动机号173535637，车架号LSGNB8ZP2JA036819）、查封胡红伍（共有人梁珊平）湖北省仙桃市银孚领秀城7号楼2803室房屋、扣押的赃款4100元，由定西市公安局安定分局于判决生效后依法处理，发还给被害人。该事实有定西市安定区（2019）甘1102刑初84号刑事判决书等证据证实。目前，该刑事判决尚未生效。本院认为，本案涉及的装饰装修合同关系及诉讼请求与人民法院作出的刑事案件判决书认定的事实相关联，为防止本案与人民法院审理的刑事案件在认定事实上发生冲突，且（2019）甘1102刑初84号刑事判决由定西市公安局安定分局进行追赃后发还给受害人，现原告请求返还预付工程款的数额无法确定，故本案应驳回张学雷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张学雷的起诉。案件受理费549元，退还原告张学雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年八月二十七日书记员  郜 婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2289号原告：陈爱连，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：陈灶娣，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：清远市清新区太和镇顺心汽车美容店。地址：清远市清新区太和镇玄真路**雄侨花园**首层5、6。经营者：刘梓伟。原告陈爱连诉被告陈灶娣、清远市清新区太和镇顺心汽车美容店民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱连、被告陈灶娣、清远市清新区太和镇顺心汽车美容店经营者刘梓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱连向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告陈灶娣、清远市清新区太和镇顺心汽车美容店归还借款10000元及利息给陈爱连（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与陈志君（已于2018年死亡，被告陈灶娣的丈夫）为同学关系。2016年8月16日，陈志君称其经营的清远市清新区太和镇顺心汽车美容店经营困难，资金周转不足，故向原告借取10000元。原告于同日前往清远市清新区太和镇玄真路家商银行取款10000元现金，然后回到该店交付给陈志君。陈志君出具《借条》承诺于2017年8月16日还清，借款期限为一年，陈灶娣亦在《借条》借款人处签字确认，并加盖清远市清新区太和镇顺心汽车美容店公章，陈灶娣的儿子陈伟明见证上述情况亦在《借条》签名。借款期限届满后，原告多次向陈志君及陈灶娣催收债务，但他们多次拒绝，陈志君谎称转让汽车美容店后将还款给原告。经原告查询得知，该店已实际转让给他人，但陈灶娣没有将款项清偿给原告，陈灶娣现仍在清远市清新区太和镇顺心汽车美容店工作。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈爱连为证明其主张，提交如下证据：1.身份证、人口信息全项、企业信用信息公示报告，证明原告、被告具有主体资格的事实；2.借条，证明原告于2016年8月16日借款给被告，被告及陈志君承诺2017年8月16日前还清借款的事实。被告陈灶娣答辩称：我不知道陈志君向原告借款，我没有向原告借款。我丈夫也没有将所借款项给我，原告要求我归还，我不同意。陈灶娣没有提交证据。被告清远市清新区太和镇顺心汽车美容店经营者刘梓伟答辩称：我是承接了清远市清新区太和镇顺心汽车美容店，当时陈志君已经死亡，是陈灶娣转让给我的。在转让的时候，我向陈灶娣询问有无债权债务，陈灶娣称是其丈夫经营的，不清楚有否债务，债务与我无关，原告起诉要求我还款的请求予以驳回。被告清远市清新区太和镇顺心汽车美容店为证明其主张，提交如下证据：清远市清新区太和镇顺心汽车美容店加盖的印章图纸。对陈爱连提交的证据，陈灶娣质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，我没有向原告借款，该借条“陈灶娣”的签名不是我的签名。被告清远市清新区太和镇顺心汽车美容店的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，该借据上的所盖的公章与我使用的公章不一样，我因为经营需要，没有更换过清远市清新区太和镇顺心汽车美容店的印章。对清远市清新区太和镇顺心汽车美容店提交的证据，陈爱连的质证意见如下：借款时陈志君在借据上加盖的，我不知道为何印章不一致。陈灶娣质证意见如下：没有异议，原告提交的借据上的盖章与清远市清新区太和镇顺心汽车美容店提交的印章不一致。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对陈爱连提交的证据2，有陈志君的签名，陈灶娣、陈伟明（陈灶娣的儿子）签名见证，可确认陈志君借陈爱连10000元的事实，因清远市清新区太和镇顺心汽车美容店使用的印章与借条上的印章不一致，不确认该印章的真实性；对清远市清新区太和镇顺心汽车美容店的提交的证据，与本案有关联，予以确认。本院经审理查明：陈爱连与陈志君是同学关系,陈志君与陈灶娣是夫妻关系。2016年8月16日，陈志君因经营清远市清新区太和镇顺心汽车美容店出现资金周转困难向陈爱连借款10000元，由陈志君立下《借条》，言明：今借到陈爱连10000元，于2017年8月16日还清，借期一年，一年以内还清不收利息。陈志君的妻子陈灶娣，儿子陈伟明在借据上签名见证。2017年，陈志君因故死亡后，陈灶娣将清远市清新区太和镇顺心汽车美容店转让给刘梓伟经营，刘梓伟于2017年11月29日以自己名义重新注册。借款逾期后，陈爱连要求陈灶娣归还借款，陈灶娣认为没向陈爱连借款拒绝归还借款，双方遂起纠纷。庭审期间，陈爱连撤回对清远市清新区太和镇顺心汽车美容店的起诉。对陈灶娣提出陈志君所立《借条》“陈灶娣”的签名不是其亲笔签名，本院告知其可进行字迹鉴定，否则，需要承担相应的法律后果。陈灶娣表示不需要进行字迹鉴定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，陈志君借陈爱连10000元，有陈志君立下的《借条》证实，且《借条》有陈灶娣、陈伟明签名见证，本院予以确认。陈志君借陈爱连10000元，双方的借贷关系发生在陈志君与陈灶娣夫妻关系存续期间，陈灶娣没有举证证明该借款是陈志君的个人债务，且陈灶娣将原陈志君经营的清远市清新区太和镇顺心汽车美容店转让给了刘梓伟，因此，陈志君借陈爱连的10000元应属夫妻共同债务，陈灶娣应予偿还。被告逾期归还原告的借款，造成了原告的损失，因此，原告提出被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求合理合法，本院予以支持。对《借条》上“陈灶娣”的签名问题。本院在庭审过程中告知陈灶娣，对《借条》上的签名可以申请字迹鉴定，否则，所产生的法律后果由其承担后，陈灶娣表示不需要字迹鉴定。因此，本院确认该《借条》上“陈灶娣”签名由陈灶娣本人所签。陈灶娣主张《借条》的签名不是其签名的主张不予采纳。庭审期间，陈爱连撤回对清远市清新区太和镇顺心汽车美容店的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈灶娣在本判决生效之日起十五日内归还借款10000元及利息（利息从2019年6月14日起以欠款额按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算利息至还清之日止）给原告陈爱连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈灶娣负担。此款原告陈爱连已预交，本院不作退回，由被告陈灶娣在履行上述判决时迳付给原告陈爱连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年八月二日书记员  黄振杰附法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢289号申请执行人：锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司,住所地锦州市凌河区。被执行人：孟庆山,男,1947年2月3日出生,住凌海市。被执行人：黄素华,女,1950年6月26日出生,住凌海市。本院在执行申请执行人锦州滨海新区瑞银小额贷款有限公司与被执行人孟庆山、黄素华借款合同纠纷一案中，锦州市中级人民法院已裁定此案由锦州市太和区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年八月三十日书记员  张熙越
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1022民初989号原告：李秀莲，女，汉族，1972年1月23日出生，住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：胡彪，北京搴旗律师事务所律师。被告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所廊坊市固安县新中西街福缘小区**楼，统一社会信用代码91131022699204751F。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。原告李秀莲与被告廊坊春辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲委托诉讼代理人胡彪、被告廊坊春辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人蔺亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助办理不动产权属登记证书;2、判令被告支付违约金1196元；3、诉讼费用被告承担。事实与理由:2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告购买被告开发的福缘三期7幢2单元303号商品房，房屋总价款为1196401元，2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费。原告已支付了该房屋全部价款，并于2017年12月31日实行按约向原告交付了该房屋，同时原告按补充协议支付了约定的服务费。但被告至今也没有办理不动产权属登记，原告多次催告无效，诉至法院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1196.4元。被告廊坊春辉房地产开发有限公司辨称，被告自始至终都在积极协助原告办理不动产权属登记证书，不存在违约的情形。1、原被告签订《商品房买卖合同》时，关于合同中第十五条“90日内”的约定，因办理产权证书需要的相关手续非常繁琐，即使90天内能够备案完毕，主管行政机关还需要很长时间才能把产权证书审批下来，何况在“90日内”也完成不了所有手续的备案。而且案涉房屋是2017年12月底交付的，办理产权证书过程中，正好赶上2018年度国家机构改革，政府成立不动产权管理局，因部门职能进行调整，导致好多工作都处于交接、停滞状态。所以在实际履行过程中属于客观履行不能。被告未能协助原告将不动产权属登记证书办理完毕并非是自身原因造成。2、原被告签订《商品房买卖合同》网签合同时，关于合同中第十五条“90日内”的约定是主管行政机关的硬性规定，买卖双方不能根据现实情况进行更改，按照当时的实际情况，原被告当时均知道在交付房屋后90日内，行政机关不可能将产权证发放，被告不可能实现协助原告将产权证书办理下来。在后来，政府主管行政机关因发现客观因素上的履行不能，在对涉及《商品房买卖合同》中协助办理产权证书的“90日内”的约定同意由买卖双方自由约定。现在办理产权证权属证书的时间通常约定两年左右，可以看出房地产开发公司协助办理产权证书的约定时间现远远长于90天，90日内协助办理产权属证书实属客观因素上的履行不能。综上所述，并非是被告原因导致原告未取得不动产权属证书，被告根本不存在不协助原告办理不动产权属登记证书的事实，所以被告不应当承担违约责任，望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年9月26日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的福缘三期7幢2单元303号商品房，房屋总价款为1196401元，2017年12月31日交房。合同第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、略。2、买受人不退房，出卖人已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”补充协议第三条约定，由被告或被告指定的代理机构办理房屋权属证书，原告支付捌佰元代办服务费（已支付）。被告已按约向原告交付了该房屋，但未举证证明其已按约履行将办理权属登记需由其提供的资料，已报产权登记机关备案，被告至今未取得不动产权属登记证书，原告诉至本院。请求依法判决被告违约，并继续履行办理不动产权属登记证书，支付违约金1196.4元。上述事实有《商品房买卖合同》和《补充协议》及原、被告双方陈述在案佐证。本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。但被告未举证证明其已按约履行将为原告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，表明被告违反了合同中对此行为的约定，且该违约行为是必导致原告迟延取得不动产权属登记证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告廊坊春辉房地产开发有限公司于实际具备向产权登记机关提供权属登记所需资料备案之日起五日内，向产权登记机关提供权属登记所需资料备案；二、被告廊坊春辉房地产开发有限公司向原告李秀莲支付违约金1196.4元，于本判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告廊坊春辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇一九年八月二十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4456号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。负责人：张永刚，行长。被申请人：泰安金城重工科技有限公司，，住所地肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东永安路以北法定代表人：于会美，总经理。被申请人：肥城三英纤维工业有限公司，，住所地肥城市安庄镇驻地法定代表人：马军，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人泰安金城重工科技有限公司、肥城三英纤维工业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安金城重工科技有限公司、肥城三英纤维工业有限公司名下价值1220万元的财产（其中肥城三英纤维工业有限公司在940万元保证责任范围内）。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰安金城重工科技有限公司名下银行存款1220万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人肥城三英纤维工业有限公司名下银行存款940万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月九日书记员  王倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3242号原告：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地兴鹤大街南段体育馆院内。经营者：张兴波。委托诉讼代理人:钱素霞，河南明星律师事务所律师。被告：左合武，男，1977年1月26日出生，汉族，住浚县。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被告左合武租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站于2019年8月29日向本院提出撤回对被告左合武的起诉。本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站撤回对被告左合武的起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站负担。审判员  武文英二〇一九年八月二十九日书记员  夏晶云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁娜，女，汉族，1978年3月17日出生，住安阳市文峰区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市自然资源和规划局，住所地安阳市永明路北段**。法定代表人宁红亮，局长。委托代理人李涛，安阳市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张冰，安阳市自然资源和规划局工作人员。再审被申请人(一审第三人、二审第三人)梁伟，男，汉族，1968年8月28日出生，住安阳市。再审被申请人(一审第三人、二审第三人)刘金珍，女，汉族，1942年3月11日出生，现住址。委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。再审被申请人(一审第三人、二审第三人)梁丽，女，汉族，1973年11月3日出生，住安阳市开发区。再审申请人梁娜因诉安阳市国土资源局及梁伟、刘金珍、梁丽房屋登记一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人梁娜申请再审称：1．本案申请人具有诉讼主体资格。申请人作为梁新民、刘金珍的合法婚生子女,依法享有法定继承权。在被继承人梁新民去世后,作为继承人的申请人,理应继承其父亲去世后的应得财产。而被申请人通过违法手段为第三人办理房屋所有权证的行为严重侵犯了申请人的合法继承权。第三人刘金珍已向申请人出具遗嘱,将涉案房屋由申请人继承。第三人刘金珍已经对自己的财产做出分配,已向申请人出具了遗嘱,明确涉案房屋由申请人继承,第三人刘金珍对此也予以认可。从申请人提供的第三人刘金珍与梁伟之间的诉讼判决书显示,刘金珍在本案中处置涉案房屋的行为,不是其真实意思表示,严重违背了第三人刘金珍的本人意愿。在已经存在明确遗嘱、涉案房屋归属申请人所有的情况下,被申请人的办证行为剥夺了上诉人的继承权,合法所有权，已经对申请人切身利益造成了实质性影响。2.二审法院认定基础民事法律关系不属于行政诉讼的审查范围,既然如此,申请人作为合法继承权人及遗嘱指定的财产所有权人,被申请人的违法办证行为势必侵犯了申请人的合法继承权及所有权益。况且，申请人申请的是法院认定行政行为的违法性，而并不涉及民事纠纷,法院仅需审理被申请人是否违法办证即可,但二审法院却判决让申请人通过民事诉讼途径解决,违反了法律规定的公平、公正审理、判决的司法原则。综上,1.请求依法撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行终121号民事判决书;2.请求依法改判,判令支持再审申请人一审、二审中的诉讼请求或将本案发回重审;3.请求判决一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。再审被申请人安阳市国土资源局答辩称：涉案房产原为梁新民和刘金珍夫妻共同财产，梁新民去世后，刘金珍按照梁新民设立的遗嘱继承了涉案房产。刘金珍是涉案房产的所有权人，其对单独所有的涉案房屋具有处分权，两份生效的民事判决书已确认刘金珍与梁伟之间签订的房屋买卖合同真实有效，刘金珍已将涉案房产转让给梁伟，涉案房屋所有权已归梁伟。梁娜对涉案房产没有其他任何权利，与涉案房产所有权不存在利害关系。安阳市国土资源局办理不动产登记的行为未侵犯梁娜的合法权益，且梁娜未提交对涉案房屋享有权利的证据，不具备本案诉讼主体资格，对于此应当裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。梁伟未提交答辩意见。刘金珍述称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘金珍是在梁伟诱骗下在相关文件上签了字，其并不知道签字的法律意义和后果，补证并非其真实意愿。安阳市国土资源局作出的被诉不动产登记行为违反法定程序，剥夺了梁娜的继承权。请求撤销原审裁定，支持梁娜的申请请求。梁丽未提交答辩意见。本院认为，一、梁娜并未提供证据否定梁新民遗嘱的法律效力，其不能继承梁新民名下的涉案房屋份额，刘金珍已经按照梁新民设立的遗嘱继承了梁新民名下的涉案房产份额，刘金珍对涉案房产享有处分权。二、刘金珍与梁伟之间签订的房屋买卖合同已被生效的法律文书确定真实有效，梁娜提供的刘金珍出具的遗嘱不能证明其享有涉案房屋的所有权，亦不能证明安阳市国土资源局作出的被诉房屋登记行为侵犯其合法权益。综上，申请人主张的再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁娜的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年八月八日法官助理李晶晶书记员李路通
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初1636号原告星期六股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。法定代表人于洪涛，董事长。统一社会信用代码：914406007417025524。委托诉讼代理人包婉钰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人曾宇，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：阜新市海州区中华路**。统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人张庆洪，经理。委托诉讼代理人李永光，男，1982年1月6日出生，汉族，现住阜新市海州区，阜新兴隆大家庭购物中心有限公司员工。原告星期六股份有限公司与被告阜新大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星期六股份有限公司的委托诉讼代理人包婉钰、曾宇，被告阜新大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人李永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付销售货款1324555.57元以及逾期利息（以1324555.57元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际支付之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订《商品销售协议书》，合作期限自2017年4月1日至2018年3月31日。该协议约定：被告向原告提供经营场地供原告销售鞋包类产品，原告销售货款由被告统一收取并开具销售小票，被告按原告每月实际销售额的固定比例提成作为被告的收益。被告的结算期限为30日，原告在对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票（税率为17%)送至被告的财务部门。合同履行期间，原告在被告商场内进行经营销售。原告一直按《商品销售协议书》的约定积极履行义务，每月以其与被告共同确认的销售货款金额按照被告所要求的期限如期向被告开具增值税专用发票，被告在结算期内将双方所确认的销售货款以电汇方式支付给原告。后由于被告经营不善，不能按照该协议的约定按月向原告支付销售货款，原告曾多次向被告催要，但被告至今未支付，目前已累计拖欠销售货款数月。因此，原告为了保障自身债权的实现，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对所欠货款金额需双方核对后，由兴隆财务出示对账单。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告应给付原告的货款数额有被告出具的还款计划书为凭。综上所述，原告主张被告给付销售货款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告阜新大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告星期六股份有限公司货款1324555.57元及利息，利息自2019年7月3日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16721元，减半收取8360.5元，由被告阜新大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费16721元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇一九年八月八日书记员  宋 杭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2283号申请执行人宁夏神麒铝业有限公司，住所地宁夏宁东镇。法定代表人李志宁，公司总经理。被执行人宁夏宁东和宝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人郑文忠，公司总经理。申请执行人宁夏神麒铝业有限公司申请执行宁夏宁东和宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年6月20日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2261号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宁东和宝房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宁东和宝房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宁东和宝房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宁东和宝房地产开发有限公司以人民币897380.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月十五日书记员  杨 浩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执费906号之一 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道**。 被执行人：李谦洪，男，1952年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初4123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李谦洪在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李谦洪在金融机构的存款128元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇一九年八月十九日 代书记员 叶 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执3084号申请执行人唐霞。被执行人陈国忠。本院在执行申请执行人唐霞与被执行人陈国忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日发出执行通知，要求被执行人即日内履行本院（2018）湘0102民初3541号民事判决书确定的义务，而被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国忠的银行存款或扣留、提取其收入人民币956850元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇一九年八月八日书记员 谢美凤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2009号 潘铭红、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人潘铭红与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计134110.16元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人潘铭红申请的（2019）粤13民终968号及（2018）粤1323民初5946号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年八月三十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1001号之一 申请执行人：樊嘉亮 被执行人：淄博安益化工设备检测工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1985号、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终595号两份民事判决书，被执行人淄博安益化工设备检测工程有限公司应于2019年6月6日前支付案款共计5033.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博安益化工设备检测工程有限公司的银行存款5200元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱 璇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1538号 申请执行人：厦门市格罗弗润滑油有限公司。 法定代表人：丘建火，经理。 被执行人：郭晓灿。 申请执行人厦门市格罗弗润滑油有限公司与被执行人郭晓灿买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1469号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的货款36440元和利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭晓灿所有的款项人民币39378.21元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年八月十五日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12710号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕艳菲，女，该公司员工。被告：李国民，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省淅川县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫汽车公司）与被告李国民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫汽车公司的委托诉讼代理人慕艳菲到庭参加诉讼，被告李国民经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒鑫汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国民向原告支付垫付款71126元，违约金28080元,以上共计99206元。2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告李国民与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称“工商银行”）申请贷款，购买小型轿车福特锐界一辆（车价：280800元，发动机号：GA84168，车架号：LVSHFCAC6GH184371），若被告李国民一期不足额归还银行贷款本息、未按照本合同约定时间及时足额还款的，或被告李国民逾期达到一期以上（包含一期的）。原告有权要求被告李国民以贷款总额为标准每日按5‰及购车总价款10%支付违约金，同时有权收回车辆并要求全款结清。2016年10月22日，原告、被告李国民及工商银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称借款合同），合同约定：被告李国民从工商银行贷款人民币196000元，原告以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告李国民的该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工商银行依约向被告李国民发放了贷款。但被告李国民逾期还款，原告多次催告后仍不还款，其行为已构成违约。为此，原告作为担保人，为李国民向工商银行履行了代偿义务。根据相关法律规定及合同约定，原告代偿后，有权向被告追偿，同时有权要求其承担合同约定的违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李国民未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年10月20日，原告恒鑫汽车公司（甲方）与被告李国民（乙方）订一份《汽车买卖贷款服务合同》，约定甲方同意为乙方所购福特牌汽车一辆（发动机号：GA84168，车架号：LVSHFCAC6GH184371，车价：280800）提供贷款服务，乙方以贷款方式购买车辆，甲方为其贷款提供担保，担保方式包括但不限于连带责任保证；乙方在合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计人民币84800元的首付款，剩余价款196000元由乙方向贷款银行申请贷款，乙方同意贷款银行直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。乙方保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则承担由此产生的违约和赔偿责任。乙方一期不足额归还贷款银行贷款本息，或乙方逾期累计达到一期以上（包含一期的），致使甲方承担担保责任的，除应以乙方贷款总额为标准每日按5‰向甲方支付违约金外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆并要求乙方全款结清。2.2016年10月22日，被告李国民（借款人）与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（贷款人）签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定贷款人同意向借款人李国民发放个人自用车的贷款196000元，贷款期限为36个月。借款人按照等额本息的方式还款。涉案车辆办理抵押，原告恒鑫汽车公司以保证金质押担保和连带责任保证担保方式为被告李国民的该笔贷款提供担保，担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。此外合同还约定了利率和放款、还款等内容。3.上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行发放了贷款，被告李国民就涉案车辆依约支付了首付款，并按约定偿还部分贷款，之后的未偿还，截止诉前，原告代被告李国民向银行归还贷款本息共计74950.93元。有银行电子回单、情况说明予以佐证。本院认为，本案《汽车买卖贷款服务合同》、《共同还款承诺书》及《个人借款/担保合同》由当事人各方签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告李国民在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约偿还银行贷款，导致作为合同保证人的原告代其向银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告李国民的法定追偿权。根据本案合同载明的内容，结合银行电子回单，可认定原告代被告李国民向贷款银行偿还贷款74950.93元的事实，故原告庭审中要求被告偿还垫付款项71126元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告与被告签订的《汽车买卖贷款服务合同》中关于违约责任的约定，应予支持。原告要求被告支付违约金28080元，鉴于本案系追偿权纠纷，综合考虑被告的违约情况、追偿权的性质和原告代偿后遭受的损失，本院酌定被告向原告支付代偿款10%的违约金即7112.6元，原告请求过高部分，本院不予支持。被告李国民缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国民于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款本息71126元及违约金7112.6元，以上共计78238.6元；二、驳回原告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告李国民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年八月九日书记员  周子雯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执721号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区三秀路**，统一社会信用代码91420112707130909U。负责人：邹大春，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：重庆尊渝物流有限公司，住，住所地重庆市万盛区经开区勤俭路**要办事机构所在地重庆市大渡口区春晖路581号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：江渝，该公司总经理。被执行人：铁岭东北城腾达物流有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****号社会信用代码91211200072184670D。法定代表人：高庆迎。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被执行人张涛、重庆尊渝物流有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司追偿权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终3678号民事判决书确定;一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初1046号民事判决；二、张涛于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司881294.66元，重庆尊渝物流有限公司、铁岭东北城腾达物流有限公司承担连带清偿责任；三、在上述第二项881294.66元范围内，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿中国中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司40000元；四、在上述第二项881294.66元范围内，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司80000元。五、驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的其他诉讼请求。判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年8月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  闵碧华二〇一九年八月二十六日书 记 员  曹 琴
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1645号原告：虞建水，男，1958年2月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：余保生，男，1952年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，籍贯江西省余干县古埠镇店小组**，家住江西省万年县。原告虞建水诉被告余保生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，在本案审理过程中，由于原、被告双方已自行和解，原告于2019年8月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞建水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞建水承担。审判员  聂裕宽二〇一九年八月三十日书记员  吴继敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8637号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，1988年6月23日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：茅长喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告茅长喜供用热力合同纠纷一案中，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司以对方已履行给付义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年八月二十六日书记员  范佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3482号 原告:四川吉翔建设发展有限公司，住所地成都市品郫县犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告:奉春燕，女，汉族，1981年3月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被告奉春燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉翔公司的一般授权委托诉讼代理人黄鹏、黎志到庭参加诉讼，被告奉春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退并返还位于成都市郫都区犀浦镇河东路99号1幢1单元503号的房屋；2、判令被告赔偿原告自2018年11月21日起至被告完成房屋腾退之日止的损失（参考周边同类房屋市场租金1600元/月，截止2019年5月21日的损失共9600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经判决原告与被告已解除于2015年7月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。2018年11月21日判决生效后，原告多次通知被告要求腾退并返还房屋，被告未腾退房屋。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告奉春燕辩称，原告的诉讼请求不合理，不同意腾退房屋并赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的双方身份信息、判决书、生效证明、函件等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉翔公司与奉春燕于2015年7月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，奉春燕购买吉翔公司开发的位于成都市郫都区犀浦镇河东路99号1幢1单元503号的房屋，套内建筑面积为47.27平方米，房屋总价款为327583元；奉春燕在2015年10月31日前分两期支付该商品房全部价款，其中于2015年7月13日前首期支付该商品房全部总价价款的60%，金额200000元，于2105年10月31日前第二期支付该商品房全部价款的40%，金额127583元。逾期在90日内，奉春燕按日向吉翔公司支付逾期应付款万分之五的违约金。逾期超过90日后，吉翔公司有权解除合同。吉翔公司解除合同的，书面通知奉春燕。合同签订后，奉春燕向吉翔公司支付了第一期房屋价款200000元。2017年8月1日吉翔公司与奉春燕签订《承诺书》，承诺奉春燕于2017年12月31日前一次性付清剩余房款，共计127583元。承诺书签订后，奉春燕未按《四川省商品房买卖合同（预售）》及《承诺书》约定支付全部购房款，尚欠吉翔公司房款27583元。吉翔公司起诉至法院请求解除双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，经我院及成都市中级人民法院判决，判决生效当日解除吉翔公司与奉春燕于2015年7月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。该判决已于2018年11月26日发生法律效力。 2019年1月11日，吉翔公司委托律师向奉春燕致函，要求收到函件5日内腾退案涉房屋及房款退还事宜。 本院认为，吉翔公司与奉春燕于2015年7月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，奉春燕应将案涉房屋腾退并返还给吉翔公司。关于赔偿损失，原告要求参照同类房屋市场租金计算租金损失，本院根据案涉房屋的地段、户型、面积，考虑吉翔公司的损失，奉春燕的过错情节，以及腾退的必要时间，酌情确定损失为从2019年2月11日起按照每月800元计算至实际返还房屋为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告奉春燕于本判决生效后三十日内向原告四川吉翔建设发展有限公司腾退并返还位于成都市郫都区犀浦镇河东路99号1幢1单元503号的房屋。 二、被告奉春燕于本判决生效后十日内向原告四川吉翔建设发展有限公司赔偿从2019年2月11日起按照每月800元计算至实际返还房屋为止的损失。 三、驳回原告四川吉翔建设发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告奉春燕承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一九月八月二十三日 法官助理梁栋革 书记员牟徐全
（2019）内0523执1004号 申请执行人：邵艳玲。 被执行人：斯琴比力格。 申请执行人邵艳玲与被执行人斯琴比力格借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2018）内0523民初6817号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月23日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产。 3、本院通过网络查询系统，未发现被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年八月二十日 书记员  贡 强
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1736号 原告：镇赉县惠农农机经销有限公司。 法定代表人：王翠霞，女，经理。 统一社会信用代码：91220821691020528K。 被告：张国庆，男，成年人，现住址不详。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张国庆的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告张国庆，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告镇赉县惠农农机经销有限公司的起诉。 案件受理费113元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年八月三十日 书记员  梅桂玲
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7504刑初96号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人袁清荣，男，1964年9月20日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，住所地吉林省安图县。曾因犯非法占用农用地地罪，于2016年3月18日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年3月19日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人袁清荣犯盗伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人袁清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年1月期间，被告人袁清荣为自家储备烧柴，携带手锯，驾驶自家手扶拖拉机（沭河牌195型）多次进入大石头林业局小荒沟林场8林班38小班和12林班2、11小班内，使用手锯采伐柞树、落叶松站杆（枯死树）共计115株，并运至家中。经延边州林业科学研究院鉴定，涉案天然林木115株，立木材积为3.9094立方米，原木材积为2.0509立方米，价值人民币2098.51元。案发后，涉案林木被收缴并发还被害单位。 上述事实，被告人袁清荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁清荣供述材料、物证收手锯一把、证人刘某和丁某的证言材料、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单和发还清单、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁清荣以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，袁清荣认罪态度较好，涉案林木被收缴并发还被害单位，可酌情从轻处罚。根据被告人袁清荣的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁清荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具手锯一把、手扶拖拉机（沭河牌195型）一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑玉飞 二〇一九年八月十三日 书记员  王笑菲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监551号 申请执行人：本溪市贤润冶金物资有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：刘晶，该公司经理。 被执行人：辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：赵德敏，该公司经理。 申请执行人本溪市贤润冶金物资有限公司与被执行人辽宁东富消防实业有限公司本溪分公司买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月7日以（2019）辽0504执1323号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初461号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12354号原告深圳市双喜管业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕朝路**，统一社会信用代码91440300553884192Q。法定代表人李玉鸿。被告林惜川，男，汉族，1960年8月19日生，户籍住址广东省汕头市潮阳区，本院审理原告深圳市双喜管业有限公司与林惜川买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市双喜管业有限公司撤回起诉。案件受理费328元，本院减半收取164元，由原告承担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 吴  景  林二〇一九年八月一日书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1890号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**。统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：李靖，该行员工。委托诉讼代理人：欧家祥，该行员工。被告：唐武钦，男，1994年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告唐武钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告唐武钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决唐武钦立即归还信用卡账户62×××25结欠我行的款项共8995.27元，其中本金7022.72元，违约金577.82元，手续费35.88元，利息1358.85元（该利息、违约金暂计至2019年4月23日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利费率计至还清款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月9日，向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡）,原告受理申请后将卡号62×××25的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2019年4月23日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币8995.27元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单，证明被告领取该卡的情况。4、被告结欠款项的总体情况，证明被告领取该金穗贷记卡后至2019年4月24日结欠我行款额为8995.27元。5、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额为8995.27元金额的具体情况。被告唐武钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，可以作为认定本案有关事实的依据。经审理查明，2017年7月31日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开办金穗贷记卡一张。声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告受理其申请后于2017年8月15日将一张卡号为62×××25的金穗信用卡交给被告使用。后被告持卡到商户消费、取现，截至2019年4月23日，被告欠原告消费、取现等共人民币8995.27元。原告经多次向被告追讨未果，遂于2019年7月10日诉至本院，要求处理。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告经审核后将金穗信用卡交给被告消费使用，被告应依约定履行还本付息的义务。被告在使用信用卡后未能依约还款，截至2019年4月23日止尚欠本金7022.72元、违约金577.82、手续费35.88元及利息1358.85元，合共8995.27元的事实，有原告提供的银行交易明细、账户资料信息等予以证实，本院予以确认。被告逾期未归还欠款的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告偿还透支欠款本息、违约金等的理据充分，本院予以支持。被告唐武钦经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐武钦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡账户62×××25结欠的款项共8995.27元，其中本金7022.72元，违约金577.82元，利息1358.85元（该利息、违约金暂计至2019年4月23日，2019年4月24日起的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告唐武钦负担。本判决为终审判决。审判员  陈士隐二〇一九年八月二十日书记员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         （2019）兵0601民初1770号   原告：汪波，男，1970年3月5日出生，住奇台农场。   被告：兰长永，男，1983年9月24日出生，住第六师六运湖农场。   原告汪波与被告兰长永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告汪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告汪波撤回起诉处理。             审判员 陈娜                        二○一九年八月十四日     书记员 张巧丽       1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2123号 申请执行人：李定昇，男，汉族，1981年2月10日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：杨基鹏，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省潮安县。 申请执行人李定昇与被执行人杨基鹏民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初6129号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨基鹏应当在判决生效之日起七日内向申请执行人李定昇归还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2018年5月16日开始，按照年利率24%，计算至欠款实际归还之日止）；本案受理费1200元由被执行人杨基鹏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在户籍所在地可供执行的财产，未得到可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇一九年八月八日 书记员  钟 强