河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民再1号原审原告：徐玉山，男，生于1971年4月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲、陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原审被告：姜淑娜，女，生于1979年3月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚、吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原审被告：张磊，男，生于1981年11月18日，汉族，住河南省中牟县。原审原告徐玉山与原审被告姜淑娜、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫0122民初2701号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年3月29日作出（2019）豫0122民监1号民事裁定，对本案提起再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原审原告徐玉山及其委托代理人陈秀娟，原审被告姜淑娜及其委托代理人仓孝刚到庭参加诉讼。原审被告张磊经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉山原审向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿原告借款10万元。事实与理由：被告张磊因有事急需用钱向原告借款，原告借给被告张磊10万元，2015年3月12日被告张磊向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年3月12日至2015年5月12日，到期归还本金。借款到期后，原告多次催要未果。无奈原告诉至法院。徐玉山原审提供的证据有：借条一份。张磊原审未答辩，亦未提供证据。姜淑娜原审未答辩，亦未提供证据。原审查明：2015年3月12日，被告张磊向原告徐玉山借款10万元，被告张磊向原告徐玉山出具借条一份，主要内容为：今借到徐玉山人民币壹拾万圆整（￥100000.00），从2015年3月12日—2015年5月12日，到期归还本金。后被告张磊未还款，原告诉至本院。另查明，被告张磊、姜淑娜于2005年4月29日办理结婚登记手续，于2015年9月24日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原判认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张磊向原告徐玉山借款10万元，由被告张磊向原告出具的借条为证，原告徐玉山要求被告张磊偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张磊向原告徐玉山借款10万元，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告姜淑娜未能提供证据证明该借款是被告张磊个人债务，也未能提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故原告徐玉山要求被告姜淑娜偿还借款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、姜淑娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐玉山借款十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告张磊、姜淑娜负担。原审原告徐玉山再审称：2015年3月12日，原审被告张磊因急需给母亲看病通过吴金刚向徐玉山借款10万元，徐玉山出于帮助，将10万元借给原审被告张磊，张磊给徐玉山出具借条一份，该借款发生在原审被告张磊与姜淑娜婚姻存续期间，显然原审被告姜淑娜对张磊的债务是知情的。因此按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，原审判决姜淑娜、张磊共同偿还徐玉山借款10万元是正确的。原审判决已经生效且原审被告姜淑娜已偿还了部分款项，原审被告姜淑娜对原审判决没有提起上诉，故原审原告认为姜淑娜对原审判决是认可的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求依法驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。徐玉山再审提供的证据有：证据1、和解协议一份，证明姜淑娜与徐玉山达成和解协议，保证偿还徐玉山借款十万元；证据2、收条一份，证明徐玉山收到了姜淑娜偿还的1万元借款；证据3、吴金刚证明一份，证明张磊通过吴金刚向徐玉山借款，该借款张磊用于给母亲看病。原审被告姜淑娜再审称：原审有不当之处，申请人认为1、一审法庭认定事实错误，一审法庭未查清徐玉山与张磊之间的借贷是否是用于再审申请人姜淑娜与张磊的夫妻生活。事实是，原审被告张磊早在2013年4月就与一个叫魏安香的女人在一起生活，不再回家生活。张磊与案外人魏安香当年在中牟县城开一个“足益堂”洗脚城，所有借款都是在姜淑娜不知情的情况下借的，并且全部都是投入到张磊及魏安香二人开的洗脚城。证人证言和村委证明，并且“足益堂”从开业到转让，姜淑娜都不知情，张磊也没有向家里送过一分钱，由此，徐玉山与张磊至今的借款不能认定为夫妻共同债务。2、一审程序违法，法庭在向姜淑娜送达判决书时，再审申请人姜淑娜拒绝签字，法庭应当依法送达不应把判决书再拿走，判决书的内容再审申请人姜淑娜全然不知道，无形之中，法庭等于直接剥夺了姜淑娜的上诉权利。之前也有过类似的案例，法院并未认定夫妻共同债务。故再审申请人姜淑娜申请撤销中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初2701号民事判决，要求驳回一审原告徐玉山对再审申请人姜淑娜的诉讼请求。姜淑娜再审提供的证据有：证据1、中牟县大孟镇茶庵村民委员会证明一份，证明原审被告张磊自2013年4月至今已不在村里生活，并不知去向；证据2、照片两张，证明张磊与女性生活在一起；证据3、视频一份，光盘两张，证明证人郭某在张瑞玉为原先合伙开办足益堂上班，见张磊和魏安香一块居住生活，张磊从来不回家；证据4、周新华、孙冬亮、东江会证人证言，证明张磊自2013年4月份离家出走一直未归，不再和姜淑娜共同生活，并对父母妻儿不管不问，三人在立案庭审查时候已全部到庭，并且在笔录上签字按指印，也交过身份复印件；证据5、梁川、李延强陈述材料一份，证明梁川、李延强在2013年到张磊和另一个女子合伙开办的足浴旁，看该女孩子，并听到张磊自认二人共同居住，言谈举止亲密；证据6、还款协议一份，证明张磊在外开办足益堂的事实；证据7、张磊视频光盘一张，笔录一份，证明张磊借款从未告知姜淑娜的事实；证据8、开庭笔录一份，证明原审原告在开庭时承认涉案借条上的姜淑娜签字和捺指印全是张磊自己书写按指印的事实。本院经再审审理认定事实除与原审认定的事实一致外，另查明，在本院执行中，原审被告姜淑娜于2019年3月8日出具和解协议一份，协议内容为“我叫姜淑娜，我保证从2019年3月8日到2020年3月8日给付徐玉山两万元整，以后每年给付徐玉山两万元整，五年给完玖万元整，如由委约按原判决执行，并付委约金2000元整。案件款共计十万元整。保证人：姜淑娜2019年3月8日”。原审原告徐玉山于2019年3月8日出具收条一份，收条内容为“今收到姜淑娜给壹万整案件款。收到人：徐玉山2019、3、8日”。原审被告姜淑娜于2019年1月10日向本院递交申诉状。本院认为：1、原审被告张磊向原审原告借款，应当按期归还。原判判令张磊限期还款，实体处理适当，应当予以维持。2、原审被告姜淑娜未在借据上签字，原审原告所举证据不能证明姜淑娜同意借款或者张磊将借款用于家庭共同生活过。但是，姜淑娜在原判执行中履行了部分义务，并与原审原告达成和解协议，保证分期履行原判确定的义务，属于对夫妻共同债务的追认。原审原告对其主张提供了新的证据予以证明，应当确认原判认定事实无误，实体处理正确，应当予以维持。综上所述，原判认定事实和处理结果并无不当，应予维持。原审被告姜淑娜再审抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：维持本院（2016）豫0122民初2701号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  王雅阁人民陪审员  张秀兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘艳磊