wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保108号 申请人：石龙飞，男，1989年11月24日生，住如皋市。 被申请人：南通浩博文化传媒有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路**。统一社会信用代码：913206236789717323。 法定代表人：郭培培。 申请人石龙飞于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人南通浩博文化传媒有限公司银行存款202万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人石龙飞提供担保。 本院经审查认为，申请人石龙飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通浩博文化传媒有限公司合计202万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费5000元，由申请人石龙飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年八月二十三日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2391号原告：包耀军，男，汉族，1964年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：折成明，男，汉族，1980年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告包耀军诉被告折成明民间借贷纠纷一案中，原告包耀军于2019年8月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告包耀军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包耀军撤诉。案件受理费2900元，因撤诉减半收取1450元由原告包耀军负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年八月十四日书记员  王旭龙
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3038号 原告：刘华平，男，汉族，生于1970年5月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告刘华平与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华平的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费5000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向刘华平收取代理服务费、咨询费共计5000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍刘华平境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向刘华平收取的代理服务费5000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告刘华平退还代理服务费、咨询费共计5000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3466号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：任俊仙，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告任俊仙物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（本院已减半收取），由原告负担。审判员 白 成 二〇一九年八月二十七日书记员 刘媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4820号原告：陈国伍，男，1961年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩,泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张圣涛，男，1968年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告陈国伍与被告陈志刚、张圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国伍及其委托诉讼代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告陈志刚、张圣涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国伍向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金34000元并支付利息10400元，此后继续按借款合同约定付息至实际偿清之日；判令被告承担实现债权的费用代理费4720元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告陈志刚在被告张圣涛担保下向原告借款34000元，约定利息为月息30‰，借款期限六个月，并约定借款人未按约定还款，应承担原告为实现债权发生的费用。借款到期后，两被告均未还款。被告陈志刚未答辩。被告张圣涛未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈志刚从事水利工程。因其需要购买材料，2017年2月20日，被告陈志刚向原告借款34000元并出具借条一份，约定利息为月息2%，借款期限为2017年2月20日至2017年8月20日。被告张圣涛作为担保人在借条上签字。原、被告在借条上约定：“保证人自愿为借款人提供连带责任保证，借款逾期不还时，保证人承诺按出借人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人逾期偿还借款，每逾期一日按借款总额百分之八支付违约金，并支付因实现债权而发生的全部费用，但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等。”同日，原告将34000元现金交付被告，被告陈志刚为原告出具收到条一份。借款到期后，被告陈志刚仅偿还了1万元利息，剩余本金及利息未能清偿，被告张圣涛亦未履行担保责任。原告委托泰安岱岳天一法律服务所代理本案诉讼，为实现债权支付代理费4720元。以上事实有原告的陈述、借款合同、收到条、委托代理合同、收款收据等证据在卷证实。本院认为，被告陈志刚因购买材料所需向原告借款34000元，事实清楚，证据充分，本院对于原告与被告陈志刚之间的借贷关系予以确认。被告陈志刚应当按照合同约定归还借款本金及利息，其未能清偿，原告要求被告陈志刚立即偿还借款本金34000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志刚已偿还1万元利息，该笔利息应当从利息总额中予以扣除。原、被告事先约定实现债权的费用由被告承担，故原告要求被告承担实现债权的费用代理费4720元的诉讼请求，本院予以支持。被告张圣涛作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对被告陈志刚的以上债务承担连带清偿责任。被告张圣涛承担保证责任后，有权向被告陈志刚追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;一、被告陈志刚自本判决生效之日起七日内偿还原告陈国伍借款本金34000元及利息10400元（暂计算至2019年8月20日，已扣除被告陈志刚偿还的利息1万元；自2019年8月21日起，继续以34000元为本金，按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告陈志刚自本判决生效之日起七日内支付原告陈国伍代理费4720元；三、被告张圣涛对第一至二项所列款项负连带清偿责任。被告张圣涛承担连带保证责任后，在其清偿范围内有权向被告陈志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元减半收取514元，由被告陈志刚、张圣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年八月三十日书记员  高婷婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2822号原告：南阳盛德物业管理有限公司，住所地河南省南阳市白河大道东段三川花园，统一社会信用代码914113000955490891。法定代表人：张舰，男，现任该公司总经理。被告：马攀，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省邓州市。原告南阳盛德物业管理有限公司与被告马攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳盛德物业管理有限公司撤回对马攀的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳盛德物业管理有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年八月十六日书记员  封海燕
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3221执38号申请执行人：李军，男，1990年5月13日出生，汉族，住皮山县。被执行人：张克政，男，1967年8月8日出生，汉族，个体，住库尔勒市。本院在执行申请执行人李军与被执行人张克政劳务合同纠纷一案中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知，并与4月6日通过邮寄方式再次发出，但被执行人未履行。经过本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权、不动产等财产信息，未能查询到被执行人张克政可供执行财产信息。根据申请执行人李军向本院提供被执行人张克政财产线索，本院于2019年4月6日向新疆冶金建设（集团）有限责任公司查询被执行人张克政第三方债权，2019年4月15日该公司书面回复，经查询未发生财务往来。2019年5月9日再次对被执行人张克政名下银行、保险、车辆、互联网银行、不动产等信息进行司法查询，仍未能查询到可供执行的财产信息。根据申请执行人李军向本院提供被执行人张克政财产线索，本院于2019年6月13日委托莎车县人民法院向莎车县古勒巴格镇其格万中心小学查询被执行人张克政工程项目及第三方债权，2019年6月19日莎车县教育局书面回复确认无工程项目及未付款项。根据申请执行人李军向本院提供被执行人张克政财产线索，本院于2019年6月13日委托沙湾县人民法院查询沙湾县沙湾县老沙湾镇东街6号房屋权属信息，以及被执行人张克政在沙湾县不动产信息。2019年6月20日，沙湾县不动产登记中心书面回复，未查询到张克政房产登记信息；沙湾县老沙湾镇东街6号房屋权属无相关登记信息。2019年7月18日，与申请执行人李军反馈本案查询结果，并反馈其向本院提供的3条财产线索核实情况。申请执行人李军对本院司法查询结果口头予以认可，但拒绝签字确认；对所提供财产线索的核实提出口头异议，但拒绝提交书面执行异议书和相关佐证。同时明确表示无法提供被执行人张克政财产信息。本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人张克政可供执行财产信息，根据申请执行人李军向本院提供的3条财产线索，经逐一核实后，仍未能查询到可供执行的财产。申请执行人李军虽对本院查询结果提出口头异议，但始终拒绝提交书面执行异议书及相关佐证，同时也明确表示无法提供被执行人张克政财产信息。且在规定的异议期内未对认定被执行人张克政无财产可供执行及案件将终结本次执行程序提出书面执行异议。据此，可以认定被执行人张克政无财产可供执行，申请执行人李军对案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张       敏审判员 阿吾力 孜 ·亚森审判员 艾力·阿卜杜哈力克二〇一九年八月二十日书记员 赵       新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26482号原告：刘晓辉，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：上海雅风电子元件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****。法定代表人：沈劲松。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向人民院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，刘晓辉与上海雅风电子元件有限公司就同一裁决先后提起诉讼，但上海市浦东新区人民法院立案的时间早于本院，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。综上所述，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖和受理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 芦玉杰二〇一九年八月十四日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8634号上诉人（原审原告）：河北稻香村食品有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇青龙山大道**。法定代表人：周广海，总经理。委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某霞，女，汉族，住石家庄市元民县。委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽霞，河北厚正律师事务所律师。上诉人河北稻香村食品有限公司因与被上诉人于某霞劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北稻香村食品有限公司上诉请求：1、依法改判双方之间不存在劳动关系；2、依法改判上诉人不支付被上诉人于某霞双倍工资9930元；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定：“故对原告主张被告申请仲裁的对象主体不适格的抗辩，本院不予采信。是错误的。本案中，被上诉人于2018年4月入职上诉人参股的公司稻香村河北食品总部基地有限公司（以下简称基地公司），于2018年8月9日受伤，工作地点在鹿泉区而上诉人自2018年10月25日才由石家庄高新技术开发区迁至被上诉人的工作地点铜冶镇。上诉人与基地公司是两个不同的公司，并且上诉人只占基地公司的20%股份，让上诉人承担基地公司的该债务，确实不公平。于某霞答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。河北稻香村食品有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告双方之间不存在劳动关系：2、判决原告不支付被告双倍工资9930元：3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，被告于某霞入职原告公司，工作地点位于鹿泉区，岗位是生产车间班长，双方并未签订劳动合同。4月份被告工作10天，扣除工装费后实领工资900元；5月份，实领工资3700元；6月份，实领工资3116元；7月份，实领工资3114元。2018年8月9日上诉，被告于某霞在工作时受伤，后被送往省三院进行治疗。2018年，双方就是否存在劳动关系发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原被告双方存在劳动，原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额。2019年3月5日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字（2018）第314号仲裁裁决书，裁决：原被告双方之间存在劳动关系、原告支付被告双倍工资9930元。2019年3月19日，原告不符鹿泉区仲裁委的裁决，诉至法院。一审法院认为，已建立劳动关系未签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，2018年4月21日，被告于某霞入职原告公司，依据被告提供的工作证、原告为被告发放的工资的银行流水灯，能够证明被告在原告单位工作且双方已建立劳动关系的事实，现被告要求确认双方存在劳动关系，本院予以支持。原告认为，被告受伤时，原告住所地在石家庄高新技术开发区，而被告的工作单位在鹿泉区，但公司法人的住所地与实际经营地不一致，并不代表公司法人的主体资格发生变更，庭审中，原告亦未提交其子公司与被告之间存在劳动关系的相关证明，故对原告主张被告申请仲裁的对象主体不适格的抗辩，本院不予采信。未签订劳动合同的二倍工资，依据被告已领取的工资，扣除入职当月，应为3700元+3116元+3114元=9930元。被告在鹿泉区仲裁委裁决后对其双倍工资差额没有提起诉讼，视为认可，予以认定。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条的规定，一审判决：一、原告河北稻香村食品有限公司与被告于某霞之间存在劳动关系。二、原告河北稻香村食品有限公司支付被告于某霞双方未签订书面劳动合同的双倍工资9930元，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，由原告河北稻香村食品有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实基本同一审。本院认为，被上诉人于某霞2018年4月21日入职上诉人河北稻香村食品有限公司，依据被上诉人提供的工作证、上诉人为其发放的工资的银行流水账等能够证明被上诉人在上诉人单位工作，双方已形成事实劳动关系，故对于双方存在劳动关系，本院予以确认。上诉人认为，被上诉人受伤时，其住所地在石家庄高新技术开发区，而被上诉人的工作单位在鹿泉区，公司法人的住所地与实际经营地不一致，并不代表公司法人的主体资格发生变更，庭审中，上诉人未提交其子公司与于某霞之间存在劳动关系的相关证明，故对上诉人主张的主体不适格的上诉理由，本院不予采信。综上所述，河北稻香村食品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人河北稻香村食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月十三日书记员  鲁亚丽
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1265号 原告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新城大厦****，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 被告：叶福建，男，1958年2月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告叶福建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司以被告叶福建已履行全部还款义务完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 审判员  赵艺兴 二〇一九年八月二十七日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5686号原告：王琴，女，1970年6月12日生，布依族，贵州省兴义市人，系贵州省黔西南州残疾人联合会职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙铚，女，1996年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，系贵州省黔西南州残疾人联合会支援工作者，系贵州省黔西南州残疾人联合会推荐，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏光平，男，1982年1月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖路**。负责人：龙或江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佐芬，女，1981年8月5日生，汉族，贵州省盘州市人，系华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司员工，特别授权代理。原告王琴诉被告魏光平、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人孙铚、王宁，被告魏光平、华安财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.由华安财险黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费用23900元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年05月04日，魏光平驾驶自购的贵Ｅ×××**号轻型普通货车从顶效往万屯方向行驶，10时50分左右，行驶至万屯××（万屯卫生院门口）处时，与同向行驶的由王琴驾驶的自购贵Ｅ×××**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经顶效开发区交警大队作出的道路交通事故认定书认定：魏光平承担此次事故的全部责任，王琴无责任。魏光平所驾驶的车辆向华安财险黔西南中心支公司投保了交强险。交通事故发生后，王琴修理车辆花去费用25900元。保险公司于2019年5月5日支付了王琴2000元赔偿，但拒绝赔偿余下的23900元。根据贵州省交强险赔偿责任不分责不分项的规定，余下的23900元修车费用同意应由保险公司进行赔偿。魏光平辩称，对原告起诉的事实无异议，但应该由保险公司赔偿，我没有钱。华安财险黔西南中心支公司辩称，对原告诉请的交通事故予以认可，交通事故发生在保险期间，但根据交强险分责分项的规定，我方已赔付2000元，不应再赔偿。我方不是侵权人，诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2019年05月04日，魏光平驾驶贵Ｅ×××**号轻型普通货车从顶效往万屯方向行驶，10时50分左右，行驶至万屯××（万屯卫生院门口）处时，与同向行驶由王琴驾驶的贵Ｅ×××**号小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经顶效开发区交警大队认定，魏光平承担此次事故的全部责任，王琴无责任。魏光平所驾驶的车辆在华安财险黔西南中心支公司投保了交强险。事故发生后王琴将贵Ｅ×××**号车辆送至贵州林贵汽车贸易有限责任公司维修，产生维修费25900元。华安财险黔西南中心支公司向王琴支付了2000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票，在卷为据。本院认为，魏光平驾车与王琴驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，魏光平承担此次事故的全部责任，王琴无责任，事实清楚。根据国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设立的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，故对于华安财险黔西南中心支公司提出的在交强险范围内分责分项进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。王琴的车辆维修费25900元，华安财险黔西南中心支公司应在交强险范围内向王琴先行赔偿。其已垫付的2000元应在本案中扣减出来。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿王琴车辆维修费等25900元；扣减华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司已垫付的2000元后，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向王琴支付23900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由魏光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年八月九日书记员 靳林波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9281号原告:陈小建，男，汉族，1983年11月10日生，住江苏省泗洪县太平镇香城居委会****，身份证号3213241983********。被告：黎秋兰，女，汉族，1992年7月23日生，，住广西容县十里乡江口村新田队**身份证号4509211992********。本院审理原告陈小建诉被告黎秋兰网络购物合同纠纷一案中，原告陈小建于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈小建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小建撤回对被告黎秋兰的起诉。案件受理费326元减半收取为164元，由原告陈小建负担。审判员 程 婷二〇一九年八月二十六日书记员 赵子薇
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2998号 原告：遂宁和谐出租汽车有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区南津南路**综合楼**第**。 法定代表人：傅平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宇，该公司员工。 被告：宋大伟，男，汉族，生于1997年2月25日，住遂宁市船山区。 原告遂宁和谐出租汽车有限公司与被告宋大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告遂遂宁和谐出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁和谐出租汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇一九年八月五日 书记员  谢 冬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5024-1号 申请人：周生峰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：程兆云，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：冯爱芹，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人周生峰与被申请人程兆云、冯爱芹民间借贷纠纷一案，申请人周生峰于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程兆云、冯爱芹350,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人周生峰以其在中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人周生峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程兆云、冯爱芹350,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2,270元，由被申请人程兆云、冯爱芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年八月二十九日 书记员  柏 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14351号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：中民网联油气股份有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路******103-5B12。《生命时报》社与中民网联油气股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14760号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：孙瑞兰，女，1984年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 平安银行股份有限公司厦门分行与孙瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年八月二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 陈月 英） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5434号原告：徐芬兰,女,1952年7月30日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥******，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：徐永生,男,1954年12月12日出生,汉族,户籍地户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥******，市杨浦区。被告：徐玮,男,1982年3月11日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥******，区。两被告之共同委托诉讼代理人：张海军、史哲，上海诺迪律师事务所律师。原告徐芬兰诉被告徐永生、徐玮共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。其后，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告徐芬兰及委托诉讼代理人蔡瑜、被告徐永生及两被告之共同委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐芬兰向本院提出诉讼请求：判令分割上海市杨浦区眉州路西方子桥14弄7号305室(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，由原告分得征收补偿款1,492,020元，此款要求两被告共同支付。事实与理由：原告与被告徐永生系姐弟关系，被告徐玮系徐永生之子。系争房屋系公房，承租人为徐大有，已故，系原告与被告徐永生之父。2018年11月初，被告徐永生与房屋征收单位签订征收补偿协议，系争房屋内在册户口为原、被告三人户口为原、被告就如何分割征收补偿款协商不一致，故诉至法院，作如上诉请。被告徐永生、徐玮辩称，不同意原告诉请。原告不住在系争房屋内，是空挂户口，两被告是实际居住系争房屋里的。原告他处取得过福利分房，两被告没有取得过。原告不存在居住困难情况，但是两被告有居住困难的情况。故综上请求驳回原告诉请。经审理查明，系争房屋是公房，承租人为徐大有。徐大有于2009年12月3日报死亡。原告徐芬兰系徐大有之女，被告徐永生系徐大有之子，被告徐玮系被告徐永生之子。2018年10月，系争房屋遇征收。2018年11月23日，徐永生(乙方代理人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方、房屋征收实施单位为上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：第二条，乙方的房屋坐落于西方子桥14弄7号305室，房屋类型旧里，房屋性质：公房，房屋用途：居住，认定建筑面积：305室前：22.03平方米、305室后：12.79平方米。第五条，被征收房屋价值补偿款为2,605,517.46元。第六条，乙方不符合居住困难户的条件。第七条，被征收房屋装潢补偿款为3,482元。第九条，其他各类补贴、奖励费用合计1,802,060元。《居民安置及各类费用确认表(一)》显示，上述征收补偿款共计4,411,059.46元，该款由被告徐永生领取。其后，被告徐永生还领取了65,000元奖励费。另查，系争房屋系原告徐芬兰、被告徐永生的父母老房子动迁所得，父母携子女共同生活在内。后原告与其余兄弟姐妹先后结婚住出去。原告婚后居住在丈夫家，后夫家房屋动迁，分配到本市延吉东路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，该房屋于1999年被原告丈夫胡云生买成产权房，登记在胡云生名下。被告徐永生90年代初搬出系争房屋至本市双辽支路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称双辽支路房屋)居住，双辽支路房屋系徐永生丈母娘家私房动迁所得，登记在被告徐永生一人名下。其后系争房屋由徐大有夫妻以及徐永平居住。1994年，母亲潘秀英去世。2001年徐永平去世。2009年，徐大有去世。原告陈述，徐大有去世后，系争房屋就没有人居住了，是空关状态。被告徐永生陈述，徐大有去世后，徐永生是系争房屋和双辽支路房屋两边住。被告徐玮陈述，徐大有去世后，徐玮一直居住在系争房屋。本院至上海市杨浦区大桥街道方子桥居民委员会了解系争房屋居住情况。该居委会向本院陈述，原、被告三人原来均居住在系争房屋内，后原告先搬走了，两被告又居住了一段时间后，也搬走了。系争房屋被征收前是空关状态，因为系争房屋内有徐芬兰、徐永生父母的灵位，徐永生偶尔会回来打扫。徐玮系无业人员，居委会经常给徐玮介绍工作，徐玮来居委会的时候，也会回系争房屋看一看。系争房屋被征收时，户籍在册人员为原、户籍在册人员为原、承租人徐大有去世后，没有变更过承租人。为证明被告徐玮系无业人员，一直无收入，被告提供居委会情况说明、就业失业登记证、劳动手册等材料。原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本案在审理中，法院曾组织双方进行调解，被告徐永生同意向原告支付征收补偿款80万元，原告坚持要求获得征收补偿款140万元，致调解未成。以上事实，由原告提供的常住人口户籍信息摘录、征收户籍信息摘录、安置及各类费用确认表(一)、常口历史库信息资料、户籍信息摘录、“联户籍信息摘录、议、上海市不动产登记簿、情况说明、证明、房屋使用通知单、职工家庭购买公有住房协议书等、被告提供的证明、西方子桥居委会情况说明、征收补偿细则、情况说明、就业失业登记证、劳动手册、住房调配报批单、不动产的登记簿、公有住房出售合同、房屋所有权证等证据与当事人陈述、本院调查笔录相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋系公房，来源于原告徐芬兰与被告徐永生父母。系争房屋的承租人是原徐芬兰与徐永生的父亲徐大有，在徐大有去世后，没有变更新的承租人。而原、被告三人户籍均在内，且均曾户籍均在内，房屋，但在系争房屋被征收时，都不居住在内。故综合系争房屋来源、性质**籍、居住情况等因素，本院确认原、被告均可参与分配征收补偿款。因原告和被告徐永生他处有居住房屋，而被告徐玮虽已成年，但系无业人员，一直无收入，且名下无房，故在分割具体征收补偿款金额时，本院对被告适当予以多分。本案中征收补偿款由被告徐永生领取，故应由其负支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告徐永生应于本判决生效之日起十日内向原告徐芬兰支付征收补偿款120万元；二、驳回原告徐芬兰其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费18,228元，由原告徐芬兰负担2628元，由被告徐永生负担15,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月三十日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初372号原告：王德谦，男，汉族，1972年7月13日出生，住广州市花都区。被告：汤信辉，男，汉族，1970年11月17日出生，住广州市花都区。被告：潘英贤，女，汉族，1970年8月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。原告王德谦与被告汤信辉、潘英贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王德谦，被告汤信辉，被告潘英贤的委托诉讼代理人邓倩莹、潘梓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德谦诉称，被告汤信辉于2009年在三水范湖承建厂房在原告处欠账买钢材，于2009年12月26日结剩余款人民币22000元并写下欠条一张注明春节前还清，如果延期支付按1%每天计息。到了2010年1月16日春节被告汤信辉说收不到工程款要和厂方打官司要迟些才能还欠款，但后来电话打不通，办公室也关门找不到人，无奈之下为了维护原告的合法权益，只能通过法律手段依法要求被告汤信辉一次性清还欠款和利息。潘英贤是汤信辉的妻子，债务夫妻共同承担。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即还清欠款22000元；2、两被告付清欠款利息（利息以22000元为基数，按年利率24%从2010年2月15日起计至付清欠款为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告汤信辉辩称，时间太久了，我记得已经还清给原告了，当时没有收回欠条。本案债务与被告潘英贤无关。被告潘英贤辩称，欠条在2009年12月26日签署，约定在春节前付清，至今已经过诉讼时效。被告潘英贤从不参与被告汤信辉的生意经营，对欠条所载事项不知情，涉案欠款并非用于夫妻经营或夫妻共同生活，也非基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告潘英贤承担责任没有任何法律依据。经审理查明，被告汤信辉、潘英贤于1996年11月20日登记结婚，后于2017年9月4日登记离婚。2009年12月26日，被告汤信辉向原告王德谦出具《欠条》，载明欠王德谦钢材款22000元，春节前付清。如果延期支付按1‰每天计算。诉讼中，被告汤信辉主张其已在2010年春节前还清了涉案欠款。被告潘英贤主张涉案欠款已经过诉讼时效。原告王德谦、被告汤信辉确认双方约定2010年春节前付清涉案欠款。本院认为，被告潘英贤就涉案债务提出了诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。涉案债务约定还款期限为2010年春节前，还款期限届满时，原告王德谦应当知道其权利受到损害，但其未在二年的诉讼时效内主张权利，又不具备诉讼时效中止、中断的情形，现其主张两被告清偿欠款，已经过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告王德谦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告王德谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  黄海泉二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨伟妍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4349号原告：唐山市广益葡萄酒行，住所地河北省唐山市路**科技园******。法定代表人：胡凤东，投资人。（未到庭）委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海澳法酒业有限公司，住所，住所地上海市嘉定区鹤旋路******div>法定代表人：李振鹏，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2017］第46622号关于第12245373号“快乐鹦鹉Choroy”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年6月15日开庭审理时间：2019年8月21日被诉裁定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫和含义上具有明显区别；二、商标局、商评委对四字商标已经形成了较为明确的审查标准，而本案的审查与已有标准不符；三、诉争商标系原告长期使用的商标，第三人无诉争商标与引证商标构成混淆误认的证据。被告认定事实不清、适用法律错误，综上请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：122453733.申请日期：2013年3月11日4.注册日期：2014年8月14日5.专用权期限至：2024年8月13日6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：葡萄酒；烧酒；烈酒（饮料）等。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：108827583.申请日期：2012年5月8日4.注册日期：2015年8月28日5.专用权期限至：2023年8月27日6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒(含酒精);烧酒;蒸馏饮料；葡萄酒等。三、其他事实在评审程序中，原告提交了以下主要证据：原告进口“快乐鹦鹉Choroy”系列产品的海关证明、网络、微信、微博上部分宣传截图、产品照片、原告唐山代理商信息等。在评审程序中，第三人提供了以下主要证据：第三人进口“皇冠鹦鹉”系列产品的海关证明、网络上部分宣传截图、产品照片、形象代言照片等。在诉讼程序中，原告向本院提交了以下主要证据：第一组.关于被告作出被诉裁定情况：1.[2017]第46622号《关于第12245373号“快乐鹦鹉Choroy”商标无效宣告请求裁定书》；2.商评委信封。第二组.关于审理中已践行的四字商标审查标准及第33类上含有“鹦鹉”的商标已注册多件并分属不同权利人情况：3.四字商标查询列表；4.鹦鹉商标查询结果。第三组.关于原告长期使用诉争商标证据：5.2013年出入境检验检疫卫生证书；6.2014年出入境检验检疫卫生证书；7.2014年有关单位购酒发票；8.2015年进口食品标签咨询报告；9.2016年出入境检验检疫入境货物检验检疫证明；10.2016年海关缴纳进口增值税消费税专用缴款书；11.2016年进口食品标签咨询报告。第四组.关于原告使用商标有合法来源：12.原告与智利方就酒商标事宜邮件往来及翻译。第五组.关于原告与广益精品（北京）葡萄酒行有限公司属关联公司的相关证据：13.唐山市广益葡萄酒行企业信息；14.广益精品（北京）葡萄酒行有限公司相关信息。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十一条的规定。根据《商标法》三十一条第规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。本案中，诉争商标核定使用的葡萄酒、烧酒、烈酒（饮料）等商品与引证商标核定使用的果酒(含酒精)、烧酒、蒸馏饮料、葡萄酒等商品相比较，二者在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面基本相同，已构成相同或类似商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。本案中，诉争商标为英文字母“Choroy”与中文文字“快乐鹦鹉”的组合商标，引证商标为中文文字“皇冠鹦鹉”，经查诉争商标中“Choroy”无明确含义，对于中国相关公众而言亦非主要识别部分。整体观察诉争商标与引证商标，两者整体结构相似，均由四个中文文字组成；隔离对比观察，二者中文部分在文字构成、文字字形等方面亦相近，已构成近似标识。另查，原告“快乐鹦鹉”葡萄酒原产地来自智利，第三人“皇冠鹦鹉”系列葡萄酒原产地来自澳大利亚，两者共同使用在葡萄酒等类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其商品与第三人注册商标的商品属于系列商品。此外，原告提交的使用证据多为其鹦鹉图形商标的使用证据，并非本案诉争商标，其无法证明诉争商标经原告大量使用足以与引证商标相区分。综上，诉争商标与引证商标并存使用在相同或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。诉争商标的注册违反了《商标法》第三十一条的规定。被诉裁定对此认定正确。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告起诉的理由不具有事实或法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市广益葡萄酒行的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告唐山市广益葡萄酒行负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一九年八月二十九日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2103号 申请执行人：江门市恒通输送机械工程有限公司，住所地江门市。 法定代表人：何振辉，总经理。 被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，住所地山西省晋中市。 关于江门市恒通输送机械工程有限公司申请执行山西海兰文化旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4359号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付233576.88元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2103号案终结本次执行。 被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司负有继续向申请执行人江门市恒通输送机械工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019)冀0682刑初196号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人周旭超，男，2000年11月2日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市南城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月25日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人马辉，河北顺治律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检未检刑诉［2019］24号起诉书指控被告人周旭超犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈腊铭、被告人周旭超及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日凌晨2时许，被告人周旭超伙同马某（另案处理）在定州市，强行索要从该酒吧出来的许某VIV0Z3手机一部，价值1248元。案发后，赃物已返还给被害人许某。另查明，被告人周旭超案发后主动到定州市公安局城区刑警队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某的供证，被害人许某的陈述，证人崔某、魏某、刁某、董某、李某、杨某、刘某、王某、安某的证言，辨认笔录，定州市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，定州市公安局扣押、发还清单，现场监控录像及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭超伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。周旭超案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于周旭超积极退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周旭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年10月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  马佩云二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 静
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1182财保77号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：舒凯，男，1979年8月2日出生，汉族，住武穴市。被申请人：陈丽云，女，1981年9月5日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年5月15日作出了武某计征字[2018]第181号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人舒凯、陈丽云夫妻双方征收社会抚养费144132元。为防止被申请人舒凯、陈丽云转移财产逃避执行,2019年8月12日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舒凯、陈丽云的银行存款144132元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人舒凯、陈丽云的银行存款144132元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一九年八月十六日书记员  赵子鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26174号原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰。原告李杨与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，原告李杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李杨撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十二日书记员 焦程佳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1000号 申请执行人柯志平，男，1984年9月5日出生，住仙居县。 被执行人陈建，男，1985年5月1日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人柯志平与被执行人陈建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯志平向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人陈建返还申请执行人柯志平借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯志平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月七日 代书记员 方道也
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8264号原告：上海市奉贤区冰艳水果店，经营场所上海市奉贤区南桥镇莘奉公路**(杭州湾综合市场**楼**)。经营者，杨清理，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇常兴社区杨庄**。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：上海杭州湾综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹力，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。原告上海市奉贤区冰艳水果店与被告上海杭州湾综合市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国兵、被告委托诉讼代理人方叶两次庭审均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外协商，但协商不成，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失76,941元。事实和理由：原告是合法经营的个体工商户，从事水果销售，被告是市场经营管理者。自2016年10月起原告就在南桥镇百顺路223弄13栋102室从事水果批发销售。然而2019年1月7日-10日被告无端将原告处停电，导致原告无法经营，店内水果腐烂严重，造成原告损失惨重。被告辩称，不同意原告诉请。原告承租的店铺并非经过权利人即被告处承租，而是向被告的承租人米兰婚纱店转租，未经被告同意，故被告对原告并无管理权。停电也不是因为被告造成的，市场里商铺的用电都是用卡去被告管理处充电使用的，故停电可能是原告自己卡里没有钱导致的，而不是被告造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的营业执照，真实性确认，对证明原、被告之间存在租赁关系的证明内容不予采信；被告的企业信息，本院予以认定；公安局案件接报回执单，本院予以认定；2018年12月、2019年1月的营业额单据、照片8张、员工的工资单，真实性无法确认，本院不予认定；收据，无法证明是被告出具，本院不予认定；电费专用发票，没有盖章，无法确认真实性，本院不予认定；告知书，真实性认定，但对证明内容不予认定；派出所询问笔录，真实性予以认定，对证明内容不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告经营者杨清理向上海市公安局奉贤分局江海派出所报警，该派出所出具《接报回执单》载明，报警内容：报警人在南桥镇百顺路223弄13栋102室，称：租房纠纷。经了解，租房纠纷，百顺路223弄13栋102室的电于2019年1月7日至10日期间被杭州湾建材市场停掉了。该回执单说明：本回执单仅证明本公安机关已经接到报警人所报告的情况，不作其他任何证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告承担侵权责任，故原告应当举证证明被告的行为符合侵权责任的构成要件。但综观原告提供的证据，其显然未能尽到举证责任。具体来说：首先，原告认为，被告的损害行为是指停电，进而造成原告损失，依据是接报回执单。但接报回执单上并未认定被告存在停电的行为，其上载明的内容仅是报警人陈述的内容。且综合审查原告提供的其他证据，本院亦无法得出被告存在停电行为的结论，故被告应承担举证不能的后果。其次，即便被告存在停电的侵权行为，被告仍无需承担责任。因为，原告并未能举证证明被告的侵权行为与其陈述的所谓损失之间存在因果关系，且原告提供的证据不足以证明其受到侵权行为造成的损害。再加之，现有证据亦不能证明被告主观上存在过错，故在因果关系、主观过错及损害后果三个构成要件上被告均不符合。综上，针对侵权责任的四个构成要件，被告均不符合，故被告显然无须向原告承担侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海市奉贤区冰艳水果店的诉讼请求。案件受理费1,724元，减半收取计862元，由原告上海市奉贤区冰艳水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年八月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张文轩，男原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文轩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××18）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币65105.89元（截止2019年8月16日，欠款本金39973.38元、利息8076元、滞纳金17056.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张的滞纳金过高，本院按欠款本金的5%调整为1998.67元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39973.38元、利息8076元、滞纳金1998.67元（上述利息暂计至2019年8月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，由被告张文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年八月二十九日书记员  何健仪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0782执298号申请执行人:汤铁力，男，1965年4月25日生，满族农民，住辽宁省北镇市广宁乡周屯村**。被执行人:北镇市中安镇沈屯村民委员会，住，住所地辽宁省北镇市中安镇沈屯村/div>法定代表人:赵之伟，系该村委员会村长。本院在执行汤铁力与北镇市中安镇沈屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中。经查，被执行人北镇市中安镇沈屯村民委员会名下无存款、无房产、无车辆登记。本院于2019年6月29日向被执行人发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年八月二十九日书记员 胡冬雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2076号原告：阜阳启明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**兴泽新港湾****，统一社会信用代码91341200756814354R。法定代表人：张侠敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。被告：耿飞跃，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳启明汽车运输有限公司与被告耿飞跃追偿权纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告阜阳启明汽车运输有限公司的委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼。被告耿飞跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳启明汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告付赔偿款56468，56元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年11月16日签订了车辆挂靠协议，被告将其所有的皖1032**车辆挂靠在原告处。后皖1032**车辆发生交通事故，韩光招诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市盐田区人民法院判决原被告对韩光招承担赔偿责任。在韩光招申请强制执行深盐法民一初字第395号民事判决一案中，原告共垫付赔偿款56468，56元，根据挂靠协议的约定，原告有权向被告索要垫付赔偿款，因多次索要未果，故提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。耿飞跃未向本院提交书面的答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，本院对原告举证的证据认定如下：原告举证的证据一营业执照系工商部门颁发，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据二身份证复印件与其提交的证据四法院生效判决书认定的身份信息一致，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；对证据但车辆挂靠协议，该协议系原告与被告所签订，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四深圳市盐田区人民法院的民事判决书与证据五执行裁定书相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据六转账回执单与证据五执行裁定相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年11月16日耿飞跃与阜阳启明汽车运输有限公司于签订一份《车辆挂靠协议》。双方约定耿飞跃将其出资购买的皖Ｋ×××**号车辆挂靠在阜阳启明汽车运输有限公司名下。发生交通事故由耿飞跃承担。2014年11月17日9时20分，耿飞跃驾驶皖Ｋ×××**号中型厢式货车在深圳市深盐路发生交通事故，该事故经深圳市盐田区人民法院作出（20115）深盐法民一初字第395号民事判决书判决，耿飞跃、阜阳启明汽车运输有限公司赔偿韩光招58092.1元。经深圳市盐田区人民法院强制执行，强制扣划耿飞跃银行存款5911.54元，强制扣划阜阳启明汽车运输有限公司16562.39元，阜阳启明汽车运输有限公司主动履行39906.17元。实际执行阜阳启明汽车运输有限公司合计56468.56元。阜阳启明汽车运输有限公司赔偿后，向耿飞跃主张追偿权。本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。挂靠人和被挂靠人承担过责任后，被挂靠人依据挂靠合同主张追偿权的，本院予以支持。因此，阜阳启明汽车运输有限公司主张56468.56元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿飞跃于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳启明汽车运输有限公司56468.56元。案件受理费1212元，公告费560元，合计1772元，由被告耿飞跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  刘家友人民陪审员  李世影二〇一九年八月十九日书 记 员  王 洁附：（2019）皖1204民初2076号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初996号原告：平阴县孔村镇XXXX委员会，住所地平阴县。统一社会信用代码54370124B4809953X4。法定代表人：张兆元，主任。委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所工作人员。被告：李某某，男，1964年5月14日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县孔村镇XXXX委员会（以下简称XX村委会）与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX村委会的法定代表人张兆元及其委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县孔村镇XXXX委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2017年9月15日签订的《农村土地流转合同》；2.支付拖欠的承包费126996元及利息（以126996元为基数，自2018年9月8日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年9月15日原被告签订《农村土地流传合同》一份，约定承包地流转费用现金支付，每年为126996元，付款时间为每年的白露前。合同签订后，被告第一年依约支付，此后以地亩数不够等理由，推脱支付承包费，经原告多次催要并下达书面通知催要，但被告仍以种种理由拒付，无奈诉至法院。李某某未到庭亦未提交答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月15日，原告XX村委会作为出让方（甲方），被告李某某作为受让方（乙方），签订《农村土地流转合同》一份，主要内容：一、甲方将承包的土地211.66亩经营权流转给乙方，承包地座落于庄西北小路南北。二、承包经营权流转期限为12年，从2017年12月30日起，至2029年12月30日止。……五、承包地流转费用现金支付。合同期内，乙方向甲方支付流转费600元/亩.年，共计211.66亩，一年共计壹拾贰万陆仟玖佰玖拾陆元（126996.00元）。付款时间每年白露节气，依次类推。……八、违约责任。1.……。2.……。3.乙方必须如期交清流转费（每年的白露前），若乙方不能按时交清，甲方有权收回土地，合同终止，给甲方造成损失的由乙方全部承担赔偿责任。4.乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权。不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地的、破坏地上附着物的；不按时交纳土地流转费的。……。合同签订后，被告李某某依约占用土地，并缴纳2017年度承包费。但未在2018年9月8日（2018年白露）前交纳2018年度承包费。双方协商期间，被告李某某于2019年4月20日向原告出具说明，主要内容为“我同意本村的规定，交款时间在二个星期内，坚决把承包地款如数交于村委。”后其仍未履行，原告遂于2019年4月3日起诉来院。2019年6月17日，经双方当事人申请，本院依法对涉案土地进行现场勘验，勘验的主要内容为：“被告李某某承包的原告方的土地位于平阴县孔村镇XX村庄西北小路南北，承包地上种植有绿化苗木：白蜡、海棠、国槐，树龄在4-6年期间；种植果树有：樱桃、核桃、苹果、梨等17种；玫瑰花苗约3万余株；承包地内也种植有地瓜，地瓜成熟期约在8月底，收割期约15天。苗木的移植时间约在落叶后，即阳历10月份至来年4月份。”以上事实，有当事人陈述，原告提交的农村土地流转合同、土地流转发放表、说明及本院作出的勘验笔录等在案为证。本院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应全面履行各自义务。根据审理查明的事实，被告李某某并未按照合同约定的时间按时足额缴纳2018年度承包费，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，且符合合同约定的出让方可终止合同的情形，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告XX村委会诉求解除双方之间的土地承包合同，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。原告于2019年4月3日起诉来院，本院于2019年4月12日向被告李某某送达了起诉状副本等应诉手续，因此，涉案土地流转合同应于2019年4月12日解除。对于原告XX村委会要求被告李某某支付2018年度承包费126996元的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。其要求支付相应利息，因被告李某某未予支付承包费确系给原告造成了相应损失，故可以126996元为基数，自原告起诉之日即2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算。考虑到被告李某某经营土地种植的农作物成熟期及绿化苗木移植期，其应在2019年12月30日前将涉案土地内的种植物及其他地上附属物清除完毕，将土地交还原告XX村委会。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平阴县孔村镇XXXX委员会与被告李某某2017年9月15日签订的《农村土地流转合同》，于2019年4月12日解除；二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县孔村镇XXXX委员会2018年度承包费126996元及利息（以126996元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告李某某于2019年12月30日前清理完毕涉案土地内的地上附属物，将土地恢复原状，交还原告平阴县孔村镇XXXX委员会。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年八月二十三日书记员  侯硕
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9061号原告：赵某，男，1992年7月10日出生，住北京市延庆区。被告：张某1，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张某2，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张某3，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张某4，女，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：张某5，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告赵某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告赵某于2019年8月5日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终818号上诉人（原审被告）张某，女，1958年1月20日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被上诉人（原审原告）刘某，女，1973年5月5日出生，汉族，山西省太原市小店区坞城坞城村中街****人，现住太原市。委托诉讼代理人：陈某，男，1950年7月3日生，汉族，山西省代县人，系被上诉人刘某继父。委托诉讼代理人：郭某，男，1972年6月18日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市，系被上诉人刘某丈夫。上诉人张某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人陈某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1、依法判决被上诉人违约，定金贰万元，不予退还。2、被上诉人因房款不齐，延误交款期限，扣押房产证，造成上诉人房产未能及时处置。请求判决被上诉人赔偿上诉人经济损失费贰万元。3、依法判决被上诉人恶语中伤，诬陷造成的精神损失费壹万元，并予以公开场合向上诉人道歉。4、被上诉人将房产证件退还上诉人。5、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由:被上诉人所述房产权证不实，纯属无中生有，房产证件是人民政府颁发的，没有任何疑问。被上诉人实为不愿购买，故意违约。（附①房产证明一份，因原房产证被被上诉人扣押。附②原土地证档案复印件一份，包括:土地申请书、土地登记申请表、土地审批表。）被上诉人因交不清房款（附③原告收条一份），延误房屋处置，致使上诉人生意资金链断裂（附④借条一份），造成严重经济损失。被上诉人恶语中伤（附⑤微信聊天截图复印件一份），应予以赔偿精神损失费，并在公开场合向上诉人赔礼道歉。综上所述，实为被上诉人违约。被上诉人应当承担全部责任。故请法庭依法判决，支持上诉人诉讼请求。被上诉人刘某辩称：上诉人隐瞒了房屋不能过户的事实，2017年10月份与上诉人见面看房时，当时里边有租户，我们当时要求办理交接，上诉人说人家租房子的已经交了钱了，赶出去也不好，所以说让明年房子到期后再与我们交接，并不是我们拖延给上诉人交钱，结果到了交房的前一天我们拿着钱从太原拿回代县，而且还带着家具，到交房的那一天上诉人说先交钱后过户，我有点疑惑，我交房当天早上拿着上诉人的房产证到了房管局问了工作人员能否过户，房管局工作人员回答我让我去不动产中心查，我到了不动产中心，不动产中心工作人员告诉我涉案房屋没有土地信息，我知道这个情况后与上诉人通话，上诉人告诉我涉案房屋整座楼都无法过户。刘某向一审法院起诉请求：请求依法判决张某退还定金二万元，赔偿违约金2万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月30日，刘某与张某双方商议，张某把座落在西大街的二轻局宿舍单元楼一套以16万元的价格出售给刘某，刘某先交定金贰万元，并约定余款于2018年9月9日交清，张某交房。刘某并将张某的房产证拿走。代县房地产管理局填发的09914269号房产证载明，房屋所有权人为张某，房屋性质为私产，建筑面积90.59㎡,座落于上馆镇西大街，登记时间为2011年4月21日。但土地状况一栏中均未填写。上述事实有书证，刘某、张某在庭审中陈述所证实。一审法院认为，刘某、张某双方协议购房是其真实意思的表示，在双方协议好价格后，刘某也支付了一定的定金，并拿到了张某房屋的房屋所有权证书，可见刘某购房是真心实意的。在当今人们法制意识逐步增强的情况下，刘某提出办理房屋产权过户是合理合法的要求，应该得到保护。房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，也就是房屋各项权益的总和，即房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利，房屋产权有房屋所有权和土地使用权两部分组成，而张某的房产证中土地登记事项栏空白，可见张某的房屋产权中土地使用权部分存有疑问，以致不能正常交易办理房屋产权过户事宜，也是导致双方购房协议不能履行的客观原因，而非刘某主观上的原因导致协议不能实现其目的，故刘某要求返还定金的主张应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内退还原告刘某购房定金人民币二万元；原告将所持张某的房产证返还给被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原被告各负担一半。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某提交了以下证据:1、从代县档案局复印出的土地申请表及地籍调查表一份，证明涉案房屋土地有土地来源。2、借条复印件一支，证明因被上诉人迟延交房导致产生经济损失。3、微信截图一份，证明经济损失。被上诉人刘某对上述证据的质证意见为：土地申请表及地籍调查表与张某所卖房屋没有关系，表上显示是二轻局的，不是张某个人的。对借条和微信截图不认可。交易时张某也没有拿出来申请表和调查表，刘某也不清楚。借条与刘某无关。被上诉人刘某提交证据:2018年9月7日银行流水一份，证明我方在合同约定的时间拿上钱买房，并没有违约。上诉人张某对上述证据的质证意见为:对银行流水不认可，刘某提出钱来干什么与张某无关，并不能证明是来和张某交易的。二审法院和一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某于2017年10月30日达成的房屋买卖协议合法有效。但由于上诉人张某提供的出卖物－代县西大街二轻局宿舍单元楼一单元一楼西户的房屋不能依法办理过户手续，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”的规定，买受人刘某无法取得该房屋的所有权，故其房屋买卖合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被上诉人刘某要求解除房屋买卖合同于法有据，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某认为刘某故意违约的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李小荣审判员 樊永生审判员 徐 飞 二〇一九年八月一日书记员 王尉榕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1058号 原告：银应保，男，1936年12月3日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：银景梅，女，1959年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的大女儿）。 被告：银星美，女，1983年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的大儿子银景荣的大女儿）。 被告：银琼香，女，1986年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的大儿子银景荣的二女儿）。 被告：银星勇，男，1988年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的大儿子银景荣的儿子）。 被告：银财，男，1962年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的二儿子）。 被告：银景全，男，1966年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的三儿子）。 被告：银景维，男，1969年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的四儿子）。 被告：银景伍，男，1966年7月5日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的五儿子）。 被告：银景秀，女，1974年生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县（系银应保的小女儿）。 原告银应保与被告银景梅、银星美、银琼香、银星勇、银财、银景全、银景维、银景伍、银景秀赡养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银应保撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银应保负担。 审判员  韦英香 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴恩泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖1602民初3443号 原告：程立志，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈家义，男，1965年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路**嘉和苑**楼**。统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J。 负责人：邰银坤，总经理。 委托代理人：刘嫚，安徽金瑞律师事务所律师。 本院于2019年4月12日立案受理了原告程立志诉被告陈家义、英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告陈家义于2019年8月5日前赔偿原告程立志各项损失共计3000元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年8月5日前赔偿原告程立志各项损失共计2300元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程立志负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 马 健 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 崔正杰 二〇一九年八月六日 书 记 员 李 肖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2306号原告：孟祥宇，男，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张立滔，男，1978年4月4日出生，汉族，司机，住吉林省农安县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，职务经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。原告孟祥宇与被告张立滔、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥宇，被告张立滔、安华保险长春公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付修车费44，559元；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日3时20分许，被告张立滔驾驶车牌号为吉Ａ×××**（黑Ｍ×××**）解放重型仓栅式半挂牵引车沿中新线由北向南行驶至中新线（Ｓ214线盘山县陈家镇香涛米业交通岗处）时采取措施不当与前方同方向停驶等候信号灯许贺驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**号丰田轿车尾部相撞，造成丰田牌轿车乘员王庆雨、贺春玲受伤，车辆损坏的交通事故，根据盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张立滔负此次事故的全部责任。原告及王庆雨、贺春玲无责任。此次事故造成原告辽Ｌ×××**修车款共计46，559元。被告张立滔驾驶的车辆参保强制险的华安保险公司对原告的车辆赔付2000元赔偿已给付。剩余44，559元的修车款应由被告张立滔参保的安华保险长春公司在商业险里支付。此款经原告多次催要，被告安华保险长春公司以被告张立滔驾驶证在实习期内为由不予赔付。被告张立滔承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告安华保险长春公司辩称，原告提出的诉求，根据相关法律及保险合同约定，不属于免除保险人责任的范围，我公司应在扣除交强险财产损失2000元后的剩余部分，予以赔偿。但由于事故发生时，被告张立滔持有实习期的驾驶证驾驶牵引车是属于保险免责条款，我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任划分。被告张立滔、安华保险长春公司质证无异议。2、维修发票两张，拟证明事故发生后，维修车辆产生费用46，559元。被告张立滔、安华保险长春公司质证无异议。被告张立滔提交了一份保单，拟证明其投保情况。原告及被告安华保险长春公司质证无异议。被告安华保险长春公司提交的证据：1、被告张立滔的驾驶证，拟证明被告张立滔在事故发生时在实习期内。原告及被告张立滔质证无异议。2、保险条款，拟证明按照其中第二十四条第二项第五目约定，被告张立滔实习期内驾驶牵引车属于免赔事由。原告质证认为事故发生时保险公司没说拒赔，理赔员让其找4Ｓ店修车，包括修车、定损都是保险公司联系的。被告张立滔质证认为投保时没见到这个条款，也不知道有这个条款，如知道有这个条款，也不买保险，保险公司应该赔偿。本院认证：原告提交的道路交通事故认定书能够证明事故发生的经过、被告张立滔负事故全部责任，原告无责任。维修发票两张能够证明事故发生后原告花费维修费用46，559元。被告张立滔提交的保单能够证明其驾驶的车辆在被告安华保险长春公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。被告安华保险长春公司提交的被告张立滔驾驶证，能够证明被告张立滔在事故发生时其增驾Ａ2为实习期。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。被告安华保险长春公司提交的保险条款，被告张立滔有异议，被告安华保险长春公司未能提供充分证据证明该公司履行了提示和说明义务，该证据本院不予采信。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆吉Ａ×××**（黑Ｍ×××**）在被告安华保险长春公司投保商业三者险，依据保险合同的约定，被告张立滔应向原告赔偿的责任由被告安华保险长春公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告张立滔对其发生的交通事故承担全部赔偿责任。对于被告安华保险长春公司提出的免责抗辩，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”据此，保险合同中约定的保险公司免责条款必须由保险公司在投保人投保时同时履行提示和说明义务后，且有证据证明的，才发生法律效力。否则，免责条款不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条对如何完成提示和说明义务作出了明确规定。该条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告安华保险长春公司只提交了一份保险条款，没有提交其他能够证明其完成了提示和说明义务的证据，故本院对保险人完成法定义务的事实主张不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：被告张立滔赔偿原告孟祥宇维修费用44，559元，此款由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任险50万元限额范围内予以赔偿。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告张立滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年八月二十六日书记员 郭佳伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执152号申请执行人贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路**，统一社会信用代码915227255733024876。法定代表人魏瑞维，该公司总经理。委托代理人吴雨东，，住所地重庆市巴**该公司行政部经理，代理权限为特别授权。委托代理人罗小容，，住所地重庆市渝**该公司项目经理，代理权限为特别授权。被执行人王维先，女，1964年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县关于申请执行人贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司与被执行人王维先物业服务合同纠纷一案，本院作出(2018)黔2725民初1571号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1457号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、限被执行人王维先于判决生效之日起五日内向申请执行人贵州省瓮安县佳美时代物业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年3月31日止的物业服务费人民币3072.84元和截止至2017年12月31日止下欠的水电公摊费313.89元，两项共计3386.73元；二、案件受理费25元，由被执行人王维先承担，与前述款项一并给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王维先名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结被执行人王维先名下部分银行账户内存款共计3461.73元（含案款3386.73元、案件受理费25元、执行费50元）。因被执行人王维先表示正在申请再审，申请执行人表示愿意等候一段时间再处理，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内再重新申请执行。本院认为：本案执行中，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年八月一日书记员  邓 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2963号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵引珍，男，1977年4月15日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告赵引珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年八月十九日 书记员  黄丽英 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10095号原告：深圳市言信名车服务有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道第五工业区**********，统一社会信用代码：91440300MA5EL5P06Q。法定代表人：王长利。被告：李尚锡，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证地址：广东省罗定市，原告深圳市言信名车服务有限公司与被告李尚锡劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市言信名车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市言信名车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓光二〇一九年八月三十日书记员  温子略
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7831号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张合增，男，1968年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 再审申请人张合增因诉黑龙江省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张合增申请再审称：一、二审裁定认定事实及适用法律错误。张合增请求黑龙江省政府信访事项复核办公室保护其转业干部权利，黑龙江省政府信访事项复核办公室没有保护，这是信访事项引发的诉讼，但其与信访复查复核行为无关，黑龙江省政府信访事项复查复核办公室的不作为对张合增权利产生了实际影响。故请求撤销黑政复不[2018]22号不予受理行政复议申请决定书，撤销一、二审裁定，由黑龙江省人民政府受理张合增的行政复议申请，由哈尔滨市中级人民法院受理张合增的起诉。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案业已查明的事实，张合增因对黑龙江省人民政府信访事项复查复核办公室作出的黑政信复办字[2017]26号《关于张合增申请复核事项的告知》（以下称《告知》）不服，向黑龙江省人民政府申请行政复议，而该《告知》对其权利义务没有实际影响，不属于行政复议受理范围，故黑龙江省人民政府作出黑政复不[2018]22号不予受理行政复议申请决定，亦对张合增的权利义务亦无实际影响，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张合增的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张合增的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7686号原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩宝建，经理。被告:鲁会明，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告鲁会明物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳拖欠的物业服务费，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年八月十四日书记员  康 丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1094号罪犯张兵，男，生于1977年01月17日，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第372号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪及非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日、2017年07月19日裁定对其减刑共计二年十一个月（刑满日期：2023年01月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2018年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币六百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执458号之一被执行人：许华良，男，1983年12月9日出生，汉族，家住江西省南昌市东湖区。南昌高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人许华良等人犯强迫交易罪、犯寻衅滋事罪一案，南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终229号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被告人许华良应缴罚金50万元。因被告人未缴纳，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人许华良所有的位于抚州市临川大道以北（梦湖世纪风情）1幢604室房产。因被执行人未能履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖许华良名下坐落在抚州市临川大道以北（梦湖世纪风情）1幢604室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一九年八月十二日书记员  万雪红
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初1294号原告：黄勇，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：陈玉，男，1970年5月11日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：赵平，男，1962年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省秦淮区。原告黄勇与被告陈玉、赵平合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人李秀碧到庭参加了诉讼，被告陈玉、赵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告预交的保证金20万元，并自2016年1月19日起至偿还完毕之日按月利率2%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年初，被告陈玉、赵平二人向原告许诺，准备借用公司资质进行投标，如中标取得河南省商丘市信商供热有限公司发包的热电管道工程后，可将工程转包给原告进行施工，同时要求原告先给二被告预交保证金30万元。2016年1月19日，原告遂给被告陈玉转账30万元。2016年1月25日，被告陈玉将原告预交的保证金30万元转交给被告赵平。后因二被告借用的公司资质不够，无法参与投标，原告遂要求被告陈玉、赵平退还预交的30万元保证金。2018年11月19日，经原告多次索取，被告陈玉给原告退还10万元保证金，然对于剩下的20万元保证金，二被告相互推诿至今不予返还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求公正裁判。赵平庭后提交的书面意见辩称，我作为泰兴市机电设备安装有限公司天然气利用工程项目部（甲方）的代表人与黄勇（乙方）签订了《工程施工协议》属实，但实际与泰兴市机电设备安装有限公司无关，协议涉及的工程也未实际承包，黄勇按协议于2016年1月19日给陈玉转账30万元是保证金，陈玉收取的30万元保证金只给我个人转账10万元。陈玉收取的保证金已经转账给发包单位，我去年协调有关人员将保证金退回给黄勇，但不知为什么只给黄勇退回10万元。我与陈玉之间还有其他经济往来，请求依法判决由陈玉承担本案退还义务。陈玉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月14日原告黄勇与被告赵平签订的工程施工协议、2016年1月19日原告黄勇与被告陈玉的转账凭证、2016年1月25日被告赵平给被告陈玉出具的收条（该收条系陈玉交给黄勇的）。原告提交的证据能够证实黄勇给陈玉交付30万元的保证金的事实。故本院对原告提交的证据予以采信。陈玉、赵平均未向本院提交证据。本院经审理查明：陈玉与黄勇系朋友关系，黄勇通过陈玉介绍认识赵平。2016年初，被告陈玉、赵平二人向黄勇承诺，准备借用其他公司的资质进行投标，如中标取得河南省商丘市信商供热有限公司发包的热电管道工程，可将工程转包给黄勇进行施工。2016年1月14日，赵平作为泰兴设市机电设备安装有限公司天然气利用工程项目部（甲方）的代表人与黄勇（乙方）签订了《工程施工协议》。双方约定：开工日期为2016年2月28日，竣工日期为2016年5月28日；保证金总额为30万元，双方签订合同，乙方必须在3日内打入甲方账户30万元保证金，等等。2016年1月19日，黄勇给陈玉转账缴纳30万元保证金，后原告组织施工队到河南商丘准备施工，因陈玉、赵平不具备承建工程的资质，未能承包工程。因此，黄勇要求陈玉退还其缴纳的30万元保证金，陈玉将赵平于2016年1月25日给其出具收条交与黄勇，该收条载明：“今收到陈玉商丘热力管道质量安全保证金叁拾万元整。”2018年11月19日，陈玉给原告退还10万元保证金后，但下余的20万元保证金黄勇多次找陈玉、赵平退还未果。为此，黄勇诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，根据查明的事实能证实赵平与黄勇签订的《工程施工协议》，系赵平借用公司的资质承包工程再转包给黄勇承建，该《工程施工协议》违反了国家效力性强制性规定，应属无效合同。协议签订后黄勇将30万元保证金转账支付给陈玉，黄勇虽提交了赵平于2016年1月25日给陈玉出具了“收到陈玉商丘热力管道质量安全保证金叁拾万元整”的收条，但赵平称陈玉将收取的黄勇的30万元保证金已转账给发包方，且其与陈玉之间另有经济往来；因陈玉未提交通过转账将保证金实际交付给赵平的相关凭证，也无证据证实其与赵平系合伙关系。故不能以该收条确认赵平收取黄勇的保证金30万元，加之陈玉后于2018年11月19日退还黄勇保证金10万元；因此，下余20万元保证金应由陈玉退还给黄勇；本院对黄勇要求赵平共同返还其保证金20万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求自2016年1月19日至付清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因黄勇交纳保证金未能承建工程，陈玉应及时退还其保证金，长期占用应承担黄勇资金利息损失，但黄勇要求按月利率20‰支付利息的标准过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计付，对其超出部分的诉讼请求不予以支持。陈玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉返还原告黄勇保证金20万元，并自2016年1月19日至付清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回黄勇其他诉讼请求。案件受理费4300元，由陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年八月十二日书 记 员  谭 纯