河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初911号原告：保定欧美亚汽车销售服务有限公司，住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北，统一社会信用代码：911306236720672677。法定代表人：刘凤祥，总经理。委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。被告：杨建立，女，1970年11月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：罗静，女，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：尹术清，男，1973年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司（以下简称欧美亚公司）与被告杨建立、罗静、尹术清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2109年7月24日公开开庭进行了审理。原告欧美亚公司委托诉讼代理人梁星宇、张仁喜到庭参加诉讼，被告杨建立、罗静、尹术清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧美亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨建立偿还原告代垫付车款9968元，并支付代垫款项的利息（自2018年6月29日起计至被告全部付清款项时止，以垫付额为基数，按年利率24%计付）；2、判决被告杨建立给付原告违约金10000元；3、判决被告杨建立、罗静、尹术清对上述诉请承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告杨建立在原告处购买长城牌汽车一辆（发动机号D150856237），于当日与原告签了《购车合同》和《资信管理协议》等文件。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后，被告杨建立向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请以信用卡分期还款的方式购车，借款金额人民币66000元，借款期限3年，并设定以被告杨建立所购买的车辆作为抵押，在涞水县车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告罗静作为保证人进行担保。自2018年6月29日起，被告便不再偿还购车余款。原告已为其全部垫付完车款。现为了维护我方权益，特向法院起诉，请判如所请。被告杨建立、罗静、尹术清未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告欧美亚公司为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、《购车合同》一份，证明被告杨建立与原告签订合同，购买长城牌汽车一辆；证据二、《资信管理协议》一份，证明被告如出现违约，应承担违约金及利息等；证据三、被告罗静本人签署的保证担保承诺书，证明如杨建立违约，被告罗静有义务承担连带责任；证据四、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告为适格主体；证据五、原告为被告杨建立垫付剩余车款的回执单，证明原告为被告垫付剩余车款9968元。对原告提供的证据，因三被告均未到庭，视为其对质证权利的放弃。经法庭对原告提供证据的真实性当庭核实，因具有真实性，本院予以认定。经审理查明，2015年10月1日，被告杨建立从原告欧美亚公司购买长城牌汽车一辆（发动机号：D150856237）,价款66000元。同日，双方签订《购车合同》，约定被告杨建立向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请汽车消费贷款，贷款金额52000元，贷款期限36个月，原告提供贷款担保。其中合同第九条关于被告承担责任条款中第3项约定：“甲方（原告欧美亚公司）有权与乙方（被告杨建立）解除合同，并由乙方返还车辆，按甲方要求乙方一次性支付合同违约金壹万元，甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的日千分之五支付滞纳金，乙方两次以上逾期不按时或不交月还款，甲方有权扣除乙方首付款中全部风险保证金”，第十三条约定：“乙方配偶或直系亲属，作为共同购车人，须就此合同内容签署‘同意书’，作为本合同成立并生效的附件。乙方担保人自愿为乙方分期付款购置汽车进行担保，须就此合同内容签署‘担保书’，作为本合同成立并生效的附件”。《购车合同》有原告签章和被告杨建立的签字按手印。2015年10月2日，被告杨建立作为购车人、被告罗静作为保证人与原告欧美亚公司签订了《资信管理协议》，协议第五条各方的权利与义务中第（一）款甲方的权利与义务第6项约定：“乙方（被告杨建立）不按甲方（原告欧美亚公司）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）乙方违反本协议的违约金；（3）甲方向乙方主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用”。协议第五条第（三）款丙丁方的权利和义务第1项约定，丙（丁）方（被告罗静）对乙方（被告杨建立）汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任。在乙方没有按本协议约定履行义务时，丙（丁）方保证按甲方要求继续履行乙方承担的义务。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用的情况下，承担连带责任。上述《资信管理协议》有被告杨建立和罗静的签字并按手印。同日，被告罗静作为担保人签订《保证担保承诺书》和《担保书》，承诺在杨建立未按期偿付欠款时，承担连带保证责任。购车时被告尹术清作为被告杨建立的配偶，向原告提供了结婚证复印件，并签订了《同意书》，同意购车人（被告杨建立）用本合同确定的抵押物（购买的长城牌轿车，车牌号冀Ｆ×××**）为购车贷款进行抵押担保，认可购车人办理相关手续，并同意在购车人违约的情况下承担连带偿还责任。被告尹术清在《同意书》上签字并按手印。另查明，被告杨建立汽车消费贷款后，未按照《购车合同》和《资信管理协议》规定的期限履行偿还贷款本息的义务，原告欧美亚公司陆续向中国工商银行股份有限公司保定七一支行垫付清偿了被告杨建立的贷款，其中2018年6月29日垫付2000元、2018年9月6日垫付6000元、2018年12月28日垫付500元、2019年1月25日垫付1468元，共计9968元。以上事实，有原告提供的《购车合同》《资信管理协议》《保证担保承诺书》《同意书》、垫付款项回单以及原告当庭陈述等在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨建立、罗静、尹术清在本院送达应诉手续后，未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为其对诉状内容的认可并放弃抗辩权利。原告欧美亚公司与被告杨建立之间的《购车合同》，以及原告与被告杨建立、罗静之间的《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利、履行义务。被告杨建立未依约及时偿还所贷中国工商银行股份有限公司保定七一支行款项，原告欧美亚公司依约代为清偿9968元，原告在承担担保责任后取得对被告杨建立的追偿权。被告杨建立在原告代偿9968元贷款后未及时偿还垫付贷款款项，其行为显已构成违约，原告依约有权要求被告杨建立偿还垫付款项及利息等。综上，原告要求被告杨建立给付垫付贷款本息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告欧美亚公司要求被告杨建立给付违约金10000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因原告与被告杨建立的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告欧美亚公司诉请的垫付款项利息问题。原告诉请被告杨建立自2018年6月29日起支付代垫款项的利息，本案中关于代偿款项的还款双方只约定了原告有权要求被告偿还全部贷款、利息以及相关费用，但原告未举证证明向被告电话或书面要求偿还所欠垫付款，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，应视为向被告催告还款时间，被告应立即偿还。此外，就本案中原告欧美亚公司主张的要求被告按逾期款项总额的日千分之五支付滞纳金问题。虽然原告与被告约定按照逾期总额的日千分之五的标准计算滞纳金，但滞纳金主要作为税务、银行等单位部门对逾期当事人给予经济制裁的一种措施，一般个人和其他企业都无权私自设立。本案原告与被告杨建立间签订购车合同，约定的“滞纳金”实际上是一种违约金的约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。可见法律支持买卖合同对逾期付款违约的约定，但是本案对逾期付款违约的计算过高。原被告在合同中约定违约金性质的“滞纳金”，此约定不仅有补偿性质，也具有惩罚性质，可对合同履行起到促进作用，现原告诉请按照年利率24%标准支付逾期利息，该约定亦不违法法律规定，故本院予以支持。此外，原告主张被告罗静、尹术清承担连带担保责任，因被告罗静、尹术清向原告承诺承担连带保证责任，故原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的公告费、交通费、律师费等实现债权的费用，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建立于本判决生效后十日内给付原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司垫付的汽车贷款款项9968元，并支付逾期利息（以9968元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨建立于本判决生效后十日内给付原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司违约金10000元；三、被告罗静、尹术清对上述两项给付内容承担连带偿付责任；四、驳回原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨建立、罗静和尹术清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何永强审 判 员  张常谊人民陪审员  章晓敏二〇一九年八月十六日书 记 员  陈爱爱