重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3209号 原告：苏小波，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张远美，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县,系原告之妻。 被告：易定明，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：易永茂，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县,系易定明的父亲。 被告：邬光春（曾用名刘春林），女，1992年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告苏小波与被告易定明、易永茂、邬光春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小波及其委托代理人张远美，被告易永茂到庭参加诉讼，被告易定明、邬光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还借款本金340000元，并从2016年6月24日起以200000元本金为基数按月利率1.5%计算利息至本息付清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告易定明于2016年6月24日向原告借款340000元，并给原告出具了2张借条，其中借据金额为200000元的借条，约定借期为36个月，月利率为1.5%，担保人为易永茂、邬光春（曾用名：刘春林）。借据金额为140000元的借条，约定借期为36个月，无利息，约定被告易定明于2016年6月29日还款20000元，余下借款易定明每月还5000元，担保人为易永茂、邬光春。被告易定明归还原告25000元后就未按约定继续履行清偿义务，原告多次找到三被告要求还款，被告找各种理由拒绝，现借款已逾期。三被告的不法行为严重侵害了原告的合法权利，原告借给被告的钱系原告务工伤残补偿费用，原告因务工致残，双目失明，无劳动能力。原告家有3个孩子需要抚养，三被告不履行清偿义务已严重影响到原告一家人的基本生活和生存。为保护原告的合法权利不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告易定明、邬光春没有出庭，也未作答辩。 被告易永茂辨称，欠钱是事实，本金只有160000元，利息还了一部分，2010年借的40000元，2012年正月二十九还了40000元，利息没还，约定是3分利息，2013年正月初七借了60000元现金，连本带利写的100000元的借条，2013年下半年又借了100000元，钱是原告直接打给我的。原告上重庆来找我们还钱，我们给原告结了3960元的住宿费，同时还给了2040元的生活费。 本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据认定事实如下：被告易定明从2010年开始到2013年分三次向原告苏小波共计借款200000元。2016年6月24日原告苏小波和被告易定明双方结算后，被告易定明向原告苏小波出具了二张借条。其中，借款金额为200000元的借条中约定，借款期限为36个月，月利息为1.5%，于2019年6月24日归还完本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，被告易永茂、邬光春作为该借款的担保人在借条上签字并捺印；借款金额为140000元的借条中约定，借款期限为36个月，2019年6月24日归还完本，被告易定明承诺在2016年6月29日还款20000元，之后每月偿还5000元，之前的所有单据、借条全部作废，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，被告易永茂、邬光春作为该借款的担保人在借条上签字并捺印。被告邬光春在2017年6月9日、2017年8月21日、2017年10月11日、2017年12月1日、2018年5月5日、2018年6月27日分别向原告苏小波还款1000元、3000元、10000元、3000元、5000元、3000元共计还款25000元。因三被告没有按时偿还借款，原告于2019年7月10日诉至本院，请求依法判决。 另查明，借条上的担保人“刘春林”与本案被告“邬光春”系同一人。 以上事实，有原告苏小波、被告易永茂当庭陈述以及原告当庭举示的原告身份证复印件1份、三被告的户口证明复印件各1份、借条原件2份、重庆市奉节县竹园镇草坪村村民委员会证明1份、重庆农村商业银行客户收款回单6份、原告苏小波与被告易定明通话记录（U盘一个）等证据。上述证据被告易永茂质证后，无异议，被告易定明、邬光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，由此不利的法律后果由其自行承担。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易定明在2016年6月24日向原告苏小波出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，债权债务合法有效，受法律保护。被告易定明作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借款本金的认定，本案中被告易定明分三次向原告苏小波借款40000元、60000元、100000元共计借款本金200000元。被告易永茂抗辩，借款本金只有160000元，第一次借款的40000元本金已经偿还。本院认为，被告易永茂没有提供相关的证据予以证明，同时，原、被告双方在2016年6月24日结算后，被告易定明向原告苏小波出具了借款金额为200000元的借条佐证了被告没有偿还40000元本金的事实。即使被告偿还了，也只能认定是偿还的利息，根据相关的法律规定，双方没有约定偿还的本金还是利息，应当认定先偿还的是利息。故本案被告没有偿还的本金应认定为200000元。关于借条中借款金额140000元的认定，庭审中，原告苏小波和被告易永茂都认可是截止到2016年6月24日前所产生的利息，本院予以确认。被告易永茂抗辩是按月利息3分计算的，本院审查认为，从原始借款金额和借款期限折算得到的月利率,没有超过法律规定的范围，被告易永茂的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。关于被告邬光春偿还的25000元是本金还是利息的认定，本院认为，原、被告双方没有约定是先还本金还是利息，应该遵循先息后本的原则，故被告邬光春偿还的25000元应当认定为偿还的是利息。关于担保责任的认定，被告易永茂、邬光春自愿为被告易定明借款提供保证担保，应依法承担相应担保责任，因原、被告在保证方式上没有约定，被告易永茂、邬光春依法应按照连带责任保证承担担保责任。被告易永茂抗辩向原告支付了3960元的住宿费和2040元的生活费，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告易定明、邬光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告易定明偿还原告苏小波借款本金200000元，支付截止到2016年6月24日的利息140000元，并从2016年6月25日起以本金200000元为基数按照月利率1.5%计付利息至借款实际履行完毕为止，已付利息25000元，在执行时予以品除； 二、被告易永茂、邬光春对本判决第（一）项确定的被告易定明应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏小波的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元，减半收取3538元（原告已预交），由被告易定明、易永茂、邬光春共同负担。 本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年八月二十日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 姜 山