wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35292号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谭志强，男，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谭志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月18日的欠款本金107,010.23元，利息33,894.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,004.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,908.92元，并支付自2019年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金107,010.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月18日的信用卡欠款本金107,010.23元；二、被告谭志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,010.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.20元，减半收取计1,220.10元，由被告谭志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8307号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何万庭，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告何万庭民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何万庭的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产4543.72元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人何万庭的银行存款（含互联网银行）4543.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38327号原告：平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。负责人：严立飞。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被告：钟允晨，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司诉被告钟允晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。后原告平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费3,645元，减半收取计1,822.50元，由原告平安车管家汽车租赁有限公司成都分公司负担(已交纳)。审判员  金剑二〇一九年八月五日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执949号 本院在执行申请执行人雷鹏与被执行人柯恩明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柯恩明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3973号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏宝路通房地产开发有限公司。法定代表人：赵某1。第三人：赵某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告宁夏宝路通房地产开发有限公司、第三人赵某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人辛某到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人系被告涉案工程的实际施工人。2018年，第三人以工程款抵顶了被告位于××县商住房一套。此后，第三人又将该商品房出售给了原告。2018年9月19日，原告与被告签订《中宁县商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××县房，建筑面积107.08平方米，商品房单价4300元，总价款466044元。同时合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告为原告出具了购房发票，并向原告交付了涉案房屋。此后，原告数次要求被告办理权属证书，但被告一直未予办理。现请求：1、判令被告为原告办理中宁县宁安苑1#商住楼17号房的房屋产权证书；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：证据一、中宁县商品房买卖合同原件一份及宁夏增值税普通发票原件一份，拟证实原告购买了被告开发的宁安苑1-17号营业房，被告为原告出具了购房发票，根据商品房买卖合同的约定，被告负有为原告办理产权证书义务的事实；证据二、顶账房确认单及收据复印件各一份（由第三人向原告提供），拟证实涉案房屋系第三人以工程款从被告处抵顶取得，当时抵顶价款为621064元，该房款以第三人施工的工程款下账的事实。被告宁夏宝路通房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。第三人赵某2未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩状，陈述的意见与原告的诉讼请求和事实相一致。对原告向法庭提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2018年9月19日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××县商业房，建筑面积107.08平方米，4300元/平方米，总价款460444元；同时合同第十三条还约定因出卖人原因，造成商品房产权纠纷和债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同签订当日，原告交清上述房款460444元，被告为原告出具宁夏增值税普通发票，并向原告交付了涉案房屋。此后，原告要求被告办理房屋产权权属证书，但被告一直未予办理。庭审中，原告明确表示第三人赵某2在本案中系证明人，不承担相关责任。本院认为，原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。现由于被告的原因未及时为原告办理涉案房屋产权手续，属违约行为,应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏宝路通房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李某位于××县的商住楼办理房屋产权证书。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏宝路通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇一九年八月三十日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1063号原告：刘家富，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：谭论美，女，布依族，1981年12月11日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：刘泽勇，系谭论美之叔叔。原告刘家富诉与被告谭论美买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富、被告谭论美及其委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币1630.00元。2、请求判令被告赔偿原告利息(2017年3月1日至2019年5月31日，每月月利息2%)人民币元847.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月15日在原告门市订购春天防盗标门一扇、卫生间门一扇，共计人民币1630.00元，定金未付，在本月底安装完毕，款未付，承诺2017年年底结款，但到期后并未结账，2018年10月11日打电话催款，被告回信息明天从安顺回家结账，但到2018年底一分未给，找各种理由推诿。2019年4月，通过平塘县民事调解中心调解，电话多次通知，拒不到场调解，在2019年五一放假期间通知调解中心把门拆除，不予结账。为维护自身合法权益，特向提起诉讼，请求依法判如所。被告谭论美辩称：2017年2月15日，被告因装修需要到原告门市订购春天防盗安全门一扇、卫生间门一扇，根据双方约定，被告预付订金500.00元给原告，原告发货安装好，被告支付尾款给原告。2017年3月，原告上门安装，安装好之后，被告发现原告销售给被告的防盗安全门尺寸有问题，经被告测量，涉案商品防盗门高度只有1.97米，被告房屋应装防盗安全门高度为2.05米，且原告安装不规范，被告要求换货，原告迟迟不予更换。2017年4月，被告发现原告安装的防盗安全门门锁有质量问题，要求原告给予更换，原告上门查看之后说质量没有问题，不予更换。2017年5月，被告发现原告销售给被告的防盗安全门有质量问题，请求原告给予更换，原告没有更换，故被告就没有支付尾款给原告。本案系原告销售的商品有质量问题引起的纠纷，原告销售给被告的商品为防盗安全门，根据我国相关法律规定，防盗安全门的标准系国家强制性标准，本案系原告销售的商品质量不符合国家强制性规定引起的，原告的行为违反了诚实信用的原则，被告向法院提交的证据来源合法，真实有效，证明被告不存在过错，原告的行为违反了相关法律规定。请求判令原告承担本案全部违约责任，诉讼费由原告承担。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据：录像视频、录音U盘、平塘县矛盾多元化调处中心关于原、被告之间的纠纷处理意见的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的证据：防盗门照片，防盗安全门通用技术条件GB17565-2007复印件的真实性无异议，对证明目有异议。原、被告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原告在平塘县××街道电子商贸城经营门、装修材料、五金零售门市。2017年2月15日，被告因装修房屋到原告门市订购春天防盗安全门一扇、卫生间门一扇，双方约定为价款人民币1630.00元。2017年3月，原告将被告订购的春天防盗安全门一扇、卫生间门一扇交付被告并进行了安装，但被告未付款给原告，后经原告多次催收未果。2019年4月24日，原告向平塘县矛盾多元化调处中心请求提出调解请求，平塘县矛盾多元化调处中心多次联系被告，但被告不愿意出面调解，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为本案争议的主要焦点为：1、原告销售的春天防盗安全门和卫生间门是否存在质量问题及被告尚欠原告货款金额；2、被告是否应当承担违约责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告到原告处订购春天防盗安全门一扇、卫生间门各一扇，双方议定价格为人民币1630.00元，原、被告就应当按照双方约定履行各自义务。1、关于原告提供给被告的春天防盗安全门、卫生间门一扇是否存在质量问题及被告尚欠原告货款金额问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原、被告陈述及原告提供的相关证据，足以证明原告已将被告订购的春天防盗安全门一扇、卫生间门各一扇交付给被告并按照被告要求进行了安装，被告应当按照双方约定的数额支付原告价款，故对原告请求被告给付原告货款人民币1630.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，根据原、被告陈述及被告提供的证据，不足以证明原告销售的春天防盗安全门、卫生间门存在质量问题，亦不能证明被告已支付原告订金人民币500.00元，被告应当承担不利后果，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。2、被告是否应当承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未按照双方约定给付原告价款，构成违约，被告应当承担违约责任。综合本案客观实际，原告的损失主要为利息损失，根据中国人民银行目前公布的短期货款利率4.35%／年计算，自2017年3月1日至2019年5月31日，共计27个月，利息为160.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谭论美于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘家富货款人民币壹仟陆佰叁拾元（￥1630.00元）、利息人民币壹佰陆拾元（￥160.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由被告谭论美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇一九年八月二十日书记员  石秋月
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9401号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王琼，女，1990年3月15日出生，羌族，住四川省茂县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王琼民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6267.2元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王琼的银行存款（含互联网银行）6267.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1707号之一被执行人崔向军，沂南县经济开发区东郭家庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1707号之一裁定书，于2019年08月05日向被执行人崔向军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔向军在临商银行62×××19账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月五日书记员  王京云
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异27号 异议人（案外人）:周思平，女，1975年6月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周思平于2019年8月12日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周思平称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款的50%以上，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9栋1701号房屋的查封。 周思平向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议；2.2018年6月25日购房款收据、税金、维修基金等收据。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产管理局的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产管理局证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产管理局作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周思平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙  用  金 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  王    萍 二〇一九年八月二十日 法官 助理  兼书记员刘铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4682号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:刘克东，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘克东金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9409号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执726号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住南宁市园湖南路**。 被执行人：周伟机，女，1974年8月17日出生，汉族，住广，住广西玉林市玉州区div> 被执行人：广西合正房地产有限公司，住南，住南宁市div> 法定代表人：周明书。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人周伟机、广西合正房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的840859.08元，已执行标的0元，剩余未受偿标的840859.08元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产，本院拍卖已流拍，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈春香
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3143号 申请执行人：贺维海，男，1980年10月6日出生，汉族，住三河市。 被执行人：崔光远，男，1985年1月23日出生，汉族，住香河县。 申请执行人贺维海与被执行人崔光远买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年2月20日作出的（2016）冀1082民初5447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁秀花于2019年2月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔光远向申请执行人支付石料款18000元，负担案件受理费250元，执行费170元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月11日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年12月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2019年8月6日通过全国网络查控系统，查询被执行人的收益类保险、不动产，8月13日进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金，均未查找到财产。 四、2018年12月7日向被执行人邮寄送达执行手续被退回，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，被执行人欠了很多钱，下落不明，现在也无法联系到被执行人。 五、2019年8月6日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年12月5日，本院依法将被执行人崔光远限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2019年8月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息向其告知，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人贺维海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年八月十六日 书记员  王京丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢446号 申请执行人张辉，男，1961年5月11日生，汉族，住盐亭县。 被执行人黄涛，男，1965年12月8日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2012)江油民初字第2017号民事调解书，受理上列申请人张辉与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄涛的银行存款229650元（含诉讼费4650元，保全费5000元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3200元，从被执行人黄涛处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月二日 书记员 钟馨玉
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执720号程霞、程艳、程莉、刘鑫淼、张亚惠、李和伟、李春文、李德明、李学志、大庆市嘉诚房地产开发有限公司：程艳、程霞、程莉、刘鑫淼、李和伟、张亚惠、李春文、李德明、李学志与大庆市嘉诚房地产开发有限公司侵权一案，申请执行标的共计33984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金33984.00元。本院已于2019年08月27日将该款转付给程霞、程艳、程莉、刘鑫淼、张亚惠、李和伟、李春文、李德明、李学志。至此，程霞、程艳、程莉、刘鑫淼、张亚惠、李和伟、李春文、李德明、李学志向本院申请执行的（2018）黑0227民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执异41号异议人（利害关系人）：于本强，男，汉族，1944年3月3日出生，住河间市。申请执行人：孙猛，男，汉族，1947年9月26日出生，住河间市。被执行人：于景双，男，汉族，1968年7月20日出生，住河间市。在本院执行孙猛与被执行人于景双合伙纠纷一案中，异议人于本强于2019年8月19日对本院冻结其名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于本强称，请求撤销（2019）冀0984执1079号执行裁定书，解除冻结其名下的存款56000元。法院冻结我的存款理由是于景双在我名下存款56000元，该存款是十一街发放给我的征地补偿款，其中分配给于景双14000元。经协商，子女们同意该全部款项归我一人所有，于景双提出用其所得钱款偿还申请人，被我否决，因于景双盖房借我2万元，我现因看病急需，其土地补偿款已经偿还了我的借款，已经不属于于景双所有，上述裁定认定是于景双在我名下的存款没有事实依据。故提出执行异议。于本强并提交了河间市瀛洲镇十一街村委会出具的书面证明，用以证明包括于景双的14000元征地补偿款在内共计84000元征地补偿款，已发放给于本强名下银行账户。申请执行人孙猛、被执行人于景双均未提交书面意见。本院查明，原告孙猛诉被告于景双合伙纠纷一案，本院作出（2019）冀0984民初1433号民事判决，进入执行程序后，本院于2019年8月2日作出（2019）冀0984执1079号执行裁定书，裁定：冻结被执行人于景双在于本强名下的银行存款56000元。并于同日向沧州银行河间支行送达了该裁定，冻结了于本强名下账号为53×××07账户存款56000元，该账户存款有河间市瀛洲镇十一街村委会发放的征地补偿款，其中于景双的份额为14000元。本院认为，人民法院可以强制执行被执行人家庭共有的财产，但在查明被执行人享有的份额后，对不属于被执行人的财产份额，应当中止执行。河间市瀛洲镇十一街村委会发放到于本强名下银行账户的征地补偿款，应属于家庭共有，其中于景双享有的份额为14000元。对于登记在于本强名下的银行存款中不属于被执行人于景双的份额，应当中止执行。于本强的异议请求部分成立。（2019）冀0984执1079号执行裁定的内容应予纠正。于本强并未提交证据证明应属于于景双的征地补偿款已合法转移为于本强所有，故对其称该财产份额已归其所有的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院（2019）冀0984执1079号执行裁定为：冻结被执行人于景双在于本强名下的银行存款14000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王三勇审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年八月二十八日书记员  尹 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11068号原告：朱国强，男，1963年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，住天津市武清区。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张文举，男，住天津市武清区。系天津市武清区东马圈镇大谋屯村村民委员会推荐。被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市武清区。原告朱国强与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼，被告谢中权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国强向本院提出诉讼请求：1.判令谢中权向朱国强支付土地流转款1313元；2.判令谢中权支付土地承包款15%的违约金，计197元；3.本案诉讼费由谢中权承担。事实和理由：朱国强、谢中权于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》。合同约定：谢中权承租朱国强的土地用于种植莲藕茭白，面积1.01亩；租期自2016年4月3日至2022年4月3日；流转价格为每年每亩1300元，支付方式按年度付款，首次付款签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。朱国强按合同约定将土地交付给谢中权使用后，谢中权以各种理由拒不支付2018年承包费。经多次催要，拒不支付。故诉至法院。谢中权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，朱国强与谢中权签订大谋屯村村民土地承包流转合同一份，约定朱国强将共计1.01亩土地流转给谢中权使用，土地流转价款为每年每亩1300元，流转期限为自2016年4月3日至2022年4月3日，支付方式为按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费，谢中权如逾期支付流转承包费，按应支付费用的15%承担违约金等内容。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。朱国强主张谢中权给付2018年度承包费1313元，因朱国强自认于2018年11月初与谢中权解除合同，故谢中权给付朱国强承包费的期限应自2018年4月起至2018年11月止，经计算，承包费数额为766元；因朱国强与谢中权签订的土地承包流转合同中约定违约金，经计算，朱国强主张违约金实际支持金额应为115元。故依照《中华人民共和国合同同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效之日起三日内支付原告朱国强土地承包费766元，并支付违约金115元，合计881元；二、驳回原告朱国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱国强负担9元，被告谢中权负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年八月九日书记员  何演霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3109号 原告：王胆，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：张文刚，男，生于1967年，汉族，户籍地：巴中市恩阳区。 原告王胆与被告张文刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胆的委托诉讼代理人曾正兵到庭参加诉讼，被告张文刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胆诉称，原告在巴中经销各类钢材，被告2010年因承接原巴州区玉山镇房建工程项目，在原告处购买钢材用于该项目。原、被告经过结算，被告共欠原告钢材款23520元，2013年被告向原告支付了5000元，2019年1月，被告重新书立欠条一张，还欠原告钢材款18500元，被告承诺于2019年2月1日前支付5000元，其余款项在2019年7月份之前全部付清，但被告至今都未履行。原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠不还款。现诉至法院，请求：1.判令被告支付所欠货款18500元；2.判令被告从逾期还款之日（2019年2月2日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿要求被告自最后一期分期债务到期之日自2019年7月1日起支付利息。 被告张文刚未答辩及未提交证据。 经审理查明，被告张文刚以欠到人的身份向原告王胆出具欠条一张，载明：“欠到王胆钢材款18500.00元（大写壹万捌仟伍佰元整）。欠到人：张文刚。定于2019年2月1日之前支付5000元，其余款项在2019年7月份之前全部付清。身份证：5130271967××××××××。电话：198××××3663”。庭审中，原告表示被告自2010年起在其处购买钢材，后双方对钢材款进行结算，并于2019年1月向原告出具了上述欠条。原告现主张被告支付下欠的钢材款18500元，并自2019年7月1日起，以18500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付利息。 本案审理过程中，本院向被告张文刚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票及合议庭组成人员通知书，期满后被告未到庭应诉。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，欠条及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方经结算，被告张文刚自愿就下欠原告王胆的钢材款书立了欠条，被告理应按照欠条上约定的期限履行支付义务。现被告未按照约定期限支付钢材款，原告请求被告支付下欠的钢材款，符合双方约定，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原、被告在欠条上约定了分期付款的时间及金额，现原告主张被告自约定的最后分期债务到期之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下： 由被告张文刚在本判决生效之日支付原告王胆18500元及利息。利息的计算方式为：以18500元为基数，自2019年7月1日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费262元，由被告张文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈泓燕 人民陪审员  刘远芳 人民陪审员  王永安 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  曹永平 书 记 员  贺琳芝
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2710号 原告：秦江锋，男。 被告：秦荣辉，男。 原告秦江锋与被告秦荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦江锋到庭参加了诉讼，被告秦荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦江锋向本院提出诉讼请求：被告秦荣辉立即偿还原告秦江锋借款16500元。事实和理由：被告秦荣辉以经商需要资金周转为由分5次向原告借款人民币16500元，其中4次微信转账，1次现金给付，但被告未书写借条。原告催被告偿还该借款，被告却以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告秦荣辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 从原告秦江锋提交的两份证据，本院确认本案事实如下：原告秦江锋分四次向微信昵称为“黄田铺方方”的用户转账15500元，昵称为“黄田铺方方”微信用户要原告转款的事实。 本院认为：原告秦江锋诉被告秦荣辉民间借贷纠纷一案中，原告秦江锋与微信昵称为“黄田铺方方”的用户双方虽然在相互交往过程中，原告秦江锋通过微信转账形式转金钱给微信昵称为“黄田铺方方”的用户，但未能构成民间借贷关系。根据法律规定，借款合同是指当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。其中提供货币一方称贷款人，受领货币一方称借款人。借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于本案中，原告秦江锋通过微信形式给微信昵称为“黄田铺方方”的用户转账金钱，既无借款协议，又无借款借据，其内容不符合借款合同的特征和要件，故该行为构不成民间借贷关系。原告秦江锋的诉讼请求不符合法律规定，本院不予认可。另，原告秦江锋未提交充分的证据证实微信昵称“黄田铺方方”系被告秦荣辉。综上，本案原告秦江锋与被告秦荣辉民间借贷关系事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦江锋的诉讼请求。 本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告秦江锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇一九年八月二十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3580号上诉人（原审原告）：汤某。法定代理人：张路阳（汤某之母），女，1991年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：汤防华（系汤某之父），男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：汤东安（汤某之祖父）男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军岩，山东卫宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁医学院附属医院，住所地山东省济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码12370000495542425B。法定代表人：甘立军,院长。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。上诉人汤某因与被上诉人济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤某上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之前在法院达成的调解协议仅仅是对医疗费的调解，调解协议中明没有罗列残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金这些大的赔偿项目，如果我方本意是不追究被上诉人的其他权益的话，不会在调解书中不列明这些大的赔偿项目，虽然调解书中的医疗费后面还有个“等”字，但是没有以上最大的赔偿项目的罗列，这足以说明双方间并没有完全就全部赔偿项目进行调解。此外，调解协议后面附有的“再无其他纠葛”的内容，描述不详细，只是说医疗费方面没有其他纠葛，但是并不是所有的赔偿项目都没有纠葛了。事实上，我方在达成调解协议的时候内心是鲜明的确信仍旧有其他赔偿项目再诉的权利，当时代理人传达的信息是以后有了证据可以再次起诉。并且调解书内容中也表明并没有对残疾赔偿金、后续治疗费等的赔偿，因此我方具有再次起诉的权利，原审法院以一事不再理为由驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。济宁医学院附属医院答辩称：一、上诉人的上诉事实与理由与事实不符，上诉人与被上诉人已经就上诉人的所有的赔偿费用在（2018）鲁0811民初4970号调解书中已调解完毕，且被上诉人也已经全部支付完毕，且支付的项目为医疗费和后续治疗费等相关费用中就已经包含了残疾赔偿金、护理费、交通费等其它相关费用；二、调解书已经最终16万元调解结案，该16万元远远地超出了上诉人的医疗费用，由此可以推断该赔偿费用包含了残疾赔偿金等以上所述的费用；三、上诉人以同一事实、同一诉讼标的和同一诉讼请求再次起诉，即违反了诚实信用原则也违反了一事不再理原则，增加了不必要的诉累。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审民事裁定。汤某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等暂定为10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原、被告针对同一事由在2018年4月28日提起诉讼，并于2018年11月26日双方达成调解协议，（2018）鲁0811民初4970号民事调解书第二项约定“本协议签订后，原告汤某与被告济宁医学院附属医院再无其他纠葛”。现原告的再次起诉，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告汤某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于汤某与济宁医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，汤某在2018年4月28日提起诉讼，并于2018年11月26日双方达成调解协议，且在（2018）鲁0811民初4970号民事调解书第二项约定“本协议签订后，原告汤某与被告济宁医学院附属医院再无其他纠葛”。汤某提起的前后两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理原则，裁定驳回汤某的起诉，并无不当。综上，汤某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年八月二十日书记员  米 阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3150号申请人刘金州，男，汉族，1963年1月13日出生，住郾城区。被申请人邵新土，男，汉族，1965年3月25日出生，住本区。被申请人翟焕英，女，汉族，1964年4月7日出生，住址同上。申请人刘金州诉被申请人邵新土、翟焕英民间借贷纠纷一案，申请人刘金州向本院申请财产保全，请求对被申请人邵新土、翟焕英银行存款100000元或相应价值的财产予以保全。申请人刘金州以中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘金州的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵新土、翟焕英的银行存款100000元或相应价值的财产。案件申请费1020元，由被申请人邵新土、翟焕英承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 立二〇一九年八月十三日书记员 温利晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24201号之一原告：丁永兰，女，1952年7月31日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。被告：沈德昌，男，1956年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐黎芬，女。委托诉讼代理人：沈健，男。原告丁永兰与被告上海裕友实业发展有限公司、沈德昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海裕友实业发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年八月五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1884号申请执行人:彭坤根，男，1988年1月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：雷江龙，男，1987年6月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭伸根与被执行人雷江龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷江龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷江龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷江龙应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷江龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷江龙财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人雷江龙承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月九日书记员  周 顺
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2989号原告：王龙双，男，1970年5月11日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王华兵，男，1976年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王龙双与被告王华兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告王龙双于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王龙双的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙双撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙双负担。审判员  苗传君二〇一九年八月五日书记员  李学宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1110号之一 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 被执行人：许龙江，男，汉族，1972年出生，住绵阳市经开区。 被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年出生，住绵阳市涪城区。 案由:追偿权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8041号民事判决书一案，我院于2019年4月3日查封了被执行人许龙江名下位于绵阳市游仙区的房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（XXXX）第XXX**】，并责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人许龙江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许龙江名下位于绵阳市游仙区的房屋【房产证号：绵房权证监证字第××号，土土地证号：绵城国用（XXXX）第XXX**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年八月十五日 书记员 梁 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3578号原告：延安顺益工贸有限公司（以下简称顺益公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7356。法定代表人：胡生文，该公司总经理。原告：陕西聚得能矿业开发有限公司（以下简称聚得能公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5662。法定代表人：白杨，该公司总经理。原告聚得能公司委托诉讼代理人：张大明，该公司员工。原告顺益公司、聚得能公司委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：崔廷伟，男，1962年12月25日出生，汉族，河南省孟津县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵小琴，女，1966年5月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安元昌工贸有限公司（以下简称元昌公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6156。法定代表人：谭俊岐，该公司总经理。原告顺益公司、聚得能公司与被告崔廷伟、赵小琴、元昌公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人祝堂林，原告聚得能公司委托诉讼代理人张大明，被告崔廷伟，被告元昌公司法定代表人谭俊岐到庭参加诉讼，被告赵小琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺益公司、聚得能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决停止对被告元昌公司账户内540000元资金的执行，并解除对该资金的冻结措施；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：崔廷伟、赵小琴与元昌公司挂靠经营合同纠纷一案，宝塔区人民法院作出（2018）陕0602民初2127号民事判决书，崔廷伟、赵小琴申请宝塔区人民法院强制执行，宝塔区人民法院冻结的元昌公司账户内的54万元资金属于原告的资产。原告提出案外人执行异议申请，宝塔区人民法院作出（2019）陕0602执异23号执行裁定书，裁定驳回原告的申请，原告依法提起诉讼。2019年2月，原告顺益公司从中国农业银行贷款500万元，顺益公司将借款500万元转入陕西鑫丰瑞矿业开发有限公司账户，陕西鑫丰瑞矿业开发有限公司又将该款内200万元转入西安臻源矿业有限公司账户，西安臻源矿业有限公司又将200万元转入延安圣亮工贸有限责任公司账户，延安圣亮工贸有限责任公司又将180万元转入原告聚得能公司账户，原告聚得能公司又将该款180万元转入延安元昌工贸有限公司账户，所以该款仍然属于原告所有。综上所述，宝塔区人民法院将属于原告的合法财产予以冻结，没有事实依据，也没有法律依据，现诉至法院，请求依法判决。被告崔廷伟辩称，被告崔廷伟认为这笔钱在被告元昌公司的账户里面就是被告元昌公司的钱，钱上没有注明是二原告的，请求法院依法判决。被告元昌公司辩称，钱确实不是被告元昌公司的，谭俊岐朋友白云强给谭俊岐说将钱打到被告元昌公司账户是为了走账。被告元昌公司与被告崔廷伟、赵小琴之间的债务正在协商当中。被告赵小琴未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对二原告所提交（2018）陕0602民初2127号民事判决书、案外人执行异议申请书、（2019）陕0602执异23号执行裁定书、送达回证、银行借款凭证、转账凭证、对账单的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月16日本院作出（2018）陕0602民初2127号民事判决书，判决延安元昌工贸有限公司偿还崔廷伟、赵小琴欠款540000 元。因被告元昌公司未按生效民事判决书确定的义务履行，崔廷伟、赵小琴申请本院强制执行，该案执行过程中，本院执行局于2019年2月13日裁定冻结了元昌公司在金融机构的存款，2019年2月26日二原告向本院提出案外人执行异议申请，请求本院依法解除对被执行人延安元昌工贸有限公司账户内54万元资金的冻结措施，2019年5月13日本院作出（2019）陕0602执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人延安顺益工贸有限公司、陕西聚得能矿业开发有限公司的异议。二原告不服，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为二原告对于涉案被告元昌公司银行账户内的资金是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种具有高度流通性的特殊动产，存入银行账户即为行使货币流通手段的一种方式。银行账户内资金属于货币范畴，在银行账户发挥货币流通功能的情形下，货币作为种类物，货币所有权遵循占有与所有一致性原则，即“货币占有即所有”，如上所述，涉案款项转入被告元昌公司涉案账户时所有权即转至被告元昌公司名下，二原告对于被告元昌公司涉案银行账户的资金不享有明确指向性与特定性的权利，亦不能排除人民法院的强制执行，本院冻结被告元昌公司涉案账户内涉案款项并无不当，二原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。二原告可以基于其与被告元昌公司之间的约定，另行向被告元昌公司主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释 》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告延安顺益工贸有限公司、陕西聚得能矿业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9200元，由原告延安顺益工贸有限公司、陕西聚得能矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  长  石亚弟                          人民陪审员  姬文霞                                             人民陪审员  白  宇                            二○一九年八月十二日                             书 记  员  杜  瑞 1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2759号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：袁浩，该行支行长。被告：许某，男，汉族，1974年11月8日生，住淮滨县。被告：高某某，女，汉族，1974年12月13日生，住淮滨县。被告：许某甲，男，汉族，1970年7月8日生，住淮滨县。被告：吴某，女，汉族，1972年8月27日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告许某、高某某、许某甲、吴某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行不能提供被告许某、高某某、许某甲、吴某准确的送达地址，本院也不能确定被告许某、高某某、许某甲、吴某的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行的起诉。案件受理费2932.07元退还原告河南淮滨农村商业银行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年八月三十日书记员 郭安青
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执恢6号申请人：王宏光，男，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。被执行人：郭志金，男，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：宫雪，女，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：郭守本，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。本院依据已发生法律效力的突泉县人民法院（2017）内2224民初662号民事判决书，于2018年10月20日向被执行人郭志金、宫雪、郭守本发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款本金520,000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。突泉县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上，分别于2019年7月19日公开拍卖被执行人郭志金、宫雪共同共有的房产，建筑面积为101.12平方米。申请人王宏光同意以该房产按流拍价格抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭志金、宫雪共同共有的房产证，房屋所有权自本裁定送达申请人王宏光时起转移。二、申请执行人王宏光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二0一九年八月六日书记员 潘 攀
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1620号申请执行人：杜俊峰,女性,1972年1月22日出生,住许昌市魏都区。被执行人：庞根记,男性,1964年8月8日出生,住许昌市建安区。被执行人：崔常英,女性,1968年11月10日出生,住许昌市建安区。本院在执行杜俊峰与庞根记、崔常英借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人名下的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月二十九日书记员  葛现军
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10701号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔡楚朝，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告蔡楚朝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告蔡楚朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金37088.64元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金37088.64元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款60000元，贷款期限自2017年3月27日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3154元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年3月27日，原告依约向被告支付贷款本金60000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告蔡楚朝未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见如下：第一，被告欠付原告款项属实。第二，被告因受骗炒期货损失巨大，无法如期归还借款。第三，被告身体欠佳，无法到庭参加诉讼。第四，如原告免除被告利息，原告可筹措款项归还欠付本金。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：蔡楚朝。3.贷款金额：60000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）6.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。7.约定还款日：起息日对应的每月相同日。8.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，第一期还款4054元，其后每期3154元。10.贷款手续费900元、管理费0元。11.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。12.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。13.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。14.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。15.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向贷款人提供的联系地址确认为有效联系地址，贷款人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日三日后即视为送达。二、合同履行事实16.贷款发放时间及金额：2017年3月27日，中旅安信小贷公司发放贷款60000元。17.还款情况：借款人蔡楚朝偿还了九期本息，共计27791元。其中，偿还本金22911.36元，利息4879.64元。18.逾期情况：自2018年1月28日起，借款人蔡楚朝开始逾期，尚欠本金37088.64元。19.为实现债权的费用：2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金37088.64元，已构成逾期还款，原告可以宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡楚朝于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金37088.64元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金37088.64元为基数，按照年利率24%，自2018年1月28日起计算至本息付清之日止）。二、被告蔡楚朝于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，本院减半收取647元，由被告蔡楚朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈 劲 松二〇一九年八月二十一日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1025号申请执行人：许昌市建安区国土资源局,住许昌市建安区兴业大厦。被执行人：邢根保,男性,1964年9月10日出生,住许昌市建安区（原许昌县。本院在执行许昌市建安区国土资源局与邢根保行政非诉执行一案中，经本院相关财产部门查询没有发现被执行人名下有可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月十一日书记员  张哲芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1485号 原告：陈如胜，男，汉族，1970年6月12日生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：胡杰、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被告：章一峰，男，汉族，1975年10月3日生，住杭州市萧山区。 原告陈如胜与被告章一峰、张飞燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月30日立案审理，原告诉请：1、要求被告章一峰向原告归还借款本金300000元，并支付利息及违约金60756.16元（利息及违约金以300000元为基数，以年利率24%计算自2018年3月26日计至2019年1月28日，共308天，至实际清偿之日）。2、要求张飞燕对被告章一峰的上述债务承担共同还款责任。3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年7月11日公开开庭审理。原告委托代理人洪楠到庭，被告张飞燕及其委托代理人陈娟娟到庭，被告章一峰未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审后，原告撤回对被告张飞燕的起诉。本案现已审理终结。 经审查，本院认定如下事实：2018年1月24日，原告（出借人）与被告章一峰（借款人）签订一份借款合同，约定的主要内容有：1、借款金额为30万元，借款期自2018年1月25日至2018年3月25日，借款利率为月利率3%，借款人的入账账号为章一峰在支行的账号；如一方违约致使另一方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担实现债权的费用（包括律师费）；如发生争议，在合同签署地法院进行诉讼，合同签订地在杭州市拱墅区银润星座。上述合同签订后，原告于2018年1月25日向被告章一峰账号汇款300000元。被告在收款当日付款给原告56400元作为利息及保证金，于2018年2月26日付款给原告31500元。合同约定的借款期届满，被告未按约支付剩余借款本金及利息。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费5000元。在庭审中，原告自认上述被告已付的87900元可予以抵扣本金，并变更诉请为要求被告归还尚欠借款本金212100元，并支付利息（至2019年7月11日约为83349元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章一峰于本判决生效之日起十日内向原告陈如胜归还借款本金212100元，并承担利息（计至2019年7月11日约为74865元，此后按年利率24%的标准计算利息至款付清之日止）。 二、被告章一峰于本判决生效之日起十日内向原告陈如胜支付律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，财产保全申请费2349元，合计8801元，由被告章一峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年八月一日 代书 记员  赵佳婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7595号之二 被执行人：黄桂彬，男，1999年9月19日，壮族，住广西壮族自治区上思县。 本院执行被执行人黄桂彬盗窃罪一案，（2018）粤0605刑初1776号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人被处罚金1000元，应从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年5月16日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初671号原告:阜新修远物资有限公司，住所地:阜新市海州区振兴路**，社会代码91210902785122963J法定代表人:陈丽娟,系该公司总经理。委托代理人石明，系该公司工作人员。被告:日照杰德能源经贸有限公司，，住所地:山东省日照市东港区海滨五路**盛祥佳苑**楼****统一社会代码:91371100665736020C。法定代表人:闫波,系该公司总经理。原告阜新修远物资有限公司与被告日照杰德能源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新修远物资有限公司的委托代理人石明到庭参加诉讼，被告日照杰德能源经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告阜新修远物资有限公司诉称，2016年12月9日,原、被告双方达成煤炭协议,协议中约定向华电国际十里泉发电厂供煤,并约定双方各自的权利和义务。原告如约履行,但被告却未按协议约定提供足额发票和退还结算煤款义务。2017年3月11日,经被告签字确认了未开煤炭发票及应退煤款情况说明一份,该说明中,被告明确认可未给原告开具票面金额4,094,240元增值税发票和另应退煤款260,000元的事实。但被告也未按情况说明如约履行。阜新市海州区国税局分别于2017年5月5日、2017年6月1日给原告两次下发欠税通知,要求原告补交税款及缴纳滞纳金。由于被告违约行为,给原告造成极大的经济损失。虽经原告多次催促被告履行开具增值税发票和退还煤款承诺,但被告一直拒绝履行,为维护原告合法权益,无奈特诉至贵院,请求判令被告按票面金额4,094,240元给原告开具增值税发票。判令被告向原告退还煤款260,000元,并自2017年5月1日至付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。判令被告承担因违约行为给原告造成的经济损失,包括欠缴税款罚款及滞纳金（截至2017年5月5日32078.62元）。判令本案全部诉讼费用由被告承担被告日照杰德能源经贸有限公司未作答辩。经审理查明，2016年12月9日，被告日照杰德能源经贸有限公司出具法人授权委托书，授权黄建国负责煤炭业务全权代理。2016年12月9日，黄建国作为被告日照杰德能源经贸有限公司（甲方）代表与原告阜新修远物资有限公司（乙方）签订《煤炭协议》，双方就华电国际十里泉发电厂供煤业务签署协议，约定甲方负责煤炭采购，并就煤炭标准、价格、付款方式、结算方式等进行约定，约定由甲方开具煤炭增值税发票给乙方。该《煤炭协议》由双方代表签字并加盖单位公章。双方依煤炭协议进行煤炭购销业务。2017年3月11日，闫波及黄建国共同签字捺印出具《未开煤炭发票及应退煤款情况说明》。内容为：日照杰德能源经贸有限公司给阜新修远物资有限公司代发至华电十里泉电厂的三列煤炭。日照杰德能源经贸有限公司现欠阜新修远物资有限公司煤炭增值税发票未开。根据电厂结算单，应开发票单价为462.54元/吨，数量8825吨，合计税票金额为4094240元。另应退煤款26万元正。日照杰德能源经贸有限公司承诺，增值税发票于2017年3月31日前开具。应退煤款于2017年4月30月前退还。因日照杰德能源经贸有限公司未按时开发票所造成的税款滞纳金由日照杰德能源经贸有限公司承担。于2017年4月30月和煤款一同退还。如到期发票不开，煤款未退。自此造成的一切经济损失和法律责任由日照杰德能源经贸有限公司承担全部责任。因出具本说明时。日照杰德能源经贸有限公司财务人员未在场所以未盖公章、财务章。由日照杰德能源经贸有限公司法人签字捺印为准。2017年10月25日，国家税务局阜新市海州区税务局下发税务事项通知书，责令原告阜新修远物资有限公司缴纳税款422795.16元并自税款滞纳之日起2017年2月16日至缴纳或解缴之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。上述事实，有原告的陈述，营业执照及委托书手续一组、煤炭协议、未开煤炭发票及应退煤款情况说明、欠税通知一组、发票一组，银行回单一组在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新修远物资有限公司与被告日照杰德能源经贸有限公司之间的签订的《煤炭协议》是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上所为,系双方真实意思表示,符合法律、行政法规的规定,合法有效。基于本合同双方应分别享有各自的权利和履行各自的义务。现被告日照杰德能源经贸有限公司未依照协议约定按时开具煤炭增值税发票，原告请求被告开具增值税发票4094240元及赔偿税款滞纳金的请求本院予以支持。原告请求被告退还煤款260000元及自2017年5月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息一项，因被告方对该应退煤款数额予以认可，并同意于2017年4月30月前退还，但未依约退还，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付增值税欠缴税款一项，因本院已经支持原告方请求被告开具增值税发票的诉讼请求，原告据此即可解缴，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告日照杰德能源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内为原告阜新修远物资有限公司开具票面金额为4094240元的增值税发票。二、被告日照杰德能源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜新修远物资有限公司应缴纳税款422795.16元的滞纳金（自税款滞纳之日起2017年2月16日至缴纳或解缴之日起按日按滞纳税款422795.16元的万分之五计算）。三、被告日照杰德能源经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告阜新修远物资有限公司煤款260000元，并自2017年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告阜新修远物资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告日照杰德能源经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  成 健人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  孙 凯二〇一九年八月三十日书 记 员  冯诗佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3878号 原告：张保和，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：练为民，广西惠金律师事务所律师。 被告：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 案由：股权转让纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年5月23日 开庭时间：2019年7月25日 当事人到庭情况： 原告张保和的委托诉讼代理人练为民到庭。 被告马海艺到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还投资款20万元；2、被告向原告支付利息（以20万元为基数，按10%为利率，从2015年2月8日计算至2019年5月7日利息为85000元；以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，双方之间为朋友关系。被告是广西容县骏瀚电子有限公司的股东，拟向原告转让其在该公司的1%股权，转让价格为人民币20万元整。原告于2015年2月7日将股权转让款20万元通过银行转账支付到被告的个人账户，并于2015年2月8日与被告签订了《股权转让协议书》，约定了双方的权利义务。此后协议约定的股权转让事项因被告原因而无法履行，双方于2017年8月21日签订一份《补充协议》，对被告退款、付息给原告以及争议诉讼管辖等事项作出了约定。双方约定的退款、付息履行期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告答辩要点 被告马海艺辩称，被告对原告在诉状中的陈述和诉讼请求没有异议。原、被告签订《股权转让协议》后，因广西容县骏瀚电子有限公司的其他股东反对，股权最终没有转至原告名下。经原、被告协商，双方签订了《补充协议》，由被告退回原告已支付的20万元，并按10%的年利率支付利息。近几年，由于经济环境不好，被告的财务状况日益恶化，所以被告一直没有能按约定还款给原告，直至2019年7月17日，被告才还5000元给原告，被告会努力去挣钱偿还债务，争取尽快解决问题。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告张保和与被告马海艺口头达成合意由被告马海艺向原告张保和转让被告马海艺持有的广西容县骏瀚电子有限公司的1%的股权。2015年2月7日，原告张保和通过银行转账向被告马海艺支付20万元股权转让款。次日，原、被告补签《股权转让协议书》一份，就股权转让事宜作出了约定。此后，股权转让事宜因未经广西容县骏瀚电子有限公司其他股东的同意一直无法履行。 2017年8月21日，原、被告签订《补充协议》，约定：一、被告于2018年12月31日之前，将原告所支付的20万元投资款退还原告；二、根据原协议的约定，被告从收到原告20万元投资款之日起，按年利率10%计算利息支付给原告。《补充协议》签订后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年7月17日，被告马海艺向原告张保和还款5000元。 以上事实，有当事人提交的《股权转让协议书》、中国建设银行客户回单、《补充协议》、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，被告马海艺与原告张保和商议的转让股权事宜，未经广西容县骏瀚电子有限公司其他股东同意，也未形成公司决议同意，导致股权转让协议无法履行，双方于2017年8月21日签订《补充协议》对债权债务进行确认。《补充协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。 关于投资款。被告未按《补充协议》约定的期限还款，现原告要求被告归还投资款20万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。原告要求被告按照补充协议约定的利息计算标准支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按双方约定，从2015年2月7日起至2019年7月17日止，被告应付利息为88876.71元，扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告利息83876.71元。至于2019年7月18日以后的利息，被告应以20万元为本金，按年利率10%，计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告马海艺向原告张保和返还投资款20万元； 二、被告马海艺向原告张保和支付利息（计算方法：1、计至2019年7月17日为83876.71元；2、以20万元为本金，从2019年7月18日起至被告实际清偿之日止，按年利率10%计算）。 案件受理费2788元，由被告马海艺负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一九年八月六日 书记员 朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62879号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，该公司总经理。被告：魏银君，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告魏银君追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏银君下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  宁培芳二〇一九年八月十四日书 记 员  高 振
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执275号之二申请执行人：覃某,女,汉族，2001年8月22日出生,住遂宁市安居区。法定代理人：覃某1，系覃某的父亲。被执行人：吴红琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行覃某与吴红琼抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904执275号执行裁定书，于2019年7月4日冻结了被执行人吴红琼在财付通支付科技有限公司账号内人民币6002.14元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴红琼在财付通支付科技有限公司账号内人民币6002.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阳本军二〇一九年八月二十八日书记员  聂 林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4399号 原告：邓滨，男，1990年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告邓滨与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓滨的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金44793.1元，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金自2016年12月30日次日起计算至案涉房屋满足交付条件之日止；2.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金21859.03元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告邓滨于2015年5月15日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价895579元整。合同约定被告应当于2016年12月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告，逾期交房的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之三的标准按日向原告支付违约金，案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月4日。合同还约定被告应当于2017年12月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同交付房屋及办理权属证明，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款895579元的事实无异议；2.逾期交房违约金应计算至原告实际收房时间；3.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月4日，案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2015年5月15日，邓滨作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区3幢1单元14层1403号房，合同约定总价款为895579元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告邓滨支付了全部合同价款。原告邓滨于2016年12月30日签署收房确认书，该确认书载明：本人已收齐房屋钥匙2把，并确认房屋验收合格。即日起，本人已接收上述房屋。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月4日取得面积实测报告书，于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、收房确认书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告邓滨与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告邓滨交付符合约定条件的房屋；虽然邓滨在此之前已经签署收房确认书，但不能据此认定邓滨明知房屋尚未满足交付条件且愿意接受该履行现状；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月18日，故被告未在约定期限内向原告邓滨交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告邓滨支付从合同约定的交房期限届满次日起计算至实际符合交付条件之日止的违约金，按照原告的主张，原告请求的违约金数额应按实际已付房款的5%确定。综上，被告应向原告邓滨支付逾期交付房违约金44779元，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。 由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年12月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为21852元，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓滨支付逾期交付房屋违约金44779元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓滨支付逾期办理初始产权登记违约金21852元； 三、驳回原告邓滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2886号 原告：王子元。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市高庄镇利民煤矿，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 负责人：王庆水，矿长。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村。 法定代表人：亓永举，主任。 原告王子元诉被告莱芜市高庄镇利民煤矿（以下简称利民煤矿）、济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会（以下简称羊庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子元及其委托诉讼代理人马慧、被告羊庄村委法定代表人亓永举到庭参加诉讼，被告利民煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子元向本院提出诉讼请求：1.请求判令利民煤矿、羊庄村委连带偿还欠我工程款1544226.16元及利息（自2014年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.诉讼费用由利民煤矿、羊庄村委承担。事实与理由：2014年1月1日，利民煤矿为我出具拖欠1544226.16元工程款的欠条一份。之后利民煤矿一直未予偿还。现利民煤矿已停止生产经营，生产经营场地及设施由羊庄村委接管，且羊庄村委系利民煤矿主管部门。根据相关法律规定，利民煤矿、羊庄村委应连带清偿我的工程款，为维护我的合法权益，特诉诸法院，以实现我的诉讼请求。 利民煤矿未作答辩。 羊庄村委辩称,这个账村里没有，还没有对账，我村不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：利民煤矿拖欠王子元工程款，于于2014年1月1日向王子元出具证明条一份“证明账面欠款：1544226.16元壹佰伍拾肆万肆仟贰佰贰拾陆元壹角陆分利民煤矿莱芜市高庄镇利民煤矿财务专用章2014.1.1”。该款经王子元多次催要，利民煤矿、羊庄村委均未偿还。 另查明，利民煤矿成立于1989年12月20日，目前停止生产，处于歇业状态，羊庄村委作为其主管单位迄今未成立清算组对其财产进行清理。庭审中王子元提供其与羊庄村委签订的《羊庄村原利民煤矿厂址房屋、院落租赁合同》一份，证实上述观点。 以上事实，由证明条、非公司法人信息一份、《羊庄村原利民煤矿厂址房屋、院落租赁合同》一份以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，利民煤矿欠王子元工程款1544226.16元由其出具的证明条予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。该款由于双方未明确约定给付时间，王子元可随时向利民煤矿主张权利，该款经催要后，利民煤矿未及时清偿，其应当承担本案的全部民事责任。王子元要求利民煤矿给付该款请求符合法律规定，本院予以支持；由于羊庄村委系利民煤矿的主管部门，利民煤矿歇业后，羊庄村委应当及时成立清算组对利民煤矿的财产进行清理。羊庄村委至今未成立清算组，侵害了债权人王子元的利益，应当承担清算责任。王子元要求羊庄村委连带清偿上述债务的请求，缺乏依据，本院不予支持。由于双方未约定利息，但是利民煤矿、羊庄村委的迟延支付，给王子元造成了利息损失，其诉求利息自2014年1月1日开始至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。 综上，利民煤矿应当就此欠款及利息承担偿还责任，羊庄村委应及时对利民煤矿的财产进行清理，用清理的财产偿还王子元上述欠款及利息。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市高庄镇利民煤矿于本判决生效之日起十日内偿还原告王子元欠款1544226.16元及利息（以1544226.16元为基数，自2014年1月1日开始至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）； 二．被告济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内对被告莱芜市高庄镇利民煤矿的财产进行清理，用清理的财产偿还原告王子元上述欠款1544226.16元及利息； 三．驳回原告王子元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9349元，由被告莱芜市高庄镇利民煤矿、济南市莱芜区高庄街道办事处羊庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年八月十日 书记员  杨萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12459号原告：陈士超，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县。被告：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告陈士超与被告安记威买卖合同纠纷一案中，原告陈士超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执206号之一申请执行人：段天兰，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡明，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王玉菊，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人段天兰与被执行人胡明、王玉菊民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段天兰于2019年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人胡明、王玉菊履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人胡明、王玉菊公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人胡明、王玉菊未实际履行。2、本院于2019年3月1日、3月22日、6月28日、7月19日四次通过人民法院执行案件网络查控系统对胡明、王玉菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，胡明名下无可供执行的财产，王玉菊名下仅银行存款20000元，本院已经依法扣划，此外无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年7月5日将胡明、王玉菊纳入失信被执行人，7月17日对胡明、王玉菊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人胡明、王玉菊名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人段天兰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一九年八月十五日书记员 涂 娇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执231号 申请执行人王**，男，1958年1月28日出生，住所地。 被执行人郑**，男，1962年5月16日出生，住所地。 王**申请郑**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初206号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初206号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年八月二十一日 书记员  朱燕波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1099号之一申请执行人：卢方玲，女，1972年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东而立餐饮管理有限公司，住所地济南市槐荫区经三路243号。本院执行的申请执行人卢方玲与被执行人山东而立餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的6000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人山东而立餐饮管理有限公司法人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵 盼
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2598号申请执行人：新疆欣隆达建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地雪岭路**4-308。法定代表人：闫立，该公司总经理。委托代理人:谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被执行人：周盛基，男，汉族，1982年8月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆欣隆达建筑工程有限公司与被执行人周盛基买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）新0109民初1166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周盛基在银行和其他金融机构帐户存款325751元（其中案款321035元和执行费4716元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年八月十五日书记员 盛庆旺
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执584号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨也：深圳融信保非融资性担保有限公司与杨也借款合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375元，其中，本金5000元，利息1172元，迟延履行利息34元，仲裁服务费120元、仲裁受理费49元，申请执行人自愿其他费用。本院已于2019年8月30日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第32842号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执296号申请执行人张金志，男，1971年3月18日生，回族，工人，住尚志市。被执行人刘义民，男，1964年12月16日生，回族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初4609号民事调解书执行张金志与刘义民借款合同纠纷一案，申请执行标的480204.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘义民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘义民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张金志，申请执行人张金志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初4609号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年八月十五日书记员 孟祥瑞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执281号 申请执行人：侯金华，男，1969年8月30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路101号。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 侯金华与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯金华向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付侯金华借款本金73600.00元及利息，负担案件受理费1280.00元，申请执行费1026.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年八月二十七日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思