wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1141号 原告：王海峰，男，1997年4月8日出生，汉族，个体，住址庆安县。 原告：王婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住址绥化市北林区。 共同委托诉讼代理人：孙福英，系黑龙江龙广律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：仲伟光，系黑龙江龙广律师事务所律师。 被告：王青民，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。 委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，系庆安县民委员会推荐，住址庆安县。 原告王海峰、王婷婷与被告王青民占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 王海峰、王婷婷向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还林地；2.判令被告支付在占用期间林地收益的一半；3.请求判令被告返还为修建高速路而占用部分林地补偿款；4.请求判令被告拆除建在林地上的设施、设备，恢复原状；5.本案诉讼费用由被告承担。由事实与理由：二原告父亲王清祥与母亲吉孝芬于2003年2月9日去世。去世后，经亲属商议后二原告由其叔叔王青民抚养，并签订了协议书，庆安县平安镇双建村民委员会加盖了公章。约定王青民抚养王海峰到结婚成家为止，所经营林地所得王青民与王海峰各一半。原告王海峰在14岁时就离开了被告家，但林地一直由被告经营，且有部分林地被被告改成了水田。现在原告王海峰已成年且面临结婚，多次与被告协商未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王青民自愿履行监护抚养协议，将购买位于庆安县雲水家园小区8号楼1单元1401室内93平方米的住宅楼的手续交给原告王海峰，并协助王海峰将房票更名，王海峰自行接受房屋并自行完成装修；被告王青民给付原告王海峰现金40,000.00元，用以支付原告王海峰的结婚费用，此款在2019年11月30日前给付； 二、双方诉争的林地使用权，被告王青民以现有林地中的水田55亩给付原告王海峰，被告王青民协助原告王海峰变更林权证，林地的其余面积由被告王青民经营； 三、被告王青民于本协议达成之日起十日内协助原告王海峰办理房票及林权证更名的手续； 四、原告王婷婷在本案中享有的权益均给付原告王海峰。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取400.00元，由原告王海峰负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  齐德东 审 判 员  郝树长 人民陪审员  任 库 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  王 雷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8519号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102732号关于第25888848号“天府三医”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25888848。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场;替他人推销;商业企业迁移;计算机文档管理;会计;广告;通过网站提供商业信息;商业管理辅助;寻找赞助;人员招收。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“天府三医”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“天府三医”包含“三医”一词，使用在“广告”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3813号原告：陈锦想，男，1990年10月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：陈献礼，男，1959年10月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告陈锦想与被告陈献礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦想到庭参加诉讼，被告陈献礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦想向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决陈献礼返还原告欠款161071元人民币；2、请求贵院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告先父陈守泉生前为中铁十七局集团第三工程有限公司员工，于2009年1月7日在工作中亡故，由于被告个人过失，原告及家人未能及时得到相应赔偿。2019年7月5日由中铁十七局集团第三工程有限公司牵头与原告、被告三方进行协商并达成一致。协商结果为，由中铁十七局集团第三工程有限公司与被告各自承担一部分对原告的赔偿金，其中被告应赔付原告161071元人民币且被告当场自愿写下欠条，如今被告约定的还款时间（欠条约定2019年7月15日还钱）已过，原告多次联系被告催促其还钱，被告以工作忙在陪领导、伪造短信谎称资金冻结、银行ATM机有限额等理由多次推脱还款。原告无奈只能通过诉讼的方式用法律的武器来维护原告应有的权益。恳请贵院依法判决。陈献礼未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈锦想的父亲陈守泉生前系中铁十七局集团第三工程有限公司员工，2009年1月7日陈守泉在工作中死亡，由于被告陈献礼的过错，导致原告及家人未能及时获得相应赔偿。2019年7月5日，中铁十七局集团第三工程有限公司、原告陈锦想、被告陈献礼经过协商达成一致意见，由中铁十七局集团第三工程有限公司与被告陈献礼对原告各自承担一部分赔偿金，当时被告为原告书写欠条，承诺赔偿原告款项161071元，于2019年7月15日前付清。后经原告催要，被告未予给付。本院认为，债务应当清偿。被告陈献礼拖欠原告陈锦想赔偿金161071元，有被告书写的欠条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告陈锦想要求被告陈献礼给付欠款161071元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈献礼在本判决生效三日内给付原告陈锦想赔偿金161071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年八月三十日书记员  王晓然
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初3508号 原告：戴盛祥，男，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：潘安辉，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：赵成云，男，1992年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告戴盛祥与被告赵成云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴盛祥及其委托诉讼代理人潘安辉到庭参加了诉讼，被告赵成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴盛祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款24100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告在兴仁市××镇火麻冲开矿需用燃油，被告向原告订购燃油，原告向被告供货后，于2019年4月24日经原、被告双方结算，燃油款为24100元，被告与原告双方约定所欠款项于2019年5月19日前付清，被告出具借条一张。期满后，原告向被告多次索要未果。故原告诉至法院。 被告赵成云未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据及答辩意见。 原告戴盛祥围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年，被告由于承建兴仁县新龙场镇火麻冲煤矿的工程，需要使用燃油，原告与被告签订供货合同后，原告向被告工地提供燃油。双方于2019年4月24日结算，被告尚欠原告燃油款24100元，被告出具《借条》一张交原告收执，约定还款期限为2019年5月19日。同时被告出具《收到条》一张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告戴盛祥已履行供货义务，被告赵成云应按照约定支付货款，现被告赵成云尚欠原告戴盛祥燃油款人民币24100元事实清楚，故本院对原告戴盛祥请求由被告赵成云承担偿还责任的请求予以支持。被告赵成云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院将缺席判决，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告赵成云于本判决生效之日起十日内支付原告戴盛祥欠款人民币24100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇一九年八月二十三日 书记员 邓楗军
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0205执1583号 申请执行人：苏文从，男，汉族，1964年10月3日出生，住厦门市思明区。 被执行人:厦门华海达复合材料有限公司，住所地集美区北部工业区天安路**，组织机构代码证91350200664743114R。1968年9月13日被执行人:厦门华海达复合材料有限公司，住，住所地集美区北部工业区天安路**织机构代码证91350200664743114R。 1968年9月13日法定代表人：吴俐陵。 被执行人：吴俐陵，女，出生，台湾地区居民，住台湾地区，1968年9月13日被执行人：吴俐陵，女，出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人苏文从依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初899号民事判决书，于2017年11月27日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金14700000元及相应利息。被执行人依法应承担本案诉讼费110000元、执行费82100元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款。被执行人吴俐陵名下位于厦门市××区××室、厦门市××区××室等房产、车位已被本院另案处置； 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月30日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月三十日 代书记员 许再兴
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保351号 申请人:王仁彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王方伊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马新，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆永德置业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**英利大厦（未来国际）16-2，统一社会信用代码91500105681485823J。 法定代表人：杨伟新，董事长兼总经理。 申请人王仁彬与被申请人重庆永德置业有限公司财产保全一案，申请人王仁彬于2019年8月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆永德置业有限公司名下位于【天和国际中心】项目01栋13楼03号的房屋及其名下价值158.5万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为财产保全提供担保，保单号为ACHQ801Z0119Q000023E。 本院认为，申请人王仁彬的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请人王仁彬的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人王仁彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇一九年八月十五日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈思韵
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1671号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人颜世岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈玉芳向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年8月29日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初236号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初236号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年八月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3739号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，系公司员工。 被上诉人（一审原告）：武佳，男，1996年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（一审被告）：周帅，男，1998年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节太平洋保险公司）因与被上诉人武佳、周帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省（2018）黔0502民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 毕节太平洋保险公司上诉请求本院撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求。事实及理由：事故发生后原告肇事逃逸现场，根据交强险保险条例规定，财产损失限额为2000元，超出部分我公司不予承担，根据商业险保险条例规定，肇事逃逸属于责任免除范围，故一审法院判决由我公司在交强险限额内赔偿原告适用法律错误。 一审原告武佳向一审不院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失暂计10,000.00元（具体以发票为准）；2、判令由被告承担诉讼费用。开庭时原告申请将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告赔偿原告车辆维修费29,728.00元，租车费11,000.00元，共计人民币40,728.00元。 一审法院查明：2018年8月20日，周帅驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区城区往田坝桥镇方向行驶，当日2时10分，行至观音桥办事处毕赤线（毕节-赤水河）加油站旁路段时，车辆的前部右侧碰撞其行驶方向右侧边上由武佳停靠的贵Ｆ×××××号小型轿车左侧尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后周帅弃车逃离现场。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120180000305号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人即周帅负此事故的全部责任，武佳无责任。被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险及商业第三者险50万元。事故发生时在保险期限内。事故发生后，武佳将其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车送到贵州百润京汉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费为29,728.00元。原告为维护其合法权益，特诉至法院解决。另查明，周帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系周兵所有，周帅持有C1型驾驶证。贵Ｆ×××××号小型轿车属武佳所有，武佳持有C1型驾驶证。均属合法驾驶。 一审法院认为：涉案事故系两车相撞，责任认定书记载的事故经过，涉案车辆分别为周帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、武佳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，周帅负此事故的全部责任，武佳无责任，符合本案客观实际，予以确认。合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周帅应承担对原告受损车辆贵Ｆ×××××号小型轿车的赔偿责任。武佳将其所有的受损车辆贵Ｆ×××××号小型轿车送到贵州百润京汉汽车销售服务有限公司修理，产生修理费为29,728.00元符合客观实际，符合情理，发票及维修清单上加盖了该公司公章，被告亦无异议，予以认定。故对原告要求赔偿车辆产生的修理费的诉讼请求，应予以支持。原告提供的租车合同及租车费正式发票1张金额为11,000.00元，因该证据不具有合法性、合理性，故对原告主张的租车费用依法不予支持。经核实：原告因本次交通事故支付合理的修理费为29,728.00元。故原告的损失共计为29,728.00元。因周帅驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在毕节太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，根据交强险不分则不分项的原则，且原告诉讼请求未超过交强险责任限额，故原告的涉案车辆损失费29,728.00元，应由毕节太平洋保险公司在交强险责任限额122,000.00元内直接赔付给武佳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔付武佳车辆损失费共计人民币29,728.00元；二、驳回武佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由周帅承担。 经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点是毕节太平洋保险公司应如何承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”规定，毕节太平洋保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内对武佳所受财产损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由相关责任主体按照责任比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶人有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务。毕节太平洋保险公司上诉主张分项确认赔偿额与法律规定不符，本院不予采信。毕节太平洋保险公司应在强制保险122000元范围内承担责任。毕节太平洋保险公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执124号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人石瑞铭，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石瑞铭国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43916号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43916号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月六日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1127号原告：庄建勋，男，1954年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所实习律师。被告：李占顶，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：阜阳市颍东区冉庙乡人民政府，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡街东头，统一社会信用代码113412036642236109。法定代表人：梁利，乡长。委托诉讼代理人：贺华伟，冉庙乡工作人员。委托诉讼代理人：王世杰，冉庙乡工作人员。原告庄建勋与被告李占顶、阜阳市颍东区冉庙乡人民政府（以下简称冉庙乡政府）民间借贷纠纷一案，原告庄建勋不服本院（2018）皖1203民初2294号民事判决，上诉至阜阳市中级人民法院。2019年1月11日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终4317号民事裁定书，撤销本院（2018）皖1203民初2294号民事判决;发回本院重审。本院于2019年3月5日重新立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庄建勋及其委托诉讼代理人于均，被告李占顶，被告冉庙乡政府委托诉讼代理人贺华伟、王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1999年3月26日冉庙乡基金会由李占顶经手给原告出具两份《乡村合作基金会会员股金入股单》，金额分别为200000元和29000元，入股单编号分别为0080068、0080069号，分红比例为月息8.1‰，入股单上加盖有阜阳市冉庙乡农村合作基金会业务专用章，入股单经办人处有李占顶的签名并加盖李占顶私人印章，但在复核、记账栏无人签名。另查明：1999年1月国务院发布3号文件，宣布全国统一取缔农村合作基金会，现有农村合作基金会一律停止以任何名义吸取存款和办理贷款。又查明：2008年1月经冉庙乡政府对冉庙乡基金会股金余额统计，冉庙乡基金会股金391笔，金额1022347元，无原告庄建勋上述两笔股金。上述股金余额于2008年2月1日经财政拨付已支付完毕。本院认为：李占顶在原审中称钱交给了张治田（冉庙基金会副主任、会计，已于2003年去世），其只负责开具入股单，而在重审时辩称钱具体交给谁了不清楚，但均未否认该229000元款项已交付。从2008年1月经冉庙乡政府对冉庙乡基金会股金余额统计，冉庙乡基金会股金笔数391笔，金额1022347元，无原告庄建勋上述两笔股金，原告所交股金可能存在“体外循环”帐。上述行为已涉嫌犯罪。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告庄建勋对被告阜阳市颍东区冉庙乡人民政府、李占顶的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2368元，退还原告庄建勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  郭春宇人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一九年八月三十日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初148号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人孟耀发，男，1968年10月3日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人孟耀发犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人孟耀发到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人孟耀发饮酒后驾驶其车牌号为贵Ｊ×××××号的红色普通二轮摩托车从独山县麻万镇往独山县城方向行驶，车辆行驶至独山县中华北路五里路口加10米处时被执勤交警当场查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，孟耀发血液中酒精含量为132mg/100ml。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟耀发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人孟耀发自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 经审理查明：2019年6月5日晚，被告人孟耀发在其独山县麻万镇三里村甲摆组自家自行饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由独山县麻万镇往独山县城区方向行驶。当晚21时48分，当车行驶至独山县中华北路五里路口+10m处时，被在此执勤的民警现场查获。被告人孟耀发归案后如实供述了饮酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟耀发血液中乙醇含量为132mg/100ml。 另查明，被告人孟耀发无犯罪前科。 上述事实，被告人孟耀发在开庭审理中均表示无异议，且有现场查获照片，指认现场笔录及照片，现场呼气式检测照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员核查情况，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人孟耀发的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人孟耀发违反道路交通安全法律规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量132mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”为此，公诉机关指控被告人孟耀发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人孟耀发在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人孟耀发归案后如实供述酒后驾车的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟耀发具有的量刑情节，结合其无犯罪前科的案件实情，故公诉机关对被告人孟耀发提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人孟耀发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇一九年八月二十一日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保77号申请人:中国农业银行股份有限公司随州曾都支行，住所地：随州市曾都区解放路**。负责人：程金双，行长。被申请人：王海艳，女，汉族，1981年10月28日出生，住随县。被申请人：刘霜，男，汉族，1979年9月12日出生，住随县。申请人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王海艳、刘霜名下位于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）A-9栋1单元0403号【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产权第0009741号】，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王海艳、刘霜名下位于随州市府河大桥西北角（滨湖湾）A-9栋1单元0403号【不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产权第0009741号】予以查封。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司随州曾都支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷明奎二〇一九年八月二十九日书记员  皮广益
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执978号湖北谷山投资有限公司：你单位与郭道新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭道新于二Ｏ一九年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行下列义务：为郭道新办理不动产权证书。向郭道新支付违约金3009.00元。承担案件受理费125元，执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年八月二十八日书记员  冯泽芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初494号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：爱心慧教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****，统一社会信用代码91110108MA018N4T71。法定代表人：李远。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告爱心慧教育咨询（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司承担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 莉二〇一九年八月十五日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7347号原告：王晓伟，男，1970年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：许云其，男，1962年6月18日生，汉族，住宜兴市。原告王晓伟与被告许云其民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告许云其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令许云其归还借款本金80000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.许云其承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年9月9日，许云其因做生意需要向其借款77000元，一直未归还，后于2018年10月5日重新出具欠条一份，言明借其80000元，到2019年元旦前付清，欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告许云其未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月9日，许云其因经营需要，向王晓伟借款77000元，因许云其一直未归还上述借款，双方于2018年10月5日重新结算，并由许云其出具借条一份，载明：“借到王晓伟80000元，在2018年元旦前付清”（实际应为2019年）。出具借条后，许云其并未按约支付，欠款经王晓伟多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据许云其出具的借条，能够确认许云其向王晓伟借款80000元的事实，故许云其应向王晓伟归还上述借款。许云其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王晓伟的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许云其于本判决发生法律效力之日起10日内归还王晓伟80000元及利息（款80000元自2019年6月24日起至实际给付之日止按按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如许云其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计900元，由被告许云其负担。原告王晓伟预交诉讼费900元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告许云其应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇一九年八月九日书记员  陈思思
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初3041号 原告：高淳县淳溪镇三兄建材经营部，住所地南京市高淳区淳溪街道大市场9厅**。 经营者：陈纪福，男，1972年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：王兴木，女，1971年5月24日生，汉族，住南京市高淳区，系陈纪福妻子。 被告：孙育华，男，1964年1月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 原告高淳县淳溪镇三兄建材经营部（以下简称“三兄经营部”）与被告孙育华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兄经营部的委托诉讼代理人王兴木、被告孙育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三兄经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款本金22100元及利息10000元（自借款之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告三兄经营部是从事建材销售的个体工商户，孙育华从事木工装修。2006年被告孙育华因从事装修在原告处赊购了板材、吊顶等建材。2006年11月21日，双方结算后被告孙育华欠原告货款32100元，并出具了欠条一份。2014年1月28日，被告孙育华支付了10000元货款，尚欠22100元至今未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告孙育华对货款金额无异议，但辩称相关装修材料由甘春牛选择，也送到了甘春牛家中用于装修，甘春牛系实际欠款人，其是代甘春牛出具的欠条，实际应由甘春牛负责偿还；出具欠条后，其已向甘春牛催要了10000元，并支付给了原告，其可以帮原告继续向甘春牛催要。 经审理，本院查明以下事实： 三兄经营部从事装修等材料销售。孙育华在从事木工期间，曾与三兄经营部发生往来。2006年5月至6月期间，孙育华在帮甘春牛家中装修时，多次在三兄经营部选购建材。2006年11月21日，经结算，孙育华出具金额为32100元的装修材料款欠条给三兄经营部。2014年1月28日，孙育华付款10000元。余款经三兄经营部催要未果，引发纠纷。 以上事实，有营业执照、销货清单、欠条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点是孙育华是否应承担付款责任。孙育华称案涉建材用于甘春牛家庭装修，并提供了部分抬头为“甘春牛”的销货清单，该证据能够证明案涉建材用于甘春牛家庭装修。但孙育华以自己名义出具结算欠条给三兄经营部，在出具欠条时没有提供甘春牛的授权委托，而且事后也支付了10000元，因此，孙育华应当承担付款责任。至于孙育华在甘春牛装修过程中的工资、材料款等事宜，可另行向甘春牛主张。 本院认为，原告三兄建材与被告孙育华之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告孙育华未支付全部货款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙育华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县淳溪镇三兄建材经营部装修材料款22100及利息（以22100元为基数，自2019年7月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告孙育华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王国平 二〇一九年八月十四日 法官助理 刘增刚 书 记 员 俞惠铭
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初807号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周润，男，1991年4月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省沙河市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）784号起诉书指控被告人周润犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年6月7日19时许，被告人周润酒后驾驶一辆力帆牌普通二轮摩托车行驶至北京市顺义区时，与潘海骄驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，后周润被查获。经检验，周润血液酒精含量为164.7mg/100ml。经认定，周润负此次事故同等责任。公诉机关认为被告人周润具有到案后如实供述犯罪事实、驾驶与准驾车型不符机动车的处罚情节，建议判处被告人周润拘役二个月,并处罚金。被告人周润对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周润犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周润自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年八月二十八日书记员  康 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异120号异议人（申请执行人）：北京东×××，住所地：北京市通州区玉带河大街南小区**。法定代表人：车士华，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被执行人：巴州俊发房地产开发有限公司，住所地：库尔勒巴音东路**（萨依巴格市场对面）**。法定代表人：马海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏黎，女，汉族，1974年3月8日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人北京东×××（以下简称东方大地公司）与被执行人巴州俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发公司）合作开发房地产合同纠纷一案，东方大地公司对本案终结执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了听证，东方大地公司的委托诉讼代理人鞠杰、俊发公司的委托诉讼代理人张鹏黎到庭参加了听证。本案现已审查终结。东方大地公司称，贵院于2018年11月12日出具（2017）新01执23号《执行结案通知书》，该通知书中列明：“现因本案双方当事人均负有生效判决确定的金钱给付义务，可以相互抵消，抵消后本案的执行标的全部抵消完毕”，申请人认为，鉴于异议人申请执行标的中除了判决书列明的本金外，被执行人还应当向异议人支付一般债务利息及延迟履行期间加倍利息，经异议人核算后被执行人共计应向异议人支付金额为5259233元，而异议人应向被执行人支付的经济损失仅为4579247.34元，即便两件案件相互抵消，也应当是被执行人还需向异议人支付差额部分。综上所述，异议人认为，根据双方各自作为原告的判决结果，最终被执行人应向异议人支付的金额超过异议应向被执行人支付的金额。恳请贵院依法查明案件事实，支持异议人的申请请求，依法撤销（2017）新01执25号《执行结案通知书》。俊发公司称，异议人的请求不能成立，我方申请执行标的为4579247.34元，而异议人申请我公司的执行标的为3584500元，双方执行过程中均会产生利息，法院根据执行标的作出的结案通知书符合法律规定，请求法院异议人的申请。本院查明，申请执行人东方大地公司与被执行人俊发公司合作开发房地产合同纠纷一案，最高人民法院于2016年3月25日作出的（2016）最高法民终82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决确定的义务，申请人向新疆维吾尔上自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请执行，新疆高院于2016年12月1日立案执行，执行案号为（2016）新执65号。2016年12月22日新疆高院指定由本院受理执行本案。本院于2017年1月3日立案执行，执行案号为（2017）新01执25号。2018年11月12日，本院作出（2017）新01执25号执行结案通知书，东方大地公司于2018年11月22日收到本院终结执行法律文书，于2019年2月20日向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，东方大地公司于2018年11月22日收到本院终结执行法律文书，于2019年2月20日向本院提出异议。已超过六十日的期限，故本院对异议人的申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京东×××。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧 二О一九年八月二十一日书记员 严 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14147号之一原告：深圳市正和仲泰精密五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道佳兴路**。法定代表人：高明波，总经理。委托代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。被告：东莞市旺鑫精密工业有限公司，住所地：东莞市塘厦镇128工业区兴隆街**。法定代表人：葛海峰，执行董事。委托代理人：欧阳高玥，系该公司员工。被告：深圳市旺鑫精密工业有限公司，，住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区****法定代表人：葛海峰，执行董事。委托代理人：李守一，系该公司员工。本院在审理上述原告诉被告加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告所有的价值人民币3100万元财产。本院于2019年7月18日作出（2019）粤0307民初14147号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结两被告名下价值人民币3100万元的财产。依据该民事裁定书本院分别冻结了被告东莞市旺鑫精密工业有限公司于中国工商银行、被告深圳市旺鑫精密工业有限公司于xx银行、中国xx银行、中国xx银行的银行存款（冻结限额以人民币3100万元为限）。现原告以与两被告达成调解为由申请解除对上述银行的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告东莞市旺鑫精密工业有限公司名下存于中国xx银行xx分行（账号:20×××51）存款人民币3100万元的冻结；二、解除对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司名下存于xx银行xx分行营业部（账号:33×××19）存款人民币3100万元的冻结；三、解除对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司名下存于中国xx银行xx分行（账号:41×××88）存款人民币30734098.41元的冻结；四、解除对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司名下存于中国xx银行xx分行（账号:44×××13）存款人民币30734098.41元的冻结。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月十六日书 记 员  张 磊
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执54号之五 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省丹凤县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：赵王，男，1989年03月09日，汉族，住陕西省商洛市洛南县中街中段**附**。系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司双槽支行副行长。 被执行人:刘安锋,男,汉族,1972年08月13日出生,住陕西,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处宽坪村岩屋沟组**iv> 被执行人:刘安治,男,汉族,1963年06月22日出生,住陕西省,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处宽坪村v> 被执行人:陈海侠,女性,汉族,1976年05月18日出生,住陕西省,住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处宽坪村岩屋沟组**v> 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安治,刘安锋,陈海侠借款合同纠纷一案,本院（2017）陕1022民初295号民事判决书判决：由刘安锋、陈海侠偿还陕西丹凤农村商业银行借款本金130000元及利息（2013年12月9日至2014年12月8日利息按照月利率10.53‰计算；2014年12月9日至2015年12月4日利息按照月利率10.83‰计算；2015年12月5日至执行之日的利息按照月利率10.83‰上浮50%计算）。保证人刘安治对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，被申请人未按期履行义务，申请人向本院申请执行，执行过程中，本院依法对被执行人刘安锋、刘安治、陈海侠采取了如下措施： 1、本院于2019年02月25日向被执行人刘安锋、刘安治、陈海侠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人刘安锋、刘安治、陈海侠的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈刘安锋在邮储银行、丹凤农商行、农业银行有开户信息，其最大银行存款余额136.56元（丹凤农商行双槽支行）；刘安治在邮储银行、农业银行、丹凤农商行、建设银行、中国银行有开户信息，其最大银行存款余额137.48元（丹凤农商行双槽支行）；陈海侠在丹凤农商行、邮储银行有开户信息，其在邮储银行丹凤县龙驹寨营业所有存款9378.68元，已依法冻结、划拨；被执行人名下无机动车、房屋、证券等财产登记信息。 3、依法对被执行人陈海侠在邮储银行丹凤县龙驹寨营业所的存款9378.68元予以冻结、划拨；依法对被执行人刘安治在财付通支付科技有限公司的存款2592.08元予以冻结、划拨。申请人陕西丹凤农商行已领取上述标的款。 4、本院依法通过传统查询方式对被执行人刘安锋、刘安治、陈海侠的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，被执行人刘安锋、刘安治长期在外，均未发现被执行人刘安锋、刘安治、陈海侠有其他可供执行的财产。 5、被执行人刘安锋、刘安治逾期未如实报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单，对刘安锋、刘安治、刘海侠采取限制消费措施。 6、2019年08月01日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制划拨被执行人刘安治、陈海侠银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索,经合议庭评议决定，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇一九年八月五日 书记员 彭翠芸
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2195号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人彭以斌，男，1991年9月5日出生，汉族，湖南省涟源市人,初中文化,无业，住涟源市。曾因盗窃于2018年12月26日被东莞市公安局行政拘留十五日。                  羁押时间              2019年4月19日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2198号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月19日2时许，被告人彭以斌在东莞市长安镇VIVO工业园内盗窃被害单位某公司施工现场的一批电线（价值1699.44元，已发还），后被工作人员当场抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有1年内曾因盗窃受过行政处罚的从重情节，及犯罪未遂、归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人彭以斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年4月19日起至2019年10月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   宋云花                        二Ο一九年八月五日                                       书  记  员   邓慧晶      李  欢                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8480号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94699号关于第26290848号“一个脑袋两只手”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：26290848。3、申请日期：2017年9月7日。4、标识：5、指定使用的商品（第10类1001-1009群组）：医疗器械和仪器;分娩褥垫;出牙咬环;羊肠线;下腹托带;假牙;按摩器械;医用镭管;子宫帽;假肢。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“一个脑袋两只手”构成，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2665号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：徐某，女，1975年10月10日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执361号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杜友香，女，1983年6月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜友香借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29950号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十一日书记员  吕素琦
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终423号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄清锋，男，1983年10月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。2019年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局和平分局抓获，2019年4月23日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人黄清锋犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）冀1003刑初225号刑事判决。原审被告人黄清锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月28日22时许，被告人黄清锋在廊坊市广某区瑞和城食府，使用钥匙盗窃该饭店吧台抽屉内的文某现金人民币7100元。上述事实，被告人黄清锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人文某的陈述、抓获经过、到案说明、辨认笔录、交易记录明细表、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄清锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄清锋在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄清锋退赔被害人文某人民币7100元。上诉人黄清锋提出，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄清锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人黄清锋提出的原判量刑过重的意见，经查，原审判决依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，理据充分，量刑并无不当。对此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年八月二十七日书记员  张晓林
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初7864号 原告：杨瑞。 委托诉讼代理人：王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市皇姑区鉴赏欧洲业主委员会，住所地沈阳市皇姑区长江街**。 负责人：肖新战，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处鉴赏欧洲社区，住，住所地沈阳市皇姑区长江街**/div> 负责人：王丽，系该社区书记。 原告杨瑞诉被告沈阳市皇姑区鉴赏欧洲业主委员会、沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处鉴赏欧洲社区业主知情权纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨瑞撤回起诉。 本案收案件受理费100元，减半收取，由原告杨瑞承担50元，退回原告杨瑞50元。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执732号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王飞,男,汉族,1972年9月10日出生,汉族,住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行王飞罚金、追缴违法所得（开设赌场罪）一案中，经查被执行人王飞身患重病，生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12890号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄仁忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄仁忠信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁忠立即支付卡号为62×××86的信用卡账户透支余额65621.65元（其中本金49409.11元、利息13318.87元、滞纳金2893.67元，利息、滞纳金暂计至2017年5月23日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至款项还清之日止）；2.判令黄仁忠承担本案的诉讼费用。本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄仁忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××86。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金（滞纳金）约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、欠款最新截止时间：2017年5月23日。 六、欠款本金金额：49409.11元。 七、截至2017年5月23日利息：13318.87元。 八、截至2017年5月23日违约金（滞纳金）：2893.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄仁忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××86的信用卡欠款本金49409.11元及利息、违约金【截至2017年5月23日利息为13318.87元、违约金为2893.67元，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算,利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告黄仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年八月二十二日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执388号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：侯龙，男，汉族，生于1989年7月1日，住阆中市。 被执行人：侯应地，男，汉族，生于1964年4月26日，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初1107号民事判决书立案执行丰田汽车金融（中国）有限公司与侯龙、侯应地借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，现已档案查封，未实际控制车辆，暂无法处置；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为60946.00元及利息，已执行0.00元，未执行60946.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯龙、侯应地负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  曾诚 审判员  冯燕 二〇一九年八月二十七日 书记员  李倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初156号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人徐国锋，曾用名王云保，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月27日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年7月31日被本院决定取保候审。2019年8月7日经本院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年6月20日1时许，被告人徐国锋酒后驾驶×××号“长城”牌轻型普通货车，从盐池县花马池镇雅居苑南门出发，行驶至文化街与政和路十字路口处被盐池县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人徐国锋血液中乙醇含量为138.92毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人徐国锋到案后如实供述其犯罪事实。另查明：被告人徐国锋所持B2型机动车驾驶证已被吊销。公诉机关建议对被告人徐国锋判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人徐国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、车辆卡口截图、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、证人徐某2的证言、被告人徐国锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为138.92毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐国锋到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2019年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘婧 二〇一九年八月七日书记员 马宁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初324号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗桂明，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，汉族，高中文化，户籍地为博白县，住玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人罗桂明犯故意伤害罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同月21日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人罗桂明及其辩护人徐美美到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年6月24日10时许，被告人罗桂明驾驶桂Ｋ×××××轿车行驶至玉林市玉州区盛世国际红绿灯路口附近时，因被害人李某开车经过，将路面上的水溅到罗桂明的身上，导致罗桂明和李某引起争执，后罗桂明从其车上拿一把汽车方向盘锁击打李某的左手臂，致李某的左尺骨骨折和左上肢软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗桂明故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗桂明及其辩护人徐美美对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人罗桂明主动赔偿了被害人李某的经济损失人民币36000元，并取得谅解。 上述事实，被告人罗桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，玉林市中医医院出院证及疾病证明书，住院收费票据，被害人李某陈述，被害人伤情照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2018]179号，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗桂明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗桂明犯故意伤害罪成立。罗桂明归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。罗桂明主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人罗桂明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人罗桂明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 李 红 人民陪审员 吴 红 二〇一九年八月六日 书 记 员 邓俞君
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初502号 原告：李德洪，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：郭新连，女，1966年10月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者。 被告：黄贵生，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：田国旭(曾用名田定旭)，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李德洪、郭新连与被告黄贵生、田国旭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德洪、郭新连及其委托诉讼代理人李家明到庭参加诉讼。被告黄贵生、田国旭经公告送达开庭传票等诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德洪、郭新连向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告担保还款28700元，支付利息25250元（从2014年9月11日前的利息16900元，及2014年9月11日起以28700元为本金，按月息2%计算8350元），执行费566元，合计54516元。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：请求二被告偿还筠连县法院强制执行的44991元（含执行费566元），并从判决之日起按月息2分支付相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，二被告向廖友全借款35000元，约定月利率3%，限期于2011年农历8月5日前本息还清，原告作为担保人在借条上签字摁手印。2011年农历7月下旬二被告外出下落不明，2011年11月11日廖友全找到原告，原告在借条上签字续担保，2013年5月25日再次签字续保，期间原告代被告支付廖友全利息7100元，2014年9月11日原告与廖友全签订分期还款协议，约定本息想加45000元，协议签订后支付利息1500元，2017年10月廖友全向筠连县人民法院起诉原告夫妇，要求原告偿还借款45000元及利息，筠连法院判决二被告偿还廖友全借款本金28700元及2014年9月11日前所欠利息14800元，并支付自2014年9月11日起以借款本金2870元为基数，按月息2%计算至付清借款之日止的利息，判决后由于原告未及时付款，廖友全申请强制执行，2018年11月9日筠连法院依法收取原告44250元，执行费566元，合计44991元。为维护在告的合法权益，故依法提诉诉讼。 被告黄贵生、田国旭未出庭，未答辩，未提交证据。 审理查明，2011年3月9日（2011年农历2月初5），被告黄贵生、田国旭出具《借条》向案外人廖友全借款35000元，原告李德洪、郭新连为该笔借款作担保。借款到期后，廖友全于2013年9月10日将黄贵生、田国旭和二原告李德洪、郭新连作为被告起诉至筠连县人民法院。审理过程中，廖友全申请撤诉，筠连县人民法院于2013年10月16日作出（2013）筠连民初字第1354号民事裁定书，裁定准许廖友全撤回起诉。 2014年9月11日（2014年农历8月18），原告李德洪、郭新连向廖友全出具《分期还款协议》。付款期限届满后，二原告未按协议约定偿还借款，廖友全诉至筠连县人民法院。2017年12月25日筠连县人民法院作出（2017）川1527民初1252号民事判决，判决结果：李德洪、郭新连于判决生效后十日内偿还廖友全借款本金28700元及2014年9月11日前所欠利息14800元，并支付自2014年9月11日起以借款本金28700元为基数按月利率2%计算至付清借款之日止的利息；案件受理费925元，由李德洪、郭新连负担。判决生效后，李德洪、郭新连未按生效判决确定内容履行义务，廖友全向筠连县人民法院申请强制执行，李德洪、郭新连于2018年11月9日支付了廖友全争议款44425元（本金28700元、利息14800元、诉讼费925元）及执行费566元，合计44991元。 以上事实有经过双方当事人质证、认证的当事人陈述，以及原告和被告（2017）川1527民初1252号民事判决书、（2018）川1527执652号执行案结算票据等证据为证。 本院认为，被告黄贵生、田国旭向廖友全借款35000元并由原告李德洪、郭新连提供担保。借款逾期后，被告黄贵生、田国旭无法联系。在廖友全向筠连县人民法院起诉二原告李德洪、郭新连主张权利后，经法院强制执行，二原告履行了担保义务，代替被告黄贵生、田国旭支付了廖友全争议款44425元（其中：本金28700元、利息14800元、诉讼费925元）及执行费566元，合计44991元。现原告李德洪、郭新连向被告黄贵生、田国旭要求偿还44991元本金，及要求从本院判决之日起按月息2分支付相关利息的请求成立，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告黄贵生、田国旭享有依法答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄贵生、田国旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄贵生、田国旭于本判决生效后十日内偿还原告李德洪、郭新连代为偿还的争议款44425元（其中：本金28700元、利息14800元、诉讼费925元）及执行费566元，合计44991元，并支付以代偿款44991元为基数，月利率2%计算为标准，自2019年8月19日起至付清代偿款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告黄贵生、田国旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  吴开权 人民陪审员  李跃琼 二〇一九年八月十九日 法官 助理  熊 静 书 记 员  李跃容
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执566号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：邓小芳，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地为广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下称天道计然公司）与被执行人邓小芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下称广州仲裁委员会）于2019年3月25日作出（2019）穗仲网案字第17966号裁决，天道计然公司以邓小芳未履行裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日以（2019）粤02执566号为案号立案执行。 本院查明，天道计然公司设立发起人为天道计然（北京）信息科技有限责任公司，后变更为自然人独资有限责任公司，其经营范围主要是市场信息咨询、从事担保业务（不含融资担保）、投资咨询、经济信息咨询、商务信息咨询、市场营销策划等，有用分期为该公司运营的消费产品分期贷款的互联网金融平台。2016年12月14日，天道计然公司与被执行人邓小芳通过在线方式签订了一份《借款服务合同》。根据《借款服务合同》约定，被执行人拟通过天道计然公司申请一笔借款用于向商户购买商品，由天道计然公司为其寻找合适的出借人和提供分期付款信息服务，并向其收取包括撮合、咨询、查询、资料保管等借款管理费、客户服务费等费用；借款人同意并授权天道计然公司在商业银行或第三方平台以借款人名义申请账户或注册用户，并有权限制借款人转移账户或用户内的资金；借款人同意授权天道计然公司以借款人名义与出借人签订《借款合同》，并同意出借人、第三方平台或天道计然公司委托的第三方机构有权从借款人指定的银行账户内划扣服务费、违约金、提前还款手续费等费用；借款人同意并授权出借人通过第三方融资平台将借款金额划付至天道计然公司或天道计然（北京）信息科技有限责任公司的账户；借款人同意如其存在违约情形，天道计然公司有权将借款人不良信息予以公开披露或向征信机构提供；借款人未按约定履行其中一笔时，出借人或天道计然公司有权自行或委托其他第三方采取催收措施；天道计然公司有权随时对借款人进行贷后检查，借款人应按要求无条件提供资料和配合检查；借款人应当向天道计然公司支付借款管理费、客户服务费和借款利息；借款人确认并同意出借人有权委托天道计然公司将借款合同及《借款服务合同》项下的全部或部分债权转让给第三方等。2018年12月7日，双方仍通过在线方式签订《借款服务合同补充协议》，将《借款服务合同》中约定的争议解决诉讼条款修改为仲裁条款。同时，补充协议确认各方预留邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址，并预留手机号码作为短信通知号码。 2019年3月7日，广州仲裁委员会受理了天道计然公司的仲裁申请。广州仲裁委员会于2019年3月7日按当事人确定的电子送达地址向各方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，并以书面审理的方式进行了审理，同时认为被申请人（被执行人）经依法通知未提交答辩意见、未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，进而作出裁决，认定借款服务合同及补充协议有效，天道计然公司代被执行人偿还了借款，遂于2019年3月25日作出裁决，裁决被执行人归还天道计然公司代偿的借款本金及参照民间借贷的规定按年利率24%支付利息。 本院认为，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17965号裁决仲裁程序违法，所作出的裁决亦违背社会公共利益，应当裁定不予执行，理由如下： 首先，涉案仲裁程序违反法定程序。仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，让各方当事人充分参与仲裁程序。本案中，在线签订的《借款服务合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仅依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书。从借款服务合同及补充协议看，合同中并未明确预留的邮箱，故天道计然公司申请仲裁时提供的邮箱不能确认是否为双方所预留，而且，仲裁机构受理仲裁申请后，其受理通知书、仲裁申请书及相关证据也未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 其次，涉案仲裁裁决具有违背社会公共利益的情形。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，非法金融机构，是指未经中国人民银行批准，擅自设立从事或者主要从事吸收存款、发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖等金融业务活动的机构。非法金融机构扰乱了金融管理秩序，违背了社会公众利益，应依法予以取缔。本案中，天道计然公司虽然以提供服务的方式与被执行人签订借款服务合同，但从合同约定的内容及整个合同的履行过程看，天道计然公司所称的借款人自始至终均未出现在合同交易中，天道计然公司也未提供其以被执行人名义与出借人签订的借款合同，也未有其代被执行人向出借人代偿借款的证据，整个借款的履行过程，出借方义务的履行实际上在天道计然公司的控制之下，而且，天道计然公司还是有用分期平台的运营商。因此，从合同的约定及履行过程看，实际上是天道计然公司以提供借款服务之名从事消费借贷，并变相收取高额利息，而其经营范围中并没有从事借贷金融业务的资格，也没有证据表明其通过有用分期平台进行融资业务取得了许可。因此，其这一行为扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益，仲裁裁决认定合同有效并对行为予以认可，属于违背社会公共利益情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 综上所述，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第17966号裁决程序违法，违背了社会公共利益，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17966号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年八月八日 法官助理黄园园 书记员涂亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终643号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：杨汉维，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：郭妤雯，女，1985年8月22日出生，傣族，户籍云南省昆明市。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法法院（2019）云0103民初1356号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3546号上诉人（原审被告）：王立杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕代杰，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：朱佳吉，河北硕华律师事务所律师。上诉人王立杰因与被上诉人滕代杰租赁合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立杰上诉请求：1.撤销一审民事判决中鉴定费由上诉人负担的部分，依法改判鉴定费7500元由被上诉人负担；2.更正一审民事判决中“对被告称其占用行为系买卖关系的主张，本院不予认定”和“原告称被告占用宅基行为系租赁关系的主张，本院予以认定”的事实认定，依法确认双方系买卖关系，不存在租赁关系；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定双方对涉案房地产系租赁关系没有证据支持。被上诉人主张双方系租赁关系，只提供了一份董文臣的证人证言，上诉人对该证人证言予以否认，且董文臣未出庭作证，一审法院草率认定该证人证言，系认定事实错误。在被上诉人起诉前，董文臣曾经找过我，称他办错了件事，滕代杰找过他请他喝酒，他喝多了，滕代杰让他在一篇写好字的纸上签了个字按了手印，他承认做了伪证。我要求董文臣去法庭说明真实情况，他说他不去，这事他不管了。二、双方对涉案房产系买卖关系。2005年被上诉人急需用钱预出售房产，一开始没人买，后被上诉人委托我村的王某找我，问我买不买，一开始我没同意买，过了几天王某又找我，我才同意购买。于是在王某和董文臣的见证下，我购买的被上诉人的房子，被上诉人当时就把宅基证交给了我。2006年我在该宅基上对房屋进行了翻建，建起了7间房屋和围墙，一直居住使用到现在。2018年因宅基重新确权，我找滕代杰协助把房地产确权到我名下，被上诉人提出要一万块钱，我没同意，被上诉人才以租赁关系起诉。虽然协议中的指印未鉴定出是被上诉人所按，但鉴定书中已明确记载，被上诉人由于长期劳作导致手指皮肤表面磨损，故而个别纹线的形态难以辨认，同时，被鉴定人左手食指指尖明显缺损，因此该鉴定不能排除协议书中的指印并非被上诉人所按，其结论不具备唯一性，对该鉴定不应采信。根据证人王某的出庭陈述，和我购买被上诉人房产，被上诉人收到转让款后当即将宅基证交给我，并由我将房屋翻建使用到现在，该宅院内水、电、燃气一直都登记在我名下的事实，双方属于买卖关系。被上诉人主张租赁关系明显是恶意虚构事实，是为了非法索取确权变更费用。综上所述，我在涉案土地上建房、居住已达十几年，如是租赁关系被上诉人不可能将宅基证交给我，更不可能让我在土地上对房屋进行翻建。虽一审判决驳回了被上诉人的诉讼请求，但其认定事实存在错误，严重影响了上诉人的合法权益。另，被上诉人属于败诉方，鉴定费应由被上诉人承担。滕代杰辩称，1、根据《诉讼费用交纳办法》第12条的规定，鉴定费应由上诉人承担；2、一审法院认定双方系租赁关系，事实正确。滕代杰向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告给付原告2006年6月至2018年6月租金45460元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、涿州市土地局调取的涿县土地局登记表，户主为滕代杰，面积为554.68，占地类别为旧宅基，详细记载了有关宅基地情况，使用人、所有人均为原告，证明滕代杰对此宅基有使用权。2、证人证言，证明董文陈对该事情知情并作证，证明该宅基地属于滕代杰，性质为出租。被告为了证明自己的观点，向法院提交的证据如下：1、两份转让协议，第一份为2005年9月8日双方签订并由董文陈、王某作见证人。证实原告将本案诉争土地中0.1755亩以789.75元转让给被告。另一协议书2005年9月12日双方签订王某见证，证实原告将诉争土地中其余部分以1700元价格转让给被告。上边有原告本人按得指印。2、王某的证人证言，证明原告将涉案房地产转让给被告的事实，双方不属于租赁关系，属于买卖关系，另证实被告在涉案土地上建起七间房屋，也就是现在土地上的房屋是由被告所建，至今已经使用10年之久。本院依法对原告指纹进行鉴定的司法鉴定意见书。以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告对被告占用原告名下宅基地的性质发生争议。被告提供证人证言及买卖协议称，当年占用原告宅基行为系买卖关系，原告予以否认。被告举证的协议书双方均认可原告签名非本人所签，其名字上的按印，经鉴定不能确认系原告所按，对被告举证的买卖协议，本院不予采信。对被告称其占用行为系买卖关系的主张，本院不予认定。原告称被告占用宅基行为系租赁关系的主张，本院予以认定。但原告对双方关于争议宅基租赁的范围、期限、租金数额及交付方法均未完成充分举证，对该租赁协议的主要约定无法判断，对原告要求解除该协议并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费937元，由原告负担。鉴定费7500元，由被告负担。二审诉讼中，上诉人王立杰提交其与董文臣的录音光盘一张及录音抄件一份，证明被上诉人提交的董文臣的证言是虚假的，董文臣本身不认识字，其是在被上诉人夫妻拿着写好的证言、不了解真实情况的情形下签的字，事实是被上诉人将房产宅基出售给了上诉人。被上诉人滕代杰质证称，1、该证据的提交超出了举证期间；2、该证据系录音，无法核实录音的一方是否为董文臣本人。若上诉人质疑董文臣的证言，应申请董文臣出庭作证。因董文臣未出庭作证，上诉人提交的录音证据不具有真实性，且合法性存疑。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人即原审原告滕代杰主张其与王立杰系租赁关系，但仅提交了县宅基地登记表一份及董文臣证明一份，且董文臣未出庭接受质询。上诉人即原审被告王立杰抗辩其与滕代杰系买卖关系，但其提交的《宅基地转让》及《宅基转让》中的滕代杰的压字指印不能证明系其本人所按捺。故，双方当事人均未提交充分证据对王立杰占用涉案宅基及房产的性质予以证实，对滕代杰主张的租赁关系、王立杰主张的买卖关系，本院均不予认定。一审法院认定双方系租赁关系欠妥，本院予以纠正，但一审法院判决驳回滕代杰的诉讼请求，结果正确，本院予以维持。关于文书鉴定费，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定及案件的具体情况决定鉴定费用的负担，并无不当。综上所述，王立杰的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王立杰负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  李国庆二〇一九年八月七日书记员  戚园园
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初930号 原告：李众成，男，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王专文，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告李众成诉被告王专文民间借贷纠纷一案中,原告李众成于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告李众成撤诉。 本案受理费1000元减半收取500元，由原告李众成负担。 审判员  谢爱萍 二〇一九年八月七日 书记员  张 敏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初4197号原告：李明益。被告：徐卫星。原告李明益诉被告徐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理，依法由审判员沈国全适用简易程序进行审理，因被告徐卫星下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李明益到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明益向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（自2019年3月21日起至实际还清本案款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月12日，被告徐卫星因经营所需向原告借款50000元，并出具借据一份给原告，被告承诺当借款人不归还借款时，由此而产生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院的起诉费、律师费）全部由借款人承担。现借款已超过两年，原告向被告多次催讨无果，特提起诉讼。被告徐卫星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，徐卫星向李明益出具《借据》一份，上载明：“今由徐卫星借到李明益现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此产生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担。”庭审中，李明益陈述，其与徐卫星系朋友关系，借款系在其家中以现金交付的方式出借给徐卫星。以上事实，有原告提供的借据及到庭当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐卫星向原告李明益借款50000元的事实有被告徐卫星出具的借据予以证实。被告徐卫星在借得原告款项后，理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告徐卫星，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供已清偿债务的证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐卫星于本判决生效之日起十日内归还原告李明益借款50000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐卫星负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告李明益预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76)，并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  徐香宝二○一九年八月十六日书记员李佳凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3979号 申请执行人罗宝年，男，汉族,1965年1月13日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 被执行人石干生，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址江西省九江县。 申请执行人罗宝年与被执行人石干生借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币111000元及利息、支付案件受理费人民币3412元、公告费人民币400元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币38069.22元，扣除本案执行费人民币471.22，本院依法将人民币37598元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币37598元，尚余款项人民币73402元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑文雅