wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4325号原告：操世金，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：胡玉兵,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告操世金诉被告程永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告操世金的委托诉讼代理人胡玉兵到庭参加诉讼，被告程永宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告操世金向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金5万元及利息5.8万元整（暂计至2019年7月24日）合计10.8万（注：利息从2014年9月24日起计算至债务全部清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日被告由于做生意需要资金周转在俞长征介绍并陪同下到原告家里借款5万元，原告因家中现金不够，于当天和俞长征、程永宏三人一起去银行取钱，分别从邮储银行和建设银行将定期存单2万元和2.5万元取现，加上家中现金5000元共计5万元交付给被告，被告出具5万元借条一张，约定还款期限为1年，月利息为2%。借款到期后被告未按时归还，此后原告多次催讨，被告一直拖延，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告程永宏未作答辩，亦未提交证据材料。原告操世金为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明原、被告之间的借款事实及利息的约定情况。3、银行取款记录一份，证明原告借给被告其中4.5万元的来源。4、短信催款记录一份，证明原告一直向被告催讨的事实，被告同意还款的事实。经本院审理查明，原告操世金与被告程永宏经朋友介绍相识。2014年9月24日，程永宏向操世金借款5万元，并出具借条载明：“今借到操世金人民币伍万元整（50000）。还款日期为1年，利息每月二分合计壹仟元整（1000），每个月的30号之前付息。”庭审中原告认可被告已支付一个月利息1000元。本院认为，原告操世金与被告程永宏之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。原告提供的证据证明原告和被告程永宏之间存在债权债务关系，被告程永宏应按约定偿还借款。关于借款本金数额，被告出具的借条确认借款金额为50000元，原告诉状中亦称借款本金为50000元，故本院认定本金50000元。关于借款利息，被告出具借条中明确约定利息为每月二分，此约定为双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张按年利率24%计算借期内利息和逾期利息，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程永宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告操世金借款本金50000元及利息（利息自2014年9月24日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止，扣除已支付的1000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告程永宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一九年八月二十八日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执415号之三申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:任丽霞,女性,汉族,1980年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩小霞,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘鹏飞,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX村XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:尉迟惠芬,女性,汉族,1979年XX月XX日出生,XX路XX号XX园,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人任丽霞、刘某某、韩小霞、韩某某、刘鹏飞、尉迟惠芬公正债权文书一案，本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2019年5月6立案受理。执行依据：（2015）府证经字第1457号公证书、（2018）陕榆府证执字第0036号执行证书。申请执行标的：本金488178.99元及利息，并承担执行费7223元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。本院作出的（2019）陕0822执415号之一裁定书依法查封了被执行人尉迟惠芬、刘鹏飞夫妻名下有位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX苑XX幢XX单元XX室房屋一套；（2019）陕0822执415号之二裁定书依法冻结了被执行人韩某某在中国银行股份有限公司账户，在中国工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX5260账户。现申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人达成和解协议：被执行人刘某某已向申请执行人长安银行股份有限公司偿还借款6万元，剩余每月偿还借款2万元。直至本息全部履行完毕为止，如不能按期履行申请人向我院申请恢复执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人达成和解协议后向我院申请撤回强制执行申请书，执行费800元由被执行人刘某某自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执415号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月二十八日书记员  高义雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4594号 原告：武齐，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号××× 被告：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源工业园区。 法定代表人：胡志刚，灵武园艺试验场场长。 被告：宁夏回族自治区农业农村厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区育安巷**。 法定代表人：王刚，宁夏回族自治区农业农村厅厅长。 原告武齐与被告灵武园艺试验场、宁夏回族自治区农业农村厅劳动纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告武齐于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武齐提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武齐撤回起诉。 案件受理费10元，由原告武齐负担。 审 判 长  李宁涛 人民陪审员  李 金 人民陪审员  朱 琴 二〇一九年八月六日 书 记 员  宋玉丹
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初97号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘时庚，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住地萍乡市芦溪县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准，同年7月8日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人刘时庚犯敲诈勒索罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘时庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年12月1日晚张敏（已判刑）与被害人陈某1在被害人陈某2家打牌赌博，发现陈某1偷牌，从而引发纠纷，当天打牌张敏赢了钱。后张敏打电话给彭建洪（已判刑）要其来接她，在电话中告知彭建洪，陈某1偷牌一事，彭建洪当即要张敏在原地等待，说他来处理此事，且立即电话联系被告人刘时庚及谢萍、易朋（两人已判刑）等人，要求大家来帮忙处理此事，将之前输的钱全部要回来。刘时庚遂要刘涛（已判刑）驾车来接他，当时叶峰（已判刑）也在车上。当天深夜，彭建洪、刘时庚、谢萍、易朋、叶峰、刘涛、刘建群（已判刑）一行七人来到被害人陈某2家，当时陈某1已经离开，彭建洪等人要陈某2将陈某1叫来拿3万元钱，因当时已近凌晨，陈某2说对方不会来，在僵持了一两个小时之后，为息事宁人陈某2答应做担保，如陈某1不出钱则他出，凌晨两点左右一行人离开陈某2家，当晚谢萍、刘涛驾车离开湘东，后刘建群将刘萍（已判刑）接到湘东。12月2日下午，彭建洪、刘时庚、张敏、易朋、刘建群、刘萍、胡伟萍（已判刑）一行八人再次来到陈某2家，陈某2通知陈某1来到现场。后陈某1无奈答应出1.5万元了结此事，但身上没有现金，彭建洪等人不答应，陈某1就在陈某2妻子昌某处借了3000元现金，现场给张敏，并出具1.2万元借条给彭建洪，刘建群称不要拖拖扯扯，将借条撕碎，要陈某1拿现金，后彭建洪还是同意陈某1出具1.2万元借条，并说陈某2既然做担保，就出1.1万元。后一行人离开陈某2家。当日傍晚，彭建洪与陈某2联系，要求当天见钱，陈某2无奈通过其妻子昌某微信转账8800元给彭建洪。收到钱后，彭建洪将其中7000元钱转给易朋，易朋通过微信转账1800元给刘时庚，称其中800元是给叶峰的，刘时庚随后转账600元给叶峰。2018年12月中下旬，陈某1父亲找人从中调解，出8000元现金给彭建洪将1.2万元借条取回。 案发后，2019年7月8日被告人刘时庚主动到公安机关投案并如实供述。 上述事实，被告人刘时庚在开庭审理过程中没有异议。并有受案登记表，立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，提取笔录，手机微信照片，微信转账记录，辨认笔录，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人昌某、陈某3、彭某、陈某4的证言，同案犯彭建洪、易朋、刘建群、谢萍、刘萍、刘涛、张敏、胡伟萍、叶峰的供述，常住人口信息及被告人刘时庚的供述等证据证实，足以认定。 另查明，昌某、陈某1对本案被告人表示谅解，该事实有经过庭审质证、认证的谅解书在卷予以证实；2019年7月8日，被告人刘时庚主动前往公安机关投案，该事实有被告人刘时庚的供述、萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的到案经过在卷予以证实。 本院认为，被告人刘时庚以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控罪名成立，对被告人刘时庚应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘时庚起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘时庚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被害人对被告人刘时庚表示谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘时庚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年2月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇一九年八月七日 代书记员 陈 智 群
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3465号之二 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：谭志森，男，1974年11月27日出生，汉族，住沛县。 被告：李子玉，女，1967年11月12日出生，汉族，住沛县。 被告：刘素玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：耿艳红，女，1965年2月3日出生，汉族，住沛县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告谭志森、李子玉、刘素玲、耿艳红金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1834元，减半收取917元，保全费834元，合计1751元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 航 二〇一九年八月十九日 书记员 徐毅凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民3161号 原告：秦天海，男，1979年3月5日出生，汉族。 委托代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：吴学红，男，1993年3月29日出生，汉族。 原告秦天海与被告吴学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告秦天海于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦天海撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦天海撤诉。 案件受理费3129元，减半收取1564.5元，由秦天海负担。 审 判 员  李 简 二〇一九年八月十六日 法官助理  张文媛 书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执396号 申请执行人蔡光彪，男，1969年2月12日出生，汉族。 申请执行人刘文，男，1984年9月9日出生，汉族。 委托代理人蔡光彪，男。 被执行人肖波，男，1973年11月15日出生。 蔡光彪、刘文与肖波承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月22日（2019）桂1322民初45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡光彪、刘文于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人肖波支付爆破（凿崖）款163449元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖波的财产情况的财产进行了查证：被执行人肖波无银行存款可供执行，无房产、土地、工商登记记录。 本院认为，本案被执行人肖波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡光彪、刘文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖波新的财产线索，申请执行人蔡光彪、刘文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322民初456号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄 霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4722号原告朱某某，女，1978年1月28日生，汉族，住许昌市襄城县。委托代理人连某某，河南金鹏律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1979年5月3日生，汉族，住许昌市建安区。原告朱某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某某委托代理人连某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告因工作相互认识，2018年7月份，被告给原告介绍说他认识一个老板在许昌开办菩提公馆，里面有中医按摩业务，让原告先交50000元定金由原告到时承包该业务，原告缴纳定金后，该业务被别人承包，原告缴纳的定金在原告不知情的情况下由被告领取，原告向被告追要时，被告仅给原告3000元，下余47000元向原告出具一张欠条并承诺2018年9月30日给原告，但原告无数次催要被告一拖再拖，拒不还款。无奈提起诉讼，请求依法公断。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原、被告的身份信息。2、欠条一份，据以证明被告欠原告现金47000元的事实。被告未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以确认。经审理查明：原告朱某某为经营按摩店，向案外人王学增缴纳定金50000元，后未能承包该业务，案外人退还定金时应退还原告的五万元由被告赵某某领取，赵某某领取后未交付给原告朱某某，经原告向其催要，被告偿还3000元，下余47000元向原告出具欠条一份，并承诺2018年9月30日前还款，欠款到期后，被告未按照约定偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告赵某某欠原告朱某某47000元，事实清楚，证据确凿，有被告赵某某出具的欠条为证，被告赵某某应承担偿还欠款47000元的民事责任。关于原告主张自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息的请求，本院认为，原被告对还款期限明确进行了约定，被告未按时还款已经构成违约，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起七日内偿还原告朱某某欠款47000元及利息（利息自2018年10月1日起以47000万元为本金按照年利率6%标准计算至欠款全部还清之日止）案件受理费975元，由被告赵某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年八月六日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4967号上诉人(原审被告):史修胜，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王学侠（史修胜之妻），女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：孙敦杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：徐州一胜百电动车有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇金庄村韩桥组。法定代表人：王学侠，该公司经理。原审被告：王学侠，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人史修胜因与被上诉人孙敦杰、刘娟及原审被告徐州一胜百电动车有限公司（以下简称一胜百公司）、王学侠买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史修胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：孙敦杰和刘娟扣着史修胜不让走，而且私自扣押史修胜一辆车，至今车辆一直在孙敦杰和刘娟他们手上，史修胜是在不知情的情况下被逼写下3万元欠条，还有另外7张单据上的款项已支付。另外欠条上写着一胜百电动车有限公司，应由该公司支付货款。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。孙敦杰、刘娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一胜百公司、王学侠述称：同意史修胜的上诉意见。孙敦杰、刘娟向一审法院起诉请求：徐州一胜百公司偿还货款44144元及利息（以44144元为基数，按月利率2%，自2019年1月21日计算至实际付清之日止），王学侠、史修胜对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：孙敦杰、刘娟多次向一胜百公司供应电动车配件，2019年1月21日，一胜百公司、史修胜共同出具3万元的轮胎款欠条一张，另孙敦杰、刘娟还向一胜百公司供应线束,孙敦杰、刘娟提供线束入库单7张金额共计8759元及轮胎入库单1张金额5385元。后经多次催要，孙敦杰、刘娟至今未收到以上货款。孙敦杰、刘娟曾于2019年1月28日就欠轮胎款起诉史修胜、王学侠，后于2019年3月21日申请撤诉，该院作出（2019）苏0321民初873号民事裁定，裁定准许孙敦杰、刘娟撤回起诉。一胜百公司系自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人系王学侠，股东系史修胜。一审法院认为：涉案买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。一胜百公司多次从孙敦杰、刘娟处购买货物，应及时向孙敦杰、刘娟支付货款。2019年1月21日，一胜百公司向孙敦杰、刘娟出具3万元欠条一张，另在2018年11月5日，孙敦杰、刘娟向一胜百公司供应轮胎5385元，在2018年7月至11月期间供应线束8759元。一胜百公司辩称2018年11月5日的轮胎款包含在3万元欠条中，根据双方交易习惯，出具欠条或付款后，该单据应收回，一胜百公司未提供证据证明该单据已计算在3万元欠条中，对该辩称该院不予采信。一胜百公司又辩称线束系案外人供应，但该单据为孙敦杰、刘娟持有，一胜百公司亦未提供相关证据证明自己的主张，对于该辩解该院亦不予采信。关于王学侠、史修胜应否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，史修胜作为一胜百公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。王学侠不是一胜百公司的股东且孙敦杰、刘娟亦未提供证据证明本案债务系夫妻共同债务，故孙敦杰、刘娟要求王学侠支付涉案货款的诉求，该院不予支持。关于孙敦杰、刘娟主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案孙敦杰、刘娟供货后未能及时足额收到货款，有权主张相应的逾期付款损失，但其要求按照月息2%计算利息的标准过高，没有法律依据，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失。史修胜经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐州一胜百电动车有限公司于判决生效之日起十日内，向孙敦杰、刘娟支付轮胎款、线束款合计44144元及逾期付款损失（损失以44144元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、史修胜对上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回孙敦杰、刘娟的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取452元，由徐州一胜百电动车有限公司、史修胜负担。二审中，孙敦杰、刘娟、一胜百公司、王学侠未提交新证据，史修胜提交如下证据：一、线束出库单15张、付款凭证一份，拟证明孙敦杰、刘娟一审主张的7张单据有6张是线束出库单，款项已支付；二、轮胎出库单15张、手写的汇总单一份，拟证明孙敦杰、刘娟一审主张7张单据中的另外一张轮胎单据算入了3万元欠条，货款也已经支付了。对于上述证据，孙敦杰、刘娟质证认为：对于上述证据均不予认可，双方结算都是凭借一胜百公司的入库单红联，一审其主张的7张单据均没有支付款项。对于上述证据的证明效力，本院将在裁判理由中一并评析。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于涉案尚欠货款数额的认定问题。史修胜二审期间主张2018年11月5日的轮胎款已经计入3万元欠条，但是根据查明的事实可知，双方的交易习惯系以一胜百公司入库单作为结算及支付货款依据，双方结算后，单据由一胜百公司收回。但是在本案中，双方结算后，孙敦杰、刘娟仍然持有一胜百公司入库单，而一胜百公司并未作出合理解释，故一审法院依据该单据作为认定尚欠货款依据并无不当，本院予以维持。史修胜二审期间还主张，孙敦杰、刘娟一审提交的7张入库单中6张已经支付，并提交相关证据，但是其提交的单据并非双方认可的结算依据入库单，而且其提交证据中汇总金额与后面所附票据金额不符，故对于其该项主张，本院亦不予认可。二、关于史修胜的责任认定问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，史修胜作为一胜百公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，一审法院判令其对公司债务承担连带责任于法有据，应予维持。综上所述，史修胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费904元，由史修胜负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年八月二十八日书记员  张 扬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初12823号原告：陈洁，女，1972年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。原告陈洁与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案受理后，依法由审判员刘春香进行独任审判。经本院通知，原告陈洁未缴纳诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案以原告陈洁撤回起诉处理。审判员  刘春香二〇一九年八月六日书记员  徐鸣杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10657号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶国庆，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶国庆民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶国庆的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产9258.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶国庆的银行存款（含互联网银行）9258.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1035号 申请执行人：储昭庆，男，1971年06月09日出生，汉族，住岳西县. 被执行人：储旭华，男，1972年09月27日出生，汉族，住岳西县. 申请执行人储昭庆依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年1月24日作出(2019)皖0828民初331号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1035号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10106元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年八月十四日 书记员  吴明瑞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0804执恢20号之三 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托代理人：陈日胜，男，汉族，1969年6月7日出生，是广东粤佳饲料有限公司职工。 被执行人：符冠英，女，1972年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人彭德奋，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人符冠英、彭德奋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0804民初1145号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人符冠英向申请执行人广东粤佳饲料有限公司支付尚欠货款2934549.44元及利息，被执行人彭德奋对被执行人符冠英的上述欠款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费15138元、诉讼保全费5000元和执行费31745元，但被执行人符冠英、彭德奋至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、股权等财产情况进行查询，查到被执行人有三处房产：一、被执行人符冠英名下位于雷州市附城镇××××××房（登记号：××××××），双方当事人就该房产已达成执行和解协议，如被执行人按该协议分两期向申请执行人支付50万元，申请执行人则同意在本案范围内不再处置上述房产，现被执行人已按该协议履行完毕；二、位于湛江市赤坎区××××××房系被执行人符冠英与案外人彭启业、彭启欣共有的房屋，因未能找到案外人彭启业、彭启欣的下落，无法通知其将该房产的析产情况告知我院，因此，暂时无法处理该房产；三、被执行人彭德奋名下位于雷州市流沙镇××××××的房屋（一层楼），原房地产权证号为：粤房地证字第××，原建筑面积：99.00平方米，但在该房原址上现已重建成一幢四层楼，且暂时还未办证。上述三处房产，本院已于2017年7月27日以（2017）粤0804民初784号民事裁定书予以查封，但对彭德奋名下位于雷州市流沙镇流沙港区的房屋的查封仅是相对于原一层楼房，且该房屋所坐落的土地权属、性质尚未能查明，因此上述房产现均无法处理。另外，查明被执行人彭德奋、符冠英在银行账户内有六笔存款合计29755.45元，本院已依法裁定分别扣划，除去执行费346元，剩余扣划款29409.45元已转划给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产线索。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄国清 审 判 员 黄 忠 二〇一九年八月九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3016号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张洪波，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省绥化市海伦市雷炎大街**。负责人：王展，该支行行长。委托诉讼代理人：亢志乾，男，该支行主任。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。一审被告：洪伟，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：贾挽桢，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：权志远，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：张春艳，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：冷显明，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省。一审被告：乔金英，女，1957年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省。再审申请人张洪波因与被申请人中国银行股份有限公司海伦支行（以下简称中行海伦支行）、一审被告洪伟、贾挽桢、权志远、张春艳、冷明显、乔金英金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪波申请再审称，本案涉及刑事案件，黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105刑初38号刑事判决已对实际借款人周晓勇作出判决，贷款已被定性为赃款，应予以追缴，而不应再次提起民事诉讼。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，张洪波向中行海伦支行申请借款，双方签订了贷款合同后，中行海伦支行向张洪波本人发放了20万元贷款，在双方签订的贷款合同合法有效且中行海伦支行已履行合同义务情况下，张洪波应当按照合同约定履行其还款义务。案涉贷款虽被另案刑事判决认定为周晓勇骗取贷款数额之内，但并不影响张洪波与中行海伦支行签订的贷款合同的效力。周晓勇因其行为触犯了法律而受到刑法上的惩戒，不能据此免除张洪波按照合同约定履行民事合同义务的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张洪波的再审申请理由不能成立。综上，张洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪波的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年八月八日法官助理苏安娜书记员勾翔龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执408号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：四川省会东县嘎吉镇柏岩村**。 负责人：郑在彬。 被执行人:王朝群，女，1977年3月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处执行被执行人王朝群借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1248号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的：22933.27元。在本案执行过程中，本院强制扣划被执行人王朝群的银行存款21192.97元，余下案款并未执行到位，另查明被执行人在证券、保险、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。申请执行人并未提供财产线索，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月十三日 法官助理董荣刚 书记员王虎琼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22036号原告：朱连香，女，1948年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：蔺博，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱连香撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担（未交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年八月十五日书记员  刘 仙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1682号 原告：天祝藏族自治县供热公司，住所地天祝县华藏寺镇团结路**。 负责人：张某，职务经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，住天祝县,系天祝藏族自治县供热公司职员。 被告：吴某，男，住天祝县。 原告天祝藏族自治县供热公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。 审判员  王永宏 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12351号原告：徐正介，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海自来水奉贤有限公司,住所地上海市奉贤区育秀路**。法定代表人：孙黎明，董事长。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：上海大钧劳务服务有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：程绍余。原告徐正介诉被告上海自来水奉贤有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。审理过程中，原告徐正介申请追加被告上海大钧劳务服务有限公司，本院予以准许。原告徐正介向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐正介撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执577号之二申请执行人：李玲玉，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：山东胜鑫车业有限公司，注册地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业三路北段路西，实际住所地济南市槐荫区经七路**公建**。法定代表人：苏克领，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人李玲玉与被执行人山东胜鑫车业有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的18540元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年八月四日书 记 员  高千雯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1144号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张琪，女，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张琪申请支付令一案，本院于年2019年7月18日立案后，于2019年7月22日发出（2019）渝0110民督1144号支付令，限令被申请人张琪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张琪收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年8月16日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1144号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年八月十六日书记员  黄 瓒
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复46号复议申请人（申请执行人）：郭峰，男，1974年1月13日出生，住江苏省沭阳县被执行人：柴勇，男，1976年11月9日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：陈盈，女，1975年11月14日出生，住江苏省沭阳县。复议申请人郭峰不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，郭峰与柴勇、陈盈及沭阳县中厦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，依郭峰的申请，沭阳法院于2016年9月7日作出（2016）苏1322民初13331号民事裁定，裁定对登记在陈盈名下的位于沭阳县××城街道城市××单元××室房屋予以查封。2017年2月29日，沭阳法院作出（2016）苏1322民初13331号民事判决，判决：一、柴勇于判决发生法律效力之日起十日内支付郭峰款510000元及利息；二、陈盈以其与柴勇的夫妻共同财产为限对判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、沭阳县中厦建筑工程有限公司对柴勇上述债务中的250000元借款本息承担连带还款责任；四、驳回郭峰的其他诉讼请求。柴勇不服判决提起上诉，本院于2017年11月23日作出（2017）苏13民终3231号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因柴勇、陈盈、沭阳县中厦建筑工程有限公司未能自觉履行生效判决确定的义务，根据郭峰的申请，沭阳法院于2017年12月28日立案执行，案号为（2017）苏1322执9415号。在执行过程中，沭阳法院于2018年1月17日作出（2017）苏1322执9415号执行裁定，裁定对案涉房屋续查封（本案系首查封）。陈盈不服上述执行行为，向沭阳法院提出异议。该院另查明，陈盈、柴勇于2010年9月16日登记结婚，婚后购置位于沭阳县××城街道城市××单元××室房屋，该房屋于2011年3月17日进行产权登记，房屋证号为沭阳县房权证沭城字第**，房屋所有权人登记为陈盈。2016年8月17日，陈盈向沭阳法院提起离婚后财产纠纷诉讼，沭阳法院于2016年8月18日作出（2016）苏1322民初12314号民事调解书，内容为：一、双方婚后购得的沭阳县城市花园小区H4幢2单元101室房屋归陈盈所有。二、案件受理费2740元，减半收取1370元，由陈盈负担。同日，陈盈将案涉房屋的产权办理转移变更手续，房屋证号为苏（2016）沭阳县不动产权第0017263号，房屋权利人登记为陈盈，房屋共有情况登记为单独所有。该院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋的权属已登记在被执行人陈盈名下，属其单独所有。陈盈主张该房屋属其离婚后的个人财产排除执行的异议请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销（2016）苏1322民初13331号民事裁定对登记在陈盈名下的位于沭阳县××城街道城市××单元××室房屋的查封。郭峰不服上述裁定，向本院申请复议称，柴勇除了本案欠款外，在沭阳法院还涉及十几件案件，另外还有一部分人没有起诉。柴勇在得知有人起诉他后，首先与陈盈办理了离婚手续。柴勇在明知无法归还巨额借款，在郭峰毫不知情的情况下，于2018年8月18日与陈盈达成离婚财产调解协议，并立即于当日办理产权变更手续，房产登记由原来的夫妻共有财产变更为陈盈单独所有。柴勇与陈盈系恶意串通，规避执行，严重损害了郭峰的权益，应认定为无效。请求：撤销（2019）苏1322执异72号执行裁定，对登记在陈盈名下的位于沭阳县××城街道城市××单元××室房屋予以查封拍卖。对沭阳法院异议案件查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，根据沭阳法院（2016）苏1322民初13331号民事判决及本院（2017）苏13民终3231号民事判决，案涉债务系陈盈、柴勇的夫妻共同债务。案涉房屋原系夫妻共同财产，现虽然已变更到陈盈个人名下，但陈盈与柴勇离婚以及案涉房屋转移登记均在案涉债务发生之后，故案涉房屋应属于生效判决确定的陈盈、柴勇对郭峰承担还款责任的财产范围。现郭峰要求对案涉房屋进行执行，并无不当。沭阳法院以案涉房屋系陈盈个人财产，认为应停止对案涉房屋的执行，系认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异72号执行裁定；二、继续执行登记在陈盈名下的位于沭阳县沭城街道城市花园小区H4幢2单元101室房屋。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇一九年八月十五日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1290号 上诉人（原审原告）：东营联丰石油机械有限公司，住所地东营市东营区新区万通大厦****。 法定代表人：魏增元，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹永涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。 上诉人东营联丰石油机械有限公司（以下简称联丰公司）因与被上诉人尹永涛劳动争议一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人与被上诉人自2017年10月8日至2018年8月存在劳动关系错误。被上诉人提供的中信银行账户明细中的“代发工资”实为上诉人给被上诉人发放的劳务费，被上诉人一审提交的工作服照片及考勤表照片均系打印件，无法确认其真实性。被上诉人提交的录音也非原始载体，无法确认录音中参加人的身份，上诉人对该录音的真实性有异议。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求支持上诉人的上诉请求。 尹永涛辩称，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定，尹永涛在一审中提交的证据可以证明上诉人按月向被上诉人发放工资，被上诉人接受上诉人的考勤管理制度，双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 联丰公司向一审法院起诉请求：1.依法确认2017年10月8日至2018年8月联丰公司与尹永涛之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由尹永涛承担。 一审法院认定事实：尹永涛在联丰公司机加工车间工作，自2018年1月3日至2019年2月13日联丰公司每月通过银行转账方式向尹永涛支付工资，中信银行账单明细摘要标注“代发工资”。尹永涛主张联丰公司自2018年1月3日开始发放2017年10月份的工资。尹永涛向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月20日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第516号仲裁裁决，裁决确认2017年10月8日至2018年8月尹永涛与联丰公司之间存在劳动关系。联丰公司不服仲裁裁决，于2019年3月12日提起诉讼。 一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，尹永涛提交的中信银行账户明细、当庭陈述及一审法院出示的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2018）第516号案件中的录音、工服照片打印件、考勤表打印件相互印证，能够证实联丰公司按月向尹永涛发放工资，尹永涛接受联丰公司的考勤，双方存在劳动关系。尹永涛主张2018年1月3日所发工资是2017年10月份工资，联丰公司主张2018年1月3日发放的是2017年11月份的劳务费，因考勤表、工资支付记录由联丰公司持有，其未交证据予以反驳，故一审法院对尹永涛关于双方自2017年10月8日至2018年8月存在劳动关系的主张予以支持，对联丰公司要求确认其与尹永涛自2017年10月8日至2018年8月不存在劳动关系的主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：确认东营联丰石油机械有限公司与尹永涛自2017年10月8日至2018年8月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计收5元，由东营联丰石油机械有限公司负担。 二审中，当事人未提交证据。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决认定联丰公司与尹永涛之间存在劳动关系有无事实依据。 本院认为，尹永涛提交的工资流水能够证实联丰公司自2018年1月至2019年2月向尹永涛发放工资，尹永涛主张2018年1月3日所发工资是2017年10月份工资，联丰公司主张2018年1月3日发放的是2017年11月份的劳务费，联丰公司并未提供相关证据证实其主张，结合尹永涛提交的工作服、考勤表打印件及通话录音等证据，能够认定尹永涛受联丰公司管理，为联丰公司提供劳动，联丰公司为其发放工资的事实，一审法院综合认定上述事实，判决确认双方之间存在劳动关系是正确的。 综上，联丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人东营联丰石油机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁文强 审判员  童玉海 审判员  王 辉 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘玉琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初1698号 原告：铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点,住所地铜陵市义安区，统一社会信用代码92340764MA2PUWFP4F。 经营者：孙开扬，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。 法定代表人：梅文斌，该公司经理。 被告：徐爱国，男，1975年3月26日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：高文青，男，1976年1月23日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：程式远，男，1982年6月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵县中心农贸市场开扬活禽摊点与被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司、徐爱国、高文青、陈玉霞、程式远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告铜陵县蓝梦湾餐饮服务有限公司已不在原住所地经营，且新经营地址不详。同时，被告徐爱国、高文青、程式远现已不在户籍地居住，亦无其他联系方式和地址，无法直接送达相关法律文书，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文先平 人民陪审员  胡翠文 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年八月十二日 书 记 员  肖 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19731号原告：上海宾特阀门有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：许欣荣，董事长。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇贤,上海理帅律师事务所律师。被告：郝丽莉，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市闵行区。原告上海宾特阀门有限公司与被告郝丽莉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 朱 祺人民陪审员 王 艳人民陪审员 郯志英二〇一九年八月五日书 记 员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2869号申请执行人王鸿一,男,汉族,1985年4月15日出生,住辽宁省盖州市。委托代理人白恩惠，系大连西岗农民工法律服务站律师。被执行人大连陆通道桥工程有限公司,住辽宁省普兰店市同益乡西韭村。法定代表人韩兆斌，系该公司总经理。委托代理人，李桂杰，女，系该公司职员。申请执行人王鸿一与被执行人大连陆通道桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年03月26日作出（2019）辽0202民初1033号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人大连陆通道桥工程有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘宝泓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4214号原告：王儒，男，1982年4月21日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。身份证号：×××。被告：韩军，男，1969年12月6日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告王儒与被告韩军合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒、被告韩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩军支付原告王儒工程款80000元；2、依法判令被告韩军支付原告从2015年8月14日至2019年5月30日的延迟履行利息18213元（按年利率6%计算）：从2019年5月31日至实际给付之日的利息由被告承担（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年在天马宏源办公楼为被告做水暖工程，2011年工程完工后，被告于2015年8月14日为原告出具结算单，结算总账款为80000元。后原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付，故诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：《天马宏源办公大楼水暖工程量总决算单》一张，证明费用合计80000元，后来免了5000元，结算为75000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。结算金额为75000元，后分四次偿还17000元。被告针对其辩称，向法庭提供如下证据：《收条》两张、《中国工商银行凭证》、《包商银行支付业务回单》各一张，证明被告于2015年8月17日偿还原告5000元，10月6日偿还原告5000元，10月28日偿还原告3000元，2016年6月7日偿还原告4000元。庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。原告对被告提供的证据的真实性和证明问题认可。本院审查认为，原、被告提供的证据，对方认可，本院予以确认。经审理查明，原告于2009年在天马宏源办公楼为被告做水暖工程。后双方于2015年8月14日算账，共同签订《天马宏源办公大楼水暖工程量总决算单》，决算被告下欠原告工程款75000元，2015年年底付20000元，2016年年底付清。被告于2015年8月17日偿还原告5000元，于2015年10月6日偿还原告5000元，于2015年10月28日偿还原告3000元，于2016年6月7日偿还原告4000元。本院认为，原告承揽被告天马宏源办公楼的水暖工程，双方于2015年8月14日签订了《天马宏源办公大楼水暖工程量总决算单》，此决算单不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。被告应按决算单向原告支付下欠工程款。75000元工程款核减已付的17000元，下欠58000元，工程款已过履行期限，被告应当向原告支付58000元工程款。关于原告请求的逾期利息，本案为合同案件，此请求实为违约金的请求。被告未按约定履行支付义务，构成违约，应当向原告支付违约金，违约金按以下方式予以支持，至起诉之日的违约金支持5351元（7000元×时间从2016年1月1日至2016年12月31日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%＋58000元×时间从2017年1月1日至2019年7月5日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%），起诉之日至实际给付之日的违约金支持（58000元×时间从2019年7月6日至实际给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王儒工程款58000元及至2019年7月5日的违约金5351元；二、被告韩军于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告王儒违约金（58000元×时间从2019年7月6日至实际给付之日×年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告王儒负担400元，由被告韩军负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年八月十四日书记员  赵 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1251号之一 申请执行人：绵阳市融汇典当有限公司，住所地：绵阳市安昌路31号。 法定代表人：罗刚。 被执行人：王茂祥，男，汉族，生于1953年4月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘玉华，女，汉族，生于1958年5月20日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市融汇典当有限公司申请执行（2007）涪民初字第250号民事判决书一案确定的支付申请执行人271600元及资金利息。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王茂祥、刘玉华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询,截至2019年8月23日，已执行到位0元，本院依法对王茂祥、刘玉华进行了传唤，并查询了被执行人王茂祥、刘玉华名下的个人及家庭房屋信息记录、公积金、保险收益类信息，现因未继续查到被执行人王茂祥、刘玉华有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人王茂祥、刘玉华纳入限制高消费，并将以上调查情况告知申请执行人，本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人王茂祥、刘玉华应当依法继续向申请执行人绵阳市融汇典当有限公司履行（2007）涪民初字第250号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市融汇典当有限公司发现被执行人王茂祥、刘玉华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十三日 书记员 陆政宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执602号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张化龙，男，1972年06月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘会芹，女，1970年01月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系被告张化龙之妻。被执行人：邱子杰，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱子章，男，1972年02月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱庆峰，男，1983年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱振西，男，1970年05月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱庆军，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：邱万喜，男，1971年12月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1543号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年03月12日立案执行，被执行人应承担债务56999.97元本金及利息，本院于2019年03月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2019年03月19日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2019）鲁1502执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  魏方武审判员  刁贵锡二〇一九年八月十四日书记员  肖太森
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1724号 原告：高燕，女，1970年2月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：陈卫东，系被告高燕之夫，1967年1月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：廖明珍，女，1961年8月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：郑运露，系被告廖明珍之夫，1964年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告高燕、陈卫东与被告廖明珍、郑运露追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告廖明珍、郑运露下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年八月六日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3636号 申请执行人：曲丽娜，女，1953年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。 委托代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被执行人：王创焕，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人曲丽娜与被执行人王创焕借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)闽0102民初4464号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人曲丽娜于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、请求强制被执行人王创焕向申请执行人曲丽娜偿还借款本金人民币800000元及利息（暂计至2019年4月14日止为56.96万元）；2、请求被执行人向申请人偿还公告费560元；3、请求强制被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年4月14日为2706元）；4、本案执行费用由被执行人承担。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3636号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年八月八日 书记员  鄢涵君 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异30号 异议人（被执行人）：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：闫英才。 申请执行人：三台县晟泰建设有限公司，住所地四川省三台县潼川镇清真巷**。 法定代表人：苏天元。 在本院执行三台县晟泰建设有限公司（以下简称晟泰公司）与中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水电一局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人水电一局对本院冻结其银行存款117万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 水电一局称，他公司已就与晟泰公司建设工程合同纠纷一案于2019年7月4日向四川省高级人民法院提起再审申请，现有证据足以证实他公司已向晟泰公司支付完毕全部工程款，法院的执行行为将导致他公司重复支付工程款，造成他公司的经济损失。申请中止（2019）川0722执818号裁定，解除对他公司在建设银行存款117万元的冻结。 本院查明，晟泰公司与水电一局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）川0722民初2196号民事判决书，判决：一、由被告水电一局于本判决生效后十日内向原告晟泰公司支付工程款86万元及利息（利息自2013年6月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清日止）；二、驳回晟泰公司的其他诉讼请求。水电一局不服上诉，绵阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川07民终237号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后晟泰公司向本院申请执行，执行案号为（2019）川0722执818号。执行中，本院于2019年8月9日对水电一局在中国建设银行有限公司成都南线支行的存款1177495元予以冻结。 上述查明情况，有（2018）川0722民初2196号民事判决书、（2019）川07民终237号民事判决书，（2019）川0722执818号执行裁定书等复印件在卷证实。 本院认为，在（2019）川0722执818号的执行依据，即（2019）川07民终237号民事判决书案件的生效裁判文书被撤销前，本院对水电一局的银行存款予以冻结并无不当。故水电一局要求中止（2019）川0722执818号执行裁定书、解除对其在建设银行存款117余万元冻结的异议申请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国水利水电第一工程局有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年八月二十日 书记员  王 姝
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1265号 申请执行人：龚飞，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王德铭，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人龚飞与被执行人王德铭建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚飞于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王德铭发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人龚飞尚未受偿的债权144264元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2574号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王德铭有可供执行财产时，申请执行人龚飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王德铭财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年八月二日 书记员 梁 杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14307号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：欧阳平，上海思济律师事务所律师。被告：梅赛飞，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梅赛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼。被告梅赛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告梅赛飞支付原告剩余贷款本金人民币56,600.41元(以下币种同)；2、被告梅赛飞支付原告贷款期内利息2,118.45元，并支付截止2019年7月2日的逾期利息30,755.03元(按年利率24%计算)；3、被告梅赛飞支付原告自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,600.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.89%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告梅赛飞未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据，被告梅赛飞未提供证据。鉴于被告梅赛飞未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2013年11月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：贷款金额为500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.89%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2013年12月2日发放贷款500,000元，贷款月利率为1.89%，借款到期日为2016年12月2日，还款方式为等额还款。自2016年9月3日起，被告未按约还款。截至目前，尚欠原告贷款本金56,600.41元、利息2,118.45元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告梅赛飞未能按时还款构成违约，原告有权要求被告梅赛飞归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅赛飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币56,600.41元；二、被告梅赛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,118.45元，并支付截止至2019年7月2日的逾期利息人民币30,755.03元；三、被告梅赛飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金人民币56,600.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,036元，减半收取计人民币1,018元，由被告梅赛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1104号申请执行人：阳登明，男，汉族，1972年03月15日出生，重庆市南川区。被执行人：王维贵，男，汉族，1975年03月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司，统一社会信用代码91500110MA5YNLW62F。本院在执行阳登明申请执行王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)渝0110民初758号民事调解书已发生法律效力。被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人阳登明于2019年3月1日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人王维贵所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，并前往重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司办公地进行实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人王维贵逾期未向本院申报财产，本院决定对其实施司法拘留十五天的处罚。本案申请执行标的6310元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王维贵,重庆市万盛经开区点点管家科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1104号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年八月十三日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7268号原告：中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路**。负责人:陈旭初，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：吴新城，男，1976年10月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴新銮，女，1976年6月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈龙刚，男，1975年6月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：高旭丽，女，1979年2月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：于红，男，1977年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵永义，男，1974年8月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市洛可木业有限公司，住，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇纺织大道路北/div>法定代表人：陈龙刚，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司宿州分行（以下简称中行宿州分行）诉被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义、宿州市洛可木业有限公司（以下简称洛可木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宿州分行的委托诉讼代理人杨育林到庭参加了诉讼，被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义、宿州市洛可木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宿州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款本金、拖欠借款罚息、应收利息、应收利息罚息合计208507.63元（拖欠借款本金、罚息、应收利息、应收利息罚息暂算至2019年6月26日，2019年6月26日后至实际履行完毕之日止的罚息等按合同约定收取）；2.判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费0.6万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告宿州市洛可木业有限公司与原告中国银行股份有限公司宿州分行签订《流动资金借款合同》【编号（2018）年宿中银借字0521-1号】，该借款合同项下贷款额度为人民币100万元（大写：人民币壹佰万元整），贷款期限12个月，贷款利率为年利率6.09%，合同另约定了相应的还款方式及逾期的罚息计算等。2018年5月21日，被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义与中行宿州分行签订《最高额保证合同》【编号（2018）年宿中银保字0521-2号】，合同约定吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义为洛可木业与中行宿州分行之间的上述借款提供最高额100万元的担保，担保方式为连带担保，保证范围为合同项下贷款法定利息、约定利息、罚息、复利及实现相应债权等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。2018年5月24日，中行宿州分行依据《借款合同》约定及被告洛可木业的提款申请书【编号（2018）年宿中银提字0521-1号】，将100万元借款汇入被告洛可木业指定的汇入账户。2019年5月23日，借款到期后，被告洛可木业怠于履行还款义务，经原告多次催要，仍拒不还款。此后保证人之一的宿州市融通融资担保有限公司在其保证范围内代为偿还了80万元，但其余保证人拒绝履行保证责任。被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义、宿州市洛可木业有限公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告中行宿州分行与被告洛可木业公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定被告洛可木业公司向原告借款金额为100万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.09%，逾期还款加收50%罚息。借款合同另约定要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告中行宿州分行与被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），约定被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义为洛可木业公司提供最高额保证，被担保最高债权额为最高本金余额100万元及基于本金所发生的的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等之和，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2018年5月21日，原告与宿州市融通融资担保有限公司签订《保证合同》及《保证金质押合同》，约定由宿州市融通融资担保有限公司为洛可木业公司借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，宿州市融通融资担保有限公司向原告提供200000元保证金。2019年5月23日，洛可木业公司向原告申请提款，原告于2018年5月24日发放了100万元借款，履行了放款义务。借款到期后，洛可木业公司未能依约偿还，宿州市融通融资担保有限公司代为偿还了借款本金80万元，洛可木业公司尚欠借款本金20万元及相应的利息、罚息。另查明，原告为实现债权而支付的律师费为6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同及保证合同，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告洛可木业公司未能依约履行偿还原告借款本息，已构成违约，应按照合同约定偿还借款本息、承担违约责任。故原告要求被告洛可木业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，原告为实现债权而支出的律师费6000元，应由被告承担，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义为洛可木业公司提供连带责任保证，尚在保证期间内，被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义对上述债务的履行应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市洛可木业有限公司于本判决书生效之后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿州分行借款本金200000元，拖欠借款罚息、应收利息、应收利息罚息计8507.63元，合计208507.63元，并承担自2019年6月27日起按双方约定的利率计算至借款实际履行完毕之日止的罚息等及律师费6000元。二、被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、保全费1562元，由被告吴新城、吴新銮、陈龙刚、高旭丽、于红、赵永义、宿州市洛可木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年八月二十七日法官助理刘鑫书记员王二娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9242号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：穆文祥，男，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告穆文祥民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人穆文祥的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8064.78元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人穆文祥的银行存款（含互联网银行）8064.78元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4205号 原告：马仁宝，男，汉族，1954年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘长青，男，汉族，1972年7月16日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马仁宝与被告刘长青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  袁萍 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年八月十三日 书 记 员  耿婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10100号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：唐龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告唐龙民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐龙的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5380.05元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人唐龙的银行存款（含互联网银行）5380.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十三日书记员  吴 霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6012号原告：中山区新农合生鲜超市，住所地大连市中山区北斗街****楼。经营者：马宏大，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：栾述非，男，1994年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中山区新农合生鲜超市诉被告栾述非劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山区新农合生鲜超市的经营者马宏大，被告栾述非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告仅需支付被告12825.93元，无需支付24566元。事实与理由：原告欠被告的工资不是大中劳人仲案字[2019]第248号仲裁裁决书裁决的24566元，而应是12825.93元，仲裁裁决的数额是错误的。原、被告之间没有签订书面的劳动合同，依据双方的口头约定，被告每月的工资底薪为3500元。同时，根据被告的出勤考核及其实际表现等具体计算，原告应付被告的工资应为12825.93元。据此，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：2017年9月14日，我到原告处从事采购工作，月工资5500元。2018年3月1日至7月14日期间，原告一直未向我按时发放工资。原告提供的工资表没有我的签字，工资表不真实，与被告的实发工资不一样。经审理查明：2017年9月14日，被告入职原告处从事采购工作，双方没有签订劳动合同，被告月工资标准为5500元，原告每月15日左右通过银行转账、微信转账和现金的方式向被告支付工资。2018年3月1日至7月14日期间，原告拖欠被告工资24566元未支付给被告。2019年4月8日，被告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求原告支付2018年3月1日至7月14日期间工资24566元。2019年5月24日，该仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2019]第248号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2018年3月1日至7月14日期间工资24566元（未扣除依法应由被告个人负担的各项费用）。原告不服该裁决，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的大中劳人仲案字[2019]第248号仲裁裁决书，被告提供的借记卡账户历史明细清单、微信转账截图及当事人陈述笔录，这些证明材料已经开庭质证和审查，应当采信。本院认为：2017年9月14日至2018年7月4日期间，原告与被告虽未签订劳动合同，但双方存在劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供了劳动，原告应当按月向被告支付工资。被告所提供的借记卡账户历史明细清单、微信转账截图能够证明其月工资为5500元，原告虽主张被告月工资为3500元，但无证据加以佐证。因原告对减少被告工资未提供有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持，原告应当支付被告2018年3月1日至7月14日期间工资24566元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告中山区新农合生鲜超市支付被告栾述非2018年3月1日至7月14日期间工资24566元（未扣除依法应由被告个人负担的各项费用）。上述原告应给付被告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇一九年八月三十日书记员 肖文玉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1466号原告:盘耀东，男，1979年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人:罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被告：珠海博大房地产开发有限公司。法定代表人:全思颖，董事长。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月恒，广东玉成律师事务所实习律师。本院在审理原告盘耀东诉被告珠海博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盘耀东向本院提出申请，要求撤回对被告珠海博大房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘耀东撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币296元，由原告盘耀东负担。审判员  修瑞娟二〇一九年八月五日法官助理吴佳红书记员王殊怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈高生，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳浦县万安生态产业园区管委会。住所地：福建省漳浦县万安农场场部。 法定代表人：戴文利，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省漳浦县人民政府。住所地：福建省漳浦县绥安镇县府路**。 法定代表人：黄庆华，该县人民政府县长。 一审原告（二审上诉人）：林清雄等8人（具体名单附后）。 再审申请人陈高生与林清雄等其他8人诉被申请人福建省漳浦县万安生态产业园区管委会（以下简称万安管委会）、福建省漳浦县人民政府（以下简称漳浦县政府）其他行政管理行政强制一案，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽05行初35号行政裁定：驳回陈高生、林清雄等9人的起诉。陈高生、林清雄等9人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽行终166号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈高生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈高生请求本院撤销一、二审行政裁定，依法改判或者发回重审，依法驳回被申请人的全部主张；根据《中华人民共和国残疾人保障法》第五十条规定的国家工作人员违法失职，损害残疾人的合法权益的，由其所在单位或者上级机关责令改正或者给予行政处分；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定移送案件，即人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违规的应当将有关材料移检察机关，该行政机关或者上一级行政机关认为有犯罪行为的应当将有关材料移送公安、检察机关。其申请再审的主要事实和理由为：被申请人在没有国家征地批文的情况下，在未与再审申请人签订协议的情况下，直接委派综合执法部门工作人员强行推毁了种植多年尚未收益的经济作物，这种非法征占万安土地的行为已经侵害其合法权益，人民法院应当依法保护当事人的生命财产安全。 本院认为：本案的核心问题系再审申请人陈高生与林清雄等其他8人的起诉是否符合法定条件。本案中，再审申请人与林清雄等其他8人以漳浦县政府、万安管委会强行侵占其承包地为由，向人民法院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法。结合原审法院查明的事实以及本院组织听证了解的情况，再审申请人与林清雄等其他8人在一审期间提交的证据不足以证明漳浦县政府、万安管委会直接实施了强行侵占其承包地的行政行为；且国营福建省漳浦万安农场（以下简称万安农场）在2016年出具的通知能够证明该农场要求其限期将土地自行清理，逾期未清理完毕，农场将统一组织清理。以上情形可以认定再审申请人与林清雄等其他8人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。再审申请人与万安农场之间涉及的实体权益争议宜通过其他途径另行主张。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合上述法律规定，并无明显不当。 综上，陈高生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈高生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年八月三十日 法官助理金诚轩 书记员张东 附件：一审原告（二审上诉人）名单（共8人） 包括林清雄、杨玉珍、郑碎娘、阮永忠、林清武、陈建群、张树叶、黄坵泉。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民初151号原告：谢芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告：刘航，女，1995年3月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河新时代砖业有限公司，住所地：漯河市源汇区建材市场一区16号。法定代表人：谢芳，该公司经理。第三人：刘春晓，男，1968年7月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘收（系刘春晓之父），男，1941年12月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告谢芳、原告刘航诉被告漯河新时代砖业有限公司（以下简称新时代公司）、第三人刘春晓公司解散纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳、原告刘航、被告新时代公司、第三人刘春晓的委托诉讼代理人刘收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芳、刘航向本院提出诉讼请求：判令解散新时代公司。事实和理由：2012年2月22日，谢芳、刘航、刘春晓约定共同经营新时代公司，三者是公司仅有的三名股东。自公司经营以来，因谢芳、刘航与刘春晓失去联系，导致公司不能按照公司章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡的状态。鉴于新时代公司已经持续两年以上无法召开股东会，公司事务陷于瘫痪，经营事务处于僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，而且已给谢芳、刘航造成重大损失并会造成新的损失。现依《公司法》的相关规定，诉至法院，请求判决准予公司解散。新时代公司辩称，同意原告意见，同意公司解散。刘春晓述称，同意原告意见，同意公司解散。庭审中，各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证和质证。根据各方当事人的起诉、答辩、陈述意见以及举证、质证情况，本院认定事实如下：新时代公司章程（2012年3月修订）第十四条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者三分之一以上的董事、监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。”因股东谢芳、刘航与股东刘春晓失去联系，导致新时代公司持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，继续经营会使股东利益遭受到重大损失，且通过其他途径不能解决。股东谢芳、刘航合计持有新时代公司全部股东表决权的54.55%。本案的争议焦点是：新时代公司是否符合法定解散条件。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；”本案中，股东谢芳、刘航合计持有公司全部股东表决权的54.55%，可以请求人民法院解散公司。按照新时代公司章程第十四条的规定，新时代公司应当每年至少召开两次股东会，对公司经营管理事务进行决策。因股东谢芳、刘航与股东刘春晓长期失去联系，股东会已经联系超过两年无法正常召开，股东会陷入僵局，如果任由这种状态存续下去，将会造成新时代公司股东利益的重大损失，并且通过其他途径无法解决。在这种情况下，股东谢芳、刘航申请公司解散符合法律规定，应予准许。综上所述，谢芳、刘航的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项规定，判决如下：解散被告漯河新时代砖业有限公司。案件受理费100元由被告漯河新时代砖业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇一九年八月十四日法官助理任伟鹏书记员王艺伦
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执904号申请执行人：赵凤华，女，1972年2月2日出生，住所地高碑店市。被执行人：辛广桥，男，1964年10月21日出生，住所地高碑店市。被执行人：王澎，男，1971年5月28日出生，住所地北京朝阳区。本院在执行赵凤华申请执行王澎、辛广桥借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行借款150000元及利息,本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人在限期内没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1.本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，金融单位反馈被执行人有少量存款，不能满足本案判决书确定的债权。2.本院依法对被执行人的车辆、房产、土地、住房公积金、金融理财、收益类保险、工商登记等财产进行了查控，均未发现有可供执行财产。3.本院于2019年5月6日将被执行人限制高消费，并已发布。4.传唤申请执行人到庭进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件。依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0684民初3367号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一九年八月八日书 记 员  焦 猛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执153号之一申请执行人：贵州西洋肥业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122714376034H。法定代表人：刘兴菊。管理人：贵州公达律师事务所。被执行人：冷水江市禾青自来水净水剂厂，住所地：湖南省冷水江市禾青镇，社会信用代码：9143138118752767XA。法定代表人：段海波。本院在执行申请执行人贵州西洋肥业有限公司与冷水江市禾青自来水净水剂厂买卖合同纠纷一案中，冷水江市禾青自来水净水剂厂应支付申请执行人贵州西洋肥业有限公司91607.7元；加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2090元，执行申请费1305元。2019年7月1日，本院根据申请执行人的债权人安徽省防腐工程总公司第二分公司的申请,裁定受理贵州西洋肥业有限公司破产清算一案，指定贵州公达律师事务所担任贵州西洋肥业有限公司管理人。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、委托湖南省冷水江市人民法院分别对被执行人的银行存款、不动产、车辆、经营状况等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地湖南省冷水江市禾青镇黄泥村进行实地调查了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人的管理人，申请执行人管理人无异议，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 杨 熙 勇审判员 魏 厚 江二〇一九年八月八日书记员 龙晟（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5023号之二 申请执行人：佛山市奕美化工有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******，统一社会信用代码91440605699731375Ｗ。 法定代表人：金艳。 委托代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。 被执行人：招锦波，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市禅城区iv> 被执行人：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市禅城区iv> 关于申请执行人佛山市奕美化工有限公司与被执行人招锦波、吕少珍买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初12466号民事判决书、（2019）粤06民终1502号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决书：招锦波、吕少珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款76000元及该款自2018年7月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市奕美化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在银行、财付通有少量存款，对此本院已采取轮候冻结措施，因款项较少，暂不作扣划；被执行人招锦波所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆及粤Ｅ×××××车辆本院已轮候查封，查封期限自2019年4月26日起至2021年4月25日止，因车辆去向不明，暂不作处理；被执行人所有吕少珍所有的位于佛山市三水区大塘镇x路x号x花园x座x房本院已轮候查封，查封期限自2019年4月29日起至2022年4月28日止。申请执行人以上述房屋正由佛山市禅城区人民法院处理为由，向本院递交《参与分配申请书》，请求参与上述财产的分配，本院已将参与分配材料寄送上述法院处理。另，本院已轮候扣留了被执行人所在村委的分红款。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年八月十六日 书记员  文 昱
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执645号申请执行人陈细衡。被执行人刘永红。本院在执行陈细衡与刘永红买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人刘永红名下的银行存款XXXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年八月七日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城