wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初6035号 原告：马开群，女，汉族，1982年10月5日生，住贵州省长顺县。 原告：卢祥，男，汉族，1975年7月20日生，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。 委托诉讼代理人：冉兴，男，1990年8月19日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。 原告马开群、卢祥与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂讼，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款371582元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年7月31日，共计580天，合计金额21552元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期××××号房屋，购房款共计371582元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失。综上，请求驳回原告的全部诉请。 被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年7月31日，被告逾期共计580天，原告应得到支持的违约金为371582元×0.01%/天×580天＝21551.76元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告马开群、卢祥支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年7月31日为21551.76元，2019年8月1日起继续以37.16元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告马开群、卢祥交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7828号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：方彪,男，1982年8月16日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告方彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月5日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告方彪已交清了2014年至2018年的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月五日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保187号 原告：辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司，住所地：辽阳市白塔区熊家街**。 法定代表人：张俊卿，系董事长。 被告：佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司，住所地：辽阳市太子河区荣兴路中段**。 法定代表人：高文芝，系经理。 被告：辽宁澳深低温装备股份公司，住，住所地：辽阳市太子河区荣兴路中段**/div> 法定代表人：高文芝，系经理。 被告：周立军，男，1969年11月6日出生，汉族，住白塔区。 被告：门敬，女，1972年10月25日出生，汉族，住白塔区。 本院在审理原告辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司诉被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬借款合同纠纷一案中，原告辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司名下坐落于辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中段122号佰弘亿拓标准化厂房10#厂房（西侧）1-4层，面积1897.70平方米或被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬名下相应价值财产（以666万元为限），并提供担保。 本院认为，原告辽阳市白塔区汀洲小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司名下坐落于辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中段122号佰弘亿拓标准化厂房10#厂房（西侧）1-4层，面积1897.70平方米或被告佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬名下相应价值财产（以666万元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇一九年八月三十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5086号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。负责人：叶颂明,该支行行长。委托诉讼代理人：胡迪，男，该行员工。被执行人：南昌市洪城大市场心源内衣行（个体工商户），经营场所：江西省南昌市洪大服装世界金座**。经营者：章跃武，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心（个体工商户），，经营场所：江西省南昌市洪城大市场**经营者：蒋欢春，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区庐山北大道。被执行人：南昌美丽伙伴商贸有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场一路**div>法定代表人：衷文。被执行人：衷文，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：郭莉，女，1986年11月7日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：章跃武，男，1965年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：周喆玲，女，1966年7月21日生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。被执行人：蒋欢春，男，1973年2月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：熊水英，女，1976年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3284号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的938773.63元及利息，缴纳执行费11787.74元，但被执行人南昌市洪城大市场心源内衣行、南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心、南昌美丽伙伴商贸有限公司、衷文、郭莉、章跃武、周喆玲、蒋欢春、熊水英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市洪城大市场心源内衣行、南昌市洪城大市场银达现代商品营销中心、南昌美丽伙伴商贸有限公司、衷文、郭莉、章跃武、周喆玲、蒋欢春、熊水英银行存款950561.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年八月二十七日书记员  徐 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂添，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：魏艳，广东阐博律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇人民政府。住所地：佛山市南海区里水镇新兴路**。法定代表人：谭艳玲，镇长。委托代理人：招钰基，该府工作人员。委托代理人：邓日科，广东法品律师事务所律师。再审申请人黄桂添因诉被申请人佛山市南海区里水镇人民政府行政协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终822号行政判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点是黄桂添与佛山市南海区里水镇人民政府于2017年8月8日签订的《土地补偿协议》是否合法。《闲置土地管理办法》第四条第一款规定：“市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施。”第十二条规定：“因本办法第八条规定情形造成土地闲置的，市、县国土资源主管部门应当与国有建设用地使用权人协商，选择下列方式处置：……（四）协议有偿收回国有建设用地使用权；……”第十三条第一款规定：“市、县国土资源主管部门与国有建设用地使用权人协商一致后，应当拟定闲置土地处置方案，报本级人民政府批准后实施。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2016年4月22日，佛山市南海区国土城建和水务局（下称南海区国土局）作出南国土闲认[2016]13号《闲置土地认定书》，认定涉案协议中的土地为闲置土地。2017年，佛山市南海区人民政府作出南府复[2017]501号《佛山市南海区人民政府关于佛府南国用（2009）0800514号宗地闲置原因确认及有偿收回处置的批复》，批复同意南海区国土局采用有偿收回国有建设用地使用权的方式处置涉案宗地。2017年8月8日，佛山市南海区里水镇政府(下称里水镇政府)与黄桂添签订《土地补偿协议》，内容为佛山市南海区土地储备中心同意收回涉案宗地共42322.3平方米土地的使用权，经双方协商，涉案土地的补偿标准为每平方米662.667元，补偿款总额为28045591元。2017年9月25日，南海区国土局作出《关于收回土地使用权的决定》并注销涉案土地权属。黄桂添分别于2017年8月15日和10月16日收取《土地补偿协议》约定的全部土地补偿款。本案中，涉案土地被认定为闲置土地，里水镇政府与黄桂添签订了本案行政协议后，黄桂添已领取全部补偿款，涉案土地的权属已注销。黄桂添认为该协议未按照市场价予以补偿显失公平，但是其并未提交相关证据材料予以证明，故该协议是双方的真实意思表示。另依照上述《土地闲置办法》的规定，闲置土地收回应当由市、县国土资源的主管部门与国有建设用地使用权人协商一致后，拟定闲置土地处置方案。本案中，里水镇政府并不享有协议有偿收回国有建设使用权的法定职权，其与黄桂添签订《土地补偿协议》超越职权，依法本应撤销。但考虑到黄桂添已领取全部土地补偿款，涉案土地的权属也已注销，双方签订的土地补偿协议已经实际履行，如判决撤销会给国家利益造成重大损害,故二审法院改判确认里水镇政府签订涉案《土地补偿协议》行为违法，但不予撤销，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人无法定职权签订行政协议，且该协议显失公平，故涉案行政协议属于无效协议应予以撤销等，请求撤销原二审判决，将本案改判确认该协议无效或撤销协议，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人黄桂添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄桂添的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年八月九日书记员  刘 丹
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初603号原告：樊春亮，男，1953年5月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:樊春花，女，1958年7月9日出生，汉族，住张家口市宣化区，系樊春亮妹妹。被告：于桂珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区。原告樊春亮与被告于桂珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。樊春亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性清偿给付属于原告应获得一人份土地征收补偿款236355元、在册户籍人口一人奖励10000元、村委会集体资产分配款一人份480000元、房屋征收补偿预计一人份500000元（待核实分户补偿款后再行确定），以上补偿预计1226355元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告樊春亮与弟弟樊明亮自父母去世后，从1972年起一直一起生活。2015年夏天，樊明亮与于桂珍经人介绍相识，并于2015年10月21日登记结婚，于桂珍将户籍从张北县迁到樊明亮、樊春亮家庭户；2019年7月5日，樊明亮因病去世。2017年大夹道沟村因土地征收整村拆迁，2017年12月4日樊明亮与镇政府签订《土地征收补偿协议书》领取二轮承包土地征收补偿款472710元，12月16日樊明亮与镇政府签订《土地征收补偿、集体资产分配协议书》领取村委会集体资产分配款额1440000元（3口人每人480000元），签订《土地征收补偿补充协议》领取在册人口奖励3人份30000元；2018年3月30日由堂妹樊玉苹为户主抵顶樊玉亮、樊玉明、樊明亮3户，与镇政府及村委会签订《房屋征收补偿、集体资产分配协议书》，以樊玉苹户主的名义领取房屋征收补偿款总额3356780元，其中樊明亮分得大约100万元（待核定后确定）。原告樊春亮、樊明亮、于桂珍共计领取各类补偿款共计2942710元，该笔款项汇入樊明亮名下银行卡内。樊明亮去世后，该笔款项由被告于桂珍保管，樊春亮向其索要均遭到拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，原告樊春亮不能完全辨认自己的行为，需要进一步确定其民事行为能力和监护人，樊春亮作为本案原告主体不适格，故原告樊春亮的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回樊春亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张丽佳二〇一九年八月十九日书记员  刘宝燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2169号 原告蓝某1，女，2008年1月15日出生，壮族，户籍所在地为广西象州县。 法定代理人陈某，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地为广西象州县，系原告的母亲。 委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告蓝某2，男，1984年7月7日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 原告蓝某1与被告蓝某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蓝某1的法定代理人陈某及委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告蓝某2经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月至2019年7月的抚养费11000元给原告；2、被告从2019年8月1日起按照《离婚协议书》第二条的约定每月支付500元抚养费至原告能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：“被告支付2017年9月至2019年7月的抚养费11500元给原告”。事实和理由：被告与原告母亲在广东务工时认识并结婚，婚后于2008年1月15日生育原告。因感情破裂，二人于2017年9月14日协议离婚，约定原告随母亲生活，被告每月支付抚养费500元。但离婚后，被告一直未按约定支付抚养费。 蓝某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理确认事实如下：被告蓝某2与原告母亲陈某结婚后于2008年1月15日生育原告蓝某1。2017年9月14日，被告与陈某因感情破裂自愿离婚并签订《离婚协议书》，协议书第二条约定原告随陈某生活，被告每月支付抚养费500元，并在不影响学习、生活的情况下可随时探望原告。此后，被告未按约支付抚养费。 认定以上事实的证据有：离婚证、离婚协议书、户口簿，本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告蓝某2作为原告的父亲在与原告母亲离婚后仍对原告有抚养的义务。被告在2017年9月14日离婚时承诺每月支付500元的抚养费，但至今未能按约支付，故对于原告请求被告支付2017年9月至2019年7月的抚养共计11500元及自2019年8月1日起每月支付500元抚养费直至原告成年之日止的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝某2自本判决生效之日起十日内支付原告蓝某1自2017年9月至2019年7月止的抚养费11500元。 被告蓝某2自2019年8月1日起每月20日前支付原告蓝某1当月的抚养费500元直至原告成年之日止。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取37元，由被告蓝某2负担。 本判决为终审判决。 审判员 彭 琪 二〇一九年八月二十日 书记员 韦家鼎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1012号之一 申请执行人：厦门金海峡小额贷款有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200MA2YJWU89N。 法定代表人：郭文彤。 委托诉讼代理人：刘文平，何峻阳，厦门金海峡投资有限公司员工。 被执行人：郭义宝，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：韩冯雪，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2018）厦鹭证执字第00204号公证债权文书，于2019年2月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人韩冯雪、郭义宝给付借款本金4108440元及利息，公证费12698.98元，邮寄费20元，保全证据公证费300元。被执行人依法应承担本案执行费46265元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封执行人韩冯雪名下址于厦门市湖里区梧桐里14号地下一层第310号车位、址于厦门市湖里区梧桐西里11号2303室房产，上述房产均由厦门市思明区人民法院保全案件（2018）闽0203执保792号首封，本院无处置权。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人韩冯雪、郭义宝名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门金海峡小额贷款有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执122号申请执行人：古XX，男，1986年10月23日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：张XX，女，1992年7月2日出生，汉族，左云县人。本院在执行古XX与张XX婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人古XX于2019年8月30日向本院自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0226执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇一九年八月三十日书记员  高永亮
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢450号申请执行人：刘霞，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市巴中林业开发有限公司，住所地重庆市平安镇阳坪村**，统一社会信用代码500230000009084。法定代表人：李清江，该公司执行董事。申请执行人刘霞与被执行人李清江、重庆市巴中林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0102民初4912号民事判决已发生法律效力，李清江、重庆市巴中林业开发有限公司逾期未履行义务，刘霞向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日裁定终结执行；2019年4月3日，刘霞向本院申请恢复执行。（1）申请执行的债权是借款30万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；向被执行人重庆市巴中林业开发有限公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人李清江、重庆市巴中林业开发有限公司无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，李清江有车本院进行了查封，但未实际控制，李清江、重庆市巴中林业开发有限公司无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人李清江消费并纳入失信被执行人、对被执行人纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人李清江、重庆市巴中林业开发有限公司无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，李清江有车本院进行了查封，但未实际控制无法处置，李清江、重庆市巴中林业开发有限公司无房、无其他可供执行的财产，申请执行人刘霞虽不同意终结本次执行程序，但未能提供被执行人李清江可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3461号 原告：宋怀谷，男，1965年6月29日出生，汉族，公务员，住凌源市。 原告：闫永梅，女，1965年6月13日出生，汉族，退休工人，住凌源市。 被告：刘忠清，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：李静超，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告宋怀谷、闫永梅诉被告刘忠清、李静超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀谷、闫永梅，被告刘忠清到庭参加诉讼，被告李静超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋怀谷、闫永梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的信用社借款52,955元并自起诉之日起至一审判决之日止按借款合同约定的利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年4月29日在凌源市农村信用合作联社小城子信用社贷款，余额为50,000元，借款期限至2019年4月28日。原告为被告担保，借款合同期满后，被告拒不履行还款义务。无奈原告作为担保人于2019年7月8日先行垫付偿还本息52,955元。经原告催要未果，故诉至人民法院。 被告刘忠清辩称：我听说原告将借款归还了，该借款我并非不偿还，主要是我现在没有钱偿还，我做点小买卖，资金周转不开。 被告李静超未提供答辩。 原告宋怀谷、闫永梅围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、保证合同、借据、业务凭证回单、信用社说明，证明二被告在信用社借款，二原告提供了连带责任保证，原告于2019年7月8日还清了借款本息。被告刘忠清对上述证据无异议。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。 被告刘忠清、李静超未提供证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋怀谷、闫永梅系夫妻关系，被告刘忠清、李静超原系夫妻关系。2016年4月29日，被告刘忠清、李静超在凌源市农村信用合作联社小城子信用社借款50,000元，借款利率为年利率11.1625%，借款期限为2016年4月29日至2019年4月28日，原告宋怀谷、闫永梅为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款逾期后，二被告未能偿还借款本息。原告于2019年7月8日偿还了该笔借款本金50,000元，偿还利息2,955.09元。 本院认为，被告刘忠清、李静超向凌源市农村信用合作联社小城子信用社贷款后，未按贷款合同的约定偿还贷款,在债权人主张权利后，原告作为借款的连带责任保证人偿还了贷款本金和利息，履行了担保责任，依法有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还为其垫付的借款本金和利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按借款合同约定的利率支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但自2019年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法应予支持。原告请求支付利息至一审判决之日止的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。 被告李静超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘忠清、李静超于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谷、闫永梅人民币52,955.09元，并自2019年7月9日起按年利率6%支付利息至本案判决之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张行远 二〇一九年八月十九日 书记员  李庆宜
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初845号 原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省自贡市贡井区。 被告：叶竹，男，1982年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告袁道春与被告叶竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款4500元，自欠款之日起按年利率24%计算利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日被告租赁车辆，请求原告借款垫付4500元给租赁公司，并自愿按荣县农村信用社贷款利率的四倍支付利息至本金还清时止。被告借款后，一直推诿拒不支付利息及归还本金。原告多次催收未果，致原告起诉。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，被告叶竹《四川省人口信息（户籍）证明》、机动车驾驶证复印件各一份； 2.欠条原件一份； 3.到庭证人杨勇、虞华杰的证词。 被告未答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和所举证据材料，本院认定事实如下： 2011年3月，被告向原告经营的荣县神州汽车租赁有限公司租赁汽车，同年5月25日租赁到期后被告未结清租赁费用。经双方协商，被告于当日出具欠条一份，载明“我因租借车辆，欠袁道春租车/维修/违章费共计人民币4500元……逾期未还，我愿除偿还本金外，另按当期荣县农村信用社贷款利息的四倍支付利息至本金还清为止”。尔后原告催收还款未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借用车辆后，根据双方约定共产生了各项费用4500元，被告对所欠费用签名予以确认，本案的基础法律关系应为车辆租赁关系而非民间借贷关系，原告以民间借贷为由要求被告归还4500元本金并按金融机构贷款利率的四倍支付利息不符合法律规定，但被告所欠原告租赁费用4500元应予给付。同时，双方虽约定有逾期利息的计算方式，但未约定付款期限，系对利息约定不明，故原告关于被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶竹于本判决生效之日起三日内给付原告袁道春欠款4500元； 二、驳回原告袁道春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶竹负担，鉴于原告袁道春已预交，被告叶竹在履行上述债务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  虞跃平 人民陪审员  陈学英 二〇一九年八月八日 书 记 员  丁 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35923号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高世强，男，1976年2月17日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高世强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金102,036.92元，支付利息929.70元、逾期还款违约金3,247.36元、分期付款手续费5,822.48元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金102,036.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高世强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金102,036.92元；二、被告高世强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,036.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.74元，减半收取计1,170.37元，由被告高世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2957号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社行政非诉纠纷等三案，〔案号分别为（2019）粤0607执2954号、（2019）粤0607执2956号、（2019）粤0607执2957号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社已支付完毕全部执行款及执行费，共计31672.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初231号                                                       被告人基本情况                       姓 名                       高亮伟                       出生年月日                       1988年5月22日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       楚雄州机电设备有限公司维修服务中心配件库主管                       文化程度                       中专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxx                               住址                       云南省楚雄市xxxxx                               犯罪前科                       无                               强制措施                       因涉嫌职务侵占罪于2019年3月5日被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 郭太华                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）262号                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       有期徒刑一至二年内量刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       被告人高亮伟于2015年1月至2017年3月在担任楚雄州xxxxx期间，利用职务便利，以公司名义向汽车配件供应商采购汽车维修零配件（主要有机油、变速箱油、刹车油），采取商品不入库、不记账、篡改账目等手段，擅自把零配件拿到外面出售，所得货款被其挥霍。经云南大地司法鉴定中心鉴定，被告人高亮伟利用职务便利侵占公司货款共计人民币266466元。             另查明，案发后被告人高亮伟赔偿楚雄州机电设备有限公司经济损失人民币18000元。                                           认定             证据                       受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、楚雄州机电设备有限公司营业执照复印件、法人身份证明、授权委托书及公司财产金额、认证明细表、银行支付单据、劳动用工合同及辞退决定书、赔偿确认书、还款计划书、楚雄州机电设备有限公司维修服务中心生产经营管理办法、销售单、微信转账记录、银行卡交易清单、被害单位员工陈述、被告人供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、赔偿情况、被告人所从事岗位及岗位职责情况、视听资料等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并自愿签署《认罪认罚具结书》。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                               判 决                         理 由                       被告人高亮伟系楚雄州机电设备有限公司职员，利用担任楚雄州机电设备有限公司维修服务中心配件库主管的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高亮伟归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人高亮伟案发后赔偿被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判 决             结 果                       一、被告人高亮伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月五日起至二0二一年一月四日止）；             二、继续向被告人高亮伟追缴剩余涉案赃款人民币248466元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                         审 判 长 钱 勇             人民陪审员 卢 繁             人民陪审员 鲍 有 红                                     二 0 一九年八月五日                         书 记 员 张 可
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30472号原告:宋亚雄，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告宋亚雄与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚雄之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。宋亚雄向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付宋亚雄欠款4532元。事实与理由：宋亚雄自2018年5月30日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向宋亚雄出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为宋亚雄出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工宋亚雄劳务费4532元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付宋亚雄报酬,应予支付。宋亚雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告宋亚雄4532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年八月二十二日书记员  高钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5476号 原告：徐志凌，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：谢云祥，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 诉讼代表人：卢健，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 诉讼代表人：刘淑华，女，1952年7月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 诉讼代表人：周晓蓉，女，1963年6月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 诉讼代表人：敬昌斌，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师（法律援助）。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告徐志凌与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人卢健、刘淑华、周晓蓉、敬昌斌及委托诉讼代理人袁玉梅，被告世纪昌达公司的特别授权诉讼代理人罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐志凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元；2.判令被告自2018年9月16日起至款项全额退清时止以本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准支付原告资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月16日签订《涪城壹號.VIP贵宾卡》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳50000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告所宣传的“涪城壹號”项目仍未开盘，且因被告未按照国家规定取得开发“涪城壹號”主体资格和房屋预售许可证、以及土地合宗等问题，被告已不具有开发资格。原告多次催促被告退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。 世纪昌达公司辩称：1.原被告所签订的VIP贵宾卡，是双方自愿达成的一种意向性协议，被告同意待国土部门支付了该项目相关费用后优先退还；2.双方没有约定资金占用利息，不应当计算利息，即使计算也应当从起诉之日开始计算；3.案涉项目系灾后重建棚户区改造和旧城改造项目，从2009年起多部门多次以会议纪要和文件形式，要求被告开发××路×-××号旧城改造项目，并在2017年要求被告开工修建，原告无法按约购买房屋，是国土部门违法拍卖该项目土地导致的，属行政违法行为所致，被告没有过错。综上，原告要求退还款项应当得到支持，但是要求的资金利息不应当全额得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自愿放弃举证答辩期间，本院于2019年7月17日主持召开了庭前会议，组织双方当事人进行了证据交换。 本院经审理认定如下事实：2018年9月16日，徐志凌向世纪昌达公司申请《涪城壹號.VIP贵宾卡》，约定其自愿支付50000元，作为申请使用“涪城壹號.VIP贵宾卡”的保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策。VIP贵宾卡保证金不计取任何利息，不具备定金性质，开盘前不予退还。同日，徐志凌向被告世纪昌达公司支付50000元。2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因××路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，××路×-××号土地使用权被其他公司竞得，后原告要求被告退还保证金未果，现起诉请求判如所请。 另查明，四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司因××路×-××号工程项目产生的建设工程施工合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川07民初279号民事判决书，世纪昌达公司认可其已发生法律效力。该判决载明：1.案涉工程所属地块尚未进行土地收储、公开出让程序，世纪昌达公司未取得建设用地规划许可证；2.四川省第六建筑有限公司与世纪昌达公司签订的《工程确认函》载明“……本项目已于2017年11月12日完成一期工程±0.00施工，现因发包人无正式施工图纸及施工手续不齐，工程无法继续施工，现经双方确认：从2017年12月9日起，到该工程可以继续施工期间内，因停工造成的施工现场的经济损失由发包人承担”。 庭审中，双方当事人一致认可“涪城壹號”项目所在位置为××路×-××号。被告特别授权诉讼代理人当庭陈述案涉项目至今未取得房屋预售许可证。 本院认为，结合双方当事人的陈述及本案证据，证实双方就××路×-××号“涪城壹號”项目的房屋认购达成协议，现双方因该协议产生的纠纷，属商品房预约合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，该协议系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司答辩时亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，且其在案涉工程于2017年12月停工后仍继续收取原告保证金的行为存在过错，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按年利率4.35%标准计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立；其关于原告无法按约购买房屋属行政违法行为所致的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐志凌退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年9月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杨海泉 审判员  叶 颖 审判员  赖冬梅 二〇一九年八月二十一日 书记员  罗 杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2305号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南丰硕实业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥街。法定代表人：禹婉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：驻马店市板桥金鼎再生资源利用有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥街。法定代表人：董红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。上诉人河南丰硕实业有限公司因与被上诉人驻马店市板桥金鼎再生资源利用有限公司合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2018）豫1702民初11067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，河南丰硕实业有限公司与驻马店市板桥金鼎再生资源利用有限公司合作过程中的违约情况不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2018）豫1702民初11067号民事判决；二、本案发回驿城区人民法院重审。上诉人河南丰硕实业有限公司预交的二审案件受理费98410元予以退回。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇一九年八月三十日书记员  王 聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22329号原告：北京盛源星茂物业管理有限公司，住所地北京市丰台区广外马连道村**。法定代表人：孙金和，总经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司员工。被告：张国栋，男，1966年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京盛源星茂物业管理有限公司（以下简称盛源星茂公司）与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告盛源星茂公司送达诉讼费交款通知书，原告盛源星茂公司无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛源星茂物业管理有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年八月二十三日书记员 徐舒扬
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执598号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码，住所地在深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司负责人。委托代理人：陈凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈一，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：黄敏，女，1980年5月4日生,汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与黄敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26235号仲裁裁决文书已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已于2019年8月12日依法受理。因被执行人黄敏住所地在无锡市惠山区，为方便案件执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执598号执行案件[执行依据:（2019）衢仲网裁字第26235号仲裁裁决文书]指定无锡市惠山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月十四日书记员 王 挺
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢284号 申请执行人：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225153712287K。 法定代表人：范先义，该公司董事长。 被执行人：肖尚能，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人肖尚能买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司与被执行人肖尚能达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执恢284号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年八月二十九日 书记员  韩 畅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9556号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告刘春艳经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金279117.93元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款469000元用于个人经营；期限36个月，自放款之日起算；利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同月25日，原告向被告发放了上述贷款，然其截至2019年8月12日已逾期未履行还款义务6期，已产生利息28254.05元、罚息1903.39元。被告共尚欠贷款本金279117.93元未予归还，遂成讼。被告刘春艳未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下中国银行天津华兴支行2*****0号账户、中国工商银行天津新开路支行0******1号账户、天津银行东鑫支行0******0号账户、天津建设银行股份有限公司天津北辰支行营业部6******1号账户进行冻结，期限均至2020年8月11日。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告刘春艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金279117.93元、利息28254.05元、罚息1903.39元及以279117.93元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5841元，减半收取计2920.50元，保全费2063元，合计4983.50元，由被告刘春艳负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年八月十二日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执恢1676号湖南高超彩印包装有限公司、长沙闯闯食品有限公司：关于申请人湖南高超彩印包装有限公司与被执行人长沙闯闯食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）宁民初字第03627号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年八月二十九日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执284号申请人:黄勋天，男，汉族，生于1967年7月，甘肃省民乐县人。被执行人：杨万福，男，汉族，生于1979年11月，甘肃省民乐县人。被执行人：王生财，男，汉族，生于1982年10月，甘肃省民乐县人。被执行人：陶斌，男，汉族，生于1984年1月，甘肃省民乐县人。申请人黄勋天与被执行人杨万福、王生财、陶斌保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）甘0722民初409号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨万福、王生财、陶斌同意偿还原告黄勋天担保借款100000元，于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年3月30日前偿还50000元；本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄勋天负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄勋天已向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年3月19日、2019年6月12日、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人银行卡及支付宝有存款，三人共计3453元。本院依法已冻结并划拨。反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人陶斌名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的福田牌车一辆，现该车辆已经查封。查明被执行人王生财名下有车牌号为甘GXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的五菱牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王生财名下有房产民乐县房屋一套，因案件标的不大，房产未查封。其余被执行人未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46547元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年八月二十七日书记员 姜兴坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7120号 原告：程裕财，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙西峰，男，汉族，1977年3月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告程裕财与被告孙西峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序。原告程裕财于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告程裕财撤诉。 案件受理费25元，由原告程裕财负担。 审判员  刘新 二〇一九年八月二十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初11188号原告：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：北京淘宝科技有限公司，住北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：邱涛。委托诉讼代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。原告赵媛媛与被告北京淘宝科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年8月5日，原告赵媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵媛媛撤诉处理。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一九年八月五日书记员  杨月英
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执478号申请执行人：杨天国，男，1958年10月17日，汉族，住址贵州省清镇市。委托代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被执行人：朱光亚，男，1978年9月8日生，汉族，住址贵州省清镇市。被执行人：郭平，男，1971年5月1日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年3月12日立案受理杨天国申请执行朱光亚、郭平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初2221号《民事判决书》，执行标的135600元，执行费1934元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年八月二十二日书记员  张奇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1120号上诉人（原审被告）：惠州市上下科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区****，统一社会信用代码91441302MA52H1U55P。法定代表人：黄均。被上诉人（原审原告）：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：深圳市鄂东贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**宝祥和工业园**深腾耀商务大厦301，统一社会信用代码91440300MA5F1HAR6Y。法定代表人：唐勇刚。上诉人惠州市上下科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。惠州市上下科技有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地及合同履行地的惠州市惠城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案被上诉人起诉认为其通过天猫网上购物平台购买了上诉人经营的网络店铺的涉案产品，该产品系原审被告深圳市鄂东贸易有限公司委托生产。而所购产品标签性质与其宣传介绍的功能严重不符，其利用虚假网页宣传销售涉案产品的行为已构成欺诈，应承担相应民事责任，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》起诉请求判令退还货款并三倍价款赔偿损失。根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于因履行合同中竞合产生的侵权纠纷提起的本案诉讼，根据最高人民法院《民事案件案由》规定，本案案由为产品责任纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人通过网络购买涉案产品的收货地址为重庆市北碚区，该地址为侵权结果发生地，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但一审裁定以合同纠纷确定本案管辖权，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十一日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初406号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人王敏，男，1987年8月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]389号起诉书指控 事实2019年3月1日22时许，被告人王敏在其位于眉山市东坡区郊市场内的租住房中容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒；同年4月7日21时许，被告人王敏在其位于东坡区租住房中容留吸毒人员杨某某吸食毒品冰毒；同年4月22日16时许，王某再次在该租住房中容留杨某某吸食毒品冰毒后被民警挡获，现场查获并扣押吸毒工具一套。经检测，被告人王某和杨某某尿液检测冰毒均呈阳性。 另查明，公安机关从被告人王某处扣押了一部小米6黑色手机。 还查明，被告人王某因吸食毒品，于2018年4月26日被眉山市公安局东某区分局行政拘留五日。指控 罪名容留他人吸毒罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王某有违法劣迹，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决 结果一、被告人王敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2019年10月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具予以没收，将扣押在案的手机发还给被告人王敏。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年八月六日 书记员  鲁钦沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6740号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：任笑飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告任笑飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴云涛到庭参加诉讼。被告任笑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金26621.9元、零售利息4807.68元、违约金6914.17元，合计38343.75元（暂计算至2018年12月19日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月17日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××73。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年12月19日，被告拖欠原告本息等共计38343.75元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告任笑飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月17日，被告任笑飞向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××73的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年12月19日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计38343.75元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任笑飞于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）38343.75元（暂计算至2018年12月19日，从2018年12月20日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元、公告费800元，由被告任笑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 晓人民陪审员  王东梅二〇一九年八月二十二日书 记 员  董虹艺
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申11号申请再审人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地南京市。法定代表人:周蓉蓉。委托诉讼代理人:顾爱盛，男。被申请人（原审原告）:靖江市金达自动门窗厂，统一社会信用代码91321282141123258A，住所地靖江市。法定代表人:陈青松。申请再审人南京市消防工程有限公司因与被申请人靖江市金达自动门窗厂定作合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初2390号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，南京市消防工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  李 彭二〇一九年八月二十二日书记员  张靖佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5700号 原告：杨海，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：谢忠实，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨海与被告谢忠实民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼，被告谢忠实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元及利息（利息以本金23000元，按照年利率6%从2016年10月11日起计算至债务清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告系朋友关系，2016年4月11日被告以急需资金为由向原告借现金23000元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借条一份，并约定2016年10月11日还钱。但经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉讼来院。 被告谢忠实未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告谢忠实向原告杨海出具借条一张，内容为“今借杨海现金2万3仟元整。（23000.00元）安月利计算”，并约定还款时间为2016年10月11日。 本院认为，被告谢忠实向原告杨海出具的23000元借条，系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面原告要求按年利率6%计算自还款期限2016年10月11日后逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠实于本判决生效之日起十日内在偿还原告杨海借款本金23000元及利息（利息按年利率6%自2016年10月12日起计算至债务偿清之日止）。 二、驳回原告杨海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告谢忠实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年八月十九日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初5700号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3493号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：郭曼，女，1987年6月2日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 被告：吴传杰，男，住，住安徽省合肥市庐阳区生日期、民族及居民身份证号码均不祥。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告郭曼、吴传杰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月1日向本院申请撤回对被告郭曼、吴传杰的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告郭曼、吴传杰的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  姚海军 二〇一九年八月一日 书记员  王华天
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2545号 上诉人（原审被告）：王国昌，男，1959年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：周红光，男，1958年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人王国昌与被上诉人周红光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王国昌上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回周红光对王国昌的诉讼请求；二、案件诉讼费用由周红光负担。事实和理由：1.周红光与王国昌之间曾经有过纠纷，已经由生效的法律文书作出认定。现在周红光起诉王国昌，请求赔偿损失。但王国昌根本没有殴打过周红光，是因周红光在殴打王国昌过程中用力过猛导致其自身受伤，王国昌不存在过错。2.一审适用简易程序，只有一位法官、一位书记员，不符合法律规定。 周红光向一审法院提出诉讼请求：判令王国昌赔偿周红光各项经济损失共计8714.39元。 一审法院认定事实如下：2017年6月16日晚，周红光与王国昌于宁波市奉化区江口街道王溆浦村老年协会发生口角继而相打。期间，周红光、王国昌均有不同程度受伤。周红光于2017年6月17日到宁波市奉化区人民医院就诊，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，并于次日住院治疗8天，住院期间一人陪护，建议全休15天。另查明，周红光因殴打王国昌致其轻伤，构成故意伤害罪，于2018年12月29日被宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑一年。 一审法院认为，公民的身体健康遭受侵害的，其有权请求赔偿，合理的损失应该得到赔偿。周红光的身体遭受王国昌侵害，事实清楚、证据确凿，王国昌应对周红光的各项经济损失承担赔偿责任。同时，该纠纷系周红光主动找王国昌引起，周红光也存在殴打王国昌的行为，故周红光对致伤事件的发生也存在一定责任，为此可适当减轻王国昌的赔偿责任。综合周红光、王国昌发生打斗的原因、双方的受伤程度、过错的大小，一审法院认定王国昌对周红光造成的经济损失承担60%的赔偿责任。周红光的实际损失：1.医药费5002.39元；2.护理费1432元（65578元/年÷365天×8天）；3.误工费2280元（55656元/年÷365天×15天），合计8714.39元。王国昌承担60%的赔偿责任，即5228.63元。王国昌辩称未殴打过周红光的主张，因未有事实依据，一审法院难以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条规定，判决：一、王国昌于本判决生效之日起十日内赔偿给周红光各项经济损失计人民币5228.63元；二、驳回周红光其他诉讼请求。如果王国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由周红光负担10元，王国昌负担15元。 二审中，王国昌向本院提供：宁波市公安局奉化分局法医鉴定书，证明周红光系轻伤，王国昌并未殴打周红光。经本院审核，该证据难以证明王国昌待证的事实，不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，2017年6月16日晚上，周红光与王国昌发生口角继而相打系事实。现周红光提供2017年6月17日到医院就诊的相关证据，可以证明其在此次相打中受到损害。王国昌抗辩其并未殴打周红光，系周红光在殴打其过程中用力过猛而使自身受到伤害，但并无确凿证据证明，因此本院不予采信。一审法院根据查明的事实，结合双方各自的过错，认定王国昌对周红光的损害承担60%的责任并无明显不当。综上，王国昌的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王国昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎亚春 审 判 员 张 华 审 判 员 张 敏 二〇一九年八月一日 代书记员 吴 煜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执379号申请执行人：段忠平,男,1964年7月11日出生,住朝阳市龙城区。被执行人：曹勇,男,1965年6月15日出生,住北票市。被执行人：王素丽,女,1966年1月19日出生,住北票市。申请执行人段忠平与被执行人曹勇、王素丽民间借贷纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）辽1381民初979号民事判决书。该判决书确认被执行人曹勇、王素丽于判决生效之日起10日内给付申请执行人段忠平借款18万元及利息。该判决于2018年10月24日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人段忠平向本院申请执行，申请执行标的为：18万元及利息。本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行段忠平与曹勇、王素丽民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人段忠平，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初979号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年八月十三日书记员  傅云龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2132号原告：关国清，男，1958年6月28日出生，满族，现住灯塔市。被告：姜华，女，1969年3月26日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告：丁波，男，50岁，汉族，现住辽阳市白塔区。原告关国清为与被告姜华，丁波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告关国清到庭参加了诉讼，被告姜华，丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月7日被告因自家厂子急用空心砖托板到原告处共计拉走空心砖托板合计人民币壹万贰仟元整(￥12000元)同时被告于当日向原告出具了欠条一份(详见欠条原件)并约定了还款日期，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告每次都以各种理由推脱，托延时间，拒绝还款至今。请求人民法院：1、依法判令被告立即给付原告欠款壹万贰仟元整(￥12000元)并自起诉之日起至全部欠款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。原告提供欠条原件一张。被告姜华、丁波未到庭未答辩。经审理查明，被告丁波在原告处购买空心砖托板，2018年5月7日，丁波给原告出具欠据，内容为：“欠托板款壹万贰仟元整，12，000.00元”被告姜华在该欠据的右下角签字，并且姜华在最下方注明“8月7日还”。被告丁波至今未向原告给付欠款。本院认为,原告与被告丁波之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。被告丁波现尚欠原告托板款的行为构成违约，应承担违约责任。被告姜华在欠据中签字，应认定姜华为保证人，双方并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故姜华应对丁波的债务承担连带保证责任。原告主张利息，符合法律规定，应予支持。被告丁波未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后五日内向原告关国清给付托板款12，000.00元，并自起诉之日（2019年5月23日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；二、被告姜华对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00，已减半收取，由被告丁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月二十三日书记员  乔莹附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终756号上诉人（原审被告）：龙川县泰源实业有限公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**。法定代表人：蔡文钦。被上诉人（原审原告）：魏坤兰，女，汉族，1964年5月6日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务律师。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：龙川县鸿建投资发展有限公司，，住所地：广东省龙川县老隆镇两渡河第**农科所旁）。法定代表人：曾建平。委托诉讼代理人：沙荣辉，该公司员工。上诉人龙川县泰源实业有限公司因与被上诉人魏坤兰、龙川县鸿建投资发展有限公司提供劳务者侵害责任纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2018）粤1622民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川县泰源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川县泰源实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5242元，减半收取2621元，由上诉人龙川县泰源实业有限公司负担。上诉人多预交的二审案件受理费2847元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年八月十五日书记员  巫文怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19508号申请执行人邱锐闻，住所地上海市浦东新区。被执行人翟君，住所地河北省唐山市。本院在执行邱锐闻与翟君(2018)沪0115民初57606号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人翟君名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57606号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年八月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢190号之二申请执行人:王雪艳，女，1949年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人:刘娜，女，1972年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人:王旭升，男，1996年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李建刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王雪艳、刘娜、王旭升与李建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人李建刚所有的位于三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区一排2号房屋一套，2019年7月21日，买受人贺柱子以287589.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建刚所有的位于三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区一排2号房屋的查封。二、被执行人李建刚位于三门峡市湖滨区交口乡杨家沟新型农村社区西区一排2号房屋的所有权归买受人贺柱子（身份证号码：4112021963********）所有,该房屋的所有权自本裁定书送达买受人贺柱子（身份证号码：4112021963********）时转移。三、买受人贺柱子（身份证号码：4112021963********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年八月九日书记员  王占山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：满孝国，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告满孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告满孝国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金51000元及借款利息12209.30元、罚息2061.93元（暂计算至2019年2月21日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供51000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月19日向被告指定的账户发放贷款51000元，现被告已逾期还款，截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金51000元，利息12209.30元、罚息2061.93元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年4月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满孝国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金51000元及截至2019年2月21日的利息12209.30元、罚息2061.93元，之后的利息以本金51000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告满孝国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告满孝国负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9996号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨隽，女，1982年出生，苗族，住湖南省洪江市，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨隽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨隽经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨隽向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月7日的信用卡透支本金50529.15元、利息53816.34元、滞纳金1200.49元；并支付以信用卡透支本金50529.15元为基数，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨隽承担。事实和理由：2012年10月4日，被告杨隽与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杨隽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨隽仍未清偿。被告杨隽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月4日，被告杨隽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨隽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨隽发放了卡号为X的信用卡一张。被告杨隽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月7日，被告杨隽尚欠上述信用卡透支本金50529.15元、利息53816.34元、滞纳金1200.49元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨隽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨隽发放了信用卡，被告杨隽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨隽应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨隽应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨隽偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨隽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月7日的信用卡透支本金50529.15元、利息53816.34元、滞纳金1200.49元；并支付自2018年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50529.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，由被告杨隽负担（限被告杨隽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷