河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4514号 上诉人（原审原告）：邯郸市瑞祥物资经销有限公司，住所地邯郸开发区诚信路****。 法定代表人：王海明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住，住所地重庆市合川区合办处涪滨路******/div> 法定代表人：王平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**> 负责人：王勇，该公司经理。 被上诉人共同委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人邯郸市瑞祥物资经销有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司（以下简称四建分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞祥公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司向邯郸市瑞祥物资经销有限公司给付货款537195元及利息（利息分别以20万元为基数，自2014年7月23日起至付清之日止；以337195元为基数，自2015年1月29日起付清之日止，按年利率24%计算）；暂计至2018年10月30日为507476元。2、判令重庆市合川区第四建筑工程有限公司对上述货款及利息承担补充赔偿责任；3、由重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司承担一审、二审案件诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。邯郸市瑞祥物资经销有限公司与重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于2014年3月1日签订了《钢材购销合同》，合同中约定结算方式为“经甲、乙双方共同协商确定，以甲方材料员、收料员签收的收料单据日期、数量为准，30天结算一次，结算后15天到账的不加4元利润。如不能按时付款，按送货之日起甲方给乙方每天每吨钢材付3元利润；乙方给甲方垫资700万元，以第一张开出的单据时间为准。垫资条款到时甲方一次性给付乙方结清所供钢材款（含3元利润），剩余未结算的按每天每吨给付乙方3元利润，以后结算以此类推”，上述两种付款方式中3元利润的约定，均是对于延迟付款钢材价格的约定，不是违约金条款。合同履行中，上诉人第一次送货日期为2014年3月4日，根据合同约定付款周期为45天，重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司如在2014年4月19日前付款，钢材价格不含3元利润，但是重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司的付款时间为2014年10月15日（500万元），超出合同约定的付款期限，那么相应的重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司就应按照钢材价格加3元利润支付钢材款。同样第二次2015年1月29日（200万元）的付款也存在同样的情况。根据《合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，原审法院认定的超出付款期限后，3元利润应为违约金条款的事实，违背合同自由原则，认定事实错误，适用法律错误。根据2014年3月1日签订的《钢材购销合同》，邯郸市瑞祥物资经销有限公司向重庆市合川区第四建筑工程有限公司供货（钢材）共计1905.75吨，按照钢材款加3元利润的价格，钢材款共计价款为7337195元，扣除两次付款700万元，应支付邯郸市瑞祥物资经销有限公司钢材款337195元，另，在2014年7月23日重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司的王洋与邯郸市瑞祥物资经销有限公司对以往的钢材货款进行对账，另欠20万元钢材款。以上共计537195元的钢材货款未支付。综上所述，原审法院判决事实认定错误。邯郸市瑞祥物资经销有限公司现上诉至贵院，请求依法支持邯郸市瑞祥物资经销有限公司的上诉请求，以维护邯郸市瑞祥物资经销有限公司的合法权益。 庭审中补充意见：垫资期间内逾期付款每天加3元属于价格条款，不是违约金。如果45天内不结算，就得加价，加价从送货的第一天算。根据实际履行情况，在垫资期间内，被上诉人均没有按照约定付款，这种情况下就应当从第一天开始执行加价款。 四建公司、四建分公司口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。关于加价款的约定，实际上是违约条款，应当适用违约金调整原则。 瑞祥公司向一审法院起诉请求：一、四建分公司偿还瑞祥公司货款537,196元及利息（利息分别以20万元为基数，自2014年7月23日起至付清之日止；以337,196元为基数，自2015年1月29日起至付清之日止，按年利率24％计算）；二、四建公司对上述货款及利息承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费由四建公司、四建分公司承担。事实和理由：2014年3月1日，瑞祥公司与四建分公司就磁县购物广场项目工程所需钢材签订《钢材购销合同》，约定：由瑞祥公司供应四建分公司承建的工程所需钢材，钢材价格按照收货当天意达网站公布的河北邯郸地区价格信息为基准价；以四建分公司签收的收料单据日期、数量为准，30天结算一次，结算后15天到账不加4元利润。如不能按时付款，按送货之日起支付每天每吨钢材3元利润给瑞祥公司，瑞祥公司给四建分公司垫资700万元，以第一张开出的单据为准。垫资条款到时，四建分公司一次性给瑞祥公司结清所供钢材款（含3元利润），剩余未结算的钢材仍按每天每吨给瑞祥公司3元利润，以后结算依此类推；本合同所供钢材为税前价；四建分公司承建的工程在主体封顶后10-20天内，必须将所有款项一次性结清，到期不能付款，每天每吨钢材付6元垫资费用。合同签订后，瑞祥公司依约向四建分公司提供了合同约定的钢材1905.75吨，共计价款7,337,194.9元，四建分公司分别于2014年10月15日付承兑500万元、2015年1月29日付承兑200万元，截至2015年1月29日拖欠钢材款337,196元，四建分公司至今未付。同时，经对账，截止到2014年7月23日，四建分公司另欠瑞祥公司钢材款20万元，以上货款和利息，经瑞祥公司多次催要未果。瑞祥公司认为，四建分公司的行为已构成违约，应承担违约责任，四建公司作为总公司应对上述货款及利息承担补充赔偿责任。特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2014年3月1日，四建分公司（甲方）与瑞祥公司（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：就磁县购物广场项目工程所需要钢材供应事宜签订如下购销条款：乙方供应甲方的工程所需的材料必须是合格的钢材（2672、邯钢、天铁、敬业），如需其他厂家产品替代，必须经监理同意；钢材购进价格，按甲方收货当天意达网站公布的河北邯郸地区价格信息为基准价，敬业、天铁的货源每吨下浮50元结算（含上车费、经营利润、运费）；以甲方材料员、收料员签收的收料单据日期、数量为准，30天结算一次，结算后15天到账不加4元利润；如不能按时付款，按送货之日算起甲方给乙方每天每吨付3元利润。乙方给甲方垫资700万元，以第一张开出的钢材单据为准；垫资条款到时甲方一次性给乙方结清所供钢材款（含3元利润），剩余未结算的钢材仍按每天每吨给乙方3元利润，以后结算依次类推；本合同所供钢材为税前价；甲方在主体封顶后10-20天内，必须将钢材所有款项一次性结清付给乙方，到期不能付款时，每天每吨钢材付6元垫资费用。合同签订前后，自2014年3月4日至2017年7月27日，瑞祥公司陆续向四建分公司供应了钢材1905.75吨。 2014年10月15日及2015年1月29日，四建分公司分别以承兑汇票的方式支付瑞祥公司500万元、200万元，瑞祥公司向四建分公司出具的《收据》载明收款事由均为“钢材款”。 以上事实，有《钢材购销合同》一份、送货单三十三份、《收据》二份及当事人陈述在卷佐证。。 一审法院认为，瑞祥公司与四建分公司签订的《钢材购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，当事人双方均应按照合同的约定履行自己的义务。双方对瑞祥公司供应钢材1905.75吨，四建分公司已支付700万元的事实不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为四建分公司已支付的700万元为钢材货款还是利润以及每天每吨3元利润是否过高的问题。 关于四建分公司已支付700万元的性质，瑞祥公司向四建分公司出具的《收据》中明确载明收款事由为“钢材款”，故该700万元应为钢材货款，而不含有利润款。 关于双方在《钢材购销合同》中约定“如不能按时付款，按送货之日算起每天每吨付3元利润……在主体封顶后10-20天内，必须将钢材所有款项一次性结清付结到乙方，到期不能付款时，每天每吨钢材付6元垫资费用”的性质，根据购销合同的相关约定，在付款期限前的利润应视为特别的价格条款，予以保护，对付款期限后的利润，应认定为合同的违约条款，适用违约金调整原则，四建分公司收到钢材后，存在延迟给付货款的情况，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定每日每吨加3元计算，违约金约定过高，且四建分公司也申请降低，应对违约金数额进行调整，以所欠货款为基数，按年利率24%计算为宜，根据四建分公司逾期付款的天数，截至2015年1月29日，四建分公司应付钢材款款数额为6,245，916元，违约金数额为783,336.18元（计算方式附后），扣除四建分公司已支付的700万元，四建分公司尚欠瑞祥公司违约金29,252.18元，四建分公司应予支付。瑞祥公司诉讼请求超出部分，于法无据，一审法院不予支持。 四建分公司不具有法人资格，四建公司依法对四建分公司不能履行的部分债务承担补充清偿责任。 瑞祥公司另主张四建分公司支付其钢材款20万元，按照瑞祥公司的陈述，当时王洋、王勇父子挂靠在邯郸市建筑工程有限公司，对账的时候王勇同意给瑞祥公司70万元，瑞祥公司按照王勇的要求，先给邯郸市建筑工程有限公司出具了70万元的收据，但是后来邯郸市建筑工程有限公司只支付瑞祥公司钢材款50万元，尚欠瑞祥公司钢材款20万元。四建分公司向一审法院提交70万元的收据也载明交款单位为“邯郸市建筑工程有限公司”，故依双方陈述，该欠款与本案不属于同一法律关系，一审法院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于判决生效之日起十日内支付邯郸市瑞祥物资经销有限公司钢材款违约金29,252元； 二、重庆市合川区第四建筑工程有限公司对上述重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司不能履行部分承担补充清偿责任； 三、驳回邯郸市瑞祥物资经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,101元，由邯郸市瑞祥物资经销有限公司负担6,929元，重庆市合川区第四建筑工程有限公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司负担172元。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为两个：一是加价款性质的认定，二是瑞祥公司主张的另欠20万元钢材款的性质认定。关于加价款性质认定，钢材买卖合同约定浮动价格是行业习惯，本案诉争的加价利润亦属加价款的性质。在付款期限前，加价款的约定应视为特别的价格条款，给予法律保护；对于约定付款期限后的加价款，应该认定为合同的违约条款，故一审法院判决的认定并无不当，因此瑞祥公司付款期限后以加价款计算的请求，本院不予支持。但一审判决数额计算时，将付款期限内的加价款，亦按违约金情形予以了调整，系计算方法错误，本院予以纠正。经计算，尚欠违约金数额应为61548.13元。对于瑞祥公司上诉主张的另欠钢材款20万元，瑞祥公司所提交证据不足以证明与本案诉争属同一法律关系，故其该诉请，本院亦不予支持。综上所述，对瑞祥公司付款期限内加价款予以支持，其他诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初349号民事判决第二项即：重庆市合川区第四建筑工程有限公司对重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司不能履行部分承担补充清偿责任；第三项即：驳回邯郸市瑞祥物资经销有限公司的其他诉讼请求。 二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初349号民事判决第一项为：重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市瑞祥物资经销有限公司钢材款违约金61548.13元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7101元，由邯郸市瑞祥物资有限公司承担6287元，重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司承担814元；二审案件受理费14200元，由邯郸市瑞祥物资经销有限公司承担13363元，重庆市合川区第四建筑工程有限公司邯郸分公司承担837元。 本判决为终审判决。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇一九年八月二十七日 书记员  侯 煜 附计算表：