陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终9620号 上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安佐优汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥天台路甲字**。法定代表人周宁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）闫奶恒，男，1966年1月30日出生，汉族上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人西安佐优汽车销售服务有限公司、闫奶恒，合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，闫奶恒为垫付宝会员，西安佐优汽车销售服务有限公司为垫付宝加盟店。2017年7月21日，闫奶恒在车快快网上向西安佐优汽车销售服务有限公司使用垫付宝分期账户额度购买大众汽车一辆,车价145100元（型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM7HN044563）。为此闫奶恒与垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝领用合约》，合约在违约责任处约定，闫奶恒未在还款日前足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，闫奶恒需向垫富宝投资有限公司支付欠款总额的10%作为当月的违约金；在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金；赔偿因违约给垫富宝投资有限公司造成的一切损失及垫富宝投资有限公司为维护和实现本合同项下的权利而发生的费用(包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、通信费等)等等。当日，闫奶恒、西安佐优汽车销售服务有限公司分别向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺函》，西安佐优汽车销售服务有限公司在承诺函中承诺，该交易车辆的行为真实，如用户未在其购买交易车辆并上牌照而垫富宝投资有限公司替用户垫付购车款，由此产生的用户对垫富宝投资有限公司基于《垫付宝领用合约》而发生的债务，西安佐优汽车销售服务有限公司承担不可撤销的最高额保证，保证范围为垫富宝投资有限公司替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证最高额度为43530元等。闫奶恒在承诺函中承诺，以购买的车辆向垫富宝投资有限公司质押，如逾期未清偿垫富宝投资有限公司垫付款时，质押车辆移交垫富宝投资有限公司等。2017年7月27日垫富宝投资有限公司将替闫奶恒垫付的43500元垫付宝额度划拨给西安佐优汽车销售服务有限公司，垫富宝投资有限公司与闫奶恒商定该垫付款分12期归还，对每期应还款的数额垫富宝投资有限公司通过网络向闫奶恒告知。2017年7月18日闫奶恒从陕西航天众和汽车销售服务有限公司将双方约定的该车购买，并将购车票据复印件提供给垫富宝投资有限公司。之后，闫奶恒正常履行还款义务至2017年9月，之后即不按约定金额足额归还，至2018年7月12日后，闫奶恒再未向垫富宝投资有限公司还款，至此，闫奶恒共归还了3987.29元。原审法院认为，案件争议焦点为垫富宝投资有限公司要求闫奶恒归还垫付款并支付违约金及要求西安佐优汽车销售服务有限公司承担连带责任的请求能否成立。本纠纷中，垫富宝投资有限公司与闫奶恒签订的《垫付宝领用合约》及闫奶恒、西安佐优汽车销售服务有限公司出具轿车分期承诺函，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应按约定、承诺履行各自的义务。垫富宝投资有限公司在履行了垫付义务后，闫奶恒不按约归还垫付款，既不符合合同约定，也不符合法律规定。因此垫富宝投资有限公司要求闫奶恒归还垫付款的请求，应予支持。垫富宝投资有限公司自认闫奶恒已归还垫付款3987.29元，下余39512.71元，因此，闫奶恒应以此数额归还垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司与闫奶恒在《垫付宝领用合约》中约定的违约金过高，现垫富宝投资有限公司降低为要求闫奶恒按年利率24%的标准支付，不违反法律规定，应予准许。但对违约金计付的起算日期及违约金的计算基数，因垫富宝投资有限公司未提供每期闫奶恒应还款的数额，故违约金的起算日期应以闫奶恒停止归还的次日计算，违约金计算的基数应以闫奶恒停止归还时的欠款数额为基数。西安佐优汽车销售服务有限公司承诺为闫奶恒的还款承担不可撤销的最高43530元保证，现闫奶恒违约不还，垫富宝投资有限公司要求西安佐优汽车销售服务有限公司承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。垫富宝投资有限公司主张闫奶恒、西安佐优汽车销售服务有限公司没有真实交易，存在套现，因垫富宝投资有限公司存有闫奶恒的购车票据，据此应认定为垫富宝投资有限公司对该情况是知晓的，对此情况的发生亦有责任。垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求，没有相应的证据证明已发生及产生相应的数额，因此对其他诉讼请求，不予支持。综上所述，对垫富宝投资有限公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、闫奶恒于十日内归还垫富宝投资有限公司下余垫付款39512.71元。并以39512.71元为基数从2018年7月13日至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付违约金。二、西安佐优汽车销售服务有限公司对闫奶恒向垫富宝投资有限公司清偿垫付款及支付违约金的责任在43530元范围内承担连带责任。三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1013元，公告费800元，由闫奶恒负担。宣判后，垫富宝投资有限公司不服向本院提起上诉称，本案所涉《垫付宝领用合约》明确约定未在还款日足额偿还垫付的消费款项及其他款项的即构成违约，现闫奶恒于2017年9月28日起至今并未足额按期还款已构成违约，故本案所涉违约金的起算时间应自2017年9月28日起算，故一审法院认定的起算时间不当，应予以变更。综上，请求本院依法撤销原审判决第一项，并依法改判闫奶恒归还垫富宝投资有限公司下余垫付款39512.71元。并以39512.71元为基数从2017年9月28日至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付违约金；2、本案二审诉讼费由闫奶恒承担。闫奶恒、西安佐优汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审理查明，自2017年9月28日至2018年7月13日期间共向垫富宝投资有限公司支付了361.33元且该款项垫富宝投资有限公司均按偿还本金在欠款本金中予以扣除；本案所涉《垫付宝领用合约》第六条第一款约定闫奶恒未在还款日足额偿还垫付的消费款项及其他款项的即构成违约。其余查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，垫富宝投资有限公司与闫奶恒签订的《垫付宝领用合约》及闫奶恒、西安佐优汽车销售服务有限公司出具轿车分期承诺函，系各方的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力，本案双方均应当按合同约定履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。上述合同签订后，垫富宝投资有限公司依约履行了垫付义务，闫奶恒并未依约完全履行其偿还款项的义务，已构成违约应承担相应的违约责任，故垫富宝投资有限公司要求闫奶恒归还垫付款39512.71元的诉讼请求，本院予以支持；关于垫富宝投资有限公司要求闫奶恒支付违约金一节，因本案所涉合同约定违约金标准过高现垫富宝投资有限公司主动降低为要求闫奶恒按年利率24%的标准支付违约金，上述违约金计算标准并未超过法定限筹，并未违反法律规定，本院予以支持，关于违约金计付的起算日期及违约金的计算基数，因《垫付宝领用合约》第六条第一款约定闫奶恒未在还款日足额偿还垫付的消费款项及其他款项的即构成违约，现闫奶恒于2017年9月28日起至今并未足额按期还款，故违约金的起算日期应于2017年9月28日起予以计算，违约金计算的基数应以39512.71元为基数；因西安佐优汽车销售服务有限公司为闫奶恒的还款承担不可撤销的最高43530元保证，故垫富宝投资有限公司要求西安佐优汽车销售服务有限公司在43530元的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，除违约金起算时间应作相应变更外，其余一审判决适当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3457号民事判决第二、三项；二、变更西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3457号民事判决第一项为：闫奶恒于十日内归还垫富宝投资有限公司下余垫付款39512.71元。并以39512.71元为基数从2017年9月28日至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付违约金；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费110元由被上诉人闫奶恒承担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年八月十六日  书 记 员  员  丹  妮