河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7477号上诉人（原审原告、反诉被告）：张素花，女，1977年7月24日出生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：刘四作（系张素花丈夫），男，汉族，1964年8月9日出生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贾军增，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。上诉人张素花因与被上诉人贾军增财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张素花及其委托诉讼代理人刘四作、吕丽琴，被上诉人贾军增的委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素花上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失40950元。事实和理由：一、一审认定被上诉人扣押上诉人的货物属无奈之举，是错误的，被上诉人是故意违法。上诉人与被上诉人约定运输货物至云南,但是被上诉人却违反约定,不仅没有将货物运至云南，而是违反约定私自南辕北辙将货物拉到了新乐，非法扣押了货物，被上诉人的此种行为已经构成侵权，且对其造成的损失应当承担赔偿责任。但是一审法院却歪曲事实,仅仅依据上诉人的一句话“你要是愿意垫付就拉这趟活，不愿意可以不拉，如果有什么费用你跟第三方配货站谈”，就认定上诉人存在过错，显然是错误的。这句话虽然是出自上诉人之口,但是只能说明在当时情况下上诉人说话的表达方式有问题，语气重而已。但是，事实上被上诉人待三车货物都装上车后将其拉跑并非是无奈之举，他完全可以不装货空车回去或者将装车的部分货物卸掉再回去，可偏偏行使私权利侵害上诉人的合法权益，很明显被上诉人在装货时就起了非法扣押上诉人货物之意，属于故意违法。二、是经协商被上诉人给付了上诉人3400元，不是被上诉人的无奈之举，一审认定错误。首先这3400元不是被上诉人为上诉人垫付的；其次这是双方协商后被上诉人自愿打给上诉人的，当时双方根本不在一个地点，如果被上诉人不同意上诉人提出的方案，完全可以不打钱给上诉人，因为没有任何人威胁他打款，所以一审以此为由认定上诉人存在过错是错误的。三、被上诉人扣押上诉人的货物按判决书作出的日期已达四个月之久，早已失去使用价值，一审判决让上诉人提回货物是严重的错误。上诉人让被上诉人运输的是干牛粪，由于该货物的特殊性，超过7日未投入生产，就会自动发酵变质，保存不当变质更快。被上诉人将上诉人的货物拉到新乐已经扣押了四个月之久，早已失去了使用价值，被上诉人的侵权行为致使上诉人已经失去了客户，买来的货物既不能退回去，也不能卖出去，但一审判决无视被上诉人的非法扣押行为，判决让上诉人提回货物，明显的是偏袒被上诉人一方。上诉人一审的诉讼请求也不是请求返还货物，被上诉人的反诉也不是要求上诉人提走货物，所以一审偏离当事人的诉求进行判决，也是违法的。四、上诉人不应返还被上诉人3400元。上诉人认可3400元存在，但不是被上诉人给上诉人垫付的货款，而是运费差价。其实这部分运费差价包含在整个运费中，只不过是提前扣除罢了，如果被上诉人按约将货物运到目的地支取运费后，被上诉人是不受任何损失的。由于被上诉人中途违约才导致垫付的运费差价3400元没有得到解决，如果被上诉人同意赔偿上诉人的经济损失，上诉人同意从赔偿损失数额中扣减掉3400元。现上诉人主张的损失赔偿没有得到支持，一审法院却判决让上诉人返还3400元，其判决于理不合、于法无据，明显有意偏袒被上诉人。综上，请求中级人民法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求。补充：本案系运输合同纠纷，被上诉人作为承运人，违反合同约定，没有按照约定的时间和地点将货物运至目的地，而是未经上诉人允许拉回新乐并非法扣押，从而造成牛粪变质，给上诉人造成了经济损失，根据《合同法》第290条、291条规定被上诉人的行为已构成违约和侵权，其关于垫付款的说法不足以证明上诉人有过错。因被上诉人常年搞汽车运输，对于业内承运人为托运人垫付款的交易惯例是明知的，其自愿为上诉人垫付款说明双方就此已达成合意，又以此为由将货物运至新乐扣押，违反了诚信原则和合同的约定，且给上诉人造成了巨大经济损失，其明显存在过错，应依法赔偿上诉人由此造成的经济损失。贾军增答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。张素花向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿经济损失40950元；2.本案诉讼费由被告承担。贾军增向一审法院提出反诉请求：1.要求被反诉人给付反诉人替其垫付货款3400元；2.要求被反诉人给付反诉人卸车费1500元；3.要求被反诉人给付反诉人货物占地费3000元；4.请求被反诉人赔偿反诉人三辆车（七天）停运损失20000元；5.要求被反诉人给付反诉人三辆车从赵县到新乐（一辆），从元氏到新乐（二辆）的运费3000元。一审法院认定事实：原告张素花常年经营有机肥（干牛粪），2018年12月15日，原告与李路军签订产品购销合同，李路军需要干牛粪200吨，货物运至云南省盈江县。合同签订后，原告通过赞皇通达物流货运站办理运输事宜，货运站通过货车帮联系到被告贾军增，由被告负责为原告运输，货物托运合同单显示每吨运费665元。原被告电话联系，由被告将该批干牛粪拉到云南，每吨580元，到云南后运费支付给被告，吨数以实际装车数量为准。被告于2018年12月21日派一辆车到赵县装货，另一辆车到元氏装货，被告也开着一辆货车往元氏县装货，期间原告电话通知被告替其付3400元的货物费用，被告称该费用为垫付的货款，原告称该款为垫付的运费差价。原告庭审中认可：双方为3400元垫付款发生争执时，尚永永驾驶的车已装了一半，张明驾驶的车还未开始装车，原告在争执中称“你要是愿意垫付就拉这趟活，不愿意可以不拉，如果有什么费用，你跟第三方配货站谈。”后被告给付原告3400元。当日被告在原告的赵县出货地和元氏县出货地装了3车有机肥（干牛龚），共97吨，被告将货物拉到了新乐。被告要求原告返还垫付的3400元再将货物运到云南。后经原被告多次交涉，原告不同意退还被告款，货物在三辆车上呆了7天后，被告将货物卸下存放在新乐。一审法院认为，被告分别在原告指定的元氏、赵县两地装干牛粪三车，共计97吨，约定货物运至云南省盈江县，在装货过程中原告电话通知被告要求其垫款3400元，被告后给付原告3400元，装车后被告将以上货物拉到新乐，未运送到云南，原被告对以上事实无争议，法院予以认定。导致本案的事由为原告中途要求被告为其垫款产生的纠纷，被告给付原告后将货拉到新乐，从货物在车上押车7天，双方多次协商未果后被告将货卸下存放的事实，法院对被告陈述的，这期间被告要求原告退回垫款后再运送货物的主张予以采信。该事件的发生，势必会造成原告不能按时交货，被告从装货地到新乐的运费损失，7天的压车停运损失，存储费用，装卸费用及货物包装毁损等损失。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原告在部分货物装车后未经协商同意的情况下要求被告垫付费用是错误的，根据原告“你要是愿意垫付就拉这趟活，不愿意可以不拉，如果有什么费用，你跟第三方配货站谈。”的说法，可知被告给付原告垫付款3400元是出于无奈。被告将货拉到新乐，经与原告协商未果的情况下7日后将货物卸下存放，根据以上事实，法院对被告要求原告退还垫付款后将货物运到云南或原告返还垫付款并给付相关损失后由原告自行找车进行运输的说法予以采信。综上，造成被告将货卸下保存的结果原告存在一定过错。另外，根据第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”第二百九十条“承运人应当在约定时间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，原告要求被告垫款存在过错，但被告以此为由将货拉到新乐而未运送到约定地点，导致不能交货、停运损失、存储费用、装卸费用等损失，故被告也存在一定过错。原告主张由于货物超过7日未投入生产，干牛粪会自动发酵变质，无法使用，对此原告未提供相应证据予以证明，故对原告该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因该事件给原告造成的延期交货违约金等损失及被告停运损失、卸车损失、存储费用等损失自负。原告将收取被告垫付的费用3400元予以返还，被告返还原告货物，由原告自提，被告保证原告装车并驶离存货现场。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十九条、第二百九十条、第一百二十条的规定，判决：一、被告贾军增返还原告张素花卸下存储的货物（干牛粪97吨），由原告自提，被告保证原告顺利装车并驶离存货现场。限十日内履行完毕。二、原告张素花返还被告贾军增垫付款3400元。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，反诉费580元，减半收取290元，以上费用共计700元，原告负担100元，被告负担600元。本院二审期间，上诉人张素花提交牛粪销售经营者李翠江出具的证明一份，证明牛粪对于菌类和种植农业物效力为10日内有效，如超过10日牛粪已失去一切功效；被上诉人贾军增对此证人证言不予认可。原审查明的其他情况属实。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，上诉人张素花与李路军签订《产品购销合同》进行干牛粪货物交易，张素花作为货物出售人及托运人，委托赞皇通达物流货运站办理涉案货物托运事宜，被上诉人贾军增经货运站联系为运输该批货物的实际承运人。在运输合履行过程中（贾军增已开始装货），张素花要求贾军增替其付3400元的货款，并称垫付款系属运输业的交易惯例，但无相关证据佐证，且贾军增不认可，故原审综合庭审陈述及现有证据认定张素花存在违反合同约定的行为，并判令张素花返还贾军增垫付款3400元，认定准确。张素花要求贾军增垫款存在过错，但贾军增以此为由将货拉到新乐而未运送到约定地点，导致不能交货、停运损失、存储费用、装卸费用等损失，故贾军增也存在一定过错，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百九十条、第一百二十条之规定，认定因该事件给张素花造成的延期交货违约金等损失及贾军增停运损失、卸车损失、存储费用等损失自负，并无明显不妥。张素花主张由于货物超过7日未投入生产，干牛粪会自动发酵变质，无法使用，因张素花未能提供有效证据佐证，应由其承担不利的法律后果。综上所述，张素花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人张素花负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 郝福海审判员 张 楠二〇一九年八月二十六日法官助理梁阔书记员赵亚琳