wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2081号之一 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司 住所：XX县城XX路XX号 法定代表人：刘宏军董事长 被告：董伟峰，男，1981年12月11日生，汉族，XX县XX乡XX村**居民。 被告：董荣，女，1982年10月20日生，汉族，，XX县XX镇XX村**居民。/div> 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告董伟峰、董荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡进军 人民陪审员  张泽武 人民陪审员  刘亚妮 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杜 佩
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初471号原告：王民，男，汉族，1985年4月8日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：王丹丹，女，汉族，1989年7月28日出生，住黑龙江省萝北县。被告：李志国，男，汉族，1988年11月15日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：许淼，男，汉族，1985年8月22日出生，住黑龙江省萝北县。被告：陈宝权，男，汉族，1984年10月6日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：马美奇，女，汉族，1996年4月30日出生，住黑龙江省绥滨县。原告王民与被告王丹丹、李志国、许淼、陈宝权、马美奇健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告王丹丹、李志国、陈宝权、马美奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告许淼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王民向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告支付医疗费4409.57元、护理费3150.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、误工费3150.00元交通费600.00元，共计15510.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，原告与五被告在普阳农场海悦新天地迪吧蹦迪时发生争执，在争执过程中，五被告将原告打伤，致原告头部受伤，原告向公安机关报案，公安机关吃对五被告进行了相应处罚，原告当天在普阳农场医院包扎后到宝泉岭二院住院治疗至2018年9月19日，共住院21天，花费医疗费4409.57元。经诊断为脑震荡、头皮裂伤、左肩部挫伤。出院时医嘱注意休息，定期复查，随诊。原告认为，五被告对原告身体造成伤害，其应依法承担赔偿责任，故原告依法起诉，请判如所请。被告王丹丹、李志国、许淼、陈宝权、马美奇未到庭亦未做答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局行政处罚决定书复印件五份（1152号至1156号）：欲证明2018年9月27日，被告陈宝权、王丹丹、许淼、李志国、马美奇在海悦新天地迪吧将原告打伤的事实。2.原告申请本院调取的宝泉岭分局普阳派出所的询问笔录复印件十三份（王丹丹、李志国、陈宝权、马美奇、王雅丽、张志玲、杨梅、丁荣军、陈连杰）：欲证明与原告与五被告发生矛盾的详细事实经过。3.诊断书原件一份及门诊病例一张。欲证明原告伤后住院治疗21天，确诊为脑震荡、头皮裂伤、左肩部挫伤。4.门诊费票据二张和住院费票据及清单各一份。欲证明门诊票据和住院共计花费4409.57元。5.交通费出租车发票十二张。欲证明原告住院期间及出院打车共花费600元。被告王丹丹、李志国、许淼、陈宝权、马美奇未提供证据。对证据的分析与评定：因被告王丹丹、李志国、许淼、陈宝权、马美奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1至5能够证明原、被告之间发生斗殴的前后经过及伤后的医治情况。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2018年8月29日零时50分许，被告陈宝权与被告李志国、王丹丹、许淼、马美奇在普阳农场海悦新天地迪吧蹦迪时，原告王民与其朋友案外人王某某、张某某三人也来到海悦新天地迪吧唱歌，原告王民到迪吧后擅自将迪吧内的音乐关掉，为此与李志国等人发生争执，案外人王某某等人将原告王民劝开，案外人丁某某、杨某将李志国等人劝至迪吧门后，原、被告之间相互吵骂，后被告李志国、王丹丹、许淼、陈宝权、马美奇等人在迪吧内拿塑料撮子、啤酒瓶、拳脚等将原告王民打伤，造成原告王民在宝泉岭管理局中心医院住院住院治疗21天，被诊断为：头皮裂伤、左肩部挫伤、脑震荡，花费医疗费4409.57元。故原告诉至本院，请求依法判令五被告支付医疗费4409.57元、护理费3150.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费2100.00元、误工费3150.00元、交通费600.00元，共计15510.00元，并承担本案诉讼费用。另查明，2018年9月27日，黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局行政处罚决定书，对被告李志国、王丹丹、许淼行政拘留15天，罚款500.00元的行政处罚。对被告陈宝权、马美奇行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与五被告因在海悦新天地迪吧玩耍发生争执并引发厮打，在厮打过程中造成原告受伤，五被告应当承担民事赔偿责任。本案中，原告在五被告蹦迪过程中擅自将音乐关掉，是引发争执的原因，原告具有一定的过错，依法可减轻五被告的责任。结合本案案情，双方过程程度，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据本院认定的证据及法定赔偿项目、标准，原告实际损失项目数额为：医疗费4409.57元，根据住院时间务工期间为21天，误工费3150.00元，护理费3150.00元均未超出2018年全省分行业在岗职工工资标准，伙食补助费2100.00元（按照当地一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元计算），交通费600.00元，原告请求营养费因未提供医嘱，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失为医疗费4409.57元、误工费3150.00元、护理费3150.00元、伙食补助费2100.00元、交通费600.00元，共计13409.57元。按双方过错责任比例，五被告应共同承担9386.70元（13409.57元×70%），其余损失由原告自行承担。故原告请求五被告赔偿各项损失9386.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹、李志国、许淼、陈宝权、马美奇于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9386.70元；二、驳回原告王民的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元、原告王民负担74.00元，由被告王丹丹、李志国、许淼、陈宝权、马美奇负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  朱淑静二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2413号原告：王会彬，女，1971年1月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：杨柳，女，1995年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：王文洁，女，1950年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：杨中臣，男，1949年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙士丰，男，1973年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：乔凤君，女，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二被告委托诉讼代理人：乔凤芝（系乔凤君姐姐），女，1963年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王卫国，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：白立卓，女，1973年8月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：任立杰，女，1972年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙肖艳，女，1974年2月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宁世炎，男，1973年3月29日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被告：杨金芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张春杰，女，1973年4月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：李欣，女，1974年2月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王会彬、杨柳、王文洁、杨中臣诉孙士丰、乔凤君、王卫国、白立卓、王伟、任立杰、孙肖艳、宁世炎、杨金芳、张春杰、李欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王会彬、杨柳、王文洁、杨中臣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会彬、杨柳、王文洁、杨中臣申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会彬、杨柳、王文洁、杨中臣撤回起诉。案件受理费5937元，减半收取计2968.5元，由原告王会彬、杨柳、王文洁、杨中臣负担。审判员  毛志军二〇一九年八月三十日书记员  徐梦蝶
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初200号公诉机关文安县人民检察院。被告人高某某，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省文安县，捕前住文安县，农民。2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同月30日由文安县公安局执行逮捕，现羁押在文安县看守所。辩护人高春玲，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2017年5月26日10时许，在文安县鑫世纪汽车服务中心车间内，被告人高某某进入金某某的POLO轿车内，趁无人之机，将车内手包中的6000元现金盗走。案发后，被告人高某某退赔了金某某部分赃款。公诉机关针对指控向法庭提供并出示了书证户籍证明、抓获经过等、证人戈某1、方某、高某、金某1、王某等人的证言、被害人金某某的陈述、行政处罚决定书、光盘、照片等证据，认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人高某某当庭自愿认罪；其行为得到了被害人的谅解，建议对其判处罚金刑。经审理查明，2017年5月26日10时许，在文安县鑫世纪汽车服务中心车间内，被告人高某某进入金某某的POLO轿车内，趁无人之机，将车内手包中的6000元现金盗走。案发后，被告人高某某退赔了金某某赃款。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人高某某当庭供称，其在金某某车内拿的钱没有数过，大概有6000元钱。2、被害人金某某陈述证实，2017年5月26日上午其POLO车内被盗现金6000元。此事高某某家已赔偿了其经济损失，双方调解了。3、证人戈某1证言证实，其是鑫世纪汽车服务中心员工，其老板金某某问其动没动他车上的钱，说放在车副驾驶手扣的钱包中丢了几千元钱，后经查监控，一名去修车的男子进过老板的车。4、证人方某证言证实，高某某与金某某之间的事儿是其调解的，其调解时听金某2说让高某某还一半3000元就行，其推断高某某偷了金某某六七千元钱。最后高某某的姐姐将3000元钱给了金某某。5、证人王某证言证实，方某找其一起给高某某和金某某调解过事儿，后来听说高某某少给金某某钱了。因为高某某家里条件不行，给点儿比不给强。6、证人金某2证言证实，其听儿子金某某说被盗了6000元钱，后来通过看监控说是高某某偷的，后方某给调解的此事，因为高某某家庭条件不好，要了他3000元钱。7、证人高某证言证实，其是高某某的姐姐，听说高某某偷了金某某的钱，偷了多少不清楚，其怕母亲生气遂找方某解决此事，最后转给金某某3000元钱，方某说金某某的父亲与其父亲关系不错，还了钱就不追究高某某的责任了。8、行政处罚决定书两份证实，2017年1月4日，高某某因吸食毒品被文安县公安局行政拘留五日；2917年1月9日因故意毁损财物被文安县公安局行政拘留十日，并处罚款捌佰元。9、抓获经过证实，2019年4月18日，史各庄派出所民警在文安县海山货站院内将涉嫌盗窃的高某某抓获。10、被告人户籍证明证实：高某某，1986年6月7日出生。现场录像光盘及照片在卷佐证。本院认为，被告人高某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人高某某当庭认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某某的辩护人相关的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年8月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  吴鸿茹二〇一九年八月八日书 记 员  韩迎楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执恢96号申请人：马国光，男，1946年11月12日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：申富祥，男，1975年9月25日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：肖为荣，男，1971年4月3日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行马国光与申富祥、肖为荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人申富祥、肖为荣已将生效法律文书上确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人肖为荣在凉山农村商业银行股份有限公司巴洞分理处开设账户的冻结；二、依法解除对被执行人肖为荣在中国农业银行股份有限公司德昌城郊分理处开设账户的冻结；三、依法解除对被执行人肖为荣在凉山农村商业银行股份有限公司巴洞分理处开设账户的冻结；四、依法解除对被执行人申富祥在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李凌云二〇一九年八月二十六日书记员  肖鸿体
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执异104号案外人：高立瑞，女，1977年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事长。被执行人：恒辰置业有限公司。。住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**法定代表人：韩家恩，董事长。案外人高立瑞对本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人恒辰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中查封月澜锦程1D-1354号车（库）位的行为不服，以该车（库）位系其所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人高立瑞将月澜锦程1D-1354号车（库）位的差价款交付至本院，申请执行人天元建设集团有限公司向本院递交申请，同意解除对案涉月澜锦程1D-1354号车（库）位的查封（本院另行制作执行裁定书予以解除查封）。2019年8月19日，案外人高立瑞以此为由向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回其提出的执行异议。本院经审查认为，对案涉财产的争议已经得到解决，案外人高立瑞申请撤回执行异议系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人高立瑞撤回异议申请。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年八月十九日书记员  张 堃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3291号之一原告：鄢群清，男，1966年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：张红伟，女，1973年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告鄢群清与被告张红伟追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林聚明二〇一九年八月三十日书记员  李 灿
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2382号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人尚周，男，1988年9月18日生，汉族，湖南省吉首市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初46号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向尚周（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被本案查封属轮候，该房产暂时无法处置。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款54247.0元，执行费714.0元，截至2019年8月22日尚有54962.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月二十二日书记员  郭泉水
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2487号 罪犯崔长纪，男，1973年9月17日出生于河南省驻马店市确山县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月15日作出(2007)邯市刑初字第第81号刑事判决，以被告人崔长纪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月1日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2016年11月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变，执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔长纪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔长纪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔长纪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2025年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执776号申请执行人：李海军，男，汉族，1978年10月8日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李海军与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初332号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付李海军逾期交房违约22245元；支付案件受理费1231元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月20日立案执行，执行费252元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1218号 原告：石家庄市志海运输有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区宜安镇东焦东队，统一社会信用代码91130185MA0CLQLL9C。 法定代表人：田志海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建发，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告石家庄市志海运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告石家庄市志海运输有限公司的委托诉讼代理人焦建发、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市志海运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失215648元。事实与理由：2019年5月18日，韩连月驾驶原告的冀Ａ×××××货车（该车在被告处投保了车损险），沿孙小线由西向东行驶至6公里10米（南石门桥）附近路段时发生侧翻，造成该车损坏，路边护栏、耕田损坏，韩连月受伤的交通事故。井陉县交警大队认定韩连月负全部责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××货车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元、机动车损失险319000元，事故发生在保险期间。第一受益人为一汽租赁有限公司，同意在三者险限额内赔偿财产损失2000元，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实合法有效，根据法律规定和合同约定赔付或代为赔付，在没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在车损险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、拆解费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日5时30分许，韩连月驾驶石家庄市志海运输有限公司的冀Ａ×××××解放重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔机动车损失保险319000元和商业三者险1000000元），沿孙小线由西向东行驶至6公里10米（南石门桥）附近路段时发生侧翻，造成该车损坏，路边护栏、耕田损坏，韩连月受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年5月18日作出了第130121420190000217号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩连月负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张车损177348元（提供根据原告的鉴定申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额166397元、维修项目金额12300元、残值1349元，损失合计177348元）、公估费10700元（提交河北得正保险公估有限公司收取冀Ａ×××××车公估费共计10700元的发票2张）、施救费8100元（提交井陉县正信汽车服务中心收取冀Ａ×××××车现场施救费8100元的发票）、拆解费8000元（提交元氏县泽泉汽车修理部收取冀Ａ×××××车拆解费8000元的发票）、路产损失6500元（提交井陉县交通运输管理局作出的交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、金额6500元的缴款书）、破坏土地补偿费5000元（提交井陉县小作镇南石门村民委员会于2019年5月18日出具的“兹有Ｓ334公路南石门段耕地，于2019年5月18日被汽车冀Ａ×××××翻倒压毁，该耕地属南石门村民赵文元、许献文等8户村民所有”的证明，赵文元出具的“今收到韩连月赔偿赵文元、许现文耕地修复费用共计伍仟元整”的收条、赵文元身份证复印件）等损失215648元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对驾驶证、运输证、机动车登记证书的真实性没有异议;需核实对驾驶证、从业资格证原件;对公估报告的真实性没有异议，但该公估报告缺少价格来源，有些配件的更换超出了应该修理的范围，总体估值过高，根据中院的会议纪要和保险约定应该以车辆的修复为请求的标准，单以公估报告为请求的不应支持;对公估费票据的真实性没有异议;井陉县正信汽车服务中心没有施救资质，没有具体的施救明细和收费的收费标准，施救费用过高，无法确认施救的真实性，对此请求不认可;拆解费应包含在公估费中，属重复请求，法院已经委托公估公司进行拆解，故拆解属于本次委托的一部分，此票据也是开具的是冀Ａ×××××号，不是得正公估保险公司，对拆解费不认可;对交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书没有异议，但赔偿路产损失的费用过高，原告没有穷尽救济途径，对于过高部分的费用不予承担;对破坏土地补偿费的真实性不认可，三份证据没有证据显示其土地需要修复，也没有相应的转账记录显示实际赔付了赵文元5000元，根据事故情况可以酌定赔偿耕地农作物损失200元。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121420190000217号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩连月负此事故的全部责任。 涉案公估报告是本院委托有鉴定资质的河北得正保险公估有限公司作出的，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，视为其默认该公估报告，据此原告的车损确定为177348元。原告主张的施救费8100元，是原告为施救车辆产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了井陉县正信汽车服务中心出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费、拆验费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的拆验费8000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计193448元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定的在限额内赔付给原告193448元。 原告主张的路产损失6500元、土地补偿费5000元，有相应的证据证实，且符合实际情况，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已在交强险财产损失限额内先行赔付给原告2000元，其尚应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告9500元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告石家庄市志海运输有限公司202948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公估费10700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年八月二十九日 法官助理何海源 书记员马丽英 ——
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执异35号   案外人：王红云，女，1966年9月27日出生，汉族，身份证号×××，清徐县清源镇春光村居民，住本村延昌街**。   申请执行人：梁春爱，女，1964年12月16日出生，汉族，清徐县东于镇赵家山村农民。   申请执行人：马丽珍，女，1984年10月23日出生，汉族，清徐县东于镇赵家山村农民。   申请执行人：马丽花，女，1986年4月9日出生，汉族，清徐县东于镇赵家山村农民。   申请执行人：马慧珍，女，1987年8月11日出生，汉族，清徐县东于镇赵家山村农民。   被执行人：焦虎虎，男，1991年8月3日出生，汉族，清徐县清源镇春光村居民，现在平遥监狱服刑。   被执行人：焦贵发，男，1968年5月4日出生，汉族，清徐县清源镇春光村居民。   本院在执行梁春爱、马丽珍、马丽花、马慧珍与焦虎虎、焦贵发交通肇事纠纷一案中，查封了清徐房权证清徐字第XXXX号房屋，2019年8月16日案外人王红云对本院的上述查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人王红云称：贵院在执行（2017）晋0121刑初152号刑事附带民事判决书的过程中，依（2018）晋0121执559号执行裁定书查封的清徐房权证清徐字第XXXX号房屋（清徐县文源路2号回迁楼25号门市）属于案外人个人所有财产，请求贵院解除对该财产的查封。理由如下：焦贵发于2004年2月18日在劳动中发生意外，瘫痪在床三年，造成终身残疾，丧失劳动能力，外债累累，至今尚未还清，当时孩子小，异议人没有工作，2006年，异议人的父亲、母亲、兄弟出资购买清徐房权证清徐字第XXXX号房屋（清徐县文源路2号回迁楼25号门市），焦虎虎（异议人长子）、焦贵发没有产权。在房屋所有权证上，虽然异议人是该门面房的共有人，但产权属于异议人。异议人不是（2017）晋0121刑初152号刑事附带民事判决书的当事人，不是被执行人，没有执行义务。现异议人2016年患腰椎间盘突出住院两次，不能工作，焦贵发终身残疾，丧失劳动能力，次子正在上大学花费巨大，靠助学贷款，靠出租清徐房权证清徐字第XXXX号房屋（清徐县文源路2号回迁楼25号门市）维持生计，如果继续执行，会侵害异议人的合法权益。   本院查明，本院（2018）晋0121执559号执行裁定书查封的清徐房权证清徐字第XXXX号房屋（文源路2号回迁楼25号门市）登记于被执行人焦贵发名下，房屋所有权人是焦贵发，异议人王红云是共有人。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的的不动产、特定动产及其他财产权”，本案争议的文源路2号回迁楼25号门市登记于被执行焦贵发名下，本院以（2018）晋0121执559号执行裁定书查封该争议房屋，并不违反上述规定。异议人请求解除对争议房屋查封措施的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：   驳回案外人王红云的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 史俊刚   审判员 段卫红   审判员 王翠平     二〇一九年八月二十七日   书记员 郭彦枝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53013号原告（被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：史华振，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4Av>法定代表人：吴星，总经理。委托诉讼代理人：李航，女，北京嵘雅达国际人力资源有限公司法务。被告：荣俊，男，1983年4月3日出生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。原告（被告）北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）与被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告荣俊（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧道智远公司委托诉讼代理人韩笑，嵘雅达公司委托诉讼代理人李航，荣俊委托诉讼代理人马豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧道智远公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动合同经济补偿12826.68元；2、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3206.67元。事实和理由：公司因荣俊没有符合国家规定的从业资格解除与其之间的劳动关系，符合相关法律规定。荣俊于2016年12月18日前并非与我司建立用工关系，此前的经济补偿金判决我司承担连带责任缺乏事实依据。嵘雅达公司辩称，荣俊于2016年12月18日入职嵘雅达公司，同日被派遣至慧道智远公司，岗位为网约车司机，为不定时工时，无基本工资，工资每月按业绩计提，工作地点在北京市。荣俊在慧道智远公司工作期间，由于国家出台网约车政策及出具相应法规，规定从事网约车必须符合相关规定，网约车司机需具备网约车从业资格证，由于荣俊不具备相关网约车从业资格，致使《劳动合同》签订的目的无法实现，《劳动合同》无法继续履行，嵘雅达公司据此依法解除了与荣俊之间的劳动关系，终止了双方之间的《劳动合同》。嵘雅达公司认为，由于国家出台新的政策及法规，致使嵘雅达公司与荣俊之间的《劳动合同》无法继续履行，嵘雅达公司据此解除与荣俊之间的劳动关系，合法有据，系合法解除，因此，要求：1、确认嵘雅达公司与荣俊自2016年12月18日至2018年9月13日期间存在劳动关系；（撤回）2、不支付解除劳动合同经济补偿12826.68元；3、不支付未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3206.67元。荣俊辩称，不同意慧道智远公司和嵘雅达公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职嵘雅达公司的时间：2014年11月1日。2、职位：网约车司机。3、离职前12个月平均工资：3206.67元。4、劳动关系解除时间：2018年9月13日。5、嵘雅达公司名称变更情况：于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。嵘雅达公司和慧道智远公司主张嵘雅达公司于2016年12月17日与荣俊的劳动关系解除后于2016年12月18日双方重新建立了劳动关系才派遣至慧道智远公司，但因嵘雅达公司并未提供相应证据，本院不采纳嵘雅达公司和慧道智远公司的主张。二、劳动关系解除嵘雅达公司提出解除的事实理由：因政府下达《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》文件，慧道智远公司提供的网约车不符合该文件要求，无法全面更换使用车辆，无法为网约车司机提供工作岗位，属于因客观情况发生变化导致劳动合同无法继续履行的情况。荣俊对上述解除理由有异议，主张嵘雅达公司无故解除，其车辆被回收，但不清楚原因，因荣俊未对仲裁裁决起诉，且未对其主张提交相关证据，本院不采纳荣俊之主张。三、劳动仲裁情况荣俊就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第00943号裁决书，裁决：确认荣俊与嵘雅达公司自2014年11月1日至2018年9月13日期间存在劳动关系；嵘雅达公司向荣俊支付解除劳动合同经济补偿金12826.68元、未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3206.67元，慧道智远公司对上述支付义务承担连带责任。以上事实，有各方当事人提交的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法（交通运输部工业和信息化部公安部商务部工商总局质检总局国家网信办令2016年第60号）》、劳动合同、银行流水、社保缴纳记录在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四六条第三项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认北京嵘雅达国际人力资源有限公司与荣俊于二〇一四年十一月一日至二〇一八年九月十三日期间存在劳动关系；二、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内给付荣俊解除劳动合同经济补偿12826.68元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任；三、北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起三日内给付荣俊未提前三十日以书面形式通知劳动者解除劳动关系一个月工资补偿3206.67元，北京慧道智远科技有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳），由北京慧道智远科技有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月二十九日书记员  孙霜悦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执398号 申请执行人陈姚，女，1992年11月22出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人徐某1，女，2013年06月29出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人徐某2，女，2013年06月29出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人徐某3，男，2014年09月15出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人涂裕元，男，1954年02月20出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人胡银珍，女，1959年06月24出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人张如志，男，1972年02月08出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人吴春红，女，1972年10月20出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人徐某1、徐某2、陈姚、徐某3、涂裕元、胡银珍与被执行人张如志、吴春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1379号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月7日，申请执行人徐某1、徐某2、陈姚、徐某3、涂裕元、胡银珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付328881.65元，并承担本案执行费4833元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张如志、吴春红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张如志、吴春红未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张如志、吴春红名下的财产，但未查找到被执行人张如志、吴春红有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张如志、吴春红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张如志、吴春红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐某1、徐某2、陈姚、徐某3、涂裕元、胡银珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张如志、吴春红有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执398号申请执行人徐某1、徐某2、陈姚、徐某3、涂裕元、胡银珍与被执行人张如志、吴春红机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月三十一日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执139-2号 申请执行人孙黄芹，男，1970年12月30日生，汉族，白云农资公司经理，住安徽省安庆市望江县。 被执行人倪斌，男，1971年4月7日生，汉族，安徽望江农商行职工，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人孙黄芹与被执行人倪斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十四日 书记员  李家林
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初5573号 原告：常聪，汉族，住昌图县。 委托诉讼代理人：郭仕川（原告丈夫），住大连市。 被告：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市。 法定代表人：魏忠良。 被告：轩海成，汉族，户籍地内蒙古。 原告常聪与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、轩海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金2000000元，并自2018年6月7日起以借款本金2000000元为基数，按照年利率17%支付利息至款项付清之日止。事实与理由：原告于2018年6月，通过被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司出借给被告轩海成共计2000000元，约定年利率为17%，同时约定于2019年6月7日还清，原告将全部款项汇入被告轩海成帐户，被告借款后，支付了3个月的利息，未给付本金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延未给付，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，由于被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。……”的规定，据此本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪后，原告又以同一事实向本院提起诉讼的，本院应予受理。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常聪的起诉。 案件受理费24840元（原告已预付），退回原告24840元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇一九年八月十二日 书记员  张艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执1609号申请执行人：许承娇，男，汉族，1985年4月21日出生，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：傅强，职务董事长。本院在执行申请执行人许承娇与被执行人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将哈尔滨永安房地产开发有限责任公司位于哈尔滨市香坊区公滨小区B6栋4单元702室房屋为许承娇办理不动产权登记。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年八月七日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17256号原告魏志红，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人魏思贤，男，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址广东省五华县，系魏志红儿子。原告魏思贤，男，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址广东省五华县，被告林俊城，男，汉族，1983年7月18日出生，住址深圳市福田区，原告魏志红、魏思贤与被告林俊城土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏志红委托代理人魏思贤、原告魏思贤到庭参加了诉讼，被告林俊城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告退还原告剩余的押金32,400元；2、被告赔偿原告拖欠押金的利息费用7,776元；3该案件的诉讼费用及相关花费2,000元。原告当庭明确利息自2018年6月开始计算。本案相关情况2018年1月21日，被告作为出租方（甲方）、原告魏志红作为承租方（乙方），签订一份《场地租赁合同》，约定甲方将深圳市宝安区航城街道兴围怡丰酒店旁挖机园区内场地面积2600平方米出租给乙方，租赁期限自2018年1月25日起至2019年1月26日止，每月租金31,200元，押金为62,400元，租赁关系终止时，甲方收取的场地租赁押金用以冲抵合同约定乙方承担费用外，剩余部分无息归还乙方。上述合同签订后，原告魏志红儿子魏思贤于2018年1月22日通过银行转账方式向被告支付场地押金62,400元。被告当日出具一份《收据》，确认收到原告魏志红交押金62,400元。庭审中，原告魏志红主张由于涉案场地被相关部门限令拆除，其于2018年5月将涉案场地返还给被告，被告退还了30,000元押金，剩余32,400元尚未退还。判决结果本院认为，原告魏志红提交的《场地租赁合同》、收据、银行转账记录均为原件，相互印证，形成完整证据链，足以证明原被告场地租赁事实，现原告魏志红主张《场地租赁合同》已终止，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告魏志红该项主张予以采信，合同终止后，被告应将已收取的租赁押金返还给原告魏志红，故被告应向原告魏志红返还剩余租赁押金32,400元。关于利息，原告魏志红未提交其催款的证据，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉状送达之日2019年7月22日起计至款项付清之日止。关于原告魏志红要求被告承担相关花费的诉讼请求，本院认为原告魏志红未提交证据证明相关费用，且双方未对此进行约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应向原告魏思贤承担付款责任，本院认为，原告魏思贤并非合同当事方，其付款仅是代为支付，原告魏思贤主体不适格，故被告无需向原告魏思贤承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊城应于本判决生效之日十日内向原告魏志红返还押金32,400元及利息（利息以32,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月22日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告魏志红的其他诉讼请求；三、驳回原告魏思贤的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年八月二十八日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3415号之一 申请人：李小龙，男，1989年3月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人李小龙与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3415号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  马茵 二〇一九年八月十九日 书记员  李娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1894号之二申请执行人：石永仓，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地：安徽省庐江县白山镇戴桥社区下街，统一社会信用代码：91340124691087239X。法定代表人：艾正兵，该公司经理。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2762号民事调解书，向被执行人艾正兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾正兵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1924960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8066号原告：王华，男，1978年2月2日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：方永富，男，53岁，住北京市延庆区。原告王华与被告方永富劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审判员  贾敏利二〇一九年八月七日书记员  孟德军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1454号 申请执行人程娇，女，1985年8月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人巩祥，南，1992年1月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张有军，男，1967年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人程娇与被执行人巩祥、张有军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人巩祥、张有军未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月2日立案执行，执行标的10122.00元，执行费52.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有10122.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年八月七日 书记员  张 帝
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2590号原告：章多花，女，1951年11月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：陈建辉，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建区。原告章多花诉被告陈建辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借贷的40000元及利息8000元（其中20000元从2018年5月19日起按月息2分计算至2019年4月19日；另20000元从2018年7月3日起按月息2分计算至2019年4月19日止；之后的利息继续按月息2分，借款金额40000元为基数计算至全部借款清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：因原告和邱月荣是邻居关系甚好，通过邱月荣认识被告。2018年5月19日，被告称父亲住院病危向原告借了一笔款20000元，约定11月左右还清。后被告又继续以父亲病情加重为由，于2018年7月3日继续向原告借款20000元，期限3个月。因原告年龄尚大，同情被告遭遇，又因被告当时在抚州开公司（腾辉电子商务公司），再加上和邱月荣关系还好，信任邱月荣，才借款给被告。2018年8月通过邱月荣得知被告逃离抚州，手机关机。故原告为维护合法权益，诉至法院，请判决被告返还40000元本金及利息。被告陈建辉未答辩，亦未向本院提交证据。原告章多花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明（1）2018年5月19日被告向原告借款20000元，每月利息400元，期限2个月，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，于是被告承诺在2018年11月份左右还清；（2）2018年7月3日被告又向原告借款20000元，借期3个月，每月利息400元，以上合计借款40000元；3、银行流水两张，证明2018年5月19日和7月3日原告各取款20000元，合计40000元。被告陈建辉未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据,通过庭审核实，本院予以确认。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经邻居介绍与被告相识。2018年5月19日被告向原告借款20000元，约定每月利息400元，期限2个月。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，于是被告向原告承诺在2018年11月份左右还清。2018年7月3日被告又向原告借款20000元，约定借期3个月，每月利息400元。借款期限届满后，被告未偿还上述两笔借款本金及利息。故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的还款日期归还借款，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建辉在本判决生效之日起五日内偿还原告章多花借款40000元及利息8000元（其中20000元从2018年5月19日起按月息2分计算至2019年4月19日；另20000元从2018年7月3日起按月息2分计算至2019年4月19日止；之后的利息继续按月息2分，借款金额40000元计算到全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  马 良人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万林昌二〇一九年八月八日法官助理刘星余书记员王大鹏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执986号 申请执行人：郝玉杰，女，1975年2月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：彭占飞，男，1987年7月24日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：孙大尉，男，1987年1月12日出生，汉族，现住藁城区。 原告郝玉杰诉被告孙大尉、彭占飞民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初576号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孙大尉、彭占飞于本判决生效后五日内偿还原告郝玉杰借款本金80000元、利息5130元；并自2013年9月4日起至本判决限定履行之日止以本金85130元，按银行同期贷款利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付吃法履行期间的债务利息。判决生效后，孙大尉、彭占飞未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人郝玉杰于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月22日向被执行人孙大尉、彭占飞发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，已查封被执行人孙大尉名下两辆小型轿车，但未发现两辆轿车的下落，所以不能处置。除却已查封轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执986号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年八月八日 书记员  刘文文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1091号之一 申请执行人：南宁市德御汽车修配有限责任公司，住所地南宁市友谊路**宝珠大厦**。 法定代表人：陈兴中，该公司总经理。 被执行人：广西宏泽电气有限公司，住所，住所地南宁市良庆区沿海经济走廊开发区金象**西平三街**div> 法定代表人：黄炳宏。 本院依据南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初886号民事判决书于2018年7月14日已发生法律效力。申请执行人向本院申请的执行标的为13506.3元及利息。本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，并发布了限制高消费令和失信决定书。本院于2019年2月26日依法查封了被执行人名下两辆汽车（车牌号为：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××），由于法院未能扣押到该两辆车，故暂时未能对该两辆车辆进行拍卖。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为13506.3元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄 有
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2463号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：萍乡安兴贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区八一街道老站社区**一社会信用代码：913603005711825146。 法定代表人：匡伟。 被申请人：萍乡市冠新贸易有限公司，住所地，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街综合服务中心****会信用代码：913603003277178550。 法定代表人：匡伟。 被申请人：匡伟，男，1977年3月29日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟名下1000万元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡安兴贸易有限公司、萍乡市冠新贸易有限公司、匡伟名下1000万元的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月二十日 代理书记员  陈旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2097号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人:马宁,男,1989年8月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马宁借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050561号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院于2019年4月8日出具（2019）银立移字第112号案件移送函，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理。本院立案后，查明湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释[2018]10号《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  贺竞铮 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ （一）其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： ······ （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终872号上诉人（原审被告）：新乐市东升平面细木工板厂，住所地河北省新乐市协神乡褚邱村校园街****。负责人:牛利波,该厂厂长。被上诉人（原审原告）：辛集市美柏罗地温空调有限公司，住所地河北省辛集市**中路西侧。法定代表人:张丽,该公司总经理。上诉人新乐市东升平面细木工板厂因买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院(2019)冀0181民初1166号民事裁定书，向本院提起上诉。新乐市东升平面细木工板厂上诉称：一、买卖协议明确约定了交货地点,合同履行地在新乐市。提供的《协议》书,第1条约定“甲方向乙方供醇基燃料,送到乙方场地,每吨2200元,热值不低于8000大卡。”在送货之前双方还签订了一份《协议》书,也是明确了交货到“乙方场地”,因此醇基燃料的交货地点为上诉人所在的新乐市协神乡褚邱村,这是对合同履行地点的明确约定,民诉法解释第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。”民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、应否给付货款,应当以双方在履行合同中是否存在违约为前提，被上诉人在交付燃料时既没有提供燃料的生产厂家,也没有提供检测报告,更没有给付15000元的环保检测押金,没有履行保证义务,致使上诉人被当地环保部门责令停产,给上诉人不但造成了停产损失,而且还造成了赔偿设备不能使用的损失。三、被上诉人除了要求给付货款,还要求赔偿经济损失,不是单独给付货币的诉请。综上,买卖合同约定的履行地为新乐市,被上诉人的两项诉请不是单纯的给付货币,需围绕合同的履行来审理,辛集市法院没有管辖权,应当移送新乐市法院审理。本院经审查认为，被上诉人在原审的诉请为判令被告支付货款及赔偿经济损失，故本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在双方虽签订书面协议但没有明确约定合同履行地（交货地点不能视为合同履行地）的前提下，被上诉人辛集市美柏罗地温空调有限公司为接收货币一方，其住所地辛集市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。至于上诉人提出的“应否给付货款,是否存在违约为前提”等上诉理由属于案件实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月九日书记员 赵晓月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30457号申请人：张观磊，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王孝华，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：肖春娥，女，汉族，住河北省沧州市南皮县，其他情况不详。申请人张观磊与被申请人王孝华、肖春娥买卖合同纠纷一案，申请人张观磊于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王孝华名下银行存款90000元进行冻结。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孝华名下银行存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  田朝伟二〇一九年八月十二日书记员  刘 畅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保369号申请人：李明，男，汉族，1966年9月15日出生，住枣庄市市中区。被申请人：张鲁平，女，汉族，1978年7月27日出生，住枣庄市台儿庄区。申请人李明与被申请人张鲁平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李明于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人张鲁平所有的鲁Ｄ×××**号车一辆进行查封；2.对被申请人张鲁平的工资100000元进行冻结；3.对被申请人张鲁平的住房公积金100000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张鲁平所有的鲁Ｄ×××**号车一辆，期限为二年。二、冻结被申请人张鲁平的工资100000元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。三、冻结被申请人张鲁平的住房公积金100000元,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  杨全成二〇一九年八月二十七日书记员  张晓颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1671号 原告：钟灵，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告钟灵与被告刘彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟灵及其委托诉讼代理人段晓到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟灵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令被告向原告履行房屋买卖协议，将房屋交付给原告；3.在具备办理不动产登记证书条件时，由被告协助原告将房屋的所有权人登记为原告钟灵；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年9月29日与资阳雁投公司签订《房屋拆迁安置协议》，以产权调换的方式获得安置房共四套。2012年6月，被告与原告达成口头协议，将其中两套安置房出售给原告，原告于2012年6月27日以现金方式向被告支付购房款26万元，2012年8月24日，原告再次以现金方式向被告支付购房尾款15万元。被告收条房款41万元后，于2012年8月24日向原告出具收条一张，并按双方口头协议的约定内容签订了《房屋买卖协议》，同时，被告将《拆迁安置协议》、《选房单》、《收件单》复印件各一份交原告执存。现原告要求被告履行该房屋买卖协议，向原告交付房屋，但被告故意藏匿，也不接听原告电话，遂发生纠纷。 被告刘彬未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，被告刘彬与资阳市雁兴建设开发投资有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，以产权调换方式取得安置房四套。2012年6月27日原告支付被告26万元后，于2012年8月24日再次支付被告15万元，双方达成《房屋买卖协议》，载明：“甲方（出卖方）：刘彬乙方（买收方）：钟灵甲乙双方就房屋买卖事项，经双方友好协商，本着公平公正原则达成以下协议：一、甲方自愿将拆迁赔偿房坐落于资阳侯家坪桐子苑三期茶花园地块90.28、80.4平方米的房屋出卖给乙方，并将于所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方。二、乙方按每平方米元支付房屋价款，总计：41万元（大写人民币：肆拾壹万元整）。三、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。四、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。五、乙方支付房款后，甲方即应积极配合乙方办理有关房产上户手续。七、甲方在日前将所有的拆迁补偿手续及选房单等资料原件交付给乙方；并有义务配合乙方办理相关房产手续。备注：该房位于资阳侯家坪桐子苑三期茶花园地块6幢1单元6层1#测面积：90.2810幢1单元22层E6测面积：80.4”。同日，刘彬出具《收条》一张，载明：“今收到钟灵购房款人民币410000（肆拾壹万元）整收款人：刘彬（捺印）2012年8月24日”。后被告拒绝交付房屋，原告遂诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。被告在收取原告支付的购房款后，未按约定交付房屋，故原告主张被告房屋的请求，本院予以支持。因涉案房屋系拆迁补偿安置房，现尚不具备办理产权过户登记手续的条件，故原告主张被告协议将房屋所有权人登记为原告的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告钟灵和被告刘彬于2012年8月24日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟灵交付位于资阳市雁江区松涛镇桐子苑三期茶花园地块6幢1单元6层1号房屋一套和10幢1单元22层E6号房屋一套； 三、驳回原告钟灵的其他诉讼请求。 案件受理费7,450元，诉讼保全费2,570元，合计10,020元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  严 刚 人民陪审员  杨柳芳 人民陪审员  温大学 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2595号申请执行人：大连桑扶兰实业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区虹港路**。法定代表人：邹积丽，职务：总经理。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，，住所地:沈阳市大**东陵西路**法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人：大连桑扶兰实业有限公司等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执2595号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年八月六日书记员 ：马鹏翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4025号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：曲相东，大岗支行行长。被告：王景文，男，汉族，1963年3月26日，农民，现住吉林省榆树市**镇兴国村**。被告：马淑坤，女，汉族，1963年11月8日，农民，现住吉林省榆树市**镇兴国村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王景文、马淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88.00元由原告承担。审判员  何永成二〇一九年八月二十一日书记员  王 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1574号申请人张宝军，男，1969年2月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托人常宏霞，女,1973年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳首钢北方机械有限责任公司，统一社会信用代码91211302768324782M，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。本院在执行张宝军与朝阳首钢北方机械有限责任公司国内非涉外仲裁裁决朝劳人裁字{2019}176号裁决书一案中，申请执行人张宝军于2019年7月15日向本院提交撤回执行申请，经审查申请执行人张宝军撤回执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月二日书记员  李 爽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8425号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张俊友，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1342号罪犯彭泽明，男，1977年11月24日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)延中刑一初字第00055号刑事判决，以被告人彭泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处没收个人财产1万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更901号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯彭泽明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯彭泽明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯彭泽明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯彭泽明的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月1日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执199号 申请执行人：郑利国，男，1994年10月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘中财，男，1980年7月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省永吉县。 被执行人：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区二院住院部南侧。 法定代表人：曹喜奎，该公司总经理。 郑利国诉刘中财、满洲里育鑫房地产开发有限公司(以下简称“育鑫公司”)劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2699号民事判决书已发生法律效力。郑利国因刘中财、育鑫公司未自动履行生效法律文书确定的义务，于2019年2月18日向本院申请执行，要求二被执行人给付劳务费21250元、案件受理费166元及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2019年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘中财、育鑫公司发出报告财产令和执行通知书。2019年8月9日向被执行人刘中财、育鑫公司发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘中财、育鑫公司可供执行的财产信息。申请执行人郑利国也提供不出二被执行人可供执行的财产信息，申请执行人同意案件终结本次执行程序。申请执行人尚有劳务费21250元、案件受理费166元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初1049号原告王纬经，男，汉族，1968年8月17日出生，住南阳市宛城区。被告王德富，男，汉族，1959年5月14日出生，住南阳市。原告王纬经诉被告王德富民间借贷纠纷一案，原告王纬经于2019年1月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王纬经到庭参加了诉讼，被告王德富经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王纬经诉称：2015年8月1日，被告王德富因承揽镇平县石佛寺维族公租房工程向原告王纬经借款50万元，约定月息2分，用款期限10个月，到期还本付息（有借条为证）。借款期满后，经多次催要，被告未将该款及利息偿还。后又向原告递交了被告亲笔签署的同意扣款说明，被告同意从镇平县石佛寺维族公租房工程款中扣除79万元人民币直接支付给原告王纬经，但至今分文未付。请求判令被告王德富支付原告王纬经借款50万元及自2015年8月1日起按月息2分计算利息至款付清之日止的利息29万元，合计79万元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件。证明原告主体适格。二、借条、同意扣款说明，证明被告借款及约定二分利息的事实，并且同意从被告处工程款扣的事实。三、银行回单两张，证明宋恒立向我还款25万元，我将现金取出后加上家里的5万元现金借给被告的事实，然后刘霞还款20万元后我取现金借给被告的事实，共借给被告50万元。四、王阁身份证复印件及情况说明，证明王纬经因换二代身份证，汇款使用了王阁的身份证办理一个建行的卡的事实。被告王德富经本院公告送达未到庭，也未向法院提交任何答辩意见及证据。通过原告举证及庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2015年8月1日被告王德富因承揽镇平县石佛寺维族公租房工程向原告王纬经借款50万元，约定月息2分，用款期限10个月，原告将该笔50万元借款分成两次出借给被告，分别为一次30万元，一次20万元。被告给原告出具借据，其内容为：“借条，今借王纬经现金伍拾万元（500000元）月息2分，预使用期限壹拾个月，到期还本付息。王德富，2015.8.1”。借款期满后，经多次催要，原告向被告出具同意扣款说明，其内容为“我因承包镇平县石佛寺维族公租房工程，于2015年8月1日向王纬经（身份证号：）借款50万元人民币，月息2分。止2018年1月1日，累计29个月月息共计29万元人民币，本息共计79万元人民币（有借条为证）。本人同意从镇平县石佛寺维族公租房工程款中扣除79万元人民币直接支付给王纬经。特此说明。工程承包人王德富，2018年1月22日”。后原告催要未果诉至法院请求判令被告王德富支付原告王纬经借款50万元及自2015年8月1日起按月息2分计算利息至款付清之日止，其中2015年8月1日至2018年1月1日的利息为29万元，本息合计79万元。本院认为：1、被告王德富借原告的款，由被告给原告所打的借据为证，其借据证实被告所借原告的款项数额及利息，且被告也未到庭答辩质证，被告于2018年1月22日的扣款说明，与借条相互印证，足以说明原告出借给被告借款的事实，故原告起诉支付借款本金的请求，本院予以支持，2、关于利息部分，因为借条系被告王德富所签，上面明确约定月利息2分，系借款人真实意思表示，也不违反法律规定的利率标准，原告请求之前前期至2018年1月1日共计290000元利息符合法律规定，自2018年1月2日期利息按照月息2分计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告王德富于本判决生效后三十日内一次性支付原告王纬经借款500000元及利息290000元，共计790000元自2018年1月2日起按照本金500000元月息2%计付利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费4470元，由被告王德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年八月九日书 记 员  马 彬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初703号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所：韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。被告：胡文静，女，1986年6月18日出生，汉族，住所：韶关市武江区。被告：唐永秀，女，1948年2月5日出生，汉族，住所：韶关市武江区。原告与被告胡文静、唐永秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年10月31日，原告与被告胡文静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率等进行约定。二、2016年10月19日，被告胡文静、唐永秀出具《抵押声明书》，承诺将韶关市武江区建设路抵押给原告。三、2017年3月9日，原告与被告胡文静、唐永秀就抵押物办理抵押权登记。四、2017年5月9日，原告向被告胡文静发放贷款90000元。五、被告胡文静未如约还本付息，截止至2018年12月9日，尚欠原告借款本金87979.18元、利息（含罚息、复利）1554.10元。裁决结果本院认为：一、原告与被告胡文静签订《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告胡文静未能如约还款，构成违约。现原告主张被告胡文静偿还借款本金87979.18元、利息1554.10元(含罚息、复利，暂计至2018年12月9日)，本院予以支持。二、原告与被告胡文静、唐永秀对抵押物办理了抵押权登记，现被告胡文静未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。被告胡文静、唐永秀未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告胡文静签订的编号为4406xx1310的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告胡文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿贷款本金87979.18元、利息1554.10元［含罚息、复利，暂计至2018年12月9日，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的逾期利率（在同期同类贷款基准利率基础上下调5%，并加收50%）计算至清偿之日止]，合计89533.28元。三、被告胡文静如未按本判决第二项履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权以被告胡文静、唐永秀名下位于韶关市武江区建设路拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，财产保全费915元，合计2953元，由被告胡文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  蔡婷婷人民陪审员  高 雯二〇一九年八月十三日书 记 员  肖曼菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5004号 原告：李治良，男，1970年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。 被告：舒强，男，1973年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李治良与被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告李治良于2019年8月30日以被告已偿还涉案借款为由向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告李治良撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李治良撤回对被告舒强的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告李治良负担。 审判员  郑凤金 二〇一九年八月三十日 书记员  邱 媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3338号原告：高淳县众成渔具市场有限公司,住所地南京市高淳区淳溪街道新杨村****。法定代表人：陈信木,该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：杨三欢，女，1970年12月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。原告高淳县众成渔具市场有限公司(以下简称“众成公司”)与被告杨三欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托诉讼代理人王凯、被告杨三欢的委托诉讼代理人何冰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金人民币95727.01元（以租金明细表为准）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营高淳渔网大市场，于2005年9年5日在高淳工商局登记成立，法定代表人汤小春。被告于2006年9月份开始承租原告位于高淳渔网大市场××室的门面房用于经营渔具，房屋面积105㎡，双方口头约定租金10000元每年，每年上涨5%，未签订书面租赁合同。2013年5月7日，原告的法定代表人由凌娟变更为陈信木，原告将上述变更登记的信息在高淳渔网大市场予以公告，将复印件、股东会决议、章程修正案等公告送达给高淳渔网大市场的全部租户（包括被告），并明确告知全部租户需直接向原告支付房屋租金。后原告多次向被告催讨租金，被告拒不缴纳。因原告与中国工商银行南京新港支行借款合同纠纷一案，在该案执行阶段被告于2018年5月11日向原告购买了高淳渔网大市场××室的门面房，并于2019年3月份办理过户手续。承租期间，被告自2013年5月7日至2019年3月期间未向原告支付租金。现诉至法院，请求判如所请。被告杨三欢辩称，其自2006年9月份开始承租高淳渔网大市场××室的门面房，期间一次性支付了6年的租金40000元；后与原告商定2013年9月后的租金为每年10000元，未约定涨幅。租赁期间，被告每年均将租金支付给原告原法定代表人汤小春，不存在拖欠租金情况。2017年11月12日，在法院执行原告期间，在法院的见证下，被告购买了案涉房屋，并支付了全部购房款409410元。双方于2019年1月补签了购房合同，办理了过户登记。被告于2017年11月12日购买案涉房屋后，不需再支付租金。综上，被告并未拖欠原告租金，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原告众成公司以出让方式取得位于原南京市高淳县土地使用权，宗地面积为2620.40平方米，并在该地块上建设高淳渔网大市场多间门面房。被告杨三欢自2006年9月承租高淳渔网大市场××室（面积105㎡）用于经营。期间，被告向原告原法定代表人汤小春支付了部分房屋租金。2013年，原告通过股东会决议，股东凌娟将股份转让给陈信木，并推选陈信木作为公司法定代表人及经理，后修改公司章程，公司股东变更为陈信木、王继仙、汤小春、高淳县杨家村村委。2016年4月，原告向涉案房屋的承租户发出通知，原告的股东股份变更调整，法定代表人变更为陈信木。因原告众成公司涉及其他纠纷被本院执行，欲拍卖众成公司名下房产。2017年11月12日，经原、被告自行协商，原告收取了杨三欢丈夫孔学红支付的购房款409410元。2018年5月11日，原告与杨三欢女儿孔燕签订《门面房买卖合同》，将案涉渔网大市场11室出售给孔燕，孔燕于2019年1月2日取得案涉房屋的产权。上述事实，有高淳县众成渔具市场有限公司营业执照及工商登记信息、收据、《门面房买卖合同》、不动产权登记证书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的事实有以下几点：一、关于租金标准如何确定。被告对自2006年9月即承租原告高淳渔网大市场××室房屋的事实予以认可，但双方对租金标准陈述不一致。原告认为租金自2006年9月起为10000元每年，并按年5%的标准递增；被告认为自2013年9月起租金标准为10000元每年，未约定按年递增。经查，双方就租赁事宜未订立书面合同，原告提出的租金起始标准10000元/年，被告予以认可。原告主张租金涨幅5%每年，但被告不予认可，且原告未提供相关证据证明双方明确约定了租金涨幅，也未提供其他同类租户的租金支付情况，该租金标准也未明显低于同类市场租金标准，故本院认定租金标准为10000元/年。二、关于被告欠付租金数额如何确定。原告对被告已支付2013年9月之前全部租金的事实予以认可。关于被告杨三欢主张已支付2013年9月后全部租金的意见，其未提供租金支付的证据予以证明，本院不予采信。关于被告杨三欢主张已于2017年11月12日购买了案涉房屋，不需再支付租金的意见，经查，原、被告双方自行协商确定了房屋买卖事宜，并由被告支付了全部购房款，但双方直至2019年1月2日才办理过户手续。根据法律规定，不动产物权的变更未经登记，不发生效力，即2019年1月2日前案涉房屋的所有权人仍为原告，因此，被告需支付租金至2019年1月1日。综上，被告杨三欢需支付原告房屋租金53333.33元（10000元/年×5年4月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨三欢应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告高淳县众成渔具市场有限公司房屋租金53333.33元；二、驳回原告高淳县众成渔具市场有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由原告高淳县众成渔具市场有限公司负担1060元，由被告杨三欢负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年八月二十七日法官助理 刘增刚书 记 员 俞惠铭
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9739号原告：商玉宝，男，1978年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：于兆国，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：刘建，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告商玉宝与被告于兆国、刘建执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案。原告商玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商玉宝撤回起诉处理。审 判 长 寻朝兰审 判 员 陶金茹审 判 员 曲 爽二〇一九年八月二十六日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10790号 被执行人：丁金胜，男，1963年11月12日出生，身份证住址安徽省怀宁县，系（2017）粤0307刑初1805号刑事判决被告人。 关于被执行人丁金胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1805号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁金胜应缴纳罚金人民币9万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已查封被执行人丁金胜名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1805号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1594号 申请执行人：吴伶俐，女，1971年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人吴伶俐与被执行人李新服务合同纠纷一案中，被执行人李新至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新在本院有大量案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执1539号及（2019）皖0705执1660号案件对被执行人李新的财产集中进行处置，待处置完毕后依法统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月三十日 书记员  王向东
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2414号上诉人（原审原告）：张新立，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省平泉市。委托代理人：管文军、司佳媛，河北管文军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解凤柱，男，1963年3月4日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：承德龙德祥装饰工程有限公司，住所地承德双桥区文化娱乐中心东侧**商业。法定代表人：张君龙，总经理。被上诉人（原审被告）：承德市万星酒店管理有限公司，住，住所地承德市翠桥路**原露露酒店**/div>法定代表人：温国滨，总经理。被上诉人（原审被告）：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人张新立因与被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张新立上诉请求：撤销一审裁定，发还或依法改判支持上诉人各项诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定以上诉人受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，该公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，上诉人所诉主体不适格为由驳回上诉人对四被上诉人的起诉错误。（一）一审裁定认定上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司将部分工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司错误。（二）一审裁定认定承德市南鸿装饰工程有限公司承包涉案工程后经其法人陈志刚雇佣上诉人张新立错误。（三）一审裁定以被上诉人解凤柱提供的欠条复印件作为认定本案案件事实错误。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为上诉人所诉主体不适格，适用《民诉法》第119条、第154条，最高法院关于适用民诉法的解释208条第3款规定，裁定驳回张新立的起诉适用法律错误。三、一审裁定违反法定程序缺少必须进行诉讼的当事人参加诉讼。陈志刚与承德市南鸿装饰工程有限公司与本案有利害关系，为查清案情应当作为本案必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律错误、缺少必须共同诉讼的当事人，请求撤销一审裁定，发还或依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人解凤柱、承德龙德祥装饰工程有限公司、承德市万星酒店管理有限公司、袁树森未作书面答辩。张新立向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解凤柱向原告支付拖欠原告的工资7800.00元；2、依法判令被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告承德市万星酒店管理有限公司、被告袁树森与被告解凤柱承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告承德市万星酒店管理有限公司对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）地下一层）地下****装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程被承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣原告张新立进行施工，同时陈志刚通过谢云龙雇佣了于志伍、郝振华、谢云龙、李贺、张新立为其施工。原告自2017年5月2日至2017年6月17日在承德智选假日酒店从事油工工作，原告张新立出勤30天，每天工资260.00元，合计工资7800.00元。工程完成后，承德市南鸿装饰工程有限公司法定代表人陈志刚为谢云龙出具了包括谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立在内的工人工资欠条。合计拖欠谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立工资总额67905.00元。一审法院认为，被告承德市万星酒店管理有限公司因对承德市智选假日酒店（原露露大酒店）进行装修。被告解凤柱借用被告承德龙德祥装饰工程有限公司的资质承包了该工程。工程承包后被告解凤柱及被告承德龙德祥装饰工程有限公司将其中部分龙骨、封板、贴皮、喷漆等工程承包给承德市南鸿装饰工程有限公司。该工程由承德市南鸿装饰工程有限公司承包后经其法定代表人陈志刚雇佣谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立为其施工。谢云龙、于志伍、郝振华、李贺、孙国强、张新立受雇于承德市南鸿装饰工程有限公司，因承德市南鸿装饰工程有限公司系独立法人，具有独立承担民事责任主体资格，故其拖欠的原告张新立等人的劳务费，应由承德市南鸿装饰工程有限公司承担。故原告起诉要求被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司承担给付劳务费，主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张新立对被告承德龙德祥装饰工程有限公司、被告解凤柱、被告袁树森、被告承德市万星酒店管理有限公司的起诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1222号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年八月三十日书记员  张斯文