wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢465号申请执行人杨其辉，男性,1969年3月16日生，汉族，住四川省西充县。被执行人青岛兴德劳务作业有限公司，组织机构代码74723465-7，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。法定代表人：刘炳辉,该公司。本院在执行申请执行人杨其辉与被执行人青岛兴德劳务作业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3588号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3588号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年八月二十一日书 记 员  苗岐东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执628号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：许天高，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被执行人：蔡美琼，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人许天高、蔡美琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初5409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币49570.11元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币49570.11元费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人许天高名下的车牌号为闽Ｂ×××××庐山牌、闽Ｂ×××××佛莱特牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人许天高、蔡美琼司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 郑兆銮 审判员 郑志生 二〇一九年八月九日 执行员 李亮德 书记员 林 玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1035号 申请执行人：石某。 被执行人被执行人：宿州市某某有限公司。 法定代表人：曹某某。 本院在执行××人××与被××人宿州市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  郭瑞力 人民陪审员  武香泉 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  王 希
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4931号原告：吴茜，女，1964年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告吴茜诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年八月十三日书 记 员 王盈月
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执706号 南充欣通物业管理有限公司、王秀碧、柯善成： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初2578号民事判决书，立案执行南充欣通物业管理有限公司与王秀碧、柯善成物业服务合同纠纷一案，本次执行标的为物业管理费人民币3464.00元、违约金173.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元。在执行过程中，本院扣划了被执行人王秀碧银行存款3737.00元，并于2019年8月6日将案款3687.00元支付给申请执行人南充欣通物业管理有限公司。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执706号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1414号原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：王某某，总经理。被告：张某某，男，1977年10月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭彩云二〇一九年八月一日书记员  张 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄亮，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟楠，女，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄亮、孟楠金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告黄亮、孟楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄亮、孟楠偿还贷款本金87812.17元，利息7789.29元，罚息101.67元，复利0元，共计人民币95703.13元（以上利息计算至2019年7月1日，罚息、复利计算至2019年7月1日），自2019年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LSGBC5343HG048787）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告黄亮送达地址为安徽淮北市杜集区城区滨湖新城26栋405室,被告孟楠送达地址为安徽淮北市杜集区城区滨湖新城26栋405室。合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LSGBC5343HG048787）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20276.8元，其中本金12187.83元，利息3917.62元，罚息825.59元，复利256.18元，暂存户金额3089.58元，后一直未按期还款。截至2019年7月1日，被告尚积欠贷款本金87812.17元，利息7789.29元，罚息2552元，复利639.25元，共计人民币98792.71元。现按合同约定扣除暂存户金额3089.58元后，被告尚欠贷款本金87812.17元，利息7789.29元，罚息101.67元，复利0元，共计人民币95703.13元。被告黄亮、孟楠未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄亮欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月14日，被告黄亮、孟楠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄亮、孟楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄亮、孟楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄亮所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LSGBC5343HG048787）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亮、孟楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金87812.17元，利息7789.29元，罚息101.67元，复利0元，共计人民币95703.13元，并自2019年7月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87812.17元为基数）、复利（以所欠利息7789.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LSGBC5343HG048787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告黄亮、孟楠共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8534号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：石福升，男，1988年6月29日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告石福升民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人石福升的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7193.43元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人石福升的银行存款（含互联网银行）7193.43元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷华，男，汉族，1987年10月9日生，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：李涛、温高波，云南华泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱元生，男，汉族，1969年2月24日生，住四川省资阳市雁江区。一审第三人：四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村**。统一社会信用代码：91510000797895840N。法定代表人：卢文忠。再审申请人殷华因与被申请人朱元生、一审第三人四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷华申请再审称，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条关于重复起诉的条件，一、二审裁定适用法律错误。两诉相比较：（1）后诉与前诉的当事人不相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的不相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求不相同，后诉诉讼请求也没有否定前诉裁判结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月殷华以锦蓉公司、殷冠雄为被告，向水富县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判决锦蓉公司和殷冠雄共同支付其材料款2253654.56元，2016年9月1日该院作出（2016）云0630民初215号民事判决，判决锦蓉公司支付殷华材料款2253654.56元；锦蓉公司不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云06民终1752号民事判决，驳回上诉，维持原判；锦蓉公司不服向本院申请再审，本院于2019年3月22日作出（2019）云民申126号民事裁定，驳回锦蓉公司的再审申请。2017年2月殷华以朱元生为被告、锦蓉公司为第三人提起本案买卖合同纠纷诉讼，请求判决朱元生和锦蓉公司连带支付其材料款2253654.56元。殷华以相同的诉讼标的和同一事实，在生效判决已判决由锦蓉公司承担相应付款责任的情况下，再次提起本案诉讼，要求朱元生与锦蓉公司连带承担付款责任，一、二审裁定认定殷华的起诉系重复起诉，适用法律并无不当。综上，殷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷华的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年八月十六日书记员 罗 丹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执322号之二申请执行人：XXXXX有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：霍X，系公司董事长。委托代理人：渠X，XXXXX律师事务所律师。委托代理人：刘XX，系公司员工。被执行人：XXXXX有限公司，住所地XXXXX。法定代表人：原XX，系公司董事长。委托代理人：王XX，XXXXX律师事务所律师。本院在执行申请执行人XXXXX有限公司与被执行人XXXXX有限公司保安服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终747号民事判决书，责令被执行人给付申请人赔偿款300000元，案件受理费14626元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人XXXXX有限公司在银行账户内存款319026元。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇一九年八月二十一日书记员  张 芳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执721号之一被执行人占柱。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执721号之一裁定书，于2019年07月22日向被执行人占柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占柱在中国农业银行62284119030060397XX账户内存款人民币38028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  塔娜二〇一九年八月九日书记员  那顺
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执527号 申请执行人：河南豫中起重集团有限公司,住所地河南省长垣县位庄工业园,机构代码:17343190-9。 法定代表人:韩宜增。 被执行人：淮北搏盛机械设备制造有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区紫藤路西侧,机构代码:76084805-5。 法定代表人:刘煜。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第373号仲裁调解书，在执行河南豫中起重集团有限公司与淮北搏盛机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效调解书所确定的付款义务。经查，淮北搏盛机械设备制造有限公司名下有财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北搏盛机械设备制造有限公司名下所有的位于淮北市杜集区紫藤路西侧的淮土国用（2011）字第049号国有土地使用权； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一九年八月六日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16722号原告：俞维兰，男，1947年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶叶股份有限公司，住所地四川省宜宾市。原告俞维兰与被告宜宾市乌蒙韵茶叶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告俞维兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金人民币80,000元(以下币种同)，并支付利息20,000元；2.判令被告支付原告违约金240元(按照约定基数80,000元，千分之三计算)。事实与理由：原告与被告于2018年11月23日在上海市杨浦区黄兴路XXX号三楼签署《借款合同》一份。合同约定借款用途为生产经营，借款金额为80,000元,借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日，到期还本付息100,000元等。签约当日被告向原告出具现金和刷卡80,000元。上述合同到期后，由于被告拒绝还本付息，故原告起诉法院要求判如所请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。由于原告(出借人)依据与被告(借款人)签订的《借款合同》向本院提起诉讼，该协议约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向签订合同地人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款，合法有效，本院予以确认。由于原告已表示合同签订地在上海市杨浦区黄兴路XXX号三楼，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌二〇一九年八月六日书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5360号申请人：杨兴，男，1983年11月3日生，汉族，住郯城县，被申请人：王曼曼，女，1989年7月8日生，汉族，住郯城县，申请人杨兴与被申请人王曼曼借款合同纠纷一案,申请人杨兴向本院申请财产保全，请求查封被申请人王曼曼名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王曼曼名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费620元，由杨兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年八月十三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初5360号：关于杨兴与王曼曼借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王曼曼名下的轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ×××**）。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初3930号 原告：叶如陆，男，汉族，1961年5月11日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：孙展林，女，汉族，1986年6月17生，系叶如陆之女。 委托诉讼代理人：刘永鑫，男，汉族，1979年7月1日生，系叶如陆之女婿。 被告：叶里妥，男，汉族，1978年3月20日生，住福建省宁德市古田县。 原告叶如陆与被告叶里妥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶如陆委托诉讼代理人孙展林、刘永鑫到庭参加诉讼。被告叶里妥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶如陆向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿51509元的经济损失（其中30000元为原告直接经济损失，21509元为楼下住户经济损失及诉讼、评估费等）；2.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等费用。事实及理由：原告于2016年5月8日将位于贵阳市××区云石××家园××单元××号房屋出租给被告（该房屋实际在2楼），双方在平等、清醒、自愿的情况下签订了租赁合同，租赁期限为2016年5月8日至2017年5月7日，合同中明确表示，租房期内被告发生的任何法律及邻里纠纷与原告无关。2017年1月18日晚23时多接到楼下住户刘啟芬及家人电话，表示有漏水情况出现。于是马上联系被告，再选择报警，但被告电话处于关机状态。赶到原告房屋时，大门外还在不停的往外冒水，在没有办法的情况下，先把开关总阀关闭。20分钟后110警察赶到现场，表示原告已将房屋出租，无权进入该房屋，此事只能等第二天再进行处理。次日早上与被告取得联系，才得知被告已于三日前回家过年。同时录单在本辖区物管、居委会、开锁公司的见证下，进入该房屋，该房屋整个地面已全部被水淹，两个房间及厕所、厨房平均水深约3厘米左右。进入厕所后发现，水龙头未关好，水池水已满，还在不停地往外冒，厕所已被被告放在厕所的袜子、塑料袋堵塞，因而造成整个房屋淹水，甚至已漏水至楼下住户。因被告的粗心大意，出门不检查水电，给原告家带来了巨大的损失。实木家具及实木地板被水泡，电线是埋于地下，有安全隐患，及未支付的水电燃气费等，直接损失约30000元。同时因楼下住户提起诉讼，原告被判决对楼下住户的损失承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告叶里妥未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告原系位于贵阳市××区大理石路云石××家园××单元××号房屋的所有人，2016年5月7日，经由原告之妻孙惠初（共同共有人）将该房屋出租给被告叶里妥使用，约定租期自2016年5月8日至2017年5月7日止，租金每月1200元，按季度结算。2017年1月18日，因被告回家过春节时未将其租赁房屋的水龙头关好且厕所内下水道堵塞，致使房屋被淹并渗水到楼下住所，其后楼下住户因与原、被告协商解决损失未果，于2017年3月6日诉至本院。经本院审理后作出（2017）黔0102民初3661号民事判决书，判决本案原、被告连带赔偿楼下住户经济损失21509元，本案原告不服向贵阳市中级人民法院提起上诉，经该院审理作出（2019）黔01民终1327号民事判决书，驳回原告上诉，维持原审判决。原告遂诉至本院，提出诉请如前。 另查，（2017）黔0102民初3661号民事判决书和（2019）黔01民终1327号民事判决书生效后，原告经本院强制执行实际赔付楼下住户20470元。涉案渗水事故发生后，原告已将涉案房屋转卖他人。 上述事实，有原告陈述、（2017）黔0102民初3661号民事判决书和（2019）黔01民终1327号民事判决书及原告提交相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为房屋承租人，应尽到合理使用房内设施的合同附随义务，现因被告外出未关好水龙头，未尽到合理使用房屋设施的合同附随义务致使房屋渗水造成他人损失，其过错在于被告，由此造成的经济损失应由被告承担。本案原告因被告的过错行为承担连带责任，已实际赔付案外人20470元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，因原告对此并无过错，该款应由被告承担。对原告主张的其他经济损失，因无相关证据佐证，本院不予采信。本案系因被告过错行为引发的纠纷。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告叶里妥于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶如陆经济损失20470元； 二、驳回原告叶如陆其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1088元,公告费260元，由被告叶里妥负担（此款原告已预交，各被告在判决生效后三日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何骧 人民陪审员  刘丽 人民陪审员  何婵 二〇一九年八月十四日  法官助理谭诗雪  书记 员 赵锐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2664号申请执行人：睢宁思恋速冻食品厂，统一社会信用代码92320324MA1P4YF522，住所地睢宁县。经营者：王正永，男，1971年4月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨正猛，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨林芳，女，1970年2月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行睢宁思恋速冻食品厂与杨正猛、杨林芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0324执2664号案件执行。二、解除（2018）苏0324财保432号民事裁定书对被执行人杨林芳名下的坐落于安徽省宿州市泗县县城玉兰路北侧玉兰菜场南区东门对面玉兰商铺7-144、244号的房产（合同编号：××号）的查封。三、解除（2018）苏0324财保432号民事裁定书对登记于担保人王正永、张燕名下的坐落于江苏省睢宁县睢城镇八一西路408号天成峰景1幢1单元110号房产一处（合同号为：SN49398号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年八月二十日书记员 魏海峰
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初4714号原告：刘炳超，男，1987年1月13日出生汉族，居民，住荣成市。被告：赵美海，男，汉族，居民，住荣成市。原告刘炳超与被告赵美海运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘炳超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炳超撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年八月八日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书       （2019）陕7102行初2358号     原告暨诉讼代表人陈闫谋，男，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   原告暨诉讼代表人李双锋，男，1966年12月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告暨诉讼代表人田永刚，男，1963年5月17日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告陈延宁，男，1971年6月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告陈延亭，男，1965年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告孙拥军，男，1969年8月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告孙铁旦，男，1973年3月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   原告孙志军，男，1960年10月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告王军民，男，1955年8月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告孙党利，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告田俊哲，男，1960年5月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告张芳茹，女，1947年2月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   共同委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人杨占文，主任。   委托代理人薛文安，该单位工作人员。   原告陈闫谋、李双锋、田永刚等12人诉被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下称秦汉新城管委会）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年7月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人陈闫谋、李双锋、田永刚及原告共同委托代理人王奇兵，被告委托代理人薛文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称， 原告合法承包耕地位于陕西省西咸新区（原属咸阳市泾阳县）XX镇XX堡XX村XX组、二组内。为核实征收行为的合法性，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》向被告提出政府信息公开申请，要求“依法书面公开申请人耕地（现行政区划地址：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会XX镇XX堡XX村XX组、二组土地；原行政区划地址：咸阳市泾阳县XX镇XX堡XX村XX组、二组土地）所在区域进行征收的经市、县级人民政府批准的征地补偿安置方案及其公告”，但被告自2019年2月27日收到案涉信息公开申请后至今仍未向原告作出任何答复。原告认为，被告未依法作出信息公开回复的行为已经构成行政不作为。现原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条及《行政诉讼法》等相关法律法规提起行政诉讼，诉请：1、确认被告在法定期限内未作出信息公开回复的行政不作为行为违法并责令其依法作出信息公开答复；2、本案诉讼费用由被告承担。   原告向本院提交了以下证据：证据1.信息公开申请书、EMS邮寄单复印件、快递查询单。    证明原告于2019年2月23日向被告邮寄申请，申请公开征地公告，被告于2月27日签收，但未对原告申请作出答复。   证据2.大堡子村委会证明、土地承包经营权证、张芳茹户口本复印件、田俊杰死亡证明。   证明原告土地权属所在位置，原告有向被告申请答复的权利，原告是被征收土地的权属所有人。   被告辩称，陈闫谋等人早于2017年年底就向被告申请政府信息公开，当时申请公开内容为：1、其所在区域的征地补偿安置方案；2、征收土地公告；3、入地勘测定界图。其中第1、2项与本案涉及的公开事项完全相同，被告已于2018年1月4日以（2017）第03号《政府信息公开告知书》作出了答复。根据国办发〔2018〕36号《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项规定：对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。被告对原告同样的申请内容早已作出了答复，不应重复答复。请求驳回原告诉讼请求。   被告未提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的认可。   本院对原告当提交的证据，认定如下：对原告提交的证据1真实性予以确认，对其余证据关联性不予确认。   经审理查明，陈闫谋于2019年2月21日向被告邮寄信息公开申请表一份，表中信息公开申请人为本案12名原告，申请公开内容描述为：依法书面公开申请人耕地（现行政区划地址：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会XX镇XX堡XX村XX组、二组土地；原行政区划地址：咸阳市泾阳县XX镇XX堡XX村XX组、二组土地）所在区域进行征收的经市、县级人民政府批准的征地补偿安置方案及其公告。被告于2019年2月27日签收该邮件。至原告起诉时被告未予答复。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据情况分别作出答复。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中被告于2019年2月27日收到原告的信息公开申请后至今未对申请予以答复，违反上述法律规定。被告主张原告本次申请公开的信息是对之前已答复信息的重复申请，该意见原告未予认可，被告亦未提交证据证明。被告该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   一、责令被告于本判决生效之日起于法定期限内对原告于2019年2月27日提交的政府信息公开申请作出答复；   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员  江海     二〇一九年八月十五日     书记员  王彬        1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2311号之一原告：张亚丽，女，1992年6月20日出生，汉族，xxxx，户籍地安徽省宿州市萧县，经常租住地安徽省淮北市相山区xxxxx。被告：刘孝云，女，1963年10月16日出生，汉族，xxxxx，住安徽省淮北市相山区。被告：李竞雄，男，1990年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告张亚丽与被告刘孝云、李竞雄民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  罗晓晶审判员  孟 娇二〇一九年八月二十八日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初971号 原告：贵阳鹏利达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520114584145309G，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村**。 法定代表人：侯友云，系该公司总经理。 被告：罗某某，男，1976年12月24日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵阳鹏利达汽车运输有限公司诉被告罗某某合同纠纷一案，系贵州省贵阳市花溪区人民法院裁定移送本院管辖的一审民事案件。本院于2019年7月23日立案受理后，依法于2019年7月24日向原告依法用法院专递送达了案件受理通知书等相关法律文书，告知原告依法缴纳案件受理费，但原告拒绝签收，且至今已经超过七日未预交本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵阳鹏利达汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  岳为岿 审 判 员  胡守伦 人民陪审员  周文建 二〇一九年八月三日 书 记 员  张民丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1244号申请执行人：姜宇婷，女性，1989年05月05出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。申请执行人：张冰，女性，1986年10月18出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：雷洋，男性，1978年06月13出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。法定代表人：石洪峰。本院在执行姜宇婷、张冰与雷洋、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人雷洋在霍林郭勒博雅劳务有限责任公司有可供执行工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人雷洋在霍林郭勒博雅劳务有限责任公司的工资从2019年9月份开始每月扣留4000.00元，扣足至61560.00元为止。二、扣留雷洋的全部年终奖金。三、锁扣留款项由霍林郭勒市人民法院执行员支取。本裁定送达后立即执行。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月二十九日书记员  王 骞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢311号申请执行人:刘元新被执行人:潘拥军申请执行人刘元新与被执行人潘拥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43000元。经本院立案执行，现已执行到位43000元。本院已于2019年8月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初1591号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年八月二十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院支 付 令(2019)赣0622民督12号申请人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。委托诉讼人代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被申请人：杨参茂，男，1975年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人。申请人于2019年8月6日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司余江支行称，2015年7月2日，被申请人杨参茂向申请人提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理申请人发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被申请人另需支付按申请人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被申请人未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，申请人有权要求被申请人立即偿还全部欠款，同时如被申请人未按约定履行本协议项下义务，被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。同日被申请人向申请人提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》申请办理申请人的消费分期付款业务，被申请人向申请人借款150000元，分60期向申请人还本付息。双方约定按对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将按照信用卡领用协议计收利息；如未按对账单所列示归还最低还款额，另计收滞纳金，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。申请人按照约定为被申请人办理了信用卡并核定授予了其信用额度，被申请人领取信用卡后激活从2015年9月27日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月27日被申请人停止使用该信用卡消费。后被申请人怠于偿还该信用卡欠款，申请人多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被申请人欠信用卡借款本金52500元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等7719.94元，共计欠款60219.94元。要求被申请人杨参茂偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行60219.94元（利息计算至2019年6月30日，此后利息以借款本金52500元为基数按日利率万分之五继续计算借款利息至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人杨参茂应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国银行股份有限公司余江支行借款本息60219.94元并支付后期借款利息（后期借款利息以借款本金52500元为基数按日利率万分之五从2019年7月1日开始计算借款利息至借款还清之日止）。二、被申请人杨参茂向申请人支付因追偿债务产生的律师代理费2000元。申请费用435.17元，由被申请人杨参茂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈福明二〇一九年八月七日书记员  周 涛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执662号本院在执行申请执行人刘延方与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执662号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年八月三十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1597号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 被执行人：仙居县久久乐安堂医药有限公司，住所地：仙居县安**。 法定代表人：林建，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市市人民法院作出的（2019）赣0982民初1533号民事判决书被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司应支付各项费用合计人民币0.69509万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人仙居县久久乐安堂医药有限公司的银行存款计人民币0.69509万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年八月十三日 书记员  敖翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1455号原告：许强，男，1966年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被告：李绍珠，男，1966年6月8日出生，个体户，住泗洪县。原告许强与被告李绍珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告李绍珠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求判令李绍珠借款本金80000元及利息（从2016年8月1日起按照月息三分计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年2月7日被告向原告借款50000元,2015年6月17日借款30000元，用于在河南省周口市办学使用。两笔借款均约定月息三分，借期一年。后经原告催要上述借款，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告李绍珠未答辩。原告许强围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告李绍珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2015年2月7日、2015年6月17日分别立据向原告借款50000元、30000元，均约定月息三分，借期一年。到期后，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按照月息三分计算不符合法律规定，原告可以借款本金80000元为基数，主张从2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李绍珠于本判决生效之日起十日内偿还原告许强借款本金80000元及利息（以80000元本金为基数，从2016年8月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，公告费600元，合计4132元，由被告李绍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3532元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 许昌明人民陪审员王鹏飞二〇一九年八月二十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8339号原告：杨学印，男，1965年7月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：张旺，男，1970年3月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：田福香，女，1972年7月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：陈付民，男，1966年4月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：叶李松，男，1972年12月14日生，汉族，住天津市武清区。原告杨学印与被告张旺、田福香、陈付民、叶李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学印，被告张旺、陈付民、叶李松到庭参加了诉讼，被告田福香经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨学印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张旺、田福香、陈付民、叶李松连带偿还原告借款人民币500000元，并按月息2分给付2018年7月26日至借款付清之日止的利息。2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原被告系朋友关系、被告张旺与被告田福香系夫妻关系。被告以共同经营酒厂急需资金为由，于2017年8月27日向原告借款500000元，借款期限为60天，月息3分由借款之日起计息，借款当日原、被告双方签订《借款协议》，同时被告张旺以其购买的位于武清区供销社大院房屋抵押于原告，到期后被告未能偿还该借款，被告张旺及被告叶李松仅向原告支付利息至2018年7月26日，此后各被告本息至今未给付，无奈原告诉至法院，望贵院为维护原告合法权益，判准如上诉请。张旺辩称：向原告借款借款500000元属实，借款期限为60天属实，但约定的借款利息是月息2.5分，不是3分，另本被告通过叶李松于2019年5月11日偿还借款本金50000元，同时本被告还偿还了原告10多万元的利息，同意偿还原告450000元，不同意原告的利息请求。陈付民辩称：本被告未向原告借款，本被告系张旺向原告借款的担保人，故不同意原告的诉讼请求。叶李松辩称：本被告未向原告借款，本被告系张旺向原告借款的担保人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告张旺、陈付民、叶李松系朋友关系，被告张旺与被告田福香系夫妻关系。2017年8月27日，被告张旺、田福香、陈付民、叶李松因经营需要，以被告张旺购买的原武清区供销社大院房屋及土地且在此上翻建的现有厂房做抵押，向原告借款500000元，借款当日原告做为甲方，被告张旺、田福香、陈付民、叶李松做为乙方签订《借款协议》，协议约定：一、甲方出借乙方款项金额为人民币伍拾万元，其中甲方转账至乙方金额为肆拾柒万伍仟元，甲方出借乙方现金金额为贰万伍仟元（注：若期满乙方未能偿还本金，则甲方按月息3分收取乙方利息，由借款之日起计算）。二、借款期限为60天，期满乙方一次性归还甲方伍拾万元及利息，若乙方未能按时偿还本金或利息，则乙方自愿将上述房屋及土地归属甲方，用于抵偿乙方应付甲方的本息。乙方自愿将“房屋出售协议”及“补充规定”、“国有土地使用证”、“房屋所有权证”原件质押给甲方。三、本协议自甲、乙双方签字之日生效。若有异议，可向双方当地人民法院提起诉讼，乙方自愿承担由本协议纠纷产生的所有费用。甲方：杨学印，乙方：张旺、田福香、陈付民、叶李松。借款协议签订后，原告按约定履行了出借义务。借款后，被告张旺按月息2.5分偿还原告利息至2018年3月26日。2019年5月日11日，被告张旺让被告叶李松给付原告50000元。庭审中，被告张旺主张该50000元是偿还的本金，原告则主张该50000元系被告偿还2018年3月27日至2018年7月26日期间的利息。原告向本院提交被告张旺的签名的说明一份，该说明载明：2018年11月8日之前多次存入杨学印、王秀文农行卡或微信转给杨学印的款都是2017年8月27日张旺等人向出借人杨学印借款伍拾万元应付的利息，双方确认利息已付到2018年3月26日，2018年3月26日实借杨学印本金伍拾万元正，在付款先付利息。张旺2018年11月8日。另被告陈付民、叶李松主张系该涉案借款的担保人而非借款人，但未提供证据。2019年6月13日，原告诉来本院，要求张旺等四被告偿还借款及利息。上述事实，有原告杨学印，被告张旺、陈付民、叶李松的陈述、转账记录等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张旺、田福香、陈付民、叶李松向原告借款500000元，有被告张旺、田福香、陈付民、叶李松签名的借款协议及转账记录等证据证实，该债权债务关系成立，应受法律保护，原告要求被告张旺、田福香、陈付民、叶李松共同偿还借款，本院应予支持。原告要求按月息2分支付自2018年7月26日至借款还清之日止的利息请求，本院予以适当支持。庭审中，被告张旺主张其2019年5月日11日通过被告叶李松给付原告的50000元系偿还的借款本金，因未提供证据，本院不予采信。本院认定该50000元系偿还2018年3月27日至2018年7月26日的借款利息。被告陈付民、叶李松主张系该涉案借款的担保人而非借款人，因未提供证据，本院不予采信。被告田福稥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张旺、田福香、陈付民、叶李松于本判决生效之日起三日内偿还原告杨学印借款本金人民币500000元，给付原告杨学印自2018年7月27日至本判决生效之日止以本金500000元为基数，按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元由被告张旺、田福香、陈付民、叶李松负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一九年八月六日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1194号 张林珍、陈庸贵： 张林珍申请执行陈庸贵劳动争议纠纷一案,现被执行人陈庸贵已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1994号之一 申请人：张凯，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区 被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人张凯依据本院作出的（2016）川0181民初2776号民事判决书申请强制执行。该案诉讼过程中，已根据申请人张凯申请，于2016年8月25日将被执行人赵勇位于都江堰市的房屋予以查封。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行还款义务，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 继续对被执行人赵勇所有的位于都江堰市房屋（合同签约备案号：96899）五套予以查封，查封限额330万元，查封期限三年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员 何 勇 二〇一九年八月八日 书记员 赵洪飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初890号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，职务总经理。住所：吉林省通化市修正路**。委托诉讼代理人：顾会东，系该公司员工。被告：董伟明，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，，原住桦南县现下落不明。原告修正药业集团营销有限公司与被告董伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾会东到庭参加诉讼，被告董伟明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款25346.3元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月至2015年末，被告曾是原告的业务员，被告在工作期间，拖欠原告货款25346.3元，有被告签字的欠据为证。后来，被告与原告解除了劳动关系，去外地发展，但拖欠原告的货款一直未付，原告多次索要，被告推脱至今。故向法院提起诉讼。要求被告付欠款25346.3元，并承担本案诉讼费、公告费。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、2015年5月8日，被告向原告出具的25346.3元欠据一份，证明被告欠款的事实；证据三、桦南县明义乡三合村村民委员会证明。证明被告是三合村村民，外出多年，现不在本村居住。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告曾是原告的业务员，被告在工作期间拖欠原告货款25346.3元，被告向原告出具欠据一张。后被告与原告解除劳动关系，去外地发展，原告多次索要该款，被告推脱至今。后被告失去联系，现下落不明。原告以主张债权为由，要求被告偿还欠款诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证，应认定合法有效。被告应积极偿还原告欠款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告董伟明于本判决生效之日起立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款25346.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年八月三十日书 记 员  隋双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初982号   原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路**楼**楼****。统一社会信用代码×××。   法定代表人：高慧，总经理。   委托诉讼代理人：郭俊生，该公司职工。   被告：任建标，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，，住内蒙古自治区包头市   本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告任建标供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇一九年八月二十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。   审判员 赵   辉     二〇一九年八月二十一日   书记员 敖登高娃   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1414号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：陆育明，男性，1987年01月21出生，汉族，住贵州省麻江县。本院在执行东风汽车财务有限公司与陆育明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆育明银行存款人民币105999.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十五日书记员  朱密
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民初86号 原告：广元瀛新信息科技有限公司，住所地四川省广元市利州区嘉陵办事处滨江路**富康家园********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：长沙市孺子牛影音传媒有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道山水湾**。 本院在审理广元瀛新信息科技有限公司与长沙市孺子牛影音传媒有限公司关于侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广元瀛新信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元瀛新信息科技有限公司申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广元瀛新信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉后收取25元由广元瀛新信息科技有限公司负担。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年八月十一日 书记员  邓 贤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9384号 原告：冯春，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1982年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：孟苓琳，女，1985年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告冯春与被告陈亮、孟苓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。冯春及委托诉讼代理人文星到庭参加诉讼。陈亮、孟苓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 冯春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令二被告向原告偿还自2017年9月8日起至实际履行之日止的每月3%的借款利息及违约金2万元（利息及违约金的总额以年利率24%为限）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费12,000元由被告承担。（未产生保全费，当庭放弃律师费的主张。）事实和理由：二被告于2017年9月8日与原告签订了一份借款担保合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2017年9月8日至2017年11月7日，借款利率为月息3%，原告于当日将款项转入了被告的账户内，二被告借款后，至今未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催收，被告均拒绝还款，根据协议约定，被告应偿还原告借款本金10万元及自2017年9月8日起至实际履行之日止的每月3%的借款利息及违约金2万元（利息及违约金的总额以年利率24%为限），同时还应承担甲方实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费。 陈亮、孟苓琳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，孟苓琳（借款人、甲方）、陈亮（借款人、甲方）与冯春（出借人、乙方）签订《借款担保合同》，合同约定，借款金额10万元，借款期限2个月，从2017年9月8日至2017年11月7日，借款期限自借款实际给付之日起计算，借款利息3%/月，甲方按月支付，借款到期日一次性偿还本金；甲方如未按约定付息还本，自甲方逾期之日起至债权处理完毕之日，按3‰/日计收罚息，如甲方违约，应承担违约金，以未还金额20%计算。 同日，冯春向孟苓琳转账支付10万元。冯春当庭称借款后未归还任何款项。 认定上述事实有原告的陈述及其提交的《借款担保合同》、转款凭证、《收据》等证据予以证明。 本院认为，原告与二被告成立民间借贷关系。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故对冯春主张的还款情况予以确认。原告主张二被告归还欠款本金10万元，于法有据，予以支持，原告主张的利息超过年利率24%，故本院确认二被告自借款之日2017年9月8日起按照年利率24%支付利息，原告多主张利息及违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈亮、孟苓琳应于本判决生效之日起十日内向原告冯春返还借款本金10万元，并以欠款本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年9月8日起至清偿之日止支付利息； 二、驳回原告冯春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告陈亮、孟苓琳负担2227元，原告冯春负担713元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈庆祝
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执779号之二 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：邓海锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行邓海锋罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年八月十四日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3757号原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告:隋宁，男，1987年2月1日出生，汉族，现住即墨市。原告张志雷与被告隋宁买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告隋宁的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕晓敏二〇一九年八月九日书记员  王 利
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2382号原告：王永强，男，1991年3月24日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：刘原玮、李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：高通，男，1988年7月16日出生，汉族，住霸州市。原告王永强与被告高通买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人李利红到庭参加诉讼，被告高通经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告塑料颗粒款26200元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在买卖合同，原告为被告供应塑料颗粒，截止到2019年3月4日被告共欠原告塑料颗粒26200元，被告为原告出具了证明材料，承诺在2019年6月1日前还清，但之后被告未予给付塑料颗粒款，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告应否给付原告塑料颗粒款26200元。原告针对本案调查重点提供证据如下：证据一、借款合同，实际为欠条，证实高通欠原告王永强26200元。证据二、通话录音，被告为tong88878989的微信号与原告为AO151××××****的微信号的通话记录，为两个人的通话录音，被告微信号上注册的电话号码与为原告出具的借款合同的电话是一致的，该证据证明原被告之间是买卖合同关系，被告至今尚欠原告26200元未还。被告高通未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告高通购买原告的塑料颗粒，截止到2019年3月4日共欠原告塑料颗粒款26200元，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告高通在原告王永强处购买塑料颗粒，原告按其要求提供被告货物，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告给付原告塑料颗粒款26200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高通给付原告王永强塑料颗粒款26200元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元减半收取227元，由被告高通负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年八月八日书记员  李雪娟
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初816号 原告：王海云，男，汉族,1952年10月25日出生，和顺县人，农民，现住本村。 被告：和顺县丰信粮油有限公司，住所地：和顺县城槐树街**。 法定代表人：王会平，职务：董事长兼总经理 被告：杜爱国，男，汉族,1972年7月21日生，和顺县丰信粮油有限公司李阳粮库保管员，现羁押于和顺县看守所。 原告王海云与被告和顺县丰信粮油有限公司、杜爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王海云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付购粮款人民币10912.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因两被告（和顺县李阳粮站）轮换库存玉米，原告将自己所有的玉米14960市斤，以单价每斤0.93元的价格，出售给两被告，玉米销售价款共计人民币13912.8元。其交易时间为2018年6月23日，预付款3000元，剩余10912.8元未付，两被告拖欠原告玉米款共计10912.8元。 本院经审查认为，原告主张的诉讼请求和基础事实因被告杜爱国涉嫌经济犯罪，已由监察机关立案调查、公安机关立案侦查并移送检察机关提起公诉，且该刑事案件尚未审结。鉴于本案已存在经济犯罪嫌疑，按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王海云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇一九年八月二十八日 书记员 王苗苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2810号之十七 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区一社会信用代码91340225705026147J。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被执行人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，总经理。 被执行人：张锡铭，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：汪维霞，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住，住所地安徽省芜湖市无为县高新大道一社会信用代码913402257964245960。 法定代表人：胡正华，总经理。 被执行人：胡正华，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：胡正红，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：甘业群，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪群，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行安徽华联电缆集团有限公司、王红军、安徽长风电缆集团有限公司、张锡铭、汪维霞、安徽蒙特尔电缆集团有限公司、胡正华、胡正红、甘业群、洪群、卢英鹏金融借款合同纠纷一案中，该案执行过程中，本院以（2019）皖0202执2810号执行裁定书，冻结了被执行人胡正华名下的银行存款，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡正华名下的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年八月十九日 书记员  丁 潮
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执329号申请执行人杨海生，男，1959年6月6日生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住贵州省望谟县。被执行人罗万伟，男，1973年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1157号民事调解书，于2019年5月16日立案执行，于2019年5月26日向被执行人罗万伟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并责令被执行人在接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人83000.00元，并缴纳执行费1145.00元。被执行人罗万伟至今未自觉履行其义务。本案在执行过程中，申请人杨海生以与被执行人罗万伟达成和解协议为由，自愿于2019年8月1日向本院提出撤回本次申请执行。申请人杨海生的行为是对自己权利的处分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（第一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）黔2326民初1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年八月一日书记员  汤钰城
唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3662号原告：于江波，男，1938月12月21日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。被告：周昌龙，男，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王作利，男，1942年11月25日生，汉族，住唐山市。被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园**。法定代表人：肇野，经理。委托代理人：郝俊宏，公司员工。本院在审理原告于江波与被告周昌龙、王作利、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于江波于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于江波撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于江波撤回起诉。案件受理费425元，由原告于江波负担。审判员 刘挺进 二○一九年八月二十七日书记员 王硕研
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终754号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李柳明，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省通城县，曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被东莞市第二人民法院判处拘役六个月，于2018年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李柳明犯盗窃罪一案，于2019年6月6日作出（2019）粤1971刑初1924号刑事判决。宣判后，原审被告人李柳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在审理期间，上诉人李柳明向本院申请撤回上诉，因原审判决存在量刑情节认定及法律适用错误等情形，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，本院不予准许李柳明撤回上诉。全案现已审理终结。原判认定，2019年2月26日6时许，被告人李柳明在东莞市南城区白马宏翔网吧时，看见被害人沙某坐在133号机位上睡觉，沙某的一台VIVO牌X23手机放在电脑桌面上，李柳明趁机把手机偷走（经鉴定价值约2250元），后变卖得1000元。2019年3月4日22时许，公安人员在东莞市虎门镇南栅社区越洋网吧将李柳明抓获归案。原判认定上述事实，有现场勘验材料，被害人沙某的陈述，到案经过、刑事判决书等书证，被告人李柳明的供述等证据证实。其中：1、李柳明供述：2019年2月26日6时许，其在东莞市南城区宏翔网吧上网，当时看到附近一名男子已经睡着，手机就放在他的桌面上。因自己没钱花，遂走到该男子旁边把该男子的手机盗走，然后迅速离开网吧。之后其将盗得的手机卖给虎门南栅的一名中年男子，卖了1000元。其于2017年12月在虎门镇一网吧里扒窃手机被公安机关抓获，后被法院判处拘役六个月。指认笔录：李柳明指认出其盗窃现场为东莞市南城区宏翔网吧。指认照片：李柳明指认出现场监控拍摄的显示其于2019年2月26日6时23分许，盗走被害人手机的截图。2、沙某的陈述：证实其于2019年2月26日清晨于东莞市南城区宏翔网吧被人盗走一台手机。该手机型号为VIVOX23，128G，于2018年10月份以2800元购入。3、刑事判决书、释放证明书：证实李柳明犯盗窃罪于2018年4月12日被东莞市第二人民法院判处拘役六个月，于2018年6月17日刑满释放。4、到案经过：证实公安机关接到被害人沙某的报案后，通过对涉事网吧的走访调查，发现盗窃嫌疑人使用“李柳明”的身份在该网吧登记上网，遂据此锁定嫌疑人身份。后经侦查，在东莞市虎门镇南栅越洋网吧将在此上网的李柳明抓获。原判认为，被告人李柳明在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李柳明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李柳明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对李柳明实施的盗窃行为给被害人沙某造成的经济损失，应当责令其予以退赔；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李柳明犯强制盗窃罪，判处有期徒刑八个月。二、责令被告人李柳明退赔被害人沙某经济损失人民币2250元。上诉人李柳明提出，其之前所犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处拘役，并非有期徒刑。原判以此认定其构成累犯并导致对其量刑过重，请求本院依法予以纠正。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李柳明所提的上诉意见，经查，书证刑事判决书、释放证明书一致证实李柳明在本案之前所犯盗窃罪仅被判处拘役。原判误将李柳明犯前罪被判处的刑罚认定为有期徒刑，并据此认定李柳明构成累犯，属法律适用错误，应予纠正。李柳明所提的原判将其前科犯罪所处刑罚类型认定错误的意见成立，本院予以采纳。鉴于即使不认定李柳明具有累犯情节，考虑到李柳明此前亦是犯盗窃罪被判刑，其被释放后短时间内又实施盗窃，可见其主观恶性较深，且没有从前罪判刑中汲取教训。原判对李所处刑罚与其本案所犯之罪相适应，符合本案实际，故本院对原判的定罪、量刑均予以维持。对李柳明所提的请求本院对原判量刑从轻改判的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李柳明无视国法，以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李柳明此前有盗窃犯罪前科，可酌情对其从重处罚。李柳明归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定李柳明具有累犯法定从重处罚情节错误，本院依法予以纠正。李柳明所提的原判对其量刑过重的上诉意见经查不能成立，本院不予纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年八月九日书记员  胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1072号原告王传才，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍地址河南省郸城县，委托代理人杨晓明、陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告张子杰，男，汉族，1985年7月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告余锐聪，男，汉族，1980年8月11日出生，住址广东省普宁市，原告王传才诉被告张子杰、余锐聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美梅到庭参加了诉讼，被告张子杰经本院依法传票传唤、被告余锐聪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张子杰向原告支付借款本金60000元及支付还清该款之日止的利息暂计4919.67元（以60000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍的标准自2018年8月3日暂计至2019年1月21日共计172天，利息暂计为：60000元×4.35%×4/365×172=4919.67元）；2.被告余锐聪对被告张子杰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张子杰因资金周转困难，于2018年3月2日向原告借到借款60000元，约定于2018年8月2日前还清。后原告多次要求被告张子杰偿还借款，被告张子杰均不予理会，至今分文未还。被告余锐聪为借款担保人，负连带责任，两被告应共同偿还。综上所述，被告拖欠还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，违反了合同法的规定，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，并判如所请。原告对其诉称提供如下证据：1.借款合同；2.银行转账记录；3.微信聊天记录；4.营业执照；5.网上立案信息。两被告未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告（乙方，出借人）与被告张子杰（甲方，借款人）及被告余锐聪（丙方，担保人）签订一份《借款合同》。合同载明被告张子杰因生意周转一事向原告借款60000元，借款期限自2018年3月2日至2018年8月2日。借款支付方式为银行转账形式支付，款项支付至张子杰名下农业银行龙岗支行账户（62×××78）。逾期不还按同期银行贷款利率利息的四倍计息至还清之日止。被告余锐聪对被告张子杰的借款行为承担连带责任。合同签订当日，原告将60000元款项转账支付至被告张子杰的上述账户。2018年10月-2018年12月期间，原告通过微信要求被告余锐聪联系并催促被告张子杰偿还借款，但未果。2019年1月21日，原告就本案在网上申请立案。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的被告张子杰向其借款60000元的事实，提供有《借款合同》、转账记录及微信聊天记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。上述证据足以证明原告与被告张子杰之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。被告张子杰未按约定期限偿还借款，显已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告张子杰偿还借款本金60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限，自2018年8月3日起计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告余锐聪的责任承担问题。被告余锐聪在《借款合同》以担保人身份签名，并明确表示对被告张子杰的上述借款提供连带责任保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告提出的有关要求被告余锐聪对被告张子杰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传才偿还借款本金60000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限，自2018年8月3日起计至款项付清之日止）。二、被告余锐聪对被告张子杰的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王传才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1422.99元（原告王传才已预交），公告费300元，合计1722.99元，由被告张子杰和余锐聪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  查隆波人民陪审员  陈盛永二〇一九年八月十二日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初111号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐闯，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住徐州市贾汪区。被告人徐闯因犯抢劫罪，2006年4月29日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因赌博，2015年1月28日被徐州市公安局贾汪区分局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，2017年3月22日被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元，2017年5月6日刑满释放。被告人徐闯因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月29日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年7月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年7月26日经本院决定取保候审。2019年8月1日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       刘飞、杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕86号                               指控事实                       2019年4月21日22时许，被告人徐闯酒后无证驾驶车牌号为苏CXX**小型越野客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路与金凤路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人徐闯血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至四个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人徐闯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐闯具有坦白、当庭认罪的从轻情节，被告人家庭情况特殊，离婚后独自抚养三个儿女，希望对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人徐闯认罪认罚, 且归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。             被告人曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，此次又醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，予以酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，对辩护人提出缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人家庭情况特殊的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人徐闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2019年11月15日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年八月一日                         书 记 员 程 灏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16831号原告：肖伟，男，汉族，1979年出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：刘佩，女，汉族，1983年出生，身份证住址湖北省枣阳市，原告肖伟诉被告刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖伟的委托诉讼代理人张学诚、林合娟及被告刘佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘佩因资金周转需要从2015年10月23日起陆续向原告借款。2018年1月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款83800元，并向原告出具了借款协议书。经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金83800元及利息（利息以本金83800元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自起诉之日计至被告还清之日止）；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：83800元并不是借款本金，其中包含原告收取的高额利息。被告先后偿还原告本金1万余元，因时间太久已记不清楚具体金额。经审理查明，原告向本院提交了《借款协议书》，显示借款人刘佩于2018年1月2日向原告借款83800元，借款月利率为0，借款期限11个月；截止2018年11月30日，刘佩尚欠原告借款本金83800元，借款利息0元；如借款人刘佩未在合同约定的期限内归还借款本息，刘佩应承担原告因诉讼发生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等费用；借款协议书下方乙方（借款人）一栏有“刘佩”字样的签名和指印，落款日期2018年1月2日。原告提交了招商银行户口历史交易明细表，显示李响玲于2015年10月23日向户名为“刘佩”的尾号为3267的招商银行账户转账10000元、于2016年7月6日转账18000元，肖伟于2016年5月27日向该账户转账20000元、于2016年5月30日转账10000元、于2016年6月25日转账8900元。原告提交了结婚证、李响玲的身份证、情况说明，证明原告与李响玲是夫妻关系，从李响玲账户向刘佩转账的款项是原告向被告出借的借款。原告提交了《委托代理合同》、律师费发票、中国民生银行电子回单，证明原告为维权支付了律师费6000元。原告陈述称，《借款协议》中的83800元借款包含转账支付的66900元及按照月利率3%计算的利息16900元。被告当庭提交了银行户口历史交易明细表，显示李响玲于2015年10月23日、2016年7月6日转账10000元、18000元，肖伟于2016年5月27日、2016年5月30日、2016年6月25日转账20000元、10000元、8900元。以上事实，有《借款协议书》、银行户口历史交易明细表、结婚证、李响玲的身份证、情况说明、《委托代理合同》、律师费发票、中国民生银行电子回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告提交的证据均可证实原告向被告通过多次转账的方式出借66900元的事实。对被告所称借款中有一部分是原告刷了被告的信用卡后再向被告转账的，没有证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方于2018年1月2日对账后重新出具《借款协议》，原告明确借款金额83800元中包含了借款本金66900元和按照月利率3%计算的利息16900元。本院认为，原、被告双方将前期利息进行对账后计入借款协议作为后期本金予以记载，应尊重当事人的真实意思，但对前期利息中超出年利率24%的部分应不予保护。双方对账时按照月利率3%的标准计算利息，折算成年利率为36%，对超出年利率24%的5633.33元（16900元×1/3）部分不能计入后期借款本金，故本院认定借款本金为78166.67元（83800-5633.33元）。关于利息，被告逾期还款造成原告资金损失，被告应向原告支付逾期利息，原、被告双方约定借期内利率为0，未约定逾期利率，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2019年7月2日）起向原告支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，确认该逾期利息以本金78166.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月2日起计至实际还清之日止。关于律师费，原、被告约定被告逾期未还款的，被告应承担相关维权费用，故原告要求被告承担律师费6000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佩应于本判决生效之日起十日内向原告肖伟偿还借款本金78166.67元及利息（利息以78166.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月2日计至被告还清之日止）；二、被告刘佩于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6000元；三、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022.50元，由原告肖伟负担64.14元，由被告刘佩负担958.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 艳二〇一九年八月二十八日书记员 胡慧婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖世飞，男，1990年6月17日生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告肖世飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告肖世飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世飞支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币16,541.46元(以下币种同)、利息2,824.41元、逾期还款违约金1,856.39元、分期付款手续费59.22元及自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；2.诉讼费由被告肖世飞负担。事实和理由：被告肖世飞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖世飞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖世飞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易记录、催收记录、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则等证据。被告肖世飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖世飞在信用卡申请表中填写的家庭地址辽宁省铁岭市银州区银州路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告肖世飞拖欠信用卡本金16,541.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖世飞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖世飞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算利息，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖世飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖世飞签收与否，均视为送达。被告肖世飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金16,541.46元；二、被告肖世飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告肖世飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡玲凤二〇一九年八月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执612号 申请执行人：戴顺莲，女，1970年10月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西赖氨酸厂，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人：刘炽雄，厂长。 被执行人：广西南宁江南药业有限公司，住，住所地南宁市江**白沙大道**/div> 法定代表人：汤萍英，董事长。 本院在执行申请执行人戴顺莲与被执行人广西赖氨酸厂、广西南宁江南药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3379号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的290051.83元,已执行标的0元，剩余未受偿标的290051.83元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有房产，但不宜处置，其它均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年八月十三日 书记员  梁先民