重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4748号原告：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海区深港合作区前海一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，总经理。委托诉讼代理人：康峻强，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：彭继波，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王静，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区，系彭继波妻子，特别授权。原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司(以下简称为“鼎誉公司”)与被告彭继波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告鼎誉公司的委托诉讼代理人康峻强，被告彭继波的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付剩余租金人民币147980.4元；2.判令被告向原告支付违约金，以147980.4元租金为基数，按年利率24%为标准，自2019年4月26日起至清偿完毕之日止；3.判令原告对其享有抵押权的涉案汽车拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案律师费共计人民币3000元由被告承担；5.判令本案担保费用共计1000元由被告承担6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订了《鼎誉融资租赁(深圳)有限公司汽车租赁合同》。合同主要条款约定如下：被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车(车辆品牌：索兰托，车牌号：渝F37×**)，融资租赁合同租赁期限为36个月，每月租金7283.55元，租金按月支付；被告在租赁期间将租赁汽车作为其承担上述全部债务的抵押担保；被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。被告未按照约定支付租金或其他款项时，应按照应付租金或款项0.5%/天的标准向原告支付违约金。被告违约，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。2017年10月26日，原告向被告支付购车款，并依双方合同约定对涉案租赁车辆办理了抵押登记。被告已支付114227.4元(16期费用)，但被告自2019年3月26日起就未按照合同约定履行支付租金的义务。原告认为，原被告双方之间签订的《融资租赁合同》合法有效，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。现被告未按约足额及时向原告支付租金，已构成违约，原告有权要求被告提前清偿并按照合同约定支付相应的违约金、律师费、诉讼费用等，并对原告享有抵押权的车辆拍卖所得价款有优先受让权。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告彭继波辩称，对原告诉称金额有异议，截至目前剩余租金为132980.4元，被告的卡被冻结，原告不能直接代扣还款金额，然后我们就把钱转给原告的工作人员(赵某某、罗某及另外一人不知道名字)的账户上，赵某某在还的时候就超过了时间，截止到现在未按期向原告方支付的租金还有一万多元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告鼎誉公司(甲方)与被告彭继波(乙方)签订了一份《鼎誉融资租赁(深圳)有限公司汽车租赁合同》（合同编号为201710250000××××××号），合同内容包括《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租赁合同》附件一《付款时间表》。双方约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆1辆（车牌号渝F27×**），并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，乙方须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆购车款241424元，融资总额193000元，融资首付款48424元，租赁手续费5700元，一经收取，手续费不予退还。租赁期限为36个月，起租日自出租人将本合同约定交付租赁车辆之日起算，利率为固定利率，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用（备选）、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。第一期租金支付日为出租人支付购车首期款日的次月同日，乙方租金支付频率按期（月）支付，每期租金为7283.55元。承租人在此确认，同意将甲方支付的购车款中的48424元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款193000元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或者承租人账户。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款首期款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。乙方不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、抵债、出借、投资、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权或处置的行为。乙方应在甲方陪同下，根据合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保合同约定的各种险种等。乙方须在合同签署之日为租赁汽车投保基本保险险种（包括交强险、商业险，其中商业险包括第三者责任险（限额不得低于20万元）、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔险。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自甲方发出通知之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按照合同约定支付应付的租金或其他款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按照应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告于2017年10月25日向被告付款193000元，并于同日对渝F27×**汽车办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。收到融资款后，彭继波支付了如下租金：2017年11月29日支付7356.39元；2017年12月27日支付7319.97元；2018年1月26日支付7283.55元；2018年2月27日支付7319.97元；2018年3月26日支付7283.55元；2018年5月9日支付7757.01元；2018年5月30日支付7392.81元；2018年7月6日支付7648元；2018年7月31日支付7465.65元；2018年9月13日支付7939.11元；2018年11月21日支付7284元；2019年1月18日支付17500元；2019年1月26日支付1元；2019年1月27日支付7284元、36元；2019年2月28日支付7356.39元，共计114227.4元；后又于2019年4月30日支付7000元；2019年5月11日支付1000元、2019年5月16日支付1000元；2019年5月20日支付1000元；2019年5月22日支付1000元、2019年6月1日支付2000元、2019年6月4日支付1000元，以上共计支付129227.4元。庭审中，原、被告共同确认被告于2019年6月5日后就未支付租金，截至2019年6月4日，被告下欠剩余全部租金金额为132980.4元。另查明，原告为实现其债权，与北京市中银(重庆)律师事务签订了《法律服务协议》，并支付本案律师代理费3000元。上述事实，有当事人的陈述、《鼎誉融资租赁(深圳)有限公司汽车租赁合同》、电子回单、《鼎誉融资租赁(深圳)有限公司汽车抵押合同》、《抵押人特别声明》、《机动车注册登记信息表》、《法律服务协议》、律师费发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《鼎誉融资租赁(深圳)有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照合同约定享受权利、履行义务。原告已经按照约定履行了发放融资款的义务，则被告也应当按照合同约定按期支付租金，现被告已连续两期以上未支付租金，则原告有权解除合同，并要求被告支付剩余租金。因此，原告要求被告支付剩余租金132980.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，被告未按约支付租金，应当承担按款项0.5%的标准支付违约金的违约责任，但该标准过高，原告主动调整为从2019年4月26日起按年利率24%计算，该标准不违反法律规定，本院依法予以准许。原、被告对渝F27×**号车辆办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该车辆拍卖所得享有优先受偿的权利。原告要求被告支付律师费3000元符合双方合同约定，本院依法予以支持。至于担保费，鼎誉公司未举证证明担保费已经实际发生，并且租赁合同中也未就担保费的承担作出明确约定，故本院对其主张的担保费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭继波在本判决生效之日起十日内支付原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司剩余租金132980.4元；二、被告彭继波在本判决生效之日起十日内支付原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司以132980.4元为基数，自2019年4月26日起按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；三、被告彭继波在本判决生效之日起十日内支付原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司律师费3000元；四、原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司对被告彭继波名下车牌号为渝F27×**号的车辆就拍卖、变卖或者折价所得价款在上述第一、二、三判项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告鼎誉融资租赁(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377.1元，减半收取1688.55元，由被告彭继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曾 杰二〇一九年八月二十八日法官助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫