新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新32刑终221号 原公诉机关：新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：罗润清，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地四川省仁寿县，被捕前住策勒县，公民身份证号码：×××，2018年8月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被策勒县公安局决定取保候审，2019年3月16日经策勒县人民法院决定，策勒县公安局依法予以逮捕，现羁押于策勒县看守所。 上诉人（原审被告人）：王克碧，女，1971年1月1日出生，汉族，文盲，策勒县红火商店经营者，户籍地四川省万源县，被捕前住策勒县，公民身份证号码×××。2018年8月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被策勒县公安局决定取保候审。2019年3月16日经策勒县人民法院决定，策勒县公安局依法予以逮捕，现羁押于策勒县看守所。 辩护人：张东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 原审被告人：罗杰，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化程度，策勒县百盛超市经营者，户籍地四川省仁寿县，现住策勒县，公民身份证号码：×××，2018年8月15日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被策勒县公安局决定取保候审，2019年3月12日被策勒县人民法院决定取保候审。 新疆维吾尔自治区策勒县人民检察院指控原审被告人罗润清、王克碧、罗杰犯容留、介绍卖淫罪一案，策勒县人民法院于2019年3月15日作出（2018）新3225刑初18号刑事判决，原审被告人罗润清、王克碧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院指派检察员杨春勇出庭依法履行职务，上诉人罗润清、王克碧及其辩护人张东，原审被告人罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审人民法院审理查明，被告人王克碧系红火商店的老板、明知自己雇佣的服务员陈先莲、古再丽努尔·伊斯马伊力有卖淫行为，在2018年5月11日23时许，被告人罗润清介绍在红火商店上班的陈先莲、古再丽努尔·伊斯马伊力，以及彭化从，由被告人罗杰负责接送至××县进行卖淫活动，被告人罗润清以POS机刷卡的形式收取2400元。2018年，被告人王克碧容留自己的服务员陈先莲在自己经营商店的小包间卖淫一次，被告人王克碧收取100元，给陈先莲70元。 上述事实，被告人罗润清、王克碧、罗杰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、证人证言；5、现场勘验笔录；6、视听资料等，被告人罗润清、王克碧、罗杰亦供认不讳，足以认定，用以证明被告人罗润清、王克碧、罗杰之行为构成容留、介绍卖淫罪。 原审人民法院认为，被告人罗润清、王克碧、罗杰以非法获利为目的，容留、介绍他人在被告人罗润清租住的房屋内卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗润清、王克碧、罗杰犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人王克碧的辩护人提出被告人王克碧不构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见，经查被告人王克碧明知自己雇佣的服务员有卖淫行为，并为他们提供场所，在被告人罗杰接送陈先莲、古再丽努尔·伊斯马伊力从事卖淫活动时为其提供便利条件，故对其辩护人提出的第一、第二辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的对被告人王克碧从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十四条第三款规定，判决：一、被告人罗润清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。二、被告人王克碧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。三、被告人罗杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人罗润清收取的2100元嫖资、300元房费共计2400元以及POS机均予以没收，上缴国库。五、被告人罗杰所有的×××长安牌皮卡车依法予以发还罗杰本人。 上诉人罗润清上诉称，对所犯罪行及罪名无异议，但认为一审判决量刑过重，认罪态度较好，主动交代犯罪事实，系初犯，且自己对卖淫所得一分未取，2400元中的300元仅仅是房租费，故诉至本院请求依法从轻处罚。 上诉人王克碧上诉及辩护人辩称，对一审判决认定其行为构成容留卖淫罪无异议，对判决认定其介绍卖淫的犯罪事实存有异议，不构成介绍卖淫罪。且有到案后如实供述罪行和一审开庭时当庭自愿认罪悔罪表现等可以从轻处罚情节，另，未将自己和同案被告人罗润清在刑期上有所区别，量刑过重，故诉至本院请求依法公平公正判决。 二审期间，上诉人罗润清、王克碧及其辩护人均未提供新的证据，对其自认无异议并经原审认定的证据予以确认。原审被告人罗杰对其自认的原审认定的证据予以确认。出庭履行职务的检察员无新的证据出示，且对一审判决认定的事实和证据予以确认，并当庭发表了出庭意见，认为原审法院判决认定上诉人罗润清、王克碧及原审被告人罗杰犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性及定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人罗润清、王克碧及原审被告人罗杰犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，引诱、容留、介绍卖淫罪，是指利用金钱、物质等手段诱使他人卖淫，为他人卖淫提供场所，以及在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥的行为。本罪侵犯的客体是社会治安管理秩序。引诱、容留、介绍卖淫罪促使了卖淫嫖娼活动的泛滥，妨害了社会管理秩序，因而具有严重的社会危害性。引诱、容留、介绍卖淫罪是一个选择性罪名。引诱、容留、介绍他人卖淫这三种行为，不论是同时实施还是只实施其中一种行为，均构成本罪。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响本罪的成立。就本罪而言，只要行为人实施了引诱、容留、介绍他人卖淫，即具备了本罪客观方面的全部要件，实际上是否已经发生卖淫或者其他特定的结果，不影响犯罪既遂的成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定,引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中王克碧对容留他人卖淫的事实不予否认，同时不承认其在公安及检察环节对介绍卖淫行为的供词，但是本案原审被告罗杰及陈先莲的证词能够证明王克碧存在介绍卖淫的事实。罗润清明知红火商店存在卖淫行为，而主动介绍他人，由其子本案原审被告人罗杰负责接送至他处进行卖淫活动，并以POS机刷卡的形式收取资金的行为，其本人供认不讳，该行为依法构成容留、介绍卖淫罪。故一审法院认定罗润清、王克碧、罗杰的行为构成容留、介绍卖淫罪，定罪准确，本院二审予以确认。故对罗润清、王克碧的该诉辩意见不予支持。容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合上诉人罗润清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审判处其有期徒刑两年，并处罚金5000元，量刑适当；综合上诉人王克碧的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审判处其有期徒刑两年，并处罚金5000元，量刑适当；对以上二名上诉人的量刑，本院二审予以确认。故上诉人罗润清、王克碧提出的诉辩意见，因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。鉴于原审被告人罗杰在本案一审、二审期间均自愿认罪悔罪并服判，认罪态度较好，综合其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元，量刑适当，本院二审予以确认。对检察员的出庭意见，本院予以采纳、支持。 综上，原判认定上诉人罗润清、王克碧及原审被告人罗杰犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律及定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭新华 审判员  闫红梅 审判员  辛元忠 二〇一九年八月十五日 书记员  杨 坤