wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初3695号 原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦**。 负责人：焦晓明，行长。 委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜茜，女，山西华炬律师事务所实习律师，住山西省太原市。 被告：杨金明，男，1975年12月12日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：李海燕，女，系被告杨金明配偶，1978年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。 原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业太原分行）与被告杨金明、被告李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人曹艳梅、郜茜到庭参加诉讼。被告杨金明、被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金29635.41元及截止至2019年5月29日的利息2074.33元、罚息31070.37元（共计62780.11元）及自2019年5月30日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与二被告签订了兴银晋（旅游贷)2013-05-1226号《个人旅游借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款期限为24个月，即自2013年10月23日起至2015年10月23日止，固定年利率为10%，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告依约履行放款义务，二被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。经原告多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨金明、被告李海燕未提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月23日，原告与被告杨金明、被告李海燕签订合同编号为兴银晋（旅游贷)2013-05-1226的《个人旅游借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，其中40000元支付旅游团费，60000元支付旅游消费支出，借款期限均为24个月，即从2013年10月23日起至2015年10月23日止，固定年利率为10%，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，因二被告未履行还款义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告为实现债权所支付的费用由二被告承担。合同签订后，原告依约履行发放借款的义务，二被告未按合同约定偿还借款本息。截止至2019年5月29日，二被告尚欠原告借款本金29635.41元、利息2074.33元、罚息31070.37元，共计62780.11元，经原告多次催收无果。 另查明，1.被告杨金明、被告李海燕借款时系夫妻关系；2.2019年7月29日，原告支出律师费4000元。 以上事实有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款核销清收明细、《委托代理合同》、山西增值税专用发票抵扣联等证据在案佐证。 本院认为，本案涉及的《个人旅游借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨金明、被告李海燕未按合同约定清偿借款本息，故原告要求其偿还借款本金29635.41元及截止至2019年5月29日利息2074.33元、罚息31070.37元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，符合《个人旅游借款合同》的约定，本院予以支持。被告杨金明、被告李海燕未到庭参加诉讼，不影响本案依据已查清事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨金明、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金29635.41元及截止至2019年5月29日的利息2074.33元、罚息31070.37元，并支付从2019年5月30日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息（以29635.41元为基数按《个人旅游借款合同》约定的利率计付）； 二、被告杨金明、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元减半收取685元（原告已预交），由被告杨金明、被告李海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 梁宏军 二〇一九年八月十三日 代书记员 程晓君
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审126号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人张少珩，济南市天桥区自然资源局工作人员。 委托代理人张磊，济南市天桥区自然资源局工作人员。 被执行人刘国芳，女，1954年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年8月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年1月9日作出济国土资罚字（2018）第4115号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘国芳未经批准，于2018年11月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地（其他农用地）6138.23平方米，进行非农业建设（硬化水泥地面）。截止立案调查时，地面已硬化完成，尚未投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘国芳将非法占用的6138.23平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、没收刘国芳在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6138.23平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。3、对刘国芳非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6138.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计110488元。 本院经审查认定，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年1月9日作出的济国土资罚字（2018）第4115号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收刘国芳在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6138.23平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对刘国芳非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6138.23平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计110488元。 本院认为，申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年1月9日作出的济国土资罚字（2018）第4115号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘国芳在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予没收被执行人刘国芳在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会6138.23平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。 三、被执行人刘国芳于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款110488元，交纳至济南市天桥区人民法院。 四、执行费1610元，由被执行人刘国芳承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  朱连栋 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王明岩
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢603号申请执行人中国某某股份有限公司咸阳分公司。住所地某某市某某北路**。负责人王某某，该公司经理。委托代理人崔某某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陈某某，男，1951年11月17日生，汉族，住某某市某某区某某路**内新楼******。本院在执行申请人中国某某股份有限公司咸阳分公司与被执行人陈某某损害赔偿纠纷一案中，2017年9月8日，本院依法扣划了被执行人银行存款22819.51元。2017年9月20日，本院扣除执行费752.08元后，向申请执行人支付案件款22067.43元。因经查被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0404执866号之一执行裁定书，终结该案本次执行程序。2019年5月24日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书当日，被执行人给付了申请执行人剩余案件款34738.57元。生效法律文书（2016）陕04民终1457号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终1457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超审 判 员  张 正人民陪审员  李慧珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12321号原告：梁龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：魏浩强，男，住郑州市。原告梁龙与被告魏浩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。梁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失费90578元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月8日4点，魏浩强驾车沿郑州市中华路由北向南行驶至安庄路口左转向东行驶时，与梁龙驾车发生碰撞。该事故经公安交警部门出具无法查明事故责任和《事故证明》。经4S店评估原告车辆损失90578元，魏浩强应当承担责任但拒绝赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告未提交被告魏浩强的准确身份信息，被告无法送达，故本案被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁龙的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年八月二十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16490号原告：李德玉，男，1984年8月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告李德玉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还30万元借款本金并自2016年6月17日起至实际还款日按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月20日起至2016年6月17日，我分7次合计向陈军转账人民币305000元，2016年6月16日，陈军向我出具借条，证明其向我借款人民币30万元，双方口头约定借款期限一年。借款期限届满后，我多次向陈军催促还款，其均未履行还款义务。陈军的行为已严重侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，李德玉通过招商银行账户向陈军转账100000元；2016年5月13日，李德玉通过招商银行账户向陈军转账10000元；2016年6月11日，李德玉通过招商银行账户向陈军转账50000元；2016年6月17日，李德玉通过招商银行账户向陈军转账145000元，以上共计305000元。2016年6月17日，陈军向李德玉出具《借条》，载明：“今向李德玉借款300000元（叁拾万元整）。”陈军在借款人处签字。李德玉称，陈军未偿还过借款本息。以上事实，有《借条》、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，李德玉向陈军提供借款，陈军向李德玉出具《借条》，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。陈军在《借条》中确认借款本金为300000元，故本院认定双方借款本金为300000元，并以此为基数计算利息。由于借条中未约定借款期限，故李德玉有权随时向陈军主张偿还全部借款；借条中未约定借款利息，故对李德玉主张借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持，但对李德玉主张逾期利息的部分予以支持。李德玉未向法庭提交其向陈军主张权利的相关证据，故本院以其提交诉状的日期，即2019年4月29日，作为逾期利息的起算日期。陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈军返还原告李德玉借款本金300000元；二、本判决生效后十日内，被告陈军支付原告李德玉逾期利息（以300000元为基数，自2019年4月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈军负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年八月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6179号申请执行人王某王某，女，2005年7月31日出生，住所地唐山市，住所地唐山市，证件号码130203200507310020。委托代理人高小梅，监护人被执行人王福文，地址唐山市，地址唐山市。本院在执行王某王某与王福文婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法对被执行人王福文的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王福文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某王某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 张平录审判员 肖树楷 二〇一九年八月十三日书记员 陆 畅
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0481民初1910号原告：刘某某，男，1981年10月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：程喜芳，武安市华信法律服务所法律工作者。被告：穆某某，男，1988年3月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告刘某某与被告穆某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人程喜芳到庭参加诉讼，被告穆某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营业费、交通费及精神抚慰金等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日下午，在武安市××村镇××河村××站××路公交车上，公交司机刘某某被乘客穆某某殴打致使身体多处受伤，后被送到武安市中医院治疗，共住院7天。现虽出院，但仍不能正常劳作，双方曾多次协商调解赔偿事宜，但未能达成一致意见。为维护合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持刘某某诉讼请求。穆某某未答辩未提交证据。穆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了武安市中医院收费票据、中医院出具诊断证明书、住院费用明细清单、住院病历、工资收入证明、交通费票据及武安市公安局行政处罚决定书和受理回执。上述证据客观真实，且能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某系武安市公共汽车有限公司职工。2018年12月23日下午，在武安市××村镇××河村××站××路公交车上，因刘某某与一乘客上下车产生纠纷，被该乘客丈夫穆某某殴打致伤。后到武安市中医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费3600.77元，其伤情被诊断为脑震荡、胸部浅表损伤、头部浅表损伤。武安市公安局于2018年12月30日作出《武公（淑）行罚决字【2018】0971号》行政处罚决定书，对穆某某作出行政拘留5日，双方均未提异议。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权造成他人人身伤害的，依法应当承担相应民事责任。本案中，穆某某殴打刘某某致伤住院治疗造成的经济损失，理应赔偿。根据规定的标准和本案的具体情况，刘某某的各项损失为：1、医疗费3600.77元；误工费658元（误工7天，参照刘某某2018年12月份日平均工资94元，即12月份上班17天，工资收入1596元）；住院期间伙食费350元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院7天=350元）；护理费448元（住院期间由其父亲刘成召护理，刘成召系农民，按农、林、牧、渔业年平均工资23384元/年÷365日×7日=448元）；结合刘某某的就医地点及具体情况，交通费酌情确定为260元。综合上述费用共计5316.77元，理应由穆某某赔偿，故刘某某要求穆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。对于营养费、精神抚慰金未能提供相应证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：穆某某于本判决生效后5日内赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费费等各项损失共计5316.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一九年八月二十日书记员  赵建国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2250号原告：高鑫宇，男，1989年11月4日出生。被告：鑫印象（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：耿鑫。原告高鑫宇与被告鑫印象（北京）文化传媒有限公司（以下简称鑫印象公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫宇到庭参加诉讼，被告鑫印象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高鑫宇向本院提出如下诉讼请求：判决鑫印象公司返还我服务费9000元。诉讼费与公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，我与鑫印象公司签订《鑫印象创意婚礼服务合同书》（以下简称服务合同），约定鑫印象公司为我的婚礼提供服务。当日我支付6700元；2018年7月28日，鑫印象公司以物价上涨为由，要求我再行支付2300元，我依约支付。但其未按照合同约定提供服务，故诉至法院，请求判如所请。鑫印象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，高鑫宇与鑫印象公司签订《服务合同》，约定鑫印象公司为高鑫宇的婚礼提供服务，合同总价款为13700元。当日，高鑫宇支付6700元；2018年7月28日，高鑫宇再行支付2300元，计9000元。鑫印象公司未按照合同约定提供服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，鑫印象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，高鑫宇与鑫印象公司签订的《服务合同》，系双方真实意愿表示，应属有效。鑫印象公司未按照约定履行服务义务，应承担违约责任。高鑫宇要求鑫印象公司返还已支付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鑫印象（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还高鑫宇服务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由鑫印象（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由鑫印象（北京）文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波人民陪审员  王金锁人民陪审员  陈国翠二〇一九年八月八日书 记 员  王英俊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9449号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：傅丽明，男，1982年9月27日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告傅丽明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告傅丽明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款49936.56元（其中本金38361.01元、利息6051.22元、违约金4444.88元、其他手续费1079.45元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：傅丽明曾办理了广发信用卡。现因傅丽明拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告傅丽明未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了领卡确认函、信用卡客户协议、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，傅丽明未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，傅丽明在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，傅丽明拖欠欠款本金38361.01元、利息6051.22元、违约金4444.88元、其他手续费1079.45元，共计49936.56元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，傅丽明在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求傅丽明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，傅丽明向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金38361.01元、利息6051.22元、违约金4444.88元、其他手续费1079.45元，共计49936.56元；二、自本判决生效之日起十日内，傅丽明向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费用560元由傅丽明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初110号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人陈冬，男，1990年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住西安市阎良区，曾因犯抢劫罪，于2013年3月13日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年7月5日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月23日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年3月14日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。指定辩护人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈冬及其指定辩护人许志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年6月22日凌晨1时许，被告人陈冬到被害人孙某某位于阎良区XX小区XX栋XX单元XX楼XX户的家中留宿，后陈冬在孙某某熟睡时，将孙某某放置在客厅沙发上的挎包内的人民币10500元盗走，赃款已挥霍。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈冬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人陈冬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈冬家属已积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，对被告人陈冬可从轻处罚。经审理查明，2018年6月22日凌晨1时许，被告人陈冬到位于阎良区XX小区XX栋XX单元XX楼XX户的被害人孙某某家中留宿，后被告人陈冬趁被害人孙某某熟睡之际，将被害人孙某某放在客厅沙发上挎包内的人民币10500元盗走，赃款已挥霍。案发后，被告人陈冬家属已代为赔偿被害人孙某某人民币10500元，并取得了被害人孙某某的谅解。2018年7月3日17时10分，被害人孙某某到西安市公安局阎良分局阎良派出所报警称其放在挎包内的现金被盗。经公安机关审查，确定被告人陈冬有重大作案嫌疑。2019年1月份，公安机关将涉嫌盗窃的被告人陈冬进行临时布控。2019年2月23日8时许，被告人陈冬在西安市莲湖区XX街XX网吧上网时被西安市公安局莲湖分局西关派出所民警抓获，当日11时许西安市公安局阎良分局阎良派出所民警将被告人陈冬带至该局办案中心对其进行审查。经审查，被告人陈冬对其于2018年6月下旬在阎良区XX小区被害人孙某某的房内盗窃被害人孙某某现金的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：户籍证明、前罪判决、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、收条、谅解书等；2、证人秦某某、陈某某等人的证言；3、被害人孙某某的陈述；4、被告人陈冬的供述与辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人陈冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈冬曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人陈冬家属积极退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈冬自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年10月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  孙来伟人民陪审员  秦宜君二〇一九年八月一日书 记 员  张皓楠1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1522号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：张玉华，女，1981年2月15日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币125948.85元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华名下的银行存款125948.85元或查封等价值的其他财产。案件申请费1150元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初1956号原告：龚登勇，女，1969年9月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王庆明，男，1967年9月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区，系龚登勇丈夫。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：梁洁，男，1973年9月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告龚登勇与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚登勇及委托诉讼代理人王庆明、田烨到庭参加了诉讼。被告梁洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚登勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金750000元及利息（自2013年10月29日起以50000元为基数，按月息3%计算至还清之日止；自2014年11月1日起以700000元为基数，按月息3%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月31日，被告以投资建陈家坝水电站需资金周转为由向原告借款800000元，约定月息3%。原告现金支付24000元，银行转账支付776000元。2013年10月29日，被告又向原告借款150000元，约定月息3%。被告仅按100000元本金计算利息支付至2014年10月31日。2014年5月20日，被告偿还借款本金200000元。至今，被告尚欠原告借款本金750000元，自2014年11月1日起未按约定支付利息。被告拒归还借款及利息的行为损害原告合法权益，特诉至法院。被告梁洁未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告通过银行账户向被告转款776000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到龚登勇人民币现金捌拾万元整（800000元）用于习水县陈家坝水电站的修建。已还款贰拾万元整（200000元），余欠款陆拾万元，梁洁2014.5.20。借款人梁洁，身份5201011973091×****电话：139××******，2013年7月31日。”2013年10月29日，原告通过银行账户向被告转款2次，金额分别为50000元、100000元。庭审中，原告称借条中“今借到龚登勇人民币现金捌拾万元整（800000元）用于习水县陈家坝水电站的修建。借款人梁洁，身份5201011973091×****电话：139××******，2013年7月31日。”系被告2013年7月31日书写，借条中“已还款贰拾万元整（200000元），余欠款陆拾万元梁洁2014.5.20。”系被告2014年5月20日书写。原告还称原、被告口头约定月利率3%，被告付过9次利息，明细为：2013年9月30日支付24000元，2013年10月30日支付28500元，2013年11月29日支付27000元，2014年1月2日支付27000元，2014年1月29日支付27000元，2014年3月29日支付27000元，2014年4月29日支付27000元，2014年5月至10月的每月29日支付21000元。其中24000元是以借款800000元为基数计算，28500元是以借款950000元为基数计算，27000元是以借款900000元为基数计算，21000元是以借款700000元为基数计算。另查明，原告提供的银行流水载明：原告尾号8954的银行账户2013年9月30日现金存入24000元、2013年10月30日现金进入28500元，案外人张晶晶于2013年11月29日、2014年1月2日分别转款给原告27000元。原告称张晶晶系被告的财务人员，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实与被告存在借贷关系向本院提供了借条、转账凭条、银行流水，根据原告提供的证据足以证实其与被告之间存在借贷关系。关于借款金额，虽然借条上载明借款金额800000元，但根据银行转账凭证显示原告2013年7月31日转账给被告776000元，原告称交付第一笔借款时按月利率3%标准提前扣除了第一个月利息24000元，本院认为民间借贷系实践性合同，应以实际交付的金额为准，故第一笔借款金额为776000元。原告2013年10月29日转账给被告150000元，故本案借款本金应以实际交付的926000元（776000元+150000元）为准。庭审中，原告认可被告已偿还借款200000元，故尚欠借款726000元。借条未约定还款期限，被告可以随时履行，原告可以随时要求履行。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告为证明双方约定月利率3%及被告按此标准支付过利息，向本院提供了银行流水，经查，银行流水显示原告尾号8954的银行账号2013年9月30日现金存入24000元、2013年10月30日现金存入28500元，案外人张晶晶于2013年11月29日、2014年1月2日分别转款给原告27000元。原告未提供证据证明案外人张晶晶系被告的财务人员，以上证据不足以证明原、被告约定有利息以及被告按每月3%利息标准向原告支付过利息，原告应承担举证不利的后果。借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率3%支付利息，本院不予支持。虽然双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院支持从立案之日起按照年利率6%支付至借款付清之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洁于本判决生效后十五日内偿还原告龚登勇借款726000元，并自2019年4月5日起按年利率6%的标准支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告龚登勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费400元，共计12700元，由原告龚登勇负担2000元，被告梁洁负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  龚 虹人民陪审员  黄喜忠二〇一九年八月十二日法官助理周倩书记员曾祥福
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1186号 罪犯蔡天军，男，1990年2月14日出生于福建省南平市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽0702刑初152号刑事附带民事判决，以被告人蔡天军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166229.64元（其中159147.2元与同案被告人承担连带赔偿责任）。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。本院于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年1月9日起至2019年12月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蔡天军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年3月累计获考核分2037.5分。截止至2019年3月共获4次表扬。2018年9月9日向南平市延平区人民法院缴交3000元。2019年8月14日向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡天军减去自本裁定送达之日起至2019年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年八月二十日 书记员郑姗姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2179号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系该行行长。被执行人张庆荣，女，1974年10月12日生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人张庆荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0211民初1760号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人1556050.57元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年5月16日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1760号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年八月二十五日书 记 员  刘文轩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住营口市西市区新联大街139号被执行人：高男楠,女性,1982年4月2日出生,住营口市鲅鱼圈区；杨树明,男性,1980年4月14日出生,住营口市鲅鱼圈区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与高男楠、杨树明合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沙连伟审判员  王惠芳审判员  邢 路书记员  李岩松二〇一九年八月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路**。主要负责人：邢宗岳，该行行长。委托诉讼代理人：王彬，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：赵占田，男，1967年6月13日出生，汉族，住保定市徐水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行）与被告赵占田银行卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告赵占田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9527.31元、利息1081.14元及费用2292.87元，共计12901.32元（暂计算至2019年5月，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9527.31元、利息1081.14元及费用2292.87元，共计12901.32元。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。截至2019年8月15日，被告尚欠信用卡透支款本金9527.31元、利息1081.14元、费用2292.87元，合计12901.32元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。赵占田未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程，证明赵占田于2015年10月25日向邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表；2、赵占田的身份证复印件，证明被告身份信息；3、赵占田申请办理信用卡时提供的工作证明，证明被告工作单位情况；4、赵占田信用卡账户逾期截图，证明被告所欠透支款本金、利息及费用情况；5、赵占田信用卡交易流水，证明被告办理信用卡后的使用情况。被告赵占田在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告赵占田自行承担。原告提交的上述证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，赵占田在邮储银行申请办理了信用卡，卡号为62×××88，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约的主要内容为：除本合约另有规定外，赵占田透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。赵占田在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果赵占田未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。赵占田应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入赵占田信用卡账户。赵占田在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未按时足额偿还透支款。截至2019年8月15日，被告欠原告信用卡透支款本金9527.31元、利息1081.14元及费用2292.87元，合计12901.32元。本院认为，赵占田在邮储银行办理信用卡并开卡消费，双方依法成立合同关系。赵占田持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵占田拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行要求赵占田偿还信用卡透支款本金9527.31元、利息1081.14元、费用2292.87元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵占田于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行信用卡透支款本金9527.31元、利息1081.14元及费用2292.87元，合计12901.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计62元，由赵占田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一九年八月二十日法官助理刘建美书记员国帅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区负责人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：朱树成，男，1985年12月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。被告：胡亚利，男，1983年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。被告：陈晓丹，女，1985年10月8日出生，汉族，北京协和洛克生物技术有限责任公司员工，住北京市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与被告胡亚利、被告陈晓丹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张杰担任审判长，与人民陪审员李春英、人民陪审员柳艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政大兴支行的委托代理人朱树成，被告陈晓丹及其委托诉讼代理人肖成到庭参加诉讼，被告胡亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告邮政大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡亚利、陈晓丹偿还邮政大兴支行借款本金29万元并支付截至2019年2月11日的利息及罚息5448．27元，并共同支付自2019年2月12日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》约定计算）；2、判令胡亚利、陈晓丹给付邮政大兴支行产生的诉讼费、公告费。事实与理由：2018年1月30日，邮政大兴支行与胡亚利签订《个人额度借款合同》，约定邮政大兴支行借给胡亚利提供可以循环使用，额度为人民币29万元的借款，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时约定：按照合同约定贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1．5倍。借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。胡亚利于2018年2月28日及3月1日分15笔支用了全部贷款。其中5笔借款共9万元的期限为2018年2月1日至2019年2月1日，于2018年11月1日未还利息时发生逾期，其中1笔贷款2万元的借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，于2018年12月1日未还利息时发生逾期；剩余9笔共18万的借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，于2018年11月30日未还利息时发生了逾期。胡亚利未按约定按时偿还借款本息的约定，构成违约，因此我行要求胡亚利赔偿邮政大兴支行的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等合理必要的支出。被告胡亚利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈晓丹辩称：胡亚利借款我并不知情。2018年4月4日我与胡亚利协议离婚，在离婚协议上约定夫妻婚姻关系存续期间各自债务由个人自行负担。且胡亚利手书声明，载有我二人自登记结婚之日至离婚之日止，胡亚利所负债务我不知情，且债务未用于夫妻共同生活。所以不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，胡亚利填写《中国邮政储蓄银行北京分行优享贷业务申请表》，并向农业银行提交了本人和陈晓丹的身份证复印件及结婚证复印件、职业及收入证明。2018年1月30日，邮政大兴支行与胡亚利签订《个人额度借款合同》，约定邮政大兴支行借给胡亚利提供可以循环使用，额度为人民币29万元的借款，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同时约定：按照合同约定贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1．5倍。借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计算复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。胡亚利于2018年1月31日及2月1日分15笔支用了全部贷款。经询问，邮政大兴支行称起初胡亚利按照约定进行了每月付息，后来停止付息，其中借期为2018年2月1日至2019年2月1日的9万元借款，胡亚利于2018年11月1日未还利息时发生逾期，其中借限为2018年2月1日至2019年2月1日的借款2万元，胡亚利于2018年12月1日未还利息时发生逾期；剩余借限为2018年1月31日至2019年1月31日的18万元借款，胡亚利于2018年11月30日未还利息时发生了逾期。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案胡亚利经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。邮政大兴支行与胡亚利签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，邮政大兴支行按照合同约定向胡亚利发放了29万元贷款，而胡亚利未按合同约定向邮政大兴支行偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于邮政大兴支行要求胡亚利未还借款本金29万元并支付截至2019年2月11日的利息及罚息5448．27元，并支付自2019年2月12日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。胡亚利签订借款时只有本人签字，陈晓丹并未作为共同借款人或者担保人签字，胡亚利和陈晓丹离婚时，胡亚利做了陈晓丹不知悉借款及债务自行承担的声明，双方在离婚协议书上约定债务各自承担，另邮政大兴支行也没有证据足以证明胡亚利所贷钱款用于家庭生活支出。因此，邮政大兴支行请求陈晓丹共同偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡亚利于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金29万元并支付截至2019年2月11日的利息及罚息5448．27元，并支付自2019年2月12日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利（按照胡亚利与中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行签订的《个人额度借款合同》约定计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元及公告费560元，由胡亚利负担（于本判决生效后七日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  李春英人民陪审员  柳 艳二〇一九年八月十四日法官 助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1765号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，系该行行长。被执行人邓兴德，男，汉族，1962年11月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人邓兴军，男，汉族，1968年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人郑如军，男，汉族，1976年6月13日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人c中，申请执行人于2019年8月23日以被执行人贷款本息已还清为由，向本院申请撤销对该案的强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2018）甘0722民初1646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇一九年八月二十七日书记员 魏军伟
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执558-9号申请执行人:孔某某,男，住泗水县。被执行人：于某某，男，住泗水县。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人于某某有银行存款可供执行。本院已向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于某某在山东省农村信用社联合社9080500000***********,0账户内存款人民币578.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年八月三十日书记员  于雅慧
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1582号之一 申请人：左斌,女,19671114出生,,汉族,住安微省无为县。 被执行人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司,,住安微省芜湖市无为县巢无路工业园区,法定代表人:颜忠菊,机构代码:913402256957314。 本院在执行左斌与安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年07月03日向被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司发出执行通知书，责令其给付申请人左斌货款15万元及利息，但被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司在无为县济民医院的房屋租金156050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一九年八月五日 书记员  王 红
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2234号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），女，1992年1月30日出生，汉族，住武义县，系银行职员。 被告：李胜，男，1980年12月27日出生，汉族，住武义县。 被告：胡雅如，女，1985年12月14日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告李胜、胡雅如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告李胜、胡雅如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告李胜立即归还贷款本金46017.98元，拖欠利息692.80元，逾期本金产生的利息24.99元，拖欠利息的罚息6.11元（利息已算至2019年7月20日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告胡雅如对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2016年8月22日，被告李胜（借款人）、胡雅如（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人）签订WYJX（2016年）最保借字第1391100314号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2016年8月22日至2021年8月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）玖万陆仟元整，借款金额、借款种类与用途、借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，按月还本付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，首期还款金额为人民币壹仟玖佰贰拾陆元肆角叁分；借款人未按期还本付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告胡雅如自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司向被告李胜发放贷款96000元，借款利率为年利率7.4575%，借款到期日为2021年8月22日。 2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。在借款合同履行过程中，被告李胜未能按约还本付息，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2019年7月20日，尚欠借款本金46017.98元及利息723.90元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效后十日内归还原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款本金46017.98元，并支付利息723.90元（利息已计算至2019年7月20日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告胡雅如对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告李胜追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告李胜负担，被告胡雅如连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一九年八月二十三日 代书记员 卢 意
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1077号之一 申请执行人：惠东县环境保护局,住惠东县。 法定代表人：黄连聪。 被执行人：惠州市华城农业有限公司,住惠东县。 法定代表人：郭桂有。 关于申请执行人惠东县环境保护局与被执行人惠州市华城农业有限公司行政非诉执行一案中，博罗县人民法院行政裁定书（2019）粤1323行审202号裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人惠州市华城农业有限公司应向申请执行人惠东县环境保护局缴纳罚款人民币五万元、处罚金人民币五万元，合计人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十八日 书记员  曾思玮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1119号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李德祥，男，1957年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因犯容留他人吸毒罪于2009年8月被本院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年5月7日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人朱源华，男，1966年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区，因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人李德祥、朱源华犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人李德祥、朱源华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李德祥于2019年4月12日13时许，在广州市海珠区昌岗东三巷5号105房将一包白色晶体（净重0.5克，含甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给被告人朱源华。被告人朱源华于2019年4月12日15时许，在广州市海珠区泰沙路3号好时光幼儿园，以人民币250元的价格将从被告人李德祥处购得的上述白色晶体贩卖给证人俞某。被告人朱源华被民警当场抓获。2019年4月12日16时许，民警根据同案被告人朱源华的供述在上述房屋内将被告人李德祥抓获，同时在该房屋内查获白色晶体共8小包(净重共3.5克，均含甲基苯丙胺成分)。本案查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李德祥、朱源华在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李德祥、朱源华表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李德祥、朱源华的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李德祥是累犯且为毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人李德祥、朱源华有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人朱源华有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人李德祥、朱源华自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。被告人朱源华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。三、扣押证人俞某某白色晶体1包（净重0.5克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），扣押被告人李德祥现金人民币200元、白色晶体8包（净重共3.5克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）、黑色honor手机1台，扣押被告人朱源华手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇一九年八月五日书记员  杨浩峰冯志焕
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0305行审77号 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。统一社会信用代码：11350309680850008Y。 法定代表人詹锦华，局长。 委托代理人黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区。一般代理。 委托代理人蔡蓉，莆田市莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇人民政府党委委员、副镇长。一般代理。 被执行人蒋国锋，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人池秀珍（系被执行人蒋国锋之妻），女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于法定期限内向本院申请强制执行莆湄北卫计征决字［2018］忠门镇第205035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局申请称：被执行人于2008年2月结婚，婚后分别于2009年1月、2011年4月、2012年11月、2014年11月各生育一个孩子。据此，认定被执行人违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属于多生育第二个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对该被执行人征收社会抚养费人民币138792元整。随案，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提交以下证据：1.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；2.立案审批表；3.调查取证结果报告单；4.违生证据（户籍证明、户口簿、结婚证及一张模糊不清的出生医学证明）；5.集体讨论审批表；6.7.征收社会抚养费告知书及送达回证；8.征收社会抚养费审批表；9.10.征收社会抚养费决定书及送达回证；11.12.缴纳社会抚养费催告书及送达回证。 根据申请执行人提交的证据，本院查明以下事实：申请执行人拟对被执行人蒋国锋、池秀珍征收社会抚养费人民币138792元时，提供了户籍证明、户口簿、结婚证及一张模糊不清的出生医学证明作为违生证据。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人仅凭户籍证明，即认定涉案的孩子系两被执行人所生育，显然证据不足，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字［2018］忠门镇第205035号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  陈志霞 二〇一九年八月六日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（二）明显缺乏事实根据的；... -1- -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1232号之一 申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1981年11月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初7073号民事判决书一案，确定的由被执行人吴丽娟向申请执行人支付案款5000元及利息。经本院执行，截止2019年8月15日，本案执行到位2950元，未执行到位金额2050元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人吴丽娟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行的财产。对被执行人进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人吴丽娟纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初7073号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十六日 书记员  杨 帆
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1754号 周新华： 本院立案受理的周新华与黄金兰、蒋尊海民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人已收到案款1373634元，被执行人已和解履行完毕，现申请本院结案。结案方式和解并履行，故此案已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初720号   原告：长治市瑞泰通物流有限责任公司，住所地长子县慈林镇崔庄村。   法定代表人：薛宏岩，公司总经理。   委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。   负责人：任庆峰，公司经理。   委托诉讼代理人：张伏雨，公司员工。   原告长治市瑞泰通物流有限责任公司（以下简称瑞泰通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞泰通物流公司委托诉讼代理人师亮亮、被告财保长治公司委托诉讼代理人张伏雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告瑞泰通物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆维修费、配件费、施救费共计204761元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日1时30分许，陈亚辉驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车沿公路由东向西行驶至××县段时，与由北向南行驶由程峰岗驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成程峰岗受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年3月21日长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈亚辉负主要责任、程峰岗负次要责任。程峰岗驾驶的×××号重型自卸货车被告处投保机动车商业险，且事故发生在保险期内，为此事故发生后，原告及时向被告报案，但被告对原告车辆迟迟未进行定损赔偿或维修，为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆被拖至长子县宏远汽车服务中心进行维修，共花费200261元，产生拖车费4500元。原告向被告索要上述费用未果，故诉讼在案。   被告财保长治公司辩称，对事故及原告车辆在我公司投保情况无异议，同意对原告的损失在合理合法范围内予以赔偿。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据：   1、×××号重型自卸车行驶证、道路运输证各一份，证明原告为适格的主体。   2、司机程峰岗驾驶证、从业资格证各一份，证明程峰岗系合法驾驶。   3、机动车商业险保单一份，证明原告在被告公司投保商业险，事故发生在保险期内。   4、报案记录代抄单一份，证明事故发生后原告及时向被告报案。   5、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、、地点以及责任划分   6、照片三张，证明事故发生时车辆受损情况。   7、配件费发票9支、明细7张及情况说明一份，证明维修车辆所需配件花费176931元。   8、维修费发票3支及结算清单一份，证明花费维修费23330元。   9、施救费发票一支，证明花费拖车费4500元。   被告质证意见：第1、2、3、4、5、6组证据无异议；第7组证据中配件费对驾驶室总成价格不予认可，该配件价格偏高，对证据7其余费用认可；证据8中全车拆装费用过高，大件吊装费用应包含在全车拆装费用当中，对剩余费用认可；证据9组施救费过高。   被告针对其抗辩理由未提供证据。   经审理查明，2019年3月11日1时30分许，陈亚辉驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车沿公路由东向西行驶至××县段时，与由北向南行驶由程峰岗驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成程峰岗受伤、两车不同程度受损的交通事故。2019年3月21日长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈亚辉负主要责任、程峰岗负次要责任。程峰岗驾驶的×××号重型自卸货车被告处投保机动车商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案，为了尽快恢复营运，减少损失，该车辆被拖至长子县宏远汽车服务中心进行维修，产生拖车费4500元、配件费176931元、维修费23330元，共计204761元，原告向被告索要上述费用未果，故诉讼在案。   以上事实有当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告在被告处为×××号重型自卸车投有商业险，事故发生于保险期间内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告及时报险，但被告未及时对事故车辆定损，也未及时处理该事故的理赔事宜，而×××号重型自卸车系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失，被告并没有提供相关证据证明支出的修理费、配件费及拖车费系不合理支出，故被告的抗辩理由不能成立，该车修理及配件费、施救费共计204761元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告长治市瑞泰通物流有限责任公司×××号重型车辆维修费、配件费、拖车费共计204761元。   如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2186元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二O一九年八月八日   书记员 赵 琴
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执454号之二申请执行人：葛淑亚，男，１９６７年１月１日生，汉族，住顺平县。被执行人：夏小伟，女，１９７２年８月９日生，汉族，住安国市。被执行人：代志彬，男，１９７３年１０月１８日生，汉族，住安国市。申请执行人葛淑亚与被执行人夏小伟、代志彬为买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0683民初５０４号民事判决书已生效，被执行人代志彬至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人代志彬在中国工商银行42×××67账户内存款人民币15400.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年八月十九日书记员  秦少龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4144号 申请执行人邹嘉茹，女，汉族，1994年4月29日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人曾耀明，男，汉族，1971年4月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人邹嘉茹与被执行人曾耀明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币261100元及利息、支付案件受理费人民币5292元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月十二日 书记员  郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15787号 原告：李红艳，女，1984年10月30日出生，户籍地址湖南省茶陵县。 委托代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。 被告：施文平，男，1975年9月5日出生，户籍地址广东省海丰县大湖镇。 被告：蔡红梅，女，1981年10月3日出生，户籍地址广东省海丰县大湖镇。 被告：施晓慧，女，1988年10月1日出生，户籍地址广东省海丰县大湖镇。 原告施文平诉被告施文平、蔡红梅、施晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  林耿星 二〇一九年八月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4165号原告：李琦，男，1964年6月23日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山达江骨质瓷制造有限公司，住所地：唐山市路**缸窑路东侧上村，统一社会信用代码：91130203754046152A。法定代表人：习太广，该公司董事。原告李琦与被告唐山达江骨质瓷制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦、被告唐山达江骨质瓷制造有限公司法定代表人习太广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2005年建厂就职被告公司，直至2017年公司停产，原告自己补足欠缴的养老保险并把养老关系迁出。在职期间原告一直担任厂长职务，工资随着社会工资水平提升而提高。自2013年5月开始，被告陆续拖欠原告两年零五个月的工资，每月1500元到6500元不等，共拖欠工资100000元，被告对此欠款已盖章确认，法定代表人已签字确认。原告曾多次去劳动监察大队递交材料，工作人员以不能二次上诉为由没有受理，但和被告谈好只要给工人发工资，就连同原告的工资一起补发，所以原告一直拿着拖欠工资单等着和工人们一起补发，没有采取别的措施。不想前几天被告工厂已被拆除，补偿款被法院查封，工人们已上诉的工资有了保障，但原告的工资没有着落。为此，原告诉至法院。被告唐山达江骨质瓷制造有限公司辩称，对原告诉状陈述的事实和理由认可，对拖欠原告工资数额无异议。原告是被告单位的主要管理人员，在公司资金紧张的时候，原告考虑公司利益，不向被告催要拖欠的工资，所以原告的工资才拖欠这么长时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告李琦到被告唐山达江骨质瓷制造有限公司工作，2016年5月离职。被告自2013年10月开始拖欠原告工资，至2016年5月被告共计拖欠原告工资100000元。2017年12月8日，被告为原告出具工资单一份，详细载明被告拖欠原告工资的月份和金额，该工资单加盖了被告单位印章，并有被告法定代表人习太广的签字确认。被告对原告提交的上述工资单认可，法定代表人习太广认可是其本人签字。2019年7月23日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资，提交加盖被告单位印章，并有该单位法定代表人签字的工资单予以印证。被告对原告提交的该证据予以认可，本院对该证据予以采信。被告对拖欠原告工资数额100000元予以认可，本院予以确认。综上，原告要求被告支付拖欠工资100000元的诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条规定，判决如下：被告唐山达江骨质瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李琦拖欠工资100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山达江骨质瓷制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年八月三十日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初777号原告：陆洪洋，男，1976年8月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：陆洪兵，男，1980年12月22日，汉族，住东海县。被告：董金美，女，1981年10月7日，汉族，住东海县。原告陆洪洋与被告陆洪兵、董金美民间借贷纠纷一案，本院2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆洪洋到庭参加诉讼。被告陆洪兵、董金美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月28日，2012年9月16日，两被告因家庭资金周转需要两次向原告借款分别14万元及11万元，合计25万元，还款期限己到，原告多次向两被告索要此款，两被告均以种种理由推脱至今未还。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陆洪兵、董金美未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年5月28日，被告陆洪兵、董金美向原告陆洪洋借款14万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借陆洪洋现金拾肆万圆正（￥140000）。借款人：陆洪兵、董金美（签名）。2011.5.28”。2011年5月30日，原告通过中国银行向被告陆洪兵账户存入金额139950元。2012年9月16日，被告陆洪兵、董金美向原告借款11万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠陆洪洋现金拾壹万整（￥110000）。欠款人：陆洪兵、董金美（签名、手印）。2012.9.16”。庭审中，原告称该笔款项以现金方式支付。原告陆洪洋主张与二被告之间口头约定利息为月息2分，但未向本院提交证据。被告陆洪兵、董金美向原告陆洪洋借款后未偿还过借款。以上事实，由原告提供的借条、欠条，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告陆洪兵、董金美经本院公告送达，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于借款本金，应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告陆洪兵、董金美支付借款249950元，故涉案借款本金应当认定为249950元。被告陆洪兵、董金美借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告陆洪洋诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆洪兵、董金美于本判决书生效后十日内偿还原告陆洪洋借款本金249950元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金249950元，年利率6%，自2019年1月22日起，计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告陆洪洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陆洪兵、董金美负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  魏忠田人民陪审员  李春清二〇一九年八月二十七日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1460号原告：乔中良，男，汉族，1967年10月6日出生，住雄县。被告：杨春秀，女，汉族，1967年4月27日出生，住雄县龙湾镇西狄头村，现住雄县。原告乔中良与被告杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔中良到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元，并自借款之日起按人民银行同期贷款利率给付利息，直至本息全清时止。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由，2018年3月5日，被告借原告款200000元，约定2019年3月5日还清，有被告出具的欠条证实，借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，经索要，被告一再推脱，原告诉至法院。被告杨春秀在本院送达起诉状副本后未作答辩。经审理查明，2018年3月5日被告杨春秀向原告乔中良借款200000元，约定借款期限一年，被告当日给原告写下借条一张，借条载明：今欠乔中良现金贰拾万元￥200000元，借款日期，2018年3月5日，还款日期2019年3月5日，借款人杨春秀，借款到期后被告未按双方约定偿还原告借款本息。本案在庭审中，原告自愿放弃对利息的追索。以上事实有原告提交的借条一张及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨春秀向原告乔中良借款200000元，有借条予以证实，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定的期限偿还原告借款本息，现原告自愿放弃索要利息的权利，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告杨春秀于本判决生效后十日内偿还原告乔中良借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  翟文志二〇一九年八月二十七日书记员  化丹林
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢208号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、何清毅、曾立革、梁秀珍 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行何清毅、曾立革、梁秀珍借款合同纠纷一案，被执行人曾立革、何清毅、梁秀珍已交纳了32654.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十九日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保674号申请人：宋英波，男，1984年5月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋英波与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费857.00元暂由申请人宋英波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11202号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：赵希录，男，1954年2月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告赵希录信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告赵希录经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵希录立即向农行大兴支行偿还截至2015年9月23日的信用卡欠款2478．84元，并偿还自2015年9月24日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由赵希录负担。事实和理由：赵希录于2011年8月8日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对赵希录的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。赵希录申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向赵希录发放了金穗贷记卡。赵希录2011年8月8日开卡，账单日为每月23日。还款日为次月18日左右。截至2015年9月23日，赵希录信用卡共欠款2478．84元，包括本金327．41元，利息1838．07元，逾期还款违约金288．36元，取现手续费25元。该款应于2015年10月18日偿还，但赵希录迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。赵希录既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2011年5月5日，赵希录向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。赵希录的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为赵希录办理了中国农业银行金穗贷记卡。约定账单日为每月23日，还款日为次月18日。截至2011年11月22日，赵希录消费、取现共计4933．08元，产生取现手续费25元，后未如期进行还款产生了利息和滞纳金1774．37元，2013年4月8日赵希录还款4047．43元，按照双方约定的还款顺序，赵希录尚欠农行大兴支行本金2660．02元。截至2013年11月23日，上述本金共产生利息352．06元。2013年12月19日，该账户核销。2015年6月15日至2018年10月12日期间，农业银行由赵希录的本行借记卡代付533．24元，赵希录尚欠农行大兴支行本金2478．84元。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。赵希录向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，赵希录在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现赵希录未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求赵希录立即偿还取现手续费、欠款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵希录经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、赵希录于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2015年9月23日的信用卡欠款2478．84元；二、赵希录于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2015年9月24日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵希录负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由中国农业银行股份有限公司北京大兴支行负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员李春英人民陪审员柳艳二〇一九年八月十四日法官助理 李 惠 卿 书 记 员 吕 欢 欢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7579号 原告：孙永成，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：朱伟伟，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告孙永成与被告朱伟伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙永成及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告朱伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款91000元；2、判令被告从2017年2月16日起按照中国人民银行规定的贷款年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年期间，原告承包被告承建的朱寨镇公租房木工工程，工程结束后，至2017年2月16日被告尚欠原告木工工程款91000元未付，当日为原告出具欠条。原告主张欠款时，被告承诺给付，但却以各种理由一拖再拖，至今不履行给付义务。为此原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判如所请。 被告朱伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年期间，被告承包阜南县朱寨镇公租房建设工程，被告将该工程的木工工程分包给原告施工，工程完毕后，原、被告双方于2017年2月16日结算，被告尚欠原告木工工程款91000元，被告当日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到孙永成木工款玖万壹仟元整（91000元）（此款为朱寨镇公租房木工工程款），欠款人：朱伟伟，2017.2.16。现原告催要无果起诉来院，要求被告及时支付工程款及其利息。 本院认为：被告将建设工程的木工分包给原告施工，工程结束后经双方结算，被告欠原告木工工程款91000元，被告给原告出具欠条一张，事实清偿。被告应当及时支付原告木工工程款，拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付工程款及按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟伟于判决生效之日起十日内支付原告孙永成工程款91000元，从2017年2月16日起按照年利率6%计算利息，至履行完毕之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告朱伟伟负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年八月二十八日 书记员  蔡远远 附：（2019）皖1225民初7579号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间； （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也为结算的，为当事人起诉之日。