wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8204号原告：王某，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：孙某，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判决孙某协助王某办理位于合肥市瑶海区长淮新村4幢606室房产所有权的转移登记手续；2.本案的全部诉讼费用由孙某承担。事实和理由：王某与孙某原系夫妻，2010年1月25日双方经合肥市瑶海区人民法院调解离婚，约定将登记在孙某名下的位于合肥市瑶海区长淮新村×幢×××室房产归王某所有，所欠银行贷款本息由王某偿还，因此前贷款未还完，无法办理所有权转移登记手续，现王某已于2019年4月偿还全部贷款，银行出具了结清证明。之后，王某多次请求孙某配合办理转移登记手续，但孙某拒不配合，故提起诉讼。本院经审查认为，关于合肥市瑶海区长淮新村×幢×××室房产的所有权已经本院（2010）瑶民一初字第253号民事调解书确认归王某所有，现王某清偿完贷款后可依据调解书内容申请强制执行，其再提起离婚后财产纠纷之诉，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年八月三十一日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1102号申请执行人:任明江。被执行人:崔海青。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人崔海青的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年八月二十六日书记员  廖文超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5928号原告：刘秀荣女，1964年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告刘秀荣与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还刘秀荣股权转让出资款15万元；2.判令二被告给付刘秀荣利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为9000元）；3.判令二被告支付刘秀荣违约金7500元；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：刘秀荣与陈君、君辉公司于2018年4月20日签订《股份转让协议书》，约定：刘秀荣以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份1万股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与刘秀荣形成的债务承担连带责任担保。与此同时，刘秀荣与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：刘秀荣委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，刘秀荣按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为刘秀荣出具一份《承诺函》，表示同意返还刘秀荣出资款并给付出资收益。刘秀荣认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，刘秀荣向法院提起诉讼。本院经审查认为，刘秀荣依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年八月十六日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19512号原告：邱月琴，女，汉族，1957年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:张浩亮,广东卓建律师事务所律师,执业证号14403201810067498。被告：杨丽平，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：肖杰，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址广东省梅县，委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403200911726834。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201811063819。原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱月琴撤诉。案件受理费1935元，由原告邱月琴负担。审判员  张笑然二〇一九年八月十四日书记员  庄文瑜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终134号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩帕倒，男，1990年3月14日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住云南省勐海县。2017年8月4日因犯运送他人偷越国（边）境罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。原审被告人陈凤娇，曾用名陈洁，女，1993年10月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市富顺县，捕前暂住云南省景洪市。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。原审被告人沈祥宽，男，1975年10月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，驾驶员，户籍地云南省宣威市，捕前暂住云南省勐海县。因本案于2019年3月5日被勐海县公安局取保候审，同年7月2日被勐海县人民法院取保候审。原审被告人王明现，男，1976年8月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，驾驶员，户籍地云南省宣威市，捕前暂住云南省勐海县。因本案于2019年3月5日被勐海县公安局取保候审，同年7月2日被勐海县人民法院取保候审。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人陈凤娇、岩帕倒、沈祥宽、王明现犯运送他人偷越国境罪一案，于2019年7月12日作出（2019）云2822刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人岩帕倒对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈凤娇、岩帕倒、沈祥宽、王明现为了获取利润，在明知他人系偷越国境人员的情况下予以运送。被告人陈凤娇除自己运送偷越国境人员外，还安排被告人王明现、沈祥宽偷越国境人员。2019年2月12日，被告人陈凤娇安排被告人王明现到景洪机场接4名欲偷越国境的人，因被告人王明现接到另外的人后就安排被告人沈祥宽到景洪机场接人，后被告人沈祥宽驾驶云Ｋ×××**号车辆在景洪机场接到蔡某2、丁某、蔡某1、曾某，并送往打洛，后4人从打洛乘坐摩托车偷越国境至缅甸勐拉。2019年2月18日，4人又从缅甸勐拉偷渡回打洛，在打洛乘坐被告人岩帕倒驾驶的云Ｋ×××**号车辆到曼卡，又转乘摩托车绕过五分场查缉点，在五分场民康医院门口乘坐被告人陈凤娇驾驶的云Ｋ×××**号车辆从勐海老路到景洪机场附近的华达酒店。2019年2月21日12时，被告人陈凤娇从景洪拉欲偷越国境的潘某、欧某到打洛五分场，途经勐海县时被查获。2019年2月20日，被告人岩帕倒被勐海县民警电话传唤到案。2019年3月4日，被告人王明现被勐海县民警电话传唤到案。2019年3月4日，被告人沈祥宽在勐海县客运站被抓获。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人陈凤娇、岩帕倒、沈祥宽、王明现的行为构成运送他人偷越国境罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人陈凤娇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、被告人岩帕倒犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；三、被告人沈祥宽犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；四、被告人王明现犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元；五、未随案移送的作案工具云Ｋ×××**号橙色长安牌越野车1辆、云Ｋ×××**号白色江西五十铃皮卡车1辆、手机5部，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人岩帕倒提出其所有的云Ｋ×××**号皮卡车系向车贷公司分期付款购买，用于家庭生活，至今未还清车贷，请求改判将该车返还上诉人。经二审审理查明，上诉人岩帕倒与原审被告人陈凤娇、沈祥宽、王明现的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过，户口证明及前科证明，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，车辆证明，证人潘某、欧某、蔡某2、曾某、丁某、蔡某1的证言、被告人陈凤娇、岩帕倒、沈祥宽、王明现的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人岩帕倒与原审被告人陈凤娇、沈祥宽、王明现违反国境管理法规，明知他人系偷渡人员，仍予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，应依法予以惩处。陈凤娇与岩帕倒、沈祥宽、王明现的共同犯罪中，地位和作用相当，不区分主从犯，但陈凤娇的作用明显大于岩帕倒、沈祥宽、王明现。陈凤娇、沈祥宽、王明现到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。岩帕倒到案后虽如实供述其犯罪事实，但其曾有运送他人偷越国境的犯罪前科，本院对其不予从轻处罚。关于岩帕倒所提请求返还其所有车辆的上诉意见，本院认为，因其所有的云Ｋ×××**号皮卡车是运送他人偷越国境的车辆，系作案工具，原判根据法律的规定，作出予以没收的判决并无不当，相关意见本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年八月二十六日书记员 玉燕叫
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1037号罪犯张乃良，男，生于1952年07月14日，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第45号刑事判决，以被告人张乃良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑满日期：2030年05月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张乃良在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张乃良减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年01月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1435号 被执行人：沈万里,男,汉族,1998年9月7日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人沈万里犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初154号判决书一案已经发生法律效力，依据上述判决，被告人沈万里应缴纳罚金五千元，被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9642号原告：李洪振，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：郭文亮，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：王绎骁，河南班固律师事务所律师。原告李洪振与被告郭文亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪振的委托诉讼代理人芦静、李旭航，被告郭文亮，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人王绎骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪振向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、器械费、伤残赔偿金、伤残鉴定检查费、精神赔偿金、交通费、车辆损失等共计人民币174211.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，郭文亮驾驶豫Ａ×××**小型客车将李洪振撞伤，车辆受损。该事故由交通警察部门认定，认定郭文亮负全部责任，李洪振无责任。豫Ａ×××**小型轿车在人保郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。李洪振因手术及康复花费巨大，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院。郭文亮辩称，应由保险公司承担赔偿责任。人保郑州公司辩称，1.在保险限额内理赔；2.原告主张过高部分应予驳回，住院伙食补助费、营养费、护理费按实际住院天数计算，误工费不应支持，伤残赔偿金应按农村标准计算，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月25日13时15分，郭文亮驾驶豫Ａ×××**小型客车沿郑州市商都路由西向东行驶至郑州市商都路与陇海路交叉口时，与由南向北行驶的原告李洪振骑电动车相撞，致李洪振受伤，车损两辆。该事故由郑州市公安局交通警察支队六大队出具第410199420180007800号道路交通事故认定书，认定郭文亮负全部责任，李洪振无责任。事故发生后，李洪振先在郑州市第七人民医院诊断治疗，支出医疗费1898.13元，后在郑州市骨科医院住院治疗18天，支出住院费62445.32元、门诊费441.60元，以上医疗费合计64785.05元。李洪振购买××人用车支出660元，支出交通费271元。2019年7月22日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：李洪振评定为十级伤残，误工期为伤后180天、护理期为伤后90天、营养期为伤后90天。李洪振支出鉴定费1600元、检查费1511元。郭文亮系豫Ａ×××**小型轿车车主，该车在人保郑州公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，引起争讼。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时有权要求侵权人予以赔偿。本次事故经公安部门认定被告郭文亮负事故全部责任，本院予以确认。根据原告李洪振提出的赔偿清单，本院核定其相应损失如下：1.医疗费64785.05元；2.住院伙食费900元（50元/天*18天）；3.营养费1800元（20元/天*90天）；4.护理费9745.15元（参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元标准计算90天)；5.误工费19490.30元（参照上年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元标准计算180天)；6.伤残赔偿金63748.38元。原告经鉴定为十级伤残，沈丘县老城镇李坟居委会出具《证明》原告系城镇居民户口，其××赔偿金应参照河南省年度城市居民家庭人均可支配收入年31874.19元的标准计算（31874.19*20x10%）;7.精神赔偿金酌定5000元;8.器械费660元、交通费271元、鉴定费1600元、检查费1511元有原告提供票据为凭，本院予以支持。以上损失共计169510.88元。原告李洪振要求过高部分，证据不力，本院不予支持。被告郭文亮系豫Ａ×××**肇事车辆车主，该车在被告人保郑州公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间，被告人保郑州公司应在保险范围内赔偿原告以上损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪振169510.88元；二、驳回原告李洪振的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告郭文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年八月十四日法官助理吕爱莉书记员王冰
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1925号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。 被告：吴国辉，男，1974年08月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告吴国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，由审判员冷腾飞担任审判长并与人民陪审员周先锋、周先明组成合议庭，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告吴国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款40898.95元（其中本金36327.63元、利息1980.64元、逾期还款违约金2031.52元、消费手续费559.16元，截至2019年8月19日）,之后的利息按合同约定继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告吴国辉向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××42，信用额度为35000元，临时额度为45000元（临时额度终止日期为2018年3月30日）。后被告使用该卡，但却违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年8月19日拖欠本金36327.63元、利息1980.64元、逾期还款违约金2031.52元、消费手续费559.16元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。 被告吴国辉未答辩。 经审理查明，2016年3月7日，被告吴国辉持身份证向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。境内本行预借现金和转出收取交易金额的1%/笔的手续费（最低1元）、境内他行预借现金和转出收取交易金额的（1%+2元）/笔的手续费（最低3元）。 原告批准了被告的申请，于2016年3月11日将卡号为62×××42的信用卡交给被告，该卡信用额度为35000元，临时额度为45000元（临时额度终止日期为2018年3月30日）。被告吴国辉激活并使用该卡，该卡的账单日为每月7号。截至2019年8月19日拖欠本金36327.63元、利息1980.64元、逾期还款违约金2031.52元、消费手续费559.16元,共计40898.95元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××42”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告农业银行修水支行与被告吴国辉形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告吴国辉自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告吴国辉未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡（62×××42）本金36327.63元及截至2019年8月19日的止的利息1980.64元、违约金2031.52元及消费手续费559.16元（共计40898.95元）并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以实欠本金为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息及违约金合计不超过年利率24%）。 案件受理费814元，由被告吴国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷腾飞 人民陪审员  周先锋 人民陪审员  周福国 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  石章政
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1099号 原告：易新秋，男，1966年3月19日出生。 被告：吴彪，男，1978年10月10日出生。 原告易新秋与被告吴彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新秋、被告吴彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易新秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工程款59000元及承担诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，原被告签订新田县石羊镇公厕建造合同。约定每座厕所单价23000元（含化粪池），至2019年1月份完成15座，共计应由被告支付原告345000元，但被告只支付了286000元，欠付59000元。现被告电话不接，人失踪不见，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告吴彪辩称，结算那天，被告通知了原告，但原告来了一会就走了，后来被告打电话给原告，原告告知被告与侯德春进行结算就可以了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告易新秋与被告吴彪签订了《新田县石羊乡公厕建造合同》，在合同中约定了每座公厕的建造单价。原告易新秋承包工程后，在施工过程中雇请了侯德春施工，在新田县石羊镇共建造了公厕15座。2019年7月17日，被告召集原告及侯德春对工程款进行结算，原告因对结算金额有异议先行离开，后被告吴彪与侯德春进行了结算，侯德春在结算单上出具了公厕工程款全部结清的意见，在结算单据中显示被告吴彪已经给付侯德春289300元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题：一是对原、被告提交的《新田县石羊乡公厕建造合同》效力认定问题；二是被告与侯德春进行结算，侯德春出具的工程款全部结清的意见是否对原告具有约束力。 一、对原、被告提交的《新田县石羊乡公厕建造合同》效力认定问题。原告在举证中提交了合同原件，认为原、被告双方约定了每座公厕建造单价为23000元，双方均对合同修改部分捺印确认。被告提出异议，认为其手机拍照的原件与原告提交的原件不一致，最主要的区别在于原告提交的《新田县石羊乡公厕建造合同》原件第三条合同价款尾部手写的“每座甲方另付化粪池大便器水电安装叁仟元给乙方”系原告手写添加，上面的捺印并非被告手印，不是双方真实意思的表示，原、被告约定的每座公厕单价为20000元，并未增加到23000元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案的被告虽然提供了手机拍照打印件，但并非合同原件。在双方所签订的合同第八条注明了合同一式两份，双方各执一份，故被告有义务提供合同原件予以证实。且被告提供的打印件第一页对修改部分双方捺印确认，而第二页修改部分双方却未捺印确认，不符合逻辑关系。 二、被告与侯德春结算是否对原告有约束力。本院认为，《新田县石羊乡公厕建造合同》系原、被告签订，对双方具有约束力，被告应当依照合同约定就涉案工程款与原告进行结算。被告与侯德春进行结算，不能约束本案原告，也不对本案原告产生法律效力。侯德春出具工程款全部结清的意见，不能视为本案工程款已经结清。但本案原告认可被告与侯德春已经结算的金额，故本院依法确认。 综上所述，本院认为，依据原告提交的合同原件,每座公厕（包含化粪池大便器、水电安装）造价单价为23000元，原告建造公厕15座，总价款为345000元，扣除已与侯德春结算的289300元，被告仍应给付原告55700元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告吴彪于本判决生效后十日内一次性给付原告易新秋工程款55700元； 二、驳回原告易新秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告易新秋负担50元，由被告吴彪负担587.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈子君 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡 怡 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3519号原告：林梅鹤，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作和。被告：邓招圭（曾用名：邓招溪），男，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴子钦，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林梅鹤与被告邓招圭、吴子钦买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓招圭、吴子钦支付原告货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林梅鹤的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告邓招圭、吴子钦经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告向原告购买琉璃瓦。2017年1月24日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款38000元。后两被告仅支付20000元，剩余货款18000元尚未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓招圭、吴子钦应于本判决生效后十日内支付林梅鹤货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2019年4月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由邓招圭、吴子钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈宝宽二〇一九年八月二十二日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2532号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：宋全，男，1962年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告宋全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人徐畅、被告宋全委托诉讼代理人杨晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的理赔款15876元（22680元×70%=15876元），并支付以15876元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2019年7月2日至实际给付期间的逾期利息；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告宋全骑两轮电动车由南向北逆向行驶至热源街中国联通路口时，与案外人李海滨驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车相撞，造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告负事故的主要责任，案外人李海滨负次要责任。李海滨驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内。李海滨因此次事故车辆维修支出20880元，施救费1800元。原告已代被告应李海滨车辆所发生的维修费赔付给李海滨，李海滨将该部分权益转让给原告，原告有权向被告追偿。故原告以被告未给付垫付的维修费为由诉至法院。被告宋全辩称：1.原告虽然依法取得代为赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释四第10条规定，原告提出的代为行使请求赔偿权利的诉讼请求于法无据，对此不应予以支持；2.在发生事故之后，被告已经与实际驾驶人李海滨达成协议，支付2000元赔偿款，被告不再承担赔偿义务，李海滨保证日后不再因此事向被告以任何理由要求赔偿损失或追究被告任何责任，该保证实际是李海滨放弃了对被告的赔偿责任，综上应驳回原告诉讼请求。原、被告均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院将双方质证无异议的证据予以确认并记录在卷，对于有异议的证据，列举如下：原告举证证据三、机动车辆保险定损报告复印件1份、维修发票复印件1张、施救发票复印件1张（以上均与原件核对无异），证明李海滨因此次事故车辆维修支出20880元，施救费1800元。被告宋全质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据为原告单方出具，无法证实该修车款与此次事故造成的车辆损失相对应。关于施救费按照三者险法律规定，正常不应理赔。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、代位求偿案件索赔申请书复印件1张、赔款通知书复印件1张、机动车辆索赔权转让书复印件1张（以上均与原件核对无异），证明李海滨所发生的维修费我公司已代为赔付给李海滨，李海滨将该部分权益转让给原告，原告有权向被告追偿。被告宋全质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告仅将赔款通知书通知了李海滨，并没有通知被告，索赔权转让书签订日期为2019年3月27日，而李海滨与被告达成协议的日期为2019年2月2日，故原告丧失了被告的代位求偿权。本院对该组证据的真实性予以确认。被告举证协议书1张、手机截图打印件2张，证明在发生事故之后，被告已经与实际驾驶人李海滨达成协议，支付2000元赔偿款，被告不再承担赔偿义务。李海滨保证日后不再因此事向被告以任何理由要求赔偿损失或追究被告任何责任，该保证实际是李海滨放弃了对被告的赔偿责任，原告无权向被告行使代位求偿权。原告质证称，对证据真实性及证明问题均有异议，该份证据并不能真实是否为李海滨本人签字，并且该份证据中其内容保险上浮额度2000元，我公司对此并不能予以认可，关于该部分费用是李海滨与被告关于车辆投保费用增加，双方进行约定，并不是对于车辆损失进行约定，因此可以证实被告就车辆损失并未进行赔付，因该份协议签订已严重损害原告方合法权益，并且根据保险法61条规定，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿权利的，该协议无效，并且该协议不能证实双方是否已经实际履行，即使该部分被告已经给付，剩余理赔部分也应由被告承担。对于微信截图李海滨是否收到此款，原告方庭后核实。本院认为，综合庭审调查情况，本院对该组证据予以确认。依据以上证据及庭审中双方当事人的陈述，本院依法确认本案法律事实如下：2019年1月30日，被告宋全骑两轮电动车由南向北逆向行驶至热源街中国联通路口时，与案外人李海滨驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车相撞，造成两车受损。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定，被告负事故的主要责任，案外人李海滨负次要责任。案外人李海滨驾驶的黑Ｅ×××**号小型客车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内。案外人李海滨因此次事故车辆维修支出20880元，施救费1800元。2019年3月27日，案外人李海滨向原告提交代位求偿案件索赔申请书，原告于2019年3月27日将理赔款共计22680元给付案外人李海滨，同时，案外人李海滨向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向被告追偿。2019年2月2日，案外人李海滨与被告委托人刘兆彬签订协议书一份，约定针对本次交通事故中案外人李海滨的车辆受损情况，经双方协商一致，认可交通事故责任划分，被告一次性付清案外人李海滨保险上浮额度2000元。本次赔偿为一次性赔偿，案外人李海滨保证日后不得因此事再向被告以任何理由要求赔偿任何损失或追究责任。当日，案外人李海滨收到被告以微信转账给付的2000元。现原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司以被告宋全未给付其垫付的维修费为由诉至法院。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。综合庭审中原、被告的举证、质证情况及辩论情况，确认本案争议焦点为：原告是否具有追偿权问题。原告向被告主张的追偿权系基于案外人李海滨的赔偿请求权而产生，但案外人李海滨向原告递交代位求偿案件索赔申请书前，已与被告宋全针对被告宋全应赔偿其车辆损失问题签订和解协议，协议内容依法成立、生效并履行完毕，对案外人李海滨与被告宋全均具有约束力，案外人李海滨在已将赔偿请求权处分完毕情况下，无法再将相应权利转让给原告，原告亦无权向被告追偿，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇一九年八月二十一日法官助理张玉书记员郑雪晗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1353号罪犯唐浩杰，男，1964年12月8日出生于陕西省商州市，汉族，小学肄业。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省商洛地区中级人民法院于2001年1月17日作出(2002)商中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐浩杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事连带赔偿19641元（其中唐浩杰赔偿7856.4元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日依（2004）陕刑执字第619号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月5日依（2007）陕刑执字第229号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月28日依（2010）渭中法刑执减字第422号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02135号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯唐浩杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯唐浩杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2019年4月3日该犯向陕西省商洛市中级人民法院交款7856.4元。本院认为，罪犯唐浩杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐浩杰的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5783号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。委托诉讼代理人：张新俊，男。被告：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：郭鑫鑫。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告漯河市华东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑东平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款人民币36,750元(以下币种同)；2.被告支付原告逾期付款违约金(以36,750元为基数，自2014年11月24日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。审理中，原告变更逾期付款违约金的截止日期为本判决生效日止。事实和理由：原、被告于2014年3月10日签订《电(扶)梯供货合同》1份，约定：被告向原告购买别墅样板梯3台、别墅梯25台，单价均为102,500元，总货款为2,870,000元；被告应于出货前60天内支付相应出货台数总价20%的定金后合同生效，于电梯验收合格后30天内付清相应出货台数的全部货款；如被告未按合同约定的期限付清款项，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额的万分之五计算。同日，原告下属的安装维修分公司与被告又签订《电(扶)梯安装合同》1份，约定被告委托原告对28台电梯进行安装，单价为32,500元，合计安装费为910,000元；被告应在质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后30天内付清相应出货台数的安装款。上述合同签订后，被告于2014年4月28日支付了3台样板梯的定金61,500元。被告根据其工程进度通知原告出货其中1台样板梯，原告并进行了安装。原告安装的电梯于2014年10月23日经质量技术监督局验收合格，并于2014年11月27日交付原告使用。因被告的工程停工，至今未通知原告出货另2台样板梯，也未支付其余25台电梯的定金。按照合同约定，被告最迟应于2014年11月23日前付清全部出货电梯的货款和安装款，但被告后续仅陆续付款77,750元，至今尚欠尾款36,750元未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《电(扶)梯供货合同》、《电(扶)梯安装合同》、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的电梯安装竣工移交证明书等可以证明原告已经按约履行交付电梯的义务，电梯也已经当地技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就。故原告要求被告支付剩余货款及安装款36,750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款及安装款共计36,750元；二、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以36,750元为基数，自2014年11月24日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。如果被告漯河市华东房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，公告费560元，合计诉讼费1,978元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2613号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区。主要负责人：钟文杰，总经理。被告：董晓伟，男，1983年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告董晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤回起诉处理。审判员 冯 鑫 二〇一九年八月二十二日书记员 牟一涵
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5988号 原告：黄超雄，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈镇全，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄超雄与被告陈镇全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超雄到庭参加诉讼，被告陈镇全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超雄向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营生意需要资金，于2018年6月25日向原告借款30000元。此后，被告未能还款。 被告陈镇全未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年6月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%计付2019年7月17日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈镇全应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超雄借款30000元，并按月利率0.5%计付2019年7月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈镇全负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告黄超雄预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年八月二十六日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7317号申请执行人：吉克衣里，男，1994年2月16日出生，彝族，无业，住四川省美姑县。被执行人:王福祥，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。吉克衣里申请执行王福祥劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20338号民事判决书已发生法律效力。吉克衣里向本院申请执行，要求被执行人王福祥给付劳务费25740元、案件受理费227元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王福祥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王福祥有可供执行的财产。申请执行人吉克衣里亦未提供被执行人王福祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吉克衣里申请执行的劳务费25740元、案件受理费227元及加倍支付迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吉克衣里确认，被执行人王福祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉克衣里享有要求被执行人王福祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王福祥负有继续向申请执行人吉克衣里履行债务的义务。申请执行人吉克衣里发现被执行人王福祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年八月十九日书记员  苏井友
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2094号之一 申请执行人：罗泉水，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何胜利，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人罗泉水与被执行人何胜利民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，后申请执行人罗泉水撤回执行申请。经审查，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月十六日 书记员  王向东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1943年9月4日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市南芬区人民政府，住所地：辽宁省本溪市南芬区中心路**。 法定代表人：尹红炜，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市自然资源局（原辽宁省本溪市国土资源局），住，住所地：辽宁省本溪市平山区东明路**/div> 法定代表人：吕彦明，该局局长。 再审申请人郭伟因诉辽宁省本溪市南芬区人民政府、辽宁省本溪市自然资源局征地补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭伟申请再审称：棚户区改造项目只能是经审批的国有土地，但是被申请人未经申报批准即侵占了郭伟承包的集体土地耕地，强行暴力征迁，且没有做出任何一项赔偿和安置。本案没有履行质证和辩论程序，且未见到合议庭组成人员。郭伟诉的是依法纠正错误的行政行为和不作为，并提出事实证明，二审裁定称郭伟的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定不当。请求撤销一、二审裁定，依法审理本案；纠正被申请人的错误行政行为和不作为行为，判令被申请人依法作出因不法侵害造成后果的赔偿补偿。 本院经审查认为：本案中，2009年5月14日郭伟与本溪市阳光房屋开发有限公司签订了《房屋拆迁安置协议书》,根据该协议，郭伟的房屋交由本溪市阳光房屋开发有限公司拆除，本溪市阳光房屋开发有限公司为郭伟安置商业门市房及住宅,并给予郭伟承包地、地上、地上附着物以及拆迁发生的相关费用等一次性货币补偿30万元二审裁定认定，郭伟自认该《房屋拆迁安置协议书》已实际履行完毕，故郭伟已经获得相应的补偿权益。现郭伟提起本诉要求行政机关履行安置补偿职责，没有事实及法律依据，亦无诉的利益，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭伟的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4858号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。被告：张其培，男，1974年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行”）与被告张其培信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，被告张其培经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求张其培立即偿还欠款233444.62元（即截止2019年7月12日欠本金119864.15元、利息22674.04元、违约金90906.43元）并支付2019年7月13日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2019年7月13日起以本金119864.15元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2019年7月13日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费由张其培承担。事实及理由：截止2019年7月12日张其培欠农商行信用卡欠款233444.62元（其中：本金119864.15元、利息22674.04元、违约金90906.43元）。为维护农商行的合法权益，特起诉来院。张其培未作答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张其培于2013年4月23日向农商行填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，经过调查审查审批，农商行向张其培发放了信用卡，卡号为62221889********。张其培在申请信用卡时，签署了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。张其培截止2019年7月12日尚欠农商行欠款本金119864.15元、利息22674.04元、违约金90906.43元。上述事实，有当事人的陈述，农商行向本院提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表、逾期信用卡本息费明细表，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。张其培在农商行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行双方约定的义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现张其培借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。故农商行要求张其培按约定清偿欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。农商行已经提供证据证明张其培截止2019年7月12日，尚欠农商行欠款本金119864.15元，张其培未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信农商行在本案中的陈述及举示的证据，故本院对以上金额予以确认。关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行依据信用卡章程主张截止2019年7月12日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。2019年7月12日前的利息农商行按照月利率1.5%计算主张，本院予以支持。滞纳金的计算标准，本院按照利息的三分之一予以主张。故，张其培应当支付农商行截止2019年7月12日的滞纳金7558.01元（22674.04元×1/3），对农商行超过该数额的主张，本院不予支持。对2019年7月12日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算主张，对农商行超过该标准部分的主张，本院不予支持。关于农商行要求张其培支付复利的诉讼请求，因在张其培签订的重庆农村商业银行信用卡章程中对于复利没有明确的约定，故对该请求不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张其培于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款本金119864.15元、利息22674.04元、滞纳金7558.01元。二、张其培于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2019年7月13日起至贷款本息结清之日止的利息、滞纳金，以119864.15元为基数，按照年利率24%计算。三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半缴纳2400元，由张其培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年八月二十三日书记员 张贵英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6566号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园****楼北侧物业用楼**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：田艳，女，1980年11月20日生，汉族，住所地，住所地：辽宁省海城市iv>本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告田艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告田艳的起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年八月二十六日书记员  侯 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14398号原告：袁博书，女，1993年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：诸培奇，女，1983年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁博书与被告诸培奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，原告袁博书与被告诸培奇达成和解协议并已实际履行为由，于2019年8月9日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁博书申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁博书撤回起诉。案件受理费143元，由原告袁博书负担。审判员 奚   懿二〇一九年八月十五日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1774号之一申请执行人徐逸文,男，汉族，1985年1月1日生，住常州市钟楼区。被执行人靳泽文，男，汉族，1973年9月24日生，住常州市新**。申请执行人徐逸文申请执行被执行人靳泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1617号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人靳泽文于2019年5月17日前一次性向申请执行人徐逸文付清本息合计77650元，并由被执行人承担案件受理费1150元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有少量的存款，本院未采取扣划措施，对被执行人的相关账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人靳泽文名下有一辆车牌号为苏D1T5**号的车辆，本院依法保全了该车辆，但车辆下落不明，无法采取执行措施。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州新北区府西花园2幢704室的不动产，本院依法评估拍卖后，申请人分配所得为11982.53元。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月二十二日书记员  朱正彦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3081号 原告：周忠贵，男，汉族，生于1967年12月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告周忠贵与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠贵的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向周忠贵收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍周忠贵境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向周忠贵收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告周忠贵退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3102号之二 申请执行人陈江英,女，汉族,身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市欣星宇科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道河背工业区颖宝厂****。 法定代表人刘金平。 申请执行人陈江英与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]684号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币7986元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈江英与被执行人深圳市欣星宇科技有限公司达成和解协议，被执行人承诺于2019年8月1日至2019年11月30日将执行款分四期履行，每月25日为还款日。申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执3102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月六日 书记员  谢贞珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38439号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告李军宁，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告维仕担保有限公司与被告李军宁追偿权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告李军宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年9月22日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)分别签订了《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。《贷款合同》主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为70000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日以贷款本金划离对外经贸信托公司账户之日为准，月利率为0.9%，被告每月还款本息2574.44元，被告必须在每期还款日或之前将当期应偿还本息数额存入被告专用账户中，被告同意对外经贸信托公司委托合作的第三方支付机构/银行从被告的专用银行账户中，将当期被告应当偿还的贷款本息、逾期违约金(如有)直接扣除并划付至对外经贸信托公司的账户中。被告未能按时、足额偿还贷款本息的，应向对外经贸信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额x0.1%x逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；若被告逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，对外经贸信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在对外经贸信托公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还贷款合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此给对外经贸信托公司造成的全部损失；若被告怠于履行还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。《个人贷款委托担保合同》主要约定：被告向贷款人对外经贸信托公司申请人民币贷款，贷款人同意向被告发放贷款并与被告签订了《贷款合同》(简称：主合同)；被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；原告承担担保责任的履行程序：在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在贷款人要求时，原告应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额缴纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)；原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；两份合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2017年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2017年6月26日向被告发出《贷款提前到期通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的62641.49元。之后，原告所支出的代偿款经催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、要求被告李军宁支付代偿款62641.49元；2、被告李军宁支付违约金21000元；3、诉讼费用由被告李军宁承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、被告与对外经贸信托公司签订的《贷款合同》和原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；3、《贷款提前到期通知书》；4、原告向对外经贸信托公司出具的《担保函》、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)；前述证据1-4旨在证明原告诉请依据的事实。被告李军宁经本院送达起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告李军宁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，并在案佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告李军宁签订的《个人贷款委托担保合同》和被告李军宁与案外人对外经贸信托公司签订的《贷款合同》系各方当事人自愿合意签订，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了62641.49元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李军宁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款62641.49元；二、被告李军宁于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。被告李军宁若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为945.52元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告李军宁负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1851号 原告：李信会，女，汉族，1985年10月18日出生，农民，住昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：李信碧，男，汉族，1987年11月2日出生，农民，住昭通市鲁甸县。系原告李信会之弟，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周祥喜，男，汉族，1974年2月28日出生，农民，住弥勒市，现住广西省桂林市。 原告李信会与被告周祥喜同居关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李信会及其诉讼代理人李信碧、周玉梅、被告周祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信会向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之子周某由原告抚养；2.判令被告承担抚养费每月2000元，按年支付，自周某出生至完成学业止，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；3.本案诉讼费由被告承担；4.分割原、被告共同生活期间购买的云Ｇ×××××江淮牌小型汽车，价值50000元。事实与理由：原告与被告2013年相识并确定恋爱关系后同居，原告于××××年××月××日生育一子周某。原告怀孕期间被告很少回家，孩子出生后更是对原告及孩子不管不问，反而与其他异性有暧昧关系。原告一直给被告机会，但被告不知悔悟，脾气越来越暴躁，还对原告实施家暴，未尽到丈夫及父亲的责任。孩子出生后一直跟随原告生活，所有费用均是原告承担，现在孩子要上学，生活费及教育费是很大的开支，被告却一直躲避原告，拒绝履行应尽的义务。 被告周祥喜辩称原告陈述不符合事实，原告生完孩子后一直生活在被告父母家中，原告无收入来源，均是被告父母供养。被告未对原告实施家暴，原告还带着孩子与外村男人同居。原告是自己带着孩子离开被告父母家中，伤害了被告的感情，且原告离开被告父母家时宣称不需要被告承担抚养费。云Ｇ×××××车辆是被告独自出资购买，该车与原告无关，双方也未领取过结婚证。原告在村委会调解时表示不需要被告承担抚养费，现在又出尔反尔。被告现在债务缠身，原告主张的金额过高，且原告还与其他男人同居，更不应该由被告承担抚养费。孩子应由被告抚养，不需要原告承担抚养费。 本院经审理认定事实如下：被告原籍昭通市鲁甸县梭山镇查拉村委会李家坪子社，与原告系同社邻居，2013年原告与被告自由恋爱后同居生活。××××年××月××日，原告生育儿子周某，孩子出生后，原告及孩子一直在被告的父母家中居住生活，被告则外出打工。2017年10月13日，因原告与被告的父亲发生争执，原告带着孩子离开了被告的父母家。被告于2013年12月在江苏省购买了云Ｇ×××××号江淮牌红色小型汽车，汽车登记所有人为被告周祥喜。 上述事实有原告提交的出生医学证明、机动车查询证明复印件各一份、原告的陈述、被告认可的事实在案予以佐证。证人曹某的证言不能证明案件事实，故不予采信。 本院认为，原告与被告未结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方关系不受法律保护，为保护妇女、儿童的合法权益，又鉴于原、被告的同居关系已经终止，儿子周某尚年幼，且一直跟随母亲生活的实际情况，儿子周某由原告抚养较为适宜。我国婚姻法规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为周某的生父，理应支付孩子的生活费和教育费，根据周某实际需要及被告的负担能力，并结合实际生活水平综合考虑，由被告每月支付孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止为宜。被告认为原告承诺过不要被告承担抚养费，被告就不应当承担抚养费的辩解理由，本院不予采信。原告要求分割云Ｇ×××××号江淮牌红色小型汽车的诉讼请求，因原告未能提供原告出资购买的证据，且该车登记在被告名下，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下： 一、儿子周某由原告李信会负责抚养，由被告周祥喜自2019年9月1日起每月支付原告李信会孩子抚养费600元，直至儿子周某年满18周岁止，支付方式为每月一次。 二、驳回原告李信会的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周祥喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年八月十二日 书记员  周 勤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2658号 申请执行人:吴荣煌，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:林大细，男，1978年03月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人吴荣煌与被执行人林大细借款合同纠纷一案中，申请执行人以与吴荣煌达成和解且林大细已履行还款义务，双方因（2019）闽0623民初2867号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执2658号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  蔡纯真
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11422号申请人：孙乃旭，男，1984年4月19日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：孙沫，天津奥鲲律师事务所律师。被申请人：刘巍，男，1961年5月17日出生，汉族，住天津市河**。原告孙乃旭与被告刘桐宇、被告张梅、被告刘巍民间借贷纠纷一案，申请人孙乃旭于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘巍名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函（保证书），为申请人孙乃旭的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘巍名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，暂由孙乃旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年八月二十七日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2019)渝05民初625号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：青岛康大外贸集团有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区海南路**会信用代码91370200727813918W。法定代表人：高思诗，董事长。委托诉讼代理人：姜元宾，男，汉族，该公司员工。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告青岛康大外贸集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司请求法院判令：1、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，蒋佳芮（笔名：Juno/内向的孤岛/有点累的孤岛）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括蒋佳芮（笔名：Juno/内向的孤岛/有点累的孤岛）创作并于2018年6月3日发表在微信公众号孤岛（gu_dao2015）上标题为《“工作室为了赚钱”这个观念害惨了多少年轻人》，总字数为3782字的作品，即本案案涉作品。2018年12月13日发现被告运营的微信公众号康大新视界（qdkangda）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2018年9月22日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛康大外贸集团有限公司立即删除涉案侵权文章，当庭一次性向原告重庆律诺法律咨询服务有限公司支付经济损失及各项费用共计人民币壹仟贰佰圆整（已支付）；二、原告重庆律诺法律咨询服务有限公司放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘光英人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年八月一日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执19号申请执行人李媛媛，女，1969年3月24日出生，住所地北京市丰台区。被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司，地址涿州市豆庄镇南石家务村。法定代表人杨小鹏。李媛媛与涿州市晓鹏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,涿州市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）冀0681民初3877号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李媛媛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李媛媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市晓鹏房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李媛媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年八月二十九日书记员  乔 雷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执766号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****FA10、FA11。法定代表人杨永，经理。被执行人卓亚保，住北京市丰台区。被执行人北京茶行天下商贸有限公司，，住所地北京市丰台区华源新第**楼2302北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司与卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0049号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司给付人民币630.3619万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司名下相关财产信息。经查，本院依法冻结了被执行人北京茶行天下商贸有限公司名下开立的银行账户3个，账户内仅有少量银行存款。3.本院于2019年6月24日前往北京住房公积金管理中心方庄管理部查询被执行人卓亚保住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。4.本院于2019年7月2日前往北京市海淀区不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人卓亚保名下位于北京市海淀区德惠路×××的房产。因本案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司四通桥分公司系该房产第二顺位抵押权人，故本院已向首封法院陕西省临汾市中级人民法院至函，待上述房产处置完毕后，请求按抵押顺位优先受偿拍卖款。5.本院于2019年7月30日依法查封了被执行人卓亚保名下的机动车一辆（车牌号为京×**），因该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。6.查询到被执行人卓亚保名下车牌号为晋×**的机动车一辆，本院已通过事项委托的方式于2019年7月31日予以查封。因该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。7.本院于2019年7月30日作出限制消费令，对被执行人卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司适用限制高消费措施。8.本院于2019年7月30日作出执行决定书，将被执行人卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人卓亚保、北京茶行天下商贸有限公司目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京裁字第0049号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  张 浩审判员  王玮珂二〇一九年八月二十二日书记员  顾恩佳
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初351号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人钟某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区邓家营子村。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）294号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员包某、辛某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2019年7月13日15时40分许，被告人钟某在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿110国道由西向东行驶至九原区110国道与建华路交叉口，被民警查获。办案民警将被告人钟某带至包头市九原区扶贫医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为191.9mg/100ml。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。 被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被告人钟某的人口信息（户籍）证明、无犯罪记录证明，证明被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科；被告人钟某驾驶人信息查询结果单，证明被告人未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测仪检测结果单、移送案件通知书、查获经过； 2、被告人钟某的供述与辩解，证明被告人醉酒驾车的时间、地点及经过； 3、包头市公安交通司法鉴定中心检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]311431号，证明被告人血中乙醇浓度为191.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车； 4、被告人钟某抽血照片、被讯问视频光盘。 以上证据经庭审举证、质证，被告人钟某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。 本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，依法应从重处罚；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年10月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋艳萍 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  周 刚 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  丰 宇 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初124号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郝成国，男，1968年8月11日出生于黑龙江省绥化市庆安县，汉族，文盲，职业农民，现住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌危故意伤害罪2019年4月23日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年5月5日被逮捕，现羁押于甘南县看守所。辩护人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人郝成国犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼，本案适用简易程序组成合议庭公开进行了审理。附带民事诉讼原告人郭某与被告人郝成国达成赔偿协议后，对附带民事诉讼撤回起诉。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人郝成国及其辩护人王月民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日上午10时许，被告人郝成国与祁某、郭某在东阳镇文浩种子商店内，因土地纠纷问题发生争吵，继而郝成国与祁某发生撕打，被害人郭某在拉架过程中，被郝成国随身携带的折叠刀捅伤腹部，2019年2月19日、4月4日，经齐齐哈尔市甘南县公安司法鉴定中心两次鉴定，鉴定意见为：郭某所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝成国故意损害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，涉嫌故意伤害罪。被告人郝成国能如实供述自己罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑一年六个月，庭审中变更量刑建议为有期徒刑六个月以上八个月以下。公诉机关提交了书证郝成国户籍证明、到案经过、现实表现、认罪认罚具结书；证人祁某、郝某、郑某、王某、扈某的证言；被害人郭某的陈述；被告人郝成国的供述与辩解；甘南县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人的辩护人提交了赔偿协议书、谅解书、银行票据（赔偿款存入法院账户的票据）等证据。被告人郝成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人郝成国赔偿被害人郭某各项经济损失6万元，并取得被害人郭某的谅解。甘南县公安局自2019年2月11日开始多次联系被告人郝成国到东阳派出所接受调查，被告人郝成国以各种事由推脱，拒不到派出所接受调查，至2019年3月18日上午9时许，被告人郝成国道东阳派出所接受讯问。本院认为，被告人郝成国故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郝成国到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝成国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。先行羁押已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉审 判 员  齐丽明人民陪审员  陈兴梅二〇一九年八月二十日书 记 员  夏 天附法律依据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚的。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25817号原告：林健，男，1992年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：正蓝旗长虹乳制品厂，住所地正蓝旗上都镇浩雅日宝恩巴区温都尔日格尔街。法定代表人：孙立山。原告林健与被告正蓝旗长虹乳制品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告林健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林健撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月七日书记员  卓 彤