山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1258号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地:山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**。负责人：郭秀真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武某，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郭某，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人(原审被告)：张某，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司因与被上诉人武某、郭某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险寿光支公司）的委托诉讼代理人刘某，武某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。郭某、张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。人寿财险寿光支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人武某户籍农村，未提供在城镇居住和工作满一年以上的证据材料,一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，不合理。应按照农村标准计算残疾赔偿金。同理,一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费不合理,应按照农村标准计算被抚养人生活费；二、郭某驾驶的×××、×××号车超载，根据保险条款的约定，商业险应增加10%的绝对免赔率。一审法院商业险未扣除10%的免赔率,不合理；三、鉴定费、评估费等属于间接损失,不属于保险责任承担范围,一审法院判决由上诉人承担，不合理。武某辩称，原判正确，应予维持。郭某、张某未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。武某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等共计215627.9元；2．要求人寿财险寿光支公司在保险责任范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；3．诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2018年6月19日4时40分，被告郭某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）83Km处时，遇原告武某驾驶其所有的×××号北京牌低速货车迎面驶来左转弯，两车碰撞，×××号解放半挂×××大货车在躲避过程中驶入路南田地。致原告武某受伤，两车及路边树木、农作物不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警大队认定郭某负事故主要责任，原告武某负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送入浑源县人民医院救治，花费救治费用2578.35元，后转入中国人民解放军第三二二医院住院治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧颞叶脑挫裂伤、双肾挫伤、脾挫伤、头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤。共计住院32天，花费住院治疗费用32138.78元。2018年10月15日，山西省浑源司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告为九级伤残。被告人寿财险寿光支公司申请对原告的伤情进行了重新鉴定，重新鉴定意见原告为九级伤残，原告花费检查费用1455元。原告所有的×××号北京牌低速货车的车损经鉴定为11770元，原告支付鉴定费用共计5000元。×××号解放半挂×××大货车在被告人寿财险寿光支公司投保交强险、第三者责任险（保额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的母亲张学枝（出生于1949年12月5日）共育有三个子女，户籍地为浑源县永安镇益民村**。原告的次子武鹏程，出生于2007年5月4日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其所从事的行业，故对其主张依据交通运输业标准计算误工费用不予支持。永安镇益民村位于永安镇主城区内，故对被告人寿财险寿光支公司按农村标准计算赔偿的主张不予支持。根据原告提交的证据并依照相关法律及司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费36172.13元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费3200元（参照公安部三期评定标准100元／天×32天）、护理费3200元（100元／天×32天）、误工费11800元（100元／天×118天）、被抚养人生活费其母14513元（19790元／年×11年×20％÷3人）、其子13853元（19790元／年×7年×20％÷2人）、残疾赔偿金124140元（31035元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、车损11770元、鉴定费5000元、交通费酌情认定500元，共计237348.13元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人寿财险寿光支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。被告郭某承担本次事故主要责任，故其应承担其余损失115348.13元的70％的赔偿责任，由被告人寿财险寿光支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告80743.69元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告202743.69元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担4341元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，武某提供浑源县永安镇益民村委会证明，欲证实其自2003年一直在该村居住，人寿财险寿光支公司对该证据的真实性无异议，但认为武某为农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按农村标准计算。武某提供的身份证、常住人口登记卡、浑源县永安镇益民村委会证明形成一个完整的证据链，足以证实武某在事故发生前一年一直在该村居住，浑源县永安镇益民村系城中村，适用城镇赔偿标准。一审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。上诉人主张在商业保险内绝对免赔10%，但其未提供证据证明已对免责条款进到提示、告知义务，故该免责条款未生效，上诉人主张免责的理由不能成立，不予支持。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。上诉人主张不承担鉴定费、评估费的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。本判决为终审判决。审判员 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇一九年八月二十七日书记员 李伟英