wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1312号原告府谷县天华建筑材料有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郝向忠，系该公司总经理。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告王买厚，男，1969年12月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县天华建筑材料有限责任公司（下称“天华公司”）与被告王买厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗俊清适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告天华公司委托代理人石永强，被告王买厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天华公司诉称：原告为混凝土生产销售的企业，被告王买厚于2011年10月至2013年7月期间在原告处购买混凝土；期间支付部分货款，2013年8月11日，双方对款项支付情况进行结算后，被告向原告出具610000元的欠条一支，之后再未向原告支付货款；现在，原告要求被告支付货款并按照法律规定的标准向原告支付逾期付款的利息损失；请求人民法院依法判令，（1）被告向原告支付货款610000元，并按照中国人民银行逾期贷款罚息利率向原告支付逾期付款的利息损失，（2）被告承担案件受理费。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份。证明原告诉讼主体适格。2、欠条一支。证明2013年8月11日，经双方结算后，被告王买厚下欠原告货款610000元的事实。被告王买厚辩称：原告起诉是事实，当时原告给被告王买厚承包的府谷县XX村委XX段工程（XXX村里的居民住房）提供混凝土，因为XXX村委欠付其工程款未付，所以被告欠付原告混凝土货款。被告王买厚未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的1、2号证据，因与原件核对一致，且被告均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告天华公司为混凝土生产销售的企业，被告王买厚曾向原告购买混凝土；2013年8月11日，经双方结算，被告向原告出具欠付混凝土款610000元的欠条一支。本院认为：被告王买厚向原告天华公司购买混凝土，并向原告出具欠付610000元的欠条，原被告之间形成买卖合同关系，出具欠条后，被告未向原告支付货款，因此，原告要求被告支付混凝土款的诉讼请求应予以支持，被告应于本判决生效之日起三十日内支付原告支付混凝土款610000元；关于逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告向原告出具欠条之后，未向原告支付混凝土款，因此，被告应在向原告支付混凝土款的同时，从出具欠条之日即2013年8月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率向原告支付利息损失，直至混凝土款支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王买厚于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县天华建筑材料有限责任公司支付混凝土款610000元，并从2013年8月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率向原告支付利息损失，直至混凝土款支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，适用简易程序审理减半收取4950元，由被告王买厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苗俊清二〇一九年七月二十九日书记员  柴文霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初308号原告：张小凤，女，1985年1月20日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。被告：陶汪，男，1992年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张小凤与被告陶汪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加了诉讼，被告陶汪经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金13500元。事实与理由：2017年春被告借恋爱之名接近原告，之后被告以急需资金，和做生意为由向原告借款，原告通微信转账五次给被告借款14000元，另外通过给付现金1000元，共计为15000元，经原告多次催收，被告归还原告1500元，现共欠原告13500元，因原告催收未果，诉至法院。被告陶汪未答辩，也未提供证据。审理中，原告向本院提供的微信转账、短信聊天、微信聊天记录，能够证据被告向原告借款的事实，符合证据的“三性”，应作为本案认定案件事实的证据采用，予以确认。通过原告的陈述及其提供证据，本院对以下事实予以确认：被告向原告借款，原告于2017年3月26日向被告通过微信转账1000元，2017年4月9日向被告通过微信转账2000元，2017年4月29日向被告通过微信转账4000元，2017年5月7日两次分别向被告通过微信转账3000元和4000元。被告仅仅归还原告借款1500元，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院认为，原告提供的微信转账凭证证实了原、被告之间的借贷关系成立，且是合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款应予支持。原告主张其向被告提供借款为15000元，从现有证据来看，只能认定为14000元，原告主张有1000元是现金，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。因原告称被告已归还1500元，故被告欠原告借款为12500元。审理中，原告放弃要求被告每月支付50元利息的主张，是原告对自己诉讼权利的处分，本院从其所愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被陶汪在本判决生效后30日内归还原告张小凤借款本金12500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小凤的其他诉讼请求。案件受理费138元，公告费400元，共计538元，由被告陶汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  何治财人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年八月十三日法官助理潘秋凤书记员任敏
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2348号 原告：黄东伟，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：肖瑞昌，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告黄东伟与被告肖瑞昌民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东伟到庭参加诉讼。被告肖瑞昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元；2.从2019年1月3日起，按邹城市农商银行同类贷款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖瑞昌任职银行信贷部，2019年1月2日，由被告为原告办理的担保贷款办理完毕，随即向原告以短期资金周转为由要求使用原告贷款13万元，经口头约定贷款期间所产生利息由被告支付，原告同意贷款13万元供被告使用两个月。1月3日被告以有事外出不能亲自到场为由，指定史明华（男，1986年8月3日出生，汉族），执提前写好的借条代为收取借款，原告向被告指定人史明华农村信用社银行卡账户转入人民币13万元，当事个签写了代为收款的收条，合约期间被告未履行约定缴纳利息，由原告代为垫付，现已超过约定日期多次催要未果，银行贷款已产生逾期，严重影响了原告征信声誉。 肖瑞昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，肖瑞昌以短期资金周转为由向原告借款130000元，并书写借条一份，载明：“借条，今借黄东伟现金大写壹拾叁万元整，小写130000，期限2个月。借款人肖瑞昌，2019年1月3日”；案外人史明华出具收到条一张，载明：今代理肖瑞昌收到现金转账130000元整。史明华，2019.1.3.2019年1月4日，黄东伟通过农商行账户向史明华转账支付130000元。借款到期后，被告偿还借款20000元，剩余借款本息原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄东伟向本院提交借条、收条以及转账凭证，证明被告肖瑞昌向原告借款130000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。被告肖瑞昌已经偿还借款20000元，原告主张被告肖瑞昌偿还借款110000元及逾期利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告逾期未归还借款，对借款逾期之日起至实际给付之日止的利息，本院按年利率6%予以支持。被告肖瑞昌经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖瑞昌于本判决生效后十日内返还原告黄东伟110000元及利息（以110000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费260元，由被告肖瑞昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  王 梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王 莉
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初183号公诉机关盐山县人民检察院。被告人孟祥成，曾用名孟祥盛，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省黄骅市。2018年7月13日因涉嫌故意伤害罪被黄骅市公安局刑事侦查大队一中队民警抓获，羁押于黄骅市看守所，2018年7月18日被盐山县公安局解回，并于当日被盐山县公安局取保候审，2019年7月18日被盐山县人民检察院取保候审，2019年8月15日被盐山县人民法院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉【2019】169号起诉书指控被告人孟祥成犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日14时许，被告人孟祥成与被害人张某1在盐山县庆乐宾馆吃饭时，因琐事发生争执，被告人孟祥成用拳头将被害人张某1打伤，经盐山县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼球凹陷，其损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人孟祥成到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失13万元，与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解。被害人同意撤回对被告人孟祥成的控告。针对以上事实，被告人孟祥成在审理过程中亦无异议，无证据向法庭提供。并有被告人孟祥成的供述、被害人张某1的陈述、证人张某2、徐某、张某3的证言、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、辩认笔录及照片、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安局于2019年7月17日出具的说明、户籍证明信、黄骅市公安局骅东派出所出具的无违法犯罪记录证明、黄骅市公安局刑警一中队出具的抓获证明、黄骅市看守所出具的羁押证明、破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟祥成故意伤害他人身体，并致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪实施清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟祥成有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院认为，被告人孟祥成故意伤害他人身体健康，并致被害人张某1轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孟祥成被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且当庭认罪态度较好，系坦白，可酌情对其从轻处罚；另鉴于被告人孟祥成已赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟祥成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一九年八月二十一日书记员 张璐璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执保306号申请执行人：四川西南盐湖贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：吴映旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐汉容，四川领伦律师事务所律师。被执行人：尹贤科，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖光轩，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人四川西南盐湖贸易有限公司（以下简称盐湖贸易公司）与被执行人尹贤科、廖光轩保证合同纠纷一案，申请执行人盐湖贸易公司于2019年8月29日向本院提出申请，请求对被执行人尹贤科、廖光轩价值1171701.87元的财产采取保全措施。申请执行人以保单予以担保。本院经审查认为：申请执行人盐湖贸易公司要求对被执行人尹贤科、廖光轩价值1171701.87元的财产采取保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹贤科、廖光轩银行存款1171701.87元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本案申请费5000元，由申请执行人四川西南盐湖贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 忠二〇一九年八月三十日书记员 宿焕智
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢561号 申请执行人：仇爱付，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周跃，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人仇爱付与被执行人周跃民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初4156号民事判决书载明，被告周跃归还原告仇爱付借款人民币20000元，并承担该款自2018年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月三十日 书记员  黄才锋
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢527号之二申请执行人：杨金财，男，汉族，1964年10月19日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：姜占发，男，1954年8月18日出生，住。申请执行人杨金财与被执行人姜占发财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初348号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行2220元，申请执行人杨金财向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月十九日书记员  冯立国
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终39号上诉人（原审被告）：张家港市吉利包装有限公司法定代表人：郭成强被上诉人（原审原告）：萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司法定代表人：刘电益上诉人张家港市吉利包装有限公司因与被上诉人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。张家港市吉利包装有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，但就本案涉及的款项并非买卖合同中产生的货款。根据被上诉人所称，本案是被上诉人转账100万元给上诉人，而上诉人仅还了50万元，故要求上诉人返还剩余50万元，该争议款并非基于买卖合同产生，原审法院不应以买卖合同纠纷确定管辖。原审法院属于事实认识错误，本案应按照一般管辖原则，即被告住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审法院的民事裁定,将本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人提起诉讼，要求上诉人返还约定的过账贷款50万元及利息，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人并没有明确约定合同履行地。现被上诉人起诉上诉人，要求其支付欠款及利息，属于接收货币一方。因被上诉人住所地位于萍乡市安源区人民法院管辖境内，故萍乡市安源区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年八月十四日书记员  张亚莎
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保106号申请人：祁振国，男，1986年9月1日生，满族，住平泉市。被申请人：吴波，男，1993年5月27日生，汉族，住平泉市。申请人祁振国于2019年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人名下的小轿车临京Ｂ×××**予以查封，查封金额为人民币5万元。申请人祁振国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人祁振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴波名下的小轿车临京Ｂ×××**，查封金额为人民币5万元，查封期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人祁振国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月二日书记员 尹丽超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2243号 申请执行人张某,男 。被执行人白某某,男 。本院受理了执行申请执行人张某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，现和解协议内容分已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年八月二十三日  书 记 员     张 波  201908242243白某某1986021140011612725198602112411张某197301161230161272519730116001105
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4223号原告：李某，女，汉族，1978年10月23日出生，住上蔡县。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月6日出生，住址同上。原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告离婚；二、婚生子女陈某2、陈某3由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某2，××××年××月××日生育一女陈某3。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，2019年1月原告起诉离婚撤诉后，原、被告之间关系仍然没有改善，原、被告夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告李某要求离婚，被告陈某1同意离婚；二、原、被告婚生子女陈某2、陈某3由被告陈某1抚养，原告李某支付被告陈某1子女抚养费每年6000元，自2019年8月起付，一直付至婚生女陈某3满18周岁为止；三、原、被告婚姻存续期间所购买车牌号为豫Ｃ×××**的捷达小型轿车归儿子陈某2所有；四、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年八月二十九日书记员  侯 通
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2177号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人乔心宇，男，1983年11月24出生，住呼和浩特市。被执行人李燕清，女，1985年11月28出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十七日书记员 刘登鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初811号原告：李莉，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇正大商住广场。被告：李景新，男，1961年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张明丽，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市南京路“商”字东中原证券神火大道营业部。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。原告李莉与被告李景新、张明丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告张明丽的委托诉讼代理人齐广亮均到庭参加了诉讼，被告李景新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款150000元及利息（利息自2015年5月1日起以150000元借款本金为基数按月利率2%计算至两被告实际履行义务完毕之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告于2013年9月1日因经营生意资金不足在柘城县城关镇上海路中国银行营业厅内向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，利息每三个月支付一次。自借贷关系发生后，两被告共支付利息60000元，本金150000元及下余利息经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告李景新未作答辩。被告张明丽辩称：其不承认原告诉请，其既未曾向原告借款，亦未曾出具借条，更不存在还款事实。原告李莉向本院提供的证据：1.2013年9月1日被告向原告出具的借款收据一份。证明两被告在商丘经营饭店，装修好房屋后，因开业资金不足，经原告娘家哥李某说和而向两被告出借150000元的事实；2.证人李某当庭证言。被告李景新未向本院提供证据。被告张明丽向本院提供的证据：户口本一份。证明其与其他当事人均无关联性。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对证据的证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告曾系同事关系。被告李景新于2013年9月1日因经营生意资金不足向原告借款150000元现金，并向原告出具借款收据一份，该借款收据载明：“借款收据，今借李莉现金壹拾伍万元整（利息按月贰分计息，息每三月结付）。借款人：李景新（加盖个人印章），2013年9月1日。”。后被告李景新依约向原告支付利息60000元（共计20个月的利息），借款本金150000元及下余利息经原告催要，被告李景新未能偿还，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告李景新向原告借款150000元现金，有被告李景新向原告出具的借款收据及证人李某当庭证言等相互印证，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告李景新偿还借款本金150000元的诉请予以支持。对原告诉请的利息，由于涉案借款收据已有明确约定，且原告自认被告李景新自借款之日起已依约向其支付20个月的利息，故原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告张明丽承担共同偿还责任的诉请，由于被告张明丽并未在涉案借款收据上签字，事后亦未予追认，且原告提供的证据既不足以证明两被告系夫妻关系，亦不足以证明涉案债务发生在其主张的两被告婚姻关系存续期间，更不能证明涉案款项已用于其主张的两被告共同生产经营等，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持，但不影响原告补充证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景新于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金150000元及利息（利息自2015年5月1日起以150000元借款本金为基数按月利率2%计算至被告李景新实际履行义务完毕之日止）；二、驳回原告李莉对被告张明丽的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张高臣审 判 员  杨 华人民陪审员  董迎起二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 宇
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1354号原告：刘秀清，女，农民，住和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村，住和林格尔县3队**，住和林格尔县。原告：李宇欣，男，消防员，住址同上。系刘秀清儿子。被告：李有清，男，农民，住和林格尔县盛乐镇前公喇嘛村。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告刘秀清、李宇欣与被告李有清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年07月19日立案。原告刘秀清、李宇欣于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘秀清、李宇欣撤诉。案件受理费575元（已减半收取），由原告负担。审判员 吴铁平 二〇一九年八月二十六日书记员 李海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6637号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈丹，女，1988年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈丹拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈丹向原告平安银行中山分行偿还贷款本金97247.28元，利息（含罚息）13608.75元，复利1166.36元（暂计至2019年2月14日共计112022.39元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈丹。签约情况：2016年10月26日签，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第RL20161026001879号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，从2016年10月26日起至2019年10月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈丹自2018年6月26日起未按时足额还款。截至2019年2月14日，陈丹尚欠贷款本金97247.28元（其中逾期本金42648.58元）、利息（含罚息）13608.75元、复利1166.36元。本院认为，陈丹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈丹还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈丹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈丹未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金97247.28元及利息、罚息、复利【截至2019年2月14日的利息（含罚息）13608.75元、复利1166.36元；从2019年2月15日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按贷款月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈丹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  关结文人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月九日书 记 员  何惠怡刘佩敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2468号原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市联鑫中俄农贸综合批发市场。法定代表人：吴锡林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊华，女，1962年4月1日出生，汉族，该公司会计，住虎林市。被告：姜云斌，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：于国娟，女，1968年12月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市华通农机销售有限公司(以下简称华通农机公司)与被告姜云斌、于国娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通农机公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼。被告姜云斌、于国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款本金130000元、利息9750元，并自2019年5月27日起按本金130000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日，二被告在原告处赊购洋马插秧机一台，欠款128000元。双方约定办理融资贷款给付欠款，后贷款未能成功。2018年12月26日，经计算欠款本息，被告姜云斌给原告出具金额为130000元的欠据一份，双方约定欠款利息按月利息1.5分计算。该欠款经原告催要，二被告未能还款。姜云斌、于国娟未作答辩。华通农机公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份、信农贷业务申请表二份，用以证明二被告欠款的事实。原告上述证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜云斌与被告于国娟系夫妻关系。2016年4月24日，二被告在原告华通农机公司处赊购洋马插秧机一台，欠款金额为128000元。双方约定办理融资贷款给付欠款，后贷款未能成功。2018年12月26日，经计算欠款本息，被告姜云斌给原告出具金额为130000元的欠据一份，双方约定欠款利息按月利息1.5分计算。该欠款经原告催要，二被告未能还款。2019年8月1日，原告华通农机公司诉至法院，请求依法判令二被告给付原告欠款本金130000元、利息9750元（自2018年12月26日至2019年5月26日按月利率1.5%计算利息），并自2019年5月27日起按本金130000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨姜云斌、于国娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，姜云斌、于国娟赊购华通农机公司插秧机欠款130000元的事实，有二人亲笔签名、按印的欠条、信农贷业务申请表等证据在卷佐证，足以认定；双方关于欠款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。二被告依法负有偿还欠款本息的义务。综上所述，原告华通农机公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜云斌、于国娟于本判决生效后十日内给付原告虎林市华通农机销售有限公司欠款本金130000元、利息9750元，本息合计139750元，并自2019年5月27日起按本金130000元、月利率1.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年八月十四日书记员  邴庆涛
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6437号原告：重庆百川盛建筑工程有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道驷马社区开州大道（中）**附**，统一社会信用代码：915002347935182470.法定代表人：裴治祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代表人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代表人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆康园自行车有限公司，，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园统一社会信用代码91500234696558458M。原告重庆百川盛建筑工程有限公司与被告重庆康园自行车有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告重庆百川盛建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆百川盛建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿审 判 员  肖曼捷人民陪审员  李方富二〇一九年八月七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2569号原告:龚再明，男，1952年12月1日出生，汉族，浠水县人，务工，住浠水县，委托诉讼代理人赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号为31710181110098，代理权限为代为起诉、变更诉讼请求、代为出庭、调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、代为出庭、调解、代收法律文书等。被告:邓金明，男，1962年1月14日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被告:邓娜，女，1989年10月11日出生，汉族，浠水县人，务工，住浠水县，系被告邓金明之女。被告:国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道**武钢大厦**，统一社会信用代码91420112077737860H。法定代表人：刘伟,该公司经理。委托诉讼代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，执业证号为14201201110312473，代理权限为一般代理。原告龚再明与被告邓金明、邓娜、国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚再明的委托诉讼代理人赵刚和被告邓金明、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人周勇刚到庭参加了诉讼，被告邓娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在交通事故责任强制保险和商业险的限额内与第一、第二被告共同赔偿原告因交通事故发生的损失103817.73元(此款不包含垫付费用21400元)。2、由被告邓金明、邓娜承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原、被告对下列要素事实没有争议：事故的发生时间：2019年2月3日11时左右事故的发生地点：浠水县××村春城园林路段发生交通事故的鄂Ｊ×××**车辆在国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买交强险和商业险20万元。并购买不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。原告龚再明的伤残等级：十级。被告邓金明垫付款项：11460元。被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付款项：10000元。交通事故认定：被告邓金明在此次事故负全部责任。原告龚再明与被告邓金明、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司争议的要素事实：1、原告的残疾赔偿金是否适用城镇居民标准？2、诉请的交通费、误工费、护理费等费用是否过高。本院结合庭审的举证、质证，对争议的要素事实确定为：1、本案原告龚再明系浠水县清泉镇张家坪村民，该村于2014年经浠水县县委确定为浠水县城市规划区范围，故本院认定原告龚再明在城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2、本案原告诉请的误工费，其自述其在家种菜，按农、林、牧的行业标准计算，交通费本院酌定为500元，护理费按住院天数计算。本院认为，被告邓金明驾驶的车辆在被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买了交强险和商业险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定，科学、合理，本院予以采信。因涉案车辆其购买了交强险和商业险，故由被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告邓金明、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付的款项应依法返还和折抵。原告要求被告邓娜承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。本院确定原告因交通事故受伤造成的损失及赔偿方式为：本案原告龚再明因此次交通事故造成的损失有：医疗费31701.63元（31461.63+120+120）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费32天×50元=1600元、护理费32天×(38897÷365)=3410.15元、残疾赔偿金13年×10%×34455=44791.5元、误工费(34280÷365)×32天=3005.37元、营养费32天×30元=960元、交通费500元、精神抚慰金3000元，鉴定费2000元+200元、财产损失785元，共计104953.65元。本起事故中原告龚再明的损失在交强险医疗费用赔偿限额中为：医疗费31701.63元（31461.63+120+120），后续治疗费13000元、住院伙食补助费1600元、营养费960元，合计47261.63元，在交强险中医疗费用赔偿限额10000元已超过37261.63元。在死亡伤残赔偿限额中残疾赔偿金44791.5元、护理费3410.15元、误工费3005.37元，交通费500元、精神抚慰金3000元，合计54707.02元，未超过限额。在财产损失赔偿限额中电动车损失785元，未超过限额。故由被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿65492.02元。余额37261.63元，因该车在投保商业三者责任险时已购买不计免赔险，交通事故中被告邓金明负全部责任，故由国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险中支付37261.63元。鉴定费2200元，由被告邓金明承担。被告邓金明垫付的11460元由原告龚再明予以返还。被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付的款项10000元予以折抵赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿给原告龚再明55492.02元（垫付10000元已扣减）；二、被告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后三日内在商业险责任限额内赔偿原告龚再明37261.63元；三、被告邓金明应赔偿原告龚再明鉴定费2200元，原告龚再明应返还被告邓金明垫付的款项11460元，扣减后原告龚再明还应返还被告邓金明9260元，一并于上述付款期限内付清；四、驳回原告龚再明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告邓金明负担，亦定于上述期限内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋好切二〇一九年八月二十八日书记员  何一炜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4018号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：薄海。 委托代理人：马福德。 被告：邹玲玲，现住松原市。 被告：姚先鹏，现住松原市。 被告：吉林省鸿城置业担保有限责任公司，现住前郭县蒙古艾里小区，统一社会信用代码：91220721737005244U 法定代表人：邵振波。 被告：松原华众房地产开发有限公司，住，住所地松原市宁江区嘉兴街**一社会信用代码：912207005650568102 法定代表人：尹彦丽 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告邹玲玲、姚先鹏、吉林省鸿城置业担保有限责任公司、松原华众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月18日，被告邹玲玲因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订借款合同，借款220000，约定期限180个月。被告邹玲玲、姚先鹏用其自有的坐落于松原市润阳国际小区2幢805室房产为此笔借款提供抵押担保。同日，原告与被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司签订最高额保证合同、与被告松原市华众房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市华众房地产开发有限公司为邹玲玲此笔借款承担连带保证责任。借款发放后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金190808.57元及利息未偿还。故原告诉至法院要求被告邹玲玲偿还原告剩余借款本金190808.57元及相应利息；要求对二被告设定的抵押物优先受偿。 本院认为，原告不能提供被告邹玲玲、姚先鹏的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2058元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年八月二十日 书记员  贾 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9667号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人兰敏智，男，2000年5月3日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1272号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人兰敏智缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8504号申请人：徐贵军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：周世娟，女，1973年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份号码：1201111973********。本院受理原告徐贵军诉被告周世娟民间借贷纠纷一案，原告徐贵军向本院提出诉讼保全申请，请求本院对被告周世娟名下坐落于天津市南开区房屋采取保全措施，原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周世娟名下坐落于天津市南开区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云刚二〇一九年八月五日书记员  兰 夏附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1953号申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。被执行人:桂颖，男，1981年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初589号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人桂颖未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人桂颖下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行7万元及利息、违约金，负担案件受理费1756元，截至2019年8月30日已执行0元，未执行7万元及利息、违约金，案件受理费1756元、执行费1073元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月三十日书 记 员  黄 烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2401号 申请执行人张斌，男，生于1980年12月，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。 被执行人周依平，男，生于1981年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张斌申请执行周依平不当得利纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1533号民事调解书已经发生法律效力,按该调解被执行人周依平应偿还申请人张斌本金4737元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人周依平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将周依平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人周依平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十日 书记员  王茂林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9939号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路X，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告倪新有信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告倪新有经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告倪新有向原告平安银行四公里支行支付截至2016年12月13日的信用卡透支本金89952.66元、利息14651.66元、滞纳金2324.23元；并支付以信用卡透支本金89952.66元为基数，自2016年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告倪新有承担。事实和理由：2012年11月5日，被告倪新有与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告倪新有拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告倪新有仍未清偿。被告倪新有未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月5日，被告倪新有（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告倪新有在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告倪新有发放了卡号为X的信用卡一张。被告倪新有以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年12月13日，被告倪新有尚欠上述信用卡透支本金89952.66元、利息14651.66元、滞纳金2324.23元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告倪新有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告倪新有与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告倪新有发放了信用卡，被告倪新有使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告倪新有应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告倪新有应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告倪新有偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新有在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月13日的信用卡透支本金89952.66元、利息14651.66元、滞纳金2324.23元；并支付自2016年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89952.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2439元，由被告倪新有负担（限被告倪新有于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执870号 被执行人：田某某，男，1968年3月8日出生,汉族，住霍山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院生效的(2019)皖1525刑初45号刑事判决书，于2019年8月13日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田某某的银行账户存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童晓文 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2791号 原告王世博，男，1994年9月17日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告刘兴海，男，1988年8月27日生。汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。 被告邴传富，男，1985年1月29日生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 原告王世博与被告刘兴海、邴传富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世博及其委托诉讼代理人程志林，被告刘兴海及其委托诉讼代理人刘雪飞，被告邴传富的委托诉讼代理人王国臣、王晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘兴海雇佣原告到工地干（钢结构）电焊工活，工资每天300元，没几天又被派到邴传富的工地同样干钢结构厂房的电焊工活，工作当中原告在钢结构柱子上掉下来致原告受伤，原告受伤后立即被邴传富、刘兴海等人把原告送到就近医院检查治疗，费用邴传富全部为原告支付。由于伤情加重哪传富派人将原告送到长春市骨伤医院住院治疗15天，医疗费也是邴传富支付的，原告花出近两千元，要求二被告赔偿原告各项损失195737.2元。 被告刘兴海辩称，我不是本案当事人，我介绍王世博到邴传富工地干活，邴传富负责给王世博开支，跟我没有关系，王世博受伤我不知情，我也不在场。 被告邴传富辩称，邴传富和刘兴海是合伙的工程，双方有口头约定，邴传富负责揽活，刘兴海负责找人干活，双方利益各半，王世博摔伤，刘兴海和邴传富应共同承担给付责任，王世博提出误工损失，护理期限、伙食补助及住院期应以15天计算，刘兴海没有为王世博参加工伤保险，刘兴海应该承担相应的责任。 经审理查明，2019年4月5日，原告在被告邴传富的工地工作时从高处掉下摔伤。原告于2019年4月9日到长春骨伤医院住院治疗15天，经本院委托，2019年8月18日吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人王世博本次外伤为九级伤残。2、被鉴定人王世博外后二次手术费约需人民币1.5万元。3、被鉴定人王世博外伤后误工期240日为宜。4、被鉴定人王世博外伤后护理期90日为宜。5、被鉴定人王世博外伤后营养期120日为宜，需营养费1.2万元人民币。原告的各项损失为174640.48元，其中：医药费19965.68元,住院伙食补助费100×15天＝1500元，护理费140.12元×90天＝12610.8元，误工费141.1元×240天＝33864元，后续治疗费15000元，营养费12000元，伤残赔偿金12950×20年×20%＝51800元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3900元，代理费4000元。被告邴传富为原告垫付医药费17965.68元。 本院认为，被告邴传富与原告之间的雇用关系，有原、被告陈述、证人证言在卷，本院予以确认。被告邴传富雇用原告在工地工作，对原告负有安全保障义务，对原告的各项经济损失应承担主要责任，原告自己安全意识不强，安全注意不够，亦应承担相应的责任。被告邴传富称其与被告刘兴海系合伙关系，因未提供证据，不能认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，第三十五条之规定，判决如下： 一、被告邴传富于判决生效后5日内赔偿原告王世博人民币104282.65元（174640.48元×70%-垫付款17965.68元）。 二、驳回原告王世博的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1670元，被告邴传富承担1169元，原告承担501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年八月二十九日 书记员 王旭东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13968号原告：昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**昆山国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NY6351W。经营者：李秀云，女，1981年5月11日生，土家族，住所地，住所地江苏省昆山市iv>被告：台州市赛钢模具有限公司，住所地，住所地浙江省台州市黄岩北城拱新大道**会信用代码91331003552878348X。原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂诉被告台州市赛钢模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月19日，原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂撤回起诉处理。案件受理费358元，减半收取179元，由原告昆山市玉山镇超速秒精密夹具厂负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年八月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2425号原告：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，党员，住齐河县。被告：刘相华，男，1978年9月15日出生，汉族，住齐河县。被告：刘孝保，男，1963年6月12日出生，汉族，高中文化，党员，住齐河县。被告：刘相军，男，1980年8月13日出生，汉族，住齐河县。原告张友河与被告刘相华、刘孝保、刘相军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张友河、被告刘孝保到庭参加了诉讼，被告刘相华、刘相军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元及2017年1月19日以后的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告刘相华由刘孝保、刘相军担保在原告处借款20000元，并签订借款合同，双方约定每月利息440元，并承诺何时要何时还，在原告追要期间利息已还至2017年1月19日，其后被告迟迟不予偿还，原告多次催要无果，故提出上述诉讼请求。刘孝保辩称，原告所诉属实，我与刘相军为刘相华提供担保属实，但该笔借款本息应由刘相华先予偿还。刘相华、刘相军未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、张友河与刘相华、刘孝保、刘相军于2016年1月19日签订《借款合同》一份，根据合同约定，刘相华向张友河借款20000元，月利率2.2%，月息（每月440元）每三个月一付，刘孝保、刘相军对借款、借款利息及违约金承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。二、张友河于2016年1月19日通过中国邮政储蓄银行汇款20000元。三、《借款合同》中未约定借款期限，上述借款的利息已付至2017年1月19日。四、依张友河申请，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁1425执保411号执行裁定书，张友河交纳财产保全申请费370元。本院认为，债务应当清偿。本案中，刘孝保对张友河所诉事实及担保事实均无异议，且张友河提交的借款合同与中国邮政储蓄银行交易明细单相互印证，能够证实张友河已将20000元借款交付，刘相华作为借款人应当履行还本付息的义务。因借款合同中已明确约定刘孝保、刘相军是连带责任保证人，刘孝保关于“借款本息应先由刘相华偿还”的辩解主张，无事实及法律依据，本院依法不予采信。根据法律规定，在未约定借款期限的情况下，出借人可以随时要求借款人还款，张友河于2019年6月24日诉至本院要求刘相华、刘孝保、刘相军偿还借款本息，即视为上述借款的借款期限已经届满，根据借款合同中担保期限为借款到期之日起两年的约定，张友河系在保证期间内向刘孝保、刘相军主张权利，故刘孝保、刘相军的连带保证责任不能免除。关于利息，张友河于庭审中要求按月利率2%自2017年1月20日始计算至实际付清之日止,符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘相华于本判决生效后十日内偿还原告张友河借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2017年1月20日始计算至实际清偿之日止）。二、被告刘孝保、刘相军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费370元，共计520元，由被告刘相华、刘孝保、刘相军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年八月二十九日书记员  王若兮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58033号原告：谢军青，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇西张村**。被告：北京精正兴工程建设监理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园**楼**101-1。法定代表人：张正胜，总经理。委托诉讼代理人：王宁，女，该公司总监。委托诉讼代理人：张启霞，女，该公司人事。原告谢军青（以下简称原告）与被告北京精正兴工程建设监理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王宁、张启霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年9月21日至2019年1月15日休息日加班工资58000元和法定节假日加班工资9000元。事实和理由：原告2016年9月21日入职被告，任土建监理工程师，月工资4200元，实际于项目工地工作，每周工作6天。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年9月21日。2、劳动合同期限：2016年10月1日至2019年9月30日。3、月工资标准：4200元。4、劳动者实际出勤至：2019年1月14日。二、加班情况1、适用工时制度：标准工时。原告主张长驻项目工地，每周工作6天，另有法定节假日加班，并提交了考勤表，称系工作期间通过QQ群发送，考勤表由资料员制作。被告对原告提交的考勤表不予认可，表示未安排过原告加班。三、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13236号裁决书，裁决：被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日冬休工资2000元，驳回原告其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、考勤表在案佐证。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告北京精正兴工程建设监理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢军青20**年2月1日至2019年2月28日冬休工资2000元；二、驳回原告谢军青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告谢军青负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1256号原告：苗金锋，男，1967年4月29日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙倩，女，汉族，1972年9月17日生。被告:王桂田，男，1955年11月15日生，汉族，住沧州市运河区。被告：王国玺，男，汉族，1981年4月26日生，住沧州市运河区。原告苗金锋与被告王桂田、王国玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金锋的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告王桂田、王国玺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告苗金锋向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款本金5万元，并按合同约定支付利息及服务费、违约金（直至本金还清为止）；二、被告王国玺对第一项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求要求二被告偿还50000元本金，并按年利息24%的标准自2018年9月起支付利息直至清偿之日。事实和理由：2017年4月30日，因资金周转需要，被告王桂田与原告苗金锋在平等自愿的基础上，达成借款合同，约定王桂田向苗金锋借款5万元，借款期限为一个月，约定被告分别按借款总额的2%按月支付利息和3%按月支付服务费，按借款总额的5%支付违约金。同时为担保债务履行，被告王国玺与原告苗金锋于2017年4月30日签订担保合同，约定王国玺为王桂田债务承担连带保证责任，保证责任至本息还清为止。苗金锋已于2017年4月30日将5万元交付王桂田，但是被告并位于约定还款日期偿还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王桂田未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。被告王国玺未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王桂田、王国玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日被告王桂田向原告借款5万元，借款期限为2017年4月30日至2017年5月30日，约定月利息为2%，服务费3%/月，担保人为王国玺，保证方式为连带责任保证，双方约定的逾期违约金为借款总额的5%/月。2017年4月30日，被告王国玺与原告签订担保合同，对被告王桂田的5万元借款承担连带担保责任。原告在4月30日当天给付被告王桂田现金5万元，被告王桂田出具收条一份。2018年9月份开始，被告不再按合同约定向原告还款。以上事实，另有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王桂田双方签订借款合同，约定了借款本金及利息计算方式，且被告王桂田出具了50000元现金的收据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告王桂田应本着诚实信用的原则，早日归还借款50000元。同时，被告王国玺为被告王桂田提供担保，与原告签订担保书，约定当借款人不能按合同约定履行还款义务时，担保人无条件承担借款人履行合同的连带责任。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王国玺应与被告王桂田对原告的还款承担连带清偿责任。原告与被告王桂田签订的借款合同中约定的违约金为月利率5%，已过分高于法律规定的月利率2%，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，主张二被告应按年利率24%的标准自2018年9月1日起支付利息直至清偿之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张并未超过年利率24%，因此本院对原告的该项意见予以采纳。综上，本院对原告要求被告王桂田、王国玺共同偿还借款50000元，并按年利息24%的标准自2018年9月起支付利息直至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂田偿还原告苗金锋借款50000元，并支付相应的利息（以50000元为基数，按年利息24%的标准，自2018年9月1日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王国玺对以上判决承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被告王桂田、王国玺负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年八月二十六日书记员  张向东
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1902号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人曾永珍，女，1971年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2025号民事判决书申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人曾永珍发出执行通知，但被执行人曾永珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9605.42元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行9605.42元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3344号 申请执行人关某某，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址广西上思县。 委托代理人张兴浪，广东元牌律师事务所律师。 被执行人江某某，女，汉族，1984年3月2日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人武某，男，汉族，1984年2月1日出生，身份证住址河南省信阳市狮河区。 申请执行人关某某与被执行人武某、江某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5596号民事判决已于2019年2月11日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金100000元（人民币，下同）及利息（自2017年7月10日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付保全费1147元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费2754元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，第一轮候查封被执行人江某某名下位于深圳市××××××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0×××××5号】，查封期限自转为正式查封之日起三年，因该房产已被福田区人民法院（2017）粤0304财保1061号案件首封，但保全后当事人未提起诉讼，罗湖区人民法院（2019）粤0303执8148号案件以其对上述房产享有抵押权且已去函要求（2017）粤0304财保1061号案件解封、本院查封已转为正式查封为由向本院商请移送执行，本院依法移送执行。另冻结被执行人武某持有的深圳市某某通信技术有限公司的股权，冻结期限自2019年3月13日至2022年3月12日，查封被执行人武某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年3月14日至2021年3月13日；轮候冻结被执行人江某某持有的深圳市某某通信技术有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产的查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 玲
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1528号申请人田兴静，男，汉族，生于1980年9月21日，甘肃省民乐县人。被执行人史玉，男，汉族，生于1992年9月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人田兴静与被执行人史玉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月29日达成执行和解协议，同时申请人夏琪撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1528号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年八月十五日书记员  杨永乐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6159号原告：遵义市播州区近水得月餐饮服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇拓东路**。统一社会信用代码：91520321MA6ECLP535。法定代表人：袁世牻，该公司总经理。委托代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市第二十一中学。住。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处龙泉社区白果湾一社会信用代码：12520321429443111H。法定代表人：张铭德，该校校长。本院在审理原告遵义市播州区近水得月餐饮服务有限公司诉被告遵义市第二十一中学合同纠纷一案过程中，原告遵义市播州区近水得月餐饮服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义市播州区近水得月餐饮服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区近水得月餐饮服务有限公司撤回起诉。本案受理费30.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区近水得月餐饮服务有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年八月二十日法官助理王成素书记员刘宇
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1857号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告钱某某，男，生于1987年11月24日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告钱某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46028号原告：沈云飞，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴磊，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴立新(系被告吴磊的父亲)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周丽华(系被告吴磊的母亲)，住上海市宝山区。原告沈云飞与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈云飞、被告吴磊的委托诉讼代理人吴立新、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈云飞向本院提出诉讼请求：1.被告吴磊归还原告沈云飞借款本金人民币3万元；2.被告支付原告借款利息1万元。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款现金3万元，被告为此出具借条，承诺在一个月内归还，因被告至今拒不还款，故原告提起诉讼。被告吴磊辩称，被告不认识原告，从未向原告借款，涉案借条系受案外人顾梅香胁迫所写，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈云飞持有借条一份，该借条系打印的格式化借条，被告吴磊在该借条的借款人栏签名并填写了相关内容，落款署期为2016年5月10日。该借条载明了“本人因资金周转困难，今借到现金3万元，保证于2016年6月10日前一次性还清”、“今收到沈云飞现金3万元”、“出借方有权在上海市浦东新区所在地人民法院起诉”等内容，上述内容中的金额、日期和“今收到沈云飞现金3万元”均由被告手写。该借条的担保人栏有“龚海荣”签名字样。以上事实，由当事人陈述、涉案借条等证据证实。庭审中，原告称其在借款前不认识被告，原告在朋友处打麻将牌时被告到该处借款，原告就将3万元现金出借给被告，但被告在借款后一周就找不到了，原告在后来才听说被告借款是为了清偿债务。原告表示不要求龚海荣承担担保责任。被告称其在2015年向案外人借款2万元后陷入套路贷的迫害，涉案借条系受顾梅香逼迫所写，原告系顾梅香的同伙，顾梅香、原告曾到被告家中讨债。原告称其不认识顾梅香。审理中，被告向公安机关报案称其在2015年向一家所谓金融公司借款，对方通过频繁转账、写借条的方式使得被告实际到手10万余元但写下百余万元的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系成立的基本构成要件为借贷双方存在借贷合意、出借人实际向借款人支付了出借款。原告主张在2016年5月10日向被告出借了现金3万元，原告对此负有举证证明责任。原告虽举证了借条，但由于涉案出借款为数额较大的现金，并无证人证言、视听资料等证据证实原告向被告实际给付了上述现金，且原、被告在借款前互不认识，原告在被告到打麻将牌场所借款时即向之前不认识的被告出借较大数额钱款的情况也有违常理，结合原告拖延多年才起诉主张权利、涉案借条系打印的格式化借条、被告报案内容涉嫌套路贷等情况，可以认定原告主张的借款事实存在重大疑点，原告陈述的事实缺乏较高的可信度，不能认定原告实际出借了上述现金。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈云飞的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈云飞负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年八月一日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2732号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：吴世臻，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）沂商初字第2318号民事判决书已生效并立案执行。但被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：将被执行人吴世臻在中国农业银行6228231825100322660账户予以冻结。冻结期限为一年，自2019年8月19日至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程淑峰二〇一九年八月十九日书记员  王海涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4201号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东城****。统一社会信用代码：91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：蔡艺军，系该行员工。 委托诉讼代理人：林毅鸿，系该行员工。 被告：蔡益斌，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡印鸿，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告蔡益斌、蔡印鸿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人林毅鸿到庭参加诉讼，被告蔡益斌、蔡印鸿经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡益斌、蔡印鸿归还农商行漳浦支行借款本金32609.3元及截止至2019年6月1日止利息5300.28元，本息合计37909.58元，并支付从2019年6月2日起至还清款项之日止按月利率14.7‰计付的利息。事实和理由：2017年3月7日，因购材料需要，蔡益斌以借款人的身份，蔡印鸿以共同借款人的身份与农商行漳浦支行签订《借款合同》，约定农商行漳浦支行向蔡益斌提供贷款，期限自2017年3月7日至2020年3月6日止，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次蔡益斌向农商行漳浦支行借款50000元整，借款的期限为2017年3月7日至2020年3月6日止，约定月利率为9.8‰。2018年7月1日，该笔贷款出现逾期，至今已多期未按时归还，经福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行多次催讨，蔡益斌、蔡印鸿拒不归还本息，依照借款合同第七条第二点约定，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行要求提前收回贷款本息。 蔡益斌、蔡印鸿未作答辩。 为证明自己的主张，农商行漳浦支行提交了借款合同、借款借据、按揭贷款交易明细查询单、欠息计算明细、逾期贷款催收通知书及快递回执、常驻人口登记卡等证据。蔡益斌、蔡印鸿未提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，蔡益斌作为借款人，蔡印鸿作为共同借款人与农商行漳浦支行签订《借款合同》，合同专用条款约定农商行漳浦支行向蔡益斌提供借款50000元，用途为购材料，借款期限自2017年3月7日至2020年3月6日止，利息计付为固定月利率9.8‰，还款方式为等额本息分期还款，按每个月还款，还款日为每季末月或者期末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同第七条第二款约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人、担保人后有权宣布贷款提前到期并收回。借款合同签订后，农商行漳浦支行向蔡益斌发放贷款50000元。2018年7月1日，该笔借款出现逾期，2018年12月4日，农商行漳浦支行向蔡益斌、蔡印鸿送达贷款提前到期通知书，之后蔡益斌、蔡印鸿未能归还借款本息。经结算，截止至2019年6月1日止，蔡益斌、蔡印鸿应归还借款本金32609.3元及利息5300.28元，本息合计37909.58元。 本院认为，农商行漳浦支行与蔡益斌、蔡印鸿签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。蔡益斌、蔡印鸿未按合同约定每月偿还借款及利息，已构成违约的事实，故农商行漳浦支行提前收回贷款，请求蔡益斌、蔡印鸿归还借款本息，即本金32609.3元及截止至2019年6月1日止利息5300.28元，本息合计37909.58元，并支付从2019年6月2日起至还清款项之日止按月利率14.7‰计付的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。蔡益斌、蔡印鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡益斌、蔡印鸿应于本判决生效后10日内归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金32609.3元及截至2019年6月1日止的利息5300.28元，本息合计37909.58元，并支付从2019年6月2日起至清偿之日止按月利率14.7‰计付的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费747.7元，减半收取计373.85元，由蔡益斌、蔡印鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十八日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13474号原告：上海旭日旧机动车经营有限公司,住所地上海市纪念路**办证楼B36席位。法定代表人：宗正武，总经理。被告：李珂，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海旭日旧机动车经营有限公司与被告李珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告上海旭日旧机动车经营有限公司于2019年8月14日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海旭日旧机动车经营有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭日旧机动车经营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告上海旭日旧机动车经营有限公司负担。审判员 奚   懿二〇一九年八月十五日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初748号原告：任刘拴，男，汉族，1976年11月6日出生，住长治市。委托诉讼代理人：郭林，山西健腾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师，一般代理。被告：郭艳萍，女，汉族，1972年4月7日出生。。原告任刘拴与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刘拴及委托诉讼代理人郭林、王毓军，被告郭艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2019年6月28日原告任刘拴申请撤回对被告张有军的起诉，本院依法准许。）原告任刘拴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还原告借款本金100000元及利息(按月息2%计算自2012年5月16日起至还清之日止)；2.请求判令二被告连带归还原告借款本金10000元及资金占用费;(按年6%计算至2013年7月25日起至还清之日止)；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系大妻关系。原告在长治市昌盛商业街长期从事电子产品销售及售后服务等。2011年经人介绍认识了从事电子产品销售的二被告,与二被告建立了长期合作关系。2012年5月16日,二被告找到原告以经营周转为名向原告借款100000元,出于对二人的信任,原告将100000元整现金交付与二被告,二人清点后向原告出具借条一张:“今借到任刘栓现金壹拾万元整......于2013年5月16日本息一次还清合计壹拾贰万肆仟元整。”并加盖了二人当时经营的襄垣县侯堡同鑫通信门市的公章。2013年7月25日第二被告郭艳萍给原告打电话恳请原告再向二人借款100000元,并承诺随后一次性将两次借款还清,且第一被告张有军一直在原告处等候,出于朋友情谊,为了帮助二人摆脱困境,原告再次向二人借款100000元整,由第一被告张有军向原告出具借条一支:“今借到任刘拴现金壹拾万元约定的还款期到后,原告多次联系二人商谈还款计划,人起初还接听电话,后来电话无法联系到二人,原告多次到二被告位于侯堡镇的家中也未曾找到二人踪迹。直至2019年1月28日才联系到第二被告,其对二人向原告借款事实及金额均认可,多次承诺还款,却无法向原告出具相应的还款计划,一直推诿原告。原告为维护自己合法权益,诉至人民法院,请求贵院支持原告诉求。被告郭艳萍辩称，我确实借过原告的钱，我只认可我签过字的10万元的一半，没有我签字的我不认可。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2012.5.16借条一支，用以证明郭艳萍、张有军向任刘拴借款100000元。2、2013.7.25借条一支，用以证明张有军向任刘拴借款100000元。3、录音及录音文字一份，用以证明郭艳萍知晓借款，并承诺还款。被告郭艳萍对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1认可；证据2无我的签名，不认可；证据3我不清楚原告对我录音，不认可。被告无证据提交。本院认证意见：原告提供的证据1来源及形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。证据2无被告签名，该借条未载明借款用途，100000元明显超出家庭正常生活支出，且被告不认可该笔借款，故对该100000元本院不予认可；证据3被告否认录音情况,故本院不予认可。经审理查明：张有军与郭艳萍系大妻关系。2011年原告经人介绍认识了张有军、郭艳萍,2012年5月16日,二人找到原告以经营周转为名向原告借款100000元,后原告将100000元现金交付与二人,二人清点后向原告出具借条一支，借条载明:“今借到任刘栓现金壹拾万元整（100000元），借期为2012年5月16日至2013年5月16日。于2013年5月16日本息一次还清。合计壹拾贰万肆仟元整。”借款人：郭艳萍、张有军，2012年5月16日。据原告陈述，2013年7月25日张有军再次向原告借款100000元，并出具借条一支，载明:“今借到任刘拴现金壹拾万元整（100000元），借期一个月（8月25日还），借款人：张有军。133XXXX****,2013.7.25。约定的还款期到后,原告多次联系二人商谈还款计划,始终未果，原告为维护自己合法权益,诉至人民法院。另查明，郭艳萍与张有军于2014年6月5日已办理离婚登记手续。本院认为，合法债务应当清偿。原告向本院提交的两支借条中，其中2012年5月16日的借条，系郭艳萍、张有军共同向原告签订的，债务发生在二人婚姻关系存续期间。借条上约定借期为2012年5月16日至2013年5月16日，于2013年5月16日本息一次还清，合计壹拾贰万肆仟元整，该利息总数超过法律的上限规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告郭艳萍应立即偿还原告100000元借款，并自2012年5月16日起按年利率24%向原告支付借期利息，自2013年5月17日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。；发生在2013年2013年7月25日的第二笔借款，本院认为，该笔借款仅有张有军一人签名，距离第一笔借款时间间隔较短，借条也未载明用途，且明显超出家庭日常生活所需，应认定为张有军的个人债务，本案不作处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭艳萍于本判决生效之日起三十日内立即偿还原告任刘拴100000元，并自2012年5月16日起按年利率24%向原告支付借期利息，自2013年5月17日起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任刘拴负担1075元，由被告郭艳萍负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 帆 二〇一九年八月二十三日法官助理 桑程程书 记 员 李海燕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4752号原告：重庆隆耀建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江东路**。法定代表人：邱杰。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市/div>法定代表人：刘新潮。原告重庆隆耀建筑工程有限公司与被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年8月20日以与被告达成并履行了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆隆耀建筑工程有限公司撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取25374.00元，由原告重庆隆耀建筑工程有限公司负担。审判员  温春来二〇一九年八月二十一日书记员  刘媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6924号之三 被执行人：李国军，男，1961年12月17日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 关于被执行人李国军盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初369号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款428.4元，该款已退国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，已得款428.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳不足额部分罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇一九年八月十三日 书记员  张 洁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1246号原告：王永学，男，1955年12月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县，现住，被告：赵振江，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，原告王永学与被告赵振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王永学到庭参加诉讼，被告赵振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王永学于2019年3月12日向本院提出诉讼保全申请，提供担保并预缴了保全费。本院依法作出（2019）黑0225民初1246号、之一民事裁定书。本案现已审理终结。原告王永学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14,850.00元；2、利息支付到本息还清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告在原告处借款1万元，约定利息1分5厘，二年多原告多次催要至今未还，从2016年7月2日到2019年3月2日本息共计14,850.00元，请法院依法做出裁决，并支持利息支付到本息还清为止。被告赵振江未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据原件一份，被告未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告赵振江在原告王永学处借款本金1万元，约定利息1分5厘，约定用房照抵押，但未办理抵押登记手续。被告赵振江为原告出具借据一份，内容为：“借据赵振江借王永学人民币壹万元整（10000.00）利息1分5厘房照抵押（证号52014001098）还款时退房照借款人：赵振江日期2016年7月2日”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告为其出具的借据一张，且原告持有被告的房屋不动产权证原件，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付2016年7月2日至2019年3月12日的利息人民币4,850.00元的诉讼请求，因双方约定利息为1.5分符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年3月12日起，以借款本金人民币1万元为基数，按月利1.5分计算利息至借款还清时止的诉讼请求，因12日已计算利息，故支持自2019年3月13日起，以借款本金人民币1万元为基数，按月利1.5分计算利息至借款还清时止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵振江于本判决生效之日起十日内偿还原告王永学借款本金人民币1万元，利息人民币4,850.00元(2016年7月2日至2019年3月12日），本息合计人民币14,850.00元；并以借款本金人民币1万元为基数，自2019年3月13日始，按月利1.5分计算利息至借款本息还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171.25元，公告费人民币560.00元，合计人民币731.25元，由被告赵振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2505号原告：高炫，女，1986年出生。委托诉讼代理人：高根山（系高炫父亲），住新野县。被告：李菊兰，女，1964年出生。原告高炫与被告李菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炫的委托诉讼代理人高根山到庭参加了诉讼，被告李菊兰经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息按月息1.5分自2017年8月20日起计算至款付清之日止；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月20日，被告李菊兰因做生意需要向原告借款10000元，约定月息1.5分，并给原告出具借条一份。到期后原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告李菊兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，被告李菊兰未予质证。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告李菊兰向原告高炫借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借高炫人民币10000元（壹万元整）（月息1.5分）2017年8月20号李菊兰”。后原告催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金10000元未还，实属违约。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持，利息可自2017年8月20日起按约定月息1.5分计算至款付清之日止。被告李菊兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高炫借款本金10000元及利息，利息自2017年8月20日起按月息1.5分计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，由被告李菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  王 宁人民陪审员  董桂华二〇一九年八月二日书 记 员  高 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2611号 申请人：李海滨，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：赵勇，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请人李海滨与被执行人赵勇房屋买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初837号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人赵勇拒不履行生效法律文书内容，申请人李海滨于2018年12月6日向本院申请强制执行。要求被执行人赵勇履行生效法律文书确定义务。本院于2018年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人赵勇与申请执行李海滨双方已达成和解，被执行人赵勇用其名下位于科右前旗跃进马场场部商业楼抵还申请人李海滨欠款共计608766元。故申请人李海滨于2019年8月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇一九年八月一日 书记员  韩珍珍