wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1065号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初3659号原告：张某，女，汉族，1971年9月28日生，住项城市。被告：雷某某，男，汉族，1987年1月29日生，住淮阳县。原告张某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费291元，由原告张某承担。审判员 马 新二〇一九年八月二十三日书记员 任莉莉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初922号原告:何汉元,男,生于1961年4月23日,汉族,住湖北省房县。被告:房县味味食品有限公司,住所地：湖北省房县红塔镇高碑村**,统一社会信用代码:91420325X16314127P。法定代表人:杨逢华,该公司总经理。原告何汉元诉被告房县味味食品有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成了由审判员万少峰担任审判长并主审、人民陪审员许连森、赵国伟参加的合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告何汉元到庭参加了诉讼，本院公告向被告房县味味食品有限公司送达了应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告房县味味食品有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何汉元诉称：2016年原告为被告供应烤火煤,被告收到原告的烤火煤后,向原告出具三张欠条,一张为“应支付烤火煤款15900元,2016年1月31日”,一张为“应支付烤火煤8670元,2016年9月2日”,一张为“应支付烤火煤款2860元,2016年12月25日”。被告向原告承诺过段时间就支付此款,但原告多次找被告索款,被告拒不支付。为了维护原告的合法权益特向法院起诉,请求判令被告支付原告煤款27430元、并承担本案案件受理费。被告房县味味食品有限公司未予答辩。经审理查明：被告房县味味食品有限公司因生产需要，向原告何汉元购买煤炭。因没有付清货款，分别于2016年1月31日、2016年9月2日、2016年12月25日向原告何汉元出具了欠条，分别欠到购买煤炭款15900元、8670元、2860元，合计27430元。分别加盖有“房县味味食品有限公司发票专用章”，“房县味味食品有限公司”行政公章，其中2016年12月25日的欠条有被告公司的法定代表人“杨逢华”签名。原告索要货款无果，遂引起诉讼。本院认为，被告房县味味食品有限公司购买原告何汉元的煤炭，尚欠货款27430元，有欠条为证，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。被告房县味味食品有限公司应当按照约定偿清所欠原告何汉元的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告房县味味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何汉元款人民币27430元。案件受理费486元，由被告被告房县味味食品有限公司承担，因原告已经预交，被告在偿还欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费486元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  万少峰人民陪审员  许连森人民陪审员  赵国伟二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 婷
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执448号申请执行人：张舒,女性,1971年5月16日出生,住鞍山市立山区。被执行人：张熙隆,男性,1972年12月2日出生,住鞍山市铁**；礼茜,女性,1972年8月23日出生,住鞍山市铁**。本院在执行张舒与张熙隆、礼茜合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人名下存款、车辆、股票、房产等信息进行了依法查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十日()书记员  刘 丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初1062号 原告：兰龙德，男，1954年8月21日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：罗江文，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄茂书，女，1968年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告兰龙德与被告罗江文、黄茂书民间借贷纠纷一案，原告兰龙德于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告兰龙德撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告兰龙德负担。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年八月九日 法官助理 陈 彬 书 记 员 陈冰如
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执363号 孟莹、辽宁汇盛置业有限公司： 孟莹与辽宁汇盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36611.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位39187.01元，其中，本金36611.01元，执行费576.00元，评估费2000.00元本院已于2019年8月22日将该款转付给申请人孟莹。至此，孟莹向本院申请执行的铁县劳人仲字（2018）第31号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1532号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人李贤明，男，1964年3月8日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被抓获，7月9日被刑事拘留，7月16日被取保候审,8月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1412号                         指控事实                   2019年7月8日23时12分许，被告人李贤明饮酒后无证驾驶套牌为闽CXX**的二轮摩托车，从南安市梅山镇梅峰村宫后往梅山镇十字街方向行驶，至梅山镇国专小学路段被公安机关当场查获，现场被告人李贤明拒绝配合公安机关进行酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人李贤明血样中检出乙醇浓度为177.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人李贤明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李贤明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李贤明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人李贤明醉酒无证驾驶套牌机动车，且不配合公安机关检查，酌定从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人李贤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月8日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                         二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初5443号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。委托代理人：黄玫丽，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201611335976。被告：李龙，女，1985年5月2日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、黄玫丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告理赔款83822.77元及逾期保费1480元；2.被告支付原告违约金16149.85元（以保险理赔款为基数，按年利率24%计算，自2018年6月25日起暂计算至2019年4月10日，实际主张至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用和律师费1000元。事实和理由：被告于2017年8月4日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款10万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2018年4月4日始，被告未履行还款义务。2018年6月25日，原告进行代偿，理赔金额为83822.77元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、投保流程的说明及附件、投保短信记录、投保单、个人信息共享授权书、信用信息查询及使用授权书、保险条款说明及特别约定、平安个人借款保证保险条款总则、《个人借款保证保险保险单》、个人借款意愿登记表、借款用途声明、承诺声明书、征信查询授权书、资料代传递服务委托书、还款计划表、付款金额确认书、客户电子回单、《借款合同》、《保险赔款确认书》、交易明细等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）互为合作金融机构。2017年8月3日，金安公司作为上述合作金融机构的受托人（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款金额为10万元(其中金安公司发放1000元，民生银行发放99000元)；借款期限36个月；按如乙方逾期还款30天以上，或累计逾期5期以上，甲方有权宣布借款立即到期，并收回已发放的借款及相应利息、罚息、复利等；合同还对借款利率、罚息、复利等其他事项进行了约定。2017年8月2日，原告出具《个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为民生银行和金安公司，保费为400元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2018年4月4日起未再履行还款义务，原告遂按约履行理赔义务。民生银行和金安公司已分别向原告出具《保险赔款确认书》，确认于2018年6月25日收到原告的理赔款82984.56元、838.21元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款83822.77元（82984.56元+838.21元），应由被告承担。因被告自2018年4月4日起未付保险费，故尚欠原告保险费1480元（400元+400元×81天/30）。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定。原告主张律师费1000元，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款83822.77元。二、被告李龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1480元。三、被告李龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以83822.77元为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  王 华二〇一九年八月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1561号之三 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被告：淄博龙川汽车销售有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北统一社会信用代码：913703055567284434。 法定代表人：梁书文，总经理。 被告：淄博盛世百川物流有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首统一社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：许燕，总经理。 被告：淄博市临淄勤润油脂化工厂。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北统一社会信用代码：91370305726216433G。 法定代表人：刘开勤，总经理。 被告：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁书文，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘开勤，男，1968年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘秀凤，女，1981年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张秀文，女，1969年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博龙川汽车销售有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博市临淄勤润油脂化工厂、梁永庆、梁书文、许燕、刘开勤、刘秀凤、张秀文金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的 撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4958元，诉讼保全费3578元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年八月二十七日 代理书记员  路静蔚
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9545号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：胡文龙，男，1973年10月26日出生，满族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告胡文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。被告胡文龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金122667.09元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供不超过500000元额度的贷款，贷款期限自放款之日起算，贷款期限及利率以个人贷款确认书为准，还款方式为按月等额还本付息法；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。个人贷款确认书显示期限为36个月，利率为固定月利率1.53%。同日，原告向被告发放了208000元的贷款，然其截至2019年8月12日已逾期未履行还款义务4期，已产生利息6266.28元、罚息240.89元。被告共尚欠贷款本金122667.09元未予归还，遂成讼。被告胡文龙未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在案件审理期间，原告提出财产保全申请，提供相应担保并交纳保全费。本院依法对被告名下中国工商银行股份有限公司中山新区支行2******5号账户、交通银行石家庄和平东路支行6******5号账户、天津银行东联支行0*****7号账户进行冻结，期限均至2020年8月11日。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告胡文龙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金122667.09元、利息6266.28元、罚息240.89元及以122667.09元为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取计1417元，保全费1168元，合计2585元，由被告胡文龙负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭岩二〇一九年八月十六日法官助理刘少鹏书记员田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1063号申请执行人:中国银行股份有限公司合肥北城支行，组织机构代码84902059-6，住所地安徽省合肥市蒙城北路王丰苑综合楼。法定代表人：张元坚，行长。被执行人：施永生，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省肥东县。本院依据已发生法律效力的（2015）合仲字第0274号裁决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人施永生国内非涉外仲裁裁决一案过程中，被执行人于2019年8月16日履行部分义务，现申请延期执行，申请执行人书面表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）合仲字第0274号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月十六日书记员  方成岭
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执126号申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。负责人：吕梁市人民政府市长。委托诉讼代理人：程某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京德恒律师事务所律师。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人山西六建集团有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，依据本院（2016）晋11民初76号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司的银行存款人民币22632元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年八月二十三日书记员 王慧楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2030号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**。 负责人：邓利洁，经理。 被告：陆东海，女，1974年12月12日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告陆东海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年8月6日，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员  郑宪尚 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁冬梅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1385号 原告：新疆维吾尔自治区东湖水泥厂，住所地新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇。 法定代表人：赵宏，新疆维吾尔自治区东湖水泥厂副经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：毛素娟，女，1942年9月10日出生，汉族，河南虞城县人，七泉湖化工厂退休职工，住所地吐鲁番市。 委托诉讼代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 原告新疆维吾尔自治区东湖水泥厂与被告毛素娟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告新疆维吾尔自治区东湖水泥厂于2019年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆维吾尔自治区东湖水泥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆维吾尔自治区东湖水泥厂撤诉。 案件受理费4626.02元，减半收取2313.01元，由原告新疆维吾尔自治区东湖水泥厂负担。 审判员 周 颖 二〇一九年八月二十一日 书记员 朱飞艳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1910号原告:张建华，女，1983年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。被告：隋成玉，男，1982年7月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告张建华与被告隋成玉合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人李莉芳、被告隋成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款本金100000元并自2019年4月1日起按照银行年贷款利率4.35%的标准给付利息至本金实际付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告母亲经营的鸡东县正泰农业发展有限公司合作建设钢结构仓储库，由于正泰公司违约，原告诉请解除合同并提出给付投资款及约定利润合计8008203元，正泰公司同意给付4800000元，为促成调解，被告自愿补偿原告损失100000元，并于2017年12月21日给原告出具欠据，约定2019年4月以前还款，现已过给付期限，被告未履行付款义务，原告依法提起诉讼。隋成玉辩称，我给案外人张伟出具的欠条，原告以此为据起诉我主体不对；另外我也不欠张伟钱；原告主张利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告母亲经营的鸡东县正泰农业发展有限公司签订合同，合作建设钢结构仓储库，合作期间双方产生分歧，原告起诉请求解除合同并返还投资款及给付约定利润，经法院主持调解，正泰公司同意给付4800000元，为达成调解协议，本案被告隋成玉自愿再补偿原告100000元，并于2017年12月21日给原告出具欠据，欠条上约定2019年4月以前还款，于是双方达成调解协议，鸡东县人民法院于2017年12月28日签发（2017）黑0321民初389号民事调解书。另查明，张伟系张建华父亲，是当时现场施工负责人，被告在（2017）黑0321民初389号案件调解过程中，亲手将欠条交给张伟。该欠条现已过给付期限，被告未履行付款义务。以上事实有欠条、民事调解书、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，隋成玉为其母亲经营的公司与张建华达成调解协议，自愿为对方（张建华）再补偿100000元而出具欠条，该行为系本人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，隋成玉应当依约履行。该欠条权利义务主体明确，债权债务关系清楚，原告依据该欠条主张被告给付欠款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：隋成玉于判决生效后十日内立即给付张建华欠款100000元，并自2019年4月1日起，以100000元为本金，按照银行贷款利率4.35%的标准计算利息至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由隋成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明山二〇一九年八月五日法官助理张佶铭书记员刘学
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初2798号 原告：陶红仙，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：方超，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：方伟林，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陶红仙、方超与被告方伟林宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陶红仙、方超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告拆除位于原告宅基地西侧中部上方面积为1.07平方米（长1.06米、宽1.01米）的房檐；2.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陶红仙与原告方超系夫妻关系，两原告与被告方伟林系邻居，原告方超与被告方伟林系兄弟关系。2009年6月20日，原告方超与被告方伟林达成协议，约定由原告方超将共用的堂屋并给被告方伟林，原告方超家与被告方伟林家的宅基地界限为方伟林家厦子边上缺口处延方伟林家围墙延伸至村中道路。2019年6月2日，被告方伟林新建房屋时越过与原告方超约定的界限强行在原告家的宅基地内建盖房屋，后被原告陶红仙制止。2019年8月4日，原告陶红仙发现被告方伟林虽没有直接在原告家的宅基地上建起建筑物，但被告方伟林在建盖房屋时将其房屋的屋檐延伸至原告家的宅基地上空，致使原告家今后建盖房屋以及居住的通风、采光条件受到严重影响。原告陶红仙多次与被告方伟林协商未果，被告方伟林仍然在继续施工，原告陶红仙、方超无奈之下只得向人民法院提起诉讼。 经本院审查认为，本案原告起诉提出的诉讼请求属于原被告相连宅基地使用权界限权属问题，在诉讼中原被告双方均未能提供相应的证据证明各方宅基地使用界限范围，本案争议的宅基地使用权属不清，不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案原被告土地使用权界限权属纠纷依法应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院的案范围”的规定，本案诉讼依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶红仙、方超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇一九年八月十四日 书记员 饶云翠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1277号 上诉人（原审原告）:王光田，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）:李方柱，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人王光田因与被上诉人刘毅、李方柱民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王光田及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被上诉人刘毅、李方柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2018)皖1522民初4146号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 上诉人王光田预交的二审案件受理费10600元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年八月十九日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1394号 原告：黄建辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵社区居委会，住所地：德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区郭家庵居民委员会。 负责人：邹彦民。 委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 原告黄建辉与被告德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵社区居委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本院在审理过程中，原告黄建辉于2019年7月19日申请对2019年6月4日火灾致使申请人租赁的A区8号仓库内的财产损失进行司法鉴定。 本院经审查认为，本案的事实需以该鉴定报告的鉴定结果为依据，故应对原告申请的财产损失进行鉴定后继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月十日 书记员  张 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30599号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：于新勇，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告于新勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告常银银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于新勇支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币27,827.23元(以下币种同)、零售利息3,059.9元、分期手续费606.34元、违约金3,144.01元、现金利息56.18元；2.判令被告于新勇支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于新勇负担。事实和理由：被告于新勇向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********(账户号XXXXXXXXXXX********)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告于新勇未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告于新勇未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告于新勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告于新勇拖欠信用卡欠款本金27,827.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于新勇在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于新勇借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金、分期手续费、现金利息，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告于新勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月8日的信用卡欠款本金27,827.23元；二、被告于新勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、分期手续费、现金利息【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，公告费560元，由被告于新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十一日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：何慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何慧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何慧系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,704.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告何慧送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告何慧的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韦林均，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韦林均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年八月二十七日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1052号 申请执行人：钱明文,男,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：黄召桂,男,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：李腊梅,女,汉族,农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 钱明文与黄召桂、李腊梅劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20960元。被执行人依法应承担执行费214元。 执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行义务，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院于2019年6月24日到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其名下有其他可供执行财产。 4.本院于2019年8月1日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年八月八日 书记员  吴 芳 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8310号原告：武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与福州路交口千城商业广场**办**，统一社会信用代码91340100396014504L。法定代表人：王贻云，总经理。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：邱光辉，男，汉族，2000年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告邱光辉物业服务服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司合肥分公司承担。审判员  赵君军二〇一九年八月五日书记员  罗 文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢133号 申请执行人：陈炳任，男性，1932年02月16出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人：何天六，男性，1951年12月10出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：博罗县福田镇荔枝墩村民委员会，住所地广东省惠州市博罗县。 申请执行人陈炳任、何天六与被执行人博罗县福田镇荔枝墩村民委员会拖欠工程款纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2000）博法经初字第360号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈炳任、何天六向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县福田镇荔枝墩村民委员会支付244000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3560.00元。本院于2019年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢133号申请执行人陈炳任、何天六与被执行人博罗县福田镇荔枝墩村民委员会拖欠工程款纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年八月二十九日 书记员  黄日灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5771号 申请执行人余奎，男，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址河南省新城县，身份证号码。 被执行人陆金法，男，汉族，1963年4月13日出生，身份证住址江苏省常州市武进区湖塘镇，身份证号码. 申请执行人余奎与被执行人陆金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息（以30000万为基数，按月利率2%，自2015年8月6日计至付清款项之日止）等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法对被执行人陆金法的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月四日 书记员  黄 捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3382号原告深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区），统一社会信用代码914403000943133303。法定代表人郝淼，总经理。委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告曾彬，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告支付原告货款74842元；2、判令被告支付逾期付款违约金3742元；3、判令被告承担本案诉讼诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月起，原被告双方开始业务往来。原告向被告供应手机保护胶带。经双方对账，2017年11月被告应付金额为45510元，2017年12月被告应付金额34555元，2018年1月被告应付金额11950元。《对账单》备注载明，付款方式为15天结款，逾期应承担应付金额5%的违约金。2018年2月1日，被告向原告出具《借款单》（欠条）及保证书，确认尚欠原告货款74842元，并约定于2018年2月11日前最低还款30000元，余下尾款在2018年3月28日前付清。期限届满后，被告未还款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《对账单》和《借款单》、《保证书》等证据足以证明被告拖欠原告人民币74842元货款的事实。故本院对于原告要求被告支付原告货款74842元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，因双方《对账单》约定，被告逾期未还款，需支付金额的5%作为违约金。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付违约金3742元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾彬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司货款74842元；二、被告曾彬于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司违约金3742元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1764元，由被告曾彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 汪    文人民陪审员 钟  桂  涛二〇一九年八月十九日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2828民初519号 原告：马文清，男，1958年6月20日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 被告：新疆林源矿业有限公司，住所地新疆巴州和硕县。 法定代表人：蒋卫平，该公司总经理。 原告马文清诉被告新疆林源矿业有限公司公司决议撤诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告马文清2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文清申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文清撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文清负担。 审判员  付晶晶 二〇一九年八月十二日 书记员  曾 旭
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初392号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘家周，男，1978年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被凯里市公安局取保候审，同年7月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]1478号起诉书指控被告人潘家周犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官徐某出庭支持公诉，被告人潘家周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日21时20分许，被告人潘家周饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车载其妻子吴某从凯里市西门仓库往凯里市凯丰建材市场方向行驶。当车行驶至凯里市翰林华庭红绿灯路口时被执勤交警当场查获。交警对潘家周进行呼气式酒精测试，测试结果为133mg/100ml，遂将其带到贵州医科大学第二附属医院采集血样备检。经检验，从潘家周血样中检出乙醇成分，乙醇含量为126.46mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月2日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销潘家周的机动车驾驶证。上述事实，被告人潘家周在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、平时表现证明、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J857号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300054724号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人；潘某、吴某的证言，被告人潘家周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘家周醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘家周犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，潘家周能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。潘家周系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘家周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年八月二十一日书记员  杨虹
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1320号原告：岳某，男，汉族，住山西省文水县。被告：文水县交通运输局。法定代表人：霍某，该局局长。原告岳某与被告文水县交通运输局劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告岳某向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告间存在事实劳动关系。事实与理由：1995年1月1日，原告被招录至被告处工作，具体从事公路养路费征稽工作，工资由被告发放。2009年1月1日，我国统一取消养路费，实行费改税，被告又安排原告到公路养护中心担任乡镇公路管理员至今，工资也还是由被告支付，但一直没有签订书面劳动合同。原告认为，原、被告之间已经形成事实劳动关系，故向文水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求确认，2019年7月2日文水县劳动争议仲裁委员以不属于其管辖做出不予受理决定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，文水县劳动争议仲裁委员会以本争议不属其仲裁管辖的范围为由，不予受理该案，违反相关法律规定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议仲裁委员会负责本辖区内发生的劳动争议，原告提出的劳动争议属于文水县劳动争议仲裁委员会受理案件的范围，本院将依照相关法律规定告知原告岳某申请仲裁，并依法将书面审查意见通知文水县劳动争议仲裁委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第二项规定，裁定如下：驳回原告岳某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员申   锐   二0一九年八月二十二日书记员 武 愉 欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2063号原告：杨志魁，男,汉族,1974年5月20日生,住河南省通许县。被告：叶红立，男，汉族，1974年11月27日生，住河南省杞县。被告：陈瑞脱，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省通许县。本院在审理原告杨志魁与被告叶红立，陈瑞脱民间借贷纠纷一案中，杨志魁于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对叶红立，陈瑞脱的起诉。本院认为，原告杨志魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志魁撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告杨志魁承担。审判员  刘路慧二〇一九年八月六日书记员  李蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13669号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：许雅素，女，1986年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许雅素金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令许雅素立即偿还贷款本金161878.75元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息24494.34元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许雅素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月21日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：自2017年3月23日至2020年3月23日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年3月23日。 十一、实际到期日期：2020年3月23日。 十二、逾期还款日期：2018年11月23日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：248474.64元。 十五、欠款利息、罚息共计：34050.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许雅素应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金161878.75元及暂计至2019年8月6日的利息24494.34元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由许雅素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5077号 上诉人（原审被告）：管雅琴，女，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：檀俊峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人管雅琴因与被上诉人檀俊峰追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：管雅琴曾雇佣檀俊峰在其服装加工作坊工作。2018年12月11日，管雅琴向檀俊峰出具欠条1份，载明管雅琴结欠檀俊峰10月至12月6日工资共计27000元整，于2018年12月14日前付12000元，余款于2018年12月20日前付清。出具欠条后管雅琴仅支付12000元，剩余15000元至今未支付。檀俊峰诉至原审法院，请求：管雅琴支付工资15000元。 原审法院认为：管雅琴以出具欠条的形式确认了其尚欠檀俊峰工资27000元，管雅琴仅支付檀俊峰12000元，尚余15000元未支付，故檀俊峰有权要求管雅琴支付剩余工资15000元。檀俊峰的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原审法院于2019年4月22日判决：管雅琴向檀俊峰支付工资15000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由管雅琴负担。 宣判后，管雅琴不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，具体理由如下：1.法院传票并未有效送达，程序错误。管雅琴的户籍所在地地址自2018年7月开始拆迁至今，檀俊峰起诉时的传票并未有效送达，法院也未与管雅琴取得电话联系，管雅琴对于开庭时间毫不知情，法院送达程序存在严重错误，因此造成管雅琴未到庭答辩的后果不应由其承担。2.檀俊峰在工作过程中存在严重失职行为，造成公司严重经济损失。檀俊峰在2018年9月9日至2018年12月10日在职工作期间，被聘为工厂高管，整个厂的生产由其操作管理。但檀俊峰存在严重失职，给公司造成严重经济损失，甚至使得工厂无法经营，濒临破产。具体事实如下：(1)在2018年9月10日至10月15日期间，接单王兴源加工羽绒服，共1453件，工价65元，但由于质量问题和延误交货时间，最终每件按35元结算，导致直接经济损失43590元。(2)在津雷服饰有限公司的加工棉衣过程中，由于质量问题和延期交货，直接造成经济损失48805元。(3)在尹红思加工羽绒服过程中，由于质量问题和返修，直接损失61184元。(4)在10月15日至11月15日期间，给纪双峰加工厂加工羊羔毛外套，由于质量问题和返修及面料损失，至今对方钱款不同意支付。(5)在为依倍林服饰有限公司加工多款棉衣时，由于质量问题损失3万余元。(6)在12月5日至12月9日，为创欲服饰有限公司加工针织卫衣过程中，存在严重质量问题，对方至今不同意支付货款，造成直接经济损失10720元。基于以上事实，管雅琴根据劳动合同法的规定，将檀俊峰辞退。但在辞退之后，檀俊峰在多处地方带头闹事，还去监察大队投诉等，在与檀俊峰协商过程中，檀俊峰多次明确威胁、恐吓管雅琴。就在2018年12月26日，檀俊峰在管雅琴孩子所在学校门口进行威胁恐吓，当时管雅琴在彭埠派出所报警，同时给管雅琴造成了极大的精神压力。综上所述，一审法院认定事实不清，程序错误，故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.驳回檀俊峰的诉讼请求。 针对管雅琴的上诉，檀俊峰答辩称：一、檀俊峰自2018年10月在管雅琴经营的服装制作车间工作以来，任劳任怨，做好本职工作。但管雅琴作为雇主，却恶意拖欠檀俊峰的劳务报酬。后在劳动监察部门的协调下，经结算，管雅琴于2018年12月11日向檀俊峰出具27000元的欠条，意味着管雅琴认可檀俊峰以前为其提供的劳动成果，并承诺在2018年12月20日之前全部付清。只因管雅琴出尔反尔，在还款期限届满后拒不支付余款15000元，檀俊峰不得已才向原审法院起诉要求管雅琴支付。因而原审法院认定事实清楚，适用法律正确。管雅琴没有参加庭审，视为管雅琴主动放弃抗辩权利，是管雅琴对其权利的自由处置，不影响本案的判决结果。二、管雅琴主张檀俊峰存在严重失职行为，造成公司严重经济损失，毫无事实根据和法律依据。檀俊峰仅是一名为管雅琴提供劳务的工人，无法且也不能左右管雅琴的经营状况，即使管雅琴有经济损失，也是属于其自身经营风险的范围，与檀俊峰的工作没有任何关系。况且檀俊峰在提供劳务过程中，没有任何重大过错行为，也没有能力给管雅琴造成经济损失。檀俊峰只是做好本职工作，每月希望拿到约定的劳务报酬即可，但管雅琴作为雇主不但不关心工人，而且还恶意克扣工人的劳动报酬。管雅琴作为杭州本地的雇主、老板，檀俊峰作为一名从外地来杭州的打工仔，檀俊峰有能力或本事“多次明确威胁、恐吓管雅琴”吗?综上所述，本案是追索劳务报酬纠纷，因为管雅琴拖欠檀俊峰的劳务报酬且有欠条，而欠条也有基本事实予以支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。管雅琴的上诉请求没有事实根据和法律依据，请予驳回。 二审期间，管雅琴、檀俊峰均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；当事人没有提出请求的，不予审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，檀俊峰已对其主张的劳动报酬所依据的事实提供了管雅琴出具的欠条，而该欠条明确载明管雅琴尚欠檀俊峰工资，故檀俊峰主张的事实依法应予以确认。关于管雅琴在上诉状中所提出的经济损失的主张。本院经审查后认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且管雅琴对所谓经济损失未在一审中提起反诉，故不属于本案二审的审理范围。关于管雅琴上诉所称的一审传票送达事宜。对此，原审法院已通过邮政法院专递向管雅琴邮寄开庭传票等诉讼材料，但被管雅琴拒收；后原审法院通过邮政法院专递向管雅琴邮寄的民事判决书，则由管雅琴签收。本院经审查后认为，原审法院在通过邮政法院专递向管雅琴邮寄开庭传票等诉讼材料时，已写明了地址及手机联系方式；且在以同样方式邮寄民事判决书时，管雅琴予以签收。因此，管雅琴有选择地拒绝签收原审法院通过邮政法院专递所邮寄的开庭传票等诉讼材料的行为所对应的法律后果，应由其自行负担。综上，管雅琴的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由管雅琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年八月二十六日 法官助理秦海龙 书记员董悦
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1207号原告尤忠志，男，1957年9月6日生，满族，农民，住西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。法定代表人王强，系村主任。原告尤忠志与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年8月16日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告尤忠志与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求。要求：1、偿还借款36712元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告德贤村欠我两笔钱，一笔26995元，一笔9717元，共计36712。由村里出具的转账收据和证明为证。此款至今尚未给付，故起诉至法院。被告辩称：欠款数额属实，现在没钱还。经审理查明：原告系凉泉镇德贤村村民。被告凉泉镇德贤村欠原告现款两笔累计36712元，未给付。原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告德贤村因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告尤忠志借款36712元。二、本案案件受理费358元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年八月二十日书记员 刘学斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2150号之二 申请执行人:蓝爽,女,1990年3月13日出生,汉族,住广西壮族自治区忻城县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人蓝爽与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5774号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付9000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到6799.29元。本院扣除执行费50元、余款支付给申请人6749.29元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1561号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街**。被申请人：王勇生，男，1982年11月26日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：陶艳菊，女，1984年2月23日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：陶述胜，男，1955年1月5日出生，汉族，住址苏家屯区。被申请人：王如奎，女，1949年5月9日出生，汉族，住址苏家屯区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1077号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王勇生、陶艳菊、陶述胜、王如奎银行存款共计824241.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4641元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月六日书记员  左正阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执351号 申请执行人：凌华强，男，1985年3月21日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市迈盛达信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码：91440300074397311T。 被执行人：君仕达产品开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场**B-1106码：9144030074663347XF。 申请执行人凌华强申请执行被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司、君仕达产品开发（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0303民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3003号 原告：许翠群，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:樊健，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周德胜，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：晋冬桂，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：周茂强，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告许翠群、樊健与被告周德胜、晋冬桂、周茂强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翠群、樊健到庭参加诉讼，被告周德胜、晋冬桂、周茂强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许翠群、樊健向本院提出诉讼请求：判令三被告立即为两原告办理位于芜湖市镜湖区房屋的不动产权证书。事实与理由：2015年12月22日，两原告与三被告签订了《房屋买卖协议》，约定三被告将其所有的位于芜湖市镜湖区房屋出售给原告，该房屋总售价为340000元。签约后，原告依约向三被告一次性支付了全部的购房款。合同第3条约定：“该房屋属拆迁安置房，产权不能办理，当产权能办理时，甲方和共有人及其子女必须无条件协助乙方处理，不能以任何理由推脱，也不能再借此索要任何费用”。现两原告早己付清了全部的购房款并己实际占有使用上述房产至今，三被告至今仍拒绝为两原告办理上述房产的登记过户手续，故两原告诉至法院，请求判如所请。 被告周德胜、晋冬桂、周茂强在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告许翠群、樊健（买方、乙方）与被告周德胜、晋冬桂、周茂强（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将其位于芜湖市的房屋（建筑面积122.54平方米）出售给乙方；该房屋总售价为340000元，乙方于2015年12月22日一次性付房款340000元；该房属拆迁安置房，产权证暂不能办理，当产权证能办理时，甲方必须无条件协助乙方处理，不得以任何理由推脱，也不能再借此索要任何费用。签订协议后，两原告分四次将340000元购房款支付给三被告。2015年12月23日，三被告将案涉房屋交付给两原告。现案涉房屋已具备办理产权证条件。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、中国工商银行转账凭证、收据等证据以及原告的当庭陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：两原告与三被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。两原告已按约支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋，现案涉房屋已具备办理产权证条件，三被告应按照协议约定履行协助两原告办理案涉房屋不动产权证书的义务，故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周德胜、晋冬桂、周茂强于本判决生效之日起十日内协助原告许翠群、樊健办理芜湖市镜湖区光华星城小区18栋1单元101室房屋的不动产权证书。 本案案件受理费6400元，由被告周德胜、晋冬桂、周茂强负担（案件受理费原告许翠群、樊健已预交，被告周德胜、晋冬桂、周茂强于本判决生效之日起十日内给付原告许翠群、樊健）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  秦山成 人民陪审员  雍 杨 人民陪审员  倪泽勤 二〇一九年七月三十一日 法官助理汤伟 书记员何贤文 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9720号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：刘燕鲁，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告刘燕鲁供用热力合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京京燃北变能源科技有限公司以被告2018年至2019年度费用交清为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年八月二十一日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0107行审8号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路**。负责人陈之常，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人马韶文，男，1971年1月18日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]30号）（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出《房屋征收决定》（石政决[2016]3号），决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。石景山区北辛安特钢宿舍X排房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月11日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与马韶文签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给马韶文。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为50．92平方米，另有自建（棚）建筑面积为15．17平方米。由于马韶文在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对马韶文作出《补偿决定书》。该《补偿决定书》主要内容为：一、马韶文可以选择“货币补偿”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）马韶文选择“货币补偿”方式的，向马韶文支付补偿补助款共计人民币3455348．00元。（2）马韶文选择“房屋产权调换”方式的，向马韶文支付补偿补助款共计人民币2940353．60元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（一居室，建筑面积为57．47平方米）和X号楼X单元X室（一居室，建筑面积为46．32平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币2108553．71元。产权调换房屋购房款可以从应支付马韶文的补偿补助款中予以抵扣。二、马韶文应在该《补偿决定书》送达之日起十五日内书面选择上述第一项决定其中一种补偿方式，并提交到石景山区房屋征收办。马韶文未按照要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“房屋产权调换”方式予以补偿。三、石景山区房屋征收办应于上述第二项决定期限届满之日起十五日内将补偿补助款（不含“产权调换”方式临时安置费）支付给马韶文，“产权调换”方式临时安置费于马韶文搬家交房后十五日内支付。四、马韶文应自收到该《补偿决定书》之日起六十日内从北京市石景山区北辛安特岗宿舍36排10-11号房屋及私自建设的房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《补偿决定书》同时告知马韶文申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。石景山区政府于2017年11月7日向与马韶文同地址居住的马韶文之兄马韶华留置送达了该《补偿决定书》后，又于2018年7月26日向马韶文送达了催告书，督促其十日内履行《补偿决定书》规定的义务。收到催告书后，马韶文仍未履行上述《补偿决定书》规定的义务，故石景山区政府曾于2018年8月向本院申请执行该《补偿决定书》。由于马韶文于2018年8月以石景山区政府为被告向北京市第四中级人民法院（以下简称北京市四中院）提起行政诉讼，请求撤销该《补偿决定书》，石景山区政府撤回该执行申请。此后，北京市四中院于2018年11月14日作出《行政判决书》（（2018）京04行初1026号），判决驳回马韶文的诉讼请求。马韶文不服该判决，向北京市高级人民法院（以下简称北京市高院）提起上诉。北京市高院于2019年4月15日作出《行政判决书》（（2019）京行终710号），判决驳回上诉，维持一审判决。此后，石景山区政府向本院提出本案执行申请，再次申请执行该《补偿决定书》。本院认为，石景山区政府做出的《补偿决定书》具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]30号），准予强制执行，由北京市石景山区人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕恩荣审 判 员 刘 伟审 判 员 韩 阳二〇一九年八月八日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执966号   申请执行人郭旭，男，个体，住托克托县。   被执行人刘家丰，男，干部，住托克托县。   申请执行人郭旭与被执行人刘家丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0122民特52号民事裁定书，于2019年8月21日向被执行人刘家丰送达了执行通知书，责令被执行人刘家丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人刘家丰在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款82900元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二〇一九年八月二十三日   书记员 崔利民
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖13刑更534号罪犯秦允顺，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）亳刑初字第017号刑事附带民事判决，以被告人秦允顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿35290.5元。被告人秦允顺不服，提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年08月20日作出（2007）皖刑执字第548号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年01月27日作出（2010）皖刑执字第0001号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年09月25日作出（2012）蚌刑执字第00592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年01月27日作出（2016）皖03刑更35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦允顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦允顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次，民事赔偿未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦允顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯秦允顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 耀审判员 吕庆龙审判员 王九霄二〇一九年八月三十日书记员 王 鲜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0304刑初267号 被告人唐荔楠犯诈骗罪一案，经本院审理,于二○一九年七月二十六日作出（2019）闽0304刑初267号刑事判决书。现发现其中笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第6页第12行“二○一八年七月二十六日”，现更正为：“二○一九年七月二十六日”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  林雪野 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  余文烟 二〇一九年八月二十日 书 记 员  郑宇鹰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初1334号之一 原告:张建红，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：龚永华，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告张建红诉被告龚永华保证合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告张建红于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建红申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建红撤回对被告龚永华的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建红负担。 审 判 长  熊碧珍 人民陪审员  左惠如 人民陪审员  彭 丽 二〇一九年八月十二日 书 记 员  潘超来
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2461-3号申请执行人：毛龙洋,男,1986年9月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钟安树,男,1987年5月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人毛龙洋与被执行人钟安树租赁合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3152号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人钟安树名下同等价值30000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  韦 玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2076号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：杨占民，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告杨占民物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年八月二十八日书记员  刘祥丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2206号上诉人（原审被告）：江苏苏亚机电制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区泰山南路**。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，，住所地盐城市大庆中路**负责人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：江苏苏亚风电设备有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区泰山南路****/div>法定代表人：陈书亚，该公司董事长。原审被告：陈书亚，男，汉族，1968年1月17日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人江苏苏亚机电制造有限公司因与被上诉人江苏盐城农村商业银行股份有限公司及原审被告江苏苏亚风电设备有限公司、陈书亚金融借款合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人江苏苏亚机电制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏苏亚机电制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏苏亚机电制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江苏苏亚机电制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年八月二日书记员  李 淼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18896号原告：冯秀花，女，1947年1月17日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：曹永概，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：曹永超（兼被告曹永概委托诉讼代理人），女，1981年3月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告冯秀花与被告曹永概、曹永超返还原物纠纷一案中，本院依法于2019年7月29日通知原告冯秀花缴纳案件受理费，冯秀花逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告冯秀花按撤诉处理。审 判 长  刘 青审 判 员  彭 超人民陪审员  武秋凤二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘 丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2249号之二申请执行人：隋玉磊，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。被执行人：张宾，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张宾名下的位于东港区南湖镇下湖二村，不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第xxx号农村宅基地一套予以查封。查封期限为三年，自2019年8月13日至2022年8月12日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年八月十二日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执2249号之二日照市不动产登记中心：关于申请执行人隋玉磊与被执行人张宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初483号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：将被执行人张宾名下的位于东港区南湖镇下湖二村，不动产权证号为鲁（2018）东港不动产权第xxx号农村宅基地一套予以查封。查封期限为三年，自2019年8月13日至2022年8月12日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。附：执行裁定书一份。二〇一九年八月十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执666号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人高建军，男，1984年8月17出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行高建军犯盗窃罪并处罚金案中，移送执行标的额20200元（罚金20000元、执行费200元），本院依法向被执行人高建军邮寄送达了执行通知书、执行回告通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。本院对被执行人高建军的财产进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人高建军名下无公司登记信息、银行存款、车辆登记信息（有少量银行存款本院已依法冻结）。对高建军名下财产进行不动产查控，查控的结果为：被执行人高建军名下无房产、土地登记信息。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执666号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  许 蓉审判员  瞿 易二〇一九年八月二十八日书记员  武必辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6924号原告：王永民，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘东明，女，汉族，1983年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王宾，男，汉族，1983年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王永民与被告刘东明、王宾合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永民到庭参加诉讼,被告刘东明、王宾经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王永民的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款30000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要,于2013年7月15日向原告借款50000元,经催要被告偿还了20000元,下欠30000元没有偿还，诉至法院。被告刘东明、王宾没有答辩也没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，经结算被告刘东明于2013年7月15日给原告出具欠条一张，证明被告刘东明欠原告50000元，2013年7月18日归还20000元，下余30000元没有归还，原告诉至法院。本院认为,本案的争议焦点是原告王永民与被告刘东明、王宾偿还借款30000元及利息的请求能否成立?刘东明向王永民出具了《欠条》,但该《欠条》的基础法律关系为合伙法律关系,而并非发生了真实的民间借贷法律关系。刘东明向王永民出具《欠条》的行为合法有效,该行为表明刘东明就退还合伙投资款项与王永民达成了协议,刘东明应当在王永民向其主张诉争债权时按协议履行退还投资款项义务。刘东明未按时归还诉争债务的行为构成违约,应当向王永民承担违约责任。刘东明拖欠合伙投资债务款项至今,必然给王永民带来利息方面的损失,故对原告要求利息的诉求，自起诉之日起予以支持。原告要求被告王宾承担还款责任的诉求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘东明于本判决生效后五日内归还给原告王永民30000元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2019年7月18日计算至付清之日止）；二、驳回原告王永民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1700元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  郭银玲二〇一九年八月十六日书 记 员  高英豪
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执587号申请执行人:李金鑫，男，1973年8月19日出生，住所地涿州市，证件号码230108197308190412。被执行人:杨秀梅，地址吉林省通化县。被执行人:宽甸巨丰矿业有限公司。法定代表人:杨秀梅。李金鑫与杨秀梅、宽甸巨丰矿业有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3891号已经发生法律效力。由于被执行人杨秀梅、宽甸巨丰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年八月二十六日书记员 ： 杨 杰