河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3286号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**，统一社会信用代码911306008059449811。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市公共交通总公司，住，住所地保定市莲池区裕华东路**一社会信用代码91130600105941392X。法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔东东，男，1983年12月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人保定市公共交通总公司（以下简称公交公司）、崔东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判河北省保定市竞秀区人民法院(2018)冀0602民初1260号民事判决书第二项不属于我公司交强险赔偿范围的损失，争议金额为21204元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：此次交通事故，肇事车辆冀Ｆ×××**只在我公司投保交强险，此事故造成三者郑世明，霍云梦2人受伤，根据(2016)冀0602民初154号、(2016)冀06民终4446号民事判决我公司已在交强医疗限额赔付郑世明10000元、死亡伤残限额赔付郑世明64656元，即交强险死亡伤残限额内45344元未赔付，财产2000元限额未赔付。现河北省保定市竞秀区人民法院（2018)冀0602民初1260号民事判决书中认定被上人给付郑世明66357元损失、分别是药费56006.97元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元。均不属交强险死亡伤残赔偿限额范围，所以郑世明的损失不应由我公司赔付；判决书中认定的霍云梦损失49441.73元，分别是药费15193.73元、住院伙食补助费6300元、营养费2850元、误工费16500元、护理费7140元、交通费500元、诉讼费378元、执行费580元，其中误工费、护理费、交通费共计24140元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由我公司承担，其他项均不应在交强险死亡伤残限额内赔付，均不应由我公司赔付。公交公司答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决。崔东东答辩称，我认为这个责任不应该由我承担，我跟车主签订了出租车混包协议，第六条规定交强险、三者险由车主负担，对方没有给我上三者险，我认为车主跟本案有重大联系。保定市公共交通总公司向一审法院起诉请求：1.被告偿付原告各项损失共计117568.73元；2.因诉讼产生的全部费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2015年8月13日17时00分许，崔东东驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿东风路由西向东行使至东风路四里营小区门口向右变更车道时，与沿东风路由西向东驾驶冀Ｆ×××**大型普通客车的张杰发生交通事故，造成冀Ｆ×××**大型普通客车乘客霍云梦、郑世明受伤，车辆受损。经保定市公安局交通警察支队第三大队出具保公交认字（2015）第50284号《道路交通事故认定书》认定：崔东东承担事故全部责任，张杰、霍云梦、郑世明不承担责任。2.霍云梦于2015年8月13日至8月18日在保定市第一中心医院接受治疗，花费医疗费4897.82元（由其个人负担），于2015年8月19日至10月15日在保定长城手足外科医院接受治疗住院57天，花费医疗费10295.91元（由本案原告实际支付，该案中霍云梦并未向其主张）。后，就其损失霍云梦以城市公交运输合同纠纷为由起诉原告，保定市莲池区人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0606民初1302号民事判决，判决原告赔偿霍云梦医疗费4897.82元、住院伙食补助费6300元、营养费2850元、误工费16500元、护理费7140元、交通费500元，共计38187.82元，并由本案原告承担案件诉讼费378元、执行费用580元。现原告已就此判决履行完毕。郑世明于2015年8月19日至10月26日在保定市第一中心医院接受治疗住院68天，花费医疗费共计56006.97元。就其损失郑世明以崔东东、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为被告、以机动车交通事故责任为案由向本院提起诉讼，本院于2016年7月19日作出（2016）冀0602民初1154号民事判决，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿郑世明医疗费500元、住院伙食补助费6800元、营养费2700元，合计10000元，在交强险医疗费用赔偿限项下支付；2、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿郑世明交通费500元、精神损害抚慰金3000元、护理费6249元、误工费15680元、残疾赔偿金3000元，合计64656元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；3、崔东东赔偿郑世明营养费700元、鉴定费609元，合计1309元。后中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司不服提出上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终4446号民事判决维持原判，就该案已履行完毕。因郑世明又向本案原告要求赔偿，2016年12月29日本案原告给付其医疗费56007元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元共计66357元，并由郑世明出具收到条。3.原告车辆冀Ｆ×××**因事故施救花费350元，车辆损失经鉴定数额为1220元，为此花费鉴定费200元。后，实际进行修理花费1220元。4.崔东东驾驶的所有人为张国明的冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、含不计免赔率，保险期间自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止。一审法院认为，首先，本次事故经交警部门认定被告崔东东承担此次事故的全部责任，原告无责任。因此，被告人保公司应在交强险责任限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分由被告崔东东承担赔偿责任。其次，因事故伤者郑世明就其损失已以保险公司及崔东东为被告向本院提起诉讼，并已经判决认定由保险公司就相关损失进行赔偿，其中医疗费限额10000元已赔偿完毕；死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿64656元，剩余45344元未予赔偿；财产损失赔偿限额2000元未予赔偿。因此，本次诉讼只在各项赔偿限额项下剩余部分予以赔偿。第三，被告崔东东提出其与投保车辆车主张国明签订有租车协议，其已给付车主第三者责任保险保费，约定由车主具体办理投保事宜，但其并未办理，从而造成本次事故中本可由第三者责任险赔付的损失无法得到赔偿，因此应由车主负责赔偿。其此项理由与本案不属同一法律关系，且被告崔东东系车辆实际驾驶人，在保险公司限额项下不足承担赔偿责任符合法律规定。因此，对其理由不予采纳，其应就原告的损失在保险公司保险责任限额项下不足部分承担赔偿责任。第四，关于原告所诉损失。1.霍云梦部分49441.73元。有保定市莲池区人民法院生效判决及诉讼费票据为证，本院予以支持。2.郑世明部分66357元。原告给付郑世明损失项目为医疗费56007元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元，共计66357元。其中，医疗费部分，根据原告所提交的实际医疗费票据总额为56006.97元，但根据我院生效判决载明其中已由保险公司赔偿郑世明500元，因此该部分不应再得到赔偿，只剩余部分56006.97元-500元＝55506.97元可以得到赔偿。住院伙食补助费及营养费部分，根据我院生效判决载明该笔损失已由保险公司承担，同样不应再得到赔偿。上述重复部分原告可另行主张权利，本案不做处理。以上霍云梦部分49441.73元、郑世明部分55506.97元，合计104948.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余45344元部分予以支付，剩余104948.7元-45344元＝59604.7元由被告崔东东承担赔偿责任。3.车辆损失1770元。施救费350元、鉴定费200元、修理费1220元系原告实际损失，且有票据为证，本院予以支持。以上车辆损失1770元，由被告保险公司在在交强险财产损失赔偿限额项下支付。综上所述，原告各项损失共计106718.7元，由被告保险公司给付45344元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；由被告保险公司给付1770元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；由被告崔东东赔偿59604.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市公共交通总公司保险理赔款人民币1770元，在交强险财产损失赔偿限额项下支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市公共交通总公司保险理赔款人民币45344元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告崔东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市公共交通总公司59604.7元；四、驳回原告保定市公共交通总公司的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由原告保定市公共交通总公司负担123元，由被告崔东东负担672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担531元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，一审判决认定的被告“崔冬冬”身份证登记姓名为崔东东。本院认为，法院生效判决就事故伤者郑世明的部分损失，认定由保险公司进行赔偿，其中医疗费限额10000元已赔偿完毕；死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿64656元，剩余45344元；财产损失赔偿限额剩余2000元。一审关于财产损失部分，双方无异议，且认定正确，本院予以确认。公交公司主张已赔付事故伤者郑世明医疗费56007元、住院伙食补助费6900元、营养费3450元共计66357元；依据保定市莲池区人民法院于2016年8月16日作出（2016）冀0606民初1302号民事判决及公交公司实际承担的费用情况，已赔付事故伤者霍云梦医疗费15193.73元、住院伙食补助费6300元、营养费2850元、误工费16500元、护理费7140元、交通费500元，共计48483.73元，公交公司承担案件诉讼费378元、执行费用580元。交警部门认定被上诉人崔东东承担此次事故的全部责任，事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险剩余限额内对公交公司各项损失进行赔偿，不足部分由崔东东承担赔偿责任。故伤者霍云梦的交通费500元、误工费16500元、护理费7140元，共计24140元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。公交公司主张的赔付郑世明医疗费56006.97元中的500元、住院伙食补助费及营养费部分已由保险公司赔付。故公交公司主张的郑世明医疗费55506.97、霍云梦医疗费15193.73元、住院伙食补助6300元、营养费2850元共计79850.7元，由被上诉人崔东东负担。公交公司因诉讼产生的诉讼费378元、执行费用580元，由其自行负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1260号民事判决第一项、第四项；二、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1260号民事判决第二项为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市公共交通总公司保险理赔款人民币24140元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付”；三、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1260号民事判决第三项为“三、被告崔东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市公共交通总公司79850.7元”。二审案件受理费2410元，由保定市公共交通总公司负担1205元，由崔东东负担1205元。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇一九年八月二日书记员 孟瑞超