苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7601号原告：吴江金邦达塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区南村路**。法定代表人：贺志坚，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡心怡，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村/div>诉讼代表人：秦向阳，执行主任、破产管理人。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告吴江金邦达塑胶制品有限公司（以下简称金邦达公司）与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司（以下简称铭联诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，审理过程中，被告铭联诚公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，后于2019年8月28日撤回管辖权异议申请。后本院依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告金邦达公司的委托诉讼代理人钟敏，被告铭联诚公司的委托诉讼代理人周李君、陈飞通过互联网法庭连线参加诉讼。本案现已审理终结。金邦达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的加工费323695.66元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告明确逾期付款利息计算方式为加工款323695.66元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告破产申请受理前一日（2019年7月22日）止，金额为1838.32元。事实和理由：原、被告自2018年开始发生往来，被告委托原告进行产品加工，2018年1月至2018年6月期间，双方共计发生加工费453695.66元，但被告仅支付了部分加工费，尚余323695.66元一直未付。铭联诚公司认可金邦达公司提出的全部诉讼请求，但铭联诚公司因不能清偿到期债务，已于2019年7月23日被苏州市相城区人民法院裁定受理破产，本案应为确认之诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年6月期间，金邦达公司为铭联诚公司提供喇叭网、寸饰条等产品的加工服务。2018年1月30日，金邦达公司向铭联诚公司开具编号为10446490的江苏增值税专用发票一份，发票载明服务名称为喇叭网加工费，发票金额为74215.44元；铭联诚公司员工李利鹏于2018年1月30日签收该份发票。2018年3月2日，金邦达公司向铭联诚公司开具编号为10446502、10446503的江苏增值税专用发票两份，发票载明服务名称为喇叭网加工费，发票金额为105300元、76869元；铭联诚公司员工李利鹏于2018年3月2日签收该两份发票。2018年4月8日，金邦达公司向铭联诚公司开具编号为10446521的江苏增值税专用发票一份，发票载明服务名称为寸饰条、喇叭网加工费，发票金额为102197.38元；铭联诚公司员工尹海涛于2018年4月10日签收该份发票。2018年4月26日，金邦达公司向铭联诚公司开具编号为10446533的江苏增值税专用发票一份，发票载明服务名称为寸饰条、喇叭网加工费，发票金额为70459.06元；铭联诚公司员工李利鹏于2018年4月27日签收该份发票。2018年5月23日，金邦达公司向铭联诚公司开具编号为10636865的江苏增值税专用发票一份，发票载明服务名称为喇叭网加工费，发票金额为9635元；铭联诚公司员工李利鹏于2018年5月24日签收该份发票。2018年6月22日，金邦达公司向铭联诚公司开具编号为10636889的江苏增值税专用发票一份，发票载明服务名称为寸饰条加工费，发票金额为15019.68元；铭联诚公司员工李利鹏于2018年6月27日签收该份发票。上述增值税发票总金额为453695.66元。铭联诚公司在审理过程中确认，上述所有发票已完成了抵扣认证。2018年6月5日，铭联诚公司通过其名下尾号为474536的银行账户向金邦达公司名下尾号为500288的银行账户转账支付50000元，用途备注“加工费”；2018年6月28日，铭联诚公司通过其名下尾号为474536的银行账户向金邦达公司名下尾号为500288的银行账户转账支付80000元，用途备注“货款”。另查明，苏州市相城区人民法院于2019年7月23日裁定受理了铭联诚公司的破产申请。以上事实，有原告提供的发票回签单、江苏增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单，被告提交的（2019）苏0507破6号《民事裁定书》、（2019）苏0507破6号《决定书》及原告、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故人民法院受理破产申请后，已经受理而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉，应当变更为债权确认之诉，本案案由应变更为破产债权确认纠纷。本案中，原告提交的发票回签单、江苏增值税专用发票、银行回单等证据已形成完整的证据链，能够证实原、被告之间存在真实的加工合同关系。被告铭联诚公司结欠原告323695.66元加工款应予以返还，并应承担该加工款的逾期付款利息。故对原告要求逾期付款利息以323695.66元为基数，自2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告铭联诚破产申请受理前一日（2019年7月22日）止，合计1838.32元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告吴江金邦达塑胶制品有限公司对被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司享有325533.98元的债权。案件受理费减半收取3085元，由被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司负担，于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员 陆金东二〇一九年八月二十八日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷附相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。