wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5109号原告：向丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：付杰，女，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告向丹与被告付杰身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向丹及其委托诉讼代理人王景、罗琪、被告付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11,474.12元、营养费1,000元、误工费4,884.8元（203.53元/天×24天）、伤残鉴定费770元、交通费300元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费3,300元（150元/天×22天）、精神损害抚慰金3,000元、财产损失费6,099元（手机）、财产损失费1,900元（耳环）、财产损失费200元（裤子），以上合计33,327.92元；2、判令被告承担本案诉讼费，原告预交的诉讼费予以退还。事实和理由：2018年11月23日10时30分许，被告将汽车停放在璧山区大成广场旁璧泉卫生院前面街道中间，阻碍了原告乘坐车辆的通行。原告丈夫上前招呼被告挪车让行，被告不但拒绝挪车且态度恶劣，双方便发生争吵。原告上前劝告期间，被告不但辱骂还拳脚相加，致使原告头部和面部多处被抓伤、打伤，并且造成原告价值6,099元手机损坏、价值1,900元耳环丢失、价值200元的裤子在地上摩擦损坏。在报警且璧城派出所民警赶到后，被告的恶行才得以制止。原告受伤后被送往璧山区人民医院住院治疗8天好转出院。经医院诊断为：头面部、四肢多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：注意休息2周，门诊随访。经璧城派出所多次调解未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告付杰辩称，原告对事实经过描述不属实。我的车停在璧泉卫生院门口道路边上，原告丈夫驾驶的车辆确实过不去，但原告丈夫下车后就对我们进行辱骂。我的家人上前劝阻过程中与原告丈夫发生了口角。我的奶奶看到我们在对骂，怕发生纠纷，就伸手想把我们拦住，但原告以为我的奶奶要打她，出于本能反应将我奶奶推开，我看到原告推了我奶奶，也推了原告，随后我们就发生的抓扯，并都受伤。因我也受伤了，也花了几百块钱，不同意赔偿原告3万多元。我也没有打原告的头部，原告去治疗头部，有夸大治疗。原告的手机是在用背包甩向我时从背包里飞出去的，且在派出所的时候，原告也没有说手机摔坏了，不同意赔偿手机损失。原告把我的手咬伤后，我打了破伤风针，无法母乳喂养小孩，只能购买奶粉，每月需花费一万多，给我也造成了损失。本次纠纷发生，双方均有过错，我愿意赔偿原告3,000元，并向原告赔礼道歉。本院经审理认定的事实如下：2018年11月23日10时30分许，被告付杰的丈夫汪学傲驾驶小型客车送被告付杰家人前往璧泉卫生院看病，到达医院后，汪学傲将车辆停放在医院门口道路，挡住原告丈夫驾驶车辆的通行。原告向丹丈夫上前理论过程中，原、被告发生口角继而抓扯，造成原、被告均受伤。被告报警后，璧城派出所赶到现场，制止了纠纷并将相关人员带回派出所。在派出所的主持下，原告向重庆市璧山司法鉴定所就损伤程度申请鉴定（鉴定结果为轻微伤），产生鉴定费770元。原告受伤后，于2018年11月23日前往重庆璧山老城医院门诊治疗，次日前往西南医院门诊治疗，并于2018年11月24日在重庆市璧山区人民医院住院治疗8天好转出院。经医院诊断为：头面部、四肢等多处皮肤挫裂伤。出院医嘱为：注意休息2周，门诊随访。另查明，原告受伤后，门诊治疗及住院治疗共产生费用11,474.12元，其中有在西南医院门诊挂号产生门诊费55元未加盖医院印章。再查明，原告于2018年8月25日在璧山区鑫博通讯经营部购买有苹果8plus手机一部，价值6,099元（出具有手机专卖专用票据一份）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷产生，双方当事人均有过错，根据纠纷产生原因及原、被告受伤程度，本院酌定原告承担本次纠纷30%的责任，被告承担本次纠纷70%的责任。被告辩称本次纠纷原告对其造成有损失，但被告未提交证据予以证明，本院不予处理，被告可另案主张。原告提交的医疗费用清单，其中在西南医院门诊挂号产生门诊费55元未加盖医院印章，本院不予采信。原告主张的医疗费11,474.12元，经票据审查，本院确认医疗费为11,419.12元；原告主张的营养费1,000元，因无医嘱确需加强营养等，本院不予支持；原告主张的误工费4,884.8元，因原告未提供证据证明其固定收入标准，也未提交持续误工的证据，但根据原告住院天数及医嘱休息2周，本院确认原告误工天数为22天，按每天100元标准予以计算，即2,200元（100元/天×22天）；原告主张的鉴定费770元，因系原告受伤所产生的必要费用，本院予以确认；原告主张的交通费300元，虽原告未能举证证明所产生的具体费用，但根据原告住院天数等，本院酌定交通费为200元；原告主张的住院伙食补助费400元，本院予以支持；原告主张的护理费3,300元，明显过高，根据原告住院天数，本院确认护理费住院期间按120元/天计算，即960元（120元/天×8天）；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明对其造成了严重精神损害且其本人存在一定过错，本院不予支持；原告主张手机、耳环、裤子等财产损失费，因原告未提供证据证明其损害系被告造成，且无相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失为：1、医疗费11,419.12元；2、误工费2,200元；3、鉴定费770元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费400元；6、护理费960元，以上1-6项合计15,949.12元。根据原、被告各自承担责任的比例，原告应自行承担4,784.74元，被告应承担11,164.38元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付杰于本判决生效后三日内赔偿原告向丹各项损失11,164.38元；二、驳回原告向丹的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半），由原告负担60元（已预缴），被告付杰负担140元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭缴纳，逾期未缴纳，本院将移送强制执行）；原告向丹预缴的案件受理费140元（已扣除应承担的案件受理费）于本判决生效后予以退还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇一九年八月二十六日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初928号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人盛红明，男，1978年1月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2012年1月13日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月,2012年4月4日释放。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年8月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕935号起诉书指控被告人盛红明犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人盛红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月30日晚，被告人盛红明醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车上道路行驶，在昆山市巴城镇正仪君子亭路林场路西侧路段与被害人牛某驾驶的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人盛红明血液中乙醇浓度为172mg/100ml。案发后，被告人盛红明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人盛红明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛红明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盛红明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人盛红明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年6月30日晚，被告人盛红明醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车上道路行驶，在昆山市巴城镇正仪君子亭路林场路西侧路段与被害人牛某驾驶的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人盛红明血液中乙醇浓度为172mg/100ml。另查明，案发后，被告人盛红明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人盛红明赔偿了被害人牛某人民币2000元并取得了谅解。上述事实，被告人盛红明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、人民调解协议书、收条、谅解书，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书，接处警综合记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛红明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛红明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人盛红明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人盛红明赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛红明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛红明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年10月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  祁 金人民陪审员  金 琰二〇一九年八月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16034号本院于2019年6月29日对原告崔桂祥与被告陈硕网络购物合同纠纷一案做出的（2019）京0491民初16034号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0491民初16034号民事裁定书中“被告：陈硕，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区仓巷72号2栋104室”补正为“被告：陈硕，男，1987年12月5日出生，回族，户籍地江苏省镇江市润州区魅力之城四街区****。”“原告崔桂祥与被告成华区蔡凤娟商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。”补正为“原告崔桂祥与被告陈硕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。”“本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。”补正为“江苏省镇江市润州区人民法院处理。”审判员 龚 娉二〇一九年八月十四日书记员 赵醒墨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18105号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：林洛成，男，1962年6月17日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告林洛成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金109765.72元、利息10473.82元、其他手续费2277.95元、年费350元。截止2016年12月31日，欠滞纳金12624.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林洛成应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金109765.72元、利息10473.82元、其他手续费2277.95元、年费350元以及截止至2016年12月31日的滞纳金12624.4元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由被告林洛成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2614号原告：上海能垣海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：张文潮，该公司执行董事。委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：山东海旺达现代物流有限公司。住所地：山。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**（国贸大厦**）>本院在审理原告上海能垣海运有限公司与被告山东海旺达现代物流有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于起诉后以确保生效裁判能够得到履行为由，向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东海旺达现代物流有限公司银行存款人民币550000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。原告已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被告山东海旺达现代物流有限公司及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海能垣海运有限公司的财产保全申请；二、冻结被告山东海旺达现代物流有限公司的银行存款人民币550000元或查封、扣押被告山东海旺达现代物流有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  王称兰二〇一九年八月八日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初6130号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路**。法定代表人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所。被告：梁永锋，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告梁永锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告梁永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡本息共计62434.94元（暂计算至2018年9月30日，欠本金38798.64元，利息、违约金等费用23636.30元），利息费用按照《中国国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告梁永锋在原告处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××28。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第5款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金；第七条第10款约定：甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，乙方有权行使担保权利用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年9月30日，累计欠款本息合计62434.94元。原告未维护自身合法权益，特起诉至法院。梁永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日，被告在原告处申办了一张卡号为43×××28的龙卡信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款规定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折后年利率上限为18.25%、下限为年利率18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照约定及时还款。截至2019年8月6日，被告尚欠原告信用卡本息共计73031.10元（其中本金38798.64元，利息、违约金等费用34232.46元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用协议，故领用协议即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。截至2019年8月6日，被告尚欠原告信用卡本息合计73031.10元（其中本金38798.64元、利息、违约金等费用34232.46元），被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告梁永锋自本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还信用卡本息共计人民币73031.10元（暂计算至2019年8月6日，其中本金38798.64元、利息、违约金等费用34232.46元），之后的利息、违约金等费用按领用协议的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但计算标准不得超过年利率24%。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告梁永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇一九年八月八日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1268号 原告：常艳，女，1973年2月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 委托诉讼代理人：张胜利（系原告常艳丈夫），住黑龙江省牡丹江市穆棱市。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：马金福，该公司经理。 第三人：王照刚，男，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 第三人：牡丹江市圣丰典当有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：陈吉瑞，该公司总经理。 原告常艳与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪家园公司）、第三人王照刚、第三人牡丹江市圣丰典当有限公司（以下简称圣丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳的委托诉讼代理人张胜利，被告世纪家园公司法定代表人马金福，第三人圣丰公司法定代表人陈吉瑞到庭参加诉讼。第三人王照刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常艳向本院提出诉讼请求：1.被告世纪家园公司协助办理产籍号为**号东安区丽水蓝天小区**室的房屋不动产权登记；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，原告以70万元从被告处认购涉案房屋。被告因向圣丰公司借款而将该房屋抵押给第三人王照刚。被告至今未协助原告办理涉案房屋产权登记。 被告世纪家园公司辩称，原告常艳所述属实，被告世纪家园公司无法出具正规手续，无法协助原告办理涉案房屋产权登记。 第三人王照刚未作答辩。 第三人圣丰公司辩称，原告所述属实，不需要圣丰公司协助办理涉案房屋产权登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告常艳提供的2012年3月13日房屋优先认购权协议、收据、城市信用合作社交易明细单（欲证明：原告于2012年3月13日以70万元自被告处购买涉案房屋）。被告世纪花园公司、第三人圣丰公司对此组证据均无异议。第三人王照刚未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，第三人王照刚经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 2.原告常艳提供的2012年10月15日商品房买卖合同、2018年9月20日被告世纪花园公司承诺书（欲证明：被告于2012年10月15日将涉案房屋抵押给第三人圣丰公司，备案登记在该公司员工王照刚名下）。被告世纪花园公司、第三人圣丰公司对此组证据均无异议。第三人王照刚未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，第三人王照刚经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 3.原告常艳提供的水费、电费、物业费、燃气费、供热费收据（欲证明：原告自2012年至今一直在涉案房屋居住并交纳相关费用）。被告世纪花园公司、第三人圣丰公司对此组证据均无异议。第三人王照刚未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，第三人王照刚经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 被告世纪家园公司、第三人王照刚、第三人圣丰公司均未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告常艳与被告世纪家园公司签订房屋优先认购权协议，原告以70万元认购被告开发建设的牡丹江市东安区丽水蓝天小区**室，协议约定被告在取得预售许可证后，应及时通知原告；原告应在接到通知十五日内，与被告签订商品房买卖合同。2011年8月23日、2012年3月13日，原告向被告支付购房款共70万元，被告向原告出具收据。2012年6月1日，被告将涉案房屋交付原告，原告一直占有使用至今。2012年10月15日，被告将涉案房屋抵押给第三人圣丰公司，并将该房屋在产权部门备案登记到圣丰公司员工王照刚名下，未办理抵押登记。被告至今未配合原告办理该房屋不动产权登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告常艳与被告世纪家园公司签订的房屋优先认购权协议的内容没有违反法律禁止性规定，原告已按双方约定向被告支付购房款70万元，该房屋优先认购权协议应当认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告世纪家园公司作为出卖人协助买受人常艳办理涉案房屋权属登记是房屋所有权转移的有效要件，也是被告作为出卖人应当履行的合同义务。原、被告签订的房屋优先认购权协议加盖被告公司商品房销售合同专用章，根据合同相对性原则，被告应当按照约定全面履行协助原告办理涉案房屋不动产权登记的义务。第三人王照刚经本院传票传唤未到庭，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告常艳办理牡丹江市东安区丽水蓝天小区**室，产籍号为**号房屋不动产权登记。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年八月六日 书记员  王思蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2835号申请执行人：白布和，男,1989年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包文祥，男,1989年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2041号民事判决书，受理了白布和申请执行包文祥关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：23119.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包文祥限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包文祥有可供执行的财产。经对申请执行人白布和约谈，其未能提供被执行人包文祥有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十日书记员  白邦柱
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初483号 原告:李小芬，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：李光伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告李小芬与被告李光伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小芬到庭参加诉讼。被告李光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告因事故造成的各项损失12000元。事实和理由：2018年5月29日7时20分左右，被告驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿景观大道自浦角线往官山方向行使，在左转弯往广明源公司方向行使过程中，被告驾驶的摩托车与同向前方由原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部受损的交通事故。经交警大队认定，原、被告负事故同等责任。后经长泰县交警大队调解，原告之子马瑝辉作为原告代理人与被告达成协议：1.李光伟自愿一次性赔偿给李小芬因交通事故造成的医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费及车损维修费共计13500元，不足部分由李小芬自己承担；2.李光伟因本事故造成的损失由自己承担。被告除原告在治疗期间支付给原告1500元外，余款由被告向原告出具一张欠条，承诺于2018年7月1日前付清。经原告多次催讨，被告至今未付。 李光伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日7时20分左右，李小芬驾驶无牌二轮电动车沿景观大道自浦角线往官山方向行使于右侧非机动车道，在左转弯往广明源公司方向行使过程中，与同向后方由李光伟未取得机动车驾驶证驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李小芬受伤及两车局部受损的交通事故。2018年6月28日，经长泰县公安局交通警察大队作出事故认定书，李小芬与李光伟负事故同等责任。当天，在长泰县公安局交通警察大队的主持调解下，李小芬之子马瑝辉与李光伟达成如下协议：1.李光伟自愿一次性赔偿给李小芬因交通事故造成的受伤医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费及车损维修费共计13500元，不足部分由李小芬自己承担；2.李光伟因本事故造成的损失由自己承担。扣除李光伟在李小芬治疗期间已付的1500元，剩余赔偿款12000元由李光伟出具一张欠条给李小芬收执，并约定于2018年7月1日前付清。期限届满后，经李小芬催讨，李光伟至今未付。 本院认为，李小芬与李光伟在发生交通事故后，经交警部门支持调解，双方达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，不违反有关的法律、法规规定，系有效协议。双方应按协议的约定执行。现协议约定的付款期限已届满，李小芬请求李光伟支付尚欠的赔偿款，本院依法予以支持。李光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光伟应于本判决生效之日起十日内支付给李小芬交通事故赔偿款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由李光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄丽新 人民陪审员  林振龙 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年八月十九日 书 记 员  杨耀昕 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初1342号 原告：尹崇飞，女，1989年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：徐中立，重庆栋华律师事务所律师。 被告：赖海演，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：郑彩云，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告尹崇飞与被告赖海演、郑彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹崇飞的委托诉讼代理人徐中立到庭参加了诉讼，被告赖海演、郑彩云经经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹崇飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款25000元；2、判令二被告支付原告违约金（以25000元为基数，按照日万分之七点五，自2017年11月2日计算至付清欠款为止。现暂计至2019年1月20日违约金计算为8325元）；3、判令二被告支付原告为实现该债权产生的律师费5000元（以上三项共计38325元）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告双方自2014年起开始建立买卖合同关系，原告向二被告出卖服饰，二被告向原告支付货款。截止2016年11月1日，经二被告与原告对账，二被告共计欠原告货款25000元，约定在2017年11月1日前还清，否则按欠款金额万分之七点五承担违约金，并承担原告因实现该债权产生的律师费等。后履行期限届满，经原告多次催收，二被告均以种种理由拒不履行相关义务。综上，为维护原告合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 被告赖海演、郑彩云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年起，二被告向原告购买服饰，2016年11月1日，双方进行了结算，并由二被告于同日向原告出具《欠条》一张，载明：“老公赖海演、本人郑彩云身份证号码445XX、445XX。本人因资金周转困难，现还欠尹崇飞身份证号码510XX服装货款共计25000元（两万伍仟元正）。现本人承诺于2017年11月1日前还清上述欠款，否则自愿按欠款金额的日万分之七点五支付债权人违约金，并承担债权人因实现该债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费等全部费用。如发生争议的，本人同意在债权人所在地人民法院进行诉讼。”赖海演、郑彩云在欠款人处签名并捺印。欠条出具后，二被告至今未支付欠款。原告遂于2019年3月4日起诉来院。 另查明，2019年3月4日，尹崇飞作为甲方与重庆栋华律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，该合同第六条律师费约定：根据律师收费相关规定，综合考量委托事项涉及的财产金额、难易程度、乙方律师的社会信誉和执业水平、需要耗费的工作时间以及可能承担的风险和责任等因素，双方约定选择：本合同签订当日，甲方一次性支付乙方5000元律师代理费。后尹崇飞向重庆栋华律师事务所支付了本案的律师服务费5000元，重庆栋华律师事务所于2019年7月9日向尹崇飞开具了5000元的增值税普通发票。 审理中，尹崇飞称二被告逾期支付欠款给其造成的损失只有资金占用损失，如双方约定的违约金过高，由法院酌情主张。 上述事实，有尹崇飞的陈述，尹崇飞提交的欠条、委托代理合同、增值税普通发票等证据为据，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任……本案中，二被告向原告购买服饰的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。根据原告举示的欠条及其陈述能够证明经双方于2016年11月1日结算时，约定二被告于2017年11月1日前还清欠款25000元，但二被告至今未付，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告要求二被告支付欠付货款25000元的请求，本院予以支持。关于违约责任的问题。审理中，原告称二被告未按约支付欠款给其造成的损失为资金占用损失，同时，原告也提出由法院对违约金计算方式依法调整。本院认为，原告主张的违约金每日万分之七点五过高，依法应予以调整。综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定予以主张从2017年11月2日起至付清之日止，二被告以欠付金额25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金。 关于原告要求二被告支付律师费5000的问题。本院认为，因《欠条》中有明确约定，同时有原告提交的《委托代理合同》及律师费发票为据，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，故对原告要求二被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖海演、郑彩云于本判决生效后十日内支付原告尹崇飞货款25000元，并从2017年11月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款违约金； 二、被告赖海演、郑彩云于本判决生效后十日内支付原告尹崇飞律师费5000元； 三、驳回原告尹崇飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告赖海演、郑彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘小东 审 判 员  晏 恒 人民陪审员  戴克明 二〇一九年八月一日 书 记 员  黎有志
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初109号原告：杨亮，男，1984年8月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：郑军，男，1978年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告杨亮与被告郑军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告郑军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告郑军适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其货款31566元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事木方、层板销售的个体户，被告因项目建设的需要，双方于2015年5月就木方、层板买卖达成口头协议，后原告开始向被告供货，2016年6月9日双方就已供货物进行结算，货款共计51556元，被告于同日出具欠条，载明：今欠杨亮木方、层板共计51556元。经其一再追讨，被告2017年2月付了20000元，31556元至今迟迟不付，现特向人民法院提起诉讼，以保护其合法权益。本院于2019年1月23日委托四川省泸州市江阳区人民法院向被告送达诉讼材料，因被告长期在外，无法送达。本院于2019年3月12日通过《人民法院报》向被告郑军公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告郑军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告杨亮围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件及欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原告杨亮系从事木方、层板销售的个体户，2015年5月被告因工程建设的需要，同原告就购买木方、层板买卖达成口头协议，后原告开始向被告供货，至2015年6月9日双方就已供货物进行结算，货款共计51556元，被告于同日出具欠条，载明：今欠杨亮木方、层板合计51556元。经其一再追讨，被告于2017年2月支付了原告20000元，余款31556元至今迟迟不付。后被告处于失联状态，原告无法向其主张债权。2019年1月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郑军因工程建设需要向原告杨亮购买木方、层板，杨亮按约向被告郑军供应货物，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告郑军作为买受人，依法负有向出卖人杨亮支付木方、层板货款的义务。现已查明截止2017年2月，郑军尚欠杨亮货款31556元，郑军应承担继续向杨亮支付货款的义务。综上所述，郑军向杨亮购买木方、层板，杨亮已履行了向郑军供应货物的义务，郑军依法负有向杨亮支付货款的义务，据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑军于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮货款31556元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元、公告费560元，两项合计1148元（原告杨亮已预交），由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告郑军不自动履行本判决，原告杨亮可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  曾永祥人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一九年八月七日书 记 员  吴明伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1165号申请执行人：抚州市教育体育局，住所地江西省抚州市赣东大道**，组织机构代码：73393241-1。法定代表人：李建明，该局局长。被执行人：抚州市三成三商业投资运营管理有限公司，所在地抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码：91361000578790176W。法定代表人赵军，公司经理。被执行人：三成三（北京）投资有限公司，所在地北京市朝阳区北辰东路**，组织机构代码：56361104-0。法定代表人揭鹿，公司经理。抚州市教育体育局依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4938号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市三成三商业投资运营管理有限公司、三成三（北京）投资有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行租金2816700元，截至2019年8月20日已执行金额0元，未执行2816700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十日书 记 员  廖海辉
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执404号申请执行人：鞍山市铁东区张育发内科诊所,住鞍山市铁东区南中华路1-57号经营者：张育发。被执行人：苏凯,男性,1954年1月21日出生,住鞍山市铁东区本院在执行鞍山市铁东区张育发内科诊所与苏凯合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查明被执行人无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈禹廷审判员  时学兵审判员  常旭光二〇一九年八月二十三日()书记员  刘 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6060号原告：刘祥彪，男，1993年5月21日出生，汉族。被告：张玉升，男，1988年4月8日出生，汉族。本院在审理原告刘祥彪诉被告张玉升民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月16日以被告被限制人身自由，无法出庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥彪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘祥彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘祥彪负担。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年八月十九日法官助理 徐梦雨书 记 员 闫 丹
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2504号原告：魏永，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：李秀香，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住址同上.二原告委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘建，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李春升，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。二被告委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司(以下简称人保迁安公司)，住所地：迁安市祈福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限特别授权。原告魏永、李秀香与被告刘建、李春升、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永及其魏永和李秀香委托诉讼代理人庞方方，被告刘建、被告李春升的委托诉讼代理人刘立江和被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永和李秀香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告各项损失348828.19元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日3时20分许，魏海洋驾驶×××小轿车，在祺光路民祥小区路口西侧由东向西行驶驶入逆向，与由西向行驶的被告刘建驾驶的被告李春升所有的×××重型货车相撞，致双方车损，魏海洋当场死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定魏海洋负本次事故的主要责任，被告刘建负本次事故的次要责任。经查，被告李春升为×××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及商业险。本次事故造成原告损失如下：死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被抚养人生活费20600元×20年÷2人＝206000元、处理丧葬事宜人员误工费3人×3天×102.33元＝920.97元、交通费1000元、火化费580元、收尸、抬尸、停尸等4000元、精神抚慰金50000元，以上共计906093.97元。其中要求交强险内限额内赔偿110000元，超出部分按30%赔偿，为796093.97元×30%＝238828.19元。庭审中原告将诉讼请求变更为369227.44元，其中死亡赔偿金变更为659940元，丧葬费变更为35816.5元，被扶养人生活费变更为221270元，处理丧葬事宜人员误工费变更为984.96元，交通费变更为1500元，以上损失共计974091.46元。被告刘建、李春升辩称：我方车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司全部赔偿。司机魏海洋醉酒驾驶机动车驶入逆向才导致交通事故，其行为是发生交通事故的全部原因，只是被告车辆超载才被交警部门认定为负事故的次要责任，本次事故也造成被告车辆损失约10万元。原告主张损失过高，具体质证时发表。对发生事故无异议。被告人保迁安公司辩称：对发生事故事实无异议，在事故发生时×××号，车辆行驶证和运输证驾驶人员证以及从业资格证，年检有效且无其他拒赔免赔事项的情况下，对于原告合理合法损失在保险限额内进行赔付，原告超过交强险以外损失根据事故责任，我公司承担最高不超30%赔偿责任，被告刘建驾驶车辆严重超载，根据保险合同约定在商业险内应增加10%的绝对免赔率进行赔付。我公司非本事故的侵权人，所以诉讼费不予承担。其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日3时20分，魏海洋驾驶×××小型轿车，在祺光路民祥小区路口西侧由东向西行驶驶入逆向，与由西向东行驶的刘建驾驶的×××重型自卸货车相撞，致双方车损，魏海洋当场死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定死者魏海洋负事故的主要责任，被告刘建负事故的次要责任。死者魏海洋生前居住在迁安市××镇。自2015年2月始在迁安市宏奥工贸有限公司上班，由其单位缴纳社会养老保险至2019年1月。被告刘建驾驶的被告李春升所有的×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投有交强险和商业三者险，保险期间均为2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止，商业三者险保额为500000元，不计免赔率。被告刘建系被告李春升雇佣的司机。以上事故造成原告魏永、李秀香损失：死亡赔偿金659940元（32997元×20年），丧葬费35816.5元（5969.42元×6个月），被扶养人生活费221270元（22127元×20年÷2），处理丧葬事宜人员误工费578.43元（64.27元×3人×3天），交通费200元，精神损害抚慰金50000元，总计损失967804.95元。本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定死者魏海洋承担此事故的主要责任，被告刘建承担此事故的次要责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。关于死亡赔偿金，死者魏海洋虽为农业户口，但生前与用人单位签署劳动合同且已购买养老保险，故原告主张按城镇居民赔偿标准计算，应予支持；丧葬费主张，符合法律规定，予以支持。处理丧葬事宜人员误工费和交通费，符合法律规定，应予支持，但原告主张过高，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费，交通费，本院酌定200元。被扶养人生活费，原告李秀香为死者魏海洋母亲，已满55周岁且为农业户口，无收入来源，应予以支持。精神损害抚慰金，魏海洋在交通事故中当场死亡，原告遭受了重大的精神损害，应予支持。关于被告人保迁安公司辩称涉案车辆超载，应减免10%赔付，道路交通事故认定书中明确记载了超载事项，且被告人保迁安公司已尽到了提示义务，应予支持。综上所述，此次交通事故造成原告损失967804.95元。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元，剩余损失857804.95元，应由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司和死者魏海洋按3:7责任比例在商业险范围内赔偿原告损失元231607.34元（857804.95元×30%×90%）。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故剩余损失25734.15元由被告李春升承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内赔偿原告魏永、李秀香经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围内赔偿原告魏永、李秀香231607.33元；三、被告李春升赔偿原告魏永、李秀香25734.15元。四、驳回原告魏永、李秀香其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告李春升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员    张海祁 二〇一九年八月二十一日 书记员 柴 伶
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保271号申请人：尹春岩，男，1980年3月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹春岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费2，192.00元暂由申请人尹春岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17300号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：北京友征开心果娱乐有限公司，住所，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**港龙商业中心二段**div>法定代表人：顾京，职务不详。被告：北京龙腾开心果超市，住所地北京，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街**2段301>法定代表人：袁月英，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告北京友征开心果娱乐有限公司、北京龙腾开心果超市的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年八月十五日书记员  王晓露
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11735号原告：张同辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张利军，男，1983年2月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。原告张同辉与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同辉到庭参加了诉讼。被告张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金270000元及从借款之日至还款之日止的利息，按年利率24%计算；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:有被告手写借条为证。被告张利军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张同辉与张利军系朋友关系。2015年7月16日张利军向张同辉出具借条一张，内容为：“今张利军向张同辉借款270000元用于个人周转，于2015年9月15日归还。”张同辉通过转账和现金方式交付张利军上述借款本金270000元。庭审中，张同辉主张双方口头约定借期内一个月利息及好处费为30000元，但未提交相应的证据予以证明。借款到期后，张利军未返还借款本金，张同辉诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张利军出具借条，原告张同辉交付借款本金，双方之间存在的民间借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张同辉请求张利军返还借款本金270000元，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张同辉主张双方口头约定了借期内的利息，其应对该主张承担举证责任，张同辉未提交证据予以证明，故应视为不支付利息。张同辉主张按年利率24%计算借期内的利息，证据不足，本院不予支持。借期到期后，张利军未返还借款本金系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张同辉未能举证证明双方约定了借期内利率，也未能举证证明双方约定了逾期利率，根据上述规定，逾期利率应按年利率6%计算。张利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告张利军于本判决生效后七日内返还原告张同辉借款本金270000元；二、被告张利军于本判决生效后七日内支付原告张同辉逾期利息（以270000元为基数，自2015年9月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张同辉的其他诉讼请求。如果被告张利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张利军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年八月二十日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执523号之五被执行人：杨义兵。关于申请人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日冻结了被执行人杨义兵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币1500.00元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨义兵在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年八月七日书记员  杨 震
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执903号之一 申请执行人：深圳市唐禾商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**皇冠工业区厂房******，统一社会信用代码：91440300359193910L。 法定代表人：杨木辉。 被执行人：深圳市榕树下餐饮管理有限公司，住所，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路皇冠科技园****社会信用代码：91440300359248096C。 法定代表人：韩雪光。 申请执行人深圳市唐禾商业管理有限公司与被执行人深圳市榕树下餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第241号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币807873.02元等，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。因被执行人为本案仲裁裁决的申请人，而本案债权系由申请执行人在仲裁程序中提起反请求而取得，根据仲裁裁决结果，本案申请执行人亦需向被执行人清偿人民币2159413.39元，被执行人亦向本院申请强制执行，案号为（2019）粤03执176号。基于此，双方互负债务可以进行抵销，抵销后本案被执行人对申请执行人已不负清偿责任。本案申请执行费人民币10478元已由被执行人支付。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第241号裁决中被执行人应向申请执行人清偿的债务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第241号裁决中被执行人深圳市榕树下餐饮管理有限公司应向申请执行人深圳市唐禾商业管理有限公司清偿的债务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审判长                   马莹莹                         审判员                   聂    效                         审判员                   杨雁楷                                   二〇一九年八月一日                                   书记员                   刘雅丽
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终274号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）安某，男，生于1981年4月1日，汉族，初中文化，出生于忻州市，无业。2011年10月26日因犯故意伤害罪，被忻府区人民法院判处拘役五个月，2011年11月27日刑满。2018年6月11日因涉嫌招摇撞骗罪被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月27日被忻州市忻府区人民检察院以伪造国家机关证件罪批准逮捕，2018年6月28日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人安某犯招摇撞骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）晋0902刑初370号刑事判决。判后，原审被告人安某不服，提出上诉。我院以（2019）晋09刑终37号刑事裁定，撤销原判、发还重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2019年6月14日作出（2019）晋0902刑初176号刑事判决。判后，原审被告人安某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年4月份，被告人安某（微信名“明天会更好”）通过微信聊天与任某1相识，称其在忻州市公安局工作，后二人数次见面。安某分别于2018年4月28日、5月10日向任某1借款800元、500元，任某1通过微信转账给安某。5月19日，安某在任某1经营的手机店，假冒警察赊购一部价值2999元的OPPOR15手机。后经任某1多次催要，安某拒不还款。2018年6月10日，经任某1报警，忻州市公安局直属分局民警在“自家客栈”将安某控制，从其身上查获一个制式人民警察证、一副手铐及一副警衔。2018年6月10日，被告人安某家属主动退赔任某1经济损失4000元，任某1对被告人安某的行为表示谅解。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某2清、武某、贾某证言，常住人口信息表、查获经过、刑事判决书、扣押清单、扣押物品照片、购买手机收据、微信聊天记录、情况说明、谅解书等书证，被害人任某1陈述等证据在案证实，足以认定。据此原审法院认为，被告人安某冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控成立。被告人安某冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。被告人安某在案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属积极退赔给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人安某在与被害人相识时，即谎称是自己是警察，且在交往过程中冒充警察；被害人也相信其为警察，并基于对其警察身份的信任，才同意向其借款，并在借款未清偿的情况下赊销手机。被告人安某的行为，属于诈骗行为，刑法规定应按招摇撞骗罪定罪处罚。被告人安某利用伪造的公安机关证件，虽然触犯了刑法第二百八十条的规定，构成伪造国家机关证件罪，但该行为是其进行招摇撞骗的手段，目的是为了获取非法利益，其行为应按招摇撞骗罪定罪处罚。辩护人关于被告人的行为不构成招摇撞骗罪，构成伪造国家机关证件罪及该案属于民事纠纷的辩护意见无法律依据，不予采纳；其关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人安某违法取得的警察证、手铐、警衔予以没收。为维护国家机关的威信及其正常活动，保护公民的财产权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人安某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的警察证一个、手铐一副、警衔一副予以没收，由扣押机关忻州市公安局直属分局负责处理。判后，原审被告人安某不服，以量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）安某冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，被害人任某1基于对其警察身份的信任，同意向其借款，并在借款未清偿的情况下赊销手机，后经任某1多次催要，安某拒不还款。上诉人（原审被告人）安某的行为已构成招摇撞骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审被告人）安某所提量刑重的上诉理由，原审法院根据其犯罪事实在法定幅度内对其量刑适当，此上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年八月二十日书记员 田 园
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4751号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：河南省仲谋软件科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路******。 法定代表人：姚盛光。 原告韩雪与被告河南省仲谋软件科技有限公司（以下简称仲谋公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人夏雨到庭参加庭审，被告仲谋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.删除使用在www.zb580.tv网站中的原告肖像，停止侵害；2.在www.zb580.tv网站的第一版面及首页发布面积不小于15cm*15cm且内容经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.赔偿经济损失62万元、合理维权费用7000元，共计627000元。案件审理过程中，原告韩雪申请撤回第一项诉请，本院予以准许。事实和理由：韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。www.zb580.tv网页系被告主办。网站中《韩雪秀美背戴千万珠宝演绎奢华大片》，《著名影星韩雪代言金大福珠宝》、《韩雪置身梦幻森林精致珠宝衬托清新气质》等几篇文章中使用了韩雪的31张照片作为配图宣传，这些网页右方和下方均有钻戒、首饰广告等，刊载照片文章标题上方有钻石品牌、银饰品牌、手表、珠宝城的推广链接，另外刊载照片页面有大量的公司宣传语。同时刊载照片网页下方还有具有明显商业推广性质的链接。被告使用原告照片作为配图，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告未经原告同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了原告肖像权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告仲谋公司未作答辩及举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、百度百科打印件、代言合同、律师费发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩雪系演员、歌手、影视制作人，具有一定社会知名度。主页为www.zb580.tv的珠宝招商网系仲谋公司主办。该网站刊登的《韩雪秀美背戴千万珠宝演绎奢华大片》《著名影星韩雪代言金大福珠宝》《韩雪置身梦幻森林精致珠宝衬托清新气质》《IMY莹美珠宝：“珠宝狂魔”韩雪拍摄珠宝时尚大片，果然她最适合戴珠宝》《拥有金大福拥有幸福金大福携手代言人韩雪带来幸福与爱的珠宝》《著名影星韩雪出任金大福珠宝品牌形象代言人》6篇文章中使用了原告韩雪的31张照片作为配图宣传，其中1篇文章及配图的刊登时间为2013年11月，1篇文章及配图的刊登时间为2015年1月，2篇文章及配图的刊登时间为2017年11-12月，1篇文章及配图的刊登时间为2018年1月，1篇文章及配图的刊登时间为2019年1月。案涉网页上设有珠宝首饰等品牌推广链接及招商等广告链接。 原告韩雪委托代理人对网页链接内容申请了公证，河北省保定市古城公证处出具的（2019）冀保古证民字第760号公证书对上述网页浏览内容进行了公证，原告韩雪支出公证费600元。 案件审理过程中，原告韩雪确认案涉照片已删除。 原告韩雪向法庭提供其与苏州太湖旅游景区管理有限公司签订的吴中旅游合约书一份，其担任为期两年的吴中区旅游形象宣传代言人，代言费用为270万元，代言内容为一次电视广告片拍摄（含录音）、一次平面广告片拍摄、二次地面公关活动。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。案涉文章的网页中设有珠宝首饰等品牌推广链接及招商等广告链接，具有广告宣传性质。被告使用韩雪照片作为配图的文章，目的在于增加网站的关注度和浏览量，进而推广相关业务，具有营利目的。被告仲谋公司未经韩雪本人同意，即将其照片使用在商业网站的文章中，侵犯了韩雪的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向韩雪赔礼道歉。 关于被告应当赔偿的损失金额。与普通公众相比，明星艺人的社会关注度普遍较高，影响面广，自身言行举止关系到其形象和代言品牌价值，并进而影响到商业利益。许多企业单位不惜重金聘请明星作为代言人进行广告推广，与该明星艺人的形象、潜质、影响力有关，因此不适当地使用明星艺人肖像、侵犯他人肖像权的行为与肖像权人利益密切相关，应当承担赔偿损失的民事责任。本院根据韩雪的知名度、被告的过错程度，以及侵权行为的情节、时间、范围等，结合韩雪维权可能支出的必要费用，本院综合认定被告应当赔偿韩雪经济损失20万元。关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求不予支持。被告仲谋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南省仲谋软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内在www.zb580.tv网站首页上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告河南省仲谋软件科技有限公司承担。 二、被告河南省仲谋软件科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失20万元。 三、驳回原告韩雪的其余诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3535元，适用简易程序减半收取1768元，由原告韩雪负担1204元，被告河南省仲谋软件科技有限公司负担564元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  杨晓迪 二〇一九年八月九日 书记员  张洁玲
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初386号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人徐兴才，男，1963年4月5日出生，壮族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于1993年9月24日被本院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人谢富宗，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］342号起诉书指控被告人徐兴才、谢富宗犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉,被告人徐兴才、谢富宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日19时许，被告人徐兴才、谢富宗经密谋盗窃后，驾驶三轮摩托车窜到平南县的高压铁塔下，将某有限公司放在该处的价值14162元的铁塔防坠落装置配件盗走，后卖给吴某经营的废旧回收站，获赃款600元。 另查明，破案后，公安机关从被告人谢富宗手扣押得赃款566元以及用赃款购买的真龙甲天下香烟四包；从被告人徐兴才手扣押作案工具梅花扳手三把、电动磨光机一台、扳手一把、磁铁一块、蛇皮袋三只；从吴某经营的废旧回收站扣押得被盗窃的配件并发还给某有限公司。 上述事实，被告人徐兴才、谢富宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、扣押物品照片、发还物品清单、接受证据清单、提取笔录、本院（1993）平刑初字第50号刑事判决书，证人李某、童某、张某、汤某、吴某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴才、谢富宗结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐兴才、谢富宗犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐兴才、谢富宗均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人徐兴才、谢富宗到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐兴才、谢富宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年7月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谢富宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年6月22日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、随案移送的赃款人民币566元予以没收，上缴国库；用赃款购买的真龙甲天下香烟四包、作案工具梅花扳手三把、电动磨光机一台、扳手一把、磁铁一块、蛇皮袋三只，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年八月二十日 书记员 韦雨欣
天柱县人民法院 执 行 裁 定 书  (2019)黔2627执201号之三 被执行人杨绍海。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初93号民事调解书，向被执行人杨绍海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨绍海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍海在财付通支付科技有限公司 XXXXXXX账户内存款人民币711.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年八月二十六日 书记员 袁 桂 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初219号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人景晓刚，男，1975年10月29日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人景晓刚犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被告人景晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日14时许，在平谷区某洗车行附近，被告人景晓刚与被害人李某因修水管停水问题发生口角，后景晓刚对李某胸腹部进行踢踹，致李某肋骨骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度属轻伤二级。经民警电话通知，被告人景晓刚于2019年5月16日主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人景晓刚与被害人李某达成刑事和解。上述事实，被告人景晓刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、郭某、景某等人的证言，调解笔录、和解协议、收交款证明，公安机关出具的110接警单、公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人景晓刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人景晓刚具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人景晓刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年八月十四日书记员  宋春雁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢79号 申请执行人：段增伍，男，1959年5月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李欢秋，男，1970年8月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行段增伍与李欢秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年八月二日 书记员  李海斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初13747号之一原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**日丰大厦，统一社会信用代码：9144060061758718XL。法定代表人：许伟钊。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。被告：山西省塑料行业协会，，住所地山西省太原市迎泽桥西后王街**统一社会信用代码51140000778109955R。法定代表人：程田青。原告日丰企业集团有限公司诉被告山西省塑料行业协会商业诋毁纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月13日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并以双方庭外和解为由向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日丰企业集团有限公司撤回起诉。本案原告日丰企业集团有限公司预交的受理费14700元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还14675元。剩余案件受理费已减半收取即25元，财产保全费3020元合共3045元，由原告日丰企业集团有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  冯世坤人民陪审员  熊家兵二〇一九年八月十六日书 记 员  罗嘉东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34056号原告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：李侠，男，1985年5月7日出生,住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王式宽，男，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京五八汽车科技股份有限公司（以下简称五八汽车公司）与被告李侠劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五八汽车公司之委托诉讼代理人张生达与被告李侠之委托诉讼代理人盛男、王式宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五八汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司无需支付李侠解除劳动合同经济补偿金38920元；2、本案诉讼费由李侠承担。事实和理由：我公司与李侠签订的解除协议书上的补偿金金额不符合我公司以往的一贯标准，是我公司原法定代表人与李侠恶意串通，对我公司显失公平，我公司不同意支付李侠解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。李侠辩称，我与五八汽车公司签订了解除劳动合同协议书，协议书上约定了补偿金金额。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意五八汽车公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:李侠与北京五八汽车科技股份有限公司签订有期限为2016年8月5日至2019年8月4日的劳动合同，其中载明李侠担任客户经理一职，月工资标准为5000元。2016年1月27日北莱富特佰网络科技股份有限公司名称变更为五八汽车公司。五八汽车公司与李侠签订《解除劳动合同协议书》，协议书约定：甲、乙双方的劳动合同于2018年8月24日予以解除，双方的劳动关系也于2018年8月24日随之终止；2、乙方工资结算至2018年8月24日，支付时间为2018年9月10日；3、甲方同时再向乙方支付经济补偿等相关费用共计人民币38920元，包括但不限于经济补偿、赔偿金、未休年休假工资差额、加班费等其他工资和福利待遇。该笔费用直接支付至乙方工资卡……协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方自愿放弃其他可能获得的任何利益，双方之间不再存在其他任何劳动争议。落款处显示五八汽车公司印鉴以及李侠签字。五八汽车公司主张，其公司不清楚《解除劳动合同协议书》的签订情况。应该是前法定代表人、总经理张文娟在将其公司公章交接回其公司前与李侠签订的，其公司股东收回控制权时才知晓该协议，其公司并未有裁员意向，因为《解除劳动合同协议书》中经济补偿金的数额与其公司以往惯例协商解除劳动合同的补偿金金额差距过大，主观恶意明显，存在恶意串通情况，该《解除劳动合同协议书》应为无效。张文娟保管其公司公章至2018年8月29日，因不满公司股东收回控制权而于2018年9月份离职。就其主张，五八汽车公司提交以下证据予以证明：1、辞职报告。内容为张文娟于2018年9月27日因个人原因提出辞去在五八汽车公司的董事、总经理兼法定代表人职务。2、电子邮件打印件。内容为2018年8月28日发送给若干人（包括刘林，另案被告）的会议纪要，其中提到参会未到人员有刘林。五八汽车公司主张刘林当时并未提出已经离职。3、微信截图。内容为2018年8月27日刘林与符某的对话，其中符某问刘林下属主管明天是否在，刘林回答让左佳奇（另案被告）或者冯慧春（另案被告）过去听会。2018年11月1日的微信截图为群消息，内容为五八汽车公司人事李玉彬等员工，就解除协议一事进行沟通，其中一人问：关于12个人的解除方案2N,是否为张总自己确定的？李玉彬回答到：N＋1方案当时没谈下来，跟张总一起商量的。李玉彬提到最早是其接到的通知，然后出了方案，张总选的方案，其找员工沟通N＋1的赔偿方案员工不同意，员工找了律师，其谈不过律师，又跟张总商量的……渠道当时不同意调整，但我们当时KA和区域没有HC了，只能强行开除了。因为张总当时是公司负责人，张总怎么和公司高层沟通其不清楚。就上述证据，李侠不认可证据1的真实性；认可证据2的真实性，但不认可关联性及证明目的；认可2018年8月27日刘林与符某的对话，但不认可证明目的；不认可2018年11月1日的微信截图真实性。李侠主张，集团公司称公司要调整，让其签表，因其不同意签表，被五八汽车公司视为不同意，五八汽车公司人事李玉彬于2018年8月中旬左右通知解除，协商补偿的事宜，最终谈成的方案是2N，五八汽车公司人事李玉彬与其签订了解除协议。落款签字是本人签字，其余手写内容是五八汽车公司填写，李玉彬加盖的公章，一式两份。其不知晓五八汽车公司公章由何人保管，其离职后听说张文娟离职。李侠提交解除证明，其中载明李侠2018年8月24日与五八汽车公司解除劳动关系。通知加盖五八汽车公司公章。五八汽车公司认可解除证明的真实性。李侠于2018年11月13日以要求五八汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第1744号裁决书，裁决如下：五八汽车公司支付李侠解除劳动合同经济补偿金38920元。五八汽车公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，李侠提交的《解除劳动合同协议书》加盖有五八汽车公司公章，其中约定五八汽车公司支付李侠解除补偿款38920元。五八汽车公司虽主张协议为其前法定代表人张文娟与员工恶意串通签订的，但其公司并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。即使系张文娟与劳动者签订，张文娟于当时为五八汽车公司法定代表人，任董事及总经理职务，其的职务行为即为五八汽车公司的行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现五八汽车公司未就签订《解除劳动合同协议书》过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危情形进行充分举证，亦未提交有效证据证明存在恶意串通的情形，故其公司主张该协议无效，缺乏事实依据。五八汽车公司提交的微信截图中，其公司人事李玉彬曾提及“N＋1方案当时没谈下来，跟张总一起商量的”，可见五八汽车公司与劳动者协商过解除劳动关系，故本院对李侠的主张予以采信，进而对《解除劳动合同协议书》的效力予以采纳，五八汽车公司要求无需支付李侠解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，五八汽车公司应当按照协议约定支付李侠解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京五八汽车科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付李侠解除劳动合同经济补偿金38920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京五八汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张校嘉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9193号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李文芳，男，1962年5月21日出生，苗族,户籍地海南省万宁市。被执行人：韦爱香，女，1963年3月19日出生，苗族,户籍地海南省万宁市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李文芳、韦爱香金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2283号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、李文芳、韦爱香于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金15048.86元、利息625.22元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率16.44%的标准，自二〇一七年九月八日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对李文芳所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，李文芳、韦爱香未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李文芳、韦爱香发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户余额较少不足以全部履行；无房产登记信息，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档；无证券、股权登记信息，被执行人名下互联网银行账户余额较少不足以全部履行。3、本院于2019年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0106执9193号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，可向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇一九年八月十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1285号之一 申请执行人：厦门鹭丰泉包装材料有限公司,住所地厦门市翔安区内厝镇美山村美山**，统一社会信用代码91350213089944437C。 法定代表人：谢鹏飞。 被执行人：厦门怡悦缘食品有限公司,住,住所地厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路**之二厂房一社会信用代码9135021307938363X2。 法定代表人：苏国才。 委托代理人：苏开发，公司员工。 本院在执行申请执行人厦门鹭丰泉包装材料有限公司与被执行人厦门怡悦缘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门鹭丰泉包装材料有限公司与厦门怡悦缘食品有限公司于2019年8月13日达成和解协议，申请执行人厦门鹭丰泉包装材料有限公司同意被执行人厦门怡悦缘食品有限公司分期履行。因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0213执1285号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年八月十九日 代书记员（ 黄泳 淞） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4400号   原告：王某，男，1985年10月20日生，汉族，住泾阳县。   被告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人满某，该公司总经理。   委托诉讼代理人杜某，男，1987年7月10日生，东昊公司推荐公民代理。   原告王某诉被告陕西东昊汽车服务有限公司（以下简称东昊公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告东昊公司委托代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告陕AXXXXX号现代朗动小轿车；2、判令被告扣押车辆期间给原告造成的损失27000元（租车费180天×150元）。事实与理由：2018年9月，原告在咸阳北上召购买现代小轿车一辆，12月13日晚19时许，原告车辆不见，拨打110进行报案，民警登记，次日原告给车行工作人员打电话核实，被告知车辆是被被告东昊公司扣押，随后与东昊公司沟通，对方拒不还车，要求原告缴纳1万元保证金及3000元扣车费用，故将被告诉至法院。   被告东昊公司辩称：车辆确实是被告留置扣回，同意返还车辆，因与原告有纠纷产生，损失被告不承担。   本院查明：2018年9月14日，原告王某与陕西咸阳秦都农商银行吴家堡支行为购车签订分期付款合同，购买了现代牌小汽车，车牌号为陕AXXXXX号。被告东昊公司作为担保人与原告王某签订《贷款车辆担保协议》约定：月供由被告东昊公司每月向银行代还，原告王某应当严格按照还款计划给东昊公司还款。如出现逾期，东昊公司按天收取滞纳金；出现首期月供未还时，公司将派人强制收回车辆；对逾期一期、或两期以上的，公司将收回逾期车辆，经公司通知客户后在7个工作日内结清剩余贷款本金及利息，并缴纳相应的扣车费用……双方随后签订《还款计划书》约定还款由2018年10月开始，每月10日前还款。本案原告王某第1期于2018年10月12日还款；第2期于11月13日还款；第3期于12月18日还款……   被告东昊公司于2018年12月13日晚以原告未按约定期限还款为由将原告车辆扣押至今。认定以上事实，有双方陈述及《贷款车辆担保协议》、《还款计划书》在卷佐证。   本院认为，合同的权利义务应当在法律规定的范围内约定，双方虽约定逾期还款被告东昊公司有权扣押车辆，但所涉车辆已经登记在原告王某名下属于王某个人财产，被告东昊公司若认为原告王某违约可选择合理合法的手段来主张。现原告王某作为物权所有人主张原物返还，本院予以支持；原告扣押期间的损失以180天、150元/天，共27000元租车费用为参照主张。本案不宜参照短期租赁计算费用，且原告在合同履行中确有违约行为，对于扣押期间的原告损失，本院酌定14000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条和第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西东昊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王某返还陕AXXXXX号现代朗动小汽车；   二、被告陕西东昊汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告王某赔偿损失14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行其他义务的迟延履行金。   案件受理费2224元,本院减半收取1112元（诉讼费原告已经预缴），由原告王某承担125元，被告陕西东昊汽车服务有限公司承担987元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇一九年八月二十二日   书记员 刘倩        1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1715号原告阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地阜新市海州区海州街**。统一社会信用代码912109006896990760。法定代表人张青，经理。委托代理人朱景文，该公司员工。被告才某某，男，1953年2月4日生，汉族，现住阜新市，（未到庭)原告阜新新鸿运物业管理有限公司诉被告才某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新新鸿运物业管理有限公司的法定代表人张青及委托代理人朱景文到庭参加诉讼，被告才某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系锦绣江南小区8#222室业主，依据《物业委托管理合同》第七条的规定，被告应向物业管理公司缴纳2014年4月1日至2019年4月1日物业管理费4419元，虽经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业管理费4419元，违约金500元，合计4919元，并由被告承担本案诉讼费用。被告才某某未答辩。经审理查明，原告于2014年进入锦绣江南小区进行物业服务至今，并且于2017年4月1日与该小区业主委员会签订《物业委托服务合同》，其中约定住宅物业费(多层0.6元/月/平方米，高层：1.20元/月/平方米)，商业网点物业费：1.00元/月/平方米，车辆管理费200/年/辆；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费三个月以下，经多次催促拒不缴纳，按照应缴纳金额的0.3%按日加收违约金。被告系锦绣江南小区8#222室业主。被告在居住期间拒绝交纳所欠的物业费4419元（2014年4月1日至2019年4月1日）。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《物业服务合同》复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原告与锦绣江南小区的业主委员会签订的《物业委托服务合同》，对该小区业主具有法律约束力。原告依据该合同提供了相应的物业服务，被告作为业主也应当据该合同交纳物业服务费用。经原告多次催收，被告无正当理由拒绝交纳物业费，原告有权要求被告支付2014年4月1日至2019年4月1日物业服务费，并支付逾期付款违约金。被告才某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告才某某给付原告阜新新鸿运物业管理有限公司物业服务费4419元（2014年4月1日至2019年4月1日）及违约金500元，共计4919元。判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告才某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇一九年八月五日法官助理于淼书记员王思佳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2413号申请执行人：葛敬升，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽祥旭通信工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路南，统一社会信用代码91341322MA2WJWU6X。法定代表人：孟庆伟，总经理。被执行人：孟庆伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽萧县。申请执行人葛敬升与被执行人安徽祥旭通信工程有限公司、孟庆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖0122民初378号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孟庆伟的银行存款200000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月二十七日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0684民特140号申请人：吴永瑜，女，1940年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被申请人：季玉成，男，1936年8月5日生，汉族，海门市人，住海门市。指定代理人：朱晓明，男，1968年8月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请人吴永瑜与被申请人季玉成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴永瑜称，其与被申请人季玉成系夫妻关系，季玉成自2013年起患脑梗塞、长年卧床，不能言语、生活无法自理，现其已不具备辨认、判断和自我保护能力，依照有关法律规定申请认定季玉成为无民事行为能力人，并指定其为季玉成的监护人。经审理查明：季玉成，男，1936年8月5日生，居民身份证号码，汉族，海门市人，住海门市。被申请人季玉成父母均已过世，其与配偶吴永瑜共生育二子一女：长女朱小辉、长子朱晓明、次子朱晓炜。2019年6月19日，申请人吴永瑜诉讼来院，要求认定季玉成无民事行为能力并指定其为季玉成的监护人。对于吴永瑜的申请，被申请人季玉成的指定代理人朱晓明未提出异议。本案在审理过程中，申请人吴永瑜就季玉成有无民事行为能力提出鉴定申请。2019年8月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2019]精鉴字第1207号司法鉴定意见书，以“鉴定检查意识清晰，接触不良，讲话口齿不清，理解力差，或答非所问，或毫无反应，对简单问题无法回答，无法进行有效的语言交流。……上述情况符合脑器质性精神障碍诊断标准”为由诊断季玉成罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，由于季玉成罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），在目前状态下，被申请人已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，综合评定无民事行为能力。申请人吴永瑜作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告季玉成为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人吴永瑜主张由其担任季玉成的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人朱晓明明确表示同意，本院予以准许。综上，吴永瑜申请宣告季玉成无民事行为能力并指定其作为季玉成监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人季玉成为无民事行为能力人。二、指定申请人吴永瑜为被申请人季玉成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 锋二〇一九年八月二十九日法官助理  周海云书 记 员  陆玉群
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1046号申请人于秀环。被执行人荆国庆。本院在执行申请人于秀环与被执行人荆国庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0111民初1201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人荆国庆未履行该判决书确定的义务，申请人于秀环向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于秀环向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0111民初1201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  周俊颖执行员  任陆浩二〇一九年八月六日书记员  贾 璐