wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1396号张雪：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66781号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第66781号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）院印二〇一九年八月十五日联系人：执行一庭张旭联系电话：0451-8458****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢678号申请执行人：山西金灜房地产开发有限公司。法定代表人：贺鹏腾。被执行人：李剑，男。关于申请人山西金灜房地产开发有限公司与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西金灜房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。经查明，被执行人李剑有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李剑银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年八月十六日书记员  许 洁
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民初36号原告：中国建设银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：张某1，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，该分行资产保全团队牵头人。被告：甘肃康博丝特新材料有限责任公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：管某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海鼎炘实业有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：管某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海兰昌碳素有限公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：方某，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海爱邦进出口有限公司。法定代表人：吴某2，该公司董事长。被告：上海华鑫国际货运有限公司。法定代表人：钱某，该公司董事长。被告：曹某，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：施某，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管某，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。诉讼代表人：石某。原告中国建设银行股份有限公司平凉分行与被告甘肃康博丝特新材料有限责任公司、上海鼎炘实业有限公司、上海兰昌碳素有限公司、上海爱邦进出口有限公司、上海华鑫国际货运有限公司、曹某、施某、平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。中国建设银行股份有限公司平凉分行起诉请求：1.判令甘肃康博丝特新材料有限责任公司立即偿还借款本金103500000元、利息3426632.49元（截止2019年3月20日），其后利息利随本清；2.判令甘肃康博丝特新材料有限责任公司承担中国建设银行股份有限公司平凉分行为实现债权支付的律师费320000元;3.判令上海鼎炘实业有限公司、上海兰昌碳素有限公司、上海爱邦进出口有限公司、上海华鑫国际货运有限公司、曹某、施某对上述一、二项付款义务承担连带保证责任;4.判令中国建设银行股份有限公司平凉分行在上述第一项判决付款本息数额及诉讼费用范围内，有权以拍卖、变卖甘肃康博丝特新材料有限责任公司提供抵押的平国用（2011）第459号土地所得价款优先受偿;5.确认中国建设银行股份有限公司平凉分行在上述第一项判决付款本息数额及诉讼费用范围内，对平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司提供抵押的平凉世博伟业家居建材广场B1楼1-4层、平房权证崆峒区字第XXXX号、第2012010070号、第2012010127号、第2012010170号、第20120010215号、第2012010219号、第2012010220号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;6.判令甘肃康博丝特新材料有限责任公司、上海鼎炘实业有限公司、上海兰昌碳素有限公司、上海爱邦进出口有限公司、上海华鑫国际货运有限公司、曹某、施某、平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月25日，中国建设银行股份有限公司平凉分行与甘肃康博丝特新材料有限责任公司签订《固定资产贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司平凉分行为甘肃康博丝特新材料有限责任公司提供借款120000000元，期限75个月，利率为浮动利率，每12个月根据利率调整当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整1次，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%。甘肃康博丝特新材料有限责任公司未按时足额偿还借款本金和利息，中国建设银行股份有限公司平凉分行有权宣布贷款立即到期。中国建设银行股份有限公司平凉分行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）均由甘肃康博丝特新材料有限责任公司承担。当日，中国建设银行股份有限公司平凉分行和上海鼎炘实业有限公司、上海兰昌碳素有限公司、上海爱邦进出口有限公司、上海华鑫国际货运有限公司、曹某分别签订《保证合同》，为债务人的债务提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司平凉分行与平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，约定平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司以平凉世博伟业家居建材广场B1楼1-4层、平房权证崆峒区字第XXXX号、第2012010070号、第2012010170号、第2012010215号、第2012010219号、第2012010220号房产提供抵押担保。中国建设银行股份有限公司平凉分行与甘肃康博丝特新材料有限责任公司签订《抵押合同》，约定甘肃康博丝特新材料有限责任公司以平国用（2011）第459号土地为自己提供抵押担保。签署上述合同后，中国建设银行股份有限公司平凉分行依合同约定向甘肃康博丝特新材料有限责任公司发放了借款，但甘肃康博丝特新材料有限责任公司未按约定履行还款义务，保证人亦未依约履行连带保证责任，中国建设银行股份有限公司平凉分行无奈起诉。平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，平凉市崆峒区人民法院于2018年4月25日作出（2018）甘0802破申1号民事裁定书，受理平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。这是企业破产后有关债务人民事诉讼的特别规定，不受级别管辖的限制。为确保破产清算工作顺利进行，请求将案件移送平凉市崆峒区人民法院审理。本院经审查认为，2018年4月16日平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司向平凉市崆峒区人民法院申请破产清算。同年4月25日平凉市崆峒区人民法院作出（2018）甘0802破申1号民事裁定，受理平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案应由平凉市崆峒区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 曹海荣 二〇一九年八月十二日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初138号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人吴士德，男，生于1962年7月29日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯强奸罪于2019年3月13日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年4月15日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】112号起诉书指控被告人吴士德犯强奸罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，不公开审理的理由是该案涉及被害人个人隐私，定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃笃慎律师事务所律师崔斌出庭为被告人吴士德辩护，被告人吴士德到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人吴士德与被害人张某1系同村人，两人以前认识，张某1独居生活。2019年2月9日17时许，被告人吴士德在亲戚家饮酒后，离开亲戚家步行回家时与被害人张某1同行，吴士德遂欲与张某1发生性行为，二人行走至定西市安定区鲁家沟镇山林村三庄湾社张某1家附近时，吴士德以喝水为由到张某1家中，对张某1采用摸其乳房、强行脱其衣服的方法，不顾张某1的反抗，强行与张某1发生了性行为。上述事实，被告人吴士德在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人张某1的陈述，证人吴某2、吴某3、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录及提取的物证照片，检验报告，抓获经过说明，户籍证明，被告人吴士德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴士德违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。吴士德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴士德犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于吴士德认罪态度较好，建议量刑时予以考虑的量刑意见成立，予以采纳。被告人吴士德关于其发生性行为时被害人未反抗的辩护意见，证据不足，不能成立，不予采纳。辩护人关于吴士德认罪态度较好，悔罪表现真诚，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人吴士德犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  周彩霞人民陪审员  孙吉荣二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱俊霞
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初2464号 原告：丁慧敏，女，汉族，生于1996年7月11日，住重庆市忠县。 被告：费康，男，汉族，生于1996年1月6日，住重庆市云阳县。 原告丁慧敏诉被告费康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告丁慧敏于2019年8月5日申请撤回对被告费康的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁慧敏撤回对被告费康的起诉。 案件受理费减半收取147元，由原告丁慧敏负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年八月五日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  李清梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1690号 申请执行人林峰，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林雪钦，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。 申请执行人林峰、林雪钦于2019年4月26日向本院申请立案执行与被执行人福建耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为：强制福建耀华房地产开发有限公司支付购房违约金。在执行过程中，被执行人福建耀华房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为该公司已按约向申请执行人发出收房通知书，但申请执行人至今未收房，故该违约金不应支付。 本院经审查认为现无法认定“交付房屋之日止”的明确日期，本案无法执行，申请执行人可在确定“交付房屋”的日期后再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林峰、林雪钦的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年八月九日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执258号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住铜陵市郊区罗家村新天地******，法定代表人：陈吉祥，机构代码：MA2PUENT-9。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4357号原告：朱惠宝，女，1935年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪卫华，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，营业地嘉兴市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告朱惠宝与被告汪卫华、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年8月12日，原告朱惠宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱惠宝撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱惠宝负担。审判员 王 英二〇一九年八月十二日书记员 陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执912号 申请执行人：广西钦州凯源物流有限公司住所地钦州市钦**南珠东大街**。 法定代表人：梁福初，执行董事。 被执行人：钦州市广远矿业有限公司，住所地钦州市大垌镇皇马工业集中区**。 法定代表人：吴智远，执行董事。 本院在执行申请执行人广西钦州凯源物流有限公司与被执行人钦州市广远矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人钦州市广远矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人钦州市广远矿业有限公司偿还申请执行人广西钦州凯源物流有限公司借款1068000元，负担案件受理费9762元和执行费13177.62元。本案在执行过程中，申请执行人广西钦州凯源物流有限公司与被执行人钦州市广远矿业有限公司于2019年7月31日达成和解协议，双方一致确认截止2020年7月31日止，被执行人钦州市广远矿业有限公司尚欠申请执行人广西钦州凯源物流有限公司借款282800元，申请执行人广西钦州凯源物流有限公司自愿放弃债权68000元。214800元由被执行人钦州市广远矿业有限公司于2020年12月30日前还清给申请执行人广西钦州凯源物流有限公司（其中于2019年12月30日前支付100000元，于2020年12月30日前支付114800元），申请执行人广西钦州凯源物流有限公司自愿放弃利息的请求，并同意解除对被执行人钦州市广远矿业有限公司银行账户的冻结。案件受理费9762元和执行费13177.62元，由被执行人钦州市广远矿业有限公司负担。因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，该情形可以以终结执行方予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执912号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月一日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9946号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人宋丽，女,1985年7月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省崭春县。 申请执行人刘朝美，女,1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地为重庆市奉节县。 被执行人吕治超，男，1995年5月1日出生，汉族，户籍所在地为安徽县阜阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1099号刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终566号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月24日。 三、执行内容：被执行人吕治超应缴纳罚金人民币11000元；被执行人吕治超应退赔申请执行人宋丽人民币19900元、退赔申请执行人刘朝美人民币11919.3元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月十九日 书记员  周敏华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初3747号 原告：聂金，男，1994年11月5日出生，侗族，现住江苏省仪征市。 被告：徐月，女，1991年2月生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。 原告聂金与被告徐月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告聂金于2019年8月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂金申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂金撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告聂金负担。 审判员  万德央 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 丽
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终958号上诉人(原审原告)：张亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：边际，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王臣，男，1955年9月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所。被上诉人(原审被告)：孙超，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。上诉人张亮因与被上诉人王臣、孙超财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮上诉请求：1、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初4237号判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,有失公正。首先,一审法院认定被上诉人王臣雇佣被上诉人孙超对自家玉米地喷洒农药过程中,造成了上诉人张亮芹菜地减产产生损失,因没有鉴定结果就否认该事实，不够客观准确,没有充分考虑上诉人与被上诉人之间距离较近、相邻关系、当天天气风力级别风向等因素,本案损害事实的诱因是因被上诉人在风向上游喷酒农药波及下风口处的上诉人承包的芹菜地。上诉人与二被上诉人均为专业的务农农民,具备专业的农业常识，应当预见在有风的天气情况下喷洒农药去除杂草时,雾化的农药可能会随风飘向相邻上诉人张亮耕地上的农作物，可能会影响农作物生长导致农作物减产或失收,严重的甚至会导致农作物枯萎或死亡等后果。对农作物物理属性、播种手段等熟知，在明知天气因素会损害他人农作物、上诉人又极力制止劝说下，仍播撒农药的行为，主观上有明知客观会造成损失仍不停止侵害行为,其具备民法上过错的条件，造成损失有结果，被上诉人就应当承担民事损害赔偿的责任。虽然没有专门的机构出具鉴定评估结论，但依据《民法通则》《证据诉讼规定》相关法律法规,对于通常被人熟知的生活常识、事实可以推断和客观结果，可以免于举证证明。其次，相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。任何一方在合理行使其所有权或使用权时，既享有其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利同时也负有不侵害相邻方利益的义务。依据民法通则对相邻权的规定,相邻权人在从事民事行为时，应当尽到注意义务,被上诉人耕种自家耕地时并未尽到合理注意义务，在上诉人阻止其进一步扩大侵害程度时被上诉人置之不理，导致扩大进一步损失。综上所述,一审法院认定事实错误，二审法院应当予以撤销，在发回重审或者查明事实情况下改判。王臣辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确，上诉人和被上诉人的承包地相隔28垄，并不相邻。王臣在自家的承包地里喷洒除草剂正当合法，无过错，喷洒的时间是早晨五点，并不是九点，喷药时没任何风力，王臣不可能在六级风力下喷药，上诉人要求王臣赔偿5万元的损失但并未向法庭提交证据，依法应认定举证不能，应承担举证不能对其不利的法律后果。原审判决驳回上诉人的诉求，是正确的，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙超辩称，喷洒农药的时间是五点左右，没有风，上诉人也没有制止我喷洒农药，芹菜也没有减产，我不应该承担责任，我与王臣是雇佣关系。张亮向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元。一审法院认定事实：2018年6月18日早晨，王臣雇用孙超为自己位于××镇的玉米地喷洒除草剂，因张亮承包了与王臣相隔28条垄的土地种植芹菜，张亮担心喷洒除草剂会对芹菜的生长造成致命影响，遂在发现孙超喷洒除草剂后立即上前进行了制止，几天后张亮的芹菜地陆续出现了芹菜苗死亡现象，之后对受损地块进行了毁种。受理本案后，张亮提出了鉴定申请，要求对自己5.5亩芹菜地2018年实际损失进行评估，但没有找到相应的评估鉴定机构。一审法院认为，本案是张亮认为王臣雇用孙超对玉米地喷洒农药过程中，造成了自己芹菜地减产而引发的财产损害赔偿纠纷案件。王臣雇用孙超对自己的玉米地进行喷洒除草剂作业本无过错，但应当考虑到附近有张亮种植的芹菜地，应当谨慎作业，防止对他人造成损害。张亮提交了小城子镇友贤村委会出具的证明信、唐志财的情况说明、丛士军的情况说明、小城子镇友贤村村委会出具的情况说明、小城子镇友贤村治保委员会出具的情况说明、照片等，用以证明张亮芹菜地减产系因相邻土地喷洒除草剂波及，造成实际减产，但造成减产的真正原因及实际减产损失，应当由相关的鉴定评估机构依法作出科学的结论，村委会及村民个人没有相应的资质对减产的原因和实际减产损失作出判断。据此，张亮主张芹菜地减产系因王臣、孙超喷洒农药所致，因此造成实际经济损失50000元，证据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回原告张亮的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，上诉人称被上诉人王臣在自家玉米地喷洒农药导致上诉人种植的芹菜大面积干枯死亡，以此请求被上诉人对该损害后果承担赔偿责任。本案中，上诉人张亮种植的芹菜地与被上诉人王臣种植的玉米地中间相隔28条垅，并非直接相邻。且农作物的生长受气候条件等多方面的影响。上诉人未能提供专业评估机构对农作物死亡原因及实际发生损害后果作出的鉴定结果。故王臣在自家玉米地喷洒农药的行为与上诉人芹菜地干枯死亡之间有无因果关系以及因果关系的程度均无法认定，缺少事实依据。上诉人主张被上诉人赔偿其损失50000元，但未提供该数额的计算方式和依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其上诉主张未能提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张亮负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十八日书记员 马云龙
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2143号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区，统一社会信用机构代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该社理事长。委托代理人：吴长鸿，该社牛街信用社主任，特别授权代理。被告：余廷春，男，生于1958年7月3日，汉族，住彝良县。本院在审理原告彝良县农村信用合作联社诉被告余廷春金融借款合同纠纷一案中，原告彝良县农村信用合作联社于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审判员  洪明和二〇一九年八月二十七日书记员  兰 媛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初314号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委。负责人：高跃武，该支行行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1970年1月21日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：林茂磊，男，1991年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县，委托诉讼代理人：姜冬臣，男，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行（以下简称昂昂溪支行）与被告林茂磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪支行委托诉讼代理人刘振东、被告林茂磊委托诉讼代理人姜冬臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪支行向本院提出的诉讼请求：要求：1.解除原、被告于2011年5月25日签订的个人借款合同；2.被告偿还剩余贷款本金46,741.72元，利息5,068.27元（此利息计算至2019年1月21日），合计51,809.99元；3.原告对抵押物享优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年5月25日，原、被告签订《个人借款合同》一份，于2011年6月9日被告借款98,000.00元，月利率6.51666‰，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定借款人如不按约定还款，自贷款逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人于2017年7月21日至今未按月归还贷款本息，截止到2019年1月21日，被告尚欠借款本金46,741.72元，利息5,068.27元，合计51,809.99元，故原告诉至法院。被告林茂磊辩称，欠款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》复印件一份、他项权证复印件一份、房屋产权证复印件一份、欠款明细一份、《黑龙江农村信用社借款凭证》复印件一份，证明原、被告欠款关系及抵押关系真实存在。被告对上述证据均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告对原告提交的证据均无异议，故对原告提交的证据，本院均予以采信。被告林茂磊未提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2011年5月25日，昂昂溪支行与林茂磊签订《个人借款合同》一份，约定林茂磊向昂昂溪支行借款本金98,000.00元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款，借款利率约定为月利率6.51666‰，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。林茂磊用自己名下的房产，位于昂昂溪××家园小区××楼××单元××室，房屋产权证号为齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**房产一处为上述贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，他项权利证号为齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号。昂昂溪支行于2011年6月9日向林茂磊发放贷款98,000.00元，林茂磊于2017年7月21日开始违约，贷款违约期间经多次催收，林茂磊均未还款，截止2019年1月21日，林茂磊拖欠贷款本金46,741.72元，利息5,068.27元，合计51,809.99元。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。昂昂溪支行与林茂磊签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，借款关系及抵押关系合法有效，对双方具有约束力，在昂昂溪支行依约履行了出借义务后，林茂磊理应依约承担还款义务。现林茂磊未按时偿还借款本息，已构成违约，因此，昂昂溪支行要求与林茂磊解除合同并偿还本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十六条规定，判决如下：一、解除齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行与林茂磊于2011年5月25日签订的《个人借款合同》；二、林茂磊于本判决生效后七日内清偿齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行借款本金46,741.72元，利息5,068.27元，合计51,809.99元；三、如林茂磊不履行本判决第二项确定的债务，则依法拍卖、变卖林茂磊所有并抵押的位于昂昂溪区庆华家园小区5号楼1单元503室房产（房屋所有权证号齐齐哈尔市房权证昂昂溪字第**、他项权利证号齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号），所得的价款齐齐哈尔农村商银行股份有限公司昂昂溪支行享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.00元，由林茂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡婉玉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3565号原告：孙文建，男，1972年6月26日生，居民身份证号码321024197206265214汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：范璐、汤燕，江苏硕扬律师事务所律师。被告：黄学兴，男，1961年2月21日生，汉族，住。被告：黄剑锋，男，1990年4月8日生，汉族，住。原告孙文建与被告黄学兴、黄剑锋为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年8月2日，孙文建经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙文建撤诉处理。案件受理费1198元减半收取计599元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年八月一日法官助理吉国庆书记员陈天
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3833号 原告:马洪和，男，1974年9月15日出生，延吉市子曰馄饨快餐店厨师，现住延吉市。 被告：金青昊，男，1974年5月18日出生，现住延吉市。 原告马洪和与被告金青昊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马洪和到庭参加诉讼。被告金青昊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪和向本院提出诉讼请求：判令金青昊立即支付拖欠的劳务费4860元及利息（以本金4860元为基数，自2019年5月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，金青昊雇佣马洪和到金青昊承包的原延吉市牛仔小酒馆任后厨职务，约定月工资为7000元、满勤奖200元。马洪和自2019年4月16日起工作至2019年5月9日止。2019年5月20日，金青昊给包括马洪和在内的员工出具工资欠条，尚欠马洪和6060元，并承诺于2019年5月23日之前一次性支付工资，如逾期每天按欠款总额的2%计算利息。还款期限届满后，马洪和曾多次催要，金青昊总以各种理由拖推，故诉讼至法院，要求判令金青昊立即支付拖欠的工资6060元及利息100元（暂定，以实际判决为准。利息按拖欠工资款的2%计算）。庭审中，马洪和变更诉讼请求。 金青昊未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明:2019年4月16日，马洪和受金青昊雇佣在延吉市牛仔小酒馆任厨师长，口头约定工资、休假事项。2019年5月20日，金青昊出具工资欠条，内容为：原牛仔小酒馆，拖欠员工工资2019年4月16日-2019年5月9日，合计现金（小写）:21270元人民币，（大写）:贰万壹仟贰佰染拾元人民币。员工名字：马洪和工资6060元徐仁龙工资4400元李玉梅工资2800元李文龙工资2340元徐硕工资2680元董家豪工资1400元闫岩工资1590元承诺定于2019年5月23日之前一次性归还。逾期不还，逾期每天按欠款总额的2%计算至履行清偿义务之日。债务人处由金青昊签字摁印。后金青昊通过微信转账方式，向马洪和支付劳务费1800元，余款至今未付。 认定上述事实的主要证据有：欠条及当事人陈述。 本院认为，马洪和受金青昊雇佣，双方形成劳务合同关系，合同合法有效。根据金青昊出具的欠条，能够确定应付马洪和劳务费为6060元。现已支付1800元，马洪和主张1800元中的600元系金青昊拖欠马洪和受雇于金青昊在黄牛宫的劳务费，因未能提交证据证明，故1800元应视为支付本案劳务费。待马洪和有证据证明金青昊欠其在黄牛宫工作的劳务费后，可另行主张。故对马洪和要求金青昊支付劳务费4860元的主张，本院予以支持4260元（6060元-1800元）。关于利息部分，因双方已约定，但约定的“逾期每天按欠款总额的2%计算”标准过高，现马洪和主张按照月利率2%的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金青昊于本判决发生法律效力后立即向原告马洪和支付劳务费4260元及利息（以本金4260元为基数，自2019年5月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告金青昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕春兰
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢23号 陈琼雄： 关于申请执行人陈琼雄依据已生效的本院作出的（2013）东中法知民初字第65号民书判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第41号民事判决书申请执行深圳市盛恒星塑胶有限公司、陈练和知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人陈练和有足额可供执行银行存款。2019年7月15日，本院依法足额扣划被执行人陈练和银行存款34844.59元（其中含本案执行费416.42元），本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人陈琼雄依据已生效的本院作出的（2013）东中法知民初字第65号民书判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第41号民事判决书申请执行深圳市盛恒星塑胶有限公司、陈练和知识产权权属、侵权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执恢23号之一 深圳市盛恒星塑胶有限公司： 关于申请执行人陈琼雄依据已生效的本院作出的（2013）东中法知民初字第65号民书判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第41号民事判决书申请执行深圳市盛恒星塑胶有限公司、陈练和知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人陈练和有足额可供执行银行存款。2019年7月15日，本院依法足额扣划被执行人陈练和银行存款34844.59元（其中含本案执行费416.42元），本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人陈琼雄依据已生效的本院作出的（2013）东中法知民初字第65号民书判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第41号民事判决书申请执行深圳市盛恒星塑胶有限公司、陈练和知识产权权属、侵权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年八月二十日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2019）粤19执恢23号之二 陈练和： 关于申请执行人陈琼雄依据已生效的本院作出的（2013）东中法知民初字第65号民书判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第41号民事判决书申请执行深圳市盛恒星塑胶有限公司、陈练和知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人陈练和有足额可供执行银行存款。2019年7月15日，本院依法足额扣划被执行人陈练和银行存款34844.59元（其中含本案执行费416.42元），本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人陈琼雄依据已生效的本院作出的（2013）东中法知民初字第65号民书判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第41号民事判决书申请执行深圳市盛恒星塑胶有限公司、陈练和知识产权权属、侵权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○一九年八月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1545号罪犯杨兆兴，男，1980年11月21日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)朝刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人杨兆兴犯抢劫、强奸、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年5月11日以(2007)辽刑三终字第86号刑事判决，维持对杨兆兴的判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年7月8日以(2009)辽刑执字第762号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年8月17日以(2012)辽刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑1十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2014年12月20日、2017年3月30日以(2014)锦审一监执减字第1872号、(2017)辽07刑更第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨兆兴在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯杨兆兴能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨兆兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兆兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月17日至2029年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3142号原告：黄树银，男，汉族，1990年6月4日出生，西宁圣凯网络科技有限公司技术员，户籍地：陕西省榆林市绥德县，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：魏晓东，男，汉族，1993年7月10日出生，住址西宁市。公民身份号码：×××。原告黄树银与被告魏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树银到庭参加了诉讼,被告魏晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄树银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及至2019年8月8日利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款30000元，承诺于2019年4月1日归还，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未还借款，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的各项请求。被告魏晓东未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告借款30000元，并出具《借条》载明：“借款人魏晓东因急用于2018年1月10日向出借人黄树银借款30000元，借款期限为2018年1月10日至2019年4月1日，月利率2%，利息月结，否则将纳入本金。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人黄树银为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人魏晓东承担”。借款期限届满，经原告催要未果，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，经法官释明，原告变更利息的计算方式：自2018年1月10日至2019年8月8日开庭之日共573天，按月利息2%计算为11460元。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《借条》原件1份，录音光盘1张及微信截图19页，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具《借条》，原告提供的录音光盘1张及微信截图19页均证实双方借贷法律关系依法成立并生效。原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告出具《借条》承诺还款日为2019年4月1日，其未按期履行还款义务，构成违约。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的自2018年1月10日至2019年8月8日开庭之日共573天，按月利息2%逾期利息11460元，符合上述法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏晓东于本判决生效后十日内偿还原告黄树银借款30000元，承担逾期付款利息11460元，共计41460元。案件受理费850元，本院已减半收取425元，由被告魏晓东负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇一九年八月十二日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1567号原告：李敏，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张浩，山东浩正律师事务所律师。被告：韩友东，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告李敏与被告韩友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告韩友东经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金104000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告以临时周转为由，借到原告现金149000元整，并出具借条，口头约定月息1.5分，承诺三个月内还款49000元，半年还清。到期后，被告未完全按照约定履行义务。经多次催要无果后，原告诉至法院，望判如诉请。被告韩友东没有答辩。原告李敏为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、2019年2月3日借条一份，用以证明被告韩友东以做生意周转为由借原告李敏现金149000元，约定还款日期的事实。2、2019年5月8日保证书一份，用以证明被告韩友东承诺于2019年5月11日之前偿还39000元，剩余尾款于2019年6月1日前还清，并承诺如不能还清，用房子抵押的事实。被告韩友东没有提交证据。原告李敏提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：被告韩友东于2019年2月3日向原告李敏借款149000元，并出具借条一份，约定于3个月内还49000元，半年内还10万元。被告韩友东于其后还款1万元。同年5月8日，被告韩友东再次出具保证书一份，承诺于同年5月11日之前偿还39000元，剩余10万元于同年6月1日前还清，如不能还清，用房子抵押。其后，被告韩友东还款35000元，余款拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款149000元，已返还45000元，剩余104000元拒绝给付，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告返还借款本金104000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩友东于本判决生效之日起十日内返还原告李敏借款104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1195元，由被告韩友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年八月六日书记员  赵勇智
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初1738号原告：李征义，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地：湖南省隆回县，被告：刘照付，男，汉族，1990年7月20日出生，住所地：重庆市巫溪县，本院在审理原告李征义诉被告刘照付劳务合同纠纷一案中，原告李征义未在缴纳公告费通知书所规定的时间内缴纳公告费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已向本院缴交案件受理费50元，由本院退还原告受理费50元。审判长  谢学炎审判员  朱会东审判员  林嘉林二〇一九年八月二十日书记员  黄岸龙
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执356号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请人徐建军，男，汉族，1984年1月22日出生，住所地承德市宽城满族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与徐建军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639797号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十九日书记员 屈 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3030号之二原告杜红琴，女，汉族。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被告毕卫，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜红琴撤回对本案的起诉。案件受理费因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，其余部分本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  庄节英人民陪审员  刘小富二〇一九年八月一日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2467号原告：朱德锁，男，1966年8月16日出生，汉族，住台前县。被告：朱学德，男，成年，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告朱德锁诉被告朱学德劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱德锁在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱德锁撤回起诉。本案诉讼费180元，由原告朱德锁负担。审判员  周广华二〇一九年八月二十二日书记员  丁同豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3289号原告：陈尔琴，女，1993年8月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏玲，女，1993年7月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告陈尔琴与被告魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈尔琴的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告魏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款30000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年起被告向原告多次借款，至2018年11月7日经双方结算借款为30000元，并由被告出具借条一份。借条出具后，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告魏玲未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到陈尔琴人民币30000元。原、被告双方均在借条上签字并捺印。借条出具后，被告未偿还借款。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。故原告主张被告立即偿还借款30000元，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玲于本判决生效后立即给付原告陈尔琴借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏玲负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  季星星人民陪审员  马红红二〇一九年八月六日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执247号 申请执行人：侯小娟。 被执行人：成继明。 被执行人：成兵。 本院执行的侯小娟申请执行成继明、成兵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户及存款，除此之外，再未查询到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其它有效的可供执行的财产线索，认可的本院司法查询结果。本院依法将被执行人成继明、成兵限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的123500元，未履行123500元，执行费1753元缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  李庆丰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李冰凌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3050号原告：刘代平，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：杨佳春，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘代平与被告杨佳春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘代平及其委托诉讼代理人黄利娟到庭参加了诉讼，被告杨佳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务报酬10740元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务报酬10340元。事实与理由：原告于2016年11月开始在被告承包的多个工程做木工，工资为计时制，每天200元至260元，现工程已完工，被告共计向原告支付劳务报酬2020元，尚拖欠原告劳务报酬10740元。原告多次找到被告，要求支付拖欠的劳务报酬，但被告拒不支付。2018年3月5日，原告向合川区劳动局反映被告欠原告劳务报酬10740元，劳动局以证据不足，未受理原告的《申请书》。2018年3月30日，原告又找到被告，要求被告向原告出具欠条，被告未出具欠条，但在原告的《申请书》上签字确认了欠款事实和欠款金额。现被告拒不接听原告电话，也未支付拖欠的劳务报酬。综上所述，原告为保护自身的合法权益，按照我国相关法律规定，请求法院依法判决。被告杨佳春未作答辩。原告刘代平围绕诉讼请求，向本院举示《申请书》，拟证明其主张的事实，被告杨佳春未到庭，未发表质证意见；本院为查明案件事实，对王远顺进行询问，形成《询问笔录》一份，经质证，原告对该证据的证据三性均无异议，被告杨佳春未到庭，未发表质证意见。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2016年11月8日至11月17日，原告为被告在合川区玫瑰园酒店串串香做工，劳务报酬6890元。2016年12月8日至17日，原告和王远顺为被告在江润装修电梯过道接待厅，劳务报酬共计5070元，原告已将王远顺的劳务报酬给付给王远顺，该笔劳务报酬被告应给付给原告。2017年1月19日至20日，原告等两人为被告装修大润发人行天桥，劳务报酬共计800元，其中400元属于原告的劳务报酬。原告为被告做工后，被告已向原告给付劳务报酬2020元，尚欠10340元未给付。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应依约支付劳务费，现原告举证证明被告尚欠其劳务费10340元未给付，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不理后果应由被告承担，故本院对原告要求被告给付劳务报酬10340元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，被告应向原告给付劳务费10340元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨佳春于本判决生效后十日内向原告刘代平给付劳务报酬10340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.5元，由被告杨佳春负担，款限被告杨佳春于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇一九年八月九日书 记 员  陈光华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6003号原告：焦丹丹，女，1988年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王建，男，1990年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。焦丹丹于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦丹丹撤诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由焦丹丹负担。审判员  常锁苓二〇一九年八月十四日书记员  王 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初320号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人吉玉圣，男，1972年1月6日生，瓦工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人吉玉圣犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人吉玉圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吉玉圣于2018年12月29日13时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区兴陈路与九龙路交叉路口南侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人吉玉圣事发时血液中乙醇含量为107mg/100ml。 被告人吉玉圣归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吉玉圣承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人吉玉圣拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吉玉圣对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人吉玉圣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人吉玉圣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉玉圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执205号申请执行人：鲁恩赐，男。被执行人：邓胜，男。申请执行人鲁恩赐与被执行人邓胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，本案案件款55776.84元，诉讼费597元，执行费746元，合计57119.84元。在本案执行中，对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信人名单的措施。经传统调查，被执行人外出新疆打工，具体地址不明，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年八月三十日法官助理 赵光谱书 记 员 胡志标
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1974号 申请执行人储美贞，女，1971年6月8日出生，住桐庐县。 被执行人陈建生，男，1970年10月14日出生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民特418号民事裁定书，责令被执行人陈建生支付申请执行人储美贞案款213000元及利息，并承担执行费3095元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈建生的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇一九年八月十五日 代理书记员  章豪翔
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1536号 申请执行人：董冬龙，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：姚灿民，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行董冬龙与姚灿民民间借贷纠纷中，经查，姚灿民在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚灿民账户内存款41535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高效吉 二〇一九年八月八日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14018号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李亚强，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李亚强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)82,620.90元(2,754.03元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2009款2.4L自动240G豪华版汽车一辆(车架号LVGBE40K09G441244)，融资总额79,581元，租赁期限为36个月，每月租金2,754.03元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,774.80元，其中所涉被告融资款为62,596元(已扣除GPS费用、账户管理费、交强险、商业险、车船税)。2017年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币82,620.90元；二、被告李亚强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，减半收取970元，由被告李亚强负担被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊秀，女，汉族，1957年5月12日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永太，男，汉族，1953年8月17日出生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。再审申请人张俊秀因与被申请人石永太合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊秀申请再审称：一、双方当事人均认可合伙关系，对合伙协议（复印件）未予认定，与事实不符。二、申请人已经投资，双方没有进行最终散伙清算，对案涉垫平的大坑及地上建筑物没有进行分割。三、关于石红玲、任宝殿房屋（土地）所有权证据，只能证明用于办理工商经营场所登记使用，不作为村委会确权使用。四、申请人一直在与被申请人协商，直至2017年才发现由案外人使用，诉讼时效应从2017年计算，因此本案没有超过诉讼时效。五、本案被告代理人邵丹丹系一审法院书记员，一审法官没有主动回避，属于程序违法。本院经审查认为，一、关于《协议》复印件的效力问题。申请人起诉所依据的《协议》为复印件，且被申请人不予认可，申请人不能提供原件，亦不能说明原件形成的过程及归属，更无其他书面证据予以佐证，一、二审法院对此证据效力未予认定，符合法律规定。二、关于2008年6月29日“结算”的认定问题。该“结算”单的最后写有“以上全部节清”，应当理解为双方当事人就散伙结算事宜达成了一致，并最终予以确认。申请人亦未能提供其他有力的证据证实未完成结算，因此申请人该项申请事由不成立。三、关于案外人使用案涉土地问题。案外人石红玲、任宝殿使用案涉土地并建房，系经村委会认可，案涉大坑垫平，亦不能改变其属于集体所有的属性，村委会将案涉土地分配给两案外人使用并无不当。四、关于本案诉讼时效问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，既然申请人对结算一事有异议，而结算完成于2008年6月29日，诉讼时效也应当从该日起计算。五、关于原审程序是否违法的问题。申请人并未在一审程序中提出回避申请，也未在二审程序中作为其上诉理由之一，并且二审程序并不存在应当回避的情形。综上，申请人所述申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊秀的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年八月一日书记员  何 尧
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1006号原告代凡，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被告夏衍，男，1990年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人吴琦，男，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查收集证据，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收执行款项，代签法律文书，参加全部诉讼活动。原告代凡诉被告夏衍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员熊绍良担任审判长，人民陪审员陈飞、陈灿参加评议的合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告代凡、被告夏衍的委托代理人吴琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代凡诉称：被告夏衍因生意周转，分别于2018年7月15日、2018年10月1日分别向原告借款300,000元，500,000元，被告向原告出具了借条两份，即“今借到代凡现金叁拾万元整用于生意周转（300,000元）”，约定还款时间为2018年12月12日；“今借到代凡现金500,000元（大写：五十万元），借款期限为2018年10月1日至2019年5月1日止，利息为月利率2%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按3,000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。该笔借款逾期后，被告没有按时还款，后经原告多次催要，被告一直以种种借口进行搪塞，长期拖欠不还。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营和生活。为了有效维护原告合法权益，及时追回被告的欠款，依据《民法总则》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令被告及时偿还所欠原告的借款800,000元及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1，原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。证据2，借条二份。证明被告夏衍向原告借款800,000元。被告夏衍辩称：借贷关系应当有借款凭证和转账凭证来证明原、被告借款、借贷关系确实存在，并且原告已经履行了出借的义务。被告为支持其辩称理由向本院提交了下列证据：证据1，证人魏某（魏某系原告代凡姑父）证明一份。证明2018年2月27日向代凡转款326,500元，用于偿还其子魏万成对夏衍的欠款260,000元。偿还其子魏万成欠代凡款66,500元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1，无异议。本院予以采信。对证据2，真实性有异议，要求看原件，请求法庭庭后审查；借条和起诉状上利率不一致，借条是0.02%，起诉状是0.2%；借条上合法性有异议，约定违约金为每日3,000元，超过了合同标的30%，不合法；被告本人说没有收到现金。原告对被告提交的证据1，收到这个钱，但是没有这么多，具体是多少不记得，庭后去银行查询，查询结果向法庭提交。到目前为止还欠原告800,000元。先出具借条300,000元，后出具借条500,000元。对双方无争议的证据原告提交的证据1本院予以采信，对证据2本院认为该证据客观真实，本院均予以采信。对被告提交的证据1原告在庭审中承认收到该款只是对数额需要核实，庭后原告在指定的时间内没有向本院恢复核实结果，对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认和采信的有效证据本院确认本案事实如下：被告夏衍分别于2018年7月15日、2018年10月1日分别向原告借款300,000元，500,000元，被告向原告出具了借条两份，即“今借到代凡现金叁拾万元整用于生意周转（300,000元）”，约定还款时间为2018年12月12日；“今借到代凡现金500,000元（大写：伍拾万元），借款期限为2018年10月1日至2019年5月1日止，利息为月利率0.02%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按3,000元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。该笔借款逾期后，被告没有按时还款，借款期间，原告收被告20,000元利息，案外人魏某（魏某系原告代凡姑父）于2018年2月27日向代凡转款326,500元，用于偿还案外人魏某之子魏万成欠夏衍款260,000元，偿还魏万成欠原告款66,500元。之后经原告多次催要，被告一直以种种借口进行搪塞，长期拖欠不还。另查明原、被告两人之间互有微信转款往来，经本庭核实，原告转款给被告的金额多于被告转款给原告金额。审理过程中原告表示愿意放弃利息和违约金及双方通过微信多转给被告的款项。另需要说明的是被告实际在应城，本院多次通知其到庭说明情况，其均以其在外为由拒不到庭说明情况。本案争议焦点：原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立。本院认为，被告两次向原告借款800,000元。原告是现金出借，如果被告没有收到现金，不可能两次向原告出具借条并注明是现金，不可能向原告支付20,000元利息，案外人不可能转款326,500元给原告（代扣案外人欠夏衍款），故对原告两次向被告出借共计800,000元的事实本院予以确认。对被告辩称虽然出具了借条，但没有收到现金的辩解本院不予采信。案外人魏某于2018年2月27日向代凡转款326,500元，用于偿还案外人魏某之子魏万成欠夏衍款260,000元，原告承认代扣此款，该款应在借款800,000元中扣减，被告实际下欠原告借款540,000元。审理过程中原告表示愿意放弃利息和违约金及双方通过微信多转给被告的款项。这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。双方不得再因微信转款发生新的争议。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏衍于本判决生效之日起，十日内偿还原告代凡借款540,000元。二、驳回原告代凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由原告代凡负担3,835元；被告夏衍负担7,965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费11,800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ：熊绍良人民陪审员 ： 陈 飞人民陪审员 ： 陈 灿二〇一九年八月二十六日书 记 员 ：桂泽鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16833号申请执行人刘多为，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第3503号裁决书申请执行人刘多为与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人刘多为亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第3503号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年八月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1899号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：翁重木，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月10日立案受理的被执行人翁重木罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初652号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金32000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十四日 书记员 谢秋燕（代）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7479号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：太平，男，1983年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告太平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继良担任审判长，与审判员杨志彤、审判员李燕组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告太平经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、被告偿还截至2018年9月19日的欠款66709.41元（其中本金40259.76元、利息13075.65元、违约金11458元、其他手续费1916元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2018年9月20日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。现因被告拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。被告太平既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发银行信用卡申请表、领卡确认函、客户协议、欠款构成、交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，原件与复印件一致；太平未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，太平向广发银行北京分行申请办理该行信用卡，并签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该协议约定，本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无须另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。广发银行北京分行于2015年12月24日向太平发放了卡号为×××的信用卡，之后太平开始使用该信用卡进行透支消费。截至2018年9月19日，太平的上述信用卡发生欠款本金40259.76元、利息13075.65元、违约金11458元、其他手续费1916元。另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本案中，太平在阅读并了解信用卡协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求太平履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，太平向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金40259.76元、利息13075.65元、违约金11458元、其他手续费1916元；二、自本判决生效之日起十日内，太平向广发银行股份有限公司北京分行支付自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元、公告费560元由太平负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨继良审 判 员 杨志彤审 判 员 李 燕二〇一九年八月二十日法官助理 耿 侃书 记 员 赵馨梓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1752号各方当事人：申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人路明物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年8月19日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第307号民事判决书于2019年8月28日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执782号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号法定代表人：马骏。被执行人：汪开强，男，汉族，1982年11月8日生，住昭通市盐津县。被执行人：李月，女，彝族，1980年9月6日生，住楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人汪开强、李月金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）云0111民初9109号民事判决书已发生法律效力，因汪开强、李月拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人汪开强支付申请执行人本金￥499906.06元及利息、公告费260元、律师费5000元、案件受理费11823元，由被执行人承担执行费7870元。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被执行人汪开强、李月金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年八月二十六日书 记 员  张 弦
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1388号被执行人：赵爽，男，1990年8月8日出生。本院在执行与赵爽罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）爱刑初字第87号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初26672号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：肖忠献。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告肖忠献信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，肖忠献向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向肖忠献发放了卡号为×××的信用卡。肖忠献开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、肖忠献偿还信用卡欠款共计47288.55元，并支付自2019年4月23日起起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、肖忠献承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到肖忠献，另交通银行亦未能向本院提交肖忠献的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  童飞二〇一九年八月十五日书记员  赵月
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终282号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎秀全，女，1978年8月20日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住昭通市镇雄县。因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 原审被告人田春，男，1966年1月29日出生于贵州省毕节市七星关区，回族，初中文化，无业，住七星关区，因本案于2018年12月2日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人郎秀全犯贩卖毒品罪、田春犯非法持有毒品罪一案，于2019年5月28日作出（2019）黔0502刑初179号刑事判决。原审被告人郎秀全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年12月2日9时许，被告人郎秀全在毕节市七星关区青场镇新街上“汇金购物广场”贩卖毒品给被告人田春后，公安民警在现场将郎秀全抓获，并从郎秀全手中查获其贩卖毒品给田春所得毒资35000元人民币。后公安民警在青场镇街上“苹果建材装潢部”门口将田春抓获，并在田春手中查获毒品海洛因可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重50.09克，2号净重50.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成份。另查明，被告人田春自2002年8月以来，曾多次因吸食毒品海洛因等被强制戒毒。 一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郎秀全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。二、被告人田春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的涉案毒资人民币35000元、毒品海洛因100.33克、郎秀全金色OPPO手机一部、田春黑色华为直板手机一部，予以没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人田春服判未上诉；原审被告人郎秀全不服，以“一审法院认定事实错误，适用法律错误。扣押、提取、称量、取样程序具有重大瑕疵；鉴定程序违法，鉴定文书不能作为定案依据。一审量刑过重，请求二审法院对上诉人减轻处罚”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人郎秀全犯贩卖毒品罪、原审被告人田春犯非法持有毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人郎秀全、原审被告人田春未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人所提“一审法院认定事实错误，适用法律错误”的上诉理由，经查，上诉人郎秀全贩卖毒品、原审被告人非法持有毒品的事实有二被告人的供述、毒品称量、取样笔录、鉴定意见等证据足以证实，一审认定事实清楚，适用法律准确，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人所提“扣押、提取、称量、取样程序具有重大瑕疵；鉴定程序违法，鉴定文书不能作为定案依据”的上诉理由，经查，公安机关取证程序合法，鉴定程序合法，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郎秀全、原审被告人田春违反国家对毒品管制的规定，上诉人郎秀全贩卖毒品海洛因100.33克，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人田春非法持有毒品海洛因100.33克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。一审判决根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度等情节在量刑幅度内对予以量刑。故上诉人郎秀全所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨贵川 审 判 员 张义刚 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月二十六日 法官助理 孙金丹 书 记 员 邓 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初250号原告：深圳市拓腾兴科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园******，统一社会信用代码：91440300069276670J。法定代表人：王厚璋，董事长。委托代理人：吴神蛟，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市蓝思达科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋五路**厂房统一社会信用代码：91440300799237673R。法定代表人：曾钟。上列原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴神蛟到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付所欠款项27551.94元；被告向原告支付利息5142.10元（利率按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2015年12月9日计至款项全部结清之日，暂计至2018年10月18日）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张其与被告素有合作，原告根据被告提供的片材为被告加工手机膜或由原告提供材料为被告生产手机膜，双方未签订书面买卖合同，被告通过QQ或微信向原告发出订单，原告根据订单加工产品后送货至被告处，双方通过微信或QQ对账。2015年5月至2015年8月期间，被告应支付原告加工费共计30551.94元，被告于2016年12月9日支付加工费3000元，尚欠加工费27551.94元。原告提交了送货单、对账单、付款明细表证明其主张。判决理由及结果本院认为，原告与被告之间存在加工承揽合同关系。原告在按约定为被告进行加工并交付工作成果之后，被告应及时履行支付加工费的义务。原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信，被告应支付原告加工费27551.94元。关于逾期付款的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市蓝思达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市拓腾兴科技有限公司加工费人民币27551.94元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年12月9日计至付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币618元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 郑 绍 波人民陪审员 陈 绮 珊二〇一九年八月十二日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 李 小 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1087号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：管清铿，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年1月16日作出的（2018）闽0206刑初798号刑事判决书，于2019年3月1日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人管清铿缴交罚金5000元；暂存于本院的违法所得48842元发还被害单位厦门玛司特电子工业有限公司。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月17日对被执行人管清铿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月27日，未执行到款项。 5、暂存于本院的违法所得48842元已发还被害单位厦门玛司特电子工业有限公司。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人管清铿名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈泽雄
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执保22号 申请人：凤翔县长青保温材料有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：雒银绪，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。 被申请人：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：习悦兆，任总经理。 本院作出的（2019）陕0327民初753号民事裁定书确定：对陕西兆兴房地产开发有限公司名下1615276元的银行存款或其他财产予以保全。 本院在执行过程中查明，被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司在银行有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人陕西兆兴房地产开发有限公司名下银行存款1615276元予以轮候冻结，冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李敏 二〇一九年七月五日 书记员  张丹 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14881号原告：上海悦速机械设备租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：胡志勇，男。被告：金晔，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海悦速机械设备租赁有限公司与被告金晔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海悦速机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30,384元。事实和理由：2014年被告向原告借租高空作业平台使用，共计金额80,884元，2014年9月付款10,500元，2014年年底付款20,000元，2015年年底付款20,000元。2016年、2017年被告未向原告付清余款，还有余款30,384元。2017年4月7日，原告上门索要，被告以五一为由，向原告承诺马上结清，确认所欠金额账单的金额并签字。此后原告多次索要，被告都承诺一周或半月时间内付款，但都未实现承诺。被告金晔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月至同年12月，被告向原告借租高空作业平台使用。经结算，被告应付原告租金及运费共计80,884元。2014年9月，被告支付原告10,500元，2014年支付20,000元，2015年支付20,000元。经原告催讨，被告于2017年4月7日确认尚欠原告30,384元，但至今未付上述欠款。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，被告租赁原告的建筑设备后，理应按约支付租金，现被告经原告催讨仍拖欠原告部分租金不付，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金晔于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦速机械设备租赁有限公司租金30,384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元(已减半收取)，由被告金晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇一九年八月一日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执649号申请执行人：凡哲秀，女，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人凡哲秀与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵银行存款2924元（含执行费50元），冻结期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年八月二十一日书记员  魏 巍