河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1665号原告：朱亚男，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省沁阳市。原告：朱禹驰，男，2008年12月14日生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：朱亚男，系朱禹驰父亲。原告：朱志平，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省沁阳市。原告：吴波波，男，1990年2月22日生，汉族，住沁阳市。以上四原告委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：李燕波，男，1990年4月27日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：成艳武，男，1976年8月7日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市太行运输有限公司，住所地：河南省沁阳市城北路秦谷坨北邻。法定代表人：拜礼忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马安生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：河南省沁阳市建设南路。法定代表人：梁顺兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕律师事务所律师。原告朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波诉被告李燕波、成艳武、沁阳市太行运输有限公司（以下简称太行运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚男及四原告的委托诉讼代理人付立华，被告李燕波，被告成艳武，被告太行运输公司的委托诉讼代理人马安生，被告人保财险沁阳公司的委托诉讼代理人寇慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失共计35858.86元，其中：交强险承担医疗费10000元、伤残金6220.56元、车辆损失费2000元；第三者责任险承担医疗费12714.39元和车辆损失费46080元的30%计17638.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月16日22时30分许,朱亚男驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车（乘坐人：朱禹驰、朱志平）沿沁龙路由南向北行驶至3Km+886.7m处，与李燕波驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿沁龙路由北向南行驶时相撞，造成朱亚男、李燕波、朱禹驰、朱志平受伤，两车损坏的道路交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队处理，认定朱亚男应承担此事故的主要责任，李燕波承担此事故的次要责任，朱禹驰、朱志平不承担事故责任。事故发生后，原告朱亚男、朱志平、朱禹驰、被送往沁阳市××东院救治，⑴朱亚男被诊断为右第4肋骨骨折、气滞血瘀等,经治疗2018年2月26日出院。在沁阳市人民医院住院6天，共花费663.81元。治疗期间由其妻吴飞飞护理。⑵朱志平被诊断为右肱骨大结节骨折、气滞血瘀证。经治疗后于2018年2月26日出院。在沁阳市人民医院住院2天，共花费2020.48元。治疗期间由其妻左金转护理。⑶朱禹驰被诊断为右股骨中段骨折、气滞血瘀证，经治疗后于2018年2月20日由沁阳市中医院东院出院后被送至沁阳市人民医院，经治疗2018年3月30日出院，在沁阳市××东院住院4天，共花费1379.05元，在沁阳市人民医院住院10天，共花费12141.06元,治疗期间由其母吴飞飞护理。经查，肇事的豫Ｈ×××**号小型轿车的所有人为吴波波，其在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，且此事故发生在保险期间内。肇事的豫Ｈ×××**号小型轿车的实际所有人为成艳武、登记所有人为太行运输公司，其在人保财险沁阳公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼。被告李燕波辩称，一是答辩人驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车，在人保财险沁阳公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间内。根据法律规定，对原告提出的有事实根据的、符合法律规定的合理赔偿请求，由人保财险沁阳公司承担赔偿责任。二是成艳武雇佣答辩人从事出租车营运，答辩人是在从事雇佣活动中发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，不属于保险范围的费用，由成艳武承担赔偿责任。被告成艳武辩称，原告的请求里有很多不理解的，车损方面在当时交警队时原告已经签过放弃定损的这一项，其他无意见。被告太行运输公司辩称，一是事故车辆虽然挂靠在公司名下，但实际车主是成艳武，按照相关法律规定，肇事车辆的赔偿应由实际车主成艳武承担赔偿责任，公司与该车主是委托服务关系不存在挂靠。二是公司与成艳武签订的委托服务协议书约定，公司为该车主代理办理保险合同事宜，保险中既有强险也有第三责任险，第三责任险的保额为50万元，原告的起诉标的数额远远小于50万元，因此，按照法律规定保险公司应当足额承担原告的诉求。综上，原告的诉求本应由实际车主承担，且由保险公司足额理赔，原告要求我公司承担赔偿责任依法不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。被告人保财险沁阳公司辩称，交强险部分，对于原告的合理损失同意在限额内进行赔偿。对商业险部分，因驾驶员无有效从业资格证，根据保险合同约定，属于保险公司免责事由，不予理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系沁阳市公安交通警察大队委托鉴定，并非原告单方委托，且被告亦未向本院申请重新鉴定，对于该鉴定结论，本院予以采信。对于被告成艳武提交的2018年3月9日朱亚男出具的证明，本院对其真实性予以确认，对其证明对象不予采信。被告成艳武提交的从业资格证，一方面其提供的是复印件，不能提供原件予以核对，另一方面，人保财险沁阳公司有异议，本院对该证据不予采信。对于被告太行运输公司提交的运输服务协议书，本院对其证明对象不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日22时30分许,原告朱亚男驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车（乘坐人：朱禹驰、朱志平）沿沁龙路由南向北行驶至3Km+886.7m处，与被告成艳武雇佣的司机李燕波驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿沁龙路由北向南行驶时相撞，造成朱亚男、李燕波、朱禹驰、朱志平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告朱亚男于2018年2月20日到沁阳市××东院救治，朱亚男被诊断为右第4肋骨骨折、胸部软组织损伤,经治疗于2018年2月26日出院，住院6天，共花费医疗费663.81元。住院期间，由其妻吴飞飞陪护。朱志平于2018年2月17日到沁阳市××东院接受治疗，被诊断为右肱骨大结节骨折、气滞血瘀证。经治疗于2018年2月19日出院，住院2天，共花费2020.48元。住院期间，由其妻左金转陪护。朱禹驰被送往沁阳市××东院救治。被诊断为右股骨中段骨折、气滞血瘀证，经治疗于2018年2月21日由沁阳市中医院东院出院后被送至沁阳市人民医院，并于2018年3月3日出院，其在沁阳市××东院住院4天，共花费1379.05元。在沁阳市人民医院住院10天，共花费12141.06元。住院期间，由母亲吴飞飞陪护。2018年3月20日，沁阳市公安局交通警察大队作出了沁公交认字[2018]第021601号道路交通事故认定书：“朱亚男应承担该事故的主要责任，李燕波承担该事故的次要责任，朱禹驰、朱志平不承担该事故责任。”2018年10月22日，原告朱禹驰为治疗，其家属在沁阳市仁爱大药房购买轮椅、拐杖花费970元。另查明，原告朱亚男驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车的所有人为吴波波，其在中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险，且此事故发生在保险期间内。被告李燕波驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车的实际所有人为成艳武、登记所有人为太行运输公司，其在人保财险沁阳公司投保有交强险和500000元的第三者责任险，且此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告朱亚男支出施救费600元。受沁阳市公安交通警察大队委托，沁阳市多明价格事务有限公司于2018年5月25日对豫Ｈ×××**号小型轿车进行价格评估确定损失为48080元。为此，原告朱亚男支出鉴定费1900元。此为本案事实。本院认为,本案原、被告对交通事故的发生均无异议，双方争议在于原告事故中受到的损失数额及被告就损失承担的民事责任。一、关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：（一）关于原告朱亚男的损失：1、医疗费663.81元；2、住院伙食补助费、营养费：420元，按照70元/天计算住院6天；3、误工费：673.8元。按2017年度河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资40990元/年计算，即40990元/年÷365天/年×6天=673.8元；4、护理费：649.68元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天/年×6天=649.68元；5、施救费：600元；6、评估费1900元；7、交通费120元，按照20元/天计算住院6天。（二）关于原告吴波波的车损为48080元。（三）关于原告朱禹驰的损失：1、医疗费14490.1元（1379.05元+13111.06元）；2、住院伙食补助费、营养费：980元，按照70元/天计算住院14天；3、护理费：1515.92元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天/年×14天=1515.92元；4、交通费280元，按照20元/天计算住院14天。5、二次手术费4000元因未实际产生，本院不予支持，待实际产生后，原告可另行主张。（四）关于原告朱志平的损失：1、医疗费2020.48元；2、住院伙食补助费、营养费：140元，按照70元/天计算住院2天；3、误工费：224.6元。按2017年度河南省农林牧副渔业在岗职工年平均工资40990元/年计算，即40990元/年÷365天/年×2天=224.6元；4、护理费：216.56元。按照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，即39522元/年÷365天/年×2天=216.56元；5、交通费40元，按照20元/天计算住院2天。以上四人各项损失共计73014.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18714.39元，伤残金3720.56元，财产损失50580元。二、关于被告的民事责任。（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告人保财险沁阳公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即被告人保财险沁阳公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失15720.56元（医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费3720.56元，财产损失2000元）。（二）关于被告李燕波不具备客运驾驶资格证，被告人保财险沁阳公司应否理赔问题。庭审中，被告人保财险沁阳公司以被告李燕波不具备客运驾驶资格证为由抗辩不承担赔偿责任。由于被告人保财险沁阳公司制定的商业三者险条款第二十四条第（二）款第6项虽然规定了免责情形，但该被告并未举出充分证据证明保险条款中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，明确包含经营性客运驾驶从业资格证，也未证明对此尽到了明确说明义务，因此，该免责条款对被告李燕波不发生效力。本案中涉案车辆的使用性质为出租客运，驾驶人李燕波作为车辆驾驶员取得了C1证，具备驾驶涉案车辆的资格，虽然李燕波并未获得出租客运运输从业资格证，但并不因此而失去驾驶涉案车辆的资格。再者，被告也未就李燕波不具备出租客运从业资格证而显著增加了其承保车辆的危险程度予以举证。综上，本院认定李燕波不具备出租客运从业资格证并不影响被告在保险限额内予以理赔。被告人保财险沁阳公司抗辩理由不能成立，本院不予支持。故对原告超出交强险部分的损失，双方当事人根据各自的过错承担相应的责任，本案中原告朱亚男承担主要责任，被告人保财险沁阳公司应对原告超出交强险部分的损失承担30%的赔偿责任，即被告人保财险沁阳公司应在三者险限额内赔偿原告17188.32元（57294.39元×30%）。综上，被告人保财险沁阳公司应赔付四原告各项损失共计32908.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司应当于本判决生效后十日内赔偿原告朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波各项损失费共计32908.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告朱亚男、朱禹驰、朱志平、吴波波负担25元，被告成艳武、沁阳市太行运输有限公司负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年八月二日书记员  杨昆鹏