福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初388号 原告：孙德斌，男，1973年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：柳熊蔚，男，1986年2月25日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县。 被告：苏雄，男，1978年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周华熙，男，1986年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告孙德斌与被告柳熊蔚、苏雄、周华熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德斌到庭参加诉讼，被告柳熊蔚、苏雄、周华熙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德斌向本院诉请判令柳熊蔚偿还其借款本金96000元及从2018年3月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，并判令苏雄、周华熙连带偿还。事实和理由：2016年8月24日，柳熊蔚以经商缺少资金为由具条向孙德斌借款200000元，并有保证人苏雄、周华熙为上述借款提供担保，双方约定借款利率按月利率3%计算，款项出借后，柳熊蔚陆续偿还了104000元借款本金，但2018年3月24日以后就未偿还任何款项，后孙德斌因经商也缺少资金，便多次向柳熊蔚催讨借款，一并也有向两个保证人主张权利，均未果。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 柳熊蔚、苏雄、周华熙未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，孙德斌依法提交了证据借条1张，银行流水明细1张，以及柳熊蔚、苏雄、周华熙身份证复印件。柳熊蔚、苏雄、周华熙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及孙德斌的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年8月24日，柳熊蔚具条向孙德斌借款200000元，约定利息按3分计算，并有担保人苏雄、周华熙在借条上签字。借款当天，孙德斌转账交付142000元，次日转账交付50000元，并另有现金交付8000元，合计交付200000元。事后，柳熊蔚陆续偿还借款本金104000元及相应借款利息，但2018年3月24日之后便未再偿还借款本息，尚欠借款本金96000元及相应利息。经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。柳熊蔚向孙德斌借款200000元，尚欠96000元，有上述借据、银行流水明细为据，并且孙德斌对自己的陈述作了具结，可以认定。借款未约定期限，孙德斌可随时主张偿还，现主张柳熊蔚偿还剩余借款本金96000元,并负担借款利息从2018年3月24日起按月利率2%计算，有借据约定且符合法律规定，本院予以认定。苏雄、周华熙作为保证人在借条上签字，并未就保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，为连带责任保证。现柳熊蔚未能偿还借款本息，孙德斌主张保证人苏雄、周华熙连带偿还，本院予以支持。柳熊蔚、苏雄、周华熙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柳熊蔚应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙德斌借款本金96000元，并支付自2018年3月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息； 二、被告苏雄、周华熙对上述借款债务承担连带清偿责任； 三、被告苏雄、周华熙承担连带保证责任后，有权向柳熊蔚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2681元，公告费560元，合计3241元，由柳熊蔚、苏雄、周华熙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  章发敏 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  宋文杰 二〇一九年八月八日 法官助理陈亮 书记员陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。