云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1323号 原告何祥，男，汉族，1985年4月27日生，高中文化，师宗县明丰物业管理有限公司办公室副主任，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 委托代理人张聪福，师宗县法律援助中心指派法律工作者，特别授权委托代理。 被告郑南聪，男，汉族，1967年10月6日生，初中文化，农民工，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县，现住。 原告何祥诉被告郑南聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何祥及其特别授权委托代理人张聪福、被告郑南聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何祥诉称：2019年4月29日8时许，我从家到龙凤庄园上班，刚到龙凤庄园2栋3单元门口，我看见被告在用石头敲隔离桩，我便上前问被告说：“你为什么要把隔离带用石头敲掉”。被告说：“我敲就敲，怎个了”。后双方就发生口角。被告就用摩托车钥匙划伤我胸腹部、腰部。我被被告致伤后，被告要走，我向公安机关报了案。后我被送到师宗现代医院住院治疗7天出院。医院诊断为：胸部、腰部、腹部软组织损伤。现我为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求：依法判决被告赔偿我住院期间医药费1762.89元、误工费285元/天×7天＝1995元、护理费285元/天×7天＝1995元、住院期间伙食补助费100元×7天＝700元、交通费100元、合计6552.89元，并承担本案诉讼费。庭审中原告何祥变更误工费为933元。 被告郑南聪辩称：1.原告何祥所诉不是事实，真正的事实是：我从家里面出来准备骑摩托车外出，看到路上有一颗螺丝钉凸出来，我一手拿着摩托车钥匙，一手从地上捡了一块石片敲凸出来的螺丝钉，我正在敲时，何祥开车路过此地，他几声大吼问：“你敲什么？”我回答说：“敲凸出的螺丝钉”。他把车停好后，从车上下来抓扯着我的衣领，后因他的车在路上挡着后面的车他才松开手说你给我等着。他再次把车停好后下车抓着我的衣领把我摔倒在地，当时有证人白某在场，后来还来了一个保安，他们把何祥拉开。2.原告何祥把我摔伤后，我到师宗县社区卫生服务中心花了两百多块钱的医药费，需要原告何祥给付。3.原告何祥在诉状中只有我一个被告，而在诉请中有三个被告，不知道其他两个被告在什么地方？综上所述，原告所诉的事实不符，我在路边敲的是螺丝钉，不是隔离桩、隔离带；我并没有用摩托车钥匙划伤原告何祥，而是原告何祥先动手把我摔倒在地压在我身上，把我摔倒在地的过程中造成他的损伤，是原告的行为所致，而不是我故意的行为；原告的伤属于小病大养，所造成的损失由原告承担；由于原告的行为致伤我，应承担我的经济损失，根据相关法律规定，现提出答辩请求如下：1.请求人民法院依法判决驳回原告何祥的诉讼请求；2.由原告何祥赔偿我的医药费200元、误工费15天×285元/天＝4275元、精神抚慰金10000元、赔礼道歉。 原告何祥针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料： 1.原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的诉讼主体适格。 2.师宗现代医院诊断证明书、出院通知书复印件一份；欲证实原告的伤情诊断结论，住院日期7天。 3.师宗现代医院住院收费票据一份，欲证实原告住院期间用去医疗费合计1762元。 4.费用清单一份，欲证实原告住院期间用药明细。 5.通告复印件一份，欲证实被告乱停放电动车原告予以制止。 6.师宗县公安局丹凤派出所对郑南聪询问笔录两份，欲证实被告郑南聪用钥匙划伤原告的腰部的事实。 7.师宗县公安局丹凤派出所对何祥的询问笔录两份，欲证实当天是被告破坏龙凤庄园的地桩而引发本案的发生，双方在撕扯过程中被告拿钥匙划伤原告的事实。 8.师宗县公安局丹凤派出所对王保全的询问笔录一份，欲证实被告用钥匙划伤原告的事实。 9.师宗县公安局丹凤派出所对白某的询问笔录一份，欲证实事发当天被告破坏物管设施导致撕扯及导致原告受伤。 10.证明一份，欲证实原告何祥住院期间因误工减少的损失是933元。 经质证，被告郑南聪对原告所举的证明材料1无异议；2对医院开具的发票真实性无异议，但是我认为软组织挫伤属小伤大养；3无异议；4我看不清楚，看不明白；5无异议；6无异议；7何祥两次陈述不一致；8保安的陈述，保安当时没有在是后来才来的；9白某云的询问笔录无异议；10无异议；交通费没有发票不予认可。 本院认为，原告何祥所举证明材料1、3、5、6、9、10客观真实，且被告郑南聪质证后无异议，本院依法予以采信；原告所举证明材料2，被告认为属小伤大养，但其无证据佐证，且该证明材料系有资质的医院开具的诊断证明及医疗费用发票，故本院依法予以采信；原告所举证明材料4，被告表示看不明白，但该证明材料系医院出具的用药清单，故本院予以采信；原告所举证明材料7，被告认为原告在公安机关的陈述不一致，属被告理解不同，经本院审核其内容基本一致，故本院予以采信；原告所举证明材料8，被告认为保安是后来才来的，但从其申请的证白某云在公安机关的陈述看，该保安是在场的，故本院对其证明材料予以采信。 被告郑南聪针对其答辩意见，向本院提交如下证明材料： 1.云南省医疗门诊收费票据5张，欲证实被告受伤后在社区医院抓药用去费用200元。 2.证白某云证言，欲证实原、被告双方争执撕扯的情。 原告何祥及其委托代理人经质证后表示：1.真实性无异议，他在本案中没有提起反诉，因此不在本案的处理范畴；2.对证人证言无异议。 本院认为，被告郑南聪所举证明材料1，原告质证后对其真实性无异议，本院予以采信；被告郑南聪所举证明材料2，被告申请出庭作证白某云的证人证言，原告质证后无异议，且该证人的证言与本案由关联性，陈述的事实与原、被告的陈述基本相符，故本院予以采信。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 2019年4月29日8时许，原告何祥到龙凤庄园上班，到龙凤庄园2栋3单元门口时看见被告郑南聪用石头敲隔离带，何祥就问：“你敲囊？”郑南聪说：“你凶囊？”何祥说：“公共场所随便你敲嘎？”郑南聪说：“你妈的，我敲下咋个了嘛。”由后双方发生口角，相互推扯，原告何祥用手揪着被告郑南聪的衣领将郑南聪按倒在地上，被告郑南聪用手中的钥匙致伤原告胸腹部、腰部。后原告被送到师宗现代医院住院治疗经医院诊断为：胸部、腰部、腹部软组织损伤，住院7天，用去医疗费1762.89元。致原告向本院起诉，要求被告赔偿原告住院期间医药费1762.89元、误工费933元、护理费1995元、住院期间伙食补助费700元、交通费100元、合计5490.89元，并承担本案诉讼费。 本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方在处理争议问题过程中，均未采取冷静、克制、解决问题的态度，从而导致双方发生口角乃至相互撕扯，在撕扯的过程中导致本案损害后果的产生，双方均有一定的责任。但被告用手中的钥匙致原告受伤住院治疗，应承担主要责任，综合本案实际情况，以被告承担60%、原告承担40%的责任比较恰当。原告何祥要求被告赔偿护理费的诉讼主张，从其伤情及证据看均未实际产生专人护理，且医院亦针对其住院伤情收取了一定的护理费用，故其诉请要求另行赔偿护理费的主张不成立，本院不予支持；原告主张的交通费，无证据佐证，本院不予支持。被告辩称原告的伤属小伤大养的辩解主张，因无证据佐证，故本院不予支持。被告辩称在撕扯过程中亦受伤，用去医疗费200元，要求原告承担的辩解主张，由于争议标的较小，从案结事了、降低当事人诉讼成本的角度考虑，被告虽未提起反诉，但本庭认为可一并处理比较恰当。被告辩称要求解决其他费用的主张，既未住院治疗、亦无相应证据佐证，本院不予支持。综上，原告要求解决的合理费用为：医疗费1762.89元，误工费7天933元，伙食补助费700元（7天×100元），合计3395.89元。被告一并处理的合理费用为200元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告郑南聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告何祥医疗费等各种费用2037.5元（3395.89元×60%），扣除何祥应承担的郑南聪的医疗费80元（200×40%），还应赔偿1957.50元。 二、驳回原告何祥的其他诉讼请求及被告郑南聪的其他辩解请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑南聪承担30元，原告何祥承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  代红兵 二〇一九年八月六日 书记员  严瑞琼