四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初280号 原告：肖凯铭，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 被告：成都美佳居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道三段**。 法定代表人：苟雨明，成都美佳居装饰工程有限公司执行董事。 被告：苟雨明，男，1981年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：庞丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都大蓉和餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆南路******。 法定代表人：曾敏，成都大蓉和餐饮管理有限公司财务总监。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系成都大蓉和餐饮管理有限公司员工。 原告肖凯铭与被告成都美佳居装饰工程有限公司（以下简称美佳居公司）、苟雨明、庞丽娟、成都大蓉和餐饮管理有限公司（以下简称大蓉和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯铭及其委托诉讼代理人陈群、被告大蓉和公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖凯铭向本院提出诉讼请求：1、判令美佳居公司和股东苟雨明、庞丽娟立即连带支付肖凯铭装修款70007.4元（庭审中，肖凯铭陈述该款项为工程款46719.4元及保质金23688元）,并从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止，暂计算至2018年12月1日为3045.32元；2、大蓉和公司在欠美佳居公司工程款范围内承担连带支付责任；3、诉讼费用由美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司承担。事实和理由：2017年7月，美佳居公司承接大蓉和公司位于锦江区锦江大道388号创意山锦江小厨店的装修工程，后与肖凯铭签订钢结构等劳务分包合同。2017年11月份装修陆续完工后，苟雨明支付了肖凯铭部分劳务费，还余70007.4元没有支付。苟雨明和庞丽娟系美佳居公司股东，苟雨明为法定代表人和执行董事，庞丽娟为执行监事。美佳居公司和股东苟雨明、庞丽娟人员、财产等混同，苟雨明和庞丽娟应当与美佳居公司承担连带清偿肖凯铭劳务费的责任。据了解，大蓉和公司没有结清美佳居公司工程款。为维护肖凯铭的合法权益，特诉至法院。 美佳居公司、苟雨明、庞丽娟未作答辩，未提交证据材料。 大蓉和公司辩称，肖凯铭的诉请与大蓉和公司无法律上的利害关系，大蓉和公司与美佳居公司无装饰装修合同关系，案涉工程并非为大蓉和公司发包给美佳居公司。成都市锦江区锦江大道388创意山商业中心三号楼三楼1-10号商铺并非系大蓉和公司经营的大蓉和锦江店。据了解，案涉工程系案外人使用大蓉和品牌进行经营，该案外人将案涉工程发包给美佳居公司。大蓉和公司不涉及本案的任何费用，也不存在欠付美佳居公司工程款的情况，请求驳回肖凯铭的诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：苟雨明与庞丽娟系美佳居公司股东，苟雨明系美佳居公司法定代表人。苟雨明与庞丽娟原系夫妻关系，于2016年11月7日办理离婚登记，双方签订的《离婚协议》载明：按现双方名下美佳居公司股份按比例承担相应的债权债务。 2017年8月24日，肖凯铭提交了一份2017年8月24日的《钢结构分包协议书》原件。该协议首部载明：甲方、总包方为美佳居公司（负责人苟雨明），乙方、分包方为肖凯铭。该协议约定：由乙方施工甲方在成都市锦江区锦江大道XXX创意山商业中心X号楼X楼X-XX号商铺的钢结构阁楼制作安装工程；本工程协议价为包工料，材料、制作、安装务工按每平方480元计算，计算面积按施工现场自然投影面积为平方，协议中的进度款按约为1000平方计算，结算时按现场施工面积计算；甲方在乙方签订合同当日付给乙方约为总价的10%即48000元为协议定金，钢材进场当日甲方付给乙方约为总造价的50%约为240000元，在钢结构、混泥土工程竣工后甲方付款给乙方总结算实际款项的73%，不低于付款总额350000元，余款结算于酒店业主第二次付甲方进度款时第二个工作日内全数付给乙方，甲方保留总款额的5%为保质金，保质金在工程竣工后12个月的最后一天支付乙方；工程工期协定为20天，协议自双方签字起生效。该协议甲方处只有苟雨明的签字捺印，未加盖有美佳居公司公章，乙方处有肖凯铭签字。 2017年10月13日，苟雨明与肖凯铭签订的《成都市锦江区创意山蓉和小厨钢结构装饰工程结算书》载明：工程款总计515407.4元，已收345000元，下差为170407.4元，总下差为170407.4－保质金（473760元×5%=23688元）=现应付款146719.4元-100000元，并备注了增加项的款项，总共下差46719.4元。后肖凯铭多次向苟雨明催讨工程款，均未果。 另查明，本院同时受理的原告唐飚与被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司装饰装修合同纠纷一案中，唐飚提交的其于2017年10月20日与美佳居公司（甲方、发包方）签订的《木班组施工协议书》载明：美佳居公司将木工工程包给唐飚施工，工程名称为大蓉和锦江店，工程地址位于锦江区锦江大道388号。该协议甲方处加盖有美佳居公司公章，并有苟雨明的签字捺印。本院同时受理的原告王彬与被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟、大蓉和公司装饰装修合同纠纷一案中，王彬提交的其于2017年8月17日与美佳居公司（甲方、发包方）签订的《成都市室内装饰装修工程分包合同》载明：工程地址位于锦江区锦江大道XXX号创意山X号楼X楼。该协议的首页及首部加盖有美佳居公司公章，尾部甲方处有苟雨明的签字捺印。 上述事实，有原告肖凯铭提交的美佳居公司和大蓉和公司工商信息、苟雨明和庞丽娟的身份信息、离婚登记档案、《钢结构分包协议书》、《成都市锦江区创意山蓉和小厨钢结构装饰工程结算书》、微信聊天截图及当事人的陈述在案为证。被告美佳居公司、苟雨明、庞丽娟未到庭应诉，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，肖凯铭与苟雨明签订的《钢结构分包协议书》虽未加盖美佳居公司的公章，但该协议首部载明总包方、甲方为美佳居公司，即明确将美佳居公司列为合同主体，苟雨明作为美佳居公司的法定代表人，在该协议甲方处的签名应系代表美佳居公司的职务行为，故该协议对美佳居公司具有约束力。该协议系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行义务。针对本案争议焦点，本院阐述认定如下： 1、关于美佳居公司是否应承担责任的问题。根据双方签订的《钢结构分包协议书》，以及本院受理的类案纠纷中当事人提交的其与美佳居公司签订的《木班组施工协议书》、《成都市室内装饰装修工程分包合同》和肖凯铭的陈述，可以认定美佳居公司承包的装修工程名称为大蓉和锦江店，工程地址位于成都市锦江区锦江大道XXX创意山商业中心X号楼X楼X-XX号商铺，美佳居公司承包后将钢结构工程分包给肖凯铭。美佳居公司系大蓉和锦江店装修工程的总承包方，苟雨明作为美佳居公司的法定代表人签署工程结算书系履行职务行为，该工程结算书系当事人真实意思表示，苟雨明签署工程结算书的法律后果应由美佳居公司承担。案涉工程竣工后，双方于2017年10月13日办理工程结算，现案涉工程一年的质保期已届满，美佳居公司应向肖凯铭支付尚欠的工程款46719.4元和保质金23688元(共计70407.4元)，本案中肖凯铭只主张工程款70007.4元，于法有据，本院予以支持。双方签订工程结算书后，美佳居公司至今未按约履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，肖凯铭存在工程款的资金占用利息损失，肖凯铭主张美佳居公司从2017年12月1日支付利息损失，本院予以部分支持。美佳居公司应以工程款46319.4元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向肖凯铭赔偿利息损失；以保质金23688元为基数，从2018年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向肖凯铭赔偿利息损失。 2、关于苟雨明、庞丽娟是否应承担责任的问题。根据前述认定，苟雨明签署《欠条》的法律后果应由美佳居公司承担，且本案中肖凯铭未能提供有效证据证明美佳居公司和股东之间存在财产和人员混同以及股东出资不实等情况，故肖凯铭主张股东苟雨明、庞丽娟连带支付工程款和利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 3、关于大蓉和公司是否应承担责任的问题。本案中肖凯铭并未举证证明大蓉和公司系大蓉和锦江店装修工程的发包方，也未举证证明大蓉和公司欠付美佳居公司工程款，故肖凯铭主张大蓉和公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都美佳居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内向原告肖凯铭支付工程款70007.4元元，并赔偿资金占用利息损失（以46319.4元为基数，从2017年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以23688元为基数，从2018年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告肖凯铭的其他诉讼请求。 如果被告成都美佳居装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告成都美佳居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 理 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  郭志强 二〇一九年八月十四日 书 记 员  刘 茜