wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2724号申请执行人苏红琴，女，1956年10月19出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人王新发，男，1977年06月03出生，汉族，住稷山县稷峰镇。被执行人苏喜平，女性，1977年06月14出生，汉族，住稷山县稷峰。被执行人王因才，男性，1951年11月20出生，汉族，住稷山县稷峰。本院在执行申请执行人苏红琴与被执行人王新发、苏喜平、王因才借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）晋0802民初4231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏红琴向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王新发、苏喜平、王因才银行账户存款705870元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员  鱼晓辉二〇一九年八月七日书 记 员  贾博翔
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审339号申请人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司，住，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临**/div>法定代表人李保太。申请人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被申请人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通电气公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1032号《责令限期缴存通知书》（以下简称1032号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1032号责缴通知中认定：职工刘建荣在华通电气公司工作期间，华通电气公司未依法按时、足额为其缴纳自2003年9月至2010年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令华通电气公司自收到通知书之日起7日内为刘建荣补缴少缴的住房公积金共计6372元。2018年12月5日，公积金中心将1032号责缴通知邮寄送达华通电气公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月27日向华通电气公司送达《履行行政决定催告书》，华通电气公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1032号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。华通电气公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改〔2018〕1032号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月十二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢328号申请执行人：王某某，男性，1968年12月28出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：赵某某，男性，1950年11月17出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：焦某，男性，1963年01月15出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：马某某，男性，1984年08月29出生，汉族，住开封县。本院在执行王某某与赵某某、焦某、马某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第338号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某某、焦某、马某某的银行存款400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、焦某、马某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十日书记员  石海磊
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民辖终11号 上诉人（原审被告）：杭州铭钰建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区上沙路**中沙金座****。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成某，男，汉族，住甘肃省武都区，住甘肃省武都区，住甘肃省武都 上诉人杭州铭钰建筑装饰工程有限公司不服礼县人民法院(2019)甘1226民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杭州铭钰建筑装饰工程有限公司称，根据上诉人与被上诉人之间所签订的《装饰装修合同书》第6.9条款的约定：本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，双方不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，双方同意通过杭州经济技术开发区人民法院起诉解决。双方在订立合同之初已经对法院管辖作出明确的约定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷下的子案由，与建设工程施工合同纠纷为并列案由，应以普通合同纠纷确定管辖。同时本工程系商品房装修，不涉及对建筑物主体的施工，不属于建设工程施工合同分类别，应当排除不动产专属管辖的规定，尊重当事人的意思自治。因此应由协议确定的管辖法院同时是上诉人住所地杭州经济技术开发区人民法院管辖，特请求将本案移送管辖。 被上诉人成某答辩称，双方在签订装修合同时，并未对涉及管辖方面的事宜进行协商，上诉人作为提供格式合同的一方，也未对合同约定的管辖条款予以说明或者提醒，该条款应为无效条款。另外，本案合同签订地和履行地均在武都，故武都区人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，否则人民法院应当认定该条款无效。本案上诉人提供的合同文本中约定管辖法院的条款即属此情形，应认定无效。另，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人已明确约定工程地址在武都区长安豪庭小区，武都区应为本案的合同履行地。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文革 审判员  邓 刚 审判员  任晓玉 二〇一九年八月二日 书记员  侯 琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2497号申请执行人：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。被执行人：丰太湖北纺织有限公司(原名称为“宏晟(湖北)纺织有限公司”)，住所地湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。法定代表人：林清雄，董事长。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司诉被告丰太湖北纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初2497号民事调解书。因被告丰太湖北纺织有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司要求被执行人丰太湖北纺织有限公司支付价款1,047,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7,564元(直接给付申请人)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人丰太湖北纺织有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费12,951元。至期，被执行人丰太湖北纺织有限公司未到庭履行。经查找，被执行人丰太湖北纺织有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人丰太湖北纺织有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十六日书记员  许 冬附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之四申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初718号民事判决书，向被执行人高瑕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高瑕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高瑕在中国工商银行13×××75账户内存款人民币345844.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执205-1号申请执行人：罗劲，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川珙县。被执行人：岳艳琼，女，汉族，1974年1月1日出生，住四川珙县。被执行人：曹兴林，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川珙县。申请执行人罗劲依据本院（2018）川1526民初841号民事判决书向本院申请执行，请求责令被执行人岳艳琼、曹兴林履行上述法律文书确定的义务，经本院执行后，被执行人岳艳琼、曹兴林已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川1526执205号执行裁定书中对被执行人岳艳琼、曹兴林所有的坐落于宜宾市翠屏区前进路323号1幢2单元17层1702号房屋（不动产权证号：川（20X）宜宾市不动产权第XXXXX号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩学军二〇一九年八月三十日书记员  舒玉强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1395号罪犯贾晓冬，男，1973年1月12日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年1月10日作出(2011)宝刑初字第17号刑事判决，以被告人贾晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更981号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯贾晓冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯贾晓冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯贾晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯贾晓冬的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月1日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2061号申请执行人刘栋，男，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘栋申请执行闵伟追偿权纠纷一案,依据本院于2018年5月14日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款247935元，向本院缴纳执行费3619元，以上共计251554元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闵伟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人闵伟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵伟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闵伟以人民币251554元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年八月五日书记员  李 毅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异292号案外人：北京市希福装璜公司，住所地北京市西城区**。法定代表人曹淑琴，总经理。委托代理人李秀莲，女，1975年11月22日出生，汉族，北京市希福装璜公司副经理，住北京市西城区**。申请执行人：北京国联同利物业管理中心，，住所地北京市东城区**楼法定代表人：陈昕。被执行人：北京时态方位投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区**/div>法定代表人：李广球。本院在执行北京国联同利物业管理中心与北京时态方位投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）京0102执2753号案件执行过程中，案外人北京市希福装璜公司向本院提起执行异议。本院在审查期间，北京市希福装璜公司提出撤回执行异议的申请。本院认为，北京市希福装璜公司向本院撤回执行异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京市希福装璜公司撤回针对（2019）京0102执2753号执行案件提出的执行异议。审判长  张心阳审判员  张慎诚审判员  程中涛二〇一九年八月二十六日书记员  施革新
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初256号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人何某雄，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年6月6日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕,经彝良县人民检察院决定，于2019年8月23日被取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人何某雄犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人何某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年6月21日12时许，被告人何某雄与明某、吴某三人一起到彝良县廊桥烧烤店吃宵夜喝酒，被害人明某与何某雄在相互劝酒过程中发生口角，双方发生推搡，在此过程中何某雄用随身携带的一把尖刀将明某的左小臂划伤。经彝良县公安司法鉴定中心鉴定：明某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人何某雄到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人何某雄无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人何某雄无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，且在案发后与被害人达成了和解协议并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其给予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某雄有期徒刑十个月并宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘高云二〇一九年八月二十三日书记员  王 健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13015号之二申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街**。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：肖广胜，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：天津久联易扬环保科技有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101—1105法定代表人：傅增水，董事长。委托诉讼代理人：张程，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。申请人天津膜天膜科技股份有限公司与被申请人天津久联易扬环保科技有限公司不当得利纠纷一案，申请人天津膜天膜科技股份有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津久联易扬环保科技有限公司名下银行存款2300000元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津膜天膜科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津久联易扬环保科技有限公司名下银行存款2300000元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津膜天膜科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一九年八月二十七日法官助理张晓书记员张颖本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7877号申请执行人江阴市特种运输机械制造有限公司，组织机构代码×××。被执行人中起物料搬运工程有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17976号民事调解书，已向被执行人中起物料搬运工程有限公司发出执行通知，责令被执行人中起物料搬运工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中起物料搬运工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中起物料搬运工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中起物料搬运工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中起物料搬运工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中起物料搬运工程有限公司财产以人民币153042元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月十六日书记员  王雪娇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3258号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**，统一社会信用代码91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷天淑，女，1960年1月1日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，系贵州威迪律师事务所律师。 上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人雷天淑商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人雷天淑于2019年8月22日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人雷天淑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6046号民事判决； 二、准许被上诉人雷天淑撤回起诉。 一审案件受理费1350元，由原审原告雷天淑负担；二审案件受理费减半收取1350，上诉人贵州翰林置业有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 艳 审判员 袁利萍 审判员 李中付 二〇一九年八月二十三日 法官助理郭友浪 书记员 主宏亮
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初1670号原告：赵英，男，生于1989年7月4日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。被告：王卡儿，男，生于1988年10月1日，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告赵英诉被告王卡儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苏昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵英到庭参加诉讼，被告王卡儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10489元，并按中国人民银行同期贷款利率承担延期归还的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年6月1日至6月26日多次从原告处借款共计10489元，承诺于2018年6月26日后三个工作日内还清。但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。现请判如所求。被告王卡儿未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告2018年6月1日至6月26日多次向原告借款，2018年6月26日双方确认借款总金额为10489元，被告向原告出具了欠条，并在欠条中承诺三个工作日内还清。逾期后经原告多次催要无果。中国人民银行贷款周期在一至五年（含五年）的贷款利率为4.75%。上述事实，有被告书写的欠条及原告陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10489元的事实清楚。被告应按约定归还借款，未按约定归还构成违约。关于原告主张的逾期利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告可按年利率6%向被告主张逾期还款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付延期归还借款的利息，其请求符合法律有关规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卡儿于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款10489元，并支付自2018年6月30日起至借款还清之日止按中国人民银行年贷款利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告王卡儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员  李苏昌                             二〇一九年八月二十三日                               书  记  员  高慧娟 1
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6592号   原告：李宝华，男，1977年9月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。   被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路**。   法定代表人：徐国辉。   原告李宝华与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告李宝华于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李宝华向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李宝华撤回起诉。   案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告李宝华负担。   审判员 王继萍     二○一九年八月二十二日   书记员 闫世婧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4324号原告：章七四，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：杨繁，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告章七四与被告杨繁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章七四到庭参加诉讼，被告杨繁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章七四向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付工资、材料款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，因被告购买的商品房需要装潢，要求原告给予施工，材料由原告提供。工程结束后原告与被告结算，除已经支付外，仍欠原告工资、材料款8000元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条：“欠到小章水电安装章七四人民币捌仟元整，（小写）8000元，欠款人：杨繁”。同时约定2018年3月30日付款伍仟元，否则按壹分月息支付。原告向被告催讨此款，被告于2018年8月2日给付500元。后被告以各种借口推托，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。杨繁未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月，原告因被告要求为其房屋装潢，并提供材料。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资及材料款8000元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到小章水电安装章七四人民币捌仟元整，（小写）8000元，2018年3月20日付五仟元，余款年尾付清，欠款人：杨繁，2018年2月14日”。上述欠款经原告催讨，被告给付500元后余款未付，遂成诉讼。上述事实，有当事人陈述和被告出具的欠条佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。杨繁欠章七四工资及材料款8000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方约定于2018年3月20日付5000元，余款于2018年尾付清，后经原告催讨，被告给付500元，余款未付。现双方约定的履行期限已届满，原告起诉要求被告给付工资及材料款7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨繁于本判决生效后三十日内支付原告章七四欠款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年八月二十八日书记员 宛海学
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5679号 关于唐强生申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执562号申请执行人：何某,女性,1970年4月15日出生,住河南省汝州市。被执行人：马某,女性,1973年2月9日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人马某借款合同纠纷一案中，对被执行人马某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月十二日书记员  史志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2674号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：赖海建，男，1974年10月28日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月1日立案受理的追缴被执行人赖海建罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初788号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月十四日 书记员 谢秋燕（代）
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2028号原告：葛学朋，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省曹县。原告：孙宇，男，1985年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告：白宇，男，1985年9月3日出生，满族，住抚顺市东洲区。原告：徐新兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省单县。原告：蔡耀文，男，1982年7月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：柳兴凤，女，1972年11月28日出生，汉族，抚顺市新抚区。原告葛学朋、孙宇、白宇、徐新兵、蔡耀文与被告柳兴凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛学朋、孙宇、白宇、徐新兵、蔡耀文到庭参加了诉讼。被告柳兴凤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠五原告的工资款48000.00元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月28日雇佣五原告到李石开发区金鼎世纪城门市房从事装修工作。五原告在2019年1月25日将工作完工并验收合格后，要求被告给付工资款48000.00元。被告因没钱给付原告工资款，于2019年5月7日向原告出具欠条一份，约定被告需于2019年5月30日将全部欠款还清。后原告多次找到被告要求其给付工资款48000.00元，但被告一直以没钱为由拖欠原告工资款，一直未予偿还。原告认为，现被告无正当理由拒不支付拖欠原告的工资款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告雇佣五原告到其经营的李石开发区金鼎世纪城门市房从事装修工作。2019年1月25日，五原告完成被告安排的工作，原、被告约定工资共计48000.00元。被告因没钱给付原告工资款，于2019年5月7日向原告出具欠条一份，内容为：本人柳兴凤由于资金周转不开，银行贷款未下来原因，于2018年12月30日亏欠孙宇、蔡耀文、徐新兵、白宇、葛学朋等五人（此五人仅为各工种装修代表）装修人工费及材料费共计人民币48000.00元整（大写：肆万捌仟元整）。柳兴凤必须于2019年5月30日将全部欠款还清。双方约定由柳兴凤住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据。被告在该份欠条上签名并按手印。被告至今未给付五原告欠付工资款。原告依法向本院提供了如下证据：欠条。被告未提供证据。本院认为，五原告与被告形成劳务关系，被告拖欠五原告工资并出具欠条，故五原告主张被告给付工资义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳兴凤于本判决生效之日起三日内给付原告葛学朋、孙宇、白宇、徐新兵、蔡耀文工资48000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告柳兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年八月二十日代书记员 陈世芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10413号 被执行人李建双，男，1980年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区。系（2016）粤0307刑初4834号的被告人。 被执行人徐进喜，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。系（2016）粤0307刑初4834号的被告人。 被执行人徐帝享，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。系（2016）粤0307刑初4834号的被告人。 被执行人邓东海，男，1964年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。系（2016）粤0307刑初4834号的被告人。 被执行人谢俊龙，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区。系（2016）粤0307刑初4834号的被告人。 关于被执行人李建双、徐进喜、徐帝享、邓东海、谢俊龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4834号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，2019年7月16日由刑事审判部门将该案移交强制执行，要求对随案移送手机五部、摩托艇一艘、锡纸一包、耳机一条、对讲机一台、笔记本四本、钥匙三把、手机卡一张、SIM卡一张，依法予以没收处理；经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初4834号刑事判决书第六项确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初4834号刑事判决第六项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  丁吉鹏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执910号申请执行人辽宁省法库县人民法院，地址辽宁省法库县。法定代表人陈林，系院长。被执行人张树元，男，1946年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省法库县本院在执行罚金一案中，申请执行的债权标的为6000.00元，本院在执行过程中，于2019年4月24日向被执行人张树元发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张树元的财产进行调查，被执行人张树元无存款、无车辆、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人张树元采取拘留措施。目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  杨轩昂审判员  周永成二〇一九年八月七日书记员  夏福权
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1055号 罪犯杨永奇，男，1972年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）安中刑一初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨永奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿50000元（已赔付50000元）。2014年5月7日送陕西省汉中监狱服刑。2016年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月（刑期至2038年7月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨永奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨永奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨永奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨永奇确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨永奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2037年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    郭建军审  判  员    王  健审  判  员    王  伟 二O一九年八月二十六日  法 官 助理    李思彤书  记  员    白植元
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永启，男，1948年10月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕恢胜，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵军平，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人刘永启因与被申请人吕恢胜、邵军平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘永启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年八月十二日法官助理张阳书记员李青青
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6788号申请执行人：周厚芬，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：申小刚，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：程亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：陈中芬（程亮之妻），女，住重庆市渝中区。被执行人：陈中芬，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汪君杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：王兰，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行周厚芬、申小刚与程亮、陈中芬、汪君杰、王兰人格权一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6788号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇一九年八月二十三日书记员  余 洋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7156号原告：晋昌电子材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道办事处三联社区和平路金銮时代大厦****，统一社会信用代码91440300587911670J。法定代表人：黄光灿。委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。被告：深圳市东旭达五金塑胶制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区外经工业园**101，201,301号201,301，统一社会信用代码914403007703220492。法定代表人：钟仁东。原告晋昌电子材料（深圳）有限公司与被告深圳市东旭达五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告晋昌电子材料（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋昌电子材料（深圳）有限公司撤诉。案件受理费3661元，由原告晋昌电子材料（深圳）有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月八日书记员 阳金蓉（兼）
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执150号申请执行人：黄登斌。被执行人：桐柏县天运驾校。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执150号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年八月二十三日书记员  夏俊亭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初4248号 原告：李绍忠，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李强，男，1988年2月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马凤朋，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告李绍忠诉被告马凤朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告马凤朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。 原告李绍忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还玉米款人民币21480.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（小名：马三祥）于2013年11月8日向原告收购玉米，共计收购玉米25280斤，每斤0.85元，共计玉米款为21480.00元。因当时被告未给付原告玉米款，故被告为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告以躲藏的方式拒绝还款。 被告马凤朋未答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年11月8日，被告马凤朋收购原告李绍忠玉米25280斤，每斤价格为0.85元，共计21480.00元。因当时无钱给付，为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未给付。 另查明，“马凤朋”与“马三祥”系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述及出示欠据、通辽市公安局科尔沁区公安分局情报侦查大队出具的证明、通辽市科尔沁区木里图镇立新村村民委员会出具的介绍信予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处收购玉米，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马凤朋于本判决发生法律效力后立即给付原告李绍忠玉米款21480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.00元，由被告马凤朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宋殿贵 人民陪审员  周立刚 人民陪审员  曲艳杰 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘北辰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保192号申请人：开伯山，男，俄罗斯族，1972年5月13日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被申请人：范小清，男，汉族，1958年11月4日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。申请人开伯山与被申请人范小清借款合同纠纷一案，申请人开伯山于2019年8月1日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人范小清名下位于三亚市××区丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼20C房【产权证号：三土房（2004）字第XXXX号】价值739500元部分。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。2019年8月14日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人开伯山提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范小清（曾用名：范颖杰）名下位于三亚市××区丹州住宅小区“心悦阁”C栋住宅楼20C房【产权证号：三土房（2004）字第XXXX号】中价值739500元部分。查封期限三年。案件申请费4217元，由申请人开伯山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 司鑫茹 二〇一九年八月十六日法官助理 李 浩书 记 员 冯 莹附相关法律条文：中华人民共和国仲裁法第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执734号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：蓝岸荣，男，畲族，1982年12月9日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张传强，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蓝岸荣、张传强金融借款合同纠纷执行一案，于2019年5月5日立案执行，执行标的为借款本金37421.11及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对蓝岸荣、张传强金的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向蓝岸荣、张传强金所在村居进行调查，未发现蓝岸荣、张传强金有可供执行财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供蓝岸荣、张传强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月十九日 书记员  周 颖 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0181执1965号申请执行人：新民市汇金小额贷款有限公司,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：杨亚东,男性,1977年9月5日出生,住辽宁省沈阳市。被执行人：刘春蕾,女性,1978年2月3日出生,住辽宁省沈阳市大**。被执行人：辽宁佰德隆食品有限公司,住彰武县东六家子镇长沟沿村石头人**。本院在执行申请执行人新民市汇金小额贷款有限公司与被执行人杨亚东、刘春蕾、辽宁佰德隆食品有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解，并且需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0181民初61号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路庆举二〇一九年八月十九日书记员  杨 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申94号 再审申请人（一审被告）：李燕利，女，1976年3月24日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：黄靖平，男，1975年11月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 一审被告：林春勇，男，1977年12月11日出生，汉族，住北流市。 一审被告：梁正枢，男，1962年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人李燕利因与被申请人黄靖平，一审被告林春勇、梁正枢民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李燕利于2019年8月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李燕利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李燕利撤回再审申请。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一九年八月十三日 法官助理熊峥铮 书记员林紫璇
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执1869号申请执行人曹某甲与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初2890号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款150000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人乔某某按期履行（2016）陕0824民初2890号民事判决书确定的义务，但被执行人乔某某未实际履行。本院依法划拨了被执行人乔某某在靖边县XX镇XX村委的温棚建设款。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1869号执行案件执行完毕，于2019年8月23日结案。   二〇一九年八月二十三日   1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1229号 原告：张录魁，男，生于1968年1月25日，住凤翔县。 被告：王玉虎，男，生于1979年3月2日，住凤翔县。 原告张录魁诉被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张录魁到庭参加了诉讼，被告王玉虎下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告张录魁起诉称，原、被告是同村村民，被告承包了王堡村砖厂，原告在农村承揽建房施工。2013年前，被告以周转需要向原告借了现金，还有原告交给被告的原告姐姐购砖预交款，合计50000元。2013年2月，被告因砖厂经营不善准备外出，临走时将所借原告的款项和预交的砖款向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息1分。后由于砖厂倒闭，被告未还本付息，原告起诉要求由被告清偿借款本金50000元。 被告王玉虎未到庭，无应诉和答辩意见。 经审理查明，原告张录魁和被告王玉虎系同村村民，自小相识。被告在承包经营陈村镇王堡村砖厂期间，向原告借过现金，也收取过原告代姐姐转交的购砖预付款，共计50000元。2013年2月1日被告王玉虎将原告的借款以及原告转交的预付款向原告张录魁合并出具了借条一张，借条的内容为：“今借张录奎50000元整、伍万元整，月息0.01元、壹分钱息。王玉虎2013年2月1日”。此后被告外出，原告催要无果，于2019年5月28日起诉要求由被告清偿借款本金50000元。 证实上述事实的证据有：当事人陈述和被告书写的借条。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告王玉虎在经营砖厂期间，收取了原告转交的预付款，并向原告借款，后合并向原告出具借条一份，对债权进行了确认，理应按照约定向原告及时还本付息，但被告未及时履约，违反了双方的约定。原告要求由被告清偿借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王玉虎于本判决生效后十日内向原告张录魁清偿借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王大为 人民陪审员  辛新会 人民陪审员  王忍科 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王元博
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2944号 原告：杨二里，男，1966年7月30日出生，汉族，现住磴口县。公民身份号码×××。 被告：王振华，男，1956年2月18日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告杨二里与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二里与被告王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二里向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费37880元，并承担从2018年2月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息；被告承担案件受理费。事实和理由，2015年至2017年期间，原告在被告位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩基地从事栽树、浇水、维修温室等劳务活动。经双方结算，被告拖欠原告2015年维修温室费用8000元、2016年劳务费14000元、2017年劳务费27880元，共计49880元，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张。此后被告陆续给付12000元，下欠37880元不能给付。原告催要无果，诉至法院依法追索。 被告王振华辩称：原告给被告提供劳务是事实，原告持有的欠条也是被告书写的。但被告已经支付部分，欠条中包含14000元也应当核减，所以被告认为欠原告21000余元。 本案中双方争议的焦点：被告出具的欠条上注明的“2016年账上计错壹万肆仟元（14000元）过完年我对账解决王振华”,该14000元是否包含在被告出具的欠条上载明的金额内。 原告杨二里为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实： 被告出具的2018年2月14日欠条一份、原告自己记被告（华龙公司）付款流水账。证明被告拖欠原告劳务费的事实。 被告对欠条表示认可。 本院认为，原告提供的欠条，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告也表示认可，本院予以采信。对于原告自己所记流水账无法判断其真伪，本院不予采信。 根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2015年至2017年期间，原告在被告位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查木雷滩基地从事栽树、浇水、维修温室等劳务活动。经双方结算，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张。该欠条载明“结至2018年2月14号欠杨二里15年修温室8000元17年27880元合计叁万五千捌佰捌拾元正欠款人王振华”，同时被告王振华在欠条下方注明“2016年账上计错壹万肆仟元（14000元）过完年我对账解决王振华”的字样。此后被告陆续给付12000元。 本院认为，依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。法律同时还规定合同的形式有书面形式、口头形式以及其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，原告为被告提供劳务完成工作，被告应当按照约定的价款给付原告相应的工资，被告未按照约定给付工资的行为构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。原、被告之间在进行结算时没有约定违约金，违约金的起算时间应当从原告主张权利即起诉之日起计算；违约金的计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。对于欠条中关于2016年14000元的劳务费，结合欠条内容分析，该欠条中非常明确地列举了2015年、2017年的费用，并且有合计金额，唯独没有2016年的费用，可见该欠条载明的金额并不包括2016年的14000元，同时反映了被告应付原告2016年的费用为14000元。故原告的诉讼请求成立，被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王振华于本判决生效之日起十五日内支付原告杨二里劳务费37880元，并承担以年利率6%从2019年7月6日起至实际付款之日止计算的利息。 二、驳回原告杨二里的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永龙 二〇一九年八月十九日 书记员  樊 媛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1493号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。委托代理人：姜某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，山西省柳林县人。委托代理人：李某，山西太初律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告增加诉讼请求应在一审辩论终结前提出，被上诉人（原审原告）张改珍在一审法庭辩论终结后提出关于依照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求。一审判决亦裁判支持该请求。上述行为违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初413号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司预交的二审案件受理费1501元予以退回。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月二十日书记员 王 芳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民监2号原审原告：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。原审被告：商同义，男，汉族。原审被告：曹梅霞，女，汉族。原审被告:于国锋，男，汉族。原审被告：东营市鸿瑞门窗有限责任公司（更名前为东营市二牛工贸有限公司）。法定代表人：周德杰，执行董事兼经理。原审被告：东营市云宝窗业有限公司。法定代表人：姚西峰，执行董事兼经理。原审原告青岛银行股份有限公司东营分行与原审被告商同义、原审被告曹梅霞、原审被告于国锋、原审被告东营市鸿瑞门窗有限责任公司、原审被告东营市云宝窗业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0591民初309号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘金涛审判员  薛国岳审判员  王建彩二〇一九年八月二十六日书记员  郑 云
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3484号原告：周火凤，女，1961年3月6日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：付君，男，1982年12月2日出生，住北京市怀柔区，系周火凤之子。被告：温瑞军，男，1963年3月14日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高立伟，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告周火凤与被告温瑞军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周火凤，被告温瑞军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周火凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11027.3元、住院期间伙食补助费1600元、就医交通费2000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、误工费37400元、护理费18000元、营养费4500元、鉴定费3350元；2.判令被告保险公司在承保范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，在怀柔区富乐大街乐红园小区门口，原告骑行自行车与温瑞军驾驶的小轿车（车牌号为×××）相撞，造成原告受伤、车辆受损。后经怀柔交警队认定，温瑞军承担事故全部责任。温瑞军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险且在保险期限内。温瑞军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。温瑞军认为，事故发生的合理损失由保险公司赔付。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助应扣除已赔付的292元，营养费、交通费主张过高，误工应根据鉴定报告，根据原告实际误工期及实际减少收入计算，护理费应减去第一次住院的10天且200元一天标准过高，原告第一次住院没有主张权利，已过诉讼时效。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对周火凤的合理损失，本院结合案件实际情况，认定如下：1.医疗费，结合医疗票据，确认9196.12元；2.住院伙食补助费，扣除已赔付的292元酌情确认1308元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，计4500元；4.护理费，结合鉴定结论、双方陈述，酌情确认9600元；5.交通费，结合原告伤情、就医地点、就医次数，酌情确认700元；6.误工费，结合鉴定意见等酌情确认180日，计19200元；7.残疾赔偿金，本院结合鉴定意见，酌情以北京城镇居民标准计算，确认135980元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内与予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内内优先赔偿。鉴于周火凤受伤治疗具有一定延续性，以治疗完毕之日起算时效并无不妥，故对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿周火凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计185484.12元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回周火凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元，由温瑞军承担（周火凤预交，温瑞军于本判决生效后十日内给付周火凤）。案件受理费2292元，由周火凤负担350元（已交纳），温瑞军负担1942元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年八月十五日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1154号申请执行人郭汉辉，男，汉族，1983年12月1日出生，住所地xx。被执行人郭平，女，汉族，1988年2月2日出生，住所地xx。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0981民初987号，于2019年8月8日向被执行人郭平发出执行通知书，责令被执行人履行该判决义务，但被执行人郭平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭平银行的存款5000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  崔爱良二〇一九年八月十六日书记员  侯静龄
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初2393号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145，法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：秦浩，男，生于1995年1月19日，汉族，住重庆市忠县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与秦浩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告秦浩下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年5月5日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吕小军、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼，被告秦浩经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦浩偿还由原告代为支付的代偿款5419.92元；2.判令被告秦浩支付原告代偿款资金占用损失，以5419.92元为本金，按年利率6%计算从原告代偿之日（2018年5月8日）起至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告秦浩为购买忠县奇达通讯器材三门市的手机小米4note而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3379元，其中商品价款2599元（商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》实际履行。协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5419.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。被告秦浩未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告秦浩为购买忠县奇达通讯器材三门市的手机小米4note而寻求借款，向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、不可撤销《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款3379元，并认可一次性给付咨询服务费、商户服务费、增信费，每月还款额包括借款本金、利息及账户管理费、保险费和保险手续费。依据授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”匹配相应的出借人及出借资金，并签署《借款协议》，约定借款3379元，其中商品价款2599元（商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），借款协议由原告承担连带担保责任。同日，被告秦浩从商户处领取了手机，签署了产品领用确认书，签注了还款提示单，提示单注明：还款期数12期（2015年11月14日至2016年10月14日），每期还款332元（含本金、利息及客户服务费等），每月还款日为3日。秦浩在提示单上签字捺印。之后，被告未依约还款。截止2018年5月8日，秦浩未还期数为12期，欠付本金3379元、利息2040.92元（借款本金3379元×年利率24%/360×逾期天数906天），共计5419.92元，原告诚信祥公司于当日代为偿还了该笔款项。另查明，《有利网借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的被告出具的授权委托书、个人借条合同、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的服务及借贷关系受法律保护。本案中，被告秦浩接受了普惠快信公司的中介服务以及民间借款，依法应当给付服务费（包含管理费）和偿还借款。原告诚信祥公司作为借款合同的担保人代替被告偿还借款及利息5419.92元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，其有权行使追偿权，被告秦浩应当向原告支付代偿款5419.92元，并承担相应的资金占用利息，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定（…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…），承担自代偿之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦浩在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5419.92元及资金占用损失（以5419.92元为基数，自2018年5月8日起至付清之日为止按照年利率6%计算并支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  李 波人民陪审员  吕小军二〇一九年八月一日书 记 员  周俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11444号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴文谦，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴文谦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25993.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息31515.17元、分期手续费1052.75元、滞纳金2076.47元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息以及滞纳金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1299.66元（25993.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为26000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴文谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25993.18元、利息26000元、分期手续费1052.75元、滞纳金1299.66元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由原告负担136元、被告吴文谦负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5425号原告：郭素平，女，1972年5月12日出生，住赤峰市。被告：崔广辉，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告郭素平与被告崔广辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素平到庭参加诉讼。被告崔广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭素平向本院提出诉讼请求：1.判令崔广辉支付工资款9450元；2.判令崔广辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，崔广辉雇佣郭素平在其所经营的饭店《锦鸿美味生活》从事面点工作。2019年2月28日，崔广辉关闭其所经营的饭店，并欠郭素平工资款9450元。崔广辉于2019年5月11日为郭素平出具欠条两枚。此款经郭素平多次索要，崔广辉一直未予给付。崔广辉未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，郭素平主张的欠款属实，有其向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。崔广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔广辉于本判决生效后立即给付原告郭素平劳务费9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由崔广辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年八月二十一日书记员 刘新蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18147号原告北京福环物业管理有限公司与被告刘明珠物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员 刘 洋二〇一九年八月二十二日书记员 邱云飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终425号抗诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。原审被告人苏崇阳，男，1998年11月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌强奸罪，2018年7月6日被抓获，7月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审。辩护人张高山，湖南言顺律师事务所律师。原审被告人陈亚宇，男，1998年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省界首市。因涉嫌强奸罪，2018年7月6日被抓获，7月7日被刑事拘留，8月14日被取保候审。辩护人阳茜，湖南恒昌律师事务所律师。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人苏崇阳、陈亚宇犯强奸罪一案，于2019年1月25日作出（2018）湘0102刑初979号刑事判决。宣判后，湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，湖南省长沙市人民检察院指派检察员覃金辉、周婷出庭履行职务，原审被告人苏崇阳及其辩护人张高山、原审被告人陈亚宇及其辩护人阳茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人苏崇阳、陈亚宇系长沙市芙蓉区亚华大酒店KTV夜场男模。2018年7月2日3时许，苏崇阳、陈亚宇在该酒店KTV包厢内陪冯某某（被害人，女，1998年5月16日出生）喝酒、唱歌、聊天。5时许，苏崇阳、陈亚宇送冯某某回芙蓉区凡尔赛酒店8215房的住处。苏崇阳、陈亚宇以员工宿舍没有热水洗澡为由在冯某某的房间内洗澡，后苏崇阳将冯某某拖到床上，欲与冯某某发生性关系，遭到冯的拒绝。苏崇阳要陈亚宇用皮带捆绑冯某某的右手并控制冯的左手，自己亲吻冯某某的胸部、脸部，强行与冯某某发生了性关系。案发后，苏崇阳、陈亚宇的家属已赔偿被害人冯某某人民币80000元，冯某某出具了谅解书，并请求对苏崇阳、陈亚宇从轻处罚。原审认定上述事实的证据有：长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所受案件登记表、立案决定书、线索来源和抓获、被害人冯某某的陈述、证人高某的证言、指认案发现场照片、案发时视频截图、微信聊天记录、开房记录、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单、被告人苏崇阳、陈亚宇的供述、户籍资料、被害人冯某某出具的谅解书等。原审法院认为，被告人苏崇阳、陈亚宇的行为已构成强奸罪。在共同犯罪中，苏崇阳起主要作用，系主犯，陈亚宇起协助作用，系从犯，依法应减轻处罚。苏崇阳、陈亚宇能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，苏崇阳、陈亚宇能赔偿被害人的经济损失，已得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏崇阳、陈亚宇符合社区矫正条件，对苏崇阳、陈亚宇适用缓刑不致再危害社会。依法判决：一、被告人苏崇阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人陈亚宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉认为：1.本案被告人犯罪手段残忍，情节恶劣。被告人苏崇阳、陈亚宇以借用洗手间洗澡为由进入被害人房间，随后苏崇阳将被害人强行拖至床上欲与被害人强行发生性关系，在遇到被害人反抗、挣脱时，苏崇阳又多次将被害人拖回至床上，强行脱掉被害人的衣裤。陈亚宇则一旁协助苏崇阳控制被害人，并有触摸被害人阴部的猥亵行为，还帮忙用皮带将被害人右手固定在床尾的柱子上。最终，苏崇阳强行与被害人发生了性关系。二人合伙实施的上述强奸犯罪过程，严重侵害了妇女的身心权益，对被害妇女的身心健康造成了严重损伤，犯罪手段残忍，情节恶劣。2.本案是一起主观恶性较深的严重暴力犯罪。在苏崇阳、陈亚宇准备对被害人实施强奸犯罪之前，被害人通过手机向三人共同的朋友求助，朋友亦通过手机对二被害人予以郑重警告，但二人不听劝阻，仍合伙对被害人实施了强奸行为，足见二人在犯罪之前早有预谋，在犯罪过程中藐视法律实施暴力犯罪的故意坚决。3.本案被害人精神损伤程度深，社会影响恶劣。被害人苏崇阳、陈亚宇在实施犯罪过程中，有手机拍下苏崇阳与被害人拉扯的照片、视频，并通过微信朋友圈予以散播，扩大了本案对被害人的不良影响。并且，在实施犯罪之后，二人还以上述照片、视频对被害人予以威胁，给被害人心理蒙上了阴影，也给社会造成了恶劣影响。湖南省长沙市人民检察院认为：本案系入室强奸且有捆绑、拍摄视频、两人结伙等从重情节，一审法院适用缓刑不当。原审被告人苏崇阳提出：在房间洗澡的时候，被害人自己主动进入洗手间，而且避孕套也是被害人自己的，在发生性关系的过程中，被害人不愿意，便主动结束了，请求二审从轻处罚。其辩护人提出：综合本案被害人冯某与苏崇阳、陈亚宇交往过程中的行为，苏崇阳的犯罪行为不是手段残忍，情节恶劣的情形。现有证据不能证明苏崇阳、陈亚宇将手机的内容进行了扩散，被害人曾表示愿意放过原审被告人，仅是因为被陈亚宇的女朋友骂，被激怒的情况下选择了报警。因此，被害人精神损害程度深，社会影响恶劣的抗诉理由也是不能成立的。原审被告人陈亚宇提出自己认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人提出：原审被告人陈亚宇在实施犯罪行为过程中没有采取严重暴力，主观恶性不深，其在共同犯罪中系从犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，一审适用缓刑正确，二审应当予以维持。经二审审理查明，原审判决认定的事实和采信证据本院均予以确认。本院认为，原审被告人苏崇阳违背妇女意志，强行与被害人冯某某发生性关系，原审被告人陈亚宇在此过程中实施帮助，其行为均已构成强奸罪。在共同犯罪中，原审被告人苏崇阳起主要作用，系主犯，原审被告人陈亚宇起协助作用，系从犯，依法应减轻处罚。原审被告人苏崇阳、陈亚宇能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。苏崇阳、陈亚宇对被害人冯某某予以经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。长沙市芙蓉区人民检察院抗诉提出原审被告人苏崇阳、陈亚宇主观恶性较深，犯罪手段残忍，情节恶劣，是一起严重暴力犯罪，被害人精神损伤程度深，社会影响恶劣，原审对苏崇阳、陈亚宇适用缓刑不当，经查，原审被告人苏崇阳、陈亚宇在实施强奸过程中所使用的暴力程度较轻，没有对被害人身体造成轻微伤以上伤情。案发后，被害人冯某某曾与原审被告人苏崇阳、陈亚宇约定去郑州“私了”，后因苏崇阳、陈亚宇没有去郑州，且与冯某某发生口角，被害人冯某某才选择报警。原审被告人苏崇阳、陈亚宇对冯某某予以经济赔偿，取得其谅解。综合本案案发原因、过程、暴力手段的严重程度，被害人冯某某案发后表现，被告人认罪悔罪表现等，抗诉机关的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  刘 刚审判员  何 琳二〇一九年八月五日书记员  鲁 幸
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3514号原告：济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司，住所地济南市济阳区回河镇滨河工业园**。法定代表人：周金勇，总经理。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：济源市沁园锦盛玻璃销售部，住，住所地河南省济源市文昌南路/div>经营者：田利平，个体业主。原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司（以下简称济南玻璃公司）与被告济源市沁园锦盛玻璃销售部（济源销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南玻璃公司的委托诉讼代理人韩炜到庭参加了诉讼、被告济源销售部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款14250元及违约金（违约金按本金14250元，每日5‰，自2018年11月6日起至实际还清之日止计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原、被告签订购销合同，被告向原告赊购中空玻璃材料，同年10月30日双方签署对账单一份，双方确认被告欠原告货款14250元，被告承诺于2018年11月5日结清。若逾期付款，每日按全部货款的5‰承担违约金，直至全部还清。双方约定“如有争议，将在济南亚鑫华注册地诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，特向济阳区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法公断，维护原告的合法权益。济源销售部未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。济南玻璃公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单、营业执照、身份证明。对以上证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，济南玻璃公司与济源销售部签订购销合同。约定济源销售部购买济南玻璃公司新型MS胶，计价14250元。2018年10月30日，经双方当事人对账，济源销售部认可尚欠济南玻璃公司货款14250元，同时承诺于2018年11月5日前结清，如逾期付款，每日按全部货款总额的千分之五承担违约金，直至全部还清。本院认为，济南玻璃公司与济源销售部之间的买卖行为，是其真实意思表示，其买卖关系成立、有效，依法受法律保护。本案货款，经济南玻璃公司催要，济源销售部至今未履行给付义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。济南玻璃公司要求济源销售部给付货款14250元的诉讼请求，其证据能够形成较完整的证据链，本院应予支持。济南玻璃公司要求济源销售部给付自2018年11月6日起至实际还清之日止，按每日千分之五计算违约金的诉讼请求，虽有约定，但明显过高，本院酌定以按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告济源市沁园锦盛玻璃销售部于本判决生效之日起十日内给付原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司货款14250元及违约金（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南亚鑫华中空玻璃材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由济源市沁园锦盛玻璃销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张勇二〇一九年八月二十二日书记员  刘茜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初830号原告：陈晓阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告陈晓阳、张龙诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓阳、张龙的委托诉讼代理人王长木到庭参加诉讼，被告刘超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓阳、张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，2018年3月14日，二原告借给被告现金共计2万元，并约定了利息。被告给原告出具借据两份，现经原告多次催要，被告至今不予偿还。故原告向法院起诉。被告刘超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，刘超向陈晓阳、张龙共计借款20000元，双方约定借款期限为2018年3月14日至2018年5月14日。原告陈晓阳、张龙于2019年2月28日来院起诉。本院认为，刘超向陈晓阳、张龙借款20000元，有其出具的两份借条和原告陈晓阳、张龙的陈述为证，足以认定借款事实的存在。现，双方约定的借款期限已经届满，因此，原告陈晓阳、张龙主张被告刘超偿还借款20000元，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓阳、张龙借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十五日书 记 员  杜旭阳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2095号原告：马玉梅，女，1979年10月20日出生，回族，住贵州省纳雍县。特别授权委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201110454815。一般授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所专职律师，执业证号：15202201011743931。被告：张志会，女，1958年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市观音桥办事处塘房村张家湾组**，现住贵州省水城县双水新区。特别授权委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所专职律师，执业证号：15202201910089704。第三人：六盘水嘉名房地产经纪有限公司，住所地：六盘水市钟山区川心小区泰丰商住楼，统一社会信用代码：91520200766071478W。法定代表人：陈羿宏，系该公司执行董事。原告马玉梅与被告张志会、第三人六盘水嘉名房地产经纪有限公司（以下简称“嘉名房产经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉梅特别授权委托诉讼代理人沈律、被告张志会到庭参加诉讼，第三人嘉名房产经纪公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告委托第三人与被告于2017年10月31日签订的房屋买卖合同无效；2.请求判决被告将位于水城县××水新区××公寓××单元××室住房交还原告，价值132133元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告通过转让方式取得水城县石桥巷宅基地用于建房，土地使用权证：水国用（籍）第20131045号、水国用（籍）第20131046号、水国用（籍）第20131082号，房屋建好后原告将部分房屋委托嘉名房产经纪公司销售，被告知晓房屋销售消息后于2007年10月31日与原告委托的经纪公司签了一份《房屋买卖合同》，购买位于高林路汇麒公寓B栋2单元B503室住房一套，总价132133元，被告提出先支付30%首付款即40133元，剩余的92000元采取银行按揭贷款方式支付。由于水城县宅基地建房后产权办理工作一直处于停滞，被告不能办理银行按揭贷款，经原告多次催收无果，被告既不付尾款也不退房给原告。由于原、被告交易的房屋买卖标的物无合法手续，双方签订的《商品房买卖合同》无效。为此，特依法向人民法院起诉，请支持原告的全部诉请。本院经审查认为，本案之起因，系原告在双水新区石桥巷案涉土地上修建汇麒公寓楼后，于2007年4月15日与嘉名房产经纪公司签订《委托代理销售协议》，委托嘉名房产经纪公司进行销售。嘉名房产经纪公司接受委托后，再于2007年10月31日与被告签订了本案《房屋买卖合同》，将汇麒公寓楼B栋2单元B503号住房以132,133.00元的价格以按揭方式出售给被告，被告亦按约定支付了首付房款40,133.00元及其他款项。2013年10月30日，原告正式取得了关于汇麒公寓楼的水国用（籍）第20131046号国有土地使用证。从表面上看，案涉房屋系原告修建，原告与案涉房屋存在直接利害关系，但本案《房屋买卖合同》系被告与第三人嘉名房产经纪公司签署，并不损害原告的合法权益，而且完全符合原告的期望，故原告与本案之房屋买卖合同并不存在法律上的直接利害关系。同时，《房屋买卖合同》虽基于委托代理产生，委托代理产生的结果最终归属于委托人，但并不意味着委托人由此就能取得受托人为处理委托事务与他人签订的合同的合同权利，况且被告辩称从不知道也不认可案涉房屋为原告所有，原告也未提及并举证证明嘉名房产经纪公司在以自身名义与被告签订《房屋买卖合同》时，向被告披露过委托代理关系的问题。综上所述，本案《房屋买卖合同》并未损害原告的合法权益，被告不知情也不认可案涉房屋系嘉名房产经纪公司接受原告的委托而代理销售，所以作为房屋买卖合同关系以外的第三人的原告马玉梅，无权诉请确认被告与嘉名房产经纪公司签订的《房屋买卖合同》的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一九年八月七日书记员  朱仲玲
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑27民辖终11号上诉人（原审被告）：丁晓强，男，现住塔河县。委托诉讼代理人：矫鸿鹏，男，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高纯，男，现住塔河县。委托诉讼代理人：刘焱，男，黑龙江北陲律师事务所律师。原审被告：丁晓东，男，现住塔河县。上诉人丁晓强与被上诉人高纯、原审被告丁晓东民间借贷纠纷一案，不服塔河县人民法院（2019）黑2722民初158号民事裁定书，向本院提起上诉。丁晓强上诉称，1.撤销黑龙江省塔河县人民法院（2019）黑2722民初158号民事裁定书。2.本案移送大兴安岭地区中级人民法院审理。3.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.塔河县人民法院应先审理管辖权异议，在明确管辖权后，再由有管辖权的法院向上诉人送达原告变更诉讼请求的申请书；2.被上诉人将起诉状数额故意计算错误，在我方提起管辖权异议后申请变更诉讼请求系恶意规避级别管辖；3。被上诉人诉讼请求是以请求金额为基础不断上升，实质上会超过塔河县人民法院管辖。高纯答辩称，1.上诉人称：“一审法院应先审理管辖权异议，再由有管辖权的法院向其送达原告变更诉讼请求申请书”，不具有事实根据和法律依据。2.上诉人称：“答辩人将起诉状中的诉讼请求数额故意计算错误来规避级别管辖”，答辩人有本金及利息计算方式的表格可以证明答辩人在起诉状中关于利息的数额是书写错误。3.上诉人称在2019年5月5日向一审法院提交了延期举证申请书和调取证据申请书。这说明被答辩人是认可一审法院对本案行使管辖权。4.上诉人称：“答辩人的诉讼请求实质上会超过塔河县人民法院的管辖范围所以不应由塔河县人民法院管辖”，法院立案的标准是根据原告在起诉中所确定的诉讼请求金额来确定是否由接受起诉状的法院来管辖。丁晓东未答辩。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，2019年3月29日，原告高纯在塔河县人民法院起诉被告丁晓强、丁晓东偿还借款本金4771315.00元，利息5234011.08元，共计10005326.08元。2019年5月6日，原告变更诉讼请求利息为4839429.30元。变更后诉讼请求共计9610744.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，当事人有权变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，变更后的诉讼请求标的额符合基层人民法院管辖范围。因此塔河县人民法院对该案享有管辖权。本案需要指出的是，塔河县人民法院在审理该案过程中，如发现该案标的额超过基层人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，应将该案报请大兴安岭地区中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程显波审 判 员 温 津审 判 员 李晓天二〇一九年八月十六日法官助理 闫文举书 记 员 陈 凤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1243号原告蔡大翠，女，1971年9月18日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县,现住。被告张德奎，男，1970年6月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住云南省昆明市西山区。被告殷翠，女，1971年4月10日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告蔡大翠与被告张德奎、殷翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔡大翠到庭参加诉讼,被告张德奎、殷翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡大翠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元；案件受理费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻。2015年8月30日，被告张德奎、殷翠向原告借款200000元。于2016年12月5日还了原告100000元后，下余100000元经多次催收，至今未还。特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张德奎、殷翠未作答辩。原告蔡大翠针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、居民身份证（复印件）1份，证明原告的基本信息；2、借条1份，证实二被告下欠原告100000元未还。被告张德奎、殷翠未到庭质证，也未向本院提交证据。本院依职权调取送达应诉材料给张德奎的微信记录截图1份，证实被告张德奎认可下欠原告100000元。经质证，原告蔡大翠没有意见。本院认为，原告蔡大翠向本院提交的证据与本院收集的证据相印证，能证实原、被告之间的民间借贷事实，来源合法，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张德奎、殷翠系夫妻关系。2015年8月30日，被告张德奎、殷翠急需用钱向原告蔡大翠借款200000元。当日，原告蔡大翠出借200000元给被告张德奎、殷翠后，由被告张德奎书写借条1份给原告蔡大翠。借条载明：今借到蔡大翠人民币200000.00元（大写贰拾万元正），张德奎、殷翠在借条上签了字。2016年12月5日，被告张德奎、殷翠偿还了原告蔡大翠100000元，下余100000元，经原告蔡大翠多次催收至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张德奎、殷翠向原告蔡大翠借款，原告蔡大翠将自己合法所得出借给被告张德奎、殷翠，双方之间借款行为，未违反法律规定，属于合法的民间借贷关系，应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，应属约定不明确的情况，原告蔡大翠可以随时要求被告张德奎、殷翠返还，因此原告蔡大翠起诉要求被告张德奎、殷翠偿还借款的请求，本院应予支持。被告张德奎、殷翠经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张德奎、殷翠偿还原告蔡大翠借款100000元，限本判决生效后60日内履行；案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张德奎、殷翠承担。如被告张德奎、殷翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告张德奎、殷翠不自动履行本判决，原告蔡大翠可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  何海二〇一九年八月二十一日书记员  杨梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执316号 被执行人：冯园，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院立案执行冯园罚金一案，执行标的本金5000.00元，执行费50.00元，本院立案后，经网络查控系统查询，未查找到冯园有可供执行的银行存款、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及冯园户籍地调查了解，未查找到冯园有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  方世兴 二〇一九年八月二十八日 书记员  骆 力
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执429号河南睿凯物业服务有限公司、郭海军：申请执行人河南睿凯物业服务有限公司与被执行人郭海军物业服务合同纠纷一案，郭海军章已将（2019）豫0603民初1150号民事判决书确定的义务自动履行完毕。故本案以执行完毕结案，特此通知。二〇一九年八月三十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3604号 原告：重庆楚烁贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠华园小区****，统一社会信用代码：91500104795863343C。 法定代表人：高丽珍，该公司经理。 被告：杨均，男，汉族，1965年9月21日出生，住四川省渠县。 原告重庆楚烁贸易有限公司（以下简称“重庆楚烁公司”）诉被告杨均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆楚烁公司的法定代表人高丽珍，被告杨均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆楚烁公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付货款9625.73元及逾期利息（以9625.73元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至该笔货款付清为止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告原是重庆勇耀包装制品有限公司的股东，在2016年12月8日该公司决议解散注销，原告在不知情的情况下于2017年2月至8月向被告供其所需的树脂版、橡胶板等印刷材料，并约定付款方式为每月底送货单对账付款。但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已按照约定支付了符合标准的货物，被告应当按照签收的送货单向原告支付对应货款。为维护原告的权益，特诉至法院。 被告杨均辩称，原、被告之间确实产生了买卖合同关系，货款9625.73元也是真实的。被告已将货款全部支付给了原告，故不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告重庆楚烁公司在2017年2月至8月期间向被告杨均供应树脂版、橡胶版等印刷材料，期间双方因买卖合同关系产生的货款金额为9625.73元。 以上事实，有原、被告陈述、视频、证明等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告的陈述，虽然双方未签订书面合同，但双方事实上履行了买卖行为，且双方对货款金额无异议，故双方事实买卖合同关系成立。因此，买卖双方均应全面履行义务。审理中，被告抗辩称已支付完毕全部货款，但原告予以否认，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担证明其已履行完货款支付义务的举证责任。但被告举示的《转让协议》系原告股东之间内部的权益安排，且不能直接证明被告已履行了支付欠付货款的义务，因此被告应自行承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告支付欠付货款的诉求，本院予以支持。根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告要求被告在起诉之日起按照6%的年利率计算逾期利息的诉求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 杨均在判决生效之日起三日内支付重庆楚烁贸易有限公司货款9625.73元及逾期付款利息（以9625.73元为基数，按年利率6%为标准，从2019年6月5日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由杨均负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年八月二十日 书记员  朱羽君
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审315号申请执行人人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京菲波仪表有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥****/div>法定代表人沈兴武。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京菲波仪表有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1009号《责令限期缴存通知书》（以下简称1009号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1009号责缴通知中认定：职工白涛（身份证号：×××）在北京菲波仪表有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2000年1月至2007年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京菲波仪表有限公司自收到通知书之日起7日内为白涛补缴少缴的住房公积金共计9034.11元。2018年11月27日，公积金中心将1009号责缴通知邮寄送达北京菲波仪表有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月20日向北京菲波仪表有限公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1009号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京菲波仪表有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改〔2018〕1009号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建