wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执976号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 被执行人：俞建新，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，龙岩市新罗区。 被执行人：吴梅丹，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞日跃，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞宗勤，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月4日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人俞建新、吴梅丹、俞日跃、俞宗勤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初7248号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金151550元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年3月26日查封被执行人俞宗勤所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年3月25日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4769号原告：钟尚欧（以下简称原告），男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。被告：周永振（以下简称被告一），男，汉族，1978年4月8日出生，身份证住址：辽宁省辽阳市白塔区。被告：梁建武（以下简称被告二），男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈讼华到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已缺席审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告一为借款人，被告二为连带保证人。二、原告诉请：1.被告一归还借款27440元（人民币，下同）及相应利息（利息按月息2%计算，暂计至起诉时止为2000元）。2.被告二承担连带清偿责任。3.两被告承担本案的诉讼费用。三、借贷关系及出借情况：2017年12月22日原告与两被告签订一份《借款合同》，约定被告一向原告借款3万元用于购车，借款期限24个月，自2017年12月22日至2019年11月22日止，款项支付至案外人张斌的中国建设银行账户，借期内的利息为月息2%，GPS定位系统服务月费用按贷款总金额的0.4%利息计算，被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告实际于2017年12月25日向被告一出借28500元。四、利息：月息2%。五、还款：原告确认被告一的还款情况：2017年12月25日还款2000元；2018年1月24日还款2000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由不参加庭审、不举证、不答辩，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的上述主张。原告主张还款中包括GPS流量费，但原告未能提交证据证明其每月为被告一支付过GPS流量费，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予采信。六、被告一应偿还的本金和利息：经核算，截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金25022.73元（详见附表）。关于借款利息，应以未付借款本金为基数，按照月息2%的标准，自2018年1月25日计算至借款本金付清日止。七、被告二的责任：依据《借款合同》的约定，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任，被告二承担连带保证责任后，有权向被告一追偿。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永振应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟尚欧借款本金25022.73元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2018年1月25日起计算至借款本金付清日止）。二、被告梁建武对被告周永振上述付款义务承担连带清偿责任，被告梁建武承担连带保证责任后，有权向被告周永振追偿。三、驳回原告钟尚欧的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费536元（原告已预交），由原告钟尚欧负担47.22元，由被告周永振、梁建武连带负担488.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  范家青人民陪审员  钟雨淋二〇一九年八月五日书 记 员  李广仪附表：            还款日期              本期还款金额(元)              已还利息              本期已还本金(元)              欠息总额(元)              剩余本金(元)                  2017-12-25              2000.00              0.00              2000.00              0.00              26500.00                  2018-01-24              2000.00              522.73              1477.27              0.00              25022.73
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1485号原告：瓜州县沙河乡金城农资经销部。经营者：王尚荣，男。被告：马金龙，男。原告瓜州县沙河乡金城农资经销部与被告马金龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县沙河乡金城农资经销部于2019年8月20日向本院申请撤回对被告马金龙的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县沙河乡金城农资经销部撤回起诉。本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告瓜州县沙河乡金城农资经销部负担。（已预交）审判员  张宾基二〇一九年八月二十日书记员  张立伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初1177号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄玉林，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告黄玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8857号 原告：孟凡军，男，1969年4月3日出生，汉族，初中，无业，现住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所律师。 被告：江思杰，男，1957年3月20日出生，汉族，中专，无业,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告孟凡军与被告江思杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及其委托诉讼代理人徐允青，被告江思杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖机作业款61600元，支付自起诉之日至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告江思杰在无为县承包山林，由原告为被告开挖荒山，挖机作业结束后，被告于2017年给原告出具欠条一张，确认欠原告挖机作业款61600元，此后，原告多次催要无果。2019年6月6日，被告重新给原告出具了欠条，再次确认被告欠原告挖机作业款61600元，原欠条由被告收回。欠条出具后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告江思杰承认原告孟凡军在本案中所主张的事实，但提出现在家里妻子生病，经济困难资金紧张，希望原告给被告一点时间。 本院认为，被告江思杰承认原告孟凡军在本案中主张的事实，故对原告孟凡军主张的事实予以确认。原告请求被告给付劳务款61600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在欠条上没有约定付款时间，故利息应当自原告起诉之日起开始计算；此外对于逾期付款利率双方也没有约定，故利率应当按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算到实际清偿之日。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。被告虽然在庭审中提出其妻子生病，家庭紧急困难，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告江思杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡军劳务款61600元并以该款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告自2019年7月9日起至实际清偿之日止逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取670元，由被告江思杰负担（因案件受理费原告已经预付，被告江思杰于判决生效后十日内给付原告孟凡军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年八月九日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省韶关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤02民终154号 上诉人（原审被告）：北京北化维普物流有限责任公司。住所地：北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。 法定代表人：李云亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 上诉人（原审被告）：中国北方化学研究院集团有限公司（原为中国北方化学工业集团有限公司）。住所地：。住所地：北京市海淀区紫竹院路**院**楼北方地产大厦**v> 法定代表人：张世安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司。住所地：广东。住所地：广东省韶关市武江区沿江路** 法定代表人：徐克平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘保钰，广东瀛凯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。 原审被告：郴州市邦晨贸易有限公司。住所地：湖南省。住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商广场大楼** 法定代表人：熊唤明，该公司董事长。 原审第三人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：四川省眉山。住所地：四川省眉山市彭山区观音工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王国成。 原审第三人：四川贝尔化工集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段********。 法定代表人：王子清。 委托诉讼代理人：青卫平，男，该公司员工。 原审第三人：厉兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人北京北化维普物流有限责任公司（以下简称北化维普公司）、中国北方化学研究院集团有限公司（以下简称北方化学研究院）因与被上诉人韶能集团韶关市银岭经贸发展有限公司（以下简称韶能银岭公司），原审被告郴州市邦晨贸易有限公司（以下简称郴州邦晨公司）、原审第三人四川迪美特生物科技有限公司（以下简称四川迪美特公司）、四川贝尔化工集团有限公司（以下简称四川贝尔公司）、厉兵买卖合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,经审查，一审判决对本案的事实和定性及适用法律存在以下问题： 一、事实不清：1.案涉买卖合同履行过程中，韶能银岭公司和郴州邦晨公司之间、韶能银岭公司和北化维普公司之间、北化维普公司和四川迪美特公司之间是否存在货物交接、验收手续，即买卖合同涉及的货物是否真实存在，也即各方当事人之间是否存在真实的买卖关系。2.案涉货物的货源由谁提供，一审未查清。3.案涉款项如何支付、资金的流向未查清。4.案件定性是否妥当。 二、法律适用错误：一审法院适用法人人格否认制度，认定北方化学研究院承担连带责任。经查，韶能银岭公司在一审诉讼中未明确提出适用法人人格否认制度，只是明确提出了注册资本减少的问题。一审法院对此的认定，属法律适用不当。 鉴于上述情况，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初51号民事判决； 二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。 上诉人北京北化维普物流有限责任公司预交的二审案件受理费181013.25元本院予以退回，中国北方化学研究院集团有限公司预交的二审案件受理费181013.25元本院予以退回。 审 判 长 焦晓巍 审 判 员 危 晖 审 判 员 李飞洲 二〇一九年八月二日 法官助理 肖卫青 书 记 员 刘宇璠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9006号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宋加勇，男，1989年3月16日出生，身份证住址陕西省岚皋县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋加勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋加勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会双包石小组。住所地：云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会双包石小组。负责人：杨开顺，该组组长。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南章法律师事务所，住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城西路**。负责人：玉炳文，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玉炳文，男，1966年4月1日生，壮族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西西林县法律服务所，，住所地：广西西林县八达镇新兴路**负责人：韦顺腾，该法律服务所主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦顺腾，男，1962年5月28日生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁正光，男，1979年1月15日生，苗族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。再审申请人云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会双包石小组（以下简称“双包石小组”）与被申请人云南章法律师事务所（以下简称“章法所”）、玉炳文、西林县法律服务所（以下筒称“西林所”）、韦顺腾、鲁正光法律服务合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双包石小组申请再审称，二审判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求1.依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1380号民事判决；2.改判杨文明、鲁正光、张永进与西林所签订的《风险代理收费合同》无效；3.判令西林所、章法所、玉炳文、韦顺滕、鲁正光连带返还双包石小组代理费112万元。主要事实和理由为：1.被申请人均承认，鲁正光先与章法所在2012年3月23日签订了《风险代理合同》，约定风险代理费用为30%，又与西林所在2015年10月24日，即双包石小组领取土地补偿款560万元的当日，签订另一份的《风险代理收费合同》，约定风险代理费用为20%，且将时间倒签至2012年12月10日，该合同因系伪造，应确认为无效；2.根据《中华人民共和国物权法》第59条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条的规定，国家法律对土地补偿费或征地补偿款等费用的使用、分配方案，均应依照法定程序经本集体成员决定或经村民会议讨论决定方可办理。鲁正光等人未经村民会议讨论决定且在村民均不知情的情况下，无权与西林所签订《风险代理收费合同》；3.在双包石小组主张关于1600亩土地补偿款权利的始终，包括通过信访系统向各级党委、政府投寄申诉上访材料以及提起后又撤诉的行政诉讼案件，章法所及玉炳文未代理再审申请人做过任何相关工作；4.西林所及韦顺腾均在广西西林县，根据法律法规的规定，韦顺腾作为基层法律工作者不能代理当事人任何一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件，所以鲁正光与西林所签订的《风险代理收费合同》无效。章法所及玉炳文发表意见称，1.2012年12月23日，双包石小组原组长杨文明和村民代表四人与章法所签订《风险代理收费合同》，但在12月初，杨文明及村民代表即与章法所达成口头委托，由章法所代写土地权属纠纷调处申请书；2.因玉炳文系广南县人民政府法律顾问室成员，故在代理双包石小组通过行政诉讼起诉广南县人民政府过程中，玉炳文与西林所签订《合作办案协议》，由西林所接受双包石小组的委托，作为代理人参加行政诉讼。此外，章法所和西林所代理双包石小组，通过向各级党委、政府通过网上信访及提交请求书的方式，提供法律服务；3.一审中，双包石小组原组长杨文明及村民代表30余人提交联名签字的证言，证明法律服务机构从事的代理活动和收取的代理费，系经过村民代表大会表决通过；4.章法所和西林所合作办案，当双包石小组不愿再履行30%代理费后，就与西林所签订了标准为20%的代理费，因此，村小组将与西林所的合同签订日期倒签为2012年12月10日；5.双包石小组获得560万元土地租金后，2015年10月24日召开村民代表大会，各农户在分配名册上签字领款后，同意提留20%的租金支付法律服务费给西林所；6.西林所依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权依法代理双包石小组处理行政诉讼，该《风险代理收费合同》合法有效。鲁正光发表意见称，1.再审申请人杨开顺未得到双包石小组多数村民的授权进行本案诉讼，故不应受理本案的再审申请；2.村小组干部与章法所签订《风险代理合同》，系经由村干部和村民代表与村民协商同意后采用风险代理的方式，此后章法所邀约西林所代理双包石小组向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，并向各级党委、政府请求解决纠纷。行政诉讼案件开庭前，在得到县政府在书面答复后，村小组撤诉，对纠纷与广南老寨湾金矿进行了调解，村小组获得560万元赔偿；3.双包石小组得到土地租金后，召开了村民代表大会，对土地租金进行分配，同意提留20%的租金支付法律服务费用，将租金的80%在村小组内进行分配，各农户均在分配名册上签字领款，当日，鲁正光与原组长杨文明及村民代表张永进根据村民代表大会表决提留20%作为律师费用的决议，与西林所签订了《风险代理收费合同》，因西林所与章法所之前共同为该纠纷服务，故将签订时间提前至2012年12月10日；4.通过章法所与西林所的代理活动，村小组获得了560万元的土地赔偿，且与西林所的合同将原来30%的服务费减至20%，村小组各户也同意按照此标准支付费用，故请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于双包石小组提出西林所位于广西西林县，双包石小组不在其行政区划辖区，根据司法部《乡镇法律服务业务工作细则》第24条规定，以及司法部2002年12月10日对江苏省司法厅的批复（司复[2002]12号）意见，西林所代理当事人任一方均不在本辖区内的案件，其代行为依据的《风险代理收费合同》因违反法律规定而无效。本院认为，对于司法部关于乡镇法律服务业务及基层法律工作者作出的强制性规范，并不当然导致跨越行政区划辖区外的当事人委托基层法律工作者所签订的委托代理协议因超越经营范围而无效。因此，对于再审申请人请求确认双包石小组与西林所签订的《风险代理收费合同》无效的意见，不予支持。其次，双包石小组与西林所签订的《风险代理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立。原审法院应视西林所在双包石小组获得土地补偿款过程中，所提供的法律服务的具体情况，酌情支持代理费。故，一、二审法院就该问题的处理，均存在认定事实不清及法律适用错误的情况。综上，再审申请人云南省广南县旧莫乡猫街村民委员会双包石小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘亚东审判员  王 健审判员  周惠琼二〇一九年八月二十九日书记员  袁 卉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2683号 原告：郑建伟，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：余晨曦，男，1961年6月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑建伟与被告余晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建伟到庭参加诉讼；被告余晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建伟向本院提起诉讼请求：判令余晨曦偿还借款10万元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系，余晨曦因生意经营需要多次向郑建伟借款用于资金周转。2016年12月18日，双方经结算，余晨曦确认尚欠郑建伟借款10万元并出具借条一份。之后，经郑建伟多次催讨，余晨曦未还款，故请求判如所请。 余晨曦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2016.12.18”的《借条》。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年12月18日，余晨曦出具《借条》一份，内容为：“今借到郑建伟借人民币壹拾万元正（￥100000.）特此借条。借款人：余晨曦2016.12.18（注2016.12.18前所有借条不生效）”。余晨曦还在该《借条》上备注其公民身份证号码。之后，因余晨曦未依约还款，郑建伟于2019年5月22日起诉至法院。 本院认为：余晨曦尚欠郑建伟借款10万元，此有其出具的现仍由郑建伟持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现郑建伟要求余晨曦还款有理，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利率，现郑建伟同时要求该款自2019年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。余晨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 余晨曦应于判决生效之日起十日内偿还郑建伟借款10万元及该款自2019年5月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由余晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年八月二日 书记员 陈建英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6321号 原告：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区坂尚村县。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：杨钦阳，男，1972年11月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：黄莉美，女，1977年3月21日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告高淑媛与被告杨钦阳、黄莉美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其决定今后另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高淑媛撤诉。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告高淑媛负担（多预交的1490元予以退回）。 审判员  周泽强 二〇一九年八月九日 法官助理苏良伟 书记员戴伟锋
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执991号申请人杨亮亮，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人侯君，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨亮亮向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨亮亮撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初871号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年八月二十九日书记员  刘超群
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初178号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人徐军战，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县，2019年2月2日因本案被抓获并寄押于苏州市第二看守所，同年2月16日涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人徐军战犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人徐军战到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2012年12月17日凌晨，被告人徐军战伙同徐某某、慕某某、李某某、王某某、陈某某、高某某、姚某某、张某某、庞某某（均已判决）以及王魁（在逃）预谋抢劫作案，遂事先踩点，后驾车窜至西安市临潼区XX街道，翻墙进入红石榴酒业有限公司院内，砸开窗户，踢开房门进入老板及门卫房间，将老板张学谊、门卫孙庆祥殴打后捆绑，抢走酒厂院内的电缆，被抢电缆拉至西安市未央区徐家湾，通过徐某某销赃。被告人徐军战分得赃款7000元。经鉴定被抢电缆价值241970元，经西安市临潼区XX中心鉴定意见：张学谊、孙祥损伤不足轻伤。 上述事实，被告人徐军战在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场勘验检查记录、现场提取清单；现场辨认笔录、现场示意图；涉案物品简易价格鉴定结论书；法医学鉴定书；刑事判决书；户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐军战伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚，并以共同犯罪论处。被告人徐军战在共同犯罪中有主动参与、实施犯罪的行为，系作用相对较小的主犯，应根据其在共同犯罪中的罪责判处相应的刑罚。鉴于被告人徐军战认罪认罚，依法可予从轻处罚。为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告人徐军战犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；罚金3000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2031年2月1日止。）（罚金限判决生效后一月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张永谋 审 判 员  马 煜 审 判 员  王于凯 人民陪审员  任云峰 人民陪审员  高转民 人民陪审员  刘权利 人民陪审员  王胜利 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人徐军战： 你伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执713号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。被执行人：何正斌，男，1969年8月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：孙芳年，女，1971年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张国祥，男，1968年3月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人何正斌、孙芳年、张国祥借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正斌、孙芳年、张国祥在金融机构的存款或提取在其他部门的收入452231元【本金292739元、利息150011元（截止到2019年7月22日）、受理费2897元、执行费6584元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年八月二十六日书记员  聂奇
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执异43号 申请变更人：河北某物流有限公司。法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：任某，该公司职工。 申请执行人：中国某银行股份有限公司石家庄藁城支行。负责人：赵某，该支行行长。 被执行人：河北某生物科技有限公司（石家庄某日化有限公司）。法定代表人：李某，该公司经理。 被执行人：关某。 被执行人：武某。 被执行人：河北某建设集团有限公司。法定代表人：桑卫安，董事长。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 本院在执行申请人中国某银行股份有限公司石家庄藁城支行（以下简称农行藁城支行）与被执行人河北某生物科技有限公司（石家庄某日化有限公司）（以下简称某公司）、关某、武某、河北某建设集团有限公司（以下简称某公司）借款合同纠纷一案中，申请人河北某物流有限公司（以下简称某公司）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2015年9月10日，石家庄市中级人民法院就中国某银行股份有限公司石家庄藁城支行（原中国某银行股份有限公司石家庄藁城市支行）（以下简称农行藁城支行）与石家庄某日化有限公司、关某、武某、河北某建设集团有限公司借款合同纠纷，作出（2015）石民三初字第XXXXX号民事判决，“判决一、被告石家庄某日化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司藁城市支行借款本金人民币49236722.23元及利息（利息自2015年3月13日起以29541916.67元为基数，自2015年3月17日起以19694805.56元为基数，均按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告某日化有限公司、关某、武某、河北某建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任”。2015年10月26日，农行藁城支行向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2018年8月11日，石家庄市中级人民法院作出（XXXX）石执字第XXXXX号执行案件移送函，将案件移送至藁城区人民法院。2019年1月24日，本院立案受理。 2018年2月20日，农行藁城支行把对某公司的债权通过淘宝网资产竞价网络平台进行拍卖。2018年12月13日，河北某石化工程建设有限公司竞价获得某公司债权。2018年12月14日，某银行藁城支行与河北某石化工程建设有限公司签订《成交确认书》。2018年12月29日，河北某石化工程建设有限公司与某公司签订《债权转让协议》，约定将河北某石化工程建设有限公司持有的某公司债权等转给某公司所有。2019年7月29日，河北某石化工程建设有限公司通过邮寄方式将债权转移事宜书面通知给武某、关某、石家庄某日化有限公司（河北某生物科技有限公司）、河北某建设集团有限公司，并签收。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中河北某石化工程建设有限公司将其在淘宝网资产竞价网络平台竞价获得某银行藁城支行在该平台委托竞价处置的某公司（河北某生物科技有限公司）债权转让给某公司，且双方签定了《债权转让协议》，故某公司申请变更申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更河北某物流有限公司为（XXXX）石民三初字第XXXXX号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 马占力 审判员 文 斌 二〇一九年八月十五日 书记员 刘紫燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢81号 申请执行人：梁珑耀，男，1962年8月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：曾学勤，男，1967年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人梁珑耀与被执行人曾学勤借款合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十一日 书记员 ：张柏涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初7001号原告：周凤梅，女，1973年8月7日出生，汉族，北京市通州区疾病预防控制中心职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜旭，北京金尚律师事务所律师。被告：李保枝，男，1969年4月2日出生，汉族，北京华源热力通州分公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王成，北京宝辰律师事务所律师。原告周凤梅诉被告李保枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告周凤梅于2019年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告周凤梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凤梅撤诉。案件受理费135元，由原告周凤梅负担（已交纳）。审 判 员 王宝荣二〇一九年八月十二日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3312号 原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路**洪腾新村**楼23店面。 法定代表人：杜新仲，董事长。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：倪杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州驰通汽车服务有限公司（以下简称“驰通公司”）与倪杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰通公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼。被告倪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 驰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪杰支付驰通公司租金20000元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2018年6月3日起算至倪杰实际还清前述款项之日止）；2.判令倪杰赔付驰通公司支出的律师代理费1500元；3.判令案件受理费、公告费等费用由倪杰负担。事实与理由:驰通公司系从事车辆租赁业务生意的公司。2018年5月2日，驰通公司经与倪杰结算，倪杰确认欠驰通公司车辆租金20000元。为此，倪杰向驰通公司出具了一张《欠条》，《欠条》内容为:“本人倪杰（身份证号码:3206261976××××××××家庭住址:某小区）欠福州驰通汽车服务有限公司款项人民币贰万元（小写:20000.00元），定于2018年6月2日之前支付给福州驰通汽车服务有限公司、逾期支付的则按欠款总额的月利率2%作为违约金支付给福州驰通汽车服务有限公司。如果本人违反前述约定未能按时足额向福州驰通汽车服务有限公司支付前述所欠款项，则福州驰通汽车服务有限公司可随时起诉本人，本人愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一切费用，且本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。此据”。倪杰在“欠款人”一栏上签字并注明时间为2018年5月2日。且《欠条》还注明签订地为福州市晋安区。前述《欠条》约定的还款期限到后，倪杰并没有向驰通公司支付任何款项，在驰通公司的一再催告下，倪杰仍不予支付。为此，驰通公司聘请律师花费律师代理费1500元。为维护驰通公司的合法权益，现提起诉讼。 倪杰未作答辩。 倪杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。驰通公司提交的1.《欠条》，2.《委托代理合同》及律师代理费发票等证据均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及驰通公司的当庭陈述，本院认定如下事实： 驰通公司是一家经核准登记从事汽车租赁（非营运性）业务的公司。2018年5月2日，倪杰向驰通公司出具《欠条》一张，载明其欠驰通公司车辆租赁费用20000元，于2018年6月2日还清，逾期支付的，按欠款总额的月利率2%支付违约金。同时约定，若倪杰违反前述约定，则驰通公司可随时起诉，倪杰愿意承担因本案所产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用。 本院认为，驰通公司与倪杰之间的车辆租赁合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。倪杰向驰通公司出具《欠条》后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。故驰通公司诉请本院判令倪杰支付租金及违约金、赔付律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。倪杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪杰应于本判决生效之日起十日内向福州驰通汽车服务有限公司支付车辆租金20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月3日计算至租金付清之日止）； 二、倪杰应于本判决生效之日起十日内向福州驰通汽车服务有限公司赔付律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元、公告费560元，由倪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年八月六日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执830号申请执行人：袁松淞,男，汉族，生于1989年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：史小刚，男，汉族，生于1984年8月6日，贵州习水县人，住习水县。关于袁松淞申请执行史小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为205650.00元，执行费2985.00元，本院于2019年2月25日立案。在执行过程中，已依法向被执行人史小刚送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人史小刚至今未履行义务，依法对被执行人史小刚进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除贵Ｃ×××**的车辆外，无其他可供执行的财产，该车辆因没有实际控制，故无法处置。本案未执行到款项。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月七日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
在安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初636号原告：汤安冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。被告：罗迅，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告汤安冬与被告罗迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤安冬及其委托诉讼代理人刘进新到庭参加诉讼，被告罗迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤安冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及逾期利息133.33元（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月22日暂计算至2018年11月30日，暂计为133.33元），以后逾期利息顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用均由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月至9月期间，被告以经济困难需要资金周转为由多次向原告借款。原告通过支付宝、微信、现金等方式将借款交付被告，借款金额共计10万元。2018年11月22日，原告去被告处催要还款，被告拒绝返还借款本金，并报警处理，原、被告双方于2018年11月22日晚去合肥市公安局西园派出所处理该起纠纷，经派出所民警询问，被告承认借原告10万元本金未归还。被告拖延还款的行为严重损害了原告的合法利益。被告罗迅未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，汤安冬通过微信向微信名羅、Xun转款27600元。2018年9月1日，汤安冬通过支付宝向罗迅转款18600元。2018年11月22日，罗迅向合肥市公安局西园派出所报警称“有两个同学跑到我家里来骚扰我，请处理”，当日西园派出所民警出警，出警民警在接处警情况登记表中记载：“经了解系经济纠纷，告知双方走法律程序解决。在派出所询问，罗迅口头承认欠汤安冬人民币拾万元”。2019年1月10日，汤安冬诉至本院。庭审中，汤安冬陈述与罗迅系同学关系，其分三次共计向罗迅出借100000元，其中2018年6月23日出借50000元，现金交付24000元，微信转款26000元给罗迅妻子陈雅利；2018年7月9日出借30000元，现金交付2400元，微信转款27600元；2018年9月1日出借20000元，现金交付1400元，支付宝转款18600元。上述事实，有原告提供的户籍证明复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的向陈雅利转款26000元的支付宝转账记录，因不能证明陈雅利与罗迅的关系及该款系罗迅的借款，对该转账记录的关联性本院不予确认。原告提供的接处警情况登记表结合微信转账记录、支付宝转账记录能够证实被告借款的事实，但不能证明被告差欠原告借款本金为100000元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、接处警情况登记表及原告的当庭陈述能够证实被告罗迅借款的事实。关于借款本金数额，原告虽主张被告借款本金100000元，但未能提供充分证据予以证明，根据原告提供的转款记录，本院仅认定被告罗迅借款本金为46200元。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但在原告起诉后被告仍然没有还款，被告应自起诉之日起支付原告逾期还款利息，故被告罗迅应偿还原告汤安冬借款本金46200元及自2019年1月10日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至款清之日止的利息，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗迅于本判决生效之日起十日内向原告汤安冬支付借款本金46200元及逾期付款利息（自2019年1月10日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告汤安冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，公告费1000元，合计3303元，原告汤安冬负担1348元，被告罗迅负担1955元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  魏 琼人民陪审员  周 雷二〇一九年八月二十三日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执517号申请执行人李继国，男，1966年7月11日出生，汉族，住商城县。委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。被执行人张丙亮，男，1978年10月7日出生，汉族，住商城县。申请执行人李继国与被执行人张丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月8日，本院向被执行人张丙亮送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年5月14日，本院依法将被执行人张丙亮纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年8月20日，因被执行人张丙亮违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月二十一日书记员  王修成
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21836号原告：李桂芬，女，1947年7月7日出生，汉族，互感器厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴靖（李桂芬之女），1976年3月10日出生，汉族，北京优筑时代建筑咨询有限公司职员，住北京市西城区。被告：刘然，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。第三人：吴蔚，男，1978年10月24日出生，汉族，北京新能源有限公司区域经理，住北京市西城区。原告李桂芬与被告刘然民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，本院依职权追加吴蔚为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬及其委托诉讼代理人吴靖、被告刘然及第三人吴蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款65000元。事实和理由：因被告急用钱，被告于2016年6月13日向原告借款65000元，原告于当日向被告转账65000元。原告曾向被告追讨，但被告仍未归还此款项。原告年迈，故向法院提起诉讼。原告李桂芬围绕其诉讼请求，向本院提交了转账凭证、北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3477号调解书作为证据。被告刘然不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：1．原告主张的借款期间我有稳定的收入来源，我没有理由向原告借钱。即使我急需用钱也会向自己的娘家人以及当时的老公借钱；2．在我与第三人的离婚诉讼即（2018）京0101民初5318号案件审理中，第三人及其代理律师均提出该笔款项的真实用途系原告给被告购置家具家电的用款，我当时在诉讼中也提出该笔款项实为第三人在原告处的积蓄，第三人的父母认为双方结婚了应把钱给我让我购买生活用品；3．被告与第三人（2019）京0101民初3477号离婚案件中，第三人明确向法庭表示与被告无任何共同债权债务；4．认可原告确于2016年6月13日向被告转账65000元，但我未向原告出具借条，不认可该笔款项为民间借贷关系。该笔款项发生在我与第三人的婚姻关系存续期间，当时原告为被告的婆婆，双方存在姻亲关系。该笔款项为第三人在原告处的存款，原告只是归还而已。被告为支持其答辩意见，向本院提交了北京市东城区人民法院（2018）京0101民初5318号案件卷宗复印件、（2019）京0101民初3477号案件调解笔录复印件以及装修、购置家具家电等消费明细单、合同、发票、网络购物截屏等作为证据。第三人吴蔚述称，被告向原告我母亲借款时，我并不知情。我是在东城法院起诉离婚时，才知道原告向被告转过款。被告在与我婚姻关系存续期间年收入不足六万。当时没有写借条是因为被告系原告的儿媳，存在特殊关系。被告称该笔款项是我存放在原告处的存款，没有事实依据，被告应出示相关证据。被告提出该笔款项用于购置家具家电应提交相应期间的发票。其购买的家具家电有部分是往被告单位地址邮寄，并未用于我们当时房屋的装修，而且装修时用的是我卡里的钱，与本案借款无关。我认可涉案的65000元就是我在（2018）京0101民初5318号判决书中所称的“母亲给刘然6万多购置家具家电”的款项，但在（2019）京0101民初3477号调解书中我已经将折价款1．8万元交与被告，对装修款项事宜已经处理完毕。第三人提交了银行卡交易明细及转账记录作为证据。根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘然与第三人吴蔚原系夫妻关系，二人于2016年5月20日登记结婚，于2019年3月8日经北京市东城区人民法院调解离婚。原告李桂芬系第三人吴蔚之母亲。2016年6月13日，原告李桂芬通过工商银行向被告刘然转账汇款65000元。另查，吴蔚第一次起诉刘然离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院审理后作出（2018）京0101民初5318号民事判决。吴蔚曾在该案开庭笔录中提到“原告（吴蔚）的母亲给被告（刘然）6万多购置家具家电”、“原告的母亲李桂芬转给被告的钱，2016年6月13日转账，是计划给双方购买家具使用，转款6万元”。吴蔚第二次起诉刘然离婚纠纷案件，北京市东城区人民法院审理后于2019年3月8日出具（2019）京0101民初3477号调解书，该调解书载明：“一、吴蔚与刘然离婚；二、夫妻共同财产格力空调挂机两台、三星洗衣机一台、索尼55寸电视一台、海尔牌冰箱一台、缅甸花梨木大衣柜三个、缅甸花梨木电视柜一个、缅甸花梨木五斗柜一个、缅甸花梨木床头柜一个、艾菲尔布艺沙发一组（四组）、博克双人木床一个归吴蔚所有，吴蔚给付刘然上述物品折价款18000元（已给付）…”。吴蔚在该案调解笔录中陈述称“没有共同房屋、存款、住户公积金、有价证券、共同债权债务”，刘然也陈述称“没有共同房屋、存款、住户公积金、有价证券、共同债权债务”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李桂芬向本院提交了银行转账凭证，刘然亦认可收到该笔款项。本案的争议焦点为原告主张的款项是否为借款。针对此笔款项的性质，刘然提出两个抗辩意见，其一认为该笔款项为吴蔚存放在李桂芬的储蓄，吴蔚否认该笔款项为其存放在李桂芬处的储蓄，刘然也不能提交相应证据支持其主张，关于该项抗辩意见，本院不予采纳；其二认为该笔款项的用途是购买家具家电，李桂芬对此予以否认，结合吴蔚在另案及本院谈话笔录中的陈述，本院认定65000元系李桂芬转账给刘然用于购置家具家电的款项。然而，李桂芬基于何种法律关系（是借款还是赠与）向刘然转款，刘然并未举证证明。刘然提交的证据不足以证明李桂芬向其转账系“偿还双方之前借款或其他债务”，故举证责任未发生转移。因此，本院认定李桂芬与刘然之间为民间借贷法律关系。在无相反证据的情况下，李桂芬与刘然之间的民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定还款期限，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。结合被告及第三人收到起诉状的日期、合理的履行期限，本院认定还款期限已经届满，故刘然应立即还款。李桂芬要求刘然返还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。因上述借款发生在吴蔚与刘然婚姻关系存续期间，该笔款项的用途为购置家具家电，属于家庭日常生活需要所负的债务，应为刘然与吴蔚二人的夫妻共同债务，吴蔚应负共同偿还责任。刘然虽提出其与吴蔚在离婚诉讼审理时二人均陈述“无共同债权债务”，但该陈述不足以对抗债权人正常行使权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘然及第三人吴蔚共同偿还原告李桂芬借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘然及第三人吴蔚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇一九年八月十五日书记员  舒 琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7732号原告：德清盛天服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市。法定代表人：盛朝晖，总经理。委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。被告：上海冠季森服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许昌植，经理。委托诉讼代理人：徐瑛。本院在审理原告德清盛天服饰有限公司与被告上海冠季森服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因本案案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  江 燕二〇一九年八月二十三日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：苏宏亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省叶县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏宏亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39880元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额10366.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10366.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏宏亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10366.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告苏宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1562号 申请执行人陈朝彪，男，1981年11月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈四罗，女，1972年4月12日出生，住浦江县。 本院在执行陈朝彪与陈四罗（2019）浙0726执1562号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6548号判决书已于发生法律效力。经申请执行人陈朝彪申请后本院于2019年04月08日立案执行，随即向被执行人陈四罗发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈四罗的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈四罗有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈四罗拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈四罗采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈朝彪，其没有异议。 综上，因被执行人陈四罗暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1562号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年八月十三日 代书 记员  罗慧丽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初3437号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城。法定代表人：解忠良。委托诉讼代理人：王振刚，银行职工。被告：李金文，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：马忠军，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李金文、马忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告于2019年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙安文二〇一九年八月十九日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执289号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：马建国，该行行长。被执行人：新疆庞大一众汽车销售服务有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**法定代表人：张久文，该公司总经理。被执行人：张久文，男，汉族，1975年8月22日出生，住河北省唐山市滦县。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆庞大一众汽车销售服务有限公司、张久文借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第16746号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆庞大一众汽车销售服务有限公司、张久文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆庞大一众汽车销售服务有限公司、张久文在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款45515386.5元（其中执行标的45402583.5元、案件执行费112803元）；二、冻结、划拨被执行人新疆庞大一众汽车销售服务有限公司、张久文应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆庞大一众汽车销售服务有限公司、张久文相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年八月五日书记员 陈军全
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5464号原告：张舒杨，男，1980年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐冲，男，1969年8月26日生，汉族，住启东市。被告：南通威锐工具有限公司，住所地启东市天汾镇民营街**西南方向133米。负责人：徐冲，该公司法定代表人。被告：南通喜特利工具有限公司，，住所地启东市天汾镇民营街**西南方向133米负责人：朱金如，该公司法定代表人。原告张舒杨诉被告徐冲、南通威锐工具有限公司、南通喜特利工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。庭前，原告张舒杨申请撤回对被告南通喜特利工具有限公司的诉请，本院经核准，口头裁定予以准许。原告张舒杨到庭参加了诉讼，被告徐冲、南通威锐工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张舒杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款人民币本金50700元以及50700元的利息（从起诉之日至实际给付之日，按照月息2分计算）、差旅费1000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐冲于2019年3月28日向原告借款7万元，约定利息2分，借期一个月，用于偿还被告南通威锐工具有限公司在农商行的贷款以及付工人工资，并出具借条一张，次日，原告通过手机银行转账共计7万元给被告徐冲，但被告方未能如约归还，故原告方诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告徐冲、南通威锐工具有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告方向原告张舒杨出具借条一张，主要载明：“借条，本人徐冲因资金周转向借人民币柒万元正，于2019年4月26日归还所有借款，此借款为月息2%，此借款用作于南通威锐工具有限公司生产需要”，被告徐冲在借款人处签名、捺印和落款，并加盖被告南通威锐工具有限公司公章。在该借条下方，被告方又出具收条，主要载明：“收条，今收到人民币七万元整，收款账号62×××16，户名：徐冲”，被告徐冲在该收条上签名、捺印和落款，并加盖被告南通威锐工具有限公司公章。次日，原告张舒杨通过中国建设银行手机银行向被告徐冲的上述账户转账共计7万元。庭审中，原告陈述被告徐冲已还款19300元，余款至今未能归还，原告遂诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、收条、手机银行转账电子回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冲、南通威锐工具有限公司共同向原告借款共计70000元的事实，由原告提供的被告方出具的借条、收条、银行交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告徐冲已还款19300元，系当事人自认，本院予以确认。现原告要求被告徐冲、南通威锐工具有限公司共同偿还尚余借款50700元及约定的利息，依法有据，本院予以支持。原告主张差旅费1000元，依据不足，本院不予支持。被告徐冲、南通威锐工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐冲、南通威锐工具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告张舒杨借款本金50700元及该款利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告张舒杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取584元（原告已预交），由被告徐冲、南通威锐工具有限公司共同负担541元，由原告张舒杨负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年八月二十三日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9447号原告：上海凭新建筑工程有限公司。法定代表人：张彦红，总经理。委托诉讼代理人：李彤，江苏阜源律师事务所律师。被告：上海灏芈贸易有限公司。法定代表人：常建军。原告上海凭新建筑工程有限公司诉被告上海灏芈贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。审理中，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凭新建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利款60万元。事实与理由：2019年4月2日，原告因财务人员操作失误，误将打算付给他人的款项60万元支付进了被告的账户。原告与银行沟通未果，且无法联系被告，原告遂起诉。被告上海灏芈贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对。经审理，本院认定以下法律事实：2019年4月2日原告通过银行转账向被告账户付款60万元。原告陈述，原告与被告很久之前有过业务往来，双方账目已结清，但原告的银行汇款系统中保存了被告的账户信息。原告向被告支付上述60万元是因为财务人员操作失误，误将打算付给他人的款项60万元支付进了被告的账户。原告与银行沟通未果，且无法联系上被告，迄今未将上述款项追回。本院认为，结合审理查明的事实，原告向被告支付系争60万元是因为财务人员操作失误所致，被告收到原告支付的60万元，没有法律上的依据，已构成不当得利，原告主张返还，合法有据，本院予以支持。但考虑到系争款项系原告人员操作错误付至被告账户，本院酌情确定本案诉讼费由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海灏芈贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海凭新建筑工程有限公司600,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元、财产保全费3,520元，均由原告上海凭新建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  邓敏慧二〇一九年八月十四日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1235号 原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师。 被告：王纪臣，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住山亭区。 委托诉讼代理人：张洪莲（王纪臣之妻），1966年2月2日出生，汉族，农民，住山亭区。 原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄平安公司）与被告王纪臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄平安公司的委托诉讼代理人吴田田，被告王纪臣的委托诉讼代理人张洪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告赔偿款15270元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，案外人郝金香驾驶鲁Ｄ×××××号车辆与被告驾驶鲁Ｄ×××××号三轮摩托车在320省道与滕平路路口处发生交通事故，该事故经交警大队认定被告负事故全部责任。后原告基于代位索赔向案外人支付了15270元，根据《保险法》的规定，原告赔偿后依法取得向被告进行追偿的权利，现诉至法院，请求判如所请。 被告王纪臣辩称，原告陈述事实与理由不属实。被告与案外人郝金香在2017年6月2日没有发生交通事故；2017年6月22日，被告与案外人郝金香发生交通事故，致使被告及其妻受伤，车辆受损，事后案外人郝金香没有向被告主张过权利，视为放弃索赔权；被告至今不知道案外人郝金香的具体损失数额，原告在向案外人郝金香进行赔偿时未告知被告，也没有让被告参与对赔偿数额的质证，原告的诉求款项不合法、不真实；原告应在案外人郝金香投保的交强险限额内赔偿被告及其妻的损失；被告及其妻在事故中受伤，导致家庭困难，要求原告赔偿并给予帮助。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据： 滕公交认字（2017）第1189号道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书保险材料、转账支付授权书、机动车辆保险定损报告，证明原告诉称的事实及诉请依据。被告对原告提交的证据均有异议、不认可。 被告未提交证据。 上述证据，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对其效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日08时10分许，被告王纪臣驾驶牌号为鲁Ｄ×××××号三轮摩托车沿滕平路由北向南行驶至320省道路口处时，与前方同向案外人郝金香驾驶的停着的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致乘坐被告三轮车的张洪莲受伤、原告承保的鲁Ｄ×××××号轿车车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王纪臣因未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期检验的机动车、驾驶机动车违法载人、驾驶机动车行驶中未确保安全，承担事故的全部责任，郝金香与张洪莲不承担事故责任。原告承保的车辆定损金额为15270元(其中材料费12688元、工时费2582元)。2017年7月26日原告予以理赔。2019年7月26日，原告承保车辆的被保险人田松灵向原告出具权益转让书，确认原告支付的理赔款为15270元，同时被保险人田松灵将追偿权转移给原告。 本院认为：被告与原告承保的车辆发生交通事故，原告承保人车辆受损，滕公交认字（2017）第1189号道路交通事故认定书已确认被告负事故全部责任，被告应承担相应赔偿责任。现原告按约向其承保车辆的被保险人承担赔偿责任后，依法取得追偿权，原告要求被告偿还赔偿款15270元并支付利息的请求应予支持，关于利息，被告应自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付。被告的辩称理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王纪臣于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险金15270元及利息（以15270元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告王纪臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年八月十九日 书记员  王延田
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执556号 麦正为、麦正成： 关于申请执行人麦正为与被执行人麦正成身体权纠纷一案，由于被执行人麦正成没有履行本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初886号民事判决书确定的内容，申请执行人麦正为于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月15日对本案进行了协商，双方当事人达成了和解协议，并于当天履行完毕，申请执行费184.49元也已由被执行人麦正成交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2472号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：康云莲，女，汉族，1968年8月1日出生，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告康云莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告康云莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币15966.88元，其中本金14887.53元，利息179.02元，逾期还款违约金335.40元、消费手续费564.93元（暂计算至2019年4月23日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××40，永久授信额度2万元，临时额度3.5万元。2017年2月7日至2019年4月23日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年1月07日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期3期以上，现结欠15966.88元，其中本金14887.53元，利息179.02元，逾期还款违约金335.40元、消费手续费564.93元（暂计算至2019年4月23日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告康云莲未作答辩也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程，消费分期付款业务条款及细则、账单分期付款业务网站公告截屏，交易流水，账户基本信息明细证据。被告康云莲经本院合法传唤未到庭质证、举证，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审核上述证据符合三性要求，本院对上述证据真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年1月18日，被告康云莲向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元临时额度35000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：漂亮妈妈贷记卡 2、卡号：62×××40 3、授信上限：35000元 三、被告康云莲使用该卡进行了消费，截止到2019年4月23日，其欠费情况： 1、欠款本金：14887.53元 2、利息：179.02元 3、违约金：335.40元 4、消费手续费：564.93元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告康云莲向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告康云莲在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告康云莲归还透支欠款本金、利息、违约金等，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告康云莲未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告康云莲在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行归还本金14887.53元，违约金335.40元，消费手续费564.93元，利息179.02元（暂计算至2019年4月23日）；此后利息、违约金至清偿之日按信用卡领用合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告康云莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年八月二十九日 代理书记员  黄 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6713号之一原告：彭某某，男，1955年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨某，湖北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，湖北某律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉某有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块第******。法定代表人：佟某。原告彭某某与被告刘某、武汉某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告彭某某于2019年8月2日向本院申请撤回对被告武汉某有限公司的起诉。本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭某某撤回对被告武汉某有限公司的起诉。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年八月二日书 记 员 马丹妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢364号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市世贸北路。 负责人：赵启柱，职务行长。 被执行人：陈骏，男，1975年10月14日出生，汉族，住海口市龙华区银湖路。 被执行人：张文莲，女，1981年5月11日出生，汉族，住海口市龙华区银湖路。 申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人陈骏、张文莲金融借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）琼01民终2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：借款本金452044.42元及利息、复息、罚息等。本院于2018年5月25日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现两被执行人名下有小额存款，因金额较少，申请执行人同意本院暂不扣划。发现被执行人张文莲在中信证券开设的证券账户内持有股票中金岭南600股、粤传媒300股、嘉麟杰700股、首开股份200股、四创电子100股、永辉超市100股，本院已变卖上述股票并将所得款项扣划至本院账户。发现被执行人陈骏名下有车牌号为琼AKXX**的海马牌轿车及车牌号为琼AXXX**的五菱牌小型面包车，因未实际控制车辆且车辆价值不大，申请执行人同意本院不处置上述车辆。发现被执行人陈骏持有海口真知文化传播有限公司股份及被执行人张文莲持有海口百家筝鸣古筝艺术中心股份，申请执行人认为上述股份处置价值不大，同意本院不予处置。除此外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。 三、经向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局查询，发现被执行人陈骏名下位于海口市龙华区银湖路2号“都市森林”X幢榕上居XX房和被执行人张文莲名下位海口市河口路440号海航马坡小区XX幢XX房，上述房产已在本院立案执行的（2018）琼0106执恢372号案件中处置，所得款项已支付给该案申请执行人（与本案申请执行人同为招商银行股份有限公司海口分行）。未发现两被执行人有可供执行的住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警于2018年11月16日前往两被执行人户籍所在地调查，未发现两被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年8月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及两被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已变卖股票所得案款14145.81元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有案款458454.58元及利息（利息已计算至2015年5月17日，2015年5月17日后的利息按照判决书据实计算）未能执行。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 林梅意 审判员 蔡燕飞 二〇一九年八月二十九日 书记员 邝道黎 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11201号原告：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：张子香，女，1970年12月27日出生，汉族，职业不详，住山东省泗水县。原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告张子香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行大兴支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告张子香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令张子香立即向农行大兴支行偿还截至2017年3月27日的信用卡欠款33675．18元，并偿还自2017年3月28日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；2、诉讼费由张子香负担。事实和理由：张子香于2012年4月13日向农行大兴支行申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对张子香的还款方式、利息、滞纳金、超限费、手续费、逾期还款违约金等的收费标准做了约定，并明确约定了原、被告的权利义务。张子香申请时表示已阅读和了解全部内容，并自愿遵守相关规定。后农行大兴支行向张子香发放了金穗贷记卡。账单日为每月27日，还款日为次月21日左右。截至2017年3月27日，张子香信用卡共欠款33675．18元，包括本金23359．45元，利息8931．31元、逾期还款违约金1384．42元。该款应于2017年4月21日偿还，但张子香迟迟未还，故农行大兴支行向法院提起诉讼，请求法院依法判决。张子香既未作出答辩，亦未参加庭审。本院经审理后认定事实如下：2012年3月16日，张子香向农行大兴支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。张子香的申请经农行大兴支行审核获得批准，农行大兴支行为张子香办理了中国农业银行金穗贷记卡。账单日为每月27日，还款日为次月21日。2015年6月18日张子香一次性消费22035元之后停止偿还信用卡，产生利息和违约金。截至2017年3月27日农业银行停止计息和收取滞纳金之日，共产生利息8931．31元和滞纳金1384．42元。后农业银行通过本行借记卡转入575．53元，张子香尚欠农业银行本金、利息及滞纳金共计33675．18元。2017年3月30日，该账户核销。另查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（编号ABCS（2008）4022-1）约定，发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领适用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约。乙方保障向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行大兴支行提交的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。张子香向农行大兴支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行大兴支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，张子香在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现张子香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农行大兴支行依照信用卡领用合约及相关规定，要求张子香立即偿还欠款本金、利息、分期手续费及逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张子香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对农行大兴支行的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张子香于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行偿还截至2017年3月27日的信用卡欠款33675．18元（含本金23359．45元，利息8931．31元，逾期还款违约金1384．42元）；二、张子香于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司北京大兴支行支付自2017年3月28日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由张子香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张杰人民陪审员李春英人民陪审员柳艳二〇一九年八月十四日法官助理 李 惠 卿 书 记 员 吕 欢 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14221号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈锋，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171120153601486938）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月20日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锋向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32787号原告：秦金钟，男，1937年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦峻，男，秦金钟之子。被告：北京世纪明家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路**院**楼****。法定代表人：黄万鹏。原告秦金钟与被告北京世纪明家房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告秦金钟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按秦金钟撤诉处理。审判员  李晓华二〇一九年八月十五日书记员  杨月英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9574号原告深圳市东方翰欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福怡商住中心****17，统一社会信用代码9144030008186730XM。法定代表人黄永弟。委托代理人谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告温章福，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证住址重庆市合川市，被告深圳市福瑞松电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路雁盟F馆407一社会信用代码91440300093621139E。法定代表人温章福。原告深圳市东方翰欣科技有限公司与被告温章福、深圳市福瑞松电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢新志到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原被告之间的《贴片机定机协议》；2、两被告立即退还原告150,000元货款及逾期退款所产生的利息18,320.55元（逾期还款利息按年利率6%计息，自2017年3月15日起计算利息至全部款项还清之日，暂计2019年3月27日），共计168,320.55元；3、本案诉讼费用和诉前财产保全费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月14日开始计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市东方翰欣科技有限公司与被告深圳市福瑞松电子科技有限公司签订的《贴片机定机协议》于2019年8月15日解除；二、被告深圳市福瑞松电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东方翰欣科技有限公司返还款项15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月14日起计至款项付清之日止）；三、被告温章福应对被告深圳市福瑞松电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市东方翰欣科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,666元，由两被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 姜 志 平人民陪审员 杨 芳 琼二〇一九年八月二十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初307号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1981年8月8日出生，纳西族，初中文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住云南省玉龙纳西族自治县。2019年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日16时许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车在丽江市古城区金山汽贸城内由南往北行驶。当车行驶至“勇新二手车行”门前路段时，云Ｐ×××**号车与被害人杨某停靠在路边的云Ｐ×××**号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。被害人杨某报警，民警到达现场后发现被告人和某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为146.1mg/100ml。随后民警将被告人和某某带至丽江市人民医院提取血样。2019年2月19日，经对提取的和某某的血样进行乙醇含量检验，其乙醇含量为218.3mg/100ml血。经道路交通事故认定，和某某承担事故全部责任。本案在审理过程中，被告人和某某赔偿被害人杨某经济损失人民币250元。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、110接警记录单、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、被害人陈述、被告人的供述和辩解、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的相关规定，应从重处罚。被告人和某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人和某某对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年八月七日书记员  沙 莉