wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1595号之一原告:孙凤，女，1964年4月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张永萍，女，1968年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。被告：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇水磨河路**。统一社会信用代码913411266881196829H。法定代表人：陆承新，该公司经理。原告孙凤与被告陆承新、张永萍、安徽凤阳大陆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告孙凤于2019年8月26日向本院提出申请撤回对张永萍的起诉。本院认为，孙凤申请撤回对张永萍的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤撤回对被告张永萍的起诉。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  彭 婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7111号原告：宋印昌，男，1974年1月15日出生，汉族，住海城市。被告:郭军，男，36岁，住海城市。被告：时静，女，32岁，住海城市。本院在审理原告宋印昌诉被告郭军、时静劳动争议纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋印昌撤回对被告郭军、时静的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员 王 迪二〇一九年八月二十二日书记员 吴海军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执212号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，地址三江侗族自治县古宜镇兴宜街**，统一社会信用代码：91450226708680216G。 法定代表人：韦立革，该行行长。 被执行人赵金保，男，1981年3月4日出生，瑶族，住三江县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行赵金保的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年10月8日作出的（2017）桂0226民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2019年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵金保发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。对被执行人赵金保进行财产查控及村委调查，双方于2019年8月15日达成长期和解协议，协议内容为本院强制扣划其银行存款1300元，作为兑现款发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，剩余的借款本金以及产生的所有利息到2019年12月20日前一次性还清。 本院认为，双方达成和解协议，则应按照协议内容履行义务，本案应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁运清 二〇一九年八月十九日 书记员  侯若婷
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终8651号   上诉人（原审原告）:苗柳河，男，汉族，1950年5月5日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人:石文宝，陕西正宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人:魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。   上诉人（原审被告）:西安迈拓机械制造有限公司，住所地西安市。   法定代表人：苗柳河，该公司总经理。   委托诉讼代理人:苗强，男，该公司员工。   第三人：常俊德，男，汉族，1965年2月20日出生，住西安市莲湖区。   第三人：孙卫星，男，汉族，1957年12月9日出生，住西安市未央区。   第三人：刘子杰，男，汉族，1956年11月6日出生，住西安市未央区。   第三人：李西安，男，汉族，1969年10月26日出生，住西安市莲湖区。   共同委托诉讼代理人：李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。   上诉人苗柳河与上诉人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称：迈拓公司）、第三人常俊德、孙卫星、刘子杰、李西安公司决议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初16393号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费200元（苗柳河预交100元，迈拓公司预交100元），退还苗柳河100元，退还西安迈拓机械制造有限公司100元。     审 判 长  田任华   审判员  田勤耕   审 判 员  魏    哲     二○一九年八月二十三日     书记员  赵    娜            1
广东省深圳市宝安区人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）粤0306执保6237号深圳市鑫四海五金模具有限公司、深圳市泰耀五金塑胶有限公司：（2019）粤0306民初22836号你各方当事人买卖合同纠纷一案，依《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关财产保全事项通知如下：已冻结被保全人深圳市泰耀五金塑胶有限公司名下中国银行深圳建安支行账户76×××10，实际冻结人民币2428.11元，冻结额度为人民币272148元，期限自2019年8月21日至2020年8月20日;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。二〇一九年八月二十二日联系人：谌平（法官）0755-29941816黄燕（助理）0755-29941806
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执702号之一申请人：晏国辉，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：梁洁，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义兴隆水电开发有限公司，住所：遵义市汇川区人民路乌江恬苑**，注册号：520300000040975。法定代表人江鹏，系该公司总经理。被执行人：贵州星卓农业开发（集团）有限公司，住所：贵州，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪村20391000018893。法定代表人梁水波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第894号民事判决书，受理申请执行人晏国辉申请执行被执行人梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月5日起计算至借款本金还清之日止）；被执行人遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费14200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，被执行人遵义兴隆水电开发有限公司、贵州星卓农业开发（集团）有限公司名下的存款、车辆、房产，被执行人无可供立即执行的财产。另查询被执行人梁洁的银行存款、车辆、房产，该被执行人名下登记有贵CW24**号奥迪牌小车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；梁洁名下登记有位于贵州省遵义市汇川区上海路荷花巷10号（权证号：监证000260**）房屋一套、位于州省遵义市汇川区福州路星金小区****（权证号：20141061**）房屋一套（出示房产查询资料）。上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置；同时查询被执行人梁洁名下贵州银行股份有限公司遵义汇川支行银行账户金额4944.77元，上述银行账户存款已被本案冻结，申请执行人认可因冻结金额较小暂不予扣划，冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日，申请执行人如需要续冻结，需在冻结期限届满前15日内向本院提起书面续冻申请。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月六日书记员 邹 钛
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2580号原告：刘景顺，男，1952年11月19日生，汉族，农民，住平泉市。原告：翟桂花，女，1955年7月19日生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘某2，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘立华，女，1973年9月4日生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘雪雅，女，2000年2月10日生，汉族，农民，住平泉市。原告：刘某1，男，2005年11月11日生，汉族，学生，住平泉市。法定代理人：刘某2，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住平泉市。(系刘某1之父）六原告的共同委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：平泉市平泉镇老杖子九组，住所地平泉市平泉镇老杖子村**。负责人：王启栋，组长。委托诉讼代理人：王立光，男，1955年7月7日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：王启伟，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住平泉市。原告刘景顺、翟桂花、刘某2、刘立华、刘雪雅、刘某1与被告平泉市平泉镇老杖子村九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘景顺、翟桂花、刘某2、刘立华、刘雪雅与原告刘某1的法定代理人刘某2及六原告的共同委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼、被告平泉市平泉镇老杖子村九组的委托诉讼代理人王立光、王启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景顺、翟桂花、刘某2、刘立华、刘雪雅、刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告按分配方案给付原告占地补偿款5400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘景顺与翟桂花为夫妻关系，刘某2、刘立华系刘景顺的儿子、儿媳，刘雪雅、刘某1系刘某2刘立华的女儿、儿子。1993年春天原告刘景顺、翟桂花夫妇带儿子刘某2、女儿刘欣入户。1998年我县二轮土地承包因村组土地没有变动原告一家没有分得土地。1998年刘欣结婚嫁到二道河子，户口迁出。原告一家六口靠打工维持生计。2018年至2019年春我市修平铁线东侧哨东线占我组土地（东南沟药材厂墙外）面积2.35575亩，每亩11.5万元，共补偿270911.25元。2019年7月份小组召开村民会议，商定补偿款方案按现有人口平均分配，每口人均分900.00元，但组里以原告户口后入为由不同意分给六原告补偿款。经协商无果，现提起诉讼，要求被告按分配方案每人900.00元支付原告六人补偿款5400.00元，请求支持原告的诉讼请求。被告平泉市平泉镇老杖子村九组辩称，原告刘景顺提出九组在卖哨东线土地2.25575亩时并没有把补偿款补给他们一家六口人，计5400.00元。经调查了解，土地承包时刘景顺的户口在王土房乡，已在那分得了土地和自留山，刘景顺应去那里争取合法的土地权益。诉状中又称，原告已在1993年落户，但是刘景顺的落户并没有通过九组村民的同意，而且没有签名盖章，原组长卢永胜都不知情，属于非法落户。九组应追究刘景顺的非法落户所取的一切权益。综上所述，请求人民法院驳回刘景顺等六人的所述请求。本院经审理认定事实如下：原告刘景顺与翟桂花系夫妻，刘某2、刘立华系刘景顺、翟桂花的儿子和儿媳妇，刘雪雅、刘某1系刘某2、刘立华的女儿和儿子。原告刘景顺出生于，父母兄弟均在居住，1993年春天原告刘景顺、翟桂花夫妇带儿子刘某2、女儿刘欣入户至平泉市平泉镇老杖子村九组。1997年原告刘景顺在平泉县取得了集体土地建设用地使用证，用地面积150平方米，建筑占地116.25平方米,并取得房屋所有权证。1998年我市二轮土地承包因该村组土地没变动，原告刘景顺一家没有分得承包地。1998年原告刘某2与刘立华结婚，刘立华户口迁入，生育女儿刘雪雅（2000年2月10日生）、儿子刘某1（2005年11月11日生）均入户到被告平泉市平泉镇老杖子村**。1999年原告刘欣结婚后其户口已经迁出。原告刘景顺、翟桂花、刘某2、刘立华户口迁至该组，并在该组长期居住生活至今，依法确认为该集体经济组织成员。平泉市修平铁线东侧哨东线征占被告平泉市平泉镇老杖子村九组土地，其中征占东南沟药材厂墙外地2.35575亩，每亩土地补偿款115000.00元，总计270911.25元。被告平泉市平泉镇老杖子村九组经居民会议研究讨论，地款分配方案，按现有人口平均分配。平泉市平泉镇老杖子九组地偿款分配方案载明每口人应分土地补偿款900.00元。原告刘景顺家共六口人，未分到土地补偿款计5400.00元。另查明，原告刘景顺原系王土房社区原李台子村居民，于1993年将户口迁平泉镇，该户共4口人的承包土地已收回原李台子村13组集体所有。本院认为，土地征收补偿款是国家征收土地后对土地所有人和使用人因失去赖以生存的土地所产生损失给予的补偿。本案中，原告刘景顺、翟桂花、刘某2户口迁至，原告刘桂华婚后户口迁入到**，婚生子女刘雪雅、刘某1出生后户口亦入到该组，已经在该组长期稳定的居住生活至今，亦取得了被告平泉市平泉镇老杖子村九组的集体经济组织成员资格。六原告虽未在九组分到承包土地，不论有无承包地，均有权参与分配本组已经收到的土地补偿费的相应份额。故被告平泉市平泉镇老杖子村九组的土地被征收后，被告平泉市平泉镇老杖子村九组剥夺六原告土地补偿款分配权的行为侵犯了六原告的合法权益，六原告要求给付土地补偿款5400.00元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平泉市平泉镇老杖子村九组于本判决生效之日起十日内给付原告刘景顺、翟桂花、刘某2、刘立华、刘雪雅、刘某1土地补偿款每人900.00元，合计5400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告平泉市平泉镇老杖子村九组负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。审判员 康 民二〇一九年八月二十八日书记员 王晨曦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1517号原告：葛丽娜，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住范县。被告：梅兆显，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，住范县。原告葛丽娜与被告梅兆显物权保护纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛丽娜，被告梅兆显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丽娜向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告依法返还原告所有的豫Ｊ×××**号大众帕萨特轿车一辆或返还同等价值的现金（价值约8万元）；2、要求被告依法缴纳该车的车辆违章罚款1万元（开庭时原告放弃该项请求）。事实与理由：原告葛丽娜和被告梅兆显原系夫妻关系，二人于2014年5月8日在范县民政局办理离婚手续。后原告于2014年8月6月购买了一辆大众帕萨特轿车，车牌号为豫Ｊ×××**。原告2016年在范县打工并在范县阳光花园租房子居住，将该车停放在范县阳光新城小区。被告于2016年年底将原告的车钥匙偷偷拿走将该车开走后非法占有使用至今。该车是原被告双方离婚后购买的，属于原告的个人财产，跟被告没有任何关系。原告的车辆是分期购买的，从该车被被告非法侵占后，就没有再偿还过贷款。在被告盗走车辆占有使用期间，近三年内被告没有为该车购买过任何车辆保险，至今还产生了1万余元的车辆违章一直未处理。在被告非法侵占原告的车辆后，原告多次找到被告和其现任妻子骆小意（音）协商此事，但是二人一直不予理睬、置之不理。故原告具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告梅兆显辩称，争议车辆属于报废车辆，该车是原告自愿给被告的，因原被告原是夫妻关系，三个孩子现在被告家生活，该车是原告抵偿子女生活费给被告的。购买该车时，被告支付了首付款79300元，分期付款担保人也是被告，登记车主是原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2018年1月1日车辆买卖协议，双方对基本事实认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛丽娜与被告梅兆显原系夫妻关系，二人于2014年5月8日在范县民政局登记离婚。后原告于2014年8月6日购买大众牌帕萨特汽车一辆，车牌号为豫Ｊ×××**，车辆分期付款担保人为梅兆显。2016年年底，梅兆显将该车辆开走使用。2018年1月1日，原被告签订车辆买卖协议，原告将该车以40000元价格卖与被告，原被告就涉案车辆相关权益进行了详细约定。2018年2月，被告梅兆显又将该车卖与他人。本院认为：原被告原系夫妻关系，原被告协议离婚时，对夫妻共同财产进行了分割。涉案车辆于二人离婚后购买，被告于2016年年底开走使用，侵害了原告的财产权益。且该车又被被告卖与他人，造成不能返还该车辆，被告应当赔偿原告因此造成的损失。对于原告损失的具体数额，原告请求的如不能返还车辆应返还同等价值80000元，未提供有效证据，结合涉案车辆买卖情况、原被告签订的车辆买卖协议等证据，由被告赔偿原告损失40000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅兆显于本判决生效后十日内赔偿原告葛丽娜因返还车辆不能造成的损失40000元。二、驳回原告葛丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告葛丽娜负担500元，被告梅兆显负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张福景审判员  刘树峰二〇一九年八月五日书记员  侯典照
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6763号原告：王震海，男，1965年9月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被告：王常煜，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告王震海与被告王常煜相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王震海及其委托诉讼代理人王创建、被告委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王震海向本院提出诉讼请求：请求判令被告把南面大的空调外机转移到南面阳台，修复南面两个小的空调外机漏水(或更换新的)，并要求被告赔偿原告损失10,000元，请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，2010年被告入住以后,大的空调外机开始漏水，两个小的外机近几年开始漏水，水漏到飘窗内，造成原告屋内受损。原告已找物业公司多次维修,但还是漏水。今年1月份原告找居委会要求和被告调解移机和漏水一事,但被告不接受调解。综上,由于被告外机漏水,造成原告屋内损失,原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判决。被告王常煜答辩称，不同意原告诉请，被告装空调的位置是对的，这个位置就是留着装空调的，小区里60%-70%的住户都是在飘窗上面装空调的，空调接的管子都是按照规矩装的，居委会和空调维修公司均没有说过空调安装有问题。漏水是原告墙壁裂缝造成的，这是物业公司的责任，物业公司也认为墙体有问题，2019年5月份物业公司已经来刷过防水漆。原告诉请的1万元损失缺乏依据。经审理查明：原告王震海系本市金山区蒙山路******房屋权利人，被告王常煜系同号楼602室房屋权利人。2019年3月，三岛龙洲居委会人民调解委员会组织原、被告就漏水问题进行调解，但未调解成功。2019年5月原、被告小区的物业公司对漏水部分进行维修，对漏水部分涂刷了防水漆，2019年6月17日庭审时原告称因被告现在尚未开空调故不漏水。以上事实，由原告提供的产权证、漏水照片、情况说明以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，本案的争议焦点是原告房屋漏水与被告安装空调的行为有无因果关系。原告认为，飘窗上不适合装大房间的空调，只能装小房间的空调，被告空调安装位置不对导致漏水。被告认为，漏水是原告墙壁裂缝造成的，这是物业公司的责任，不是被告装空调引起的。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的证据只能证明发生过漏水情况，无法证明漏水与被告安装空调的行为有因果关系。其次，物业公司于2019年5月对墙体进行防水维修后，原告在庭审时和庭后均未向本院反映仍存在使用空调导致房屋漏水现象，且此时正值七、八月份酷暑天气，因此，难以认定漏水与被告安装使用空调的行为有因果关系。原告对其主张的10,000元损失也未提交相应依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王震海的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告王震海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一九年八月二十二日书记员  周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4381号原告：汤长彪，男，汉族，1980年11月5日出生，袁州区人，务农，住袁州区金瑞镇上桂村下冲组**，现住宜春市袁州区。被告：柳林红，男，袁州区人，1988年6月28日出生，，住袁州区原告汤长彪与被告柳林红机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤长彪到庭参加诉讼，被告柳林红经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告赔偿交通事故赔偿款3万元，2、赔偿原告三轮车折价7800元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告柳林红未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月19日4时25分许，柳林红驾驶赣Ｃ×××**号小型普通货车，途经宜春市袁州区宜湖公路湖田镇金湖水岸小区路段时，与汤长彪驾驶无牌号三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，汤长彪受伤的一般伤人道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190000531号道路交通事故认定书，认定被告柳林红负此事故的全部责任，原告汤长彪不负此事故责任。汤长彪受伤后，到江西宜春新建医院治疗，柳林红支付了所有的医疗费。后2019年4月8日，原、被告对赔偿事宜进行协商，达成赔偿协议：“一、甲方（柳林红）一次性赔偿乙方（汤长彪）人民币伍万元（此赔偿款不包括2019年4月4日之前的乙方住院治疗费用。此款含误工费、生活费、后续治疗费等）。已付15000元，还欠35000元在5月3日前付清。二、余款交清后，甲、乙双方的车辆到交警大队提出，乙方的车辆甲方需维修好交付。三、甲方余款交清后，乙方不能以任何情况理由向甲方要求任何赔偿。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，签字生效。”原、被告在协议书上签字。5月份，柳林红又支付了5000元。汤长彪的车辆有所损坏，尚未维修，在交警停放。柳林红未支付余款，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告柳林红负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告汤长彪在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。原、被告自愿达成了赔偿协议，双方均签字并部分履行，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定和强制性行政法规，系合法有效的协议，双方均应遵守，现柳林红尚欠汤长彪赔偿款3万元，有违诚信，理应给付。故汤长彪诉请要求柳林红支付赔偿款3万元的诉请，本院予以支持。汤长彪要求三轮车折价款7800元，汤长彪仅提供了一张无盖章的收款收据的复印件。但是在交通事故认定书里确认了汤长彪的车辆受损，在原、被告的协议中也约定由柳林红为汤长彪的车辆进行维修，故本院酌定车辆维修折旧费为2000元。被告柳林红在交通事故中负全部责任，故原告的损失应由被告柳林红全部承担，柳林红未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证及抗辩权利，对于其不利的法律后果，应由柳林红自行负担。本院无法查实柳林红的车辆购买保险的情形，如果柳林红的车辆购买保险，其赔偿给汤长彪的费用可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告柳林红在本判决生效后五日内赔偿给原告汤长彪赔偿30000元和电动车修理折旧费2000元，共计32000元。二、驳回原告汤长彪其他诉讼请求。案件受理费745元，减半收取计币372.5元，由被告柳林红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费745元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年八月十三日书记员  赖玲
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初741号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王振永，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市丰台区(户籍所在地)。2018年3月因酒后驾驶机动车,被暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款一千五百元；2019年4月因盗窃被行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）642号起诉书指控被告人王振永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王振永于2019年7月19日14时许，酒后驾驶福田牌普通轻型货车行驶至北京市房山区石楼镇支楼村时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王振永血液中酒精含量为84.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王振永具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王振永逃避公安机关依法检查,曾因酒后驾驶机动车被处罚，应当从重处罚，建议判处被告人王振永三个月拘役，并处罚金。被告人王振永对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王振永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)、（七）项之规定，判决如下：被告人王振永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月十二日书记员 郑春节
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初3068号原告：保定市北市区平安租赁站，住所地，保定市莲池区107国道西侧太保营村。经营者：于德贤，男，1951年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨希希，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫鹏，河北王笑娟律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区清苑镇中冉村小康路25号。原告保定市北市区平安租赁站（以下简称平安租赁站）诉被告郭洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安租赁站委托诉讼代理人杨希希、闫鹏到庭参加诉讼，被告郭洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁费41408.6元、后续租金15347元、运费4000元、返还租赁物或赔付相应价款15338元，以上共计76093.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，原告与被告签订了《租赁合同》，由被告向原告租赁建筑器材。合同签订后，原告依约向被告交付了建筑器材。经双方核算，自2015年9月份至2016年11月份，产生租赁费共计91408.6元。截至2017年6月23日，被告共支付原告租赁费50000元，剩余41408.6元未支付。因租赁器材丢失被告应返还原告租赁物或赔付相应价款15338元。自2016年12月至2018年12月因被告未返还原告租赁器材所产生后续租赁费共计15347元。另外根据合同约定，被告应承担返还租赁器材运费4000元。以上共计76093.6元。原告多次找被告要求支付上述费用，被告以各种理由推脱。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。原告无奈诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告郭洪伟在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2015年9月13日，原告平安租赁站（甲方）与被告郭洪伟（乙方）签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑用具用于建筑工地施工。并约定了租赁费用计算方法；租赁物由“甲方送乙方返”；丢失租赁物赔偿费1个月不能交清，按丟损租物数量继续收取租赁费，至交清赔偿费为止。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁设备，截止2017年6月23日，经原告结算被告共拖欠原告租赁费41408.6元，丢失器材合计款9835元（被告郭洪伟签字确认）。2018年2月9日，被告郭洪伟出具欠条显示：今欠刘小松运费4000元。2019年3月20日，刘小松书写证明显示：原告平安租赁站为郭洪伟垫付该4000元运费。以上事实有当事人陈述、《租赁合同》、工地租赁费结算单、欠条、刘小松证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，原告按合同约定向被告提供了建筑用具，被告应履行合同约定的义务，按时给付租赁费用。故原告要求被告偿还原告租赁费41408.6元，本院予以支持。原告主张运费4000元，根据“甲方送乙方返”的合同约定，以及郭洪伟欠条和刘小松证明予以证实，本院予以认可。双方在合同中约定“丢失租赁物赔偿费1个月不能交清，按丟损租物数量继续收取租赁费”视为违约条款，经原、被告核算丢失器材合计款9835元，现原告主张后续租金15347元、赔付丢失器材相应价款15338元，主张违约金过高，按照丢失器材合计款9835元的30%（即2950.5元）支付违约金较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭洪伟于本判决生效之日起五日内给付原告保定市北市区平安租赁站租赁费41408.6元，运费4000元，赔付丢失器材价款9835元并支付违约金2950.5元，共计58194.1元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告保定市北市区平安租赁站其他诉讼请求。案件受理费减半收取801元，由被告郭洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一九年八月二十二日书记员  何 从
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4649号原告：谢某某，男，1997年10月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京市秦淮区晚妆音乐茶座，住所地南京市。法定代表人：龚小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦寅龙，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京越时空商业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路****。法定代表人：陈贤兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。原告谢某某与被告南京市秦淮区晚妆音乐茶座（以下简称音乐茶座）、南京越时空商业投资管理有限公司（以下简称越时空公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人魏杰、被告音乐茶座的委托诉讼代理人秦寅龙、被告越时空公司的委托诉讼代理人孔小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币152821.91元[医疗费17911.91元、住院伙补510元（17天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、护理费9000元（90天*100元/天）、鉴定费2900元、交通费2000元（酌定）、残疾赔偿金94400元（47200*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费17500元（150天*3500元/月）]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日晚上11点左右，原告在被告处上班时滑倒受伤，之后被送到医院治疗。第二天原告报了警，被告赔偿了原告部分医疗费。原被告之间系雇佣关系，被告是原告的雇主，原告在被告公司做服务员，每天的工作时间是从下午六点半至第二天凌晨两点左右，没有节假日和周末休息日。事故发生后，原被告未能就赔偿事宜达成一致，遂诉至法院，请求判如所请。音乐茶座辩称：被告索要的金额由法院酌定。原告应当向实际侵权人要求赔偿，我方虽作为雇主但是没有侵权行为存在。越时空公司辩称：1、越时空公司不是本案适格被告，驳回原告对被告的起诉。2、原告事发时没有报警，致使事发当时的客观情况不能真实反映。3、原告未提交证据证明其系音乐茶座的员工，无法确认原告在此工作的时间。原告系单方鉴定，且费用标准过高。4、越时空公司与南京市秦淮区紫缘酒吧约定出租后所对应的厕所由承租方管理。紫缘酒吧2019年3月将洗手间区域进行了整体改造，可以印证由其管理。音乐茶座和资源酒吧系两个不同的主体。5、原告受伤和越时空公司之间无因果关系。经审理查明，2017年11月14日晚11时左右，原告在升州路183-185号越时空2楼晚妆国际B-17-2附属的卫生间摔倒，次日报警。2017年11月15日原告至南京市第一医院治疗，入院诊断为“1、右侧锁骨肩锋端骨折；2、右面部裂伤”，11月17日行右侧锁骨肩峰端骨折切开复位内固定术，11月27日出院，出院诊断同入院诊断。2017年11月16日谢克兵（系原告父亲）与周鹏（协议注明为晚状国际副总）至南京市秦淮区人民调解委员会达成调解协议，争议事项为“谢克兵之子谢某某在晚状公司任服务员在晚上（2017年11月14日晚11时）上厕所时间头晕跌倒在卫生间，经医院检查为右锁骨骨折，手术费需要人民币4万元及二次手术费”，经调解双方达成如下协议“①2017年11月16日上午11时前晚状公司派员送3万元人民币手术费去市第一医院，谢克兵予以配合，由晚状公司负责将谢某某锁骨骨折医治好。②晚状公司承担谢某某三个月基本工资，不再承担谢某某的其他费用。③双方其他无纠葛。”2019年1月9日原告入住河南省商城县人民医院，1月11日行内固定物取出术，1月14日出院。原告支出医疗费合计47911.91元，其中包含被告音乐茶座垫付的30000元。2019年3月29日原告至南京两江司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月4日该司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人谢某某因外伤致右锁骨肩峰端骨折，术后遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人谢某某的误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为120日。原告为此支出鉴定费2900元。2017年4月17日越时空公司（甲方）与龚小虎（乙方）签订《越时空悦食城租赁合同》，约定将位于南京市；B11（按一半面积计算）、B15（按一半面积计算）的商铺租赁给龚小虎，经营范围为演技吧、餐饮，租赁期间为2017年3月1日至2025年2月28日。南京市秦淮区紫缘酒吧（以下简称紫缘酒吧）在该合同签章处加盖了公章。该合同第七部分“物业管理”第六条约定“甲方应负责市场内的保洁、保安等工作，并保证空调等其他设施的正常运转。”第十部分“经营责任”的第一条约定“乙方保证其经营活动符合国家有关法律、法规规定，因乙方经营商品的质量原因或其他原因而导致他人人身伤害或财产损失的应由乙方承担全部法律和赔偿责任。”另查明，关于原告受伤的原因，原告方在本案中自述为“在卫生间因为地面湿滑而摔倒”，在场证人方某陈述为“地面滑，我进去看了一下卫生间地面有很多水。”其转述的原告本人在伤后的陈述为“他跟我讲自己在厕所摔倒的，上厕所起来时头晕，不知道怎么摔倒的。”证人方某现系被告音乐茶座的员工。证人李某陈述其并未目睹原告受伤的情况，只是听原告陈述，未到该卫生间看过，也未陪同原告就医。以上事实有接处警记录、门诊病历、出院记录、人民调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张被告未及时清理卫生间导致其摔倒受伤，但原告受伤的卫生间已经返修，无法勘验现场情况，且纵然未经返修，亦无法通过勘验的方式查明原告受伤时卫生间的客观状况。从各方当事人和证人的陈述来看，原告父亲在原告伤后与被告音乐茶座达成的人民调解协议中陈述为“上厕所时间头晕跌倒在卫生间”，原告代理人陈述原因系“在卫生间因为地面湿滑而摔倒”，证人方某转述的原告本人在伤后的陈述为“他跟我讲自己在厕所摔倒的，上厕所起来时头晕，不知道怎么摔倒的。”原告方在诉前和案件审理中陈述的受伤原因存在明显不同。证人方某陈述原告受伤的原因为“地面滑，我进去看了一下卫生间地面有很多水。”但鉴于方某现仍系被告音乐茶座的员工，在原告陈述前后不一，证人证言无其他证据予以印证的情况下，对原告陈述、证人方某的证言不予采信。证人李某陈述其并未目睹原告受伤的情况，只是听原告陈述，未到该卫生间看过，也未陪同原告就医，其关于原告受伤原因的证人证言亦不足以作为认定事实的依据。故在本起侵权责任案件中，原告的举证不足以证明两被告对于原告受伤存在过错，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取为581.5元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一九年八月十四日见习书记员  桑丽丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初744号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1983年11月19日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化,住南京市。2013年4月因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月3日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏******号普通二轮摩托车，沿本市清凉门大街由东向西行驶至清凉门大桥附近时，被民警查获。经抽取血液鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至七千元。       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年八月二十三日 见习书记员  王晨辰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1019号原告：平泉兴安机械设备租赁有限公司，住所地:平泉市卧龙镇三十家子村承德燕塞汽车产业园区****。法定代表人：吴静，经理。委托诉讼代理人:刘云兵，河北张利民律师事务所律师。被告：沈长亮，男，1986年7月7日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人:孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。原告平泉兴安机械设备租赁有限公司与被告沈长亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月31日立案，原告平泉兴安机械设备租赁有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉兴安机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉兴安机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉兴安机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年八月二十七日书记员  刘 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0602行初61号原告蔡绍煌，男，1966年7月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告贵州大龙经济开发区管理委员会。住所地址：贵州大龙经济开发区为民服务中心。法定代表人陈代才，管委会主任。原告蔡绍煌诉被告贵州大龙经济开发区管理委员会信息公开一案，本院于2019年6月24日立案后，在审理过程中，原告蔡绍煌以被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡绍煌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡绍煌负担。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  王光勇二〇一九年八月二十三日法官助理张春林代理书记员  张春林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初1170号原告：徐谷，男，1983年5月4日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，居民，住陆良县。被告：赵余林，男，1977年10月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，现在云南省第四监狱服刑。原告徐谷与被告赵余林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐谷到庭参加诉讼，被告赵余林经本院公告传票的方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐谷提出诉讼请求：1.由被告向原告支付装修款8,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月达成口头协议，由原告包工包料为被告所租赁的位于中枢镇窑上菜市街一处房子进行装修，双方还约定了计价方式、付款日期等有关事项。待装修工作完成一半时，原告找被告协商，想让被告支付已完成部分的装修款，但被告向原告承诺：等装修完了以后一起付清。原告按质按量施工一星期后，所有的装修工作均已做完，经双方验收合格并结算，被告需向原告支付装修款共计人民币8,800元，但被告却对原告说暂时没钱支付，过两天又给，原告本着友好原则也就答应被告缓一段时间，但经过数月后不见被告主动履行支付义务，原告便主动向被告催讨，2017年5月17日应原告要求，被告向原告出具了欠条。至约定的给付期时，被告再次不讲诚信不依约向原告支付欠款，原告再次催讨，但被告却不接原告电话，至今未支付分文。庭审后，本院工作人员了解到被告赵余林在云南省第四监狱服刑后找到被告赵余林，向被告赵余林询问时被告赵余林辩称：我只是介绍人，不是帮我装修，不是我差徐谷的装修款，铺面装修完后徐谷找不到这个装修铺面的人，徐谷说我是介绍人，叫我还这笔装修款，后来我就因犯罪在省四监服刑了，等我服刑期满后我再还他这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的对方无异议的证据，本院对其客观真实性予以确认并作为定案的依据予以佐证。对被告赵余林辩解自己只是介绍人，不是自己差原告装修款的观点，经询问原告徐谷，原告坚持就是为被告赵余林装修铺面，且被告赵余林向原告徐谷出具的欠条能够证实是被告赵余林欠原告装修款，故对被告赵余林的相应辩解意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告徐谷为被告赵余林装修铺面。2017年5月17日，经双方结算，被告赵余林差原告徐谷装修款8,800元，约定于2018年10月1日前支付全部装修款。欠款期限届满后，经原告催要未果。本院认为，原告徐谷为被告赵余林装修铺面，双方已经形成了装饰装修合同法律关系，原告按约定完成了装修铺面的义务并经结算，被告有义务支付原告相应的装修款项，故对原告的诉讼主张予以支持。总之，原告的诉讼请求产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵余林于本判决生效后三十日内一次性支付原告徐谷装修款人民币8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈春芬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1796号原告：王凤军，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：刘立学，男，1983年6月23日出生，汉族，职工，住凌源市。原告王凤军与被告刘立学民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，刘立学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款10,000元,并按照法律规定给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告因做生意需要资金周转向我借款10,000元，并给我出具借据一张，约定还款期限为1个月。到期后，经我多次催要，被告总是推拖，至今未还。刘立学未作答辩。王凤军围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款10,000元。原告将借款足额交付被告，被告给原告出具了借据一张，双方约定借款期限为一个月，但未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，出借人按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款并支付利息。因双方未约定借款利息，原告可要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告刘立学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，被告刘立学向原告王凤军借款10,000元的事实清楚，证据充分，现被告拖欠借款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘立学于本判决生效后三日内偿还所欠原告王凤军借款10,000元，并自2017年8月12日起，按照年利率6%计算向原告支付逾期利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由刘立学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国人民陪审员  孟庆民人民陪审员  赵桂林二〇一九年八月二十六日书 记 员  董爱心
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执797号申请执行人宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**。法定代表人张艳，公司董事长。被执行人朱容方，女，生于1972年6月29日，汉族，枝江市人，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱容方的银行存款7233元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年八月七日书记员  张阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23801号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。被告：保定永兴食品有限公司，，住所地河北省保定市定兴县京深高速定兴县路口西一公里法定代表人：李祥文。原告北京听涛网络科技有限公司与被告保定永兴食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。案件审理过程中，原告北京听涛网络科技有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初385号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人陈洋，男，1986年9月4日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，户籍地淮安市淮安区，住泗阳县。2015年10月22日、2017年11月28日因吸毒先后被淮安市公安局淮安分局行政拘留一日、三日。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。被告人高冲，男，1993年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，务工，户籍地淮安市淮安区，住泗阳县。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人陈洋、高冲犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人陈洋、高冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日，被告人陈洋得知被害人张某甲向泗阳县爱园镇松张口社区农房改造项目工地送砖，认为被害人张某甲抢其生意，遂于当日16时许持钢管并纠集被告人高冲至该工地，被告人陈洋持钢管殴打被害人张某甲，被告人高冲用拳头殴打被害人张某乙，被害人张某甲背部、肩部等处，张某乙颈部、肘关节等处被打致伤。经鉴定，被害人张某甲、张某乙的损伤均构成轻微伤。另查明，被告人陈洋、高冲主动投案并如实供述罪行。案发后，被告人陈洋、高冲赔偿被害人张某甲、张某乙相关经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈洋、高冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人汪某、谢某、严厉、蔡某、陈某甲、段某甲、段某乙、徐某、丁某、孙某、陈某乙、韦某的证言，视听资料，鉴定书，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洋、高冲蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈洋、高冲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洋、高冲共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人陈洋、高冲主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人陈洋、高冲赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。综上，对被告人陈洋、高冲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。）被告人高冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年八月十四日书记员  张惠敏
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2151号 原告：郭晓东，男，1978年2月7日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住辽宁省沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋国钰，系被告公司职工。 原告郭晓东诉被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告郭晓东及委托诉讼代理人刘晓娜和被告的委托诉讼代理人宋国钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录。 事实及理由：2006年至2007年间，原告郭晓东向被告借款3笔，金额合计36.5万元。合同签订后，原告一直按照合同约定向被告按期支付利息。在借款期限届满前，因经营不善，经原告父亲郭建国同意，原告以其父亲郭建国名下价值较高的车辆一台抵偿给被告，并将该车辆交付给了被告，对于是否以车辆抵偿贷款当时原、被告未达成一致，但该车辆至今仍停放在被告处。近期，原告拟办理银行信用卡，方得知因上述贷款未全部抵顶而导致原告郭晓东个人征信被中国人民银行列入失信人名单。为消除影响，原告目前已归还了所欠款项。基于上述事实，故恳请法院判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录无其他赔偿等诉讼请求，请贵院予以支持。 被告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司辩称:事实部分属实，同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交的证据的有：个人信用报告一份，抵押车辆信息，证明一份。证明还款事实、车辆是原告所有及征信记录信息。被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议。被告向本院提交的证据有：关于印发《辽宁省农村信用社个人信用信息基础数据库异议处理工作制度（修订）》的通知一份，《辽宁省农村信用社个人信用信息基础数据库异议处理工作制度（修订）》一份。证明在异议人向被告申请异议时被告根据相关制度规定可以为其删除不良记录。原告的质证意见是：对证据没有异议。上述证据材料经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的可以采信。依据上述的证据材料，本院认定事实如下， 2006年至2007年间，原告郭晓东向原本溪满族自治县农村信用合作联社借款共计3笔，金额合计36.5万元。在借款期间，原告郭晓东将其父亲郭建国名下大众捷达轿车车辆一台及该车辆的登记材料抵押给被告，且该车辆当时交付给被告并由被告保管至今。后原告郭晓东得知被中国人民银行列入失信人名单。原告郭晓东于2018年3月27日到被告处偿还全部借款，被告给原告出具借款结清证明。现原告诉至本院。 另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社于2017年12月22日更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，本溪县联社债权债务转为沈本农商银行债权债务。 本院认为，公民依法享有名誉权，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案中原告郭晓东因未及时偿还借款被中国人民银行列入失信人名单，原告郭晓东虽于2018年3月27日还清全部欠款，但依据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年，超过5年的，应当予以删除。原告郭晓东诉称其认为以其父亲郭建国名下大众捷达轿车车辆一台抵顶偿还全部欠款，但原告未提供充分的证据予以证明，且原告又于2018年3月27日到被告处偿还全部借款，原告的诉称与其前款诉称相矛盾，故原告的该诉称本院不予支持；原告郭晓东被中国人民银行列入失信人名单是源于原告郭晓东未按合同的约定及时偿还借款和还清借款未满5年期限，期间并非捏造、不存在虚构事实或侮辱的行为，故不构成侵害名誉权的行为。名誉权受损害的后果应当导致原告社会评价降低。但是，中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低，故不能认定存在损害名誉权的后果，故应驳回原告郭晓东的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓东的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭晓东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 包 萍 人民陪审员 王绍华 二〇一九年八月一日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 王守东 附:本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1291号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：曹荣，女性，1988年11月20出生，汉族，住陕西省黄陵县。被执行人：崔耀成，男性，1978年06月13出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行东风汽车财务有限公司与曹荣、崔耀成借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹荣、崔耀成银行存款人民币35820.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月七日书记员  朱密
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20563号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道div>法定代表人：刘文英。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年八月二十一日书记员  卓 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2608号 申请执行人:陈涛,男,1987年8月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:冯勇,男,1990年5月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的21215元（含执行费215元），未执行标的21215元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1163号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  赵少宾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8766号上诉人（原审原告）：张某兴，男，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：朱某锁，男，汉族，住石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：贾某娜，女，汉族，住石家庄市正定县。上诉人张某兴因与被上诉人朱某锁、贾某娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张某兴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉求，退还多收取上诉人的2万元并按照月息2%付利息自2017年X月X日至付清全部款项为止，支付上诉人6.8万元违约金，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2017年X月X日双方签订房地产买卖契约，约定购房款68万元，首付8万元，贷款60万元。在房屋过户时，被上诉人除上述购房款外，向上诉人索要2万元，否则不协助办过户，无奈给付其2万元。被上诉人取得该2万元，没有法律依据，构成不当得利且违约。原审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。2017年X月X日合同未解除，被上诉人多要2万元并非重新达成协议，不是上诉人的真实意思表示。原审开庭完毕时，法官未征求陪审员意见，程序违法，考虑到由此会引发判决不公，上诉人暂未交纳诉讼费，请上级法院依法支持我增加部分的诉讼请求。朱某锁、贾某娜辩称：没有具体答辩意见，支持一审。张某兴向一审法院起诉请求：要求被告按照双方2017年X月X日签订的房地产买卖契约购房价格约定，退还多收取原告的2万元并给付原告利息，自2017年X月X日直至付清全部款项为止，月息按照2%，本案费用由被告负担。一审查明的事实：被告朱某锁、贾某娜（甲方）与原告张某兴（乙方）于2017年X月X日签订《房地产买卖契约》，该契约约定被告将座落于正定镇西北街磷肥厂家属院4-402房产出售给原告，成交价格68万元。付款方式为，原告交付购房定金2万元给被告。双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产管理所办理过户手续前支付首付款（含定金）给被告，剩余房款60万元，申请银行按揭，并由银行直接付给被告。2017年X月X日，双方签订协议，确认房款70万元，被告收到原告2万元和6万元，还欠定金2万元。2017年X月X日，原告给付被告购房首付款10万元，含定金2万元，欠购房款60万元，原告张某兴出具证明一份。涉案房屋过户到原告张某兴近亲属张志坤名下，2017年7月份原告张某兴通过中国农业银行将60万元房款转账给被告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担违约责任，赔偿其6.8万元。一审法院认为，原告对被告提交2017年X月X日协议书、2017年X月X日的证明的真实性无异议，2017年X月X日的协议已明确约定房款70万元，2017年X月X日的证明证实原告已交首付款10万元，还欠购房款60万元，上述协议可以证实双方对原房屋买卖合同中约定的房款进行了变更，由原来的68万元变更为70万元，双方对房款的金额重新达成了合意。原告称，虽然是自己签的字，但并不是我的真实意思表示，如果我不签字，不给被告2万元，被告就不协助我办理过户手续，是趁人之危。本院认为，原告无证据支持其主张，如被告不给原告办理过户手续，不履行合同，原告可以起诉被告违约，利用法律程序进行救济，原告多支付被告的房款2万元，是基于双方重新达成的协议，而并非无合法根据，故对原告所称被告取得2万元，没有法律依据，构成不当得利的主张，不予支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告承担违约责任，赔偿其6.8万元，但未在规定的时间内补缴诉讼费用，故对原告增加诉讼请求部分，不予处理。一审判决：驳回张某兴的诉讼请求。案件受理费300元，由张某兴负担。经审理，本院对一审查明的事实，予以认定。二审中，上诉人张某兴申请中介工作人员张某出庭作证。张某主要述称，当时约定好了价格，后来房子过户之前多加了2万元。本院认为，2017年X月X日双方签订的协议书以及2017年X月X日上诉人张某兴为被上诉人朱某锁、贾某娜出具的证明均系双方的真实意思表示，具有约束力，应遵照履行。也即双方对房款数额已经由2017年X月X日契约约定的68万元变更为70万元。故此，被上诉人朱某锁、贾某娜取得该2万元，存在正当合理性。证人张某的证言说明增加2万元房款属实，不能证实被上诉人朱某锁、贾某娜取得该2万元系不当得利。上诉人张某兴一审庭审中增加的诉讼请求，经法庭向其释明，上诉人张某兴未在限定的期限内补缴诉讼费用。故一审对上诉人张某兴增加的诉讼请求未予处理，符合法定程序。综上所述，张某兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某兴负担。本判决为终审判决。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年八月十四日书记员  吕鹏飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初224号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙广灿，男，汉族，1994年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省太和县，现租住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人孙广灿犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某出庭支持公诉，被告人孙广灿及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人焦辉、马冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月4日晚，被告人孙广灿在阜阳市颍泉区香港财富广场附近的绿色农庄吃饭饮酒后，于当晚9:37时许驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车行驶至阜阳市颍泉区北京路与颍州路交叉口路段时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时孙广灿血液中乙醇浓度为172.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人孙广灿到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人畅某的证言，被告人孙广灿的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴1246号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙广灿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙广灿被查获后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人孙广灿系初犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，建议对孙广灿从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人孙广灿在拘役二至三月量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。根据被告人孙广灿犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙广灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年八月二十一日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初385号原告：吕凤荣，女，1954年1月11日出生，满族，农民，住义县。被告：胡立光，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住义县。被告：胡金山，男，1946年10月11日出生，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：胡立光，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住义县。吕凤荣诉胡立光、胡金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤荣、被告胡金山及其委托诉讼代理人暨被告胡立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤荣诉称：追回欠款人民币3800元及利息2.3万元，共计26800元。事实与理由：借款人他们从我手第一次3000元，第二次800元，几天后没归还上我，打了张借条写清买小料借3000元和第二次买车800元，并注明胡宇清（借钱的年月日、胡金山大儿子、按18%字样，是我吕凤荣填写的）。打借条时胡宇清17岁，和父母一起居住，我多次追要，一家人一拖再拖。（2004）锦义民执字第151号履行债务通知书，核对过他们一家人的借款。被告胡立光辩称，没有借款的事，不予偿还。被告胡金山辩称，执行通知书核对过借款，用土地承包费及扣工资的方式偿还了。本院经审理认定事实如下：为证实被告胡立光借款3800元，原告吕凤荣举证91年1月11日借条复印件。借条上“借钱的年月日、胡金山大儿子、按18%”字样，是原告吕凤荣填写的。原告在（2018）辽0727民初1494号案件中申请鉴定“胡宇清”三字是否被告胡立光所写，因无法提供比对样本而撤回起诉。被告胡立光否认借条上签名为其亲笔所写。因该借条本来面目已经改变又无其他证据佐证，本院对借条的真实性无法确认。另查，被告胡立光在小学就读时名叫胡宇清。原告吕凤荣自述该笔借款款包含在（2004）义执字151号询问笔录中的18500元中，本院在（2004）义执字151号案件执行中已经扣划胡金山工资款以及承包地抵顶款项达6万余元。本院认为：合法的债权债务受法律保护；债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕凤荣主张被告胡立光借款的证据不足，待证事实真伪不明，应承担不利后果。原告吕凤荣对被告胡金山主张的债务包含在（2004）义执字151号询问笔录中的18500元中，而（2004）义执字151号案件已经执行结案，原告吕凤荣主张的债权已经得到法律保护，其重复主张权利没有法律依据。综上，原告吕凤荣的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕凤荣的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告吕凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年八月十四日书记员  王 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4034号原告：朱跃明，男。原告：欧阳买平,女。两原告委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男。原告朱跃明、欧阳买平与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃明、欧阳买平的委托诉讼代理人欧阳志华，被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱跃明、欧阳买平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾(人和好景)6栋2层202号房所在栋商品房办理初始登记；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金33048元(违约金暂从2017年7月30日计算至2019年4月3日,以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止,每日违约金为:54元);3、本案诉讼费用、保全费用、保函费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、因国家政策调整，导致案涉房屋未在合同约定期限内办理权属登记，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托被告办理事项，原告可自行办理；3、涉案房屋已交付使用，原告可从房屋中获得全部经济收益，办理产权登记仅系法律确权而已，原告也未提交证据证明其因逾期办证遭受了经济损失需弥补；4、本案诉讼费应由原告承担。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2014年4月12日，原告欧阳买平（买受人）、朱跃明（共有人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20120160202），合同约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区6栋2层202号房，房屋总价款535000元，出卖人于2014年7月30日前向买受人交房。合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年8月12日被告将原告所购房屋交付给原告，并向其出具《收房确认单》。原、被告后因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。1、原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2、我国实施不动产统一登记制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记。经查，原告已依约支付了全部购房款，而被告未按照合同约定在规定时间内完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任。根据合同第十六条关于产权登记的约定，原告有权不解除合同，并据此要求被告支付违约金，被告将房屋交付给原告的时间为2014年8月12日，办理房屋首次登记的最后期限应为2017年8月12日前，故违约金计算的日期应从2017年8月13日开始计算，按已付房款535000元的万分之一计算至2019年4月3日违约金为31993元（535000元×0.0001×598天＝31993元，此后按此标准另计至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止）。3、对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉请，因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，因客观上不具备办证要件，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱跃明、欧阳买平迟延办证违约金31993元（暂计至2019年4月3日，之后按“535000元×0.0001×天数”的标准另计至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第6栋商品房的首次登记之日止）；二、驳回原告朱跃明、欧阳买平的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告朱跃明、欧阳买平承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月十三日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执235号之一申请执行人：向刚清,男,汉族，1971年7月23日出生。申请执行人：汪喜林,女,汉族，1973年12月13日出生。被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行向刚清、汪喜林与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人向刚清、汪喜林办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以354860元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）31476元；迟延履行金自2019年4月2日起以31476元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费224元，执行费376元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5227号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘有国，男，汉族，住济源市济钢家属院**。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘有国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘有国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币922965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二日书记员  李秉钒
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复189号 复议申请人(申请执行人)：天津市宏大伟豪资产管理有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-916。 法定代表人：徐多伟，总经理。 委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。 被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽广州道**div> 法定代表人：刘永敏，总经理。 复议申请人天津市宏大伟豪资产管理有限公司（以下简称宏大伟豪公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异623号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行宏大伟豪公司申请执行中国建筑第六工程局第五建筑工程公司（以下简称建工六局五公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，建工六局五公司对该院作出的（2017）川01执恢183号之一通知书不服，向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，该院（2010）成民初字第309号民事判决已发生法律效力，判决主要内容为：一、建工六局五公司在本判决生效后十日内向成都燕宇投资实业发展有限公司退还工程款19562703.68元；二、驳回成都燕宇投资实业发展有限公司的其余诉讼请求。其后，该院受理成都燕宇投资实业发展有限公司的强制执行申请并立案执行，执行案号为（2013）成执字第680号。2014年5月15日，该案裁定终结本次执行程序。2017年8月14日，该院作出（2017）川01执异1504号执行裁定，变更宏大伟豪公司为（2013）成执字第680号执行案件的申请执行人。2017年11月14日，该院恢复对该案件的执行，执行案号为（2017）川01执恢183号。2019年1月，建工六局五公司向该院交纳执行案款2000万元。2019年3月4日，宏大伟豪公司向该院提交《新北路债权计算表》，主张其享有的债权金额为工程款本金19562703.68元、加倍部分债务利息15238800元、案件受理费139379.68元、保全费5000元，合计34945883.36元。该院遂向建工六局五公司送达（2017）川01执恢183号之一通知书，通知其应按照《新北路债权计算表》计算执行金额，扣除已履行部分，向该院交纳剩余执行案款。上述事实，有民事判决书、通知书等证据证实。 四川省成都市中级人民法院认为，该院在执行（2017）川01执恢183号执行案件中，未依法对宏大伟豪公司享有的债权金额进行审查，即直接作出（2017）川01执恢183号之一通知书，通知建工六局五公司按宏大伟豪公司提交的《新北路债权计算表》履行支付义务，而该《新北路债权计算表》关于加倍部分债务利息的计算方法，显然不符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款及第七条的规定。四川省成都市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）川01执异623号执行裁定，裁定撤销该院（2017）川01执恢183号之一通知书。 宏大伟豪公司向本院申请复议称，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异623号执行裁定适用法律错误，请求撤销上述执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行程序中，执行法院对被执行人应承担的生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，应经审查后依职权进行确定，并以书面形式告知案件当事人。本案中申请执行人宏大伟豪公司向四川省成都市中级人民法院提交《新北路债权计算表》并主张其享有的债权总额后，该院未对被执行人建工六局五公司应履行的债务总额进行审查，即径行作出（2017）川01执恢183号之一通知书，通知建工六局五公司按照宏大伟豪公司提交的《新北路债权计算表》履行义务，没有法律依据，该通知书应予撤销，并由该院对被执行人建工六局五公司应承担的生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息进行审查后依职权确定，并以书面形式告知案件当事人。综上，宏大伟豪公司的复议申请理由与法律规定不符，不能成立。四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异623号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回天津市宏大伟豪资产管理有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异623号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年八月二十八日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 3.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初123号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人王亮亮，无业。曾因犯盗窃罪，2003年3月25日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2004年8月27日刑满释放。因吸食毒品，2005年4月22日被强制戒毒三个月，2007年4月10日被行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人王亮亮犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员龚同本、胡小丽、被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年4月12日间，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中，5次容留王某乙、陈某、谭某等十余人次吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案经过及抓获经过、前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人陈某、谭某等的证言，被告人王亮亮的供述，搜查笔录、扣押决定书，辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王亮亮多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王亮亮有多次因吸毒被行政处罚及犯罪前科情节，酌情从重处罚。被告人王亮亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王亮亮判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人王亮亮当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月至2019年4月12日间，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中，5次容留王某乙、陈某等十人次吸食毒品。具体分述如下： 1.2018年8月的一天中午，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中，容留王某乙（男，30岁）、陈某（男，29岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年10月的一天下午，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中卧室内，容留陈某、张某乙（男，37岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年11月的一天傍晚，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中卧室内，容留苏某（男，37岁）、王某乙、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2018年11月的一天晚上，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中卧室内，容留陈某、张某甲（男，28岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2019年4月12日下午，被告人王亮亮在其位于连云港市连云区棠梨路3-2号楼1单元303室家中卧室内，容留蒋某（男，41岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 归案后，被告人王亮亮检举他人犯罪事实，经查，王亮亮检举他人涉嫌犯罪的事实，在早于其检举时间已由公安机关立案侦查。 上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人王亮亮的户口证明，发破案与到案经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，对被检举事项的情况说明、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证人张某甲、徐某、张某乙、陈某、朱某、蒋某、王某乙、谭某、苏某的证言，被告人王亮亮的供述，证人之间互相辨认、证人辨认被告人王亮亮的笔录及照片，证人指认吸毒地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮亮多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王亮亮犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王亮亮曾因盗窃被判处刑罚，又因吸毒被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人王亮亮在提起公诉、审判阶段自愿认罪认罚，态度较好，量刑时依法可从宽处理。被告人王亮亮归案后有检举行为，但公安机关对其检举事项已立案在前，因此其检举行为不构成立功。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3541号本院在审理包头市中冶置业有限责任公司诉张沛宏、吕平、徐强追偿权纠纷一案中，原告包头市中冶置业有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中冶置业有限责任公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年八月十四日书记员 雷 蕾
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初845号原告：曾某某，女，生于1976年8月26日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。被告：陈正才，男，生于1981年7月2日，云南省巧家县人，住巧家县。原告曾某某诉被告陈正才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告陈正才均已到庭，本案现已审理终结。原告曾某某诉称：2015年11月份，陈正才以在广西做工程挖土方没有钱加油为由给我打电话，向我借款70000元，由于当时我们关系处得比较好，于2015年11月29日在昆明农行将钱全部转在陈正才的卡上，随后陈正才又打电话给我说没有生活费了，我又从微信上转了1000元给他。2016年因我父亲生病住院，我打电话给陈正才要求还款，但是陈正才一直推脱至今未还款。期间，2018年11月28日，陈正才叫其女儿袁某某来跟我谈，由于其女儿矢口否认她父亲借款的事实，我们双方还发生了肢体冲突，后经白鹤滩派出所调解，双方冲突才停息。故此诉至法院，请求法院判令陈正才还我借款71000元。被告陈正才辩称:我没有给被告借过钱，打在我卡上的70000元是2015年她跟我在北海做传销的时候打给传销公司的钱，虽然是打在我的卡上，但是是打给传销公司，并不是给我的；期间她还给我转了1000元生活费，是原告所找的另外一个人和我的生活费；原告打款给我的第二个月8号传销公司打了19200元在原告的卡上。原告曾某某方对其诉讼主张，提供了下列证据：1.出示原告身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.出示2015年11月29日中国农业银行昆明市国际花园支行转出户名为曾某某向转入户名为陈正才转入70000元的银行卡转账回单1份，用以证实原告向被告转账70000元的事实；3.出示巧家县《巧公（白）调解字[2018]459号》治安调解协议书1份，用以证实我去向被告要钱与被告对女儿发生纠纷的事实；4.出示微信聊天截图4页，用以证实被告拒绝还钱的事实；5.出示银行流水明细1份，用以证实原告转账给被告的事实。经质证：被告陈正才对原告提交的证据均无异议。被告陈正才向本院出示以下证据：1.出示被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.出示银行卡交易明细清单1份，用以证实原告打款给我70000元是事实，但是我立马就把70000元转款给传销公司的事实，以及传销公司李某某给我转账6151元（我介绍原告进传销公司的介绍费）。经质证：原告曾某某对证据1无异议，对证据2有异议。本院为查明案件事实,依职权获取了以下几组证据:1.2019年7月4日对杨某某（现在外务工）的电话询问笔录。2.2019年7月29日对原告曾某某的询问笔录一份。3.2019年7月29日对被告陈正才的询问笔录一份。4.2019年8月7日对吴某某的询问笔录一份。经质证：原告对本院调取的第1、3、4组证据均有异议，杨某某、陈正才、吴某某他们联合起来骗原告的，都是不真实的。原告的钱是借给陈正才的。陈正才说原告去广西北海，在哪里吃在哪里住，被告应当提交证据。被告对本院调取的对第2组曾某某的询问笔录有异议，曾某某说的全是假话。对第1、4组证据均无异议，他们说的是事实，当时我们都被骗了，后来才醒悟过来，我们都亏了很多钱。本院对原告提交的证据综合评判如下：原告提交的第1组证据能够证明原告的身份证复印件，予以采信；原告提交的第2组证据系转账记录，予以采信；对原告提交的第3、4组证据，与本案无关，不予采信；原告提交的第5组证据，能够证明本案的基本情况，予以采信。对被告提交的第1组证据，能够证明被告的身份信息，予以采信；对被告提交的第2组证据，能够证明转款的事实及经过，予以采信。对本院依职权调取的第1、2、3、4组证据，能够与其他证据相互印证，且能够证明本案的基本事实的，予以采信，其余的不予采信。本院查明如下法律事实：原告2015年11月29日通过银行转账的方式转给被告陈正才70000元，2015年12月23日通过银行转账的方式转账给被告陈正才1000元。本院认为：借贷关系成立必须符合两个条件,一是有借款的合意,二是借款已经给付,两者缺一不可。如果出借人仅有转款凭证作为依据起诉的，借款人应当提出合理的解释，否则应当视为借款成立。在本案中，本院不支持原告的诉讼请求，理由是：第一，原告没有提交其他证据证明2015年11月29日通过银行转账的方式转给被告陈正才70000元及2015年12月23日通过银行转账的方式转账给被告陈正才1000元系借款，原告应当提交其他证据予以辅证。第二，被告陈正才的辩解符合客观事实，与银行交易明细及吴某某、杨某某的证词能相互印证。本院工作人员在通知被告陈正才拿开庭传票的时候，陈正才在电话里告知工作人员曾某某已经得到了一万九千多了，之后又电话通知曾某某拿传票，问曾某某是否得了一万多，曾某某在电话（单位座机0870-7****）里面承认了。但在庭审过程中，审判人员问原告曾某某是否得到了一万多元，曾某某矢口否认得到了，承办法官休庭，要求原、被告将他们二位的涉案卡号的交易明细提交法庭，可以看出，曾某某、吴某某在2015年11月29日分别转了70000元在陈正才62×××77的农行卡卡上，于2015年11月30日，陈正才转了两笔每笔70000元在杨某某的卡上。陈正才62×××77的农行卡在2015年12月8日由李某某的卡号为62×××71的卡通过网银转账获得6151元，同样是在2015年12月8日由李某某的卡号为62×××71的卡通过网银转账转了19200元在原告曾某某的农行卡62×××73.这符合被告陈正才所说的“投资人交了70000元，公司要返还19200元在投资人卡上，介绍人获得6151元的提成”的事实。且在庭审过程中，审判员问原告曾某某，2015年12月8日由李某某的卡号为62×××71的卡通过网银转账转了19200元是怎么回事，原告曾某某说是她老公在广西做工程的工程款，具体在哪里做的原告并没有解释清楚，但他不认识李某某这个人，这极不符合常理，因为通过对曾某某的询问笔录反映，原告去广西是去看她老公，因为她老公在广西坐牢，既然坐牢，不可能做工程，即使是坐牢前做的工程，如果李某某与原告互不认识，且没有原告老公的委托付款说明，按照常理是不会打款给原告的，且金额是19200元。综上，原告曾某某在2015年11月29日向被告陈正才转款70000元及2015年12月23日通过银行转账的方式转账给被告陈正才1000元是事实，但原告并未提交其他证据证明该71000元系借款，且被告的辩解主张与银行交易明细及本院调查的事实相符合。本院已经向原告释明，原告仍然坚持诉讼，但原告提交的证据不足以证明该笔转款系借款，应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的全部诉讼请求。案件受理费1575元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张朝现人民陪审员  万川梅人民陪审员  甘俊福二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄 粲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5203号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：罗建波，男，1974年1月3日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告罗建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼。被告罗建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费5920.81元、能耗费1447.32元及违约金1222.57元，后变更为判令被告给付原告2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2537.5元、能耗费620.28元以及违约金345.88元（违约金暂时算至2019年5月31日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2019年6月1日起日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 罗建波未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层及带电梯住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费根据池价房[2013]56号文件规定每月每平方米平均值0.2元乘以建筑面积及楼层系数向业主或者物业使用人收取。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地业主，2014年1月15日入住该小区，自2018年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在为高速秋浦天地提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2018年1月1日至2019年6月30日被告的物业服务费2537.5元、能耗费620.28元，合计3157.78元，被告应予支付。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对于原告违约金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗建波于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费及能耗费3157.78元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告罗建波负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月九日 书记员  宋霂清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6619号 原告明桂芳，女，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人吴正亮（特别授权），浙江鼎和律师事务所律师。 被告朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住杭州市江山市。 委托代理人刘志强（特别授权）,浙江虎山律师事务所律师。 本院在审理原告明桂芳诉被告朱洪海民间借贷纠纷一案，原告明桂芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明桂芳撤回起诉。 案件受理费人民币4862元，减半收取人民币2431元，由原告明桂芳负担。 （此页无正文） 审 判 员 赵桂荣 二〇一九年八月三十日 法官助理李晓斐 代书记员 陈锶琪
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初786号之一 原告：卫洪强，男，生于1955年5月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄金田，男，生于1964年2月27日，汉族，住四川省汉源县。 原告卫洪强与被告黄金田民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告卫洪强于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫洪强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫洪强撤诉。 本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告卫洪强负担。 审 判 长  李 舟 人民审判员  张文海 人民审判员  赵 燕 二〇一九年八月十四日 书 记 员  陈彦频
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1051号 上诉人（原审原告）：何某，男，2005年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：范春燕，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省中江县,系何某之母。 法定代理人：何洧青，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省中江县,系何某之父。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑春燕，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：谢宇乾，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人何某与被上诉人郑春燕、谢宇乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2019）川0623民初1169号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何某上诉请求：一、依法撤销（2019）川0623民初1169号之二民事裁定，并依法改判。二、上诉人医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金合计50000元由被上诉人承担。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，二被上诉人殴打上诉人致伤的事实存在。其次，上诉人诉讼请求预计50000元，是医疗费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费损失总额，上诉人损伤需进一步检查，暂不宜作损伤程度鉴定，诉讼请求中之精神抚慰金、残疾赔偿金无法确定，但医疗费用、交通费、护理费损失数额明确，一审仅以精神抚慰金、残疾赔偿金不作确定，驳回上诉人起诉于法无据。 被上诉人郑春燕、谢宇乾答辩：一审判决正确，请求维持原判。 何某一审诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费的金额预计50000.00元：2、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原告何某要求被告郑春燕、谢宇乾赔偿的损失金额预计为50000.00元，其预计金额为不确定数，故其诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告何某的起诉。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某提起的赔偿请求不具体、不明确，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，一审所作认定正确，上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年八月三十日 书记员 刘 瑶