贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5051号原告：彭容芬，女，1972年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。被告：张国昌，男，1967年6月27日生，汉族，住四川省南部县。被告：李忠华，男，1965年10月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：周贞祥，男，1975年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**，统一社会信用代码915201002144796510。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年3月23日生，汉族，住贵州神贵阳市南明区，该公司职工。委托诉讼代理人：柏厚银，女，1994年9月6日生，布依族，住贵州省都匀市，该公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人：吴庆。委托诉讼代理人：李海见，男，1986年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县，该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟。原告彭容芬与被告张国昌、李忠华、周贞祥、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭容芬及其委托诉讼代理人李安珍，被告张国昌、被告公交公司委托诉讼代理人陈莉、柏厚银，被告永安公司委托诉讼代理人李海见到庭参加了诉讼。被告李忠华、周贞祥、平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭容芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2473.69元，营养费4300元，护理费4472元，误工费8760.33元，住院期间生活补助费4300元，鉴定费600元，交通费1500元，以上合计26,406.02元，加上原告垫付的护理费1600元，原告主张的赔偿金额为28,006.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月26日10时20分许，被告张国昌驾驶贵Ａ×××**号小型面包车在林城路市政府路段西往东方向违章停车，在其起步变道过程中与同方向行驶的由被告周贞祥驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号大型普通客车乘车人彭容芬受伤，两车受损的道路交通事故。该起事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书，认定被告张国昌承担此次事故的全部责任。原告受伤后，经送贵阳市第二人民医院住院治疗43天，诊断为：1、右侧第11肋骨骨折；2、脾挫裂伤；3、右下肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。出院后又到贵阳市第四人民医院、贵州省人民医院进行相关的检查和治疗。后经贵州警官职业学院法医司法鉴定中心评定，误工期为90天，护理期为43天，营养期为43天。被告张国昌驾驶的贵Ａ×××**号小型面包车车主登记人为李忠华，该车于2016年4月在被告平安公司处投有交强险，且事故发生过在保险期限内。另，被告周贞祥驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车车主登记人为公交公司，该车于2017年1月7日在被告永安公司处投有交强险、商业险等，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告张国昌辩称，事故真实性予以认可，原告的诉请过高，我不同意，车是我借的李忠华的。被告公交公司辩称，事故发生及责任划分无异议；驾驶员周贞祥是我公司职工，事故发生时是职务行为，我方不承担诉讼费，并且我公司在永安公司投有交强险，事故发生在保险期内，我方为伤者垫付了15,607.19元，为避免不必要的诉累，请求法院一并处理。被告永安公司辩称，贵Ａ×××**号车在我公司投保了交强险。我公司对此次事故的真实性及事故责任划分无异议；根据原告所述及贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具的道路交通事故认定书所记载，原告事故发生时系贵Ａ×××**号车车上乘客，不属于交强险的赔付对象，我公司不应当承担赔偿责任。被告李忠华、周贞祥、平安公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月26日10时20分许，张国昌驾驶贵Ａ×××**号小型面包车在林城路市政府路段西往东方向违章停车，在其起步变道的过程中与同方向行驶的由周贞祥驾驶的贵Ａ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号大型普通客车乘车人彭容芬受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字[2017]第52011542017000426号道路交通事故认定书认定被告张国昌负此次事故的全部责任，彭容芬、周贞祥无责任。原告彭容芬受伤后，于2017年3月27日至2017年5月9日在贵阳市第二人民医院住院治疗,经诊断：1、右侧第11肋骨骨折；2、脾挫裂伤……。彭容芬共住院治疗43天，期间共计产生治疗费12,738.19元,该款已由被告公交公司支付，在住院期间，公交公司另行支付了原告彭容芬生活费2000元。原告彭容芬出院后，在贵阳市第二人民医院复查产生费用53.69元，在贵阳市第四人民医院复查产生费用625元，在贵州省人民医院复查产生费用735元。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，意见为彭容芬因交通事故致误工期限评定为90日、护理期限评定为43日、营养期限评定为43日。因本次鉴定产生鉴定费用600元。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，贵Ａ×××**号小型面包车的登记所有权人为被告李忠华。该车在被告平安公司投保了交强险。贵Ａ×××**号大型客车的登记所有权人为被告公交公司，该车在永安公司投保了交强险，周贞祥系公交公司员工，发生事故时其在履行职务行为。再查明，经本院释明，原告彭容芬选择以侵权之债提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，因过错侵害他人生命健康权的，应当承担相应的赔偿责任。本案事故经公安机关交通管理部门确认为被告张国昌负此次事故的全部责任，周贞祥、彭容芬无责任，双方对事故认定书均未提出异议，故对本次交通事故造成的损失，应当由被告张国昌承担。同时，因案涉贵Ａ×××**号小型面包车在被告平安公司投有交强险，故被告平安公司应当在交强险范围之内对原告彭容芬因伤导致的经济损失承担先行赔付的义务。另外，虽然案涉车辆的登记车主为被告李忠华，并无证据证实被告李忠华对该事故的发生存在过错，故被告李忠华不应承担本案的民事责任。因原告选择以侵权纠纷诉讼，故被告周贞祥、公交公司与原告建立的客运合同关系，且在事故中并无责任，也并非永安公司承保的交强险责任范围之内，故被告周贞祥、公交公司及永安公司在本案中不承担赔偿责任。对于彭容芬因本次交通事故造成的损失，本院根据原告诉请逐一计算：1、医疗费，原告出院后产生复查费1413.69元，有医疗费收费票据予以证实，本院支持该部分；原告主张的贵州省人民医院2017年8月16日出具的误工、护理、营养时限评定费600元，与贵州省警官职业技术学院司法鉴定意见书矛盾，本院不予支持；2017年4月23日收条中载明其购买接骨药460元，该收条系手写且无医疗机构的意见佐证，该笔费用本院亦不支持；2、营养费，原告伤情经鉴定营养期为43天，结合贵阳市经济发展状况及现实生活水平酌情按每天50元计算，为2150元；3、护理费，经鉴定意见为护理期为43日，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准予以计算为：38,246元÷365天×43天=4505.69元，原告仅诉请4300元，本院随其自愿；4、误工费8760.33元，原告彭容芬因本次损伤经鉴定误工期为90天，因原告彭容芬并未提交其从事何种职业，故本院按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38,246元予以计算90天，为9430.52元，原告仅诉请8760.33元，本院随其自愿；5、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗43天，按每天100元计算，共计4300元，但应扣除被告公交公司支付给原告生活费2000元，故住院伙食补助费本院仅支持2300元；6、鉴定费600元，此费用系原告因伤鉴定实际产生，本院予以支持；7、交通费1500元，原告虽未提交通费相关发票，结合原告伤情及住院治疗状况，此费用系实际产生的费用，本院酌情支持800元。以上损失共计20,324.02元（不含原告未主张的住院医疗费），该金额未超出被告平安公司承保的交强险责任限额范围，应由被告平安公司在交强险范围内直接赔付给原告彭容芬。对于被告公交公司垫付的医疗费、生活补助费，并未在原告诉请范围之内，加之被告平安公司未到庭，本院不宜一并进行处理，被告可与被告平安公司协商理赔事宜或依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告彭容芬因交通事故造成的经济损失20,324.02元；二、驳回原告彭容芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年八月二十日书记员  黄 丹