wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执513号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李新英，女，汉族，1980年9月12日出生，住淮阳县四通镇杨楼村。身份证号码：4127271980********。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李新英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7174号裁决书，于2019年8月7日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李新英价值人民币20000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年八月九日 书记员  赵 亮
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4702号原告：张寒松，男,1975年12月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张学兵,男，1953年6月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义杨律师事务所律师。第三人：葛小兵，男，1976年4月4日出生，住泗阳县。原告张寒松与被告江苏万兴纸业有限公司、第三人葛小兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒松于2019年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张寒松的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张寒松撤诉。案件受理费免交。审 判 员 刘慧玲二〇一九年八月二十九日法官助理 王 浩书 记 员 王 雅
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1555号被执行人：刘岩，男，2000年2月25日出生。本院在执行与刘岩罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1102刑初96号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执50号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：韩建平，男，1965年12月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与韩建平借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初691号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩建平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人韩建平之妻秦素荣在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人韩建平之妻在你处的款60667.6元（含案件受理费1631.8元、执行费773.9元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇一九年八月二十二日书记员  李艳丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执783号 申请执行人:牛伟，男，1975年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:荆伟伟，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:陈少敏，女，1981年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人牛伟与被执行人荆伟伟、陈少敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人荆伟伟、陈少敏长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人荆伟伟、陈少敏纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为540000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年八月二日 书记员 吕晓伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初654号原告：张依群，女，1972年8月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。被告：周学付，男，1965年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张依群与被告周学付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张依群委托诉讼代理人邹永健到庭，被告周学付经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告张依群向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款111495元及逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告从事PVC管材经营。被告从原告处购买“联通牌”排水管材。经双方结算，截止2014年10月25日，被告尚欠原告货款116495元。其中2014年4月11日被告支付原告货款5000元，尚欠111495元未予支付。就此款项，原告多次催要，被告以各种理由搪塞或拒接电话。为维护自身合法权益特向贵院具状，请求贵院依法支持原告上列所请。被告周学付在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年，周学付从张依群处购买管材。经双方结算，2014年10月25日周学付出具欠条一份，载明：今欠到张依群现金壹拾壹万陆仟肆佰玖拾伍元整（116495）（联通材料款）此据周学付2014.4月11日付现金伍仟元。此后，周学付未支付剩余货款111495元。上述事实有原告提供的欠条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告周学付欠原告张依群货款111495元未付且出具欠条一份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还欠款111495元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周学付于本判决生效后十日内给付原告张依群货款人民币111495元及逾期利息（自2019年1月21日起，以111495元欠款为基准，按照年利率6%暂计算至欠款还清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告周学付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一九年八月十二日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6678号 原告：陈时海，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告陈时海与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈时海撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1504号原告张桂粉，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告李勇凯，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张桂粉与被告李勇凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张桂粉到庭参加了诉讼，被告李勇凯经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张桂粉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款711000元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告儿子，2011年原告所有的定期存折到期后，原告委托被告到银行进行转存。被告将原告所有的数额711000定期存款悉数取出后转存至用自己身份证开具的银行卡中。被告将银行卡交由原告掌管，所以原告并无在意。直至2013年3月1日原告才得知被告将上述款项取出后购买了中铁二十一局经济适用房小区2号楼1单元25楼2501号房屋一套。在原告的一再要求下，被告才告知了原告实情并自愿向原告出具数额441000元的借条一张、270000元的欠条一张，并向原告承诺三年内还清，房屋所有权归原告所有。然而，六年过去了，被告非但没有向原告偿还过任何借款，还三番五次想方设法打算出手上述房屋。被告的行为已经对原告的合法权益造成了严重侵害并产生了严重的经济损失，遂原告提起诉讼。被告李勇凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年3月1日欠条一份、2013年3月1日借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告系母子。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今有我李勇凯借我妈张桂粉现金人民币肆拾肆万壹仟元整（441000元整）。购买单位住房一套，房子面积98.9平方米，房屋所有权归我妈所有。2013.3.1，李永凯”。同日，被告又向原告出具欠条一份，载明“借我妈27万三年内还清。李永凯，2013.3.1”。上述借条和欠条出具后，借条载明的房屋并未过户至原告名下，欠条载明的还款日期被告亦未向原告还款，遂双方酿成纠纷。本案开庭审理中，原告自认被告尚欠的借款款项数额为67万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案原、被告之间系母子，基于此关系双方在债务往来中存在着极大地信任，原告举证借条和欠条的原始凭证，虽无转账交易凭条，但原告庭审中明确借条和欠条载明的款项系出借予被告，并非无偿赠与。被告作为成年人亲手书写借条和欠条，其理应能理解借条和欠条载明的款项系出借，故被告应向原告偿还借条和欠条载明的款项。关于借款金额，借条和欠条载明的款项为711000元，但原告在庭审中明确实际出借的金额为670000元，因此对原告起诉的多余部分款项本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李永凯偿还原告张桂粉借款670000元；二、驳回原告张桂粉的其它诉讼请求。案件受理费5455元（已减半），由被告李永凯负担5140元，剩余315元由原告张桂粉自行负担。以上由被告李永凯负担的款项共计675140元，还款项由被告李永凯于本判决生效后十日内向原告张桂粉付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王 娟 娟二〇一九年八月十二日书记员 畅沈锦芸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终91号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊营，男，1971年12月30日出生，汉族，文盲或半文盲，广东省汕头市潮**人，住址地为汕头市潮**。2018年1月17日被公安机关抓获，同年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于连平县看守所。辩护人许海龙、张木超，广东唯品律师事务所律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴俊营犯非法经营罪一案,于2019年1月28日作出（2018）粤1623刑初47号刑事判决,认定被告人吴俊营犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人吴俊营不服,以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭审理了本案。河源市人民检察院指派检察员刘燕红出庭履行职务，上诉人吴俊营及其辩护人许海龙到庭参加诉讼。在审理过程中，河源市人民检察院建议补充侦查一次。本案经报请广东省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连平县人民法院（2018）粤1623刑初47号刑事判决；二、本案发回广东省连平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年八月十九日书记员  伍福明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执510号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：杨静，女，该行员工。 委托诉讼代理人：蔡正清，男，该行员工。 被执行人：余世昌，男，1967年7月1日出生，公民身号码35042719670701801Ｘ，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年7月10日作出的（2018)闽0427民初1317号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金109104.99元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院已冻结被执行人的银行帐户；已冻结被执行人所有的价值110000元的股权；已查封被执行人余世昌所有的房产，但属轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人杨静。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0322行审46号 申请人:桐梓县卫生健康局,住所地桐梓县海校街道武胜社区。 法定代表人：周理，职务：局长。 被申请人：屠林帮，男，1981年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王大永，女，1980年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县卫生健康局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2018]第（43）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人屠林帮、王大永于2003年10月12日登记结婚，双方均属初婚，从事农业生产。被申请人于2004年10月19日生育长女屠某，于2009年2月2日生育二女屠某丽，于2012年3月7日生育的三女屠某迪。后于2014年3月15日生育四子屠某豪，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2018年8月26日作出桐卫生计生征告知字106[2018]第（43）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节及第六章法律责任第六十四条第（二）项之规定，于2018年11月14日作出桐卫计某决定字106[2018]第（43）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费33500元、33500元，共计67000元。并于2018年11月21日送达了桐卫计某决定字106[2018]第（43）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2019年7月25日作出桐卫健催告字106[2018]第**《桐梓县卫生健康局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2018]第（43）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  全安龙 二〇一九年八月二十一日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1740号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路**，统一社会信用代码：91350428155980605Y 负责人：胡，总经理。 被告：肖瑞贻，男，1953年7月2日出生，汉族，住将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告肖瑞贻供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  张宾 二〇一九年八月二十九日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋11**刑初149号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人秦成清，又名强强。2010年1月18日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月8日因犯贩卖毒品罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年9月1日刑满释放;2018年11月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2019年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑一刑诉[2019]26号起诉书指控被告人秦成清犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官田峰云、书记员沈冠宇出庭支持公诉，被告人秦成清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年9月至2018年1月期间，被告人秦成清伙同郭某、张某（均已判决）共谋在本市、山西省文水县实施入户盗窃行为。其中，被告人秦成清与郭某、张某共同在山西省文水县孝义镇西下祠村孟某家中窃取储蓄罐中的硬币，价值800余元；在山西省文水县高某家中窃取芙蓉王香烟一盒；在山西省文水县一住户内窃取现金若干元、绿色玉手镯一个、红黄色玉手镯一个、刺刀一把。所盗赃款由三人挥霍，部分赃物被依法扣押。 另查明，被告人秦成清于2018年11月14日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。 上述事实，被告人秦成清在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科劣迹调查表、刑事判决书等书证；证人郭某、张某的证言；被害人孟某、高某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦成清以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦成清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦成清的刑期自2019年3月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人秦成清与郭晓丰、张少军共同向被害人孟俊卿退赔硬币800元；向被害人高培志退赔芙蓉王香烟一盒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇一九年八月二日 书记员  董艺欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初16513号 原告：宋保莉，女，汉族，1968年12月25日生，住西安市雁塔区。 被告：马彦龙，男，汉族，1987年12月3日生，住陕西省合阳县。 本院在审理宋保莉与马彦龙民间借贷纠纷一案中，原告宋保莉于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋保莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋保莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保莉负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月二十日 书记员 靳文莉 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：段琼仙，女，彝族，1967年10月20日出生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告段琼仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告段琼仙经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年1月6日的借款本金51924.49元、零售利息1419.11元、分期手续费4552.15元、违约金943.36元；2、支付自2019年1月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金51924.49元、零售利息1419.11元、分期手续费4552.15元以及自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段琼仙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金51924.49元、零售利息1419.11元、分期手续费4552.15元以及自2019年1月7日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1270元（原告已预交），由被告段琼仙承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终631号上诉人（原审被告）：常州市东享太阳能设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇博爱新村**。法定代表人：曹春娣。被上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路**。法定代表人：游祥。上诉人常州市东享太阳能设备有限公司（以下简称东享公司）因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程为无锡积水住宅太阳能系统工程，隶属于无锡市新吴区，故该院对本案具有管辖权。东享公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回东享公司对本案管辖权提出的异议。东享公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由东享公司住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。因案涉不动产工程属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，东享公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年八月二日书记员  顾晓凤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中街道新风路**。统一社会信用代码：91441284671368965W。负责人：李志富，该行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该行职员。被告：卢钰鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮储银行四会市支行）与被告卢钰鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告卢钰鹏经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11377.70元及拖欠利息1854.23元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2019年5月6日，之后利息按借款日利率0.038889%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）；2.判令被告承担原告为实现自身债权所需要的相关费用。事实和理由：2018年2月10日，被告与原告签订《小额贷款借款电子合同》，借款15000元用于消费，借款期限从2018年2月10日至2019年2月10日，借款日利率为0.038889%，不按期归还本金、利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告账户（62×××98）发放了贷款15000元，但被告却未能按约定偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍未还清本息。截止2019年5月6日，被告仍拖欠原告本金11377.70元、利息1854.23元，合计13231.93元。被告卢钰鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证复印件；2.《授权书》；3.《借款合同》；4.《中国邮政储蓄银行放款通知单》、账户交易明细、还款流水、还款试算截屏、拖欠本息证明；5.信函及挂号邮寄收据。本院组织当事人进行证据交换和质证，但被告没有到庭对原告的证据提出质证意见，故此，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢钰鹏于2018年2月6日登录原告邮储银行四会市支行的网上银行，签署了《授权书》及《借款合同》，向原告贷款15000元用于消费用途。原告于2018年2月10日批准了被告的贷款申请，向被告提供的放款银行账户发放了15000元，并以《中国邮政储蓄银行放款通知单》的形式约定借款金额为15000元、借款期限为2019年2月10日、还款方式固定在每月28日偿还等额本息、放款执行年利率14%、逾期年利率21%。被告使用原告的贷款后，一直没有正常还款，至2018年6月29日还款200元后一直没有再还款。截至2019年5月6日，被告尚欠原告贷款本金11377.70元、利息1854.23元，合共13231.93元。原告于2019年5月12日向被告发函催促还款，被告收函后至今仍没有向原告还款。本院认为，被告通过原告的网上银行向原告申请贷款，原告已向被告发放了贷款，双方构成金融借款合同关系，受法律保护。被告获得原告的贷款后，从2018年6月30日起没有按约定的还款方式按月向原告偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告归还贷款本金11377.70元的理据充分，本院予以支持，被告还应向原告支付截至2019年5月6日的利息1854.23元，并从2019年5月7日起按约定的逾期还款年利率21%向原告支付逾期还款利息至还清本息之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢钰鹏应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金11377.70元、利息1854.23元（利息暂计至2019年5月6日，从2019年5月7日按年利率21%计算至还清本息之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告卢钰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅人民陪审员  陈金莲人民陪审员  杨 博二〇一九年八月三十日书 记 员  陈钰琼
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1004号上诉人（一审原告）：张传龙，男，1992年11月14日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（一审被告）：李文泉，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（一审第三人）：宗加付，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人张传龙因与被上诉人李文泉、宗加付案外人执行异议之诉纠纷一案，不服同江市人民法院（2018）黑0881民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张传龙以当事人之间都是亲属关系，准备自行协商解决纠纷为理由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张传龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张传龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人张传龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年八月十五日书记员  蒋婧玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12271号原告：张某1，男，1954年1月4日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告：张某2，女，1952年10月16日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告：俞某某，女，1958年7月26日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。原告：张3，男，1983年4月5日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴洪，上海市大公律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：张某4，男，1964年8月25日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区白墙村人民**，住上海市嘉定区。被告：张某5，女，1963年2月27日生，汉族，户籍户籍地及住址上海市嘉定区，海嘉定工业区南苑四村XXX号XXX室。被告：张某6，女，1961年7月4日生，汉族，户籍户籍地及住址上海市嘉定区。div>原告张某1、张某2、俞某某、张3与被告张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告张某1、张某2、俞某某、张3向本院提出诉讼请求：1.依法分割坐落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张士林(1997年去世)、汤秀娥(2002年去世)系夫妻关系，生前生育张某4、张某5、张某6。张某1、张某2、张建德(2011年去世)与张某4、张某5、张某6系同父异母兄弟姐妹。张建德、俞某某系夫妻关系，生育张3。坐落于上海嘉定工业区白墙村人民**农村宅基地房屋(以下简称505号房屋)系张士林、汤秀娥于1982年建造。2015年张某4在未经其他兄弟姐妹授权的情况下，就505号房屋擅自签订《嘉定工业区“嘉宝片林”拆旧地块农户宅基地置换补偿安置协议》，置换房屋坐落于中星地块5幢8号1003室、蔷薇苑XXX号XXX单元XXX室。其中，蔷薇苑XXX号XXX单元XXX室即202室房屋已交付，中星地块5幢8号1003室房屋尚未交付(在建造中)。由于该两套房屋系以张士林、汤秀娥遗留的505号房屋置换所得，应作为张士林、汤秀娥的遗产进行分割，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据张某4与有关单位签订的《嘉定工业区“嘉宝片林”拆旧地块农户宅基地置换补偿安置协议》，蔷薇苑XXX号XXX单元XXX室房屋即202室房屋、中星地块5幢8号1003室房屋系以505号房屋拆迁置换所得，属于拆迁置换整体利益。鉴于中星地块5幢8号1003室房屋尚未交付(在建造中)，该房屋权利处于未确定状态。故在拆迁置换整体利益尚未确定的情况下，原告要求先行处理部分拆迁置换利益即已交付的202室房屋，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、俞某某、张3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一九年八月十三日书记员  叶 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执298号 申请执行人：万某,男，汉族,1983年10月13日出生,住四川省兴文县。 被执行人：赵某,女，汉族,1988年7月7日出生,住四川省兴文县。 本院在执行万某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）川1528民初1664号民事判决书已经发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到本院接受调查履。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵某名下有少量财产，本院已予以冻结，并告知申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人赵某名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人赵某采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年八月二十八日 书记员 詹成波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9968号原告：赵菊萍，女，1979年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：上海就成房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建强。被告：郑国英，女，1968年10月20日生，汉族，住上海市现代农业园区。第三人：王金星，男，1968年9月17日生，汉族，住河南省柘城县张桥乡王岗村民组**。原告赵菊萍诉被告上海就成房地产咨询有限公司、郑国英和第三人王金星居间合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月29日和7月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪华和被告郑国英到庭参加了上述二次庭审，第三人王金星到庭参加了第二次庭审，被告上海就成房地产咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还剩余租金人民币20,000元以及利息(自起诉之日起至实际付清之日按银行同期贷款利息计算)。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年12月14日与被告签订编号为4669号的房屋租赁合同,租赁位于金海社区金水丽苑XXX号XXX室用于居住,约定租赁期从2018年12月15日起至2019年12月14日止,每月租金2,500元,12月17日原告向被告转账支付了30,000元房租。后原告有事回家没有使某该房。2019年2月,原告通知被告二要求解除合同并退还剩余房租。经多次与被告协商,被告至今未退还,为维护原告的合法权益,特诉请法院。被告上海就成房地产咨询有限公司未提供答辩意见。被告郑国英辩称，20,000元已以现金的形式退还原告本人，不同意原告的诉讼请求。第三人王金星述称，和原告签订租赁合同后，曾将卡号给原告，但后原告将租金给了被告郑国英，自己收到的是10,000元。本院经审理认定事实如下：被告郑国英系被告上海就成房地产咨询有限公司工作人员。2018年12月14日，经郑国英居间，原告赵菊萍和第三人王金星签订《房屋租赁合同》。原告租赁第三人位于奉贤区金海社区金水丽苑XXX号XXX室房屋。协议约定租赁期限一年，每月租金2,500元，3个月一付，押金2,500元，租期未满的押金不退。上述协议签订后，第三人向原告提供了其银行卡号，但由于原告未及时支付租金，第三人通过被告郑国英向原告催讨。2018年12月15日，被告郑国英提供了其银行卡号。12月17日，原告向被告郑国英银行卡转入30,000元。当日被告郑国英向第三人王金星转入9,060元(已扣除中介费)。12月18日，被告郑国英分四笔提取了现金20,000元。2019年3月初，原告向第三人王金星提出退房，王金星也同意解除双方的租赁合同，并于3月15日，将系争租赁房屋转租给案外人使某。本院认为，本案被告郑国英作为中介方，在收到承租人即原告支付的30,000元房租后，应当及时将该款项转交给出租人即第三人王金星。但被告郑国英在扣除王金星应承担的中介费后转了9,060元给王金星。余款20,000元郑国英未能提供证据证明已经给付或退还原告赵菊萍。现原告赵菊萍和第三人王金星的租赁合同已经解除，原告要求被告郑国英返还多收取的租金20,000元并承担相应利息，于法无悖，本院予以支持。上海就成房地产咨询有限公司未参与收取款项，不应承担返还义务。被告上海就成房地产咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国英于本判决生效之日起十日内返还原告赵菊萍租金20,000元；二、被告郑国英于本判决生效之日起十日内支付原告赵菊萍利息(利息的计算方式：以20,000元为本金，自2019年5月5日起至被告郑国英实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告赵菊萍对被告上海就成房地产咨询有限公司的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告郑国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年八月二十八日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2084号 申请人东莞市金明汽配科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥福民路****楼**。 法定代表人陆洪彬。 被申请人深圳市唯力电子科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路**和盛滕科技园******div> 法定代表人蒋思琪。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6897号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市唯力电子科技有限公司价值人民币321619.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年八月六日 书记员 彭凤群
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1309号原告：梁文珍（曾用名：梁云珍），女，1974年10月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：梁凯樟，男，1972年4月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告梁文珍与被告梁凯樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现不符合适用小额诉讼程序审理规定，决定本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文珍的委托诉讼代理人李志军与被告梁凯樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月至8月间，被告因经营生意之需，向原告陆续借款6万多元，并向原告允诺半年内还清全部借款。然而半年过后，至2018年4月6日，被告仍欠原告2万元未还，并向原告立下《借条》以续借期，也允诺该2万元尾款会尽快偿还。时至今日，经多次催促仍未归还，为此，原告提起本案诉讼。原告梁文珍提供的证据有：1、身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、常住人口登记卡，证明原告的曾用名是梁云珍；4、借条，证明原、被告之间的借贷关系；5、账单截图，证明被告向原告陆续借款的事实及在浈江区工商银行转账的事实。被告梁凯樟辩称，被告不认可原告起诉状的欠款，双方是合作关系。借条是2018年4月6日出具，原告收了被告的钱，当天出具了收条。被告与原告合作做生意，原告舅舅起诉被告一案中也称是合作经营亏本。原告2017年汇款给被告的款项是合作做生意的，诉讼费应由原告承担。被告梁凯樟提供的证据有：1、2018年4月6日出具的《收条》，证明被告已还钱，42000元包括还张美先的钱；2、张美先起诉本案原、被告民间借贷5万元的起诉状、转账凭证，证明被告与原告不存在借款关系，只有合作关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原告梁文珍向被告梁凯樟出具《收条》，载明：今收到梁凯樟42000元整。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今借梁云珍（原告梁文珍曾用名）20000元。诉讼过程中，原告陈述：原告与被告系朋友关系，2017年4月至8月间，被告以生意之需多次向原告借款，并提供了四份原告向被告的微信转账凭证，显示2017年4月21日转账5000元，4月24日分别转账25000元和20000元，8月4日转账17000元，共计转账67000元，至2018年4月6日，双方经结算，被告仍欠原告2万元，遂于2018年4月6日立下《借条》，此后被告拖欠不还，原告提起本案诉讼。被告则称：原告于2017年4月至8月向被告转账的67000元款项并非借款，而是投资款，2018年4月6日，原告先出具《收条》，再由被告出具《借条》，其中被告支付原告的42000元中，25000元是支付案外人张美先的款项，17000元是给回原告的款项，被告并不认可欠原告的钱。另查明，在（2019）粤0204民初1093号张美先诉梁凯樟、梁文珍民间借贷纠纷一案中，查明2017年3月，梁凯樟、梁文珍向张美先借款5万元，并出具了《借条》，梁凯樟辩称借款5万元属实，梁凯樟已于2018年4月6日将42000元通过梁文珍还给张美先，因张美先不予认可，梁凯樟也未提供充分的证据证明其抗辩主张，对该抗辩意见本院在该案中未予采纳，判决梁凯樟、梁文珍偿还张美先借款本金50000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的《借条》、转账凭证和被告提供的《收条》等证据及庭审笔录2018年4月6日，原告向被告出具了42000元的《收条》，被告向原告出具了2万元的《借条》，被告认可是在原告向其出具《收条》之后，被告再向原告出具《借条》的，根据查明的事实和日常生活经验法则，本院确认被告尚欠原告借款2万元。被告没有按期履行还款义务，应对此承担民事责任。被告提出涉案款项属原告的投资款，双方不存在借贷关系，原告对此不予认可，被告也未提供其他充分的证据证明上述抗辩主张，其提供的《收条》亦不能证明其已全部还清对原告的借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁凯樟在本判决生效之日起十日内偿还原告梁文珍借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梁凯樟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇一九年八月十五日法官助理张丽玲书记员郑诗蓉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11157号原告：吴丽清，女，1990年3月18日出生，汉族，北京会唐国际旅行社有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙健（系原告吴丽清之夫），男，1989年7月3日出生，汉族，北京京东尚科有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：张晶，女，1983年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省萍乡市安源区。原告吴丽清与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽清的委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼，被告张晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴丽清为被告张晶的前同事。2018年初，被告张晶的父亲因手术治疗急需用钱。2018年3月2日，出于同事情谊原告向被告银行转账人民币20000.00元。被告于2018年3月4日向原告出具《借条》一份，对前述事实予以确认，并承诺三个月内还清（即2018年6月1日前还清）。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款。原告无奈诉至贵院，请求维护自身合法权益。被告张晶未提交书面意见。本院经审理认定，2018年3月2日，吴丽清通过兴业银行向张晶转账20000元，2018年3月4日，张晶向吴丽清出具借条，载明：今借到吴丽清人民币20000.00元（贰万元整），用于父亲手术费用支出，三个月内还清。落款有张晶签名及日期。吴丽清支付公告费260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。张晶向吴丽清出具借条，明确借款金额20000元，应为各方真实意思表示，本院认定其真实有效。且吴丽清提交转账记录，故本院认定本金20000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：张晶于本判决生效后十日内给付吴丽清本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由张晶负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王欢欢人民陪审员  常永春人民陪审员  田文静二〇一九年八月十六日书 记 员  赵家璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2376号罪犯胡建，男，1982年12月27日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年3月17日作出（2016）渝0106刑初1295号刑事判决，以被告人胡建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；责令共同退赔1.3万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝01刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月28日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月九日书记员 雷 钧
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1803刑初93号 自诉人：王正元，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告人：赵世明，男，39岁，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告人：施远群，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 2019年8月8日，自诉人王正元以被告人赵世明、施远群犯重婚罪为由向本院提起刑事自诉，请求：依法追究被告人赵世明、施远群的刑事责任。同日，本院书面告知自诉人王正元应当提交相关证据材料。2019年8月27日，自诉人王正元明确表示无书面证据提交，也不愿意撤回起诉。 自诉人王正元诉称：自诉人与被告人施远群是夫妻，2003年5月施远群在名山区蒙阳镇打工时认识被告人赵世明,之后应赵世明要求帮助做饭并租旅店,以夫妻名义同居生活。2003年6月,施远群与赵世明一起回到赵世明家,以夫妻名义长期公开同居生活。在赵世明家,施远群和赵世明一起买了50只小鸭喂养，并和赵世明一起捡柴、种菜、种地、搬玉米、打谷子。对外以夫妻相称。2003年10月,见阳村支书和建山乡政府相关工作人员到赵世明家找到施远群叫她回家,接受相关检查,并告知如果要和赵世明结婚就要办相关手续,否则会受到处罚,结果遭到拒绝。2004年1月,我和兄弟王正云一起到赵世明家接施远群回家遭到拒绝,并遭到赵世明姐夫黄亚明、周天意阻拦，并说施远群不是自诉人妻子,是赵世明妻子。就这样二被告人一直以夫妻名义长期公开同居生活。2013年芦山地震后,二被告人一起以夫妻名义回到施远群娘家帮助修房,并在娘家买房居住,以夫妻名义同居生活。根据以上证据和事实,被告人的行为触犯《刑法》第二百五十八条之规定,构成重婚罪,依据《婚姻法》第四十五条,《刑事诉讼法》第一百一十四条之规定,自诉人特提起诉讼,请依法追究被告人的刑事责任。 经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人仅提交自诉状，经本院书面告知仍未提交任何证据材料，也不愿意撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”和第二百六十三条“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的……”的规定，本院依法不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人王正元的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，上诉时应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郑水华 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨媛琳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1685号原告：曹某甲，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：曹某乙，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。被告：李某某，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。原告曹某甲诉被告曹某乙、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某甲到庭参加诉讼,被告曹某乙、李某某经传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月19日，二被告借刘某某现金10000元，期限1年，月息1分5厘，我为担保人。二被告给刘某某出具了借条，我也在借条上签了字。逾期后，刘某某多次找二被告讨要本息，二被告以无钱推脱，刘某某又多次找我讨要，我于2019年5月31日偿还刘某某本金10000元，利息12000元，共计22000元，刘某某给我出具了证明。现我多次找二被告追偿，二被告无故推脱，拒不支付我。故我依法诉至法院，请求法院判决二被告偿还我现金22000元，以维护我的合法权益。被告曹某乙未答辩。被告李某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年9月19日二被告向刘某某借款10000元，约定借款期限一年，月利率1分5厘，原告曹某甲为担保人。当时二被告为刘某某出具借条一份，载明：“借条今借到刘某某壹万整（10000元），一年期限（壹分伍）李某某曹某乙2011年9月19号中人曹某甲”。由于二被告没有向刘某某偿还上述借款，2019年5月31日，原告曹某甲以现金支付的方式代二被告向刘某某偿还借款本金10000元，借款利息12000元，当日刘某某之女（当时刘某某处于病危状态）向原告曹某甲出具书证一份，载明：“证明今收到担保人曹某甲代替曹某乙、李某某还本金壹万元整每月利息壹分伍厘共捌拾个月80×0.015=12000.00元总共收到担保人曹某甲贰万贰仟元整已还清刘某某2019年5月31号”。2019年6月24日，原告曹某甲以代二被告向刘某某偿还借款本金及利息为由，要求二被告支付借款本金10000元及利息12000元。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告曹某乙、李某某因向刘某某借款没有归还，作为该笔借款担保人即原告曹某甲代二被告归还了该笔借款，并按约定支付了借款利息，原告曹某甲与二被告形成了事实上的债权、债务关系。原告曹某甲要求二被告归还借款10000元并支付借款利息12000元有证据证明，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告曹某乙、李某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某甲现金人民币22000元，二被告互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年八月十三日书记员  胡 楠
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初767号原告：段汉军，男，1964年4月2日出生，现住山东省滨州市杜店开发区。被告：王继业，男，1978年10月8日出生，现住利津县。原告段汉军与被告王继业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段汉军到庭参加诉讼，被告王继业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段汉军向本院提出诉讼请求：1.判决王继业偿还段汉军借款本金190000元及自2011年9月21日至实际偿还之日的利息（以本金190000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由王继业负担。诉讼中，段汉军将利息起算点变更为2011年10月30日。事实和理由：王继业以资金周转为由，于2011年7月22日向段汉军借款40000元，于2011年8月2日向段汉军借款30000元，于2011年8月15日向段汉军借款80000元，于2011年9月20日分两次向段汉军借款30000元和10000元。上述五笔借款共计190000元。王继业在收到上述借款现金后分别向段汉军出具了借条。后段汉军多次向王继业催要，王继业拒绝偿还。王继业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，王继业向段汉军出具借条一份，内容为“今借借（现）金肆万元正（40000），从2011年7月22号到9月22号还清”。2011年8月2日，王继业向段汉军出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元正（30000），2011年8月2号－2011年9月2号”。段汉军在该借条上书写“利息收到2011.9.30日（9.18日）”。段汉军陈述其手书内容是指王继业已经付清2011年9月30日之前的利息。2011年8月15日，王继业向段汉军出具借条一份，内容为“今借到现金捌万元正（80000），从2011年8月15号到2011年9月14号到期”。段汉军在该借条上书写“交8万息交到2011年9月30日（9.18日还息），交3万息交到10月15日”，段汉军陈述其手书内容是指80000元借款产生的利息已经付至2011年9月30日，2011年10月15日，王继业支付了该日期前30000元本金所产生的利息；2011年9月20日，王继业向段汉军出具借条二份，内容分别为“今借到现金叁万元整（30000元整），期限一个月”“今借到现金壹万元整（10000元整），期限十五天”。上述五笔借款共计190000元，王继业在五张借条上分别签名。段汉军陈述，因王继业向他人借款，段汉军是保证人，借款到期后，段汉军作为保证人代替王继业偿还借款后，王继业向其出具了以上五张借条，将其代偿款转化为借款。关于利息，因五笔借款已经偿还利息的期限不一致，故其主张均自2011年10月30日起算，计算至实际给付之日，以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算。以上事实，由段汉军当庭陈述及其提交的借条五张在案为证。本院认为，王继业向段汉军出具借条，并承诺还款，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系。王继业欠段汉军借款本金190000元，事实清楚，证据确实充分，段汉军主张王继业返还，符合法律规定，予以支持。段汉军主张王继业支付自2011年10月30日至实际偿还之日的利息（以借款本金190000元为基数，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王继业于本判决生效之日起十日内返还段汉军借款本金190000元，并支付自2011年10月30日至实际偿还之日的利息（以本金190000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由王继业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  于洪伟人民陪审员  綦金华人民陪审员  林向飞二〇一九年八月二十三日法官助理王海波书记员段丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟光强，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月18日向原告申领信用卡，卡号：62×××65。二、透支金额及相关费用：截止至2019年2月18日，涉案信用卡欠款本金91712.47元，利息11331.17元，逾期还款违约金13942.11元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年2月18日的信用卡欠款本金91712.47元，利息11331.17元，逾期还款违约金13942.11元（2018年6月18日至2019年2月18日），自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金作为基数，按日利率0.05%计算标准计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟光强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金91712.47元及利息（截止至2019年2月18日，利息11331.17元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告钟光强负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年八月十二日书 记 员  邹志广
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初164号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄德良，住覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人黄德良犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人黄德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月28日21时10分许，被告人黄德良酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，至贵港市港南区被现场执勤民警当场查获。经检验，事发时被告人黄德良血液酒精含量为184.06mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。 另查明，2019年3月26日，贵港市公安局以被告人黄德良涉嫌危险驾驶罪立案侦查，同年7月15日，被告人黄德良经公安民警传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了醉驾的事实。 上述事实，被告人黄德良在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、常驻人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证；被告人黄德良供述；尿液检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；现场照片、医院提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄德良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄德良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄德良有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人黄德良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人黄德良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年八月十五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初290号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杜学峰，男，1980年7月17日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人杜学峰因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月10日被长丰县公安局取保候审。2019年8月6日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人杜学峰犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人杜学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杜学峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人杜学峰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。经审理查明:2019年3月7日21时25分许，被告人杜学峰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ａ×××**号普通二轮摩托车（已达报废标准），沿长丰县双凤经济开发区凤麟路由南向北行驶至东方大道交口南100米处时，与同向行驶的王某2驾驶的沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车／沪Ｊ×××**号重型厢式半挂车发生刮蹭，致摩托车乘坐人付成育被沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车／沪Ｊ×××**号重型厢式半挂车碾压后当场死亡、两车受损。该事故的基本事实无法查清。民警在调查处理事故过程中发现杜学峰涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经长丰县双凤医院医生对被告人杜学峰抽取血液并由安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杜学峰血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队经调查后，出具了事故基本事实无法查清的道路交通事故证明。2019年4月3日，被告人杜学峰到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，有现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（共四份），归案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，道路交通事故证明，证人王某1、郑某、王某2的证言，被告人杜学峰的供述与辩解等予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人杜学峰主动预交了罚金人民币8000元。本院认为：被告人杜学峰无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜学峰醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从严惩处。被告人杜学峰归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杜学峰主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条之规定，判决如下：被告人杜学峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年八月十六日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14612号原告深圳市南联韵达货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道向新路**至秦彦工业区****，统一社会信用代码91440300063886339B6。法定代表人刘新春委托诉讼代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师被告深圳市金护电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙岗段****1506-1，统一社会信用代码91440300MA5FB72H0U。法定代表人林小环本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案中，定于2019年8月19日开庭审理，原告深圳市南联韵达货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币219元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇一九年八月十九日书记员  黄道明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1649号之一 申请执行人：蒋幸建，男，1978年11月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司（组织机构代码:71728897X）。住所地：象山县石浦镇门前塘水产品园区。 法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。 申请执行人蒋幸建与被执行人象山县远洋冻品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）66号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋幸建向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司向申请执行人蒋幸建支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月15日向被执行人象山县远洋冻品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年08月23日，本案执行标的已执行到位30000元，被执行人象山县远洋冻品有限公司尚应履行执行款120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月21日，本院约谈了申请执行人蒋幸建并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 林 二〇一九年八月二十三日 书记员 徐蓉盈
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初2536号 原告：洪冬英，女，1948年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：邱士云、肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。 被告：丁敏德，男，1981年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州广电网络有限公司，住所地台州市中心大道**。 法定代表人：赵彦华。 委托诉讼代理人：代鹏，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住，住所地台州市椒江区青年路**/div> 主要负责人：章崧，该支公司总经理。 委托代理人：俞俊，该支公司员工。 原告洪冬英为与被告丁敏德、台州广电网络有限公司（以下简称广电公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告丁敏德、广电公司共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失医疗费14656.20元、营养费1000元、交通费500元，合计16156.20元；2、判令被告人寿公司在保险责任限额内先行支付。诉讼过程中，原告洪冬英将第1项诉讼请求减少为为：判令被告丁敏德、广电公司共同赔偿原告洪冬英各项经济损失11156.20元（医疗费15292.08元、营养费1000元、交通费500元，合计16792.08元，扣减被告广电公司垫付的5635.88元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方当事人无争议的事项为第4项、第6项，其他事项各方有争议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告主张15292.08元，提供了门诊病历、门诊诊察费票据、门诊收费票据。 被告丁敏德答辩认为，其系职务行为，应由被告广电公司承担责任。 被告广电公司答辩认为，其在医院垫付了医疗费635.88元，提供了门诊收费票据。原告主张的医疗费用中用于治疗自身疾病的费用不应支持，对于被告人寿公司提出的非医保费用金额没有异议，但应属被告人寿公司承保范围，被告广电公司不予承担。 被告人寿公司答辩认为，原告主张的医疗费用中包含非医保费用2129.62元和治疗自身疾病的费用为2253.14元，被告广电公司提供的两张门诊收费票据中包含非医保费用162.90元，被告人寿公司不予理赔。 本院认为，原告主张的14656.20元，各被告对该金额没有异议，本院予以确认，加上被告广电公司垫付的医疗费635.88元，原告的医疗费共计15292.08元。被告人寿公司抗辩认为医疗费中包含用于治疗自身疾病的不合理费用2253.14元和非医保费用2292.52元，但其未提供证据证明相关费用不合理，也未提供证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人进行了解释说明，对该抗辩本院不予采纳。本院确认合理的医疗费用为15292.08元。 2.营养费 原告主张1000元。 被告丁敏德答辩认为，其系职务行为，应由被告广电公司承担责任。 被告广电公司、人寿公司答辩认为，不应支持。 本院认为，原告未提供证据证明需加强营养，本院不予支持。 3.交通费 原告主张交通费500元。 被告丁敏德，其系职务行为，应由被告广电公司承担责任。 被告广电公司、人寿公司答辩认为，原告主张过高，亦未提供交通费发票，认可100元。 本院认为，交通费应以正式票据为凭，现原告未提供相关证据，故本院按照被告认可的金额确定为100元。 4.交强险以及商业三者险投保情况 肇事车辆在被告人寿公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 5.交强险以及商业三者险赔付情况 上述原告的各项合理损失合计15392.08元，被告人寿公司应在交强险责任限额范围内赔付10100元，包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元、死亡伤残赔偿限额项下的金额100元；超过交强险部分损失，因被告丁敏德负事故的全部责任，本院确认该部分的赔偿比例为100%，被告人寿公司应在商业三者险责任限额范围内赔付5292.08元。 6.已支付金额 被告广电公司已支付原告5635.88元。 裁判理由与结果 本院认为：2014年10月4日，被告丁敏德驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿椒江区洪家街道车站街自西往东行驶，行驶到交叉路口时，与前方同方向由原告所骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告丁敏德承担此事故的全部责任，原告无责任，各方均无异议，本院予以认定。被告丁敏德和广电公司均认为被告丁敏德在履行职务行为时发生交通事故，被告广电公司愿意承担相应赔偿责任，原告亦无异议，并表示不再向被告丁敏德主张赔偿责任，由被告广电公司承担相应赔偿责任，本院对此予以确认。经核算，原告的合理损失共计15392.08元，均应由被告人寿公司应在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿，因被告人寿公司已可足额赔偿原告的损失，被告广电公司无须再承担赔偿责任。被告广电公司支付的5635.88元，可先扣抵被告人寿公司的赔偿款，被告人寿公司尚需赔偿9756.20元。被告广电公司扣抵被告人寿公司赔偿款项的部分，可另行与被告人寿公司进行结算。此外，被告人寿公司抗辩认为原告诉请已超过诉讼时效，本院认为，根据原告洪冬英的门诊收费票据，原告洪冬英持续门诊治疗至2016年11月份，本案应从其治疗终结之日起开始起算诉讼时效期间，至《中华人民共和国民法总则》施行之日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的一年，应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。另根据被告丁敏德的陈述和道路交通事故认定书上“损害赔偿调解结果”处的记载，原告洪冬英和被告丁敏德曾经多次协商未果，后于2019年2月27日在交警部门表示双方自愿到保险公司调解，构成诉讼时效中断。因此，原告洪冬英于2019年6月6日起诉未超过三年的诉讼时效时间，对被告人寿公司的上述抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告洪冬英经济损失9756.20元； 二、驳回原告洪冬英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半计算，原告洪冬英预交），由原告洪冬英负担25元，被告台州广电网络有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇一九年八月十六日 法官助理周丹玲 代书记员 周云飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1391号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。负责人：武艳龙，总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住山西省吕梁市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司因与被上诉人李某财产保险合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司于2019年7月30日向本院提交《撤回上诉申请书》，以其与李某达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1281元，减半收取640.5元，由中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月九日书记员 张利梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1095号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1780号之一申请执行人张正亚，男，1964年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人靳泽文，男，汉族，1973年9月24日生，住常州市新**。申请执行人张正亚申请执行被执行人靳泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人靳泽文于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张正亚借款100万元及利息，并由被执行人承担案件受理费6900元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下只有少量的存款，本院未采取扣划措施，对被执行人的相关账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人靳泽文名下有一辆车牌号为苏D1T5**号的车辆，本院依法保全了该车辆，但车辆下落不明，无法采取执行措施。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下有位于常州新北区府西花园2幢704室的不动产，本院依法评估拍卖后，申请人分配所得为159470.88元。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  仇宏光二〇一九年八月二十二日书记员  朱正彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初61624号原告：上海艺弘实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈虹，总经理。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊。原告上海艺弘实业有限公司与被告上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺弘实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海艺弘实业有限公司负担。审判员  徐劲草二〇一九年八月二十六日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15983号上诉人（原审被告）：孙俊凡，男，1971年11月5日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，被上诉人（原审原告）：邓丹，女，1982年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人孙俊凡因与被上诉人邓丹民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初20198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙俊凡未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙俊凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月七日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监608号 申请执行人：本溪市明山区丰华陶瓷经销处，住所地：本溪市明山区。 经营者：李思双，女，1973年6月27日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：王俊贵，男，1965年12月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人本溪市明山区丰华陶瓷经销处与被执行人王俊贵买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年5月7日以（2019）辽0504执1318号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初420号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2899号原告:徐宝惠，女，1957年12月16日出生，满族，北京昊天防火材料厂法定代表人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：北京正邦新型建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王红霞。被告：王红霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐宝惠与被告北京正邦新型建材有限公司（以下简称正邦公司）、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝惠的委托诉讼代理人田健壮到庭参加诉讼。被告正邦公司、王红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝惠向本院提出诉讼请求：1.判令正邦公司、王红霞偿还借款11000000元；2.判令正邦公司、王红霞支付利息（其中，以3000000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月24日起至实际还清之日止；以8000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年7月24日起至实际还清之日止）；3.判令正邦公司、王红霞支付违约金（以8000000元为基数，按月利率0.5%的标准，自2019年1月24日起至实际付清之日止）；4.诉讼费、保全费、公告费由正邦公司、王红霞承担。事实与理由：2016年12月28日，徐宝惠向正邦公司、王红霞出借8000000元。2017年3月29日，徐宝惠向正邦公司、王红霞出借3000000元。2018年7月24日，徐宝惠与正邦公司、王红霞签订《借款协议》两份，均对利息和违约金作出约定。借款期限届满后，正邦公司、王红霞至今未还款。正邦公司未作答辩。王红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于徐宝惠提交的借款协议、中国建设银行转账凭条及交易明细，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，徐宝惠通过中国建设银行向王红霞转账8000000元。2017年3月29日，徐宝惠通过中国建设银行向王红霞转账3000000元。2018年7月24日，徐宝惠与正邦公司、王红霞签订《借款协议》两份，主要内容分别为：一、出借人借给借款人3300000元，协议期限五个月，自2018年7月24日起至2018年12月23日止，利息按月息2%计算。借款人不按约定期限还款除支付约定利息外还应以借款金额为本金，按日千分之一支付违约金（自应还款次日至付清之日止）。二、出借人借给借款人8720000元，协议期限六个月，自2018年7月24日起至2019年1月23日止，利息按月息1.5%计算。借款人不按约定期限还款除支付约定利息外还应以借款金额为本金，按日千分之一支付违约金（自应还款次日至付清之日止）。正邦公司在上述两份《借款协议》落款乙方借款人处加盖公章，王红霞在上述两份《借款协议》落款借款人处签字。庭审中，徐宝惠称案涉借款协议系借款到期后续签的，之前的借款协议已销毁，两笔借款期限均为六个月。上述款项正邦公司、王红霞至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐宝惠与正邦公司、王红霞之间的民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现徐宝惠要求正邦公司、王红霞偿还借款11000000元并支付相应利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。正邦公司、王红霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京正邦新型建材有限公司、王红霞于本判决生效之日起十日内偿还徐宝惠借款11000000元；二、北京正邦新型建材有限公司、王红霞于本判决生效之日起十日内向徐宝惠支付利息（其中，以3000000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月24日起计算至实际还清之日止；以8000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年7月24日起计算至实际还清之日止）；三、北京正邦新型建材有限公司、王红霞于本判决生效之日起十日内向徐宝惠支付违约金（以8000000元为基数，按月利率0.5%的标准，自2019年1月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99824元，保全费用5000元，公告费用560元，由北京正邦新型建材有限公司、王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  张 舒人民陪审员  魏振山二〇一九年八月十六日书 记 员  祁海营
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5153号原告：王茂英，女，1950年5月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：路永军，男，1969年9月27日，汉族，句容市人，住句容市，系原告王茂英儿子。被告：江苏墨洋国际贸易有限公司，住所地句容市后白镇张庙茶场南侧。法定代表人：徐勤贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告王茂英诉被告江苏墨洋国际贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王茂英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王茂英负担（此款原告已预交）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年八月二十一日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1175号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郭海山，男性，1990年01月15出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：王静，女性，1987年06月23出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行东风汽车财务有限公司与郭海山、王静借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海山、王静银行存款人民币19094.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月二日书记员  朱密
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1959号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人秦xx，男，19x年x月x日出生，汉族，木工，住重庆市万州区郭村镇关子村，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市xxx，公民身份号码320xxx。                                                       案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3468号民事判决书             一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告秦xx劳务报酬20000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告秦xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，原告秦xx预交150元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月13日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十三日             书记员 闫学斌