广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31638号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市鑫煌辉珠宝有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道深南中路**南光捷佳大厦1702会信用代码91440300094290431H。法定代表人：胡耀文。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市鑫煌辉珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文汇到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止生产、销售使用侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊吊坠”商品；2.被告赔偿原告经济损失100000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告是该卡通片及相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。被告生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“喜羊羊吊坠”商品，并通过侵权行为获取直接经济利益，侵犯了原告的著作权。故原告诉至法院。庭审中，原告明确其在本案中主张的著作权为涉案美术作品的复制权和保护作品完整权。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，美术作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”（以下简称“喜羊羊”）于2008年8月29日在广东省版权保护联合会进行了著作权登记，作品登记证书上记载该作品的作者为罗应康，著作权人为原告（受让取得），作品完成日期为2003年12月18日。上述美术作品“喜羊羊”的主要特征为：拟人化的一只羊，头大身子小，羊角被纹路分开，在头顶左右两边分别向左上和右上45度角伸出；额头上有一撮月牙形的羊毛，头顶和脸部两侧的羊毛均呈波浪形的卷曲；弯月形眉毛，圆眼睛，半圆嘴型；脖子上带着一个铃铛。原告以美术作品“喜羊羊”作为部分主角的造型基础制作了动画片《喜羊羊与灰太狼》。该动画片先后获得OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜内地及港澳台年度最佳创意动画奖、白玉兰奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2018年4月2日，原告委托代理人陈杨通过公证的方式，收取了一个圆通速递包裹，该快递单号为700407646517，包裹内有金镶玉吊坠一个、宝玉石鉴定证书一份，吊坠镶金部分为卡通绵羊造型。2018年4月11日，原告委托代理人陈杨再次通过公证的方式，查看上述商品的购买记录，网页显示该商品由被告经营的京东网店“索格丽珠宝旗舰店”销售，销售页面附有多张商品图片，商品名称为“索格丽金镶玉和田玉喜羊羊吊坠玉坠水滴型挂件”，价格为795元。2018年4月11日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2018）厦鹭证内字第17677号公证书，证明以上事实。经比对，上述被告销售的金镶玉吊坠上使用的卡通绵羊造型与原告主张权利的美术作品“喜羊羊”均采用拟人化的羊的形象，羊角、发型、眉毛、眼睛、配饰、身材比例等方面基本相同，整体视觉效果一致，嘴巴、站立姿势略有不同。庭审中，原告确认被控侵权商品已下架。上述事实，有著作权登记证书、获奖证书、公证书、封存物及庭审笔录等证据证实。本院认为，依照法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为著作权权利的证据。涉案作品登记证书上载明原告经受让取得美术作品“喜羊羊”的著作权，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告对上述美术作品享有著作权。原告据以主张权利的美术作品“喜羊羊”的卡通形象已通过动画片《喜羊羊与灰太狼》的播放向公众公开，他人有机会接触到上述美术作品。被控侵权商品上使用的卡通绵羊造型与原告主张权利的美术作品“喜羊羊”整体视觉效果一致，两者构成实质性相似。被告未经授权，在其经营的京东网店“索格丽珠宝旗舰店”上销售与原告主张权利的美术作品实质相似的吊坠商品，其行为已侵犯了原告对美术作品“喜羊羊”所享有的发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被告已停止销售被控侵权商品，判决被告停止侵犯原告对涉案美术作品的发行权已无必要，故本院对原告要求被告停止销售被控侵权商品的诉讼请求，不予支持。关于赔偿损失的金额问题。由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权情节及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元及合理开支3000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。另，原告主张被告生产被控侵权商品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的复制权，证据不足，其相应的诉请本院不予支持。原告在本案中主张保护作品完整权，但保护作品完整权为著作人身权，专属于作者，不能转让。原告通过受让取得的是涉案美术作品的著作财产权，无权主张保护作品完整权。且被控侵权商品上使用的卡通绵羊造型与原告主张权利的美术作品“喜羊羊”整体视觉效果一致，并未对作品进行歪曲、丑化，导致作者声誉受损，亦不构成对作者保护作品完整权的侵犯。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫煌辉珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失15000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，共计18000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告预交），由原告负担1886元，被告负担414元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  刘玉和二〇一九年八月九日书 记 员  陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。