山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4365号 原告：赵殿军，男，1970年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1977年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。 原告赵殿军与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵殿军的委托代理人赵辉，被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵殿军向本院提出诉讼请求：1.判令刘涛立即偿还赵殿军借款本金22万元及迟延支付利息（利息以22万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由刘涛承担。事实与理由：赵殿军与刘涛系朋友关系。2010年6月1日，刘涛以资金需要为由向赵殿军借款10万元，约定9月1日前还清。赵殿军同日向刘涛支付现金10万元。因借款到期后刘涛以种种理由推托还款，经赵殿军多次催要，刘涛于2014年6月1日向赵殿军出具借条，约定连本带息共借赵殿军22万元，并约定三个月内付清。到期后刘涛仍未予支付。后刘涛又于2016年6月1日向赵殿军重新出具借条，但也至今分文未付。赵殿军无奈提起诉讼，请求判如所请。 刘涛辩称，刘涛与赵殿军不认识，不是朋友关系。刘涛之前是王广文的司机，王广文是通过朋友认识的赵殿军。赵殿军所说的10万块钱，是王广文急需用钱，托朋友向赵殿军借款。赵殿军当时答应了，王广文请赵殿军吃饭好几次，也送了中华烟、茅台酒，赵殿军一直拖着没有借。过了一个星期左右，王广文叫几个人把赵殿军叫到办公室，问到底还借不借，如果不借就算了，再想其他办法。赵殿军说借，说到第二天上午去银行取钱。第二天王广文有事去澳门，王广文让刘涛去找赵殿军把钱拿过来。当时赵殿军把10万块钱给刘涛了，刘涛回来把钱转账给王广文了。刘涛是给赵殿军写了借条，是赵殿军要求刘涛写的，是在梁王信用社门口给的钱和打的条。当时我在李家村干支部书记，赵殿军多次刘涛，并说借条是刘涛出具的，就得找刘涛。刘涛让赵殿军去找王广文，赵殿军说不好意思找王广文，也不敢去找王广文。刘涛表示钱也不是刘涛用的，赵殿军就不走，光闹腾。赵殿军给王广文打了电话，说赵殿军要求换借条。王广文同意再换个借条，等资金周转过来了就给赵殿军，别打的利息太高了就行，刘涛就给赵殿军打了个22万元的条。赵殿军好像说是按信用社利息月息1分计算，这个条是在王广文同意的情况下刘涛打的。2016年，赵殿军说怕借条超了诉讼时效，又让刘涛换条，刘涛就又换了一张，赵殿军一直没有再找我。2018年5、6月份的时候赵殿军又找过刘涛，刘涛又找了王广文，王广文当着刘涛的面打着手机免提给赵殿军打了电话，说借的钱别找刘涛要了。赵殿军说那借款怎么办，王广文说到年底工程款就结回来了，把钱一次性还清。结果时间不长，王广文就出事了，被判了五年有期徒刑，所以就没有还款。刘涛不应该偿还该借款，因为不是刘涛借的款，也不是刘涛用的。 经审理本院认定事实如下： 2010年6月1日，刘涛向赵殿军出具借条，内容为：今借赵殿军现金壹拾万元整。9月1日还清，如到期不还，我本人愿意以车做抵押处理（按车的市场现有价值），款不够补齐。如超期按百分之三交违约金。刘涛予以签名捺印。借条下方注明：如刘涛还不上，我自愿还款。案外人刘凤群在该句话下签名捺印。案外人李啸在担保人处签名捺印。 因刘涛未按时偿还，赵殿军于2012年5月20日找到刘涛进行催要。刘涛于同日在上述借条下方注明：“因原借款拾万元未还，特此更改日期2012年5月20日。”刘涛在该句话下签名捺印。 2014年6月1日，经催要，刘涛又向赵殿军出具借条一份，内容为：借条刘涛今借赵殿军现金（贰拾贰万元整）（220000元整）注：借款之日起三个月内还清。刘涛予以签名捺印。 2016年6月1日，经催要，刘涛再次向赵殿军出具借条一份，内容为：借条刘涛今借到赵殿军现金贰拾贰万元整（220000元整）。刘涛予以签名捺印。 对于上述借条形成的原因，赵殿军称，2010年6月1日，刘涛因资金需要向其借款10万元，约定9月1日还清。借款到期后，刘涛未偿还借款，经过其催要后，刘涛于2014年6月1日重新出具借条，约定连本带息共借其22万元，约定三个月内还清。借款到期后，刘涛仍未偿还借款，并再次于2016年6月1日重新向其出具借条。经质证，刘涛认可上述借条系其出具，但主张上述借款是王广文借的，其不应承担还款责任，后续的借条是赵殿军催要时经王广文同意才出具的。对于2010年6月1日借条上的车辆，刘涛称是王广文的车辆奥迪A6，对此赵殿军有异议，称借条上的车辆是刘涛以其驾驶的、登记在其父亲刘元星名下的鲁A587**北京现代轿车做的抵押，并提交该车的机动车登记证为证。经质证，刘涛对真实性无异议，称本来说的是以王广文的车辆抵押，结果因王广文的车辆拿不出大证来，在赵殿军的要求下才将该现代轿车抵押的。 关于借款本金，赵殿军提交其在山东农村商业银行贷转存凭证及个人业务取款凭证予以证实其已经向刘涛支付借款10万元。上述银行凭证显示，2010年5月31日，赵殿军在山东农村商业银行贷款10万元，贷出日为2010年5月31日，到期日为2010年11月30日，利率为6.885‰。同日，赵殿军在山东农村商业银行取款95000元。赵殿军称留在卡里5000元作为银行贷款利息的扣划，因为当时其从事成品油运输行业，手中有部分现金，所以从家里拿了5000元现金，连同取出的95000元，合计10万元支付给了刘涛。对此，刘涛认可收到95000元，称赵殿军直接扣下了5000元的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。赵殿军提交刘涛向其出具的借条以及银行贷款、取款的凭证予以证实其出借给刘涛借款的事实，刘涛虽主张其系替王广文拿借款，但刘涛作为完全民事行为能力人，自愿出具借条，并注明以其驾驶车辆做抵押，且在赵殿军催要借款时，多次更换了借条，可以认定双方的借款关系成立。刘涛未按时偿还借款，应当承担还款付息的法律责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，赵殿军提交的证据可证实实际出借金额是95000元，其称剩余5000元系其从家中拿的现金无证据证实，且与常理不符，刘涛亦不予认可，本院不予采信。2014年6月1日，赵殿军与刘涛就上述借款结算本息后重新出具借条，约定了三个月的还款期限。还款期限届满后，刘涛未偿还借款，又于2016年6月1日重新出具借条，两次均约定借款金额为22万元，说明双方对借款的利息也意见一致。2016年6月1日刘涛出具的借条中载明的数额未超出以最初借款本金95000元与以95000元为基数，按年利率24%计算的借款期间的利息之和，并不违反法律规定。赵殿军于2019年5月17日提起诉讼，要求刘涛偿还22万元款项，并支付自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵殿军借款本金及截至2019年5月16日止的利息合计22万元； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵殿军以22万元为基数，自2019年5月17日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇一九年八月十四日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽