北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19053号原告:孙玉伶，女，1955年4月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王亚刚，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王雅楠，女，1980年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：李文强，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，现被羁押，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付思源，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长高，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码911307006636740731。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，1983年10月24日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员，公民身份号码×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚诉被告李文强、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚共同委托诉讼代理人刘佳媛，被告李文强委托诉讼代理人李长高、付思源，被告阳光公司委托诉讼代理人赵振兴，到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚共同诉称：2019年4月26日22时45分，在北京市顺义区顺沙路前渠河村南侧，李文强驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西驶入道路中心南侧超越前方车辆时，适有王燕驾驶丰田牌小型普通客车由西向东行驶，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部左侧与丰田牌小型普通客车前部左侧相撞，致使丰田牌小型普通客车左后部又与案外人柴影所驾驶头南尾北停放在南侧路外的东风牌小型普通客车左后部相撞。后重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车又与北京强寿中医医院有限公司房屋建筑相撞，造成王燕死亡、三车及北京强寿中医医院有限公司房屋建筑物损坏。2019年5月29日，北京市公安局顺义分局交通支队认定李文强为全部责任，王燕为无责任，柴影为无责任。原告孙玉伶系王燕之配偶，二人共同生育一女王雅楠，一子王亚刚，再无其他子女。王燕之父母早已去世多年。被告李文强系肇事车的驾驶人。车辆×××注册所有人为怀来县金昌盛运输有限公司。车辆×××车辆注册所有人郝世鹏。阳光公司为涉案车辆保险公司。人保公司为柴影无责车承保公司。为维护原告合法权益，现诉至贵院。原告具体诉讼请求为：死亡赔偿金951860元，被扶养人生活费429260元，丧葬费64272元，精神损害抚慰金5万元，交通费3000元，误工费4000元，车辆损失费174278.4元，共计1676670.4元。上述损失要求被告阳光公司、人保公司在交强险有责、无责限额内不区分事故责任先行赔偿，交强险赔付不足部分，由阳光公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告李文强承担保险赔偿不足部分损失。本案诉讼费由被告承担。被告李文强辩称：认可事故事实和责任认定。事发时李文强驾驶的主车登记所有人为怀来县金昌盛运输有限公司，挂车登记所有人为郝世鹏。但车辆实际所有人为李文强。李文强从怀来县金昌盛运输有限公司、郝世鹏名下购买的车辆，仅是没有办理过户手续。主车在被告阳光公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。挂车没有投保保险。事发在保险期间。对于原告主张的合理损失应当由阳光保险公司和人保公司在有责、无责交强险限额内及商业险限额内先行承担，超出保险部分，我方愿意承担。同意法院对诉讼费如何负担作出的决定。对原告死亡赔偿金、丧葬费无异议。被告李文强因本次交通事故已经受到刑事处罚，不同意原告精神损害抚慰金主张。原告并未提交处理丧葬事宜人员误工、交通费用的相关证据，故不同意误工、交通费请求。不同意原告被扶养人生活费请求。如人民法院判决被告赔偿原告被扶养人生活费，则因死亡赔偿金仅计算十四年，所以希望人民法院按照14年计算被扶养人生活费。被告阳光公司辩称：认可事故事实和责任认定。涉案主车在我公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元。事故发生在保险期间。同意在交强险有责、无责限额赔偿以外，由我公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。认可原告死亡赔偿金、丧葬费请求。原告误工、交通费主张过高，认可法院酌定数额。因本次交通事故被告李文强已经受到刑事处罚，原告精神损害抚慰金主张与法律规定有悖，不同意赔偿精神损害抚慰金。不认可原告被扶养人生活费请求，但认可法院对该项请求的处理结果。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告人保公司书面辩称：对于事故事实及责任认定我方没有意见，×××车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间。×××车辆驾驶人柴影在此次事故中无责任，故我方同意在交强险各无责限额内与全责车辆按照比例承担赔偿责任。如果超过无责限额，同意按照无责限额赔付。对于原告诉讼请求，请法院依法判决。诉讼费用不属于保险责任，不予认可。经审理查明：2019年4月26日22时45分许，在北京市顺义区顺沙路前渠河村南侧，李文强驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西驶入道路中心南侧超越前方车辆时，适有王燕驾驶丰田牌小型普通客车由西向东行驶，重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车前部左侧与丰田牌小型普通客车前部左侧相撞，致使丰田牌小型普通客车左后部又与柴影所驾驶头南尾北停放在南侧路外的东风牌小型普通客车左后部相撞，后重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车又与北京强寿中医医院有限公司房屋建筑相撞，造成王燕死亡、三车及北京强寿中医医院有限公司房屋建筑损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。查得李文强具有驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车违反规定超车、违反行驶速度规定、违反禁令标志指示通行的违法行为。认定李文强为全部责任，王燕为无责任，柴影为无责任。号牌为×××重型半挂牵引车在被告阳光公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元。号牌为×××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险。事故均发生在保险期间。本案原告孙玉伶为死者王燕之妻。孙玉伶夫妻共生育两名子女即本案原告王雅楠、王亚刚。王燕之父母在本次交通事故发生前已去世。诉讼中，原告撤回对郝世鹏、怀来县金昌盛运输有限公司的起诉。撤回车辆损失费请求。被告李文强因犯交通肇事罪，被一审判处有期徒刑一年六个月。上述事实，有事故认定书、死亡证明、村委会证明、户口本、残疾证、电话调查录音、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧葬事宜交通费、误工费，属原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚因王燕死亡造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可死亡赔偿金、丧葬费，本院不持异议。原告按照王雅楠一人主张处理丧葬事宜误工费并无不妥，其每月4000元误工费标准也在合理范围，但原告按照一个月计算误工期过长，本院酌定误工费2000元。原告交通费主张过高，本院酌定为2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。李文强已经被追究刑事责任，原告精神损害抚慰金请求与法律规定有悖，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告为支持被扶养人生活费请求提交的证据为顺义区×镇×村村民委员会《证明》一份，《残疾人证》一份。顺义区×镇×村村民委员会证明内容为：兹证明，王亚刚（身份证号：×××），属于智力×级残疾。其本人无劳动能力，无任何经济收入。原告提交的《残疾人证》显示残疾类别为“智力”，残疾等级为“×级”。本院与顺义区残疾人联合会电话调查，该联合会表示智力贰级表达的意思是，适应行为极差，在自理、理解与交流方面有较为严重的障碍和局限，表现为生活很难达到自理，与人交往能力差，运动能力发展较差……。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提交的证据及本院电话调查录音无异议，虽否认原告被扶养人生活费请求，但既无相反证据提交，又在仔细考量后明确表示不申请相关劳动能力鉴定，对原告被扶养人生活费请求本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金951860元，丧葬费64272元，交通费2000元，误工费2000元，被扶养人生活费429260元（计入死亡赔偿金），以上各项损失共计1449392元。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故为多车相撞事故，经公安交通管理部门认定，李文强为全部责任，柴影为无责任。阳光公司作为全部责任事故车辆交强险承保公司，人保公司作为无责任车辆交强险承保公司，应分别在交强险有责、无责保险限额内先行承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为商业第三者保险承保公司的阳光公司在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人李文强承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计十一万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计一万一千元；三、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计一百万元；四、被告李文强于本判决生效之日起七日内，赔偿原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等各项损失共计三十二万八千三百九十二元；五、驳回原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百六十一元（原告已预交），由原告孙玉伶、王雅楠、王亚刚共同负担一千一百六十一元，由被告李文强负担八千元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年八月二日书记员  范春艳