wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1297号之一 申请执行人：闽侯县骏明纺织有限公司，住所地：闽侯县。 法定代表人：宋文明。 被执行人：惠东县大岭镇生旺鞋料店，住所地：惠东县大岭镇。 经营者：冯玉方。 被执行人：冯玉方，男，汉族，1982年6月4日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院依据生效的（2018）粤1323民初6090号民事判决书，被执行人惠东县大岭镇生旺鞋料店、冯玉方应向申请执行人闽侯县骏明纺织有限公司支付货款13575元及利息给原告闽侯县骏明纺织有限公司。（利息以13575元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月3日起至清偿完毕之日止）；承担案件受理费70元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人惠东县大岭镇生旺鞋料店、冯玉方负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一九年八月二十九日 书记员  林志勇
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执107号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执3211号 申请人：李学启，男，1973年5月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮北市烈山区，现住埇桥区。 本院在执行申请人李学启与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，因申请人李学启与被执行人李飞达成和解协议，被执行人李飞愿意分批还款，申请人李学启表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3211号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年八月八日 书 记 员  孙 虎
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3693号 原告：魏仁喜，男，汉族，1993年1月15日出生，住所地安徽省长丰县。 被告：徐魏丰，男，汉族，1991年4月4日出生，住安徽省长丰县。 原告魏仁喜与被告徐魏丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告魏仁喜于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏仁喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告魏仁喜负担。 审判员  马雯雯 二〇一九年八月十二日 书记员  陶 莹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2606号 本院在执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇官田经济联合社、第三人钟丽婵行政非诉执行一案，依法扣划被执行人的银行存款，并退回第三人的指定账户中，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月十五日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初182号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人许传兵，男，汉族，1970年1月15日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍地江苏省南京市六合区，住安徽省来安县。被告人许传兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被来安县公安局决定取保候审，2019年8月7日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月21日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人许传兵犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人许传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月10日晚21时0分，被告人许传兵酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号普通小型越野客车，从来安县雷官镇出发往大英镇方向行驶，当该车行驶雷大路3ｋｍ处时，被来安县公安局执勤民警当场查获。经民警现场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为132ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至来安县公安局交通管理大队四中队办案区提取血样两份，送至安徽金盾司法鉴定所对其血液内酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人许传兵静脉血液乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。 来安县公安局于2019年5月13日立案侦查。2019年5月15日，被告人许传兵经来安县公安局电话通知到案，并告知其安徽金盾司法鉴定所鉴定意见，被告人许传兵无异议且如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人许传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、呼气式酒精测试结果单、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人许传兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许传兵经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人许传兵的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许传兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年八月二十八日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8601号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：董秀平。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、董秀平及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  黄永超
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执818号申请执行人：李连生,男,1969年9月10日出生,汉族，无职业。委托诉讼代理人：周辉，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长。被执行人：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户。申请执行人李连生与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币403，650.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执339号 李华兰： 本院执行的申请执行李华兰申请执行被执行人游光勋婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年八月二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9486号 原告：程玉祥，男，1974年11月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。 被告：龙伍云，男，1968年8月4日出生，住重庆市万州区。 原告程玉祥与被告龙伍云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告程玉祥于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程玉祥撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告程玉祥撤回本案起诉。 本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告程玉祥负担。 审 判 员 何大寨 二〇一九年八月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初608号 原告：刘廷涛，男，1982年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：夏亮，男，1982年8月16日生，汉族，原住潍坊市寒亭区，现住址不详。 原告刘廷涛与被告夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷涛到庭参加诉讼，被告夏亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告借款6000元，原告多次催要被告未予偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系，且原告曾在被告经营的婚纱摄影店工作约一个半月，期间被告未向原告支付工资，称借用原告工资至2018年9月30日，并于2018年8月20日向原告出具6000元借款的借条一份。后双方因还款问题形成纠纷。 本院认为，被告夏亮向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。借条中约定借款期限至2018年9月30日，现原告主张自起诉之日起计算利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。因借条中未约定利息计算方式，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏亮偿还原告刘廷涛借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  李培荣 二０一九年八月十九日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7228号原告盛某1,女,1997年9月6日生,汉族,农村居民,住平度市。被告盛某2，男，1961年1月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告盛某3，男，1966年8月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告盛某4，女，1939年8月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告盛某1与被告盛某2、盛某3、盛某4法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告之父的遗产，总价值约4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，原告之父盛学章给孙周英家的农田旋地时，不慎被农机绞死。事故发生后，原告回家处理丧事时，发现家里的财产被三被告抢光。家里的5亩麦地和4亩果园都被三被告霸占拒绝还给原告，被告盛某4还将原告父亲房屋的家门锁住，拒绝原告回家，原告父亲的两万多元存款的银行卡也被其隐藏。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告诉请要求三被告归还原告父亲的遗产，总价值约4万元，但原告并未明确其父亲遗产的具体内容及相应价值，本院无法就其诉讼请求作出具体认定。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明确，不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当依法驳回起诉。综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告盛某1的起诉。案件受理费800元，退回原告盛某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年八月二十六日法官助理董玉蕾书记员梁凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12097号 原告：陈红娟，女，1983年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵爱娣，女，1971年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈红娟与被告赵爱娣饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理，原告陈红娟到庭参加诉讼，被告赵爱娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红娟向本院提起诉讼请求：赔偿医疗费371元。事实与理由：2019年7月10日，被告驾驶车辆到原告工作的位于郭家高架桥旁的加油站加油。当原告在副驾驶室外询问被告加油型号和数量时，被告车辆内的犬只忽然探出车外将原告右臂咬伤。原告受伤后就诊于诸暨市人民医院，期间与被告联系要求支付医疗费，被告拒绝支付。原告遂向诸暨市公安局城东派出所报警。 被告赵爱娣未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除了原告所作陈述外，尚有诸暨市公安局城东派出所出具的接警单详情、诸暨市人民医院门诊病历、诊察费票据、医疗费发票予以佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担赔偿责任。被告赵爱娣在加油站加油期间，未能妥善安置其车内的犬只，导致原告陈红娟受伤并花费医疗费371元，理应承担相应赔偿责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告赵爱娣经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵爱娣应赔偿给原告陈红娟医疗费371元，款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵爱娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年八月二十三日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执139号之一 申请执行人：唐安全，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1977年04月19日，公民身份号码：“510726197704190214”。 被执行人：周定平，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1976年11月18日，公民身份号码：“51072619761118021X”。 唐安全与周定平买卖合同纠纷一案，本院于2010年08月04日作出的（2010）北民初字第394号民事判决已经生效，由于义务人没有按照判决履行义务，权利人向本院申请执行，本院以（2010）北执预字第105号案件立案执行。根据上级法院要求，本院集中清理执行预案时，于2019年04月09日以（2019）川0726执139号案件立案，责令周定平给付唐安全欠款14000.00元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的期限履行义务。（2）本院从2019年04月11日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下基本无银行存款，本院仍然冻结了被执行人几个银行账户。同时，被执行人名下有一辆接近报废的摩托车，申请执行人不要求查封。（3）在传统调查中，本院于2019年04月28日对预案执行情况进行核实，申请执行人表示被执行人已经给付11000.00元，尚欠自己3000.00元。2019年04月29日，本院到不动产登记中心查询，被执行人名下有一处农房，本院对该农房采取了查封措施，但该农房莫法进一步处理变现。2019年07月30日，本院通过电话对被执行人进行了居住地调查，仍然没有查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人唐安全，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，书面申请法院把被执行人周定平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为3000.00元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2010）北民初字第394号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  卢 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初14815号原告：佛山市侣行汽车服务有限公司南海分公司。法定代表人：于兴洁。委托诉讼代理人：康高洁，女，汉族。委托诉讼代理人：张悦悦，女，汉族。被告：蔡直飞，男，汉族。本院在审理原告佛山市侣行汽车服务有限公司南海分公司诉被告蔡直飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告佛山市侣行汽车服务有限公司南海分公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市侣行汽车服务有限公司南海分公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告佛山市侣行汽车服务有限公司南海分公司撤回对被告蔡直飞的起诉。本案受理费人民币235.7元，减半收取为人民币117.85元由原告承担。审判员 蒋 侃二〇一九年八月二十九日书记员 叶宛蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30657号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。被告：李洪乾，男，1997年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告李洪乾侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年8月1日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  陈 珊人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2768号之二 申请执行人黄峰泰，男，汉族,1988年2月2日出生,身份证住址广东省普宁市占陇镇新北村学校。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路。 法定代表人李驹。 申请执行人黄峰泰与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年八月七日 书记员  王少枫
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初979号原告：王玉珍女，1956年1月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：张海波男，1977年11月29日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告王玉珍与被告张海波分家析产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财产折价款人民币65000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子关系，一起生活四十年，被告在××××年××月××日结婚，原告与被告夫妻一起生活，原告患有多种疾病，股骨头坏死晚期、肾病等。多次想去看病都被被告阻止，2016年10月原告被被告撵出家门，自己独自在外租房住，我在离家时有下列财产让被告占有，肥猪60头，价值6万元；各种养殖设备1万元；两晌地玉米，价值3万元；共计10万元。2017年6月，诉至法院，同年8月原告与被告达成诉讼外协议，被告返还原告7万元，现只给付5000元，其余钱款至今未给付，原告要求被告给付剩余钱款。张海波辩称，我就是手里没有钱，要不早给了。原告围绕诉讼请求依法提交了原告本人身份证、倭肯司法所询问笔录、诉讼外和解协议，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，原告抚育被告成人到成家，但被告未尽到对原告的赡养义务。对于分家的财产情况于2017年8月3日原被告也已达成协议:1、被告张海波返还原告王玉珍投资猪舍款7万元（分七年给付每年给付1万元）；2、被告张海波将猪舍及猪返还原告，被告张海波继续养殖生产每年给付原告租金4千元。但被告只给付5千元，没有合法的履行协议。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。原、被告既然签订了协议，就应当依规、依法的履行协议内容，不应有各种理由推诿。原被告也已达成协议:1、被告张海波返还原告王玉珍投资猪舍款7万元（分七年给付每年给付1万元）；2、被告张海波将猪舍及猪返还原告，被告张海波继续养殖生产每年给付原告租金4千元。符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后十日内返还原告王玉珍人民币65000元。案件受理费1,425.0元，由被告张海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  万守佳二〇一九年八月二十二日书 记 员  胡 钢附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13978号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李元芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李元芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币108,253.18元、利息12,071.68元、滞纳金及违约金3,081.16元、其他费用146.52元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计123,552.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李元芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金108,253.18元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李元芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计108,253.18元；二、被告李元芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.06元，减半收取计1,232.53元，由被告李元芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7164号原告：李雪梅，女，1979年3月9日出生，汉族，住丰台区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所实习律师。被告：杜亚林，女，1945年2月19日出生，汉族，住丰台区。原告李雪梅与被告杜亚林抵押权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李雪梅及其委托诉讼代理人路井江、魏艳青，被告杜亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认我对位于丰台区丰桥路X号院X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）享有抵押权；2、诉讼费用由杜亚林负担。事实及理由：杜亚林系杜承革之母。2012年8月17日，我与杜承革签订《民间抵押借贷合同》，杜承革向我借款200000元。双方约定杜承革以登记在其名下的X号房屋进行抵押担保。当日，我将200000元转账给杜承革。8月21日，我与杜承革就X号房屋办理了抵押登记。后，杜亚林以杜承革取得X号房屋所有权有瑕疵为由提起行政诉讼。2014年，丰台法院作出判决确认杜承革持有的房屋所有权证书无效。后，杜亚林重新取得X号房屋所有权。我认为，我就X号房屋已经办理了抵押登记，抵押权不因所有权变更至杜亚林名下而丧失，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告杜亚林辩称：不同意李雪梅的诉讼请求。1、丰台法院已经判决撤销了杜承革的所有权证书，房屋所有权人不是杜承革，杜承革持有的房屋所有权证书已经被确认无效。2、我没有向李雪梅借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，杜承革向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）申请将X号房屋所有权转移登记在其名下，同时提交了杜承革身份证复印件和北京市中信公证处（2011）京中信内民证字第03217号《公证书》、X京房权证丰字第XX**《房屋所有权证》、报纸遗失声明等材料。该《公证书》记载，杜亚林及配偶杜建民均已死亡，二人共同育有两名子女，即杜承革和杜承旭，且杜亚林的父母先于其死亡，X号房屋系杜亚林个人财产，杜承革要求继承该房屋，杜承旭表示自愿放弃该房屋继承权。北京市住建委经审核后，认为符合转移登记条件，遂将X号房屋所有权登记在杜承革名下，向杜承革颁发了X京房房权证丰字第XX**房屋所有权证》。2012年8月17日，李雪梅与杜承革签订《房屋抵押贷款合同》，约定杜承革向李雪梅借款200000元，杜承革以X号房屋为抵押，为上述债权提供担保。当日，李雪梅向杜承革转账200000元。2012年8月21日，双方办理了抵押权登记，李雪梅取得了房屋他项权证。后，因杜承革未能依约还款，李雪梅基于可执行债权文书向丰台法院申请强制执行，现该案尚在执行过程中。2013年7月24日，北京市中信公证处向杜亚林出具《关于伪造我处公证书的证明》，载明：“复查申请人杜亚林于2013年7月24日向我处提出了对编号为（2011）京中信内民证字第03217号《公证书》的复查申请，并提供了在北京市丰台区房屋管理局复印的上述公证书的复印件。经我处复查相关公证卷宗，与本证明相粘连的公证书的复印件系伪造，不是我处出具的公证书。特此证明。”2014年3月17日，本院作出的（2014）丰刑初字第459号刑事判决书，对杜承革伪造（2011）京中信内民证字第03217号《公证书》的事实亦予以认定。2014年7月，杜亚林以北京市住房和城乡建设委员会为被告、以杜承革、李雪梅、交通银行股份有限公司北京芳群园支行为第三人提起诉讼，要求撤销北京市住建委颁发给杜承革的X京房权房权证丰字第XX**屋所有权证》，恢复X号房屋产权至杜亚林名下。2014年9月24日，本院以（2014）丰行初字第213号行政判决书，判决撤销北京市住建委于2011年11月28日将X号房屋的所有权登记在第三人杜承革名下的行政行为；杜承革于2011年11月28日领取的X京房权证房权证丰字第XX**所有权证》无效；驳回杜亚林的其他诉讼请求。2014年11月28日，北京市第二中级人民法院以（2014）二中行终字第1358号行政判决书判决维持原判。2015年，杜亚林将杜承革、李雪梅诉至法院，要求确认杜承革与李雪梅签订的《房屋抵押贷款合同》无效。2016年1月19日，本院作出（2015）丰民初字第21514号判决书，本院认定李雪梅取得X号房屋抵押权符合善意取得情形，并驳回杜亚林的诉讼请求。李雪梅主张其享有的抵押权不因X号房屋所有权人转移而丧失，其取得抵押权是善意的，故要求法院确认其对X号房屋享有抵押权。杜亚林称其未向李雪梅借款，且房屋并非杜承革所有，故不同意李雪梅的诉讼请求。审理过程中，本院向杜承革调查，杜承革称签订《房屋抵押贷款合同》前不认识李雪梅，签订合同、办理抵押登记时，并未告知其取得房屋所有权存在违法情形。本院认为：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”。首先，依据生效判决可以认定杜承革与李雪梅签订《房屋抵押贷款合同》，约定使用X号房屋为借款进行抵押担保构成无权处分；其次，杜亚林并未提交证据证明李雪梅在与杜承革完成抵押登记时，知道或应当知道转让人无处分权。即，现有证据下可以认定李雪梅不知道杜承革无处分权且无重大过失，属于善意。再次，李雪梅依约履行了出借义务。综上，本院认定其符合善意取得抵押权的条件，对李雪梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十八条之规定，判决如下：确认李雪梅对位于丰台区丰桥路X号院X号楼X层X号房屋享有抵押权。受理费4300元，由杜亚林负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高 原人民陪审员 方 翊人民陪审员 王 燕二〇一九年八月十三日书 记 员 辛明明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2290号 申请执行人：李秋岑，男，汉族。 被执行人：何立，男，汉族。 申请执行人李秋岑与被执行人何立房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项255500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人何立名下的银行账户，共执行到款项1073.06元；二、轮候查封了被执行人何立名下车牌号为粤B9**、粤B**5的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月一日 书记员  庄炳东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初9481号 原告：张茜，女，1990年4月4日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告：沈阳正企恒运商贸有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：刘长宽。 原告张茜与被告沈阳正企恒运商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张茜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张茜负担。 审判员  肖军威 二〇一九年八月一日 法官助理郭慧 书记员李想
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执903号申请执行人：石巧，女，1971年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行石巧与太原市侨友化工有限公司劳动争议一案中，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出的晋源劳人仲调字[2019]第36号仲裁调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人石巧于2019年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构存款11276.5元。二、扣留提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费70元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年八月二十二日书记员 马 超
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5667号 关于伍雪云申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3581号申请执行人：毕向军被执行人：李浩成被执行人：毕海艳申请人毕向军与被执行人李浩成、毕海艳民间借贷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李浩成、毕海艳限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2324号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 张 超审判员 孙旭忠 二〇一九年八月七日书记员 李东昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初3261号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张云，系中信银行股份有限公司昆明武成支行员工，特别授权代理。被告：李云芬，汉族，女，1982年2月20日出生，户籍地为云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李云芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告李云芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款余额35009.62元，其中贷款本金20185.07元，零售利息3286.31元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金0元、违约金11538.24元（截至2018年6月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额35009.62元（截至2018年6月16日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告李云芬未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2018年6月16日，被告欠原告贷款本金20185.07元、零售利息3286.31元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2018年6月16日的贷款本金20185.07元、零售利息3286.31元，以及从2018年6月17日起至清偿之日的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至止至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对此并无约定，且原告虽于2016年11月1日在中信银行网站公告就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、增加违约金约定，但此公告并未证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云芬于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币20185.07元、零售利息人民币3286.31元及上述借款本金自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告李云芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年八月十三日书 记 员  杨梦婕
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1824号申请执行人周宣依据本院作出的（2001）威环民初字第2812号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行了法律文书确定的给付义务，且申请执行人已于2006年12月4日领取了执行款**元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年八月一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3412号原告：靳希停，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省浚县。被告：靳彦州，男，1981年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吴玲玲，女，靳彦州妻子，住鹤壁市淇滨区。原告靳希停与被告靳彦州、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后。原告靳希停于2019年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告靳彦州、吴玲玲的起诉。本院认为，原告靳希停的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳希停撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告靳希停负担。审判员  周勇瑞二〇一九年八月二十日书记员  李嘉锜
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初2080号 原告：刘宝辉，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮安区苏嘴镇刘庄村****，现住江苏省南京市栖霞区。 被告：姜苏卿（别名绰号姜予闻），女，1994年4月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区 原告刘宝辉与被告姜苏卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员谢君、张家平组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘宝辉到庭参加诉讼，被告姜苏卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘宝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款55000元以及违约金；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，被告姜苏卿因为急需用钱，通过好友杨某介绍从原告刘宝辉处借到人民币50000元，原告通过网银转账给付被告。双方约定借款期限1个月，到期未还的违约金按照每日千分之三计算。2017年5月24日，被告通过微信联系原告急需再用5000元，承诺5月27日偿还。原告通过微信转账给付被告5000元。借款到期后原告多次催被告归还欠款，被告总是找各种理由不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告姜苏卿未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年4月26日，被告姜苏卿出具借条一份。借条内容为：“今姜苏卿借到刘宝辉人民币大写伍万圆整，即￥50000元。借款期限自2017年4月26日起至2017年5月27日止，共一个月，全部本息于2017年5月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，一律按借款金额的0.30‰每天计算违约金。”借条下方手写内容为：“转入建设银行623XXXXXX60。此款已收到。”同日，刘宝辉从其名下尾号为1332的招商银行账户通过手机银行转账方式向姜苏卿名下尾号为6460的建设银行账户转账50000元。2019年5月25日，刘宝辉通过微信转账方式向姜苏卿（微信好友备注为“姜少5万”）转账5000元。2017年10月7日，刘宝辉通过短信要求姜苏卿（通讯录备注名为“姜少”）还款，姜苏卿确认其没有还款，同时确认刘宝辉还借款给其5000元。刘宝辉以姜苏卿经多次催要拒绝还款为由，起诉至法院要求处理。 庭审中，刘宝辉陈述，其与姜苏卿通过共同朋友杨某相识，姜苏卿以还信用卡为由向其借款。因姜苏卿未到庭参加诉讼，致调解未能进行。 上述事实，有当事人的当庭陈述，刘宝辉举证的借条、手机银行转账截屏、微信聊天记录、手机短信记录，以及本案的庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告姜苏卿向原告刘宝辉出具借条，约定借款金额、借款期限及违约责任等。刘宝辉通过手机银行转账方式给付姜苏卿借款50000元，并通过微信转账方式给付姜苏卿5000元，姜苏卿通过短信认可该笔借款。本院确认原被告之间借款关系成立、有效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条明确约定了借款期限，姜苏卿在借款期限届满后未履行还款义务。刘宝辉要求姜苏卿返还借款的事实清楚，证据充分。本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案系自然人之间的借贷，虽然借条表明“全部本息于2017年5月27日一次性偿还”，但对利息约定不明。故本院对刘宝辉要求姜苏卿支付借款期间利息的请求不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借条约定“如不能按期足额归还借款，一律按借款金额的0.3‰每天计算违约金。”该约定的违约金并未超出法律规定的限额，现刘宝辉要求姜苏卿按照中国人民银行同期贷款利率标准支付违约金，是其对自身权利的自由处分，且违约金未超过约定标准，本院予以支持。 姜苏卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告姜苏卿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宝辉返还借款55000元，并偿付违约金（以50000元为本金，从2017年5月28日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告刘宝辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告姜苏卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。 审 判 长 韩 栋 人民陪审员 谢 君 人民陪审员 张家平 二〇一九年八月二十日 法官 助理 晋 静 书 记 员 尹 紫
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6242号上诉人（一审原告）：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道**，统一社会信用代码为91441900303820743P。法定代表人：王崇恩，该公司董事长。委托代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人（一审被告）：祝志森，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人东莞巴士有限公司（以下简称巴士公司）与上诉人祝志森因劳动合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34544号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。巴士公司起诉请求：请求判令巴士公司无需支付祝志森如下款项共计人民币17782.55元。1.巴士公司无需向祝志森支付解除劳动关系赔偿金15326.55元；2.巴士公司无需支付祝志森未休年休假工资差额2456元。一审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市巴士有限公司与祝志森之间的劳动关系已解除。二、限东莞巴士有限公司于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并向祝志森支付如下款项：解除劳动关系的赔偿金15326.55元；三、驳回东莞巴士有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由东莞巴士有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34544号民事判决书。宣判后，巴士公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令巴士公司无需支付祝志森解除劳动合同赔偿金15326.55元。事实与理由：一、一审法院认定巴士公司解除劳动合同关系不合法缺乏事实与法律依据。2017年8月21日，祝志森在驾驶公交车过程中因投币问题与乘客发生争吵，被乘客打伤头部，送医治疗后在家休息6天。2017年8月28日，祝志森返岗上班，2017年11月24日祝志森被东莞市社会保障局认定为工伤，2018年5月18日复查鉴定为符合医疗终结期标准，停工留薪两个月。但是后续祝志森一直以头痛为由不来巴士公司上班，也未履行请假手续，巴士公司于2018年3月20日通过电话等方式要求祝志森补交请假资料，并于2018年5月17日要求祝志森提交详细的诊疗报告，但祝志森均未提供。二、一审法院认为巴士公司在2018年6月1日至2018年6月11日未明确安排工作的情况下，无论祝志森上班与否均不宜认定祝志森旷工的认定错误。2018年2月开始祝志森就不再上班，在祝志森未提供医院诊断证明的情况下，巴士公司已要求其至长安片区报到，但祝志森在该期间也未报到，未有打卡记录。出于公共安全的考虑，要求祝志森进行体检是合理的，由于祝志森未提供诊断证明等资料，也拒绝填写《复岗考核申请表》，巴士公司无法安排体检事宜。祝志森是否回到工作岗位无从证实，因此祝志森旷工达7天以上，已严重违反《东莞巴士有限公司驾驶员岗位管理制度》的规定，巴士公司有权解除劳动合同，无需支付赔偿金。祝志森亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判巴士公司向祝志森支付解除劳动关系赔偿金15326.55元及未休年假工资差额2456元。事实与理由：一、一审法院确认巴士公司与祝志森之间劳动关系已经解除，巴士公司应向祝志森支付赔偿金事实清楚、证据确凿。2017年3月6日祝志森入职巴士公司，2017年8月21日，祝志森在驾驶过程中与乘客发生争吵，被乘客打伤头部并送往虎门医院治疗。2017年8月28日，祝志森返岗工作并催促巴士公司尽快提交工伤认定申请，却屡遭拒绝。直至2017年11月24日祝志森才被东莞市社会保障局认定为工伤。2018年1月开始，祝志森因头部不适向巴士公司提交病假申请并前往医院就诊，并提交了相关检查资料。然而2018年4月23日巴士公司拒绝批准祝志森的病假申请，并于2018年6月13日以祝志森连续旷工超过7天为由单方解除劳动合同。事实上2018年6月1日至2018年6月11日巴士公司有通知祝志森返回长安片区，祝志森亦按时返回工作地点，并未旷工，故巴士公司是违法解除劳动合同，一审法院对此事实认定无误。二、一审法院判定巴士公司已向祝志森发放年休假工资属于事实认定错误。在仲裁期间双方均确认祝志森在2018年享有10天年休假，同时根据一审法院认定的平均工资计算6038元计算，祝志森2018年6月上班十天的工资应为6038元/21.75天*10天＝2776.1元，但巴士公司实际发放工资为2234.84元，因此一审法院就此认定巴士公司发放的2018年6月工资已包含年休假工资属于事实认定错误。针对对方的上诉，祝志森、巴士公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点是：一、巴士公司解除与祝志森之间的劳动合同关系是否合法；二、巴士公司是否应向祝志森支付未休年休假工资。关于焦点一。本案中，巴士公司主张祝志森在2018年6月1日至2018年6月11日期间累计旷工达到7天，严重违反公司的规章制度，其解除与祝志森之间的劳动合同关系合法，无需支付赔偿金。对此，本院认为，巴士公司于仲裁时确认祝志森在2018年6月1日至2018年6月11日期间有应巴士公司的通知返回长安片区，一审时巴士公司虽对此提出异议，但未能提交证据予以推翻，故对巴士公司在仲裁期间的陈述，本院予以采信。巴士公司提交的证据不足以证明上述期间有安排祝志森具体的工作，在双方因体检及费用承担等问题不能达成一致的情况下，巴士公司以祝志森连续旷工为由解除双方的劳动合同关系不具合法性，本院不予支持。巴士公司应向祝志森支付违法解除劳动合同的赔偿金，一审对此处理正确，本院予以维持。关于焦点二。双方均确认祝志森在2018年度享受10天年休假，且2018年6月所发放工资包含年休假工资，本院予以确认。祝志森对年休假工资的计算基数存有异议，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数进行折算”、第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年假工资报酬”的规定，祝志森于2018年6月13日离职，其应休未休年休假天数为4天，一审剔除祝志森非正常上班月份及加班费后核算应休未休年休假工资，计算方法及标准均正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。巴士公司及祝志森的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由上诉人巴士公司与祝志森分别负担10元（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年八月十四日书记员 邓嘉荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执2462号 申请执行人：惠谋，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李道江，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 惠谋与李道江追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人李道江不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3189号民事调解书确定的义务，申请执行人惠谋向本院申请执行。上述法律文书确定：李道江于2018年8月12日偿还惠谋工资60000元及利息1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费680元，由李道江负担。 1、本院立案执行后，于2018年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆、仅少量银行存款。 3、执行中查明，被执行人李道江名下有房产：坐落于泗县×镇××村（集体房权证号：皖泗字第×号）。 4、本院到被执行人居住地×镇××村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话约谈方式将被执行人名下除坐落于坐落于泗县×镇××村房产外，其他暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院处置该房产。申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3189号民事调解书民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3189号民事调解书民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇一九年八月十二日 书记员  张茹梦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初2078号原告（反诉被告）：江苏省中山国际旅行社有限公司，住所地本市秦淮区延龄巷****楼**。法定代表人：顾建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余晔，女，1989年7月2日出生，汉族，住本市。系该公司员工。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中商国际旅行社有限公司南京分公司，住所，住所地本市秦淮区军农路****楼**div>法定代表人：董静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住本市栖霞区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张励辰，男，1993年7月7日出生，汉族，住本市沿江工业开发区。系该公司员工。原告江苏省中山国际旅行社有限公司（以下简称中山国旅公司）与被告中商国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称中商南京分公司）合同纠纷及反诉原告中商南京分公司诉反诉被告中山国旅公司合同纠纷二案，本院于2019年2月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人余晔、丁少曦、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人王勇、张励辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代订酒店费用160090元；2.赔偿原告实际损失83263.21元。事实和理由：2018年11月，原告与被告洽谈客户去新西兰旅游代订酒店等事宜。双方就住宿事项作了沟通，被告拟定了含有明确住宿标准的合同。同年11月9日，原、被告签订旅游代订服务合同，合同明确所有酒店标准为五星级。同年12月14日，被告向原告反馈代订的酒店名称，并表示订单不可取消。同年12月19日，原告当日接到出团通知书后再与被告确认酒店星级是否存在问题，被告表示别墅没有星级。后原告组织的旅客到达相关地点后，因住宿情况与五星级酒店差距较大而拒绝入住，原告不得不为旅客另订酒店，花费费用83263.21元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告中商南京分公司辩称：原、被告签订的旅游合同及附件合法有效，原告在签订合同前后均明知代订的别墅没有评定星级，原告同意代订别墅。原告的旅客未入住酒店，是原告自身原因，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）中商南京分公司提出反诉请求：1.判令反诉被告给付合同尾款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年12月19日计算至实际给付之日止）；2.判令反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，双方签订《旅游代订服务合同》，合同约定中山国旅公司应给付价款合计571300元。中山国旅公司实际已给付539400元，尚有尾款20000元未给付，故提起反诉，请求判如所请。原告（反诉被告）中山国旅公司反诉辩称：认可并同意支付尾款20000元，但认为逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告（反诉被告）中山国旅公司围绕诉讼请求依法提交了旅游代订服务合同及附件、被告制作的价格拆分明细、另定酒店的支付凭证、双方员工的微信聊天记录等作为证据。被告（反诉原告）中商南京分公司提交了双方员工微信聊天记录等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年11月，中山国旅公司与中商南京分公司商谈新西兰旅游代订住宿等事宜。中山国旅公司的员工刘许生、中商南京分公司的员工张励辰分别代表原、被告负责具体事务的沟通洽谈。中山国旅公司提出代订酒店应是五星级酒店。2018年11月9日，双方签订《旅游代订服务合同》。合同约定：中商南京分公司按照合同及附件约定的内容和标准为中山国旅公司提供代订服务。合同及附件第8页（以下称为报价单）约定特卡波参考酒店为1991独栋别墅、皇后镇参考酒店为湖景度假屋。合同及附件第13页、第19页、第24页（以下称为行程单）约定特卡波五星酒店、皇后镇五星酒店、罗托鲁瓦五星酒店。后中商南京分公司发给中山国旅公司价格单将上述酒店价格标为共计160090元。2018年12月，中山国旅公司安排旅客出团前往新西兰旅游，旅客在上述地点因不满住宿条件而拒绝入住。中山国旅公司为旅客另订酒店共花费83263.21元。另查明：中山国旅公司尚有《旅游代订服务合同》约定的尾款20000元未支付给中商南京分公司。本院认为，中山国旅公司与中商南京分公司签订的《旅游代订服务合同》，是约定中商南京分公司代为预订中山国旅公司的旅游客人出境旅行游览的相关交通票务、餐饮、住宿、游览服务等事项的合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效。一方面，在合同签订之前，双方工作人员通过微信洽谈沟通，中山国旅公司已明确要求所订酒店应是五星级酒店。中商南京分公司虽然告知在特卡波、皇后镇只有别墅而无符合要求的五星级酒店，也在报价单上明确标注为别墅，但在行程单中却将相关住宿标准标为五星级酒店，且在预订别墅之后告知中山国旅公司该预订不可取消。实际上，该预订在一定期限内可以取消。后因别墅与五星级酒店差别巨大，导致中山国旅公司的旅客拒绝入住，中山国旅公司不得不另订五星级酒店。因此，中商南京分公司提供的预定住宿服务不符合合同行程单约定的标准。另一方面，在合同签订前后的沟通过程中，中山国旅公司对中商南京分公司告知的相关预订情况，态度暧昧，立场反复，对合同报价单上内容也未明确提出异议，且在发团前明知别墅没有星级也照常出行，可见中山国旅公司始终是抱着旅客可能接受别墅住宿条件的侥幸心理而应对中商南京分公司履行合同的，故中山国旅公司也应承担相应责任。鉴于双方在签订及履行合同中的过错情况，本院酌情认定中商南京分公司应退还代订酒店费用160090元的60%即96054元。关于中山国旅公司要求中商南京分公司赔偿另行支付的住宿费83263.21元的主张，考虑到中山国旅公司必然要为旅客支付相应的住宿费用，故对该诉讼请求不予支持。中山国旅公司认可尚欠中商南京分公司合同尾款20000元，故对中商南京分公司提出的该项诉讼请求予以支持。但中商南京分公司主张按年利率24%计算逾期利息，于法无据，应以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中商国际旅行社有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）江苏省中山国际旅行社有限公司退还代订酒店费用96054元。二、驳回原告（反诉被告）江苏省中山国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。三、反诉被告江苏省中山国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告中商国际旅行社有限公司南京分公司支付合同款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费4950元，由原告（反诉被告）江苏省中山国际旅行社有限公司负担2748元，由被告（反诉原告）中商国际旅行社有限公司南京分公司负担2202元。反诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）江苏省中山国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  丁晓伟二〇一九年八月一日见习书记员  张 辉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初990号 原告刘镛铭，男，1954年6月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告曾海贵，男，1966年8月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告刘镛铭与被告曾海贵车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案。经审查,本院认为，本案为合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告曾海贵住所地为赣州市章贡区××号，双方未约定合同履行地。为此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年八月十二日 代理书记员  谢俊蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执602号申请执行人：张某,男性,1962年3月13日出生,住汝州市。被执行人：李某,女性,1972年4月8日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案中，对被执行人李某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年八月十九日书记员  史志强
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1120号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陆远东，男，1976年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月3日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2006年8月11日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王占军，北京乐通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人陆远东犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人陆远东及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月至2017年8月，被告人陆远东在本市海淀区上地辉煌国际大厦等地，以帮助被害人办理学历证书、国家技术职称等需要费用的名义，骗取侯某等7名被害人共计人民币209500元，涉案钱款均未起获。具体事实如下：（一）2016年5月至12月，被告人陆远东以帮忙办理学历证书、高级工程师职称需要费用的名义，骗取被害人侯某人民币70000元；（二）2016年9月至11月，被告人陆远东以帮忙办理建筑职称、会计职称需要费用的名义，骗取被害人赵某人民币39000元；（三）2016年9月，被告人陆远东以帮忙办理高级工程师职称需要费用的名义，骗取被害人王某人民币16000元；（四）2016年10月，被告人陆远东以帮忙办理大学学历证书需要费用的名义，骗取被害人刘某人民币28500元；（五）2017年3月，被告人陆远东以帮忙办理大专学历证书需要费用的名义，骗取被害人周某人民币16000元；（六）2017年8月，被告人陆远东以帮忙办理大学学历证书需要费用的名义，骗取被害人郅某人民币28000元；（七）2017年8月，被告人陆远东以帮忙办理大专学历证书需要费用的名义，骗取被害人房某人民币12000元。被告人陆远东于2019年1月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陆远东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对被告人陆远东定罪处罚。被告人陆远东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。其辩护人认为，被告人陆远东认罪认罚，有坦白的情节，且被害人系想通过非正常方式取得学历证书，对造成被告人犯罪具有一定过错。综上，建议对其从宽处罚。经审理查明，2016年5月至2017年8月，被告人陆远东在本市海淀区上地辉煌国际大厦等地，以帮助被害人办理学历证书、国家技术职称等需要费用的名义，骗取侯某等7名被害人共计人民币209500元，涉案钱款均未起获。具体事实如下：（一）2016年5月至12月，被告人陆远东以帮忙办理学历证书、高级工程师职称需要费用的名义，骗取被害人侯某人民币70000元；（二）2016年9月至11月，被告人陆远东以帮忙办理建筑职称、会计职称需要费用的名义，骗取被害人赵某人民币39000元；（三）2016年9月，被告人陆远东以帮忙办理高级工程师职称需要费用的名义，骗取被害人王某人民币16000元；（四）2016年10月，被告人陆远东以帮忙办理大学学历证书需要费用的名义，骗取被害人刘某人民币28500元；（五）2017年3月，被告人陆远东以帮忙办理大专学历证书需要费用的名义，骗取被害人周某人民币16000元；（六）2017年8月，被告人陆远东以帮忙办理大学学历证书需要费用的名义，骗取被害人郅某人民币28000元；（七）2017年8月，被告人陆远东以帮忙办理大专学历证书需要费用的名义，骗取被害人房某人民币12000元。被告人陆远东于2019年1月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未退赔。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人陆远东的供述，被害人侯某、赵某、王某、刘某、周某、郅某、房某的陈述，证人樊某、龚某的证言，微信聊天记录，银行账户交易明细，微信转账记录，证明，刑事判决书，受案登记表，到案经过等证据。经法庭质证，被告人陆远东及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆远东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陆远东犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆远东归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆远东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2023年1月26日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆远东退赔人民币二十万九千五百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  王群利人民陪审员  赵卫民二〇一九年八月三十日书 记 员  谢思凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3344号申请执行人：毛通拉嘎，男,1963年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张跑不了，男,1981年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝良，男,1987年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1594号民事判决书，受理了毛通拉嘎申请执行张跑不了、包宝良关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11475.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张跑不了、包宝良限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张跑不了、包宝良有可供执行的财产。经对申请执行人毛通拉嘎约谈，其未能提供被执行人张跑不了、包宝良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3344号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十日书记员  袁 赫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1606号原告：黄卫忠，男，1977年3月11日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐健、卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市红星路**楼。负责人：王树成，总经理。委托诉讼代理人：王金凤，女，该公司员工。被告：戴宏飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住南通市开发区。被告：朱雪连，女，1989年7月23日出生，汉族，住南通市开发区。原告黄卫忠与被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司、戴宏飞、朱雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄卫忠以双方已达成和解为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卫忠撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告黄卫忠负担。审 判 员  陆 磊二〇一九年八月二十三日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初386号 起诉人肖伟平，男，1975年11月16日生，住赣州市南康区。 2019年8月本院收到起诉人肖伟平诉龙岭镇镇政府的行政起诉状，起诉人称:1.起诉人家庭因学致贫，每年至少6.7860万元以上巨额持续很多年的教育投入支出导致家庭出现了严重的经济危机和极度的生活困难，特向被告提出为小孩申请低保请求，被告以踢皮球的方式推诿拒绝接受起诉人的低保申请，被告此行政行为已经构成“行政不作为”且侵犯了起诉人的合法权益；2.在起诉人多方奔波后被告在拒绝接受起诉人低保申请且未对起诉人进行任何家庭调查的情况下就向起诉人出具了《城乡最低生活保障一次性告知书》编号20xx19的行政行为明显是属于玩忽职守，行政乱作为。特起诉请求确认被告于2019年4月19日作出的《城乡最低生活保障受理一次性告知书，编号20xx19》号违法；被告镇村两级部门互相推诿拒绝接受起诉人的低保申请违法，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》，《第二章第十二条（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定权限不予答复或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的》。属于典型的“行政不作为”；依法判令被告在法定权限内依法依规对“行政不作为，行政乱作为“的相关职能部门以及相关职能部门的负责人给予处罚，并将处罚结果通知起诉人并给予公示。 本院认为：被告作出的《城乡最低生活保障受理一次性告知书》属对起诉人权利义务不产生实际影响的告知行为，该行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人要求确认该行为违法不符合《行政诉讼法》的规定，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人肖伟平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年八月二十六日 法官助理俞芳  书记员方子航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6657号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：蓝彩良，男，1986年9月15日出生，汉族，壮族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人蓝彩良信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金67607.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6657号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2- 1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初806号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈益发,男，1959年10月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度小学，户籍地湖南省邵阳县。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人张烨，广东知泓律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]498号起诉书指控被告人陈益发犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员许锋杰出庭支持公诉，被告人陈益发及其指派辩护人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月20日，民警在广州市白云区“黄石发益成人用品店”抓获涉嫌销售假药的被告人陈益发，当场查获“虫草伟哥”2瓶18粒、“勃龙伟哥”2瓶16粒、“九鞭王”10盒40粒、“VIGOUR”4瓶40粒、“百交不泄”4盒48粒、“狼1号”4盒16粒、“老色鬼”2盒16粒、“火狐”3盒15粒。经检验，查获的“虫草伟哥”、“勃龙伟哥”、“百交不泄”、“九鞭王”均为假药；查获的“虫草伟哥”、“勃龙伟哥”、“九鞭王”、“VIGOUR”、“百交不泄”、“狼1号”、“老色鬼”均检出西地那非成分。公诉机关随案提供缴获的假药、租赁合同、证人证言等证据，认定被告人陈益发的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。被告人陈益发对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人陈益发销售的涉案药品数量较少，社会危害性较小；涉案药品是因未取得药品批准文号而被认定为假药，未检出对人体有危害性的药物成分；被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日，公安人员在广州市白云区“黄石发益成人用品店”抓获涉嫌销售假药的被告人陈益发，当场查获“虫草伟哥”2瓶18粒、“勃龙伟哥”2瓶16粒、“九鞭王”10盒40粒、“VIGOUR”4瓶40粒、“百交不泄”4盒48粒、“狼1号”4盒16粒、“老色鬼”2盒16粒、“火狐”3盒15粒。经检验，查获的“虫草伟哥”、“勃龙伟哥”、“百交不泄”、“九鞭王”均为假药；查获的“虫草伟哥”、“勃龙伟哥”、“九鞭王”、“VIGOUR”、“百交不泄”、“狼1号”、“老色鬼”均检出西地那非成分。上述事实，被告人陈益发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假药照片、案发现场照片及作案工具手机照片，缴获假药的搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，店铺租赁合同、证人袁某的证言及照片辨认笔录，被告人陈益发的供述，广州市越秀区市场监督管理局《关于陈益发（广州市白云区“黄石发益成人用品店”）销售“虫草伟哥”、“勃龙伟哥”、“九鞭王”、“百交不泄”等产品为假药的认定意见书》、中国广州分析测试中心检测报告、宣教基地食品快速检测结果告知单，现场勘验检查工作记录、被告人接受讯问的光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益发违反国家规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人陈益发犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈益发归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人陈益发的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈益发犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年9月19日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的“虫草伟哥”等假药一批（详见扣押清单），由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  李碧香人民陪审员  李燕琼二〇一九年八月二十七日书 记 员  郭榕榕法庭记录潘科明
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3601号原告：周某史某，女，汉族，1981年12月31日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：周某，男，汉族，1977年12月19日生，陕西省绥德县市人，系西咸新区村民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：史某某，男，汉族，2003年10月15日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：周某史某，（系史某某母亲），女，汉族，1981年12月31日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组（原咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：邹永刚，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：聂菲菲，陕西古渡律师事务所律师。原告周某史某、周某、史某某与被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后于2019年7月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某史某及原告委托诉讼代理人华卫茹、被告委托诉讼代理人聂菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告应分征地补偿款64400元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，参加了被告的新型农村合作医疗。原告周某史某系家中独生女，在被告处有承包土地。2003年1月周某史某与周某结婚，周某将其户口随之迁入被告出，2003年10月15日史某某出生，户口也登记在被告处。2017年被告先后两次向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款19000元，2019年被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款45400元，但均未向原告家庭增加一个人份的征地补偿款份额。原告多次找被告协商解决此事均未果。原告无奈诉至法院请求依法支持原告诉请。被告辩称，被告作为村民自治组织，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，被告有权对本集体经济组织的征地补偿款指定分配方案，其根据村民集体讨论制定的《分配方案》程序合法，全体村民应当遵照执行。该《分配方案》明确规定，按本组现有人口分配。被告已按人口数量向原告支付了征地补偿款，因此，应依法驳回原告的诉请。以上事实有三原告户口本、合疗卡、身份证、独生子女父母光荣证、分配方案一份、证人证言及庭审笔录在案为凭，足以认定。经审理查明，原告周某史某生于被告处，户口一直登记在被告处，在被告处有合法的承包土地，参加了被告的新型农村合作医疗。2003年1月周某史某与周某结婚，周某随之将其户口迁入被告处，也参加了被告的新型农村合作医疗。2013年10月15日周某史某、周某生原告史某某，史某某出生后户口一直登记在被告处。三原告系被告独生子女户。2017年被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款19000元，2019年被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款45400元，但均未向三原告家庭增加一个人份的分配份额。本院认为，三原告系被告独生子女户某某，按照相关规定，三原告在享受集体经济收益时应多享有一个人份的分配份额，被告未向三原告家庭增加一个人份的征地补偿款分配份额之行为已侵害了三原告的合法权益，故三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即给付原告周某史某、周某、史某某征地补偿款64400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元减半收取705元由被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   余卓君                            二0一九年八月一日 书 记 员   韩少波  附主要法律条文：        《中华人民共和国民法总则》第一百二十条  民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。         《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - 1 -
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执155号之一 申请人康至庆，男，1963年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人陵县乐悟金源棉业有限公司，住德州市陵城区。 法定代表人张保合，该公司执行董事长兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陵县乐悟金源棉业有限公司浦发银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月二十七日 书记员  王振卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9749号 被执行人钟美广，男，汉族，1976年9月5日出生，户籍所在地重庆市梁平县，系(2017）粤0307刑初4524号的被告人。 关于被执行人钟美广刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4524号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟美广应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人钟美广主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4524号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4524号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李姗姗
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2043号申请人：白金荣，女,1979年1月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：戴丽霞，女,1981年5月5日出生,住扎赉特旗白金荣与戴丽霞请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据白金荣申请，依据（2019）内2223民特134号裁定书，于2019年8月12日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇一九年八月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14242号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈海冰，男，1988年6月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈海冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124170001566947）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付1185.19元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1185.19元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1185.19元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海冰向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1185.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1007号原告：刘拥军，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：王庆森，聊城高新昌顺法律服务所基层法律工作者。被告：袁吉华，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。被告：郭伟，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县。原告刘拥军与被告袁吉华、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。因被告袁吉华、郭伟下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告袁吉华、郭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拥军向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月息1.5分计算，自借款之日计算至付清之日止。事实与理由：2013年10月23日，被告袁吉华、郭伟因合伙购买大货车资金不足向原告借款2万元，约定借款利率为月息1.5分，由两被告出具了借条。后经催要，两被告至今未还。被告袁吉华、郭伟未有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日被告袁吉华、郭伟向原告借款2万元，约定月息1.5分，由被告袁吉华、郭伟共同在借条中签名。上述借款两被告至今未有偿还原告。上述事实由原告提交的借条一份及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告袁吉华、郭伟向原告借款2万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告袁吉华、郭伟偿还其借款本金2万元，并按约定的月息1.5分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁吉华、郭伟于本判决生效后十日内支付原告刘拥军借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年10月23日按月息1.5分计算至本金付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告袁吉华、郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  周长宏二〇一九年八月十九日书 记 员  张姗姗