北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13095号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：济南高盛酒店管理有限公司，住所地，住所地山东省济南市历城区花园路******iv>法定代表人：郑燕。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告济南高盛酒店管理有限公司（以下简称济南高盛酒店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人梁亚冉到庭参加诉讼，被告济南高盛酒店经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的“爱之缘酒店（金马店）”提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用40万元，其中律师费2万元、公证费200元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《羞羞的铁拳》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“爱之缘酒店（金马店）”提供影视作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。济南高盛酒店经本院依法传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：电影《羞羞的铁拳》片头显示出品人为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品人为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。2017年9月14日，国家新闻出版广电总局电影局颁发了电审故字［2017］第568号电影片公映许可证。新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司分别出具《声明》，以表明其对涉案作品仅享有署名权或署名权及收益分配权，北京开心麻花影业有限公司独家拥有涉案影片的一切版权权利。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将涉案作品的独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，授权期限为自授权书签署之日至授权作品在大陆地区院线首个公映日起满十年之日止。2017年9月15日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具授权书，将涉案影片的独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具的授权书，将涉案影片的独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授予原告华视聚合公司。原告提交（2018）鲁济南齐鲁证经字第8934号公证书，记载了原告委托代理人伍迟发与山东省济南市齐鲁公证处的两位公证人员于2018年11月7日入住位于济南市花园路67号内“爱之缘”酒店的635房间，伍迟发获得“济南高盛酒店管理有限公司”出具的发票，使用公证处的经公证员清洁性检查的摄像设备对上述房间内环境进行拍摄，然后使用上述房间内的遥控器操作原本放置于上述房间内的设备播放相关作品，播放过程中伍迟发使用上述摄像设备对准原本放置于上述房间的大屏幕进行录像并制作《作品清单》。拍得视频四段，使用公证处经过清洁性检查的手机拍照15张。《作品清单》编号2中显示为本案涉案影片。公证书拍摄的照片显示涉案酒店外墙悬挂地址为“花园路67（旁门）”，房卡显示“爱之缘——金马店、订房电话：8892****”，发票显示同公证书内容。电视主屏幕显示“爱の缘欢迎来到爱之缘主题连锁酒店”，后连接WIFI进入影院系统，在影院中心检索到涉案影片。本院按照公证书照片中房卡显示的“订房电话：8892****”拨打后，对方称酒店外挂名称为“爱之缘金马店”，但是“济南高盛酒店管理有限公司”在经营，开的发票抬头上是这个公司的名称，同时悬挂的卫生许可证亦是该公司名称。原告提交了涉案影片票房和影响力的新闻报道的时间戳，以证明涉案影片的市场价值和影响力。庭审中，原告称现无法核实涉案作品是否已做删除和下线处理。原告主张了维权费用，但未提交相应发票。上述事实，有影片片头署名截图、电影片公映许可证、授权书、公证书、电话录音等证据在案作证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的《电影片公映许可证》、播放画面截图、授权书、公证书等证据，可以认定原告华视聚合公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的独占专有的信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。根据庭审中的证据和查明的事实，可以认定“爱之缘（金马店）”系被告济南高盛酒店管理，被告在其运营的的酒店客房电视装入的影院系统内，未获得原告许可和授权的情况下，使用了涉案影视作品，使得不特定的公众在选定的时间和地点可以点击播放涉案影视作品，侵犯了原告享有的上述权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。本案中，原告虽提交了有关涉案影片市场价值和影响力的相关证据，但其实际损失和被告的违法所得均无证据予以直接证明，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于维权合理费用，原告虽未提供相应的票据，但其确已委托律师出庭，且确为证据保全支付了相应的公证费，本院根据上述情形，酌情确定合理支出的费用数额。被告济南高盛酒店经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高盛酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止对涉案影片的在线播放侵权行为；二、被告济南高盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失60000元及维权合理费用2000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担1650元（已交纳），由被告济南高盛酒店管理有限公司负担2000元，鉴于原告北京华视聚合文化传媒有限公司已经交纳，被告济南高盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告北京华视聚合文化传媒有限公司支付案件受理费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧