wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4319号 原告：陈琛，女，1995年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：崔鸿瑞，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省杭州市江干区。 原告陈琛与被告崔鸿瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：本人于3月13日在被告处购得一只金吉拉，当晚发现猫咪有打喷嚏的症状，14日早上与被告沟通，被告表示猫咪平日里呼噜声大，并不是打喷嚏，并称打过疫苗并无感染鼻支的可能性，双方协商再观察几日。18日猫咪泪痕严重，与被告父亲确认猫咪曾有呼吸道感染病史，而与被告沟通，被告仍表示是换猫粮引起的上火，并担保有潜伏期疾病会负责。19日晚猫咪打喷嚏症状恶化，20日凌晨出现呕吐症状，并且鼻部有脓状分泌物。我将症状拍给被告并协商后，被告担保若确诊有鼻支即退还购猫金额。21日我将猫咪带至宠物医院就诊，医院确诊猫咪患有鼻支，我将诊断结果发给被告，被告就不再回复消息，并将我的手机号码拉入黑名单。现因原告已无法联系被告，无法处理此事，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判令被告退还原告购猫金额2200元；2、判令被告赔偿原告支付的医疗诊断费用540元；3、判令被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告诉称与事实不符合。原告不是在我这里购买的猫，猫是我父母养的。钱确实是转我这里，但猫是直接到我父母那里拿去的。所谓当晚发现打喷嚏的症状，其实只是呼噜声大。我父亲也并未确认猫有呼吸道感染史，只是猫小的时候感冒过一次，绝对没有鼻支这种病。20日凌晨出现呕吐现象，只是猫吐毛的自然反应，而不是因病引起的。当时我担保猫若有鼻支退还购猫金额是因为我确认我家的猫没病，而且原告提供的诊断病历是没有法律效力的。原告是在猫带走几天后才出现猫鼻支的，也有可能是原告自己照顾不当引起的，并不是在我这里感染的。要求驳回原告的诉请。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、支付宝转账记录及打印件1份，证明原告已支付购猫款2200元的事实。被告质证后确认收到过款项。本院认证后对上述事实予以认定。 证据2、微信聊天记录1份，证明3月14号起原告与被告沟通猫打喷嚏、被告的父亲确实说过猫有呼吸道感染的病史，及被告担保若确诊鼻支则退还购猫金额的事实。被告质证后对微信聊天记录的真实性没有异议，但在微信中原告只是说猫的呼吸声音有问题，如果说猫打喷嚏那原告应该直接和我说打喷嚏。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据3、芭比堂动物医院报告单1份，证明猫咪经诊断患有猫鼻支，被告说购猫款可以退还的。被告质证后有异议，因为这是原告单方面的诊断，不是去我指定的医院去诊断；而且诊断可能存在错误。本院认证后认为被告虽提出异议，但被告并无相反证据证明，故本院综合原、被告的微信聊天记录及庭审事实对该报告单的结论予以认可。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、照片打印件1张，证明原告拿走猫的时候猫是非常健康的。原告质证后无异议。本院认证后对该照片的真实性予以认定，但照片无法反映猫是否患病，故对被告的证明目的不予认定。 证据2、网上打印件5张，证明关于猫鼻支的疾病潜伏期只有两到三天，原告可能在带走猫之后才感染的。原告质证后提出专业医生的意见猫鼻支的症状会有一个星期到两个星期的潜伏期，具体看猫的身体状况。本院认证后认为因该网上打印件所陈述的内容无相应的证据所印证，故本院对该证据所证明内容的真实性不作认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原告陈琛通过“闲鱼网”得知被告崔鸿瑞有猫出售的信息后与被告联系，双方达成宠物猫买卖协议后原告于2019年3月13日通过支付宝将2200元购猫款交付被告，并于当晚将猫从被告父母处带走。第二天上午，原告因发觉猫的呼吸有问题并担心是猫鼻支后与被告微信联系，被告予以否认。后双方多次就猫的病情进行微信聊天，微信聊天中被告对猫有呼吸道感染的疾病予以否认，并在微信中承诺“有问题我会负责的”、“真是鼻支你退我”，但未提供猫的疫苗本。因猫的病情不断严重，原告于2019年3月21日将猫带到芭比堂动物医院进行检测，诊断结果为猫鼻支继发上呼吸道感染。原告通过微信将诊断报告单拍照传给被告，但被告不予回复。 本院认为：原、被告之间订立的宠物猫买卖协议因协商一致而成立。缔约主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。被告作为出卖人负有交付标的物义务，并对标的物的品质承担瑕疵担保责任。与普通货物买卖有别的是，活体动物买卖的经营者在交付其所售的活体动物时应依照《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条之规定履行检疫义务。销售的商品应检疫而未检疫的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（五）项之规定，应当承担相应的民事责任。就本案而言，被告将未经检疫的猫于2019年3月13日晚予以交付，第二天猫出现呼吸感冒症状故其应当对该猫在交付时即不存在疾病的事实承担证明责任；同时2019年3月21日芭比堂动物医院的诊断结果也确诊了猫确实是得了猫鼻支继发上呼吸道感染的病，根据被告在微信聊天中“有问题我会负责的”、“真是鼻支你退我”的承诺，被告应当按照其承诺履行退款义务，故原告要求被告返还购猫款的诉请，本院予以支持；因原告未提供为猫治疗及诊断费用的票据，故原告要求被告支付为猫治疗诊断费用之诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告存在饲养不当，并无有力证据予以证明，本院不予采纳；被告辩称原告提供的诊断结果没有法律效力，由此否认芭比堂动物医院的诊断结果，显然混淆了人与宠物的界限，且颠倒了结果证明责任，该抗辩本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 一、由被告崔鸿瑞返还原告陈琛购猫款人民币2200元，限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一九年八月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1873号 申请执行人罗玉华，女,1968年5月30日出生，汉族，农民。 被执行人李伟，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。 申请执行人罗玉华与被执行人李伟借款合同纠纷一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗玉华于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，由于申请执行人罗玉华去世，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘 哲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6667号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：钟诚，总经理。委托诉讼代理人：史敬茹，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：付晨明，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地北京市东城区，其他情况不详。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财产公司）与被告付晨明不当得利纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安心财产公司的委托诉讼代理人史敬茹到庭参加诉讼，被告付晨明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利10000元及相应利息（自2018年7月4日起至实际返还之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原告财务人员由于操作失误将28319．28元钱款打入付晨明的银行账户。随后，原告立即联系被告进行解释并要求返还该笔钱款，但被告至今尚有10000元未还，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告付晨明未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，安心财产公司通过中国银行北京亦庄文化园支行向付晨明的中国建设银行股份有限公司总行分五笔共计转账28319．28元。安心财产公司称其已追回18319．28元，尚有10000元钱款未追回。安心财产公司另提交机动车商业保险单一份，拟证明付晨明曾在安心财产公司投保，安心财产公司工作人员操作失误将诉争款项汇至付晨明名下账户。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付晨明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。付晨明未提交证据证明其收取安心财产公司转账10000元具有法律依据,故付晨明应将10000元返还安心财产公司。就安心财产公司主张的利息标准，本院依据诉争款项实际产生的活期存款利息予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晨明于本判决生效之日起七日内返还原告安心财产保险有限责任公司钱款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月4日起按照同期中国人民银行活期存款利率计算至实际返还之日止）；二、驳回原告安心财产保险有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费560元，由被告付晨明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 飞人民陪审员  何景芝人民陪审员  宋 玥二〇一九年八月二十九日法官 助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1907号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：陈富强，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈富强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以陈富强已还清欠款为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费293.1元，减半收取计146.55元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  汤明智 二〇一九年八月五日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初611号原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36。被告：上海平安欣仓物业发展有限公司，住，住所地上海市徐汇区淮海中路**/div>原告恒丰银行股份有限公司北京分行与被告北京黄金交易中心有限公司、上海平安欣仓物业发展有限公司信用证纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告恒丰银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒丰银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 长  葛 红审 判 员  曹 欣审 判 员  郭 菁二〇一九年八月二十八日法官助理  姜 源书 记 员  高婧雯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3848号原告：聊城同济机械设备有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路北昌润路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：马言瑞，总经理。委托诉讼代理人：邵斌，男，1969年11月6日出生，汉族，系聊城同济机械设备有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区振兴西路**军官转业安置办公室，身份证号×××。被告:山东易斯特机械设备有限公司，住，住所，住所地山东省聊城市高新区高新技术产业开发区杭州路南黄山路西社会信用代码×××/div>法定代表人：梁成强，总经理。委托诉讼代理人:郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住，住所所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：姬孟歌，男，1988年10月12日出生，汉族，系中铁三局集团有限公司职工，住，住河南省新安县李村乡窑场村庙后组份证号×××。原告聊城同济机械设备有限公司与被告山东易斯特机械设备有限公司、中铁三局集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城同济机械设备有限公司的委托诉讼代理人邵斌、被告山东易斯特机械设备有限公司的委托诉讼代理人郑纪磊及被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人姬孟歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城同济机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2042915元人民币及逾期付款利息；2、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告为一家生产机械设备的企业，同被告山东易斯特机械设备有限公司发生多笔业务往来，由于被告山东易斯特机械设备有限公司无法偿还欠款，经原告多次催要，2018年10月15日原告与被告山东易斯特机械设备有限公司签订《债权转让协议》，根据协议约定，被告山东易斯特机械设备有限公司将其对被告中铁三局集团有限公司的2042915元债权及其与债权相关的其他权利转让给原告，并通知了被告中铁三局集团有限公司。原告多次催促被告偿还欠款，但是被告未履行对原告付款义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告山东易斯特机械设备有限公司答辩称，对原告的诉讼请求及依据的事实与理由予以认可。被告中铁三局集团有限公司答辩称，原告与被告中铁三局集团有限公司之间不存在任何经济往来，原告诉求所依据的其与被告山东易斯特机械设备有限公司之间签订的债权转让协议是无效的，因为二被告之间的《刀具维修合同》第十二条第一款明确约定“本合同项下的债权不得转让，也不得用于担保”，据此约定，原告与被告山东易斯特机械设备有限公司之间的债权转让是无效的，原告要求被告中铁三局集团有限公司承担支付责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的《刀具维修合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月20日，被告山东易斯特机械设备有限公司与中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部签订编号为GDGSGZDT13-WZ-068《刀具维修合同》，该合同第十二条第1款约定：“本合同项下的债权均不得转让，也不得用于担保”。被告中铁三局集团有限公司在庭审中认可欠付被告山东易斯特机械设备有限公司款项2042915元。2018年10月15日，被告山东易斯特机械设备有限公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定，被告山东易斯特机械设备有限公司将其对中铁三局集团有限公司广州市轨道交通十三号线施工一标项目经理部的2042915元债权及与债权相关的权利转让给原告。债权转让协议签订后，被告山东易斯特机械设备有限公司向被告中铁三局集团有限公司发出了《债权转让通知书》。庭审中，被告中铁三局集团有限公司认可收到了债权转让通知书本院认为，原、被告双方争议的焦点是：山东易斯特机械设备有限公司与中铁三局集团有限公司之间的债权是否可以转让。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”据此规定，按照当事人约定不得转让的债权，是不得转让的，如果债权人擅自转让，将对债务人不产生法律效力。本案中，山东易斯特机械设备有限公司与中铁三局集团有限公司签订的《刀具维修合同》已明确约定，本合同项下的债权不得转让，该约定对作为合同相对方的山东易斯特机械设备有限公司具有约束力。但是，山东易斯特机械设备有限公司在明知不得转让的情况下，仍然与原告签订债权转让协议，明显违反了合同约定及合同法的规定。即便山东易斯特机械设备有限公司已将债权转让的事实通知了债务人中铁三局集团有限公司，但是该债权转让行为对中铁三局集团有限公司并不发生法律效力，原告请求中铁三局集团有限公司支付受让的2042915元及逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告聊城同济机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费11572元，由原告聊城同济机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵宏旺二〇一九年八月二十三日书记员  张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初724号之一原告：邓去飞，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：李俊清，男，1959年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告邓去飞与被告李俊清民间借贷纠纷一案中，原告邓去飞以需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓去飞撤回起诉。本案受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告邓去飞负担。审判员 刘 俊二〇一九年八月二十五日书记员 李曾艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5939号之一 原告：罗汝刚，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。 被告：罗子真，男，1999年11月15日出生，汉族，学生，住重庆市万州区。 本案在审理原告罗汝刚与被告罗子真民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗汝刚撤回对被告罗子真的起诉。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告罗汝刚负担。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年八月七日 书 记 员  牟芯玉
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1315号申请人：李瑞桓，男，1971年4月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：枣强县鼎隆仓储有限公司，住所地枣强县新屯乡娄东街。法定代表人：张兴峰，任该公司经理。统一社会信用代码：911311210849651087。原告李瑞桓与被告枣强县鼎隆仓储有限公司仓储合同纠纷一案，申请人李瑞桓于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鼎隆仓储有限公司的银行账户存款在400000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李瑞桓已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人枣强县鼎隆仓储有限公司的银行账户存款冻结至400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年八月十二日书记员  任韵妹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2648号原告：寇欢欢，男，1986年10月2日出生，汉族，群众。住文安县。被告：王立海，男，1967年4月26日出生，汉族，住沧州市肃宁县。原告寇欢欢诉被告王立海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇欢欢到庭参加诉讼。被告王立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇欢欢向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款25000元。2、判决被告以25000元为基数，按的利率6%向原告支付自2018年1月16日至借款还清之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月3日向原告借款100000元，为原告出具了借据一张。后被告偿还了75000元，截止到2018年1月16日，被告尚欠原告借款25000元。原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，原告无奈特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王立海未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：2016年4月3日，由被告王立海出具的借据一份，2018年1月16日由被告王立海出具的欠条一份，该两份证据能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷中佐证。经审查明：2016年4月3日，被告王立海因资金困难向原告寇欢欢借款100000元，被告为原告出具借据一张。截止至2018年1月16日，被告仅偿还了75000元，剩余25000元未还，当日，被告又为原告书写欠条一张，并约定“10天内款还清，如不还清（车京17P**）长城汽车一辆由寇欢欢开走。”截止到起诉之日，剩余25000元借款被告仍未偿还。本院认为,被告王立海向原告寇欢欢借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数、按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年1月26日开始起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立海偿还原告寇欢欢借款25000元，并按年利率6%支付利息（自2018年1月26日计算至实际付清之日），于判决生效后五日内履行。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告王立海负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告王立海于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年八月一十四日书记员  史胜男
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2065号申请执行人：邵强，男，1989年9月23日生，住沭阳县。被执行人：付春喜，男，1977年2月13日生，住泗阳县。申请执行人邵强与被执行人付春喜间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的30297元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30297元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月十二日书记员 张 婷
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0591行审34号 申请执行人：邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码：11130500MB1631891U。 法定代表人：顾鹏图，该局局长。 委托代理人：王志敏，该单位工作人员。 委托代理人：李明哲，该单位工作人员。 被执行人：邢台市信恒房地产开发有限公司，住，住所地邢台经济开发区建业路****地块一社会信用代码：91130501098676374Q。 法定代表人：杨昭，该公司董事长。 申请执行人邢台市自然资源和规划局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第001号)，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年5月21日申请执行人对邢台市信恒房地产开发有限公司下达了《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第001号)后，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，该处罚决定书主要内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用的水浇地每平方米30元罚款（16448.07平方米），计人民币493442.1元（肆拾玖万叁仟肆佰肆拾贰元壹角），非法占用其他土地每平方米20元的罚款（36369.29平方米），计人民币727385.8元（柒拾贰万柒仟叁佰捌拾伍元捌角），共计人民币1220827.9元（壹佰贰拾贰万零捌佰贰拾柒元玖角）。限期自收到处罚决定书之日十五日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月11日，申请执行人对邢台市信恒房地产开发有限公司下达了《履行行政处罚决定催告通知书》（编号：2018-001号），被执行人至今未履行。鉴于被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院依法裁定强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、处以非法占用的水浇地每平方米30元罚款（16448.07平方米），计人民币493442.1元（肆拾玖万叁仟肆佰肆拾贰元壹角），非法占用其他土地每平方米20元的罚款（36369.29平方米），计人民币727385.8元（柒拾贰万柒仟叁佰捌拾伍元捌角），共计人民币1220827.9元（壹佰贰拾贰万零捌佰贰拾柒元玖角），加处罚款后合计共2441655.8元（贰佰肆拾肆万壹仟陆佰伍拾伍元捌角）。 经审查，本院认为，邢台市自然资源和规划局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第001号)事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制执行条件，应予执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对邢台市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》(邢市国土资罚字【2018】第001号)，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周石磊 审 判 员  王晓洁 人民陪审员  王若颖 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李露雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9801号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李旺。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李旺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告李旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金95,270.59元，支付利息1,794.35元、逾期还款违约金2,668.20元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,270.59元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币95,270.59元；二、被告李旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币95,270.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181.76元，减半收取计1,090.88元，由被告李旺负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1570号国东昕兵：黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第157号刑事判决书对被执行人国东昕兵判处罚金2,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位2,000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第157号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月一日书记员  李建国
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4307号 申请执行人李欣，男，1987年9月26日出生，住湖北省保定市容城县。 被执行人网润资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路****。 法定代表人廖张继。 申请执行人李欣与被执行人网润资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，由杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欣向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人网润资产管理有限公司向申请执行人李欣支付劳动工资8647.71元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人网润资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人网润资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人网润资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人网润资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人网润资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人网润资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人网润资产管理有限公司的法定代表人廖张继作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人网润资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李欣。 综上，被执行人网润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4307号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年八月二十日 代书记员  吴钢钢
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1171号原告：郭建华，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路**。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：刘太山，执行董事兼总经理。原告郭建华与被告夏军、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船员劳务合同纠纷一案，郭建华于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月20日公开开庭审理了本案。郭建华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭建华提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付2019年2月至2019年7月期间的工资54083元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：郭建华于2018年10月12日到“江油509”轮工作，先后担任船长及大副，担任船长期间的工资为1万元/月，担任大副期间的工资为9500元/月。两被告最后一次发放工资的日期为2019年6月22日，发放了2019年1月份的工资。截至郭建华离职时，两被告拖欠2019年2月至7月的工资54083元，故提起本案诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。郭建华为支持其诉讼请求，向本院提交了证据；两被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对郭建华提交的证据，本院认证如下：郭建华提交的楚一公司的企业信用信息公示报告，系从国家企业信用信息公示系统打印，本院对其真实性予以确认；郭建华提交的船员适任证书、船员服务簿、《证明》、账户对账单、郭建华与夏军的短信往来以及中国邮政储蓄银行的通知短信均系原件，本院对其真实性予以确认；郭建华提交的“江油509”轮营运证、检验证书簿，系郭建华在船工作期间拍摄使用后留存的照片打印而成，本院对其真实性予以确认。前述证据均与本案事实相关，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建华持有内河船员适任证书，具备一类船长任职资格。“江油509”轮系一艘内河化学品液货船，登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，船舶识别号为CN20116278004。郭建华自2018年10月12日到“江油509”轮担任船长，于2019年2月16日改任大副；2019年7月21日，郭建华在武汉阳逻离职下船，“江油509”轮驻船管事方辉凯出具《证明》，对郭建华的在船工作期间予以确认。在船工作期间，郭建华于2019年2月2日收到了2018年度的工资26660元，于2019年6月22日收到夏军支付的2019年1月份的工资1万元，此后的工资均被拖欠。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。针对郭建华的诉讼请求，本院评述如下：关于郭建华诉请的工资金额。郭建华收到的第一笔工资26660元，该金额能够与郭建华所称的担任船长期间月工资1万元，工作时间为两个月零20天相吻合，故本院对郭建华主张的担任船长期间的工资标准为1万元/月予以确认。郭建华主张其担任大副期间的工资标准为9500元/月，两被告未提交证据反驳，且该标准未明显偏离市场标准，故本院对郭建华主张的该工资标准予以确认。同时，结合郭建华收到的两笔工资，可以认定郭建华自2019年2月起至离职时的工资被拖欠。郭建华主张其2月份的工资按照担任船长、大副各半个月计算，计9750元（10000元/月÷2+9500元/月÷2）；7月份的工资按照20天计算，计6333元（9500元/月÷30天×20天）；被拖欠的工资合计54083元（9750元+6333元+9500元/月×4个月）。前述计算合理有据，本院予以支持。关于郭建华的涉案工资的支付义务人。郭建华诉请两被告共同向其支付上述工资，并称其要求夏军支付工资的理由为夏军是“江油509”轮的实际所有人和实际经营人，此前的工资也由夏军支付。本院认为，虽然根据郭建华提交的证据，其2019年1月的工资由夏军支付，但支付该款并不能充分证明夏军即为“江油509”轮的实际所有人和实际经营人，郭建华也未提交其他证据对此予以进一步证明，故郭建华提出的夏军对涉案工资承担支付义务诉请不能成立。“江油509”轮登记的船舶所有人、经营人为楚一公司，则郭建华在该轮工作期间，系与楚一公司之间成立船员劳务合同关系，楚一公司应当依法向郭建华承担支付工资的义务。楚一公司至今未付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即向郭建华支付所欠工资54083元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北楚一石油运贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭建华支付工资54083元；二、驳回原告郭建华提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖北楚一石油运贸有限公司负担。案件受理费原告郭建华已预交，被告湖北楚一石油运贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时，应将案件受理费5元一并付给原告郭建华。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 邓 毅二〇一九年八月二十六日书记员 陈丹妮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1040号罪犯卿明洪，男，生于1967年10月01日，汉族，初中文化，四川省浦江县人。2007年04月因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年09月21日对其暂予监外执行。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1378号刑事判决，以被告人卿明洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判未执行的刑罚十年二个月二十七日，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计一年七个月（刑满日期：2020年06月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。系五级残犯，累计考核七个表扬，缴纳没收个人财产人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯卿明洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卿明洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更97号罪犯翁磊，男，1985年9月26日出生，汉族，大学本科文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省泰顺县司法局罗阳司法所接受社区矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年3月13日作出（2015）杭下刑初字第120号刑事判决，以被告人翁磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）浙杭刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年8月21日以（2018）浙01刑更5151号刑事裁定书，裁定对罪犯翁磊准予假释（已履行罚金5万元）。假释考验期自2018年8月27日起至2020年3月5日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯翁磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯翁磊被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯翁磊予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省杭州市下城区人民法院（2015）杭下刑初字第120号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第411号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5151号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯翁磊符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翁磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申65号申请人:璧山区祥锋建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，组织机构代码L34828386。经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****织机构代码663559171。法定代表人：陈胜明，执行董事兼总经理。申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站以重庆锦鹏建筑劳务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年6月14日申请重庆锦鹏建筑劳务有限公司破产清算。本院审理期间，璧山区祥锋建筑设备租赁站请求撤回清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回对重庆锦鹏建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年八月十四日法官助理 王慧杰书 记 员 李心雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执921号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安庆市迎江区全兴粮油经营部，住所地安徽省安庆市迎江区。 经营者：严军。 被执行人：严军，男，汉族，1967年06月06曰出生，住址安徽省安庆市大观区。 被执行人：卢腊梅，女，汉族，1964年12月13曰出生，住址安徽省安庆市大观区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市迎江区全兴粮油经营部、严军、卢腊梅金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章   文   凯 审判员 吴青花审判员方超 二〇一九年八月十九日 书记员 张      倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审222号申请执行人龙口市综合行政执法局。法定代表人徐景前，任局长。委托代理人庄恒民，龙口市综合行政执法局工作人员。委托代理人付义言，龙口市综合行政执法局工作人员。被执行人胡萌萌，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河南省光山县。申请执行人龙口市综合行政执法局向本院申请准予强制执行龙综执罚决字[2018]00099号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市综合行政执法局于2019年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市综合行政执法局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市综合行政执法局撤回本次强制执行申请。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  王 晖二〇一九年八月二十七日书 记 员  张恒瑞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1519号原告：沈宏伟，男，1986年9月6日出生，现住孙吴县。被告：陈胜江，男，1982年11月25日出生，现住孙吴县城区。原告沈宏伟与被告陈胜江保证合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏伟到庭参加了诉讼，被告陈胜江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金60,000元。2.从2019年3月23日起至实际给付之日按月利率2%计息3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23王兵在原告沈宏伟处借款60,000元，并于当日给原告出具了借款合同一份。合同约定2018年2月23日偿还借款，被告陈胜江为担保人。借款到期后，王兵偿还了2019年3月23日之前的利息，借款本金和剩余借款利息一直未付。陈胜江无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈胜江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告沈宏伟为证明自己的主张，提交了如下证据：借款合同和担保合同各一份，证明2018年1月23日借款人王兵在原告沈宏伟处借款60，000元，借款期限2018年1月23日起到2018年2月23日止。约定逾期利息按月利率2‰计息，违约金1,000元，王宁、王刚及被告陈胜江提供担保。借款合同及担保合同上有被告陈胜江的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年1月23日案外人王兵在原告沈宏伟处借款60,000元，王刚、王宁及被告陈胜江双方签订了借款合同及担保合同。借款合同约定借款期限2018年1月23日起到2018年2月23日止。借款合同同时约定逾期还款需支付违约金10,000元并按月利率2‰计息并至还清借款为止，担保方式为连带责任担保。担保合同约定担保期限为主债务全部偿清为止。借款到期后，偿还了原告沈宏伟2019年3月23日之前的利息，借款本金及剩余借款利息一直未付。本院认为，因原、被告之间的借贷担保行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借贷担保合同合法有效，应予保护。被告陈胜江系连带责任担保人，亦未超过担保期，应当承担连带保证责任，对于原告沈宏伟要求被告陈胜江偿还借款本金60，000元的主张，本院予以支持。原告沈宏伟要求被告陈胜江逾期按月利率2%支付违约利息的诉讼请求，因借款合同上明确约定“逾期利息按千分之二每月的利率计算利息至还清借款为止”，故原告沈宏伟的此项诉讼请求于法无据，本院支持以借款本金60，000元按月利率2‰计算逾期利息的部分，即每月120元逾期利息。根据法律规定，当事人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，超过年利率24%的部分，不予支持。原告沈宏伟提交的借款合同上明确约定“如乙方逾期不能还款，乙方及担保人须支付违约金10，000元”，扣除前述每月120元利息，每月支付利息上限剩余1，080元，10，000元为9个月10天的利息。即自2020年1月3日起按月利率2‰支付违约利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜江于本判决生效之日，给付原告沈宏伟借款本金60，000元；二、2019年3月23日起至2020年1月2日期间，被告陈胜江以借款本金60，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告沈宏伟。三、如被告陈胜江到2020年1月3日尚未偿还完毕上述债务，自2020年1月3日起至给付之日止，以实际未偿还借款本金数为基数，按月利率2‰计算利息给付原告沈宏伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）650元，由被告陈胜江负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一九年八月六日法官助理董丽书记员张雪
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0104刑初226号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人唐斌，男，1988年8月16日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省天水市秦州区。2013年12月17日因犯抢夺罪被判处拘役五个月，罚金5000元；2018年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金2000元；2019年4月13日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员刘菲出庭支持公诉。被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2019年5月9日13时许，被告人唐斌在兰州市西固区，盗走周某玫瑰金6Ｓｐｌｕｓ苹果手机一部。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1620元。后销赃获款400元挥霍。破案后追回该手机并发还失主。公诉机关认为被告人唐斌的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人唐斌在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局刑事侦查直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，提取、扣押笔录及发还清单，兰州市西固区价格认证中心出具的西价认字（2019）25号价格认定结论书，被害人周某的报案材料及陈述，被告人唐斌的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐斌曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐斌此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘琳娜 二〇一九年八月十四日 书记员  苏慧萍 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5152号 原告：浙江晶泉水处理设备有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区南门外施家桥104国道西侧。 代表人：胡勤阳，该公司总经理。 委托代理人：朱凯、汤卫松，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：汇珠科技（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区福海路******。 法定代表人：孙平，该公司总经理。 原告浙江晶泉水处理设备有限公司（以下简称晶泉公司）与被告汇珠科技（上海）有限公司（以下简称汇珠公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告晶泉公司的委托代理人朱凯，被告汇珠公司的法定代表人孙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶泉公司起诉称：2018年8月，原、被告签订《产品买卖合同》一份，原告向被告购买混床树脂，共计57505元。约定原告方付款后，被告货至现场，同时约定产品的质量、规格、数量等不符，则由供方负责换货或者退货；如在质保期内对需方造成损失的，需方有权向供方索赔。原告收到被告货物后，发现存在质量问题，与被告沟通，被告不予理睬，导致原告另行购买其他品牌相同规格的树脂替代，造成损失71300元。故请求判令：1、被告立即赔偿原告损失71300元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料： 证据1、《产品买卖合同》传真件、银行电子回单凭证各一份，证明原、被告之间混床树脂买卖关系及原告已付清了全部货款的事实。 证据2、2018年10月30日浙江创元特种纸业有限公司“情况说明”一份，证明该公司发现被告提供的树脂存在质量问题，要求原告更换的事实。 证据3、2018年10月17日告知函及申通快递各一份，证明原告已就被告提供的树脂存在质量问题，造成其客户设备不能正常运行，要求被告24小时内安排人员予以解决的事实。 证据4、《产品买卖合同》传真件一份、付款申请书复印件及电子银行承兑汇票各一份，证明被告未处理树脂问题，导致原告另行购买相同规格、数量的树脂替换被告的产品及向案外人支付了货款71300元等事实。 证据5、送货单复印件一份，证明2018年8月15日原告收到被告的货物，数量正确、包装完好、规格正确的事实。 被告汇珠公司答辩称：其公司系大批量生产混床树脂的企业，生产的产品是符合质量要求的。其公司向原告提供的产品不是特定为原告生产的，其他客户没有提出过产品存在质量问题的情况。故其公司向原告提供的产品是没有质量问题的，要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，在庭审中举证了下列证据材料： 证据1、QQ聊天记录一份，证明2018年10月16日被告及时回复原告咨询的事实。 证据2、2018年9月10日《产品买卖合同》传真件一份，证明被告提供的产品没有质量问题，原告又向被告购买树脂的事实。 对原告提供的证据1、证据5，被告经质证无异议，本院对其证明力予以确认。 对原告提供的证据2，被告经质证认为对真实性有异议，该证据系浙江创元特种纸业有限公司单方作出，不能证明被告提供的产品存在质量问题。本院经审核认为，浙江创元特种纸业有限公司不是产品质量的鉴定机构，无权对产品是否存在质量问题作出认定，故对其证明力，不予确认。 对原告提供的证据3，被告经质证认为对该组证据本身的真实性无异议，但该证据系原告单方作出，不能证明被告提供的产品存在质量问题。本院经审核认为，该组证据系原告单方制作，无法证明被告的产品存在质量问题的事实，故对其证明力，不予确认。 对原告提供的证据4，被告经质证认为该组证据不能证明被告提供的产品存在质量问题。本院经审核认为，该组证据与本案缺乏关联性，对其证明力，不予确认。 对被告提供的证据1，原告经质证认为无法确认三性。本院经审核认为该证据不符合有效证据的形式要件，对其证明力，不予确认。 对被告提供的证据2，原告经质证认为与本案无关联性。本院经审核认为，该组证据与本案缺乏关联性，对其证明力，不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月4日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告提供混床阳树脂和混床阴树脂，合计货款57505元；质量要求、供方对质量负责的条件和期限为电标（DL/T519-2008）标准，质保期自货到12个月；交货地点、时间为需方付款后，供方2-3天货至需方现场；验收标准、方法及提出异议期限为按本合同第二条，由需方负责验收，如产品的质量、规格、数量等不符，则由供方负责换货或退货，如在质保期内证实产品有质量缺陷的（包括但不限于潜在的缺陷或使用不符合要求的材料），从而为需方造成损失的，需方有权向供方提出索赔；服务承诺为在质保期内，若出现质量问题，供方应在24小时内给予免费解决，并提供技术服务及咨询。合同还就违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2018年8月14日向被告支付了货款57505元，被告于次日将合同约定的货物交付原告。现原告以被告提供的产品存在质量问题，造成其损失71300元为由，要求被告予以赔偿，以致纠纷成讼。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《产品买卖合同》中明确约定“如在质保期内证实产品有质量缺陷的（包括但不限于潜在的缺陷或使用不符合要求的材料），从而为需方造成损失的，需方有权向供方提出索赔。”原告认为被告提供的产品存在质量问题的依据是案外人浙江创元特种纸业有限公司的口头反映及2018年10月30日出具的“情况说明”，但案外人浙江创元特种纸业有限公司系原告的客户，以原告客户反映的情况来证明被告提供的产品存在质量问题，显然不具有证明力。况且原告在庭审中也陈述被告提供的产品已全部出售并使用完了。据此，在被告对案涉产品存在质量问题不予认可的情况下，原告有责任提供证据加于证明，现原告提供的证据不足于证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告浙江晶泉水处理设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费1583元，减半收取792元，由原告浙江晶泉水处理设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年八月九日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1297号之一 申请执行人：许寿,男,1975年10月3日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济发区长江精工工业园。统一社会信用代码91341500790144497L。 法定代表人：郭永忠，公司执行董事兼总经理。 本院在执行许寿与安徽长江精工装备科技有限公司民间借贷纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查,未发现被执行人可供执行财产。执行过程中，经本院主持调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。本院收取执行费3700元,发放申请人许寿执行款2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5904号原告：于国升，男，1956年3月13日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。被告：柴立娟，女，1972年10月17日生，汉族，居民，住平度市。被告：于守波，男，住址同上，系被告柴立娟的丈夫。原告于国升与被告柴立娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国升的委托诉讼代理人谭兴江到庭参加诉讼，被告柴立娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于国升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金318546元（20820元×17年×90%）、住院期间护理费9000元（100元×45天×2人）、出院后护理费127750元（100元×1825天（五年）×2人×70%）、后续治疗费35000元（7000元×5年）、精神抚慰金5000元、营养费182500元（100元×1825天）、被抚养人生活费20827.5元（13885元×90%×5年÷3人）、鉴定费2080元，共计707658.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日6时14分，原告于国升驾驶电动二轮车，沿三城路由东向西行驶至肇事处，与对向逆向行驶被告柴立娟驾驶的电动两轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经平度市交警大队认定，被告柴立娟负事故的全部责任。被告柴立娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日6时14分许，原告于国升驾驶电动二轮车，沿三城路由东向西行驶至三城路秦皇河桥，与对向逆向行驶被告柴立娟驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，于国升受伤，肇事后双方撤离现场。于国升家属于当日14时40分许在人民医院报警。经平度市公安局交警大队认定，柴立娟驾驶车辆逆向行驶，承担事故的全部责任，于国升不承担事故责任。于国升受伤后被送往平度市人民医院住院治疗45天。2018年6月28日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，于国升交通事故致头部损伤为伤残二级，护理依赖程度为大部分护理依赖；2018年8月2日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，于国升交通事故致头部损伤为伤残二级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。由于被告承担事故的全部责任，对原告的合理经济损失，应予以赔偿。原告所诉残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、护理标准符合相关法律规定，本院予以支持；所诉后续治疗费、营养费、鉴定费、护理人为2人，未提交相应的证据，本院不予支持。在案件审理过程中，原告于国升自愿撤销对被告于守波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。综上，原告于国升的合理经济损失为：残疾赔偿金339373.5元（20820元×17年×90%＋被抚养人生活费20827.5元），住院期间护理费4500元（100元×45天），出院后护理费127750元（100元×365天×5年×70%），精神抚慰金5000元，共计476623.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴立娟赔偿原告于国升经济损失476623.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于国升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11183元，减半收取5591.5元，由原告于国升负担1981.5元，被告柴立娟负担3610元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月二十八日书记员  张君丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异77号案外人：李美桂，女，1975年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：杨杰，男，1982年11月22日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：王克勤，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯杰，男，1974年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人王克勤、冯杰保证合同纠纷一案中，案外人李美桂向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李美桂异议称：案外人与冯杰于1999年1月18日登记结婚，2004年5月共同购买邳州市运河镇世纪花园********室房产一处，2013年12月办理房产证。该房屋虽登记所有权人为冯杰，但实际为案外人与冯杰夫妻共同财产。邳州法院于2019年5月23日作出（2019）苏0382执恢708号民事裁定书，裁定“拍卖被执行人冯杰名下位于邳州市运河街道世纪花园小区××室房产”，侵犯了案外人的合法权益。请求撤销（2019）苏0382执恢708号民事裁定书，停止对邳州市运河街道世纪花园房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。经审查查明：杨杰与王克勤、冯杰保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0382民初5312号民事判决书：“一、被告王克勤、冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金20万元及利息（以12万元为本金，自2011年3月5日至2011年9月5日按月息1.8%计算，以8万元为本金，自2011年3月6日至2011年9月4日按月息1.8%计算；以20万元为本金，自2011年9月5日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，但利息以不超过月息2%为限）。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求……”。判决书生效后二被告未按判决确定的内容履行义务，杨杰向本院申请执行。本院于2018年2月6日作出（2018）苏0382执627号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人王克勤、冯杰银行存款540000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”。次日本院作出协助执行通知书，要求邳州市不动产登记交易中心查封冯杰所有的位于邳州市运河街道世纪花园小区××单元××室房屋一套，查封期限三年。2019年5月23日又作出（2019）苏0382执恢708号执行裁定书：“拍卖被执行人冯杰名下邳州市运河街道世纪花园小区××室房产”。另查明，1999年1月案外人李美桂与被执行人冯杰登记结婚，婚后共同购买涉案房屋。另据房屋所有权证载明（邳房权证运河字第商*******号）：房屋所有权人冯杰，房屋坐落运河镇世纪花园*******。案外人与被执行人冯杰均认可对涉案房屋各享有50%的份额。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：冯杰系（2017）苏0382民初5312号案件的被告，其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请强制执行，法院有权查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产权益。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院亦可以查封、扣押、冻结。本案涉案房屋登记所有权人为被执行人冯杰，本院依法对其名下不动产实施查封并依法处置并无不当。案外人可申请预留其相应的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李美桂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一九年八月二十八日书 记 员  闫怀美
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2258号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：张洋，女，1983年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告张洋借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人住房公积金抵押借款合同》；2、被告偿还原告借款本金余额147,581.13元、逾期利息17,397.32元、逾期罚息14，947.32元，共计179，925.77元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县。2013年5月21日，双方签订《个人住房公积金抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201310000245号），被告借款金额为17万元，期限十年，每月偿还本息1761.85元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款17万元，被告自2013年6月20日开始按约定还款，但被告从2015年1月开始未再按期偿还贷款，现已逾期54期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权依法宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款申请表、抵押借款合同、借款凭证、借款逾期信息表、商品房买卖合同、担保合同、委托扣款协议。原告提交的上述证据经本院庭审审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原、被告之间签订的《个人住房公积金抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，被告却未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。截止至2019年7月18日，被告已累计多期未能按时足额支付本息，符合双方约定的解除合同条件。原告按照《中华人民共和国合同法》第93条第2款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第98条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出解除与被告签订的《个人住房公积金抵押借款合同》、被告偿还借款本金、逾期利息、逾期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告张洋签订的编号为2013年【盘房公】贷201310000245号的《个人住房公积金抵押借款合同》；二、被告张洋于本判决生效后十日内偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金147,581.13元、逾期利息17,397.32元、逾期罚息14，947.32元，共计179，925.77元（截止2019年7月18日），并承担自2019年7月19日至借款还清之日所产生的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3899元，减半收取1949.50元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年八月二十二日书记员 郭佳伟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更758号罪犯戴承宏，男，1976年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)川05刑初40号刑事判决，以被告人戴承宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。2017年1月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴承宏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戴承宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯戴承宏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯戴承宏减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年11月26日起至2030年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保683号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201611383438。 委托代理人：马奥驰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810030104。 被申请人：刘淑平，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：杨赟，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司江西省分行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘淑平、杨赟的银行存款216万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人刘淑平、杨赟相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年八月十九日 书记员  李 军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8873号 原告：林煜，男，汉族，1987年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：李焰，女，汉族，1979年11月19日出生，住福州市鼓楼区。 原告林煜与被告李焰居间合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林煜委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼。李焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林煜向本院提出诉讼请求：1.李焰向林煜归还10万元服务费及利息（利息按服务费金额6%/年标准从起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由李焰承担。 事实与理由：2018年初，李焰声称能为林煜成功申请至银行贷款，并为此为林煜提供服务，并让林煜预付服务费，林煜按李焰的要求分四次向李焰账号转账10万元服务费，分别为2018年2月11日支付了5万元，2018年2月11日支付了1万元，2018年2月12日支付了2万元，2018年3月6日支付了2万元，但李焰至今未成功为林煜申请到任何银行贷款。鉴于李焰长时间未能为林煜申请一任何银行贷款，林煜因此于2019年3月27日发函通知李焰停止为林煜提供服务并退还林煜预付的10万元的服务费，但李焰至今未退还林煜预付的服务费，林煜遂起诉至法院。 李焰未作书面答辩。 林煜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.转账凭证，证明林煜已经预付了10万元服务费； 证据A2.退款通知函，证明林煜通知李焰停止服务并退还10万元服务费； 证据A3.EMS面单及查询单，证明李焰收到林煜寄送的退款通知函； 证据A4.微信聊天记录，证明李焰同意退款，但一直欺骗林煜，至今未退。 本院认为，李焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对林煜提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明林煜起诉的事实。 经审理查明，2018年初，李焰称能为林煜成功申请到银行贷款，要求林煜预付服务费。 2018年2月11日，林煜向李焰转账支付服务费5万元。2018年2月11日，林煜向李焰转账支付服务费1万元。2018年2月12日，林煜向李焰转账支付服务费2万元。2018年3月6日，林煜向李焰转账支付服务费2万元。 2019年3月27日，林煜向李焰发送《退款通知函》，要求李焰立即停止为林煜申请银行贷款提供服务；要求李焰在收到本通知之日起3日内向林煜退还预付的10万元服务费。 因李焰未向林煜退还服务费，林煜催讨未果，遂起诉至法院。 综上所述，本院认为，根据林煜提交的证据可以认定，李焰向林煜收取服务费，为林煜申请银行贷款，林煜与李焰形成居间合同法律关系。李焰未按约履行居间义务，经林煜催告后在合理的期限内仍未履行，李焰已构成违约，应承担违约责任。现林煜诉请要求李焰返还居间服务费，本院予以准许。故李焰应向林煜返还服务费10万元，并按年利率6%计付从2019年4月15日起至款项还清之日止的利息。林煜诉请有理，本院予以支持。 李焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李焰于本判决生效之日起十日内向林煜返还服务费10万元，并按年利率6%计付从2019年4月15日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由李焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  牟卫民 二〇一九年八月六日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执472号 申请执行人：曾乐均，男性，1950年06月06出生，住四川省广安市前锋区,汉族。 被执行人：彭朝峰，男性，1976年08月07出生，住四川省广安市广安区,汉族。 被执行人：吴秀珍，女性，1976年12月27出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初794号判决书，于2019年8月28日立案受理曾乐均申请执行彭朝峰、吴秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人彭朝峰、吴秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人彭朝峰、吴秀珍的银行存款、收入、财产，金额以22894.00元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年八月三十日 书记员  黄金龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初775号 原告黄均利，男，1969年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 特别授权委托诉讼代理人蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人卢河澎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师（实习律师）。 被告卢四化，男，1980年12月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告黄均利诉被告卢四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告特别授权委托诉讼代理人蔡振朝、卢河澎到庭参加诉讼，被告卢四化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄均利向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付所欠借款500000元，并支付逾期还款利息28520.55（按年利率6%计算，自2018年7月2日起算，暂计至2019年6月13日，计息延至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2018年6月1日向原告借款500000元并出具了借条。被告承诺满1个月还款，到期之后原告多次催款，但是被告至今仍未还款。原告认为，原被告之间借贷法律关系明确，意思表示真实，应合法有效。被告长期拖欠原告的借款不还，侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 原告黄均利向法庭提供的证据有： 1、借条； 2、银行明细。 上述证据1、2共同证明原被告之间存在真实的民间借贷关系，且原告已履行借款义务。 被告卢四化既未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，视为自动放弃答辩及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案定案依据。 经审理查明，被告卢四化于2018年6月1日向原告黄均利借款人民币500000元并出具了借条。被告承诺满1个月还款，到期之后原告多次催款，但是被告至今仍未还款。 本院认为，原、被告形成民间借贷关系，被告向原告借款人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告卢四化应当偿还原告黄均利借款人民币500000元，并支付逾期还款利息28520.55（按年利率6%计算，自2018年7月2日起算，暂计至2019年6月13日，计息延至本息还清之日止）。 案件受理费9085元，减半收取4542.5元，财产保全费3163元，合计7705.5元，由被告卢四化承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年八月二十一日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文 《中华人民共和民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执283号 申请执行人：蒙美乐，男，1986年6月5日出生，汉族，现住南宁市。 被执行人：雷迪，男，1991年6月27日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：黄雪艳，女，1992年7月13日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人蒙美乐与被执行人黄雪艳、雷迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。执行标的为：借款本金500000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5006元及执行费7450元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2019年4月25日到两被执行人户籍所在地进行调查，未发现两被执行人的下落及财产线索。2019年5月7日，本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人曾经经营的餐馆进行调查，但未果。现两被执行人下落不明，且本院未发现其有财产可供执行。2019年7月8日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案实际执行到位金额为0元，尚未执行标的额为借款本金500000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费5006元及执行费7450元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二日 书记员  陈靖妃
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4328号 原告：王丽华，女，汉族，住太原市。 被告：张爱清，男，汉族，住太原市。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**山西北方君威实业集团有限公司**。 负责人：槐欢杰。 本院在审理原告王丽华与被告张爱清、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王丽华撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年八月八日 书记员  李维维
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执3881号 胡智慧：你／你单位与上海早慧融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1380号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）上海早慧融资租赁有限公司于2019年3月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年02月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6099特此通知。 二〇一九年三月二十六日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8828号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谢启业，男，1984年7月21日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢启业信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19105号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢启业的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执788号之一申请人：杨秀凤，女，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2600号民事判决书，受理执行杨秀凤与陈力借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款135000元及利息，缴纳案件受理费3640元、执行费1925元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已查封被执行人名下凯宴B5牌小车（车牌号：贵Ｃ×××**）一辆，未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年八月九日书记员  陈 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7349号被告人王利鹏危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初88号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2641号 关于安阜人民法庭申请执行四川天德制药有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6165号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执2417号之一申请执行人董维增，男，1962年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人林玉宝，男，1965年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。董维增与林玉宝租赁合同纠纷一案作出的(2016)京0112民初39682号民事判决书已经发生法律效力。董维增向本院申请执行，要求林玉宝履行生效法律文书确定的义务，给付董维增7．415万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林玉宝送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人林玉宝的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人林玉宝银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人林玉宝名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人林玉宝名下有车牌号码为×××机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人林玉宝名下无可供执行财产，申请执行人董维增亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人林玉宝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人董维增在案件终结本次执行后发现被执行人林玉宝可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年八月十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初2726号 原告：陈燕，女，1958年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：范婷妹，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：石楠，男，1987年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周建美（系被告母亲），女，1965年1月3日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路**新通海大厦**。 负责人：张瑞武，总经理。 委托诉讼代理人：张树贺，公司员工。 本院在审理原告陈燕与被告石楠、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈燕撤诉。 案件受理费1038元，减半收取计539元，由原告陈燕负担。 审判员  张达军 二〇一九年八月七日 书记员  毛敏华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初1386号 原告:重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟**，统一社会信用代码91500106747451678E。 法定代表人:张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刁正元，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。 被告：赵富慈，女，1967年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。 被告:余海，男，1963年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。 原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告赵富慈、余海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员潘琛琛担任审判长，与人民陪审员许前华、徐宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆市陆顺科技发展有限公司的委托诉讼代理人刁正元到庭参加诉讼，被告赵富慈、余海下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市陆顺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵富慈、余海支付原告欠款44136元及从2018年6月1日起至付清之日止以欠付款项44136元为基数按照银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告赵富慈与重庆欧安斯机械有限公司签订《厂房租赁合同》。2018年4月9日，被告赵富慈向原告出具欠条，确认尚欠租金54136元，被告余海在欠款人处进行了签字确认，同时，被告余海也作为保证人向重庆欧安斯机械有限公司提供了连带责任保证担保。该欠条出具后，二被告仅支付了10000元。2018年9月20日，重庆欧安斯机械有限公司通过《债权转让协议》将二被告欠款转让给原告。经原告催收，二被告未能支付欠款。故原告起诉来院，要求判如所请。 被告赵富慈、余海未作答辩。 原告重庆市陆顺科技发展有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据： 1、《厂房租赁合同》、欠条，拟证明重庆欧安斯机械有限公司与赵富慈、余海签订了租赁合同，二被告尚欠重庆欧安斯机械有限公司租金44136元的事实。 2、《债权转让协议》、债权转让通知书，拟证明重庆欧安斯机械有限公司将对二被告享有的债权全部转让给原告的事实。 3、微信聊天记录，拟证明原告多次向二被告催收房屋租赁费的事实。 本院查明事实如下： 2015年9月16日，被告赵富慈与重庆欧安斯机械有限公司签订《厂房租赁合同》，主要约定：重庆欧安斯机械有限公司将其坐落于金竹沟村民小组的厂房租赁给被告赵富慈，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止，每年租金45792元，被告应及时支付房租及其他应付的一切费用，逾期未缴纳房租及其他费用，则按1‰每天收取滞纳金。 2018年4月9日，被告赵富慈、余海向重庆欧安斯机械有限公司出具欠条一份，载明：“根据《厂房租赁合同》，截止到2017年12月31日，我（赵富慈）本人应支付重庆欧安斯机械有限公司厂房租赁费54136元。经友好协商，重庆欧安斯机械有限公司免除部分厂房租赁费24136元，在2018年5月31日前应结清未免除的厂房租赁费30000元。此厂房租赁费欠款分两次付清：1、2018年4月30日前付清15000元；2、2018年5月31日前付清15000元。此厂房租赁费欠款在2018年5月31日前未能付清时，重庆欧安斯机械有限公司有权要求（赵富慈）支付被免除的厂房租赁费24136元，重庆欧安斯机械有限公司有权通过法律程序解决，要求（赵富慈）支付相应欠款及利息。欠款人签字：余海、赵富慈签字日期：2018年4月9日本人余海同意给赵富慈欠重庆欧安斯机械有限公司厂房租赁费提供担保。在2018年5月31日前赵富慈未能全额支付重庆欧安斯机械有限公司厂房租赁费，由我（余海）按照以上欠条内容全额支付，并承担相应法律责任。担保人签字：余海签字日期：2018年4月9日”。该欠条出具后，经重庆欧安斯机械有限公司多次催收，被告余海于2018年6月28日支付了欠款10000元，之后未再支付剩余欠款。 2018年9月20日，重庆欧安斯机械有限公司与原告重庆市陆顺科技发展有限公司签订《债权转让协议》，约定重庆欧安斯机械有限公司将前述厂房租赁合同项下对被告赵富慈、余海享有的全部债权即44136元厂房租赁租金款转让给原告。同日，重庆欧安斯机械有限公司向被告送达了债权转让通知书。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。重庆欧安斯机械有限公司与原告重庆市陆顺科技发展有限公司签订了《债权转让协议》，并已将债权转让事宜通知二被告，该转让行为不违反法律的规定，合法有效。在债权转让后，二被告应依约向原告履行支付厂房租赁费44136元的义务。 本案中约定的滞纳金计算标准为按1‰每天计算，现原告自愿降低计算标准，仅要求被告支付从2018年6月1日起至付清之日止以欠付款项44136元为基数按照银行同期贷款利率计算的资金占用损失，因原告的请求系对自有权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。 被告赵富慈、余海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵富慈、余海于判决生效后三日内向原告重庆市陆顺科技发展有限公司支付欠款44136元，并支付以44136元为基数，从2018年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（原告已预交），由被告赵富慈、余海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  潘琛琛 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  许前华 二〇一九年八月十三日 书 记 员  何行玲
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执983号 申请执行人王军兵，男，1979年11月24日出生，住仙居县。 被执行人林介明，男，1964年11月19日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王军兵与被执行人林介明为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初4971号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 张 瑜