湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鄂0802民初1664号 原告（反诉被告）：武汉石韵建材科技有限公司。 委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖北创信旅游开发有限公司。 委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。 原告武汉石韵建材科技有限公司（以下简称石韵公司）诉被告湖北创信旅游开发有限公司（以下简称创信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，被告创信公司向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石韵公司委托诉讼代理人石勇、被告创信公司委托诉讼代理人蔡成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石韵公司向本院提出诉讼请求：创信公司支付其工程款1058000元及违约金（以1058000元为基数，按照银行同期贷款基准利率从2016年8月5日计算至实际付清之日）。事实和理由：石韵公司与创信公司签订装饰施工合同，约定了工程项目、工程造价、施工期限及价款支付等内容。双方通过工程结算单的方式确认工程价款为1258000元，创信公司仅支付200000元，余款至今未付。 被告创信公司辩称，对双方签订合同事实及合同约定的内容无异议，对双方结算的事实及金额亦无异议。但涉案工程存在质量问题，石韵公司应承担维修责任后，其公司才能支付工程款。且石韵公司延期施工，存在违约。创信公司向本院提出诉讼请求，石韵公司向其支付工程返工维修费用995660元。 原告石韵公司针对被告创信公司反诉辩称，涉案工程已经交付使用，工程结算单表明了涉案工程最终的结算金额和扣减的费用，创信公司的反诉请求没有事实及法律依据。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2016年2月1日，创信公司与石韵公司签订荆门熙龙湾度假村EPS、GRC装饰施工合同，合同约定由石韵公司承接创信公司开发的荆门熙龙湾度假村EPS线条、GRS装饰构件制作安装工程，工程价款按实际数量进行结算，施工期限据现场工期要求创信公司指定；合同按照双方约定以4栋别墅工程款作为押金，暂时不予支付，余下工程款按照工程量金额的100%支付进度款，质保期1年。石韵公司施工完成后向创信公司提出验收报告，创信公司应在收到验收报告15个工作日内组织验收；延期付款超过1个月，按银行利息支付。 2017年1月26日、12月5日，创信公司分别向石韵公司支付工程款100000元、50000元。2018年2月1日，创信公司出具工程结算单，确认工程款总计1292791元，扣减商务会所屋顶弧形线条返工24383元，线条钢筋及加工3000元，别墅、会所外架工拆搭脚手架安装线条7300元，确认还应付工程款为1258000元。2018年2月13日，创信公司向石韵公司支付工程款50000元。 以上事实有装饰施工合同、工程结算单、明细分类账及当事人陈述在卷予以佐证。 根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、涉案工程质量问题相关事实；2、涉案工程竣工交付日期的确定。 关于涉案工程质量问题相关事实。创信公司提交装饰施工合同、关于加快熙龙湾度假村一期施工进度的通知、工作联系单、公司情况通报、返工条、催告函、一期外墙线条工程返工费用明细、熙龙湾会所外墙返工费用明细、工程联系单、工程质量返工维修预算表、照片，拟证实石韵公司施工的工程存在质量问题，按照合同约定应予返工修复，产生了相应费用995660元应由石韵公司承担。对此石韵公司不予认可，认为工程已经返工并承担了相关费用，创信公司单方制作的相关证据均未有石韵公司确认，不能证实其主张的工程质量问题相关事实，并提交了邮件短信信息，拟证实创信公司于本案诉讼后向石韵公司本案诉讼代理人发出邮件，故意造成涉案工程存在质量问题纠纷。本院经审核前述证据后认为，石韵公司对涉案工程存在质量问题已经返工修复并被扣除相应费用无异议，但否认有其他质量问题。创信公司主张该工程还存在质量问题，应举证证实其所称的质量问题发生时间及向石韵公司予以通知的时间。创信公司主张其在2016年3月28日至2018年7月23日期间，因施工质量问题向石韵公司发函要求整改，但未提交将质量问题向石韵公司予以有效通知的证据，且石韵公司对创信公司自行制作的证据也不予认可，本院不予确认。 关于涉案工程竣工交付日期。石韵公司主张竣工交付日期为2016年8月5日，其依据的是合同约定的期限及涉案房屋的预售许可证发证时间2015年12月31日。创信公司认可工程已经竣工，但认为仅凭合同约定不能确认工程竣工交付日期，且石韵公司并未向其提交验收报告。本院经审核认为，按照合同约定，石韵公司施工完成后，应向创信公司提交验收报告，由创信公司组织验收。石韵公司认为创信公司拖延验收，无书面交接手续，其主张涉案工程竣工交付日期为2016年8月5日，但未提交相关依据，创信公司也不予认可，本院不予确认。从创信公司提交的2017年5月25日工程返工费用明细可以看出，创信公司组织返工后拟扣除石韵公司相应的工程款，可以证实涉案工程至迟于该日期前已完成交付。 本院认为，当事人双方在平等自愿的基础上签订的相关装饰施工合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行各自的权责。按照合同约定，工程按照实际数量据实结算，创信公司已于2018年2月1日出具工程结算单，确认剩余工程款为125800元，扣减已先后支付的200000元，创信公司还应支付石韵公司工程款1080000元。其理由如下：1、从审理查明的事实来看，装修工程至迟于2017年5月25日前完成竣工交付，质保期1年，工程至今已超过约定的质保期，创信公司应予支付下欠工程款。2、石韵公司已对其装修工程返工修复承担了相关费用，无充分证据证实石韵公司还应承担装修工程因质量问题产生的其他费用。3、创信公司主张工程存在质量问题，因其未能举证在工程竣工交付后质保期内发现质量问题并向石韵公司予以通知，逾期即便发生装饰质量问题再行要求支付相关费用，已无合同依据。与此相对应，创信公司申请对涉案装修工程质量及相关费用进行司法鉴定，因其主张不符合合同约定，无实际意义，本院不予准许。 关于创信公司逾期付款违约金的计算问题，按照合同约定，延期付款超过1个月，按照银行利息支付，但对应付工程价款之日及计付利息标准约定不明。石韵公司主张按照工程交付之日2016年8月5日起算，没有事实依据。创信公司于2018年2月1日向石韵公司出具工程结算单，可以作为本案应付工程款之日的起算日期。创信公司应于该结算日期后1个月内付款，否则应承担相应逾期付款利息。至于工程款计付利息标准，石韵公司主张按照银行同期贷款基准利率予以计算，不违反有关规定，本院予以确认。创信公司主张石韵公司有延期施工的违约行为，但未予充分举证，石韵公司不予认可，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告湖北创信旅游开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告武汉石韵建材科技有限公司工程款1058000元及其利息（以1058000元为基数，按照银行同期贷款基准利率自2018年3月1日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告武汉石韵建材科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告湖北创信旅游开发有限公司的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14322元，减半收取计7161元，反诉案件受理费6878元，合计14039元，原告武汉石韵建材科技有限公司负担139元，被告湖北创信旅游开发有限公司负担13900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  彭忠强 二〇一九年八月二十日 法官助理刘海荣 书记员付刚