黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终361号上诉人(原审被告)：张福迎，男，1950年8月13日出生，汉族，系友谊县卫生队退休职工，住友谊县。上诉人(原审被告)：王丽华，女，1950年4月20日出生，汉族，系友谊县食品厂退休职工，住友谊县。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：富锦市西林木材销售部，住所地富锦市中央大街东段道南。经营者：宋志坤，男，1982年6月4日出生，汉族，系富锦市西林木材销售部厂长，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：叶清刚。系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。上诉人张福迎、王丽华因与被上诉人富锦市西林木材销售部买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张福迎、王丽华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、要求被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由，一审判决认定事实错误。第一、一审判决没有证据证明宋志坤和其岳父（聂某1）在2010年至2013年期间共同经营西林木材经销部。上诉人张福迎仅仅认可当时是与聂某1进行的交易，案涉的债权人应为聂某1，即富锦市西林木材加工厂。第二、一审判决对事实的认定自相矛盾，一审判决认定2013年9月9日经营者就变更成了宋志坤，为什么在2014年1月3日上诉人张福迎出具欠据时，聂某1还是当时经营业主呢？第三、诉讼中被上诉人没有举证证明其在2014年1月3日（张福迎出具欠据）后曾经多次找张福迎索要欠款，在庭审中，被上诉人的证人聂某1明确向法庭说明了，被上诉人在2015年营业执照变更后没有通知过张福迎，也就是没有向张福迎主张过权利。第四、一审判决认定案涉债务系两上诉人的夫妻共同债务，没有事实依据。富锦市西林木材销售部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、2012年至2013年期间，聂某1与其女儿聂某2、女婿宋志坤以家庭经营的形式从事木材收购加工销售业务，张福迎在此期间购买50万元的木材。经原告方多次催要后，其为原告方出具欠据一份。由于聂某1年龄较大，将案涉木材厂经营者变更为宋志坤。二、关于诉讼时效问题。原告方一直向对方主张权利，不存在诉讼时效问题。三、关于夫妻共同债务的承担。被告在婚姻关系存续期间，无论一方或者双方收入都归夫妻共用，从事经营期间所欠的债务不以是否用于家庭生活，以及以不知情为条件进行抗辩，均以夫妻共同债务承担责任。张福迎以合伙的经营方式从事木材生意，符合夫妻共同债务要件，应当由其夫妻共同偿还。富锦市西林木材销售部向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告立即给付原告木材款人民币161500元，从2014年1月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至给付之日止；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2010年至2013年期间，被告张福迎与他人合伙共同经营鑫发木材厂，在原告宋志坤与其岳父聂某1共同经营的富锦市西林木材销售部购买木材价值约50万元，后陆续支付部分木材款，剩余161500元木材款。被告张福迎于2014年1月3日为当时的经营业主聂某1出具欠据一张，欠据载明：人民币161500元，被告张福迎在欠据右下角签字，并注明时间为2014年1月3日。本案原告富锦市西林木材销售部，原经营者为聂某1，2013年9月9日，经营者变更为宋志坤。2015年5月22日，个体工商户名称由原来的富锦市西林木材加工厂变更为富锦市西林木材销售部。一审法院认为，原告富锦市西林木材销售部将木材交付给被告张福迎与张福迎支付部分木材款的行为，完成了买卖合同转移标的物所有权于买受人的法律事实，结合张福迎为原告出具欠据的行为，证实双方间买卖关系成立，且形成债权债务关系。故被告张福迎应根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定支付欠据所载明的木材款。被告答辩称本案原告的主体不合格，没有履行债权转让通知并已超过诉讼时效的答辩意见，经查，2013年9月9日，即在本案债权债务发生之前，实际经营者已变更为宋志坤。2015年5月22日，个体工商户名称由原来的富锦市西林木材加工厂变更为富锦市西林木材销售部。名称虽发生改变但实际工商户主体并未发生改变，亦不存在债权转让。故一审法院对被告答辩意见不予采信。对于本案的诉讼时效，因本案原告在债务产生后多次找到被告索要欠款，应适用诉讼时效中断的情形。因被告张福迎赊购木材用于其与他人合伙经营的木材厂，其产生的收益与其家庭日常生活所需密不可分。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算给付利息”的规定，一审法院予以支持。判决：被告张福迎、王丽华于本判决生效之日起十日内给付原告富锦市西林木材销售部木材款161500元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2014年1月3日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告张福迎、王丽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被上诉人富锦市西林木材销售部提供的富锦市西林木材厂的营业执照原件及证人聂某2的证人证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明基本事实正确。本院认为，本案争议焦点为：一、被上诉人富锦市西林木材销售部是否为本案适格当事人；二、被上诉人富锦市西林木材销售部是否在法定诉讼时效内向上诉人张福迎主张权利；三、案涉债务是否为上诉人张福迎、王丽华的夫妻共同债务。关于本案争议焦点一，被上诉人富锦市西林木材销售部是否为本案适格当事人。案外人聂某1在一审庭审中出庭证明案涉买卖行为发生于其经营西林木材厂期间，该木材厂是其与宋志坤以家庭形式进行经营，现工商营业登记信息已经变更为宋志坤。富锦市西林木材经销部与富锦市西林木材加工厂为事实上的承继关系，两家店经营范围相同，经营者一致，聂某1与宋志坤为岳父与女婿的亲属关系，其二人亦认该店为家庭经营方式。上诉人张福迎认可其从案外人聂某1处购买价值50多万元的木材，并且出具了案涉161500元欠据，亦认可聂某1当时经营木材厂。现上诉人张福迎仅因经营者及经销部名称发生变化，否认被上诉人富锦市西林木材销售部主体资格，无事实依据，一审法院认定富锦市西林木材销售部具备主体资格正确。关于本案争议焦点二，被上诉人富锦市西林木材销售部是否在法定诉讼时效内向上诉人张福迎、王丽华主张权利。案涉《欠据》并未载明履行期限，被上诉人富锦市西林木材销售部亦多次向上诉人张福迎、王丽华主张权利，故张福迎、王丽华关于本案超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。关于本案争议焦点三，案涉债务是否为上诉人张福迎、王丽华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人张福迎在与他人合伙经营木材厂期间，因木材厂经营需要与被上诉人富锦市西林木材销售部发生买卖行为，形成案涉债务。张福迎以个人名义向被上诉人出具欠条，王丽华并未签字确认，被上诉人富锦市西林木材销售部亦未能提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，一审法院径行认定该债务为夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，张福迎、王丽华的上诉请求部分成立，应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初134号民事判决；二、上诉人张福迎于本判决生效之日起十日内给付被上诉人富锦市西林木材销售部木材款161500元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2014年1月3日起至实际给付之日止。三、驳回富锦市西林木材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1765元，由上诉人张福迎负担。二审案件受理费3530元，由上诉人张福迎负担。本判决为终审判决。审判长 郭彦超审判员杨志超审判员霍拓二〇一九年八月十二日书记员 杨      镇      宁