河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3360号原告：李小栋，男，1986年11月20日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：李立平，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程翠翠，河北善之善律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**，统一社会信用代码915101002019296876Y。法定代表人：李善继职务：董事长委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：严碧兴，该公司员工，代理权限为特别授权。原告李小栋诉被告成都建工集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小栋及其委托诉讼代理人李立平、程翠翠，被告成都建工集团有限公司委托诉讼代理人李佳兴、严碧兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失90375.36元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年5月28日19时40分，在（平青乐线205）迁安市燕山医院红绿灯路口南侧，李小栋驾驶×××号二轮摩托车由北向南行驶在经过海绵工程施工路段时前轮爆胎车辆摔倒，造成李小栋受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月19日迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。伤后原告被送往迁安市燕山医院住院治疗，随后转入开滦总医院住院治疗。经迁安市交通警察大队委托，2019年5月23日唐山华北法医鉴定所出具法医鉴定意见，原告被鉴定为拾级伤残，误工损失日180日，护理期60日，营养期60日。本次事故给原告造成的损失有：医药费60566.95元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6566.40元、误工费52800元、交通费3000元、住宿费865元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费25446.05元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上损失合计225938.4元。经查，四川成都建筑工程集团总公司于2018年9月10日企业名称变更登记为成都建工集团有限公司。事故发生后因就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。被告成都建工集团有限公司辩称：请求法院依法驳回原告的诉请。1.原告受伤是因为原告醉酒后未戴安全帽，驾驶报废的机动车并且超速行驶，前轮爆胎导致；2.我方施工工地已经设置了警示标志，原告当时行驶的速度超过规定时速40迈；3.该路段是施工预留出来铺沥青用，也就三公分左右。4.对责任认定书不认可。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日19时40分许，原告李小栋醉酒驾驶达到报废标准的二轮摩托车由北向南行驶到迁安市燕山医院东侧红绿灯路口南侧时，摩托车前轮爆胎，车辆摔倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往迁安市燕山医院住院治疗1天（2018年5月28日-2018年5月29日），后转至开滦总医院住院治疗21天（2018年5月29日-2018年6月19日）。出院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.右侧颞顶枕硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右肾及肾上腺血肿；5.双侧胸腔积液；6.颌面部多发皮肤裂伤；7.全身散在皮肤擦伤；8.右颞叶血肿形成；9.应激性溃疡；10.肺炎；11.双侧额叶脑挫伤；12.右侧颞顶枕叶脑梗死。原告因此事故共开支医疗费60575.95元（含住院费54883.48元，门诊费5692.47元）。原告伤情经唐山华北法医鉴定所于2019年5月23日出具鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.1-2），评定为十级伤残；（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.2.2，误工损失日为受伤之日起180日；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，护理期为自受伤之日起60日；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2，营养期为自受伤之日起60日。鉴定费开支1600元。另查明，原告李小栋与其妻子尹美平于2015年7月8日在迁安市××镇房一套，与其长子李佳杭（2009年9月8日生）、次子李佳鑫（2014年3月29日生）共同居住。再查明，事故发生路段为被告公司于2018年5月份承建的迁安市海绵城市建设PPP项目二期工程，当时正在对路面进行首层沥青柏油的铺设工作，十字路口向南方向右侧大约有十米路段尚未填充铺平柏油路渣，落差约3厘米左右，被告方于该未完施工现场周围摆放了几个反光锥形桶警示标志，无其他安全防护设施。再查明，原告李小栋因该起交通事故中已构成危险驾驶罪，经本院于2019年7月15日作出（2019）冀0283刑初272号刑事判决，判决李小栋构成危险驾驶罪，拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。以上事实有原被告陈述、住院病历、诊断证明、事故责任认定书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书等材料予以证实。本院认为，本案系地面施工损害责任纠纷。侵权责任法规定，地面施工人在道路上挖坑、修缮安装地下设施，没有设置明显标志，修缮安装地下设施，没有设置明显标志和采取安全措施造成地面损害，施工人应当承担责任。本案中，被告在公共交通的城市道路上施工作业，应当距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取适当的防护措施，以确保行人的交通安全。本案中被告虽在其未铺设完成的路段设置了反光锥形桶，但并未设置安全围挡，未尽到完善的安全警示防范义务，被告作为施工单位，理应在其责任范围内向原告承担相应的赔偿责任。而原告对事故的发生，因其醉酒驾驶报废摩托车的原因亦存在相应过错，故本院结合道路施工情况、原被告注意警示义务、及道路交通事故责任认定书认定等情况，确定原告应承担在此次事故所受损失责任比例为80%，被告在此次事故中应承担原告的损失比例为20%。至于原告主张的赔偿项目及数额，本院做如下认定：1.医疗费，原告受伤后先后在迁安市燕山医院和开滦总医院住院进行治疗发生住院费54883.48元，后在迁安市燕山医院、迁安市人民医院、开滦总医院开支部分随诊费用5692.47元，均系真实发生，以上合计开支60575.95元，原告主张医药费合计60566.95元，不违反法律规定，本院予以确认，故本院核定为60566.95元；2.住院伙食补助费，两院均按每天40元计算，本院核定为880元；3.误工费，原告主张按照其工资标准进行赔偿，虽提交了工资收入证明，但并未提交工资银行流水、完税证明等证实其误工而减少的损失，本院确定其误工损失按照城镇居民服务业标准计算，核定为19699.9元（39947元÷365天×120天）；4.护理费，原告主张护理费应按照居民服务业标准给付，本院结合护理情况确定住院期间按照居民服务业标准，其他阶段按照农林牧渔业标准计算，核定为4850.28元（39947元÷365天×22天＋23461元÷365天×38天）；5.残疾赔偿金，原告虽户籍地在农村，但发生事故时已经连续在城镇居住一年以上，且有城镇生活来源，日常生活消费在城镇，其赔偿金应按照城镇居民标准计算，核定为：65994元（32997元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费，因原告育有两子，长子生于2009年9月8日，其抚养年限为10年，原告主张其长子抚养年限9年，不违反法律规定，本院予以确认，核定为：25446.05元（22127元/年×9年×10%/2人＋22127元/年×14年×10%/2人）；7.精神抚慰金核定为5000元；8.交通费，交通费本院结合原告住院实际情况、住院天数、就医距离等因素，核定为700元（含就医交通费500元＋鉴定交通费200元）；9.鉴定费1600元；以上合计184737.18元。另关于原告主张营养费，因在原告提交的诊断证明及住院病历中均未记载需加强营养，故对原告的该主张本院不予支持。综上，被告应向原告承担的赔偿数额按照责任比例确定为36947.44元（184737.18元×20%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告成都建工集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李小栋各项损失费36947.44元；二、驳回原告李小栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由原告李小栋负担211元，由被告成都建工集团负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年八月二十九日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅