辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9409号上诉人（原审原告）：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地：江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区**。法定代表人：孙大江，该公司经理。委托诉讼代理人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹云龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：付显臣，男，1958年2月6日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐。委托诉讼代理人：曹云和，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司第十六分公司，地，地址沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村/div>负责人：李春浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳农垦建设集团公司，住，住所地沈阳市农业高新区辉山街**/div>法定代表人：魏振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所，住所地沈阳市铁**建设中路**div>法定代表人：孙魁江，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明净，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街**v>法定代表人：洪率茗，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。上诉人仪征市心诚建筑劳务有限公司（以下简称仪征劳务公司）因与被上诉人曹云龙、沈阳农垦建设集团公司第十六分公司（以下简称农垦集团十六分公司）、沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦建设集团）、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司（以下简称海南中航天建筑公司）、沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初16420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。仪征劳务公司上诉请求:撤销原审判决第二项，依法改判农垦建设集团、明华房地产公司与仪征劳务公司签订抵房协议合法有效继续履行，如果不履行，要求农垦建设集团、明华房地产公司对一审判决第一项人工费及利息承担连带给付责任和本案全部诉讼费用。事实和理由：农垦集团十六分公司、海南中航天建筑公司与仪征劳务公司之间有抵房协议，但明华房地产公司迟迟不给仪征劳务公司办理房屋相关手续。仪征劳务公司列举证据充分证明明华房地产公司同意以房屋抵顶人工费的事实，若不履行抵房协议，农垦建设集团和明华房地产公司应对人工费及利息承担连带给付责任。曹云龙辩称,同意仪征劳务公司的上诉请求。农垦集团十六分公司、农垦建设集团辩称：1.明华房地产公司未实际将房屋抵顶给农垦建设集团，所以抵房协议无法继续履行；2.一审法院已经查明本案的施工合同的合同相对方是仪征劳务公司与海南中航天建筑公司，仪征劳务公司在上诉状中也自认这一点，所以农垦集团十六分公司、农垦建设集团无需承担给付人工费的法律责任。海南中航天建筑公司辩称：同意一审判决。明华房地产公司辩称：请求维持原判。不应该履行所谓的抵房协议，因为该协议是不存在的，明华房地产公司从未将房屋抵顶给农垦建设集团，因此不存在农垦建设集团将该房屋抵顶给其他人的前提。仪征劳务公司所谓的因为明华公司开发的项目施工拖欠的款项事实是虚假的，本案的涉案工程款时其他公司开发的蒲河湾项目，并非明华房地产公司开发，因此明华房地产公司不存在连带给付责任的义务。仪征劳务公司、曹云龙向一审法院起诉请求：1、判令农垦建设集团、海南中航天建筑公司给付欠仪征劳务公司、曹云龙施工款1802300元和利息350000元。共计人民币2152300元，并承担本案诉讼费；2、明华房地产公司对上述欠款承担连带给付责任。一审法院认定事实：曹云龙挂靠在仪征劳务公司处施工。2013年5月13日，曹云龙以仪征劳务公司的名义与海南中航天建筑公司签订《外墙保温工程合同》及《刮大白工程全包协议》各一份，合同约定仪征劳务公司承包海南中航天建筑公司建设的蒲河湾小区外墙、电梯井道、管井道外墙等保温工程及A01-08#楼的刮大白工程。合同对工程单价、总价、施工材料要求、付款方式、竣工验收等方面均进行了约定。上述工程施工完毕后，2015年12月24日，海南中航天建筑公司与曹云龙及案外人高时祥签订《抵房合同》一份，合同中海南中航天建筑公司为甲方，乙方为曹云龙（外墙保温）、高时祥（大白），合同约定：由乙方施工的“蒲河湾项目”外墙保温及大白工程，外墙保温工程尚欠工人工资款1418115.81元，大白工程剩余工人工资款248322.62元，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：甲方将坐落于沈阳市沈北新区沈北路35-5号5门网点的“明华香裕兰溪”二期19#楼35-5号5门，面积180.23平方米，单价10000元/平米，合计1802300元，抵顶给乙方，用于抵顶外墙保温及大白工人工资款。外墙保温及大白工人工资款1666438.43元，抵房款1802300元，差价款135861.57元，甲方协助乙方到售楼处办理购房合同同时将差价款135861.57元一次性以现金形式付给甲方。仪征劳务公司、曹云龙向一审法院提交情况说明一份，记载：“原告曹云龙、仪征市心诚建筑劳务公司诉被告沈阳农垦加上集团公司第十六分公司、沈阳农垦建设集团公司、海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司、沈阳明华恒基房地产开发有限公司拖欠施工款一案，现原告曹云龙、仪征市心诚建筑劳务有限公司对本案被告拖欠施工款中高时祥的施工款，我公司（曹云龙）代垫付清给高时祥所施工的工程款。若法院判决后，案外人高时祥提出异议，说明被告或我公司（曹云龙）没付清高时祥所施工的工程款，一切法律责任由原告曹云龙、仪征市心诚建筑劳务有限公司承担并承担违法责任。”另，上述《抵房合同》未实际履行。2017年6月22日，海南中航天建筑公司的法定代表人孙魁江为曹云龙出具《承诺说明》一份，记载：“本人孙魁江承诺从2017年6月23日起80天之内将明华香裕兰溪一期门市房35-5号19A11门，面积192.31平方米抵顶给曹云龙，孙魁江支付曹云龙工人工资款1800000元及额外800000元的赔偿款。”曹云龙提供一份制式的《商品房买卖合同》，合同记载出卖方为明华房地产公司，买受人为曹云龙，购买的商品房为上述承诺说明中的明华香裕兰溪一期门市房35-5号19A11门。但是该合同没有双方签字、盖章。该合同未订立。因农垦建设集团与海南中航天建筑公司之间存在债权债务关系，2018年2月2日，曹云龙（丙方）与农垦建设集团十六分公司（甲方）、海南中航天建筑公司（乙方）签订《抵房协议》一份，协议约定：“曹云龙施工的外墙保温及大白工程，剩余人工费1666438.43元未付，甲乙双方一致同意将明华开发公司开发楼盘，明华香裕兰溪35-5号19A11门网点门市房抵给丙方，用于抵顶外墙保温及大白人工费。商品房面积以产权证为准，多退少补，8月末前办理房产手续。”上述协议亦未实际履行。现仪征劳务公司、曹云龙因剩余人工费来院诉讼。一审庭审中，仪征劳务公司、曹云龙表示对上述人工费要求法院判决共同给付仪征劳务公司、曹云龙。农垦集团十六分公司、农垦建设集团、海南中航天建筑公司、明华房地产公司对仪征劳务公司、曹云龙的诉讼主体无异议。一审法院认为，仪征劳务公司与海南中航天建筑公司签订的《外墙保温工程合同》、《刮大白工程全包协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，双方均应依约履行。仪征劳务公司施工完毕，海南中航天建筑公司应给付工程款。因双方签订的《抵房合同》、《抵房协议》并未实际履行，现仪征劳务公司、曹云龙要求继续履行给付工人工费的义务，理由正当，予以支持。关于人工费的数额，曹云龙主张按照抵顶房屋的房款1802300元来确定工程款，因两份抵房协议中确认的人工费均为1666438.43元，海南中航天公司的法定代表人孙魁江于2017年6月22日出具的《承诺说明》提及孙奎江承诺支付曹云龙人工费1800000元及额外800000元的赔偿款，但鉴于此后曹云龙、农垦建设集团十六分公司、海南中航天建筑公司又于2018年2月2日签订《抵房协议》，该协议确认的人工费仍为1666438.43元，故应以双方最后签字确认的抵房协议为准。综上，认定海南中航天建筑公司应付的人工费数额为1666438.43元。关于仪征劳务公司、曹云龙主张的逾期支付人工费的利息损失350000元，利息损失应以未付人工费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于利息的起算点，因双方签订第一份抵房合同的时间为2015年12月24日，故仪征劳务公司、曹云龙主张自2016年1月1日开始计算利息，符合法律规定，予以支持。利息计算至实际给付之日，并以不超过350000元为限。仪征劳务公司、曹云龙要求农垦建设集团公司、明华房地产公司承担给付义务，无相应的法律依据，不予支持。一审判决：一、被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曹云龙、仪征市心诚建筑劳务有限公司人工费人民币1666438.43元及利息（利息以本金1666438.43元为基数，自2016年1月1日起算至实际给付之日，并以不超过350000元为限）;二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24018.40元，由海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，曹云龙以仪征劳务公司的名义与海南中航天建筑公司签订了《外墙保温工程合同》及《刮大白工程全包协议》，因曹云龙与仪征劳务公司系挂靠关系，故该两份合同为无效合同，原审法院认定合同有效错误，本院予以纠正。虽合同无效，但曹云龙已履行了施工义务，而海南中航天建筑公司尚未给付全部工程款，故其有权向海南中航天建筑公司主张相应的工程款及利息。海南中航天建筑公司对仪征劳务公司、曹云龙的诉讼主体地位并无异议，故原审法院判决海南中航天建筑公司给付仪征劳务公司、曹云龙人工费及利息并无不当，本院予以确认。关于仪征劳务公司上诉要求继续履行抵房协议的问题，曹云龙虽与农垦集团十六分公司、海南中航天建筑公司之间存在抵房协议，但协议中约定的房屋系明华房地产公司开发的门市，因仪征劳务公司、曹云龙与明华房地产公司之间并未达成抵房协议，仪征劳务公司、曹云龙提供的商品房买卖合同亦无明华房地产公司的签字盖章，仪征劳务公司无权要求明华房地产公司办理房屋手续，故抵房协议无法实际履行，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于仪征劳务公司要求农垦建设集团、明华房地产公司对人工费及利息承担连带责任的问题，因本案中仪征劳务公司、曹云龙基于《外墙保温工程合同》及《刮大白工程全包协议》主张人工费及利息，而该两份合同的合同相对方均为海南中航天建筑公司，并非农垦建设集团和明华房地产公司，故对仪征劳务公司该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，仪征劳务公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24018.40元，由仪征市心诚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一九年八月三十日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。