广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初281号原告：广州市宏顺轻质墙体材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村一路自编**001(可作厂房使用)，统一社会信用代码914401146756702215。法定代表人：陈文向,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：富利建设集团有限公司，，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地，住所地湛江市开发区平乐上村****会信用代码91440800678801899T。法定代表人：陈强。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷****代码91440800696469391B。法定代表人：陈强。原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司（以下简称宏顺公司）与被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、广东琼盛建设工程有限公司（以下简称琼盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托诉讼代理人唐萍、被告富利公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加了诉讼，被告强盛公司、琼盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏顺公司诉称，富利公司系保利江门国际广场项目、保利鹤山中央公园项目、保利碧桂园天旭项目的总承包方，在上述项目的建设过程中，富利公司将上述工程项目违法分包给强盛公司、琼盛公司。由强盛公司、琼盛公司挂靠富利公司，以富利公司的名义进行施工建设，对外开展经济行为。原告主要经营轻质加气砖。强盛公司、琼盛公司因需向原告采购轻质加气砖用于上述项目的建设，与原告签订《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定，由原告向广州富利建筑安装工程有限公司（即富利公司）供货，产品为轻质加气砖，原告按三被告的指示按时、按质为其提供轻质加气砖。经各方结算后，原告与强盛公司、琼盛公司就上述项目分别签订了《欠款确认书》共同确认：截至2017年6月30日，确认尚拖欠原告关于保利江门国际广场项目轻质加气砖货款473938.32元，尚拖欠原告关于保利鹤山中央公园项目轻质加气砖货款185569.3元，尚拖欠原告关于保利碧桂园天旭项目轻质加气砖货款1522991.88元，强盛公司、琼盛公司均承诺将于2017年8月31日前支付，到期未还款按每天千分之一计算利息，但原告多次催告三被告偿还上述款项，均未果。原告认为，富利公司是案涉工程项目的总承包方，富利公司将该涉案项目违法分包给强盛公司、琼盛公司承建，应当与强盛公司、琼盛公司对案涉欠款承担连带责任。综上所述，原告有权要求三被告连带向原告支付拖欠的货款及逾期违约金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.三被告共同向原告支付拖欠的货款本金人民币2182499.5元及利息（以2182499.5元为本金，按按利率24%的标准计算，自2017年9月1日起算至实际清偿之日止）；2.三被告承担全部诉讼费用。被告富利公司辩称，1、本案系买卖合同纠纷，富利公司不是买卖合同的相对方，不应承担合同的义务；2、宏顺公司所称挂靠不成立；3、宏顺公司没有理由相信强盛公司、琼盛公司有代理权；4、宏顺公司没有就涉案货物交付的主张完成举证义务；5、宏顺公司诉请的金额不具有真实性；6、假设宏顺公司诉请的本金数额真实，但利息主张过高；7、富利公司与强盛公司或琼盛公司的分包关系与本案无关。被告强盛公司、琼盛公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2017年5月10日，原告宏顺公司与被告强盛公司、琼盛公司签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定产品名称“宏顺”牌加气砖，供货地点保利江门国际广场、保利鹤山中央公园项目、保利碧桂园天旭项目，宏顺公司负责运输和装卸费用，月结90天付款等。2017年7月21日，原告宏顺公司与被告琼盛公司签署《欠款确认书》，载明宏顺公司供应琼盛公司保利江门国际广场项目轻质加气砖货款截止至2017年6月30日累计货款金额为473938.32元，累计已支付0元，实际应付余额473938.32元，应付余额应于2017年8月31日前结清给宏顺公司。到期未还款按每天千分之一计算利息。被告琼盛公司在《欠款确认书》落款确认人处手写“欠款金额已审核无误”字样并加盖公司印章。同日，原告宏顺公司与被告琼盛公司签署《欠款确认书》，载明宏顺公司供应琼盛公司保利鹤山中央公园项目轻质加气砖货款截止至2017年6月30日累计货款金额为185569.3元，累计已支付0元，实际应付余额185569.3元，应付余额应于2017年8月31日前结清给宏顺公司。到期未还款按每天千分之一计算利息。被告琼盛公司在《欠款确认书》落款确认人处手写“欠款金额已审核无误”字样并加盖公司印章。同日，原告宏顺公司与被告琼盛公司签署《欠款确认书》，载明宏顺公司供应琼盛公司保利碧桂园天旭项目轻质加气砖货款截止至2017年7月31日累计货款金额为1522991.88元，累计已支付338281.32元，支付金额中包含未到期期票金额338282.32元，实际应付余额1522991.88元，应付余额应于2017年8月31日前结清给宏顺公司。到期未还款按每天千分之一计算利息。被告琼盛公司在《欠款确认书》落款确认人处手写“欠款金额已审核无误”字样并加盖公司印章。诉讼中，原告宏顺公司主张琼盛公司在出具《欠款确认书》前就已经开具了未到期期票，在出具《欠款确认书》时，琼盛公司明知账户没钱，上述未到期期票无法兑付，所以在《欠款确认书》中把未到期的金额加在应付金额里。琼盛公司出具《欠款确认书》后，确认的实际应付余额并没有得到清偿。原告宏顺公司另主张被告强盛公司、琼盛公司挂靠被告富利公司施工，以被告富利公司的名义购买材料，故主张被告富利公司共同支付货款。被告富利公司对此不予认可，认为其不是购销合同的签约主体，根据合同相对性原则，原告宏顺公司无权向其主张货款。原告宏顺公司、被告富利公司均确认被告富利公司没有向原告宏顺公司支付过任何货款。诉讼中，被告富利公司主张保利江门国际广场项目、保利鹤山中央公园项目、保利碧桂园天旭项目系其部分分包给琼盛公司，没有分包给强盛公司，强盛公司没有在上述项目工地施工。本院认为，原告宏顺公司与被告富利公司、强盛公司、琼盛公司均为依法成立的公司法人，均为独立的民事行为主体，可独立承担民事责任。本案中，虽然原告宏顺公司与被告强盛公司、琼盛公司签订了《加气混凝土砌块购销合同》，但在该合同实际履行中，原告宏顺公司是向被告琼盛公司供应加气砖，并与琼盛公司进行对账，签署了3份《欠款确认书》，所欠的货款应由琼盛公司支付。宏顺公司要求强盛公司承担共同支付责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告琼盛公司向宏顺公司出具三份《欠款确认书》，确认欠原告宏顺公司货款473938.32元（保利江门国际广场项目）、185569.3元（保利鹤山中央公园项目）、1522991.88元（保利碧桂园天旭项目），原告宏顺公司主张上述三笔欠款共2182499.5元未得到清偿，而被告琼盛公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，本院予以采纳。涉案《欠款确认书》均约定了付款期限，现期限已届满，被告琼盛公司应向原告宏顺公司支付货款2182499.5元元。涉案《欠款确认书》均约定了逾期付款按日千分之一计付利息，原告宏顺公司主张逾期利息，合理合法，本院予以支持，但逾期利息计算标准约定过高，原告宏顺公司主动调整逾期利息为以欠款金额为基数，从逾期之日即2017年9月1日起按年利率24%计至付清货款之日止，本院予以准照。原告宏顺公司主张被告富利公司共同清偿涉案货款，经审查，现有证据无法证明被告富利公司是涉案买卖合同关系的主体或参与了涉案买卖合同的履行过程，无法证明被告琼盛公司挂靠被告富利公司经营并以被告富利公司名义向原告宏顺公司购买货物，本院认为，被告富利公司是否合法分包工程项目给被告琼盛公司，并不影响涉案买卖合同主体、涉案货款支付责任的认定，原告宏顺公司的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。被告强盛公司、琼盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东琼盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司支付货款2182499.5元；二、被告广东琼盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司支付逾期利息（以2182499.5元为基数，从2017年9月1日起按年利率24%计至付清货款之日止）；三、驳回原告广州市宏顺轻质墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29032.40元，由被告广东琼盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄桂香人民陪审员  黄承裕二〇一九年八月一日无异书记员袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。