云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3545号上诉人(原审原告)：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：林猛，男，汉族，1969年7月19日生，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人：王懿筠，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖瑞，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董云莉，女，汉族，1972年5月10日生，住云，住云南省昆明市五华区div>被上诉人（原审被告）：云南玉加宝人造板有限公司。住所。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路**div>法定代表人：罗杨。被上诉人（原审被告）：昆明长青融资担保有限公司。住所：。住所：云南省昆明市穿金路**昆明候谷花园****商业******业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被上诉人（原审被告）：兰坪云矿银业有限公司。住所：云南省怒江州兰坪县城团。住所：云南省怒江州兰坪县城团结路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张坤平。被上诉人（原审被告）：云南顶立经贸有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琼。被上诉人（原审被告）：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：龙梅，女，彝族，1978年7月19日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：周彪，男，汉族，1963年11月26日生，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社（以下简称“盘龙农信社”）、林猛因与被上诉人董云莉、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、朱开荣、龙梅、周彪金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盘龙农信社上诉请求：撤销一审判决第四项，改判由林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪向盘龙农信社支付为实现债权所产生的律师代理费66000元，云南玉加宝人造板有限公司对律师代理费承担连带清偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、盘龙农信社与林猛签订的《个人借款合同》中10.13条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；盘龙农信社与云南玉加宝人造板有限公司签订的《保证合同》中第三条明确了保证担保的范围包括实现债权和相关从权利的费用，根据担保法第21条及最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见第22条，律师费应由违约方承担，盘龙农信社聘请律师代理案件是必要的、合情合理的，律师费是根据云南省律师服务收费管理暂行办法及所附标准的下限的80%计收的，并未超过合理限度。林猛辩称，律师费并未明确约定，一审判决未予以支持有事实及法律依据。黎婕奕辩称，同意林猛的答辩意见。林猛上诉请求：驳回对林猛的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，林猛虽然与农信社签订《个人借款合同》，盘龙农信社并未将款项发放至林猛账户，借款合同并未实际履行，林猛没有偿还借款的义务；二、盘龙农信社虽提交了借款借据，也有林猛的签名，但贷款账户账号处为空白，账号05×××15并非林猛或林猛指定的收款账户。盘龙农信社辩称，本案涉及的贷款已经实际发放到林猛的个人账户，林猛的上诉请求不能成立。黎婕奕辩称，同意林猛的上诉请求及事实理由。董云莉、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、龙梅、周彪未到庭陈述意见。盘龙农信社向一审法院起诉请求：1、判决宣布合同编号为0103090501150914530000007的《个人借款合同》项下的借款提前到期并判令被告林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪立即偿还原告借款本金500万元及自2015年9月19日起至2015年12月20日的合同期内利息59416.67元，两项合计5059416.67元；并承担自2015年12月21日起至实际还清之日的合同期内利息、逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令上述被告承担原告实现债权的律师代理费82500元；3、判令被告云南玉加宝人造板有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令上述十被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月14日，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告林猛、董云莉签订编号为0103090501150914530000007的《个人借款合同》，约定“被告林猛、董云莉因板材购销向原告借款500万元；借款期限为2015年9月14日起至2016年9月14日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，确定月利率为3.8333‰；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，复利利率同罚息一致；被告应按年计息，不定期还款；本合同项下的贷款支付为受托支付，即原告根据被告的委托，将贷款资金划付给云南顶立经贸有限公司。”同日，原告与被告云南玉加宝人造板有限公司签订《保证合同》，约定“被告云南玉加宝人造板有限公司所担保的主债权为原告依据其与林猛签订的编号为0103090501150914530000007的借款合同而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利而发生的费用以及其它应付费用；保证期间为主合同项下的借款合同期限届满之日起两年。”2015年9月14日、2016年3月31日、2016年4月20日，被告董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在涉案借款中，承诺人的地位同借款人等同。2015年9月19日，原告向被告林猛发放贷款500万元，当日的《云南省农村信用合作社借款借据》上记载“借款金额500万元，借款月利率3.8333‰，到期日期2016年9月14日，按年计息、不定期还款。”被告林猛在以上借款借据上签字确认。原告向被告林猛发放以上贷款后，被告林猛、董云莉并未按期足额向原告归还借款本息。截止至2018年11月14日，被告林猛、董云莉尚欠原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利1058790.39元。一审法院认为，本案的争议焦点一是涉案《个人借款合同》的效力问题及原告主张被告林猛、董云莉归还借款本息的诉讼请求是否应当得到支持的问题。庭审中、被告林猛、董云莉辩称涉案《个人借款合同》并未成立和生效，因为被告林猛、董云莉并未收到原告支付的借款500万元。一、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，原告和被告林猛、董云莉于2015年9月14日签订《个人借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立并生效，当事人均应按合同约定履行义务。二、《个人借款合同》中约定，被告林猛、董云莉委托原告将本合同项下贷款支付至被告云南顶立经贸有限公司账户。且原告提交的2015年9月19日《云南省农村信用合作社借款借据》上记载原告已经支付借款500万元给被告林猛，被告林猛在该借款借据上签字确认。故据此确认被告林猛已经收到原告支付的借款500万元。三、关于原告主张宣布《个人借款合同》提前到期的诉讼请求。本案中，《个人借款合同》约定借款期限于2016年9月14日届满，因现在借款期限已经到期，故对原告的该项诉讼不予确认。四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，《个人借款合同》中约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，借款月利率为3.8333‰，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。逾期罚息利率为约定利率上浮50%，复利利率同罚息一致。涉案借款期限已经于2016年9月14日届满，故被告林猛、董云莉作为共同借款人应当向原告归还截止至2018年11月14日的借款本金5000000元，利息、罚息、复利1058790.39元，共计6058790.39元，并应向原告支付自2018年11月15日起至借款清偿之日止按照月利率3.8333‰×1.5=5.74995‰计算的罚息和复利。本案的争议焦点二是原告主张的律师费82500元是否能够得到支持的问题。本案中，《个人借款合同》、《保证合同》及其它材料中并未明确约定律师费应当由谁承担，故对原告的该项诉请不予支持。本案的争议焦点三是被告昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪是否应当对以上债务承担共同还款责任。本案中，2015年9月14日、2016年3月31日、2016年4月20日，被告昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在涉案借款中，承诺人的地位同借款人等同。故被告昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪应当对以上债务承担共同还款责任。本案的争议焦点四是被告云南玉加宝人造板有限公司是否应当对以上债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告云南玉加宝人造板有限公司签订《保证合同》，约定被告云南玉加宝人造板有限公司为被告林猛、董云莉的债务承担连带保证责任，故被告云南玉加宝人造板有限公司应当对涉案债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪于判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社截止至2018年11月14日的借款本金5000000元，利息、罚息、复利1058790.39元，共计6058790.39元；二、被告林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪于判决生效之日起十日内按照《个人借款合同》的约定向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2018年11月15日起至借款清偿之日止的罚息和复利。（罚息和复利月利率为5.74995‰）；三、被告云南玉加宝人造板有限公司对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费47793元由被告林猛、董云莉、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。盘龙农信社提交以下证据：1、结算业务申请书，欲证明盘龙农信社已经实际向云南中云律师事务所支付了律师费66000元；2、储蓄存款凭证（2015年9月19日），欲证明潘龙农信社向林猛账号为62×××57发放了本案所涉及的500万元的贷款，该账号与借款借据账号是一致的。经质证，林猛、黎婕奕对证据1真实性无异议，对关联性不予认可，认为并非必须开支的费用；对证据2表示无法核实情况。对一审判决认定的事实，盘龙农信社无异议，补充事实认为律师费66000元应予以支持；林猛、黎婕奕提出异议认为盘龙农信社向林猛发放贷款及尚欠款借款本息不予认可；董云莉、云南玉加宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、龙梅、周彪未到庭陈述意见。对各方无异议的其余一审判决认定事实，本院予以确认，对上述证据的评判及事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：林猛是否应承担偿还贷款本息的责任以及盘龙农信社主张的律师费是否应予以支持？本院认为：本案中，根据现有证据及一审查明事实，其一，盘龙农信社与林猛、董云莉于2015年9月14日签订《个人借款合同》，并于2015年9月19日向林猛账户62×××57发放了500万元贷款，现林猛对收到贷款予以否认，但未能提交证据予以反驳；其二，在上述《个人借款合同》中，已明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用，在盘龙农信社与云南玉加宝人造板有限公司签订的《保证合同》中，保证范围也包含了实现债权的费用，盘龙农信社提交了委托代理协议、发票及结算业务申请书，律师费66000元已经实际发生并支付，盘龙农信社该项主张应予以支持。综上，一审法院所作判决不当之处，予以改判，其余部分，予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3591号民事判决第一项，即：“一、被告林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪于判决生效之日起十日内归还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社截止至2018年11月14日的借款本金5000000元，利息、罚息、复利1058790.39元，共计6058790.39元；”二、变更昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3591号民事判决第二项“二、被告林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪于判决生效之日起十日内按照《个人借款合同》的约定向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2018年11月15日起至借款清偿之日止的罚息和复利。（罚息和复利月利率为5.74995‰）”为“林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪于判决生效之日起十日内向昆明市盘龙区农村信用合作联社支付以5000000元为基数按月利率5.74995‰计算从2018年11月15日起至款项清偿之日止的罚息、复利；三、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3591号民事判决第三、四项，即：“三、被告云南玉加宝人造板有限公司对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求”；四、由林猛、董云莉、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、朱开荣、黎婕奕、龙梅、周彪于本判决生效之日起十日内向昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币66000元；五、云南玉加宝人造板有限公司对上述债务承担连带保证责任，云南玉加宝人造板有限公司承担保证责任后，有权向林猛、董云莉追偿；六、驳回昆明市盘龙区农村信用合作联社其他诉讼请求；七、驳回林猛的其他上诉请求。一审案件受理费人民币47793元，由林猛、董云莉、云南玉家宝人造板有限公司、昆明长青融资担保有限公司、兰坪云矿银业有限公司、云南顶立经贸有限公司、黎婕奕、朱开荣、龙梅、周彪承担，二审案件受理费人民币47793元，由林猛承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钱晓燕审判员  彭 韬审判员  汪 佳二〇一九年八月十六日法官助理王本福书记员李昱蓉