wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1850号 原告：杨根法，男，1971年2月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：刘国进，男，1970年2月11日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 被告：董书义，女，1966年2月8日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 原告杨根法与被告刘国进、董书义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨根法及委托诉讼代理人胡翠华到庭参加了诉讼。被告刘国进、董书义经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨根法向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告返还借款120000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月1日二被告（系夫妻关系）以资金紧张为由向我借款人民币200000元，并于当日为我出具借条一张，约定半年内还清借款，如不能还清则房子归我所有。2017年被告刘国进偿还我借款80000元，剩余120000元约定五年内还清，前两年每年还款30000元，后三年每年还款20000元，如不能正常还款加利息30000元。被告董书义于当日为我出具还款协议一份。第一笔借款到期后，二被告未能按约定正常还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2017年4月1日二被告为原告出具的借条一张；拟证明二被告向原告借款200000元的事实； 2、2017年10月28日被告董书义为原告出具的还款协议一份；拟证明被告刘国进于2017年10月28日还款80000元及双方约定剩余120000元五年内还清的事实。 被告刘国进、董书义未举证、未答辩。 为查明本案事实，本院调取二被告离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明二被告已于2018年3月30日登记离婚的事实。 经本院审理,认定事实如下:被告刘国进与被告董书义原系夫妻关系，二被告于2018年3月30日登记离婚。2017年4月1日二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并于当日为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今刘国进董书义借根发（法）20万元整（贰拾万元整）半年还清半年不还房子归根发（法）……口说无凭，立字为据2017年4月1日见证人杨某。该借条上加盖有藁城市恒昌糖酒经销部的公章，及二被告的捺印。借款到期后，经原告催要，被告刘国进于2017年10月28日偿还原告借款80000元。被告董书义于当日重新为原告出具还款协议一份，内容为：“2017年10月28日刘国进付给杨根发（法）8万元（捌万元整）剩12万（壹拾贰万元整）5年内还清，从2018年12.28号起，前两年每年还3万元（叁万元）后叁年每年还2万（贰万）从2017年10.28号往后，如在正常还款情况下，不能在刘国进家里闹事或对家里任何其他人造成伤害，剩余的钱就不给了。如不正常还款，加利息叁万。董书义2017.10.28号”。该还款协议中有被告董书义的捺印。双方约定的第一次还款时间为2018年12月28日，借款到期后，二被告多次推脱不还，导致诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘国进、董书义共同向原告借款200000元，借条中有二被告的捺印，应认定该笔债务为二被告的夫妻共同债务。在二被告夫妻关系存续期间的2017年10月28日被告刘国进偿还原告80000元后，被告董书义为原告重新出具了还款协议。该还款协议中约定的剩余款项120000元为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。协议约定剩余120000元5年内还清，从2018年12.28号起，前两年每年还30000元，后3年每年还20000元。如不正常还款，加利息30000元。双方约定的第一笔还款时间为2018年12月28日。该还款协议系对原借条还款期限的协议变更，虽无被告刘国进的签字，但基于二被告系夫妻关系，又是共同债务人，原告有理由相信被告刘国进是明知的。第一笔借款到期后，二被告以种种理由推脱不还。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告董书义在为原告重新出具还款协议后，在第一笔债务到期后，并未履行还款义务，而是以各种理由推脱不还款，甚至躲避原告，使原告无法联系到二被告。二被告不归还第一期债务的行为，是不履行到期债务的一种实际违约行为，也是以实际行为表明其将不履行未来的债务，原告有理由相信其是不守信之人，不会按时偿还未来的几笔债务，且二被告又在2018年3月30日登记离婚，更进一步引起原告对二被告偿还自己债权能力的合理怀疑。故原告要求解除还款协议，并要求被告一次性偿还所欠款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。本案中，双方在还款协议中约定：“如不正常还款，加利息30000元”，应视为双方对一方违约时应向对方支付一定违约金的约定。二被告逾期未偿还原告借款，且以自己的行为表明不履行未来的借款，已构成了违约，故二被告理应支付原告违约金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方约定违约金为30000元，已超过了年利率24%的规定，逾期年利率应按照24%计算。双方约定第一笔还款时间为2018年12月28日。故二被告应自逾期之日即2018年12月29日始按照本金120000元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。被告刘国进、董书义经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘国进、董书义自本判决生效后五日内偿还原告杨根法借款120000元及违约金，违约金自2018年12月29日始按照本金120000元，年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘国进、董书义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵丽丽 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  甄玉杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郭红杏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1911号之一 申请执行人深圳市海联通科技有限公司住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区******，统一社会信用代码914403006939589746。 法定代表人张立澎。 被执行人深圳市沃能通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫翰工业园厂房****，统一社会信用代码914403006911527904。 法定代表人卢奎德。 申请执行人深圳市海联通科技有限公司与被执行人深圳市沃能通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币166365.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢262号申请执行人：孟兆贵，男,1950年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白青山，男,1964年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初661号民事判决书，受理了孟兆贵申请执行白青山关于借款合同纠纷一案,现因申请人孟兆贵已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月十五日书记员  任庆杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3647号 申请执行人马某某，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址河南省平舆县。 委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。 被执行人文某某，男，汉族，1971年8月16日出生，身份证住址贵州省铜仁市。 申请执行人马某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21314号民事判决已于2018年11月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款49000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款本金159000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），自2018年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担一审、二审案件受理费4710元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年3月25日至2021年3月24日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月十九日 书记员  李 玲
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4131号 原告：刘振威，男，1990年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。 被告：徐薇，女，1977年3月12日生，汉族，现住松原市宁江区沿江西路。 被告：肖雷，男，1979年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区沿江西路。 原告刘振威诉被告徐薇、肖雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告刘振威提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘振威的起诉。 案件受理费1350元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月十六日 书记员  梁宥淇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申917号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李晓娟，女，汉族，1964年1月30日生，住河红旗区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张文才，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省。共同委托代理人赵莉、朱建斌，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周梅，女，汉族，1965年3月4日生，住河南省。委托代理人季志华，河南乾川律师事务所律师。委托代理人李燕，河南乾川律师事务所实习律师。原审被告新乡市不动产登记和交易中心。法定代表人聂玉国，主任。原审第三人国家税务总局新乡市牧野区税务局（原新乡市牧野区国家税务局）。法定代表人樊保峰，局长。委托代理人杨力，该单位办公室主任。委托代理人姜静，河南三多律师事务所律师。再审申请人李晓娟、张文才因与被申请人周梅、原审被告新乡市不动产登记和交易中心、原审第三人国家税务总局新乡市牧野区税务局（以下简称牧野区税务局）房产行政登记纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李晓娟、张文才向本院申请再审主要称：首先，案涉房屋所有权证的颁发行为合法正确，原审撤销申请人房屋所有权证的证据不足，撤销错误，应依法纠正。其次，涉案房屋产权清晰，被申请人与本案不具有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼主体资格。再次，原审认定事实主要证据不足，申请人有新证据足以推翻原审判决。请求撤销原一、二审判决并再审此案。本院审查认为，本案被诉的房产登记行为涉及到房改房首次登记需要办理哪些手续的问题。一般来说，由于房改权利人在房改后取得百分之百的产权，其应当按照市场交易规则缴纳契税、土地出让金等费用，此系其享受完全产权的基础，再审申请人主张按照新乡市办理房改房房产登记的惯例可以不缴纳这些费用、不提供相应的手续，但未提供法律或其他规范性文件依据，本院不予支持。至于行政管理惯例是否违法，可通过其他途径纠正，不是本案要解决的问题。关于是否应当提供房产买卖契约的问题，由于房改房的交易不是一般的市场交易，应当经过有权部门批准方为有效，故本院认可再审申请人以新乡市公有住房出售评估审核确认表代替房产买卖契约的主张。再审申请人李晓娟、张文才可在完善上述手续后，重新申请房产登记。原一、二审判决适用法律正确，应予维持。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓娟、张文才的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更11号   罪犯虞某，男，1975年8月9日出生，汉族，上海市闸**人，高中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   上海市虹口区人民法院于2008年9月10日作出（2008）虹刑初字第597号刑事判决，以被告人虞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服提出上诉。上海市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑3年1个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2020年4月4日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯虞某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯虞某在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯虞某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯虞某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月4日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 张宝利                审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                审 判 员 周远洋           二〇一九年八月二十九日                   书 记 员 王    玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8054号原告：郑州市管城区合和舞台声光商行，住所地郑州市管城区郑汴路******。经营者：苗纪顺，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：苗玉民，男，员工。被告：马军杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告郑州市管城区合和舞台声光商行（以下简称合和商行）与被告马军杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合和商行的委托诉讼代理人苗玉民到庭参加诉讼，被告马军杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合和商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款22385元，逾期付款违约金3335元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告购买灯光音响等电器，货款合计46970元。2018年5月29日、10月22日，被告分三次共向原告支付货款30000元，剩余16970元货款至今未付。2018年4月，被告向原告购买设备合计货款5415元未付。两次货款共计22385元，违约金3335元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。马军杰缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，马军杰出具《还款承诺书》一份，主要内容为：鉴于购货方在郑州市管城区合和舞台声光商行购买灯光音响等电器一批（附清单），购货方已核对清单无误并将清单上的货物全部提取，剩余货款46970元未付，为此，购货方特作如下承诺与保证：1、购货方对上述未付货款无任何异议，并保证于2018年6月8日前全部还清，逾期不还的，购货方自愿自逾期之日按月息2%支付利息至所有欠款还清之日止。如果因购货方原因致使诉讼解决的，购货方还应承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费等相关费用。2、如因购货方未履行还款义务导致向法院提起诉讼的，由郑州市管城区合和舞台声光商行住所地法院郑州市管城回族区人民法院裁决。《还款承诺书》出具后，马军杰于2018年5月29日、10月22日通过微信转账支付货款共计30000元。本院认为，原告提交的《还款承诺书》，可以证明被告欠原告货款46970元的事实，被告仅支付货款30000元，剩余货款16970元，被告应当支付。《还款承诺书》中约定如被告逾期付款，自逾期之日起至欠款还清之日止按照月息2%的标准支付利息，原告主张按照月利率1.5%的标准计算自逾期付款之日即2018年6月9日起至2019年4月20日止的违约金，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持，经计算违约金为2672.78元（16970×1.5%÷30×315），原告主张超过的部分，本院不予支持。原告提交的2018年4月的销货清单系原告单方出具，无被告签字，原告也未向本院提交其他证据予以佐证，原告提交的证据不足以证明其向被告供货以及被告欠货款5415元的事实，故本院对原告该项主张不予支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马军杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区合和舞台声光商行货款16970元、违约金2672.78元，以上合计19642.78元；二、驳回原告郑州市管城区合和舞台声光商行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费400元（以公告票据为准），由原告郑州市管城区合和舞台声光商行负担105元，由被告马军杰负担738元（含公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  高铁梁人民陪审员  朱丽丽二〇一九年八月二十六日法官助理张梦磊书记员王楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2347号之二 申请执行人梁斌，男，汉族，1988年9月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨坚，男,1976年9月15日出生,住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人梁斌与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十四日 书记员  王 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24664号原告：未来共享（北京）信息科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨玉洲，总经理。被告：北京易路通科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇宝佳璐****。法定代表人：赵玉凤。原告未来共享（北京）信息科技有限公司诉被告北京易路通科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告未来共享（北京）信息科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来共享（北京）信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告未来共享（北京）信息科技有限公司撤诉。审判员 马 辉二〇一九年八月十四日书记员 张世伟
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2322刑初229号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人方家云，男，1999年3月7日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因本案，于2017年11月21日至2017年12月5日被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月10日被兴仁市公安局取保候审，同年7月17日被兴仁市人民检察院取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人方家云犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员苏泽兵，被告人方家云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴仁市人民检察院指控，2017年10月13日19时许，杜某（另案）约舒某（女）到兴仁市城南街道办事处毛栗寨被告人方家云家与杨某2、方家云等人喝酒。期间，舒某打电话叫吴某去接。之后，吴某、丁某等人骑车到方家云家接舒某。杜某等人不让舒某离开，让舒某继续喝酒约一小时后，才允许舒某离开。舒某等人离开后，杜某打电话叫舒某等着。随后，杜某、杨某2、方家云骑车来到兴仁市城北街道办事处师范路电信公司门口找到舒某等人，不让舒某、丁某等人走。在此过程中，丁某就打电话喊梁某来接，梁某和白某、杨某1等人就到电信公司门口接丁某、舒某，白某、杨某1等人与杜某发生言语冲突，杜某持刀杀白某，杨某1见状来帮助白某，被杜某持刀杀伤，之后杜某、方家云、杨某2对白某、杨某1进行殴打，致白某、杨某1受伤。经鉴定，白某身体损伤系轻伤二级。 另查明，被告人方家云与被害人白某、杨某1已达成协议，赔偿了其损失，得到其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议、行政处罚决定书、情况说明、证人杜某、杨某2、杨某1、梁某、舒某、吴某、袁某、丁某、张某、田某、林某的证言、被害人白某的陈述、鉴定文书、现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方家云伙同他人故意伤害他人身体，致被害人白某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，方家云起次要作用，系从犯。方家云到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。综合以上情节，考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人方家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇一九年八月十五日 法官助理 刘小峰 书 记 员 肖亚娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2926号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人：马骏，银行行长住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号被执行人：潘东林，男，汉族，1973年12月30日生，住昆明市。被执行人：段小燕，女，汉族，1990年11月12日生，住昆明市。被执行人：云南奇强商贸有限公司法定代表人：潘东林住所：昆明市盘龙区申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘东林、段小燕、云南奇强商贸有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年9月27日作出的（2016）云0111民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为及逾期利息1173826.24元，执行费为14138元。本院受理后，于2019年3月27日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年八月六日书 记 员  许广懿
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路143-1。 法定代表人：张海涛。 被执行人：高健，男性，1975年03月09出生，汉族，住大连登沙河。 被执行人：王晓芹，女性，1976年03月26出生，汉族，住金州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行与高健、王晓芹借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年八月二十二日 书记员  路奎午
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执恢46号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人赵崩等：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵崩等犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初46号刑事判决书已发生法律效力，于2019年7月18日对被执行人赵崩等罚金移送执行，执行标的3000元。本案在执行过程中在执行到位250元罚金后因被执行人赵崩等暂无可供执行的财产，本院以（2019）云3123执785号之一执行裁定书终结了该案件的本次执行程序。现本院发现被执行人赵崩等有可供执行的财产，本院于2019年8月26日依法恢复执行，恢复执行罚金2750元。经本院立案执行，现被执行人赵崩等的家属已代为交纳罚金2750元。至此，盈江县人民法院审判庭移送执行的（2019）云3123刑初46号刑事判决书第一项中判处被执行人赵崩等罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1102执1216号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：镇江市勤发文体商贸有限公司，，住所地江苏省镇江市中山东路**（招商市场**） 法定代表人：邵连芹。 北京一得阁墨业有限责任公司与镇江市勤发文体商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2018）苏11民初188号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、镇江市勤发文体商贸有限公司立即停止销售侵犯原告第209837号“”、第1926226号“”注册商标专用权的商品的行为；二、镇江市勤发文体商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京一得阁墨业有限责任公司经济损失14139元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支4139元）；案件受理费300元，由镇江市勤发文体商贸有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  施纪怀 审判员  王 欣 审判员  丁晓鸣 二〇一九年八月二十三日 书记员  戴 飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1358号 陈顺强： 我院民事审判二庭依据生效（2016）川0402民初382号民事判决书，移送执行陈顺强承担案件受理费一案，移送执行金额1448元。经过执行，陈顺强已自动缴纳案件受理费1448元。至此，陈顺强在本院（2016）川0402民初382号民事判决书中确定的承担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月十五日 书记员 何泓霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1853号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人马努海，男，1989年6月1日出生，汉族，甘肃省临夏县人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2010号民事判决书申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人马努海发出执行通知，但被执行人马努海至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4700元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行4700元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13400号原告：昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区长江南路**，统一社会信用代码91320583794592270F。负责人：俞伏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡林，该公司员工。被告：江苏五丰置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**祥和国际商务大厦**社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。破产管理人：程庆军、孙鹤（实习），江苏百年东吴律师事务所律师。原告昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司（以下简称城建建筑开发区分公司）与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡林、被告委托代理人程庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市消防工程有限公司吴江分公司向本院提起诉讼请求，1、请求确认原告对被告享有4192764.6元的建设工程价款享有优先权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与五丰公司签订两个隔墙安装工程，约定了工程款的支付方式。2018年8月14日，原告立案起诉要求五丰公司全额支付所欠工程款项。法院经审理认为，原约定的40%工程款以房屋折抵，因五丰公司申请进入破产程序，房屋交付已无法实际实现，遂经（2018）苏0583民初16134号民事判决五丰公司十日内支付原告工程款项。期间，昆山市人民法院于2018年8月23日经2018苏05**破14号民事裁定受理五丰公司的破产清算申请。2018年8月29日指定五丰公司清算组担任资产管理人。被告接管资产后，作为资产管理人于2019年3月21日召开债权人会议，将原告债权划为普通债权。根据相关法律规定，原告与五丰公司约定的40%工程款以房屋折抵期限尚未届满，法院认定判决生效后才可起算。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告五丰公司辩称，我方认为根据（2018）苏0583民初16134号判决书认定的事实，双方工程价款分别于2016年12月20日、2017年3月26日经过结算原告没有在法定的期限内主张工程优先权，所以被告的管理人认定其债权为普通债权并没有不当之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告双方均认可的证据予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告和被告签订《昆山五丰广场4#5#6#楼室内隔墙安装工程合同》，约定由原告承包被告发包的昆山市五丰广场X#X#X#楼室内隔墙安装工程。关于工程款支付约定：完成工程量50%，支付至合同价30%；工程竣工验收合格后，支付至结算总价60%；剩余40%工程款以该项目现售商铺9.5折价格给予乙方抵清工程款。2016年12月20日，双方就该工程进行决算，工程总造价为5263740.6元，后被告支付3158244元。另查明，2017年2月20日（原告称以上份合同为模板，故封面页签约时间未改，仍为2016年4月10日），原告和被告再次签订《昆山五丰广场6#楼室内隔墙安装工程合同》一份，原告承包被告昆山市五丰广场X#楼产权临时分割3米高50厚彩钢岩棉夹芯板墙工程。合同约定的付款方式为：承包范围内工程完成至50%付至合同总价的30%全部工程完成并经验收合格支付至合同总价的60%；余额2017年12月31前付清结算余额。2017年3月26日该工程验收合格，经计算工程造价为357.7268万元。后被告支付1490000元。另查明，2018年8月23日，昆山市人民法院受理了被告的破产申请。再查明，2018年8月14日，原告向本院起诉，要求被告支付工程欠款4192764.6元，并承担违约金387876.29元；2、诉讼费由被告承担。2018年10月19日，昆山市人民法院作出（2018）苏0583民初16134号民事判决书，判决如下：被告江苏五丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司工程款4192764.6元。上述事实由2018民初16134号民事判决书、2018破14民事裁定书、两份合同及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告本次主张的优先受偿权部分金额涉及两份合同，第一份合同为2016年4月10日签订的合同，该合同约定剩余40%工程款以该项目现售商铺9.5折价格给予乙方抵清工程款。关于该部分金额原告是否享有优先受偿权，本院认定如下：首先，《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算6个月。本案中，被告目前已进入破产程序，房屋交付已无法实际实现，根据原被告的合同约定，竣工验收之日或者合同约定的竣工验收之日起6个月还未满足当事人的付款条件，付款时间都未到，何况实现优先权，故从公平角度考虑，涉及到这种情况的优先受偿权的起算点应从债权应受清偿时计算即（2018）苏0583民初16134号案件生效十日内计算。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。依据上述规定，原告主张该份合同所涉最后40%的款项未过时限，故本院确认原告对该合同所涉剩余款项2105496.24元享有优先受偿权。第二份合同签订时间为2017年2月10日，合同约定的最后款项的付款时间为2017年12月31日，该部分款项已过优先受偿权的期限，故对该部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法（二）》第二十二条之规定，判决如下：确认原告昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司对被告江苏五丰置业有限公司享有2105496.24元的建设工程价款优先权。案件受理费40342元，减半收取20171元，由原告负担8349元；被告负担11822元。原告预交的案件受理费11822元，本院予以退还，被告应当负担的11822元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811112921；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇一九年八月五日书记员  邵振华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执966号之八申请人：徐宏伟，男，1966年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：温春丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住三门峡市陕州区。关于徐宏伟申请执行温春丽借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人温春丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41465.70元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温春丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币41465.70元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年八月十三日书记员  王 宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1285号申请执行人张念军，男，1961年7月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人金乡融金房地产开发有限公司，现住金乡县荷香新街****楼**（登记住所地金乡县荷香新街**楼309-311）。统一社会信用代码913708287409588477。法定代表人：陈久华，总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年八月十四日书记员  闫静华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执96号之三 被执行人莫峻峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现于广西中渡监狱服刑。 被执行人莫峻峰没收财产一案，2018年12月27日，本院作出（2018）桂13刑初32号刑事判决，该判决第一项：“并处没收个人全部财产”；第二项：“二、作案工具丰田牌黑色凯美瑞小轿车车牌号桂Ａ×××××一辆予以没收，上缴国库”，因被执行人莫峻峰没有履行缴纳没收个人全部财产的义务，本院刑事审判第一庭于2019年7月11日依职权移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫峻峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书，并通过人民法院司法查控系统和传统调查方式查询被执行人莫峻峰名下的存款、车辆、不动产、公积金、金融理财产品等财产情况后，拍卖被执行人莫峻峰所有丰田牌汽车一辆得款106400元，分别扣划被执行人莫峻峰在广西××自治区农村信用社联合社账户内存款人民币679.50元，扣划被执行人莫峻峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币113.33元、808.61元，以上款项合计108001.44元上缴国库。除此之外，均没有发现被执行人莫峻峰有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂13刑初32号刑事判决关于“没收个人全部财产”判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年八月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审9号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被执行人王建国，男，1961年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年8月6日向本院申请强制执行[2019]140110024号行政处罚决定书，即申请拆除被执行人王建国非法占用的2570.999平方米（合3.86亩）林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人太原市规划和自然资源局认为，被执行人王建国未经批准，擅自于2017年7月占用蚕石村集体土地建设彩钢棚于2018年4月建成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年4月29日下达[2019]140110024号行政处罚决定书，并于2019年5月17日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人王建国未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人王建国非法占用的2570.999平方米（合3.86亩）林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提交了立案呈批表；行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；责令停止违法行为通知书；现场照片；现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；罚款凭证；委托授权手续。本院认为，被执行人王建国未经批准，非法占用蚕石村集体土地建设彩钢棚系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110024号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王建国仍未自动履行义务，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110024号行政处罚决定书中限期拆除非法占用的2570.999平方米（合3.86亩）林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人王建国承担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年八月二十一日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执异51号异议人（被执行人）：云南省楚雄滇中铝业有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇（原州林机场）。统一社会信用代码:915323007098035725。法定代表人张建平,该公司执行董事。委托代理人吕翔、熊斌杰，云南德范律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行。住所地：楚雄州楚雄市阳光大道丽景花园。统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人韦玉，该行副行长。被执行人：楚雄坤元工贸有限公司。住所地：楚雄市团结路。统一社会信用代码：91532300061571499J。法定代表人张建平，该公司执行董事。被执行人：速卫江，男，汉族，1960年3月生，大学学历，住楚雄市。被执行人：杨凌，女，汉族，1963年2月生，住址同上。异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司称：被查封的楚开国用（2015）第0010xx号、楚开国用（2015）第0010xx号、云（2016）楚雄市不动产权第xxx号国有土地使用权已向申请执行人办理了抵押登记，并且在与申请执行人办理抵押合同时，该三块土地使用权的评估价为2336100元，而依照已生效的（2017）云23民初116号民事判决，申请执行人享有的债权仅为13647199.18元。三块土地使用权的价值已远超异议人应承担的债务范围。请求确认：1、（1）位于楚雄市团结路南段的房产（不动产权证号：鹿城字第**）；（2）位于楚雄市鹿城镇富民村委会的房产（不动产权证号：20072xx：**雄市东瓜镇的土地使用权六宗【证书号及宗地面积分别为：①云（2016）楚雄市不动产权第0003xxx号；②云（2016）楚雄市不动产权第0003xxx号；③楚开国用（2014）第001xxx号；④楚开国用（2004）第000xxx号；⑤云（2016）楚雄市不动产权第0001xxx号；⑥云（2016）楚雄市不动产权第0003xxx号；（4）位于楚雄市鹿城镇东郊办事处某土地使用权一宗（证书号为：楚土国用（2003）字第xxx号）；（5）位于楚雄市鹿城镇富民村委会土地使用权一宗（证书号及宗地面积为：楚土国用（2007）字第xxx号）的查封属超标的查封。2、请求对超标的查封的土地使用权及房产进行解封。异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司提交了本院（2017）云23民初116号民事判决书、云南省高级人民法院（2018）云民终660号民事判决书、本院（2019）云23执27号执行裁定书、（合同编号为：5301012016xxx号）《保证合同》、（合同编号为：5310062016xxx号）《最高额抵押合同》、楚开国用（2015）第001xxx号国有土地使用权证、楚开国用（2015）第001xxx号国有土地使用权证、云（2016）楚雄市不动产权第0000xxx号证、《楚雄市不动产登记信息查询结果告知书》二份，作为证据材料。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司楚雄市支行申请执行楚雄坤元工贸有限公司、云南省楚雄滇中铝业有限公司、速卫江、杨凌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人楚雄坤元工贸有限公司、云南省楚雄滇中铝业有限公司、速卫江、杨凌拒不履行已发生法律效力的（2017）云23民初116号民事判决书确定的义务，即在期限内偿付借款本息合计13647199.18元以及2017年9月21日起至款项全部清偿之日止的利息，案件受理费103683元。且本院作出的（2017）云23民初116号民事判决书第二项已确定，由异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司将其所有，为申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行已办理抵押登记的，证书号为：楚开国用（2015）第001xxx号国有土地使用权证、楚开国用（2015）第001xxx号国有土地使用权证、云（2016）楚雄市不动产权第0000xxx号国有土地使用权，在应支付款项的范围内享有优先受偿权。本院在执行中，于2019年5月14日作出（2019）云23执27号执行裁定书，裁定对异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司所有的房产、国有土地使用权进行了查封，期限为三年。本院认为，异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司提出其被查封的土地使用价值高于生效判决确定的债务价值，执行裁定属超标的查封，请求对超标的查封部份的土地使用权及房产进行解封的意见，不具有排除执行查封裁定的行为，本院不予采纳。在执行中，本院对申请执行人依法享有优先受偿权的抵押物实施查封的目的，是为实现申请执行人依法享有的抵押物优先受偿权而采取的执行措施。本院（2019）云23执27号执行裁定并无被查封土地使用权现有价值的认定，且异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款时的评估价值与本案的执行并无关联。故异议人提出的异议无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人云南省楚雄滇中铝业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年八月二十九日书记员 张旭东
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3074号 原告：任成荣，男，汉族，生于1968年3月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告任成荣与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成荣的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向任成荣收取代理服务费、咨询费共计5000元，已退还1000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍任成荣境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向任成荣收取的代理服务费5000元应予退还。扣除已退还的1000元，还应退还4000元。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告任成荣退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1316号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：徐进元，男性，1979年07月14出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：孙艳萍，女性，1983年05月06出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院在执行东风汽车财务有限公司与徐进元、孙艳萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐进元、孙艳萍银行存款人民币132299.97元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月八日书记员  朱密
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初827号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗文剑，男，1989年11月25日出生。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑七个月，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]788号起诉书指控被告人罗文剑犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人罗文剑及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人罗世霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月7日23时许，被告人罗文剑与购毒人员敖某某通过电话和微信联系约定，罗文剑贩卖50颗麻古和5克冰毒给敖某某，敖某某先通过微信转款900元给罗文剑，剩余毒资现场给付现金。随后罗文剑将毒品送到重庆市九龙坡区敖某某家里时被民警当场抓获，民警从罗文剑上衣口袋提取到的一小瓶净重0.92克的红色麻古片剂可疑物，从罗文剑钱包里提取到净重4.63克的50颗红色片剂可疑物和净重4.66克的白色晶体状可疑物，从其身上提取到用于联系的小米手机一部，从罗文剑驾驶的白色长安轿车里搜出一袋净重18.54克的红绿混合片剂状可疑物和一袋净重9.51克的白色晶体状可疑物。经鉴定，从上述查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗文剑到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗文剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、户口信息、重庆市南岸区人民法院(2014)南法刑初字第00955号刑事判决书、罪犯档案资料一、检举材料、OCS用户语音详单、车辆交接单、租车信息、轨迹回放、呈请实施控制下交付报告书、辨认作案现场笔录及图片、辨认笔录、搜查证、搜查、提取封存笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及检材提取封存笔录一、二、称量及检材提取封存图片、检定证书、微信聊天截图、微信零钱明细、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定书、鉴定意见通知书、电子物证检查工作记录、情况说明、证人敖某某、胡某的证言、被告人罗文剑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文剑违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺38.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人罗文剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文剑曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人罗文剑到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人罗文剑系以贩养息，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2031年11月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺38.26克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  聂 为人民陪审员  谢伯萍二〇一九年八月十四日书 记 员  赵婧瑶
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6638号   原告：山西恭安网盾科贸有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**铜锣湾******。   法定代表人：叶伟忠，总经理。   委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穆永军，男，该公司员工，住山西省柳林县成家庄镇王家坡村秦峁上**。   被告：山西恒实文化物业管理有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**div>   法定代表人：孙昕。   原告山西恭安网盾科贸有限公司诉被告山西恒实文化物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西恭安网盾科贸有限公司的委托诉讼代理人杨尚业、穆永军到庭参加了诉讼，被告山西恒实文化物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西恭安网盾科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《停车场软件安装服务合同》合法有效；2、请求判令被告继续履行《停车场软件安装服务合同》即在恒实和信商业广场停车场继续按照合同附件1恢复安装并使用原告提供的停车场硬件设备及软件系统；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年10月30日签订《停车场软件安装服务合同》，合同约定“甲（即被告）乙（即原告）双方签订本合同，表明甲方接受乙方所提供的标准服务；否则视甲方主动放弃乙方所提供的服务。服务范围：恒实和信商业广场停车场。合同期限为2017年11月1日至2020年10月30日，共计叁年”。合同签订后，原告依照合同约定为被告安装调试完成了和信商业广场停车场车牌识别治安管理系统（软硬件清单及报价见附件1），但被告于2019年4月16日擅自拆除原告安装的设备改装第三方设备。综上，被告本应依据合同约定接受原告提供的设备及服务，但其擅自毁约，已违反基本之诚信原则及合同之约定，故原告依据《合同法》等规定起诉至贵院，望判如所请。   被告山西恒实文化物业管理有限公司未作答辩。   经审理，本院认定事实如下，2017年10月，被告山西恒实文化物业管理有限公司作为甲方，原告山西恭安网盾科贸有限公司作为乙方，双方签订《停车场软件安装服务合同》，合同主要约定：合同适用于首次安装乙方软件产品及需要乙方技术服务的用户，甲乙双方签订本合同，表明甲方接受乙方所提供的标准服务，否则视甲方主动放弃乙方所提供的服务；服务范围为恒实和信商业广场停车场；根据太原市公安局、太原市发展和改革委员会、太原市交通运输管理局联合下发的（并公发【2017】48号）文件中关于停车场软件技术标准要求，帮助甲方改造升级以满足甲方日常的收费管理正常运行并达到公安局验收标准，乙方负责承担甲方所有产品的标准培训、乙方服务人员通过电话向用户提供技术问题解答的过程、乙方派遣技术人员到用户现场处解决问题、根据甲方要求对软件功能进行升级；所有费用免收，全部由乙方承担；乙方提供的硬件设备，甲方正式验收运行后，产权归甲方所有；甲方应建立相关制度，以确保软件运行环境的安全，为软件正常运行提供保障；合同期限为2017年11月1日至2020年10月30日，共计叁年；合同附件1显示停车场车牌识别治安管理系统硬件清单有车牌识别一体机、立柱、LED显示语音一体箱、智能道闸、横臂等，上述设备未约定具体品牌及型号；合同约定了其他内容。   庭审中，原告提供照片证明被告拆除了停车场软件系统、摄像头、LED显示语音一体箱、智能道闸、横臂。   确认上述事实的证据有《停车场软件安装服务合同》、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《停车场软件安装服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有约束力，系有效合同，故原告请求确认该合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。合同签订后，原告依约安装了停车场硬件及软件系统，被告应按照合同约定履行相应义务，故对于原告请求判令被告继续履行合同并在恒实和信商业广场停车场恢复安装并使用原告提供的停车场硬件、软件系统的诉讼请求本院予以支持。被告山西恒实文化物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告山西恭安网盾科贸有限公司与被告山西恒实文化物业管理有限公司签订的《停车场软件安装服务合同》合法有效。   二、被告山西恒实文化物业管理有限公司于本判决生效之日起十日继续履行与原告山西恭安网盾科贸有限公司签订的上述合同，并按合同约定在恒实和信商业广场恢复安装并使用合同约定的停车场硬件设备和软件系统。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告山西恒实文化物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘扬鹏     二〇一九年八月二十三日   书记员 胡瑞殊
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1545号上诉人（原审被告）：付国林，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐术江，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人付国林因与被上诉人徐术江民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付国林及其委托诉讼代理人曹立春、被上诉人徐术江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国林上诉请求：1、依法撤销承德市鹰手营子矿区人民法院（2019）冀0804民初10号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实认定不清适，用法律错误。一、原判对证据的分析认定是错误的，此案实际是“投资理财”项目纠纷。被上诉人于2017年2月去山东乳山考察投资理财项目，考察后自愿加入投资理财项目，2017年3月5日，被上诉人通知付国林、王月东、王霞到被上诉人家代其缴纳投资理财款35000.00元，汇到李娟账户作为投资理财款；二、原判认定本案属于民间借贷是错误的，根据事实，本案应属于“投资理财”纠纷，并非民间借贷纠纷，一审凭借被上诉人错写的借条定案有所不妥。涉案借条并非付国林亲笔书写，不具备法律效力。一审中法官问我是否认可借条，我当时不明白什么意思，才说了认可。被上诉人以借条起诉上诉人主体不适格，应予驳回。徐术江辩称，涉案借款实际就是借款，当时上诉人向被上诉人借款，并给被上诉人出具了借条，其称为投资理财款不属实，上诉人在一审庭审中已经对被上诉人提供的借条认可，上诉人在上诉状中称一审中对借条认可是因为不理解法官的意思才表示认可，但上诉人在一审中有律师作为委托诉讼代理人，故该说法并不属实。综上，付国林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐术江向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还欠款人民币35000.00元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，被告付国林以投资为由向原告徐术江借款35000.00元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿还，导致诉讼。一审法院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告付国林向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款35000.00元的诉讼请求应予以支持。被告辩称是代他人收取的借款，因未提供相应的证据予以证实，故其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告付国林于本判决生效之日起三日内给付原告徐术江借款35000.00元。本院二审期间，上诉人提交“王月东、王霞出具的证明”一份，证明被上诉人要求上诉人偿还的35000.00元是投资理财款，并非借款，且该款项转入了李娟的账户，上诉人对欠条不予认可。但上诉人二证明人未能出庭接受质询，且不能提供证明人的身份证复印件，故本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人付国林为被上诉人出具的欠条，可以证实双方存在债权债务关系。上诉人虽然认为该笔款项为代为收取的投资款，但未能提供证据证明投资事实的发生；且欠条中也未标明该款项属于投资款，应由投资人承担投资风险。基于本案上诉人出具的欠条，可以认定应由上诉人偿还相关款项。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，付国林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.00元，由上诉人付国林负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年八月一日书记员  蔄丽丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5930号原告：赵辉男，1945年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：陈君男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（统一社会信用代码9112011073282016X3），住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君，经理。原告赵辉与被告陈君、天津君辉蓝天环保科技股份有限公司（以下简称君辉公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还赵辉股权转让出资款15万元；2.判令二被告给付赵辉利息（以上述股权转让出资款为基数，自2018年11月24日至实际给付之日，按年利率12%计算，暂算至2019年5月23日的利息为9000元）；3.判令二被告支付赵辉违约金7500元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵辉与陈君、君辉公司于2018年4月28日签订《股份转让协议书》，约定：赵辉以每股15元的价格受让陈君持有的君辉公司的股份10000股，如果君辉公司没有完成协议第4.1.6条约定的任何一项对赌承诺，则陈君应以股权转让价格为基础，按照每年12%的利息回购股份，君辉公司自愿为陈君与赵辉形成的债务承担连带责任担保。与此同时，赵辉与陈君还签订了一份《股权代持协议》，约定：赵辉委托陈君作为名义股东，代为持有上述受让的股份。协议签订后，赵辉按约定支付了股权转让款。但君辉公司未完成任何一项对赌承诺，陈君未按协议约定履行回购股份的义务。在此之后，二被告为赵辉出具一份《承诺函》，表示同意返还赵辉出资款并给付出资收益。赵辉认为，二被告应按《股权转让协议书》的约定履行相应义务并承担违约责任。为此，赵辉向法院提起诉讼。本院经审查认为，赵辉依据《股权转让协议书》向二被告主张权利，该协议书第9.2条约定“协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，协议的甲方，即陈君的户籍所在地为天津市河**3门**，其住所地位于河**，且不存在其住所地与经常居住地不一致的情形，故甲方所在地位于天津市河东区。因此，该协议的管辖条款约定的管辖法院明确，且不违反级别管辖、专属管辖的法律规定，管辖条款合法有效，应以此作为确定管辖法院的依据，本院对本案无管辖权，应当移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢鸿艳二〇一九年八月二十一日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初272号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人周建宏，男，1973年4月10日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，原系泉州亿邦汽车销售服务有限公司销售经理，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人周建宏犯职务侵占、信用卡诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于2019年7月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人周建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、职务侵占 2013年9月至2016年2月间，被告人周建宏利用其担任址在鲤城区南环路的泉州亿邦汽车销售服务有限公司销售经理，管理公司车辆销售的职务便利，先后侵占客户郑某、陈某1、黄某、洪某1等人支付给公司的购车款共计人民币919513元。 2、信用卡诈骗 1.2015年6月24日，被告人周建宏向中信银行信用卡中心申领一张卡号为62×××82的信用卡后使用，透支后未按规定的期限及时还款，经发卡行多次采用电话、信函、上门等方式催收，被告人周建宏仍未按最低限度归还欠款，且于2016年3月变更住址及联系方式，截至2017年5月26日，仍透支本金人民币43084.8元未归还。 2.2015年8月7日，被告人周建宏向兴业银行股份有限公司泉州分行申领一张卡号为62×××01的信用卡后使用，透支后未按规定的期限及时还款，经发卡行多次采用电话、信函、上门等方式催收，被告人周建宏仍未按最低限度归还欠款，且于2016年3月变更住址及联系方式，截至2019年1月16日，仍透支本金人民币44235.73元未归还。 2019年1月21日，公安机关在漳州市龙文区蓝田开发区蓝湾国际小区北门旁的丹厦房产店内抓获被告人周建宏，归案后被告人周建宏如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人员基本信息表、证明、工作说明、报案书、营业执照、任职证明、聘用合同、工资表、银行汇款凭证、发票、情况说明、汽车产品购销合同、承诺书、交车明细、借款合同、对账单、银行交易明细、催收记录等书证，证人庄某1、谢某、赖某、郑某、陈某1、黄某、洪某1、潘某、王某1、林某1、洪某2、陈某2、施某、林某2、李某、庄某2、杜某、林某3、吴某1、林某4、张某、傅某、吴某2、王某2的证言及被告人周建宏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建宏身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周建宏以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周建宏在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周建宏归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周建宏侵占被害单位多笔款项至今未归还，给被害单位造成较大损失，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周建宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2023年5月20日止。） 二、责令：被告人周建宏退出赃款人民币919513元赔偿被害单位泉州亿邦汽车销售服务有限公司；被告人周建宏退出赃款人民币43084.8元赔偿被害单位中信银行信用卡中心；被告人周建宏退出赃款人民币44235.73元赔偿被害单位兴业银行股份有限公司泉州分行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴月妮 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  李 霞 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘惠英 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1326号原告：赵金福，男，1955年4月1日生，汉族，大同市居民，住大同市南郊区。原告：王珍库，男，1958年2月2日生，汉族，大同市居民，住大同市南郊区。二原告共同委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。被告：詹实宇，男，1984年2月21日生，汉族，陕西省安康市白河县村民，现住太原市万柏林区。原告赵金福、王珍库与被告詹实宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王珍库及二原告共同委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼，被告詹实宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金人民币150万元整；2、判令被告从2018年12月3日起支付利息直至实际还清，（暂计算至2019年1月22日的利息为人民币9062.5元）；3、判令被告赔偿原告损失人民币82930元，保险费3184元，以上合计人民币1595176.5元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告王珍库代表原告王珍库、赵金福与被告詹实宇签订《北山煤矿综采工作面甲乙双方合作协议书》，协议约定原告支付被告押金150万元，承揽被告詹实宇位于北山煤矿综采工作面采煤工程，并对工程款的支付及相关费用的承担进行了约定。协议签订后，原告将150万元整支付至被告詹实宇及其指定账户，被告詹实宇出具收条。之后，在被告的安排下，原告组织约85名工人进入煤矿，并购买工作服、安全帽等，但尚未开采，被告突然通知原告北山煤矿综采工作面无法继续开采，要求原告工人离场。此时，距进场仅仅七日，无奈，原告安排所有工人离场，并因此支付了工人工资及各项费用共计人民币82930元。之后原告多次要求被告退还押金150万元整并支付原告因此产生的各项费用，被告一直以各项理由推托。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告詹实宇未到庭答辩。2018年11月26日，原告王珍库（乙方）与被告詹实宇（甲方）签订了《北山煤矿综采工作面甲乙双方合作协议书》，协议约定“第一条：乙方付给甲方押金大写壹佰伍拾万元（小写：1500000元）。第十一条：如果甲乙双方在合作期间有分歧，不能继续合作，所有的工程款和押金在三天内，甲方给乙方全部结清。”。协议签订后，原告赵金福于2018年11月26日向被告詹实宇账户分别转入30万元和70万元，2018年12月2日、12月3日，原告赵金福向被告詹实宇指定柏连花账户分别转入30万元和20万元。被告詹实宇于2018年12月5日出具收条一份，认可收到赵金福押金150万元整。庭审中，二原告表示协议以赵金福名义和被告签订，但押金为原告王珍库及赵金福共同出资，工程也是二原告共同承担，故要求被告退还二原告押金150万元并从2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告提供山西榆次北山煤业有限公司2019年2月28日出具的证明一份，主张因被告原因导致协议无法履行，证明内容为：“詹实宇与我公司签订井下工程合作协议，并约定詹实宇需交纳合作协议押金。詹实宇于2018年11月29日到2018年12月6日，以柏连花名义分四次共计给我公司账户转入人民币玖拾万元，后由于詹实宇本人原因，合同无法执行终止协议。我公司于2018年12月10日以现金及转账方式退押金共计贰拾贰万元，现余押金陆拾捌万元”。原告陈述，为履行协议，原告已经支付了工人工资及购买衣服、工具等费用，要求被告赔偿82930元，原告提供收据六份佐证，被告则未到庭。另查明，原告申请本院采取诉前财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函担保，原告支出保全费5000元，保险费用3184元。上述事实，有原告提供的合作协议书、银行卡交易明细清单、收条、聊天记录、收据、山西榆次北山煤业有限公司证明等相关证据在卷佐证，被告詹实宇拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告签订了《北山煤矿综采工作面甲乙双方合作协议书》，结合原告陈述及山西榆次北山煤业有限公司出具的证明，证明由于被告詹实宇的原因，导致双方协议无法继续履行，根据双方约定及法律规定，被告最晚应于2018年12月14日前返还原告押金，并承担给原告造成的损失。原告关于利息的主张，符合法律规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年12月14日起计算至付清。为履行合同，原告组织工人进场，因此支出的工资、购买工作服等相关费用，被告应予赔偿，根据原告提供的票据，上述费用应为83090元，原告按起诉状所列金额82930元主张，本院予以支持。本次诉讼，因被告未及时返还押金引起，原告支出的保全费、保险费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹实宇应于本判决生效后十五日内退还原告王珍库、赵金福押金人民币150万元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2018年12月14日起计算至付清；二、被告詹实宇应于本判决生效后十五日内赔偿二原告王珍库、赵金福损失82930元；三、驳回原告赵金福、王珍库的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19157元、保全费5000元、保险费用3184元，共计27341元，由被告詹实宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  王荣芝人民陪审员  原成光二〇一九年八月十四日书 记 员  郑书萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1749号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。 负责人：陈梓良，行长。 被执行人：赖则超，男，1984年7月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人赖则超金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2697号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人赖则超名下房产位于深圳市龙华区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2697号裁决指定广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7305号原告曹大龙，男，1985年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告石俊生，男，1964年3月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年7月30日立案受理了原告曹大龙诉被告石俊生民间借贷纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大龙诉称，2017年8月29日，被告石俊生因资金紧张，借原告66000元用于购买拖拉机，并向原告出具借条一份，口头承诺原告年底前还清借款。后经原告催要，被告于2018年6月28日还款40000元，余款26000元拖付至今。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款26000元及逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告石俊生辩称，原告所诉欠款26000元属实，同意还款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石俊生欠原告曹大龙的借款26000元，于2019年9月1日前付6000元，余款20000元于2019年10月1日前付清。履行方式：被告直接将上述款项汇入原告在青岛农商银行平度支行的62×××87账户中。二、如被告石俊生有一笔未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告曹大龙可立即按33000元就被告未付欠款申请法院强制执行。案件受理费450元，减半收取225元，由原告曹大龙负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尚丰文二〇一九年八月二十三日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执299号申请执行人史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人高林生，男，1986年9月25日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人史莉莉与高林生借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1701号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。珠海仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，珠海仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年八月六日书记员  巴 正
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3260号 原告：贾鹏，男，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：董富荣，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市彬县。 原告贾鹏与被告董富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告贾鹏以私下和解为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾鹏撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由贾鹏负担。 审 判 长  张永宏 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王彦民 二〇一九年八月十三日 书 记 员  焦红妮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3530号 申请人：魏耀东，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住遵化市。 被申请人：常国龙，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告魏耀东与被告常国龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏耀东于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常国龙名下的银行存款及所有财产在价值35000元范围内予以查封保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人常国龙的财产及金融机构的存款在价值35000元以内予以查封、冻结（查封、冻结的期限详见协助执行通知书）。 案件申请费370元，由原告魏耀东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张志福 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 刘亚茹
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢163号申请执行人天津市红桥区供热办公室与被执行人天津市红桥区商达复印店物权一案，经执行，被执行人天津市红桥区商达复印店已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月十九日书记员  刘有林
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初880号原告：胡军军，女，1965年12月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：车剑强，男，1988年1月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢丽凤，女，1973年3月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告胡军军诉被告车剑强、邢丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军军及其委托诉讼代理人周建武、被告邢丽凤到庭参加诉讼。被告车剑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军军向本院提出诉讼请求：判令被告车剑强归还原告借款本金370000元及利息（以本金370000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月7日起计至实际付清之日止）；被告邢丽凤对上述款项承担连带清偿责任；两被告支付原告诉责保险费。事实与理由：原告与被告邢丽凤属朋友关系。2019年1月7日，原告经邢丽凤介绍向被告车剑强借款。借款时，车剑强以急需资金办理其位于南京市高淳区的房屋解押为由向原告借款370000元。被告邢丽凤作为该笔借款的担保人。原告按约出借款项后，两被告并未按约还款、现原告诉至法院，请求判如所请。被告邢丽凤承认原告在本案中所主张的事实，并提出其是在原告的要求下才为该笔借款作担保。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行转账记录、银行转账凭证作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告与被告邢丽凤属朋友关系。2019年1月7日，在邢丽凤的引荐下，车剑强以急需资金办理其位于南京市高淳区的房屋解押为由向原告借款370000元，并由邢丽凤为该笔借款作担保。同日，车剑强向原告出具借条，载明：“本人车剑强今借到胡军军网易银转账人民币叁拾柒万元整（370000元），用于解押本人名下富丽花园13幢二单元1103室的贷款，本人承诺此笔款项不作他用，仅限于解押，借期为七天，如若到期本人愿支付胡军军违约金30%，借款人车剑强，2019.1.7，担保人邢丽凤”。原告请其侄子孔建平通过银行转账方式在同一天内分七次向车剑强打款共计370000元。上述借款出借后，车剑强未按约履行还款义务，邢丽凤亦未履行担保义务。本院认为，原告胡军军与被告车剑强之间的借贷关系成立，应受法律保护。出借人按约履行出借款项的义务后，借款人应承担按约还款责任。本案中，胡军军在依约向车剑强出借款项370000元后，车剑强应当按约履行还款义务，故对胡军军要求车剑强归还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。双方已在借条中明确约定借款期限为7日，车剑强未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。关于逾期利率，因双方未作出约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。因此，车剑强应支付胡军军逾期利息（以本金370000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日起计至实际付清之日止）。关于胡军军要求车剑强承担本案诉责保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告邢丽凤自愿为该笔债务提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告车剑强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告车剑强应于本判决生效之日起10日内向原告胡军军偿还借款本金370000元及逾期利息（以本金370000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月15日起计至实际付清之日止）；二、被告邢丽凤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡军军其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元、保全费2520元、公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孟如歌人民陪审员  孙岩湘人民陪审员  孔令江二〇一九年八月十六日法官 助理  樊 勇书 记 员  宦雅慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3967号原告：纪义芳，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。被告：张剑峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告纪义芳与被告张剑峰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告纪义芳及委托诉讼代理人邹浩到庭参加了诉讼，被告张剑峰经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告纪义芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还32500元2.判令被告从2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际利息要求32500元返还时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月初被告受雇于原告经营的酒店，并从事大堂管理及部分后厨工作。2018年8月10日原告通过微信分四次向被告转帐32500元，由其代发酒店工人工资，在纪义芳将工资32500元全部转入被告帐户后，被告并没有向酒店工人支付工资，并不接纪义芳电话，也把微信拉黑，携款直接消失。后原告向怀远县公安局永平派出所报警，控告被告涉嫌职务侵占，因金额不够立案标准，公安机关没有对其进行刑事立案。被告受雇于原告，让被告代发工资，被告在获得32500元后不仅没有发放工资，还卷款消失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张剑峰在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：纪义芳在安徽怀远县经营荆山禧堂酒店（个体工商户），2018年8月初张剑峰受雇于该酒店，从事大堂管理及后厨工作。2018年8月10日上午因纪义芳外出不在酒店，其通过微信三次向张剑峰帐户转款30000元，委托张剑峰向酒店发放谭长亮、徐东、方新龙等六人工资，但张剑峰并未有向工人发放。后张剑峰离开酒店，并将纪义芳电话、微信拉黑，人也联系不上。2018年8月13日纪义芳以张剑峰涉诈骗向怀远县公安局永平派出所报警，2018年9月10日怀远县公安局永平派出所告知纪义芳，张剑峰涉嫌诈骗不成立。纪义芳诉讼来院，要求法院依法判决。以上事实有原告提供的怀远县公安局永平派出所卷宗一份，其中包括原告身份证、企业信息、微信转帐记录、纪义芳询问笔录三份、谭长亮、徐东、方新龙询问笔录、公安机关检查笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的委托合同，但结合原告当前举证及其所作的陈述，可认定原、被告之间形成无偿委托合同关系。现被告未能按照原告要求全面、忠实地完成委托事务，擅自将应发放给工人的工资予以截留，有违诚实信用原则，亦为法所不容，现原告诉请要求被告返还，于法有据，本院予以支持。原告要求返还32500元，本院认为其中30000元系2018年8月10日原告通过微信转帐给被告用于发放工资，被被告截留，该款应予以返还。另外2500元是2018年8月5日原告通过微信转帐给被告，与原告诉状所述时间不一，且用途不明，原告未有证据证明该笔款是用于发放工资，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告自2018年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担保全费用，因原告至今未有缴纳，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑峰于本判决生效后十日内返还原告纪义芳发放的工资款30000元及利息（自2018年8月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至履行完毕时止）；二、驳回原告纪义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告纪义芳负担30元，被告张剑峰负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年八月十二日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2317号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 被执行人：马兴龙，男，1984年11月09出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：张彩娥，女，1983年07月26出生，汉族，住陕西省渭南市浦城县。 本院在执行申请执行人成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被执行人马兴龙、张彩娥追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年5月27日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 鹏