wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1322号 原告：杨通荣，男，1980年生，住施秉县。 委托诉讼代理人（全权代理）：杨通武，男，1975年生，苗族，住贵州省施秉县。系原告之兄。 被告：刘定伟，男，1973年生，户籍地湖南省隆回县，现住天柱县。 委托诉讼代理人：龙守林，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告杨通荣诉被告刘定伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通荣的委托诉讼代理人杨通武到庭参加诉讼，被告刘定伟及其委托诉讼代理人龙守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通荣向本院提出诉讼请求：1.请求天柱县人民法院依法判决被告为原告补付医疗费19538.62元、护理费6000元(2人护理)、误工费6000元、营养费1000元、后继治疗费1000元、交通费200元，以上费用合计33738.62元，由被告以现金或转账方式一次性付清给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本案被告系挖机机主，长期在天柱县城及周边为有关单位或个人挖屋基、道路等。2014年5月开始原告受被告雇请，为被告开挖机，其机型号为卡特312C。原告每天给被告开挖机最少8个小时，如果活路多或急就加班1-4个小时/天，如果没有活路或者天下大雨就休息，月工资固定为5500元。原告给被告开挖机一年之后，第二年月工资増加到6000元/月，第三年增加到7000元/月。原告连续给被告开挖机五年多时间，由被告包吃包住。被告在天柱县××大道缤纷天地小区长期租用一处民房二楼的三间房，被告夫妻住一间，原告住一间，另一间作厨房，原告与被告吃住在一起，双方关系较好。被告雇请原告开挖机的五年多时间里，从不给原告缴纳有关工伤医疗保险费用。原告给被告干的是高危作业，从未出现过操作失误，从未发生过安全事故，算是尽职尽责，经济效益好。在此期间，原告没生过大病，没误工。2019年3月15日，原告开了一天挖机，到下午6点下班，感觉很疲累，原告与被告一起吃饭后就躺在床上休息，不知不觉昏迷了过去。被告发现后，立即将原告送到天柱县医院急救。天柱县医院检查后，认为本院的医疗条件有限，不能治好原告的病。被告夫妻当夜即请天柱县医院的救护车把原告送到黔东南州医院进行救治。州医院经过十多天的抢救，原告才从昏迷中苏醒过来。原告被抢救苏醒过来后，经州医院诊断证明，原告的病症为:1、脑干出血;2、原发性高血压3级，很高危组；3、继发性癫痫;4、双肺感染。原告在州医院住院部九楼抢救监护病房接受抢救，医疗近两个月，主要由原告的哥哥杨通武和弟弟杨通军两人共同护理，杨通武有时回家就由母亲潘昌英与弟弟杨通军两人一起护理。原告从3月16日到5月14日在州医院抢救治疗，共住院58天，共花去医疗费用110746.35元。由于原告参加农村医疗合作保险，得到报销79207.73元，实际个人承担31538.62元。原告被送到州医院抢救时，被告交12000元给州医院后即回去。此后对原告的病情不闻不问，不再续交医疗费用，原告的哥哥、弟弟打电话给被告催交医疗费用，被告说没办法，要原告的哥、弟自己想办法。原告的哥哥、弟弟只好为原告到银行贷款五万多元，交了三万八千元到州医院，其余做交通费、生活费之用。原告认为，被告连续雇请原告开挖机五年多时间，双方存在事实劳动关系。原告为被告从事高危劳动，易疲劳致病，也易出现安全事故，而被告却一直不为原告缴纳工伤、医疗费用，被告的做法是错误的，也是违法的。原告为被告连续开挖机五年，从事高危劳动，因疲劳过度而产生了上述疾病。原告的病情与被告长期雇请原告开挖机，两者具有客观必然之联系，存在因果关系，被告依法应当承担责任，必须支付原告因病住院所产生的医疗费、误工费、护理费、生活费及交通费等。原告之兄弟为原告垫交的医疗费，应由被告承担，被告应如数补交给原告的兄弟。同时，被告应当承担原告住院期间每天两人的护理费以及原告的误工费、生活费等。上述事实，有黔东南州医院《疾病证明书》、《医疗住院费票据》、《出院疾病证明书》等可以证实。案情发生后，原告之兄书面向天柱县劳动局请求帮助，但该劳动局电话回答说此事属于私人之间的雇佣关系，他们管不了，建议向法院起诉。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请天柱县人民法院依法立案审理，作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告刘定伟辩称：今年我们在家过春节，被告打电话给我说他胃出血，找我借钱，我给了他4000块钱，加上借我妹夫的1000块钱，共借了5000块钱给原告。因为原告年纪也大了，还没有娶媳妇，我就跟他说让他今年别做了，在家娶个媳妇，他说今年也还要来帮我干活还我的钱，他来了不到20天就出事了，他家里可能也知道他得的病不止是胃出血，还有其他的病。关于原告方说的我没有给原告买保险，原告是疾病，应该要买疾病险，但是这个保险也不应该我买，加上现在的农村合作医疗报销力度也很大，看病的压力小很多，我与原告只是雇佣关系，不是劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2015年5月开始被告刘定伟雇请原告杨通荣为其开挖掘机工作，被告向原告按月发放工资并提供吃住，双方未签相关劳务合同。2019年3月15日晚，原告在天柱县××大道缤纷天地小区民房发生疾病，后被被告送往天柱县人民医院住院救治，第二天即3月16日又转入黔东南州人民医院住院治疗。经州人民医院诊断原告的病情为：1、脑干出血;2、原发性高血压3级，很高危组；3、继发性癫痫;4、双肺感染；5、肾功能不全；6、上消化道出血；7、电解质紊乱、低钠、低氯血症。原告在天柱县人民医院住院1天，共产生各项医疗费3647.57元（已由被告支付）；黔东南州人民医院住院60天，共产生医疗费110746.35元，经施秉县新型农村合作医疗住院报销后，原告实际承担医疗费31538.62元。原告认为原告与被告存在事实劳动关系，原告所产生的疾病与从事的职业存在因果关系，起诉至本院，诉请如前。 另查明，原告在黔东南州人民医院住院期间，被告支付了原告12000元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。但本案中原告生病造成的损失系因自己身体疾病原因产生，并非因工作原因或受他人侵害所致，也无证据证明原告所患之疾病与其从事的工作存在因果关系，故原告要求被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、交通费等诉请无事实及法律依据，对该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨通荣的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨通荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德富 二〇一九年八月十九日 书记员  龙羽燕
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1228号原告：李勇刚，男，汉族，1976年9月18日出生，住云浮市云城区。被告：李枝平（曾用名：李俊君），男，汉族，1983年7月8日出生，住云浮市云城区。原告李勇刚与被告李枝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告李勇刚到庭参加诉讼。被告李枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借贷双方当事人：出借人李勇刚，借款人李枝平。二、借款用途：被告经营石材等生意资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：2017年6月13日，被告李枝平向原告李勇刚借款20000元，款项通过现金支付。四、是否立据：2017年6月13日，被告李枝平向原告李勇刚借款20000元，由被告李枝平向原告李勇刚出具《借据》并交给原告收执，载明“现借到李勇刚现金人民币贰万元整，小写20000元。借款人：李枝平；身份证号：44xxxxx”。五、借款期限：未约定。六、借款利息：既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息。七、违约责任：未约定。八、归还本金或支付利息的情况：没有归还借款本金，也没有支付利息。九、原告的诉讼请求：1、判决被告李枝平偿还欠款贰万元整；2、判令被告李枝平支付从借款之日起至起诉之日止的银行贷款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款年利率计算20000×4.35%×699天=1667.5元）；3、本案全部诉讼费由被告李枝平承担。十、被告李枝平未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李勇刚起诉主张的借款本金20000元，提供有被告李枝平签名捺印的《借据》证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。由于原告李勇刚与被告李枝平对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李勇刚可随时要求被告李枝平归还借款，现原告李勇刚请求被告李枝平归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，认定原、被告之间的涉案借款没有约定借款期限内的利息。涉案借款未约定借款期限及借款利息，原告于2019年5月13日才起诉主张上述债权，现原告请求上述借款从2017年6月13日起计付利息至2019年5月13日止，理据不足，本院不予支持。被告李枝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李枝平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元给原告李勇刚。二、驳回原告李勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告李勇刚已预交），由原告李勇刚负担21元，由被告李枝平负担150元。本判决为终审判决。审判员  吴桂桃二〇一九年八月九日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保384号本院于2019年8月28日受理申请人刘淑芬与被申请人王建成、陈云霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2119号之二民事裁定书，已经对被申请人王建成、陈云霞名下的财产予以解除保全，本案于2019年8月30日以解除保全方式结案。二〇一九年八月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54955号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈少君，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64166.66元、罚息374.15元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金64166.66元、罚息374.15元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少君于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金64166.66元、罚息374.15元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈少君于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费260元，由被告陈少君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1157号原告：张玉中，男，1975年9月26日出生，汉族，住兴化市临城镇大王村****，现住扬州市广陵区。被告：杨宝华，男，1970年7月2日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>原告张玉中与被告杨宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉中到庭参加诉讼，被告杨宝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉中向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝华向原告偿还借款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款112000元，承诺一年内返还，但一直未能偿还借款。被告杨宝华未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2017年5月23日，被告杨宝华向原告张玉中出具还款计划一份，约定杨宝华借张玉中112000元，一年内还清，现每月暂时还3000元，此款是之前借款，以转账记录为准；2.2015年11月15日，原告通过其中国农业银行扬州扬子江支行银行卡向被告杨宝华银行卡转账112000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝华向原告张玉中借款112000元，有还款计划、原告银行转账回单以及当事人陈述为证，予以认定。被告逾期未归还借款，原告可要求被告及时履行还款义务。被告杨宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨宝华于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉中借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元,公告费600元，合计3140元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 燕人民陪审员  陶 郦二〇一九年八月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4114号 上诉人（原审被告）：程力军，男，汉族，1972年3月16日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：和延琦，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈文，男，汉族，1988年11月25日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈明堂，男，汉族，1961年9月10日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系陈文父亲。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 原审被告：郭巧彦（曾用名郭芝彦），女，汉族，1973年8月29日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人程力军因与被上诉人陈文及原审被告郭巧彦合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审原告陈文以与原审被告程力军之间存在民间借贷关系为由起诉诉求为依法判令程力军偿还借款本金250万元及利息等，原审被告程力军抗辩为与陈文之间不存在民间借贷关系、案涉款项与邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司（以下简称润源煤选公司）之间存在居间合同关系有关，而一审法院以委托合同关系进行审理，并没有围绕当事人的诉讼请求范围进行审理，不符合民事诉讼原则；且二审期间陈文提交其与润源煤选公司签订的《协议书》及《债权转让通知书》，为查明本案案件事实，应追加润源煤选公司作为本案第三人参加诉讼，故本案应发回重审。重审时，应重点查清陈文转给程力军这250万元的性质，准确确定本案的案由，并向当事人进行法律释明后，再对当事人一、二审所举证据进行综合认证，依法正确进行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406民初12号民事判决； 二、本案发回邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人程力军预交的二审案件受理费26,800元，予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇一九年八月一日 书记员 李建树
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5368号原告：朱婷语，女，2015年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：程慧(HUICHENG，原告母亲)，女，1976年12月21日出生，澳大利亚国籍，住上海市虹口区广粤路******。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：马文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马菁。原告朱婷语与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。审理中，因案情复杂，本案于2019年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告法定代理人程慧(HUICHENG)到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱婷语向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同；2.判令被告返还原告剩余课程费9036.5元。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订会员入会协议，协议约定原告成为被告会员，起始日期2018年4月12日至2020年4月12日，原告母亲程慧(HUICHENG)于2018年4月13日向被告支付会费20,988元，购买72课时团体课。2019年2月底，原告得知被告与房东发生纠纷，暂停营业。现原告尚余31课时。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其庭前辩称，因欠房东租赁费及水电费导致被告无法继续经营。原告朱婷语系被告会员，目前尚余课时费9036.5元。被告目前希望与房东协商，让被告继续经营，让所有会员继续消费。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订会员入会协议，协议约定原告成为被告会员，起始日期2018年4月12日至2020年4月12日，原告母亲程慧(HUICHENG)于2018年4月13日向被告支付会费20,988元，购买72课时团体课。后被告因与房东产生纠纷，致场馆无法继续经营。现原告朱婷语尚余31课时。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。原、被告一致确认原告尚余课时费9036.5元，本院予以确认。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱婷语与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年4月12日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱婷语剩余课时费9036.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  刘海根二〇一九年八月二十九日书 记 员  沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初427号原告：于某，现住内蒙古自治区根河市。被告：丰润建设集团有限公司，所在地江西省宜春市铜鼓县温泉中路**。法定代表人：陈某，职务：董事长。被告：丰润建设集团有限公司根河项目部。负责人：王某。原告于某与被告丰润建设集团有限公司、丰润建设集团有限公司根河项目部劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于某撤回起诉处理。审判员  赵立新二〇一九年八月十九日书记员  包 琦
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢107号罗改翠、杨彬富、高艳芬、高艳红：罗改翠与杨彬富、高艳芬、高艳红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币30000元。经本院立案执行，现双方（申请人罗改翠与被执行人高艳芬、高艳红）私下已用黄金手镯、黄金手链、黄金耳环（大概120克）抵顶了36000元本金，被执行人高艳芬自动履行到位人民币35500元。本院已于2019年8月1日将该款转付给罗改翠。至此，罗改翠向本院申请执行的(2019)内0623执恢107号、(2019)内0623执恢108号、(2019)内0623执恢109号执行案件，即（2015）鄂前民初字第2236/2237/2238号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1424号 原告：唐建安，男，1972年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一、韩建伟，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵丙营，男，1976年3月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告唐建安与被告赵丙营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建安委托诉讼代理人杜竞一到庭参加诉讼，被告赵丙营经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐建安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付香蕉欠款51700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事香蕉生意，被告自2012年至2015年从原告处购进香蕉，有时现金结算，有时欠款。2014年10月27日，经双方结算，被告仍欠原告香蕉款91700元，后被告分几次以现金或转账方式偿还原告40000元，截至目前，仍欠原告香蕉款51700元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 赵丙营没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买香蕉。2014年10月27日，经双方结算，被告共欠原告香蕉款91700元，被告就此给原告出具了欠款证明。之后，被告支付原告香蕉款40000元，至今尚有51700元没有支付。 以上事实有原告提交的欠款证明、证人栗自辉、庭审笔录以及原告陈述在卷证明。 本院认为，原告主张被告欠其香蕉款，提供的证据能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条的规定，被告应按约定支付原告香蕉款91700元。被告已支付原告40000元，应在其应支付的上述款项中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵丙营于本判决生效之日起十日内支付原告唐建安香蕉款51700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告赵丙营负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王丽萍 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  张海英 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行审28号申请执行人天津市河西区市场监督管理局，住所天津市河**宾友道**，法定代表人李国君，局长。委托代理人吴玉浩，天津市河西区市场监督管理局干部。被执行人天津乐园医院，，住所天津市河**隆昌路**法定代表人张国金。申请执行人于2019年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津市场监管西广罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。2018年2月5日，申请执行人接到举报人来信反映，天津乐园医院在官网（××／）宣传的内容违反相关法律的规定，请求查处。2018年2月6日申请执行人登陆天津乐园医院官方网站检查，发现天津乐园医院官网首页-关节疾病-治疗方法中宣传使用有“安全高：图像放大54倍，观察更准确，治疗更彻底。确诊率高：对关节疾病与创伤的确诊率高达98%以上”等内容。2018年2月13日，申请执行人对天津乐园医院涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条和第十六条规定的行为立案调查。经申请执行人调查，认定：天津乐园医院在其自行设计制作的官网（××／）上对其医院“关节镜技术”进行广告宣传，宣称该技术“2、安全高：图像放大54倍，观察更准确，治疗更彻底”、“4、确诊率高：对关节疾病与创伤的确诊率高达98%以上”。天津乐园医院不能提供其“关节镜技术”可以“图像放大54倍”的证明材料，并且其计算确诊率时，出现工作失误，2017年天津乐园医院接诊膝关节疾病患者65人，利用关节镜技术确诊及治疗膝关节疾病患者62人，因此得出确诊率应为62÷65＝95.38%，而不是98%。上述行为满足了发布虚假广告的行为的构成要件。广告费用无法计算。上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，构成了《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款（三）项所指违法行为。2018年7月26日，申请执行人作出津市场监管西广罚告〔2018〕20号《行政处罚事先告知书》，并于2018年7月30日邮寄送达天津乐园医院。天津乐园医院未进行陈述和申辩，亦未申请听证。2018年8月6日，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，作出津市场监管西广罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》，对天津乐园医院减轻行政处罚处罚款10000元。2018年8月7日申请执行人向天津乐园医院邮寄送达《行政处罚决定书》，未果，2018年8月14日申请执行人向天津乐园医院公告送达《行政处罚决定书》。天津乐园医院在法定期限内既未缴纳罚款又未提起行政诉讼或申请行政复议。2019年4月11日，申请执行人作出津西市监越催〔2019〕1号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年4月11日向天津乐园医院公告送达，被执行人仍未缴纳罚款。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的津市场监管西广罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》。另查，2018年12月26日中共天津市河西区委员会、天津市河西区人民政府印发津河西党发﹝2018﹞35号文件即《天津市河西区机构改革实施方案》载明：…深化区政府机构改革…（九）组建区市场监督管理局。将区市场和质量监督管理局（区食品安全委员会办公室）的职责，以及区科学技术委员会（区知识产权局）的知识产权管理职责，区发展和改革委员会的价格监督职责等整合，组建区市场监督管理局，作为区政府工作部门，保留区知识产权局牌子。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第六条的规定，具有所作行政行为的主体资格和法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对天津市河西区市场监督管理局作出的津市场监管西广罚〔2018〕20号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一九年八月二十八日法官助理王俊涛书记员冯楠
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保909号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初4722号原告：陈某,女，XXXX年X月XX日出生，汉族,住江苏省昆山市。法定代理人：陈某，系原告父亲。被告：李金玉，女，住江苏省昆山市。原告陈某诉被告李金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。现原告向本院提出申请，申请撤回对被告李金玉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李金玉的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一九年八月二十日书 记 员  钱飞帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2415号申请执行人：倪月成，男，住肥城市。申请执行人：孙玉美，女，住址同上。申请执行人：王某，女，住肥城市。申请执行人：倪某1，女，住址同上。申请执行人：倪某2，男，住址同上。申请执行人倪某1、倪某2的法定代理人：王某，女，住肥城市。系倪某1、倪某2之母。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街**。负责人：王云，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦**。负责人：马洪涛，总经理。被执行人：赵乐亭，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4227号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年八月二十七日书记员  李辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民抗55号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:张培林,男,1954年10月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告:李勇,男,1974年5月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告:李敏,女,1976年8月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告张培林与原审被告李勇、李敏民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年1月22日作出（2017）皖1203民初2467号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2467号民事判决适用法律错误，认定事实的主要证据是伪造的，且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权，以阜检民（行）监（2019）34120000121号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初811号原告李燕，女，1955年7月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄海光，北京佳创律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区草园胡同**。法定代表人安虹，主任。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，北京市东城区人民政府工作人员。原告李燕因不服被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处（以下简称北新桥街道办）环境整治告知书，以及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定书，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2019年3月，被告北新桥街道办作出《北官厅社区华冠丽景小区环境整治告知书》（以下简称被诉告知书），并于2019年3月底张贴于原告家门上。被诉告知书载明：“东城区委区政府…责成北新桥街道办于2019年4月8日开始对违法建设、违规开墙打洞进行拆除和封堵，请您提前腾空即将拆除的房屋，将物品挪离需改造的门窗，做好拆除、封堵和改造准备，避免财产损失。”原告认为被诉告知书的法律性质为强制执行决定书，被告北新桥街道办作出被诉告知书的具体行政行为程序严重违法，且告知书中的相关决定超出了相应文件决定的内容，被告北新桥街道办执法无据。原告对被告东城区政府于2019年5月27日作出的东政复字[2019]49号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书）不服，认为被诉复议决定书中所述《协查函》、《违建认定函》是在被告北新桥街道办作出被诉告知书后才取的调查认定文件，并没有构成北新桥街道办作出被诉告知书行政行为时的依据。原告认为被诉复议决定书认定事实不清、适用法律错误。请求法院：1、确认被告北新桥街道办于2019年3月作出的《北关厅社区华冠丽景小区环境整治告知书》的具体行政行为违法，并予以撤销；2、请求撤销被告东城区政府作出的东政复字[2019]49号行政复议决定书。被告北新桥街道办辩称，北新桥街道办作为东城区政府的法定派出机关，依据《北京市城乡规划条例》第七条、第六十一条规定，以及《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第八条规定，在区政府的领导下配合规划行政部门，针对本辖区内违法建设行为履行巡查、发现、制止、报告行为，属法定行政管理职能的履行；被诉告知书的张贴属公开行为，未针对特定相对人，非具体行政行为，不具有行政强制力，未对原告合法权益造成影响与侵害。截至目前，原告及楼顶的搭建构造物未受到任何行政强制措施。被告北新桥街道办认为原告主张被诉告知书的张贴与内容，属行政违法行为，且具有行政强制力的理由，系主观臆断，无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城区政府辩称，东城区政府于2019年4月9日收到原告不服被诉告知书邮寄的行政复议申请书，在履行法定复议程序后，于2019年5月27日作出《行政复议决定书》（东政复字[2019]49号），维持了被诉告知书，并在2019年5月29日邮寄送达原告。被告东城区政府认为被诉复议决定书证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案被诉告知书实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，对辖区内的违法建设予以制止的行为，属于一种告知性质的行为，对原告李燕的合法权益并未产生实际影响，且被告北新桥街道办在作出该被诉告知书之后未对原告李燕作出任何影响其实际权益的行为。对于原告李燕起诉要求确认被诉告知书违法的诉求，本院依法予以驳回。鉴于原告李燕针对北新桥街道办作出的被诉告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销东城区政府被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李燕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘润华审判员  刘钧强审判员  杨 莹二〇一九年八月二十三日书记员  贺 建
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3226号原告：李贤志，女，1978年8月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：谢慧作，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告李贤志诉被告谢慧作买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李贤志及其委托诉讼代理人张登红到庭参加诉讼，被告谢慧作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款11500元及利息（利息以11500元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买一批地板，经结算，欠原告货款11500元，至今未支付。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告谢慧作未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告谢慧作向原告李贤志购买地板，在支付部分货款后，向原告出具欠条一张，载明“今欠圣素地板货款李贤志人民币大写壹万壹仟五佰元整（11500），于农历2017年中之前付清。欠款人：西西里好风景家居商场，负责人：谢慧作，2017年2月8日收款人：李贤志”。之后，经原告多次催收，被告至今未支付剩余货款。另查明，西西里好风景家居商场系被告谢慧作经营门市的名称，没有办理工商注册、登记等手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，原告李贤志向被告谢慧作提供地板，被告谢慧作以西西里好风景家居商场的名义向原告出具欠条，但该商场仅系被告经营门市的名称牌子，没有办理工商注册、登记等手续，不能对外承担法律责任，故其相应的法律责任应由被告谢慧作本人承担，原告李贤志与被告谢慧作之间成立买卖合同关系。被告出具的欠条确认被告尚欠原告货款11500元，但却未按约定期限支付货款，现原告起诉要求被告支付货款11500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息，因双方在欠条中约定货款于“农历2017年中之前付钱”，即为2017年农历闰六月三十，换算成阳历为2017年8月21日前支付，且双方未明确约定利息，故本院依法确定被告支付的利息以11500元为基数自逾期之日即2017年8月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告谢慧作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢慧作于判决生效后五日内向原告李贤志支付货款11500元及利息（以11500元为基数自2017年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李贤志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告谢慧作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  孙 宏人民陪审员  周 娟二〇一九年八月一日法官 助理  李清润书 记 员  龙春艳
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0323刑初79号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人何建平，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省人，初中文化，务工，住江西省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被芦溪县公安局取保候审，同年8月2日由本院决定对其重新取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉［2019］67号起诉书指控被告人何建平犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月15日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控:2019年4月30日晚，被告人何建平在和朋友吃饭期间饮酒，之后驾驶赣Ｊ×××××小轿车从芦溪镇田心阁开往萍乡方向。20时9分，行驶至芦溪中学门口路时，被芦溪县公安局交通警察大队民警当场查获。经血液检验，被告人何建平血液中乙醇浓度为153.3797mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被告人何建平的供述等证据，认为被告人何建平饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中乙醇含量为153.3797mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人何建平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，被告人何建平的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人何建平归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何建平在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，另有受案登记表，常住人口登记表，归案情况说明，现场检测报告书，强制措施凭证，酒安检测，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，无违法犯罪记录证明、吴楚法医【2019】毒物检字第200号鉴定意见，光盘壹张，证人李某、方某的证言，被告人何建平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何建平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何建平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何建平归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人何建平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 招 二〇一九年八月十五日 代书记员  肖乐群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1878号之一 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**，组织机构代码75566689-8。 法定代表人PAULMARINTHEIL。 被执行人郑会光，男，汉族，1977年11月30日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人郑会光合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19439元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5219号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第5219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  林丹娜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更590号罪犯段体飞，男，汉族，1981年4月12日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人段体飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币142122.7元（已履行20000元）。被告人段体飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）皖刑终字第0124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯段体飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯段体飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯段体飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段体飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  禇颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执705号盘山县农村信用合作联社：田某1、王天勇、王洪军、王洪伟、田野、崔宏伟：本院执行盘山县农村信用合作联社与田某1、王天勇、王洪军、王洪伟、田野、崔宏伟金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1927号 原告:王仁来，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍所在地安徽省含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：毛德兵，男，汉族，1984年6月29日出生，住安徽省含山县。 原告王仁来与被告毛德兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告王仁来及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告毛德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁来向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按年利率18%自2014年2月24日起算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过被告姨娘唐仁梅介绍相识。2014年被告由其姨娘唐仁梅带到原告处称其在外投资宾馆和干工程需要资金，原告出于与其姨娘相识便将家中现金70000元出借给被告，被告出具借条一张并载明月利率1.5%。但自此之后被告始终未还本付息，原告多次索要未果，2019年春节前原告在被告姨娘处找到被告，被告承诺在2019年6月7日前偿还40000元，余款30000元在年底前还清，但被告未兑现承诺，因此原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告毛德兵未答辩。 原告王仁来围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告于2014年2月24日向原告借款人民币70000元并约定借款利息为月利率1.5%的事实。 被告毛德兵未提交证据，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王仁来和被告毛德兵经过案外人唐仁梅介绍认识。2014年2月24日，被告以开宾馆需要资金周转为由向原告借款70000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一张，双方约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告于2019年2月承诺在2019年6月7日前偿还40000元，剩余30000元在2019年年底还清。但借款到期后，被告至今未偿还。 本院认为：本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2019年2月在借条上承诺“在2019年6月7日前偿还40000元，剩余30000元在2019年年底还清”，借款到期后，被告未按约偿还已属违约，故对原告要求被告偿还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定了借款利息为月利率1.5%，未超过法律规定的利率标准，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛德兵于判决生效之日起五日内偿还原告王仁来借款本金人民币70000元及利息（以本金人民币70000元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年八月五日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10970号 原告：深圳市神匠家居服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DQA8R97。 法定代表人：包某。 被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。 法定代表人：文某。 原告深圳市神匠家居服务有限公司与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市神匠家居服务有限公司撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈伯莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0201财保34号申请人：西安西科测控设备有限责任公司，住所地：西安市高新区新兵工工业园企业壹号公园第**，统一社会信用代码：91610000748621165T。法定代人：苏燹，任执行董事兼总经理，公民身份证号：5102121956********。被申请人：西安东方机床设备有限公司，住，住所地：西安市未央中路赛高国际****一社会信用代码：91610132693803550M。法定代表人：邵文艳，任执行董事兼总经理，被申请人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路**用代码：915202002146507383。法定代表人：张仕和，任公司董事长，申请人西安西科测控设备有限责任公司于2019年8月5日向六盘水市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安东方机床设备有限公司在被申请人贵州水城矿业股份有限公司处的货款1037556.47元进行保全，被申请人贵州水城矿业股份有限公司不得向被申请人西安东方机床设备有限公司进行支付。申请人西安西科测控设备有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的1037556.47元诉讼保全责任保险提供担保。2019年8月9日，六盘水市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西安西科测控设备有限责任公司以向六盘水市仲裁委员会申请仲裁为由申请财产保全，并提供相应担保，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西安东方机床设备有限公司在被申请人贵州水城矿业股份有限公司处的货款1037556.47元。案件申请费5000元，由申请人西安东方机床设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王笠静二〇一九年八月九日书记员  邓鉊然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13426号原告：丁学干，男，1977年8月4日出生，汉族，居民身份证明证号码，住江苏省兴化市。被告：米德胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告丁学干与被告米德胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告丁学干于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学干向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁学干撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告丁学干负担。审判员  柴敏娟二〇一九年八月二十二日书记员  张俊宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终4849号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，董事长。被上诉人（原审原告）：杨尚兴，男，1982年10月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被上诉人（原审原告）：朱带娣，女，1981年5月6日出生，汉族，住广东省遂溪县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人杨尚兴、朱带娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年八月六日书记员  梁思齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4776号 申请人：颜光彬，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人颜光彬与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值33486.6元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值33486.6元的财产。 案件申请费356元，由申请人颜光彬负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初466号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孟庆南，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，暂住本市闵行区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人孟庆南犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孟庆南及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月7日0时许，被告人孟庆南因手机遗失，遂至其工作单位本市长宁区清池路XXX号星巴克协和路配送站内寻找。后因寻找手机未果，被告人孟庆南遂将被害人云某某放置于外卖箱上的商务背包1只(内有苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币5,370元)和被害人孟某某放置于桌上的神舟牌笔记本电脑1台(经鉴定，价值人民币900元)盗走。2018年12月10日，被告人孟庆南在上海南站被民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被害人云某某和孟某某的陈述，宣读并出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频截图、视频资料制作说明，上海市公安局长宁分局出具的办案说明、工作记录、调取证据清单、照片及发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的归案情况说明、户籍信息、跨区域协作申请表、十指指纹信息卡，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等证据。公诉机关据此认为，被告人孟庆南的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孟庆南提出其没有实施盗窃行为的辩解。因被告人对公诉机关指控的事实予以否认，辩护人当庭表示拒绝辩护,被告人孟庆南表示其自行辩护，不再另行委托或者要求指定辩护。经审理查明，2018年12月7日0时许，被告人孟庆南因手机遗失，遂至其工作单位本市长宁区清池路XXX号星巴克协和路配送站内寻找。寻找未果后，其将被害人孟某某放置于桌上的神舟牌笔记本电脑1台，及被害人云某某放置于外卖箱上的内装有苹果牌笔记本电脑1台的商务背包1只盗走。经鉴定，上述两台被盗笔记本电脑共计价值人民币6,270元。2018年12月10日，被告人孟庆南在上海南站被民警抓获。案发后，被盗笔记本电脑两台已由公安机关分别发还被害人云某某和孟某某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人孟某某、云某某的陈述证实，2018年12月7日其二人单位的调度员纪安苏上班后发现，其二人分别放置于店内的笔记本电脑一台及内装笔记本电脑一台的电脑包一个被盗。并据纪安苏讲，案发前一天23时许，被告人孟庆南曾打电话给纪安苏，索要单位钥匙找寻手机，后纪安苏将单位钥匙交给了被告人孟庆南。2、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频截图、视听资料制作说明证实，2018年12月6日11时00分至2018年12月7日0时30分，被告人孟庆南曾出入本市长宁区清池路XXX号配送站。3、上海市公安局长宁分局出具的办案说明、工作记录、调取证据清单、照片、视听资料制作说明及发还物品清单证实，案发后被告人父亲孟宪彬将两台笔记本电脑寄给民警，民警收到后经开箱确认为本案被盗的两台笔记本电脑，并分别发还被害人的情况。4、上海市长宁区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，两台被盗笔记本电脑分别价值人民币5,370元和人民币900元。5、公安机关出具的归案情况说明、户籍信息、跨区域协作申请表、十指指纹信息卡证实，被告人孟庆南的到案情况及身份信息。6、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证实，被告人孟庆南作案时及目前无精神病，对本案评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，被告人孟庆南亦有供述在案，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人孟庆南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人提出其没有实施盗窃行为的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟庆南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、神舟牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台分别发还被害人孟某某、云某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  孙 瑶二〇一九年八月八日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执1325号 成都熊猫万国商城有限公司、袁永祥： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第973号裁决书，于2019年5月6日立案受理成都熊猫万国商城有限公司申请执行袁永祥国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院于7月15日向成都市房屋产权交易中心送达协助执行通知书，将备案在袁永祥名下的位于成都市青羊区顺城大街房屋的合同备案（备案号347202）予以撤销。本案执行费500元已依法上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执418号之二 申请执行人：吴体源，男，1975年07月05日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：唐维评，男，1992年08月26日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323民初80号民事判决书和吴体源的申请，于2019年03月07日立案执行吴体源与唐维评民间借贷纠纷一案，但被执行人唐维评至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐维评在中国银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王和风 二〇一九年八月五日 书记员  李家运
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8549号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102877号关于第25888573号“三医智创”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”，“两养”指“养老、养生”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务的内容等特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25888573。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类4401-4403群组）：保健站；疗养院；心理专家服务；药剂师配药服务；医疗设备出租；医疗诊所服务；医院；饮食营养指导；美容院服务；动物养殖。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医智创”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医智创”包含“三医”一词，使用在“医院”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容、品质等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9744号原告采妍国际股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区松山路****。法定代表人萧素秋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000078216号关于第26966498号“idealSERIESGARDEN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年8月6日。开庭时间：2019年8月21日。被告以原告申请注册的第26966498号“idealSERIESGARDEN及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计的，具有美好含义。二、诉争商标与国际注册第815929号“GARDENA”商标（简称引证商标一）、第16080458号“理想”商标（简称引证商标二）在含义、外观设计、读音等方面存在明显区别，不构成近似商标。三、原告已对引证商标一提起注册商标连续三年不使用撤销申请，恳请法院待引证商标权利状态稳定后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26966498。3.申请日期：2017年10月19日。4.标识：5.指定使用商品：个人清洁或祛味用下体注洗液；卸妆凝胶等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：HusqvarnaAB。2.注册号：G815929。3.申请日期：2004年2月24日。4.专用期限至2023年7月25日。5.标识：6.核定使用商品：肥皂；清洁制剂。（二）引证商标二1.注册人：云南盟润信息技术有限公司。2.注册号：16080458。3.申请日期：2015年1月4日。4.专用期限至2027年11月27日。5.标识：6.核定使用商品：牙膏；洗发剂等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为“idealSERIESGARDEN及图”，引证商标为一为“GARDENA”，诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。引证商标二为中文“理想”，与诉争商标“idealSERIESGARDEN”中文含义相近，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二在构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告采妍国际股份有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告采妍国际股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告采妍国际股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告采妍国际股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭 瑞二〇一九年八月二十七日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯书 记 员  王志轩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4285号之一 申请执行人：邓焰，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈智海，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初4045号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金294000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候冻结被执行人持有的厦门敏润金融服务有限公司股权，轮候冻结了被执行人闽Ｄ×××××及厦门市映碧里36号203室房产。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年八月十二日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4492号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：王婷，女，汉族，1991年4月8日出生，住成都市高新区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。王婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与王婷签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201620280511）项下借款提前到期；2、请求判令王婷立即归还长城华西银行借款本金人民币108773.82元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币12813.51元、罚息人民币4218.04元，以上共计人民币125805.37元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令王婷承担律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由王婷承担，并由王婷直接向人民法院交纳。事实和理由：2016年7月26日，长城华西银行与王婷签订了《个人消费性借款合同》，约定王婷向长城华西银行借款人民币150000元，用于购买家电。合同签订后，长城华西银行向王婷发放借款人民币150000元，但王婷仅归还16期本息，从2017年11月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，王婷仍未归还欠款。 王婷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，长城华西银行与王婷签订《个人消费性借款合同》，合同约定：王婷向长城华西银行借款150000元用于购买家电。借款期限从2016年7月26日至2020年7月25日止。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）。借款利率为固定年利率14.31%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向王婷指定账户发放了贷款150000元，但王婷并未按期足额偿还借款本息。截至2018年11月5日，尚欠借款本金108773.82元，利息12813.51元，罚息4218.04元。 上述事实有长城华西银行及王婷的身份信息、《中国银监会四川监管局关于德阳银行股份有限公司更名的批复》、德阳市工商行政管理局《准予变更登记通知书》、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与王婷签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给王婷150000元借款，但王婷未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求王婷偿还截至2018年11月5日的借款本金108773.82元、利息12813.51元、罚息4218.04元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，王婷还应当承担自2018年11月6日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张王婷支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张王婷承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金108773.82元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年11月5日的利息12813.51元，罚息4218.04元，2018年11月6日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如王婷未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取为1508元，保全费1150元，由王婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月二十日 书记员  罗 钦
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2758号 原告：长春市昀媛建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区城西镇大营子村乙一路**。 法定代表人：闫守仁，总经理。 被告：胡绍江，男，1964年6月9日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理原告长春市昀媛建筑器材租赁站与被告胡绍江租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告长春市昀媛建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费554.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年八月二十七日 书记员  姜博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10012号原告：李某1，男，1982年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：李某2，男，1954年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：马某，女，1955年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：李某3，男，1987年6月21日出生，住北京市延庆区。原告李某1与被告李某2、马某、李某3分家析产纠纷一案，经人民调解员徐涛调解，原告李某1于2019年8月23日以其尚未准备好相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。李某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初427号原告：陈向军，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：钟永元，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省翁源县。原告陈向军与被告钟永元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向军到庭参加诉讼，被告钟永元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元、利息6300元，合计21300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经朋友介绍认识原告，于2017年6月26日以办理木材砍伐证为由，向原告借款现金15000元。借条约定借款应于2017年11月30日前归还，但被告至今未归还，原告多次向被告追索，被告都是以各种理由推迟，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟永元未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2017年6月26日出具给其的借条一张以及原告在广东乐昌农村商业银行账户的交易明细。借条内容为：“今借到陈向军现金人民币壹万伍仟元整（15000.00元），于2017年11月30日前还清。借款人：钟永元，2017.6.26。”交易明细显示原告于2017年6月26日从其广东乐昌农村商业银行的账户取现15000元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的借条及账户交易明细，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，可以确认被告向原告借款15000元，双方约定借款应于2017年11月30日前还清的事实。原告主张双方对借款口头约定利息按月息2分计算，其请求被告支付6300元利息的诉讼请求，计算方式是从借款之日起至原告提起本案诉讼之日当月即2019年3月，共计21个月，按月利率2％计算，但原告未提交证据证明双方口头约定月息2分。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元，未按借条约定于2017年11月30日还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告请求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提交证据证明双方口头约定月息2分，应视为双方对借款未约定利息，故原告请求被告支付借期内的利息及利息按月利率2％计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告未按借条约定于2017年11月30日前还款，应从逾期之日即2017年12月1日起向原告支付逾期利息，原告请求利息支付至起诉之日当月即2019年3月，本院予以准许，因双方对逾期利息的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息可按年利率6％的标准计算，因此，本院予以支持的从2017年12月1日起至2019年3月的逾期利息为15000元×6％÷12×16个月＝1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永元应于本判决生效之日起十日内向原告陈向军偿还借款本金15000元、支付逾期利息1200元，合计16200元；二、驳回原告陈向军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.5元，由原告陈向军负担79.5元，被告钟永元负担253元，公告费600元，由被告钟永元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一九年八月十五日书 记 员  彭莉雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2583号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地宁夏青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，该分公司经理。委托诉讼代理人：汤学锋，男，该公司工作人员，特别授权。被告：董志娟，女，1972年4月29日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）与被告董志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤学锋到庭参加诉讼，被告董志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。派胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年1月18日至2019年5月31日期间共欠物业费4359元违约金2100元；2被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系青铜峡市裕民街道办事处水岸世家物业服务公司，被告居住××园，房屋面积113.07平方米。2014年1月18日至2019年5月31日间被告共拖欠原告物业费4359元，原告多次催要，被告一直未付。董志娟未提交答辩意见及证据。本院认为，原告与青铜峡市水岸世家花园小区业主委员会签订物业服务合同，该合同对全体业主均有约束力。原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，原告提供物业服务，根据合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用，且物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行与维护以及清洁卫生、养护绿化、维护公共秩序、发放物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能也会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告董志娟作为业主，在接受和享用了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务费用的义务。本案中，物业服务合同约定每年的收费标准，其中2014年为0.48元/月、2015年至2017年为0.65元/月、2018年为0.55元/月、2019年为0.6元/月，并约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。因此，原告主张被告支付自2014年1月18日至2019年5月31日期间的物业服务费的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但其计算金额有误，在此期间的物业服务费用应为4350元（0.48元/月×113.07㎡×12月-32元+0.65元/月×113.07㎡×36月+0.55元/月×113.07㎡×12月+0.6元/月×113.07㎡×5月）。原告主张的违约金，结合当地物业服务现状及原告提供物业服务实际情况，本院不予支持。被告董志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董志娟于本判决生效之日起十日内向原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司支付2014年1月18日至2019年5月31日期间物业服务费4530元。二、驳回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年八月二十八日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1868-1号申请执行人：开炬声，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：韦俊妹，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人开炬声与被执行人韦俊妹民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2920号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦俊妹名下的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月二十日书记员  王贤志
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0311民初996号 原告：周煜，男，1967年3月1日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：兰发琴，女，1975年11月11日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 原告周煜诉被告兰发琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周煜及其委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼,被告兰发琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周煜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告兰发琴从原告周煜处借到现金30000元，约定借款期限为半年。被告兰发琴在借款期限届满后，没有归还借款，经原告周煜多次催收未果。故原告周煜诉至法院。 原告周煜为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告周煜的身份证复印件、被告兰发琴的人口信息（户籍）证明、借条原件、证人伍某、朱某的当庭证言。 被告兰发琴未作答辩。 被告兰发琴在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30，被告兰发琴向原告周煜出具借条，借条的主要内容为：今借到原告周煜叁万元整（30000元），借期半年。原告周煜于当日支付了被告兰发琴现金30000元，还款期限到后，原告周煜向被告兰发琴催收借款未果。故原告周煜诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰发琴向原告周煜出具借条并向原告周煜借款的事实清楚，证据充分,对于原告周煜要求被告兰发琴支付借款30000元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰发琴于本判决生效之日起七日内支付原告周煜借款本金30000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告兰发琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 长  廖向东 人民陪审员  彭大财 人民陪审员  龚进昌 二〇一九年八月三十日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10639号原告：郑庆辉，男，1982年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县金谷镇。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：梁茵，女，1994年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市春湾镇。本院在审理原告郑庆辉诉被告梁茵民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执65号申请执行人钱勤。被执行人卢敦学。申请执行人钱勤申请执行被执行人卢敦学买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）鄂1127民初2323号民事判决书，判令被执行人卢敦学给付申请执行人钱勤饲料款64796元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人钱勤于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人卢敦学在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、工商、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2323号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人卢敦学尚应给付申请执行人饲料款64796元及迟延履行期间的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月十五日(书记员  陈 显
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3049号 原告：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码91210200098019868Q，住所地大连市西岗区花园街****。 法定代表人：薛振宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：赵殿明，男，汉族，1964年9月15日生，住大连市西岗区。 被告：姜玲，女，汉族，1964年12月8日生，住大连市沙河口区。 被告：大连鑫德全物资经销有限公司，注册号210200000517817，住所，住所地大连市沙河口区迎春街****div> 法定代表人：丛海斌。 原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与被告赵殿明、姜玲、大连鑫德全物资经销有限公司（以下简称鑫德全公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜，到庭参加诉讼。被告赵殿明、姜玲、鑫德全公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵殿明向原告偿还借款本金20万元以及至借款实际还清之日期间的利息（利息以20万元为基数，自2015年8月24日起按月利率15‰计）；2.由被告赵殿明承担原告通过诉讼主张债权而负担的律师费2.8万元；3.被告姜玲、鑫德全公司就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月24日原告与被告赵殿明签订借款合同书，合同约定原告向被告赵殿明提供借款20万元，借款期限为壹年（自2015年8月24日至2016年8月23日），并按月利率15‰计付利息，被告姜玲、鑫德全公司为该次借款提供无限连带保证。原告通过银行转账的方式向被告赵殿明交付了借款20万元。合同到期后，被告未按借款合同的约定归还借款。后经原告多次向原告主张债权，被告均拒绝归还。至此，原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告赵殿明、姜玲、以下简称鑫德全公司均未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告和被告赵殿明于2015年8月24日签订《借款合同》，双方约定，赵殿明向原告借款20万元用于经营的流动资金，借款期限自2015年8月24日至2016年8月23日，月利率15‰，按月结息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他费用。同日，原告与被告鑫德全公司签订《保证合同》，鑫德全公司为《借款合同》项下借款本金、利息、律师费等债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。同日，被告赵殿明和姜玲向原告出具“个人无限连带责任承诺书”，承诺以本人及家庭全部财产和收入，对《借款合同》的债务提供连带责任保证，保证期限至借款人全部履行完债务时止。同日，原告将借款20万元转入赵殿明的中国银行大连沙河口支行账户。该笔借款本息至今未偿还。 另查，原告委托辽宁谨思律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2.8万元。 本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、银行记账凭证、委托律师合同、律师费收据，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、“个人无限连带责任承诺书”，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定和承诺履行义务。原告已将20万元借款交付赵殿明，赵殿明应当按时偿还本息，逾期还款应当承担违约责任。原告要求赵殿明偿还借款本息并承担律师费，符合双方约定，本院予以支持。鑫德全公司为借款债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，原告起诉时未超过双方约定的保证期间。姜玲为借款债务提供连带责任保证，保证期间至借款人全部履行完债务时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时未超过该保证期间。鑫德全公司、姜玲应当对赵殿明的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵殿明于本判决生效后十日内偿还原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司借款20万元，并自2015年8月24日至借款还清之日止按月利率15‰支付利息； 二、被告赵殿明于本判决生效后十日内赔偿原告大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司律师费2.8万元； 三、被告姜玲、大连鑫德全物资经销有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费560元，均由被告赵殿明、姜玲、大连鑫德全物资经销有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  孙晓君 人民陪审员  李 明 人民陪审员  刘岩红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  周媛媛