山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初648号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人毛强，男，1988年1月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，山西国鑫金诚商务信息咨询有限公司股东，户籍所在地四川省简阳市，住太原市。2018年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，2019年4月15日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，同年5月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人宋凯瑞，山西平强律师事务所律师。   被告人汪易，男，1994年12月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，山西国鑫金诚商务信息咨询有限公司股东，户籍所在地四川省简阳市，住太原市。2018年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年12月27日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，2019年1月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。   辩护人李军，山西军秉律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人毛强、汪易犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人毛强及其辩护人宋凯瑞，被告人汪易及其辩护人杜善程、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年4月份以来，毛峰（刑拘在逃）负责筹建并在太原市小店区长风街北方君威大厦11层开设了山西国鑫金诚商务信息咨询有限公司。由唐建国、李枫、靳乾伟（均已判决）及被告人毛强、汪易（2017年8月底离开该公司）等人协助管理。该公司分为业务部、渠道部、财务部、人事部组成共同协作实施诈骗。业务部现共有8个话务组，在王俊杰、赵帅、郭豪、郭旺、杨龙、刘杰、梁琳杰、毛琪（均已判决）等话务经理的带领下，谎称可以办理广东发展银行企业授信卡业务，雇佣业务员杨生亮、权林杰、谢小丽、唐晨林、薛娜宁、沈晶晶、张燕丽、闫肖竹、李鹏飞、李丽娜、王亚璐、李慧芝、张志红（均已判决）、王茂权（已提起公诉）等人针对公司提供的大量中小企业主的信息拨打电话，以约办授信卡的方式将客户约至公司，在客户到该公司面谈时，由业务部经理以客户提供的材料不合适需要造假包装为由，向客户收取代办信用卡“包装服务费”；业务部从人事部刘娇（已提起公诉）、钟文静（已判决）处领取合同材料由财务部李某（已判决）负责收款，再由刘娇、钟文静开具收据加盖公章，合同签署后，由渠道部向乾涛、陈孟、陈启、邱源、余进洲（均已判决）负责善后处理，在收到合同后，根据电脑中固定的模板套改成客户信息进行所谓的包装，后冒充银行工作人员审核信息，以客户信息不合适或电审未通过等理由拖延时间，实施诈骗。每成功一笔业务，业务员可以提成该笔业务服务费的15％，业务经理可提成该笔业务服务费的10％。至2017年9月21日被公安机关查获时，该公司未办理出任何授信卡。经审计，该案涉案金额8858042元，案发前退还金额1140600元，实际诈骗金额7717442元。其中被告人毛强、汪易作为该公司股东，诈骗金额被告人毛强为7717442元，被告人汪易为6189192元。被告人汪易于2018年12月27日到四川省成都市空港新城分局三岔派出所投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了受案登记表、立案登记表、到案经过及羁押证明、各被害人的报案材料及陈述笔录、注册信息、营业执照（副本）、企业信息查询单、股东（发起人）出资情况、企业名称预先核准通知书、公司章程、房屋租赁合同及收条情况说明、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、话术及包装材料、广发银行股份有限公司太原分行筹建组情况说明、情况报告、微信支付二维码、国鑫金诚对公账号、义务服务协议书、委托服务协议、收据、审计报告、业务员业绩明细表、同案犯供述、被告人供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人毛强、汪易虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人毛强诈骗金额为7717442元，数额特别巨大；被告人汪易诈骗金额为6189192元，数额特别巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛强、汪易在犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所犯的全部罪行处罚。提请本院依法判处。   被告人毛强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人宋凯瑞的辩护意见是：1.对罪名无异议，对股东身份和涉案金额有异议，不应对全部犯罪金额承担责任；2.被告人毛强如实供述、无前科劣迹、系初犯偶犯、愿意退赃退赔，可以从轻处罚。   被告人汪易对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，辩称不是公司股东，对犯罪数额有异议。辩护人的辩护意见是：1.对犯罪罪名无异议，但汪易未参与国鑫金诚公司的前期设立，未实际参与公司经营管理，发现公司从事违法活动后主动放弃继续实施犯罪；2.对诈骗金额有异议。公诉机关指控诈骗金额过高，应当以其参与犯罪活动期间即2017年4月底至2017年7月初涉及的相关金额认定；3.对股东身份有异议，仅有言词证据证明股东身份，无毛峰证明，证明力不足；4.被告人汪易主动投案、系从犯、初犯、如实供述、主观恶性小，可以从轻处罚。   经审理查明，2017年4月份以来，毛峰（刑拘在逃）负责筹建并在太原市小店区长风街北方君威大厦11层开设了山西国鑫金诚商务信息咨询有限公司。由唐建国、李枫、靳乾伟（均已起诉）及被告人毛强、汪易（2017年8月底离开该公司）等人协助管理。该公司由业务部、渠道部、财务部、人事部组成协作实施诈骗。业务部现共有8个话务组，在王俊杰、赵帅、郭豪、郭旺、杨龙、刘杰、梁琳杰、毛琪（均已判决）等话务经理的带领下，谎称可以办理广东发展银行企业授信卡业务，雇佣业务员杨生亮、权林杰、谢小丽、唐晨林等若干业务员针对公司提供的大量中小企业主的信息拨打电话，以约办授信卡的方式将客户约至公司，在客户到该公司面谈时，由业务部经理以客户提供的材料不合适需要造假包装为由，向客户收取代办信用卡“包装服务费”；业务部从人事部刘娇（已起诉）、钟文静（已判决）处领取合同材料由财务部李某（已判决）负责收款，再由刘娇、钟文静开具收据加盖公章。合同签署后，由渠道部向乾涛、陈孟、陈启、邱源、余进洲（均已判决）负责善后处理。在收到合同后，根据电脑中固定的模板套改成客户信息进行所谓的包装，后冒充银行工作人员审核信息，以客户信息不合适或电审未通过等理由拖延时间，实施诈骗。每成功一笔业务，业务员可以提成该笔业务服务费的15％，业务经理可提成该笔业务服务费的10％。至2017年9月21日被公安机关查获时，该公司未办理出任何授信卡。经审计，该案涉案金额8858042元，案发前退还金额1140600元，实际诈骗金额7717442元。其中被告人毛强、汪易为该公司股东，被告人毛强诈骗金额为7717442元，被告人汪易诈骗金额为6189192元。   被告人汪易于2018年12月27日到四川省成都市空港新城分局三岔派出所投案。   另查明，侦查机关已依法扣押案款257900元、同案犯已退赔531321.2元，被害人实际经济损失为6928220.8元（已核减公安机关扣押的257900元，同案犯退赔的531321.2元）。   认定上述事实的证据有：   1.受案登记表与立案登记表证实，本案受理立案的事实。   2.到案经过及羁押证明证实，2019年4月15日被告人毛强被成都市公安局龙泉驿区分局北干道派出所民警抓获；2018年12月27日被告人汪易到成都市公安局空港新城三岔派出所投案。   3.被害人任某的报案材料及询问笔录证实，2017年9月16日左右，我接到自称是国鑫金诚公司办理太原广发企业授信卡业务员的电话。由于我正好有这方面的需求，于是加了对方的微信（微信名是“A.奔跑”，微信号是×××）。他在微信上给我发了一张关于办理太原广发企业授信卡的详细资料图片，我看了以后觉得挺靠谱的于是就按着图片上的要求，拿着身份证、结婚证、购房合同、行车本等证件的复印件去太原市长风街君威财富中心找到他。当时“A.奔跑”把我带到他们11楼办公室，随后来了一名东北口音特别浓厚、自称是“经理”的男子。这个经理看了我的资料后，说我公司流水达不到申请条件，需要包装、从银行作假流水。他介绍说如果我确定包装，他们给我办理下来的太原广发企业授信卡额度可以高达70万元。包装需要收取70万元百分之一点五的包装费，也就是10500元。当时需要我预付5500元，剩下的5000元约定在随后的两三天内补齐。这个经理说，当卡办理下来后，他们会再收取70万元的百分之三即21000元当作服务费。把包装费和服务费谈好后，我们签订了一份合同。2017年9月17日我去向广发银行工作人员咨询太原广发银行企业授信卡的情况时，太原广发银行的员工告诉我他们银行没有这个企业授信卡。我一共被骗了5500元，钱在他们办公室以刷POS机的方式支付，我刷的是卡号为×××的工商银行卡。   4.被害人高某、刘某等的委托服务协议、收据、询问笔录证实，被害人高某、刘某等被国鑫金诚公司诈骗的事实。   5.注册信息、营业执照（副本）、企业信息查询单、股东（发起人）出资情况、企业名称预先核准通知书、公司章程等证实，国鑫金诚公司法定代表人为朱凯，股东为朱凯，执行董事兼总经理为朱凯，监事为袁平，注册资本为1000万元，住所为太原市小店区长风街**君威财富中心****1105-1107等事实。   6.房屋租赁合同及收条证实，国鑫金诚公司办公场所的租赁情况。   7.银行交易明细证实，2017年4月18日至2017年10月16日国鑫金诚公司工作人员诈骗所得的钱进入被告人李某的银行账户的支出情况。   8.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实,2017年9月22日办案民警对国鑫金诚公司办公室进行搜查，扣押了国鑫金诚公司的相关材料。   9.辨认笔录证实，同案犯唐建国、靳乾伟辨认出毛强、汪易   10.太原市公安司法鉴定中心检验报告证实，太原市公安局小店分局委托太原市公安司法鉴定中心对国鑫金诚公司人事钟文静使用的台式电脑主机、渠道部向乾涛使用的笔记本电脑及台式电脑主机、财务李某使用的台式电脑主机及金士顿U盘进行鉴定，将符合要求的数据压缩刻录在JG20180108-01的光盘中，压缩文件名为“×××检验结果”，MD5值为：×××。   11.话术及包装材料证实，国鑫金诚公司向话务员提供的向被害人推荐广州发展银行企业授信卡从而实施诈骗的语言范本及对客户进行虚假包装的材料。   12.网页材料、报纸声明、广发银行股份有限公司太原分行筹建组情况说明、情况报告等证实，广发银行太原分行正在筹建阶段，未开办任何银行业务、未授权或委托其他单位及个人开办任何银行业务。   13.微信支付二维码、国鑫金诚对公账号证实，国鑫金诚公司用于收取被害人费用的微信账户是被告人李某的账户、对公账号是被告人李某民生银行的账户。   14.审计报告、业务员业绩明细表及收据证实，2017年4月20日至2017年9月20日国鑫金诚公司有1162份合同，涉及诈骗金额8858042元，退还金额1140600元，实际涉及诈骗金额7717442元；被告人毛强的诈骗金额为7717442元,被告人汪易的诈骗金额为6189192元。   15.同案犯李枫的供述证实，汪易和毛峰是老乡，也是好朋友，他们开车拉我一起来太原成立了国鑫金诚公司，这个公司是诈骗公司。刚来太原时公司人手少，于是我是话务经理，汪易跟着我当话务员，负责给客户打电话，偶尔也去谈单。汪易是股东，和我的身份是一样的，只是占股少些，后来8月份左右，他和毛峰走了。毛强和汪易的角色一样，也是股东，刚开始谈单，后来帮着招呼公司事务，做类似采购的工作。   16.同案犯唐建国的供述证实，国鑫金诚公司的股东有我、毛峰、李枫、“老钟”、张华伟、毛强、汪毅、靳乾伟。公司筹备时，毛强、汪易都在，后来因为人手少，汪易充当业务员的角色打打电话，毛强负责采购和招聘员工。国鑫金诚公司其实是一个空壳公司，以公司化的模式管理运营，实施诈骗。公司从根本上讲就没有银行办卡的渠道，没有和任何银行有业务往来，说能办卡只是个噱头，就是在骗钱。我们来了以后大家都心照不宣的明白是在骗，所以尽可能的少留一些自己的真实身份信息。我们与广发银行没有合作关系，也不是广发银行的授权单位，也没有人和广发银行对接业务，没有给客户办成功过授信卡。   17.同案犯靳乾伟的供述证实，国鑫金诚公司是毛峰花钱注册的一个空壳公司。毛强和汪易都是股东，当时和毛峰等人一起出资筹备成立了这个公司，我听说筹备出资的钱都在毛强手里。公司刚成立时人员少，毛强和汪易都打过电话，充当过业务员的角色，他们偶尔还会去谈单。毛强还做了一些招聘员工的工作，汪易跟毛峰走后，毛强在公司招呼打杂。在国鑫金诚公司，毛峰交代让我们每人都起一个假名字，毛峰化名“毛润”，李枫化名“李唐”，唐建国化名“唐朝”，我化名“金钱”，王茂全化名“王刚”，汪毅化名叫“汪易”，毛强在公司不透露真名，以“强哥”称呼。我们都明白这是在骗，所以不想留下些真实身份。   18.同案犯向乾涛的供述证实，2017年6月13日我开始在国鑫金诚公司上班，唐朝让我改名叫“张涛”。刚开始我是话务员，干了一个月以后升成了经理，在渠道部工作。在我开始上班之后，公司一个办成授信卡的客户都没有。我们公司没有能力给客户办理授信卡业务，我们就是想挣客户缴纳费用和退款的差价，公司是靠这个来盈利的。从我掌握的信息综合来判断，我觉得广发银行授信卡根本就办不下来，这应该是一种诈骗行为。   19.同案犯李某的供述证实，2017年4月国鑫金诚开业，我和刘杰、杨龙、毛峰等六、七个人过来这边上班。公司财务部就我一个人，顾客交的费用全部都要交到我这里，然后由我再转交给负责人。公司支出的钱的来源只是向客户收取的服务费。收入扣除支出，就是公司的盈利部分。我一开始觉得我们公司有办卡的能力，我还问过总监毛峰，到底能不能办下来卡，毛峰没有明确的答复我。后来我在公司待得时间长了，感觉到这是在骗人。因为公司收了客户的服务费之后，抛开开支的部分，剩余的钱都以现金的方式进入了总监的手里。我没有见到总监再去着手办理授信卡，也没见到办理成功的卡。我们公司没有广发银行的授权，我没有看到过。从我入职到现在，我经手的服务费感觉有800万元左右，给客户退了有100多万元，员工工资有100多万元，公司日常开销有40多万元左右，剩下的钱都由总监支配了。   20.同案犯钟文静的供述证实，2017年9月12日我来国鑫金诚公司担任人事一职。我们公司开展申办授信卡的业务，公司的合同、财务章和公章都放在我这里。如果客户要申办授信卡，经理会到我这里领取服务委托协议。双方签了协议之后，客户会交纳包装费，如果客户刷卡就在我这里刷POS机，如果交现金或其他方式交纳，就会到财务那里。交了钱后经理或话务员会找我开收据，我将盖了章的收据交给他们，他们再把收据交给客户。经理或者话务员把签好的协议交给财务统计，统计放到我这里存档。之后渠道部会到我这里拿签好的协议，我会把协议交给渠道部的人。存档前我会根据每份协议的编号、所属客户姓名、经理和话务员姓名、客户交纳的包装费金额在电脑文档里进行登记，之后再将协议放进塑料文件袋里存档。我除了开收据、刷POS机、收发服务委托协议书，还对工作人员的考勤进行登记。业务合同上的公章不是我盖的，之前空白的收据上也都盖了公章。退款时其他工作人员会在我这里拿走合同，和客户区接触协议。我会在对应的信息里标注已退款、解除合约。我来之前，公司的人事室刘娇在负责，她告诉我我第一个月工资是3500元，之后每个月会有几百元现金。但是我刚来十天，还没有领过工资。我来公司的时间不长，不清楚我们公司是干什么的，后来慢慢的感觉不对劲就知道我们公司是个诈骗公司了。   21.同案犯杨龙的供述证实，2017年5月2日我经李唐介绍来到国鑫金诚公司上班。我是电销部五组的组长。我们公司只是打着广发银行的旗号来收取费用，根本办不了这种授信卡。但大家见这样挣钱多，就不会说什么，仍然会接着干。   22.被告人毛强的供述证实，2017年春节前后，我经张华伟引荐认识了毛峰、李枫、唐建国、汪易等人，他们提议在太原开一个公司挣钱，于是开始筹集启动资金。张华伟让我入股，并拿了一万元垫给我，说这钱算是我入股的钱，等分红后再还给他。之后毛峰等人就来山西太原筹备国鑫金诚公司，4月左右我也来到太原。另外，我们在筹备公司时，共有八个股东，分别是毛峰、李枫、唐建国、汪易、靳乾伟、张华伟、钟现斌、我。毛峰是核心，公司的大小事情由他出面应对，唐建国、李枫是毛峰的铁杆，一开始协助毛峰管理公司，在毛峰去昆明开公司后，唐建国、李枫就开始管理公司；张华伟在前期来过几次公司，后来没怎么露面；汪易是毛峰的老乡，协助毛峰管理公司，公司有了业务之后，一直需要话务员，汪易在人手少时当业务员打过电话，后来也具体谈单；我主要负责后勤打杂、采购，一开始在人事忙不过来时招聘面试过话务员；钟现斌不管理公司，负责打点关系；靳乾伟是六组的话务经理，负责谈单。我在公司占股先是8%，后被毛峰改成5%。我分到手的钱是十万多元，具体数额没有统计。国鑫金诚公司其实是我们花钱弄的空壳公司，以公司化的模式管理运营，实施诈骗，公司的总负责人是毛峰。国鑫金诚公司对外宣传我们是广发银行的合作单位，可以办理大额的授信卡，给有资金需求的人打电话，约他们来公司办卡。公司的法人是朱凯，但这个人与公司没有任何关系。公司分为八个电销部、渠道部、财务部、人事部，每个电销部设一名经理，管理8至10名话务员，话务员的工作是负责给客户打电话，尽量拉拢客户到公司来办卡。客户到了公司之后，话务经理接待客户，以客户提交的资料不全无法通过审核为由，让客户缴纳信息包装服务费。待客户签订协议之后，话务部把协议和资料费交给财务部，财务部将这些材料转交渠道部并结算给我们工资。此外，人事部负责盖合同章，渠道部负责电审和善后。毛峰在时负责话务经理，不在时李枫和唐建国负责话务经理。我们公司从根本上讲就没有广发银行办卡的渠道，没有和任何银行有业务往来，说能办卡只是个噱头，就是在骗钱。   23.被告人汪易的供述证实，2017年4月左右毛峰开车带我来到太原的国鑫金诚公司，他说公司刚成立资金比较紧张，提出向我借钱。我当时带了张银行卡，卡里有3万8千元，就将这些钱都给了他。毛峰当时承诺等公司业绩好了以后，会把这笔钱还我，并给我一些利息。后来毛峰安排我在公司担任话务员，负责给客户打电话，邀请客户来公司办卡。因为我四川方言比较重，所以干了两个多月，只叫来12至13名客户。到了7月公司业绩好了起来，由于我奶奶过寿，所以我就向毛峰要钱。当时毛峰将我的钱还给我，并给了我1万2千元好处费算作利息。我当时着急回家，就把两个月的工资和提成一起领了，我当话务员期间每月底工资是2000元，两个月共4400元，我的业绩是10万多一点，所以提成是1万5千元。加起来毛峰一共给了我7万元。我在老家待了半个月，到8月左右，又回到国鑫金诚公司。当时有客户陆续到公司反映没有办下来卡的情况，我问毛峰怎么回事，毛峰让我告诉别人说不要紧，肯定能下卡。但是时间长了办卡这件事也没有动静，我没见过我们有人和银行对接，没看到公司办出来一张卡，于是就感觉有点不对劲，想到这肯定是在诈骗。碍于情面，我没有立即离开，继续在公司待了一段时间，这段时间我什么业务也没有干。到8月底，我觉得继续待下去没什么意义，连工资都没领就回老家了。我不知道毛峰从哪里获取了客户信息，他安排话务经理带领话务员们按客户信息给客户打电话，谎称我们是广发银行的合作单位，能办理20万至500万的大额信用卡。如果客户有兴趣办理，就把客户叫到公司，让客户提交信息。公司对客户的信息进行包装造假，收取所谓的“信息服务费”。客户交费后，打电话的话务员能获得当笔“信息服务费”的15%作为提成，话务经理可以获得10%的提成。我在公司上班期间跟着李唐，李唐是话务经理，我是话务员，后来回老家的时候，李唐成了总监，除了毛峰，就是李唐说了算。公司是毛峰开起来的，他和我是发小，来了太原后把我当小弟带着，我常跟着毛峰，所以别人觉得我们关系好，就认为我是公司股东。我在公司叫过“汪毅”，“汪易”和“汪毅”两个名字都在使用。   24.二被告人的户籍证明证实了其身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。   本院认为，被告人毛强、汪易伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人毛强诈骗金额7717442元，数额特别巨大；被告人汪易诈骗金额6189192元，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛强、汪易作为公司股东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人汪易辩护人关于被告人汪易是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛强辩护人、被告人汪易及其辩护人关于二被告人股东身份认定有误的辩解及辩护意见，经查，同案犯李枫、唐建国、靳乾伟等人的供述相互印证，可以证实被告人毛强、汪易为国鑫金诚公司的股东，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人毛强辩护人、被告人汪易及其辩护人关于二被告人犯罪数额认定有误的辩解及辩护意见，经查，在案证据相互印证，可以证实二被告人的犯罪数额，故该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人汪易辩护人关于被告人汪易构成自首的辩护意见，经查，被告人汪易主动投案后不如实供述其公司股东身份，故自首不成立。各辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人毛强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人实际经济损失为6928220.8元应当由被告人毛强负责退赔、被告人汪易对其中的6189192元承担连带赔偿责任。综上，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人毛强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2033年10月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、被告汪易犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金二十万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2033年2月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）   三、责令被告人毛强与同案犯唐建国、李枫等连带退赔被害人经济损失6928220.8元，被告人汪易对其中6189192元承担连带责任。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份   审 判 长 马建平   人民陪审员 陈丽爱   人民陪审员 李素娟     二○一九年八月二日   书 记 员 孛倩如