江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2924号 原告：廖虎，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周向群,河北洋阳律师事务所律师。 被告：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州南环东路******，统一社会信用代码91320508792300705T。 法定代表人：纪长庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈义良，该公司员工。 被告：纪长庆，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州。 原告廖虎与被告江苏长建建设有限公司（以下简称长建公司）、纪长庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向群、被告江苏长建建设有限公司的委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。被告纪长庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告长建公司立即支付工程款190105元；2、判令被告长建公司支付原告（2018）苏0585民初4968号案件的诉讼费2051元、律师费15000元、交通费2000元。3、判令被告纪长庆对上述两项费用承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告长建公司承接了太仓向东岛三期建设工程，原告从长建公司处承接了该项目二标段外墙石材干挂工程。工程结束后结算，长建公司结欠原告工程款190105元。因长建公司未支付该款项，原告于2018年8月诉至太仓市人民法院，请求判令长建公司立即支付工程款。后长建公司与原告协商，并于2018年9月6日达成《调解协议书》，双方约定：原告撤诉，长建公司起诉该工程项目经理徐骏国；无论官司输赢，长建公司和纪长庆在2018年农历年末年无条件支付190105元工程款给原告。原告按约定进行了撤诉，损失了（2018）苏0585民初4968号案件的诉讼费2051元、律师费15000元、交通费2000元。因为被告法人的这个承诺造成了反复诉讼而造成了上述损失，要求被告一并承担。至今原告未收到调解协议约定款项，故原告诉至法院。 被告长建公司辩称：长建公司与原告在太仓向东岛建设工程施工合同中的工程量结算为990105元。该项目时任项目经理为徐骏国。2019年3月20日，徐骏国与原告等人在长建公司办公室当面核对，长建公司已付金额为98万元，其中李开奎在工程领取单上签字领取金额为93万元，李开奎从张军处以承兑的方式支取了5万元，现初步确认剩余工程款金额为10105元。这10105元，徐骏国已经明确告诉原告作为该项目的维修保证金。原告诉状涉及的《调解协议书》的由来为2018年8月原告起诉长建公司，而长建公司因徐骏国一直未到公司进行账务核对，导致长建公司无法确认与原告间的真实账务情况，为减轻诉累及消除诉讼对公司产生的负面影响，因而在当时的紧迫情形下与原告签订调解协议书，该协议书确认的190105元，后与徐骏国核实，为不真实不准确的金额，所以该金额不能认定为在太仓向东岛项目上长建公司所欠原告的材料款金额。长建公司实欠原告10105元。另外，2019年3月20日，在苏州市公安局姑苏分局葑门派出所人民调解员的调解下，原告从纪长庆处借支了5000元，用于起诉费用，这5000元也应扣除。 被告纪长庆未作答辩。 原告提供的证据有：1、2018年9月6日原告与两被告共同签署的调解协议书一份，证明长建公司结欠原告工程款190105元，且被告纪长庆承诺在2018农历年末前无条件支付此笔款项，故纪长庆应当对该笔款项承担连带偿还责任。2、太仓市人民法院民事裁定书2018苏05**民初4968号，证明原告按照调解协议书的约定进行了撤诉，完成了调解书对原告的约定。3、委托代理合同一份，证明原告在2018年诉讼中应支付律师费15000元，因被告要求原告撤诉，造成了实际损失。被告长建公司对证据1、2真实性认可，对证据3认为是原告自己的事情，和被告无关。 被告长建公司提供的证据有1、93万元外墙工程款确认单。2、5万的借条，系李开奎向张军所借，长建公司称后来徐骏国把该5万元还给了张军，故实际等同于李开奎向徐骏国借款，应当从工程款中扣除。3、在苏州人民时原告向纪长庆调解预支的5000元。上述一共985000元。在结算单上看出总的工程量是990105元。 原告质证称：就该5万元借条本身的形式而言，是李开奎向张军借款，与被告方无关，请被告另案处理，不应在本案中直接结算；且这张5万元的借条没有原件，有可能存在这个条子已经归还，债务已经两清了。涉及5000元的相关证据，如果被告不能向法庭提供该证据的原件，视为该份证据无效；如果被告向法庭提供该证据的原件，根据书写内容，该费用是被告支付给原告的起诉费，不应计算在工程款的金额中。 审理中，原告确认李开奎领取的13万元应在诉讼请求中扣除，故将第一项诉讼请求要求被告支付的工程款减少为60105元，其他诉讼请求不变。 根据原、被告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理查明:被告长建公司承接了太仓向东岛三期建设工程，原告从长建公司处承接了该项目二标段外墙石材干挂工程。工程结束后双方于2016年7月5日经结算，确认总工程量为990105元，已付工程款为80万元，尚余190105元未支付。因长建公司未支付该款项，原告于2018年8月诉至本院，请求判令长建公司立即支付工程款，本案立案案号为（2018）苏0585民初4968号。后长建公司与原告协商，并于2018年9月6日达成《调解协议书》，双方约定：该工程的结算余款共计190105元，该项目实际承包人徐骏国卷款携逃，原告在催讨此款期间被徐骏国多次搪塞等行为，故原告起诉长建公司。为将此项经济纠纷从根本上得到解决，双方达成调解方案如下：1、廖虎同意与长建公司通过调解解决；2、廖虎同意余款190105元，待长建公司起诉徐骏国，经法院判决（裁定）后，无论官司判决结果输赢，均由长建公司、法人纪长庆在2018年农历年末年无条件支付190105元工程款给原告；3、廖虎于调解协议生效之日起3日内向法院撤回对长建公司的起诉，如未撤诉，廖虎放弃此款对长建公司、法人（纪长庆）追索权；4、廖虎必须无条件配合长建公司起诉徐骏国。原告按约定于2018年9月10日向本院申请撤诉，本院出具了（2018）苏0585民初4968号裁定书，案件诉讼费2051元由原告承担。后因原告一直未收到该款项，故再次向本院起诉。 本案中，双方争议的焦点在于李开奎向张军所借5万元及在苏州人民调解时原告向纪长庆预支的5000元应否在原告主张的工程款中扣除及原告上次诉讼支出应否由被告承担。本院认为，5万元款项系李开奎向张军所借，长建公司并未提供其他证据证明与本案工程款项的关系，故本院对被告主张该5万元应在工程余款中扣除的意见不予采纳。关于苏州市公安局姑苏分局葑门派出所人民调解员的调解下，原告从纪长庆处预支的5000元，长建公司在第二次庭审时提供了原件，内容明确载明：“今预支江苏长建建设有限公司法人纪长庆太仓向东岛三期二标段外墙石材干挂劳务费伍仟元整，用去起诉费用。”原告从工程款中支取该款项是实，应当从总工程款中扣除。至于原告所称损失了（2018）苏0585民初4968号案件的诉讼费2051元、律师费15000元、交通费2000元，因为被告法人的承诺造成了反复诉讼而造成了上述损失，要求被告一并承担的意见，本院认为，双方对此损失没有约定由长建公司负担，原告主张该费用没有依据。综上，长建公司尚应支付原告工程款55105元。长建公司称该款需用于维修费用，因双方并无约定，且长建公司在调解协议中已经同意全额支付工程款，本院对被告该意见不予支持。依据双方间的调解协议书，纪长庆同意对剩余工程款承担共同还款责任，不违反《中华人民共和国合同法》规定的自愿原则，故原告要求纪长庆共同承担符合双方约定，本院予以支持。现被告纪长庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏长建建设有限公司、纪长庆应支付原告廖虎工程款55105元，于本判决生效后七日履行。 二、驳回原告廖虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告廖虎负担286元，被告江苏长建建设有限公司、纪长庆负担656元。该款原告已缴纳，并同意本院不再退还，二被告应负担的656元于本判决生效后七日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇一九年八月十九日    书记员 沈佳佳