安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1514号上诉人（原审被告）：苏州水木清华设计营造有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路**。法定代表人：张弘，董事长。委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐义平，男，1971年2月28日生，汉族，木工，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。原审被告：吴宜强，男，1982年11月30日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。上诉人苏州水木清华设计营造有限公司（以下简称水木清华公司）与被上诉人唐义平、原审被告吴宜强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人水木清华公司的委托诉讼代理人夏耘，被上诉人唐义平的委托诉讼代理人唐功彬，原审被告吴宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水木清华公司上诉请求：撤销原判，改判水木清华公司承担40%的赔偿责任，赔偿损失59021元。事实与理由：1、本起事故发生地位青海省西宁市，唐义平户籍地为安徽省宿松县高岭乡姚圩村甘屋组，是农村居民，其残疾赔偿金标准应按受诉法院上一年度城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入计算，故唐义平残疾赔偿金为76548元（12758元/年*20年*30%）。杭州市只是唐义平曾经的务工地，务工的地方也不是市区，一审适用浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。唐义平本案其他赔偿项目是按安徽省行业标准计算的，其残疾赔偿金亦应按安徽省标准计算。2、唐义平是专业木工，钉枪是其经常使用的工具，其明知钉枪只适用于木材的链接，却直接用钉枪对钢材进行操作，也不使用水木清华公司提供的安全防护工具，导致枪钉反弹受伤，其自身存在重大过错，应承担大部分责任，以60%为宜。唐义平辩称，唐义平自2006年5月起一直在杭州市下城区居住务工，有杭州市公安局下城分局石桥派出所出具的《流动人口登记表》足以证实。依据相关法律规定，一审判决按浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金正确。水木清华公司作为生产经营单位，在组织生产经营过程中未尽到安全生产义务，未为劳动者提供必要的防护用品，未对安全生产状况进行经常性检查和发现安全问题，是导致唐义平受伤的根本原因。唐义平在作业时即使存在疏忽大意情形，也是一般过失，一审判决水木清华公司承担60%责任比例本来就偏轻，对水木清华公司而言不存在显失公平。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴宜强述称，同意一审判决。唐义平向一审法院起诉请求：判决水木清华公司、吴宜强赔偿唐义平各项损失共计391177.5元并承担诉讼费。一审法院查明事实：2017年6月30日，水木清华公司与中铁建工集团有限公司签订工程施工专业分包合同，承包位于青海省西宁市城中区水井巷商务片区改造一期5#裙楼精装修C区工程。水木清华公司通过该公司员工吴宜强，聘请唐义平等人为该工程做工。2017年8月27日下午14时左右，唐义平使用水木清华公司提供的F30直钉枪固定一楼屋顶外沿的轻钢龙骨，不慎被反弹的枪钉扎中右眼，随即被水木清华公司送往青海红十字医院紧急救治，经诊断为右眼角膜穿通伤，急诊行右眼球破裂缝合+前房冲洗术，共住院9天（2017年8月27日-2017年9月4日）。后唐义平又自行前往复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，并于2017年9月12日在该院全麻下行右眼phaco+玻切+注气术，共住院4天（2017年9月11日-2017年9月14日）。术后唐义平又数次在该院以及上海市第六人民医院、宿松县中医院进行门诊检查和治疗。治疗期间，唐义平共住院13天（9天+4天），除青海红十字医院外的医疗费用20043.79元（包括白内障超声乳化摘除术费用1207.5元），产生交通费361.5元，水木清华公司支付唐义平在青海红十字医院治疗的全部费用后，又通过吴宜强向唐义平分四次共转账费用28040元。2018年5月15日，唐义平向安徽同德司法鉴定所申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月12日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定书，认定唐义平“因外伤致右眼损伤，目前遗有右眼盲目4级，属八级伤残”，“伤后的误工期180日、护理期45日、营养期45日”。鉴定费2300元。唐义平系安徽省农村户口，但近年在浙江省杭州市城镇区域居住生活多年。2017年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元，建筑业从业人员年平均工资为52814元；2017年浙江省省城镇居民人均可支配收入为51261元/年。综上，一审法院认定唐义平的损失为：1、20043.79元医疗费用包括唐义平双眼白内障（右眼外伤性白内障、左眼老年性白内障）超声乳化摘除术费用1207.5元，由于左眼老年性白内障与涉案伤情无关，予以扣除，即确认唐义平涉案医疗费为19440元[20043.79元-（1207.5元÷2）]；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费1350元（30元/天×45天）；4、护理费5979.5元（48500元÷365天×45天）；5、误工费26045元（52814元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金:307566元（51261元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金酌情认定15000元；8、交通费酌情认定：500元；9、鉴定费2300元;合计378570.5元。一审法院认为，吴宜强系水木清华公司员工，其行使的是代表水木清华公司的职务行为，并非劳务合同的一方主体，依法不应承担损害赔偿责任，对于唐义平要求吴宜强作为其直接的雇主按份承担赔偿责任的诉讼请求，没有充分证据予以证实，依法不予支持。唐义平为水木清华公司分包的工程做工，水木清华公司支付报酬，双方成立事实上的劳务合同关系，水木清华公司为实际用工主体，对唐义平在工作中造成的损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案引发安全事故的F30直钉枪系由水木清华公司提供，水木清华公司作为接受劳务一方未尽到安全防护责任，对损害的发生存在较大过错，而唐义平作为经常从事此类工作的完全民事行为能力人，在作业时疏忽大意，未佩戴护目镜，直接使用钉枪对钢材部分进行操作，导致枪钉反弹，故对自己右眼的受伤亦有过错，根据本案的具体情况，认定唐义平、水木清华公司的过错比例为4:6。故水木清华公司应赔偿唐义平378570.5元×60%=227142.3元，扣除水木清华公司已垫付的28040元医药费，还应赔偿唐义平199102.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、苏州水木清华设计营造有限公司于判决生效之日起五日内赔偿唐义平医疗费、误工费等各项损失共计199102.3元；二、驳回唐义平的其他诉讼请求。案件受理费7168元，减半收取3584元，由唐义平负担1433元，苏州水木清华设计营造有限公司负担2151元。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本起事故发生前，唐义平在浙江省杭州市下城区居住生活务工多年，该事实有杭州市公安局下城区分局石桥派出所出具的《流动人口登记表》为证，本院予以认定。据此，一审判决按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算唐义平残疾赔偿金，符合前述法律规定，并无不当。水木清华公司作为接受劳务一方，依法应当为唐义平提供必要的安全防护措施，但水木清华公司无证据证明其履行了该义务，一审判决认定水木清华公司对本起事故具有较大过错并承担60%赔偿责任，亦无不当。综上所述，水木清华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人苏州水木清华设计营造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 京审判员 刘梦灵审判员 高 平二〇一九年八月十四日法官助理金耀书记员李晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。