wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2226号 原告：李胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：杨健，曾用名杨建，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李胜诉被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜向本院提出诉讼请求：判令被告杨健支付原告货款58,800元及违约金（以尚欠货款为基数按每月1%从2017年5月2日起计算至货款付清时止）。事实和理由：杨健在李胜处购买钢材，2016年3月28日经结算，杨健尚欠李胜货款58,800元，当日杨健向李胜出具欠条一张，约定逾期给付货款每月按本金的2%计算违约金；后李胜多次向杨健催收货款，杨健未付款给李胜。 杨健未到庭，也未答辩。 经审理查明：杨健在李胜处购买钢材，2016年3月28日经结算，杨健尚欠李胜货款58,800元，当日杨健在位于崇州市的鑫宏达钢材经营部内向李胜出具欠条一张，约定逾期给付货款每月按本金的2%计算违约金；后李胜多次向杨健催收货款，杨健未付款给李胜。诉讼由此产生。在本案审理过程中，本案承办人与杨健电话联系，杨健对原告主张的事实无异议，愿意同李胜协商调低违约金。 上述事实，有原、被告身份信息，杨健签名的《欠条》原件一份，本院工作人员对崇州市王场镇中心社区工作人员张淑玉作的调查笔录一份及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为杨健放弃了对原告主张事实的反驳权利。李胜主张杨健尚欠其货款58,800元的事实，有杨健签名欠条在案佐证，本案事实清楚，杨健并无异议，本院对杨健欠李胜货款58,800元的事实予以确认。李胜与杨健之间买卖钢材的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，此买卖关系应受法律保护。杨健未按照双方约定及时给付剩余货款，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方约定如逾期给付剩余货款应按月利率2%支付违约金的约定，亦是双方的真实意思表示，合法有效，李胜主张按月利率1%计算违约金是对自身权利的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，李胜因此要求杨健给付货款58,800元及违约金（以尚欠货款为基数按每月1%从2017年5月2日起计算至货款付清时止）的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨健在本判决生效之日起十日内给付原告李胜货款58,800元及违约金（以尚欠货款为基数按每月1%从2017年5月2日起计算至货款付清时止）。 如果被告杨健不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 岭 人民陪审员  余绍炳 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  罗雨薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特85号申请人：张潘潘，曾用名张盼盼，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：宋燕伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年8月19日立案受理了申请人张潘潘与申请人宋燕伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张潘潘与申请人宋燕伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人宋燕伟欠申请人张潘潘借款本金69000元，利息从2019年4月1日算至2020年1月29日为6900元，本息合计75900元，于2020年1月29日前还清。如逾期不还或没有还清，下欠本金从2020年2月1日起按月利率2%给付利息，直至欠款还清为止。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张潘潘与申请人宋燕伟于2019年8月16日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年八月十九日书记员  冯 阳
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执330号之二申请执行人：河北科鼎森塑胶制品有限公司法定代表人：杨健，经理委托代理人：贾哲英，销售经理被执行人：刘俊玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住雄县申请执行人河北科鼎森塑胶制品有限公司与被执行人刘俊玲买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘俊玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北科鼎森塑胶制品有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘俊玲的财产进行了查证：经调查，被执行人刘俊玲无银行存款，无车辆信息，被执行人刘俊玲无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人刘俊玲采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人刘俊玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北科鼎森塑胶制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊玲新的财产线索，申请执行人河北科鼎森塑胶制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人河北科鼎森塑胶制品有限公司亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初2164号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的13597元，已执行3000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十八日书 记 员  袁 烨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4973号申请人：李振华，男，1986年2月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被申请人：张强生，男，1985年5月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。李振华与张强生民间借贷纠纷一案中，申请人李振华于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张强生价值90000元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张强生银行存款人民币90000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇一九年八月五日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初335号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，女性，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年6月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年5月15日21时20分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至110国道与青山区公忽洞交叉口处被北郊大队民警查获。办案民警将李某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为168.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有下列证据予以证实：扣押物品清单、被告人李某的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、信息查询单、被告人李某的供述与辩解、血中乙醇检验报告、查获经过、照片及视频资料，证明被告人李某醉酒后驾驶机动车的事实。上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审判长贾丽君                      人民陪审员 刘孝聪                      人民陪审员 张雨萍                                                                二〇一九年八月二十九日                                       书记员姜 琳    本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2390号原告刘建林，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被告徐宏友，男，1968年10月17日出生，汉族，址河南省罗山县。原告刘建林与被告徐宏友合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。依法适用简易程序进行审理过程中，原告刘建林于2019年8月20日因被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘建林负担。审判员 詹 峰二〇一九年八月二十一日书记员 谌金晶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1454号   申请执行人：太原市融华达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦******。   法定代表人;刘灵，总经理。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区西苑南路南段**   法定代表人：郭拴娥，总经理。   本院在执行申请执行人太原市融华达贸易有限公司与被执行人山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初1499号民事判决书所确定的由被执行人山西新大陆房地产开发有限公司协助申请执行人太原市融华达贸易有限公司办理位于太原市朝阳街（预售许可证号：）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：   将位于太原市朝阳街（预售许可证号：）商贸广场新东方品牌大世界项目房屋（产权证号：）过户至申请执行人太原市融华达贸易有限公司（统一社会信用代码：×××）名下。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月二十九日   书记员 赵晨飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1838号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，被告府谷县乾恒实业有限公司于2019年8月8日向本院递交了中止审理申请书，被告府谷县乾恒实业有限公司认为，该案必须以正在审理的府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据，故申请中止审理本案。本院经审查认为，府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，尚未审结，而原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷案件必须以府谷县乾恒实业有限公司诉长安银行股份有限公司府谷县支行合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇一九年八月十二日书记员  张月
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1821号之二申请执行人：高山，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林敏，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李虹，女，1985年8月14日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初732号民事调解书,向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林敏在财付通支付科技有限公司085e9858e38b2ff4f6fdecdb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1087.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  徐广二〇一九年八月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人高永朋，1983年8月13日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1585号裁定书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永朋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币7330.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
河北省滦州市人民法院执行裁定书（2019）冀0223执异25号案外人：杨素芹，女，1967年6月10日出生，汉族，现住滦南县南堡镇廒上渔业村**。委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。被执行人：杨国全，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地河北省滦南县，经常居住地河北省滦南县南堡镇翰林雅苑小区****，现于河北沧州监狱服刑。在本院执行没收被告人杨国全个人全部财产一案中，杨素芹于2019年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证。现已审查终结。案外人杨素芹异议申请事项：1、请求依法中止对杨国全持有的滦南县君纳实业集团有限公司（以下简称君纳实业）49%的股权、滦南县君纳房地产开发有限公司（以下简称君纳房地产）50%的股权进行查封、评估、拍卖的行为；2、中止对杨国全、杨素芹名下房产、车辆（滦南嘴东、滦南翰林雅苑、曹妃甸红赫世家、曹妃甸盛唐府邸、葫芦岛连山区渤海街、×××、×××、×××）、宏达海上加油船的查封拍卖行为；3、退还杨国全名下被没收的存款的一半。事实和理由：一、案外人认为法院对杨国全持有的股权、房产、车辆进行查封并且欲评估拍卖行为侵害了案外人作为杨国全家属的财产权益。首先，根据《中华人民共和国刑法》第59条第二款规定，在判处没收财产的时候不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。而所谓“犯罪分子家属的财产”是指属于与犯罪分子共同生活的家庭成员个人所有的财产和在家族共有财产中应当占有的份额。案外人与杨国全系夫妻关系，两人于1989年登记结婚并且婚姻关系一直存续至今，按照《婚姻法》的第17条的规定，婚姻关系存续期间所产生的财产及权益均应当为夫妻共同财产，原则上应当按照男女平等的原则予以分配。按照上述规定，杨国全所取得的股权、房产以及车辆应当有案外人一半的份额，而并非完全是杨国全个人财产。滦州市人民法院在未将归案外人应有的股权、房产、车辆份额分割出来的情况下即杨国全的股权、房产、车辆查封并欲评估拍卖行为显然侵犯了案外人对杨国全名下股权、房产、海上加油船、车辆的夫妻共有权，也违反了刑法罪责自负不株连他人的原则。其次，杨国全所持有的股权、房产、海上加油船、车辆等财产及财产权益并非其非法所得形成。1.杨国全在两公司的股权投资均是通过与杨其海合作卖油、供水、修路、吹沙造地盈利得来的。2.海上加油船是杨国全与杨其海在2007年用小油车为渔船供油、供水以及利用家中存款购得。3.×××迈巴赫车辆的购车款为君纳公司出资，因此并非杨国全非法所得。4.杨国全名下其它财产在案件中并无证据证明系杨国全非法所得形成。因此，上述财产及权益属于杨国全的合法财产，也属于夫妻共同财产应当依法先进行分割再行处置。二、法院所没收的杨国全在各银行账户内的存款中也涉及到案外人及杨岩军和杨树忠等人，应当依法退还。首先，根据案外人掌握的信息，法院从杨国全名下农行曹妃甸支行、工商银行曹妃甸支行、中国银行、交通银行唐山分行营业部、农商银行嘴东支行共扣划了6260573.47元。上述钱款案外人认为在扣除杨树忠320余万元，有杨岩军卖房款50万元及他人钱款后所余钱款应当属于夫妻共同财产，也应该依法分割。另外，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第二款的规定，执行没，执行没收财产或罚金刑应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准执行人及其所抚养家属的生活必需费用。因此，法院将杨国全名下全部财产扣划，显然违反了上述规定。本院审查查明，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书对被执行人杨国全判处刑罚如下：杨国全犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，没收违法所得人民币五十三万一千一百五十一点二四元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。唐山市中级人民法院已作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，维持一审判决，即（2018）冀0223刑初103号刑事判决书已生效。2019年5月8日，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，作出了（2019）冀0223执23号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨国全名下银行存款或查封（扣押）其名下全部财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理作了概括表述，而具体案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门进一步先行认定处理，故本案相关的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，杨素芹可再另行向本院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨素芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 张海涛审判员 王小芬审判员 王震宁 二〇一九年八月十二日书记员 闫馨月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初223号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人柳保强，男，汉族，1972年8月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍**，住阜阳市颍州区。曾因犯故意伤害罪于2012年7月24日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年7月29日刑满释放。2019年3月15日被阜阳市公安局颍州路派出所抓获，同日因故意伤害被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月27日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，6月4日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，6月5日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。辩护人马冰，安徽振颍律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人柳保强犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人柳保强及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日11时40分许，在阜阳市颍泉区南天桥北侧颍州路非机动车道内，被告人柳保强和被害人宋某因行车问题发生冲突，柳保强对宋某鼻部实施殴打，致宋某鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋某外伤致双侧鼻骨、上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，柳保强赔偿宋某65000元损失，被害人宋某对被告人柳保强的行为表示谅解。上述事实，被告人柳保强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、前科情况查明证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、情况说明、阜阳市第五人民医院CT检查报告单、证明、自行和解协议书、收条、谅解书等书证，被害人宋某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柳保强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人柳保强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳保强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人柳保强能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人柳保强能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人柳保强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年八月二十一日书记员  张亚辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1299号原告：东阿县运发运输有限公司。公司驻地：东阿县姚寨镇驻地。法定代表人：王怀强，男，公司总经理。委托代理人：秦笃林，该公司副经理。被告：乔某，男，1978年7月30日，汉族，农民，住东阿县。被告：祁某，女，1975年3月15日，汉族，农民，住东阿县，系乔某之妻。原告东阿县运发运输有限公司与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告东阿县运发运输有限公司委托代理人秦笃林到庭参加了诉讼，庭审中原告撤回对被告祁某的起诉，被告乔某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月26日被告乔某因购买车辆保险由向原告借款4830元，并给原告出具了借据一份。借款后，原告多次去被告村里找被告催要，一直没有被告的下落。故提起诉讼，要求乔某立即归还借款4830元，并按银行同期借款利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。被告乔某未提供答辩。为证明自己的主张，原告递交了被告乔某所打的欠据一张。本院认定的事实为：2017年2月26日被告乔某因购买车辆保险向原告借款4830元，并给原告出具了借据一份。借据载明：“今借到现金肆仟捌佰叁拾元（4830.元）乔某，2017年2月26号”；乔某在借条金额及自己的名字上均按了手印。借款后，原告一直打电话向被告催要，后来就联系不上被告了，并多次去被告村里找被告，一直找不到被告。故原告提起诉讼，要求乔某立即归还借款4830元，并按银行同期借款利率承担自借款之日起至还款之日止的利息。经法庭审理被告未到庭参加诉讼，致使法庭无法调解。本院认为：2017年2月26日被告乔某因购买车辆保险由向原告借款4830元，并给原告出具了借据一份，借款事实存在，属事实清楚，证据确凿，现原告持欠据向本院主张权利，本院依法应予支持。原告要求的利息，因双方在欠据上没有约定，应从原告起诉之日起按银行同期借款利率计息。被告乔某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:限被告乔某于本判决书生效后十日内给付原告东阿县运发运输有限公司欠款4830元，并按银行同期借款利率承担自起诉之日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔某承担.如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  刘现军人民陪审员  黄 猛二〇一九年八月二十日书 记 员  曹 雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9315号原告：陆旭东，男，汉族，住上海市青浦区。被告：青浦区练塘镇双菱村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：诸卫兴，主任。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告陆旭东与被告青浦区练塘镇双菱村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  袁 曙二〇一九年八月五日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18948号原告：陈虹羽，女，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：骆燕，女，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告陈虹羽与被告骆燕民间借贷纠纷一案中，原告陈虹羽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虹羽申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈虹羽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈虹羽负担。审 判 员  文 莲二〇一九年八月十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2737号 原告：吴礼兵，男，1970年4月23日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住繁昌县。 被告：胡锦景，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地繁昌县，住繁昌县。 原告吴礼兵与被告胡锦景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼兵、委托诉讼代理人汪德平，被告胡锦景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴礼兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款180000元，从诉讼之日至清偿之日止被告支付原告利息按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月20日，被告因生意用钱从原告处借到现金22万元，并口头承诺按2分/月支付原告利息，借贷后，被告相继支付原告连本带息约6万余元，2016年2月7日，被告将原借条收回，重新向原告出具了剩余18万元的借条，并承诺每年还4万元，但被告并未兑现承诺，直到诉讼之时，被告仅支付原告几千元的利息、本金分文未还，无奈原告只得诉至法院，请求判如所请。 胡锦景辩称，当时口头答应借款22万，实际拿到手没有22万，借款当时原告直接扣除了利息13860元，实际到手借款是206140元，我归还的6万元是利息，原告是以22万元计算的利息，18万借条是我写的，在出具18万借条之后我又归还了原告25000元，我认为只欠155000元。 本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告因生意用钱从原告处借到现金22万元，双方口头承诺按2.1%/月支付原告利息，借款时，原告提前扣除了三个月的利息，此后，被告陆续支付本金及利息，2016年2月7日，经双方结算，被告将原借条收回，重新向原告出具了剩余18万元的借条，并承诺每年还4万元，重新出具欠据时，欠据未约定利息，此后，被告分期归还了25000元。原告认为被告未能按承诺兑现，为此，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方前期约定了利息，但重新出具欠据后，按被告的陈述，不再支付利息，原告对此存有不予认同，主张后期支付的25000元仍然属于利息款。本院认为，重新出具欠据后，属于双方对借贷关系的新约定或意思表示，对被告的辩解意见，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡锦景归还原告吴礼兵人民币155000元并支付借款利息（从2019年7月22日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告吴礼兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），原告吴礼兵负担450元，被告胡锦景负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年八月二十一日 书记员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执615号被执行人：李雄荣，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。关于李雄荣非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月13日依据（2019）云0421刑初54号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金人民币10000元。在执行过程中，被执行人李雄荣未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李雄荣名下有银行存款3537.55元，本院已依法予以冻结，此外未发现其他可供执行的财产。同时，被执行人李雄荣因犯非法采矿罪尚在玉溪监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭勇红二〇一九年八月二十六日书记员 高永鸿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执953号申请执行人：戚淑玲，女，1935年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王月梅，女，1958年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行戚淑玲与王月梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王月梅名下有银行存款，根据执行需要，现依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月梅的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十日书记员  郑 辉
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初810号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人高荣阳，男，1991年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住河北省石家庄市新华区。无业。2019年4月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）701号起诉书指控被告人高荣阳犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高荣阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日，通过BLEND聊天软件，被告人高荣阳与被害人任某结识；当日23时许，任某约请高荣阳来至本市桥西区北人字街香橙酒店见面。次日5时许，高荣阳趁任某熟睡之际，偷走任某的衣服、身份证、VIVO手机一部（经鉴定价格人民币4363元）及现金30元。高荣阳破解任某手机账户密码后，通过任某的手机支付宝、微信及银行卡向其微信账户转款人民币5876元，通过任某的手机购物账号购买破壁机、微波炉、小米电脑各一台，支付人民币7797元。综上，高荣阳盗窃数额共计人民币18066元。2019年4月13日，任某报警；同年4月15日，石家庄市公安局桥西分局立案；次日，高荣阳被抓获，同时起获扣押破壁机、微波炉、电热壶各一台和VIVO手机一部。2019年5月31日，高荣阳亲属代其赔付任某损失人民币13000元，任某出具了谅解书，表示对高荣阳予以谅解，同意对其从轻处罚，不再追究其刑事责任。高荣阳对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，有被告人高荣阳供述，被害人任某陈述，指认案发现场照片，被盗手机、衣服照片，微信截图，银行账户对账单，微信支付交易明细证明，订单截图，扣押清单，情况说明，搜查笔录，监控录像，价格认定结论书，社会调查，抓获经过，户籍证明，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高荣阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后高荣阳如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。高荣阳退赔了被害人大部分经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高荣阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）二、公安机关扣押在案的物品返还被害人任某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  李秀云二〇一九年八月二十九日书 记 员  郝嘉颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4415号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人初广明，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人胡淑珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人长春金安机械设备租赁有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区西郊路（星宇小区启明园**）册号91220106727093770E。法定代表人初广明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4294号民事调解书，向被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人初广明、胡淑珍、长春金安机械设备租赁有限公司的银行存款4247848元；或扣留、提取其应得收入4247848元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年八月十三日书记员  李佳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1710号 原告：福建省万森实业有限公司，住所地：建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码：913507837917906349。 法定代表人：张明生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱邵红，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。 被告：福建中科益农生物科技有限公司，住所地：建瓯市笋竹城****，统一社会信用代码：91350783MA2XYM4G2F。 法定代表人：潘菁，职务：董事长。 本院在审理原告福建省万森实业有限公司与被告福建中科益农生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省万森实业有限公司撤回起诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告福建省万森实业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈瑞完 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 娟
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执653号 申请执行人：邱聿雄，女，1980年11月21日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑吓俤，男，1979年8月30日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人邱聿雄与被执行人郑吓俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0125民初1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人名下有财产登记信息和可供执行的财产。2019年7月19日，经约谈申请执行人邱聿雄，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  温加盛 执行员  林鹏宇 二〇一九年八月七日 书记员  林镇滨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初365号 原告：彭富英，女，1985年8月8日生，壮族，户籍所在地广西象州县，现住广西柳州市柳**。 被告：张晓亮，男，1987年6月24日生，汉族，住四川省大竹县。 原告彭富英诉被告张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭富英到庭参加诉讼，被告张晓亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭富英向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原被告双方之间的借款合同；2.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30558元、违约金37280元及利息7500元（利息按每月1500元计算至本息全部清偿完毕日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是好友关系。被告向原告借款50000元，并约定分期还款并按月支付利息。2018年8月31日之后被告未按约定还款，原告向被告催款未果，故原告诉至法院，希望法院判如所请。 张晓亮未作答辩。 彭富英围绕诉讼请求依法提交了证据，张晓亮未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中张晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。彭富英提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对彭富英提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 张晓亮向彭富英出具《借条》。《借条》载明：张晓亮于2018年1月28日向彭富英借款50000元以分期18个月偿还，每期偿还金额为2778元，由2018年2月底开始偿还，每个月的最后一个自然日之前将偿还金额转到约定账户，并每月支付1500元利息，并保证每个月的月底之前支付利息直到本借条金额全部偿还，如中途无论哪一方提前终止本借条须向另一方提前一个月告知并支付利息2个月作为补偿，如欠款方未能如期足额的支付利息及本金将每天按照本借条的未偿还部分的1%每天进行收取违约金，按期偿还直到2019年7月底本借条作废。彭富英于2018年1月29日通过支付宝向张晓亮转账50000元。 庭审中彭富英陈述截止至2018年8月31日张晓亮已偿还借款本金19442元并支付了10500元的利息，之后就未再偿还借款并支付利息。彭富英向张晓亮催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。彭富英对张晓亮借款的事实提供了《借条》、支付宝转账电子回单予以证明，借款事实清楚，本院予以认可。2018年8月31日之后张晓亮未再按照约定偿还借款并支付利息，以自己的行为表明不再履行债务，故彭富英主张解除双方借款关系理由充分，但在本院判决作出之日，该《借条》中约定的借款期限已经届满，已无须另行解除。张晓亮未按照约定归还借款，现彭富英主张张晓亮偿还借款本金30558元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于彭富英主张张晓亮支付违约金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中彭富英与张晓亮在《借条》中既约定了利息又约定了违约金，利息与违约金均已超过了年利率24%，因此对超过部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓亮应于本案判决生效之日起十日内归还原告彭富英借款本金30558元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月1日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告彭富英的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1683元，公告费560元，合计2243元（原告彭富英已预交），由被告张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  滕丽容 二〇一九年八月九日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初8325号原告：曹军，男，1976年3月31日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：李鹏、陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被告：陆振宇，男，1977年1月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所实习律师。本院于2018年9月13日受理了原告曹军诉被告陆振宇返还财产纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏、陆亚萌，被告委托诉讼代理人闾健、单璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.被告返还600000元；2.被告返还以60万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率自每笔转账之日起计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2018年7月26日为45323.44元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向其借款60万元，2016年7月至12月期间，其分六笔将60万元转账给被告。2017年12月，其起诉至法院，要求被告归还借款，被告抗辩称该60万元系其对苏州达隆恒金属制品有限公司的出资款，最终法院驳回其诉请。根据被告所称，60万元系投资款，但被告一直未将该60万元投入到公司，且公司已经股东会决议停止经营，故其有权要求被告归还该60万元。被告陆振宇辩称，原告起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，应当依法裁定驳回起诉。本案原告给付60万元投资款在吴中法院（2018）苏0506民初37号民事判决书中确认有原告签字报销凭证，载明达隆恒公司确有费用支出用于装修购买模具支付员工工资等，该费用必然来源于各股东的出资。其账户与公司账户在实际经营过程中存在混同，公司大量资金均来自其个人账户，包括原告的出资，均用于公司生产经营。截止2017年5月，公司支出1995886.26元，款项均来源于股东的投资，原告诉请没有事实基础，原告的投资款均已全部用于公司经营，请求法院驳回原告诉请。经审查，原告曹军分别于2016年7月6日、2016年10月24日、2016年10月25日、2016年11月28日、2016年11月29日、2016年12月6日向被告陆振宇转账100000元、50000元、50000元、150000元、150000元、100000元，合计600000元。2017年1月21日，被告陆振宇向原告曹军转账18278元。曹军曾于2018年1月2日诉讼本院，诉称2016年7月，陆振宇称自己有资金需要向其借款600000元，2016年7月至12月期间，其分多笔向被告陆振宇转账600000元，被告至今未还，据此要求陆振宇归还借款本金600000元。针对曹军的起诉，陆振宇辩称，曹军向其转账交付的600000元系双方共同投资苏州达隆恒金属制品有限公司的投资款，并非借款，请求驳回曹军的诉讼请求。本院于2018年6月1日作出（2018）苏0506民初37号民事判决书，认为根据陆振宇提供的现有证据，结合双方的陈述，足以使本院对曹军主张的该笔借款产生合理怀疑，而曹军并未进一步提供双方就曹军向被告陆振宇转账交付的600000元存在借贷合意的证据，且从款项交付至今曹军亦无向陆振宇催讨还款的证据，故曹军要求陆振宇归还借款本金600000元的诉讼请求，无事实和法律依据，据此驳回曹军的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。上述事实，有原告提供的银行明细清单、银行交易记录复印件，被告提供的民事判决书，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告所提出要求被告返还60万元的诉讼请求，原告已在本院（2018）苏0506民初37号案件中提起过要求被告归还借款本金60万元的请求，前后两诉的诉讼当事人相同，虽前后两诉中基于相同事实的诉讼理由不同，但争议均为60万元的返还，该争议属于前后两诉人民法院审理和判断的对象，前后两诉的诉讼对象即诉讼标的相同。虽本案诉讼请求中多出一项就60万元本金的利息请求，但诉讼请求系依附于原告所主张返还60万元的诉讼请求，故前后两诉的诉讼请求基本相同，因此原告构成重复起诉，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾夏琴人民陪审员  徐 娟二〇一九年八月二十七日书 记 员  陆晓文
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2324号原告：北京昌胜万兴建筑设备有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村**。法定代表人：代永国，总经理。被告：北京明天更美好建筑装饰有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇小街村委会南2000米（小街十字路口西南角商业楼****/div>法定代表人：王新事。原告北京昌胜万兴建筑设备有限公司（以下简称“昌胜公司”）与被告北京明天更美好建筑装饰有限公司（以下简称“明天公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌胜公司之法定代表人代永国到庭参加诉讼。被告明天公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌胜公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告吊篮租金430445元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告在施工河北固安小区时向原告租赁吊篮，双方签订了《吊篮租赁合同》，约定：吊篮数量约144台，型号ZLP670；租赁天数60天，不足60天按60天计算，超过天数按实际天数计算；吊篮租金41元/台/日，并对付款方式、双方责任、权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订后随着工程的进度原告按被告的要求提供了吊篮，被告尚欠原告吊篮租金，故原告诉至法院。明天公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年，明天公司（甲方、承租方）与昌胜公司（乙方、出租方）签订《吊篮租赁合同》，约定，甲方承租乙方的约144台吊篮用于河北固安XXX工程项目外装修，电动吊篮型号ZLP630，以双方确认后签署的实际《现场验收单》台数为准；租赁时间60天（不足60天按60天计算，超过天数按实际天数计算），租金为41元/台/日；吊篮租赁时间以安装调试验收合格之日开始至撤离现场之日止为租用期（连续2日停工扣除租赁费）。该合同还对其他内容进行了约定。昌胜公司提交吊篮租赁结算单11张，证明吊篮租赁费用共计815367元。昌胜公司陈述明天公司已经支付384922元，尚欠430445元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，昌胜公司与明天公司签订的《吊篮租赁合同》及《吊篮租赁结算单》是双方的真实意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。昌胜公司向明天公司提供租赁物，明天公司应当按照双方签署的结算单支付租金，现明天公司未足额向昌胜公司支付租金，故昌胜公司要求其支付租赁费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京明天更美好建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付北京昌胜万兴建筑设备有限公司吊篮租金430445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，由北京明天更美好建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由北京明天更美好建筑装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 董闻昕审 判 员 王丽媛审 判 员 张 俊二〇一九年八月二十日法官助理 张子妺书 记 员 周心怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙海平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙海平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙海平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币119,152.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孙海平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙海平的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1539号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，现住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：沈登才，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3348号民事判决书，受理申请执行人王晓婷申请执行沈登才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币35,122.66元及逾期利息、罚息及违约金（以35,122.66元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；另需承担案件受理费及公告费共计900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，查询了被执行人沈登才无可供立即执行的车辆；同时查询被执行人名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村金井花园33栋3单元4层2号房屋一套（出示房产查询资料），上述被执行人名下房产已被本案查封，因该查封系轮候查封，无法处置；冻结该被执行人沈登才名下工行贵州省遵义牡丹卡部的银行存款2142.26元，上述银行账户存款已被本案冻结后划拨至本院，本院已依法向申请人发放上述执行款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年八月二十八日书记员 邹 钛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1836号原告：孙家奇，男，1997年2月23日出生，蒙古族，学生，住喀左县。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。被告：李想，男，1998年2月27日出生，蒙古族，无业，住喀左县。原告孙家奇诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告李想经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙家奇诉称：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条，约定2018年9月15日还款，借款期间利息为月利率1％，借款到期后，被告偿还原告借款8300元，余款6700元被告至今未还。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金6700及借款期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、邮寄费、交通费等费用。被告李想未应诉、答辩。经审理查明：被告于2018年8月22日向原告借款15000元，借款期限自2018年8月22日至2018年9月15日，借款利息为月利率1％。同时约定，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。被告为原告出具借条一张。借款后，被告偿还原告借款8300元，剩余借款及利息被告均未偿还。原告向本院提起诉讼花费律师费2000元。上述事实，有原告委托代理人的陈述、借条、发票在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。原、被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定实现债权的费用由被告承担，因此，原告请求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。故，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告李想经合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后10日内偿还给原告孙家奇借款本金人民币6700元及利息（利息自2018年8月22日起至借款还清之日止按月利率1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，律师费2000元，合计2025元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年八月十二日书记员  于美华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：姚丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚丹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚丹系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,719.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告姚丹送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告姚丹的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初4717号原告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**,统一社会信代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：吴秋菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告郑州翰锋置业有限公司与被告吴秋菊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州翰锋置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文、被告吴秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金31000元，支付违约金3689元（违约金按日万分之五，自逾期之日暂计至2019年5月27日，要求计算至实际还款之日止），共计34689元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月28日,原、被告签订编号XY15002141539号的《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期135幢1单元15层1503号商品房出售给被告,总价款623968元,被告于2015年10月1日以现金形式支付193968元首期付款，于2015年11月1日以银行贷款方式支付430000元购房款。同时，原、被告签订《借款协议》,约定被告向原告无息借款155000元，用于支付部分首付房款,被告分三期还款,其中于2016年10月1日前还62000元、于2017年10月1日前还62000元、于2018年10月1日前还31000元,任一期逾期达15天以上,原告有权宣布全部借款提前到期,且被告每逾期一天按照逾期金额的日万分之五计付违约金。后被告仅履行了前两期还款义务,第三期至今未还,故诉请法院处理。被告辩称，被告未偿还第三期借款系行使先履行抗辩权，原告应将被告房屋按约修缮好并赔偿相应违约金，然后才能要求被告偿还第三期欠款。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订《借款协议》，以借款方式支付所购商品房的部分首付款，合法有效，被告应按约履行还款义务。被告逾期还款，原告要求其支付欠款及违约金，符合法律规定，应予支持。因本案是借款合同纠纷，关于房屋修缮的相关问题不属本案审理范围，故对被告的辩解本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告吴秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州翰锋置业有限公司借款31000元，并支付违约金3689元，共计34689元（违约金已计至2019年5月27日，自2019年5月28日起至实际还款之日止的违约金，以31000元为基数，按日万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由被告吴秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年八月五日书记员  张 景
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初1201号原告：广东松生集团有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝山子背村。法定代表人：袁毅武，副总经理。委托诉讼代理人：邓勇修，该公司职员。委托诉讼代理人：梁伯祺，该公司员工。被告：贺纪文，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告广东松生集团有限公司诉被告贺纪文买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按广东松生集团有限公司撤诉处理。本案受理费2350元（已减半收取），由原告广东松生集团有限公司负担。审判员 梁 红二〇一九年八月二十九日书记员 赖卓妍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1629号之九申请执行人：杨红旗，男，1968年9月24日出生，汉族，住林州市。被执行人：王虎兵，男，1968年10月13日出生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2018）豫0581民初5059号民事判决，向被执行人王虎兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王虎兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王虎兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币357.88元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年八月二十二日书记员  王军丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2250号原告：衡水卧龙泉酒业有限公司，住所地河北省衡水市阜城县城北工业园区顺达东路**。法定代表人：杜西来，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：河北衡水老白干酒业股份有限公司，住，住所地河北省衡水市人民东路**/div>法定代表人：刘彦龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第2507号关于第16534800号“衡大老白干”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月5日开庭审理时间：2019年8月19日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标“衡大老白干”与原告已经注册的第1575676号“衡大”商标相同，应予维持。“老白干”是白酒的香型，没有显著性，“衡大老白干”的商标显著部分与原告已经注册的商标相同，依法应当维持。二、诉争商标与引证商标一、二存在诸多明显区别，不构成近似商标。三，原告为“衡大”商标的宣传和使用，投入了很大精力、物力和财力，大大的提高了“衡大”商标的知名度，同时“衡大老白干”商标也同样具有了较高的知名度。四、在第33类酒类商品上有众多“衡”字为首的带有老白干的商标成功注册。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标与引证商标一在字形、整体外观设计等方面具有较高近似度，已构成相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标申请注册之前，引证商标一、二已经长期大量使用具有极高知名度，进一步加大诉争商标与引证商标一、二混淆可能性。三、诉争商标实际使用时具有明显搭便车、攀附第三人“衡水老白干”知名品牌的恶意，且原告曾对古井贡酒知名商品特有包装、装潢予以仿冒，具有一贯侵犯知名酒企的恶意，诉争商标应予无效。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：165348003.申请日期：2015年3月20日4.专用权期限至：2026年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：白酒、烧酒、黄酒等二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：67777713.申请日期：2008年6月12日4.专用权期限至：2020年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：烧酒、蒸馏酒精饮料、酒（饮料）、含酒精液体等三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：1187703.专用权期限至：2023年2月28日4.标识：5.核定使用商品（第33类）：白酒四、其他事实行政阶段，原告提交的主要证据为：原告部分荣誉、资质材料、销售票据、“衡大”商标注册证复印件、“老白干”香型简介、广告收费凭证及宣传材料、“小青花”商标资料复印件等。行政阶段，第三人提交的主要证据为：财务审计报告、荣誉证书、第三人官网及官微打印件、衡水老白干网络销售平台截图、“衡大老白干”网络搜索页、引证商标二认驰证明、“衡水老白干”获得司法保护的案例等。诉讼阶段，原告提交的证据为：在先案例、衡水地区九家白酒企业的联名请求、第3428689号“衡水”商标的异议裁定书、异议复审裁定书、行政判决书。诉讼阶段，第三人提交的证据为：“衡水老白干”品牌白酒2011-2014年度经销合同、收据；“衡水老白干”商标2012-2015年广告宣传合同；“衡水老白干”商标广告宣传发票；“衡大老白干”实际使用及“衡水老白干”实际产品对比图；（2012）六行终字第45号行政判决书。庭审中，原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品为相同或类似商品的认定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一、二的核定使用商品为相同或类似商标的认定，本院经审查对此予以认可，故本案着重论述诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由文字“衡大老白干”组成，引证商标一由文字“衡水老白干”构成，引证商标二由文字“衡水”及图构成，主要识别部分为文字“衡水”，诉争商标与引证商标一、引证商标二的主要识别部分在文字构成、呼叫方面相近，构成近似标识。原告提交的证据不足以证明诉争商标使用在酒商品上已经具有较大影响力，而足以与引证商标一、二形成稳定的市场区分，不易引起相关公众的混淆。另外，虽然“衡水”系原告和第三人所在的地理区域，但在第三人的引证商标二“衡水”及图已经具备较高知名度的情况下，原告应当在商标申请注册的过程中，对上述第三人具有较高知名度的商标进行合理避让，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告衡水卧龙泉酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告衡水卧龙泉酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王 锐二〇一九年八月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执360号 申请执行人：福建晟发典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街中级人民法院东侧附属楼店面，组织机构代码：55506854-3。 法定代表人：张毅宾，董事长。 被执行人：漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地福建省南靖县牛崎头工业区，组织机械代码：79375299-X。 法定代表人罗文迁，总经理。 被执行人：南靖县南冠机械工业有限公司，住所地福建省南靖县牛崎头工业区，组织机械代码：73363172-3。 法定代表人罗文迁，总经理。 被执行人：罗文迁，男，1957年10月15日出生，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建晟发典当有限公司与被执行人南靖县南冠机械工业有限公司、漳州南冠文丰农业机械有限公司、罗文迁典当纠纷一案中，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查。因以南靖县南冠机械工业有限公司、罗文迁等人为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人福建晟发典当有限公司尚有人民币1343908.33元未受偿。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人福建晟发典当有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初7645号原告：汪春霞，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：安徽赞赟路桥建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：蔡家菊，该公司总经理。    委托诉讼代理人： 胡普仁，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，该公司员工被告：中交二公局第六工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈兴，该公司党委书记兼董事长。  委托诉讼代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。第三人：胡普仁，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县原告汪春霞与被告安徽赞赟路桥建设工程有限公司（以下简称安徽赞赟公司）、中交二公局第六工程有限公司（中交二公局）、第三人胡普仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪春霞，被告中交二公局的委托诉讼代理人康博明，第三人胡普仁及其作为被告安徽赞赟公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪春霞诉称，2017年8月，在被告安徽赞赟公司承包的中交二公局的G578项目部分劳务工程期间，原告受被告安徽赞赟公司雇佣，组织14名工人在工地干活。2018年4月，原告与被告安徽赞赟公司授权的现场负责人胡普仁对账，其承认拖欠原告171602元农民工工资尚未支付。后经原告多次催要，被告不予理会。故请求依法判令：1、被告安徽赞赟公司、中交二公局返还拖欠原告的劳务款171602元及利息28726元。2、诉讼费用由安徽赞赟公司、中交二公局承担。3、相关交通费用1518元由安徽赞赟公司、中交二公局承担。被告安徽赞赟公司辩称，其在新疆墩麻扎至庄勒克段G578项目部签订劳务合同，授权胡普仁负责该项目劳务施工支付民工工资等事宜。2017年12月12日至2018年2月14日期间以微信、银行账户现金方式分别支付汪春霞农民工工资款178260元。原告未提供合法有效的证据，安徽赞赟公司不应承担相关费用。被告中交二公局辩称，其与原告既无合同关系又无劳动关系，原告起诉其无法律依据。中交二公局与安徽赞赟公司存在建设工程劳务分包合同关系，汪春霞与安徽赞赟公司有合同关系和劳动关系。安徽赞赟公司系独立法人单位，有合法资质，能够独立承担民事责任，中交二公局与安徽赞赟公司办理了工程结算。因此，原告应向安徽赞赟公司主张权利。原告起诉中交二公局无合同与法律依据，请求依法驳回原告对中交二公局的起诉。第三人胡普仁辩称，安徽赞赟公司已向原告付清工人劳务费，不存在欠农民工工资问题，原告无权重复索要劳务费。原告对账不符合公司要求，出示单方面工资凭证无效。对于原告个人拖欠的农民工工资，应由其自行负责。经审理查明，被告中交二公局承包了墩麻扎至尼勒克高速公路G578-DN项目（以下简称涉案项目）。2018年1月5日，中交二公局与被告安徽赞赟公司签订《墩麻扎至尼勒克高速公路G578-DN项目部工程劳务承包合同》，约定将涉案项目桥梁下构劳务施工交由安徽赞赟公司负责。2017年7月至2017年11月期间，原告汪春霞组织工人在涉案项目提供劳务，从事钢筋、混凝土工。原告与安徽赞赟公司口头约定，根据工人干活天数及工种结算劳务费。安徽赞赟公司已向原告支付劳务费178620元。庭审中，原告提供了考勤表，证明其与第三人胡普仁对账后，确认原告劳务费共计399756元。安徽赞赟公司对该考勤表真实性不予认可，认为该考勤表并非由其书写，其亦未确认。中交二公局及胡普仁对该证据亦不予认可。安徽赞赟公司称其已与原告结算，并已足额向原告支付劳务费。上述事实，有墩麻扎至尼勒克高速公路G578-DN项目部工程劳务承包合同、银行交易明细、微信转账记录、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张安徽赞赟公司及中交二公局拖欠其劳务费171602元未支付，并提供了考勤表予以证明，但该考勤表并非由安徽赞赟公司书写，亦未签字盖章确认，系原告单方面出具的证据，安徽赞赟公司、中交二公局、胡普仁对此均不予认可。故原告理应承担举证不能的不利后果，对原告主张二被告支付拖欠的劳务费及利息、交通费用的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪春霞的诉讼请求。案件受理费4328元，由原告汪春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    吴      娜人民陪审员    芦  冬  花人民陪审员    刘      媛 二0一九年八 月十四 日 书  记  员    刘  丽  娜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初610号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人龚汇川，男，34岁（1985年6月6日出生），出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住北京市东城区。因嫖娼被济南市公安局历城区分局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月15日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人龚汇川犯诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人龚汇川及其指定辩护人翟珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：1.2018年11月20日至25日，被告人龚汇川在北京市昌平区以帮助赵某购买奥迪A4L轿车为名，骗取赵某人民币90000元。2.2018年7月至11月间，被告人龚汇川在北京市昌平区以帮谢某办理北京市个人小客车配置指标等名义，骗取谢某人民币60620元及开瑞K60牌汽车一辆。经鉴定，该汽车评估价格为人民币60000元。后于案发前归还谢某人民币25000元。3.2018年11月至12月间，被告人龚汇川在北京市昌平区，以帮助闻某办理北京市个人小客车配置指标为名，骗取闻某人民币10000元。4.2018年8月至10月间，被告人龚汇川在北京市大兴区，以帮助程某办理北京市个人小客车配置指标等名义，骗取程某人民币10620元及奇瑞牌汽车一辆。经鉴定，该汽车认定价格为人民币60000元。5.2018年11月，被告人龚汇川在北京市大兴区，以帮助于某购买低价手机为名，骗取于某人民币5250元。6.2018年12月，被告人龚汇川在北京市丰台区，以帮助刘某1购买苹果牌IphoneXR手机为名，骗取刘某1人民币5330元。7.2018年7月至12月，被告人龚汇川在北京市昌平区，以帮助刘某2办理北京市个人小客车配置指标为名，骗取刘某2人民币15500元。8.2018年10月7日，被告人龚汇川在北京市朝阳区，以帮助贾某购买苹果牌IphoneXR手机为名，骗取贾某人民币5600元。以上诈骗数额共计人民币297920元。被告人龚汇川于2018年12月15日被抓获归案。上述事实，被告人龚汇川未提出异议，且有被害人赵某、谢某、闻某、程某、于某、刘某1、刘某2、贾某的陈述，证人王某1、甄某、龚某、王某2的证言，调取证据通知书、接受证据清单、微信转账截图、微信转账记录、微信聊天记录、银行交易明细、银行电子回单，价格鉴定意见，小客车配置指标确认通知书，二手车买卖合同、机动车缴税证明、借条、小客车购置指标，物证照片，银行卡复印件，行政处罚决定书，到案经过及被告人龚汇川的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龚汇川以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人龚汇川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于龚汇川到案后如实供述自己的罪行，主动交代了司法机关不掌握诈骗贾某的事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。辩护人认为龚汇川诈骗贾某的行为构成自首的意见，因对贾某进行诈骗，与司法机关掌握的是同种罪行，依法不能认定为自首，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚汇川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2023年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人龚汇川退赔被害人赵某人民币九万元、退赔被害人谢某人民币九万五千六百二十元、退赔被害人闻某人民币一万元、退赔被害人程某人民币七万零六百二十元、退赔被害人于某人民币五千二百五十元、退赔被害人刘某1人民币五千三百三十元、退赔被害人刘某2人民币一万五千五百元、退赔被害人贾某人民币五千六百元。三、在案扣押三星牌手机1部，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  张 峰人民陪审员  潘秀菊二〇一九年八月七日书 记 员  武宙鹏
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初3973号原告：董森，男，1967年5月17日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地承德市双桥区翠桥路**露露酒店负****。负责人：杨雨凡，该公司经理。被告：河北责雨体育发展有限公司，住，住所地承德市双桥区皇宫饭店后院101商业/div>法定代表人：杨雨凡，该公司经理。原告董森与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司（以下简称责雨双桥公司）、河北责雨体育发展有限公司（以下简称责雨公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董森及其委托诉讼代理人成立伟、被告责雨双桥公司及被告责雨公司法定代表人杨雨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董森向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告责雨双桥公司签订的游泳服务合同；2.二被告退还会籍费2,180.00元、赔偿损失500.00元；3.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月，被告责雨双桥公司的工作人员在承德露露酒店附近推销游泳健身卡，当时承诺“因游泳池没有建成，办理会员后以正常开业时间作为开卡时间，开卡后不限次数，保证水温在正常游泳数据值”。同年，原告以2,180.00元现金方式办理了入会三年钻石游泳健身卡，当时被告向原告出具了发票及会籍合同，办卡时将发票及合同由被告收回。2017年12月24日，被告在承德市双桥区区举办开业庆典。2018年8月份，被告以种种理由停止营业，在多方协调下至今仍没有恢复营业。原告认为，二被告宣传游泳健身等项目，严重误导和欺骗了原告，已构成了事实上的欺诈行为，应退回会籍费并赔偿损失。故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。责雨双桥公司、责雨公司辩称，原告没有合同及收据，仅凭一张会员卡无法证明原、被告至今存在合同关系。本案诉讼后，被告曾自行在被告的系统中进行查询，但没有发现原告的任何信息，也没有查到原告所持有的会员卡的信息；合同及收据都是一式三联，不存在开卡时由被告将合同、收据收回的情形；被告处没有2,180.00元的卡型，被告处的钻石卡的价值为2,780.00元；综上，原、被告之间不存在服务合同关系，无法为原告办理退费。本院经审理认定事实如下：被告责雨双桥公司内设有游泳池，曾向外出售健身、游泳卡，游泳池于2017年6月份营业、2018年8月份停业。原告曾在该公司以2,180.00元的价格办理3年钻石卡，开卡时间为2017年1月1日，到期时间为2020年5月30日，原告开卡后曾到被告责雨双桥公司游过泳。2019年3月14日原告曾向本院提起对二被告的起诉，本院作出（2019）冀0802民初1523号民事裁定，以原告主体不适格为由驳回了其起诉。后原告不服，上诉于河北省承德市中级人民法院，该院于2019年7月10日作出（2019）冀08民终1914号民事裁定，认为原告与游泳卡内信息为同一人，原告即持卡人，原告主体适格，撤销了本院（2019）冀0802民初1523号民事裁定，指令本院审理。被告责雨双桥公司为被告责雨公司设立的分支机构，在被告责雨公司所有分支机构中，仅有被告责雨双桥公司设有游泳服务。本院认为，被告提供健身、游泳服务，接受服务者向被告支付费用并接受被告提供的服务，二者之间即成立服务合同关系，并不以双方签订书面合同为成立要件。原告提交的2018年12月23日拍摄的照片，能够证明在被告的会员管理系统中存在原告的姓名，且原告持有被告发放的会员卡，故可以认定原、被告至今存在服务合同关系这一事实具有高度可能性，在被告停业，不能为原告提供正常服务的情形下，对原告主张解除服务合同，并由被告返还会籍费2,180.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在合同关系，但其对原告提交的照片不能提供相反证据予以推翻，在原告提交的该证据已经达到初步证实原、被告合同关系的情形下，被告应对不能举出反证的情形承担不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿损失500.00元，因原告在被告营业期间亦接受过被告提供的服务，在其主张全额退款的情形下，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告责雨双桥公司为被告责雨公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可以作为独立的民事诉讼主体参加诉讼，但根据公司法的规定，分公司不具有法人资格，不是独立的民事责任主体，在其财产不足以单独承担民事责任时，对其负责的公司应代其承担民事责任，所以被告责雨公司应在被告责雨双桥公司承担责任的范围内承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、解除原告董森与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司之间的服务合同；二、被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告董森会籍费2,180.00元，被告河北责雨体育发展有限公司在该款项数额范围内对原告董森承担补充责任；三、驳回原告董森的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，（已减半），由被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司、河北责雨体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年八月十八日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6370号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇华南工业园金富二路**。法定代表人：宁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生、江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州慧谷工程材料有限公司，，住所地为广东省广州市增城中新镇大田村风门坳（土名）法定代表人：唐靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓霞、李新，广东广和（龙岗）律师事务所律师、辅助人员。上诉人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称为别惹蚂蚁公司）因与上诉人广州慧谷工程材料有限公司（以下简称为慧谷公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。慧谷公司向一审法院起诉请求：1．别惹蚂蚁公司向慧谷公司支付货款404300元及逾期付款利息（以404300元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍，从2018年5月25日计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费由别惹蚂蚁公司承担。别惹蚂蚁公司反诉请求：1．慧谷公司向别惹蚂蚁公司支付延期交货违约金68391.75元；2．本案诉讼费用全部由慧谷公司承担。本院经审理认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初29544号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。别惹蚂蚁公司已预交二审受理费1441.04元，本院予以退回。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月十二日书记员  黎志均黄志维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟键，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：宋爱连,女,汉族,1963年3月5日出生,,地址:辽宁省阜新市海州区 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋爱连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋爱连应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币28488.1元、滞纳金(违约金)人民币1667.89元及利息（截至2017年10月27日的利息人民币4710.17元,从2017年10月28日起,仍按日利率万分之五,按月牙计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行,计至清偿之日止)、案件受理费634元、执行费433元。因宋爱连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人宋爱连负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  李俊俊 二〇一九年八月二十九日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18783号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码法定代表人张东方。委托代理人林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托代理人梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗兴荣日用品店，住，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业4路**一社会信用代码经营者龚海波。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗兴荣日用品店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗兴荣日用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告深圳市宝安区松岗兴荣日用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  朱 勇二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3057号 原告：余泽华，男，汉族，1976年11月15日出生，住址广东省化州市。 委托诉讼代理人：张航，广东广和律师事务所律师。 被告：东莞市维纳斯家具有限公司，住所地东莞市道滘镇厚德村林洲路创富工业园，统一社会信用代码914419003980714494。 法定代表人：叶玉碧。 本院受理原告余泽华诉被告东莞市维纳斯家具有限公司承揽合同纠纷一案后，原告余泽华向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告东莞市维纳斯家具有限公司名下价值人民币408848元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，原告余泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告东莞市维纳斯家具有限公司名下价值人民币408848元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭羽星
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执684号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：张东华，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县，租住宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）闽0424刑初19号刑事判决书，责令被执行人张东华向本院缴纳违法所得人民币1,103元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张东华没有银行存款、公司登记、房产、车辆、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人张东华因犯盗伐林木罪现尚在服刑；本院执行人员于2019年8月27日前往被执行人张东华的户籍地宁化县石壁镇石壁村××号进行现场财产调查，未发现可供执行财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏明惠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初1451号原告：张丽珍，女，汉族，1955年3月10日出生，原住云南省玉溪市峨山彝族自治县双江镇文星街**，现住玉溪市红塔区。被告：王兴鸿，男，汉族，1980年1月6日出生，，住云南省玉溪市红塔区被告：黄丽芳，女，汉族，1985年9月24日出生，，住云南省玉溪市通海县原告张丽珍与被告王兴鸿、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告王兴鸿、黄丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金现金100000元；2.判令二被告连带支付原告2018年2月15日至2019年3月15日累计壹年贰个月的借款利息28000元；3.2019年3月15日后的利息，以二被告尚欠的借款本金100000元为基数，按照每个月2000元的标准，计算支付原告直至上述借款还清之日止；4.本案诉讼费、公告费由二被告负担。上述借款本金、借款利息共计人民币128000元。事实和理由：被告王兴鸿与被告黄丽芳系夫妻。2017年10月15日二被告因其开办的酒店需要资金周转，二被告向原告借款100000元现金，双方约定利息每个月2000元。同日，二被告收到原告的借款本金10万元后出具了一份《借条》给原告。二被告借款后前肆个月均能按照约定的每个月2000元的标准支付原告利息，自2018年1月22日以后，二被告就以各种理由拒不支付利息、返还本金。经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，二被告就消失，至今下落不明。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王兴鸿、黄丽芳未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：一、借条原件一份，证明被告黄丽芳、王兴鸿于2017年10月15日向原告借款100000元，约定每月利息2000元，每月15日支付。二、云南红塔银行对账单，证明原告出借给二被告的资金来源。被告王兴鸿、黄丽芳未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的儿子常俊与被告王兴鸿原系同事及同学关系。2015年2月初，被告王兴鸿到原告家中吃饭，提出向原告借款用于做生意资金周转并口头约定借款利息为年利率20%。此后，原告取款凑足15万元，于同年3月28日通过其儿子常俊将借款转交给被告王兴鸿。2016年4月8日被告王兴鸿通过原告的儿子常俊支付原告一年的利息30000元，并口头承诺2017年3月28日之前还清借款，但未按约定履行。此外，2016年6月19日至2017年10月15日间，被告返还原告借款本金50000元并支付利息44000元，合计94000元。2017年10月15日，二被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款本金100000元，约定每月15日支付利息2000元。此后，二被告仅支付原告四个月利息后便拒绝返本、付息。原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兴鸿、黄丽芳尚欠原告张丽珍借款本金100000元未还的事实，原告有相应证据予以证明。虽然原被告双方对借款期限没有约定，但原告有权催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告返还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的借款利息及其计算标准亦符合法律规定，对原告关于借款利息的相应诉讼请求，本院予以支持。被告王兴鸿、黄丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴鸿、黄丽芳于本判决生效之日起十五日内连带返还原告张丽珍借款本金100000元并支付利息28000元，合计128000元。（自2019年3月16日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费600元，由被告王兴鸿、黄丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  李本荣人民陪审员  李海燕二〇一九年八月一日书 记 员  张 瑞