wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4950号 申请执行人郑文琴，女，1984年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人盘煌盛，男，1984年7月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人郑文琴与被执行人盘煌盛民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初7999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人盘煌盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626财保17号申请人：陈江涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地高碑店市。被申请人：赵鸿艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地定兴县。被申请人：马悦，男，1990年3月21日出生，汉族，住所地定兴县。被申请人：河北诚仁汽车零部件制造有限公司，住所地定兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：艾一飞，该公司经理。被申请人：河北航标汽车零部件制造有限公司，住所地定兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：李吉英，该公司经理。申请人陈江涛与被申请人赵鸿艳、马悦、河北诚仁汽车零部件制造有限公司、河北航标汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈江涛于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鸿艳名下位于定兴县通兴东路兴华商贸楼院内244.45平米房产（房权证号：定兴县房权证开发区字第**）、被申请人马悦名下位于定兴县通兴东某中心广场东侧457.60平米房产（房权证号：定兴县房房权证定兴镇字第**）被申请人马悦名下位于定兴县通兴东某中心广场东侧宏一小区244.89平米房产（房权证号：定兴县房权房权证定兴镇字第**）查封。申请人陈江涛以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵鸿艳名下位于定兴县通兴东路兴华商贸楼院内244.45平米房产（房权证号：定兴县房权证房权证开发区字第**）请人马悦名下位于定兴县.60平米房产（房权证号：定兴县房权证定房权证定兴镇字第**）人马悦名下位于定兴县.89平米房产（房权证号：定兴县房权证定兴房权证定兴镇字第**）年。案件申请费5000元，由申请人陈江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩春玲二〇一九年八月二十一日书记员  王金凤河北省定兴县人民法院民事裁定书（2019）冀0626财保17号之一申请人：陈江涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地高碑店市方官镇薛家庄村**。被申请人：赵鸿艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地定兴县定兴镇兴华东路**。被申请人：马悦，男，1990年3月21日出生，汉族，住所，住所地定兴县定兴镇兴华东路**div>被申请人：河北诚仁汽车零部件制造有限公司，住所地定兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：艾一飞，该公司经理。被申请人：河北航标汽车零部件制造有限公司，住所地定兴县旧107国道北大街东侧。法定代表人：李吉英，该公司经理。申请人陈江涛与被申请人赵鸿艳、马悦、河北诚仁汽车零部件制造有限公司、河北航标汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）冀0626财保17号民事裁定书，申请人陈江涛于2019年8月22日申请对被申请人河北诚仁汽车零部件制造有限公司名下位于定兴县旧107国道东侧0.1911公顷土地（土地编号2014002）追加保全。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北诚仁汽车零部件制造有限公司名下位于定兴县旧107国道东侧0.1911公顷土地（土地编号2014002），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员韩春玲二〇一九年八月二十二日书记员王金凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4910号原告:北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告:北京豆网科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304>法定代表人：李亚飞，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**1门****法定代表人：戴钦，总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙涵琼，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告北京众咖科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司、被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方已庭外和解，原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京众咖科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京众咖科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 雷恩强审 判 员 袁建华审 判 员 张莉莉二〇一九年八月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6689号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：林琼华，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人林琼华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金64394.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6689号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2726号 申请执行人黄海彬，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人四川国泰投资建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林北路**东福大厦****。 法定代表人：曾勤，总经理。 本院在执行黄海彬与四川国泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法轮侯冻结了被执行人银行存款。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人黄海彬亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人黄海彬有债权，即工程款本金527382.49元及资金占用利息、案件受理费9402元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月五日 书记员 田 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1273号罪犯许志友，男，1975年3月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)二中刑初字第425号刑事判决，以被告人许志友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第614号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第381号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年8月28日依本院（2013）渭中法刑执减字第1400号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2908号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯许志友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯许志友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯许志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯许志友的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
吉林省图们市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉2402行初4号 原告：珲春市瑞丰矿业有限公司。 法定代表人：张志库，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海龙。 被告：珲春市自然资源局。 法定代表人：董永利，该局局长。 出庭的行政机关负责人：金革，该局副局长。 委托诉讼代理人：何玉林，该局政策法规科科长。 委托诉讼代理人：孙宝磊，该局开发利用科科长。 第三人：吉林珲春东北虎国家级自然保护区管理局。 负责人：王越，该局局长。 出庭的行政机关负责人：李平，该局副局长。 委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆律师事务所律师。 第三人：珲春市人民政府。 法定代表人：张吉锋，市长。 委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市司法局法律援助中心主任。 本院在审理原告珲春市瑞丰矿业有限公司诉被告珲春市自然资源局、第三人吉林珲春东北虎国家级自然保护区管理局、第三人珲春市人民政府土地行政撤销一案中，原告以被告的相关行为属于改变原行为为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请系对自己诉权的处分，意思表示真实，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告珲春市瑞丰矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市瑞丰矿业有限公司负担。 审 判 长  车国花 人民陪审员  崔正植 人民陪审员  周兰荣 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王 煜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，该中心总经理。 被告：张光梅，女，汉族，1984年8月12日生，住贵州省仁怀市。 原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告张光梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 本案因案件复杂转为普通程序，但原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由，未在指定期间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2618元，减半收取1309元。 审判长 程 攀 审判员 胡 杨 审判员 胡 焱 二〇一九年八月二十七日 书记员 冯艺莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5342号原告：裴玉振，男，1972年3月7日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州泰阳置业有限公司。法定代表人：许德庆，任该公司经理。委托诉讼代理人：夏国定，系该公司职工（特别授权）。原告裴玉振与被告邓州泰阳置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉振的委托诉讼代理人李小九，被告邓州泰阳置业有限公司的委托诉讼代理人夏国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴玉振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为了方便资金周转在公司下面设了基金会，该基金会由于资金周转不灵，在2014年向原告借款300000元，之后被告偿还原告150000元，还余150000元未还，其中100000元本金的约定利息为月息1.7分，50000元本金的约定利息实际按月息1分计算。为索要上述借款，原告多次催要，被告一直推诿不还。故诉至法院，望判如所请。在审理中，原告将诉讼请求变更为:1、要求被告偿还借款150000元及利息(其中100000元本金的利息按月息1.7分从2014年11月1日起开始计算；50000元本金的利息按月息1分从2015年12月5日起开始计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。被告邓州泰阳置业有限公司辩称，我公司设立基金会向内部职工借贷资金是用于泰阳置业有限公司花洲览秀项目的建设，由于地产形势不乐观，才出现资金偿还不及时的状况。原告提供的两份借据均系我公司出具，借款本金共计150000元属实，利息约定即其中100000元本金的利息从2014年11月1日按月息1.7分计算，50000元本金从2015年12月5日按月息1分计算亦属实。邓州泰阳置业有限公司同意偿还借款，但因经济困难现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证及两份借据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在2014年为周转资金借原告300000元，被告偿还原告150000元后，剩余150000元被告一直未还，其中余款中的100000元本金由邓州市泰阳置业的下属机构善利基金委员会出具收据一份，由会计唐佩及收款人赵静收款、签名，并加盖有邓州泰阳置业善利基金委员会公章，借据上显示该款约定利息为月息1.7%，借款时间为2014年11月1日，使用期限半年。余款中的50000元本金由被告邓州泰阳置业有限公司下属机构邓州泰阳置业善利基金委员会出具收据一份，由会计唐佩及收款人赵静收款、签名，并加盖有邓州泰阳置业善利基金委员会公章，该款借据上显示约定利息为月息1.5%，借款时间为2015年12月5日，使用期限3个月。庭审中原、被告均认可50000元本金的利息实际约定为月息1%。本院认为：被告邓州泰阳置业有限公司于2014年向原告裴玉振借款300000元，被告在偿还原告150000元后，对余款150000元未还并出具收据两份为凭，事实清楚、证据扎实，邓州泰阳置业善利基金委员会系邓州泰阳置业有限公司的下属机构，并无法人资格，该善利基金委员会的行为所产生的法律后果应由邓州泰阳置业有限公司承担，故原告要求被告偿还150000元借款本金及利息的请求本院予以支持。关于100000元借款本金的利息问题，双方约定利息为月息1.7%，故原告要求100000元本金的利息按月息1.7%计算自2014年11月1日起至款付清为止的请求本院予以支持；关于50000元借款本金的利息问题，虽借据上显示月息为1.5%，但原、被告均认可按月息1%计算，故原告要求50000元本金的利息按月息1%计算自2015年12月5日起至款付清为止的请求本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告邓州泰阳置业有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告裴玉振借款本金150000元及利息（其中100000元本金的利息按照月息1.7%自2014年11月1日起计至款付清之日为止，50000元本金的利息按照月息1%自2015年12月5日起计至款付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邓州泰阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦华二〇一九年八月二十七日书记员  田 会
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2303号原告:武汉市硚口区兴平步门业经营部，经营场所：武汉市硚口区汉西二路**板材大市场附**。经营者：冯胜祥，男，汉族,1971年9月2日出生，居民身份证住址:湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。被告：吴健让，男，汉族，1969年11月2日出生，居民身份证住址：武汉市武昌区，原告武汉市硚口区兴平步门业经营部与被告吴健让买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员余祖国、黄桂荣组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告武汉市硚口区兴平步门业经营部的经营者冯胜祥及其委托诉讼代理人刘志刚庭参加诉讼，被告吴健让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区兴平步门业经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款8万元及逾期利息2400元（按年占用率的6%计算，从2018年2月9日至2019年8月8日为2400元直至偿还为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在武汉市硚口区汉西二路39号板材大市场附4号经营门业，经营名称为“武汉市硚口区兴平步门业经营部”。被告与原告在购货时，以赊欠的方式向原告购买了部分门，2018年2月9日，经结算被告向原告出具欠条一张，欠到冯胜祥门的安装费共计人民币捌万元整。原告经多次催讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告吴健让未到庭答辩未举证。本院经审理认定事实如下：被告系从事装修行业人员。2016年至2017年期间，被告在原告处购买木门，共计赊欠货款100212元，后被告向原告支付货款20212元，其后被告无力支付剩余货款，经结算于2018年2月9日向原告出具欠条一张，载明：欠到冯胜祥门的安装共计人民币捌万元整。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条一张、销货计数单、证人刘某的证言等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：一、被告吴健让在原告武汉市硚口区兴平步门业经营部处购买木门，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，原告已向被告交付了木门，被告欠原告货款80000元，并出具欠条，且至今未支付所欠货款。故对于原告要求被告吴健让支付货款的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告要求被告向其支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告系买卖合同关系，欠条中未约定货款给付时间及违约责任，故原告主张的逾期利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴健让自本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市硚口区兴平步门业经营部货款人民币80000元整；二、驳回原告武汉市硚口区兴平步门业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、公告费700元，共计2560元，由被告吴健让负担（该款原告已垫付，被告吴健让随同上述偿还款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余祖国人民陪审员  黄桂荣二〇一九年八月十四日法官助理林伟书记员李世芬
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初196号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人李耀根,男，1967年11月5日出生于浙江省常山县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省常山县，现租住于浙江省常山县。因犯盗窃罪于1991年3月16日被常山县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2019年5月21日被常山县公安局取保候审，2019年7月30日被常山县人民检察院取保候审，2019年8月19日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人李耀根犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人李耀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日中午，被告人李耀根在未取得机动车驾驶资格的情况下、酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至常山县朝阳路-常河线路口路段时摩托车发生侧翻，造成李耀根受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李耀根打电话报警，后交警到现场处警时将其查获。经鉴定，被告人李耀根血液中乙醇含量为218mg/100mL。经常山县交警大队认定，李耀根对本起事故负全部责任。同年5月21日，被告人李耀根因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车的违法行为，被常山县交警大队罚款1200元。 上述事实，被告人李耀根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、残疾证复印件、刑事判决书、户籍证明等；证人汪某、徐某的证言及查获经过；鉴定意见检验报告、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人李耀根之行为构成危险驾驶罪，有自首的法定从轻处罚情节，有酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶无号牌机动车、有刑事犯罪前科的酌定从重处罚情节，有系残疾人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李耀根二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李耀根对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。 本院认为，被告人李耀根饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李耀根事故发生后，打电话报警自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。本院结合被告人有酒后驾车发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶无号牌机动车、有刑事犯罪前科、系残疾人等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李耀根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年八月二十六日 代书记员 王 瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2951号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      及辩护人      信    息              被告人谭丽军，男，1986年9月24日出生，居民身份证号码4302241986********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会车头湾**。因本案, 于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人石远山，广东立慧律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2746号起诉书，指控被告人谭丽军犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人谭丽军对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪。辩护人提出被告人谭丽军认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年02月23日20时23分许,被告人谭丽军驾驶粤 BCF342号中型厢式货车沿龙岗区平湖街道东深公路由南向北方向行驶,通过东深公路与坪龙大街交汇处后,该车车头左部与同方向行走的行人(未知名,身份尚在确认中)身体发生碰撞,造成未知名行人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。      根据广东中一司法鉴定中心鉴定意见:死者未知名符合钝性物体(如车辆、地面等)作用于头部致颅脑损伤死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定意见:粤BCF3**号中型厢式货车通过视频画面时的行驶速度范围约为56km/h～63km/h。      交警部门认定:被告人谭丽军驾驶照明信号装置存在安全隐患机动车、超过限速标志标明的最高时速行驶,通过有交通信号灯控制的交叉路口时,不按交通信号灯指示通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十四条之规定,其过错行为是导致此事故发生的主要原因;未知名在设有人行道的道路行走时,未在人行道内行走,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定,其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定,谭丽军承担此事故的主要责任,未知名承担此事故的次要责任。被告人谭丽军未对未知名受害人做出赔偿,亦未向相关社会机构(深圳市道路交通事故救助基金会)作出赔偿。      另查，案发后，被告人谭丽军自行报警；2019年4月29日，被告人谭丽军前往交警部门接受调查时被抓获。                  本院意见              被告人谭丽军的行为构成交通肇事罪，被告人主动投案，归案后认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人谭丽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年5月28日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年八月二十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304号之九申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将案外人廖其莉位于xx号的车位予以查封，查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年八月二十八日书记员  袁学龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8215号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙正伟，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1968年9月19日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：亢增风，女，1982年10月22日出生，汉族，住山西省原平市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李伟平、亢增风融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人李更宁、阙正伟到庭参加了诉讼。被告李伟平、亢增风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.李伟平支付皖新公司全部到期及未到期租金共计107118.36元；2.亢增风对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李伟平、亢增风承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与二被告签订了编号为111502449《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆（车辆型号朗行2013款1.6Ｌ手动舒适版，发动机号193945，车架号ＬＳＶＦＵ6186Ｅ2327954，机动车登记编号晋Ａ×××××），车辆融资总额为人民币140800元，租赁期限为36个月，每月租金为4657.32元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同李伟平办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付十三期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告李伟平、亢增风未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细表，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李伟平、亢增风未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月9日，皖新公司与李伟平（承租人/抵押人）、亢增风（共同承租人）签订了编号为111502449《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 2015年2月13日，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李伟平，皖新公司同李伟平办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十三期租金，欠付租金107118.36元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李伟平，履行了合同义务，李伟平未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求李伟平偿还全部拖欠租金107118.36元，符合法律规定，应予以支持。亢增风作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金107118.36元； 二、被告亢增风对本判决第一项中被告李伟平的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1261元，由被告李伟平、亢增风共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年八月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5589号原告：济南奥贝玛机械设备有限公司，住所在山东省济南市历城区华山街道同华路**。法定代表人：车建军，该公司总经理。被告：扬州伟江机械有限公司，，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园法定代表人：戴启爱。原告济南奥贝玛机械设备有限公司（以下简称奥贝玛公司）与被告扬州伟江机械有限公司（以下简称伟江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告奥贝玛公司的法定代表人车建军到庭参加诉讼，被告伟江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥贝玛公司向本院提出诉讼请求：判令被告伟江公司给付货款414106.4元。事实和理由：原告奥贝玛公司从2014合作年开始，陆续向被告伟江公司供应破碎机锤头备件。经原、被告结算，被告伟江公司共欠原告奥贝玛公司货款合计414106.4元。被告伟江公司一直未能给付原告奥贝玛公司该笔货款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告伟江公司未作答辩，亦未提供证据。原告奥贝玛公司围绕诉讼主张提交了被告伟江公司于2019年5月5日向原告分别出具的对账金额为177840元和236266.4元的对账单回执各一份、原告发往被告锤头数量及金额往来账单等证据。审理中，原告奥贝玛公司当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告伟江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告存在供应破碎机锤头设备的业务往来。经原、被告双方于2019年5月5日核对往来账目，被告伟江公司向原告奥贝玛公司出具金额为177840元的对账单一份（加盖的被告伟江公司合同专用章），该对账单主要载明“经我单位财务部门核对，截止2019年5月1日，我单位往来账户反映，欠你单位未开增值税发票的金额为177840元。同日，被告伟江公司又向原告奥贝玛公司出具金额为236266.4元的对账单一份（加盖被告伟江公司财务专用章），该对账单主要载明“经我单位财务部门核对，截止2019年5月1日，我单位往来账户反映，欠你单位已开增值税金额为236266.4元”。同时，原告奥贝玛公司和被告伟江公司并签订济南奥贝玛发往扬州伟江机械有限公司锤头数量及金额往来账单一份（加盖的是被告伟江公司合同专用章），该账单分别了载明了2016年度、2017年度、2018年度、2019年度原告奥贝玛公司向被告伟江公司供应货物的数量以及价格、被告伟江公司向原告付款的金额等内容，最终确认被告伟江公司结欠原告奥贝玛公司货款414106.4元。现因被告伟江公司至今未能给付原告奥贝玛公司上述货款，故原告奥贝玛公司起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间就买卖破碎机锤头备件等所形成的拖欠货款414106.4元的债权债务关系，有被告伟江公司向原告出具的金额为236266.4元的对账单原件、金额为177840元的对账回执原件以及被告伟江公司盖章确认的原告发往被告的锤头数量及金额往来账单原件为证，上述对账单是原、被告双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告伟江公司拖欠原告奥贝玛公司货款414106.4元至今未付，其行为明显构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告奥贝玛公司要求被告伟江公司给付下欠的货款414106.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州伟江机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南奥贝玛机械设备有限公司货款合计414106.4元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，已减半收取计3755元，由被告扬州伟江机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一九年八月八日书记员  倪 超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2928号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：关国海。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民银行”）与被告关国海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告关国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15,000.00元；2、要求被告偿还借款利息（自2016年12月17日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日被告在原告银行贷款本金人民币15,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告关国海未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月17日，被告关国海与原告签订《农户担保借款合同》，约定被告关国海在原告处借款15,000.00元,借款期限为2016年12月17日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米种植。被告关国海已于2016年12月17日在原告处领取此笔借款，并在借据上签字、摁印。借款到期后，被告关国海未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、农户担保借款合同复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告关国海签订的借款合同合法有效，被告关国海已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告关国海偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关国海偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金15,000.00元；二、被告关国海给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款15,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月17日起至本判决生效之日止。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88.00元，由被告关国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年八月二十八日书记员  李翔宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审382号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人吕冬梅，女，1975年9月18日生，住四川省岳池县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月2日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056586号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年5月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0056586号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年8月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人。申请人已于2019年4月25日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056586号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056586号《行政处罚决定书》及公告；2、筑运政违通（2018）第0058209号《违法行为通知书》及公告；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人吕某在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056586号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056586号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056586号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2306号 原告：史兴柱，男，1956年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:陈德红,北京市立方（武汉）律师事务所律师。 被告：金寨县皮坊村民委员会，住所地安徽省金寨县双河镇皮坊村。 法定代表人：钱大全,系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告史兴柱与被告金寨县皮坊村民委员会（以下简称皮坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史兴柱向本院提出诉讼请求：1.判令皮坊村委会支付借款利息59640元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年12月至2007年9月，皮坊村委会为支付拖欠的皮坊至老畈通村水泥路工程款，时任村支书许某先后于2006年12月8日、2007年8月17日、2007年9月22日三次向史兴柱借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，约定月息分别为1.5%、1.5%、2%，皮坊至老畈工程也顺利通过审计。2019年2月14日，双河镇财政所偿还史兴柱借款本金25000元，借款利息至今未付。 皮坊村委会辩称，村委会不是适格的被告，该笔借款未入村委会账目，村委会对该借款不清楚，也不认可，借条上利息约定不明确，请求法院驳回史兴柱诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、史兴柱提交的组织机构代码证，皮坊村委会有异议，认为已过期。本院认为，该证有效期至2016年12月12日，故对该证据不予认定。 2、史兴柱提交的三张借条，皮坊村委会有异议，认为没有加盖村委会公章，其中一张借条约定月利率是2‰。本院认为该借条虽然没有村委会公章，但时任村书记许某借款用于村委会修路使用，且村委会已支付借款本金。 3、史兴柱提交的债务登记表，皮坊村委会有异议，认为未涉及利息。本院认为该表未载明债权人放弃利息。 4、史兴柱申请证人许某出庭作证，皮坊村委会对证人证言有异议，认为许某没有明确说明借款具体用途也没有提供欠款去向。本院认为，根据皮坊村委会出具的公益性债务清理登记情况明细表可以证实，该借款用于修路。 经庭审质证和当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2006年，皮坊村委会因修路，由时任村书记许某分别于2006年12月8日、2007年8月17日、2007年9月22日向史兴柱借款10000元、5000元、10000元，共计25000元，借条上载明此款用于修路，利率分别是1.5%、1.5%、2‰。2019年2月14日，皮坊村委会通过金寨县双河镇财政所偿还借款本金25000元。 本院认为，皮坊村委会时任书记许某因村委会修路借款，虽然借条未加盖公章，但皮坊村委会已偿还借款本金，应视为许某代表皮坊村委会向史兴柱借款修路，双方之间即建立民间借贷关系并合法有效，皮坊村委会应按约定支付借款利息。 皮坊村委会辩称利息约定不明不应支持。皮坊村委会作为本案借款合同的受益人，应向出借人支付借款期间合理的利息。根据时任村书记许某的证言及当地交易习惯，皮坊村委会修路向史兴柱借款三次，前两次借款约定利率1.5%，第三次借款约定的利率应该是2%，三张借条的利息约定应为月利率。故史兴柱主张10000元、5000元、10000元三笔借款的利息分别按月利率1.5%、1.5%、2%从借款之日起计算至2019年2月14日，本院予以支持。经核算，史兴柱主张借款利息合计59640元未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告金寨县皮坊村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告史兴柱借款利息59640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告金寨县皮坊村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年八月二十九日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124014。 本院诉讼费账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭诉讼费； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124024。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64388号原告：李鹏飞，男，1992年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任向雨，北京市京师律师事务所律师。被告：杨继昆，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告李鹏飞与被告杨继昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏飞的委托诉讼代理人任向雨到庭参加了诉讼，被告杨继昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告李鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令杨继昆偿还借款本金15万元；2、判令杨继昆支付利息（以15万元为基数，自2016年12月13日至2016年12月14日，按照月利率1.8%的标准计算）；3、判令杨继昆支付利息（以15万元为基数，自2016年12月15日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年12月13日，杨继昆因资金周转向李鹏飞借款15万元。同日，双方签订借款合同，约定杨继昆向李鹏飞借款15万元用于资金周转，借款期限2天，到期一次性归还，利率为1.8%，逾期不还则逾期利率为0.5%。李鹏飞以现金形式向杨继昆交付借款，杨继昆出具了收条。借款期限届满后，杨继昆拒不还款，故李鹏飞诉至法院。被告杨继昆未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月13日，李鹏飞与杨继昆签订《借款合同》，载明今借到李鹏飞15万元，借款期限为2天，借款用于资金周转，到期日一次性归还，利率为1.8%每月，如不能按时归还，借款人愿每天支付借款总金额5‰的违约金。同日，杨继昆向李鹏飞出具收条，载明收到李鹏飞现金15万元。关于借款给付，李鹏飞称2016年12月13日，李鹏飞在自己家中以现金形式给付杨继昆15万元，当时只有李鹏飞、杨继昆两人在场。李鹏飞是做生意的，故手头有一定的现金。另，李鹏飞提交《房产抵押借款合同》，拟证明杨继昆向李鹏飞借款15万元的事实。经询，李鹏飞称双方未办理房屋抵押登记。关于还款情况，李鹏飞称杨继昆未偿还过任何款项。上述事实，有李鹏飞提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：李鹏飞主张杨继昆向其借款，有《借款合同》、收条、《房产抵押借款合同》等为证，结合李鹏飞陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现杨继昆未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。故李鹏飞要求杨继昆偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方有明确约定，李鹏飞主张的计算标准于法有据，本院予以支持。杨继昆经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继昆于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏飞借款本金15万元；二、被告杨继昆于本判决生效之日起十日内支付原告李鹏飞利息（以15万元为基数，自2016年12月13日至2016年12月14日，按照月利率1.8%的标准计算）；三、被告杨继昆于本判决生效之日起十日内支付原告李鹏飞利息（以15万元为基数，自2016年12月15日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告杨继昆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  薛培丽人民陪审员  向 硕二〇一九年八月二十七日书 记 员  边美琛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5320号原告：重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司，住所地重庆市黔江区联合街**，统一社会信用代码915001143052497631。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：田洪永，男，1989年8月28日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司（以下简称途泰汽车租赁公司）与被告田洪永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告途泰汽车租赁公司的法定代表人杨刚到庭参加诉讼；被告田洪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途泰汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告租赁费16000元及逾期利息（以16000元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同款利率24%计算至清偿完毕之日止）；２.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月26日签订汽车租赁合同,约定：原告将车牌号为渝AXX**的宝马轿车一辆租赁给被告，租金按照650元/天计算，租期从2018年11月26日起。后经双方于2019年1月17日结算，被告尚欠原告租赁费16000元未支付，被告于同日向原告的法定代表人杨刚出具欠条一张，并承诺于2019年1月30日前偿还。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。根据法律规定，特提起诉讼，请求判如前诉。被告田洪永未作答辩,亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的债务应当清偿。本案中，原告途泰汽车租赁公司与被告田洪永于2018年11月26日自愿协商签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同约定：车辆车牌号为渝AXX**；期限为2018年11月26日；租金650元/天；逾期归还承租车辆的，除继续计收租金外，还应缴纳租金20%的违约金；租赁车辆发生交通事故后，承租方应对保险公司赔付范围以外的其他损失承担全部责任和赔偿，并按照车辆维修费用的30%作为车辆的加速折旧费向出租方进行赔偿。同时，该合同对双方的权利义务、违约责任等事项均作出了明确约定。合同当事人均应当秉承诚实信用原则履行约定的合同权利义务。合同签订后，原告依约于当日将出租车辆交付给被告使用，但被告将该车开走后，并未按合同约定履行归还义务，一直占有使用该车辆。2018年12月1日，被告在使用该车时发生交通事故并致该车受损，将该车送修；2018年12月15日原告收回了该车。之后，原、被告间就该车的租金、保险损失、车辆的加速折旧费等相关事宜进行协商，双方达成由被告给付原告租赁费16000元的协议，2019年1月17日，被告向原告法定代表人杨刚出具欠条确认其尚欠原告租赁费16000元未支付的事实，同时在欠条中约定于2019年1月30日前付清欠款。被告出具的欠条是对其债务的确认，应按欠条约定按时足额向原告支付租赁费，然被告至今未履行给付义务，其行为构成违约，应承担支付原告租赁费的民事责任，故对于原告要求被告支付租赁费16000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的主张，此系原告自行处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告既未提交答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田洪永于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市黔江区途泰汽车租赁有限公司租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田洪永负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇一九年八月十六日书记员 陶志刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15129号原告：沈金堂，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海捷勋律师事务所实习律师。被告：唐业华，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。原告沈金堂诉被告唐业华民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2019年8月26日15：15时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈金堂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金堂负担。审判员  俞建忠二〇一九年八月二十七日书记员  黄丽雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执562号之一申请执行人：陈素娟，女，1962年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王守立，男，1962年10月22日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人陈素娟与被执行人王守立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为80710元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月8日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院扣划被执行人王守立名下银行存款13204元，扣除执行费1111元向申请人发放12093元。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年7月8日本院按照民事判决书载明的地址向被执行人邮寄送达传票，被执行人未到庭。4．2019年8月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月二十二日书记员  仇立婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17945号原告北京科利源热电有限公司与被告王岱凌供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇一九年八月十四日书记员  邱云飞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10392号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑，总经理。被告：胡健。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告胡健商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告苏州上亿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  程鹏二〇一九年八月二十日法官助理赵丽丽书记员郭倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13567号原告何立方。委托代理人卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被告吉利珠。本院在审理原告何立方诉被告吉利珠民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民特18号申请人：程继霞，女，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：方蓓蓓，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。代理人：方琦骐，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人程继霞申请认定方蓓蓓无民事行为能力一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人程继霞称：被申请人方蓓蓓自幼患有智力障碍，生活不能自理，智力伤残等级为壹级。现申请人程继霞请求判决：认定被申请人方蓓蓓为无民事行为能力人；指定申请人程继霞为其监护人。代理人方琦骐称：同意申请人意见。经审理查明，申请人程继霞系被申请人方蓓蓓的母亲，代理人方琦骐系方蓓蓓的弟弟。被申请人方蓓蓓目前为认知功能丧失，对外界事物判断及理解能力受损，不能正确表达自己的意愿，丧失辨认自己行为的能力，即不能理解民事行为的实质及正确做出真实意思的表达。2019年8月14日，经安徽铜仁司法鉴定所鉴定被申请人方蓓蓓为精神发育迟滞，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、户口登记簿、残疾人证、铜陵市第三人民医院门诊病历、安徽铜仁司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，方蓓蓓为无民事行为能力人。申请人程继霞宣告方蓓蓓为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人程继霞作为被申请人方蓓蓓的母亲，其要求担任被申请人方蓓蓓的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告方蓓蓓为无民事行为能力人；二、指定程继霞为方蓓蓓的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭晓冰二〇一九年八月三十日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执783号申请执行人沈阳天源水处理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人杨波，系该公司董事长。委托代理人谢勇、孙庆华，系辽宁省正直律师事务所律师。被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人吴金贤，系该公司总经理。本院在执行申请人沈阳天源水处理有限公司与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为503372元。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（抵押、查封）、有车辆（查封）、有工商登记、有存款（冻结）、有债务、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年八月八日书记员  暴志峰
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0522行审30号 申请执行人：合江县人民政府，地址：合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：胥兴贵，县长。 被执行人:杨小平，男，生于1980年8月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人合江县人民政府于2019年8月21日向本院申请强制执行原合江县国土资源局作出的合国土资监〔2019〕2号《限期搬迁房屋等附着物决定书》所决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对原合江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，经四川省人民政府川府土〔2016〕626号《四川省人民政府关于合江县2015年第4批城市建设用地的批复》文件批准，同意征收合江县合江镇大水河村10社等集体土地为国有建设用地。2016年6月13日，合江县人民政府发布了合府地发〔2016〕29号《征收土地公告》，对合江镇大水河村10社等集体土地予以征收。被执行人杨小平家庭户的房屋等附着物在此征地范围内。2016年6月28日，原合江县国土资源局发布合国土资告〔2016〕14号《征收土地补偿安置方案公告》，公布了拟补偿方案，并征集意见。2016年7月14日，经合江县人民政府合府地发〔2016〕39号《合江县人民政府关于合江县2015年第4批城市建设用地征收土地补偿安置方案的批复》批准，征收土地补偿安置方案为：青苗及地上附着物补偿标准按泸州市人民政府泸市府发〔2012〕26号文件规定执行，对被征收土地所涉及的人员和房屋拆迁安置办法按照泸州市人民政府泸市府发〔2011〕17号、泸市府发〔2013〕34号文件规定执行。 被执行人杨小平家庭户的房屋、土地经丈量，计算出杨小平户的住房安置补偿款、房屋及土地补偿款等。因被执行人杨小平拒绝领取补偿费用，原合江县国土资源局将该款提存于泸州市商业银行杨小平的账户。2019年1月15日，原合江县国土资源局作出合国土资监〔2019〕2号《限期搬迁房屋等附着物决定书》，要求杨小平户在2019年2月28日前自行将征地范围内的房屋等附着物搬迁，并于2019年1月22日向被执行人杨小平送达了该决定书。因政府机构改革，原合江县国土资源局于2019年3月变更机构名称为合江县自然资源和规划局，继续行使相关行政执法职能。2019年7月30日，合江县自然资源和规划局向被执行人杨小平送达了《履行搬迁义务催告通知书》，再次催告杨小平于10日内自觉履行搬迁义务。到期后，被执行人杨小平仍未履行搬迁义务，故申请执行人合江县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，合江县人民政府依据四川省人民政府的批复，对被执行人杨小平家庭户的土地及地上附着物进行征收，并按照政策规定向杨小平支付了征地补偿安置款，被执行人杨小平理应对被征收土地范围内的附着物予以搬迁。被执行人杨小平拒绝搬迁，原合江县国土资源局为此作出的合国土资监〔2019〕2号《限期搬迁房屋等附着物决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的搬迁义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于强制搬迁及没收、拆除建设物、构筑物等强制执行部分确定由合江县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予执行原合江县国土资源局作出的合国土资监〔2019〕2号《限期搬迁房屋等附着物决定书》； 二、对被执行人杨小平在征地范围内的房屋等附着物予以强制搬迁。该强制执行事项由申请执行人合江县人民政府负责实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长  陈小容 审判员  王 颖 审判员  王建容 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保988号李静：本院在执行李静申请执行王振宇、王小红、郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初6483号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行李静申请执行王振宇、王小红、郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司诉讼保全纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初6483号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4100号之一原告华玉兵，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告陈金德，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址广东省云浮市云安县，原告华玉兵诉被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序进行审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华玉兵撤回起诉处理。案件受理费205元，由原告华玉兵负担。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 吴  国  庆二〇一九年八月二十八日书 记 员 温敏玲(兼)
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民特5号 申请人：郭拐通，男，1958年2月23日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被申请人：郭为难，女，1961年12月3日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 代理人：郭延春，男，1984年4月5日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人郭拐通申请认定郭为难无民事行为能力一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郭拐通称，郭拐通系郭为难的丈夫。郭为难于2018年8月10日在泉州市鲤城区口路段发生交通事故致昏迷而入院治疗。经积极治疗出院后，郭为难由司法鉴定机构鉴定为遗留植物生存状态，为一级伤残，需终身护理，已不具备民事行为能力。据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，郭拐通具备监护人的资格。为保证郭为难的民事权利能够实现，郭拐通依法提出申请，请求宣告郭为难为无民事行为能力人，并指定郭拐通为其监护人。 郭为难无法发表意见。 郭延春称，郭为难系郭拐通的配偶，郭延春的母亲。郭为难于2018年8月10日发生交通事故后，就成为植物人，一直躺在床上，没有自主意识，也没有自理能力。现由郭拐通与郭延春轮流照顾郭为难，同意郭拐通担任郭为难的监护人。 经审理查明，郭为难系郭拐通的配偶，郭延春的母亲。郭为难于2018年8月10日在泉州市鲤城区口路段发生交通事故致昏迷而入院治疗。据郭拐通提供的福建天行司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所载，郭为难的损伤评定为一级伤残，损伤护理时间评定为终身护理。 本案审理过程中，据郭拐通的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郭为难目前的精神状况及民事行为能力进行鉴定。据该司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所载，郭为难目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，郭为难因交通事故致目前呈植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力。郭拐通作为郭为难的配偶，身体健康，并自愿申请担任郭为难的监护人。郭延春作为郭为难的代理人，对郭拐通担任郭为难的监护人亦无异议。故郭拐通申请指定其本人担任郭为难的监护人，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条(?javascript:SLC(98761,170)?)的规定，判决如下： 一、郭为难为无民事行为能力人； 二、指定郭拐通为郭为难的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐翰毅 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第十七条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽03刑申17号 刘建清： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初190号刑事附带民事判决及本院（2017）闽03刑终551号刑事附带民事裁定，以原判认定被害人黄某1左手掌受伤系申诉人殴打所致，事实不清、证据不足；刘某出庭证言被排除适用的理由不能成立；被害人手掌受伤更有可能是被害人自己造成的；原判认定被害人黄某1轻伤二级证据不足等为由向本院提出申诉，要求依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初190号刑事附带民事判决、本院（2017）闽03刑终551号刑事附带民事裁定，改判申诉人无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、定罪量刑及刑事附带民事赔偿处理方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： （一）被害人黄某1左手掌受伤是否系申诉人殴打所致。 你主张证人黄某2与被害人黄某1串通，笔录前后出入，黄某2证言应不予采信，且黄某1并不知道手是怎么受伤的，以此为由认为原判事实不清，证据不足。经查，万峰村路口监控视频显示你几次用力推搡被害人，南日边防派出所现场勘验笔录、处警录像、体表原始伤情记录表及伤情照片和证人黄某3、黄某4的证言，可以证实被害人黄某1在与你发生争执后左手掌确有受伤红肿。被害人黄某1和证人黄某2在公安机关所作的第一份笔录中也均有述及你对被害人黄某1拳打脚踢及被害人黄某1左手痛、肿，上述证据足以印证你在殴打被害人黄某1的过程中导致被害人黄某1左手掌受伤的事实。因殴打过程中被害人意识受损，其未能记清具体哪个殴打动作致伤符合常理，并不影响你的殴打行为导致被害人受伤因果关系成立，你的申诉理由没有事实根据，本院不予采纳。 （二）刘某出庭证言被排除是否恰当。 你主张证人刘某事发当天刚好目击事件全过程，且其认知、记忆和表达能力正常，其证言没有任何矛盾之处，应依法认定其证言具有证明力。经查，证人刘某在一审庭审中出具证言称，其要去老协会时，看到你与被害人黄某1吵架，称你并未将黄某1打倒在地并踩其手掌，但在说明其目击地点与吵架现场的距离，先称距离大概五十米左右，后又称距离二三十米，尤其是在回答案发时现场是否另有他人的问题上，证人刘某称有一个年轻人出来拦了一下，阻拦的次数只有一次，该说法与现场监控视频显示的证人黄某2先后两次走过去劝架明显不符，证人刘某的证言前后矛盾，对关键事实的描述与视频显示现场情况无法对应，明显不符，一审据此排除证人刘某证言并无不当，你请求依法认定其证言具有证明力的意见，本院不予采纳。 （三）被害人黄某1掌骨骨折是否是其自己造成的。 经查，本案纠纷系由你到被害人黄某1家中讨债引发，万峰村路口监控视频及黄某2等证人证言显示你确实有殴打被害人，你辩称被害人受伤可能因在拉扯中扭转自己掌骨或还手被挡回导致，即使存在该可能性，被害人的身体损伤也是因你的行为导致，你的伤害行为仍然成立。再者，南日镇万峰村村部的视频显示你2017年1月23日9点31分58秒驾车到黄某1家中至9点34分55秒离开，期间与黄某1发生纠纷，而南日边防派出所民警接警后当日10点05分到达现场，执法记录仪画面显示，彼时黄某1左手掌已受伤红肿，民警当天给黄某1拍摄的伤情照片也显示其手部受伤，上述两个时间点相距较短，伤情已经显现，可以排除你主张的被害人伤情为继发性损伤的可能性。因此，你主张被害人黄某1掌骨骨折是其自己造成的说法不能成立。 （四）原判认定黄某1轻伤二级是否证据充分。 你主张现有伤情鉴定意见不足以支持认定黄某1轻伤二级结论，经审查，《公安机关办理伤害案件规定》第十八条“公安机关受理伤害案件后，应当在24小时内开具伤情鉴定委托书”的规定是对公安机关办理案件时效性的要求，是要求“受理案件后”，并不要求在伤情鉴定必须是在受伤后24小时内，受害者受伤时间与公安机关受理案件办案时限不能等同，该规定也不要求检材必须是受伤后24乃至48小时。因此申诉人认为的伤后24小时乃至48小时鉴定的唯一依据应是2017年1月24日Ｘ光拍片的说法并不成立。2017年1月25日南日镇卫生院ＤＲ诊断报告单距案发1月23日仅两日，2017年1月26日九五医院复查ＤＲ影像（ＤＸ170745）距离案发日仅三日，2017年2月4日莆田学院附属医院复查数字化摄影（ＣＴ211626）距离案发时间较近，符合原发性损伤检材的条件，秀公鉴〔2017〕146号鉴定书以其作为检材并无不当。2017年1月24日九五医院拍片（ＤＸ1700506）影像补充说明是对Ｘ光片漏诊的合理解释，是Ｘ光片（ＤＸ1700506）诊断报告单的补充，确认24日拍片时被害人掌骨骨折，该说明不属于鉴定意见，无需两名法医签字。同时，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定书（秀公鉴〔2017〕146号）论证中显示“被鉴定人左手第四张骨斜形骨折，骨折线横冠掌骨骨干，此骨折属于掌骨完全性骨折”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4轻伤二级ｄ），掌骨完全性骨折属于轻伤二级，故伤情鉴定意见足以支持认定黄某1轻伤二级结论，你的申诉理由不能成立。 综上所述，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年八月二十日 -1- -4-
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4123号原告：昆明官渡农村合作银行先锋支行，住所：昆明市官渡区银海樱花语小区****。负责人：孟杰。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张宏亮，男，1988年8月29日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：段应米，女，1990年12月28日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明官渡农村合作银行先锋支行诉被告张宏亮、段应米金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告张宏亮、段应米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张宏亮与被告段应米于2016年7月12日登记结婚。被告张宏亮于2016年7月29日与原告昆明官渡农村合作银行先锋支行签订《个人借款合同》（合同编号尾号为0014），被告张宏亮、段应米向原告出具《共同还款承诺书》，共同向原告借款50000元用于购销儿童玩具，合同约定借款期限为24个月，自2016年7月29日至2018年7月29日止，还款方式为分期还款，按月计息。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，年利率按6.25%计算，逾期还款则按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，并约定原告为实现债权产生的费用由被告承担。合同签订后，2016年7月29日，原告向被告张宏亮放款50000元。贷款到期后，被告未偿清借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告张宏亮、段应米共同偿还原告借款本金10000元，以及支付自2018年8月29日起至全部款项实际付清之日止的逾期利息（按合同约定计，具体以银行帐单为准）2、判令被告张宏亮、段应米共同承担本案律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》、共同还款承诺书，欲证明被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，双方对借款期限、利率等作出约定；2、借款借据、贷款账单，欲证明借款合同到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，截止2018年7月29日，被告欠原告借款本金50000元；3、律师费发票，欲证明原告为实现债权产生律师费2000元。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告张宏亮与被告段应米系夫妻关系。2016年7月29日，被告张宏亮与原告签订《个人借款合同》，约定被告张宏亮向原告借款50000元用于购销儿童玩具，借款期限为24个月，自2016年7月29日至2018年7月29日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%确定为年利率6.25%；被告张宏亮未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告张宏亮按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告张宏亮不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为分期还款；因借款人或共同还款人未按合同约定履行义务，应承担贷款人为实现产权而支出的诉讼费、律师费等。同日，被告张宏亮（借款人）、段应米（家庭主要成员）共同出具《共同还款承诺书》，承诺自愿承担上述借款合同项下的借款人责任，在不能按时还本付息时，由原告处置所有家庭财产归还贷款本息。2016年7月29日，原告向被告张宏亮发放贷款50000元，两被告未按约还款，原告诉至本院。原告起诉后，两被告于2019年7月8日偿还了借款本息。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。本院认为，原告与被告张宏亮签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告张宏亮发放贷款50000元，合同到期后，被告张宏亮未按约定还款构成违约，但原告起诉后，被告已于2019年7月8日偿还了借款本息，故本院对原告要求被告还本付息的诉请不予支持。对于原告主张的律师费，本院认为，被告段应米以共同借款人身份向原告承诺自愿承担借款合同项下借款人责任，理因对借款合同项下的全部债务承担责任，现原告因被告张宏亮、段应米未履行还款义务诉至本院，并产生了律师费2000元，被告张宏亮、段应米应按约承担原告为实现债权而支出了律师费2000元，故本院对原告要求两被告共同支付律师费2000元的诉请予以支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宏亮、段应米于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行先锋支行支付律师费2000元；二、驳回原告昆明官渡农村合作银行先锋支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张宏亮、段应米承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 王凤莲二〇一九年八月十二日书 记 员 何婧琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1839号原告：曹锰，男，汉族，19**年2月21日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：陈宁，男，汉族，19**年2月14日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。原告曹锰诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案中被告陈宁涉嫌刑事犯罪在辽阳市看守所羁押，因其刑事案件尚在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款之规定，裁定如下：驳回原告曹锰的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），返还原告曹锰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨 旭人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年八月十九日书 记 员  兰 竹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初7113号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路**。统一社会信用代码：911011759766110XK。法定代表人：胡克修，总经理。委托诉讼代理人：王贺，男，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职工。被告：胡小菊，女，1983年10月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称北燃供暖公司）与被告胡小菊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北燃供暖公司的委托诉讼代理人王贺，被告胡小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃供暖公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡小菊给付我公司取暖费5254元；2.请求人民法院判决被告支付2019年1月1日至2019年3月7日的滞纳金41.61元；3.本案诉讼费由胡小菊承担。事实和理由：我公司负责胡小菊所居住房屋即平谷区海泰综合楼底商2号的供暖工作，该房屋的建筑面积为131.35平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司应收取胡小菊2018-2019年度取暖费5254元。经我公司多次催要，胡小菊至今仍未交纳，为保证原告的供暖资金来源和居民户的利益，特诉至法院。胡小菊辩称，我确未交纳2018-2019年的供暖费。我是海泰综合楼底商2号的租户，我同意支付应由房主刘书凯负担的供暖费，房屋建筑面积131.35平方米。未交纳供暖费的理由是暖气不热，原告公司各部门推诿，无法检修和测温。冬季室内温度过低，需开空调，仍然寒冷，且供暖设施至今未维修，要求原告减免20%的供暖费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡小菊承租的平谷区海泰综合楼底商2号，建筑面积共131.35平方米。北燃供暖公司负责北京市平谷区海泰综合楼底商2号的供暖工作，2018-2019年度取暖费标准为每平方米40元。根据被告提交的证据，被告曾多次致电原告收费及测温部门等反映温度不达标的情况，但原告公司以底商不在测温范围内为由置之不理，原告公司未能出示至被告房屋检查供暖设施及测温情况的记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，北燃供暖公司系涉案房屋所在小区的供热单位，胡小菊实际享受了供热服务，双方虽未签订依法成立的书面供热协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，双方均应当全面履行己方义务。虽法律关于商用楼房的供暖温度未有明确规定，但应参照住宅类楼房的供暖温度标准，原告对被告反映的情况未及时处理，服务存在瑕疵，本院结合庭审查明的情况，对被告交纳取暖费的数额综合予以酌定。对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告胡小菊于本判决生效后十日内给付原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司2018-2019年度的供暖费共计4203元；二、驳回原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 毛 蕾二〇一九年八月一日书记员 韩庆娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5929号 原告：李涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑洪军，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：戎维洲，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李涛与被告郑洪军、戎维洲租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李涛，被告戎维洲到庭参加参加诉讼；被告郑洪军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告塔吊租赁费135000元、利息2700元（利息计算至2019年4月30日，以后利息按月息2分计算至二被告清偿本息为止〕，合计：137700元。本案诉讼费由二被告承担。 原告当庭减少诉讼请求：要求二被告给付租赁费45000元，利息要求自2019年4月1日起计算至租赁费付清之日止。 事实与理由：2015年二被告租赁原告塔吊，2019年1月20日经双方结算，二被告尚欠原告塔吊租赁费135000元，因二被告当时无力支付，给原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月底前付清欠款，到期后经原告多次催要未果，二被告应给付原告租赁费。 被告戎维洲辩称，对原告所述的二被告租赁原告塔吊，经结算欠原告135000元工程款及承诺2019年3月底付清的事实无异议，承诺书是2019年农历腊月28日出具的；该135000元欠款，通过新宇公司对账于2015年12月11日，以新宇公司名义直接转账至原告账户90000元，系付租赁费，有银行转账记录。 被告郑洪军未答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年，被告郑洪军、戎维洲租赁原告塔吊，2019年农历腊月28日，原、被告双方经结算，被告郑洪军、戎维洲尚欠原告塔吊租赁费135000元，并给原告出具承诺书一份，内容为：中泉首府二（队）下欠壹拾叁万伍仟元（13.5万元）李涛塔吊租赁费，因2019年春节工程款有限，此次经协调，年后（即2019年3月底）款一次性付清。如逾期不付清，则违约金按每月2%计息。 另查明：2015年12月11日，被告已给付原告承诺书中所欠租赁费90000元。 本院认为，被告郑洪军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告郑洪军、戎维洲租赁原告塔吊，经结算欠原告租赁135000元，结算前的2015年12月11日，被告郑洪军、戎维洲已付承诺书中所欠租赁费90000元，扣除后下余45000元未付是事实。原告要求被告郑洪军、戎维洲支付租赁费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按被告郑洪军、戎维洲承诺书，2019年3月底一次性付清欠租赁费，如逾期不付清违约金按每月2%计息，原告要求被告按月息2%自2019年4月1日起计算至欠款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，被告郑洪军、戎维洲应支付原告塔吊租赁费45000元及利息（按月息2%，自2019年4月1日起计算至租赁费付清之日止）。原告减少诉讼请求92700元，根据《诉讼费交纳办法》，本院退回原告李涛1064.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑洪军、戎维洲于本判决生效之日起十日内共同给付原告李涛塔吊租赁费45000元及利息（按月息2%，自2019年4月1日起计算至租赁费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1527元（原告已预交），本院退回原告李涛1064.50元，由被告郑洪军、戎维洲负担462.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇一九年八月十四日 书记员 李雅楠 （2019）皖1225民初5929号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院 裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：侯涛，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保461号申请人：何忠福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人何忠福与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费902.00元暂由申请人何忠福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执291号 周海彪、蔡建雄、曾雪桂: 申请人周海彪与被执行人蔡建雄、曾雪桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0109民初1077号民事调解已经发生法律效力。申请执行人周海彪于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：被执行人蔡建雄、曾雪桂向周海彪支付借款本金40000元及利息2500元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费538元。 在执行过程中，本院执行的（2019）桂0109执73号执行案，因被执行人蔡建雄、曾雪桂未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2019年3月13日依法查封被执行人蔡建雄名下位于钦州市钦州港中心区兴港路嘉怡锦湾6栋2单元401房（房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号），第一次、第二次拍卖流拍后于2019年7月7日在淘宝网上变卖上述房屋，并于2019年8月9日以208000元的价格变卖成功。2019年8月22日，本案接收（2019）桂0109执73号案款分配43038元整进入一案一账户中，结算本案执行费538元，已将执行款42500元支付给申请人周海彪，申请执行人周海彪表示放弃迟延履行期间债务利息，确认本案已经执行完毕。至此，本院于2018年6月14日作出的（2018）桂0109民初1077号民事调解书中所确定的部分义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2383号 申请执行人：陈振金，男，1963年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张海洲，男，1969年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月12日立案受理的申请执行人陈振金与被执行人张海洲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特405号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金89000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十二日 书记员 林珊（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初6854号之一申请人湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**。法定代表人吴泰军，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人黄湘群。被申请人苏志坚，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人苏增光，男，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人湖南泰兴达纸制品包装有限公司诉被申请人苏志坚、苏增光买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏志坚、苏增光查封、扣押、冻结价值人民币110000元的银行存款或其他相当价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保单保函（保单号PZPP19430101410000001041）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏志坚、苏增光的银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年八月五日代理书记员  黄京平
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）辽0302执857号申请执行人：关鹤,女性,1992年1月26日出生,住鞍山市铁西区被执行人：刘振虹,男性,1962年4月14日出生,住鞍山市铁东区本院在执行申请执行人关鹤与被执行人刘振虹民间借贷一案中，因申请人书面申请，与被执行人达成和解长期履行，依法提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下：终结（2019）辽0302执857号案件中对被执行人刘振虹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 进审判员 常旭光审判员 时学兵二〇一九年八月七日()书记员 刘 丹
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5660号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码×××（1-1）。   法定代表人：杨珠文，董事长。   被告：赵晓晶，女，1975年4月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司太原分公司员工，住太原市。   被告：郭华，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住太原市。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵晓晶、郭华追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被告已履行所有债务为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。   审判员 冯亚妮     二O一九年八月十六日   书记员 贾 茜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0404执355号之一申请执行人孔祥昌，男，1965年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。本院在执行孔祥昌与颜世芹民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。经申请执行人提供被执行人在太平人寿保险有限公司鹤岗中心支公司投保商业保险，经查被执行人在富德保险公司投保有商业保险。孔祥昌申请扣划颜世芹在太平人寿保险有限公司鹤岗中心支公司投保的商业保险退费，以偿还其执行款，经保险公司在保险系统中预览查询，划拨上述保险退费总额不超本案执行款，保险公司称上述4保单的保险退费金额时时变化，详细金额需法院送达本裁定后，到省公司结算后得出，以结算为准。被执行人目前已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜世芹在太平人寿保险有限公司鹤岗中心支公司投保商业保险。保险退费（退费金额以结算为准）到鹤岗市南山区人民法院涉案款专户。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年八月五日书记员  张 正
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑更16号上海市青浦区人民法院暂予监外执行决定书(2019)沪0118刑更16号罪犯舒某某，女，1986年7月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地江西省九江市。2019年4月3日本院作出了(2019)沪0118刑初438号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯舒某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。舒仲英上诉至上海市第二中级人民法院，后撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2019年8月15日出具刑事裁定书，准许舒某某撤回上诉。经查，罪犯舒某某系怀孕妇女，目前无服刑能力,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯舒某某暂予监外执行。二〇一九年八月二十七日审判员  段美玲二〇一九年八月二十七日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：……（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4610号原告：王世珍，男，汉族，1935年9月2日生，住淮安市清江浦区。原告：汪家云，女，汉族，1941年1月9日生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张雾、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。原告王世珍、汪家云与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一九年八月一日书记员  邵诗媛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初333号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1993年10月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月17日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日5时许，被告人张某某驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿泗洪县梅花镇经一路由北向南行驶至0千米+750米处时，撞到前方相对方向行人李某，造成李某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负该起事故全部责任，李某无责任。另查明，被告人张某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人张某某与被害人李某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人李某近亲属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人董宏利、李贝贝等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年八月二十日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。