北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19969号原告：赵会燕，男，1971年11月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：杜勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告赵会燕（以下简称原告）与被告杜勇（以下简称姓名）、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，杜勇，金建公司的委托诉讼代理人马朕昆，保险公司的委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令杜勇、金建公司、保险公司共同赔偿原告医疗费1247.92元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费21000元、护理费12450元、交通费1427元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元、承包金损失12420元，共计56044.92元。事实与理由：2018年5月23日22时，杜勇驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）在朝阳区首都机场货运路由南向北行驶时将由西向东步行的原告撞伤。经北京首都国际机场公安分局交通支队三大队认定，杜勇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治。金建公司系事故车辆的所有权人，应承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。杜勇辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是事故车辆的司机，该车辆的所有权人为金建公司，事故发生时，我系执行工作任务，故责任应由金建公司承担。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。金建公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆的所有权人，杜勇系我公司员工，事故发生时其系执行工作任务，相关责任由我公司承担。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分我不同意赔偿，仅同意承担诉讼费。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，同意就原告的合理损失，在交强险范围内先行赔偿。我公司认可原告的医疗费；对于护理费、住院伙食补助费和营养费仅认可住院期间的；误工费仅认可医嘱天数，且按照每月不超过3500元标准计算；不认可手机损失；承包金损失属于间接损失，不在交强险赔付范围内。不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日22时许，在北京市朝阳区首都机场货运路，杜勇驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由南向北行驶与由西向东行走的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京首都国际机场公安分局交通支队三大队于2018年5月23日作出道路交通事故认定书，认定杜勇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。当日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，杜勇垫付医疗费2244.88元。自2018年5月24日至2018年5月25日原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，该院为原告出具诊断证明书，经诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，左肘皮擦伤，建议继续住院治疗……休息一周，不适随诊，原告住院共计2天，杜勇垫付住院费2974.52元。2018年5月31日，该院为原告出具诊断证明书，建议休息一周。2018年6月8日，该院为原告出具诊断证明书，经诊断为右侧胫骨外侧平台、腓骨小头骨折，右膝软组织损伤、关节积液，右髌骨外侧支持带、外侧副韧带、交叉韧带损伤，脑外伤后神经反应，建议原告补充诊断、对症治疗，必要时专科医院行关节镜检查，休息壹月，定期复查。2018年7月8日，该院为原告出具诊断证明书，经诊断为右膝部、右髋部软组织损伤，建议全休一周。2018年7月16日，该院为原告出具诊断证明书，建议原告休息壹月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1247.92元。杜勇提交医疗费发票若干张，证明为原告垫付医疗费共计5219.4元，其要求本案一并处理。护理费，原告提交北京×**公司出具的《证明》，证明原告家属护理产生误工损失，并按照每月2800元计算3个月的护理费，同时主张按照每日200元计算22.5天家中果园雇佣临时工的费用。营养费，原告称系估算。原告提交与北京市×××公司签订的《劳动合同书》和《承包运营合同书》，以及该公司出具的《证明》，证明其为该公司出租车的双班出租司机，并按照每月7000元计算3个月的误工费，按照每月4140元计算3个月的承包金损失。原告提交出租车发票若干张，并据此主张交通费。精神损害抚慰金，原告称系估算。原告按照每天250元计算2天的住院伙食补助费。原告主张手机损失1500元，但并未提交证据佐证。本院认为，杜勇驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，经交通管理部门认定杜勇负此次事故全部责任，故杜勇应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。金建公司认可杜勇系其公司工作人员，杜勇系在执行工作任务时造成他人损害，故侵权责任应由金建公司承担。保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对原告进行赔付，不足部分由金建公司予以赔偿。医疗费，合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张标准过高，本院按照原告伤情酌定。营养费，原告主张合理，本院予以支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定500元。护理费，原告主张的计算标准证据不足，本院按照每日120元标准支持90日。误工费和承包金损失，根据原告伤情本院支持90天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定，油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张手机损失1500元，但并未就此提交证据佐证，故本院对此不予支持。本院确认杜勇垫付原告的医疗费5219.4元，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告赵会燕医疗费1247.92元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费10800元、交通费500元、误工费8865元、承包金损失10282.5元，以上共计32395.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内理赔被告杜勇垫付医疗费5219.4元三、驳回原告赵会燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告赵会燕负担461元（已交纳），由被告杜勇负担740元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 怡人民陪审员 宋 怡人民陪审员 郝继忠二〇一九年八月二十六日法官 助理 孙雪婷书 记 员 刘 媛