江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初965号 原告：胡友辉，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 被告：刘庆，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西瑞州汽运集团锦瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街。统一社会信用代码：91360983MA35HAA6XD。 法定代表人：况春生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道中科汇金谷科汇二街**102-402。统一社会信用代码：9144010189045911C。 负责人：李旭东，该公司总经理。 原告胡友辉（以下简称原告）与被告刘庆、江西瑞州汽运集团锦瑞汽车运输有限公司（以下简称瑞州锦瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称广州经开平安财保）为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘庆到庭参加诉讼。被告瑞州锦瑞公司、广州经开平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责成被告依法赔偿原告经济损失人民币16143.5元（1、医疗费：66＋71＋75＋70＋721.5=1003.5元，2、误工费：4000×3=12000元，3、营养费：30×93=2790元，4、住院伙食补助费：50×3=150元，5、交通费：200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告驾驶电动车从赤田镇前往冯田开发区，凌晨6时许，行驶至奉新县冯田开发区春辉路路段（华春色纺门口），与被告刘庆停放在公路旁的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）尾部发生碰撞，造成原告受伤。2018年12月30日，原告由于外伤致胸部疼痛10天余到奉新县第二中医院住院治疗，诊断为胸骨体中段骨折，住院3日后出院，出院医嘱：建议休息三个月，注意休息。2018年12月21日，原告到奉新县交警大队报警，警方通过调查取证，出具事故认定书，对本次交通事故作出认定为：原告、被告刘庆在事故中负同等责任。被告刘庆所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车现归被告瑞州锦瑞公司所有。因被告刘庆拒不提供该车所投保交强险所在的保险公司，故将刘庆、瑞州锦瑞公司列为被告。 被告刘庆辩称，我不同意赔付原告损失的，原告的伤情不是因本次事故所造成的，因为原告在2018年12月17日出的事，12月21日报的警，12月30日拍的片子，且当时原告撞到我车上时我在车上睡觉，原告也没有叫醒我。 被告瑞州锦瑞公司辩称，1、我公司在本案中不应承担任何赔偿责任，没有被告主体资格，我公司与胡小钟签订《汽车融资租赁合同》，根据合同，我公司作为出租人已经将车交付给胡小钟，并由其占用、支配和使用，且不负承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失。本案肇事车辆经检验合格，交付时车辆没有任何问题，车主胡小钟具有驾驶资格，因此我公司没有过错，不应该承担任何赔偿责任。2、我公司交付车辆后，对车辆既不能控制、支配、处分、经营、管理，也不能从该车运营中享有任何利益，车辆均有胡小钟自主经营、自负盈亏，自担风险。3、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向被告广州经开平安财保投保了交强险和商业险，原告应向保险公司要求赔偿各项损失。4、道路交通事故民事赔偿责任是一种典型的侵权责任，我公司在交通事故中既无过错，无违法行为，对致人损害的结果不具有因果关系，不应承担任何赔偿责任。5、原告诉请明显过高，根本不符合法律规定，请求法院驳回原告不合理要求。 被告广州经开平安财保辩称，1、原告诉请的损失16143.5元不一定是本次交通事故导致的。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》“第十六条被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”，事故发生后，原告、被告刘庆、被告瑞州锦瑞公司未及时联系我公司报案，而是等到2019年6月19日才联系我公司报案，被告刘庆、被告瑞州锦瑞公司未按合同约定履行投保人、被保险人义务。其次，事故发生在2018年12月17日，原告在2018年12月21日才到交警大队报案，虽然交警大队已出具事故认定书，但原告等到2018年12月30日才去医院就诊，这么长时间，原告不积极联系我公司报案处理人伤，而选择自行到医院就诊，其索赔动机较为可疑。再次，原告的出院记录入院情况写着：“外伤致胸部疼痛10天入院”，外伤并未特指哪种外伤，所以无法确定原告住院治疗的伤情为2018年12月17日的交通事故造成的。2、原告诉请的损失16143.5元不是实际损失。首先，原告无提供因误工减少的收入证明、连续6个月以上的工资流水证明、劳动合同等，其诉请的误工费4000元/月证据不齐全，应不予赔付误工损失。其次，原告诉请的营养费2790元过高，原告并未涉及伤残，营养费应根据住院天数3天来计算损失，合理费用为60元。最后，原告诉请的交通费200元不合理，原告在市内就诊，应按住院天数3天来计算损失且需提供交通费发票。3、原告提交的“2018年12月17日的门诊病人处方明细列表”，未提供对应的门诊病历、医疗费发票等相关医疗证明，因此无法确定原告是因此次交通事故受伤治疗。4、法庭调查笔录2019-08-02，帅裕荣称原告片子拍出来好像是疑似骨折，我公司认为应提供检查拍片子证明其真实性。5、无材料证明其在2019年12月20日止12月24日的医疗费用，不能确定事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告到奉新县交警大队报警称：其于2018年12月17日06时许，在奉新县冯田开发区春辉路路段（华春色纺门口），骑电动车发生交通事故，造成其受伤。经奉新县公安局交通警察大队调查得到交通事故事实如下：2018年12月17日，原告驾驶电动车从赤田镇前往冯田开发区，06时许，行驶至奉新县冯田开发区春辉路路段（华春色纺门口），与被告刘庆停放在公路旁边的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）尾部发生碰撞，事故发生后，原告骑电动车离开现场。经奉新县公安局交通警察大队作出的奉公交认（20181217A）号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人胡友辉、刘庆在事故中负同等责任”。涉案车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在被告广州经开平安财保处投保了交强险和商业三者险，保险期间自2018年10月30日至2019年10月30日止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告称其当日下午就去了赤田镇卫生院看了伤，医生给其开了贴的膏药和吃的药，2018年12月18日-29日，陆续往返于赤田卫生院与赤田荣古诊所看病，由于诊所医疗条件有限，原告于2018年12月30日去往奉新县第二中医院住院治疗，住院天数3天，经诊断为：胸骨体中段骨折，出院医嘱：1、建议休息三个月，注意休息。2、随诊。此次住院花费医疗费1003.5元。庭后，本院在赤田镇卫生院调取了一份门诊病人处方明细表，该表载明：“姓名胡友辉，性别：男，年龄38岁，1、诊疗，2、西药：麝香壮骨药，3、西药：舒经活血片2……处方时间2018-12-1715：37”，本院并向赤田镇陶仙村卫生所医生帅裕荣了解原告的治疗情况，其称，胡友辉于2018年12月18日、19日在该卫生所治疗过，胡友辉当时说在开发区撞在了别人的车上受了伤，在该诊所看了两天，吃了药，打了针不见效，其就叫胡友辉去拍了个片子，片子拍出来好像是疑似骨折。胡友辉治疗2018年12月18日花费30元，2018年12月19日花费59元。事故发生时原告胡友辉在奉新富盛铸造材料有限公司务工。 以上事实有原告提供的证明、身份证、疾病证明书、出院记录、出院清单、住院收费发票、事故认定书、工资证明、赣Ｃ×××××车辆信息、驾驶员驾驶证、车辆保险凭证及本院依职权调取的门诊病人处方明细表、调查笔录，并结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告在事故发生后未及时报警，且被告刘庆不认可原告的伤是由该起事故引起，但本庭依职权调取的门诊病人处方明细表中的骨伤药物可以证明原告确实在2018年12月17日受了骨伤，再根据本庭向帅裕荣医生调取的笔录及结合奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，种种证据相互印证，本院可以认定本起事故真实存在，原告受伤确由该起事故引起，原告与被告刘庆在本起事故中负同等责任。对原告的各项损失认定为：1．医疗费为1003.5元，该医疗费用为住院费用，不包括胡友辉花费其他诊所看病的花费；2．住院期间的伙食费：150元（50元/天×3天）；3．营养费90元（30元/天×3天）；4．关于原告诉请的误工费12000元（4000元/月×3月），因原告未提供工资流水，不能证明其实际收入，其误工费应参照2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资43733元/年计算，故其误工费应为43733÷12×3=10933元；5．交通费：30元，本院酌定。 综上所述，原告的各项经济损失合计12206.5元（医疗费项1243.5元＋伤残赔偿项10963元）。被告刘庆驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××在被告广州经开平安财保处投保了交强险，该起事故发生在保险期间内，且原告的损失未超出交强险责任限额，故不论事故责任大小，被广州经开平安财保应在交强险责任限额内全额向原告理赔12206.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡友辉支付理赔款12206.5元； 二、驳回原告胡友辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取为102元，由被告刘庆负担79元，原告胡友辉负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费204元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇一九年八月十九日 代书记员 王 力