河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3276号原告：河南福安预应力板有限公司，住所地郑州市中原区须水镇街道三十里铺。法定代表人：朱绍田，经理。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：党晓辉，河南律范律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，董事长。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师，一般代理。原告河南福安预应力板有限公司（以下简称福安公司）诉被告河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安公司委托诉讼代理人魏静、党晓辉，被告宏岳公司委托诉讼代理人田华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程质保金108090.98元，吊装费65000元，共计：173090.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原被告双方签订合同约定由原告承包位于新乡化纤厂小店工业园区新乡化纤年产一万吨新型纤维素项目长丝主厂房（东）屋面预应力SP板工程二层屋面预应力SP板制作、运输、吊装，被告按照工程节点付款。2017年10月13日原被告签订补充协议约定原被告及洛阳河南安装公司各承担一部分吊装费。原告依约完成项目任务后，被告仅支付部分款项，剩余工程款及吊装费原告多次催促被告支付，但被告一直推托不予支付，原告无奈通过贵院起诉索要工程款，经贵院(2018)豫0702民初2929号和新乡市中级人民法院(2018)豫07民终5256号民事判决书，被告应向原告支付工程款及利息，原告已申请法院强制执行。上述民事判决书认定《新乡化纤工地吊装（原合同）》真实有效，因未提供支付凭证而对数额不予认定，补充证据后可另行主张。合同第五条第二款约定5％的质保金，质保期一年期满后无任何质量问题一次无息付清，现一年质保期已过，原告工程又无任何质量问题，被告又迟迟拖延支付质保金。原告无奈，故诉至法院。被告宏岳公司辩称，一、原告要求退还工程质量保证金108090.98元无事实和法律依据，依法应不予支持。涉案工程于2018年9月4日经业主验收，根据双方签订的《新乡化纤年产一万吨新乡纤维素项目长丝主厂房东屋面预应力SP板工程分包合同》约定，剩余5%作为维修金，质保期一年期满后无任何质量问题一次无息付清。同时依据《建设工程质量保证金管理办法》第二条本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。第八条缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。因此原告工程质量保证金未满一年，不符合退还条件。二、原告诉请要求支付吊装费65000元属于重复起诉，依法应予以驳回。原告曾在2018年就已向贵院起诉答辩人，其诉讼请求为支付工程款52万元、违约金15.5元及利息，在庭审中明确了52万元工程款中包含65000元吊装费，一审法院认为未提供吊装费的相关凭证，对本院吊装费数额不予认可，福安公司补充证据后另行主张。新乡市中级人民法院作出二审判决，认定吊装合同及收据其未在一审期间提交，对其真实性无法核实，本案依法不予采信，即新乡市中级人民法院对此请求已经作出了实质性审理，对该项主张不予支持。因此原告再次通过诉讼，显然属于重复起诉，依法应予以驳回。三、原告诉请要求支付吊装费65000元无事实依据。1、原告和被告签订的《新乡化纤工地吊装（原合同）》，明确指50吨汽吊，而50吨汽吊其臂长、吊装重量、吊臂倾斜度决定了其只能施工项目周边小部分工程，工程量非常小，根本不可能产生13万元吊装费。2、根据原告目前所提供的证据，其未提供50吨吊车详细情况，也未提供50吨汽吊的在此项目的施工日志，也未提供相应的发票，根据本案的实际施工情况，其主张65000元无事实，依法应不予支持。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1、对于福安公司提交的《SP板吊装承包合同》，宏岳公司认为合同内容与签字书写不一致，对其真实性有异议。本院认为该合同中有双方签字并盖有“郑州和顺鹏装卸服务有限公司合同专用章”应为真实，合同内容与签字书写是否一致不影响合同的真实性，故对真实性予以认定。2、对于福安公司提交的谢校伟刘守霞结婚证、刘守霞浦发银行郑州高新开发区支行银行流水，宏岳公司对其关联性有异议，本院认为如吊装费成立则该两份证据与本案有关联性，故对其关联性予以认可。3、对于福安公司提交的收据，宏岳公司认为原告未提供该130000元的正式发票与50吨汽吊的详细的施工日志，且不能证明13万元是用于50吨汽吊，因此对其真实性与证明目的不予认可。本院当庭拨打收据上留的电话号码向郑州和顺鹏装卸服务有限公司（以下简称“和顺鹏公司”）核实130000元的支付情况，接通电话的人称所收130000元为现金与福安公司当庭所述130000元中36290元转账、93710元现金不符，本院对福安公司所述存疑，另因福安公司未能提供130000元相应的国家正规增值税发票与计算清单，且93710元现金交易与日常交易习惯不符，故对吊装费数额不予认定，对该收据不予认定。4、对于宏岳公司提交的建设工程竣工验收意见书，福安公司认为竣工意见书的名称、建筑面积、开工日期、完工日期与涉案工程实际情况均不符，对其三性及证明目的均有异议。本院认为，宏岳公司仅提供复印件，无法与原件核对，对福安公司的质证意见予以采纳。5、对于宏岳公司提交的河南省新乡市天丰吊装运输有限公司资料册，福安公司对真实性、关联性均不予认可，其认为吊装工程的价格不仅由机械的品种决定，还要结合市场情况及诸多因素来确定。本院认为，河南省新乡市天丰吊装运输有限公司的吊装工程价格，并不能证明整个行业的吊装价格标准，且与和顺鹏公司的吊装价格无关，故对该份证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，宏岳公司（发包方）与福安公司（分包方）签订《新乡化纤年产一万吨新型纤维素项目长丝主厂房（东）屋面预应力SP板工程分包合同》，主要约定：涉案工程的工作地点为河南省新乡市经济技术开发区新乡化纤股份有限公司厂区，分包方负责主厂房（东）工程二层屋面预应力SP板的制作、运输、吊装，不含板之间的灌缝。本工程所有材料均由分包方供应，材料进入现场必须有齐全有效的合格证、质量检测报告等资料。本合同采用固定单价的承包方式，其中200mm厚SP板固定单价为148元/㎡，380mm厚SP板固定单价为361/㎡，固定单价里已经包括但不限于劳务、设备、材料、施工、措施费、竣工验收、保修维护、保险、利润、税金（开具11%增值税专用发票）、临时设施、政策性文件规定及合同包含的所有风险、责任等各项应有费用。所有材料复试检测必须按相关规定进行，最终分包结算以现场实际用量乘以固定单价结算。本合同经双方签字盖章后支付合同价的30%作为预付款，南半部屋面SP板铺设结束后支付至合同价的65%，北半部屋面SP板铺设至一半时支付至合同价的85%，SP板全部就位后支付至合同价的95%，剩余5%作为保修金，质保期一年期满后无任何质量问题一次性无息付清。发包方支付工程款前承包方必须提供相应数额的增值税专用发票（税率为11%），否则分包方可拒付工程款。本工程应严格按照施工图纸、技术要求、技术规范进行施工。工程质量符合执行现场工程质量验收规范合格标准，施工必须符合国家、地方及行业施工验收规范、标准及质量验收评定标准（以较高要求为准）和设计要求。分包方需依据项目部要求，保质保量按时完成所分包的工作内容；需按照发包方与监理的要求，做好施工进度计划，做好施工记录，及时交给发包方以便验收和核算，并负责承包范围内竣工资料的整理及装订。分包方向发包方提供履约担保，担保方式为现金10万元，该款在工程竣工验收合格后无息原数退还。分包方必须按照发包方与业主签订的合同保质保量完成所分包的工程内容，若出现违约情况，违约一方向对方支付违约金100万元。合同中所提到的业主指“新乡化纤股份有限公司”。2017年10月13日，福安公司与宏岳公司签订《新乡化纤工地吊装（原合同）》，补充约定：周围用50T吊车按照1.2m宽SP板时，吊车费用由福安公司承担一半，另一半由宏岳公司、洛阳河南安装公司各承担一半。工地中心超出塔吊工作负荷的范围，吊装费由福安公司自己承担。2017年10月16日，福安公司（甲方）与和顺鹏公司（乙方）签订《SP吊装承包合同》（以下简称吊装合同），主要约定：乙方自愿承包新乡化纤年产一万吨新型纤维素项目主厂房（东）东间50T吨吊车工作范围内工程的SP板的吊装项目工程。工程地址为新乡市经济开发区化纤厂内，单价为30元/㎡，付款方式为日结算方式。本院作出的（2018）豫0702民初2929号民事判决书与新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5256号民事判决书均对涉案工程于2018年1月30日已完工交付及质保金108090.98元的事实予以认定。本院认为，福安公司与宏岳公司签订的《新乡化纤年产一万吨新型纤维素项目长丝主厂房（东）屋面预应力SP板工程分包合同》（以下简称分包合同）、《新乡化纤工地吊装（原合同）》（以下简称原合同），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。福安公司诉请宏岳公司向其支付工程质保金108090.98元，宏岳公司对质保金事实与数额无异议，但辩称质保期限未到，应于2019年9月10日到期。依据双方签订的分包合同第五条第二款中约定：“剩余5％作为保修金，质保期一年期满后无任何质量问题一次无息付清”，质保期应为一年。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条规定：“缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。由于承包人原因导致工程无法按规定期限进行竣工验收的，缺陷责任期从实际通过竣工验收之日起计。”因双方不能证明竣工验收之日，故涉案工程从实际完工交付之日即2018年1月30日起算一年，2019年1月30日质保期期满，故宏岳公司应当返还质保金，对福安公司的该项诉请予以支持。福安公司诉请宏岳公司向其支付吊装费65000元，依据为双方签订的原合同及福安公司与和顺鹏公司签订的吊装合同。宏岳公司辩称福安公司诉请吊装费为重复起诉，但本院（2018）豫0702民初2929号民事判决书中载明：“福安公司未提供支付吊装费的相关凭证，故本院对吊装费数额不予认定，福安公司可补充证据后另行主张。”福安公司上诉，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终5256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，均未对吊装费进行实质性审理。故本案福安公司诉请吊装费不属于重新起诉，对宏岳公司的辩解不予采信。宏岳公司与福安公司在原合同中约定共同承担吊装费，后福安公司与和顺鹏公司签订吊装合同，约定吊装费价款，实际涉及第三人宏岳公司的利益。但福安公司事先并未与宏岳公司进行沟通，事后也未得到宏岳公司的追认，现宏岳公司对吊装费金额提出合理性怀疑，鉴于前述已对收据及吊装费金额不予认定，故本院对吊装费数额不予认定，故对福安公司的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：河南宏岳建设有限公司于本判决生效之日起五日内向河南福安预应力板有限公司支付质保金108090.98元；驳回河南福安预应力板有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，减半收取1881元，由河南福安预应力板有限公司承担706元，河南宏岳建设有限公司承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年八月二十三日书记员  禄瑶