wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1540号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**，统一社会信用代码914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：卢汉家，男，1943年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢汉家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼、吴俊凯到庭参加诉讼，被告卢汉家经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告卢汉家立即付还原告借款本金26,000元及相应利息（从2007年11月28日起至2008年11月10日止，按合同约定利率9.963‰计付；从2008年11月11日起至借款偿清之日止，按逾期利率12.9519‰计付）；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告卢汉家因借新还旧（养池鱼）之需于2007年11月28日向原告申请借款26,000元，期限至2008年11月10日，月利率9.963‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告卢汉家在取得借款后，到期未按时归还了借款本金及相应的利息，至今尚欠本金26,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卢汉家未做答辩。本院对原告提交的证据做如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2.粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。3．农信保借字【2007】第9837103200700440087号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县农村信用合作联社和广东揭东农村商业银行股份有限公司均系经中国人民银行批准设立的金融机构。2007年11月28日被告卢汉家向原告借款26,000元，双方签订了农信保借字【2007】第9837103200700440087号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为26,000元；借款用途为养池鱼；借款期限从2007年11月28日起至2008年11月10日止；贷款月利率为9.963‰；还款方式为利随本清；卢汉家不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；借款后，被告未归还原告借款本息。被告尚欠原告借款本金26,000元和相应利息。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告卢汉家签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。卢汉家借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。所以原告请求卢汉家偿还借款本息，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢汉家应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款26,000元及该款利息（从2007年11月28日起至2008年11月10日止，按合同约定利率9.963‰计付；从2008年11月11日起至借款偿清之日止，按逾期利率12.9519‰计付）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告卢汉家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇一九年八月三十日本件和原本核对无异书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终756号 上诉人（原审被告）：李健，男，1991年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：王维娜，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：李健因与王维娜民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3547号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由上诉人户籍所在地四川省通江县人民法院管辖，原审法院适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至四川省通江县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，虽然案涉两份《借款合同》第六条均约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，但因该两份合同均未明确载明合同签订地点，且双方亦无证据证明合同签订地点位于何地，因此该约定应视为约定不明。本案应依据法律规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市新都区即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年八月六日 书记员 廖 文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初10420号原告：钱承犁，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告钱承犁诉被告郑静静买卖合同纠纷一案中，原告钱承犁于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱承犁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱承犁撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告钱承犁负担。审 判 员  文 莲二〇一九年八月七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保825号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保121号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司因买卖合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1122号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人梁仲枝名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号宝马牌越野车一辆，期限为二年。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1122号民事裁定书 二〇一九年八月二十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执581号 申请执行人：赖文涛，男，1994年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：赖俊华，男，1997年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人赖文涛与被执行人赖俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 陈 少 华 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年八月二十一日 书 记 员 黄 丽 燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18325号原告：李定杰，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省南县，被告：汤艳，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告李定杰与被告汤艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李定杰于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定杰申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定杰撤诉。案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由原告李定杰负担。审判员 陈 睿二〇一九年八月二十六日书记员 李烽菁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3346号原告：罗治跃，男，1972年11月6日生，汉族，住西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：李成亮，男，1983年5月8日生，壮族，住文山市。原告罗治跃与被告李成亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告罗治跃于2019年8月19日以被告李成亮已当场自愿履行支付承揽报酬义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗治跃的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗治跃撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由罗治跃负担。审判员  何秋杰二〇一九年八月十九日书记员  侯金美
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7303号上诉人（原审被告）:佛山市钻塑塑料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗龙头村工业区。法定代表人：张荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树辉，广东百言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州德力源电器有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路****。法定代表人：方荣苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。上诉人佛山市钻塑料科技有限公司因与被上诉人苏州德力源电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市钻塑料科技有限公司于2019年8月13日向本院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，佛山市钻塑料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市钻塑料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取为362.5元，由佛山市钻塑料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 孙晓蕾审判员 管 丰二〇一九年八月二十日书记员 殷 姿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2585号原告孙焕东，男，1952年7月12日出生，现住湖北省孝感市。被告榆林神东矿山建设工程有限公司，地址：陕西省榆林市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵志清。本院在审理原告孙焕东诉被告榆林神东矿山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙焕东于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙焕东撤回起诉。诉讼费2139元由原告负担。代理审判员  赵海峰二〇一九年八月二十日书 记 员  任 璐
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1057号申请执行人：曹建宁，男，汉族，1976年1月16日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人曹建宁与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初331号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付曹建宁逾期交房违约金3600元；支付案件受理费51元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建宁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  刘建君二〇一九年八月二十一日书记员  赵致远
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执556号之一 申请执行人：余滨滨，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，公司董事长。 本院于2019年2月20日作出的（2019)闽0427民初34号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余滨滨于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金450000元及逾期付款的利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有证券、车辆等登记信息。被执行人福建尚和置业有限公司名下的“尚和国际一期”、“尚和国际二期”房产已全部移送福建省建宁县法院统一处置，本院已向建宁县法院发出分配函。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终369号 原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华，男，1979年12月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2002年5月13日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人陈华犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月1日作出（2019）闽0982刑初274号刑事判决。以容留他人吸毒罪判处原审被告人陈华有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人陈华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈华犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈华申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈华撤回上诉。 福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 林志远 审判员 朱 经 二〇一九年八月二十七日 法官助理唐君君 书记员王璐敏 附：本案适用的有关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5580号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王捷，男，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与卢大宁、范琴玲、王捷、卢跃强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王捷名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王捷名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十二日书记员  李秉钒
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5230号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王永才，男，汉族，，住济源市大理石厂生活区本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王永才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8136122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年八月五日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5156号原告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区福今**地下**。法定代表人：李建华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。委托代理人：田臣成，广东金领律师事务所实习人员。被告：张萍，女，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司的委托代理人林延琼，被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉称：原告为“力迅商业楼”（广州市荔湾区下九路39-55号[单号]、55号之一至55之六）开发商广州恒昆投资有限公司聘请的前期物业服务公司，被告为力迅商业楼二层2044号房（下称“该物业”）的业主。原被告双方于2014年9月30日签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告购买的该物业提供物业管理服务。该物业建筑面积为为6.76平方米，物业管理费按照每月每平米45元的标准计收，每月合计300.15元，被告应在每月15日前缴交。协议第五条第二款约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金。被告于2014年9月30日办理了该物业的收楼手续，收楼后将该物业出租给案外人广州九玖汇场地租赁有限公司，租赁期自2014年10月1日起2年，并由案外人缴交该物业的管理费。原告亦一直按照约定提供物业管理服务。2016年10月租赁期满后，被告即开始不再缴纳物业管理费。原告曾多次发函催收，但被告至今仍未履行缴费义务。被告的上述行为己构成违约，并严重损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告支付原告自2016年10月至2019年5月的物业管理费9263.70元及违约金（每日按欠付金额的0.1%支付，自2016年10月16日起计至实际清偿日止，暂计算至2019年5月31日为4263.46元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张萍辩称：物管费收费不合理，原告没有履行其义务。没有设立办公室。原告制定的业主手册注明要有人员24小时在现场管理，而且后门没有门，手扶电梯不通电。商场里的灯都没有开启。物管公司没有按照物管协议对共享部位进行管理和维护，影响被告正常使用。物管公司任由第三方改变物业原有结构，导致被告不能使用公共部位。影响原有商业设计模式，并未对公共部位进行有效维护。被告商铺前的通道被他人堵住，导致商铺不能正常出租。现在二楼已经被一家火锅店占用了，有待有关部门确定是否合法。曾向原告处反映，但都没有进行处理。连灯都不开怎么可能会有人承租。原告默许在仅有通道放置广告牌，也是原告没有提供完整物业服务体现之一。原告未对公共区域有效管理，导致被告商铺无法进出，丧失商铺商业使用价值。等等原因造成被告大量经济损失。就是由于原告改变了商场的使用性质导致商铺无法出租。在被告没有出租情况下，请法院作出公平判决。经审理查明：2014年9月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定：乙方为力迅商业楼（地址为：（地址为湾区下九路39--55号[单号]、55号之一至55号之六45号二层244号铺）（建筑面积为6.76平方米）的业主∕租户∕实际使用人。甲方为力迅商业楼合法的物业管理公司。甲方对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修繕、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定物业管理制度和《服务指南》，并书面告知乙方；建立健全物业的物业管理档案数据；制止违反物业的管理制度和《服务指南》的行为；甲方可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将物业的整体管理责任转让给第三方；依据协议向乙方收取物业管理费用、公共水电分摊费用及其他相关费用；负责制定及修改小区的《装修手册》，并依据《装修手册》及国家的相关规定对乙方的装修行为进行监督、管理；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等（其他略）。乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；依据本协议向甲方交纳物业管理服务费用、公共水电分摊费用及其他相关费用等（其他略）。在协议第二条约定：非餐饮（含中央空调）每月每平方米45元的标准计收，乙方每月应向甲方支付的物业服务费为300.15元。乙方应在每月15日前缴交当月的管理费，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用及其相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%收取违约金等。上述协议签订后，原告依约对包括涉案房屋在内的物业进行物业管理。自2016年10月起被告没有缴纳管理费，经原告催告未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，原告还提供被告与案外人于2014年5月28日签订关于涉案房屋的《租赁协议》，租赁期限为2年，租赁期内由案外人缴交管理费。被告确认原告所送《催缴管理费通知书》地址是被告的联系地址，被告地址已经变更没有通知原告。原告认为被告提供的照片、光盘不能证明原告没有履行物业服务。原告认为涉案房屋的实测面积比《物业管理服务协议》约定的面积大，故要求物业管理费按308.79元∕月计算，且2016年12月、2017年1月物业管理费已由案外人代为缴交，原告不主张上述两个月的物业管理费。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告根据协议约定为被告提供物业服务，被告理应向原告支付约定物业管理费。原告要求按308.79元∕月计算物业管理费没有合同约定，本院不予支持。物业管理费应按300.15元∕月计算。被告虽然对原告的物业管理质量提出异议，被告可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以上述理由采取拒交物业管理费等消极对抗措施，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的物业管理费的违约金问题。根据被告提供的照片、光盘显示涉案房屋所在场地存在原设计改变，从而证实原告存在对物业服务管理不严格的瑕疵。故原告要求被告支付物业管理费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告张萍支付2016年10月至2019年5月期间（不含2016年12月-2017年1月）的物业管理费（按300.15元∕月计算）给原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司。二、驳回原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司负担23元，被告张萍负担46元。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇一九年八月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初234号公诉机关文安县人民检察院。被告人莫某某,男,1991年12月17日出生,壮族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区,捕前住文安县,务工。2019年3月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被文安县公安局刑事拘留,同年4月3日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫某某与被害人宋某同在文安县华凯化工厂打工。2017年12月24日19时许，被告人莫某某趁宋某不在宿舍，私自用自己手机绑定宋某银行卡，用宋某手机接收验证码验证，并用宋某身份证认证，在2018年1月25日至2018年1月27日的三天里，其前后分13笔盗支宋某银行卡资金8900元，之后分16笔共计6604元充值到广州爱九游信技术有限公司，分13笔共计2296元转发至自己的yunifangqiong1314520的微信账号中。案发后，被告人莫某某被传唤到案并如实供述了犯罪事实。涉案赃款已部分退还宋某。公诉机关认为，被告人莫某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人莫某某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证；被害人宋某的陈述；被告人莫某某的供述；辨认笔录等证据予以证实。被告人莫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人莫某某被动到案，有坦白情节;其涉案赃款已部分退还宋某。本院认为，被告人莫某某某成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人莫某某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  信国成二〇一九年八月二十三日书记员  陈 微
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇川县晶准硅业有限责任公司，住所地云南省陇川县户撒乡平山村。统一社会信用代码：915331246812693974。法定代表人：吴桂生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方兴辉，男，1985年4月9日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南宏星物流股份有限公司，住所地云南省昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼**。统一社会信用代码：91530000775508336U。法定代表人：牛宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓松，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人陇川县晶准硅业有限责任公司因与被申请人云南宏星物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做陇川县晶准硅业有限责任公司的法律释明工作后，该公司自愿于2019年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，陇川县晶准硅业有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陇川县晶准硅业有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年八月五日法官助理魏扬华书记员陈柏福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：董晨霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住山西省晋，住山西省晋城市城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董晨霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董晨霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告董晨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初12121号原告：刘俊严，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市南乐县。被告：北京旺复升商贸中心，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村西，统一社会信用代码91110113102536965E。法定代表人：朱宗清，厂长。本院在审理原告刘俊严与被告北京旺复升商贸中心加工合同纠纷一案中，原告刘俊严向本院提出撤回对被告北京旺复升商贸中心的起诉的申请。本院经审查认为，原告刘俊严向本院提出撤回对被告北京旺复升商贸中心起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊严撤回对被告北京旺复升商贸中心的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  代 丽二〇一九年八月二十七日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执694号申请执行人袁思勰，男，1986年9月14日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人张妍，女，1987年5月26日生，白族，住昆明市晋宁区601信箱******，身份证号码：5301221987********。122198012071126。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。;'>住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段div>申请执行人袁思勰、张妍于2019年5月8日依据本院（2018）云0122民初301号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1557号罪犯周志强，男，1982年7月20日出生，湖南省嘉禾县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2010年12月1日作出〔2010〕花刑初字第430号刑事附带民事判决，认定被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179748.50元。宣判后，被告人周志强、同案其他被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月4日作出〔2011〕穗中法刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年5月、2015年5月经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年6月26日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终138号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁祖耀，男，1986年7月23日出生，回族，初中文化，户籍所在地福建省平潭县。2018年9月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人丁祖耀犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月10日作出（2019）粤1602刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人丁祖耀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人丁祖耀，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月11日晚上，被告人丁祖耀与被害人陈某因经济和情感纠纷发生争吵。次日凌晨，丁祖耀通过微信将陈某仅穿内衣的不雅照片发送给陈某，并发送语言“想要所有的照片、所有的东西，里面都有，你懂吗？”后陈某电话联系丁祖耀时，丁祖耀扬言要散播陈某的不雅照片和要将陈某同时与他及其哥哥丁某交往的事公布出去，并以此要求陈某免除之前其欠陈某的120000元借款和给付300000元现金给其。同日中午，丁祖耀将自己与陈某的合照及陈某发给丁某的亲密信息用A4纸打印出来，并标注“这女的和男的他哥也在谈恋爱”，然后将上述A4纸贴至陈某停放的小车的车身上。同年9月13日12时许，在源城区永福路名典咖啡店，陈某将300000元现金交付给丁祖耀并准备写已收到120000元欠款收条时，公安民警到达现场将被告人丁祖耀抓获。另查明，被害人陈某在公安机关出具了书面谅解书，表示对被告人丁祖耀的行为予以谅解。以上事实有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信截图、通话清单、录音翻译、户籍资料、谅解书等；被害人陈某陈述；证人陈某A、丁某A、丁某证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等；视听资料；被告人丁祖耀供述与辩解等。原判认为，被告人丁祖耀无视国法，以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人丁祖耀由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。关于被告人丁祖耀的行为是否构成敲诈勒索罪的问题，原判决认为，根据微信截图、录音翻译等书证、被害人陈某陈述、被告人丁祖耀供述与辩解等证据，证明被告人与被害人对于被害人仅穿内衣正在穿内裤的照片都默认为“裸照”，且被害人是在接收到被告人发来的上述照片、语音及在自己的车身上发现了打印图片之后因害怕上述照片外泄才提出给予钱财被告人，而被告人在被害人没有300000元的情况下，要求被害人一定要免除之前所欠120000元债务以及支付300000元现金才不再发照片，且有证人陈某A、丁某A、丁某证言、辨认笔录、通话清单等证据佐证，形成完整的证据链，足以认定被告人丁祖耀以非法占有为目的，对被害人陈某实施威胁、要挟的方式，强行索要420000元的事实，其行为构成敲诈勒索罪。原判对被害人陈某在公安机关出具了《谅解书》，表示对丁祖耀的行为予以谅解的事实予以确认。根据被告人丁祖耀犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人丁祖耀犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。二、涉案财物由扣押机关依法处理。上诉人丁祖耀的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：1、上诉人丁祖耀没有以裸照威胁被害人来敲诈勒索被害人的财物，支付财物的要求都是被害人主动提出来以作为分手补偿费，其行为不构成敲诈勒索罪；2、原判认定上诉人丁祖耀与被害人陈某存在12万元债务的证据不充分，认定数额有误，上诉人丁祖耀通过银行转账及支付转账归还了被害人陈某部分借款，双方实际的债务仅剩余5万元，据此，请求改判上诉人无罪或将案件发回原审法院重审。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人丁祖耀以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在实施敲诈勒索犯罪中，上诉人丁祖耀因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对于上诉人丁祖耀及其辩护人提出丁祖耀没有敲诈勒索行为，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查，对于该问题原审也已进行充分论述，理由充分，本院予以认可，在案证据足以证实上诉人丁祖耀以散布被害人的不雅照片等损毁被害人名誉的方式威胁、逼迫被害人交付财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。对于上诉人丁祖耀及其辩护人提出案发前已归还被害人部分借款，双方实际债务仅剩余5万元的上诉理由和辩护意见，经查，根据二审期间调取的丁祖耀与陈某的银行账户间的交易记录反映，双方有频繁的资金往来，虽然丁祖耀的银行账户在向陈某的银行账户汇入（还款）的记录，但在此之后，陈某的银行账户又有多笔汇入丁祖耀的银行账户，双方的债务关系系多次借贷所形成，根据被害人陈某的陈述和其与丁祖耀的微信聊天记录、电话录音等证据，在案发前，经双方确认丁祖耀的债务数额是12万元，且上诉人直至一审宣判前也未对此事实提出异议，可以确认丁祖耀欠陈某的债务是12万元，因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  许 科审判员  刘 杰二〇一九年八月七日书记员  伍福明
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初649号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人杜华建，男，1983年2月10日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市商水县，住太原市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]635号起诉书指控被告人杜华建犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人杜华建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日23时00分许，被告人杜华建酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，沿本市万柏林区千峰北路兴华街口往南50米时，被执勤交警当场查获。经对被告人杜华建进行呼气酒精检验，检测结果为116.2mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检验，检测结果为120.14mg/100ml。公诉机关认为,被告人杜华建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜华建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杜华建拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证及车辆、驾驶证信息，户籍证明，被告人杜华建的供述等证据证实。被告人杜华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杜华建违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜华建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杜华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 牛玉萍人民陪审员 解东红 二〇一九年八月二十七日书 记 员 华文嘉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申643号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘长青，男，汉族，1957年4月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠春林，男，汉族，1979年12月24日出生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨远军，男，汉族，1985年12月20日出生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。再审申请人刘长青因与被申请人鞠春林、杨远军车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终1603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长青申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原裁定。（一）租车协议、修车发票证明2010年3月11日双方签订租车合同，约定被申请人租用申请人别克轿车一辆。（二）根据申请人与贤达汽车租赁公司签订的挂靠协议，昆明气象站6号由刘长青经营并承担经营中所产生的任何损失，自负盈亏，负责经营中的一切经济纠纷。（三）挂靠协议约定刘长青挂靠经营5年，被申请人租用申请人的车，在租赁期间发生事故，导致申请人的车辆损失及经营损失。（四）申请人二审已提交修车发票，证明被申请人在汽车租赁期间导致租赁汽车受损的事实。（五）2015年1月24日，杨远军向申请人退还租车押金1000元收据，足以证明被申请人在租赁期间给申请人造成经济损失。二、一二审判决认定事实错误。（一）一审法院以合同相对性及原告主体资格不适格为由，裁定驳回申请人的起诉，属于事实认定错误。（二）二审法院不采信昆明贤达汽车租赁有限公司的《通告》事实认定错误。挂靠协议与通告形成证据链，足以证明申请人已经与昆明贤达汽车租赁有限公司成立挂靠关系，申请人已经获得起诉资格。刘长青依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。合同具有相对性，只有合同一方当事人才能基于合同向另一方提出请求。租赁合同载明出租方为昆明贤达汽车租赁有限公司，并加盖该公司合同专用章。因此昆明贤达汽车租赁有限公司应为该租赁合同的民事主体。刘长青提交的证据材料不能证明其系租赁合同的主体，因此其主张与本案具有利害关系，具有诉讼主体资格的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，刘长青并非租赁合同的当事人，因此，一二审以刘长青作为原告提起诉讼属主体不适格为由驳回其起诉并无不当。关于再审申请人刘长青提交的证据是否属于新证据的问题。刘长青申请再审阶段提交了《购车发票》复印件、《挂靠协议》复印件、《证明》复印件、《通告》复印件、《租赁合同》复印件、《租赁押金收据》复印件、《修车细目》复印件、《客户张佳润签订的租车合同》复印件作为新证据，经查，其中《购车发票》、《挂靠协议》复印件、《通告》、《租赁合同》、《客户张佳润签订的租车合同》复印件系其原审中已经提交过的证据材料，因此不属于再审新证据。其余证据，系其在原审中应提交而未提交且内容不能推翻原审判决，因此不属再审新证据。刘长青以新证据为由申请再审的理由不能成立。综上所述，刘长青的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘长青的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年八月二十七日书记员  王海燕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新2823执332号   廖文、尉犁县博爱医院：   本院于2019年6月21日受理的申请执行人廖文与被执行人尉犁县博爱医院企业承包合同纠纷一案。本院向被执行人尉犁县博爱医院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人尉犁县博爱医院将案款23188元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知     二○一九年八月二十九日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1343号 上诉人（原审被告）：陈先刚，男，汉族，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：唐李利，女，汉族，1980年4月21日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：徐伟杰，男，汉族，1987年11月4日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人陈先刚、唐李利因与被上诉人徐伟杰民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈先刚、唐李利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年八月十九日 法官助理朱亦强 书记员田玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6638号 原告：杨永建，男，1983年3月22日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。 原告杨永建与被告王海涛合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨永建于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨永建撤回起诉。 案件受理费525元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收500元。 审判员  余光武 二〇一九年八月七日 书记员  张光明
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初276号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人党旭环，男，1964年2月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，沈阳铁路局鞍山站职工，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人党旭环犯危险驾驶罪一案，于2019年5月10日向本院提起公诉，本院经审查立案，并依法组成合议庭，于同年7月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李霓出庭支持公诉，被告人党旭环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月2日23时许，被告人党旭环驾驶辽Ｃ×××**号白色丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至文化街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山公安局交通管理局民警查获。民警立即对党旭环进行呼气式酒精测试，其体内呼出气体酒精含量为167mg/100ml。民警将党旭环带至鞍山市中心医院抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，党旭环血液中检测出乙醇成分，含量为144mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人党旭环在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人党旭环在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明,2019年1月2日23时许，被告人党旭环饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号白色丰田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至文化街路口时被民警查获。民警立即对党旭环进行呼气式酒精测试，其体内呼出气体酒精含量为167mg/100ml。民警将党旭环带至鞍山市中心医院抽取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，党旭环血液中检测出乙醇成分，含量为144mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人党旭环的供述证明：2019年1月2日12时许，我和朋友聚会，在鞍山市立山区日月明春饼饭店吃的饭，我喝了三瓶啤酒。吃完饭，我们玩了一会儿麻将。22时许，我准备回家。我在路边等出租车等了有二十多分钟，一直没有车。因为天气冷，我认为我中午喝的酒，酒劲应该过去了，我就驾驶辽我行驶到鞍山市质量检测中心站门前路段时遇到交警查酒驾辽Ｃ×××**号轿车回家了。23时许，我沿鞍山市铁东区园林大道由北向南行驶至文化街路口时被民警查获。民警对我进行了呼气式酒精测试，提示我喝酒了。然后交警带我到中心医院抽血。2.驾驶证证明：党旭环有驾驶机动车的资格。3.机动车驾驶证及行驶证查询证明：党旭环驾驶证及其所驾车辆情况。4.机动车交通事故责任强制保险单证明：党旭环驾驶的车辆已投保。5.照片证明：民警查获党旭环时的现场情况。6.酒精测试单证明：经检测，2019年1月2日23时6分，党旭环呼出气体酒精含量为167mg/100ml。7.血样提取登记表证明：2019年1月2日23时25分，公安人员将党旭环带至鞍山市中心医院抽取血样。8.鉴定意见书证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，党旭环血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。9.无犯罪记录证明记载：党旭环没有犯罪前科。10.案件来源、到案经过证明：本案系2019年1月2日23时许，党旭环酒后驾驶车辆，在文化街路口被民警查获。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人党旭环在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党旭环犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人党旭环醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党旭环犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人党旭环先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  刘雪岩人民陪审员  王 军二〇一九年八月二十九日书 记 员  刘 鹏速记员赵甜甜
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2019）湘1127执司惩2号 被拘留人：曾少葵，男，1984年12月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾少葵金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人曾少葵未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对曾少葵拘留15日。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初8111号原告：赵玉红，1975年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：齐文，职务不详。原告赵玉红与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告赵玉红于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤诉。本案应收受理费1150元（原告赵玉红未预交），由原告赵玉红负担。审判员  谷丽娜二〇一九年八月二十三日书记员  司羽嘉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执733号 申请执行人：漳州新震宇生物科技有限公司,住所地漳浦县长桥镇花卉集散中心管理中心**，统一社会信用代码91350623583116186P。 法定代表人沈进财，董事长。 被执行人：贵州好阿哥中药材种植有限公司，住所地贵州市黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇麦路组，统一社会信用代码91522729MA6E74A2XF。 法定代表人罗成本，执行董事。 本院在执行申请执行人漳州新震宇生物科技有限公司与被执行人贵州好阿哥中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州新震宇生物科技有限公司以愿意给被执行人贵州好阿哥中药材种植有限公司时间还款为由，申请撤回(2019)闽0623执733号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一九年八月十九日 书 记 员  蔡纯真
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4571号之一 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。法定代表人：宁海波。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：甄长恩，男，汉族，1975年10月28日出生，身份证住址广东省台山市，被执行人：成惠莲，女，汉族，1973年3月22日出生，身份证住址广东省台山市。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人甄长恩、成惠莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8082号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币94543元及利息等，本院于2019年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人成惠莲名下中国工商银行、广发银行银行存款共计人民币3549.06元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人持有的上述银行账户；上述实际控制款项扣除本案执行费剩余款项人民币2359.11元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币3549.06元，剩余未清偿款项人民币90993.94元及利息，本案执行费人民币1189.95元已划付深圳市财政委员会。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5756号原告：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨增录，男，1968年1月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王蕊，女，1984年1月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：胡国臣，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省五大连池市。原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商银行）与被告胡国臣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杨增录、王蕊到庭参加了诉讼。被告胡国臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期未支付本金2882.47元及截至2018年8月15日的利息复利3007.08元、违约金15214.59元；2.判令被告偿还自2018年8月16日起至本金付清之日止的利息及复利（按照北京农商银行凤凰信用卡的所载明的标准计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：胡国臣申请信用卡的日期为2013年10月10日，批卡日期为2014年10月18日，信用额度3000元，于2014年9月12日开始欠款，截至2018年8月15日已拖欠信用卡逾期本息及违约金合计21104.14元。被告胡国臣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，胡国臣向农商银行提交了《凤凰信用卡申请表》，申请开通信用卡，声明及签字处由胡国臣写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”。该申请表背面为《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第三条“利息与费用”注明：（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或者不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或者部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。《信用卡收费标准》载明：透支利息是在持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，记收循环利息、按月记收复利，日利率0.05%、年化利率18%；滞纳金是当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元。后，农商银行向胡国臣发放凤凰信用卡，信用额度3000元。农商银行提交的账单明细及《信用卡逾期情况明细表》等证据显示：截至2018年8月15日，逾期透支本金2882.47元，透支应收费用15214.59元，表外应收利息3007.08元，总计21104.14元。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，载明“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，胡国臣向农商银行申请办理了凤凰信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与农商银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》已明确约定农商银行收取利息复利等的情形，胡国臣在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合同（合约、协议）的各项规则。现胡国臣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故农商银行依照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》要求胡国臣偿还欠款本金、利息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金，农商银行主张其系按照《信用卡收费标准》所载明的滞纳金的收费标准计算。对此，本院认为，就农商银行所主张的2017年1月1日之前的滞纳金，有合同依据，本院予以支持。而中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。现农商银行未提交证据证明2017年1月1日之后其与胡国臣达成了关于违约金的约定，故对其要求胡国臣支付2017年1月1日之后违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡国臣于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司大兴支行本金2882.47元，并支付截至二〇一八年八月十五日的利息、复利3007.08元；二、胡国臣于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司大兴支行自二〇一八年八月十六日起至本金付清之日止的利息、复利（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰信用卡收费标准》约定的标准计算）；三、胡国臣于本判决生效之日起十日内给付北京农村商业银行股份有限公司大兴支行滞纳金（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《凤凰信用卡收费标准》约定的标准计算至二〇一六年十二月三十一日）；四、驳回北京农村商业银行股份有限公司大兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元、公告费260元，由胡国臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年八月十四日书 记 员  张 萌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4060号之一 原告：冯地林，男，汉族，1955年9月2日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆林鑫置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路清堰小区**商住楼**，注册号500101000021772。 法定代表人：谭启国，经理。 本院在审理原告冯地林与被告重庆林鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯地林于2019年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆林鑫置业有限公司的起诉。 本院认为，原告冯地林自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯地林撤回对被告重庆林鑫置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯地林承担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  颜 波 人民陪审员  崔建云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘园园
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23246号原告：马贵新,男,1988年12月2日生，汉族，住北京市大兴区。被告：河北御磊堂茶叶有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路北侧。法定代表人：赵国庆。原告马贵新与被告河北御磊堂茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马贵新撤回起诉处理。审判员 颜 君二〇一九年八月二十六日书记员 王越屏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2306号 罪犯赵星超，男，1986年9月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）邯市刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人赵星超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）冀刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵星超的判决予以核准。2010年1月4日交付执行。2012年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵星超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2018年度狱改造积极分子；2017-2019年共获得考核表扬6次（折算表扬5个）。没收个人全部财产未履行。狱内月均消费265.57元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵星超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵星超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月10日起至2030年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执502号之一被执行人：荆希星，男，1952年5月22日出生，住所地穆棱市。被执行人：常学臣，男，1954年3月28日出生，住所地穆棱市。本院在执行荆希星、常学臣罚金一案中，经查，被执行人常学臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常学臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  苏正利二〇一九年八月五日书记员  李长新
商都县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0923执156号 申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，社会统一信用代码xxxx，住所地乌兰察布市集宁新区。 法定代表人：芦兰英,居民身份证号码：********。 委托诉讼代理人：张福生。 被执行人：谢俊海，男性,1969年9月13日生，居民身份证号码xxxx，蒙古族，住锡林郭勒盟二连浩特市。 本院在执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与谢俊海借款合同纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，依照（2018）内0923民初699号，申请法院执行谢俊海履行法律文书的义务，法院受理执行案件后，依法对谢俊海名下在二连浩特的五套房产进行查封，尚有债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙国平 审判员  张亚军 审判员  卢志伟 二〇一九年八月十六日 (院印) 书记员  王乃君
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1161号原告:北京市凤凌装饰装修有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村南侧。法定代表人：何岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。被告：魏文谦，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告:北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街**。法定代表人：魏文谦。原告北京市凤凌装饰装修有限公司与被告魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告魏文谦、被告北京建工大地建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告对北京建盛投资有限公司享有的债权本金408770元（包括股权转让金400000元、诉讼费8510元、公告费260元）；2.判令二被告连带给付原告对北京建盛投资有限公司享有的债权的相应迟延履行期间的债务利息（以408770元为基数，自2007年3月5日起至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；自2014年8月1日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：北京建盛投资有限公司于2002年5月13日注册成立，注册资本2998万元，其中被告北京建工大地建筑工程有限责任公司出资2398.4万元，持股比例为80%，被告魏文谦出资599.6万元，持股比例为20%，法定代表人为魏文谦。2007年5月21日，北京市平谷区人民法院对原告与北京建盛投资有限公司一般股权转让纠纷一案作出（2007）平民初字第00659号民事判决书，判决北京建盛投资有限公司支付原告股权转让金400000元，案件受理费8510元及公告费260元由北京建盛投资有限公司承担。2007年12月14日，北京市平谷区人民法院作出（2007）平执字第02301号民事裁定书,认定在执行过程中未发现北京建盛投资有限公司有可供执行的财产线索，原告亦不能提供北京建盛投资有限公司可供执行的财产线索并裁定终结本次执行程序。2012年10月13日，北京市工商行政管理局平谷分局作出京工商平处字（2012）第D314号行政处罚决定书，决定吊销北京建盛投资有限公司营业执照，债权债务由股东组成清算组负责清算。根据相关法律规定，二被告作为北京建盛投资有限公司的股东，应当在公司解散事由出现之日起15日内对公司进行清算，但其至今仍未履行清算义务，导致原告的债权无法受偿，根据《中华人民共和国公司法》第二十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，二被告应对北京建盛投资有限公司的债务承担连带赔偿责任，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了北京市平谷区人民法院（2007）平民初字第00659号民事判决书、北京市平谷区人民法院（2007）平执字第02301号民事裁定书、北京市工商行政管理局平谷分局京工商平处字（2012）第D314号行政处罚决定书、北京建盛投资有限公司工商档案材料等证据。被告魏文谦、被告北京建工大地建筑工程有限责任公司未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。在公司出现被吊销营业执照等法定解散事由时，股东等清算义务人要在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组，对公司进行清算。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可要求其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，二被告作为北京建盛投资有限公司股东，在北京建盛投资有限公司于2012年10月13日被工商机关吊销营业执照后，应依法及时进行清算。现二被告至今未履行清算义务，北京建盛投资有限公司处于主要财产、账册、重要文件下落不明、无法清算的状态。故作为北京建盛投资有限公司的债权人，原告要求二被告对北京建盛投资有限公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，有法律及事实依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏文谦、被告北京建工大地建筑工程有限责任公司对北京市平谷区人民法院作出的（2007）平民初字第00659号民事判决书确定的北京建盛投资有限公司所负担之债务向北京市凤凌装饰装修有限公司承担连带清偿责任。诉讼费7992元（含公告费560元），由被告魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万红玉人民陪审员  王一萍人民陪审员  曹秀芬二〇一九年八月二十一日法官 助理  孟 昆书 记 员  宋丽萍
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执954号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街**。法定代表人：张旭，行长。被执行人：王海钢，男，汉族，1980年1月16日出生，住大同市平城区沙岭御盛园15-2-701。被执行人：张国花，女，汉族，1981年10月5日出生，住大同市平城区沙岭御盛园15-2-701。被执行人：沈久魁，男，汉族，1965年4月21日出生，住大同市平城区万城华府****楼****。被执行人：高凤兰，女，汉族，1963年6月26日出生，住大同市，住大同市平城区万城华府****楼****v>被执行人：高磊，男，汉族，1969年1月15日出生，住大同市平城区柳港，住大同市平城区柳港园****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：段素芳，女，汉族。1971年5月6日出生，住大同市平城区柳港园**8，住大同市平城区柳港园****楼****='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人王海钢、张国花、沈久魁、高凤兰、高磊、段素芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款115923.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年八月二十日书记员  王志龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初1449号原告：姚玉胜，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：张加永，男，1970年9月9日出生，汉族，安徽省泗县号。原告姚玉胜与被告张加永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告姚玉胜的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告张加永经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告姚玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支所需，于2016年5月5日向原告借款20000元，并出具借条一张，证明借到原告现金20000元的事实。后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张加永在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：姚玉胜、张加永系朋友关系。2016年5月5日张加永以家庭生活需要，向姚玉胜借款20000元，当日张加永给姚玉胜出具借条一张。后经多次催要，张加永未有还款，姚玉胜诉讼来院。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加永于本判决生效后十日内支付原告姚玉胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张加永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 李 彪人民陪审员 樊耀甫二〇一九年八月五日书 记 员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初139号 原告：陈华，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王岩香（陈华妻子），女，1989年12月24日出，汉族，住福建省福安市。 被告：林著，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈华与被告林著民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人王岩香到庭参加诉讼，被告林著经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.判令林著偿还陈华借款50万元；2.判令本案所产生的一切其他相关费用由林著承担。诉讼过程中，陈华明确第2项诉讼请求为：财产保全申请费3020元由林著承担，诉讼费由林著承担。事实和理由：陈华与林著系同学关系。2012年至2014年期间，林著因需资金周转，向陈华陆续借款共计105万元。借款应林著要求大部分转入林著妹妹林素瑾账户中。但林著仅出具两张借条给陈华，其中2013年8月24日借条金额30万元，2014年8月5日的借条金额50万元。双方扣除约定借款利息按月利率2%计算。借款后，林著分数次偿还陈华借款计45万元并支付6个月利息。此后，林著未再支付利息，亦未偿还借款本金。2018年11月18日，陈华夫妻与林著见面并向陈华催讨借款60万元。因陈华念同窗之谊，愿意将利息10万元抵作借款本金，由林著再偿还借款50万元即可了清所有债务。但至今林著仍未偿还借款50万元。合法的借贷关系应受法律保护。林著拒不偿还借款，违背诚信，构成违约，侵害了陈华的合法权益。 林著未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，林著向陈华借款50万元，该款陈华通过其银行账户汇入林著指定的其妹妹林素瑾的银行账户中。同日，林著向陈华出具借条一份，确认上述借款事实。借条内容载明：“借条兹向陈华借款人民币伍拾万元整（￥500000）特立此据！林著2014年8月5日”。诉讼过程中，陈华因申请财产保全支出申请费3020元。因林著未还款，陈华遂提起本案之诉。 上述事实，有陈华提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈华主张林著向其借款50万元，有借条、银行交易记录为据，本院予以认定。陈华与林著之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，陈华可催告林著在合理期限内还款。现林著未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故陈华诉请林著偿还借款50万元，本院予以支持。陈华为实现债权支出财产保全申请费3020元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，陈华可将该申请费列入诉讼请求，且该支出系因林著的违约行为造成的陈华的损失，林著应予赔偿。鉴于陈华已支付该申请费3020元，故可由林著直接返还给陈华。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。林著经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林著应于本判决生效之日起十日内偿还陈华借款500000元； 二、林著应于本判决生效之日起十日内返还陈华财产保全申请费3020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，由林著负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  王 华 二〇一九年八月十六日 书 记 员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终1386号上诉人（原审被告）:靖江市双龙锻压厂，住所地靖江市靖城街道木金寺北首500米。投资人：施裕国，厂长。委托诉讼代理人：施双梁（系施裕国之子），男，1982年9月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄艳（系施裕国之媳），女，1980年12月1日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）:江苏华穗粮食有限公司，住所地靖江经济技术开发区新港城新港大道**。法定代表人：张良，董事长。委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人靖江市双龙锻压厂因与被上诉人江苏华穗粮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靖江市双龙锻压厂于2019年8月12日向本院提出撤回上诉。本院认为，靖江市双龙锻压厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许靖江市双龙锻压厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人靖江市双龙锻压厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年八月十二日书记员  陈丽桢
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2759号申请执行人：杨孝勇，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：杨维刚，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张登强，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行杨孝勇、杨维刚申请执行张登强合伙协议纠纷一案中。申请执行的总标的为22万元及相关费用。执行中，双方达成执行和解，被执行人张登强于2020年1月23日前分别支付杨维刚、杨孝勇10万元、3万元，于2020年9月30日前支付杨孝勇4万元及受理费1260元，其余的申请人自愿放弃，如被执行人未按期履行，申请人要求全案执行，现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2759号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇一九年八月五日书记员  李诗赟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1543号申请人罗桂英。被执行人欧百胜。申请执行人罗桂英与被执行人欧百胜请求确认人民调解协议效力执行一案，本院于2016年5月20日作出（2016）湘0181民特5号民事裁定书，确认被执行人欧百胜还应分期支付申请执行人罗桂英医药费、丧葬费、交通费等共计75760元，2017年1月1日至2017年12月30日应支付5700元，该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂英于2019年5月13日向本院提出执行申请，要求被执行人欧百胜支付2017年1月1日至2017年12月30日应赔偿的各项费用5700元，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人欧百胜送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年5月14日、2019年6月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年5月25日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年6月11日向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金、于2019年6月11日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年6月5日前往被执行人的家庭住址调查，被执行人欧百胜下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月16日，本院对被执行人欧百胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人罗桂英申请执行的标的为赔偿金5700元，已执行到位0元，尚未受偿的金额为赔偿金5700元。本院认为，截止2019年8月14日，本案应当执行的标的金额为赔偿金5700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年八月十四日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执12号 申请执行人曾荣，女，1982年9月5日出生，侗族，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人涂永武，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 本院于2019年1月7日立案执行曾荣申请涂永武买卖合同纠纷一案，根据柳州市中级人民法院作出已经发生法律效力具有执行内容的（2018）桂02民终1954号终审民事判决书，被执行人涂永武应支付给申请执行人曾荣砂石款780380元及利息（利息计算：以本金780380元为基数，按月利率1%，从2016年1月起至全部支付完毕之日止）。一审案件受理费12852元，减半收取6424元，保全费5000元，由被执行人涂永武负担；二审案件受理费12852元、公告费300元（上诉人广西裕华公司建设集团有限公司已预交）由被执行人涂永武负担。因被执行人涂永武未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾荣向本院申请执行，请求强制被执行人涂永武履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记等情况，查明被执行人无可供执行财产，且因被执行人涂永武长期外出，无法直接送达执行通知书和查明其是否有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人涂永武目前暂无其他可供执行的财产,且申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，并已电话告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0226执12号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖民书 审判员  吴海存 审判员  吴启坤 二〇一九年八月三十日 书记员  杨振宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10986号 申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海。 被执行人深圳市锡安山电器有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场**14C信用代码91440300069263343A。 法定代表人：谢枝。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳市锡安山电器有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市锡安山电器有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19772号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：谷龙斌，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告谷龙斌金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月15日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取为596元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  伍青花二〇一九年八月二十六日书记员  何惠怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8926号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：李解放，男，1956年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李解放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年八月十五日书记员  袁美华
佳木斯市向阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0803执保176号 高英奎、李长杰、王佳鹤： 本院受理的（2019）黑0803执保176号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日