安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2395号上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河路一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚坤，男，1964年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**一社会信用代码9134120056065781X5（1-1)。法定代表人:王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司，姚坤为与被上诉人阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽阜阳建工集团有限公司上诉请求：姚坤已经归还借款本金160万元，应予以扣除，原审法院未对姚坤提交的证据进行质证，属于程序违法，请求二审法院依法改判。姚坤上诉请求：已经归还借款本金160万元，应予以扣除，原审法院未对提交的证据进行质证，属于程序违法，请求二审法院依法改判。阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司答辩认为，原审法院判决合理公正，应予以维持。阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令姚坤偿还借款本金200万元及利息（2012年8月31日起至本息还清之日止，按月利率3%计算利息）；2、安徽阜阳建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由对方承担。原审法院经审理查明：2012年8月30日，聚鑫小贷公司与姚坤签订《借款合同》，合同约定：姚坤从聚鑫小贷公司处借款200万元，用于资金周转，借款期限三个月，月利率3%；逾期还款，按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当天，聚鑫小贷公司与安徽阜阳建工集团有限公司签订《保证合同》，《保证合同》约定：安徽阜阳建工集团有限公司为姚坤借款200万元本息提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围是本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。2012年8月31日，聚鑫小贷公司将200万元通过银行转账转入姚坤指定账户（安徽阜阳建工集团有限公司账户，账号34×××74）。借款到期后，聚鑫小贷款公司多次催要，200万元本金及利息至今未付，聚鑫小贷公司诉至法院。原审法院认为：聚鑫小贷公司与姚坤、安徽阜阳建工集团有限公司之间的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聚鑫小贷款公司已经履行了支付出借款项的义务，姚坤应当依约履行归还借款本金并按法律规定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。聚鑫小贷款公司与姚坤在《借款合同》中约定按月利率3%支付借期内利息，已超过年利率24%的上限；《借款合同》第五条第3项载明“逾期还款，按合同载明的贷款利率加收30%的罚息”，系双方对逾期利息的约定，逾期利率已超过年利率24%的上限，故将借期内利率、逾期利率均调整为按月利率为2%计算的诉讼请求，符合法律规定。综上，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司要求姚坤偿还借款本金200万元及利息（2012年8月31日起至本息还清之日，按月利率3%计算利息和违约金）的诉讼请求，其合理部分即偿还借款本金200万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持，利息超出年利率24%的部分，不予支持。安徽阜阳建工集团有限公司在《保证合同》中约定承担连带保证责任，故安徽阜阳建工集团有限公司应对上述借款债务承担连带清偿责任。庭审安徽阜阳建工集团有限公司提出姚坤已偿还本息120万元的意见，未提供证据证明，不予采信。姚坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚坤于本判决生效之日起五日内偿还阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年8月31日起至本息还清之日）。二、安徽阜阳建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22920元，财产保全费5000元，合计27920元，由姚坤、安徽阜阳建工集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人阜阳建工集团有限公司提交民事判决书、转账凭证一份，证明替姚坤偿还70万元。姚坤质证后无异议，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司质证后认为该款已经双方协商从案外人借款处扣除，不能抵扣姚坤的借款。姚坤提交借条、转账凭证各一份，证明向建工集团借款90万元偿还阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司，建工集团质证后无异议，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司质证后对真实性无异议，但认为90万元系姚坤替建工集团偿还其他款项，为证明以上主张，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司提交建工收支一览表以及建工还款情况说明，证明姚坤存入的90万元已经计入建工集团还款数额里面，建工集团转账的70万元已经替刘利侠偿还借款，姚坤质证后认为90万元系自己归还的，与建工集团无关，70万元若阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司认可是替刘利侠还的，可以不从本案中扣除。建工集团质证后认为90万元系姚坤自己还款，不是替建工集团还款，70万元是建工集团替姚坤还的。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案认定事实与原审法院一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方当事人对于借款事实均不持异议，争议焦点在于姚坤存入阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司账的90万元以及建工集团转账的70万元是否应视为姚坤的还款金额，对于建工集团转账的140万元，已经建工集团与阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司共同制作的还款情况说明认定为替刘利侠、刘长峰分别偿还70万元借款本金，该笔还款与本案无关。对于姚坤存入的90万元，该笔款项发生在借款之后，且姚坤为证明系偿还个人借款，提供的有借条、银行转账凭证为证，建工集团对于出借90万元给姚坤亦无异议，阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司在姚坤还款后自行将该笔款项记为建工集团的还款应属无效，建工集团亦不认可该笔款项系其偿还，因此，对于该笔90万元还款应从姚坤借款中予以扣除。双方当事人在2012年8月30日签订200万元借款合同，并约定月息百分之三，姚坤于2012年10月25日还款90万元，应先扣除2个月利息12万元，剩余78万元应从涉案借款本金中扣除。因此，对姚坤、安徽阜阳建工集团有限公司上诉理由合理部分，应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1473号民事判决；二、姚坤于本判决生效之日起五日内偿还阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司借款本金122万元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年10月31日起至本息还清之日止）；三、安徽阜阳建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费45940元，由上诉人阜阳建工集团有限公司、姚坤共同负担20000元，由被上诉人阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司负担25940元。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年八月二十六日书记员  肖 鹏