wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1890号原告：朱冬冬，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：吕先旺，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告朱冬冬与被告吕先旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬冬到庭参加诉讼。被告吕先旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱冬冬向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还未到期租金和押金7000元；2．要求被告退还水费、卫生费共计1435元；3．判令被告赔偿原告误工费和搬家费658元；4．要求被告按双方签订的《居住房屋租赁合同》第十一条六项约定赔偿两个月房租共计6000元；5．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告朱冬冬通过蘑菇租房软件与被告吕先旺签订《居住房屋租赁合同》，但居住期间原告发现该房屋存在重大隐患（下雨天屋内地板严重渗水），导致原告无法正常居住，被告吕先旺拒不履行合同义务，且被告于2018年7月30日将出租房屋强制断水断电并强制原告搬离。故原告诉至法院被告吕先旺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年2月25日，吕先旺（甲方、出租方）与朱冬冬（乙方、承租方）签订《居住房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方位于北京市昌平区太平庄中二街XXX房屋；租赁期限自2018年2月26日至2019年2月25日，甲方于2018年2月26日前将该房屋交付乙方，由乙方进行验收；乙方使用付三，即在租赁期限内分4期支付房租；该房屋押金3000元，月租金3000元，首期一次性费用2355元（垃圾处理费1095元、水费1260元）；乙方应根据每期提前15日的支付方式，分别于2018年2月26日、2018年5月11日、2018年8月11日、2018年1月11日支付该房屋租金及周期性费用；甲方应确保该房屋交付时符合规定的安全条件，租赁期间，乙方发现该房屋及本合同附件中列明的附属设施、设备有损坏或故障时，应及时通知甲方修复，甲方接到乙方通知后的3日内进行维修或委托乙方进行维修，甲方逾期不维修，也不委托乙方进行维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；甲方有下列情形之一的，乙方可书面通知甲方解除本合同，并有权要求甲方赔偿损失：（一）甲方未按合同约定按时交付该房屋，经乙方书面催告后3日内仍未交付的，（二）甲方交付的盖房屋不符合本合同约定或存在重大质量瑕疵，致使乙方不能正常使用的；租赁期间，甲方有上述约定情形之一的，应向乙方支付两个月房屋租金作为违约金，若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。该合同还对其他内容进行了约定。同日，朱冬冬向吕先旺支付房屋押金3000元、垃圾处理费1095元、水费1260元、房屋租金9000元（2018年2月26日至2018年5月25日）。2018年5月10日，朱冬冬向吕先旺支付房屋租金9000元（2018年5月26日至2018年8月25日）。2018年7月16日，朱冬冬因下雨天地板渗水向吕先旺报修，吕先旺未进行维修；2018年7月30日，朱冬冬陈述，涉案房屋因涉群租房，被断电，无法居住，其于当日搬走。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱冬冬与吕先旺签订的《居住房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现因诉争房屋处于没电的状态之下，不能达到基本的居住条件，导致朱冬冬于2018年7月30日搬离诉争房屋，房屋租赁合同解除。朱冬冬亦认可其与吕先旺的租赁合同于2018年7月30日解除，并不要求法院对合同解除予以确认，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因吕先旺提供的房屋不能满足基本的居住需求导致双方解除合同，吕先旺存在违约情形，现合同未到期，且朱冬冬并不存在违约行为，故吕先旺应将其收取的押金和未履行部分的租金及其他费用退还，应退还的金额由本院根据双方合同约定的标准、朱冬冬实际支付的费用及实际居住的期限予以确定；关于违约金，根据双方《居住房屋租赁合同》的约定，吕先旺交付的房屋断电，致使朱冬冬不能正常使用，吕先旺存在违约情形，应向朱冬冬支付违约金，故朱冬冬主张违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于误工费、搬家费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕先旺于本判决生效后十日内退还朱冬冬房屋押金及租金共计5500元；二、吕先旺于本判决生效后十日内退还朱冬冬垃圾处理费、水费共计1341．25元；三、吕先旺于本判决生效后十日内支付朱冬冬违约金6000元；四、驳回朱冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由吕先旺负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（凭票据），由吕先旺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  宋 颖二〇一九年八月二十日法官 助理  张子妺书 记 员  周心怡
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执15068号关于唐山枢纽商贸有限公司申请执行唐山典伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年八月七日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初769号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人翟岩，男，1986年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，中技文化，无业,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）695号起诉书指控被告人翟岩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人翟岩于2019年8月7日21时许，酒后驾驶起亚牌小型轿车行驶至北京市房山区第一医院路口迤东时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人翟岩血液中酒精含量为95.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人翟岩具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人翟岩一个月拘役，并处罚金。被告人翟岩对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人翟岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人翟岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年八月二十一日书记员 郑春节
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1010号罪犯袁野，男，生于1992年04月06日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107刑初52号刑事判决，以被告人袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2022年03月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁野在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11038号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**，统一社会信用代码91440300574798787M。 法定代表人：曾悦。 被执行人：梁红，女，1973年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人梁红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币93653.49元（含执行费人民币1305元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9462号 原告：福建经视今日八闽电广传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场企业家楼**北面。 法定代表人：魏丽云，执行董事。 委托诉讼代理人:张杨滔，男，公司员工。 被告：南平市武夷百合旅游发展有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区玉屏山源鸿商住大楼**店div> 法定代表人：张炳森，执行董事。 原告福建经视今日八闽电广传媒有限公司（以下简称“经视公司”）与被告南平市武夷百合旅游发展有限公司（以下简称“百合公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经视公司的委托诉讼代理人张杨滔到庭参加诉讼。被告百合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经视公司向本院提出诉讼请求：1.判令百合公司支付经视公司制播费用19600元及资金占用利息（自2018年12月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由百合公司承担。在诉讼过程中，经视公司变更第1项诉讼请求为：判令百合公司支付经视公司制播费用19600元。 事实与理由：2018年10月4日，经视公司与百合公司签订制播协议，由经视公司为百合公司制作4分钟专题片发布在福建电视台经济频道上，合同总金额为19600元。签订合同后，经视公司依约履行合同义务，为百合公司拍摄制作了4分钟专题片，并发布在福建电视台经济生活频道《今日八闽》栏目上。2018年11月23日，福建电视今日八闽栏目组出具《播出证明》，证明于2018年10月13日晚间21:33、10月14日午间12:30、10月14日晚间21:33、10月15日午间12:30在福建电视台经济生活频道《今日八闽》栏目播出南平市武夷百合旅游发展有限公司（自行车大赛、舞蹈大赛）专题片时长共计4分钟。双方协议约定百合公司应于节目播出后七个工作日内汇款，但百合公司并未依约付款。 百合公司未作答辩。 经视合同为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。百合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经视公司提交的《福建电视台经济频道〈今日八闽〉制播合同》、播出证明（付款通知）、光盘等证据均能相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及经视公司的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年10月4日，经视公司与百合公司签订《福建电视台经济频道〈今日八闽〉制播合同》两份，约定由经视公司为百合公司制作4分钟专题片发布在福建电视台经济频道上，合同总金额19600元。签订合同后，经视公司为百合公司拍摄制作了4分钟专题片，并发布在福建电视台经济生活频道《今日八闽》栏目上。2018年11月23日，福建电视台今日八闽栏目组出具《播出证明》，载明于2018年10月13日晚间21:33、10月14日午间12:30、10月14日晚间21:33、10月15日午间12:30在福建电视台经济生活频道《今日八闽》栏目中播出百合公司（自行车大赛、舞蹈大赛）的专题片，时长共计4分钟。 2019年8月19日，经视公司向本院出具《收款证明》，自认于2019年7月4日收到百合公司支付的播出费用9800元。至今，百合公司尚欠经视公司制播费用9800元。 本院认为，经视公司与百合公司签订的《福建电视台经济频道〈今日八闽〉制播合同》，合法有效，双方均应依约履行。经视公司已按合同约定履行专题片制播义务，但百合公司未按合同约定支付费用，其行为已构成违约，故经视公司诉请判令百合公司向其支付制播费用，于法有据，予以支持。百合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平市武夷百合旅游发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建经视今日八闽电广传媒有限公司制播费用9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由南平市武夷百合旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年八月十九日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初817号 原告：林阿平，男，1969年8月13日出生，汉族，住福鼎市。 被告：刘大雄，男，1969年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告林阿平与被告刘大雄合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林阿平到庭参加诉讼，被告刘大雄经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林阿平向本院提出诉讼请求：1.判令刘大雄偿还林阿平60000元；2.本案诉讼费用由刘大雄承担。事实和理由：2009年12月31日，林阿平与刘大雄签订石材厂转让协议，刘大雄以346000元购买林阿平的石材厂，因刘大雄一时无法付清全部款项，同日向林阿平出具了一张借条。之后经多次催讨，刘大雄返还40000元，现尚欠60000元未返还。林阿平多次向刘大雄催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 刘大雄未做答辩。 林阿平针对其诉请提供以下证据：证据1.宏盛石材厂转让协议书，证实林阿平与刘大雄于2009年12月31日签订转让协议书一份，约定林阿平以346000元将石材厂转让给刘大雄的事实；证据2.借条复印件一张，证实刘大雄于2009年12月31日向林阿平出具借条，约定借款金额为100000元的事实；证据3.借条原件一张，证实刘大雄于2011年12月7日向林阿平出具借条，约定借款金额为60000元的事实。 刘大雄未提供证据。 针对林阿平提供的证据，本院认证如下： 林阿平提交证据1、3其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。对于证据2，该借条虽为复印件，但其内容与同日签订的协议书及2011年12月7日出具的借条所载明的内容，以及林阿平的陈述之间能够相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月31日，林阿平与刘大雄签订《宏盛石材厂转让协议书》，约定林阿平将石材厂以346000元转让给刘大雄，转让款一次性付清。同日，刘大雄向林阿平出具一张借条，载明：“刘大雄向林阿平借人民币拾万元整”。上述借条出具后，刘大雄向林阿平支付了40000元。2011年12月7日，经双方结算，刘大雄再次向林阿平出具一张借条，载明：“刘大雄向林阿平借人民币陆万元整”，此后未向林阿平偿还该款。现林阿平经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，林阿平与刘大雄就石材厂转让事宜达成《协议书》,后刘大雄就其未支付的转让款向林阿平出具了借条。双方经结算约定将转让款转为借款，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，本院予以支持。上述借款虽未约定借款期限，但林阿平在向本院起诉之前已多次向刘大雄催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予刘大雄合理还款期限的义务，故对林阿平要求刘大雄偿还60000元的诉请，本院予以支持。刘大雄经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对林阿平的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 刘大雄应于本判决生效之日起五日内偿还林阿平借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由刘大雄负担。上述案件受理费刘大雄应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由刘大雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月十六日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9025号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人谢海华，男，1968年6月26日出生，身份证住址宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢海华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢海华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月八日 书记员 郑丹丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2464号 申请执行人：林丹玲，女，1962年9月11日出生，汉族，公务员，住龙岩市新罗区。 被执行人：林建辉，男，1954年11月26日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月4日立案受理的申请执行人林丹玲与被执行人林建辉共有纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初589号民事判决书，被执行人应支付申请执行人拆迁补偿款187280.4元，并支付因资金被占用所产生的损失（该损失以187280.4元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2014年6月20日起计算至款付清之日止）。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经查，本院查封林建辉所有的龙岩市新罗区"曹溪美苑"5幢302室、301室拆迁安置房及C120号、C119号地下车位，并移送评估、拍卖302室房屋及C120号地下车位，本案可以参与变现款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘芳芳（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8786号原告：乔玉刚，男，1974年4月18日出生，汉族，无业北京市海淀区。原告：徐占友，男，1969年7月16日出生，汉族，无业北京市昌平区。原告：赵水田，男，1969年10月8日出生，汉族，无业北京市昌平区。原告：刘传水，男，1972年7月13日出生，汉族，无业北京市昌平区。原告：胡明山，男，1969年9月9日出生，汉族，无业北京市昌平区。原告：焦占云，男，1985年4月2日出生，汉族，无业北京市昌平区。原告：刘崇良，男，1970年1月3日出生，汉族，无业北京市昌平区小沙河村。原告：王桂兵，男，1972年11月29日出生，汉族，无业北京市昌平区。被告：李雪峰，男，1986年6月26日出生，汉族，无业河北省秦皇岛市杜庄花园小区******。委托诉讼代理人：李春来，男，1959年7月28日出生，汉族，黑龙，黑龙江省宜春市木材综合加工厂退休职工河北省秦皇岛市杜庄花园小区******div>原告乔玉刚、徐占友、赵水田、刘传水、胡明山、焦占云、刘崇良、王桂兵与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉刚、徐占友、赵水田、刘传水、胡明山、焦占云、刘崇良、王桂兵到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤，到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告乔玉刚、徐占友、赵水田、刘传水、胡明山、焦占云、刘崇良、王桂兵向本院提出诉讼请求：1、被告按2018年10月17日出具的欠条立即无条件偿还八名原告工资135775元；2、被告按照欠条支付从10月17日出具欠条之日起每日无偿支付违约金500元，直至欠款还清。事实与理由：从2017年7月末至2018年8月初止，被告李雪峰在北京丰台区万达广场、丰台地铁站附近、顺义、崇文门等工地承包餐饮、美容院、办公室的室内装修工程，由李雪峰之父李春来找到以上八名农民工，帮助其有偿施工，施工期间李春来为李雪峰管理工地，而且不止一次对工人说他们父子二人从来不欠工人工资。但施工结束后，李雪峰拖欠以上八名农民工工资135775元，原告于2018年10月17日找被告要求偿还工资，被告说再容他些时间，同时在欠条之上签字按手印，定于2018年11月30日前无条件还清其所欠工资135775元，如逾期不还，每日应无偿支付以上八名原告违约金500元，但约定还款期限届满，李雪峰没有履行其承诺，为此原告于2018年12月1日通过电话再次与李雪峰协商还款事宜，李雪峰出言不逊恶语骂人，称不还所欠工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李雪峰辩称，原告是李春来找的，李雪峰承包的工程，在丰台和顺义干活，干活过程是八原告诉状上所写。欠款金额认可，但后来又分别向几位原告支付了一部分，现在还欠八万多。违约金是为了督促还款，现在不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，李雪峰出具《欠条》一份，载明：“截止2018年10月17日，本人李雪峰欠以下8人：刘崇良、胡明山、赵水田、徐占友、焦占云、刘传水、王桂兵、乔志刚人民币135775元整。该欠款定于2018年11月30日前无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天应无偿支付给以上8人违约金500元。空口无凭，特立此条为证。此欠款是2017年7月26日—2018年2月末在万达广场工地，2018年在丰台、顺义、崇文门工地的工人工资。欠款人李雪峰。……”庭审中，李雪峰认可《欠条》的真实性；现双方均认可未签订过劳动合同的事实。李雪峰称其已经给了八原告48000元、分别用微信转给原告：胡明山18000元、徐占友8000元、赵水田10000元、刘崇良4000元、乔志刚2000元、刘传水2000元、王桂兵2000元，并称因其没有焦占云微信联系方式所以没给焦占云钱。八原告对李雪峰所述的上述事实予以认可，认可已收到上述46000元款项，但认为该款项系用于支付每天500元的违约金而非所欠工资，述称李雪峰确实是分别给付八原告上述款项的，但八原告将该46000元合在一起分了。对此，李雪峰表示支付的是工资，不同意支付违约金。八原告向本院出示附有其八人签字捺印的字条一份，载：“刘崇良4375元、徐占友16225元、赵水田30175元、胡明山60000元、焦占云60**元、王桂兵7800元、乔玉刚5600元、刘传水5600元，合计135775元。2019年2月2日支付违约金46000元。”庭审中，八原告述称上述均为各原告本人签字。另，庭审中刘传水认可李雪峰2019年5月又向其支付1000元的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院已查明的事实，八原告与李雪峰之间存在劳务关系，李雪峰出具欠条后，陆续向八原告支付劳务费47000元，原告主张此费用为李雪峰支付的违约金，缺乏证据证明，本院难以采信。因此已支付的费用应从欠款总数中扣除。被告李雪峰未按照约定支付劳务费，应当承担违约责任，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情予以调整。故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪峰于本判决生效后十日内支付原告乔玉刚、徐占友、赵水田、刘传水、胡明山、焦占云、刘崇良、王桂兵劳务费八万八千七百七十五元；二、被告李雪峰向原告乔玉刚、徐占友、赵水田、刘传水、胡明山、焦占云、刘崇良、王桂兵支付自二〇一八年十一月三十日起至欠款付清时止的逾期付款违约金（以十三万五千七百七十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告乔玉刚、徐占友、赵水田、刘传水、胡明山、焦占云、刘崇良、王桂兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零一十六元，由被告李雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  奚绍清人民陪审员  马新民二〇一九年八月五日书 记 员  丁焕然
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1563号 被执行人：吕红春，男，1977年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人与被执行人吕红春罚金一案，该案(2018)苏0903刑初221号刑事判决书载明，被告人吕红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  程 章
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初438号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许鸿铿，男，1966年12月29日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人岑学敏，广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞387号起诉书，指控被告人许鸿铿犯妨害公务罪，于2019年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人许鸿铿及其辩护人岑学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日21时许，廉江市公安局长山派出所发现在廉江市长山镇茅田村被告人许鸿铿家门前有人开设赌场，遂实施抓捕，执法人员在现场抓获正在参赌的同案人林某（已判决）、钟某2（在逃），并欲将其两人传唤回派出所调查，被告人许鸿铿等人起哄、煽动村民殴打执法人员钟某1等人，其中钟某2和许某（在逃）殴打执法人员黄某，林某用双肘击打控制其的执法人员龙某，最终林某及钟某2得以逃跑，被扣押的赌具和赌资亦被抢走。经鉴定，被害人钟某1、黄某、龙某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人许鸿铿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、黄某、龙某的陈述，同案人林某的供述，辨认笔录，廉江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料，被告人许鸿铿的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人许鸿铿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人许鸿铿自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月。被告人许鸿铿对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人岑学敏提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人许鸿铿涉嫌犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名定性不持异议。二、被告人许鸿铿无前科，认罪态度好并认罪认罚，依法可以从轻处罚，恳请法庭在公诉机关的量刑建议范围内对被告人许鸿铿从轻处罚。本院认为，被告人许鸿铿以威胁、煽动方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许鸿铿犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人许鸿铿所犯妨害公务罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。具体到本案，被告人许鸿铿暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人许鸿铿归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为许鸿铿依法可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人许鸿铿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人许鸿铿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年10月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  田寿兴人民陪审员  曾东武二〇一九年八月十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2151号原告司杜特瑞修斯罗斯有限公司，住所地美利坚合众国密歇根州邵菲尔德市城市中心****。法定代表人克雷格·司杜特，总裁。（未到庭）法定代表人瑞恩·D．·蒂斯，首席运营官。（未到庭）委托诉讼代理人魏晓萍，女，1982年10月5日，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区手帕口南街。（到庭）委托诉讼代理人梁翠翠，女，1983年12月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区惠忠庵**。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人徐苗，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第177488号关于第25349263号“STOUT及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年9月26日。本院立案时间：2019年2月26日。开庭时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第25349263号“STOUT及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11054104号“冰博STOUTSUPERBOCKSaborAutenticowww．hklafiter．com及图”商标（简称引证商标一）、第20974041号“STOUTS”商标（简称引证商标二）区别明显，不构成近似。二、引证商标一权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：25349263。3．申请日期：2017年7月17日。4．标识：5．指定使用商品（第35类、类似群组3502；3507）：商业管理咨询（不包括人事定职服务）；商业管理顾问（不包括人事定职服务）；工商管理咨询（不包括人事定职服务）；商业信息咨询；市场营销研究；商业调查；商业咨询服务；会计咨询服务；商业策略方面的顾问和咨询服务；与商业规划有关的辅助、咨询和顾问；与商业分析有关的辅助、咨询和顾问；为企业提供商业咨询；商业评估。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：黄山市拉菲特酒业销售有限公司。2．注册号：11054104。3．申请日期：2012年6月11日。4．专用权期限至2023年10月20日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3501-3504；3506）：户外广告；广告；广告代理；广告策划；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;开发票；人员招收。（二）引证商标二1．注册人：袁龙。2．注册号：20974041。3．申请日期：2016年8月12日。4．专用权期限至2027年10月6日。5．标识：6．核定使用服务（第35类、类似群组3501-3505；3508）：户外广告；广告；电视广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；寻找赞助。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了关于引证商标一的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。另，引证商标一已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“特许经营的商业管理”服务上的注册，相关公告发布在第1652期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“特许经营的商业管理”服务上的注册，且诉争商标指定使用的服务与引证商标一其余服务不构成类似，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的服务除“会计咨询服务”外与引证商标二核定使用的“特许经营的商业管理”服务同属于第35类的3502群组，故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标的显著识别文字“STOUT”与引证商标二“STOUTS”整体文字构成、呼叫、含义等相近，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。但诉争商标指定使用的“会计咨询服务”与引证商标一、二核定使用的服务均不类似，故诉争商标在该项服务上应予注册，被告认定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第177488号关于第25349263号“STOUT及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  芮玉奎二〇一九年八月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2139号上诉人（原审自诉人）黄某某，男，汉族，1961年10月14日出生，户籍住址深圳市罗湖区。上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1996年9月18日出生，户籍住址广东省揭阳市惠来县。上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族，1994年11月4日出生，户籍住址广东省揭阳市惠来县。深圳市罗湖区人民法院审理自诉人黄某某诉被告人黄某某、黄某某犯诽谤罪一案，于2019年6月27日作出（2018）粤0303刑初1982号刑事判决。宣判后，原审自诉人黄某某及原审被告人黄某某、黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某与黄某某、黄某某自行和解，上诉人黄平弟申请撤回自诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄平弟要求撤回自诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄某某撤回自诉。二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1982号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年八月二十八日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2233号申请执行人张晴晴，女，1984年1月4日出生，汉族，住郯城县，申请执行人张可荣，男，1960年8月20日出生，汉族，住郯城县，申请执行人张二晴，女，1987年1月14日出生，汉族，住郯城县，申请执行人张演婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住郯城县，申请执行人张锦超，男，1999年1月24日出生，汉族，住郯城县，被执行人谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，现住安徽省灵璧县，被执行人李玲，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人吴金春，男，1976年8月出生，汉族，住灵璧县，被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵城南关。法定代表人宋伟，该公司经理。被执行人阜阳大运物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**。法定代表人张兰英，该公司经理。本院在执行申请人张可荣、张晴晴、张二晴、张演婷、张锦超与被执行人谢列刚、李玲、吴金春、灵璧县灵运第一运输有限公司、阜阳大运物流有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1322刑初394号刑事附带民事判决书第四项确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢列刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢列刚在安徽省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币48415.86元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年八月二十二日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              朱德强                  打印人              包德胜              校对人              朱德强                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      (2019)鲁1322执2442号申请执行人马良云，女，1952年4月14日出生，汉族，住郯城县花园乡大埠子北村**，公民身份号码3728221952********。被执行人谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，现住安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，公民身份号码3422241966********。被执行人李玲，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，公民身份号码3422241968********。被执行人吴金春，男，1976年8月出生，汉族，，住灵璧县夏楼镇小张村大吴庄****公民身份号码3422241976********。被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司，住，住所地：安徽省宿州市灵城南关/div>法定代表人宋伟，该公司经理。被执行人阜阳大运物流有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**/div>法定代表人张兰英，该公司经理。本院在执行申请人张可荣、张晴晴、张二晴、张演婷、张锦超与被执行人谢列刚、李玲、吴金春、灵璧县灵运第一运输有限公司、阜阳大运物流有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1322刑初394号刑事附带民事判决书第四项确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阜阳大运物流有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阜阳大运物流有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币15976.00元。本裁定立即执行。审判员张治森二0一九年八月二十二日书记员杨飞驰山东省郯城县人民法院执行裁定书(2019)鲁1322执2442号申请执行人马良云，女，1952年4月14日出生，汉族，，住郯城县花园乡大埠子北村**公民身份号码3728221952********。被执行人谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，现住安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，公民身份号码3422241966********。被执行人李玲，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省灵璧县夏楼镇夏楼街，公民身份号码3422241968********。被执行人吴金春，男，1976年8月出生，汉族，住，住灵璧县夏楼镇小张村大吴庄****民身份号码3422241976********。被执行人灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地，住所地：安徽省宿州市灵城南关iv>法定代表人宋伟，该公司经理。被执行人阜阳大运物流有限公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道**iv>法定代表人张兰英，该公司经理。本院在执行申请人张可荣、张晴晴、张二晴、张演婷、张锦超与被执行人谢列刚、李玲、吴金春、灵璧县灵运第一运输有限公司、阜阳大运物流有限公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1322刑初394号刑事附带民事判决书第四项确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人阜阳大运物流有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阜阳大运物流有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币15976.00元。本裁定立即执行。审判员张治森本件与原件核对无异二0一九年八月二十二日书记员杨飞驰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36520号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陶涛，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陶涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶涛归还原告借款本金11,333.28元，支付原告逾期利息567.84元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告陶涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶涛向原告贷款34,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39HG059699)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶涛自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶涛构成违约，截止至2019年7月4日，被告陶涛尚欠原告贷款本金11,333.28元，逾期利息567.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶涛在签字表中注明的居住地址为上海市江桥海川路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年7月21日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,333.28元、逾期利息660.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陶涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,333.28元，支付至2019年7月21日止的逾期利息660.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陶涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39HG059699)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶涛继续清偿。案件受理费99.84元，减半收取计49.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初385号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王曌宇，男，1988年7月14日出生，汉族，大专文化，群众，河北建设集团天辰有限公司职员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2019年7月15日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人王曌宇犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰、贾蕊出庭支持公诉，被告人王曌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月31日22时10分许，被告人王曌宇醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**号大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人王曌宇进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人王曌宇抽血鉴定其血液酒精含量为133.8毫克/100毫升。上述事实，被告人王曌宇在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、血样提取登记表、无犯罪证明、被告人王曌宇供述、证人陈某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王曌宇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为133.8毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王曌宇当庭认罪，依法从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王曌宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2747号原告：宫发才，又名宫发财，男，1945年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：洪建军，男，1965年5月31日生，汉族，住浙江省平阳县。原告宫发才与被告洪建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫发才到庭参加诉讼，被告洪建军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫发才向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款172500元。事实与理由：被告于2010年购买原告搅拌机，欠原告货款172500元未付，有被告于2010年5月份给原告出具的欠款手续为凭。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求处理。被告洪建军未作答辩。经审理查明，2010年5月14日被告向原告出具欠货款172500元的欠条一份，后因此款未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款172500元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款172500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪建军于本判决生效之日起十日内支付原告宫发才货款172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告洪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  高红丽审判员  吴永青审判员  陈明飞二〇一九年八月十九日书记员  马傲梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2696号原告：刘宁，女，汉族，1992年1月25日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于兴强，男，汉族，1992年5月30日出生，住所：鞍山市铁**，与原告系夫妻关系。被告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所：鞍山市铁**中华南路150-S1。法定代表人：张会才，经理。被告：鞍山山河置业有限公司，住所：鞍山市铁**兴盛路**-1。法定代表人：刘简，经理。原告刘宁诉被告鞍山市泰营物业管理有限公司、鞍山山河置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月19日来本院申请撤回对被告鞍山市泰营物业管理有限公司、鞍山山河置业有限公司的诉讼。本院认为，原告刘宁的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宁撤回对被告鞍山市泰营物业管理有限公司、鞍山山河置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员  郑忠宗二〇一九年八月十九日书记员  杨玉旸
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9778号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李秀石，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李秀石物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，因被告主体错误，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执3302号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：广东多田印务有限公司。住所地广州市白云区人和镇凤和村106国道**，统一社会信用代码：91440000786488342H。 法定代表人：苏楚彬。 本院在执行广州市白云区环境保护局与广东多田印务有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2019年8月12日前往被执行人生产经营地，经现场执行，本院已依法查封被执行人的生产经营地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示该企业系空港委管理的且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行，本院已依法查封被执行人的生产经营地。申请执行人表示该企业系空港委管理的且书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员  吴峻浩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3515号上诉人(原审原告)：季本霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周益根，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人季本霞因与被上诉人江苏登达建设有限公司、周益根民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季本霞上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院（2016）苏0925刑初225号刑事判决书中已将涉案借款在被上诉人周益根的诈骗数额中予以核减，周益根不服该刑事判决，提起上诉后被二审法院发回重审，目前在审理中。上诉人认为江苏登达建设有限公司应当承担偿还责任，担保人周益根承担担保责任。季本霞向一审法院起诉请求：1.判令江苏登达建设有限公司偿还借款本金200万元并承担利息43万元（暂从2014年10月19日起算至2018年5月18日按年利率6%计算，最终以实际还款日为准）；2.周益根对债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由江苏登达建设有限公司负担。一审法院经审查认为，周益根因涉嫌刑事犯罪，正在人民法院审理中，涉案的借款也在涉嫌构成犯罪的数额中，故不属人民法院民事案件的受理范围，一审法院遂裁定：驳回季本霞的起诉。案件受理费26240元，退还季本霞。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据相关事实，本案周益根涉嫌刑事犯罪尚在处理中。季本霞的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年八月二十日法官助理  陈炳秀书 记 员  王圆圆
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1526号 罪犯吴栖栋，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）黔毕中刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人吴栖栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年1月21日作出（2012）黔高刑一终字第166号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止。于2014年6月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯吴栖栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2017年10月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯吴栖栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴栖栋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初212号公诉机关：瑞丽市人民检察院。被告人：许升泽，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年1月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年1月22日因瑞丽市人民检察院不批准逮捕被瑞丽市公安局监视居住，2019年6月20日被瑞丽市人民检察院继续监视居住，2019年7月24日被本院继续监视居住。辩护人：张春城，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人许升泽犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人许升泽及其辩护人张春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人许升泽饮酒后来到瑞丽市羊城饼屋店内，以咖啡价格为借口，借故生非，任意损毁店内价值4813元的物品。被告人许升泽对指控的寻衅滋事罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人许升泽与被害方达成和解，赔偿了被害方经济损失人民币30000元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人许升泽及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、常住人口详细信息、抓获经过、现场检测报告书及照片、证人证言、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、刑事和解书、现场平面图、情况说明、刑事技术照片、发还清单、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许升泽任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许升泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，案发后对被害方进行了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人许升泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高波二〇一九年八月七日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第三行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1939号 申请人：安徽元一元亿智能科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码9134150076080436XW（1-1）。 法定代表人：李宗红，该公司总经理。 被执行人：李鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住六安市裕安区。 申请人安徽元一元亿智能科技有限公司与被执行人李鹏房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信名单、冻结银行账户等执行措施，经查控未发现有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1216号 申请执行人杨国宝。 被执行人何海波。 本院在执行申请执行人杨国宝与被执行人何海波为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03051号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3412号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18874号原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。负责人王勇，行长。委托代理人梁冠斌、蔡健业，均是广东智洋律师事务所律师。被告李沧，曾用名李沦，男，1977年4月25日出生，汉族，住所，住所地广州市天河区div>原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李沧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡健业到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其申领信用卡，在使用信用卡过程中严重逾期还款，截至2018年8月10日累欠金额达45043.75元(包括欠款本金27842.4元，利息、滞纳金及其他费用共计17201.35元）。其曾多次催收，但被告拒绝还款，故起诉要求被告：1、清偿欠款45043.75元（暂计至2018年8月10日），并自2018年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2012年4月17日向原告提交申请表，申请办理信用卡。原告向被告核发了卡号为48×××00的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，之后没有按时偿还信用卡款项本息。原告因被告截至2018年8月10日累欠本金27842.4元、利息及滞纳金共17201.35元未还而提起本案诉讼。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（申领人，即本案被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；等。在本案审理期间，被告的欠款情况发生变化，截至2019年4月20日，被告尚欠借款本金27842.4元、利息18648.81元及截至2016年9月7日的滞纳金4462.94元。本院认为，被告向原告申领了信用卡，有义务按规定的时间偿还透支的款项。被告逾期没有偿还所欠的款项已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息和滞纳金符合约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还本金27842.4元、利息18648.81元、滞纳金4462.94元，并从2019年4月21日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.1元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  曾雪敏二〇一九年八月十二日书 记 员  许玉婷刘珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1480号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠,董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：詹晓飞，男，1972年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币170405.09元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹晓飞名下的银行存款170405.09元或查封等价值的其他财产。案件申请费1372元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执807号 杨子仪（申请执行人）、杨梁（被执行人）： 杨子仪与杨梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，执行费50元。本院已于2019年8月23日将该款转付给杨子仪。至此，杨子仪向本院申请执行的（2017）辽0302民初4061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2860号 原告：正安领杰物业管理有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 被告：丁盛龙，男，汉族，1977年08月22日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告丁盛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安领杰物业管理有限公司委托诉讼代理人赵源到庭参加了诉讼，被告丁盛龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安领杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在2018年11月08日之前下欠的物业服务费728.28元，并以728.28元为基数，按日利息3‰支付自2017年11月08日起到付清之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告依据相关法律与合同约定，在正安县东方新城“锦绣苑”从事物业服务。被告系“锦绣苑”业主，并在该小区居住。原告与被告依法成立物业服务合同关系，被告应当按照约定支付物业服务费。但被告从2017年11月08日起拒付物业服务费，损害了原告和小区其它业主的合法权益，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《物业管理服务委托合同》1份，证明原告与被告小区业主委员会已签订了前期物业合同，原告系该小区合法物业管理服务企业；2、不动产产权情况记载一份，证明被告居住在的“锦绣苑”1-4-502号房屋的事实；3、律师函一份，证明原告向被告催收所欠物业服务费的事实。 被告丁盛龙未作答辩。 综合以上证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告丁盛龙购买了正安县东方新城“锦绣苑”1-4-502号房屋，建筑面积为119.82m2。2017年11月05日，正安县东方新城锦绣苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：乙方（原告）为“锦绣苑”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以住宅面积0.5元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳每日3‰的滞纳金；合同期限为3年，即从2017年11月05日起至2020年11月04日止。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理。因被告从2017年11月08日起至今未向原告交纳物业服务费，2019年05月14日，原告委托重庆华升律师事务所向被告催缴物业服务费未果后，诉至本院，请求判如所请。对原告提供的《物业服务合同》、不动产产权情况记载、律师函，经审查，客观真实，来源合法，能证明原告为被告居住的小区提供了物业服务的事实，本院予以采信。 本院认为，物业服务合同是一方提供劳务，一方支付报酬的服务，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与锦绣苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方所签订的《物业服务合同》对包括被告丁盛龙在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费，依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为718.92元（119.82m2×0.5元/m2×12个月），对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对于原告所主张的滞纳金的诉讼请求，因超出法律规定的标准范畴，且作为惩罚性条款，在被告无主观恶意拖欠，且原告的确存在服务不到位的情况，原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，为保护公民、法人或其他法人组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁盛龙于本判决生效后五日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年11月08日至2018年11月08日止的物业服务费718.92元； 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁盛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年八月十二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6106号原告：山西腾飞亚鑫工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路迎宾桥**。法定代表人：刘庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武原平、李海燕，山西行直律师事务所律师。被告：田淑平，男，1980年6月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。被告：刘建平，男，1975年7月26日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与被告田淑平、刘建平合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海燕，被告田淑平到庭参加了诉讼。被告刘建平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田淑平给付装载机欠款本金133000元；2、判令告田淑平给付逾期付款违约金256698.67元；3、判令被告刘建平对上述全部款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月28日，原告与二被告签订《装载机分期付款买卖合同》约定，被告田淑平以200500元的价格从原告处购买装载机一台，首付款三万元，其余款项在六个月内分期付清，还款日为每月28日前，被告刘建平承担连带保证责任，若发生纠纷由出卖人所在地人民法院诉讼管辖，合同后附了被告的《承诺书》、三方签订的《担保书》及具体的《分期付款明细表》。合同签订当日，原告向被告交付了装载机，被告共给付了原告首付款3万元。此后，被告田淑平于2011年6月30日还款28500元，2013年11月17日还款9000元。2016年6月28日，经双方对账，截止对账之日，被告欠原告装载机本金133000元，所产生的欠款滞纳金468876元。后经原告多次催促，被告至今未能给付。因双方买卖合同中逾期付款违约金约定比例过高，原告自愿将该违约金降低计算。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告田淑平认可原告诉请的事实。被告刘建平未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年5月28日，原告（出卖人）与被告田淑平（买受人）、刘建平（担保人）签订《装载机分期付款买卖合同》约定：买受人以200500元的价格从出卖人处购买型号为SEM630B装载机一台，付款方式为分期付款，首付款30000元，其余款项170500元在6个月内还清，自2011年6月至10月于每月28日还款28500元，于2011年11月28日还款28000元；付清全部购车款前，装载机所有权属于出卖人；担保人对买受人购车承担连带保证责任，保证期间为自合同签字之日起计算三年；买受人未能按期付款，应按逾期未付款金额承担每日千分之二的违约金；买受人有逾期付款超过10日等情形，出卖人有权解除合同收回车辆，对已收款项不予退还等。合同签订当日，原告向被告交付了装载机。被告田淑平于2011年5月18日及合同签订当日分两次向原告支付了首付款3万元。据原告提交的对账单，截止2016年6月28日，被告田淑平共欠原告本金133000元、滞纳金468876元。被告田淑平当庭述称，自己将装载机出租后被承租人开走了，至今没找到。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《装载机分期付款买卖合同》系当事人真实意思的表示，本院认可该份合同的效力。被告田淑平未按期向原告支付分期款，构成违约，应向原告承担违约责任。据双方对账单，截止2016年6月28日被告田淑平共欠原告分期款合计133000元，原告索要该笔款项及违约金有合同依据，本院应予支持，但双方约定的违约金过高，综合原告的损失情况，本院酌定违约金为欠款金额的30%即39900元。被告刘建平虽为担保人，但原告不能证明在保证期间内向其主张承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田淑平于本判决生效后十五日内向原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司支付款项133000元。二、被告田淑平于本判决生效后十五日内向原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司支付违约金39900元。三、驳回原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572（原告已预交），由原告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司负担1694元，被告田淑平负担1878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年八月二日书记员 李 姝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31878号原告：上海川雨花卉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹士军，执行董事。被告：上海万项景观工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李争春。原告上海川雨花卉有限公司与被告上海万项景观工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海川雨花卉有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海川雨花卉有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执806号之一申请执行人：赵凯，男，汉族，1976年6月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：袁启辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行赵凯与袁启辉民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初299号民事判决书过程中，依法向被执行人袁启辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付借款本金668977元利息340690元，向申请人支付借款利息300000元（以尚欠本金为基数按月息1万元自2017年1月4日计算至全部欠款还清之日止，暂计算至2019年7月3日），承担案件受理费、保全费共计10000元，承担执行费15597元，总计：1335264元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日以（2019）赣0191执806号之一协助执行通知书查封了被执行人袁启辉所有的位于共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁启辉所有的位于共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年八月三十日法官助理王东书记员钟婧
玉林市玉州区人民法院 适 用 简 案 快 审 程 序 决 定 书 (2019)桂0902刑初441号 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]402号起诉书向本院提起公诉的被告人王代才涉嫌犯危险驾驶罪一案，建议本院适用简案快审程序进行审理。经审查，本案符合简案快审程序的适用范围，本院决定适用简案快审程序进行审理。 二〇一九年八月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7746号原告：杨建清，男，1957年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。被告：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。原告杨建清与被告江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）、张国才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建清及其委托诉讼代理人薛志峰，被告财通公司的法定代表人暨被告张国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建清向本院提出诉讼请求：1、判令财通公司、张国才立即支付货款106500元并承担该款从2015年2月17日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费由财通公司、张国才承担。事实和理由：财通公司、张国才因生产经营需要向他购买稳定剂，至2015年2月16日经双方对账确认财通公司、张国才共结欠他货款106500元。对上述款项他多次催讨未果，为维护自身合法权益特诉至法院。财通公司、张国才辩称，截止2015年2月16日财通公司是结欠杨建清货款106500元，是因杨建清未将该货款相应的发票开给财通公司才导致结欠货款的，且直到2017年8月杨建清才催要货款，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：杨建清与财通公司发生业务往来，由杨建清向财通公司供应稳定剂。2015年2月16日，财通公司法定代表人张国才向杨建清出具欠条一份，欠条载明：结欠杨建清货款计人民币壹拾万零陆仟伍佰元（106500元），经手人：张国才，2015年2月16日。2017年8月9日杨建清向张国才发送短信：“张总：我已打了你好几个电话了，就是不接。厂里来了几次也没看到你。前面还有10多万货款，时间也长了，去年底前你答应我回来先给个5万。结果也没响声。希你帮我按排一下！时间也实在长了。”张国才向杨建清短信回复：“杨老板你好！暂时还困难、有贷款进去了收了100万元、我也放在心上个、你知道我的回人个、这要钱到位马上给你一部分、望凉解！”由于财通公司未支付结欠货款，杨建清诉至本院。上述事实，有欠条、短信记录、原告杨建清及其代理人、被告财通公司的法定代表人暨被告张国才的当庭陈述在卷佐证。本院认为，杨建清与财通公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。财通公司结欠杨建清货款106500元，有欠条等证据证明，财通公司也无异议，本院予以确认。财通公司法定代表人张国才于2015年2月16日向杨建清出具欠条后，虽然杨建清提供的短信往来记录显示2017年7月10日开始才向张国才催要货款，但张国才于2017年8月9日以短信消息方式向杨建清表示“……我也放在心上个……这要钱到位马上给你一部分……”，表明财通公司同意向杨建清表示继续履行给付货款义务。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对财通公司关于本案诉讼时效期间已过的抗辩意见本院不予采信。对上述货款财通公司应负给付之责。故对杨建清要求财通公司支付货款106500元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。财通公司辩称杨建清还有结欠货款相应的发票未开具，因财通公司与杨建清未签订书面买卖合同，也未提供由杨建清开具增值税专用发票作为付款条件的证据，故本院对财通公司要求杨建清先予开票的抗辩意见不予采信。张国才系财通公司法定代表人，张国才在欠条上也注明其系经手人。杨建清未提供张国才同意承担偿还财通公司结欠货款的证据，故对杨建清要求张国才与财通公司共同承担支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江阴财通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建清货款106500元及该款自2019年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。二、驳回杨建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由江阴财通塑业有限公司负担（杨建清同意该款由江阴财通塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨建清，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年八月七日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执208号 申请执行人黄崇涛，男，1951年4月1日出生，汉族，住融安县。 被执行人黄爱鲜，女，1954年11月11日生，汉族，住融安县。 被执行人王霞，女，1979年9月9日生，汉族，住融安县。 黄崇涛与黄爱鲜、王霞民间借贷纠纷一案，本院2018年11月30日作出的（2018）桂0224民初914号民事判决书已经生效，判决书确定黄爱鲜、王霞需偿还黄崇涛借款本金人民币50000元及利息。因黄爱鲜、王霞未履行该生效判决确定的还款义务，黄崇涛向本院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年六月十一日 书记员  肖丽萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1229号 申请人：范英军，男，1960年5月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：李贤睿，男，1996年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：李琮，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人范英军与被申请人李贤睿、李琮民间借贷纠纷一案，申请人范英军于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贤睿、李琮的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范英军以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贤睿、李琮的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1120元，由申请人范英军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1925号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 被执行人：郑红，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47770号国内非涉外仲裁裁决，于2019年6月20日立案受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行郑红国内非涉外仲裁裁决一案。执行立案标的为10546.02元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第47770号国内非涉外仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 成都市大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月十六日 书记员 陈 进
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初3516号 原告：汤正芳，女，1940年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：陈利平，男，住上海市杨浦区。 原告汤正芳与被告陈利平赡养费纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后依法进行审理。 原告汤正芳向本院提出诉讼请求：请求被告承担原告今后的服侍和医疗费的三分之一的义务。事实与理由：原告和陈志球（已故）生育三个儿子即陈小飞、陈某1、陈某2。原告患××已有十多年，期间大部分由陈小飞、陈某1尽赡养义务，被告负担赡养义务很少，故起诉来院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告没有提供被告陈某2的出生日期、居民身份证号码、户籍地等基本信息，不足以使被告陈某**别于他人。经本院通知原告补充被告信息后，原告仍未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤正芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 彭文甫 二〇一九年八月二十二日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23646号原告：王美珍，1932年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告：王美荣，女，1945年11月16日出生，汉族。被告：王连奎，男，1957年8月14日出生，汉族。原告王美珍（以下简称原告）与被告王美荣、王连奎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序审理。本院传唤原告于2019年8月21日到庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王美珍撤回起诉处理。审 判 员 原海涛二〇一九年八月二十一日法官助理 曹 森书 记 员 刘姜苒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2258号之一 申请人程利明，女，生于1971年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市锦卉实业有限公司，该公司法人周德杨，住巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 被执行人周德杨，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行程利明与被巴中市锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2525号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年八月二十七日 书记员 杨智文