福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4719号 原告:福建彩联陶瓷有限公司，住所地：福建平和工业园区，统一社会信用代码：91350628561669484K。 法定代表人：苏家松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 被告:柯培文，男，1993年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告福建彩联陶瓷有限公司（彩联陶瓷公司）与被告柯培文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘杏山、被告柯培文的委托诉讼代理人黄玉霞、黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩联陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、判令柯培文立即支付尚欠彩联陶瓷公司的货款574546.16元及赔偿资金占用损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由柯培文承担。事实和理由：彩联陶瓷公司与柯培文发生经济往来是在2016年8月至2019年2月间，柯培文有时现金提货，有时会赊欠货款。2017年10月26日，双方进行结算，柯培文出具《借条》确认尚欠彩联陶瓷公司货款883778.8元，在《借条》出具后，双方又签订了一份《承包协议》，彩联陶瓷公司同意继续供货给柯培文。柯培文在出具《借条》后继续向彩联陶瓷公司购买瓷砖，有时会多付一些款项，彩联陶瓷公司会将多付的款项抵扣之前所欠的货款，从2017年10月26日至2019年2月4日间，柯培文共向彩联陶瓷公司购买957303.36元的瓷砖，共支付彩联陶瓷公司1266536元，扣除后，尚有余额309232.64元，彩联陶瓷公司同意抵扣《借条》上的欠款，因此彩联陶瓷公司起诉的金额是574546.16元。双方虽没有约定还款期限，但彩联陶瓷公司通过诉讼的方式向柯培文主张货款，柯培文依然没有支付，因此柯培文应支付彩联陶瓷公司自起诉之日起的利息损失，利息损失按年利率6%计算。 柯培文辩称，柯培文与彩联陶瓷公司的经济往来是发生在2016年7月至2017年7月间。2017年10月26日，双方进行结算，柯培文确认尚欠彩联陶瓷公司货款883778.8元。结算后柯培文委托其妻陈培瑜通过银行转账给彩联陶瓷公司949300元。彩联陶瓷公司陈述双方在结算后又签订一份《承包协议》，柯培文继续向彩联陶瓷公司购买瓷砖不属实。因柯培文已还清了所有的欠款，故应驳回彩联陶瓷公司的诉讼请求。柯培文多支付的款项，柯培文保留另行起诉的权利。 本案双方当事人争议的焦点为：柯培文在结算后是否继续向彩联陶瓷公司购买瓷砖，至今是否尚欠彩联陶瓷公司货款574546.16元的问题。 围绕上述争议的焦点，彩联陶瓷公司向本院提供以下证据：提供证据1、彩联陶瓷公司的《营业执照（副本）》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》各1份，以证明彩联陶瓷公司的诉讼主体资格；证据2、柯培文的《户籍证明》，以证明柯培文的诉讼主体资格；证据3、《借条》，以证明双方于2017年10月26日结算后，柯培文以常用名“李培文”以出具《借条》的形式确认尚欠彩联陶瓷公司883778.8元货款的事实；证据4、《承包协议》，以证明柯培文结算后愿意继续向彩联陶瓷公司购买瓷砖的事实；证据5、彩联陶瓷公司的《“漳州彩联报单群”微信聊天记录截屏》，以证明在结算后，柯培文通过在“漳州彩联报单群”发布收货人名单和瓷砖型号、规格、数量的形式向彩联陶瓷公司订购瓷砖的事实；证据6、《销售单》、《签收单》、《物流提货单》、《交接单》，以证明在柯培文订购瓷砖后，彩联陶瓷公司依约按照柯培文的要求完成瓷砖交付的事实；证据7、彩联陶瓷公司单方制作的《对账单》，以证明在2017年10月25日至2019年2月4日期间，柯培文共计支付彩联陶瓷公司货款1266536元，柯培文购买的货品总价为957303.36元的事实。 对彩联陶瓷公司提供的上述证据，柯培文提出如下质证意见：对证据1、2、3的证据“三性”无异议。对证据4、5、6、7的证据“三性”均有异议，其中证据4即《承包协议》的“李培文”签名不是柯培文本人所签，证据5即《“漳州彩联报单群”微信聊天记录》的真实性由法院审查。证据6、7即《销售单》、《签收单》、《物流提货单》、《交接单》、《对账单》等均由彩联陶瓷公司自行制作，且柯培文没有对《对账单》进行核对，也没有确认。 围绕上述争议的焦点，柯培文向本院提供以下证据：证据1、柯培文单方制作的《转账统计表》及《工商银行官桥支行历史明细清单》、《农业银行官桥支行交易明细清单》、《建设银行官桥支行交易明细》，以证明2017年10月29日至2018年8月8日期间，柯培文委托其妻陈培瑜通过银行转账给彩联陶瓷公司949300元，柯培文已还清欠款的事实；证据2、《欠条》，以证明柯培文出具给彩联陶瓷公司的《借条》款项包括柯培文的客户吴建川出具《欠条》中的欠款252491元，结算时，柯培文曾要求由彩联陶瓷公司向吴建川主张该债权，但彩联陶瓷公司不同意，要求由柯培文向吴建川主张债权，故《欠条》由柯培文保管；证据3、《结婚证》，以证明陈培瑜系柯培文的配偶。 对柯培文提供的上述证据，彩联陶瓷公司提出如下质证意见：对证据1的证据“三性”无异议，但对证明目的、证明内容有异议，这些款项是柯培文在2017年10月26日之后用于向彩联陶瓷公司购买瓷砖的款项，且该证据可以与彩联陶瓷公司提供的《对账单》相互印证，这说明彩联陶瓷公司提供的《对账单》是双方真实交易的反映，其真实性应予以采信。对证据2《欠条》的真实性无法确认，即使《欠条》是真实的，彩联陶瓷公司对柯培文的证明目的也不予认可，根据合同相对性，吴建川是柯培文的客户，吴建川欠柯培文的货款，与柯培文欠彩联陶瓷公司的货款没有法律上的关联性。对证据3的证据“三性”无异议。 在审理中，柯培文对彩联陶瓷公司提供的《承包协议》中“李培文”签名的真实性有异议。经本院释明，双方均不申请司法鉴定。 对双方提供的上述证据，本院分析认证如下：对双方无争议的证据，即彩联陶瓷公司提供的证据1、2、3及柯培文提供的证据1、3，本院予以认定。对双方有争议的证据：即彩联陶瓷公司提供的证据4、5、6、7，因《承包协议》反映了双方于结算后同意继续发生买卖关系的合意，《“漳州彩联报单群”微信聊天记录》经审核认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院予以认定。柯培文在《“漳州彩联报单群”微信聊天记录》发布的所需要的货品、数量、车号等内容与《销售单》记载的客户是“李培文”即柯培文及货品的名称、规格、数量亦相对应，柯培文提供的证据1即柯培文的转账记录均包含在彩联陶瓷公司单方制作的《对账单》里，从证据的盖然性来判断，彩联陶瓷公司提供的证据4、5、6、7能够形成证据链，能够佐证彩联陶瓷公司主张的双方结算后柯培文继续向彩联陶瓷公司购买瓷砖，并陆续支付货款的事实。柯培文虽然对《承包协议》的签名的真实性不予认可，但彩联陶瓷公司提供的证据5、6、7与证据4形成了证据链，其举证责任已完成，柯培文对签名的真实性提出异议，应提供反驳证据，否则应承担不利后果。柯培文经本院释明，不申请司法鉴定，故本院认定《承包协议》“李培文”的签名系柯培文所签。柯培文提供的证据2，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述双方的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合双方的庭审陈述，本院确认如下事实： 柯培文曾向彩联陶瓷公司购买瓷砖，2017年10月26日，经双方结算，柯培文确认尚欠彩联陶瓷公司货款883778.8元，并出具主要内容为“2017.10.26号李培文向福建彩联陶瓷有限公司借883778.8元整（捌拾捌万叁仟柒佰柒拾捌元整）”的《借条》给彩联陶瓷公司收执。同日，双方又签订一份《承包协议》，达成柯培文继续向彩联陶瓷公司购买瓷砖的合意。尔后，柯培文通过在“漳州彩联报单群”向彩联陶瓷公司发布所需要的货品、数量等信息订购瓷砖，彩联陶瓷公司按照柯培文的订货需求交付瓷砖，柯培文委托其妻陈培瑜多次向彩联陶瓷公司支付货款。截止2019年2月4日，柯培文尚欠彩联陶瓷公司货款574546.16元。 本院认为，彩联陶瓷公司与柯培文的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。柯培文至今拖欠彩联陶瓷公司货款未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，彩联陶瓷公司请求柯培文支付货款574546.16元，合理合法，依法应予支持。彩联陶瓷公司虽未与柯培文约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，彩联陶瓷公司要求柯培文按年利率6%赔偿其自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉请，没有超出有关法律规定的范围，依法应予支持。柯培文主张其已还清货款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告柯培文应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告福建彩联陶瓷有限公司的货款574546.16元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年5月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9545元，因适用简易程序，减半收取计4772.5元，由被告柯培文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年八月八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。