wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执2291号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。 被执行人:毛善文,男，1973年11月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:翟爱芹，女，1973年3月8日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 被执行人:毛善涛，男，1980年1月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王立胜，男，1969年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与毛善文、翟爱芹、毛善涛、王立胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初18561号民事判决书已经发生法律效力。因毛善文、翟爱芹、毛善涛、王立胜未按上述生效法律文书履行义务，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，查封被执行人毛善文名下苏Ｎ×××××江淮牌、苏Ｎ×××××大众牌车辆（申请执行人应于2021年3月15日前申请续查封，逾期将承担失权后果），因该车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 何占付 审 判 员 杨光阳 二〇一九年八月十九日 法官助理 王 谦 书 记 员 徐 志
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初410号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于福信，男，1963年7月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，中融民信资本管理有限公司鞍山分公司负责人，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前址同户籍所在地。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2019年2月27日被刑事拘留，4月2日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人于福信犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院经审查予以立案。2019年8月5日，鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑追诉[2019]6号追加起诉决定书追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、闵楠出庭支持公诉，被告人于福信及其辩护人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2014年10月，被告人于福信到位于鞍山市铁东区中融民信资本管理有限公司鞍山分公司工作，2017年11月开始担任公司经理、实际负责人。作为公司经理的于福信和公司业务人员通过向社会不特定人群大肆宣传公司投资理财产品、面对面上课等手段，与投资者签订出借合同获得高额利息为诱饵，在无吸储资质情况下非法吸收公众存款，从2018年5月开始，中融民信资本管理有限公司在投资者合同到期以后未按合同约定付给投资者利息和本金，且于2018年6月关门停业。在被告人于福信担任实际负责人期间，公司非法吸收杨某人民币215000元；吸收于沫璇人民币210000元；吸收林某人民币330000元；吸收王某1人民币200000元，返还利息3200元；吸收冯某1人民币50000元；吸收王某2人民币100000元；吸收李某2人民币150000元；吸收张某1人民币120000元；吸收张某2人民币60000元，返还利息人民币20000元；吸收曲某人民币100000元；吸收李某3人民币200000元；吸收吴某人民币100000元，返还利息40000元；吸收初万某人民币10000元；吸收印某人民币850000元；吸收金某人民币400000元，返还利息人民币20000元；吸收印秀娟人民币200000元，返还利息人民币30000元；吸收姚秀人民币1000000元；吸收顾某人民币10010元；吸收陈秋某人民币60000元；吸收张某3人民币1000000元；吸收罗某人民币100000元。共计非法吸收上述21人存款人民币5465010元，共计造成投资人损失金额为5351810元。被告人于福信在担任中融民信资本管理有限公司鞍山分公司经理、实际负责人期间，共获利人民币2万余元。2019年2月27日9时许，被告人于福信经电话传唤到鞍山市。上述事实，被告人于福信在庭审过程中无异议，且有证人李某1、杨某、林某、王某1、冯某1、王某2、李某2、张某1、张某2、曲某、李某3、吴某、初万某、印某、金某、顾某、石某、于某、冯某2、李某4、陈某、付某、张某3、罗某的证言、被告人于福信的供述；案件来源、到案经过、扣押清单、中融民信资本管理有限公司个人出借咨询服务协议、鞍山银监分局关于查询中融民信资本管理有限公司鞍山分公司是否具有银行业资质的复函、房屋租赁合同、分公司登记申请书等材料、中融民信资本管理有限公司章程、营业执照等材料、银行交易明细、担保书、借条、认购协议；鞍山中科华会计师事务所有限公司报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福信以签订投资合同，获取高额回报为饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人于福信犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人陈军提出的被告人于福信系自首的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人陈军提出的被告人于福信系从犯的辩护意见，经查，被告人于福信的供述、证人李某1、杨某、林某等人的证言相互印证，证明被告人于福信系中融民信资本管理有限公司鞍山分公司经理、实际负责人，主管公司的全面事务，在该起案件中起主要作用，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人陈军提出的被告人于福信主观恶性小，其实际也是投资被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人陈军提出的本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为被告人于福信的辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人于福信主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人于福信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人于福信违法所得人民币2万元，上缴国库。三、随案移送的手机一部，依法做物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  李艳芬人民陪审员  李 刚二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10077号原告：邸春迎，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市广阳区，身份号码×××。被告：张凯，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，住天津市蓟州区，身份号码×××。本院在审理原告邸春迎诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2019年7月22日下午14时在顺建大厦第六法庭开庭，本案原告邸春迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邸春迎撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告邸春迎负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇一九年八月十二日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪敏，女，1983年2月24日生，汉族，工人，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李文龙，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市城东街道下解放村第九居民组。 代表人：张荣，组长。 委托诉讼代理人：邹海霞，女，1986年10月1日生，汉族，吉林省集安市。 一审第三人：董仁杰，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住集安市。 一审第三人：李洪伟，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住集安市。 再审申请人李洪敏因与被申请人集安市城东街道下解放村第九居民组（以下简称下解放村九组）、一审第三人董仁杰、李洪伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪敏申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判，支持李洪敏的诉讼请求。1.原审法院适用法律错误。李洪敏于1996年就已经依法取得了家庭土地承包合同，属于农村集体成员之一，根据国家政策，农村土地承包合同30年不变。2.根据法律规定，农村集体成员享有土地补偿费和土地安置补偿费的资格。3.土地补偿费和土地安置补偿费的分配对象是农村集体成员，这是法律原则，不是村民自治原则。下解放村九组依据“下解放村征地补偿费分配方案”进行土地补偿费和土地安置补偿费分配是错误的，集安市城东街道下解放村第九居民组的村民自治原则不得违反法律规定。4.李洪敏1999年虽然将户口转为非农业户口，但一直在农村居住，农忙时耕种农村土地。而且李洪敏一直承包农村土地，不符合收回农村土地承包经营权的条件，也没有丧失村民集体成员的身份。5.本案在原审庭审时李洪敏提交了四份判决，都是本村中同样情况的村民给付了土地补偿费和土地安置补偿费，同案不同判，严重影响了司法公信力。综上所述，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法支持李洪敏的诉讼请求。 本院认为：安置补助费用于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。本案中，李洪敏于1999年因考学而将户口迁入吉林市，取得了设区市非农业户口，已被纳入城市居民社会保障体系之内，故其已丧失原集体经济组织成员资格。因非农村集体经济组织成员不能成为安置补助费的给付对象，故李洪敏要求分配土地安置补助费的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪敏的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  芮海宏 审 判 员  王 亮 二〇一九年八月十三日 法官助理  罗生智 书 记 员  吕双峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2145号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《爱的魔法》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2837号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告蒋军，男，1986年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告邵尚亚，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告蒋军、邵尚亚借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，被告蒋军、邵尚亚于2017年12月4日与原告签订福农通最高额担保借款合同1份，借款金额3万元，到期日结息，合同周期三年，由邵尚亚为该借款本息承担连带清偿责任，约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，2017年12月6日，被告蒋军立据借款3万元，到期日2018年11月20日，年利率7.96%，贷款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，故请求依法判令被告蒋军偿还原告借款本金3万元及利息3843.72元（算至2019年4月15日），本息合计33843.72元，承担3万元借款本金自2019年4月16日起至清偿日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息，被告邵尚亚对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。 被告蒋军、邵尚亚未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年12月4日，原告建湖农商行与被告蒋军、邵尚亚签订福农通最高额担保借款合同1份，合同的主要内容：贷款人：建湖农商行，借款人：蒋军，担保人：邵尚亚；自2017年12月4日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供贷款最高本金余额不超过3万元的人民币贷款，在合同有效期和最高本金余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。合同每三年一个周期，本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载为准。逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%，还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人为实现债权的费用。合同签订后，2017年12月6日，被告蒋军向原告立据借款3万元，借款到期日为2018年11月20日，到期日结息，年利率7.95%，借款到期后，两被告未履行还款和担保义务，截止2019年4月15日被告蒋军差欠原告借款本金3万元，利息3843.22元，本息合计33843.72元，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、农信核心业务系统查询各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告蒋军、邵尚亚签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蒋军未按借款合同的约定期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告邵尚亚为该借款向原告提供连带责任担保，应依约承担连带清偿责任。原告主张的约定利息和罚息符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋军于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息3843.72元（算至2019年4月15日），本息合计33843.72元。承担以借款30000元为本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息。被告邵尚亚对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告蒋军、邵尚亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年八月十三日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初433号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣大，该公司员工。 被告：覃永克，男，1984年5月15日出生，住河池市金城东路**“都市。 原告广西奉诚置业集团有限公司诉被告覃永克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦江毅 二〇一九年八月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 潘慧兰
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初151号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人焦崇庆，男，1980年10月15日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人焦崇庆犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人焦崇庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日，被告人焦崇庆酒后驾驶普通二轮摩托车由瓮安县城七星安置房往文峰花园方向行驶，于19时55分许，行驶至遵马线（遵义至马场坪）0138公里500米处时，被瓮安县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，其血液中的酒精含量为132.87mg/100ml。 被告人焦崇庆对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年5月10日，被告人焦崇庆酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由瓮安县城七星安置房往文峰花园方向行驶，于19时55分许，行驶至遵马线（遵义至马场坪）0138公里500米处时，被瓮安县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定，焦崇庆血液中酒精含量为132.87mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、呼气式酒精测试结果、提取血样登记表；证人卢某的证言；被告人焦崇庆的供述与辩解；司法鉴定意见及鉴定意见通知书；现场照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人焦崇庆违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦崇庆所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人焦崇庆到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人焦崇庆应承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人焦崇庆的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下： 被告人焦崇庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年八月十九日 书记员 胡廷菲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初2249号原告：余秀，女，1988年11月10日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。委托诉讼代理人：邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹以畅，男，1979年4月6日出生，汉族，住云南省腾冲市，未到庭）。原告余秀与被告尹以畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀的委托诉讼代理人邵秀兰到庭参加诉讼，被告尹以畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因资金周转困难，于2017年9月向原告借款60000元，该借款被告于2018年1月归还了13000元，剩余47000元被告于2018年4月8日出具给原告“借条”一份。经原告多次催收，2018年4月12日董硕代被告归还了20000元，现尚欠原告27000元。该借款经原告多次催收，被告拒不给付，为此，特提起诉讼。被告尹以畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明被告欠原告借款27000元的事实。被告尹以畅未到庭质证。本院认为，被告经合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权，对原告提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告尹以畅向原告余秀出具《借条》一份，载明：“今有尹以畅于2017年9月向余秀借到人民币陆万元整（60000元），于2018年元月还款壹万叁千元（13000元），下欠肆万柒仟元（47000.0元），定于2018年4月15日以前还清。此据，借款人：尹以畅，2018年4月8日。身份证号码533023************，电话159××******”。同时，在该借条上还注明：“今董硕代尹以畅还款给余秀20000元（贰万元整），现还下欠27000元（贰万柒千元），还款人：董硕代尹以畅。2018年4月12日”。该借款经原告多次催收被告拒不给付，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尹以畅欠原告余秀借款27000元的事实有原告提交的借条为证，故原告要求被告偿还借款27000元的诉求，本院予以支持；被告尹以畅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹以畅自本判决生效之日起十日内支付原告余秀借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告尹以畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  马绍益审判员  章丽萍审判员  陈映景二〇一九年八月三十日书记员  谷方蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8453号 原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:于波，系该公司员工 被告:王彩琴，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告王彩琴保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤回对被告王彩琴的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。 案件受理费49元（已减半），由原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。 审判员  冯芳 二〇一九年八月五日 书记员  付华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2229号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄国远，男，1983年1月21日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市草塘区。 关于本院执行黄国远罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初508号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人黄国远处罚金人民币二千元。因被执行人黄国远拒不履行法定义务，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄国远采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2229号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执260号 申请执行人：陈某1（曾用名黄某），男，2012年4月26日出生，汉族，住福建省华安县。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被执行人：黄圳坪，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人黄圳坪抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某1法定代理人陈某2于2019年8月26日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执260号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1525号申请执行人芦光春。住址辽宁省鞍山市。被执行人鞍山永源热力建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市，统一社会信用代码91210302744313587H。法定代表人李勇。芦光春申请鞍山永源热力建设有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1530号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1530号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  常旭光审判员  黄 进审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十八日书记员  刘 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余凤连，女，l966年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）珙县公安局。住所地：四川省珙县巡场镇安民路**。 法定代表人程健，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局。住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段**。 法定代表人孙小川，局长。 再审申请人余凤连因诉珙县公安局行政处罚决定和宜宾市公安局行政复议决定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余凤连申请再审称，申请人为申诉到最高法院，路过前门地铁口时被警察搜查出材料。申请人没有违法上访，警察没有训诫，二被申请人没有证据证明申请人的违法行为，两审判决不公，属违法判决。请求撤销一审、二审判决。 本院认为，信访是法律法规赋予公民、法人或者其他组织的一项合法权利。为了让信访人正确行使权利，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为:……（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。再审申请人余凤连曾经两次到北京中南海、天安门周边地区非法上访，受到训诫和治安处罚，应该知道天安门地区不是信访场所。本案中，余凤连再次于2018年3月6日“两会”期间携带信访材料到天安门地区非法上访，受到北京市公安机关训诫的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，被申请人珙县公安局对余凤连作出行政拘留十日的处罚，幅度适当。珙县公安局在办案过程中履行了受案、询问、调查、告知等程序，并依法向余凤连送达了处罚决定书，程序合法。被申请人宜宾市公安局作为复议机关，作出的复议决定认定事实清楚，程序合法。原一、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。余凤连申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，余凤连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余凤连的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年八月三十日 书记员  李 凡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1723号 申请执行人：李诗仙，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张万隆，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨灼正，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨婉平，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李诗仙与被执行人杨灼正、杨婉平建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨灼正、杨婉平应向申请执行人李诗仙返还费税款924859元及该款占用费。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人杨婉平位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场龙珠苑A座3-A房及1212车位的房产，扣划了被执行人杨灼正、杨婉平的银行存款。本院已在另案【案号：（2019）粤0114执1722号】拍卖处理上述房产及分配上述银行存款。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人可就此向本院申请参与财产分配。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已另案查封并拍卖处理被执行人的财产及扣划了被执行人的银行存款，申请执行人可就此向本院申请参与财产分配；除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月二十三日 书记员 邵祥春
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地：邯郸经济技术开发区联通路南路**，组织机构代码70084903-X。 负责人：牛笑阳，该行行长。 被执行人：邯郸市海菁物资有限公司，，住所地：邯郸市丛台区融富中心****楼****工商注册号130400000019907。 法定代表人：崔士刚，该公司经理。、 被执行人：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：，住所地：邯郸经济技术开发区**代码56195139-1。 法定代表人：赵战宗，该公司董事长。 被执行人：崔士刚，男，1985年5月20日出生，汉族，住武安市。 被执行人：佘辉敏，女，1986年5月30日出生，汉族，住武安市。 被执行人：赵增元，男，1959年7月29日出生，汉族，住武安市。 被执行人：史子叶，女，1962年10月24日出生，汉族，住武安市。 被执行人：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，住武安市。 被执行人：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，住武安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与被执行人邯郸市海菁物资有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、崔士刚、佘辉敏、赵增元、史子叶、崔运生、史花叶（2016）冀04民初176号民事判决书金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款14946200元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产一套、土地一宗，均予轮候查封，发现存款503000元并予执行、无住房公积金、无收益性保险，发现车辆均予轮候查封手续，本案执行标的未能全部执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年八月十三日 书 记 员  赵冯光
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终292号 上诉人（原审起诉人）：王淑荣，女，1954年5月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 上诉人王淑荣因与长春市绿园区人民政府行政其他一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王淑荣上诉称：一、上诉人当时被迫在空白纸上签名,该纸张内并没有内容,上诉人签名后该空白纸张被被上诉人收回,上诉人在强制拆除一案庭审时第一次见到涉案补偿协议。二、上诉人在一审立案时已提交证据证明强制拆除违法案件庭审前并未见过涉案补偿协议。上诉人在起诉时已向一审法院提交当初一审法院下发给上诉人的强制拆除一案的开庭传票,该开庭传票证明上诉人起诉未超过法定起诉期限。一审裁定属于事实认定不清,导致适用法律错误,二审法院应当撤销错误的一审裁定。三、上诉人起诉符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条:提起诉讼应当符合下列条件:(一)上诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被上诉人;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条:行政行为的相对人以及其他与行政行为有厉害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡,其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止,承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款:依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有厉害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。上诉人起诉完全符合法律规定的起诉条件,一审法院应当立案并依法审理。涉及到该案的实体问题属于庭审时法官结合原、被告双方的证据材料,通过组织原、被告双方质证、辩论后才能作出认定,不属于立案时应该审查的问题。四、一审裁定适用法律错误,剥夺了上诉人诉权。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条对上诉人的起诉不予立案属于适用法律错误。上诉人立案时所提交的强制拆除一案的开庭传票之证据恰恰说明其起诉是符合起诉条件的,一审裁定剥夺了上诉人诉权,严重违反法律规定。请求撤销一审裁定，责令长春市中级人民法院对上诉人的起诉依法立案并审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”王淑荣提起本案诉讼时向一审法院提交了编号为ZMA11-8的《住宅房屋附着物征拆补偿协议书》，该协议书上书写的签订时间为2016年12月15日，其在起诉状中自称该协议的签订时间是2017年7月6日。但是即便按照王淑荣自述的协议签订日期计算，其迟至2019年5月提起本案诉讼，显已超过法定的起诉期限，原审裁定对王淑荣的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丽娜 审判员  梁天蓝 审判员  孙 妍 二〇一九年八月二十九日 书记员  王东波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4102号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘艳梅，女，1986年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘艳梅金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币179425.05元及相应利息，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月5日向被执行人刘艳梅发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行不动产、无对外投资信息。已扣划被执行人刘艳梅名下金融机构存款3558.14元，并发还申请执行人。本院已依法对被执行人刘艳梅采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币3558.14元，未执行到位人民币175866.91元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月二十七日书记员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执510号 王启林： 本院贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王启林罚金一案，经被执行人王启林自动履行，现本案生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十五日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1409号原告：田孟，男，1978年10月21日出生，汉族，住唐县。原告：李堂亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住唐县。原告田孟诉被告李堂亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孟到庭参加诉讼，被告李堂亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款27000元及逾期利息（按年利率6%标准计算，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月10日被告李堂亮因资金周转向原告借款27000元，并出具借条，约定还款期限为2019年5月1日，借款到期后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李堂亮未作答辩。原告田孟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李堂亮签名的借条一张，证明被告李堂亮从原告处借款27000元的事实，因被告李堂亮未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告田孟提交的证据予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告李堂亮因资金周转需要向原告田孟借款27000元，约定借款期限至2019年5月1日，借款到期后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李堂亮从原告田孟处借款并出具了借条，至今未偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李堂亮偿还原告田孟借款27000元及逾期利息（按年利率6%标准计算，自2019年7月19日起计算至判决生效之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（减半收取），由被告李堂亮负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文良二〇一九年八月三十日书记员  门丹阳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4799号原告：黄从永，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：巩纪法，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告黄从永与被告巩纪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄从永的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄从永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄从永负担。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇一九年八月二十九日书 记 员  谭 斐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10376号 上诉人（原审原告）：张建花，女，1970年2月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：王建冲，男，1981年9月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：张海娟，女，1975年2月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 上诉人张建花因与被上诉人王建冲、张海娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建花上诉请求：1.撤销原审裁定。2.指令石家庄市鹿泉区人民法院审理本案。事实和理由：一、其对王建冲、张海娟二人提起的诉讼完全符合法定起诉条件。二、王建冲涉嫌的罪名是污染环境罪，与本案没有任何法律意义上的关联关系。 张建花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王建冲、张海娟向其偿还借款本金300,000元及利息（自2017年11月1日至2018年11月16日止的利息为75,200元，自2018年11月17日起至付清之日止，按年利率24%继续计算）。2.本案诉讼费用由王建冲、张海娟负担。 一审法院认定事实：王建冲与张海娟系夫妻关系，该夫妻二人共同经营有新乐市宏山牧业有限公司、河北天马房地产经纪有限公司等经济实体和项目。2016年，王建冲因经营需要周转资金先后向张建花借款，并承诺按月利率2%支付利息。2016年6月15日，在双方对账后，王建冲向张建花出具二十五万元的借条。2016年10月8日，张建花再次应王建冲请求向其出借五万元，王建冲重新向张建花出具叁拾万元的借条，但落款时间仍按照原二十五万的借条（已被销毁）写为2016年6月15日。王建冲向张建花正常支付利息至2017年10月，此后以周转困难为由未再支付利息，更不能偿付借款本金。虽经张建花多次催促，王建冲、张海娟以各种理由拖延至今。 一审法院认为，王建冲因涉嫌刑事犯罪被石家庄市新乐市公安局立案侦查并羁押，刑事处理或影响本案民事权益，现张建花的起诉事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院做出裁定：驳回张建花的起诉。 本院认为，王建冲、张海娟向张建花借款为民间借贷法律关系事实，属于民事案件。根据新公（治）捕通字【2019】第0002号逮捕通知书显示王建冲涉嫌污染环境罪，属于刑事犯罪。根据现有的证据资料，不能证明本案诉涉民间借贷关系是王建冲涉嫌犯环境污染罪的基础和前提，二者也并非同一事实，不属于同一法律关系。故一审法院以刑事处理会影响到民事利益为由，驳回张建花的起诉，实属不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4934号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年八月二十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初2600号 原告：刘文彬，男，1952年10月31日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：杨立，江苏锦润律师事务所律师。 被告：徐海琴,女，1985年1月5日出生，住海安市。 被告：金益富，男，1976年11月22日出生，住址。 本院在审理原告刘文彬与被告徐海琴、金益富买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告刘文彬于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘文彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘文彬撤诉。 案件受理费减半收取450元、公告费700元，合计1150元，由原告刘文彬负担。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年八月十六日 法官 助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14001号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑志强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币214,751.64元、利息23,975.78元、滞纳金及违约金4,855.99元、其他费用2,563.40元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计246,146.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金214,751.64元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计214,751.64元；二、被告郑志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,521.27元，减半收取计2,260.64元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2264号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《如果你真的爱我》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《如果你真的爱我》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执742号之一 申请执行人唐岐，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人尹子观，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人唐岐与被执行人尹子观民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）闽0502民初4305号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币76800元及支付相应的逾期利息，并缴纳本案受理费人民币864元及执行费人民币1052元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月19日、2019年2月20日、2019年4月22日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尹子观名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人尹子观采取了限制高消费措施；2019年4月10日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人尹子观司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人尹子观采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初4305号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月八日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初737号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地，济南市天桥区济泺路**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨文杰，山东苏润律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年9月3日出生，汉族，住，住平阴县/div>原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马浮童、杨文杰到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张某某赔偿我公司垫付的（2015）平民初字第580号案件中我公司的损失103600.70元；2.依法判令张某某赔偿我公司承担的（2015）平民初字第580号案件诉讼费2260元；3.本案诉讼费由张某某承担。事实与理由：2015年3月20日19时02分许，张某某驾驶鲁APX0**号小型普通客车，沿振兴街由南向北行驶至翠屏街路口左转弯时，与由北向南行驶的赵海瑞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，赵海瑞受伤。经交警队处理认定张某某承担事故的全部责任，事故形成原因系张某某未取得机动车驾驶证、驾驶机动车未按规定让行。鲁APX0**号小型普通客车在我公司投保了交强险，发生事故后，因张某某拒不赔付，伤者赵海瑞起诉至平阴县人民法院，该院（2015）平民初字第580号民事判决书判决我公司垫付伤者赵海瑞各项损失共计103600.70元，并判决我公司承担诉讼费2260元。我公司已将上述款项支付至平阴县法院账户内，取得相应的追偿权。为维护我公司的合法权益，特起诉来院，诉求同前。张某某未作答辩。保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，张某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对保险公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日19时02分，张某某驾驶鲁APX0**号小型普通客车沿振兴街由南向北行驶至与翠屏街路口左转弯时，与由北向南赵海瑞驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，赵海瑞受伤。2015年5月6日平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2015]第00033号道路交通事故认定书，载明本次道路交通事故形成的原因为张某某未取得机动车驾驶证、未按规定让行是事故发生的全部原因，认定张某某承担事故的全部责任，赵海瑞无责任。事故发生后，赵海瑞向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）平民初字第580号民事判决书，判决保险公司赔偿赵海瑞医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费22196.7元、护理费12560元、交通费400元，共计103600.70元，并判决保险公司承担案件受理费2260元。保险公司分别于2016年4月5日、4月6日通过中华联合财产保险股份有限公司快钱账户jz-lp02@cic.cn向我院在齐鲁银行济南平阴支行的1174714000000001339账户付款10000元及93600.70元、2260元。本院认为，在交警部门处理交通事故时及本院（2015）平民初字第580号民事判决书均认定张某某在发生交通事故时为无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”张某某无证驾驶发生交通事故，致使肇事车所投交强险的保险公司在交强险范围内向被害人进行了理赔，保险公司依法享有追偿权。故，现保险公司要求张某某偿还先行垫付的交通事故赔偿款103600.7元的诉讼请求，依法应予支持。保险公司支付的（2015）平民初字第580号案件的案件受理费2260元，系因其未能及时履行赔偿义务所致，故现其要求张某某赔偿该款项，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张某某于判决书生效后十日内给付中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付款103600.7元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如张某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，保全费1049元，公告费300元，合计3766元，由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担74元，张某某负担3692元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈明庆审 判 员  朱 斌人民陪审员  张 杰二〇一九年八月十六日法官 助理  付英波书 记 员  李鲁阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1807号原告：耿敏，男，1975年1月14日出生，汉族，小学文化，厨师职业，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。被告：俞仁兵，男，汉族，1981年2月7日出生，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。原告耿敏诉被告俞仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告耿敏及其委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼，被告俞仁兵经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币25000元，并支付以25000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告因向原告借款25000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告催还借款，但被告一直拖延未付。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告因经济困难而向原告借款25000元。原告以现金交付借款，被告向原告出具借条予以确认，借条载明：“今借耿敏人民币贰万五千元整（25000）。此据属实。俞仁兵”。后原告多次向被告催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款25000元，除有原告自身的陈述外还有原告提供的借条原件相佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞仁兵于本判决生效之日起十日内归还原告耿敏借款25000元，并按年利率6%支付自2019年3月18日起至实际还款之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告俞仁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  俞 琼人民陪审员  张 稳二〇一九年八月十五日法官助理陈尚雯书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15835号原告孙荫模诉被告王新兵返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙荫模提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙荫模撤回起诉。审判员  李国栋二〇一九年八月五日书记员  郑蝶宜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1579号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩振京，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。 委托代理人：石水池，男，1954年9月20日出生，汉族，住河南省偃师市，系再审申请人单位推荐。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省偃师市人民政府，住所地：河南省偃师市民主路**。 法定代表人：何武周，该市人民政府市长。 一审第三人：河南省偃师市公安局，，住所地：河南省偃师市商都路** 法定代表人：于洪洲，该局局长。 一审第三人：河南省偃师市公安局城关镇派出所，住，住所地：河南省偃师市洛神路**/div> 法定代表人：毕九现，该派出所所长。 韩振京因诉河南省偃师市人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩振京向本院申请再审称：行政复议法第三十一条强调的是“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”，退一步讲，即便复议机关真的“作出”了，还必须送达到再审申请人，再审申请人才能够知晓。行政诉讼法第四十五条强调的是“复议机关逾期不作决定的，再审申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”这里使用的是“可以”一词，不是“应当”，更不是“必须”。二审片面强调“投诉人名称为网名”，却没有进行调查核实的行为，违反了民事诉讼法第六十四条、第六十七条以及民事诉讼法解释第九十二条、第九十六条的规定，违反法定程序。二审所谓“投诉案件不具体”且“无法证明与本案诉讼有关联”一句，与事实不符，违背了日常生活经验法则。请求：1.对本案予以立案再审；2.撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终2109号行政裁定；3.维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初958号行政判决；4.本案全部诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点为韩振京提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，韩振京委托石水池作为代理人于2016年3月17日向偃师市人民政府法制办递交了行政复议申请，偃师市人民政府未作出不予受理决定或告知韩振京向有关行政复议机关提出，根据上述规定，偃师市人民政府于2016年3月17日即为受理案涉行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。韩振京于2016年11月9日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。二审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，韩振京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩振京的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年八月十六日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10434号原告：上海某某物业管理发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：申某某，董事长兼总经理。被告：潘某某，身份信息不详。本院在审理原告上海某某物业管理发展有限公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，因被告自行履行了付款义务，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇一九年八月二十二日书记员 沈岑琼
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1125民初1032号原告：何润女，女，1952年5月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托诉讼代理人：李云，男，1975年9月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县，系何润女之子。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张桂英，女，1958年2月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。委托诉讼代理人：李子珍，女，1980年4月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县城关中学教师，住漳县，系张桂英长女。委托诉讼代理人:李元珍,女,1982年9月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，漳县盐井中学教师，住漳县,系张桂英次女。原告何润女与被告张桂英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。何润女向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即停止侵害并向原告返还原告拥有承包使用权的位于漳县××镇盐井村大河滩杨家么河边的两块承包地（面积约2亩）的使用权；2.判令被告因侵占原告上述承包经营权给原告造成的损失2400元（暂时从2017年6月1日计算至2019年6月1日，要求按照每月100元的标准支付至实际返还上述承包土地之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在漳县××乡盐井村大河滩拥有两块承包地，第一块面积为3.22亩，四至为：东至埂子，南至路、西至埂子、北至河；第二块为3亩，四至为：东至埂子，南至路，西至埂子、北至河。1995年左右被告从武山县迁至漳县××乡盐井村，由于被告到盐井时没有宅基地和承包地，原告便将自己在上述两块承包地中的一处房屋借给被告暂住，后来被告又分别借种了原告位于漳县××镇盐井村大河滩杨家么河边的两块土地的一部分进行种植以解决被告迁入后的生存需要。2017年国家展开新一轮的土地确权活动，被告全然不顾原告暂借给其土地供其基本生活需要的事实，公然向政府确权相关人员声称其耕种的土地是自己的，并要求给予确权。原告以为，原告一直以来耕种使用该承包地块，且持有漳县人民政府颁发的土地承包证书，该块土地的承包使用权属于原告毋庸置疑，原告为帮助被告暂将一部分地块借给被告使用，现被告却乘机霸占原告上述承包地的使用权不归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。张桂英辩称,原告请求被告返还位于盐井镇盐井村大河滩杨家么河边的两块承包地的使用权及造成损失的诉讼请求没有事实及法律依据。被告借种原告位于盐井镇盐井村大河滩杨家么河边的两块承包地的事实不存在，被告一家是1986年跟随当时担任队长的父亲落户到盐井的，而且有集体土地建设用地使用证和农村土地经营权证；被告一家有五口人，但家里就被告一个劳动力，除了耕种自己家的2.5亩土地还要照顾三个年幼的孩子，不可能再去借种别人的土地；位于盐井镇盐井村大河滩杨家么河边的两块地最初的性质根本不是承包地而是荒滩和裸露的河床，是被告自己开垦的，到了2018年8月份才确权的；2018年原告先后两次来到被告家里要求购买被告家的土地用于筛沙，若位于盐井镇盐井村大河滩杨家么河边的两块地属于原告，为何还会主张购买这两块土地，2014年被告与第三人签订了土地流转合同，流转期限为五年，且签订合同原告是知情的，但当时原告并未主张权利并且特意主动介绍第三人与被告签订合同；原告主张的位于盐井镇盐井村大河滩杨家么河边的两块地本身紧接堤坝，属于村集体经济不可能承包给农民的土地，所以也就不会有借种给被告一事。本院经审查认为，漳县人民政府颁发给原告何润女的土地承包证上的位于漳县××乡盐井村大河滩杨家么的两块承包地，第一块面积为3.22亩，四至为：东至埂子，南至路、西至埂子、北至河；第二块为3亩，四至为：东至埂子，南至路，西至埂子、北至河，两块地的总面积为6.22亩，但按承包证上的四至确定的土地面积明显大于6.22亩，故土地承包证自身存在矛盾，且从被告提交的卫星照片图上可以看出，河南边的00073号和00074号共计1.31亩土地写着张桂英的名字，故原被告双方争议的土地权属不明，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由相关组织或者部门予以发包或者确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何润女的起诉。案件受理费70元，退回给原告何润女。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一九年八月十九日法官助理王续霞书记员李念龙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执1211号 申请执行人：陈金柱，男，汉族，1988年3月26日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司，住所地瑞昌市。 法定代表人：林水盘，该公司董事长。 本院于2018年9月11日立案执行陈金柱申请执行喜得龙（江西）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司应支付申请执行人案款402008元，承担执行费5930.12元。本院已执行0.00元,尚有402008元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，被执行人喜得龙（江西）体育用品有限公司名下厂房及土地已被依法拍卖，在本地已无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。2019年2月21日本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执1215号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  喻世冲 二〇一九年八月二十二日 书记员  黄可欣
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1000号之一 申请执行人：福星（厦门）生物饲料有限公司。 法定代表人：洪国纮。 委托代理人：郑秀华，女，公司职员。 被执行人：黄节华。 申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人黄节华买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初2812号民事判决书已经发生了法律效力。2019年7月2日，申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司向本院申请执行，请求执行被执行人黄节华货款547211元、保全费3257元和迟延履行债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费7905元，受理费9272元。在执行本案过程中： 一、本院于2019年7月11日向被执行人黄节华地址邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡、互联网银行仅有零星款项，因存款金额较小未予扣划；本院查询到被执行人黄节华（公民身份号码××××××××）名下曾有房产坐落于福鼎市××××号，本院委托福鼎法院查封时，反馈称前述房产已于2018年1月17日变更至陈宝琴名下，陈宝琴与黄节华现已离婚。此外，查无黄节华名下有车辆可供执行。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截止2019年8月9日，申请人债权并未受偿； 五、黄节华名下有一关联案件，于2019年5月28日以终结本次执行程序的方式结案。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示黄节华已下落不明，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄节华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月十四日 代书记员 翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初908号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：胡文锋，男，1985年1月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与胡文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  陈世国 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘翔宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9355号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：贾志超，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告贾志超供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员丁丁调解，被告贾志超已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年八月二十九日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1876号 申请执行人:李明英，女，汉族，1954年10月16日出生，无文化，农民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。 被执行人:胡其友，男，汉族，1972年12月9日出生，承包农田种植，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李明英与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十一日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3117号   原告：山西美康养老服务有限公司，住所地太原市万柏林区明珠装饰广场**1-6。   法定代表人：杨增湖，职务执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。   被告：晋中万益贸易有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**银海心悦**楼****。   法定代表人：闫晓毅，职务总经理。   原告山西美康养老服务有限公司与被告晋中万益贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。   原告山西美康养老服务有限公司诉称，2013年，被告因资金需求向原告申请借款，后双方达成借款内容为3000000元的口头协议。2013年9月29日，原告通过山西省晋中市华夏银行晋中支行开设的账户向被告指定账户汇入3000000元，同时在单位结算业务申请牌照回单附加信息及用途明确表明为借款。截止目前被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金3000000元及利息9062.5元（自2019年6月20日起暂计算至2019年7月15日，按照银行同期贷款利率计算至付清之日），并承担本案的诉讼费、保全费。   被告晋中万益贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告原名为山西新宝莉物资有限公司，法定代表人为周大凯，公司注册资本11000000元人民币，周大凯出资10600000元，占股96.364%，杨增湖出资400000元占股3.636%。在经营期间其法定代表人周大凯多次以个人名义向晋中市榆次张永建先生借款用于公司经营。2013年9月29日该公司在华夏银行股份有限公司晋中支行汇款一笔叁佰万元汇入被告账户，用于偿还张永建的借款，该款汇入被告账户的当天，被告即将该叁佰万元汇入张永建的账户。2017年3月20日该公司变更为山西美康养老服务有限公司，法定代表人变更为杨增湖。该案原告款项汇出地在晋中市榆次区，被告住所地在晋中市榆次区。据此提出管辖异议,并请求将该案依法移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据只有银行转账凭证，未提供书面的借款合同，结合被告提交的证据，现无法认定原、被告之间存在借款合同关系，故本案不能按照合同纠纷合同履行地确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在晋中市榆次区，本院对本案不具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告晋中万益贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市榆次区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 刘继红       二〇一九年八月六日     书记员 郭 佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审316号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京菲波安乐仪表有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇昌流路****楼****/div>法定代表人沈亚兵。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京菲波安乐仪表有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1010号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1010号责缴通知中认定：职工白涛（身份证号：×××）在北京菲波安乐仪表有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2007年3月至2018年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京菲波安乐仪表有限公司自收到通知书之日起7日内为白涛补缴少缴的住房公积金共计48304元。2018年11月26日，公积金中心将1010号责缴通知邮寄送达北京菲波安乐仪表有限公司。在法定期限内，北京菲波安乐仪表有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月20日向北京菲波安乐仪表有限公司送达《履行行政决定催告书》，北京菲波安乐仪表有限公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京菲波安乐仪表有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改〔2018〕1010号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执282号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，董事长。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：钟勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人人人行科技股份有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院于2018年7月2日出具的（2018）北国仲字第8919号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟勇自收到本裁定书之日向申请执行人人人行科技股份有限公司偿还借款本金人民币41940元并支付期内利息769.24元以及宽限期利息27.45元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年6月3日的逾期利息17915.38元；2、从2018年6月4日起的逾期利息，以本金41940元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日）、申请执行人垫付的仲裁费800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币843元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人钟勇应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人钟勇应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年八月十九日 书记员  杨宸
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1222执2548号申请执行人：王华礼，男，1982年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘峰，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐婉婉，女，1986年11月25日生，汉族，住太和县。被执行人：王启立，男，1979年4月25日生，住安徽省太和县。申请执行人王华礼诉被执行人刘峰、徐婉婉、王启立买卖合同纠纷一案，经审查：安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1851民事判决书未生效，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王华礼的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向阜阳市中级法院申请复议。审判长  高广权审判员  常 杰审判员  马从亮二〇一九年八月二十七日书记员  胡娜娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1924号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘力，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1878号起诉书指控被告人刘力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘力于2018年3月18日，在北京市朝阳区某广场3层NIKE店（北京某公司）内，盗窃在售商品（上衣、裤子）7件，共价值人民币2628元。被告人刘力于2018年4月17日被公安机关抓获归案。部分赃物已被收缴并发还。被告人刘力已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘力的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘力拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘力具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘力退赔犯罪所得314元发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘力犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴在案）。二、在案的人民币三百一十四元，发还被害单位北京某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年八月十四日书记员 杜美玲
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初418号   原告：王德意，男，1995年3月1日出生，汉族，住长子县。   被告：汪承丛，男，1974年2月19日出生，汉族，现住长子县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司，住所地：长治市紫金西路**水岸世家**商铺。   负责人：时间职务：副经理   委托诉讼代理人：李琳，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，代理权限：特别授权。   被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所，住所地：长治县经坊村西阁外**div>   负责人：赵联强职务：经理   委托诉讼代理人：和平，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，代理权限：特别授权。   原告王德意与被告汪承丛、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人寿财险公司）、常艳卫、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德意于2019年8月13日申请撤回对被告常艳卫的起诉，本院对此予以准许。原告王德意、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李琳、被告汪承丛、被告永安财险公司委托诉讼代理人和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王德意向本院提出诉讼请求：1、依法判令在保险范围内被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计13109.9元，保险不足的由汪承丛、常艳卫承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日晚11时，原告乘坐被告常艳卫驾驶的×××号型小轿车，沿国道207线由北向南行驶至长治县看守所路段时，被被告汪承丛驾驶的×××轻型普通货车撞上，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警队处理，做出简易程序事故认定书，因双方当事人对事实认同，对过错行为有异议，故作出对二被告无法认定责任的结论。由于原告事故发生坐在被告常艳卫车辆的副驾驶位置，事故造成了原告的一颗门牙当场磕掉半个，被告常艳卫带原告到医院做了个检查。由于过年的原因，原告到年后才到长治市和平医院做了检查和后续治疗，因原告才23岁，门牙缺失肯定影响五官，故进行了换牙治疗，共计产生医疗费5109.9元，交通费500元，误工费4000元，营养费500元，精神抚慰金3000元。综上所述，原告受到损害，造成实际损失和精神损害，依据《道路交通安全法》、《精神损害司法解释》等相关法律应当由交通保险公司承担赔偿责任，故依法请求法院公正判决，依法支持原告的诉讼请求。   被告汪承丛口头答辩称：原告起诉我没有理由，他没有坐我的车，他雇的常艳卫的车，应该由常艳卫来处理这个事情。   被告人寿财险公司的委托诉讼代理人口头答辩称：1、在本案的事故认定书中交警队为划分责任，我公司赔偿的数额应当在法院认定划分责任的前提下，在交强险的分项限额内予以承担。2、在被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效且事故认定书载明有违法行为的前提下，针对原告合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内赔偿，不承担本案的诉讼费等间接费用。   被告永安财险公司的委托诉讼代理人口头答辩称：1、×××小轿车在我公司投保有交强险，本案原告属于车上人员，不属于交强险的赔偿范畴；2、根据交强险的条款，我公司不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2019年1月30日23时00分，被告汪承丛驾驶车牌号为×××号轻型货车沿国道207线由南向北行驶至长治县看守所路段时，与对向行驶的由被告常艳卫驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致×××号小型客车乘车人王德意受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王德意因牙外伤，在长治医学院附属和平医院门诊多次接受治疗，花费5094.9元。   另查明，被告汪承丛驾驶的车牌号为×××号轻型货车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告常艳卫驾驶的×××号小型客车在被告永安财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。   本院认为，公民生命健康财产权依法受法律保护，原告王德意因交通事故造成的损失应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告汪承丛在驾驶×××号轻型货车过程中与被告常艳卫驾驶的×××号小型客车发生碰撞造成乘坐×××号小型客车的原告受伤、两车不同程度损害的交通事故。因原告王德意系×××号小型客车中的乘客，其损害并不属于×××号小型客车交强险的赔偿范围，故原告的损害应由×××号轻型货车交强险承保公司即被告人寿财险公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分根据当事人的过错进行赔偿。   对于本起交通事故各方的责任问题。本院认为，虽交警部门无法认定双方在本起交通事故中的责任，但事故中的两名驾驶员汪承丛、常艳卫均无法证明各自在本起交通事故中无过错，双方的驾驶行为及不当处置共同导致了本起交通事故，且双方过错程度相当，故对于本起交通事故，汪承丛、常艳卫具有同等过错。   对于原告的误工收入问题。因原告并未提供证据证明其收入情况，本院参照山西省2018年度农、林、牧、渔业的统计数据予以计算。   对于原告王德意在本起交通事故中的损失，本院认定如下：1、医药费5094.9元（依据原告提交的门诊票据扣除与其姓名不一致的票据）。2、交通费酌情认定500元。3、误工费569元（山西省2018年度农、林、牧、渔业年均收入51930元÷365天×4天）。4、营养费、精神抚慰金无法律依据不予支持。以上共计6163.9元。   依据以上分析，被告人寿财险公司在本起交通事故中应在交强险的限额内赔偿原告王德意6163.9元（其中在医疗费用限额内赔偿5094.9元，在伤残限额内赔偿1069元）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险的限额内赔偿原告王德意6163.9元。   驳回原告王德意的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120.8元，减半收取60.4元，由原告王德意负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李韶伟     二〇一九年八月二十九日   书记员 张晶晶
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                           （2019）陕0124民初2385号   原告：赵建海，男，汉族，1962年10月25日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛刚，男，汉族，1984年2月18日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告赵建海诉被告薛刚买卖合同纠纷一案中，原告赵建海于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建海自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准许原告赵建海撤回起诉。   本案诉讼费290元（原告已预交），减半收取计145元，由原告赵建海负担。                           审判员   曹 策                                  二〇一九年八月二十日                                书记员    龚晨       1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10508号原告：何善全农村土地承包经营户。代表人：何善全，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告何善全农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告何善全农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何善全农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6755号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张荩，男，1963年10月1日出生，汉族，，住重庆市綦江县綦江区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告张荩金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行于2019年8月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取258元，由原告中国建设银行股份有限公司綦江支行负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇一九年八月二十一日法官助理 张 目书 记 员 陈 思