北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11682号原告：张磊，男，1990年7月27日出生，汉族,北京市温彻斯工贸有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：王保龙，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京昌顺运输有限责任公司，北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。负责人：赵广义，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告张磊与被告王保龙、被告北京昌顺运输有限责任公司（以下简称：昌顺运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人程鹏，被告王保龙的委托诉讼代理人张金龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告昌顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付医药费28095.72元、住院伙食补助费3400元、误工费15855.04元、护理费7710元、营养费3000元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费64398元、财产损失20403元、交通费2000元，共计433171.76元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月6日，范管锁驾驶车牌号为×××的重型自卸货车行驶至北京市大兴区庞安路与四李路路口时，与张磊驾驶的车牌号为×××的小轿车相撞，造成张磊与乘客孙亚静受伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）认定，范管锁负事故全部责任，张磊与孙亚静无责任。张磊因事故构成伤残。王保龙为范管锁的雇主，发生事故时范管锁驾驶车辆系职务行为。肇事车辆挂靠在昌顺运输公司名下，为维护合法权益，故向法院起诉。人民保险公司辩称：车牌号为×××的车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元（含不计免赔）的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载，被保险车辆驾驶人范管锁存在超载的行为，根据保险合同约定，在此情形下保险公司增加10%的免赔率即对于超过交强险部分该公司承担90%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。事故发生后，2018年12月1日该公司已经向张磊就医的右安门医院在交强险范围内垫付医疗费10000元。王保龙辩称：范管锁是王保龙雇佣的司机，发生交通事故时范管锁驾驶车辆的行为属于职务行为。对于医疗费认可，请法院依法核查；；住院伙食补助费认可没有意见误工费不认可，误工证明上是两个月，鉴定报告是120天，但不认可鉴定报告，因此认可误工期是两个月；护理费、营养费同意；伤残赔偿金不同意按照城镇标准进行计算，张磊为农业户口，其实际住所地也是在大兴区庞各庄，属于农村地区；精神损害赔偿金过高，请法庭依法裁判；鉴定费同意；被扶养人生活费应按照农村的标准进行赔偿；财产损失中的手机损失不认可，未提交证据；交通费过高，请法庭酌情裁判。另外针对人民保险公司免责方面的意见，根据交通事故认定书的记载，发生交通事故的原因，是因范管锁违反交通信号指示通行，与车辆是否超载没有关系，另外保险公司的免责条款应当明确地向投保人进行说明，如果保险公司没有履行说明义务，保险条款中约定的免责条款便不应当产生法律效力，保险公司应依法承担相应的保险义务。昌顺运输公司未到庭，其提交书面答辩状，主要内容为：车牌号为×××的货车系姚威自有资金购买，其与昌顺运输公司为车辆挂靠关系，该公司仅为名义车主。对于事故的赔偿，昌顺运输公司不承担任何连带赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，范管锁驾驶车牌号为×××的重型自卸货车行驶至北京市大兴区庞安路与四李路路口时，与张磊驾驶的车牌号为×××的小轿车（内乘孙亚静）相撞，造成张磊与乘客孙亚静受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）认定，范管锁负事故全部责任，张磊与孙亚静无责任。×××货车登记在昌顺运输公司名下，昌顺运输公司为该车辆的挂靠单位。该车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元（含不计免赔）的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。王保龙称其前妻姚威出面与昌顺运输公司办理了挂靠手续，当时王保龙与姚威系夫妻关系，离婚后由王保龙实际控制该车辆。范管锁系王保龙雇佣的司机，事故发生时范管锁驾驶车辆属于职务行为。事后，张磊到北京丰台右安门医院等地治疗，被诊断为胸部闭合性损伤：右侧多肋骨骨折；双肺挫伤；脑挫裂伤等。张磊住院34天，共支出医疗费28087.72元。张磊委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年3月29日，该鉴定机构出具鉴定意见：张磊的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%；张磊的误工期120日，护理期60日，营养期60日。张磊支出鉴定费4350元。张磊称其在北京温彻斯工贸有限公司工作，月工资为3963.76元，主张4个月的误工费15855.04元，并提交误工证明、劳动合同等证据。张磊主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，发生交通事故时张磊年龄为28周岁，残疾赔偿金为271960元（67990×20×20%）。张磊由护工护理17天，支出护理费2550元，其称还由家人护理43天，产生护理费5160元。张磊之女张馨予，2015年8月2日出生，发生事故时年龄为3周岁，由张磊和其妻二人抚养，张磊主张按照北京市城镇居民标准计算被扶养人生活费，数额为64389元（42926×15×20%÷2）。张磊称其手机在事故中受损，但未举证证明。张磊称其伤情需要购买护腰护具，支出430元，并提交有关票据。张磊提交有关发票，显示其支出拖车费145元、施救费600元。张磊提交车辆损失情况确认书，显示其车辆损失共计14900元。张磊称定损费支出1400元，并提交有关发票。张磊称因就医支出交通费2000元，但未提交票据。人民保险公司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，张磊同意从诉讼请求中扣除。另查明，本案事故中另一名伤者孙亚静为张磊的爱人，孙亚静已起诉要求交通事故赔偿，其在另案中表明有关保险限额优先用于赔偿本案中张磊的损失。上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴费记录、误工证明、劳动合同、护理费收据、出生证明、护理用品发票、损失情况确认书、垫付款项记录等证据材料在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩与质证的权利，昌顺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。×××重型自卸货车系货运车辆，王保龙与昌顺运输公司针对该车辆形成挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故张磊要求王保龙、昌顺运输公司共同承担责任，并无不当，本院予以支持。大兴交通支队认定，范管锁负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因范管锁是王保龙雇佣的司机，发生交通事故时范管锁驾驶车辆的行为属于职务行为，故应由王保龙承担相应赔偿责任。关于张磊各项损失的数额，医疗费28095.72元，根据其票据应为28087.72元，扣除人民保险公司垫付数额后为18087.72元；；住院伙食补助费3400元根据其住院天数，本院予以确认；营养费3000元，根据其伤情与营养期，本院予以确认；误工费15855.04元，根据其收入水平与误工期，本院认定为15000元；护理费7710元，根据其伤情与护理期，本院予以确认；残疾赔偿金271960元，根据其伤残程度，本院予以确认；精神损害抚慰金12000元，综合考虑交通事故的有关情节，本院酌定为10000元；被扶养人生活费64398元，本院认定为64389元；交通费2000元，根据其就医次数，本院酌定为800元；财产损失20403元，对其中护腰护具费430元，本院予以确认，应计入辅助器具费，其中拖车费145元、施救费600元、定损费1400元，本院予以确认，其中车辆损失16900元，根据有关证据，本院认定为14900元，其中护理用品费140元，没有法律依据，本院不予支持，其中手机损失788元，未能证明系因交通事故损坏，本院不予支持。以上共计411821.72元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，死亡伤残类损失110000元，剩余损失299821.72元，由人民保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。人民保险公司辩称范管锁存在超载的行为，根据保险合同约定，在此情形下保险公司增加10%的免赔率，未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿张磊财产损失2000元、死亡伤残类损失110000元，共计112000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张磊各项损失共计299821.72元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由张磊负担197元（已交纳），由王保龙、北京昌顺运输有限责任公司共同负担3706元（张磊已预交，王保龙、北京昌顺运输有限责任公司于本判决生效后十日内给付张磊）。鉴定费4350元，由王保龙、北京昌顺运输有限责任公司共同负担（于本判决生效后十日内给付张磊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓挺二〇一九年八月二十六日书记员  王雪