安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终599号 上诉人（原审被告）：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路北相阳路西新城国际****。 诉讼代表人：安徽国宇置业有限公司破产管理人。 负责人：刘夫军。 委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北市大明混凝土有限公司，住所地，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路iv> 法定代表人：张纳五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕春兰，该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 原审被告：中铁中城工程有限公司，住所地，住所地河南省林州市龙安路**，现经营场所天津市河**新开路润东大厦**iv> 法定代表人：李伏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。 原审被告：王锋伟，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 上诉人安徽国宇置业有限公司（以下称国宇公司）因与被上诉人淮北市大明混凝土有限公司（以下简称大明公司）、原审被告中铁中城工程有限公司（以下简称中城公司）、王锋伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国宇公司的委托诉讼代理人蔡保惠，被上诉人大明公司的委托诉讼代理人吕春兰、胡峰，原审被告中城公司的委托诉讼代理人任江海到庭参加诉讼。原审被告王锋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国宇公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项“安徽国宇置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任”。2.一、二审诉讼费依法分配。事实和理由：2014年4月23日，大明公司与中城公司签订了《商品混凝土购销合同》，国宇公司作为担保方，在被担保人不履行义务的情况下承担连带责任。大明公司未在规定的期限内要求国宇公司承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人之间未约定保证期间，根据法律规定，保证期间是主债务履行期满6个月，本案购买方履行的期限是2014年1月7日，保证期限截止到2014年7月7日，在此期间大明公司并未要求国宇公司承担连带保证责任，国宇公司作为担保方不再承担保证责任。 大明公司辩称，本案应当驳回上诉，维持原判。理由：1.从2014年7月9日本案的混凝土合同履行完毕，一直到2017年大明公司起诉，大明公司的业务人员每年多次向中铁公司、国宇公司主张权利，从起诉后大明公司的业务员才不去找对方。所以，本案的诉讼期限没有超过，一审判决是正确的。 中城公司述称，根据一审判决国宇公司与大明公司就担保的期间产生争议，对担保期间产生的争议中城公司无异议。在大明公司起诉前中城公司没有接到过向其主张债权的信息，中城公司不是案涉买卖合同的买方。 王锋伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 大明公司向一审法院起诉请求：1.判令中城公司支付货款2761297元，自2014年10月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款的违约金至付清日止（自2014年10月1日起，暂计算至2017年7月1日为2761297元×6%÷12×34个月=469420.5元，此后违约金要求继续支付至货款付清日止），以上合计3230717.5元；2.判令国宇公司承担连带保证责任；3.判令王锋伟与中城共同承担支付货款的义务；4.诉讼等费用由中城公司、国宇公司、王锋伟承担。 一审法院认定事实：中城公司原名称为中铁中基第五工程局有限公司，因中城公司施工的淮北市朱东朱西城中村改造（香榭·左岸）工程需使用混凝土，2013年4月23日大明公司与中铁中基第五工程局有限公司项目部，王锋伟签订了《商品混凝土购销合同》，约定向大明公司购买混凝土用于涉案项目4、5、6、7#楼建设。国宇置业公司系担保方，王锋伟系项目部代表人。合同签订后，大明公司按约供应了混凝土共计17047方，总砼款为5761297元。截至2014年1月7日被告共付砼款300万元，尚欠砼款2761297元。 一审法院认为，本案争议的焦点为中铁中基第五工程局有限公司项目部是否为中城公司设立的项目部。大明公司向该院提交的涉案合同，项目部全称为“中铁中基第五工程局有限公司项目部”未具体指明是哪个项目，也未提供该项目部成立的相关法律手续及王锋伟任职项目部负责人相关手续，以及王锋伟与中城公司的关系。在履行合同期间，大明公司收到的三笔混凝土款（300万元），均不是中城公司给付，大明公司也不能举证，中城公司又明确否认，因此，大明公司要求中城公司给付货款的请求，不予支持。中城公司向该院提交了林州市公安局立案告知书（2017.04.15中铁中城公司被伪造印章案），该案尚未结案，同时向该院提交了与王锋伟签订的商品混凝土购销合同，货款结清确认书，证明中诚公司和王锋伟之间存在买卖关系并已结清货款。庭审中，王锋伟承认尚欠大明公司混凝土款及已付300万元货款的事实，故对大明公司要求王锋伟承担支付货款的请求予以支持。国宇置业系合同履行的担保人，经该院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其判决不利的后果。判决：一、王锋伟于判决生效后10日内，支付大明公司混凝土款2761297元及逾期付款违约金（违约金自2014年10月13日起按年息6％计算至混凝土款付清之日止）；二、国宇公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回大明公司的其他诉讼请求。案件受理费32646元，由王锋伟、国宇公司共同负担。 国宇公司、大明公司、中城公司、王锋伟二审均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，《商品混凝土购销合同》签订后大明公司共供应混凝土17047立方米，总价款为5761297元，至2014年1月7日，共收到300万元货款，余款2761297元大明公司多次催要仍未得到偿付，大明公司供应混凝土至2014年7月9日结束，2016年1月13日，王锋伟指定的材料员田文明与大明公司结算，确认“截止2014年7月9日总用砼17047立方，总砼款5761279元，总已付款300万元，总余款2761297元”。 本院认为，本案二审争议焦点是，大明公司是否在保证期间内向国宇公司主张过权利，国宇公司是否应当承担保证责任。本案《商品混凝土购销合同》于2013年4月23日签订，从大明公司一审起诉和大明公司一审提供的《用砼明细表》可以看出，至2014年7月9日，混凝土供货已经结束，且大明公司认可于2016年1月13日进行了结算。大明公司主张国宇公司应承担连带保证责任，国宇公司上诉主张大明公司未在保证期间内向其主张权利，国宇公司不应再承担保证责任。大明公司的诉求能否得到支持，具体分析如下：《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案合同对国宇公司的保证方式没有约定，依法应认定为连带保证方式。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，至2014年1月7日大明公司收到商砼款300万元，案涉商砼一直供应至2014年7月9日，2016年1月13日进行了结算。2014年1月7日时买卖混凝土的合同正在履行，此时主债务并未最终确定，很明显2014年1月7日案涉主债务的履行期限并未届满。2014年7月9日，混凝土买卖合同履行完毕，但此时并无证据证明各方已最终确认了主债务的数额，主债务的履行期限也不宜以此时间点起算。大明公司认可已于2016年1月13日进行了结算，最终的权利义务已明确，主债务履行期限已届满。即便从该日起计算保证期间，根据现有证据，国宇公司也已免除保证责任。综上，国宇公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，国宇公司的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2316号民事判决第一项“王锋伟于本判决生效后10日内，支付淮北市大明混凝土有限公司混凝土款2761297元及逾期付款违约金（违约金自2014年10月13日起按年息6％计算至混凝土款付清之日止）”； 二、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初2316号民事判决第二项、第三项； 三、驳回淮北市大明混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费32646元，由王锋伟负担。二审案件受理费32646元，由淮北市大明混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱       文 审判员 张春茹审判员郑泽恩 二〇一九年八月二十九日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。