河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6950号 上诉人（原审原告）：石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路南军休所喜林产品公司家属院。 法定代表人：张泽平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张捍军，男，汉族，1958年5月22日出生，住河北省石家庄市元氏县，该公司员工。 委托诉讼代理人：张夕书，女，汉族，1957年3月17出生，住河北省石家庄市元氏县，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘玉航，男，汉族，1991年8月20日出生，住赵县。 委托诉讼代理人：朱京辰，石家庄赵县民生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武梦梦，女，1991年11月20日出生，汉族，住赵县。 上诉人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司（以下简称浩瀚公司）、刘玉龙因与被上诉人武梦梦买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司的委托代理人张捍军、张夕书、上诉人刘玉龙的委托代理人刘玉航、朱京辰到庭参加诉讼，被上诉人武梦梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 浩瀚公司的上诉请求：1、请求贵院依法改判元氏县人民法院（2019）冀0132民初436号判决被告刘玉龙偿还我司的欠款利息的起始时间。由原判2018年10月2日改判为2017年4月4日，且欠款月利率2018年10月1日（含1日）前按0.5%计算，10月2日（含2日）后按2%计算。2、追加刘玉航（刘玉龙弟一赵县郎意汽修厂经营者）为本案共同债务人。与刘玉龙共同偿还所欠我司的欠款及利息。3、一二审诉讼费、由被上诉人承担。上诉理由：我司与一审被告于2017年4月协商同意开始建立汽车配件销购关系，同年被告欠原告货款如下：4月4日欠款300元、4月27日欠款840元、5月30日欠款2520元、6月27日欠款6700元、7月20日欠款600元、8月17日欠款480元、9月1日欠款3200元9月16日欠款17500元、10月4日欠款5800元；2018年1月15日欠款6400元至此欠款额44340元。后经我司多次追要被告与2018年2月15日微信还款300元，到2018年2月15日，被告共欠原告货款41340元。2018年6月20日一审被告把原来的所有欠条进行了合并，给我司写了一张标的41340元的欠条，并约定于2018年10月1日前还清，如违约日违约金按2%计算。约定到期后一审被告以没钱为由不履行还款义务。后经我司多次催要一审被告于2019年1月23日微信还款5000元2019年1月31日微信还款两笔合计7260元、支付宝还款10000元。剩余的19080元欠款借故不还，造成了原告部分本金和利息不能收回。由此可见一审原、被之间形成的债权债务关系清晰元氏县人民法院一审判令被告偿还利息从2018年10月2日起有失公平。故计息日应从双方债权债务形成日即2017年4月4日开始分段、分档计算较为公平。2018年10月1日前月利率按0.5%计算，10月2日后按2%计算。 针对上诉人浩瀚公司的主张，刘玉龙答辩称，1、上诉人与被上诉人之间形成的是汽车配件代销供货合同，并不是上诉人所说的欠款，不存在计算利息的可能。从上诉人供货清单可以明确说明是多次向被上诉人供货而发生的债权债务，被上诉人不是消费者，也是经营汽车修理向其他消费者配件使用，双方的销售行为属于代销行为，上诉人放弃追加赵县郎意汽修厂是正确的。2、2018年7月10日13:08，被上诉人刘玉龙通过转账向上诉人转账2000元，在一审中判决对这一项遗漏，浩瀚公司也认可，只是说与本案没有关系，结算之前发生在供货期间双方清偿债务，业务往来中转的货款，应该视为被上诉人给付上诉人的货款，应该清偿。 刘玉龙的上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由浩瀚公司承担。上诉理由：一、上诉人系赵县郎意汽修厂员工，负责汽修业务。2017年4月浩瀚公司与郎意厂建立汽车配件供货代销业务，郎意厂根据汽车维修实际销售情况逐月向被上诉人浩瀚公司结算配件款项。2018年6月20日对账共欠41340元，写了供货《欠条》，但2018年7月10日转付款2000元，2019年1月23日转付款5000元，2019年1月31日转款7260元和1万元，共计24260元，但是原审判决只认定了部分还款，没有查清楚事实。二、上诉人起诉我还款，诉讼主体错误。郎意厂与上诉人之间的供货业务，由我进行的对账。三、原判决我偿还被上诉人货款并由我承担利息没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实不清，诉讼主体错误，适用法律不当，依法应予撤销。 针对刘玉龙的上诉，浩瀚公司答辩如下：一、刘玉龙称自己与公司之间发生的业务和债务是被委托行为与自己无关是根本站不住脚的。结算付款、欠款打条都是被答辩人亲手签字，双方发生的所有业务及其签字的合同都是真实合法自愿的。二、刘玉龙称诉讼主体错误的主张不能成立。原审判决认定事实清楚，诉讼主体正确，适用法律得当。由于一审中刘玉龙隐瞒自己和郎意厂之间的关系，漏掉了郎意厂为本案的共同诉讼人，请求二审法院追加郎意汽修厂的业主刘玉航、刘玉龙为本案的共同债务人共同清偿债务。 石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司向一审法院起诉请求：要求被告刘玉龙、武梦梦偿还货款及利息24408元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月20日，被告刘玉龙给原告出具《欠款条》一张，证明今欠原告浩瀚公司货款41340元，该欠款定于2018年10月1日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的2%支付违约金。此后，被告刘玉龙分别于2019年1月23日微信还款5000元、2019年1月31日微信还款7260元和支付宝还款10000元，共计还款22260元，至今尚欠原告货款19080元。对原告提供的上述证据被告无异议，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告刘玉龙欠原告货款19080元有其出具的欠款条和还款记录佐证，且被告无异议。本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，故应判决被告刘玉龙偿还原告货款19080元及利息（按月息2%计算，自2018年10月2日起，计算至执行完毕之日止）。虽被告武梦梦系被告刘玉龙之妻，但原告不能提供证据证明此货款系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告武梦梦偿还货款的请求不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下被告刘玉龙在本判决生效后五日内偿还原告石家庄浩游汽车配件销售有限公司货款19080元及利息（按月息2%计算，目2018年10月2日起，计算至执行完毕之日止） 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审认定的事实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，合法的债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。浩瀚公司认为刘玉航系郎意汽修厂的实际经营者，并没有证据证明刘玉航系本案的债务人，故其要求追加刘玉航为共同还款责任人的主张不能成立。而刘玉龙称其仅为汽修厂员工，代为支付款项，但从其亲手签订的欠条与多次转账支付的行为上判断，无法证明其主张。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此上诉人追加或变更诉讼主体的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于追加共同诉讼当事人的规定。综上所述，石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司、刘玉龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司、上诉人刘玉龙各负担420元。 本判决为终审判决。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年八月二日 书记员  陈 倩 ——