wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初10767号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邵艳茹，女，该公司员工。被告：重庆唤醒科技有限公司，住所地重庆市渝**龙山，住所地重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**20-100112320316880D。法定代表人：徐平，职务不详。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆唤醒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年八月十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初4403号原告威宁县伊美家装饰设计工程有限公司，住所地是贵州省威宁县海边街道思源路观海国际。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：陈永盛，系该公司总经理。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。被告马冉，男，1982年12月17日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。本院在审理原告威宁县伊美家装饰设计工程有限公司诉被告马冉装饰装修合同纠纷一案中，原告以需要收集其他证据为由于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁县伊美家装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费513元由原告威宁县伊美家装饰设计工程有限公司自行承担。审判员  陈思义二〇一九年八月二十三日书记员  马 润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4568号 申请执行人:姚灯明,男,汉族,1964年7月11日出生54,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：张秀平,男,汉族,1975年10月19日出生43,岁,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：顾敏君,女,汉族,1978年1月31日出生41,岁,汉族,住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0111民初593号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金295000元及利息（计算至2018年7月8日的利息为75538.34元，之后利息以295000元为基数，自2018年7月9日起按照月利率2%计算至款清之日止）元，案件受理费3800元，执行费4300元，合计378638.34元及迟延履行金（以295000元为基数，自2019年7月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人张秀平、顾敏君在银行帐户上的存款人民币总计378638.34元及利息（利息以295000元为基数，自2018年7月9日起按照月利率2%计算至款清之日止），及迟延履行金（以295000元为基数，自2019年7月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  余振海 二〇一九年八月六日 书记员  许华明
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初281号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人马俊杰，男1957年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被取保候审，本院于2019年4月25日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2019年4月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人马俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日12时30分许，被告人马俊杰在延吉市公园路22号-4天天好大药房内，趁被害人陈某不备之际，窃取了被害人陈某放在柜台上的OPPO牌手机一部。 经鉴定，其盗窃的手机价格为2,100元人民币。 案发后，公安机关追缴上述手机，现已返还给被害人陈某。 对上述事实，被告人马俊杰在庭审中未提出异议，且有延吉市公安局身份信息，办案说明，接受证据清单、收据，扣押清单、发还清单，指认照片，无前科证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人于桂琴的证言，被害人陈某的陈述，被告人马俊杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊杰到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，又具有社区矫正条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人马俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验时间自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  董秀英 二〇一九年八月二日 书 记 员  金文学
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执恢20号申请人魏仁堂，男，汉族，1966年4月出生，小学文化程度，新疆哈密市人。被执行人刘小爱，女，汉族，1988年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人魏仁堂与被执行人刘小爱不当得利纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）民民初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘小爱返还原告支付的拾棉花定金3000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告刘小爱负担。由于被执行人刘小爱未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏仁堂已向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2013年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年2月14日、3月8日、3月29日、5月5日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人刘小爱在财付通支付科技有限公司账户有存款821元，本院依法对该账户进行冻结划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元,执行到位821元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年八月十三日书记员 陈怀峰
江苏省南通市中级人民法院 通 知 书 (2019)苏06司救刑1号 何从凯、郑萍： 你们以已经另行向南通市通州区人民法院申请司法救助为由，向本院提出撤回司法救助申请。 经审查，本院认为，你们的撤回申请不违反法律法规规定，准予撤回司法救助申请。 特此通知。 二〇一九年八月二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7195号原告：闫文明，男，1979年5月22日出生，住北京市延庆区。被告：闫志，男，1946年11月16日出生，住北京市延庆区。被告：张翠荣，女，1949年2月12日出生，住北京市延庆区。原告闫文明与被告闫志、张翠荣确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告闫文明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文明撤诉。审 判 员 冯立亭二〇一九年八月二十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 张伟利
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2126号原告:李思源，男，1990年1月28日生，汉族，农民，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，特别授权委托代理人：吴时文，系原告母亲，女，1967年3月4日生，汉族，初中文化，农民，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，特别授权委托代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被告：水城县鑫浩洗选厂，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村，统一社会信用代码：91520221795289134F。执行事务合伙人：赵才美，系该洗选厂负责人。特别授权委托代理人：李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202200510406886。特别授权委托代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。第三人：梁雄彪，男，1977年3月8日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，原告李思源与被告水城县鑫浩洗选厂、第三人梁雄彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。经审理，发现该案案情复杂，且第三人未出庭，为查明案件事实，作出公正判决，经合议庭合议，该案需转普通程序进行审理，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。本院认为，原告李思源经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李思源的起诉。预交的案件受理费15809元，本院予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  岑大波人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年八月十三日书 记 员  姚泓伽
山西省忻州市忻府区人民法院{文书名称}（2019）晋0902刑初18号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人常某，男，1962年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，生于忻州市，原忻州地区经协总公司议价粮油经销部业务负责人。该因涉嫌犯诈骗罪，于1995年6月5日被忻府区公安局（原忻州市公安局）收容审查，1995年9月8日被忻府区人民检察院（原忻州市人民检察院）不批准逮捕，1995年9月13日被解除收容审查，1998年9月17日经忻州市人民检察院（原山西省人民检察院忻州分院）复核决定批准逮捕，2017年12月11日被忻府区公安局逮捕，2018年2月9日被忻府区公安局取保候审。辩护人章某、边某，山西黄河律师事务所律师。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员韩笑、赵海贝出庭支持公诉，被告人常某及辩护人章某、边某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1994年8月份，被告人常某与赵某口头签订高粱购销合同，将31万元货款汇入常某为负责人的经销部账户。因货款退赔问题产生纠纷，赵某将经销部起诉到忻州市人民法院要求追回31万元货款，经多次鉴定，常某向法院提供的两份由赵某签字的退款证明不是赵某所写。1998年12月17日，忻州市人民法院向赵某退还自民事诉讼中扣划忻州地区经协总公司议价粮油经销部的货款8万元。2018年1月1日，被告人常某归案后退还赵某货款及利息28万元。针对指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，提请我院，依法判处。被告人常某对指控的事实基本无异议，陈述其在案发后未逃匿，也没有收到逮捕通知，解除收容审查后一直在跑出租，98年忻府区法院经济庭扣了出租车后没有经济来源，才去外地打工。辩护人的辩护意见是，被告人常某不构成犯罪，一、常某在诉讼前取得赵某合同价款31万系合法取得，与退款证明没有因果关系。在诉讼中，不真实的还款证明也并未使赵某的债权遭受损失，因此不构成诈骗罪。从各个角度分析，常某提供虚假证明属一般民事诉讼中的违法行为，不构成犯罪，对其司法处罚即可。二、本案属于单位之间的经济纠纷，常某并未非法占有相关钱款。三、本案中忻府区公安局未经重新刑事立案，程序违法，本案已超诉讼时效。四、本案被害人的财产损失得到弥补，表示不愿追究常某的责任，历经二十三年，社会矛盾已经得到平复，建议人民法院对常某作出无罪判决。经审理查明，1994年8月份，时任忻州地区经协总公司议价粮油经销部(以下简称粮油经销部)业务负责人的被告人常某经人介绍，与当时为云南省玉溪市粮油购销公司(以下简称粮油购销公司)法定代表人赵某联系高粱购销事宜。1994年8月15日，赵某来到忻州后与常某口头签订高粱购销合同，将31万元货款汇入粮油经销部账户。之后，因高粱质量价格等原因合同未能履行，双方因货款退赔问题产生纠纷。1994年8月23日，赵某将粮油经销部起诉到忻州市人民法院(本院前身)要求追回31万元货款，法院审理过程中，常某向法院提供了两份由赵某签字的共计31万元的退款证明，并与该证明的起草者孔某1(粮油经销部会计，已终止侦查)坚持认为31万元货款已全部退还赵某。1994年11月17日，忻州市人民法院委托山西省公安厅对两份退款证明上的签字“赵某”笔迹进行鉴定，结论为“两张条据上的签字不是赵某所写”。1995年4月12日忻州市人民法院以常某、孔某1涉嫌诈骗罪将案件移送忻州市公安局。1995年5月30日，经公安部鉴定，两份证明上的“赵某收”的签名不是赵某亲笔书写，1995年7月7日，公安部再次鉴定，认为两份证明上的“赵某收”的签名有可能是孔某1模仿赵某所写。1998年12月17日，忻州市人民法院向赵某退还自民事诉讼中扣划的粮油经销部的货款8万元。2018年1月1日，被告人常某归案后退还赵某货款及利息28万元，赵某对其予以谅解。认定上述事实的证据有，刑事立案、收容、复议、逮捕等文书、户籍证明、忻州市人民医院孔某1工作证明、赵某书写情况说明、信函等、云南省玉溪市粮油购销公司申请、孔某2证明等材料、中国银行忻州市支行文书、鉴定文书、重新鉴定申请书、孔某1申诉状、忻府区公安局情况说明、抓获证明、常某自诉材料、民事诉讼案卷复制件、谅解书、收条、证人孔某1、赵某、孔某2、吕某证言、被告人供述与辩解等，上述证据均经庭审举证质证，其效力足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行购销合同过程中以伪造退款凭据的方式，骗取合同相对方价款31万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。本案案发时因涉及刑民交叉、诉讼程序问题延续多年未能处置，2018年初被告人常某退赔案件相关人赵某经济损失并获得谅解，在一定程度上弥合受损的法律关系，辩护人相关合理的辩护意见酌予采纳。综上，为保护合法财产不受非法侵犯，同时保护市场交易秩序与国家合同管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年八月二十八日书记员 李 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2632号 原告：陈建平，男，1975年05月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：涂滨，男，1978年02月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈建平与被告涂滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加了诉讼，被告涂滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款10,000元，大写壹万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月左右在资阳芙蓉园弘乐府承包房屋装修叫我去做木工活，装修完工后涂滨出具欠条，欠我工资10,000元，后经我多次向被告催收欠款，被告都推辞说没有钱，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决 被告涂滨未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告陈建平于2018年3月起在被告涂滨承揽的位于资阳市雁江区弘乐府房屋装修工程从事木工工作。完工后，原、被告双方于2018年12月09日结算欠原告工资10,000元，被告出具欠条交予原告执存，载明“欠条今欠陈木匠人民币10000元整（壹万元）于2天后支付完涂滨5110261978××××××××2018.12.9”。上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告涂滨雇请原告陈建平为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告陈建平的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂滨于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平劳务费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  姜乾永 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘佩松
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢265号 申请执行人：李建军，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：冯勇，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市垫江县五洞镇迎宾**。申请执行人：冯达勇，男，汉族，1959年3月23日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：庄兴明，男，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：肖前金，男，汉族，1963年3月28日出生，住金堂县。被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。法定代表人：肖前金，董事长。 本院在执行申请执行人李建军、冯勇、冯达勇、庄兴明与被执行人肖前金、成都奇英投资有限公司)股权转让纠纷一案，本院依据成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1701号民事判决书，于2019年8月5日恢复执行，现因成都被执行人名下财产属你院管辖范围，为便于案件统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1701号民事判决书由成都市金堂县人民法院执行。 成都市金堂县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇一九年八月五日 书记员 石 英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特369号申请人：王林宝，女，1950年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄炳根，男，1950年12月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请人王林宝与被申请人黄炳根申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王林宝称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2007年7月经长海医院神经内科确诊患脑萎缩，至今已患病12年，2016年被申请人入住浦东新区老年特护院，2017年2月经医疗机构鉴定为XXX残疾二级。最近五年被申请人年丧失一切生活自理能力。故申请人依法提起特别程序，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人担任被申请人的监护人。经审查，被申请人黄炳根，男，1950年12月15日生，智力XXX残疾人士，目前在上海市浦东新区老年特护院居住生活。被申请人黄炳根父母均已亡故，其配偶为王林宝，被申请人与申请人共同育有一子黄琛，一女黄瑛。经本院委托，2019年8月1日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄炳根的精神状态和行为能力进行评定后，出具司法鉴定意见书，结论为：“1、鉴定诊断：早发性阿尔采末氏病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人黄炳根目前无民事行为能力。”审理中，被申请人黄炳根的儿子黄琛、女儿黄瑛均同意由申请人王林宝担任被申请人黄炳根的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，被申请人黄炳根为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以确认。被申请人黄炳根的父母均已亡故，儿子黄琛、女儿黄瑛均同意由申请人王林宝担任被申请人黄炳根的监护人，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告黄炳根为无民事行为能力人；二、指定王林宝为黄炳根的监护人。本判决为终审判决。审判员  郁菊芳二〇一九年八月二十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11495号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩。 被执行人：深圳市一道网络有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区翠竹路**高标大厦**社会信用代码×××94Ｆ。 法定代表人：吴爱森。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市一道网络有限公司侵害作品信息网络传播权三案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20492号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7650元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案债务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20492号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20492号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年八月十九日 书记员  刘佳佩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15776号原告：北京元一车饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇大市场院内，统一社会信用代码911101137770513258。法定代表人：李镇熊，董事长。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广贺，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码9111011379755259XD。法定代表人：俞善镐，总经理。委托诉讼代理人：朴成俊，男，1989年2月27日出生，朝鲜族，该公司员工。本院作出的（2019）京0113民初15776号民事调解书中落款处，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事调解书最后一页落款处审判组织成员“审判员李二焕”应更正为“审判长李二焕人民陪审员王金山人民陪审员郭如华”。审 判 长  李二焕人民陪审员  王金山人民陪审员  郭如华二〇一九年八月十五日法官 助理  刘 哲书 记 员  李文文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初5455号原告：苗某某，男。被告：石某某，女。原告苗某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案。本案于2019年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告苗某某，被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，诉讼请求一、判决被告偿还原告借款本金10000元。二、判决被告自2014年7月10日起按照月息2%向原告支付利息，直到还清本息为止。（截止到起诉利息合计12200元）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年9月10日被告向原告借款1万元，并称一个月后归还。原告通过银行转账给被告1万元，由于是朋友关系没有要求被告出具借条，也没有约定利息。事后，被告对借款只字不提也没有偿还的意思，在原告要求下被告给原告补签了借据，并约定按照月息2%支付利息。之后原告每隔两年就找被告催要，被告只是在2014年底给付过4000元利息，对于其他本息被告都已无钱为由重新写了个借条了事。2019年1月25日原告再次找到被告，被告还是重新出具借据一张，并承诺所有本息在2019年2月20日前还清，但是也没有兑现。被告的行为严重伤害了朋友情谊，因此向法院起诉，请求依法判决。被告石某某辩称，对起诉书借款事实无异议，对不还的内容有异议，我没有买车买房开公司不还钱的情况。经审理查明，2019年1月25日被告向原告出具借据，该借据显示2012年9月10日被告向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告出借1万元借款。2014年12月被告向原告偿还4000元。至开庭前被告共计向原告偿还过7000元。以上事实有借条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告2012年借原告1万元，未约定利息，2014年偿还4000元，被告于2019年元月25日给原告写下借据，承诺2019年2月20日还清并以月息2分计算，庭审结束前被告偿还原告3000元事实清楚，原被告予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起五日内偿还原告苗某某借款本金人民币3000元及利息（利息自2019年1月25日起按年利率24%利率计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一九年八月十三日书记员  高 康
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1319号罪犯李凯，男，1984年11月5日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第394号刑事判决，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）云高刑复字第675号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日依（2007）云高刑执字第4980号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依（2010）陕刑执字第334号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00874号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年11月29日依（2016）陕05刑更2937号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李凯的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3662号原告：丁凤侠，女，1959年3月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：邳州市博睿投资管理有限公司，住所地邳州市岔河镇新区。法定代表人：梁西征，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告丁凤侠与被告邳州市博睿投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案。原告丁凤侠于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凤侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁凤侠负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  武加友人民陪审员  朱媛媛二〇一九年八月一日书 记 员  刘书良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4954号 申请执行人郑文琴，女，1984年9月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人冉勇，男，1973年3月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人郑文琴与被执行人冉勇民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初8000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冉勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1118号罪犯何福荣，男，生于1977年04月12日，藏族，小学肄业，四川省北川羌族自治县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省高级人民法院（2011）川刑终字第204号刑事判决及四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何福荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿六万四千九百二十五元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2016年03月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2034年04月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，在一审审理中，该犯的亲属缴纳赔偿款四万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯何福荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何福荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执454号苏仲军：你/你单位与柏录臣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1004民初763号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)柏录臣于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11804号之五 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深巷豪苑名商阁18M，统一社会信用代码914403005788311505。 法定代表人：许海洲。 委托诉讼代理人：陈挺，男，汉族，1987年2月5日出生，住所地广东省罗定市，公司员工。 被执行人：徐蛟龙，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地湖北省赤壁市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司罗湖分公司与被执行人徐蛟龙汽车租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐蛟龙的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人徐蛟龙名下在财付通支付科技有限公司账户里的存款人民币3142.72元，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2202号之二 申请执行人:陆小云,女,1982年2月21日出生,汉族,住广西壮族自治区田东县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人陆小云与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付4200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位3199.67元。本院扣除执行费50元、余款支付给申请人3149.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口鑫源化工燃料油有限公司。住所地：辽宁省大石桥市沟沿镇立志村。 法定代表人：窦建利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田昊，辽宁博雅律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司。住所地：辽宁省营口市站**渤海大街**。 法定代表人：李学锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市公路工程总公司。住所地：。住所地：辽宁省营口市站**太和后里**v> 法定代表人：邓伟，该公司总经理。 再审申请人营口鑫源化工燃料油有限公司(以下简称鑫源公司)因与被申请人营口市站前区融盛小额贷款股份有限公司(以下简称融盛公司)、营口市公路工程总公司(以下简称营口公路公司)借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终345号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫源公司申请再审称：（一）鑫源公司不应承担连带保证责任。融盛公司与营口公路公司同一天签订的三份借款合同使用不同的合同版本，向鑫源公司隐瞒出借主体及收款账户，不能排除借贷双方存在恶意串通损害鑫源公司利益的情形。融盛公司对同一借款人放款金额不应超出公司净资金的5%，违反银监发（2008）23号《关于小额借款公司试点的指导意见》及辽政办发（2008）81号《辽宁省小额贷款公司试点暂行管理办法》的规定，为违法放贷。融盛公司与营口公路公司协议变更借款合同支付方式，未告知鑫源公司并征得鑫源公司同意，加重鑫源公司担保风险，超出鑫源公司担保范围。融盛公司出借的款项汇入营口公路公司员工吕文利个人账户，系对吕文利个人的借款，鑫源公司不承担担保责任。（二）辽宁省营口市中级人民法院（以下简称一审法院）没有依法审理鑫源公司的诉求及主张，没有依法受理鑫源公司的申请，在中止诉讼的原因消除后，没有依法恢复诉讼程序，没有审查融盛公司资金来源问题，程序违法。综上，鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 被申请人融盛公司提交意见称：融盛公司已履行借款合同中约定的出借义务，且融盛公司与营口公路公司并未改变借款合同中约定的履行方式。融盛公司注册情况及资金来源与本案无关。一、二审审理程序合法。故融盛公司请求驳回鑫源公司的再审申请。 本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。根据鑫源公司的再审申请，本案审查的重点是鑫源公司连带保证责任的认定与一、二审审理程序的合法性。 （一）关于鑫源公司连带保证责任的认定 鑫源公司在诉讼中主张案涉借款合同无效所援引的规定为部门内部规范性文件，不属于法律、行政法规，不能作为认定合同效力的依据。营口公路公司授权融盛公司将出借款项汇付至营口公路公司员工吕文利的账户内，应视为双方在合同履行过程中对借款合同的补充约定，不违反借款合同的约定，非对借款合同的变更，也不属于融盛公司隐瞒出借主体及收款账户的行为。对于其中1600万元借款，营口公路公司于2013年1月18日偿还融盛公司借款本金500万元，表明营口公路公司认可融盛公司汇付至吕文利个人账户中的款项是营口公路公司向融盛公司的借款。鑫源公司主张1600万元借款和360万元借款实际借款人为吕文利，与上述已查明的事实不符，一、二审法院不予支持并无不当。鑫源公司所应承担的担保责任并未因出借款项支付至吕文利账户而有所加重，亦未超过鑫源公司签订三份保证合同所约定的担保范围。营口公路公司在授权书中载明的借款用途与在临时借款合同中约定的借款用途一致，均系用于工程投标。一、二审法院不支持鑫源公司关于借款合同无效和其保证责任应予免除的主张，并无不当。鑫源公司在诉讼中为主张其不应承担连带保证责任所提出的各项理由均不能成立。 （二）关于一、二审审理程序的合法性 鑫源公司并未提供证据证明一、二审审理中存在违反法定程序的情形，应当启动再审的具体事由。鑫源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，但并未说明其不能自行收集证据的客观原因。融盛公司用于出借的资金来源不属于本案审理的范围，一、二审法院未予审理，并无不当。 综上，鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回营口鑫源化工燃料油有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  丁俊峰 二〇一九年八月三十日 法官助理张娜 书记员隋欣
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1355号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《云相思》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《云相思》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《云相思》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《云相思》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《云相思》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《云相思》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《云相思》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《云相思》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《云相思》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初617号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：石家庄玉华信誉楼百货有限公司，住，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**卓达商贸广场**楼/div> 法定代表人：张建港，该公司总经理。 原告斐乐体育有限公司与被告石家庄玉华信誉楼百货有限公司销售注册商标专用权商品纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34836号原告：吕宝成，男，1985年2月2日出生，汉族，北京中弘文昌物业管理有限公司员工，住北京市通州区。被告：温瑞，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吕宝成（以下称原告）与被告温瑞（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金1.2万元及逾期利息（以1.2万元为基数，自2018年8月4至实际给付之日止，按照年息10%计算）。事实和理由：2018年7月25日晚19点40分左右，被告称孩子发高烧休克，急需1万元，承诺第二天还清。原告当晚通过支付宝向被告转账1万元。第二天被告称孩子病情严重，父母在国外工作银行卡冻结，暂不能取钱，需要再借一万元，承诺下周一还清。2018年7月27日晚，原告再次向被告转账1万元。7月30日原告多次给被告打电话无人接听，原告换其他号码给被告打电话，于2018年8月3日找到被告。要求被告补写借条，要求还清欠款。被告承诺一周后先还一万元。2018年8月10日，被告通过银行转给原告9700元，后称没有生活费，要求原告转给他1700元，原告当日晚通过微信转给被告1700元。2018年底，原告找被告还钱，被告要求原告去他家拿钱。原告到被告楼下后，被告不接电话，不回微信。综上，原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一张，内容如下：“今借到吕宝成xxx人民币￥20000贰万元整，于2018.8.3日前还清。出借人：吕宝成，xxx，借款人：温瑞，xxx，2018.8.3日”。2.原告支付宝电子回单两份，载明2018年7月25日、2018年7月27日，原告向被告转账1万元、1万元。3.原告称2018年8月10日，被告向原告爱人账户转账9700元。后原告又向原告借款，原告通过微信转给被告1700元；原告提交微信截屏，载明2018年8月10日原告通过微信向小瑞（微信号：×××）转账1700元。4.原告称2018年8月10日后，被告未偿还任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。被告未对借贷关系及借款金额提出抗辩，亦未提交证据证明系其他法律关系；结合原告提交的支付宝回单、《借条》、微信截屏等证据，认定原告与被告之间存在借贷关系；关于借贷金额，被告未提交证据证明还款情况，应当承担不利后果，以原告认可金额为准；虽然中间还过钱，但是立即又借了1700元，系同一笔借款的延续，故认定还款金额为8000元，剩余本金12000元。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告按照年息10%主张逾期利息，缺乏法律及合同依据，本院按照年息6%予以支持，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告温瑞于本判决生效后七日内向原告吕宝成偿还借款本金一万二千元及逾期利息（以一万二千元为基数，自二〇一八年八月四日起至实际还清之日止，按照年息百分之十计算）；二、驳回原告吕宝成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告温瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告温瑞负担（原告吕宝成已预交，被告温瑞于本判决生效后七日内给付原告吕宝成）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 杨 硕人民陪审员 朱庆芳二〇一九年八月二十日书 记 员 冀 阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3218号申请人：张彬，男，汉族，1982年8月14日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：邬志刚，男，汉族，1978年3月24日出生，住址昆明市盘龙区。本院受理张彬申请执行邬志刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6695号民事判决书：一、被执行人邬志刚于本判决生效之日起十日内归还申请人张彬借款110万元；二、向申请人张彬支付借款40万元自2013年6月14日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息（扣除已经支付的6万元）；三、向申请人张彬支付借款30万元自2013年12月26日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息（扣除已经支付的5万元）；四、向申请人张彬支付借款40万元自2015年1月20日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息（扣除已经支付的4万元）；五、支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21918元由被执行人邬志刚承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年八月二十八日书记员  张 琪
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2744号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地安岳县朝阳镇环峰西街**。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凡俊，男，1967年12月13日出生，住四川省安岳县。系该支行职工。 被告：刘波，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的委托诉讼代理人凡俊到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款10000元及利息820元（时间截止2019年8月30日）及剩余利息（从2019年8月31日起至本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘波于2016年9月22日向原告申请借款10000元,用于借新还旧，月利率7.52‰，借款到期时间为2018年9月21日。逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，截止诉讼日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 刘波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更登记通知书、被告身份证复印件，自然人借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、送达地址确认书复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告向原告申请借款10000元。当日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2016年9月22日起至2018年9月21日止，借款月利率为7.52‰，按季结息，逾期未归还借款按合同约定利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告发放借款10000元。被告借款后曾支付过部分利息，借款到期后，被告未偿还本金及利息，截止2019年8月30日被告尚欠借款本金10000元、利息820元。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社改制为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告与被告刘波之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告刘波借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿付借款本息的义务。原告主张由被告承担实现债权的费用，却未提供证据证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告刘波经本院合法传唤，逾期拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘波于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款10000元及利息（其中2019年8月30日前的利息820元，2019年8月31日起至借款清偿之日止的利息、按照双方签订《农户小额信用借款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘波负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇一九年八月三十日 书 记 员  丁亚锋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5818号原告：天津市通洁高压泵制造有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达工业园****。法定代表人：齐茂林，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭富广，该公司员工。被告：张显超，男，1996年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：韩冬，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津玛迎律师事务所律师。原告天津市通洁高压泵制造有限公司与被告张显超劳动争议一案，本院于2019年5月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市通洁高压泵制造有限公司之委托诉讼代理人陈勇、张文平，被告张显超及其委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市通洁高压泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金81475.5元，带薪年休假工资3746元、冬季取暖补贴335元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告原系原告处员工，因被告严重违反原告规章制度，原告与被告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决。被告张显超辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有任何违反规章制度情形，原告违法与被告解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，原告未向被告支付取暖费及带薪年休假工资，根据法律规定应当向被告支付。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月31日入职原告处，数控车工岗位。原、被告签订劳动合同，最后一份劳动合同是2018年3月31日开始的无固定期限劳动合同，劳动合同中约定月工资不低于天津市最低工资标准，按计件工资执行。原告发放被告工资至2019年1月25日。原告主张被告在原告处实际提供劳动至2019年1月17日。被告则主张其在原告处实际提供劳动至2019年1月25日，2019年1月22日开始其没有实际提供劳动，系因原告未安排被告劳动。依据被告提供的视频显示2019年1月22日原、被告因争议报警，期间原告表示按原待遇支付被告，要求被告回岗工作，但被告拒绝。依据原告提供的职工会议纪要显示原、被告就执行新的计件工资制度达成一致，被告签字确认。且按该计件工资制度核算被告工资不低于劳动合同约定。解除劳动合同通知书载明：“张显超先生/女士：本单位与你签订的无固定期限劳动合同，由于自2019年1月17日至2019年1月25日中午脱岗、旷工、不服从公司安排、扰乱公司生产秩序等原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业员工手册的规定，决定自2019年1月26日起，解除与你的劳动合同关系，无经济补偿金。”被告于2019年1月30日收到原告送达的解除劳动合同通知书。原告主张其与被告解除劳动关系的依据为劳动合同法第三十九条和员工手册第6.3.9、6.3.20、6.3.31、6.3.32和6.3.44条。原告员工手册中员工奖惩制度内容为：第6.3条重度过失：员工在职期间内有3次（含）以上中度过失视为一次重度过失。凡有下列情况之一者，为重度过失，每次处罚600元。除给予经济处罚外，公司可解除劳动关系且不支付经济补偿金。第6.3.9条向内部或外部散布对同事、部门、公司不良言论，煽动同事做出有损公司利益行为者；管理人员利用职务之便对下属员工进行孤立，对下属员工进行明显不合理的工作安排或为满足个人利益，不服从公司领导命令、指导和工作安排者；第6.3.20条连续旷工3日，12个月内旷工累计5日者；第6.3.31条拒绝听从主管人员合理指挥监督，经劝导仍不服从者；第6.3.32条不服从领导指导或工作安排或顶撞领导者；第6.3.44条因与上级领导闹意见而拒不执行正确的指示。原告员工手册经民主程序制定，被告知晓。原告与被告解除劳动关系已告知工会。被告按照每年5天主张带薪年休假。原告同意支付被告2018年带薪年休假工资。原、被告共认以8147.55元作为计算2018年带薪年休假工资的基数。原告同意支付被告2018-2019年度冬季取暖补贴335元，同意为被告办理失业保险申领手续，同意支付被告克扣的工资1742.7元。被告于2019年3月6日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月23日作出津西青劳人仲裁字[2019]第147-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金81475.5元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付带薪年休假工资3746元。三、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付冬季取暖补贴335元。四、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付克扣工资1742.7元。五、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理失业保险申领手续。六、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、视频、职工会议纪要、计件工资制度、解除劳动合同通知书、员工手册、工会决议、员工手册培训签字确认单、工资表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原、被告就执行新的计件工资制度达成一致，被告签字确认，按该计件工资制度核算被告工资不低于劳动合同约定。且在被告提供的2019年1月22日报警视频中可以体现，原告表示按原待遇支付被告工资，被告拒绝回岗工作。原告依据其员工手册中员工奖惩制度规定与被告解除劳动关系，系合法解除，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。原告同意支付被告2018年5天带薪年休假工资，双方共认以8147.55元作为计算2018年带薪年休假工资的基数，经计算，原告应支付被告2018年带薪年休假工资3746元。原告同意支付被告2018-2019年度冬季取暖补贴335元，同意为被告办理失业保险申领手续，同意支付被告克扣的工资1742.7元,本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年应休未休带薪年休假工资3746元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告工资扣款1742.7元。三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018-2019年度冬季取暖补贴335元。四、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理失业保险申领手续。五、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金81475.5元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇一九年八月六日书记员 张鹤競附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……《职工带薪年休假条例》第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。…
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执612号申请执行人刘成英。被执行人何英贵。本院在执行刘成英与何英贵借款合同纠纷过程中，双方达成和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执612案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十二日书记员 刘雪松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执997号之三 申请执行人：张其贵，男，生于1978年1月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所四川省富顺县富世镇釜江大道东段**，注册号51032200004915（6-5）。 法定代表人：龙国祥。 被执行人：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 本院在执行张其贵与四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司、陈俊华劳务合同纠纷一案中，以（2019）川0522执997号执行裁定书扣押了被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司名下车牌号为川Ｃ×××××丰田牌车一辆和车牌号为川Ｃ×××××长安牌车一辆，现因被执行人已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司名下车牌号为川Ｃ×××××丰田牌车一辆和车牌号为川Ｃ×××××长安牌车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十九日 书记员 徐勇平
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行终212号 上诉人（原审被告）邵阳市双清区城市管理和综合执法局，住所地邵阳市双清区人民政府二办公楼**。 法定代表人刘韵东，该局局长。 委托代理人黄委军，该局工作人员。 委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）罗玉红，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市双清区。 上诉人邵阳市双清区城市管理和综合执法局（以下简称双清区城管局）因与被上诉人罗玉红城管行政处罚一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人双清区城管局的委托代理人黄委军、许婷，被上诉人罗玉红等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，罗玉红在邵阳市双清区***号门面开设了邵阳市双清区创新饭店（以下简称创新饭店）。2018年7月4日，双清区城管局收到《双清区配合省环保督察工作协调联络组任务派遣单》，要求对创新饭店的油烟排放等问题进行检查。2018年9月6日，双清区城管局对创新饭店的油烟排放进行检测，结果为达标。2018年11月16日，双清区城管局对创新饭店的油烟排放情况再次进行检测，结果为超标，遂于次日对该饭店下达了邵双城责改字［2018］第（798）号《责令限期改正通知书》，告知其造成油烟污染违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定，责令其立即对油烟污染行为进行整改（限11月22日前整改到位），逾期未改正将依法予以行政处罚。11月21日，双清区城管局对创新饭店的经营者罗玉红下达了邵双城处告字［2018］第（798）号《行政处罚事先告知书》，告知将依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条之规定给予其人民币五千元整的行政处罚及陈述、申辩的相关权利。11月26日，罗玉红对饭店存在的油烟排放问题进行整改后，申请邵阳市新安职业卫生技术服务有限责任公司（上述两次检测都是由该公司进行检测的）进行检测，结果为达标。11月30日，双清区城管局对罗玉红作出邵双城罚字［2018］第（798）号《行政处罚决定书》，责令其改正油烟污染行为，并处罚款人民币五千元整。该处罚决定书告知罗玉红可于接到决定书之日起60日内向双清区人民政府申请行政复议或3个月内向双清区人民法院提起行政诉讼。 原审认为，本案系城管行政处罚纠纷，争议的焦点是双清区城管局作出的邵双城罚字［2018］第（798）号《行政处罚决定书》是否合法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条及第一百一十八条的规定，双清区城管局有权对罗玉红饭店内油烟排放未达标的行为进行处罚，但该局在邵双城罚字［2018］第（798）号《行政处罚决定书》中告知罗玉红可于三个月内提起行政诉讼，与现行《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限为六个月的规定不符，属于适用法律错误，应予撤销。因此，对罗玉红诉请撤销双清区城管局作出的邵双城罚字［2018］第（798）号《行政处罚决定书》的诉讼请求予以支持，但因整改费用应由其自行承担，对罗玉红要求双清区城管局承担检测费用的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一款第二项的规定，判决撤销双清区城管局作出的邵双城罚字［2018］第（798）号《行政处罚决定书》，驳回罗玉红的其他诉讼请求。 上诉人双清区城管局上诉称，该局对罗玉红作出的城管行政处罚行为，认定事实清楚、适用法律正确，仅告知起诉期限错误，属于轻微违法。对于程序上存在轻微违法的行政行为，不应撤销，请求二审改判。 被上诉人罗玉红辩称，行政处罚决定书是非常严肃的法律文书，双清区城管局作出的处罚决定告知诉权错误，影响了当事人正常行使诉权。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人罗玉红开设的创新饭店油烟排放经检测不达标，违反了《大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。上诉人双清区城管局经调查、责令限期整改、处罚事先告知等程序，依照《大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，对罗玉红作出罚款五千元的处罚决定，适用法律正确，处罚程序合法。双清区城管局在《行政处罚书》中告知罗玉红的起诉期限错误，但罗玉红在法定期限内提起了诉讼，并没有影响罗玉红行使诉权，只能认定双清区城管局对罗玉红作出的处罚决定在告知诉权环节程序轻微违法，依法不应予以撤销。原审以双清区城管局告知起诉期限错误为由，判决撤销该局作出的行政处罚决定，属于适用法律错误，应当予以纠正。双清区城管局在执法过程中因检测而产生的费用，并没有让罗玉红承担，罗玉红整改后自行检测所花费用，应当由其自负，对其起诉要求双清区城管局承担检测费用的请求，应不予支持，故原审判决驳回罗玉红的其他诉讼请求正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502行初9号行政判决书第一项； 二、维持湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502行初9号行政判决书第二项； 三、确认上诉人邵阳市双清区城市管理和综合执法局对被上诉人罗玉红作出的邵双城罚字［2018］第（798）号行政处罚决定违法。 本案一审诉讼费50元、二审诉讼费50元，合计100元，由上诉人邵阳市双清区城市管理和综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖竹梅审判员尹东初 审 判 员 黄       毅 二〇一九年八月八日 法官 助理 黄   先   智 代理书记员 周       田 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： …… （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36187号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，经理。委托诉讼代理人：陈建华。委托诉讼代理人：张晓坤。被告：张戟，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。原告上海联源物业发展有限公司与被告张戟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈建华、张晓坤、被告张戟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海联源物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费合计4，341.60元及所拖欠物业管理费的违约金4，560.73元(审理中违约金调整为12,399.62元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市静安区西苏州路******房屋产权人，系争房屋的建筑面积为78.65平方米。2013年1月24日，上海市静安区天鼎花园业主大会与原告签订《天鼎花园物业服务合同》，对系争房屋所在的上海市静安区天鼎花园小区进行物业管理服务，合同第一个有效期为2013年2月1日至2013年12月31日，合同届满前二个月，双方就合同顺延一年，合同部分条款作出相应调整事项及业主满意度程度，通过书面征求意见的形式，向全体业主发放征询表。如获得通过，则合同顺延一年；若未通过，合同一年到期。该合同还约定高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元。物业管理费按月交纳，业主在每月15日履行交纳义务。逾期交纳的，每日按应缴物业管理月度费用的3‰支付滞纳金。2014年4月28日，上海市静安区天鼎花园业主大会与原告签订《天鼎花园物业服务合同(补充)》，载明：通过向业主发放征询表获得同意2013年1月24日签订的《物业服务合同》期限顺延至2014年12月31日，并对该合同部分条款作出修改，其中高层住宅物业服务费从2014年4月1日起建筑面积每月每平方米调整为2.3元。被告自2015年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业管理费4，341.60元，经原告催讨后仍拒不支付，故诉至法院要求判如所请。审理中，原告自愿撤回要求被告支付拖欠物业管理费的违约金的诉请。被告张戟辩称：不同意原告的诉讼请求。确认系争房屋建筑面积为78.65平方米，对欠付时间无异议。被告认为，1、2013年1月24日签订的《天鼎花园物业服务合同》内第7条的“1+1条款”无效，2013年1月12日天鼎花园业主委员会发放业主意见征询表形式召开业主大会，通过决议选原告提供物业服务，期限2013年2月1日至2013年12月31日,物业管理费为建筑面积每月每平方米1.8元,但是2013年1月24日签订的天鼎花园物业合同管理期限为1+1。所以签订的该物业合同与征询意见表上不符，超越了范围。2、2014年4月28日签订的《天鼎花园物业服务合同(补充)》为无效，理由为未按照约定召开业主大会征询意见，2013年1月24日签订的合同内已有约定在结束前要发放征询表是否满意原告继续提供物业服务，但没有发放征询表。原告在2014年3月26日发放仅对物业费和停车费调整发放了征询表，没有发放是否满意原告提供物业服务延期征询表。现被告愿意按建筑面积原每平方米1.8元标准支付上述欠付的物业管理费。本院认为，原告与上海市静安区天鼎花园业主大会签订的《天鼎花园物业服务合同》及《天鼎花园物业服务合同(补充)》对全体业主均具有约束力，被告抗辩该合同及补充合同无效，并未提供充分证据予以证明，本院难以采纳。原告根据上述合同履行了物业管理服务，自2014年4月1日起物业管理费从建筑面积每月每平方米1.8元调整到2.3元，并无不当，现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费的请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告撤回要求被告支付所拖欠物业管理费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张戟于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费4，341.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告上海联源物业发展有限公司已预缴)，由被告张戟负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司。本判决为终审判决。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1158号申请执行人:安徽铜都流体科技股份有限公司。住所地：铜陵市铜都大道北段**。统一社会信用代码：91340700151170605J（2-25）。法定代表人：杨成，公司董事长。被执行人：辽阳中东水处理设备有限公司。住。住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村一社会信用代码912110227017053966。法定代表人：王振生，总经理。关于申请执行人安徽铜都流体科技股份有限公司与被执行人辽阳中东水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案执行中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一九年八月十二日书记员 沈鹏程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1438号丁晓梅：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员(2019)衢仲网裁字第58424号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第58424号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。（院印）二〇一九年八月十九日联系人：执行一庭李晓芳联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4019号原告：廖秀梅，女。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少勤，男。原告廖秀梅与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀梅的委托诉讼代理人欧阳志华，被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾(人和好景)4栋7层703号房所在栋商品房办理初始登记;2、判令被告向原告支付迟延办证违约金22968元(违约金暂从2017年5月7日计算至2019年4月3日,以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止,每日违约金为:33元);3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：1、因国家政策调整，导致案涉房屋未在合同约定期限内办理权属登记，并非答辩人的过错；2、原告主张为其办好房屋权属登记无委托被告办理事项，原告可自行办理；3、涉案房屋已交付使用，原告可从房屋中获得全部经济收益，办理产权登记仅系法律确权而已，原告也未提交证据证明其因逾期办证遭受了经济损失需弥补；4、本案诉讼费应由原告承担。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：2012年8月5日，原告廖秀梅（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20120082703），合同约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区4栋7层703号房，房屋总价款334758元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。合同第十六条关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年5月7日被告将原告所购房屋交付给原告，并向其出具《收房确认单》。原、被告后因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。1、原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。2、我国实施不动产统一登记制度后，初始登记变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记。经查，原告已依约支付了全部购房款，而被告未按照合同约定在规定时间内完成该幢商品房的首次登记，实属违约，应承担违约责任。根据合同第十六条关于产权登记的约定，原告有权不解除合同，并据此要求被告支付违约金，被告将房屋交付给原告的时间为2014年5月7日，办理房屋首次登记的最后期限应为2017年5月7日前，故违约金计算的日期应从2017年5月8日开始计算，按已付房款334758元的万分之一计算至2019年4月3日违约金为23265元（334758元×0.0001×695天＝23265元，此后按此标准另计至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止），原告主张该期间的违约金为22968元，系其对自身权利的处分，故被告应支付原告2017年5月8日至2019年4月3日期间的延迟办证违约金22968元。3、对于原告要求被告尽快为其办理房屋初始登记的诉请，因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产首次登记的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，因客观上不具备办证要件，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖秀梅迟延办证违约金22968元（暂计至2019年4月3日，之后按“334758元×0.0001×天数”的标准另计至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第4栋商品房的首次登记之日止）；二、驳回原告廖秀梅的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由原告廖秀梅承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  丁秋萍二〇一九年八月十三日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初74号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人唐常华，男，1951年10月16日出生于广西桂林市，汉族，小学文化，农民，家住桂林市兴安县。因本案于2019年6月12日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人唐军秀，女，1963年10月30日出生于广西桂林市，汉族，文盲，农民，家住桂林市兴安县。因本案于2019年6月12日被浮梁县森林公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押景德镇市看守所。被告人唐常华、唐军秀被控非法狩猎一案，浮梁县人民检察院于2019年7月19日以浮检刑检刑诉[2019]58号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人唐常华、唐军秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月底至6月份，被告人唐常华和唐军秀在浮梁县勒功乡、经公桥镇境内山场，使用禁猎工具，共捕获36条王锦蛇，准备出售时被查获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证：金属捕蛇笼、捕蛇网、捕获的蛇等；书证扣押决定书、放生记录、常住人口信息、归案说明等；证人王社生、朱某、查某等人的证言；鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐常华、唐军秀共同在禁猎期使用禁猎工具猎捕国家三有动物共36条王锦蛇，情节严重，其二人行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐常华起主要作用，系主犯；被告人唐军秀起辅助作用，属从犯，依法可予从轻处罚；另鉴于二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐常华犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年11月11日止。）二、被告人唐军秀犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2019年9月11日止。）三、扣押的作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯全镇二〇一九年八月五日代书记员 许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初615号原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街********1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼601-36 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宗辉。被告：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中，住所地上海市徐汇区淮海中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙建德。原告恒丰银行股份有限公司北京分行与被告北京黄金交易中心有限公司、被告上海平安欣仑物业发展有限公司信用证纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告恒丰银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒丰银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 郭 菁二〇一九年八月二十九日法官助理 付天缘书 记 员 崔亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初292号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人夏存英，女，住泰州市姜堰区。被告人夏存英因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月3日被泰州市姜堰区公安局取保候审，2019年7月3日被监视居住，同年7月22日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人夏存英犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人夏存英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月2日，被告人夏存英因与他人发生交通事故肩部受伤，后至泰州市第二人民医院住院治疗。被告人夏存英故意隐瞒交通事故事实，以自己摔倒为由提交《姜堰区医疗保险意外伤害事故医疗费用报销申请表》，并骗取医疗保险报销费用共计人民币17862.71元。 被告人夏存英于2018年12月5日主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人夏存英主动退出全部赃款，现暂存于本院。 上述事实，被告人夏存英在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、《姜堰区医疗保险意外伤害事故医疗费用报销申请表》、姜堰区城镇职工医疗保险费用报销单等，证人黄金华等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏存英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取医保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期。公诉机关指控被告人夏存英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏存英犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人夏存英退出的赃款人民币一万七千八百六十二元七角一分，依法发还给被害单位泰州市医疗保障局姜堰分局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇一九年八月十五日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8753号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：杨小东，男，1993年3月6日出生，身份证住址广西桂平市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨小东的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执592号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。被执行人：田明，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心与被执行人田明供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初149号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的：2454.30元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年6月25日向被执行人田明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人田明银行存款，截至2019年8月27日，被执行人田明银行存款余额共计1043元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年6月25日传唤被执行人田明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年6月26日前往被执行人住所地盘山县陈家镇调查，未发现有可供执行的财产线索；7.本院于2019年8月9日对被执行人田明进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年8月26日，本院约谈了申请执行人盘山县农业水利事务服务中心，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘山县农业水利事务服务中心，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，盘山县农业水利事务服务中心同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人田明有其他可供执行的财产。综上，被执行人田明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执592号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十七日书 记 员  张帝
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1479号   原告：孙正才。   被告：王轶政。   被告：孙建军。   被告：张辉金。   原告孙正才诉被告王轶政、孙建军、张辉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙正才、被告孙建军、张辉金到庭参加了诉讼。被告王轶政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   孙正才向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付劳务费17660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，三被告合伙在新疆自治区鄯善县从事萤石矿开采经营，期间，原告以自有的翻斗车为三被告拉运矿石。当年年底，经结算，三被告欠原告运费114560元。后经原告多次催要，三被告陆续支付了大部分费用，但剩余17660元未能支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。   王轶政缺席无答辩。   孙建军辩称，三被告是合伙关系。对原告的诉讼请求没有异议，没有支付的原因是三被告合伙的货款被王轶政拿走了，原告的钱应当由王轶政支付。王轶政持51%的股份，孙建军持40%的股份，张辉金持9%的股份。   张辉金辩称，三被告是合伙关系，张辉金持9%的股份。没有付款的原因是，合伙期间的货款被王轶政私吞了，应当由王轶政向原告支付。   经审理确认下列事实：被告王轶政、孙建军、张辉金在2014年新疆鄯善咸水沟合伙开采矿石期间，雇佣原告孙正才及其车辆为其拉运矿石，经结算及多次支付，下欠原告劳务费17660元。同时查明，三被告合伙期间，王轶政持有51%股份，孙建军持有40%的股份，张辉金持有9%的股份。   认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，明细分类账，王轶政书写的证明，短信截图，新疆鄯善咸水沟硅灰石矿投资合伙协议书，金塔县晶鑫矿业有限公司股东会决议。   本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费17660元的事实，被告无异议。该诉讼请求，应予支持。三被告持有合伙协议，对出资比例进行了约定，因此对合伙期间产生的债务亦应按照出资比例予以承担，但对外应相互承担连带责任。被告王轶政经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王轶政、孙建军、张辉金于本判决生效后三十日内给付原告孙正才劳务费17660元，其中王轶政给付9007元，孙建军给付7064元，张辉金给付1589元。   2被告王轶政、孙建军、张辉金互负连带责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元，简易程序减半收取121元，由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年八月七日   书记员 王 丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3111号原告：管伟昌，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马广涛，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告管伟昌与被告马广涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管伟昌委托诉讼代理人张秀丽、被告马广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管伟昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付本金50000元及利息。事实和理由：原告管伟昌与被告马广涛系朋友关系，被告马广涛找到原告管伟昌借用50000元，原告看其朋友有困难，拿出50000元借给被告马广涛，被告马广涛向原告管伟昌出具借条一份，写明借原告50000元，月息1分2，被告并未按时归还借款。经原告催要，被告一直找理由推脱，拒不支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。被告马广涛辩称，我欠原告钱是事实，但是，我现在近期内没有能力还，三个月内50000元的本金及利息我全部清完。该借款今年三月份我已经向原告支付利息1000元。经审理查明，原、被告二人系朋友关系，2017年12月15日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借款期限为一年，借款中约定了月息为1.2%。借款到期后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告于2019年3月支付原告利息1000元。上述事实有原、被告当庭陈述，被告为原告出具的借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马广涛不按约定归还原告管伟昌借款是产生本次纠纷的原因，被告应承担继续归还原告借款的责任，故对原告管伟昌要求被告马广涛偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定有利息，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告已支付给原告利息1000元，在原、被告结算利息时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告管伟昌借款本金50000元及利息（利息按月息1.2%，自2017年12月15日起计算至本金实际清偿之日止。在被告支付借款利息时扣减1000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马广涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年八月十二日书记员  王 飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2561号罪犯代元友，女，1966年6月4日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2011）九法刑初字第01634号刑事判决，以被告人代元友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。被告人代元友不服，提起上诉。本院于2014年4月24日作出（2013）渝五中法刑终字第342号刑事判决，维持原审对被告人代元友的刑事判决。刑期自2013年7月19日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4316号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年4月20日作出（2018）渝05刑更1005号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年12月2日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯代元友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯代元友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯代元友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯代元友未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯代元友犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代元友减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧