北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初11712号原告：符维良，男，1960年10月18日出生，香港特别行政区居民，住中国香港特别行政区。委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。被告：刘雪萍，女，1971年3月15日出生，台湾地区居民。原告符维良与被告刘雪萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符维良之委托诉讼代理人张汝义到庭参加诉讼，被告刘雪萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符维良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年12月13日起至实际偿还之日止，按年利率15%计算）；2、判令被告偿还借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2014年12月13日起至实际偿还之日止，按年息15%计算）。事实和理由：被告因资金周转原因向原告借款，2012年8月8日，被告向原告出具《借条》，约定收到原告借来的50万元，借款期限一年或经双方同意顺延，约定利息为年息15%，按月支付利息至原告账户6XX2，开户行招商银行北京分行中关村支行。如需取回本金，需提前一个月通知借款人。同日，原告通过前述账号向被告支付了50万元，被告每月向原告支付利息6250元，至2014年11月13日。2013年10月22日，被告向原告出具《借条》写明收到原告借来的2013年8月27日的150万元、2013年9月26日的80万元、2013年10月22日的70万元，共计300万元，借款期限一年或经双方同意顺延，年息为15%，按月支付利息至上述招商银行账户，如需取回本金，需提前一个月通知借款人。上述《借条》中所写的2013年8月27日150万元包括2012年6月12日转账支付100万元和2012年8月8日转账支付的50万元，因此后一张《借条》中包含了2012年8月8日《借条》中的50万元。2014年1月15日，符维良向刘雪萍转账支付50万元，该笔款项系刘雪萍向符维良的借款，双方按照惯例按年利率15%计息。被告刘雪萍未作答辩。原告符维良向本院提交以下证据：1、《借条》复印件；2、《借条》原件；3、符维良名下尾号为2672的银行账户明细。被告刘雪萍未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符维良提交《借条》复印件，载明“今收到符维良（港澳居民来往内地通行证号：HXX1）借来人民币伍拾万元整，借款期壹年或经双方同意顺延，约定利息为年息15%，计人民币柒万伍仟圆整，按月支付利息至账号6XX2，开户行：招商银行。如需取回本金，需提前一个月通知借款人。”借款人签字处有“刘雪萍”签字印记，台胞证号：0XX1，电话：1XX8，开户行：招商银行，账号4XX0，借款日期手写体为“2012.8.8”。符维良主张上述《借条》对应的款项其已经在2012年8月8日通过转账方式交付刘雪萍。符维良提交《借条》一张，显示内容为“今收到符维良（港澳居民来往内地通行证号：HXX1）借来人民币2013/8/27RMB1500000，2013/9/26RMB800000，2013/10/22RMB700000以上共计RMB3000000（人民币叁佰万元整）借款期壹年或经双方同意顺延，约定利息为年息15%，计人民币肆拾伍万元整，按月支付利息至招行账号6XX2，如需取回本金，需提前一个月通知借款人。”该《借条》借款人处签有“刘雪萍”，台胞证号为0XX1，电话为1XX8。符维良主张上述《借条》虽未明确写明签订时间，但实际签字时间在2013年10月22日左右，同时该《借条》中所写的2013年8月27日的150万元借款，实际交付时间为2012年6月12日转账支付100万元和2012年8月8日转账支付50万元。依据符维良提交的其名下在招商银行开立的尾号为2672的账户历史交易明细，显示：2012年6月12日，符维良向刘雪萍名下尾号为5200的银行账户转账支付100万元；2012年8月8日，符维良向刘雪萍上述账户转账支付50万元；2013年9月26日，符维良向刘雪萍上述账户转账支付80万元；2013年10月22日，符维良向刘雪萍上述账户转账支付70万元；2014年1月15日，符维良向刘雪萍上述账户转账支付50万元。另，刘雪萍通过其名下上述账户分别向符维良上述账户转账记录为：2012年7月11日转账12500元；2012年8月10日转账两笔共计12500元；2012年9月10日转账18750元；2012年10月10日转账18750元；2012年11月10日转账18750元；2012年12月10日转账18750元；2013年1月10日转账18750元；2013年3月9日转账18750元；2013年4月10日转账18750元；2013年5月14日转账18750元；2013年6月13日转账18750元；2013年9月10日转账9375元；2013年10月10日两笔转账分别是18750元和5000元；2013年11月18日转账34583元；2013年12月10日转账37500元；2014年1月10日转账37500元；2014年2月10日转账42917元；2014年3月10日转账43750元；2014年4月16日转账43750元；2014年5月9日转账43750元；2014年6月10日转账43750元；2014年7月9日转账43750元；2014年8月9日转账43750元；2014年9月10日转账43750元；2014年10月13日转账43750元；2014年11月13日转账43750元。庭审中，符维良称2014年1月15日其向刘雪萍转账支付的50万元仍系刘雪萍向符维良的借款，该借款并无相关书面债权凭证，但是刘雪萍仍按照双方的交易惯例按照年利率15%每月向符维良支付利息，刘雪萍每月向符维良支付的利息包括该笔50万元的利息和前述300万元的利息。经本院询问，符维良主张的该笔50万元按照年利率15%支付利息并未向本院提交其他证据予以证明。经本院询问，符维良称其与刘雪萍系朋友关系，由于商业需要刘雪萍曾持续向符维良借款，由于一开始的还息比较稳定，所以符维良在刘雪萍尚未还清借款本金的情况下仍然持续借款，而且出于信任关系也不是每一笔都打借条，是综合了好几笔一起打借条；同时，符维良主张2014年11月13日之前的全部借款的利息，刘雪萍已经支付完毕，但刘雪萍在2014年11月13日（不含）之后并未向符维良偿还借款本金或支付利息。本院认为，符维良提交的《借条》系其与刘雪萍之间的债权凭证，结合符维良提交的其向刘雪萍的转账明细，本院认为就《借条》上所载的300万元借款，符维良与刘雪萍之间成立民间借贷法律关系，且已发生法律效力。依照符维良自认的事实以及其提交的刘雪萍向其转账付款的明细，本院确认对于该笔300万借款在2014年11月13日之前产生的利息，刘雪萍已经支付完毕。因《借条》并未写明借款期限，现符维良向本院起诉刘雪萍要求还款，刘雪萍应予偿还借款本金300万元。因《借条》约定的借款利息为年15%，且刘雪萍确实按照该利率支付了一部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，现符维良主张从2014年12月13日开始支付利息，在没有相反证据的情况下，本院予以支持，刘雪萍应以300万元为基数，自2014年12月13日起至借款本金实际付清之日止，按年利率15%支付利息。关于符维良主张的其在2014年1月15日向刘雪萍转账支付的50万元，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在刘雪萍并未提交证据证明该款项系其他债务的情况下，本院确认该50万元系刘雪萍向符维良的借款。关于符维良主张的借款利息问题，本院认为，就该笔50万元借款，双方并未明确约定借款利息，现刘雪萍下落不明，由于双方存在多笔借款关系，历时日久，仅凭刘雪萍向符维良的转账付款情况不能证明刘雪萍同意就该笔50万元按年利率15%计息，故本院对于符维良就该笔50万元按年利率15%计息的主张，不予支持。由于双方就该笔款项并未约定借款期限，现符维良要求刘雪萍偿还借款本金，本院将起诉状副本公告送达刘雪萍的时间为2019年7月13日，合理的准备时间以15日为宜，刘雪萍应当在2019年7月28日之前向符维良偿还借款本金50万元，现刘雪萍未予偿还，应以50万元为基数，自2019年7月29日起至该笔借款本金实际付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告刘雪萍经本院依法送达，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告刘雪萍于本判决生效后十日内，向原告符维良返还借款本金500000元并支付资金占用期间利息（以500000元为基数，自2019年7月29日起至该笔借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘雪萍于本判决生效后十日内，向原告符维良返还借款本金3000000元并支付利息（以3000000元为基数，自2014年12月13日起至该笔借款本金实际付清之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告符维良的其他诉讼请求。如果被告刘雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43048元，由被告刘雪萍负担。公告费2800元，由被告刘雪萍负担。如不服本判决，符维良、刘雪萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上述请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇一九年八月十九日书 记 员  李梦杨