wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初803号原告：余志杰。委托诉讼代理人：余卫辉。被告：欧任吝。原告余志杰与被告欧任吝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余卫辉到庭参加诉讼，被告欧任吝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付借款逾期利息，从2019年2月28日（应还款之日）起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告因资金周转为由向原告借款40000元并出具一份借条，约定借款期限于2019年2月28日前归还清。然而临近到还款日期时，原告多次向被告追讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告欧任吝未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告出具“借条”一张，内容“今二0一八年十月三十日向余志杰借到人民币现金肆万元（40000元）整，期限三个月于二0一九年二月二八日前归还清。”双方未约定期内期外利息。借条中的40000元系被告向原告的父亲余四连所借，2018年11月19日余四连因病去世后，原告找到被告要求改写借条而成。被告立下的借条到期后，原告经多次追讨，被告分文未还，原告特此起诉。另查明，余四连与曾丙娇系夫妻关系，生有儿子余志杰和女儿余丽娟，2018年11月19日余四连因病去世，有继承人曾丙娇、余志杰、余丽娟三人。2019年7月17日，曾丙娇、余丽娟二人声明放弃对欧任吝的债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧任吝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经审查，依法对原告的证据效力予以确认。现余四连已因病去世，其继承人曾丙娇、余志杰、余丽娟有权继承余四连的债权。本案中曾丙娇、余丽娟二人声明放弃对欧任吝的债权，故本案由原告余志杰向被告欧任吝主张债权合法。欧任吝自愿向原告余志杰立下借款40000元的借条，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。欧任吝理应向原告余志杰偿还借款。由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息有理，但应从逾期还款之日起，即从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧任吝欠原告余志杰借款本金40000元，应于本判决生效之日起5日内支付给原告余志杰，并从2019年3月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定债务履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.5元，由被告欧任吝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一九年八月七日书记员  罗文仪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3233号 原告：周某，女，1975年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区，中专文化，职业：个体。 委托诉讼代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。 被告：刘某，男，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。 原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判处原被告双方离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚,婚后育有一子现已成年,婚后被告缺乏家庭责任感,原告一直独自承担家庭责任。更有甚者，被告多次对原告实施家庭暴力。现被告在外地打工。2018年5月25日，原被告双方签订一份协议书，协议书中载明双方感情不和及分居的事实。婚后，双方共同购买房产一处，坐落于枣庄市市中区拖修厂宿舍。综上，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现双方感情确已破裂。原告依据相关规定请求依法判决。 被告刘某未答辩。 原告周某就其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证一份；2.市中区民政局婚姻登记处出具的原被告婚姻信息一份；3.被告为原告书写的协议一份。 被告刘某未发表质证意见。 被告刘某未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚,婚后育有一女儿现已20岁,双方因生活琐事发生吵闹，原告诉至法院请求离婚。 本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女儿，双方婚姻基础较好、婚后感情尚可。原告周某未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告周某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年八月三十日 书记员  赵红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：朱丽钦，女，1989年12月23日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省仙游县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱丽钦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53552.40元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额20953.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20953.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱丽钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20953.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告朱丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3845号原告：王凤江，男，1971年7月22日出生，汉族，现住赤峰市。被告：张磊，男，汉族，现住赤峰市。原告王凤江与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王凤江向本院提出申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告王凤江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王凤江撤回对被告张磊的起诉。案件受理费70元，由原告王凤江负担。审判员 王晓林 二○一九年八月一日书记员 刘 洁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保343号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3587号原告：黄某1，女，汉族，1990年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秀娣，广东宇伦律师事务所实习律师。被告：黄某2，男，汉族，1990年3月1日出生，住广东省博罗县。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告黄某1于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其与被告达成和解而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费150元，由原告黄某1负担。审判员  陈晓君二〇一九年八月二十七日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终638号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨井平，男，1987年10月1日出生于贵州省榕江县，住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，2008年10月7日被判处有期徒刑八年，2015年2月15日刑满释放；2015年12月4日被判处有期徒刑二年十个月,2018年2月9日刑满释放；2018年12月5日被判处有期徒刑八个月，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年4月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨井平犯盗窃罪一案，于2019年6月26日作出（2019）渝0108刑初565号刑事判决：一、被告人杨井平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人杨井平分别退赔被害人吕某、吴某被盗经济损失600元、1400元。原审被告人杨井平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨井平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定杨井平犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨井平申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨井平撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一九年八月十四日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执343号申请执行人：张某某，男，汉族，1979年4月28日出生，住江西省。被执行人：李某某，男，汉族，1987年9月19日出生，住江西省。申请执行人张某某依据本院作出的（2019）赣0202民初575号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人张某某向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡亚丽
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11088号 原告：漳州华富新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市，统一社会信用代码91350622MA31DA6K3B。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 被告：深圳市飞沃智造科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030034982888XX。 法定代表人：付某。 原告漳州华富新能源科技有限公司与被告深圳市飞沃智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州华富新能源科技有限公司撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年八月三十日 书记员  陈伯莉
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执259号当事人基本情况申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人xx，该公司董事长。委托代理人任x，系河套农商行小召支行副行长。被申请执行人李xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。潘xx，男，汉族，农民，xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。马xx，男，xx年xx月xx日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。马xx（系马xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。丁xx，男，xx年xx月xx日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。马xx（系丁xx妻子），女，xx年xx月xx日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。案由借款合同纠纷申请执行依据本院于2018年10月23日作出的(2018）内0802民初6142号民事判决书已生效，判决如下：一、被告李xx返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司小召支行借款本金100000元并支付利息，利息从2017年3月22至2017年5月24日止按约定月利率9.6‰计算利息，从2017年5月25日起至还清款之日止按逾期月利率14.4‰计算利息，于本判决生效后五日内返本付息。二、被告潘xx、李xx、马xx、马xx、丁xx、马xx对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。偿还后可向李桂英追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李xx、潘xx、李xx、马xx、马xx、丁xx、马xx共同负担。本院于2019年1月16日立案，执行标的101150元，执行费1417元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年1月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并纳入失信名单。2、2019年1月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人潘xx、马xx银行账户内有存款，查到被执行人潘xx名下有北京现代牌汽车一辆（xxx）、马xx名下有跃进牌汽车一辆（xxx）。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年3月25日，本院冻结了潘xx中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行账户（账号：xxx），控制限额101150.00，马xx鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（账号：xxx）、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号：xxx）、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（账号：xxx），控制限额101150.00。5、2019年7月29日，本院对被执行人冻结账户内的金额进行划拨。4、2019年8月6日，本院向申请人巴彦淖尔河套农商行委托代理人任x送达执行进程告知书，并进行约谈制作终本约谈笔录。综上，执行到位金额9235.62元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月六日书记员侯立军
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初191号公诉机关恩平市人民检察院。被告人谭绍辉，男，1983年5月13日出生，瑶族，文化程度小学肄业，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现暂住广东省恩平市。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同月25日被恩平公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。辩护人潘正祥，系被告人谭绍辉的朋友。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］183号起诉书指控被告人谭绍辉犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员代理林翠英出庭支持公诉，被告人谭绍辉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日19时许，被告人谭绍辉酒后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车沿恩平市大田镇华南村委会水口江村附近的村道由河排林场往华南村委会方向行驶，行驶至叉路口时，遇吴某1无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车从水口江村驶出该路口，两车发生碰撞造成谭绍辉受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，谭绍辉血液样本的酒精浓度为235.44mg/100ml。经交警部门认定，二人承担此事故同等责任。事后吴某1赔偿医疗费用7500元给谭绍辉，双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人谭绍辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人谭绍辉的刑事责任。鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人谭绍辉拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人谭绍辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有相关书证，被告人谭绍辉的供述与辩解，证人吴某1的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭绍辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭绍辉犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因被告人谭绍辉血液酒精浓度达到200mg/100m1以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人谭绍辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因被告人谭绍辉认罪认罚，可从宽处理。综合上述情节，可对被告人谭绍辉适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年八月二十七日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初1851号 原告：王秀芹，女，1953年1月23日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张先凤，武安市北安庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王刘成，男，1956年4月22日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 原告王秀芹与被告王刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀芹撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取5200元，诉讼保全费3920元，由原告王秀芹承担。 审判员 张 盼 二〇一九年八月二十七日 书记员 曹建强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2551号原告：赵某，男，1978年7月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告：刘某，女，1979年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。以上二原告委托诉讼代理人：徐某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，统一社会信用代码：9115042881510090XH，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。原告赵某、刘某与被告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、刘某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告负担。审判员  崔欣欣二〇一九年八月三十日书记员  金诚杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2369号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。被执行人：陈加宽，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈加宽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，执行依据为(2018)沪0110民初12558号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付249854.57元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年八月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7067号原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者王振清，男，1973年3月7日出生，满族，个体。被告日光，男，1988年5月20日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告日光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王振清到庭参加诉讼，被告日光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告日光偿还所欠货款本金8100元及违约金1944元，合计10044元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告日光于2017年12月2日经由案外人双喜介绍在原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店处赊购种子、化肥欠款8100元，定于2017年12月30日前偿还，约定如如违约则自欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金8100元及违约金1944元（2017年12月2日至2018年12月11日止，共12个月，按月利率2%计算），合计10044元。被告日光未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告日光向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店与被告日光之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日光于本判决生效十日内偿还原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店所欠货款本金人民币8100元；二、被告日光支付原告科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店，自欠款之日即2017年12月2日至2019年8月2日止，共20个月，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.1元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.55元，由被告日光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年八月十三日书记员  春布如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18852号原告深圳市泰优科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园。法定代表人吴福刚。委托代理人文家宝，公司员工。被告唐芬芬，女，汉族。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓霞公开开庭进行了审理。原告深圳市泰优科技有限公司的委托代理人文家宝、被告唐芬芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年10月21日。二、工作岗位：产品专员。三、签订劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。四、工资发放情况：每月15日左右通过银行转账形式发放上一月份工资。五、开始休产假时间：2018年10月15日。六、申请仲裁时间：2019年3月25日。七、被告唐芬芬仲裁请求：请求裁令原告深圳市泰优科技有限公司支付被告唐芬芬2018年10月16日至2019年1月31日产假工资差额5880元、2019年2月1日至2019年4月13日产假工资13009元。八、仲裁结果：1.原告深圳市泰优科技有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告唐芬芬2018年10月16日至2019年1月31日产假工资差额人民币5880元；2.原告深圳市泰优科技有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告唐芬芬2019年2月1日至2019年4月10日内产假工资人民币12996.67元。九、原告诉讼请求：1.判决原告无须一次性支付2018年10月16日至2019年1月31日产假工资差额5880元；2.判决原告无须一次性支付2019年2月1日至2019年4月10日产假公司12996.67元；3.判决被告承担本案诉讼费和原仲裁费。十、工资结构：原告未能提供被告在职期间的工资支付表，未能就被告的工资结构进行举证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的工资结构，即底薪3800元+房补570元+通信费用200元+交通补贴200元+技能津贴500元+管理津贴300元，合计5570元。被告主张的工资总额与其提供的产假前工资发放数额基本相当。十一、2018年10月16日至2019年1月31日产假工资差额：在被告产假2018年10月至2019年1月期间，原告发放工资数额分别为3604元、3599元、3604元、3604元，该数额与被告主张的底薪3800元基本相当，故本院认为原告上述期间仅支付了被告的底薪。员工依法享有产假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资，故原告应当支付被告2018年10月16日至2019年1月31日产假工资差额6195元[(5570元-3800元)÷2+(5570元-3800元)×3个月]。因被告在劳动仲裁阶段主张的数额低于6195元，且被告并未对劳动仲裁裁决书进行起诉，故本院对被告的主张予以尊重。十二、2019年2月1日至2019年4月10日产假工资：《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。”因此，被告除了享受国家规定的98天产假以外，依法还可以享受80天带薪奖励假。原告作为用人单位，应当按照法律法规的规定，在被告依法享有的产假期间全额发放工资待遇。即，原告应支付被告2019年2月1日至2019年4月10日产假工资12996.67元[5570元×2+5570元÷30天×10天]。判决结果根据《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市泰优科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市泰优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐芬芬2018年10月16日至2019年1月31日产假工资差额5880元；三、原告深圳市泰优科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐芬芬2019年2月1日至2019年4月10日产假工资12996.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市泰优科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年八月二十七日书记员  杨宇萱书记员  陈家慧本案相关法律条文如下：《广东省人口与计划生育条例》第三十条符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假。在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初330号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人邓英，女，1985年1月13日出生，苗族，初中文化，贵州盘江民爆有限公司职工，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月1日被清镇市公安局刑事拘留，2019年5月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。辩护人张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师。辩护人徐春景，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人邓英犯交通肇事罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人邓英及其辩护人张涤非、徐春景到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了现场图、现场勘验笔录、现场照片、人员及车辆查询、血样提取登记表、被告人邓英的供述与辩解、证人证言、鉴某、血检报告、车某、尸检报告、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书、邓英到案经过、民事调解书、谅解书等证据，指控被告人邓英的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓英系交通肇事后逃逸，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿并取得被害人家属谅解。建议对被告人邓英在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，是否适用缓刑由法院决定。被告人邓英对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首；2.达成赔偿协议，并全部履行，取得被害人家属的谅解；3.认罪认罚；4.两车相撞系李某2驾驶车辆头部撞到邓英驾驶车辆的主驾侧门。经审理查明：2019年4月22日下午，被告人邓英与几名同事在“李家柴火鸡”家庭聚会，聚会过程中，被告人邓英喝一杯（一次性塑料杯）白酒。20时40分许，被告人邓英及一同吃饭的同事准备从吃饭的地方回家，被告人邓英认为吃饭的地方距离家近（约3公里），抱着侥幸心理搭载朋友及朋友的家人驾车行驶。47分许，行驶至清镇市白马大道与红枫北街交叉路口路段时与从白马大道往滨湖路方向行驶的由李某2驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××**小型轿车的乘车人李某1（7个月，李某2之子、乘坐在副驾驶由其母抱起）受伤及两车受损的道路交通事故。李某2的爱人张晏带着小孩乘坐一辆私家车去医院，李某2留在事故现场并电话报警。案发后，被告人邓英驾车离开现场并将停放在清镇市景秀黔城银座A组团工地门口（距离案发地点534.8米），被告人邓英认为仅仅是普通的车辆损失，打电话给自己的丈夫高某帮忙处理事故，并打电话给表姐张某顶包，便于保险理赔。案发民警勘察完毕后，高某到达现场称肇事车辆停放在清镇市红枫北街工地门口。办案民警到达现场对邓英进行询问，被告人邓英称驾驶员为张某，张某到肇事车辆停放位置，民警将张某带至办案区，同时对事故现场监控进行调取，期间邓英到交警大队投案。民警将被告人邓英带至清镇市中医院抽取血液并送交贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，邓英血液乙醇含量为112.6mg/100ml。被害人李某1送医救治无效于2019年5月7日死亡。2019年4月30日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××**号小型轿车和贵Ａ×××**小型轿车制动系、转向系等工作状况正常。2019年5月9日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系交通事故致颅脑损伤，最终因中枢系统功能障碍及呼吸循环功能衰竭死亡。2019年5月10日，经清镇市公安局交通警察大队认定，邓英负此次交通事故的全部责任，李某2、张晏、李某1无责任。另查明，被告人邓英家属积极与被害人沟通，在本院主持下达成调解协议，共计赔偿人民币83万元，并支付诉讼费5932元。表示愿意谅解被告人邓英的行为。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.现场图、现场勘验笔录、现场照片、复勘现场照片、关于现场勘查笔录中的情况说明；2.人员及车辆查询；3.血样提取登记表；4.人身安全检查笔录；5.被告人邓英的供述与辩解；6.证人李某2、张某、曹某、高某的证言；7.鉴某、血检报告、车某、尸检报告、尸检处理通知书；8.死亡证明；9.火化证明；10.道路交通事故认定书、检验鉴定意见告知书；11.到案经过；12.民事调解书、谅解书、收款收据；13.病情简介、病程记录；14.认罪认罚具结书；15.事故现场监控视频等证据。本院认为，被告人邓英违反交通运输管理法规，醉酒驾驶（血液乙醇含量为112.6mg/100ml）机动车与正在正常行驶的机动车发生碰撞，造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，事故发生后将车向前开出534.8米，逃避法律追究，系交通肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪及交通肇事罪，应以交通肇事罪定罪处罚，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人邓英在事发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人邓英家属在事故发生后赔偿受害人家属并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提部分辩护意见有理，予以采纳。公诉机关指控被告人邓英犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇一九年八月三十日书 记 员  路 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4535号申请执行人：瀚华担保股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦****。负责人：张德宏，系该公司总经理。被执行人：瓦房店泉涌果品有限公司，住所地瓦房，住所地瓦房店市许屯镇英歌岭村>法定代表人：牟孝全，系该公司总经理。被执行人：牟孝全，男，1964年7月5日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：孙蓉珊，女，1964年7月14日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：大连尊豪假日酒店，住所地瓦房，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤镇龙门汤村>投资人：牟孝全。被执行人：牟春兴，男，1922年4月29日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：牟鹏，女，1987年12月5日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：牟孝成，男，1975年7月21日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：大连三源泉水有限公司，住所地瓦房，住所地瓦房店市万家岭镇保卫村>法定代表人：牟孝维。被执行人：高泽军，男，1966年8月13日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：张忠吉，男，1953年4月10日生，汉族，住所地瓦房，住所地瓦房店市>被执行人：大连富泽果业有限公司，住所地瓦房，住所地瓦房店市许屯镇龙门汤村>法定代表人：高泽军。被执行人：瓦房店市三农果业有限公司，住所地瓦房，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村>法定代表人：孙玉玲。被执行人：大连鸿炜果菜有限公司，住所地瓦房，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村铁西屯>法定代表人：孙洪伟。瀚华担保股份有限公司大连分公司与瓦房店泉涌果品有限公司、牟孝全、孙蓉珊、大连尊豪假日酒店、牟春兴、牟鹏、牟孝成、大连三源泉水有限公司、高泽军、张忠吉、孙洪伟、大连富泽果业有限公司、瓦房店市三农果业有限公司、大连鸿炜果菜有限公司追偿权纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初6640号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4017388.79元及利息等。本院于2019年10月10日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年10月16日、2019年11月23日通过全国网络查控查询了被执行人瓦房店泉涌果品有限公司、牟孝全、孙蓉珊、大连尊豪假日酒店、牟春兴、牟鹏、牟孝成、大连三源泉水有限公司、高泽军、张忠吉、孙洪伟、大连富泽果业有限公司、瓦房店市三农果业有限公司、大连鸿炜果菜有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年4月17日通过点对点执行查控系统查询了被执行人瓦房店泉涌果品有限公司、牟孝全、孙蓉珊、大连尊豪假日酒店、牟春兴、牟鹏、牟孝成、大连三源泉水有限公司、高泽军、张忠吉、孙洪伟、大连富泽果业有限公司、瓦房店市三农果业有限公司、大连鸿炜果菜有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年八月十四日书记员  张晓晗
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保877号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3742号原告：周学力,男，1960年2月20日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱霞,女，1972年4月6日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告周学力与被告朱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周学力到庭参加了诉讼，被告朱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。周学力诉称：请求判令朱霞偿还周学力借款30000元及利息(利息自2016年12月20日起至借款实际付清之日止，利率月息2分)。朱霞并承担本案诉讼费用。周学力为支持其诉讼请求，向本院提供身份信息、2016年12月20日30000元借条一份。证明2016年12月20日朱霞向周学力借款30000元,约定月息2分。朱霞未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：周学力提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2016年12月20日朱霞向周学力借款30000元,约定月息2分。朱霞向周学力岀具借款30000元借条一份。后经催要未果。2019年7月17日周学力诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2016年12月20日朱霞向周学力借款30000元,约定月息2分。朱霞向周学力岀具借款30000元借条一份。朱霞欠周学力借款30000元及利息,理应依法偿还。周学力的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱霞于本判决生效后十日内偿还原告周学力借款30000元及利息(利息自2016年12月20日起至借款实际付清之日止，利率月息2分)。案件受理费1008元，减半收取504元,由被告朱霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月二十六日书记员  张怀国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9500号 原告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤。 负责人：吕爱玲，系该支行行长。 被告：罗金明，男，1975年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨跃芳，女，1972年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行与被告罗金明、杨跃芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行撤诉。 案件受理费1491元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十二日 书记员  于 楠
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更495号 罪犯刘士宣，男，汉族，1961年6月16日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）阜刑初字第160号刑事判决，以被告人刘士宣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。被告人刘士宣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）皖刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第444号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2011年01月27日作出（2011）宿中刑执字第056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年04月14日作出（2017）皖13刑更45号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘士宣在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘士宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年05月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘士宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘士宣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2024年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2891号原告：常丽艳，女，1967年9月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生，职务董事长。原告常丽艳与被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司（以下简称苏城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告常丽艳到庭参加诉讼，被告苏城公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告常丽艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告欠款本金370,000.00元及当时约定的月利率2分，利息从借款之日至实际给付之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告在原告处借款370,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院。被告苏城公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告常丽艳为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A、借据1份，拟证明：2016年9月18日被告苏城公司在原告常丽艳处借款37万元，约定月利率2分，期限一年，借据上有范义、范生的名章，有巴彦县苏城房地产开发有限责任公司财务专用章。被告苏城公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告苏城公司因需资金周转，原告常丽艳于2016年9月18日以现金的方式在苏城公司财务室支付给被告借款370,000.00元，约定期限一年，月利率2分，并出具了借据，借据上有范义、范生的印章，有巴彦县苏城房地产开发有限责任公司财务专用章及出纳门婷婷签字，借款到期后，原告常丽艳多次索要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告常丽艳陈述、借据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告苏城公司向原告常丽艳借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告苏城公司应按照约定还款。原告主张按双方约定月利率2%给付自借款之日起至实际给付之日止利息。因双方有约定利息，依法按照合同约定月利率2%给付利息，利息计算期间为合理区间，应予以支持。被告苏城公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告常丽艳的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告常丽艳借款本金人民币370,000.00元；二、被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告常丽艳借款利息（以本金370,000.00元为基数，按约定月利率2%自借款之日2016年9月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年八月二十一日书记员  陈晓颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62750号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李三孩，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南平顶山鲁山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金41377.39元、罚息92.44元、违约金1090.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45139元，贷款期限36个月，每期还款1253.87元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月4日，被告尚欠本金41377.39元、罚息92.44元、违约金1090.86元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李三孩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41377.39元、罚息92.44元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李三孩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1090.86元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李三孩所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李三孩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）席球水，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安凤英，女，住江苏省无锡市锡山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）席湘英，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 上述三再审申请人的共同委托代理人诸葛明，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市自然资源和规划局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人王蔷，该局工作人员。 委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 再审申请人席球水、安凤英、席湘英因诉无锡市自然资源和规划局（原无锡市国土资源局，以下简称无锡市自规局）撤销土地注销行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人席球水、安凤英、席湘英申请再审称：被诉注销登记行为与锡国土资行收[2010]34号《收回国有土地使用权决定书》（以下简称《34号收回决定》）属于两个独立的行政行为，均对申请人的合法权益产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案起诉并未超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 被申请人无锡市自规局答辩称，注销国有土地使用权登记的行为仅是国有土地收回过程中的一个环节，对相对人的权利义务产生实际影响。故请求本院驳回席球水、安凤英、席湘英的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。当时有效的《土地登记办法》第五十条第一项规定，依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。根据上述规定，依据公法进行的物权变动具有很强的公示性，不经登记或交付，可以直接生效。本案中，原无锡市国土资源局于2010年6月1日在无锡日报上公告发布了《34号收回决定》，并请相对人于15日内办理注销（变更）土地登记手续，缴回土地证书，逾期不办理的，将直接予以注销。后锡国用（2007）0227号国有土地使用证被注销。席球水、安凤英、席湘英在本院组织的听证程序中均认可，案涉土地位于《34号收回决定》确定的规划定点图范围内。故对案涉相对人的权利义务产生实际影响的是《34号收回决定》，本案被诉注销登记行为作为收回国有土地使用权行为的其中一环，并非直接造成物权变动的行为，而是《34号收回决定》公示后的必然结果，该行为对席球水、安凤英、席湘英的权利义务不产生实际影响。原审法院以此为由裁定驳回其起诉于法有据。席球水、安凤英、席湘英的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，席球水、安凤英、席湘英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回席球水、安凤英、席湘英的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋晶晶
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3756号   原告：山西汇众广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。   法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师。   被告：陈明亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被告：任凤娥，女，1984年5月5日出生，汉族，住山西省吕梁市。   本院在审理原告山西汇众广达汽车服务有限公司与被告陈明亮、任凤娥追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 乔 毅     二0一九年八月二十六日   书记员 闫旭春
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1237号之一申请执行人：陈景业，男，1981年3月6日出生，住缙云县。被执行人：卢青，女，1985年11月29日出生，住缙云县。申请执行人陈景业与被执行人卢青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特332号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景业向本院申请强制执行,本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人卢青归还陈景业借款本金21500元，支付利息2400元。款于2018年6月至2019年8月，每月30日之前归还借款本金1500元，剩余本金500元于2019年9月30日前归还。2019年9月30日前支付利息2400元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可就所欠款本金全额及利息3500元向法院一并申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费128元。执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项5328元，扣除执行费128元，申请执行人陈景业受偿5200元。2019年8月15日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人卢青余款10000元分20期支付，于2019年9月开始每月月底之前归还500元。直至还清为止。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执1237号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年八月十五日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执500号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：包婷，女，汉族，1989年4月30日生，住江苏省句容市。深圳融信保非融资性担保有限公司与包婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第32686号裁决书已发生法律效力。被执行人包婷未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人包婷住所地位于江苏省句容市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32686号裁决由江苏省句容市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16178号原告：优沃普（北京）机械设备有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：殷兆昆，总经理。委托诉讼代理人：高钰，男，1978年11月6日出生，优沃普（北京）机械设备有限公司员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：沈金锋，男，1990年3月12日出生，优沃普（北京）机械设备有限公司员工,住公司宿舍。被告：北京腾康建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院内北侧办公楼**。法定代表人：武步强，总经理。委托诉讼代理人：牛海起，男，1962年10月29日出生，汉族，北京腾康建筑装饰工程有限公司员工，住北京市朝阳区。原告优沃普（北京）机械设备有限公司诉被告北京腾康建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，北京市石景山区仅为原告公司的注册地址，无经营场所。涉案合同签订时，原告公司主要办事机构所在地为北京市海淀区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方协议选择本案原告住所地法院管辖，而协议签订时原告的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故本案应依职权移送北京市海淀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 员 史立新二〇一九年八月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执946号 申请执行人：潘玉梅，女，1961年12月26日出生，住柳州市柳**。 被执行人：李慧琼，女，1963年3月13日出生，住柳州市。 本院在执行潘玉梅与李慧琼民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44836.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执946号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月二十三日 代书记员 周 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初246号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人刘军，男，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，乌海长途汽车站工作人员，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月18日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。   被告人刘军未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）216号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年3月4日21时许，被告人刘军酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区凤凰岭东街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘军血液中酒精含量为216.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人刘军的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：   被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 潘骥     二〇一九年八月一日   书记员 王凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4663号原告：李丽丽，女，1986年9月17日出生。被告：薛钟，女，1962年12月26日出生。委托诉讼代理人：薛莹（薛钟之妹）。被告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：汤静青，女，该公司迎风服务站副主任。委托诉讼代理人：王友忠，男，该公司迎风服务站班长。本院在审理原告李丽丽与被告薛钟、北京中燕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李丽丽于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽丽申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李丽丽撤回起诉。案件受理费35元，由李丽丽负担（已交纳）。审判员  朱乐二〇一九年八月二十一日书记员  白云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执690号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：贺康峰，男，1976年8月6日生，汉族，xx县xx镇xx村第**居民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺康峰未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺康峰在x银行x账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月二十六日执行助理张红江书记员张庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初33386号原告:卢银花，女，1934年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈业涛，北京义贤（天津）律师事务所律师。被告：刘媛媛，女，1992年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张春英（刘媛媛之母），住同刘媛媛。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告卢银花与被告刘媛媛排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢银花及其委托诉讼代理人陈业涛与被告刘媛媛及其委托诉讼代理人张春英、王滨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢银花向本院提出诉讼请求：1、判决刘媛媛立即停止侵权行为，腾退位于现住x街x号x排x号房屋；2、诉讼费用由刘媛媛承担。事实与理由：位于北京市**x街******房屋是由北京市香山公园管理处作为出租方出租给我的公租房，房屋使用面积29.2平方米。按照法律规定和政策，刘媛媛不是与我在一个户口需要共同居住生活的人员，其无权与我共同居住此公租房。现刘媛媛居住使用我承租公房最西边一间，严重侵害了我的承租权。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护我的合法权益。刘媛媛辩称，我不同意卢银花腾退房屋的诉讼请求。第一，涉案房屋最早属于我爷爷从香山公园承租所得，爷爷去世后，奶奶卢银花未告知任何人自行将房屋承租人变更为她自己，之后，她和她的两个儿子共同居住在涉案房屋中。2012年4月7日，我与卢银花签订遗赠抚养协议，约定由我扶养卢银花的次子刘某，当时说好在刘某去世后，涉案房屋归我居住使用。2013年10月21日，刘某去世。刘某去世后，我负责为刘某办理了丧事。此后，我一直居住使用涉案房屋。2014年，我和我母亲共同出资在涉案房屋外自建一间房屋及卫生间、厨房。因我不是侵占、抢占涉案房屋，故请求法院驳回卢银花的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘媛媛系卢银花之子刘某1之女。2003年8月11日，卢银花（承租方，乙方）与北京市香山公园管理处（出租方，甲方）签订《住房协议》，北京市香山公园管理处将位于x区x街x号院x排x号职工住宅（使用面积29.2平方米，以下简称x号住宅）出租给卢银花使用。2012年4月7日，卢银花与刘媛媛签订《遗赠扶养协议》，双方约定，在卢银花不能履行监护智力残疾儿子刘某的情况下，刘媛媛同意作为刘某的监护人，负责刘某的生养死葬义务；2008年1月6日，卢银花为刘某购买的人身保险合同的保险利益由刘媛媛负责支配。协议签订后，刘媛媛正式负责照顾刘某的生活，并据此与卢银花、刘某一起在x号住宅内居住。刘某去世后，刘媛媛继续在x号住宅西侧一间房屋内居住。2014年6月，刘媛媛一家与卢银花共同出资分别将x号住宅外自建房屋重新进行了翻建，两家分开居住。庭审中，卢银花认可于2014年出资2万元与刘媛媛一家共同在其承租房屋外翻建了自建房屋，但其坚持主张要求刘媛媛腾退居住的承租房屋。刘媛媛就答辩意见提交建房收据、北京市香山公园管理处《证明》、建房示意图，证人张某、高某证言等材料予以证明。卢银花对北京市香山公园管理处《证明》、建房示意图的真实性没有异议，但对刘媛媛所要证明的目的不予认可，对刘媛媛提交其他证据的真实性及证明目的均提出异议，不予认可。经核实，卢银花认可刘媛媛出资翻建的自建房与其居住的公房已改建为里外间。北京市香山公园管理处《证明》的内容为：“姓名：刘媛媛，性别：女，民族：汉族，出生年月日：1992年8月18日，身份证号：xxxxxxxxxx********。该同志系本单位职工，未在本单位分配住房。特此证明。”刘媛媛在庭审中提交书面声明称自翻建房屋后，其一直在此居住，没有其他住房，不具备腾退条件，其愿意每月给付卢银花400元房屋使用费，待有腾退条件时，同意腾退房屋，但卢银花应返还其翻建房款，卢银花对此不予认可。经释明，卢银花未提供其他相关证据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管卢银花系x号住宅的承租人，但刘媛媛入住x号住宅系经卢银花许可，且在刘媛媛入住x号住宅后，卢银花亦与其一起翻建了承租房屋外的自建房屋，上述行为应当视为卢银花已同意刘媛媛在x号住宅居住；此外，虽然卢银花有权要求刘媛媛腾退其承租的房屋，但因刘媛媛提供北京市香山公园管理处《证明》证明其目前无其他居住房屋，在卢银花未提供充分证据的情况下，刘媛媛并不具备腾退房屋的条件，据此，卢银花坚持主张刘媛媛腾退居住公房，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回卢银花的诉讼请求。案件受理费三十五元，由卢银花负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇一九年八月十四日书记员  苏 宇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1154号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人孟x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人李X，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民特207号             申请人李X欠申请人孟XX材料款17800元，款于2019年4月30日前支付，其余诉讼请求申请人孟XX自愿放弃。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年8月6日对被执行人李X进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             4、2019年8月6日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月六日                    书记员 王 超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1023号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4613号申请人：尚纬股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码：915111007523025620。法定代表人：盛业武，公司董事兼总经理。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**，统一社会信用代码：91110102104326072L。法定代表人：孙顺利，经理。申请人尚纬股份有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尚纬股份有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人804163.22元的银行存款，申请人在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款804163.22元。保全费4541元，由申请人尚纬股份有限公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年八月一日书记员  蒲 澍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2754号原告：迟洪梓，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：夏淑波，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省日照市东港区。被告：吕恒梅，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省龙口市。原告迟洪梓诉被告夏淑波、吕恒梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟洪梓到庭参加了诉讼，被告夏淑波、吕恒梅经本院依法公告传唤后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告迟洪梓向本院提出并明确诉讼请求：1、被告夏淑波、吕恒梅偿还原告迟洪梓借款79350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营化肥店需要，从原告处借款六万多元，约定利息按照月利息一分五给付，原告以现金方式将借款交付给被告。后被告未还本息，于2015年8月4日向原告出具借条一份，将本金及利息一起计算在内为借款79350元，并约定2016年8月4日偿还。但时至今日，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告夏淑波、吕恒梅经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告未到庭应诉，无法质证，亦未提交相关证据。本院根据证据规则认定原告提交的上述证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏淑波、吕恒梅因经营化肥店资金需要，向原告迟洪梓借款六万多元，约定利息按照月利率百分之一点五给付，原告以现金方式将借款交付给被告。后被告未还本息，于2015年8月4日向原告出具借条一份，将本金及利息一起计算在内为借款79350元。借条载明“今借到迟洪梓人民币柒万玖仟叁佰伍拾元整（￥79350元整）2015年8月4号借，2016年8月4号还借款人：夏淑波吕恒梅（按手印）2015.8.4”。被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏淑波、吕恒梅共同向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款，事实清楚，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。故本案中被告将按照原借款本金月利率百分之一点五计算的利息计入后期借款本金并重新出具借条，原告主张被告按照该后期借款本金即79350元履行还款责任，合理有据，本院予以支持。被告应当按照约定的期限向原告履行还款义务。借款到期后，被告至今未还款，原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告夏淑波、吕恒梅经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏淑波、吕恒梅于本判决生效后10日内偿还原告迟洪梓借款79350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告夏淑波、吕恒梅承担。案件受理费1784元，由被告夏淑波、吕恒梅承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇一九年八月三十日书 记 员  成佳颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1843号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李春才，男，1974年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，11月29日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1739号起诉书指控被告人李春才犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李春才于2018年11月1日，在北京市朝阳区崔各庄乡,以人民币180元的价格向辛某某（男，61岁，黑龙江省人）销售黄色药片3瓶，被民警当场抓获，后民警从现场起获黄色药片1瓶。经北京微量化学研究所鉴定，上述4瓶黄色药片均含有西地那非、他达拉非成分。公诉机关建议对被告人李春才所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人李春才在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人李春才犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的黄色药片四瓶，予以没收。三、禁止被告人李春才在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月五日书记员  石莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4445号原告:朱建安，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:上海瑞湾钟表商业有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路******，统一社会信用代码9131000079890848X9。法定代表人：潘治欣。原告朱建安诉被告上海瑞湾钟表商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称，2019年6月6日，原告通过天猫天梭官方旗舰店购买两款2019年新款力洛克手表，6月9日收到商品。开箱查验各个环节发现收货商品与宣传页面不符，一度怀疑对方给原告发的是假表。模糊记得购买时宣传的50米防水，然后又查看了一下实时宣传页面写的也是50米防水。后与商家在线客服询问，其告知本人购买的此款手表就是50米防水。天梭手表对不同防水等级用不同参数标识：30米防水用（3巴/3bar/3atm/30m/100ft)；50米防水用（5巴/5bar/5atm/50m/165ft)。而50米防水用30米防水标识标注，这一点都是假表仿制不到位的情况才会发生，这就是原告一度怀疑对方邮寄假表的原因。查看交易快照，购买时页面多达5处宣传（50m/5bar/5巴）防水，实物上标注的却是30防水（3bar/30m/100ft)，与商家多次沟通实物与商品页面介绍不符，第二天早上发现商家修改了对应的页面描述。2019年6月11日10:35接到商家用021—60136997打来的电话，对方称他们联系仓库核实这款手表就是30米(3巴/3bar/3atm/30m/100ft)防水，页面宣传的5巴描述错误。沟通中辩解6月初卖的火爆没货下架过，后又重新补货上架修改页面时改错。原告对于商家这种说法完全不能认可，查阅店铺相关信息发现上架时间是5月24日，另外一款表有5月21日、22日、23日用户评价。商家可能从上架初期一直用50米（5巴/5bar/5atm/50m/165ft)防水等级进行宣传，这是一种严重误导消费者、欺骗消费者的行为。如果消费者按照商家宣传的防水等级使用势必会进水导致手表损坏，商家售后也会把责任推卸给消费者自己使用不当拒绝保修，花高昂的费用自费维修损坏商品。综上，天梭官方旗舰店利用信息不对称的方式虚假宣传欺骗消费者，消费者处于有口难辩，只能自己吃哑巴亏。故请求法院查明事实，判令被告：1、在自己官网/微博/微信/天猫旗舰店等互联网渠道公开道歉；2、退还购物款12525元，按照《消法》三倍赔偿37575元；3、支付占用顾客购物款12525元按贷款利率4.35%支付6个月利息272.42元；4、赔偿诉讼合理支出打印费85元、交通费180元、通信费19元，误工12小时计500.7元；5、承担本案诉讼费等相关费用。被告上海瑞湾钟表商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本公司作为企业法人，注册，注册地位于上海市黄浦区华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方系通过信息网络的方式订立的案涉商品买卖合同，且收货地点在买受人即原告处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，原告住所地为合同的履行地。对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地亦即合同的履行地在安徽省芜湖市鸠江区辖区内，属于本院管辖范围，原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告上海瑞湾钟表商业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海瑞湾钟表商业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年八月二十七日书记员  胡 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初9904号原告：北京佳诺莱家具有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路****275。法定代表人：朱刚，经理。委托诉讼代理人:冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，，住所地北京市房山区法定代表人：朱国祥。原告北京佳诺莱家具有限公司诉被告极装吉住科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京佳诺莱家具有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京佳诺莱家具有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳诺莱家具有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京佳诺莱家具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  田雪姣人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨立兴二〇一九年八月七日书 记 员  臧 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7051号之一 申请执行人庄东成，男，汉族，1986年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区)B2座1102。 被执行人郑佳楠，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证住址河南省鲁山县。 申请执行人庄东成与被执行人郑佳楠民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初5835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付274744.33元及利息等，本院于2019年2月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人郑佳楠名下有财付通账户，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人郑佳楠，但本院未查找到被执行人郑佳楠下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十一日 书记员 赖翠婷