上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4421号原告：魏萍，女，1981年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海天鉴实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐月，总经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。原告魏萍与被告上海天鉴实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明磊、被告委托诉讼代理人袁家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告灯具费人民币35,041元(注：以下币种均为人民币)、床垫折旧费5,465元；2.判令被告返还《软装配套定制采购合同》报酬175,495.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原、被告签订了《委托设计协议书》，约定原告委托被告承担原告位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室(简称涉案房屋)的室内装潢设计，设计费为30,000元。2017年8月18日，原、被告签订《软装配套定制采购合同》，约定由被告承揽涉案房屋内的软装家具定制服务，包括家具、柜体、灯具、窗帘，总价款510,000元，其中灯具价款为35,041元(按预算价的8.50折计算)。合同履行过程中，原告家具增加金额76,985元、窗帘增加金额15,000元，由于被告延期、过失损坏对讲机等原因扣除8,500元。2018年8月7日涉案房屋主卧里灯具突然掉落，砸坏原告主卧床垫，同时，原告发现次卧灯具也出现接口不牢固情况，有掉落风险。原告联系维修公司前来检查，才得知被告安装灯具所用的电线质量不合格，具有极大的电路烧坏、灯具掉落风险。原告遂联系被告要求退款赔偿，双方未能达成一致意见。后至2018年9月，原告及家人身体不适，委托相关机构对室内环境污染物进行检测，经检测发现空气中的甲醛浓度超标，因此认为被告交付的家具甲醛释放量超标。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告按照原告实际支付的所有灯具价款、受损床垫价款的30%分别赔偿原告灯具和床垫损失；并按照原告已付合同价款584,958元的30%返还报酬175,495.50元。被告上海天鉴实业有限公司辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉讼请求。原告没有办法证明灯具、床垫已实际损坏，被告同意重新维修安装灯具。对于第二项诉讼请求，认为没有依据。甲醛含量是基于精装房原因，无法证明与被告提供的软装成果的关联性。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，8月18日，原、被告分别签订《委托设计协议书》《软装配套定制采购合同》，约定由被告为原告提供涉案房屋的室内空间硬装改造、隐蔽工程的改动设计、软装整体的设计及软装配套定制采购服务。《软装配套定制采购合同》涉及采购项目为家具、柜体、灯具、窗帘，总预算金额为600,148元，按8.50折计算合同总金额为510,000元。其中灯具采购总预算金额为41,225元，掉落的主卧灯具单价为6,900元。合同履行过程中，双方确认增加家具、窗帘费用76,985元、15,000元。2017年8月至2018年4月，原告支付被告《软装配套定制采购合同》价款总计584,985元。涉案房屋系精装房交付标准，被告于2018年年初交付诉争承揽成果。至空气检测进行时，涉案房屋状态中家具和部分墙纸墙面系由被告承揽完成。2018年8月，涉案房屋主卧里灯具突然掉落。上述查明的事实，由原告提供的《委托设计协议书》《软装配套定制采购合同》、室内装饰工程造价预算书、天鉴(上海)陈设艺术有限公司(总预算单)、灯具清单、柜体清单、家具清单、窗帘预报价单、家具减项、家具增项单、窗帘变更单、银行明细单、收据、银行信用卡对账单、微信聊天记录、灯具与床垫照片，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，本案存在以下两点争议焦点：一、原告委托进行的空气检测报告结果与被告承揽成果的关联性。原告提供上海聚星环境检测有限公司(简称聚星检测公司)出具的《检测报告》(报告编号：JX-JXXXXXXXX-11)、上海静协工程质量检测咨询有限公司(简称静协检测公司)出具的《室内环境质量检测报告》(报告编号：HJXXXXXXXX、FW2014-205)，证明涉案房屋系原告从开发商处购买的精装房，该房屋在2014年经开发商委托静协检测公司检测并出具报告，该精装房屋室内环境污染物浓度检测符合I类民用建筑工程的要求。被告交付承揽成果后，经原告委托，聚星检测公司对涉案房屋2018年9月14日至2018年9月21日室内空气进行检测。2018年9月21日，聚星检测公司出具报告，检测结果显示涉案房屋4间抽样房间(房间状态：木地板、墙纸墙面、涂料顶面、有家具)甲醛检测值均超过GB50325-2010(2013年版)限量。涉案房屋除被告承揽成果外，原告未委托其他人对其进行过改造、改装。由此认为涉案房屋甲醛超标系被告交付承揽成果导致。被告对原告上述检测报告真实性均无异议，但对检测数值存异议，甲醛等有害气体的空气检测并不能证明室内的装修材料甲醛释放是否符合标准，应对家具、地板等进行切割等破坏性检测。被告并提供面料检测报告、灯具配件产品认证书、生态胶合板检测报告、多层胶合板检验报告、油漆类检验报告，证明被告进行承揽加工的原材料都是符合国家规定，甲醛检测也均符合标准，故认为涉案房屋甲醛含量超标不应是被告所提供的货物导致。原告对被告提供的上述证据客观性、关联性、合法性均不予认可，认为上述报告送检主体均系生产厂家，且送检材料均为抽检；被告对于原材料的品牌、质量是否合格从未向原告说明且未经原告验收，上述报告中的原材料是否用于原告家具制作也无法说明，被告在承揽制作的家具是否添加其他原材料或者使用其他品牌的原材料，原告无从得知；被告承揽制作的家具是否存在污染物超标问题应以第三方检测报告结果为准。基于原、被告对原告提供上述证据真实性均无异议，本院予以确认。根据原告提供的检测报告，涉案房屋系精装交付，2014年交付前经检验，空气检测结果合格。间隔4年后由被告进行加工承揽，被告未提供证据证明双方就承揽交付成果进行过验收且验收合格。经第三方检测，被告加工承揽后，涉案房屋内空气检测显示甲醛检测值超标。被告提供的检测报告无法证明材料实际用于涉案房屋的承揽工作，不具有关联性。故本院有理由相信涉案房屋甲醛检测值超标结果与被告加工承揽工作具有因果关系。二、违约责任的承担以及违约金额。原告认为被告提供的服务不符合约定，应当承担违约责任。基于合同未约定具体的违约责任承担方式，原告要求被告承担退还原告已付软装配套合同价款的30%费用的违约责任。同时，由于主卧灯具掉落砸坏床垫，要求被告按照原告全部房间灯具总价款的85%，即原告实际支付的所有灯具价款赔偿损失；另外按照床垫价款的30%赔偿床垫损失。提供《软装配套定制采购合同》、天鉴(上海)陈设艺术有限公司(总预算表)、灯具清单、银行交易明细、银行信用卡对账单、收据、销售结算单、照片等证据予以证明。案件审理过程中，原告承认主卧掉落灯具及床垫未损坏，掉落灯具后经他人再行重新安装，涉案房屋内所有灯具截止诉讼时均未更换，无法提供床垫的购买发票等证据。被告对此认为灯具、床垫无实际损害发生，被告可以维修方式补救，原告的诉讼请求不合理且无法律依据。对此，本院认为原告证据无法证明掉落灯具及床垫的实际损失，故对其要求被告赔偿全部灯具及床垫的损失这一诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于被告承揽成果确出现灯具掉落、甲醛超标等未按合同约定交付合格承揽成果的情况，构成违约，被告应承担违约责任。鉴于双方合同未约定违约承担方式及金额，本院结合合同的履行情况、违约情节，酌定被告应返还原告合同价款58,498.50元。综上，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。被告交付的工作成果不符合质量要求，原告可以要求被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海天鉴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告魏萍合同价款58,498.50元；二、驳回原告魏萍的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,540.02元，减半收取计2,270.01元，由原告魏萍负担1,638.78元，被告上海天鉴实业有限公司负担631.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年八月十六日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。