wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院    民事判决书  （2019）陕0114民初1543号     原告：胡文博，男，汉族   原告：郭姗姗，女，汉族   委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师，委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：李平安，男，汉族   被告：柳东云，女，汉族   原告胡文博、郭姗姗与被告李平安、柳东云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文博、郭姗姗的委托诉讼代理人梁舒，被告李平安、柳东云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告担保贷款180000元、利息8181.33元、执行证书费300元，合计188481.33元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年11月10日，被告李平安、柳东云与西安市阎良区XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行）达成贷款协议，由西安市阎良区XX社向李平安、柳东云贷款180000元，同期间，原告作为担保人与西安市阎良区XX社签订了抵押担保合同，用二原告所有的位于西安市阎良区XX路XX楼XX楼XX单元XX楼XX户的房屋作为抵押物，办理了抵押登记，2016年11月11日西安市阎良区公证处出具了赋予《借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》强制执行力的公证文书及执行证书。2016年11月15日陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向二被告发放了贷款180000元，贷款期限为2016年11月10日至2018年11月9日。贷款期满后，被告李平安、柳东云怠于履行还款义务，故西安市阎良区公证处函告担保人（即本案原告）及借款人（及本案被告），要申请法院强制执行，二原告作为担保人，为了免于抵押物被强制执行，故先行代还了180000元借款本金及相应的8181.33元利息、申请执行证书费300元。现特此请求法院依法处理，请求法院判决二被告偿还原告代还费用。   被告李平安辩称，我近几年做生意赔了，大环境也不太好，也没有稳定的收入，只有挣着慢慢还，现实中车辆的确也不好经验。   被告柳东云辩称，当初这个贷款我也不知道怎么跟原告说的，他说做生意让我跟他贷款，当时他说你不用管，至于这个钱干啥用我也不知道，这几年了我也没有花过他一分钱，我俩已经分开三四年了。   本院经审理认定事实如下：原告胡文博与原告郭姗姗， 被告李平安与被告柳东云均系夫妻关系。2016年11月10日，原、被告双方与西安市阎良区XX社（后更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行）签订《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，合同约定：原告胡文博、郭姗姗自愿用其所有的位于西安市阎良区XX路XX段XX楼XX楼西-5-西房屋为被告李平安、柳东云从西安市阎良区XX社2016年11月10日至2018年11月9日止的160000元借款提供抵押担保，并办理了强制执行效力的公证。西安市阎良区XX社按期发放了贷款，合同到期后，被告未按约定返还借款本息，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行于2019年4月3日申请西安阎良区公证处强制执行，原告向贷款人返还借款本金180000元、利息8181.33元、共计188181.33元，申请执行证书费300元，后原告向被告索要未果，遂成讼。庭审中 ，因双方调解意见分歧无法达成一致意见。   上述事实,有原告提供的核实函、公证书、情况说明、取款凭条、收回贷款凭证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系追偿权纠纷，依法签订的合同受法律保护。原、被告双方与西安市阎良区XX社签订《抵押担保合同》、《房地产抵押合同》，西安市阎良区XX社按期发放了贷款，被告李平安、柳东云作为借款人应按合同约定按时返还西安市阎良区XX社借款本息，现被告未按合同约定履行返还义务，已构成违约，应承担违约责任。本案原告作为担保人，在贷款人申请强制执行的情形下，替被告履行了还款义务。现原告主张被告返还垫付原告借款本金180000元、利息8181.33元、申请执行证书费300元，于法有据，本院予以支持。对于被告柳东云辩称，借款时被告李平安说不用其偿还，且其对借款去向并不知晓，也未使用一分钱，不应承担给付义务，于法无据，本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告李平安、柳东云于本判决生效后10日内返还原告胡文博、郭姗姗垫付的借款本息188181.33元、申请执行公证书费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告李平安、柳东云负担，因该笔费用原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员王香妮       二〇一九年八月一日     书记员黄飞              1
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保930号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4689号原告：何文炳，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：何福彬，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。原告何文炳与被告何福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，被告何福彬在答辩期间提出管辖权异议，我院经审查后，裁定驳回了被告何福彬的管辖权异议，被告何福彬对该管辖权异议裁定不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）渝05民辖终778号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱小梅、被告的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告于2019年8月2日向本院申请了庭外和解。本案现已审理终结。何文炳向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告退伙金488000元并支付利息，利息以158000元为基数，从2018年8月1日起，以488000元为基数从2019年1月1日起，按照月利率2%标准计算至付清前述款项之日止。事实和理由：2015年开始，原、被告准备合伙经营建筑劳务工程，双方共同筹集费用，用于前期准备工作。2016年，原告得知被告已独自经营了工地，随即要求被告进行结算，并退还前期合伙费用投入。2018年3月3日，原、被告进行了清算，被告欠原告合伙前期投入资金本息2012000元，双方约定原告垫付的甘肃天水市马跑泉路边工地的保证金340000元在退还后立即支付给原告，另外的1672000元，被告于清算当日向原告出具借条2份，金额分别为820000元、852000元。借条载明了支付时间及利息计算标准（月息2分）。根据约定，其中550000元的债务已过履行期，被告只于2018年9月5日向原告支付了62000元，至今尚有488000元未付。为了维护自己的合法权益，原告具状诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。何福彬辩称，原、被告合伙做工程属实，但原告起诉金额不正确，因为原、被告的结算有误，金额应当重新计算。同时1672000元里面已经包含了利息，《借条》中的“2分利息”指的是年息2分，利息要求按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营建筑劳务工程，原、被告经过结算后，被告于2018年3月3日向原告出具《借条》二份，其中一份《借条》载明：“今借到：何文炳现金人民币820000元正《大写捌拾贰萬园整》，此款定于2018年7月底前归还20万元正《大写贰拾萬园整》，2018年12月底前归还35万元正《大写：叁拾伍萬园整》，余款定于2019年7月底前全部还清。如到约定期未还数目按2分利息计算。此条，借款人：何福彬，2018年3月3日。”2018年9月，被告向原告归还了到期债务550000元中的62000元，还余488000元至今未还，原告遂诉讼来院，并提出以上诉请。本院认为，原、被告之间合伙经营，经过结算，形成“借款”这一结算文件，该文件是原、被告之间达成的新合同，在原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当按照借款合同全面履行义务。故原告要求被告归还借款488000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，合同中约定“按2分利息计算”，结合合同文义及交易习惯，可以认定此处的“2分利息”指的是月利率2分。故被告辩称的利率为“年利率2分”的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何福彬于本判决生效后十日内归还原告何文炳借款488000元；二、被告何福彬于本判决生效后十日内支付原告何文炳逾期利息（以138000元为基数，从2018年8月1日起按照月利息2%计算至付清时止；以350000元为基数，从2019年1月1日起计算至付清时止）；三、驳回原告何文炳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告何福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十七日法官助理 陈巧琳书 记 员 袁连平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0391民初2060号原告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。法定代表人：魏守满，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：融金国际商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业柏，广东穗江律师事务所律师助理。被告：吉林市福珊商贸有限公司，住，住所地吉林省吉林市船营区越北镇帕萨迪纳小区**楼******/div>法定代表人：孙宇，执行董事。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业柏，广东穗江律师事务所律师助理。原告四川嘉寓门窗幕墙有限公司与被告融金国际商业保理（深圳）有限公司、吉林市福珊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告四川嘉寓门窗幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行《保理合同》，立即共同向原告支付保理融资款8444907.81元（即2503622.58元+5941285.23元）。2.判令两被告共同向原告支付逾期付清13862998.87元保理融资款的违约金206056.14元（以22895126.12元为本金，按每日0.1%计算，自2019年3月5日起至2019年3月13日的违约金为206056.14元）。3.判令两被告共同向原告支付逾期付清8444907.81元（即2503622.58元+5941285.23元）保理融资款的违约金651008.49元（以9647871.23元为本金，按每日0.1%计算，自2019年3月9日起至贴现全部完成之日止的违约金，暂计算至2019年4月16日的违约金为376266.98元；以22895126.12元为本金，按每日0.1%计算，自2019年4月5日起至贴现全部完成之日止的违约金，暂计算至2019年4月16日的违约金为274741.51元）。4、判令两被告共同向原告支付律师费23万元。5、判令两被告承担本案所有的诉讼费用、财产保全费用、诉讼财产保全责任保险费10000元。总计暂为9541972.44元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月六日法官助理何莎书记员夏婉含
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20760号原告：北京福瑞鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村**A4-C1048。法定代表人：远美华，总经理。委托诉讼代理人：李朝军，男，1976年10月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王长明，男，1974年12月6日出生，汉族，该公司员工。被告：张广州，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地河南省开封市通许县。原告北京福瑞鑫商贸有限公司（以下简称福瑞鑫公司）与被告张广州挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞鑫公司委托诉讼代理人李朝军、王长明到庭参加诉讼。被告张广州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自2015年6月12日起至2019年6月11日止的4年服务费6000元及违约金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月12日签订车辆挂靠协议，约定被告将×××福田牌轻型普通货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为被告办理车辆的相关手续，被告支付每年1500元的服务费，运营期间的保险费等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行应尽的义务。故原告诉至法院。被告张广州未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，福瑞鑫公司（甲方）与张广州（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆的品牌型号为福田牌BJ1030V4AV4-S6，车牌号为×××。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。乙方必须按照协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济纠纷和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖。本合同有效期为五年。《协议书》还对双方的其他权利和义务进行了约定。机动车登记证书载明：车牌号为×××的轻型普通货车登记的机动车所有人为福瑞鑫公司。庭审中，原告称被告未支付自2015年6月12日起至2019年6月11日止的4年服务费6000元。上述事实，有协议书、机动车登记证及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的挂靠合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。被告一直未按期交纳管理费已构成严重违约，现原告要求被告给付拖欠的服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定每日按照欠款缴款总数额20%支付违约金，明显过高，对此由本院结合被告的违约情形酌情调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广州于本判决生效后七日内给付原告北京福瑞鑫商贸有限公司服务费6000元。二、被告张广州于本判决生效后七日内给付原告北京福瑞鑫商贸有限公司违约金2000元。三、驳回原告北京福瑞鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元，由被告张广州负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  李 玲二〇一九年八月七日书 记 员  赵家爽
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执651号申请执行人：黑龙江省九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，院长。被执行人：胡洪昌,男,1985年1月8日出生,住齐齐哈尔铁锋区。本院在执行申请执行人黑龙江省九三人民法院与被执行人胡洪昌罚金一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）齐垦刑初字第32号判决中对被告人胡洪昌并处罚金30000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年八月二十一日书记员  刘 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：叶来宝，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告叶来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告叶来宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金16037.64元及借款利息489.16元、罚息35.95元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供96000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年12月3日至2017年12月3日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月3日向被告指定的账户发放贷款96000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金16037.64元，利息489.16元、罚息35.95元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶来宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金16037.64元及截至2018年6月11日的利息489.16元、罚息35.95元，之后的利息以本金16037.64元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告叶来宝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告叶来宝负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1193号原告周静，女，1979年5月1日出生，汉族，朝阳市第四中学教师，住双塔区。委托代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所。被告刘翠芝，女，1957年1月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告张大为，男，1981年9月1日出生，汉族，朝阳银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人李淑芝，辽宁帅旗律师事务所律师。原告周静与被告刘翠芝、张大为民间借贷纠纷一案，原告周静于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周静提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周静撤回起诉。案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00，由原告负担。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  史国忠二〇一九年八月十六日书 记 员  高雅祺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5336号原告:万久安,男,1968年11月25日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李志冬,男,1990年10月8日出生,汉族,住如皋市。原告万久安与被告李志冬租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万久安的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。被告李志冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万久安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告吊篮及租赁款合计152400元，并计算自2019年2月3日起至被告实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告租赁吊篮12台，用于其承接的扬州中集文昌项目工地。2018年10月16日，双方结算，被告欠原告租赁款等计80400元，并约定2019年2月3日、2020年1月23日前还清。但时至今日，被告既未偿还租赁款项，也未将租赁吊篮（市场价6000元/台）返还原告。被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告李志冬出具《吊篮租用协议》，载明：“今租用万久安吊篮12台全套（少3根电缆线），用于扬州中集文昌项目工地，吊篮撤场装车费用平摊”。2018年10月16日，被告李志冬出具《欠条》交原告收执，载明：“今欠万久安吊篮租金用于扬州中集文昌工地项目人民币80400元（捌万零肆佰元整）分俩次还清分别2019年2月3日之前，2020年1月23日之前还清。如到期未还可向人民法院提起诉讼”。因被告未能按约给付租金，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更其诉讼请求为1.解除租赁协议；2.返还吊篮12台；3.给付租金80400元，并以80400元为本金按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际给付之日止。本院认为，债务应当清偿。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告李志冬租赁原告王久安的吊篮，并出具《欠条》载明其欠原告的租金数额以及付款时间，但被告未能按约履行付款义务，故原告主张双方之间的租赁协议于法有据，本院予以支持。因租赁协议解除，被告依法应当返还租赁物即吊篮12台。关于原告主张的租金亦系原、被告双方结算而得，本院照准。因被告未能按期给付租金，故原告主张逾期付款利息于法不悖，但起算时间应为约定还款期次日即2019年2月4日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年1月1日形成的《吊篮租用协议》解除；二、被告李志冬于本判决发生法律效力后十五日内返还原告万久安吊篮12台；三、被告李志冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告租金80400元及逾期付款利息（以80400元为本金，自2019年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。被告李志冬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告万久安负担675元，由被告李志冬负担1000元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3350元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年八月二十九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执483号 申请执行人：杨国庆，男，汉族，1976年11月1日生，住攀枝花市**。 被执行人：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市**临江路**，统一社会信用代码：91510400595067043N。 法定代表人：谭建明，总经理。 本院在执行杨国庆与攀枝花立博房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行的金额为189000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在本院其他执行案件中有暂存款68217元，因本案涉及职工工资，故优先将该款支付给申请人；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区劳动人事仲裁委员会攀东劳人仲案[2018]212号调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年八月二十六日 书记员 庞国君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16572号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博,董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路**。法定代表人：姜弘民。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年八月二十三日书记员 高雨欣
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保570号申请人：孙太安，男，1961年2月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人孙太安与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费222.00元暂由申请人孙太安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保167号 申请保全人：李海南，女，1991年6月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇宝泉华府。 申请保全人：东国涛，男，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县上升乡发展村。 本院在执行申请保全人李海南与被保全人东国涛借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1767号之一民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判员  郭新东 二〇一九年八月十四日 书记员  周耀军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执988号申请执行人李俊涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人李正法，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行李俊涛与李正法买卖合同纠纷一案中，经查，李正法名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李正法名下豫Ｍ×××**号汽车。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月二十一日书记员  王占山
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1970号原告：常福信，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：陈成群，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告常福信与被告陈成群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常福信及其委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告陈成群经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。常福信提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款30000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年春，被告因承包地需要向原告借款30000元，承诺尽快偿还。后因被告迟迟不能偿还，又承诺低价转让承包地让原告种植树木也没有实现，后经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。陈成群未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证人证言及微信聊天记录，能够证明被告陈成群于2014年向原告借款30000元并承诺2019年3月7日起按月还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面地履行义务。被告陈成群向原告借款30000元，有证人证言及原被告之间微信聊天记录证明，事实清楚。原告要求利息，因双方没有利息约定，可从原告明确主张权利和被告明确还款即2019年3月7日起计算原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈成群于判决生效后10日内偿还原告常福信借款30000元，该款从2019年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告陈成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张化明人民陪审员  崔兆才人民陪审员  王 雷二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3771号 原告：秦家明，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：刘景林，男，1978年10月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告秦家明与被告刘景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告秦家明于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦家明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦家明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦家明负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年八月十三日 书记员  朱文婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异339号异议人（利害关系人）：骆沁沁，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人：张岩，女，1981年1月20日出生，汉族,住辽宁省北票市。被执行人:北京三际生态科技有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：吕正雄，董事长。在本院执行张岩与北京三际生态科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字（2019）第3012号；执行案号：（2019）京0114执5196号]过程中，异议人骆沁沁对本院冻结被执行人北京三际生态科技有限公司名下账户中49782元款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人骆沁沁称，2019年7月，贵院作出（2019）京0114执5196号执行裁定，将被执行人帐户冻结。但目前被执行人帐户中的49782元为异议人的生育津贴及产前报销款，异议人请求对北京三技生态科技有限公司银行帐户(中国工商银行×××开户行:北京昌平支行营业厅)49782元解冻。本院查明，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日出具京昌劳人仲字（2019）第3012号调解书，内容为：北京三际生态科技有限公司自本调解书生效之日后，于2019年6月30日前支付张岩工资55343元。2019年7月初，张岩向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5196号立案执行。2019年7月10日，本院裁定冻结、划拨北京三际生态科技有限公司银行存款55343元。本院对北京三际生态科技有限公司名下中国工商银行账户×××进行了冻结。2019年7月22日，北京市昌平区社会保险事业管理中心将骆沁沁生育津贴47762元汇入北京三际生态科技有限公司名下中国工商银行账户×××。2019年7月29日，北京市昌平区社会保险事业管理中心又将骆沁沁产前检查医疗费报销款2020元汇入北京三际生态科技有限公司名下上述银行账户。异议人骆沁沁就上述两笔款项的冻结向本院提出书面异议。本院认为，生育津贴是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，用于保障女职工产假期间的基本生活需要。生育医疗待遇用于保障女职工怀孕、分娩期间以及职工实施节育手术时的基本医疗保健需要。可见，生育津贴与产前检查医疗费报销款均属社会保险专项资金，专项用于保障相关人员的基本生活需要与基本医疗保健需要。本案中，异议人骆沁沁应得的上述款项虽汇入了被执行人北京三际生态科技有限公司名下银行账户，但不得用上述款项偿还被执行人北京三际生态科技有限公司的债务。异议人骆沁沁的主张，理由正当，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人北京三际生态科技有限公司名下中国工商银行账户×××中49782元款项的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年八月八日书记员  柳金丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6859号原告:张秀华，女，1964年4月20日出生，汉族，住新沂市。被告：冯常民（冯长民），男，1961年1月2日出生，汉族，住新沂市。原告张秀华与被告冯常民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼；被告冯常民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯常民归还张秀华借款本金21.5万元及利息（以21.5万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、保全费由冯常民负担。事实和理由：2011年7月16日，冯常民因经营所需，向张秀华借款21.5万元，约定月息2分，并出具借据。借款后，冯常民未偿还借款本息。冯常民未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。冯常民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证权利。根据张秀华的当庭陈述及张秀华所提交的借据，本院经审理认定事实如下：冯常民因接手案外人王**的工程，对案外人王**欠张秀华的30万元（已付10万元）借款予以确认，并于2011年7月16日向张秀华出具借据一份，载明：“今借到张秀华现金贰拾壹万伍仟元整（￥215000元）借款人：冯长民2011年7月16日”。其中1.5万元系2011年7月16日之前以本金30万元为基数计算所应支付的利息。本院认为，冯常民重新向张秀华出具借据，案外人王**的债务已转移给冯常民，张秀华认可，债务转移成立，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，冯常民应依法履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故张秀华要求冯常民支付借款本金21.5万元的主张不违反法律规定，本院予以支持。张秀华在庭审中变更主张借款利息以21.5万元本金为基数自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯常民于本判决生效之日起十日内偿还张秀华借款本金21.5万元及利息(自2019年7月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，减半收取5018元，由张秀华负担3288元，由冯常民负担1730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13300号原告：吴十五，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。被告：周明光，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告吴十五与被告周明光合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴十五及其委托诉讼代理人苏依颖，被告周明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴十五向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即向原告清偿286270元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2014年3月，原、被告及陈永洪达成口头合伙协议设立中山市民众镇沙城石料加工厂（以下简称“沙城石料厂”），三方各占三分之一的合伙份额，共同经营、共担风险。2017年，因沙城石料厂亏损严重无法为继，各合伙人协商一致终止合伙并对沙城石料厂进行清算。被告于2017年1月20日就原告代为垫付的经营债务向原告出具欠条，确认尚欠原告186270元。2017年4月18日，被告确认清算沙城石料厂后其应承担的份额及尚欠原告100000元整的事实。2018年6月26日，被告再次向原告出具欠条，确认欠款286270元以及保证分期还款，但截止起诉之日，被告尚未向原告清偿所欠债务。原告为维护合法权益，遂诉至法院。原告吴十五为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠条2张；2.石场清算结算欠条。被告周明光承认原告的诉求，确认尚欠原告286270元，暂时没有能力偿还，不同意支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息方面，被告未按约定清偿欠款，已构成违约，并造成原告资金被占用，应承担支付利息的责任。原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴十五清偿欠款286270元及利息（以286270元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，减半收取2797元（原告吴十五已预交），由被告周明光负担（被告刘周明光于判决生效之日起七日内迳付原告吴十五）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年八月二十八日书记员  彭梦圆姚志姬
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1880号 原告：思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂，住所地：思南县孙家坝镇光明村。 投资人：罗运强，男，1964年10月10日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告：思南县赵家坝村民采石场，住所地：思南县邵家桥镇赵家坝村。 执行事务合伙人：赵相明，男，1976年6月9日出生，苗族，住思南县。 原告：思南县孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂，住所地：思南县孙家坝镇石门坎。 投资人：向兴辉，男，1964年8月5日出生，苗族，住思南县。 原告：思南县邵家桥樟林沟建材加工厂，住所地：思南县邵家桥镇街上樟林沟。 投资人：陈绍辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住思南县。 四原告委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 被告：思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂，住所地：思南县孙家坝镇半坡村。 法定代表人：郑立美，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师。 原告思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂、思南县赵家坝村民采石场、思南县孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂与思南县孙家坝镇孙家坝建筑材料加工厂退伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理，本案现已审查终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除四原告与被告签订的《合伙协议》;2.依法判决被告支付四原告合伙期间的利润215719.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年期间，四原告与被告协商，希望将孙家坝与邵家桥的砂石材料自愿合并之后共同经营管理。经五方协商之后于同年5月27日签订了《合伙协议》。合伙协议签订后，虽然未按照合伙协议注册“思南县宏盛五联建材有限公司”，但是四原告生产销售获得的资金全部按照协议交纳给共同聘请的财务人员，再按照协议约定进行分配。同年8月至11月期间，被告未按照约定交付销售所得价款，反而还要分配四原告共同交来的砂石款。为此，被告不遵守合伙协议的约定，导致合伙协议无法继续履行。经财务人员统计后，被告应当支付原告215719.5元。经原告多次催问，被告一直拒绝给付。综上所述，被告的行为违反了诚实、信用原则。特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护四原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼主张的法律关系为退伙纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。原告未提供证据证明其与本案有厉害关系。因此，本案原告提起的诉讼不符合法律规定的条件，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告思南县孙家坝镇白岩建筑石料加工厂、思南县赵家坝村民采石场、思南县孙家坝石门坎老场建筑石料加工厂、思南县邵家桥樟林沟建材加工厂的起诉。 减半预收的案件受理费2267元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员 田 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 邵中齐
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执恢139号申请执行人：宋建民。被执行人：王付民。本院在执行申请执行人宋建民与被执行人王付民借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2013）承民初字第639号民事调解书已发生法律效力。权利人宋建民于2018年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王付民给付借款本金41000.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人王付民送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人王付民的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人王付民在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人王付民无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人王付民无车辆登记信息；通过互联网银行反馈，被执行人王付民在互联网银行账户无存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人王付民无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人王付民发出限制高消费令。本院已同申请执行人王付民进行终本约谈。本案应执行标的41000.00元，尚欠执行标的41000.00元，执行费515.00元，诉讼费820.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王付民暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 赋审判员 仇学成审判员 陈红印二〇一九年八月二十日书记员 王海艳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执502号之三被执行人：荆希星，男，1952年5月22日出生，住所地穆棱市。被执行人：常学臣，男，1954年3月28日出生，住所地穆棱市。本院在执行荆希星、常学臣罚金一案中，经查，被执行人荆希星在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆希星在中国工商银行黑龙江省牡丹江穆棱森融支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  苏正利二〇一九年八月五日书记员  李长新
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执987号 申请执行人贾昊，住址鞍山市铁**。 被执行人鞍山永基房地产开发有限公司。地址高新区越岭路**。法定代表人魏某 关于申请执行人贾昊与被执行人鞍山永基房地产开发有限公司的XX纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍山永基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾昊向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2017）辽0302民初6401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执528号 申请执行人：张辉，男，1966年10月23日出生，农民，住黑龙江省肇州县榆树乡榆树村西榆树屯。 被执行人：李景彬，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人李景彬责令退赔一案中，依法向被执行人李景彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李景彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李景彬未予履行。本院依职权对其采取限制消费令措施。经财产调查，被执行人李景彬无房产、车辆，银行卡内无存款，现无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人李景彬有其他财产或财产来源线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执528号案件的本次执行程序。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇一九年八月十二日 书记员 李晓亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴寿荣，男，1974年12月1日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴寿荣信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19074号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴寿荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执953号 阮XX、宾阳县新宇工贸有限公司： 本院执行的阮XX与宾阳县新宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案，双方庭外达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，且申请执行人阮建军书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解自动完毕方式结案。 二〇一九年八月八日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6826号   申请人：赵敏茹，女，1981年3月5日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郝笑飞，男，1978年12月2日出生，汉族，住太原市。   申请人赵敏茹与被申请人郝笑飞民间借贷纠纷一案，申请人赵敏茹于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝笑飞的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人郝笑飞的银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产。申请人赵敏茹已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：40XXXXXXXX005）作为担保。   本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人赵敏茹的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郝笑飞的银行存款1400000元或查封、扣押其等值财产   案件申请费用5000元由赵敏茹承担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 安 沛     二〇一九年八月九日   书记员 尹旭芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14026号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：顾正华，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾正华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告顾正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币75,924.65元、利息40,440.92元、滞纳金及违约金1,855.59元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计118,221.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾正华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,924.65元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾正华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计75,924.65元；二、被告顾正华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,698.12元，减半收取计849.06元，由被告顾正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2562号原告：周佳慧，女，1985年10月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：刘某，男，1979年8月17日出生，汉族，住大石桥市。原告周佳慧与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月12日，原告周佳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告负担。审 判 长 班 锐人民陪审员 王 刚人民陪审员 张亚杰二〇一九年八月十二日书 记 员 冷 静
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1271号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉南路**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：金焕志，该社员工。被告：门丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，职业，住辽宁省营口市。被告：栾继平，男，1971年3月5日出生，汉族，职业，住承德市双桥区。原告平泉市农村信用合作联社与被告门丽英、栾继平、刘志武、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。2019年5月27日，原告平泉市农村信用合作联社撤回对被告刘志武、王静的起诉。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告门丽英立即偿还原告贷款本金50000元及至还清贷款日期间的利息，被告栾继平、刘志武负连带保证还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人门丽英于2015年4月13日在魏权子信用社借款人民币50000元，并有荣继平、刘志武担保，但该贷款于2016年4月12日到期未能清偿，已违反了合同的约定。我社已连续多次对借款人、保证人进行现场催收，借款人均未如约偿还借款本息。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及全还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社的起诉所诉的被告门丽英、栾继平的地址不明确，无法送达相关法律文书，且未在指定期限内缴纳公告费，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨旭东二〇一九年八月十四日书记员  刘泽涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2961号原告：周敏，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：王国语，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敏，重庆劲源律师事务所律师。第三人：苟东鸣，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周敏与被告王国语民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据被告王国语的申请，本院依法通知苟东鸣作为第三人参加诉讼。原告周敏的委托诉讼代理人汤善文，被告王国语及其委托诉讼代理人吴熙、陈敏，第三人苟东鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款125000元，并自起诉之日起以125000元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息至还清全部借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2013年12月29日向原告借款125000元，至今未归还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王国语辩称：被告没有向原告借款，不必偿还原告借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。原告向被告支付的125000元系偿还原告在被告处的借款。第三人在被告处还有85000元借款本息没有偿还。第三人苟东鸣述称：我和原告系夫妻关系，原告借款给被告是属实的，因当时被告和原告的姐姐谈恋爱，故没有出具借条。我在被告处的借款50000元，并未实际收到借款，且偿还了借款22000元，双方未约定利息。我在被告处的借款35000元，实际借款本金为30000元，当时约定5000元为借款利息。本院经审理认定事实如下：原告和第三人系夫妻关系。被告陈述其于2006年8月至2016年5月期间与原告的姐姐周容谈恋爱。2006年10月10日，第三人向被告出具了一份《借条》，载明“今借到王国语人民币伍万元整（50000.00元）。此条。借款人：苟东鸣”。被告通过银行转账方式将该款支付给第三人的合伙人。2013年1月1日，第三人再次向被告出具一份《借条》，载明“今借到王国语现金叁万伍仟元整（¥35000.00元），此款从2013年5月1日起按月息10%计付利息，直到还完本金时止。此条。借款人：苟东鸣。2013年1月1日。证明人：陈应方，2013年1月1日”。被告以现金支付了该笔借款。2013年，原告和第三人用被告的房屋作抵押，由张凤兰到银行贷款400000元。贷款发放后，原告于2013年12月29日转账支付了被告125000元。2018年，贷款结清后，房屋注销了抵押登记。现原告以被告未向其偿还借款本息为由，起诉至本院，引起本案诉讼。本案庭审过程中，第三人出示了一份被告书写的材料，载明“2008.8.16还8000元（汇款），2009.11.20还4000元（王国庆过逝用钱时），2012.5.18周敏还10000元（现金给周容，王宁工作前急用），总计22000元，50000-22000=28000元”。被告认为如果第三人按照该记录记载的时间节点对其进行还款，第三人的借款就会相应减少。本案各方当事人均同意在本案中对各方多年的借贷往来进行结算处理。上述事实，有原告提交的转账凭单，被告提交的借条、存折复印件，第三人提交的记录，以及原、被告及第三人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，2006年10月10日，第三人向被告借款50000元，该笔借款在借条中并未约定利息，第三人对被告主张双方口头约定利息为月息3分的事实不予认可，被告亦未举示证据证明双方口头约定月息3分的事实，故本院对被告主张双方约定了月息3分的事实不予认可。第三人出示被告书写的记录能够明确表明，第三人已经偿还了借款本金22000元，故对第三人主张的该还款事实，本院予以确认。借款偿还22000元后剩余借款本金28000元。2013年1月1日，第三人向被告出具的借条明确约定了借款本金为35000元，第三人未举示证据证明实际借款本金为30000元，本院对第三人主张的事实不予认可。该笔借款约定从2013年5月1日起按月息10%计息，至2013年12月29日，按照月息3分，计算产生利息8332.26元（35000元×3%×7个月+35000元×3%÷31天×29天）。2013年12月29日，原告向被告转账支付了125000元，被告并未举示证据证明该款系偿还与前述第三人在被告处的借款之外的其他借款，故本院确认用该款项抵扣前述第三人与被告借款的本息。故剩余款项金额为53667.74元（125000元-28000元-35000元-8332.26元）。该款项支付时，被告与原告的姐姐系恋人关系，且该款来源于用被告的房屋进行抵押的贷款资金，由此双方未出具借条的情况较为可信，对该剩余款项的性质本院确认为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款时间，现被告未偿还借款，原告亦提起诉讼，故被告应立即向原告偿还借款53667.74元。因该借款未约定借期内利率和逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应从原告起诉之日（2019年5月6日）起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国语于本判决生效后十日内向原告周敏偿还借款本金53667.74元，并自2019年5月6日起至借款还清时止按照年利率6%向原告周敏计付资金占用利息；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半交纳1400元（原告已预交），由原告周敏负担830元，由被告王国语负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一九年八月六日书记员 宋小亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5491号 原告：成都星汇致远汽车销售有限公司。住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：罗学明，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司（以下简称星汇致远公司）与被告罗学明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员黄珊珊适用简易程序独任审理，后因被告罗学明下落不明，本院依法适用普通程序继续审理，由审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员李厚超、王少松组成合议庭，于2019年8月1日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告星汇致远公司的委托诉讼代理人龚唤唤到庭参加诉讼，被告罗学明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告星汇致远公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告罗学明立即向原告星汇致远公司支付代偿款本息29600元；2、被告罗学明立即向原告星汇致远公司支付违约金8880元；3、被告罗学明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告罗学明为购买汽车（品牌：别克牌，车牌号：川Ｚ×××××）与中国工商银行股份有限公司青龙支行（以下简称工行青龙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向其申请贷款71900元，合同约定的还款期限为2017年5月15日至2020年4月15日。同时应被告罗学明的申请，原告星汇致远公司为被告罗学明提供连带责任保证担保，双方就此签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。合同签订之后，被告罗学明多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已累计逾期10次。催收无果后，原告星汇致远公司作为担保人向工行青龙支行代偿逾期本息垫款总计29600元。后原告星汇致远公司向被告罗学明进行催收亦无果而终，截至目前被告罗学明未能履行还款义务，故原告星汇致远公司起诉至法院。 被告罗学明未作答辩。 经审理查明，2016年10月31日，原告星汇致远公司作为乙方（担保人）与工行青龙支行作为甲方（债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方为甲方开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保，担保方式包括连带责任保证担保及保证金质押担保。乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 2017年4月27日，被告罗学明与工行青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：1、被告罗学明向原告星汇致远公司购买汽车（具体品牌型号为君威2011款，2.0L舒适版），车辆总价为人民币102800元，被告罗学明自行支付首付款后，剩余车款被告罗学明申请通过其在工行青龙支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为71900元；2、被告罗学明已经向工行青龙支行提供了工行青龙支行认可的合法有效的担保，并办理了担保手续，担保方式为本车抵押＋保证担保；3、被告罗学明透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为人民币2235元，以后每期偿还2219元，从透支次月起于每月的15日前偿还；4、被告罗学明应按分期收取的方式及11%的分期付款手续费率向工行青龙支行支付分期付款手续费8000元。 同日，原告星汇致远公司（甲方）与被告罗学明（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：1、购买车辆的基本情况：车辆型号：别克君威2011款，2.0L舒适版，2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由乙方承担。关于违约责任约定为：1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行青龙支行向被告罗学明发放了贷款。被告罗学明未按约履行还款义务，为此，原告星汇致远公司分别于2017年12月8日、2018年3月15日、2018年6月14日、2018年10月15日、2018年11月13日向工行青龙支行垫付逾期分期款10300元、4800元、9200元、2700元、2600元，共计29600元。至本案辩论终结，被告罗学明至今仍未向原告星汇致远公司偿还上述代偿款。 以上事实，有原告星汇致远公司的当庭陈述，以及原告星汇致远公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、车辆注册登记摘要信息、《代偿证明》及银行凭证、回单、交易明细等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 本院认为，案外人工行青龙支行与被告罗学明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告星汇致远公司与被告罗学明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告罗学明未按期偿还工行青龙支行借款的情况下，原告星汇致远公司履行了代偿义务，有权向被告罗学明追偿，故对原告星汇致远公司请求被告罗学明支付代偿款29600元的请求，予以支持。原告星汇致远公司主张的违约金，按照合同约定，被告罗学明应当按照贷款额的30%支付违约金，但原告星汇致远公司自愿降低违约金按实际代偿款的30%计算，系权利放弃，故对原告星汇致远公司请求被告罗学明支付违约金8880元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学明于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付代偿款29600元； 二、被告罗学明于本判决生效之日起十日内向原告成都星汇致远汽车销售有限公司支付违约金8880元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，由被告罗学明负担（此款原告成都星汇致远汽车销售有限公司已预交，被告罗学明在履行前述付款义务时一并支付原告成都星汇致远汽车销售有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  王少松 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  罗 青
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1497号 原告：南宁市满阳农化商贸有限公司，住所地南宁市科德西路**，统一社会信用代码91450100751221699B。 法定代表人：覃良才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：韦庆国，男，1963年8月9日出生，壮族，住柳城县。 原告南宁市满阳农化商贸有限公司与被告韦庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人梅松到庭参加了诉讼，被告韦庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21000元。 事实与理由：原告从事农药、肥料销售生意，被告是果农。2014年1月12日，被告在原告的柳州分公司处赊购一批价值21000元的农药，并在《调拨单》上“提货人”处签名确认。被告所欠货款至今未付，原告多次进行催收无果。原告认为，被告拒不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《调拨单》一份。 被告韦庆国依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦庆国经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告之间的买卖合同关系，有《调拨单》予以证实，足以确认。《调拨单》是结算单据，原告向被告供货，被告应当支付货款21000元给原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告韦庆国向原告南宁市满阳农化商贸有限公司支付货款21000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费325元（原告预交），减半收取162.5元，由被告韦庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年八月六日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦常莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1564号原告:兰军成，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：厉国彦，男，汉族，1982年10月9日生，住河南省通许县。原告兰军成与被告厉国彦民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰军成到庭参加诉讼，被告厉国彦经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰军成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月29日因做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元，口头约定利息为月息2分。欠款到期后原告多次催要，被告都以没钱为由进行推托。为维护原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令如诉。被告厉国彦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识，2014年7月29日，被告以承包南水北调工程需要资金周转为由向原告借钱，原告将现金15万元借给被告，被告为此向原告出具借条一份，双方约定2014年9月29日之前还清欠款。借条中没有约定借款利息，借款到期后原告找被告催要欠款，被告一直没有偿还，原告依法诉至本院。上述事实有当事人相关陈述、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告厉国彦在原告兰军成处借款150000元的事实有其本人签名确认的借条为证，本院对双方债权债务关系予以认定，被告厉国彦依法应予偿还欠款，故对原告诉求予以支持。被告厉国彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告厉国彦于本判决生效之日起十日内偿还原告兰军成借款本金150000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告厉国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年八月十二日书 记 员  李蒙蒙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初354号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《月光下想你》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《月光下想你》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《月光下想你》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2755号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：周利文，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省龙山县。 本院2019年7月4日立案受理的被执行人周利文罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初929号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月九日 书记员 谢秋燕（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之五申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司,地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5237号民事调解书，向被执行人徐建安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年八月二十八日书记员  王建华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执821号申请执行人张勇，男，1970年8月3日出生，汉族，住随州市。被执行人沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州市。申请执行人张勇与被执行人沈巍汽车买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）鄂1303民初3825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勇于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行中，申请执行人张勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初3825号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年八月二十八日书记员 黄峥峥
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1125号原告：师宗县农村信用合作联社大同信用社。统一社会信用代码：91530323217351004H。负责人：秦东红，职务：主任。地址：师宗县大同街道文明路。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张冬香，女，1965年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告张冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社的特别授权委托诉讼代理人冯永孝，被告张冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判令被告张冬香立即偿还原告师宗县农村信用合作联社大同信用社借款本金伍万元（50000.00元）及截止2019年4月30日的利息、罚息贰万肆仟零拾贰元肆角陆分（24012.46元），本息合计人民币柒万肆仟零拾贰元肆角陆分（74012.46元）；2.请求师宗县人民法院判令被告张冬香向原告师宗县农村信用合作联社大同信用社支付自2019年5月1日至借款本金清偿之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告张冬香签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张冬香向原告借款伍万元整（50000.00元），借款用途为农户消费贷款，期限为36个月，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，利率为月利率（《借款借据》上利率）8.55‰，还款方式为按季计息，不定期还款。借款到期，借款人没有按时归还借款本金，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。《农户小额信用借款合同》签订后，原告于2015年1月22日将借款伍万元（50000元）支付给了被告张冬香，张冬香在《借款借据》上签字认可。借款到期后，被告没有按照合同约定赔还借款，原告于2017年5月26日、2019年2月21日向被告发放《个人逾期催收通知书》进行催收。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至师宗县人民法院，请贵院依据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定支持原告的诉讼请求为谢！被告张冬香辩称，钱是借着了，还款要等我回去问我儿子要咋个还。原告师宗县农村信用合作联社大同信用社围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》（统一社会信用代码91530323217351004H）、师农联信[2019]13号《师宗县农村合作联社关于侯碧丹等同志任免职的通知》、秦东红身份证复印件各一份，欲证实原告师宗县农村信用合作联社大同信用社的基本信息及作为本案的诉讼主体资格适格；2.张冬香身份证复印件一份，欲证实被告张冬香的基本信息，结合后面证据证明被告主体资格适格；3.《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、现场面谈面签复印件各一份，欲证实2015年1月1日，原告师宗县农村信用合作联社大同信用社与被告张冬香签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告张冬香向原告借款伍万元整（50000.00元），借款用途为农户消费贷款，期限为36个月，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，利率为月利率（《借款借据》上利率）8.55‰，还款方式为按季计息，不定期还款。借款到期，借款人没有按时归还借款本金，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息。《农户小额信用借款合同》签订后，原告于2015年1月22日将借款伍万元（50000元）支付给了被告张冬香，张冬香在《借款借据》上签字认可的事实；4.《个人逾期催收通知书》复印件二份，欲证实借款到期后，被告没有按照合同约定赔还借款，原告于2017年5月26日、2019年2月21日向被告发放《个人逾期催收通知书》进行催收的事实；5.《贷款账》复印件一份，欲证实截止2019年4月30日，被告张冬香下欠原告贷款本金伍万元整（50000.00元）、利息、罚息贰万肆仟零拾贰元肆角陆分（24012.46元），本息合计人民币柒万肆仟零拾贰元肆角陆分（74012.46元）；被告张冬香对原告提交的上述证据质证后认为其他我看不来，我看了上面我的名字，字我没有签过，按过手印。被告张冬香未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：2015年1月1日，被告张冬香向原告师宗县农村信用合作联社大同信用社申请借款，原告同意后于当天签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年1月1日起至2018年1月1日止，借款利率为月利率8.55‰，逾期利率为约定利率的基础上加收30%。合同签订后，原告于2015年1月22日将贷款本金50000元划至被告张冬香账户，张冬香在《云南省农村信用合作联社借款借据》上签字认可。借款后被告张冬香先后多次共偿还利息4765.88元。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及剩余利息，原告于2017年5月26日、2019年2月21日向被告发放《个人逾期催收通知书》进行催收。催收后被告张冬香仍未履行，为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张冬香作为借款人与原告师宗县农村信用合作联社大同信用社签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告张冬香所签的《云南省农村信用合作社借款借据》是对借款的事实表示确认。原告将借款本金划到被告张冬香的账户时，原告即已履行放贷义务。贷款期限届满后，被告张冬香未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告张冬香偿还借款本金、利息和逾期利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张冬香于本判决生效后三十日内偿还原告师宗县农村信用合作联社大同信用社贷款本金50000元，同时按月利率8.55‰支付自2015年1月1日起至2018年1月1日止的借款利息及按月利率11.26‰支付自2018年1月2日起至实际履行之日止的逾期利息，被告张冬香已先行支付的利息4765.88元在履行时予以扣减。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告张冬香负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李春芳二〇一九年八月一日书记员  胡甜甜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16251号原告：周腾，男，1992年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘社区流塘新村三巷**101。经营者：杨伟。原告周腾与被告深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告周腾向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付10倍赔偿38080元；2．判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月2日在深圳市宝安区西乡宝牛牛电子商务中心经营的淘宝店铺乳牛妈咪处购买了澳洲版Elevit爱乐维孕妇营养叶酸备孕/孕期复合维生素100粒3件，澳洲铁铁德国版flo果蔬营养液孕妇气血500ml3件，澳洲OzFarm孕妇孕期哺乳期备孕产妇营养奶粉900g叶酸DHA高钙高铁6件，【乳牛妈咪】澳洲LifeSpace孕妇专用益生菌LifeSpace3件。澳洲Bioisland孕妇DHA孕期哺乳期营养维生素海藻油补眼睛60粒3件【乳牛妈咪】澳洲SWISSE钙片维生素D成人孕妇老人补钙150粒3件，订单编号130096325669957195合计实付金额3808.46元。收到货后食用后身体不适，发现所有产品都没有中文标识，无进口检验检疫证明。属于来源不明食品，违反食品安全法，不符合食品安全标准。依法属于国家禁止销售的产品。综上，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市通州区戎泰苑小区89号楼，原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对周腾以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年八月二十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3302号申请执行人：谭奇立，男，1978年9月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海厚基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈厚华，总经理。原告谭奇立诉被告上海厚基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)沪0117民初6325号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海厚基实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告谭奇立于2019年6月5日向本院申请执行，要求被告上海厚基实业有限公司偿付工资25,086.6元。本院受理立案后，依法向被执行人上海厚基实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在它案中依法轮候查封被执行人的牌号为沪KAXX**的别克汽车；被执行人在本市无房屋、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作轮候冻结；至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执70号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路**龙光世纪A塔**。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：杨志新，男，汉族，1985年11月13日生，住辽宁省朝阳县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨志新借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司在执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽13执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇一九年八月一日法官助理卜晓曦书记员赵杨（代）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民初24号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。被告：浚县屯子镇家天下春宵生活广场，经营场所河南省浚县屯子镇昌盛佳苑小区。经营者：赵春宵。原告上海飞科电器股份有限公司与被告浚县屯子镇家天下春宵生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年八月二十六日书记员 冯 琳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更973号罪犯罗银江，男，生于1962年12月24日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2003）泸刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人罗银江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三千九百五十元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2006年05月18日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18日、2010年12月02日、2013年05月09日、2015年02月11日、2016年12月23日裁定对其减刑共计四年十个月（刑满日期：2020年07月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳民事赔偿四百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯罗银江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗银江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初3100号 原告：侯某，。 委托诉讼代理人：刘某（原告侯某之妻，特别授权代理）。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。 法定代表人：安某。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司第十项目部 项目经理：张某。 原告侯某与被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司及其第十项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告侯某于2019年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告侯某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回起诉。 案件受理费359元，减半收取计179.50元，由原告侯某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  吕世龙 人民陪审员  车守彪 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘强兵