安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3421号 原告：沈海云，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：徐明龙，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 原告沈海云与被告徐明龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理，被告平安保险上海分公司于当庭向本院申请对涉案车辆K69577号车辆损失进行鉴定，同年8月1日鉴定意见作出后，本院再次指定举证期限，并依法适用简易程序，于同年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告沈海云的委托诉讼代理人李杰、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘榴到庭参加诉讼，被告徐明龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海云向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐明龙赔偿原告车辆损失50000元、停运88天期间的营运损失35200元，共计85200元；本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：依法判令被告徐明龙赔偿原告车辆损失51940元、停运88天期间的营运损失37932元，鉴定费4000元，拖车费1500元，共计95372元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日08点10分，被告徐明龙驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县由西向东行驶，行驶至阜南县加气站路口东300米时，因操作不当致使车辆逆向，与沿阜南县由东向西行驶的沈海云驾驶的皖Ｋ×××××号中型客车发生相撞，致使两车受损及双方驾驶员和车上人员受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队于2018年10月11日依法作出事故认定书，因被告徐明龙的操作不当致使车辆逆向发生交通事故，负此事故的全部责任，原告沈海云无责任。原告驾驶的车辆属于县内班车客运的营运车辆，注册登记日期为2014年11月24日，因事故导致该车辆无法维修，2018年11月28日经阜阳市商务局批准依法报废，该报废车辆被阜阳市华成再生资源综合利用有限公司回收，为了环保等问题依法切割销毁处理。本次事故给原告造成重大损失，原告于2014年11月24日登记注册购买的该车辆，2018年10月2日因被告的违法驾驶车辆相撞导致原告车辆报废，原告的车使用不到四年时间，该车的强制报废期为2029年11月24日，远远不到法定强制报废期限，因事故报废车辆给原告造成损失。原告是长期靠客运运输生活的，为了生活，原告再次购买了新车，此次事故造成原告停运88天，营运损失35200元，因此给原告带来了重大损失及经济负担，经过协商无果，原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告平安保险上海分公司辩称：原告不是适格的原告主体，涉案车辆的车主是阜南县路通物流运输有限责任公司；车辆损失以重新鉴定的损失为准，应为45975元，停运损失不在保险公司交强险、商业险赔付的限额内，属于间接损失，根据保险条例26条，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，应该由侵权人徐明龙赔偿，同时停运损失原告没有提供道路运输经营许可证，不能证明该车系营运车辆，保险公司已重新鉴定且推翻之前鉴定结论，鉴定费、诉讼费、拖车费等我司不承担。 被告徐明龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院认定事实如下：2018年10月2日8时10分许，被告徐明龙驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜南县由西向东行驶，行驶至阜南县加气站路口东300米时，因操作不当致使车辆逆向，与沿阜南县由东向西行驶的沈海云驾驶的皖Ｋ×××××号中型客车发生相撞，致使两车受损、徐明龙及车上人员受伤的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐明龙负事故的全部责任，沈海云、沈成燕、黄娇琼、张子心、丁连召、吴治强、张大芬无责任(鉴定书号：第3412252018000120号；时间：2018年10月11日)。 2019年4月16日原告自行委托安徽笑天木子价格评估有限公司对其受损车辆及车辆停运损失进行估损，安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字［2019}0141-1号］、皖笑价评字［2019］0141-2号评估报告，认定原告车辆估损总值为51940元、车辆停运损失为37932元。原告为此开支评估费4000元（票据1张）。平安保险上海分公司对皖笑价评字［2019］0141-1号评估报告持有异议，于2019年5月6日向本院提出鉴定申请，要求对原告所有的皖Ｋ×××××号小型客车车损进行重新评估鉴定，同年8月1日鉴定作出。安徽百友司法鉴定中心作出皖百友价评字（2019）0740号司法鉴定意见书，认定原告车损为45975元，平安保险上海分公司开支评估费2500元（票据1张）。事故发生后，原告开支拖车费1500元。 被告徐明龙是皖Ｋ×××××号小型客车的车主，该车辆在被告平安保险上海分公司投保有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔率）。原、被告对该事故协商未果，以致成诉。 本院认为：双方当事人对本案事实及公安机关作出的事故责任划分无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是平安保险上海分公司对停运损失是否应当赔偿。原告要求被告赔偿的各项损失是否合法。 对被告平安保险上海分公司辩称停运损失属于间接损失。本院认为：免责条款是保险人为了重复使用而预先拟定的，在订立时未与投保人协商的格式条款。根据《合同法》第三十九条、《保险法》第十七条的相关规定，提供格式条款的一方对于免除自己责任，加重对方责任有“明确说明”义务，未说明明确的，该条款不产生效力。保险公司即应对其已经就免责条款进行了“明确说明”承担举证责任。本案中，平安保险上海分公司没有提供已向投保人告知上述两项免除责任条款的证据，仅凭《保险条款》，不足以证明尽到了明确说明义务，故该两项免除责任条款不产生法律效力，平安保险上海分公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 由于事故车辆在被告平安保险上海分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告平安保险上海分公司应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，余款由平安保险上海分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿83407元。 原告为确认实际损失开支鉴定费4000元，被告平安保险上海分公司申请对事故车辆的车辆损失进行重新鉴定，开支鉴定费用2500元，由被告徐明龙负担3500元，由被告平安保险上海分公司负担3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告沈海云车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内，赔偿原告沈海云83×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（原告预交），评估费6500元，合计7465元，由被告徐明龙负担4465元，评估费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年八月二十九日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初3421号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。