重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初1900号 原告:杨秀珍，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人:陈华华，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周芋宏，重庆信豪律师事务所律师。 被告:伍毅，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告:重庆禧濠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107676126068K。 法定代表人:陈胜萍，职务不详。 被告:刘正伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告:重庆淳立电子通信技术有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区石杨路****码91500107073678111R。 法定代表人:谭诃，职务不详。 被告:重庆瑞翼供科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科，住所地重庆市九龙坡区科创路****00107304974875Q。 法定代表人:张福全，职务执行董事。 原告杨秀珍与被告伍毅、重庆禧濠科技有限公司（以下简称禧濠公司）、刘正伟、重庆淳立电子通信技术有限公司（以下简称淳立公司）、重庆瑞翼供科技有限责任公司（以下简称瑞翼供公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员刘朝利、吴海燕组成合议庭依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告杨秀珍的委托诉讼代理人陈华华、周芋宏到庭参加了诉讼，被告伍毅、禧濠公司、淳立公司、瑞翼供公司经本院依法传票传唤、被告刘正伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀珍提出诉讼请求:1、判令被告伍毅、禧濠公司偿还借款本金210万元及利息（从2017年3月1日起以尚欠借款本金170万元为基数，按年利率24%为标准计算至本息付清之日止）；2、判令被告刘正伟、淳立公司、瑞翼供公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由:原告于2014年11月向伍毅、禧濠公司出借本金300万元，约定利息标准为年利率24%。后因伍毅、禧濠公司资金周转困难，双方于2017年3月10日签订了《借款合同(续借合同)》，对已还款情况进行了确认并列明了还款计划。该合同约定被告自2017年4月1日起每月向原告还款10万元直至本金与利息还清，若被告逾期超过10日，则原告有权要求被告在3日内付清全部本金及利息。同日，原告与刘正伟签订了《个人借款担保书》，约定由刘正伟对前述借款向原告承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及违约金等，并约定由原告所在地法院管辖。2018年8月23日，原告又与淳立公司签订了《担保协议书》，约定淳立公司也对前述债务本息向原告承担连带保证责任，并约定由原告所在地法院管辖。被告瑞翼供公司与原告签订《保证担保合同》自愿为被告伍毅、禧濠公司在本案借款纠纷中尚欠的224万元本金及另应支付的利息等全部债务向原告提供连带保证担保。以上合同签订后，各被告没有按照约定偿还借款和利息。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。 被告伍毅、禧濠公司、刘正伟、淳立公司、瑞翼供公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实:2014年9月5日，原告通过银行转账方式向被告伍毅支付200万元。 2014年11月10日，原告通过银行转账方式向被告伍毅支付100万元。同日，被告禧濠公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告借款300万元。 2017年3月10日，原告作为甲方（出借人），被告伍毅、禧濠公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定:1、乙方因经营其公司经营急需一笔资金，于2014年11月特向甲方借款300万元，双方约定借款利息为自借款到乙方账户之日起，按实际借用天数计算利息；2、乙方自2014年11月起至2016年2月16日止，向甲方支付了借款利息（按每月6万元借款利息计），此后因乙方提出先分步归还本金，利息照计，待本金归还清后再一并支付利息。甲方考虑乙方实际情况，同意乙方利息归还方案，故乙方从2016年3月开始未再支付利息；3、乙方于2016年4月5日归还借款本金25万元，2016年4月29日归还借款本金40万元，2016年6月7日归还借款本金15万元，2016年10月26日归还借款本金40万元，2017年1月24日归还借款本金10万元。截至2017年3月24日，乙方共归还借款本金130万元，尚欠甲方本金170万元；4、本金归还:自2017年4月1日起，乙方每个月归还甲方本金10万元（其中包含利息，扣除当月应归还利息后为本金，该还款优先冲抵有利息的本金），直至本金与利息还清；利息归还:（1）分期归还期间所欠利息①2016年3月份利息6万元，②2016年4、5月份利息为4.7+4.7=9.4万元，③2016年6-9月份利息为4.4*4=17.6万元，④2016年10月-12月份利息为3.6*3=10.8万元，⑤2017年1-3月份利息为3.4*3=10.2万元，小计54万元；（2）利息归还方案①截至2017年2月28日，乙方欠甲方利息54万元，乙方按将该部分利息54万元计入本金，但此54万元不计利息的方式归还，②自2017年3月起，乙方尚欠甲方借款本金170+54=224万元，170万元本金的利息应根据借款本金金额按年利率24%逐月向甲方支付利息，直至归还万本金止；5、乙方不按时支付利息或不按合同协定归还本金，超过约定时间10日，甲方有权即时中止合同并要求乙方在3日内付清本金及利息。 同日，原告作为出借人，被告伍毅作为借款人，被告刘正伟作为保证人签订《个人借款担保书》一份，主要约定:1、鉴于出借人于2014年11月向借款人伍毅提供借款300万元，且双方又于2017年3月就该笔借款签订了借款合同（续借合同），本担保书作为该借款合同补充合同的附件，依据上述借款合同该笔借款最终归还期限为详《续借合同》，年利率为24%，保证人同意为上述借款提供担保；2、如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿金，出借人有权直接向保证人索偿，而无须先行向借款人追偿或处分抵押品；3、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。 2017年3月15日，原告作为债权人（甲方），被告瑞翼供公司作为保证人（乙方）签订《保证担保合同》，主要约定:1、鉴于伍毅、禧濠公司于2014年11月向甲方借款本金300万元，约定利息按照月利率2%计算，双方于2017年3月10日签订《借款合同（续借合同）》确定债务人尚欠借款本金170万元和截至2017年2月28日的利息54万元。将该54万元计入本金后，尚欠本金为224万元，现乙方自愿为债务人在该合同项下全部债务向甲方提供连带保证担保；2、乙方担保的债权为债务人与甲方于2017年3月10日签订《借款合同（续借合同）》约定的债权，本金为224万元，月利率为2%；3、乙方对担保债权向甲方提供连带责任保证担保，无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方均可就债务人偿还的全部借款本息向乙方主张权利；4、保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人违约产生的罚息、复利、实现债权的相关费用；5、保证期间为自债务履行期届满之日起两年，借款合同约定债务人分期偿还借款本息的，保证期间分别起算。 2018年8月23日，原告作为甲方，被告淳立公司作为乙方签订《担保协议书》，主要约定乙方担保的债务为甲方与被告伍毅、禧濠公司于2017年3月10日签订的《借款合同（续借合同）》中借款本金170万元和截至2017年2月28日的利息54万元，将54万元利息计入本金后，尚欠本金224万元，其中本金170万元按照年利率24%标准计算利息至付清之日止。还款方式为自2017年4月1日起每月向甲方还款10万元（先息后本）直至本息还清，乙方对上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为2年。 庭审中，原告陈述被告伍毅于2017年12月、2018年分别偿还了10万元、4万元，故不计息的本金为40万元。 上述事实，有原告举示的借款合同（续借合同）、收据、银行转账流水、个人借款担保书、保证担保合同、担保协议书及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告伍毅、禧濠公司签订的《借款合同（续借合同）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告伍毅、禧濠公司履行了款项出借义务，被告伍毅、禧濠公司应按照约定偿还借款。 关于本金及利息，根据原告与被告伍毅、禧濠公司在《借款合同（续借合同）》中载明的借款本金归还情况，本院按照月利率2%列表计算得出：                            本金                       利率                       起                       止                       利息                               3000000                       0.02                       2016年3月1日                       2016年4月5日                       68000                               2750000                       0.02                       2016年4月5日                       2016年4月29日                       44000                               2350000                       0.02                       2016年4月29日                       2016年6月7日                       61100                               2200000                       0.02                       2016年6月7日                       2016年10月26日                       203866.67                               1800000                       0.02                       2016年10月26日                       2017年1月24日                       106800                               1700000                       0.02                       2017年1月24日                       2017年2月28日                       38533.33                                                                                                                       522300                截至2017年2月28日，被告伍毅、禧濠公司尚欠原告利息52.23万元，原告与被告伍毅、禧濠公司约定将截至该日的利息计入本金符合法律规定，故截至2017年2月28日，被告伍毅、禧濠公司尚欠原告借款本金222.23万元。另根据《借款合同（续借合同）》约定：“自2017年4月1日起，乙方每个月归还甲方本金10万元（其中包含利息，扣除当月应归还利息后为本金，该还款优先冲抵有利息的本金），直至本金与利息还清”，被告伍毅总计偿还款项14万元，该14万元应按照先息后本的方式优先冲抵有利息的本金，原告自愿将该14万元用于抵扣不计利息的本金系其对自己权利的处分，故对原告要求被告伍毅、禧濠公司偿还借款本金208.23万元（170万元+38.23万元），并支付以170万元本金为基数从2017年3月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告刘正伟、淳立公司、瑞翼供公司自愿为被告伍毅、禧濠公司向原告所借款项承担连带责任保证担保，故对原告要求被告刘正伟、淳立公司、瑞翼供公司对本案借款债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告刘正伟、淳立公司、瑞翼供公司承担保证责任后，有权向被告伍毅、禧濠公司公司追偿。 被告伍毅、禧濠公司、刘正伟、淳立公司、瑞翼供公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告伍毅、重庆禧濠科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨秀珍偿还借款本金208.23万元并支付利息，该利息以170万元本金为基数，从2017年3月1日起按照月利率2%计算至本息付清时止； 二、被告刘正伟、重庆淳立电子通信技术有限公司、重庆瑞翼供科技有限责任公司对被告伍毅、重庆禧濠科技有限公司的第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费23600元，保全费5000元，由原告杨秀珍负担638元，由被告伍毅、重庆禧濠科技有限公司、刘正伟、重庆淳立电子通信技术有限公司、重庆瑞翼供科技有限责任公司负担27962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  吴海燕 人民陪审员  刘朝利 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕