wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初117号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何江海，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区，2019年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人周娟，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201511114169。被告人苏国忠，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区，2019年3月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201511114169。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人何江海、苏国忠犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭支持公诉，被告人何江海、苏国忠及其辩护人周娟、谭洪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年9月的一天，被告人何江海、苏国忠与万学明（已故）商议将“贵州省乌当区作战老兵车队”活动室迁至原友联精密机械有限公司办公楼（该房屋于2014年被贵阳市铁路投资有限公司征收），于是组织车队成员将“贵州省乌当区作战老兵车队”活动室迁至原友联精密机械有限公司办公楼，为方便适用该房屋，万某安排“贵州省乌当区作战老兵车队”成员私接电线及自来水管，并联系安装房屋门窗，被告人苏国忠负责制作横幅，尔后，被告人何江海、苏国忠与万某等车队成员长期在该房屋内活动。2018年10月24日，贵阳市铁路投资有限公司职员袁龙等人在巡查中发现房屋被“贵州省乌当区作战老兵车队”成员占用，便告知车队成员该房屋系国有资产，不得违法占用，被告人何江海当场表示不愿搬离，事后被告人何江海、苏国忠与万某等车队成员商议决定不予搬离。11月23日，贵阳市铁路投资有限公司安排工作人员至被占房屋现场张贴公告，要求车队于11月30日以前搬离。被告人何江海、苏国忠与万某等车队成员获悉后再次商议决定不予搬离。2018年12月的一天，被害单位贵州尚文宇投资有限公司按照与贵阳市铁路投资有限公司所签订合同的约定，组织人员至该房屋附近修筑围墙，被告人何江海、苏国忠与万某等人至施工现场予以阻拦。2019年3月20日，该公司副总经理陈某再次组织人员至该房屋附近修筑围墙，被告人何江海、苏国忠与万某等人至现场予以阻拦，期间被告人苏国忠与陈某发生抓扯。在被告人何江海、苏国忠与万某等人违法占用房屋期间，贵阳市铁路投资有限公司向乌当区人民政府申请制止“贵州省乌当区作战老兵车队”的违法占用房屋行为，为此乌当区人民政府进行专题调度处置。经乌当区价格认证中心认定，被告人苏国忠、何江海等人违法占用房屋给贵阳铁路投资有限公司造成损失共计人民币7986元。被告人何江海、苏国忠到案后自愿如实供述所犯罪行。公诉机关并就指控提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料，认为被告人何江海、苏国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，因被告人王某、苏国忠自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对二被告人犯寻衅滋事罪均判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人何江海、苏国忠与同伙任意占用公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：.（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；”的规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人与同伙相互纠合实施犯罪的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人与同伙相互配合，共同实施犯罪，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人何江海、苏国忠如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，有坦白情节，认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》，同时积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对二被告人从宽处罚。公诉机关和辩护人所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何江海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。）。二、被告人苏国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年八月十二日书记员  宋珊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1104号申请执行人陈大妮，女，汉族，1942年1月11日生，住确山县。被执行人确山县宇龙塑业有限公司。法定代表人邢桂英，系该公司经理。被执行人刘长清，男，汉族，1968年5月7日生，住确山县。本院作出的（2017）豫1725民初1234号民事调解书已发生法律效力。但被执行人确山县宇龙塑业有限公司、刘长清拒不履行生效法律文书所确定的偿还陈大妮220000元及利息，并承担执行费3200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨确山县宇龙塑业有限公司、刘长清银行存款223200元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年八月二十日书记员  冯 岩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7407号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司职员。被告：刘汉洋，男，1983年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：韩东明，男，1982年2月15日生，汉族，住邳州市。被告：曹祥龙，男，1982年2月1日出生，汉族，住邳州市。被告：王霄，男，1978年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：张静波，男，1984年11月5日生，汉族，住邳州市。被告：张允飞，男，1983年9月25日生，汉族，住邳州市。被告：王振，男，1987年2月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告曹祥龙、张允飞到庭参加诉讼，被告刘汉洋、韩东明、王霄、张静波、王振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉洋支付贷款本金30万元及利息（以30万元为本金自2017年7月21日至2018年7月15日，按年利率11.1948%计算；以30万元为本金自2018年7月16日起至付清之日按年利率14.55324%计算，扣除已付利息10006.36元）；2、被告韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告刘汉洋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年7月20日止向其提供30万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2017年7月21日向其发放贷款30万元,到期日为2018年7月15日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告曹祥龙辩称，担保是事实，其他不清楚，被告刘汉洋一直说找人协调。被告张允飞辩称，担保是事实，其他不清楚。被告刘汉洋、韩东明、王霄、张静波、王振未答辩。经审理查明，2016年7月23日，被告刘汉洋与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年7月23日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过30万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。2017年7月21日，原告依约向被告刘汉洋发放贷款30万元，到期日为2018年7月15日，约定借款期内利率为年利率11.1948%，按季结息。截止2019年8月20日，被告偿还原告贷款利息10006.36元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、贷款还款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.1948%，逾期罚息年利率在11.1948%水平上加收30%即14.55324%。原告依约向被告刘汉洋发放了贷款30万元，但其未能依约偿还完借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院向被告送达了传票等诉讼材料，但被告刘汉洋、韩东明、王霄、张静波、王振均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息(以30万元为本金自2017年7月21日至2018年7月15日，按年利率11.1948%计算；以30万元为本金自2018年7月16日起至付清之日按年利率14.55324%计算，扣除已付利息10006.36元)。二、被告韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人刘汉洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘汉洋、韩东明、曹祥龙、王霄、张静波、张允飞、王振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孔令梅二〇一九年八月二十一日法官助理 孙志婷书 记 员 胡 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2236号原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行，住内蒙古自治区扎兰屯市一文成街**。法定代表人：耿志强，职务：行长委托诉讼代理人：孙宝伟。委托诉讼代理人：林晓伟。被告：陈美晨，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行与被告陈美晨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯支行撤诉。案件受理费154.28元，由原告负担（已交纳）。审判员  秦世君二〇一九年八月五日书记员  倪志红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1154号原告：张慕祥，男，1982年12月17日出生，住北京市石景山区。被告：严家民，男，1981年11月8日出生，住湖北省孝昌县。原告张慕祥与被告严家民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长、人民陪审员李文、段桂菊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慕祥到庭参加了诉讼，被告严家民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慕祥向本院提出诉讼请求：1．判令严家民立即偿还张慕祥23万元；2．判令严家民向张慕祥支付利息（以23万元为基数，自2018年7月3日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费、公告费由严家民负担。事实与理由：张慕祥与严家民系朋友关系。2018年7月3日，严家民以工程资金周转为由向张慕祥借款25万元。张慕祥以现金及转账形式向严家民给付25万元。后严家民向张慕祥出具欠条一张，约定借款金额、借款期限等。还款日到期后，张慕祥多次向严家民催要未果，故张慕祥诉至法院。被告严家民既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：张慕祥与严家民系朋友关系。2017年5月至2018年7月期间，严家民以进货为由，陆续向张慕祥借款25万元，张慕祥以转账及现金形式将25万元款项给付严家民。2018年7月3日，严家民向张慕祥出具《欠条》一张，内容为：“欠条今有严家民（身份证号×××）向张慕祥（身份证号×××）借款人民币250000．00元，大写：贰拾伍万元正，双方约定借款方自借款之日起每月向出款方还款最少20000．00元，大写：贰万元正，每月25日为还款日。借款方如不能履行此协议，出款方可随时向所在区域法院提起诉讼。特立此凭据为凭证。还款账号：户名张慕祥账号×××开户行工商银行。出款人：张慕祥×××。2018．7．3借款人：严家民×××。2018年7月3号”。同日，严家民向张慕祥出具《收条》，载明：“今收到张慕祥现金￥250000．00，大写贰拾伍万元正。收款方式：现金。收款人：严家民2018．7．3”。庭审中，张慕祥自认严家民分别于2018年8月17日及2018年9月1日偿还借款本金共计2万元。上述事实，有《欠条》、《收条》、银行流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：严家民以进货为由，向张慕祥借款，张慕祥同意并陆续向严家民给付借款，严家民向张慕祥出具《欠条》，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，现严家民未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。双方约定借期内无利息，本案借款应为无息借款。严家民应自逾期还款之日起向张慕祥支付相应的逾期利息。张慕祥主张逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超过法律规定上限，对此本院不持异议。故，张慕祥要求严家民偿还剩余借款本金23万元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严家民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对张慕祥之借款主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告严家民于本判决生效后十日内偿还原告张慕祥借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自二○一八年七月三日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告严家民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元(原告张慕祥已预交2525元)，公告费（以实际发生为准，原告张慕祥已预交)，由被告严家民负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  李 文人民陪审员  段桂菊二〇一九年八月二十九日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3422号 原告：李宾，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈玉国（曾用名楚保健），男，1968年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，住址同上，系陈玉国妻子。 被告：楚鹏鹏，男，住址同上，系陈玉国之子。 原告李宾与被告陈玉国、马淑云、楚鹏鹏间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈玉国到庭参加诉讼，被告陈玉国、马淑云、楚鹏鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈玉国偿还借款人民币53万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止）。2、被告马淑云、楚鹏鹏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告陈玉国与我家属许淑云系蒙城师范同学，陈玉国一家在蒙城西关经营烟酒食品生意，因资金困难从我处借款，至2018年10月6日结算共欠人民币33万元，陈玉国出具欠条并约定利息。另外，2013年9月15日我家属从其外甥女处为陈玉国借款20万元，因陈玉国长期不还，我家属的工资本交给她外甥女领取，直至去年才还清本息，陈玉国借款时出具借条，约定月息2%。后多次向被告催要，三被告均承诺还款，并把房产证交给原告抵押，但至今没有还款。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未应诉答辩、未出庭住质证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审核。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提交有效证据及其在庭审中的陈述，本院确认下列法律事实:被告陈玉国与原告家属许淑云系蒙城师范同学，2013年9月15日陈玉国出具借条向原告借款20000元，并约定月息2%，2014年11月29日原告催要，陈玉国及其妻子马淑云给原告出具承诺书，承诺2014年12月30日还清，如不还，愿意让原告处理其在范集中学的房产；另外，陈玉国曾多次向原告妻子许淑云借款，2018年8月份许淑云病逝，2018年10月6日原告与陈玉国对从许淑云处借款进行结算，陈玉国欠款33万元，陈玉国给原告出具欠条，并约定月息2%，同时承诺2018年10月30日前偿还50000元。陈玉国出具借条和欠条后至今没有还款。 本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。陈玉国出具借条向原告借款和经结算出具的欠款欠条，双方债权债务关系依法成立，借贷关系合法有效。故原告要求陈玉国还款的诉讼请求，本院予以支持。陈玉国妻子马淑云在2014年11月29日还款承诺书上签名认可陈玉国2013年9月15日借款20万元并同意偿还，该债务应为夫妻共同债务，马淑云应承担共同偿还义务；原告主张马淑云共同偿还2018年10月6日欠条欠款330000元，因马淑云没有签名认可，且原告没有证据证明借款用于家庭经营和家庭生活，本院不予支持；原告主张楚鹏鹏承担连带清偿责任，因原告没有证据证明楚鹏鹏系借款保证人或者债务人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉国、马淑云于判决生效后10日内偿还原告李宾本金200000元及利息（利息从2013年9月16日起按照年利率24%计算）； 二、被告陈玉国于判决生效后10日内偿还原告李宾本金330000元及利息（利息从2018年10月7日起按照年利率24%计算）； 三、驳回原告李宾的其他诉讼请求。 案件受理费9100元，由被告陈玉国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  王肖铜 审判员  韩 飞 二〇一九年八月二十日 书记员  蒋 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1637号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人褚国华，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，本院在执行褚国华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902刑初328号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十二日书记员  陈文琪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1566号原告：孙海正，男，1969年3月5日出生，汉族，黑龙江省农科院水稻研究所科员，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李振军，男，系佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：王守宇，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：王林，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告孙海正与被告王守宇、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海正及其委托诉讼代理人李振军到庭参加诉讼，被告王守宇、王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙海正向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金200000元及约定的利息至还款之日并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2017年1月2日，二被告因种地购置生产资料在原告处借款200000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，原告于当日将出借资金打入王林的银行卡。该款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。被告王守宇、王林经本院合法传唤未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件及被告王守宇、王林常住人口详细表各一份，证明原告及二被告自然人身份事项，原、被告具备民事诉讼主体资格。本院经审查本院认为，原告提供了身份证原件经核对与复印件一致，二被告虽未出庭，但二被告的常住人口信息表是国家公安网公示的身份信息，具有真实性，本院予以确认。证据二、2017年1月2日借款王守宇、王林出具的借据及黑龙江农村信用合作联社存、取款单各一份，证明二被告向原告借款200000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，原告指派其妻子杨丽敏通过银行汇款的方式将出借资金打入被告王林的银行卡，二被告在原告的工作单位黑龙江省农科院水稻研究所原告的办公室内为原告出借了借据。本院经审查认为，原告提供了二被告为原告出具的借据原件，并对借款过程进行了详细的陈述，同时提供了借款当日，原告向被告支付借款的银行汇款凭证，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下，二被告王守宇与王林系父子关系，2017年1月2日二被告因种地购置生产资料向原告借款200000元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，原告于借款当日用其妻子杨丽敏的银行卡取款200000元，汇入被告王林的银行卡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙海正与被告王守宇、王林之间的借贷行为系双方真实意思表示，且对利息的约定不违反法律的强制性规定，借款行为合法有效。二被告理应按借款合同的约定，积极履行还本付息的义务，推托不还违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告王守宇、王林于本判决生效后十日内偿还原告孙海正借款本金200000元，并给付自2017年1月2日起至还款之日月利率1.2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇一九年八月二十五日书记员  李晓辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3016号 上诉人（原审被告）：郑洁，女，1974年11月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙尚洪，男，1970年8月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原审第三人：李松，男，1977年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原审第三人：龙莎，女，1979年7月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人郑洁因与被上诉人龙尚洪、原审第三人李松、龙莎案外人执行异议之诉一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1853号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人郑洁。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年八月八日 书记员 张钦越
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1595号原告：彭君禄，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。原告彭君禄与被告湖北铸邦控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭君禄及其委托诉讼代理人张道胜到庭参加了诉讼，被告湖北铸邦控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭君禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照《申购协议》及承诺书约定支付原告购房款资金占用利息157500元及逾期利息16485元（以157500元为基数按照年利率6%计算至2019年3月20日，以后利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告彭君禄与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告彭君禄申购被告湖北铸邦控股集团有限公司名下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛一套商品房，当日向被告交纳申购金50万元,2015年12月10日交纳车位款15万元。合同同时约定若原告彭君禄连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告彭君禄款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。后由于被告原因，没有按照约定交房。被告于2016年7月15日公开承诺，若不能按时交房，自实际收款之日至退款之日按退款额年利息12%的利息退款。2017年6月20日，被告将原告已交纳的65万元购房款退还，但承诺的利息没有退还，为维护合法权益，现向法院起诉。被告湖北铸邦控股集团有限公司未到庭应诉也未提交意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告彭君禄与被告湖北铸邦控股集团有限公司签订《申购协议》约定：原告彭君禄在被告湖北铸邦控股集团有限公司旗下房地产公司开发的铸邦?巴黎岛项目中意向购买一套商品房，申购单价商品房住宅一层建筑面积起步价3350元/㎡，2楼起每层每平方米递增10元。申购意向面积111㎡-145㎡。交房时间自收到申购款之日起24个月至36个月之间。购房保证并约定若原告彭君禄连续三次选不到满意房时，可自愿申请退款，被告湖北铸邦控股集团有限公司承担实际收到原告彭君禄款项之日起至申请退款之日止按退款额月息1%的利息。协议签订后，原告彭君禄先后向被告湖北铸邦控股集团有限公司交纳申购金65万元（其中含车位申购金15万元）。2015年11月28日原告彭君禄选房确认房号为3号楼2单元1203室，面积约137.24㎡。2016年7月25日被告湖北铸邦控股集团有限公司公开承诺：土地挂牌时间在2016年8月份；开盘时间1-6号楼在2016年12月份；交房时间1-6号楼在2017年3月份，7-9号楼在2017年10月份交房。如果不能按时交房，按申购协议约定退款并支付利息，即实际收到款项之日至退款之日止按退款额年息12%的利息退款。此后被告湖北铸邦控股集团有限公司未能按期交房，2017年6月26日，被告湖北铸邦控股集团有限公司按约定退还原告彭君禄已交纳的65万元，但未按协议及承诺书支付利息，致原告彭君禄诉至本院，故而成诉。上述事实有原告彭君禄的陈述及其提交的《申购协议》、收据、承诺书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告彭君禄与被告湖北铸邦控股集团有限公司达成《申购协议》后，由于被告湖北铸邦控股集团有限公司不履行合同约定的义务不能按时交房，被告湖北铸邦控股集团有限公司并承诺不能交房时按申购协议约定退款并支付利息。故原告彭君禄要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付占用其交纳相应款项期间利息（至2017年6月20日止）的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告湖北铸邦控股集团有限公司支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告湖北铸邦控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭君禄资金占用利息157500元。驳回原告彭君禄的其他诉讼请求。如果被告湖北铸邦控股集团有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3779元，减半收取1889.5元，由被告湖北铸邦控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一九年八月八日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6562号 奉怡君、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5158号民事判决书，于2019年07月25日立案受理奉怡君申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的83758.00元，执行费1156元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初5123号 原告：张旭均，男，1973年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地成都市龙泉驿区滨河路**。 负责人：吴刚。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 原告张旭均与被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告张旭均于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张旭均的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张旭均撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张旭均负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年八月二十日 书记员  郑 颖
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9522号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：叶海亚，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告叶海亚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶海亚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8103.26元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人叶海亚的银行存款（含互联网银行）8103.26元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终658号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某明，男，1996年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涉县。2014年5月29日因犯强奸罪被涉县人民法院判处有期徒刑四年；2018年6月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人李某章，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，魏县仕望集乡政府职员，户籍所在地河北省魏县。1993年11月12日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人路某，绰号野狼，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省魏县。2016年3月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人刘某魁（曾用名刘怀魁），男，1982年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省魏县。2017年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。原审被告人李某军，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省魏县。2017年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人李某章、路某、韩某明、刘某魁、李某军犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0434刑初162号刑事判决，认定被告人李某章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人韩某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人韩某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韩某明申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某明撤回上诉。河北省魏县人民法院（2019）冀0434刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年八月十二日书记员  彭紫阳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8705号 原告：傅辉煌，男，1986年8月26日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告：曾争取，男，1976年11月22日出生，住福建省晋江市。 原告傅辉煌与被告曾争取买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告曾争取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅辉煌向本院提出诉讼请求：判令曾争取立即偿还傅辉煌货款58000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：曾争取因经营需要向傅辉煌购买电线。2019年1月29日，曾争取结欠傅辉煌货款58000元，曾争取并出具欠条一份给傅辉煌收执。之后，曾争取未能支付欠款。 曾争取未作答辩。 在本案审理过程中，傅辉煌提交如下证据：欠条1份，以此证明曾争取拖欠傅辉煌货款的事实。本院认为，因曾争取未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。傅辉煌所提供的欠条，有曾争取的签名及加捺指纹印确认，可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：2019年1月29日，曾争取与傅辉煌就电线交易进行结算，曾争取结欠傅辉煌货款58000元，曾争取并出具欠条一份给傅辉煌收执。后曾争取未支付欠款。 本院认为，傅辉煌与曾争取所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。傅辉煌主张曾争取拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。曾争取欠款未能支付，应承担还款责任。傅辉煌要求曾争取支付自起诉之日起至还款日的利息损失，由于傅辉煌起诉后，曾争取未能及时还款，因此该请求合法有据应予支持。曾争取经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告曾争取应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅辉煌货款58000元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2019年7月16日起至还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告曾争取负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 （） 二〇一九年八月十六日 书记员  曾熔娜 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 －4－ －3－
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3056号原告：邓璐，女，1990年9月15日生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。统一社会信用代码914201157179675772。法定代表人：乔晓建，总经理。原告邓璐与被告武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世民审 判 员  毛 慧审 判 员  舒腊荣审 判 员  刘 晓人民陪审员  谢琼利二〇一九年八月二十一日书 记 员  段 丽书 记 员  张 曼书 记 员  姚 锐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终522号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈果丰，男，1971年10月22日出生，住重庆市大渡口区。因犯容留他人吸毒罪，于2008年9月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月被判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被判处有期徒刑九个月，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈果丰犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月14日作出（2019）渝0112刑初660号刑事判决，以陈果丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。陈果丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈果丰，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，陈果丰申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈果丰自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈果丰撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  陈 娥二〇一九年八月十九日书记员  王 林
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑再2号 原审公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 原审被告人李某某（原审冒用王某某之名及身份信息），女，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县，现在河北省女子监狱服刑。 石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，本院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第78号刑事判决书。该判决发生法律效力后，发现原审被告人李某某在原审中冒用王某某之身份，且原判未在判决主文中责令被告人退赔被害人财产损失，本院于2019年6月27日作出（2019）冀0105刑监2号再审决定书,对本案提起再审，并于2019年7月26日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审审理查明，2010年11月10日9时许，被告人王某某在石家庄市新华区某某服装店内盗窃店内英红才紫牌女式棉服外套1件，经鉴定价值300元。2010年11月10日12时许，被告人王某某在石家庄市新华区家某某服装店内盗窃放在店门口的大包一个，内有雪贝儿牌女式棉外套9件，经鉴定每件150元，合计价值1350元。 原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某的认罪态度较好这些影响量刑的情节，为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 再审中，公诉机关认为，原审中被告人“王某某”的真实身份是李某某，即李某某冒用“王某某”身份，原审判决未判处责令被告人退赔被害人财产损失，提请法院撤销原审判决，依法对李某某进行判决。 原审被告人李某某对原审认定的犯罪事实无异议，对于原审冒用王某某的身份及未退赔被害人经济损失的事实，原审被告人李某某也无异议。 经再审查明，2010年11月10日9时许，被告人王某某在石家庄市新华区某某服装店内盗窃店内英红才紫牌女式棉服外套1件，经鉴定价值300元。2010年11月10日12时许，被告人王某某在石家庄市新华区家某某服装店内盗窃放在店门口的大包一个，内有雪贝儿牌女式棉外套9件，经鉴定每件150元，合计价值1350元。 另查明，原审中被告人“王某某”的真实身份系李某某，即在原审中李某某冒用了“王某某”的身份，且李某某未退赔被害人经济损失。 上述事实有被告人李某某在公安机关的供述，公安机关在河北省女子监狱对李某某的讯问笔录，被盗服装店售货员杨某某的陈述，证人刘某的证言，石家庄市涉案物品价格鉴定结论书，涉案照片，公安机关出具的二份情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，原审所确定的罪名正确。原判未责令被告人退赔被害人经济损失，应予改正。原审被告人李某某冒用他人身份，故原判对原审被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚的认定不当，应予改正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）新刑初字第78号刑事判决书。 二、原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期已执行完毕。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、责令原审被告人李某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位石家庄市新华区某某服装店衣服折价款300元，退赔被害单位石家庄市新华区某某服装店衣服折价款1350元。 审 判 长  曹江红 审 判 员  张改芹 人民陪审员  张智荣 二〇一九年八月一日 书 记 员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十九条第一款第（三）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； ……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执768号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：毛某，女，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市。中信银行股份有限公司扬州分行与毛某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初905号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金122376.74元及利息33879.06元、滞纳金31000.79元以及原告垫付的案件受理费、公告费合计4698元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有零星存款，因数额较小且存在其他法院冻结故无法进行扣划。2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产信息。三、2019年8月2日，本院向被执行人发出限制消费令。四、执行中查明被执行人户籍所在地扬州市奥都花城****曾登记在被执行人名下，因债务纠纷已于2017年5月被扬州市邗江区人民法院司法拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 立代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年八月二十八日书 记 员  潘道庆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10000号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢治芹，女，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告谢治芹民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢治芹的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7746.41元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人谢治芹的银行存款（含互联网银行）7746.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1010号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张华妹,女,1974年11月25日出生,汉族,小学文化程度,农民,住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年6月12日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人张华妹犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2003年4月至12月间,同案人陈国华(另案处理)伙同上线组织者“小林”(另案处理)以每人偷渡费用人民币98000元,招收了偷渡人员俞章清、项良栋、陈锦英持本人护照以赴俄罗斯旅游名义从北京出境至俄罗斯,途经乌克兰、捷克、法国等国转道偷渡西班牙。其中,同案人陈国华负责与偷渡人员俞章清、项良栋、陈锦英签订偷渡协议、收取护照、分发机票等,被告人张华妹受其丈夫即同案人陈国华指使前往北京收取三名偷渡人员每人押金一千美元以及发放已签证去俄罗斯的护照、火车票,后将三千美元交给林姓组织者。偷渡人员俞章清、项良栋、陈锦英在出境转道途中,项良栋、陈锦英被迫打电话让家人交纳偷渡费。同年7月、12月,偷渡人员俞章清、项良栋先后到达乌克兰、法国时分别被当地警方查获,并被遣送回国。偷渡人员陈锦英则成功偷渡到西班牙,陈国华从中分得人民币5000元。案发后,同案人陈国华因本案在受审期间退出非法所得人民币5000元。被告人张华妹先行通过同案人反映回国投案意愿,后于2O19年6月12日从意大利回国在福州市长乐国际机场向福清市公安局民警投案,如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人张华妹有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张华妹判处有期徒刑二年,宣告缓刑,并处罚金。 被告人张华妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张华妹主动向本院预缴纳罚金人民币四万元。 本院认为，公诉机关指控被告人张华妹犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张华妹犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年八月九日 书记员 林梦丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0623刑初159号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人周某，户籍所在地为陕西省榆林市横山县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞159号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年6月10日23时32分许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“起亚”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区小广场出发，沿鄂托克前旗乌兰新区广场由北向南行驶至“精诚图文工作室”门口时，被执勤民警查获。2019年6月11日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人周某被查获时血液中酒精含量为118.689mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人周某到案后能够如实供述，可认定坦白，可从轻处罚。被告人血液中酒精含量为118.689mg/100ml，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周某免于刑事处罚。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后能够如实供述，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘占彪 二〇一九年八月六日 书记员  莲 花 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6028号原告：郭骥东。委托诉讼代理人：张如刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郑兆强。原告郭骥东与被告郑兆强间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如刚到庭参加诉讼，被告郑兆强经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭骥东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款170000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告合伙承揽加工钢结构预制件。2017年11月11日，被告向原告借款170000元用于合伙出资，原告于当日以银行汇款的方式交付了借款。2018年5月，被告因提出散伙而与原告发生争议，原告要求被告偿还上述借款。被告以抵扣股权转让款为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，现原告呈讼。被告郑兆强经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，郭骥东通过银行卡转账的方式向郑兆强汇款170000元。2019年5月14日，郑兆强以股权转让纠纷为由向本院起诉郭骥东，郑兆强在起诉状中载明其曾向郭骥东借款170000元。案件审理过程中涉及本案诉争款项，双方亦认可该笔款项性质为借款。郑兆强尚未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告向被告出借170000元的事实，有银行转账记录相佐证，被告在其他案件的审理中亦认可，故本院予以确认。原告主张被告偿还借款170000元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。被告郑兆强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑兆强于本判决生效后三日内偿还原告郭骥东借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郑兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇一九年八月十二日书记员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2817号 申请执行人：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：李琼英，女，1973年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 史朝虎依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12935号民事判决，申请执行李琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为借款本金431700元及相应的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9682元、保全费3461元。 本院保全查封了被执行人李琼英所有的号牌号码为川Ａ×××××“宾利”牌汽车一辆，但尚未实际控制，暂无法处置。执行过程中，本院已执行到案款5184.55元；本院查封了被执行人李琼英所有的位于成都市华阳镇房屋【双权×／监共×】，因该房屋有共有人，且系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院去函要求参与分配。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月13日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨晓岚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执851号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜芜大道**。 被执行人：胡建明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王巧英，女，汉族，1964年11月23日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，1974年2月28日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡尽芬，女，汉族，1972年8月27日出生，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵铜南贸易有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟仓街道/div> 法定代表人：杜文武，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1557号民事调解书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王巧英银行存款4880000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年八月十六日 书记员  王 秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34337号原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**。法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：窦颖，女，1983年5月9日出生，汉族，公司法务经理，户籍地及住址北京市海淀区xxx。委托诉讼代理人：付羽轩，女，1989年10月2日出生，汉族，公司法务，户籍地及住址河北省唐山市迁西县xxx。被告：北京四海云能科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：单月云，董事长。委托诉讼代理人：杨卿，女，1988年6月12日出生，汉族，公司职员，户籍地及住址河北省保定市清苑县xxx。原告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）与被告北京四海云能科技有限公司（以下简称四海云能公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四方继保公司委托诉讼代理人窦颖、付羽轩到庭参加诉讼，被告四海云能公司委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四方继保公司向本院提出诉讼请求：1、四海云能公司向四方继保公司提供自2013年12月2日至2019年4月30日止的公司章程及修正案、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议供四方继保公司查阅、复制；2、四海云能公司向四方继保公司提供自2013年12月2日至2019年4月30日止的财务会计报告及会计账簿（包括总分类账、现金日记账、明细账对应的记账凭证及原始凭证、现金流量表、利润分配表、损益表、资产负债表、财务情况说明书等）供四方继保公司查阅、复制；3、诉讼费用由四海云能公司承担。事实和理由：四方继保公司系四海云能公司股东。2019年2月，四方继保公司在查看四海云能公司的工商登记信息时，发现四海云能公司于2019年1月9日对公司股东、法定代表人等进行了工商变更登记，并未通知包括四方继保公司在内的全体股东的情况下，私自组织召开股东会议并形成股东会决议。四海云能公司违反了《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）及公司章程。四方继保公司已经于2019年3月1日向四海云能公司的法定代表人及其他工作人员发送要求查阅、复制公司章程及修正案、股东大会决议等文件的邮件。被告四海云能公司辩称，1、四方继保公司原系四海云能公司的控股大股东，掌管四海云能公司自2013年12月2日至2016年11月21日期间的公司章程及修正案、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议。2016年11月21日后，四方继保公司为四海云能公司的小股东，其可前往相关部门自行查询，四海云能公司无需向其另行提供；2、四方继保公司应当向四海云能公司提供2013年12月2日至2016年11月21日期间的财务会计报告及会计账簿，但至今仍未按照要求完整提供。四海云能公司已于2018年3月20日向四方继保公司提供了2017年的财务报告表，并于2018年6月19日向四方继保公司提供了2017年的财务会计报告。另，由于四方继保公司至今尚拖欠四海云能公司工程款，导致四海云能公司经营困难，无力支付审计费用，故无法提供2018年的财务会计报告，但可以向其提供2018年的财务报表。3、四海云能公司并未收到四方继保公司提出的要求查阅会计账簿的书面申请。原告四方继保公司围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、四海云能公司企业信用报告网页打印件；2、四海云能公司的公司章程；3、刘畅向刘峰、谭满章发送的邮件及附件。被告四海云能公司针对其辩称事项向法庭提交了如下证据：1、四海云能公司的信用公示报告；2、四海云能公司向四方继保公司发送2017年财务报表的邮件；3、四海云能公司向四方继保公司发送2017年审计报告的邮件。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月2日，四海云能公司依法注册成立。四方继保公司系四海云能公司的股东。2019年3月1日，四方继保公司员工刘畅向刘峰、谭满章等人发送了一份主题为“请提供：北京四海云能科技有限公司公司章程及修正案、股东大会决议等文件”的邮件，要求四海云能公司在收到函件之日起两个工作日向其提供2017年1月至今的全部公司章程及修正案、股东大会决议、监事会会议决议及财务会计报告。四海云能公司认可收到上述邮件，但认为并非书面申请。2018年3月5日，四方继保公司员工贾锡苗向四海云能公司员工冯叶发送了一份主题为“请协助提供宏海公司2017年度审计报告”的邮件。2018年6月19日，冯叶回复该邮件，并附pdf版的四方宏海12月财务报表一份。同日，冯叶向刘畅发送了一份邮件，并附pdf版的北京20**年审计报告扫描件一份。四方继保公司当庭表示确已收到四海云能公司向其提供的2017年的财务会计报告。经查，四海云能公司于2018年6月20日进行名称变更登记，原名北京四方宏海电力电器有限公司。庭审中，四方继保公司明确表示要求四海云能公司向其提供自2013年12月2日至2019年4月30日期间的相关材料。此外，双方一致同意前往四海云能公司住所地进行查询。上述事实，有企业基本信息、公司章程、双方邮件往来及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：公司法第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，四海继保公司系西海云能公司工商局登记备案的股东，西海云能公司称四海继保公司曾系公司大股东，掌管自2013年12月2日至2016年11月21日期间的公司章程及修正案等材料，但依法不影响四方继保公司对其行使股东知情权。对此本院认为，四方继保公司依然有权通过行使股东知情权向四方云能公司主张查阅、复制相关材料。本案中,四方继保公司已通过邮件形式向四海云能公司提出书面请求并说明目的，并合理要求在公司住所地行使权利，四方继保公司可以依据上述法律规定的内容，向四海云能公司要求行使其股东知情权，对四方继保公司要求的超出法律规定范围内的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海云能科技有限公司于本判决生效后十日内，将该公司自二Ο一三年十二月二日至二Ο一九年四月三十日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以及自二Ο一三年十二月二日至二Ο一六年十二月三十一日、二Ο一八年一月一日至二Ο一九年四月三十日的财务会计报告备于公司住所地，供原告北京四方继保自动化股份有限公司进行查阅、复制；二、被告北京四海云能科技有限公司于本判决生效后十日内，将该公司自二Ο一三年十二月二日至二Ο一九年四月三十日的会计账簿备于公司住所地，供原告北京四方继保自动化股份有限公司进行查阅。三、驳回原告北京四方继保自动化股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元（原告北京四方继保自动化股份有限公司已预交），由被告北京四海云能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告北京四方继保自动化股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年八月十九日书记员  罗怡珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6556号申请执行人万林，男，1981年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡中州大道****楼******。委托诉讼道理人:李飞宇,河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭世凯,河南豫尊律师事务所实习律师。被执行人王丽，女,1968年10月18日出生,汉族,住河南省荥阳市。,住河南省荥阳市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行万林与王丽买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0104民初12606号民事判决书已发生效力。被执行人王丽并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人万林于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为87229.00元，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王丽的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王丽邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王丽即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王丽并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月01日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王丽产登记信息，经查询被执行人王丽下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王丽采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月12日向申请人万林通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年八月十二日法官助理宋鹏书记员田洪趁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1352号 被执行人：王莹，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院刑事审判第一庭依据（2017）粤19刑初212号刑事判决书，移送执行王莹5000元罚金一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令、财产申报表，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法于2019年7月18日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院经审查于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费的强制措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 本院此后发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月二十七日 书记员  卢狄科
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1605号之二申请执行人：凡建军，男，汉族，生于1984年10月3日，住枣阳市。被执行人：武建新，女，汉族，生于1986年10月8日，住枣阳市。本院在执行凡建军与武建新离婚纠纷一案中，将武建新的银行存款账户予以冻结。现因武建新履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对武建新银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年八月十三日书记员  李贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14146号原告：赖宣江，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：廖锡煊，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告赖宣江与被告廖锡煊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖宣江到庭参加诉讼，被告廖锡煊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，被告因欠缺资金向原告借款47000元，并于2018年3月17日立下借据承认欠款，借款后经原告多次追收无果。被告廖锡煊未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据及本院认证如下：微信聊天记录复印件，证明原告于2018年3月17日分别向被告转账10000元、10000元、20000元。当天，原告在银行现金存入被告农业银行账户7000元。本院认为，微信聊天记录仅为复印件，未有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赖宣江的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为487.5元（原告已预交），由原告赖宣江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇一九年八月十六日书记员 郑凤婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2006号 原告：付希江，男，1960年6月23日出生，汉族，彰武县五金公司下岗工人，住彰武县。 被告：孙德敏，女，1964年12月29日出生，汉族，彰武县农业银行退休职工，住彰武县。 被告：卢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，保险公司下岗职工，住彰武县，系孙德敏丈夫。 原告付希江与被告孙德敏、卢建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告付希江到庭参加诉讼，被告孙德敏、卢建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付希江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款本金40000元，利息7200元，本息合计47200元，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月30日，二被告因经营餐饮向我借款40000元，约定月利率1.5分，还款期为2018年6月30日。借款到期后二被告拒不偿还借款，现请求法院判令二被告偿还本息合计47200元（利息自2017年6月30日至2018年6月30日按月利率1.5分计算），2018年6月30日之后产生的利息自愿放弃。 被告孙德敏、卢建军未答辩。 原告付希江为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2018年1月26日，被告孙德敏给付希江出具的借条一张，其内容为“人民币肆万元整，￥40000元。上款系从付希江个人借款，期限一年，即2017年6月30日至2018年6月30日利率按15‰计付，借款人孙德敏”，证明原被告之间存在借贷关系的事实。2．孙德敏、卢建军结婚证复印件一份，证明孙德敏、卢建军为夫妻关系。3．证人李某证实，原被告借款经由李某联系，借款情况属实。经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据原告的起诉及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙德敏与卢建军系夫妻关系。2017年6月30日，孙德敏、卢建军因经营餐饮需要经由李某介绍向原告付希江借款40000元，并约定借款期限一年，月利率为15‰。2018年1月26日，孙德敏为付希江出具该笔借款的借条。以上借款到期后，二被告尚未偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告孙德敏、卢建军虽然未到庭质证，说明对该笔借款事实的默认，且有孙德敏签名的借条在案为凭、证人李某证言证实，故对原告付希江主张的借款事实予以确认。孙德敏、卢建军应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。付希江主张孙德敏、卢建军偿还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。付希江放弃借款到期后的利息是对自己民事权利的合法处分。该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间共同经营所负债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第二条之规定判决如下： 被告孙德敏、卢建军共同偿还原告付希江借款本金40000元及利息7200元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告孙德敏、卢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  李小丹 二〇一九年八月六日 书 记 员  王思琪
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执338号 申请执行人梁民芳，女，汉族，1960年6月20日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人和鹏，男，汉族，1982年10月12日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人梁民芳与被执行人和鹏借款合同纠纷的（2017）陕0525民初628号民事判决书一案中，经本院执行，申请执行人梁民芳与被执行人和鹏于2019年8月5日自愿达成执行和解协议，并已按协议履行了12050元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王  志  升审  判  员  刘  长  生审  判  员  郑  建  成 二〇一九年八月八日 书 记 员  王      哲1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之六十九 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊飞在中国农业银行95×××13账户内存款人民币580.00元。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  梁雅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保659号孙洪（申请执行人）、阜新绿地顺天置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙洪（申请执行人）。至此，孙洪（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初15526号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年八月九日书记员  李根
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初381号原告：吴亚贤，女，1954年6月16日出生，汉族，五七工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：郝昌喜，男，1961年1月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王桂香，女，1964年1月20日出生，汉族，退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告吴亚贤与被告郝昌喜、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。原告吴亚贤到庭参加诉讼，被告郝昌喜、王桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元，支付2015年11月11日至2019年4月10日的利息16400元，合计36400元；2.支付2019年4月11日至欠款还清之日的利息，以20000元为基数，按月利率2分计算；3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在黑龙江省哈拉海农场开修理部期间，因上料资金不够，于2015年11月11日向原告借款，约定月利率2分，年底还款。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由不还。2016年被告以养螃蟹为由至今未回，电话也不接。郝昌喜未作答辩。王桂香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的宋桂香出庭作证证言、借据，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够证明被告向原告借款，原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。2015年被告郝昌喜经营修理部期间，以进料缺少资金为由，向原告丈夫刘喜借款20000元，约定月利率2分，未约定还款日期。同年11月11日郝昌喜、王桂香夫妻二人到原告家取钱，原告向二人提供了借款20000元。2016年春，刘喜患心梗，郝昌喜支付利息2000元，刘喜让郝昌喜把借据改成吴亚贤名字，郝昌喜于是给吴亚贤出具了借据，日期仍写为2015年11月11日，借据同时载明月利率2分，11月11日前还清本利。到期后，被告郝昌喜、王桂香未还本付息。本院认为，原告提交的借据能够证明原、被告之间借款合同成立，原告提交的宋桂香出庭作证证言能够证明原告向被告提供了借款，借款合同生效，本院予以确认。被告未按双方约定的期限返还借款，被告违约，原告要求被告承担继续履行的违约责任，返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年11月11日至2019年4月10日的利息16400元，因被告已支付利息2000元，本院予以支持利息14400元。原告要求被告支付2019年4月11日至欠款还清之日的利息，本院支持以20000元为基数，按月利率2分从2019年4月11日计算至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。综上所述，原告要求被告返还借款20000元，支付2015年11月11日至欠款还清之日的利息，本院予以支持被告向原告返还借款20000元，支付2015年11月11日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以20000元为基数，按月利率2分计算，至2019年4月10日利息14400元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝昌喜、王桂香向吴亚贤返还借款20000元，支付2015年11月11日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以20000元为基数，按月利率2分计算，至2019年4月10日利息14400元），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由吴亚贤负担39元，由郝昌喜、王桂香负担671元。公告费560元，由郝昌喜、王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  温晓叶审 判 员  王君章人民陪审员  葛 敏二〇一九年八月十二日书 记 员  赵 璐
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1603行审33号申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人范本善，局长。委托代理人隆新峰，该局法制室主任。被执行人滨州市沾化区敏茂饲料有限公司。公司住址：滨州市沾化区富国街道马家村66号。法定代表人刘敏，该公司总经理。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局，向我院申请强制执行沾综执罚决[2018]第102601号《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被执行人未办理饲料生产许可证生产单一饲料动物油和油渣的行为，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条第一款的规定，于2018年7月24日向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人有陈述、申辩和申请听证权，在法定期限内被执行人未申请陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人于2018年10月31日向其送达了沾综执罚决[2018]第102601号《行政处罚决定书》。该决定书认为，被执行人违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第三十八条第一款的规定，对其作出以下处罚：1、立即停止违法生产；2、没收违法所得9220元；3、罚款15000元。以上罚没款共计24220元，上缴国库。逾期不缴纳罚没款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。告知了被执行人如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行行政处罚确定的给付义务。2019年5月25日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人未履行义务。于2019年7月18日申请法院强制执行39220元。本院认为，申请执行人作出的沾综执罚决字[2018]第102601号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的沾综执罚决字[2018]第102601号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：限被执行人滨州市沾化区敏茂饲料有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人缴纳违法所得9220元、罚款15000元及加处罚款15000元,共计人民币39920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  李春亭审判员  张梅亮二〇一九年八月二十八日书记员  王美亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6314号 原告：何慧，女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 被告：康建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 何慧与康建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告何慧于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何慧撤诉。 案件受理费9555元，减半收取计4777.5元由原告何慧负担。 审判员  贾立新 二〇一九年八月十二日 书记员  段淑勇 ——
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5997号申请执行人：沈彬彬，女，汉族，1967年3月23日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：张勇，男，汉族，1974年6月20日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人：李燕，女，汉族，1975年12月9日出生，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3845号民事判决书，依法向被执行人张勇、李燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张勇、李燕向申请执行人沈彬彬偿还借款500000元，利息774000元（以500000元为基数按年利率24%从2012年8月4日起暂算至2019年8月16日，并扣除已付70000万利息），一审案件受理费16230元，二审案件受理费4300元，执行费7605元，以上共计1302135元，但被执行人张勇、李燕至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、李燕银行存款及其他收入1302135元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十六日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执5997号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-16                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初259号 原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（统一社会信用代码115001090092987638），住所地重庆市北碚区中山路**。 法定代表人刘颖，主任。 负责人蔡廷波，政法书记。 委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。 原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府天生街道办事处（以下简称天生街道办）确认行政不作为违法一案，于2019年2月3日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）渝01行辖30号《行政裁定书》，裁定将案件指定本院管辖。本院于2019年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告熊华翼，被告天生街道办的负责人蔡廷波及其委托代理人冯强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊华翼诉称：1、请求依法确认被告逾期未对原告2018年11月30日写就、2018年12月2日寄送到的“行政作为申请书”做书面回复的行为违法;2、请求判令被告依法履行行政职责，对原告2018年11月30日写就、2018年12月2日寄送到的“行政作为申请书”做书面回复、同时注明“行政复议”的救济途径;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月1日向被告寄送了2018年11月30日写就的行政作为申请书（寄送单号XA32703742750），申请事项为“请贵单位指导XX路X号附X号X-X户房屋的大修分摊，出具书面的正确分摊表给我”。被告于2018年12月2日签收。被告收到原告的申请后至今未依申请作为，也未作出书面答复，属典型的行政不作为。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告天生街道办辩称：一、被告已于2019年1月4日通过挂号信的方式，将“天生街道办事处关于行政作为申请书的回复”送达给原告。二、被告通过邮寄送达回复，送达地址为原告来信时在信封上列明的地址，与原告在本案起诉状上列明的地址相同。而原告却诉称被告未作回复，与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 熊华翼身份证复印件； 证明：原告的身份。 行政作为申请书（2018年11月30日）； 证明：原告申请事项的内容。 邮件全程跟踪查询、信封封面。 证明：原告向被告寄送申请书，被告已经签收。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1-3真实性无异议。 被告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 北碚府办发〔2018〕162号《重庆市北碚区人民政府办公室关于印发物业小区矛盾纠纷调处化解职责分工的通知》（11页）； 证明：被告对原告进行回复的法律、政策依据。 《天生街道办事处关于行政作为申请书的回复》（1页）； 证明：依法回复。 3、国内挂号信函收据（1页）；4、收寄查询信息（3页）； 证据3-4证明：被告已向原告作出回复，通过邮寄送达。 5、原告的《行政作为申请书》（4页）。 证明：被告作出回复的事实依据。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，关联性待考；证据2原告未收到；证据3本身真实性无异议，但未表明寄件人是谁，不能证明是被告向原告寄送回复的依据；证据4真实性无异议，关联性有异议，收寄信息上没有寄件人的姓名，不能证明寄件人是被告，只有收件人的名字，不能证明该挂号信件是被告向原告寄送回复的依据，不能从查询信息上看出已被原告签收，不能证明已被原告签收，所以被告的送达不成立；证据5真实性、关联性无异议。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告、被告举示的证据的真实性予以确认，能够证明本案的基本事实。 经审理查明，原告于2018年12月1日通过邮寄的方式向被告天生街道办提交行政作为申请书，申请事项为请求被告指导XX路X号附X号X-X户房屋的大修分摊，并向其出具书面的正确分摊表，原告亦在该申请书中阐明了申请的事实及理由。被告于次日收到原告邮寄的行政作为申请书。2018年12月6日，被告作出《关于行政作为申请书的回复》，告知原告依据《物业小区矛盾纠纷调处化解职责分工的通知》（北碚府办发〔2018〕162号）文件，物业专项维修资金使用引发的矛盾，主责单位为区房管局，街道作为牵头部门，将积极配合调处相关问题。被告于2019年1月4日将前述回复向原告位于北碚区XX路X号附X号X-X的住址邮寄，邮件号为XA32702694550。该件于次日被签收。现原告认为被告逾期未对其邮寄的行政作为申请书作出书面回复，起诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告申请的事项是否属于被告的履职范围。本案中，原告向被告申请的事项为“请求被告指导XX路X号附X号X-X户房屋的大修分摊，并向其出具书面的正确分摊表”，若被告针对原告的该项申请进行履职，需要以被告具有处理该项申请的法定职责为前提。《重庆市物业专项维修资金管理办法》第二十三条规定：物业专项维修资金使用方案由业主委员会制订，在物业管理区域内公示5日以上，并经专有部分占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的建筑物总面积2/3以上的业主且占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的总人数2/3以上的业主同意。未成立业主委员会的或者业主委员会不制订物业专项维修资金使用方案的，物业服务企业或者业主代表也可以提出使用方案，并在物业所在地乡镇人民政府、街道办事处的指导监督下按照前款规定公示和征得同意。维修、更新、改造工程的施工单位由业主委员会、物业服务企业或业主代表协商确定，并在物业管理区域内公示3日。如果有超过专有部分占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的建筑物总面积1/3以上的业主且占需要维修、更新、改造的共有部位、共有设施设备所涉及的总人数1/3以上的业主提出异议的，应当通过招标方式确定。根据该规定，对于物业专项维修资金的使用方案，在未成立业主委员会或者业主委员会不制订物业专项维修资金使用方案的情形下，由物业服务企业或者业主代表提出使用方案，在物业所在地乡镇人民政府、街道办事处指导监督下进行公示和征得业主同意。因此，被告天生街道办并不具有指导大修分摊并出具分摊表的法定职责，原告向被告申请的事项并不属于其法定履职的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊华翼的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  张上娇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1093号原告：周建华，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：彭金龙，甘南县宝山乡法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。原告周建华与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人彭金龙到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26612.00元。事实和理由：2013年3月23日，被告在原告处收购玉米42720斤，约定0.74元/斤，合计31612.00元。被告为原告出具欠条一张，答应过一段时间给付，到期后经原告索要，被告给付了5000.00元，剩余欠款至今未付，现被告不知去向，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供了欠条、证人证言及村委会书面证明各一份，被告未有证据反驳，证据内容清楚且高度印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2013年3月23日，李杨以欠款人名义向周建华出具欠条一份，约定欠玉米款“29200-7840=21360×0.74=31612元”。周建华自称李杨以化肥顶账1850.00元，另给付5000.00元。现李杨已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告周建华提供的欠条关于数量、价格的内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，另有证人证言佐证，被告李杨无证据反驳，双方买卖合同成立并生效。双方未明确约定给付期限，原告则有权随时主张债权，被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还欠款的义务。原告关于被告部分履行的陈述，系对自身明显不利的自认，本院予以采纳，依法应从欠款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起立即给付原告周建华玉米欠款24762.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.30元，由被告负担433.12元，原告负担32.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  夏秀富人民陪审员  李彬彬二〇一九年八月二日书 记 员  赵秀娟
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终212号 上诉人（原审原告）焦汝民，男，1953年12月15日出生，汉族，小学文化，住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）邢台市自然资源和规划局，住所地邢台市桥**泉北西大街**，统一社会信用代码：11130500MB1631891U。 负责人顾鹏图，男，该局党组书记。 原审第三人焦风雷，男，1952年5月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人焦汝民因其诉被上诉人邢台市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明的事实，经宅基地地籍登记和宅基地确权登记后，于1989年5月焦风雷取得邢市集建（1989）字第130503334-8414号集体土地建设用地使用证。原告以焦风雷取得的该证侵犯其合法权益为由，于2019年5月20日向一审法院提起行政诉讼，形成本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，原告所诉行为在行政诉讼法实施之前，根据法不溯及既往原则，原告焦汝民的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零三条的规定，遂裁定驳回原告焦汝民的起诉。 上诉人焦汝民上诉称，一审法院认定超过诉讼时效驳回起诉不符合法律公平、公正原则，依法应当撤销。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，认定原告2019年5月起诉超过诉讼时效裁定驳回原告焦汝民的起诉。上诉人认为一审法院裁定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”的法律规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算”的相关规定，2019年4月我才得知被上诉人将属于我家的宅院登记在第三人名下，我于同年5月向法院起诉并未超过诉讼时效，一审法院不顾本案客观实际情况，片面认定超诉讼时效是错误的，不符合法律公平、公正原则，依法应当撤销。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律和裁定错误，为切实维护上诉人的合法权益，据此，特提起上诉，敬请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，根据法不溯及既往原则及《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，对于在行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，不属于人民法院司法管辖范围，人民法院不予受理，受理的裁定驳回起诉。本案中，上诉人焦汝民要求撤销焦风雷于1989年5月取得的邢市集建（1989）字第130503334-8414号集体土地建设用地使用证，其起诉不符合上述法律的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  李智敏 审判员  赵文志 二〇一九年八月三十日 法官助理刘张琪 书记员王洋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8663号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：梁海明，男，1989年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告梁海明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6195.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人梁海明的银行存款（含互联网银行）6195.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞