重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初1493号 原告：奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**********门市，统一社会信用代码91500236673351956A。 法定代表人：王耀鸿，总经理。 委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。 被告：王小平,男，1989年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 被告：钱伟，男，1990年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 原告奉节县万鑫汽车销售有限公司(以下简称万鑫公司)与被告王小平、钱伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托诉讼代理人黎明明、廖武毅到庭参加诉讼，被告王小平、钱伟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平偿还原告代偿款82784.27元:被告钱伟在代偿款的三分之一范围内即27594.76元的部分与王小平承担连带偿还责任。2、以本金17669.07元自2018年8月31日按年利率8%给付资金占用损失;以本金65115.2元自起诉之日按年利率8%给付资金占用损失；3、判令被告王小平给付违约金33600元；4、承担律师代理费4000元;承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第项1和第3项诉讼请求为：“1、判令被告钱伟偿还原告代偿款78746.44元:被告王小平在代偿款的三分之一范围内即26248.81元的部分与钱伟承担连带偿还责任。3、判令被告钱伟给付违约金按合同金额15%。”事实及理由:被告钱伟在原告公司按揭购买车辆,向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款168000元,由原告、被告王小平、案外人陈发俊提供连带责任担保。5方于2016年8月12日签订了《个人贷款合同》,当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放168000元贷款,原、被告签订了《按揭购车合同》。后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款,奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》,要求原告承担保证责任。原告自2018年6次向奉节支行新城分理处共计代偿了82784.27元。根据相关法律规定,未约定担保份额的连带责任担保人应平均分担保证金额。故连带责任担保人应承担27594.76元的担保责任,并对些部分债务与债务承担连带责任。现特向人民法院起诉,以维权利。 被告王小平、钱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《个人贷款合同》、借款借据、贷款收回凭证、《抵押合同》、保证函、《按揭购车合同》、律师费发票、《担保服务合同》、情况说明，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合原告当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年7月20日，原告万鑫公司（甲方）与被告王小平（乙方）签订《按揭购车合同》，约定被告王小平在原告万鑫公司购买凯迪拉克牌2016款白色汽车一辆。2016年8月12日，被告王小平向重庆农村商业银行申请贷款，农商行奉节支行作为贷款人，被告王小平作为借款人和抵押人，原告万鑫公司、被告钱伟、案外人陈发俊作为保证人，签订了《个人贷款合同》一份，合同约定：王小平向农商行奉节支行贷款168000元，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月11日止；贷款用途为购买凯迪拉克牌SGM7200AAA3汽车；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式按等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。当日，原告万鑫公司（乙方）与被告王小平（甲方）签订《担保服务合同》，该合同约定由乙方对甲方与重庆农村商业银行的上述贷款提供担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月；乙方拥有代位追偿权：“若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代偿款和自付款之日起的利息（按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于乙方代付的全部款项、乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）”；甲方无论任何的理由的迟延偿还贷款人贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约，任何一方违约，应按甲方贷款金额的15%向对方支付违约金。同时，被告王小平与农商行奉节支行还签订了《抵押合同》一份。当日，农商行奉节支行向被告发放了贷款168000元。被告王小平借款后，未按约定偿还贷款本息，贷款人要求原告承担担保责任，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2018年5月30日、2018年8月31日、2018年12月28日、2019年3月29日、2019年6月21日分别代偿了2348.90元、15320.17元、20478.96元、15308.07元、10013.06元和15277.28元，原告共计偿还了被告所欠贷款本息78746.44元。 另查明，原告为本案特委托律师代理诉讼，并支付了律师代理费4000元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。农商行奉节支行与原告万鑫公司、被告王小平、被告钱伟签订的《个人贷款合同》依法成立，应受法律保护，该合同对签约各方当事人均有约束力，各方均应当依照合同的约定依法履行各自的义务。在农商行奉节支行依照约定履行提供贷款的义务后，被告王小平应当依照合同的约定和相关法律的规定履行偿还借款本息的义务。在被告王小平未能按合同约定偿还对银行的贷款后，原告奉节县万华汽车销售有限公司作为保证人代被告王小平向银行偿还了贷款本息，履行了保证责任，原告因此就已经代偿的债务本息依法取得对被告王小平的追偿权。对原告提出由被告王小平按年利率8%分段支付资金占用损失费的诉讼主张，符合双方签订的《担保服务合同》的约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的以贷款金额的15%计算违约金的诉讼主张，本院认为，原、被告双方在《担保服务合同》中约定的“任何一方违约，应按甲方贷款金额的15%向对方支付违约金”,本案由于被告王小平未按约定的时间向银行还款导致对原告造成违约，应按被告王小平未偿还贷款本息即原告代偿款本息为基数计算违约金，故违约金为11811.97元（78746.44元×15%），综合双方约定的资金占用损失利率，该违约金并不过高，本院对此予以确认。对原告要求被告王小平承担律师代理费的诉讼请求，因双方对律师代理费的承担在《担保服务合同》有约定，且有律师费发票佐证，本院予以支持。对于原告提起的由被告钱伟对代偿款本息78746.44元三分之一即26248.81元的范围内承担连带偿还责任的诉讼请求，根据相关法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故对该诉讼请求，在本案中不予处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小平在本判决生效后五日内偿还原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿款78746.44元，以代偿款17669.07元为基数自2018年8月31日按年利率8%计付资金占用损失至该部分代偿款偿清之日止;以代偿款61077.37元为基数自2019年4月9日起按年利率8%计付资金占用损失至该部分代偿款偿清之日止； 二、被告王小平在本判决生效后五日内支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金11811.97元； 三、被告王小平于本判决生效后五日内支付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司支出的律师代理费4000元； 四、驳回原告奉节县万鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预缴上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  付祖华 人民陪审员  王 蓉 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  秦蕊怡 书 记 员  潘星岑