甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1870号 原告（反诉被告）：临泽县竣维工贸有限责任公司。住所地临泽县八一路口农机公司院内。统一社会信用代码：9162072356 1131430Q 法定代表人：柳德俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开军，甘肃民申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓蓉，女，1989年11月1日出生，汉族，住临泽县。原告职工。身份证号码： 被告（反诉原告）：孙小平，男，1974年08月12日出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码： 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告临泽县竣维工贸有限责任公司（以下简称竣维工贸公司）与被告孙小平买卖合同纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2019年7月15日，被告孙小平以产品质量责任纠纷提起反诉，本院受理反诉并继续适用简易程序公开开庭合并进行了审理。竣维工贸公司委托诉讼代理人刘晓蓉、张开军，孙小平及其委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 本诉原告竣维工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙小平支付拖拉机欠款18000元，并承担利息4827元，合计：22827元；2、要求孙小平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月3日，孙小平因购买竣维工贸公司拖拉机一台欠款31000元，孙小平出具欠条一张，经催要，2016年11月27日孙小平偿付了13000元，剩余18000元推托不付。现诉请裁决，望判如所请。 孙小平辩称并反诉：1、2016年5月3日，孙小平在竣维工贸公司购买泰山牌农用拖拉机一台，价格51000元，当时孙小平支付20000元，农机补贴到位后孙小平又支付了13000元，现尚欠18000元没有支付。2、拖拉机购回后孙小平一直没有使用，同年9月27日孙小平与王兴龙签订了750亩耕地犁地协议，约定每亩犁地费用为60元。孙小平驾驶购买的拖拉机刚犁了几亩地，拖拉机半轴就断了，竣维工贸公司先后派四人维修了近20天，虽更换了半轴，但错过了犁地时节。3、2017年3月，拖拉机刚开出就发现刹车片装反，竣维工贸公司又派员维修，孙小平提出更换拖拉机，但竣维工贸公司答复只可维修不能更换，但拖拉机仍没有维修好，由此导致750亩耕地没有翻犁，也没有耕种，事后孙小平向王兴龙支付了违约金45000元。4、2017年7月，竣维工贸公司言称剩余18000元拖拉机款当做维修费，由孙小平自行维修拖拉机。孙小平由此自己维修，先后支出维修费用12000元。5、2017年9月，孙小平到酒泉市肃州区下河清拉洋葱，新换的半轴又断了，孙小平根据竣维工贸公司提供的信息购买了半轴更换后，车辆仍然无法使用。6、2018年7月24日，孙小平在高台县盛承本处维修拖拉机回程途中，发生了交通事故，拖拉机毁损，经初步定损，损失为31900元，交通事故至今未处理，拖拉机至今未维修。7、拖拉机再三维修的事实说明，拖拉机确实存在质量瑕疵，竣维工贸公司售后服务也不到位，客观上给孙小平造成了巨大经济损失。8、现反诉要求竣维工贸公司赔偿拖拉机维修费12000元，承包耕地违约损失45000元，合计57000元。 反诉被告竣维工贸公司辩称，1、涉案拖拉机是享受国家农机补贴的农业机械，是经过专业检测合格后面向社会推广的农机产品，应当不存在制造本身的质量问题。2、竣维工贸公司作为销售者履行三包义务责无旁贷，所以在孙小平提出修理需求时即派员修理，并不能就此说明涉案拖拉机存在质量瑕疵。3、拖拉机半轴在使用中断裂，在现实生活中并不鲜见，不能一言蔽之是产品质量问题，孙小平并无证据证明是产品本身问题。4、孙小平反诉请求不客观，不真实，其反诉请求数额57000元无事实和法律依据，竣维工贸公司不认可。5、本案本诉系买卖合同纠纷、反诉系产品质量责任纠纷，是两个不同的案由，不应合并审理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证、认证。 竣维工贸公司提交孙小平2016年5月3日签署的借条一份。孙小平无异议。予以认定。 孙小平提交1、资金补贴申请表1份、受理通知单1份、购机发票1份，欲证明涉案拖拉机是孙小平借其父亲孙学仕名义购买的；2、维修拖拉机产生的修理费条据共9张，其中1张为拖车费，合计金额10800元。欲证明其支出维修费数额；3、王兴龙给孙小平出具的收条1张金额20000元、孙小平和王兴龙签订的合同1份、王兴龙和定平村三社签订的流转土地750亩的承包经营权合同书1份，欲证明孙小平承揽750亩犁地任务，因违约偿付王兴龙45000元，该45000元系孙小平主张的损失；4、三包服务凭证7页，欲证明三包范围和竣维工贸公司在对涉案拖拉机维修后，没有填写维修情况的事实；5、涉案拖拉机档案卡一张，欲证明买卖双方身份基本信息和涉案拖拉机基本信息。竣维工贸公司质证意见是，对证据1、4、5无异议，涉案拖拉机确系以孙学仕名义购买的，但实际交易者和使用者均为孙小平，没有填写维修记录系工作人员失误；对证据2有异议，认为该组证据均系白条，形式不合法，且无法证明与涉案已登记的拖拉机有关联性；对证据3中土地流转合同关联性有异议，对20000元白条收据和犁地合同的真实性有异议，认为即使假定涉案车辆不能及时作业，也不能当然的得出750亩耕地就无法翻犁且撂荒一年的结论。经审查，孙小平提交的证据1、5证明了孙小平借其父亲孙学仕名义向竣维工贸公司购买拖拉机的事实。证据2因形式欠缺合法性不予采信。证据3在证明力上不能支持孙小平主张的45000元的反诉请求。 孙小平还申请证人孙正善、王庆华出庭作证，欲证明竣维工贸公司第一次派员维修拖拉机后桥时间长达10多天，维修后没有使用，次年三月使用拖拉机时刚开出就发现离合器摩擦片装反，竣维工贸公司又派员维修了7、8天，由此孙小平没有履行与王兴龙签订的犁地合同。竣维工贸公司质证意见是，对派员维修的事实基本没有异议，但修理天数不对，没有证人说的那么长时间。经审查，对竣维工贸公司派员维修拖拉机的事实予以确认。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年5月3日，孙小平借其父亲孙学仕名义，从竣维工贸公司购买泰山牌454四轮拖拉机一台。该型号拖拉机为国家补贴部分农机购置资金的推广产品，价值51000元，孙小平付款20000元后以签署借条的形式向竣维工贸公司承诺剩余31000元于2016年10月30日付清。2016年7月孙小平领取了补贴款14400元。2016年11月27日，孙小平偿付竣维工贸公司拖拉机款13000元，下剩欠款18000元此后一直没有支付。另查明，2016年9月竣维工贸公司派员对孙小平拖拉机进行了维修，更换了半轴。2017年3月竣维工贸公司二次派员对涉案拉机进行维修，但二次维修均未在三包服务凭证上填写维修记录。2018年7月24日，孙小平驾驶涉案拖拉机与他人发生交通事故，致使涉案拖拉机基本损毁，至今没有修复。2019年6月20日竣维工贸公司诉请本院要求孙小平偿付欠款18000元及利息4827元。孙小平于2019年7月15日以涉案拖拉机本身存在质量问题为由提起反诉，要求竣维工贸公司偿付修理为12000元，并赔偿其因拖拉机不能使用造成的生产损失45000元。 本院认为，本案本诉系买卖合同纠纷。竣维工贸公司主张的买卖欠款事实由孙小平签署的借条、涉案拖拉机档案卡、资金补贴申请表、购机发票等证据证实，欠款金额18000元孙小平亦当庭认可，应予认定。孙小平并未在其承诺的还款时间2016年10月30日前向竣维工贸公司付清欠款，对此应当承担违约责任。孙小平虽然主张竣维工贸公司已将其欠款18000元处置为维修资金，但竣维工贸公司予以否认，孙小平对此也没有提交证据予以证明，故竣维工贸公司要求孙小平偿付欠款18000元的诉讼请求应予支持，对竣维工贸公司主张的利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照资金占用费以每万元年利率6%计算，从2016年11月1日算至本判决宣判之日。 孙小平以涉案拖拉机质量存在瑕疵反诉要求竣维工贸公司赔偿其修理费12000元，并赔偿因其违约造成的生产损失45000元。根据其诉称，着重强调半轴数次断裂的事实，关于涉案拖拉机半轴断裂原因，孙小平没有提交初步证据证明系制造原因，经法庭释明，孙小平又明确表示不申请鉴定，故孙小平反诉主张的基础无证据证实，其反诉理由不能成立。因其反诉理由不能成立，其提交的修理费、生产损失方面的证据也与其反诉请求丧失关联性，故对其反诉诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 由本诉被告孙小平偿付本诉原告临泽县竣维工贸有限责任公司拖拉机买卖欠款18000元、利息3003元，合计21003元。限于本判决生效之日起10日内付清； 驳回反诉原告孙小平全部诉讼请求。 案件本诉受理费371元，减半收取计185.5元，由本诉被告孙小平负担，并连同上述案件款一并给付本诉原告。本院预收本诉原告的受理费371元退还其185.5元；反诉受理费1225元，减半收取计612.5元，由反诉原告孙小平负担。本院预收反诉原告的受理费1225元退还其612.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  潘海龙 二〇一九年八月十三日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十条、原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 利息计算方法： 18000元×6%÷365×1015天（2016.11.1-2019.8.13）=3003（元）