wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3282号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：王凯，男，1980年2月19日出生，汉族，住福安市。 被告：张明月，女，1980年4月6日出生，汉族，住福安市。 被告：陈家斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住福安市。 被告：苏周雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告王凯、张明月、陈家斌、苏周雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告王凯、张明月、陈家斌、苏周雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.王凯、张明月偿还福安信用社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截止2019年3月21日为55363.68元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）;2.王凯、张明月赔偿福安信用社支付的律师代理费2000元；3.陈家斌、苏周雄对上述两项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月17日，福安信用社与王凯、张明月、陈家斌、苏周雄签订保证借款合同，约定：1.王凯向福安信用社借款30万元；2.借款期限自2017年7月17日起至2018年7月15日止；3.借款固定月利率8.913‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；6.陈家斌、苏周雄自愿为福安信用社与王凯的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。张明月作为借款人王凯的配偶，在保证借款合同中借款人一栏签字，确认作为共同借款人共同承担还款责任。 2017年7月17日，福安信用社向王凯发放贷款30万元，约定还款日期为2018年7月15日，借款利率8.913‰，还款方式为利随本清，按季结息。借款到期后，王凯、张明月未按约定还款，截至2019年3月21日，结欠福安信用社借款本金30万元及利息55363.68元，保证人陈家斌、苏周雄亦未还款。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 王凯、张明月、陈家斌、苏周雄未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。 另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，王凯则负有足额按期偿还借款的义务，但王凯未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求王凯偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故王凯对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。张明月作为共同借款人，在保证借款合同上签字，张明月应对上述债务承担共同还款责任。陈家斌、苏周雄与福安信用社签订保证借款合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，故陈家斌、苏周雄依约应对上述款项承担连带清偿责任。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。王凯、张明月、陈家斌、苏周雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王凯、张明月在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款30万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止2019年3月21日为55363.68元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、王凯、张明月在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、陈家斌、苏周雄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660.46元，减半收取计3330.23元，由王凯、张明月、陈家斌、苏周雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年八月二十六日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2622号原告：林玉文，男，19××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市，现住英德市。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被告：黎志婷，女，19××年××月××日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住英德市。原告林玉文诉被告黎志婷民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉文的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告黎志婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉文提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款35000元及利息（利息从2018年7月6日起至还清之日止按月300元计算）；2、判决被告支付违约金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告向原告借款35000元，立具借条一张，借款利息为每月300元，期限6个月，逾期还款，被告向原告支付违约金1000元。期满后，原告多次催讨被告还款，但被告至今未归还借款本息。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明原、被告权利义务关系及被告主体资格。被告黎志婷未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年7月6日，被告黎志婷因资金周转向原告林玉文借款35000元，原告通过现金方式交付借款，被告立下《借条》给原告收执，载明：“黎志婷（身份证号：）于2018年7月6日向林玉文（身份证号：）借款共计人民币叁万伍仟元（35000），借款期限为2018年7月6日到2018年12月31日，借款期内利息为每月300元，到期后还清本金，如不能在借款期限内按时归还本金，则付违约金1000元。”借款后，被告未偿还过借款本息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告黎志婷欠原告林玉文借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告黎志婷应履行偿还借款义务。双方约定借款期限内每月利息300元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的违约金1000元，但未约定逾期还款的利息，现请求按借款期限内月息300元计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告黎志婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎志婷于本判决生效之日起5日内偿还原告林玉文借款本金35000元、违约金1000元及利息（从2018年7月6日起按每月利息300元计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告黎志婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年八月十五日书记员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1462号 罪犯唐玉贵，男，1984年11月22日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年11月7日作出(2016)黔0423刑初127号刑事判决，认定被告人唐玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2017年12月11日作出（2017）黔0423民初第1346号民事判决，被告人唐玉贵应赔偿原告安立龙的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司支付第三者责任保险金人民币50753元。刑期自2016年11月4日起至2021年4月26日止。于2016年11月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯唐玉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯唐玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐玉贵减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年7月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢151号申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**首信财富中心**。法定代表人周道春，该公司董事长。被执行人龚诗云,男,1959年1月24日出生,汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人李永翠,女,1962年8月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人李款款,男,1987年7月1日出生,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌泰顺矿产品贸易有限公司，住宜昌市云集路****。组织机构代码59717987-4法定代表人李款款,该公司负责人。申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司与被执行人龚诗云、李永翠、李款款、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂0503民初548号民事判，确定截止2019年8月25日，被执行人龚诗云、李永翠、李款款、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司应向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司连带偿还借款本金700000元，并以700000元为基数自2015年9月20日起至判决确定之日（2016年10月15日）止按年利率24%标准向申请执行人支付债务利息179967.12元，并支付诉讼费用12721元及律师代理费42480元，并自2016年10月16日起至实际履行之日止，以742480元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司支付迟延履行利息135521.16元，同时应承担本案执行费13107元，以上合计1083796.28元。若上述被执行人不能履行金钱给付义务，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司有权申请对被执行人李款款所有的位于宜昌市夷陵大道358-5-233号房产（他项权证号宜市房他伍家区字第××号）予以变现用于清偿上述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司的银行存款1083796.28元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰顺矿产品贸易有限公司自2019年8月26日起至债务实际清偿之日止，以742480元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市九合小额贷款有限公司支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年八月二十五日书记员  何丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卓兰香，女，1987年5月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卓兰香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告卓兰香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓兰香支付截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,428.97元及自逾期之日起至2018年5月22日的利息4,852.71元、滞纳金13,728.48元；2.判令被告卓兰香支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卓兰香负担。事实和理由：被告卓兰香向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卓兰香未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卓兰香未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告卓兰香未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年5月22日，被告卓兰香拖欠信用卡欠款本金42,428.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卓兰香在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卓兰香借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卓兰香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓兰香应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金42,428.97元；二、被告卓兰香应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费560元，由被告卓兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2861号 原告：宋丽萍，女，1986年1月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：孙爻，男，1976年8月20日生，汉族，住南通市通州区。 原告宋丽萍与被告孙爻买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽萍到庭参加诉讼，被告孙爻经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63400元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款本金63400元。事实与理由：原告从事家纺面料销售，被告向原告购买面料用于家纺产品的生产和销售，2014年1月22日双方结账，被告确认结欠原告货款103400元，并向原告出具欠条一份。后被告给付原告40000元，余款经原告多次催要未果，原告故诉至法院。 被告孙爻未作答辩。 原告宋丽萍围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照和欠条一份，本院经审查予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事面料销售的个体工商户，2012年、2013年左右被告向原告购买布料，2014年1月22日双方结账，被告尚欠原告货款103400元，被告出具欠条一份，内容为：“欠布款103400元¥壹拾万叁仟肆佰元欠款人：孙爻2014.1.22”。此后，被告仅给付了40000元，余款一直未能给付。 本院认为，被告共结欠原告货款103400元，有欠条为证，本院予以确认。原告自认被告已给付40000元，要求被告支付剩余货款63400元，与法不悖，予以支持。原告放弃利息请求，系其对自身权利的处分，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙爻于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋丽萍货款63400元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告孙爻负担（被告负担部分原告已代垫） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1386元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  陆 啸 二〇一九年八月十九日 法官 助理  张建伟 书 记 员  钮 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11144号原告：孙景华，女，1950年3月14日出生。原告：李海洋，男，1978年11月5日出生。原告兼原告孙景华、李海洋之委托诉讼代理人：李瑞芳，男，1945年4月30日出生。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。原告李瑞芳、孙景华、李海洋与被告中国核工业二三建设有限公司（以下简称二三公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兼原告孙景华、李海洋之委托诉讼代理人李瑞芳、被告中国核工业二三建设有限公司之委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞芳、孙景华、李海洋向本院提出诉讼请求：请法院判令被告不履行合同义务和履行合同义务不符合约定给原告造成损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失为实际损失(实际损失包括直接损失和合同履行后可获得的预期利益损失)即：1、直接损失房屋的永久居住权2526834．8元；2、合同履行后可获得的预期利益损失1263417．4元；3、侵害他人身体精神损害赔偿360000元；4、双倍返还不当利益7137元。以上四项总计金额4157389．8元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年之前，被告未按照国家的房改政策进行房改，未将现有公有住房向现住户出售产权归个人所有。2003年，被告要原告签订“第六工程公司北京4**基地公有住房一次性交纳使用费协议”作为双方住宅使用凭证（主要为解决历史遗留问题）。时至今日，上述协议正在履行过程中。根据合同法第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则和第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护的原则加以保护。2016年，被告要求原告再次签订被告拟好的“401社区职工住房货币补贴发放协议书”，依该协议原告必须以腾退现有公房为前提条件，领取货币补贴。该协议是被告单方意思表示，其行为是用后“协议书”否定或消灭“前协议”，构成违约，应按照相关法律规定给付我方违约损失。我方拒签上述“401社区职工住房货币补贴发放协议书”。由于被告原因当年冬季中断了供暖，造成原告一家四口饱受严寒袭击，给原告一家造成了身体及精神上的摧残，破坏了原告正常生活、居住的必须条件，故要求被告给付侵害他人人身、精神损害赔偿。另，根据《民法总则》一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利；《合同法》一百一十五条规定收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金，被告应双倍返还原告交纳住房使用费的金额是2379元×3＝7137元。二三公司辩称：1、原、被告双方关系特殊，属于单位内部争议。被告了解原告家庭困难情况，也一直进行沟通想办法解决。如果可以调解程序中解决，是本案能够最大限度的对原告起到帮助作用；2、原告起诉所指的合同，并没有经双方签署，在法律上不能以单方签署的合同作为诉讼请求的依据；3、住房分配的纠纷问题，按照长期司法实践不属于人民法院受理的范围；4、涉案原告实际使用的房屋，已经专业机构鉴定属于危房。为解决401基地职工住房问题，被告通过与170多户职工签署了补贴发放协议，用于解决腾退危房后的住房问题。实际上，被告已经在能够解决的范围内做了最大的努力。从诉讼案件的处理来看，被告不应承担更多的法律义务。本院认为:起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案涉案房屋为被告单位的公有住房，该住房已经专业机构鉴定为危房。故本案诉讼的实质并非是合同纠纷，而系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷及危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李瑞芳、孙景华、李海洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇一九年八月十五日书记员  安 雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人:李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：丁大锐，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告丁大锐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行之委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告丁大锐经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁大锐偿还截至2018年5月22日的信用卡欠款总额共计55740.20元；2、判令被告丁大锐按《领用合约》的规定支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告丁大锐承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告丁大锐于2012年12月22日在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告丁大锐开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告丁大锐未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告丁大锐向兴业银行递交了信用卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用卡领用合约的各项规则，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2018年5月22日，被告丁大锐涉案信用卡下的欠款共计55740.20元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告丁大锐开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告丁大锐信用卡欠款为由起诉要求被告丁大锐偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁大锐于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计55740.20元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告丁大锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元及公告费（以实际发生额为准），由被告丁大锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  司永成人民陪审员  娄志杰二〇一九年八月二十日法官 助理  王 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢24号之一 申请执行人孙国业，男，汉族，1965年8月出生，住山东省德州市。 被执行人张冰，男，汉族，1973年9月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2000）陵民初字第1244号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冰中国工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月十二日 书记员  王 红
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执1997号之一申请执行人:胡玲，女，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆华璞城玖伍伍商业运营管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区。申请执行人胡玲与被执行人重庆华璞城玖伍伍商业运营管理有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2018）第594号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资28000元、经济补偿金21000元，共计49000元。本院依法受理。（2019）渝0107执1999号案件与本案被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将（2019）渝0107执1999号案件并入本案统一执行。案件执行过程中，本院通过查询工商、房屋、车辆、银行、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行额度冻结，并对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽调查措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执1997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  冉 飞审 判 员  粟伯春审 判 员  王 蓓二〇一九年八月二十二日法官助理  杨大军书 记 员  刘春蓉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3050号 原告：曹文善，男，1963年4月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。特别授权。 被告：曹文红，男，1973年6月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 委托代理人：喻细水，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，特别授权。 原告曹文善与被告曹文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  余国水 人民陪审员  王 霞 二〇一九年八月十二日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1749号之二原告：王志敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：景县龙跃建材销售有限公司。法定代表人：姜文吾，执行董事。被告：王春刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住景县。被告：姜文君，男，1968年12月26日出生，汉族，住景县。原告王志敏与被告景县龙跃建材销售有限公司、王春刚、姜文君不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹春来人民陪审员  严 霖人民陪审员  轩志华二〇一九年八月十二日书 记 员  赵明轩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执218号之二 申请执行人：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 被执行人：万占军。 被执行人：尚秀娟。 被执行人：黄永生。 被执行人：刘丽萍。 本院在执行申请执行人酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司与被执行人万占军、尚秀娟、黄永生、刘丽萍借款合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结了被执行人的部分银行存款及房产、车辆手续，现双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执218号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔占飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15132号申请人：唐心娟，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：贾方林，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：孙苗苗，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省。唐心娟与贾方林、孙苗苗民间借贷纠纷一案，申请人唐心娟于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾方林、孙苗苗价值人民币322,000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为：可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人唐心娟的申请，准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾方林、孙苗苗价值322,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇一九年八月二十七日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4735号之一申请执行人余烈。被执行人吕启瑛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7747号民事调解书，于2019年8月2日受理余烈申请执行吕启瑛借款纠纷一案，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月6日依法将被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）予以查封。申请执行人余烈与被执行人吕启瑛于2019年8月9日达成拍卖议价协议，协议以xxxx元价格拍卖上述查封房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人吕启瑛与潘恒共有的位于成都市武侯区临江路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年八月九日书记员 张 瑶
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执59号 申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：黄法调，该公司董事长。 委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：台州市椒江德明眼镜厂。经营场所：浙江省台州市椒江区前所。 经营者：李德明，该厂厂长。 被执行人：李德明，男，住浙江省台州市椒江区。 关于厦门璞尚贸易有限公司与台州市椒江德明眼镜厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙02民初478号民事判决已经发生法律效力，并于2019年2月14日由本院立案执行。执行请求：1.停止侵权。2.赔偿经济损失等4万元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人台州市椒江德明眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并在指定的时间到庭接受询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭。经查，类似侵权执行案件，本院共有7宗。期间，经申请执行人申请，本院追加台州市椒江德明眼镜厂的经营者李德明为本案被执行人。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产也不履行，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、布控等执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人台州市椒江德明眼镜厂、李德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钱旱军 审判员  宁 航 审判员  张东风 二〇一九年八月五日 书记员  张言蔚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4001号之一 申请执行人：蔡轩胜，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李瑞玲，广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：黄国锋，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人蔡轩胜与被执行人黄国锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初7060号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项78322.14元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1676元、执行费1074.83元，合计81072.97元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人黄国锋下落不明，本院向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年7月26日扣划了被执行人黄国峰在广东省东莞市××镇××3319.01元，扣除执行费50元后，余款已发放给申请执行人。本院拟查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆，但该车已达到报废标准，未能查封;本院于2019年5月22日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××车辆。上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前十五天书面向本院提出。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位3269.01元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月二十九日 书记员  石 滨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特155号申请人：河北天工化工机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街**。法定代表人：陈京普，公司董事长。委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。被申请人：张某超，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：董娜，河北佳诚律师事务所律师。申请人河北天工化工机械制造有限公司与被申请人张某超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。河北天工化工机械制造有限公司称，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会对被申请人、申请人间的劳动争议纠纷出具了具有终局裁决力的石劳人裁终字(2019)第314号裁决书，申请人认为该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第49条第一款规定之情形，特向贵院申请撤销该裁决，理由如下：一、裁决中“申请人将应扣未扣的被申请人的奖金提成与被申请人的未发工资抵销的主张，应当另行主张，本案不予审理”的认定属于适用法律错误。根据《劳动法》以及国家统计局《关于工资总额组成规定》的规定。工资总额是指本单位在报告期内（季度或年度）直接支付给本单位就业人员的劳动报酬总额。包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资，即奖金包含在工资当中。申请人向被申请人支付的回款提奖属于奖金，也属于工资范畴。按照申请人的《公司应收账款奖惩制度》规定，申请人在2018年第三季度(7、8、9月）对被申请人在内的经营人员的应收账款回款规定了相应比例的奖惩。被申请人按照回款的1%提取回款提奖金，如果在2018年9月底的统计中。未完成计划回款的50%,应当扣除其提奖金额的30%.根据被申请人的回款，申请人按笔总计向被申请人发放回款提奖23400元；但是，到2018年9月底，被申请人回款：14.9万元、48.567万元、150万元，共计213.467万元，被申请人的回款计划：588.372029万元(14.9+48.567+524.905029),被申请人的回款数额占其回款计划的36.28%,不足50%,应当扣除23400元的30%、即7020元，因被申请人在2018年9月底从申请人处辞职，该扣款未能扣除。按照被申请人的请求，申请人欠被申请人3个月工资8225.85元，而上述应当扣除未扣的7020元奖金属于工资范畴，再依据被申请人提交的公司薪资补发方案的文件（企管发(2019)4号）,显示被申请人2019年3月30日前应补发的金额为零，即申请人将上述7020元以补发工资形式补发给了被申请人，尚未补发的金额为1205.85元，即被申请人认为的拖欠的工资数额是1205.85元，而不是8225.85元。而劳动仲裁委却对申请人的冲抵形式的补发不予审理，对于申请人的理由陈述明确表示，不予记录。因此，同属于劳动争议的事实，裁决对于被申请人的请求予以审理，而申请人的请求却要求申请人另行主张不予审理，显然属于适用法律错误。二、劳动仲裁委没有查清事实，违背《劳动争议调解仲裁法》基本原则。《劳动争议调解仲裁法》第三条规定：“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。劳动者、用人单位作为劳动争议的当事人，其合法权益均应得到依法保护。而该裁决对于申请人的合法权益不闻不问，在申请人当庭提出相互抵消的主张下，不予记录申请人的主张，明显偏袒劳动者，本应且本能在一个程序中解决的争议，却要求申请人另行主张，违背合法、公正、及时的原则，浪费司法资源。另，对申请人的合法陈述辩解权利，通过以不予记录陈述的形式予以剥夺，等于剥夺了申请人庭审的权利，明显违反程序规定。综上，该裁决适用法律错误，违反程序规定，违反仲裁法的基本原则，层请贵院依法予以撤销。张某超称，石劳人裁终字2019第314号裁决书，适用法律正确，事实查明清楚，不符合法律规定的撤销条件，应驳回申请人的申请。理由如下申请人在劳动仲裁程序一提出申请，要求被申请人返还多发放的奖金，其属于不当得利。而被申请人的申请属于劳动争议，二者明显不属于同一法律关系，仲裁委不予受理，并明示申请人可以另案主张，并无不当，也并未违反法律程序，并未剥夺申请人的诉讼权利。因此该裁决适用法律正确，不符合撤销的条件。经审查查明：2019年5月31日，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出（2019）314号裁决：河北天工化工机械制造有限公司支付张某超2017年5月至7月期间的工资8225.85元。被申请人张某超，2007年7月，到申请人河北天工化工机械制造有限公司单位工作，岗位为销售员。申请人为被申请人缴纳了2009年以后的各项社会保险费。被申请人月基本工资标准为3000元。被申请人在申请人处正常工作至2018年9月底，申请人元未向被申请人支付2017年5月工资3005.16元、2017年6月工资2579.22元、2017年7月工资2641.47元。被申请人于2018年9月30日，因个人发展原因向申请人提出辞职，并于当日停止工作。被申请人主张申请人没有向其支付2017年5月至7月期间的工资。本院认为，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案申请人河北天工化工机械制造有限公司至今没有向被申请人张某超支付2017年5月至7月期间的工资。据此，石家庄市劳动争议仲裁委员会裁决河北天工化工机械制造有限公司支付张某超2017年5月至7月期间的工资8225.85元，依法有据，并无不当。申请人认为单位给张某超的提成或奖金应当从上述工资中扣除，因二者不属于同一法律关系，申请人可另行主张。综上，申请人的申请撤销理由依法不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第规定，裁定如下：驳回河北天工化工机械制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北天工化工机械制造有限公司负担。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年八月十九日书记员  鲁亚丽
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0524民初1406号之二   解除保全申请人：杨X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县杨X。   委托诉讼代理人：马晓军，陕西奥达律师事务所律师。   被申请人：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   解除保全申请人杨X与被申请人刘X民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）陕0524民初1406号民事裁定书，对被申请人刘X名下位于合阳县XX路XX园XX幢XX号别墅及107号门店价值在700000元以内的保全。解除保全申请人杨X于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人杨X以已经撤回起诉为由提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘X名下位于合阳县XX路XX园XX幢XX号别墅及107号门店价值在700000元以内的保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员   王现平     二〇一九年八月十三日     书记员   刘天天
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1668号 原告：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。 法定代表人：王方银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男,住安徽省芜湖市繁昌县,系公司员工。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码91371100562549548X。 法定代表人：刘现波,该公司执行董事兼总经理。 原告安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳新材料公司）与被告日照海吉尔电器有限公司（以下简称海吉尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美佳新材料公司委托诉讼代理人李军、张仙强到庭参加诉讼，被告海吉尔公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美佳新材料公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130650元整；2、判令被告向原告从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告采购粉末涂料等产品。原告按约定将相关货物送达至被告，且被告已签收，原告已开具增值税专用发票。经查账，截至目前被告累计欠原告货款130650元整。原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求保护。 原告美佳新材料公司向本庭提交下列证据： 1、被告信息查询单复印件一份； 2、粉末销货单、增值税专用发票复印件一组。 以上复印件经与原件核对一致。 海吉尔公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告海吉尔公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：美佳新材料公司于2018年5月18日、6月3日、7月20日及8月13日共计四次销售给海吉尔公司粉末涂料，美佳新材料公司按约定将相关货物及开具增值税专用发票送达至海吉尔公司，海吉尔公司业已签收。美佳新材料公司经查账核对，海吉尔公司欠美佳新材料公司货款为130650元未予以支付。美佳新材料公司为主张权利，于2019年5月17日诉至本院。 本院认为，美佳新材料公司销售给海吉尔公司粉末涂料，双方形成事实上买卖合同关系。美佳新材料公司履行供货义务，海吉尔公司应履行给付货款义务，所欠货款数额由销货单及增值税发票予以确认。海吉尔公司未到庭参加诉讼且亦未提交答辩状，对美佳新材料公司要求给付货款诉请符合法律规定，本院予以支持。关于美佳新材料公司主张逾期付款违约，实为逾期付款资金占用利息，应予以调整。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽美佳新材料股份有限公司货款130650元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月17日起至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元、保全费1220元，合计4134元（原告已预交），由被告日照海吉尔电器有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  鲁婷婷 人民陪审员  李 明 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执2100号申请执行人：张宝顺，男,1965年6月30日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：李金坡，男,1985年10月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初65号民事判决书，受理了张宝顺申请执行李金坡关于借款合同纠纷一案,现因申请人张宝顺已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年八月二十六日书记员  袁 赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3835号申请执行人湖南成美广告有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**乾城嘉园**2521-2530。法定代表人：李亮，系该公司董事长。。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路**（望兴小区）/div>法定代表人：殷倩文，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南成美广告有限公司与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初853号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3835号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月十九日书记员  林 倩
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1784号原告：海南百洋饲料有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：杨思华，总经理。委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。被告：王海平，男，1973年7月9日出生，汉族，现住浙江省仙居县。被告：吴金娟，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告海南百洋饲料有限公司与被告王海平、吴金娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南百洋饲料有限公司委托诉讼代理人王飞雄到庭参加诉讼，被告王海平、吴金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海南百洋饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款4726309.72元及违约金（违约金以4726309.72元为本金，按月2%的利率，自2019年4月20日起计算至两被告实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告自2014年至2018年期间陆续签订多份《购销合同》，约定原告允许两被告在文昌区域内销售使用百洋牌罗非鱼系列饲料，且两被告所签的送货单、欠款单、对账单均具有同等的法律效力。合同签订后，两被告多次在原告处赊购饲料，至2019年2月28日，因向原告赊购饲料，两被告已欠原告货款合计4726309.72元。两被告承诺在2019年4月19日前还清，若逾期不能还清，两被告每月按欠款总额的2%向原告支付违约金。现两被告承诺还款期限已过，但其未按承诺向原告还清货款。为维护原告之合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，正确适用法律，支持原告的诉讼请求。被告王海平、吴金娟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、购销合同，证明原告与两被告在2014年至2018年期间签订多份合同，约定原告允许两被告在文昌区域内销售使用百洋牌罗非鱼系列饲料，且两被告所签的送货单、欠款单、对账单均具有同等的法律效力；证据二、欠款单，证明两被告确认截止至2019年2月28日两被告还欠原告货款4726309.72元，且承诺在2019年4月19日之前还清。被告未到庭视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。经审核，原告提交的全部证据真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告吴金娟、王海平向原告海南百洋饲料有限公司多次购买饲料，因货款没能及时支付，吴金娟签字确认欠饲料款欠款单有42张。2019年3月19日双方当事人针对所欠饲料货款进行最后一次结算，截止2019年2月28日被告尚欠原告饲料款4726309.72元未付，被告吴金娟承诺于一个月内还清，如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%向原告支付违约金。被告至今未付款给原告。本院认为，王海平、吴金娟向海南百洋饲料有限公司购买饲料，应当及时支付饲料款，该购买饲料行为为两被告共同实施行为，由此产生的欠款为两被告共同债务，故对海南百洋饲料有限公司要求王海平、吴金娟支付饲料款4726309.72元的请求，本院予以支持。双方当事人在欠款单中约定了逾期付款违约金，现被告逾期付款已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的违约金应当相当于因被告违约所造成的损失，原告未向本院举证被告逾期付款给其造成的损失，本院认定原告的损失为利息损失。原告诉请按月利率2%的标准计算逾期付款违约金已过分高于给其造成的损失，本院不予支持。本院认为逾期付款违约金以年利率6%标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王海平、吴金娟于本判决生效之日起十日内支付原告海南百洋饲料有限公司货款4726309.72元及逾期付款违约金，违约金自2019年4月20日起以4726309.72元为基数按年利率6%计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44610.48元，由被告吴金娟、王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 于葆龄人民陪审员 周昌颖人民陪审员 王 用 二0一九年八月十九日法官 助理 张 博书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹锋良，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹锋良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告曹锋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹锋良归还原告借款本金44,666.64元，支付原告逾期利息1,103.13元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告曹锋良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹锋良向原告贷款67,000元，用于购买东阳市汇杰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U93HG258245)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹锋良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹锋良自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹锋良构成违约，截止至2019年7月4日，被告曹锋良尚欠原告贷款本金44,666.64元，逾期利息1,103.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹锋良在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市横店镇米塘社区四合坑干。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,666.64元、逾期利息1,565.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹锋良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹锋良支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹锋良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹锋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹锋良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,666.64元，支付至2019年8月13日止的逾期利息1,565.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹锋良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹锋良协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U93HG258245)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹锋良继续清偿。案件受理费955.80元，减半收取计477.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年八月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执0688号申请执行人：田甫林，男，1957年12月28日出生，住泗阳县。被执行人：付善和，男，1956年11月27日出生，住泗阳县。申请执行人田甫林与被执行人付善和义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案受理，本案执行标的150460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款和互联网银行存款8160.63元，本院已依法扣划，扣除本案执行费2157元，余款6003.63元已支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源局和江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6003.63元，尚有执行标的144456.37元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年八月一日书记员  朱秀芸
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1842号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡某某，男，生于1979年1月9日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告蔡某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳红二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10265号原告：汪流洋，男，1992年3月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张晓东，上海御宗律师事务所律师。被告：赵琳，女，1984年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张庭勇（系被告之夫），男，1976年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告汪流洋与被告赵琳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪流洋的委托诉讼代理人张晓东、被告赵琳的委托诉讼代理人张庭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪流洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已经支付的寄养费用1315元，并赔偿原告宠物狗损失5000元，律师费损失2000元，以上合计8315元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，原告因出差去外地，将自己两条宠物狗放于被告处寄养，口头约定看护费70元/天。2018年6月4日，原告从被告处得到消息，其中一条狗死亡。原告认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，被告在合同履行期间未尽到寄养的合同义务，导致原告的宠物狗死亡，被告造成违约，理当退还原告已经支付的寄养费用并赔偿原告损失。赵琳辩称，不同意原告的诉讼请求。赵琳帮忙看护原告寄养的两条狗，两条狗的费用是1315元，不同意退还寄养费，狗是自己得病死亡的，不应该返还费用。2018年6月4日当天被告就通知了原告，让原告拉着狗去鉴定死因，但是4天后原告也没有来，我们就通知原告想要将狗掩埋，原告也同意了。不同意赔偿狗的损失，不知道为何原告没有签订协议。金毛的狗证是后办理的。原告当初索要2万元，被告不同意，原告属于诈骗。律师费不同意支付，原告的家人都知道这件事情经过，律师并不知道实际情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪流洋和赵琳达成口头寄养狗的协议，汪流洋共两条狗在赵琳处寄养，两条狗的寄养时间均是2018年5月12日至2018年6月4日，寄养费为两条狗每天70元，两条狗共支付上述期间寄养费1315元。2018年6月4日，汪流洋寄养的其中一条狗死亡，该狗品种是金毛。该条狗送至被告寄养时，并未发现异常。原告提交了购买两条狗的收据，显示购买两条金毛狗共花费5000元。上述事实，有微信记录、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汪流洋与赵琳之间形成口头合同，赵琳对汪流洋的两条狗进行寄养。赵琳应当全面履行自己的义务，积极、妥善管理好寄养的两条狗。虽然现在不能明确狗的具体死因，但是，狗送至赵琳处时并没有异样，赵琳没有证据证明狗的死亡与其无关，故本院认定赵琳应当承担违约责任。对于寄养费，因只有一条狗死亡，故本院只支持退还该一条狗的寄养费用。对于狗的损失，本院结合收据以及市场行情，酌情确定狗的损失。对于律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、赵琳赔偿汪流洋宠物狗寄养费657.5元、买狗价款2500元，共计3157.5元，均于本判决生效十日内执行；二、驳回汪流洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵琳负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  冯静春人民陪审员  汪 霞二〇一九年八月十五日书 记 员  王京嫄
河北省玉田县人民法院刑事判决书（2019）冀0229刑初298号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人范某某，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月21日被玉田县公安局取保候审，2019年5月16日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]293号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2018年5月7日14时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶×××号小型面包车沿杨家板桥镇小河口大埝由南向北行驶至××路口，刮撞前方顺行向西左转弯的李某无证驾驶的无号牌三轮机动车尾部，致李某受伤，车辆损坏，事故发生后范某某弃车逃逸。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为159.14mg/100ml。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，事故发生后他并没有逃离现场。经审理查明：2018年5月7日14时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶×××号小型面包车沿杨家板桥镇小河口大埝由南向北行驶至××路口，撞前方顺行向西左转弯的李某无证驾驶的无号牌三轮机动车尾部，致李某受伤，车辆损坏，事故发生后范某某为逃避法律追究声称是他人驾驶车辆。经鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为159.14mg/100ml。案发后，民事部分已和解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人范某某供述笔录;被害人李某陈述笔录；证人范某、时某证言笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；人民调解协议书；谅解书；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范某某认罪、悔罪，并取得事故相对方的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶建军人民陪审员 杜 鹃人民陪审员 李林艺 二〇一九年八月二十一日书 记 员 冯锐震
绥中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初122号 公诉机关绥中县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某。 被告人常某某。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被绥中县公安局监视居住，于2019年4月15日被绥中县人民法院监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、刘志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥中县人民检察院指控：2018年8月30日9时许，被告人常某某与马某，在李家堡乡××村老虎××砬沟××家果树××交界处，因土地纠纷发生口角，后常某某用随身携带的镰刀将马某左臂砍伤。经鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 附带民事诉讼原告人马某要求被告人常某某赔偿医疗费等各项经济损失人民币86540元。 被告人常某某对公诉机关的指控有异议，辩称没有用镰刀伤害马某，她的伤与我没有关系。 经审理查明，2018年8月30日9时许，被告人常某某与马某，在李家堡乡××村老虎××砬沟××家果树××交界处，因土地纠纷发生口角，后常某某用随身携带的镰刀将马某左臂砍伤。经鉴定，马某的身体损伤程度为轻伤二级。伤后附带民事诉讼原告人马某在山海关人民医院住院治疗，病志记载其病情为：左上臂皮裂伤。住院治疗6天，合理经济损失为人民币5707.6元，其中医疗费人民币4215.34元；二级护理6天，护理费101.72元/天×6天×1人=610.32；住院伙食补助费100元/天×6天=600元；误工费按农林牧渔业平均工资计算46.99元/天×6天=281.94元。 上述事实，有公诉机关提交、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人常某某的供述2018年8月30日上午8点多钟，我带着剪子、锯、镰刀、镐和手套去我家和李某1家有纠纷的地，我要扒李某1的梯田修道，我到之后拿镐扒梯田，将镰刀、锯、手套和剪子装在兜里放在我旁边的地上，李某1从梯田底下上来跟我说，你还抠怎么地，我说这是我地方，我不抠怎地，然后李某1从我兜里把我镰刀拿着就跑了，过一会李某2和李某1过来让我撵回去了，再后来派出所的人就来了。我没看见李某1妻子马某，我拿镰刀一是割青稞，再就是用镰刀防卫，谁要打我，我就用镰刀砍他。镰刀上的血是哪来的我不知道，我不知道马某左臂有伤。 2、被害人马某的陈述2018年8月30日上午9点多钟，我和我丈夫李某1干完活下山回家，走到下边这块地我看见常某某又在我家地里拿镐破坏，我就喊我丈夫说常某某又来了，我就过去制止，我边走边骂，到常某某跟前抢他的镐制止他，常某某拿镰刀就朝我砍，砍到我左胳膊了，我丈夫赶到一把将常某某镰刀夺过去，他伸手托我一把让我先出去，我刚到道边，我丈夫拿着常某某的镰刀从地另一边出来了，他用我头巾帮我伤口绑上就打电话报警了。 3、证人李某1的证言2018年8月30日，我和妻子马某干完活下山回家，我听见我妻子喊常某某又在搞破坏，我从下边过去，正好看到常某某手拿镰刀从我妻子左胳膊处往回收，我冲上去把常某某手里的镰刀夺下来，我妻子往后倒，我一扶她，让她先从树地钻出去，我从下边出去后看到我妻子左胳膊上砍了一道口子，肉都翻开了，我就报警了，当时只有我们三人在场。 ４、证人李某2的证言我是李家堡乡老虎圈村书记。2018年8月30日上午，我在家树地里干活，李某1通过电话告诉我常某某和他家打架了让我过去，等我到时，看见李某1妻子马某在地头坐地上呢，左胳膊受伤了，流了好多血，李某1说是常某某扒李某1家梯田，马某不让扒，被常某某用镰刀砍伤了。我和李某1就往山上走，去打架的地方，看见常某某拿个镐在地边站着，他看见我俩过来，就说让我回去，让我别管这事，过一会村主任李某3开个三轮车把马某拉医院去了，李某1也跟去了，下山途中我就看见警察来了。他两家地纠纷的事，七八年也没解决。 5、证人李某3的证言2018年8月30日上午9点多，李某1给我打电话说有事让我上山去他家果树地一趟，我骑摩托车快到李某1家果树地的时候，李某1搀扶他妻子马某下来，说让常某某用镰刀砍了，马某的胳膊出了挺多血，用布缠着，我想拉她去医院，她说伤太重坐不了摩托车，我就回家借辆三轮车把她拉医院去了，李某2在那等警察。 ６、DNA鉴定、身体损伤程度鉴定证明被害人马某身体损伤程度为轻伤二级及作案工具镰刀上的血迹系马某的血迹。 7、物证镰刀及镰刀照片证明被害人马某被该镰刀砍伤，镰刀系被告人常某某所有。 ８、住院病志证明被害人马某伤后在山海关人民医院住院治疗。 ９、户籍证明证明被告人常某某身份信息。 10、马某的医疗费收据证明马某花费医疗费人民币4215.34元。 本院认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人常某某辩称被害人马某的伤不是自己造成的辩解意见，因该案事实清楚，证据充分，不予采信。附带民事诉讼原告人马某要求被告人赔偿自己经济损失的诉讼请求，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，判决如下： 一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币5707.6元。 三、被告人常某某所有的作案工具镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  段晓丽 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年八月十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第三十六条一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     执 行 裁 定 书                                 （2019）兵0601执803号   申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司，住五家渠市。   法定代表人曹家俭，该公司董事长。   被执行人江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住江苏。   法定代表人韩良荣，该公司董事长。     申请人五家渠方正商品混凝土有限公司与被执行人江苏信拓建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案, 本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年5月24日作出的（2017）兵0601民初2133号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人江苏信拓建设（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，被执行人在执行过程中，申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司与被执行人江苏信拓建设（集团）股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为: 五家渠方正商品混凝土有限公司对被执行人江苏信拓建设(集团)股份有限公司的债权转让给五家渠市城融小额贷款有限公司、五家渠城和典当有限公司，2019年6月24日,申请人五家渠市方正商品混凝土有限公司撤回该案的执行,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执803号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长汪安江   审 判 员赵辉   审 判 员王更旭                                二0一九年七月十一日     书 记 员 王景莲                       1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初3417号原告：郭顺祥，男，1974年8月5日生，汉族，住甘肃省文县。原告：杨福菊，女，1977年12月12日生，汉族，住甘肃省文县。二原告共同委托诉讼代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。被告：黄明，男，1977年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告郭顺祥、杨福菊诉被告四川龙达建设（集团）有限公司、黄明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，原告郭顺祥、杨福菊于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郭顺祥、杨福菊撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告郭顺祥、杨福菊负担。审判员  柳红强二〇一九年八月十五日书记员  陈 芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1795号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991T。法定代表人：饶会东，该行行长。被执行人徐武林，男，1983年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2005号民事判决书申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人徐武林发出执行通知，但被执行人徐武林至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年8月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4889.3元及利息，截至2019年8月29日已执行0元，未执行4889.3元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年8月29日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1002民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十九日书 记 员  龚 涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4141号 原告：支楠，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：支战战，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：支战锋，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山县长寿路东段658彭山区广播电视台 本院在审理原告支楠与被告支战战、支战锋合伙协议纠纷一案中，原告支楠于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告支楠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告支楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支楠负担。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 晓 1
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1871号 原告任慧，女，汉族，甘肃省礼县人，住礼县。 委托代理人张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。 被告杜永忠，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告任慧诉被告杜永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恩兰到庭参加诉讼，被告杜永忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜永忠偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付利息80000元（2018年7月3日至2019年3月3日），并以500000元为基数承担自2019年3月3日起至实际清偿借款之日的利息（按月息2分计算）；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款500000元。双方于2018年7月3日签订了借款合同，约定借款期限为1个月，月息2分。合同签订后原告向被告交付了借款。后原告多次催要，被告推脱不还。 被告杜永忠未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告身份信息及诉讼主体适格。 2、被告户籍信息，预证实被告身份信息及诉讼主体资格。 3、借条一张、借款合同一份、银行转账凭证一份，预证实被告杜永忠向原告借款50万元，约定月息2分的事实。 被告杜永忠在举证期限内未提供证据。 对当事人提交的证据，本院作以下综合分析： 原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实： 2018年7月3日被告以资金周转困难为由向原告提出借款500000元。双方于当日签订了借款合同，约定借款期限1个月。2018年7月4日原告通过银行转账的方式向被告交付500000元。借款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。2019年3月1日被告向原告补充借条一张，约定月息2分。现原告诉至本院请求：1、判令被告杜永忠偿还原告借款本金500000元；2、判令被告支付利息80000元（2018年7月3日至2019年3月3日），并以500000元为基数承担自2019年3月3日起至实际清偿借款之日的利息（按月息2分计算）；3、由被告承担诉讼费。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杜永忠向原告任慧借款500000元，双方签订借款合同并补充出具借条，原、被告借贷关系成立，本院予以认定。关于利息，双方补充约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告杜永忠偿还原告任慧借款本金500000元，并按年利率24%承担自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告杜永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李芳明 二〇一九年八月二日 法官助理 王 波 书 记 员 田东琪
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执8号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李×润，负责人。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 委托代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：四川佳利泓商贸有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：王×明，经理。 被执行人：成都故乡酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李×红，执行董事。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：胡×，负责人。 被执行人：李×红，女，1967年03月09日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘×和，男，1930年1月19日出生，汉族，住四川省西充县。 上述五被执行人共同委托代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 恒丰银行股份有限公司南充分行与四川恒河实业有限公司、四川佳利泓商贸有限公司、成都故乡酒店管理有限公司、李×红、刘×和金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）川13民初147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人四川恒河实业有限公司、四川佳利泓商贸有限公司、成都故乡酒店管理有限公司、李×红、刘×和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行名下无不动产登记及车辆信息，仅有少量存款。本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人四川恒河实业有限公司名下有大量不动产登记信息，但大都有买卖、抵押、查封等权利负担，不具备处置条件，恒丰银行股份有限公司南充分行书面同意暂不采取强制措施。 3.本院到成都市不动产登记中心查询，发现被执行人李×红、四川佳利泓商贸有限公司、成都故乡酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人刘×和名下无不动产登记信息。 5、本院到西充县不动产登记中心查询，发现被执行人刘×和名下无不动产登记信息。 6、本院到被执行人四川恒河实业有限公司经营场所进行实地调查，未发现其他可供执行的财产。 7、本院已对被执行人李×红、刘×和采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均对外进行了发布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年八月二十二日 书记员 魏子易
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1765号上诉人（原审原告）：胡云霞，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪卫东，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上诉人胡云霞因与被上诉人汪卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初409号民事判决；二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。上诉人胡云霞预交的二审案件受理费5530元予以退回。审判长  贺文华审判员  金 京审判员  高 平二〇一九年八月二十九日法官助理余月琴书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14360号上诉人（原审原告）：申云举，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付卫杰，女，1955年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：王子敬，男，1952年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：王军辉，男，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，三被上诉人共同委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人申云举因与被上诉人付卫杰、王子敬、王军辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人申云举一审诉讼请求：1、付卫杰、王子敬、王军辉返还申云举借款1250000元；2、付卫杰、王子敬、王军辉自2018年2月1日起按月利息2%标准支付借款利息损失及违约金至还款之日止（自2018年2月1日起计，现暂计至2018年5月30日止共计为98333.4元）；3、王子敬、王军辉承担连带责任；4、付卫杰、王子敬、王军辉承担本案诉讼费用。原审判决：一、王军辉向申云举还借款本金125万元；二、王军辉向申云举支付资金占有期间的利息，资金占有期间的利息以125万元为基数，按年利率6%的标准自申云举主张还款之日即2018年5月2日起计算至债务清偿之日；三、驳回申云举的其他诉讼请求。以上款项，王军辉限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16935元，保全费5000元，由王军辉负担。上诉人申云举上诉请求：1、撤销一审判决第三项，判决被上诉人付卫杰、王子敬就被上诉人王军辉向上诉人申云举偿还借款本金及逾期利息承担连带责任；2、判令本案一、二审诉讼费用全部由上诉人付卫杰、王子敬、王军辉承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人付卫杰、王子敬、王军辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。本院二审期间，上诉人申云举提交其与被上诉人付卫杰之间的电话录音及录音记录并当庭播放，拟证明被上诉人付卫杰确认向上诉人申云举偿还涉案借款，也确认涉案借款视为其本人所借，愿意承担偿还责任。被上诉人付卫杰、王子敬、王军辉质证认为，上诉人申云举当庭提交的录音证据不属于法律规定的二审新证据，且对该录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，该份录音不足以证明被上诉人付卫杰确认承担涉案债务。被上诉人付卫杰、王子敬、王军辉提交以下证据：一、深圳市永祥非融资性担保有限公司基本信息，拟证明案外人刘X职业放贷团伙为放贷而设立的专业性公司；二、案外人刘X职业放贷团伙起诉被上诉人王军辉案件信息、案外人刘X在建设银行一个帐号的交易流水，拟证明案外人刘X职业放贷团伙对被上诉人王军辉的放贷追债情况，案外人刘X职业放贷团伙内部之间交易频繁，间接证明其放贷的属性及职业性。上诉人申云举质证认为：一、对公司基本信息打印件的真实性没有异议，但对关联性不予认可，与本案无关，深圳市永祥非融资性担保有限公司是由案外人刘X担任法定代表人，和本案上诉人申云举与被上诉人王军辉、付卫杰、王子敬之间的民间借贷关系没有关系。二、对案件信息与交易流水的真实性予以确认，但关联性均不予认可。该两份证据显示被上诉人王军辉同时向多人提出借款，但不能就此认定所有出借款项的人都是职业放贷人，不符合常理也不符合逻辑。在银行流水中虽可显示案外人刘X多次向被上诉人王军辉支付款项，但属他们之间正常的资金往来，与本案没有关联关系。本院二审认定，上诉人申云举提交的通话录音，形成于一审庭审前，一直由上诉人申云举掌握，依法不属于二审新证据，且该录音未经电子固化，无法证实通话双方的身份，通话内容亦未显示被上诉人付卫杰确认涉案借款由其还款，且被上诉人付卫杰不予认可，上诉人申云举二审期间提交的证据既不属于新证据，亦不影响本案基本事实的认定，本院依法不予采纳。关于被上诉人付卫杰、王子敬、王军辉二审期间提交的证据，均未显示与本案的关联性，亦不足以证明被上诉人付卫杰、王子敬、王军辉的证明目的，本院依法亦不予采纳。原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人付卫杰、王子敬是否应就涉案借款承担连带责任。上诉人申云举主张被上诉人付卫杰系实际借款人并确认还款，但均未提交充分有效的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人申云举以被上诉人王子敬与被上诉人付卫杰系夫妻关系为由主张被上诉人王子敬承担连带责任，根据上述认定，上诉人申云举并无证据证明被上诉人付卫杰系实际借款人，亦无证据证明涉案借款系夫妻共同债务，上诉人申云举该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人申云举的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16935元，由上诉人申云举负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年八月十四日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执863号被执行人：王忠奎，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人王忠奎因危险驾驶罪一案，本院于2019年7月26日依法作出（2019）辽0323刑初216号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力，该案于2019年8月6日移送执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书审判员  闫永刚二〇一九年八月二十九日法官助理姜晓辉书记员孙子诒
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执945号 申请执行人：俞凤玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梁晓红，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王志明，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人俞凤玲与被执行人梁晓红、王志明民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人的银行、网络银行、证券、支付宝未发现可供执行财产； 2、经查询被执行人名下无车辆信息； 3、经查询未查询到被执行人房产信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能查询到被执行人梁晓红、王志明下落。 本院将上述情况与申请执行人沟通后，申请执行人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  强 云 审判员  郑 斌 二〇一九年八月三十日 书记员  罗 康
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1020号申请执行人：颜建玲，女，汉族，1958年7月8日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：施伟中，男，汉族，1955年1月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人:孙树生，男，汉族，1960年10月20日出生，住鄢陵县，现住福建省厦门市湖里区。被执行人:河南昭康树脂有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区金丰路**。法定代表人：孙雪亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年7月23日作出的（2018）豫1024民初754号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙树生、河南昭康树脂有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙树生、河南昭康树脂有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙树生、河南昭康树脂有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十五日书记员  李林霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2666号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人崔保国,男，汉族,1981年12月17日出生,住辽宁省大连市金州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔保国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年03月08日作出（2018）辽0202民初520号民事判决书，且已发生法律效力。2019年06月17日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人崔保国纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年八月十四日书 记 员  刘宝泓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初6320号原告：徐连营，男，1951年1月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：徐扬，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：于士国，男，1976年6月29日出生，住天津市宝坻区。原告徐连营与被告于士国买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐连营撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担（已交纳）。审判员  常锁苓二〇一九年八月二十日书记员  田智君