wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行。统一社会信用代码：91530113676567875B。营业场所：昆明市东川区铜都镇兴玉路北段东方福源商铺13-14号。负责人：蒋桦（行长）。委托诉讼代理人：侯俊，女，1988年8月5日生，汉族，该支行员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔得会，女，1971年5月20日生，汉族，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：罗官华，男，汉族，1987年10月15日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行与被告罗官华信用卡纠纷一案，本院2019年7月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行于2019年8月28日以被告已结清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。案件受理费122元，减半收取61元。审判长 林 海审判员 余立川审判员 杨 芮二〇一九年八月二十八日书记员 刘 坤
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3785号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月xx日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月xx日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5328号之一申请人程翠艳，女，汉族，1965年9月30日生，住滑县。被执行人李海清，女，汉族，1974年7月1日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初6234号调解书，于2019年07月31日向被执行人李海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海清在中国建设银行6217002460001091014_156_1账户内存款人民币10200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二日书记员  张艳梅
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行审5号申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人秦成变，太原市规划和自然资源局监察大队队长。被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。法定代表人李变花，太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会主任。申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年7月30日向本院申请强制执行[2019]140110002号行政处罚决定书，即申请拆除被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会非法占用的1430.76平方米（合2.15亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人太原市规划和自然资源局认为，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会未经批准，擅自于2017年10月占用赵家山村集体土地建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市规划和自然资源局于2019年4月17日下达[2019]140110002号行政处罚决定书，并于2019年5月5日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会非法占用的1430.76平方米（合2.15亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提交了立案呈批表；行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及上述法律文书的送达回证、法律文书呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录；现场照片；现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录。本院认为，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会未经批准，非法占用赵家山村集体土地建房屋系客观事实。申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110002号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会仍未自动履行义务，申请执行人太原市规划和自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人太原市规划和自然资源局作出的[2019]140110002号行政处罚决定书中限期拆除非法占用的1430.76平方米（合2.15亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市规划和自然资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会承担）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年八月十二日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1925号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：许年振，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孟玉华，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于承生，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：于承高，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙俊梅，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告许年振、孟玉华、于承生、于承高、孙俊梅借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款83万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告许年振、孟玉华、于承生、于承高、孙俊梅的银行存款83万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张若书人民陪审员  王 霞人民陪审员  李咸峰二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13415号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人:唐伟城,广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人:唐瑛,广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：鲍辉，男，1990年10月25日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人鲍辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执13415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月十二日 书记员  李思敏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1155号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长。 被执行人：王卫东，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5700号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告王卫东尚欠原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金99994.37元，以及2017年5月14日前应支付的利息6154.28元，还款违约金5894.39元；并承担借款本金99994.37元从2017年5月15日起至实际还款之日止的按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、被告王卫东支付原告律师代理费2500元；3、上述一、二项被告王卫东于2017年12月31日前履行完毕；4、各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、车辆，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月六日 书记员  葛 栋
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初259号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。 代表人：罗文初，该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，该行职员。 被告：陈雄明，男，汉族，1985年11月18日出生，住江西省抚州市宜黄县， 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）诉被告陈雄明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告陈雄明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈雄明立即偿还原告信用卡透支本金9619.71元，利息1044.32元，违约金518.38元，合计11182.41元（该利息计算至2019年2月17日，对2019年2月17日之后产生的利息及违约金仍要求清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告陈雄明承担。事实和理由：被告陈雄明于2017年1月21日在原告宜黄农行网点柜台申请办理了掌上银行（个人手机银行），2017年5月25日通过掌上银行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××37。2017年11月11日首次刷卡消费1万元，后又陆续刷卡消费、还款。起初，被告持卡消费、还款均能依信用卡合约的规定进行。但从2018年1月17日开始，一直存在逾期未还清。现结欠原告宜黄农行信用卡透支本金9619.71元，利息1044.32元，违约金518.38元，合计11182.41元（该利息计算至2019年2月17日，对2019年2月17日之后产生的利息及违约金仍要求清偿）。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 被告陈雄明未作答辩。 原告宜黄农行为支持其主张，提交了四组证据。证据1：原告营业执照复印件一份、代表人的身份证复印件一份、代表人证明书一份，证明原告宜黄农行的基本信息及诉讼主体资格；证据2：信用卡申请信息查询及申请一份（四页，电脑截屏打印件）、个人客户关联合约信息一份，证明被告陈雄明通过掌上银行网络向原告宜黄农行申请办理了信用卡；证据3：账户详细信息和催收记录复印件一份，证明被告陈雄明使用该信用卡产生逾期，原告对被告进行了催收；证据4：信用卡交易明细复印件一份，证明被告陈雄明使用该信用卡消费还款情况。 本院将原告提供的四组证据与原件核对后认为，原告提供的四组证据可以达到其证明目的，故予以采信。 被告陈雄明未质证，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雄明先是在原告宜黄农行网点柜台申请办理了掌上银行（个人手机银行）。2017年5月，被告陈雄明通过掌上银行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××37。2017年11月11日首次刷卡消费，起初，被告持卡消费、还款能依约进行。但从2018年1月17日开始，该信用卡一直存在逾期未还清。截至起诉前2019年2月17日，该信用卡结欠透支本金9619.71元，利息1044.32元，违约金518.38元，合计11182.41元。 本院认为，银行卡包括信用卡和借记卡，两者主要区别在于，借记卡不具备透支功能，需要持卡人先存款，后消费；信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。发卡行与持卡人之间：若所持为借记卡，构成储蓄存款合同关系；若所持为信用卡，当持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，仍构成储蓄存款合同关系；当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系。被告陈雄明与原告宜黄农行形成的金融借款合同真实、合法、有效，被告陈雄明透支使用金融机构的借款，应当履行还款义务。为此，对于原告要求被告陈雄明归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。截至2019年2月17日，被告所持的信用卡共产生欠款11182.41元，其中本金9619.71元，利息1044.32元，违约金518.38元。 根据双方的合同约定，逾期利息是按日利率万分之五计算，故原告要求2019年2月17日之后产生的利息，按本金9619.71元，日利率万分之五计算至款清之日止。原告还要求对2019年2月17日之后产生的违约金继续计算，根据双方的合同约定，违约金按照最低还款额未偿还部分的5﹪收取，现原告宜黄农行停止了该信用卡的使用，要求终止合同，被告陈雄明应一次性偿还全部本金，故最低还款额未偿还部分即为全部本金9619.71元，以此按5﹪计算，被告应一次性支付违约金为480.99元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡借款本金9619.71元，利息1044.32元，违约金518.38元，合计人民币11182.41元（2019年2月18日之后的违约金为480.99元；自2019年2月18日起至款清之日止的利息，以本金9619.71元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.56元，由被告陈雄明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  贺红基 人民陪审员  黄瑞才 人民陪审员  李庆明 二〇一九年八月十九日 法官助理张星 书记员程进明
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执577-1号申请执行人:曹永高,男,汉族。被执行人:李光银,男,汉族。被执行人:陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。法定代表人:赵拓,系该公司总经理。申请执行人曹永高与被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永高于2019年8月7日申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人曹永高支付劳务费100000元及逾期付款利息12232.88元；二、承担一审案件受理费1364.5元、二审案件受理费1729元及本案执行费1630元。以上共计人民币116956.38元,但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李光银、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司在金融机构的存款116956.38元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年八月十五日书记员  黄晓军
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2220号原告：王飞，男，1990年5月10日出生，汉族，现住北京市延庆区。被告：王金山，男，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省怀来县.原告王飞诉被告王金山物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求位于河北省怀来县间，自西向东一间半归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系，2013年原告出资在位于河北省怀来县，被告享有使用权的宅基地上建造北房三间，新建房屋属于原、被告共同共有，现原、被告因房屋权属问题发生纠纷，且被告拒不承认原告所占房屋份额，经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告未向法庭举证。被告辩称：我不同意，他要是抚养我，就有继承权，不抚养我就没有继承权。被告未向法庭举证本院经审理查明：原、被告系父子关系。原告诉至本院，要求确认大南辛堡村村西北房三间自西向东一间半归其所有，原告王飞称案涉房屋建于2013年，被告王金山称案涉房屋建于2015年，原告称建房出资20多万元，被告称是被告出资建的房，庭审中原、被告均未向法庭提供证据证实各自说法。因房屋分割问题协商未果，原告诉至本院，要求确认大南辛堡村村西北房屋三间自西向东一间半归其所有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效证据证明位于河北省怀来县间有其出资，原、被告双方对建房出资各执一词、说法不一，且均未提供证据予以证实各自说法，原告要求一间半房屋归其所有，证据不足，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年八月二十日书记员  司铠华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3502号之二解除保全申请人：吕惠群，男，1980年12月9日出生，汉族，住德城区。被申请人：于长新，男，1964年10月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：于洋，男，1987年12月3日出生，汉族，住天津西青区。被申请人：德州华匠置业有限公司，住所地德城区湖滨北路**开元大厦**。统一社会信用代码：913714006848292141。法定代表人：朱吉香，执行董事兼经理。原告吕惠群与被告于长新、于洋、德州华匠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1402民初3502号民事裁定书，冻结了被申请人于长新名下中国建设银行62×××50账户606.32元、德州银行713040151000600001665账户694.83元、中国工商银行16×××18账户2413.47元，冻结了被申请人于洋名下德州银行62×××69账户2280.09元。原告吕惠群于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，并于同日向法院提出解封申请，要求解除对被申请人上述账户的冻结。本院经审查认为,申请人吕惠群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于长新名下中国建设银行62×××50账户、德州银行713040151000600001665账户、中国工商银行16×××18账户和被申请人于洋名下德州银行62×××69账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇一九年八月二十八日书记员  蔡宏
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1075号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1395号原告：刘彬，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邢立玲，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告母亲。被告：马风光，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，户籍地招远市，现下落不明。原告刘彬与被告马风光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人邢立玲到庭参加了诉讼，被告马风光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款17000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告于2018年5月18日向原告借款20000元，且向原告出具了借条一张。后经原告多次索要，被告向原告偿还3000元，余款17000元至今未付，原告诉至法院。被告马风光未作答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到刘彬人民币20000元，贰万元整，借款人马风光，2018年5月18日”,后被告偿还原告3000元。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关文书。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告刘彬主张其与被告马风光之间存在民间借贷法律关系并提供了借条予以证明，其举证责任已完成，被告未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对其向原告借款20000元的事实依法予以认定。原告持被告出具的借条要求被告偿还剩余借款17000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：被告马风光于本判决生效后五日内偿还原告刘彬借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告马风光承担。案件受理费225元，由被告马风光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年八月十二日书 记 员  迟秉琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民特26号申请人：秦菊香，女，1969年8月2日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：上海市第十人民医院崇明分院(同济大学附属第十人民医院崇明分院、上海市崇明区第二人民医院)，住所地上海市崇明区。法定代表人：于学靖，院长。委托诉讼代理人：黄洋戬。本院于2019年8月27日立案受理申请人秦菊香与上海市第十人民医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2019年8月27日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者秦菊香就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海市第十人民医院崇明分院赔偿患方秦菊芳捌仟元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过上海农业银行向患方一次性转账人民币捌仟元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦菊香与上海市第十人民医院崇明分院于2019年8月27日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 施 燕二〇一九年八月二十七日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5153号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路**。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚静，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李亚静财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人承担赔偿180,450元，不服金额28,000元。二、诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1.车辆损失费和评估费均在机动车损失保险赔偿范围内，两者的赔偿金额不应超过保险金额。2.一审法院没有按照评估报告确定的残值进行扣减。李亚静辩称，车辆损失是经过法院依照法定程序委托的法定机构出具的鉴定结论，鉴定报告客观真实。根据保险法规定，评估费是为了确定保险标的损失程度支出的必要费用，该笔费用不应该计算在保险金额之内，一审判决并未超保险金额。被上诉人主张残值在其得到赔偿之后交给保险公司，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。李亚静向一审法院起诉请求：1、保险公司立即赔偿李亚静保险金198,450元（保险车辆全损价值）；2、保险公司立即给付李亚静评估费10,000元；3、本案案件受理费2,037元，由保险公司负担。一审法院认定事实：2019年2月14日7时40分，袁宏帅驾驶保险车辆沿潮白河左堤路行驶，因遇到情况操作不当，造成保险车辆前部撞树，致使保险车辆损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：袁宏帅负事故全部责任。李亚静为其自有的辽Ｐ×××**号沃尔沃牌小客车在保险公司处投保了车辆损失保险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，保险金额为205,870元，并投保了不计免赔险。诉讼中，李亚静申请鉴定。法院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定。天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定后，认定保险车辆已无修理价值，遂推定全损，全损价值为198,450元，残值价值为28,000元。李亚静向天津中检机动车鉴定评估有限公司交纳鉴定费10,000元。保险公司称鉴定意见结论过高。一审法院认定如下：李亚静提交的天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，为法院委托独立的第三方专业鉴定机构作出，其中车辆推定全损和车辆价值的判断结论，合法、客观、有效，保险公司未提出实质异议，亦未提供证据抗辩，法院对该鉴定意见予以采信，并据此认定保险车辆已构成全损，全损价值为198,450元，残值价值为28,000元。一审法院认为，李亚静与保险公司订立的车辆损失保险合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。李亚静作为车辆所有人和被保险人，对于保险期间，因保险事故造成的车辆损失，有权向保险公司主张保险金赔偿请求权。保险车辆因碰撞受损，保险车辆的损失属于车辆损失保险赔偿范围。李亚静提交法院委托的专业第三方鉴定机构出具的鉴定意见。该意见认定车辆修理价格超过车辆现值，推定构成全损，保险公司并未提出证据反驳，法院据此对车辆推定全损事实予以确认。在保险车辆推定全损情形下，李亚静可主张整车价值赔偿，亦可主张扣减残值部分进行赔偿，其具有选择权。当保险公司赔偿全损价值后，取得对受损保险车辆的所有权，李亚静应向保险公司交付保险车辆。李亚静的主张，符合保险法上保险金赔偿和残值交付顺序的规定，法院予以支持。保险公司辩称扣减残值，理由不足，法院不予采信。李亚静主张的评估费10,000元，为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，该费用不在对保险标的赔偿的保险金范围内，应由保险公司另行承担。保险公司的抗辩意见，理由不足，法院不予采信。综上，保险公司应赔偿李亚静保险金198,450元，并支付评估费10,000元。保险公司赔偿保险金后，取得对受损保险标的物的所有权，李亚静应将保险车辆按现状交付给保险公司。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内在车辆损失保险范围内赔偿李亚静保险金198,450元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内给付李亚静鉴定费10,000元。保险公司赔偿李亚静第一项保险金后，取得对受损保险车辆的所有权。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元，减半计取为2,037元（李亚静已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付李亚静，给付时间同上）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，涉诉车辆在上诉人处投保机动车车辆损失保险并附加不计免赔，该车在保险期间内发生交通事故，李亚静作为车辆所有人和被保险人依法向保险公司主张权利，保险公司应当按照合同约定承担保险责任。保险合同载明保险金额为205,870元，天津中检机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估价值为198，450元，一审法院判决保险公司赔偿李亚静保险金198,450元，未超过保险金额。评估费是为查明事故损失而支出的必要、合理费用，一审法院认定该费用不在对保险标的赔偿的保险金范围内，应由保险公司另行承担，并无不当。上诉人以车辆损失费和评估费合计超过了保险金额为由请求改判，理据不足，本院不予支持。关于残值的问题。李亚静向法院主张整车价值赔偿，一审法院遂判决保险公司赔偿李亚静198，450元保险金后取得受损保险车辆的所有权，并无不当。上诉人主张不要受损车辆而要求在赔偿金额范围内扣减残值，理据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年八月十五日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1276号之一 申请执行人：高广翔，男，1993年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：胡琴，女，1983年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7059号民事判决书，于2019年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人押金8000元，租金12000元，违约金6000元及迟延履行债务利息，并负担案件的受理费225元。被执行人依法应承担案件执行费290元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年3月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年8月27日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄剑锋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1803号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王金旗，男，1971年2月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，原经营废品生意，住阜南县。曾因犯开设赌场罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人梁广桂，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1770号起诉书指控被告人王金旗犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王金旗及其辩护人梁广桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日23时许,高某、梁某、李某（三人均已判刑）与被告人王金旗经商量后，由王金旗开车来到东莞市沙田镇大泥村被害人陶某1经营的士多店,冒充人民警察威胁陶某1每个月交2000元保护费，陶某1不肯，高某等人便开始打砸陶某1店内的物品,造成店内麻将桌、货架，以及货架上的货物等物品损坏（价值2000元以上）。过程中，被害人陶某1和陈某进行劝阻，被王金旗等人殴打，致使陈某和陶某1受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。2019年2月27日，王金旗在沙田镇沙田医院住院部被抓获。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人陶某1、陶某2、陈某的陈述，证人蒋某、黄某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，病历资料，损失情况说明，销售单、销售合同，到案经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，车辆信息，刑事判决书、人员核查信息，情况说明，同案人高某、梁某、李某的供述和辩解，被告人王金旗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金旗随意殴打他人，情节恶劣，还任何毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金旗犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，同案人梁某、李某均指证在酒吧喝酒时高某和王金旗有商量砸店，并叫了梁某、李某一起去；李某还证实王金旗殴打被害人陈某；被害人陈某证实王金旗有指使他人殴打他；被害人陶某1证实王金旗想用木棍打其儿子，其上去阻拦，王金旗就打了他二下；证人黄某、蒋某也证实在纠纷发生过程中，王金旗有用木棍打了陶某1胸部。上述证人证言及同案人的供述已经形成证据链，足以证实被告人王金旗参与寻衅滋事的犯罪事实。被告人王金旗辩解称没有参与打砸，不构成犯罪的意见，依据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王金旗参与谋划砸店，并直接动手打伤被害人，属积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯。辩护人提出王金旗系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。在本次犯罪中，被害人陶某1不存在刑法意义上的过错。辩护人提出陶某1存在过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人王金旗系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王金旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月十三日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢339号 林开麻、吕文光： 关于申请执行人林开麻与被执行人吕文光其他合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠东法民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，依上述判决书，被执行人吕文光应向申请执行人林开麻支付赔偿款170000元，案件受理费550元，评估费2890元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行，案号为（2016）粤1323执612号，经申请执行人同意，本院于2016年6月12日对该案终结本次执行。2019年6月12日，本院依职权恢复执行。 执行过程中，申请执行人林开麻与被执行人吕文光于2019年7月25日到本院达成了如下和解协议：由被执行人吕文光与案外人刘月云在2019年8月10日前支付申请执行人林开麻220000元，执行费3200元由被执行人吕文光承担，现被执行人已经全部履行完毕。据此，申请执行人林开麻依据本院作出的(2014)惠东法民一初字第990号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初19131号原告：陆康年，男，汉族，1951年1月5日出生，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川。本院受理原告陆康年与被告上海极海投资管理咨询有限公司、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陆康年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇一九年八月九日书记员  闵剑文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭仕伦，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其文，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东捷建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江南路**港城.清水湾港**门面。 法定代表人：陈志刚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖晓平，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨时青，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人谭仕伦因与被申请人四川东捷建筑工程有限公司（以下简称东捷公司）、廖晓平、杨时青劳务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭仕伦申请再审称,1.原一、二审判决将点工法律关系认定为承包法律关系错误。截止2014年8月，被申请人杨时青应向再审申请人支付工资4560元，除去再审申请人在杨其文处借款1000元，被申请人杨时青下欠再审申请人工资3560元。原审认定杨其文施工团队在2016年4-8月所做的工程量是继续完成原施工承包计件合同，与在案证据证明的事实相反，属适用法律错误。2.被申请人东捷公司没有少支付工程承包款但其错误地向刘作国多支付了24万余元，所以，东捷公司应承担相应的过错责任，同时还应承担承包人杨时青不具备承包工程合同主体资格的错误，三被申请人应对再审申请人的工资问题承担连带支付责任。谭仕伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判由三被申请人向再审申请人连带支付劳务工资3560元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对谭仕伦的再审申请理由审查如下： 根据查明的事实，证实案涉工程完工后，被申请人东捷公司与被申请人杨时青在2017年1月8日对杨时青、刘作国、杨其文已领取的工程款进行了确认，刘作国、杨时青、杨其文在东捷公司领取的款项共计2840465元，超出合同价款81265元。故原判认定东捷公司已全额支付了工程款，并认定杨其文已足额领取了约定的和外加的工程款项并无不当。谭仕伦主张劳务工资3560元其主要依据是杨其文单方制作的“南昌铁路局水害地段增建明（棚）洞、隧道接长工程外南线K2+100-K2+406.6段新建棚洞（工程）2016年4、5、6、7、8月中所有工人未付工资表”，但东捷公司、杨时青并未与谭仕伦建立劳务合同关系，且东捷公司或廖晓平对杨其文制作的《工人未付工资表》并未认可，因此对东捷公司或廖晓平不具约束力。谭仕伦要求各被申请人支付劳务工资不符合法律规定，原判驳回其诉讼请求正确。因谭仕伦并未与东捷公司、杨时青建立劳务关系，故其关于原一、二审判决将点工法律关系认定为承包法律关系错误的申请理由没有事实依据，其请求被申请人杨时青给付下欠工资3560元，并由三被申请人承担连带支付责任的理由不能成立。同时，被申请人东捷公司是否向刘作国多支付了24万余元与本案没有关联，本院不予审查。谭仕伦的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，谭仕伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭仕伦的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  杨 宁 审判员  朱圣镖 二〇一九年八月八日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保102号 申请人:秀山县百科源生物化工有限公司，住所地，秀山县中和街道义州街二街**。统一社会信用代码：91500241AM5UIJ957。 法定代表人：杨秀林，该公司总经理。 被申请人:秀山县秀利贸易有限责任公司，，住所地，重庆市秀山县兰桥镇红卫村经建组统一信用代码：915002410801943342. 法定代表人：王积钦，该公司执行董事长。 申请人秀山县百科源生物化工有限公司与被申请人秀山县秀利贸易有限责任公司诉讼财产保全纠纷一案。申请人秀山县百科源生物化工有限公司于2019年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人秀山县秀利贸易有限责任公司在重庆银行秀山支行账户存款509788元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供509788元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人秀山县百科源生物化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山县秀利贸易有限责任公司在重庆银行秀山支行账户存款509788元予以保全。 诉前财产保全费3069元，由秀山县百科源生物化工有限公司负担。 审判员  严斌 二〇一九年八月十三日 书记员  田帅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1376号原告：王会平，男，1973年11月19日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘孝能，男，1978年11月3日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：陈建丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：黄建平，男，1972年12月3日出生，汉族，住云南省罗平县。原告王会平与被告刘孝能、陈建丽、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会平及其诉讼代理人李权与被告黄建平到庭参加诉讼，被告刘孝能、陈建丽经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王会平向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘孝能、陈建丽共同连带偿还原告借款本金300000元及2018年10月10日至2019年4月9日期间的利息36000元（按月利率2%计算），合计336000元(庭审中变更为“判决被告刘孝能、陈建丽共同连带偿还原告借款本金300000元”)；2.判决由被告刘孝能、陈建丽向原告支付以借款本金300000元为基数，从2019年4月10日起按月利率2%计算的利息，直至借款本金还清时止（庭审中变更为“判决由被告刘孝能、陈建丽向原告支付以借款本金300000元为基数，从2018年10月10日起按年利率6%计算的利息，直至借款本金还清时止”）；3.判决被告黄建平对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.案件受理费及公告费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘孝能、黄建平是邻居关系；被告刘孝能与被告陈建丽是夫妻关系。2018年4月9日，被告刘孝能、陈建丽因工程上资金周转困难向原告借款300000元，借款期限为12个月；担保人为被告黄建平。2018年4月10日，原告通过农村信用社依照约定将300000元款项转到被告刘孝能的账户后，被告刘孝能、陈建丽仅向原告支付了六个月的借款利息，之后就再也未向原告支付过借款本金和利息。借款到期后，原告无法联系上被告刘孝能、陈建丽，只好通过诉讼途径维护自身合法利益。被告刘孝能、陈建丽未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。被告黄建平辩称，对原告王会平的起诉没有意见，我作为担保人在2018年5、6月份的时候就催过刘孝能还款，也提醒过原告要催促刘孝能、陈建丽还款，刘孝能当时同意处理他的房子来偿还王会平，还叫我与原告进行协商。现在应该先找到刘孝能，由刘孝能、陈建丽还钱，如果没有钱，可以处理刘孝能、陈建丽的财产，处理财产后还不够偿还的部分由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方向本院提交了以下证据：1.王会平居民身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格；2.刘孝能、陈建丽的居民身份证复印件，来源于借款时刘孝能、陈建丽所提供，证明被告刘孝能、陈建丽的基本身份信息；3.《借款合同》，证明2018年4月9日被告刘孝能、陈建丽提出向原告借款300000元，借款期限为12个月，被告黄建平对该笔借款承担担保责任；4.云南省农村信用社转账凭证（附注有刘孝能书写的收到款项300000元的收条）、数据查询条记录，证明2018年4月10日原告通过农村信用社将300000元转入被告刘孝能的账户，被告刘孝能在转账凭证上写了借款收条，原告履行了借款义务。经质证，被告黄建平无异议。被告刘孝能、陈建丽未出庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘孝能与被告陈建丽是夫妻关系。2018年4月9日，原告王会平作为出借人，被告刘孝能作为借款人，被告陈建丽作为共同借款人，被告黄建平作为担保人，共同签订了一份《借款合同》。该合同约定：王会平借给刘孝能300000元用于工程资金周转；刘孝能支付相应利息，结息方式为每个季度20号前结清该笔借款的全部利息；借款期限为12个月，到期必须本息结清；如到期未能还款，由担保人黄建平承担还款责任。2018年4月10日，原告通过云南省农村信用社转账支付给刘孝能300000元后，刘孝能在储蓄存款凭证复印件上注明：“收到出借人王会平款项叁拾万元整。收款人：刘孝能2018年4月10号”。借款后，刘孝能按月利率5%支付了截至2018年10月9日的6个月利息合计90000元。另，庭审中，原告王会平同意将已收取的超过月利率3%部分的利息折抵成已还本金。本院认为，原告王建平借款给被告刘孝能、陈建丽而设立的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，本院予以保护。本案中，鉴于原告已收取的90000元利息是按月利率5%计算的，且王会平同意将超过月利率3%部分的利息折抵成已还本金，因此，原告要求刘孝能、陈建丽偿还借款本金300000元并支付自2018年10月10日起至本金还清之日止以300000元为基数按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，并确定本金余额为300000元-（90000元-300000元×3%/月×6月）=264000元。此外，借款合同明确约定“如到期未能还款，由担保人黄建平承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，黄建平的保证方式是一般保证，当被告刘孝能、陈建丽的财产经依法强制执行仍不能履行案涉债务时，黄建平应当对不能履行的部分债务承担保证责任。综上所述，原告王会平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝能、陈建丽于本判决生效后30日内向原告王会平偿还借款本金余额264000元，并支付自2018年10月10日起至本金清偿之日止以264000元为基数按年利率6%计算的利息；二、被告刘孝能、陈建丽的财产经依法强制执行仍不能履行上述第一条确定的债务，被告黄建平对不能履行的部分债务承担一般保证责任，并在承担保证责任后有权向被告刘孝能、陈建丽追偿；三、驳回原告王会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由原告王会平负担760元，被告刘孝能、陈建丽、黄建平负担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  赵联松人民陪审员  田绍华二〇一九年八月十六日书 记 员  李 璟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢557号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组：孙某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年2月28日作出的(2018)陕0404民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人孙某某支付征地补偿款18170元。二、承担案件受理费127元，案件执行费174.45元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1960号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人徐xx，男，19x年x月x日出生，汉族，木工，住河南省郸城县李楼乡谭园，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人钟xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市xxx，公民身份号码320xxx。                                                       案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初3454号民事判决书             一、被告钟xx于本判决生效后三日内支付原告徐xx劳务报酬7000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。             二、驳回原告徐xx对被告巴彦淖尔市xx的诉讼请求；             三、第三人乔x在本案中不承担责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，原告徐xx预交25元，由被告钟xx负担，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年7月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月12日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十二日             书记员 闫学斌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2778号原告：上海世翼国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区场中路******楼**。法定代表人：汤军，该公司执行董事。委托代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：青岛爱卡商贸有限公司。住所地：山东省。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道天河路**网点div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：山东一达通企业服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区。住所地：山东省济南市市中区共青团路**绿地普利中心**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海世翼国际物流有限公司与被告青岛爱卡商贸有限公司、被告山东一达通企业服务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以原告与两被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与两被告达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海世翼国际物流有限公司撤回对被告青岛爱卡商贸有限公司、被告山东一达通企业服务有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  顾晓飞二〇一九年八月二十九日书记员  陈 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1331号原告:抚顺市第三医院，住所地抚顺市东洲区绥阳路**。法定代表人：田辉，该院院长。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁民威律师事务所律师。被告：汤杰芳，住址抚顺市东洲区。原告抚顺市第三医院与被告汤杰芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市第三医院的委托诉讼代理人王涛、被告汤杰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我院通过公开评选的方式将食堂承包给平等主体张海龙（原在我院附近经营餐厅）一直经营至今。食堂用工及工人工资均由其自行选择和支付。2018年8月3日，张海龙通过厨师微信群雇佣了被告汤杰芳为厨师。同年8月22日，被告在食堂切菜过程中将手切伤。被告于2019年3月5日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请确事实劳动关系，该委于6月7日以抚劳人仲裁字【2019】140号裁决书确立被告与原告存在事实劳动关系。原告将食堂外包给平等主体的自然人张海龙后，张海龙对食堂自主经营、自负盈亏、用工选择、工资待遇等自行决定，食堂外包经营不需特定资质和条件。原告对食堂外包行为并无不当，对被告受伤责任应由其雇主承担，与原告无关。被告辩称，我通过抚顺厨师网上发布的招工信息与原告饭店负责人张海龙联系的，8月4日开始上岗，主要是负责炒菜，8月22日，张海龙让我剁鸡架时，将大拇指筋剁断了。我对《劳动争议仲裁裁决书》无异议，裁决依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发﹝2015﹞12号四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人召用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。我认为仲裁合法。经审理查明，原告系非营利性医疗机构。2018年1月1日，原告与张海龙签订《抚顺市第三医院职工食堂对外承包协议书》，约定由张海龙承包原告职工食堂，张海龙雇工自主结算、自主经营、自负盈亏，雇工出现一切事故由张海龙自行承担责任等条款。同年8月3日，被告汤杰芳通过张海龙在网上发布的招聘厨师信息与其联系，双方约定工资、工作时间、工作内容等，被告于次日上岗工作。8月22日，被告在张海龙安排剁鸡架过程中，手部大拇指受伤。另查明，汤杰芳于2019年3月5日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，该委于2019年6月7日作出抚劳人仲裁字【2019】140号裁决书，裁决：汤杰芳在2018年8月22日与抚顺市第三医院存在事实劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。本院所确认的上述事实，有《劳动争议仲裁裁决书》、《承包协议书》、证人争议及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据已查明的事实，汤杰芳与原告未签订书面或口头的劳动合同，不存在身份上的从属依附关系，汤杰芳从事的劳务不受原告劳动纪律和规章制度的制约，不是直接服从原告劳动分工和工作安排，不接受原告的管理和监督，亦不享有原告提供的福利、保险等待遇，双方之间不具备形成劳动关系的要件。本案中，无论原告食堂承包人是否具备用工主体资格，该通知第四条规定的有用工主体资格的发包方对不具备用工主体资格的承包方招用的劳动者在发生因工伤亡时承担“用工主体责任”不等同于成立事实劳动关系。综上所述，本案被告提供的证据不足以证明其与原告间存在事实劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤杰芳在2018年8月与原告抚顺市第三医院不存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年八月十六日书记员（代）  张春雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6028号 原告：成都怡安汽车贸易有限公司，住所地成都市高新区科园三路********。 法定代表人：王里，董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都铖钰科技有限公司，住所地成都市双流区西航港空港四路**。 法定代表人：叶宗良。 原告成都怡安汽车贸易有限公司（以下简称怡安公司）与被告成都铖钰科技有限公司（以下简称铖钰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 怡安公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除怡安公司与铖钰公司签订的《租赁合同》；2、判令铖钰公司退还租金76万元和保证金10万元；3、判令铖钰公司赔偿怡安公司造成的损失。事实和理由：怡安公司和铖钰公司于2016年5月20日签订了《租赁合同》，约定怡安公司承租位于成都市双流区西航港空港四路***号第***栋厂房（即2号4S号店），租期从2016年8月1日起至2025年7月30日止。后怡安公司按照合同约定向铖钰公司支付了保证金10万元和第一年的租金78万元。随后怡安公司按照公司经营计划对该4S店进行了装修，花费近百万元。2016年12月，由于成都市双流区政府以该房屋不能作为4S店为由，对园区内所有的4S店进行强制断电、断水、驱赶顾客、强拆店内设施，封闭园区导致园区内的所有4S店都无法正常经营。铖钰公司在签订合同时未能告知房屋不能作为4S店使用加上政府干扰经营行为导致《租赁合同》无法履行。怡安公司现要求解除合同、退还租金、保证金并赔偿给怡安公司造成的损失。 本院经审查认为，本院已在2019年4月19日根据铖钰公司的申请，立案受理铖钰公司破产清算案，并指定四川志和会计师事务所有限责任公司担任铖钰公司管理人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……”以及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，怡安公司在本院受理铖钰公司破产清算案后，直接向本院提起铖钰公司个别清偿诉讼，与上述法律规定相悖，故本案本院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都怡安汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费6200元，予以退还。 审判员  孙毅 二〇一九年八月十三日 书记员  赵杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13691号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：王世昌，男，1969年7月22日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王世昌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王世昌立即偿还贷款本金167270.07元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息22114.90元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月12日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：自2016年10月18日至2019年10月18日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年10月18日。 十一、实际到期日期：2019年10月18日。 十二、逾期还款日期：2019年1月18日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：167270.07元。 十五、欠款利息、罚息共计：22114.90元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王世昌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金167270.07元及暂计至2019年8月6日的利息22114.90元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3697元，减半收取计1849元，由王世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执724号之一申请执行人：周秀辉，男，生于1972年4月9日，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：邓世兵，男，生于1976年2月10日，汉族，住枝江市，申请执行人郑联宏与被执行人邓世兵民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初508号民事判决书，于2019年7月9日立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产。本院依法将被执行人邓世兵列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，本案尚未执行到位标的302900元。经约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年八月一日书记员 董灵芝
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执821号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002,统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢伟帆，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省江门市台山市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人卢伟帆国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第18036号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人卢伟帆应向申请执行人偿还代偿本金4275.47元，支付利息、迟延履行期间的债务利息及仲裁费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人卢伟帆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人卢伟帆名下的财产，查明被执行人无不动产登记、车辆登记、公司登记、证券账户、银行存款等可供执行财产信息。 三、通过实地向被执行人卢伟帆住所地进行了调查，未能查找到被执行人卢伟帆的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人卢伟帆发出限制消费令。 截止目前，本案未执行到位任何款项。 本院已告知申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的有可供执行财产线索，于2019年8月19日向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢伟帆有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执821号案件终结本次执行程序。 被执行人卢伟帆负有继续向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年八月二十二日 法官助理周思 书记员温鹏举
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢180号申请执行人：高权，男，1973年2月5日出生，汉族，拜泉县拜泉镇东方红街。被执行人：李志勇，男，1979年11月30日，汉族，现住拜泉县拜泉镇星火街。本院在执行申请执行人高权和被执行人李志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一九年八月五日书记员  刘鹏里
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢864号 申请执行人浙江土力工程勘测院、被执行人宁波信亨置业有限责任公司： 申请执行人浙江土力工程勘测院诉被执行人宁波信亨置业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，（2018）浙0225民初1197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江土力工程勘测院向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信亨置业有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢864号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执190号之一 申请执行人：黄钰，男，1986年7月3日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马继温，男，1986年7月6日出生，住钦州市钦**。 被执行人：高锋，男，1981年10月14日出生，住山西省平定县。 申请执行人黄钰与被执行人高锋民间借贷纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钰于2019年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。除查封高锋购买的位于钦州市钦南区菩提路8号北部湾国际广场19号楼1403房产外，未发现被执行人名下有财产可供执行，上述财产未具备执行条件。本院于2019年3月已依法向被执行人发出《限制消费令》，2019年8月已依法向被执行人发出《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  方耿业
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初149号 原告：吴明富，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 被告：杨金四，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。 原告吴明富与被告杨金四民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明富到庭参加诉讼，被告杨金四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴明富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨金四归还吴明富2016年5月28日借款75000元和2016年8月30日借款300000元及利息112499元，合计487499元；2.本案诉讼费由杨金四承担。 事实和理由：吴明富与杨金四系本村村民朋友关系，2013年8月31日杨金四因做生意急需资金向吴明富借款300000元，约定利息每年50000元，并由杨金四出具借条一张。吴明富通过汇款予以支付，借款后杨金四无力偿还，便每年换写借条。2016年8月30日杨金四再次换写借条，尚欠吴明富借款300000元，约定利息每年50000元，至此，本张借条尚欠吴明富412499元。2016年5月28日双方在管九村时，因杨金四向吴明富诉苦，还需一些资金周转，又向吴明富借款75000元，吴明富看在朋友的份上又借给杨金四75000元（现金交付）。当时约定于2016年8月30日还清此款，本借条到期后，吴明富于2017年2月看见杨金四并向其主张要求其偿还2016年5月28日的借款75000元。但经吴明富多次联系杨金四均未果，故无奈诉至法院，要求判如所请。 杨金四未提交答辩意见。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：吴明富与杨金四系朋友关系，2013年8月31日杨金四因需向吴明富借款，吴明富通过银行将出借款项300000元支付给杨金四。2016年8月30日杨金四向吴明富出具借条一份，借条载明借款金额300000元，借款期限至2017年8月30日止，年利息50000元，利息分两次付清，同时在借条中注明2016年元月之前出具的所有借条作废。2016年5月28日杨金四因需再次向吴明富借款75000元，双方约定该笔借款于2016年8月30日前归还，对利息未做约定。现因杨金四未按约定期限履行还款义务，故吴明富诉至法院要求杨金四归还借款本金375000元及300000元借款本金自2016年8月30日起至起诉之日止的利息112499元。 上述事实有吴明富提供的借条二份、转款凭证以及庭审陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨金四因需向吴明富借款共计375000元，并向吴明富出具借条二份，吴明富依约履行了给付出借款项的义务，上述行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故双方之间借贷关系合法有效。本案中，双方在借条中明确约定还款期限，但杨金四未按约定期限履行还款义务的行为，损害了吴明富的合法权益，故吴明富诉请杨金四归还借款375000元，于法有据，本院予以支持；关于吴明富的利息主张，因双方在2016年8月30日借条中约定借期内利息为“年利息50000元”，该利息折算成月利率为1.388%，截止2018年12月30日利息为116666.66元，故吴明富的利息主张在法律规定的限额之内，对吴明富的利息主张，本院予以支持。杨金四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金四应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴明富借款本金375000元及利息112499元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元，由被告杨金四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  伍林和 人民陪审员  郑 萍 二〇一九年八月十五日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行审39号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路**院。统一社会信用代码12110228335422264X。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人贝壳体育（北京）有限公司。统一社会信用代码91110228MA0050CM0Y。法定代表人钱红，执行董事。委托代理人舍苍海，男，1972年9月13日出生，蒙古族，贝壳体育（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人贝壳体育（北京）有限公司作出的京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年1月16日对被执行人贝壳体育（北京）有限公司作出京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》，认定被执行人贝壳体育（北京）有限公司存在2016年12月至2018年11月间未按时为杨林（应为杨琳）等6名劳动者缴纳社会保险费的行为。贝壳体育（北京）有限公司自2016年12月至2018年11月共计拖欠劳动者社会保险费179907．28元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，责令贝壳体育（北京）有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴劳动者自2016年12月至2018年11月的社会保险费人民币179907．28元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金41112．84元。被执行人贝壳体育（北京）有限公司收到京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年7月24日向被执行人贝壳体育（北京）有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人贝壳体育（北京）有限公司仍未履行义务。因京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》文字上有笔误，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年8月30日作出补正通知书，并向被执行人贝壳体育（北京）有限公司予以了送达。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2019年1月16日向被执行人贝壳体育（北京）有限公司作出的京密人社保责字[2019]第01号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇一九年八月三十日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执555号鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队、孟江：申请执行人鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队与被执行人孟江非诉执行一案，现被执行人孟江已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年八月七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更355号罪犯张权，男，1985年2月1日出生，侗族，初中文化，士兵。原住贵州省岑巩县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。中国人民解放军军事法院于2009年12月31日作出（2009）军刑复字第5号刑事判决，认定被告人张权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。于2010年3月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年07月24日减为无期，2015年03月06日减为有期徒刑18年；2016年12月14日减刑1年7个月，剥夺政治权利7年；，刑期自2015年3月6日至2031年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年4月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张权在2016年04月至2017年03月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2017年04月至2017年07月获1个表扬；2017年08月至2018年01月获1个表扬；2018年02月至2018年07月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张权减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年（刑期自2015年3月6日起至2030年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申66号再审申请人（一审被告）：石琼瑶，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审原告）：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。法定代表人：彭结良，该公司总经理。再审申请人石琼瑶因与被申请人安徽炬丰建筑劳务有限公司（以下简称炬丰公司）与被告石琼瑶承揽合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）皖0803民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院按照石琼瑶提供的手机号码联系石琼瑶，该号码已停机，联系未果。本院于2019年7月17日以法院邮政专递的方式向石琼瑶发出传票，要求石琼瑶于2019年7月26日上午九点来本院谈话，但石琼瑶未在规定时间内来本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按石琼瑶撤回再审申请处理。。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  丁绍福二〇一九年八月二日法官助理马雷书记员张启文
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初18840号原告：徐丹蕾，女，汉族，1987年1月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：昆山市信息港网络科技有限责任公司，住所地昆山市玉山镇前进中路**。法定代表人：杨磊，经理。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。原告徐丹蕾与被告昆山市信息港网络科技有限责任公司（以下简称昆山信息港公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹蕾的委托诉讼代理人林巍、罗泽英，被告昆山信息港公司的委托诉讼代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丹蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在其网站上使用原告图片的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的合理费用2000元，以上共计10000元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，因涉案图片已删除，故原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄作品享有著作权。被告系www.ksntv.com.cn网站经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯。故诉至法院，诉如所请。被告昆山信息港公司辩称：一、被告已经删除涉案图片，未对原告产生影响；二、原告的诉请没有事实和法律依据，标准过高，没有证据证明原告的实际损失，被告没有获取利益；三、不认可原告的诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了2张涉案图片（编号1-（10）-、1-（9）-）电子图，经当庭勘验，图片（编号1-（10）-）的属性显示：图片格式为JPG，图片大小4.49MB，拍摄日期为2014年6月25日，拍摄设备：CanonEOS5DMarkⅡ，图片内容为红色教堂；图片（编号1-（9）-）属性显示：图片类型为JPG，图片大小5.9MB，拍摄日期为2014年6月25日，拍摄设备CanonEOS5DMarkⅡ，图片内容为街上的行人。原告提交了其本人签名的涉案2张图片的摄影创作说明，载明：图片1-（10）-、1-（9）-，为徐丹蕾于2014年6月25日在土耳其伊斯坦布尔使用CanonEOS5DMarkII拍摄，摄影作品首次发表于http://bbs.qyer.com/thread-968659-l.html，图片附后。原告还提交了涉案2张图片的首发页面截图，截图显示的网址与摄影创作说明上记载的发布网址一致，确发布了涉案2张图片。徐丹蕾另提交山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）鲁淄博鲁中证民字第4645号公证书，公证书记载：2018年3月1日，申请人徐丹蕾的委托代理人田丹在公证员孙华荣、刘静思的监督下使用该处电子计算机联入互联网，通过360浏览器进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统,经查询，“ksntv.com.cn”域名的备案信息为：网站备案号/许可证号为苏I**备11005554号-2，主办单位为昆山信息港公司；后在360浏览器中输入侵权网站链接，显示域名为“ksntv.com.cn”的网站于2015年7月9日发表一篇题目为《咱可以从上海坐火车去欧洲啦！》的文章，在该文中使用了2张涉案图片作为配图。庭审中，徐丹蕾表示其主张的合理开支包括取证费用等。上述事实，有徐丹蕾提交的涉案作品电子图、摄影创作说明、公证书、发表链接截图、以及本院的开庭笔录、勘验录像等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、原片、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、摄影创作说明、发表链接截图等证据，证据之间相互印证，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，昆山信息港公司未经许可，在其备案经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持，但关于赔偿的具体数额，鉴于在案无证据证明原告徐丹蕾因被侵权而遭受的损失及被告昆山信息港公司因侵权所获之利润，本院在综合考虑涉案作品的创作难度、拍摄地点、市场价值、数量、内容、影响力以及昆山信息港公司主体类型、使用方式及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为1800元，徐丹蕾主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持；原告徐丹蕾还主张合理支出2000元，但在案无相应证据证明原告为制止侵权行为支出的具体数额，考虑原告确有公证取证、确有律师参与诉讼，本院酌定支持合理支出200元。关于判令被告立即停止侵权的诉讼请求，因涉案作品已于庭前被删除，且原告徐丹蕾当庭撤回了该项诉请，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山市信息港网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐丹蕾经济损失1800元，合理费用200元，以上共计2000元；二、驳回原告徐丹蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐丹蕾负担10元，由被告负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈  思  佳二〇一九年八月二十一日书记员 金如意-2--1--2--1-
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执22号之一 申请执行人:刘骥,男,汉族,出生于1990年9月8日,阿拉善左旗人,现住内蒙古阿拉善阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人:乌力吉那生，蒙古族，1980年12月12日出生，阿拉善右旗人，现住阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人刘骥与被执行人乌力吉那生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2922民初156号民事调解书，责令被执行人乌力吉那生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乌力吉那生至今未履行生效法律文书所确定的义务，现我院查明被执行人乌力吉那生在中国工商银行银行阿拉善右旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下: 依法冻结被执行人乌力吉那生在中国工商银行阿拉善右旗支行的账户。 本裁定立即生效。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年八月二日 书记员 苏 利 特