四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1276号 原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇天府东路**。 法定代理人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：郭昌跃，男，1962年11月1日，汉族，住四川省彭州市。 被告:刘孝云，女，1964年12月9日，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称：彭州农村产权担保公司）与被告郭昌跃、刘孝云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭州农村产权担保公司的委托诉讼代理人杨长顺到庭参加诉讼，被告郭昌跃、刘孝云经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭州农村产权担保公司请求判令：1、郭昌跃、刘孝云向彭州农村产权担保公司支付代偿款46262.6元；2、郭昌跃、刘孝云向彭州农村产权担保公司支付资金占用利息，利息以46262.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年9月30日起计算至全部款项付清之日止；3、郭昌跃、刘孝云支付实现债权的律师费2000元。事实和理由：2009年9月25日，彭州农村产权担保公司、郭昌跃、刘孝云与成都市农村信用合作联社股份有限公司致和分社（现成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，以下简称“农商银行彭州致和支行”）签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，借款金额40000元，借款期限36个月，同时约定了还款方式及时间。彭州农村产权担保公司为郭昌跃、刘孝云上述贷款提供连带保证责任。因郭昌跃、刘孝云未按约定履行还款义务，截止2012年9月29日，彭州农村产权担保公司代郭昌跃、刘孝云向农商银行彭州致和支行代偿本息共计46262.6元。 被告郭昌跃未到庭，无书面答辩。 被告刘孝云未到庭，无书面答辩。 彭州农村产权担保公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：彭州农村产权担保公司工商信息、郭昌跃、刘孝云身份信息、《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》、银行借款借据、代偿证明、代理合同、律师费票据。上述证据，郭昌跃、刘孝云未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院审查，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实： 2009年9月，郭昌跃、刘孝云因修建住房需要资金向农商银行彭州致和支行申请贷款40000元。2009年9月8日，郭昌跃、刘孝云与彭州农村产权担保公司签订了《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》。2009年9月25日，郭昌跃、刘孝云与农商银行彭州致和支行签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，农商银行彭州致和支行按约向郭昌跃、刘孝云支付了贷款。该贷款逾期后，因郭昌跃、刘孝云未按约定履行还款义务，彭州农村产权担保公司代郭昌跃、刘孝云分别于2009年12月28日代偿利息453.9元，2010年12月27日代偿利息1863.01元，2012年9月29日代偿利息3945.69元，2012年9月29日代偿本金40000元，代偿本息共计46262.6元。代偿后未收回款项为46262.6元。 本院认为，案涉《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。根据《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的内容，郭昌跃、刘孝云为共同借款人，因其未履行还款义务，彭州农村产权担保公司履行了担保义务，分四次为郭昌跃、刘孝云代偿本息共计46262.6元，彭州农村产权担保公司在承担了担保责任后，有权向郭昌跃、刘孝云行使追偿权，故对彭州农村产权担保公司主张郭昌跃、刘孝云支付代为偿还的贷款本息46262.6元的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于彭州农村产权担保公司主张的利息和律师费是否属于郭昌跃、刘孝云归还范围，本院认为，根据彭州农村产权担保公司与郭昌跃、刘孝云签订的《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》第一条第1款：“1、保证担保范围：灾后农村住房自建贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用。”和第四条第2款：“2、保证按时还本付息，并承诺承担未能按时还本付息带来的一切经济及法律责任。”彭州农村产权担保公司主张的利息属于双方约定义务范围内，且不违反相关法律规定，故该费用应由郭昌跃、刘孝云负担。关于律师代理费，因彭州农村产权担保公司未提交转款凭证等证据，无法证实其律师费已经实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告郭昌跃、刘孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭昌跃、刘孝云于本判决生效之日起五日内给付原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款46262.6元，并以46262.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2012年9月30日起至款项付清之日止的资金利息； 二、驳回原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告郭昌跃、刘孝云负担（此款已由原告垫付，被告郭昌跃、刘孝云在支付原告代偿款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  舒咏玲 人民陪审员  王天杰 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘波罗 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。