wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12582号原告：张京，女，1954年11月19日出生，汉族。被告：王文明，男，1982年3月17日出生，汉族，现羁押于北京市监狱服刑。原告张京与被告王文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文明按照约定将其户口从北京市东城区湖景苑×××号房屋迁出并赔偿原告违约金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的北京市东城区湖景苑×××号房屋，房屋价格520万元。交易过程中另有税款36万元，中介费13万元。在原告将房款、税款、中介费等费用全部缴纳等待领取房产证时，被告的房屋被人民法院查封。后经一年多的协商调解，原告在多付出50万元房款及12万元律师费、诉讼费后，于2016年6月30日与被告在达成调解协议。根据此协议，被告应在诉争房屋所有权转移登记之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。协议约定：如因出卖人自身原因，未如期将与本案房屋有关户口迁出的，应当向房屋买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。自2016年6月30日至今，被告的户口仍未迁出。由于被告的原因使得原告在购房时已经受到很大损失，现在被告仍然不执行早已达成的协议，继续给原告造成损失。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王文明辩称：原告所述基本属实。被告在与原告达成调解协议时已经被羁押，被告现在同意迁出户口，但因现在的客观情况，无法办理相关手续。基于此，被告不同意原告向被告主张违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于北京市东城区湖景苑×××号房屋原系被告王文明所有的房产。2015年5月1日，原、被告双方经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》。约定，被告将该房屋卖予原告，房屋售房款520万元。合同签订后，原告向被告支付定金20万元，剩余购房款交付至北京链家房地产经纪有限公司客户交易结算资金账户，并缴纳了相关税费。随后，原告发现诉争房屋被人民法院查封。遂诉至本院要求解除上述合同。诉讼中，经调解，双方继续履行合同，同时双方约定：被告应在诉争房屋所有权转移登记之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因，未如期将与本案房屋有关户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。2016年6月30日，本院为双方出具民事调解书。2016年8月19日，原告取得了诉争房屋的所有权。此后，被告未按约定将其户籍从诉争房屋内迁出。现原告持诉称理由诉至本院。另查，被告王文明因犯合同诈骗罪于2016年7月28日被公安机关羁押，后被判处15年有期徒刑，现被羁押在北京市监狱服刑。诉讼中，本院到北京市监狱向被告送达了起诉状及相关证据材料，并对其进行了询问。被告表示其对原告的起诉不持异议，但因其在协议履行过程中被羁押，无法从诉争房屋内迁出户口，目前也不具备迁出条件，诉争房屋内只有其一人户籍，基于客观原因，其不同意原告主张违约金的诉讼请求，其也无能力向原告支付违约金。对此，原告表示其向被告主张20万元的违约金，已是考虑如按合同约定违约金数额较高，故减免估算后向被告主张20万元，但对于违约金的具体数额听从人民法院的裁判。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），《补充协议》，庭审笔录，所有权证，民事调解书以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）及《补充协议》等合同系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了自己的约定，向被告支付了购房款，但被告未按约定将其户口从诉争房屋处迁出，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求其给付逾期迁户违约金，于法不悖，本院予以支持。但应指出，被告未能及时将户口迁出，有其因犯罪被羁押等客观原因造成，故原告向被告主张20万元的违约金显系过高。对此，本院将结合本案的实际情况，对违约金的数额予以酌定。关于原告要求被告将其户口从诉争房屋迁出的诉讼请求，因该项请求不属于人民法院受理民事案件的审理范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王文明于本判决生效后十日内给付原告张京逾期迁出户口违约金人民币八万元；二、驳回原告张京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张京负担500元，被告王文明负担1650元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 提二〇一九年八月二十三日法官助理  刘倩茹书 记 员  蒋彤彤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1940号 申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。 法定代表人郑昌新，该公司负责人。 委托诉讼代理人彭静、胡良燕，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。 被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅，住，住所地西陵区解放路**/div> 经营者刘玉琴，女，1987年2月1日，汉族，住宜昌市点军区。 被执行人宜昌环中房地产开发有限公司，住，住所地湖北省宜昌市解放路****楼**/div> 法定代表人熊汉华，该公司负责人。 申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司与被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅、宜昌环中房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1143号民事判决书，责令：（一）被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅、宜昌环中房地产开发有限公司连带支付申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司2018年9月17日至2018年11月16日期间物业服务费共计3621.40元，并自2019年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至清偿之日；（二）被执行人宜昌环中房地产开发有限公司支付申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司2017年11月16日至2018年9月16日期间物业服务费共计18107元，并自2019年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金至清偿之日；（三）被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅、宜昌环中房地产开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以物业服务费3621.40元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人宜昌环中房地产开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以物业服务费18107元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息；（五）被执行人宜昌环中房地产开发有限公司承担案件受理费138元，宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅、宜昌环中房地产开发有限公司连带承担案件受理费50元、案件执行费227元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅的银行存款3898.40元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结、划拨被执行人宜昌环中房地产开发有限公司的银行存款22143.40元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅、宜昌环中房地产开发有限公司以物业服务费3621.40元为基数，自2019年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司计付违约金至清偿之日。 四、被执行人宜昌环中房地产开发有限公司以物业服务费18107元为基数，自2019年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司计付违约金至清偿之日。 五、被执行人宜昌市西陵区粗茶淡饭餐厅、宜昌环中房地产开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以物业服务费3621.40元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 六、被执行人宜昌环中房地产开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以物业服务费18107元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌乐欣物业服务有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年八月三十日 书记员 王 博
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初555号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王涵林，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月18日被利辛县公安局刑事拘留；2019年6月24日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人王涵林犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人王涵林及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月17日18时56分许，王涵林驾驶皖Ｓ×××××号轻型箱式货车由西向东行驶至××路口处，撞到由南向北行驶的姜某甲驾驶的电动三轮车，造成姜某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，王涵林负此次事故的全部责任。案发后双方就民事部分已调解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王涵林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王涵林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情况，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月17日18时56分许，王涵林驾驶皖Ｓ×××××号轻型箱式货车由西向东行驶至××路口处，撞到由南向北行驶的姜某甲驾驶的电动三轮车，造成姜某甲受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王涵林打电话报警并在现场等待，利辛县公安局交通管理大队接110指令后到达现场，将王涵林查获。经认定，王涵林负此次事故的全部责任。 案发后，被告人王涵林与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对王涵林予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人姜某的证言；被告人王涵林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王涵林驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。事故发生后，王涵林打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；鉴于被告人王涵林已与被害人近亲属达成调解协议，获得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王涵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一九年八月二十二日 书记员  葛亚伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终180号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任毅，男，汉族，1987年11月7日出生于安徽省巢湖市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，捕前无固定住所。2017年1月16日曾因犯盗窃罪被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年4月2日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民法院审理马鞍山市雨山区人民检察院指控原审被告人任毅犯盗窃罪一案，于2019年6月14日作出（2019）皖0504刑初136号刑事判决，判决：一、被告人任毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人任毅退赔被害人王某1损失人民币200元，退赔被害人王某2损失人民币800元，退赔被害人孙某损失人民币1919元。原审被告人任毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任毅申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人任毅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人任毅撤回上诉。 马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨先祥 审判员  叶 毅 审判员  谢 彪 二〇一九年八月七日 书记员  庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26265号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。被告：北京宏源餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外。被告：北京完美风暴酒吧,住所地北京市海淀区上地西路西侧。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京宏源餐饮管理有限公司、被告北京完美风暴酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  陈思佳二〇一九年八月十四日书记员  金如意
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1418号 原告：宋水高，男，1964年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴建鸿，男，1966年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告宋水高与被告吴建鸿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴建鸿归还原告借款本金123000元及利息（利息计算至2018年12月31日为27925元，之后的利息按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋水高到庭参加诉讼。被告吴建鸿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2015年12月31日，被告向原告借款20000元，原告以转账方式交付借款19800元，以现金方式交付借款200元。2016年1月1日，被告向原告补出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款期限至2018年12月31日，借款利息6‰。2016年2月6日，被告向原告借款，原告以银行转账方式交付借款25000元。2016年2月10日，被告就其于2016年2月6日向原告所借的25000元及之后以现金方式交付的借款15000元向原告出具借条一张，载明借款金额为40000元，借款期限至2018年12月31日，借款利息6‰。2016年2月20日，被告向原告借款5000元出具借条一份，载明借款金额为5000元。当日，原告以现金方式交付借款4000元，以银行转账方式交付借款1000元。2016年3月24日，被告向原告借款5000元出具借条一份，载明借款金额为5000元，借款期限至2018年12月31日，借款利息6‰。当日，原告以银行转账方式交付借款5000元。2016年5月18日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款期限至2018年12月31日，借款利息6‰。当日，原告以银行转账方式交付借款20000元。2016年11月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，载明借款金额为10000元，借款利息为6‰。当日，原告以银行转账方式交付借款7000元，以现金方式交付借款3000元。2017年1月21日，被告向原告借款4500元、5500元并出具借条两份，分别载明借款金额为4500元、5500元，借款利息均为6‰。当日，原告以现金方式向被告交付借款4500元、5500元。2018年3月3日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，载明借款金额为13000元。当日，原告以现金方式向被告交付借款13000元。上述借款，被告至今未归还。原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告已实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且生效，被告应按约归还借款而未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金123000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案所涉借条约定的利息计算标准不尽相同，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但原告可依据每笔借款的情况主张自借款之日或起诉之日起支付的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建鸿于本判决生效之日起十日内归还原告宋水高借款本金123000元及利息（其中20000元的利息自2016年1月1日起按月利率6‰、40000元的利息自2016年2月10日起按月利率6‰、5000元的利息自2016年3月24日起按月利率6‰、20000元的利息自2016年5月18日起按月利率6‰、14500元的利息自2019年1月2日起按月利率6‰、23500元的利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告宋水高的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由原告宋水高负担378元，由被告吴建鸿负担2941元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行；公告费560元，由被告吴建鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年八月二十九日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初1941号 原告：冯旭英，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省南充市顺庆区。 被告：任明，男，汉族，生于1971年12月27曰，住四川省西充县。 本院在审理原告冯旭英与被告任明不当得利纠纷一案中，原告冯旭英自愿申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯旭英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  王志勇 人民陪审员  庞惊涛 二〇一九年八月十三日 书 记 员  杨学坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1404号罪犯刘小改，男，1979年4月22日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2011年6月24日作出(2011)神刑初字第220号刑事判决，以被告人刘小改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘小改不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出(2011)榆中法刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00691号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更942号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯刘小改在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小改确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2019年3月4日该犯缴纳罚金1000元。本院认为，罪犯刘小改在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小改的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1567号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。被执行人：龙义，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5790号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人龙义发出执行通知书，但龙义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人龙义下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.928829万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行0.928829万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年八月七日书 记 员  武雪妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异359号 案外人：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住成都市高新区。 委托代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何苗，四川致高律师事务所律师助理，一般授权。 保全申请人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超。 被保全人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 被保全人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第8037号民事判决书过程中，案外人李友昌于2019年7月30日向本院提出申请，对本院于2016年4月11日以（2015）青羊民初字第8037-2号民事裁定书及协助执行通知书依法查封登记在被保全人石科颖、李宏英名下位于西航港街道大件路白家段280号5栋1单元11楼1118号房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2017年3月2日，案外人李友昌与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，购买了石科颖、李宏英所有的27套房屋。2017年3月3日，石科颖、李宏英将27套房屋移交李友昌装修入住至今。李友昌分别于2017年3月3日、4日，10月16日、23日通过银行转账方式支付了购房款，代为缴纳了房屋交易契税，拖欠的物管费共计2987962元。2017年3月3日，李友昌与石科颖、李宏英共同申请四川省成都市律政公证处对前述购房行为进行公证。因李友昌已合法取得涉案房屋，故请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，原告成都市住房置业融资担保有限公司提供担保，申请对石科颖、李宏英的财产进行诉讼保全，本院于2016年4月11日以（2015）青羊民初字第8037-2号民事裁定书及协助执行通知书查封了备案在石科颖、李宏英名下位于西××街道大件路××单元××楼××号房屋，查封期限为三年。2016年3月14日，本院作出（2015）青羊民初字第8037号民事判决书，判决石科颖、李宏英履行还款义务并支付违约金。判决生效后，石科颖、李宏英未履行付款义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后[执行案号：（2017）川0105执709号]，未对上述房屋续行查封。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、个人及家庭房屋登记记录信息证明等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，本院对案涉房屋查封的期限届满后，未续行查封，异议指向的执行标的执行已终结，案外人李友昌提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人李友昌的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十三日 书 记 员  徐 燕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执146号 申请执行人：王建军，男，1964年12月22日生，汉族，浙江省仙居县人，仙居县。 被执行人：杨刚，男，1987年7月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初441号民事判决书，于2019年2月12日依法受理了王建军申请执行杨刚买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初441号民事判决书载明：王建军于本判决生效之日起十五日内支付王建军货款人民币5500元；案件受理费25元，公告费460元，由被告杨刚负担。王建军申请执行标的为5500元。 在本案执行中，本院分别于2019年2月13日、2019年7月30日通过网络执行查控系统对杨刚的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到徐杨刚银行账户内余额为0元；未查到车辆及证券信息。 2019年2月12日，向王建军发出提供被执行人财产状况通知书。同年2月14日，向杨刚发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询杨刚房产登记情况，未查询到其有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询杨刚土地情况，未查询到其有土地登记信息；对于杨刚，本院依法进行了查找，但未能找到杨刚，亦未找到其有可供执行财产。 2019年7月30日，本院依法对杨刚采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年7月30日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王建军，并听取其对终结本次执行程序的意见。因杨刚银行账户余额不多，王建军表示不要求对账户采取执行措施。王建军对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初441号民事判决终结本次执行程序。 综上，因杨刚暂无可供执行的财产，王建军书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初441号民事判决本次执行程序； 二、王建军尚未受偿的债权5500元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月一日 书记员 龙剑珏
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执211号   申请执行人：赵军，男，1971年2月14日出生，蒙古族，系博乐市公安局干警，住博乐市。   被执行人：黄白杨，男，1972年3月13日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。   本院受理的申请执行人赵军与被执行人黄白杨民间借贷纠纷一案，执行标的296784.06元，执行费4352元。我院于2019年5月15日向被执行人黄白杨送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行还款义务，黄白杨在我院同时还有作为被执行人的其他执行案件。我院利用网络查控系统对被执行人黄白杨名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。黄白杨因他案，我院于2019年5月15日对黄白杨采取拘留15天的决定，但是博乐市拘留所以黄白杨身体有疾病为由拒绝接收，后我院于2019年8月6日对黄白杨采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年8月7日向申请执行人赵军做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二Ｏ一九年八月七日   书记员 于 丽 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执599号 被执行人：崔喜朱，男，1964年1月29日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：冯永红，女，1983年10月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔喜朱与冯永红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人冯永红的银行存款6953元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  丽君 二〇一九年八月一日 书记员  立清
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保173号申请人：钟某某，男，1980年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗苏波盖乡。被申请人：杨某某，女，1980年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇烟草公司家属楼。申请人钟某某于2019年8月15日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人杨某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款120000元予以冻结；申请人钟某某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇和平街房屋提供担保。本院经审查认为，申请人钟某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杨某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款120000元，冻结期限十二个月；二、依法查封申请人钟某某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇和平街房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人钟某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年八月二十一日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执保215号 申请人：乔丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人：辜强，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：徐小兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 担保人：太平财产保险有限公司邛崃支公司，住四川省成都市邛崃市东星大道****。 负责人：唐德智。 申请人乔丽与被申请人辜强、徐小兰民间借贷纠纷一案，申请人乔丽于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求在4000000元的财产限额内对被申请人辜强、徐小兰的财产采取保全措施。担保人太平财产保险有限公司邛崃支公司对乔丽的保全提供担保。本院作出的（2019）川0183民初2385号民事裁定书，裁定：在4000000元的财产限额内对被申请人辜强、徐小兰的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辜强在中国建设银行股份有限公司成都兴南支行账号为62×××56_156_1内的存款4000000元，冻结期限为一年； 二、或冻结被申请人辜强在中国建设银行股份有限公司成都益州支行账号为62×××74_156_1内的存款4000000元，冻结期限为一年； 三、或冻结被申请人辜强在成都农村商业银行股份有限公司高新支行账号为********内的存款4000000元，冻结期限为一年； 四、或冻结被申请人徐小兰在招商银行成都分行益州大道支行账号为62×××32_20000内的存款4000000元，冻结期限为一年； 五、或冻结被申请人徐小兰在中国农业银行股份有限公司成都武科支行账号为62×××13内的存款4000000元，冻结期限为一年； 六、或冻结被申请人徐小兰在成都农村商业银行股份有限公司高新支行账号为********内的存款4000000元，冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 二〇一九年八月十五日 书记员 胡建雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2753号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人王冠祥，男，1988年11月19日出生，住石狮市。 被执行人林友柒，男，1968年12月12日出生，住石狮市。 被执行人福建省森玛力工贸发展有限公司，住所地：石狮市南洋路西侧富丰商城****，统一社会信用代码：91350581733619396X。 法定代表人张敬彬。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人王冠祥、林友柒、福建省森玛力工贸发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月三十日 书记员  黄凤梅
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢262号申请执行人：上海快追企业管理工作室，住所地上海市奉贤区。经营者：李士才。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：高晨露，女，1982年5月8日生，汉族，住本市武进区。被执行人：王涛，男，1976年9月9日生，汉族，住本市武进区。被执行人：高琪宽，男，1953年2月5日生，汉族，住本市武进区。被执行人：倪锦萍，女，1956年11月19日生，汉族，住本市武进区。被执行人：耿文霞，女，1956年10月23日生，汉族，住本市武进区。被执行人：朱卫国，男，1952年2月26日生，汉族，住址同上。被执行人：常州市信发色织厂，住所地本市武进区。法定代表人高晨露，该公司总经理。申请执行人上海快追企业管理工作室诉高晨露、王涛、高琪宽、倪锦萍、耿文霞、朱卫国、常州市信发色织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）钟商初字第00376号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人高晨露、王涛于本判决生效之日起十日内共同支付本案原债权人中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金738846.20元；2014年3月5日起至借款本金还清之日止的利息、逾期利息按年利率9%加收50%继续计算；二、被执行人高晨露、王涛于本判决生效之日起十日内共同支付原债权人中国民生银行股份有限公司常州支行实现债权费用15000元；三、被执行人高琪宽、倪锦萍、耿文霞、朱卫国、常州市信发色织厂对本判决第一项、第二项所列债务在80万元限额范围内承担连带清偿责任；四、被执行人高琪宽、倪锦萍、耿文霞、朱卫国、常州市信发色织厂在承担保证责任后，有权向被执行人高晨露、王涛追偿；五、本案案件受理费11339元、保全费4270元、公告费800元，合计16409元，由被执行人高晨露、王涛共同负担，被执行人高琪宽、倪锦萍、耿文霞、朱卫国、常州市信发色织厂对该费用连同本判决第一项、第二项所列债务在80万元限额范围内承担连带还款责任。判决生效后，本案原告中国民生银行股份有限公司将本案所确认的债权依法转让给中国东方资产管理公司南京办事处。2018年1月22日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司依法将上述债权转让给同伦资产管理有限公司。2019年1月24日，同伦资产管理有限公司将上述债权全部转让给本案申请执行人上海快追企业管理工作室。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，被执行人耿文霞、朱卫国与申请人达成和解协议，并向申请执行人支付应承担债务份额450000元。本院依法冻结被执行人名下银行存款（冻结期限一年：2019年4月23日至2020年4月23日）。查封被执行人高琪宽、倪锦萍名下位于本市湖塘镇××号甲单元××室房产（查封期限三年：2019年5月5日至2022年5月4日），因该处房产已拆迁，暂无法处置。申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人高晨露、王涛、高琪宽、倪锦萍、常州市信发色织厂名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人高晨露、王涛、高琪宽、倪锦萍、常州市信发色织厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟商初字第00376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2102号 原告：胡为宝，女，汉族，1991年11月10日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李秋雨，男，汉族，1994年10月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。 原告胡为宝与被告李秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡为宝到庭参加诉讼，被告李秋雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡为宝向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金53832元及利息（以37832元本金为基数，自2019年1月29日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以16000元本金为基数，自2020年1月29日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告堂妹胡赛云系情侣关系，因资金周转困难在2018年3月至12月期间向原告借款人民币56000元。原告将人民币56000元转账给堂妹，委托堂妹以支付宝转账给被告。因该借款系原告通过借呗方式筹集，产生了利息人民币2336元，被告同意该利息由其承担。在借款后，被告向原告偿还了部分，剩下本金人民币53832元未还。基于此，被告于2018年12月29日向原告出具欠条一张，确认了借款事实及数额，承诺在欠条出具之日的1个月内还清，若未按时归还则按月利息6%计算。但承诺的还款期限到期后，被告未如约还款，原告无奈只得根据相关法律法规诉至贵院，恳请判如所请。 被告李秋雨未答辩。 原告胡为宝围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；二、欠条一张，证明被告于2018年12月29日向原告借款人民币53832元并出具欠条一张的事实，欠条上约定逾期利息为月利率6%，约定还款期限为一个月内，即2019年1月29日前还款 被告李秋雨未提交证据，也未予质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡为宝和案外人胡赛云为堂姐妹关系，被告李秋雨与案外人胡赛云系情侣关系。被告以做生意需要资金周转为由通过案外人胡赛云分别于2018年3月21日、2018年6月21日、2018年12月15日向原告借款20000元、20000元、16000元，共计56000元。原告通过银行转账的方式将上述款项交付给案外人胡赛云，由胡赛云转账给被告李秋雨。2018年10月，被告偿还了5000元给原告。截止2018年12月19日，原、被告双方协商结算，将2018年10月份被告偿还的5000元扣除之前40000元产生的利息496元和16000元2019年的利息2336元后，剩余2168元在借款本金中扣除，故被告出具了一张借款本金为53832元的欠条给原告。欠条上约定了一个月内还款，即2019年1月28日前还款。同时约定了逾期利息为月利率6%。此后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为：本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。上述借款，原、被告之间约定了还款期限为2019年1月28日，借款到期后，被告未按时偿还借款已属违约，故对原告要求被告偿还借款人民币53832元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于本案的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，原、被告之间约定了借款逾期利息为月利率6%，但原告的诉讼请求是按照月利率2%计算，未超过法律规定的利率标准，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋雨于判决生效之日起五日内偿还原告胡为宝借款本金人民币53832元及利息①+②（①以本金人民币37832元本金为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；②以本金人民币16000元为基数，自2020年1月29日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李秋雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 审判员陶保海 二〇一九年八月二十八日 书记员 肖  贤  巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初351号原告：申宝林，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。被告：王国平，男，1967年5月2日出生,汉族，住吉林省四平市。原告申宝林与被告王国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。申宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款9683818元及利息2739358.44元(2013年10月1日至今,按中国人民银行同期贷款利率计算）合计人民币12423176.44元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日,原告借用资质以实际施工人身份与被告开办的四平市铁东区中汇宾馆(以下简称中汇宾馆)签订了《建设工程施工合同》,约定由原告为被告建设位于山门镇政府院前的中汇宾馆施工,内容包括:土建、水暖、电气等,工程价款按每平米1300元以实际面积结算。2011年4月4日原、被告又签订了《拨款补充协议》对工程进度款的拨付时间、数额、履行抗辩及损害赔偿等事宜又进一步作出明确。合同签订后原告履行了施工义务,并垫资至工程完工。该工程总建筑面积为9679.86平方米,工程总造价为12583818元。原告于2013年10月1日工程交付后,被告未按合同约定结算,除已付290万工程款外,仍欠工程款9683818元未给付。中汇宾馆系由被告开办的个体工商业户,实际未开业经营,现工商登记也已经注销。被告作为经营者依法应当承担给付工程款的义务。经原告多次催促,被告同意结算并承诺给付尚欠工程款，但一直推拖。现诉至贵院请求依法判令被告给付工程款及利息保护原告的合法利益。本院经审查认为，2010年7月6日签订的《建设工程施工合同》中关于工程价款、工程量的计算没有明确约定，原告申宝林主张双方口头约定工程单价为1300元/平方米，工程量按照施工图纸的面积进行结算，现被告王国平下落不明（经公安机关确定为在逃人员），无法核实双方关于工程单价及工程量的约定是否达成了合意，且原告申宝林未能提供证据证明其主张，其起诉所基于的基本事实和理由无法核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告申宝林的起诉不符合起诉的实质条件，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申宝林的起诉。原告申宝林预交的案件受理费96339.06元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 任 勇审 判 员 谭贵林审 判 员 孙 鹏 二〇一九年八月十六日法官助理 孙 蕾书 记 员 莫 冰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1786号 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心（个体工商户、统一社会信用代码92210921MA0TUMWG1F）。 地址：阜蒙县北环东引路（金贵家园13#楼网点-16号）。 经营业主周杰，女，1976年9月15日生，汉族，个体业者。现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人孙浩，男，1990年10月20日生，汉族。现住阜蒙县。系原告单位员工。 被告程国华，男，1977年9月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心诉被告程国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年购买原告种子、化肥，价款共计2530元，原告多次催要，至今未付。请求判令被告给付货款2530元，支付利息1000元，共计3530元。 被告未答辩。 经审理查明，原告订购原告经营销售的玉米种子。2014年2月19日，原告处业务员佘晓颖将被告订购的玉米种子送到其住处，种子价款共计2530元，当时被告未在家，价款至今未付原告。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对销售单、欠条、佘晓颖书面证言等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应及时如数给付原告货款2530元；原告主张的欠款利息1000元，不予支持；被告逾期付款给原告造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按照年利率6%计算，由被告支付自原告2019年3月7日起诉之日起至判决确定时止的欠款利息835元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程国华给付原告阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心货款2530元、利息835元，合计3365元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  郑殿选 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 然
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执恢194号申请执行人黄伟与被执行人陈淑香、孟悦、孟宪璋借款合同一案，经执行，被执行人陈淑香、孟悦、孟宪璋已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇一九年八月二十一日书记员  刘有林
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5583号之八申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：牛峰，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与付福全、屈继卫、牛峰、宋战伟、付小立金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛峰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛峰位于济源市兴和苑26号楼西单元4楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十六日书记员  李秉钒
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初984号 原告：许永胜，男，1979年5月16日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：谢先国，男，四川元宇律师事务所律师。 被告：牟占帅，男，1987年6月12日出生，住河南省西华县。 原告许永胜诉被告牟占帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告牟占帅长期外出，具体通讯地址不详，无法送达相关诉讼文书，本院于2019年6月5日依法将本案转为普通程序，同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼，被告牟占帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款73600元及还款期限届满之日起至还清借款之日止的利息（审理过程中明确为自2016年11月25日起至还清日止按年利率6%标准计算）；2.判决被告给付原告因本案支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因经营生意需资金周转向原告借款。2016年10月22日原告通过其债务人吴双向被告转款46000元，同日，被告向原告出具借条一张载明：“本人牟占帅身份证号码X，特向许永胜借到人民币大写伍万元整，小写50000元整，用于周转性生产经营，该款项借款人已全部收到，借款日期2016年10月22日，还款日期2016年11月22日”，2016年10月24日原告向被告转款27600元，同日被告向原告出具借条一张，注明“本人牟占帅身份证号码X，特向许永胜借到人民币大写叁万元整，小写30000元整，用于周转性生产经营，该款项借款人已全部收到，借款日期2016年10月24日，还款日期2016年11月24日”，二借款均注明“我牟占帅愿意承担全部借款连带还款责任，包括借款的本金、利息和逾期利息、违约金及诉讼费、财产保全费、证据保全费、申请财产保全的担保费、律师费、调查取证费、过户费等所有一切费用”。借款期满后，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，现特向人民法院请求支持原告的诉讼请求。 牟占帅未作答辩，亦未举证。 许永胜围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体身份；2.借条原件两份、吴双中国农业银行个人明细对账单一份、原告中国农业银行个人明细对账单一份，视频资料及情况说明一份、身份证复印件一份，拟证明被告向原告借款，吴双及原告向被告转款的事实；3.民事委托代理合同、发票，拟证明原告为收回本案的债权委托四川元宇律师事务所律师代为进行诉讼并支付律师代理费4000元的事实。 本院经审查认为，原告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，被告牟占帅因经营所需向原告许永胜借款50000元，原告通过其债务人吴双向被告银行账户转账46000元，被告签名捺印出具借条一张交原告持有，借条载明：“兹本人牟占帅身份证号码X，特向许永胜借到人民币大写伍万元整，小写50000元，还款日期为2016年11月22日”，同时载明愿意承担包括借款本金、利息、律师费等一切费用。同年10月24日，被告再次因经营所需向原告借款30000元，原告向被告银行账户转账27600元，被告签名捺印出具借条一张交原告持有，借条载明：“兹本人牟占帅身份证号码X，特向许永胜借到人民币大写叁万元整，小写30000元，还款日期为2016年11月24日”，同时载明愿意承担包括借款本金、利息、律师费等一切费用。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，有原告提供的借条原件、转账凭证等证据予以证实，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后，未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。借条虽分别载明借款金额为50000元和30000元，但银行转账明细载明实际转款金额分别为46000元和27600元，共计73600元，原告主张被告归还借款本金73600元及自2016年11月25日起按年利率6%支付逾期利息的理由成立，本院予以支持；原告因本案诉讼支付律师代理费4000元，借条载明被告应支付原告主张债权产生的保全费、律师费等，原告要求被告支付律师费4000元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牟占帅于本判决生效之日起十日内偿还原告许永胜借款本金73600元及逾期利息（逾期利息以借款本金73600元为基数，自2016年11月25日起按照年利率6%计算至借款还清日止）； 二、被告牟占帅于本判决生效之日起十日内支付原告许永胜因本案支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告牟占帅负担（原告已预交，被告牟占帅在履行上述义务时一并支付原告许永胜）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  程立忠 人民陪审员  范晨钟 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  刘晓霞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认321号申请人：申某，女，1978年1月13日出生，现住吉林省安图县。被申请人：金某，男，1973年8月4日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道抱川市。申请人申某申请承认外国法院协议离婚意愿确认书一案，本院于2019年8月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申某申请称：申请人申某与被申请人金某离婚一案,大韩民国议政府地方法院依据双方协议作出议政府地方法院2019号协754协议离婚议事确认书，故申请承认上述文书效力。本院查明：大韩民国议政府地方法院对申请人申某与被申请人金某离婚一案，于2019年8月16日作出议政府地方法院2019号协754协议离婚议事确认书，主要内容为申请人申某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的议政府地方法院2019号协754协议离婚议事确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院2019号协754协议离婚议事确认书。案件申请费500元，由申请人申某负担。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年八月二十七日书记员 吴 迪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1872号 原告：王立华，男，1967年4月28日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：徐淑涤，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段，统一社会信用代码9137132755993674XY。 法定代表人：程瑜，经理。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段，统一社会信用代码91371327758296220K。 法定代表人：程纪凯，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：张金祥，男，1967年6月19日出生，汉族，现住沂源县。 被告：何志涛，男，1990年10月25日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被告：赵广年，男，1966年2月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：孟凡群，男，1987年8月8日出生，汉族，住莒南县。 本院在审理原告王立华诉被告徐淑涤、临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张金祥、何志涛、赵广年、孟凡群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立华撤回起诉。 案件受理费127.21元，由原告王立华负担。 审判员  周纪虎 二〇一九年八月二十六日 书记员  耿彩云
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1885号 原告黄明，男，1987年11月27日生，汉族。 被告赖继海，男，1987年5月1日生，汉族。 被告王慧敏，女，汉族，1990年8月22日生。 原告黄明诉被告王慧敏、赖继海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明、被告王慧敏、赖继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明诉称，2018年1月31日，赖继海以生意资金周转不来为由，向原告借款伍万元，为期半年，原告以微信转账向被告转账伍万元，到期以后，原告多次催讨无果现请求依法判令：1、被告归还借款伍万元，被告承担本案诉讼费用。 被告王慧敏辩称，当时借款的时候，我并不知道这回事，借条上我没有签字，这笔钱并不是用于生活开支，钱我也没经手，而且现在我也离婚了。 被告赖继海辩称，借款属实，当时借款的时候是用来资金周转，当时也达成了协议，每个月支付3000元的利息，付了6个月的利息给被告，后来生意亏损，就没有能力偿还这个借款。而且借钱的时候我老婆王慧敏并不知晓这个事。总共还了18000元的利息给原告。 原告黄明为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格。2.借条一张，拟证明被告的欠款。 经质证，两被告对原告所提供的2组证据均无异议。本院对上述2组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年1月31日，赖继海以生意资金周转不来为由，向原告借款伍万元，原告以微信转账向被告转账伍万元，并出示了签字借条。借条上未约定借款期限和利率，庭审中原告认可每月3000元，收到16000元利息款后，被告均未再偿付原告借款，经原告多次催讨无果，现请求法院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告赖继海实际借原告黄明50000元，至2019年8月6日止已付16000元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，该16000元利息没有给付时间证明，被告赖继海也承认原告诉请，经原告催讨被告未付构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告王慧敏未参与本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赖继海尚欠原告黄明借款本金50000元，在本判决书生效之日起三日内付清。 二、被告王慧敏不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖继海负担325元,原告黄明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十九日 代书记员 彭 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4031号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号法定代表人：周洪江。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：无锡易家福商贸有限公司，住所地无锡市瑞景道**。法定代表人：涂立武。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告无锡易家福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费325元减半收取163元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执699号之一申请人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴日驹，职务：行长。被执行人：易晖，女，汉族，1974年7月10日出生，住江西省。被执行人：苏清文，男，汉族，1969年12月17日出生，住江西省。被执行人：王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：景德镇通福汽车销售服务有限公司，，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路**法定代表人：王焱文。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人易晖、苏清文、王焱文、景德镇通福汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，执行双方当事人经本院主持，就执行标的达成了长期履行的执行和解协议。被执行人已归还10000元执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0203民初689案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年八月二十八日书记员  付 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执846号之一申请执行人：刘怀玉，男，汉族，1961年10月出生，住新疆昌吉市。委托代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：范秋芳，新疆资本律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区火车西站11街******。法定代表人：王照军，该公司总经理。被执行人：王启凡，男，汉族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘怀玉与被执行人乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司、王启凡健康权纠纷一案中，申请人刘怀玉与被执行人乌鲁木齐市盛源恒利装卸服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘怀玉于2019年8月6日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月六日书记员 尹晓霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8936号 原告：瑞安市征宁机械厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道联盟村104国道边。 投资人：黄邦银。 委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被告：赖清松，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告瑞安市征宁机械厂与被告赖清松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，被告赖清松下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  葛建敏 二〇一九年八月五日 书记员  章 漪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：邬剑辉，男，1981年7月11日出生，汉族，住所：广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邬剑辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额44000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬剑辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告邬剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初996号原告：彭金儿，男，1956年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告:傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:傅小江，男，1973年11月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。原告彭金儿诉被告傅小青、傅小江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭金儿的委托诉讼代理人李忠平、被告傅小江的委托诉讼代理人严端生到庭参加诉讼，被告傅小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告所欠货款本金1568535元，利息730938元（暂算至2018年12月31日），并以1568535元为基数，按月息2%自2019年1月1日起支付至实际付清欠款之日的利息。事实及理由：2012年11月5日，被告傅小青代表两被告就两被告共同承建的武宁县习翔置业公园一号工地钢材买卖合同事宜签订买卖合同，约定原告为被告工地供应钢材，并约定垫资款按月息2%计息，钢材价格为不含税价（不开发票），垫资期满货到付款。合同签订后，原告按约进行借货。2015年4月12日双方对所欠货款进行了结算，截至2015年2月16日被告欠原告货款共计为2271635元。被告傅小江代表两被告在结算单注明并签字，之后被告又归还了部分款项，至2018年12月31日，被告还欠原告本金1568535元，利息730938元，合计2299473元。故原告诉至法院。被告傅小青未到庭但向本院提交书面答辩状，辩称傅小江仅为其聘请的工作人员，原告主张的本金、利息与事实不符。被告傅小江辩称，不是买卖合同的相对人，不是本案的适格被告，与傅小青不是合伙关系，只是傅小青聘请的施工现场管理人员，原告主张的本金、利息与事实不符。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告傅小青未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的合同书、欠条、钢材出库单，被告傅小江对证据的真实性未提出异议；对被告傅小江提交的合同书、工程承包合同、诉状、传票、证据、领条、转账凭证、银行明细，原告对证据的真实性未提出异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实：2012年11月5日，原告与被告傅小青签订《合同书》，约定原告为被告承包的武宁县习翔置业公园壹号工地提供钢材，原告垫资300万元，其余钢材货到付款，垫资的钢材款按月息2分计算，原告给被告送第一次钢材之日起计算时间，7个月内所有货款付清。合同签订后，原告依约向被告提供了钢材。2015年4月12日双方进行了结算，被告傅小江在结算单上注明：实欠彭金儿钢材款2271635元。后被告于2016年2月3日支付了100万元，2017年1月26日支付了40万元。原告向被告催讨剩余欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告傅小青与原告签订了买卖合同，向原告购买钢材，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了钢材，被告傅小青却至今未能付清全部货款，明显违约，故原告要求被告傅小青支付剩余货款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。对于原告在诉请中主张被告傅小青、傅小江系合伙关系，被告傅小江应承担共同还款责任的问题，本院认为，对于涉案钢材买卖，原告与被告傅小青之间签订了一份买卖合同，根据合同相对性原则，原告为卖方，依法享有收取货款的权利，被告傅小青为买方，依法应承担支付货款的义务，而被告傅小江并非合同当事人，且原告提供的欠条、出库单、银行支付明细仅说明被告傅小江经手了原、被告之间的买卖，但不足以证明被告傅小青、傅小江存在合伙关系，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。因被告傅小青未能按时支付货款，原告主张其按合同中约定的月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告在答辩中提出原告曾于2018年6月2日起诉过被告，当时是将2016年2月3日还款100万元、2017年1月26日还款40万元作为归还欠款本金计算，对此本院认为，原告曾于2018年6月2日起诉被告，后以对诉讼标的计算错误为由申请撤诉，上述行为系原告依法对自己诉权的处分，现原告主张系归还的利息，并不违反法律规定，故被告的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。关于被告所欠货款本金及利息的计算：截至2013年10月2日，被告欠原告钢材款本金1968212元；2013年10月2日至2015年2月16日新增利息1968212×（2%÷30）×503天=660007元，2015年2月16日被告还款50万元，按先息后本抵扣利息后还欠原告本金1968212元，利息660007-500000=160007元；2015年2月16日至2016年2月3日新增利息1968212×（2%÷30）×352天=461874元，2016年2月3日被告还款100万元，按先息后本抵扣利息后余1000000-160007-461874=378119元，故还欠原告本金1968212-378119=1590093元；2016年2月3日至2017年1月26日新增利息1590093×（2%÷30）×357天=378442元，2017年1月26日被告还款40万元，按先息后本抵扣利息后余400000-378442=21558元，故还欠原告货款本金1590093-21558=1568535元；从2017年1月26日算至2018年12月31日，新增逾期利息1568535×（2%÷30）×704天=736166元，因原告在诉请中主张利息为730938元，故对利息730938元本院予以支持，被告傅小青还应继续以本金1568535元按月利率2%支付从2019年1月1日算至款项付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小青应于本判决生效之日起十日内支付原告彭金儿货款1568535元及逾期付款利息730938元（暂算至2018年12月31日），并继续以货款1568535元按月利率2%支付从2019年1月1日算至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告彭金儿的其他诉讼请求。案件受理费25196元，财产保全费5000元，合计30196元，由被告傅小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长审 判 员  李永刚人民陪审员  占丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  曾振轩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执159号之三申请执行人：徐亚平，男，1968年3月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：商云，男，1975年12月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐亚平与被执行人商云为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年8月1日作出(2018)苏1282民初4034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人商云于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐亚平借款30000元及利息（自2018年7月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人负担（该款申请执行人已缴纳，被执行人在履行判决义务时一并给付申请执行人）。因被执行人商云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚平向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知单，被执行人商云未实际履行。2、本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人商云名下的银行存款、车辆信息、公积金、证券资产，发现被执行人商云名下登记有牌号为苏Ｍ×××**中华牌小型汽车一辆，本院于2019年1月11日对上述车辆办理查封登记，查封期限自2019年1月11日至2021年1月10日止。执行中，本院未扣押到上述车辆。未发现被执行人商云名下有可供执行的银行存款、公积金及证券资产。3、本院于2019年1月10日查询了被执行人商云名下的不动产登记信息，未查找到被执行人商云有可供执行的房产。4、本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人商云持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人商云有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人商云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年8月15日至被执行人商云住所地靖江市××××村村民委员会调查，未发现商云有可供执行的财产。8、2019年2月27日，本院从被执行人商云在财付通支付科技有限公司开设的帐户内扣划其银行存款1599.14元，转开本案执行费354元，余款1245.14元作执行款，本院于2019年8月9日发还申请执行人徐亚平。9、本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人商云名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人商云有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过谈话方式将被执行人商云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初4034号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一九年八月二十一日书记员 陈 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7701号原告：上海蔚焱贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫加启，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海太茂律师事务所律师。被告：刘向林，男，1979年9月16日出生，汉族，住吉林省。原告上海蔚焱贸易有限公司与被告刘向林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告上海蔚焱贸易有限公司的委托诉讼代理人汪中江到庭参加诉讼。被告刘向林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蔚焱贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2018年8月所欠租金人民币14,000元；2、判令被告支付合同违约金15,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订汽车租赁合同书，合同约定的租赁期限为2018年5月27日至2018年8月26日，每月租金7,000元。合同签订后被告支付了第一个月的租金7,000元，并支付押金10,000元，双方办理了车辆交接手续。被告于2018年8月25日将车辆丢弃在原告停车场，自此原告无法联系被告。被告尚欠两个月租金14,000元未支付，现被告支付的押金10,000元尚在原告处，要求先以押金抵扣租金。根据双方签订的汽车租赁合同书第九条第二款，被告逾期支付租金已构成违约，应当支付违约金15,000元。现诉至法院，要求判如所请。被告刘向林未到庭亦未具答辩。鉴于被告刘向林未到庭应诉，本院对原告上海蔚焱贸易有限公司的陈述及提供的证据进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告作为出租人(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订汽车租赁合同书(合同编号BHXXXXXXXXX-WY),约定乙方自2018年5月27日至2018年8月26日止，向甲方租用北汽车一辆，颜色为白色，车牌号为沪ADXXX**；每月租金7,000元，押金10,000元；乙方必须提前3日按时付清下月租金。该合同书第九条就乙方的违约责任作出约定，其中第2款约定：“乙方逾期支付租金且逾期超过3天的，甲方有权无条件单方面解除合同、收回车辆并由乙方承担违约金壹万伍仟元，同时每逾期一日应按应交租金总额的10%交纳滞纳金。”该合同书第十条就车辆押金的收取和退还作出约定，其中第2款约定：“合同期满后乙方退车时结算车辆押金，同时应扣除：拖欠的租金，应负担的赔偿和处罚等其他应由乙方承担的所有费用。”后被告签字确认于2018年5月26日接收车架号为LNBSCC3HF323403的车辆一台。2019年1月，原告诉来本院，要求判如所请。以上事实，由汽车租赁合同书、租赁物验收合格确认书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告租用车辆，应当按约支付租金，现被告拖欠不付，原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告签订的汽车租赁合同书约定车辆押金可用于抵扣拖欠的租金，现原告要求以被告支付的押金10,000元抵扣租金，并无不当，本院予以照准，故被告尚欠的租金为4,000元。当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未能按约缴纳租金，其行为已构成违约，故原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的金额，原告请求明显过高，本院酌情调整为2,400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向林于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔚焱贸易有限公司租金4,000元；二、被告刘向林于本判决生效之日起十日内支付原告上海蔚焱贸易有限公司违约金2,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元(原告上海蔚焱贸易有限公司已预交)，由原告上海蔚焱贸易有限公司负担348元，被告刘向林负担210元，被告刘向林负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年八月十九日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3737号   原告：周某1，男，1962年10月26日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。   被告：刘某，女，1958年3月7日出生，汉族，住太原市。   被告：李某，女，1983年12月17日出生，汉族，住太原市。   被告：周某2，女，1982年2月11日出生，汉族，住太原市。   被告：周某3，男，1964年3月26日出生，汉族，住太原市。   被告：周某4，女，1959年8月29日出生，汉族，住太原市。   原告周某1与被告刘某、李某、周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人连亚琴与被告周某2，周某3，周某4到庭参加诉讼。被告刘某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被继承人周计来生前所有的位于太原市敦化化工路3号33幢1号(现地址为杏花岭区北河湾路37号15-5-1号)，房屋所有权证号：房权证并字第XXXX号的房屋归原告所有；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被继承人周计来于2000年12月15日购买了太原铁路分局太原第一建筑段公房一套，该房产位于山西省太原市敦化化工路3号33幢1号，混合结构，建筑面积为58.64平方米，房权证号：房权证并字第**。由于购买该房屋时被继承人周计来的配偶已去世，因此该房产系被继承人周计来一人所有。后该房屋地址经过变更，变更后地址为太原市杏花岭区北河湾路37号15-5-1号。被继承人周计来共有三子一女，长子周富明，次子周某1即原告，幼子周某3，女儿周某4。被继承人周计来于2002年9月24日立下遗嘱，遗嘱载明：在其百年之后，愿将上述房产由其次子周某1一人继承，他人无权干涉，但是周某1取得房产后需付其他三子女每人伍仟元整。该遗嘱经过了太原市公证处公证。2002年10月31日被继承人去世。2003年2月份，原告依照遗嘱分别向周富明、周某3、周某4给付了5000元。2012年8月14日周富明去世，周富明的再婚配偶刘某、继女李某、周富明与前妻所生女周某2，三人共同享有对周富明生前合法财产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告周某1已依照被继承人的遗嘱继承取得了上述房产。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。   刘某未作答辩。   李某未作答辩。   周某2辩称，其系周富明之女，周某3、周某4、周富明都收到原告周某1的5000元，对原告的诉求无异议。   周某3辩称，同意房子归原告所有，原告给过其5000元。   周某4辩称，同意房子归原告所有，原告给过其5000元。   本院经审理认定事实如下：原告与周某3、周某4、周富明系兄弟姐妹关系，周计来与张秀珍系其父母，1998年11月10日，张秀珍去世，2002年10月31日，周计来去世。2012年8月14日，周富明去世。被告刘某系周富明再婚配偶，被告李某系周富明之继女，被告周某2系周富明之亲生女。2000年12月15日，周计来购买了太原铁路分局太原第一建筑段公房一套，房屋坐落太原市敦化化工路3号33幢1号，产权证号：房权：房权证并字第**所有权人：周计来。2002年9月25日，周计来立有一份公证遗嘱，内容如下：“周计来于2000年12月15日购买了太原铁路分局太原第一建筑段公房一套，该房产位于山西省太原市敦化化工路3号33幢1号，……现本人决定在我百年之后，我愿将上述房产由我的次子周某1一人继承，他人无权干涉，但是，周某1取得产权后需付其他三子女每人伍仟元整”。2003年，原告依照遗嘱给付周某3、周某4、周富明各5000元。现原告在诉争房屋居住。   上述事实有公证遗嘱、房产证、居民死亡注销户口证明及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，位于太原市敦化化工路******的诉争房屋，属周计来妻子去世后周计来所购买，且产权登记在周计来名下，依法应属于周计来的个人财产。被继承人周计来生前所立的公证遗嘱，处分的系其个人财产，且系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被继承人周计来去世后，原告已按遗嘱内容支付其他三子女每人5000元，故诉争房屋按遗嘱应由原告继承所有。被告刘某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   位于太原市敦化化工路3号33幢1号的房屋（房屋所有权人：周计来，产权证号：房权证并字：房权证并字第**原告周某1继承所有。   案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告周某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员  陈娟     二Ｏ一九年八月二十三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遣嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   ……   第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   ……
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初242号公诉机关公安县人民检察院。被告人毛传喜，男，1957年5月3日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，职业务农，户籍所在地公安县，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）196号起诉书指控被告人毛传喜犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员孙际宏出庭支持公诉，被告人毛传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年5月12日中午，被告人毛传喜与张某等人在南平镇一餐馆吃饭，毛传喜喝了一杯白酒和一瓶啤酒。16时40分许，毛传喜无证驾驶无号牌三轮摩托车途径章庄铺镇时，与对向熊某1驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，案发后经事故责任认定，熊某1承担事故主要责任，事故适用简易程序处理完毕。出警民警对毛传喜进行呼吸检测，测得酒精值为212mg/100m1，后经提取血样送检鉴定，其血液中乙醇含量值为198.81mg/10m1，涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关提交了无号牌三轮摩托车的物证照片；驾驶人信息查询结果单等书证；证人张某、熊某1的证言；司法鉴定意见书；被告人毛传喜的供述及辩解；事故现场查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人毛传喜违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛传喜如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛传喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年5月12日12时许，被告人毛传喜与张某等人在公安县南平镇天然气站旁边一家餐馆吃饭，被告人毛传喜喝了一杯白酒和一瓶啤酒。16时许，被告人毛传喜无证驾驶无牌三轮摩托车沿公安县章庄铺镇白卷线由西向东行驶。16时40分许，途经时，遇对向由熊某1驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车直行至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。出勤民警在现场对毛传喜进行酒精呼吸式检测，检测结果为212mg/100mL，后将其带至公安县章庄铺卫生院抽取血液，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定送检的毛传喜血液乙醇含量为198.81mg/100mL。后经公安县公安局交通警察大队对事故责任认定，毛传喜承担此次事故的次要责任。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人毛传喜的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人毛传喜一贯表现良好，适宜对被告人毛传喜适用非监禁刑。上述事实有公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的系列证据予以证实。1.证人熊某1、张某的证言;2.驾驶人信息查询结果单、毛传喜驾驶驾驶无牌三轮摩托车及熊某1驾驶的粤Ｅ×××**小型轿车照片、查获现场照片、提取血液现场照片、公安县公安局交通警察大队第421022420190002283号道路交通事故认定书；3.呼吸酒精检测报告、提取血样登记表、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第348号关于毛传喜血液中检出乙醇含量为198.81mg/100mL的司法鉴定意见；4.公安县社区矫正工作管理局对关于适宜对被告人毛传喜适用非监禁刑审前调查报告；5.被告人毛传喜的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人毛传喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒无照驾驶无号牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛传喜无照驾驶无号牌机动车，且发生交通肇事，应增加相应刑罚量；被告人毛传喜归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，认罪认罚可从宽处罚。结合社区矫正机关的审前调查意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人毛传喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  马金中人民陪审员  杨政刚二〇一九年八月十九日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6101号原告：龙文明。被告:韩军。原告龙文明与被告韩军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙文明、被告韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租房押金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙文明于2016年10月5日租用被告韩军位于海州区，直至2019年4月，第一年房租18000元，2017年至2019年上半年房租2万元，并交付押金2000元。原告履行租房合同至2019年4月并按合同交付了房屋租金，被告2019年4月将此租房卖与他人，就此原告要求其退还租房押金2000元，被告无理由拒绝退还租房押金，原告于2019年4月20日向110报警，由海州分局新南派出所接警，被告不守诚信的行为侵犯了原告的合法利益。为此，原告起诉至法院，请求依法判决。被告韩军辩称，不同意返还租房押金2000元，原告在租赁期间打了被告，造成被告眼镜损坏1198元、医疗费735元。此外，原告还多用了10天房，房租550元。装潢损失费按市场价一半原告应赔偿被告5260元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租房合同复印件、账户交易明细等证据能够证明本案事实，在卷为证。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告与被告签订《租房合同》，约定被告将坐落于连云港市海宁小区7号楼1单元104室出租给原告使用，租赁期限为2016年10月10日至2017年10月9日，租期1年，原告半年付9000元。合同签订后，原告交付租金使用出租房屋，合同到期后，双方未重新签订合同，原告房租共交纳至2019年4月9日。因被告出售租赁房屋，原告实际于2019年4月20日将承租房屋交付被告。签订合同时，被告收取原告押金2000元。双方在合同中约定：合同期满时，原告没有违约本合同的条款，甲方如数退还押金。本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》是双方真实意思表示，合法成立且有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。租房合同租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，原告继续按原合同约定标准向被告支付租金，双方成立不定期租赁合同。自2019年4月10日至2019年4月20日计11天房租550元被告主张原告尚欠房屋租金550元，计算不超合同约定。被告辩称原告损坏了房屋装潢，但未提交证据证明其观点，关于该项辩解意见，本院不予采信。被告辩称双方因产生纠纷造成眼镜及医疗费损失，因与本案非同一法律关系，被告可依法主张。故，按合同约定，合同期满被告应返还原告租房押金，扣除尚欠房屋租金550元，被告应支付原告1450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩军于本判决生效之日起十日内给付原告龙文明1450元；二、驳回原告龙文明其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，由被告韩军负担40元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告龙文明。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年八月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 孙 悦法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特68号 申请人：广西国实天成商务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道**嘉华绿洲**楼**。 法定代表人：杨设，总经理。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被申请人：陈网建，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人广西国实天成商务有限公司（以下简称“国实天成公司”）与被申请人陈网建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月21日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人国实天成公司称，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日作出的南劳人仲案字[2019]第1110-2《仲裁裁决书》遗漏重要事实，导致适用法律法规错误，应予以撤销。陈网建在仲裁阶段提交的证据《试用入职登记表》中证明国实天成公司与陈网建之间的劳动关系存续期间仅为2017年11月3日至2017年12月2日，陈网建主张要求超出了这一期间的劳动报酬，是没有事实和法律依据的。而裁决书遗漏了这一事实内容，导致认定事实错误，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，裁决国实天成公司向陈网建支付2018年1月1日至2018年2月26日工资4600元是错误的。 被申请人陈网建未作答辩。 经审查查明：2019年4月25日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字[2019]第1110-2号裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十日内，国实天成公司支付陈网建2018年1月1日至2018年2月26日拖欠的工资4600元。 本院认为，当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。本案中，国实天成公司未对仲裁程序提出异议，也未举证证明南宁市劳动人事争议仲裁委员会送达程序存在违反法律规定，故其未参加仲裁庭审，视为其放弃相关仲裁权利。仲裁委员会根据陈网建的申请仲裁理由和举证，对其仲裁理由予以采信，裁决国实天成公司支付其2018年1月1日至2018年2月26日拖欠的工资4600元，并无不当，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，故国实天成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西国实天成商务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西国实天成商务有限公司负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年八月十六日 书记员  苏珊珊