wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6869号原告深圳市高梁红电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区。法定代表人晏明才，总经理。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道。法定代表人贺仕珍。上列原告深圳市高梁红电子科技有限公司诉被告深圳市今华智通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币134740.20及逾期付款违约金（以人民币134740.20元为基数，按照同期贷款利率上浮50%计算从2018年10月9日计算至付清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确公告费人民币600元由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市今华智通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高梁红电子科技有限公司货款人民币134740.20元及违约金（以人民币134740.20元为基数，从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2994元，公告费人民币600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  冯春华人民陪审员  陈育如二〇一九年八月二十一日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6819号原告：戚海川，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京小汉森餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩某某。原告戚海川（以下称原告）与被告北京小汉森餐饮管理有限公司（以下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年2月1日至2016年3月11日期间拖欠的工资11400元；2、被告支付2015年12月1日至2016年2月29日工作期间未签订劳动合同的双倍工资差额36000元。事实和理由：原告自2015年11月10日入职被告处担任店总一职，月薪12000元，双方未签订劳动合同未办理社会保险。工作期间被告法定代表人、其他在职员工等向原告发放过部分工资。2016年3月11日原告被调整至其它餐饮店工作，但被告拖欠原告的剩余工资却一直未发放，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交银行转账明细、手机支付账户截屏打印件，用以证明2016年1月29日案外人北京韩氏伟业企业管理有限公司向原告转账240元、2016年2月24日案外人郭某某向原告转账8000元、2017年1月23日被告法定代表人韩某某向原告转账3000元、2017年9月29日被告法定代表人韩某某向原告转账2000元，原告称上述款项为被告发放的工资。原告提交微信聊天记录、微信语音光盘及书面整理资料，证明其向被告法定代表人韩某某及工作人员王某催要工资的情况。其中，原告表示微信名为“韩某某”的聊天对象即被告法定代表人韩某某，但已经屏蔽原告，无法直接判断其身份情况。原告于2017年12月28日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告到庭表示原告并非其员工，且原告主张其于2016年3月11日离职，已过仲裁时效。仲裁委员会于2018年11月6日作出京朝劳人仲字[2018]第5582号《裁决书》，以现有证据不足以证明双方之间存在劳动关系为由裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起本案诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告现有提交的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，其以劳动争议纠纷为要求被告支付剩余工资及双方工资差额没有依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戚海川的诉讼请求。案件受理费10元，由原告戚海川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 悦人民陪审员 齐 岩人民陪审员 许培培二〇一九年八月三十日法官 助理 李文丹书 记 员 贾亚军
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执447号辽阳县鑫竣达运输有限公司、董仁旺、海城市中旺运输有限公司：你/你单位与辽宁奥克化学股份有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初59号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁奥克化学股份有限公司于二Ｏ一九年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初8148号 原告：刘焕敏 被告：王旭峰。 本院在审理原告刘焕敏诉被告王旭峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按时到庭参加诉讼，现本院按其自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告刘焕敏按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元（原告已垫付），退回原告25元，由原告承担25元。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执715号申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽霍林郭勒支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。负责人：王奇，行长。委托代理人：祁光明，北京市道成律师事务所律师。被执行人扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司，住所地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初字第465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人扎鲁特旗华银工程机械有限责任公司所有的位于通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔开发区不动产权证号为蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0050号、蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0051号、蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0052号、蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0053号、蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0058号、蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0060号、蒙房权证扎鲁特旗字第**-36-01-0061号房屋予以查封。二、查封期限为三年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年八月六日书记员 阿古达木
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执117号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保394号被保全人张伟，1，48岁，1971-07-1400:00:00.0出生，证件号码130984197107140095，1，地址河间市米各庄镇张曹村。本院在审理申请人河间市益慧农资经销中心与被申请人张伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张伟银行存款52000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人河间市益慧农资经销中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款52000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年八月二十九日书记员  张 括
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1069号 原告：罗满英，女，1974年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗彬森，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗满英与被告罗彬森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告罗满英于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗满英申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗满英撤诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由罗满英负担。 审 判 长  曹才生 人民陪审员  李贞煜 人民陪审员  谢海蓉 二〇一九年八月十五日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3965号 申请执行人某某有限公司。被执行人双某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某、双某某借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据为：陕西省靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第115号执行证书。申请执行标的为：123638.32元。在执行过程中，申请执行人某某有限公司与被执行人双某某、刘某某于2019年8月30日达成执行和解协议，约定：一、由被执行人双某某、刘某某当庭偿还申请人某某有限公司房屋按揭贷款中所拖欠的按揭贷款及相关的利息、罚息等共计7万元（当庭付1.3万元，剩余5.7万元于2019年11月1日前偿还完毕）；二、在以后的房屋按揭贷款期间，被执行人按照原贷款合同约定的内容及时间，按月向申请人某某有限公司支付按揭贷款及相关费用；三、本案执行费950元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人某某有限公司已与被执行人双某某、刘某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0824执3965号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年八月三十日  书  记  员  郭  凡1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘占峰，男，1954年6月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，该公司董事长。一审第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。再审申请人刘占峰因与被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司及一审第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，不服本院(2018)豫17民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占峰申请再审称，（一）刘威扬是被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的信贷员，第三人刘威扬接受申请人的存款构成表见代理，本案与西平县法院（2016）豫1721刑初69号刑事案件无关，被申请人河南西平农村商业银行股份有限公司应当承兑申请人的存款。（二）申请人在二审庭后有理由对被申请人提交的新证据申请鉴定，二审法院仍判决驳回上诉、维持原判，审理程序不当。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）一审法院已经审理查明，被申请人于2010年6月实施清退村级信息联络员，并播出和张贴公告。河南省西平县人民法院（2016）豫1721刑初69号判决书对刘威扬非法吸收申请人等人存款的违法事实进行了确认，申请人的损失应由刘威扬承担。（二）二审中被申请人对新证据已作出合理解释，二审法院结合本案其他证据，依法对申请人的鉴定申请不予准许，并无不当。综上，刘占峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月十六日书记员 王 振
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15097号原告：郝腾跃，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：赵仲元，男，1987年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，营业场所河北省保定市徐水区永兴西路38号。负责人：武南，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告郝腾跃与被告赵仲元、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝腾跃及其委托诉讼代理人刘汉波，被告赵仲元，被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日20时50分许，赵仲元驾驶小客车（车牌号为×××）由东向南行驶至昌平区立汤路东小口十字口处，与行人郝腾跃发生碰撞，导致郝腾跃受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，赵仲元承担全部责任，郝腾跃无责任。事故发生后，郝腾跃于2018年8月8日至2018年8月22日至北京清华长庚医院住院治疗14天，经诊断为胫骨平台骨折、膝部挫伤。2019年3月18日，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，郝腾跃右胫骨平台骨折术后构成××级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。郝腾跃系北京市昌平区××镇西×村非农业户口，事故发生前在北京城镇居住和工作。现郝腾跃诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费396.32元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、误工费25548.55元、护理费18000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4400元、残疾辅助器具费2196元，以上共计196920.87元。2.诉讼费用由被告承担。另查，赵仲元驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司为郝腾跃赔付医疗费50974.48元。郝腾跃的各项经济损失，经本院确认为：医疗费396.32元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25548.55元、护理费15600元（12000元+120元/天×30天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2196元，鉴定费4400元，以上共计194320.87元（不含保险公司垫付部分）。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，赵仲元驾驶车辆与行人郝腾跃发生交通事故，经认定赵仲元负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于郝腾跃的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由赵仲元承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额范围内按照赵仲元应承担的责任比例承担赔偿责任。对于郝腾跃主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据郝腾跃的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院依据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；误工费，郝腾跃提交了工资流水、误工证明、完税证明等证据证明其误工损失，合法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，郝腾跃为北京非农业户口，事故发生前在北京城镇居住生活且主要生活来源于城镇，故其主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院予以支持；交通费，本院依据郝腾跃的就医情况酌情予以认定。郝腾跃主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郝腾跃110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿郝腾跃79920.87元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回郝腾跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由赵仲元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4400元，由赵仲元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘洋二〇一九年八月一日书记员  张欣
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初2253号 申请人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**，统一社会信用代码11320402014133832T。 法定代表人：徐云波，镇长。 委托诉讼代理人：黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。 被申请人：常州市开拓化工有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村统一社会信用代码913204022510352163。 法定代表人：黄岳新，总经理。 被申请人：黄岳新，男，1968年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。 共同委托诉讼代理人：庄锡锋，乐天（上海）律师事务所律师。 申请人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被申请人常州市开拓化工有限公司、黄岳新追偿权纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市开拓化工有限公司、黄岳新的银行存款3000000元或查封价值相当的财产。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市开拓化工有限公司、黄岳新的银行存款3000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申国胜 二〇一九年八月十五日 书记员  夏明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执323号之三 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇,总经理。 委托代理人：黄飞龙，系该公司职员。 被执行人：张斌，男，汉族，1989年4月7日生，住广西柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司与张斌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003658224号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的5316.45元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张斌的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施；依法扣划了被执行人张斌的银行存款495.00元，扣除本案执行费50.00元后，余款445.00元已支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，尚有本金4871.45元及相应的债务利息尚未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年八月十二日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2307号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安人寿保险股份有限公司四平市双辽支公司。 负责人：武国华，经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳佳佳，女，1992年7月19日出生，汉族，住双辽市。 委托诉讼代理人：姜东东，男，1989年2月25日出生，汉族，住双辽市。 再审申请人天安人寿保险股份有限公司四平市双辽支公司（以下简称天安保险公司双辽支公司）因与被申请人靳佳佳人身保险合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终210号民事判决书，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 天安保险公司双辽支公司再审申请称：其已履行了保险法解释二第十二条规定的电子投保网页提示和明确说明义务；证人证言不能证明保险业务人员代为操作保险卡网上注册业务。故请求撤销一、二审民事判决，驳回靳佳佳的诉讼请求。 本院认为：本案所涉保险业务系“天天安心卡”保险业务，属人寿险中的意外人身险，故对于保险所涉的免责条款承担提示说明义务。本案中，靳财投保有“天天安心卡”保险，在其无证驾驶机动车发生交通事故死亡时，天安保险公司双辽支公司应当证明其尽到法律规定的提示说明义务。否则，天安保险公司双辽支公司应当承担保险责任。现天安保险公司双辽支公司仅提供“天天安心卡”网上操作流程，其效果等同于保险合同上书面记载的保险条款，无法证明其尽到了提示说明义务，故一、二审法院判决天安保险公司双辽支公司承担案涉保险事故的保险理赔责任并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天安人寿保险股份有限公司四平市双辽支公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  薛 淼 审判员  苏 浩 二〇一九年八月十六日 书记员  陈志猛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17007号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口商大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：台州圈圈电子商务有限公司，位所地浙江省台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3-1。法定代表人：陈军素，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告台州圈圈电子商务有限公司（以下简称圈圈公司）侵害作品网络信息传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员闻汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图公司委托诉讼代理人李锁柱，被告圈圈公司法定代表人陈军素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告承担原告制止侵权合理支出3000；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大进原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片卒有全权的著作权。被告系微信公众号“×××”的账号主体．被告在未经原告授权许可的俯况下，擅自在其2016年7月12日《圈圈旅居》微信公众号上使用的图片与原告早有著作权的编号BVS-P0022903图片相－致，共计l幅。原告对此进行了证据保全公证。被告的行为己构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告造成经济损失。被告圈圈公司辩称：不认可原告享有涉案作品著作权，原告涉案作品先在网络传播，后原告才申请著作权登记；被告对涉案作品构成合理使用，被告使用涉案作品并非商业用途；原告存在恶意敲诈事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供加盖北京市版权局作品登记专用章的登记样图、涉案作品电子图截图，拟证明其享有涉案摄影作品著作权。上述证据显示，涉案作品编号BVS-P0022903；登记证号：京作登字-2013-G-00124610；著作权人为原告优图公司；首次发表时间2008/3/15；登记日期2013/5/17。原告提交北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内经证字第37077号公证书、侵权网页截图，显示微信号“圈圈旅居”（微信号×××）于2016年7月12日发表的文章《震撼！全球最长跨海大桥，中国有多一个世界之最！》中将涉案作品作为配图使用。原告提交付款回单2张，主张花费公证费18000元，花费数据服务费20000元，平均到本案花费公证费200元、数据服务费1000元。诉讼中，被告认可涉案微信公众号系其经营，涉案文章中有涉案作品。双方均认可被告已经将涉案作品删除。以上事实，有原告提交的作品登记样图、电子图截图、公证书及付款凭证，以及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告提交了涉案摄影作品的著作权登记样图、电子图截图等，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告圈圈公司不认可原告享有著作权，但未提交相反证据，本院对其该项主张不予采信。被告圈圈公司未经著作权人许可在其经营的微信公众号文章中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。原告主张被告侵犯其作品署名权，但是未提交其享有署名权的证据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值以及被告圈圈公司使用涉案作品的方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告还主张支出了公证费、数据服务费等合理费用，本院考虑律师批量公证情况及费用支出的必要性，对本案合理开支的维权费用确定为共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起被告台州圈圈电子商务有限公司立即删除涉案侵权作品；二、本判决生效之日起十日内，被告台州圈圈电子商务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元及合理开支200元，以上合计1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告台州圈圈电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十九日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9229号 上诉人（原审原告）：郝英其，男，1963年10月9日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深泽县桥头乡营里村民委员会，住所地：深泽县桥头乡营里村。 法定代表人：马佳伦，该村委会主任。 委托诉讼代理人：傅秀琴，河北百威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占福，男，1969年6月10日出生，汉族，系该村党支部书记，住深泽县。 上诉人郝英其因与被上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝英其上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，以本案不属于民事案件受理范畴为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。1、被上诉人擅自支取上诉人的粮补款，损害了上诉人的财产利益。被上诉人以充抵上诉人的承包费为由，支取了上诉人1.88亩承包地自2012年至2018年期间七年的种粮补贴款共计1316元。对于上述事实，被上诉人在一审开庭时当庭予以承认，事实清楚。被上诉人由此获取了属于上诉人的应得的财产利益。2、依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得了不当利益，同时造成了他人损失的事实。不当得利的成立要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益没有合法根据。本案纠纷完全符合上述关于“不当得利纠纷”的成立要件。3、不当得利是债的发生原因之一，属于债权的范畴，亦属于人民法院民事案件的受理范畴。依据上述法条的规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还给受损失的一方。取得不当利益的人对受损人的这一返还义务，是法律规定的因不当得利所生之债。就本案的事实情况而言，被上诉人没有合法的根据，取得了上诉人粮补款的不当利益，造成了上诉人粮补款收入损失的事实。因而，上诉人以不当得利纠纷起诉被上诉人返还粮补款于法有据，法院依法应当予以支持。二、粮补款本身不存在是否属于民事案件受理范围的问题，本案上诉人与被上诉人之间的法律关系属于民事案件的受理范围，一审裁定认定“粮补款不属于民事案件受理范围”是错误的。本案上诉人与被上诉人之间的财产争议属于平等民事主体之间的争议，并非上诉人与行政主管部门之间因粮补款的给付发生的争议。粮补款已经由被上诉人截留支取，上诉人起诉的是非法占有损害自己财产权益的被上诉人。上诉人以财产权益的非法占有人为被告主张其返还非法占有的财产权益，并无不当，当然属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院依法应当予以受理并支持上诉人的诉求。综上所述，上诉人认为一审裁定认定的上述事实不清，适用法律错误，裁定理由明显不能成立。为依法维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 被上诉人深泽县桥头乡营里村民委员会辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，粮补问题不属于民事案件处理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉完全正确。上诉人所说的粮补问题，正如上诉人在起诉状所说：“按照相关规定，粮补款下拨乡财政所后，应由财政所直接打款给农户”。那么，如果上诉人因粮补款有疑问或者问题，应当找乡财政所交涉，或者提起行政诉讼。而且，本案粮补问题已经由深泽县人民法院（2018）冀0128民初1612号民事判决书确认“不属于民事案件受理范围”，并且石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终2095号民事判决书进一步确认了粮补问题不属于民事案件受案范围，该两个判决书均已经生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第93条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。因此，粮食补贴不属于民事案件受案范围已有定论，一审裁定认定事实清楚，适用法律完全正确。上诉人所称该案属于平等主体之间的争议是完全错误的。二、上诉人所称承包地并不是家庭承包地，上诉人并不当然享有粮补的权利，更谈不上被上诉人损害上诉人财产权利。况且，上诉人承包国家和集体土地交承包费是理所当然的，上诉人不交承包费还要求粮补，既没有法律依据也没有合同依据，因此上诉人称被上诉人是不当得利毫无根据。 郝英其向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还原告种粮补贴款1316元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，粮食补贴款不属于民事案件受理范畴，原告郝英其的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回郝英其的起诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），予以退还。 本院认为，案涉粮食补贴款已由乡财政所发放及村委会支取了该粮食补贴款的事实，双方均无异议。上诉人主张村委会擅自支取其粮食补贴款应当予以返还，村委会辩称上诉人已同意将粮食补贴款抵顶其承包费，上诉人对此不予认可，故本案非上诉人与行政主管部门之间因粮食补贴款给付问题发生的争议，而是上诉人就村委会支取其粮食补贴款是否构成不当得利及应否返还的问题提起诉讼，应属民事案件受理范围。原审法院以粮食补贴款不属于民事案件受理范畴为由，裁定驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初753号民事裁定； 二、本案指令河北省深泽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 审判员  宋广道 审判员  陈爱民 二〇一九年八月十六日 书记员  侯路宁 ——
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初8929号原告：仲艺，男，1984年7月3日出生，住天津市和平区。被告：宋龙，男，1990年12月25日出生，户籍地甘肃省民乐县。原告仲艺与被告宋龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲艺到庭参加诉讼,被告宋龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告截止至2016年12月22日所借的本金共计13000元以及截止还清本金的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍相识，因被告资金周转困难，截止到2016年12月22日向原告陆续借款共计13000元整。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。原告经催无果，无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宋龙经本院合法传唤，未出庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告仲艺于2016年12月1日通过银行向被告宋龙转款10000元、支付给被告现金3000元,计13000元。被告宋龙于2016年12月22日给原告仲艺补签借款合同一份，乙方（借款人）：宋龙身份证号：6222×****＊********，电话：153×****＊11。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿协商一致的基础上达成下列借款协议：出借人向借款人出借人民币13000元，出借人于2016年12月22日将该笔款转存给借款人宋龙开户行银行账户。出借期限为10个月。每月利息2%。抵押物及还款方式：名下车辆产权证；资金用途周转。2016年12月22日，宋龙、摁手印。借款合同左下方，祁慧作为担保人有祁慧的签名、摁手印；被告宋龙在借款合同到期后，没有归还原告借款本息，现原告仅起诉被告宋龙，要求被告宋龙给付借款本金13000元及2016年12月22日起至实际清偿之日止的利息，按月2%计付。上述事实，有原告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。本院认为，原告通过银行转账及现金的方式，将款项支付给被告，后原、被告补签借款合同，用以证明双方借贷法律关系成立。其借款合同未违反国家法律规定，合法有效，受法律保护。借款合同约定的借款期限10个月，每月利息2%；被告就应依借款合同的约定在借款到期后，给付原告借款本金及利息，未给付原告借款本息，应承担逾期付款的违约责任。原告依据合同的约定，仅起诉借款人宋龙，要求被告宋龙归还借款本金，及从2016年12月22日起至本金还清之日止的利息、逾期资金占用期间利息，按年24%计付，未损害被告的利益，符合法律的有关规定，故其主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告宋龙于本判决生效后十日内，偿还原告仲艺借款本金13000元；二、被告宋龙于本判决生效后十日内，偿还原告仲艺利息、逾期资金占用期间利息（以借款本金13000元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按月息2%标准计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费125元，公告600元，全部由被告宋龙负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉人民陪审员  马祚颖人民陪审员  李月霞二〇一九年八月十六日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1347号原告:代朝鱼，男，汉族，1959年9月27日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张锦新,孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解,代为签收法律文书等。被告：黄河，男，汉族，1973年7月11日出生，住孝感市孝**。原告代朝鱼与被告黄河买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代朝鱼的委托诉讼代理人张锦新到庭参加诉讼,被告黄河经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝鱼的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款42900元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，原、被告双方经结算后确认：被告欠原告黄沙、石子款42900元。约定的付款时间到期后，被告一直不愿还款。因此，为依法维护原告的合法利益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄河在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。原告代朝鱼围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据具有真实性，关联性，合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年3月，原、被告达成买卖黄沙、石子的口头协议。2017年8月30日，原、被告双方经结算后，被告黄河向原告代朝鱼出具了《结算确认书》，内容为：“我黄河从2014年至2017年3月向代朝鱼购买黄沙、石子，结止今天黄河和代朝鱼结算确认42900，实欠代朝鱼货款人民币42900，大写肆万贰仟玖佰元，今结算后以前出贷清单、收款凭证全部销毁，以此条为准，双方协商在2017年12月底前付清。欠款人黄河（签名），身份证号：”。后被告黄河未按约定付款，原告代朝鱼便诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告代朝鱼与被告黄河之间没有书面合同，原告代朝鱼以《结算确认书》等主张存在买卖合同关系，结合原、被告之间的交易方式、交易习惯等认定，原告代朝鱼与被告黄河之间买卖合同关系的事实清楚，证据确实充分。原告代朝鱼与被告黄河口头达成的买卖协议、《结算确认书》等是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告黄河不按约定给付货款，已违约，应承担违约责任。综上所述，原告代朝鱼的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄河于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告代朝鱼货款42900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元减半收取436.5元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  徐红莉人民陪审员  余 静二〇一九年八月十九日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初438号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，行长。委托诉讼代理人：刘日，男，系该行职员。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。被告：王晓红，女，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市昊华房屋开发有限公司，住辽宁省鞍山市湖南街。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告王晓红、鞍山市昊华房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2019年8月26日向本院提出减少诉讼请求至9500元的申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由49708.14元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额49708.14元交纳案件受理费1043元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还993元,故总计应退还1018元。）审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王 彬人民陪审员  高传斌二〇一九年八月二十六日代理书记员  刘姣依
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初304号 原告:郑川生，男，1983年出生，汉族，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：陈德才，男，1966年出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：周毅松，男，1987年出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 原告郑川生与被告陈德才、周毅松承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案。原告郑川生在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑川生撤回起诉处理。 审判员  包勇 二〇一九年七月三十日 书记员  王进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1823号原告：陶善友，男，汉族，1973年3月19日生，住安徽省青阳县。委托诉讼代理人：汪锋，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：芜湖森锵铁艺制品销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江路****，统一社会信用代码91340207MA2N1BMR81。法定代表人：葛玉志，职务不详。被告：葛玉志，男，汉族，1981年4月3日生，住安徽省定远县。原告陶善友与被告芜湖森锵铁艺制品销售有限公司（以下简称芜湖森锵铁艺公司）、被告葛玉志劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪锋到庭参加了诉讼。被告芜湖森锵铁艺公司、被告葛玉志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶善友提出诉讼请求：1、判令两被告给付工资7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在网上得知被告芜湖森锵铁艺公司有一批铁艺制品加工工程需要招工，原告是电焊工，就联系到被告葛玉志，约定劳务费为300元天，工作完成后，人走账清。原告自2018年7月9日一直工作到8月中旬，扣除生活费，被告还应支付劳务费7450元。2018年8月21日，被告葛玉志向原告出具欠条，承诺两个月内付清。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月期间，原告到被告芜湖森锵铁艺公司从事铁艺制品加工工作。被告葛玉志系被告芜湖森锵铁艺公司法定代表人。2019年8月21日，被告葛玉志出具欠条一张，载明“今欠到陶善友工资总计柒仟肆佰伍（￥7450），葛玉志，两个月内付清，2018.8.21。”2019年1月31日，被告葛玉志通过微信转账支付原告劳务费2000元，后一直未能支付剩余劳务费。被告葛玉志作为被告芜湖森锵铁艺公司唯一股东，认缴出资额100万元，但其并未履行出资义务。上述事实，有原告提交的身份证复印件、公司营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单、欠条、原告出具的情况说明及原告代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告芜湖森锵铁艺公司提供铁艺制品加工劳务，被告支付报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，应依法履行合同。本案中，被告葛玉志作为被告芜湖森锵铁艺公司股东，并未履行出资义务，应该在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。原告为被告芜湖森锵铁艺公司提供劳务，其理应向原告支付相应的报酬。原告主张被告芜湖森锵铁艺公司支付尚欠的劳务报酬5450元，合法有据，本院予以支持。被告葛玉志依法在未出资本息范围内对上述债务承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法解释（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖森锵铁艺制品销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶善友劳务费5450元。二、被告葛玉志对上述债务承担补充赔偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芜湖森锵铁艺制品销售有限公司、被告葛玉志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦文波人民陪审员  张建萍人民陪审员  刘业芳二〇一九年八月六日书 记 员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法解释（三）》十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38614号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙筱敏，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：永康市臻美家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金凤路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚臻。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告永康市臻美家居用品有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告诉称，原告于1988年经工商行政管理部门注册登记成立，经过多年发展，已经成为我国保险业中具有较高知名度的企业。“中国平安”系原告母公司中国平安保险（集团）股份有限公司依法注册的商标，“中国平安”作为原告及原告母公司长期使用的企业简称，经原告及原告母公司的长期使用和宣传，已经为我国民众所熟知。被告未经原告同意，在其天猫店铺科麦斯旗舰店展示的电钻电动工具套装的商品说明页面中，擅自利用原告的企业简称，对外宣传世界五百强企业“中国平安”系其合作伙伴。原告认为，被告未经原告同意，擅自使用原告的企业简称对其展示、销售的产品进行宣传，侵犯了原告的企业名称权，同时，上述宣传行为将被告展示、销售的产品直接指向原告，极易引起相关公众的误认，误认为被告展示、销售的产品与原告存在特定联系。被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条之规定，违背了诚实信用原则，损害了原告的商业信誉，且原告为维权支出了相关费用。据此，原告请求依法判令：1.判令被告立即停止擅自使用原告企业名称、虚假宣传的行为，即立即停止在第三方网络销售平台的产品说明中使用原告企业名称并删除与原告有关的所有宣传信息；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费等费用）；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷第一审案件一般由中级人民法院管辖，本案应由被告住所地中级人民法院管辖，请求将本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2007]88号）以及广东省高级人民法院《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2007]18号）的规定，自2008年1月1日起，本院有权受理不正当竞争纠纷案件。本案原告主张的被告侵权行为属于信息网络侵权行为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人即原告住所地位于深圳市福田区，故本案的侵权结果发生地在福田区，属于本院管辖范围，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告永康市臻美家居用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年八月十六日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12535号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：杜凤华，女，1973年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜凤华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币69582.72元（截止2019年1月22日，欠款本金44436.63元、利息9383.33元、滞纳金14994.58元、账单分期手续费768.18元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2221.83元（44436.63元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜凤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44436.63元、利息9383.33元、滞纳金2221.83元、账单分期手续费768.18元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告杜凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年八月二十七日书记员  陈晓妮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2316号之一原告：东莞市承翔五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村田心街**。法定代表人：刘亚琪，经理。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师律师。被告：珠海市春谷科技有限公司，，住所地：珠海市金湾区三灶镇湖滨路******法定代表人：李春。原告东莞市承翔五金制品有限公司与被告珠海市春谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告东莞市承翔五金制品有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市承翔五金制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市承翔五金制品有限公司撤诉。案件受理费3640元，保全费2470元，由原告东莞市承翔五金制品有限公司负担。审判员  于金果二〇一九年八月十二日法官助理石惠书记员黄峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终2831号上诉人（原审被告）：灌南县公路管理站，住所地：灌南县新安镇鹏程西路。法定代表人：杨红佐，站长。委托诉讼代理人：尹凤飞、徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明梅，女，1958年6月1日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：张明成，男，1960年7月9日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：张明凤，女，1962年12月15日生，汉族,住灌南县。三被上诉人委托代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人灌南县公路管理站因与被上诉人张明梅、张明成、张明凤生命权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人灌南县公路管理站上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审法院认为被上诉人母亲罗会珍的死亡与上诉人修筑的路边路面高低不平有直接因果关系是错误的。1.上诉人修筑的三口镇政府的东西水泥道路已经完工交付使用，警示标示已经取消。水沟是在修好道路的南边，距离约3米多远，是历史遗留的村委会所有，上诉人无管理权。2.死者已经80多岁，而超过70周岁的老人禁止骑车。平时走该路的人很多，都没有发生事故，死者掉到沟里，有他自身的问题。3.当时120救护车到达现场后，死者并没有死亡，其家属将其接到家中直到下午三点多才送到医院救治，耽误最佳治疗时间。被上诉人张明梅、张明成、张明凤辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持一审判决。张明梅、张明成、张明凤向一审法院提出诉讼请求：判令灌南县公路管理站赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工和食宿费合计186542元。一审法院认定事实：张明梅、张明成和张明凤系死者罗会珍子女。2018年5月11日上午10时左右，罗会珍骑小型三轮车从三口街回家经过S345与三口镇一组南北路路口时，由于主路边的便道路面高低不平，导致罗会珍三轮车倾斜侧翻，罗会珍跌入便道旁的水沟内。事故发生时，众人合力将罗会珍从水沟内救到岸边上，有人拨打了120，救护车到达现场后，医务人员查看一下罗会珍后离开了现场，罗会珍当时并没有死亡，罗会珍家属将其接回家里，后罗会珍又被家人送到医院，经医院治疗无效死亡。医院证明罗会珍是溺水死亡。死者在医院花去抢救费1410元。死者是农村居民。张明梅、张明成和张明凤主张的死亡赔偿金是95790元（19158元×5年）、丧葬费36342元（72684元÷2）、精神抚慰金50000元符合法律规定。张明梅、张明成和张明凤主张误工损失和食宿费3000元，没有提供证据，但支出部分食宿费和损失误工工资也符合实际情况。另查明，事故发生路段的主路是由灌南县公路管理站负责施工的。从灌南县公安局录像资料展示后清楚的看到，主路边上是边沟，有人把边沟临时填土和水泥袋，但并不平整。发生事故的地点是从填起的边沟向前向南的一条简单的便道，这条便道也高低不平。便道的旁边就是水沟，没有任何警示标志和防护措施，非常危险、极易发生事故。一审期间，本案争议焦点是：1.死者的死亡与灌南县公路管理站有无直接因果关系；2、张明梅、张明成和张明凤要求灌南县公路管理站赔偿医疗费等有无事实和法律依据及计算赔偿项目的方法是否符合法律规定？一审法院认为,灌南县公路管理站是涉案地点主路的修路方。主路修建起来后形成了主路边的边沟，当边沟被人为填起来、还在主路旁修起一条便道，紧邻便道边就是水沟，灌南县公路管理站未能意识到其危险性，也未在便道与水沟之间采取防护措施和设置警示标志是导致事故发生的原因之一。所以死者的死亡与灌南县公路管理站的疏于管理之间有因果关系，路面高低不平与导致死者发生事故有直接因果关系。张明梅、张明成和张明凤要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金有事实和法律依据，计算方法也符合法律规定。对于误工费和食宿费用，张明梅、张明成和张明凤虽然没有提供发票，但其主张符合实际情况，应酌情予以赔偿。张明梅、张明成和张明凤主张3000元过高，适当予以调减为1000元。另外一审法院认为，死者罗会珍对其死亡也应当承担一定的责任和法律后果。因为事故路段高低不平，存在一定的危险，但其经过事发地段并未提高安全意识，没有主动下车推行而是冒然骑行，使得三轮车受到颠簸、失重侧翻，死者跌入便道边的水沟中，经医院检查为溺亡。综上所述，对于张明梅、张明成和张明凤要求灌南县公路管理站赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费和食宿费用的诉讼请求，一审法院予以支持。但因为死者对事故的发生也有过错，应减轻灌南县公路管理站的赔偿责任。故双方对事故的发生均承担50%的过错责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条和第三十一条之规定，判决：灌南县公路管理站赔偿张明梅、张明成和张明凤医疗费等92271元｛184542元（1410元＋95790元＋36342元＋50000元＋1000元）÷2｝。限灌南县公路管理站于判决生效后十日内给付张明梅、张明成和张明凤。案件受理费4032元，由双方各承担2016元。限灌南县公路管理站于给付兑现款时直接给付张明梅、张明成和张明凤。二审期间，当事人均未向法庭提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故发生时涉案道路并未畅通，死者从主路旁修的便道通行，便道不平，紧邻便道边就是水沟，而且涉案道路临近居民区，对附近居民、行人具有一定危险性。灌南县公路管理站在修路时，未为行人提供安全的便道以供通行，也未在便道与水沟之间采取防护措施或设置警示标志，因此上诉人具有过错，应当承担相应的侵权责任。死者骑三轮车经过事发地段时未能准确判断路况采取更稳妥的方式通过，导致车辆侧翻，其自身也有过错，且死者也未在第一时间去医院进行治疗，因此应减轻灌南县公路管理站的赔偿责任。一审法院依据在案事实综合认定灌南县公路管理站承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人称超过70周岁的老人禁止骑车缺乏法律依据。综上，上诉人灌南县公路管理站的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4032元，由上诉人灌南县公路管理站负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年八月二十八日书记员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2488号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行，住所地广东省广州市海珠区逸景路**珠江国际纺织城****，**铺。 负责人：霍伟航，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘灼垣，该支行职员。 委托诉讼代理人：赖元盛，该支行职员。 被执行人：广州市新天智能科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：宣洪生。 被执行人：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：宣武，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：程家玮，男，1969年2月7日出生，证件号码为02681899，住台湾台北市。 被执行人：宣洪生，男，1942年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：袁胜英，女，1947年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：宣勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市珐琪奥厨卫科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡纯纯。 被执行人：广州市苇泽母婴健康管理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：宣莉。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司珠纺城支行与被执行人广州市新天智能科技有限公司、宣莉、宣武、程家玮、宣洪生、袁胜英、宣勇、广州市珐琪奥厨卫科技有限公司、广州市苇泽母婴健康管理服务有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6046号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年5月14日立案执行，立案标的为12275675.76元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况,但被执行人至今未全部履行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，经财产调查，本院冻结、扣划被执行人名下银行存款x元，扣除x元执行费后，将剩余x元发放申请执行人。2018年7月2日，本院查封了以下财产：被执行人程家玮名下位于北京市朝阳区朝阳路139号院x幢-x车位；被执行人宣莉名下位于北京市朝阳区朝阳路x号院x幢-x层x车位、x车位；被执行人宣武名下位于北京市朝阳区朝阳路x号院x号楼x层x公寓。上述三个车位已经网络司法拍卖成交，成交款x元，扣除执行费x元及评拍辅助费x元，剩余款项x元已发放申请执行人。因被执行人宣武名下的北京市朝阳区朝阳路x号院x号楼x层x公寓涉及房屋买卖合同纠纷，未解除网签。暂不具备处置条件。 经本院调查发现，本案被执行人宣莉是山东省烟台市中级人民法院执行的（2017）鲁06执101号案件的债权人，该案正在拍卖债务人烟台金盈沣实业有限公司名下财产。本院于2019年8月1日向山东省烟台市中级人民法院发出《协助执行通知书》，截留、提取被执行人宣莉在（2017）鲁06执101号案可得的执行款x万元。 本院认为，本案已处置部分财产，所得款项不足以清偿本案债务。因已查封的房产目前不具备处置条件，本案目前已无财产可供处置，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年八月二十八日 书记员  罗翠君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民特22号申请人：何玉娣，女，1964年8月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被申请人：朱飞飞，男，1987年3月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海闵行区浦江镇闵驰二路******。代理人：何玉芬(系被申请人姨母)，女，1958年2月7日生，汉族，住上海市闵行区浦江镇北徐一村**。申请人何玉娣申请宣告被申请人朱飞飞限制民事行为能力一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人何玉娣称，申请人与被申请人朱飞飞系母子关系，被申请人的父亲已故，被申请人现患有XXX疾病。故向法院申请认定朱飞飞为限制行为能力人，并指定申请人何玉娣为其监护人。诉讼过程中，申请人变更申请请求为认定朱飞飞为无民事行为能力人，并指定申请人何玉娣为其监护人。被申请人代理人何玉芬称，同意申请人何玉娣的申请请求。经审理查明，申请人系被申请人的母亲，被申请人的父亲朱小君已于2016年7月30日死亡，被申请人未婚未育。被申请人患有XXX疾病多年，自2016年起多次住院治疗。2019年7月9日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：残留性精神分裂症；2、民事行为能力评定：被鉴定人朱飞飞目前无民事行为能力。上述事实，有住院病史录、出院小结、出院记录、残疾人证、户口簿、户籍证明、独生子女证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被申请人朱飞飞经司法鉴定为无民事行为能力，根据相关法律规定，无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。被申请人无配偶、子女，其父亲已死亡，申请人何玉娣作为被申请人的母亲，依法可担任被申请人的监护人。现申请人何玉娣申请认定朱飞飞为无行为能力人，并指定其为朱飞飞的监护人，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、宣告朱飞飞为无民事行为能力人；二、指定何玉娣为朱飞飞的监护人。本判决为终审判决。审判员  张英二〇一九年八月七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初119号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人王金福，男，汉族，1976年8月19日出生，住林口县。2019年4月22日本案被林口县公安局取保候审。2019年5月29日被林口县人民检察院取保候审。2019年8月12日被林口县人民法院取保候审。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王金福犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日16时许，被告人王金福酒后无证驾驶摩托车沿林口县莲花镇字砬子村水泥路行驶，当车辆行驶至马鞍山弯道处，与孙某驾驶的重型仓栅式货车相撞，造成王金福受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王金福被送到林口县人民医院治疗，公安机关在医院将王金福查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王金福血液中乙醇含量为183㎎∕100ml。 上述事实，被告人王金福在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关出具的书证案件侦破经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现实表现证明等；证人孙某的证言；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王金福的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金福醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王金福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王金福系初犯、偶犯，其酒后无证驾驶两轮摩托车，造成交通事故，并在该起事故中负次要责任，可酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仇长春 二〇一九年八月十四日 书记员  毕 莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)兵0103执514号 申请执行人贺卫东，男，1972年11月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人张爱敏，女，1968年6月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人贺卫东与被执行人张爱敏买卖合同纠纷一案中，因申请执行人贺卫东与被执行人张爱敏于2019年7月22日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103执514号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 锋 二〇一九年七月二十二日 书记员 涂崇玉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1380号原告：黎小兰，女，汉族，1962年10月19日出生，住南城县，委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：刘曼华，女，汉族，1963年10月9日出生，住南城县，原告黎小兰与被告刘曼华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小兰及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘曼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系结拜姐妹关系，被告只要向原告有所求，原告都毫无顾忌的帮助被告。在以姐妹相称期间，被告分别于2015年12月24日、2016年4月5日向原告借款贰万元、壹万元，共计30000元，且被告向原告出具了借条，但自借款起至今，被告都未归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘曼华未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、被告刘曼华的身份证复印件；3、借条原件二份；4、刘曼华与原告的微信聊天记录，证明原告要求被告还钱，但是被告以各种理由拒绝还款。对原告提交的证据1、2、3、4符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。经审理查明：2015年12月24日、2016年4月5日被告刘曼华以做生意需要资金周转为由，分两次分别向原告借款20000元和10000元，被告刘曼华向原告黎小兰出具借条两份，借条载明：“今借到，黎小兰人民币贰万元正，今借人：刘曼华，2015年12月24日。”、借条载明：“今借到，黎小兰人民币壹万元正，今借人：刘曼华，2016年4月5日。”之后，被告再也没有归还借款也没有支付利息。认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予以支持。故本院对原告黎小兰要求被告刘曼华返还借款30000元的主张予以支持。综综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼华于本判决生效后二十日内返还原告黎小兰借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘曼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一九年八月十三日书记员  陶 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2409号 申请执行人：吴苗苗，女，1981年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡申荣，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十八日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12576号原告：刘美珍，女，1947年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。被告：姚盛悌，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告刘美珍与被告姚盛悌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告诉称，2017年6月21日,原被告双方签订《不动产抵押借款合同》,约定由被告以上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押向原告借款210万元,借期12个月,月利率1.25%,滞纳金按日利息的0.5倍。双方另约定如被告违约,以未偿还本金按日利率0.065%的标准计付违约金。原告于2017年6月21日、6月27日将210万元借款交付给被告,但被告未按约定履行合同义务。现要求：1、判令被告提前归还借款210万元;2、判令被告支付原告滞纳金(以110万元为本金，自2017年10月22日起至2017年11月30日止,按日利率0.021%计算)；3、判令被告支付原告滞纳金(以100万元为本金，自2017年10月28日起至2017年11月30日止,按日利率0.021%计算)；4、判令被告支付原告利息(以210万元为本金，自2018年4月22日起至2018年5月8日止,按月利率1.25%计算)；5、判令被告支付原告违约金(以210万元为本金，自2018年5月9日起至实际清偿日止,按日利率0.065%计算)；6、本案律师费108000元由被告承担;7、若被告不履行还款义务,原告可与被告协议以上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋折价,或申请拍卖、变卖该房屋,所得价款优先清偿原告的本金、利息、逾期利息、违约金、律师费和其他实现债权的费用,不足部分由被告继续清偿；8、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，本案原、被告在涉案借款合同载明签订地在上海市X路X弄，但未载明具体地址，故本案现有证据不能确定实际合同签订地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告户籍地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟东人民陪审员  曹 健人民陪审员  张永莉二〇一九年八月二十二日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5303刑初136号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人罗金池，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，住云浮市云安区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被云浮市公安局云安分局取保候审，2018年7月8日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2019年8月8日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人罗金池犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人罗金池到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2018年10月24日，被告罗金池驾驶粤Ｗ×××**号重型自卸货车沿G324线从云浮往罗定方向行驶，10时53分许行驶至国道1159KM+700M处，与从左往右在人行横道横过公路的被害人祝某发生碰撞，造成被害人祝某受伤送院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人罗金池拨打电话报警。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人罗金池承担事故的全部责任，被害人祝某在事故中无责任。2018年12月28日，粤Ｗ×××**号重型自卸货车方、死者家属方、保险公司方已达成事故调解，由货车方一次性赔偿死者家属168000元作为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用的赔偿；保险公司先行赔付交强险110442.94元，超出交强险部分货车方另向保险公司索赔。以上事实，被告人罗金池在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、罗金池相片、罗金池个人信息资料及肇事车辆信息、抓获经过、传唤证、被传唤家属通知书、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、罗金池询问笔录及讯问笔录、证人询问笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、称重单、急危重病人抢救登记表、居民死亡医学证明、酒精含量测试报告、现场检测报告书、鉴定书（死检报告）、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场相片资料、丧葬协议、收据、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司保险事故调解协议书、收款凭证、无犯罪记录证明书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、受害人资料、领取车辆通知书、车辆放行条、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故调解记录及报到表、尸体处理通知书、交通事故丧葬费用支付（垫付）通知书、道路交通事故处理告知书及电话通知记录登记表、送达地址确认书、送达回执、当事方基本情况表、交通事故诉前财产保存告知书、委托书及委托人资料、交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金池违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗金池犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗金池在事故发生后主动报警且积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后肇事车辆方与被害人亲属签订了调解协议书，赔偿了被害人亲属的损失，依法又可以从轻处罚。根据被告人罗金池的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗金池犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奕聪二〇一九年八月十九日书记员  麦超然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1229号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：刘县增，男，汉族，1969年01月25日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与刘县增、刘竹青、刘云青、张砚丽借款合同纠纷一案中，被执行人刘县增至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘县增在财付通支付科技有限公司085e9858ef5bf6cee16e8a7af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年八月二十二日书记员  李志波
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执175号 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人欧亚平。 委托代理人郭英齐、叶丽文，上海段和律师事务所律师。 被执行人杨世文，男，汉族，1989年9月15日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人杨世文借款合同纠纷执行一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2828号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨世文应向众安在线财产保险股份有限公司支付人民币（下同）188924.44元及利息，承担众安在线财产保险股份有限公司原预缴的仲裁费10238元。因杨世文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨世文发出执行通知书、财产报告令，责令杨世文在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨世文下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世文名下的财产，查明杨世文仅有少许银行存款，未查询到杨世文有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对杨世文居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地村委会的工作人员，但未能查到杨世文的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XXX市、××市××区不动产登记中心查询杨世文名下的不动产登记信息，亦未发现杨世文有可供执行的不动产。 五、已向杨世文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人郭英齐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨世文有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执175号案件终结本次执行程序。 被执行人杨世文负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月二十日 书记员  林 花
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1311号罪犯赵杨，男，1987年8月23日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2006年7月21日作出(2006)延中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵杨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第404号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第2159号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月29日依本院（2016）陕05刑更2922号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯赵杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵杨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯赵杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵杨的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10338号 申请执行人张某某，女，1981年3月1日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。 被执行人梁某某，男，1980年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人张某某与被执行人梁某某物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5210号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7195号民事判决维持，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人损失550560元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费合计6996元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款578640元。上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费6996元、执行费8077元，剩余款项563567元划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7195号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7195号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6164号 原告：陆桃香，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：罗学军，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告陆桃香与被告罗学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年6月8日，被告从原告处借款20000元，还款期限为2017年8月18日，并出具借条一份。后被告一直拖欠借款未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗学军于本判决生效之日起十日内归还陆桃香借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由罗学军负担。 陆桃香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗学军于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年八月六日 代书记员 陆燕萍
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初2682号原告：张振红，男，1976年7月23日出生，汉族，住滦州市。被告：邹朝荣，男，1971年6月1日出生，汉族，住唐山市。张振红与邹朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张振红于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张振红撤诉。案件受理费303元，由原告张振红负担。审判员 田克祥 二〇一九年八月三十日书记员 沈志洲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2448号之二原告：杨元军，男，生于1971年11月13日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：段凤丽，四川天授律师事务所律师。被告：陈威雄，男，生于1984年8月24日，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告杨元军与被告陈威雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨元军于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨元军自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨元军撤诉。案件受理费3943元，减半收取计1971.50元，保全申请费1431元，合计3402.50元，由原告杨元军负担。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨元芳人民陪审员  徐天财二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨登能
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1427号原告：山西天舜二手车交易市场有限公司，地址晋中市晋中开发区汽贸园。法定代表人：赵银香，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海柱，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，山西日月明律师事务所律师。被告：闫福来，男，1965年4月9日出生，汉族，晋中市灵石县人，现住晋中市榆次区。被告：赵萍，女，1967年9月19日出生，汉族，晋中市灵石县人，现住晋中市榆次区。原告山西天舜二手车交易市场有限公司（以下简称“天舜公司”）与被告闫福来、赵萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天舜公司的委托诉讼代理人郭海柱、李琦到庭参加了诉讼。被告闫福来、赵萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天舜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫福来、赵萍共同偿还原告代偿的本金651792.6元，利息27600.54元，合计本息679893.14元；2、判令被告闫福来、赵萍支付自2018年10月1日至付清之日止的利息（暂计至2019年2月28日止的利息20532.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与债权人晋中经济开发区农村信用合作联社龙湖信用社（以下简称“龙湖信用社”）签订1份《最高额保证合同》，为被告闫福来自2017年9月12日起至2019年9月11日向债权人龙湖信用社连续借款最高额为1000000元整的贷款提供连带责任保证。被告于2017年9月22日和2017年9月27日向龙湖信用社分别借款298000元和356000元，借款到期日分别为2018年9月21日和2018年9月26日。被告闫福来从2018年3月开始就不能按时偿还银行贷款利息，原告代为偿还了3月至9月底的利息，共计27600.54元。上述两笔贷款到期后，被告仍没有履行还款义务，原告作为保证人，于2018年9月30日代为偿还债权人龙湖信用社借款本金651792.6元，即原告为被告代偿借款本息合计679893.14元。被告赵萍系闫福来之妻，在最高额借款合同签订时的《配偶同意借款意见书》上作为共有人进行了签字确认，该借款属二被告共同债务。原告为被告代偿后，二被告至今未向原告支付上述代偿款项，比照《最高额保证合同》约定的年利率7.2%，二被告还应当承担利息20532.78元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为代偿借款本金651792.6元，利息28008.5元，共计679801.1元；2、判令被告闫福来、赵萍支付利息40788.06元（以679801.1元为基数，按年利率7.2%计算，从2018年10月1日起到2019年7月31日止），及支付从2019年8月1日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告闫福来、赵萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月12日，被告闫福来与晋中经济开发区农村信用合作联社签订了合同编号为043621721709122C0001的《最高额贷款合同》，合同约定贷款最高额度为1000000元，贷款额度使用期限从2017年9月12日开始第2019年9月11日止，贷款用途为购进二手车，本贷款担保方式为保证。同日，被告赵萍以共有人身份为晋中经济开发区农村信用合作联社出具配偶同意借款意见书。2019年9月22日，原告与晋中经济开发区农村信用合作联社签订了编号为043621721709122C00011A01的《最高额保证合同》，约定为闫福来和债权人晋中经济开发区农村信用合作联社于2017年9月12日至2019年9月11日签订的或将要签订的多个贷款合同或银行承兑汇票合同提供最高额保证担保。天舜公司担保的主债权为2017年9月12日至2019年9月11日因债权人向债务人连续发放最高额100万元的贷款；保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，以及债权人为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告闫福来于2017年9月22日和2017年9月27日向晋中经济开发区农村信用合作联社分别借款298000元和356000元，借款到期日分别为2018年9月21日和2018年9月26日。贷款到期后，被告闫福来无力偿还，原告天舜公司于2018年9月30日代被告闫福来偿还龙湖信用社借款本金651792.6元和利息3789.04元为本案事实。上述事实，有《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、代偿证明、《配偶同意离婚借款意见书》、银行本息收回凭证、庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与晋中经济开发区农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据原告提供的银行证明，本院对原告主张被告偿还代偿借款本金651792.6元予以支持；对于利息部分，因原告提供证据仅能证明其代偿利息金额为3789.04元，故本院只对该部分代偿利息予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故被告赵萍应对上述代偿借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫福来、赵萍于本判决生效后30日内偿还原告山西天舜二手车交易市场有限公司代偿借款本金651792.6元、利息3789.04元，共计655581.64元；二、被告闫福来、赵萍于本判决生效后30日内支付原告山西天舜二手车交易市场有限公司利息32779.08元，并支付以655581.64元为基数，年利率6%，从2019年8月1日起至付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11006元，由原告山西天舜二手车交易市场有限公司负担492元，被告闫福来、赵萍负担10514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈国栋人民陪审员  张利军人民陪审员  王 磊二〇一九年八月二十二日书 记 员  于 洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7739号上诉人（原审被告）：刘志群，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘志浩，系刘志群之兄，1960年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：湖北明洁经贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区铭新巷****。法定代表人：夏胜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。上诉人刘志群因与被上诉人湖北明洁经贸发展有限公司（以下简称明洁公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，明洁公司与刘志群于2011年7月22日签订了一份《武汉市客运出租汽车经营合同》，该合同中约定明洁公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给刘志群承包，承包费中包括有关税、经营权有偿出让金、养老医疗保险等社会保险费用。刘志群从事客运出租汽车营运活动，接受明洁公司的管理。同日签订的《补充协议》还载明，刘志群合同期内发生交通事故的事故车辆到明洁公司指定修理厂维修，社保、医保等刘志群自行缴纳，副班管理费每月200元等内容。故，刘志群承包经营明洁公司提供的车辆，明洁公司不仅只将车辆提供给承租人使用、收益，还负有帮刘志群交纳税费，管理、监督车辆运营状况等义务，一审法院将本案定为车辆租赁合同纠纷不当。一审法院存在以下事实需进一步查清：1、因明洁公司与刘志群签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》已于2013年12月31日到期，双方未再签订新的合同，刘志群从未按4870元/月的标准交纳过承包费，双方也未在合同中约定承包费抵扣事项。一审法院认定刘志群所交的128000元在2011年7月至2015年12月计53个月抵扣部分承包费、28000元在2016年1月至同年12月抵扣部分承包费。但（4870－2436）×53和（4870－2436）×12的计算结果，并不能得出128000元和28000元的金额。且二审中，明洁公司向本院提交的《情况说明》中自认2013年7月至2014年9月，明洁公司收取刘志群的承包费28965元，系按1931元/月的标准计算的15个月的车辆折旧费。一审法院认定该抵扣部分承包费符合案件事实的依据从何而来，28000元与28965元是否是同一笔费用，该28965元是抵扣部分承包费还是车辆折旧费；2、明洁公司提交的2013年11月14日的收据中载明，收到刘志群2013年7月至11月规费24500元（4900×5）。二审中，明洁公司向本院提交的《情况说明》中自认2013年7月至2014年9月，明洁公司收取刘志群的承包费28965元，系按1931元/月的标准计算的15个月的车辆折旧费。但同时还自认2013年7月至2014年9月，明洁公司每月收取刘志群4900元系承包费2969元加车辆折旧费1931元。如果根据明洁公司所自认的内容，上述1931元车辆折旧费重复收取了两次；且在一审中，明洁公司陈述，刘志群所交128000元用于抵扣2011年7月至2015年12月的部分承包费。该收据上的时间包含在明洁公司陈述抵扣的时间段内，收据中的交费金额已经超过双方合同约定的4870元/月的承包费金额，该金额如何抵扣？如果包含在53个月的抵扣金额中，那明洁公司陈述的抵扣128000元更与事实严重不符；3、明洁公司在一审中未提交任何证据证明2018年7月1日起的承包费为1754元/月，仅在法庭上进行过陈述，二审中虽然提交的《情况说明》中有该费用的组成，但未提交证据证明。一审法院判决刘志群从2018年7月1日起按1754元/月标准向明洁公司支付车辆承包费和使用费的依据从何而来；4、明洁公司与刘志群签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》已于2013年12月31日到期，双方未再签订新的合同，刘志群也从未按4870元/月的标准交纳过承包费。合同到期后，双方是否形成不定期租赁合同关系？合同到期后的承包费是按照刘志群实际交纳的承包费标准还是按照原《武汉市客运出租汽车经营合同》中约定的标准计算。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初55号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人刘志群预交的二审案件受理费1444元予以退回。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年八月二日法官助理黄旭东书记员程玉