河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初1802号 原告：付某2，女，1976年12月3日生，汉族，住涉县。 原告：杜某，男，2009年9月22日生，汉族，学生，住涉县。 法定代理人：付某2，女，1976年12月3日生，汉族，住涉县，系杜某母亲。 原告：付某1，女，2018年11月10日生，汉族，住涉县。 法定代理人：付某2，女，1976年12月3日生，汉族，住涉县，系付某1母亲。 原告：杜书魁，男，1942年1月18日生，汉族，住涉县。 原告：周竹英，女，1945年7月28日生，汉族，住涉县。 五原告共同委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：李虎奎，男，1982年3月7日生，汉族，住山西省武乡县。 被告：潞城市华通物流有限公司。 住所地：山西省长治市潞城市潞华办事处史坊村。 法定代表人：宁爱荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永军，山西天烨律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司。 住所地：山西省长治市襄垣县开元西街**楼**。 负责人：李王先，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖贵华、王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：高红，男，1986年5月29日生，汉族，，住山西省武乡县 原告付某2、杜某、付某1、杜书魁、周竹英与被告李虎奎、潞城市华通物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法追加高红为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某2、原告杜书魁及其委托诉讼代理人冯灵铃、被告李虎奎、被告高红、被告潞城市华通物流有限公司的委托诉讼代理人刘永军、被告保险公司的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因杜向阳死亡造成的损失：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、处理事故误工费、医疗费、停尸运尸费、交通费、车损费等合计600000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日2时许，原告驾驶二轮摩托车沿涉县平涉线由北向南行驶至平涉线鑫森焦化厂路段时，撞至沿平涉线由南向北行驶至鑫森焦化厂门口路段左转弯进入厂区的李虎奎驾驶的普D53691、晋Ｄ×××××重型半挂车右侧尾部，造成杜向阳当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定杜向阳与被告李虎奎承担事故的同等责任。由于杜向阳是家庭的顶梁柱，上有年迈的父母，下有两名未成年子女，其中女儿未满百天。该事故给原告方造成了巨大的经济损失和严重的心理创伤。现原告依据道交法和侵权责任法之规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。 潞城市华通物流有限公司辩称：事故车辆在保险公司投有交强险和三者险105万，事故发生在保险期间内。原告诉请的各项合理费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在三者险范围内按比例予以赔偿。 保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险及105万的三者险不计免赔，对原告合理损失，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、因我司承保车辆驾驶员事故发生后驾车离开事故现场，依据商业险保险合同第二十四条第二款的约定，我司不承担三者险赔偿责任。3、我司依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及费用。 李虎奎辩称：事故发生时我不知道杜向阳骑摩托车与我的车相撞，车有保险，应该由保险公司赔偿。 高红辩称：我是实际车主，李虎奎是我雇佣的司机。我的车挂靠在潞城市华通物流有限公司，我的车保险齐全，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日2时许，杜向阳无证驾驶无号牌二轮摩托车沿涉县平涉线由北向南行驶至平涉线鑫森焦化厂路段时，撞至沿平涉线由南向北行驶至鑫森焦化厂门口路段左转弯进入厂区的李虎奎驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车右侧尾部，造成杜向阳当场死亡及摩托车损坏的道路交通事故（事故发生后李虎奎驾车驶入鑫森焦化厂，离开现场）。事故发生后，杜向阳被送往涉县中医院住院抢救，花去医疗费636.26元；杜向阳于2019年3月3日死亡。2019年4月13日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定杜向阳与李虎奎承担事故的同等责任。2019年3月20日，支付涉县崇洲殡葬服务有限公司停尸、运尸费4500元。 另查明，晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××重型半挂车登记车主为潞城市华通物流有限公司，实际车主为被告高红，李虎奎系被告高红雇佣驾驶员。该车在被告保险公司投有交强险一份和保险限额为105万元的第三者责任保险；事故发生在保险期间内。原告付某2与杜向阳系夫妻关系；原告杜某、付某1系杜向阳儿女；原告杜书魁、周竹英系杜向阳父母。杜书魁与周竹英共五个子女，长子杜向华，次子杜向阳，长女杜明华，次女杜华梅，三女杜献梅。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对事故认定无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费636.26元；原告提供的证据不足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，不符合最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号复函所规定的情形，故死亡赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，为280620元（14031×20）、丧葬费为35816.5元（71633÷2）、精神抚慰金酌定为25000元、处理交通事故误工费酌情支持3000元；原告诉求的停尸、运尸费4500元，已包含在丧葬费中，对此项诉求，本院不予支持；杜某、付某1、杜书魁、周竹英被抚养人生活费为153670.5（11383×9+11383×9÷2），伤残类合计为498107元。 原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告636.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过交强险388107元（498107-110000），由保险公司在商业第三者险限额内承担50%的赔偿责任，即194053.5元。保险公司辩称，事故车辆驾驶员事故发生后驾车离开事故现场，依据商业险保险合同第二十四条第二款的约定，不承担三者险赔偿责任，本院认为，投保人与保险人在《机动车第三者责任保险条款》虽作出约定，该合同条款为保险公司提供的格式合同条款，依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于格式条款解释之规定，应作出不利于提供合同条款方保险公司的解释，李虎奎驾驶车辆驶入场区，离开现场，是其在不知道已发生交通事故的情况下发生的，该情形不符合保险合同约定的免责条件，故对保险公司的辩称，不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告付某2、杜某、付某1、杜书魁、周竹英636.26元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付某2、杜某、付某1、杜书魁、周竹英110000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告付某2、杜某、付某1、杜书魁、周竹英194053.5元； 四、驳回原告付某2、杜某、付某1、杜书魁、周竹英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担1965元，被告中国大地财产保险股份有限公司襄垣支公司承担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年八月二日 书记员  王丽芳