wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47899号原告：吴某，女，1971年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静静，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：北京XX**文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨云龙，执行董事。委托诉讼代理人：李蓓，女，1982年10月23日出生，汉族，系公司办公室职员，住北京市西城区。原告吴某（以下称原告）与被告北京XX**文化传播有限公司（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、郭静静，被告的委托诉讼代理人李蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间存量房屋买卖合同及全部补充协议。2、判令解除原被告之间的网签备案手续。3、判令被告向原告支付违约金310万元。事实和理由：原告与被告经北京链家房地产经纪有限公司居间，就原告名下位于朝阳区光熙家园3号楼20层3单元XXXX的房屋（以下简称诉争房屋）达成交易，双方于2018年2月9日签署《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定房屋成交价格为人民币1550万元，被告应于2018年3月26日之前支付给原告定金人民币100万元，并应于2018年9月5日之前分三次支付完毕全部购房款。协议签订后，被告于2018年3月支付了定金100万元，于2018年7月支付了购房款100万元。因被告始终未能按买卖合同及《补充协议》的约定履行付款义务，经协商原告同意，多次签订关于延期付款的补充协议。2019年1月12日签订的《补充协议(3)》，约定将付款日期最终变更为2019年2月5日之前。但被告迄今为止仍未支付房款，根据《补充协议》第四条第3款的约定，被告逾期履行付款义务已经超过15日，构成根本违约，原告有权解除房屋买卖合同。对于被告已付款200万元，同意在本案中予以抵扣违约金。被告辩称，我方没有意见，等待法院判决。认可我方没有付后续房款，认可已付款为200万元，但是现在经济形势不好。房屋成交价格是595万元，剩下的钱是家具家电、装修等，房屋没有交付，所以房屋内的家具家电和装修没有任何损害，如果法院认定我方违约，我方申请对违约金进行酌减。对于我方已支付的房款200万元，我方同意在本案中折抵原告诉讼请求金额。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年2月9日就诉争房屋签署《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定成交价格为人民币1550万元，被告需于2018年3月26日之前向原告支付定金人民币100万元，并应于2018年9月5日之前分三次支付完毕全部购房款，并对逾期付款责任做出约定“……逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。”实际履行过程中，被告按照约定支付了定金100万元，并向原告支付了100万元的购房款，双方于2018年4月27日办理了网签手续。因被告未能按时支付剩余款项，原被告于2018年11月19日签订《补充协议二》，将购房款的付款期限延长至2018年12月5日，后续被告依旧未支付剩余款项，故双方再次签订《补充协议三》，将付款期限延至2019年2月5日，后续被告未依约支付剩余款项。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告于诉争合同中对购房款支付时间作出了明确约定，并约定被告逾期付款超过15日的，原告有权解除合同。现被告已于庭审中自认时至今日其仅支付200万元，其余购房款未支付。被告逾期付款已超过15日，故原告要求解除诉争合同及《补充协议》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经签署办理的网签备案合同，应当一并予以解除。针对原告要求被告支付违约金310万元的诉讼请求，被告逾期付款的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。现被告称违约金金额过高，申请本院予以酌减，原告对此称其实际损失为可得利益，即合同正常履行后其能获得的房屋价款，现房价市场波动，致使其存在损失。本案中，诉争合同及网签备案手续解除后，原告可另行出售诉争房屋并获得对价款，故原告主张因诉争合同未履行完毕而未获得的房屋总价款均为其实际损失没有依据，且原告亦未就诉争房屋现市场价值较诉争合同签订之时存在较大波动进行举证，故原告未提交证据证明其实际损失的情况，对于其主张的违约金金额本院酌定为200万元。考虑到被告已向原告支付200万款项，且双方均同意于本案中进行折抵，经折抵之后，被告无需另行向原告支付违约金，原告亦无需退还被告已付款项。基于公平原则，本院酌减违约金部分的案件受理费，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告吴某与被告北京XX**文化传播有限公司于2018年2月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、2018年11月19日签订的《补充协议（2）》、2019年1月12日签订的《补充协议（3）》。二、被告北京XX**文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告吴某办理网签注销手续。三、驳回原告吴某其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告北京XX**文化传播有限公司负担（原告吴某已缴纳，被告北京XX**文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告吴某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  杨 静审判员  文怡昊二〇一九年八月二十四日书记员  姜 真
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初847号 原告：邱林兴，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告邱林兴与被告魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱林兴到庭参加诉讼；被告魏建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱林兴向本院提出诉讼请求：1.魏建华立即偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由魏建华负担。事实和理由：2015年4月27日，魏建华以做生意急需周转资金为由，向邱林兴借款35000元，约定借款期限为半年，并出具一张《借条》给邱林兴。借款到期后，魏建华以种种理由拖延还款，邱林兴遂诉至法院。 魏建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2015年4月27日，魏建华向邱林兴借款35000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“谢建华向邱林兴借到人民币计：叁万伍仟元正，经欠人：谢建华，2015.4.27.”借款后，魏建华未偿还借款本息。 2.魏建华与谢建华系同一人，顺昌县高阳乡安浆村民委员会出具《证明》一份，载明“兹证明我村村民魏建华，曾用名：谢建华，魏建华身份证号码：3521211976××××××××，与谢建华是同一个。特此证明！高阳乡安浆村委会，2019年3月25日。” 鉴于魏建华没有出庭应诉，本院对邱林兴当庭陈述涉案借款发生的原因、时间、地点、款项来源及交付方式，双方当事人认识过程及经济状况等事实进行审查后，认为邱林兴与魏建华之间的借贷事实成立。邱林兴提供的证据《借条》一份，证明2015年4月27日，魏建华向邱林兴借款35000元的事实；邱林兴提供的证据《证明》一份，证明魏建华与谢建华同属一人的事实，对邱林兴提供《借条》及《证明》证据的真实性、关联性、合法性本院予以采信。 本院认为，魏建华向邱林兴借款，并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现魏建华尚欠邱林兴借款本金35000元，有魏建华出具的《借条》为证，事实清楚。《借条》未约定借款期限，邱林兴有权催告魏建华在合理期限内返还借款。魏建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，邱林兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏建华应于本判决生效之日起十日内偿还邱林兴借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由魏建华负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  胡月琴 人民陪审员  彭颜青 人民陪审员  朱 艳 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  谢金花 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 一、本案诉讼费的交纳 开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2332号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：蒋敏，该行行长。被执行人：钟旭，男，1969年3月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。江苏银行股份有限公司常州分行与钟旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5379号民事判决书已发生法律效力，依判决书上：钟旭于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金19940.21元及利息（其中截至2017年6月25日的利息8540.83元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准规定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付滞纳金（含违约金）2244.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、公告费600元，合计1864元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担864元，钟旭负担1000元。因钟旭未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人钟旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0402执2332号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟旭的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年6月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年8月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的321725.91元，已执行到位0元，尚有执行款321725.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年八月十六日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执512号南京广田柏森实业有限责任公司与苏州万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）中国贸仲京裁字第0700号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州万达广场投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南京广田柏森实业有限责任公司向本院申请执行，申请标的为1581147元及相应利息。本案执行过程中，被执行人苏州万达广场投资有限公司于2019年8月2日自动履行了1599358元，现本院已退申请执行人执行款1581147元，并收取被执行人18211元执行费。至此，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0700号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年八月十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1029号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周月明，男，1973年6月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周月明犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）鄂0102刑初807号刑事判决，认定被告人周月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周月明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周月明申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初807号刑事判决认定原审被告人周月明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周月明表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周月明撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初字807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年八月二十九日法官助理文治财书记员李祎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8071号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡建军，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告胡建军民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡建军的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11143.36元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人胡建军的银行存款（含互联网银行）11143.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5486号申请人：天津市珺天汽车销售有限公司法定代表人：曹绪鹏，执行董事。被申请人：天津鑫嘉和国际贸易有限公司法定代表人：郭淑纯，董事长。申请人天津市珺天汽车销售有限公司与被告天津鑫嘉和国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市珺天汽车销售有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鑫嘉和国际贸易有限公司的银行存款220000元予以冻结。申请人天津市珺天汽车销售有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫嘉和国际贸易有限公司银行存款220000元。案件申请费1620元，由天津市珺天汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年八月十二日书记员  安 娜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9895号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：陈文生，男，1993年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告陈文生民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文生的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6843.75元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人陈文生的银行存款（含互联网银行）6843.75元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初457号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人贾广龙，男，1964年10月28日出生，汉族，大专文化，群众，曾是某局驾驶员，住枣庄市市中区。2006年9月14日因犯交通肇事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以枣市中检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人贾广龙犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人贾广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年4月24日15时许，被告人贾广龙在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶无车牌号的二轮摩托车，沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至北马路路口处被查获。2019年4月26日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾广龙静脉血中检出乙醇成分，浓度91.1mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人贾广龙于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾广龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人贾广龙一个月拘役并处罚金人民币四千元。 被告人贾广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾广龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾广龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾广龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自2019年8月14日起至2019年9月13日止;罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年八月二十日 书记员  张丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5954号原告：庞立海，男，1956年2月1日生，汉族，住邳州市。被告：王先军，男，1965年3月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周中业，男，1955年12月27日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周荣生，男，1959年10月18日生，汉族，住邳州市。被告：刘慎琴，女，1965年9月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告庞立海诉被告王先军、刘慎琴民间借贷纠纷一案中，因原告庞立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜万亮二〇一九年八月五日书记员  王琴文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4564号之二 本院于2019年7月30日和8月22日对原告五矿邯邢矿业有限公司诉被告安徽省皖英矿业投资管理有限公司、孙建生委托贷款纠纷一案作出的（2019）皖1522民初4564号民事裁定书和民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖1522民初4564号民事裁定书中第1页第16行“孙建东”补正为“孙建生”；（2019）皖1522民初4564号民事裁定书之一中第1页第13行“孙建东”补正为“孙建生”。 审判员  甘露 二〇一九年八月三十日 书记员  昂琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清德，男，汉族，1943年10月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宇（泉州）置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区笋江花园城**楼****。 法定代表人：杜会治，该公司总经理。 再审申请人上诉人陈清德因与被申请人新宇（泉州）置业有限公司(以下简称新宇公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈清德申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。本案建筑物受新宇公司建设影响发生损坏，事实清楚。在陈清德房屋周围的房屋，都是因为新宇公司的建设而受损，陈清德的房屋是近期翻修建设的，翻修的原因也是因新宇公司的建设所致。在陈清德房屋周围的房屋，都按照新宇公司承诺的以租金标准赔偿，陈清德的房屋赔偿也应按同一标准进行赔偿。原审判决以损害因果关系不明、赔偿标准不明驳回陈清德的诉讼请求错误。二、原审适用法律错误，应予纠正。承诺函是当时处理赔偿事宜时由新宇公司统一打印的，抬头虽没有具体受损业主姓名，其他得到赔偿的业主也是依据这种格式的承诺函得到赔偿。承诺函虽然没有新宇公司签名或盖章，当时新宇公司派人参与协商也履行了同一格式的承诺函，应当视为新宇公司的代理人有权代理。根据表见代理的规定，应当认定双方就赔偿对象、赔偿标准达成了一致意见。负责组织业主与新宇公司协商的社区居民委员会也证明陈清德的代理人有到场参与协商，而且当时代理人与新宇公司没有其他纠纷。因此，二审以无法通过鉴定明确损害驳回陈清德的诉讼请求，不适当地加重了陈清德的举证责任，适用法律不当。承诺函是赔偿的要约，陈清德签名是承诺。综上，陈清德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，陈清德主张其房屋因新宇公司开发的城市新天地项目基础打桩而遭受损害要求赔偿，应举证证明城市新天地项目基础打桩工程与其房屋受损存在因果关系。但陈清德原审提交的证据—新宇公司的承诺函系复印件，且承诺函中未明确具体受损业主；陈清德向原审法院提交的几份《调解记录》上，陈清德签字的字迹不尽相同，其承认系事后补签，且《调解记录》上并无新宇公司的盖章确认，新宇公司原审中亦对该证据不予认可，故陈清德依据上述2份证据要求新宇公司承担赔偿责任，依据不足，原审法院对其该项主张不予支持并无不当。一审法院所委托的鉴定机构无法对讼争房屋受损与新宇公司施工行为是否存在关联及关联度比例进行判断，且法院依法已无法提供其他鉴定机构并已告知陈清德，在陈清德未能提交其他鉴定机构的情况下，其应承担举证不能的法律后果。综上，陈清德申请再审的事由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈清德的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  张丹萍 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年八月三十日 书 记 员  江 菲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5358号之二原告：朱元林，男，汉族，1951年12月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：曹红良，女，汉族，1977年12月25日出生，住杭州市。本院在审理原告朱元林与被告曹红良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱元林撤回对被告曹红良的起诉。本案案件受理费3,620元、财产保全费1,420元，均由原告负担(已预缴)。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年八月十四日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1631号 原告：刘家碧，男，1963年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：周立锋，男，1964年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘家碧与被告周立锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家碧到庭参加了诉讼，被告周立锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租赁协议》；2.判令被告给付租金52万元，机器设备配件使用费7万元，合计59万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月6日签订《租赁协议》，约定原告将所有的位于的石材厂，即天利石材公司二采区租给被告使用，期限一年，从2018年6月6日至2019年6月5日，租金每月9万元，于每月30日给付。合同签订后，原告将该石材厂交付给被告，被告实际经营7个月零10天，租金合计55万元，但被告实际给付租金11万元。另外，被告在使用该厂期间，使用原告机械配件，折合为7万元。原告多次向被告催要上述款项，被告已各种理由推脱给付。2019年1月17日，被告在未通知原告的情况下，突然撤离石材厂。原告得知后，与被告联系，被告拒绝接听原告电话。原告无奈起诉至法院，要求实现诉请。 被告在法定期限内未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.租赁协议，证明：我和被告之间有租赁关系且被告欠我租赁费。 2.抚顺天利石材有限公司出具的证明、天利石材有限公司采矿许可证，证明：我是二采区矿主，有权对外出租。 被告未发表质证意见亦未提交证据。 本院认定事实如下：2018年6月6日，原、被告签订《租赁协议》，合同的主要内容有：甲方（刘家碧）将名下的原马前石材九厂（整合后更名为天利石材公司二采区）租赁给乙方（周立锋）经营，租期暂定一年；每月租金为人民币9万元整，租金缴付日期为每月30日，如乙方资金困难，经双方友好协商可延期十天支付，经延期乙方仍不能支付租金，甲方有权终止合同；乙方承租期间自行维修、保养相关设备以及厂房，不得擅自拆除或者变卖，租赁期满后应当保证设备完好归还甲方，如有损坏折价赔偿；出租期间，如遇企业出租、专卖，甲方应提前3个月通知乙方，同等条件乙方优先购买与承租，否则因此而造成的损失由甲方负责。合同签订后，原告将出租物交付被告使用。审理中，原告认可被告已给付租金11万元，尚欠7个月11天的租金未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告刘家碧与被告周立锋签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人即刘家碧、周立锋均应全面履行合同义务。双方当事人签订的《租赁协议》中明确约定，租期一年，每月租金为人民币9万元整，租金缴付日期为每月30日。根据以上约定，被告周立锋未按期交纳租金的行为已经构成违约，对于原告要求给付拖欠的租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于租金数额一节，以被告所欠7个月11天的租金乘以每月租金9万元，扣除被告已经给付原告租金11万元为准。关于原告主张机器设备配件使用费一节，因与本案非同一法律关系，本院不宜一并处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百一十六条、二百一十七条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告刘家碧与被告周立锋于2018年6月6日签订的《租赁协议》； 二、被告周立锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘家碧拖欠的租金52万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，已减半收取4850元，由被告周立锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年八月十四日 书记员  姜奕彤
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1318号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶市经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。法定代表人：董巧玲，系该营业服务部经理。被执行人：唐其传，男，汉族，1969年3月27日出生，住江西省抚州市临川区。第三人：江西速瑞实业有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园高新南大道魅丝寇大厦**统一社会信用代码91360111MA35GN9W6K。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3370号，于2019年8月19日向被执行人唐其传发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人唐其传立即归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部借款本金65,629.4元及利息，案件受理费1,422元，执行费884元，共计67,935.4元，但被执行人唐其传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。唐其传借款时用第三人江西速瑞实业有限公司名下车牌号为赣Ｋ×××**号荣威牌小型轿车提供抵押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐其传在银行的存款67,935.4元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人唐其传存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产；三、查封第三人江西速瑞实业有限公司名下提供抵押的车牌号为赣Ｋ×××**号荣威牌小轿车。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年八月二十七日书记员  彭 云
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9764号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：林强，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告林强民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6521.61元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人林强的银行存款（含互联网银行）6521.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1446号原告：杨桂青，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，户籍地大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区，委托代理人：毛秀影，女，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：宋海超，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地安达市，未出庭）。原告杨桂青与被告宋海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂青委托诉讼代理人毛秀影到庭参加诉讼,被告宋海超经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨桂青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金4万元人民币，借款利息15573.33元（利率：年利率24%，期间：2017年4月1日-2018年11月6日），共计55573.33元；2.依法判令被告给付原告借款利息：（以4万元为本金，期间：自2018年11月7日至实际还款之日止，标准：年利率24%）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告宋海超因购车急需资金，向原告借款现金4万元，借条约定借款期间为6个月，2016年12月1日借款到期。2017年4月1日，被告给付原告十个月的借款利息8000元（期间：2016年6月1日-2017年3月31日），现经原告多次催要被告始终未予还款，现原告无奈特向贵院提起诉讼，望贵院速裁速决，依法维护原告自身合法权益。被告宋海超未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交了借条一张、大庆农商银行取款凭证一份、录音光盘及整理笔录各一份。结合庭审查明的事实及相关证据本院对上述证据的真实性予以确认。被告未出庭，亦未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告杨桂青现持有被告宋海超为其出具的借条一张，内容：“今有宋海超借杨桂青现金肆万元整，利息2分，用期6个月，6月1日起至12月1日。借款人宋海超，2016.6.1“。原告自认被告宋海超曾给付过2016年6月1日至2017年3月31日的利息，共计8000元。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告对于欠款事实予以确认却迟迟未能给付，故原告诉至法院，要求：1.依法判令被告给付原告借款本金4万元人民币，借款利息15573.33元（利率：年利率24%，期间：2017年4月1日-2018年11月6日），共计55573.33元；2.依法判令被告给付原告借款利息：（以4万元为本金，期间：自2018年11月7日起至实际还款之日止，标准：年利率24%）本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，并为原告出具了借条，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，依法予以支持。原、被告在借条中约定利息为月利息2分，现原告据此主张按照月利息2分计算自2017年4月1日至实际给付日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋海超于本判决生效后七日内偿还原告杨桂青借款40000.00元及利息（以40,000.00元为本金基数，按照月利息2分，即年利息24%计算自2017年4月1日至实际给付日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费710元（原告先行垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  郭铭明二〇一九年八月五日书 记 员  孔欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初5262号原告：路文昊，男，2013年6月11日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：路建通，系原告之父。被告：鲁博，男，1995年11月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：熊霞，女，1972年2月9日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“平安财保陕西分公司”），住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告路文昊诉被告鲁博、熊霞及平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告鲁博、熊霞及被告平安财保陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路文昊诉称：2019年1月9日17时10分许，被告鲁博驾驶陕AU65D9号大众牌小型轿车沿沣东大道由东向西行驶至王寺卫生所附近时，与沿该路由西北向东南方向逆向行驶至此处路雨增驾驶的无牌绿驹电动车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损。现要求各被告共赔偿其各种损失共计3550元。本案诉讼费由各被告承担。被告鲁博、熊霞辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，已支付原告医疗费1785.57元，事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告平安财保陕西分公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业险及不计免赔险，其中第三者责任险限额100万元，事故认定书认定受害人路雨增所驾驶车辆为摩托车，超出交强险部分应按双方为机动车性质进行划分，原告伤情并未构成伤残，对于其主张精神损害抚慰金一节不予认可，同意对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险范围。经审理查明：2019年1月9日17时10分许，被告鲁博驾驶陕AU65D9号大众牌小型轿车沿沣东大道由东向西行驶至王寺卫生所附近时，与沿该路由西北向东南方向逆向行驶至此处路雨增驾驶的无牌绿驹牌电动车（经鉴定属机动车范畴）发生碰撞，造成路雨增及电动车乘坐人路文昊受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第61170120190000092号道路交通事故认定书认定：鲁博违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款及第四十二条第一款之规定，负事故同等责任。路雨增违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条及第五十一条之规定，负事故同等责任，路文昊无责任。事故发生时，陕AU65D9号大众牌小型轿车在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元。事故发生后，原告在西安医学院第一附属医院住院治疗5天，共花费医疗费（含担架费、急救费）共计1965.57元（该费用全部由被告鲁博支付）。双方就后续赔偿一节协商未果，原告遂于2019年3月以诉称诉至本院，要求被告赔偿其各种损失3550元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求各被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计3550元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书；2、住院病案材料一套、入院证及费用清单各一份。被告鲁博向法庭提供的证据有：1、交强险及商业险保单；2、原告医疗费票据一组。原、被告双方围绕对方所举证据均发表了质证意见。又查明：陕AU65D9号大众牌小型轿车登记车主为被告熊霞。经本院主持调解，因被告平安财保陕西分公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告路文昊因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第61170120190000092号道路交通事故认定书认定，本院依法予以确认。被告平安财保陕西分公司作为肇事车辆机动车交强险、商业险保险人，理应在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失进行足额赔偿。原告所主张之合理损失核定如下：原告受伤后所产生急救费、医疗费、担架费共计1965.57元，有相关票据、用药清单相互印证，本院予以确认；结合原告伤情及出院医嘱，住院伙食补助费、营养费、护理费分别酌情按250元、300元、500元确定；交通费酌情按150元确定；至于原告主张的住宿费、精神损害抚慰金因其无相关证据支持，该主张于法无据，本院不予支持。以上赔偿款总计：3165.57元。原告上述经济损失应由被告平安财保陕西分公司在交强险、商业险赔偿限额内予以足额赔偿。对于被告鲁博已经支付过的医疗费1965.57元也应在该赔偿款中予以扣除。至于被告鲁博已支付的医疗费1965.57元，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿原告路文昊住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各种损失共计人民币1200元；二、驳回原告路文昊其余诉讼请求。本案诉讼费50元；原告已预交，由被告鲁博承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     朱建宏                           二〇一九 年 八 月 二十二 日书  记  员     刘新民   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11187号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：崔冰冰，男，1986年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘小芸，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：姜华，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张上平，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告刘小芸、姜华、张上平追偿权纠纷一案，本案于2019年8月27日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都伟创商务信息咨询有限公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告刘小芸、姜华、张上平的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告刘小芸、姜华、张上平的诉讼。 案件受理费减半收取57元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年八月二十七日 书记员  夏君
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初126号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何勇，男，1977年12月19日出生，汉族，专科文化，系贵州阳光产权交易中心工作人员，户籍地及住所地贵阳市云岩区。2019年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年3月21日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人何勇犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人何勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年1月11日10时许，吸毒人员李某经电话联系被告人何勇向其购买300元的毒品海洛因，并通过微信转款300元给被告人何勇，二人约定在被告人何勇上班的贵阳市观山湖区贵州阳光产权交易所大厅交易。当日11时30分许，在贵阳市观山湖区贵州阳光产权交易所大厅,被告人何勇将一个红色塑料袋内装一张白色卫生纸包裹的海洛因疑似物交给李某，交易结束即被民警抓获,并查获手机一部。经鉴定，从卫生纸包裹的海洛因疑似物中检出海洛因；经称量，该毒品海洛因重0.08克。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人何勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》故公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人何勇自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、接受证据清单、抓获经过、微信及短信聊天记录及电话通话记录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、户籍信息、现场检测报告书、情况说明、被告人何勇影像诊断报告单、前科查询表等书证；证人李某的证人证言；被告人何勇的供述；辨认笔录：李某对被告人何勇的指认笔录、被告人何勇对所贩卖毒品的指认及对贩卖毒品地点的指认笔录；视听资料：讯问同步录音录像，抓获现场、查封毒品经过视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人何勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人何勇到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时其认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，本院决定对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年八月二十一日书记员  宋珊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2361号 张玲、王中学、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人张玲、王中学与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10837.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位10837.45元。本院已将该款转付给张玲、王中学。至此，张玲、王中学向本院申请执行的(2018)皖1221民初7631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初584号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年5月22日出生，户籍所在地：河北省石家庄市高新区，汉族，初中文化，住户籍地，个体经营者。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】569号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年2月21日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北大街四水厂路由西向东行驶至体育大街与志城街交口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.36ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人王某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金4000元至5000元。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月21日14时40分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区胜利北大街四水厂路由西向东行驶至体育大街与志城街交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为135.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 王 坤 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 陈思佳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3272号 原告：王新民，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：彭凯（曾用名彭永会），男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王新民与被告彭凯、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告彭凯、韩梅送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加了诉讼，被告彭凯、韩梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2016年6月29日二被告以做生决资金周转困难为由，向原告借款本金100000元，二被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，但二被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，为此起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告彭凯、韩梅未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年6月29日，被告彭凯向原告王新民借款10000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，今借到王新民人民币壹拾万元整（¥100000），彭凯，2016年6月29日。”同日，原告王新民通过银行转账方式转入被告彭凯账户100000元。借款后经原告催要，被告未归还。 本院认为，被告彭凯、韩梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告彭凯向原告王新民借款100000元，有借条、转帐记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告彭凯依法应当偿还原告借款10000元。原告王新民请求被告韩梅偿还借款，因借条上无被告韩梅签名，原告也未提供证据证明被告彭凯、韩梅系夫妻关系，且该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告韩梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王新民借款100000元； 二、驳回原告王新民对被告韩梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），公告费200元，均由被告彭凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月十三日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初3272号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1287号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：杜娟，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：苏彪，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人杜娟、苏彪借款合同纠纷一案中，以(2019)皖0202执1287号执行裁定书冻结了被执行人名下账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏彪名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年八月三十日 书记员  曹赟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3183号 申请执行人潘名稳，男，汉族，1992年5月25日出生,户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦**1605，统一社会信用代码91440300311827160B。 法定代表人李中晓。 申请执行人潘名稳与被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]200号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市车高档汽车投资管理有限公司应履行支付人民币62571.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人确定以人民币30000元达成执行和解并已履行完毕。因本案产生的执行费已由被执行人缴纳。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]200号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]200号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月十六日 书记员 黄柏霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执691号申请执行人包头市某置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人丁某，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖某，内蒙古瑞安律师事务所律师。被执行人内蒙古某设计装饰工程有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人郭某，系该公司总经理。本院在执行关于包头市某置业有限责任公司申请执行内蒙古某设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初1930号民事判决书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人按照要求到院报告了被执行人的财产状况。经启动总对总查控，查到被执行人内蒙古某设计装饰工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院进行处置。经向不动产登记部门查询，查到被执行人内蒙古某设计装饰工程有限公司名下无房产。向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任智渊审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年八月九日书记员  赵润霞附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10611号上诉人（原审原告）：邢小青，男，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，委托诉讼代理人：李刚，北京大成（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：杨洵，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马雪，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，原审第三人：深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路**彭年广场东佳大厦**统一社会信用代码9144030069397080XC。法定代表人：马雪。原审第三人：林小均，男，1969年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人、两原审第三人共同委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所。上诉人邢小青因与被上诉人马雪、原审第三人深圳创业垂统全球老牌子传承发展有限公司、林小均股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16161号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案二审审理期间，上诉人邢小青于2019年7月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邢小青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢小青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42900元，减半收取21450元，由邢小青负担；其余多预交部分，由本院退回邢小青。本裁定为终审裁定。审判长 张  士  光审判员 彭  建  钦审判员 邓  亚  玲二〇一九年八月五日书记员 朱温岛（兼）
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执994号申请执行人：陆思文,女性,1997年11月3日出生,住鞍山市立山区。被执行人：刘吉峰,男性,1970年3月7日出生,住鞍山市铁**。本院执行的申请执行人陆思文与被执行人刘吉峰民间借贷纠纷一案，执行标的总额为70000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）辽0302执994号执行案件已执行完毕，应予以结案。二〇一九年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26759号原告：广西华南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。负责人：曾志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凌辉，男。委托诉讼代理人：袁磊，男。原告广西华南建设集团有限公司上海分公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告广西华南建设集团有限公司上海分公司在本院于同年7月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西华南建设集团有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一九年八月九日书记员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6636号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。主要负责人：陈守中被执行人：邓文阳男，1989年06月10日日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13392号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓文阳银行存款74478.72元（利息、复利仅计算至2018年12月12日，暂未计算之后的利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年八月十五日书记员  田娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1933号原告单秀坤,女，1958年2月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第一机床厂退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告沈凤香，女，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告单秀坤诉被告沈凤香借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告沈凤香无法找到。现原告不能提供被告沈凤香的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单秀坤的起诉。本案受理费536.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一九年八月五日书记员  李 晶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1236号 原告：陈新，女，1986年10月25日出生，汉族，黑龙江亨通运输有限公司文员，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：夏宏峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告陈新与被告夏宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告陈新于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新撤回起诉。 案件受理费1254元，减半收取627元由陈新负担。 审 判 员  车 飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理  车 帅 书 记 员  孙晓颖
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1926号原告：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜，董事长。委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。委托诉讼代理人：廖红宇，该公司员工。被告：张海涛，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李珍，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市太和小额贷款有限责任公司与被告张海涛、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。现原告虎林市太和小额贷款有限责任公司以与被告张海涛、李珍达成和解为由，于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市太和小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市太和小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2703元，减半收取计1352元，由原告虎林市太和小额贷款有限责任公司负担。审判员  张淑梅二〇一九年八月八日书记员  李思思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初2684号 原告：陈建文，男，1947年7月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周政印，四川法也律师事务所律师。 被告：史建明，男，1994年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 负责人：沈大洋，职务不详。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 原告陈建文与被告史建明、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建文委托诉讼代理人周政印，被告史建明，被告诚泰财保四川分公司的委托诉讼代理人马亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.判令史建明赔偿陈建文因交通事故所受损失共计4362.8元；2.诚泰财保四川分公司在机动车保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年10月15日凌晨，史建明驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿天府新区永兴镇大树村4组村道由科学城方向往东山大道方向行驶，至大树村村道4组30号门前路段时，因未注意观察路面情况，致使车辆与同方向靠道路右侧步行的行人毛香云、陈建文发生碰撞，造成毛香云当场死亡，陈建文受伤。成都市公安局交通管理局第七分局作出事故认定书：史建明承担此次事故的全部责任，毛香云、陈建文不承担责任。事故发生后，陈建文被送往四川石油管理局总医院治疗，后转入成都天府新区人民医院继续治疗。案涉川Ａ×××××号车辆所有人为史建明，该车在诚泰财保四川分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。陈建文为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 本院对双方无争议的如下事实予以认定： 一、2018年10月15日凌晨，史建明驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿天府新区永兴镇大树村4组村道由科学城方向往东山大道方向行驶，至大树村村道4组30号门前路段时，与同方向靠道路右侧步行的行人毛香云、陈建文发生碰撞，造成毛香云当场死亡，陈建文受伤。成都市公安局交通管理局第七分局作出事故认定书：史建明承担此次事故的全部责任，毛香云、陈建文不承担责任。事故发生后，陈建文被送往四川石油管理局总医院治疗，后转入成都天府新区永兴卫生院继续住院治疗6天，出院诊断：1.脑震荡；2.手软组织疾患；3.皮肤挫伤；4.慢性阻塞性肺病伴有急性加重。 案涉川Ａ×××××号车辆所有人为史建明，该车在诚泰财保四川分公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后史建明垫付生活费1300元。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 医疗费。陈建文主张医疗费3042.8元并提供了医疗费票据，诚泰财保四川分公司主张陈建文转院无医嘱，伤情未达到住院水平，但未提交证据予以证明，且根据陈建文出院诊断，陈建文确因交通事故受伤并进行医治，本院认定医疗费3042.8元，酌定自费药按照15%计算。史建明主张垫付3000元医疗费，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。 住院伙食补助费。本院酌定住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。 营养费。本院酌定营养费为120元（20元/天×6天）。 护理费。本院酌定护理费为720元（120元/天×6天）。 本案陈建文因此次交通事故遭受的损失总金额为4062.8元。川Ａ×××××号车辆在诚泰财保四川分公司处投保了交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，诚泰财保四川分公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。本案中史建明承担事故全部责任，结合本次交通事故另一受害者医疗费用未超过交强险医疗费限额，且本案交强险死亡伤残限额项下护理费较少，故本案医疗费、护理费在交强险内全额处理，品迭史建明垫付费用1300元，本院认定本案由诚泰财保四川分公司向陈建文赔付2762.8元（4062.8元-456.42元-843.58元），诚泰财保四川分公司向史建明赔付843.58元（1300元-456.42元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建文2762.8元； 被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告史建明843.58元； 驳回原告陈建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告史建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年八月十二日 书记员  张 梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1760号之一 申请执行人：杨甫君，男，汉族，1992年4月2日出生，住青岛市市南区。 被执行人：贺春宇，南，男，汉族，1996年11月25日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺春宇在招商银行62×××37账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年八月二十一日 书记员 闫康民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13583号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人胡柱根，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡柱根借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22632号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付本金164443.49元及相应利息，并承担受理费2554.81元、律师费500元和本案执行费8389元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）本院另案通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案查封被执行人胡柱根名下位于东莞市万江区XX社区XX委员会XX街X巷X号的房产及土地使用权，上述房产及土地使用权本案均属轮候查封且房产已抵押给广东发展银行股份有限公司万江支行，故无法处置。（三）本院到被执行人胡柱根户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人胡柱根依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年8月1日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月1日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二日 书记员  赖文根
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1023号原告：孟庆宇，男，1969年7月12日出生，汉族，住香河县。被告：王兴月，女，1978年1月4日出生，汉族，住香河县。被告：吕志堂，男，1977年12月26日出生，汉族，住香河县。原告孟庆宇与被告王兴月、吕志堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，因被告下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王学民二〇一九年八月十三日书记员  马海强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5607号申请执行人：刘连芳，男，1966年12月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:裴春梅，女，1975年12月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。刘连芳申请执行裴春梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10455号民事判决书已发生法律效力。刘连芳向本院申请执行，要求被执行人裴春梅将《商铺租赁合同》的标的物，即位于北京市大兴区黄村镇兴业路中段三合南里22号楼-II-商铺，地上一、二、三层房产腾空并返还，同时给付房屋租金及占有使用费（以年租金1153347.3元为标准，自2018年2月1日至实际腾退之日止，并扣减已经支付的250000元），物业费用26148.33元及案件受理费134260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人裴春梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人裴春梅有可供执行的财产。申请执行人刘连芳亦未提供被执行人裴春梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘连芳申请执行的给付房屋租金及占有使用费（以年租金1153347.3元为标准，自2018年2月1日至实际腾退之日止，并扣减已经支付的250000元），物业费用26148.33元及案件受理费134260元未受清偿。经申请执行人刘连芳确认，被执行人裴春梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘连芳享有要求被执行人裴春梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人裴春梅负有继续向申请执行人刘连芳履行债务的义务。申请执行人刘连芳发现被执行人裴春梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年八月十六日书记员 李            浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1207号 申请执行人:青岛市工商业联合会，住所地青岛市山东路**。 负责人：姜巧珍，职务主席。 委托诉讼代理人:潘满华，青岛市工商业联合会副处长。 被执行人:青岛白云保洁有限公司，，住所地青岛李沧区重庆中路**212-14 法定代表人：于祥鹏。 被执行人:于祥鹏，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省黄岛区。 申请执行人青岛市工商业联合会与于祥鹏、青岛白云保洁有限公司借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2018)第559号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛市工商业联合会于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同年8月14日立案执行，申请执行标的为46787.20元。因被执行人青岛白云保洁有限公司的主要财产所在地在李沧区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 本案指定由李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年八月十九日 书记员  丁雪辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏多选，男，1989年4月8日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏多选信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告夏多选经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计46,042.99元(截止至2019年6月19日，欠款本金27,943.82元、利息4,619.88元、滞纳金等费用13,479.29元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏多选向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金27,943.82元、利息4,619.88元、滞纳金等费用13,479.29元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告夏多选未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏多选应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金27,943.82元；二、被告夏多选应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,943.82元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498.60元，减半收取计249.30元，由被告夏多选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执440号申请执行人：刘献民。被执行人：王中蜂、贾桂贤。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2276号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执440号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年八月二十一日书记员 王和坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11337号申请人：何静，女，1993年3月19日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：兰冰洁，女，1993年9月21日生，汉族，住天津市武清区。何静与兰冰洁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下车辆、银行存款300000元，申请人何静以其名下中国农业银行账户内（62×××76）的存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人何静名下中国农业银行账户（62×××76）的存款；二、冻结被申请人兰冰洁名下银行存款300000元；三、查封被申请人兰冰洁名下车牌号为津Ｒ×××**号奔驰牌汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年八月十三日书记员  柴清
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执728号 朱金洪（申请执行人）、郑洪发（被执行人）： 朱金洪与郑洪发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，。本院已将该款转付给朱金洪（申请执行人）。至此，朱金洪（申请执行人）向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初886号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3394号原告：黄光磊，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，总经理。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告黄光磊与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光磊的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东拓置业向黄光磊支付自2016年3月11日至东拓置业书面通知黄光磊办证之日的逾期办证违约金（暂计算至2016年12月31日，共计19666.54元）；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，黄光磊将第一项诉讼请求明确为：判令东拓置业向黄光磊支付自2016年3月11日至2017年4月12日的违约金，共计违约金数额为26443.52元。事实与理由：黄光磊与东拓置业签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同签订后黄光磊支付了全部房款，购买XX小区XXX的房屋，双方于2012年8月15日办理房屋交接手续。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，若买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”但是东拓置业延期办理房屋产权登记大证，导致黄光磊未能如期办理房屋产权证书，故黄光磊依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，诉至法院。东拓置业辩称，黄光磊诉求的部分逾期办证违约金不应当支持，关于逾期办证违约金的起算，应当以黄光磊实际向法院递交诉状并立案之日作为推算诉讼时效的依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月2日，黄光磊与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定由黄光磊购买东拓置业开发的位于XX小区XXX室房屋一套，房屋建筑面积180.26平方米，房屋总价款为656723元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则出卖人应按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第七条第二项约定：任何用电话或传真发出的每一通知或书信，发出当日为送达日（但如果发出当日在收件人国家并非工作日，则在下一个工作日开始时，须被视为送达日；用传真发出时，发出的传真机自动显示收件人的电话号码及接受代号时，须被视为送达日）；如用信件发出（非平信），经手人交递日为送达日，或在寄出后的第三天（从寄出当日的第二天开始计算），视为送达日；以报纸公告通知的，以公告刊出之日视为送达日。合同签订后，黄光磊依约支付购房款664410元。涉案房屋于2012年8月15日交付。2013年12月19日，东拓置业向黄光磊开具购房发票一张，金额为664410元。黄光磊与东拓置业均认可书面通知黄光磊向房管部门申请办理房屋所有权证书时间为2017年4月13日。诉讼中，黄光磊主张违约金以购房款664410元为基数，自2016年3月11日（包含该日）至2017年4月12日（包含该日），按照日万分之一计算。本案诉调案件立案时间为2019年3月11日。本院认为，黄光磊与东拓置业于2010年6月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，黄光磊依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业于2012年8月15日向其交付了房屋，东拓置业应于房屋交付后270日内即2013年5月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知黄光磊向房管部门申请办理房屋所有权证书。但东拓置业于2017年4月13日才通知黄光磊办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故东拓置业逾期办证的违约期间应自2013年5月13日起计算至2017年4月12日止。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年4月13日，东拓置业的违约行为已经终止。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，黄光磊要求支付自2016年3月11日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。故本院依法支持东拓置业支付黄光磊自2016年3月11日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计26443.52元（664410元×0.01%×398天）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄光磊逾期办证违约金26443.52元（664410元×0.01%×398天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年八月二十七日书记员  高娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2400号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路**。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：秦显东，该支行客户经理。被执行人：杨爽，女，1986年1月30日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人杨爽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初4985号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨爽银行存款1277867.86元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年八月八日法官助理涂睿祥书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路**。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张长辉，男，汉族，1980年3月30日生，住河南省新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称：邮政储蓄新安支行）诉被告张长辉为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告张长辉依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长辉清偿所欠原告本金10721.06元，违约金1421.82元，利息911.48元，共计13054.36元，利息及违约金计算至2019年5月9日，之后的利息以13054.36元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告张长辉在原告处申请了银行信用卡，2017年5月24日，经原告上级部门核准，授信额度为15000元，卡号：62×××40,2017年5月31日激活使用；截止2019年5月9日，被告用卡过程中已累计逾期还款17期，目前尚欠本金、利息、违约金合计13054.36元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张长辉缺席未答辩。经审理查明：2017年3月15日，被告张长辉向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。2017年5月24日，经原告上级部门审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××40，授信额度为15000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2017年5月31日，被告激活并开始使用该信用卡。合同到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金10721.06元，费用（违约金）1421.82元，利息911.48元，共计13054.36元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年7月10日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》第七条第8款约定“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。”及第七条第9款约定“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按照原联系方式寄送的均视为送达。”本院受理后按约定地址寄送起诉状及应诉材料，虽被告方无人接收，但根据合同约定视为送达。本院认为，原、被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告张长辉清偿所欠原告信用卡消费借款本金10721.06元，费用（违约金）1421.82元，利息911.48元计算至2019年5月9日共计13054.36元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张长辉清偿2019年5月9日之后的费用以13054.36元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张长辉承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张由被告承担因本案产生的法律服务费2000元，符合相关规定，被告张长辉应按合同约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张长辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本金10721.06元，费用（违约金）1421.82元，利息911.48元，共计13054.36元（截至2019年5月9日）；并自2019年5月10日起以13054.36元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算费用（违约金）至判决确定履行之日止。二、被告张长辉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，简易程序减半收取为88元，由被告张长辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年八月十五日书记员  李维楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5101号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗小万，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗小万金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告罗小万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小万偿还贷款本金42828.55元，利息2278.64元，罚息637.47元，复利102.60元，共计人民币45847.26元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LVZA53P9XHC083219）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72378元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告罗小万送达地址为云南省宣威市龙华复烤厂后面。合同签订后，被告于2017年7月4日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LVZA53P9XHC083219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币37515.53元，其中本金29549.45元，利息7752.31元，罚息175.54元，复利38.23元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金42828.55元，利息2278.64元，罚息637.47元，复利102.60元，共计人民币45847.26元。被告罗小万未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗小万欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月20日，被告罗小万与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗小万未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗小万清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗小万自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗小万所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××**，车架号LVZA53P9XHC083219）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小万于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42828.55元，利息2278.64元，罚息637.47元，复利102.60元，共计人民币45847.26元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42828.55元为基数）、复利（以所欠利息2278.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××**，车架号LVZA53P9XHC083219）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告罗小万负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。