鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3294号原告：李其珍，女，1932年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理，代选鉴定机构、代领法律文书。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张某。法定代理人：张守杰，男，1985年10月15日出生，汉族，系被告张某之父，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。法定代理人：晁霞路，女，1987年10月10日出生，汉族，系被告张某之母，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：张守杰，男，1985年10月15日出生，汉族，系被告张某之父，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：晁霞路，女，1987年10月10日出生，汉族，系被告张某之母，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。三被告共同委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李其珍与被告张某、张守杰、晁霞路健康权纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李其珍的委托诉讼代理人张红卫、刘素霞，被告晁霞路及其被告张守杰、张某、晁霞路的共同委托诉讼代理人郝素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其珍向本院提出诉讼请求：1、三被告张某、张守杰、晁霞路连带赔偿原告李其珍医疗费43981.14元、护理费17541.27元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费500元、伤残赔偿金15937.09元、精神抚慰金3000元、取出内固定费用8000元，共计90430.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月16日16时39分许，被告张某驾驶的玩具电动车在鹤壁市××一体化示范区朝歌里鹿台广场处随意开动，故意撞击步行的原告李其珍，致使原告李其珍受伤。事故发生后，原告李其珍在鹤壁市人民医院治疗。原告李其珍出院后，与三被告协商未果，故诉至法院。被告张某、张守杰、晁霞路辩称，原告李其珍要求的损失不应当全部由三被告承担，电动玩具车的经营者及原告李其珍本人都应承担责任。电动玩具车经营者在公共区域经营儿童游乐场应当划分电动玩具车的活动范围，标注活动范围安全线或者设置安全围栏，亦或者安排工作人员对现场进行巡视。从案发的视频中可以看出，电动车经营者允许的电动玩具车的活动区域为发生事故时由绿化带隔开的两条小路，但是该活动区域未设置安全围栏，也没有管理人员进行巡视，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，电动车玩具经营者应当承担责任。原告李其珍及其家属作为完全民事行为能力人，应当看到两条路上有儿童驾驶电动车来回穿梭，应当意识到该区域为儿童游乐区域。原告李其珍及其家属在安全性不确定的区域行走，应当预见到会有危险的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，原告李其珍本身对事故的发生有过错，应承担部分责任。被告晁霞路作为监护人，付费让其子张某玩电动玩具车，电动玩具车禁止成人乘坐，其已将监护责任转移给电动玩具车经营者。被告晁霞路不可能在被告张某玩耍时，时刻跟随，对于当时的情况，被告晁霞路已经尽到了相应的监护义务。综上，本次事故的发生，应由三方各自承担责任，请求合理划分责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日16时39分许，在鹤壁市××一体化示范区朝歌里鹿台广场处，被告张某驾驶的玩具电动车与正常行走的原告李其珍发生碰撞，致使原告李其珍受伤。事故发生后，原告李其珍自2019年2月16日-2019年3月9日在鹤壁市人民医院住院21天，支出医疗费43487.54元。事故发生后，三被告向原告李其珍垫付医疗费1500元。2019年2月16日，鹤壁市交警支队示范区大队出具《报警证明》1份，载明：“2019年2月16日16时39分许，我单位接鹤壁市公安局110指令：鹤壁市××一体化示范区泰山路朝歌里北门一辆电动车撞了一位老人。到现场经调查该警情为在朝歌里鹿台广场处，张某驾驶玩具电动车与步行的李其珍发生碰撞，致使受伤，该警情不属于道路交通事故。”2019年5月29日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2019]临鉴字第95号鉴定意见书：1、原告李其珍外伤导致左外踝粉碎性骨折，左胫骨远端粉碎性骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、原告李其珍住院期间需部分生活护理依赖2人，出院后需部分生活护理依赖1人，护理期限为90-120日；3、原告李其珍左胫腓骨远端粉碎性骨折内固定物取出术后续治疗的费用约8000元左右。本院认为：公民享有生命健康权。被告张某驾驶的玩具电动车与步行的原告李其珍发生碰撞，致使原告李其珍受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”和第十六条：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”及第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。”被告张某在公共场所驾驶电动玩具车将正常行走的原告李其珍撞伤,给原告李其珍造成了伤害和损失,对原告李其珍的损失应当承担赔偿责任。由于被告张某系未成年人,被告晁霞路作为监护人亦未尽到监护责任，其责任应当由被告张某的监护人即本案被告张守杰、晁霞路承担。朝歌里鹿台广场系公共场所,其主要功能是供居民休闲,原告李其珍系正常行走,其行为并无过错,因此,对其受伤所遭受的经济损失不承担责任。关于三被告辩称电动玩具车的经营者应承担赔偿责任的意见,该意见与本案不属于同一法律关系,本院不予处理。原告李其珍各项损失：1、医疗费43981.14元，结合其鹤壁市人民医院的病历、医疗费票据及鹤壁市药圣堂医药连锁有限公司出具的医疗发票，对此本院予以支持；2、护理费，根据原告李其珍伤情及鉴定意见，本院对原告李其珍住院期间2人护理，出院后1人护理105天予以支持，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为15917.08元（39522元/年÷365天×21天×2人+39522元/年÷365天×105天×1人=15917.08元），对此本院予以支持，超过部分不予支持;3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为1050元（50元/天×21天=1050元），对此本院予以支持；4、营养费，结合其伤情及鉴定意见，按照20元/天计算为420元（20元/天×21天=420元），对此本院予以支持；5、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为420元（20元/天×21天=420元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算为6915.37元（13830.74元/年×5年×10%=6915.37元），本院对此予以支持，超过部分不予支持；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8、内固定物取出费，结合其鉴定意见，本院对内固定物取出费8000元予以支持；9、鉴定费2500元，该费用属于诉讼中支出的费用，本院将根据《诉讼费交纳办法》的规定一并处理。以上各项损失共计79703.59元（43981.14元+15917.08元+1050元+420元+420元+6915.37元+3000元+8000元=79703.59元）。原告李其珍的各项损失共计79703.59元，扣除被告垫付的医疗费1500元，被告张某的监护人即被告张守杰、晁霞路还应赔偿原告李其珍78203.59元（79703.59元-1500元=78203.59元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张守杰、晁霞路于本判决生效后十日内赔偿原告李其珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定物取出费共计78203.59元；二、驳回原告李其珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告李其珍负担123元，被告张守杰、晁霞路负担907元；鉴定费2500元，由原告李其珍负担297元，被告张守杰、晁霞路负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年八月十三日书记员  李方