上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初12360号原告：蒋发根，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：张学忠，男，1954年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：张玉芬，女，1960年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区惠民路****。原告蒋发根与被告张学忠、第三人张玉芬债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋发根及其委托诉讼代理人蒋春伟、被告张学忠到庭参加诉讼，第三人张玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋发根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告400,000元；2.判令被告支付原告利息(以400,000元为计算基数，自2013年4月4日至实际清偿之日止按日利率0.0175%计算)；3.判令被告支付原告诉讼费及评估费6090元；4.判令被告支付原告律师费20,000元。事实和理由：原告蒋发根与第三人张玉芬原系夫妻关系，于2009年协议离婚，协议离婚时未就夫妻共同财产进行处理。原告蒋发根就本市工农三村XXX号XXX室房屋作为夫妻共同财产于2012年向上海市杨浦区人民法院提起离婚后财产诉讼，上海市杨浦区人民法院立案受理后作出(2012)杨民一(民)初字第4908号民事判决书，判决主要内容：上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋归第三人张玉芬，第三人张玉芬支付原告蒋发根房屋折价款400,000元。该案诉讼费7420元、评估费4760元由原告蒋发根预缴，判决由原告蒋发根与第三人张玉芬各半负担。判决后，第三人张玉芬提起上诉，后经(2013)沪二中民一(民)终字第410号驳回第三人张玉芬提起的上诉，维持原判。原判决生效后，第三人张玉芬既未依照判决履行房屋折价款支付义务，亦未向原告蒋发根支付其应当承担的诉讼费及评估费。原告蒋发根遂向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，执行案号(2013)杨执字第1316号。后原告得知，第三人张玉芬在2015年6月将上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋转让给其哥哥，即本案被告张学忠。后被告张学忠又将该房屋出售他人，并取得了相应房屋出售款。原告遂联系上海市杨浦区人民法院执行法官，申请执行异议，并申请对被告张学忠取得的房屋出售款予以冻结。鉴于第三人未按期履行对原告的债务，且第三人张玉芬未向被告主张房屋出售款，因此原告作为第三人的债权人有权行使债权人代位权，故原告诉至法院，作如上诉请。为证明原告的诉讼主张，原告向法庭提供了(2012)杨民一(民)初字第4908号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)终字第410号民事判决书、(2019)沪0110执异10号执行裁定书、上海市房地产买卖合同。被告张学忠辩称，不同意原告的诉请。2015年6月，第三人与被告签订了房屋买卖合同，约定将上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室出售给被告，被告一次性支付购房款800,000元。合同签订后，被告并未向第三人支付该笔800,000元买房款。2018年，第三人在外欠债，债权人上门讨债，于是被告与第三人商议，决定将上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋出售。2018年4月，被告与案外人签订房屋买卖合同，合同约定购房款为3,000,000元，购房者分几笔打给被告，收到房屋出售款后，被告转给第三人儿子蒋斌1,240,000元，转给给第三人300,000元，但这些钱并不是向第三人支付的800,000元购房款。原告的执行案件中冻结了被告的房屋出售款700,000元。虽然被告对第三人的800,000元购房款分文未付，但是原告与第三人之间的债务不应该由被告归还。对原告主张的律师费，由法院依法裁判。综上，不同意原告的诉请。第三人张玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其另行辩称，对原告蒋发根的诉讼请求没有异议。对离婚判决及执行情况无异议。原告的诉讼请求是原告应得的。2015年6月，第三人将上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室出售给被告，合同约定的房屋出售款800,000元，被告未向第三人支付一分钱房款。后被告将该房屋出售，转给第三人儿子蒋斌1,240,000元，转给给第三人300,000元，但是这些钱均不是支付的800,000元房款。本院经审理认定事实如下：原告蒋发根与第三人张玉芬原系夫妻关系，于2009年协议离婚。2012年，原告蒋发根就本市工农三村XXX号XXX室房屋作为夫妻共同财产向本院提起离婚后财产诉讼，本院立案受理后作出(2012)杨民一(民)初字第4908号民事判决书，判决主要内容：上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋归第三人张玉芬，第三人张玉芬支付原告蒋发根房屋折价款400,000元。该案诉讼费7420元、评估费4760元由原告蒋发根预缴，判决由原告蒋发根与第三人张玉芬各半负担。判决后，第三人张玉芬提起上诉，后经(2013)沪二中民一(民)终字第410号驳回第三人张玉芬提起的上诉，维持原判。原判决生效后，第三人张玉芬既未依照判决履行房屋折价款支付义务，亦未向原告蒋发根支付其应当承担的诉讼费及评估费。原告蒋发根遂向本院申请强制执行，执行案号(2013)杨执字第1316号。2015年6月，第三人张玉芬与被告签订房屋买卖合同，将上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋出售给被告，合同约定房屋出售款800,000元，后被告未向第三人支付该笔房屋出售款。2018年，被告张学忠又将该房屋出售他人，并取得了相应房屋出售款。原告至本院申请执行异议，并申请对被告张学忠取得的房屋出售款予以冻结。上述事实由原告提供的2012)杨民一(民)初字第4908号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)终字第410号民事判决书、(2019)沪0110执异10号执行裁定书、上海市房地产买卖合同及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属与债务人自身的除外。本案中，第三人张玉芬未按生效判决履行金钱给付义务，且在未予支付原告对应房屋折价款的情况下，将离婚后财产案件中判给己方的房屋出售给被告。自2015年房屋出售至今，被告未向第三人支付约定的房屋出售款，第三人也未以任何法律途径向被告主张该笔房屋出售款，现被告又将该房屋出售他人，并取得房屋出售款，故应当视为第三人怠于行使对被告的债权，原告作为第三人的债权人，有权以自己的名义代位行使第三人对被告的债权，故原告主张要求被告支付400,000元，本院予以支持。对原告的罚息主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的第三项诉请，在原告与第三人离婚后财产纠纷的判决中，明确由第三人承担的诉讼费、评估费亦属于原告对第三人的债权，本院予以支持。对于原告的第四项诉请，代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担，因此原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。第三人张玉芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告张学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发根40,000元；二、被告张学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发根利息(以400,000元为计算基数，自2013年4月4日至实际清偿之日止按日利率0.0175%计算)；三、被告张学忠应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋发根诉讼费、评估费6090元；四、原告蒋发根其余诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7692元，减半收取3846元，由被告张学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年八月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。