北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21732号原告（反诉被告）：北京思源智汇知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**B-502。法定代表人：毛丽琴，执行董事。委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司员工。被告（反诉原告）：暴风集团股份有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司员工。原告北京思源智汇知识产权代理有限公司（以下简称思源公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思源公司之法定代表人毛丽琴及委托诉讼代理人张丽丽与被告暴风公司之委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思源公司向本院提出诉讼请求：1、判决暴风公司支付代暴风公司缴纳的官费52155元；2、判决暴风公司支付专利代理费用69750元；3、判决暴风公司按照6%的年利率支付上述官费和专利代理费用从应付之日起至实际给付之日止的利息；4、诉讼费由暴风公司负担。诉讼过程中，思源公司变更第3项诉讼请求为：判决暴风公司支付利息，利息分三笔计算，第一笔为以26800元为基数自2018年2月22日起计算至实际支付之日；第二笔以91100元为基数自2018年3月24日起计算至实际支付之日止；第三笔以4050元为基数自2018年9月25日起计算至实际支付之日止，利息计算标准为按照年利率百分之六，每日利率为万分之一点六。事实和理由：我公司与暴风公司于2017年10月27日在北京市海淀区共同签署《专利服务框架协议》，其附件包括《专利申请项目及计费标准》，其中约定了专利申请阶段和登记阶段的官费和代理费费用。根据《专利申请项目及计费标准》，发明专利的代理费标准为：发明专利的挖掘500元/件，发明专利申请阶段的代理费用4500元/件，实质审查阶段的代理费2000元/件，年费150元/年。后暴风公司陆续委托我公司办理发明专利申请、专利提案挖掘、分析等工作，我公司均履行了专利代理服务义务，并垫付了官费52155元，暴风公司应支付专利代理费用69750元。但经我公司多次催要款项未果，故起诉。暴风公司辩称，我公司与思源公司签订的合同第2.2.1条约定，思源公司应于当月25日前与我公司书面确认账单。而实际履行中，双方并未以书面形式确认账单。我公司委托思源公司申请的10项专利，申请号为×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7、×8、×9、×10，现状态均为等待实审提案，并不是进入实审状态。实质审查部分包括提出实质审查请求、答复审查意见两个部分，现答复审查意见并没有完成，故思源公司主张的上述专利代理费应在每项上减去1000元。我公司同意支付申请号为×11、×12、×13、×14、×15专利申请的代理费，但其中1份专利证书没有交付我公司。我公司同意支付官费，但不同意支付利息。思源公司按照开具发票之日计算主张起算利息，但不能证明已将发票给付我公司，且不认可思源公司主张的利息计算标准。暴风公司向本院提出反诉请求：1、要求思源公司给付专利号为×11、×12、×13、×14、×15的专利证书5件；2、反诉费用由思源公司负担。诉讼过程中，暴风公司变更第1项诉讼请求为：1、要求思源公司给付专利号为ZL×15的专利证书。事实和理由：2017年10月27日，我公司与暴风公司签订《专项服务框架协议》，目前思源公司未将已经取得的专利证书原件交付给我公司，给我公司造成极大经济损失，故提出反诉。思源公司针对暴风公司的反诉辩称，由于暴风公司未支付我公司专利代理费用和垫付官费，故我公司未将专利号为ZL×15的证书给付暴风公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2017年10月27日，思源公司（乙方）与暴风公司（甲方）签订《专项服务合同（专利服务框架协议）》（以下简称《服务合同》）约定，甲方聘请乙方为其知识产权等法律事务提供服务，服务范围为1.1、负责甲方专利挖掘分析、专利检索（国内外）；1.2、负责甲方发明专利的申请、实质审查、登记、复审、无效……1.4、负责代为甲方缴纳年费；1.5、负责甲方专利的要求优先权、著录项目变更、办理优先权证明文件、官费减缓、官费资助、试点企业资格认证、示范企业资格认证、非乙方撰写案件递交申请等；双方根据每月实际发生的咨询服务事项结算；依据甲方委托的事项，按月结算支付，乙方每月20日前向甲方发送上月账单，甲方于当月25日前以书面形式确认账单，乙方于当月25日前将与前述账单等额的增值税发票交付甲方，甲方收到发票于60个自然日内将前述账单结清，一次性付至乙方账户；甲方应当按照协议约定向乙方及时足额支付各项服务费用；甲方如未按照本协议约定的时间支付费用，应赔偿乙方相应的损失。该合同附件《专利申请项目及计费标准》记载的发明专利各收费项目及官费、代理费情况如下，费用类别收费项目官费（RMB）代理费（RMB）挖掘专利挖掘分析——500.00撰写申请文件——申请提交专利申请900.00一般案件4500印刷费50.00权项附加费（超10项后）150.00/项同日递交实用新型500.001000.00实质审查提出实质审查请求2500.002000答复审查意见——登记证书费、印花税255150.00/件（含首年年费代缴代理费）合同签订后，暴风公司委托思源公司办理申请号为×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7、×8、×9、×10的专利申请工作，思源公司陆续进行申请业务，并垫付官费48900元，现上述10项专利均已进入实质审查阶段。暴风公司另委托思源公司办理申请号为×11、×12、×13、×14、×15的专利登记业务，思源公司依约完成专利登记，取得相应发明专利证书，并垫付官费3255元。庭审中，思源公司要求暴风公司支付垫付官费52155元、10项专利申请业务代理费69000元、5项专利登记业务代理费750元，暴风公司同意支付官费及5项专利登记业务代理费，但抗辩10项专利申请业务虽进行至实质审查阶段，但尚未履行答复审查意见义务，故应在每项代理费中扣除1000元。经询，思源公司表示专利申请项目在进入实质审查阶段后，由受理相关部门决定是否进行实质审查意见答复及答复次数，实质审查意见答复环节后，由相关部门决定是否批准取得专利证书。思源公司另表示上述10项专利已有部分项目进行了答复，部分尚未接到通知。思源公司通过电子邮件向暴风公司发送申请、登记业务账单，分别为于2017年12月20日发送申请号为×1、×2的2项专利申请官费、代理费账单，金额共计26800元；于2018年1月15日发送申请号为×3、×4、×5、×6、×7、×8、×9、×10的8项专利申请官费、代理费账单，金额共计91100元；于2018年8月1日发送申请号为×11、×12、×13、×14、×15的5项专利登记官费、代理费账单，金额共计4005元。思源公司曾于2018年1月至11月期间多次通过电子邮件要求暴风公司支付款项，并在邮件中提及已分别于2017年12月22日、2018年1月24日、2018年7月25日将账单、发票邮寄至暴风公司。暴风公司对思源公司上述邮件均未予回复。思源公司另提交开具给暴风公司的发票记账联6张及顺丰速运快递单2张、签收页3张，显示2017年12月22日开具发票代收专利局官费金额为13800元、知识产权服务费金额为13000元；2018年1月23日、24日分别开具发票代收专利局官费金额35100元、知识产权服务费金额为56000元；2018年7月25日、30日分别开具发票代收专利局官费金额为3255元、知识产权服务费750元。顺丰速运快递单显示分别于2017年12月22日、2018年1月24日发送快递，邮件分别于2017年12月25日、2018年1月25日签收，另一签收页显示于2018年8月1日签收。思源公司表示已依约邮寄发票，要求暴风公司支付逾期利息损失，暴风公司则对上述快递单、签收页均不予认可，抗辩不应支付利息。暴风公司另反诉要求思源公司给付专利号为ZL×15的专利证书，思源公司认可该证书尚未给付暴风公司。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，思源公司与暴风公司签订的《服务合同》系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。暴风公司对思源公司主张的垫付官费、5项专利登记代理费予以认可，本院对此不持异议。双方当事人主要争议为暴风公司应付10项专利申请代理费的金额及应否支付利息。就专利申请代理费一节，依据双方合同附件1的计费标准可知，专利申请的实质审查包括提出实质审查请求及答复实质审查意见两个环节，对应的代理费共计2000元。现思源公司认可10项专利申请进入实质审查后，需等待接受相关部门的答复要求，故思源公司尚未完成答复实质审查意见环节的合同义务，暴风公司抗辩合理，本院予以采信，并在思源公司主张的10项专利申请代理费中各扣除1000元。由上，暴风公司应付思源公司的官费共计52155元、专利代理费用共计59750元。就思源公司主张利息损失一节，思源公司提交的电子邮件、发票记账联、快递单及签收页可相互印证，证明思源公司依约向暴风公司发送了各阶段账单，并提供相应发票。依据双方合同约定，暴风公司应在收到发票后60日内支付各项服务费用，现暴风公司未能依约履行，应属合同违约。思源公司要求暴风公司支付利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持，计算方式应以暴风公司收到各笔应付款项发票60日后起算，具体为：以24800元为基数计算自2018年2月24日至实际支付之日止；以83100元为基数计算自2018年3月27日至实际支付之日止；以4005元为基数计算自2018年10月1日至实际支付之日止。计算标准由本院依法酌定为按照中国人民银行同期贷款标准计算。思源公司办理专利证书后应给付暴风公司，本院对暴风公司的反诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京思源智汇知识产权代理有限公司官费52155元、专利代理费59750元；二、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京思源智汇知识产权代理有限公司逾期付款利息，计算方式分别如下：以24800元为基数计算自2018年2月24日至实际支付之日止；以83100元为基数计算自2018年3月27日至实际支付之日止；以4005元为基数计算计算自2018年10月1日至实际支付之日止；上述利息标准均按照中国人民银行同期贷款标准计算；三、北京思源智汇知识产权代理有限公司于本判决生效后七日内将专利号为ZL×15的发明专利证书给付暴风集团股份有限公司；四、驳回北京思源智汇知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1369元，由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费35元，由北京思源智汇知识产权代理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费1130元，由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年八月二十二日书记员  杨秋丽