wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄尚才，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄尚才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄尚才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金43,139.31元，利息6,315.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,165.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计50,620元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,139.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄尚才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄尚才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金43,139.31元；二、被告黄尚才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,139.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.48元，减半收取计439.24元，由被告黄尚才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3518号原告：楚雄金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵琼芬，女，汉族，1968年11月21日生，楚雄金山物业管理服务有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨翠美，女，汉族，1975年01月01日生，楚雄金山物业管理服务有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：徐桂芬，女，住云南省楚雄市，省份证号码：532323196911171729。原告楚雄金山物业管理服务有限公司与被告徐桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄金山物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年八月二十日书记员  李健斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2122号 原告：攀枝花德龙玻璃制造有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：陈德龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书斌，男，汉族，1977年6月29日出生，公司员工，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：周兵，男，汉族，1989年11月5日出生，住成都市郫都区。 原告攀枝花德龙玻璃制造有限公司（以下简称德龙玻璃公司）诉被告周兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告德龙玻璃公司委托诉讼代理人杨书斌到庭参加诉讼，被告周兵经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德龙玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款8000元及逾期利息（按年利率6%，从2018年5月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2017年起陆续从原告处购买玻璃制品，2018年1月30日经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，约定于2018年5月1日前付清，到期后经原告催要未果，现起诉来院。 被告周兵在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，原、被告存在玻璃供需关系，2018年1月30日，经结算，被告周兵向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到德龙玻璃厂玻璃款共计8000元，在2018年5月1日前付清”。到期后经原告催要未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告依约提供玻璃制品后，经被告周兵出具《欠条》，证实尚欠原告货款8000元，并承诺于2018年5月1日前付清，则原告主张货款及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花德龙玻璃制造有限公司货款8000元及逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%，从2018年5月1日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年八月二十八日 书记员  冯 明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初3588号 原告：苏建民，男，1944年XX月XX日出生，汉族，西安汽车配件厂退休职工，住西安市新城区XX号XX号楼XX室。被告：赵凤梅，女，汉族，1964年XX月XX日出生，汉族，西安汽车配件厂退休职工，住西安市新城区XX号XX号楼XX室。原告苏建民诉被告赵凤梅修理纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建民撤诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告苏建民承担。                              审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    温  萍                           二〇一九年八月二十一日                           书  记  员    杨  迪  1
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2019)辽0302执1174号贾俊梅、鞍山宏远置业有限公司:本院于2019年6月21日立案执行的(2019)辽0302执1174号贾俊梅诉鞍山宏远置业有限公司一案，依据(2017)辽0302民初6037号民事判决书，被执行人应支付申请人4237元。现已全部执行完毕。故被执行人鞍山宏远置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十七日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执572号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：普兴贵，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人普兴贵被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初68号刑事判决已发生法律效力，因被执行人普兴贵未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送本院执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车管、房管、不动产等部门均无可供执行财产。被执行人普兴贵在2019年7月2日已向本院履行10000元。剩余案款被执行人普兴贵已制定分期履行计划：自在2020年起每年7月2日之前给付5000元，直至本案案款履行完毕为止。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426刑初68号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年八月五日 书记员  王虎琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执566号申请执行人：温宿县山之子畜牧养殖专业合作社，住所地温宿县博孜墩乡尤喀克买拉村。法定代表人：叶尔地·阿木提，该公司执行董事。被执行人：贺丽红，女，汉族，1985年2月18日出生，无固定职业，原住阿克苏市。被执行人：薛文魁，男，汉族，1983年10月21日出生，该超市经营者，原住阿克苏市。被执行人：阿克苏市仁民超市，住所地阿克苏市。经营者：薛文魁，男，汉族，1983年10月21日出生，该超市经营者，原住阿克苏市，现住址不详。本院在执行申请执行人温宿县山之子畜牧养殖专业合作社与被执行人贺丽红、薛文魁、阿克苏市仁民超市租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息。经传统查控，已轮候冻结被执行人贺丽红名下位于阿克苏市房屋一套，此外贺丽红、阿克苏市仁民超市名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。本院轮候查封的房屋因被执行人下落不明，处理该财产需要较长的时间，本院将以贺丽红、阿克苏市仁民超市作为被执行人的系列案件中对上述房屋办理了诉讼保全的案件对上述财产进行处分，房屋处分完毕后基本可以满足所有案件的执行。本院对被执行人的财产调查结果及案件情况申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中，已轮候查封了被执行人贺丽红房屋一套，现因被执行人下落不明，处理该财产需要较长的时间，本院将以贺丽红、阿克苏市仁民超市作为被执行人的系列案件中对上述房屋办理了诉讼保全的案件对上述财产进行处分，房屋处分完毕后基本可以满足所有案件的执行。此外，被执行人贺丽红、阿克苏市仁民超市暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，待财产处理完毕后再恢复执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1996年12月5日生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2332号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉。被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月19日20时许，被告人刘2在上海市浦东新区川沙镇绣川路绿地广场唤潮健身房更衣室内，乘人不备，窃得被害人丁某某放于119号更衣柜内的IphoneXSMAX256G手机一部，价值人民币6,804元。后被告人刘2主动退还被害人丁某某并取得了谅解。同日，被告人刘2被民警抓获后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述笔录、谅解书，证人张某某、刘1的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、案发经过及被告人刘2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被害人对被告人刘2表示谅解，可以对被告人刘2酌情从轻处罚。被告人刘2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人丁某某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人丁某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年八月二十八日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2497号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘跃俊,女,系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：郑伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年8月7日立案受理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告郑伟信用卡纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院申请撤回对被告郑伟的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 赵丽芳二〇一九年八月十二日代书记员 陈丽敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7910号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张夕霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告张夕霞民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张夕霞的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产20066.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人张夕霞的银行存款（含互联网银行）20066.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9244号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：汤万娜，女，1982年11月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告汤万娜民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤万娜的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8452.04元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人汤万娜的银行存款（含互联网银行）8452.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申536号再审申请人（原审被告）:沈阳双宇兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**（11门）。法定代表人：张福，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文静，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁影，系辽宁冠维律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：高荣光，男，汉族，1979年4月9日出生，住沈阳市沈北新区。原审被告：唐亚莉，女，汉族，1971年2月2日出生，住沈阳市东陵区。再审申请人沈阳双宇兄弟运输服务有限公司因与被申请人高荣光、原审被告唐亚莉健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳双宇兄弟运输服务有限公司主张其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形，请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11036号民事判决书，依法予以再审；2、判令原审诉讼费用由被申请人承担。申请事实与理由：原审作出判决的依据仅是根据被申请人的主诉，没有被申请人腰椎间盘突出系殴打所致的证据证明，更没有被申请人腰椎间盘突出的成因鉴定，因此原审生效判决所依据的基本事实是缺乏证据证明的；此案不属于争议不大的民事案件，适用简易程序，由审判员独任审理是错误的。再审审查期间，申请人沈阳双宇兄弟运输服务有限公司未提交新证据。本院经审查认为，关于原审法院认定的基本事实是否缺乏相关证据证明的问题。原审法院经审理查明，沈阳双宇兄弟运输服务有限公司为经营普通货运的企业，其法定代表人为张福。被申请人高荣光将其实际所有的辽Ａ×××**厢式货车挂靠在该公司运营。2013年3月29日7时许，高荣光到沈阳市沈河区10门办理检车事宜时，与原审被告唐亚莉因检车费用问题发生纠纷，唐亚莉将高荣光推倒，并用脚踢高荣光大腿一下。后沈阳市公安局凌云公安派出所接警后出警，查明系车主与运输公司因检车费用多出240元发生纠纷，车主倒在运输公司内不起。高荣光于2018年3月29日10时许乘120急救车到中国人民解放军第463医院门诊就诊，现病史记载：约1小时前该患被他人打伤，右肩、右手臂、腰部、右小腿外伤来诊，初步诊断腰部外伤、右肩、右上臂、右下腿软组织挫伤；一周后复查。2018年3月31日，高荣光因腰背部疼痛伴双下肢麻木疼痛、右足疼痛肿胀3天到沈阳七三九医院诊治，其伤情被诊断为腰部软组织损伤、腰扭伤、腰椎间盘突出、右足软组织损伤，被收入院治疗。被申请人高荣光在该院二外科实际住院4天后出院，住院期间医嘱二级护理。住院后遵医嘱休息2个月。另查明，2018年6月14日，沈阳市公安局凌云派出所出具行政处罚决定书，给予原审被告唐亚莉罚款500元的行政处罚。原审被告唐亚莉与张福系夫妻关系，二人于2013年11月16日办理结婚登记，原审被告唐亚莉在沈阳双宇兄弟运输服务有限公司担任业务员。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，高荣光受伤当日前往中国人民解放军第463医院门诊就诊，并于2天后因腰背部疼痛伴双下肢麻木疼痛、右足疼痛肿胀3天到沈阳七三九医院诊治，从病情看，可以认定为同一伤情。根据双方当事人陈述、报警情况登记表、行政处罚决定书等，参照门诊病志、住院病志、诊断书等，现有证据可以认定被申请人高荣光伤情系原审被告唐亚莉的侵权行为导致，被申请人高荣光的损害结果与被告唐亚莉的侵权行为存在因果关系。申请人主张没有被申请人腰椎间盘突出系殴打所致的证据证明，更没有被申请人腰椎间盘突出的成因鉴定。根据医学知识，腰椎间盘突出的基本病因是腰椎间盘退行性改变，但外力的损伤能造成腰椎间盘支撑结构的损害，加重退变的程度，腰姿不正、腹压增加、突然负重都能导致腰椎间盘突出。原审被告唐亚莉将高荣光推倒，并用脚踢高荣光大腿一下，即使不是造成高荣光腰椎间盘突出的根本原因，也是加重其腰椎间盘突出的重要因素。本案中高荣光到沈阳七三九医院诊治，其伤情被诊断为腰椎间盘突出，原审法院认定与原审被告唐亚莉的侵权行为存在因果关系并无不当。基于以上事实，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈阳双宇兄弟运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿高荣光医疗费4748.31元、住院伙食补助费400元、误工费12157元、护理费430元、交通费100元，并无不当。关于审判程序适用是否错误、审判组织组成是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，适用简易程序的案件为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。申请人虽抗辩对侵权行为与腰椎盘突出损害后果之间的因果关系争议较大，但未提供证据证明其主张。且根据通常理解，原审被告唐亚莉侵权行为即使不是造成高荣光腰椎间盘突出的根本原因，也是加重其腰椎间盘突出的重要因素。故，本院对申请人争议较大的主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，本案不属于“（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的”的除外情形。故原审法院适用简易程序、独任审判并无不当。综上，本院认为，沈阳双宇兄弟运输服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳双宇兄弟运输服务有限公司的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年八月十五日书记员  冯 博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1005号申请执行人:刘宝臣,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:付权喜,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:董磊,男,山东省潍坊市昌乐县。刘宝臣与付权喜、董磊买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。至此，本院执行的2018黑02**民初123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姜霖二〇一九年八月八日书记员  王勇
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异43号异议人：张玲，女，1962年1月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被申请人：田颖，女，1972年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住所辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：营口市圣旭房地产开发公司，住所辽宁省营口市西市区河北街河北里。本院在执行申请人田颖与被执行人营口市圣旭房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人张玲于2019年8月8日对本院查封营口市西市区滨河北街东1-14号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2007年11月5日，异议人与被执行人签订商品房认购协议书并全额交付房款123260元，被执行人出具收款收据，但至今未办理房产证。2019年4月，异议人在办理房产证时被告知涉案房屋被查封，根据司法解释规定，现提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。田颖称，同意继续查封涉案房屋。营口市圣旭房地产开发公司未陈述。本院查明，张玲于2007年11月5日与营口市圣旭房地产开发公司签订商品房认购协议书，约定原告以123260元购买被告坐落于营口市西市区××东××号、建筑面积80.68平方米的房屋；付款方式约定为一次性付款方式，但合同未约定营口市圣旭房地产开发公司交付房屋时间。张玲于合同当日付清全部购房款，营口市圣旭房地产开发公司向张玲出具收款收据，涉案房屋未办理房屋权属登记。张玲于2017年至2018年间领取涉案房屋钥匙。本院在执行田颖与营口市圣旭房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2018）辽0803执25号民事裁定，查封涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人与营口市圣旭房地产开发公司在人民法院查封涉案房屋之前签订房屋买卖协议并实际履行，异议人合法占有使用涉案房屋，且非其原因而未办理过户登记手续，应认定异议人对涉案房屋具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对营口市西市区滨河北街东1-14号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年八月十五日书 记 员  姜超然
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3105号 原告：张伟,男，1976年1月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人欧甲涛、被告保险公司的委托诉讼代理人闫笛、胡永蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿事故损失78692元及利息、评估费2400元，总计81092元。本案诉讼费由被告负担。 事实及理由，2018年12月21日07时00分许，原告雇佣司机张德岭驾驶原告车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车，行驶至事发路段，发生交通事故，造成车辆受损、平邑县富圣木制品厂设备受损。经交警部门认定张德岭负事故全部责任。经评估平邑县富圣木制品厂共损失78692元，后经协商，原告赔偿平邑县富圣木制品厂损失共计78692元。原告车辆在被告处投有交强险及商业险，现依法起诉，请予支持。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保三者责任保险100万元，含不计免赔。在核实车辆行驶证、驾驶证等，均合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，应当扣除肇事车辆交强险财产限额2000元，剩余部分在商业险赔付，肇事车辆在我司仅投保牵引车商业险三者损失应当由挂车合理分担。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致，车辆鲁Ｑ×××××挂靠在临沂市奥翔运输有限公司经营。原告系实际车主，临沂市奥翔运输有限公司委托临沂市君平价格评估有限公司对平邑县卞桥镇关庙村富圣木制品厂厂房、锅炉、电缆等设施损坏费用价格评估，评估结果参考价值为78692元（含厂房墙体13440元、风机2000元、电缆5292元、排水沟1440元、垃圾清运1200元、停产误工损失50000元、院墙砌垒5320元）。原告支付评估费2400元。保险公司申请对设备、墙体、院墙、排水沟重新评估，本院委托临沂易安评估有限公司对平邑富圣木制品厂的设备、墙体、院墙、排水沟损失价值进行价格评估，认定损失18303元（含厂房墙体6757元、风机1650元、电缆4788元、排水沟1800元、院墙3708元、残值400元）。2019年1月8日，原告与平邑富圣木制品厂达成调解协议如下：1.甲方一次性赔偿因车辆侧翻造成乙方厂房设备维修费用28692元（见详单）、停产损失50000元共计78692元（大写柒万捌仟陆佰玖拾贰元）。2.乙方向甲方提供理赔材料，并配合甲方向保险公司主张权利。3.甲方车损自负。4.本纠纷一次性调解再无其他纠纷。原告向平邑富圣木制品厂支付停产误工损失50000元，厂房、设备已维修完毕。 原告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中，原告所有的车辆在交通事故中致平邑富圣木制品厂的设备、厂房受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保交强险及商业三者险，发生事故后，原告与平邑富圣木制品厂达成协议，并向平邑富圣木制品厂赔付，厂房、设备已维修完毕。现向被告主张设备、墙体、院墙、排水沟损失（以重新评估为准），垃圾清运费用，停产误工损失，本院予以支持。评估费是必要的、合理的费用，本院予以支持。原告诉状中主张利息无法律依据不属保险赔付范围，本院不予支持。 本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成三者的损失：损失18303元（含厂房墙体6757元、风机1650元、电缆4788元、排水沟1800元、院墙3708元、残值400元），垃圾清运1200元，停产误工损失50000元。 综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险责任限额内赔偿原告张伟71903元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××64”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担元838.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年八月十九日 书记员  孙 岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4867号 原告：王君周，男，1965年11月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟、宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：侯佃厂，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王君周与被告侯佃厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王君周的委托诉讼代理人刘慧娟、宋仕霞到庭参加诉讼。被告侯佃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君周向本院提出诉讼请求：1.请求被告侯佃厂偿还借款161000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告借款161000元用于购买设备并向原告出具借据一张，约定借款期限为20天，2017年4月30日付清借款。该款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告侯佃厂未作答辩。其家属王乐芹在本院庭前调解会议上陈述，借据虽然是侯佃厂签字确认的，但事实不是借款。实际情况为涉案设备为原告王君周购买，王君周从事废旧设备买卖工作，其购买设备为了赚取差价，购买设备后，原告将设备存放在我们这里，侯佃厂才给原告出具的借据予以留存为证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告侯佃厂因购买设备向原告王君周借款161000元，并向原告出具借据一份予以留存为证。借据载明：今借到王君周现金161000元，大写壹拾陆万壹仟元整，期限20天。借款人：侯佃厂2017年4月30日付清。因被告未予偿还上述款项，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告侯佃厂向原告王君周借款161000元用于购买设备，有借据为证，本院予以采信，对原告主张被告偿还借款161000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因借据中未有约定，应按照161000元为基数，自起诉之日即2019年9月3日起按照年利率6%计算。被告家属王乐芹辩称借款不属实，因其未提供证据予以证明，本院对其该辩称不予采信。被告侯佃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯佃厂于本判决生效后五日内偿还原告王君周借款人民币161000元及利息，利息以161000元为基数，自2019年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告侯佃厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年九月二十六日 书记员  王全智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17326号被执行人杜静卫，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。郑州市金水区人民检察院提起公诉指控杜静卫敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人杜静卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年11月30日至2029年11月29日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人杜静卫退赔人民币八十万元，并依法发还给被害人闵某。因杜静卫未履行生效判决确定的义务，本院刑庭于2019年8月7日移送强制执行。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜静卫所有的在方盘香名下工商银行伊川县支行账号为62×××60银行存款800000元,扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年八月二十日书记员  商 巍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2333号原告：张红星，男，1974年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住址鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁升龙置业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与淇水大道交汇处升龙广场售楼部。法定代表人：晁永奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张红星与被告鹤壁升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂本院于2019年7月17日转为普通程序。2019年6月12日，原告张红星，被告鹤壁升龙置业有限公司的委托诉讼代理人张红卫、刘伟到庭参加了证据交换与质证。本院分别于2019年6月17日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张红星到庭参加诉讼。被告鹤壁升龙置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张红星，被告鹤壁升龙置业有限公司的委托诉讼代理人任建文、张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红星向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁升龙置业有限公司退回缴纳的暖气流量表费用1880元，可视对讲800元，共计2680元；2、诉讼费由被告鹤壁升龙置业有限公司承担。事实和理由：2015年10月，原告张红星与被告鹤壁升龙置业有限公司在升龙广场售楼部签署了房屋预售合同编号：08069（合同备案号：2015-15046-0869），根据合同第十条第一款（基础设施设备）中约定，第1、2、3项（供水、供电、供暖）由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，合同附件六（关于装饰装修及相关设备标准的约定）第九条约定：外墙保温节能，采用集中供暖，暖气口入户，有线电视、电话、宽带入户、可视对讲均安装到位。但是，在2018年11月30日原告张红星收房时，被告鹤壁升龙置业有限公司却收取暖气流量表配套费1880元，可视对讲800元，天然气开口费2730元，有线电视初装费240元，共计5650元。截至目前，可视对讲和市政供暖均没有安装到位，被告鹤壁升龙置业有限公司还违反合同收取暖气流量表及可视对讲配套费2680元。为维护原告张红星的合法权益，诉至法院。被告鹤壁升龙置业有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告张红星与被告鹤壁升龙置业有限公司签订商品房买卖合同，双方约定原告张红星购买被告鹤壁升龙置业有限公司开发的位于鹤壁市鹤淇大道北侧升××广场××单元××层东××号房屋，国有土地使用证号为鹤国用（2014）第0114号，土地使用权终止日期为2084年3月24日。建设工程规划许可证号为410601201403004。该商品房已由鹤壁市房产管理局批准预售，预售许可证号为鹤房预售证第2015-15046号。8号楼东1单元25层东1号房屋建筑面积为126.93平方米，商品房单价为每平方米4151.89元，总价款为527000元。原告张红星于2018年11月30日向被告鹤壁升龙置业有限公司缴纳配套费5650元，折拉门抵800元，实际缴纳4850元，该配套费其中天然气开口2730元，多媒体240元，可视对讲800元，流量表1880元。同时并缴纳了装修保证金3000元，水费100元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在合同附件六关于装饰装修及相关设备标准第9条明确约定可视对讲安装到位，被告鹤壁升龙置业有限公司并未就该约定安装可视对讲，已构成违约，该费用800元应予退还。被告鹤壁升龙置业有限公司在收到暖气流量表费1880元后并未实际安装，且被告鹤壁升龙置业有限公司在庭审中也予以认可，故本院对原告张红星请求被告鹤壁升龙置业有限公司返还可视对讲费、暖气流量表费共计2680元（1880元+800元=2680元）的诉讼请求予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁升龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红星可视对讲费、流量表费共计2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鹤壁升龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  张嫄嫄二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2275号 申请人张志祥，男，1985年5月18日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。 被申请人深圳市鑫鸿宇投资发展有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼科技园办公楼****（办公场所）。 法定代表人谭宇春。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10308号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市鑫鸿宇投资发展有限公司名下价值人民币152320元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  刘楚娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2087号原告：郭志梅，女，汉族，1963年4月5日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李俊利，女，汉族，1966年10月23日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：山西金华苑宾馆有限公司，地址：榆次区迎宾街**。法定代表人：张珊，为该公司董事长。被告：山西鑫华源房地产开发有限公司，地，地址：晋中市太谷县新建路**/div>法定代表人：梁甲平。被告：山西鑫华源房地产开发有限公司太谷分公司，地址，地址：晋中市太谷县太顺泵业有限公司**div>法定代表人：刘家臣，为该公司经理。被告：马晓强，男，汉族，1984年3月15日生，榆次区居民，住左权县。原告郭志梅与被告山西金华苑宾馆有限公司、山西鑫华源房地产开发有限公司、山西鑫华源房地产开发有限公司太谷分公司、马晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本院在审理过程中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭志梅撤回对被告山西金华苑宾馆有限公司、山西鑫华源房地产开发有限公司、山西鑫华源房地产开发有限公司太谷分公司、马晓强的起诉。一审案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。审判员  牛建荣二〇一九年八月五日书记员  王凡舒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6335号原告：刘哲，男，1971年3月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘哲与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘哲向本院提出诉讼请求：1、退还刘哲健身卡费用991.61元；2、案件诉讼费由黄义承担。事实与理由：刘哲于2018年5月10日，以1400元的价格在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身会员卡一张，期限24个月。黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。刘哲要求黄义给予相应的赔偿，黄义置之不理，为了维护刘哲的合法权益，故诉至法院。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，刘哲在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆（以下简称会馆）办理健身卡，卡号为80×××96，期限24个月，价款为1400元。会馆于2017年11月17日注册登记，系个体工商户，经营者为被告黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。刘哲共在会馆健身7个月，尚有17个月未履行健身服务合同，根据计算尚未履行的合同费用金额为991.66元（1400元/年÷24个月×17个月=991.66元）。诉讼过程中，刘哲自愿减少诉讼请求至991.61元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘哲与黄义签订了洗浴健身服务合同，刘哲依约支付了健身费用，但黄义停止营业，故刘哲要求返还剩余健身费用的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对刘哲减少诉讼请求本院予以准许。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义于本判决生效后十日内退还原告刘哲剩余健身费991.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘哲已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  尚曦明审判员  孟祥秋审判员  庞志莹二〇一九年八月二十七日书记员  陈佳丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1329号之一申请执行人黄贤金，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人青岛祈瑞祥玻璃有限公司，住所地：青岛市市北区开平路6号-52号，组织机构代码：71376063-2。法定代表人：李志芬，经理。本院在执行申请执行人黄贤金与被执行人青岛祈瑞祥玻璃有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0203民初4134号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人本金28000元、利息及诉讼费626元。本案在执行过程中，本院于2019年5月1日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月26日、6月6日、7月16日、8月1日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、财付通、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人青岛祈瑞祥玻璃有限公司名下无存款、无房、无车。经查工商材料显示被执行人企业状态为已注销。本院于2019年7月9日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年八月二十三日书记员  李德声
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3700号原告：安徽南陵经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山西路市民服务中心**，统一社会信用代码113402237373218028。负责人：洪俐,主任。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。原告安徽南陵经济开发区管理委员会与被告芜湖宝骐汽车制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告安徽南陵经济开发区管理委员会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南陵经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽南陵经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费减半收取计4434元，由原告安徽南陵经济开发区管理委员会负担。审判员  戴起二〇一九年八月二十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初745号原告：刘建民，男，1977年4月26日生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：逊克县复萌农机有限责任公司伊春分公司。住所地：伊春市伊春区。负责人：关醒瑞。被告：李占有，男，逊克县复萌农机有限责任公司伊春分公司职工，住伊春市伊春区。原告刘建民与被告逊克县复萌农机有限责任公司、被告李占有修理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员  张佳梅二０一九年八月七日书记员  孙梦依
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终575号 上诉人（原审原告）乐旺水，男，1954年9月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人李丽华，贵溪市滨江法律服务所法律服务工作者，执业证号：31411131103773。 被上诉人（原审被告）贵溪市罗河镇人民政府，住所地：江西省贵溪市罗河镇集镇新区纬四路，统一社会信用代码：136068101464902X8。 法定代表人侯福祥，该镇镇长。 原审第三人黄龙胜，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人乐旺水因其与被上诉人贵溪市罗河镇人民政府、原审第三人黄龙胜土地行政审批一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初681号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人乐旺水于2019年8月9日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，乐旺水撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐旺水撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  郑红葛 审 判 员  项 伟 二〇一九年八月十四日 法官助理  柳雨青 书 记 员  刘世莹
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书（2019）陕7102行初1232号 原告周荣道，男，1954年1月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省东阳市被告西安市不动产登记局。住所地西安市未央区。    法定代表人王刚，局长。委托代理人宋延玲，工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。原告周荣道诉被告西安市不动产登记局（以下简称市不动产局）房屋行政登记一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告周荣道诉称，2006年5月22日，经招投标中国第十冶金建设公司中标承接了陕西国德电气制造有限公司位于西安市XX环XX道XX号XX基地项目。合同约定：每月25日按当月经双方审定的工程量付至60%，工程竣工交付使用时甲方付至总造价的80%，余款竣工后12个月内分期付清。施工过程中因中国第十冶金建设公司破产，2007年9月18日国德公司和中十冶集团有限公司签订合同转移确认函，中十冶集团承接并完成了涉案工程合同范围内的全部工程施工任务，后多次向国德公司催促竣工验收和催讨工程款，国德公司却违反建筑法第61条和《合同法》第279条等强制性法律条文和《建设工程施工合同》第11、14条约定，未经竣工验收强行擅自使用。因欠付工程款数额巨大，该工程至今未办理竣工验收及资料和工程的交接手续。2010年8月又伪造材料申请办理厂房初始登记，因被告未尽合理审慎职责，为其办理了企业房产初始登记。被告公示的企业办理房产初始登记的申报条件：经有关部门批准并通过竣工验收，资料齐全。被告未尽合理审慎职责，违法为国德公司办理企业房产初始登记的行政行为，剥夺了施工单位、监理单位及原告依法参与竣工验收的权利，剥夺了原告按合同约定通过竣工验收实行工程款回收的权利，损害了原告的债权的及时实行。故原告诉至法院，诉讼请求：1.撤销被告2010年8月18日为陕西国德电气制造有限公司办理的位于西安市南三环辅道G10号厂房的1050100012-1-0-3-0不动产权证；2.诉讼费由被告承担。被告市不动产局辩称，2010年8月16日，陕西国德电气制造有限公司向高新房管局申请对西安市高新区XX环XX道XX号XX幢房产进行初始登记，并提交了企业法人营业执照、委托书、身份证、土地证、建设工程规划许可证、建设工程竣工规划验收合格证等资料。高新区房管局受理后于2010年8月18日将涉案房屋初始登记至国德公司名下。上述行政行为符合《房屋登记办法》第七条、第三十条的规定。原告称其系国德公司的债权人。因此，原告与被诉行政行为无利害关系，不具备原告资格。应当驳回原告起诉。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律所规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告周荣道因认为被告作出的行政登记行为损害了原告债权的实现，向本院提起行政诉讼。但因其既非被诉行政行为的相对人，也非行政诉讼意义上的与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而原告与国德公司之间的债权纠纷，应当通过提起民事诉讼等方式予以解决，法庭对此已向原告告知。故本案原告周荣道与被诉行政行为并无法律上的利害关系，原告要求撤销被告2010年8月18日为陕西国德电气制造有限公司办理的位于西安市南三环辅道G10号厂房的1050100012-1-0-3-0不动产权证而向本院提起行政诉讼的行为不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一)项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告周荣道的起诉。    本案受理费50元，退还原告周荣道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 长  白清阁审 判 员  王  玮审 判 员  李理时 二〇一九年七月二十五日   书 记 员  杨柯蒙  1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1717号之六申请执行人：南陵县皖陵农机销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南翔北路**，统一社会信用代码91340223698993752T。法定代表人：吴琼。被执行人：秦以胜，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县皖陵农机销售有限公司与秦以胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦以胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦以胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行的存款176206.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十一日书记员  耿为杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7357号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：王亚霞，女，汉族，1982年3月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王亚霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告经传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6010.49元和暂计算至2018年12月7日的利息101.41元、罚息251.31元、复利7.55元，以及自2018年12月8日之日起的利息、罚息、复利依据双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算支付。事实和理由：2014年3月，原告向被告提供20万的信用额度贷款，额度有效期限自2014年4月1日至2019年4月1日止，但合同期间被告未能按时还款，截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金6010.49元及截至2018年12月7日的利息101.41元、罚息251.31元、复利7.55元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王亚霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告申请办理生意人卡（生意红）个人信用贷款，约定原告向被告提供20万元授信额度的信用贷款，额度期限自2014年4月1日至2019年4月1日止，被告每月15日以等额本息的方式还款，月利率1.5%；还约定若被告未按借款期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后，原告依约向被告提供了约定的额度信用贷款。截至2018年12月7日，被告已经拖欠原告借款本金6010.49元及截至2018年12月7日的利息101.41元、罚息251.31元、复利7.55元。本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约发放了信用借款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金6010.49元和截至2018年12月7日的利息101.41元、罚息251.31元、复利7.55元，以及自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利依据双方所签订的《生意人卡（生意红）申请表》信用贷款条款另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元均由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成博人民陪审员  孟立新人民陪审员  郑 璐二〇一九年八月二十一日书 记 员  吴董超
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9544号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄韶雅，女，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄韶雅民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄韶雅的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10396.54元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄韶雅的银行存款（含互联网银行）10396.54元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19367号原告：万向钱潮传动轴有限公司，住所地淅江省杭州市萧山经济技术开发区建设一路**，统一社会信用代码913301096093027974。法定代表人：顾福祥，执行董事。委托诉讼代理人：汪官祥，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，职务不祥。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，职务不祥。原告万向钱潮传动轴有限公司与被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司票据纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告万向钱潮传动轴有限公司诉称，2018年9月29日及2018年10月31日，重庆力帆汽车有限公司作为出票人、重庆力帆财务有限公司作为承兑人向原告两次开具金额为32万元、36874元的电子银行承兑汇票两份，汇票到期日分别为2019年3月29日和2019年4月30日。重庆力帆汽车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于2018年10月25日共同致函各供应商，表示重庆力帆汽车有限公司的债权债务全部转移给重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司。票据到期经提示付款后承兑人未支付款项，请求判令三被告连带支付原告356874元及资金占用损失，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据相关法律规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案的票据支付地和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的住所地均位于重庆自由贸易试验区，被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的住所地也不在我院辖区，我院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王健二〇一九年八月三十日法官助理 李画书 记 员 朱佳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2217号原告:何华，女，1979年11月3日生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所律师助理。被告：苏尔胜，男，1967年12月26日生，汉族，住浙江省平阳县，委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。第三人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号，统一社会信用代码914401011904627150。负责人：车铭。委托诉讼代理人：陆宇辉，男，系行职员。委托诉讼代理人：杨康，男，系行职员。原告何华与被告苏尔胜以及第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称“第三人”）共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告何华及其委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告苏尔胜的委托诉讼代理人范国辉到庭参加诉讼，第三人没有到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求，本院于2019年8月23日进行了第二次公开开庭审理，原告何华的委托诉讼代理人李志玲到庭参加诉讼，被告苏尔胜及第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号房产由原告与被告各占50%的份额；2.判决法院在拍卖、变卖该房产后所得价款优先偿还第三人的贷款本息后，剩余款项由原、被告平均分配；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年8月26日以首付加银行按揭的方式购买了一套坐落于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号商品房，首期款各承担了一半，房产登记在两人名下。2017年4月26日，双方登记结婚，2018年7月4日经浙江省平阳县人民法院判决离婚，离婚前房屋贷款由原告每月偿还。由于离婚时房产尚未办理产权登记，法院在离婚案件中没有进行分割。2019年2月28日，原、被告办理了房产证，但对房屋分割无法达成一致意见，故起诉至法院请求分割。被告辩称，1.同意原告的第一、第二项诉讼请求，因为涉案房产首期款是由原、被告平均承担，银行按揭贷款也是原、被告平均承担，故被告方确认涉案房产各占50%的份额，且涉案房产银行按揭尚未还清，应由原被告均等承担；2.本案诉讼以及可能发生的执行费均应由原告承担，因涉案诉讼是由原告拒绝协商而造成的，原告要求被告承担本案诉讼费没有依据，为避免诉累，减少法院工作量，被告方呼吁原告与被告以调解的方式了解本案，诉讼费由双方各承担50%。第三人述称，1.我行于2016年11月1日与本案原、被告签订了《楼宇按揭合同》（合同编号：0407004201600274），以原、被告共有的位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号房产作抵押，并办理了抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2019）佛高不动产证明第005198号】。2017年4月7日，我行向作为共同借款人的原、被告发放贷款45万元，到期日为2037年4月7日。截至2019年7月8日，原、被告在我行的贷款本金为401250元，应收应计利息为835.62元，合计402085.62元。我行认为，由于原、被告尚未全额归还我行贷款，如果目前对抵押房产进行分割处理，并将原、被告共有的银行债务划归被告单独承担将影响我行的贷款安全，因此我行请求法院驳回原告的诉讼请求。2.根据法律规定，我行对位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号房产享有抵押物优先受偿权，如法院根据法律规定对该房产进行评估、拍卖，我行请求贵院将拍卖款优先分配给我行，用于清偿借款人在我行的借款本息。原告及第三人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭审中各当事人对本案中的证据均无异议，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：原、被告双方于2016年8月26日以首付加银行按揭的方式购买了于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号房产，首期款由双方各承担一半。2016年11月1日，原、被告与第三人签订了《楼宇按揭合同》（合同编号：0407004201600274），办理了按揭贷款45万元，并以原、被告共有的位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号房产作抵押【抵押权利证号为：粤（2019）佛高不动产证明第005198号】。2017年4月7日，第三人向原、被告发放贷款45万元，到期日为2037年4月7日。2017年4月26日，原、被告登记结婚，2018年7月4日双方经浙江省平阳县人民法院判决离婚。由于离婚时房产尚未办理产权登记，法院在离婚案件中没有进行分割。原、被告离婚后于2019年2月28日办理房产证，房产证号为：粤（2019）佛高不动产权第0006740号，并载明是原、被告共同共有。截至2019年7月8日，原、被告尚欠第三人的按揭贷款本金为401250元，应收应计利息835.62元，合计402085.62元。目前原、被告双方仍然按月正常偿还按揭贷款，且双方各负担一半。本院认为，本案系共有物分割纠纷。原、被告对双方共有的位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号房产【房产证号为：粤（2019）佛高不动产权第0006740号】各占50%份额无异议，本院予以确认。现原告要求分割该共有物，被告虽然对原告的分配方案无异议，但因该房产向第三人办理了按揭贷款，并抵押给了第三人，截至2019年7月8日，原、被告尚欠第三人的按揭贷款本金为401250元，应收应计利息835.62元，故第三人对涉案房产享有抵押物优先受偿权，在处理涉案房产时，所得价款应优先偿还第三人的借款本金及利息，剩余款项才由原被告各占50%的份额。综上，原告请求在拍卖、变卖该房产后所得价款优先偿还第三人的贷款本息后，剩余款项由原、被告平均分配的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于目前原、被告双方仍然按月正常偿还银行按揭贷款，因此，本院暂无法计算出涉案房产在拍卖后原、被告还应偿还给第三人的贷款本金及利息的金额，应待涉案房产拍卖后进行结算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、第一百零四条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认位于佛山市高明区荷城街道百灵路19号10座1703号【房产证号为：粤（2019）佛高不动产权第0006740号】房产由原告何华与被告苏尔胜各占50%的份额；二、在拍卖、变卖上述第一项房产后所得款项优先偿还第三人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的贷款本金及利息后，剩余款项由原告何华与被告苏尔胜平均分配。本案受理费13000元，因适用简易程序减半收取计6500元（原告已预交），由原告何华与被告苏尔胜各负担3250元，被告苏尔胜负担的诉讼费3250元迳付原告何华，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈红文二〇一九年八月二十六日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执214号申请执行人：马哲忠。被执行人：雷红星。申请人执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年八月二十一日书记员  王文生
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3683号申请执行人苑广杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人曹蕾，男，1985年11月13日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人苑广杰与被执行人曹蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款76394.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人曹蕾名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人曹蕾暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人曹蕾暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  韩昌龙二〇一九年八月十五日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执221号   申请执行人：张之山，男，1972年4月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，现住新和县东方花园**楼****，现住，现住新和县div>   被执行人：杨生利，男，1968年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市甘州区碱滩胜利葵花专业合作社法定代表人，现住，现住甘肃省张掖市甘州区碱滩镇野水地村二社，现住甘肃省张掖市div>   被执行人：杨仲业，男，1995年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住，现住甘肃省张掖市甘州区碱滩镇野水地村二社div>   本院办理的张之山与杨生利、杨仲业分期买卖合同纠纷一案，申请执行标的570662.76元，本院于2019年8月8日、2019年8月15日分别执行到位案款8085.5元，并于2019年8月20日全部支付于申请人张之山。在执行过程中，本院通过执行系统、委托居住地法院，对被执行人杨生利、杨仲业名下土地、房屋、车辆、银行账户等财产情况进行调查，查明杨生利、杨仲业名下暂无其他财产可供执行，穷尽各种执行措施未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月31日，申请人同意我院终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年八月三十一日   书记员 木尼热 · 阿力木
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2037号 原告：邻水县荣华酒业有限公司，住所地：邻水县经开区工业园区**地块****。注册号：511623000034863。 法定代表人：兰荣华，总经理。 委托诉讼代理人：彭川，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：梁建，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理邻水县荣华酒业有限公司与梁建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邻水县荣华酒业有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县荣华酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邻水县荣华酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告邻水县荣华酒业有限公司负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴 玥
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异25号 案外人:胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托代理人：王艳，女，1986年7月28日出生，满族，住牙克石市。 被执行人：胡净波，男，1971年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙自治区牙克石市。 被执行人：毕桂云，女，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）诉胡净波、毕桂云、屈亚宁、胡匡文小额贷款合同纠纷执行异议一案中，案外人胡净明对本院查封被执行人胡净波、毕桂云位于牙克石市铁道南立交桥东原护林村村委会院内的房产及院落占用土地457.7平方米（土地使用证号为牙国用（98）字43101110****）。查封期限为三年，查封期间不得为其办理过户手续的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡净明称，牙克石市法院因泰诚公司诉胡净波、毕桂云、屈亚宁、胡匡文小额借款合同纠纷一案近日下发（2019）内0782执297号执行裁定书对牙克石市铁道南立交桥东原护林村村委会院内房产以及院落（土地使用证号牙国用（98）字43101110****）进行了查封，该房产以及院落系案外人已于2015年3月16日从护林经管会处以42万元的价格购买，因此案外人是该房产以及院落的实际产权人，因此请求解除查封强制措施。 申请执行人泰诚公司称，我公司不同意案外人提出的执行异议，胡净波在我公司借款的事实胡净明是知情的，我公司不认可胡净明提交的买卖协议的真实性，我公司与胡净波、胡净明、胡净涛又签订了一个协议，因为胡净波、毕桂云来贷款的时候他们向我们说明其父亲胡匡义已经去世，涉案院落土地使用证是胡匡义的名字，因为该房产没有产权证只有土地使用证，又因为他们迟迟不还款，我公司担心院落产权有争议，因此与他们三兄弟又签了一个协议，胡净明对此事是知情的。我公司有胡净波与护林经管会签订的买卖协议以及付款收据，可以证明胡净波买卖该院落的事实。我公司是基于生效法律判决申请的强制执行，程序符合法律规定。 本院查明，2018年9月27日我院作出（2017）内0782民初248号民事判决书。判决生效后胡净波等被告没有履行判决义务，原告泰诚公司申请强制执行。我院于2019年4月2日作出（2019）内0782执297号执行裁定书，裁定查封被执行人胡净波、毕桂云位于牙克石市铁道南立交桥东原护林村村委会院内的房产及院落占用土地457.7平方米（土地使用证号为牙国用（98）字43101110****）。查封期限为三年，查封期间不得为其办理过户手续。案外人胡净明以其是被查封房产及院落的实际所有人并于2015年3月16日与护林经管会签订的买卖协议为由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2017）内0782民初248号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡净波、毕桂云未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定查封被执行人胡净波、毕桂云的房产及院落的执行行为符合法律规定。虽然案外人胡净明主张其与护林经管会签订了买房院落协议，但是原案中胡静波也提交了其与护林经管会于2015年3月16日签订的房院买卖协议，因此案外人胡净明提交的房院买卖协议的效力及真实性在本案中无法确认，案外人胡净明的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人胡净明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  弓文良 二〇一九年八月九日 书记员  槐芸迪
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初669号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人崔正原，男，汉族，1973年11月1日出生于安徽省亳州市谯城区，文盲，无业，住亳州市谯城区。因殴打他人于2019年5月9日被行政拘留，同年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕，2019年7月19日被取保候审，同年7月30日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]588号起诉书指控被告人崔正原犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、程某出庭支持公诉。被告人崔正原到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年5月8日8时许，在立德镇立德集北头，被告人崔正原遇到被害人崔某，双方因土地归属问题发生争执，崔正原抱着崔某的腰把崔某摔倒在地，致使崔某腰部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，崔某腰部的损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人崔正原行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人崔正原对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年5月8日8时许，被告人崔正原在亳州市谯城区立德镇立德集北头遇到被害人崔某，因琐事发生争执，崔正原抱着崔某的腰把崔某摔倒在地，致使崔某腰部受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，崔某腰部的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人崔正原赔偿被害人崔某全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、和解协议、谅解书、证人证言及被害人崔某的陈述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人崔正原因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔正原归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人全部经济损失,取得谅解,可予以从轻处罚。经社区评估，崔正原符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人崔正原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一九年八月十六日法官助理袁园书记员董磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执582号之一申请执行人：唐志文，男，1973年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。申请执行人：唐金，女，1995年12月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人：赵小芳，女，1962年10月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人唐志文、唐金与被执行人赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初997号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被告赵小芳同意支付原告唐志文180000元，于2018年12月30日前支付90000元，于2019年6月30日前支付45000元，于2019年12月30日前支付45000元。如被告赵小芳有任何一期未能按期足额履行，唐志文可就被告未履行全部款项向法院申请强制执行；被告赵小芳同意支付原告唐金180000元，于2018年12月30日前支付90000元，于2019年6月30日前支付45000元，于2019年12月30日前支付45000元。如被告赵小芳有任何一期未能按期足额履行，唐金可就被告未履行全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人唐志文、唐金邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人是文良下落不明，未能送达。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。本院冻结了被执行人的银行账户。现当事人双方自愿达成分期履行和解协议。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无其他财产线索向本院提供，申请执行人书面同意对本案终结执行并同意解除对被执行人银行账户的冻结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本法院作出的（2018）苏0492民初997号民事调解终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  严琪峰执行员  周 琪二〇一九年八月九日书记员  张筱佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执737号申请执行人：和丽珍，女，1978年4月19日生，纳西族，现住文山市中天世纪御兴园**。被执行人：王永凡，女，1983年10月4日生，壮族，原住文山市望华路******，现住址不详（下落不明）。申请执行人和丽珍与王永凡合伙协议纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2018）云2601民初1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日依法向法院申请执行，要求被执行人王永凡支付申请人转让款300000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费6050元、执行费4400元。本案在执行过程中，1、被执行人下落不明，电话空号，已告知申请人，申请人也未能提供详细住址及新的联系方式，故无法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院于2019年5月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人王永凡名下的相关财产信息，查明，被执行人名下无车辆登记信息、银行存款不足额。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息。5、本院于2019年5月7日将被执行人王永凡纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人下落不明，暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一九年八月六日书记员  张 杰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖12执恢38号 申请人执行人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：李程，该公司董事长。 被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路**，组织机构代码71394723-7。 法定代表人：贺美艳，该公司总经理。 本院在执行中铁十九局集团第一工程有限公司与安徽利源房地产开发有限公司建设工程拖欠工程款纠纷一案，辽宁省中级人民法院于2014年04月03日作出的（2013）辽阳民再重字第1号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2015年06月03日作出（2015）阜执字第00034-2号裁定，因被执行人安徽利源房地产开发有限公司所有的位于安徽省阜阳市××区于××路交汇处金三角大酒店南裙楼第一层的处置，无法确定被执行人应当履行的数额，以致无法继续执行。因此，终结辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2013）辽阳民再重字第1号民事调解书的本次执行程序。本院于2019年08月12日依职权恢复执行，本院受理后查明因被执行人住所地及财产所在地均在阜阳市颍泉区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 辽阳市中级人民法院作出的（2013）辽阳民再重字第1号民事调解书由颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴云秋 审判员  魏 晋 审判员  赵春雷 二〇一九年八月十四日 书记员  谢法友 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保502号申请人:天津市津南区顺建水性涂料有限公司，住所天津市津**北闸口镇工业园，统一社会信用代码91120112735444657U。法定代表人：刘卿，经理。被申请人：天津百捷机械零部件有限公司，住所天津市武清区南蔡村镇金通路**，统一社会信用代码91120222MA06A62R7Y。法定代表人：李平，经理。本院在审理(2019)津0112民初7798号原告天津市津南区顺建水性涂料有限公司与被告天津百捷机械零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市津南区顺建水性涂料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津百捷机械零部件有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人天津百捷机械零部件有限公司名下的机器设备（详情见查封财产清单）。二、查封期限为二年，自2019年8月23日起至2021年8月22日止，查封期间不得变卖、抵押、转移、毁损。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年八月二十三日书记员  廖正勇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执169号申请执行人杨生国，男，1965年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人杨生国与被执行人杨猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0991民初1569号民事调解书。该调解书载明：一、被告杨猛差欠原告杨生国工程款329400元，此款由被告杨猛于2019年1月31日前一次性付清；二、若未按时履行，则原告杨生国有权以未还金额及以该款为基数的自2018年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息作为债权，向人民法院申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述协议履行完毕后双方再无任何瓜葛。案件受理费人民币6240元，依法减半收取3120元，保全费2160元，共计5280元，由被告杨猛负担（此款于2019年1月31日前直接支付原告）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人杨猛主动履行了3万元，于2019年6月19日查封了执行人杨猛位于盐城市××路××室、××花园××、××室房屋，查封时间三年，但我院是轮候查封，无处置权，对被执行人杨猛银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人杨猛的车辆进行了查询，未发现有车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年八月十二日书记员  顾城安
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1901号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：姚建平，男，1956年3月21日出生，汉族，务工，住浙江省诸暨市。 本院2019年5月10日立案受理的被执行人姚建平责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初678号刑事判决书，被执行人应缴纳退赔款820961.71元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月十九日 书记员 黄海霞（代）
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1326号之一申请执行人：孙红霞,女,1967年6月6日生,住许昌市魏都区。被执行人：马永君,男性,1976年1月26日出生,住许昌市建安区。本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人马永君借款合同纠纷一案中，双方于2019年8月2日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月二十九日书记员 陶 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4976号原告：吴悦。被告：刘宝全。原告吴悦与被告刘宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴悦、被告刘宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴悦向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告偿还借款15000元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在网上认识。被告系从事买卖二手车生意。2019年4月份，被告因为收车急需用钱向原告借款17500元，原告先后通过微信转账给被告17500元。因双方系朋友关系，被告没有向原告出具书面借款凭证。后因原告父亲病危向被告催款，可被告以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘宝全辩称：我承认借了一万五，当初说合伙的，我车没卖出去。我不是不还，车没卖没有钱还。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告因从事二手车买卖从原告处借款15000元，现因被告一直未偿还此款，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告经原告催要未还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的双方系合伙关系的问题，因其未提交证据予以证明，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘宝全于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴悦借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，已减半收取，由被告刘宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年八月二十七日书记员  李 蔷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初124号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周海峰，男，1979年5月8日出生，汉族，高中文化，水电工，住徐州市泉山区（户籍所在地：江苏省邳州市）。被告人周海峰因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年8月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年8月13日经本院决定取保候审。2019年8月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕98号                               指控事实                       2019年6月19日22时许，被告人周海峰酒后驾驶车牌号为苏CXX**小型轿车沿徐州经济技术开发区徐海路由西向东行驶，至徐海路与鲲鹏路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周海峰血液中乙醇含量为174.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人周海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人周海峰认罪认罚,到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人周海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月4日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年八月二十日                         书 记 员 程 灏
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0702行初24号 原告曲长凤，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 被告松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207007325734888。 法定代表人魏红军，局长。 委托代理人田乔木，该局法制大队副大队长。 委托代理人王大威，该局法制大队教导员。 原告曲长凤诉被告松原市公安局宁江二分局（以下简称宁江二分局）治安行政处罚一案，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员赵志伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告曲长凤，被告宁江二分局的委托代理人田乔木、王大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁江二分局于2019年3月1日作出宁二公（沿）行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定，主要内容为：2019年2月26日8时许，沿江派出所民警因曲长凤土地纠纷问题依法对其训诫，违法行为人曲长凤被训诫后不听劝阻，仍于2019年2月27日11时许进京非访，其目的是为了给松原市政府施加压力，来达到自己不合理的诉求，严重扰乱了正常的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定给予曲长凤行政拘留十五日的行政处罚。 原告曲长凤诉称，一、原告上访维权有充分的事实依据。1、原告分地在先，符合前郭县政府下发的《关于第二轮土地承包若干具体问题的暂行规定》前发【1997】28号第二十二条（14）项的规定。原告在户籍地前郭县长山镇四十家子村，以种地为生，第二轮土地发包时，原告分得承包地2.7亩（大亩），当时原告分地的事实记载于所在村集体经济组织的土地台账上，此台账证明原告在国家实行土地承包政策时就分得了承包地。2、原告和其女儿在1997年第二轮土地承包时，两人共分得承包地2.7亩（大亩），这是不争的事实。在2015年土地确权时才发现，土地台账上的原告的名字被村会计张建无故更该，变为别人的名字，承包地让村里在2016年收回，自此原告失去了承包的土地，经原告数次维权，村、镇两级政府一直确认原告户口已迁出，不应再得到承包地，据此，原告几年来一直上访维权，问题没有得到根本解决。3、按照前郭县政府下发的《关于第二轮土地承包若干具体问题的暂行规定》前发【1997】28号第二十二条（14）项的规定，在农转非之后，没有固定的收入和任何生活来源，还属于本村的农转非住户，每人可分得半份土地，有充分证据证明，原告居住在本村，从事农业生产，根据此规定，原告应分得承包地。以上事实表明，原告主张给付承包地的诉求，理由正当，村、镇、县三级政府应给予妥善处理，将原告应得的承包地登记在原告名下。 二、行政处罚决定所认定的原告在信访部门已经给出明确答复的前提下，先后多次购票进京上访，欲向政府施压，满足其诉求的处罚理由与事实不符。1、信访部门没有对原告的诉求给出明确的答复，也没有按照《信访条例》第十三条第二款的规定依法及时合理地处理原告的投诉请求。而是违背《信访条例》第二十八条、第三十三条的规定，对原告的信访事项没有妥善处理，致使原告的诉求久拖不决而被迫逐级上访，但至今没有根本解决。2、原告不具有向政府施压的主观故意，被告以原告向政府施压为由，对原告进行处罚，没有事实和法律依据。本案中，原告的合理诉求至今久拖不决，完全是政府相关职能部门及相关人员不作为、不尽职所致，原告只求自身的问题得以公平公正地解决，根本不存在向政府施压的主观故意。行政处罚决定以原告向政府施压为由对其予以行政处罚，其理由不能成立，应予撤销。 三、原告在整个信访活动中，遵纪守法，正规维权，按照《信访条例》第二十条第（六）项规定不存在任何一种违法违规情形，行政处罚决定以进京上访向政府施压为由对原告进行行政处罚不具有事实和法律依据，应予撤销。 四、行政处罚决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“其他寻衅滋事行为”对原告进行处罚，属于适用法律错误。 五、松原市拘留所松拘解字〔2019〕023号《解除拘留证明书》证明，原告已被定性为寻衅滋事，被行政拘留十五日。对此原告认为，行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当，原告的信访维权是国家法律赋予的，原告的上访理由正当，在信访活动中不存在任何寻衅滋事行为，也没有任何违反治安管理的行为，原告无辜被行政拘留，是对其合法权益的损害。 综上，原告认为，被告宁江二分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误。现原告诉至法院，请求撤销被告宁江二分局作出的宁二公（沿）行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定。 被告宁江二分局辩称，原告因土地纠纷问题非正常上访被训诫后不听劝阻，仍在全国两会召开期间欲进京上访，其目的是为了给松原市政府施加压力，达到自己的不合理诉求，原告的行为已构成寻衅滋事。被告针对原告的行为作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月26日8时许，宁江二分局沿江派出所民警因原告曲长风土地纠纷问题依法对其训诫，曲长凤被训诫后不听劝阻，仍于2019年2月27日11时许进京非访。被告宁江二分局于2019年3月1日作出宁二公（沿）行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定，给予原告曲长凤行政拘留十五日的行政处罚。被告宁江二分局于当日向原告曲长凤送达了该行政处罚决定并对其执行拘留。原告曲长凤不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告宁江二分局作出的行政处罚决定。 以上事实有被告宁江二分局提供的受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、被传唤人家属通知书、呈请延长询问查证时间报告书、行政案件权利义务告知书、询问笔录、训诫书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、常住人口信息表及松原市信访工作联席会议办公室出具的关于依法处置进京上访人的函等证据及原告提供的行政处罚决定书、解除拘留证明书、行政拘留执行通知书、中华人民共和国农业部出具的告知书和办理结果查询单等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖,……。”被告宁江二分局具有对原告曲长凤的违法行为予以治安处罚的法定职权。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告曲长凤的陈述、训诫书、松原市信访工作联席会议办公室出具的关于依法处置进京上访人的函及抓获经过等证据相互印证，足以证实原告曲长凤进京非正常上访的事实，被告宁江二分局对其作出的宁二公（沿）行罚决字〔2019〕26号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告曲长凤的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 六十九条的规定，判决如下： 驳回原告曲长凤的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲长凤负担；剩余25元由本院退还给原告曲长凤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋庆丽