wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1786号 原告：王守祥，男，1976年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：邱生，男，1992年2月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王守祥诉与被告邱生民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行审理。原告王守祥到庭参加诉讼，被告邱生经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王守祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告限期之内偿还原告借款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告等人在2018年5月30日共同投资位于贞丰县金丰大道星中心二楼的名为：贞丰县乐乐宝儿童乐园的个人合伙企业。在企业营业期间，被告把企业内部的营业款项挪用，后无力偿还。与原告商议，向原告分别借款用于归还贞丰县乐乐宝儿童乐园的营业款项及其他用处。原告同意后，分别用微信及现金方式支付给被告，被告也写下几份借条给原告作为依据。2018年11月11日，被告又向原告借款8400元。由于被告多次写下借条，经双方商议，所有借款写在一份借条上。为此，在2018年的11月11日，由刘成高写好借条，被告确认后在借条处签字并按手印。其借条的主要内容为：“今借到王守祥现金人民币陆万玖仟元整（小写：69000元），还款时间为2019年1月25日；借款人：邱生；见证人：刘成高、周保林。”当被告写下借条不久，也就是在2019年1月25日前，原告只收到被告偿还的25000元。余下的44000元借款，还款时间到后，原告联系被告，被告总是以各种理由故意拖延时间，或拒绝接通电话，不履行还款义务。综上所诉，被告向原告借款共计69000元，在原告再三追问下，被告才支付25000元。余下的44000元借款至今都不支付给原告。同时，拖延还款时间，严重损害了原告的合法利益。现原告经过再三考虑，为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》关于借款合同的规定，特向贵院提起诉讼要求被告限期之内偿还原告余下的借款44000元，望贵院予以解决。 被告邱生未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。 原告王守祥对其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其诉讼主体资格。 2、借条一张，拟证明被告邱生向原告借款人民币69000元，并约定还款期限的事实。 原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告邱生因资金周转困难，经与原告王守祥协商，共向原告借款69000元。2018年11月11日，经原告要求，被告遂向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王守祥现金人民币陆万玖仟元整（小写：69000元），还款时间为2019年1月25日；借款人：邱生；见证人：刘成高、周保林。”之后被告偿还原告25000元，还剩44000元未偿还。现因双方未就该款偿还达成一致，原告遂以此为由诉至本院请求予以解决。 本院认为：被告邱生因资金周转困难向原告王守祥借款人民币本金共计69000元，现已偿还原告25000元，还剩44000元未偿还，该事实有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按约定全面履行自己的义务，被告至今未完全履行偿还义务，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱生于本判决生效后十五日内偿还原告王守祥借款人民币本金44000元。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告邱生承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年八月二十三日 书记员  敖和相
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初6658号原告：霍新兴，男，1981年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，村民。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：洛阳市达金物流有限公司，住所地，洛阳市西工区南侧。法定代表人：李大江，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司，住所地，洛阳市。负责人：李四召，经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地，渭南市朝阳大街东段23号渭南饭店。负责人：梁亲侠，经理。委托诉讼代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。原告霍新兴与被告洛阳市达金物流有限公司（下称达金公司），中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司（下称人保洛阳公司），中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称人保临渭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍新兴及其委托诉讼代理人张娟丽、徐昊喆，被告人保洛阳公司委托诉讼代理人任颖，被告人保临渭公司委托诉讼代理人田晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍新兴的诉讼请求：1、原告车辆损失费56726.01元、施救费3300元，由被告赔偿7802.6元；2、由被告赔偿车辆停运损失费59024元；3、由被告赔偿鉴定费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：霍新兴是陕EXXXXX号车的车主，2016年12月2日田某某XX道XX城三岔口北时，与临时停在路边王某某驾驶豫CXXXXX/豫CXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，经交通管理部门认定，田某某应负事故主要责任，王某某应负事故次要责任。被告达金公司未进行书面答辩。被告人保洛阳公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，豫CXXXXX号牵引车在人保洛阳公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，豫CXXXX号挂车在人保洛阳公司投保有50000元不计免赔商业三者险，同意赔偿原告车辆损失费及施救费7802.6元，人保洛阳公司不应承担车辆停运损失费、鉴定费及诉讼费。被告人保临渭公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，陕EXXXXX号车在人保临渭公司投保有183182元不计免赔车损险，事故发生在保险期间内，对原告车辆损失费56726.01元、施救费3300元无异议，人保临渭公司已向原告赔偿了车辆损失费49352.36元及施救费2871.05元。人保临渭公司不承担车辆停运损失费、鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日3时许，原告霍新兴雇佣的驾驶员田某某驾驶霍新兴所有的陕EXXXXX号重型自卸货车，XX道由南向北行驶至新310国道老城三岔口北时，与临时停在路边王某某驾驶豫CXXXXX/豫CXXXX挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致王某某受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临交肇【2016】第946号道路交通事故认定书认定，田某某应负事故主要责任，王某某应负事故次要责任。豫CXXXXX/豫CXXXX挂号重型半挂牵引车的行驶证登记车主系洛阳市达金物流有限公司，豫CXXXXX号牵引车在人保洛阳公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，豫CXXXX号挂车在人保洛阳公司投保有50000元不计免赔商业三者险，陕EXXXXX号车在人保临渭公司投保有183182元不计免赔车损险，原告车辆损失费为56726.01元，施救费为3300元，人保临渭公司已向原告赔偿了车辆损失费49352.36元及施救费2871.05元。审理中，原告霍新兴申请对陕EXXXXX号重型自卸货车每日停运损失进行评估，渭南市恒信价格评估有限责任公司经评估，于2019年6月18日作出评估报告，评估结论为：车辆每日停运损失为952元。原告霍新兴支付评估费3000元。原告霍新兴针对其车辆停运天数的主张提供了渭南畅泰运输有限公司的“情况说明”及渭南畅泰运输有限公司的营业执照复印件，营业执照上的经营范围栏记载汽车修理等，“情况说明”载明陕EXXXXX号重型自卸货车于2016年12月28日进厂修理，2017年2月28日车辆修好。本院认为，因道路交通事故造成原告霍新兴所有的陕EXXXXX号重型自卸货车损坏，侵权人应赔偿车辆损失费及从事经营的该车的合理停运损失，车辆的停运时间应以实际维修的时间来计算，被告对原告提供的维修公司出具的情况说明有异议，但未举证证明存在故意拖延等情形，对其抗辩意见不予采纳，维修的时间应自2016年12月28日计算至2017年2月28日，共计62天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；人保临渭公司已向原告赔偿了车辆损失费49352.36元及施救费2871.05元，原告要求由该公司再赔偿车辆停运损失无事实依据及法律依据，不予支持；被告人保洛阳公司应承担赔偿责任。车辆损失费56726.01元，由被告人保洛阳公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分54726.01元，扣减人保临渭公司已赔偿的49352.36元后为5373.65元，由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿，施救费3300元，扣减人保临渭公司已赔偿的2871.05元后为428.95元，由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿，机动车与机动车发生交通事故，王某某负事故次要责任，停运损失费59024元（62天×952元／天）由被告人保洛阳公司在商业三者险限额内赔偿30％计17707.2元，被告人保洛阳公司共计应赔偿25509.8元﹙2000元＋5373.65元＋428.95元＋17707.2元﹚，评估费3000元由被告达金公司承担30％计900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发支公司在保险范围内赔偿原告霍新兴车辆损失费、施救费、车辆停运损失共计25509.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司不再承担赔偿责任。三、被告洛阳市达金物流有限公司赔偿原告霍新兴评估费900元。四、驳回原告霍新兴的其余诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告霍新兴负担1046元，由被告洛阳市达金物流有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张顺序审 判 员  崔 玲审 判 员  王莉红二〇一九年七月二十四日书 记 员  赵夏迩 1
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1352号之一申请人：殷桂勤，女，1930年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：苏章记，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初3016号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人苏章记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏章记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏章记在山东省农村信用社联合社2875264×××00账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年八月十六日书记员  孟令斌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5483号原告：王某，女，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市云阳县。被告：朱某，男，汉族，2002年12月12日出生，住重庆市云阳县。原告王某与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 蒲海波二〇一九年八月三十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9736号之一原告：上海手握手建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢利，执行董事。委托诉讼代理人：李洁、李致远，上海天梯律师事务所律师。被告：车巢(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：李福来、赵伯洋，北京市中策律师事务所律师。第三人：智慧互通科技有限公司，住所地河北省张家口空港经济技术开发区**。法定代表人：刘武战，总经理。委托诉讼代理人：史开国，北京立世律师事务所律师。原告上海手握手建筑装饰工程有限公司与被告车巢(上海)智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海手握手建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,820元，合计诉讼费2,845元，由原告上海手握手建筑装饰工程有限公司负担(已付)。审判员  顾恺超二〇一九年八月二十三日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初990号原告：郭白果，女，1964年2月14日出生，汉族，绛县。委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨鑫，男，1984年10月11日出生，汉族，绛县。被告：杜慧娟，女，1986年6月29日出生，汉族，绛县，现住运城市。原告郭白果与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年7月9日追加杜慧娟为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭白果委托诉讼代理人李卫民、被告杜慧娟到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭白果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告42000元，并自立案之日起按年利率24%计算资金占用期间的利息，至全部清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨鑫与原告女儿杜慧娟原系夫妻关系。2018年11月13日双方协议离婚，离婚前被告杨鑫以各种理由向原告借款，截止其离婚时借款余额为42000元。现诉至法院，请求公正裁判。被告杜慧娟辩称：当时借原告的钱是被告杨鑫个人借的，杨鑫也承认并且也同意偿还，杨鑫通过微信以文字的形式给我发过说这个钱由他来偿还。被告杨鑫未作答辩。原告郭白果围绕诉讼请求向本院举证，（当庭递交）第一组证据杨鑫的常住人口登记卡一份，拟证明：被告杨鑫的基本信息。第二组证据被告杜慧娟与被告杨鑫的离婚协议书一份，拟证明：原告对被告杨鑫享有42000元的债权。第三组证据被告杜慧娟与被告杨鑫的微信截屏一份，拟证明：二被告所负的债务用于给孩子看病，以及被告杨鑫偿还自己名下的信用卡贷款，双方约定由被告杨鑫偿还，原告对被告杨鑫享有42000元的债权。被告杜慧娟所举证据与原告的第二、三组证据一致，拟证明：被告多次提到该债务由被告杨鑫来偿还。被告杨鑫未举证。经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告杨鑫未到庭参加诉讼，放弃质证权利；被告杜慧娟对原告的三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2018年11月13日离婚。二被告离婚时夫妻共同债务包括：1.恒大绿洲房贷余额480000元、2.车贷余额30000元、3.被告杜慧娟信用卡透支余额180000元（用于网吧股金、车首付）、4.借被告杜慧娟父母42000元（用于孩子西安治病、被告杨鑫还信用卡等），共计732000元，其中被告杨鑫承担债务387000元，剩余债务由被告杜慧娟由承担。现原告以被告杨鑫未偿还借款为由诉至本院。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向另一方主张追偿权。本案中，原告作为债权人在起诉时仅向被告杨鑫主张债权，在法庭辩论终结前，原告仍不变更诉讼请求，被告杨鑫可在本院判决履行义务后向被告杜慧娟主张追偿权。原告要求被告承担自立案之日起按年利率24%计算资金占用期间的利息。因借款时并未约定利息，可按年利率6%计算。被告杨鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫于本判决生效后十五日内向原告郭白果偿还借款42000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月5日起至清偿之日止）；二、被告杨鑫履行上述义务后可向被告杜慧娟主张追偿权。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文俊二〇一九年八月二十八日书记员  马 欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2206号之三 申请执行人钟红涛,男性,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人深圳市品成金属制品有限公司,住深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园****。 法定代表人池勇利。 申请执行人钟红涛与被执行人深圳市品成金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]178号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特604号民事裁定书已经发生法律效力，裁定撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]178号仲裁裁决。 本院认为，据以执行的生效法律文书已经被撤销，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执2206号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  谢贞珍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1218号 申请执行人项珠莲。 被执行人陈兵伟。 本院在执行申请执行人项珠莲与被执行人陈兵伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1077号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1576号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15987号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：黄明亮，男，汉族，1978年6月22日出生,户籍地安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告黄明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月三十一日 书记员  何 盼
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2526民初87号 原告：苓秀芳，甘肃省甘谷县人。 被告：佘兵，四川省苍溪县人。 原告苓秀芬与被告佘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苓秀芬到庭参加诉讼。被告佘兵本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苓秀芬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告佘兵支付借款69797元。事实与理由：于2016年11月18日，被告佘兵以需要向他人支付工程水泥款项为由，在原告本人经营的鑫达建材门市部，从原告手中现金借款及从本店买一些小东西的购物款，佘兵一并向原告出具欠条共计69797元，约定年底还款，但多次催要未果，故诉诸法院要回该款项。 原告为支持其诉讼请求在法庭上出示的证据有： 1.欠条一份，用于证明被告佘兵欠原告苓秀芬的借款69797元的事实。 被告佘兵未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院证据认定意见，原告出示的证据虽被告未出庭参加诉讼，放弃对证据的质证，但本院对原告陈述和出示的证据综合分析，庭审中原告出示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年11月18日，被告佘兵从原告经营的鑫达建材门市部，从原告苓秀芬手中借款69797元，被告佘兵至今未向原告苓秀芬清偿其借款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告佘兵从原告苓秀芬手中借款69797元，并为原告出具欠条，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方当事人按照约定，全部履行各自的义务。原告所举证的证据不能证明返还借款期限，原告可以随时要求被告返还该借款，故原告要求被告佘兵还款的请求，本院予以支持。被告佘兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘兵于本判决生效之日起十日内向原告苓秀芬清偿69797（陆万玖仟柒佰玖拾柒元整）元借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费772.46元，由被告佘兵负担500元，原告苓秀芬负担272.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼玛曲珍 二〇一九年九月二十八日 书记员 次仁拉巴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初4853号 原告陆友福，男，1987年11月10日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 被告李自虎，男，1991年7月15日生，汉族，文化程度不详，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陆友福诉被告李自虎买卖合同纠纷一案过程中，原告陆友福以双方私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆友福撤诉。 案件诉讼费25元由原告陆友福负担。 审判员 高 明 二〇一九年八月二十二日 书记员 聂诗航
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4028号原告：王建生，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：梁景军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：任凤娥，女，1970年7月6日出生，汉族，系河南省濮阳县文留镇盛庄村人，现住河南省濮阳县。原告王建生诉被告梁景军、任凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告梁景军、任凤娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金230000元及利息（2018年9月4日借条利息自2018年11月5日起至实际还清之日按年利率24%计算；2018年9月20日借条利息自2018年11月21日起至实际还清之日按年利率24%计算；2018年6月22日借条利息自起诉之日起至实际还清之日按利率6%计算）；2.律师代理费9000元、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月4日、2018年9月20日被告梁景军、任凤娥因资金紧张，两次共向原告借款200000元，约定月息1分8厘，每月付息1800元，到期本清，借款期限均为6个月，如借款人逾期还本付息，出借人以借款金额为基数按日0.5%加收违约金。被告梁景军、任凤娥就以上两笔借款分别还息至2018年11月4日、2018年11月20日后，之后利息均未支付。另，被告梁景军于2018年6月22日向原告借款80000元，该笔借款被告已偿还50000元，下余30000元本金未偿还。因二被告未按借款合同约定如期支付利息、偿还相应本金，原告数次催告二被告还款未果，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告梁景军未到庭，未作答辩。其在2019年6月13日通话录音中答辩，认可原告起诉的本金230000元，但因现在资金紧张，只同意偿还借款本金，不同意偿还借款利息。其与任凤娥是夫妻，现因为家庭债务问题两人关系不好，其在外地务工，联系不上任凤娥。被告任凤娥未到庭，未作答辩。经审理查明：原告王建生述称其与被告梁景军均从事运输行业，系朋友关系，二被告于2018年6月22日、9月4日、9月20日分别借款80000元、100000元、100000元。原告为证明其诉讼主张，提交填充式借据一份，内容为：“借款日期：2018年6月22日，借款人梁景军今借到王建（省声现金捌万元整￥80000元，借款人：梁景军”，原告称该笔借款口头约定月利率2.5%，被告任凤娥于2018年9月21日偿还50000元，下欠本金30000元，月利息750元，支付至2018年11月22日；提交2018年9月4日借款协议一份，约定：梁景军因种殖借款拾万元，借款时间2018年9月4日至2019年3月4日，利率为1分8厘，每月付利息1800元，到期本清；另约定如不按期偿还本金和利息，出借人按借款金额的0.5%按日计算加收违约金，利息正常计算，出借人起诉借款人产生的律师费由借款人承担。原告在出借人处签字捺印，二被告在借款人处签字捺印，梁景军并在协议下方“领取借款后签名确认”处签名确认。同日，被告任凤娥为原告书写借据一份，约定2019年3月4日归还100000元借款。原告称该笔借款利息付至2018年11月4日。提交2018年9月20日借款协议一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限6个月，即2018年9月20日至2019年3月20日，其余内容与2019月9月4日借款协议内容相同。原告称该笔借款利息付至2019年11月20日，提交微信信息截图显示被告任凤娥支付三笔借款利息至2018年11月份。另，原告提交委托代理合同、代理费发票、《河南省律师服务收费行业指导意见》各一份，证明原告为此次诉讼支付律师代理费9000元，收费标准是按照河南省行业标准收取，根据约定该费用应由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议及二被告为原告出具的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，二被告未如期清偿到期债务，构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金230000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张借款中的200000元按年利率24%计息，另30000元按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持。律师费用属于债务人不按约履行义务造成债权人追索债权的额外支出，是为实现债权所额外增加的费用，系债务人违约造成，其性质属于违约损失的范围。本案中双方当事人在订立借款协议时已经预见并作为约定条款将产生的律师费写入协议，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，该合同合法有效，该律师代理费已实际支出，二被告理应按协议约定承担此费用。故本院对原告请求二被告支付9000元的律师代理费的主张予以支持。综上，被告梁景军、任凤娥应偿还原告王建生借款本金230000元及相应利息，并赔偿原告律师代理费9000元。被告梁景军、任凤娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁景军、任凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王建生借款本金230000元及利息（2018年9月4日借款100000元的利息自2018年11月5日起、2018年9月20日借款100000元的利息自2018年11月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%分别计算；2018年6月22日借款利息自2019年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告梁景军、任凤娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建生律师代理费9000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告梁景军、任凤娥负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  刘怀中二〇一九年八月二十三日书记员  王文超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执686号之二申请执行人段伟，男，1983年1月20日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李晓波，女，1982年9月27日生，汉族，住晋宁区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李伟、张莹于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初271号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3600元及利息，案件受理费51元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9570号原告：北京市密云水库管理处，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码x。法定代表人：张德举，主任。委托诉讼代理人：张合文，男，北京市密云水库管理处科员。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：高大双，男，1949年7月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：宋荣珍，女，1949年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京市密云水库管理处（以下称水库管理处）与被告高大双、宋荣珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。水库管理处向本院提出诉讼请求如下：1.判令高大双、宋荣珍腾退位于北京市密云区x镇家属区x号楼x单元x室房屋。2.判令高大双、宋荣珍向水库管理处支付占用房屋期间的使用费（自2010年5月1日起至实际腾退之日止，暂按照每月的使用费1000元计算，最终以市场评估价为准，暂计算至2019年7月31日的使用费为115000元）3.案件受理费由高大双、宋荣珍负担。事实与理由：高大双、宋荣珍系夫妻关系，原居住在水库管理处家属区**楼****房屋。2010年4月2日，水库管理处与高大双、宋荣珍签订一份协议，约定水库管理处将溪翁庄x花园房屋（具体房屋为x花园小区x1号楼x1单元x1号）配售给高大双、宋荣珍，高大双、宋荣珍向水库管理处支付房屋价款54278.75元、公共维修基金等费用4812元，同时约定高大双、宋荣珍应在2010年4月30日前将水库管理处家属区住房（即水库管理处家属区x号楼x单元x号房屋）腾退。该协议签订后，双方履行了该协议的第一条、第二条的内容，但高大双、宋荣珍拒不腾退家属区x号楼x单元x号房屋，故诉于法院。本院认为：根据高大双、宋荣珍取得房屋过程分析，本案系水库管理处单位内部两次分房引起的腾退纠纷。本院认为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院受理后应当依法驳回起诉。水库管理处虽诉称双方为买卖合同关系，但缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市密云水库管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹志勇二〇一九年八月二十三日法官助理 王雅静书 记 员 周雨琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4472号原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市云禾科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙路******。法定代表人：王水牛。原告联想（北京）有限公司与被告深圳市云禾科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请本院判令被告：1.立即停止销售带有商标的侵权产品，并立即删除“阿里1688”网站上涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的信息；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币80000元；3.承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋恬到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第3462586号注册商标。二、商标是否在有效期限内：均在有效期限内。三、注册商标核定服务项目：为第9类，包括计算机外围设备等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）浙杭钱证内字第13043号公证书记载，被告在其经营的1688“深圳市云禾科技有限公司”网店内，销售了侵害原告第3462586号注册商标的电源适配器。六、被控侵权标识是否有合法来源：无。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费发票1000元。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，被告深圳市云禾科技有限公司未经原告联想（北京）有限公司的许可，销售侵害了原告第3462586号注册商标的商品，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市云禾科技有限公司立即停止销售侵犯原告联想（北京）有限公司第3462586号注册商标专用权的商品，并删除涉案网站中侵害原告注册商标专用权的相关信息；二、被告深圳市云禾科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告联想（北京）有限公司经济损失及合理费用共计人民币30000元；三、驳回原告联想（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元（原告已缴纳），由原告联想（北京）有限公司负担人民币500元，被告深圳市云禾科技有限公司负担人民币1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  蒋 慧人民陪审员  贾慧颖二〇一九年八月十四日书 记 员  柳爽爽速 录 员  曾 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14208号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈冬明，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈冬明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171116133301412015）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月18日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月18日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冬明向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608财保281号 申请人：赵娜，女，1974年10月16日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。 申请人赵娜于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区2-1-2503号房屋，房屋价值606690元。申请人赵娜以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区2-1-2503室房屋一套。 诉讼保全费3554元，已由申请人赵娜支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇一九年六月十五日 书记员  田雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1654号之一 申请执行人：深圳高科国融教育信息技术有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道航都大厦****，统一社会信用代码:91440300738817842C。 法定代表人：印涛。 被执行人：广东安邦能源股份有限公司。住所地：深圳市福田中心益田路与福华路交汇处卓越时代广场4206B、4207，统一社会信用代码：914403006990521611。 法定代表人：杨晓康。 被执行人：杨晓康，男，1964年11月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李岩，女，1983年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳高科国融教育信息技术有限公司与被执行人广东安邦能源股份有限公司、杨晓康、李岩合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0026号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3338509元及利息等，本院于2019年5月23日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李岩名下的房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0026号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年八月二日 书记员  古金青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初11100号原告：贺俊芹，女，1981年3月25日出生，汉族，现住北京市昌平区被告：方政豪，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：亢云霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告贺俊芹与被告方政豪、亢云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺俊芹到庭参加诉讼。被告方政豪、亢云霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺俊芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元，共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与方政豪经人介绍认识，方政豪与亢云霞系夫妻。2017年5月16日，方政豪以急需用钱为由向我借款50000元，后我通过转账方式交付方政豪，但时至今日，方政豪未偿还借款本金及利息，故我起诉至法院，请求判如所请。方政豪、亢云霞未作答辩。贺俊芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2017年5月16日，方政豪出具《借条》，载明：“今借贺俊芹人民币50000元整，于2017年6月15号归还。”方政豪在借款人处签字并按手印。2017年6月15日，方政豪在借条下方写“50000元续一个月。”方政豪在下方签字并按手印。2017年8月15日，方政豪在借条下方写“50000元续一个月。”方政豪在下方签字并按手印。2017年9月15日，方政豪在借条下方写“50000元续一个月。”方政豪在下方签字。2.2017年5月16日，贺俊芹通过招商银行账户向方政豪转账50000元。贺俊芹称，方政豪未偿还过本金。上述事实有借条、转账记录、当事人陈述在案佐证。本院认为，方政豪向贺俊芹出具《借条》一张，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。贺俊芹通过招商银行账户向方政豪提供借款50000元，并称方政豪未偿还过本金，故本院认定双方借款本金为50000元，并以此为基数计算利息。双方当事人在《借条》中未约定借款利息，故视为无利息。方政豪在借条中于2017年9月15日最后一次将还款日期续一个月，故本院认定借款到期日为2017年10月15日。贺俊芹主张的逾期利息不应超过自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。贺俊芹未提交证据证明方政豪借款用于夫妻共同生活，故本院对贺俊芹主张由亢云霞承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。方政豪、亢云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告方政豪返还原告贺俊芹借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告方政豪支付原告贺俊芹逾期利息（以50000元本金为基数，自2017年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，最高不应超过10000元）；三、驳回原告贺俊芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告方政豪负担（于本判决生效后十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由被告方政豪负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭舒戈人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇一九年八月十五日法官 助理  蔡文效书 记 员  王雅楠
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1794号 上诉人（原审被告）：王进明，男，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：赵建平，安徽银佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王勤学，男，住安徽省无为县。 被上诉人（原审原告）：陈芝琴，女，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所实习律师。 上诉人王进明因与被上诉人王勤学、陈芝琴排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王进明上诉请求：判令驳回一审原告诉讼请求，维持房屋原状，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉房屋是老房屋，上诉人并未改动过结构，案涉过道是本案上诉人家的门，一审原告也未能举证证明妨碍的存在，判决开门是多此一举。 王勤学、陈芝琴辩称，上诉人使用的房屋系被上诉人基于兄弟感情暂借给其使用的，案涉平房、院落及前院所建房屋均是答辩人父母所有，后给了答辩人。上诉人擅自堵塞通道影响了被上诉人的通行权，一审判决正确应予维持。 王勤学、陈芝琴向一审法院起诉请求：排除妨害，恢复原状。 一审法院认定事实：王勤学与陈芝琴系夫妻关系，王勤学与王进明系亲兄弟。王勤学与王进明的父母原居住在无为县无城镇北门范家山无纺17幢前63.09平米的平房中，后搬离他处居住，该处住房一直由王进明家庭居住。2003年两兄弟的父母通过房改取得了位于无为县无城镇北门范家山无纺17幢前平房63.09平米的房产所有权，2010年两兄弟的父亲过世，2015年10月22日王勤学与陈芝琴通过王勤学与王进明的母亲及兄弟姊妹签字认可，取得了位于无为县无城镇北门范家山无纺17幢前平房63.09平米的房产所有权。王勤学与陈芝琴考虑王进明是王勤学的胞兄，将该取得产权的平房中东边两间房屋及小院落借让给王进明经营早餐生意，以增加收入，解决其生活困难。经营过程中，王进明将王勤学与陈芝琴借让给其经营早餐生意东边两间房屋及小院落租赁给他人经营，王勤学与陈芝琴于2018年1月15日开始主张收回该房屋，与王进明产生冲突。因怀疑王进明将其大门锁撬坏，遂到经营的饭店内将王进明的营业执照拿走，并将王进明房屋的卷闸门和饭店内的椅子用链条锁锁住，2018年2月28日并经无为县公安局城北派出所调解，双方签订了治安调解协议书，表示不得相互就此事再生事端。此后王进明为防止王勤学与陈芝琴干扰其饭店经营，装修时将王勤学与陈芝琴小院落原通向外面的大门砌墙隔开。王勤学与陈芝琴认为王进明的行为严重影响其日常生活中的进出，故诉至该法院，请求排除妨害，恢复原状。 一审法院认为：相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，恢复原状。本案中，王勤学与王进明系亲兄弟，理由团结互助。王进明在王勤学收回借让给其经营的房屋及小院落后，为防止王勤学与陈芝琴干扰其饭店经营，装修时将王勤学与陈芝琴小院落原通向外面的大门砌墙隔开，妨害了王勤学与陈芝琴的正常通行。综上所述，王勤学与陈芝琴请求判决王进明排除妨害，恢复原状的主张，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决：王进明自本判决生效之日起三十日内，将王勤学、陈芝琴小院落原通向外面大门的砌墙拆除，恢复原状，并排除王进明对王勤学、陈芝琴自小院落至通向外面通道的妨害。案件受理费40元，由王进明负担。 本院二审期间，王进明围绕上诉请求依法提交了四份证据：证据一、工会证明、无为县无城镇泰山社区居民委员会证明，用以证明上诉人是无为纺织厂工人，一直居住在范家山无纺17幢前自己搭建的房屋。证据二、被上诉人信息核查表，用以证明王勤学与陈芝琴居住的社区。证据三、房屋照片，用以证明上诉人没有堵塞被上诉人的通道，被上诉人有另两条通道，不影响他的通行。证据四说明一份，用以证明通道的历史情况。本院组织当事人进行了证据交换及质证。王勤学、陈芝琴质证认为：证据一、上诉人的工作单位与本案无关，社区证明严重失实，且不能达到上诉人的证明观点，目前上诉人并不住在范家山平房，而是居住在无城镇狮子口隆兴苑小区，且即使上诉人在这居住，也不能否定房产证的事实。证据二、经常居住地并不能代表产权的所有，租住的地方也可以视为一个经常居住地并且办理户籍登记。证据三、真实性不持异议，但是反而能证明是上诉人擅自封堵通道给被上诉人的通行，造成妨碍。证据四、该说明签字的人无法核实身份，作为证人应当出庭作证，且一审上诉人已经出具过类似的说明，经一审法院核实后不属实。本院认为，证据一、二与本案无直接关联性，证据三、四达不到证明目的，均不予采信。 二审查明的事实同一审。 本院认为，当事人双方因诉争无产权自建房屋的使用及归属纠纷已于2018年2月28日经无为县公安局城北派出所调解，并签订了治安调解协议书，但协议签订后，王进明一方未能全面遵守协议内容，擅自增加了两堵墙，改变了房屋原状，在一定程度上妨碍了王勤学与陈芝琴的通行，一审判决恢复原状符合法律规定，应予支持。综上所述，王进明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王进明负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 徐海军 审判员 后 伟 二〇一九年八月十四日 法官助理张平 书记员米天戈 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初786号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵楠，男，1993年2月8日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月12日被羁押，次日被拘留，同年8月25日被取保候审。被告人胡昕洁，女，1985年9月7日出生于北京市海淀区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月12日被羁押，次日被拘留，同年8月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）755号起诉书指控被告人赵楠、胡昕洁犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年7月23日，被告人赵楠、胡昕洁至北京市顺义区×小区北门外路边，盗走被害人赵某停放在此处的绿色名爵轿车（×××）上的车载电台外置天线和基座。2018年7月一天，被告人赵楠、胡昕洁至北京市顺义区×小区，盗走被害人沈某停放在此的黑色切诺基车上的车载电台外置天线和基座。2018年8月6日，被告人赵楠、胡昕洁至北京市顺义区×号楼东侧，盗走被害人李某停放在此处的荣威TX5轿车（×××）上的车载电台外置天线和基座。2018年8月12日，赵楠、胡昕洁经民警电话联系到案，部分赃物已起获并发还赵某、李某。公诉机关认为被告人赵楠、胡昕洁具有自首的法定从轻处罚情节，建议对二被告人单处罚金。被告人赵楠、胡昕洁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵楠、胡昕洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵楠、胡昕洁犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵楠、胡昕洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵楠犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人胡昕洁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年八月二十二日书记员  张静琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5710号上诉人（原审原告）：重庆蔬美特农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇星台村石坎子社湛绪文住宅**，统一社会信用代码91500110MA5UJJBT6T。法定代表人：陶波，总经理。被上诉人（原审被告）：董武林，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。上诉人重庆蔬美特农业发展有限公司（以下简称：蔬美特农业公司）因与被上诉人董武林劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔬美特农业公司上诉请求：撤销原判第一项，改判不向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。主要理由：在工作期间，上诉人曾多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人拒绝签订，上诉人不应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被上诉人董武林辩称：上诉人从未向被上诉人提出过要签订书面劳动合同，其称是被上诉人不签订书面劳动合同的理由不成立。蔬美特农业公司一审请求：判决蔬美特农业公司不支付董武林未签劳动合同二倍工资55251元及经济补偿金7893元；诉讼费用由董武林负担。一审查明：2018年4月，董武林经江海涛介绍到蔬美特农业公司工作，岗位是驾驶员，双方未签订劳动合同。同年12月26日，江海涛与蔬美特农业公司工作人员发生争吵，江海涛遂向蔬美特农业公司提出离职并要求其结清工资。同时，江海涛称要把其介绍的董武林一起带走。同日，蔬美特农业公司将董武林10月至12月的工资转账支付给董武林，董武林离开蔬美特农业公司。2019年1月2日，董武林申请劳动仲裁，要求蔬美特农业公司支付未签劳动合同二倍工资56000元，赔偿金16000元。同年2月20日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第12号仲裁裁决书。蔬美特农业公司不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，2018年4月至12月26日，蔬美特农业公司实际向董武林发放工资63149元，董武林缴纳个人所得税1475.69元。一审认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，董武林于2018年4月起到蔬美特农业公司处工作，至同年12月26日离职，蔬美特农业公司未与董武林签订书面劳动合同，蔬美特农业公司应当支付董武林二倍工资，已经支付的部分应当扣除。2018年4月至12月26日期间，董武林的工资总额共计64624.69元（63149元+1475.69元），董武林最初申请仲裁时要求蔬美特农业公司支付二倍工资差额56000元，未超出上述工资总额，一审予以支持。2018年12月26日，因江海涛与蔬美特农业公司工作人员发生争吵，江海涛要求离职，江海涛称要带走董武林并通知董武林不再上班，蔬美特农业公司随即将欠发的工资支付给董武林，董武林此后也未在蔬美特农业公司处工作。由此说明，蔬美特农业公司与董武林就解除劳动关系达成合意，双方系协商一致解除劳动关系。但是，根据上述事实，不能证明是蔬美特农业公司首先向董武林提出解除劳动关系，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的支付经济补偿金的情形。故蔬美特农业公司要求不支付董武林经济补偿金的诉讼请求，一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、重庆蔬美特农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付董武林未订立书面劳动合同二倍工资差额56000元；二、重庆蔬美特农业发展有限公司不支付董武林经济补偿金7893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由蔬美特农业公司蔬美特农业公司负担（已交纳）。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人与劳动者一致未签订书面劳动合同，故对被上诉人要求支付未签订书面劳动合同的请求，本院予以支持。上诉人提出系上诉人曾多次通知被上诉人签订劳动合同，系因被上诉人原因不与上诉人签订，上诉人不应承担未签订书面劳动的责任的上诉意见，但其未举示相应证据证实其曾向被上诉人提出签订书面劳动合同，被上诉人不愿签订的证据，应当承担举证不利的后果，故对其这一上诉意见，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆蔬美特农业发展有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年八月十四日书记员 李德桥
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0331民初209号原告：郑乖林，男，汉族，1970年4月14日出生，初中文化，农民，住陕西省太白县。被告：翟天明，男，汉族，1973年7月7日出生，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：翟让保（系翟天明之父），男，汉族，1951年2月29日出生，小学文化，农民，住址同翟天明。被告：陕西金宏泰建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司职员，系姜眉公路太白过境段路基A标段项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。原告郑乖林与被告翟天明、陕西金宏泰建设工程有限公司（以下简称“金宏泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑乖林、被告翟天明的委托诉讼代理人翟让保、被告金宏泰公司委托诉讼代理人陈涛、史作恒到庭参加了诉讼，被告翟天明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑乖林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告水泥款20385元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告金宏泰公司中标施工建设姜眉公路太白县城过境段一段工程，被告翟天明又在被告金宏泰公司承揽了过境线天然气维护工程。被告翟天明找到原告协商好供应水泥的价格，由原告送货到工地，原告陆续向被告翟天明供应水泥。翟天明陆续给原告结算并支付了货款，到2014年12月份，被告翟天明承揽的工程结束，经原告和被告翟天明结算，被告翟天明欠原告水泥款20385元。被告翟天明在2014年12月30日出具了欠条。此后，原告再也联系不上被告翟天明。原告郑乖林向时任该项目经理陈涛电话催要水泥款，其表示要等被告翟天明回来后算账。2016年底，郑乖林听说被告翟天明回来了，但找寻未果。原告郑乖林庭审时诉称，被告翟天明是被告金宏泰公司领工的，原告供应的水泥全部用于被告金宏泰公司工程，故被告金宏泰公司也应当承担付款责任。原告提供了2014年12月30日翟天明出具的水泥款欠条一张，翟天明证言一份。被告翟天明未提供书面答辩状，其诉讼代理人在庭审中对欠付水泥款的事实认可，但辩称，他儿子翟天明是给被告金宏泰公司打工的，该水泥款应当由被告金宏泰公司支付。其儿子翟天明因突发脑溢血，经治疗留下癫痫、话语不清后遗症。被告金宏泰公司未提供书面答辩状，其在庭审中辩称，被告翟天明在被告金宏泰公司施工建设的姜眉公路过境段A标段工程中，承揽了部分天然气涵洞工程。原告与被告翟天明存在买卖合同关系，但与被告金宏泰公司没有买卖水泥的合同关系，被告金宏泰公司也没有对涉案款项承诺承担担保责，被告金宏泰公司没有给付原告水泥款的义务，故原告起诉被告金宏泰公司给付水泥款的请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年，被告金宏泰公司中标施工建设姜眉公路太白县城过境段一标段工程。被告翟天明从被告金宏泰公司处承揽了部分过境线天然气保护涵洞工程。被告翟天明找到原告协商，由原告为其承揽工程供应水泥，由原告送货到工地。原告陆续供应水泥，翟天明陆续给原告结算并支付了部分水泥款。2014年12月份，被告翟天明承揽的工程结束，经原告和被告翟天明结算，被告翟天明欠原告水泥款20385元。被告翟天明出具了欠条，内容为“今欠到水泥款20385元（大写贰万零叁佰八拾伍元）欠款人翟天明”，欠条落款时间为2014年12月30日，有捺印。此后，原告联系不上翟天明，向被告金宏泰公司项目经理催要过该笔水泥款。2019年1月11日，被告翟天明突发脑溢血。上述事实有原、被告陈述、欠条证明，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告给被告翟天明工程上供水泥料，双方形成买卖合同关系，被告翟天明对剩余水泥款进行了结算并出具了欠条，其应当履行水泥款给付义务，原告请求被告翟天明给付水泥款20385元，于法有据，本院予以支持。原告与被告翟天明存在买卖合同关系，但与被告金宏泰公司没有买卖水泥的合同关系，被告金宏泰公司也没有对涉案款项承诺承担担保责任，被告金宏泰公司没有给付原告水泥款的义务，故对原告起诉被告金宏泰公司支付水泥款的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，再有该解释第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告提供的被告翟天明证言，与原告诉状事实与理由内容矛盾，该证言只是被告翟天明的陈述，也无其他证据印证被告翟天明是被告金宏泰公司员工。原告诉称被告翟天明是被告金宏泰公司员工，但提供证据不足以证明，本院不予采纳。被告翟天明代理人主张翟天明是被告金宏泰公司打工的，依照上述举证规则，应由被告翟天明举证证明，其未举证证明，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告翟天明于本判决生效后十日内支付原告郑乖林水泥款20385元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告翟天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左圣勇二〇一九年八月二十七日书记员  张国栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申41号再审申请人(原审被告)：徐强，男，汉族，1974年1月13日出生，住昆山市千灯镇。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐磊,男,汉族,1964年9月29日出生,住昆山市玉山镇。被申请人(原审原告)：徐敏菊,女,汉族，1974年12月17日出生,住昆山市千灯镇。再审申请人徐强因与被申请人徐磊、徐敏菊民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月3日作出（2016）苏0583民初11861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  徐粉娣二〇一九年八月二十日书 记 员  赵 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4044号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦**。统一社会信用代码：91340400577055241W（1-1）。 主要负责人：李娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：刘馨，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司诉被告刘馨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于同年8月21日向本院提出申请，要求撤回对刘馨的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司撤回对被告刘馨的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担。 审判员  费云 二〇一九年八月二十一日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1121号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人桂行超，男，1985年10月10日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，北京万丰中悦商务有限公司员工，户籍地河南省汝州市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被羁押，同年4月11日被逮捕，同年5月7日被取保候审。辩护人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告人杨鹏，男，1993年3月11日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市丰台区;因本案，于2019年3月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留14日并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月2日被羁押，同年6月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人桂行超、杨鹏犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人桂行超及其辩护人任占勇、被告人杨鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年2月8日21时许，被告人桂行超、杨鹏、聂某（已被行政拘留）等人酒后在北京市丰台区康辛路“马路边边串串香”店内因琐事与被害人孙某发生纠纷，后杨鹏佩戴指虎殴打孙某，双方发生互殴，期间被告人桂行超持店内木凳拍打孙某，造成孙某右手拇指末节粉碎性骨折、右手拇指甲外伤、甲脱离。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人桂行超、杨鹏于2019年3月4日经北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警传唤到案，到案后能够自愿如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人损失并获得谅解。作案工具指虎起获并随案移送北京市丰台区人民法院。上述事实，被告人桂行超、杨鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某1、聂某、王某、李某2、郭某、金某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人孙某出具的谅解书，视听资料，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，人员基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人桂行超、杨鹏在公安机关的供述为证，足以认定。被告人桂行超的辩护人认为：被告人桂行超自愿认罪，情节较轻，主观恶性小，社会危害性小；其主动到案，自愿认罪，已赔偿并取得被害人谅解；其家庭困难。综上，其具有从轻情节，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人桂行超、杨鹏无视国家法律，饮酒后结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人桂行超、杨鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂行超的辩护人认为情节较轻及主观恶性小的辩护意见与事实和证据不符，故本院不予采纳。其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人桂行超、杨鹏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人孙某的经济损失，得到被害人孙某的谅解，故本院对桂行超、杨鹏均予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人桂行超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人桂行超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、随案移送的扣押被告人杨鹏的作案工具深蓝色塑料指虎一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年八月二十二日书记员  吕 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4672号原告：肖平，女，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：罗情丰，男，1987年10月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：王垚，男，1987年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：邹洪钰，男，1987年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。以上三被告共同委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：陈晓漫，女，1991年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告肖平诉被告罗情丰、王垚、邹洪钰、陈晓漫合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止原告与四个被告的合伙关系；2.要求分得原告应得的合伙财产份额5万元。事实与理由：2017年2月19日，原告肖平与被告罗情丰、王垚、邹洪钰、陈晓漫合伙投资了150000元，经营中山市东凤镇华彩画室（以下简称“华彩画室”），并签订了《合伙合同》，合伙期限为一年，肖平出资现金30000元，占20%股份，华彩画室营业执照上的业主为邹洪钰，由罗情丰承包经营一年，签订了《承包经营合同》。2018年2月18日，合伙期限届满后，各方就是否继续合伙无法达成一致意见，被告罗情丰仍继续经营华彩画室至今。原告多次要求与各被告协商，要求清算画室，分得应有的财产未果，特诉至法院。被告罗情丰、王垚、邹洪钰共同答辩称，一、原告与被告于2015年8月合伙经营华彩画室，租赁房产时为毛坯房，装修等共计投入15万元，没有运营资金。2015年9月开始交租金至2017年2月19日，一直处于亏损状态，其中2015年亏损21703元，2016年亏损82045元。二、因为华彩画室一直入不敷出，5名合伙人于2017年2月19日签订《承包经营合同》，由被告罗情丰以5000元的价格承包经营，该承包费已全额缴清，原告肖平负责收取、分配该费用。三、2018年2月19日合伙期限届满后，华彩画室无人接手经营，各合伙人均不愿意缴纳租金及承担亏损，被告王垚、邹洪钰无偿将其股份转给被告罗情丰，不再承担画室亏损，罗情丰一人承担了2015、2016年期间的经营亏损，并且要求原告承担亏损，原告置之不理。四、原告违反合伙协议约定，在2018年4月成立中山市东凤镇印茖文化艺术交流工作室，地址在华彩画室对面，造成被告经营亏损，无奈于2018年分租部分空间与他人合租，分担1200元租金才勉强维持，目前经营仍处于亏损之中。五、合伙协议约定：“合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，合伙人按照股份比例承担。”现合伙处于亏损状态，并且2018年2月19日合伙期限届满，应当清算债权债务，而目前合伙期间有债务103748元，原告应当承担20%的亏损。被告陈晓漫答辩称，原告与其他被告是从2015年开始合伙，因为被告邹洪钰拖欠我资金，所以在2017年转让股份给我。经营者是罗情丰，我没有分过红，我没有经营，不关我事。另外，我认为按照合伙协议合伙已经终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：中山市东凤镇华彩画室是成立于2015年11月27日的个体工商户，经营者是被告邹洪钰。2017年2月19日，原告肖平作为甲方，被告王垚作为乙方，被告罗情丰作为丙方，被告陈晓漫作为丁方，被告邹洪钰作为戊方，五人签订《合伙合同》约定：“……二、华彩画室总投资为150000元，其中甲方肖平出资现金30000元，占20%股份；乙方王垚出资现金15000元，占10%股份；丙方罗情丰出资现金46500元，占31%股份；丁方陈晓漫出资现金10500元，占7%股份；戊方邹洪钰出资现金48000元，占32%股份。三、上述出资方的出资在本合同签字前都已出资到位。四、合伙期限为一年，从本合同生效之日起计。……十二、合伙终止及终止后的事项。1.合伙因以下事由之一进行终止：①合伙期限届满；②全体合伙人同意终止合伙关系；……2.合伙终止后的事项：①全体合伙人推举清算人，并邀请中间人参与清算；②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按股份比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；③清算后如有亏损，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按股权比例承担。十三、本合同自甲乙丙丁戊方签字之日起生效。……”《合伙合同》中甲方、乙方、丙方、丁方、戊方处分别显有原告肖平、被告王垚、被告罗情丰、被告陈晓漫、被告邹洪钰的签名及捺印，日期：2017年2月19日。同日，原被告五人又签订了《承包经营合同》约定：“一、五方同意丙方罗情丰承包经营华彩画室，丙方罗情丰为华彩画室的店长。……三、承包内容。1、承包时间：从2017年2月19日起至2018年2月19日止；2、承包金额：承包费总额为5000元，支付方式为：2017年7月31日前上交2500元，2018年1月31日前上交2500元。3、承包期满之后，如果画室效益好，市场经济有所提高，可根据情况调整承包费，将按10%的幅度递增，反之将按10%的幅度减少。……六、承包方的权利和义务。（1）承包方对画室享有独立的经营教育教学管理权；（2）承包方在承包期间财务独立；……”《承包经营合同》中甲方、乙方、丙方、丁方、戊方处分别显有原告肖平、被告王垚、被告罗情丰、被告陈晓漫、被告邹洪钰的签名及捺印，日期：2017年2月19日。庭审中，原被告五人均确认案涉《合伙合同》已于2018年2月19日（约定的合伙期限届满日）终止。原告称其诉讼请求，要求分得原告应得的合伙财产份额5万元，是指要求四被告共同支付，5万元具体构成是：出资本金3万元，2015年填补亏损4380元，从2015年10月起至起诉时的分红（具体数额根据第三方审计确定）。但原告未在法庭指定的期限内提交书面清算申请。本院认为，原被告签订的《合伙合同》，系各方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。本案中，《合伙合同》明确约定合伙期限至2018年2月19日届满，合伙关系因此事由而终止，原被告各方对此事实也均予确认，故本院对此事实予以确认。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉讼请求要求四被告支付合伙财产份额5万元，未能提供证据，也未在本院指定的期限内提交书面清算申请，根据上条规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖平与被告罗情丰、王垚、陈晓漫、邹洪钰于2017年2月19日签订的《合伙合同》已于2018年2月19日终止；二、驳回原告肖平的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告肖平负担（该款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年八月十四日书记员  梁少玲张艺达
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执510号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，董事长。   被执行人郭俊鲜，女，住呼和浩特市玉泉区。   被执行人秦开龙，男，住托克托县五申镇。   被执行人马飞耀,男，住托克托县双河镇。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与郭俊鲜、秦开龙、马飞耀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭俊鲜名下所有的的位××镇东户（房屋所有权证号：1XXXXX；建筑面积104平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人郭俊鲜名下所有的的位××镇东户（房屋所有权证号：1XXXXX；建筑面积104平方米）的房屋一套。   二、被执行人郭俊鲜负责保管被查封的财产，但因被执行人郭俊鲜的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭俊鲜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年八月二十二日   书记员 郝云启
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22533号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码×××50Ｔ（1/1）。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明韩东镇新佳联百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道西田社区金三角********，统一社会信用代码×××Ｗ54。经营者韩东镇。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市光明新区公明韩东镇新佳联百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按浪莎针织有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年八月十二日书 记 员  魏 肖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初478号原告邓雪兴，女，汉族，1965年5月5日出生，住肇庆市鼎湖区，被告黄玉桦，女，汉族，1982年3月6日出生，住广州市越秀区，原告邓雪兴诉被告黄玉桦民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起民事诉讼，本院同月13日受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓雪兴到庭参加诉讼，被告黄玉桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金、利息、违约金合计289094元，其中借款本金260000元，利息和违约金29094元（借款利息自实际付款之日起即2018年6月26日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至2018年7月22日。违约金以借款本金260000元为基数，按年利率24%标准从借款之日起即2018年7月23日起暂计至2019年3月4日止，之后的逾期还款违约金按该标准计至本息还清之日止。已扣除被告于2018年7月22日偿还的利息和违约金共计13000元）。2、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师服务费、执行费等一切实现债权的费用。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订了《借款协议书》（下称“协议”），协议约定，原告向被告出借260000元，用于购买阳光.未来城项目A1B1栋202号商铺，借款期限为92天，自原告实际付款之日起算，借款期限内免息。被告分三个月还款，自协议签订后下一个月起，第一个月应还借款本金为86800元，第二个月和第三个月应还借款本金为86600元，如被告任何一期未按期或足额还款的，被告必须自实际放款之日起，按全部借款本金以银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，同时自逾期还款之日起，每逾期一日，被告须按借款本金的千分之五向原告支付违约金，直至还清借款本息之日止。如被告有任何一期还款未按期或足额偿还的，其他未到期的借款均视为已到期，原告有权要求被告立即偿还全部款项。原告于2018年6月26日通过银行转账方式向被告实际支付了人民币260000元的借款。被告应于2018年7月22日前向原告偿还本金86600元，但被告未按期履行还款义务。原告通过电话、短线、寄送违约通知书等方式催促被告还款均未果。按协议约定，被告的借款本金260000元已在2018年7月22日提前到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。从2018年7月23日起至2019年3月4日，被告的260000元借款已经逾期224天。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，恳请法院判如所求。被告黄玉桦没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了庭审质证并认定事实如下：2018年4月22日，被告黄玉桦为购买阳光.未来城项目A1B1栋202号商铺与原告邓雪兴签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款260000元，借款期限为92天，自原告实际付款之日起算。被告须按期向原告归还借款，于2018年7月22日前分三次归还86800元、86600元、86600元，双方约定借期内借款免息，如被告未能按上述约定时间归还借款，则按照合同第六条在被告未按期足额偿还借款的情况下，必须自实际放款之日起，按全部借款本金以银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至还清本息为止。被告未按约定偿还到期本金的，除承担本协议约定的本金和利息外，自逾期之日起，每逾期一日，被告还需按借款本金的千分之五向原告支付违约金，直至还清借款本息之日止。合同签订后，原告于2018年6月26日按约定通过银行转账方式向被告账户一次性转账260000元，被告向原告出具收据一份，对上述事实予以确认。之后，被告未按合同约定向原告偿还借款，按协议约定，被告的借款本金260000元已在2018年7月22日提前到期。原告遂通过电话、短信、寄送违约通知书等方式向被告催收还款均未果，因而成讼。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约归还借款本息。原告请求被告偿还借款本金260000元，本院予以确认。原告请求被告支付从2018年6月26日起按照本金260000元以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2018年7月22日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告请求被告以借款260000元为基数，按年利率24%标准从借款逾期之日起即2018年7月23日起至还清本息之日止支付违约金，实际是对借款逾期利息的追索，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的上述请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄玉桦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓雪兴归还借款人民币260000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍从2018年6月26日起至2018年7月22日止按照本金260000元计付借期内的利息；按照年利率24%从2018年7月23日起至还清本息之日止按照本金260000元计付借款逾期的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，由被告黄玉桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱树林人民陪审员  李 映人民陪审员  苏活民二〇一九年八月十六日书 记 员  张鹏莉
云南省永胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0722执225号 申请执行人段某，女，汉族，1975年8月19日生，农民，云南省永胜县人，住永胜县。 被执行人刘某，男，汉族，1971年3月28日生，农民，湖南省涟源市人，住涟源市。 申请执行人段某与被执行人刘某离婚纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2012）永民初字第200号民事调解书已经发生效力。申请人于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为：支付2016年1月起至2018年12月止的抚养费人民币28800.00元。 本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事缴款通知书。 在本次执行中，实际执行到位抚养费人民币10000.00元，剩余2016年1月起至2018年12月止的抚养费人民币18800.00元尚未执结。 本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到被执行人户籍所在地及经常居住地房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人刘某司法拘留十五日。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮荣昌 审判员  毛亚飞 审判员  程 鹏 二〇一九年八月十四日 书记员  卢 军
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1469号原告：唐广庆，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：付丽坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史源，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王正明，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告唐广庆与被告王正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐广庆的委托诉讼代理人付丽坤到庭参加诉讼。被告王正明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币13万元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以13万元为基数，自2017年10月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是老乡。被告以公司和家庭资金周转为由向原告借款，2017年9月6日被告向原告出具借条，2017年9月8日原告通过建行转账给被告13万元，到期后被告未归还，原告打电话向被告催讨，被告不接电话，现在找不到人，故诉讼来院。被告王正明未作答辩。本院认定如下：被告于2017年9月6日向原告出具一份借条。借条主要内容为，今借到唐广庆人民币13万元，到2017年9月30日归还，此借条以实际到王正明XXXXXXXX****0643为准。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，户名唐广庆，币别人民币元，摘要跨行转出，交易金额－130,000，对方账号XXXXXXXX********，对方户名王正明。审理中，原告表示，原告向被告催讨未着，至今仍欠借款13万元。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率6%支付13万元借款从2017年10月1日至判决生效之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告王正明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正明于本判决生效之日起十日内归还原告唐广庆借款人民币130,000元。二、被告王正明于本判决生效之日起十日内支付原告唐广庆借款逾期利息(以130,000元为基数，自2017年10月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,900元，公告费人民币560元，由被告王正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年八月二十日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1107号罪犯成石，男，生于1987年04月29日，汉族，初中文化，四川省中江县人。2010年01月18日因犯非法持有毒品罪被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年04月26日刑满释放。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初165号刑事判决，以被告人成石犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑满日期：2030年11月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯成石在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成石减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年06月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1749号 关于申请执行人刘书斋与被执行人刘学军买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初2734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书斋于2019年7月10日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘书军于2019年8月7日交纳执行款3050元，案件受理费25元，案款已发放。 本院认为，（2018）冀0684民初2734号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘书斋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘学军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2734号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月七日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初642号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨玉勇，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月15日被刑事拘留，于2018年7月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2019］62号起诉书指控被告人杨玉勇犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王倩、被害人李某的法定代理人李洪发、被告人杨玉勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年12月12日16时许，被告人杨玉勇在天津市西青区住处内因家庭琐事对未满十四周岁的被害人李某头部进行殴打，造成被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某外伤性鼓膜穿孔6周未愈合，损伤程度构成轻伤二级。2018年7月15日，被告人杨玉勇到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨玉勇犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人杨玉勇有期徒刑六个月，适用缓刑。庭审中另查明，被告人杨玉勇与被害人已就民事赔偿达成协议，被告人杨玉勇取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某及其法定代理人李洪发的陈述、证人张某1的证言、证人张某2的证言、证人于某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、案件来源、到案经过、常住人口登记表、人员详细信息、协议、谅解书、诊断证明书、民事调解书、户口页、鉴定意见书及被告人杨玉勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉勇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉勇案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨玉勇积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨玉勇自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人杨玉勇的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇一九年八月二十九日书记员 刘菁菁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区西林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1030行初4号 原告：覃玉光，男，1926年10月25日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：西林县人民政府。住所地：西林县八达镇新西路**。 法定代表人：欧阳可爽，县长。 原告覃玉光与被告西林县人民政府行政强制行为违法纠纷一案，于2019年7月24日百色市中级人民法院移送本院审理，本院于2019年8月19日收到后依法立案，在审理过程中，因诉讼主体资格不适合，原告覃玉光于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃玉光申请撤诉未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃玉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉光承担。 审 判 长  罗金祥 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  梁 德 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  何玉玲 书 记 员  王梓祯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1412号之三申请执行人：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：许建，男，1976年2月27日出生，住平泉市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人许建名下车牌号为冀Ｈ×××**的北京牌汽车一辆扣押至平泉市人民法院院内。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年八月十三日书记员  王丽雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执640号之六被执行人崔永春，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执640号之六裁定书，于2019年08月22日向被执行人崔永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔永春在财付通支付科技有限公司085e9858e81a767ef87c2ba6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币907.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2995号原告：北京市高朋（扬州）律师事务所，扬州通洋机油冷却器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路**华城科技广场****。诉讼代表人：戚兆岳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王茜、陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市邗江沙头福林五金冲压件厂，住所，住所地在扬州市广陵区沙头镇小红桥村乐家组div>投资人：刘福根，该厂厂长。原告北京市高朋（扬州）律师事务所（以下简称高朋律所）与被告扬州市邗江沙头福林五金冲压件厂（以下简称福林五金厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告高朋律所的委托诉讼代理人王茜，被告福林五金厂的投资人刘福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋律所向本院提出诉讼请求：1、要求被告福林五金厂向原告返还扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）破产受理前六个月内的清偿款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，通洋公司与扬州恒旺热交换器有限公司（以下简称恒旺公司）签订《委托合同》，约定由恒旺公司代收账款，代付债务。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理通洋公司破产申请，并指定高朋律所作为管理人。管理人对被告申报的债权审查时发现，2016年10月31日，通洋公司通过恒旺公司向被告支付货款50000元。原告认为通洋公司在破产受理前六个月内向被告支付货款，构成对个别债权人进行清偿，故诉至法院，要求被告返还50000元。被告福林五金厂辩称，我不同意返还5万元货款，付款时间是通洋公司拖延下来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月30日，通洋公司（甲方）与恒旺公司（乙方）签订《委托合同》1份，约定“一、甲方委托乙方代管的上述债权，由乙方受甲方指定，在代收到的款项范围内代为支付甲方停止生产前的债务。二、甲方指定乙方代位支付必须向甲方发出书面的委托书。三、乙方承诺收到甲方的委托书后及时支付相应款项”。2、庭审过程中，原告提供《银行电子回单》1份，证明2016年10月31日，恒旺公司通过银行转账向福林五金厂支付50000元。被告质证后不予认可，认为仅收到48500元，并提供银行流水记录1份予以证明。原告质证后对关联性不予认可。3、2016年10月28日，通洋公司向恒旺公司出具《委托书》1份，载明“委托人扬州通洋机油冷却器有限公司委托贵公司在贵公司代收到的委托人债权转让款项中向沙头福林五金厂支付50000元。支付时间为收到本委托书的次日起三日内”。4、2016年10月31日，通洋公司向恒旺公司出具《收据》1份，载明“交款单位：扬州恒旺热交换器有限公司；人民币：伍万元；收款事由：货款（付福林）”。5、2017年4月13日，本院裁定受理通洋公司破产清算，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所为通洋公司管理人。以上事实，有（2017）苏1002破3、4、5号民事裁定书和决定书在卷予以证实，本院依法予以确认。6、诉讼过程中，福林五金厂提供恒旺公司的电子回单1份，证明通洋公司应在2016年10月13日向其付款的事实。原告质证后认为与本案无关。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案审理过程中，原告没有提供充分证据证明通洋公司在本院受理破产申请前六个月内存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，原告主张撤销个别清偿行为的请求不符合法定条件，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京市高朋（扬州）律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  陈健二〇一九年八月九日书记员  冯丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2305号原告：刘飞，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇科技北路财政局**，统一社会信用代码91341321571775491E。法定代表人：李荣法,经理。委托诉讼代理人：王翔，砀山县中小企业融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告刘飞与被告砀山县中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，原告董松林于2019年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘飞撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费513元，由原告刘飞负担。审判员  张化明二〇一九年八月八日书记员  吴佳鹏