浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终3426号上诉人（原审原告）：陈庆丰，男，1979年7月4日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：苍南县广播电视台，住所地：苍南县灵溪镇公园路**。法定代表人：罗上开，台长。委托诉讼代理人：余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。上诉人陈庆丰因与被上诉人苍南县广播电视台劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆丰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判适用法律错误。员工自行缴纳社保再向单位进行报销属债权债务纠纷，诉讼时效为三年。故本案未超过诉讼时效。对未缴纳的社保，陈庆丰于2017年8月进行了补缴。之后，陈庆丰要求单位支付补缴的费用，单位一直未予答复，直到两年后才告知陈庆丰必须通过法律途径解决，陈庆丰无奈起诉。苍南县广播电视台辩称，因政策制约所致，苍南县广播电视台只能通过临时工自行代缴报销的方式支付临时工的养老保险费。陈庆丰曾在2008年6月5日自行缴纳养老保险费后持完税发票向苍南县广播电视台进行核销，证明其知晓该制度政策，故其2008年7月至2010年7月的养老保险费应及时向单位报销。本案诉讼时效应从2010年7月起算一年，陈庆丰的起诉超过了诉讼时效。陈庆丰在2017年8月9日补缴了养老保险也未及时向单位报销，其诉请也超过了一年的诉讼时效。况且，陈庆丰2017年补缴的养老保险费高出当时的标准好几倍，如果苍南县广播电视台予以支付，将造成国有资产流失。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈庆丰向一审法院起诉请求：请求判令苍南县广播电视台一次性偿还陈庆丰社会养老保险金21145.5元及其利息2000元。一审法院认定事实：陈庆丰系苍南县广播电视台的职工，2017年8月9日，陈庆丰向苍南县社保部门补缴了一笔养老保险费用，社保部门出具的《苍南县社会保险基金临时缴费核定单》显示：缴费类型为正常补缴缴费年限，缴费起止年月为2008年7月至2010年7月，个人缴费金额总计21145.50元。2019年1月23日，陈庆丰就本案诉讼请求向苍南县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。同年2月12日，陈庆丰向法院提起诉讼。另查明，2008年6月5日，陈庆丰曾自行向社保部门缴纳养老保险费后持完税发票向被告进行核销。一审法院认为，陈庆丰与苍南县广播电视台之间的劳动关系现仍存续，其以要求苍南县广播电视台偿还其代缴的社会保险费用为由提起诉讼，属于劳动争议纠纷，诉讼请求属于法院受理民事案件范围，苍南县广播电视台认为双方纠纷不属于法院受案范围的辩解，与法不符，不予采纳。法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，陈庆丰于2017年8月代缴了案涉的社会保险费用，那么，从代缴之日起，其就应当知道其基于劳动关系享有的权利被侵害的事实，而其于2019年1月才申请本案劳动仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，显然已超过一年的仲裁时效期间，苍南县广播电视台的时效抗辩成立，故对陈庆丰的诉请，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈庆丰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈庆丰负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，陈庆丰的诉请虽为要求苍南县广播电视台偿还其缴纳的社保养老金及利息，但双方纠纷系因社保补缴问题引发，实质仍属劳动争议，其主张本案系债权债务纠纷，本院不予采纳。陈庆丰2008年6月曾向苍南县广播电视台报销社保，该行为可以印证苍南县广播电视台辩称的2010年8月前单位系通过报销的方式处理编外人员社保问题。苍南县广播电视台辩称此处理方式系受当时社保政策所限，本院予以采信。陈庆丰未提供证据证明苍南县广播电视台在2008年7月至2010年7月间实行了新的社保制度，故其在明知该政策的情况下未及时缴纳2008年7月至2010年7月的社保，即使于2017年8月进行补缴，也已超过了请求单位报销的时效限制，故对其请求，本院不予支持。综上，陈庆丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈庆丰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇一九年八月二十三日法官助理钟志亮书记员董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。