江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2999号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告盐城新材源物资有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇镇北村**（江苏里下河钢材大卖场有限公司内****）。 法定代表人吴中林，该公司总经理。 被告李立亚，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省盐城市经济开发区/div> 被告盐城同一机械有限公司，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路**/div> 法定代表人潘怀龙,该公司总经理。 被告潘怀龙，男，1966年10月25日生，住所，住所地在江苏省建湖县div> 被告盐城鼎达机械有限公司，住所，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星北路**div> 法定代表人王斌，该公司总经理。 被告王斌，男，1981年9月21日生，住所地，住所地在江苏省建湖县iv> 被告江苏培基石油机械有限公司，住所地，住所地在江苏省建湖县明星北路**iv> 法定代表人吴中林，该公司总经理。 被告吴中林，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住所地在，住所地在江苏省建湖县v> 被告盐城汇杰置业有限公司，住所地在，住所地在江苏省建湖县近湖镇明星南路**v> 法定代表人李仁民，该公司总经理。 被告李仁民，男，1994年7月23日生，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县 被告陆永根，男，1958年7月8日生，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县 被告沈友翠，女，1944年6月2日生，汉族，居民，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县 被告俞先海，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县 被告李立祥，男，1968年2月14日生，住所地在江苏，住所地在江苏省建湖县 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告盐城新材源物资有限公司（简称新材物资源公司）、李立亚、盐城同一机械有限公司（简称同一机械公司）、潘怀龙、盐城鼎达机械有限公司（简称鼎达机械公司）、王斌、江苏培基石油机械有限公司（简称培基机械公司）、吴中林、盐城汇杰置业有限公司（简称汇杰公司）、李仁民、陆永根、沈友翠、俞先海、李立祥借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明、被告李立亚、吴中林到庭参加诉讼，被告新材源公司、同一公司、潘怀龙、鼎达公司、王斌、培基公司、汇杰公司、李仁民、陆永根、沈友翠、俞先海、李立祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，2017年4月19日，原告与被告新材源物资公司签订借款合同1份，约定自2017年4月19日起至2018年3月25日期间，根据借款人的需要、资信状况等，向借款人提供最高额为346万的贷款，合同还约定了执行利率、违约责任等。2017年4月28日，原告向借款发放了346万元贷款，贷款发放后，被告结息时间至2017年4月21日，贷款期限为2017年4月28日至2018年3月25日。原告还与被告同一机械公司、鼎达机械公司、培基机械公司、汇杰公司、王斌、李立亚、吴中林、李仁民、陆永根、沈友翠、潘怀龙、俞先海、李立祥签订保证合同各1份，为借款人的上述债务提供连带保证。借款到期后，被告未能履行还款和担保义务，请求依法判令被告新材源物资公司偿还原告借款本金民币346万元、利息786283.16元（截止2019年3月13日），承担以346万元借款为本金自2019年3月14日起计算至实际履行日止。按借款凭证记载的贷款利率加收50%。判令被告同一机械公司、鼎达机械公司、培基机械公司、汇杰公司、王斌、李立亚、吴中林、李仁民、陆永根、沈友翠、潘怀龙、俞先海、李立祥对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。 被告李立亚辩称，我是汇杰公司员工，李立祥让我以新材源公司的名义向银行借款，由我提供担保，但这笔借款是同一公司的陆会计经办的，我没用这笔钱，新材源公司是否用这笔钱我不清楚。 被告吴中林辩称，我公司担保是事实，至于我本人担保到目前为止不知情。原因是签字时经办人没有和我说清楚。要求原告提供财务报表和征信记录后再确认。 被告新材源物资公司、同一机械公司、潘怀龙、鼎达机械公司、王斌、培基机械公司、汇杰公司、李仁民、陆永根、沈友翠、俞先海、李立祥均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年4月19日，原告建湖农商行与被告新材源机械公司签订借款合同1份，其主要内容：借款人：新材源物资公司，贷款人：建湖农商行，借款金额人民币346万元，借款期限：2017年4月19日至2018年3月25日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%，借款用途：借新还旧。同日，原告建湖农商行与被告同一机械公司、鼎达机械公司、培基机械公司、与被告汇杰公司、王斌、李立亚、与被告吴中林、李仁民、陆永根、与被告沈友翠、潘怀龙、俞先海、与被告李立祥分别签订保证合同各1份，5份保证合同的内容除载明保证人不一致外，其余内容均载明：债务人：新材源物资公司、债权人：建湖农商行，为确保新材源物资公司（债务人）与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依借款合同与债权人所形成的债务提供保证担保。担保最高债权额为346万元，担保范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等和实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年4月28日，被告新材源物资公司向原告立据借款346万元，借款到期日为2018年3月25日，结息方式：每月20日结息，年利率9.5%，贷款用途：借新还旧。贷款发放后，被告结息至2017年4月21日，借款到期后，被告新材源物资公司未能偿还原告借款本息，截止2019年3月13日，被告新材源物资公司尚欠原告借款本金346万元，利息786283.16元，本息合计：4246283.16元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、银行核心业务系统查询各1份、保证合同5份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告新材源物资公司签订的借款合同、与被告同一机械公司、鼎达机械公司、培基机械公司、与被告汇杰公司、王斌、李立亚、与被告吴中林、李红民、陆永根、与被告沈友翠、潘怀龙、俞先海、与被告李立祥分别签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告新材源物资公司未按借款合同约定的期限偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告同一机械公司、鼎达机械公司、培基机械公司、汇杰公司、王斌、李立亚、吴中林、李仁民、陆永根、沈友翠、潘怀龙、俞先海、李立祥为被告新材源物资公司的借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告主张的约定利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李立亚、吴中林的辩称没有法律依据，本院不予采信。其余十二被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐城新材源物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币346万元，利息786283.16元（算至2019年3月13日），本息合计4246283.16元；承担以借款346万元为本金自2019年3月14日起至实际清偿之日止按年利率9.5%加收50%即按年利率14.25%计算的利息。 二、被告盐城同一机械有限公司、盐城鼎达机械有限公司、江苏培基石油机械有限公司、盐城汇杰置业有限公司、王斌、李立亚、吴中林、李仁民、陆永根、沈友翠、潘怀龙、俞先海、李立祥对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费40850元，减半收取20425元，由被告盐城新材源物资有限公司、盐城同一机械有限公司、盐城鼎达机械有限公司、江苏培基石油机械有限公司、盐城汇杰置业有限公司、王斌、李立亚、吴中林、李红民、陆永根、沈友翠、潘怀龙、俞先海、李立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年八月十六日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。