安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6529号 原告：俞群，男，汉族，1964年11月11日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：姜永宏，男，汉族，1968年1月30日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 原告俞群诉被告姜永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告俞群及其委托诉讼代理人张丽、被告姜永宏的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2012年2月12日起按月2%的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止（暂计至2019年5月12日违约金为261000元）。事实和理由：被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，2011年1月21日，原告向被告支付了150000元。2011年2月12日，双方签订书面借款协议，约定借款期限为一年，被告应当于2012年2月12日前还清借款。借款协议同时还约定，如被告到期未能及时还款视为违约，应当按照日千分之五的标准支付逾期付款违约金，如逾期超过一个月仍未还清，在原违约金的基础上增加50%支付给原告。然而，借款到期以后，经原告多次催要，被告均未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，依约应承担逾期付款违约金。原告认为，债务应当清偿，原被告双方签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告未能依据借款协议的约定履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告姜永宏辩称：原告提供的证据中载明的借款并未实际交付，本案系民间借贷合同，为实践性合同，因此该合同并未实际生效；原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，并且没有中断的相关事由。 经审理查明：原、被告系多年的朋友关系。2011年1月20日原告在中国工商银行芜湖市分行天门山支行以坐落于芜湖市镜湖区房屋抵押贷款150000元，次日原告将贷款中的148000元转入被告所有的62×××38银行卡中，同年2月12日原告（甲方）和被告（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方因急需资金周转，特向甲方借款，并于2011年2月12日收到甲方所借款款项共计人民币150000元。此笔贷款必须在2012年2月12日前以现金方式还清甲方，乙方到期未能还款，视为乙方违约，乙方必须支付违约金，违约金按天计算，为总借款金额的千分之五，如拖延在一个月后尚未还清余款，乙方应在上述违约金的基础上增加50%的违约金支付给甲方，并自愿承担给甲方造成的一切经济损失。庭审中，原告陈述实际交付被告款项为150000元，被告对收到150000元款项不持异议，但认为收到的款项系借给姜涛的，被告只是担保人，双方口头约定利息为月利率2%，且姜涛通过被告已按每月3000元利息支付了16个月利息共计48000元给原告，原告对此否认，主张双方口头约定在借款期限内150000元在银行贷款的利息由被告支付，逾期按借款协议履行支付违约金，其承认被告按其与银行贷款合同约定的还款数支付了6个月贷款本息共计9040.92元（1506.82元／月×6个月）。2013年4月12日被告姜永宏向原告出具还款计划一份，载明：从6月20日至6月30日之今开始还款，每个月还款1000至1600元整，如拆迁一把还清。此后，被告未按计划还款，仅在2017年10月11日原告催款时通过微信转账支付了2000元。2019年6月3日原告与被告夫妇谈话，双方谈到被告借原告的款放到案外人姜涛处，现姜涛未还钱，希望和原告协商解决，分期付款，但双方未能达成一致意见。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息、借款协议、转账凭证、还款计划、视听光盘、聊天记录、银行流水、微信账号截图、借款还款明细统计、查询汇款明细、微信转账截图、支付宝转账截图、微信截图、住房公积金（委托贷款）借款合同等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜永宏向原告借款有双方签订的借款协议、银行转账流水予以证实，被告对收到原告借款的事实也不否认，双方间是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的转账流水显示转款为148000元，但被告认可收到150000元，故本院对本案借款本金认定为150000元。关于本案的诉讼时效，被告提出本案超过诉讼时效，本案合同约定的还款期限为2012年2月12日，但2013年4月12日被告向原告出具的还款计算表明，原告向被告主张了权利，时效发生中断，被告还款计划中陈述的拆迁行为尚未发生，故原告现向法院起诉，并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩不予采信。借款协议约定借款期限为一年，被告未能在借款期限届满前归还借款显然违约，应承担违约责任。现原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计算违约金低于双方借款协议约定且不违反法律规定，本院予以支持。借款协议未约定借期内利率，故被告之前支付的款项应扣除其应承担的违约金数额。庭审中，被告陈述姜涛通过被告已按每月3000元利息支付了16个月利息共计48000元给原告，原告对此否认，被告未提交证据，故本院对被告的这一陈述不予采信，原告认可被告支付了11040.92元（1506.82元/月×6个月+2000元）本院予以确认，此款应在违约金中扣除。自2012年2月12日至2019年5月11日违约金应为261000元（150000元×87个月×2%/月），扣除被告已付的11040.92元，被告姜永宏还应支付原告违约金249959.08元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜永宏于本判决生效之日起十日内偿还原告俞群借款本金人民币150000元、违约金249959.08元及自2019年5月12日起至实际还清之日止、以欠款数按2%/月计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3732元，由被告姜永宏负担（案件受理费原告已预付，被告姜永宏在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇一九年八月二日 书记员  朱婷婷 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。