鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1892号原告：陈海心，男，1970年10月17日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张永红，男，1967年1月10日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼**。代表人：张宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，男，1985年7月29日出生，该公司员工，住河南省辉县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张希堂，男，1968年8月20日出生，住河南省鹤壁市。原告陈海心与被告张希堂、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司(以下简称亚太财险安阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海心委托诉讼代理人张永红，被告亚太财险安阳支公司委托诉讼代理人袁智亮到庭参加了诉讼，被告张希堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海心向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告陈海心各项损失共计631011.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月21日20时50分，被告张希堂驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在淇××区××国道与淇××交叉口东70米，与行人即原告陈海心（怀里抱着案外人王浚贤）发生交通事故，造成原告陈海心、案外人王浚贤受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张希堂负事故全部责任，原告陈海心无责任。涉案豫Ｆ×××**号小型轿车在被告亚太财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间，为维护原告陈海心的合法权益，故诉至法院。被告亚太财险安阳支公司辩称，涉案车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，在无免责情况下，我公司同意在保险限额内赔偿其合理损失。对于原告陈海心诉请的各项损失，××院医疗费外，其他无异议；对误工费及误工期限有异议，原告陈海心诉求误工期限远高于公安部发布的误工、护理、营养三期鉴定标准，对浴池歇业期间产生的经济损失，我公司不予认可，该诉求与误工费相重复，护理费、营养费请求法院依据三期鉴定标准酌定，对伙食补助费无异议，对伤残赔偿金计算标准有异议，原告陈海心提供的租赁合同真实性有异议，且原告陈海心虽提供营业执照，但未提供相关流水，不能证明原告陈海心本人经营，原告陈海心户口本对户籍性质已明确说明，因此我公司认为，原告陈海心伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金、交通费请法院酌定。保险公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。被告张希堂未到庭,在庭后向本院称其向原告陈海心垫付了20000元费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日20时50分，被告张希堂驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车在淇××区××国道与淇××交叉口东70米，与行人即原告陈海心（怀里抱着案外人王浚贤）发生交通事故，造成原告陈海心、案外人王浚贤受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张希堂负事故全部责任，原告陈海心无责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期限自2017年4月6日0时起至2017年4月5日24时止，保险限额为122000元；商业三者险保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止，保险限额为500000元，且不计免赔。原告陈海心于2017年6月21日至2018年6月6日在鹤壁市人民医院住院350天，支出门诊费1752元，支出住院医疗费127706.42元；2019年5月24日至2019年6月4日，××医院住院11日，支出住院医疗费10982.69元。2018年12月10日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所【2018】临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定原告陈海心右侧颞顶硬膜下血肿，左侧顶骨骨折伴皮下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶，右侧颞叶脑挫裂伤，其损伤程度构成八级伤残；原告陈海心住院期间前6个月需生活护理2-3人，其余住院治疗期间需生活护理1-2人，出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为4个月；原告陈海心营养期限为16个月。原告陈海心支出鉴定费2500元。2019年8月1日，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2019]精鉴字384号司法鉴定意见书，认定原告陈海心目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-轻度，人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残等级为八级。原告陈海心支出鉴定费2600元。另查明，原告陈海心为居民家庭户口，其为个体工商户，经营鹤壁市淇滨区鑫隆洗浴中心。该事故造成另一受害人王浚贤的损失为36674.91元。事故发生时被告张希堂具有相应驾驶资格，其在事故发生后向原告陈海心垫付费用20000元。以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书及医疗费票据等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告张希堂驾驶的豫Ｆ×××**号小型轿车，与原告陈海心发生交通事故，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告张希堂承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。关于原告陈海心的各项诉讼请求：1、医疗费140441.11元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费17500元，原告陈海心住院361天，50元/天×361天=18050元，原告陈海心主张17500元未超出法律规定，本院予以支持；3、营养费9600元，结合鉴定意见书，营养期限为480天，20元/天×480天=9600元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费83592.16元，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，原告陈海心伤后误工期限截止到伤残评定前一日共293天，39522元/年÷365天×791天(事故发生之日至定残前一日)=85649.04元，原告陈海心主张83592.16元未超出法律规定，本院予以支持；5、护理费92349.34元，参照鉴定意见书，本院酌定住院期间由2人护理，出院后120天由1人护理，可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，39522元/年÷365天×（361天×2人+120天×1人）=91171.29元予以支持，超出部分不予支持；6、交通费9000元，结合原告陈海心住院情况、交通费票据及本地公共交通收费标准，本院予以支持；7、残疾赔偿金210369.65元，可参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，31874.19元/年×20年×33%=210369.65元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金16500元，结合原告陈海心的伤残等级及被告张希堂的过错程度，原告陈海心主张16500元符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费5100元，有相关票据予以证明，本院予以支持；10、浴池歇业期间期间经济损失41790元，原告陈海心主张不符合法律规定，本院不予支持。以上原告陈海心的各项损失共计583274.21元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，涉案车辆豫Ｆ×××**号小型轿车在被告亚太财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告陈海心的各项损失应当由被告亚太财险安阳支公司在交强险和商业三者险保险限额内进行赔偿。本案中，因涉案事故造成原告陈海心及案外人王浚贤的损失未超出交强险和商业三者险保险限额，故被告亚太财险安阳支公司应赔偿原告陈海心各项损失共计583274.21元。关于原告陈海心请求被告张希堂承担后续治疗费、护理费及营养费的诉讼请求，待其损失实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海心医疗费、误工费、交通费等各项损失共计583274.21元（具体履行方式为：赔偿原告陈海心的损失563274.21元，返还被告张希堂垫付的费用20000元）；二、驳回原告陈海心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，由原告陈海心负担765元，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司负担9345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月二十六日书 记 员  赵 沙