wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李和义，男，汉族，1950年1月6日生，住河南省孟州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原孟州市工商行政管理局（现为孟州市市场监督管理局）。法定代表人李好办，局长。再审申请人李和义因诉被申请人原孟州市工商行政管理局（以下简称孟州市工商局）政府信息公开及不履行法定职责一案，不服济源中级人民法院（2018）豫96行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李和义申请再审称，二审违反法律规定的诉讼程序，枉法决定拒绝申请人的回避申请违反了法律规定，影响案件的公正判决；二审把起诉需要的证据认定为信息公开案件属于认定事实错误。二审适用法律没有依据。请求撤销二审裁定，指令二审法院重新审理。本院审查认为，李和义要求孟州市工商局公开处理决定及该处理决定所依据的证据材料，但在此前孟州市工商局已经作出“予以销案”的答复，由于已经销案，不可能存在最终的处理决定，更不可能存在处理决定所依据的证据材料，故李和义的诉讼请求不能成立，应予驳回。李和义要求孟州市工商局予以信息公开答复，并履行法定职责，该法定职责应指“履行信息公开的法定职责”，由于不同的诉讼请求之间呈现紧密的逻辑关系，故本案中李和义可以在一案中提出不同的诉讼请求。原审认为不符合立案条件，应属适用法律不当，但由于李和义的诉讼请求明显不能成立，本案没有进入再审的必要。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李和义的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1399号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：聂永新，男，1998年10月2日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告聂永新服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年8月30日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年八月三十日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2227号申请人顾正荣，男，汉族，1975年1月14日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人母昌尧，男，汉族，1983年11月10日生，宣威市人，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3720号民事判决书，立案受理了顾正荣申请执行母昌尧民间借贷纠纷一案，顾正荣申请执行的标的为：人民币194300.00元，申请执行费2815.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查到被执行人有可供执行的财产，但该房产无法处置。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人母昌尧未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人母昌尧仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十六日书记员  朱广兵
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执297号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：杨廷忠，男，1961年12月20日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：李明英，女，1962年3月17日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与杨廷忠、李明英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行（2017）川1423民初1403号民事调解书中确定的义务。经两次对被执行人的银行帐户、车辆、证券、保险和其他财产进行查询，未查控到可供执行的财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。本院在穷尽所有措施后未发现被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人杨廷忠、李明英采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年八月十五日 书记员  沈 慧
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初720号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李勇，男，1983年5月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省内江市资中县。2013年10月16日犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2019年8月14日由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日1时10分左右，被告人李勇饮酒后驾驶车牌号为川Ｋ×××××哈弗牌小型轿车，沿武侯区二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至二环路××号门前路段时，发现民警检查便想倒车逃离现场，后被执勤民警挡下检查。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇浓度为147.3毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人李勇有危险驾驶前科，认罪认罚，建议判处被告人李勇一个月至两个月拘役，并处罚金三千元至四千元人民币。 被告人李勇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月14日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年八月十四日 书记员  张少岩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5967号 申请执行人：广州乾坤源贸易有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：王秀兰。 被执行人：广州市金配熙摩托车贸易有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：邓炳金。 被执行人：邓炳金，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省从化市。 广州乾坤源贸易有限公司与广州市金配熙摩托车贸易有限公司、邓炳金买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12731号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为281031元，执行费为4115元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月二十三日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12089号 申请执行人：杜健诗，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周志林，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。 本院在执行申请执行人杜健诗与被执行人周志林非法吸收公众存款罪一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执12089号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年八月二十日 书记员  张惠容
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保28号 申请保全人：姜爱民 被保全人：王兆林 本院在执行姜爱民与王兆林劳务合同纠纷中，本院对被保全人王兆林的财产经过查询，未发现被保全人有可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 被保全人王兆林无财产可供执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年八月二十二日 书记员 炊德利
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保965号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1140号 上诉人（原审起诉人）：张正喜，男，汉族，住所地江苏省淮安市。 张正喜诉淮安市人民政府行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张正喜向本院上诉称，“按照自动撤诉处理”后重新起诉的行政案件，不属于“原告申请撤诉的”情形，根据行政诉讼法的相关规定，按照自动撤诉处理当事人可以重新起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据其提供的证据材料，张正喜在提起本诉前曾以淮安市人民政府为被告要求依法撤销《不予受理行政复议决定书》（[2018]淮行复第108号）,原审法院立案审理了该案，因张正喜未经法庭许可中途退庭，原审法院遂依法作出（2018）苏08行初177号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。现张正喜在没有新的证据的情况下再次提起诉讼系重复起诉，依法应不予立案。原审法院向其法律释明，其仍坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。张正喜的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年八月十九日 书 记 员 苌璐曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19774号原告：董洪，男，1962年11月18日出生，汉族，中国人民解放军北京市丰台区人民武装部驾驶员，住北京市丰台区。被告：王西安，男，1955年5月12日出生，汉族，中国人民解放军北京市丰台区人民武装部退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关丽琴（王西安之妻），1961年1月28日出生，汉族。被告：中国人民解放军北京市丰台区人民武装部，住所地北京市丰台区程庄路**。负责人：李树元，政治委员。委托诉讼代理人：郭兆昕，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐恒，北京谦君律师事务所实习律师。原告董洪与被告王西安、中国人民解放军北京市丰台区人民武装部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。原告董洪向本院提出诉讼请求：1．二被告协助给原告办理过户房产证；2．被告王西安对原告进行经济损失补偿1万元及精神抚慰金1万无；3．被告中国人民解放军北京市丰台区人民武装部承担本案诉讼费用、经济损失补偿5万元及精神抚慰金5万元。事实与理由：2002年4月，单位集资建新楼并对本单位干部及职工进行分配住房，有旧房但对新房有需求的个人需交出旧房，除新建楼房外，空出来的旧房也重新纳入分房范围；原告本人经过打分排队的合规合法流程获得了西安街甲4号院的房屋（含房产证的旧房）。单位原在职领导规定办理过户时再交房款，但西安街甲4号院原房主王西安（丰台区武装部退休职工）以得到新房房产证后才愿把旧房过户给原告，并要求原告提前支付给被告集资款7万元作为他新房的部分集资款；原告无奈之下，在未取得西安街甲4号院房产证之前于2001年4月30日（交纳二万元）、2003年3月11日（交纳二万元）、2003年6月12日（交纳三万元），向单位共计交纳了7万元集资款（西安街甲4号院2号楼2单元19号旧房全款6.8万），并于2003年10月入住。2008年，单位已给王西安办理了新房房产证，但至今十年有余，王西安仍未履行过户。由于十几年来，单位没有及时协助原告办理过户，导致耽误孩子就学、没有房产抵押贷款资格、无法对房屋买卖、房屋补贴等诸多不便和经济损失，并对原告的身心健康造成了极大的影响。本院经审查认为，本案系董洪、王西安参与中国人民解放军北京市丰台区人民武装部建房、分房，在此过程中发生的房地产纠纷。根据相关规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，所以，董洪的起诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回董洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇一九年八月二十日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执504号申请执行人：刘广涛，男，1976年9月14日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂职工，现住东营市胜利油田胜南社区。被执行人：路学军，男，1965年4月10日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。本院作出的垦利区人民法院（2017）鲁0521民初451号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告路学军于2019年4月28日前一次性偿还原告刘广涛借款本金150000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法扣划被执行人银行存款8203.3元。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初451号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年八月九日书记员  李 娜
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执913号申请执行人：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司,住鞍山市千山区黄岭子村；法定代表人：栾家洪，该公司经理。被执行人：何荣,女性,1956年11月10日出生,住铁东区本院在执行鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司与何荣合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初359号原告：李国民，男,汉族，1976年1月17日出生，住文安县。委托代理人：王新生，文安县文安民信法律服务所法律工作者。被告：吴宗贵，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林桂兰，女，汉族，1982年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告李国民与被告吴宗贵、林桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员刘稳刚、人民陪审员王云良组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人王新生到庭参加了诉讼，被告吴宗贵、林桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告模板款1745000元及利息（以1745000为基数自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：截止2016年1月25日被告吴宗贵尾欠原告模板款1745000元，当时双方口头约定，在该欠条两年有效期内一次性付清，到期后原告曾找到被告吴宗贵之妻被告林桂兰多次催要未果，故诉至贵院，请准判原告如上至诉讼请求。被告吴宗贵、林桂兰既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李国民与被告吴宗贵系买卖关系，原告为被告供应模板，截止到2016年1月25日，被告吴宗贵尚欠原告货款1745000元。该货款经原告多次催要，被告至今未付。又查明，被告林桂兰系被告吴宗贵之妻，被告林桂兰曾经通过其账户向原告李国民支付过货款。本院认为，原告李国民与被告吴宗贵间买卖关系合法有效，原告为被告供应模板，被告应承担付清货款的民事责任，而被告林桂兰系被告吴宗贵之妻，原告李国民与被告吴宗贵的经营活动被告林桂兰知晓并参与经营，对所欠货款也应承担清偿责任。综上所述，对原告李国民要求被告吴宗贵、林桂兰偿还原告1745000元模板款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息（以1745000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2018年1月26日计算至全部付清为止），并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宗贵偿、被告林桂兰偿还原告李国民模板款1745000元及逾期付款利息（以1745000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2018年1月26日计算至全部付清为止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20505元，由被告吴宗贵、林桂兰共同负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  刘稳刚人民陪审员  王云良二〇一九年八月十二日书 记 员  徐竟雄
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54967号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：汤宪礼，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金64166.66元、罚息374.14元，并支付自2018年11月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2018年10月29日，被告尚欠贷款本金64166.66元、罚息374.14元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宪礼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金64166.66元、罚息374.14元，并支付自2018年11月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告汤宪礼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费260元，由被告汤宪礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年八月十五日书记员 何 方
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1576号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：叶燕云，女,汉族,1993年7月10日出生，住广东省，原告农行广宁县支行与被告叶燕云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费1060元，减半收取计530元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。住所地：潢川县迎宾南路。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。负责人：付大强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易传现，男，1953年6月16日，汉族，住潢川县。再审申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司因与被申请人易传现劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十二日法官助理刘向书记员邱成喆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初908号 原告：彭山区陈文副食店，住所地四川省眉山市彭山区。经营者侯玉梅，女，生于1971年2月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区江口镇上街**。 被告：许冬梅，女，生于1984年11月2日，汉族，住，住江苏省阜宁县/div> 原告彭山区陈文副食店与被告许冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭山区陈文副食店经营者侯玉梅到庭参加了诉讼。被告许冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭山区陈文副食店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5381.5元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告与被告达成共识，原告供应给被告商品，被告以次月月初结算上月的商品所有费用。2017年4月至5月9日期间，被告在原告处签单27份，尚欠原告商品费用共计5381.5元。2017年5月11日，被告在未通知原告的情况下，将店铺转让给其他人，自此原告无法联系到被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告许冬梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告彭山区陈文副食店为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件、被告的身份证复印件及个体工商户登记基本信息，证明原、被告主体适格； 2、欠条单1份、销售单27份，证明被告在原告处购货后尚欠货款5381.5元； 3、其他商户销售单，证明按照销售习惯，原告会在销售单上机打上每家购货商户的名称。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供的第1组证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。对于第2组证据中的欠条单，因系原告单方制作，故本院依法不予确认。对于销售单，被告签字的部分本院依法予以确认，而非被告签字的销售单，因原告无证据证明该部分销售单上签字人员与被告的关系，故该部分销售单本院在本案中依法不予确认；对于第3组证据，因与本案无直接联系，故本院依法不予确认。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 彭山区得利家园副食店（以下简称得利家园副食店）于2016年11月3日经工商部门核准成立，属个体工商户，经营者为被告许冬梅，该副食店于2017年5月15日注销。2016年11月，原告开始向得利家园副食店供应副食品等货物，被告许冬梅也支付了部分货款，但双方未签订书面的买卖合同。从2017年4月4日起至同年5月11日止，原告所供货物被告未再付款，为此，原告提交了其机打的《陈文副食销售单》27份予以佐证。其中有部分销售单上载明了未付金额以及“未付，许冬梅”字样，未付金额共计1902.5元；而其余销售单上也载明了未付金额及他人签字字样。原告陈述其既不知晓该签字人的具体名字，也不知晓该签字人与被告的关系。现原告以被告未支付货款为由，起诉来院，提出上述主张。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，虽系原告向得利家园副食店供应副食品等货物，但得利家园副食店系个体工商户，经营者为许冬梅，且该副食店已于2017年5月15日注销，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，许冬梅作为本案被告的主体资格适格。又双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际履行了约定的供货义务，故双方已形成了事实上的买卖合同关系。因被告在原告提供的销售单上签字并注明“未付”，故该部分未付金额1902.5元，本院依法予以确认，被告理应承担付款责任。而销售单上非被告签字部分，因原告无证据证明该签字人与被告之间系何关系，故原告主张被告支付该部分货款，因证据不足，本院依法不予支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许冬梅于本判决生效之日起三日内，给付原告彭山区陈文副食店货款1902.5元。 二、驳回原告彭山区陈文副食店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告彭山区陈文副食店负担30元，被告许冬梅负担20元。被告负担部分原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 聂 晶 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 周永刚 二〇一九年八月二十三日 书 记 员 徐玲瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6487号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华路**，统一社会信用代码91130100715867759T。 负责人：乔云，系该银行行长。 委托代理人：范国利，系该行职工。 被告：张某某，男。 被告：邢某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某、邢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告张某某、邢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为1302012017004xxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1419520.10元，偿还截止到2019年1月7日拖欠的已到期借款本金6262.92元，利息13849.16元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月1日，被告张某某、邢某从原告处申请办理二手房贷款一笔金额146万元，借款日期2017年5月1日，到期日期2047年4月30日，期限30年，从2017年5月1日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金34216.98元，利息92157.21元。自2017年12月1日以后，被告已不能按合同约定正常还款，我行虽以各种方式多次催收，被告张某某、邢某已无力偿还，截至2019年1月7日被告欠贷款本金1425783.02元及利息13849.16元，现根据1302012017004xxxx号《个人购房担保借款合同》第十一条、第十二条的规定，停止发放贷款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告张某某、邢某应立即偿还借款本金1425783.02元及利息13849.16元（暂计算到2019年1月7日）及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方处置款项享有优先受偿权，综上所述被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。 被告张某某、邢某未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年3月27日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款146万元，用于购买位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第002xxxx号，冀（2017）石家庄市不动产权第002xxx3号），贷款期限30年，自2017年5月1日至2047年4月30日止。合同签订后，原告于2017年5月1日如约足额放款，被告向原告出具了借据，并办理了房屋抵押登记手续，将其所购房屋抵押给原告。但被告未能如期还款，截止到2019年1月7日被告张某某、邢某欠款本金1425783.02元及利息13849.16元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房产本、房屋他项权证、欠款证明予以证实。 本院认为：被告张某某、邢某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款146万元，原告同意向其发放146万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求终止合同，本院应予支持。截止到2019年1月7日被告张某某、邢某欠款本金1425783.02元及利息13849.16元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。自2019年1月8日起被告应按合同约定的利率继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告张某某、邢某将其名下位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第002xxxx号，冀（2017）石家庄市不动产权第002xxx3号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、终止原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某、邢某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号1302012017004xxxx号）。 二、被告张某某、邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2019年1月7日被告张某某、邢某欠款本金1425783.02元及利息13849.16元；自2019年1月8日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告张某某、邢某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告张某某、邢某抵押的位于桥西区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第002xxxx号，冀（2017）石家庄市不动产权第002xxx3号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17757元，减半收取计8878.5元，由被告张某某、邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年八月二十九日 书记员  齐枫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市，统一社会信用代码。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：白玛罗布，男，1971年5月15日出生，藏族，驾驶员，现住曲水县。原审被告：张胜，男，1963年12月18日出生，汉族，驾驶员，现住拉萨市。原审被告：王武强，男，1973年9月3日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原审被告：三门峡旭元汽车运输服务有限公司，住所地三门峡开发区，统一社会信用代码。法定代表人：李新，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人保三门峡市分公司）因与被上诉人白玛罗布、原审被告张胜、王武强、三门峡旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人邵禹、被上诉人白玛罗布到庭参加诉讼，原审被告张胜、王武强、三门峡旭元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上诉请求：1.请求二审人民法院判令撤销西藏自治区曲水县人民法院（2019）藏0124民初9号民事判决，并改判上诉人不承担车辆停运损失15800元、另改判医疗费仅承担111177.45元。2.请求二审人民法院判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人主张车牌号为×××的车辆为其所有，但未提供相关证据。即便该车辆为被上诉人所有，一审法院同时支持误工费和车辆停运损失是错误的。二、上诉人就本案已通过医疗部门向被上诉人垫付医疗费10000元，但一审法院未予以扣除。白玛罗布辩称，×××车辆因车祸导致停运的事实客观存在，上诉人所述垫付医疗费的内容并非事实，从未收取上诉人支付的医疗费。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。白玛罗布向一审法院起诉请求：1.依法判令张胜、王武强、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿白玛罗布医疗费、护理费、路费及伙食费共计140435元；2.请求判令被告赔偿原告及其车辆一年误工损失补贴162000元（一天按450元计算）。3.一审案件诉讼费由张胜、王武强、三门峡旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司承担。一审法院认定事实：2018年9月1日16时05分许，白玛罗布驾驶的×××轻型自卸货车由318国道东向西行驶，当车辆行驶至曲水县318国道4662KM﹢200M路段时，与沿此路段由西向东行驶张胜驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成白玛罗布受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经拉萨交警支队曲水大队作出道路交通事故认定书，认定张胜承担事故的全部责任，白玛罗布不承担事故责任。张胜驾驶的牌照号为×××号重型半挂牵引车实际车主为王武强，王武强与运输公司于2017年1月1日签订了《加盟服务合同》，该车的所有权挂靠在运输公司名下进行运营。另查明，肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人保三门峡市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额分别为122000元和1000000元（不计免赔）。保险期间均自2018年3月30日起至2019年3月29日止，交通事故发生在保险期内。白玛罗布于2018年9月1日至2018年9月6日在总医院治疗，2018年9月7日转院至成办医院治疗，2018年9月25日转院至军区总医院，2018年10月4日出院，住院治疗34天，产生医疗费用121177.45元。白玛罗布的伤情经医院诊断为：左膝关节积液；左膝外侧半月板损伤（Ⅲ级）；左膝关节软组织广泛水肿；左膝股骨下端、胫骨上端骨挫伤；左胫骨髁间嵴骨折。该交通事故造成白玛罗布损失共计207826.34元，包括医疗费121177.45元，伙食费及住宿费2348元，白玛罗布误工费及车辆停运损失67940.89元，护理费6000元，交通费10360元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门依法作出责任认定，因各方当事人均无异议，一审法院予以认可。张胜的过错行为给白玛罗布造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。因案涉肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人保三门峡市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，本案白玛罗布损失应首先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由相关责任人进行赔偿。王武强前期垫付的30000元，为避免当事人诉累，在本案中一并进行处理。保险公司主张其前期垫付的10000元，白玛罗布予以否认，保险公司就此未提供相关证据支持，对此一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿白玛罗布因本案交通事故所致的各项损失合计207826.34元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内直接给付白玛罗布177826.34元、给付王武强30000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司是否应当支付车辆运营损失费15800元及白玛罗布是否应当向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司返还10000元医疗费的认定。误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失，而车辆运营损失费是因事故导致车辆受损期间无法正常运营造成的损失，两者有异。本案中，张胜驾车违反道路交通管理条例的有关规定造成交通事故的发生，双方的责任应按交警部门认定的责任处理，即张胜负事故的全部责任，白玛罗布不负此事故责任。案涉肇事车辆×××号重型半挂牵引车在中国人保三门峡市分公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故有关赔偿责任应由保险公司在其保额范围内承担。×××轻型自卸货车因受损而不能继续营运，致车辆所有人预期的可得利益未能获得，故一审法院判决中国人保三门峡市分公司向白玛罗布支付车辆运营损失费15800元，并无不妥，本院予以确认。对于中国人保三门峡市分公司虽主张其已先行垫付10000元医疗费，中国人保三门峡市分公司但对其主张未尽到举证责任，依法应承担不利的法律后果。故一审法院未对其所述先行垫付10000元医疗费的认定，并无不当，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4417.40元（中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公已预交），由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 边  珍审判员 达  杰审判员 尼玛央宗二〇一九年八月二十日书记员 边巴扎西
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异986号案外人：周孙捷，男，1992年9月26日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人周孙捷对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议，请求解除对其购买的顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××单元（以下简称涉案房屋）所对应土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）在执行福州市第三建筑工程公司（以下简称福州三建公司）与顺华置业公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人福州三建公司以顺华置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向该院提交《破产申请书》，该院经审查作出（2019）闽01执恢41号《移送破产审查决定书》，将执行案件移送破产审查，后该院于2019年7月11日作出（2019）闽01破申3号民事裁定，裁定：“受理福州市第三建筑工程公司对福建顺华置业发展有限公司的破产清算申请”。2019年7月12日，福州中院向本院出具（2019）闽01执恢41号函，请本院中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封财产及相关材料。本院于2019年8月20日通过人民法院执行事项委托系统委托福州中院解除对涉案土地使用权的查封，福州中院于2019年8月26日确认签收委托材料，现正在办理过程中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案审查过程中，由于福州中院已受理顺华置业公司的破产清算申请，且向本院发函请求中止对顺华置业公司名下财产的处置并向该院移送查封的财产，本院已委托福州中院解除对包括涉案房屋对应土地使用权在内的涉案土地使用权的查封，福州中院已签收委托材料，且正在办理过程中，故案外人周孙捷向本院所提解除对涉案房屋对应土地使用权查封的异议申请已无审查必要，本院对本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结对（2019）京02执异986号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年八月二十八日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2522号 原告：李丹丹，女，汉族，1990年10月8日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码：911301837575377157。 法定代表人：冯建章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓英,男，汉族，1974年9月23日出生，系该公司财务职员。 被告：冯建章，男，汉族，1967年5月25日出生，住天津市南开区。 原告李丹丹与被告晋州市安达汽车配件有限公司、冯建章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告晋州市安达汽车配件有限公司的委托诉讼代理人刘晓英到庭参加诉讼，被告冯建章经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6593.3元并支付利息（利息自2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年-2017年，原告在被告处工作期间，被告先后拖欠原告工资6593.3元，于2019年6月11日向原告出具签章欠条一张，承诺尽快结清。到期后，被告依旧以无钱为由、拒绝给付。 被告晋州市安达汽车配件有限公司辩称，我公司对上述欠工人工资款的事实无异议。现公司领导正积极想办法解决欠工资问题，尽快偿还工资。 被告冯建章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年-2017年期间，原告李丹丹在被告晋州市安达汽车配件有限公司处从事后勤工作，工作期间被告拖欠原告6593.3元，于2019年6月11日向原告出具欠条一张。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告工资事实清楚，应予给付。拖欠原告李丹丹工资应由被告晋州市安达汽车配件有限公司承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市安达汽车配件有限公司给付原告李丹丹工资6593.3元及利息损失（利息损失自2019年6月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计息）。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月十二日 书记员  高玉柳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初156号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人张少涛，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]119号起诉书指控被告人张少涛犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人张少涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日凌晨2时许，被告人张少涛窜至贵港市港南区明悦酒店旁岑某经营的尚品轩夜宵店盗走现金78元、价值13元的真龙香烟1包，接着又窜至莫某、戴某经营的恋味重庆烤鱼店盗走现金665元。 另查明，被告人张少涛于2019年5月17日在贵港市港南区逸网咖被公安民警传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张少涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、烟草公司出具的证明；被害人岑某、戴某陈述；被告人张少涛供述；现场勘验、检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张少涛犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张少涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张少涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张少涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张少涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人张少涛的违法所得人民币756元，返还被害人岑某人民币91元、被害人莫某、戴某人民币665元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年八月八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1584号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁永炎，男,汉族,1983年2月28日出生，住广东省，原告农行广宁县支行与被告梁永炎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1119号之一 申请执行人：郑伟英，女，1972年11月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：高权星，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人郑伟英与被执行人高权星民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6264号民事判决书已经发生效力，维持了我院的(2018)粤1323民初4563号民事判决书。依上述判决，被执行人高权星应向申请执行人郑伟英偿还借款本金人民币95000元及利息（从2012年9月6日起以95000元为基数按照年利率24％的标准支付利息至2016年2月12日止，从2016年2月13日起以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费2165元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人有银行存款，本院已扣划2579元，扣缴执行申请费50元后余2529元，可支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人高权星已偿还130000元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月六日 书记员  潘伟发
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2434号 原告：王锴斌，男，1992年2月6日出生，汉族，住址福建省龙海市。 委托诉讼代理人：叶丽虾、叶妮妮，福建秋生律师事务所律师、实习律师。 被告：林燕虹，女，1993年10月24日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 原告王锴斌与被告林燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶丽虾、叶妮妮到庭参加诉讼，被告林燕虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锴斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告林燕虹归还原告借款39000元，并支付利息（以本金39000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月10日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告林燕虹因做生意需要周转资金，于2018年12月28日向原告借款40000元；2018年12月30日借款19000元。后两次归还共20000元，尚欠借款39000元，经原告催讨，被告未偿还。 被告林燕虹未作答辩。 原告王锴斌向本院提交了以下证据： 1、户口簿。证明原告的身份信息。 2、被告的身份证。证明被告的身份信息。 3、出借款交易明细。证明原告2018年12月28日转账40000元给被告林燕虹、2018年12月30日转账19000元给被告林燕虹，证明被告向原告借款59000元的事实。 4、还款交易明细、账单详情。证明被告林燕虹于2019年1月4日归还原告10000元、2019年1月14日归还原告10000元的事实。证明被告现已归还借款20000元。 5、微信聊天记录。证明原、被告之间的聊天中，被告确认向原告借款59000元的事实，并谈及到借款的归还计划，证明原、被告双方的借贷关系。 6、电子回单。证明原告向被告出具59000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告林燕虹因做生意需要周转资金，分别于2018年12月28日、12月30日向原告王锴斌借款40000元和19000元，上述两次借款原告均通过手机银行转账支付被告林燕虹，双方未约定借款期限和利息。后被告林燕虹分别于2019年1月4日和1月14日各归还原告10000元，尚欠借款39000元。原告在微信聊天中多次向被告催讨，被告表示“到2月11日还完”。后经原告催讨，被告未再偿还。 本院认为，被告林燕虹向原告王锴斌借款，有原告王锴斌提供的手机银行支付凭证，原、被告双方形成合法民间借贷关系。原、被告借款时无约定利息，但经原告催告后，被告仍不偿还，原告请求被告偿还借款39000元及利息，合法有据，应予支持，利息应按年利率6%计算。被告林燕虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林燕虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王锴斌借款39000元及利息（利息应从2019年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间到债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387元，由被告林燕虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林建华 人民陪审员  王建荣 人民陪审员  黄国英 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  洪 嘉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1691号上诉人（原审原告）：内蒙古科尔沁牛业股份有限司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁道东。法定代表人：李和，董事长。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国民，男，1964年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）胡健，男，1993年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）唐孝杰，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）王贺，男，1990年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司因与被上诉人赵国民、胡健、唐孝杰、王贺追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。内蒙古科尔沁牛业股份有限公司上诉请求：上诉请求请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初8506号民事裁定书,指定科尔沁区人民法院继续审理。事实与理由一、一审法院认定该案件涉嫌刑事犯罪依据的事实不清、证据不足,本案属于民事纠纷。一审中,上诉人出示的证据中所有签字均是由被上诉人本人所签署,被上诉人也对签字的事实予以认可。上诉人出示的证据均可以证明被上诉人赵国民向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行申请贷款、上诉人向被上诉人赵国民贺收购育肥牛并结合实际情况为其向金融机构申请的养殖贷款提供担保、四户联保的事实。贷款已经打入到了被上诉人赵国民账户中,只是主张其并未实际使用贷款。但被上诉人如何使用支配上述借款,均不能影响其作为借款人身份的成立。如果被上诉人认为其利益受到损害应当向实际用款人去追偿,其11014主张不能成为阻碍上诉人向其行使追偿权的理由。另外,由一审法院审理的与本案相同的其他系列案件中,上诉人与被上诉人已经在法院的主持下达成调解,其他系列案件中的农户对贷款的事实是认可的,这也能进一步证实借贷关系真实存在。二、一审法院法律适用错误,即便本案涉嫌刑事犯罪,也应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定继续审理。本案审理的是上诉人与被上诉人之间的追偿权纠纷与一审裁定所认定的可能涉嫌的刑事犯罪法律关系的主体、权利义务、法律责任均不相同,不属于同一法律关系。不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,应当适用该规定第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。”的规定。综上,上诉人认为本案属于民事纠纷,应当由一审法院继续审理。望二审法院支持上诉人的上诉请求。此致通辽市中级人民法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，农户主张本案涉嫌刑事犯罪与原审原告的诉讼主张不属于同一法律关系，因此一审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8506号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月十九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2116号 原告：周涛，男，1990年1月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农雨诗，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：覃小轩，女，1974年5月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告周涛诉被告覃小轩居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周涛委托诉讼代理人农罗骁、农雨诗到庭参加诉讼，被告覃小轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告返还原告人民币100000元，并自2018年10月27日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至被告还清本息之日止。事实与理由：2018年8月，原告经朋友介绍认识被告，被告声称靖西有一个大项目，其可以介绍原告签订该项目的招标代理合同，为该项目提供招标代理服务，但要求原告给付一定的介绍费用。原告按被告的要求于2018年8月17日将10万元汇入被告的农行卡，此后原告一直催促被告兑现承诺，可被告以种种理由推脱，并未促使原告签订该项目的招标代理合同。因被告未兑现其承诺，原告要求被告于2018年10月26日以前返还10万元，被告也予答应，但被告并未按时返还。综上所述，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告覃小轩没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证如下：原告举证银行交易记录，欲证实原告向被告交付介绍费10万元的事实；原告举证原、被告的微信聊天记录，欲证实被告在聊天记录中确认收到原告介绍费，没有促成原告签订合同并愿意返还介绍费的事实。本院认为，原告举证的证据，证实了原告所主张的事实，证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告覃小轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告周涛从事工程招投标代理。2018年8月，经人介绍认识被告覃小轩，被告向原告声称靖西有一工程建设项目，可以介绍原告签订该项目的招标代理合同，为该项目提供招标代理服务，但是原告需要支付100000元介绍费。2018年8月17日，原告按被告要求通过银行转账方式将100000元介绍费转入被告农行账户。后被告没有促成原告签订工程项目的招标代理合同，被告同意返还介绍费，但未实际返还。原告多次催促未果，诉至本院。 本院认为，被告覃小轩向原告周涛提供订立合同的信息并提供订立合同的媒介服务，索取报酬，原告亦提前支付报酬，双方的行为符合居间合同关系的特征，构成居间合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因被告未能促成原告签订相关的招标代理合同，不得向原告索取劳动报酬，故其已取得的介绍费不符合法律规定，应予返还，原告主张被告返还介绍费100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应自2018年10月27日起按同期银行贷款利率计算利息，本院认为，被告在微信聊天记录中表示同意在2018年10月26日返还介绍费，但未返还，已侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告没有在约定期限内返还款项的，应当自逾期之日起按6%年利率向原告支付资金占用费，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告覃小轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃小轩应于本判决生效之日起三日内返还原告周涛介绍费100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2018年10月27日起按6%年利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告覃小轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年八月二十八日 书记员  江金蔚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执3480号申请执行人：张怡，女，1976年10月17日出生，汉族，邮电四所职员，住西安市雁塔区。被执行人：西安交大开元科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王太川，该公司董事长。被执行人：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：任和平，该行行长。被执行人：西安东新物业开发建设公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李文，该公司董事长。本院在执行申请执行人张怡与被执行人西安交大开元科技股份有限公司、中国农业银行股份有限公司西安长安路支行、西安东新物业开发建设公司物权确认纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103民初7270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  员     孙   红  二○一九年八月二十日  书  记  员      韩 马 兵
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1318号 申请执行人：杨力，男，1990年9月出生，汉族。 被执行人：王凯凯，男，1990年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凯凯银行账户余额5399.50元及利息或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年八月十二日 书记员  徐殿萍
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初896号原告：颜子琛，男，1988年3月1日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站指派甘肃天秦律师事务所律师。被告：包育梅，女，1992年10月15日出生，汉族，住武山县。原告颜子琛与被告包育梅离婚纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月8日，原告颜子琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜子琛撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告颜子琛负担。审判员  杨江平二〇一九年八月八日书记员  赵一冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31244号原告：上海劲缘电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪毅，执行董事。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海佰思爱医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭渤。原告上海劲缘电子科技有限公司与被告上海佰思爱医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告上海劲缘电子科技有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海劲缘电子科技有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1636号之一 申请执行人：广东濠顺汽车销售服务有限公司。住所地：汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。法定代表人：范贵州。 委托代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200510948751。 被执行人：吴旭升，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被执行人：邱秀梅，女，汉族，1975年5月27日出生，身份证住址广东省普林市。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人吴旭升、邱秀梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币98211.18元及利息等，本院于2019年1月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。并已将查证结果告知申请执行人。申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  谢雅琴 二〇一九年八月九日 书记员  郑文雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5616号原告：昆明铭德丰科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区圆通东路美丽家园小区******。法定代表人：袁松，总经理。委托代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明麦考利科技有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与饵季路交叉口大都摩天购物中心****楼**/div>法定代理人：高杨，总经理。原告昆明铭德丰科技有限公司诉被告昆明麦考利科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告昆明铭德丰科技有限公司的委托代理人杨滨瑜到庭参加诉讼，被告昆明麦考利科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明铭德丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款16509.73元、违约金14839.8元并按月利率2%计算支付自起诉之日起至货款实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原、被告双方签订产品购销合同，约定原告向被告提供统普理线槽、统普配线架等产品。2019年1月25日原、被告双方进行对账结算并签订款项支付证明函，确认被告欠原告货款33019.46元。现因被告仍欠原告货款16509.73元未付清，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告昆明麦考利科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、产品购销合同、款项支付证明函，证明原、被告之间的合同关系，原告履行了合同义务，被告未按约定支付货款的事实；2、调解协议书、银行流水记录，证明原、被告双方曾对支付货款事宜达成调解，被告承诺于2019年3月14日前付清货款，期限届满后被告仍有部分货款未付的事实。被告昆明麦考利科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告昆明铭德丰科技有限公司提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年1月5日原、被告双方签订产品购销合同，约定被告向原告购买统普理线槽等价值46037.74元的产品，若被告未按约定付款应向原告支付合同总金额0.2%的日滞纳金；2018年1月10日原、被告双方再次签订产品购销合同，约定被告向原告购买统普理线槽等价值55649.07元的产品，若被告未按约定付款应向原告支付合同总金额0.2%的日滞纳金；2018年1月3日原告与昆明麦凌客科技有限公司签订产品购销合同，约定昆明麦凌客科技有限公司向原告购买普理线槽等价值29184.96元的产品，若被告未按约定付款应向原告支付合同总金额0.2%的日滞纳金。上述三合同签订后，原告均按约定交付了货物。2019年1月25日原告向被告出具款项支付证明函，载明经对账确认被告本案需向原告支付货款33019.46元，2018年1月5日签订的合同被告需向原告支付货款19541.08元，2018年1月3日签订的合同昆明麦凌客科技有限公司需向原告支付货款29184.96元，被告与昆明麦凌客科技有限公司均予以签收确认。后因被告及昆明麦凌客科技有限公司未按约定付款，原、被告及昆明麦凌客科技有限公司签订调解协议书，约定原告诉被告及昆明麦凌客科技有限公司拖欠货款及工程款一案，已由官渡区人民法院受理，被告及昆明麦凌客科技有限公司一致同意于2019年3月14日前一次性支付原告以上三个合同的货款、工程款及诉讼代理费106745.5元。2019年3月18日被告向原告转账支付30000元；2019年3月28日被告向原告转账支付30000元；2019年4月15日被告向原告转账支付8633.54元。现原告以被告尚欠本案货款及违约金未还为由，遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告应按约支付货款，被告及昆明麦凌客科技有限公司虽在调解协议中一致同意于2019年3月14日前一次性支付原告货款、工程款及诉讼代理费106745.5元，但因连同本案在内所涉的三个合同，原告均未举证证明其确已产生诉讼代理费及具体金额，故对于本案尚欠货款金额仍应根据原、被告于2019年1月25日的对账予以确认，故本案中被告尚欠原告货款金额为33019.46元；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在合同中约定的违约金过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金6603.892元。因此，本案中被告需向原告支付货款本金及违约金总计39623.352元，因被告在2019年1月25日同原告签订款项支付函后已先后分三次向原告支付了68633.54元，扣除本院于（2019）云0111民初5618号民事判决书中所确认的被告应承担的货款及违约金23449.296元，被告所支付的款项尚剩余5560.892元，故本案货款及违约金被告已清偿完毕，对于原告的诉请，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明铭德丰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元由原告昆明铭德丰科技有限公司承担，其余292元按规定退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇一九年八月五日书记员  谭思祺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5622号原告：郭梦，女，1993年1月17日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。被告：张燕伟，女，1982年1月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：胡世航，男，1974年12月27日生，汉族，住河南省安阳市北关区。二被告共同委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。第三人：郑州弘润房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**，统一社会信用代码：9141010579916139X6。法定代表人：曹彦锋。委托诉讼代理人：赵鑫、蔺振亚，系该公司员工。原告郭梦与被告张燕伟、胡世航、第三人郑州弘润房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦的委托诉讼代理人李明月、被告张燕伟、胡世航及二被告共同委托诉讼代理人张乐园、第三人郑州弘润房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人赵鑫、蔺振亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除签订的郑州市存量房买卖合同；2、判令被告返还原告定金10万元，首付款4万元；3、判令被告支付原告违约金222000元；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原告与被告签署《郑州市存量房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告张燕伟所有的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋，房屋总价为111万元整，因被告的房屋存在抵押，被告需最迟于2019年4月30日前办理完毕注销抵押登记手续。但是据原告了解被告直至2019年5月23日才办理完毕抵押注销手续，已经明显逾期，且被告于2019年5月24日凌晨直接声明不再配合办理网签过户手续。原告认为被告的行为已经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张燕伟、胡世航辩称：原告所诉不是事实，被告不存在违约，合同第2条4项约定的2019年4月30日前办理完毕注销抵押登记手续，该项约定的含义是三方配合将办理注销抵押登记的手续准备完毕，并不是指在不动产登记部门将抵押登记手续注销完毕，抵押登记手续的注销时间及注销流程，是原、被告三方不能掌控的。合同履行中，原告多次迟延履行付款义务。已构成违约。三方曾达成协议，被告解压款及利息由原告承担。被告为此支付了大量的利息，被告将通过另案要求原告支付。同意原告的第一项诉请。驳回原告的其他诉请。第三人郑州弘润房地产营销策划有限公司述称：没有意见。经审理查明：2019年3月21日，原、被告在郑州弘润房地产营销策划有限公司居间下签订《郑州市存量房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告张燕伟名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房屋，该房建筑面积为83.86平方米，总价款为111万元；该房屋已经在银行设定抵押，被告应于2019年4月30日前办理完注销抵押登记手续；原告应于合同签订之日向被告支付定金3万元，于银行审批当天支付被告定金7万元，于解押当天支付被告首付款12.5万元；双方于银行审批通过后7个工作日内共同到房管局办理网上签约手续；原、被告双方任何一方逾期履行本合同约定的义务，每逾期一日，违约方按总房款日万分之五支付违约金。合同签订后，原告于合同当日支付被告定金3万元，于2019年3月29日支付被告定金7万元。2019年4月28日，原、被告及第三人签订协议书一份，内容为被告解押款中12.5万元的利息由原告承担，自解押款入帐当日算起，到原告买房贷款银行放贷到被告帐号中当日结束，月息贰分玖，按整月计算，多一天按两个月利息计算，利息支付押一付一，12.5万元月利息为3625元。2019年5月23日，因债务结清，被告为涉案房屋办理完毕抵押权注销登记。按合同约定，涉案房屋抵押权注销后，原告须向被告支付首付款12.5万元，原告于当日向被告支付首付款4万元，余款8.5万元经被告及第三人催要，原告未付。因原告未向被告支付上述余款，被告于2019年5月24日通过原、被告及第三人所在的微信群发表声明：称，鉴于买方已违约，我们已不再配合网签、交税、过户等相关后续。后续其他事宜遵照法院宣判结果执行。原告也通过该微信群发表声明：称买方按照买卖合同履行守约义务，鉴于卖方一二再、再二三故意推迟房屋解押时间，并最终于2019年5月23日完成解押，超出了合同约定22天，卖方构成严重违约，给买方造成了损失，现买方要求卖方支付22天的违约利息，并履行合同义务。后经第三人协调，原告未向被告支付首付余款，被告以原告未足额支付首付余款为由也未协助原告办理网签手续。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行各自的义务。涉案合同约定，被告应于2019年4月30日前办理完注销抵押登记手续。在合同履行过程中，原、被告及第三人于2019年4月28日就被告解押款中的12.5万元解押款的利息达成协议，该协议应认定为原、被告双方对涉案房屋办理解押时间的重新约定，原告诉称中陈述被告逾期办理抵押注销手续，又于2019年5月24日声明不再配合原告办理网签手续，被告的行为已构成违约的诉讼主张，因原告也未按合同约定足额支付被告房屋首付款12.5万元，造成双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，原、被告双方均有责任，综合考虑本案案情，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告同意解除，对此本院予以解除；原告要求判令被告返还原告定金10万元及首付款4万元的请求，以被告返还原告定金5万元、首付款4万元为宜；原告要求被告支付违约金22.2万元的请求，证据不充分，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭梦与被告张燕伟、胡世航于2019年3月21日签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告张燕伟、胡世航于本判决书生效后十日内返还原告郭梦定金5万元、首付款4万元，以上共计9万元；三、驳回原告郭梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3365元,原告郭梦负担2528元，二被告张燕伟、胡世航负担837元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年八月二十二日书记员  李 杨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执788号 申请执行人：徐云龙，男，汉族，1951年11月25日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地：惠州市大亚湾三门岛。 法定代表人：王树春。 被执行人：深圳海明珠投资有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路**兴华大厦******。 法定代表人：王树春。 关于徐云龙与深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、深圳市海明珠投资有限公司商品房预售合同纠纷，本院作出的（2018）粤1391民初3701号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、解除徐云龙与深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村于2017年11月16日签订的《合同书》；二、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村应向徐云龙退还购房款7000000元，并自2018年10月2日起按每日万分之二的标准向支付该款的违约金至还清之日为止；三、深圳市海明珠投资有限公司对深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村的上述清偿款项的行为承担连带清偿责任；四、案件受理费66520元，由被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、深圳市海明珠投资有限公司负担。因被执行人深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、深圳市海明珠投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐云龙向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、深圳市海明珠投资有限公司应负担申请执行费62400元。 在执行过程中，为保障案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村的股权，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人深圳市海明珠投资有限公司的股权，冻结期限为三年； 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钟浩龙 二〇一九年八月十三日 书记员  曾祺璠
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执971号 潘毅、肖万春： 潘毅与肖万春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16369.24元未执行到位的1630.76元，申请执行人潘毅自愿放弃）。本院已于2019年8月27日将该款转付给潘毅。至此，潘毅向本院申请执行的(2019)川1703民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年八月二十六日 书记员 程才学
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申114号卢桂林：你因受贿一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑终285号刑事判决,委托广东一粤律师事务所王冶律师向本院申诉提出：1.你收受的100万元是专业技术指导费，原判认定该款项是受贿款证据不充分；2.你没有利用职权或职务便利介入涉案工程的招投标工作，没有证据证明你为他人谋取了利益。你请求对该案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、关于你收受的100万元款项的性质经查，李某轩的证言和你本人的供述证实，因你在李某轩做G107线公路工程时帮了忙，李某轩给了你100万元“好处费”。其中，李某轩的证言明确提到你索要中标价的5%作为好处费，是因为你在工程招标项目公布前就透露了消息给其知道，并答应会去联系挂靠公司，且因该工程的业主是韶关市公路局，你称到时会关照和疏通关系，帮得上忙。而你本人的供述也提到在项目中标之前，你答应了李某轩让你在施工过程中出面协调关系的要求，而你收李某轩的钱，是因为你介绍挂靠公司、在工程项目招投标时提供了包括通报信息、商议报价等帮助，以及在施工过程中，帮李某轩疏通了一些关系。可见，你和李某轩两人在G107线公路工程招投标前约定“好处费”主要是基于你在韶关市公路局任职，并希望利用你的职务之便疏通、协调关系，以使李某轩获得关照和帮助，具有权钱交易的特点。故原判认定你收受的100万元是贿赂款具有事实依据。现你申诉提出该款项是“专业技术指导费”的意见，未能提供证据支持，不予采纳。二、关于你利用职务便利为李某轩谋取利益的行为认定经查，自2001年10月始至本案案发期间，你先后担任韶关市公路局科技教育科科长、总工程师办公室主任、副调研员。你身为国家工作人员，在工作中获悉G107线公路工程招投标信息后，提前泄露相关信息给李某轩，帮助其联系有资质的公司挂靠参与投标。在帮助李某轩通过挂靠公司获得G107线工程后，你利用在韶关市公路局工作及任职的便利，出面向韶关市公路局负责该工程的项目经理打招呼，要求对李某轩予以关照；在施工机械无法及时入场导致工期延误的情况下，出面协调帮助李某轩宽限工期；之后你又出面向韶关市公路局的工程管理及财务部门打招呼，使得李某轩及时获得工程进度款，并在工程交工验收后的路面养护工作方面为李某轩提供帮助，使其节省维护费用。以上事实有中共韶关市公路局委员会文件、韶关市机构编制委员会文件等书证，李某轩、陈某运、孔某林、黄某茹等人的证言及你本人的供述等证据证实。你申诉提出没有利用职权或职务便利介入涉案工程的招投标工作、没有证据证明你为他人谋取了利益的意见与查明事实不符，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11650号原告：梁映华，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄光耀，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。原告梁映华与被告黄光耀买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁映华撤回起诉处理。审判员  谢湘云二〇一九年八月二十七日书记员  吴炎芳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢181号 申请执行人：黄湘懋，男，汉族，1992年10月出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄如贤，男，汉族，1969年5月出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人黄湘懋与被执行人黄如贤故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年八月二十三日 书记员  孙 智
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民申206号 再审申请人（原审被告）：厦门市兴翔兴建筑安装有限公司，住所地福建省厦门市同安区新店镇洪厝社区**。 法定代表人:张继选，总经理。 委托诉讼代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所。 被申请人（原审原告）：陈辉煌，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 原审被告：林文美，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林武建，男，1976年9月8号出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈永康，男,，1962年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人厦门市兴翔兴建筑安装有限公司(以下简称兴翔兴建筑公司)因与被申请人陈辉煌、原审被告林文美、林武建、陈永康租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院于2018年6月22日作出的(2018）闽0213民初743号民事判决，现提出再审申请。 兴翔兴建筑公司申请再审称，一、原判认定双方成立租赁关系缺乏证据证明；相反，该租赁关系的主要与前案即(2016)闽0213民初2307号挂靠合同纠纷案中的各项证据和已查明事实自相矛盾。二、原判决适用法律错误,《民事诉讼证据规则》第九条第四款规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实为免证事实。但是原判决将前案(2016）闽0213民初2307号判决中的“本院认为”部分作为租赁关系的免证事实，实属适用法律错误。三、如前所诉，兴翔兴建筑公司与陈辉煌之间应属间接和事实上的挂靠关系。双方毫无建立租赁合同的任何意思表示和事实行为，原审在认定法律关系时严重违背客观事实，适用法律错误。兴翔兴公司是具有电梯安装维修资质的公司，公司本身没有工地项目，根本用不到施工电梯，也无需租赁电梯。根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，提出再审申请。请求撤销厦门市翔安区人民法院作出的（2018）闽0213民初746号民事判决，依法改判或指令原审人民法院再审。 陈辉煌提交意见称，在(2016)闽0213民初2307号案中陈辉煌主张双方之间是挂靠合同关系，兴翔兴建筑公司在该案件中陈述双方之间不是挂靠关系，而法院判决确认陈辉煌与兴翔兴建筑公司双方之间是租赁合同关系，该案件已经判决生效且履行完毕，兴翔兴建筑公司对该案件判决认定的事实及判决结果没有异议，没有上诉也没有申请再审。本案原审判决认定的租赁合同关系是延续前述案件的判决，现兴翔兴建筑公司申请再审要求确认双方之间的系挂靠关系，明显与前案中陈述相矛盾。请求依法驳回其再审申请，维持原判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但兴翔兴建筑公司未在上诉期限内行使其上诉权利，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予审查。 综上，兴翔兴建筑公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市兴翔兴建筑安装有限公司的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年八月二十二日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审101号申请执行人岫岩满族自治县国土资源局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇中心街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系局长。被执行人刘颖，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年10月9日作出岫国土资罚字[2018]第210号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5608.20平方米集体土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（其中建筑物面积1250平方米）和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用耕地（旱地）面积5608.20平方米，处以每平方米20元的罚款，5608.20㎡×20元=112164.00元，总计罚款人民币：112164.00元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第210号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第210号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山