wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初1979号 原告：聂卫星，男，1957年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：任朝辉，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现关押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。 被告：王保平，男，1963年6月16日出生，汉族，住河北省武安市。 原告聂卫星与被告任朝辉、王保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告聂卫星的委托诉讼代理人李伟、被告任朝辉到庭参加诉讼。被告王保平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂卫星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任朝辉偿还原告借款本金1026000元及自2014年8月起至起诉时止的利息923400元，本息共计1949400元，之后利息按年息24%计算至全部债务还清之日止。2、依法判令被告王保平对被告任朝辉所欠全部债务承担连带偿还责任。3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，经被告王保平介绍原告与被告任朝辉相识。因被告任朝辉生意上急需资金周转，被告王保平也愿意承担连带责任，原告遂同意借款。2013年12月3日原告与被告任朝辉签订借款协议，被告王保平作为保证人在协议上签字。协议约定：被告任朝辉向原告借款150万元，月息3.7%，期限6个月，自2013年12月3日至2014年5月2日止，被告王保平承担连带责任。当日原告即向被告任朝辉转账150万元。协议签订后，被告任朝辉偿还了原告7个月的利息及部分本金后便不再偿还借款及利息。原告多次向被告任朝辉及被告王保平追要欠款，未果。直到2016年8月15日被告任朝辉才向原告还款200元。原告认为原告与被告签订的借款协议系真实意思表示，依法成立，合法有效，应予履行。被告违背诚实信用的行为应予纠正，故根据相关法律规定及协议约定恳请贵院依法审理，判如所清。 聂卫星为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、2013年12月3日借款协议。证明原被告间的借款关系及保证人承担连带责任。3、对账单。证明原告履行了借款义务。4、活期明细查询。证明被告偿还借款及利息情况。5、原告通话记录。证明原告多次向被告追要欠款。6、原告通话详单。证明原告多次向担保人追要欠款。7、账单及短信和银行流水。证明被告于2016年8月15日向原告还款200元。 任朝辉辩称，对原告起诉借款数额是事实，拖欠的利息当时约定的是月利息3.7分，现在看来利息是不是过高了。王保平在本案中是担保人，具体有无约定担保期限记不清了，按照国家规定的利息包括我已经支付过的利息，请法院折中判决。 任朝辉未提交相关证据。 王保平未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2013年12月3日，聂卫星作为甲方，任朝辉作为乙方，王保平作为担保人（丙方），签订一份《借款协议》，主要内容为，乙方向甲方借款1500000元，约定月利率为3.7%，借款自2013年12月3日起至2013年5月2日，为期6个月；丙方提供担保，承担连带责任；如有违约或拖欠，逾期部分则按照借款利率加万分之五/天的方式收取利息，由乙方承担法律违约责任并由担保人承担连带责任。聂卫星于2013年12月3日通过银行转账向任朝辉支付借款1500000元。任朝辉按借款协议向聂卫星支付了6个月的利息后于2014年7月偿还本金及一个月的利息456000元。后经聂卫星多次催要，任朝辉于2016年8月15日向聂卫星还款200元，又经多次催要，至今未偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，原借款本金为1500000元，双方约定的利率及违约金等超过了法律规定的标准，已支付的7个月的利息超过年利率36%部分，应折抵本金。按约定的标准每月支付利息55500元，第一个月折抵本金为：55500元-1500000元×3%﹦10500元；第二个月折抵本金为：55500元-（1500000元-10500元）×3%﹦10815元；第三个月折抵本金为：55500元-（1489500元-10815元）×3%﹦11139.45元。第四个月折抵本金为：55500元-（1478685元-11139.45元）×3%﹦11473.63元。第五个月折抵本金为：55500元-（1467545.55元-11473.63元）×3%﹦11817.84元；第六个月折抵本金为：55500元-（1456071.92元-11817.84元）×3%﹦12172.38元；第七个月折抵本金为：55500元-（1444254.08元-12172.38元）×3%﹦12537.55元。所欠的借款本金为即1500000元-10500元-10815元-11139.45元-11473.63元-11817.84元-12172.38元-12537.55元﹦1430683.60元-已偿还的本金413037.55元=1017646.05元。以后的借款利息按按年利率的24%即月息2%计算，自2014年7月3日起，向聂卫星支付借款1017646.05元的利息，至本借款还清之日止，但应扣除已支付的200元。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因双方约定的系连带责任保证，作为保证人的王保平对上述债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任朝辉在本判决生效之日起十日内偿还聂卫星借款1017646.05元并支付该借款利息（按年利率的24%即月息2%计算，自2014年7月3日起至本借款还清之日止，但应扣除已支付的200元）。 二、王保平对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22344元，公告费560元，由任朝辉、王保平连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  周长代 审判员  叶军华 审判员  张星华 二〇一九年八月二十日 书记员  李 冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3624号申请执行人长沙畅通物流有限公司。法定代表人曾正安。被执行人李伟，男。申请执行人长沙畅通物流有限公司申请执行被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款人民币200000元、提取被执行人李伟收入人民币200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13500号之二解除保全申请人：深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭A1603，统一社会信用代码：91440300665857201A。法定代表人：郭宏伟。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东宝言律师事务所实习律师。被申请人：佛山市南海华平建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区平洲东信南路，统一社会信用代码：914406051938011296。法定代表人：潘泰锋。原告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司诉被告佛山市南海华平建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，当日本院作出（2019）粤0606民初13500号民事裁定书冻结了被申请人佛山市南海华平建筑工程有限公司名下银行账户（开户名：佛山市南海华平建筑工程有限公司，开户行：广东南海农村商业银行平洲平东支行，账号：80×××67）中金额为350000元的银行存款，原告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告深圳市中建南方建筑工程劳务有限公司申请解除财产保全措施，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市南海华平建筑工程有限公司名下银行账户（开户名：佛山市南海华平建筑工程有限公司，开户行：广东南海农村商业银行平洲平东支行；开户账号：80×××67）存款350000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 婧二〇一九年八月十二日书记员 陈建豪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2996号 申请执行人徐陈孟、被执行人周公元： 申请执行人徐陈孟诉被执行人周公元民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐陈孟向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周公元已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2996号案件执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5739号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：柯伟辉，男，1996年3月26日出生，住广东省博罗县。原告刘丽与被告柯伟辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告柯伟辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金155．72元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年12月17日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限7天，自2015年12月17日至2015年12月24日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号543845319381327879。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还355．54元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柯伟辉于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金144．46元；二、柯伟辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以144．46元为本金，自2015年12月18日借款次日起至2015年12月25日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、柯伟辉于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以144．46元为本金，自2015年12月26日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1195号 上诉人（原审被告）：广安市广安区三农林业种植专业合作社，住所地四川省广安市广安区井河镇黄庙村1社。 法定代表人：唐新闻，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组。 负责人：陈雪娇，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李成慧，四川上甲律师事务所律师。 上诉人广安市广安区三农林业种植专业合作社因与被上诉人广安市前锋区虎城镇虎城村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广安市广安区三农林业种植专业合作社于2019年8月8日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，广安市广安区三农林业种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广安市广安区三农林业种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人广安市广安区三农林业种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  张波 审判员  陈萱 二〇一九年八月十三日 法官助理朱亦强 书记员田玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1068号 上诉人（一审原告）黄美莲，女，壮族，住广西田林县。 委托代理人梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 委托代理人黄大良，男，壮族，住广西田林县。系黄美莲之孙女婿。 被上诉人（一审被告）田林县人民政府。住所地:广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人朱正斌，田林县林权办主任。 一审第三人李桂花，女，壮族，住广西田林县。 委托代理人黄志成，男，壮族，住广西田林县。系李桂花之孙子。 上诉人黄美莲因其诉田林县人民政府林权登记一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10行初177号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄美莲向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄美莲自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄美莲撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄美莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周善能 审判员  陆 海 审判员  陈 惠 二〇一九年八月三十日 法官助理杜翰洋 书记员许青
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执异67号案外人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼**，统一社会信用代码91410300171097660J。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳文波，男，该公司工作人员。申请执行人：夏军，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：鹿邑县国伟路桥建筑劳务有限公司，住所，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道中段东侧社会信用代码91411628MA3X6XU81M。法定代表人：孙伟。被执行人：孙伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省周口市。案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司于2019年7月4日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司于2019年8月14日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人中铁十五局集团城市建设工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  夏 雪人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年八月十九日书 记 员  杨孟霖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异309号申请变更人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。。委托代理人：李威，男，1993年5月2日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，住北京市西城区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北，住所地北京市海淀区知春路**v>负责人：栾文生。被执行人：交大铭泰（北京）信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河西街****楼B404>法定代表人：黄国坤。被执行人：北京实达科技发展有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区北三环西路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李国庆。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（原名中国建设银行股份有限公司北京海淀支行）与交大铭泰（北京）信息技术有限公司、北京实达科技发展有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2006）一中民初字第11372号民事判决书]过程中，申请变更人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请变更人润木公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，申请变更人润木公司提出的撤回变更申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年八月十二日书记员  徐梓程李琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2041号申请人:刘剑,男性,1982年9月30日出生,36岁,汉族号码,住泗阳县被执行人:刘凯,男性,1991年3月26日出生,28岁,汉族号码,住泗阳县刘剑与刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，本案执行标的624473元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结并划拨被执行人刘凯银行账户6400元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询结果为被执行人刘凯所有的位于泗阳县××镇××南侧海尚××室房产，已有其他案件对其房产进行拍卖，本案分得案款20000元。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果查封被执行人刘凯所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆一辆。5、本院至被执行人刘凯住所地泗阳县××楼××室进行调查，被执行人刘凯长期外出，家中无人。6、2019年7月31日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十二日书记员  陈骏月
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6369号上诉人（原审被告）：东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇华南工业园金富二路**。法定代表人：宁海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志军，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市鹏利节能设备有限公司，，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村五二队食堂对面法定代表人：江秀青，该公司经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。上诉人东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称为别惹蚂蚁公司）因与上诉人东莞市鹏利节能设备有限公司（以下简称为鹏利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鹏利公司向一审法院起诉请求：1．别惹蚂蚁公司向鹏利公司支付货款451780元及逾期付款违约金（自起诉之日按每日1%计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由别惹蚂蚁公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、东莞市别惹蚂蚁实业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市鹏利节能设备有限公司支付货款450380元及逾期付款违约金（违约金以450380元为计算本金，自2019年1月2日起按每日1%的标准计算至实际清偿之日止，违约金总额不超过450380元）。二、驳回东莞市鹏利节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4038.35元，鹏利公司已预交，由鹏利公司负担12.35元，由别惹蚂蚁公司承担4026元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初173号民事判决。别惹蚂蚁公司上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项关于逾期付款违约金部分，改判逾期付款违约金以450380元为本金计算，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际清偿之日止；2．一、二审诉讼费用由鹏利公司承担。事实和理由：一、别惹蚂蚁公司已经支付货款261820元，并不是无正当理由恶意不还应还款项。别惹蚂蚁公司的账户被法院冻结，无法支付款项，且受到别惹蚂蚁公司债务人破产的影响，支付困难，故别惹蚂蚁公司不存在恶意拖欠款项不还的主观意图。二、一审法院认定按每日1%的标准计算违约金违反法律规定。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，鹏利公司并没有证据证明是因为别惹蚂蚁公司没有支付剩余款项而受到损失，且按每日1%的标准计算违约金明显过高。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当依法改判。鹏利公司答辩称：一、双方签订的购销合同约定的双方权利义务是对等的，双方均应遵照执行，现别惹蚂蚁公司违约了，就应当承担相应的违约责任。二、别惹蚂蚁公司称其账户被法院冻结以致无法支付货款不属于正当的理由，在无法按时付款时也没有主动与鹏利公司协商处理。三、按双方的购销合同约定，别惹蚂蚁公司应支付违约金的起算时间更早。别惹蚂蚁公司尽早支付应付款项，违约金也相应减少。四、别惹蚂蚁公司极度不诚信，不但不按合同约定及时足额支付货款，后期承诺过的也失信。2018年6月表面答应支付货款，曾开过5张支票，但全部无法兑现。综上，请求依法维持原判，驳回上诉请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，别惹蚂蚁公司与鹏利公司签订的《购销合同》属双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。一审认定别惹蚂蚁公司尚欠鹏利公司货款450380元，别惹蚂蚁公司并无异议，本院予以确认。别惹蚂蚁公司未依约向鹏利公司支付货款，已违反《购销合同》的约定，鹏利公司请求别惹蚂蚁公司按《购销合同》约定的每日1%的标准向其支付违约金，符合合同约定。别惹蚂蚁公司上诉主张违约金的约定过高，但其作为违约方并无证据支持其主张，本院不予支持。综上，别惹蚂蚁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费913.7元，由别惹蚂蚁公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年八月九日书记员  黎志均黄志维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2282号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邓志伟，男，1993年7月25日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行邓志伟罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初282号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人邓志伟处罚金人民币一万元。因被执行人邓志伟拒不履行法定义务，本院于2019年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓志伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2282号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖42号原告：杭卫明，男，1979年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：向宏江，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告杭卫明与被告向宏江民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2019年1月16日立案。原告杭卫明诉称，2015年，被告向宏江向其借款3.2万元，原定2018年3月18日归还，但一直未归还，请求人民法院判令向宏江归还。杭卫明诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息;2、诉讼费用由被告承担。扬州市江都区人民法院经审查认为，被告向宏江系江苏扬威保安服务有限公司派驻到该院邵伯人民法庭工作的保安员，本案不宜由该院审理，请求上级人民法院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。江苏省高级人民法院苏高法审委[2008]18号《关于民事案件管辖权转移问题的若干规定》第十一条第（二）项规定，案件一方当事人是有管辖权的人民法院或其上级人民法院的工作人员或其近亲属，有管辖权的人民法院不便审理，上级人民法院可以将案件指定由异地人民法院审理。鉴于被告向宏江系江苏扬威保安服务有限公司派驻到扬州市江都区人民法院邵伯人民法庭工作的保安员，如由该院继续审理此案，可能不利于体现法院审理的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由高邮市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年八月二十七日书记员  杨 新
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17780号原告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：吴锋，男，1999年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告范敬杨诉被告吴锋民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年八月六日书记员  刘 珂
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1538号 原告黄伟军，男，1988年12月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告陈杰锋，男，1978年3月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告黄伟军诉被告陈杰锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟军到庭参加诉讼。被告陈杰锋经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄伟军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告勾机工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份至2019年1月份原告应被告要求，帮被告用勾机协助藤州中学挡土墙工程，工程结束后被告共欠原告工程款20000元。2019年4月1日被告立下欠条给原告收执，约定2019年5月10日前还清，但期满后被告未能还款。后原告多次向被告追款，但被告以各种理由推迟还款日期。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈杰锋没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月,原告黄伟军经朋友介绍,用自己的一台钩机为被告陈杰锋挖掘藤州中学旁挡土墙工程，2019年1月工程完工,经双方结算,被告应支付给原告的钩机劳务费为38100元。被告已经支付了劳务费18100元，尚欠原告劳务费20000元，一直拖欠未付。2019年4月1日被告向原告立下欠条，对欠款进行确认,并约定在2019年5月10日前还清。但期满后被告未能还款。原告多次向被告追款，但被告以各种理由推迟还款日期。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案原告黄伟军与被告陈杰锋形成承揽合同关系，原告是以其自己的机械设备、技术和劳动为被告挖掘藤州中学旁挡土墙工程，是承揽人,被告接受工作成果后应按约定支付钩机劳务费给原告。现被告未支付钩机劳务费给原告，行为违约，应承担违约责任。原告黄伟军提供被告陈杰锋所立的欠条原件。本院确认被告尚欠原告钩机劳务费20000元的事实。对原告要求被告给付钩机劳务费20000元的请求,合法合理,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰锋于本判决生效之日起10日内给付原告黄伟军钩机劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元,适用简易程序减半收取计150元,由被告陈杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年八月二十一日 法官助理 周其昌 书 记 员 梁斌铭
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初331号 原告李娟，女，1984年10月10日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师，特别授权。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 被告委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告李娟诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，原告未在规定的七天内预交案件受理费，虽然原告代理人于2019年7月25日已向本院邮寄申请书要求变更诉讼请求，但本院于2019年8月1日已函告原告在向被告送达应诉材料以后不予准许原告变更诉讼请求，故本案原告应依法交纳案件受理费，现原告仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 审判长  黄云蔚 审判员  吴菁菁 审判员  温文斐 二〇一九年八月十六日 书记员  张境航
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初549号原告：邓文祥，男，1963年3月6日生，瑶族，河口县村民，住。被告：罗小红，女，1970年12月16日生，壮族，住河口县。原告邓文祥诉被告罗小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文祥到庭参加诉讼，被告罗小红经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓文祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时支付尚欠香蕉款98,416元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月10日在河口县坝洒村委会中寨出售香蕉2884件给被告，总重量29吨，共计香蕉款108,416元。被告收货后承诺及时支付香蕉款，后原告多次催要上述香蕉款，但被告以各种理由推脱，分三次共支付原告10,000元，截至目前尚欠蕉款98,416元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现特向河口县人民法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告罗小红未到庭进行答辩。原告邓文祥对其的主张和诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组是原告的身份证复印件一份，欲证实：原告的主体资格。第二组是：1.欠条一份；2.记录被告购买香蕉的数量、单价的单据两份。欲证实：被告向原告购买香蕉，共计香蕉款108,416元。被告罗小红未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭应诉，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，故予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年2月10日，被告罗小红向原告邓文祥购买香蕉，经双方于同年5月12日结算，共计香蕉款108,416元。同日，被告出具《欠条》，内容为：“我叫罗小红，身份证5325321970********，红桥左岸2单元701。在中寨装了邓文祥香蕉，2月10日是2543件，每件10.5公斤，单价3.65元，合计97,458元；2月1日343件，每件9公斤，单价3.55元，合计10,958元，两车合计108,416元。还款时间2015年4月份以前全部还清。”，被告在“欠款人”处签名按印。还款期限届满后，被告共支付香蕉款10,000元，尚欠原告香蕉款98,416元。经原告多次催要，被告一直未付清上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告罗小红向原告邓文祥购买香蕉是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的买卖协议，该买卖合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买了香蕉，应按约定履行支付买卖欠款的义务，故原告要求被告支付尚欠香蕉款98,416元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小红于判决生效后十日内支付原告邓文祥香蕉款98,416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元（已减半收取），由被告罗小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽娜二〇一九年八月三十日书记员  袁桂花
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初112号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人付德生，男，1992年3月21日出生，汉族，高中文化，装修公司职工，群众，户籍所在地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年6月24日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年7月22日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人付德生犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员刘景军、谢俊辉出庭支持公诉，被告人付德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日2时10分许，被告人付德生酒后驾冀Ｈ××××**号小型轿车兴隆县镇森阳烧烤店门前公路上前后行驶了一段路程。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，付德生血液中酒精含量为108.07毫克/100毫升，属于醉酒。公诉机关认为，被告人付德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人付德生对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年12月14日2时10分许，被告人付德生兴隆县镇森阳烧烤店吃饭喝酒后，驾冀Ｈ××××**号小型轿车兴隆县镇公路上行驶了，后因琐事与他人发生口角，被他人举报酒后驾车，兴隆县交通警察大队对其进行传唤。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，付德生血液中酒精含量为108.07毫克/100毫升，属于醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人付德生供述证实：2018年12月13日晚上11时许，我驾冀Ｈ××××**号小型汽车去森阳烧烤店吃饭，吃饭期间我喝了几瓶啤酒，吃完饭我驾车在森阳烧烤店门口前的公路上行驶了一段路程，我对我血液中酒精含量为108.07毫克/100毫升的检验结果没有异议。二、证成某志证言证实：2018年12月14日0时许，付德生开车带着他的朋友来我的森阳烧烤店喝酒，凌晨2时10分许，付德生酒后开车到秀兰门口，看见我和他朋友发生冲突，然后又倒车回来了。三、兴隆司法鉴定中心司某鉴中心【2018】酒检字第852号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人付德生血液中酒精含量为108.07mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人付德生到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人付德生身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人付德生准驾车型为C1及驾驶冀Ｈ××××**号小型轿车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人付德生被行政处罚情况。五、视频资料光盘一张证实：被告人付德生酒后驾车的情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人付德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人付德生犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人付德生如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期八日，即自2019年8月9日起至2019年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  仉国忠二〇一九年八月九日书记员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初112号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所抚州市临川区赣东大道**，负责人饶会东，该系行行长。被执行人：张长冈，男，1970年10月22日出生，汉族，住，住江西省抚州市临川区东乡县/div>中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2083号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张长冈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.22万元，截至2019年8月29日已执行0元，未执行5.22万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月二十九日书 记 员  蔡 潇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执193号 移送机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：李新福，男，汉族，1977年5月10日生，住赣州市。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0791刑初79号刑事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人李新福发出执行通知，被执行人李新福至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李新福发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人李新福的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人李新福无存款，反馈无企业注册信息，无车辆登记信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人李新福发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的31160元，截至2019年7月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李新福其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年八月五日 代理书记员  于恩赐
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执522号申请执行人冯月双，男，1976年10月4日出生，汉族，住唐县。被执行人高伟庆，男，1991年5月19日出生，汉族，住唐县。被执行人高丽存，男，1991年3月23日出生，汉族，住唐县。本院在执行冯月双与高伟庆、高丽存民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯月双于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结唐县人民法院（2019）冀0627民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王庆龙二〇一九年八月十九日书记员  郭世敏
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1181号原告：李秀民，女，1972年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。被告：杨新敬，女，197年2月4日出生，汉族，住保定市满城区。原告李秀民与被告杨新敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告李秀民向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新敬归还借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告杨新敬因资金周转，向原告李秀民借款30万元，约定月息2分。经催要，被告杨新敬至今未能归还。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告杨新敬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故应当驳回原告李秀民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李秀民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿勇二0一九年把月十三日书记员  冯燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13901号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱玉兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱玉兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币44,189元、利息60,558.21元、滞纳金及违约金2,000.94元、其他费用3,080元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,828.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱玉兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,189元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱玉兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计44,189元；二、被告朱玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.73元，减半收取计452.36元，由被告朱玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年八月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执875号被执行人：李迪（又名李爱明），男，1988年7月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：何博，男，1988年12月8日出生，汉族，住随州市。被执行人李迪、何博因犯盗窃罪因犯非法经营罪，我院于2018年8月1日作出的（2018）鄂1321刑初29号刑事判决书，判决：被告人李迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。被告人何博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被执行人李迪未缴纳罚金10000元，被执行人何博未缴纳罚金5000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人何博在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条，裁定如下:冻结被执行人何博在金融机构的存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初2136号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《缘分783》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《缘分783》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《缘分783》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《缘分783》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《缘分783》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《缘分783》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《缘分783》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《缘分783》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《缘分783》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1581号 原告覃某，女，2005年2月24日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 法定代理人黄某，男，1971年1月29日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区，系覃某父亲 特别授权委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告韦某，女，1986年6月27日出生，瑶族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 原告覃某与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃某的法定代理人黄某及特别授权委托代理人吴运学、被告韦某及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自起诉之日起按每月支付原告抚养费500元，直至原告成年；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月21日，黄某与被告同居，于2005年2月24日生育原告覃某。2012年1月被告离家至今。2015年9月7日黄某与被告因同居关系子女抚养纠纷诉至法院，经法院调解，双方达成“覃某随黄某生活，韦某自2015年10月始每月支付覃某300元生活费至其成年”的协议内容，现因原告已在怀远中学就读八年级，原告的生活开支已超过2015年人均消费支出，特提起诉讼要求增加抚养费。 韦某辩称，无能力支付增加的抚养费，希望还是按照原调解协议内容支付每月300元生活费。 本院经审理确认事实如下：黄某与被告韦某于2004年2月21日开始同居，于2005年2月24日生育原告覃某。2012年1月被告离家至今。2015年9月7日黄某与被告因同居关系子女抚养纠纷诉至本院，经调解双方达成“覃某随黄某生活，韦某自2015年10月始每月支付覃某300元生活费至其成年，覃某的教育费、医疗费等凭正式发票由黄某、韦某各承担一半”的协议内容，现原告以其已在怀远中学就读八年级，生活开支已超过2015年人均消费支出为由诉至本院要求增加抚养费。 本院认为，不直接抚养子女的一方应承担子女部分抚养费，但承担抚养费的具体数额既要考虑子女生活、教育、医疗等必要的支付，也要兼顾当地实际生活水平及父母的经济能力。本案原告现尚在义务教育阶段，原协议约定的被告给付的300元生活费，加之原告父亲应承担部分，尚能维持其学习和生活等需要。且被告现在家待业，无经济收入，不具有增加抚养费的给付能力。故对原告要求增加抚养费的请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃某的诉讼请求。 案件受理费300元，因原告覃某系建档立卡贫困户，准予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇一九年八月六日 书记员  韦家鼎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5700号申请人：济源市创业贷款担保中心，住济源市黄河路**人社局办公楼**，组织机构代码：76169851-9。被执行人：张文宣，男，汉族，住，住济源市/div>本院在执行济源市创业贷款担保中心与张文宣、杨伟珍、王二超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张文宣名下所有车牌号豫Ｅ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文宣名下所有车牌号豫Ｅ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年八月二十七日书记员  李秉钒
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3295号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：张敬东，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张敬东信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金17110.25元、利息5474.78元、滞纳金1443.24元，合计欠款24028.27元，并支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2014年4月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为53×××87贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年11月2日，被告逾期还款。截至2019年6月30日，尚欠原告本金17110.25元、利息5474.78元、滞纳金1443.24元，合计欠款24028.27元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬东于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金17110.25元、利息5474.78元、滞纳金1443.24元，合计欠款24028.27元（截止至2019年6月30日），并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取201元，由被告张敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月十六日 书记员  罗佳媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16811号原告深圳市兴源成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦**。法定代表人胡会，总经理。委托代理人郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区。法定代表人王淼。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即偿还原告货款123529.31元；2、被告承担本案一切的诉讼费。庭审中，原告主张被告偿还货款123528.86元。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州浩宁达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市兴源成科技有限公司偿还货款123528.86元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、诉讼保全费1137.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年八月二十一日书记员 许家丽书记员 廖嘉茹
西藏自治区山南市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏05刑终7号 原公诉机关西藏自治区乃东区人民检察院。 上诉人洛桑旦增，男，1988年5月15日出生于西藏自治区拉萨市当雄县，藏族，大学本科文化，系山南市桑日县公安局干警，现住山南市桑日县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月30日被西藏自治区乃东区公安局取保候审，2019年4月18日被西藏自治区乃东区人民检察院继续取保候审，同年4月25日西藏自治区乃东区人民法院对其继续取保候审，同年5月20日本院对其继续取保候审。 西藏自治区乃东区人民法院于2019年4月29日作出（2019）藏0502刑初18号刑事判决，被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，原审被告人洛桑旦增不服提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月5日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市人民检察院指派检察员次仁央宗出庭履行职务，上诉人洛桑旦增（原审被告人）到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审判决认定，2018年10月24日晚，被告人洛桑旦增在山南市乃东区天籁娱乐会所内喝酒，后于次日凌晨2时许，被告人洛桑旦增驾驶一辆车牌号为×××的起亚牌白色小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至××区交叉位置时发生交通事故，致使车辆撞倒路面的部分交通隔离护栏。乃东区公安局交警大队执勤民警于当晚将洛桑旦增查获，并将其带至山南市人民医院依法提取血样。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，洛桑旦增血液中的乙醇含量为303.33mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后被告人洛桑旦增主动赔偿了被其损坏的公路护栏款共计16320元。 一审采信的证据有：受案登记表、案件查获经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据。 一审法院认为，被告人洛桑旦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人造成交通事故且负事故的全部责任，故对其依法从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故对其依法从重处罚；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚；被告人案发后已积极赔偿道路交通事故所造成的全部经济损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定判处被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 上诉人洛桑旦增辩解称，一审判处的量刑过重，自己在案发当日向路人寻求帮助替自己报案，存在自首情节，请求二审从轻处罚，并向二审法院申请调取关于具有自首情节的证据。 山南市人民检察院在二审中提出，一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。 经二审审理查明，2018年10月24日晚，上诉人洛桑旦增在山南市乃东区天籁娱乐会所内喝酒，后于次日凌晨2时许，上诉人洛桑旦增驾驶一辆车牌号为×××的起亚牌白色小型普通客车在道路上行驶，当车辆行驶至××区交叉位置时发生交通事故，致使车辆撞倒路面的部分交通隔离护栏。乃东区公安局交警大队执勤民警于当晚将洛桑旦增查获，并将其带至山南市人民医院依法提取血样。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，洛桑旦增血液中的乙醇含量为303.33mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 上诉人洛桑旦增犯危险驾驶罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实，二审查明的事实、采信的证据与一审法院一致。证据经一审当庭出示、宣读，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。 另查明，上诉人洛桑旦增在案发当晚，明知路人报警，而在现场等待，且到案后如实供述了自己的罪行。2019年4月29日，上诉人洛桑旦增主动向西藏自治区乃东区人民法院缴纳罚金2000元。 认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《查获经过》，能够证明2018年10月25日2时55分许，乃东县公安局交通警察大队民警到达事故现场时，肇事驾驶员在事故现场的事实。 2、上诉人洛桑旦增的供述，能够证明上诉人洛桑旦增在路人问其要不要报警时，予以同意，且为了避免二次交通事故，在现场交替使用远近光灯提醒过往车辆，随后交警和消防车赶到现场的事实，以及其事后如实供述所犯罪行的事实。 3、《收据》一份，能够证明上诉人洛桑旦增于2019年4月29日向乃东区人民法院缴纳罚金2000元的事实。 关于上诉人洛桑旦增提出的一审判处的量刑过重，自己在案发当日向路人寻求帮助为自己报案，存在自首情节，请求二审从轻处罚之辩解意见。经查，在案证据虽不能证实上诉人洛桑旦增主动报案或委托他人报案的事实，但上诉人洛桑旦增的供述与《查获经过》等证据相互印证，能够证明事故发生后，上诉人洛桑旦增明知他人报案而在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属于最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一项中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”自动投案情形，应当认定为自首。故对上诉人洛桑旦增提出其具有自首情节的辩解意见，本院予以采纳。 本院认为，上诉人洛桑旦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人洛桑旦增如实供述犯罪事实，并积极赔偿道路交通事故所造成的全部经济损失的事实一审业已认定，鉴于上诉人洛桑旦增具有自首的法定从轻、减轻情节，所造成的事故亦系单方事故，且其当庭认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，其主观恶性较小,对社会危害性较小,故本院决定对其依法减轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持西藏自治区乃东区人民法院（2019）藏0502刑初18号刑事判决中的定罪部分，即上诉人洛桑旦增犯危险驾驶罪。 二、撤销西藏自治区乃东区人民法院（2019）藏0502刑初18号刑事判决中的量刑部分，即被告人洛桑旦增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 三、上诉人洛桑旦增犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 德吉梅朵 审判员 白玛央金 审判员 旦增卓嘎 二〇一九年八月八日 书记员 琼  拉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6353号 原告：南昌市正川玻璃有限公司，住所地：江西省南昌县小兰工业园金沙一路东，统一社会信用代码：913601005787700447。 法定代表人：熊腊香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张水印，男，1969年11月28日生，汉族，住南昌市青山湖区，该公司股东。 委托诉讼代理人：王新民，江西中磊律师事务所律师，执业证号：13601199610154799。 被告：熊海保，男，1960年2月16日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告南昌市正川玻璃有限公司与被告熊海保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊腊香、委托诉讼代理人张水印、王新民，被告熊海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43530元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年起陆续在原告处购买玻璃制品。2018年2月12日,双方经对账，确认被告尚欠原告48532元，被告出具了欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，原告应该要求南昌市青云谱区福安铝材（以下简称福安铝材）还款，起诉答辩人没有理由。1.原告提交的《福安铝材对账》说明拿货人是福安铝材，答辩人只是业务介绍人，没有从中收取任何费用；2.答辩人在原告处拿货的货款已付清。2018年2月12日，原告找到被告时，被告当场付款5000元，2月13日，被告再次通过微信付款5000元；3.答辩人在《福安铝材对账》上签名时注明“已收账单属实”，是表示收到原告发货单属实，并不是对账属实。在《对账单》上写明金额为48532元，但备注‘账单账有待在对清账后按实际账为准’，是要求原告找福安铝材一起对账后付款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份证明、《对账单》、《福安铝材对账》，对被告提交的《对账单》、《福安铝材对账》、微信转账记录打印件、《发货单》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家从事经营玻璃加工、玻璃批发、零售等项目的有限公司。被告熊海保与原告间有多年业务关系。2013年至2014年期间，被告熊海保陆续在原告处下单，定购规格型号不同的钢化玻璃。因被告未及时付清货款，原告将被告定购的玻璃制品汇总形成了《福安铝材对账》单，《福安铝材对账》单上列有订单日期、订单号、产品名称、片数、面积、单价、金额等项目，合计片数1409、面积1123.118、金额86888.16元，其他费用圆角费126元+120元。《福安铝材对账》最下端手写有“总金额87132元-收4万元＝47132元+代付运费1400元＝48532元”字样。原告于2018年2月12日找到被告要求付款，并将其制作的《福安铝材对账》、发货单原件及附件交给被告。被告当场付款5000元，并在原告出具的《福安铝材对账》上签名，并手写备注“已收账单”“账单属实”字样。被告还在原告出具的《对账单》填写以下内容：“截止2018年2月12日，欠南昌市正川玻璃有限公司玻璃款人民币48532元整-5000元（已还）。实际43532元。被告在（客户签名）栏签名，并填写身份证号。2018年2月13日，被告通过微信转账再次向原告付款5000元。庭审中，被告认可发货单后所附的手写下料单，由其签名或书写。 本院认为，原告以被告签名的载明货品金额、数量等内容的对账凭据及写明欠款总额的对账单为据，要求被告支付拖欠货款。被告在原告制作的《福安铝材对账》及《对账单》等明确包含订单号、产品名称、片数、面积、单价、玻璃款等结算内容的凭证上签名，并当场付款5000元，第二天又以微信方式再付款5000元。可以认定原、被告间存在买卖关系。被告虽否认其为实际货物买受人，但未向法庭提交证据。庭审中，双方均认可原告公司发货单后配套的关于玻璃规格、面积等手写下料单由被告签名或书写。故被告提出其非实际拿货人的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊海保于本判决生效之日起十日内向原告南昌市正川玻璃有限公司支付货款38532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元（原告已预交），减半收取计445元，由原告南昌市正川玻璃有限公司负担65元，被告熊海保负担380元（于本判决生效之日起十日内交纳），退回原告445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 许 群 二〇一九年八月六日 书记员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1653号 申请人：宇星饲料（德州）有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速东外环西侧。 法定代表人：李秉燮，执行董事。 委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。一般代理。 被申请人：宁晋县平献奶牛养殖场，住所地：河北省邢台市宁晋县北河庄镇东陈三村。 经营者：司献平。 被申请人：司献平，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 担保人：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人宇星饲料（德州）有限公司诉被申请人宁晋县平献奶牛养殖场、司献平买卖合同纠纷一案，申请人宇星饲料（德州）有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁晋县平献奶牛养殖场、司献平名下银行存款29万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人宇星饲料（德州）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁晋县平献奶牛养殖场、司献平名下银行存款29万元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费1970元，由申请人宇星饲料（德州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇一九年八月二十六日 书记员  许雅洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5013号原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路**。法定代表人：GORDONRISKE。委托诉讼代理人：林恺，女，系该公司员工。被告：武汉成汇达食品有限公司，，住所地武汉市硚口区古田一路****仓库法定代表人：贾明。本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司与被告武汉成汇达食品有限公司合同纠纷一案中，原告林德（中国）叉车有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德（中国）叉车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告林德（中国）叉车有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年八月二十七日书记员  赵丹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终3299号 上诉人(原审原告)：舒惠玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈万里，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：金建卫，男，1971年10月10日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人舒惠玲与被上诉人金建卫民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人即原审原告舒惠玲于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人舒惠玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人金建卫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1505号民事判决； 二、准许原审原告舒惠玲撤回起诉。 一审案件受理费2327元；二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由舒惠玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年八月二十七日 代书记员 汤玉婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1656号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：昆明金色池塘温泉酒店有限公司。住所地：昆明市滇池路3公里处**。法定代表人：耿聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何斌，男，汉族，1975年10月18日生，住云南省宣威市，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史李波，男，汉族，1993年9月15日生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，云南文策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人昆明金色池塘温泉酒店有限公司（以下简称温泉酒店）因与被申请人史李波劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温泉酒店称：本案二审终审后，其向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁员申请劳动争议仲裁，但该院于2018年5月31日作出（2018）盘劳人仲不字第9号《不予受理案件通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该案不属于该院受案范围，决定不予受理。温泉酒店认为本案是史李波在工作中严重违反温泉酒店的规章制度，给受害人造成损失，温泉酒店对受害人赔偿后，依法向史李波追偿的追偿权纠纷不属于劳动争议的仲裁范围。二审法院作出的民事裁定书认为本案应当先要受到劳动合同和劳动法的调整，适用法律错误。本院经审查认为，根据温泉酒店的再审申请事由，本案审查的争议焦点为：温泉酒店诉请是追偿权纠纷或劳动争议纠纷?本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法订立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，双方签订的《劳务合同书》系双方的真实意思表示，系合法有效，本院予以确认。温泉酒店作为用人单位企业，史李波作为劳动者，应当按约定享有权利，履行义务。根据双方在《劳务合同书》附后的约定事项，已明确约定不允许私自动车，否则一切后果自负。温泉酒店根据该条款约定行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”温泉酒店作为用工单位依法作出了赔偿，但之后是否具有追偿权该法律条款没有进一步规定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”如果用工单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或者单位的授权范围，用工单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿;如果不赋予用工单位的追偿权，显然有违法律的公平原则。本案中，史李波在履行职务的过程中发生交通事故，经交警部门认定，史李波对事故的第一、第二阶段均承担全部责任，应认定构成重大过失。现温泉酒店在向案外人进行了赔偿后再向史李波进行追偿符合双方约定，且不违反法律的公平原则，故温泉酒店符合追偿权的诉讼主体资格，本案应确定为追偿权纠纷。此外，在本案二审中以双方之间的纠纷属于劳动争议为由裁定驳回温泉酒店起诉后，温泉酒店向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该劳动人事争议仲裁院于2018年5月31日作出（2018）盘劳人仲不字第9号《不予受理案件通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该案不属于该院受案范围，决定不予受理。该劳动人事争议仲裁院作出的《不予受理案件通知书》，进一步明确本案双方之间的纠纷不是针对劳动合同产生的纠纷，不属于劳动争议的范畴；而应是温泉酒店基于史李波超出其用工单位的授权范围且具有重大过失造成的损失所产生的追偿权纠纷。综上所述，温泉酒店再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一九年八月二十八日书记员 许萍萍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执247号 申请执行人：张朝兴，男，1955年5月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：马萍，女，1870年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张岚，女，1996年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张翀翀，男，2008年6月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 法定代理人：马萍，女，1870年12月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系张翀翀母亲。 被执行人：王福辉，女，1943年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人张朝兴申请执行被执行人马萍、张岚、张翀翀、王福辉民间借贷任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初144号民事判决书，申请执行人张朝兴于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，于2019年3月5日向被执行人马萍、张岚、张翀翀、王福辉送达执行通知书，责令被执行人马萍、张岚、张翀翀、王福辉三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人马萍、张岚、张翀翀、王福辉共同偿还申请执行人张朝兴借款本金人民币30000元，向申请执行人张朝兴支付迟延履行期间的双倍利息；共同承担本案案件受理费175元及申请执行费350元。 本案在执行过程中查明，马萍、张岚、张翀翀、王福辉系张朝兴3法定继承人，在继承财产的范围内承担偿还责任。其中王福辉以已在贵州民族报上公告放弃继承向本院提出执行异议，本院支持其异议申请。查封有张朝兴3的位于小屯镇赵家坪组的房屋一栋，并对该房屋进行了询价，将询价结果告知申请执行人张朝兴，张朝兴表示因该房屋标的过大。自愿请求撤销对该案件的执行。 本院认为，该申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初144号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年八月二十八日 书记员 廖升平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1858号申请执行人:边玉富，男，1958年3月18日出生，住泗阳县。被执行人：江苏润泽通管业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：宋瑞明。申请执行人边玉富与江苏润泽通管业有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）苏1323民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为406170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现有可供执行财产。4.本院于2019年7月26日至被执行人住所地进行调查，家中无人。5.2019年8月19日，告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十七日书记员 王薇薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初40985号原告：高黛雯，男，1939年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张伟利。被告：河北冀鸿新型建材科技有限公司，住所地河北省邯郸冀南新区林坛工业园区。法定代表人：朱军红。原告高黛雯（以下简称原告）与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司（以下简称九天揽月公司）、河北冀鸿新型建材科技有限公司（以下简称冀鸿新型建材科技公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令《出借代理协议》无效；二、请求法院判令二被告返还原告本金80000元人民币和暂定自2018年11月21日至2019年2月20日止利息共3600元人民币（时间以实际支付本金和利息之日止）；三、请求法院判令二被告承担原告因诉讼产生的律师费20000元。事实与理由：原告称2017年9月27日，原告经九天揽月公司工作人员推销投资理财项目，合同约定每月利息与分红共3200元，合同期限为6个月，至2018年3月27日截止。至2018年1月31日，原告共收到12800元的利息。2018年11月21日，原告再次与九天揽月公司签订理财合同，本金为8万元，并约定年利息百分之十八，合同期限为六个月，到2019年5月20日截止。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高黛雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年八月七日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2073号吴言明、常州雅之兰名门大酒店有限公司：关于申请执行人吴言明与被执行人常州雅之兰名门大酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院立案受理后，申请执行人自愿将原申请执行标的额13865.5元变更为11800元，现被执行人已经将13000元全部交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0411民初2467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1207号 申请执行人杨国宝。 被执行人李国、郑晓。 本院在执行申请执行人杨国宝与被执行人李国、郑晓为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3569号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5199号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1207号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年八月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6719号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，系公司员工。被告：石伟，男，1972年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：张慨花，女，1971年7月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：华清秀，女，1965年9月26日生，汉族，镇江市人，住江苏省。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告石伟、张慨花、华清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卞建忠二〇一九年八月二十九日书记员  陈 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1180之一申请执行人：乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区。法定代表人：周怀友，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐和顺德钢构有限公司，住所地新疆昌吉市。法定代表人：张小军,该公司董事长。本院在执行乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司申请执行乌鲁木齐和顺德钢构有限公司司法确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐兴盛荣达钢铁有限公司已与被执行人乌鲁木齐和顺德钢构有限公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷宇 审 判 员 雷俊 审 判 员 阿布都克依木二〇一九 年八月 三十 日书 记 员 刘世松
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1082号 罪犯吉地成沙，男，1996年7月18日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2015年12月29日作出(2015)东一法刑初字第2832号刑事判决，以被告人吉地成沙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期执行自2015年8月2日起至2020年8月1日止。判决生效后，于2016年3月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吉地成沙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吉地成沙在2016年3月2日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉地成沙减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吉地成沙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，另考核分161分，累计2次扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吉地成沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吉地成沙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2106号原告：程某1，男，1987年6月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张秋英（系原告之母），住淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：程某2，男，1962年9月4日出生，汉族，住淇县。原告程某1诉被告程某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告程某1于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某1负担。审判员  王海霞二〇一九年八月二十六日书记员  杨琳琳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审400号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住，住所地北京市门头沟区新桥南大街**/div>法定代表人王建平，北京门头沟城建建筑有限责任公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年8月16日向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称门头沟城建公司）履行该中心于2018年12月7日作出的京房公积金法改〔2018〕1102号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年12月7日对门头沟城建公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工张建明在你单位工作期间，你单位未按时、足额为其缴纳1999年6月至2018年6月的住房公积金，少缴52981元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令门头沟城建公司自收到本通知书之日起7日内为张建明补缴少缴住房公积金共计52981元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2018年12月12日邮寄送达给门头沟城建公司，该单位于次日签收，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年6月27日向门头沟城建公司送达了京房公积金法告〔2019〕319号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人门头沟城建公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而门头沟城建公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月七日对北京门头沟城建建筑有限责任公司作出的京房公积金法改〔2018〕1102号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十七日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初503号原告：罗有国，男，1985年9月2日生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张策，男，1987年6月1日生，汉族，住所地安徽省凤台县。原告罗有国与被告张策民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告罗有国到庭参加诉讼。被告张策经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30500元并支付逾期还款的利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日至2018年3月3日之间，被告以经济困难为由多次向原告借款，累计借款金额为36000元。被告仅归还5500元，仍有30500元至今未还，原告为此提起诉讼。被告张策未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告罗有国向本院提交《借条》原件载明：今借罗有国35000元，至2018年5月底还20000元，剩下15000元按每月4000元还款。“借款人”处有被告张策签名捺印。上述借款原告通过支付宝向被告张策转账，共计35000元：2018.1.12转500元、2018.1.26转9500元、2018.2.9转10000元、2018.2.10转10000元、2018.2.12转5000元。另，原告称述，被告于2018年3月1日至3月3日期间又向原告借款1000元，其中支付宝转账950元：2018.3.1转600元、2018.3.3转350元；2018.3.3微信充手机话费50元。上述借款被告通过支付宝共计归还5500元：2018.7.22归还4000元，原告出具《收条》载明：7月22日还款4000元，剩下32000元到10月底还清。“收款人”处有原告签名捺印；2018.10.29归还1500元。现原告诉至本院主张被告归还30500元借款，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、收条、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告履行出借义务后，被告应当按约向原告归还借款，现被告拖欠原告借款本金30500元，事实清楚，对于原告要求被告归还该款的诉请本院予以支持。关于利息，系逾期还款利息损失性质，本院予以支持，具体以30500元为基数，按照年利率6%，自起诉之日（即2019年1月9日）起计算至被告实际归还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张策于本判决生效之日起十日内归还原告罗有国借款本金30500元，并支付逾期利息（以30500元为基数，按照年利率6%，自2019年1月9日起计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，公告费690元，共计1252元，由被告张策负担。其中，原告预交的案件受理费562元，本院予以退还，被告张策应当负担的562元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811112888，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告张策负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  范 艳二〇一九年八月二日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53047号原告：金长勋，男，1963年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：北京首建工程咨询监理有限公司，住所地北京朝阳区建国路管庄乡**。法定代表人：腾振和，董事长。委托诉讼代理人：乐骏，北京市建祥宇律师事务所律师。原告金长勋（以下简称其姓名）诉被告北京首建工程咨询监理有限公司（以下简称首建工程公司）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金长勋，首建工程公司之委托诉讼代理人乐骏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长勋向本院提出诉讼请求：1、首建工程公司支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；2、首建工程公司支付2018年6月23日至2018年8月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8461元；3、确认2018年5月22日至2018年8月8日期间与首建工程公司存在劳动关系。事实及理由：2018年5月22日，我应聘进入首建工程公司，任电气监理工程师一职，双方约定的工资为每月5500元，次月15日发薪打入中国银行帐户内。我多次要求签订劳动合同，均未得到同意。我工作期间每月工资均未按约定的日期及时足额支付，且2018年6月至8月首建工程公司未为我办理社保。2018年8月8日首建工程公司电话告知我因效益不好解除劳动关系，未提前30天书面通知解除劳动关系。首建工程公司答辩称：不同意金长勋的诉讼请求。金长勋并非我公司职工，双方不存在劳动关系。金长勋曾就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提出仲裁申请。2019年2月20日，朝阳区仲裁委作出京劳人仲字[2019]第04574号裁决书，裁决驳回金长勋的仲裁请求。金长勋不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：金长勋主张其于2018年5月22日入职首建工程公司，任电气监理工程师一职，双方未签订劳动合同，约定其月工资为5500元，每月15日以转账形式发放上个自然月工资，首建工程公司未为金长勋缴纳社会保险。为证明其主张，金长勋提交手写地址联系人、工作日志（金长勋自行书写）、中国银行交易流水明细清单（显示:2018年6月至2018年9月，每月金长勋账户有附言为“2018年报酬”的收入，金额分别为5405、5091、1903，对方账户名为任国存）、微信聊天记录截屏打印件及照片打印件等为证。首建工程公司认可中国银行交易流水明细清单的真实性，不认可其他证据的真实性，称上述证据未体现该公司的信息，不认可上述证据的证明目的及关联性，不认可与金长勋存在劳动关系。另查，开庭审理中，金长勋自述：“2018年5月18日我到丰台六里桥北里星海大厦找任国存，和他谈了工作内容、工资待遇、工资发放时间、工作地点……我一切都是和任国存谈的……任国存告诉我，他是首建工程公司的。之后任国存给我辞了之后，经我了解任国存是挂靠在首建工程公司名下的。任国存给我打电话……告诉我公司效益不好，不让我干了。任国存就把工资打给我了……”金长勋未举证证明任国存为首建工程公司的员工，首建工程公司不认可任国存为该公司员工。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从金长勋的陈述及提供的证据来看，金长勋系由挂靠在首建工程公司的任国存招聘、管理、发放工资，未经首建工程公司招聘和面试，并不接受首建工程公司的管理，首建工程公司的管理制度并不适用于金长勋；其日常工作皆由任国存安排。金长勋未举证证明任国存系首建工程公司的员工，首建工程公司亦不予认可。故，金长勋与首建工程公司之间不符合劳动关系成立的基本要素，对金长勋要求确认与首建工程公司在2018年5月22日至8月8日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。金长勋基于劳动关系要求首建工程公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告金长勋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告金长勋负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年八月十三日书记员  刘洋