辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5310号原告：徐凤莲，女，1963年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：寇允，女，1990年2月7日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：孙淑清，女，1925年8月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三原告共同委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：邵芳平，男，1987年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王洪乙，男，1970年1月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。原告徐凤莲、寇允、孙淑清诉被告邵芳平、王洪乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤莲、寇允及三原告的共同委托诉讼代理人郑喜军、被告邵芳平、被告王洪乙及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告按事故的40%连带赔偿三原告经济损失331894.40元，并承担精神损害抚慰金50000元，共计381894.40元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系死者寇某的法定第一顺序继承人。原告徐凤莲系寇某的妻子，原告寇允系寇某的长女，原告孙淑清系寇某的母亲。2019年4月11日21时30分许，黄永军驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（搭载赵忠斌、高奇）在限速50公里路段以117公里每小时的速度（超速134%）沿疏港路由南向北行驶至疏港路与建设南二街路口处，与相对方向由被告邵芳平驾驶的被告王洪乙所有的辽Ｂ×××**号小型轿车（搭载寇某）左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，邵芳平、寇某、黄永军、赵忠斌受伤，高奇无伤害，寇某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本次交通事故经庄河市公安局交通管理大队作出事故认定，黄永军负事故的主要责任，被告邵芳平负该事故的次要责任，赵忠斌、寇某无责任。三原告因寇某的死亡产生的经济损失为：丧葬费43796元、死亡赔偿金871000元、被扶养人生活费24940元，精神损害抚慰金50000元。事故发生后，三原告就寇某死亡赔偿事宜已与另一肇事司机黄永军达成赔偿协议，与二被告未能达成一致意见。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵芳平辩称：不同意三原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。具体答辩意见如下：1、结合三原告诉求及权利主张方向，在违约责任与侵权责任竞合的情况下，三原告已明确选择侵权责任主张权利。受害人寇某系搭乘答辩人驾驶的出租客运车辆时，与黄永军驾驶的轿车相撞发生交通事故，《道路交通事故认定书》确定黄永军负该事故的主要责任，答辩人负该事故的次要责任。对受害人寇某而言，其既是侵权行为的受害人，又是客运合同违约行为的受害人，这就发生侵权责任与违约责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第122条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，结合三原告的诉求（即要求二被告按事故责任的40%连带赔偿三原告各种经济损失），以及其与案外人黄永军签署的《人民调解协议书》约定，三原告明确选择了按侵权责任主张权利。而根据辽宁省高级人民法院印发的《全省法院民事审判工作座谈会纪要》（辽高法[2009]120号）第22条“在道路交通事故中遭受人身伤亡、财产损失的乘客或托运人，既可以依据《合同法》的相关规定请求承运人违约赔偿责任，也可以依据《民法通则》及相关司法解释的规定请求事故责任人承担侵权赔偿责任。受诉法院应在充分释明的基础上尊重当事人的选择”之规定，法院应当尊重三原告以侵权责任主张权利的选择。事实上，法院亦是以“机动车交通事故责任纠纷”为案由予以立案受理的。2、三原告在另案协商过程中，就寇某因机动车事故死亡已从案外人黄永军处获得全额赔偿，现仍要求二被告承担40%的赔偿责任，无事实及法律依据。案外人黄永军因严重超速且肇事后弃车逃逸，被认定承担本次事故主要责任，已涉嫌构成交通肇事罪。案涉机动车事故发生后，根据其与三原告签署的《人民调解协议书》（庄交民调字[2019]第00191号）确定，“黄永军赔偿徐凤莲、寇允、孙淑清本次交通事故寇某死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等一切因此事故产生的费用合计1050000元（其中协议达成后当面赔付940000元，另110000元从黄永军驾驶的辽Ｂ×××**强制保险理赔款中赔付）。徐凤莲、寇允、孙淑清自愿放弃其他诉讼请求。”基于三原告已选择侵权责任主张权利及上述调解协议约定来看，三原告已从黄永军处获得受害人寇某因机动车事故死亡的全部赔偿项目及赔偿款项。在此基础上，仅存的法律问题也只是二被告与黄永军就已发生的赔偿款项内容如何承担，而对外民事赔偿已全部完结，原告亦明确放弃其他诉讼请求。故现三原告又向二被告主张40%的赔偿责任明显缺乏事实及法律依据，法院不应予以支持。3、案涉车辆所有权人为王洪乙，答辩人邵芳平仅系替班司机，结合机动车运营收益角度出发，被告王洪乙应承担相应的民事责任。被告王洪乙辩称：不同意原告向被告王洪乙主张赔偿损失的诉讼请求。理由：车主王洪乙将其出租车辆于2018年3月出租给孙玉峰，由孙玉峰实际使用该车辆，事故发生时孙玉峰与实际肇事人邵芳平之间是何种关系，王洪乙不清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该事故一方责任的，首先由保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。本案中，机动车的所有权人王洪乙对事故的发生不存在过错，所以不应当承担赔偿责任。至于原告所主张的赔偿损失的数额，我们认为精神损害抚慰金要求的过高，丧葬费按照大连市统计局统计上一年度职工的6个月的平均工资计算，由法院判定。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日21时30分许，黄永军驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车（搭载赵忠斌、高奇）在限速50公里路段以117公里每小时的速度（超速134%）沿疏港路由南向北行驶至疏港路与建设南二街路口处，与相对方向由邵芳平驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车（搭载寇某）左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，邵芳平、寇某、黄永军、赵忠斌受伤，高奇无伤害，寇某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，黄永军弃车逃离现场。本次交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定：黄永军负该事故的主要责任，邵芳平负该事故的次要责任，赵忠斌、寇某无责任。在诉讼中，原告提供的庄河市兴达派出所出具的证明，内容为：“经查本所原始户籍档案（1982年—1988年）记载：户主：寇某，男，1961年5月17日出生；父亲寇福林，男，1925年11月4日出生；母亲孙淑清，女，1925年8月15日出生。”原告还提供了由庄河市徐岭镇宫洼村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村四家东屯原村民寇福林（公民身份号码：2102252********）和妻子孙淑清（公民身份号码：2102251925********）共生有六个子女，长女寇淑香（公民身份号码：2102251949********），次女寇雅捷（公民身份号码：2102251951********），三女寇雅梅（公民身份号码：2102251953********），四女寇娅莉（公民身份号码：2102251958********），五女寇桂月（公民身份号码：2102251963********），长子寇某（公民身份号码：2102251961********）。寇福林于2005年6月9日因病去世。”原告孙淑清与寇某均系城镇户口，寇某与徐凤莲系夫妻关系，寇允系寇某女儿。参照国家统计局大连调查队调查的2018年大连市城镇常住居民人均可支配收入、人均消费支出以及大连市人力资源和社会保障局“大人社发[2019]230号文件公布的2018年全市在岗职工年平均工资为87592元的有关数据计算，本次事故给原告造成的损失有：丧葬费43796元（87592元/年÷2）、死亡赔偿金871000元（43550元/年×20年）、被扶养人生活费24940元（29928元/年×5年÷6人），共计939736元。另查，被告邵芳平驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所有人系被告王洪乙所有。该车系客运车辆，由被告王洪乙通过孙玉峰租给邵芳平，由邵芳平每日下午15时至次日6时从事出租营运，每日租金110元。邵芳平具有道路旅客运输巡游出租车从业资格，初次领证日期为2013年4月24日。肇事后，大连众森德泰机动车检测有限公司于2019年4月15日对辽Ｂ×××**号车辆进行了检验，并出具大众[2019]检字庄第0555号检验鉴定报告书，检验结果为：“制动系、转向系、灯光系符合【GB/7258—2017】要求。唯一性相符。”事故发生后，三原告与黄永军通过庄河市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，达成协议，主要内容为：“经本委主持调解，双方自愿达成如下协议：一、由申请人黄永军赔偿申请人徐凤莲、寇允、孙淑清本次交通事故寇某死亡造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等一切因此事故产生的费用合计1050000元，其中协议达成后当面赔付940000元，余下110000元在黄永军的辽Ｂ×××**号小型轿车强制保险理赔后直接赔付给申请人徐凤莲、寇允、孙淑清、强制保险理赔事宜黄永军需积极配合。二、申请人徐凤莲、寇允、孙淑清自愿放弃其他诉讼请求，对黄永军的肇事行为表示谅解，不再追究黄永军的刑事责任和民事责任，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。”在诉讼中，本院向原告释明，因原告在本案中不要求黄永军及其投保的保险公司承担民事责任，故本案被告对黄永军应承担的赔偿份额不承担连带责任。本院所确认的上述事实有：道路交通事故认定书、结婚证、户口本、证明、居民死亡医学证明书、火化单、解剖尸体通知书、道路运输证、证人证言、人民调解协议书、微信转帐记录、检验鉴定报告书、从业资格证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本次交通事故经公安机关认定：黄永军负主要责任，邵芳平负次要责任，赵忠斌、寇某无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院根据事故发生的过程及双方的过错，确定黄永军承担70%的责任，邵芳平承担30%的责任。关于寇某的损失，应先由黄永军驾驶的辽Ｂ×××**车辆投保的交强险的保险公司在交强范围内赔偿损失，因原告要求被告承担赔偿责任的份额已扣除交强险承担的部分，故对交强险外的损失，应由被告邵芳平承担30%的赔偿责任，即由邵芳平赔偿三原告损失为：248920.80元[（939736元-110000元）×30%]，关于被告邵方平提出原告已与黄永军达成赔偿协议，对外民事赔偿已全部完结，原告已明确放弃其他诉讼请求的问题，首先，本案交通事故能够确定黄永军与邵芳平之间的过失大小，故双方承担的系按份责任。其次，三原告与黄永军达成的协议系只就黄永军的赔偿事宜进行了约定。因此黄永军是否赔偿，不能免除被告邵芳平的民事责任。关于被告王洪乙是否应承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认为其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告邵芳平驾驶的辽Ｂ×××**车辆系王洪乙出租给邵芳平，该车经检验制动系、转向系、灯光系符合相关要求。王洪乙不存在上述法律规定的情形，故原告要求王洪乙承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于寇某死亡的损失问题，丧葬费应按大连市2018年职工月平均工资标准为准，以六个月总额计算；死亡赔偿金按大连市2018年度城镇居民人均可支配收入标准的二十年计算；被扶养人生活费应按5年计算扣除其他扶养人应当负担的部分；因本次事故致寇某死亡，本院根据被告的责任及本案实际，确定由被告邵芳平给予原告精神损害抚慰金30000元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邵芳平于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告关于寇某死亡的损失248920.80元，并给付精神损害抚慰金30000元，共计278920.80元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告徐凤莲、寇允、孙淑清负担258元，被告邵芳平负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年八月二十二日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。