贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初876号 原告：周柱碧，女，1963年9月23日生，汉族，贵州省黄平县新州村民，住该县。 原告：周柱菊，女，1965年3月19日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告：周柱萍，女，1968年6月19日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。 原告：周柱梅，女，1971年6月20日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。 被告：杨光芝，女，1989年12月24日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司理赔部门法务岗人员。 原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅与被告杨光芝、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅及其委托诉讼代理人张远洋、被告杨光芝到庭参加诉讼，被告太平洋财保黔东南中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告122,000元；2、判决被告太平洋财保黔东南中心支公司在机动车强制保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，杨光芝驾驶贵××××××号小型普通客车由黄平县老水泥厂往黄平县新州镇方向行驶，当车行驶至湄黄线167公里900米（小地名：新州镇马家岩路段）处时与周啟志驾驶的无牌号众新牌电动四轮车发生碰撞，造成驾驶人周啟志受伤送医院救治无效死亡及两车损坏的道路交通事故。黄平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定周啟志承担此事故的全部责任，杨光芝无责任。周啟志的赔偿损失为医疗费10,511.56元、丧葬费31,462元（62924元÷2）、死亡赔偿金157,960元（31592元×5年）、精神损害抚慰金30,000元，共计229,933.56元。公民的健康权受法律保护，被告杨光芝驾驶的贵××××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内，被告太平洋财保黔东南中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿122,000元。综上所述，请求人民法院依据法律规定公正判决。 杨光芝辩称，我垫付了2.3万元的丧葬费，还有我本人车辆修理的费用是4,630元，因为是对方的全责，我要求对方退还给我。 太平洋财保黔东南中心支公司辩称，一、答辩人对事故发生事实、事故责任认定及承保贵××××××号车辆交强险、商业险的事实无异议。事故发生后我司已在交强险限额内先行赔付了11,000元的丧葬费，该理赔款支付到案件处理警官王凯的账户上，请法庭一并审理。二、根据事故认定书认定，受害人是无牌无证、未按照操作规范安全驾驶是导致本次事故发生的直接原因，对此次事故的发生具有重大过错。另受害人是完全民事行为能力人，在明知无牌无证驾驶具有违法性、危险性情形下仍驾驶车辆行驶最终导致肇事，其行为实际是放任交通事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予承担责任。”之规定，答辩人不应承担赔偿责任。三、国家设立交强险制度的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，并非是为无牌无证、未按照操作规范安全驾驶等严重过错情形下负事故全部责任并导致自身受到损害的驾驶人员分担风险，若此种情况仍判令无责车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则会使得高风险驾驶人的肇事成本显著下降，导致驾驶人因有保障而降低驾驶的谨慎程度，放任自身的违法驾驶行为，不利于提高驾驶人自身的注意义务和对道路交通规则的遵守，也不利于预防或减少交通事故的发生。四、交警部门已认定受害人无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，受害人属于本条款中的一种情形，因此主张交强险赔偿是与法律互相矛盾的。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。五、对原告诉请各项费用的意见：（一)医疗费请提供发票原件，由法院依法审查证据的三性并依法认定。（二）丧葬费无异议。（三）死亡赔偿金根据受害人的身份信息为农村居民，请法院依法审查是否应当适用城镇标准。（四）精神抚慰金结合受害人在事故中的过错程度，不应当得到支持。（五）诉讼费因我司非案件直接侵权人，根据保险合同的相关约定，该费用不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本复印件各一份及户口注销证明原件一份，证明四原告身份信息及主体资格适格。2.企业信用信息公示报告，证明太平洋财保黔东南中心支公司的基本信息。3.道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生过程及事故责任划分。4.黄平县人民政府新闻报告、黄平县新州镇槐花村委会证明原件一份、征地补偿清单一份，证明死者周啟志居住地被征收的事实，黄平县政府将征收地发展为槐花工业园区的事实，以及死者周啟志在城镇工业园居住一年以上的事实。5.住院病历一份及医疗收费票据原件四张，证明死者周啟志的医疗费用。6.黄平县新州镇槐花村村民委员会于2019年7月19日出具的证明原件两份，证明周啟志、郭家英夫妇共生育有四个女儿，长女周柱碧、次女周柱菊、三女周柱萍、四女周柱梅，郭家英已于2006年12月16日因病死亡。7.黄平县失地农民养老保险退休人员死亡待遇审批表、社会保障卡复印件一份，证明周啟志的田、土已被征收，靠领取社会养老保险金生活。8.黄平县新州镇槐花村村民委员会于2019年8月2日出具的证明一份，证明本村四组村民周啟志居住地位于韩家院，该地现属于槐花工业园区内，该户田、土已被工业园区征用。被告杨光芝向本院提交收条原件一张，证明杨光芝预付周啟志丧葬费23,000元。被告太平洋财保黔东南中心支公司向本院书面提交了以下证据：1.出险信息表，证明承保基本险信息。2.损失计算书及支付凭证，证明付款明细及支付11,000元的事实。本院依职权从黄平县城乡规划管理办公室调取了黔东南府函[2013]65号《黔东南州人民政府关于黄平县县城总体规划（2011-2030）的批复》、黄平县县城总体规划（2011-2030）县城规划区规划图各一份，拟证明黄平县城规划区范围为黄平县新州区、旧州区、产业区及空港经济区，产业区包括槐花工业园。 原告提交的1、2、3、5、6号证据与被告杨光芝、太平洋财保黔东南中心支公司提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4、7、8号证据与本院依职权从黄平县城乡规划管理办公室调取的黔东南府函[2013]65号《黔东南州人民政府关于黄平县县城总体规划（2011-2030）的批复》、黄平县县城总体规划（2011-2030）县城规划区规划图相互印证了死者周啟志居住地已被征收规划为槐花工业园区及槐花工业园属于黄平县城规划范围，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告杨光芝驾驶贵××××××号小型普通客车由黄平县老水泥厂往黄平县新州镇方向行驶，当车行驶至湄黄线167公里900米（小地名：新州镇马家岩路段）处时与周啟志驾驶的无牌号众新牌电动四轮车发生碰撞，造成驾驶人周啟志受伤送医院救治无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事发后，周啟志被送到医院治疗，经抢救无效于2019年2月10日死亡。周啟志在黄平县人民医院救治产生救护车费、诊查费、院前急救费、治疗费、材料费450.56元（351.78元+98.78元），在黔东南州人民医院住院两天，产生医疗费10,061元（5861元+4200元），合计10,511.56。黄平县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出第522622120190000004号《道路交通事故认定书》，认定周啟志承担此事故的全部责任，杨光芝无责任。事故发生后，被告杨光芝向原告方垫付丧葬费23,000元，被告太平洋财保黔东南中心支公司通过黄平县公安局交通警察大队交警王凯赔付原告方11,000元。被告杨光芝驾驶的贵××××××号小型普通客车在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止，交强险保险限额为12.2万元。 庭审中，原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅与被告杨光芝均同意杨光芝向原告方垫付的丧葬费23,000元由保险公司直接支付给杨光芝。 另查明，周啟志为黄平县新州镇槐花村**人，居住在该村韩家院，其与妻子郭家英共生育有四个子女，长女周柱碧、次女周柱菊、三女周柱萍、四女周柱梅，郭家英已于2006年12月16日死亡。2013年10月15日，周啟志承包的田、土因黄平县新州镇槐花工业园区项目建设被征收，其居住地现位于黄平县新州镇槐花工业园区范围内。周啟志于2014年8月1日享受失地农民养老保险待遇，每月领取养老金649元。黔东南府函[2013]65号《黔东南州人民政府关于黄平县县城总体规划（2011-2030）的批复》，确定黄平县城规划区范围为黄平县新州区、旧州区、产业区及空港经济区，其中产业区包括槐花工业园。 本院认为，原、被告对黄平县公安局交通警察大队作出的周啟志承担此事故的全部责任、杨光芝无责任的第522622120190000004号《道路交通事故认定书》均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以采信。 四原告请求赔偿死者周啟志的医疗费10,511.56元有医院的医疗费发票为准，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求赔偿的死者周啟志的丧葬费31,462元符合法律规定，本院予以支持。关于四原告请求赔偿的精神损害抚慰金，此次事故是死者周啟志无有效机动车驾驶证驾驶未上牌照的车辆，亦未按照操作规范安全驾驶造成的，周啟志承担全部责任，其有过错，对方车辆无过错，因此，本院不予支持。死者周啟志虽为黄平县新州镇槐花村**村民，但其承包的田土已被政府征收用于建设黄平县新州镇槐花工业园区，其居住地现位于黄平县新州镇槐花工业园区范围内，并享受了黄平县失地农民养老保险待遇，从2014年8月1日起每月领取养老金。根据黔东南府函[2013]65号《黔东南州人民政府关于黄平县县城总体规划（2011-2030）的批复》，黄平县城规划区范围为黄平县新州区、旧州区、产业区及空港经济区，其中产业区包括槐花工业园。因此，死者周啟志的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，即按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算。死者周啟志已满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，75周岁以上的，死亡赔偿金按照五年计算，因此，死者周啟志的死亡赔偿金应为31592元/年×5年=157,960元。综上，四原告的各项损失为：医疗费10,511.56元、丧葬费31,462元、死亡赔偿金157,960元，共计199,933.56元。 交强险是为了维护社会大众利益而以法律形式强制推行的保险，其主要目的是为了让交通事故受害人能够获得基本保障。现在原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅主张由被告太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额范围内赔偿122,000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，因此，被告太平洋财保黔东南中心支公司应在交强险保险责任限额122,000元内按不分责不分项的方式先行赔付原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅，但应扣除被告太平洋财保黔东南中心支公司已经支付的11,000元及被告杨光芝已经向原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅垫付的丧葬费23,000元。因原、被告均同意由被告太平洋财保黔东南中心支公司将被告杨光芝向原告方垫付的丧葬费23,000元直接支付给被告杨光芝，本院予以确认。 综上所述，被告太平洋财保黔东南中心支公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅各项损失88,000元（122000元-11000元-23000元），被告杨光芝垫付的23,000元由被告太平洋财保黔东南中心支公司支付给被告杨光芝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅各项损失88,000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光芝垫付的费用23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告周柱碧、周柱菊、周柱萍、周柱梅负担115元，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一九年八月五日 书记员  张福英