河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3539号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：徐盼盼，男，1990年12月1日出生，汉族，住安国市。被告：李亚召，男，1983年9月3日出生，汉族，住安国市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告徐盼盼、李亚召追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。被告徐盼盼、李亚召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付的款项本息48161.03元；2、判令二被告依合同约定支付自2017年10月19日至全部款项本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额48161.03元的千分之五计算滞纳金）；3、判令二被告依合同约定向原告支付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月18日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定：被告向原告购买长城汽车一辆，计价人民币62800元，首付12800元，贷款50000元。同日，被告于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。同时，担保人李亚召作出担保承诺，承诺对被告因购车贷款所产生的一切损失承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告自2015年3月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为，虽经原告及工商银行七一支行的多次催促，但被告总以各种理由拖延。现原告己向工商银行七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计48161.03元，工商银行七一支行将对被告的债权转让给原告。原告正大公司向本院出示如下证据：1、原告营业执照、二被告身份证，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告签订的购车合同、资信管理协议、被告李亚召向原告出具的保证担保承诺书及担保书，证实各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务内容，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利，被告方的违约责任、担保责任等内容；3、涉案车辆的行驶证、购置税完税证明、车辆注册登记信息，证实依合同约定原、被告双方完成了车辆的购买、交付事实及因购车贷款被告设定了以工商银行七一支行的购车贷款抵押；4、工商银行七一支行权益转让通知书一份，证明被告自2015年3月起拒绝向贷款银行按月偿付借款本息，原告已依合同约定，代被告偿付完毕车辆所欠贷款本息共计48161.03元的事实。原告有权向被告追偿垫付贷款本息。被告徐盼盼、李亚召未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告与被告徐盼盼、保证人李亚召签订《购车合同》、《资信管理协议》约定，被告徐盼盼向原告购买长城牌CC7151SMA05汽车一辆，发动机号1401032824,车架号LGWED2A39EE022191，计价人民币62800元，贷款50000元，贷款期限36个月，贷款期限2014年6月10日至2017年5月10日。被告因资金短缺问题，向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人，原告有权持合同就未偿还全部欠款进行垫款后，向张盼盼追偿。原告接受工商银行七一支行的委托对被告徐盼盼进行贷款购车资信调查。被告徐盼盼不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）被告徐盼盼违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告李亚召对徐盼盼汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在徐盼盼没有按协议履行义务时，被告李亚召保证按原告要求继续履行徐盼盼承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下徐盼盼应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告李亚召承担连带责任。如被告逾期还款3次以上，经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，违约金按以下标准：被告徐盼盼未按合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天的，每逾期一天除应向银行缴纳罚息外，还应每天向原告支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的千分之八计算）；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为被告徐盼盼贷款额的百分之十。同日，被告李亚召在《保证担保承诺书》保证人处签字，自愿对徐盼盼在工商银行七一支行申请的人民币50000元汽车销售贷款提供担保，承担连带保证责任，在徐盼盼未履行约定义务时，保证继续履行。合同签订后，被告交付了车辆首付款12800元，该车辆于2014年5月23日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为徐盼盼。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。原告提交的2017年10月19日工商银行七一支行出具的《权益转让通知书》载明，徐盼盼于2014年6月6日向工商银行七一支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款金额为50000元，用以购买长城汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××**，并以此车办理抵押担保，抵押权人为工商银行七一支行，担保人为原告，由于徐盼盼未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计48161.03元，由原告全部垫付归还工商银行七一支行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告徐盼盼、李亚召签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告徐盼盼未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告徐盼盼的相关权益，现原告要求被告徐盼盼依据合同约定给付垫付款人民币48161.03元、支付违约金5000元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李亚召签署了《购车合同》及《资信管理协议》约定了被告李亚召对被告徐盼盼的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，未明确约定保证人的保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告提交诉状时间为2018年8月27日，在保证期间内，对原告诉请被告李亚召承担连带保证责任的请求予以支持。关于原告主张被告依合同约定支付自2017年10月19日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额48161.03元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。被告徐盼盼、李亚召经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盼盼于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币48161.03元，违约金5000元；二、被告李亚召对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564.5元，由被告徐盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一九年八月十五日书记员  苏 洁