北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10328号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：解祥沛，男，北汽福田汽车股份有限公司职员。被告：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村**。法定代表人：辛考飞，总经理。被告：南京百福能汽车销售服务有限公司，，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥**大众花园****法定代表人：张建桥，总经理。被告：辛考飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：蒋荷娟，女，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告北汽福田汽车股份有限公司(以下简称福田公司)与被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）、南京百福能汽车销售服务有限公司（以下简称百福能公司）、辛考飞、蒋荷娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人解祥沛到庭参加诉讼，被告华建公司、百福能公司、辛考飞、蒋荷娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华建公司偿还原告垫付款2397584元，并承担违约金239758．4元，共计人民2637342．4；2．判令被告百福能公司、辛考飞、蒋荷娟对上述债务承担连带保证责任；3．判令被告承担本案诉讼费用、律师费及其他费用。事实和理由：2012年5月1日，被告华建公司、百福能公司与国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了编号为国金租【2012】租字第（FT00772）的《融资租赁合同》，百福能公司作为出卖人出售该合同项下的搅拌车共计十台，出租给华建公司使用，华建公司按约定还款。原告与华建公司签订服务协议（合同号：2012FTW00048），在华建公司未足额还款或支付租金时，代其向出租人即案外人国银公司提供垫付责任，租赁物总价款422万元，首付42．2万元，剩余款项379．8万元，以融资租赁方式分36期，由百福能公司、辛考飞、蒋荷娟承担连带责任保证担保，现由于华建公司违约，原告承担了垫付责任，故诉至法院依法追索垫付款及违约金。被告华建公司、百福能公司、辛考飞、蒋荷娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，华建公司（承租人）与国银公司（出租人）、百福能公司（出卖人）签订编号为国金租【2012】租字第(FT00772)号《融资租赁合同》。合同第一部分、第二部分主要约定：出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；出卖人应根据《车辆购买订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验；车辆购买总价款为人民币4220000元，由出租人向出卖人支付，出卖人委托福田公司代为收取购车款项，出租人按照出卖人的要求将购车款支付给福田公司，并依照出租人与福田公司签署的《合作协议》约定的结算方式与福田公司进行结算；租赁期限为36个月，自起租日起计算；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为4220000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期贷款基准利率加1个百分点，本合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6．15%，相应的租赁利率为7．15%，并随基准利率的调整而调整；本合同项下的首期租金为人民币422000元；后期租金每1个月支付一次，共付36次，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人据此形成形式如附件三的《租金支付表》；租赁利率的调整方式为按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如果中国人民银行同期贷款基准利率发生调整（含中国人民银行同期贷款基准利率在调息日发生调整），则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所确定的租赁利率；租赁利息按实际天数计算，租赁利息=未还款租赁本金余额×当期实际天数×租赁利率/360；承租人应当依据《租金支付表》支付后期租金，出租人依据合同调整租赁利率的，出租人将向承租人发出《租金支付调整表》，承租人应当依据《租金支付调整表》支付租金；还款月的10号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号扣划当期租金；如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金，福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项；如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金，同时，出租人有权要求福田公司垫付违约金，违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数；租赁保证金指福田公司向出租人交存并用于担保承租人按期足额偿还租金的款项，金额为：（租赁本金－首期租金）×5%；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，名义价款应于最后一期租金一起支付。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。合同第三部分为附件，包括《车辆购买订单》《租赁物接收确认函》《租金支付表》。《车辆购买订单》载明预订车辆为：型号为BJ5253GJB-2的搅拌车10辆（单价422000元/辆，合计4220000元）。2012年10月20日，华建公司签署《租赁物接收确认函》，确认于当日接收了国金租【2012】租字第FT00772号《融资租赁合同》项下的租赁物并（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）且验收合格。《租金支付表》列明了起租日为2012年10月20日以及每期应支付的租金金额及还租日期。2012年5月1日，福田公司（甲方）与华建公司（乙方）签订《服务协议》（编号为2012FTFW00048），主要约定：乙方于2012年5月1日与国银公司签订了《融资租赁合同》，为车辆的租赁向金融机构融资，乙方须按期支付租金，为确保融资租赁业务顺利通过金融机构审批，乙方请求甲方协助其办理相关融资业务，并请求甲方为其申请的融资租赁业务融资款项向合作金融机构提供垫付责任，即乙方未按时足额还款或支付租金时，由甲方代其支付相应款项；甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权；为确保甲方履行垫付责任后对乙方追偿权的实现，乙方需提供由第三方提供不撤销连带责任保证担保或财产抵押；乙方承诺严格按照与合作金融机构签订的融资租赁合同的约定履行按期还款义务，避免由于逾期欠款导致甲方承担垫付责任；乙方未按融资租赁合同的约定按时足额还款，甲方有权自行或授权经销商、其他第三方采取措施将乙方车辆拖至甲方指定地点并置于甲方控制之下，乙方对甲方的行为给予配合，并承诺放弃一切抗辩权；如乙方违约导致甲方履行垫付责任，甲方履行垫付责任后取得对乙方的追偿权，甲方有权要求乙方和担保人承担偿还甲方垫付责任而支付给合作金融机构的全部款项及违约金（违约金金额为垫付金额×10%）及实现债权、担保权产生的全部费用。《服务协议》还约定了其他内容。《服务协议》的附件包含了辛考飞以及百福能公司分别出具的《连带责任保证书》。百福能公司向福田公司出具《连带责任保证书（法人担保）》主要约定，保证人自愿无条件的为福田公司履行垫付责任后对华建公司的追偿权提供不可撤销的连带责任担保；担保范围包括福田公司因垫付而支付给金融机构的所贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及福田公司为实现追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。辛考飞出具的《连带责任保证书（自然人担保）》主要约定，保证人辛考飞自愿无条件的为福田公司履行垫付责任后对华建公司的追偿权提供不可撤销的连带责任担保；担保范围包括福田公司因垫付而支付给金融机构的所贷款本金、利息、罚息、租金、违约金、转让租赁物所有权的名义价款及其它费用，以及福田公司为实现追偿权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）；担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年；保证人承担上述责任不受福田公司是否已行使其他担保权的影响。蒋荷娟在《连带责任保证书（自然人担保）》的“配偶”处签名捺印，并承诺：本人系辛考飞之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任。《融资租赁合同》履行中，华建公司仅支付了部分租金，未依约足额支付，导致福田公司为华建公司履行了垫付责任。国银公司2013年12月30至2015年12月15日期间出具多份《垫付证明》，证明福田公司累计为华建公司垫付逾期租金、违约金、名义价款等共计2848095．85元。庭审中，福田公司称华建公司及关联方后续偿还了450511．74元，至今仍欠2397584．11元垫付款未清偿。福田公司另表示，因华建公司未按约定履行支付租金的义务，福田公司于2015年4月收回了9台租赁物（车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）。本案审理中，福田公司申请对已收回的9台涉诉搅拌车2015年4月20日的市场价值进行评估，经摇号后，北京中勤永励资产评估有限责任公司对此进行了评估。评估结论为：9台租赁物在2015年4月20日的评估值为198万元。康富公司支付评估费4．5万元。庭审中，福田公司还表示华建公司曾交纳保证金189900元，该款项并未从诉讼请求中扣除。另查，福田公司曾于2017年5月以追偿权纠纷为由将华建公司、百福能公司、辛考飞、蒋荷娟诉至本院，诉讼请求与本案一致。后，福田公司于2018年6月撤回起诉。2019年4月，福田公司向本院提出本案诉请。上述事实，有《融资租赁合同》《服务协议》《连带责任保证书（法人担保）》《连带责任保证书（自然人担保）》《垫付证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：国银公司与华建公司签订的《融资租赁合同》，华建公司与福田公司签订的《服务协议》，百福能公司和辛考飞向福田公司出具的《连带责任保证书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。依照《融资租赁合同》和《服务协议》，福田公司在履行垫付义务后，有权向华建公司进行追偿。现原告福田公司要求华建公司支付所欠垫付款，理由正当，本院予以支持。根据国银公司出具的《垫付证明》及福田公司陈述，华建公司尚欠付福田公司垫付款项共计2397584．11元，但福田公司已于2015年4月自行收回九台车，收回车辆经评估价值为198万元，该价值应当从福田公司主张的垫付款损失中扣除。另，华建公司交纳的保证金189900元亦应折抵福田公司的损失。折抵后，华建公司还应当向福田公司偿还227684元。福田公司主张过高的部分，本院不予支持。华建公司逾期偿还垫付款，构成违约，福田公司有权要求华建公司承担违约责任，支付违约金。根据《服务协议》约定，华建公司应支付违约金22768元，福田公司主张过高的部分，本院不予支持。在约定的保证期间，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，百福能公司、辛考飞向福田公司出具的《连带责任保证书》载明保证期间为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。因福田公司曾于2017年5月提起诉讼，应适用诉讼时效中断的规定，重新计算诉讼时效。本案福田公司于2019年4月诉百福能公司、辛考飞对华建公司的债务承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。蒋荷娟在《连带责任保证书（自然人担保）》中承诺同意以其与辛考飞家庭共同财产偿还福田公司支付给合作机构的垫付款项和行使追偿权、担保权而产生的全部费用，故蒋荷娟应在家庭共同财产范围内承担担保责任。华建公司、百福能公司、辛考飞、蒋荷娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北汽福田汽车股份有限公司垫付款227684元，并支付逾期还款违约金22768元，合计250452元；二、南京百福能汽车销售服务有限公司、辛考飞对江苏华建商品混凝土有限公司应承担的本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，南京百福能汽车销售服务有限公司、辛考飞承担连带保证责任后有权向江苏华建商品混凝土有限公司追偿;三、蒋荷娟对江苏华建商品混凝土有限公司应承担的本判决第一项确定的债务向北汽福田汽车股份有限公司承担连带保证责任（以其与辛考飞的家庭共同财产为限）；四、驳回北汽福田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27899元，由北汽福田汽车股份有限公司承担22842元，已交纳，由江苏华建商品混凝土有限公司、辛考飞、蒋荷娟负担5057元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元由北汽福田汽车股份有限公司承担3227元，已交纳，由江苏华建商品混凝土有限公司、辛考飞、蒋荷娟负担1773元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由江苏华建商品混凝土有限公司、辛考飞、蒋荷娟负担。评估费45000元，由江苏华建商品混凝土有限公司、辛考飞、蒋荷娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘建强人民陪审员  陈英方二〇一九年八月七日书 记 员  郑蝶宜