广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终131号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦敏良，男，1982年4月1日出生于广西河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为大化瑶族自治县，租住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月17日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑一年三个月，于2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）韦德胜，男，1974年8月1日出生于广西河池市大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为大化瑶族自治县，租住广西贵港市港北区。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑五年，2008年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人韦德胜、韦敏良犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）桂0802刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人韦敏良、韦德胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，经贵港市人民检察院建议，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月27日，被告人韦敏良、韦德胜从广西河池市大化瑶族自治县来到贵港市港北区，租住在建设西路小铁路巷2号，此后以该住所为窝点，多次窜至周边的石羊塘市场、建设西路、仙衣路居民住宅区，使用开锁工具打开门锁，入户实施盗窃。具体事实如下： 一、2018年6月29日凌晨1时许，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区石羊塘东路东十一巷14号黄某1家中，盗走iPhone6手机一台（价值人民币1800元）、OPPO牌R15手机一台（价值人民币2500元）和苹果牌iPadPro平板电脑一台（价值人民币4500元）。 二、2018年6月30日凌晨2时许，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区建设西路头涡巷200号黄某2家中，盗走三星牌A5108手机一台（价值人民币960元）、苹果牌iPadAir2平板电脑一台（价值人民币1400元）。 三、2018年7月2日凌晨，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区仙衣路石羊塘2495号覃某居住的出租屋，盗走红米note2手机一台（价值人民币580元）、魅族牌魅蓝note3手机一台（价值人民币440元）、vivo牌Y67A手机一台（价值人民币900元）及现金人民币950元。 四、2018年7月2日凌晨，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区石羊塘路石羊塘西巷35号米某家中，盗走vivo牌X21手机一台（价值人民币2500元）、华为牌P9手机一台（价值人民币1000元）、U盘一个及现金人民币1000元。 五、2018年7月3日凌晨，被告人韦敏良窜至贵港市港北区建设西路鲤鱼湾中巷84号李某家中，盗走玉佛像一块、电脑主机一台、iphone6Plus手机一台（价值人民币870元）及现金人民币1000元。 六、2018年7月5日凌晨，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区建设西路三窝巷146号黄某3家中，盗走现金人民币483元。 七、2018年7月5日凌晨，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区建设西路三窝巷123号黄某4家中，盗走项链一条、戒指三枚、苹果牌iPhone6Plus手机一台（价值人民币1400元）、vivo牌X20手机一台（价值人民币1500元）、乐视牌乐视2手机一台（价值人民币350元）及现金人民币3600元。 八、2018年7月6日凌晨，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区建设西路石鼓井小区何某家中，在何某家内盗走了华为牌荣耀6X手机一台（价值人民币1100元）和现金人民币5000元等财物。 九、2018年7月8日凌晨，被告人韦敏良、韦德胜窜至贵港市港北区仙衣路牛岭巷35号甘某家中，盗走现金人民币1300元。 综上，被告人韦敏良参与或单独实施盗窃共九起，盗窃财物价值共计人民币35133元；被告人韦德胜参与盗窃八起，盗窃财物价值共计人民币33263元。 另查明，被告人韦敏良、韦德胜已将盗得的部分赃物予以销赃，并将销赃得款和盗得的现金用于挥霍。案发后，黄某1被盗的苹果牌iPadPro平板电脑一台、黄某2被盗的苹果牌iPadAir2平板电脑一台、米某被盗的U盘一个及现金人民币100元、李某被盗的玉佛像一块及主机硬盘一块、何某被盗的蓝色小腰包及中国邮政储蓄银行卡一张，均已被公安机关追缴并发还失主。 原判认定上述事实，有被害人黄某1、黄某2、覃某、米某、李某、黄某3、黄某4、何某、甘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、被告人前科刑事判决书、刑满释放证明，提取笔录、扣押、发还物品清单、被盗电子产品的收据、发票、销售记录，价格认定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图和被告人韦敏良、韦德胜的供述等证据证实。 原判认为，被告人韦敏良、韦德胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属于其他严重情节，其二人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人韦敏良、韦德胜分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦敏良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦敏良、韦德胜到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告人韦敏良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。二、被告人韦德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人韦敏良、韦德胜共同退赔黄某1经济损失人民币四千三百元、退赔黄某2经济损失人民币九百六十元、退赔覃某经济损失人民币二千八百七十元、退赔米某经济损失人民币四千四百元、退赔黄某3经济损失人民币四百八十三元、退赔黄某4经济损失人民币六千八百五十元、退赔何某经济损失人民币六千一百元、退赔甘某经济损失人民币一千三百元；责令被告人韦敏良退赔李某经济损失人民币一千八百七十元；对被告人韦敏良、韦德胜盗得的项链一条、戒指三枚，予以追缴，发还给黄某4；对韦敏良盗得的电脑主机一台，予以追缴，发还给李某。四、扣押在案的作案工具手套、头盔、手电筒、钥匙、镊子、扳手、螺丝刀及开锁工具等物品，予以没收。 上诉人韦敏良提出,其在第七起盗窃中没有盗得项链，一审判决认定盗得项链一条的事实有误。 上诉人韦敏良、韦德胜均提出，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。 二审审理查明的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦敏良、韦德胜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃数额达到数额巨大标准的百分之五十，属于其他严重情节，其二人的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人韦敏良、韦德胜分工协作，相互配合，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。上诉人韦敏良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人韦敏良、韦德胜到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人韦敏良所提一审判决认定其在第七起盗窃中盗得项链一条的事实有误的意见。经查，失主黄某4在报案时陈述的被盗物品中包含了一条项链，并提交了购买凭证，上诉人韦敏良、韦德胜在一审庭审中均对黄某4的陈述表示无异议，足以认定其二人在该起盗窃中盗得财物中包含项链一条，该上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人韦敏良、韦德胜所提一审判决量刑过重的意见。经查，原审法院在量刑时对相关量刑情节已予充分考虑，所作量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年八月二十三日 法官助理 梁思莉 书 记 员 梁献平