山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初661号原告：刘维荣，男，汉族，1988年3月2日生，山西省繁峙县繁城镇水峪村人，现住繁峙县繁城镇西义新村光明路。被告：王卫平，男，汉族，1979年10月27日生，山西省代县枣林镇西留属村人，现住西留属村。被告：王俊平，女，汉族，1987年1月24日生，山西省代县枣林镇西留属村人，现住西留属村。二被告的共同委托诉讼代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，地址忻州市代县城东关。法定代表人：李铁东，职务：经理。委托诉讼代理人：吴俊英，女，汉族，1975年4月11日生，系中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司员工。原告刘维荣诉被告王卫平、王俊平、中国人民财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告刘维荣、被告王俊平及被告王卫平、王俊平的共同委托诉讼代理人刘瑞平、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人吴俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3548.50元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费用等共计人民币6万元（具体待车损鉴定后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日13时40分许，王卫平驾驶晋H×××**奇瑞牌小轿车(乘坐人：张志来)由东向西行驶至国道108线432KM+600m处，与由西向东刘维荣驾驶的晋H×××**吉利美日牌小轿车(乘坐人：张利芳、张鑫、彭云小、李小叶)相撞，造成王卫平、张志来、刘维荣、张利芳、张鑫、彭云小、李小叶受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县交警大队第140924120180000135号道路交通事故认定书认定，被告王卫平负事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告被120急送山西泰济医院抢救治疗，花费医疗费3548.50元。主要诊断为：头部外伤，头外伤后神经反应，其他诊断为：全身多发软组织损伤。住院13天，于2018年9月12日岀院。经查，被告王卫平车辆在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司营销业务部投保有交强险一份，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期间内，因原告车辆损坏严重达到报废，至今被告未予赔偿，现依法向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。庭审中，原告刘维荣将第一项诉讼请求的总金额变更为60716.5元。被告王卫平答辩称：1、对于本次交通事故的责任划分我方有异议，而且已经向忻州市公安局交警支队提出复核申请，虽然交警支队答复维持原认定，但是我方始终认为责任划分不公正；2、我方的车辆在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由我方按责任比例承担。被告王俊平答辩称：王卫平买车的时候借用了我的身份证，实际车主是王卫平，故我对本次事故不承担赔偿责任，应由实际侵权人王卫平承担。被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司答辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，故我公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、交强险中的财产损失赔偿限额为2000元，故车损在2000元范围内承担；3、本次交通事故有多个伤者，故医疗费等应在交强险赔偿限额内按人数分摊；4、诉讼费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王卫平对交通事故的责任认定有异议，本院认为，繁峙县交通警察大队出具事故认定书后，被告王卫平已提出复核申请，忻州市公安局交警支队作出了维持原认定的复核结论，该复核结论真实有效，本院依法予以采纳；2、被告王卫平对原告提供的公估报告书有异议，称评估作出的车损价值偏高，本院认为，被告王卫平未提出重新鉴定申请，原告提供的公估报告书亦不存在程序违法等情形，故本院依法认可原告提供的公估报告书；3、被告王卫平对原告提供的车辆购置税完税证明有异议，称该完税证明不应作为赔偿依据，应以车辆实际损失为标准计算，本院认为，原告已就其车辆损失经评估公司作出评估，评估报告书中称该车辆无修复价值，且评估损失中并未包括购买新车的购置税，故对于原告诉请的购置税，本院酌情支持3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日13时40分许，被告王卫平驾驶被告王俊平所有的晋H×××**奇瑞牌小轿车在国道108线432KM+600m处，与原告刘维荣驾驶的晋H×××**吉利美日牌小轿车相撞，造成王卫平、刘维荣等七人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县交通警察大队认定，被告王卫平负事故的全部责任，原告刘维荣不负事故责任。事发后，原告被送往山西泰济医院住院治疗13日，花费医疗费3548.5元。2019年4月19日-2019年5月14日，北京龙江保险公估有限公司对原告刘维荣的受损车辆晋H×××**小轿车进行了评估，评估意见为：晋H×××**车辆损失价值为人民币41092元。原告支付公估费4000元。经查，被告王俊平所有的晋H×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司代县支公司投保有交强险一份，保险期间自2018年1月3日至2019年1月2日，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王卫平驾驶被告王俊平所有的晋H×××**奇瑞牌小轿车在国道108线432KM+600m处，与原告刘维荣驾驶的晋H×××**吉利美日牌小轿车相撞，造成原告刘维荣等人受伤的交通事故，被告王卫平负事故的全部责任，造成的损失应当由被告王卫平赔偿，被告王俊平有垫付义务。事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司应在责任保险限额内预留其余伤者医疗费用后直接赔偿原告。事故发生后，原告在山西泰济医院住院治疗花费的医药费3548.5元，本院予以认可，原告住院治疗13天，住院伙食补助费支持100元/天×13天=1300元，营养费30元/天×13天=390元，以上三项系医疗费，共计5238.5元，另误工费为52963÷365×13天=1886.35元，护理费为46693÷365×13天=1663.04元，车辆损失费为41092元，鉴定费为4000元，交通费酌情支持100元，购置税酌情支持3000元，以上共计56979.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司赔偿原告11649.39元（包括医疗费2000元、误工费1886.35元、护理费1663.04元、交通费100元、鉴定费4000元、车损2000元），由被告王卫平赔偿原告45330.5元，被告王俊平承担垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维荣11649.39元；二、被告王卫平在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维荣45330.5元，被告王俊平承担垫付责任；三、驳回原告刘维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担127元，由被告王卫平负担492元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年八月十五日书记员 李咏春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。