广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1056号 原告梁文君，男，1945年1月10日出生，农民，住广西田东县。 委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告黄朝教，男，1970年12月10日出生，个体户，住广西田东县。 被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司，住所地田东县平马镇环城路北。 法定代表人陆振洋，总经理。 委托代理人黄成才，广西驰程通盛汽车运输有限责任公司安全员。 被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西田东县平马镇朝阳路。 负责人姚小平，经理。 委托代理人刘流，广西凌盛律师事务所律师。 原告梁文君与被告黄朝教、广西驰程通盛汽车运输有限责任公司（以下简称驰程通盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司田东支公司（以下简称平安保险田东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员黄东胜、韦仁鲜参加的合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告梁文君委托代理人许绍强，被告黄朝教，被告驰程通盛公司委托代理人黄成才，被告平安保险田东公司委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险田东公司在交强险责任限额内和商业保险范围内赔偿原告经济损失36622.28元,被告黄朝教和被告驰程通盛公司承担连带赔偿责任;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年2月7日8时30分许,被告黄朝教驾驶桂Ｌ×××××号小型客车沿国道324线由东往西方向行驶,当行至1863公里500米处时,与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。因原告伤势危重,被告黄朝教直接用车将原告送到田东县人民医院抢救治疗,经治疗56天后出院。2019年3月7日，田东县交警大队对事故作出责任认定,认定被告黄朝教负事故的全部责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费23632.52元；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×住院56天）；3、护理费7389.76元（按“农、林、牧、渔业”年48166元÷365天＝131.96元／天×住院56天），合计36622.28元。原告认为,被告平安保险田东公司系桂Ｌ×××××号车交强险和商业险的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；被告驰程通盛公司是桂Ｌ×××××号车所有权人,应与被告黄朝教承担连带赔偿责任。 原告梁文君向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告黄朝教负事故的全部责任及原告因此受伤的事实；2、田东县人民医院出院记录、出院证、疾病证明书，证明事故造成原告受伤在医院治疗及住院天数；3、医疗收费票据，证明原告住院治疗所支付的医疗费；4、机动车商业保险卡，证明被告黄朝教驾驶的机动车所有权人是被告驰程通盛公司，交强险和商业险承保是被告平安保险田东公司。 被告黄朝教和被告驰程通盛公司对原告的诉讼请求均无异议。 被告黄朝教无证据提交。 被告驰程通盛公司向本院提交的证据有：出租汽车承包经营安全责任合同，证明合同约定在承包经营期间被告黄朝教对行车安全承担全部责任。 被告平安保险田东公司辩称，对原告主张的住院伙食补助费和护理费没有异议，医疗费由法院根据发票认定。保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，因驾驶人黄朝教无营运从业资格证，故保险公司在商业三者险不予赔偿。 被告平安保险田东公司向本院提交的证据有：机动车综合商业投保单及机动车综合商业保险条款，证明黄朝教无营运从业资格证等驾驶车辆，发生事故造成的损失属于责任免除范围，且保险公司已尽到告知义务。 经过开庭质证，被告黄朝教、驰程通盛公司、平安保险田东公司对原告提交的证据均无异议；原告对被告驰程通盛公司提交的证据认为合同约定在承包期间黄朝教对行车安全承担全部责任是属于内部管理关系。被告黄朝教对被告驰程通盛公司提交的证据认为其从未见过合同。被告平安保险田东公司对被告驰程通盛公司提交的证据认为与其无关；原告对被告平安保险田东公司提交的证据认为保单上的投保人不是黄朝教而是被告驰程通盛公司，免责条款在本案中不适用。被告黄朝教对被告平安保险田东公司提交的证据认为由法院认定。被告驰程通盛公司对被告平安保险田东公司提交的证据认为发生事故由驾驶员承担全部责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年2月7日8时许,被告黄朝教驾驶桂Ｌ×××××号小型客车（出租车）沿国道324线由东往西方向行驶至1863公里500米处时,与原告梁文君驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成梁文君受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，梁文君被送到田东县人民医院住院治疗，入院诊断伤势为右侧额叶脑挫伤、大脑镰左侧硬膜下血肿、左侧肩胛骨骨折、左侧第7、8肋骨骨折等。至4月4日出院，住院共56天，医疗费为23632.52元（含出院后检查费用）。 2019年3月7日，田东县交警大队作出第451022420190000196号《道路交通事故认定书》，认定黄朝教负事故的全部责任，梁文君不承担事故责任。 另查明，桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告驰程通盛公司，黄朝教系该车的承包人，双方签订了《出租汽车承包经营安全责任合同》，合同约定“乙方（黄朝教）在承包经营期间，对行车安全负完全责任。因乙方或乙方雇佣的驾驶员发生交通事故及其他事故的，均由乙方全部承担所引起的一切赔偿责任。” 再查明，桂Ｌ×××××号车在被告平安保险田东公司以驰程通盛公司为投保人（被保险人）投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险责任限额500000元。驰程通盛公司在商业三者险投保单设置的“投保人声明”之右下角“投保人签字（盖章）”栏处盖上了公司公章。 本院认为，田东县交警大队认定被告黄朝教承担事故的全部责任，原告梁文君不承担事故责任，本院予以采信。对事故所造成的经济损失，黄朝教应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对梁文君主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费23632.52元；2、住院伙食补助费5600元（100元／天×住院56天）；3、护理费7389.76元（按“农、林、牧、渔业”年48166元÷365天＝131.96元／天×住院56天），合计36622.28元。被告平安保险田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿梁文君护理费7389.76元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计17389.76元。平安保险田东公司虽为桂Ｌ×××××号车商业三者险的保险人，在与投保人（被保险人）即被告驰程通盛公司签订保险合同时，驰程通盛公司在投保单上的投保人声明”之右下角“投保人签字（盖章）”栏处盖上了公司公章，视为驰程通盛公司已充分理解并接受第三者责任保险条款，证明平安保险田东公司已就免责条款履行了明确说明义务。故平安保险田东公司以黄朝教无营运从业资格证为由主张在商业三者险中免责理由成立，应予支持。由于黄朝教承包的桂Ｌ×××××号出租车是以驰程通盛公司的名义对外经营的，在经营活动期间给他人造成损害，驰程通盛公司应当承担民事赔偿责任。驰程通盛公司与黄朝教签订的《出租汽车承包经营安全责任合同》所约定的“发生交通事故引起的一切赔偿责任全部由黄朝教承担”仅对合同双方具有约束力，不能对抗第三人。 综上所述，平安保险田东公司在交强险限额内赔偿梁文君17389.76元。超出交强险赔偿限额部分为19232.52元（36622.28元-17389.76元），由驰程通盛公司与黄朝教连带予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁文君损失17389.76元； 二、被告黄朝教和被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司连带赔偿原告梁文君损失19232.52元； 三、驳回原告梁文君的其他诉讼请求。 以上赔偿款项，赔偿义务人应于判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告中国平安财产保险股份有限公司田东支公司负担337元，被告黄朝教和被告广西驰程通盛汽车运输有限责任公司共同负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  黄东胜 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  韦彩云