wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特221号申请人：尤某，女，1967年8月22日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人:吴某，女，1936年5月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。指定代理人：尤某二，男，1958年11月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请人尤某申请认定吴某无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：吴某瘫痪卧床十几年，期间多次发生脑梗，现存在语言障碍，无法与人交流，且已鼻饲两年，现在南京易发护理院。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人吴某与申请人尤某系母女关系。吴某因脑梗长期卧床，2019年5月20日至2019年6月3日期间，曾在第二军医大学长征医院南京分院住院，出院记录诊断：右侧急性脑梗死、原发性高血压3级（极高危）……；出院时情况载明：患者生命体征尚平稳，意识不清，自主睁眼，右侧肢体少量活动，左侧不能活动，……鼻饲饮食量尚可，……。南京易发护理院疾病诊断书记载：脑梗塞后遗症。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供第二军医大学长征医院南京分院出院记录、南京易发护理院疾病诊断书等证据，证明吴某存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年八月二十八日书记员  罗 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初7372号原告：斗门区白蕉镇宝来注塑厂，住所地广东省。经营者：郭东梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：梁和英，系广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天国，系广东弘力律师事务所律师。被告：伍铨辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省。被告：中山市辛美打印机配件制造厂，住所地广东省。主要负责人：伍铨辉。被告：叶伟华，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省。原告斗门区白蕉镇宝来注塑厂与被告伍铨辉、中山市辛美打印机配件制造厂、叶伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对被告伍铨辉、中山市辛美打印机配件制造厂和叶伟华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对三被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗门区白蕉镇宝来注塑厂撤诉。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告斗门区白蕉镇宝来注塑厂负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一九年八月五日书记员 郑安淇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初810号原告何江，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人黄海光，北京佳创律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处，住所地北京市东城区草园胡同**。法定代表人安虹，主任。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人庞兴华，北京市东城区人民政府工作人员。原告何江因不服被告北京市东城区人民政府北新桥街道办事处（以下简称北新桥街道办）环境整治告知书，以及被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定书，于2019年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何江诉称，2019年3月，被告北新桥街道办作出《北官厅社区华冠丽景小区环境整治告知书》（以下简称被诉告知书），并于2019年3月底张贴于原告家门上。被诉告知书载明：“东城区委区政府…责成北新桥街道办于2019年4月8日开始对违法建设、违规开墙打洞进行拆除和封堵，请您提前腾空即将拆除的房屋，将物品挪离需改造的门窗，做好拆除、封堵和改造准备，避免财产损失。”原告认为被诉告知书的法律性质为强制执行决定书，被告北新桥街道办作出被诉告知书的具体行政行为程序严重违法，且告知书中的相关决定超出了相应文件决定的内容，被告北新桥街道办执法无据。原告对被告东城区政府于2019年5月27日作出的东政复字[2019]47号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书）不服，认为被诉复议决定书中所述《协查函》、《违建认定函》是在被告北新桥街道办作出被诉告知书后才取的调查认定文件，并没有构成北新桥街道办作出被诉告知书行政行为时的依据。原告认为被诉复议决定书认定事实不清、适用法律错误。请求法院：1、确认被告北新桥街道办于2019年3月作出的《北关厅社区华冠丽景小区环境整治告知书》的具体行政行为违法，并予以撤销；2、请求撤销被告东城区政府作出的东政复字[2019]47号行政复议决定书。被告北新桥街道办辩称，北新桥街道办作为东城区政府的法定派出机关，依据《北京市城乡规划条例》第七条、第六十一条规定，以及《北京市禁止违法建设若干规定》第四条、第八条规定，在区政府的领导下配合规划行政部门，针对本辖区内违法建设行为履行巡查、发现、制止、报告行为，属法定行政管理职能的履行；被诉告知书的张贴属公开行为，未针对特定相对人，非具体行政行为，不具有行政强制力，未对原告合法权益造成影响与侵害。截至目前，原告及楼顶的搭建构造物未受到任何行政强制措施。被告北新桥街道办认为原告主张被诉告知书的张贴与内容，属行政违法行为，且具有行政强制力的理由，系主观臆断，无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告东城区政府辩称，东城区政府于2019年4月9日收到原告不服被诉告知书邮寄的行政复议申请书，在履行法定复议程序后，于2019年5月27日作出《行政复议决定书》（东政复字[2019]47号），维持了被诉告知书，并在2019年5月29日邮寄送达原告。被告东城区政府认为被诉复议决定书证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案被诉告知书实际上系街道办事处根据《北京市禁止违法建设若干规定》的有关规定，对辖区内的违法建设予以制止的行为，属于一种告知性质的行为，对原告何江的合法权益并未产生实际影响，且被告北新桥街道办在作出该被诉告知书之后未对原告何江作出任何影响其实际权益的行为。对于原告何江起诉要求确认被诉告知书违法的诉求，本院依法予以驳回。鉴于原告何江针对北新桥街道办作出的被诉告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销东城区政府被诉复议决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告何江的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  刘润华审判员  刘钧强审判员  杨 莹二〇一九年八月二十三日书记员  贺 建
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初183号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被害人钱某。诉讼代理人窦永明，江苏度世律师事务所律师。被告人彭某，上海电信局职工。2018年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被害人钱某及其诉讼代理人窦永明，被告人彭某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月25日20时许，被告人彭某与被害人钱某在扬州市广陵区运河北路1号轩逸宾馆房间内因琐事发生口角。期间，被害人钱某扇了被告人彭某一耳光，被告人彭某欲还手之际被同行人员陆林深等人拉住，被害人钱某又趁机拳击被告人彭某面部，致其左眼受伤。后被害人钱某经陆林深等人规劝至宾馆一楼大厅休息，被告人彭某因感不忿，寻至宾馆一楼大厅与被害人钱某发生扭打。期间，被告人彭某拳击被害人钱某面部，致其左眼部受伤。经法医鉴定，被害人钱某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级；左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人彭某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人彭某表示愿意积极赔偿被害人钱某的经济损失，并委托其亲属向本院缴纳赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，未到庭证人陆某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书，就诊记录及票据，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人彭某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出本案系因民间矛盾而引发，被告人彭某以往无前科劣迹，此次犯罪系因被害人钱某率先动手而引发，且被告人彭某具有自首、积极赔偿的法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  陈建华人民陪审员  周 扬二〇一九年八月二十六日书 记 员  钱 程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1972号申请执行人：吴代明，男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市巴**。被执行人：吴陈，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市巴**。申请执行人吴代明申请执行被执行人吴陈借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，同年3月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人吴陈支付案款141550元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息等，被执行人至今未履行。在执行中，法院多次通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，查询到被执行人中国银行账户仅有1.02元，被执行人名下位于重庆市巴南区XX大道XX号XX幢XX（产权证号：**地证XX字第**）房屋已被本院查封，该房屋有查封，有抵押，本院系轮候，因上述财产有查封有抵押，暂不具备处置条件，已将情况告知申请人。法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。故被执行人应支付申请人案款为141550元及延迟履行期间的加倍债务利息。申请人吴代明同意本院可依法对本案以终结本次执行程序报结。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年八月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2741号原告:潘凌志，女，1985年6月2日生，汉族，住青县。被告:张忠青，男，1982年11月16日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告潘凌志与被告张忠青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘凌志、被告张忠青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘凌志向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元本金、利息及违约金；二、本案保全费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告张忠青因急需资金周转，向原告潘凌志借款10万元，约定月利息3%，2019年3月29日前还清，并书写借条一份，合同签订当日，原告以现金的方式支付给被告但到期后被告拒不偿还本金10万元及利息，原告为追要所出借的款项及利息，多次向被告进行督促，但被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张忠青辩称，认可借款事实，但数额不是10万元，应当以双方转账记录核对后的数额为准，不认可利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一张及转账流水一份，被告认可该借条及转账流水的真实性，本院对上述两份证据予以认定。被告在法定期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告张忠青因急需资金周转，向原告潘凌志借款，书写了100000元的借条一张，原告实际向被告转账92000元，双方约定的最后还款期限为2019年3月29日，借条中并未约定利息及违约金。本院认为，原告潘凌志诉请被告张忠青偿还借款本金100000元，实际转账92000元，提供了借条及转账凭证。原告诉称借款时对2000元利息预先予以扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此该预先扣除的2000元并非实际出借金额；原告主张借款时被告称其拖欠中间人杨建峰款项6000元，要求原告在交付借款本金时将该6000元支付给杨建峰偿还被告的欠款，被告张忠青当庭表示不予认可，原告亦未提交证据证实其主张，故该6000元在本案中不宜认定为借款本金，故本案中的借款本金数额应为92000元。原告潘凌志诉请判令被告张忠青自借款之日起按每月3000元支付利息并按欠款总额的30%支付违约金，因借条上并无利息及违约金的约定，被告对此不予认可，原告亦无证据证实其主张，故对于原告要求被告支付借款期限内的利息和违约金的诉讼请求本院不予支持。对于逾期部分的利息，因原、被告双方均认可该笔借款的还款期限为2019年3月29日，原告有权要求被告自借款到期之日次日起支付逾期付款利息，但要求按每月3000元支付利息标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对逾期利息应按年利率6%的标准计算。被告主张通过银行转账、微信等方式向原告偿还了部分借款本金，对此未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张忠青于本判决生效之日起五日内偿还原告潘凌志借款本金92000元及逾期利息（利息以92000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月30日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张忠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年八月二十九日书记员 陈宝通附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初2187号 原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦**。统一社会信用代码913401005901607758。 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：胡达兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽德明物业服务有限公司与被告胡达兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告唐延兵需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牧松林 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  王习傥 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  鲁苗苗
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初204号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年11月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，户籍地址汕尾市区，居住地汕尾市区。因本案于2019年4月16日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)170号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日14时多，被告人苏某某利用微信（微信号：×××）与吸毒人员钟某的微信（微信号：×××）联系并约定交易地点，当晚19时45分左右，被告人苏某某驾驶电动二轮摩托车到汕尾市区某广场附近与吸毒人员钟某见面，并以200元的价格贩卖一瓶含可待因成分的咳宝牌止咳水给吸毒人员钟某。同月16日，被告人苏某某被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国法，非法贩卖含有可待因成分的止咳水给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人苏某某在开庭审理时没有异议，并有证人钟某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》《提取笔录》《微信聊天记录照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《发还清单》《户籍证明》《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》【汕城公（中）现测字（2019）10028号】《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2019）00366号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国法，违法国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有可待因成分的止咳水给吸毒人员钟某，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟群二〇一九年八月十九日法官助理张焕棠书记员高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初4456号                               原 告                       刘立国，男，1969年1月1日出生，汉族，医生，住开鲁县。                                           被 告                       陈敬虎，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。             贾红梅，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                       立案日期                       2019年7月9日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               诉讼请求                       二被告共同偿还借款10000.00元及利息7400.00元。                               本 院 查             明 事 实                       二被告系夫妻关系。2016年5月20日陈敬虎向原告借款1万元，用于农业生产，约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告索要被告未偿还。                               判 决             理 由                       原、被告之间借款合同合法有效，原告索要借款本息，二被告应当偿还。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决主 文                       被告陈敬虎、贾红梅于判决生效后立即共同偿还原告刘立国借款10000.00元及利息7400.00元，合计17400.00元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费235.00元，减半收取计117.50元，由被告陈敬虎、贾红梅共同负担，于本判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                           审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年八月一日                         书 记 员 林 楠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂12**执438号 申请执行人林泉杰，男。 被执行人魏恒润，男。 本院在执行申请执行人林泉杰、覃华思、林宝华与被执行人魏恒润侵权责任纠纷三案中。申请执行人林泉杰、覃华思、林宝华与被执行人魏恒润自愿达成如下和解协议：一、被执行人魏恒润分别尚欠申请执行人林泉杰、覃华思、林宝华6878元、7510元、14715元，共计29103元。被执行人同意于2019年10月起每月2日前支付给申请人1200元，直至2021年10月2日前归还完毕（2021年10月应支付1503元）；二、以上款项由魏恒润支付至覃华思中国农业银行账户，卡号：62×××16；三、如有一期未履行的，申请人可向法院申请恢复执行；四、（2019）桂1281执438、439、440号执行费共计330元由魏恒润于2019年9月2日前支付；五、林泉杰、覃华思、林宝华同意本院终结对（2019）桂1281执438、439、440号案的执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现双方当事人亦同意终结本案执行。被执行人魏恒润未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281执438号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月三十日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2516号原告车德松，男，1987年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告张会，女，1986年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告车德松诉被告张会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款23415元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告受雇于被告，二人于2019年5月5日解除劳动关系。经结算被告拖欠原告工资23415元，至今未还。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭，对原告举示的证据未质证。本院认证如下：原告提供的证据能够证实张会欠车德松2018年工资23415元，该欠条上有被告张会在欠款人处的亲笔签名和手印。本院予以采纳。经本院审理查明：2018年原告受雇于被告，2019年5月5日双方解除劳动关系，经结算，被告欠原告工资款23415元。当日，被告给原告出具欠条一张。上面载明：今张会欠车德松2018年工资23415元。下面有张会在欠款人处签字按印。此款原告至今未给付被告。本院认为，原、被告劳务关系成立，被告于2019年5月5日给原告出具的欠条合法有效。原告未按约定履行给付工资义务，已构成违约。原告要求被告立即偿还工资23415元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：被告张会于本判决生效后十日内给付原告车德松工资人民币23415元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币385元，由被告张会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月二十九日书 记 员  孔培培
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2126号罪犯王胜良，男，1962年6月11日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月4日作出(2014)鄂江汉刑初字第00753号刑事判决，认定被告人王胜良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。被告人王胜良不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月8日作出(2016)鄂01刑终第316号刑事判决，允许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省琴断口监狱孔向辉、姚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王胜良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王胜良的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯王胜良在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法；建议将减刑幅度控制在七个月内。经审理查明，罪犯王胜良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王胜良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑，但罪犯王胜良系三类金融犯罪，且罚金未缴纳完毕，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王胜良的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月4日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执596号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：夏天，女，汉族，1988年12月9日生，住江苏省丹阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与夏天民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003630965号裁决书已发生法律效力。被执行人夏天未按该裁决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人夏天住所地位于江苏省丹阳市辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003630965号裁决由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年八月二十一日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3226号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：罗序城，男，1983年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告罗序城信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金37768.02元、利息8302.60元、滞纳金3428.57元，合计欠款49499.19元，并支付自2019年7月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年7月30日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××05贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2019年6月19日，被告逾期还款。截至2019年6月30日，尚欠原告本金37768.02元、利息8302.60元、滞纳金3428.57元，合计欠款49499.19元。 二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗序城于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金37768.02元、利息8302.60元、滞纳金3428.57元，合计欠款49499.19元（截至2019年6月30日），并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告罗序城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年八月十五日 书记员  罗佳媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1570号 原告：漳州市宝亮工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村**，统一社会信用代码：91350603782196262E。 法定代表人：王少毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：王芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区祥达包装有限公司，住，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村一社会信用代码：91350603705397271T。 法定代表人：张景贤，职务总经理。 委托诉讼代理人：李建国，福建仁胜律师事务所律师。 原告漳州市宝亮工贸有限公司与被告漳州市龙文区祥达包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告漳州市宝亮工贸有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市宝亮工贸有限公司以需补充调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳州市宝亮工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市宝亮工贸有限公司负担。 审判员  林长江 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄钰婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3056号原告：周某，女，1985年10月1日出生，穿青人，住福建省浦城县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽水，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：贵州金沙县宏健建筑工程有限公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道长安路**。法定代表人：罗健，该公司经理。原告周某与被告贵州金沙县宏健建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周某在收到本案预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。审判员  丁明香二〇一九年八月一日书记员  丁智超
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执192号之一申请执行人：王艳，女，1985年8月12日出生，苗族，四川省珙县人。被执行人：曾永兰，女，1986年8月30日出生，汉族，户高县人。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2018）川1526民初1075号民事判决书，于2019年04月22日立案受理申请执行人王艳申请执行被执行人曾永兰合伙纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人曾永兰给付申请执行人退伙款115000元及2018年6月11日至2019年3月10日利息11500元并承担案件受理费2646元，合计129146元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间利息及从2019年3月11日起，以本金115000元为基数，按月利率1%为计算标准至款项付清之日起的利息。本案在执行中，依法向被执行人曾永兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，2019年7月1日依法查封了被执行人曾永兰所有的坐落于四川省珙县巡场镇新桥街192号（2-2506）（预告证明号：川（2017）珙县不动产证明第0000616号、预售备案合同号：2017000111）房屋，因该房屋已办理抵押登记手续，抵押于中国工商银行股份有限公司珙县支行，目前无处置价值，申请执行人王艳同意暂缓处置，其他未发现可供执行的财产。申请执行人王艳亦无法提供被执行人其他可供执行财产。2019年8月19日，本院与申请执行人王艳进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人曾永兰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2019）川1526执192号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后,对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李祖才二〇一九年八月十九日书记员  谢泽松
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特144号申请人：张元欣，女，1957年8月30日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张维篪，男，1935年7月3日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：张元泓(系张维篪女儿)，1961年5月7日生，住上海市长宁区双流路******。申请人张元欣申请宣告张维篪无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张元欣称，其系被申请人张维篪的女儿。被申请人与杨趣芬系原配夫妻，婚后共生育两女，即长女张元欣、次女张元泓，除此之外，申请人无其他非婚生及收养子女。被申请人张维篪自2007年被诊断患有XXX疾病性痴呆，不认识人，生活完全不能自理。据此，申请人张元欣要求宣告张维篪为无民事行为能力人，并指定张元欣为张维篪的监护人。被申请人的代理人张元泓称，其系被申请人张维篪的次女。申请人以上陈述的被申请人张维篪的基本情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人张维篪与杨趣芬系夫妻关系，两人婚后共生育两女，即申请人张元欣、被申请人的代理人张元泓。张维篪系耄耋老人，近十四年来记忆力逐渐减退，生活自理能力丧失。2007年10月经上海市长宁区精神卫生中心诊断为XXX疾病性痴呆(混合型)。自2012年起，被申请人在家卧床不起，不认识家人，不会说话，日常生活需要他人照料，目前认知功能严重受损，无法表达自己的真实意思表示。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人张维篪的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人张维篪患有XXX疾病性痴呆(混合型)；2、被鉴定人张维篪目前为无民事行为能力。上述事实有户口簿，病史、户籍证明等为证。上述证据经庭审审核，事实予以确认。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人无民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人张维篪为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。鉴于，申请人张元欣、被申请人的代理人张元泓及被申请人配偶杨趣芬就申请人张元欣担任被申请人张维篪的监护人达成一致同意，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张维篪为无民事行为能力人。二、指定申请人张元欣为被申请人张维篪的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿志成二〇一九年八月十九日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔0328刑更2号罪犯冉旺旺，男，1996年11月4日出生于贵州省湄潭县，汉族，高中文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月31日被福安市公安局湾坞派出所民警抓获并羁押于福安市看守所。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2018年8月20日，本院作出了（2017）黔0328刑初300号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人冉旺旺有期徒刑一年二个月，缓刑一年零六个月。2018年11月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终619号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院判决已发生法律效力并交付执行。湄潭县司法局于2019年7月25日书面建议撤销对罪犯冉旺旺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湄潭县司法局认为，罪犯冉旺旺在社区服刑期间重新违法犯罪的可能性较大，且其参与殴打他人被公安机关处十五日行政拘留，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯冉旺旺在缓刑考验期内由湄潭县司法局依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2018年11月14日起至2020年5月13日止。在接受社区矫正期限内，罪犯冉旺旺因参与殴打他人于2019年7月17日被湄潭县公安局决定处行政拘留十五日。行政拘留执行期间为：2019年7月17日至2019年8月1日。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、起诉书、行政处罚决定书、执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、罪犯结案登记表、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员风险评估表、关于冉旺旺风险评估的研判会会议记录及冉旺旺身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，罪犯冉旺旺在缓刑考验期限内因参与殴打他人被行政拘留，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初300号刑事判决书对罪犯冉旺旺宣告缓刑一年零六个月的缓刑部分；二、对罪犯冉旺旺收监执行原判有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三百五十五日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严方豪审 判 员  何在江人民陪审员  罗万福二〇一九年八月八日法官助理何祝书记员陈玉玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4044号 上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15205201810068461。 被上诉人（一审原告）：聂志，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂志商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年八月十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2106号原告：任某，女，1969年8月4日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孟宪江，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1970年2月25日出生，汉族，住昌乐县。原告任某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人孟宪江到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日生育一女，现已成年，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致使原告在家中没有地位和尊严。原告自2018年5月离家出走，在外独自居住至今。原告曾于2018年8月起诉要求离婚，昌乐法院作出（2018）鲁0725民初2903号民事判决书，判决不准双方离婚。现双方确无和好可能，故再次起诉要求离婚，请求判如所请。张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告张某1经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女张某2，现已成年，双方于××××年××月××日登记结婚。2018年9月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院于同年10月22日作出（2018）鲁0725民初2903号民事判决书，判决不准双方离婚。2019年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告任某与被告张某1经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到明显改善，现原告再次起诉要求离婚，而被告拒不出庭应诉，证明其确无和好的意愿，故对原告的离婚请求，予以准许。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告任某与被告张某1离婚。案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  岳本科二〇一九年八月二十六日书记员  张艳霞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2812号原告：田立军，男，1978年1月27日出生，汉族，住大同市城区新建街******。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道**。负责人:陆晓军，该公司总经理。原告田立军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告田立军于2019年8月15日以申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田立军撤诉。案件受理费3964元，减半收取计1982元，由原告负担。审 判 长 苏劲松审 判 员 万慧珍人民陪审员 孙丽萍 二0一九年八月二十日书 记 员 张丹丹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1699号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人左x，男，19x年x月x日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码：。                               被申请执行人                       被执行人董xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初356号民事调解书             一、被告董xx向原告左x借款652800元，于2019年5月20日前还清。逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清款之日止。             案件受理费10328元，由被告负担5164元，剩余部分不再交纳。                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年6月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年8月15日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月十五日             书记员 刘艳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执248号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于1964年6月9日。被执行人：田某，男，汉族，生于1980年6月20日。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人田某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院2019年4月1日作出的（2019）甘1225民初295号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田某未按期履行，申请人杨某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人田某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人田某限制高消费、拉入失信被执行人名单。后经双方协商，自愿达成如下和解意见：被执行人田某自愿于2019年12月20日前支付给杨某某30000元，剩余46675元于2020年6月1日前付清。本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结申请执行人杨某某与被执行人田某追偿权纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年八月十二日书记员 李海弟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3853号 申请人:关宏涛，女，1987年4月3日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：卢芋宏，男，1991年10月16日出生，汉族，现住遵化市。 原告关宏涛与被告卢芋宏民间借贷纠纷一案，申请人关宏涛于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢芋宏的财产在14万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人关宏涛以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人卢芋宏所有的财产（包括金融机构的存款）予以查封冻结，以14万元为限，具体期限详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 诉讼保全费1220元，由原告关宏涛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李翔宇 二〇一九年八月二十九日 书记员  张红梅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1642号原告：台山市农村信用合作联社汶村信用社，住所地广东省台山市汶村镇宴都路**。主要负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该社总经理助理。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该社办事员。被告：伍耀进，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市农村信用合作联社汶村信用社（以下简称：汶村信用社）与被告伍耀进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶村信用社的委托诉讼代理人陈文灼到庭参加诉讼，被告伍耀进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令伍耀进偿还贷款本金3685元及利息10765.03元（该贷款利息计至2018年10月27日，以后的利息按合同约定的逾期月利率9‰计算），合计14450.03元；2．本案诉讼费由伍耀进承担。事实和理由：伍耀进因养鸭缺乏资金，于1992年8月22日向汶村信用社借款3685元。双方签订借款合同，约定到期日为1993年8月20日，月利率为9.36‰，逾期还款的，从逾期之日起按欠款金额加收20%利息。合同签订后，汶村信用社依约发放贷款。伍耀进于1995年7月1日前偿还了利息1473.06元，本金3685元及利息（详见《伍耀进结欠台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》）经多次催收仍未偿还。伍耀进没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。汶村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，伍耀进经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。汶村信用社提交的下列证据：1．《台山县信用社信用借款契约（正本）》原件1份；2．《逾期贷款催收通知书》原件6份；3.《证明》原件1份，证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能与待证事实互相印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对汶村信用社主张的全部案件事实予以确认。另查明，涉案的《台山县信用社信用借款契约（正本）》及《逾期贷款催收通知书》上书写的借款人“伍耀珍”实为本案被告“伍耀进”。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案的《台山县信用社信用借款契约（正本）》，是当事人平等自愿协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同，依法应受法律保护。合同签订后，汶村信用社依约发放了3685元借款给伍耀进，履行了合同义务，但伍耀进未能依约按时偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款违约金等相应的民事违约责任。现汶村信用社请求伍耀进偿还借款本金3685元及利息，理据充分，依法予以支持。关于利息的计算问题。据汶村信用社提供的《伍耀进结欠台山市农村信用合作联社汶村信用社贷款利息清单》，里面载明的利率和计算方法符合相关规定，本院予以确认。伍耀进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍耀进于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3685元及利息（计至2018年10月27日的利息为10765.03元。从2018年10月28日起至本判决确定的清偿日止，以3685元为本金，按月利率9‰计算）给原告台山市农村信用合作联社汶村信用社。如果被告伍耀进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，（原告台山市农村信用合作联社汶村信用社已预交161.25元），由被告伍耀进负担。原告台山市农村信用合作联社汶村信用社预交的案件受理费161.25元，由本院予以退回；被告伍耀进应向本院缴纳案件受理费169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  曹 娟人民陪审员  陈苏芯二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈锐彪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3683号原告：邢国彬，男，1966年6月4日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告：王占元，男，1958年9月10日出生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：杨秀云，女，1957年11月29日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。邢国彬与王占元、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告邢国彬于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许邢国彬撤回起诉。案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告邢国彬承担。审判员  窦永海二〇一九年八月十五日书记员  赵 俣
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1802号 原告：李天明，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：刘红琴，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，户籍地弥勒市，现住。 被告：杨云永，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘红琴，系被告杨云永前妻，现住。代理权限：特别授权。 原告李天明与被告刘红琴、杨云永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天明、被告刘红琴，被告杨云永的委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金34640元，并按照月利率1.3%支付自2019年5月16日起至本金实际归还之日止的利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘红琴、杨云永是夫妻关系。2016年9月，因二被告生意周转急需资金，于2016年9月15日向原告李天明借款40000元，并于当天出具欠条一份给原告。借条载明，借款期限从2016年9月15日起至2017年9月15日止，月息按1.3%计算。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告多次催要，被告共偿还原告借款22000元。原告认为，原、被告约定按月息按1.3%计算，期间所还的22000元，应扣除2016年9月15日至2019年5月15日止（32个月）的利息16640元，剩余的5360元视为被告所还本金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘红琴、杨云永辩称：向原告借款40000元是事实，但被告承诺过，只要我还清借款本金，现在我共偿还了22000元，只欠原告18000元。我打算每月偿还原告2000元，于今年年底前付清。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了借条1份。欲证实被告刘红琴向原告借款40000元，约定利息按1.3分计算，借款期限从2016年9月15日至2017年9月15日的事实。 经质证，被告认为借款40000元是事实，但已还过22000元。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，能够证实原告主张的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年9月15日，被告刘红琴、杨云永因生意周转急需资金，向原告李天明借款40000元，并于当天出具欠条一份给原告。借条载明，借款期限从2016年9月15日起至2017年9月15日止，月息按1.3%计算。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果。原告在催讨债务期间曾向被告承诺，如被告于2019年春节前还清借款本金，不再要求被告支付利息。后经原告多次催要，被告共偿还原告借款22000元。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘红琴、杨云永向原告借款40000元，约定借款期限从2016年9月15日至2017年9月15日止，月利息按每月1.3%计算，但至今未还清原告借款本息，已构成违约，应当按约定偿原告借款本息的责任。借款到期后被告未还清借款本息，原告经过多次催要款果，原告曾经承诺如被告于2019年春节前还清原告借款本金，不再要求被告支付利息。该承诺系附条件民事法律行为，但被告未在原告承诺的期限内偿还原告借款本金，该承诺因被告未还清本金，该承诺因被告未成就而原告条件而未生效，被告依法仍应当承担按原约定支付原告借款利息的法律责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。自2017年9月16日起至2019年5月15日止，40000元的资金占用利息为16600元（40000元×15.6%÷365天×971天）。被告偿还了22000元，扣除该期间约定利息16600元，被告已偿还原告借款本金数额为5400元，截止2019年5月15日止，被告尚欠原告借款本金34600元（40000元－5400元）。原告要求被告刘红琴、杨云永支付借款本金34640元的诉讼请求，本院支持34600元。原告要求二被告承担从2019年5月16日起至清偿借款本息之日止的诉讼请求，因其请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行金计算期间相重复，本院支持从2019年5月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘红琴、杨云永欠原告李天明借款本金人民币34600元，限于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告刘红琴、杨云永支付原告李天明自2019年5月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金34600元为基数，年利率按15.6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由被告刘红琴、杨云永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚力新 二〇一九年八月十九日 书记员  谢其均
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1085号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：李怀宇,男,汉族,出生日期,1990年05月05日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。被告：黄楠楠,女,汉族,出生日期,1991年03月11日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告李怀宇、黄楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2012年4月12日被告向原告处申请贷款40000.00元，还款期限为2015年3月3日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终165号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈腊梅，女，1962年1月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化，湖北凌鹏置业有限公司出纳，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市滨湖大道滨湖城市。因涉嫌挪用资金罪，于2017年7月25日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人赵禹、史毓杰，湖北今天律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人陈腊梅犯挪用资金罪一案，于2018年5月25日作出（2018）鄂0984刑初7号刑事判决：一、被告人陈腊梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；二、责令被告人陈腊梅退赔涉案违法所得。被告人陈腊梅不服提出上诉。本院于2018年7月31日作出（2018）鄂09刑终173号刑事裁定：撤销原判，发回重审。汉川市人民法院依法另行组成合议庭，于2019年3月6日作出（2018）鄂0984刑初275号刑事判决：一、被告人陈腊梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人陈腊梅退赔涉案违法所得。宣判后，公诉机关提出抗诉，原审被告人陈腊梅提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省孝感市人民检察院指派检察员缪凯琳出庭支持抗诉，原审被告人陈腊梅及其辩护人赵禹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审法院未将肖述兵案与本案合并审理，审判程序违法，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初275号刑事判决；二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年八月二日书记员  刘梦雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11628号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：赵丽莎，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）与被告赵丽莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告建行成都一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告赵丽莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行成都一支行于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.赵丽莎立即偿还建行成都一支行信用卡欠款本金66161.61元、利息26575.85元、费用8950.14元（利息、滞纳金暂计至2019年1月31日），共计101687.60元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费及其他原告实现债权的有关费用公告费、保全费由赵丽莎承担。 赵丽莎未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2006年10月11日赵丽莎向建行成都一支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。赵丽莎领取了卡号为48×××54的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。赵丽莎在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行成都一支行称诉请中“费用”系从2017年1月1日起截至2019年1月31日的违约金8464.64元和取现手续费485.50元。建行成都一支行要求计收违约金及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。建行成都一支行要求赵丽莎偿还截至2019年1月31日的信用卡透支本金66161.61元、利息26575.85元、取现手续费485.50元及从2019年2月1日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵丽莎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡截至2019年1月31日的信用卡透支本金66161.61元、利息26575.85元、取现手续费485.50元，共计93222.96元，并按照《中国银行龙卡信用卡领用协议》支付自2019年2月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1167元，由赵丽莎负担1065元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  慕东 二〇一九年八月二十六日 书记员  彭景
湖北省钟祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0881执908号 解除保全申请人：王存哲，男，1970年9月3日出生，汉族，住钟祥市， 被申请人：程锴，男，1989年6月20日出生，汉族，住钟祥市， 申请人王存哲与被申请人程锴保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0881财保41号民事裁定，冻结被申请人程锴在金融机构的存款41万元（账号：62×××73）或扣押、查封同等价值财产；并冻结申请人王存哲在金融机构存款41万元。2019年8月5日解除保全申请人王存哲以双方已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人王存哲自愿向本院申请解除诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程锴在金融机构的存款41万元的冻结（账号：62×××73）。 二、解除对申请人王存哲在金融机构存款41万元的冻结。 案件申请费2570元，由申请人王存哲负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹明贵 二〇一九年八月五日 书记员  张玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初165号原告:施必龙，男，1988年10月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告:苏浩,男,1991年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告施必龙与被告苏浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施必龙及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告苏浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施必龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费11500元及利息（从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系油漆工，2013年年底，被告承接了位于铜陵市义安区国泉农庄装潢业务，被告要求原告为其提供油漆劳务，但该工程结束后，被告一直欠付原告劳务费，2015年2月17日被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告工资款（劳务费）18500元，并承诺于2015年2月底之前结清，后被告仍未向原告支付劳务费，并于2017年1月16日再次出具欠条一张，承诺从2月份开始每月还款3000元整，六个月还清。经后期多次催要，被告仅偿还7000元，余款至今未付。被告苏浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏浩承接铜陵市义安区国泉农庄装潢业务后，要求施必龙提供油漆工劳务，施必龙于2013年9月至2013年12月期间依约提供劳务。2015年2月17日，苏浩向施必龙出具欠条，载明“欠施必龙工人工资壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00元），于2015年2月底之前结清”，2017年1月16日，苏浩再次向施必龙出具还款计算，载明“本人欠施必龙、史宝青每人约壹万捌仟元，从2月份开始向二人每月还款叁仟元整，六个月还清。”之后，苏浩于2017年年底向施必龙支付了7000元劳务费后，未支付剩余劳务费。上述事实，有身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。本院认为，施必龙向本院提交的欠条足以证明其与苏浩之间形成的劳务合同关系，施必龙按约提供劳务，苏浩未支付劳务费，显已违约，应继续履行支付劳务费的义务，并承担赔偿因逾期付款给施必龙造成的利息损失的违约责任。施必龙要求苏浩支付劳务费11500元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏浩经本院合法传唤未到庭，视为对施必龙的诉讼主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏浩于本判决生效之日起三日内支付原告施必龙劳务费11500元及逾期利息（从2019年1月4日起计算至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计付）；二、被告苏浩于本判决生效之日起三日内支付原告施必龙公告费600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告苏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  许介平人民陪审员  张学府二〇一九年八月四日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初72号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姜春花，女，1983年4月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2018年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人姜春花犯侵犯著作权罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人姜春花及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月至2018年8月，被告人姜春花通过网络从他人处购买广联达科技股份有限公司（以下简称广联达公司）享有著作权的软件加密锁（软件破解驱动程序），并经360网站（网址：http://gld.vekyx.pw/）推广后邮寄销售，销售金额共计人民币27万余元。2018年8月22日，被告人姜春花被抓获归案，民警在其位于山东省济宁市某地住处内起获待销售的软件加密锁45个。经鉴定，所售及查获软件与广联达公司提供的软件为同一软件。后被告人姜春花如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人姜春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院依法对被告人姜春花定罪处罚。被告人姜春花对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人姜春花系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人获利金额较低，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月至2018年8月间，被告人姜春花通过网络从他人处购买广联达公司享有著作权的软件加密锁，并经360网站（网址：http://gld.vekyx.pw/）推广后邮寄销售，非法经营数额为人民币27万余元。2018年8月22日，被告人姜春花被抓获归案，民警在其位于山东省济宁市某地住处内起获待销售的软件加密锁45个。经鉴定，所售及查获软件与广联达公司提供的软件为同一软件。被告人姜春花如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人姜春花的供述，证人陈某、徐某的证言，鉴定意见材料，授权委托书，计算机软件著作权登记证书，公证书，营业执照，网站截屏，工作说明，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，顺丰快递邮件记录，受案登记表，立案决定书，到案经过及被告人姜春花的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人姜春花及其辩护人李云对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人姜春花以盈利为目的，未经著作权人许可，发行他人享有著作权的计算机软件，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜春花犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜春花到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜春花犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月21日止；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）二、在案扣押的侵权软件加密锁及作案工具电脑主机、移动硬盘、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  于景艳人民陪审员  赵卫民二〇一九年八月十六日书 记 员  方一鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15442号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广东省广州市珠江新城金穗路**邦华环球广场**。法定代表人：鲁军。被告：戴玉领，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司诉被告黄冠翁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为102.97元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  陆立荣二〇一九年八月八日书记员  黄锦雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3797号 申请人：王干,男,1992.3.10出生,27岁,汉族,住埇桥区。 被执行人：刘水香,女,1989.11.1出生,25岁,汉族,住宿州市经济开发区。 本院在执行申请执行人王干与刘水香抚养费纠纷一案中，现因被执行人刘水香未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘水香立即履行(2014)埇民一初字第01072号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人刘水香的银行存款21600元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人刘水香所有的价值为21600及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人刘水香名下车辆的，限被执行人刘水香收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 扬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执426号申请执行人：王子明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。申请执行人王子明与被执行人韩中吉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初226号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9525元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、执行过程中进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传唤未到庭，2019年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人韩中吉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年八月三十日书记员  周静伊
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1821行初11号原告：郎溪腾飞铸造有限公司，住所地安徽省郎溪县十字工业园区，统一社会信用代码91341821692849012A。法定代表人：来成云，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱正军，该公司员工。被告：郎溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省郎溪县建平镇大岩路**，组织机构代码113417220032516067。法定代表人：江华，该局局长。行政机关出庭负责人：杨英豪,该局副局长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。第三人：宋福明，男，汉族，1962年11月16日出生，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。本院在审理原告郎溪腾飞铸造有限公司诉被告郎溪县人力资源和社会保障局、第三人宋福明不服工伤认定一案中，原告郎溪腾飞铸造有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪腾飞铸造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定,裁定如下:准予原告郎溪腾飞铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪腾飞铸造有限公司负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  胡成志二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡 璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5827号原告：李伟。被告：林凡强。原告李伟诉被告林凡强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告林凡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3900元人民币，并承担诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告在原告处赊购海产品共计3900元，货款的结算凭证有双方互发的信息确认，后原告多次要求被告偿还欠款，被告以暂无款支付为由拖延拒付。为此，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告立即偿还欠款。被告林凡强未作答辩。本院认为，原告李伟与被告林凡强之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。被告林凡强欠原告李伟海鲜款3900元，有欠条在案为证，该款经原告李伟催要，被告林凡强曾多次通过手机短信向原告李伟表示给付，但至今未付，其行为侵害了原告李伟的合法权益，原告李伟向被告林凡强主张支付货款3900元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告林凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告李伟提交证据的质证以及对事实的抗辩，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林凡强于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林凡强负担（李伟已预交，林凡强在付款时一并支付给李伟）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇一九年八月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终5447号上诉人（原审原告、反诉被告）：严忠智，男，1971年7月6日出生，汉族，湖南省洞口县人。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市景鸿装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：梁景洪，总经理。委托诉讼代理人：杨洪成，公司项目经理。委托诉讼代理人：柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。上诉人严忠智与被上诉人东莞市景鸿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法稔民初字第74号民事判决；二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。二审案件受理费9800元（上诉人严忠智已预交），本院予以退回。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年八月二日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2660号申请执行人：张宁，女，1988年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆海智投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。法定代表人：刘金星，该公司总经理。申请执行人张宁与被执行人新疆海智投资有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行新疆海智投资有限公司的存款、收入3942元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆海智投资有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年八月二十日书记员 潘振国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15174号之二原告：深圳市智鹏光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道华万工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5DB8W38U。法定代表人：黎清维。被告：潘荣乐，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院依原告的申请于2019年6月28日作出（2019）粤0306民初15174号之一民事裁定书，查封、冻结被告潘荣乐名下价值人民币275000元的财产。现原告深圳市智鹏光电科技有限公司以其与被告已达成和解为由向本院申请解除对被告潘荣乐名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告潘荣乐名下价值人民币275000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年八月五日书记员 廉东娜（兼）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0427执364号之一 申请执行人：卢胜祥，男，1961年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊，总经理。 本院于2017年12月18日作出的(2017)闽0427民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建丰茂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢胜祥于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下除了厂房、土地及机器设备外仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下厂房、土地及机器设备已在我院另案处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了被执行人福建丰茂生物科技有限公司名下厂房、土地及机器设备及少量银行存款外，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞隆彬 审判员  余良云 审判员  黄绍杜 二〇一九年八月一日 书记员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3414号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川倍强货架制造有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北五路**。 法定代表人：孙强。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川皓兴投资咨询有限公司，，住所地四川省成都市青羊区光华北三路******** 法定代表人：张兵兵。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 再审申请人四川倍强货架制造有限公司（以下简称倍强公司）因与被申请人四川皓兴投资咨询有限公司（以下简称皓兴公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 倍强公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误。一是王新炬无权代理倍强公司(更名前为成都博通塑料建材有限公司，以下简称博通公司)签订《工业地产代理协议及佣金确认书》，不构成表见代理。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人”的规定，法定代表人或其授权代表才有权代表法人从事民事活动。原股东王新炬签订上述确认书时，既非博通公司法定代表人，也没有取得博通公司或者法定代表人的授权，故王新炬以其个人名义与皓兴公司签订该确认书的行为属于无权代理。皓兴公司明知王新炬并非倍强公司(更名前为博通公司)的法定代表人，亦没有看到王新炬代表公司对外签订该确认书的任何书面授权，且双方无类似交易令皓兴公司足以相信王新炬个人签名能够代表博通公司，因此王新炬不具有足以使皓兴公司相信其有代表倍强公司(更名前为博通公司)的外观表现，王新炬代理博通公司签订该确认书的行为不构成表见代理，二审法院认定王新炬的行为构成表见代理是错误的。二是博通公司从未对上述确认书进行追认，故该确认书对其不发生效力。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认”的规定，上述确认书于2014年12月17日签订，但倍强公司(更名前为博通公司)从未对此予以追认，王新炬与皓兴公司签订该确认书的行为系王新炬的个人意思表示，而不能代表博通公司，故该确认书对倍强公司(更名前为博通公司)不产生约束力。2.倍强公司从未接受过皓兴公司提供的居间服务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，如博通公司与皓兴公司之间的居间合同成立，则皓兴公司应及时、全面、如实地向博通公司报告所有订立合同的机会，并进行相应的协助。上述确认书也明确约定：“乙方(皓兴公司)在向甲方(博通公司)提供项目资料时，甲方应当配合乙方的工作，并及时签署客户确认书等相关文件，促成交易的达成。”然而，博通公司从未收到皓兴公司提供的相关项目资料，自然也未向皓兴公司签署过任何客户确认书。皓兴公司出示的客户确认书虽有孙强本人签名，但当时孙强不是博通公司股东，不是博通公司法定代表人，也不是签署《工业地产代理协议及佣金确认书》的主体，其行为不能视为博通公司的意思表示。皓兴公司仅带孙强到博通公司门口看了一下，孙强通过博通公司在网上发布的广告对该公司进行了解，皓兴公司实际上并不清楚交易的方式和价款，皓兴公司在一、二审中仅依据有孙强签名的客户确认书即主张已向博通公司提供居间服务、促成相关合同的签订，缺乏事实依据，二审法院据此认定皓兴公司已向博通公司提供居间服务是错误的。从法律意义上讲，博通公司最终并未对外出售厂房及土地使用权，而是原各股东对外转让了其所持博通公司的股权，与《工业地产代理协议及佣金确认书》所涉事项不具有关联性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，皓兴公司与博通公司签订《工业地产代理协议及佣金确认书》后，皓兴公司联系上有意购买厂房的孙强。经皓兴公司介绍孙强与有意出售厂房的博通公司建立联系，在皓兴公司的带领下孙强查看了厂房，正是缘于皓兴公司报告的机会和提供的服务，孙强、王芳与博通公司原股东签订股权转让协议获得了包括厂房在内的博通公司全部资产的最终所有权及控制权。尽管股权转让与上述确认书委托对外实物资产转让的法律含义确有差别，但是符合双方交易目的，是现今资本市场公司资产及权利转让的一种惯常市场交易方式，二审法院认定皓兴公司提供了居间服务并无不当。王新炬是博通公司的一名股东，其以博通公司名义与皓兴公司签订《工业地产代理协议及佣金确认书》，而博通公司原所有股东均参与了交易活动并与孙强、王芳完成了股权交易，实现公司所有权和控制权的转移，这表明王新炬实施行为符合博通公司原所有股东的意思，无异于博通公司的意思，二审法院认定王新炬构成表见代理、对博通公司具有约束力也无不当。据此，倍强公司提出的诸项再审申请理由均不成立。 综上，倍强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川倍强货架制造有限公司的再审申请。 审判长  刘长江 审判员  徐 红 审判员  王 惠 二〇一九年八月二十九日 书记员  崔 秋
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初195号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人施国富，男，1976年11月10日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年4月9日被水城县公安局刑事拘留，同年5月15日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人赵爽，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人施国富犯运输毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员周庆华出庭支持公诉，被告人施国富及其指定辩护人李荣桃、赵爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日，被告人施国富在一不知名男子（另案处理）的安排下，在缅甸采用吞食毒品的体内藏毒方式乘坐交通工具前往昆明，次日到达昆明后，施国富将吞食的毒品排出体外，并将毒品伪装后藏于自己的袜子和双肩背包内，2019年4月8日，施国富乘坐一辆客车从昆明前往六盘水，客运车行驶至宝山收费站的服务区进行休息时，施国富换乘贵Ｆ×××**号白色大众牌轿车，该车行驶至贵州省水城县都格公安检查站时被公安机关查获，公安民警从贵Ｆ×××**号白色大众牌轿车中后排搜出施国富的一个黑色双肩包，在黑色双肩包内搜出25颗糖纸包装的毒品疑似物，在施国富双脚的袜子内搜出三包白色塑料袋包装的毒品疑似物，共计198.86克（净重）。经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字【2019】226号鉴定文书鉴定，从送检的检材1至检材14中均检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人施国富违反国家对毒品的管理规定，采用高度隐蔽方式运输数量巨大毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议以运输毒品罪判处被告人施国富十一年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、户籍证明、辨认笔录、提取笔录、2019年4月22日（六）公（司）鉴（化）字【2019】226号鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告、禁毒大队说明、接受证据清单及行驶证、高速路出入卡口记录、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，封存、拆封、称量、搜查、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、物品清单，发还物品清单，毒品收据，随案移送物品清单，证人叶某1、李某、叶某2、李某某、孙某的证言，黔公司鉴（电子）字【2019】0070号鉴定文书，现场勘验笔录，视听资料，抓获经过，前科证明，被告人施国富的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人施国富对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施国富违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人施国富犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人施国富在共同犯罪中起一般次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人施国富在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人施国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2030年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因198.86克，依法予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机一部、双肩包一个，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  熊兴华人民陪审员  李 燕二〇一九年八月十六日法官助理李兴水书记员王明栋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4682号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：胡德兆。 被执行人：深圳市因达维诺科技有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：丁向磊。 广州白云电器设备股份有限公司与深圳市因达维诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日依法立案执行，执行标的为21358.91元，执行费为220元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷