福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14381号 原告：刘筠，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈婷，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，福建择高律师事务所实习律师。 被告：黄梓杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：厦门枫眠酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦大西村**楼**，统一社会信用代码91350203MA349U007G。 法定代表人：黄梓杰。 原告刘筠与被告黄梓杰、厦门枫眠酒店管理有限公司（以下简称枫眠公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘筠的委托诉讼代理人陈婷、王超到庭参加诉讼。被告黄梓杰、枫眠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘筠向本院提出诉讼请求：1.判令黄梓杰立即支付25507元并支付违约金（按日0.04%计算，以110100元为基数，自2019年2月2日起计至2019年2月22日为924.84元；以105507元为基数，自2019年2月23日计至2019年3月7日止为548.64元；以55507元为基数，自2019年3月8日计至2019年4月7日为688.29元；以25507元为基数，自2019年4月8日计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为897.85元）；2.判令枫眠公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由黄梓杰、枫眠公司承担。事实和理由：刘筠与黄梓杰、枫眠公司系投资合作关系，双方通过第三方网络平台杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）设立的“开始众筹kaistart”网络平台进行支付与合作。2016年7月24日，刘筠登陆该网络平台，通过支付宝向黄梓杰、枫眠公司发起的“外渡•厦风民宿”项目（又称“住对了民宿，你不只是厦门的过客”）支付15000元，根据平台支付规则，该笔出资转账至捕翼公司；2016年7月25日，刘筠按前述方法分2笔向捕翼公司转账30000元；2016年8月18日，刘筠按前述方法分3笔向捕翼公司转账60000元，合计105000元。2016年9月19日，捕翼公司将包含刘筠105000元在内的投资款项1330913.48元转账至枫眠公司名下账户。2016年8月18日，刘筠与黄梓杰、枫眠公司签订《外渡•厦风民宿项目投资协议书》，确认刘筠出资105000元，投资黄梓杰、枫眠公司发起的“外渡•厦风民宿”项目，认购枫眠公司3%股权，约定由黄梓杰代持刘筠认购的股权。同日，刘筠与黄梓杰签订《股权代持协议》，作为《外渡·厦风民宿项目投资协议书》的组成部分。2019年1月24日，刘筠与黄梓杰、枫眠公司在“开始众筹kaistart”网络平台签订电子合同《回购协议书》，约定：1.由黄梓杰退还刘筠全部出资105000元，并确认刘筠应获得分红5100元，共计110100元，分二期返还。第一期款项为105000元，由黄梓杰于《回购协议书》生效后5日内（2019年1月29日前）一次性付清；第二期款项为5100元，由黄梓杰于2019年2月28日前一次性付清。2.若黄梓杰逾期支付付款义务中的任何一笔款项，剩余未支付款项均提前到期，刘筠有权要求黄梓杰一次性支付全部未付款项，并按逾期每日0.04%要求支付违约金，逾期付款违约金与全部未付款项由黄梓杰一次性向刘筠进行支付。黄梓杰还需承担刘筠因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费用等。3.枫眠公司对该债权承担连带保证责任，担保范围包括违约金、律师费、诉讼费及因刘筠为保证债权的实现而产生的各项费用。2019年1月29日前，黄梓杰未依约向刘筠支付任何款项。2019年2月22日，黄梓杰向刘筠转账4593元；2019年3月7日，黄梓杰向刘筠转账退还50000元；2019年4月7日，黄梓杰向刘筠转账退还30000元。此后黄梓杰未曾就剩余款项及违约金向刘筠进行任何支付。黄梓杰未按约定期限支付款项已构成违约，《回购协议书》约定黄梓杰应向刘筠支付的所有款项均应于2019年1月29日到期，黄梓杰理应立即还款并承担违约责任。故刘筠诉至本院并提出如上诉请。 黄梓杰、枫眠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，黄梓杰以枫眠公司名义在捕翼公司的平台开始吧发起“外渡·厦风民宿”项目（平台对外显示为“住对了民宿，你不只是厦门的过客”）。刘筠登录平台支持该项目，分别于2016年7月24日，7月25日，8月18日通过支付宝账户向捕翼公司转账15000元、15000元、15000元，2万元、2万元、2万元，合计105000元，每笔转账备注为“住对了民宿，你不只是厦门的过客”。 2016年8月18日，刘筠作为乙方与甲方黄梓杰、丙方枫眠公司签订《外渡·厦风民宿项目投资协议书》，载明：乙方对丙方的总投资额为105000元，认购丙方3%股份份额。乙方认购的股份份额由甲方代持，与代持有关的权利与义务由甲、乙双方另行签署股权代持协议进行约定，三方均承认股权代持行为的合法性和有效性。同日，刘筠与黄梓杰签订《股东代持协议》，约定刘筠以现金105000元认购枫眠公司3%的股权，由黄梓杰代持。 2019年1月26日，刘筠作为乙方与甲方黄梓杰、丙方枫眠公司在“开始众筹kaistart”网络平台签订电子合同《回购协议书》。协议第一条载明甲方同意回购乙方所持有的3%项目公司股权，并按乙方投资金额的100%向乙方支付回购款，回购款合计为105000元，且本协议签订前2018年下半年（7月-12月）已产生的项目分红为5100元，综上，甲方需支付乙方的全部款项合计110100元。全部款项分期付款，第一期款项为105000元，甲方需于本协议生效之日起5个工作日内一次性汇入乙方指定收款账户，第二期款项为5100元，甲方需于2019年2月28日前一次性汇入乙方指定收款账户。丙方对于甲方在本协议中的支付义务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于全部回购款、违约金、律师费、诉讼费及因乙方为保证债权的实现而产生的各项费用。第三条载明若甲方逾期支付本协议第一条付款义务中的任何一笔款项，剩余未支付款项均提前到期，乙方有权要求甲方一次性支付全部未付款项，并要求甲方承担逾期付款违约金（逾期付款违约金=逾期天数×全部未付款项总额×0.04%）。逾期付款违约金与全部未付款项由甲方一次性向乙方进行支付。此外甲方还需承担乙方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费用等。《回购协议书》由各方签字盖章后生效。上述《回购协议书》由刘筠、黄梓杰、枫眠公司三方于2019年1月26日使用电子签章进行签字盖章。 《回购协议书》签订之后，黄梓杰于2019年2月22日、3月7日、4月7日向刘筠指定的账户转账4593元、5万元、3万元。因黄梓杰未再支付款项，刘筠于2019年7月4日诉至本院。 以上事实，有刘筠提供的《外渡·厦风民宿项目投资协议书》、《股东代持协议》、支付宝交易电子回单、《情况说明》、e签宝签署证明、《回购协议书》、银行账户明细及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，黄梓杰、枫眠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，刘筠与黄梓杰、枫眠公司签订的《回购协议书》系三方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对三方均具有约束力。黄梓杰未按照《回购协议书》的约定及时支付回购款及分红的行为构成违约，应按照约定承担违约责任，枫眠公司应按照《回购协议书》约定承担连带保证责任。《回购协议书》于2019年1月26日生效，按《回购协议书》约定第一笔款付款时间应为2019年2月2日，依黄梓杰的实际付款金额、时间计算，截至2019年7月4日尚余款项25507元未支付，已产生违约金3059.62元，此后违约金应对未付款项25507元为基数，按日0.04%计至实际付款之日止。刘筠诉请要求黄梓杰支付上述款项及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。枫眠公司应按《回购协议书》之约定对黄梓杰的前述债务承担连带清偿责任，枫眠公司在承担保证责任后，有权向黄梓杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄梓杰应于本判决生效之日起十日内日向刘筠支付款项25507元及逾期付款违约金（暂计至2019年7月4日为3059.62元，此后以款项25507元为基数，按日0.04%计至黄梓杰实际付款之日止）； 二、厦门枫眠酒店管理有限公司对黄梓杰上述第一项债务向刘筠承担连带清偿责任，厦门枫眠酒店管理有限公司在承担保证责任后，有权向黄梓杰追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元，减半收取计256元，由黄梓杰、厦门枫眠酒店管理有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 罗彬 二〇一九年八月十九日 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。