安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖10民初32号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，总理事。委托诉讼代理人：程静，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告：谭月利，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系原祁门县新引力娱乐中心经营者。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告谭月利著作权权属侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人陶芮到庭参加诉讼，被告谭月利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提起诉讼，请求判令：1.谭月利停止侵权，立即从曲库中删除《一个人的战役》等227部MTV音乐电视作品；2.谭月利赔偿音集协经济损失90800元；3.谭月利承担音集协为本案诉讼而支付的合理费用共计2157元（公证费2000元、取证费157元）；4.诉讼费用由谭月利负担。事实与理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《我是传奇》《擦肩而过》的著作权人。两专辑收录了《开门大吉》等131部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人。该专辑收录了《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）（第三辑）收取了6个著作权人共545部MTV音乐电视作品。其中滚石国际音乐股份有限公司368部、北京华谊兄弟音乐有限公司45部、北京当然文化传播有限公司7部、北京乐华圆娱文化传播有限公司21部、北京红创文化传播有限公司11部、北京海蝶音乐有限公司93部。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）、（二）》的著作权人，共收录了《倒带》等共436部MTV音乐电视作品。上述部分著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等权利。音集协分别与上述所列8家著作权人（北京当然文化传播有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，其分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者起诉。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与谭月利商谈，要求其按规定交纳版权使用费，合法使用音集协信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。音集协授权代理人向公证处申请对谭月利营业性放映上述部分著作权人享有著作权的本案所涉音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。谭月利至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映包括本案所涉在内的音集协信托管理的MTV音乐电视作品，故意侵权事实清楚。谭月利的行为侵害了著作权人和音集协的合法权益，且给其造成较大的经济损失。为制止谭月利的侵权行为，维护著作权人和音集协的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。谭月利未提交答辩意见。音集协为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：1.《流行歌曲经典（第三辑）》歌单；2.索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）歌单；证明北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱乐文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系本案涉案音乐电视作品的著作权人。证据二：1.（2016）京东方内民证字第15350号公证书（内附红创公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9006号公证书（内附红创公司关于《音像著作权授权合同》期限延期的《声明》）2、（2016）京东方内民证字第15348号公证书（内附华谊兄弟公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9318号公证书（内附华谊兄弟公司关于《音像著作权授权合同》期限延期至2020年9月4日的《声明》）3、（2016）京东方内民证字第15353号公证书（内附乐华圆娱公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9005号公证书（内附乐华圆娱公司关于《音像著作权授权合同》期限延期的《声明》）4、（2016）京东方内民证字第15349号公证书（内附海蝶公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》）、（2017）皖合衡公证字第9007号公证书（内附海蝶公司关于《音像著作权授权合同》期限延期的《声明》）5、（2018）皖合衡公证字第3475号、3476号公证书（内附授权证明书）、（2018）皖合衡公证字第3474号公证书（内附核查证明函）。证明目的：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司均已将其享有著作权的音乐电视作品（含涉诉作品）之复制权、放映权等著作权信托原告管理，并授权音集协以自己名义向侵权使用者提起诉讼，故本案原告主体适格。证据三：《公证书》（场所侵权证据的保全）证明目的：被告未经音集协及权利人许可，以营利为目的擅自在其经营场所内复制、放映涉案音乐电视作品的侵权事实。证据四：公证费发票、经营场所消费票据（票据附于证据三内页）证明目的：音集协因侵权证据的保全而实际支付的公证费用以及必要的场所消费费用。证据五：中华人民共和国国家版权局2006年第1号《公告》、中国音像著作权集体管理协会《关于2018年卡拉OK著作权使用费收费标准的公告》。证明目的：1、音集协系经国家版权局批准的收取卡拉OK行业版权使用费的合法主体；2、对于版权使用费的收费标准已经国家版权局和音集协公开性网站公布；3、合理使用费是法院判决侵权赔偿应当参考的因素之一。谭月利未发表质证意见。本院认证意见：对音集协提交的五组证据的三性予以确认。谭月利未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月26日，北京红创文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：北京红创文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其权利存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京红创文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。音集协对北京红创文化传播有限公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京红创文化传播有限公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理北京红创文化传播有限公司授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2012年11月26日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京红创文化传播有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。合同还约定了其他事项。2015年10月16日，北京红创文化传播有限公司出具书面声明，同意其与音集协于2012年11月26日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2018年11月25日。2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其权利存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京华谊兄弟音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。音集协对北京华谊兄弟音乐有限公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京华谊兄弟音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理北京华谊兄弟音乐有限公司授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2008年9月5日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。合同还约定了其他事项。2017年7月19日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具书面声明，同意其与音集协于2012年11月26日签订的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年9月4日。2010年9月8日，北京乐华圆娱乐文化传播有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：北京乐华圆娱文化传播有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信托音集协管理，以便上述权利在其权利存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京乐华圆娱文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。音集协对北京乐华圆娱文化传播有限公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京乐华圆娱文化传播有限公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理北京乐华圆娱文化传播有限公司授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2010年9月8日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。合同还约定了其他事项。2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具书面声明，同意其与音集协于2010年9月8日签订的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2019年9月8日。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，以便上述权利在其权利存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。上述权利包括北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。音集协对北京海蝶音乐有限公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以音集协的名义进行。为有效管理北京海蝶音乐有限公司授权音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2013年11月11日起生效，有效期为三年。至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。合同还约定了其他事项。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具书面声明，同意其与音集协于2013年11月11日签订的《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2019年11月10日。2017年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向索尼音乐娱乐（上海）有限公司出具授权证明书，授权索尼音乐娱乐（上海）有限公司作为其在中国大陆地区的版权代理人，为其提供版权代理服务。索尼音乐娱乐（上海）有限公司仅限于在中华人民共和国（港、澳、台地区除外）境内行使被授予的权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.索尼音乐娱乐（上海）有限公司有权以自己名义与音集协签订协议，成为音集协会员。2.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉0K经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视屏点播设备供应商的权利。3.有权以被授权人名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……等权利。授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司可向索尼音乐娱乐（上海）有限公司发出一个月的书面通知来终止这授权证明书。2017年7月1日索尼音乐娱乐（上海）有限公司向音集协出具授权证明书，将其拥有或合法拥有著作权的音像节目（授权音像节目清单见附件）的复制权和放映权以专有的方式授权音集协在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉0K经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视屏点播设备供应商的权利。2.音集协有权以自己名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。……授权期限自2017年7月1起至2020年6月30日止。另查明：安徽信拓律师事务所受音集协的委托，向安徽省黄山市恒平公证处申请证据保全。安徽省黄山市恒平公证处于2018年8月2日出具（2018）皖黄恒公证字第1384号公证书，证明：2018年6月20日晚上，安徽省黄山市恒平公证处的公证人员与安徽信拓律师事务所的委托代理人共同来到安徽省黄山市祁门县新引力娱乐中心经营场所内，以消费者的身份办理了开包间手续，取得刷卡单据1张。随后，上述人员进入“812”包间逐一点播了《一个人的战役》等226首歌曲，并对以上歌曲的播放画面进行了全程录像。音集协为此支付公证费及在祁门县新引力娱乐中心消费共计2157元。再查：祁门县新引力娱乐中心于2017年7月21日在祁门县祁山市场监督管理所进行注册登记，经营者为谭月利，企业类型为个体工商户，经营范围为：食品零售；KTV娱乐服务。谭月利经营的祁门县新引力娱乐中心在2019年1月15日由案外人变更注册，其不再继续经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、谭月利是否侵犯了音集协的音乐电视作品著作权；二、谭月利是否应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的民事责任。关于争议焦点一：《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，音集协提供的《流行歌曲经典（第三辑）》及索尼音乐经典金曲合辑（一）（二）均为合法出版物。其专辑中收录的音像作品是由特定的演唱者演唱、表演，并配以具有一定情节发展的背景情境，借助技术手段使音画融合，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据音集协提供的音像制品的包装、内页上标注的信息，在谭月利没有提供相反证据的情况下，应当认定北京红创文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为案涉作品的著作权人。音集协依据与权利人签订的授权合同，有权以自己的名义对侵害涉案作品放映权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除法律另有规定外，均属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，谭月利在经营原祁门县新引力娱乐中心期间未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内通过KTV点唱系统设备向不特定公众提供《一个人的战役》等226部音乐电视作品的放映，未在合理期间内支付使用费，侵害了音集协的著作权。关于争议焦点二：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，谭月利应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，音集协未提交证据证明其因案涉侵权行为所遭受的损失，亦未能提供谭月利因侵权而获得收益的证据，综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、谭月利经营的时间、规模、主观过错程度以及侵权行为的性质、本地经济状况以及音集协为本案诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定谭月利赔偿损失的数额为3万元。另，由于谭月利经营的祁门县新引力游乐中心在2019年1月15日已经变更注册经营者，其不再继续经营，侵权行为已自动停止，不存在继续侵权的基础，故对音集协要求谭月利立即停止侵权，删除《一个人的战役》等227部音乐电视作品的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，谭月利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谭月利于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3万元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告谭月利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1500元，由被告谭月利负担624元。公告费600元，由被告谭月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 戴 勇审判员 余淑媛审判员 戴英杰二〇一九年八月二十六日书记员 汪卫东附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条第一款著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。