河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11知民初32号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：漯河市源汇区茶未奶茶店。住所地：河南省漯河市源汇区新天地中心广场临建房**。经营者：张懿，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）因与被告漯河市源汇区茶未奶茶店（以下简称茶未奶茶店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邱茂庭公司委托诉讼代理人徐莉、茶未奶茶店的经营者张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。事实与理由：邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的著作权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，严重损害了原告和消费者的财产权益。被告茶未奶茶店辩称：“鹿角巷”不是注册商标。被告店铺是经第三方授权合法经营的，使用的各种图案、标识均是授权方提供，被告对侵权并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉讼请求、答辩意见和举证、质证情况，本院认定事实如下：邱茂庭于2015年1月5日至2017年6月间创作完成《鹿角巷》（国作登字-2018-F-00556291号）、《鹿角巷之中文美术字型》（国作登字-2018-F-00577169号）、《鹿角巷之英文美术字型》（国作登字-2018-F-00577171号）、《鹿角巷之剪影鹿》（国作登字-2018-F-00556292号）、《鹿角巷之睿智雄鹿》（国作登字-2018-F-00556293号）等鹿角巷系列美术作品，均于2018年5月至7月间获得国家版权局的著作权登记。“鹿角巷”茶饮品牌经经营推广，具有一定的市场知名度。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授权邱茂庭公司排他使用“鹿角巷”等上述系列作品。内容主要有：1、许可使用的作品；2、授权方式：排他使用许可。3、维权声明：被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；4、授权期限为：自2018年6月1日起至2020年12月31日止；5、授权区域：中国大陆地区。厦门市鹭江公证处以（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》进行了公证。2019年4月11日，焦作市众信公证处公证员李某1、李某2同申请人周皓到位于河南省漯河市源汇区新天地钟楼广场的新世纪网咖北侧一处标示有“鹿角巷THEALLEY”字样的店铺，对周皓在该店的购物行为、及该店铺的外观、内部陈设及标识等进行了拍照。（2019）豫焦众证内民字第2840号《公证书》对上述行为和照片进行进行了公证。照片显示，该店铺的外部、内部设施及其销售的奶茶杯体上显著标注有“鹿角巷THEALLEY”字样和与上述《鹿角巷》美术作品一致或者局部一致的图片标识。另查明，该店铺是茶未奶茶店，于2018年11月12日注册登记，经营范围为奶茶、小吃等。其店铺装潢、饮品包装上使用了上述邱茂庭享有著作权的鹿角巷系列美术作品。上述事实，由邱茂庭公司提供的公证书证明。茶未奶茶店提供了其经营者张懿与广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司签订的《合作服务协议书》一份，第一条“项目标识的使用”约定餐饮项目名称为“鹿角巷”，该协议未约定许可使用的具体标识内容。茶未奶茶店提交的关于美术作品“鹿角巷”的《作品许可使用授权书》和《作品登记证书》均为复印件，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，国家版权局《作品登记证书》证明台胞邱茂庭系《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》等鹿角巷系列美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。邱茂庭公司经邱茂庭授权合法取得涉案鹿角巷系列作品的著作权，并有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，该授权并不违反法律的禁止性规定，故邱茂庭公司的诉讼主体适格，其合法权益应受法律保护。被告未经著作权人或其授权的权利人许可，在其店铺装潢及产品包装上使用了邱茂庭享有著作权的上述作品一致的图案或标识，其行为已构成对邱茂庭著作权的侵害，依法应当承担相应的民事责任。被告提供的第三方授权许可经营合同上不能直接证明其使用上述标识的合法权利来源或者具备责任免除的法定事由，本院对其辩称不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”邱茂庭公司不能举证证明其损失数额和茶未奶茶店的获利情况，本院根据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告邱茂庭公司取得授权时间、维权成本及被告茶未奶茶店侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素来综合确定赔偿数额，酌定为20000元（含维权合理费用）。综上所述，邱茂庭公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告漯河市源汇区茶未奶茶店立即停止侵犯《鹿角巷》等鹿角巷系列美术作品的著作权的行为，不得在其经营中使用与《鹿角巷》等鹿角巷系列美术作品相同或者相似的标识；二、被告漯河市源汇区茶未奶茶店应于本判决生效之日起十日内赔偿邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含合理费用）20000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担500元，被告漯河市源汇区茶未奶茶店负担550元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省高级人民法院。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年八月二十七日书记员  许 娇