湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0922刑初163号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张庆丰，男，1947年7月30日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月31日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年5月14日被重新取保候审。经本院决定，于2019年8月1日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张庆丰犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不适应简易程序的情形，转为普通程序审理。依法由本院审判员苏利群担任审判长，与人民陪审员李建国、肖正江组成合议庭，由祝明亮担任法官助理，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张庆丰及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，被告人张庆丰与被害人张某1（63岁）同为桃江县大栗港镇栗山河村人，两家田地相邻，双方因田地问题一直有矛盾。2018年8月23日7时许，被害人张某1到被告人张庆丰家理论田地问题，双方发生口角，被告人张庆丰用石头扔掷被害人张某1，砸到被害人张某1的右肩及嘴部，致使被害人张某1门牙脱落两颗。经鉴定，被害人张某1系钝性外力致左上第2牙脱落、左上第1牙折断、右上第1牙松动二度，属轻伤二级。案发后，被告人张庆丰于2018年8月30日被桃江县公安局大栗港派出所民警传唤到案。对上述指控，该院提供了接报案登记表、立案决定书、传唤证、不予收押通知书等书证；证人张某2、张某3、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人张庆丰的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，并认为，被告人张庆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议本院以故意伤害罪追究被告人张庆丰的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张庆丰及其辩护人辩称，现有证据无法证实被告人用石头将被害人牙齿打落，被告人不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人张庆丰与被害人张某1（63岁）同为桃江县大栗港镇栗山河村人，两家田地相邻，双方因田地问题一直有矛盾。2018年8月23日7时许，被害人张某1到被告人张庆丰家理论田地问题，双方发生口角，被告人张庆丰用石头扔掷被害人张某1，砸到被害人张某1的右肩及嘴部，致使被害人张某1门牙脱落。经鉴定，被害人张某1系钝性外力致左上第2牙脱落、左上第1牙折断、右上第1牙松动二度，属轻伤二级。案发后，被告人张庆丰于2018年8月30日被桃江县公安局大栗港派出所民警传唤到案。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1．书证(1)被告人张庆丰的身份信息，证实被告人张庆丰已达指控罪名刑事责任年龄。(2)受案登记表、立案决定书，证实案发经过和立案过程。(3)到案情况说明，证实被告人张庆丰于2018年8月30日被桃江县公安局民警传唤到案，如实供述了故意伤害被害人张某1的犯罪事实。(4)桃江县人民医院病历资料，证实被害人张某1受伤住院治疗的情况。(5)不予收押通知书，证实被告人张庆丰因高龄、高血压被桃江县看守所决定不予收押。2．证人证言(1)证人张某3的证言，证实他与被害人张某1系叔侄关系。2018年8月23日早上7点多钟，他在田边割草，发现很多人围在他叔叔张某1的田边吵吵闹闹，他走近一看，发现他叔叔被打了，牙齿被打掉两颗，嘴巴上都是血。他向周围的人了解到他叔叔和张庆丰因田地纠纷产生矛盾，开始只是争吵，之后张庆丰就动手打了他叔叔。他叔叔的牙齿在发生纠纷前是健康的。(2)证人张某2的证言，证实2018年8月23日早上6点多，他路过被告人张庆丰家时，看到张庆丰与张桂花因田土的事情发生争执。没过多久，张桂花的老公被害人张某1回来了，张某1看到张桂花与张庆丰在争吵，就过去帮忙。在争吵过程中，张某1骂张庆丰不爱脸，占了他的田，张庆丰听了这话就到张岁丰家地坪拿了一些石头扔向田里的张某1，张某1被石头打了几下后就跑到张庆丰面前赌他继续打。然后他看到张某1满口是血，张某1还拿着两颗牙齿给他们看，在场的张某4过去将张某1劝走了。(3)证人张某4的证言，证实他和被害人张某1是叔伯弟兄。被告人张庆丰的土在张某1的上面，张庆丰挖土的时候土屑落到了张某1的田里，两人因这事一直有矛盾。2018年8月23日上午，他听到张某1的老婆张桂花在喊救命，大家就围了过去，他看见张某1的嘴巴里出了好多血，右肩有被石头砸的印记。之后他听张桂花说，张某1上夜班回来在田里与张庆丰因田土的事又吵了起来，当时张庆丰在田的上面，张某1在田边，张庆丰就捡起石头扔张某1，砸了张某1的右肩，张某1从田里上来与张庆丰理论，张庆丰又捡起石头砸了张某1的嘴巴，把张某1的牙齿打落了两颗。张某1的牙齿在发生纠纷前是健康的。3.被害人张某1的陈述，证实2018年8月23日6时许，他上晚班回家时看到被告人张庆丰，就对张庆丰说：“你填了我家的田，这件事怎么处理”，张庆丰予以否认，说没填过他家的田，两人就吵了起来。张庆丰突然从他家水泥坪里捡起两块四五斤的石头来砸他，第一块砸到他的右肩膀，第二块他躲开了。他从田边上去找张庆丰理论，张庆丰又捡起一块石头砸到了他嘴巴，他满脸是血，当场掉了两颗门牙，还有一颗牙松了。4.被告人张庆丰的供述与辩解，证实他家的田与张桂花家的田是挨着的，他的田比张桂花家的田高一层，张桂花一家总觉得他用土填了田埂占了他家的田。2018年8月23日早晨6时许，他妻子把他叫醒，说张桂花为了田地的事来吵架了，他来到外面看到张桂花在田里。张桂花对他说：“你为什么把我家的田用土填了？”他回答说：“我的田埂在那里看得到，你可以去看”。不一会儿，张桂花的丈夫张某1过来了，双方发生争吵。他妻子看到张某1手里拿着两个土块，就冲上去在侧面掐住张某1的手，他也冲到了张某1的身前，头撞到了张某1的下巴上，一下把张某1的牙齿撞掉了，当时张某1的嘴巴出了血。他看到张某1从地上捡起了两颗门牙。5.鉴定意见，证实被鉴定人张某1系钝性外力致左上第2牙脱落、左上第1牙折断、右上第1牙松动二度，属轻伤二级。被告人张庆丰的质证意见：公诉机关提供的证据全部是假的；其辩护人的质证意见：1、对书证不持异议；2、对鉴定意见的关联性提出异议，不能证明被害人的伤势是被告人打的；3、对证人证言持有异议，认为证人张某2不在案发现场，其证言不可采信。证人张某4与被害人有亲属关系，且其是事后听说的打架过程，是不真实的。证人张某3与被害人有亲属关系，其证言是不真实的；4、对被告人在侦查阶段的供述提出异议，认为被告人不识字，其供述内容未经核实，不能采信。上述证据，本院经审查后认为，对公诉机关提供的书证，包括被告人的身份信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、病历资料、不予收押通知书，均系侦查机关依法收集，证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告人的辩护人不持异议，本院确认为有效证据，予以采信；对于被告人及其辩护人提出异议的鉴定意见，系有资质的鉴定机构依法作出，应予以采信，能够证实被害人张某1因钝性外力致其牙齿受伤的情况；对于被告人及其辩护人提出异议的证人张某2、张某4、张某3的证言，均系侦查机关依法收集，证据来源、形式合法，证言之间相互印证，与被害人的陈述相吻合，且有鉴定意见相佐证，本院予以采信，被告人及其辩护人对证人证言提出的异议，本院不予采纳；对于被告人在侦查阶段的供述，系侦查机关依法收集，证据来源、形式合法，但其供述的被告人的头撞到了被害人的下巴导致其牙齿脱落，与证人张某2、张某4、张某3的证言、被害人的陈述及鉴定意见中被害人系钝性外力致牙齿脱落不相符，本院不予采信。本院认为，被告人张庆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张庆丰犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人张庆丰及其辩护人辩称，现有证据不足以认定被告人成立故意伤害罪，经查，证人张某2作为本案事发现场无利害关系的目击证人，其证言是直接证据，具有真实性、客观性，其陈述的被告人用石头将被害人牙齿打落的过程与被害人张某1的陈述相吻合，且有证人张某3、张某4的证言及鉴定意见相佐证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人张庆丰用石头将被害人牙齿打落的事实，应成立故意伤害罪，被告人及其辩护人认为被告人不构成故意伤害罪的辩护与辩解意见，本院不予采纳。本案系因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，可以对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张庆丰的刑期自2019年8月1日起至2020年1月30日止。先行羁押的1日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  苏利群人民陪审员  李建国人民陪审员  肖正江二〇一九年八月二十三日法官助理祝明亮书记员刘利附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。