山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1561号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司。负责人：王潇，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某1郭某1，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人：凌运海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭某2郭某2，男，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王某王某、郭某2郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问进行了审理。上诉人中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司的委托诉讼代理人郭某1郭某1到庭参加诉讼，被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王某王某、郭某2郭某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司上诉请求：一、撤销原判决第二项，发回原审法院重审或改判驳回王某王某对上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：驾驶人郭某2郭某2实习期间驾驶了牵引车和挂车，违反了法律的强制性规定，也违反了《保险条款》第24条第5款之约定，上诉人的保险责任应免除，且上诉人已提交投保单及保险条款，证实上诉人已向投保人履行了提示和明确的说明义务，应免除其保险责任。诉讼费系间接损失，原审法院判决我司负担适用法律错误。被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王某王某、郭某2郭某2未出庭，也未答辩。王某王某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计132982.16元；诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月29日21时许，原告驾驶二轮摩托车沿国道307线720KM由西向东行驶至任家塔路段时，碰撞于被告郭某2郭某2停放在路边排队等候××××××号××××××重型半挂牵引车尾部，致原告受伤。后离石区公安局交通警察大队出具第1411021201800000275号道路交通事故认定书，认定原告王某王某、被告郭某2郭某2负事故同等责任。原告出事当天被送往吕梁市人民医院住院治疗。经医院诊断为：右额脑挫裂伤、颅骨骨折等伤。于2018年7月17日出院，共花医疗费23198.5元。全部由原告垫付。××××××号××××××车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保商业第三者责任险（保险限额为1000000元），且事故发生在保险期内。经原告申请，一审法院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，结论为：王某王某的颅脑损伤构成十级伤残。原告垫付鉴定费1500元。一审法院认为，被告郭某2郭某2在实习期间驾驶了牵引车和挂车，其违反了道路交通安全法实施条例第二十二条以及公安部机动车驾驶证申领和使用规定第七十四条、七十五条之规定，应对其予以相应的行政处罚，而不应使受害者的理赔受到影响。强制保险，属抢救性保险，故一旦发生险情，应当及时用交强险予以赔付，以解燃眉之急；商业保险合同，保护的是合同双方基于合同约定中规定的权利，支持的是基于合同约定中规定的义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司拒赔理由不成立，应依法驳回。经计算，原告的损失为医疗费23198.5元、住院伙食补助费1800天（100元×18天）、营养费10000元（100元×100天）、护理费19008元（38547元÷365天×180天）、误工费25192.02元（54384元÷12月×6月）、残疾赔偿金58264元（29132元×20年×10％）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费1500元。以上各项共计145962.50元。交警部门制作的事故认定书公正、合理，原告王某王某、被告郭某2郭某2负事故同等责任。因××××××号××××××车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保交强险，故应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计元10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元；因××××××号××××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司投保商业第三者责任险（保险限额为1000000元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余部分的一半，即120981.26元［（145962.5元-120000元）÷2］，原告自负12981.26元。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付原告王某王某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。以上各项共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在判决生效后十五日内，在商业第三者责任限额内赔付原告王某王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计12981.26元。案件受理费2959元，减半收取。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担1479.5元，由原告负担1479.5元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司向本院提交“机动车交通事故责任强制保险投保单”、“商业三者险条款”各一份，证明被上诉人郭某2郭某2实习期内驾驶机动车发生交通事故属于保险公司免赔范围，因此对于商业三者险部分上诉人不承担责任。保单已经给了投保人，对于免责条款保险人以加粗加黑方式尽到了提示义务，投保人在保单最后一页投保人声明处也进行了签章确认。被上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、王某王某、郭某2郭某2对上述证据未出庭予以质证。本院对上述证据的真实性予以认定。除一审查明事实，本院另查明，郭某2郭某2的准驾车型为A2，其驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2019年4月21日。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人郭某2郭某2在增驾实习期间驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，能否免除上诉人中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司在商业险范围内的赔偿义务。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，实习期为驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月,本案中驾驶人郭某2郭某2系增驾A2车型,增驾实习期至2019年4月21日。该增驾实习期并非初次申领驾驶证实习期,不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。其次，案涉《商业险保险合同》中关于“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”的条款没有明确“实习期”指的是“初次申领驾驶证的实习期”,还是“增驾实习期”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。案涉保险合同系格式合同，上诉人作为提供方，应当对其作出不利解释。故上诉人关于驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引挂车系违反法律、行政法规的禁止性规定，并以此为由主张免除其保险责任的请求，本院不予支持。另外，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的原则,并结合案件的具体情况,决定由哪一方当事人负担。原审根据本案的具体情况决定双方当事人各自承担诉讼费用符合法律规定，故上诉人关于诉讼费系间接损失，不应由其承担的请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险公司石家庄市桥东支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二〇一九年八月十二日书记员 蔡 丽