山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0930民初345号原告：山西煤炭物流发展有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：仵某，男，该公司总经理。住所地：太原市万柏林区长风西街****1720。委托诉讼代理人：蔡某，男，浙江鑫目律师事务所律师。被告：神华神东电力山西河曲发电有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称神华发电公司）法定代表人：陈某，男，该公司董事长。住所地：忻州市河曲县楼子营镇高峁村西侧委托诉讼代理人：白某，男，陕西伟天律师事务所律师。原告山西煤炭物流发展有限公司与被告神华发电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭物流发展有限公司的委托诉讼代理人蔡某、被告神华发电公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤炭物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3065616元，退回保证金200000元，共计3265616元，并按年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山西煤炭物流发展有限公司与被告神华发电公司于2018年7月4日签订煤炭购销合同，合同总量2万吨（±10%），含税单价180元/吨。截止2019年7月8日，山西煤炭物流发展有限公司共计给被告供应煤17927.6吨，按合同约定扣除5%杂质，实际为17031.2吨，计价3065616元。合同签订时，原告交给被告20万元的保证金。被告拒绝支付上述煤炭货款，并拒绝退回保证金。被告神华发电公司辩称，原告所供应的煤不符合质量要求，结算价格按照合同约定应为985119.51元；原告供应煤数量违反合同约定，依约定质量保证金不予退还。本院经审理认定的事实如下：2018年7月4日，原告山西煤炭物流发展有限公司与被告神华发电公司签订了煤炭购销合同。由原告向被告供应煤炭，合同总量2万吨（±10%），含税单价180元/吨，具体结算价格按照煤炭的发热量、含硫量等指标梯级计价，发热量3700卡的煤以合同价180元计价，小于等于3100卡的煤不予结算。同时合同约定，煤质指标以被告方化学试验室出具的汽车样化验结果为准。如一方对化验结果有异议，应在接到化验报告一周内提出书面申请，委托双方认可的有资质的煤炭检测单位复检。原告山西煤炭物流发展有限公司自2018年7月5日起至2018年7月8日止，共计向被告神华发电公司供应煤17031.2吨。被告神华发电公司凭其化验结果认为原告供应的煤大部分不符合质量标准，依合同约定结算价款为985119.5元；原告山西煤炭物流发展有限公司认为其供应的煤符合质量标准，应当以合同价180元/吨计价，结算价款为3065616元，双方至今未进行结算。后被告神华发电公司以行业规定煤样只保存二个月为由，将原告供应被告煤的煤样不再保留。以上事实有原告提供的煤炭购销合同、保证金回单、煤供应数量统计表、被告弃样书证，被告提供的通话录音及清单、手采以及机采化验结果、证人证言等证据予以证实；以上证据均经原、被告双方当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告山西煤炭物流发展有限公司向被告神华发电公司供应的煤是否符合合同约定标准，其关键是被告神华发电公司的化验结果是否可以采信。被告神华发电公司作为买卖合同相对强势的一方，对煤的化验结果具有相对优势，原告山西煤炭物流发展有限公司作为买卖合同相对弱势的一方，对此唯一的救济渠道是在接到化验报告一周内提出书面申请委托第三方复检。因此，被告神华发电公司有义务将化验结果主动、及时、明确、无误的通知原告山西煤炭物流发展有限公司。原告山西煤炭物流发展有限公司称未收到化验结果，且被告神华发电公司已弃样，致使无法再进行第三方复检；被告神华发电公司称已及时向原告通知了化验结果，原告未在规定时间内提出复检，应视为原告对化验结果无异议。并提供了被告的工作人员与张友奎的通话记录以证明被告的工作人员将化验结果告知了张友奎。本院认为，所谓明确的通知要符合两个要件：一、要有明确有效的通知对象。本案的有效通知对象是原告山西煤炭物流发展有限公司，张友奎是否能够代表原告山西煤炭物流发展有限公司？1、原告山西煤炭物流发展有限公司称张友奎非该公司工作人员，被告神华发电公司也无证据证明张友奎是原告的工作人员；2、原告山西煤炭物流发展有限公司称没有向张友奎授权，被告神华发电公司也未提供如授权委托书等相关证据证明张友奎是原告授权接收化验结果的人员。因此，张友奎不是本案法律意义上明确有效的通知对象。二、通知的内容应明确无误。被告神华发电公司只提供了通话记录，只能证明曾打过电话，其通话的内容无法证明。综上所述，被告神华发电公司在法律意义上未尽到明确的通知义务，致使原告山西煤炭物流发展有限公司失去了第三方复检的救济权利，因此被告神华发电公司提供的所涉本案煤的化验结果不予采信，原告山西煤炭物流发展有限公司向被告神华发电公司供应的17031.2吨煤应视为符合合同约定质量标准，被告神华发电公司应当按照合同约定价格180元/吨向原告支付购煤款3065616元。原告山西煤炭物流发展有限公司对此应按照相关法律规定完善相关纳税手续。原、被告双方签订的《煤炭购销合同》约定，合同执行完结算一次。在合同期内，原告山西煤炭物流发展有限公司并未按照合同约定向被告神华发电公司供应至少18000吨的煤，因此，对于原告山西煤炭物流发展有限公司要求被告神华发电公司支付资金占用期间利息的主张，不予支持。《煤炭购销合同》约定，无故不供货，扣除20万元履约保证金。原告山西煤炭物流发展有限公司违反约定，未按合同约定数量供煤，依据合同约定，被告神华发电公司可不予向原告山西煤炭物流发展有限公司退还20万元履约保证金。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告神华神东电力山西河曲发电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山西煤炭物流发展有限公司支付购煤款3065616元。驳回原告山西煤炭物流发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17135元，由原告山西煤炭物流发展有限公司负担2400元，被告神华神东电力山西河曲发电有限公司负担14735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审?判?员???魏治忠?????????????????????????二〇一九年八月七日书?记?员???李?力{文书日期}山西省河曲县人民法院民事判决书（2019）晋0930民初345号原告：山西煤炭物流发展有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：仵某，男，该公司总经理。住所地：太原市万柏林区长风西街****1720委托诉讼代理人：蔡某，男，浙江鑫目律师事务所律师。被告：神华神东电力山西河曲发电有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称神华发电公司）法定代表人：陈某，男，该公司董事长。住所地：忻州市河曲县楼子营镇高峁村西侧/div>委托诉讼代理人：白某，男，陕西伟天律师事务所律师。原告山西煤炭物流发展有限公司与被告神华发电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭物流发展有限公司的委托诉讼代理人蔡某、被告神华发电公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西煤炭物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3065616元，退回保证金200000元，共计3265616元，并按年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山西煤炭物流发展有限公司与被告神华发电公司于2018年7月4日签订煤炭购销合同，合同总量2万吨（±10%），含税单价180元/吨。截止2019年7月8日，山西煤炭物流发展有限公司共计给被告供应煤17927.6吨，按合同约定扣除5%杂质，实际为17031.2吨，计价3065616元。合同签订时，原告交给被告20万元的保证金。被告拒绝支付上述煤炭货款，并拒绝退回保证金。被告神华发电公司辩称，原告所供应的煤不符合质量要求，结算价格按照合同约定应为985119.51元；原告供应煤数量违反合同约定，依约定质量保证金不予退还。本院经审理认定的事实如下：2018年7月4日，原告山西煤炭物流发展有限公司与被告神华发电公司签订了煤炭购销合同。由原告向被告供应煤炭，合同总量2万吨（±10%），含税单价180元/吨，具体结算价格按照煤炭的发热量、含硫量等指标梯级计价，发热量3700卡的煤以合同价180元计价，小于等于3100卡的煤不予结算。同时合同约定，煤质指标以被告方化学试验室出具的汽车样化验结果为准。如一方对化验结果有异议，应在接到化验报告一周内提出书面申请，委托双方认可的有资质的煤炭检测单位复检。原告山西煤炭物流发展有限公司自2018年7月5日起至2018年7月8日止，共计向被告神华发电公司供应煤17031.2吨。被告神华发电公司凭其化验结果认为原告供应的煤大部分不符合质量标准，依合同约定结算价款为985119.5元；原告山西煤炭物流发展有限公司认为其供应的煤符合质量标准，应当以合同价180元/吨计价，结算价款为3065616元，双方至今未进行结算。后被告神华发电公司以行业规定煤样只保存二个月为由，将原告供应被告煤的煤样不再保留。以上事实有原告提供的煤炭购销合同、保证金回单、煤供应数量统计表、被告弃样书证，被告提供的通话录音及清单、手采以及机采化验结果、证人证言等证据予以证实；以上证据均经原、被告双方当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告山西煤炭物流发展有限公司向被告神华发电公司供应的煤是否符合合同约定标准，其关键是被告神华发电公司的化验结果是否可以采信。被告神华发电公司作为买卖合同相对强势的一方，对煤的化验结果具有相对优势，原告山西煤炭物流发展有限公司作为买卖合同相对弱势的一方，对此唯一的救济渠道是在接到化验报告一周内提出书面申请委托第三方复检。因此，被告神华发电公司有义务将化验结果主动、及时、明确、无误的通知原告山西煤炭物流发展有限公司。原告山西煤炭物流发展有限公司称未收到化验结果，且被告神华发电公司已弃样，致使无法再进行第三方复检；被告神华发电公司称已及时向原告通知了化验结果，原告未在规定时间内提出复检，应视为原告对化验结果无异议。并提供了被告的工作人员与张友奎的通话记录以证明被告的工作人员将化验结果告知了张友奎。本院认为，所谓明确的通知要符合两个要件：一、要有明确有效的通知对象。本案的有效通知对象是原告山西煤炭物流发展有限公司，张友奎是否能够代表原告山西煤炭物流发展有限公司？1、原告山西煤炭物流发展有限公司称张友奎非该公司工作人员，被告神华发电公司也无证据证明张友奎是原告的工作人员；2、原告山西煤炭物流发展有限公司称没有向张友奎授权，被告神华发电公司也未提供如授权委托书等相关证据证明张友奎是原告授权接收化验结果的人员。因此，张友奎不是本案法律意义上明确有效的通知对象。二、通知的内容应明确无误。被告神华发电公司只提供了通话记录，只能证明曾打过电话，其通话的内容无法证明。综上所述，被告神华发电公司在法律意义上未尽到明确的通知义务，致使原告山西煤炭物流发展有限公司失去了第三方复检的救济权利，因此被告神华发电公司提供的所涉本案煤的化验结果不予采信，原告山西煤炭物流发展有限公司向被告神华发电公司供应的17031.2吨煤应视为符合合同约定质量标准，被告神华发电公司应当按照合同约定价格180元/吨向原告支付购煤款3065616元。原告山西煤炭物流发展有限公司对此应按照相关法律规定完善相关纳税手续。原、被告双方签订的《煤炭购销合同》约定，合同执行完结算一次。在合同期内，原告山西煤炭物流发展有限公司并未按照合同约定向被告神华发电公司供应至少18000吨的煤，因此，对于原告山西煤炭物流发展有限公司要求被告神华发电公司支付资金占用期间利息的主张，不予支持。《煤炭购销合同》约定，无故不供货，扣除20万元履约保证金。原告山西煤炭物流发展有限公司违反约定，未按合同约定数量供煤，依据合同约定，被告神华发电公司可不予向原告山西煤炭物流发展有限公司退还20万元履约保证金。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告神华神东电力山西河曲发电有限公司自本判决生效之日起十日内向原告山西煤炭物流发展有限公司支付购煤款3065616元。驳回原告山西煤炭物流发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17135元，由原告山西煤炭物流发展有限公司负担2400元，被告神华神东电力山西河曲发电有限公司负担14735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  魏治忠二〇一九年八月七日书记员  李 力