河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1725号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼**。统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，总经理。委托代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1981年10月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：刘馨魁，女，1998年5月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：张朋阳，男，1993年10月2日生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******。统一社会信用代码914112007822105893。负责人：范钦佩，副总经理。委托代理人：宁雄华，男，汉族，1989年11月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）因与被上诉人刘芳、刘馨魁、张朋阳、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财险河南省分公司的委托诉讼代理人田耕，被上诉人刘芳，被上诉人永安财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人宁雄华到庭参加诉讼。被上诉人刘馨魁、张朋阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财险河南省分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判华泰财险河南省分公司对刘芳的替代性交通工具费用15680元及车损评估费用2000元不承担赔偿责任（不服金额17680元）。事实与理由：刘芳在一审中所主张的替代性交通工具费及车损评估费用系间接损失，根据商业第三者责任保险条款约定间接损失系免责范围，华泰财险河南省分公司已向投保人尽到了明确的免责条款说明义务，华泰财险河南省分公司不应承担替代性交通工具费用及车损评估费间接损失。刘芳所提交的租车费用收据非正规发票且费用过高，一审法院在未查明事实的情况下依据租车费用收据判决该替代性交通工具费用全部由华泰财险河南省分公司承担，对华泰财险河南省分公司有失公平。综上，请求二审法院依法支持华泰财险河南省分公司的上诉请求。刘芳辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，华泰财险河南省分公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘馨魁未作答辩。张朋阳未作答辩。永安财险三门峡中心支公司答辩称，永安财险三门峡中心支公司已在交强险财产损失限额内承担了赔偿责任，本案中不应再承担任何责任。刘芳向一审法院起诉请求：1、请求判令刘馨魁、张鹏阳、华泰财险河南省分公司、永安财险三门峡中心支公司连带承担赔偿因交通事故给刘芳造成的车辆维修费为44640元，车辆贬值损失价值为24650元，替代交通工具的费用为15680元，合计金额为84970元。2、本案的诉讼费、评估费由刘馨魁、张鹏阳、华泰财险河南省分公司、永安财险三门峡中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月1日11时50分许，刘馨魁驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车由西向东行驶至舞阳县张家港路与上海路交叉口西100米停车后向左转时，与由西向东行驶的李银驾驶车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车相碰，后李银驾驶车辆失控又撞到路北奥克啤酒厂门口停放的豫Ｌ×××**号小型轿车上，造成三车损坏的交通事故。经舞阳县公安交警部门认定，刘馨魁负事故的全部责任。事故发生后，经本院委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司对刘芳所有的豫Ｌ×××**号小型轿车进行司法评估，结论为维修费用44640元，替代交通工具每天费用是280元。鉴定费2000元。另查明，刘芳在庭审中放弃了车辆贬值损失价值的请求，一审法院予以准许。因在刘芳车辆维修期间，正值春节前，刘芳系河南万发家具产业园有限公司的业务员，需要驾驶车辆到省内外出差联系业务，在漯河市新金桥汽车租赁有限公司租赁车辆56天，每天280元。再查明，张朋阳系豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人，该车在永安财险三门峡中心支公司投保了交强险，在华泰财险河南省分公司投保了不计免赔的商业三者险，限额50万元。事故发生时，均在承保期间内。其中，永安财险三门峡中心支公司在交强险内理赔了李银的车损费用2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。刘芳的车辆在交通事故中受损，经司法鉴定维修费用为44640元；司法鉴定费2000元，因系刘芳于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院予以支持。租车费用属替代性交通工具的费用，且刘芳提交租车协议和租赁公司的收据，写明了车辆租赁时间为事故发生后至维修发票载明的车辆维修时间，故租车费用应予维护。华泰财险河南省分公司辩称租车费用为间接损失，按保险合同约定保险公司不负责赔偿，但未提供保险合同及所附保险条款以及在订立保险合同时应当就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的说明并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出解释说明。故刘芳的替代性交通工具费用为15680元（280元/天×56天）。上述费用共计62320元，因在本次交通事故中，永安财险三门峡中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，在本案中，不再承担赔偿责任，刘芳的损失，应由华泰财险河南省分公司在商业三者险限额内赔偿62320元。综上，刘芳合理合法的诉请一审法院予以支持，因刘芳所受损失已有保险公司负担，刘馨魁、张朋阳其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条之规定，判决：一、华泰财险河南省分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付刘芳保险理赔金62320元。二、驳回刘芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元和财产保全费890元，共计1852元，由刘馨魁、张朋阳负担（限判决生效后十日内缴纳）。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：华泰财险河南省分公司应否在商业三者险责任限额范围内对刘芳的替代性交通工具费用及车损评估费用承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故，造成刘芳车辆损坏，经公安交警部门事故认定，肇事车辆豫Ｌ×××**号车的驾驶人刘馨魁负事故的全部责任。故刘馨魁应对刘芳的涉案车损承担赔偿责任。关于华泰财险河南省分公司应否对刘芳的替代性交通工具费用及车损评估费用承担商业三者险的赔偿责任问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，本案交通事故造成刘芳非经营性车辆损坏，刘芳请求赔偿其替代性交通工具的费用损失，应依法予以支持。商业三者险是以被保险车辆对第三者应承担的赔偿责任为保险标的保险，因刘馨魁驾驶的肇事车辆在华泰财险河南省分公司投保有商业三者险且不计免赔，故刘芳诉请主张由肇事车辆的保险人华泰财险河南省分公司对其替代性交通工具费用损失承担商业三者险的赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。华泰财险河南省分公司以其在格式商业三者险保险条款中约定间接损失系免责范围，上诉人主张其公司不承担刘芳的替代性交通工具费用损失及车损评估费用损失，于法有悖，本院依法不予支持。车损评估费用系刘芳为确定其车辆损失所支付的必要、合理费用，华泰财险河南省分公司理应依法承担保险赔偿责任。华泰财险河南省分公司上诉主张刘芳的租车费用过高，没有事实根据，本院依法不予采信。综上，华泰财险河南省分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  左 昊审判员  李 刚二〇一九年八月十二日书记员  任艳茹