广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4732号原告：东莞市捷鸿包装制品有限公司。法定代表人：胡亚军,该公司总经理。委托代理人:李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：东莞雅发塑胶制品有限公司。法定代表人：孔海军,该公司经理。委托代理人:王建伟，广东名伟律师事务所律师。被告:雅发实业（香港）有限公司。原告东莞市捷鸿包装制品有限公司诉被告东莞雅发塑胶制品有限公司（以下简称东莞雅发公司）买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2019年2月27日受理本案。原告于2019年3月25日申请追加雅发实业（香港）有限公司（以下简称雅发香港公司）为被告，本院予以准许并依法组成合议庭于2019年6月28日公开开庭审理本案。原告的法定代表人胡亚军及委托代理人李小兴,被告东莞雅发公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告雅发香港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告东莞雅发公司签订《采购合约》，约定被告向原告购买泡胶产品，付款方式为月结30天。被告从2018年6月份开始拖欠货款，截止2019年1月份被告共拖欠货款人民币596212元未支付，且被告的经营出现严重问题。被告东莞雅发公司是法人独资的有限公司，被告雅发香港公司是东莞雅发公司的唯一股东，且财产与公司混同，其应对被告东莞雅发公司的债务承担无限连带责任。故原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1.两被告支付原告货款人民币596212元及利息（以人民币596212元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日)；2.该案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：付款计划联络函、2018年7月-2019年1月送货明细（除2018年11月-2019年1月的送货明细为打印件，其他月份的为原件）、2018年11月-2019年1月送货单、采购合同（传真件）。被告东莞雅发公司答辩称：确认双方存在买卖合同关系。关于欠付货款的金额应当为人民币500818.08元，原告起诉标的为货款金额，该金额包括了双方约定的产品单价和税额。并且原告开具给被告的发票只开到了2018年8月，后续的货款不能计算税额，只能按照产品的单价计算，应当在原告起诉的金额的基础上减掉16%的税款，实际欠付货款金额应当为人民币500818.08元。被告雅发香港公司没有答辩。两被告均没有提交任何证据。本院查明：被告东莞雅发公司向原告购买泡胶产品。《采购合约》载明原告与被告东莞雅发公司约定送货的产品说明、数量、单价、税额、价税合计，交货日期等，付款条件为月结30日，贸易条款记载单价已含16％增值税专用发票。原告提交的2018年7月-2018年10月的送货明细载明发货方为原告，收货方为被告东莞雅发公司，记载各月的送货情况，均加盖有被告东莞雅发公司的印章。2018年11月-2019年1月的送货明细虽为打印件，但与前述有原件的送货明细样式一致，且记载的送货情况与加盖有被告东莞雅发公司收货专用章的送货单一致，可以认定。《付款计划联络函》载明甲方为被告东莞雅发公司，乙方为原告，2018年6月-2018年10月未付货款金额共计人民币436764.64元，经双方沟通，达成了分期付款的协议。结合送货明细和送货单可知2018年11月送货金额（含税）为人民币107905.99元、2018年12月送货金额（含税）为人民币131054.4元，2019年1月的送货金额（含税）为人民币32522.79元。被告东莞雅发公司主张签署《付款计划联络函》后其有支付部分货款给原告，并主张送货明细的单价是产品单价加上税额得出的，交易习惯是原告先开票，被告再付款，原告应当提供其开具相应发票的收据，否则只能按照产品的单价计算送货金额；同时，被告东莞雅发公司亦确认如包含税款被告尚欠付原告货款人民币596212元。原告主张此前被告东莞雅发公司向原告支付的货款都是含税的，是先开票被告再付款，2018年8月的货款被告没有支付，原告开具了该月的发票给被告，之后被告没有再付款且经营情况出现危机，原告担心被告无法付款即没有再开具发票；双方的交易不应当按未含税价格进行结算，否则会损害国家税收的相关权益，原告在收取被告货款后有义务向被告开具发票，但不能因为原告没有开具发票而免除被告按含税价格进行结算。被告东莞雅发公司的营业执照显示其企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），其章程记载其投资方为被告雅发香港公司，投资方出资额为100万美元，占注册资本100%。以上事实，有前述证据及原告、被告东莞雅发公司的陈述附卷为证。本院认为：被告雅发香港公司注册成立于香港特别行政区，故本案是涉港买卖合同纠纷。原告与两被告没有约定解决争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、被告东莞雅发公司的住所地、合同履行地等均在内地，内地是与合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。被告雅发香港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行抗辩的权利。原告主张被告东莞雅发公司欠付其含税货款人民币596212元，并提供了相应送货单、送货明细等证据为证，被告东莞雅发公司对其尚欠的货款如含税金额为596212元并无异议，故本院予以认定。被告东莞雅发公司主张原告在2018年8月后并未向被告开具发票，相应税款应予扣减，故被告应支付不含税的货款金额为人民币500818.08元。本案争议的焦点为被告东莞雅发公司向原告支付的货款是否应含税计价。首先，双方于《采购合约》中约定货物单价已含16％增值税专用发票，双方交易过程中此前已付清的部分货款亦是按合同约定的含税价结算支付。可见对于货款含税支付合同有明确约定且合同实际履行过程中亦是含税结算付款。其次，虽然双方的交易习惯是原告先开具发票后被告支付货款，但是涉案合同并没有明确约定被告东莞雅发公司支付货款须以原告开具发票为前提；再次，原告已经向被告开具了2018年8月份的发票，被告没有向原告支付2018年8月的货款，原告才停止开具后续2018年9月至2019年1月货款对应的发票；原告作为买卖合同的卖方，向买方开具相应的税务发票是依法应当履行的义务，但原告是否开具发票不能免除被告东莞雅发公司的足额支付货款的义务，被告东莞雅发公司主张原告未开票部分货款税款的扣除依法不能成立。至于2018年9月至2019年1月期间的货款，原告没有开具相应的发票，在被告付清该部分货款后如原告仍未出具发票给被告，则被告东莞雅发公司可以依法另循合法途径解决。结合双方约定的月结30天的付款方式，被告东莞雅发公司欠付原告货款（含税）人民币596212元的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期付款利息（以人民币596212元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月27日起计算至付清之日止)，于法有据，本院予以支持。鉴于被告东莞雅发公司为被告雅发香港公司出资的法人股东独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告雅发香港公司并未提供证据证明东莞雅发公司的财产与其公司财产相互独立，理应对被告东莞雅发公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告诉求被告雅发香港公司对被告东莞雅发公司欠付的涉案货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞雅发塑胶制品有限公司、雅发实业（香港）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币596212元、逾期付款利息（以人民币596212元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月27日起计算至货款付清之日止)给原告东莞市捷鸿包装制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币9762元、保全费人民币3501元，均由被告东莞雅发塑胶制品有限公司、雅发实业（香港）有限公司共同负担。如不服本判决，原告东莞市捷鸿包装制品有限公司、被告东莞雅发塑胶制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告雅发实业（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  陈灿钟人民陪审员  马巧玲人民陪审员  李爱娥二〇一九年八月二十日书 记 员  彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。