江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初3329号原告：贾某某，男，1948年8月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李造，男，1987年6月20日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被告：孟庆华，女，1975年11月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住，住所地盐城市建军东路**/div>负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告贾某某与被告李造、孟庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人陆云芳，被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人徐晓翘、裴传宝到庭参加诉讼。被告李造、孟庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、赔偿各项损失费35443元[其中：恒大医院医疗费624元、南京口腔医院牙齿修复费23189.52元、电瓶自行车修理费1105元、精神损失费5000元和营养费5000元（30元/天*自己估算的167天）]；2、诉讼费及登报费525元由被告承担。事实和理由：2017年12月13日10时40分，李造驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿解放南路行驶至全线路段)时，与贾某某骑电动自行车发生碰撞，致贾某某受伤以及电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定李造负全部责任，贾某某无责任。原告伤后就医，因无法就赔偿事宜达成一致，诉至法院，请求判如所请。被告李造、孟庆华未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩和最后陈述的权利。太平洋财险上海公司辩称：我司对事故及责任认定没有异议。投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的费用过高，精损不认可，诉讼费及登报费不属于我司保险范围，我司不承担。人保财险盐城公司辩称：我方对事故经过及责任认定没有异议，投保了商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，但由于事故发生后车主及驾驶员未向公司报案，按规定应当在事故发生48小时内进行报案，我方对事故不了解，原告受伤是否是这起事故导致我方不清楚。扣除10%的非医保用药。原告主张的诉讼费及登报费不属于我方保险范围，我方不承担。我方要求原告提供清晰的驾驶证、行驶证照片。经审理查明，2017年12月13日10时40分，被告李造驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿解放南路行驶至全线路段)时，与原告贾某某骑电动自行车发生碰撞，致贾某某受伤以及电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队认定李造负全部责任，贾某某无责任。当日，原告至南京军区南京总医院急诊检查、治疗，诊断为车祸外伤。2017年12月14日原告至南京市口腔医院治疗，诊断为：①12，13，21，22外伤、松动、根折裂；②上下唇擦伤；建议：12，13，21，22拆除牙冠、根管治疗、重新冠修复。2018年3月7日原告至南京恒大中医医院治疗，诊断为创伤性左膝关节炎。2018年3月14日原告至南京市口腔医院就诊，诊断为：11牙列缺损、12,21,22牙体缺损；12，13，21，22慢性牙髄炎，处理：拆除烤瓷冠桥，转内科治疗治疗；1、12,13，21，22常规消毒下0.7%阿替卡因l.7ml局部浸润麻醉，去腐揭顶露髄，探根管口,拔髄不成形。2、12,13，21，22WL:16，24，21，16.5,Mtwo镍钛锉根管预备至25#,FC+ZOE暂封。3、医嘱，勿用患牙咬硬物，根管治疗中或治疗后可能出现肿痛等症状，通常服用消炎或止痛药可缓解，如不能缓解随诊。2018年3月19日原告再次至南京市口腔医院就诊，诊断为：12，13，21，22慢性牙髄炎，处理：12,13,21,22去暂封,3%H202和0.9%生理盐水交替冲洗，牙胶尖+碧兰糊剂根管充填。X线片示：恰填。磷酸锌水门丁垫底，树脂充填，调磨。2018年4月13日处理：12,13,21牙根管预备，12,13,21牙行铸造桩核取模，灌制模型，约于4月18日复诊，嘱患者勿用患牙侧牙咬硬物，注意口腔清洁。2018年4月19日处理：11、12、13桩核试戴，3M水门汀粘固定，11、12、13、21、22二氧化锆全瓷冠桥牙体制备，取模。临时冠戴出。原告为维修电动车支出1105元。发证日期为2017年9月20日的机动车行驶证显示苏Ｊ×××**号小型客车的登记所有权人为被告孟庆华，该车在太平洋财险上海公司投保了交强险，在人保财险盐城公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔险。两保险公司认可该起事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、诊断报告、行驶证、医疗费发票、维修费发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告李造负事故全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。本案肇事车辆在太平洋财险上海公司投保了交强险，在人保财险盐城公司投保了商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，故太平洋财险上海公司应在交强险范围内、人保财险盐城公司在交强险之外、商业三者险约定的赔偿范围内对应由被告李造赔偿的损失承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但原告在本案中并未举证证明本案中肇事车辆的登记所有权人具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中规定的所有权人过错，故原告要求车辆登记所有权人承担责任没有事实依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告主张恒大医院医疗费624元、南京口腔医院牙齿修复费23189.52元，合计23813.52元。太平洋财险上海公司、人保财险盐城公司主张原告的部分治疗和本次交通事故之间不存在因果关系，但其并未在本院指定的期间内提交相应的证据予以证实，本院不予支持。人保财险盐城公司主张的对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，本院认为，交强险中主张没有事实和法律依据。在商业三者险中保险人不承担非医保用药费用属于免除保险人责任的约定，人保财险盐城公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故对人保财险盐城公司上述抗辩意见，本院不予采纳。本院认定原告医疗费23813.52元。其中被告李造垫付1879.8元，各方到庭各方均无异议，本院予以认定。对于被告李造可能垫付的其他费用，由于其未到庭应诉，本院在本案中无法予以处理，被告李造可以另案解决。二、营养费。原告主张5000元（30元/天*自己估算的167天），但原告并未提交证据证明存在特别医嘱需要适当加强营养，本院不予支持。三、精神损害抚慰金。原告虽然在交通事故中受伤遭受精神损害，但未造成严重后果，本院不予支持。四、财产损失。原告为维修电动车支出1105元，车辆受损有事故认定书证明，且向本院提交了维修费发票予以证实，本院予以支持。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费23813.52元；财产损失项下1105元；以上费用合计24918.52元。由被告太平洋财险上海公司在交强险限额内承担11105元（10000元+1105元）。超出交强险部分的费用为13813.52元（23813.52元-10000元），由被告人保财险盐城公司在商业三者险限额内承担。被告李造垫付费用1879.8元，由被告太平洋财险上海公司向其支付；扣除前述费用后被告太平洋财险上海公司还应向原告支付9225.2元（11105元-1879.8元）。综上，被告太平洋财险上海公司赔偿原告9225.2元，向被告李造支付1879.8元；被告人保财险盐城公司赔偿原告13813.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某各项损失合计9225.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向被告李造支付1879.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某各项损失合计13813.52元。四、驳回原告贾某某对被告孟庆华的诉讼请求。五、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告李造承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  杨国翔人民陪审员  吴佳颖二〇一九年八月十二日见习书记员  桑丽丽