广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3434号 原告：黄子议，男，1987年7月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所实习律师。 被告：雷胜，男，1984年3月8日出生，汉族，住所地南宁市江**。 原告黄子议诉被告雷胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄子议及其委托诉讼代理人杨锋、江滢，被告雷胜到庭参加诉讼。 原告黄子议向本院提出诉讼请求：1.解除原告黄子议与被告雷胜于2018年10月29日订立的买卖关系；2.被告雷胜返还原告黄子议的货款人民币390000元；3.被告雷胜支付原告黄子议违约金30000元；4.被告雷胜承担原告黄子议支出的律师费用15000元；5.本案全部诉讼费由被告雷胜承担。事实和理由：原告黄子议与被告雷胜因与亲戚往来中认识，2018年10月被告称可购买到比较优惠的手机进行销售，原告决定向被告购买手机一批。2018年10月29日原告与被告通过微信的方式订立了购买手机的买卖关系，双方约定：原告向被告购买六十台手机，其中型号为iphoneXS手机黑色全网通内存256GB的手机20台，单价为7500/台；型号为iphoneX手机黑色全网通内存256GB的手机40台，单价为6000元/台。同日，原告通过银行转账方式向被告支付型号为iphoneXS手机黑色全网通内存256GB的手机20台的货款150000元。2018年11月7日通过银行转账及微信转账方式支付型号为iphoneX手机黑色全网通内存256GB的手机40台的货款240000元（其中银行转账233500元，微信支付6500元）。原告共计向被告支付了390000元的货款，经原告多次催促，被告至今仍未交付订购约定型号的手机给原告，也不返还货款。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告雷胜辩称，第一，双方并非买卖关系，只是合作伙伴，是合作关系；第二，其已经偿还了30000元货款，现同意返还360000元；第三，事先没有约定违约金，不同意支付违约金；第四，律师费不应由被告承担，被告愿意调解协商，是原告执意要请律师，应由原告自己负担律师费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭进行证据核对，原告提交银行流水、诉讼代理合同、发票有书证原件，微信截图经被告质证无异议，以上证据客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，原告黄子议通过微信向被告雷胜购买手机，双方约定：原告向被告购买型号为iphoneXS手机黑色全网通内存256GB的手机20台，单价为7500元/台；2018年11月7日，原告继续通过微信向被告购买型号为iphoneX手机黑色全网通内存256GB的手机40台，单价为6000元/台。原告提供的银行流水及微信转账记录表明，原告于2018年10月29日通过银行转账方式向被告支付了货款150000元；于2018年11月7日通过银行转账及微信转账方式向被告支付货款240000元（其中银行转账233500元，微信支付6500元）；累计向被告支付了390000元的货款。被告在微信聊天记录中承诺2018年11月底向原告交付原告所订购的手机，但被告迄今未能依约交付。因无法按时交付货物，被告于2018年12月8日将30000元货款退还给了原告。 另查明，2018年11月23日，原告在微信聊天中提出“如果太久我就不等了，月底你们每台机子按1000的收益+本金给我”，被告回复为“等明天结果再定”。2018年11月24日，被告在微信聊天记录中陈述：“以后下单只能是没有安排到货，要不等，要不安排下单价退”。2018年11月25日，被告在微信聊天记录中陈述：“退钱给你，按照你的方式”，并附有一张转账记录截图。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张原、被告之间成立合作关系，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能之法律后果，故就其提出原、被告之间成立合作关系之抗辩，本院不予支持。原告黄子议及被告雷胜均具有完全民事行为能力，双方在微信聊天对话中达成订购手机的意思表示真实，并就买卖的标的物、数量、价款达成一致，未违反法律及行政法规的强制性规定，虽双方未签订书面的买卖合同，但已形成真实有效的事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。原告已按时足额支付货款，被告作为出卖人，依法应及时将标的物交付给原告。承诺的交付期限届满后，经原告催告，被告未向原告交付标的构成根本违约，原告主张解除双方的买卖关系、要求被告返还货款有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告主张微信聊天记录中被告回复的“按照你的方式”系双方关于违约金之约定，本院认为，根据字面文义及上下文理解，被告的该回复内容没有明确指向，存在多种不同解释，原告仅凭该字义推断其乃双方关于违约金之约定无事实依据，又未就双方已达成违约金条款提交其他证据予以证实，应承担举证不能之法律后果。原告诉请被告支付违约金30000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告雷胜已退还的30000元款项，应抵扣被告尚未返还的货款。综上，被告还应返还原告货款为360000元。 关于律师费的问题。原、被告双方并没有就律师费的负担作出约定，且律师费不属于诉讼必须支出费用，原告诉请被告赔偿律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄子议与被告雷胜于2018年10月29日订立的买卖关系； 二、被告雷胜向原告黄子议返还货款360000元； 三、驳回原告黄子议的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3913元，由原告黄子议负担675元，由被告雷胜负担3238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年八月八日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。