湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1814号上诉人（原审被告）：吴长春，男，生于1974年2月20日，住湖北省利川市，被上诉人（原审原告）：王桂云，女，生于1955年11月1日，汉族，住湖北省利川市，法定代理人：彭某（系王桂云之子），男，生于1988年2月14日，汉族，住湖北省利川市，上诉人吴长春因与被上诉人王桂云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴长春上诉请求：上诉人没有肇事逃逸，也不应承担事故的全部责任。上诉人骑彭伟的车在行驶中发现被上诉人在路上行走，在避让中被上诉人忽然转身向上诉人靠来，上诉人才将其撞倒，上诉人也连车带人摔下路坎，被上诉人爬起来后与上诉人吵，上诉人发现其没有事就推着车走了。上诉人对交警出的事故认定书不服，但是因为被拘留未能申请复议。被上诉人的伤情上诉人此后才得知，其受伤后上诉人给其医治，因为被上诉人家人没有护理，才导致其出现这样的伤情，赔偿金和医疗费上诉人已经全部支付，经汪营派出所调解，上诉人又一次性给其25000元。摩托车不是上诉人的，上诉人不知道有没有投保。被上诉人自己××病，其监护人应承担一定的责任。王桂云未向本院提交答辩意见。王桂云向一审法院起诉请求：判令被告及时赔偿原告医疗费8000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金55248元、护理费69608.64元、营养费4800元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计人民币144816.64元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月2日21时40分许，被告吴长春（持C1证，未持D证）驾驶其所有的鄂Ｑ×××**号二轮摩托车沿利川乡村道路汪长线由长乐往汪营方向行驶，当车辆行驶至汪营镇××村安置房门前路段时，将行人即原告王桂云撞倒在地受伤，后驾车逃逸。经利川市公安局交警大队认定，被告应负本次事故的全部责任，原告不负责任。被告驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。原告受伤后，被立即送往汪营中心卫生院进行治疗，经放射科CR检查，被诊断为：左侧股骨颈骨折，支付放射费195.2元。因病情严重，原告当即被送往利川市民族中医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折、左肘软组织损伤，于2018年6月15日出院，共计住院12天，支付医疗费6217.95元。出院医嘱载明原告须定期复查，遵医嘱，原告出院后在利川市东方和谐医院进行放射检查，开支诊疗费240元。原告共计支出诊疗费6653.15元。原告住院期间由其亲属一人护理。原告住院期间，被告垫付了医疗费6000元。经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告之伤残程度评定为八级伤残、伤后护理时间暂定两年、伤后营养时间需120日。开支鉴定费1560元。另查明原告被利川市××院诊断为精神分裂症。事故后，经利川市公安局汪营派出所主持调解，原告的法定代理人彭某与被告达成了《调解协议》约定：1、前期吴长春已支付8000余元治疗费用，现吴长春一次性赔偿王桂云后续治疗费、营养费等各项费用共计25000元，以现金方式一次性付清；2、待王桂云三个月恢复期满后进行复查，若恢复良好则该事件了结（彭某放弃再追究吴长春任何法律责任），反之若因伤情致残，王桂云依法作出伤残鉴定后，彭某通过正规法律途径解决；3、双方不得再为此事发生任何纠纷。之后，被告共赔偿给原告25000元（含先行垫付的6000元医药费）。一审审理中，由于双方意见分歧，致本案调解无果。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，按照交通事故参与各方的过错责任比例进行赔偿；行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，被告吴长春未持有D证驾驶二轮摩托车，发生事故后肇事逃逸，应负事故的全部责任。利川市交警大队所作出的事故责任认定并无不当，予以采纳。被告吴长春驾驶的鄂Ｑ×××**号系其所有，未投保交强险，其即是投保义务人又是侵权人。故此，原告受伤所造成的损失，应当先由被告吴长春在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担全部赔偿责任。被告吴长春辩称其不是肇事逃逸，认为原告也应承担责任，其没有提交证据证实，对其抗辩主张不予采纳；被告还辩称双方经汪营派出所调解，其已赔偿了25000元，双方纠纷已了结，不应再赔偿，《调解协议》第二条明确载明“若因伤情致残，王桂云依法作出伤残鉴定后，彭某通过正规法律途径解决”，现原告的伤残被司法鉴定为八级伤残，原告起诉到法院主张被告赔偿符合法律规定，也与双方的协议并不相悖，对被告该抗辩主张，仍不予采纳；其对原告提交的汪营卫生院及东方和谐医院的放射费票据均有异议，因该放射费属治疗所需，也系本次事故导致的直接费用，故对被告的异议不予采信；被告对原告的鉴定意见有异议，但其在审理中明确放弃申请重新鉴定的权利，故该鉴定意见书具有法律效力。关于赔偿额的认定问题：原告方所主张的住院伙食补助费600元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、营养费4800元，其证据充分，计算合理，予以确认；原告主张的医疗费8000元，结合原告所提交的证据，确认为6653.15元；原告主张的残疾赔偿金55248元系按20年计算的，其计算有误，因原告定残时已年满63周岁，满60周岁的年龄每增加一岁减少一年，原告的残疾赔偿金为（13182元/年×17年×20%）44818.8元；原告主张的护理费69608.64元（34150元/年×742天）计算有误，结合鉴定意见书，原告的护理期为两年，原告的护理费为（34150元/年×2年）68300元。综上，确认原告因交通事故受伤的损失共计人民币130171.95元（不含鉴定费1560元）。被告已先行赔偿给原告25000元，在赔偿时应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准之规定，据此，判决：一、原告王桂云的医疗费6653.17元、护理费68300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金44818.8元、营养费4800元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币130171.95元，由被告吴长春在交强险责任限额范围内赔偿给原告120000元；超出部分的损失10171.95元由被告吴长春承担赔偿责任。扣除已支付的25000元，被告吴长春还应赔偿给原告王桂云1051**.95元。二、鉴定费1560元，由被告吴长春承担。三、第一、二项损失共计人民币106731.95元，被告应在判决生效之日起十日内赔偿给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1024元，依法减半收取512元，由原告王桂云承担12元，被告吴长春承担500元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，利川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能够证明吴长春在本案交通事故发生后逃逸，应负本起交通事故的全部责任，一审法院据此认定吴长春在本案中承担全部责任，并无不当；吴长春上诉称王桂云在交通事故中有过错应承担相应责任，但未就此提交证据，该上诉理由不能成立。吴长春上诉称王桂云的护理费不合理、一审法院认定的赔偿费用过高，其亦未就此提交证据，且现有证据中，病历资料及鉴定意见能够证明王桂云有护理之必要，吴长春的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立。关于吴长春垫付费用的问题，一审庭审期间，吴长春及王桂云的法定代理人均认可吴长春已经赔偿王桂云250**元，吴长春主张其垫付的费用不止25000元，但未能提供充分相反证据否认其一审期间已自认的事实，对该上诉理由不予支持。吴长春上诉称案涉车辆的原车主应承担责任，而王桂云并未请求案涉车辆的原所有人承担责任，本案也不存在由人民法院依职权追加当事人的情形，吴长春的该项上诉理由缺乏法律依据，不予支持。综上所述，吴长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人吴长春负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  王颖异审  判  员  覃恩洲二〇一九年八月二十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云