江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4395号原告：帅建乐，男，1957年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者徐某之夫。原告：帅立友，男，1982年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系死者徐某之子。共同委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：帅立鹏，男，1977年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司泰州分公司，住所在泰州市医药高新区华润国际花园****。我我欧我我欧负责人：马路，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市静安区常熟路8，住所在上海市静安区常熟路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告帅建乐、帅立友诉被告帅立鹏、瓜子融资租赁（中国）有限公司泰州分公司（以下简称租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅建乐、帅立友共同委托诉讼代理人季琴，被告帅立鹏，被告保险公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。帅建乐、帅立友向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失1145425元，判令被告赔偿484625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日11时20分许，被告帅立鹏驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇汉东村九组地段时，与由北向南右转弯向西行驶的徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使徐某受伤，后于2018年10月24日死亡，车辆受损。经调查，帅立鹏陈述其驾驶客车由西向东行驶至事发小路口处时，突遇徐某驾驶电动车由北向南从路口右转弯出来，两车直接发生相撞交通事故，导致徐某受伤，两车损坏。事发后，帅立鹏自述为及时对伤者进行救治，故让其同车人驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车将徐某送往就近的医院治疗，并在送医途中报案，公安机关接警后，对交通事故进行调查，鉴于事故车辆已离开现场，相关现场证据无法固定和提取，就现有证据不能证实，交通事故成因无法查清。2018年11月19日作出江公交认字[2018]第18140号道路交通事故证明。另查，苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费用1万元。保险公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，我们要求原告提供事故现场图以及询问笔录，证明事故发生的真实性；被告帅立鹏驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理；2、事故发生时，被告帅立鹏驾驶车辆离开现场，根据保险合同的约定，我公司在商业险范围内免责；3、原告的部分诉求标准过高，具体意见质证时发表；4、不承担本案诉讼费和鉴定费等间接费用。帅立鹏辩称，对公安机关出具的事故证明没有异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内；我驾驶客车由西向东行驶至事发小路口处时，突遇徐某驾驶电动车由北向南从路口右转弯出来，两车直接发生相撞交通事故，我离开现场，是为了到泰州医院抢救徐某，并没有逃避承担责任的主观故意的想法，我认为自己在该起事故中无任何责任。被告租赁公司将事故车在事故发生前交给被告帅立鹏使用，被告帅立鹏交纳了首付，双方是买卖关系；另外，我支付了电动车维修费580元，由我自己自行到保险公司理赔，不要求在本案中处理。租赁公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日11时20分许，被告帅立鹏驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车，由西向东行驶至扬州市江都区浦头镇汉东村九组地段时，与由北向南右转弯向西行驶的徐某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使徐某受伤，车辆受损。后徐某于2018年10月24日死亡。经交警部门调查，帅立鹏陈述其驾驶客车由西向东行驶至事发小路口处时，突遇徐某驾驶电动车由北向南从路口右转弯出来，两车直接发生相撞交通事故，导致徐某受伤，两车损坏。事发后，帅立鹏自述为及时对伤者进行救治，故让其同车人驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车将徐某送往就近的医院治疗，并在送医途中报案，公安机关接警后，对交通事故进行调查，鉴于事故车辆已离开现场，相关现场证据无法固定和提取，就现有证据不能证实，交通事故成因无法查清。2018年11月19日作出江公交认字[2018]第18140号道路交通事故证明。苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔30万元商业三责险，事故发生在保险期限内。另查，事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元。再查，2019年2月28日，徐某因本案事故被南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定为：徐某因交通事故外伤，疼痛等因素对脑出血的发生起到一定的诱发、促进作用，与徐某死亡之间存在一定关联性，为间接因果关系，建议参与度以20%为宜。上述事实，有原告提供的交通事故证明、身份证、常住人口登记卡、家庭成员关系证明、法医学检验意见书、死亡注销户口证明书和火化证明、被告的驾驶证和行驶证、保险单，南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出了交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案的责任划分：经查阅交警部门的事故现场照片、询问笔录等卷宗材料，被告帅立鹏陈述其驾驶机动车由西向东行驶，明知北边有个小路口，在接近小路口处前没有鸣笛示意，突遇徐某驾驶电动车由北向南从路口右转弯出来，未能及时采取有效措施，导致相撞交通事故发生，徐某受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人即徐某有过错。综上所述，驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车的被告帅立鹏应负此事故的全部责任。关于被告保险公司辩称事故发生时，被告帅立鹏驾驶车辆离开现场，根据保险合同的约定，在商业险范围内免责。经查，被告帅立鹏驾驶车辆离开现场是为了抢救受伤的徐某，并在途中报案，没有逃避责任追究的主观故意，故对被告保险公司上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张88767元（其中：第一次住院43476.8元，第二次住院45290.2元），提供泰州市医药高新区人民医院入院记录、出院记录、24小时内入出院记录、医疗费票据。被告保险公司辩称对泰州市中西医结合医院的入院记录、出院记录各一份、24小时内入、出院记录一份以及该医院出具的医疗费发票一组（18张）真实性均无异议，我司请求法院酌情扣除10%的非医保用药，且原告第二次住院时非本起交通事故直接导致，该部分的医药费用应考虑事故的参与度，医疗费具体金额请求法庭依法核算。本院认为被告保险公司辩称徐某第二次住院时非本起交通事故直接导致，该部分的医药费用（45290.2元）应考虑事故的参与度，该理由成立，予以支持；但其要求扣除非医保用药10%，因其未提供相关依据，故不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张1、住院伙食补助费×40元/天），证据同上。被告保险公司辩称住院伙食补助费由法院依法认定。本院认为徐某第一次住院伙食补助费为920元（23天×40元/天），徐某第二次住院伙食补助费为80元（2天×40元/天）。3、营养费，原告主张750元（25天×30元/天），证据同上。被告保险公司辩称营养费由法院依法认定。本院认为徐某第一次营养费为690元（23天×30元/天），徐某第二次营养费为60元（2天×30元/天）。4、护理费，原告主张3450元，提供泰州市政道家政服务部提供的护理费票据1张，证明徐某产生护理费用3450元。被告保险公司辩称由法院依法认定。本院认为徐某第一次住院护理费为3450元（原告未主张第二次住院护理费）。5、误工费，原告主张2778元（25天×3333元/30天），提供江都市美天乐制衣厂的营业执照、工资发放证明，证明徐某每月工资为3333元。被告保险公司辩称误工费不予认可，原告举证的证据不能证明其实际的误工损失。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，但未能提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采信，原告主张误工费，符合法律规定，予以支持（徐某第一次住院误工费为2555.3元（23天×111.1元/天），徐某第二次住院误工费为222.2元（2天×111.1元/天）。6、丧葬费，原告主张39870.50元。被告保险公司辩称丧葬费标准由法院依法认定，我司认为应按照20%的参与度计算。本院认为原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，予以支持。7、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），提供家庭关系证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验鉴定书及其江都市美天乐制衣厂的营业执照、工资发放证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，徐某因交通事故外伤，疼痛等因素对脑出血的发生起到一定的诱发、促进作用，与徐某死亡之间促成一定关联性，为间接因果关系，建议参与度以20%为宜，证明死者徐某死亡时未年满60岁，应按照20年计算其死亡赔偿金，且其从事非农收入，应按城镇标准计算。被告保险公司辩称原告没有提供徐某生前在城镇居住满一年的证明，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为被告保险公司对原告主张城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议，但未能提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采信，原告主张残疾赔偿金944000元，符合法律规定，予以采纳。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本起交通事故给原告造成极大的精神损害，原告主张50000元的精神损害抚慰金。被告保险公司辩称首先我司认为被告一不承担本起事故的责任，事故责任由法院依法认定，该部分赔偿应按照事故责任比例计算，且精神损害抚慰金还应按照20%的参与度计算。本院认为原告主张精神损害抚慰金50000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金40000元。9、鉴定费，原告主张6810元，提供票据，该鉴定费是因交通事故产生的直接损失，应由被告承担。被告保险公司辩称对鉴定费发票的真实性没有异议，保险公司非本案的侵权人，该项损失也非最高院人损意见的法定赔偿，不应由保险公司承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成伤情的参与度，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费6810元予以支持。10、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张共计6000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，由法院依法认定，应按照20%的参与度予以计算。本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工、交通费等用6000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。11、车辆维修费，原告主张1000元，客观存在，请求法庭酌情认定。被告保险公司辩称原告没有提供任何车辆维修费证据，且被告帅立鹏陈述该费用由其自行与我公司结算，对该项损失我公司暂不认可。本院认为原告主张1000元车辆维修费，依据不足，未提供相关修理票据，根据徐某驾驶电动自行车的损坏状况，酌定600元。12、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法庭酌情认定。被告保险公司辩称交通费请求法院依法认定。本院认为徐某住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为350元。综上，原告的上述损失确认为合计1132375元[其中：第一次住院期间52042.1元（医疗费43476.8元+住院伙食补助费920元+营养费690元+护理费3450元+误工费2555.3元+车损600元+交通费350元）；第二次住院期间1080332.9元（医疗费45290.2元+住院伙食补助费80元+营养费60元+误工费222.2元+丧葬费39870.5元+死亡赔偿金944000元+精神损害抚慰金40000元+鉴定费6810元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元）]。根据南京金陵司法鉴定所法医病理司法鉴定为：徐某死亡与交通事故外伤之间存在一定关联性，为间接因果关系，建议参与度以20%为宜，故第二次住院期间损失为216066.6元[20%×1080332.9元（医疗费45290.2元+住院伙食补助费80元+营养费60元+误工费222.2元+丧葬费39870.5元+死亡赔偿金944000元+精神损害抚慰金40000元+鉴定费6810元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元）]。原告的合理损失应为合计268108.7元，其中，由被告保险公司在交强险限额中赔付120600元(含精神损害抚慰金、鉴定费、车损等)，剩余部分147508.7元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告268108.7元，扣除其垫付的10000元后，被告保险公司赔付原告258108.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告帅建乐、帅立友的上述损失258108.7元。（上述款项汇至当事人账户，户名：帅立友，开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××59）本案诉讼费减半收取1412元，由被告帅立鹏负担。原告己预交，被告帅立鹏于本判决生效之日起二十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一九年八月十二日书记员  刘 惠