wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1119号申请执行人：牛彦敏，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:汪文军，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1024民初65号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪文军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪文军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月二十九日书记员  李林霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18096号原告北京福环物业管理有限公司与被告兰慧蕊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京福环物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京福环物业管理有限公司撤诉。审判员 王 辉二〇一九年八月二十二日书记员 邱云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18460号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告冯利巧供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  李雪莲二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执549号申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷**。负责人：黄厚，主任。被执行人张世平，男，汉族，1980年1月27日出生，住址地太原市。被执行人尹福英，女，汉族，1966年8月3日出生，住址地太原市。被执行人杨小华，女，汉族，1962年3月25日出生，住址地太原市。被执行人刘智江，男，汉族，1978年8月17日出生，住址地太原市。被执行人张根拴，男，汉族，1965年10月15日出生，住，住所地太原市/div>关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人张世平、尹福英、杨小华、刘智江、张根拴借款合同纠纷一案，本院（2017）晋0108民初801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张世平、尹福英、杨小华、刘智江、张根拴未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人张世平、尹福英、杨小华、刘智江、张根拴借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人张世平、尹福英、杨小华、刘智江、张根拴发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有156606.94元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0108民初801号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月三十日书记员 薄晓东
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4911号原告：谷鸣，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：路洁，女，1981年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。原告谷鸣与被告路洁变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷鸣撤诉。审判员 张 艳二〇一九年八月二十八日书记员 孙家馨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执597号申请执行人：郑嘉兴，男，1988年5月11日生，住河北省平泉市。被执行人：王少华，男，1985年11月6日生，住址同上。申请人郑嘉兴与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初452号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王少华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初452号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月二十八日书记员  宋玺来
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6982号 原告：张进，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。 被告：蒋向乾，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张渝，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告张进与被告蒋向乾、张渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，在审理中，原告张进自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张进撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张进负担。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年八月十二日 法官 助理  张永利 书 记 员  杨 琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1743号 申请执行人:胡成昌，男，1962年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:张涛，男，1974年3月9日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现住安徽省淮南市。 被执行人：杨文刚，男，1970年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人胡成昌与张涛、杨文刚买卖合同纠纷一案中，于2019年7月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杨同安、杨琪军的存款470962元或扣留/提取同等价值的收入。 二、查封/扣押/冻结被执行人杨同安、杨琪军所有的价值470962元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1188号申请执行人：胡焕江，男，1964年7月10日生，汉族，淮南市潘集公安局干警，住安徽省淮南市。被执行人：杨秀元，男，1966年7月8日生，汉族，淮河银行贺疃支行员工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行胡焕江与杨秀元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秀元的银行存款标的额211300元，执行费3070元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人杨秀元的收入标的额211300元，执行费3070元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人杨秀元的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年八月十九日书记员  徐金婉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3096号原告：董回报，男，1978年5月7日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：董存骆，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董回报与被告董存骆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告董回报及委托诉讼代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告董存骆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董回报诉称：原、被告系庄邻关系。2009年被告在黄圩镇林董庄经营塑料颗粒生意，需要周转资金，被告便向原告借本金50000元，后经2015年12月30日结算，被告已偿还原告利息10000元，被告并给原告写65000元借条一张，约定两年还清，如逾期，被告按月利率10‰支付给原告利息。借款到期后经原告多次催要，但被告以各种理由一拖再拖，至今无偿还借款之意。请求依法判令：1、被告偿还原告借款65000元并按月利率10‰自2015年12月10日起至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告董回报对其主张向法庭提供如下：1、银行汇款单两份，证明原告汇给被告49750元；2、借条两张，证明被告借款事实，均是换据的。被告董存骆未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系同村庄朋友，被告因需于2008年5月向原告借款50000元，原告分别于同年5月12日、5月21日通过银行转账给被告9950元及39800元，合计49750元，双方口头约定每年利息5000元，2011年10月21日，被告重新为原告出具借条一份，约定借款本金为64900元，并承诺三年内还清，否则按每年10000元利息计算。期间，被告偿还原告利息10000元。2015年12月10日，被告又重新向原告出具借条一份，约定借款本金为65000元，借款期限自2015年12月10日至2017年12月10日，无利息，如不能按期归还，借款人愿按月利率10‰支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告董存骆向原告董回报借款49750元，有被告出具的借条和原告提供的银行汇款单为据，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，应按实际借款本金49750元为基数计算。2008年5月至2011年10月21日，双方口头约定年利息5000元，与被告于2011年10月21日出具的借条能够相互印证，本院对此期间内的利息约定予以确认。2011年10月21日至2015年12月10日，因被告未能按期偿还借款，故被告应按约定每年支付原告利息10000元。2015年12月10日至2017年12月10日，双方约定无利息，但双方约定逾期利息按月利率10‰计算，对此部分利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息10000元，待执行时一并扣除。被告董存骆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董存骆于判决书生效后十日内偿还原告董回报借款本金49500元及利息（利息自2008年5月21日至2011年10月21日按每年利息5000元计算；自2011年10月21日至2015年12月10日按每年利息10000元计算；自2017年12月10日至债务清偿完毕时止，按月利率10‰计算。被告已支付的利息10000元，待执行时一并扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告董存骆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年八月二十八日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2610号原告:孔庆军。被告:崔春旺。原告孔庆军与被告崔春旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孔庆军到庭参加诉讼，被告崔春旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆军向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦款44000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告多次向被告出售小麦，被告共计欠款44000元，拒不偿还。崔春旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证，系公安机关依职权制作，能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据的效力，予以确认。欠据为格式单据，姓名处填写“孔庆军”，品名处填写“麦”，下欠处填写“44000.00”，大写为肆万肆仟元，能够证明被告经营粮食收购点时欠原告小麦款44000元的事实，被告放弃答辩和质证的权利，对该证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔春旺在经营陈门森村崔春旺粮食收购点期间，于2016年5、6月多次收购原告小麦，共计欠原告货款44000元，被告给原告出具了欠据一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告提供证据，能够证明被告收购其小麦欠货款44000元的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定的数额支付货款，故原告要求被告支付货款44000元，符合上述法律规定。综上所述，原告孔庆军请求被告崔春旺支付货款44000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔春旺支付原告孔庆军货款44000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由崔春旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇一九年八月二十九日书 记 员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初415号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人屈太友，男，1971年12月24日出生，四川省眉山市彭山区人，小学肄业，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。经本院决定，由眉山市公安局东坡区分局于8月5日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]400号起诉书 指控事实2018年7月13日5时许，被告人屈太友到眉山市彭山区人民医院非机动车停车棚外将被害人饶某某停放的一辆黑色珠峰牌TDR20Z型二轮电瓶车盗走后，欲骑行至眉山市东坡区销赃。当日8时许，其骑行至眉山市东坡区太和镇新街与省道103线交界处时因形迹可疑被民警盘问。被告人屈太友主动交代了自己的犯罪事实。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2069元。 案发后，被盗二轮电瓶车已退还被害人饶某某。 另查明，被告人屈太友因吸食毒品，于2018年7月13日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十五日。被告人屈太友在取保候审期间，因吸食毒品于2019年1月22日被眉山市公安局彭山区分局强制隔离戒毒。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人屈太友拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人屈太友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人屈太友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人屈太友自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人屈太友认罪认罚，对其从宽处理。被告人屈太友且在取保候审期间，吸食毒品，且有违法劣迹，酌情从重处罚。本案被盗电瓶车已被追退，可对其酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。 判决结果被告人屈太友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押14日，折抵刑期14日，即自2019年8月5日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年八月八日 书记员  任丽梅 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2906号 原告朱某，男，汉族，1986年5月22日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，1990年5月12日生，住陕西省彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告三翼航空科技南通有限公司，住所地南通高新区，统一社会信用代码：9132061232378636XG。法定代表人安伟刚，该公司经理。委托诉讼代理人黄某，男，汉族，1989年12月6日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人何俊盈、李方威，陕西大秦律师事务所律师。原告朱某与被告刘某某、被告三翼航空科技南通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱某的委托诉讼代理人陈超、郑理，被告三翼航空科技南通有限公司的委托诉讼代理人黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李方威到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费8943.07元、伙食补助费1680元、营养费1500元、后续治疗费3000元、护理费6000元、误工费12000元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费260元，共计107301.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日16时10分许，刘某某驾驶XX号XX路由南向北行驶至咸户路西张二村海螺水泥店门前时，与由西向东横过咸户路的朱某发生碰撞，致朱某受伤。原告被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为：右侧第5-10肋骨骨折、肺挫伤等，共住院21日。2019年3月5日，西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队做出事故责任认定，刘某某负本起事故的主要责任，原告负次要责任。刘某某驾驶的苏FXXXXX号专用客车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了保险，事故发生在保险期间。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告三翼航空科技南通有限公司辩称，原告请求赔偿的护理费过高，精神抚慰金不应赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，其公司愿意在保险范围内予以赔偿，本案的诉讼费及鉴定费其公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举证据一道路交通事故认定书，证据二住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院及门诊费收据、外购药票据，证据三司法鉴定意见书及收款票据、身份证、户口本，被告对其真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。对原告所举证据四交通费票据，本院予以部分确认。依据双方陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2019年2月19日16时10分许，被告刘某某驾驶被告三翼航空科技南通有限公司所有的XX号XX路由南向北行驶至咸户路西张二村海螺水泥店门前时，与由西向东横过咸户路的原告朱某发生碰撞，致原告朱某受伤。原告朱某受伤后被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为：右侧第5-10肋骨骨折、肺挫伤等，共住院21日。2019年3月5日，西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队做出事故责任认定，被告刘某某负本次事故的主要责任，原告朱某负次要责任。后经陕西军大法医司法鉴定所做出司法鉴定，原告朱某为十级伤残，后续治疗费约为3000元，护理期为50日，误工期为100日。原告朱某受伤后本人支付医疗费计8943.07元，护理费应为5000元、住院伙食补助费为1680元、营养费为1500元、伤残赔偿金为66638元、交通费为200元、后续治疗费为3000元、鉴定费支付了2280元、精神抚慰金为2000元，以上共计91241.07元。被告三翼航空科技南通有限公司为苏FXXXXX号专用客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了交强险及50万元的商业三责险，不计免赔。  本院认为，被告刘某某驾驶被告三翼航空科技南通有限公司所有的苏FXXXXX号专用客车在工作期间发生肇事，致原告朱某受伤，被告刘某某负事故的主要责任。对原告的91241.07元经济损失，被告三翼航空科技南通有限公司应根据被告刘某某所负的责任予以赔偿。因被告三翼航空科技南通有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业三责险，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三责险内按照被告刘某某所负的责任（按90%承担责任）予以赔付，即应赔付原告朱某88448.76元。被告三翼航空科技南通有限公司应赔付原告鉴定费2052元。原告请求被告赔付其误工费的诉讼请求，因原告未能提供具体证据证明其所存在的误工费用，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内及商业三责险范围内赔付原告朱某各项经济损失88448.76元。二、被告三翼航空科技南通有限公司于本判决生效后十日内赔付原告朱某鉴定费2052元。三、驳回原告朱某其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元,由被告三翼航空科技南通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   王志辉人民陪审员   李海龙人民陪审员  孔育桥 二〇一九年七月三十日  书  记  员   赵潇婷  - 1 -
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28594号原告：陆淑玲，女，1951年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱勍，女，1977年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告陆淑玲与被告朱勍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆淑玲到庭参加诉讼，被告朱勍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆淑玲向本院提出诉讼请求：判令被告朱勍偿还借款300000元并支付利息（自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）。事实及理由：2015年11月中旬，被告向原告借款300000元，承诺2016年12月31日前还清，并写欠条一张。2017年4月10日，因担心借条过期，又让被告重新写了一张借条，原来的借条作废了。2018年5月12日，被告写了一份还款计划，到2018年12月31日前还清，至今未还。由于借款时间长了，我的银行卡也注销了，无法取得银行转账凭证。被告朱勍未答辩。陆淑玲围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、还款计划予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，朱勍向陆淑玲出具借条，载明：“今向陆淑玲借人民币叁拾万圆整此款于2017年12月30日前还清！”2018年5月17日，朱勍向陆淑玲出具《还款计划》，载明：“本人于2017年4月10日向陆淑玲女士借人民币叁拾万圆整本计划于2017年12月30日前还清。但种种原因导致2018年5月都未能还清，现制定还款计划如下：一、第一次将于2018年5月25日还给陆淑玲人民币捌万圆整；二、此后每月15日至少还给陆淑玲人民币贰万圆整贰万圆系最低保障，直至还清备注：还款日期延至2018年12月31日，在此前还清全款。”庭审中，陆淑玲称与朱勍住的很近偶然相识，朱勍曾租住过陆淑玲房子，借款系2014年11月17日转账给朱勍，当时借条上约定月息3分，后来因怕过时效重新出具借条没有写明利息，朱勍借款系用于投资，本金至今未还，只支付了2014年至2015年期间6个月20天的利息共计60000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱勍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告朱勍向原告陆淑玲出具借条及还款计划，原告陆淑玲提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告朱勍应按约履行还款义务。原告陆淑玲诉称被告朱勍借款后至今未还款，被告朱勍未到庭参加诉讼，未反驳原告陆淑玲诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告陆淑玲主张被告朱勍偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告朱勍在借款期间的还款，虽双方书面协议中未约定利息，但被告朱勍在2018年5月17日的还款计划中仍确认借款金额为300000元，未提及还款60000元之事，故认定其此前的还款为双方约定的利息。关于原告陆淑玲主张被告朱勍支付利息一节，因双方在借条中未对利息进行约定，故原告陆淑玲无权要求2018年12月31日前的利息，但被告朱勍未在还款期限内还款，应向原告陆淑玲支付逾期利息，故原告陆淑玲要求其按照年利率5%的标准给付2019年7月1日后的逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱勍于本判决生效后七日内向原告陆淑玲偿还借款本金300000元；二、被告朱勍于本判决生效后七日内向原告陆淑玲支付逾期利息（以300000元为基数，自二〇一九年七月一日起至实际付清之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告朱勍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年八月五日书记员  杨铂
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1188号包达古拉：你与朱锐丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0581民初1458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱锐丽于二Ｏ一九年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款88000元，执行费1220元，诉讼费954元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年八月十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24645号原告：张萌，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：吴珊，女，1959年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京长青藤鸿益文化艺术有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区。法定代表人：蔡勤怒，总经理。原告张萌、吴珊诉被告北京长青藤鸿益文化艺术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张萌、吴珊于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萌、吴珊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张萌、吴珊撤诉。案件受理费50元，由原告张萌、吴珊负担（已交纳）。审 判 员  梁 涛二〇一九年八月二十三日法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初22号原告：郭某，女，1966年2月23日生，汉族。被告：冯某，男，1964年10月8日生，汉族。被告：刘某，女，1965年11月5日生，汉族，现下落不明，系被告冯某之妻。原告郭某与被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告冯某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款250000元及利息24000。事实与理由：2017年3月10日，被告冯某、刘某二人以生意周转为由向原告借款200000元（贰拾万元整），双方约定月息为一分五厘。同年3月18日被告冯某再次向原告借款50000元（伍万元整）约定月息俩分。约定后原告将全部借款给付冯某、刘某，同时冯某也按约定支付两个月利息8000元。但是到后期由于被告冯某经营出现问题，连住三个月无法按时支付利息，至2017年8月18日尚欠本息262000元。随后原告追要本息，被告又从2017年9月至2018年10月断断续续给了56000元利息。到目前为止共欠本金和利息274000元。原告提供证据：借条三支。被告冯某答辩称，原告所述属实，确实欠原告钱。5万元是我个人借的。提供证据:离婚证一份。经审理查明，2017年3月10日，二被告就之前借原告的20万重新打了两支十万的借条，约定按月息1.5分支付利息。2017年3月17日，二被告离婚。2017年3月18日被告冯某再次向原告借款5万元。后被告归还6.4万元的利息。至今尚欠本金及2018年7月12日之后的利息未还。本院认为，原、被告之间的借款系民间借贷。有被告给原告书立的欠条为证，被告应履行还款义务。200000借款为二被告共同签字确认，应由二被告共同归还。50000元借款为二被告离婚后，被告冯某所借，应由被告冯某归还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯某、刘某于判决生效后十日内归还原告郭某借款本金200000元并按月息1.5%支付从2018年7月12日至2019年1月12日的利息18000元。二、被告冯某于判决生效后十日内归还原告郭某借款本金50000元并按月息2%支付葱2018年7月12日至2019年1月12日的利息6000元。三、驳回原告其他诉讼请求案件受理费5410元，保全费1890元，由被告冯某负担5840元，被告刘某负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年八月二十九日书 记 员 杨佩精
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2468号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司员工。 被执行人：沈红燕，女，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72206号仲裁裁决，于2019年08月06日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人沈红燕国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1508.73元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省金堂县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72206号仲裁裁决四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月三十日 书记员  石 英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5706号原告：吴秋菊，女，1979年9月9日出生,汉族，住址方城县。被告:郑州翰锋置业有限公司,统一社会信用代码91410182090939184W，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈辉、袁亚琼，工作人员。原告吴秋菊与被告郑州翰锋置业有限公司（以下简称“翰锋公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年７月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴秋菊和被告翰锋公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金47920.74元(从2017年10月31日计算至2018年11月18日，以623968元为基数，按照0.02％/天计算违约金)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××房，房屋建筑面积103.54㎡，约定按建筑面积计算，商品房单价为6026.35元/㎡，总金额为623968元。该合同还约定:出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将取得房地产开发项目交付使用备案证明文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2017年10月17日通知原告验收房屋，原告于2017年10月30日验收时发现房子存在大量质量问题:室内卧室劣质地板不符合合同约定;房屋存在大量墙缝、裂纹;马桶地面漏水等，我将诸多问题一一向被告提出，被告工作人员做了详细记录，并表示将房屋维修完成后有二次验房和收房，但是之后并未有人联系我验房，后来我又发现种种质量问題，尤其是三个卧室的地板存在空，我再次申报后被告仅做个记录，一直到2018年3月份才开始将地板拆掉修复，修复一直持续到2018年10月份，原告于2018年11月18日才得以搬进去住，维修期间原告只能在外租房居住，并且还要兼顾防止维修无法正常工作。综上，被告所交付房屋根本不符合合同的约定，存在严重质量问题严重影响居住使用，原告报修后房屋始终处于施工状态修理状态，原告无法入住，被告已经违约，未按合同约定日期交付使用房屋，应当承担逾期交房的约责任。被告辩称：关于原告所购房屋，被告已按照合同约定如期建造完成，并依法取得《竣工验收备案证书》，且按照合同约定履行了交付通知义务，并已于2017年10月30日实际完成房屋交付。因此，原告支付逾期交房违约金的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年９月28日，吴秋菊与翰锋公司签订商品房买卖合同，约定吴秋菊按揭购买翰锋公司开发的位于荥阳市贾峪镇××郑州碧××单元××房的商品房一处，总价款为623968元，房屋交付日期为2017年10月30日，若逾期交房90日，则按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，房屋达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责更换并承担更换费用，更换期间按每日20元补偿买受人使用损失，出卖人无须承担逾期交楼责任。2017年8月30日，郑州碧桂园一期135#楼通过竣工验收。2017年10月30日，吴秋菊与翰锋公司办理房屋交接事宜，吴秋菊在入住登记表、物业及资料移交书上签名。吴秋菊收房后，发现房屋存在入户门倾斜、卧室地板镂空、墙面裂纹、马桶地面漏水等问题，遂与翰锋公司进行沟通，翰锋公司事后进行了维修，吴秋菊于2018年11月18日入住。本院认为：原、被告双方对吴秋菊房屋存在装修问题的事实无异议，本院予以确认。吴秋菊主张按照总价款623968元和每日万分之2支付逾期交房违约金的诉讼请求，因其反映的问题均属于商品房的装饰、设备存在瑕疵，并未有证据证明住房存在影响入住的质量问题，与合同约定不符，本院按照合同约定的每日20元计算损失383天即7660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州翰锋置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋菊装修损失7660元；二、驳回原告吴秋菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告吴秋菊负担474元，被告郑州翰锋置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年八月三十日书记员  赵骑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初969号原告：孙津冬，男，1980年12月28日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：新华房地产开发黑龙江公司，住所地哈尔滨市南岗区木介街**。法定代表人：邵仕君，总经理。委托诉讼代理人：王宇，新华房地产开发黑龙江公司破产管理人工作人员。原告孙津冬与被告新华房地产开发黑龙江公司（以下简称新华房地产公司）劳动争议一案，孙津冬因不服哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人字（2019）第626号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙津冬及其委托诉讼代理人、被告新华房地产公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙津冬向本院提起诉讼请求：确认原告与被告在2002年7月至2017年2月存在劳动关系。事实和理由：原告于2002年7月调入被告公司任出纳，被告为其缴纳养老保险至今；2003年2月，被告为原告缴纳医疗保险至2012年9月，2012年10月原告将医疗保险迁出。被告公司自2002年起未能正常营业，于2003年2004年相继对员工作出放假通知，2017年2月被告破产，原告要求被告给予补偿被告不同意。2019年3月21日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月24日，该委员会作出哈劳人字（2019）第626号仲裁裁决书，确认原告与被告于2002年7月至2012年9月期间存在劳动关系，但对于原告申请的2012年10月至被告破产期间双方存在劳动关系的主张未予支持，孙津冬对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告辩称：2012年9月医疗保险迁出新华房地产公司，视为劳动关系解除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告孙津冬提交了高校毕业就业书两页、大中专毕业生定职审批表、派遣证、委托保管人事档案合同书、2003年1月31日工资表、2003年1月31日收据、票据、单位养老保险缴纳查询单、养老保险台账统计表、养老保险缴费流水等八组证据，被告对原告所有证据真实性和关联性均无异议，但认为其与原告劳动关系存续到2012年9月。被告未举示证据。对当事人提供的证据，本院认证意见如下：原告提交的八组证据，来源合法、真实有效，与本案具有较强的关联性，能够形成完整的证据链，且被告对原告证据本身并无异议，因此本院对原告举示的证据依法全部予以采信。结合法庭调查、辩论和当事人举证质证情况，本院查明本案事实如下：2002年7月，原告孙津冬于黑龙江省经济管理干部学院毕业后，由黑龙江省高校毕业生调配部门分配至黑龙江省振龙经贸实业（集团）股份有限公司（系被告股东），并与黑龙江省振龙经贸实业（集团）股份有限公司签订了全国普通高等学校毕业生就业协议书。后原告调入被告公司任出纳，并实际工作至2004年10月。2004年10月起，被告公司因经营不善长期放假。原告自2002年7月至2019年1月一直在被告基本养老保险账户缴纳基本养老保险，哈尔滨市社会保障事业管理局出具的养老保险缴费记录和养老保险缴费流水显示孙津冬缴费类型为“正常缴费”、缴费人类别为“在职”。原告自2003年2月起以被告单位在职职工身份参加职工基本医疗保险及大额医疗保险并缴纳相应保费至2012年9月。2017年2月被告被本院裁定进行破产清算。本院认为，本案中原告经高校毕业生调配部门分配至被告股东公司、后调入被告公司工作，并且自2002年7月以来一直以被告公司在职职工名义缴纳基本养老保险，应当认定其与被告形成并存续正式的劳动关系。虽然原告实际工作自2004年10月，但此系被告公司长期放假所致，是为被告未提供足够劳动条件，双方劳动关系并未解除，被告亦对2002年7月至2012年9月双方存在劳动关系予以认可。被告辩称，原告2012年9月将职工医疗保险从被告公司账户移出，应视为劳动关系解除，但迁出职工医疗保险并非劳动关系解除的法定事由，被告也从未就此提出异议或要求解除双方劳动关系。因此，被告的抗辩没有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十四条之规定，判决如下：确认孙津冬与新华房地产开发黑龙江公司于2002年7月至2017年2月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告新华房地产开发黑龙江公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年八月五日书记员  王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2633号 申请人：赵学志，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王泉，男，汉族，1963年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵学志与被执行人王泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）甘0702民初8122号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被告王泉欠原告赵学志借款60000元，于2019年1月20日前一次性付清。因被执行人王泉未按时还款，申请人赵学志于2019年3月22日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵学志与被执行人王泉达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年四月二十二日 书记员  李小鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1065号 原告王建，男，1973年8月14日出生，汉族，行唐县人。 被告李小军，男，1973年2月18日出生，汉族，行唐县人。 被告王新法，男，1970年8月7日出生，汉族，行唐县人。 被告王彦林，男，1970年10月23日出生，汉族，行唐县人。 原告王建与被告李小军、王新法、王彦林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼、被告李小军、被告王新法、被告王彦林经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建诉称，在2017年5至9月份。三被告合伙承包了廊坊市永清县百川燃气公司的煤改气部分项目工程。三被告雇佣原告施工。完工后，三被告给了部分工资，余欠原告工资3万元至今不给，由于没有及时给原告支付，在2018年6月29号李小军代表合伙人给原告写下了欠条，说年底给清。过年了说正月底给。再讨要说四月份给，一拖再拖就是不给。要求依法判令三被告支付欠原告劳动报酬三万元整。 被告李小军未答辩。 被告王新法未答辩。 被告王彦林未答辩。 经审理查明，原告王建主张三被告欠30000元劳动报酬款未还，向本院提交欠款字据一张，字据的内容为：“欠条，今欠到王建永清煤改气工资30000元（叁万元整）。李小军，2018年6月29日。”。审理中原告方称三被告合伙承包了廊坊市永清县百川燃气公司的煤改气部分项目工程，所欠的3万元劳动报酬系三被告共同所欠。原告主张李小军出具的3万元的欠款字据，实际上是三被告共同所欠，除原告陈述外，向法庭提供了与被告王新法的电话录音，录音中，原告向王新法提出李小军欠款的事宜，王新法让原告赶紧起诉李小军。另原告还提交了与被告王彦林电话录音，与王彦林的电话录音，王彦林承认是合伙所欠，但辩称被告李小军支取了68000元的款额，让李小军归还原告所诉之款。三被告经合法传唤，开庭审理时没有到庭。 以上案件事实，有原告的陈述，被告李小军出具欠款字据及录音资料所证实。 本院认为，被告李小军出具欠原告王建30000元劳动报酬款，有被告李小军出具的欠款字据所证实。原告主张李小军出具字据的30000元欠款，系被告李小军、王新法、王彦林合伙所欠，要求三被告偿还。原告所举与被告王新法的电话录音，谈到欠款事宜，王新法让原告起诉李小军，不承认此笔欠款与其有关。故原告要求王新法偿还欠款，依据不足，不予支持。被告王彦林在与原告的电话录音中承认系合伙所欠原告之款，但以李小军支取了所付原告的款额为由，不愿负偿还责任。鉴于被告王彦林经合法传唤未到庭参加，通过对原告与被告王彦林电话录音的综合分析，结合原告当庭陈述的事实，本院认为，原告所诉的30000元欠款，系被告李小军与被告王彦林合伙所欠之款。故被告王彦林应负偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小军、王彦林互负连带责任于本判决书生效后5日内偿还所欠原告王建劳动报酬30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李小军、王彦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  王若旭
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执427号申请执行人戴战明，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇下街巷**，现住井冈山市新城区。被执行人谢开娥，女，1969年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初401号民事判决书，向被执行人了谢开娥发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人谢开娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢开娥的银行存款计人民币518450元。本裁定送达后立即生效。审判员  张恒飞二〇一九年八月五日书记员许龙玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1684号   原告：刘旭，男，1962年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东五路苹果小区左岸阳光宾馆**。   主要负责人：李艳珍，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：姚锦萍，女，该支公司合规与风险管理部经理。   原告刘旭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘旭及其委托诉讼代理人丁辞，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人姚锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘旭向本院提出诉讼请求：1．请求判决继续履行合同；2．请求判决被告向原告支付保险赔偿款19601.6元。事实与理由：2016年2月6日，被告太平洋保险公司与原告刘旭签订《个人人身保险保险单》，2018年12月29日期原告患糖尿病在玛纳斯县人民医院个人承担868.45元；2019年1月6日转院到医学院，个人承担6397.07元；2019年1月15日做手术，个人承担12336.08元。根据保单2.4、2.5条规定，被告应当向原告支付19601.08元保险赔偿款，但太平洋保险公司拒不支付，并要求解除保险合同。无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。   被告太平洋保险公司辩称，原告刘旭在被告太平洋保险公司投保属实，但是原告刘旭在投保之前就患有糖尿病史，按照合同6.1条约定原告有对事实未告知的情况，原告所要求赔偿部分不在理赔范围内，请求驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2016年2月3日，原告刘旭与被告太平洋保险公司签订人身保险合同，投保心安·怡住院费用医疗保险，保险有效期至2017年2月3日。保险条款2.6约定，被保险人在合同生效前或疾病观察期内所患或者出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾，属责任免除情形，但在承保时已经告知并做出书面认可的除外。第2.5条原告刘旭在保险到期后原告刘旭连续投保，交纳了2017年、2018年、2019年的保险费。   2018年12月29日，原告刘旭入住玛纳斯县人民医院，被诊断为：1．左眼玻璃体积血2．糖尿病视网膜病变3.2型糖尿病，住院8天，于2019年1月6日出院，自付医疗费868.45元；2019年1月7日，原告刘旭转至新疆医科大学第一附属医院治疗，住院2天，自付医疗费6397.07元；2019年1月15日，原告刘旭再次入住新疆医科大学第一附属医院治疗，自付医疗费12336.08元。原告刘旭于2019年4月提出理赔申请，被告太平洋保险公司拒绝赔偿。   另查明：2016年2月1日，原告刘旭与被告太平洋保险公司签订保险合同前，被告太平洋保险公司组织原告刘旭在石河子市开发区医院进行了体检，原告刘旭的血糖浓度为5.1mmol/L，在正常参考值范围内。   原告在玛纳斯县人民医院住院病历中记载：“平素健康差误一般，否认高血压病，确诊2型糖尿病10年”，在新疆医科大学第一附属医院住院病历记载“患者于7年前诊断为2型糖尿病”。   认定以上事实有心安·怡住院费用医疗保险保险合同、个人人身保险投保单、住院病历、昌吉州城乡居民医疗保险住院费用结算单以及当事人陈述予以证实。   本院认为，原告刘旭与被告太平洋保险公司签订的心安·怡住院费用医疗保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原告刘旭在被告太平洋保险公司投保前，被告太平洋保险公司组织原告已经旭进行了体检，原告刘旭血糖正常，并无糖尿病。原告刘旭住院时向医院记载的“确诊2型糖尿病10年”、“患者于7年前诊断为2型糖尿病”来自原告刘旭向医院的陈述，其陈述显然与体检结果相悖，被告保险公司不能仅凭原告刘旭向医院的陈述而无确诊病历印证的情况下认定原告刘旭隐瞒了病情。本院对太平洋保险公司的答辩意见，依法不予采纳，本案不存在保险公司免责的情形。原告刘旭住院在保险有效期内，被告太平洋保险公司应当依保险公司向原告刘旭承担赔偿保险金的责任。《中国太平洋人寿保险股份有限公司心安·怡住院费用医疗保险（Ｈ2014）条款》2.4“我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，按以下公式计算并给付住院医疗保险金：（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。”原告刘旭住院产生的医疗费减去社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额后，自付部分的金额为18601.6元，未超出保险金额，被告太平洋保险公司应当向原告刘旭赔偿。故本院对原告刘旭要求被告太平洋保险公司赔偿19601.6元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告刘旭要求继续履行合同的诉讼请求。保险条款2.3“续保，本合同在1年保险期间届满时续保。在我们收到保险费并同意承保后，本合同将自1年保险期间届满之时续保1年。”原告刘旭在2018年2月4日投保，保险有效期自2016年2月4日零时起至2017年2月3日二十四时止。保险期间届满后，原告刘旭连续续保至2020年，并交纳了2019年度的保险费。保险单中“自动续保特约：除保险合同另有约定外，投保人、被保险人或受益人应自其知道或应当知道保险事故发生之日起10日内以书面或电话的方式通知保险人。若投保人、被保险人或受益人未及时将保险事故通知保险人，而该保险事故的发生足以影响保险人决定是否同意1年期满后对被保险人的自动续保的，保险人将解除自动续保保险合同，对自动续保生效后发生的任何保险事故不承担保险责任，但无息退还该次自动续保的保险费。”根据该约定，原告刘旭在保险事故发生后未及时通知被告太平洋保险公司，而该保险事故足以影响被告决定是否同意续保，被告太平洋保险公司虽然未提出解除合同的反诉请求，但在庭审中明确提出请求驳回原告的诉讼请求，是不愿继续履行合同的意思表示。原告刘旭要求判决继续履行合同的诉讼请求不符合保险合同的约定，本院依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘旭给付保险住院医疗保险金19601.6元；   二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，减半收取就越145元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石河子中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘 敏     二〇一九年八月十九日     书记员 赵玉芬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3825号原告：陈兴英，女，1963年8月1日出生，汉族，住新野县。原告：李智芳，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省保亭黎族苗族自治县。原告：李智娟，女，1982年4月11日出生，汉族，住新野县。原告：李欣，女，1987年2月10日出生，汉族，住新野县。四原告委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被告：张林平，男，1968年10月6日出生，汉族，住唐河县。原告陈兴英、李智芳、李智娟、李欣与被告张林平、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告诉讼委托代理人陶娥荣，被告人保财险委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告张林平经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故丧葬事宜亲属误工费、精神抚慰金、交通费、等共计641859元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月8日，张林平驾驶豫Ｒ×××**/豫R96**重型半挂牵引车在棠西××省道××（××看守所东500米）由西向东行驶，与同向行驶李兰宽驾驶的‘龙迈’牌电动三轮车发生碰撞，致使李兰宽摔倒在地，造成李兰宽受伤，住院3天，花去医疗费9646.68元，经医院抢救无效死亡。电动三轮车损坏的交通事故。新野县交警队事故认定，张林平负事故全部责任。李兰宽无责任。张林平驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫R96**型半挂牵引车在人保财险投有交强险、三者商业险。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。被告人保财险辩称：查明案件属实，且没有免赔情况下，我公司依据合同约定和法律规定，对原告合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。2、本案肇事司机涉嫌交通肇事，虽被检察院作不予起诉处理，但并不是无罪情形，因此对本案原告请求的精神抚慰金不应支持。3、原告请求赔偿数额过高，具体在辩论中说明。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、用药清单、入院记录、报告单、调解协议、赔偿凭证、居委会证明、证明、营业执照、尸检报告、火化证、户口注销证明、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证从业资格证、挂靠协议、受害者身份证、户口本复印件。对原告提交的上述证据，被告人保财险认为证明无出具人签名，证明内容居住地比较含糊，证明方向按城镇标准有异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，张林平驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫R96**半挂牵引车在棠西××省道××（××看守所东500米）由西向东行驶，与同向行驶李兰宽驾驶的‘龙迈’牌电动三轮车发生碰撞，致使李兰宽摔倒在地，造成李兰宽受伤，住院2天，花去医疗费9646.68元，经医院抢救无效死亡。新野县交警队事故认定，张林平负事故全部责任。李兰宽无责任。张林平驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**9豫R96**挂牵引车在人保财险投有交强险、三者商业险。事故发生后，经新野县交警队调解，原告与被告张林平达成协议，原告应得到的各项赔偿由原告通过诉讼，无论赔款多少都归原告，张林平出于人道主义一次性额外补偿死者李兰宽家属经济困难费166000元。事故发生在保险期内。另查明,死者李某于1955年5月18日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告张林平驾驶机动车辆，发生事故后，依据事故认定书负本次事故的全部责任。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定部分，依法应予支持。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：凭票据为9646.6元。2、住院伙食补助费：住院2天，每天50元计算为100元。3、营养费：住院2天，按每天20元计算为40元。4、护理费：每天108.23元计算2天为216.4元。5、误工费：每天108.23元计算2天为216.4元6、死亡补偿费:按2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元计算17年为541861元。7、丧葬费：27998.58、原告及其亲属处理事故产生的误工损失酌定为4000元。9、精神损害抚慰金：酌定为40000元。综上所述，原告在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计9786.6元，由被告人保财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿9786.6元。误工费、护理费、丧葬费、死亡补偿费、原告及其亲属处理事故产生的误工损失、精神损害抚慰金、共计为614292.3元，由被告人保财险在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下赔付110000元。剩余504292.3元由被告人保财险在商业三者险范围内赔付。综上，人保财险共计应赔付原告624079元。原告请求过高部分，依法不予支持。因保险已足额赔付，张林平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈兴英、李智芳、李智娟、李欣624079元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（已减半收取），由被告张林平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年八月十五日书记员  徐瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7873号 被执行人:宋杰阳，男，汉族，1999年10月22日出生，户籍地址四川省自贡市。 被执行人宋杰阳犯贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初192号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经查明，被执行人已主动交纳罚金人民币1000元。 本院认为，（2019）粤0305刑初192号刑事判决罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7873号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢 晨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7765号原告：薛智勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王国伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告薛智勇与被告王国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告薛智勇于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告薛智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛智勇撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛智勇负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年八月六日代理书记员  陈凯莉
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初483号原告：邹惠昌，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被告：石威，男，汉族，1996年1月20日出生，住址：湖北省赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。营业场所：咸宁市温泉温泉路43号。负责人：李海波。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。原告邹惠昌与被告石威、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称咸宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹惠昌及其委托诉讼代理人赖燕青、被告石威、咸宁市分公司的委托诉讼代理人莫凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、5、7、9项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              原告主张：91424.6元。      咸宁市分公司意见：2018年9月4日的票据29569.57元不予认可。      石威意见：与咸宁市分公司意见一致，已垫付52000元，要求予以扣减。      本院认定：91424.6元。理由如下：根据庭后仁化县人民医院对2018年9月4日的票据29569.57元作出的《证明》，本院对该费用予以确认。                  2.误工费              60957.33元                         3.护理费              原告主张：6450元。      被告意见：4300元，每天应以100元计算。      本院认定：6450元。理由如下：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院期间的护理费每天为150元，即护理费为150元/天×43天=6450元。                        4.营养费              原告主张：3000元。      被告意见： 500元。      本院认定：3000元。理由如下：因本起事故造成原告十级伤残，并住院治疗43天，故本院予以支持。                  5.交通费              原告主张：2000元。      被告意见：不予认可。      本院认定：1500元。理由如下：原告虽未提交相关票据，考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情判付1500元。                  6.住院伙食费              4300元                        7.残疾赔偿金              原告主张：（一）伤残赔偿金81950元；（二）被抚养人生活费：93613.80元。      被告意见：（一）伤残赔偿金没有异议；（二）刘新香不属于被抚养人，邹丽红、邹建红的生活费应该2人承担。      本院认定：（一）伤残赔偿金81950元；（二）被抚养人生活费16608.90元。      理由如下：仁化县长江镇油洞村委会出具的《证明》不足以证实原告的妻子刘新香劳动能力较弱，在没有提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明佐证的情况下，本院不予采纳，被告的辩解意见正确。邹丽红(2005年6月29日生)生活费：30198元/年×6年×10%÷2人=9059.40元;邹建红(2004年8月13日生)生活费: 30198元/年×5年×10%÷2人=7549.50元。                  8.精神抚慰金              5000元                  9.财产损害费              原告主张：2000元。      被告意见：不予认可。      本院认定：1500元。理由如下：原告虽未提交相关票据，考虑到原告的车辆受损坏的实际情况，本院酌情判付1500元。                  10.鉴定费              1956元                  11.保险情况              经查，事故车辆鄂LXXX**小型桥车在咸宁市分公司处购买了交强险及第三者责任保险（不计免赔）50万元，本次事故发生在保险期限内。                  12.被告支付情况              石威赔偿了原告52000元。      裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：邹惠昌、石威共同承担事故的同等责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计272690.83元（除鉴定费1956元），鄂Ｌ×××**小型桥车在咸宁市分公司处购买了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）50万元，且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应由被告咸宁市分公司在交强险责任范围内赔偿11万元，不足部分（272690.83元-110000元）×50%=81345.41元，由咸宁市分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿。由于肇事车辆鄂Ｌ×××**小型桥车的保险赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告石威在本案中不需承担赔偿责任，事发后石威赔偿了原告方52000元，为减少当事人诉累，该款由咸宁市分公司在交强险限额予以支付，即咸宁市分公司在交强险限额赔偿原告110000元-52000元=58000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邹惠昌58000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邹惠昌81345.41元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邹惠昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，鉴定费1956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司负担案件受理费1550元，鉴定费1956元，原告邹惠昌负担案件受理费843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年八月五日书记员  谢 滔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10297号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼**，**。负责人：尤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:许迅，浙江银湖律师事务所（实习）律师。被告：顾某某，男，汉族，1946年3月15日生，住江阴市。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称人寿湖州支公司）与被告顾某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿湖州支公司的委托诉讼代理人杨建辉、许迅到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿湖州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾某某支付交通事故赔偿款29200元；2、本案诉讼费用由顾某某承担。事实和理由：2018年8月28日，被告顾某某驾驶三轮电动车途径江阴市长泾镇人民路段时与沈某某驾驶的浙Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告顾某某负此事故的全部责任。沈某某为浙Ｅ×××**小型汽车在原告处投保了交强险和商业险，事后，原告根据沈某某的索赔申请，支付了保险理赔款29200元，并依法取得代位求偿权。故诉至法院。被告顾某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：2018年8月28日18时45分许，顾某某饮酒驾驶三轮电动车，沿江阴市长泾镇人民路由东向西逆向行驶至吉麦隆超市地段斜越马路时，与沈某某驾驶由西向东行驶的浙Ｅ×××**小型客车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。次日，由江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定顾某某负全部责任，沈某某无责任。浙Ｅ×××**小型客车的登记车主为沈某某，沈某某为该车在人寿湖州支公司投保了交强险、商业险等险种，事故发生在保险期间内。同年9月6日，沈某某向人寿湖州支公司提出索赔申请，经车辆估损，人寿湖州支公司支付了车辆损失保险金29200元，并取得了代位求偿权。另查明，顾某某驾驶的三轮电动车经江阴市公安局交通警察大队车辆管理所检验，该车装有直流串励电动机作为动力驱动装置，装有四组电瓶，应视为机动车。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆检验意见书、行驶证、驾驶证、保险单、车损情况确认书、支付回单、索赔申请书、转让书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿湖州支公司向沈某某赔偿保险金后，取得对实际侵权人的代位求偿权，有权根据顾某某在交通事故中的责任要求其赔偿。人寿湖州支公司已支付赔偿金29200元，因顾某某在该事故中负全部责任，故要求顾某某赔偿29200元的诉讼请求符合事实和法律依据，本院依法予以支持。顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾某某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元（中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司已预交，其同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还），由顾某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈少栋二〇一九年八月二十三日书记员  张 晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵恒，男，1994年6月19日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭丕超，男，1978年7月18日出生，汉族，住蒙阴县。再审申请人赵恒因与被申请人谭丕超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）鲁13民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恒申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其从未在蒙阴阿咪果娱乐中心工作过，蒙阴阿咪果娱乐中心早已停止经营，不能认定蒙阴阿咪果娱乐中心正常营业并缴纳营业税。在申请人进入蒙阴县钻石豪门娱乐城工作期间，被申请人在工商行政管理机关登记预先核准，能够证实被申请人为实际经营者。申请人系在下班途中因交通事故遭受人身损害，其受雇于被申请人谭丕超，被申请人为其发工资，其从未与蒙阴阿咪果建立过劳动关系，不适用《工伤保险条例》的规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人以雇员受害责任纠纷为由向被申请人主张雇主责任，应提供证据证实其系由被申请人雇佣，且系在从事雇佣活动中遭受人身损害。二审结合本案庭审情况及双方提供证据等认为申请人未提供充分证据证明谭丕超实际经营者的身份，其在下班途中因交通事故遭受人身损害是否系从事雇佣活动中遭受的人身损害，还需提供进一步证据予以证明，进而认定申请人要求被申请人赔偿其各项损失的主张证据不足，不能成立，不予支持正确。综上，赵恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵恒的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰法官助理刘丹丹二〇一九年八月二十日书记员  赵 婧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2153号原告：吴海涛，男，1995年9月2日出生，汉族，住罗山县。被告：陈嘉伟，男，1996年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告吴海涛与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告吴海涛于2019年8月6日以被告具体地址不详，无法联系，待提供被告新的地址后再起诉，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴海涛的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海涛撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告吴海涛负担。审判员 詹 峰二〇一九年八月六日书记员 杨守海
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1757号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：张景财，该单位清收员。委托诉讼代理人：刘喜红，该单位员工。被告：孙淑梅，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告孙淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张景财、刘喜红到庭参加诉讼，被告孙淑梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙淑梅立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息2368.62元，逾期利息95334.11元，本息合计197702.73元（截止2019年1月2日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求孙淑梅承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2010年12月12日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵金福签订了最高额联保借款合同，与孙淑梅签订了共同还款承诺书，借款人是赵金福，赵金福借款最高额度是100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限是2010年12月12日至2013年11月30日，还款方式利随本清。赵金福于2012年12月20日领取贷款100000元，月利率为7.7225‰，到期日为2012年3月30日；赵金福于2011年12月29日偿还利息9627元；截止至2019年1月2日，赵金福尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息2368.62元，逾期利息95334.11元，本息合计197702.73元。借款时孙淑梅与赵金福系夫妻关系，因赵金福于2015年5月8日死亡，孙淑梅对赵金福的借款承担还款责任。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日、2018年8月3日在黑龙江法制报对孙淑梅进行公告催收。孙淑梅未到庭、未答辩、未举证。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、最高额联保借款合同一份、共同还款承诺书一份、户口复印件一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份、利息说明一份，证据三、黑龙江法制报催收公告两份、中国银监会黑龙江监管局文件一份，本院经审查认为，上述证据来源合法，借款数额明确，有借款人赵金福的签名及捺印，上述证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵金福之间的借款事实，本院认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵金福签订了最高额联保借款合同，与孙淑梅签订了共同还款承诺书，借款人是赵金福，赵金福借款最高额度是100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，合同期限是2010年12月12日至2013年11月30日，还款方式利随本清。赵金福于2012年12月20日领取贷款100000元，月利率为7.7225‰，到期日为2012年3月30日；赵金福于2011年12月29日偿还利息9627元；截止至2019年1月2日，赵金福尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息2368.62元，逾期利息95334.11元，本息合计197702.73元。孙淑梅与赵金福于1989年10月1日起以夫妻名义同居生活，并于2014年2月10日经民政部门补办结婚登记，同日经民政部门登记离婚。赵金福于2015年5月8日死亡。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日、2018年8月3日在黑龙江法制报对孙淑梅进行公告催收。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。另查，孙淑梅与赵金福于1989年10月1日起以夫妻名义同居生活，并于2014年2月10日经民政部门补办结婚登记，于2014年2月10经民政部门登记离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、最高额联保借款合同、共同还款承诺书、户口复印件、借款凭证、欠款明细、利息说明、黑龙江法制报催收公告、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、死亡证明、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与赵金福之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，赵金福应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。借款时孙淑梅与赵金福未办理结婚登记而同居，属事实婚姻，该笔借款属夫妻共同债务，因赵金福已死亡，孙淑梅应对赵金福的借款承担偿还责任。故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求孙淑梅对赵金福的借款承担偿还责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙淑梅于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息97702.73元（含逾期利息，自2010年12月20日至2019年1月2日，已扣除已偿还利息），本息合计197702.73元。自2019年1月3日起，借款本金100000元，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由孙淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  齐 兵人民陪审员  邵桂红人民陪审员  赵立霞二〇一九年八月二十日法官助理于婧书记员尤美玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13959号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：夏英梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告夏英梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告夏英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币88,793.90元、利息66,794.65元、滞纳金及违约金2,329.19元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计157,917.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告夏英梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金88,793.90元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告夏英梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计88,793.90元；二、被告夏英梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.85元，减半收取计1,009.92元，由被告夏英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2129号罪犯陈德望，男，1953年2月6日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2011年9月5日作出(2011)陂刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈德望犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年。被告人陈德望不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出(2011)武刑终字第00593号刑事判决，认定被告人陈德望犯贪污，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2013年11月15日减去有期徒刑九个月；2015年9月17日减去有期徒刑十一个月；2017年9月5日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈德望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王亮、张莹出庭履行职务。湖北省琴断口监狱孔向辉、姚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈德望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈德望在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈德望的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯陈德望在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法；建议将减刑幅度控制在六个月内。经审理查明，罪犯陈德望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈德望在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈德望系三类职务犯罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈德望的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年10月15日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初14664-14666、14670、14671、14673-14675、14677、14678、14682-14690、14694、14696-14701、14758号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道岭南明珠体育馆西北面岭曜广场**15-21轴交A-E轴、22-27轴交A-K轴，统一社会信用代码×××43Ｇ。法定代表人：刘颖颜。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷共二十七案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。每案受理费25元（已减半收取），二十七案合共675元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年八月十五日书记员  霍智超
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执204号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：罗国新。被执行人：张萍。被执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司。法定代表人：罗国新。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1337号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01449号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25934号原告：鄂晓强，男，1985年8月4日出生,汉族，住黑龙江省望奎县。被告：李飞，男，1984年6月4日出生，汉族。原告鄂晓强与被告李飞网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告鄂晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂晓强撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年八月二十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4262号原告：吕传海，男，1952年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：安徽凤港农业科技发展有限公司。住所地:安徽省凤阳县枣巷镇张王村。统一社会信用代码91341126396459845C。法定代表人:王三喜。本院受理原告吕传海与被告安徽凤港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告吕传海及其委托诉讼代理人吴伟、张传智到庭参加了诉讼，被告安徽凤港农业科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。吕传海诉称：2014年间,吕传海受雇被告安徽凤港农业科技发展有限公司务工，截止2017年2月17日被告欠原告工资报酬20120元，被告并向原告出具欠条一份。吕传海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、吕传海身份证、企业信息查询、2017年2月17日欠条一份。证明被告欠原告工资款20120元的事实。安徽凤港农业科技发展有限公司未提供答辩，亦未提供证据。本院认证如下，吕传海提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2014年间,吕传海受雇被告安徽凤港农业科技发展有限公司务工，截止2017年2月17日被告欠原告工资报酬2012元，被告并向原告出具欠条一份,欠条并加盖安徽凤港农业科技发展有限公司公章，经办人吕晶晶签名。2019年8月12日吕传海以向被告索要工资欠未果为由诉讼来院，要求被告偿还其工资欠款20120元。本院认为，原告吕传海受雇被告安徽凤港农业科技发展有限公司务工,被告欠原告工资欠款20120元，理应依法偿还。吕传海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽凤港农业科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吕传海工资欠款20120元。案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告安徽凤港农业科技发展有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年八月二十八日书记员  张怀国
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执110号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2773号申请执行人：刘国伟，男，1975年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：高志录，男，1967年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：师萍莉，女，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人刘国伟与被执行人高志录、师萍莉借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议常务履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)冀0104民初6121号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月二十六日书记员  周一搏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执731号 廖德武、黄焕伦、张松茂、纪燕香、黄玉清、高建辉： 申请执行人廖德武、黄焕伦、张松茂、纪燕香、黄玉清与被执行人高建辉股权转让纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人廖德武、黄焕伦、张松茂、纪燕香、黄玉清向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1655号 原告：鲁文秀，女，藏族，大学本科，天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府干部，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。 法定代表人：夏腊放，总经理。 原告鲁文秀与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文秀到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告如下款项：装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年6月1日至2016年5月30日的物业费，另交纳了装修押金2000元、公共照明费54元。被告仅在天祝县城建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格；另，根据《物业服务收费管理办法》第十一条“物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用”之规定，被告中农金物业公司强行要求原告交纳的公共照明费共54元应包括在物业费及房屋必要设施维护费用中。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。”之规定，原告特提起如上诉讼，请予支持。 被告中农金物业公司缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张，以证明其向被告中农金物业公司交纳物业费、装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告鲁文秀系天祝县华藏寺镇某小区某房屋所有人。2015年5月28日，原告鲁文秀在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费1589.6元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。 本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告鲁文秀入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告鲁文秀交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告鲁文秀支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告鲁文秀退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郭福鹏 二〇一九年八月十二日 书记员  刘迎秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3544号申请执行人傅晚生，男，1973年4月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅细兰，女，1976年4月16日出生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人傅晚生与被执行人傅细兰的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3614号民事判决一案中，因被执行人傅细兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅细兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币161315元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年八月十五日书记员  董锟