安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初1467号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：余永龙，该公司员工。 被告：王靖，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姜娟，女，1986年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）诉被告王靖、姜娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人杨宇锋、被告姜娟到庭参加了诉讼。被告王靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王靖、姜娟共同偿还原告垫付车款57854.74元及利息损失6984.07元（按年利率24%利率计算，暂从2018年2月24日分段计算至2019年1月5日，要求被告支付到清偿之日止）；2、请求判令被告两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：王靖、姜娟系夫妻关系。2016年8月5日，王靖、姜娟与中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向延中支行透支贷款136500元用于购买别克汽车，还款期数分36个月，按月分还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在被告与延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任。同时，王靖与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担，姜娟也在《汽车按揭服务合同》中作为王靖的共同还款人签字确认，对王靖相关合同项下产生的债务承担共同还款责任。 自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，于2018年2月24日代其垫付银行透支本息22774.07元，2018年6月25日代其垫付银行透支本息17567.47元，2018年10月25日代其垫付银行透支本息17513.2元，总共代其垫付银行车贷透支本息57854.74元。原告垫付后，即与二被告联系，要求二被告偿还垫付款，截至起诉日，二被告未向原告偿还垫付款。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 被告王靖未答辩，亦未向本院提交证据。 被告姜娟辩称：在延中支行申请的透支贷款购买车辆。原告提供担保是事实。原告应按约变卖车辆价款偿还代偿款项，现原告在没有将车辆处置就起诉与合同约定不符，依法不予支持。原告要求被告按年利息24％支付利息明显过高。原告已收取利息损失、车贷服务费6500元及风险押金4134元不能高于年利率24％，代偿款应按银行同期贷款利率计算。为此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定如下事实：2016年8月5日，王靖、姜娟与延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向延中支行透支贷款136500元用于购买别克SGM6475DAA1汽车(车架号码LSGXE845XGD208463,发动机号码161400628)，还款期数分36个月，一个月为一期，分期偿还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，原告向延中支行出具共同偿债人承诺书，让原告在被告与工行延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中承担共同偿债责任。同时，王靖与浙江浙融汽车有限公司（以下简称浙融公司）签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：王靖若延期交付应还贷款，浙融公司不需要王靖同意即可予以垫付，在浙融公司垫付后，可向被告王靖追偿，被告王靖应向浙融公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金，浙融公司因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担，姜娟也在《汽车按揭服务合同》中作为王靖的共同还款人签字确认，对王靖相关合同项下产生的债务承担共同还款责任。 此后，延中支行按约发放贷款，被告未按约还款，浙融公司依约于2018年2月24日代其垫付银行透支本息22774.07元，2018年6月25日代其垫付银行透支本息17567.47元，2018年10月25日代其垫付银行透支本息17513.2元，总共代其垫付银行车贷透支本息57854.74元。原告垫付后，被告王靖、姜娟未向原告偿还垫付款。原告收取王靖风险押金4134元。经原告催要无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 另查明：于2019年1月8日浙江浙融汽车有限公司更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 以上事实，有原告提交汽车按揭服务合同、共同偿债人承诺书、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、偿债证明、机动车销售发票复印件、机动车登记证书以及当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。 本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，王靖、姜娟与延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及王靖、姜娟与浙融公司签订了《汽车按揭服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容中除按垫付款的千分之四垫付费约定超出法律规定不予支持外其余内容不违反法律规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，延中支行按约发放贷款，被告未按约还款，浙融公司为两被告向原告垫付后，依约可向两被告追偿。浙江浙融汽车有限公司已更名为浙江浙融汽车集团有限公司。因此，原告请求利息损失按年利率24%足以弥补其垫付款损失，况且《汽车按揭服务合同》第二条第二项中出现违约情形风险押金不予退还的相关约定，该条款系格式条款，原告浙融公司作为提供格式条款的一方，未举证证明其已向两被告重点提示上述违约条款的具体内容，亦未对且该条款字体加黑，着重明确过。因此，原告诉讼请求中要求两被告共同偿还原告垫付车款57854.74元及利息（按年利率24%计算，从2018年2月24日分段计算至2019年1月5日利息损失6984.07元，自2019年1月6日起，以57854.74元为基数，按年利率24%计算至垫付款付清为止）的请求，本院予以支持。另外，执行时优先在利息损失中扣除风险押金4134元。被告姜娟辨称理由风险押金4134元应予扣除的理由成立，本院予以支持，其余理由依法不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王靖、姜娟共同于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付车款57854.74元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月24日起分段计算至2019年1月5日止利息损失6984.07元，自2019年1月6日起，以57854.74元为基数，按年利率24%计算至垫付款付清为止，执行时优先在利息损失中扣除风险押金4134元）； 二、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告王靖、姜娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张素玲 二〇一九年八月十四日 书记员  张星晨