安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初314号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人余团结，男，1971年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月28日被灵璧县公安局取保候审，同年12月24日被宿州市公安局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人余团结犯交通肇事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被害人近亲属委托代理人李军到庭参加诉讼，被告人余团结及其辩护人解涛到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月21日17时10分许，被告人余团结驾驶皖Ｌ×××**号牌轻型普通货车（已脱审）沿宿州市灵璧县灵双路由南向北行驶至朝阳派出所西路口处向东转弯时，因观察不周撞到燕灵双路东侧边缘自南向北步行的被害人高某1，造成被害人高某1受伤后经医院抢救无效于2018年5月27日死亡的交通事故。事故发生后，被告人余团结明知他人报警留在现场等候处理。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人高某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经灵璧县交通警察大队认定，被告人余团结承担本次事故的全部责任。2018年11月29日11时30分许，被告人余团结无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××**号轻型普通货车在宿州市埇桥区解集乡马台村由西向东行驶至王家庄路口处向北左转弯时，与沿时褚路由北向南王某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生事故，造成被害人王某甲受伤、摩托车乘坐人李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余团结驾车逃离现场。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人余团结负本次事故的主要责任，王某甲负次要责任，被害人李某1无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书等证据予以证实，认为被告人余团结的行为构成交通肇事罪，被告人余团结在第一起交通肇事案件中具有自首情节，依法予以从轻处罚；在第二起交通肇事案件中系肇事逃逸，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人余团结在有期徒刑三年八个月至四年八个月幅度内量刑处罚。被告人余团结对公诉机关指控的第一起交通肇事的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚；对指控的第二起交通肇事认为自己不知道发生事故，其行为不构成逃逸。其辩护人对公诉机关指控被告人余团结在第一起交通肇事中犯交通肇事罪无异议，认为被告人余团结具有自首情节，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；对公诉机关指控被告人余团结在第二起交通肇事中犯交通肇事罪，认为事实不清，证据不足。经审理查明：一、2018年5月21日17时10分许，被告人余团结驾驶皖Ｌ×××**号牌轻型普通货车（已脱审），沿安徽省灵璧县灵双路由南向北行驶至朝阳镇派出所西路口处向东转弯时，因观察不周撞到沿燕灵双路东侧边缘由南向北步行的被害人高某1，造成被害人高某1受伤，后经医院抢救无效于2018年5月27日死亡。事故发生后，被告人余团结明知他人报警留在现场等候处理。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人高某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经灵璧县交通警察大队认定，被告人余团结承担本次事故的全部责任。另查明，2018年6月3日，被告人余团结与被害人高某1的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明2018年5月21日17时10分许，在灵璧县灵双路与朝阳镇派出所西路口处路段发生一起交通事故，及事故现场的情况。（二）灵璧县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（2018）00104号，证明被告人余团结负该事故的全部责任。（三）驾驶人信息查询单，证明被告人余团结具有驾驶资格，准驾车型为B2D。（四）机动车信息查询结果单，证明皖Ｌ×××**号轻型普通货车，机动车状态为逾期未检验。（五）鉴定意见1、安徽永泰司法鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定（2018）病鉴字第77号，证明被害人高某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2、安徽天和司法鉴定所（2018）毒鉴字326号乙醇检验报告，证明被告人余团结的静脉血中未检出乙醇含量。3、安徽天和司法鉴定所（2018）交鉴字592号车辆检验鉴定意见书,证明皖Ｌ×××**号牌轻型普通货车右前角保险杠、右前大灯、右前倒车镜与人体（行人）身体部位发生接触、刮擦、碰撞所形成的痕迹特征。（六）民事赔偿协议书、谅解书，证明被告人余团结与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。（七）证人赵某的证言，证明他系被害人高某1的儿子。在事故发生前他母亲从家里出来到他大爷家去的。后来事故发生后，他母亲被送到江苏省徐州市四院抢救，他接到电话后从外地赶回来到医院，医生给他说母亲的伤比较重，没有继续治疗的价值了。他就把母亲从医院接回来了，当天母亲就去世了。（八）被告人余团结的供述，称2018年5月21日16时左右，他驾驶皖Ｌ×××**号牌轻型普通货车沿灵双路由南向北行驶到朝阳派出所西侧的路口，当时天在下大雨，他没有看到右侧有人就向东转弯，刚转过来就看见车头东侧有一个老太太倒在地上，他就停车下车并让过路人打电话报警。后来朝阳派出所的民警就将他带到派出所了。肇事车辆是他的，车辆脱审了，没有投保险。二、2018年11月29日11时30分许，被告人余团结在涉嫌犯交通肇事罪被取保候审期间驾驶皖Ｌ×××**号轻型普通货车，沿宿州市埇桥区解集乡马台村由西向东行驶至王家庄路口处向北左转弯时，与沿时褚路由北向南王某甲驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生事故，造成被害人王某甲受伤、摩托车乘坐人李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人余团结驾车离开事故现场。2018年12月4日被告人余团结到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明2018年11月29日11时30分许，在宿州市埇桥区解集乡马台村至王家庄路口处发生一起交通事故，及事故现场的情况。（二）宿州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书（2018）1228006号，证明被告人余团结负该事故的主要责任。（三）驾驶人信息查询单，证明被告人余团结具有驾驶资格，准驾车型为C1DM。（四）机动车信息查询结果单，证明皖Ｌ×××**号轻型普通货车，机动车状态为正常。（五）鉴定意见1、宿州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定（2018）鉴（死因）字第168号，证明被害人李某1系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。2、安徽龙鑫司法鉴定所（2018）痕鉴字1358号交通事故技术鉴定意见书,证明（1）无法确认皖Ｌ×××**号牌轻型普通货车是否与无号牌三轮车发生过碰撞（碰擦）。（2）被鉴定的无号牌三轮车属于“机动车类正三轮轻便摩托车”。（六）证人证言1、证人崔某的证言，证明她系被告人余团结的妻子。2019年11月29日上午，她和王某、高某2、余五坐余团结开的皖Ｌ×××**号轻型普通货车到解集乡张山村，后余五下车去开夹木机离开了。余团结就开着车带着她们三人沿马台村至王家庄东西路由西向东行驶到王家庄路口向左转弯向北走，刚过路口有二十米左右的距离，她听见后面砰的一声响就扭头看，看见一辆电动三轮车倒在路西侧，她就给他们说了，余团结说自己没有碰着就向前行驶了。余团结有驾驶证，具体什么证不知道。2、证人高某2的证言，证明2019年11月29日上午，他和王某、崔某坐余团结开的皖Ｌ×××**号轻型普通货车沿马台村至王家庄东西路由西向东行驶到王家庄路口，余团结就向左转弯向北走，刚过路口有二十米左右的距离，崔某就给他们说刚才那个电动三轮车倒在路西侧了，余团结说自己又没有碰着对方电动三轮车，赶紧走吧。就向前行驶了。3、证人王某的证言，证明2019年11月29日上午，她和高某2、崔某坐余团结开的皖Ｌ×××**号轻型普通货车沿马台村至王家庄东西路由西向东行驶到王家庄路口，余团结就向左转弯向北走，刚过路口有二十米左右的距离，崔某就说看见刚才一辆电动三轮车倒在路西侧了。余团结什么也没说就向前行驶了。4、证人李某2的证言，证明2018年11月29日上午，李朝柱给他介绍有人开一辆白色的货车来买树，他不认识对方的人，车号牌也不知道，他把对方带到杀树的地方就回家了。在当天下午他听说一辆拉木头的白色货车与一辆电动三轮车出事故了，造成一人死亡。（七）被害人王某甲的陈述，证明2018年11月29日11时许，他骑电动三轮车带着妻子李某1，李某1坐在他的右侧，他们沿着苗褚路由北向南行驶到马台村王家庄路口处，突然从西向北有一辆白色拉木头的货车开了过来，他就向西避让不及，货车上拉的木头刮到他的右手，车就失控撞到路西电线杆了，他的车向西侧翻，把李某1卡在电动车和电线杆中间，后来他姐姐来到现场把他和李某1送到医院了。（八）被告人余团结的供述，称2018年11月29日上午，他们到解集乡马台村去买树，大约在上午11时30分左右，他们买好树，他就驾驶皖Ｌ×××**号牌轻型普通货车，沿着马台村王庄的东西路由西向东行驶，车上他妻子崔某坐在后排，弟媳妇王某坐在副驾驶座位，高某2坐在后排右侧，在行驶到时褚路路口时，他看见路口北侧有一辆电动三轮车由北向南行驶，距离他的车有一百米远，他就左转弯向北去，他的车刚过路口有二十米左右，他妻子崔某听到砰的一声响就扭头看，给他们说电动三轮车倒在路西了，他没有说话就继续向北行驶。他感觉自己的车没有与电动三轮车接触。事故发生后，他没有报警。本案其他相关证据：（一）户籍信息，证明被告人余团结于1971年1月1日出生于安徽省灵璧县，身份证号码。（二）案发及抓获经过，2018年5月21日17时08许，接电话报警称，在灵璧县灵双路与府前路交叉口处，一辆轻型普通货车与一行人相撞，现场有人受伤，该案案发。灵璧县公安局民警到达后对现场进行勘察，被告人余团结在现场等候处理。2018年11月29日11时53分，接110指令称，在宿州市埇桥区解集乡马台村一辆货车与一辆电动车相撞，有人受伤，肇事车辆逃逸，该案案发。2018年12月4日被告人余团结到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。（三）安徽省灵璧县公安局交通警大队出具的情况说明，证明驾驶人余团结因发生交通事故被系统自动注销机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格。注销后准驾车型为C1DM。本院认为：被告人余团结违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一起负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余团结在指控的第一起交通肇事案件中明知他人报警，留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自首，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人余团结在第一起交通肇事案件中具有自首情节的意见，本院予以采纳。另被告人余团结积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，故对公诉机关和辩护人的该意见，本院予以采纳。对公诉机关认为被告人余团结在取保候审期间，无驾驶资格驾驶机动车辆于2018年11月29日再次违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为又构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人余团结系无驾驶资格的指控，经查，被告人余团结在2018年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审期间，被告人余团结从安徽省灵璧县公安局交通管理大队车辆管理所又领取准驾车型为C1DM的驾驶证，应视为被告人余团结具有相应的驾驶资格，故对公诉机关认为被告人余团结无驾驶资格的指控，本院不予支持。对辩护人认为公诉机关指控被告人余团结犯交通肇事罪系事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公安机关交通管理部门经调查后认为被告人余团结驾驶机动车辆借道通行时未让其本道内行驶的车辆先行是造成事故的主要原因，另被告人余团结的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十九条、第七十条第一款的规定，其在事故发生后逃离事故现场，故认定被告人余团结负事故的主要责任，被害人王某甲驾驶机动车未取得机动车驾驶证负事故的次要责任，该道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，故该事故认定书应当作为本案事实认定的依据；另被告人余团结在涉嫌犯交通肇事罪被取保候审期间，违反法律规定又驾驶机动车上道路行驶，是发生事故的原因之一。故对辩护人认为公诉机关指控被告人余团结犯交通肇事罪系事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人余团结犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2022年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  赵 磊人民陪审员  刘晓侠二〇一九年八月九日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后。为逃避法律追究而逃跑的行为。