福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1122号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，系公司员工； 委托诉讼代理人：陈志宇，男，系公司员工。 被告：韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨红霞，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告韩孝乐、被告杨红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人黄薇、陈志宇，被告杨红霞到庭参加诉讼。被告韩孝乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩孝乐向港联公司赔偿亏损金额49181.56元，杨红霞承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由韩孝乐、杨红霞承担。诉讼过程中，港联公司明确其第二项诉讼请求为：本案案件受理费、公告费由韩孝乐、杨红霞承担。事实和理由：2014年11月21日，港联公司与韩孝乐签订融资租赁合同（合同编号：闽福福清L0213）,约定韩孝乐从港联公司处以融资租赁的方式租赁车辆以及租金总额和支付方式。同日，港联公司与韩孝乐、杨红霞签订担保协议，约定杨红霞对韩孝乐的还款义务承担连带保证。合同生效后，港联公司依约履行了义务，但是韩孝乐未能按照约定向港联公司交纳租金，构成违约。无奈之下，港联公司依照合同约定于2015年9月8日将租赁车辆收回，但韩孝乐仍拒不找港联公司交纳拖欠的租金重新取回车辆。为了避免损失扩大，港联公司依据《车辆融资租赁合同》第12.1条和12.5条约定，将收回的租赁车辆经第三方评估机构进行价值评估后，以不低于评估价值的价格将车辆出售给案外人王宏胜，并于2015年10月8日收到售车款14万元。再次销售的价款抵部分欠款后，港联公司仍亏损49181.56元。具体计算方式为：欠付租金165292.51元+欠付滞纳金12289.05元+车辆评估费10000元+管理费1600元-售车款140000元＝49181.56元；前述滞纳金依据《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4.2条约定计算至2015年9月8日；前述管理费根据《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》第1.3条约定收取标准为200元/月，收取范围为2014年12月1日至2015年7月31日，合计1600元，由港联公司代为扣划支付给福清市开元汽车运输服务有限公司。 韩孝乐未作答辩。 杨红霞辩称，对案涉融资租赁交易不知情，没有参与过，没有替韩孝乐提供担保，不存在连带关系，请求依法驳回对杨红霞的诉请。 港联公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《提车单》、《车辆确认合同》；A2《担保协议》；A3《欠款明细表》；A4《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》、《机动车登记证书》；A5《港联租赁营业收据》；A6《评估报告书》。 韩孝乐、杨红霞未提交证据。 诉讼过程中，本院根据杨红霞的申请，委托福建南方司法鉴定中心对《担保协议》落款处“杨红霞”的签名进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2019年6月5日作出南方司鉴中心[2019]文鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间“2014年11月21日”《担保协议》（No.14115823）落款“丁方（签字或盖章）：”后方手写字迹“杨红霞”不是杨红霞本人所写。鉴定费用2500元，由杨红霞预缴。 本院组织当事人进行了证据交换与质证。港联公司和杨红霞对南方司鉴中心[2019]文鉴字第61号《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议，杨红霞表示对A1-A6均不知情，韩孝乐未进行质证。对当事人表示无异议的南方司鉴中心[2019]文鉴字第61号《司法鉴定意见书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：A1、A4中除《机动车登记证书》以外的证据、A6，均提供原件核对，对其真实性予以认可；A4中的《机动车登记证书》虽未提供原件，但符合证据的客观性、关联性、合法性特征，且能与A1、A4中的其他证据相互印证，本院予以采信；A2落款“杨红霞”经鉴定不是杨红霞本人所写，故本院不予采信；A3、A5系港联公司单方制作，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，福清市开元汽车运输服务有限公司（甲方）与韩孝乐（乙方）间签订《车辆确认合同》，约定：鉴于乙方自愿选择从港联公司（出租人）以融资租赁形式租赁车辆进行自主运营，甲方受出租人委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从出租人处办理车辆融资融资租赁事宜；乙方自主选定的出卖方为福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司，车辆名称豪泺牌、车辆型号豪泺牌ZZ4187M3517C；乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案，租赁车辆租赁期限为18月，租金总额为236720元；乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照。 2014年11月22日，港联公司（甲方）与韩孝乐（乙方）间签订编号闽福福清L0213《车辆融资租赁合同》,约定：甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用；乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，租赁期限、租金及其他款项的支付内容详见与租赁合同编号相同的标的及租赁条款，标的及租赁条款为租赁合同不可分割的一部分，与租赁合同具有同等的法律效力；乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人；乙方是租赁车辆的承租人，在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议（如有）项下的所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权。《车辆融资租赁合同》第12条违约责任约定，乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，构成乙方违约，须一次性按标的及租赁条款约定向甲方交纳违约金，且甲方有权随时收回租赁车辆。第12.1条约定，乙方已交纳违约金但仍未完全履行租赁合同及其补充协议、标的及租赁条款项下的所有义务的，甲方有权按照租赁合同约定收回租赁车辆。第12.5条约定，自甲方收回租赁车辆之日起10日内乙方仍未按照租赁合同约定完全履行租赁合同义务的，乙方同意甲方无需通知乙方即有权对已收回的车辆进行处置，甲方有权自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且乙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。双方同时签订编号闽福福清L0213《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：车辆名称豪泺牌、车辆型号豪泺牌ZZ4187M3517C、车架号××××;租赁期限为18个月，租金总额236720元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金66000元，剩余租金共计170720元，乙方从2014年12月至2016年5月共18个月交给甲方,乙方于首月还款日26日前交纳4800元，以后每月还款日26日前交纳9500元，最后一个月还款日前交纳13920元。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4.2条约定，乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。 2014年11月22日，港联公司（甲方）、福清市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、韩孝乐（丙方）间签订编号闽福福清L0213《融资租赁车辆服务合同》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，约定：甲方根据丙方对出卖方以及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向丙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予丙方使用，由乙方提供租赁公司、保险公司等信息服务；各方同意根据道路交通安全法对机动车实行登记制度的规定，丙方同意将车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；乙方协助甲方租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；丙方同意按照《融资租赁车辆服务合同及其他条款》约定向乙方缴纳服务费及相关款项。《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》第1.3条约定，服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元；第1.11条约定，甲方或乙方收回租赁车辆的，每收回租赁车辆一次，丙方须向甲方交纳违约金10000元。2014年11月21日，港联公司（甲方）、福清市开元汽车运输服务有限公司（乙方）、韩孝乐（丙方）间签订编号闽福福清L0213《融资租赁车辆服务合同补充协议》，约定：鉴于甲乙丙三方签订了编号闽福福清L0213《融资租赁服务合同》，现丙方为自己营运便利，经甲乙丙三方协商一致，各方同意变更租赁车辆的登记单位，即将租赁车辆（豪泺牌ZZ4187M3517C、车架号××××）登记在福鼎开元汽车运输服务有限公司名下，使用挂牌单位牌照。 2014年11月27日，韩孝乐持福清市开元汽车运输服务有限公司出具的《提车单》从福建鸿运邦兴汽车贸易有限公司处提取了租赁车辆（豪泺牌ＺＺ4187Ｍ3517Ｃ，车架号××××）。2014年12月8日，租赁车辆（车辆类型：重型半挂牵引车，豪泺牌ＺＺ4187Ｍ3517Ｃ，车架号××××）登记至福鼎开元汽车运输服务有限公司名下，登记车牌号闽Ｊ×××××。 诉讼过程中，港联公司确认韩孝乐已于2014年11月20日支付部分首付定金30000元、2014年11月27日付清其余首付租金33000元、2015年1月26日付清第1期租金4800元、2015年1月26日支付第2期部分租金627.49元。港联公司确认韩孝乐另于2015年1月26日、2015年1月31日向港联公司支付款项196.8元、21.57元，合计218.37元。港联公司认为前述218.37元应用于折抵滞纳金。港联公司另称因韩孝乐未依约支付租金，故港联公司于2015年9月8日将租赁车辆收回，售予案外人王宏胜，支出车辆评估费10000元，收到售车款14000元。 诉讼过程中，本院根据杨红霞的申请，委托福建南方司法鉴定中心对港联公司提交的《担保协议》落款处“杨红霞”的签名进行鉴定。福建南方司法鉴定中心于2019年6月5日作出南方司鉴中心[2019]文鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称时间“2014年11月21日”《担保协议》（No.14115823）落款“丁方（签字或盖章）：”后方手写字迹“杨红霞”不是杨红霞本人所写。鉴定费用2500元，由杨红霞预缴。 本院认为，港联公司与韩孝乐间签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定， 应属合法有效。前述合同签订后，出租人港联公司依约购买了韩孝乐指定的租赁物，并交付给承租人韩孝乐使用，适当地履行了合同义务。韩孝乐向港联公司支付了首付租金66000元、第1期租金4800元、第2期部分租金627.49元，未再向港联公司之后的租金，构成违约。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”和第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”之规定，韩孝乐逾期支付租金属于《车辆融资租赁合同》第12.1条约定的情形，故港联公司有权收回租赁车辆并要求韩孝乐赔偿相应损失。 港联公司主张其遭受的损失数额为49181.56元，具体计算方式为：欠付租金165292.51元+欠付滞纳金12289.05元+车辆评估费10000元+管理费1600元-售车款140000元＝49181.56元；前述滞纳金依据《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》第4.2条约定计算至2015年9月8日；前述管理费根据《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》第1.3条约定收取标准为200元/月，收取范围为2014年12月1日至2015年7月31日，合计1600元，由港联公司代为扣划支付给福清市开元汽车运输服务有限公司。本院认为根据《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》第1.3条关于“服务合同有效期内，丙方须于每月26日前向乙方交纳下月信息费200元”的约定，港联公司所主张的管理费即信息费，该笔费用的权利人应为福清市开元汽车运输服务有限公司。港联公司诉称已为韩孝乐向福清市开元汽车运输服务有限公司垫付了1600元管理费，未能提供相应的证据证明，该笔损失缺乏事实和法律依据，不予支持。港联公司主张的其他损失符合合同约定，本院予以支持。故港联公司有权要求韩孝乐向其赔偿损失47581.56元。 关于本案保证责任的认定，本院认为港联公司所提交的《担保协议》落款处“杨红霞”的签名经鉴定不是杨红霞本人手写，故港联公司诉请杨红霞承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，对港联公司的部分诉讼请求，本院予以支持。韩孝乐未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、韩孝乐应于本判决生效之日起十日内，向港联融资租赁有限公司赔偿损失47581.56元； 2、驳回港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由港联融资租赁有限公司负担34元，由韩孝乐负担995元。公告费560元，由韩孝乐负担。鉴定费2500元，由港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  江秀平 二〇一九年八月十六日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行