辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5720号上诉人（原审被告）：郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亢芬，女，1968年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳普莱斯特商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。法定代表人：蒋涛。被上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张旸，男，1979年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人郭小艳因与被上诉人亢芬、沈阳普莱斯特商贸有限公司、蒋涛、张旸民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15603号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭小艳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人未如期支付的利息被上诉人加收了违约金，该部分款项应认定为本金，一审认定本金数额错误。上诉人于2018年2、8、9月给被上诉人转款3万余元是本金还是利息一审未予查清。亢芬辩称：同意一审判决。一审程序没有违法，我与上诉人微信中上诉人承认已经收到了传票。2018年2月、8月、9月上诉人确实还我4万元，但是是还我女儿的钱，我2月15日转给我女儿了。沈阳普莱斯特商贸有限公司、蒋涛、张旸均未提交书面答辩意见。亢芬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令郭小艳偿还亢芬借款本金43万元及利息约138600元（2017年7月至2018年6月间利息138600元；利息按月利2%，从2018年7月起向亢芬支付至郭小艳实际偿还时止），共计600706元；2、沈阳普莱斯特商贸有限公司、蒋涛、张旸对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2016年7月6日，亢芬（乙方/出借人）与郭小艳（甲方/借款人）、沈阳普莱斯特商贸有限公司（甲方/担保方）、张旸（甲方/担保方）签订《借款合同》一份，约定亢芬借给郭小艳人民币20万元，借款期限为一年（即自2016年7月6日至2017年7月6日止），月息2%（即4000元），并约定沈阳普莱斯特商贸有限公司、张旸为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，亢芬依约将20万元借款分四次（每次5万元）转入郭小艳的银行账户。该笔借款到期后，各方于2018年7月3日续签《借款合同》，将还款期限延至2018年10月3日止，并约定8月份没有收到利息，按照3%计息，9月份没有收到利息，按照3.6%计息，还约定如逾期还款，郭小艳从到期日起按2‰/日支付违约金。就该笔借款，郭小艳自2016年7月至2017年6月期间按每月4000元向亢芬支付利息，之后未再支付利息。2017年3月8日，亢芬（乙方/出借人）与郭小艳（甲方/借款人）、沈阳普莱斯特商贸有限公司（甲方/担保方）、张旸（甲方/担保方）再次签订《借款合同》一份，约定亢芬借给郭小艳人民币10万元，借款期限自2017年3月8日至2017年9月8日止，月息2%，并约定如当月未收到利息，则次月拖欠利息按2.4%计付。同时约定沈阳普莱斯特商贸有限公司、张旸为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，亢芬依约将10万元借款分两次转入郭小艳的银行账户。就该笔借款，郭小艳支付利息至2017年6月份，之后未再支付利息。2017年3月27日，亢芬（乙方/出借人）与郭小艳（甲方/借款人）、沈阳普莱斯特商贸有限公司（甲方/担保方）、张旸（甲方/担保方）签订第三份《借款合同》，约定亢芬借给郭小艳人民币10万元，借款期限自2017年4月1日至2017年9月30日止，月息2%，并约定沈阳普莱斯特商贸有限公司、张旸为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，亢芬依约将10万元借款分两次（每次5万元）转入郭小艳的银行账户。该笔借款到期后，各方于2017年10月1日续签《借款合同》，将还款期限延至2018年9月30日，并约定如当月未收到利息，则次月拖欠利息按2.4%计付，还约定如逾期还款，郭小艳从到期日起按1‰/日支付违约金。就该笔借款，郭小艳支付利息至2017年6月份，之后未再支付利息。2017年5月31日，亢芬（乙方/出借人）与被告郭小艳（甲方/借款人）、沈阳普莱斯特商贸有限公司（甲方/担保方）签订第四份《借款合同》，约定亢芬借给郭小艳人民币3万元，借款期限自2017年6月1日至2017年8月31日止，月息2%，如当月未收到利息，则次月拖欠利息按2.4%计付，还约定如逾期还款，郭小艳从到期日起按1‰/日支付违约金，并约定沈阳普莱斯特商贸有限公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，亢芬依约将3万元借款转入郭小艳的银行账户，郭小艳于收到借款的当月即2017年6月给付亢芬利息600元，之后未再支付利息。郭小艳曾向亢芬出具书面承诺，内容如下：在2018年7月15日之前还本金13万元，利息（2017年7月至2018年6月份）138600元，加7月份（正常利息8600元，本金43万元，按月息2%）半个月利息4300元+6000元即10300元，共计278900元（截止2018年7月末）。但郭小艳未按承诺履行还款义务。现因郭小艳拒不还本付息，故亢芬诉至法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案郭小艳、沈阳普莱斯特商贸有限公司、蒋涛、张旸经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据亢芬提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。亢芬与郭小艳之间的借贷关系真实、合法、有效，予以确认。郭小艳未按期偿还亢芬借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭小艳欠亢芬借款本金43万元，证据确凿，故对亢芬该项主张，予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，涉案四份借款合同虽然对月息、逾期利息及违约金均进行了约定，根据前述法律规定，涉案借款利息应以年利率24%为限，并自2017年7月开始计息。蒋涛与郭小艳系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，蒋涛应与郭小艳共同偿还涉案借款本息。沈阳普莱斯特商贸有限公司作为涉案四笔借款的连带责任保证人，对借款本金43万元及利息负有连带偿还义务；张旸作为前三笔借款（借款本金合计40万元）的连带责任保证人，故应仅对该三笔借款本金40万元及利息负有连带偿还义务。沈阳普莱斯特商贸有限公司、张旸在履行还本付息的义务后，有权向郭小艳、蒋涛追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小艳、被告蒋涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告亢芬借款本金43万元；二、被告郭小艳、被告蒋涛自2017年7月起至本案判决确定的给付之日止，以借款本金43万元为基数，按年利率24%给付原告亢芬利息；三、被告沈阳普莱斯特商贸有限公司对被告郭小艳、被告蒋涛的前述债务承担连带清偿责任；四、被告张旸对前述借款本金40万元及利息（自2017年7月起至本案判决确定的给付之日止，以本金40万元为基数，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元，保全费3523.53元，由被告郭小艳、被告蒋涛、被告沈阳普莱斯特商贸有限公司负担；被告张旸对案件受理费9160元、保全费2520元承担连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了银行转账记录一份，证明8月、9月还给对方3万元，2月还了1万元，一共还款4万元。8月、9月的3万元还的是第四笔借款的本金。对上诉人提交的证据，被上诉人认为上诉人确实还了我4万元，但是是还我女儿的钱，之前我们口头约定过，我将钱转给我女儿了。对一审法院查明的事实上诉人认为第四笔3万元有异议，在起诉前已经全部偿还完毕。被上诉人亢芬对一审法院查明的事实无异议。本院认为，本案争议的焦点为一审认定的借款本金及利息是否正确。《民间借贷司法解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案亢芬在一审审理时提交了借款合同、转款凭证等证据证明双方之间存在真实的借贷关系。总计借款金额为43万元。现上诉人未提交证据证明被上诉人收取的利息及违约金总计超过年利率24%，应承担不利的法律后果。上诉人在二审审理期间虽提交了还款3万元的凭证，证明上诉人尚欠亢芬本金40万元。亢芬对此辩称，上诉人确实还其4万元，但该笔钱是还其女儿的，其收到后即转给其女儿。《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定，上诉人偿还的款项应为利息。且在二审审理时上诉人亦明确承认没有证据证明上诉人偿还的款项是本金。虽亢芬辩称该笔款项是偿还其女儿的借款，但亦未提交证据证明其主张。且亢芬自认上诉人共还款4万元，故上诉人偿还的款项应为偿还4万元利息。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，郭小艳的上诉请求部分成立。本院依据《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15603号民事判决第一、三、四项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15603号民事判决第五项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15603号民事判决第二项为“郭小艳、蒋涛自2017年7月起至本案判决确定的给付之日止，以借款本金43万元为基数，按年利率24%给付原告亢芬利息，扣除已偿还4万元利息”；四、驳回当事人其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、保全费按一审判决执行。二审案件受理费9808元，由郭小艳负担4904元，亢芬负担4904元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月十三日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《民间借贷司法解释》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当时人没有约定的，人民法院应当按照下列抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。