广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31565号原告：深圳伊西威威网络科技股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中一路1016号地铁大厦911，统一社会信用代码91440300786559796U。法定代表人：陈栋，总经理。委托诉讼代理人：卢标华，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李驭，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳市隆锐时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路万大工业区A栋二楼西侧，统一社会信用代码91440300680350070Q。法定代表人：梁明娣。被告：郑伟杰，男，汉族，1979年9月19日出生，住址广东省汕头市潮南区。被告：程小星，男，汉族，1976年8月25日出生，住址安徽省黄山市屯溪区。原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司诉被告深圳市隆锐时装有限公司（以下简称隆锐公司）、郑伟杰、程小星进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢标华、李驭到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告隆锐公司的合同关系；2、被告隆锐公司向原告支付垫付税款人民币164045.36元及违约金人民币274775.98元（自2017年6月23日起暂计至2018年6月6日，最终按照实际归还退税款之日止计算）；3、被告隆锐公司向原告支付代理服务费用人民币17913.41元及逾期付款利息人民币867.1元（第一次交易从2017年4月17日暂计至2018年6月6日，第二次交易从2017年6月23日暂计至2018年6月6日，最终按照实际付款之日止计算）；4、被告隆锐公司支付本案全部诉讼费用；5、被告郑伟杰、程小星对上述请求承担连带责任。事实和理由：2017年2月28日，原告与被告程小星签订《居间合作协议》，约定由被告程小星促成被告隆锐公司与原告之间的合作。根据协议约定非因原告原因引起不能退税，被告程小星需承担相关的经济损失，原告有权要求被告程小星赔偿。同日，被告隆锐公司与原告签订《出口合作框架协议》，约定由原告向被告隆锐公司提供产品的通关出口、物流安排和出口退税等服务。根据协议约定，非因原告原因引起的退税问题，由被告隆锐公司承担责任。若因被告隆锐公司的原因导致不能退税，被告隆锐公司应在收到原告口头或书面通知之日起十个工作日内归还原告垫付的退税款项，每超过一日按未退还的退税金的千分之五支付违约金。为保证合同的履行，被告郑伟杰与原告签订了保证书，表明愿意对被告隆锐公司的债务承担无限连带责任。合同签订后，被告隆锐公司于2017年3月24日向原告发送了两份《出口货物委托单》，原告分别于2017年3月30日、2017年4月19、20日向被告隆锐公司支付外商汇款，之后又指令深圳小威企业服务有限公司向被告隆锐公司垫付退税款，深圳小威企业服务有限公司分别于2017年4月17日、2017年6月23日向被告隆锐公司垫付了退税款。事后，被告隆锐公司因自身原因无法回函导致原告不能向税务机关申请退税，且其违反合同约定拖欠原告代理服务费用和垫付的退税款项。被告隆锐公司逾期未支付代理服务费及垫付的退税款，给原告造成巨大经济损失。原告特向法院提起本诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。三被告均未答辩。经审理查明，2017年2月28日，原告（甲方）与被告程小星（乙方）签订《居间合作协议》，约定：本协议仅适用于乙方开发的供应商深圳市隆锐时装有限公司于2017年2月28日与甲方签订编号为EE17-xxxx的《出口合作框架协议》；若出现由于非甲方原因引起的不能退税、补缴税金等情况，乙方须承担相关经济损失；甲方有权从居间报酬中扣取，并有权要求乙方赔偿。同日，原告（乙方、受托方）与被告隆锐公司（甲方、委托方）签订《出口合作框架协议》和附件一，约定：本协议缔约方为甲方与伊西威威公司（指深圳伊西威威网络科技股份有限公司或深圳小威企业服务有限公司），具体以实际服务提供为准。甲方负责产品的供应；乙方完成产品的出口通关、物流安排、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项出口服务工作。乙方垫付退税款后，如甲方出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方口头或书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还乙方，每超过一日甲方应按未退还之退税金额的千分之五向乙方支付违约金：（1）甲方委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且出现回函异常，导致无法办理退税。（2）甲方因自身原因无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。（3）国家政策调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。（4）其他非因乙方原因导致无法退税的情形。甲方违反协议约定，则乙方有权立即单方解除本协议，且甲方应赔偿乙方因此产生的所有损失（包括但不限于调查取证费用、诉讼费、公证费及律师费等），乙方有权直接从服务相关款项中（如有）扣除该等损失，不足部分，甲方仍应足额赔偿。甲方存在违反约定、违法或涉嫌违法情况的，乙方有权单方解除本协议。垫税模式下，代理服务费计算标准为每出口1美金收取服务费6分人民币，最低收费：100元/单。原告向本院提交一份由被告郑伟杰签名的《不可撤销的无限连带责任保证书》，主要内容如下：深圳伊西威威网络科技股份有限公司：鉴于被保证人深圳市隆锐时装有限公司于2017年2月28日与贵司签订的编号为EE17-xxxx的《出口合作协议》，本保证人愿意提供无限连带责任担保，保证范围包括但不限于：已垫付税款、实现债权的费用等。本保证自本人签字之日起生效，直至贵司根据《出口合作协议》所应收回的款项被全部清偿为止。上述《不可撤销的无限连带责任保证书》的落款日期为2017年2月28日。2017年3月24日，被告隆锐公司向深圳小威企业服务有限公司（以下简称小威公司）发送两份《出口货物委托单》，委托单载明的报关总价分别为美金149313.8元、美金149243.1元，合计美金298556.9元。小威公司就被告隆锐公司委托的货物按合同约定履行了报关出口义务，并分别于2017年4月17日、2017年6月23日向被告隆锐公司转账人民币82071.53元、81973.83元，将该两笔出口货物的退税款人民币164045.36元垫付给了被告隆锐公司。后，原告向税务机关申请退税。因无法收到退税款，原告遂于2018年6月11日诉于本院。原告向本院提交了一份其从税务局官网上打印的编号为3440xxxx《国家税务总局深圳市宝安区税务局关于调查出口税收有关情况的复函》，证明其无法收到退税款的原因。该《复函》载明以下内容:“你局（深圳市国家税务局直属税务分局）关于调查我局辖区深圳市隆锐时装有限公司出口供货情况的函收悉。根据调查核实的有关情况，本次调查结查为：经核查尚未处理完毕。”以上事实有《居间合作协议》、《出口合作框架协议》和附件一、《不可撤销的无限连带责任保证书》、《出口货物委托单》、中国银行（香港）商业理财账户月结单、中国银行国内支付业务付款回单及《国家税务总局深圳市宝安区税务局关于调查出口税收有关情况的复函》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告程小星签订的《居间合作协议》、原告与被告隆锐公司签订的《出口合作框架协议》和附件一，被告郑伟杰向原告出具的《不可撤销的无限连带责任保证书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，小威公司代原告依约履行了合同义务，并代垫了税款人民币164045.36元，被告隆锐公司应向原告支付出口退税款人民币164045.36元。根据《出口合作框架协议》约定，乙方垫付退税款后，如非因乙方原因导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方口头或书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还乙方，每超过一日甲方应按未退还之退税金额的千分之五向乙方支付违约金。甲方违反协议约定，则乙方有权立即单方解除本协议。据此，原告主张解除《出口合作框架协议》并要求被告隆锐公司支付违约金，理由成立，本院予以支持。但，原告未向本院提交其向被告隆锐公司发出退还垫税款通知的证据，故违约金的起算时间应当认定为起诉之日即2018年6月11日。鉴于我国法律所规定的违约金性质具有补偿性为主，惩罚性为辅的特点，本院酌情将违约金调低为按年利率24%计算，以人民币164045.36元为基数，从2018年6月11日起计至被告隆锐公司实际履行之日止。原告要求被告隆锐公司支付违约金超过本院认定部分，本院不予支持。根据附件一约定，垫税模式下，代理服务费计算标准为每出口1美金收取服务费6分人民币，最低收费：100元/单。小威公司就被告隆锐公司委托的货物按合同约定履行了报关出口义务，出口货物金额分别为美金149313.8元、美金149243.1元，对应的代理服务费用分别为人民币8958.83元、人民币8954.58元。且小威公司分别于2017年4月17日、2017年6月23日将该两笔出口货物的退税款垫付给了被告隆锐公司。据此，原告请求被告隆锐公司支付代理服务费用人民币17913.41元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张代理服务费用的利息，因没有合同根据，本院不予支持。关于被告郑伟杰应承担的民事责任问题。被告郑伟杰在《不可撤销的无限连带责任保证书》中承诺对案涉《出口合作框架协议》约定的被告隆锐公司债务承担无限连带责任保证，保证自被告郑伟杰签字之日起生效，直至原告根据协议所应收回的款项被全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告郑伟杰应当对被告隆锐公司在本案中的债务承担连带清偿责任。关于被告程小星应承担的民事责任问题。《居间合作协议》约定，若出现由于非原告原因引起的不能退税、补缴税金等情况，被告程小星须承担相关经济损失；原告有权从居间报酬中扣取，并有权要求被告程小星赔偿。从上述约定内容分析，原告与被告程小星在《居间合作协议》中并未约定被告程小星对原告案涉债权承担保证的意思表示，故原告要求被告程小星对被告隆锐公司在本案中的债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司于2017年2月28日与被告深圳市隆锐时装有限公司签订的《出口合作框架协议》；二、被告深圳市隆锐时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司支付出口退税款人民币164045.36元及违约金（违约金以人民币164045.36元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月11日起计至被告深圳市隆锐时装有限公司实际履行之日止）；三、被告深圳市隆锐时装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司支付代理服务费用人民币17913.41元；四、被告郑伟杰应对上述判项二、三确认的被告深圳市隆锐时装有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳伊西威威网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费8164元（原告已预交），由原告负担4225元，被告深圳市隆锐时装有限公司、郑伟杰共同负担3939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  张慧英人民陪审员  杨江河二〇一九年八月十五日书 记 员  黎燕珊