福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1528号 原告：吴慧，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所执业律师。 被告：蒋建萍，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所执业律师。 原告吴慧与被告蒋建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日第一次公开开庭进行审理，原告吴慧、被告蒋建萍及委托诉讼代理人伍美珍到庭参加诉讼。于2019年7月24日第二次公开开庭进行审理，原告吴慧及委托诉讼代理人苏立斌、被告蒋建萍及委托诉讼代理人伍美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧向本院提出诉讼请求：依法判令蒋建萍向吴慧偿还借款本金人民币150500元及利息按月利率2%计算，从2017年3月12日至2019年3月12日利息69230元，之后利随本清。事实和理由：2017年3月，蒋建萍提出因生意需要资金周转，向吴慧借款150500元，月利率按2%计算，2017年3月12日，蒋建萍向吴慧出具《借条》一份，约定2018年1月1日前归还。期限届满后，蒋建萍仍未归还本金，也未支付利息。 蒋建萍辩称，本案借款实际为购车款，吴慧没有借给蒋建萍借款。吴慧以其妻子李雪霞的名义购买了一辆客车，2016年4月13日吴慧以115000元价格转让给蒋建萍，蒋建萍当时转账40000元给吴慧，因手头紧欠75000元购车款未付。吴慧利用这一点，要求蒋建萍所欠购车款按每三万元每天300元利息结算，蒋建萍认为短时间内可以还款就同意了，当时写了一张欠条给吴慧。自2016年5月起吴慧不间断催蒋建萍还款，且每天计算利息，截止2017年7月4日蒋建萍已经转给吴慧89150元，2017年3月12日，吴慧拿出事先写好的借条及收条要蒋建萍签字，说蒋建萍除欠本金75000元外，还应支付利息75500元，共计150500元，并说不要求全部还，能还多少还多少。在吴慧的欺骗下，蒋建萍在写好的借条和收条上签字。之后，蒋建萍又给吴慧转了25000元，但吴慧还一直要求蒋建萍还款。吴慧起诉的借款没有事实依据，恳请驳回吴慧的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴慧对蒋建萍提供证据《李雪霞身份证复印件》、《车辆过户登记发票》、《税票》、《保险变更》无异议，且双方对2016年4月13日双方以115000元的价格成交李雪霞名下现代牌客车一辆的事实无异议，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴慧所举证据一《借条》、证据二《收条》各一份，证明蒋建萍尚欠其150500元。蒋建萍对上述证据均有异议，认为该款项非借款，而是购车款，且蒋建萍已经支付了89150元，为证明其主张，蒋建萍提供证据《微信转账记录》17份，吴慧认为蒋建萍提供的转账记录是其他的借款，与购车款无关。本院认为，吴慧所举证据一、证据二符合证据的形式要件，本院予以采信。蒋建萍提供的17份《微信转账记录》，其中有一份的时间为2015年10月11日，在购车前，本院不予确认，其余16份本院予以确认。2.吴慧于2019年7月3日向本院补充提交证据《借条》及《银行转账记录》一组，证明吴慧与蒋建萍在2016年期间存在经济借贷，2017年2月12日双方初步结算蒋建萍尚欠吴慧110000元，蒋建萍之前的微信转账记录系偿还该笔债务，非支付购车款。蒋建萍质证认为，1.《银行转账记录》中2016年1月13日至4月8日期间的6笔款项与本案无关，是双方以前的经济往来，2.《银行转账记录》中2016年8月10日的款项是吴慧使用蒋建萍的信用卡，与本案无关，3.《银行转账记录》中2016年4月6日、2016年5月11日、2016年9月1日的3笔款项不属于吴慧与蒋建萍之间的款项，4.对《借条》的关联性有异议。对蒋建萍的第1点、第2点、第4点质证意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳，第3点质证意见本院予以采纳，故本院对吴慧提供的《借条》予以采信，对《银行转账记录》予以部分采信。3.蒋建萍于2019年7月10日向本院补充提供证据《手机转账凭证》一组，证明2016年1月13日转账给吴慧5000元、2016年5月25日已支付购车款20000元，吴慧认为该证据与本案无关。本院认为，蒋建萍提供的2016年1月13日转账记录系双方其他经济往来，与本案不具有关联性，本院不予采信，其提供2016年5月25日的转账其辩称为购车款，但因双方之间还存在其他经济往来，吴慧不予认可，蒋建萍提供的证据不足以证明该款项为购车款，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为蒋建萍是否还欠吴慧150500元或是否是蒋建萍所说的尚欠75000元。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。吴慧主张蒋建萍欠其150500元，并向本院提供证据《借条》、《收条》，蒋建萍辩称双方于2016年4月13日以115000元成交车辆一部，蒋建萍尚欠吴慧购车款75000元，该欠款为75000元购车款加上高额利息，蒋建萍虽提供证据《微信转账记录》及《手机转账记录》证明其已支付部分，但吴慧亦向本院提供证据《借条》及《银行转账记录》，证明双方2016年期间还存在其他经济往来，蒋建萍微信转账系偿还之前的借款，非支付购车款。综合双方提供的证据，吴慧提供的《借条》、《收条》、《银行转账记录》形成完整证据链，足以证明蒋建萍欠款的事实，而蒋建萍提供的《微信转账记录》不足以证明其已支付购车款，且蒋建萍亦未提供证据证明有高额利息，故其应承担不利的法律后果。蒋建萍作为有完全民事行为能力的成年人，应当明白在借条上签字的法律后果，其应对自己的行为负责。 综上所述，蒋建萍提供的证据不足以证明其主张，吴慧要求蒋建萍偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。吴慧与蒋建萍约定利息为月利率0.02%，现吴慧主张按照月利率2%计算，超过双方约定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?ebook?/?msf?/?201508?/?38948.html?)》第十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?201502?/?37954.html?)》第九十条，判决如下： 一、蒋建萍应于本判决生效之日起十五日内偿还吴慧借款150500元，并按照月利率0.02%支付自2017年3月12日起至实际清偿之日止利息（利息暂算至2019年3月12日为692.3元）； 二、驳回吴慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由吴慧负担717元，由蒋建萍负担1581元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年八月二十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?ebook?/?msf?/?201508?/?38948.html?)》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?201502?/?37954.html?) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。