wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保765号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢294号之二 申请执行人齐国柱，男，1977年2月23日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 被执行人吴双喜，男，1958年2月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人武秀春，女，1959年1月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人齐国柱与被执行人吴双喜、武秀春民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2015）阜县民二初字第14号民事判决已经生效。申请执行人于2019年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3.2019年8月15日，与齐国柱做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知齐国柱并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，齐国柱也未能提供有价值的财产线索。经齐国柱同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院作出的（2015）阜县民二初字第14号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 王晓光 审判员 王永生 二〇一九年八月二十一日 书记员 邹德状
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执196号申请执行人：宋某，女，1981年11月01日出生，汉族，住长治县。被执行人：张某某，男，1979年11月27日出生，汉族，住长治县。本院在执行宋某与张某某同居关系析产纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2013）长民初字第56号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张某某在你处的款7250元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇一九年八月二十一日书记员  崔翔宇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初586号原告：郭光杰，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：姜小东，男，1981年3月20日出生，汉族，住河北省隆化县。原告郭光杰与被告姜小东身体权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭光杰及其委托诉讼代理人李国清到庭参加诉讼，被告姜小东经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费26557.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日晚上21时许，原告路过平泉市小鱼塘重庆火锅店经营的饭店时，被告承包该饭店装修，使用的钢管伸到马路上，将原告绊倒在地，致使原告的面部、牙齿受伤。受伤后，原告在平泉市医院诊断为头面部软组织受伤、上门齿牙冠折断。经治疗后，原告在平泉李钨金口腔门诊部镶牙及平泉市医院各项损失26557.24元。现诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。姜小东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月25日晚21时许，郭光杰路过位于平泉市盛世新城S3-7底商正在装修的小鱼塘重庆火锅店时，由于晚上光线不明，被延伸到人行道上的装修用钢管绊倒致伤，经诊断为头面部软组织伤、上门齿牙冠折断，在平泉市医院住院治疗4天，花费医疗费750.22元，后经平泉司法医学鉴定中心鉴定为外伤后右上门牙牙冠部分缺失，面部皮肤擦伤，属轻微伤，误工期35日，护理4日，营养20日，花费鉴定费500.00元。后郭光杰在平泉李钨金口腔门诊部镶复牙齿，花费镶复费21186.00元。综上，确定郭光杰的损失为医疗费750.22元，牙齿镶复费21186.00元，误工费3500.00元（35天×100.00元/天），护理费400.00元（4天×100.00元/天），营养费400.00元（20天×20.00元/天），鉴定费500.00元，合计26736.22。另查明，小鱼塘重庆火锅店的装修工程由姜小东承包，姜小东与业主签订的房屋装修安全责任书约定，在装修施工过程中造成一切经济损失和人员伤亡事故，由姜小东负责。上述事实，有郭光杰提供的房屋装修安全责任书、医疗费及牙齿镶复费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人王某出庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜小东承包饭店的装修工程，在公共场所设置装修材料，将铁管延伸到人行道上，没有设置明显标志和采取相应的安全措施，致使郭光杰在晚上光线不明的情况下路过时被绊倒摔伤，姜小东作为施工人应当承担侵权责任。郭光杰要求姜小东赔偿损失，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭光杰损失26736.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告姜小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  杨旭东审 判 员  吴瑞民人民陪审员  刘丽娅二〇一九年八月二十日书 记 员  刘泽涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1259号 上诉人(原审原告)：黎敬全，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：兴业县城隍镇覃焕勉石场，住所地：广西兴业县城隍镇城隍村圣山。 被上诉人（一审被告）：魏定旺，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）：凌仙贵，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）：朱伟健，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）：朱春辉，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）：袁怀锦，男，1954年4月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被上诉人（一审被告）：王建斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西灵山县县城城北郊区。 被上诉人（一审被告）：广西盛凯混凝土有限公司，住所地：灵山县县城城北郊区香炉岭脚。 法定代表人：黄小燕，总经理。 被上诉人王建斌、广西盛凯混凝土有限公司共同委托代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 上诉人黎敬全因与被上诉人兴业县城隍镇覃焕勉石场、魏定旺、凌仙贵、朱伟健、朱春辉、袁怀锦、王建斌、广西盛凯混凝土有限公司公司设立纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2018）桂0924民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2018）桂0924民初1240号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区兴业县人民法院重审。 本案原审案件受理费30542元，由兴业县人民法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。上诉人黎敬全预交的二审案件受理费15150，由本院予以退回。 审判长  邹丽娟 审判员  黄炳才 审判员  陈明学 二〇一九年八月五日 书记员  李 萌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15910号原告（反诉被告）：北京市煤气工程有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**。法定代表人张锡勇，董事长。委托诉讼代理人张建华，北京市尚荣律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国人民解放军63936部队，，住所地北京市昌平区南口镇桃洼村法定代表人龚学礼。委托诉讼代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人荣永兵，男，1977年9月15日出生，汉族，本单位工程师。原告北京市煤气工程有限公司与被告中国人民解放军63936部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月二十三日立案。原告北京市煤气工程有限公司、被告中国人民解放军63936部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市煤气工程有限公司撤回起诉、中国人民解放军63936部队撤回反诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年八月一日书记员  张书豪
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初446号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人曹溢锋，男，1996年4月1日生，水电工，住南通市通州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人曹溢锋犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人曹溢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年1月至2018年11月，被告人曹溢锋在南通市崇川区、通州区先后4次随意殴打他人。具体犯罪事实如下：1.2017年1月9日3时许，在南通市崇川区NUA酒吧内，因被告人曹溢锋之前消费酒水时挂账欠费，被害人孔某向其索要欠费，被告人曹溢锋觉得没有面子用脚踢孔某两下。2.2017年1月18日20时许，在南通市通州区二甲镇润泽浴室门口，被告人曹溢锋因被害人李某不借钱给其而觉得伤面子，遂踢打被害人李某。3.2018年3月14日2时许，在南通市通州区金沙街道奥邦广场中泰纯KTV的K11包厢内，被害人朱某乙欲带女子邱某离开，被告人曹溢锋不同意邱某离开，遂用骰盅扔砸被害人朱某乙，后引发两人互殴。4.2018年11月23日3时许，在南通市崇川区学士府31-1902室内，被告人曹溢锋为驱赶借宿在其前女友陈某（系未成年人）家的被害人游某，用拳头殴打游某，后被告人曹溢锋打电话纠集陆某等三人共同对游某进行殴打。2019年6月4日，公安机关将被告人曹溢锋抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹溢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局调取的被告人曹溢锋的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、门诊病历、治安案件调解协议书、和解协议书，出具的发破案经过、情况说明等书证；被害人游某、李某、朱某乙、孔某的陈述，被害人李某、朱某乙的辨认笔录；证人陈某、陆某、施某、曹某、邱某、朱某甲等人的证言，证人陈某、曹某、朱某甲等人的辨认笔录；被告人曹溢锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹溢锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹溢锋到案后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹溢锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹溢锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邰瑢二〇一九年八月六日书记员  张洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更379号罪犯泽绒所郎，男，1987年8月16日出生，藏族，四川省道孚县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）藏02刑初6号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月7日起至2019年12月6日止）。2017年12月12日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，自觉接受教育改造，强化“五个认同，五个树立”，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯泽绒所郎准予减刑三个月（减刑后的刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年八月二十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1172号 原告：阿克苏市慧尔肥业有限公司。 法定代表人：魏建明，经理。 委托诉讼代理人：孙江超，男，1989年9月出生。 被告：张副领，男，1979年2月出生。 被告：何红琴（张副领之妻），女，1985年1月出生。 原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告张副领、何红琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏市慧尔肥业有限公司的委托诉讼代理人孙江超,被告张副领、何红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿克苏市慧尔肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资款34，992元，利息29，743.20元，共计64，735.20元；2.判令被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告从原告处赊购肥料，共计90，000元，2016年7月22日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额90，000元，约定2016年11月30日还清。逾期还款按照日利率1‰计算，第二被告承担连带担保责任。经原告多次索要，被告仅归还55，008元，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张副领、何红琴辩称：承认欠款的事实，但已向原告支付全部农资款，要求驳回原告的诉讼请求。 原告阿克苏市慧尔肥业有限公司向本院提供的证据:1.欠条一份，证明被告张副领欠原告肥料款90，000元。2.被告张副领的妻子何红琴担保书一份。3.2017年1月11日原、被告对账函一份，证明被告张副领截止2017年1月11日，尚有42，600元未还。 被告张副领、何红琴向院提供的证据：微信支付凭证三份，证明被告向原告公司的销售人员曾某支付剩余欠款24，992元。 经庭审质证，被告张副领、何红琴对原告提交证据1.2.3无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为两被告未将24，992元交付公司。本院结合案情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告从原告处赊购肥料，共计90，000元，2016年7月22日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额90，000元，约定2016年12月1日还清。逾期还款按照日利率1‰计算，被告何红琴承担连带担保责任。庭审中，原告认可已归还65，008元。剩余24，992元，两被告分别于2017年1月21日、2017年1月26日、2017年3月31日分三次支付给原告公司的销售人员曾某。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告出具送货单，可以认定原告与被告之间购买农资的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，被告承认欠款24，992元的事实，并提供证据证明已将该款支付给原告公司的销售人员曾某，而曾某未将该款交付给原告。因曾某系原告的员工，按照交易习惯，被告将农资款付给曾某，曾某再交付公司，其代公司收款的行为已构成表见代理。故被告辩解已归还原告全部欠款，本院予以采信。原告主张34，992元的逾期利息，计算为4,164元（34,992元×119天×1‰）（2016年12月2日至2017年3月31日），本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付24，992元农资款的诉讼请求，本院不予支持。其要求两被告支付逾期利息4164元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张副领、何红琴于本判决书生效之日起三日内共同支付原告阿克苏市慧尔肥业有限公司逾期利息4164元。 二、驳回原告阿克苏市慧尔肥业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告阿克苏市慧尔肥业有限公司承担680元，被告张副领、何红琴负担29元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 张 林 二〇一九年八月十五日 书记员 吴琼霞
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0602刑初471号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人王栋，男，1995年4月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2019】436号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：即2019年3月13日18时22分许，被告人王栋驾驶鄂Ｒ×××××号轿车沿319国道由东往西方向行驶至芗城区信华食品厂路段掉头，在掉头过程中与对向车道由被害人卢某1驾驶的悬挂前牌05084号的二轮摩托车碰撞，造成被害人卢某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定：被告人王栋负本事故主要责任，被害人卢某1负事故次要责任。2019年3月14日，被告人王栋向公安机关投案。 另查明，被告人王栋已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某2的证言；被告人身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的归案经过，行政强制措施凭证，机动车行驶证及机动车查询详细，驾驶证及驾驶证查询详细，机动车强制保险单及商业保险单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，被害人家属出具的收条及谅解书；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场平面图及道路交通事故现场照片，被告人抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王栋能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王栋已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年八月二十八日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11120号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:袁典，男，汉族，1981年12月28日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁典信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告袁典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请1.袁典归还交行省分行信用卡透支本息等共计44557.43元，其中本金14174.36元、利息29842.05元（截至2019年6月6日）、滞纳金509.02元（截至2013年6月6日）、其他费用32元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费由袁典承担。 袁典未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年5月15日袁典向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。袁典领取了卡号为62×××04的交行信用卡。2012年8月23日袁典因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为62×××26的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。袁典在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故袁典应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系取现手续费32元。对交行省分行要求袁典偿还截至2019年6月6日因信用卡透支产生的本金14174.36元、利息29842.05元、取现手续费32元，截至2013年6月6日的滞纳金509.02元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁典于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月6日因信用卡透支产生的本金14174.36元、利息29842.05元、取现手续费32元，截至2016年12月31日的滞纳金509.02元，共计44557.43元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年6月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由袁典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭景
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2950号申请执行人:徐传亮，男，1940年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人:徐成华，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人:徐凤琴，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：徐书亮，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，现在济南新康监狱服刑。申请执行人徐传亮、徐成华、徐凤琴与被执行人徐书亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行死亡赔偿金588624元、丧葬费31998元。本院于2019年7月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人徐书亮未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐书亮的存款、车辆、不动产、有价证劵、支付宝等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2019年8月27日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查询到被执行人徐书亮有新的可供执行的财产线索。2019年8月27日，本院到被执行人徐书亮住所地巨野县××××村进行了调查，据该村主任介绍，其现在济南新康监狱服刑，在本村有两间老屋，已坍塌多年，无其它财产。2019年8月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年八月三十日书记员  郭际峰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执138号之一申请执行人：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地吉安市井冈山市新城区黄洋界大道**罗浮苑****。经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张生如，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心与被执行人张生如租赁合同纠纷一案，因被执行人张生如未履行（2018）赣0881民初452号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心于2019年4月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张生如发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人名下有存款2000余元，并有一辆湘Ａ×××**华泰宝利格汽车，本院依法委托湖南岳麓区人民法院对上述车辆进行查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。此外，未查到被执行人张生如有其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人张生如履行义务，2019年8月26日，本院依法将被执行人张生如纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人张生如一直未履行，本院依法向湖南省隆回县罗洪乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人张生如财产线索，但目前仍未找到被执行人张生如其他财产线索及下落。因被执行人张生如未按照规定申报财产，本院依法对其发出罚款决定书，罚款金额为5000元，现实际罚款到位金额为1000元。本案执行标的为56418.51元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人张生如具有其他可供执行的财产及下落。2019年8月26日，本院依法向申请执行人井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张生如的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪审员黄彬彬二〇一九年八月二十八日书记员 宋    雪    晨
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1624号原告：廖维国，男，1980年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，农民，委托代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师。委托代理人：田林，系贵州义文律师事务所实习律师。被告：陈建全，男，1969年10月2日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，农民，被告：通号建设集团贵州工程有限公司，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**。社会统一信用代码：91520000214406583J。法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。被告：贵州建新置业投资有限责任公司，，住所地：贵定县城关镇麦溪路**社会统一信用代码：91522723584104670F。法定代表人：王诗挺，系该公司董事长。本院在审理原告廖维国诉与被告陈建全、被告通号建设集团贵州工程有限公司、被告贵州建新置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖维国于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖维国撤回起诉。本案案件受理费3727元，由原告廖维国负担。审判员  胡启刚二〇一九年八月二十七日书记员  陈玉章
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢371号 申请执行人：赵成俊，男，1988年7月7日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜国界，男，1993年11月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 执行申请人赵成俊与被执行人姜国界民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、本案执行标的为49000元。被执行人姜国界于2020年1月1日前支付申请执行人21000元；于2020年3月1日起每月付申请执行人2000元直至履行完毕。二、诉讼费500元，执行费680元，由被执行人姜国界承担。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年八月二十三日 书记员  季红梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14237号原告：伍秋文，男，1951年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：廖琼珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：伍结辉，男，1989年3月24日，汉族，住广东省中山市，廖琼珍的儿子。委托诉讼代理人：伍丽霞，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，廖琼珍的女儿。本院在审理原告伍秋文诉被告廖琼珍占有物返还纠纷一案过程中，原告伍秋文于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍秋文申的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告伍秋文撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告伍秋文已预交）,由原告伍秋文负担。审判员  欧贝贝二〇一九年八月七日书记员  陈芷云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2988号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭。 被执行人：魏龙顺，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月18日立案受理的龙岩市新罗区人民法院生态环境审判庭移送的追缴被执行人魏龙顺罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初462号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳罚金80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执异45号 异议人（被执行人）：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。统一社会信用代码：91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄健平，广州市第三市政工程有限公司法务经理。 委托诉讼代理人：陈龙彪，广州市第三市政工程有限公司法务专员。 申请执行人：陆海，男，1981年2月6日出生，壮族，广西钟山县人，住广西钟山县。 被执行人：广州旗胜基础工程有限公司，住所地，住所地广州市黄浦区荔香二街****会信用代码：91440101556662050C。 法定代表人：刘霞，总经理。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪，住所地岑溪市岑城镇玉梧大道上奇路口明珠花园上区******铺面用代码：9145048105271462XD。 法定代表人：金鹏。 本院在执行陆海与岑溪市兴城置业有限公司（简称“兴城公司”）、广州市第三市政工程有限公司（简称“市政公司”）、广州旗胜基础工程有限公司（简称“旗胜公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人市政公司于2019年8月21日对本院作出的(2019)桂0481执820号裁定书裁定冻结、划拨其名下银行账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人市政公司称：1.（2018）桂0481民初1718号案认定的事实很明确：陆海是旗胜公司下属的班组长周鹏所聘请，其劳务关系与异议人无关，此外，兴城公司是旗胜公司的发包人，也对陆海的劳务费进行了确认。因此，本案的执行顺序应是旗胜公司、兴城公司。异议人与陆海没有劳务关系，不应纳入被执行人之中。2.（2018）桂0481民初1718号民事判决第二条“原告（第三人）广州市第三市政工程有限公司对上述债务在欠付广州旗胜基础工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任；”根据异议人与旗胜公司双方确认的《兴城商业广场分包结算审批表》（附件），异议人已与旗胜公司确认分包结算金额为9810570.39元。异议人也已付清旗胜公司工程款，因此，异议人已履行（2018）桂0481民初1718号民事判决第二条的义务，不存在欠款，即异议人不存在执行义务。综上，异议人请求法院终止冻结、划拨异议人名下银行账户内的存款。 本院查明，本院受理的兴城公司、市政公司、旗胜公司与陆海、谢昌红、周鹏追索劳动报酬纠纷一案，2018年12月7日，本院依法作出（2018）桂0481民初1718号民事判决，兴城公司、市政公司、旗胜公司均不服该民事判决，向梧州市中级人民法院上诉。2019年5月29日，梧州市中级人民法院经审理作出（2019）桂04民终350号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因兴城公司、市政公司、旗胜公司没有履行判决书确定的义务，2019年7月23日，陆海申请本院执行[立执行案号：(2019)桂0481执820号］。案件执行过程中，2019年7月30日，本院作出（2019）桂0481执820号执行裁定书，裁定冻结、划拨市政公司名下银行账户内的存款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，异议人市政公司应自觉履行生效判决所确定的义务，因其未自觉履行法律义务，本院依申请强制执行冻结、划拨其银行账户内的存款并无不当。市政公司向本院提出终止冻结、划拨其名下银行账户内存款的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广州市第三市政工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林丽梅 二〇一九年八月二十六日 法官助理 贤 静 书 记 员 孔艳兰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2176号原告：张跃杰，男，1971年11月18日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。被告：张广武（曾用名张东），男，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。被告：王禹，女，1986年9月16日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。原告张跃杰诉被告张广武、王禹加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。依法由审判员刘永强适用简易程序，于2019年7月12日、2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张跃杰到庭,被告张广武、王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃杰诉称：2017年9月9日原告张跃杰与被告张广武达成加工合作协议，由被告提供服装材料，原告进行服装加工，单价100.00元/件。原告依约履行了义务，被告没有按时支付加工费，原告曾多次催要加工费，被告迟迟未履行其义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。请求法院判令二被告支付加工款44，800.00元；诉讼费用由二被告承担。被告张广武辩称：我对金额有异议，是我签字的我承担，不是我签字的、字迹模糊的我不承担。2017年10月23日的单据没有我签名，字迹也不是我写的；2017年10月7日单据没有我签名，字迹也不是我写的；2017年9月29日字迹不是我写的；2017年9月22日，签字不是我的字迹。其他的单据无异议。针对原告对我前妻王禹起诉我不接受，发生这笔欠款时我与前妻已分居，她并未参与到我的事情当中，她并不知情，与该事件无关。我之前与原告打过电话，想要和解。被告王禹辩称：本人与张广武因夫妻感情不和于2016年7月开始分居，直至2018年4月双方离婚。张广武2017年9月所欠张跃杰的加工费，我完全不知情，没有义务偿还。本人与张广武在分居期间经过村委会及亲朋好友的调和，但是本人无意与其共同生活，所以从2016年7月开始与张广武没有共同生活，在此期间张广武所欠的任何债务均不是用于夫妻共同生活，所以我不应该偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交介绍信、订货单、证人证言、账簿复印件、录音等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于加工数量，张广武提出其中四张订货单不系本人签字，不予承认。原告向我院提供与张广武于2017年11月21日电话录音时长1分50秒，其中在30秒至57秒间双方核对加工衣服的件数，张广武承认加工数量不到500件。而且十张订货单系0004501-0004510连号单据的第二联，证明其来源为同一册单据，张广武对此未提出反证。另有原告提供的用于给工人开资用的帐簿及记帐工人孟敏的证言，证明了加工数量为448件。被告王禹提供证人丁某，证明其与被告张广武于2016年7月开始分居，因该证人与王禹及张广武有利害关系，且张禹自认分居期间在张广武家工作，与证人证言相矛盾，故该证人证言不予认定。原告提供证人汪某，证明汪某陪同张跃杰到张广武家要帐时，王禹本人接待过二人，该证人与张跃杰无利害关系，可以认定。原告提供证人佟忠威及曲静嫒等证人证言书面材料两份，因证人未到庭作证，该两份证据不予认定。王禹提供村委会出具的介绍信，证明分居一事，因无出证人签名，不予认定。综合以上证据，本院认定事实如下：2017年9月9日原告张跃杰与被告张广武达成加工合作协议，由被告提供服装材料，原告进行服装加工，单价100.00元/件。原告张跃杰共为被告张广武加工了448件衣服，被告至今未给付原告加工费。王禹与张广武原系夫妻关系，双方于2008年8月8日办理结婚登记，于2018年4月3日办理离婚登记。本院认为，原、被告之间达成的加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。张广武经营服装加工销售业务，系个体工商户性质，这种业务一般以家庭为单位进行，夫妻共同经营，所得收益用于生活支出。被告王禹称其在2016年7月与张广武分居生活，但在分居期间在张广武家给第三人打工，对被告张广武欠款一事不知情，该行为明显不符合常理，未有足够证据证明分居的事实存在，对被告王禹的辩解理由，本院不予采信。该债务数额未超出家庭日常生活需要，为二被告婚姻关系存续期间所负，故二被告应共同承担给付原告加工费的责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张广武、王禹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张跃杰加工费44，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元（原告预交460.00元），减半收取460.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年八月十九日书记员  郑申奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3592号 原告：温立彬，男，1982年6月13日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：姜海龙，男，1977年10月10日生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 被告：李春艳，女，1984年2月20日生，汉族，医生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周建云，女，1973年4月27日生，满族，护士，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告温立彬与被告周建云、李春艳、姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立彬的委托诉讼代理人杨春雨、被告李春艳、周建云到庭参加了诉讼，被告姜海龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温立彬诉称：2017年10月份，被告姜海龙向原告借款人民币10万元，当时约定月利率为2%，被告李春艳、周建云是该笔债务的担保人，到期后经原告索要，被告只偿还了五万元，尚欠五万元至今未还。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款人民币50000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。 原告为了证明自己的主张，向法院提供以下证据： 1、2017年10月由担保人李春艳、周建云签字，被告姜海龙出具的借款100000.00元的个人借款担保合同一份。 2、原告温立彬向被告姜海龙索款的电话录音光盘一张。 3、原告温立彬与被告姜海龙、李春艳的通话录音摘要各一份。 4、丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1885号民事裁定书。 被告李春艳、周建云答辩称：2017年10月没有做过担保合同，也没有出过担保手续。 被告姜海龙未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2017年10月被告姜海龙向原告温立彬借款人民币100000.00元，并由被告李春艳、周建云提供担保，于当日原告温立彬以现金的方式给付被告姜海龙100000.00元，并且原告温立彬与被告姜海龙、李春艳、周建云签订个人借款担保合同一份，借款金额100000.00元，用途资金周转，约定借款月利率为2%，保证方式为连带责任担保，保证期限为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期届满之日起两年，未约定还款期限。合同签订后，被告偿还部分欠款，尚欠借款本金50000.00元，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金50000.00元及利息。 本院认为：被告姜海龙向原告温立彬借款10万元，由被告李春艳、周建云提供担保，事实清楚，证据充分，有原告温立彬与被告姜海龙、李春艳、周建云签订的个人借款担保合同及原告温立彬与被告姜海龙和原告温立彬与被告李春艳之间的借款电话录音予以证实，本院可以认定借款事实的存在。借款后，被告姜海龙偿还部分借款后，尚欠借款本金50000.00元，故原告温立彬主张被告姜海龙应当偿还借款本金50000.00元及利息的请求，本院予以支持。被告李春艳、周建云辩称，2017年10月未给被告姜海龙提供过担保，未提供相关证据也没有其他证据佐证，所以对被告李春艳、周建云的辩解，本院不予采信，被告李春艳、周建云对此笔借款承担连带责任。原、被告签订的合同中，约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜海龙于本判决生效之日起十日内给付原告温立彬借款人民币50000.00元及利息（利息按年利率24%计算，由2017年10月31日起至此借款还清之日止）。 二、被告李春艳、周建云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告姜海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年八月十六日 书记员  邢雪影
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1308号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶志保，男，1962年4月9日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初2243号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2640元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄XX的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执632号 申请执行人：四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：鲍志红，该公司董事长。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：秦明元。 被执行人：遂宁市金汇融资担保有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：席静。 被执行人：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地遂宁市。 法定代表人：席静。 本院在执行四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司与四川省明泰房地产开发有限公司、遂宁市金汇融资担保有限公司、四川瑞泽地产集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的遂宁市船山区人民法院（2018）川0903民初4447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人四川福彩地融资理财信息咨询有限责任公司偿还借款本金1012500元及罚息；罚息的计算方式为：以本金1012500元为基数，从2016年10月31日起，按月利率0.54%的标准计算至本判决确定给付之日止；承担案件受理费及本案执行费。 执行过程中，本院于2019年06月12日划拨了四川瑞泽地产集团有限责任公司在成都农村商业银行的账户内存款29267.12元。2019年6月27日，遂宁市公安局船山分局来函，称四川省明泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由该局立案侦查，并已将本案借款纳入四川省明泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件侦查范围。同日，遂宁市船山区打击和处置非法集资工作领导小组办公室亦来函，通报本案并案到四川省明泰房地产开发有限公司“非吸”案统一处置。故被执行人暂无可供执行资产。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2018)川0903民初4447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 郭汶松 二〇一九年八月二十七日 书记员 李雨桥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1364号 原告：重庆隆发皮革制品有限责任公司，住所地重庆市江**港城东路****。 法定代表人：何海东。 委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。 被告：张宇，男，汉族，1967年11月16日出生，住自贡市自流井区。 原告重庆隆发皮革制品有限责任公司（以下简称：隆发皮革）与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于被告张宇下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆隆发皮革制品有限责任公司委托诉讼代理人蔡磊、周竹娟到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆发皮革向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的到期货款人民币177,095.00元及利息21,251.40元（利息以177,095.00元为本金，按月息1%暂计算至2019年4月30日），利随本清。事实及理由：被告从2015年开始在原告处采购“塔山”牌系列产品用于销售，但被告在合作过程中屡屡出现拖欠货款的情形。双方于2017年12月19日进行了对账，确认截止2017年12月5日，被告拖欠原告的货款金额为227,095.00元，据此，被告向原告出具《还款承诺函》，承诺于2018年4月30日前将所欠款项归还原告，如逾期未付，自2018年5月1日起按欠款金额的1%即付利息。被告出具上述还款承诺后，仅于2018年5月向原告偿付了拖欠货款50,000.00元，其余欠款至今未偿还，虽经原告屡次催收，被告仍未履行约定的偿还义务。 为支持其主张，原告隆发皮革在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 还款承诺函一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实及承诺还款的事实。 被告张宇未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，原告系成立于1997年10月24日的有限责任公司，工商登记经营范围为猪皮、牛皮、羊皮收购、加工；皮革制品、床上用品生产、设计、销售等。诉讼过程中原告向本院提交还款承诺书一份，并陈述系被告向原告出具，该还款承诺书载明截止2017年12月5日欠重庆隆发公司货款227,095.00元。 本院认为，原告提出被告拖欠货款177,095.00元，只提交有还款承诺书一份，且不能证明该还款承诺书系被告亲笔书写；无证据证明原、被告之间建立有买卖合同关系，亦无法证明被告拖欠货款的事实。故原告要求被告支付货物欠款证据不足，对其诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告重庆隆发皮革制品有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费4,266.90元，由原告重庆隆发皮革制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘人瑞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3275号原告：重庆金锐龙建材有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道大沟村**，统一社会信用代码：91500227203914742T。法定代表人：钱大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：梅澜蓝，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：杨永刚，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王永成，男，1987年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘伦华，男，1984年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆金锐龙建材有限公司（以下简称“金锐龙建材公司”）与被告杨永刚、王永成、刘伦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈刚辉、江维共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告王永成的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告金锐龙建材公司的法定代表人钱大江及其委托诉讼代理人蒋云川、被告刘伦华均到庭参加诉讼。被告杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金锐龙建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程材料款324494元，并自2018年3月13日起、按年利率6%支付资金占用利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将资金占用利息起算时间变更为起诉之日，即2019年4月25日，并将诉讼请求金额变更为173380元。事实和理由：原告系生产配砖的企业。被告从2015年3月起陆续在原告处提货，未签订合同，基本都是杨永刚带着王永成或者刘伦华一道开着大货车签订送货单后提货，每次提货都是开车的驾驶员在送货单上签名。被告于2018年3月12日结算总货款为404494元，并于2018年3月12日至3月31日期间支付了部分货款，余款324494元至今未付。为此，原告特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告杨永刚未作答辩。被告刘伦华辩称，其只是杨永刚聘请的司机，只负责拉货送货，其没有收过钱也没有付过款，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告金锐龙建材公司系原璧山县大路矸石砖厂，2015年1月9日经重庆市工商行政管理局璧山区分局准予变更登记。审理中，原告举示了2015年3月12日至2015年5月19日期间“璧山县大路矸石砖厂送货单”46份，拟证明其在该期间向被告杨永刚累计提供配砖46次，共计866900匹。上述送货单载明的收货单位均为“杨刚”，收货人处均由刘伦华签字。同时，上述送货单还载明了产品名称、单位、数量、车号等，但均未标明单价。关于送货单上“杨刚”的身份，原告表示杨刚就是杨永刚；刘伦华在审理中亦称其系杨永刚聘请的驾驶员，大家平时称呼杨永刚为“杨刚”，且经刘伦华辨认通过公安系统查询的本案被告杨永刚的户籍信息上的照片，其表示本案被告杨永刚就是聘请其为驾驶员的杨永刚。关于交易相对方的问题，原告称是杨永刚接头买的砖,砖是卖给杨永刚的，刘伦华来拉的砖，刘伦华是杨永刚的驾驶员，但其与杨永刚是否具有合伙关系其不清楚。关于砖的单价，原告称双方口头约定若是原告送货到工地就是0.28元/匹或者0.29元/匹，若是被告自提，就是0.20元/匹或者0.21元/匹，原告在审理中明确表示案涉配砖统一按照0.20元/匹计算。为证实砖的单价，原告举示了自制的账本一份，该账本载明的交易对象有数十人，记录了收货单位名称、发货数量、规格、单价、金额、已收款、未收款等情况，其中记录的收货单位为“杨刚”的单价部分为0.20元，部分为0.21元；另，原告还举示了同一时期向其他单位供货的重庆市国家税务局通用机打发票29份，上述发票显示原告在向本案被告供货的同一时期还向其他单位如重庆建工第四建设有限责任公司、中冶建工集团有限公司等多家单位供货，其配砖单价为0.27元--0.31元不等。上述事实，有当事人的当庭陈述以及送货单、准予变更登记通知书、营业执照、发货数量及收款情况表、被告杨永刚的基本信息、重庆市国家税务局通用机打发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据以及被告刘伦华在审理中的辨认及陈述，能认定本案交易相对方为送货单上载明的“杨刚”即本案被告杨永刚，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应不利后果。本案的焦点在于单价的认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，原告举示的送货单仅有数量而无单价，因此，按照上述规定，本案案涉货物的价款应按照订立合同时履行地的市场价格履行。根据原告举示的证据，其与被告交易的同一时期，配砖的价格区间为0.27元/匹--0.31元/匹，现原告主张按0.20元/匹计算，并未高于同时期市场价格，故本院予以确认。由此计算被告杨永刚应向原告支付货款金额为173380元。被告刘伦华系被告杨永刚聘请的驾驶人员，其签字收货的行为系履行职务行为，行为后果应由杨永刚承担。关于原告主张的资金占用利息，实为逾期付款损失，因被告至今未向原告付款，已构成违约，其应承担相应违约责任，对原告该项主张，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行现行一年期贷款基准利率为4.35%，一至五年期贷款基准利率为4.75%，五年以上贷款基准利率为4.9%，由此，原告主张按年利率6%计算逾期付款损失系在逾期罚息利率区间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永刚于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆金锐龙建材有限公司欠款173380元，并从2019年4月25日起、按年利率6%（若遇中国人民银行贷款基准利率调低，且调低后的基准利率上浮50%后仍低于年利率6%的，按调整后的贷款基准利率上浮50%计算）计付逾期付款损失至付清之日止，利随本清。二、驳回原告重庆金锐龙建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨永刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4967.60元，由原告金锐龙建材公司负担1200元，被告杨永刚负担3767.60元（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告已预交案件受理费3767.60元，扣除其应承担的案件受理费1200元，余款2567.60元待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈刚辉人民陪审员  江 维二〇一九年八月二十一日法官 助理  胡鼎松书 记 员  胡 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9781号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈俊，女，1974年1月5日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈俊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5290.87元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 郑丹丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4819号 原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段****祥福苑大厦6-7。 法定代表人蒋培生。 委托代理人吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区，系公司员工。特别授权。 被告仲成明，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省广元市元坝区。 委托代理人李华德，四川新伦律师事务所律师。特别授权。 被告韩顺方，女，汉族，1967年5月11日出生，住四川省广元市元坝区。 委托代理人李华德，四川新伦律师事务所律师。特别授权。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告仲成明、韩顺方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人吴志才，被告仲成明、韩顺方以及二人的共同委托代理人李华德到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告鑫联众公司诉称，被告仲成明于2011年在四川冠中工程机械有限公司购买徐工牌XE150D挖掘机一台，车号XCMG10150JBBP0757，并在成都银行股份有限公司长顺支行做按揭，同时被告仲成明与原告签订了《担保协议》，载明“按揭金额为472000元，该客户按揭由原告鑫联众公司作担保”。截至2016年10月12日，被告在还款过程中多次未按时足额还款，导致鑫联众公司履行担保义务，原告为被告代垫按揭款共计553850元，被告仍有124650元未偿还。二被告系夫妻关系，上述款项经原告多次催收被告均拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告归还原告代垫按揭款124650元及由此产生的资金占用利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2016年10月13日起计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。 被告仲成明、韩顺方辩称，一是原告诉求中124650元早已在2014年10月29日偿还完毕系由冠中集团代为垫付，原告并未出具垫付款项的资金原始凭证；二是即便资金由原告垫付，但最后一次还款日是2014年10月29日，原告的起诉已超过诉讼时效，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年9月29日，被告仲成明、韩顺方与成都银行股份有限公司长顺支行签订借款合同，仲成明、韩顺方向银行借款472000元，用于购买徐州徐工牌XE150D挖掘机。同日，鑫联众公司与成都银行股份有限公司长顺支行签订保证合同，鑫联众公司为仲成明、韩顺方的借款承担连带保证责任。 2016年10月12日，成都银行股份有限公司长顺支行向鑫联众公司出具《贷款本息代偿证明书》，证明截止2016年10月12日，鑫联众公司代仲成明、韩顺方偿还借款本息553850元。 另查明，根据成都银行出具的个人贷款还款对账单证实，仲成明、韩顺方向成都银行股份有限公司长顺支行的借款本息已于2014年10月29日偿清。 审理中，鑫联众公司向本院陈述，鑫联众公司通过其在成都银行的保证金账户代仲成明、韩顺方偿还了借款本息。 2019年3月7日，鑫联众公司向本院起诉仲成明、韩顺方。 以上事实有借款合同、保证合同、证明书、对账单及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于被告仲成明、韩顺方向银行偿还的借款本息是否系原告鑫联众公司代付，以及本案是否超过诉讼时效。虽然原告鑫联众公司向本院提交了银行出具的证明书，证明其代仲成明、韩顺方偿还借款本息553850元，但原告鑫联众公司未提交代为支付的原始凭证，被告对证明书的真实性亦不予认可，因此现有证据尚不能证实仲成明、韩顺方的还款系鑫联众公司代付。另根据成都银行出具的个人贷款账单证实，仲成明、韩顺方已于2014年10月29日偿清银行借款本息，即便仲成明、韩顺方的借款本息系由鑫联众公司代为偿还，但诉讼时效的起算时间应当于鑫联众公司知道或者应当知道之日即借款偿清之日2014年10月29日起算，不以银行出具代偿证明书之日为起算日，因此鑫联众公司向本院起诉仲成明、韩顺方之日2019年3月7日已超过三年的诉讼时效期间，仲成明、韩顺方提出的原告已过诉讼时效的主张成立，本院应予以采纳，故驳回原告鑫联众公司的全部诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2793元，减半收取1397元，由原告成都鑫联众融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荻 二〇一九年八月二十八日 书记员  胡兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执686号之一 申请执行人：李橙彬，男，1990年4月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建金林新能源汽车有限公司，住沙县金古金辉路**。 法定代表人：金晶。 沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出的沙劳人仲案字（2019)第11-10号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人福建金林新能源汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李橙彬向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人福建金林新能源汽车有限公司名下闽Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封尚未进行权属登记的机动车辆17辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已查封、未能查扣的被执行人的车辆外，除已查封、依法不能处置的被执行人尚未进行权属登记的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初316号 原告：郭凤春，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：刘薇，女，19931年2月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区新城四路**楼**。 负责人：曹振昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。 原告郭凤春与被告刘薇、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤春的委托诉讼代理人朴忠明、被告刘薇、被告太平洋财险抚顺支公司的委托诉讼代理人张守健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘薇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交强险限额内共同赔偿原告经济损失人民币32,286.43元（其中医药费8,436.43元、伙食补助费3,550.00元、护理费8,520.00元、误工费8,080.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3,000.00元、衣物损失费500.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月29日12时29分，被告刘薇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号的小型客车，沿清原县清河路由西向东行驶至清原镇清河路中医院门前时，与行人郭凤春、姜某发生交通事故，致郭凤春、姜某受伤。原告郭凤春被送至清原中医院住院治疗，共计住院71天，好转出院。该起交通事故由清原满族自治县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：“当事人刘薇负全部责任；当事人郭凤春、姜某无责任”。被告刘薇所驾驶的辽Ｄ×××××号的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在机动车交强险限额内承担赔偿责任。被告刘薇违章驾驶行为给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘薇辩称：对事实没有异议，赔偿部分有异议，原告要求的费用不合理。医疗费要求提供详细的清单，误工费需要原告提供工资流水账，对工资证明不予认可，交通费没有提供票据，伙食补助费、护理费看实际住院情况。 被告太平洋财险抚顺支公司辩称：刘薇辽Ｄ×××××小型客车在我公司金投保了交强险，对于医疗费和住院伙食补助费，我公司仅在交强险的医疗费限额内承担赔偿10,000.00元，该10,000.00元应当由姜某与郭凤春按比例分摊。对原告在清原县中医院住院期间医药费收据无异议，医药费按实际支出计算。护理费居民服务业标准，按实际住院天数计算；对原告的误工证明真实性、合法性、有效性有异议，误工收入证明未提供合作社的营业执照和劳动合同，也没有工资台账等证据，不予认可，原告为农村户口，应当按农、林、牧、渔业标准进行计算。交通费按100.00元计算较为合理。原告未鉴定上伤残，不同意赔偿精神抚慰金。事故认定书中没有对物品损失的记载，不同意赔偿衣物损失费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日12时29分，刘薇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，沿清原县清河路由西向东行驶至清原县清河路中医院门前时，与行人郭凤春、姜某发生交通事故，致郭凤春、姜某受伤。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人刘薇负全部责任，当事人郭凤春无责任，当事人姜某无责任。郭凤春受伤后随即被送至清原满族自治县中医院接受治疗，经诊断为：“右腓骨小头骨折”，共计住院71天，支付医药费8,436.43元。住院期间二级护理。刘薇驾驶的辽Ｄ×××××号小型客车在太平洋财险抚顺支公司投保了机动车强制险。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单和原、被告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，被告刘薇驾驶机动车发生交通事故致原告姜某受伤，被告刘薇负全部责任，被告刘薇驾驶的机动车在被告太平洋财险抚顺支公司投保了交强险，被告太平洋财险抚顺支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分由被告刘薇承担赔偿责任。关于医药费8,436.43元，原告提供了在清原满族自治县中医院的住院病志、用药清单及医药费收据，本院予以认可。关于住院期间伙食补助费，原告住院71天，按每日50元的标准计算，应为50元/天×71天=3,550.00元。关于住院期间护理费，应当按居民服务业标准115.5元/天计算，为115.5元/天×71天=8,200.50元。关于交通费，本院酌定交通费为100.00元。关于误工费，原告主张按每日80.00元的标准过高，因原告系农民户口，应当上年度农、林、牧、渔业标准赔偿误工损失，每天按47.00元计算，误工期限为住院71天及出院后休息三周，为47.00元/天×92天=4,324.00元。关于精神抚慰金，因原告的损伤未达到伤残程度，本院不予支持。关于衣物损失费，因原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。本次交通事故有两名受害人，另一受害人由本院另案处理，因二受害人的损害程度相当，被告太平洋财险抚顺支公司负责医疗费用赔偿限额10，000.00元部分由二受害人平均获得赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭凤春医疗费5,000.00元、住院期间护理费8,200.50元、交通费100.00元、误工费4,324.00元，合计人民币17,624.50元。 二、被告刘薇赔偿原告姜某医疗费3,436.43元、住院伙食补助费3,550.00元，合计人民币6,986.43元。 上述赔偿款于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608.00元，减半收取为304.00元，由被告刘薇负担207.5元，由原告郭凤春负担96.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇一九年八月十二日 法官助理 张思雯 书记员 杨燕
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：李健伟，男，1993年1月30日出生，汉族，身份证地址：广东省广宁县，现住广东省，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李健伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10548号 申请人执行人深圳中航幕墙工程有限公司。 被执行人深圳市宏源丰投资有限公司。 申请执行人深圳中航幕墙工程有限公司与被执行人深圳市宏源丰投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5644号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏源丰投资有限公司应履行支付2812933.33元及利息、诉讼费32000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5644号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5644号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年八月二十三日 书记员  张婧钰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更652号 罪犯陈学刚，男，汉族，1985年9月6日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2007年5月29日作出（2007）阜刑初字第53号刑事判决，以被告人陈学刚犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万五千元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）皖刑终字第0246号刑事判决，对其核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈学刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈学刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈学刚减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月20日起至2027年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年八月二十日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1801号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市黄河路**。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燚，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省淮滨县。该公司员工。被上诉人（原审原告）：王付生，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亚兵，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住，住所地河南省许昌市议台路**/div>负责人：吴国桢，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）因与被上诉人王付生、张亚兵、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，上诉人太平洋财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人任燚，被上诉人王付生的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。被上诉人张亚兵、人民财险许昌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人太平洋财险漯河中心支公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平洋财险漯河中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年八月二十三日书记员  任艳茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9571号 原告：邓叔群，女，1968年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。 委托诉讼代理人：敖良芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：钟显平，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：匡增香，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告邓叔群与被告钟显平、匡增香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓叔群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1178460元；2.判令被告立即归还原告借款利息，利息以1178460元为基数，从2019年3月31日起，按照年利率6%的标准计算至本清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，因被告需要资金赎回抵押房屋的房产证，特向原告借款1178460元，同日，被告向原告出具借条。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告钟显平、匡增香经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、招商银行转账汇款业务回单、银行流水、催款函、EMS邮寄单、照片。二被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定以下法律事实： 2019年1月9日，二被告以借款人身份共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓叔群1178460元（大写：壹佰壹拾柒万捌仟肆佰陆拾元整），已由邓叔群代为支付给江渡赎回房产证。” 2019年1月9日，原告向案外人江渡转账支付100万元。 2019年2月1日，原告向案外人江渡转账支付178460元。 2019年3月26日，原告通过EMS邮寄了一份催款函，该邮寄单载明收件人为钟显平、匡增香，收件地址为重庆市渝北区XX区X幢X单元X，该邮件的签收情况不明。 庭审中，原告另举示文字照片一张，照片内容为：“钟显平、匡增香：2019年1月9日，你向邓叔群借款1178460元。后，你向邓叔群出具了借条。现，因你无力还款，经邓叔群与你多次协商，至今你仍未还款。为此，我向你郑重函告如下：望你于2019年3月31日前归还借款。否则，我将通过法律途径收回上述借款。由此产生的一切损失和后果均由你自行负担。”该催款函在被拍照时系张贴于门牌号为3-5的房门上。 本院认为，二被告共同向原告借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，原告已经向被告交付了借款本金1178460元，履行了合同义务，双方之间的借款关系合法有效。双方未约定还款时间，原告有权依法随时要求被告还款，故本院对原告诉请二被告归还借款本金1178460元的主张，依法予以支持。因双方未约定还款时间，故原告要求二被告还款时应该给予二被告必要的准备时间，由于原告举示的证据不能证明其在起诉前向被告进行过催收，本院酌情以二被告收到本案起诉状副本后享有的十五日答辩期为其必要的准备时间，经查，本院向二被告送达起诉状副本时间为2019年7月23日，十五日答辩期届满之日为2019年8月7日，据此，二被告应当自2019年8月8日起以借款本金1178460元为基数按照年利率6%向原告计付逾期利息至本清时止，对原告主张的其余逾期利息，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟显平、匡增香于本判决生效后十日内向原告邓叔群归还借款本金1178460元； 二、被告钟显平、匡增香于本判决生效后十日内向原告邓叔群支付逾期利息（自2019年8月8日起，以借款本金1178460元为基数按照年利率6%计算至本清时止）； 三、驳回原告邓叔群的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15407元，由被告钟显平、匡增香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 刘 磊 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 徐玉凤 二〇一九年八月二十九日 法官 助理 杨丽容 书 记 员 何西雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10267号原告：杨学俊，男，1974年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。原告杨学俊与被告江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨学俊到庭参加诉讼,被告天力公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学俊向本院提出诉讼请求：判令被告天力公司给付29600元，承担该款自2018年11月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息及承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月11日，原告杨学俊与被告天力公司及杭州元溢资产管理有限公司（以下简称元溢公司）签订了债务转移协议，约定杨学俊投资在元溢公司的理财产品，因元溢公司不能兑付本息，经三方协商，一致同意，元溢公司结欠杨学俊的债务29600元全部转移给天力公司，天力公司按本协议直接付款给杨学俊，由天力公司于2019年5月18日前向杨学俊支付29600元，并从签署协议之日起至债务结清期间的利息按15%年化支付。杨学俊不再追索元溢公司，与元溢公司无关。协议还约定了其他内容。但该协议签订后，天力公司未能按协议的约定给付款项，请求人民法院依法判决。被告天力公司未答辩。原告杨学俊围绕诉讼请求，依法提交了2018年11月11日三方签订的债务转移协议，并对该证据的来源作了说明。被告天力公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对杨学俊的证据提出抗辩，天力公司放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定杨学俊的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告杨学俊主张的事实成立，本院予以确认。本院认为：债务人经债权人同意后，可以将债务转移给第三人，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务。本案中，债权人杨学俊与债务人元溢公司及新债务人签订的债务转移协议，约定元溢公司将债务转移给天力公司，没有违反法律规定，天力公司接受元溢公司的债务，应当按约定履行给付义务，并应承担约定利息。天力公司未能按约履行，应当承担责任。原告杨学俊的诉讼请求，本院依法予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨学俊29600元及利息（自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，原告杨学俊负担25元，被告江阴天力重科安装股份有限公司负担270元（此款杨学俊已预交，江阴天力重科安装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨学俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年八月十九日书记员 周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1609号申请执行人李霞，女，1982年2月16日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区沙树林社区工作人员，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦**（亦资街道办）。统一社会信用代码：91520200714348279。法定代表人谢梁，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3944号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人李霞与被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李霞与被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司于2019年8月28日自愿达成和解协议，申请执行人李霞于2019年8月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1609号案件的执行。如被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请执行人李霞可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年八月二十九日书记员  谢 澍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2013号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：孙发明，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告孙发明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
贵州省雷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2634民初332号 原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。 法定代表人：尹志军，理事长。 委托诉讼代理人：李辉，该社职工。 被告：杨某学，男，苗族。 被告：王某杀，女，苗族。 原告雷山县农村信用合作联社与被告杨某学、王某杀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序审理。 原告提出诉讼请求是：1、判决二被告偿还2贷款本金325236.29元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 简要事实：被告为发展养猪业，分别于2017年2月24日和2017年11月17日在我社下属的桃江信用社贷款60000元和268000元。第一笔贷款期限为从2017年2月24日起至2020年2月23日止，第二笔贷款期限为从2017年11月17日至2018年11月16日止。贷款到期后，被告未按合同约定期限履行还款义务，经我们多次催收未果，无奈向贵院起诉。 本案经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 被告杨某学、王某杀自愿在2019年9月20日前还清贷款本金325236.29元并支付截止2019年9月20日的利息23679.79元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由被告杨某学、王某杀负担。 本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  潘晓明 人民陪审员  李 俊 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  吴文凤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执664号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地为东莞市洪梅镇桥东路**，统一社会信用代码为91441900783878572T。 法定代表人：李灿标，职位：行长。 委托代理人：李青华、李慧莹，广东众达律师事务所律师。 被执行人：尹超，男，汉族，1989年6月12日出生，，住所地为湖北省黄石市西塞山区 关于东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行依据已经发生法律效力的（2018）穗仲莞案字第21515号裁决书申请执行被执行人尹超国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月20日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人尹超应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金276676.32元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月22日，利息13318.02元、罚息11255.47元、复利923.15元，后续利息、罚息、复利按《综合消费借款合同》、《东莞农村商业银行借款借据》的约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）；二、被执行人补偿申请执行人律师费2100元、财产保全费2008.12元，并承担本案仲裁费13652元；三、申请执行人对被执行人抵押的抵押物小型越野客车（品牌：奥迪，车牌号：粤Ｓ×××××，机动车登记证书编号为：440033061131）进行拍卖、变卖，申请执行人在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。 以上金钱债务暂合计共319933.08元，另，被执行人尹超还应承担本案执行费4699元。 经查，中国广州仲裁委员会东莞分会在审理（2018）穗仲莞案字第21515号案件期间，东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院以（2018）粤1971财保251号民事裁定书冻结尹超在中国建设银行股份有限公司东莞市分行账号为62×××65的存款133.08元，冻结期间自2018年5月25日至2019年5月24日，对于冻结的零星存款，经申请执行人同意，本院暂不予处置。查封了被执行人尹超名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，查封期限自2018年7月16日至2020年7月15日。 在本案预执阶段，本院通过网络执行查控系统查询到执行人尹超名下有车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，本院于2018年10月15日向东莞市公安局交警支队车辆管理局发出协助执行通知书，要求其协助档案查封上述小汽车，东莞市公安局交警支队车辆管理局于2018年10月23日回复我院称上述车辆已轮候查封（档案查封）。对于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行向我院提交的被执行人尹超名下位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁15栋10D房产【房地产权证号为33××09】的财产线索，我院于2018年10月15日向东莞市茶山镇房地产管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封上述房产，东莞市茶山镇房地产管理所于2018年10月22日回复我院称该房产为案外人肖苑梅名下，不在被执行人名下，无法进行查封。 本案在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人尹超邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人尹超依法履行义务。但无人签收。我院依法于2018年4月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人尹超没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第21515号裁决书依法采取强制执行措施如下： 1.本院依法在2019年3月21日和2019年6月21日两次通过网络执行查控系统查询被执行人尹超的存款、土地、房产、车辆等财产情况。未发现被执行人尹超有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人尹超纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年8月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年八月十六日 书记员  黎谢荣
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初206号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：六安开发区蔡正兵五金经营部，，住所地安徽省六安经济开发区皖西大道一品尚都****统一社会信用代码×××Ｌ1Ｂ。经营者：蔡正兵。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告六安开发区蔡正兵五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年八月三十日书 记 员  刘军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执492-3号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：鹤壁市琨格商贸有限公司。被执行人：朱俊江，男，1989年3月16日出生。被执行人：马邦珂，男，1972年7月26日出生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生。被执行人：杨东丽，女，1970年10月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司、朱俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽金融借款纠纷一案中，被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司、朱俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽至今未履行已发生法律效力（2017）豫0603民初1280号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨东丽名下的位于鹤壁市淇滨区合友小区房产一套；位于鹤壁市淇滨区学府花园房产**，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 候 轶二〇一九年八月十三日书记员 张炜炜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更643号罪犯李志涛，男，1990年3月13日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年12月24日作出（2015）磁刑初字第00209号刑事判决，认定李志涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年7月15日起至2020年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯李志涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李志涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李志涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费15507.1元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李志涛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志涛减去有期徒刑七个月。刑期自2015年7月15日起至2019年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男