wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4425号原告：合肥映辉交通设施有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区**，统一社会信用代码91340124598670251C（1-1）。法定代表人：黄跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：李军明，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省广水市潘集区。被告：十堰市和谐物流有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区西坪村**，统一社会信用代码914203005882145194。法定代表人：舒德义，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市东岳路古台市场，统一社会信用代码914203007068260070。负责人：范薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告合肥映辉交通设施有限公司与被告李军明、十堰市和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称“人保财险东风汽车工业区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。合肥映辉交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：要求李军明、十堰市和谐物流有限公司连带赔偿因交通事故造成的施工机械和停业损失等共计30700元，人保财险东风汽车工业区支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日09时00分许，李军明驾驶临牌鄂Ｃ×××**号中型普通货车（车上装载临牌鄂Ｃ×××**号中型普通货车），沿庐江县二军路由西向东行驶至城西路交叉口向东50米处，与徐振驾驶皖Ａ×××**号轻型普通货车停放在机动车道内施工作业时发生碰撞，后皖Ａ×××**号轻型普通货车上面的货物掉落时碰到道路上工人张帮友，造成皖Ａ×××**号轻型普通货车乘坐人张常树、马法货及道路上工人张帮友受伤，三车损坏、车上货物以及施工机械损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定李军明负本起事故的主要责任，徐振负本起事故的次要责任，张常树、马法货和张帮友无责任。本起事故造成了合肥映辉交通设施有限公司所有的机械损坏，现要求被告予以赔偿。本院经审查认为，合肥映辉交通设施有限公司诉称其系涉案的机械实际所有人，但未能提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告合肥映辉交通设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年八月十五日书记员  吴忆琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3265号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庹天宇，男，1990年7月7日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。该公司职工。委托诉讼代理人：倪娜，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆劲，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告豆劲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的委托代理人庹天宇、倪娜到庭参加诉讼，被告豆劲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告豆劲立即支付物业管理费1722元，并自逾期之日起每日按百分之三支付原告违约金至付清之日止；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：原告于2014年12月1日与彭水县X街道X小区业主委员会签订了《X小区A、B、C、E栋物业服务合同》，物业服务合同一年一签，已续签至2020年12月31日。合同约定：由X小区业主委员会委托原告对X小区A、B、C、E栋提供物业服务；物业服务主要服务包括：1.物业共用部分的日常维修、养护和管理，2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，3.市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护、管理，5.附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，6.公共场所、房屋共用部分清洁卫生，垃圾的收集、清运，7.交通秩序与车辆乱停乱放协助职能部门管理，8.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，9.物业档案资料管理，10.物业项目使用专项维修资金的预算和计划，11.装修管理，12.物业服务费和本合同规定的其他费用的收取，13.法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；物业服务费收取的标准为每平方米住宅A栋0.5元/月，B、C、E栋0.7元/月，商业物业1元/月；合同还对双方的权利、义务及违约责任进行了约定。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告入住于彭水县X街道X社区X小区X房屋，该房屋面积为129.49㎡，自2017年10月至2019年4月被告已拖欠原告物业管理服务费1722元，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务，其应当按照合同中确定的物业管理费标准向原告缴纳物业服务费。原告于2019年5月向被告邮寄催收通知，并告知于收到该通知之日起5日内缴清拖欠的物业管理费，被告本人于2019年5月7日收到该通知。被告至今仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告豆劲未出示证据，亦未提交答辩意见。本院认为：本案是一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告博瑞物业公司与彭水县X街道X小区业主委员会签订的《X小区A、B、C、E栋物业服务合同》对涉案小区的全体业主具有约束力。现原告博瑞物业公司要求被告豆劲支付自2017年10月至2019年4月的物业管理费1722元（129.49平方米*0.7元/月/平方米*19月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另需指出，物业服务公司与小区业主之间互相依存，物业服务公司应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业管理费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务公司在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务公司亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。本案原告博瑞物业公司请求被告自逾期之日起按日利率百分之三支付违约金的诉讼请求，因原告于2019年5月向被告邮寄催收通知，并告知于收到该通知之日起5日内缴清拖欠的物业管理费，被告于2019年5月7日收到该通知，故本院认为违约金自2019年5月13日起算为宜。对于违约金的计算标准，原告诉请标准过高，不符合法律规定，为综合衡平双方利益，本院调整为按日利率万分之三的标准计收。综上所述，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告豆劲于本判决生效后十日内支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司物业管理费1722元并支付违约金（违约金以尚欠的物业管理费为基数，按照日利率万分之三的标准，自2019年5月13日计算至物业管理费支付完毕之日止）；二、驳回原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告豆劲负担。本判决为终审判决。审判员  瞿张莉二〇一九年八月十五日书记员  张 芳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1375号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：辛永新,男,汉族,1987年1月8日出生，住山东省乳山市。 本院在执行辛永新罚金执行一案中，安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，被执行人辛永新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辛永新的存款35000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年八月二十六日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢301号 张锦会、黄书花、刘帅: 李世红、杨黔辉、陈前进： 关于申请执行人张锦会、黄书花、刘帅申请执行被执行人李世红、杨黔辉、陈前进附带民事赔偿一案，本院作出的(2014)穗中法刑二初字第79号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院以（2016）粤01执970号立案强制执行。在执行过程中，除扣划被执行人陈前进的银行存款8058元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。故将执行款8058元发放给申请执行人后，本案终结本次执行，并对被执行人采取限制高消费措施。现本案以（2019）粤01执恢301号案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。被执行人杨黔辉主动缴纳了执行款29233.5元到本院代管款账户。故本案将执行款29233.5元发放给了申请执行人，并解除了对被执行人的限制高消费措施。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年八月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初356号原告：陈佩花，女，1944年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：郎建学，男，1970年7月18日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告陈佩花与被告郎建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩花到庭参加诉讼，被告郎建学经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12900元、利息46400元，本息共计59300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2003年4月11日，被告向原告借款12911.66元，月息1.98%，口头约定一年还清，用其土地使用证抵押。多年来，原告一直向被告索要欠款，但被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还欠款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因盖大棚需要用钱，向原告家借款10000元。2003年4月11日，被告给原告出具借据。载明欠款12911.66元、息19.80‰。借款人处有被告郎建学签字捺印，并以其所有的土地使用证抵押。证人崔某证实，2018年正月初三，其在哈钦岗子村走亲戚时，在村路边看见原告和被告谈话，听见原告向被告索要欠款，被告表示没钱偿还。以上事实，有原告所举证据、当庭陈述及证人崔某证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款的事实有其所举证据、证人证言予以证实，本院予以采信。借据载明借款数额为12911.66元，其中2911.66元系利息记入本金，不应算做本金，实际借款本金为10000元。借款利息为19.8‰（月利率），原告按整年计算，自出具借据之日（2003年4月11日）主张至起诉前（2019年4月10日）并无不当。但其计算利息数额有误，应予纠正。其利息应为38016元（本金10000元×19.8‰×12个月×16年）。综上所述，本院对原告的诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎建学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩花借款本金10000元、利息38016元；二、驳回原告陈佩花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告负担282元，由被告负担1000元。公告费560元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜洪斌审 判 员  杨 光人民陪审员  王长占二〇一九年八月十六日书 记 员  常 洋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执108号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜陵市神话娱乐会所有限公司,住安徽省铜陵市皖江布衣市场****，法定代表人：鹿富兰，机构代码：68975505-8。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜陵市神话娱乐会所有限公司著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵市神话娱乐会所有限公司所有的价值4023.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1029号原告：姚延福，男，汉族，1955年3月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：张振江，男，汉族，1971年2月22日出生，住孟州市。被告：张平，女，汉族，1971年8月2日出生，住孟州市，系被告张振江妻子。原告姚延福诉被告张振江、张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚延福的委托诉讼代理人张春福、宋长征与被告张平到庭参加了诉讼，被告张振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚延福向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同给付原告借款5000元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：原被告系邻居关系，平素关系不错，被告张振江于2017年1月15日以家里有事急需用钱为由，向原告姚延福借款5000元，并由被告给原告出具借据为凭，后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告张振江未向本院提交答辩状。被告张平辩称，对该笔借款毫不知情，张平与姚延福是邻居关系，与张振江关系不好，张振江在外赌博，姚延福知道，借款后姚延福未及时告知张平。原告姚延福向本院提交的证据有：1、2017年1月15日被告张振江出具借条一份，证明被告张振江借款5000元的事实；2、村委出具的证明一份，证明被告张振江在村里的土地补偿款由被告张平领走，被告张平应对该笔借款承担共同还款责任。被告张振江未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，被告张平经质证，对原告提交证据1不清楚，对原告提交证据2无异议。本院经审查对原告提交证据的真实性及证明的观点予以采信。被告张平、张振江未向本院提交相关证据。本院经审查的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，借款应当归还。被告张振江向原告姚延福借款5000元，有被告出具借条为凭，故原告请求被告张振江归还借款5000元及利息（从起诉之日即2019年5月5日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告张振江在夫妻关系存续期间以家庭生活需要为由借款5000元，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，要求被告张平承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告张平辩称该笔债务未用于夫妻共同生活，但未提供证据证明其主张，对其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张振江、张平于本判决生效后十日内归还原告姚延福借款5000元及利息（从2019年5月5日起至付清借款之日止，按年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告张振江、张平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  闫同峰审判员  韩冬霞审判员  武娜娜二〇一九年八月十五日书记员  刘春燕
山西省天镇县人民法院民事判决书（2019）晋0222民初322号原告：李某，男，1972年7月2日出生，汉族，现住天镇县。被告：马某，男，1985年2月8日出生，汉族，现住河南省滑县。原告李某诉被告马某欠款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款20900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月24日被告向原告经营的永同机电拿走价值20900元的货物，并写下欠条一张，内容为“今欠到李某矿山配件，欠款金额贰万零玖百元。”后原告一直和被告联系要求归还欠款，多次催要无果，特诉至人民法院，希望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年12月24日被告向原告经营的永同机电拿走价值20900元的货物，并写下欠条一张，内容为“今欠到李某矿山配件，欠款金额贰万零玖百元”。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人偿还借款。原告要求被告给付欠款的请求，有原告所提供借条能够予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某欠款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李振华人民陪审员 孟雅婷人民陪审员 赵 龙 二〇一九年八月二十七日书 记 员 曹海娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2961号原告张伟，男，1980年6月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告谢春雷，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告谢凤江，男，汉族，农民，住东阳。原告张伟与被告谢春雷、谢凤江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告谢春雷、谢凤江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：要求二被告偿还借款13,580.00元及利息14,800.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，被告谢春雷、谢凤江向原告借款人民币13,580.00元，约定一年内还款，约定利息每月200.00元，后原告经多次索要未果，故诉至法院。被告谢春雷、谢凤江未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以支持。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年5月16日，被告谢春雷、谢凤江向原告张伟借款13,400.00元，并为原告出借据一张，约定一个月内还款，如逾期则每月加收200.00元利息，上述欠款二被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟与被告谢春雷、谢凤江之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告谢春雷、谢凤江偿还借款的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，因原被告双方约定逾期后每月利息200.00元，则应自2013年6月16日起计算利息，经核算截至2019年7月16日利息款应为14,600.00元；关于2013年9月13日二被告在原告处赊购对联欠款部分，系买卖合同关系，与本案非同一法律关系，可另行提起诉讼。本案中被告谢春雷、谢凤江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春雷、谢凤江于本判决生效后立即偿还原告张伟借款本金13,400.00元及利息14,600.00元共计28,000.00元，并自2019年7月16日起给付利息每月200.00元直至债务履行完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509.50元，减半收取254.75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年八月二十日书记员 赵振甲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保151号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：傅某某，男，汉族，住山东省胶州市。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅某某银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人傅某某银行存款2万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2344号申请执行人：李光，男,1952年9月27日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包巴音孟和，男,1970年12月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初710号民事判决书，受理了李光申请执行包巴音孟和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17972.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包巴音孟和限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包巴音孟和有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被执行人包巴音孟和有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2344号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  王金华审判员  温禄伟二〇一九年八月三十一日书记员  袁 赫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19272号原告天津市宝坻区舒心养老院，住所地天津市宝坻区津围路**。法定代表人刘淑丽，院长。被告张凤友，男，1968年7月7日出生。原告天津市宝坻区舒心养老院与被告张凤友服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告天津市宝坻区舒心养老院于2019年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津市宝坻区舒心养老院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区舒心养老院撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年八月一日书记员  张亚楠
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执254号申请执行人：黄永昌，男，1964年09月10日生，汉族，个体。被执行人：花拉，女，1954年10月04日生，蒙古族，牧民。本院在执行黄永昌与花拉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）内2523民初543号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人花拉于上述判决书生效之日起五日内给付黄永昌借款本金7000.00元及利息5180.00元，合计12180.00元。因被执行人花拉按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄永昌向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局、被执行人居住地调查财产状况，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执254号案件终结本次执行程序。被执行人花拉负有继续向申请执行人黄永昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乌 云审判员 玉 山审判员 金 嘎二〇一九年八月二十六日书记员 白春霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2744号原告：亢文慧，女，1971年5月8日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，全权委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。被告：水城县玉舍大坪煤矿，住所地：六盘水市水城县玉舍乡上寨村，统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人：单明国，系该矿合伙人。原告亢文慧与被告水城县玉舍大坪煤矿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢文慧及其委托诉讼代理人冷攀到庭参加诉讼，被告水城县玉舍大坪煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢文慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告材料款60429元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年原被告达成口头合同供应关系，原告向被告供应速凝剂，共计供应80429元的速凝剂，被告向原告支付20000元货款，2015年2月11日被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告60429元材料款，2019年6月13日被告再次向原告出具对账说明，并收回之前的欠条。本院向水城县玉舍大坪煤矿依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2013年，原告给被告供应速凝剂，2019年6月13日被告向原告出具对账说明，该对账说明载明：“水城县玉舍大坪煤矿出纳（卢启旭）2015年2月11日打欠条欠材料款人民币60429元，至2019年6月13日，水城县玉舍大坪煤矿尚欠亢文慧材料款人民币60429元。经办人：何开银、卢启旭。”上诉事实有当事人提交的身份证、对账说明、以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告亢文慧与被告水城县玉舍大坪煤矿达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已向被告水城县玉舍大坪煤矿交付了速凝剂，被告水城县玉舍大坪煤矿也认可收到材料，且向原告出具《对账说明》，原告的合同义务已履行完毕，被告水城县玉舍大坪煤矿未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告水城县玉舍大坪煤矿支付材料款60429元，于法有据，本院予以支持。被告水城县玉舍大坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，被告水城县玉舍大坪煤矿应支付原告亢文慧材料费60429元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水城县玉舍大坪煤矿应于本判决生效后十日内支付原告亢文慧材料费60429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，因适用简易程序减半收取656元，由被告水城县玉舍大坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。(此页无证文)审判员  范学林二〇一九年八月十二日法官助理张高盛书记员周遵润
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1395号上诉人（原审被告）：通辽市恒达伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街与福利路交汇处（石材城对面）。法定代表人：张海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家铮，男，汉族，1984年9月2日出生，工人，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司因与被上诉人黄家铮房屋买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通辽市恒达伟业房地产开发有限公司上诉请求：一、请求法院依法撤销通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初2519号民事判决,并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。关于房屋补贴款损失，本案属于房屋买卖合同纠纷,上诉人作为房屋出售方已经按照合同约定明确告知了房屋的位置、面积、交房时间、价格等合同主要内容,而房屋是否属于首次备案,并不是房屋买卖合同的内容,双方在合同中也没有明确约定。被上诉人在购买房屋时并没有要求房屋是首次备案,庭审过程中被上诉人一方也没有提供证据证明上诉人承诺涉案房屋具备领取补贴的条件,故一审法院以此认定上诉人未履行如实告知义务加重了上诉人应履行的合同义务。综上,望贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄家铮答辩称，应该按照房补100%补助。原审原告黄家铮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还原告装修税款5000.00元；2.判令被告赔偿原告房屋补贴损失14387.76元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年7月1日，通辽市人民政府印发通政字[2016]108号文件，即《通辽市人民政府关于印发的通知》，规定：凡在2016年7月1日至2016年12月31日期间在主城区范围内购买已取得商品房预售许可证的新建商品住房，且在签订商品买卖合同之后取得购房发票的，可申请财政购房补贴，补贴标准为：个人因房屋被征收而取得货币补偿并用于购买新建商品住房的，给予成交总价3%的补贴；其他购买新建商品住房的，给予成交总价2%的补贴；农牧民进城购买新建商品住房的，在2%补贴基础上再额外给予每平方米50元的补贴。所申请的住宅必须为首次备案。购房补贴办理截止日期为2017年3月31日。2016年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的通辽市××区，建筑面积为133.22平方米，每平方米价格为5400.00元，总价款为719388.00元。后原告向被告付清了购房款。2016年12月26日，原告向通辽市房产管理局科尔沁区分局填写了购房财政补贴申请表，后被告知涉案房屋首次签订商品房买卖合同的时间不在文件要求的时间范围内，即涉案房屋不属于首次备案，不符合购房补贴申请条件。另查明，被告将涉案房屋出售给原告之时未将涉案房屋曾经备案登记在他人名下的事实向原告如实告知。经核算，原告应当享受的购房补贴为成交总价的2%，即719388.00元×2%=14387.76元。一审法院认为，关于原告主张的装修税款，由于原告提供的证据中未加盖被告单位印章，且被告不予认可，不能反映系被告的行为，故对原告的此项请求本院不予支持；关于原告主张的购房补贴损失，由于被告出售的涉案房屋不属于首次备案，导致原告不能享受购房补贴，而被告在出售涉案房屋时没有就此情况向原告履行如实告知义务，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。原告作为完全民事行为能力人，在办理买房等重大事宜时负有审慎注意义务，即对涉案房屋的相关信息进行必要性的核实，涉案房屋是否属于首次备案以及是否符合相关政策要求的购房补贴申请条件完全可以通知向相关部门查询的方式获取，而原告未核实涉案房屋是否符合购房补贴申请条件，进而购买了涉案房屋，以至于最终未能获取购房补贴，应当认定原告自身存在一定过错，依法应当扣减被告相应的损失赔偿额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告通辽市恒达伟业房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告黄家铮购房补贴损失14387.76元的70%，即10071.43元；二、驳回原告黄家铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。因上诉人向被上诉人出售的房屋不属于首次备案，导致被上诉人不能依据通辽市人民政府印发通政字[2016]108号文件即《通辽市人民政府关于印发的通知》享受购房补贴，致使被上诉人遭受损失，且上诉人未在出售房屋时向被上诉人明确告知该事项，应认定上诉人对被上诉人的损失存在过错。原审法院依据本案双方当事人过错程度判决上诉人承担被上诉人购房补贴损失的70%应属合理，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。关于被上诉人主张应按100%补贴的理由，因其未提出上诉，视为对一审判决的认可，故对其二审的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由上诉人通辽市恒达伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月十五日法官助理 张 振书 记 员 于 磊
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4410号原告：沈富明，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所，特别授权。被告：谭清，男，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市云阳县。原告沈富明与被告谭清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用小额诉讼程序于2019年8月15日公开开庭进行审理，原告沈富明委托代理人王天万到庭参加诉讼。被告谭清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款3195元，并按月息2分计算资金占用利息至还清为止；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2019年3月14日被告向原告借现金2197.51元用于购买渝XXX**轿车的汽车保险，并将2019年1月8日购车余下的欠款1000元，一并出具欠条一张，并约定还款时间为2019年4月4日。时间到期后，原告多次催还，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告谭清未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、原告结婚证复印件、原告妻子身份证复印件、欠条复印件2张、二手机动车买卖合同、微信聊天截图及转账截图、法律事务委托代理合同和代理费发票一组4张。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月14日被告向原告借现金2197.51元用于购买渝XXX**轿车的汽车保险，并将2019年1月8日购车余下的欠款1000元，一并出具欠条一张，并约定还款时间为2019年4月4日，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案查明被告向原告借款用于购买汽车保险，原告通过现金支付实际将借款交付给被告，原、被告结算后，被告出具借条确认借款金额3195元整，其借贷关系成立，合法有效。故原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息2分计算逾期利息至还清为止，被告出具借条中明确约定：“若逾期未还，逾期利息按照月息2%计算至欠款还清之日时止”，原、被告约定的逾期利息未超过法定标准，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张代理费由被告承担，原、被告借条中明确约定：“······债权人实现债权的费用包括但不限于律师代理费、交通费、误工费诉讼费等均由欠款人承担。”，故原告请求被告支付代理费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告沈富明要求被告谭清偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭清于本判决生效后十日内偿还原告沈富明借款3195元，并从2019年4月4日起按年利率24%计算至本金3195元偿付完毕时止；二、被告谭清于本判决生效后十日内偿还原告沈富明代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭清负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年八月二十一日书记员  颜 璐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2297号 罪犯王国强，男，1986年7月5日出生于河北省邢台市邢台县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 2007年因犯破坏电力设备罪被内丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内又犯新罪。河北省邢台市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）邢刑初字第42号刑事附带民事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人王国强犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王国强及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）冀刑四终字第188号刑事判决，驳回其上诉，维持对王国强的原判决。2009年11月3日交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2014年6月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王国强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核记功3次，考核表扬2次（折算表扬5个）。狱内月均消费150.69元。该犯缓刑期间又犯罪。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年1月17日起至2026年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初603号原告：闫建才（曾用名金付），男，汉族，1964年7月13出生，住所地陕西省韩城市，现住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：田春风，男，汉族，1974年10月6日出生，住所地河南省夏邑县。原告闫建才与被告田春风民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告闫建才及其委托诉讼代理人夏彦军到庭参加诉讼，被告田春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫建才见向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月16日借原告现金100000元，并给原告写了借条。后来原告多次到被告处催要借款，可是被告总是以各种理由推说，至今分文未还，并且打电话也不接。故原告诉至法院。被告田春风未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告闫建才为了证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告田春风在2016年3月16号借原告金付100000元。2、夏邑县公安局会亭派出所和夏邑县会亭镇西街北村村委会出具的证明一份。证明原告闫建才曾用名金付。本院经审查认为，原告提交的证据，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告有亲属关系，原告闫建才（曾用名金付）是被告田春风的表舅。被告田春风因做钢材生意需要资金周转，于2016年3月16日借原告现金100000元，并给原告写了借条。后来原告多次到被告处催要借款，可是被告总是以各种理由推脱未还。故原告诉至法院。本院认为，被告田春风因生意资金需要，借原告闫建才现金100000元，被告给原告出具了借条，双方借贷关系明确，被告应当按约定期限归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田春风于判决书生效后十日内给付原告闫建才借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 夏东红二〇一九年八月二十九日书记员 肖庆亚
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执847号申请执行人：赵金娥，女,1952年7月28日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司申请执行人赵金娥与被执行人黑河市当当投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币89，171.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月6日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2341号原告：深圳中广核沃尔辐照技术有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园综合楼**，统一社会信用代码91440300071144773R。法定代表人：钟鸣。委托诉讼代理人：管宁波，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系该公司员工。被告：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**，统一社会信用代码91511621709128095X。法定代表人：杨达金。本院在审理原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司与被告四川省岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司向本院申请撤回对被告四川省岳池电力建设总公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司向本院申请撤回对被告四川省岳池电力建设总公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳中广核沃尔辐照技术有限公司撤回对被告四川省岳池电力建设总公司的起诉。本案受理费1546元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一九年八月二十七日书记员  何伟霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2599号原告：陈爱萍，女，1968年5月10日出生，汉族，住清远市清新区，被告：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住清远市清新区，原告陈爱萍诉被告罗金就劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍到庭参加了诉讼。被告罗金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗金就立即向原告陈爱萍支付人工款5000元，并从起诉之日起以5000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同属一个村委会。被告在广东省××区××潭镇××村承包了一大片农田种植瓜菜，在2014年期间聘请原告到该农田做工，双方口头约定了工钱。做工后，被告只支付了小部分工钱，直到2016年仍没结清工钱。因此，被告在2016年6月24日写下一张“欠据”，确认拖欠原告6100元人工款。但经原告多次催收，被告仅在2018年2月支付了1100元给原告，至今尚有人工款5000元未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付拒付工资的利息损失。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告陈爱萍向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格身份；2、欠据，拟证明被告欠款的事实。被告罗金就无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系。被告罗金就因在其本地的塘坑村承包农田种植瓜菜雇请工人并雇请了原告陈爱萍做工，2016年6月24日被告罗金就亲笔签名出具一份欠原告陈爱萍2014年人工款6100元的欠据给原告收执，并承诺到2016年11月份先付一部分，但被告签名立下欠据后并无付清款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称被告立下欠据后于2018年2月付款1100元，现被告结欠人工款5000元。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告人口信息全项，欠据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告陈爱萍与被告罗金就之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告罗金就雇请原告陈爱萍种植瓜菜，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告罗金就结欠原告人工款6100元，有被告罗金就亲笔签名立下的欠据为凭证，本院予以确认。原告在庭审中承认被告在立下欠据后付款1100元，属于原告自认，本院予以采信，被告仍欠原告人工款5000元，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告欠原告人工款5000元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠据中无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。故原告请求判令被告罗金就支付原告人工款5000元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告罗金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条的规定，判决如下：被告罗金就应在本判决生效之日起五日内付清所欠人工款5000元及其利息（利息从2019年7月10日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告陈爱萍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗金就负担。此款原告陈爱萍预交25元，本院不作退回，由被告罗金就在履行上述判决时迳付给原告陈爱萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年八月十六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1714号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：魏国爱，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市金塔县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人魏国爱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结魏国爱名下财付通存款227.24元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11127号 原告：柳志堃，男，1974年2月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告：李莹，女，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告柳志堃、李莹诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柳志堃、李莹到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告柳志堃、李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号2-1-2房屋，面积127.89平方米，总价315888元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告柳志堃、李莹与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号2-1-2房屋，建筑面积127.89平方米，总房款315888元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年6月30日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告柳志堃、李莹办理位于沈阳市于洪区黄河北大街124-15号2-1-2房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初678号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1963年6月18日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。曾因犯贪污罪，于2003年1月24日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因赌博，于2016年5月23日被临泉县公安局行政拘留12日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被临泉县公安局取保候审。辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。辩护人李宁宁，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]618号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人王伟及其指定辩护人戴路、李宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月25日15时许，被告人王伟酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，沿临泉县环城西路自南向北行驶，行驶至环城西路与四化路交叉口处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王伟血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科证明、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省临泉县人民法院（2003）临刑初字第46号刑事判决、情况说明、临泉县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，临泉县公安交通管理行政处罚决定书，安徽中天司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1429号乙醇检验报告，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王伟无驾驶资格证驾驶机动车在道路上行驶，且有违法犯罪前科，依法可以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于伟二〇一九年八月三十日法官助理侯敏捷书记员张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2019）晋0603民初352号原告：殷西，男，1953年7月21日出生，汉族，朔州市人。被告：尚文喜，男，1973年8月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告殷西与被告尚文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷西到庭参加诉讼，被告尚文喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷西向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚文喜尽快归还殷西借款本金6500000元，利息从2013年4月16日起计算到2019年4月16日止，共计9360000元；2.从2019年4月16日以后的利息以月息2分计算直至本金、利息付清为止；3.本案诉讼费、律师费由尚文喜负担。事实与理由：2013年4月16日尚文喜因急需资金向殷西借款本金6500000元，当时约定月利息为2.2分，借款期限为2013年4月16日起至2017年4月15日止，并有借款协议一份，借条一支为证。借款到期后，殷西多次催要，尚文喜一直推拖，至今本息分文未付。无奈，殷西遂向本院提起诉讼，望判如所请。尚文喜未答辩。殷西围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.殷西和尚文喜的身份证复印件，用以证明原、被告为适格的诉讼主体；2.朔州市平鲁区井坪街道上窑居民委员会出具的证明一份，用以证明殷西和殷金虎系父子关系；3.中国银行深圳中银花园支行出具的新线借记卡历史交易明细清单和账户详细信息查询（返回）单，以及中国建设银行朔州分行出具的对私活期明细查询单，用以证明2013年4月18日殷西让殷金虎将其存在殷金虎名下的银行存款通过中国银行和中国建设银行朔州分行给尚文喜转款15000000元、2535000元；4.殷西与尚文喜合作揽工结算明细清单5页，用以证明殷西和尚文喜于2011年至2013年两人合作在中煤平朔井工三号井揽工，2013年3月份经结算，殷西欠尚文喜工程款1034849.69元；5.朔州市鑫信诚小额贷款有限责任公司（以下简称鑫信诚小额贷款公司）收据一份，用以证明2013年4月18日殷金虎给尚文喜转款17535000元，除去殷西欠尚文喜工程款1034849.69元外，剩余16500150.31元，尚文喜以孙叶（系尚文喜嫂子）名义为殷西在鑫信诚小额贷款公司入股本金6500000元，因当时尚文喜为该公司总经理，公司控制不允许外人入股，所以尚文喜以孙叶名义为殷西入的股本金，并为殷西出具了该收据。另10000000元是尚文喜临时向殷西借的，该笔借款于2015年前连本带利全部还清，当时为了好算账其余的150.31元就没有计入到借款金额中。6.借款协议、收条各一份，用以证明尚文喜将其为殷西在鑫信诚小额贷款公司入的股本金6500000元的本息取出后没有归还殷西，后于2015年与殷西补签了一份借款协议。与此同时，尚文喜为殷西出具一支收条。经审查，殷西提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：殷西和殷金虎系父子关系。殷西与尚文喜因合作揽工相识。2011年至2013年，殷西和尚文喜两人合作在中煤平朔井工三号井揽工程，2013年3月份经双方结算，殷西欠尚文喜工程款1034849.69元。2013年4月18日殷西让殷金虎将其存在殷金虎名下的银行存款通过中国银行和中国建设银行朔州分行给尚文喜转款15000000元、2535000元。前述两笔转款合计17535000元，除去殷西欠尚文喜工程款1034849.69元外，剩余16500150.31元，尚文喜以孙叶（系尚文喜嫂子）名义为殷西在鑫信诚小额贷款公司入股本金6500000元，因当时尚文喜为该公司总经理，公司控制不允许外人入股，所以尚文喜以孙叶名义为殷西入的上述股本金，并将鑫信诚小额贷款公司出具的收据交予殷西。另10000000元是尚文喜临时向殷西借的，该笔借款于2015年前连本带利全部还清，当时为了好算账其余的150.31元就没有计入到借款金额中。殷西就尚文喜为其入股的6500000元，于2015年去鑫信诚小额贷款公司询问相关情况，鑫信诚小额贷款公司负责人经查告诉殷西没有该笔入股款，随后殷西问尚文喜，尚文喜答复殷西入股8个月后其将该笔股金连本带利一并取出。为此，尚文喜与殷西补签了一份借款协议，载明：出借人（甲方）：殷西，借款人（乙方）尚文玺，一、乙方向甲方借款人民币现金陆佰伍拾万元整。月利率为2.2％。二、借款期限为2013年4月16日至2017年4月15日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律后果……。甲方：殷西（签名），乙方尚文玺（签名捺印），2013年4月16日。与此同时，尚文喜为殷西出具一支收条，载明：今收到，殷西人民币陆佰伍拾万元整，收款人：尚文喜，借款时间：2013、4、16号，还款时间：2017、4、15号。之后，殷西多次向尚文喜催要借款本息，因尚文喜拒不偿还形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据殷西提供的证据以及本人的陈述，可以认定殷西和尚文喜之间签订的民间借款协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。尚文喜应依约向殷西偿付借款本息。殷西主张尚文喜归还借款本金6500000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，因双方在签订借款协议时约定月利率2.2％高于司法保护范围，现殷西主张借款利息按月息2分计付，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算起点，从殷西提供的证据分析，殷西委托殷金虎给尚文喜转入借款时间为2013年4月18日，现殷西主张尚文喜从2013年4月16日起支付其借款利息，有悖常理，本院不予支持。就殷西主张的利息支付期限，本院认为应从2013年4月18日算起至实际付清之日止。尚文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：尚文喜于本判决生效之日起三十日内返还殷西借款本金6500000元，并支付相应的利息（以借款本金6500000元为基数，自2013年4月18日起计算至实际付清之日止，按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116960元，由尚文喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 王占先审 判 员 贾凤英人民陪审员 曹晓兰 二〇一九年八月二十日书 记 员 曹枝萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2613号 原告：南宁市武鸣区甘圩镇振华石料场，住所地：南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村16队布风山脚下坡地，统一社会信用代码：91450122699874210N。 投资人：潘东贵，该场经理。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良柱，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：黄才李，男，1976年2月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区甘圩镇振华石料场与被告黄才李买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区甘圩镇振华石料场于2019年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市武鸣区甘圩镇振华石料场的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区甘圩镇振华石料场撤回起诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告南宁市武鸣区甘圩镇振华石料场负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年八月五日 法官助理陈文珊 书记员韦榕榕
重庆市梁平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0155执异27号 异议人（原保全案件的被申请人）：重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司,重庆市梁平区金带镇光明小学，统一社会信用代码91500228668902741Q。 法定代表人:唐满涛。 被申请人（原保全案件的申请人）：重庆市桂香园林有限责任公司,重庆市梁平区梁山街道西城路a幢门市,统一社会信用代码:9150022855405078XE。 法定代表人:徐峰，该公司总经理。 本院在办理重庆市桂香园林有限责任公司（以下简称：桂香园林公司）与重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司(以下简称：丰瑞建设公司)申请执行财产保全一案中，异议人重庆市桂香园林有限责任公司于2019年8月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人丰瑞建设公司称，对梁平区人民法院（2019）渝0155民初4289号民事裁定书冻结异议人的银行存款195万元不服，认为丰瑞建设公司承担责任的范围是90万元，不是150万元，且该应付款已为丰瑞建设公司指定的蒋远菊做了质押担保，不应另行付款。 本院查明，2019年7月25日本院受理桂香园林公司诉丰瑞建设公司土地承包经营权纠纷一案，桂香园林公司诉请被告丰瑞建设公司赔偿植物转让款125万元及违约金50万元，并主张了从2019年1月1日起按月利率2%计算的资金占用费。诉讼中，桂香园林公司提供了一套房屋作为担保，向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年7月26日作出（2019）渝0155民初4289号民事裁定书，裁定对丰瑞建设公司的银行存款予以保全，保全金额195万元。执行中，本院对桂香园林公司在重庆银行的存款实际冻结299400.92元，在中国农业发展银行梁平支行实际冻结182240.78元。丰瑞建设公司对保全不服，提出异议。 本院认为，本次保全是经申请人桂香园林公司申请，有房屋一套作为担保，保全行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，并无不当。本次保全金额和实际控制金额与诉讼标的额之间，没有出现明显的超标的额的情况。而丰瑞建设公司是否应当承担赔偿责任应由正在进行的诉讼案件作出裁判。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回重庆市梁平区丰瑞建设开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审判长 刘 骅 审判员 曾永雄 审判员 李宗茜 二〇一九年八月十九日 书记员 刘洪波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9444号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王静，女，1970年12月22日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年1月7日的欠款105196.13元（其中本金84847.07元、利息7536.33元、违约金7960.47元、其他手续费4852.26元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年1月8日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.请求法院判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：王静曾办理了广发信用卡。现因王静拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告王静未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了信用卡申请表、信用卡客户协议、身份证、公司证明、欠款构成、交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，王静未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，王静在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无需事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年1月7日，王静拖欠欠款本金84847.07元、利息7536.33元、违约金7960.47元、其他手续费4852.26元，共计105196.13元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，王静在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求王静履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王静向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一九年一月七日的欠款本金84847.07元、利息7536.33元、违约金7960.47元、其他手续费4852.26元，共计105196.13元；二、自本判决生效之日起十日内，王静向广发银行股份有限公司北京分行支付自二○一九年一月八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二○一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元、公告费用560元由王静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 燕审判员 康 洪审判员 杨志彤二〇一九年八月二十八日书记员 赵 旭
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3121号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：王友峰，1969年6月28日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司职工，住蒙阴县。被告：于某某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：孙某某，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，蒙阴县蒙阴镇西关村。被告：尹某某，女，1962年6月5日出生，汉族，蒙阴住房和城乡建设局职工，住蒙阴县。被告：崔某某，男，1969年3月24日出生，汉族，蒙阴酒厂职工，住蒙阴县。被告：李某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于某某、孙某某、尹某某、崔某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告于某某、孙某某、尹某某、崔某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某某立即偿还所欠原告借款本金150000元及利息(2018年12月21日至贷款到期日按年息12.528%，逾期部分按18.792%，算至贷款结清日止)；2、判令被告孙某某、尹某某、崔某某、李某对以上钱款承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告于某某于2018年3月31日从原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司处取得借款150000元，月利率为10.44，到期日为2019年3月29日。同日，被告孙某某、尹某某、崔某某、李某与原告签订保证合同一份，自愿为被告于某某在原告处的债权150000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，原告于某某未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。被告于某某、孙某某、尹某某、崔某某、李某未作答辩。经审理查明，2018年3月31日，被告于某某与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告于某某向原告借款150000元，借款期限2018年3月31日至2019年3月29日，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放借款金额。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日支付利息，月利率为10.4400‰。同日，被告孙某某、尹某某、崔某某、李某与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年3月31日，原、被告签订地址确认书及代收文书协议，约定借款人和保证人应当准确填写地址及联系方式；地；地址和联系方式一旦确认作为送达的最终地址；地；地址或联系方式变动的时告知银行或其他当事人；借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。代收人应当及时传递文书给其他人，任何延误均是代收人的责任。合同签订当日，原告支付被告于某某借款150000元。后被告于某某偿付利息至2018年12月20日。2019年3月29日借款到期后，被告于某某未偿还本金及剩余付息，担保人未履行担保责任。该款经原告多次追索未果。原告于2019年7月16日诉至本院，要求被告偿还借款本息。上述事实有原告提供的借款赁证、借款合同、保证合同、地、地址确认书收文书协议及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告于某某签订的借款合同、与被告孙某某、尹某某、崔某某、李某签订的保证合同及送达地址确认书、代收文书协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告于某某未按合同约定还本付息的行为已构成违约，原告要求被告于某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙某某、尹某某、崔某某、李某应按合同约定承担相应的担保责任，原告要求被告孙某某、尹某某、崔某某、李某对被告于某某的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2018年12月21日至贷款到期日按年息12.528%，逾期部分按18.792%，算至借款结清日止）。二、被告孙某某、尹某某、崔某某、李某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于某某、孙某某、尹某某、崔某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  车元升二〇一九年八月十四日书记员  刘 晴
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执1003号 申请执行人池丕伦，住址辽宁省海城市 被执行人大石桥市圣通客运有限公司，地址大石桥市镁工街，组织机构代码91210882121428492N。 关于申请执行人池丕伦与被执行人大石桥市圣通客运有限公司纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初6264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大石桥市圣通客运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池丕伦向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2017）辽0302民初6264号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初6264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十六日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3212号原告邵宗合，男，1962年1月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告李凤祥，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告敖汉万泰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇。法定代表人张国军，经理。委托代理人董相辉、贾静，辽宁天维律师事务所律师。本院受理了原告邵宗合诉被告李凤祥、被告敖汉万泰矿业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，被告敖汉万泰矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷案件，按照《民事诉讼法》及司法解释中关于人民法院管辖权的法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地为内蒙古敖某旗四家子镇，故本案依法应由内蒙古敖某旗人民法院专属管辖，应当依法移送至有管辖权的内蒙古敖某旗人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原告施工的工程名称为被告敖汉万泰矿业有限公司宿舍楼、办公楼室内翻新装饰、办公楼卫生间改造等工程，工程地点为内蒙古敖某旗四家子镇，即不动产所在地为内蒙古敖某旗，本院没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款，裁定如下：本案移送至敖汉旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年八月十六日书记员  李 颜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1712号 上诉人（原审被告）：安徽威牛铸业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东外环路。 法定代表人：杨传宝，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路。 负责人：唐帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该支行工作人员。 原审被告：杨传宝，男，汉族，1984年1月28日出生，住安徽省桐城市。 原审被告：汪舵海，男，汉族，1974年5月1日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：王蔚霞，女，汉族，1975年6月11日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：安徽鸿润（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源东路**。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 上诉人安徽威牛铸业有限公司因与被上诉人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行、原审被告杨传宝、汪舵海、王蔚霞、安徽鸿润（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽威牛铸业有限公司于2019年8月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安徽威牛铸业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽威牛铸业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽威牛铸业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨再松 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇一九年八月十九日 法官助理丁俊 书记员毕雅茹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2122号罪犯黄杰，男，1973年1月23日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年9月29日作出(2016)鄂0103刑初888号刑事判决，认定被告人黄杰犯非法吸收公众存款,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日在湖北省琴断口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省琴断口监狱孔向辉、姚某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄杰的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯黄杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法；建议将减刑幅度控制在六个月内。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬，认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但罪犯黄杰属三类金融犯罪，且至今未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄杰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月28日起至2021年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2252号 原告：刘国强，男，1967年1月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：欧阳浩，江西明理律师事务所律师。 被告：肖术，男，1982年10月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：赖晓莉，女，1982年8月生，汉族，江西省赣州市人。 原告刘国强与被告肖术、赖晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强委托诉讼代理人欧阳浩到庭参加诉讼，被告肖术、赖晓莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元并自2016年4月25日起按年利率6%计付利息至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日两被告因资金周转向原告借款5万元，约定借期10天。后，被告未还，构成违约。 被告肖术、赖晓莉未作答辩。 原告刘国强围绕诉讼请求依法提交了借据一份。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日两被告因经营向原告借款5万元，并于当日出具借条一份，书面约定借期十天。后被告未还款。 本院认为，两被告出具借条共同向原告借款，与原告成立了民间借贷合同关系。现被告未依约还款，应承担相应的法律责任。故原告提出两被告归还借款并自逾期之日起按年利率6%计付利息及两被告负担诉讼费的请求，均有事实和法律依据，本院均予支持。两被告经传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖术、赖晓莉在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘国强借款5万元，并自2016年4月25日起按年利率6%支付原告刘国强资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告肖术、赖晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  徐桂英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14374号原告：张绍宇，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张尚志，男。原告张绍宇与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张绍宇的委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人张尚志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月31日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,977元。五、税后季保底经营收益：11,341元。六、支付期限：自2011年1月1日起按季度，于该季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月31日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求为：1、判令第一被告支付原告2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益人民币(以下币种均为人民币)45,364元；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度以11,341元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以11,341元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以11,341元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以11,341元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、请求判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，第二被告承担保证责任；4、案件受理费由两被告承担。原告主张：第一被告欠付2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：产权证、委托管理协议、保证合同、民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉请。两被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张绍宇2018年第四季度至2019年第三季度的保底经营收益45,364元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张绍宇逾期付款违约金(2018年第四季度以11,341元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度以11,341元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度以11,341元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度以11,341元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.10元，减半收取计496.55元，均由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年八月二十六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初397号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黎亚桥，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，文盲，户籍地及住址为广西陆川县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人何军雄，广西玉洲律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人黎亚桥犯招摇撞骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人黎亚桥及其指定辩护人何军雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年8月至2019年1月期间，被告人黎亚桥冒充人民警察，以能帮助找工作、领回被交警扣押的车辆或驾驶证等为由，先后骗取谢某2、周某、戴某、岑某、罗某等人共计9050元人民币（币种，下同）。具体分述如下： 1、2018年8月份的一天，被告人黎亚桥窜到玉林市玉州区第二人民医院门口附近，认识了谢某1后，黎亚桥自称是玉林市马路圩考场的领导，随后以能帮忙找工作为由，骗取谢某1的堂弟谢某2800元。 2、2018年11月的一天，被告人黎亚桥窜到玉林市得利宾馆附近的一间茶庄饮茶，其冒充警察，取得周某的信任。后黎亚桥以能帮助周某解决驾驶证被扣分的事情为由，骗取周某人民币500元。 3、2019年1月10日，被告人黎亚桥穿着假警服窜到玉林市，主动以老乡的身份与戴某交谈，后戴某邀黎亚桥到附近的一个家政服务中心喝茶，喝茶的过程中黎亚桥自称是警察，并出示了假警官证，取得了戴某的信任。次日，黎亚桥以能帮助戴某领出被交警扣押的驾驶证为由，骗取戴某5000元。 4、2019年1月10日，被告人黎亚桥在玉林市的一个家政服务中心通过戴某认识了岑某，黎亚桥自称是警察，并出示了假警官证，取得了岑某的信任。次日，黎亚桥以能帮助岑某领出被交警扣押的车辆为由，骗取岑某1200元。 5、2019年1月22日晚，被告人黎亚桥窜到玉林市陆川县陆兴路82号鑫龙商店，自称在玉林市上班，并谎称其身上没带钱，以陆川县交警大队开会需要烟和水果为由，骗取该商店老板娘罗某的4条芙蓉王香烟（硬盒，每条250元，共计1000元）及现金550元。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎亚桥黎亚桥以非法占有为目的，多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，提请本院依法判处。 被告人黎亚桥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人黎亚桥曾犯招摇撞骗罪，于2012年6月28日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月5日刑满释放。 上述事实，被告人黎亚桥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，辨认笔录，被害人谢某1、罗某、戴某、岑某、周某陈述，通话记录，罗伟欣提供的收据复印件一张，户籍证明，玉林市公安局政治部出具的证明，讯问同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎亚桥以非法占有为目的，多次冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人黎亚桥犯招摇撞骗罪成立。被告人黎亚桥曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黎亚桥归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黎亚桥的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人黎亚桥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款和第二款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人黎亚桥犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日至2023年9月21日止；） 责令被告人黎亚桥退赔被害人谢某2的经济损失人民币八百元、周某的经济损失人民币五百元、戴某的经济损失人民币五千元、岑某的经济损失人民币一千二百元、罗某的经济损失人民币一千五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈俊燕 人民陪审员  李湘裕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  邓俞君
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初7587号 原告：吉纬，男，1994年2月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：徐芮，陕西简能律师事务所实习律师。被告：西安舒戈尔健身有限公司，住所地:西安市碑林区/102商铺。法定代表人:张基河，任总经理。原告吉纬与被告西安舒戈尔健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉纬及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金20万元、借期内利息17600元、逾期利息59333.33元及至借款清偿之日的逾期利息（按年利率24%计算）；被告向原告支付借款本金25000元、逾期利息1828.77元及至借款清偿之日的逾期利息（按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月19日，被告以生产运营为由向原告借款20万元，并于同日出具借据一份，约定年利率。2017年8月21日至2017年8月23日，原告通过银行转账、支付宝快捷支付、汇款的方式分四次转给被告共计20万元。2017年10月20日，被告又以无力支付公司职工工资为由向原告借款25000元整，并于同日出具借据一份。借款到期后，经原告多次催款后，被告仍未归还上述借款。被告答辩称：上述借款属实,现公司经济困难无力立即还款。经审理查明, 2017年8月19日，被告以生产运营为由向原告借款20万元，并于同日出具借据一份，约定年利率36%。2017年8月21日至2017年8月23日，原告通过转账分四次转给被告20万元。2017年10月20日，被告又以无力支付公司职工工资为由向原告借款25000元，并于同日出具借据一份，未约定借款利息。上述20万元借款，借期内利息按年利率24%计为17600元，逾期利息截止2019年3月22日按年利率24%计为59333.33元。上述借款25000元，逾期利息截止2019年3月22日按年利率6%计为1828.77元。上述事实,有当事人陈述,并向法庭提交企业信用信息公示报告、借据二张、银行个人账户对账单、聊天记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，上述借款系当事人真实意思表示，且内容除部分利率约定超出法定外没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告未依约归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。借款20万元的利息，约定已超法定利率，原告按年息24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。另一笔借款25000元，双方未约定利息，原告主张按照年利率6%计息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告西安舒戈尔健身有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉纬借款本金20万元及利息（借期内利息为17600元，逾期利息为59333.33元，2019年3月22日之后的利息以尚未清偿的本金为基数，按年利率24%至实际清偿之日止计算）。二、被告西安舒戈尔健身有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉纬借款本金25000元及利息1828.77元（2019年3月22日之后利息，以尚未清偿的本金为基数，按年利率6%至实际清偿之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   朱  绍 清人民陪审员    郭   艳人民陪审员    张    彤                                二О一九年八月二十日                              书  记  员    郭   媛
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1138号 起诉人：徐秋芬，女，1963年8月6日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 2019年7月30日，本院收到徐秋芬的起诉状。起诉人徐秋芬向本院提出诉讼请求：判令冯银书、高江玲、高江云赔偿姜连忠死亡赔偿金16万元。事实和理由：徐秋芬丈夫姜连忠在1992年8月17日早晨被高官寿打死，1992年12月14日、1993年6月15日分别经勐腊县人民法院、西双版纳傣族自治州中级人民法院作出判决，判决两个老人赡养费和两个孩子的抚养费共计5000元，未对姜连忠死亡赔偿金、误工费、差旅费等作出判决，徐秋芬不服判决，没有签字也没有接收这5000元，现高官寿已死，高官寿的财产现由高官寿的妻子、儿子使用，应由高官寿的妻子、儿子来赔偿。 本院经审查认为，高官寿开枪误伤致死姜连忠一事，徐秋芬已于1992年11月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后于1992年12月14日作出（1992）腊法民判字第75号民事判决书，徐秋芬不服一审判决，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，1993年6月15日西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（1993）西民终字第30号民事判决书，判决“一、撤销勐腊县人民法院（1992）腊法民判字第75号民事判决。二、由高官寿一次性赔偿（除已支付的丧葬费外）姜连忠两位未成年子女抚养费4200元，姜连忠父母赡养费800元，两项共计五千元（限一九九三年底付2500元，一九九四年底付2500元）。上诉案件受理费由徐秋芬承担200元，由高官寿承担170元。”该案已发生法律效力，现徐秋芬以同一事实、同一理由再次起诉高光寿的继承人，违反了“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对徐秋芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇一九年八月六日 书记员  罗 欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初896号之二 申请人：廖桂芳，女，1960年12月7日出生，苗族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许倚铭，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：姚志英，女，1948年10月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告廖桂芳与被告姚志英民间借贷纠纷一案，原告廖桂芳于2019年7月8日向本院提出诉中财产保全的申请，请求对被申请人姚志英价值4658110元的财产采取保全措施，申请人廖桂芳以阳光财产保险股份有限公司广西分公司开具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为：申请人廖桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志英在桂林永福龙港绿色环保建材有限公司77.3%的股权份额。 冻结期限为两年,从年月日起至年月日止。查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  韦梦妮