青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1128号原告：朱辉华，男，苗族，1979年1月22日生，湖南省新宁县人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：韩福明，男，回族，1966年4月12日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。被告：张莉蓉，女，汉族，1962年2月9日生，住格尔木市。被告：孟建红，男，蒙古族，1972年5月1日生，住格尔木市。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地青海省西宁市城**盐湖巷****楼办公楼**，统一社会信用代码916300007814268390。主要负责人：唐玉莲，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：于娟，女，汉族，1982年1月6日生，河北省邯郸市人，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔员，住河北省邯郸市。原告朱辉华与被告韩福明、张莉蓉、孟建红、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财保青海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五年、江杏云委托诉讼代理人刘瑞英及原告王仲宸委托诉讼代理人马福收,被告韩福明及委托诉讼代理人马彪、被告张莉蓉、孟建红到庭到庭参加诉讼，被告阳光财保青海分公司、人保财险邯郸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱辉华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计53349.41元；2.判令上述费用首先由阳光财保青海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费各被告承担。事实和理由：2018年10月2日20时50分许，韩福明驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（核载七人，实载六人），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2792KM+600M处，车辆与前方同向行驶的孟建红驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机追尾相撞，后与对向行驶的由第三人樊连军驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××、重载煤炭）侧面相撞，造成×××号车乘车人朱辉华受伤的道路交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120180000018号道路交通事故认定书认定：被告韩福明负此事故的主要责任，被告孟建红承担事故的次要责任，朱辉华无责任。经原告查询，×××号“五菱”牌小型普通客车驾驶人为被告韩福明，车辆所有人是张莉蓉，其车辆在被告阳光财保青海分公司投保，被告阳光财保青海分公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由韩福明、孟建红、张莉蓉承担连带赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告以×××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投保“交强险”，申请追加人保财险邯郸分公司为本案共同被告，要求人保财险邯郸分公司在无责范围内承担赔偿责任。并明确如下赔偿数额：医疗费5300.91元（含轮椅费540元）、护理费6450元、交通费5778.50元、误工费24750元、营养费2510元、住宿费1560元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计53349.41元。被告韩福明辩称，一、应首先由被告孟建红在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，第三人请求投保义务人在较强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告孟建红驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告孟建红作为侵权人与投保义务人应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额内给予原告赔偿。二、对被告孟建红在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后的余款应由被告韩福明与孟建红按比例承担。根据事故认定书，被告韩福明应承担70%的赔偿责任。被告张莉蓉辩称，车辆已转让给韩福明，双方约定车辆转让后的任何事情与被告无关，因此，被告不承担赔偿责任。被告孟建红辩称，交通事故属实，但被告承担次要责任，被告认为应按20%的比例承担责任，赔偿数额依法核实计算。被告人保财险邯郸分公司书面辩称，一、请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单正本、交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，是否在被告公司投保以及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，否则被告不承担保险赔偿责任；二、该事故属于保险责任且原告提交的证据确实充分、损失合理的前提下，被告同意根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，在“交强险”无责任限额内按比例承担赔偿责任；三、关于医疗费，根据法律和保险合同的约定，医疗费应当按照国家基本医疗保险报销的标准核算，该事故为三方责任，应按比例为其他第三者预留“交强险”无责任医疗费份额；四、关于原告主张的其他赔偿款，除预留给其他第三者的“交强险”无责任份额外，其他有受害方自行分配；五、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费均不属于保险责任范围，无论被告是否承担保险责任，保险公司并非侵权人，均不应由被告承担。被告阳光财保青海分公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日20时50分许，韩福明驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车（核载七人，实载六人），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2792KM+600M处，车辆与前方同向行驶的由孟建红驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机追尾相撞，后与对向行驶的由樊连军驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××、重载煤炭）侧面相撞，造成×××号车乘车人王锦伟一人死亡，驾驶人韩福明，乘车人陈思、朱辉华、李翠竹、袁靖雅，无号四轮拖拉机驾驶人孟建红六人受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120180000018号道路交通事故认定书认定：1.车辆驾驶人韩福明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故的主要责任。2.车辆驾驶人孟建红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶机动车上道路前，应当依应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负此事故的次要责任。3.车辆驾驶人樊连军在此事故中无违法行为，不负此事故责任。4.乘车人王锦伟、陈思、朱辉华、李翠竹、袁靖雅五人无责任。事故发生后朱辉华被送至格尔木市人民医院住院治疗，经诊断，事故造成朱辉华左侧髋臼骨折、左侧股骨头撕脱性骨折、左侧桡骨远端尺骨茎突、左侧上眼睑外侧缘皮肤挫裂伤、左侧颈部、额面部、眼睑皮下血肿。医院给予朱辉华完善相关辅助检查、左腕石膏外固定、给予促进骨折愈合药物，预防深静脉血栓形成药物治疗。2018年10月7日原告出院，医嘱：继续住院行手术治疗。原告在格尔木市人民医院治疗期间产生医疗费4380.91元，因行动不便原告购买轮椅支付540元。2018年10月9日朱辉华遵医嘱入住正大邵阳骨伤科医院继续治疗，该医院又增加西医诊断原告还造成左第9肋骨骨折，经36天住院治疗后原告朱辉华出院，出院医嘱：患肢暂禁止负重下地，加强股四头肌收缩，踝关节屈伸功能锻炼，出院后15天内回院复查，此次住院的住院费合计13657.31元，但原告庭审未提交医疗票据。2019年1月3日原告到该院复查支付药费380元。原告两次住院合计40天，按原告庭审提交的上述住院治疗期间及出院复诊费的医疗费票费用合计4760.91元。另查明，×××号“五菱”牌小型普通客车登记车辆所有人为本案被告张莉蓉，2018年张莉蓉将车辆交给韩福明使用，后张莉蓉决定将车卖给韩福明，双方于2018年5月28日签订《车辆转让协议》，张莉蓉将该车以3万元的价值转让给韩福明，并约定车辆出售交付后发生的债权、债务、交通事故、被盗被抢等事故责任全部由韩福明负责，与张莉蓉无关，双方未到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，事故发生时车辆行驶证仍显示车辆所有人为张莉蓉。被告韩福明使用车辆后为车辆投保驾乘无忧（7座家庭自用汽车、非营业客车）保险，包含主险全民节日意外伤害保障及意外伤害身故各10万元，又于2018年7月31日投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后2019年2月经朱辉华申请，被告阳光财保青海分公司作出保险赔款计算书，赔付朱辉华意外伤害医疗费10000元、意外伤害住院津贴50元、意外伤害住院津贴1750元，阳光财保青海分公司已按驾乘无忧保险赔付原告11800元。无责任一方当事人樊连军驾驶车辆在人保财险邯郸分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告孟建红驾驶的无号“时风”牌四轮拖拉机未投保。本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案原告选择侵权之诉，故交通事故责任者对侵权造成的损失，应当承担赔偿责任。交通事故由西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队交通事故认定书认定：被告韩福明负此事故的主要责任，孟建红负次要责任，樊连军不负此事故责任，乘车人王锦伟无责任。事故认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，系格尔木市公安局交通警察大队依据道路交通事故现场情况分析得出结论，责任认定符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案交通事故造成原告朱辉华受伤，虽然被告韩福明投保机动车交通事故责任强制保险，但由于受害人朱辉华系乘车人即本车人员，不属于韩福明车辆的第三者，故原告要求阳光财保青海分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。樊连军驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投保“交强险”，受害人朱辉华属于樊连军驾驶车辆的第三者，事故认定书认定樊连军不负事故责任，故其车辆投保公司即被告人保财险邯郸分公司在无责限额下承担赔付责任。除事故死者王锦伟亲属另案起诉外，无证据证实事故中的其他伤者以侵权诉至法院，故“交强险”无责限额下由本案原告与死者亲属按比例获得赔偿。关于原告要求被告张莉蓉承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告张莉蓉将车辆卖于韩福明，韩福明受让该车是车辆实际所有人，韩福明驾驶车辆发生交通事故，对交通事故造成的损害应由韩福明承担赔偿责任，故原告要求被告张莉蓉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告孟建红未依法投保而驾驶车辆上道路行驶，违反法律规定，当事人韩福明辩称被告孟建红未依法投保“交强险”，作为投保义务人应在“交强险”责任限额内赔偿后再按比例承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。扣除人保财险邯郸分公司在无责限额下承担的赔偿款及孟建红作为投保义务人应在“交强险”责任限额范围内承担的赔偿款不足部分后再由被告韩福明与孟建红按事故责任承担赔偿，即由被告韩福明承担70%赔偿责任，由被告孟建红承担30%赔偿责任，被告孟建红承担20%赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的人身损害赔偿的具体数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算。1.医疗费，凭医疗机构出具的票据确认，医疗费4760.91元，本院予以认定；2.住院伙食补助费，按原告住院时间参照青海省格尔木市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院40天，原告主张2000元未超出现有格尔木地区出差人员补助标准，本院予以认定；3.护理费，以原告住院40天确认，参照2018年西宁市部分工种（职业）护理人员工资指导价平均数3334元/月计算，护理费4445.33元，本院予以认定；4.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。自2018年10月2日发生交通事故至原告就医治疗及出院后遵医嘱复诊，原告提交误工证明证实至2018年12月31日未上班符合住院误工及出院后复诊合理恢复期误工，可以认定此期间为原告误工期计91天。原告庭审提交劳动合同续订书、误工证明及工资收入证明，但未提交扣款的工资表证实其确实因交通事故造成总计24750元的误工损失，故误工费按受诉法院所在地在职职工平均工资76535元（年/人）计算，误工费19080.88元本院予以认定；5.交通费，事故发生后，原告妹妹及妹夫乘机前来格尔木处理原告抢救事宜，情况紧急情况下其亲属乘机前来格尔木处理朱辉华抢救事宜及处理事故，选择乘坐飞机不违反法律规定，被告辩称原告支付飞机票超出合理范围的意见，本院不予采纳。交通费依据原告提交交通费票据，属于必要的合理交通费支出，以原告及必要的陪护人员因就医、转院及鉴定产生的合理费用及有效票据确认，依据原告提交证据交通费合计5770.50元，本院予以认定；6.住宿费，原告提交住宿费两张票据，因交通事故发生后原告随即住院，故原告提交的其本人的住宿费票据缺乏真实性，住宿费以其妹妹朱晓妮住宿费票据确认780元，本院予以认定；7.原告按医疗费计算的轮椅费，属于原告伤情特殊需要，轮椅费540元由证实票据，属于合理费用，应予认定。原告主张营养费，因未提交证据证实其构成伤残且无医疗机构的意见，本院不予认定；原告主张精神损害赔偿金无法律依据，本院不予认定。因原告朱辉华在正大邵阳骨伤科医院住院费13657.31元，已由阳光财保青海分公司驾乘无忧商业险赔付意外伤害医疗费、住院津贴及11800元，数额低于正大邵阳骨科医院支付的治疗费用，且原告并未主张该笔住院费，故阳光财保青海分公司支付的11800元不予再行扣除。综上，本院认定原告在本案交通事故中的上述赔偿款合计37377.62元，原告诉求超出部分，本院不予支持。该案朱辉华的各项赔偿款与另案中的王锦伟亲属及韩福明按比例赔偿，另案中王锦伟的各项赔偿款合计1342928.98元；韩福明的各项赔偿款合计237566.86元（其中医疗+住院伙食补助50990.18元，其他费用186576.68元）。首先由承保“交强险”的保险公司即被告人保财险邯郸分公司在“交强险”无责限额下赔偿赔偿。因另案中韩福明放弃要求人保财险邯郸分公司在“交强险”无责限额下承担赔偿责任，故人保财险邯郸分公司在“交强险”无责限额下对王锦伟死亡其亲属及本案朱辉华承担赔付义务。朱辉华的赔偿款数额37377.62元（其中医疗+住院伙食补助6760.91元，其他费用30616.71元），由于另案王锦伟亲属未主张医疗费，故人保财险邯郸分公司“交强险”无责医疗费限额1000元由本案原告朱辉华获得赔偿。其他费用与王锦伟的亲属按比例获得赔偿。比例计算为：30616.71元÷（30616.71+1342928.98元）=2%，另案王锦伟的亲属在死亡伤残下获赔比例为98%，原告朱辉华在“交强险”无责死亡伤残限额下获赔11000×2%=220元。关于本起交通事故的三个案件当事人均要求投保义务人孟建红亦应首先在“交强险”范围内承担赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告孟建红作为投保义务人按“交强险”120000元首先承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以采纳。本案原告朱辉华的医疗费、住院伙食补助费合计6760.91元，在医疗费限下扣除已由人保财险邯郸分公司支付的1000元，剩余5760.91元与另案韩福明按比例获得赔偿。医疗费限额10000元由本案原告与另案中的韩福明按比例承担：朱辉华与韩福明获赔比例：5760.91÷（50990.18+5760.91）=11%，即本案原告可以获得10000×11%=1100元。死亡伤残限额由本案原告与另两案中韩福明及王锦伟亲属按比例获得赔偿，比例为：30616.71元÷（186576.68元+30616.71元+1342928.98元）=1%，即原告朱辉华可以获得110000×1%=1100元。上述由人保财险邯郸分公司在“交强险”无责限额内赔偿给原告朱辉华的款项为1220元，由孟建红首先承担的赔偿款为1100元+1100元=2200元。总的赔偿款扣除上两笔费用后剩余33957.62元，按事故责任比例由被告韩福明与孟建红按比例承担，被告韩福明承担70%计23770.33元，孟建红承担30%计10187.29元，虽然阳光财保青海分公司已支付给朱辉华11800元不予再行扣除。但该款视为韩福明支付，故被告孟建红应承担其中的30%计3540元，被告韩福明承担的赔偿款为：23770.33元-3540元=20230.33元；孟建红共计承担的赔偿款即：2200元+10187.29元+3540元=15927.29元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在“交强险”无责限额内支付原告朱辉华赔付款1220元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩福明支付原告朱辉华赔偿款20230.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孟建红支付原告朱辉华赔偿款15927.29元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告朱辉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告朱辉华负担600元（已交纳），由被告韩福明负担327元，被告孟建红负担207元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 裴淑文审 判 员 王爱忠人民陪审员 马广文 二〇一九年八月十九日法官 助理 马 虹书 记 员 王海燕