安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4508号原告：桑伍影，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：桑皖东，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。上列两被告共同的委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原告桑伍影与被告桑皖东、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑伍影的委托诉讼代理人刘树德、被告桑皖东、刘玲共同的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑伍影向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款350000元及利息；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：我和桑皖东、刘玲夫妻系邻居关系，2014年7月1日，桑皖东因资金周转向我借款100000元，约定月利息2分，每季度结算一次利息，但桑皖东仅将利息结算至2016年3月30日，于2016年7月1日向我更换100000元借条一份；2014年10月29日，桑皖东又向我借款100000元，约定月利息2分，但桑皖东仅将利息结算至2016年4月28日，于2016年10月29日向我更换100000元借条一份;2015年3月30日，桑皖东又向我借款50000元，约定月利息2分，利息结算至2016年3月29日，于2016年3月30日向我更换50000元借条一份；2015年6月23日，桑皖东又向我借款100000元，约定月利息2分，利息结算至2016年6月22日，于2016年6月23日向我更换100000元借条一份。由于桑皖东、刘玲系夫妻关系，上述350000元借款均发生在其夫妻关系存续期间，且借款均用于其家庭共同生活支出，应为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。由于被告桑皖东、刘玲未能偿还借款本息，经我多次催要未果，现依法起诉，请依法判决。桑皖东、刘玲在庭审中共同辩称：1、桑伍影诉称的350000元不属实，扣除已经偿还的，本金只剩余168000元，被告已经偿还72000元，利息18000元，被告用位于原墙五中东大门四楼的一套房产作价110000元，折抵本金110000元，当时通过原墙镇的书记解伟及第三人游军签的抵账协议，并加盖了村委会印章，已偿还本金是182000元。2、从原告借据来看，原告经常以收取高额利息放贷他人，系职业放贷，原告的行为未经金融机构批准，从事放贷业务，违反国家强制性规定，双方所签的借款合同是无效的，约定的利息无效。被告先后支付给原告的利息应当折抵本金。3、本案与刘玲无关，因该借款用于桑皖东与朋友陈军合伙开发原墙刘楼村民联建房，由于高额的利息拖垮了桑皖东，造成桑皖东无力偿还原告借款，该借款不是用于家庭共同生活开支，刘玲不知情，因此，刘玲没有还款义务，请依法驳回桑伍影对刘玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，桑皖东向桑伍影借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借桑伍影现金壹拾万元整（利息2分每季度接一次利息）”，2016年7月1日，桑皖东更换上述借条，内容为：“今借桑伍影现金壹拾万元整，利息贰分”。2014年10月29日，桑皖东向桑伍影借款100000元，并出具借条一张，2016年10月29日，桑皖东更换借条，内容为：“今借桑伍影现金壹拾万元整，利息贰分”。2015年3月30日，桑皖东向桑伍影借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借桑伍影现金伍万圆整”，2016年3月30日，桑皖东更换借条，内容为：“今借桑伍影现金壹拾万元整，利息贰分”。2015年6月23日，桑皖东向桑伍影借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借桑伍影现金壹拾万圆整”，2016年6月23日，桑皖东更换借条，内容为：“今借桑伍影现金壹拾万元整，利息贰分”。2018年1月29日，桑伍影与桑皖东对借款本息进行结算，桑皖东出具本金借条一张，内容为：“今借桑伍影现金叁拾伍万圆整（￥350000元整），借款人身份3，利息贰分，还款计划农历2017年年底还壹部分，剩余按季度还3万元”，桑皖东另出具利息借条一张，内容为：“今借桑伍影现金壹拾肆万壹仟圆，借款人身份3”。上述4笔借款共计350000元，桑伍影分别于借款的当日通过银行转账及现金交付的方式向桑皖东交付了借款，桑伍影诉称案涉4笔借款的利息均约定为月息2分，并自认2014年7月1日100000元借款的利息已经支付至2016年3月30日，2014年10月29日100000元借款的利息已经支付至2016年4月28日，2015年3月30日50000元借款的利息已经支付至2016年3月29日；2015年6月23日100000元借款的利息已经支付至2016年6月22日。桑皖东对其向桑伍影借款共计350000元予以认可，但辩称2015年3月30日50000元借款及2015年6月23日100000元借款在变更条据前没有约定利息，在变更条据前已经分别支付的12000元、24000元应视为偿还借款本金，2014年10月29日的100000元借款，由于没看到原始借据，已经支付的36000元应视为偿还本金。本院认为，债务应当清偿。桑皖东向桑伍影借款共计350000元，桑皖东对此予以认可，且有桑伍影举证的借条、银行交易记录予以证明，本院予以确认。桑伍影提供的原始借条复印件，虽然仅有2014年7月1日的100000元借款明确约定了利息，但桑皖东于2016年向桑伍影更换的借条及2018年1月29日桑伍影与桑皖东对借款本息进行结算后出具的借条均显示借款本金仍为350000元，且利息均约定为2分，由此可知，桑皖东向桑伍影借款350000元，约定的借款利息均为月息2分，桑皖东已经支付的款项18000元、36000元、12000元、24000元均为按月息2分计算的借款利息，即案涉4笔借款的利息桑皖东分别支付至2016年3月30日、2016年4月28日、2016年3月29日、2016年6月22日，自该日期起按月利率2%计算至2016年6月30日，桑皖东尚欠案涉4笔借款的利息分别为6000元、4133元、3033元、533元，共计13699元。桑皖东辩称其以房屋抵付借款本金110000元，但未提供相应的证据，且桑伍影未予认可，本院不予采信。桑伍影要求刘玲偿还本案借款本金及利息，但未提供证据证明案涉借款系桑皖东与刘玲的夫妻共同债务，因此，桑伍影的该项诉讼请求，本院不予支持。桑皖东、刘玲的其他答辩意见，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，桑皖东尚欠桑伍影借款本金350000元、2016年6月30日前的借款利息13699元及按年利率24%计算的2016年6月30日之后的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告桑皖东于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑伍影借款本金人民币350000元、2016年6月30日前的借款利息13699元及2016年6月30日之后的借款利息（以借款本金为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回原告桑伍影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告桑皖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年八月五日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。