wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1875号原告：蒋财根，男，1968年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告：刘福娣，女，1970年12月4日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：李克国，男，1962年4月15日生，汉族，住南京市白下区。被告：黎和香，女，1964年7月19日生，汉族，住南京市白下区。被告：周慧慧，女，1985年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。被告：李金林，男，1985年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。原告蒋财根、刘福娣诉被告李克国、黎和香、周慧慧、李金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋财根、刘福娣的委托诉讼代理人王贤伟、被告黎和香、被告周慧慧与李金林的共同委托诉讼代理人徐培、杨天到庭参加了诉讼；被告李克国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋财根、刘福娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李克国归还借款本金100万元及利息（自2015年11月6日起至款项付清之日止，按月利率2%计算；其中至2019年5月5日的利息为84万元），支付律师费8万元；2.被告黎和香、周慧慧、李金林对被告李克国的债务承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告蒋财根与刘福娣系夫妻关系。被告李克国与黎和香系夫妻关系。被告周慧慧与李金林系夫妻关系。2014年5月6日，原告蒋财根与四被告签订《借款合同》一份，被告李克国因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，借款利率为月息2%。借款合同约定，如被告违约，需承担律师费、诉讼费等。被告黎和香、周慧慧、李金林对被告李克国的还款义务承担保证责任。2016年，原、被告签订补充协议，增加刘福娣为债权人。借款到期后，被告李克国未归还借款本金，且仅支付2015年11月5日之前的利息，黎和香、周慧慧、李金林也未承担保证责任。原告多次催要未果，为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告李克国未作答辩。被告黎和香对原告主张的借款事实及担保事实无异议，称目前无力偿还该笔借款。被告周慧慧与李金林辩称，二原告于2016年1月22日与被告李克国、黎和香就借款重新签订补充协议，该份补充协议被告周慧慧与李金林并未签字，该协议取代了原协议，被告周慧慧与李金林不需要承担责任。如2014年5月6日签订的借款合同依然有效，也因二原告未在保证期间内向他们主张权利，应免除他们的保证责任。原告蒋财根、刘福娣围绕诉讼请求，提交了借款合同一份、担保承诺书一份、补充协议一份、银行账户交易明细、营业执照复印件、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票。根据蒋财根、刘福娣提供的证据以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：蒋财根与刘福娣系夫妻关系。2014年5月6日，蒋财根（出借方）、李克国（借款方）以及黎和香、周慧慧、李金林（担保方）签订借款合同，约定李克国因经营需要，向蒋财根借款100万元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日止，月息2%，按季到期付息，如借款方到期不能归还，除仍按上述约定利率支付利息外，还须承担出借方实现债权的费用（包括但不限于误工费、交通费、诉讼费、律师费），李金林、周慧慧、黎和香作为保证人无条件履行还本付息义务，承担借款方违约的全部民事责任，并自愿将位于南京市《9号主题宾馆》经营权及家庭全部资产抵押给出借方蒋财根，直至本息及相关费用结清为止。同日，周慧慧、李金林以及黎和香出具担保承诺书。2014年5月6日，刘福娣汇款100万元至李克国银行账户。2016年1月22日，刘福娣作为甲方与李克国（乙方）签订补充协议一份，约定：一、甲乙双方于2014年5月6日签订借款协议；二、原协议出借方增加甲方配偶刘福娣，借款方及担保方不变；三、乙方及担保人有效时间从借款之日起，直至原协议所有条款均已落实为止；四、本协议永久有效，直至双方协议完全履行为止。黎和香作为担保方签字。借款到期后，原告向被告李克国催要借款。2019年3月27日，蒋财根、刘福娣与江苏全衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏全衡律师事务所蒋财根、刘福娣与李克国、黎和香、周慧慧、李金林民间借贷纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为8万元。2019年4月1日，江苏全衡律师事务所开具了发票，金额8万元。本院认为，蒋财根与李克国、黎和香、周慧慧、李金林签订的借款合同，以及刘福娣与李克国、黎和香签订的补充协议系各方当事人真实意思表示，合法有效。李克国未按约定期限归还借款本金并支付利息，构成违约。蒋财根与刘福娣要求李克国归还借款本金100万元，支付利息（自2015年11月6日至款项付清日止，按月息2%计算），以及支付律师费8万元的诉请，合法有据，本院予以支持。黎和香自愿为李克国向蒋财根、刘福娣借款提供担保，双方未约定保证方式，黎和香依法按照连带责任保证承担保证责任。李克国未履行还款责任，双方于2016年1月22日签订补充协议，黎和香在协议上签字，视为蒋财根、刘福娣在担保期间向黎和香主张权利。故蒋财根、刘福娣要求黎和香对案涉债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。周慧慧和李金林未在2016年1月22日补充协议上签字，该份补充协议对该二人不发生法律效力。从2014年5月6日的借款合同内容看，双方约定的担保期限为“至本息及相关费用结清为止”，视为对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务至2015年5月5日止，保证期间至2017年5月5日止。蒋财根、刘福娣所举证据不足以证明在保证期间内向周慧慧和李金林主张担保责任，周慧慧和李金林免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋财根、刘福娣借款本金100万元、利息（以100万元借款为基数，自2015年11月6日起至款项付清之日止，按月利率2%计算，其中至2019年5月5日的利息为84万元）、律师费8万元；二、被告黎和香对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告蒋财根、刘福娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，保全费5000元，由被告李克国、黎和香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  张生保人民陪审员  王可萍二〇一九年八月二十日书 记 员  徐照照
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初921号原告：蔡娟，女，1983年9月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张俊元，男，1957年9月8日出生，汉族，北京市通州区人民商场退休职工，住北京市通州区。被告：张俊东，男，1959年7月7日出生，汉族，北京市天坛公园退休职工，住北京市朝阳区。被告：张俊兴，男，1962年5月24日出生，汉族，中国大饭店人力资源部总监，住北京市通州区。被告：李爱滨，女，1967年6月28日出生，汉族，北京光华纺织集团有限公司工人，住北京市通州区。被告：张雯，女，1994年2月8日出生，汉族，华运旅游发展集团有限公司职工，住北京市通州区。张俊元、张俊东、李爱滨、张雯共同委托诉讼代理人：张俊兴，男，1962年5月24日出生，汉族，中国大饭店人力资源部总监，住北京市通州区。第三人：郭善勇，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。原告蔡娟诉被告张俊元、张俊东、张俊兴、李爱滨、张雯、第三人郭善勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2019年8月22日，原告蔡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡娟撤诉处理。案件受理费四百元，由原告蔡娟负担（已交纳）。审 判 长  张 燕审 判 员  姚玮东审 判 员  王宝荣二〇一九年八月二十八日法官助理  张 培书 记 员  聂培培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6582号原告：高晨瑞，男，1992年11月21日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：高岩，系原告父亲，1967年6月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。法定代表人：许传林。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div>法定代表人：孙经龙。委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。原告高晨瑞诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晨瑞的委托诉讼代理人高岩、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晨瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税6040元、维修基金4923元、代办费940元，合计11903元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月1日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路40-1号153房屋，建筑面积85.71平方米的房屋一处，总价款603912元，首付233912元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往建设银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了11903元（契税6040、维修基金4923元、房证费80元、他项费80元、预告费80元、抵押费80元、他项查档费100元、代办费600元），并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高晨瑞在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告煜城文轩公司作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付11903元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为11903元、收款事由载明“契6040、维4923元、代940元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告煜城文轩公司签订书面委托合同，并向其缴纳委托费用，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高晨瑞11903元；二、驳回原告高晨瑞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5828号原告：杜东琦，女，1965年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**04+**、第****、第****、第****。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。被告：巩丽华，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：巩爱华，女，1974年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告杜东琦与被告被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告巩丽华、被告巩爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜东琦委托诉讼代理人王世洪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明、被告巩丽华、被告巩爱华到庭参加诉讼。庭审前，原告杜东琦申请撤回对孙玉乐、刘书乐的起诉。本案现已审理终结。原告杜东琦诉称，2019年2月7日12时45分许，孙玉乐驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿桃园路由东向西行驶至桃园路与泰山道交口处，与沿泰山道由北向南巩爱华驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车相撞，至双方车损，巩爱华车上乘车人杜东琦受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定孙玉乐负事故的主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东琦不负事故责任。现原告起诉至法院，请求赔偿医药费15160.79元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费7406元、误工费46908元、交通费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冀Ｒ×××**号事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医药费应扣除非医保用药。三期期限未经鉴定，我司不予认可。原告未提交工资证明、收入减少证明等，我司对原告主张的误工费不予认可。不承担诉讼费。交通费、营养费过高，请法院酌定。被告巩爱华辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是巩丽华所有，事故发生时由我驾驶，我们是姐妹关系，对原告的诉讼请求不予认可，原告的伤是事故发生之前造成的，我从事的是滴滴打车，他上我车的时候就说自己腰疼腿疼，说自己腰间盘突出，所以，我不认可原告的诉讼请求。事故发生后，在法院宫庭长那里押了2400元提车。当时车上有监控，我和滴滴公司报案时，也说了这个情况。被告巩丽华辩称，事故车辆是我所有，事故发生时由巩爱华驾驶。现在车已经放在瓜子二手车上卖了。经审理查明，2019年2月7日12时45分许，孙玉乐驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿桃园路由东向西行驶至桃园路与泰山道交口处，与沿泰山道由北向南巩爱华驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车相撞，至双方车损，巩爱华车上乘车人杜东琦受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定孙玉乐负事故的主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东琦不负事故责任。事故后原告杜东琦在天津市静海区医院住院治疗29天，支付医药费共计15140.79元。原告杜东琦为天津市静海琦馨贝贝幼儿园法定代表人，该幼儿园注册地为静海区静海镇海馨园小区，业务范围为幼儿学前教育，其本人持有高级职业园长岗位能力证书。另查，孙玉乐驾驶事故车辆冀Ｒ×××**号小型轿车车辆登记所有人为刘书乐，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。巩爱华驾驶津Ｇ×××**号车辆登记所有人为巩丽华，二人为姐妹关系，事故发生后，在法院交有押金2400元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病案、费用明细、票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定孙玉乐负事故主要责任，巩爱华负事故次要责任，杜东琦不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因孙玉乐驾驶的冀Ｒ×××**事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及1000000元商业险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，由被告巩爱华承担30%的赔偿责任。因被告巩丽华在本案中并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告杜东琦主张的医药费经本院核实，实际支付15140.79元。其主张的住院伙食补助费计算标准正确，但计算期限错误，原告实际住院天数为29天，故本院支持其住院伙食补助费2900元。原告主张的护理费、误工费、营养费，未经鉴定，本院酌情支持其住院期间的护理费、误工费及营养费。因原告杜东琦为天津市静海琦馨贝贝幼儿园法定代表人，并持有相应资格证，故原告杜东琦的误工费应按照天津市教育行业标准计算。根据原告杜东琦伤情及年龄，酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告杜东琦住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告杜东琦损失为，医疗费15140.79元、住院伙食补助费2900元（每天100元×29天）、交通费500元、误工费11338.42元（按照天津市教育行业标准计算，每天390.98元×29天）、护理费3579.76元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×29天）、营养费725元（每天25元×29天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告杜东琦医疗费10000元、误工费11338.42元、护理费3579.76元、交通费500元，共计25418.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜东琦医药费5140.79元、住院伙食补助费2900元、营养费725元，共计8765.79元的70%，即6136.05元。三、被告巩爱华赔偿原告杜东琦医药费5140.79元、住院伙食补助费2900元、营养费725元，共计8765.79元的30%，即2629.74元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告杜东琦负担188元，由被告巩爱华承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年八月二十七日书记员  张潇欲
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初542号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人张宝山，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:山东省烟台市,现住延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被延吉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月5日对其重新取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人张宝山犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派崔汾仙出庭支持公诉。被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2019年5月20日21时10分许，被告人张宝山饮酒后驾驶鲁FUXX**号黄色“别克”牌小型普通汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至新北路与延吉街南侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张宝山血液里检出乙醇成分，其含量是191.5675mg/10Oml。 上述事实，被告人张宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、抓破经过、酒后驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人张宝山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张宝山具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其依法可以从轻处罚。故对被告人张宝山依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金应在本判决书生效后五日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金钟德 人民陪审员  丁月清 人民陪审员  丁瑞霞 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  白 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈平，男，1973年10月21日出生，汉族，住所：湖北省公安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25843.2元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月19日尚欠本金余额16839.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16839.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16839.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初993号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地广西东兴市马路镇马东路，统一社会信用代码91450681330647536P。 负责人：蔡英艺，行长。 委托诉讼代理人：林军，公司风险合规部员工。 被告：廖俊德，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地广西东兴市。 被告：何程（曾用名何静，廖俊德之妻），女，1987年11月8日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦**。 广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行（以下简称“农商行马路支行”）诉被告廖俊德、何程借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告廖俊德、何程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告廖俊德、何程偿还原告贷款本金27万元及利息10863.61元（利息包括复利和罚息，合同金额25万元的按半年结息，现暂计至2018年12月20日为9269.1元，2018年12月21日以后按借款合同规定计付；合同金额2万元的按季结息，现暂计至2019年3月20日为1594.51元，2019年3月21日以后按借款合同规定计付）；2.被告廖俊德、何程支付原告包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等债权人实现债权的费用。 事实和理由：2017年3月29日，被告廖俊德与原告签订《个人借款合同》，约定：由原告借款25万元给被告，用于经营干海产品，期限2017年3月29日至2019年3月29日，执行年利率4.75%，半年结息，分期还本，逾期还款的按执行利率基础上浮50%计收罚息。2017年12月11日，被告廖俊德与原告签订《个人借款合同》，约定：由原告借款2万元给被告，用于养猪，期限2017年12月11日至2018年12月11日，执行年利率5.655%，按季结息，到期还本，逾期还款的按执行利率基础上浮50%计收罚息。合同还对其他事项作了约定。被告何程系被告廖俊德之妻，自愿为上述借款承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约发放贷款，但被告廖俊德未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。被告何程自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告廖俊德、何程未到庭，也未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖俊德、何程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告农商行马路支行与被告廖俊德的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告廖俊德返还借款本金及支付相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告何程自愿为上述债务承担连带保证责任，保证关系合法有效。被告何程应对被告廖俊德的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告廖俊德于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行借款本金27万元并支付利息10863.61（以后另计：以25万元为基数，按年利率4.75%×（1+50%）计付，从2018年12月21日起计至实际清偿债务之日止；以2万元为基数，按年利率5.655%×（1+50%）计付，从2019年3月21日起计至实际清偿债务之日止；）； 二、被告何程对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5513元（原告已预交），由被告廖俊德、何程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5513元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  王伦英 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  周 融
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢381号之一 申请执行人：王建中，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。 被执行人：胡朋海，男，1959年11月2日出生，汉族，居民，住所地在江苏省灌南县。 被执行人：邓正中，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。 申请执行人王建中与被执行人胡朋海、邓正中租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出（2016）苏0903民初137号民事判决书已发生法律效力。内容：一、胡朋海支付王建中租金40000元，并承担自2015年10月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、邓正中对胡朋海上列债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，减半收取400元，由胡朋海负担。由于胡朋海、邓正中未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，王建中与胡朋海达成和解协议，胡朋海仅履行1万元，申请执行人王建中申请恢复执行，本院于2019年3月15日恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈于同月29日他人代收。 2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 3、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产，有轿车，部分金额较少的银行存款。 4、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，除上次查询财产外，未发现其他可供执行的财产信息。 5、2019年5月10日，到被执行人邓正中住址调查了解，无法找到其住所。 6、2019年7月26日，到被执行人胡朋海住处走访调查，其不在家中，邻居不知其去向。 7、2019年7月9日，被执行人胡朋海主动向法院汇款20000元，本院依法支付执行费500元，支付给申请人王建中执行款19500元。 8、2019年8月12日，向申请执行人调查了解被执行人的财产线索和下落，申请执行人未提供财产线索，无法找到被执行人名下的车辆，要求暂不查封，并申请终结本次执行程序。 本案的执行本40000元及利息，申请执行人王建中领取29500元，缴纳执行费500元，剩余款项未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人已收到执行款29500元，余款未能执行到位，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十一日 书记员  金晓辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执383号 申请执行人张武，男。 被执行人李国宁，男。 申请执行人张武与被执行人李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月23日作出的（2018）桂1281民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张武向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案。被执行人应履行的义务为：（1）偿还张武借款本金10000元及利息（利息自2017年11月17日起按年利率24%计至还清借款之日止）。（2）支付案件受理费47.5元，执行费51元。 本院在执行过程中查明，被执行人李国宁名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人李国宁采取限制高消费强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇一九年八月二十九日 法官助理韦俊孜 书记员覃榜
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执426号申请执行人：梁兴周，男，贵州省石阡县人。被执行人：谭建平，男，重庆市万州区人。梁兴周与谭建平承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5418.73元。经本院立案执行，现已执行到位金额5468.73元（其中：申请执行费50元）。本院已于2019年8月23日将全部到位执行款转付给申请人梁兴周。至此，梁兴周向本院申请执行的（2019）黔0623执426号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执394号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：姚启雄，该公司桃源支行负责人。被执行人：韩旭东，男，1977年7月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：赵金花，女，1988年4月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人韩旭东、赵金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1504号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩旭东、赵金花未按该判决书履行义务。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。现二被执行人应偿还申请人借款120000元及相应利息、承担案件受理费2700元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵金花、韩旭东发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人有零星银行存款，本院对被执行人银行账户予以冻结。经告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星银行存款采取执行措施。另查询到被执行人韩旭东名下登记有贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**车辆，经告知申请人，申请人不要求对车辆采取执行措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执394号案件终结本次执行程序。被执行人韩旭东、赵金花负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青松审判员  王国红审判员  梁 胜二〇一九年八月二十八日书记员  李林茂
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1764号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆**。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托诉讼代理人：高再武，该公司保全部职员。被告：刘雷，男，43岁，汉族，住五大连池市。被告：李金梅，女，40岁，汉族，住五大连池市。被告：刘玉娟，女，40岁，汉族，住五大连池市。被告：牟宗元，男，56岁，汉族，住五大连池市。被告：刘玉华，女，57岁，汉族，住五大连池市。被告：王剑峰，男，43岁，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告刘雷、李金梅、刘玉娟、牟宗元、刘玉华、王剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十八日书记员  翟莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执491号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：广西乾安机械设备有限公司,住所地柳州市龙屯路**，组织机构代码证：58595703-4。 法定代表人：梁志祥，该公司总经理。 被执行人：梁志祥，男，1965年12月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陆世光，男，1981年4月3日生，瑶族，住广西荔浦县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西乾安机械设备有限公司、梁志祥、陆世光追偿权纠纷一案，本院作出（2017）桂0221民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西乾安机械设备有限公司、梁志祥、陆世光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年3月20日向本院申请强执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人陆世光在财付通支付科技有限公司帐户有存款可供执行，现予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆世光在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2544.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年八月十九日 书记员  覃晓霜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初579号原告：钟春琪，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小渊，广东彼德律师事务所实习律师。原告：张玉玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小渊，广东彼德律师事务所实习律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人:周康，董事长。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会律师事务所律师。被告：保利(湛江)房地产开发有限公司，住所，住所地湛江市霞山区人民大道**原悦花园******社会信用代码91440800077917562C。法定代表人:唐翔，总经理。委托诉讼代理人：闽钊，男，汉族，系保利（湛江）房地产开发有限公司在职员工。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。原告钟春琪、张玉玲与被告富利建设集团有限公司、保利（湛江）房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告钟春琪、张玉玲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟春琪、张玉玲自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟春琪、张玉玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟春琪、张玉玲负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  陈伟英二〇一九年八月十四日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3197-1号原告王国中，男，1955年7月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告孙东军，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告王国中与被告孙东军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国中撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王国中负担。审 判 员 祁建领二〇一九年八月七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2199号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢桂秀，女，1966年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省宜春市高安市。2017年8月17日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役六个月，同年9月6日刑满释放。被告人刘先锋，男，1970年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省信阳市平桥区。辩护人罗春苗，广东启兰律师事务所律师。被告人陈思学，男，1964年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省正阳县。辩护人黄国栋，广东红棉律师事务所律师。上列三被告人均因本案于2019年3月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2035号起诉书指控被告人谢桂秀犯容留、介绍卖淫罪，指控被告人刘先锋、陈思学犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人谢桂秀、刘先锋、陈思学及辩护人罗春苗、黄国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月始，被告人谢桂秀在其经营的本市白云区太和镇石湖村百足桥5号公寓，容留、介绍女青年李某某、戴某等人实施卖淫活动。期间，被告人刘先锋、陈思学作为摩托车搭客仔，介绍并搭载嫖客到上址嫖娼，并从谢桂秀处收取介绍费。3月26日1时许，刘先锋、陈思学搭载张某某等人到上址进行嫖娼时，被公安人员抓获，并从上址缴获避孕套63个，从刘先锋身上缴获当晚收取的介绍费现金人民币110元。公诉机关认为被告人谢桂秀、刘先锋、陈思学的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，被告人谢桂秀应当以容留、介绍卖淫罪，被告人刘先锋、陈思学应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人谢桂秀、刘先锋、陈思学犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处谢桂秀有期徒刑八个月至一年，并处罚金五千元；建议判处刘先锋、陈思学有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人谢桂秀对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议。被告人刘先锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘先锋是初犯，能如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪。2、被告人刘先锋有正式的工作，社会危险性相对较小。3、被告人刘先锋是家中独子，家庭需要其照顾。请求法庭对刘先锋从轻处罚。被告人陈思学对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈思学犯罪情节轻微，对社会危害不大。2、被告人陈思学能如实供述自己的罪行。3、被告人陈思学认罪认罚，悔罪态度良好。4、被告人陈思学的家庭需要其照顾。请求法庭对被告人判处拘役五个月十日的刑罚。本院认为，被告人谢桂秀容留、介绍他人卖淫，刘先锋、陈思学介绍他人卖淫，谢桂秀的行为已构成容留、介绍卖淫罪，刘先锋、陈思学的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人谢桂秀犯容留、介绍卖淫罪，指控刘先锋、陈思学犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人谢桂秀、刘先锋、陈思学归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢桂秀有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人的相关请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢桂秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘先锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈思学犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赃款人民币110元、作案工具VIVO牌无线移动电话机1台及避孕套，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年八月二十六日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初566号之二原告：叶丙坤，男，汉族，1950年4月8日生，住河南省宜阳县。被告：赵书霞，女，汉族，1962年2月16日生，住河南省宜阳县。原告叶丙坤诉被告赵书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本院在审理过程中，被告赵书霞因肝硬化失代偿期并自发性腹膜炎、××、顽固性腹水、食管胃底静脉曲张破裂出血、重度贫血等多次住院治疗，病情仍较危重，随时存在肝功能衰竭等风险，医嘱建议卧床休息、避免情绪波动。本院经审查认为，被告赵书霞因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案需中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王小飞人民陪审员  刘少勇人民陪审员  王 伟二〇一九年八月二十日书 记 员  贾飞翔
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2599号原告:陈少萍，女，1973年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：曾福生，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈少萍与被告曾福生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈少萍于2019年8月12日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对被告曾福生的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈少萍撤回对被告曾福生的起诉。案件受理费776元，减半收取388元（已交），由原告陈少萍负担。审判员  梁小平二〇一九年八月十三日书记员  黎泸蔓
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初178号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人谭某华(绰号“蛋蛋”)，男，1982年5月13日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，货车司机，案发前住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年5月24日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人谭某华犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人谭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控,2019年3月期间，被告人谭某华驾驶其橘红色三轮车到被害人王某位于永新县埠前镇湘赣****工地，分三次将工地上存放的53根槽钢装运至永新县****公司当废铁出售并从中非法获利。经永新县价格认证中心鉴定，涉案的槽钢价值人民币3790元。2019年4月23日，被告人谭某华被抓获归案，涉案槽钢已全部追回并退还给被害方。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某华当庭表示认罪，赃款赃物已追缴，没有违法犯罪记录，系初犯，依法可以酌情从轻处罚；建议对被告人谭某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。审理中另查明，案发后，被盗的槽钢已追回并返还给槽钢出租人刘某1，取得了刘某1的谅解。上述事实，被告人谭某华在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表；归案情况说明；扣押、发还物品清单；运输作案工具明信片；称重笔录；过磅单；现场指认照片；收购交易转账信息截图；领回槽钢照片；价格认定意见书；被告人谭某华的供述与辩解；证人邱某、刘某1、刘某2、贺某的证言；被害人王某的陈述；视听资料；永新县群德物业服务有限公司花名册；证明；辨认笔录及照片；前科证明；营业执照；人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成证据链，足以认定被告人谭某华的犯罪事实。本院认为，被告人谭某华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某华能当庭认罪悔罪，被盗的槽钢已追回，挽回了槽钢出租人的经济损失，取得了槽钢出租人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某华的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千五百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年9月22日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一九年八月二十日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执270号 申请执行人：金振江，男，1962年10月30日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张云龙，男，1989年1月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。 关于金振江诉张云龙劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年8月4日作出的（2018）内0782民初1762号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年2月24日向本院申请执行，申请执行标的10025元，执行费50元。本院于2019年3月5日发出执行通知书;2019年3月5日、2019年6月27日、2019年8月14日查控被执行人张云龙财产情况；2019年8月28日发出限高令。 本案在执行过程中，经查被执行人张云龙无财产可供执行，申请执行人金振龙提供不出被执行人张云龙可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘晓丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4274号原告：李平元，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州运东机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内，统一社会信用代码：91520100067713064C。法定代表人：谌祝勋。委托诉讼代理人：彭智平，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李平元诉被告贵州运东机械有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案受理，原告李平元于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李平元撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李平元负担。审判员  柳红强二〇一九年八月二十二日书记员  陈 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初30246号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：王杨，总经理被告：胡年丰，男，1986年10月7日出生，汉族，无业，住江苏省南通市崇川区。被告代理人：李国蓓，北京必奕律师事务所律师。本院在审理原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告胡年丰劳动争议纠纷一案中，因原告信和财富投资管理（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。通劳人仲案字[2018]第446号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司（已交纳）审 判 长  戚俊杰人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  刘立英二〇一九年八月三十日书 记 员  陈思露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8649号之一 申请执行人：卢湛勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢金华，男，1986年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢湛勇与被执行人谢金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初6069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。根据申请执行人的申请，本院冻结被执行人在广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会、广州市番禺区桥南街陈涌村股份合作经济社的集体分红。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月七日 书记员  肖 云
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29688号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族。被告：广州市欧与欧电子商务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路****。法定代理人：徐发慧。原告张斌与被告广州市欧与欧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张斌撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月二十三日书记员  卓 彤
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初216号之一 申请人：文皓，男，生于1981年10月03日，住四川省青川县。 申请人：钟琳，女，生于1986年08月30日，住四川省成都市。 被申请人：高晓梦，女，生于1986年04月07日，住四川省筠连县。 申请人文皓、钟琳与被申请人高晓梦追偿权纠纷一案，申请人文皓、钟琳于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款280000元或被申请人的其他相应价值财产采取查封、冻结等措施予以财产保全。申请人以2019年7月19日中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向本院出具的“保险保函”及诉讼保全责任保险保险单，保险单号PZDM201951080000000140，价值280000元（大写贰拾捌万元整）限额内提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人高晓梦价值280000元的银行存款或其他财产予以冻结、查封。 二、以上冻结、查封期限均为12个月。从2019年8月9日到2020年8月8日。 案件申请费1920元，由申请人文皓、钟琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志林 二〇一九年八月九日 书记员  唐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69207号原告：北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**。法定代表人：许海峰，经理。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：王可，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑广全，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京世欣和泰典当行有限公司（以下简称世欣和泰公司）与被告王可、被告郑广全典当纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。世欣和泰公司向本院提出诉讼请求：1．王可、郑广全支付典当本金人民币130万元整；2．王可、郑广全支付典当综合费（自2019年6月25日至款实际付清之日，以所欠典当本金为基数，按月利率1．6%计算），暂计至2019年6月28日为3466．67元；3．王可、郑广全支付逾期违约金（自2019年6月25日至款实际付清之日，以所欠典当本金为基数，按日利率0．05%计算），暂计至2019年6月28日为3250元；4．王可、郑广全支付为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费30000元、公证费等；5．王可、郑广全承担本案的诉讼费。事实和理由：世欣和泰公司与王可、郑广全于2018年6月21日签订《房（地）产典当最高额抵押借款合同》，约定世欣和泰公司以最高额度130万元向王可、郑广全发放当金，典当综合费用为当金本金的1．6%/月，授信期限自2018年6月21日起至2020年6月20日止，实际用款12个月。王可、郑广全以其名下位于北京市朝阳区立清路X号院X号楼X单元XXX号房屋作为抵押，并办理了产权抵押登记手续,同时约定逾期应当每日加收0．05%的违约金。世欣和泰公司于2018年6月25日向王可发放借款130万元。王可、郑广全支付综合费用后，一直未再支付费用进行续当，已经构成违约。经世欣和泰公司多次催告，王可、郑广全仍未缴纳，故起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳区分局已经于2019年5月27日对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施，涉案房屋已被公安机关查封。本案涉嫌经济犯罪，故应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京世欣和泰典当行有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年八月三十日书记员  青 宇
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初857号之一原告：苏磊，男，1982年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。被告：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：陈黎英，女，1976年12月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告苏磊与被告方志华、陈黎英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏磊撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告苏磊负担。审判员 刘 萍二〇一九年八月十二日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5506号原告：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，住址河北省唐山市。委托代理人：才斌，系河北彬礼律师事务所律师。被告：侯建新，男，1979年1月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：王艳娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：李志佳，男，1987年10月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被告：董丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告王金英诉被告侯建新、王艳娟、李志佳、董丽民间借贷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇一九年八月十六日书记员 ：韩洪岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4997号原告：上海户能空调设备有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：王志峰，上海户能空调设备有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。被告：罗庆，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。上列当事人间追收未缴出资纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海户能空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费免于收取。审判员  秦征二〇一九年八月二日书记员  夏奕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4968号 申请执行人尹玉勤，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人连淑芳，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址深圳市宝安区；广东省汕头市潮阳区。 申请执行人尹玉勤与被执行人连淑芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院在诉讼过程中轮候查封了被执行人连淑芳名下位于深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋127房的52%的产权。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执790号之二十二 申请执行人：鲁仁义，男，1973年9月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴泽恒，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘艳，女，1993年12月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于鲁仁义与吴泽恒、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人吴泽恒在财付通支付科技有限公司085e**************8cc@wx.tenpay.com账户内余额人民币39.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴泽恒在财付通支付科技有限公司085e************8cc@wx.tenpay.com账户内余额人民币39.84元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年八月六日 书记员 王正荣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执258号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨国金。被执行人：杨玉娃。被执行人：云南鹏兴建筑机械租赁有限公司。法定代表人：钟宝军。被执行人：云南汉邦工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：杨国金。被执行人：杨学峰。被执行人：杨雪民。被执行人：常俊青。被执行人：蔡凤萍。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨国金、杨玉娃、云南鹏兴建筑机械租赁有限公司、云南汉邦工程机械设备租赁有限公司、杨学峰、杨雪民、常俊青、蔡凤萍融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1754、1758、1759、1763、1765号民事调解书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监1348号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1754、1758、1759、1763、1765号民事调解书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年八月二十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复118号复议申请人（利害关系人）：盛磊，男，汉族，1976年11月13日出生,住鹿邑县。委托诉讼代理人：宋保华，女，汉族，1976年9月15日出生，住鹿邑县。申请执行人：张红涛，男，汉族，1976年6月15日出生,住鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓暄律师事务所律师。被执行人：刘秀玲，女，汉族，1960年4月9日出生,住鹿邑县。被执行人：孔娜娜，女，汉族，1982年4月3日出生,住鹿邑县。复议申请人盛磊不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人张红涛申请执行被执行人孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院分别于2019年5月5日、2019年5月29日作出（2019）豫1628执207号之一及之二执行裁定书，查封了被执行人孔娜娜、刘秀玲所有的在未来宜居全部房间的空调、电视机、席梦思床及床上用品、棋牌桌、餐桌、餐具、监控、发电机、变压器、热水泵等财产。盛磊与被执行人孔娜娜、刘秀玲、恒武公司及未来宜居民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628民初394号之一民事裁定书及（2017）豫1628执保19号协助执行通知书，查封了被执行人孔娜娜在恒武公司价值1000万元的股权，并冻结了未来宜居在中国银行鹿邑支行银行账户1000万元。该案进入执行程序后，鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628执1581号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取了未来宜居的经营收入。一审法院认为，盛磊与被执行人孔娜娜、刘秀玲、恒武公司及未来宜居民间借款纠纷一案，该案诉讼保全的财产及执行程序中控制的财产与申请执行人张红涛与被执行人孔娜娜、刘秀玲一案对未来宜居采取强制措施的财产，财产种类不同。各债权人基于各自案件所控制的财产进行处置受偿互不影响。未来宜居系独立法人，应以其独立财产就其所受债务承担清偿责任。盛磊未能提供证据证明就涉案执行行为所涉财产之外财产（未来宜居其他财产）不足以清偿其债务，涉案执行行为与异议人无直接利害关系，盛磊的异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回异议人盛磊的申请。盛磊向本院申请复议称，请求依法撤销一审法院（2019）豫1628执异48号执行裁定及（2019）豫1628执207号之一及之二执行裁定，解除对未来宜居酒店全部房间的空调、电视机、席梦思床及床上用品、棋牌桌、餐桌、餐具、监控、发电机、变压器、热水泵等财产的查封、扣押。事实与理由：第一，鹿邑县人民法院针对盛磊与张红涛的申请执行作出的裁定系对未来宜居酒店财产的重复查封、扣押，张红涛查封的未来宜居的财产已经被包含在盛磊查封的该酒店的财产范围内，张红涛的查封行为最多算轮候查封，盛磊的查封也不存在超标的查封；第二，张红涛与未来宜居之间没有债权债务关系，没有权利查封该未来宜居酒店的财产。盛磊作为本案的利害关系人，有权利就法院损害其利益的执行行为提出异议申请。张红涛称，张红涛申请查封、扣押未来宜居酒店财产的行为符合法律规定，张红涛的查封裁定作出时间在前，盛磊的查封裁定作出时间在后，在张红涛申请查封两年多之后才对执行行为提出异议，属于恶意拖延执行。总之，盛磊的执行异议没有事实及法律依据，应依法予以驳回。本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，复议申请人盛磊提出的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回盛磊复议申请，维持鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异48号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年八月二十八日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初498号 原告：吕仁柱，男，汉族，农民，住商河县， 被告：刘修峰，男，，汉族，商河县某村村民，现下落不明， 原告吕仁柱与被告刘修峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仁柱到庭参加了诉讼，被告刘修峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕仁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币18000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告2017年向我借钱，一直未与我结清，我2018年曾诉至法院，在法院调解下由被告重新出具了一张欠条，我撤回对被告的起诉。欠条约定的还钱期限已过，被告仍未还款。现诉至法院，望查明事实，判如所请。 刘修峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：吕仁柱提交了欠条，刘修峰未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，本院根据当事人陈述及提交的证据对刘修峰向吕仁柱借款的事实予以确认。刘修峰于2017年年中向吕仁柱借款，但仅偿还了一部分。2018年3月，吕仁柱向本院起诉刘修峰，2018年5月16日，刘修峰在本院玉皇庙法庭重新为吕仁柱出具欠条一份，载明“今欠吕仁柱现金18000元（壹万捌仟元），到2018年年底农历年还清，如果逾期按银行利率还清（连本带利一起还清）。白桥刘修峰，2018年5月16日。该款到期后，刘修峰未予以偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中刘修峰书写的欠条能够证明其欠款事实，刘修峰负有依照约定偿还借款的义务，故本院对吕仁柱要求刘修峰偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。欠条中载明的逾期利息不违反法律规定，故刘修峰应自2019年2月5日起，以18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修峰于判决生效后十日内偿还原告吕仁柱借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告刘修峰负担。因该费用已由原告预交本院，经原告同意，双方可在履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  李合峰 人民陪审员  张宗敏 二〇一九年八月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1135号申请执行人：王克先，男，1942年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王涛，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王克先与王涛请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王涛的收入26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王涛的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  李修启二〇一九年八月九日书记员  徐金婉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1527号原告：于天斌，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：王岩，女，1983年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：关永治，男，1953年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。原告于天斌与被告王岩、关永治民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告于天斌的委托诉讼代理人蒋晓东，被告王岩的委托诉讼代理人林晓文、被告关永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于天斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令王岩、关永治连带偿还借款本金175万元和利息，利息自2018年4月2日至实际清偿之日止按照年利率6%计算，并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月至9月间，王岩向我借款共计175万元，关永治对该笔借款提供担保责任，我按照约定履行付款义务，但王岩、关永治未按约定还款，故提起诉讼。王岩辩称，对本案借款要求法庭核实款项实际给付凭证。关永治辩称，不清楚于天斌主张的175万元构，王岩名下有很多企业，基于企业状态都很好，所以我签字担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：于天斌提供的吴昌宝的身份信息和情况说明，安徽瑞之星电缆集团有限公司提供的情况说明，因法庭对上述转款行为予以核实，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日王岩出具借款条，载明：王岩于2017年9月13日向于天斌借款共计175万元，定于2018年1月30日前归还25万元，剩余150万元于2018年3月30日前归还，借款用途用于经营。后有担保人关永治签名。2017年8月18日，案外人吴昌宝受王岩指示向鞍山市立山区仟福兴汽车修理厂转款248455.48元，鞍山市立山区仟福兴汽车修理厂为王岩经营的个体工商户；2017年9月13日，案外人吴昌宝受王岩指示向谢朋程转款100万元；2017年9月14日，案外人安徽瑞之星电缆集团有限公司受王岩指示向王岩转款50万元。上述转款共计1748455.48元。另，于天斌于2018年4月2日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于次日作出（2018）辽0302民初1527号民事裁定，查封或冻结王岩、关永治名下价值175万元的财产。于天斌交纳保全费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和该法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，于天斌主张其与王岩之间存在关于175万元的借款关系，提供了2017年9月13日双方形成的借款凭证，款项提供义务人于天斌分别于2017年8月18日、9月13日、9月14日相应的银行款项流转，虽转款人非于天斌，但二位转款人均证实该款项是受于天斌指示转款，同时王岩对其收款行为表示认可，虽对转款时间提出异议，但并对借款凭证和收款事实之间的关系作出合理性解释，关于2017年9月13日案外人吴昌宝向案外人谢朋程转款100万元一节，吴昌宝亦表示该款项为受于天斌指示向王岩的转款，同时于天斌提供了王岩与其手机微信聊天情况，结合双方形成的借款凭证，对上述转款行为确认为涉案借款的款项。结合具体转款数额，王岩应予偿还的借款本金数额为1748455.48元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借条中对逾期利息未予明确约定，故结合于天斌的诉讼请求和双方约定还款期限，借款本金1748455.48元的逾期利息自2018年4月2日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。关于于天斌主张关永治对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案，关永治于2017年9月13日借款凭证中担保人处签字确认，因未明确约定保证方式，故为连带责任保证，因此关永治对借款本金、逾期利息承担连带保证责任综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王岩于本判决生效之日起10日内偿还于天斌借款本金1748455.48元和逾期利息（借款本金1748455.48元的逾期利息自2018年4月2日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、关永治对上述借款本金和逾期利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，由王岩、关永治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  靖春清人民陪审员  苏 欣二〇一九年八月二十六日代理书记员  庞 可
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2543号 原告:李明，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告李明与被告奚文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被告奚文光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告位于南翔万商B区商铺从事装修的劳务，在装修工程结束后被告未约定支付劳务报酬，后被告仅支付部分劳务报酬40000元，剩余58000元被告于2018年11月28日出具欠条一张，载明欠款金额为58000元，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告奚文光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告李明给被告承接的位于芜湖市南翔万商B区商铺装修工程从事劳务工作。装修工程结束后，被告奚文光一直未按约定向原告支付劳务报酬。经原告多次催讨，被告仅支付部分劳务报酬40000元，后还欠余款58000元，被告奚文光于2018年11月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务款58000元。欠条出具后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李明为被告提供了劳务，被告奚文光有按约定支付原告李明劳务报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告李明要求被告奚文光给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚文光自本判决生效后十日内给付原告李明劳务报酬58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告奚文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 胡丽琴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1411号之九申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱国旗，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张乃学，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张绍标，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月14日冻结了被执行人张绍标在中国建设银行6217001640006058370_156_1账户内存款人民币203.30元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张绍标在中国建设银行6217001640006058370_156_1账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年八月二十二日书记员  马 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3022号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼**。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：贾广亮，男，1968年11月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告贾广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告贾广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1777.4元（105.8平方米*0.2元/平方米/月*84个月），滞纳金1661.4元（按每日万分之五计算至2018年12月31日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾广亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。后原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。被告贾广亮系涉案碧螺山怡翠园（即碧螺山庄二区、碧西社区二区）4号楼2单元402室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为105.8平方米，被告自2013年1月1日起即未支付物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1777.4元（105.8平方米*0.2元/平方米/月*84个月），被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为105.8平方米，虽原告与徐州市碧螺山小区业主委员会之间的物业服务委托合同约定服务期限自2013年2月26日起，但后原告与徐州市碧螺山小区业主委员会达成的补充协议约定原告有权收取2013年全年的物业服务费，根据涉案物业服务委托合同的约定，被告作为业主应按照每月0.2元/每建筑平方米按季度于每季度首月的10日前缴清物业服务费，故本院对于原告主张的2013年1月1日至2019年9月30日的物业服务费1714元（105.8平方米*0.2元/平方米/月*81个月）予以支持，对于2019年10月1日至2019年12月31日的物业服务费不予支持，原告可待至交纳期后另行主张。关于原告主张的滞纳金1661.4元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院予以调整，酌定支持滞纳金130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾广亮于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1714元；二、被告贾广亮于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金130元；三、驳回原告徐州新明天物业服务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告贾广亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  马 影二〇一九年八月二十日见习书记员  王佳慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1012号原告：胡凤琴，女，1962年1月16日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：石正凤，女，1966年12月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：卢世群，男，1970年3月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告胡凤琴与被告石正凤、被告卢世群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡凤琴到庭参加诉讼，被告石正凤、被告卢世群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告胡凤琴偿还借款111800元及其利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告石正凤、卢世群在鹿鹤市场做糖果生意，因缺资金向原告借款20万元。到期后，被告说他儿子要买大货车，又用一年，结果时间到了一直不还，后来每年只换借条。2017年腊月偿还了一部分，下余借款向原告出具了借条。后经原告多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。被告石正凤、被告卢世群未予答辩。经审理查明，被告石正凤以做生意缺少资金为由向原告胡凤琴借款。2018年2月25日，被告石正凤向原告胡凤琴出具借据一份，内容为：“借条，今借到现金款叁万壹仟捌佰元整（￥：31800.00元）。2018年2月25日。石正凤。”2019年1月5日，被告石正凤又向原告胡凤琴出具借据一份，内容为：“借条，今借到胡凤琴现金款捌万元整（￥：80000.00元）。2019年元年5号止。石正凤。”原告经索款无果，诉至本院。本院认为，原告与被告石正凤签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石正凤作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。二被告是否系夫妻关系，原告未向法庭提供相应的证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告卢世群承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石正凤于本判决生效之日起十日内向原告胡凤琴偿还借款人民币111800元并支付其利息（自2019年2月27日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告石正凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年八月二十六日书 记 员  张曦予
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1748号罪犯钱国胜，男，生于1965年1月8日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2011年8月18日作出（2011）兰法刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人钱国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿311476.1元（含已支付2万元）。甘肃省高级人民法院于2014年10月24日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月24日起至2033年10月23日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年10月24日起至2032年11月23日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯钱国胜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯钱国胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱国胜减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月24日起至2032年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓国秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓国秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1.被告立即清偿贷款本金1405050.92元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮5%，若逾期还款，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；暂计至2019年7月14日利息19802.74元、罚息224.94元，本息暂合计：1425078.6元；自2019年7月15日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮5%再加收30%计算）；2.被告支付律师费用30076元；3.原告对被告提供抵押的位于佛山市xxx房屋的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押证号：粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxxx号]；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约事实：2017年12月18日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告提供贷款146万元整，用于购置个人住房，期限为216个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，若逾期还款的从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息。二、抵押担保事实：被告以购置的位于佛山市xxx房屋为其与原告的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等，双方并办理了抵押登记，权证号为粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxxx号。三、履约、违约事实：2018年3月6日，原告依约向被告发放贷款146万元，借款期限为2018年3月6日至2036年3月6日；被告自2019年5月开始违约，截止至2019年8月19日，尚欠借款本金1405050.92元、利息和罚息合计27216.64元。四、律师费用：原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为30076元。本院认为，基于上述审理查明的事实，被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告依合同约定可提前宣布合同到期，其请求被告偿还借款本息、律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓国秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1405050.92元、利息和罚息合计27216.64元（暂计至2019年8月19日，此后罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮5％再上浮30%计算，遇基准利率调整的从次年的1月1日开始起算）；二、被告邓国秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费30076元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告邓国秀提供抵押的位于佛山市xxx房屋[权证号：粤（2018）xxx不动产证明第xxxxxxx号]经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8948元，财产保全费5000元，合计13948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年八月二十七日书记员  李丽斯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2061号申请执行人:方宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:胡安畅，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人方宇与被执行人胡安畅欠款纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4395号民事判决书，依该生效法律文书：被告胡安畅于本判决生效后十日内支付原告方宇欠款110000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以110000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年3月13日起至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月14日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人胡安畅名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月15日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2019年8月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的113190元，实际执行到位0元，剩余113190元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月二十一日书 记 员  张晓芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9921号原告兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条****—**。法定代表人侯肇波，经理。（未到庭）委托诉讼代理人张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000126166号关于第30518121号“LANXIONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院立案时间：2019年8月9日。开庭时间：2019年8月27日。被告以原告申请注册的第30518121号“LANXIONG”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7347416号商标（简称引证商标）在商标构成、发音呼叫、整体外观、含义上存在显著区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期使用和宣传，已经取得了较高知名度和显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30518121。3.申请日期：2018年4月26日。4.标识：5.指定使用商品：咖啡饮料；可可饮料、茶饮料等商品。二、引证商标1.注册人：山东蓝翔职业培训学院。2.注册号：7347416。3.申请日期：2009年4月23日。4.专用权期限至2021年1月6日。5.标识：6.核定使用商品：啤酒；麦芽啤酒；矿泉水等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“LANXIONG”构成。引证商标为图文组合商标，由英文“LANXIANG”和图形构成。诉争商标“LANXIONG”与引证商标的英文识别部分“LANXIANG”在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告兰雄传媒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告兰雄传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰雄传媒有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 曲海波二〇一九年八月二十八日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯