安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2706号原告：陈洪松，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路。法定代表人：张浩银，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告陈洪松与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪松的委托诉讼代理人宫少华、被告骏龙公司的委托诉讼代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪松向本院提出诉讼请求：1、依法判令骏龙公司给付陈洪松工程质量保修金203077.8元及自2017年11月18日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由骏龙公司承担。事实与理由：2013年10月13日，骏龙公司与陈洪松签订《铝合金窗施工合同》，将其承包的淮北城市广场二期工程的铝合金门窗工程分包给陈洪松，双方约定采用包工包料制作安装的承包方式，实行固定单价470元/平方米，工程量以实际发生并双方测量认可的工程量结算（面积为窗框面积），付款方式同骏龙公司与建设方淮北市新中原置业有限公司（以下简称新中原公司）的施工合同，按审核月进度的70%予以支付，验收合格后付至95%，剩余5%作为质量保修金，待保修期满后付清，同时双方对工程的质量、工期、保修、工程变更、违约与争议等内容进行了详细的约定。合同签订后，陈洪松依约组织人员进场施工，并在约定的期间内完工，案涉工程于2015年11月17日经验收合格。2017年2月，陈洪松依法向法院提起诉讼，请求判令骏龙公司向陈洪松支付涉案工程的工程款。该案经安徽省淮北市中级人民法院作出（2018）皖06民终138号民事判决书，确认涉案工程的总价款为4061556元。现涉案工程的质量保修金给付期限已届满，但骏龙公司拒不履行给付义务。为维护陈洪松的合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。骏龙公司辩称，对陈洪松诉请的5%的质保金无异议，利息应按照法律规定支付。本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，新中原公司与骏龙公司签订《建设工程施工合同》，新中原公司将淮北市城市广场二期工程发包给骏龙公司。2013年10月13日，骏龙公司淮北市城市广场二期工程项目部（甲方）与陈洪松（乙方）签订《铝合金窗施工合同》，合同约定：甲方将淮北市城市广场二期工程铝合金窗制作安装工程分包给陈洪松负责施工；施工日期自2013年10月15日至2014年4月30日止；工程价款实行固定单价470元/平方米，工程量以实际发生并双方测量认可的工程量结算（面积为窗框面积）；付款方式同甲方与建设单位签订的施工合同，按审核月进度的70%予以支付，验收合格后付至95%，剩余5%作为质量保修金待保修期满后付清；工程保修期为两年，保修期从竣工综合验收合格并取得验收合格证之次日算起。合同签订后，陈洪松组织进行了施工，涉案工程于2015年11月17日经竣工验收合格。后陈洪松于2017年2月向本院提起诉讼，要求骏龙公司支付工程款5234131.5元及自工程竣工验收之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息。本院作出（2017）皖0603民初1159号民事判决书后，骏龙公司不服判决，提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院经审理，作出（2018）皖06民终138号民事判决书，确认涉案工程的总价款为4061556元，扣除5%的质保金及已付工程款232万元，骏龙公司还应支付陈洪松工程款1538478.2元。现双方约定的工程保修期两年已经届满，陈洪松要求骏龙公司支付质保金无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有陈洪松提交的铝合金窗施工合同、建筑节能分部工程质量验收表、（2018）皖06民终138号民事判决书，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人签订合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。陈洪松作为个人，没有取得建筑施工企业资质，故其与骏龙公司签订的铝合金窗施工合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然本案施工合同无效，但涉案工程已于2015年11月17日经验收合格，故陈洪松有权要求参照合同约定支付工程价款。涉案工程的总价款为4061556元，合同约定的5%的质保金为203077.8元。现双方约定的两年质保期已经于2017年11月17日届满，故陈洪松要求骏龙公司支付工程质量保修金203077.8元，并自2017年11月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告江苏骏龙建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈洪松工程质量保修金203077.8元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2017年11月18日起计算至付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，因本案适用简易程序审理，减半收取2309元，由被告江苏骏龙建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年八月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。