wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3936号申请执行人：许明祥，男，1970年4月9日生，汉族。委托代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。申请执行人许明祥与被执行人戎万才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2018）苏0115民初17272号民事判决书，依该判决书：一、戎万才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还许明祥借款492000元及利息（其中以192000元为基数，自2017年12月11日起，以200000元为基数，自2018年2月10日起，以100000元为基数，自2018年2月12日起，均按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，应扣除已归还金额55200元）。二、驳回许明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，保全费3520元，合计12370元，由戎万才负担。判决书发生法律效力后，因被执行人戎万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明祥向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戎万才的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人戎万才名下有车牌号为苏Ａ×××**奔驰牌、苏Ａ×××**长安牌车辆各一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。被执行人戎万才名下有银行存款833元，本院已依法扣划并发还申请人。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人戎万才纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年八月七日见习书记员  王 玥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8130号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：包荣国，男，1996年6月18日出生，汉族，住贵州省正安县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告包荣国民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人包荣国的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8054.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人包荣国的银行存款（含互联网银行）8054.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初12650号-1申请人：曹榆，男，1980年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：陈国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告曹榆诉被告陈国庆民间借贷纠纷一案，申请人曹榆于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国庆的银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告曹榆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈国庆的银行存款8万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年八月二十六日书记员  赵菁
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执675号申请执行人：吉志宏，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县维新乡李子村，身份证号：6224291984********。被执行人：林永平，男，汉族，1978年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县西江镇瓦场村，身份证号：6224291978********。申请执行人吉志红与被执行人林永平民间借贷纠纷执行一案，吉志红依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初1433号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，因被执行人林永平下落不明且名下无可供执行的财产，申请执行人吉志红于2019年8月23日向本院书面申请撤回对（2019）甘1126执675号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126执675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年八月二十三日书记员  包天平
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初158号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人郭峰，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市;2019年4月5日因涉嫌犯非法采矿罪，被侯马市公安局刑事拘留；2019年4月18日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所.   辩护人董贵元，山西天元盛律师事务所律师。   辩护人刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019)170号起诉书指控被告人郭峰犯非法采矿罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员朱军毅、尚永军出庭支持公诉，被告人郭峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：2018年7月至2018年11月21日期间，被告人郭峰在未取得采矿许可证的情况下，在侯马市上马办××村南侧私自开采砂矿资源，并租用多台车辆运输，将非法开采的砂资源运至高铁高架桥东南处堆放。2018年11月22日，侯马市国土资源局对郭峰非法采矿一案立案调查，并委托中国冶金地质总局第三地质勘察院对郭峰非法采矿的采矿区域进行现场勘测核算报告，认定：郭峰非法开采破坏砂资源量154973.79立方米；非法开采破坏砂资源量价值人民币6973800元。非法开采的砂子已被扣押。   2018年11月28日至12月1日，被告人郭峰在侯马市自然资源局现场监督下出具装载机、运土车等10余台机械对砂坑进行了回填，并承诺所需费用自行承担。   指控认为，被告人郭峰的行为构成非法采矿罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已将土地恢复，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收非法所得，责令恢复土地。   被告人郭峰对上述事实亦无异议，认罪认罚，并有被告人常住人口基本信息、证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、土地资源局暂扣砂子证明、承诺书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭峰未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成了非法采矿罪。对侯马市人民检察院指控的犯罪事实、定性、量刑建议，本院予以支持。非法采矿罪依法应并处罚金。辩护人辩称：被告人郭峰第一、到案后如实供述犯罪事实系坦白，第二、并未出售砂子、没有获利，第三、已将破坏的土地复垦恢复，第四、系初犯且积极缴纳罚金，故应对被告人郭峰从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家的矿产资源，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人郭峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、将依法扣押的非法开采的砂子予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 萍     二〇一九年八月七日   书记员 王春娜
成都市双流区人民法院 执 行 和 解 通 知 书 (2019)川0116执4195号 关于邓华波与双流县名车行汽车美容服务中心、李忠俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年8月2日执行和解结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初2259号原告：袁明慧，女，1980年06月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：付毅，男，1973年03月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理袁明慧与付毅民间借贷纠纷一案中，原告袁明慧于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告袁明慧撤回起诉。案件受理费3080.00元，减半收取1,540.00元，由原告袁明慧负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长     审判员     审判员  郑六友二〇一九年八月八日书记员  田 芸
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执875号之一申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。法定代表人：谢咬信，该局局长。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合工业园。统一社会信用代码913407626775662760（1-1）。法定代表人：左腾，该公司经理。本院在执行枞阳县市场监督管理局与安徽省大地食品有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省大地食品有限公司银行存款35300.40元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 刘 倩二〇一九年八月三十日书记员 张美琳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执977号 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，经理。 被执行人：曹英合，男，1965年11月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：王云霞，女，1986年11月14日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：曹玉博，男，1987年9月27日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与曹玉博、曹英合、王云霞租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初875号民事判决书，责令被执行人郑敏霞、李春强自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹玉博、曹英合、王云霞名下的财产及其银行存款（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年八月二十六日 法官助理李强 书记员王晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64390号原告：李金丽，女，1983年1月20日出生，回族，住天津市。被告：上海克瑞特服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：庄晨，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告李金丽与被告上海克瑞特服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案。2018年8月15日，原告李金丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金丽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员 丁 婧二〇一九年八月十五日书记员 朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2310号申请执行人杨华轩，男，生于1969年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄勇，男，生于1991年11月14日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄畅谷，男，生于1966年12月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人魏祥珍，女，生于1967年3月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人杨华轩与被执行人黄勇、黄畅谷、魏祥珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十四日书记员  张自立
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5083号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨磊偿还贷款本金81601.87元，利息14259.01元，罚息4948.49元，复利2373.95元，共计人民币103183.32元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｇ×××**，车架号LVGBE42K6BG584606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨磊送达地址为黑龙江鸡西市密山市贵宾家园三期5号楼2单元306室。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××**，车架号LVGBE42K6BG584606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3020元，其中本金1828.13元，利息1094.32元，罚息57.6元，复利34.55元，暂存户金额5.40元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金81601.87元，利息14259.01元，罚息4948.49元，复利2379.35元，共计人民币103188.72元。现按合同约定扣除暂存户金额5.40元后，被告尚欠贷款本金81601.87元，利息14259.01元，罚息4948.49元，复利2373.95元，共计人民币103183.32元。被告杨磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨磊欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月3日，被告杨磊与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨磊所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××**，车架号LVGBE42K6BG584606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81601.87元，利息14259.01元，罚息4948.49元，复利2373.95元，共计人民币103183.32元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金81601.87元为基数）、复利（以所欠利息14259.01元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××**，车架号LVGBE42K6BG584606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨磊负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执554号 申请执行人：徐大钊，男，生于1968年，住巴中市恩阳区。 被执行人：李发甫，男，生于1962年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐大钊与被执行人李发甫民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4236号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4236号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十二日 书记员  罗小杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执709号之一申请人：钱宇，女，汉族，1965年11月01日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴冰，女，汉族，1983年10月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人钱宇与被执行人吴冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币400000.00元及逾期利息，承担案件受理费4460.00元，执行费5967.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号奥迪牌轿车以及名下所有房产，机动车没有实际控制，房产系轮候查封，均无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及其他不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十二日书记员  陈玉章
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执526号申请执行人刘明金，男，1943年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，申请执行人李有珍，女，1946年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，申请执行人谭有源，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江岸区，被执行人梅祥荣，男，1956年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区，被执行人郑瑞建，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省麻城市白果镇明山路，现住武汉市江岸区，申请执行人刘明金、李有珍、谭有源与被执行人梅祥荣、郑瑞建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付391,440元及相应利息，案件执行费5,772元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，扣划回案款1208元。经查发现被执行人名下无车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁毅审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年八月二十七日书记员 刘      有      明
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1022民初1060号原告：李崇高，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍所在地公安县,住所地公安县,委托诉讼代理人：徐建华，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告:熊志强，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地公安县，住所地公安县，委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。原告李崇高与被告熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建华、被告熊志强及其委托诉讼代理人胡培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2.请求法院依法判决被告支付按照银行同期贷款利率计算的利息（1.从2008年2月20日按照本金80万元计算利息至2013年2月28日；2.从2013年3月1日按照30万元本金计算利息至全部还清日止）；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告并成为朋友，2007年6月被告在荆州市投资的中石恒通机械制造有限公司缺乏资金周转，被告向原告请求借款，考虑与被告是朋友关系，原告于是分3次通过银行向被告转款80万元，分别为2007年6月15日转款40万元；2007年8月7日向被告转款20万元；2007年10月19日向被告转款10万元。开始双方口头约定借款期限3个月，到期后，原告多次向被告催讨，被告在2013年2月还款50万元，之后原告向被告催讨，被告至今没有偿还下欠借款30万元。被告辩称：1.原、被告之间没有发生过借贷关系；2.原告向被告汇款三次共计80万元属实，该款属于原告入股荆州市中石恒通机械制造有限公司的股份款；3.原告入股款已于2013年2月份按清算比例退还了，到目前为止，被告不欠原告任何款项；4.原、被告之间无论是什么法律关系，均已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明，原告李崇高与被告熊志强是朋友关系。2007年6月15日、2007年8月7日、2007年10月19日，原告李崇高分四次通过银行向被告熊志强转款共计80万元，2013年2月2日，被告能志强通过他人从银行给原告李崇高转款50万元。双方转款凭证上均未注明资金用途。同时查明，被告熊志强在2007年时，是荆州市中石恒通机械制造有限公司的股东之一，另一股东汪继承初始登记时出资不到位，资金缺口80万元，后由熊志强出面解决。2010年荆州市中石恒通机械制造有限公司股东清算。股份按39%由熊志强购买，汪继承仅按其实际出资领走了转让款。上述事实，有原、被告的陈述，银行转款凭证及其它证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间仅有银行转款凭证而无证明资金性质的借条、收据、合同等，作为民间借贷的形式要件缺乏。从交易习惯、资金的流向、资金的用途等实质要件来看，原告诉称被告熊志强借款是因荆州市中石恒通机械制造有限公司缺乏资金周转，而被告当时既是股东之一，也是法定代表人，资金转入熊志强个人账户，且双方80万元的资金往来从2007年到2019年不作任何说明也不采取任何措施，不符合交易习惯。荆州市中石恒通机械制造有限公司会计罗先悟和原股东汪继承，证明原告的80万元作为汪继承名下的股份入股荆州市中石恒通机械制造有限公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，本院依据现有证据无法确认双方当事人之间确有借贷合意，虽有转账事实，但仍无法确认其系基于借贷事实而发生的流转，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李崇高的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取2932元由原告李崇高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年八月八日书记员  刘 炜
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1322行审347号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人张问峰，男，汉族，1970年4月3日生，郯城县，居民，申请人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求强制执行[2018]郯综执行处字第wp512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村233平方米的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出[2018]郯综执行处字第wp512号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;三、罚款：6990元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp512号行政处罚决定依法准予强制执行。二、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp512号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。三、对申请执行人作出的[2018]郯综执行处字第wp512号行政处罚决定书中第三项确定的罚款6990元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依法申请本院强制执行。四、本案执行费由被执行人负担。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张淑苔人民陪审员  房春节人民陪审员  杨艳伟二〇一九年八月十三日书 记 员  刘倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12119号原告：韩新贤，男，1935年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：韩徐英，女，1973年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：韩桂泉，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告韩新贤、韩徐英与被告韩桂泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告韩新贤、韩徐英于2019年8月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新贤、韩徐英撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告韩新贤、韩徐英负担。审判员  徐菁二〇一九年八月二十日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执187号 申请执行人：梁鸿，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：徐学敏，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人梁鸿与被执行人徐学敏买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2018）桂0224民初1093号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐学敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鸿2019年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人徐学敏给付案件款252562.50元及执行费3688元，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容为：一、被执行人徐学敏自愿给付申请执行人梁鸿货款人民币250000元，申请执行人梁鸿自愿放弃（2018）桂0224民初1093号预交的案件受理费2562.5元；二、上述款项给付方式为：1、2019年8月31日前给付50000元（已当庭给付10000元）；2、2019年9月30前给付50000元；3、2019年10月31日前给付150000元；三、申请执行人梁鸿自愿撤回（2019）桂0224执187号执行案件的强制执行申请。如果被执行人徐学敏任何一期未按照规定的时间履行，申请执行人梁鸿有权向人民法院申请恢复强制执行；四、本案执行费3688元，被执行人徐学敏自愿承担。申请执行人梁鸿于2019年8月6日以与被执行人徐学敏达成协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0224民初1093号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林随干 二〇一九年八月六日 书记员  李 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保210号 申请人：王小东，男，汉族，1976年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：杨超，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市锦江区。 申请人王小东于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨超名下的财产在10600000.00元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部出具保单保函一份在10600000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请杨超名下的财产在10600000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月六日 书记员  韩亚群
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5559号原告：吕永清，男，汉族，住信阳市浉河区被告：张宝珠，女，汉族，住信阳市浉河区被告：刘建刚，男，汉族，住信阳市浉河区本院在审理原告吕永清诉被告张宝珠、刘建刚民间借贷纠纷一案中，因原告吕永清在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕永清撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇一九年八月十二日书记员  孙思文
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初792号原告马某某，男，生于1993年2月4日，东乡族，初中文化，农民。被告杨某，女，生于1997年10月11日，东乡族，小学文化，农民。本院在审理原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年八月二十九日书 记 员  马 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：何幸，男，1985年1月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何幸信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计91557.01元[截止2019年1月22日，欠款本金59431.23元，利息9286.29元，费用22839.49元（违约金14158.28元、分期手续费8681.21元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指违约金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的何幸《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月22日，被告累计拖欠原告欠款本金59431.23元，利息9286.29元，分期手续费8681.21元，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定,信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告并与被告协商一致。故原告向被告收取自2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何幸于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59431.23元、分期手续费8681.21元、利息（截至2019年1月22日的利息为9286.29元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担161元，由被告何幸负担883元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2952号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸区实验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州当贝网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********法定代表人：金凌琳。被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦****1009v>法定代表人：杨立辉。被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区科技园**朗山路**华翰科技大厦******>法定代表人：胡亮辉。原告未来电视有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司、被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。该案在审理过程中，原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  马 力人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇一九年八月二十八日书 记 员  李琳琳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执425号 申请执行人：武夷山元生泰生物科技有限公司，住所地福建省武夷山市城关北门街**，统一社会信用代码91350782555084383Q。 法定代表人：毛景华，执行董事。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被执行人：厦门正东建筑装饰工程有限公司，，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦****统一社会信用代码9135020026147199Q。 法定代表人：陈孝敏，总经理。 申请执行人武夷山元生泰生物科技有限公司与被执行人厦门正东建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0782民初1606号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年8月19日以拟与被执行人自行协商为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0782民初1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜欢 二〇一九年八月十九日 书记员  叶滢 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3421号 起诉人：凌宗春，男，壮族，1986年1月4日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 本院收到凌宗春的起诉状。起诉人凌宗春向本院提出诉讼请求：1、判令陆秀萍偿还借款本金5万元及支付利息37000元（利息以5万元为基数，按照月利率2%，从2015年4月30日起暂计至2019年4月30日为48000元，扣减陆秀萍已支付的利息11000元，欠付利息为37000元；此后的利息计算至债务清偿之日止）；2、判令陆秀萍承担原告为实现本案债权支出的律师费4000元；3、本案诉讼费、财产保全费由陆秀萍承担。事实和理由：2015年4月29日，起诉人与被起诉人陆秀萍签订《借款合同》，约定陆秀萍向起诉人借款5万元，借款期限30天，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向贷款人支付全部贷款本金每天1%的逾期违约金，逾期超过1个月未能足额偿还借款本息的，则按全部贷款本金的50%支付给贷款人，并承担贷款人为实现债权支付的全部诉讼费和律师费、误工费等；在合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，向南宁市良庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，起诉人依约向陆秀萍出借借款本金5万元，陆秀萍以其名下汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，陆秀萍仅分别于2018年12月28日、2019年1月22日向起诉人支付利息10500元、500元。此后，起诉人多次向陆秀萍催还借款，陆秀萍均以各种理由推拖不还。起诉人为维护自身的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然双方在《借款合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向南宁市良庆区人民法院提起诉讼。”但起诉人未能提供证据证明南宁市良庆区系与本案存在实际联系的地点，故上述《借款合同》的协议管辖不符合法律的规定，该协议管辖无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对凌宗春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇一九年八月二十三日 书记员  白雪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执恢11号之一 申请执行人：白中玉，男，生于1956年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 申请执行人：王程，男，生于1966年1月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 被执行人：赵有斌，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 本院在执行白中玉、王程与赵有斌民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金100000元及利息；2、案件受理费1650元；3、执行费1400元。在执行过程中，二申请人于2019年8月8日自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0725执恢11号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年八月十三日 书记员 陈思蒙
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)晋0925执保37号申请保全人：宁武县农村信用合作联社被保全人：王某某、毕某某宁武县农村信用合作联社与王某某、毕某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行查控，未发现被保全人有财产可供保全，即无财产可实施保全。特此通知。审判员  宗艳东二〇一九年八月二十八日书记员  江雪冰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1336号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所:四川省自贡市大安区大山铺镇光明村**。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所：四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与被申请人自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行存款832186.33元或相当于人民币832186.33元财产进行财产保全。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险为上述财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司银行存款832186.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘学二〇一九年八月八日法官助理 李静书 记 员 陈梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民辖终503号上诉人（原审原告）张亚军，男，1982年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被上诉人（原审被告）薛娇，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。上诉人张亚军因民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕01**民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。    张亚军上诉称：1、本案是民间借贷纠纷，原审法院仅依据薛娇提交的陕西省渭南市富平县XX镇XX村委会出具的证明便确定薛娇住该村，缺乏其他证据印证。2、上诉人了解，薛娇长期住在西安市灞桥区浐灞生态区XX路XX号XX小区，并在此购买了住房，孩子也就近入托。故薛娇在原审提交的陕西省渭南市富平县XX镇XX村委会证明并不真实，上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据张亚军的诉讼请求及理由，本案为民间借贷纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，张亚军作为原审原告，有权就被告所在地法院或合同履行地法院管辖本案做出选择。张亚军诉讼请求偿还借款及利息，是接收货币一方，其住所地陕西省XX城县XX乡XX村XX组为本案合同履行地，故陕西省XX城县人民法院对本案依法具有管辖权。本院审理期间，张亚军明确要求将本案移送陕西省XX城县人民法院，符合法律规定。综上，上诉人请求西安市灞桥区人民法院继续审理本案的上诉理由，因未提交相关证据证明，故上诉请求不能成立。在本院审理期间，上诉人提出将本案移送至陕西省XX城县人民法院的要求符合法律规定，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销，本案移送陕西省XX城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕01**民初3964号民事裁定；二、本案移送陕西省XX城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。                            审判长 刘 艳 枫                                  审判员  孙叶花                                     审判员   赵  兆                                 二0一九年八月二十八日                             法官助理 张雪婷                             书记员  杨   琳
在安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2946号原告：张礼，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李延东，男，汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区,系张礼的父亲。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族、住安徽省合肥市蜀山区。原告张礼与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张礼的委托诉讼代理人李延东到庭参加诉讼，被告张圣武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张礼向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告借款贰拾万元整，(本金)按约定利息合计伍万壹仟元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：被告因工程需要资金，原告于2017年7月22日、2017年9月19日先后两次借款给被告，合计贰拾万元整。约定利息（贰拾万每月利息叁仟元合计伍万壹仟元）按约定一年一结算。现到还款与结息期间。被告张圣武避而不见，2017年9月19日至2019年3月2日，已合计壹拾玖月之久，为保护原告的合法权利，特向人民法院提出原告诉求。被告张圣武未辩称，亦未提交证据。原告张礼为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条原件2份，证明被告借款；2、农业银行资金流水明细原件，证明我把钱转给我儿媳妇，现金是我的工资、房租等平时积累的，儿媳妇取出来给被告的现金；3、原告与钟小爱的结婚证原件、钟小爱身份证原件、李延东转账给原告妻子钟小爱的农业银行转账回单原件，证明原告与钟小爱系夫妻关系，原告父亲转款给钟小爱，由钟小爱借给被告现金。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，证明效力予以认定。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：原告父亲和被告居住在同一个小区。2017年7月22日，被告出具借条一张给原告,内容为：“借条今借到张礼人民币现金计壹拾万元整￥（100000元）。此据张圣武（付息1.5分）2017年7月22日”。2017年9月19日，被告又出具借条一张给原告,内容为：“借条今借到张礼人民币合计壹拾万元整￥（100000元），付息1.5分。借款人：张圣武2017年9月19日”。原告称上述两笔借款均为在其父亲家中现金交付给被告张圣武的。此后张圣武未能归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的两张《借条》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力。原告现金分两次向被告出借合计200000元，并约定借款利率为月利率1.5%，但被告至今未支付利息也未偿还本金，自出借之日起按照月利率1.5%计算至原告起诉之日2019年3月7日利息合计为55400元，现原告要求被告归还借款本金200000元、利息51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张圣武于本判决生效之日起十日内向原告张礼支付借款本金200000元、利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，财产保全费1770元,公告费1000元，均由被告张圣武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  魏 琼人民陪审员  薛维铸二〇一九年八月四日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6188号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新园一路**（创意产业园区）**。法定代表人：梁柳浪，董事长。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贇恒，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶妍，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司(以下简称超卓公司)因与被上诉人王晶妍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：限超卓公司于判决发生法律效力之日起十五日内向王晶妍支付逾期交房违约金60914.9元。本案一审受理费661元，由超卓公司负担。超卓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、王晶妍承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判令超卓公司以万分之二/天的比例，判令超卓公司向王晶妍承担房屋交付前的逾期交付违约金，明显过高且裁判理由明显缺乏公信力。1.一审法院认为，因为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于减少违约金的规定表述为“一般可以”调整，并非应当调整，所以超卓公司请求调整房屋交付前的违约金缺乏依据。一审法院判决缺乏说理，适用法律明显不当。首先，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，关于特别解释优于普通解释的原则，在审理一手房买卖合同时，首先应当适用最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的解释，而并非合同法的解释。最高院为平衡开发商与业主之间的权利与义务，已明确统一审判标准，即应当以违约金超过的损失30%为标准适当减少。其次，王晶妍主要的损失为租金损失。依据万分之二/天的违约金比例，折算平均租金为每平方米70元，而周边的平均租金每平方米29元，也就是说违约金的金额已高于王晶妍租金损失一倍有余，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及违约金本质为补偿性质的理论通说。本案违约金已远远高于王晶妍的实际损失，应当予以调整。2.一审法院，认为超卓公司作为开发商，不应对开发商进行有利调整。该裁判理由违反适用法律平等的基本原则。首先，适用法律平等原则为民法的基础原则，其次违约金补偿性原则也是我国的通说观点，一审法院类似与“杀富济贫”的审判理念是完全偏颇的，任何人都不能通过对方的违约而获得利益，这才避免相应的道德危机，这也是民法减损原则立足的前提。开发商也是平等民事主体，也需要法律平等的保护。如果单纯依据合同约定的交付标准，超卓公司是无须承担任何违约责任的（补充协议并无约定《竣工验收备案证书》为交付标准）。一审法院认为约定交付标准不应低于法定交付标准的审判理念，已对超卓公司与王晶妍之间的合同权利与义务进行了一次调整。当违约金明显高于王晶妍实际损失时，司法机构仍不进行调整的话，无疑是损害了超卓公司的合法权益。王晶妍答辩称:首先，案涉合同中关于商品房的交付条件、交付期限、逾期交付违约金等条款是格式条款，由超卓公司拟订，王晶妍正是基于对这些条款信赖才与超卓公司签署合同。超卓公司以约定的违约金过高为由请求适当减少违约金违背了诚实和信用原则。其次，在履行合同过程中，超卓公司明知商品房必须取得竣工备案才能交付的情况下，在补充协议中将交付条件更改为取得竣工验收报告，且在未取得竣工备案的情况下通知收房，违背诚实信用，具有明显过错。再次，涉案商品房逾期交付长达二百多天，不但影响了王晶妍使用案涉商品房，而且也迟延了王晶妍取得房产证权属证书时间。因为房产证权属证书的办理时间是从房屋交付使用为起算点，因此，不能仅以房屋的租金等实际损失为依据认定约定违约金过高，还应考虑房产证权属证书的办理时间也一并顺延等预期利益损失，这样才不违背公平原则。最后，关于超卓公司在上诉状中提到应优先适用最高院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条，超卓公司的理由没有法律依据，合同法分为总则和分则两部分，分则的部分应该服从总则的指导，总则和分则并非普通法与特别法的规定，因此也没有特别解释与普通解释的区分，最高院关于合同法司法解释二是后作出的司法解释应优先适用。综上，王晶妍不同意对约定的违约金计算标准进行调整，一审法院适用法律正确，请求驳回超卓公司的上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对超卓公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：超卓公司需向王晶妍支付逾期交房违约金的数额如何认定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”本案中，超卓公司主张一审法院以每天万分之二的标准来核算需支付王晶妍的逾期交房违约金，明显过高，应予调整。然而，超卓公司并未提交有效证据证明逾期交房给王晶妍造成的损失数额，故超卓公司主张需依据上述规定对逾期交房违约金的数额进行调整的理据不足，本院不予支持。原审法院依据双方之间签订的《商品房买卖合同（预售）》中关于逾期交房违约金的约定来核算超卓公司需支付王晶妍逾期交房违约金为60914.9元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人超卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323元，由东莞市超卓房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年八月八日书记员 廖瑜欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9054号原告：张某某。被告：姜某某。委托诉讼代理人：冯某。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年八月五日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                            (2019)陕1022民初340号   原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：丹凤县。   法定代表人：李宝明，系董事长。   委托诉讼代理人：巩书武，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告:金传勇，男，汉，1973年04月16日出生，住丹凤县，居民。    被告:侯仙萍，女，汉族，1978年11月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民。    被告:周红刚，男，汉族，1975年03月02日出生，住丹凤县，居民。   被告:金亚玲，女性，汉族，1977年07月20日出生，住丹凤县，居民。     被告:代彦有，男，汉族，1962年07月17日出生，住丹凤县，农民。    被告:张苏粉，女，汉族，1964年05月15日出生，住丹凤县，农民。  原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告金传勇   、侯仙萍、周红刚、金亚玲、代彦有、张苏粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日立案后，依法适用简易程序。   本院在审理中发现本案不适宜用简易程序审理，故决定由余四清担任审判长，与人民陪审员吴增辉、卢红斌组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                                           审判长  余 四 清     人民陪审员   吴 增 辉              人民陪审员    卢 红 斌   二〇一九年四月十六日             书记员     王  园        1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2042号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地:钦州市龙翔路8号，统一社会信用代码：91450702310205300J。 法定代表人：邓利洁,该公司负责人。 被告：罗展斐，男，1989年4月25日出生，住钦州市。 被告：梁孙玲，女，1990年8月24日出生，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司与被告罗展斐、梁孙玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年八月二十日 书记员 符 文 娴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7255号 原告：吴建生，男，1983年9月6日出生，汉族，住井陉县。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平。 原告吴建生与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后。原告吴建生于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建生撤诉。 案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告吴建生负担。 审判员 高 涵 二〇一九年八月二日 书记员 崔亚杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1871号原告：黄道华，男，1969年1月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告：李杰，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省内乡县。原告黄道华与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道华及其委托诉讼代理人王瑞敏、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道华向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款127200元，并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉状，要求被告按照年利率6%支付自2019年4月3日始至实际还清欠款之日止的利息。事实和理由：原告在匡店村经营石棉生意，经人介绍，被告自2018年9月始陆续多次在原告处购买石棉，尚有货款25万元未向原告支付。后经催要，被告分别于2019年3月30日向原告出具欠货款5万元的欠条、于2019年4月3日向原告出具欠货款14.5万元的欠条、于2019年5月11日向原告出具欠货款5.5万元欠条。2019年5月11日，被告支付原告货款12.28万元后，即拒绝偿还其余货款。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称，1.原告发的货存在质量问题；2.对开具的欠条有异议，欠条是在受胁迫非正常情况下原告要求被告出具的；3.支付的122800元款项有异议，与事实不符。本案当事人围绕争议焦点（1.被告已支付的货款数额；2.原告要求支付的数额及利息）依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄道华向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.被告李杰的人口基本信息查询复印件，拟证明被告的身份信息，及被告李杰与李贵华的父子关系；3.被告李杰出具的三张欠条原件，2019年3月30日出具的50000元欠条一张，2019年4月3日出具的145000元欠条一张，2019年5月11日被告李杰的父亲李贵华出具的55000元证明欠条一张，拟证明被告欠付原告货款250000元。该笔欠款被告李杰于2019年5月11日支付122800元，尚欠127200元未支付。被告李杰质证认为：对证据真实性无异议，但是有的欠条是在吃饭喝酒后不清醒的情况下出具的，另原告卖给被告的货物存在质量问题。被告李杰向本院提交以下证据：微信聊天截图两张照片、六张货物照片、一张光盘和一个U盘，拟证明货物与样品不符合，证明145000元的那笔货物存在造假;转账交易详情截图四张，拟证明已支付石棉款124400元。原告质证认为：1.被告在原告处购买的石棉是种类物，而非特类物，不能看出照片中显示的石棉是原告出售给被告的，该证据的来源及真实性无法确认，与本案无关，不能达到被告的证明目的；2.被告认为原告出售的石棉存在造假，应提交从原告处购买石棉不符合要求的检验报告，否则应承担举证不能的后果；3.被告在原告处购买石棉每次提货被告都提前几天来到原告处，对所购石棉进行监督挑选、分拣，检验，购买、装车、承运，被告提供的现场视频足以证明以上事实，基于原被告双方的习惯，对石棉的特性及物理性状，被告对其购买的石棉质量及数量，在购买时都是认可的，被告自己组织车辆人员将货物运走。并且被告于2018年9月至今又多次购买，显然是认可原告出售石棉的质量，自愿购买，因此被告提供的证据不能证明其目的。另因被告李杰申请，本院调取2019年5月12日关于李杰和黄道华的报110出警记录。出警情况显示：李杰因购买石棉的货款未结清产生纠纷,民警告知双方经济纠纷应协商解决，不得因此事发生违法犯罪行为，若协商不好可以向法院进行诉讼。经审理查明,原告黄道华与被告李杰系石棉买卖关系，自2018年9月，被告李杰多次从原告黄道华处购买石棉，双方未签订合同。期间，被告方向原告出具三张欠条。经手人李贵华系本案被告李杰父亲。2019年5月11日被告支付四笔款项，19:13李杰转账赵占芬80000元，21:15微信付款给“人生路慢慢”1600元，22:03李杰转账赵占芬40000元，22:05微信付款给“信阳赵雅A沐梓”2800元,被告李杰支付原告购买石棉款124400元，其中付款给“人生路慢慢”1600元，是原告找的8人装车费用，每人200元。庭审中原告对起诉书的事实与理由进行了补充说明，双方因2019年5月11日被告在原告购买石棉支付122800元货款后，原告要求支付其余欠款127200元被告未付，装车后发生纠纷将石棉拉回原告场地。被告提供的光盘里有三段视频系2019年5月12日16:40至17:00时间段的110执勤记录仪在现场记载的内容，有110接处警登记表佐证，显示原、被告双方因货款未结清，双方发生矛盾，庭审中被告对2019年5月11日在原告购买石棉要求反诉原告退货及赔偿损失另行起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方的约定履行自己的义务。被告李杰从原告黄道华处多次购买石棉，购买货物应支付货款，且有被告方出具的250000元欠条佐证，被告已支付原告122800元，原、被告双方均认可，本院予以确认。因2019年5月11日被告在原告购买石棉支付122800元货款后，原告要求支付其余欠款被告未付，装车后发生纠纷将石棉拉回原告场地，其中被告已支付的装车费用1600元由原告承担，本院予以支持。被告李杰辩称欠条是在受胁迫及醉酒情况下所出具，被告李杰作为完全民事行为能力人，理应知道出具欠条的法律后果，且未提交证据予以证明，本院不予以采信。被告李杰辩称原告提供的石棉质量不合格有瑕疵，减少价款的违约责任，其举证的U盘和照片及小视频，微信聊天记录截图，拍摄的时间和地点及石棉状况，原告均不认可，也无其他证据印证；被告对购买石棉质量进行验收、装车、承运，且双方还有多次购买石棉生意往来，被告方出具的三张欠条是在2019年3月份之后，涉及的问题双方已协商解决并结算，故被告主张原告供货的石棉存在质量问题，本院不予支持。原告黄道华要求被告李杰支付利息的诉求，因原、被告双方没有明确的约定，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条的相关规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告黄道华支付欠款125600元。二、驳回原告黄道华的其他诉讼请求。上述给付内容，如被告李杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年八月六日书记员 余敦来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执332号之四 申请执行人：广西凯斯工程机械有限公司，住所地广西南宁市星光大道191号。 法定代表人：任兆宝。 被执行人：何安言，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：缪潘，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：刘建元，女，1956年12月21日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行申请执行人广西凯斯工程机械有限公司与被执行人何安言、缪潘、刘建元合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂01民终6848号民事裁定书、（2016）桂0105民初415民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的334235元,已执行标的0元，剩余未受偿标的334235元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已进行网上冻结以及名下具有不动产房屋，本院已进行查封，为轮候查封，发现被执行人名下具有车辆，本院已进行查封。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年八月二十七日 书记员  黎辉刚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1650号 原告：郑云，男,1985年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 被告：卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号，统一社会信用代码913301007882903056。 法定代表人：丁武杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所律师。 原告郑云诉被告卓尚服饰（杭州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑云的委托诉讼代理人王圆，被告卓尚服饰（杭州）有限公司的委托诉讼代理人张梅燕、范里行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的经营风险金57261元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的员工，工作时间自2015年7月14日至2018年1月15日。2016年9月，被告要求原告签订了3份《三彩事业部直营店铺经营承诺书》，约定原告支付60000元经营风险金对被告在陕西省经营的三个直营店铺利润目标进行承诺，若店铺利润目标未达到，则风险金用于补偿未达成利润目标的部分。承诺书签订后，原告共支付60000元至被告指定账户。2018年1月，原告离职，被告于2018年10月19日仅退还原告2736元，剩余费用拒绝退还。被告向原告收取风险金，将企业经营风险转嫁给原告的行为，明显违反《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，故被告应全额返还原告支付的风险金。原告于2019年4月4日向杭州经济技术开发区人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被以劳动纠纷已过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，故来院起诉。 被告卓尚服饰（杭州）有限公司答辩称：第一，案涉承诺书是原、被告经协商一致签订的，确定经营目标、经营风险的金额，在达到超额利润时可以按比例享有经营分红；未达到目标时，需要扣减风险金，但无需承担亏损。被告没有对原告签订承诺书作出任何强制性要求。第三，本案时效已经过，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告依据店铺经营承诺书的约定，2017年2月对案涉店铺2016年第四季度利润目标进行了扣减，发现已经达到了扣减全部风险金的情形，以即时通讯的方式告知了原告，原告并没有提出任何异议。2018年1月10日，原告办理离职交接手续，双方对案涉店铺2017年度进行核算，因再次没有达到合同约定的分红情形，2017年度风险金需全部扣减完毕。而原告是于2019年的4月才提起劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。退一步讲，原告2018年1月15日正式离职之日，没有收到退还的风险金，其应当知道权利受到侵害。再退一步，《店铺经营承诺书》是自愿、平等，是真实、合法、有效的。被告扣减风险金符合双方约定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原告自2015年7月14日进入被告公司工作。 2016年9月15日，原、被告就西安北大街民生国际特卖店、陕西省安康市汉滨区直营商场店、陕西省西安市雁塔区小寨直营商场店签订《卓尚服饰店铺经营承诺书》三份，约定：经营承诺人是指具备公司所需能力、能够持续提升所在店铺经营绩效的店长和零售经理，在自愿缴纳相应的金额并签订本协议后，可以享有经营成果的分红并共担风险，在完成既定目标后即可享有按相应认缴比例进行利润分红、亏损共担之权利和义务。承诺书另对双方的其他权利义务作出明确约定。 上述承诺书签订后，原告向被告缴纳了经营风险金共计60000元。 2018年1月15日，原、被告解除劳动合同关系。 2019年1月28日，原告就案涉款项以合同纠纷将被告以及杭州伊布都服饰有限公司诉至本院，并于2019年3月22日撤回起诉。 2019年4月4日，原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以仲裁时效已经过为由，作出浙杭经开劳人仲案（2019）221号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。 上述事实由原告提交的《劳动合同》、《卓尚服饰店铺经营承诺书》、转账凭证、收款收据、（2019）浙0191民初370号民事裁定书、浙杭经开劳人仲案（2019）221号仲裁裁决书，以及原、被告双方的庭审陈述所证实。本院对于原、被告提交的其他证据均不予确认。 本院认为：本案的争议焦点在于本案是否属于劳动合同纠纷法律关系。原告主张认为其是基于与被告之间存在劳动合同关系，在双方地位不平等的情况下签订了案涉《店铺经营承诺书》并缴纳了经营风险金，因此该行为是违反《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定。经审查，本院认为案涉《店铺经营承诺书》所采用的方式是被告的一种激励机制，对于员工而言，可以选择该种方式，也可以不选择该种方式，双方完全处于平等地位，并非用人单位的强制行为。虽原、被告曾存在劳动合同关系，但并不等同于劳动合同存续期间所产生的所有争议均属劳动合同纠纷，故原告基于此法律关系主张要求被告返还相应款项存在错误。鉴于本院在案件审理过程中已向原告释明是否变更案由，原告明确表示不变更，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑云的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑云负担，原告郑云于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一九年八月二十三日 书记员  叶鑫怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19611号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所律师。被告：赵军，男，1970年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，被告：邓余辉，女，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赵军、邓余辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年8月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费86元，减半收取为43元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  邓树青二〇一九年八月十五日书记员  阮 铮
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初305号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人黄磊,男,1990年11月30日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,无业,住安徽省无为县。因涉嫌盗窃罪,于2019年5月24日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 辩护人方坤，安徽安徽铭盛律师事务所实习律师。 安徽省无为县人民检察院以无检二部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人黄磊及其辩护人宣玉洁、方坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2019年5月22日23时许,被告人黄磊来到无为县无城镇观音巷兰珏公馆服装店，趁店内无人，用携带的水果刀将店铺后门别开，进入店内，窃得抽屉内现金人民币1700元及吧台上一台电风扇、一个天猫精灵播放器、二盒面膜、一个网络监控摄像头等。经评估认定，黄磊所盗窃的物品价值人民币724元。 2019年5月24日，被告人黄磊主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，将被盗财物归还被害人，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、发还清单、安徽平衡价格评估有限公司评估报告书等书证，被害人花某、胡某的陈述，被告人黄磊的供述和辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人黄磊携带的水果刀系作案工具，不宜认定为凶器的辩护意见。本院经审理认为，被告人黄磊携带的水果刀具有致伤力，足以危害他人人身安全，应当认定为携带凶器盗窃，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人黄磊携带凶器盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄磊已退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的该相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李月宏 二〇一九年八月三十日                                                          法官助理  邢亮亮                                                            书记员  郁芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执215号申请执行人：朱棚。被执行人：张立龙。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执215号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  郑 伟审判员  李万林二〇一九年八月二十八日书记员  娄 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50954号原告：赵珺，女，1967年10月31日出生，汉族，北京世标认证中心有限公司退休职工，住北京市大兴区。原告：赵凤山，男，1963年3月8日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市大兴区。二原告共同的委托诉讼代理人：宋强，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。原告赵珺、赵凤山（下称原告）与被告北京青年旅行社股份有限公司（下称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珺、赵凤山及其共同的委托诉讼代理人宋强，被告委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财物损失，包括：手机5999元、眼镜2130元、移动WIFI500元、护颈枕158元、小黑伞168元、相机63000元、太阳镜689元及旅游费用25200元。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，旅游行程为2019年1月21日至2月2日“德法意瑞+捷克13日游”。2019年1月26日，原告在旅行社领队冯昀的安排下去一家餐馆吃晚餐，饭后发现大巴车内物品被盗，原告的大量财物丢失。领队擅自将陌生人带上车增加了财物风险，且就餐时未留专人看管车辆。被告未尽到安全保障义务，没有保证旅游者的财产安全，违反合同约定，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告没有证据证明是因为领队将陌生人带上车造成车内物品丢失，原告自己没有看管好随身物品，造成丢失，损失应由原告自负。原告主张的丢失物品清单并非警察调查后的实际损失，而是其自己口述，加上物品已经使用，不应按照原价赔偿。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，赵珺作为代表与被告签订《团队出境旅游合同》，约定：赵珺、赵凤山参加“德法意瑞+捷克13日游”；出发时间2019年1月21日，结束时间2019年2月2日，共13天，饭店住宿10夜；旅游费用为成人12600元/人，旅游费用合计25200元；旅游者同意采用拼团方式拼至阳光之旅国际出境社成团。在该合同通用条款第六条约定了出境社的义务，其中第6项约定，妥善保管旅游者交其代管的证件、行李等物品。通用条款第八条旅游者的义务中第8项约定，妥善保管自己的行李物品，随身携带现金、有价证券、贵重物品，不在行李中夹带。通用条款第十九条其他责任中第4项约定，由于第三方侵害等不可归责于出境社的原因导致旅游者人身、财产权益受到损害的，出境社不承担赔偿责任，但因出境社不履行协助义务致使旅游者人身、财产权益损失扩大的，应当就扩大的损失承担赔偿责任。《出团友情提示》第六项个人物品注意事项中提示贵重物品、证件、护照应随身携带，小心保管。赵珺在该提示后签字，并确认本人已仔细阅读并充分理解。2019年1月7日，原告向被告支付了旅游费25200元。被告认可收到旅游费25200元。2019年1月26日晚，在原告就餐时，其乘坐的旅游大巴车被撬，车内物品丢失。原告主张其丢失物品包括：手机、眼镜、移动WIFI、护颈枕、小黑伞、相机及太阳镜，并举出购买凭证证明损失金额。被告对上述证据证明目的不认可。本院认为：原告与被告签订的《团队出境旅游合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为旅游者，应妥善保管自己的贵重物品，但原告在离开车辆就餐时，将相机等贵重物品放置车内，致使物品丢失，其对所产生的后果应承担主要责任。被告作为旅游经营者，应承担与其服务相对应的安全保障义务。被告虽然在出团友情提示中对物品保管进行了一定的安全提示，但其内容过于笼统，不够具体，且被告也未举证证明在离车就餐时领队对物品存放进行了特别的提示，故被告应在其责任范围内对产生的损害后果承担次要赔偿责任。原告主张的手机、眼镜、移动WIFI、护颈枕、小黑伞、相机及太阳镜等物品损失，在扣除折旧后，被告按照应承担的责任比例赔偿原告。具体数额，本院依法判决。因合同约定的旅游行程已履行完毕，原告要求被告赔偿旅游费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告赵珺、赵凤山财物损失二万三千元。二、驳回原告赵珺、赵凤山之其他诉讼请求。如果被告北京青年旅行社股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告赵珺、赵凤山负担859元（已交纳），由被告北京青年旅行社股份有限公司负担264元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年八月二十八日书记员  张倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初231号原告：刘世能，男，1982年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。原告：张仁显，女，1981年9月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗玉汉，湖北大晟律师事务所律师。被告：徐旭良，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告刘世能、原告张仁显与被告徐旭良、被告武汉置家房地产顾问有限公司沌口分公司（以下简称置家房产沌口公司）、被告武汉置家房地产顾问有限公司（以下简称置家房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，被告置家房产在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后驳回了其异议。本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2019年6月19日第一次公开开庭。原告刘世能、原告张仁显及其共同的委托诉讼代理人罗玉汉，被告置家房产沌口公司、被告置家房产共同的委托诉讼代理人王陈静、彭晓刚到庭参加了诉讼，被告徐旭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2019年7月22日，原告刘世能、原告张仁显申请撤回对被告置家房产沌口公司、被告置家房产的起诉，本院均予以准许。本案于2019年7月22日再次公开开庭进行审理。原告刘世能、原告张仁显及其共同的委托诉讼代理人罗玉汉到庭参加了诉讼，被告徐旭良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘世能、原告张仁显变更诉讼请求为：1.判令被告徐旭良立即返还原告刘世能、原告张仁显购房款410,000元，解除双方签订的《存量房居间买卖合同》；2.判令被告徐旭良向原告刘世能、原告张仁显支付违约金264,000元；3.本案诉讼费等费用由被告徐旭良承担。事实和理由：原告刘世能、原告张仁显系夫妻关系。2017年10月16日，原告刘世能、原告张仁显在案外人置家房产沌口公司办公室与被告徐旭良签订一份《存量房居间买卖合同》，约定原告刘世能、原告张仁显购买被告徐旭良位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元306室，房屋总价1,320,000元，合同约定了双方的权利义务。为顺利履行合同，原告刘世能、原告张仁显与被告徐旭良分别于2017年12月23日、2018年2月7日、2018年2月12日签订补充协议及补充协议承诺书，对该房屋的过户细节、违约责任作了明确的约定。合同及补充协议签订后，原告刘世能、原告张仁显依约共计支付被告徐旭良购房款410,000元。2018年2月23日，原告刘世能、原告张仁显办理房贷审批通过后，无法联系上被告徐旭良办理房屋过户手续。经政府房产登记部门查询，该房屋在2017年2月23日、2017年8月16日、2017年11月27日及2018年2月6日依次被人民法院查封，根本不具备房屋买卖过户条件。现原告刘世能、原告张仁显为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。被告徐旭良未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐旭良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告刘世能、原告张仁显提交的证据本院经核对无异，其真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告刘世能、原告张仁显作为买方，与卖方被告徐旭良在案外人置家房产沌口公司居间下签订一份《存量房居间(买卖)合同》，约定原告刘世能、原告张仁显购买被告徐旭良位于武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元3层6室，房屋总价1,320,000元，合同签订当日原告刘世能、原告张仁显支付定金50,000元等。合同签订次日，原告刘世能、原告张仁显向被告徐旭良支付定金50,000元。2017年12月23日，原告刘世能、原告张仁显与被告徐旭良签订补充协议，约定将定金修改为100,000元，原合同定金条款以该补充协议为准。2017年12月23日，原告刘世能、原告张仁显通过余额宝向被告徐旭良支付定金50,000元，同日，被告徐旭良出具收据一张，载明今收到原告刘世能、原告张仁显购博学华府3栋1单元3层6室单位定金50,000元整。2018年2月7日，被告徐旭良向原告刘世能出具补充协议承诺书，承认诉争房屋在中国工商银行房贷已逾期五期，当日必须结清。如协议当日没有结清或以后凡有逾期就算违约，赔偿房屋合同价的20%。贷款审批通过7天内结清银行尾款，拿到权属证明（结清证明）后2个工作日内办理过户。凡是影响过户进度的属于违约。最长不超过3个工作日。任何由于卖方原因引起的不能过户情况均属于违约行为，须赔偿买方房屋合同价的40%。收到首付款当日此补充协议即时生效。卖方当日必须结清逾期月供。2018年2月12日，被告徐旭良与原告刘世能签订补充协议承诺书，约定买方将首付款310,000打入卖方账号，卖方将本人博学华府3栋1单元3层6室房产交付买方使用。交付时卖方需结清所有物业费用，且保证水、电、天然气等基础设施能正常使用。交付后所发生的物业费用由买方承担。卖方必须将房产证原件暂存在第三方或买方手里直至房屋过户至买方。2018年2月13日，原告刘世能分两次分别向被告徐旭良转账260,000元、50,000元，被告徐旭良当日出具收据1张，载明收到诉争房产首付款310,000元整。2018年3月7日，原告刘世能贷款审批通过，但被告徐旭良未配合原告刘世能、原告张仁显办理房屋过户手续。经原告刘世能、原告张仁显查询，诉争房屋已被人民法院查封。本院认为：原、被告2017年10月16日签订的《存量房居间（买卖）合同》及其补充协议均是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自义务。双方在补充协议中对过户时间有明确约定，原告刘世能于2018年3月7日贷款审批通过，被告徐旭良按照补充协议约定应在9个工作日内，最长不超过10个工作日办理过户。现诉争房屋已被人民法院依法查封，被告徐旭良未能在约定期限内办理过户手续，原告刘世能、原告张仁显合同目的已不能实现，现原告刘世能、原告张仁显主张解除合同符合合同法第九十四条的规定，本院予以准许；合同解除后，被告徐旭良应返还已收取的定金10万元及首付款310,000元，合计410,000元；原告刘世能、原告张仁显主张按房屋合同价的20%计算违约金共计264,000元（1,320,000×20%）符合补充协议的约定，并不过高，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘世能、原告张仁显与被告徐旭良2017年10月16日签订的《存量房居间（买卖）合同》于本判决生效之日起解除；二、被告徐旭良自本判决生效之日起五日内返还原告刘世能、原告张仁显购房款410,000元；三、被告徐旭良自本判决生效之日起五日内支付原告刘世能、原告张仁显违约金264,000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,540元，由被告徐旭良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李纪钢人民陪审员  叶志友人民陪审员  万思思二〇一九年八月十五日法官助理柯婷书记员陈丹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初142号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨加永，男，1972年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市开发区。2018年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2019年1月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人杨加永犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人杨加永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日20时许，在邳州市开发区徐塘社区沙朝志家中，被告人杨加永与毛某在玩扑克牌时发生争执。在争执过程中，杨加永致毛某左侧6-9肋骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定,毛某的伤情属轻伤二级。2018年9月11日，被告人杨加永接邳州市公安局开发区派出所民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实。本案审理期间，被告人杨加永与被害人毛某就民事赔偿达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人杨加永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛亮、沙朝志等人的证言，被害人毛某的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及赔偿款收条，被告人杨加永的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加永不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨加永接电话通知后到案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人杨加永犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨加永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  高 婧二〇一九年八月二十一日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5345号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨帝明，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨帝明金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告杨帝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨帝明偿还贷款本金80399.84元，利息8957.14元，罚息3276.63元，复利952.21元，共计人民币93585.82元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHFFAL9HS452481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93820元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告杨帝明送达地址为重庆涪陵区城区黎明南路5号楼1-802。合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHFFAL9HS452481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币18686.3元，其中本金13420.16元，利息5244.58元，罚息15.7元，复利5.86元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金80399.84元，利息8957.14元，罚息3276.63元，复利952.21元，共计人民币93585.82元。被告杨帝明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨帝明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月2日，被告杨帝明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨帝明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨帝明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨帝明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨帝明所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHFFAL9HS452481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帝明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80399.84元，利息8957.14元，罚息3276.63元，复利952.21元，共计人民币93585.82元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金80399.84元为基数）、复利（以所欠利息8957.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××**，车架号LVSHFFAL9HS452481）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告杨帝明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。