山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2001号原告：王富牛，男，1969年3月2日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。被告：邢锡军，男，1993年7月12日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：张俊清，男，1963年2月15日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：山西省忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘**（供水公司）******。负责人：王智勇，职务：经理。委托代理人：郑丽，女，1983年5月28日出生，汉族，忻州市忻府区人，系该公司职工。委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。原告王富牛与被告邢锡军、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称：太平洋财险忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富牛的委托代理人马占山、被告邢锡军及其委托代理人张俊清、被告太平洋财险忻州中心支公司的委托代理人冯晋苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富牛向本院提出诉讼请求：1、因交通事故造成原告医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计230415元，先由被告太平洋保险公司忻州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告邢锡军负担。2、诉讼费用由被告邢锡军负担。事实与理由：2019年4月28日9时许，被告邢锡军驾驶车牌号为×××号小型面包车行驶至忻州忻禹线韩禹线韩岩村刘红根家大门口倒车时，碰撞路边坐的原告母亲张改篆碰成重伤，经住院抢救无效死亡。事故发生后，忻州市交警支队事故大队作出第140902120190000134号《道路交通事故认定书》，认定被告邢锡军负本次事故的全部责任。该次事故造成原告巨额医疗费用、丧葬费等巨大经济损失及精神痛苦。另外，邢锡军所驾×××号车辆在被告太平洋保险公司投保强制险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日。本次事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司忻州中心支公司应承担强制理赔责任。事故发生后原告作为本案死者张改篆的亲属多次与被告协商未果。现依照我国保险法、侵权责任法相关规定，提出前列诉讼请求，希依法判决。被告邢锡军辩称，1、原告母亲因交通事故所受伤均为非致命伤且已好转出院。2、原告母亲死亡属于扩大的损失，对此有过错。被告交通肇事行为与原告母亲死亡因果关系如何不明，要求被告承担全部责任加重了侵权人义务，违反了当事人只对自己的过错行为负责的法律原则。3、被告支付了忻州市中心医院全部费用，还支付了忻州市人民医院第一次住院费的大部分，还雇佣护理人员护理10天。综上，被告对原告合理诉求可以满足。被告太平洋财险忻州中心支公司辩称，肇事车辆×××在被告处承保交强险，事故发生在保险期限内。被告邢锡军应依法提交有效的行驶证、驾驶证，需要查明原告死亡原因是否与本次事故存在因果关系，如果有完全的因果关系，被告愿意在交强险限额内进行赔偿。被告在交强险限额已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费被告不承担，由侵权人进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中双方进行了质证。原告提交的证据有：1、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年5月23日作出的第140902120190000134号道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过和责任认定情况。机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明被告邢锡军驾驶的肇事车辆×××号车在被告太平洋财险忻州中心支公司投保保险金额为122000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止。忻州市人民医院住院证和出院证各一份、忻州市人民医院住院病案复印件（共30页）一份、忻州市人民医院住院病案复印件（共26页）一份，证明原告母亲张改篆在事故发生后受伤情况及治疗经过。忻州市人民医院出具的山西省医疗住院收费票据两支（金额为34564.47元、11957.03元）、福源药店销货单一份、忻州市民生福源大药房有限公司于2019年5月11日出具的山西增值税普通发票一支，证明原告母亲张改篆支出医疗费情况。居民死亡医学证明（推断）书附件1、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、张改篆的死亡注销户口证明各一份，证明原告母亲张改篆死亡原因。对原告提交的上述证据，被告邢锡军的质证意见如下：对证据1，事故认定书作出的时间是在原告母亲张改篆第一次办理出院后的2019年5月23日，同意认定书上认定交通事故受伤，不同意被告承担全部责任的认定，但是没有证据也没有申请复议，由法院决定是否采纳与否。证据2无异议。对证据3，对原告母亲张改篆第一次住院的花费情况和诊断情况都没有异议，出院诊断的双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤胸部闭合性损伤是交通事故造成的，其他都是原发病；第二次住院是扩大的损失，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。证据4中的外购药，没有医嘱，有异议不认可。证据5中的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证真实性无异议，合法性有异议。医院不是证明死亡原因的法定机关，死亡原因应由司法鉴定机构认定，没有进行尸检由原告承担举证不能的后果。被告认为是治疗过程中因多器官功能衰竭死亡，因为原告母亲患高血压20年能导致心脏病、电解质代谢功能紊乱、低血蛋白症，被告认为死者是由于上述病导致的死亡，在没有鉴定的情况下，不能认定死者是由于交通事故致死的。对其他证据无异议。对原告提交的上述证据，被告太平洋财险忻州中心支公司的质证意见如下：对证据1、2、3、4，同意被告邢锡军的质证意见。证据5中的居民死亡医学证明（推断）书的附件1的意见，所盖章的位置并不在推断书应该盖章的位置，没有填写根本死亡原因，应当向医院核实这一栏是否需要填写；死亡调查记录一栏没有任何被调查人的签字，也没有具体日期和调查人的签字。该附件载明的是医院的存根，按照常理原件不应当由原告持有，来源不合法，被告对居民死亡医学证明（推断）书的附件1的真实性不认可。居民死亡医学证明（推断）书虽然加盖派出所的公章，但没有民警的签字，所采用的笔体是两种笔体，备注处注明：无医师及民警签字无效，因此对真实性不予认可。对张改篆的死亡注销户口证明真实性认可。被告邢锡军提交的证据有：1、忻州市中心医院出具的山西省医疗门诊收费票据一支（金额为1290元），证明被告邢锡军支出医疗费1290元。2、网上下载的三页有关高血压、电解质紊乱的文章，证明张改纂是因自身原因死亡。对被告邢锡军提交的上述证据，原告的质证意见如下：对证据1无异议。证据2是书面材料，不具有真实性，不合法，与本案没有关联性。对被告邢锡军提交的上述证据，被告太平洋财险忻州中心支公司的质证意见如下：对证据1无异议。证据2没有质证意见。双方当事人提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、5均具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据4中的的福源药店销货单一份、忻州市民生福源大药房有限公司于2019年5月11日出具的山西增值税普通发票一支，因原告未提交医嘱，证明目的本院不予确认；其他证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。被告邢锡军提交证据1具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据2的来源合法性无法认定，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：2019年4月28日9时许，被告邢锡军驾驶车牌号为×××号小型面包车行驶至忻州忻禹线韩岩村刘红根家大门口倒车时，碰撞在路面上坐立的原告母亲张改篆，致张改篆受伤、车辆受损的道路外交通事故。对本次事故，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年5月23日作出第140902120190000134号道路交通事故认定书，认定为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款“车辆在道路上以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”之规定，邢锡军驾驶机动车在道路外行驶，未查明车后情况，未确认安全倒车，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任。张改篆不承担责任。事故发生后，张改篆被送往忻州市中心医院检查治疗，被告邢锡军支出医疗费1290元。同日张改篆到忻州市人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧梿枷胸。张改篆在忻州市人民医院从2019年4月28日至2019年5月19日共住院治疗21天，花费医疗费34564.47元，出院诊断为：双肺挫伤、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧梿枷胸、高血压、精神分裂症、低蛋白血症、脑萎缩、房性早搏、电解质代谢紊乱、双侧胸腔积液、双肾积水、贫血、左侧基底节区梗塞、脱髓鞘改变、室性早搏（偶发）。张改篆办理出院手续后未离院，又于2019年5月21日办理住院手续，住院20天后于2019年6月10日死亡，花费医疗费11957.03元，出院诊断为：多脏器功能衰竭、肺部感染、双侧胸腔积液、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、贫血、腹腔积液、双肾积水、胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、高血压、左侧基底节区梗塞、脱髓鞘、脑萎缩、左侧梿枷胸、精神分裂症、室性早搏等。在张改篆住院期间，被告邢锡军支出医疗费17000元、雇护工护理张改篆10天，被告太平洋财险忻州中心支公司垫付医疗费10000元，其余医疗费由原告支出。2019年6月14日，山西省忻州市人民医院医务科出具居民死亡医学证明（推断）书，该证明书上有医师签名、山西省忻州市人民医院医务科盖章，对张改篆致死的主要疾病诊断为：（a）直接死亡原因是多脏器功能衰竭；（b）引起（a）的疾病是肺部感染；（c）引起（b）的疾病或情况是双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧梿枷胸；（d）引起（c）的疾病或情况是胸部损伤。另查明，被告邢锡军系×××号小型面包车所有人该车辆在被告太平洋财险忻州中心支公司投保保险金额为122000元的机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年1月19日0时起至2020年1月18日24时止。再查明，张改篆系忻州市忻府区西张乡韩岩村村民，原告系张改篆之子，张改篆另有两子梁天明、梁双明，经本庭询问，二人均表示不主张相关权利，也不参加诉讼，相关权利均由王富牛行使。庭审中，原告主张的损失有:1、医疗费21571.21元（医疗费共计49861.21元，扣减被告邢锡军支付18290元和被告太平洋财险忻州中心支公司垫付的10000元）；2、护理费11100元，护理人员每天2人，每天150元，共42天，扣减被告邢锡军雇护工护理的10天；3、营养费2100元，每天50元，共42天；4、住院伙食补助费4200元，每天100元，共42天；5、死亡赔偿金104610元，按每年20922元，计算5年；6、丧葬费33834元；7、交通费及处理交通事故亲属误工费用3000元；8、精神抚慰金50000元。以上合计230415元。被告邢锡军、太平洋财险忻州中心支公司的意见为：对张改篆第一次住院产生的医疗费愿意支付，对第二次住院产生的医疗费不愿意支付，原因是受害方对死亡的后果存在过错，是扩大的损失。护理费没有医嘱，原则上应为1人，按每天128元，计算31天。营养费按每天50元，计算41天。住院伙食补助费按每天60元，计算41天。死亡赔偿金和丧葬费没有异议。交通费原告主张太高，应酌情认定。精神抚慰金20000元至30000元为宜。另外，张改篆第二次住院只进行维持性的治疗，没有对疾病进行有效的治疗，此病主要是积液没有完全吸收才导致后期病情加重，对后面的死亡是扩大的损失，原告存在过错。张改篆死亡的因果关系不明，医院在其中有无治疗不当和医疗事故不知道，张改篆长期以来有20多年的高血压和电解质紊乱，不发生事故也能导致内脏器官多功能衰竭，交通事故只是诱因，考虑到因果关系和过错程度，除承担第一次的医疗费用外，对之后造成死亡的损失承担30%。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格及其诉请赔偿项目、数额是否有事实和法律依据。二、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。对于焦点一，原告系张改篆之子，张改篆的其他两子梁天明、梁双明均表示不主张相关权利、不参加诉讼，相关权利均由本案原告行使，故原告的主体适格。原告主张的有票据证明的医疗费本院予以支持。原告主张的护理费，本院支持护理期41天，护理为1人，按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告主张的营养费，本院支持营养期41天，每天按50元计算。原告主张的住院伙食补助费，参照忻州市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法，本院依法支持每天60元。原告主张的死亡赔偿金，根据原告的年龄并按山西省2018年农村居民人均生活消费支出和农村居民人均可支配收入之和的标准计算。原告主张的丧葬费，按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员月平均工资标准的六个月总额计算。原告主张的交通费及处理交通事故亲属误工费用3000元，虽然原告未提交相关证据，但根据案件事实及实际情况，原告应有实际支出，本院依法酌定支持交通费1000元。原告主张的精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，本院支持50000元。被告提出精神抚慰金按照20000元至30000元计算，本院不予采纳。原告主张的其他损失，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，原告诉请的赔偿项目及数额中符合法律规定的为：1、医疗费19521.5元[（34564.47元+11957.03元+1290元=47811.5元），扣减被告邢锡军支付18290元和被告太平洋财险忻州中心支公司垫付的10000元]；2、护理费3844元[31天（住院41天扣减被告邢锡军雇护工护理10天）×124元/天（按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业45259元÷365天=124元/天）=3844元]；3、营养费2050元[41天（住院天数）×50元/天（酌定每天50元）=2050元]；4、住院伙食补助费2460元[41天（住院天数）×60元/天（参照忻州市直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法中出差伙食补助费每天60元）=2460元]；5、死亡赔偿金104610元[20922元（根据山西省2018年农村居民人均可支配收入为11750元+山西省2018年农村居民人均消费支出为9172元=20922元）×5年（张改篆生于1932年4月13日）=104610元]；6、丧葬费32958.5元[65917元（按2018年山西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资65917元）÷12个月×6个月=32958.5元]；7、交通费1000元（酌定）；8、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计216444元。对于焦点二，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年5月23日作出第140902120190000134号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告邢锡军负全部责任，张改篆不承担责任。被告邢锡军对其承担全部责任提出异议，但未提交相关证据证明该认定书的责任认定有所不当，故本院对该责任认定予以采纳。本次事故中，被告邢锡军驾驶的×××号小型面包车在被告太平洋财险忻州中心支公司投保保险金额为122000元的机动车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款：“车辆在道路上以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告太平洋财险忻州中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告损失110000元[医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元）10000元+死亡残疾赔偿限额（包括死亡赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元）110000元=120000元，已垫付的医疗费10000元从中核减]，原告的其他损失106444元，由被告邢锡军赔偿。对于被告邢锡军主张张改篆第二次住院只进行维持性的治疗、没有对疾病进行有效的治疗导致后期病情加重，张改篆的死亡是扩大的损失，原告存在过错，且张改篆长期以来有20多年的高血压和电解质紊乱，不发生事故也能导致内脏器官多功能衰竭，交通事故只是诱因，张改篆死亡的因果关系不明，考虑到因果关系和过错程度，除承担第一次的医疗费用外，对之后造成死亡的损失承担30%。但从本次事故的发生及造成损害后果的因果关系看，本次事故系被告邢锡军在道路外行驶时未查明车后情况、未确认安全倒车碰撞张改篆所致，作为张改篆治疗医院的忻州市人民医院的医务科出具居民死亡医学证明（推断）书证明张改篆系事故造成其胸部损伤后致双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧梿枷胸，进而引起肺部感染，最后多脏器功能衰竭致其死亡，被告邢锡军未提交证据证明张改篆及原告在事故中存在过错，亦无证据证明张改篆所患高血压和电解质紊乱与其死亡存在法律上的因果关系，故张改篆及原告对损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除被告邢锡军赔偿责任的法定情形。被告邢锡军的主张无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富牛损失110000元。二、被告邢锡军于本判决生效后十日内赔偿原告王富牛损失106444元。三、驳回原告王富牛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告王富牛负担105元，被告邢锡军负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 温国卫 二O一九年八月二十三日书记员 韩朝晖附法律条文：《中华人民共和国侵权责法》第十五条承担侵权责任的主要方式有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款车辆在道路上以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。