wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1175号原告：于雷，男，1976年2月8日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：王加速，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：关喜奎，男，1972年12月16日出生，蒙古族，无业，住辽宁省盘山县。被告：王亚楠，女，1988年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告于雷与被告关喜奎、王亚楠追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于雷的委托诉讼代理人王加速到庭参加了诉讼。被告关喜奎、王亚楠经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告替二被告偿还的借款本息6.05万元；2、要求二被告承担按月息3分计算自2016年11月1日至给付之日的利息；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告关喜奎以春节买东西没钱为由向余亚珍借款5万元，关喜奎给出具了欠条，约定月息3分，于2016年3月31日偿还，原告为担保人。借款到期后，余亚珍多次催要，但关喜奎一直未偿还，余亚珍又多次找原告，原告无奈于2016年10月31日偿还余亚珍借款5万元及利息1.05万元。此后，原告多次找被告关喜奎追偿，但被告关喜奎一直未偿还。二被告系夫妻关系，原告要求二被告给付原告替二被告偿还的借款本息6.05万元并承担按月息3分计算自2016年11月1日至给付之日的利息和诉讼费用。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、欠条。证明被告关喜奎向案外人余亚珍借款5万元，约定月息3分，于2016年3月31日偿还，原告为担保人的事实。2、收条。证明原告在2016年10月31日偿还余亚珍借款5万元、7个月利息1.05万元的事实。本院经审理认定如下事实：被告关喜奎与被告王亚楠系夫妻关系，原告与关喜奎系朋友关系。2016年1月1日，被告关喜奎向案外人余亚珍借款5万元，原告为担保人，关喜奎给出具了欠条，约定月息3分，于2016年3月31日偿还。余亚珍在支付借款时上扣利息0.45万元，实际支付给关喜奎借款4.55万元。借款到期后，余亚珍多次催要，但关喜奎一直未偿还，余亚珍又多次找原告，原告无奈于2016年10月31日承担保证责任偿还余亚珍借款5万元及7个月利息1.05万元。此后，原告多次找被告关喜奎追偿，但被告关喜奎一直未偿还。本院认为，被告关喜奎向案外人余亚珍借款，原告为其担保，因被告关喜奎不偿还借款，原告承担保证责任，偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿，但追偿范围不得超过主债权的范围。关喜奎借款时，余亚珍预先扣除利息0.45万元，实际支付给关喜奎借款4.55万元，根据法律规定应认定借款本金为4.55万元。双方约定月息3分，折合年息为36%，超过了法律规定的民间借贷利率年息24%的上限，超出部分法律不予保护。原告追偿范围应认定为借款本金4.55万元，7个月利息为6,370.00元（4.55万元×24%÷12个月×7个月）共计51,870.00元，超出部分8,630.00元不属于主债权范围，原告无权追偿。原告承担保证责任，系替被告关喜奎偿还债务，被告关喜奎不偿还给原告，给原告造成了利息损失，故应当承担主债务范围内金额的利息，但按月息3分利率计算不妥，应当按照法定利率计算。二被告虽系夫妻关系，二被告未到庭，原告也没有提供证据证明案涉借款被告系用于家庭生产、生活，属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王亚楠承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关喜奎于本判决发生法律效力后10日内，给付原告于雷替其偿还的借款本息51,870.00元，并承担利息，利息以51,870.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年11月1日开始至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告于雷的其他诉讼请求；三、驳回原告于雷对被告王亚楠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,313.00元，公告费600.00元，共计1,913.00元，由被告关喜奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇一九年八月六日书 记 员  王雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11119号 原告：丁丽菲，女，1958年11月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告丁丽菲诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁丽菲到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告丁丽菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号3—6—1房屋，面积106.65平方米，总价241423元，2010年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告丁丽菲与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号3-6-1房屋，建筑面积106.65平方米，总房款241423元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2010年7月26日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告丁丽菲办理位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号3-6-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执607号 申请执行人：万富芬，女，1962年5月13日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人万富芬依据生效的（2019）川0402民初516号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为12692.31元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位于攀枝花市东区银江镇阿署达村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初516号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14167号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：萧志坚，男，1978年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告萧志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月19日向被告发放贷款300000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金189137.35元、利息（含罚息）23742.14元、复利120.04元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金189137.35元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）23742.14元、复利120.04元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189137.35元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息(含罚息)23742.14元、复利120.04元；自次日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付罚息］；二、被告萧志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，由被告萧志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8909号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生。被告：韩纪明，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告韩纪明物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京胜园物业管理中心以被告已交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业费为由，于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张凤华二〇一九年八月十六日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1315号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《没什么我愿意》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《没什么我愿意》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《没什么我愿意》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《没什么我愿意》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《没什么我愿意》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《没什么我愿意》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《没什么我愿意》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《没什么我愿意》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《没什么我愿意》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3006号 上诉人（原审被告）：于都县东兴绿色生态实业有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇工业园区金山大道中段。 法定代表人：孙志良。 委托诉讼代理人：孙志勇，男，系该公司监事。 被上诉人（原审原告）：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省于都县贡江镇长征大道**。 法定代表人：任兰森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江厚辉，系该行员工。 委托诉讼代理人：李成林，系该行员工。 原审被告：孙志良，男，1983年10月4日生，汉族，住江西省于都县。 原审被告：肖东勇，男，1972年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：钟金凤，女，1977年12月27日生，汉族，住江西省于都县。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：孙志勇，男，1973年12月7日生，汉族，住江西省于都县。 上诉人于都县东兴绿色生态实业有限公司因与被上诉人江西于都农村商业银行股份有限公司、原审被告孙志良、肖东勇、钟金凤金融借款合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人于都县东兴绿色生态实业有限公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第一项中关于偿还利息及罚息的内容，改判上诉人不承担借款逾期加收50%的罚息；2.改判自2019年5月22日起上诉人不承担罚息；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：案涉《流动资金借款合同》关于罚息的约定系格式条款，被上诉人未向上诉人履行提示说明义务，该条款无效。 被上诉人江西于都农村商业银行股份有限公司辩称：答辩人已向上诉人履行提示说明义务，合同约定有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审被告孙志良、肖东勇、钟金凤均未到庭发表意见。 被上诉人江西于都农村商业银行股份有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.被告于都县东兴绿色生态实业有限公司归还原告借款本金2900000元，逾期利息加罚息36680.17元（截止2019年3月14日），并支付2019年3月15日起至还清款项之日止利息按合同约定的利息；2.被告孙志良、肖东勇对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物即位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园55栋11号商铺（赣20**于都县不动产权第0001618号）享有优先受偿权；4.本案涉诉费用由被告承担。 原审法院认定事实：2017年6月29日，被告于都县东兴绿色生态实业有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定：借款金额2900000元，借款期限为12个月，即2017年6月29日起至2018年6月28日止；借款用途为购买肥料、农药；借款利率为年利率5.655%，逾期则加收50%计算罚息；借款期限届满日归还合同项下全部借款，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时，被告孙志良、肖东勇与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证。被告肖东勇、钟金凤与原告签订了最高额抵押合同，抵押物为被告肖东勇、钟金凤共有位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园55栋11#商铺【赣（2016）于都县不动产权第0001618号】，担保债权680000元，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月21日尚欠本金2900000元，利息及逾期罚息82462.11元。经原告多次催收未果，遂具状原审法院请求处理。 原审法院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都县东兴绿色生态实业有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告于都县东兴绿色生态实业有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告于都县东兴绿色生态实业有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告孙志良、肖东勇与原告签订最高额保证合同约定其自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖东勇、钟金凤与原告签订最高额抵押合同约定其自愿提供其共同共有位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园55栋11#商铺【赣（2016）于都县不动产权第0001618号】为该借款提抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条、第46条、第53条，《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告于都县东兴绿色生态实业有限公司应于本判决生效后30日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款本金2900000元，利息及罚息82462.11元（截止2019年5月21日)；并支付上述借款本金2900000元自2019年5月22日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告孙志良、肖东勇对上述借款本息承担连带保证责任。被告肖东勇在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、如被告于都县东兴绿色生态实业有限公司未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告肖东勇、钟金凤提供的抵押商铺：位于于都县贡江镇楂林工业园金海湾花园****商铺【赣（2016）于都县不动产权第**】，所得款项在680000元限额内优先用以清偿上述借款的本金和利息。被告肖东勇、钟金凤承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费30293元，由被告于都县东兴绿色生态实业有限公司承担，于交款时一并付清。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为合法有效。中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案被上诉人按约定向上诉人发放了贷款，但上诉人并未按约定履行支付本息的义务，已经构成违约，一审法院据此判决合同期内利息按约定的利率计算，逾期罚息以所欠本息为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计收，既符合双方合同的约定，也不违反中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的相关规定。上诉人关于不承担罚息的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2499元，由上诉人于都县东兴绿色生态实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年八月二十一日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28556号原告：北京本果信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****顶**房。法定代表人：杨道林，董事长。委托诉讼代理人：周显福，男，北京本果信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高小燕，女，北京本果信息技术有限公司员工。被告：凌珊珊，女，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳**，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：符杰超（凌珊珊之夫）。原告北京本果信息技术有限公司（以下简称本果信息公司）与被告凌珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告本果信息公司委托诉讼代理人周显福、高小燕，被告凌珊珊委托诉讼代理人符杰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本果信息公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付凌珊珊解除劳动合同经济补偿金36000元。事实和理由：我公司系因为生产经营状况欠佳，未能向凌珊珊及时支付工资，并不存在拖欠工资的恶意。我公司同意仲裁裁决第一项结果，不同意向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金。凌珊珊辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回本果信息公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌珊珊2015年4月28日入职本果信息公司，月工资9000元，正常工作至2018年12月17日，截止2018年12月17日时本果公司尚未向凌珊珊支付2018年4月、2018年9月至12月工资。凌珊珊以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，并提起仲裁申请，凌珊珊申请仲裁后，本果信息公司向凌珊珊支付了2018年9月、10月工资，双方均确认本果信息公司尚未向凌珊珊支付2018年4月、11月、12月税后工资20675.15元。凌珊珊以要求本果信息公司支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第3555号裁决书，裁决：1、本果信息公司向凌珊珊支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资20675.15元；2、本果信息公司向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金36000元；3、驳回凌珊珊其他仲裁请求。本果信息公司不服该裁决，向本院起诉。本院认为，凌珊珊以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，至凌珊珊作出该意思表示时，本果信息公司拖欠凌珊珊数月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，应向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金36000元。本果信息公司认可京海劳人仲字[2019]第3555号裁决书第一项裁决结果，应按照上述裁决事项向凌珊珊支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向凌珊珊支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资20675.15元；二、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金36000元。如果北京本果信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京本果信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 正人民陪审员  张金海人民陪审员  王 鲁二〇一九年八月十三日书 记 员  王 芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2182号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁凯鸿，男，1990年8月26日出生，壮族，广西柳城县人，小学文化，无业，住柳城县。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月30日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2197号起诉书指控被告人梁凯鸿犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人梁凯鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年12月5日14时45分许,被告人梁凯鸿伙同兰田龙(另作处理)窜至东莞市长安镇乌沙社区康惠百货门口,由兰田龙负责看风，梁凯鸿用万能钥匙开锁盗走被害人王某的一辆远豪牌电动车(约价值1040元)和放在车篮内的一件外套。二、2018年12月10日15时许,被告人梁凯鸿伙同兰田龙(另作处理)窜至长安镇乌沙社区和谐广场启德大厦门口,由兰田龙负责看风,梁凯鸿用万能钥匙开锁盗走被害人谢某的一辆雅玛牌电动车(约价值770元)。三、2019年3月18日15时42分许,被告人梁凯鸿伙同“老黑”（另案处理）窜至长安镇新安社区新岗路元岗街东莞市硕信电子科技有限公司后门门口，由“老黑”负责看风，梁凯鸿用万能钥匙开锁盗走被害人刘某的一辆雅迪牌电动车(约价值1530元)。经侦查，2019年4月4日10时许，公安机关在长安镇新安社区橫兴街八巷1号抓获梁凯鸿。破案后，从梁凯鸿处起回被盗的外套一件，上述被盗电动车均未能缴回。以上事实，被告人梁凯鸿在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁凯鸿以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁凯鸿犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁凯鸿具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁凯鸿判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于涉案物品的处理问题。从被告人梁凯鸿住处扣押的电动车3辆，权属不明，由暂扣机关查清权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁凯鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣东莞市公安局长安分局的电动车3辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。三、责令被告人梁凯鸿在本判决生效后十日内退赔被害人王某1040元、谢某770元、刘某1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月六日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特182号申请人：张青，女，1973年11月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张艳，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张忠良，男，1949年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张建琴，女，1947年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张忠仁，男，1953年8月21日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张勤娟，女，1950年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张勤英，女，1951年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人张青、张艳、张忠良、张建琴、张忠仁、张勤娟与张勤英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年7月15日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇安新村**楼房四上四下、棚舍一间，其中楼房东面二上二下、棚舍一间归张青所有；楼房西面二上二下归张艳所有；二、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张青、张艳、张忠良、张建琴、张忠仁、张勤娟与张勤英于2019年7月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执334号申请人:吴广军，男性，汉族，1968年5月25日出生,住兰西县。被执行人:杨福东，男性，汉族，1971年4月10日出生,住兰西县燎原乡新合村董牛屯。本院在执行申请执行人吴广军与被执行人杨福东买卖合同纠纷执行一案中，经调查发现申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  凤 民二〇一九年八月三十日书记员  王洪岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12275号原告：飞适动力汽车座椅零件(上海)有限公司,住所地上海市松江区华加路９９号１８号厂房。法定代表人：MichaelRobertFisher。委托诉讼代理人：张玉霞，上海甄涛律师事务所律师。被告：成都西格尔汽车部件有限公司，住所地四川省。法定代表人：戴永春。被告：富卓汽车内饰商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：DarleneSgroKnight。原告飞适动力汽车座椅零件(上海)有限公司与被告成都西格尔汽车部件有限公司、富卓汽车内饰商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。审理中，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞适动力汽车座椅零件(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9252元(原告预付)，减半收取计人民币4626元，由原告负担。审判员  王春晖二〇一九年八月十四日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1829号申请执行人：李友成，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：印爱军，男，1976年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李友成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民特78号民事裁定书，申请执行被执行人印爱军经司法确认的调解协议一案，本院已立案受理，该法律文书确定：李友成、印爱军于2018年10月12日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为2018盐射诉前调兴桥第69号的调解协议有效。案件受理费50元，减半收取25元，由李友成负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本院在执行过程中查明:1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令;2.查明被执行人印爱军银行账号余额较小予以冻结；3.查明被执行人印爱军名下无房产，无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2019年8月19话联系村居网格长徐正才，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人印爱军银行账号余额较小予以冻结，无房产，无车辆，因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民特78号民事裁定书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月二十六日书记员  王成虎
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3175号之一申请执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人江五洲被执行人杨俊威。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018)川01民终8473号民事判决，于2019年5月8日受理北京弘高建筑装饰设计工程有限公司申请执行杨俊威建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨俊威位于四川省蒲江县鹤山镇XXX路XXX号房屋予以查封。二、将被执行人杨俊威位于四川省蒲江县西来镇XXX村XXX组房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年八月二十日书记员 赵雄峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18467号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告窦建国供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年八月二十八日书记员  邱云飞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执792号之一 申请执行人：莆田市福洋建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新涵工业集中园区内，统一社会信用代码91350300064133865K。 法定代表人：肖守地，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张建华，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行莆田市福洋建材贸易有限公司与张建华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4610号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的支付申请执行人货款38369元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年2月至2019年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初4610号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年八月十五日 书记员  姚赛琼
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执恢101号之一申请执行人：唐德，男，汉族，1949年12月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：潘淑芳，女，汉族，1951年11月3日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：李文周，男，汉族，1951年11月3日出生，住四川省达州市达川区。本院在执行唐德与李文周、潘淑芳民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人李文周已去世，被执行人潘淑芳暂无可供执行财产，申请执行人唐德自愿向本院申请撤回对本案的执行，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢101号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余川审判员  潘炜审判员  刘宁二〇一九年八月十三日书记员  陈磊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6230号原告：王长成，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：冯硕，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王长成与被告冯硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王长成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，原告为被告承包的孔家庄村煤气改造提供劳务，2018年2月14日，被告为原告出具欠据，该款被告早已从发包方领取，原告多次催要此款，被告至今未给付，故原告提起诉讼。冯硕辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有给付能力，工程是我从案外人处承包的，案外人没有给付我工程款，我也没钱给付原告。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告承包了大钟庄镇部分燃气管道工程。2017年10月份，被告找到原告为其提供劳务。2018年2月14日，被告为原告出具欠据，证实尚欠原告劳务费3600元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告冯硕理应及时、足额给付原告劳务费用，但其至今尚欠原告劳务费3600元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告的上述劳务费。对于被告抗辩案外人未给付其工程款，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯硕于本判决生效后十五日内给付原告王长成劳务费3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯硕负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一九年八月十九日书记员 田智君
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保376号本院于2019年8月15日受理申请人曾现花与被申请人马德华、张雪梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019）鲁0505民初2272号民事裁定书，已经对被申请人马德华名下的财产予以保全，本案于2019年8月27日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十七日
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初205号 原告：广宗县安达汽修厂，地址广宗县和平路，统一社会信用代码92130531MAO85DHO5N。 负责人：王瑞标，男1965年7月3日出生，汉族，现住广宗县。 被告：王晓东，男，1982年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：李晔，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：胡建明，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告广宗县安达汽修厂（简称：安达汽修厂）与被告王晓东、李晔修理合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告安达汽修厂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安达汽修厂的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广宗县安达汽修厂撤回起诉。 案件受理费201元，减半收取101元，由原告广宗县安达汽修厂负担。 审 判 长  王世英 人民陪审员  李 召 人民陪审员  李思赏 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王丽影
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终118号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）薛亚琴，女，1955年6月1日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，退休工人，捕前住扎赉特旗音德尔镇绿洲家园4号楼7单元201室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人薛亚琴犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）内2223刑初112号刑事判决。被告人薛亚琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年至2019年3月期间，被告人薛亚琴以其女儿包晓华档案被他人冒用顶替，要求给包晓华安置工作为由，到北京天安门、中南海等地区非信访接待场所上访8次，并要挟扎赉特旗人民政府解决其上访问题。被告人薛亚琴上访期间因扰乱公共场所秩序被北京市公安机关训诫3次，扎赉特旗公安局训诫3次。扎赉特旗国有中心林场、音德尔镇社区党工委工作人员做劝返8次，花去费用7万余元。上述事实，被告人薛亚琴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、保证书、费用报销汇总单、差旅费报销明细表、住院费用收据、火车票、行程单、快递发票单、扎赉特旗人力和社会保障局关于包小华信访事宜答复意见、扎赉特旗人力和社会保障局小华查找人事档案情况说明、毕业证书、身份证复印件、户口本复印件、兴安盟人事劳动局技工学校毕业生派遣通知存根、传递档案登记表、电话录音记录、扎赉特旗信访局不予受理告知书、训诫书、证人证言等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人薛亚琴多次到北京非正常上访，按有关规定被公安机关训诫后仍不悔改继续非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人薛亚琴的辩护人提出，被告人自愿认罪，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（四）项之规定，以被告人薛亚琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人薛亚琴的上诉理由是，量刑重。其辩护人的意见是，上诉人薛亚琴认罪悔罪，请求从轻判处。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人薛亚琴多次到北京地区非正常上访，被公安机关训诫后仍不悔改，继续非正常上访，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人薛亚琴及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇一九年八月二十一日书记员 曲世琨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4892号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人赵军，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵军民事一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年八月二十八日 书记员 林 芳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1416号罪犯胡贵田，男，1990年10月3日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)深中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人胡贵田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2011年6月24日作出（2011）粤高法刑四终字第128号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。于2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡贵田在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡贵田在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡贵田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十六日书记员  余金艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3178号原告：潘昌新，男，汉族，1971年11月29日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李丹，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁科，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘军城，男，汉族，1984年10月10日出生，住武汉市黄陂区，本院在审理原告潘昌新诉被告刘军城买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年八月十六日书 记 员  肖 妮
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5142号原告王x，女，1988年3月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。委托诉讼代理人郭x，男，1986年12月26日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xx。系原告的丈夫。被告杨xx，男，1982年8月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。委托诉讼代理人杨x，女，1984年11月30日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xx。（系夫妻关系）被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：依法判令被告赔偿原告王x医疗费5520.69元(其中巴市医院2760.82元、门诊费1025元、妇幼保健医院医疗费1734.87元)、营养费3000元、交通费150元、误工费5340.8元，精神损失费20000元。以上合计31250.62元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分要求被告保险公司在第三者商业险限额内按照事故责任全部责任赔偿原告。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2019年1月17日08时10分许，郭x驾驶蒙xx号小型轿车由北向南行驶至经济开发区富源路与鲁花街交叉路口时，与由东向西杨xx驾驶的蒙xx号重型半挂牵引车发生碰撞，致驾驶人郭x及乘车人王x受伤，两车受损的道路交通事故。二、责任认定结果：巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队经调查，因事故碰撞地点无视频监控，双方当事人陈述不一致，导致本起事故成因无法查清，出具事故证明。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院门诊进行了颈椎CT、胸部X线、肋骨斜位X线、腰椎X线、骨盆X线检查、检查治疗，考虑到这些检查可能对胎儿产生一定影响，如致畸、流产等，无奈原告选择了人流。四、医疗费：5520.69元。有票据佐证。五、营养费：考虑的原告流产后，需要补充一定的营养，酌定3000元为宜。六、交通费：结合原告的伤情及治疗情况，原告请求150元，属合理范围，予以支出。有票据佐证。七、误工费：根据内蒙古自治区2018年上一年度居民服务业的平均工资每日108.64元，结合医院诊断证明原告需要休息2周，误工费考虑15天，计算为1629.6元（15天×108.64元）。有诊断证明为据。八、精神损失费：本起事故给原告造成身体受伤进行射线检查治疗，考虑到这些检查可能对胎儿产生影响如致畸、流产等，原告无奈选择了人流，精神上受到一定伤害，依法酌定补偿7000元。九、车辆保险情况:杨xx驾驶的蒙xx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。判决结果被告杨xx驾驶机动车与郭x驾驶的机动车发生碰撞，致郭x受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队经调查，因事故碰撞地点无视频监控，双方当事人陈述不一致，导致本起事故成因无法查清。对此，双方当事人应对事故各自承担50%的责任。因杨xx驾驶的蒙xx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由其投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，本起事故造成2人受伤，交强险医疗限额内的赔偿额在另案中已用完，超出部分由其投保的保险公司在商业第三者保险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失共17300元。因原告应获赔的损失未超过被告车辆投保的第三者险保险限额，故被告杨xx在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王x各项损失8779.63元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告8520.69元的50%即4260元。两项共计赔偿13040元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由原告王x负担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担122元。审判员  孙连梅二〇一九年八月二十二日书记员  陈 佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初4843号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：敖小岚，女，该公司经理。被告：李佳，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：殷君明，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与李佳、殷均明物业服务合同纠纷一案中，四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年八月三十日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺华（又名贺小华），男，汉族，1971年9月20日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：朱静玲、王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺德良，男，汉族，1966年2月10日出生，住平舆县。再审申请人贺华因与被申请人贺德良合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺华申请再审称：申请人出具欠条是对合同约定价款和已支付价款的确认，并非是对工程款的结算，当时工程并未完工，未完工部分工程价款应该扣除。本案属建设工程合同纠纷，不是借款纠纷，双方签订的《建筑施工合同》应为无效合同，故依据该合同出具的欠条也应当无效。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人贺华于2015年9月27日向被申请人贺德良出具的欠条中明确显示了欠贺德良工程款数额及还款期限，一、二审法院根据此欠条及贺德良的陈述，认定双方在2015年9月27日进行了结算，认定正确。关于贺华申请再审称欠条是对合同约定的工程价款的确认及当时工程未完工的意见。经查，欠条中未显示工程未完工的情况，且楼房已交付使用，一、二审法院未支持其要求扣除未完工部分工程价款的请求并无不当。其申请再审期间亦未提供新的证据证明其主张，故该意见本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决贺华支付贺德良欠款并无不当。贺华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺华的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年八月二十二日书记员 徐孟浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新29民辖终73号上诉人（原审被告）：张明,男,1970年9月3日出生,汉族,无固定职业,现住五家渠市。被上诉人（原审原告）：阿克苏市宏博建筑机械设备总汇。经营者：柳建宏，该设备总汇负责人。上诉人张明因与被上诉人阿克苏市宏博建筑机械设备总汇凭样品买卖合同纠纷一案,不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初631号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明上诉称，上诉人住所地在五家渠市，不在阿克苏市辖区，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至五家渠垦区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案合同履行地在阿克苏市辖区，且双方本合同发生争议约定管辖到阿克苏市人民法院起诉,张明选择了向阿克苏市人民法院起诉,阿克苏市人民法院巳立案受理，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为其住所地在五家渠市，阿克苏市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至五家渠垦区人民法院管辖的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 居来提· 沙木沙克审判员 吐逊娜 依 ·肉孜审判员 孙   朝   红二〇一九年八月八日书记员 哈丽米热·艾尼瓦尔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14697号原告：许祖杰，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住北京市房山区。被告：马志强，男，1979年8月12日出生，汉族，住北京市延庆县旧县镇旧县村**。原告许祖杰与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖杰、被告马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许祖杰向本院提出诉讼请求：1、判令马志强偿还许祖杰借款本金4500元及利息（按照年利率24%计算，自2018年8月7日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由马志强承担。事实和理由：2018年8月7日，马志强向许祖杰借款6000元，约定三个月后归还本金，并约定利息。借款到期后，许祖杰多次向马志强主张还款，马志强均未还款，故诉至法院。马志强答辩称，不同意给许祖杰借款本金及利息，认为是高利贷，且目前没有能力给付，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，马志强向许祖杰出具借条一份，载明：“今有马志强（110229197908121832）北京市延庆县旧县村北区62号向（许祖杰）借款（陆仟元整）（￥6000元）整，双方约定使用三个月归还本金，并每月7日支付（壹仟元）（￥1000元）利息，到日必须支付，不得托（拖）延……”，马志强在该借条下方签字确认。2018年8月7日，许祖杰用其名下中国光大银行尾号为0036的账号为马志强名下农业银行账户转账6000元。同日，马志强向许祖杰微信转账1500元，马志强认可尚欠许祖杰4500元未还。另查明，除2018年8月7日的借款外，许祖杰与马志强之间还存在多次借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马志强向许祖杰借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许祖杰要求马志强偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于马志强提出涉案借款系高利贷的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：马志强于本判决生效之日起十日内偿还许祖杰借款本金4500元及利息（以4500元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一八年八月七日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇一九年八月二十一日书记员  刘 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保564号 申请人：成都房干妈房地产营销策划有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：何晓玲，总经理。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：曹志，男，汉族，1991年1月19日出生，住成都市天府新区。 申请人成都房干妈房地产营销策划有限公司与被申请人曹志居间合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人曹志名下的财产在526389元范围内进行保全，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹志名下的财产在526389元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢芳明
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审108号                            申请             执行人                       单位名称                       重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队                               负责人                       李文成，大队长                               住所地                       重庆市黔江区城西街道册山村1组                               被申请             执行人                       姓名                       王俊奇                       出生年月日                       1982年10月16日                       民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                       14262319821016XXXXX                               住址                       山西省襄汾县                               申请             执行             事项                       申请执行的行政行为                       渝交执罚〔2018〕1030345904号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       罚款100元                               申请执行的事项                       罚款100元和加处罚款100元。                               审查             认定             事实                       行政决定送达日期                       2019年1月19日                               行政机关催告日期                       2019年7月2日                               申请强制执行日期                       2019年8月12日                               被申请执行人未履行的义务                       缴纳罚款100元和加处罚款100元。                                                             裁定结果                       准予强制执行渝交执罚〔2018〕1030345904号行政处罚决定关于对被申请执行人王俊奇罚款100元和加处罚款100元的决定。                               裁定理由                       申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。                               法律依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用                               执行单位                       重庆市黔江区人民法院                                                       审 判 长 徐洪斌             审 判 员 李 源             审 判 员 张 妹                                                 二○一九年八月十九日                                     法官 助理 陈 楼             书 记 员 黄 蔚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐计富、戴耒红： 本院立案的（2019）浙1002执3307号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十八日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2048号申请执行人：孙洪金，男，1976年10月4日出生，住江苏省沐阳县。被执行人：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地射阳县。申请执行人孙洪金依据江苏省射阳县劳动仲裁人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第104号调解书，申请执行被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司劳动纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告上海丰麟物流有限公司射阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙洪金返还工资款6606元。本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆已被查封；5.已将被执行人纳入失信人名单。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年八月十九日书记员  陶 杰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2404号原告：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：于凤有，男，1968年4月3日出生，汉族，住虎林市。原告张伟诉被告于凤有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告于凤有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于凤有偿还原告农药、化肥款6400元、利息3302元（2012年3月18日至2019年5月18日），本息合计9702元，并自2019年5月18日起按本金6400元、年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.被告于凤有承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告于凤有给付欠款6400元，并自2012年3月18日起按本金6400元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年3月18日，被告在原告处赊购农药、化肥共计欠款6400元，并出具欠据一份。到期后，经多次索要，被告未给付，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款本金，并按年利率6%给付利息。于凤有未到庭，未提交答辩材料。张伟向法庭提交的证据有：欠据一份，证实2012年3月18日被告于凤有拖欠原告张伟农药、化肥款6400元。于凤有未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年3月18日，被告于凤有在原告张伟处赊购农药、化肥欠款金额为6400元，同时给原告出具欠据一份。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告于凤有向原告张伟赊购农资欠款6400元的事实，有张伟提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。于凤有与张伟之间的买卖合同成立且有效，于凤有应及时给付欠款，故张伟要求于凤有给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张伟要求被告于凤有给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于凤有于本判决生效之日起三日内给付原告张伟欠款本金6400元，并自2012年3月18日起按本金6400元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于凤有负担。此款原告张伟已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年八月十九日书记员  于 童
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2527号 关于沙坪人民法庭申请执行宜宾欣联物流有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2549号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9429号申请人：天津市祥腾建筑工程有限公司，住天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：王玉勇，执行董事。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地东启市人民中路**。法定代表人：杨晓东，总经理。被申请人：天津国储置业有限公司，住，住所地天津高泰科技产业园天安路**天安数码3-203/div>法定代表人：万安，总经理。原告天津市祥腾建筑工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人天津市祥腾建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南通二建集团有限公司、天津国储置业有限公司的财产在价值4860238元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津市祥腾建筑工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司、天津国储置业有限公司的银行账户存款4860238元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年八月十九日书记员 韩晓凤
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1211号 原告：修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路。 经营者：宋正琴，曾用名宋正琼，女，1971年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：卢运学，男，1965年10月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部与被告卢运学买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部经营者宋正琴到庭参加诉讼。被告卢运学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付水泥货款153400.00元。事实和理由：原告系从事水泥钢筋销售的个体工商户，2018年09月23日前，被告卢运学向原告购买水泥，经结算被告尚欠原告水泥货款153400.00元，被告向原告出具《欠条》一张，定于2018年年底将上述尚欠货款全部付清。逾期后，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢运学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢运学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提交的《欠条》，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告从2014年左右开始陆续在原告处购买水泥，2018年09月23日，经双方结算，被告就尚欠水泥货款向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到宋正琼水泥款壹拾伍万叁仟肆佰元正（153400.00元正）本款应由卢运学、何某、苏某军三人偿还。其它条子一律作废，以本条子为证。2018年年底还清此款此据韩某武今欠人卢运学”之后，被告未向原告支付过上述尚欠货款，故原告诉至法院。 诉讼过程中，原告表示上述《欠条》系被告出具，其并不认识《欠条》中“何某”、“苏某军”二人，“韩某武”系监督被告向原告偿还欠款的人，《欠条》约定的还款日期2018年年底即2019年02月04日前。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系。经结算，被告尚欠原告水泥货款153400.00元，并向原告出具《欠条》明确于2018年年底即2019年02月04日前结清，现付款期限已届满，被告仍未付款，被告已构成违约，故对原告要求被告支付货款153400.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢运学于本判决生效之日起十日内向原告修文县龙场镇宋正琴水泥钢筋经营部支付货款153400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368.00元，减半收取计1684.00元，由被告卢运学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇一九年八月二十日 书记员 杨婷（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9123号原告：翟小斌，男，1966年5月5日生，汉族，住江阴市。被告：赵建华，男，1976年8月5日生，汉族，户籍地江阴市。原告翟小斌诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小斌到庭参加诉讼，被告赵建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟小斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵建华分别于2016年9月28日、9月30日向他借款，共计借款80000元，并出具借条。借款到期后，赵建华未按约还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。赵建华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月28日，赵建华向翟小斌出具借条一张，载明：“今本人赵建华向翟小斌借叁万元整人民币，从9月28日起至10月8日还。”2016年9月30日，赵建华向翟小斌出具借条一张，载明：“今借到翟小斌人民币伍万元整，本人赵建华以9月30日到10月30日还，如不还以车辆抵押（苏Ｂ×××**）。本人赵建华。”上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟小斌主张赵建华向其借款80000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。赵建华未按约还款构成违约，应负归还借款之责。赵建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还翟小斌借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（翟小斌已预交），由赵建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付翟小斌。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月十五日书记员  秦 银
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2236号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈某，男，2003年9月17日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于本院执行陈某罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初435号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人陈某处罚金人民币二千元。因被执行人陈某拒不履行法定义务，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈某采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2236号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2507号再审申请人（一审被告）：晏连华，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦屏县农村信用合作联社。住所地：贵州省锦屏县三江镇步行街社区**。法定代表人：向斌，该联社理事长。一审被告、二审上诉人：戴启生，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。一审被告：贵州省锦屏县金海木业有限公司。。住所地：贵州省锦屏县大同乡稳江村法定代表人：巫锡桃，男，该公司执行董事。一审被告：巫锡桃，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。一审被告：罗月群，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省明溪县。再审申请人晏连华因与被申请人锦屏县农村信用合作联社（以下简称锦屏信用社）及一审被告、二审上诉人戴启生，一审被告贵州省锦屏县金海木业有限公司（以下简称锦屏金海木业公司）、巫锡桃、罗月群借款合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏连华申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。锦屏信用社向原审法院提交的《股权转让协议》《收条》均为巫锡桃为了向锦屏信用社续贷而伪造的证据，原判决根据伪造的《股权转让协议》《收条》，认定晏连华与罗月群之间恶意转让股权为由判决晏连华承担连带责任错误。（二）原审送达程序严重违法。一审送达开庭通知时晏连华不在国内，根据戴启生二审提交的证据，一审法院于2017年12月5日将开庭传票寄给戴启生，戴启生于2017年12月8日收到，开庭时间安排为2017年12月9日，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，未在开庭三日前通知当事人，剥夺了当事人的诉权。（三）二审判决对戴启生提交的关于一审法院开庭传票送达违法的证据未质证。戴启生上诉时虽未就一审程序违法进行上诉，但在二审审理过程中，戴启生提交了相关证据，证明一审法院送达程序违法。据此，晏连华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院判决晏连华对锦屏金海木业公司应负债务承担连带责任。晏连华对此未提起上诉，可视为其接受一审判决结果。在此情况下，二审法院仅审查戴启生的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。且二审裁判结果为驳回戴启生的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对晏连华权利义务的判定。现晏连华提出再审申请，主张锦屏信用社向原审法院提交的《股权转让协议》《收条》是伪造的，其不应当承担连带责任，但其对此并未提起上诉，故在其无正当理由未依法选择二审程序寻求救济的情况下，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回晏连华的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年八月三十日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2107号罪犯江涛，男，1971年9月20日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年6月18日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00123号刑事判决，认定被告人江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人江涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)鄂刑一终字第00087号刑事裁定，准许江涛撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2015年11月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；经本院裁定：2016年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江涛的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月13日起至2032年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3298号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春晖，男，1985年7月29日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>被告：罗振，男，1984年4月25日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告罗振信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张莉娜二〇一九年八月十四日法官助理张静书记员王丹丹附一：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1504-2号 申请执行人：吴菊，女，1980年12月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：邓广才，男，1985年10月10日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行吴菊申请执行邓广才民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 海
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1216号申请执行人：顾灿忠，男，1964年6月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄锡江，男，1959年3月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行顾灿忠与黄锡江为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1216号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月十三日书记员  陈 健
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0106民初10796号原告贾开，男，汉族，1993年5月17日生，居民身份证号码2107811993********，住辽宁省凌海市松山镇鲍家村**。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京跃檀科技实业有限公司，统一社会信用代码91320118733179511T，住所地在南京市广州路**。法定代表人刘国强，总经理。委托代理人刘春燕，南京跃檀科技实业有限公司员工。原告贾开诉被告南京跃檀科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见如下：一、被告南京跃檀科技实业有限公司于2019年12月31日前一次性支付原告贾开工资、绩效、高温费、加班费、补贴合计18000元，款项支付至原告的工资卡内；二、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。案件受理费5元，免收。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李庆华二〇一九年八月二十九日书记员  徐瀚文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执476号 申请执行人：张武航，男，1972年5月8日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾心愿，男，1984年7月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张武航与被执行人曾心愿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5400元。因被执行人曾心愿违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾心愿拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0240民初1358号 原告：石柱土家族自治县安达小汽车租赁商行(普通合伙)，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道二环路**，统一社会信用代码91500240L09285455T。 执行事务合伙人：雷飞。 委托诉讼代理人：戴波，男，该租赁商行经理。 被告：刘林，男，1992年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县安达小汽车租赁商行（以下简称安达商行）与被告刘林租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，宜适用普通程序进行审理，于2019年5月9日作出（2019）渝0240民初1358号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告安达商行的执行事务合伙人雷飞及其委托诉讼代理人戴波到庭参加诉讼。被告刘林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安达商行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年6月7日签订达成的《汽车租赁合同》；2.判决被告支付原告7个月租金4.2万元整；3.判决被告立即返还原告车辆；4.判决被告处理2018年6月7日到归还车辆到安达商行期间的违章扣分，以及交通罚款。事实和理由：被告于2018年6月7日在安达商行租赁了一辆吉利帝豪小型轿车，车辆品牌型号：X，车牌号：X，车架号：X，发动机号：X。租车期间，被告未按时支付租金，原告多次催告被告归还车辆，被告拒不归还，也不支付租金。现车辆及被告本人均下落不明，遂起诉至人民法院。 刘林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下： 原、被告于2018年6月7日签订《重庆市安达汽车租赁合同》，约定被告向原告出租车牌号为X的小汽车一辆，租金为200.00元/日，押金为500.00元，租赁期限自2018年6月7日11时20分起。被告缴纳押金500.00元后，即驾车离去。此后，被告未再向原告支付租金，也未归还小汽车。2018年春节左右，被告失去联系。 另查明，被告租赁的车牌号为X的小汽车，现登记人为曾静，系购买所得，于2018年4月26日办理登记手续，该车的基本登记信息为：车辆类型为小型轿车，车辆品牌为X，型号为X，车身颜色为黑色，车架号为X，发动机号为X，制造厂为浙江吉利汽车有限公司，车辆出厂日期为2011年2月13日。 再查明，曾静系安达商行合伙人戴波之妻子，曾静将车牌号为X的小汽车交给安达商行管理出租。 本院认为，原、被告双方签订的《重庆市安达汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，于2018年6月7日成立生效，对原、被告具有约束力。原、被告之间形成车辆租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告交付了租赁车辆，被告应向原告支付租金。现原告已无法联系被告，无法正常收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应认为被告的行为致使原告不能实现车辆租赁获取租金的合同目的，原告具有法定解除权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告仅约定了车辆租赁的起始时间为2018年6月7日11时20分，而没有约定终止时间。原告诉称原、被告口头约定租赁时间为2天，但没有举证证明，本院碍难采纳，应认为原、被告达成了不定期车辆租赁的合同，原告可以随时要求解除合同。故原告主张解除原、被告于2018年6月7日签订达成的《汽车租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。本案中，原、被告自2018年春节左右失去联系，原告已无法通过正常方式通知被告解除《汽车租赁合同》而起诉至人民法院，应认为被告自收到本案起诉状副本时明确知悉原告要求解除《汽车租赁合同》。因本案被告长期外出务工，无法联系，本院依法于2019年6月3日向被告公告送达起诉状副本等材料，经过60日即视为送达，则被告于2019年8月2日即视为收到原告起诉状副本，知晓原告要求解除《汽车租赁合同》，被告应即时向原告支付《汽车租赁合同》存续期间内的租金并归还租赁的小汽车。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，自2018年6月7日至2019年8月2日期间，被告应向原告支付的租金为200.00元/天×421天=84200.00元，扣除原告已缴纳的押金500.00元，则被告应支付原告的租金为83700.00元，原告仅起诉要求被告支付7个月租金42000.00元，本院予以支持。对于原告要求判决被告处理2018年6月7日到归还车辆到安达商行期间的违章扣分，以及交通罚款的诉请，因原告未举证证明在2018年6月7日到被告归还车辆期间，涉案租赁小汽车存在车辆违章以及扣分、罚款的事实，且被告向原告实际归还车辆的时间不确定，本院碍难支持，原告取得相关证据后，可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除石柱土家族自治县安达小汽车租赁商行与刘林于2018年6月7日签订达成的《汽车租赁合同》； 二、刘林于本判决生效后十日内支付石柱土家族自治县安达小汽车租赁商行租金42000.00元； 三、刘林于本判决生效后立即向石柱土家族自治县安达小汽车租赁商行返还租赁的小汽车（车牌号为X，车辆类型为小型轿车，车辆品牌为X，型号为X，车身颜色为黑色，车架号为X，发动机号为X）； 四、驳回石柱土家族自治县安达小汽车租赁商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，由刘林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  秦 川 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年八月三十日 （院印） 法官 助理  漆华一 书 记 员  黄 茜
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1328号原告：庞某，。委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：瓜州县红丰建材有限责任公司，统一社会信用代码：91620922576270652K。法定代表人：张某1，。被告：张某2。原告庞某与被告瓜州县红丰建材有限责任公司、张某2劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及委托诉讼代理人刘某和被告瓜州县红丰建材有限责任公司、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：二被告给付原告劳务款124000元。事实及理由：在2016年12月，被告张某2找到原告协商提供劳务，经双方协商一致。由原告雇佣人员在瓜州县红丰建材有限责任公司经营的砖厂内提供劳务。2017年3月，原告带着40名工人如约到达张某2指定的地点从事脱胚、出砖、装窑等工作。在2017年8月，被告张某2通知原告停工。在2017年8月17日双方对之前的工作量进行了核算后，被告张某2出具欠条215383元，在2017年8月17日至2018年11月4日被告清偿部分欠款后，剩余124000元，被告重新出具欠条一张并口头承诺在2019年4月20日清偿完毕。期限届满后，被告未能偿还。现起诉，请依法判如所请。被告瓜州县红丰建材有限责任公司辩称，原告起诉我公司没有任何法律依据和理由，因为我公司是一个独立的法人单位。原告起诉的主体错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称我欠款金额是属实的，条子也是我打的，当时干了活工程量也是我负责的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庞某为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、2017年8月17日张某2出具欠条1张；2、2018年11月4日被告张某2出具欠条一张,以上证据本院予以确认并在卷佐证。。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2016年12月，被告张某2找原告庞某协商提供劳务事宜，经双方协商一后。由原告庞某雇佣人员在瓜州县红丰建材有限责任公司经营的砖厂内提供劳务。2017年3月，原告带着40名工人如约到达张某2指定的地点从事脱胚、出砖、装窑等工作。在2017年8月，被告张某2通知原告停工。在2017年8月17日双方对之前的工作量进行了核算后，被告张某2出具欠条215383元。2017年8月17日至2018年11月4日被告陆续清偿部分欠款后，剩余124000元未能给付，现原告起诉，请依法判如所请本院认为，债务应当清偿。原告提供劳务的砖厂系被告瓜州县红丰建材有限公司所有，被告瓜州县红丰建材有限公司虽提供了其原法定代表人张东山与被告张某2的承包合同，该合同系被告瓜州县红丰建材有限公司与被告张某2内部承包关系，二者之间的合同仅在处理二者内部承包纠纷时有效，对外该合同并不发生法律效力，不能对抗第三人，对外而言，被告张某2仍是代表被告公司开展业务，故被告张某2雇佣原告为砖厂提供劳务所发生的民事行为属于表见代理行为，其民事责任应由公司承担。被告承担责任后，可依据其与承包人的内部承包合同向承包人追偿。原告与被告双方债权债务关系明确，原告庞某应得的劳务费，由承包人张某2所出具的欠条所确认，且该真实意思表示，本院予以确认。原告庞某要求被告瓜州县红丰建材有限公司给付劳务费124000元的诉讼请求，依法成立，予以支持。关于被告瓜州县红丰建材有限责任公司辩称原告所诉主体资格不适格，未与我公司产生劳务关系的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条??、第六十条??第一款??、第一百零九条??规定，判决如下:被告瓜州县红丰建材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告庞某劳务费124000元。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告瓜州县红丰建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基 二0一九年八月十五日书记员 张立伟