山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初493号原告：尹增明，男，1949年11月21日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：石志光，男，1984年2月19日出生，汉族，山西省古交市村民。被告：晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。法定代表人：岳龙龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。法定代表人：宋志文，总经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉祥，男，1983年3月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工，住榆次区新建北街**。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住，住所地长治市城西路**/div>法定代表人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：樊晨旭，男，1987年9月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工，住，住山西省沁源县沁河镇齐泉街北1巷**/div>原告尹增明与被告石志光、晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹增明的委托诉讼代理人白文婷、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人吴俊岗和张吉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人樊晨旭到庭参加诉讼。被告石志光、晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹增明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告电动车损失费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计46858元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日12时40分，石志光驾驶×××号重型半挂牵引车带×××号车，在山西省阳曲县阳兴大道路口由东向西行驶时，与尹增明骑的电动三轮车相撞，致两车损坏，尹增明受伤的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定石志光负事故的全部责任，尹增明无责任。×××带晋K6P**重型半挂车行驶证登记人为晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司，该车以晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险，以李小园的名义在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生后被告一直未对原告的各项损失进行赔付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“人保财险晋中市分公司”）辩称，1.×××车辆只在我公司投有交强险一份，保险期间2018年12月7日至2020年1月6日，被保险人是晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司，因此，我公司只在交强险各项范围内承担赔偿责任，超出部分与我公司无关。2.我们要求提供一下事故认定书，石志光的驾驶证、从业证、车辆运输证和行驶证以查明保险责任。3.诉讼费和鉴定费不属于保险范围。4.我公司认为原告住院有挂床情况，应当酌情核减住院天数，我公司认可住院40天的时间。5.提供尹爱中的身份证复印件证据本身认可，对原告提供的经营者是营业执照、护理证明我公司不予认可，应当提供尹爱中在该单位工作领取实际工资的证明以及相关的银行流水，否则仅凭其护理证明不能证明在该单位工作，并停发工资。6.对原告方提供的山西迪安法润鉴定所的三期鉴定以及原告方提供的太原道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见这两个鉴定真实性认可，对鉴定结论均不予认可。7.对与刘锁英签定的大棚协议和承包地情况表我方不予认可，案发时原告方已经70岁，依据相关规定应认定为无劳动能力。该承包协议签署时间为2017年3月10日，但是指印鲜亮，字迹清晰，没有陈旧感，是属于近期形成的，且仅凭是承包协议，无法证实该协议是否履行以及是由谁来履行，不能作为误工的依据。8.对原告的赔偿项目医疗费凭真实票据计算应当按合同扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按40天计算，标准每天50元，营养费按40天计算，标准每天30元，护理费按40天计算，标准居民服务业。9.交通费和电动车损失无证据支持，我公司不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治市分公司”）辩称，1.本案事故车辆在我司仅投保商业三者险，但本起事故是否是发生在保险期间的保险事故需由事故车辆的投保人或者被保险人提供证据证明。2.就原告诉请各项损失及金额先由承保事故车辆交强险的承保公司在交强险内分项担责，不足部分在原告或者石志光、晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司提交证据证明事故车辆在事故发生日存续合法四证，并且事故车辆无商业三者险免责情形的的情况下，我司对其超出交强险分项赔付后的合理、合法金额依法承担保险赔付责任。3.本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。4.根据中国各省人均寿命，山西省平均寿命为74.92，原告已经70岁，我公司认为该伤者已经丧失了劳动能力，对误工费不予认可。被告石志光未作答辩。被告晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日12时40分，被告石志光驾驶车牌号为×××号重型半挂牵引车带×××号车，在山西省太原市阳曲县阳兴大道路口由东向西行驶时，与尹增明骑的三轮电动车相撞，致两车损坏，尹增明受伤的交通事故。事故发生后经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198000189号道路交通事故认定书，认定：被告石志光负全部责任，原告尹增明无责任。事故发生当日，原告尹增明被送往阳曲县人民医院急救与住院治疗。入院诊断为头部的损伤、胸部浅表损伤、腹部损伤、右肘部损伤、左膝关节损伤，住院期间给予改善脑循环、抑酸、止痛、促进骨质愈合对症治疗。原告尹增明于2019年5月28日出院，共计住院70天，花费住院及门诊医疗费7058.08元。出院医嘱为加强营养、休息、避免剧烈运动、门诊复查、不适随症。住院期间由其子尹爱中护理。受原告尹增明委托，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2019年7月8日对尹增明因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人尹增明受伤后的误工期评定为120天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告尹增明花费鉴定费1000元。2019年7月10日，人保财险晋中市分公司提出重新鉴定申请，经本院委托，山西迪安法润司法鉴定所于2019年7月25日出具鉴定意见，认定被鉴定人尹增明因交通事故致左膝前、后交叉韧带损伤等，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告尹增明出生于1949年11月21日，其户口类别为居民户口。被告石志光所驾的×××号重型半挂牵引车带×××号车行驶证登记所有人为被告晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司，该车在被告人保财险晋中市分公司投有交强险，在被告人保财险长治市分公司投有责任限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。认定上述事实的主要证据有双方当事人的陈述，原告身份证复印件、道路交通事故认定书、石志光驾驶证复印件、×××号重型半挂牵引车、×××号行驶证复印件、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司交强险保单复印件、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司商业保险单复印件、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、费用清单、住院费发票一支、门诊票3支、太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定报告一份、山西迪安法润司法鉴定所鉴定报告一份、鉴定费发票一支、护理人员身份证复印件等。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告尹增明因交通事故受伤并造成人身伤害，该事故经阳曲县公安局交警大队认定，被告石志光负事故全部责任，原告尹增明不负事故责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。×××号重型半挂牵引车带×××号车在被告人保财险晋中市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险长治市分公司投有商业第三者责任险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告尹增明的损失先由人保财险晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由人保财险长治市分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。庭审中，被告人保财险晋中分公司提出对原告的赔偿项目医疗费凭真实票据计算应当按合同扣除10%的非医保用药及挂床的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因被告未提供相关证据证实产生的相关费用及原告存在主观挂床的行为，故该辩解意见，本院不予认支持。关于被告人保财险晋中市分公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，原告诉请的鉴定费系原告在诉前单方委托鉴定机构进行鉴定时所支付，且在本案审理期间，被告人保财险晋中市分公司提出重新鉴定申请后，经本院重新委托鉴定机构进行鉴定后，鉴定结果发生改变，故原告因自行委托鉴定所支付的鉴定费应当自行承担，对原告要求赔偿鉴定费的意见，本院不予支持。人保财险晋中市分公司提出对鉴定意见不予认可的答辩意见。本院认为，重新鉴定申请系人保财险晋中市分公司提出，因原、被告未就鉴定机构的选定达成一致意见，故本院随机选定山西迪安法润司法作为鉴定机构重新鉴定，鉴定程序合法，鉴定结果有效，足以作出证据采纳，故对该答辩意见本院不予支持。关于原告诉请的误工费，因原告仅提供大棚租赁协议一份、农村承包土地基本情况登记表复印件一份，不足以证实原告尹增明实际履行了该合同及因事故受伤造成的实际误工损失，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。原告诉请赔偿电动车损失费，因原告未提供相关维修票据，不能证实电动车的实际损失情况，对原告的该诉讼请求不予支持。原告尹增明要求的损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》及山西省上一年度有关统计数据确定。原告尹增明的损失为:（1）医疗费7058.08元：有医疗费票据为证，本院予以支持。（2）住院伙食补助费7000元：计算住院期间70天，每天100元。（3）营养费6000元：根据鉴定意见书，营养期60天，每天100元。（4）护理费11513.34元：对护理费的计算以2018年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，护理人员一人，护理人尹爱中并非医护人员，对其护理费参照居民服务业标准计算。根据鉴定意见书护理期90天，护理费为：46693元/365天×90天=11513.34元。（5）交通费1000元：原告主张交通费1000元，并未提供发票，但交通费系处理事故必须的支出，本院酌情予以支持。以上各项费用共计32571.42元。对原告尹增明的损失，由人保财险晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计12513.34元，由人保财险长治市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告尹增明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10058.08元。被告石志光、晋中富荣科龙汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹增明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22513.34元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内在机动车商业三者责任限额内赔偿原告尹增明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10058.08元。三、驳回原告尹增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告石志光负担338元，由原告尹增明负担148元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 欧晓霞二〇一九年八月二十日法官助理 宋青霞书 记 员 贾文静书 记 员 贾文静