wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初635号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市岱岳区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年1月16日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2019年4月25日被取保候审。 辩护人崔勇，山东华林律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2019］240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平，被告人刘某某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年4月2日23时31分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿泰安市校场街由南向北行驶至财源街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2019]040852号物证检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单；视听资料；泰安市岱岳区人民法院刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其能够积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪悔罪、积极缴纳罚金的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年八月三十日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7199号原告：陈应淑，女，1964年6月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈晶晶，女，1991年5月5日出生，汉族，住贵州省兴义市，系陈应淑之女，特别授权代理。被告：王某1，男，2004年10月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：王某2，男，1974年10月9日出生，布依族，贵州省兴义市人，系王某1之父，住贵州省兴义市。法定代理人：岑某，女，1978年12月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，系王某1之母，住贵州省兴义市。被告：王某2，男，1974年10月9日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：岑某，女，1978年12月8日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈应淑与被告王某1、王某2、岑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向王某2、王某1、岑某送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，需要公告送达诉讼材料，故将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告陈应淑及其委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、岑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈应淑向本院提出诉讼请求：一、判令王某1、王某2、岑某共同赔偿陈应淑贵Ｅ×××**车辆损失以及房屋修复费用共计40万元；二、本案的全部诉讼费用，由王某1、王某2、岑某共同承担。事实及理由：2017年8月21日凌晨3点半左右，陈应淑停放在自己家门口的车牌为贵Ｅ×××**的车辆起火，火势蔓延到陈应淑的房屋，导致其房屋起火，从一楼一直蔓延到四楼，陈应淑在发现事故时，立即拨打了火警以及公安的电话报警，后消防车赶到灭了火。消防部门灭火后，经过调查后将该案移送给兴义市公安刑侦大队，经兴义市公安局刑侦大队侦查认定：陈应淑的房屋起火受损系因王某1等人故意用汽油纵火烧车，火势太大蔓延至房屋所致。陈应淑虽然在发现火情时就及时报警，但是陈应淑所有的车牌为贵Ｅ×××**的车辆以及房屋里的门、窗、下水管道、水管电线以及屋内的物品等还是被大火烧毁，房屋内外所贴瓷砖也被烧毁脱落，浓烟还不同程度将陈应淑整栋房屋墙壁熏黑给陈应淑造成的严重损失，经贵州省兴义市公安局聘请有关人员对陈应淑被烧毁的部分物品进行价格鉴定，陈应淑被烧毁的车辆以及房屋装修等损失价值为350710元，而陈应淑为了修复受损房屋共计花费了20多万元。本案王某1系未成年人，其侵权行为给陈应淑造成了严重的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，应由其监护人承担民事赔偿责任。综上所述，王某1的侵权行为严重侵犯了陈应淑的合法权益，并给陈应淑造成了严重的经济损失，陈应淑为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》等相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持陈应淑的诉请为谢。王某1、王某2、岑某未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，陈应淑将其所有的位于兴义市银仓××房屋××楼靠里面的一套房屋出租给陈素芳，租金为3800元/年，租期为1年。2017年8月21日凌晨，鲁洋、王某1、苏朝庭、韦强四人相约到兴义市盗取摩托车，在此过程中，四人到达兴义市××××号房屋附近，王某1用西瓜接汽油后，将汽油倒在停放于房屋楼下陈应淑所有的贵Ｅ×××**奔驰车上，导致该车烧毁，后引起陈应淑位于兴义市××××号的房屋燃烧，造成房屋铝合金门窗、电线，以及屋内物品等损坏的事件。2018年1月17日，兴义市公安局委托兴义市价格认证中心对陈应淑所有的贵Ｅ×××**奔驰车一辆及防盗门铝合金卷帘门、木门窗等进行鉴定，作出兴义市价格认证中心价格认定结论书[兴价认字（2018）24号]，现认定情况综述如下：一、价格认定事项描述；二价格认定依据；三、价格认定过程及方法；四、价格认定结论：价格认定标的在2017年8月21日市场中准价格为人民币350710元；六、需要说明的其他事项，1、声明，2、价格认定作业日期：2018年1月10日至2018年1月17日，3、附件：《防盗门、铝合金卷帘门、木门窗、奔驰车等价格认定计算表》，4、本认定价格不作民事赔偿使用。另查明，王某1因本次放火被公安机关采取强制措施移送至贞丰仁智学校学习，本院依法对其询问，其陈述：2017年8月21日凌晨，在兴义市××××号房屋附近纵火烧车的行为是其一个人实施的，放火烧车是其临时起意的，并没有跟同伴鲁洋、苏朝庭、韦强商量过。并称其没有独立的财产。上述法律事实，有陈应淑向本院提交的身份证复印件一份、市房权证兴字第**房产权证书复印件一份、房屋烧毁照片九张、损失清单明细一份、自建房装修合同原件（含结算单）一份、房屋修复后的照片四张、销售单原件一份，本院生效的（2017）黔2301民初7737号民事判决书复印件一份，以及从本院（2017）黔2301民初7737号案件中调取的材料一份，向兴义市公安局调取的兴义市价格认证中心价格认定结论书复印件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，王某1纵火烧陈应淑所有的贵Ｅ×××**奔驰车后，引起其居住房屋燃烧，导致车辆、房屋损毁，王某1的纵火行为与车辆、房屋损毁具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，王某1应该承担侵权责任。因其系限制行为能力人，且无独立的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，王某2、岑某作为其监护人依法应该承担侵权责任。关于应否支持陈应淑诉讼请的财产损失40万元的问题，兴义市公安局委托兴义市价格认证中心对陈应淑所有的贵Ｅ×××**奔驰车一辆及防盗门铝合金卷帘门、木门窗等进行鉴定，作出兴义市价格认证中心价格认定结论书[兴价认字（2018）24号]，首先从程序上能够保证该证据的真实性、合法性，其次从认定结论书反映的内容来看，所得出的结论是在重置价格的基础上进行了成新率的折扣，其本身并不是重置价格，本案审理的也是一个重置价格，结合案件的实际损失情况来看，完全可以将此价格认定结论书作为本案的参照标准，经本院核实以此认定结论的重置价格计算已超过陈应淑诉请的损失40万元，且陈应淑已提供了装修合同、装修清单证明仅房屋装修单项部分产生的损失达20余万元（不含材料），陈应淑的诉请客观合法，故本院予以支持。王某1、王某2、岑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对陈应淑所起诉的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第1款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某2、岑某于本判决生效之日起十日内共同赔偿陈应淑因其子王某1在本次事件中造成的财产损失共计40万元；二、驳回陈应淑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7900元（案件受理费7300元，公告费600元），由王某2、岑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖应国审判员  吴启剑审判员  殷 霞二〇一九年八月十三日书记员  张旭颖
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执恢30号之二申请执行人：邵宏伟，男,汉族，1975年10月14日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人：张明峰，男，汉族，1977年10月14日出生，住鄂州市华容区。被执行人：张幸，女，汉族，1981年9月8日出生，住鄂州市华容区。第三人：张明刚，男，汉族，1974年12月8日出生，住鄂州市华容区。本院在执行申请执行人邵宏伟与被执行人张明峰、张幸买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张明峰、张幸履行（2017）鄂07民初40号民事调解书所确定的义务，但被执行人张明锋、张幸至今未履行。在诉讼过程中，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人张明峰、张幸名下位于湖北省葛店开发区中心区东谷花园1号楼5单元202号、6单元201号房（产权证号：13××18、13××17）及1层1025号房（产权证号：130803133、130803132）、1026号房（产权证号：130803136、130803137）房产。两次拍卖流拍后，申请执行人申请启动变卖程序，变卖期内无人出价。申请执行人邵宏伟同意以物抵债，并与被执行人张明峰、张幸、第三人张明刚自愿达成如下抵偿协议：㈠、张明峰、张幸将湖北省葛店开发区中心区东谷花园1号楼5单元202号、6单元201号房产（产权证号：13××18、13××**）及1层1025号（产权证号：130803133、130803132）门面以变卖价2955331.66元（其中装修费：588981.84元），整体抵偿给邵宏伟用以偿还债务。以物抵债后邵宏伟自愿放弃剩余债权。㈡、湖北省葛店开发区中心区东谷花园1号楼5单元202号、6单元201号房产（产权证号：13××18、13××**）及1层1025号（产权证号：130803133、130803132）门面内的装修费用经评估为588981.84元由张明峰、张幸与第三人张明刚自行协商解决。房屋抵债后，第三人张明刚不得向邵宏伟主张支付装修费588981.84元。㈢、本案的执行费、评估费、过户费都由邵宏伟承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人张明峰、张幸名下的位于湖北省葛店开发区中心区东谷花园1号楼5单元202号、6单元201号房（产权证号：13××18、13××17）及1层1025号房产（产权证号：130803133、130803132）交付申请执行人邵宏伟抵偿余下全部债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人邵宏伟时起转移。二、申请执行人邵宏伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、本院（2017）鄂07民初40号民事调解书执行完毕。审判长  夏翠霞审判员  刘 刚审判员  江红春二〇一九年八月二十六日书记员  吕 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执1020号   申请执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司，五家渠方正商品混凝土有限公司，住所地：新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处，统一社会信用代码：916590040655243075。   法定代表人：曹家俭，该公司董事长。   被执行人新疆中强大建筑工程有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼**，统一社会信用代码：9165432668270133XF。   法定代表人：黄林生，该公司董事长。   申请执行人五家渠市方正商品混凝土有限公司与被执行人新疆中强大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初2132号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人新疆中强大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆中强大建筑工程有限公司的银行存款608015.4元；或扣留（提取）被执行人新疆中强大建筑工程有限公司收入608015.4元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。                      审判员 单春燕                          二〇一九年七月十三日     书记员 王景莲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1192号 原告：黄某，男，1994年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄某，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：班某，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告黄某与被告班某合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼，被告班某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告88000元，并按照月利率2%支付利息自2019年1月1日始至付清之日止。事实与理由：2015年5月6日至2016年4月29日期间，被告因承建桠杈镇卫生院办公楼而租用原告的挖掘机，同时向原告采购砂、碎石、水泥砖等建筑材料。被告承诺办公楼建成即支付全部材料款及租金，并在拖欠期间支付利息每月1%。但房屋建成后，被告却长期拖欠不支付该款项。截止2018年5月8日，被告经原告催讨后向原告写下欠条，确认租金、材料款共计64751元，加上拖欠期间利息88000元。被告在欠条中承诺2018年底支付完毕，逾期不支付则按照月2%支付违约金，其实质是参照民间借贷最高贷款利率支付拖欠期间的利息。但被告承诺的还款期限至今已经超过半年之久，被告依然分文未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判决。 被告班某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告书写下《欠条》，确认2015年5月6日至2016年4月29日期间，被告因承建桠杈镇卫生院办公楼而租用原告的挖掘机，同时向原告采购砂、碎石、水泥砖等建筑材料，尚欠64751元，按照月利率1%计算利息，截止2018年5月8日，尚欠原告租金及材料款88000元。被告承诺于2018年12月底前支付清楚，逾期则按照月息2%支付违约金。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告租赁挖掘机、采购建筑材料，被告应支付租金及材料款64751元。被告于2018年5月8日写下《欠条》，自愿按照月利率1%计算利息，且利息的约定也尚未超过法律规定，故本院对2018年5月8日《欠条》确认的欠款及利息88000元予以确认。被告亦在《欠条》中亦约定逾期利息按照月2%计算，尚未超过法律规定，本院予以确认，故对于原告的诉请，即从2019年1月1日始，以88000元为基数，按照月利率承担利息直至偿清债务之日止本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告班某支付原告黄某欠款88000元，并以88000元为基数按照月利率2%从2019年1月1日始承担债务利息直至清偿完毕债务，于本院判决生效之日起十日内支付完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告班某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何秋艳 二〇一九年八月二十日 书记员  蒲永莉
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2794号之三 申请执行人：钱金好，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：李冠锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗小慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人钱金好与被执行人李冠锋、罗小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4567号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人李冠锋、罗小慧于本判决生效之日起10日内向申请执行人钱金好归还借款本金20万元及利息（其中原借30万元现尚欠15万元的借款从2015年6月17日至2016年7月26日期间的利息以借款本金30万元为基数按年利率24%计算；2016年7月27日起以借款本金15万元为基数按照年利率24%计算利息至借款实际还清为止，被执行人已归还的2万元利息从中扣减；5万元借款利息从2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；二、申请执行人钱金好对被执行人罗小慧的抵押物（位于清远市清城区XX路**XX花园小区**车库负****车位）折价或拍卖、变卖的价款在上述15万借款本息范围内享有优先受偿权。因被执行人李冠锋、罗小慧拒不履行法定义务，申请执行人钱金好向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李冠锋、罗小慧名下有位于清远市清城区××小区××（××）房屋、××清远市××路××房屋、××清远市××小区××车库××号车位，本案均轮候查封上述房产及车位，并向广州市天河区人民法院发出参与分配函。另查明，本案申请执行人钱金好对被执行人罗小慧名下位于清远市清城区XX路二号XX花园小区B号车库负一层XX号车位享有优先受偿权，故本院商请广东省天河区人民法院移送本院执行，后经评估拍卖，该车位以200000元成交。转本案执行费2900元，转移分配5170元到（2018）粤1802执2741号案，支付司法辅助拍卖费1620元，余款190310元已退付给申请执行人收取，用于清偿垫付的评估费及执行标的款。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2794号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘绮彤
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执恢31号之四申请执行人王建军，男，1972年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司住所地赞皇县五马山工业区山前大道与**路交叉口东南角，统一社会信用代码130129000009457。法人代表人袁印忠。本院在执行王建军与河北润玉陶瓷制品有限公司民借贷纠纷一案中，于2019年8月19日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司所属的机器设备（祥见物品清单）。2019年8月20日，买受人王海英以6996352.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：河北润玉陶瓷制品有限公司所属的机器设备（详见物品清单）的所有权（或其他权利）归买受人王海英所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李银海二〇一九年八月二十九日书记员  秦 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4534号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：孔亮，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孔亮金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31661号原告：孙电胜，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李明杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市蓟县。原告孙电胜与被告李明杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙电胜到庭参加诉讼。被告李明杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙电胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明杰支付原告孙电胜所欠货款6580元；2、判令诉讼费、公告费等一切费用由被告李明杰承担；3、判令被告李明杰承担原告孙电胜误工费2000元。事实和理由：2017年，孙电胜向李明杰所在的龙虾一族餐馆供应小龙虾。2017年11月15日，孙电胜向李明杰催要货款，李明杰将欠款及名字发到微信上作为欠款凭证。此后，孙电胜又给其送过几次货，加上此前欠款，李明杰共欠货款6580元。2017年11月26日，孙电胜再次向李明杰催要货款，结果餐馆关门，人去楼空。故孙电胜诉至法院。被告李明杰未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月至11月期间，龙虾一族餐馆的员工通过微信向孙电胜订购龙虾。孙电胜向李明杰所在的餐馆送货。同年11月，孙电胜通过微信向李明杰催要货款。11月10日，孙电胜：“小李给我转账”、“欠我7千多啦”。同年11月15日，李明杰回复：“欠7825”、“李明杰”。同年11月22日，李明杰通过微信向孙电胜转账2200元。同年11月25日，孙电胜：“一共6580元正”，李明杰回复：“好的，收到了”、“今天晚上转”、“但是都转不了”。李明杰至今未向孙电胜支付货款。以上事实，有原告孙电胜提交的其与李明杰、与龙虾一族餐馆员工微信聊天记录截图等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据微信聊天记录等证据，可以认定孙电胜与李明杰之间存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应履行各自的义务。孙电胜依约向李明杰提供龙虾，履行合同义务，李明杰未提出异议，并承诺支付货款。李明杰至今未支付货款，已经构成违约。孙电胜主张李明杰支付货款6580元，于法有据，本院予以支持。孙电胜主张李明杰支付误工费2000元，未提交证据予以佐证，本院对此不予支持。被告李明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明杰于本判决生效之日起十日内给付原告孙电胜货款六千五百八十元；二、驳回原告孙电胜其他诉讼请求。如果被告李明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告孙电胜已预交），由被告李明杰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元（原告孙电胜已预交），由被告李明杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  王建辉二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5314号原告：罗某，男，2010年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。法定代理人：刘某，女，1974年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。被告：甘功彬，男，1988年1月2日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：邓小飞，女，1987年10月11日出生，贵州省遵义市播州区人，系甘功彬之妻，住播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区厦门路天安酒店第**。统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张家骐，公司总经理。委托代理人：祝杰，该公司员工。原告罗某诉被告甘功彬、邓小飞、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人刘某、委托代理人余健，被告人甘功彬、邓小飞、平安财险遵义中心支公司委托代理人祝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：①请求判令被告甘功彬、邓小飞赔偿原告经济损失25,100.00元[护理费14,400.00元（4800.00元/月÷30天/月×90日）；营养费4,500.00元（50.00元/日×90日）；住院伙食补助费4,600.00元（100.00元/日×46日）；鉴定费600.00元、交通费1,000.00元]；②判令被告平安财险遵义中心支公司在承保范围内赔偿；③本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日7时40分许，被告甘功彬驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，在播州区××办事处××路路段时，因交通事故造成原告受伤。被告甘功彬负全部责任，罗某无责任。原告伤后在播州区医院住院治疗46天，经鉴定，原告护理期为90日、营养期为90日。贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险遵义中心支公司购买了交强险和商业险，被告平安财险遵义中心支公司应当赔偿。被告甘功彬辩称：对发生事故、责任划分无异议，我垫付有医疗费6,063.65元、现金2,000.00元，我要求法院一并处理，由保险公司直接支付给我。被告邓小飞辩称：对发生事故和责任划分无异议，该车辆在平安财险遵义中心支公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险遵义中心支公司辩称：①对发生交通事故事和责任划分无异议；②我公司垫付了医疗费37,000.00元；③对护理期和营养期无异议，护理费按照居民服务行业标准赔偿，住院伙食补助费80元/天计算，交通费认可500元；④贵Ｃ×××**号轿车在我公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月13日7时40分许，被告甘功彬驾驶（该车登记在被告邓小飞名下）贵Ｃ×××**号小型轿车，由播州第三小学往万寿北街行驶，当行驶至播州区××办事处××路路段时，刮撞行人原告罗某，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告甘功彬负交通事故全部责任，原告罗某无责任。原告伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗二次，医院医疗资料显示共计住院122天（原告只向本院主张住院46天），医治原告之伤花去医疗费43,103.65元（其中被告甘功彬垫付6,063.65元，被告平安财险遵义中心支公司垫付37,000.00元，原告自己支付40.00元）。在医治原告过程中，被告甘功彬向原告亲属预付有2,000.00元赔偿费用。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告罗某左胫腓骨下段骨折护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告为此支付鉴定费600.00元。另查明，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险遵义中心支公司购买了交强险和商业性，事故发生在保险期内。在本案审理过程中，原告变更其诉讼请求，增加医疗费6,063.65元，请求赔偿的总金额为31,163.65元（包含被告甘功彬垫付部分，未包含保险公司垫付部分）。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告甘功彬驾车因交通事故造成原告罗某受伤，被告甘功彬应当依法赔偿。贵Ｃ×××**号小型轿车在被告平安财险遵义中心支公司投保了交强险及商业性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告平安财险遵义中心支公司应当先在交强险保险限额122,000.00元内先行赔偿。根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失本院认定如下：1、医疗费43,103.65元；2、护理费9,509.92元（38,568.00元/年÷365天×90天）；3、营养费4,500.00元（50.00元/天×90天）；4、住院伙食补助费4,600.00元（100.00元/天×46天，以原告主张为限）；5、鉴定费600.00元；6、交通费酌定500.00元，合计62,813.57元（已包含保险公司垫付的费用）。被告平安财险遵义中心支公司、甘功彬垫付的费用应当扣减。被告甘功彬垫付的8,063.65元，由被告平安财险遵义中心支公司直接向被告甘功彬支付。经扣减，被告平安财险遵义中心支公司应向原告支付护理费等各项损失共计17,709.92元（6,063.65元+9,509.92元+4,500.00元+4,600.00元+600.00元+500.00元-8,063.65元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款。《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告罗某护理费等各项损失17,709.92元。二、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向被告甘功彬支付8,063.65元。三、驳回原告罗某其余诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214.00元，由被告甘功彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾贵刚二〇一九年八月六日法官助理黄开群书记员罗洪利
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2019)陕0113民初 14063号   原告:田维君，男，汉族，住陕西省安康市旬阳县。   被告：叶富兵，男，汉族，出生年月不详，住址不详。   本院在审理原告田维君与被告叶富兵民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   经查，原告未向本院提供其起诉被告叶富兵的完整身份信息。经本院向原告示明要求其提供被告叶富兵的详细身份证号码，但其称无法向本院提供能够查询到被告叶富兵身份信息的身份证号。   本院认为，原告无法向本院提供的被告叶富兵的身份信息，导致原告所诉被告的身份无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：有明确的被告。原告的起诉属于没有明确的被告，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告田维君的起诉。案件受理费850元全额退还原告。     审判员  李晓婷     二0一九年 八 月 十三 日     书记员  张雨濛     打印：相丽华      校对：张雨濛    2019年月日送达
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执415号之一   申请执行人张生泽，男，1975年6月5日出生，汉族，太原市工商行政管理局职员，住太原市。   被执行人李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。   申请执行人张生泽与被执行人李兰英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5198号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告李兰英于本判决生效后十五日内偿还原告张生泽借款本金95万元及截止至2017年8月31日的利息176513.33元；以借款本金95万元从2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24％计算的利息。   本院于2019年1月25日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××车辆，由于不能实际控制，未进行处置；被执行人名下股权其所在单位被天津市蓟州区市场监督管理局依法吊销。并于2019年1月30日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初5198号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月二十八日   书 记 员 王 晓
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2214号 原告：黄清明，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄清明与被告苏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清明到庭参加诉讼，被告苏立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清明向本院提出诉讼请求：1.判令苏立祥立即归还借款人民币270000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案的诉讼费用由苏立祥承担。事实与理由：苏立祥因生产经营需要分别于2011年11月16日、2015年8月19日向黄清明借款人民币200000元、70000元。为明确双方债权债务关系，苏立祥分别于借款当天向黄清明各出具《借条》一份。时至今日，经黄清明多次催讨，苏立祥仍未能偿还上述借款。庭审中，黄清明诉称200000元的借款双方约定借款利息按每个月6000元计算，没有约定什么时候还款，苏立祥借款该笔200000元后，没有偿还过借款本金，偿还利息至2016年5月份或者2016年6月份。70000元的借款，苏立祥称要短期借款，用两三个月，利息让苏立祥自己给，苏立祥借款该笔70000元后，没有偿还过借款本金，支付利息大概至2016年1月份，共计偿还利息人民币10500元。 苏立祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，苏立祥因需向黄清明借款人民币200000元，双方约定每个月利息6000元，未约定借款期限，苏立祥并出具了《借条》一份交由黄清明收执。苏立祥出具该借条后，至今未能偿还借款本金。2015年8月19日，苏立祥因需向黄清明借款人民币70000元，双方未约定借款期限和借款利息计算方法，苏立祥并出具了《借条》一份交由黄清明收执。苏立祥出具该笔70000元借条后，偿还款项人民币10500元。 上述事实，有黄清明提供的公民身份证、被告的身份证复印件、《借条》两张及其庭审陈述等为证，对黄清明主张的事实和提供的证据，苏立祥均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄清明所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏立祥两次向黄清明借款合计人民币270000元，有苏立祥出具并交由黄清明收执的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄清明与苏立祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经黄清明催讨，苏立祥未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄清明要求苏立祥偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，黄清明主张其中70000元的借款双方口头约定利息，但未提供充分有效证据予以证实，故本案借款中的70000元应视为无息借贷，苏立祥所偿还的款项人民币10500元应认定为偿还借款70000元本金，故本案苏立祥尚欠黄清明的借款本金应认定为人民币259500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄清明请求判令苏立祥按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏立祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告苏立祥应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告黄清明借款人民币259500元及利息（利息自2019年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄清明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5350元，由黄清明负担208元，苏立祥负担5142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年八月二十日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2620号 原告：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街**，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文玉华，女，1957年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告文玉华借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年八月二十七日 书记员  袁小贤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4330号 原告：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住安徽省六安市霍邱县石店镇，组织机构代码91341522568995637W。 法定代表人：孙义利。 被告：沈丘华一建设工程有限公司（原河南广厦建设工程有限公司），住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公室，统一社会信用代码91411624175787829D。 法定代表人：张培才。 被告：冯传明，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司诉被告沈丘华一建设工程有限公司、冯传明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司以与被告沈丘华一建设工程有限公司、冯传明达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担。 审判员  周遵江 二〇一九年八月二十七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初2901号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。 法定代表人：薛文安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，该公司员工。 被告：许显松,男,1977年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告许显松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月十二日 书记员  任雪莲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执733号之九被执行人：闫庆华，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省。本院在执行闫庆华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金43000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执470号被执行人：张海波，男，1993年8月12日出生，汉族，无职业，住绥化市望奎县火箭乡正兰二村**。现羁押于北安监狱。本院在执行被执行人张海波罚金一案中，被执行人羁押于北安监狱且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231刑初19号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年八月十一日书记员  周大龙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1092号原告：高天，男，1976年11月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：罗永洪，男，1978年3月28日生，汉族，住所地四川省阆中市。原告高天与被告罗永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开进行开庭审理，原告高天到庭参加诉讼，被告罗永洪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告因生意需要资金，向原告借15000元，约定还款日期为2018年10月25日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。被告罗永洪未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月19日，被告罗永洪向原告出具借条，载明：本人罗永洪已收到高天给付的现金15000元现金，10月25号还清。此后，原告为催讨上述借款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，借款系原告于出具借条当日通过现金方式交付给被告的，此后被告未归还过款项。上述事实，有借条以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告罗永洪出具的借条原件，并能就借款交付进行合理陈述，且被告罗永洪未予反驳，亦未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出借被告罗永洪借款15000元的事实予以确认。此后，被告未予还款，现经原告催要，被告应该归还原告该款。故原告要求被告归还欠款15000元的诉请，本院依法予以支持。被告罗永洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永洪于本判决生效之日起十日内归还原告高天借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告罗永洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  朱霞娟二〇一九年八月二十二日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初7278号之一原告：天津天堰科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西6-301、302。法定代表人：刘霄飞，总经理。被告：天津天飞镒科技有限公司，，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709被告：崔岩军，男，1975年6月30日出生，住天津市武清区。被告：张宝英，女，1977年1月4日出生，住天津市武清区。原告天津天堰科技股份有限公司与被告天津天飞镒科技有限公司、崔岩军、张宝英买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔岩军名下车牌号为京Ｊ×××**号汽车。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年八月六日书记员  刘杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢135号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王宏亮，男，1970年1月25日出生，汉族，送达地址广西南宁市，身份证地址湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王宏亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)皖0207民初2359号判决书确定的义务，但被执行人王宏亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日以（2017）皖0207执835号执行裁定查封了被执行人王宏亮名下的车牌号为桂Ａ×××**，车架号LBV3M210XDMC01642华晨宝马3系汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王宏亮名下的车牌号桂Ａ×××**，车架号LBV3M210XDMC01642华晨宝马3系汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9981号原告：云南木易洋物业服务有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：布军，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告布军物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年8月15日向本院申请撤回对被告布军的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告布军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审判员  李兴元二〇一九年八月二十日书记员  刘虹妤
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初257号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷桥华，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2015年2月10日被修水县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审；2019年6月3日，被修水县公安局决定监视居住。指定辩护人邹小兵，江西东太律师事务所律师。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人冷桥华犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人冷桥华及其指定辩护人邹小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2015年2月7日晚7时许，在省道305线7ＫＭ+230Ｍ处（修水县大桥镇七里山路段），晏福财驾驶的车辆将被告人冷桥华的弟媳樊小燕撞死。当晚9时许，被告人冷桥华到达事故现场，对亲属们说：“人被撞死了，不能随便把尸体拉回家，我们要把路堵起来，这样交警才会重视，去抓肇事司机”，并安排人在事故现场公路一侧搭起一个简易灵棚，然后又安排人去拦住过往车辆。被告人冷桥华等人不听民警和大桥镇工作人员的劝导，将公路堵塞了近两小时，直到交警大队同意先垫付22000元安葬费才将路疏通。2月8日早上7时许，被告人冷桥华见交警还没送钱来，又伙同其弟冷某3等人将公路堵塞，至9时许交警将22000元送来后才将路疏通。2月9日14时许，被告人冷桥华以安葬费不够及肇事方家属未到现场为由，煽动说“事故发生了这么久，肇事方的人看都不来看一下，实在是说不过去，对方不来，路是不会通的”、“堵路不要紧，派出所要抓人的话，也是抓我一个，尖我一两年也没事”，并伙同冷某3指使亲属坐在路中间，把砍下的树和樊小燕的肖像牌放在公路中间，将公路堵塞，导致车辆无法通行，公安民警及大桥镇干部多次劝导要将公路疏通，被告人冷桥华和冷某3等人不听劝导予以抗拒、阻碍。当日18时许，公安机关将被告人冷桥华等人强制带离现场后，道路才得以疏通。被告人冷桥华对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人邹小兵提出的辩护意见是，被告人主观恶性小、认罪态度好、系初犯偶犯。经审理查明的事实与起诉指控的一致。另查明，被告人冷桥华系被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案说明、前科证明等书证，证人胡某、钟某、冷某1、冷某2、匡某、冷某3等人证言、被告人冷桥华的供述，现场照片，案发现场录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷桥华聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家工作人员执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冷桥华归案后能如实交待犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；辩护人关于被告人主观恶性小、认罪态度好、系初犯偶犯等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质与量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冷桥华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  周美华人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年八月六日书 记 员  晏楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8417号之一 申请执行人：东莞市嘉旺劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区岗厦南街**，统一社会信用代码为91441900093331238C。 法定代表人：朱伟东，该公司总经理。 被执行人：东莞市一綝电业有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区环林路富安大厦**统一社会信用代码为91441900MA51BQ6L8G。 法定代表人：周久环，该公司执行董事及经理。 委托诉讼代理人：刘常，该公司员工。 本院受理的申请执行人东莞市嘉旺劳务派遣有限公司与被执行人东莞市一綝电业有限公司劳务派遣合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初5514号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终7326号民事裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付派遣工工资39112元，并承担诉讼费389元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月13日查封了被执行人存放在东莞市虎门镇怀德社区环林路富安大厦二楼内的一批机器设备（详见No.0032109查封清单），查封期限为两年。本院还通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2019年8月23日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认，被执行人分期支付申请执行人39624元（含诉讼费389元）以了结本案债务。二、于2019年9月25日前支付不少于15000元给申请执行人；于2019年10月25日前支付不少于8000元给申请执行人；于2019年11月25日前支付不少于8000元给申请执行人；于2019年12月25日前支付完毕剩余款项。三、执行费489元，由被执行人承担。四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行程序处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。五、本协议一式三份，申请人一份，被执行人一份，法院一份存档。双方确认无误后签名生效。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日对其采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年八月三十日 书记员  刘奕源
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初790号原告：饶明梅，女，XXXX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张世全，男，XXXX日出生，汉族，住襄阳市宜城市。原告饶明梅与被告张世全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年8月1日，原告饶明梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶明梅撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告饶明梅负担。审判长 钱 丽审判员 聂志军审判员 张 锐二〇一九年八月一日书记员 娄艳飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1643号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司。住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B。 法定代表人：沓阿燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：冯华达，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告冯华达物业服务合同纠纷一案中，因原告南宁凭兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年八月七日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执103号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行。 负责人:覃学军，行长。 特别授权委托人代理人陈更生，该行职工。 被执行人韦谊。 被执行人曹伟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人韦谊、曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017）桂1281民初1673号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韦谊、曹伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同年1月9日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执103号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行贷款本金155631.98元、利息2489.55元（利息计算至2017年5月21日止，之后利息以155631.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮16%，计付至借款清偿之日止）。（2）申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行对被执行人韦谊、曹伟共同共有的位于XX市XX镇XX路XX号XX小区（房屋所有权证号：XX房权证XX字第××号、房屋共有证号：**XX共字第**）的房产处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。（3）负担案件受理费3462元，缴纳本案申请执行费2324元。 本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人韦谊、曹伟送达执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人韦谊、曹伟长期在外，经向有关部门查询核实，查明被执行人韦谊、曹伟共同所有位于XX市××镇××路××号（XXX小区）有房产一套（不动产权证号:XX房权证XXX字第××号、XX房权证XXX字第××号），除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对上述房产进行评估。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除正在处置中的财产外，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦谊、曹伟应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执103号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年八月二十日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执234号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：胡世雄，男，汉族，1991年9月29日出生，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡世雄借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE043486号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11776号之一原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，该分公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，男，系广东中奥物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：黄丹，女，1989年11月13日生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2019年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 长  向 蕻人民陪审员  陈明英人民陪审员  崔元良二〇一九年八月十二日书 记 员  张宏杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更552号 罪犯唐成军，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，陕西省南郑县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市贵池区人民法院于2012年11月26日作出（2012）贵刑初字第0221号刑事判决，以被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月03日作出（2015）宿中刑执字第00392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐成军在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四次，违规扣分处理一次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯唐成军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年5月23日起至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年八月三十日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8730号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：蒙庭钰，女，1988年1月14日生，汉族，住贵州省。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告蒙庭钰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告蒙庭钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告蒙庭钰偿还信用卡欠款本金144404.90元，并支付截至2019年1月13日的利息2115.18元，分期手续费9495元，违约金903.88元，并自2019年1月14日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止（信用卡卡号为62×××）；二、判令本案诉讼费由被告蒙庭钰承担。事实和理由：被告蒙庭钰于2015年2月13日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计156918.96元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告蒙庭钰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年2月13日，被告蒙庭钰向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告蒙庭钰发放了卡号为62×××的信用卡。本院根据原告提交的被告蒙庭钰卡号为62×××90…0358的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告蒙庭钰自2018年6月1日起未全额还款，自2018年9月1日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年1月5日终止了被告的分期业务，截至2019年1月13日被告尚欠原告透支款本金144404.90元，产生利息、分期手续费、违约金总计12514.06元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告蒙庭钰达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其信用卡透支款本金144404.90元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年1月13日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计12514.06元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年1月14日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金144404.90元为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告蒙庭钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙庭钰于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金144404.90元； 二、被告蒙庭钰于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年1月13日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计12514.06元，以及自2019年1月14日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由被告蒙庭钰负担（该款原告已预交，被告蒙庭钰在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年八月二十日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：叶才政。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶才政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶才政系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,591.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告叶才政送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告叶才政的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2076号 申请执行人深圳市明思旺科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园****。 法定代表人吴山柱。 被执行人淄博一站通电子科技有限公司，山东省淄博市张店区三赢路西首淄博科技工业园创业园3号4层、4号4层。 法定代表人孙启智。 申请执行人深圳市明思旺科技有限公司与被执行人淄博一站通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币23280元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢贞珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5645号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，地址莱西市威海中路**。被告：董吉平，男，汉族，1985年6月8日出生，现住莱西市。被告：张辉辉，女，汉族，1983年1月23日出生，现住址同上。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告董吉平、张辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年八月三日书记员  赵小贤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4440号 申请执行人：林桂端，男，1985年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：肖杰、陈婉婷，均为广东思为律师事务所律师。 被执行人：赵芒，男，1964年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州财道投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区天河路****。 法定代表人：赵芒。 关于申请执行人林桂端依据（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号仲裁调解书申请执行被执行人赵芒、广州财道投资顾问有限公司仲裁一案，本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，经查，（2018）穗仲案字第25344、25345、25346号仲裁调解内容中还款、复息条款确定被执行人赵芒应于2019年3月30日前偿还借款本金45万元及利息48600元、于2019年7月30日前偿还剩余借款本金300万元及利息。另外，调解书中双方当事人约定：第一被申请人赵芒应依约按期支付各项款项，如出现延付、拒付情况时，申请人有权半年后以《调解书》申请强制执行以维护自身合法权益。虽然本案被执行人未按约偿还欠款，但根据《调解书》约定内容，申请人应在相应逾期时间的半年后申请强制执行，故本案暂不符合受理条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回林桂端的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年八月二十九日 书记员  李林雁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初501号原告：吴隆元，男，汉族，生于1976年11月12日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：张文俊，男，汉族，生于1972年8月9日，甘肃省永登县人，住永登县。现下落不明。原告吴隆元与被告张文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆元委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴隆元向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月被告称自己在永登县城购买了楼房，向原告借钱，由于是朋友关系。7月15日，原告准备好30000元现金，交给了被告，当天被告出具了借条，并承诺尽快偿还。但被告言而无信，经过原告多次索要，被告总以各种理由不予偿还。综上，被告的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张文俊未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告张文俊以家中有事需要用钱为由，向被告吴隆元借钱。因被告与原告堂兄吴隆全熟识，原、被告亦是朋友关系，2017年7月15日，原告准备好30000元现金，在永登县城关镇佳宁步行街一家茶餐厅交给了被告，被告张文俊出具了借条，并承诺尽快偿还。经过原告多次索要，被告至今不予偿还。上述事实,有原、被告身份证明资料、原告提交的欠条原件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间形成民间借贷合同，合同关系合法成立，应受法律保护。原告吴隆元履行了提供借款的义务，被告张文俊应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张文俊于本判决生效后十日内偿还原告吴隆元借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告张文俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韦芳芳审 判 员  葛 魏人民陪审员  唐 爱二〇一九年八月二日书 记 员  王号文
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初786号原告：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住址：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被告：张红兵，男，1985年11月14日出生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县（未到庭）被告：倪雁鹞（系被告张红兵妻子），女，1989年1月1日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县（未到庭）原告洱源县汇民小额贷款有限公司诉被告张红兵、倪雁鹞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源县汇民小额贷款有限公司的委托诉讼代理人段焰明到庭参加诉讼。被告张红兵、倪雁鹞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县汇民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金300000元和利息61320元（利息计至2019年4月20日止，2019年4月21日起按月利率16.8‰另计）。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由是，2017年1月13日，二被告签订了《个人循环借款合同》向原告申请授信贷款《贷款证》。2017年2月3日，原告经审核授信给二被告300000元的三年可循环使用授信《贷款证》。2018年2月1日，二被告向原告借款300000元并。约定，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为16.8‰。合同签订当日，原告向被告张红兵发放了借款300000元。二被告按约定支付利息至2018年3月20日后，对后期利息不予支付，至2019年4月20日，尚欠原告本金300000元，利息61320元，本息共计361320元。经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。被告张红兵、倪雁鹞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向本院举证：1、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告诉讼主体适格。2、居民身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告张红兵、倪雁鹞的身份情况及借款时系夫妻关系。3、《个人循环借款合同》、借款借据各一份，证明被告张红兵、倪雁鹞于2018年2月1日向原告借款300000元，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，月利率16.8‰，按月结息，利随本清。4、云南农信网上银行电子回单一份，证明原告于2018年2月2日向被告支付300000元借款本金。5、贷款台账一份，证明被告张红兵支付利息及累欠利息的情况。经审查，本院认为，原告提供的第1-5份证据形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张红兵、倪雁鹞系夫妻。2017年1月13日，二被告在《个人循环借款合同》上共同签字，向原告申请授信贷款《贷款证》。同年2月3日，经原告审核后授信给被告张红兵300000元的三年可循环使用授信《贷款证》。2018年2月1日，被告张红兵向原告借款300000元。约定，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日，月利率为16.8‰。次日，原告向被告张红兵发放了借款本金300000元。二被告按约定支付利息至2018年4月19日后，对借款利息不予支付。借款期限届满，二被告对借款本息未予归还。至2019年4月20日，二被告欠原告本金300000元，利息61320元，本息合计361320元。经原告多次催收，未果。原告为维护合法权益而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张红兵、倪雁鹞系夫妻关系。二被告在《个人循环借款合同》上共同签字向原告申请授信贷款《贷款证》，经原告审核后办理了给被告张红兵300000元的三年可循环使用授信贷款《贷款证》。2018年2月1日，被告张红兵向原告借款300000元约定，月利率为16.8‰，按月结息，借款期限为2018年2月1日至2019年1月31日。该行为系双方当事人的真实意思表示，双方间形成民间借贷关系，该协议真实有效，应受法律保护。被告张红兵与其妻子倪雁鹞在《个人循环借款合同》上签字，表示愿意对被告张红兵的借款本息承担偿还义务，应视为该笔借款的共同借款人。现原告要求被告张红兵、倪雁鹞共同偿还借款本金300000元及其利息61320元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起至借款还清之日止按月利率16.8‰另计）的诉讼请求,未违反法律规定，本院予以支持。被告张红兵、倪雁鹞经本院传票传唤，在法定期限内，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币300000元及其利息61320元，本息共计361320元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起至借款还清之日止按月利率16.8‰另计）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红兵、倪雁鹞欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及其利息61320元（利息计至2019年4月20日，2019年4月21日起至借款还清之日止按月利率16.8‰另计），本息共计361320元，限被告张红兵、倪雁鹞于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元（已减半收取）,由被告张红兵、倪雁鹞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  何嵋昆二〇一九年八月十三日书记员  李小倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9284号原告：龚树明农村土地承包经营户。代表人：龚树明，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告龚树明农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龚树明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2.判令被告限期将土地归还给原告；3.判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地租金905.17元及违约金590.94元，合计1496.11元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，维护原告的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告委托江津区慈云镇凉河村村民委员会长宁桥村民小组与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田0.67亩出租给被告从事农业经营，田块位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组凉河片公路边沱田。合同中约定转包期间19年。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（租金）。合同中还约定如果未按时限缴纳土地流转费（租金），可以收回土地，解除合同。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告违反合同约定，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金本应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。而原告请求2017年7月1日至2017年12月31日的租金按照2017年的标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算，因2016年至2018年江津区普通稻谷市场价格是递减的，按原告主张的计算标准不超出约定，本院予以支持。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为314.23元（350公斤×0.67亩×2.68元÷2），2018年全年的租金为590.94元（350公斤×0.67亩×2.52元），故租金合计为905.17元，双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即590.94元，不超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚树明农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月30日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚树明农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组凉河片公路边沱田0.67亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚树明农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金905.17元，违约金590.94元，合计1496.11元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王光彬二〇一九年八月二十七日法官助理 陈巧琳书 记 员 李明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12281号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****，统一社会信用代码：91120116717884165M（22-1）。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：李海艳，女，汉族，1978年3月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴晓龙，男，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李海艳、吴晓龙融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李海艳、被告吴晓龙的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李海艳、吴晓龙的银行存款650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹京琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32184号原告：金锦珍，女，1966年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区皋埠镇旧埠村**,现住上海市闵行区。被告：胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告金锦珍与被告胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告金锦珍在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锦珍撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月二十八日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民抗3号抗诉机关：阜新市人民检察院。申诉人（一审被告）：齐红，女，1969年3月26日出生，汉族，现住阜新市海州区，个体工商户。被申诉人（一审原告）：洪峰，男，1968年3月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。一审被告：宁跃华，男，1968年9月6日出生，汉族，现住阜新市海州区，个体工商户。申诉人齐红因与被申诉人洪峰、一审被告宁跃华民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1190号民事判决，向阜新市海州区人民检察院申请监督，阜新市海州区人民检察院提请阜新市人民检察院抗诉。阜新市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民（行）监（2019）21090000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 冰审 判 员  郭 茸代理审判员  曹振国二〇一九年八月十六日书 记 员  孙 淼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1725号 申请执行人：王虎，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴谦松，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王虎与被执行人吴谦松民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3993号民事判决书载明，被告吴谦松于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王虎借款本金14000元及利息（自2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。在执行过程中，现已查封被执行人吴谦松所有的位于建湖县开发区东方绿洲8幢201室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月二十日 书记员  黄才锋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1806-3号申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人：卢翱，董事长被执行人：李晓武，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人李晓武车辆租赁合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的〔2015〕肥东民一初字第01379号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李晓武名下同等价值168835元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十五日书记员  王贤志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6022号 原告：宁传海，男，1981年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：韩笑，男，1967年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宁传海与被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁传海的委托诉讼代理人常乐，到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，自2018年6月30日至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款18000元，并承诺尽快归还。经原告催要，被告偿还10000元。2018年2月27日，被告就剩余8000元出具欠条，约定2018年6月30日前还清。借款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还。 韩笑未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告韩笑向原告宁传海出具欠条一份，内容为“今欠宁传海人民币捌仟元正.到2018年6月30日前还清。韩笑.2018年2月27日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告宁传海借款8000元，有韩笑出具的欠条佐证，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，韩笑理应承担清偿责任。因借条未约定利息，宁传海请求支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决如下： 一、被告韩笑于本判决生效后十五日内偿还原告宁传海借款8000元。 二、驳回原告宁传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇一九年八月十二日 书记员  李松
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1256号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1131号之二申请执行人：江苏鹏辉照明科技有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：张九根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区富达灯泡厂,住所地江苏省。投资人：殷文钦，男,1972年1月24日出生,汉族,住江苏省。被执行人：殷文钦，男,1972年1月24日出生,汉族,住江苏省。江苏鹏辉照明科技有限公司与被告镇江市丹徒区富达灯泡厂、殷文钦买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，镇江市丹徒区富达灯泡厂、殷文钦应于判决生效后十日内给付江苏鹏辉照明科技有限公司货款1487191.15元及逾期付款利息（自2018年7月11日起以本金1487191.15元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并负担诉讼费用23000元。根据权利人江苏鹏辉照明科技有限公司的申请，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的金额1571909.15元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人江苏鹏辉照明科技有限公司撤回执行申请。本案现已执行到位60万元，尚未执行到位60万元（申请执行人自愿放弃执行标的金额371909.15元）。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1131号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112民初2222号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  段为东审判员  张国良二〇一九年八月二十六日书记员  刘 悦