天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4978号原告：时宝发，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：李玉伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王柯翔，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：江苏朕诺商贸有限公司，住所地新沂市高流镇迎宾大道**。法定代表人：王柯翔，系该公司经理。原告时宝发与被告李玉伟、王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时宝发委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼，被告江苏朕诺商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李玉伟、王柯翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时宝发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还原告借款320,000元；2、请求法院判令三被告连带支付原告利息40,000元（自2018年11月18日至2019年4月18日，月息2.5%)，2019年4月18日以后按每月月利率3%支付逾期利息至实际还款之日；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年11月18日，被告李玉伟以资金周转为由，向原告借款人民币320,000元，原告和三被告签订了《借款合同》，被告王柯翔和被告江苏朕诺商贸有限公司自愿提供连带保证责任担保。随后，原告向被告支付了借款。自2019年3月起，被告李玉伟下落不明，按《借款合同》的约定，虽然借款期间为2018年11月18日至2019年5月18日，但在偿还借款前三被告的联系方式必须保持畅通，现因被告李玉伟下落不明，依据合同约定原告有权提前收回借款。故原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。李玉伟、王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告与被告李玉伟存在借款关系，被告王柯翔与被告江苏朕诺商贸有限公司为担保人；2、网上银行电子回单1张，证明原告按照被告李玉伟的指示向被告江苏朕诺商贸有限公司转款320000元；3、常住人口登记卡、股权证明，证明原告与徐某某是天津豹鸣股份有限公司股东，二人系夫妻关系；4、天津市雍阳新型房建材料有限公司注册登记信息，证明天津豹鸣股份有限公司是天津市雍阳新型房建材料有限公司90%的控股股东;5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2018年11月19日，自徐某某账户汇入天津市雍阳新型房建材料有限公司账户320000元。对于上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李玉伟系朋友关系，原告与其妻子徐某某系天津豹鸣股份有限公司股东，天津豹鸣股份有限公司系天津市雍阳新型房建材料有限公司90%的控股股东。2018年11月18日，被告李玉伟以资金周转为由向原告时宝发借款320000元，借款当日原告与被告李玉伟签订借款合同，约定：“……甲方（时宝发）借给乙方（李玉伟）人民币现金叁拾贰万元（小写320000元）乙方用途资金周转，乙方保证从2018年11月18日起至2019年5月18日止，借款期限为六个月乙方必须按本合同规定期限偿还借款，借款逾期未还的部分，乙方同意甲方使用各种方式限期追回借款……如乙方不能按期足额偿还借款，应支付逾期利息为月息三分……乙方担保人王柯翔同意上述约定，确保本契约合同的履行，本人愿意与乙方负连带偿还甲方借款、本息的责任，偿还借款到期前，乙方和担保人的联系方式必须保持畅通否则同意甲方做出各种回应……乙方（借款人）签字／盖章：李玉伟（签字并捺手印），连带担保人签字／盖章：王柯翔，372922198812090013（签字并捺手印）同时加盖江苏朕诺商贸有限公司印章，合同签订日期：2018年11月18日。”同时借款合同附收条，载明：“今收到时宝发借款金额（人民币现金）叁拾贰万元（小写）320000元此据，收款人：李玉伟（签字并捺手印）、王柯翔（签字并捺手印）”。2018年11月19日，原告时宝发通过天津市雍阳新型房建材料有限公司名下中国农业银行账户为02×××46向被告李玉伟指定账户转款320000元，当日，徐某某将上述款项归还天津市雍阳新型房建材料有限公司。2019年3月至原告起诉之日，原告无法与被告李玉伟取得联系，故原告起诉。本院认为，被告李玉伟向原告借款320,000元的情况属实，且有银行交易明细及被告李玉伟与原告签订的借款合同为凭，被告李玉伟未按约定期限偿还上述借款已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告李玉伟偿还借款本金的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告李玉伟支付自2018年11月18日至2019年4月18日，按月息2.5%计算，2019年4月18日以后按每月月利率3%支付逾期利息至实际还款之日的请求，原、被告双方虽对于利息有所约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，月息2%是法律规定不能逾越的红线，故对于该部分利息本院支持自2018年11月18日到实际还款之日按照月息2%计算为宜；关于原告要求被告王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司对上述借款及利息承担连带责任的请求，该借款合同约定了被告王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司的保证方式为连带责任保证，但涉案借款合同中并未约定保证期间，故原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求被告王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司承担保证责任，此款尚在保证期间内，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，原、被告双方债权、债务关系明确，因被告李玉伟、王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉伟于本判决生效后15日内偿还原告时宝发借款320,000元及利息（以320,000元为本金，自2018年11月18日起到实际给付之日止，按照月息2%支付）；二、被告王柯翔、江苏朕诺商贸有限公司对于上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告时宝发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，公告费600元，共计7,300元，由被告李玉伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年八月十二日书 记 员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。