山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终402号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶俊琪，男，1982年6月18日出生，汉族，专科文化程度，中共党员，户籍所在地福建省龙海市，住该处。2018年10月31日，运城市公安局盐湖分局对本案决定立案侦查，同年11月23日，该局将其上网追逃。2019年3月5日被厦门铁路公安处漳州车站派出所民警抓获，当日被临时羁押于厦门市第一看守所。2019年3月13日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人叶俊琪犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪一案，于2019年7月9日作出（2019）晋0802刑初293号刑事判决。原审被告人叶俊琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年12月18日，本院受理了“原告运城市方正达物流有限公司诉被告漳州市永恒贸易有限公司、叶俊琪、姚某2菊买卖合同纠纷一案”，后以调解结案，调解协议为“被告漳州市永恒贸易有限公司于2017年12月31日前归还所欠原告运城市方正达物流有限公司货款1562545.93元，被告叶俊琪、姚某2菊对上述款项承担连带保证责任”等内容。该调解书所约定的还款期限届满之后，漳州市永恒贸易有限公司、叶俊琪、姚某2菊未履行调解书确定的还款义务。2018年1月16日，运城市方正达物流有限公司向本院申请强制执行。2018年1月29日，本院执行局的执行人员依法向“被申请人漳州市永恒贸易有限公司、叶俊琪、姚慧菊”送达了本院（2018）晋0802执528号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2018年1月21日，运城市方正达物流有限公司与叶俊琪、姚某2菊达成“执行和解协议书”，约定：叶俊琪、姚慧菊自愿以其位于福建省龙海市九湖镇新塘村荔园69号的房屋给运城市方正达物流有限公司抵债1772899.93元，以了结之间债务；房屋交付时间为签订该执行和解协议的当日。为了保证执行和解的履行，被告人叶俊琪主动向本院执行局提交一份书面“申请书”，申请将其所有的一辆奔驰牌轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）予以查封。2018年1月31日，本院将（2018）晋0802执528号执行裁定书及协助执行通知书向福建省漳州市公安局交警支队送达，将被告人叶俊琪所有的一辆奔驰牌轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）依法查封。 之后，被告人叶俊琪不履行以房抵债的执行和解义务，且将本院依法查封的奔驰牌轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）予以藏匿，拒不如实交代该轿车的下落。 庭审前，辩护人提交“证据调查申请”，调取叶俊琪于2018年4月5日前后，向姚某1（运城市方正达物流有限公司实际控制人）微信、支付宝转账50000元的事实。为此，本院依法通知姚某1作为本案证人出庭，予以核实该事实情节。庭审中，姚某1陈述，在民事诉讼案之后，其公司与叶俊琪还有业务和资金往来，资金往来很多笔，且在50000元以上，这些资金往来与民事执行案无关。庭审中，被告人叶俊琪对姚某1的陈述予以认可。 以上事实有如下经庭审质证、认证的证据所证实： （一）书证 1.运城市公安局盐湖分局2018000144号受案登记表。 2.山西省运城市公安局盐湖分局运公刑立字（2018）000074号立案决定书，主要内容：2018年10月31日，该局决定对叶俊琪非法处置查封的财产一案立案侦查。 3.被告人叶俊琪的“户籍证明”。 4.中共漳州市天力金属制品有限公司支部出具的书面“证明”，主要内容：叶俊琪系中共漳州市天力金属制品有限公司党支部党员。 5.运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执528号执行案件立案登记表。 6.运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5711号民事调解书。 7.2018年1月2日，叶俊琪和姚某2菊签订的“执行和解协议”。 8.2018年1月2日，叶俊琪向本院执行局提交的书面“申请书”。 9.查封牌号为闵EPS189车辆的法律文书。 （1）运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执528号执行裁定书。 （2）运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执528号协助执行通知书。 （3）漳州市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年1月31日受达上述法律文书的送达回证。 10.在逃人员（叶俊琪）登记表。 （二）证人证言 1.厦门铁路公安处漳州车站公安派出所民警陈某峰、吴超群出具的书面“抓获经过”，主要内容：2019年3月5日9时20分，该所民警陈某峰通过“铁路二合一”系统，和吴超群在漳州站进站口查获山西省运城市公安局盐湖分局刑警南城中队立案的涉嫌非法处置查封财产案的在逃人员叶俊琪。 2.2018年10月18日11时，侦查人员对证人吕某所作的“询问笔录”，主要内容：2017年12月左右，盐湖区人民法院执行叶俊琪向我公司（即方正达物流有限公司）过户房产一套，房产是在福建省新塘村。当时，由于房子手续不齐全，房子也没有过户给我们公司，只签订了和解书和转让协议。2018年5月份左右，我到达新塘村，发现该房已经停水停电，门口的路也堵住了，后来才知道这都是叶俊琪搞的鬼。2018年6月初，盐湖区人民法院的工作人员过来和叶俊琪交涉，交涉完以后，叶俊琪就将水和电都供上了，法院工作人员走了以后，叶俊琪又将房子断水断电。2018年7月初一天，早上5点半，叶俊琪带着他父亲、堂哥，强行进入房子，我当时睡在三楼，把我叫醒，叶俊琪父亲拿走我的手机，让我把东西收拾了到坐在院子里，否则就不给我手机，我一人出于无奈，就拿着我的东西到院里，他们就用铁链和新锁将房门全部锁住，把我撵出来了。我站在院里，和他们耗了一会，他们才把手机给我，门被他们用铁链锁了我进不去。直到现在，门还被叶俊琪等人锁着，我们公司的人进不去。 3.2018年10月18日10时，侦查人员对证人姚某1所作的“询问笔录”，主要内容：我是运城市方正达物流有限公司的实际所有人。2017年12月18日，我公司和漳州市永恒贸易有限公司的法人叶俊琪和他妻子姚某2菊达成民事调解协议，叶俊琪、姚某2菊欠我公司1815810.93元。2018年1月份，叶俊琪承诺用位于漳州市九湖镇新塘村荔园社69号房屋抵债，同时申请查封自己名下的闽Ｅ×××××奔驰轿车。2018年1月31日，盐湖区人民法院通过漳州市交警支队查封了叶俊琪名下的闽Ｅ×××××奔驰轿车车辆相关手续。 叶俊琪说自己现在非常困难，把自己的房子抵债后就没有住的地方，提出再向我们要10万元。我们也是心软，于是分四次给叶俊琪转了6.74万元，之后我丈夫方向正就准备在叶俊琪抵债的房子内设立我公司的办事处，但叶俊琪占着房子的二楼不搬走，而且进行断水断电堵路，叶俊琪不遵守承诺，我们就没再给叶俊琪转钱。 我们没有办法就再次找到盐湖区人民法院的工作人员，法院工作人员给叶俊琪打电话让他来运城法院说明情况，但他不来。2018年6月8日，盐湖区人民法院执行局工作人员前往漳州市九湖镇新塘村荔园社69号找到叶俊琪，叶俊琪称自己要住在二楼，并承诺每个月给我们1万元，同时法院工作人员发现查封的闽Ｅ×××××轿车不见了，询问叶俊琪，他说车给了别人，法院工作人员要求他把车交回到盐湖区人民法院，他承诺十五日内把车交回来。2018年7月份，叶俊琪强行将我公司人员吕某、范某强行赶出房屋。至今叶俊琪仍然住在抵债给我们的房屋内，不让我们进入房屋，他对法院工作人员承诺的每月还我们1万元，也从没有履行过，查封的闽Ｅ×××××轿车，至今不知去向。盐湖区人民法院工作人员问叶俊琪称查封的闽Ｅ×××××车的去向，叶俊琪说已经将车卖了。过了几天，叶俊琪打电话说他把车给抵押了，现在用7、8万元就能将车赎出来。2018年5月29日，叶俊琪给我发微信说‘您要那个车直接给他打电话，今天正好到期，给他70000元开走就行，银行那边就让我黑了就行。判决后，叶俊琪还和我们公司有些业务往来，我和他微信上有些转账记录，这些都是后来生意上的，他对于之前的民事调解没有还给我过钱。 （三）被告人供述 1.2018年6月8日，本院执行人向被执行人叶俊琪制作的“执行笔录”，主要内容：我和运城方正达物流公司达成的执行和解协议，用我位于漳州市九湖镇新塘村荔园社500平的楼房抵债。现在运城公司的人已经搬进去住了，因为我没地方住，但我的东西还在里面，二楼我要住，不会给他们的。当时为了保证执行和解履行，我申请你院查封我的奔驰车，因我欠别人的钱，我把辆奔驰车交给别人了。交给谁，我忘了。我妻子姚惠菊现在她干妈家，她在大盐村，具体位置我不清楚。我生病了，你们传我6月15日到盐湖法院，我去不了。 2.2019年3月5日9时，漳州警方陈某峰等对被告人叶俊琪所作的“讯问笔录”，主要内容：你们让我看的《在逃人员登记表》，就是我本人。 3.2019年3月13日11时，侦查人员对被告人叶俊琪所作的“讯问笔录”，主要内容：我名下闽Ｅ×××××奔驰轿车被法院依法查封后，因为我急用钱，就把这辆车抵押出去了，抵押了7万元。2018年清明节，我以7万元价格抵押给郑小军，他是福建省龙海市颜厝镇人。2017年12月，我没有把位于福建省龙海市新塘村荔园69号房子过户给运城方正达公司，只签订了和解书和转让协议，运城方正达公司派吕某在该房产内办公，吕某去了以后，发现房间断电断水，路也被堵住了，并没有按照签订的协议规定进行，我不知道这事，当时我不在家。电是没有电费了，我也没钱交，所以就断电了，水是水管破了，没人修，堵路是别人将车放在路上长期不开，我也没办法，这就是他们说的断电、断水、堵路。 据上述事实和证据，原审法院认为被告人叶俊琪隐匿已被司法机关查封的财产，致其执行标的180余万元的执行案件不能执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。公诉机关起诉书书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。辩护人认为，被告人叶俊琪不构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的辩护意见，没有事实依据和法律依据，不予采信。根据被告人叶俊琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人叶俊琪犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人叶俊琪上诉称：自己欠运城市方正达公司的钱属实，积极配合法院执行；运城市盐湖区人民法院查封的奔驰车是自己急需用钱抵押了，自己法律意识淡薄，不懂法；一审量刑偏重，请求对其从轻判处。 经二审审理查明的事实和证据与原判所列相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人叶俊琪所提上诉意见。经查，一审法院已经根据上诉人叶俊琪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度予以判处。二审期间，上诉人叶俊琪未提供新的证据，故上诉人叶俊琪的上诉意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶俊琪隐匿已被司法机关查封的财产，致其执行标的180余万元的执行案件不能执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人叶俊琪所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董自强 审判员  薛 钧 审判员  李 宁 二〇一九年八月十三日 书记员  王楷铭