wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初1629号 原告:刘某，男，1986年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告:曾某，女，1986年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人:张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 原告刘某与被告曾某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼，被告曾某及其委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决曾某立即返还彩礼128000元、购买黄金的礼金10000元、交房屋钥匙款10000元、黄金手镯一个及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用由曾某承担。事实和理由:刘某与曾某系同学关系，2017年双方确认恋爱关系并开始筹办婚礼，为此刘某支付彩礼合计128000元、购买黄金礼金10000元、交房屋钥匙款10000元、黄金手镯一个。曾某接受礼金、黄金后，以各种理由拒绝办理结婚登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 曾某答辩称，刘某所称曾某收受礼金后，以各种理由拒绝办理结婚登记手续不符合客观事实。刘某在外私自向贷款公司借款，而曾某从来不知情，直至借款公司向曾某电话催讨时才知晓。曾某因此向刘某询问，刘某要求曾某拿钱还款，双方发生争吵，刘某之后将家里门锁更换，导致曾某无法回家。而非刘某所称的曾某以各种理由拒绝办理婚姻登记，本案中刘某具有过错。刘某主张要求曾某返还彩礼128000元、购买黄金的礼金10000元，交房屋钥匙款10000元、黄金手镯一个及利息不能成立。刘某诉称的彩礼128000元与事实不符。曾某没有收到128000元，仅收到90000原代彩礼。虽然曾某与刘某微信记录中提到分割128000元，但实际上并未收到这么多钱。只是因为双方争吵，曾某一时之气才说出分割彩礼钱，但实际上对金额并不知晓，其当时表达的只是分割彩礼的意思表示。128000元在当地属于较大金额，不能仅凭刘某陈述有给付即认定数额，刘某应就给付款项的事实提供证据。刘某主张返还交房屋钥匙款、购买黄金的礼金10000元及黄金手镯的诉请不能成立。刘某并未提供证据证明上述钱物交给了曾某，为此其因承担举证责任不能的法律后果。退一步讲，即使提交证据，上述两项财物也不属于彩礼范畴，主张返还于法无据。另外，关于刘某主张的黄金手镯，曾某没有收到，该物还在刘某家的保险柜，无法取出，同时曾某认为黄金手镯也不是彩礼，是刘某家属对答辩人的赠与。根据曾某提供的证据，曾某为筹办婚礼事宜支出的各项费用共计121795.41元，而曾某仅收到90000元彩礼，彩礼已全部支出完毕，不存在返还的余额。退一步来说，即使曾某有收到128000元彩礼，扣除上述已支出费用，余额6204.29元，办理结婚仪式后，双方也已夫妻名义共同生活在一起，该费用也在二人共同生活中开销完毕，也无返还可能。综上，刘某诉请与事实不符，证据不足，请求驳回刘某的诉讼请求。 刘某绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、结账单、收据、销售清单、预结单、礼单。曾某依法提交了曾厝副食品批发部单据7张、增值税普通发票5张、淘宝账单12张。对于刘某、曾某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审情况，本院认定事实如下：刘某与曾某系同学关系，2017年后，双方确定恋爱关系并开始筹办婚礼，刘某支付了128000的彩礼。双方均因办婚宴有所支出。双方未办理结婚登记。刘某因婚约财产纠纷，遂诉至本院。 本院认为,关于彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，刘某与曾某未办理结婚登记手续，故刘某要求曾某返还彩礼的要求于法有据，本院予以支持。刘某提交了微信聊天记录中，可以看出，曾某已经自认有收到刘某的彩礼128000元，且曾某在庭审中也明确微信聊天记录系真实的，故本院确认曾某收到的彩礼为128000元。关于曾某主张其办理结婚喜宴花费106393.81元，彩礼已经全部支出完毕，不存在返还的余额,本院认为，男女双方在筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，故不得要求返还，曾某要求上述办理结婚喜宴的花费要在彩礼中予以抵扣的主张，本院不予支持。同理，刘某要求曾某承担其办理结婚喜宴所支出费用的主张，本院亦不予支持。关于返还彩礼数额问题，本院认为，虽然刘某与曾某未办理结婚登记手续，但是双方已经同居生活，故只能对刘某给付的彩礼酌情返还，本院酌定曾某返还彩礼70000元。关于刘某要求曾某返还其购买黄金的礼金10000元、交房屋钥匙款10000元、黄金手镯1个的主张，本院认为，刘某没有证据证明其已经将上述钱款及黄金手镯交付给曾某，故其应当承担举证不能的法律后果，故本院对于刘某要求曾某返还购买黄金的礼金10000元、交房屋钥匙款10000元、黄金手镯1个的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、曾某应于本判决生效之日起十日内一次返还刘某彩礼70000元。 二、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3410元，减半收取1705元，由刘某负担853元，曾某负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至福建省南平市中级人民法院。 审判员  应木华 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏文城 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3450号 原告：陈文忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：李定辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告陈文忠与被告李定辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈文忠于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文忠撤诉。 案件受理费2335.60元，减半收取1167元，由陈文忠负担。 审判员  陈李军 二〇一九年八月十二日 书记员  姚艺珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4897号原告：大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站，经营场所大连市甘井子区。经营者：李德俊，男，汉族，1963年12月24日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连普湾新区炮台广平建材商店，经营场所大连普湾新区。经营者：宋广平。原告大连市甘井子区周水子骏峰钢模租赁站与被告大连普湾新区炮台广平建材商店租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长 郭 伟审判员 李倜然审判员 邹立鼎二〇一九年八月十九日书记员 胡馨心
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3039号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某，因本案于2019年8月10日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3018号起诉书，指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人韦某某饮酒后于2019年08月10日，驾驶无号牌两轮摩托车（未考取机动车驾驶证），行驶至广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头汽车站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人韦某某进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定所检验：被告人韦某某血液中检出乙醇，含量为177.53mg/100ml。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年9月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2935号之一原告：芜湖市深海架业有限公司，住所地芜湖市弋江区高薪技术产业开发区。法定代表人：许光亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被告：周道军，男，1975年2月18日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：芜湖辰东电器科技有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。，统一社会信用代码913402005545682719。法定代表人：晋红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋顺和，该公司员工。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。原告芜湖市深海架业有限公司与被告周道军、被告芜湖辰东电器科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市深海架业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1951元，由原告芜湖市深海架业有限公司负担。审 判 长  陶呈成人民陪审员  娄 智人民陪审员  李本华二〇一九年八月二十六日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1074号之一原告：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社。营业场所：故城县郑口镇大杏基村。统一社会信用代码：91131126570086053W。负责人：沈尚锋，信用社主任。委托诉讼代理人：李洪飞，男，1988年6月5日出生，汉族，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：贾正平，男，1982年11月23日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告贾正平为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元共计245元由原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社负担。审判员  宋晓红二〇一九年八月一日书记员  杜亚宁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1516号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑某雄，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1537号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月15日1时许，被告人郑某雄与陈某丽通过微信约定以每“个”毒品人民币2000元的价格交易5“个”毒品，并约定在深圳市龙岗区A超市附近进行毒品交易，当天19时许陈某丽到达约定地点后，郑某雄将交易地点更改为深圳市龙岗区A超市附近的B汤米粉店门口进行交易。交易完成后，郑某雄被民警当场抓获，其身上被缴获毒资人民币1000元，交易现场散落的毒资人民币9000元亦被缴获。民警从陈某丽身上提取毒品1包，净重为4.99克（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。涉案毒资人民币10000元已发还给垫资民警。                  本院意见              被告人郑某雄明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某雄在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人郑某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品4.99克，依法予以销毁；缴获的涉案手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                    二〇一九年八月二十三日                  书记员   王   春   茵
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初812号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，经营场所福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：郑富贵，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 被告：赵春旺，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告郑富贵、赵春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告郑富贵、赵春旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．郑富贵立即归还崇仁信用社借款本金99,900元，并支付自2018年8月31日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息；2．赵春旺对第1项诉讼请求中的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月31日，郑富贵因借新还旧向崇仁信用社借款99,900元，期限二年，月利率10.85‰计，按月结息，逾期加收50%罚息。如郑富贵违约，崇仁信用社有权提前收回贷款。赵春旺提供连带责任保证。借款后，郑富贵未能按约支付付息。请求法院判如所请。 郑富贵、赵春旺在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，崇仁信用社与郑富贵、赵春旺签订了保证借款合同，约定1．郑富贵因借新还旧向崇仁信用社借款99,900元，期限自2018年8月31日起至2020年8月20日止，月利率在基准利率基础上上浮174.11%（本合同签订时基准利率为3.958333‰，如遇基准利率调整，自调整后次年起调整），按月结息；2．贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；4．赵春旺为郑富贵的借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年等内容。合同签订后，崇仁信用社即向郑富贵交付了借款99,900元，但郑富贵未能按约付息。以上事实有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据等证据予以证实。郑富贵、赵春旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，郑富贵未能按合同约定支付利息的行为构成违约，崇仁信用社按保证借款合同约定有权提前收回贷款。 崇仁信用社在主合同债务被宣布提前到期未受清偿的情况下，在保证期限内主张赵春旺在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。 郑富贵、赵春旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑富贵应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金99,900元，并支付相应利息（自2018年8月31日起至还清借款之日止按保证借款合同约定的利率及罚息利率计付的利息）； 二、赵春旺对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，赵春旺承担完相应的保证责任后，有权向郑富贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由郑富贵、赵春旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年八月二十七日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1725号原告罗维俊，男，1975年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被告李世建，男，1987年6月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。原告罗维俊诉被告李世建民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年四月十日立案受理后，原告罗维俊于同年八月二十六日申请撤回起诉。本院认为，原告罗维俊申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告罗维俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗维俊承担。审 判 长  汪子柱人民陪审员  曾兴龙人民陪审员  吕声友二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）珠海市加新华房产有限公司。 法定代表人叶艳青。 委托代理人杨加放、杨勇，广东万言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路**。 法定代表人姚奕生，市长。 再审申请人珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）因诉被申请人广东省珠海市人民政府（以下简称珠海市政府）行政处理一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1579号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月13日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 加新华公司申请再审称：1.《关于终止珠海市加新华房产有限公司作为吉大S1S2地块改造项目实施主体的通知》（珠改办函〔2018〕29号）（以下简称29号通知）由珠海市政府组建的珠海市香洲区改造城中旧村建设文明社区领导小组办公室（以下简称珠海市改建办）作出，珠海市政府为本案适格被告。2.《珠海市人民政府权责清单》显示“拆建类城市更新项目实施主体资格确认”的实施主体为珠海市住房和城乡规划建设局，可见该职权属于珠海市政府。3.珠海市改建办目前依法存续，应当由珠海市政府作为本案被告。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，珠海市香洲区吉大村旧村改造项目2001年11月26日对外招标，广东省第三建筑工程公司珠海市分公司2002年1月31日中标，该公司设立加新华公司具体负责吉大旧改项目。2018年2月8日，吉大村股份公司以加新华公司十余年未进行任何报建动工建设和交付回迁房，未履行旧村改造根本合同义务为由通知加新华公司，中止其旧村改造实施主体资格。2018年2月9日，珠海市改建办作出29号通知告知加新华公司，香洲区政府应吉大村股份公司的申请，决定中止加新华公司吉大旧村改造项目实施主体资格。加新华公司不服29号通知，以珠海市政府为被告提起本案诉讼。经查，珠海市改建办的职权目前已由珠海市香洲区住房和城市更新局承担，故本案的适格被告应为珠海市香洲区住房和城市更新局。一审法院已经向加新华公司释明相关情况，但加新华公司拒不变更被告，一、二审裁定驳回加新华公司的起诉，并无不当。加新华公司以珠海市政府是适格被告为由申请再审，理由不能成立。 综上，加新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回珠海市加新华房产有限公司的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇一九年八月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3255号之二原告：林顺官，男，汉族，1965年8月23日生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。被告：江西金源源科技有限公司，，住所地江西省上饶县三清山大道**新华龙物流园第附**统一社会信用代码91361121MA369GD2XK。法定代表人：管忠良，该公司执行董事兼总经理。原告林顺官与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司、江西金源源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江西金源源科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年八月二十一日书 记 员  芦 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4983号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：马晓军，男，1982年2月26日出生，汉族，住四，住四川省青神县div> 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用27619.97元（截止2018年9月7日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年9月7日，被告透支信用卡本金15446.71元、利息11098.05元、滞纳金1045.21元、其他费用30元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金15446.71元、利息11098.05元（截止2018年9月7日，从2018年9月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用30元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计491元，由被告马晓军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  王海青 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李媛媛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执608号 申请执行人：田俊丽，女，1983年8月5日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人田俊丽与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3414号民事判决已于2019年1月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健应于判决生效之日起十日内清偿借款本金33666元及利息（按年率24%从2018年6月28日起计至实际清偿之日止，其中45000元本金的利息从2018年6月28日计至2018年8月27日，33666元本金的利息从2018年8月28日起计至实际清偿之日止）给申请执行人田俊丽。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被执行人叶伟健负担412元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费438元由被执行人负担。 执行过程中，本院以（2019）粤0608执484号案为主案，于2019年7月21日至2019年7月22日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区房［粤（2018）佛高不动产权第003××0号］进行公开拍卖，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人田俊丽共分得执行款20586.24元（其中案件受理费412元，截至2019年7月26日的一般债务利息9251.41元，本金10922.83元）。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位20586.24元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）粤0608执608号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年八月七日 书记员 梁芷欣
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2393号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：汪存红，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：林忠忠，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：厉尚杰，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告汪存红、林忠忠、厉尚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告汪存红、林忠忠、厉尚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪存红偿还原告借款本金人民币99977.76元，利息28555.33元（截止至2018年12月30日止)及逾期利息（以本金99977.76元为基数自2018年12月31日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令汪存红赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.林忠忠、厉尚杰对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2015年12月5日，原告福鼎信用社与被告汪存红签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告汪存红向原告借款10万元，借款期限为2015年12月5日起至2018年10月10日止，借款用途为经营茶叶，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告林忠忠、厉尚杰自愿作为连带保证人，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息，被告林忠忠、厉尚杰拒不履行担保责任，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件、送达确认地址、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与汪存红、林忠忠、厉尚杰签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告汪存红未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告汪存红应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。林忠忠、厉尚杰自愿以连带保证人身份在保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告汪存红、林忠忠、厉尚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪存红应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款99977.76元、利息28555.33元（截至2018年12月30日止）及逾期利息（以本金99977.76元为基数自2018年12月31日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告汪存红应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告林忠忠、厉尚杰对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由被告汪存红、林忠忠、厉尚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1378号 罪犯王平，男，1979年2月19日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年11月29日作出（2016）黔0502刑初611号刑事判决，认定被告人王平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）黔05刑终字46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月19日起至2020年2月18日止。于2017年4月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期执行至2019年9月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1904号 申请执行人江和云，男，1971年9月16日出生，住江山市。 被执行人林庆华，男，1971年8月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江和云与被执行人林庆华劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5716号原告：孙龙学，男，1971年8月18日生，汉族，住重庆市永川市。原告：白乔连，女，1985年2月1日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：易松，男，该公司员工，特别代理。第三人：肖开华，男，1949年4月16日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告孙龙学、白乔连诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司及第三人肖开华机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙龙学、白乔连以需要补充收集证据为由于2019年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙龙学、白乔连向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙龙学、白乔连撤诉。案件受理费人民币838元（已减半收取），由原告孙龙学、白乔连负担。审判员  康志刚二〇一九年八月九日书记员  张晓燕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执273号 申请执行人:余学明,男,1964年12月17日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:周绍华,男,1966年5月14日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院于2019年04月03日立案执行余学明与周绍华民间借贷纠纷一案，执行标的1,738,544.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、房产信息、车辆信息、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账号，但余额太少。查封了被执行人周绍华所有的位于成都市金牛区五里墩支路xx号x栋x单元xx层xx号的房屋（监证2xxxxx5），但该房屋属于轮候查封，暂无法处置。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年八月七日 法官助理 谢旭刚 书 记 员 虞永波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初4468号原告：曾智尚，男，1984年9月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：任晓雪，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县。原告曾智尚与被告任晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾智尚到庭参加诉讼，被告任晓雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月27日向原告借款30000元，并于当日出具借条和收条，认可借款事实，承诺于同年6月27日前偿还借款本息共计31000元。还款期限届满后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告出具借条，内容为：本人任晓雪（232330198606243441）向曾智尚（34122119840901663X）借款人民币叁万元整、30000元整，约定于2017年6月27日归还全部本息，本息共计人民币叁万壹仟元整、31000元整。同日，被告又向原告出具收条，内容为：今收到曾智尚（34122119840901663X）现金叁万元整、30000元整。庭审中，原告称其于被告出具涉案借条和收条当日以现金形式将涉案款项给付被告，虽然双方约定的利息标准过高，但原告仅主张利息1000元，对于逾期利息则不再主张；借款到期后，原告一直通过微信方式催要被告还款，被告亦承诺还款，但至今未予还款。原告为证明其主张提供了微信聊天记录、录像光盘加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、收条、微信聊天记录、录像光盘及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。被告承诺的还款期限届满后，其未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元并支付利息1000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告曾智尚借款三万元并支付利息一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千一百三十六元（含公告费五百六十元），由被告任晓雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮人民陪审员  李立娟人民陪审员  王 键二〇一九年八月十五日书 记 员  姜 宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初3674号原告：李光选，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告：聂明友，男，汉族，1964年05月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：山东省汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：91370830334356840Q。法定代表人：王永胜，该公司执行董事兼总经理。原告李光选、聂明友与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李光选、聂明友向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年11月23日签订的《装饰装修承包协议》；2、依法判决被告退还履约保证金10万元，并赔偿相应的利息损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告于2017年11月23日签订了一份《装饰装修承包协议》。协议约定：被告将自己承建的工程：上饶市常青医院综合门诊住院大楼装饰工程交由原告承包施工。协议签订后，原告按协议约定支付了10万元履约保证金至被告授权的代理人陈建国账户上。但被告至今未履行通知开工义务，期间，原告多次向被告催问、沟通，被告一直拖延、搪塞，未履行合同义务，被告的行为已明确不履行相应义务，根据合同法相关规定，被告已构成根本违约，依法应当承担责任。2019年3月15日，原告向被告发出了解除本协议通知，但被告拒收。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院裁判如诉。本院经审查认为，《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》将“建设工程合同纠纷”这一案由，又细化为“建设工程施工合同纠纷”和“装修装饰合同纠纷”等多个属于并列关系的同级案由，这也说明装修装饰合同不能直接等同于建设工程施工合同，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程施工合同专属管辖原则；此外，本案原告的诉请要求被告返还工程履约保证金，案涉工程尚未开工，合同未履行，原告的主张并不涉及装修工程的条款。综上所述，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般原则，即“原告就被告原则”，原、被告双方住所地均不在上饶市信州区辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地山东省汶上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省汶上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章凯二〇一九年八月十三日书记员  许也
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1396号申请执行人：李举伟，男，1980年6月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘水兴，男，1962年6月20日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1760号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘水兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘水兴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年八月五日书记员  查帅博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6447号之一被执行人：韦佰促，男，2000年9月18日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区,被执行人：覃侣，男，2000年11月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区,关于本院受理的被执行人韦佰促、覃侣罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初3129号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦佰促须缴纳罚金500元，被执行人覃侣须缴纳罚金500元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月4日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院依法冻结被执行人覃侣在财付通支付科技有限公司开立的账户085e985XXXXX@wx.tenpay.com的存款，但该账户内暂无可供执行的余额。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十一日书 记 员  朱江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7799号 申请执行人仇锡洪，男，汉族，1967年6月14日出生，身份证住址浙江省建德市乾潭镇，身份证号码。 被执行人卢秋明，男，汉族，1969年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区宝冠路,身份证号码。 申请执行人仇锡洪与被执行人卢秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1100万元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人卢秋明名下所有的位于深圳布吉丹竹头X号楼二单元复式XXX商品房（产权证号：XXX**）及位于龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园XXXX商品房（产权证号：XX**）。上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。本院依法轮候查封被执行人卢秋明名下所有的车牌号码为粤BXX**的梅德赛斯-奔驰牌车辆一部。以上财产本案暂不具备处分条件。另本院依法扣划被执行人卢秋明银行存款人民币11243.11元，上述款项已支付至申请人提供的银行账户。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年八月六日 书记员  黄 捷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3447号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人陈晓婷因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓婷申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，陈晓婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓婷的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23147号原告：王李，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：周莹，广东德良律师事务所律师。被告：梁丽芳，女，汉族，1982年5月14日出生，户籍住址广州市白云区。原告王李与被告梁丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李的委托诉讼代理人周莹到庭参加了诉讼。被告梁丽芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王李的诉讼请求：1.解除我与被告签署的《租赁合同》；2.被告腾退房屋，并将房屋交还给我；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，我与被告签订《租赁合同》，约定我将我所有的位于广州市白云区某房出租给被告使用，租期为两年，自2018年6月1日至2020年5月31日。合同约定，被告拖欠费用十五天的，我有权终止合同，收回房屋，没收保证金。被告现被拘留在看守所，并自2018年10月开始拖欠管理费，我多次催缴，被告至今仍未缴纳，被告的行为已构成违约，为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。被告梁丽芳书面辩称，同意解除双方签订的《租赁合同》，同意腾退房屋。我已预交至2020年5月30日的租金，故原告应向我退还2019年8月1日至2020年5月30日期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市白云区某房，由原告王李单独所有。2018年，原告与被告签订《房产租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期为两年，从2018年6月1日至2020年5月31日止，月租金为4167元；租赁期间，水电费、煤气费、电话费、物业管理费等以及因乙方使用该房产而产生的费用由乙方负责支付；乙方由下列情况之一的，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收保证金，并有权将该房产另行出售，因此造成损失的，由乙方赔偿经济损失：拖欠租金或相关费用超过十五天……合同手写约定，房屋两年租金共计100000元整，在签订本合同时被告一次性交付给原告。原告提供涉案小区物业公司于2019年6月出具的通知书，载明涉案房屋自2018年10月起欠缴物业管理费、垃圾处理费，截止2019年6月30日，共欠费1235.7元。庭审中，原告表示：确认被告已一次性支付了两年的租金共计100000元；从今年5月起，其无法联系到被告，经了解，被告因涉嫌犯罪被拘留于白云区看守所，涉案房屋内已无人居住。本院认为：原告与被告签订的《房产租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。现被告被拘留于白云区看守所，无法及时缴纳涉案房屋的物业管理费及垃圾费，且其同意解除合同及腾退房屋，属于处分自身权利，本院予以支持。故原告要求解除双方的《房产租赁合同》、由被告腾退房屋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告要求原告退还多收租金的请求，因未在本案中提出反诉，且被告具体腾退涉案房屋的时间尚不确定，无法确定剩余租金的具体数额，故本院在本案中对此不作调处，被告可另行主张权利。被告梁丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决作出之日，原告王李与被告梁丽芳就广州市白云区某房所签订的《房产租赁合同》解除；二、本判决生效之日起五日内，被告梁丽芳向原告王李腾空返还广州市白云区某房。本案受理费50元，由被告梁丽芳负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告王李。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一九年八月二十八日书记员  苏秋雅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1053号之三移送执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：秦强，男，1974年8月7日出生,汉族，住重庆市丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行秦强罚金一案，本院(2016)渝0230刑初219号刑事判决书已发生法律效力，但秦强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日移送强制执行，要求秦强缴纳罚金5000元、追缴350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人秦强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有房屋一套本院已查封，因本案标的过小，不益处置，被执行人有银行存款802.44元已强制执行，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2019年8月16日到被执行人秦强户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦强在村上无财产。4、本院于2019年8月16日依法将被执行人秦强限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求秦强缴纳罚金5000元、追缴350元。已执行兑现802.44元，被执行人秦强尚欠罚金4547.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年八月十六日书记员  秦东东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24499号原告：杨海清，女，1971年6月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。被告：王园园，女，1986年1月17日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王珍珍（被告王园园之妹），女，1990年1月7日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县。原告杨海清（以下简称原告）与被告王园园（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋钊、被告的委托诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费50510元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，案外人王硕（以下简称姓名）驾驶原告名下车牌号为×××的车辆与被告发生交通事故，造成原告车辆前保险杠及引擎盖等零件损坏。经交管部门认定，被告负事故次要责任。后原告维修其车辆花费50510元。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称，认可本次交通事故发生的经过，对事故责任认定书认定的责任也没有异议，同意按照责任比例赔偿原告修车费用，但现在无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月15日，王硕驾驶原告名下车牌号为×××的车辆与被告（行人）发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告受伤。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，王硕为主要责任，被告为次要责任。事故发生后，原告车辆被送修，共产生车辆维修费50510元。庭审过程中，被告认可原告车辆维修费共计50510元的事实，同意按照30%的责任比例赔偿原告车辆维修费15153元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所有的车辆因本次交通事故受损，产生车辆维修费51510元，被告负本次交通事故的次要责任，故应当由被告按照其事故责任比例承担相应的赔偿责任。因交管部门认定被告负本次交通事故的次要责任，故本院酌情确定由被告按照30%的责任比例赔偿原告车辆维修费。故对于原告要求被告赔偿其车辆维修费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王园园赔偿原告杨海清车辆维修费15153元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告杨海清负担442元（已交纳）；由被告王园园负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一九年八月二十三日书记员  孙洪旺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保843号 申请人：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 被申请人:朱启瑞，男，1976年5月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：陈肖平，女，1976年5月28日出生，汉族，住广西平南县。 本院受理原告广西众汇汽车销售服务有限公司诉被告朱启瑞、陈肖平、中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行追偿权纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为111007.12元。申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BHGX20190216的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以111007.12元为限，查封被申请人朱启瑞、陈肖平名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年八月十四日 书记员 许诗瑶
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执738号申请执行人：郑会来，男，1970年5月5日出生，汉族，职业，现住涞水县。被执行人：张少雄，男，1985年3月11日出生，汉族,现住易县。本院在执行申请执行人郑会来与被执行人张少雄民间借贷纠纷一案中，依据涞水法院作出的（2019）冀0623民初532号民事判决书，双方当事人达成执行和解长期履行，申请人郑会来于2019年8月28日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019）冀0623执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇一九年八月二十八日书记员  黄 超
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初770号 原告：李兰湘，男，汉族，1951年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：曾升平，男，汉族，1951年5月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告李兰湘诉被告曾升平合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兰湘及其委托代理人樊贤良到庭参加诉讼，被告曾升平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰湘向本院提出诉讼请求：判令曾升平偿还李兰湘代垫的工程费用34800元。事实与理由：2003年8月起，曾升平因资金周转困难，在益阳市赫山区大渡口社区天然气管安装施工中，应曾升平的要求，李兰湘为其垫付了民工工资及民工伙食费等费用共计34800元。2005年12月15日经双方结算，曾升平应支付李兰湘费用共计34800元，并由曾升平出具书面条据。后曾升平一直未将该费用偿还李兰湘，故李兰湘诉至法院。 曾升平未答辩，亦未举证。 本院审理认定事实如下：李兰湘与曾升平系多年朋友关系，2003年起，因曾升平负责的天然气管道项目需要支付民工工资及伙食费，曾升平即要求李兰湘为其垫付相关费用。李兰湘通过现金方式垫付相关费用后，2005年12月15日，经双方结算，曾升平应支付李兰湘费用共计34800元，并由曾升平出具书面条据一张，内容为“从2003年8月份以来共结算应付李兰湘费用叁万肆仟捌佰元整(曾升平2005.12.15)”。李兰湘多次索要该费用未果，故诉至法院。 上述事实，有李兰湘提交的条据1张、证人罗某的当庭证言及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，曾升平要求李兰湘为其垫付支付民工工资及伙食费，李兰湘通过现金方式垫付相关费用后，经双方结算，曾升平向李兰湘出具条据一张，确认应付李兰湘费用34800元。因曾升平一直未予偿还该费用，故对李兰湘要求曾升平偿还代垫的工程费用34800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾升平于本判决书生效后十日内偿还原告李兰湘相应费用34800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费560元，由被告曾升平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  邓馥晖 人民陪审员  肖曙霞 人民陪审员  皮旭明 二〇一九年八月六日 书 记 员  蔡 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5298号原告：王浩，男，1995年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：左家强，男，1976年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王浩与被告左家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩，被告左家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2019年3月9日17时10分许，左家强饮酒后（自述）驾驶津Ｈ×××**号轿车沿团静路由西向东行驶至事故地点，与对行左转弯王浩驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。事故后左家强弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，左家强负事故全部责任，王浩不负事故责任。原告王浩诉至法院，请求依法判令被告左家强赔付车损21930元、施救费700元，并承担本案诉讼费。被告左家强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时由我驾驶，事故车辆是我所有，原告主张的车损过高，且未通知我修车，原告的维修费应该在3000-5000元之间，对原告主张的车损不予认可。经审理查明，2019年3月9日17时10分许，左家强饮酒后（自述）驾驶津Ｈ×××**号轿车沿团静路由西向东行驶至事故地点，与对行左转弯王浩驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。事故后左家强弃车逃逸。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，左家强负事故全部责任，王浩不负事故责任。事故后，原告王浩委托天津昊泽鑫商贸有限公司对其冀Ａ×××**号车辆进行维修，开具21930元维修费票据。其中通过原告王浩妻子田磊的账户向静海开发区个体昊泽鑫商贸经营处支付11000元。事故后支付施救费700元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、当事人提供的票据、银行流水及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定左家强负事故全部责任，王浩不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。因原告王浩车辆系单方进行维修，未通知被告左家强，也未委托第三方进行评估，也无法证实其向天津昊泽鑫商贸有限公司实际支付维修费21930元。故对于原告主张的车损21930元，本院对于其转账支付的11000元予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告左家强于本判决生效后十五日内赔偿原告王浩车损11000元、施救费700元，共计11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告左家强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月二日书记员  张潇欲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1248号 原告：彰武县兴隆堡镇常双综合商店。住所地：彰武县兴隆堡马架子村子组**。 经营者：常双，男，1991年12月31日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被告：刘英，女，1962年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李晓梅，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县兴隆堡镇常双综合商店（以下简称兴隆堡常双综合商店）与被告刘英、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员刘玉术担任审判长，与人民陪审员李小丹、董天意组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告兴隆堡常双综合商店经营者常双到庭参加诉讼，被告刘英、李晓梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴隆堡常双综合商店向本院提出诉讼请求：要求刘英、李晓梅给付货款9980元及利息。事实和理由：被告刘英、李晓梅系母女关系。2015年间，二被告在我经营的商店购买商品，共计欠款9980元。2016年12月6日，二被告为我出具欠据1份，而后我曾多次催要，但始终未获清偿。 被告刘英、李晓梅未答辩。 兴隆堡常双综合商店为支持自己的主张，提供了欠据1份，经庭审举证、认证和本院的审查，可以作为认定案件事实的证据。 经审理，本院认定事实如下：被告刘英、李晓梅系母女关系。2015年间，刘英、李晓梅在兴隆堡常双综合商店赊购商品，累计欠款9980元。2016年12月6日，刘英、李晓梅为兴隆堡常双综合商店出具了内容为“欠常双商店玖仟玖佰捌拾元整￥9980元”欠据1份，双方未约定利息和还款期限，欠款人处由刘英、李晓梅签名。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘英、李晓梅从原告兴隆堡常双综合商店处赊购商品，并给兴隆堡常双综合商店出具了欠据，双方形成了买卖合同关系，所欠货款事实清楚、证据充分，应当履行给付货款的义务。故对兴隆堡常双综合商店要求刘英、李晓梅支付货款9980元的诉讼请求，本院予以支持。对兴隆堡常双综合商店要求刘英、李晓梅支付利息的请求，因双方在欠据中未约定利息，对此依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英、李晓梅给付原告彰武县兴隆堡镇常双综合商店货款9980元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告兴隆堡常双综合商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告刘英、李晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘玉术 人民陪审员  李小丹 人民陪审员  董天意 二〇一九年八月五日 书 记 员  王思琪
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘3027执75号申请执行人：夏河县某局法定代表人：索某某某，系该局局长。被执行人：夏河县某某公司法定代表人：刘某某，男，汉族，住址：甘肃省合作市。申请执行人夏河县某局向本院申请强制执行其作出的（夏）安监罚旅游[2018]002号行政处罚决定，要求被执行人夏河县某某公司缴纳罚款45万元整（肆拾伍万元整）。我院依法受理。经审查，本院认为夏河县某局存在两处违法：一、申请人在执法过程中未依照法律的规定向当事人送达行政处罚决定书，程序违法。因为行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。而夏河县某局并未给当事人当场送达行政处罚决定书，只是有打电话的记录，送达回证上无当事人的收件签名，根据民事诉讼法的相关规定，电话通知送达也不符合法律规定；二、申请人在向人民法院申请强制执行前未向当事人送达催告书，催告当事人履行义务，申请人关于申请人民法院强制执行的程序不符合规定。因为行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达后十日内当事人仍不履行义务的，行政机关才可以申请人民法院强制执行。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，夏河县某局作出的（夏）安监罚旅游[2018]002号行政处罚决定书送达程序违法，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，夏河县某局申请人民法院强制执行的程序不符合规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：申请执行人夏河县某局申请执行的（夏）安监罚旅游[2018]002号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 拉毛当智审判员 道 吉 草审判员 刘 万 新二〇一九年八月十九日书记员 裴 菊 玲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初3013号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告吴建兰，女，1979年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告金胜祥，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告徐进标，男，1977年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告吴建兰、金胜祥、徐进标借款合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明、被告金胜祥、徐进标到庭参加诉讼，被告吴建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，案外人张国富于2018年4月16日与原告签订最高额个人借款担保合同1份，合同约定：被告吴建兰作为共同借款人，由被告金胜祥、徐进标担保；合同约定借款额度30万元，合同有效期三年。合同签订后，案外人张国富于2018年4月16日立据借款30万元，年利率7.83%，逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。贷款到期后，至今未还。请求依法判令被告吴建兰立即偿还原告借款本金30万元及约定利息18351.53元（算至2019年3月21日），承担以30万元借款本金自2019年3月22日起贷款还清日止，按借款凭证记载的贷款利率7.83%加收50%，即按年利率11.745%计算的利息，被告金胜祥、徐进标负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。 被告金胜祥、徐进标辩称，担保是事实，但我们只知道担保的借款是20万元，不是担保的30万元。 被告吴建兰未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年4月16日，原告建湖农商行与案外人张国富（系被告吴建兰之夫，已死亡）、金胜祥、徐进标签订最高额个人借款担保合同1份，主要内容：借款人：张国富，担保人：金胜祥、徐进标，自2018年4月16日起至2021年4月16日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款审批同意后，向借款人提供最高贷款本金金额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。结息方式：按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告吴建兰作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订次日，案外人张国富向原告立据借款30万元，借款到期日为2019年4月15日，年利率7.83%，每季20日结息。借款到期后，案外人张国富及三被告均未履行还款和担保义务，截止2019年3月21日，尚欠原告借款本金30万元、利息18351.53元，本息合计318351.53元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、借款借据、业务系统查询、结婚证复印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告金胜祥、徐进标以及案外人张国富签订的最高额个人借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吴建兰作为共同借款人在借款合同签名，其行为属债务加入，现借款人张国富已死亡，被告吴建兰应对原告的借款本息及逾期罚息承担清偿责任；被告金胜祥、徐进标作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任。原告主张的约定利息、逾期罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴建兰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息18351.53元（算至2019年3月21日），本息合计318351.53元；承担以借款300000元为本金自2019年3月22日起至实际清偿之日止按年利率7.83%加收50%即按年利率11.745%计算的利息。 二、被告金胜祥、徐进标对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告吴建兰、金胜祥、徐进标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年八月十六日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初560号 原告：安龙县香云食品经营部，经营场所安龙县招堤街道办事处健康路**，统一社会信用代码92522328MA6DPJ8AOT。 经营者：李香云，女，1971年11月17日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，现住安龙县。 原告：张跃华，男，1970年11月7日生，汉族，湖南省邵东县人，个体工商户，现住安龙县。 被告：义龙试验区壹加壹购物中心，住所地安龙县龙广镇合兴路**，统一社会信用代码92522320MA6ET7JGXA。 经营者暨被告：张朝益，女，1992年09月09日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告安龙县香云食品经营部、张跃华与被告义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日立案受理后，因被告义龙试验区壹加壹购物中心已经停业、其经营者暨被告张朝益下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安龙县罗国敏食品经营部、王磊到庭参加诉讼，被告义龙试验区壹加壹购物中心、张朝益经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙县香云食品经营部、张跃华向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行支付货款40,000元的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年至2016年12月，被告张朝益多次到原告处购买了货物，每次被告选购的货物均是由原告送货至被告处，2017年6月25日，经原、被告结算，被告仍有40,000元的货款未支付给原告。当日，被告称所欠货款40,000元暂无钱支付，并出具欠条一张给原告。事后，原告曾多次向被告索要所欠货款，被告均置之不理，现原告认为被告的行为明确表示不愿履行支付所欠货款的义务，为维护原告权益，特诉请人民法院依法判决。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件、原告张跃华身份证复印件各1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、企业信息公示复印件1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。 3、欠条原件1份，拟证明二被告尚欠原告货款40,000元的事实。 被告在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇合兴村民委会出具证明1份，证实壹加壹购物中心已停业，其经营者张朝益现已不在该村居住、无法联系；本院从所审理的其他案件中调取义龙试验区壹加壹购物中心营业执照复印件及其经营者张朝益身份证复印件各1份，证实被告基本信息及诉讼主体适格。原告质证均无异议。 经本院审查，对原告提交3组证据及本院调取的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告张跃华与原告安龙县香云食品经营部的经营者李香云系夫妻关系，二人共同经营该经营部。2015年至2017年间，被告义龙试验区壹加壹购物中心经营者张朝益向原告购买饮料、零食等货物，交易方式均为原告方送货至被告购物中心，其间被告支付了部分货款。2017年06月25日，原告张跃华再次送货至被告处时，经双方进行结算，被告张朝益作为欠款人，亲笔书写出具欠条一份，载明“今欠到张跃华货款合计人民币肆万元整（40,000元整）”并加盖“义龙试验区壹加壹购物中心”印章，欠条上未约定付款时间，此后双方未再进行交易，被告亦未支付欠款，且被告购物中心停业、其经营者下落不明，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告赊购货物，原告依约将商品送至被告经营处，双方形成合法的买卖合同关系，各方均应履行各自的义务。双方经结算后，被告张朝益出具欠条给原告并加盖被告义龙试验区壹加壹购物中心公章，载明尚欠原告货款人民币40,000元，在欠条上双方虽未约定给付时间，但按照一般交易习惯，原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务，其出具欠条并经原告催要后仍未支付，故对原告请求判决二被告履行支付货款义务的诉请，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告义龙试验区壹加壹购物中心、被告张朝益于本判决生效后十日内共同支付所欠原告安龙县香云食品经营部、张跃华货款人民币40,000元。 案件受理费800元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月二十日 书记 员  代 彪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1351号原告：张某，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：夏某（其他自然情况不详）。原告张某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款人民币10万元及利息。事实与理由：郑东伟于2018年5月21日向原告借款人民币10万元，被告为此笔借款承担连带保证责任。2018年年底郑东伟因其他案件被羁押后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住所地为鞍山市立山区，原告住所地及向本院提供的被告住所地均不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。审 判 长 岳 虹人民陪审员 刘 涛人民陪审员 徐丽娜二〇一九年八月五日法官助理王鑫书记员王楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执异37号 案外人：陈娟，女，苗族，1984年9月26日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人：秀山升腾劳务建筑有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道三岔路**，统一社会信用代码91500241563469830X。 法定代表人：杨胜明，该公司董事长。 委托代理人：吴昌华，男，苗族，1975年1月6日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人：付宇，男，汉族，1985年12月15日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 在本院执行秀山升腾劳务建筑有限公司与付宇租赁合同纠纷一案中，案外人陈娟对查封付宇名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈娟称，秀山县人民法院在执行中查封了位于秀山县平凯街道领秀边城XXX栋XXX区XXX单元XXX号房屋，该房屋虽然登记在付宇名下，但已经在2014年9月3日卖给了案外人。签订合同后，案外人支付了230800元并继续偿还按揭款，购买后案外人已实际占有使用该房屋，该房屋不应执行，请求解除查封。 秀山升腾劳务建筑有限公司称，公司在2014年已对该房屋申请保全，陈娟如果购买了该房屋，应自己承担风险。 为支持其请求，案外人向本院提交了以下证据： 证据一，房屋买卖合同，证明姚露、付宇和陈娟于2014年9月3日签订买卖合同，约定将秀山县平凯街道领秀边城XXX栋XXX区XXX单元XXX号房屋以总价270648元转让给陈娟，付款方式为陈娟支付首付款、装修费、大修基金、已付按揭等合计240800元给姚露并由陈娟每月偿还按揭款1552元。 证据二，姚露尾号8049工行卡交易明细一份、收条一份，证明陈娟支付了房款230800元，姚露、付宇出具了收条。 证据三，缴纳天然气费、电费、物业费、水费收据43份，证明案外人陈娟缴纳了案涉房屋的各项费用。 证据四，按揭还款转账凭证8份，证明陈娟于2014年9月、10月、11月向付宇63333工行账号分别转账1600元，于2015年1月向该账户转账3500元，于2015年3月向该账户转账4200元，于2017年7月向该账户转账15000元，于2018年6月向该账户转账14000元，于2019年5月向该账户转账15000元，备注为还房贷。 证据五，领秀边城物管处证明一份，内容为证明陈娟系领秀边城XXX栋XXX区XXX单元XXX房屋的业主，于2014年9月入住至今并缴纳了物业费、公摊水电费、垃圾处置费、水费。 本院查明，秀山升腾劳务建筑有限公司申请执行付宇租赁合同纠纷一案，原于2015年4月30日首次执行，2015年11月30日裁定终结该次执行程序。依当事人申请，本院于2019年6月24日恢复执行并于当日裁定查封位于秀山县平凯街道领秀边城XXX栋XXX区XXX单元xxx、产权证号为317房地证2012字第00XXX号房屋中付宇的份额。张贴查封公告后，案外人陈娟向本院提出标的异议，要求解除查封。 另查明，依秀山升腾劳务建筑有限公司申请，本院于2014年10月31日裁定查封了秀山县平凯街道领秀边城XXX栋XXX区XXX单元601号房屋中的50㎡。 再查明，该房屋系付宇、姚露共有，已设定按揭抵押，抵押权人为中国工商银行。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应审查其是否权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。就本案异议，本院将从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四种情形分别进行评述。 首先，案外人与房主在查封前已签订了合法有效的书面合同。案外人提交的《房屋买卖合同》显示签订时间为2014年9月3日，该时间早于案涉房屋的两次查封时间，该合同约定了房屋坐落、交易价款、付款方式，协议上有买卖双方及见证人的签名，应视为在本院查封前已签订了合法有效的书面合同。 其次，案外人在查封前已合法占有房屋。陈娟提交的物业费收据显示其在签订买卖合同后缴纳了物业服务费、公摊费、水电费、天然气费，且有领秀边城物管处出具的证明，足以认定陈娟是房屋的实际占有人。 第三，案外人已支付全部价款。按照协议约定，房屋付款分为两部分，一是直接支付240800元，二是负担剩余按揭款（每月1552元）。案外人陈娟在异议书中的陈述和转账记录及姚露、付宇出具的收条可以证明其在本院第一次查封之前已向房主支付了房款，之后一直通过该房屋的按揭账户转账还贷，应视为其已按合同支付了全部房款。 第四，案外人对办理过户登记无过错。案涉房屋本身有按揭抵押，在还清贷款前显然不可能办理过户，加之房屋买卖采用“首付+代还按揭”而非一次性付清全款的方式进行交易，故不应在过户登记方面对案外人苛以过多的责任。 综上所述，案外人对案涉房屋享有的权利足以排除强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对秀山县平凯街道领秀边城XXX栋XXX区XXX单元601、产权证号为317房地证2012字第00XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  康 慨 审 判 员  罗万坪 审 判 员  田红波 二〇一九年八月二十六日 法官助理  张益清 书 记 员  高福军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3807号 原告：彭晓阳，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：杨丽枫，女，1994年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告彭晓阳与被告杨丽枫因民间借贷纠纷一案中，彭晓阳于2019年8月8日向本院申请变更诉求为要求杨丽枫偿还借款利息3000元。2019年8月9日，彭晓阳以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭晓阳向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许彭晓阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭晓阳负担。 审判员  林嘉伟 二〇一九年八月十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执754-3号申请执行人:杨某某,女，住泗水县。被执行人：律某，男，住泗水县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人律某债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人律某有银行存款可供执行。本院已向被执行人律某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人律某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人律某在中国工商银行16×××92账户内存款人民币240.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红雨二〇一九年八月十四日书记员  于雅慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2264号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村**院**。法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈曌，男，汉族，1995年11月18日出生,住成都温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003663339号仲裁裁决，于2019年07月12日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈曌国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额5420元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663339号仲裁裁决由温江区人民法院执行。 温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初241号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：齐书同，职务：董事长 委托诉讼代理人：鲍万振，该行职工 被告：夏荣利，男，汉族，1958年2月24日出生，，住临邑县 被告：段守翠，女，汉族，1955年8月24日出生，，住临邑县 被告：何文忠，男，汉族，1970年9月8日出生，，住临邑县 被告：何文斌，男，汉族，1972年3月12日出生，，住临邑县 被告：夏大强，男，汉族，1969年6月24日出生，，住临邑县 被告：夏祥峰，男，汉族，1979年3月26日出生，，住临邑县 被告：李传友，男，汉族，1961年12月24日出生，，住临邑县 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告夏荣利、段守翠、何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰、李传友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。被告李传友经本院传票传唤，没到庭参加诉讼。被告夏荣利、段守翠、何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰因下落不明，经依法公告传票传唤及送达相关法律手续，逾期没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣利、段守翠夫妻立即偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、判令被告何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰、李传友、何文星对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：原告与被告夏祥利及担保人何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰、李传友签订2013年第013101号个人最高额联保保证借款合同，有效期限至2016年1月25日，可贷款最高额为100000元。双方约定了相关权利义务。被告夏荣利于2015年3月27日向原告申请借款100000元，期限至2016年1月25日，月利率千分之8.38167。原告如约合同向被告夏荣利发放贷款100000元，然而被告夏荣利并未完全履行合同，为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对自己的主张提供以下证据： 1、个人最高额联合保证借款合同、借款申请书各一份，证明被告夏荣利100000元借款及担保人对借款承担连带偿还义务的情况； 2、共同还款责任承诺书，被告夏荣利、段守翠户口身份信息，证明被告夏荣利、段守翠是夫妻关系，是共同债务人； 3、借款借据一份，证明借款借给被告夏荣利，贷出日2015年3月27日，到期日2016年1月25日，月利率千分之8.38167； 4、被告夏荣利借款本金利息清单，证明被告夏荣利本金利息还款情况。 5、借款逾期催收通知书一份，证明主张过权利。 被告未答辩。 本案件经依法审理认定以下事实： 2013年1月31日，原告与被告夏荣利及联保小组各成员何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰、李传友签订临邑联社宿安信用社个高保借字2013年第013101号个人最高额联保保证借款合同，双方约定的相关的权利义务，该合同有效期至2016年1月25日止，期间可申请贷款借款金额为100000元。同时查明，被告夏荣利与被告段守翠是夫妻关系，段守翠同意被告夏荣利贷款并签订了共同还款责任书。被告夏荣利于2015年3月27日向原告申请借款100000元，期限至2016年1月25日，月利率千分之8.38167。原告如约向被告发放借款100000元，被告夏荣利对该笔借款偿还利息至2016年5月10日，至此之后的本息没能归还，原告于2019年1月5日诉来本院。 根据原告与保证人签订的最高额保证合同的约定，担保人担保的期间为最高额联保保证借款合同第一条规定的期限界满至之日起两年，双方约定的借款期间至2016年1月25日，原告于2019年1月15日向本院提出诉讼。 另外查明，在审理过程中，被告何文星已于2017年10月份去世，原告撤回对其的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏荣利等签订的个人最高额联保保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放100000元贷款后，被告夏荣利仅偿还借款利息至2016年5月10日，但是此后，本息均未偿还的行为构成违约，原告要求其偿还借款、承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持; 被告段守翠与被告夏荣利是夫妻关系，该笔借款100000元发生于双方夫妻关系存续期间，且被告段守翠也签字确认对上述借款承担共同还款，因此，该笔借款依法应是被告夏荣利、段守翠的共同债务，依法应共同偿还。 被告何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰、李传友，上述五人根据双方合同的约定是被告夏荣利贷款的担保人，担保期间是保证借款合同第一条规定的期限界满至之日起两年，即2016年1月25日起至2018年1月26日至为担保期间，而原告于2019年1月15日向本院提出诉讼，至起诉时，保证人的保证期间已届满，原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故本案中的保证人的保证责任应予免除。原告关于保证人保证责任的诉讼请求，依法不应予以支持。原告撤回对何文星的诉讼，本院不予干涉。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏荣利、段守翠于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年5月11日至款偿还完毕止，按照利率千分之8.38167上浮50%计息）； 二、驳回原告对被告宋何文忠、何文斌、夏大强、夏祥峰、李传友的诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告夏荣利、段守翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  蒋克辉 人民陪审员  史长青 二〇一九年八月六日 书 记 员  王 慧
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初529号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵雷，男，1990年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，安徽银泉科技有限公司职员，户籍地灵璧县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年5月30日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同日被该局治安管理大队抓获，次日被该局执行刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］310号起诉书指控被告人赵雷犯传播淫秽物品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人赵雷及其辩护人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年，被告人赵雷以每年990元的价格租赁安徽万硕网络科技有限公司虚拟服务器开办“我要小小网”网站（域名为51xxyy.com）,为了提高知名度，从“福利吧”网站（域名为http://fuliba.net）下载淫秽色情资源到“我要小小网”网站的漫画板块上供他人免费浏览。经鉴定，该漫画板块上存在269部系列图片，包含44528张图片为淫秽物品。公诉机关认为，被告人赵雷传播淫秽图片，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪，提请法院依法判处。 被告人赵雷对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实和罪名没有意见。 辩护人提出对公诉机关指控被告人赵雷犯传播淫秽物品罪的罪名不持异议，但提出：1、被告人赵雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人赵雷当庭认罪，具有悔罪表现；3、被告人赵雷系初犯、偶犯。综上，建议对被告人赵雷从轻处罚。 经审理查明：2016年11月7日，被告人赵雷以每年990元的价格租赁安徽万硕网络科技有限公司虚拟服务器开办“我要小小网”网站（域名为51xxyy.com）,为了提高网站知名度，从“福利吧”网站（域名为http://fuliba.net）下载淫秽色情资源到“我要小小网”网站的漫画板块上供他人免费浏览。经灵璧县公安局鉴定，“我要小小网”网站漫画板块上有269部系列图片，包含44528张图片为淫秽物品。 上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中无异议，并有书证，鉴定意见，电子数据、证人宋某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人赵雷利用互联网在自己开设的网站上传播淫秽图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵雷犯传播淫秽物品罪事实存在，罪名成立。被告人赵雷归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵雷犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇一九年八月二十三日 书记员 陈婉君 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； 第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）至（五）项规定标准二倍以上的；
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执521号 申请执行人：严宏，男，汉族，出生于1987年4月24日，住仪陇县。 被执行人：刘丹，男，汉族，出生于1982年12月7日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初564号民事判决书，向被执行人刘丹发出执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人刘丹向申请执行人严宏偿还借款本金85000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费1925元、公告费600元。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘丹无房屋、证券、工商、车辆登记信息，银行存款金额太小，亦无其他财产可供执行。我院已对被执行人刘丹采取限制高消费措施，经约谈申请执行人严宏，申请执行人严宏表示其与被执行人刘丹已经达成还款协议，由被执行人每月偿还4000元，被执行人刘丹已经按协议偿还16000元，同时申请执行人严宏同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人严宏申请执行被执行人刘丹借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款借款本金71525元及利息、迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年八月二十八日 书记员  王明