广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初864号 原告：张“金摇篮”，女，汉族，1967年3月16日出生，户籍所在地北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈“金摇篮”，广西“金摇篮”川律师事务所律师。 被告：梁“金摇篮”，女，汉族，1969年6月12日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 原告张“金摇篮”与被告梁“金摇篮”合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张“金摇篮”的委托诉讼代理人陈“金摇篮”、被告梁“金摇篮”到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张“金摇篮”向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年9月26日签订的《幼儿园生源合作协议》；2、判令被告归还原告垫资双方合作办学期间各项费用开支共计人民币48270元，并赔偿原告经济损失人民币31230元；3、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2018年9月，被告创办经营的“金摇篮”幼儿园原办学校舍因与其房东所签订的房屋租赁合同已到期。为了安置学生及继续办学，2018年9月26日，经原被告协商，双方签订了《幼儿园生源合作协议》（以下简称“协议”），就“金摇篮”幼儿园生源问题作出约定：被告将“金摇篮”幼儿园的教师及生源带至原告创办经营的“好未来”幼儿园校舍上课；2018年10月份起至2019年3月份共六个月，被告带来的生源所交费用(伙食费、保育费)，由被告收取，2019年4月份起由原告收取。在这六个月期间，由原告先行垫支被告带来的教师工资、幼儿的伙食费、水电费及杂费等一切费用；原被告双方合作至原告无法继续经营好“好未来”幼儿园为止；被告从此以后不能再带走已到“好未来”幼儿园上课的教师和学生。协议签订后，从2018年10月15日开始，被告将“金摇篮”任课的15名教师及约150名学生带至“好未来”幼儿园办学地上课。原告按照协议的约定先行垫支被告带来的教师工资、学生的伙食费、水电费及杂费等一切费用。合作期间，原被告双方曾就《协议》的内容协商进行补充，但因双方意见不一致，一直未果。2018年11月23日，被告没有经原告同意，擅自带走到“好未来”幼儿园办学地上课的原“金摇篮”任课的15名教师及150名学生。原告多次找被告协商，要求被告继续履行协议的约定，但被告拒不履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告在履行协议期间，以自己的行为擅自终止《协议》的履行，原告有权解除合同。从2018年10月15日至11月23日期间，原告已先行垫支被告带来的教师工资33500元、幼儿伙食费10050元、水电费1800元、燃气费420元及杂费2500元，共计48270元。被告单方违约，导致协议无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应将原告先行垫支的48270元办学费用归还原告。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。间接损失的计算则为差别法，即依照通常方法比照受害方在相同条件下所获得的利息来计算赔偿的可得利息。由于被告单方违约的行为，使原告无法得到预期收益，造成原告巨大的经济损失。从2018年10月15日至11月23日期间，被告带来的幼儿150人，每人每月收取的费用530元，被告已收取约79500元归自己所有。除去办学费用48270元，被告所得利润为31230元，被告应当赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁“金摇篮”辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由有：1、原告所说生源合作是原告垫资，不是生源合同到期。由于我暂时没有新的办学场地，原告有幼儿园办学场地，原告不断要求生源合作，合同是原告制定的，答辩人对合同没有异议。合同签订后，答辩人动员“金摇篮”幼儿园的全体职工和学生去“好未来”幼儿园。但是合同履行一个月后，原告要求终止合同，并支付2万元的赔偿金给答辩人。截止今天为止，原告在合同中要求支付的所有条件都未履行；2、由于原告先行违约，答辩人有权解除合同；3、原告要求赔偿的理由不成立。合同中约定职工的工资由原告支付，按照合同约定，答辩人还可以享受六个月的利益，原告在六个月之后享受长期的利益。在10月份时，答辩人还负担了一般的学生费用和老师工资，原告并未按照合同履行，原告存在违约，导致答辩人损失了金源小区幼儿园的押金和建设费用。原告单方认为双方合租一个月后就可以将老师和学生留在“新未来”幼儿园；4、学生和职工是答辩人带走的，但是不构成违约，学生和老师都是有自己行为能力的自然人，老师和幼儿园家长自愿离开“好未来”幼儿园。 经审理查明：2018年9月26日，原告（甲方）张“金摇篮”与被告（乙方）梁“金摇篮”签订《幼儿园生源合作协议》，约定乙方将“金摇篮”幼儿园的生源拉到“好未来”幼儿园一起上课。从2018年10月份起，至2019年3月份止，共六个月。乙方拉来的生源，所交费用(伙食费、保育费、兴趣)由乙方收取，2019年4月份起，由甲方收取；乙方带来的老师由甲方按原来工资标准发放；乙方负责管理“好未来”幼儿园的教学、招生、环创等工作，占“好未来”幼儿园保教费5%的干股，甲方负责财务管理，甲乙双方合作至甲方无法继续经营“好未来”幼儿园为止；乙方有权保留“金摇篮”幼儿园的经营权。如有机会在不影响“好未来”幼儿园的情况下，可以重新筹建经营，但不能拉“好未来”幼儿园的学生和老师、要有职业道德。合同签订后，2018年10月15日，被告带着“金摇篮”幼儿园150名学生和15名老师到原告“好未来”幼儿园场地合作办学，被告收取每名学生保育费530元/月，保育费收入共计79500元。2018年11月16日晚上19:30，原告通过微信聊天向被告提出：“双方不能这样合作了。我给你两万元作为赔偿，我们的合作终止。你们和我们的收费、老师工资相差太多了。你的学生可以继续留在好未来幼儿园上课，一直到明年的三月份。如果中途你找到地方搬随时搬走。明年三月份，如果你还没找到地方，我按人头给你费用，这样比较合理。在好未来期间，你就给我分担点房租伙食水电费就行了。”被告次日下午回复称：“没想到你会不按合同走，可以临时变卦，容我考虑清楚，再做答复。”之后，双方通过微信聊天考虑签订补充协议或终止合同，但是没能达成一致意见。 2018年11月23日，被告将“金摇篮”幼儿园的所有物品搬离“好未来”幼儿园办学场地，同时原“金摇篮”的老师和学生搬离“好未来”幼儿园办学场地。原告认为，双方对变更合作协议尚未达成共识，被告擅自搬离办学场地构成违约，被告认为，原告提出终止合同，先行违约，被告有权解除合同，搬离“好未来”办学场地，以致涉诉。 另查明，原被告合作办学期间（2018年10月15日至2018年11月23日），原告已支付“金摇篮”幼儿园员工10月份工资33500元，承担“好未来”幼儿园合作办学场地伙食费开支21000元、水电费3638.5元、燃气费840元和学杂费5171元。 以上事实，有身份证复印件、《幼儿园生源合作协议》、金摇篮幼儿园工资表、收据、伙食费开支说明、食品原料采购索证情况登记表、水电费收据、管道燃气公司缴费收据、发票、杂费清单、签领表、微信聊天截屏及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原告张“金摇篮”与被告梁“金摇篮”签订的《幼儿园生源合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方均应恪守履行。根据本院查明的事实，原告张“金摇篮”于2018年11月16日晚提出终止合作的意向，被告梁“金摇篮”回复“容我考虑清楚，再做答复”，双方未能就终止合作协议达成一致意见。之后双方的微信聊天记录也显示，双方对变更合作协议、终止合作等方案均未达成一致意见。在本案的诉讼中原告张“金摇篮”请求解除《幼儿园生源合作协议》，被告梁“金摇篮”不持异议，对于原告主张解除该协议本院予以支持。从上述协议所约定的内容可知，被告将原“金摇篮”所带来的生源以及师资到原告所经营的“好未来”幼儿园一起上课，除了截止2019年3月份止被告拉来的生源所交费用由被告收取之外，之后的费用由原告收取，且被告带来的老师由原告按原来工资标准发放，原告与被告签订上述合作协议的目的在于从2019年4月起取得被告所带来的生源产生的利益，在双方签订上述协议不久在被告无任何违约的情况下就于2018年11月16日提出终止合作的意向，违背了诚实信用原则，实际系原告违约在先。对于原告主张被告归还原告垫付双方合作办学期间各项费用开支及经济损失的诉求，一方面按照上述的协议约定本就应由原告承担，另一方面原告自行违约在先，为此，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告张“金摇篮”与被告梁“金摇篮”于2018年9月26日签订的《幼儿园生源合作协议》； 二、驳回原告张“金摇篮”的其他诉讼请求。 案件受理费1787.5元，减半收取893.75元，由原告承担(已交)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1787.5元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年八月二十九日 法官助理 吴伟燕 书 记 员 余丽婷