wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6786号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海潮，男，1998年4月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院主动移送执行的被执行人刘海潮盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初418号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人刘海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2019年5月13日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院多次电话联系了被执行人，冻结了被执行人财付通账户,被执行人均不申报财产和履行义务。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执6786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年八月二十三日 书记员  文 昱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2616号 申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，位于深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所**，统一社会信用代码：91440300335061905X。 法定代理人：唐某。 被执行人：韦晓，男，汉族，住南宁市青秀区。 关于深圳市赢众通非融资性担保有限公司申请执行韦晓追偿权纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初332号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、无车辆，其银行卡少量余额，除此之外未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初332号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年八月十六日 书记员  朱俊和
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11805号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：柏境桧，男，1982年1月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柏境桧信用卡纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计104904.29元[截止2019年1月19日，欠款本金67001.26元，利息13204.98元，费用24698.05元（滞纳金23166.45元，分期手续费1531.6元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行审理。在庭审中，原告明确其诉请计算至清偿之日止的费用指滞纳金，分期手续费不会再产生。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告签订的信用卡申请表及所附的领用合约，《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡现金分期条款及细则》合法有效，原、被告之间存在借款合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的权利义务。根据原告提交的柏境桧《持卡人账单查询表》显示，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告欠款本金67001.26元，利息13204.98元，分期手续费1531.6元，滞纳金23166.45元（该滞纳金均产生于2016年12月31日之前），本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，现被告未举证证明其已归还上述款项，原告诉请被告归还上述款项，并支付计算至清偿完毕之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的计算至清偿之日止的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柏境桧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67001.26元、分期手续费1531.6元、滞纳金23166.45元及利息（截至2019年1月19日的利息为13204.98元，之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1199元（原告已预交），由被告柏境桧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈映华二〇一九年八月一日书记员  陈敏仪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2907号原告：张桂仁，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告张桂仁诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂仁及其委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款5169元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款5169元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，但其对原告诉求的工资款数额有异议，其称被告财务帐本明细中体现拖欠原告工资数额为1923元，故被告同意按财务明细中记载的数额给付原告拖欠的工资款。本院经审理认定事实如下：2015年，被告绥化市富宝砖厂与原告张桂仁签订《拉水坯合同》，约定：“聘用期为2015年4月20日至10月10日止，工资按水坯1300万坯计算，每人年工资17500元”。合同签订后，原告依约为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资9000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第89号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，原告认为合同约定工资按年计算，故原告以其实际出勤天数123天，应开工资为12669元为由，要求被告给付拖欠工资款5169元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，但其表示已支付原告工资7500元，现尚欠原告工资1923元未付。原告对被告已向其支付工资7500元的事实无异议。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第89号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元；3、被告绥化市富宝砖厂财务帐本、原告工资条明细，证实被告支付原告工资7500元，尚欠工资款1923元未付。本院认为，原告张桂仁与被告绥化市富宝砖厂于2015年签订《拉水坯合同》并在被告砖厂工作，原、被告形成了劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款5169元未付，虽有其提供的《拉水坯合同》及被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，但被告对原告主张的拖欠工资款数额有异议，并向本院提供其公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，证实被告支付原告的工资数额及拖欠原告工资数额，原告对被告提供证据的真实性均无异议；因被告法定代表人李长清出具的欠据中仅记载“2015年欠工人工资款”，未写明劳动者姓名及拖欠工资款明细，故原告仅凭其提供的欠条及《拉水坯合同》，并不能客观的体现被告拖欠原告的工资数额；现被告向本院提供的公司财务帐本、工资条明细及原告欠条等证据，原告对证据的真实性均无异议，故本院按被告财务帐本记载的数额支持原告主张的工资款，即1923元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告张桂仁拖欠工资款1923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之一申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张有才，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之一裁定书，于2019年08月15日向被执行人张有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张有才在中国银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37237号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：武硕硕，女，1991年1月17日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告武硕硕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告武硕硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月13日的本金29,627.97元，支付利息1,762.03元、逾期还款违约金2,561.13元，分期付款手续费256.39元并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年3月30日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,627.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告武硕硕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武硕硕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年7月13日信用卡欠款本金29,627.97元；二、被告武硕硕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,627.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.70元，减半收取计270.35元，由被告武硕硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9600号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：戴昌磊，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告戴昌磊民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴昌磊的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产913.87元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人戴昌磊的银行存款（含互联网银行）913.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保965号   赵富:   申请人赵富与被申请人刘代同、宁夏德美斯能源股份有限公司、宁夏德美斯现代物流有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保965号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、扣押或冻结被申请人刘代同、宁夏德美斯能源股份有限公司、宁夏德美斯现代物流有限公司名下价值5060411元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人赵富与被申请人刘代同、宁夏德美斯能源股份有限公司、宁夏德美斯现代物流有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保965号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年八月三十日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执439号申请执行人：许建伟，男性，1969年11月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵宝龙，男性，1964年03月07出生，汉族，住许昌县。许建伟申请执行赵宝龙合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初306号民事判决书，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初306号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年八月十五日书记员  高 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4135号原告：钟紫君，女，1992年1月23日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。原告钟紫君与被告上海童石网络科技股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告钟紫君于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟紫君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟紫君负担。审 判 长  金 滢审 判 员  吴奎丽人民陪审员  吴奎丽二〇一九年八月二十七日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1143号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区鑫星绝缘材料经营部。经营者：汪和刚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙市雨花区鑫星绝缘材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曾海滢审 判 员  何 鑫人民陪审员  言京华二〇一九年八月二十日书 记 员  刘 超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1656号原告：佘松松（曾用名：张松），男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托代理人：赵飞，湖北英达律师事务所代理权限：特别授权。被告：皮胜春，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告佘松松诉被告皮胜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘松松及其委托代理人赵飞、被告皮胜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘松松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息7850元（按年利率6%，从2016年8月21日暂计算至2019年3月21日，后续利息以未还本金为基数计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款15万元，并指示原告将15万元直接打到第三人刘运红账户。当日原告向第三人刘运红转账15万元，被告向原告出具借条一张并承诺2016年8月20日前还款。但被告2016年9月还款10万元后一直未还清借款。被告拒不偿还借款的行为，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告佘松松为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条、中国农业银行卡交易明细、微信聊天记录复印件一张，证明2016年8月1日，被告向原告借款15万元，并指示原告将15万元直接打入第三人刘运红账户。当日原告向第三人刘运红转账15万元，被告向原告出具借条一张并承诺2016年8月20日前还清；3、微信刘傲天记录截屏四张，证明原告多次向被告催收欠款，被告推脱至今未还。被告辩称：借款已还清，不欠原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经依法审查对证据和事实认定如下：原被告系朋友关系，2016年8月1日，被告因朋友刘运红资金周转不灵，以自己名义向原告借款15万元，同时向原告出具借条一张，载明借款15万元的事实以及承诺在2016年8月20日前还款。原告当天通过中国农业银行向第三人刘运红转款15万元。2016年9月30日被告向原告现金还款10万元，被告主张剩余5万元已通过现金给付给原告，但未提供相关证据予以佐证。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告佘松松主张用原、被告存在合法的借贷关系，原告有责任提供双方债务法律关系存在所依据的事实。原告佘松松提供的转款凭证、《借条》，结合法庭调查的事实，原告佘松松与被告皮胜春之间存在合法的债权债务关系，被告皮胜春对原告佘松松借款15万元的事实，事实清楚、证据确实充分；被告向原告现金还款10万元的事实，双方均认可，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期息率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期付款利息按6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告皮胜春于本判决生效后十日内偿还原告佘松松借款本金人民币50000元及利息7750元。（利息暂计算至2019年3月21日止，自2019年3月22日起以50000元为基数按年利率6%计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告佘松松的其他诉讼请求如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告皮胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德政二〇一九年八月六日书记员  段 科
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申175号 再审申请人:李志强，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。 再审被申请人:乔志军，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 再审申请人李志强因与再审被申请人乔志军民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院(2017)冀0423民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定，申请再审。理由：一、被申请人起诉后，一审判决再审申请人偿还借款15万元，且是公告送达的，再审申请人并不知情。2019年1月10日再审申请人收到了一审法院执行通知书才知道一审判决已经被法院强制执行。2019年1月21日再审申请人到农业银行打印了再审申请人给被申请人还款的转账记录，证明再审申请人已经通过银行两笔转账还款58050元。有再审申请人的农业银行业务凭证可以证实。并且在2014年6月26日又通过焦月霞的银行账户还款5万元给被申请人，2014年6月再审申请人又向王玉民借款5万元当场还款给了被申请人。再审申请人共计还款158050元，一审判决的15万元实际上已经还清。二、原审认定“2013年6月23日再审申请人向被申请人借款15万元，被申请人多次催要至今未还”，与事实不符。而事实是，在2013年6月23日被申请人先让申请人在被申请人事先打印的借条上写明借款金额、期限并签字摁手印，被申请人拿到借条以后才通过中国农业银行通过网银向申请人转账123000元,其余款项27000元并没有实际支付给再审申请人。所以再审申请人并没有全部借到15万元，被申请人实际上只出借给了再审申请人123000元。一审判决书认定15万元借款是现金支付的与事实不符。实际上是通过银行转账支付给再审申请人。再审申请人现在有新证据农业银行的业务凭证可以证实。证明原审判认定的基本事实决存在错误。一审判决再审申请人认定被申请人借款15万元未还，明显缺乏证据证明。现在被申请人却故意隐瞒再审申请人已还清借款的事实，故意向法院提起虚假的民事诉讼，还串通证人虚构向申请人催要借款的事实，其目的就是想通过虚假诉讼非法侵占再审申请人的合法财产。被申请人的上述行为给再审申请人造成了巨大损失。给再审申请人的工作和生活造成了很大损失，也给再审申请人的名誉造成了不可挽回的损失。原审法院没有依法向申请人送达法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销。再审请求：撤销河北省临漳县人民法院(2017)冀0423民初2447号民事判决，中止原判决执行，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人乔志军提交意见称,李志强借过其四笔钱,已归还两笔,剩两笔款即30万元和15万元未还,有借据在其处,再审申请人李志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2013年6月23日李志强向乔志军借款150000元，李志强给乔志军出具了借据，乔志军持李志强出具的借据诉求李志强给付借款本金150000元，现再审申请人称,被申请人实际上只出借给了再审申请人123000元。但有证据证实李志强和乔志军之间还有其他资金往来，再审申请人称共计还款158050元，一审判决的15万元实际上已经还清,证据不足。再审申请人李志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志强的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 鑫 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1613号 原告:铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵浩元门窗有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园/div> 法定代表人：刘双保,该公司总经理。 被告:铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市沙河新村****/div> 法定代表人：荣先元,该公司总经理。 被告:刘双友,男,1967年9月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告:刘双喜,男,1970年1月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被告:荣先元,男,1961年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵浩元门窗有限责任公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、刘双友、刘双喜、荣先元追偿权纠纷纠纷中，被执行人铜陵浩元门窗有限责任公司、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、刘双友、刘双喜、荣先元没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月三十日 书记员  徐雪婷
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终1652号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漯河市金利达冷藏物流有限公司，住，住所地：漯河市源汇区桂江路龙和停车场/div> 法定代表人：胡海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人财保公司）因与被上诉人漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称金利达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州人财保公司的委托诉讼代理人张锋，被上诉人金利达物流公司的委托诉讼代理人张明堂到庭参加了诉讼。 本院经审理认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初1836号民事判决； 二、发回郾城区人民法院重审。 二审案件受理费6600元，予以退还。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年八月五日 书记员  李晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1220号 申请执行人谢宝林等28人。 被执行人：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360700756797638U。 法定代表人：林阿龙，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢宝林等28人申请执行江西龙峰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣经开劳人仲调字[2019]第28号仲裁调解书已经发生法律效力。目前，我院现已收到谢宝林、刘邦发、曾华兵等28人要求支付工资（总计：￥800000元）的强制执行申请书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人江西龙峰建设集团有限公司所有价值人民币800000元的财产或银行存款（暂计算至2019年8月24日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年八月二十四日 代理书记员  曾 菲
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢311号申请执行人：王文忠，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省黄山市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。第三人：江西景德镇汉光陶瓷有限公司，住所，住所地为江西省景德镇市珠山区竟成镇三宝路**div>法定代表人：李遨宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人湖南万力建设集团有限公司（简称万力公司）买卖合同纠纷一案中（首次执行案号2019赣02**执74号），已依法责令被执行人向申请执行人支付货款人民币313593元，并承担执行费4604元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案裁定终结本次执行程序。因第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司（简称景德镇汉光）自愿在其与申请执行人协调的范围内承担本案被执行人应当承担的债务，申请执行人申请恢复执行，2019年8月12日，本院予以恢复执行。经查，江西省高级人民法院（2019）赣民终116号民事判决书第36-37页明确“在工程建设过程中，景德镇汉光借用万力公司名义与第三人签订分包合同或发生其他法律行为，没有向第三人支付相关款项，已有法律文书确定由万力公司支付工程款或材料款19461875.49元（其中景德镇汉光负连带支付责任金额为584670元）及利息。根据民法基本原理，双方当事人通谋所为的虚假意思表示，在当事人之间发生绝对无效的法律后果，但在虚假表示的当事人与第三人之间，当第三人不知道当事人之间的虚假意思表示时，该虚假意思表示的无效不得对抗善意第三人，第三人的合法权益不因当事人之间的虚假意思表示而受到损害。因案涉二标段工程建设对第三人所负债务，系万力公司出借资质，景德镇汉光以项目管理部名义实施法律行为所致，源于万力公司与景德镇汉光共同行为，应当由万力公司、景德镇汉光共同承担清偿责任。同时，由于案涉二标段工程是景德镇汉光借用万力公司资质自己发包自己建设，建设工程的费用与支出最终均应由景德镇汉光承担。万力公司在清偿有关案涉二标段工程第三人债务后，可向景德镇汉光追偿”。且景德镇汉光自认本案所涉买卖合同货款，属于上述判决书中确认的未由景德镇汉光承担连带责任的工程款或材料款部分，但最终责任应当由景德镇汉光承担。另，景德镇汉光与申请执行人达成《工程款清算协议》，约定“经双方重新核算，双方同意（2018）赣0203民初1305号案件中所涉工程项目的工程款金额调整至275000元，在此基础上景德镇汉光同意作为该工程款的付款义务方”。申请执行人亦向本院书面申请由第三人向其支付275000元，并承担本案执行费4604元以了结本案，申请执行人自愿放弃本案中应由被执行人、第三人承担的其他义务，对本案予以执行完毕。本院认为，景德镇汉光以生效判决已经确定其为本案债务最终承担主体，以避免申请执行人与被执行人诉累为由，自愿承担本案债务，且其与申请执行人就本案债务重新达成清偿协议，申请执行人亦同意按清算协议执行，放弃剩余债权，不违反法律强制性规定，故本院决定将第三人景德镇汉光追加为本案被执行人，执行第三人名下财产清偿申请执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司为本案被执行人。二、冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取第三人江西景德镇汉光陶瓷有限公司价值人民币279604元的财产（含银行存款）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省景德镇市中级人民法院申请复议。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  李南新二〇一九年八月二十七日书记员  叶文君
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1446号 申请执行人李秀兵，男，1973年6月25日生，汉族，住绵阳市梓潼县。 被执行人涂洪友，男，1963年4月23日生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0781民初3208号民事调解书，受理上列申请人李秀兵与被执行人涂洪友民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂洪友的银行存款2800000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费30400元，从被执行人涂洪友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年八月九日 书记员 钟馨玉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1987号 申请执行人：冯苏杰，男，1996年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：孟庆序，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 冯苏杰申请执行孟庆序民间借贷纠纷一案，执行标的为15400元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执1987号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年八月二十日 书记员  刘宁军
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2143号 原告：黄芳兰，女，1959年8月14日生，汉族，住西安市周至县。 委托代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：韦海亮，男，1961年3月27日生，汉族，住西安市周至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杨凌支公司，住陕西省杨凌示范区。 负责人：伊文波，系该公司经理。 委托代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 原告黄芳兰与被告韦海亮、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳兰之委托代理人张维，被告韦海亮、被告大地财险之代理人卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄芳兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦海亮赔偿原告各项费用共计106365.4元（其中医疗费30425.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金67278元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2736元）；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日13时许，被告韦海亮驾驶陕A91***号长安牌小型普通客车沿肖司路由南向北行驶至5KM+300M（姚八路十字）因高速行驶，未按规定让行与由东向西简耀峰驾驶的绿源牌电动车相撞，致双方车辆损坏，简耀峰及电动车成员黄芳兰受伤的交通事故。事故发生后，黄芳兰被送至周至县人民法院医院住院23天，经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告韦海亮承担此事故的主要责任，原告简耀峰应承担事故的次要责任，黄芳兰无责任。另陕A91***号车在中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，事故发生后原告多次与被告协商，均未果，无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告韦海亮辩称，对事故的真实性无异议，按照主次责任划分被告应承担70%的责任，被告在此次事故中向两名伤者共计垫付了33000元，请求法院一并处理。 被告大地财险辩称，对于事故真实性无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，没有商业险，本次事故发生后保险公司已经将1万元交付至周至县人民医院，故不再承担医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，对于其余赔偿项目，符合法律规定的损失保险公司在交强险死亡伤残分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费不应支持，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日13时许，韦海亮驾驶陕A91***号长安牌小型普通客车沿肖司路由南向北行至5KM+300M（姚八路十字）因高速行驶，未按规定让行与由东向西简耀峰驾驶的绿源牌电动车相撞，致双方车辆损坏，简耀峰及电动车成员黄芳兰受伤，造成交通事故。经周至县交警队认定，韦海亮应承担此事故的主要责任，简耀峰应承担此事故的次要责任，黄芳兰无责任。事故发生时，韦海亮驾驶陕A91***号小型轿车在被告大地财险投保了交强险、未投保商业险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告黄芳兰于当日被送往周至县人民医院住院治疗，共住院21天，经诊断为右肩锁关节脱位（III度），左小腿软组织损伤，脾切除术后，急性上呼吸道感染，花去医疗费30632.4元，其中被告韦海亮垫付16706.9元，被告大地财险垫付5000元。 本案在受理前，原告通过周至县公安局交警队委托陕西平安司法鉴定中心对原告伤情作了法医学司法鉴定，结论为：1、黄芳兰伤残等级为八级；2、黄芳兰误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日；3、黄芳兰后续治疗费用约需人民币8000元。审理中各方当事人对上述鉴定意见无异议，均予以认可。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等记录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故造成的损害，韦海亮承担此事故的主要责任，其在大地财险投保有交强险，故应先由被告大地财险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告韦海亮按照90%承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用本院认定如下：医疗费共30632.4元（大地财险垫付5000元，被告韦海亮垫付16706.9元），误工费为12000元（100元/天120天），护理费为6000元（100元/天60天），住院伙食补助费应为630元（30元/天21天），营养费应为2700元（30元/天90天），交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金67278元，后续治疗费8000元。上述费用共计131240.4元。 被告大地财险在交强险范围应承担94278元赔偿责任，其中医疗费5000元（已垫付），残疾赔偿金67278元，误工费为12000元，护理费为6000元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元。被告韦海亮承担剩余36962.4元费用90%的赔偿责任，共计33266.16元，扣除其已垫付的16706.9元，现仍应赔偿16559.26元。 综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告黄芳兰各项费用共计89278元； 二、被告韦海亮于本判决生效后十五日内赔偿原告黄芳兰16559元； 三、驳回原告黄芳兰的其他诉讼请求。 案件受理费1030元（原告已预交），鉴定费2736元，由被告韦海亮负担。 如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  倪安民 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年八月十二日 书 记 员  刘小妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9331号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市白塔路131号汇都国际B座7楼。负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年八月十五日书记员 刘昕垚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9560号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗炳群，女，1990年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗炳群民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗炳群的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8252.96元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗炳群的银行存款（含互联网银行）8252.96元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执551号申请执行人：邓祥洪，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，住温宿县。被执行人：山西海富莱科技开发有限公司，住所地山西运城市。被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，汉族，1969年6月23日出生，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人邓祥洪与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省产品责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9095号 原告：王莫理，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：景建波，四川睿之轩律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈有香，女，1970年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔。 原告王莫理与被告陈有香、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈有香下落不明，且经寻找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年八月二十日 书记员  唐瑜
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民再3号 原审原告：胡全环，男，1957年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵州省贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 原审被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司经理。 原审原告胡全环与原审被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2702民初876号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月27日作出（2019）黔2702民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中，原审原告胡全环提供的2014年转款凭证、收款收据、签订的《商品房买卖合同》及胡全环庭审中的陈述，均证明原审原告胡全环与被告福泰来公司、福泰来福泉分公司发生商品房买卖法律关系系在2014年9月，而2014年12月至2015年2月，原审原告与原审被告福泰来福泉分公司之间的倒账，2015年另行就所购房屋签订《商品房买卖合同》的行为，虽未实际发生交易，但却是为了能够履行原审原告与原审被告2014签订的购房合同所确定的义务，即为了能取得房屋备案登记，原审原告起诉要求确认2015年所签订的《商品房买卖合同》的效力，并不存在虚假诉讼，而双方所达成的调解协议，未违反自愿原则，亦未违反相关法律规定，福泉市人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立，故应裁定终结再审程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  蒙永义 审判员  熊喜梅 审判员  刘文锋 二〇一九年八月二十九日 书记员  滕树英
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执692号申请执行人：崔杰，男，1980年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：任富忠，男，1978年4月5日出生，汉族，现住张家口市张北县。被执行人：董利芳，女，1979年1月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。申请执行人崔杰与被执行人任富忠、董利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1010号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人任富忠、董利芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔杰向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人任富忠、董利芳名下银行存款1580000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇一九年八月一日书记员  朱 虹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:95423019X，住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：孟荣祥，男，1973年2月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人孟荣祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孟荣祥返还申请执行人借款本金及利息等68702.25元，并支付律师费2000元。 本院于2019年4月9日立案执行，并于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孟荣祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孟荣祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年八月六日 代书记员 张俊淦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执2150号之一 申请执行人:芶继成,男,1965年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:张克均,男,1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区 被执行人:汪琴,女,1970年10月20日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。 关于勾继成与张克均、汪琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）川0181执3251号民事裁定和（2017）川0181执保222号协助执行通知书，对申请执行人勾继成提供的诉讼保全担保物：其本人与案外人芶福元、黄淑清。黄丽霞、芶磊共同共有的位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号，权0142938）予以查封。现因本案已进入强制执行程序，申请执行人向本院申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2017）川0181执3251号民事裁定和（2017）川0181执保222号协助执行通知书，对申请执行人勾继成提供的诉讼保全担保物：其本人与案外人芶福元、黄淑清。黄丽霞、芶磊共同共有的位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号，权0142938）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年八月十六日 书记员  马 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初417号 原告：广西中泰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道，统一社会信用代码：91450000788431892A。 法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 被告：马荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住南宁市。 原告广西中泰商贸有限公司与被告马荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，于2019年2月15日裁定转为普通程序审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告广西中泰商贸有限公司的委托诉讼代理人毛青松到庭参加诉讼。被告马荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中泰商贸有限公司向本院提起诉讼请求：一、判决原告广西中泰商贸有限公司与被告马荣签订的《商铺租赁合同》于2018年11月1日解除；二、判决被告马荣向广西中泰商贸有限公司支付租金26568元及违约金（违约金的计算方式：以26568元为基数，按日利率3‰，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年10月25日为6854.54元）；三、本案诉讼费用由被告马荣承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告租用原告位于广西南宁市广源鲁班壹号2号楼1层编号11A号商铺，租赁期6年。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告支付租金至2018年7月。2018年7月24日，原告向被告发出租金缴纳通知，通知被告于2018年7月31日前缴纳2018年8月至10月的租金共计26568元，但被告至今未缴纳。因被告违约不缴纳租金，2018年10月23日，原告向被告发出一份《函》，通知被告从2018年11月1日起终止合同，限2018年11月5日17:00前交回商铺，并缴清欠款。被告同意解除合同，并于2018年11月9日通知原告收回商铺，但其至今未履行缴纳欠款的义务。 被告马荣未到庭抗辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据形式上无瑕疵，本院予以确认。本院经审理查明：2017年11月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：1、被告向原告租赁位于广西南宁市广源鲁班壹号2号楼1层编号11A号商铺，租赁期6年（自起租日起计算，起租日为乙方装修免租期结束之次日），装修免租期为实际交付日起90天；2、租金第一年、第二年为8856元/月，每三个月收取一次，被告须于原告下发交费通知之日起5个工作日内向原告支付租金；3、签订合同时被告向原告支付26500元履约保证金；4、被告逾期交付租金的，须按天支付所缴租金款项总额的3‰作为违约金，如逾期15天未交付租金，原告有权终止合同并收回出租物业，同时甲方所收取履约保证金不予退回。 合同签订后原告将房屋交付被告使用，被告依约支付租金至2017年7月31日，之后被告不再交付租金。 2018年7月24日，原告向被告发出《广源鲁班1号商铺租金缴纳通知》，通知被告于2018年7月31日前缴纳2018年8月至2018年10月租金26568元。被告于2018年7月29日签收该通知。 2018年10月23日，原告向被告发出《函》，通知被告从2018年11月1日起终止合同，并要求被告2018年11月5日17:00前交回房屋。2018年10月28日，被告拒签该函。 2018年11月9日，被告向原告提交《申请报告》，请原告接收商铺。 本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。2017年7月31日起被告逾期15天未交付租金，原告有权解除合同，且原告已经于2018年10月23日行使了解除权，被告于2018年11月9日交回商铺，以实际行动同意解除合同，故本院确定双方《商铺租赁合同》已于2018年11月1日解除。被告应当向原告支付合同解除前欠付的房租26568元（2018年8月1日至2018年10月31日）并承担违约责任。对于违约金，双方约定为每日千分之三，约定过分高于原告的损失。鉴于双方是商事行为，债务为金钱债务，本院酌情参照民间融资的最高成本，即年利率24%确定原告损失，即违约金计算方式为：以26568元为基数，按年利率24%，自2018年7月31日起计算至本案债务清偿完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告广西中泰商贸有限公司与被告马荣2017年11月1日签订的《商铺租赁合同》于2018年11月1日解除； 被告马荣向原告广西中泰商贸有限公司支付房屋租金26568元； 被告马荣向原告广西中泰商贸有限公司支付逾期缴纳房屋租金违约金（违约金计算：以26568元为基数，按照年利率24%自2018年7月31日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。 案件受理费636元(原告广西中泰商贸有限公司已预交)，由被告马荣负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  韦 械
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书                        （2019）陕01执539号之一   申请执行人无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市。统一社会信用代码 91320200704046760T。    法定代表人方洪波，该公司董事长。    被执行人宁波市方圆电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。统一社会信用代码9133028273696454XY。   法定代表人罗焕达，该公司执行董事。   关于无锡小天鹅股份有限公司与西安市新城区XX店、宁波市方圆电器有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1625号民事判决已发生法律效力。因宁波市方圆电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡小天鹅股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为本金80000元、案件受理费1840元及执行费1128元。执行案号（2019）陕01执539号。   执行中，本院依法向被执行人宁波市方圆电器有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令等执行法律文书。2019年2月22日、2019年4月25日、2019年6月10日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宁波市方圆电器有限公司的财产状况进行查询。查询结果显示，被执行人无对外投资信息、无车辆信息，被执行人宁波市方圆电器有限公司名下有小额银行存款，部分存款已被其他法院冻结。本院向西安市不动产登记服务中心查询，查询结果显示，被执行人宁波市方圆电器有限公司无不动产登记信息。经查，被执行人宁波市方圆电器有限公司无其他可供执行的财产或财产线索。2019年7月4日，本院依法扣划被执行人宁波市方圆电器有限公司银行存款6984.60元。扣除执行费1128元，剩余5856.6元已发还申请执行人无锡小天鹅股份有限公司。   根据本案具体情况，本院采取了下列执行措施：1、对被执行人宁波市方圆电器有限公司银行账户进行轮候冻结；2、通过执行管理系统对被执行人宁波市方圆电器有限公司及法定代表人罗焕达限制消费令进行了推送。因被执行人宁波市方圆电器有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本次执行申请执行人的75983.4元债权尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人无锡小天鹅股份有限公司享有要求被执行人宁波市方圆电器有限公司继续履行债务的权利，被执行人宁波市方圆电器有限公司负有继续向无锡小天鹅股份有限公司履行债务的义务。无锡小天鹅股份有限公司在发现宁波市方圆电器有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                     审判 长刘    哲   审判 员王连军   审判 员李长平     二〇一九年八月一日    书记员王     润
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6605号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：彭斌德，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖红莲，女，1992年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告彭斌德、赖红莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行以被告已经还清全部欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南安支行撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  李柳红 二〇一九年八月五日 法官助理沈筑银 书记员杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈为力，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈为力金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告陈为力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈为力偿还贷款本金29277.74元，利息1531.11元，罚息452.35元，复利66.65元，共计人民币31327.85元（以上利息计算至2019年6月10日，罚息、复利计算至2019年6月10日），自2019年6月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBRCEBA3GN311939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告陈为力送达地址为福建省泉州市洛江区力标新时代五号楼1408室。合同签订后，被告于2017年4月21日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBRCEBA3GN311939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年4月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35584.32元，其中本金27822.26元，利息7634.4元，罚息103.01元，复利24.65元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月10日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金29277.74元，利息1531.11元，罚息452.35元，复利66.65元，共计人民币31327.85元。被告陈为力未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈为力欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年4月12日，被告陈为力与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈为力未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈为力清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈为力自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈为力所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBRCEBA3GN311939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈为力于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29277.74元，利息1531.11元，罚息452.35元，复利66.65元，共计人民币31327.85元，并自2019年6月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金29277.74元为基数）、复利（以所欠利息1531.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBRCEBA3GN311939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告陈为力负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2528号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王本四,男,1966年8月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王本四金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2017)豫0782民初3141号民事判决书，于2019年7月9日申请执行，本院依法向被执行人王本四送达了执行通知书，责令被执行人王本四限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金128933.24元、利息144039.81元（息止2017年7月31日）,及自2017年8月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5394元、执行费4076元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人王本四在辉县市城关××路××号有房产一处（所有权证号为16758）。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王本四位于辉县市城关镇南关新乡路237号所有权证号为16758号的房产一处予以查封。限令被执行人自查封之日起十日内履行判决义务，将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封房产予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年八月十五日书记员  陈 岩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3746号 原告胡世鹏，男，汉族，住甘肃省合水县。 委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。 被告刘正鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告胡世鹏诉被告刘正鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡世鹏及其委托代理人麻刚、被告刘正鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡世鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告按照年息12%的标准支付自2018年6月1日至实际还款日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告的妹夫，2016年11月，被告以装修房屋为由向原告借款10万元，约定借款期限一年，未约定利息，借款期限届满后，被告一直没有还款，原告多次催要，被告于2018年6月1日更换借条，约定借款期限为一年，自2018年6月1日起息，承诺于2019年6月1日之前还款。2019年6月1日，约定的还款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 原告胡世鹏为其主张提供借条原件一份、结婚证复印件一份，证明借款金额及利息约定的事实，并且证明被告借款在结婚之前。 被告刘正鹏辩称，该笔借款被告刘正鹏未使用，其亦未收到借款，该案与文红宁起诉被告的民间借贷案件一样，借条是原告在合水逼迫被告出具的，故被告刘正鹏不同意归还借款。 被告刘正鹏未提供证据。 经质证，被告刘正鹏对原告提交的借条证明目的有异议，认为其未收到借款，对结婚证复印件无异议。 经审理查明，被告系原告妹夫，被告于2016年12月29日与胡小霞登记结婚。2016年农历10月份，被告刘正鹏以装修房屋为由向原告借款10万元，原告同意后向其现金借款10万元，一年后原告多次催要被告未归还。2018年6月1日被告刘正鹏向原告重新出具借条一份，内容为：“刘正鹏于2016年11月10日借胡世鹏现金100000元（拾万元正），截止2018年6.1起息，月息1000元壹仟元，还款日期一年，期限2019.6.1。622801***********，借款人：刘正鹏，**********，2018.6.1。”借款之后被告未向原告归还本息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告向被告刘正鹏提供借款，被告刘正鹏向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘正鹏应在原告催要借款时及时归还，被告刘正鹏未主动归还，原告诉讼要求被告刘正鹏归还借款，应予以支持。被告辩称其未收到借款，但未提供证据支持其辩称意见，故对其辩称意见不予采信。原、被告约定月利率为1%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘正鹏归还原告胡世鹏借款本金100000元，并按月利率1%支付2018年6月1日至实际归还之日的利息； 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告刘正鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇一九年八月十五日 书记员  王 晓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢590号沈阳万通瑞志投资有限公司：沈阳万通瑞志投资有限公司与辽宁华润万家生活超市有限公司租赁合同纠纷一案。至此，沈阳万通瑞志投资有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104执2565号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2769号申请人：彭某某，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：曾某某，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：闻某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：陈某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。申请人彭某某与被申请人曾某某、闻某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭某某于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求将曾某某申请执行陈某某一案（民事判决书案号：（2017）豫0421民初1997号）中的执行款予以保全，限额602000元。永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单(保单号：24104002049900190000052)为彭某某提供担保。本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：将曾某某依据宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1997号民事判决书向陈某某申请执行的标的款予以冻结，限额602000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇一九年八月二十九日书 记 员  王箴言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68609号原告：蔡某1，男，1984年11月17日出生，汉族，住河南省。被告：陈某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令将婚生儿子蔡某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年10月认识，于2014年6月19日登记结婚，于2013年2月24日生育一子蔡某2。婚后原、被告由于年龄差距太大，夫妻感情一直不和。被告陈某某曾三次起诉离婚，因各种原因撤回了起诉。原、被告整日争吵影响儿子正常生活。故起诉离婚。被告陈某某辩称，不同意离婚。原、被告一直共同生活在一起，感情没有破裂。被告陈某某之前曾三次起诉离婚是因为原告蔡某1多次出轨不同的女性，陈某某顾念夫妻感情和儿子，均撤回了起诉。近两年原、被告之间的感情尚可，原告现在起诉离婚是因为被告年纪大了经济能力下降且健康状况恶化，原告又有新的外遇对象。本院经审理查明如下事实：原、被告于2010年10月认识，于2014年6月19日登记结婚，于2013年2月24日生育一子蔡某2。婚后原、被告一直共同生活至今。2014年7月15日，陈某某起诉蔡某1要求离婚，同年7月31日陈某某撤回起诉。2015年7月13日，陈某某起诉蔡某1要求离婚，同年9月17日撤回起诉。2016年9月29日，陈某某起诉蔡某1要求离婚，同年11月7日陈某某撤回起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱多年再登记结婚，双方虽然存在一定的年龄差距，但双方婚前经过了长时间的了解，具有一定的感情基础。年龄并不是阻碍双方相亲相爱的鸿沟，只要双方能够调整好心态，学会彼此倾听、互相理解和信任，就能打开心扉，和好如初。审理中被告表达了想要和原告共同生活、共同养育好儿子的强烈愿望，原告也未举证证明双方存在不可调和的矛盾，并且原、被告至今共同生活在一起，并未分居。故本院认为原、被告之间的感情并未破裂，原告应珍惜多年的夫妻情分，本着对婚姻负责、对孩子负责的态度，给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年八月二十九日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2073号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：王晓宾，男，1985年3月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。本院在执行孙敏与王晓宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2016）冀0105民初2275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王晓宾名下钱款109352.64元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十八日书记员  刘霖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保640号陈霞（申请执行人）、付强、吕洋（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈霞（申请执行人）。至此，陈霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5574号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年八月九日书记员  李 根
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执102号申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市汉东路189号。法定代表人徐东林，该行行长。被执行人朱道彪，男，1967年10月24日出生，现住随州市曾都区。被执行人万天珍，女，1966年9月12日出生，住址同上。系朱道彪之妻。被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区交通大道509号。法定代表人李相东，执行董事。被执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司，住所地：随州市交通大道北端。法定代表人林会成，总经理。本院在执行湖北银行股份有限公司随州分行与朱道彪、万天珍、湖北省随州国汽城开发有限公司、湖北元辰汽车传动轴有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月六日()书记员  王 军
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2729号 原告：陈玲琪，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：焦德俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：张东，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省钒义市。 被告：付应武，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告陈玲琪与被告焦德俊、张东、付应武合伙协议纠纷一案中，原告陈玲琪于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦德俊、张东、付应武的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玲琪撤回对被告焦德俊、张东、付应武的起诉。 案件受理费减半收取为1300元，由原告陈玲琪负担。 审判员  王金本 二〇一九年八月八日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初820号原告:杨朝武，男，汉族，1970年6月23日出生，住云南省保山市施甸县。被告：徐跃辛，男，汉族，1967年8月2日出生，户籍地云南省保山市隆阳区,现住云南省盈江县。原告杨朝武与被告徐跃辛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨朝武、被告徐跃辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝武向本院提出诉讼请求：1、请求盈江县人民法院判令被告徐跃辛偿还向原告杨朝武借的借款本金50,000元及利息14,000元(自2018年3月27日至2019年5月27日，按月息2%计算：50,000元×2%×14个月)，共计人民币64,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，被告徐跃辛声称急需用钱开工人工资，叫原告帮和朋友借借，当时原告考虑到与被告徐跃辛都是同行，又是老乡，所以原告就以自己个人的名义帮被告徐跃辛借了人民50,000元。2018年9月26日，借款到期后，原告通过电话、手机短信、微信，并亲自到被告徐跃辛家多次协商都讨要不到。故向人民法院提出上述诉请。被告徐跃辛辩称，2018年3月27日，被告与原告第一天认识，原因是被告找他人借钱，原告听说被告想借钱，问被告5分的息要不要，被告因当时急需用钱，就答应了。当即原告将被告约到原告的家里，让被告写下借款50,000元的借条，当场交给被告现金47,500元，说是先扣下一个月的利息2,500元，并要求被告每月19日支付利息。当时，原告还用手机拍照了钱和借条。借款后，被告总计支付了原告10个月的利息，共计25,000元。2019年1月27日晚上9点左右，原告到被告家让被告重新写一份借条，并要求被告用车子抵押，约定借款期为一年，月利息还是25,00元。被告认为因原告放高利贷，所以被告没有再支付过利息。以上扣除被告支付给原告的利息，总本金还剩下20,000元。原告杨朝武围绕其诉讼请求提交了证据：借据原件1份，证实被告徐跃辛于2018年3月27日向原告杨朝武出具借条借款50,000元，约定借款期限为半年、月利息2,500元（手续费）、利息支付时间为每月19日，被告徐跃辛以其本人的云Ｍ×××**号车辆抵押担保；原告杨朝武称借款后被告支付五笔左右的利息，每笔利息2,500元，都向被告出具过收据。经质证，被告徐跃辛对借条的真实性予以认可，但提出2019年2月27日原告到其家中收利息时又重新写了一份借条，约定的借款期限是一年，没有看清该2018年3月27日的借条是否销毁。本院认为，原告杨朝武所提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。被告徐跃辛针对其答辩意见向本院提交了证据：1、微信聊天记录截图6页，证实至2019年3月19日，被告欠原告2019年1、2、3月的利息7,500元，被告没有支付；2、送货单20页其中编后1090460（被告称因复写不清晰，自己又重新涂写），欲证实这是其支付第一次支付利息的收据，经双方协商销毁了9份，被告向原告支付利息11次；3、收据一份（收据内容记录在全家福日历背面），证实2019年1月4日，被告支付给原告利息2,500元的事实。经质证，原告杨朝武对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不予认可，称该单据不是其写的；对证据3的真实性予以认可，但对证据观点不予认可，称该款是被告为修车另行向其借的款，借款时被告没有给过其收据，但被告还款时要求其打领条，所以其当时打了领条又划掉，该款与本案无关。本院审查认为，被告所举证据1能证实至2019年3月19被告欠付原告利息7,500元（按双方约定的月利率5%计算），原告无异议，本院予以确认，并据此确认此前的借款利息被告已按约定支付了22,500元（即自2018年3月27日借款之日起至2018年12月19日止，合计22,500元=2,500元/月×9个月）；证据2系被告自己涂写，原告不予认可，本院不予采信；被告所举证据3，原告不认可其证明观点，本院认为该领条确如原告陈述的情形，涂划较为明显，原告不予认可的理由正当，故应视为作废的凭据，本院不予采信。根据原、被告双方的陈述、举证及法庭审理，本院确认如下法律事实：2018年3月27日，被告徐跃辛向原告杨朝武借款50,000元，双方预定借款期限半年，手续费（即月利息）2,500元、每月19日支付。借款后，被告徐跃辛支付利息至2018年12月19日，后一直欠付利息至2019年3月19日，原告多次通过电话、微信等方式催讨欠付的三个月的利息7,500元及本金，因被告徐跃辛拒不支付，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告杨朝武与被告徐跃辛之间属民间借贷关系，有被告徐跃辛亲笔书写并签字、捺印的借条为据，证据确实，权利义务关系明确，本院予以确认；但借款本金及利息部分的计算应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自然人之间借款合同约定的利息已支付部分不得超过月利率3%、未支付部分不得超过月利率2%，超过部分约定利息无效，借款人请求返还或冲抵未支付款项的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中约定的每月手续费2,500元（即月利息）违反上述规定，故已付利息本院按月利息1,500元（50,000元×3%）予以计算，超额支付的利息为9,000元=9个月×（2,500元-1,500元）应冲抵借款本金，至2018年12月19日被告徐跃辛尚欠原告杨朝武借款本金为41,000元=50,000-9,000元；原告杨朝武请求按利率2%计算至2019年5月27日的利息，本院扣除已支付的部分，本院支持尚欠利息为4,321元=41,000元×2%×5个月零8天，原告杨朝武诉请超出的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐跃辛于本判决生效后三十日内偿还原告杨朝武借款本金41,000元，并按月利率2%计算支付自2018年12月19日起至2019年5月27日的利息4,321元，本息合计45,321元；二、驳回原告杨朝武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由被告徐跃辛负担990元（未付），由原告杨朝武负担410元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  思永强二〇一九年八月十七日书 记 员  刀相咪
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1651号 阙淑群、陈露、叶家凡、张秀敏、 眉山市鑫蕊餐饮管理公司： 阙淑群与陈露、叶家凡、张秀敏、眉山市鑫蕊餐饮管理公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11700元。执行中，经双方当事人核对账目，并协商一致：申请执行人同意被执行人一次性支付4000元后本案执行完毕。现申请执行人已足额受偿。至此，阙淑群向本院申请执行(2017)川1402民初2102号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3025号   原告：盂县中远运输有限公司，住所地阳泉盂县秀水镇南村。   法定代表人：张立显，职务总经理。   委托诉讼代理人：黄超，山西达道律师事务所律师。   被告：李振华，男，1985年6月4日出生，汉族，住山西省盂县。   被告：高倩，女，1988年5月31日出生，汉族，住山西省盂县。   原告盂县中远运输有限公司与被告李振华、高倩租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月13日，原告盂县中远运输有限公司向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准许盂县中远运输有限公司撤诉。   案件受理费减半收取938元，由原告盂县中远运输有限公司负担。   审判员 梁立功     二0一九年八月十四日   书记员 梁晓娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6414号 原告：王福仓，男，1969年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。 被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地承德市宽城满族自治县，住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任绘忠，男，该公司法律顾问，住石家庄市长安区。 原告王福仓与被告周俊义、第三人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告王福仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款87，673元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求第三人一建公司支付上述货款及利息。 事实和理由：原告于2012年至2014年向一建公司承建的海棠湾小区工地供应五金材料，双方未签订书面的买卖合同。原告负责将五金材料送至该工地，由材料经理周俊义安排人员或者其本人签收。期间货款的支付方式一部分为现金，还有部分为银行转账。2015年9月12日原告与周俊义进行了结算，原告共送货207，673元，已支付120,000元，尚欠货款87，673元。后原告不断催要欠款，被告周俊义告知原告应当由一建公司支付。一建公司以没钱为由进行拖延，拒绝支付。被告周俊义是代表第三人一建公司收取的货物，该货款应由一建公司支付。 被告周俊义未作答辩。 第三人一建公司述称，1.石家庄市新石北路海棠湾工程虽是我公司总承包，但我公司将大部分工程分包给了石家庄市深华建筑有限公司第一分公司（以下简称深华公司一分公司），承包方式为包工包料，该事实有已生效的(2018)冀0104民初22号民事判决书能够证实。我公司从未与原告签订过买卖合同，也从未收到过原告的五金材料。周俊义为深华公司一分公司员工，已生效的桥西区人民法院(2019)冀0104民初551号民事判决书能证实，说明王福仓从开始供应建筑材料，工地签收材料、材料款结算均为深华公司一分公司与其接触实施。依据合同相对性原则，应由深华公司一分公司支付该款项。2.关于陈喜福、张莎莎支付的款项，是按深华公司一分公司授意代转给原告，该款项已从应付给深华公司一分公司的工程款中扣除，有深华公司一分公司的收款收据、授权转账的单据、转账记录为证。综上，原告与一建公司没有形成买卖合同关系，原告不应向一建公司讨要材料款，应驳回原告对一建公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本院(2018)冀0104民初22号民事判决认定一建公司将海棠湾家园部分工程分包给了深华公司一分公司，深华公司一分公司负责人为周桂玲，张建学作为经手人，以被告深华公司的名义与混凝土供应商订立买卖合同，张建学指定的结算人周俊义与混凝土供应商工作人员进行调价、结算。本院(2019)冀0104民初551号民事判决亦认定周俊义系深华公司工作人员，并认定周桂玲系其姐姐，其收货和付款均是代表深华公司履行职务行为。本案中，原告仅提交了周俊义作为海棠湾项目部经手人出具的原告送货及付款情况的证明及陈喜福、张莎莎向原告账户转款的记录等证据，但该证据不足以证明原告与第三人一建公司存在买卖合同关系，结合本院上述生效判决认定的事实，对原告主张的其与第三人一建公司存在买卖合同关系的事实，本院不予认定。因此，一建公司与本案不存在法律上的利害关系，不是本案适格的当事人，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福仓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王跃斌 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3616号 原告：黄某，女，2014年1月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄志生，男，1976年11月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告黄某与被告黄志生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年八月八日 书记员  梁银芳
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1215号 原告：陈建明，男，1948年2月29日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区居民，现住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何林，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 被告：黄先锋，男，1971年11月19日出生，汉族四川省遂宁市船山区号居民。 原告陈建明与被告黄先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明及其委托诉讼代理人税元民到庭参加诉讼，被告黄先锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54180元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之父黄绍燮系朋友关系，2007年黄绍燮因其工程资金周转向原告借款60500元，并出具借条，借条载明，今借到陈建明人民币60500元（大写：陆万零伍佰）利息每月1210元大写（壹仟贰佰壹拾元）（从2007年11月16日起）。2008年8月偿还原告16000元后因黄绍燮无力偿还借款，其子即本案被告承诺将代黄绍燮归还。2010年11月21日，原、被告友好结算，被告出具借条一份，借条载明:今借到陈建明现金捌万伍仟元整，从2010年11月起未还时每月支付500元现金，不扣帐。2013年3月偿还原告38000元，此后未还款，经原告催款，被告仍旧拒绝归还借款。请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄先锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄先锋未到庭发表质证意见。对原告方提供的证据，具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈建明与被告黄先锋之父黄绍燮系朋友关系。2007年11月16日黄绍燮因其工程需周转资金向原告借款60500元，并出具借条一份，该借条载明，“今借到陈建明人民币60500元（大写陆万零伍佰）利息每月1210元大写（壹仟贰佰壹拾元）（从2007年11月16日起）”。2008年8月黄绍燮偿还原告16000元后未再偿还剩余借款本息。因黄绍燮无力偿还借款，其子即本案被告黄先锋承诺代黄绍燮归还。2010年11月21日经原、被告双方结算，被告黄先锋向原告陈建明出具借条一份，载明，“今借到陈建明现金捌万伍仟元整，从2010年11月起未还时每月支付500元现金，不扣帐”。此后，被告黄先锋向原告陈建明偿还了部分借款，截止到2013年3月被告黄先锋向原告陈建明偿还了借款50000元。2017年1月16日，被告黄先锋在其向原告陈建明出具的借条上备注，“已付部分除外，下欠部分2017年底付清”。后经催收未果，原告陈建明于2019年4月26日诉至本院，要求被告黄先锋偿还借款本金54180元及利息。因被告黄先锋下落不明，本院于2019年5月14日发出应诉公告。公告逾期后，被告黄先锋未到庭应诉。审理中，原告陈建明以双方约定每月支付500元现金为支付的利息，在扣减被告已偿还本息50000元后，将要求被告偿还借款本金变更为45853.6元、利息36000元，合计81853.60元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄先锋之父黄绍燮将自身所欠债务转移给被告黄先锋，经由被告黄先锋向原告陈建明出具借条确认，被告黄先锋之父黄绍燮与原告陈建明之间的债权债务关系发生转移，被告黄先锋与原告陈建明之间形成新的民间借贷关系，其向原告陈建明出具借条上确认的借款本金为85000元，未违反我国有关法律规定，本院对此予以确认。双方约定每月支付500元现金，原告方认为系支付利息，但结合该约定的表述以及被告黄先锋后来在借条上的备注来看，双方未明确表明为对支付利息的约定，故对原告陈建明认为被告所偿还50000元系支付利息及部分本金的主张本院不予支持。被告黄先锋在出具借条之后所偿还的50000元在抵扣其所欠本金后，其所欠借款本金实为35000元。原、被告双方就借款期间利息和借款逾期利息约定不明，原告主张逾期利息，应当按照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定执行。 综上所述，故对原告陈建明的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告黄先锋在本判决生效之日起10日内偿还原告陈建明借款本金35000元及利息。利息从2018年1月1日起，按照年利率6%计算，至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由原告陈建明负担772元，被告黄先锋负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年八月六日 书 记 员  徐文文
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2487号 原告：李中坤，男，1977年12月4日出生，汉族，住平和县。 被告：林松辉，男，1984年8月14日出生，汉族，住平和县。 被告：林建安（曾用名林两泉），男，1984年3月10日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告李中坤与被告林松辉、林建安民间借贷纠纷一案中，李中坤于2019年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李中坤以已与林松辉达成和解协议为由，向本院提出撤回对林建安的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李中坤撤回对林建安的起诉。 审判员  林荣杰 二〇一九年八月二十四日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1566号之四 被执行人：程华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省。 高昌富与程华民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协 议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程华在中国邮政储蓄银行 6217993680024840078账户内存款人民币21894.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十九日 书记员  耿寒青
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2139号本院刑事审判庭移送执行蒋鸿润因犯危险驾驶罪被判处罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务，本院已将该案件标的款转付院财务。至此，方城县人民法院申请执行的（2019）豫1322刑初257号刑事判决书判决被执行人蒋鸿润于判决生效后缴纳罚金8000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年八月二十三日书 记 员  王怀宇