内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3219号 原告：刘影，女，1974年10月10日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。 原告：陈某，男，2008年5月28日出生，汉族，学生。 原告：陈梦洋，女，1999年1月24日出生，汉族，学生。 原告：陈广义，男，1950年4月23日出生，汉族，农民。 原告：李春兰，女，1951年3月12日出生，汉族，农民。 被告：贾晓亮，男，1987年9月28日出生，蒙古族，司机，住内蒙古通辽市。 被告：刘海涛，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。 原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰与被告贾晓亮、刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人王春红，原告陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰，被告刘海涛的委托诉讼代理人宋殿君到庭参加诉讼，被告贾晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带赔偿五原告各项经济损失618954.125元，其中：1、死亡赔偿金766100元（38305元×20年）；2、丧葬费33846元（5641元×6个月）；3、被扶养人生活费：死者陈某1父亲陈广义73311元（12年×24437元/4）；4、被扶养人生活费：死者陈某1母亲李春兰67201.75元（11年×24437元/4）；5、被扶养人生活费：死者陈某1的孩子陈某85529.5元（7年×24437元/2）；6、精神抚慰金50000元；7、误工费2820元（5人×5日×112.8元）；8、车辆损失费46000元；9、交通费1000元，上述各项共计1125808.25元，由二被告承担618954.125元；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：五原告与陈某1分别是夫妻、父母子女关系。2019年6月10日20时55分许，陈某1驾驶×××号一汽牌小型普通客车，由西向东行驶至G302线某千米+某米处时，与前方同向被告贾晓亮驾驶的无号牌斯太尔金王子重型自卸货车尾随相撞，造成陈某1死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定陈某1与被告贾晓亮均负事故的同等责任，被告刘海涛系车辆所有权人也是雇主，应当承担赔偿责任。因被告的车辆没有投保交强险，因此交强险限额部分也应由被告承担，故原告诉至法院，要求二被告予以赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，保留车辆损失费46000元的诉权，本案中不做处理，将另案主张，诉请总金额变更为594904.12元。 被告刘海涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请的各项金额过高，同意在合理部分承担赔偿责任。具体意见在质证环节陈述。 被告贾晓亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据五原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：五原告主张的各项经济损失的合理数额是多少。 原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰围绕争议焦点向本院提交证据如下： 1、由科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队出具的第xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书原件1份，用以证明本案交通事故发生的时间、地点及责任划分，陈某1与被告贾晓亮负该起交通事故的同等责任；同时证明陈某1因此次交通事故死亡的事实以及被告贾晓亮驾驶的肇事车辆所有人是被告刘海涛； 2、某乡某村民委员会出具的证明原件1份，用以证明五原告与陈某1的关系，同时证明陈广义与李春兰共有子女四人，证明陈广义与李春兰的扶养人情况； 3、陈某的常住人口登记卡出示原件提交复印件1份，用以证明原告陈某的身份及主张的被扶养人陈某生活费的依据； 4、原告刘影、陈梦洋、陈广义、李春兰四个人的身份证出示原件提交复印件各1份，用以证明四人的身份信息； 5、陈某1的身份证出示原件提交复印件1份，用以证明陈艳波的死亡赔偿金的主张依据（年龄）； 6、陈某1与原告刘影的结婚证出示原件提交复印件1份，用以证明陈某1与原告刘影之间系夫妻关系。 上述证据同时作为主张的被扶养人生活费（陈广义、李春兰、陈某）的依据。 7、出示申请法院调取的交警队对被告刘海涛的询问笔录，用以证明本案的车辆实际所有人及雇主都是刘海涛。 经质证，被告刘海涛对原告提交的证据1-7的真实性均无异议，但认为死亡赔偿金应该按照2018年内蒙古自治区××路赔偿标准，因交通事故发生在2019年6月份；对于丧葬费陈述已由被告刘海涛向五原告支付了30000元；陈某的被扶养人生活费的支付标准应按照2018年农村消费支出标准计算；不同意给付陈广义及李春兰的被扶养人生活费，因其二人有劳动能能力及收入来源，故不同意给付；精神损害抚慰金根据过错责任，陈某1本身也存在过错所以不同意给付；误工费及交通费在合理范围内且提供票据的情况下同意赔偿。经当庭调查，原告自认收到被告刘海涛给付的丧葬费30000元。 本院认证认为，被告刘海涛对五原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 被告刘海涛针对争议焦点无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告刘影与陈某1系夫妻关系，原告陈某、陈梦洋与陈艳波系父子、父女关系，原告陈广义、李春兰与陈某1系父子、母子关系。2019年6月10日20时55分许，陈某1驾驶×××号一汽牌小型普通客车，由西向东行驶至G302线某千米+1某米处时，与前方同向被告贾晓亮驾驶的无号牌斯太尔金王子重型自卸货车尾随相撞，造成两车不同程度损坏，×××号一汽牌小型普通客车驾驶员陈某1死亡的道路交通事故。此次交通事故经科尔沁右翼前旗公安局交通警察大队认定，陈某1与被告贾晓亮负事故的同等责任。因原、被告就陈某1死亡赔偿事宜协商未果，故五原告诉至本院，提出诉讼请求如上。庭审中，五原告自认已收到被告刘海涛支付的丧葬费30000元。 另查明，被告刘海涛、贾晓亮系雇佣关系，被告刘海涛系雇主。被告贾晓亮驾驶的肇事车辆系被告刘海涛所有，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。庭审中，被告刘海涛对于其雇员贾晓亮驾驶车辆所造成的损失自愿承担合理部分。 本院认为，本案事实清楚、责任明确且双方当事人对交通事故发生的时间、地点、责任划分均无异议，本院予以确认。因被告贾晓亮系被告刘海涛雇佣的司机，其驾驶肇事车辆发生交通事故系在工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任之规定，被告刘海涛作为雇主其应对雇员给第三人造成的损害负赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告贾晓亮作为实际侵权人在机动车第三者责任强制保险限额内与投保义务人即被告刘海涛应承担连带赔偿责任。而对于机动车第三者责任强制保险责任限额外的部分则由雇主即被告刘海涛和受害人陈艳波按照各自过错责任比例进行承担。 关于五原告主张的各项赔偿项目及金额本院确认如下： 1、死亡赔偿金883214.25元。其中死亡赔偿金766100元（38305元×20年）。被扶养人生活费117114.25元：陈广义34817.75元（12661元×11年/4人）；李春兰37983元（12661元×12年/4人）；陈某44313.50元（7年×12661元/2人）；对于被扶养人生活费本院按照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，对于五原告主张的按城镇居民人均消费性支出标准进行计算的请求不予支持。考虑原告陈广义、李春兰年龄已近七十并且系农民身份以农为生，目前年龄及身体状态已不能胜任农业劳作，故本院对其二人的被扶养人生活费的诉讼请求予以支持。对于被告不予给付其二人被扶养人生活费的抗辩理由不予支持。 2、丧葬费33846元（5641元×6个月）； 3、精神抚慰金50000元； 4、误工费1692元（3人×5日×112.8元）；关于五原告主张的赔偿权利人亲属处理丧葬事宜的误工费本院按3人5日标准进行计算支持1692元。 上述1-4项中，五原告对死亡赔偿金、被扶养人生活费按照2019年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准予以主张，对于丧葬费、误工费按照2018年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准予以主张，本院予以支持。对于五原告主张的交通费因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。以上1-4项合计人民币968752.25元，本院予以确认。 关于赔偿具体数额，本院确定由被告刘海涛在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金110000元，因被告刘海涛对于被告贾晓亮所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，故五原告要求二被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外未赔偿部分即858752.25元，则由被告刘海涛按照50%责任比例赔偿五原告429376.12元，减去被告刘海涛已支付的丧葬费30000元，被告刘海涛应再行向五原告赔偿各项经济损失合计399376.13元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛、贾晓亮在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰连带赔偿陈艳波死亡赔偿金110000元；被告刘海涛在机动车第三者责任强制保险责任限额外向原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰赔偿陈艳波死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费合计人民币399376.13元。此款于本判决生效后立即给付。 二、驳回原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9990元减半收取4995元，由原告刘影、陈某、陈梦洋、陈广义、李春兰负担700元，由被告刘海涛负担4295元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李元生 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。