wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初186号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人黄某某，女，1985年12月13日生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县，现住贵阳市白云区。2018年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白某一部刑诉（2019）361书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月23日，被告人黄某某与李某3、王某、陈某、赵某、姜某、宋某1（均已判决）等人经事先预谋，提前在贵阳市白云区绿地新都会时代主题酒店内开房入住，通过陌陌软件以年轻女性身份诱骗被害人李某1出来会面，赵某遂出来与被害人李某1见面并吃宵夜，将被害人李某1至该酒店，设局诱骗李某1参与赌博，并在赌博过程中，通过换牌作假等方式导致被害人李某1输掉人民币40000元。事后由李某3平分赃款给涉案人员。 2018年9月29日，被告人黄某某与李某3、王某、陈某、赵某、姜某、宋某1等人经事先预谋后，再次到贵阳市白云区绿地新都会荣都酒店，采取同样方式伺机准备骗取被害人李某2的财物时，被公安人员当场抓获。 另查明，案发后被告人黄某某与宋某1退还被害人李某1现金人民币12000元；李某3、陈某退还了被害人李某1现金人民币各6000元；王某、赵某退还了被害人李某1现金人民币各5500元；王某自愿代姜某退还了被害人李某1现金人民币5000元。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述，同案人李某3、姜某、宋某1、王某、赵某的供述，被害人李某2、李某1的陈述，证人白云的证言，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、清单及扣押决定书，被害人的现场检测报告书，贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（化）字（2018）0162号理化检验报告、办案说明，被害人李某1手机转账记录及图片，收条及谅解忌日，户籍信息，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局白云分局民警杨某1、杨某2出具的抓获经过，本院（2019）黔0113刑初97号刑事判决书，被告人黄某某指认作案地点，同案人辨认出被告人黄某某，被害人李某2、李某1辨认出黄某某，同案人宋某2、陈某辨认出被害人李某1的微信转账照片中宋某2、陈某的微信名，同案人李娟、陈雄从被害人李某1提供的吃夜宵照片中贵阳市公安局白云分局调取的旅客入住酒店清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，与他人合谋诱骗被害人进行赌博，并在赌博中作假骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某某在2018年9月29日参与实施的诈骗活动，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。鉴于被告人黄某某与其他同案人案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某系本案从犯，有未遂解的量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人黄某某六个月至九个月有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一九年八月二十六日 法官助理黄奕 书记员许丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保389号申请人：张艺欣，女，1992年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海深南创投投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003351247779。法定代表人：刘斌。深圳国际仲裁院受理的申请人张艺欣与被申请人深圳前海深南创投投资有限公司基金合同纠纷一案，申请人张艺欣于2019年7月8日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司名下价值人民币6180000元的财产。申请人张艺欣以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人张艺欣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海深南创投投资有限公司名下的财产，以价值人民币6180000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人张艺欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一九年八月十四日法官助理刘思义
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4511号原告：倪选清，男，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。被告：重庆云嘉置业发展有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道**，统一社会信用代码：91500235057786323K。法定代表人：刘相福，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈军辉，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。系该公司法务。原告倪选清与被告重庆云嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪选清的委托诉讼代理人沈小平、被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人陈军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪选清向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的云阳城中城广场一期商铺1幢2单元1层64号门市买卖合同；2、由被告退还原告购房款583514.00元，并以本金50000元为基数，从2015年10月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金303514元为基数，从2015年10月31日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金120000元为基数，从2016年3月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金110000.00元为基数，从2016年7月23日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由:被告系云阳城中城广场的房产开发商，2015年原、被告签订商铺购买协议，原告按协议要求共付房款583514.00元。后原告知晓，原告向被告所购商铺已被抵押贷款。2019年1月22日，原、被告签订退房退款协议书，由被告退还原告购房款并支付违约金，至今，被告未按协议书按期退还，故起诉至法院，望判如所请。被告重庆云嘉置业发展有限公司对原告倪选清在本案中所主张的事实予以认可，并承认倪选清提出的全部诉讼请求。被告还表示与原告签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》是为了解决问题，只是公司目前经营困难，资金链断裂，无法兑现协议，希望能以二期建设的房屋抵偿房款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告于2019年1月22日签订的《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效协议。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告倪选清与被告重庆云嘉置业发展有限公司之间关于云阳城中城广场一期商铺1幢2单元1层64号的门市买卖合同于2019年1月22日签订《分期付款未网签商铺的退房退款协议书》时解除；二、被告重庆云嘉置业发展有限公司向原告倪选清返还购房款583514.00元，并以本金50000元为基数，从2015年10月29日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金303514元为基数，从2015年10月31日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金120000元为基数，从2016年3月22日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止；以本金110000.00元为基数，从2016年7月23日起按每日0.05%支付违约金至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取6580元，保全申请费5000元，均由被告重庆云嘉置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年八月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20244号原告：朱继魁，男，1977年9月16日出生。被告：范志友，男，1975年9月18日出生。被告：北京蒙庭科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村****。法定代表人：王廷，经理。原告朱继魁与被告范志友、北京蒙庭科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告朱继魁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继魁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继魁撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月十三日书记员  张 强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2924号原告：确山县德福顺日用品商行，住所地确山县盘龙街道办事处龙山大道北段**。经营者：杨文杰。被告：高啟峰，又名高向阳，男，1978年7月27日生，汉族，住确山县。本院在审理原告确山县德福顺日用品商行诉被告高啟峰买卖合同纠纷一案中，原告确山县德福顺日用品商行向本院申请财产保全，要求冻结被告高啟峰在银行的存款40000元或查封同等价值的财产。原告确山县德福顺日用品商行向本院提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保函做担保。本院经审查认为，原告确山县德福顺日用品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高啟峰在银行的存款40000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即开始执行。审判员  安林清二〇一九年八月三十日书记员  杨 续
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初5251号   原告：太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司，住所地太原市小店区小店街道办事处大村社区中街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：袁业兵，总经理。   委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。   被告一：盂县佳佳兴商贸有限公司，，住所地阳泉盂县县城金龙东街统一社会信用代码：×××。   法定代表人：崔国会，执行董事兼总经理。   被告二：河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司，，住所地唐县南环路西统一社会信用代码：×××。   负责人：王永敏。   被告三：河北华盛建筑工程有限公司，，住所地唐县南环路西统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马建楷，执行董事。   被告四：甘肃第七建设集团股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**统一社会信用代码：×××。   法定代表人：冯永慧，董事长。   委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。   本院在审理原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司诉被告盂县佳佳兴商贸有限公司、河北华盛建筑工程有限公司直属六分公司、河北华盛建筑工程有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司以双方当事人达成庭外和解协议为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费9359元（原告已预交），由原告太原宏安红建筑工程设备租赁有限公司负担。   审判员 赵景岳     二○一九年八月七日   书记员 王晓锦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2910号 原告:段世成，男，汉族，1962年7月10日生，住景泰县上沙沃镇白墩子村**。 被告：高启兵，男，汉族，1971年10月7日生，景泰县上沙沃镇上沙窝村**，下落不明。 原告段世成与被告高启兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告段世成于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段世成因被告高启兵下落不明，希望等被告回来后再索要借款而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段世成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段世成负担。 审判员  卢清山 二〇一九年八月二十九日 书记员  张廷国
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27191号原告：曾俊胜，男，汉族，1990年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨帆，男，汉族，1991年8月27日出生，身份证住址福建省大田县均，原告曾俊胜诉被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾俊胜撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员 陈敬团
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21526号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区建安一路**，统一社会信用代码91440300G34777447E。负责人房一明。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告庞亚东，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院审理原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告庞亚东金融借款合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年八月六日书记员  李焕湖书记员  杨燕婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申355号再审申请人(一审原告、二审上诉人)施保华，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省郑州市。委托代理人施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新郑市公安局。住所地：河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人冉鹏、苏江民，该市公安局龙湖派出所民警。再审申请人施保华因诉新郑市公安局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施保华申请再审称，2014年5月18日上午10时许，申请人在新郑快速路与双湖大道正常行驶，被三辆车围追堵截逼停后，多人用脚跺车及殴打申请人造成申请人车辆损坏，申请人随即报警。被申请人受案后于2017年12月14日只对郑红军打人作出行政处罚，未对其他嫌疑人以危险方法危害公共安全、故意毁坏财物绑架等违法行为全面调查处理，依法属于不作为，请求撤销原审裁定。新郑市公安局答辩称，被申请人已经依法充分履行法定职责，申请人的诉讼请求不符合客观事实，没有法律依据。2014年5月18日11时02分，被申请人接申请人报警后即指令龙湖派出所出警，龙湖派出所出警民警迅速赶到现场，将双方当事人带回派出所进行调查，并随后给申请人等人开具了伤情鉴定委托书，对其他人员依法询问取证，依法作出处罚决定。申请人提到的未对其他嫌疑人的违法行为作出处罚，因没有证据证实有上述违法犯罪事实发生，且上述所涉罪名属于刑事案件，不属于行政诉讼案件的审理范围，故申请人的再审申请不符合客观事实，没有法律依据。综上请求驳回申请人的再审申请。本院认为，施保华本案的诉讼请求是确认新郑市公安局不依法履行职责（没有调查处理涉嫌危害公共安全，他人打人、绑架他人、毁坏私人财物）的行为违法，实质是认为新郑市公安局作出的新郑公（龙湖）行罚决字[2017]0012号行政处罚决定书的处罚内容不全面，要求新郑市公安局对其他人进行处理，但上述请求内容包含在新郑市公安局对郑红军案件的调查处理中，新郑市公安局对上述内容的处理属过程性行为，申请人单独针对过程性行为提起的诉讼不属于行政诉讼法的受案范围，原审裁定驳回施保华的起诉并无不当。综上，施保华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施保华的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年八月二十二日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14646号原告胡锡勋，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。被告王代丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西昭平县，原告胡锡勋诉被告王代丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡锡勋及其委托诉讼代理人叶凌旭到庭参加诉讼，被告王代丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡勋诉称，被告以资金周转为由，向原告提出借款170000元，双方约定月息2%（即年利率24%）。原告于2018年11月26日已将全部借款通过银行转账的方式支付给被告。截至起诉之日，被告仍有150000元未还。原告已通过短信、微信、电话等方式多次催促被告还款，但被告至今未支付任何款项。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计付，自借款之日起计算至实际偿还之日止，现暂计至2019年4月8日为10620元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告王代丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年10月18日，原告通过支付宝向被告转账50000元。2018年10月29日，原告通过银行转账向被告转账30000元。2018年10月30日，原告通过银行转账向被告转账70000元；同日，被告确认目前欠到原告借款共计150000元，并承诺按每月两分息支付给原告，即年息24%，但未约定还款期限。2018年11月25日，被告向原告支付了2018年10月30日至2018年11月30日期间的利息3000元。2018年11月26日，原告通过银行转账向被告转账20000元，该款被告已于2018年12月11日归还给原告。2018年12月27日，被告向原告支付了2018年12月1日至2018年12月31日期间的利息3000元。原告主张，截至本案开庭之日，被告没有再向原告归还过案涉借款的本金或支付过案涉借款的利息，故要求被告立即归还借款本金150000元并支付相应利息，利息以150000元为本金，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止。另，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年4月17日作出（2019）粤1971民初14646号民事裁定书，裁定：查封被告王代丽所有的价值160620元的财产或冻结其相应数额的银行存款。以上事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、微信信息页、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，被告王代丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院依法予以认定，并据此认定被告尚欠原告借款150000元，现原告以起诉方式向被告催收借款，而被告没有提供证据证明其已经向原告归还全部或部分借款本息，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金150000元并支付相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告主张利息以150000元为本金，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告起诉主张的超过上述利息数额的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡锡勋归还借款本金150000元并支付相应利息（以150000元为本金，按年利率24%计算，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡锡勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512.40元、保全费1323.10元，共计4835.50元（原告已预交），由被告王代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一九年八月二十三日书 记 员  黄佩珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6989号原告深圳市创辉相框有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区**301，统一社会信用代码9144030057475109XH。法定代表人陈大辉。委托诉讼代理人李楚，广东深楚华律师事务所律师。委托诉讼代理人时金凤，广东深楚华律师事务所律师。被告王振兴。原告深圳市创辉相框有限公司与被告王振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时金凤到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买相框系列产品，被告经常以QQ、微信、电话等形式向原告的工作人员下单，通过银行转账、现金等方式付款，结算方式一般为当场结算。2016年1月25日，被告向原告出具货款金额为40425元的欠条一张，被告在欠条上签字确认，并留下被告身份证号码。原告多次要求被告支付上述欠款，被告一直拒绝支付。诉讼请求：1、被告向原告支付货款40425元，并按照同期人民银行逾期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付款日为止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交《欠条》一张，载明“欠创辉相框厂货款人民币40425元”。落款日期为2016年1月25日，欠条上有被告签字及身份证号码（）。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证明被告拖欠原告货款40425元，故被告应偿还原告货款40425元并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王振兴应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创辉相框有限公司货款40425元及逾期付款利息（以40425元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月26日起计算至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（原告已预交），由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  肖亚雀二〇一九年八月八日书 记 员  张子鸣
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初658号   原告：陈某，男，1970年2月17日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：杨某，女，1971年10月1日生，汉族，忻州市人。系原告陈某妻子。   被告：张某，男，1966年2月16日生，汉族，忻州市人。   被告：李某，女，1966年4月2日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：张某，男，1966年2月16日生，汉族，忻州市人。系被告李某丈夫。   原告陈某与被告张某、李某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年3月1日立案后，被告李某向本院提出申请，请求追加中国人民解放军某部队为本案被告，本院经审查，驳回被告李某的申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨某、被告张某、被告李某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告房屋租赁费93300元以及相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，即从2018年2月1日至执行完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原、被告经充分协商，达成《房屋租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定甲方愿将位于忻州市某街361°专卖店出租给乙方，租赁期限为2015年8月8日至2018年8月7日，租金为390000元，一次性交清。原告承租后，在经营过程中，因被告出租的房屋属部队所有，部队于2017年收回房屋，致原告承租的房屋无法继续经营。根据合同第五条第三项约定，原、被告就房屋租赁问题协商后，被告愿退还原告未到期的承包费93300元并书立欠据一支，约定于2018年元月底前退还。但到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼，请求判如所请。   被告张某、李某当庭口头辩称，出租的房产是部队的，李某于2005年与原某某部队签订了军队房地产租赁合同，合同期限20年，由被告方出资在原有的600㎡建筑的基础上修缮扩建到3000㎡。在2018年年初经法院调解，双方解除了合同。现在并非被告方不让原告使用，被告也没有通知过原告停止使用交回房屋，所以不应当由被告赔偿原告损失。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.《房屋租赁合同》1份。   2.收据1支。   3.欠条1支。   本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：房屋租赁合同上是张某的签字，但房屋租赁合同的模板由原告提供，被告当时没有仔细看，被告提出的几条要求没有写上，如不允许转租事项。原告存在转租行为，故房屋租赁合同就失去了被告的真实意思表示。欠条也是张某写的，出于信任当时认为钱应该补偿原告，但前提是被告拿到部队的补偿后再补偿给原告。房租390000元已收到，原告使用该房屋至2017年11月18日，是原告自行放弃使用的。   对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在案佐证。   根据本院确认的有效证据，结合庭审调查、当事人自认，查明如下事实：被告张某与被告李某系夫妻关系。2005年以被告李某为法定代表人的忻州市忻府区某中心与原某某部队签订《军队房地产租赁合同》等协议，承租了位于忻州市某街11号面积为620㎡的房屋。承租人经出租方同意后，对所承租房屋拆除翻修为二层楼房。2016年9月，原某某部队按中央军委文件要求及合同约定曾通知忻州市忻府区某中心解除租赁合同、返还房屋。   2015年7月17日，原告陈某与被告张某签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告张某将位于忻州市某街361°专卖店房屋出租给原告陈某，面积90平方米。合同期限共叁年，从2015年8月8日至2018年8月7日。三年租金390000元一次性付清。合同第五条第三项约定：“若遇政府改建拆迁、自然灾害等不可抗力因素造成的搬迁，甲方（张某）应退给乙方（陈某）租赁期内的剩余租赁款，乙方无条件执行。”合同签订后，原告一次性支付被告三年的房屋租赁费390000元，并开始使用房屋。2017年11月18日，原告因租用的房屋断水断电，无法继续经营，经与被告沟通后，被告李某为原告书写欠条一支，原告于当晚将房屋内物品搬走。欠条载明：“今欠到陈某撤店后未到期房租玖万叁仟叁佰元（93300）。李某2017.11.18”被告张某在欠条落款日期下方书写“元月底前退还。张某”。   本院认为，原告与被告张某签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，符合合同订立的形式要件，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约将三年的房屋租赁费支付被告，在房屋租期未到期的情况下，因遇政策调整导致原告无法在租期内继续使用房屋。经原告与二被告沟通后，二被告为原告出具欠条，确认原告退出租赁房屋后未到期的房租为93300元，并约定了退款时间。二被告作为完全民事行为能力人，其向原告做出退还房租的承诺对二被告具有法律约束力，二被告应按其承诺的内容履行退还原告房租的义务。被告关于《房屋租赁合同》中约定的内容未表明其真实意思表示的辩解意见，无充分证据佐证，本院不予采纳。被告辩解因其与部队解除合同所受损失未得到补偿，故无法向原告履行退款义务。本院认为，二被告与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或按照约定另行解决，二被告是否就其所受损失得到补偿并非其履行本案义务的前提条件，故二被告的该辩解意见不能成立。原告请求二被告退还房屋租赁费及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：   被告张某、李某在本判决生效之日起十日内退还原告陈某房屋租赁费93300元及从2018年2月1日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2132元，由被告张某、李某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 班未英     二0一九年八月十六日   书记员 胡梅姝
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3154号原告:闫绍林,男,1968年6月10日出生,汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张云，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告闫绍林诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫绍林及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。被告张云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款30000元及利息（2019年2月6日起，至款清日止，按月利息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，被告张云因资金周转为由，从原告处借款98200元。借款时约定于2019年5月30日给付30000元，余款一年半内付清，若付不清按月2分计息（有借据为凭）。被告借款后，当约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告总是躲避，拒不给付借款。现为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张云未作答辩。原告闫绍林围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件和被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体情况；2.借条，证明被告向原告借款的事实，并约定还款的期限和利息。被告张云未向本院提供证据。虽被告张云未出庭对原告闫绍林所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告闫绍林所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：被告张云以工地资金周转为由向原告闫绍林借款，2019年2月6日，被告张云向原告闫绍林出具借条。该借条内容如下：今借到闫绍林现金人民币玖万捌千贰百元正（￥98200.00元）备注：2019年5月30日以前付叁万余款壹年半之内付清若不付清按2分利息付。欠款人：张云等。被告张云借款后未按约定向原告闫绍林偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张云向原告闫绍林借款，双方已形成合法的借贷关系。被告张云应按约于2019年5月30日以前向原告闫绍林偿还借款30000元，但被告张云至今未予偿还。故对原告要求法院判令被告立即给付欠款30000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该30000元欠款利息，因其所举证据不能证明双方对支付利息有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告张云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告闫绍林欠款30000元；二、驳回原告闫绍林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱晓东二〇一九年八月十九日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区突泉县人民法院0 民事判决书 (2019)内2224民初1611号原告：马玉玲，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张良福，男，1963年4月8日出生，汉族，职工，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告马玉玲与被告张良福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玲的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。被告张良福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马玉玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告张良福偿还借款本金20,000.00元，并从2019年1月26日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息；二、诉讼费由被告张良福负担。事实和理由：2018年6月26日被告张良福在我处借款本金20,000.00元，向我出具借据一枚。口头约定月息利率1.5%，未约定还款期限。后我向被告张良福多次催要借款，被告张良福均拒绝偿还。被告张良福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日被告张良福向原告马玉玲借款本金20,000.00元。被告张良福向原告马玉玲出具借据一枚，内容为“借据，借人民币贰万圆整，小写：20000元整，借款人：张良福，手印，借款日期：2018年6月26日”。现原告马玉玲要求被告张良福偿还借款本金20,000.00元，被告张良福拒绝偿还。原告马玉玲向本庭提交借据原件一枚，证明被告张良福向原告马玉玲借款事实。本院对证据的真实性及证明内容予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，法律关系明确，被告应偿还原告借款本金20,000.00元。原告主张被告从2019年1月26日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%计算给付利息，未说明合理理由，也未提交证据证明约定利息的事实，故本院仅依法支持被告从2019年6月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金20,000.00元，并从2019年6月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良福偿还原告马玉玲借款本金20,000.00元，并从2019年6月20日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员宋 建 二〇一九年七月十二日 书记员  刘一凡           附相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异171号 异议人（被执行人）：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，现住沈阳市皇姑区长江街****楼2-7-2。 申请执行人：王德利，男，汉族，1961年9月10日出生，现，现住新民市民族街**1-1-1/div> 被执行人：张大新，男，汉族，1956年11月15日出生，现住，现住新民市站前大街依林尚城**楼4-3-1div> 被执行人：范丽梅，女，汉族，1956年9月25日出生，现住新，现住新民市站前大街依林尚城**楼4-3-1iv> 本院在执行申请执行人王德利与被执行人张大新、范丽梅、张辽民间借贷纠纷一案中，异议人张辽向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。 异议人张辽称，被申请人王德利诉异议申请人张辽、被申请人张大新、范丽梅民间借贷纠纷一案，案号（2016）辽01民终12439号民事判决书，因异议人张辽未履行生效判决所确定的义务，新民法院查封了异议人张辽所有的位于沈阳市铁西区兴华北街8-4号1-9-1的房屋。2019年7月17日因涉案房屋内有人居住发生纠纷，经公安机关通知异议人张辽核实情况，故张辽至贵院询问涉案房屋问题，办案法官向异议人张辽送达（2017）辽0181执891号执行裁定书。但异议人未收到执行通知书及财产报告令，同时异议人对涉案房屋的评估事宜亦不知情，相关送达回证并非异议人签字，剥夺了异议人的知情权，损害了异议人的利益。因此要求对异议人签字的笔迹进行鉴定，并撤销（2017）辽0181执891号执行裁定书，撤销对位于沈阳市铁西区兴华北街8-4号1-9-1的房屋的拍卖。 经审查查明，申请人执行人王德利诉被执行人张大新、范丽梅、张辽借款纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。我院于2016年4月7日作出（2016）辽0181民初1350号民事裁定书查封了张辽所有的位于沈阳市铁西区兴华北街鑫丰雍景豪城8-4号1-9-1室，建筑面积为82.37平方米的房产；2016年9月12日，我院作出（2016）辽0181民初1350号民事判决书，判决被告张辽偿还原告王德利借款本金182.553万元及截至2016年6月30日的利息48.829万元。宣判后，被执行人张辽提出上诉。2017年2月9日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12439号民事判决书，维持新民市人民法院判决被执行人张辽偿还原告王德利借款本金182.553万元及截至2016年6月30日的利息48.829万元的判决。判决生效后，申请执行人王德利于2017年4月10日向我院申请执行。2017年8月2日，我院通知被执行人张辽于2017年8月11日到沈阳市中级人民法院技术处摇号选择摇号机构对其所有的位于沈阳市铁西区兴华北街鑫丰雍景豪城8-4号1-9-1室，建筑面积为82.37平方米的房产进行评估。2019年3月14日，本院下发拍卖该涉案房屋的执行裁定书。2019年7月4日，本院经依法公开拍卖程序，由案外人葛妮妮竞买成功，网络拍卖成交价格为1080976元。2019年7月15日，本院下发（2017）辽0181执891号执行裁定书，裁定位于沈阳市铁西区兴华北街8-4号1-9-1建筑面积82.92平方米的房屋所有权及相应的其他权利归买受人葛妮妮所有。2019年7月23日，异议人张辽向本院提出异议申请，要求对异议人签字的笔迹进行鉴定，并撤销（2017）辽0181执891号执行裁定书，撤销对位于沈阳市铁西区兴华北街8-4号1-9-1的房屋的拍卖。 另查明,本院在执行申请执行人王德利与被执行人张大新、范丽梅、张辽民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张辽位于沈阳市铁西区兴华北街鑫丰雍景豪城8-4号1-9-1室的房产。案外人李淑华于2017年8月17日以该房屋已于2015年10月份抵债给她为由，向本院提出异议申请，要求终止对该房屋的执行。2017年9月30日，本院经依法审查,裁定驳回案外人李淑华的执行异议。期间，案外人李淑华曾找异议人张辽协商此事，执行异议被驳回后，李淑华期待本次张辽提出的异议能有好的结果。同时，该案执行过程中，曾拍卖过被执行人张辽所有的坐落在新民市依林尚城小区的房产，价值约60万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人应当在对沈阳市铁西区兴华北街鑫丰雍景豪城8-4号1-9-1室的房产执行程序终结前提出异议申请，现本院对该房产的执行程序已经经过了执行通知、评估拍卖、竞买成交、裁定物权变更的完整执行程序，超过了法律规定对该程序提出执行异议的时间期限。同时，通过案件事实可知，从对该房产的查封期间，案外人李淑华就已经找到异议人张辽协商此事并提出执行异议，2017年9月30日，本院下发驳回异议人李淑华的异议申请，以及异议人张辽自认李淑华也期待本次异议能有好的结果的案件事实，能够说明异议人张辽对案件执行程序是知晓的。况且案件卷宗明确记载2017年8月7日的送达回证（摇号通知）及2019年3月15日送达回证（房产评估报告及拍卖裁定书）及2019年7月17日的送达回证（执行裁定）均有“张辽”的签字，亦有本院办案人“韩涛”、“刘宇峰”签字确认，相关程序合法有效，异议人张辽提出“笔迹鉴定”的异议申请不符合处理执行异议程序规定，该意见本院不予采纳。因此异议人张辽撤销（2017）辽0181执891号执行裁定书，撤销对位于沈阳市铁西区兴华北街8-4号1-9-1的房屋的拍卖的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张辽的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王旌棘 审判员  张学敏 审判员  李艳英 二〇一九年八月二十六日 书记员  白 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1588号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春。 委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邢莉媛，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：陈其昌，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：姚伟强，广东名成律师事务所律师。 被执行人：阮琳琳，女，1982年1月17日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初7815号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邢莉媛应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金19410.41元、利息190.06元及罚息、复利（截至2017年2月21日，罚息3221.31元、复利31.39元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被执行人陈其昌、阮琳琳对被执行人邢莉媛的案涉债务承担连带清偿责任，被执行人陈其昌、阮琳琳承担保证责任后，可依法向被执行人邢莉媛追偿。 根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年3月22日依法轮候查封被执行人陈其昌名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××）和被执行人阮琳琳名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月14日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1588号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月十五日 书记员 温 建 坤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1120号原告：刘姝勉，女，1970年1月11日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张宪国，男，1973年4月25日出生，现住鹤壁市淇滨区。被告：常爱军，男，1960年10月2日出生，住河南省滑县。原告刘姝勉与被告张宪国、常爱军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2019年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告刘姝勉，被告张宪国均到庭参加两次诉讼，被告常爱军经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告刘姝勉向本院提出诉讼请求：1、被告张宪国偿还原告刘姝勉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月1日计算至被告张宪国实际履行之日）；2、原告刘姝勉对拍卖、变卖抵押财产即被告张宪国名下位于鹤壁市淇××区淇河路××路西XX商业楼南数第4户一间房屋的价款享有优先受偿权；3、被告常爱军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告张宪国通过被告常爱军的担保，以急需资金为由，通过我向案外人陈子妤借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息为2分，被告张宪国自愿以其名下位于鹤壁市淇××区淇河路××路西XX商业楼南数第4户一间房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押权登记。被告常爱军以担保人身份在借据上签字并按手印，自愿作为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。借款到期后，案外人陈子妤于2016年7月22日与我及被告张宪国签订债权转让协议，将该债权转给我，由我行使债权人权利，被告张宪国在该协议上签字，协议约定利息降至月息2分，还款期限延长至2017年7月22日。我于2016年12月12日要求被告常爱军履行担保责任，被告常爱军当场在借款凭证上书写保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经我多次催要，被告张宪国仅支付了5000元利息后不再支付，故诉至法院。被告张宪国辩称，对原告刘姝勉的起诉无异议，我现在没有偿还能力，我愿意先偿还本金，以后再慢慢支付利息。被告常爱军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，被告张宪国通过原告刘姝勉向案外人陈子妤借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限6个月，自2014年11月30日至2015年5月30日，利息为月息3分，每月1500元，共计9000元。被告常爱军在该借款合同中担保人处签字。2016年7月22日，原告刘姝勉、被告张宪国及陈子妤三方签订债权转让协议一份，约定陈子妤自愿将上述50000元债权转让给原告刘姝勉，被告张宪国直接向原告刘姝勉履行债务人全部义务，利息降至月息2分，每月1000元，还款期限延长至2017年7月22日。2016年12月12日，原告刘姝勉、被告常爱军及陈子妤三方签订债权转让并担保协议书一份，约定陈子妤将上述50000元债权转让给原告刘姝勉，相关的其他权利一并转让，借款人张宪国、担保人常爱军向债权人刘姝勉履行清偿责任，担保人常爱军继续在原担保范围内承担连带保证责任。另查明，2018年12月5日，原告刘姝勉向陈子妤转账50000元。被告张宪国已向原告刘姝勉支付利息5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。”第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，2014年11月30日，被告张宪国通过原告刘姝勉向陈子妤借款50000元。2016年7月22日，陈子妤将该50000元债权转让给原告刘姝勉，并将债权转让通知被告张宪国，该债权转让合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告刘姝勉享有债权人的权利，被告张宪国应当向原告刘姝勉履行还款义务，故本院对原告刘姝勉要求被告张宪国偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘姝勉要求被告张宪国支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月1日计算至被告张宪国实际履行之日）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，……。”本案中，原告刘姝勉作为债权受让人，已取得与该债权有关的从权利，其要求被告张宪国支付利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2016年7月22日签订的债权转让协议约定利息为月利率2%，未超出法律规定，因被告张宪国已向原告刘姝勉支付利息5000元，以50000元为基数，按照月利率2%，该5000元利息应为2014年11月30日至2015年4月30日期间共计5个月的利息，故本院对原告刘姝勉要求被告张宪国以50000元为基数，按照月利率2%支付利息，自2015年5月1日计算至被告张宪国实际履行之日的诉讼请求予以支持。关于原告刘姝勉要求被告常爱军承担还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，2016年7月22日，陈子妤将对被告张宪国享有的50000元债权转让原告刘姝勉，并于2016年12月12日将债权转让通知被告常爱军，被告常爱军同意作为担保人继续承担连带保证责任，并在债权转让并担保协议书中保证人处签字，故被告常爱军作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告刘姝勉要求对拍卖、变卖抵押财产即被告张宪国名下位于鹤壁市淇××区淇河路××路西XX商业楼南数第4户一间房屋的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋办理抵押权登记，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告常爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪国于本判决生效后十日内偿还原告刘姝勉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，自2015年5月1日计算至被告张宪国实际履行之日）；被告常爱军对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；驳回原告刘姝勉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告张宪国、常爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵 沙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2151号 申请执行人：庞雪妮，女，1962年2月9日出生，住柳州市柳**。 被执行人：蒋宋柳，女，1979年6月13日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行庞雪妮与蒋宋柳民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为911860.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2151号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初754号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张海中，男，1968年10月20日出生，汉族，文盲，无业,户籍所在地河南省项城市，居住地北京市朝阳区；因犯盗窃罪，于2009年3月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）714号起诉书指控被告人张海中犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年8月28日2时55分许，被告人张海中到北京市顺义区×号杨某家门口，秘密将杨某停放的电动车一辆推到×号门前，窃取该电动车内的蓄电池2组。经认定，该蓄电池2组价值人民币1678元。被告人张海中后被查获。赃物已折价退赔。公诉机关认为被告人张海中具有累犯、如实供述的情节，建议判处被告人张海中有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人张海中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张海中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张海中自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张海中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年八月十三日书记员  王 芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初1262号原告：胡林明，男，1971年7月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴雷，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所实习律师。被告：蔡瑞平，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告胡林明与被告蔡瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林明及其委托诉讼代理人吴雷、胡继涛到庭参加诉讼、被告蔡瑞平经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡林明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元，支付逾期利息2,850元（自2016年5月23日起至2019年5月23日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，合计22,850元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告因急需资金周转，向原告借款20,000元，约定借期2个月。被告向原告出具借条一张，写明“今借到胡林明20,000元（贰万圆）整总期2个月借款人蔡瑞平2016.3.23”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拖延，至今仍未偿还。鉴于诉讼时效期限临近届满，现为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判如所请。蔡瑞平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。胡林明为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件及借条一份，证明被告的主体资格及借款的事实；本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡林明与蔡瑞平系朋友关系，2016年3月23日，蔡瑞平因急需资金周转，向胡林明借款20,000元，约定借期2个月。蔡瑞平向胡林明出具借条一张，写明“今借到胡林明20,000元（贰万圆）整总期2个月。借款人蔡瑞平2016.3.23”。借款到期后，胡林明多次要求蔡瑞平偿还借款，但蔡瑞平至今仍未偿还。故此，胡林明为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告胡林明以现金的方式向被告蔡瑞平出借20,000元，被告蔡瑞平向原告胡林明出具金额为20,000元的借条一张，双方存在借贷法律关系。原告胡林明依照约定向被告蔡瑞平出借20,000元的借款，被告蔡瑞平应当按照约定向原告胡林明偿还欠款，但是其在借款期限届满后未依约履行。故此对于原告胡林明要求被告蔡瑞平偿还20,000元借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告胡林明要求被告蔡瑞平支付逾期利息2,850元（自2016年5月23日起以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年5月23日止）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告胡林明与被告蔡瑞平在借据中未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告胡林明诉请被告蔡瑞平支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于利息的计算方法，本院认为，本案中双方在条据中约定了还款的期限为2个月，被告蔡瑞平应当自约定还款期限届满后支付原告胡林明资金占用期间的利息，原告胡林明利息计算的起止日期并无不当，本院予以确认；原告胡林明计算逾期利息的利率标准未超过法律的规定，本院亦予以确认。故此，本院对原告胡林明要求被告蔡瑞平支付逾期利息2,850元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡瑞平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡林明借款本金20,000元及逾期利息2,850元（逾期利息自2016年5月23日起以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2019年5月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告蔡瑞平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 张 旭人民陪审员 梁 娥人民陪审员 许士祥二〇一九年八月八日书 记 员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初733号原告：张芮，女，1992年10月19日出生，汉族，住平乡县。被告：李俊路，男，汉族，住广宗县。被告：侯计君，女，汉族，住广宗县。原告张芮与被告李俊路、侯计君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告张芮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张芮撤回起诉处理。审判员  闫书聘二〇一九年八月十九日书记员  李卫国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14043号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓双生，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓双生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)74,060.91元(2,244.27元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2007款2.4L自动240G豪华版汽车一辆(车架号LVGBE42K97G074774)，融资总额64,851元，租赁期限为36个月，每月租金2,244.27元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款506,614元，其中所涉被告融资款为54,432元(已扣除GPS费用、账户管理费、商业险)。2017年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓双生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币74,060.91元；二、被告邓双生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初213号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人赵本礼，男，1972年5月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省六安市裕安区。被告人赵本礼因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月3日被六安市公安局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人赵本礼犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人赵本礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月26日22时许，被告人赵本礼驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皋城路由西向东行驶至皋城路与八公山路交叉口西侧路段时，与被害人花某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人赵本礼负该起道路交通事故的全部责任。经检测，其血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被害人花某报警，被告人赵本礼在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失3500元，取得谅解。 上述事实，被告人赵本礼在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，被害人花某陈述，证人杨某证言，安徽正源司法鉴定所等出具的鉴定意见书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵本礼违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵本礼醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；案发后被告人赵本礼明知他人报警仍等候处理，后如实供述，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人认罪悔罪，给予被害人经济赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚；同时结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵本礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年八月十九日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2210号原告：盛华莉，女，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：董帮胜，男，汉族，1975年7月10日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区。经常居住地安徽省安庆市大观区。原告盛华莉与被告董帮胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告诉称：2017年4月1日被告向原告借款100000元，借款期限6个月，利息为月息2.0%。原告当天履行了出借义务，将款项交付给被告，被告向原告出具借条。借款期限届满，被告没有如期还款，多次请求延期，且请求将借款利率降至1.8%，原告同意了被告请求将利息降至1.8%，被告仅支付借款利息至2018年3月。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、判令被告董帮胜立即偿还原告盛华莉借款本金100000元及利息25200元（2018年4月1日至2019年5月31日），2019年6月1日至实际还清之日按月息1.8%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告董帮胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省安庆市大观区海口镇镇江村套口组，并提供安庆市不动产登记服务中心查询证明，其目前无任何商品房屋。故本案应由安庆市大观区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案中，被告董帮胜其户籍虽在安庆市宜秀区回祥南村****，但该房屋已经处置。其经常居住地为安徽省安庆市大观区海口镇镇江村套口组，同时，本案系民间借贷纠纷一案，原告盛华莉住所在安庆市大观区。故被告董帮胜的管辖权异议申请成立，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告董帮胜对管辖权提出的异议成立，本案移送至安庆市大观区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年八月二十八日书记员  查 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13452号原告：孔滨，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海闲益网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱君文。被告：付迎鑫，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地河南省。被告：胡一功，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告孔滨诉被告上海闲益网络科技有限公司、付迎鑫、胡一功民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔滨撤回起诉。审判员  金清华二〇一九年八月二十七日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终3446号上诉人（原审被告）：滑县丰硕农机销售有限公司，住所地滑县焦虎乡西胡村。法定代表人：吴广召，该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈光，男，1993年3月28日出生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：石乃军（又名史乃军），男，1973年12月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。上诉人滑县丰硕农机销售有限公司、陈光因与被上诉人石乃军买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年7月5日向上诉人滑县丰硕农机销售有限公司、陈光邮寄送达开庭传票，滑县丰硕农机销售有限公司、陈光均于2019年7月6日收到。上诉人滑县丰硕农机销售有限公司、陈光经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滑县丰硕农机销售有限公司、陈光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人滑县丰硕农机销售有限公司、陈光负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一九年八月十三日书记员  樊路路
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26873号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑雅燕，女，1986年1月1日出生，住福建省南安市。原告吴建伟与被告郑雅燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吴建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建伟撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月十六日书记员  卓 彤
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初766号原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司地址：朔州市朔城区原建设路北侧宝源商务3号楼10号商铺统一社会信用代码：911400003305618205负责人：张晶，该公司总经理，电话：139XXXXXXX****XXXXXXXX139XX****XX。委托代理人：孙某孙某孙某，该公司员工。委托代理人：陆某陆某陆某，该公司员工。被告王某1王某1王某1，男，汉族，1993年5月20日出生，身份证号码：，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告王某2王某2王某2，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证号码：，保德县南河沟乡禅房村071号，现住保德县，现住保德县，现住保德县。二被告共同代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被告王某1王某1王某1、王某2王某2王某2保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人孙某孙某孙某、陆某陆某陆某、被告王某1王某1王某1、被告王某2王某2王某2及二被告共同委托代理人康之强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告王某1王某1王某1赔偿原告己经垫付的保险赔款110000元。2、判令被告王某2王某2王某2对上述款项承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2018年9月12日6时25分许，王某1王某1王某1驾驶×××××××××/×××××××××号重型半挂牵引货车，沿省道249线由兴县向保德县方向行驶至省道249线159KM+390M(林遮峪村段），碰撞道路东侧同方向挑水步行的刘花旺，造成刘花旺当场死亡，车辆部件受损的道路交通事故，事故发生后王某1王某1王某1驾车驶离。经保德县公安局交通警察大队第140931120180000032号道路交通事故认定书认定：王某1王某1王某1承担全部责任；刘花旺不承担责任。事故发生后，刘花旺家属杨秋菊、刘旭峰、刘旭彪、刘劲光向山西省保德县人民法院起诉王某1王某1王某1，要求王某1王某1王某1赔偿经济损失。永诚财产保险股份有限公司依(2018)晋0931刑初149号《刑事附带民事判决书》向杨秋菊、刘旭峰、刘旭彪、刘劲光赔偿了人民币110000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给杨秋菊，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称，《交强险合同条款》第九条将驾驶人无证驾驶作为免赔理由的规定，因与法律法规相冲突应当视为无效；案涉理赔款不属于追偿范畴。当事人围绕诉讼请求，向法庭提供了证据，法庭组织双方当事人对证据进行了质证，对双方当事人无争议的证据记录在卷，并在案佐证。根据原被告及其代理人陈述，结合当事人所举证据，本院认定事实如下：2018年9月12日6时25分许，王某1王某1王某1驾驶×××××××××/×××××××××号重型半挂牵引货车，沿省道249线由兴县向保德县方向行驶至省道249线159KM+390M(林遮峪村段），碰撞道路东侧同方向挑水步行的刘花旺，造成刘花旺当场死亡，车辆部件受损的道路交通事故，事故发生后王某1王某1王某1驾车驶离。经保德县公安局交通警察大队第140931120180000032号道路交通事故认定书认定：王某1王某1王某1承担全部责任；刘花旺不承担责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的……”,本案中，被告王某1王某1王某1并未取得驾驶资质，驾驶机动车辆并肇事，保德县人民法院依照法律规定，判决由原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内垫付受害人损失，现原告要求被告返还垫付的费用，符合法律规定，应予以支持，被告认为《交强险合同条款》第九条将驾驶人无证驾驶作为免赔理由的规定，因与法律法规相冲突应当视为无效；案涉理赔款不属于追偿范畴的意见与法律规定相悖，不予支持，现判决如下：被告王某1王某1王某1、王某2王某2王某2在判决生效后三十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司已垫付的赔偿费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇一九年八月十二日书记员 张炀垚
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保69号 广西同兴化工有限公司、广西北流市享通木业有限公司： 本院在执行申请人广西同兴化工有限公司与被申请人广西北流市享通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西同兴化工有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年7月31日作出（2019）桂0924民初966号之一民事裁定书。根据本裁定，采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人广西北流市享通木业有限公司在中国建设银行股份有限公司北流支行的存款（帐号：45×××68_1）、在北流市农村信用合作联社新圩信用社的存款（帐号：53×××32）予以解除冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年八月八日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103财保12号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该行执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，系该行职员。 被申请人：张卫东，男，1973年4月8日出生，农户，住哈密市。 被申请人：赵宏远，男，1962年12月5日出生，农户，住哈密市。 申请人哈密天山村镇银行有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫东、赵宏远价值 557330.91元财产进行查封或扣押。申请人哈密天山村镇银行有限公司出具哈密天山村镇银行担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张卫东、赵宏远总额为557330.91元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。 案件申请费3306.65元，由哈密天山村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 瑾 二〇一九年八月七日 书记员 汤诗瑶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1110号 原告：樊某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：侠某，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：刘某。 第三人：徐州匠筑建设有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告樊某与被告呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司、呼伦贝尔新天地房地产开发有限公司鄂伦春旗分公司、第三人徐州匠筑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，原告以与被告和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费30855元，减半收取15427.5元，由原告樊某负担。 审判员  贾英杰 二〇一九年八月三十日 书记员  田 沫
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7262号 原告：何晓婷，女，汉族，1993年8月13日出生，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：曾知文，男，汉族，1991年4月6日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告何晓婷与被告曾知文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓婷的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼。被告曾知文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓婷向本院提出诉讼请求:判令曾知文偿还何晓婷借款本金4万元及自2018年12月31日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾知文于2017年11月份向何晓婷借款20000元，约定2018年11月30日偿还；于2017年12月30日向何晓婷借款20000元，约定2018年12月30日偿还，以上借款共计40000元，由曾知文出具欠条、借条各一份。到期后，曾知文没有按约定偿还借款，经催讨仍无还款意向。 曾知文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾知文分别于2017年11月、2017年12月30日分别向何晓婷借款各2万元，以上借款共计4万元。双方未约定借款利息，但有明确约定还款期限。借款期限届满后，曾知文未能还款。 上述事实有何晓婷提供的借条、欠条、身份证明等证据及何晓婷在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，曾知文向何晓婷借款4万元的事实，有何晓婷提供的借条、欠条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对何晓婷的诉求予以支持。曾知文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和宣判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾知文应于本判决生效之日起十日内向原告何晓婷偿还借款4万元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月31日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告曾知文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年八月二十二日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执973号   申请执行人山西惠民易融机动车经纪有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路**万国汽贸园内商务大楼夹层**，统一社会信用代码×××。   法定代表人薛建飞，董事长。   被执行人高天云，男，1987年1月11日出生，汉族，山西省代县村民。   申请执行人山西惠民易融机动车经纪有限公司与被执行人高天云追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4829号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告高天云于本判决生效之日起五日内向原告山西惠民易融机动车经纪有限公司支付代偿租金42791.09元，并支付该款项自2018年1月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率2％计算的违约金。   本院于2019年4月1日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现财产。并于2019年4月8日将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初4829号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年八月十七日   书 记 员 王 晓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1762号之一申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道**。负责人万艳飞，该支行行长。被执行人新余市江南耐磨材料有限公司，，住所地江西省新余市五一北路**法定代表人晏九牙，该公司董事长。被执行人新余市正华贸易有限公司，住所，住所地新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处div>法定代表人孔少荣，该公司总经理。被执行人晏柳明，男，汉族，1979年6月13日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人温娟，女，汉族，1983年10月26日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人孔少荣，女，汉族，1950年2月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏日新，男，汉族，1942年10月18日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏九牙，男，汉族，1957年9月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘求英，女，汉族，1960年1月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏敏，男，汉族，1982年2月17日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李霞，女，汉族，1974年10月21日出生，江西省新余市人，住址同上。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行与被执行人新余市正华贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、新余市江南耐磨材料有限公司、晏九牙、刘求英、晏敏、李霞借款合同纠纷一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行向本院书面申请撤回对被执行人新余市正华贸易有限公司、晏柳明、温娟、孔少荣、晏日新、新余市江南耐磨材料有限公司、晏九牙、刘求英、晏敏、李霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十二日书记员  刘贵星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3181号原告：河北允正建筑有限公司，住所地定州市建设街。法定代表人：李英杰，公司总经理。统一社会信用代码：91130682700991917U。委托诉讼代理人：蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。被告：成芹，女，1974年4月30日出生，汉族，住定州市。原告河北允正建筑有限公司（以下简称允正公司）与被告成芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告河北允正建筑有限公司法定代表人李英杰及委托诉讼代理人蒲盼旗到庭参加诉讼，被告成芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北允正建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付税款428505元并支付利息（自2016年5月14日起按照月息1.5%计算至清偿完毕之日止）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告以原告公司名义承包了河北蓝禾生物科技有限公司叮咛店镇生活垃圾资源化处理工程项目，双方约定该工程所产生的税款由被告承担。该工程截至2016年5月共计拨款795万元，应缴纳税款428505元，原告已经为被告垫付。因被告暂无力偿还，于2016年5月14日向原告出具借条一张，约定被告应于2017年5月14日前偿还完毕，并按照月息1.5%支付利息（详见该借条）。以上款项经原告催要被告至今未还，特诉至贵院，请求依法判决。被告成芹未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年被告成芹以原告允正公司名义承包了河北蓝禾生物科技有限公司叮咛店镇生活垃圾资源化处理工程项目，双方约定该工程所产生的税款由被告承担。该工程截至2016年5月共计拨款795万元，应缴纳税款428505元，原告允正公司已经为被告成芹垫付。因被告暂无力偿还遂于2016年5月14日向原告出具借条一张，约定被告应于2017年5月14日前偿还允正公司为其垫付的税款428505元，并按照月息1.5%支付利息。由原告提供的建筑业统一发票、中标信息、借款借据、还款承诺书予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告垫付税款后，被告出具欠条明确欠款数额，双方即形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款428505元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定按照月息1.5%支付利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成芹于判决生效之日起五日内给付原告河北允正建筑有限公司欠款428505元及利息（自2016年5月14日起按照月息1.5%支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，由被告成芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  韩祖豪二〇一九年八月二十九日书 记 员  肖 泽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2891号原告：徐淑华，女，汉族，1968年5月27日出生，住鞍山市立山区。原告：杨继轲，男，汉族，1997年1月3日出生，住鞍山市立山区。被告：张俊飞，男，1961年4月8日出生，住鞍山市铁**。原告徐淑华、杨继轲与被告张俊飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序。徐淑华、杨继轲于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐淑华、杨继轲撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐淑华、杨继轲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐淑华、杨继轲负担。（原告徐淑华、杨继轲在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由3万元减至1万元，徐淑华已按照诉讼请求数额3万元交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还525元。）审 判 长  段 岩人民陪审员  沈洪波人民陪审员  吕 南二〇一九年八月二十一日代理书记员  赵萃婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1102号 原告：马鞍山坤顺机械经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新合西路西段。 主要负责人（投资人）：费素平，该经营部经理。 被告：常山县恒业混凝土有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区辉埠工业园内。 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 本院在审理原告马鞍山坤顺机械经营部（以下简称“坤顺经营部”）与被告常山县恒业混凝土有限公司（以下简称“恒业公司”）买卖合同纠纷一案中，恒业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均在浙江省常山县，因此请求将案件移送至浙江省常山县人民法院审理。 经审查，本院认为：本案因双方签订履行“配料站总成更换及中间仓加装衬板合同”引起的纠纷，纠纷性质为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，但对于合同履行地，双方当事人均没有提交证据证明双方有明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，坤顺经营部作为接收合同货款的一方当事人，其住所地位于本院辖区，其选择向本院提起诉讼，本院因此依法均具有管辖权。恒业公司所提管辖权异议不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回常山县恒业混凝土有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇一九年八月九日 书记员  解辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019)湘0121民初4723号原告柳某，男，1976年3月9日出生，汉族，住长沙县。被告刘某，女，1977年10月5日出生，汉族，住长沙县。原告柳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳某请求判令：被告支付原告现金10000元。被告刘某答辩要点：离婚后，被告已经给了原告20000元现金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告柳某与被告刘某自愿登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年7月20日登记离婚。《离婚协议》约定：“女方在立户之日支付男方两万元”。2、被告刘某于签订《离婚协议》当日支付了原告柳某10000元，并于2017年9月21日出具《欠条》，载明：“今欠柳某离婚协议款壹万元整，2018年7月31日给，欠款人：刘某，2017年9月21日”。二、双方当事人有争议的事实被告刘某是否尚欠原告柳某10000元。原告柳某认为，被告出具《欠条》后没有支付10000元。被告刘某认为，出具《欠条》后已经支付了10000元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现被告刘某未提交证据证明在出具《欠条》后支付了原告柳某10000元，故本院认定被告刘某尚欠原告柳某10000元。判决理由与结果本院认为：原告柳某与被告刘某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告刘某应按协议约定支付原告柳某20000元，现被告刘某尚欠原告柳某10000元，事实清楚，证据确实、充分，被告刘某应予支付。综上，依照《最高人民法院关于审理若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：限被告刘某在本判决书生效后五日内支付原告柳某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一九年八月十五日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1287号申请执行人：韩绍义，男，生于1994年10月11日，汉族，居民，现住济南市章丘区。被执行人：山东龙头山生态旅游开发有限公司，住所地章丘区曹范街道办事处南曹范村后街**。法定代表人：吕成道，董事长。关于申请执行人韩绍义与被执行人山东龙头山生态旅游开发有限公司定金合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6232号民事调解书判令：1、被告山东龙头山生态旅游开发有限公司于2018年12月30日前一次性返还原告韩绍义定金33600元及补贴4032元。2、案件受理费741元，减半收取371元，由原告韩绍义负担。本院判决书生效后，被执行人山东龙头山生态旅游开发有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人韩绍义向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。在立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询工商、银行、车管、房管均未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。于2019年5月21日前往章丘区曹范街道办事处做调查，与山东龙凤山殡葬服务有限公司工作人员谈话了解到被执行人自2017年就已不再经营，其法人代表吕成道不知下落，没有可供执行的财产线索。2019年7月10日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产,本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 洪二〇一九年八月二十日书记员 刘全弟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2933号之三申请人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人李庆军，男，1965年12月2日生，汉族，身份证号码410922196512023136，住河南省清丰县。关于滑县公安交通警察大队与李庆军行政非诉执行一案。本院于2019年06月22日冻结了被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李庆军在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币90.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年八月二日书记员  马 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6914号之一 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫薇东路****。 法定代表人：梁政国。 被执行人：杨兴田，男，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人四川易车无忧汽车服务有限公司与被执行人杨兴田租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封执行人杨兴田所有的号牌号码为浙Ｄ×××××“别克”汽车，期限为两年； 二、查封执行人杨兴田所有的号牌号码为川Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年八月二十日 书记员  杨永宁