广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异431号 异议人（申请执行人）：何简开，女，1962年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市金伟盛置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村府前路以南，统一社会信用代码9144060577999161XW。 法定代表人：符伟强。 委托代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。 本院在执行（2019）粤0605执6202号案，即申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案的过程中，申请执行人何简开提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求事项：1、何简开作为佛山市金伟盛置业有限公司（以下简称金伟盛公司）股东，要求被执行人提供2010年1月至2019年4月期间的所有租赁合同给异议人或异议人委托的机构进行查阅。2、根据金伟盛公司财务报表数据显示，2018年度利润调整额度高达7500万元，租赁保证金新增100多位租户。2017年至2018年度数据的急剧暴增，异议人要求被执行人提供相应的原始凭证给异议人的人员核实原因，以保护异议人的合法权益不被侵害。事实与理由：1、金伟盛公司主营业务为自有物业出租，即对金盛广场商铺进行租赁管理，其收入来源为租赁商铺所收取的租金所得。2、金伟盛公司与商户签订的租赁合同是作为金伟盛公司的收款依据及重要原始凭证附件，同时也是收入记账凭证的主要附件内容。3、根据《民事判决书》第九、十页内容清晰写明：“根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》、《企业财务会计报告条例》、《企业会计准则》的相关规定，会计凭证包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证的附件入账备查的相关资料，有关财务会计报告、会计账簿以及原始凭证等，主要反映公司经营和财务状况的信息，都应属于股东知情权范围。”“原始凭证”的定义是：是在经济业务发生时取得或填制的，用以记录和证明经济业务发生或完成情况的凭证。即原始凭证是根据发生或完成的经济业务填制。“记账凭证”的定义是：记账凭证是财会部门根据原始凭证填制，记载经济业务简要内容，确定会计分录，作为记账依据的会计凭证。即记账凭证是根据审核后的原始凭证填制。“原始凭证”及“记账凭证”已充分说明记录和证明经济业务发生或完成情况的凭证，是能够用来证明经济业务事项发生、明确经济责任并据以登记账簿、具有法律效力的书面证明。常用的凭证有发票、支票、合同和工时记录等。因此，租赁合同属于原始凭证或记账凭证的依据具有法律效力，申请执行人强烈要求被执行人提供有关金伟盛公司与商户签订的租赁合同。4、根据《民事判决书》（编号为：（2018）粤0605民初4822号）文件表示，“何简开未列举证明金伟盛公司成立至今对外签订的重大合同与何简开行使股东知情权存在关联”。据此，异议人对“重大合同”和“租赁合同”有以下理解：“重大合同”指的是具备某些条件所签订的合同，一般是指一下内容：（1）标的额在一百万元以上（具体标的额由企业根据实际情况确定）的买卖、建设工程、设计、委托加工合同。（2）涉及并购、资产置换、合资合作等合同。（3）涉外合同。（4）为其它公司提供担保的合同。（5）借款合同。（6）涉及土地、房屋等不动产产权变动的合同等。而“租赁合同”的定义是指出租方与承租方就商铺租赁所达成的书面合同，围绕着商铺使用权所形成民事租赁关系。而本案所涉及的租赁合同并非《民事判决书》里面所提及的“重大合同”。异议人按照《民事判决书》判决内容第二点执行，要求被执行人提供佛山市金伟盛置业有限公司自2010年1月至2019年4月的会计凭证，行使股东知情权获悉金伟盛公司的经营收入情况。5、根据《企业财务会计报告条例》第七条“会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表”及第二十五条“会计报表附注和财务情况说明书应当按照本条例和国家统一的会计制度的规定，对会计报表中需要说明的事项作出真实、完整、清楚的说明。”结合上述条例规定内容，异议人有充分及正当理由要求被执行人就本申请书请求事项第二点内容提供相关原始凭证。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请法院查清事实，支持异议人的请求事项，保护异议人的合法权益不受侵害。 后异议人又提交补充说明称，l、金伟盛公司《企业机读档案登记资料》显示经营范围：“自有物业出租、房地产中介、房地产开发（持有效资质证经营）”，即金伟盛公司的主要收入来源是对金盛广场的商铺进行管理、出租并通过租赁商铺所收取的租金为其收入的主要来源。因此，金伟盛公司与商户签订的租赁合同是作为金伟盛公司的收款依据及重要的会计凭证、原始凭证记账的基础资料，异议人作为金伟盛公司的股东，要求被执行人按照《广东省佛山市南海区人民法院民事判决书》粤06**民初4822号第九、十页内容执行：“根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国会计法》、《企业财务会计报告条例》、《企业会计准则》的相关规定，会计凭证包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证的附件入账备查的相关资料，有关财务会计报告、会计账簿以及原始凭证等，主要反映公司经营和财务状况的信息，都应属于股东知情权范围。”故异议人要求被执行人提供2010年1月至2019年4月期间的所有租赁合同符合佛山市南海区人民法院、佛山市中级人民法院判决执行予以许可。3、从异议人于2019年7月26日提交给罗村法庭的《执行异议申请书》及附件《财务报表》数据中显示，2017年金伟盛公司《科目余额表》中“应收账款”显示7个租户的数据、“租赁保证金”显示11个租户的数据，而2018年《科目余额表》中“应收账款”显示了86个租户的数据，“租赁保证金”明显暴增至147个租户。由此报表数据可见极为不符合常理，异议人作为金伟盛置业有限公司的股东，股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，财务报表作为公司经营状况的真实依据资料之一，异议人要求被执行人对2010年1月至2019年4月所有财务报表所对应的原始记账凭证给异议人查阅核查原因，以维护执行人的合法权益不被侵害，达到股东知情权之目的。4、根据被执行人提交的《执行异议书》内容及附件《情况说明》，异议人提供《答辩意见书》内容一并给法院查阅，恳请法院查清事实真相，尽快恢复对本案的执行，以保护执行人的合法权益不受侵害。 被执行人答辩称，一、何简开要求我司提供租赁合同的执行申请超出生效判决书的判决内容，其诉讼请求被判决书明确驳回。我司只是按照判决书确定的内容提供资料，判决书判决事项中没有明确要求的资料，我司不予提供。本案的法院判决书第10页已经明确：“本案中何简开未举证证明金伟盛公司成立至今对外签订的重大合同与何简开行使知情权存在关联，亦并非法定知情权的范围，故何简开该项请求本院不予支持”。何简开的执行要求，已经被法院判决书驳回，在诉讼中没有得到支持的执行请求，是一种非法请求。二、何简开认为其权益需要通过对租赁合同审查才能保障，不是本案的范畴。本案只是一个知情权的执行，在执行中，如果何简开认为其权益受到侵犯，可以通过另案主张。 本院查明，2018年12月10日，本院对原告何简开诉被告金伟盛公司股东知情权纠纷一案作出（2018）粤0605民初4822号民事判决书，判令：一、金伟盛公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将从2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（除2011年9月1日、2011年12月30日、2012年6月12日会议记录，2011年3月至9月的利润表、资产负债表及相关明细表）备齐置于金伟盛公司内并通知何简开，何简开收到金伟盛公司通知之日起十五日内到金伟盛公司处查阅、复制，查阅、复制时间为三十个工作日；二、金伟盛公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内将从2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的会计账簿及会计凭证备齐置于金伟盛公司内并通知何简开，何简开收到金伟盛公司通知之日起十五日内到金伟盛公司处查阅，查阅时间为三十个工作日；三、驳回何简开的其他诉讼请求。金伟盛公司不服上述判决上诉至佛山市中级人民法院。2019年4月3日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终2546号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年4月9日发生法律效力。 2019年5月6日，本院立案受理申请执行人何简开与被执行人金伟盛公司股东知情权纠纷一案，案号（2019）粤0605执6202号，执行依据为本院（2018）粤0605民初4822号民事判决书和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2546号民事判决书。2019年7月24日，申请执行人何简开与被执行人金伟盛公司到本院做笔录，本院在笔录中告知当事人，关于申请执行人何简开要求被执行人金伟盛公司提供2010年1月至2019年4月的纳税申报表、租赁合同予以查阅，因不是判决中明确查阅或复制公司特定文件材料的名录，故不是本次强制执行的范围。申请执行人何简开遂提出本案异议。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2019）粤06民终2546号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。根据上述生效判决书，金伟盛公司应将从2010年1月1日起至判决发生法律效力之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（除2011年9月1日、2011年12月30日、2012年6月12日会议记录，2011年3月至9月的利润表、资产负债表及相关明细表）、会计账簿、会计凭证提供给何简开查阅。而租赁合同并非生效判决确定的被执行人金伟盛公司应向异议人何简开提供查阅的资料。因此，本院（2019）粤0605执6202号案作出的申请执行人主张查阅金伟盛公司2010年1月至2019年4月的租赁合同不是判决中明确查阅或复制公司特定文件材料的名录，故不是本次强制执行范围的执行行为，于法有据。另外，异议人在本案中请求被执行人提供2017年至2018年度数据急剧暴增的相应原始凭证给异议人核实，同样超出了生效判决确定的范围，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人何简开的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 芳 审判员 黄馨栗 审判员 谭彩兰 二〇一九年八月二十七日 书记员 欧斯迪