安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6176号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：邢飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住。 被告：刘硕，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告邢飞、刘硕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告邢飞、刘硕经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款本息合计848552.84元(第一笔代偿款本金630613.82元、利息10771.67元、罚息2760.33元；第二笔代偿款本金200353.42元、利息3511.42元、罚息542.18元)； 2.被告立即支付应付原告的担保费19605.47元（第一笔担保费为16386.8元、第二笔担保费为3218.67元）；3.被告立即支付代偿滞纳金2545.66元（暂计算2019年4月8日至2019年4月11日期间，以后按代偿款848552.84元为基数按月2%的计算标准计算至实际清偿之日止）；4.被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元;5.两被告承担连带付款责任，被告邢飞向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告邢飞坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南 室(房地权证合包字第××号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年6月21日，被告邢飞以经营性支出为由向重庆金安小额贷款有限公司借款，双方签订了《授信及借款合同》（编号DY0720170118009464），约定被告的授信最高额度为1731000元，授信使用期间为2017年1月18日至2022年1月17日。《授信及借款合同》第2.2条约定了一系列放款条件：借款人需要与保证人签署《最高额委托担保合同》、保证人与出借人签订《最高额保证合同》，借款人需要根据《最高额委托担保合同》落实反担保措施，如办理抵押（或质押）登记手续。2017年1月18日，被告邢飞提交《额度动用申请表》，申请借用173.1万元，申请编号为DY20170118009464，动用期限为36期、年利率为9.2%、月担保费为0.4%。出借人于2017年1月27日履行了放款义务。2017年10月1日，被告邢飞与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号DY20171001003127），约定了：1、被告向出借人借款340000元；2、还款方式为36期等额本息，借款年利率为9.2%。2017年1月18日，被告邢飞与原告签订了《最高额委托担保合同》（编号DY201700118009464)，约定原告为被告邢飞的《授信及借款合同》（编号DY201700118009464）为主合同下的所有债务提供担保，其中第9.3条滞纳金条款约定：原告为被告邢飞逾期代偿的，自原告代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%每日收取被告代偿滞纳金，直至被告偿还全部款项。2017年1月18日，原告根据上述《最高额委托担保合同》中的约定，与重庆金安小额贷款有限公司签订了《最高额保证合同》（编号DY201700118009464），原告作为保证人担保被告邢飞的《授信及借款合同》（编号DY201700118009464）为主合同下的债务。2017年1月18日，被告邢飞与原告签订了《最高额反担保抵押合同》（编号DY201700118009464），被告邢飞以其名下的位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢702室〔房地权证合包字第××号）房产作为抵押物，并为原告办理了抵押登记，原告取得了皖合不动产证明第0013823号的不动产登记证明。该份合同第11.1条中约定在原告履行了保证合同下的担保责任时，有权实现抵押权。 2019年2月24日被告邢飞未按时偿还该期借款，已构成违约，直至2019年4月8日，原告按约履行其保证责任，根据《最高额保证合同》中的约定，向重庆金安小额贷款有限公司代被告邢飞金额共计848552.84元(第一笔代偿款本金630613.82元、利息10771.67元、罚息2760.33元；第二笔代偿款本金200353.42元，利息3511.42元，罚息542.18元)，直至起诉之日被告邢飞尚未偿还原告的代偿款项，以及产生的代偿金额滞纳金2545.66元。 被告邢飞、刘硕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份信息，证明原被告主体适格；证据2，《授信及借款合同》、借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产登记证明，证明被告邢飞因自身需要向重庆金安小额贷款有限公司借款的事实，被告与原告存在委托保证的事实，原告作为被告的保证人，保证被告与重庆金安小额贷款有限公司之间的借款，被告为原告的保证行为提供了房产抵押并办理抵押登记；证据3，《代偿告知书》、履行保证责任证明书，证明原告为被告向重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，原告依法取得追偿权；证据4，委托代理合同、律师费票据，证明双方之间合同的约定及原告已向出借人履行保证责任的事实，因被告违约原告主张债权产生的律师费支出应当由被告承担。 本院经审查，对原告提交的证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，邢飞（甲方）与平安普惠公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》及补充协议。双方约定：甲方与重庆金安小额贷款有限公司签署了编号为DY20170118009464号授信协议，甲方委托乙方为其在该授信协议项下于2017年1月18日至2022年1月17日期间发生的借款在最高本金金额为1731000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保。乙方从每一笔借款从实际发放日起按月计收担保费，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率，还款期限为6个月的，月担保费率0.5%，还款期限为36个月的，月担保费率0.4%；乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金；乙方履行保证责任后有权向甲方追偿全部代偿款项及所产生的其他一切费用，包括但不限于鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。同日，邢飞、刘硕与平安普惠公司签订《最高额反担保抵押合同》，约定提供邢飞名下位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢702室(房地权证合包字第××号）房产作为抵押反担保，担保的对象为《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》，担保最高本金金额为1731000元，之后双方办理了抵押登记，登记最高额抵押，债权数额1731000元。 2017年1月18日，邢飞与重庆金安小额贷款有限公司签署授信及借款合同（编号DY20170118009464），约定最高授信额度1731000元，授信期限60个月，自2017年1月18日至2022年1月17日，36期等额本息，年利率9.2%，并约定借款人任一期本金或利息逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任。借款手续费为实际放款金额的3%，在借款发放日一次性支付。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、律师费等。同日，邢飞出具《额度动用申请表》，载明动用金额173.1万元，借款期限36期，月担保费率0.4%，年利率9.2%，一次性手续费3%，2017年1月24日，重庆金安小额贷款有限公司扣除手续费后向邢飞放款1679070元。 2017年10月1日，邢飞与重庆金安小额贷款有限公司签署DY20171001003127号借款合同，约定邢飞就上述授信协议自重庆金安小额贷款有限公司借款34万元，36期等额本息，年利率9.2%，担保费每月1360元。同日，重庆金安小额贷款有限公司向邢飞放款34万元。 因邢飞出现逾期，2019年4月4日，重庆金安小额贷款有限公司向平安普惠公司出具代偿告知书，要求其代偿邢飞拖欠的借款本金及截止2019年4月4日的利罚息合计848552.84元（其中第一笔代偿本金630613.82元、利息10771.67元、罚息2760.33元；第二笔代偿本金200353.42元、利息3511.42元、罚息542.18元）。2019年4月8日，平安普惠公司代偿了全部款项，履行了保证责任。另查明，截止2019年4月8日的第一笔担保费欠付16386.8元、第二笔担保费为3218.67元，邢飞未支付。 本院认为，涉案协议系签约各方真实意思表示，除《最高额委托担保合同》约定的代偿滞纳金标准过高，其他内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。平安普惠公司履行了保证责任后，邢飞未及时还款，构成违约，应承担给付担保费、偿还代偿款及代偿款滞纳金的违约责任。但原告履行代偿义务同时，应尽到合理的注意义务，以避免造成借款人的利益受损，本院对其不合理的代偿数额予以核减。关于代偿款本息，出借人重庆金安小额贷款有限公司在第一笔贷款放款时预先扣除了手续费51930元，邢飞实际得款1679070元，故平安普惠公司应代偿的第一笔借款本息予以核减为（630613.82+10771.67）-51930-（51930×9.2%×804/360）=578785.6元。关于代偿款中罚息，日利率0.1%显然过高，予以核减为2760.33×14.8%/36%=1134.66元，即以上代偿款合理部分为579920.27元。第二笔代偿款中罚息予以核减为542.18×14.8%/36%=222.89元。综上，代偿款合计计算为578785.6+200353.42+3511.42+222.89=782873.34元。 关于担保费，酌减为【1679070/1731000×16386.8】+3218.67=19113元。关于律师费，具有合同依据，且原告已经实际支付，本院予以支持。被告邢飞提供名下房产作为最高额抵押担保，应在最高额范围内尽担保之责。关于代偿滞纳金，其性质等同于违约金，合同约定的0.1%/天计算标准过高，本院综合原告担保费已收取情况、代偿情况及原告的实际损失，将滞纳金予以调整为按年利率24%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邢飞、刘硕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款782873.34元、担保费19113元、律师费1万元并支付滞纳金（滞纳金自2019年4月8日起以未清偿代偿款为基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、若被告邢飞、刘硕未按期履行，原告平安普惠融资担保有限公司有权就邢飞名下位于安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广 ××号）拍卖、变卖或折价后价款在最高限额173.1万元内优先受偿； 三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6344元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担844元，由被告邢飞、刘硕负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年八月五日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。