贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2478号原告：唐光英，女，1971年6月14日生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：孟庆艳、李江(实习)，贵州拓瑞律师事务所律师。被告：付苏力，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，职务总经理。委托诉讼代理人：易松，男，系该公司员工。原告唐光英与被告付苏力、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李江，被告付苏力，被告保险公司委托诉讼代理人易松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐光英诉称，2018年9月9日，付苏力驾驶贵Ａ×××**号小型轿车（在保险公司投保了交强险及商业险第三者责任保险，且均在保险期内）由同城大道南往北方向行驶，行驶至阳光大道新寨路段时，与行人唐光英发生相撞，造成唐光英受伤的交通事故。事后唐光英被送往贵阳市第二人民医院进行医治，经医院诊断为髋臼骨折、耻骨骨折等身体多处受损。2018年9月14日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出道路交通事故认定书，认定付苏力、唐光英负同等责任。2019年1月10日遵义医学院附属医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定：唐光英因交通事故已构成十级伤残，误工期为180日，营养期为90日、护理期为90日。此次交通事故造成原告损失共计124875.78元。事故发生后被告未就相关赔偿事宜承担责任，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费10077.37元（总费用43776.92元，其中原告自行支付10077.37元），残疾赔偿金58160元，住院伙食补助费3200元，营养费4500元，护理费13873.8元，误工费27747.61元，鉴定费1300元，交通费657元，担架费360元，精神损害抚慰金5000元，以上费用共计124875.78元；2.第二被告在交强险范围内不分责不分项承担保险责任，并由交强险部分优先支付精神损害抚慰金，超过交强险部分由其在商业第三者险范围内承担责任，超出部分由被告付苏力承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将残疾赔偿金由58160元变更为63184元，赔偿共计由124875.78元变更为129899.78元。被告付苏力辩称，请法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，按责任进行赔付,原告诉请过高。经审理查明，2018年9月9日，付苏力驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至阳关大道新寨路段时，与行人唐光英发生相撞，造成唐光英受伤、上述车辆受损的交通事故。事后唐光英被送往贵阳市第二人民医院进行医治，经医院诊断为髋臼骨折、耻骨骨折等身体多处受损，住院至同年10月11日出院，共计32天。住院期间共产生医疗费43019.63元，另在遵义市第一人民医院产生门诊费757.29元，两项共计43776.92元。唐光英自行支付10077.37元，付苏力垫付23699.55元，保险公司支付10000元。付苏力除垫付医疗费外，还向唐光英支付了生活费12700元。同年9月14日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定唐光英、付苏力负事故同等责任。唐光英所受伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心，评定为10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120-180日、60-90日、60-90日。唐光英支付鉴定费1300元。还因本次事故产生了担架费360元，交通费657元。另查明，唐光英为贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇岩湾村岩上组村民，2012年3月12日起居住在遵义市××区高桥社区。贵Ａ×××**号小型轿车在保险公司处投有交强险、100万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病案、医疗费票据及医院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单、担架费发票、乘车发票、居住证明及购房合同、修车发票、微信截图、缴费收据等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告付苏力驾驶小型轿车与未走人行道的原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告与被告付苏力负同等责任，本院予以确认，原告与被告付苏力依法应当承担相应的民事责任。依照贵州省地方性法规规定，即应由原告承担40%，被告付苏力承担60%。原告主张医疗费10077.37元，提供医疗票据金额为43776.92元，其支付仅为10077.37元，予以支持。原告以31592元/年主张10级伤残20年的疾赔偿金63184元，其虽为农村户籍,但已在遵义市城区居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算，请求及标准合理，予以支持。被告保险公司辩称应按2017年标准计算赔偿的辩解理由不成立，不予采纳。原告以100元/天主张32天的住院伙食补助费3200元，请求及标准合理，予以支持。原告以50元/天主张90天的营养费4500元，以2017年建筑业年平均工资主张90天的护理费13873.8元、主张180天误工费27747.61元，请求合理，但期限应以鉴定中间值为宜，提供建筑劳务公司证明不足以证实从事的工种、收入等情况，护理费、误工费应以居民服务业年平均工资为宜，即营养期75天、护理期75天、误工期150天，营养费支持75×50＝3750元，护理期支持38568÷365×75＝7924.93元，误工费支持38568÷365×150＝15849.86元。被告保险公司称三期应取中间值的辩解理由成立，予以采纳。原告主张鉴定费1300元，费用实际发生，予以支持。原告主张交通费657元，并提供交通票据证实，费用必然产生，予以支持。原告主张担架费360元，提供票据证实，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，事故致原告伤残，造成精神损害，主张于法有据，金额过高，酌情予以支持3000元。综上，本次事故造成原告各项经济损失143002.71元（含被告付苏力、保险公司垫付的医疗费33699.55元），应由被告保险公司在交强险122000元范围内不分责不分项先行赔付，超出部分21002.71元被告付苏力承担60%即12601.63元，由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿；原告自行承担40%即8401.08元。被告保险公司在交强险、第三者责任险限额内合计赔偿134601.63元，扣除其与被告付苏力垫付的46399.55元，尚应支付88202.08元。被告付苏力垫付的部分，可自行与被告保险公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿原告唐光英各项损失共计88202.08元；二、驳回原告唐光英的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1398元，由原告唐光英负担398元，由被告付苏力负担1000元（原告已预交，被告在履行本判决是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年八月二十九日书记员  杨梦江