广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1257号 原告：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇，董事长。 委托诉讼代理人：覃桂敏，该行法律合规部经理。 委托诉讼代理人：马德财，该行法律合规部员工。 被告：叶林，男，1964年11月22日出生，汉族，住广西象州县。 被告：杨献球，女，1968年4月1日出生，瑶族，住广西象州县。 被告：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，住，住所地：广西象州县城文明路**一社会信用代码：914513227630846281。 法定代表人：叶营，该公司执行董事。 被告：象州县新祥页岩砖厂，住所，住所地：广西象州县象州镇石里村民委石龙村社会信用代码：91451322675046808W。 法定代表人：吴兰标。 被告：叶营，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西。 被告：陈菊兰，女，1972年4月30日出生，汉族，住广西象州县。 被告：叶秀莉，女，1966年4月11日出生，汉族，住广西象州县。 被告：邱宏金，男，1954年4月18日出生，汉族，住广西象州县。 被告：叶华，女，1968年10月14日出生，汉族，住广西象州县。 被告：叶宏香，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西象州县。 被告：叶宇杨，男，1990年12月4日出生，瑶族，住广西。 被告：吴兰标，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西象州县。 被告：李桂华，男，1975年12月1日出生，壮族，住广西象州县。 被告：曾立强，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：何冬开，女，1966年12月14日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西象州农村合作银行诉被告叶林、杨献球、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西象州农村合作银行的委托诉讼代理人覃桂敏、马德财，被告李桂华、吴兰标的共同委托诉讼代理人韦社标、被告叶林到庭参加诉讼。被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、叶营、叶华、叶宇杨、叶秀莉、邱宏金、陈菊兰、杨献球、叶宏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西象州农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶林、杨献球立即偿还原告借款本金人民币3999000.00元,利息356780.96元（暂计至2019年4月9日），本息共计4355780.96元，诉讼期间及往后的利息按借款合同约定的利率算至被告还清借款本息之日止；二、判令原告对被告抵押担保的财产享有抵押权，并有优先受偿的权利；三、判令被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华对上述第一项债务承担连带保证责任；四、判令所有被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2017年11月24日，被告叶林、杨献球（系叶林妻子）向原告申请借款，用途为偿还208403151371961号借款合同项下借款人所欠的债务。2017年12月27日，原告与被告叶林签订《个人借款合同》，约定借款3999000.00元，借款期限12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率6.09%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整方式为立即生效，根据借款合同10.4款对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，根据借款合同21.1款对逾期借款从逾期之日起按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华、杨献球与原告签订《保证担保合同》，承诺为借款承担连带保证责任。同日，被告象州县新祥页岩砖厂、叶营、叶秀莉、叶华、曾立强、何冬开、叶林与原告签订《抵押担保合同》约定用以下财产为借款设定抵押担保：1、被告曾立强、何冬开名下位于象州县的房地产（不动产证号：桂（2017）象州县不动产权第0001471号，建筑面积为296.70平方米，土地使用面积86.45平方米），该处房产办理了抵押登记，不动产登记证明为：桂（2017）象州县不动产证明第0001790号；2、被告叶华、叶秀莉名下位于象州县的国有土地使用权（不动产证号：桂（2017）象州县不动产权第0001451号，土地使用权面积134.96平方米），该处土地办理了抵押登记，不动产登记证明为：桂（2017）象州县不动产证明第0001791号；3、被告叶营、叶林名下位于象州县的国有土地使用权（土地使用权证号：象国用（2015）第026473465号，土地使用权面积156.20平方米），该处土地办理了抵押登记，不动产登记证明为：桂（2017）象州县不动产证明第0001793号；4、被告象州县新祥页岩砖厂名下位于象州县的8项固定资产（包括房屋及建筑物），该8项固定资产办理了抵押登记，抵押登记证书号为：（2017）桂象公抵字第9号；5、被告象州县新祥页岩砖厂名下位于象州县的象州县新祥页岩砖厂24项固定资产（机器设备），该24项固定资产办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为：象工商和质监抵字（2017）25号。2018年01月05日，根据合同约定原告向被告叶林发放借款3999000.00元，借款期限从2018年01月05日至2018年12月27日止，借款执行年利率6.09%。截至2019年4月9日，被告叶林尚欠原告借款本金人民币3999000.00元,利息356780.96元，本息共计4355780.96元。综上所述，因被告叶林未按借款合同约定归还借款利息系为违约，为维护原告的合法利益，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告叶林辩称，原告所说的事实是真实的，没有意见。 被告吴兰标、李桂华辩称，根据原、被告签订的最高额个人借款合同，这笔借款虽然是借新还旧，但实际如原告在诉状中称这笔是续借贷款，因此，该笔借款应属于在最高额授信范围内的借款，授信的期限为2015年6月6日至2018年6月5日。而今，原告为了达到借新还旧的目的，不惜与被告叶林重新签订了一份《个人借款合同》，也诱使保证人签订了保证合同。鉴于原告上列行为，原告故意违反主合同约定，将借款限期延期至2018年12月27日，明显违反了主合同的约定，该行为应当无效，为此签订了借款合同及保证合同当属无效。对于无效的合同可根据法律之规定返还财产，根据过错责任分别承担对方造成的经济损失。本案既然是借新还旧，则所得的借款已为原告所得，不存在返还的问题。由于原告有意违反主合同的约定，过错在原告方。因此，其造成的损失由其自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、叶华、叶宇杨、叶秀莉、邱宏金、陈菊兰、杨献球、叶宏香、曾立强、何冬开、没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料。 原告广西象州农村合作银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书、续贷业务需求申请表，拟证明被告于2017年11月24日向原告申请借款。2、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司股东会决议、象州县新祥页岩砖厂合伙人大会决议，拟证明被告召开股东会决议和合伙人决议，同意为借款承担连带担保责任及抵押担保责任。3、《个人借款合同》及借款借据，拟证明原告向借款人发放借款共计399.9万元整，用途为偿还其所欠原告的另一笔债务。4、《保证担保合同》，拟证明被告承诺为借款承担连带保证责任。5、承诺函，拟证明被告知悉本案借款用于归还借款人所欠原告的另一笔债务。6、《抵押担保合同》，拟证明被告用名下房产抵押给原告。7、借款抵（质）押承诺书，拟证明被告承诺用名下财产抵押给原告。8、不动产权证书、不动产登记证明、抵押登记证书、动产抵押登记书，拟证明财产的权属，并已办理抵押登记。9、营业执照、身份证及结婚证，拟证明被告的身份事实。10、活期存款历史明细，拟证明原告已向被告发放借款399.9万元，已转入被告账户。11、贷款利息分段登记簿，拟证明原告按合同约定的利率计算利息。12、贷款还款明细登记簿，拟证明被告只归还部分借款利息；13、贷款催收通知单，拟证明被告截至2019年4月9日尚欠的借款本息4355780.96元。 被告叶林、吴兰标、李桂华均无证据提交。 被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、叶营、叶华、叶宇杨、叶秀莉、邱宏金、陈菊兰、杨献球、叶宏香、曾立强、何冬开未到庭对原告的证据提出质证意见或提出相反证据，本院视其放弃举证、质证权利。 对原告提供的证据，经质证： 被告叶林对上述证据无异议。 被告吴兰标、李桂华对上述证据质证意见：证据1－7、9、10、13无异议，本院予以确认。证据8真实性无异议，但认为已经办理了抵押登记与本案事实不符。本院认证，吴兰标、李桂华对证据的“真实性、关联性”无异议，本院予以确认；证据11、12认为原告在本次利息中包含利息、违约金、罚息、复利，有违法律规定，属于重复主张。本院认证，利息、违约金、罚息、复利在合同中均有约定，且符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《中国人民银行人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。 根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：被告叶林、杨献球系夫妻关系。被告叶林、叶营、叶华、叶宇杨、叶秀莉、邱宏金、陈菊兰、杨献球、叶宏香系广西象州婵宇真丝绸制品有限公司股东。被告叶林、吴兰标、李桂华系象州县新祥页岩砖厂股东。2017年11月24日，被告叶林、杨献球向原告申请续贷4000000元。2017年11月27日被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司股东会通过决议：同意公司为叶林借款400万元作连带责任保证责任。2017年11月27日被告象州县新祥页岩砖厂股东会会通过合伙人大会决议：同意砖厂为叶林借款400万元作连带责任保证责任。2017年12月27日，原告广西象州农村合作银行（贷款人）与被告叶林（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：208402174164861），约定：借款金额为3999000元，借款用途为偿还208403151371961号借款合同项下借款人所欠的债务，借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率6.09%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，采取立即生效方式调整利率。还款方式为按半年结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，其中应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含借款逾期罚息和违约使用罚息），借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。担保方式为保证担保、抵押担保，从合同为《抵押担保合同》（合同编号：208404172799968）、《保证担保合同》（合同编号：208404172800268）。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。上述借款合同还约定了违约责任等其他事项。 同日，被告陈菊兰、邱宏金、叶宇杨、叶宏香、叶营、叶华、叶秀莉、李桂华、吴兰标、曾立强、何冬开、杨献球、象州县新祥页岩砖厂、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司与原告签订《保证担保合同》（合同编号：208404172800268），约定保证担保合同的主合同为叶林与原告（抵押权人）于2017年12月27日签订的《个人借款合同》（合同编号：208402174164861），保证方式为连带责任保证；保证范围为《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任；保证合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为3999000元；保证期间为债务到期日起两年；同时，双方还在特别条款中约定“10.2本合同项下债务同时存在物的担保又有其他担保人提供保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权”。 被告象州县新祥页岩砖厂、叶林、叶营、叶秀莉、叶华、曾立强、何冬开于当日与原告签订《抵押担保合同》（合同编号：208404172799968），约定抵押担保合同的主合同为叶林与原告（抵押权人）于2017年12月27日签订的《个人借款合同》（合同编号：208402174164861），抵押担保范围为《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，同时将被告象州县新祥页岩砖厂、叶林、叶营、叶秀莉、叶华、曾立强、何冬开名下的以下财产为借款设定抵押担保：1、被告象州县新祥页岩砖厂名下的位于象州县象州县新祥页岩砖厂的24项机器设备设定抵押担保，并于2017年12月28日为以上财产办理了动产抵押登记书（登记编号：象工商和质监抵字[2017]25号）；2、被告象州县新祥页岩砖厂名下的位于象州县象州县新祥页岩砖厂的房屋建筑物设定担保，并于2017年7月29日为以上财产办理了抵押登记证书[证书编号：（2017）桂象公抵字第9号]；3、被告曾立强、何冬开共同共有的位于象州县的房产[不动产证号：桂（2017）象州县不动产权第0001471号]，并为该处房产办理了抵押登记[不动产登记证明编号：桂（2017）象州县不动产证明第0001790号]；4、被告叶华、叶秀莉共同共有的位于象州县的国有建设用地使用权[不动产权证号：桂（2017）象州县不动产权第0001451号]，并为该处土地办理了抵押登记[不动产登记证明编号：桂（2017）象州县不动产证明第0001791号]；5、被告叶营、叶林名下位于象州县的国有土地使用权[国有土地使用权证号：象国用（2015）第026473465号]，并为该处土地办理了抵押登记[不动产登记证明编号：桂（2017）象州县不动产证明第0001793号]。 2018年1月5日，原告根据《个人借款合同》约定通过被告叶林的开户在原告处的银行账号62×××15向其发放借款3999000.00元，借款期限自2018年1月5日至2018年12月27日止，执行年利率6.09%（利率变动条款见合同约定）。同日，原告向叶林出具借款借据②，该借款借据上载明“借款人确认已借到上述款项，并在此不可撤销地授权贷款人将此笔借款直接转入以上收款人账户”，被告叶林在借款借据上签名并盖手印。截至2019年4月9日，被告叶林尚欠原告借款本金人民币3999000元，利息356780.96元,本息共计4355780.96元。因各被告未能偿还上述借款本息，原告逐向本院提起诉讼。 另查明，被告叶林于2015年6月5日与原告签订《最高额个人借款合同》（编号：208403151371961），约定自2015年6月5日起至2018年6月5日止，借款人叶林可以在4000000元的借款本金额度内向贷款人广西象州农村合作银行申请使用借款，单笔借期期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2018年6月5日。2015年6月6日，原告根据《最高额个人借款合同》（编号：208403151371961）向被告叶林发放借款4000000元，借款期限从2015年06月06日至2016年06月05日止。2015年6月5日，被告象州县新祥页岩砖厂、曾立强与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：208404150629245），为借款设定抵押担保。2015年6月5日，被告陈菊兰、邱宏金、叶宇杨、叶宏香、叶营、叶华、叶秀莉、李桂华、吴兰标、曾立强、何冬开、象州县新祥页岩砖厂、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号：208404150629243），约定保证担保合同的主合同为叶林与原告（抵押权人）于2015年6月5日签订的编号为208403151371961的《最高额个人借款合同》。被告叶林在该笔借款到期时未能偿还借款本金4000000元及利息。2017年11月24日，叶林、杨献球向原告申请续贷即“借新还旧”，各保证人均在借款申请书上签名。2018年1月5日原告向叶林发放借款3999000.00元即本案贷款，偿还了《最高额个人借款合同》（编号：208403151371961）的借款本金3999000.00元，叶林再分别于2018年1月5日以现金方式归还借款本金200.00元,2018年1月16日归还借款本金796.70元，2018年1月27日归还借款利息3.30元。截至2019年5月20日，《最高额个人借款合同》（编号：208403151371961）借款本金已还清。 诉讼过程中，原告广西象州农村合作银行向本院申请财产保全，本院作出（2019）桂1322民初1257号民事裁定书、（2019）桂1322执保68号执行裁定书，查封、冻结叶林、杨献球、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华价值相当于4355780.96元的财产。2019年8月8日，本院依据原告广西象州农村合作银行申请，作出出（2019）桂1322民初1257号之一民事裁定书，解除部分财产的冻结。 本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告叶林签订的《个人借款合同》及与吴兰标、李桂华等14名被告签订的《保证担保合同》是否有效，借款人、保证人应否承担相应责任。 被告吴兰标、李桂华认为本案借款合同签订的时间是2017年11月27日，该时间点属于2015年6月5日被告叶林与原告签订《最高额个人借款合同》（编号：208403151371961）（以下简称1961号合同）的授信期限2015年6月6日至2018年6月5日内，故本案借款3999999.00元属于1961号合同内的借款，还款期限也应受1961号合同的约定限制。现原告在与叶林签订的本案借款合同时，违反1961号合同的约定，故意将还款期延长至2018年12月27日，该行为是无效的，所以本案的借款合同及保证合同均无效。根据本院（2019）桂1322民初1256号案件查明，1961号合同第二部分特别条款第十六条借款：“自2015年6月5日至2018年6月5日，借款人可以在人民币（大写）肆佰万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于收购蚕茧周转。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不超过2018年6月5日”。2015年6月5日，叶林向原告申请用信借款400万元，同日原告向叶林发放借款400万元。现叶林已一次性申请并获得用信借款400万元，其授信额度已用完，双方约定的授信期限自然失效。故被告的上述主张无事实、法律依据，本院不予采信。 本院认为，原告与被告叶林签订的《个人借款合同》、与被告象州县新祥页岩砖厂、叶林、叶营、叶秀莉、叶华、曾立强、何冬开签订的《抵押担保合同》（合同编号：208404172799968）及与被告陈菊兰、邱宏金、叶宇杨、叶宏香、叶营、叶华、叶秀莉、李桂华、吴兰标、曾立强、何冬开、象州县新祥页岩砖厂、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司签订的《保证担保合同》（合同编号：208404172800268）均系双方当事人的真实意思表示，形式、内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告叶林就应当按照合同约定及时归还贷款。截至2019年4月9日，被告叶林仍欠原告借款本金3999000.00元、利息356780.96元未归还，已构成违约，其应当承担还款责任及违约责任。故原告要求被告叶林归还借款本金并按照合同约定支付利息、复利和罚息，理据充分，本院予以支持。 由于被告叶林未能按约定偿还借款，被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华作为保证人应按合同约定连带保证责任，原告要求上述保证人承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持。上述保证人在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向主债务人叶林追偿。同时，上述保证人和原告广西象州农村合作银行所签订的《保证担保合同》中放弃了担保物权优先，同意债权人有权不分先后顺序的分别或同时向一个或多个保证人行使担保权利，故原告广西象州农村合作银行可以同时要求被告承担抵押担保责任和其他被告的保证责任，不受物保优先于人保的限制。被告杨献球与叶林系夫妻，且共同申请贷款，自愿承担债务，故此债务属于夫妻共同债务，应当由二被告夫妻共同承担。故原告主张被告杨献球对借款承担还款责任，本院予以支持。虽然被告杨献球在《最高额保证担保合同》上签名，但其本人已是本案债务人，其再作为保证人，与法相悖，故原告主张被告杨献球对借款承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。 被告象州县新祥页岩砖厂、叶林、叶营、叶秀莉、叶华、曾立强、何冬开以其财产为借款提供抵押，并办理了抵押登记证明，现被告叶林未按约还款，原告享有对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告叶林、杨献球应当于本判决生效之日起十日内偿还原告广西象州农村合作银行截至2019年4月9日的借款本金3999000元、利息356780.96元，并支付自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息（利息以3999000元为基数，按《个人借款合同》约定的计算方式计算）； 二、原告广西象州农村合作银行对被告象州县新祥页岩砖厂抵押的位于象州县象州县新祥页岩砖厂的房屋建筑物[证书编号：（2017）桂象公抵字第9号]和24项机器设备（登记编号：象工商和质监抵字[2017]25号）（详见房屋建筑物、机器设备清查评估明细表）、被告曾立强和被告何冬开抵押的位于象州县的房产[不动产证号：桂（2017）象州县不动产权第0001471号]、被告叶华和被告叶秀莉抵押的位于象州县的国有建设用地使用权[不动产权证号：桂（2017）象州县不动产权第0001451号]、被告叶营和被告叶林抵押的位于象州县的国有土地使用权[国有土地使用权证号：象国用（2015）第026473465号]折价或者拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿； 三、被告广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华对本判决主文第一项确定的被告叶林的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告叶林追偿； 四、驳回原告广西象州农村合作银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22939.00元，减半收取11469.50元，诉讼保全费5000元，合计16469.50元，由叶林、杨献球、广西象州婵宇真丝绸制品有限公司、象州县新祥页岩砖厂、叶营、陈菊兰、叶秀莉、邱宏金、叶华、叶宏香、叶宇杨、曾立强、何冬开、吴兰标、李桂华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并桉对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 强 二〇一九年八月二十九日 法官助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。