四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初588号 原告：四川升元光正实业集团有限责任公司工会 法定代表人：林蓉，该工会主席 委托代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师 被告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行 法定代表人：杜德君，该行行长 委托代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师 被告：四川升元光正实业集团有限责任公司 法定代表人：王峰，该公司执行董事 委托代理人：刘晓舟，该公司职员。 第三人：张光中，男，汉族，生于1966年12月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：林蓉，女，汉族，生于1966年11月15日，住广元市利州区。 上述第三人共同委托代理人：吴伟，四川有同律师事务所律师 第三人：峨眉山市源泰商贸有限公司 法定代表人：方云彬，该公司执行董事 第三人：张霖，男，汉族，生于1974年3月10日，住峨眉山市。 第三人：周晓玲，女，汉族，生于1974年10月17日，住址同上。 第三人：陕西略阳钢铁有限责任公司 法定代表人：方堃，该公司总经理 委托代理人：梁辉，该公司法律顾问 上列原、被告及第三人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及第三人张光中、第三人林蓉、第三人陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，第三人峨眉山市源泰商贸有限公司、第三人张霖、第三人周晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，被告四川升元光正实业集团有限责任公司为扩大经营规模向公司职工集资借款9220000元，后被告严重亏损无力偿还。2015年，原告与被告股东协商，双方决定将被告交纳给第三人陕西略阳钢铁有限责任公司钢材销售保证金13417384.42元中的10603000元转让给集资职工偿还集资款，由原告代表集资职工受让此债权，被告向第三人发出《债权转让通知书》。2015年，广元市利州区人民法院受理的（2015）广利州民保字第216号案件中查封、冻结第三人13417384.42元应付款，2018年作出（2016）川0802执1202号协助执行通知书拟扣划第三人此款项。因此款项中的10603000元债权在查封、冻结前已经由被告四川升元光正实业集团有限责任公司转让给了原告所代表的集资职工，故原告代表集资职工提出执行异议。广元市利州区人民法院作出（2018）川0802执异17号执行裁定，驳回了原告的异议，故原告提起执行异议之诉，诉请对（2015）广利州民保字第216号民事裁定书和（2016）川0802执1202号协助执行通知书查封、冻结并拟扣划在第三人陕西略阳钢铁有限责任公司13417384.42元应付款中的10603000元款项停止执行。 被告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行辩称：1、原告诉讼主体不适格，因原告工会与集资职工系代理关系，原告不能以自己的名义提出诉讼。2、原告主张的集资款没有职工转账凭证、公司的银行入账凭证，同时还没有货物清单和入库单据等对应的经营行为，因此双方债权转让无对价不符合等价原则。3、原告工会是被告四川升元光正实业集团有限责任公司的内设机构，工会的负责人林蓉是该公司法定代表人妻子，原告工会与公司在组织结构和人员关系上有高度的关联性，双方在本案中的债权转让属于内部关联交易，并且没支付对价，是双方恶意串通对抗法院执行及损害第三人利益，系无效行为。4、即使债权转让行为有效，也不能对抗法院的执行，因为钱属于种类物，本案中的款项在第三人陕西略阳钢铁有限责任公司名下，不属于本案中的原、被告所有。综上所述，原告及第三人反复滥用诉权对抗执行属于恶意诉讼，请求驳回。 被告四川升元光正实业集团有限责任公司辩称：1、原告未举出证据证明职工有集资，被告对所有的银行明细查询也没有这笔进账。2、被告出具给第三人的债权转让通知书 系某员工的个人行为，该行为涉嫌逃避财产，对被告公司有巨大的影响，被告已就债权转让违法行为已经进行了追诉。 第三人张光中、林蓉述称：1、第三人分别系被告四川升元光正实业集团有限责任公司法定代表人和股东，2012年经营中向职工集资属实，2015年因市场变化公司亏损的情况下，经工会与公司协商将在陕西略阳钢铁有限责任公司的债权转让给了工会用于偿还职工的集资款，并发出了债权转让通知，债权转让通知到达之日即发生效力。2、被告四川升元光正实业集团有限责任公司在被告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的贷款有抵押担保，诉讼保全是超标的查封。综上所述集资职工权利应当得到保障，请求支持原诉讼请求。 第三人峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖、周晓玲未陈述。 第三人陕西略阳钢铁有限责任公司述称：1、2015年8月26日，被告四川升元光正实业集团有限责任公司向我公司送达了债权转让通知，载明将其在我公司的债权转让给原告用于抵偿职工集资款及利息，我公司有履行债务的责任。2、2015年，广元利州区人民法院向我公司送达（2015）广利州民保字第216号民事裁定书、协助通知书，要求我公司协助冻结被告四川升元光正实业集团有限责任公司的债权，我公司提出异议认为法院在送达文书前并未向我公司查询转账记录，因此应予以纠正和停止执行。3、被告四川升元光正实业集团有限责任公司撤销债权转让的函件没有债权受让人的书面同意，对我公司不发生法律效力。 经审理查明：2015年10月9日，本院受理了绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、林蓉、峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖、周晓玲、陕西略阳钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案。 2015年10月14日，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行申请诉讼保全，本院作出（2015）广利州民保字第216号民事裁定书。2015年10月21日，本院向陕西略阳钢铁有限责任公司发出（2015）广利州执保字第226号协助执行通知书，冻结了四川升元光正实业集团有限责任公司在陕西略阳钢铁有限责任公司的债权13417384.42元。2015年11月2日，陕西略阳钢铁有限责任公司向本院提出执行异议，称本院送达协助执行通知书时四川升元光正实业集团有限责任公司在其公司的债权为2433782.58元。本院作出（2015）广利州民保字第216-1号民事裁定书，驳回该异议。 2016年6月20日，本院作出（2015）广利州民初字第4033号民事判决：一、四川升元光正实业集团有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款本金20148901.11元及利息、罚息。二、张光中、林蓉、峨眉山市源泰商贸有限公司、张霖、周晓玲承担连带偿责任……。 2016年12月12日，绵阳市商业银行股份有限公司广元分行向本院申请强制执行（2015）广利州民初字第4033号民事判决。2018年1月25日，本院依据（2016）川0802执1202号执行裁定扣划四川升元光正实业集团有限责任公司在陕西略阳钢铁有限责任公司应收款13417384.42元。四川升元光正实业集团有限责任公司工会提出执行异议，称此应收款项中的10603000元已转让偿还集资职工，请求解除冻结和中止执行。本院作出（2018）川0802执异17号执行裁定书，裁定驳回四川升元光正实业集团有限责任公司工会的异议请求。 2019年2月20日，原告四川升元光正实业集团有限责任公司工会诉至本院。 另查明：一、原告举证的四川升元光正实业集团有限责任公司工会与四川升元光正实业集团有限责任公司订立的《债权转让协议》，约定四川升元光正实业集团有限责任公司将其在陕西略阳钢铁有限责任公司债权中的10603000元转让给张晓利等所有集资职工，张晓利等所有集资职工共同授权四川升元光正实业集团有限责任公司工会代表张晓利等职工受让该债权。 二、原告举证的张晓利等人与四川升元光正实业集团有限责任公司工会签订的《授权委托书》，内容为张晓利等人委托四川升元光正实业集团有限责任公司工会代表其受让债权，并代表其向陕西略阳钢铁有限责任公司主张权利，收回欠款后，将所收款项兑付给委托人。 本院认为：原告四川升元光正实业集团有限责任公司工会举证的其与被告四川升元光正实业集团有限责任公司订立的《债权转让协议》、及其与张晓利等人订立的《授权委托书》，约定由四川升元光正实业集团有限责任公司工会代表张晓利等人受让被告在第三人陕西略阳钢铁有限责任公司的债权，因此该工会与张晓利等人之间系委托关系，该工会不是约定受让债权的权利人，其与本案没有直接利害关系，故四川升元光正实业集团有限责任公司工会不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川升元光正实业集团有限责任公司工会的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年八月十六日 书 记 员  黄 月