wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2464号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：吴松，男，1984年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658016号仲裁裁决，于2019年8月6日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴松成国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9006.75元。 本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658016号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵 萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1936号之一 申请执行人：深圳利腾翼信科技有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路彩虹大厦23D广东深田律所，统一社会信用代码：91440300594302582K。 法定代表人：王海涛。 被执行人：宋学强，男，1977年5月28日出生，住所：山东省郯城县。 关于申请执行人深圳利腾翼信科技有限公司与被执行人宋学强合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3158675元及利息等，本院于2018年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法查封并拍卖被执行人宋学强名下位于深圳市福田区××南侧××光××大厦××房的房产，拍卖所得价款为人民币1,401,918.40元。经审查，本院作出（2018）粤0391执1936号分配方案，支付京东司法拍卖平台服务费用10000元、本案执行费33987元、抵押权人招商银行股份有限公司1132468.98元、申请执行人深圳利腾翼信科技有限公司161142.50元、申请参与分配人黄奉诚64319.92元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  张妙兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18084号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：郭维，男，1981年10月11日出生，汉族，住，住江西省赣州市定南县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告郭维信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金60625.06元、利息13276.49元、其他手续费9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郭维应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金60625.06元、利息13276.49元、其他手续费9元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告郭维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0491刑初69号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人马玉平，男，1961年12月8日出生于邯郸市，汉族，群众，小学文化。2018年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年8月12日被本院决定取保候审至今。 被告人马雷光，男，1983年5月24日出生于邯郸市，汉族，群众，小学文化。2018年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年8月12日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人马玉平、马雷光犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人马玉平、马雷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月30日16时许，马雷星欲报复刘某，谎称刘某打他了。后马雷星伙同其父亲被告人马玉平、叔叔马现平（已判刑）、哥哥被告人马雷光，在本村村西老邯临公路上找到刘某，对刘某进行殴打。在殴打过程中，马雷星持甩棍殴打刘某头部，四人用拳头朝被害人刘某头部、脸部、身上乱打，又用脚朝被害人刘某身上乱踹。致刘某面部、嘴部、鼻骨骨折等多处受伤。经鉴定，刘某的损伤评定为轻伤二级。被告人到案后如实供述罪行，并一次性赔偿被害人各项经济损失40000元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人马玉平、马雷光的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人马玉平、马雷光有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并适用缓刑。 被告人马玉平、马雷光对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且自愿认罪认罚，并签字具结。且有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的被告人马雷光、马玉平供述；同案犯马雷星、马现平供述；被害人刘某陈述；证人刘京的、马某1、李某1、马某2、贺占的、李某2、董某、李某3的证言；邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；公安机关出具的现场勘验笔录、示意图及照片；开发区分局小西堡派出所出具未提取到作案工具等的情况说明；二被告人的在逃登记信息表及邯郸市丛台区分局出具对二被告人的抓获证明；同案犯马现平、马雷星被判刑的刑事附带民事判决书；调解协议书、谅解书及收款条；二被告人的现实表现及户籍证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人马雷光、马玉平伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级的后果，其行为均构成故意伤害罪。被告人认罪悔罪，积极赔偿取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、后果等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，之规定，判决如下： 一、被告人马玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人马雷光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇一九年八月二十一日 书记员  申芙蓉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6054号 上诉人（原审原告）：张素瞻，女，1926年10月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张子亮，男，1956年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系张素瞻的儿子。 委托诉讼代理人：林莉，女，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系张素瞻的儿媳。 被上诉人（原审被告）：张耀华，男，1933年10月15日出生，汉族，住浙江省乘县。 被上诉人（原审被告）：张振华，男，1934年10月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：张素雅，女，1931年1月27日出生，美国国籍，住美国。 被上诉人（原审被告）：张素灵，女，香港特别行政区居民，1931年10月12日出生，现住香港九龙。 上诉人张素瞻因与被上诉人张耀华、张振华、张素雅、张素灵所有权确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 张素瞻上诉请求：撤销一审裁定，依法判决或发回重审。事实与理由：张耀华等四人均未参加一审庭审诉讼活动，但其中一人的法定继承人确认收到一审法院送达的法律文书，一审法院应通知其参加诉讼，但一审法院却未通知，违反诉讼程序，应予发回重审。一审法院已确认张耀华等四人将被拆迁房屋的物权无偿赠予张素瞻的书面材料。拆迁单位亦已确认张素瞻及张耀华等四人一同选择拆迁安置房的事实，并未如一审裁定所述，物权已消灭。张素瞻以张耀华等四人的书面赠予向一审法院请求依法办理房产证是合法的。 张素瞻向一审法院起诉请求：请求判决将福州市仓山区花生弄4号房屋（现拆迁至福州市仓山区建新镇福湾路316号福湾新城秋月苑13号1404和37号1608两套房屋）归其所有。 一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张素瞻诉请判决将福州市仓山区花生弄4号房屋（现拆迁至福州市仓山区建新镇福湾路316号福湾新城秋月苑13号1404和37号1608两套房屋）归原告所有。本案中，仓山区仓前路花生弄4号的产权人为张耀华、张振华、张素瞻、张素雅、张素灵，但原告提供的证据不足以证明张耀华、张振华、张素雅、张素灵自愿放弃共有物仓山区仓前路花生弄4号的所有权，且仓山区仓前路花生弄4号已被拆除，物权已消失，原告起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告张素瞻的起诉。 本院认为，张素瞻一审诉讼请求为判决将被拆迁房（现拆迁安置房）归其所有，虽被拆迁房已灭失，但已拆迁安置两套房产，物权并未消灭。且张素瞻在起诉状中陈述了张耀华等四人将房屋赠予其所有的经过并提供相应证据。故张素瞻的诉讼请求和事实、理由是具体、明确的，一审法院应当就本案进行实体审理和判决。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以张素瞻起诉的诉讼请求和事实、理由不具体、明确为由，裁定驳回起诉是错误的，本院予以纠正。 综上所述，张素瞻的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1057号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  谢 芬 二〇一九年八月十三日 法官助理许加庆 书记员陈钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4398号 原告：王晓葵，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。 被告：李宏维，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王晓葵诉被告李宏维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王晓葵于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王晓葵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓葵负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  张育献 人民陪审员  屈建涛 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  赵锋利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10990、10991号之一 被执行人：方俊沛，男，汉族，1989年11月28日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4724号的被告人。 被执行人：温俊杰，男，汉族，1987年10月19日出生，身份证住址，系（2018）粤0307刑初4724号的被告人。 关于被执行人方俊沛、温俊杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4724号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应依法缴纳罚金人民币5000元；随案移送的手机三部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年7月24日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人方俊沛名下银行存款人民币5000元，并向深圳市财政委员会划付。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4724号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4724号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月七日 书记员  高 爽
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初791号原告：陈绍春，男，汉族，1973年4月25日出生，住云南省。被告：赵君，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍登记地址为云南省安宁市。原告陈绍春与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告陈绍春到庭参加诉讼，被告赵君经公告送达诉讼材料未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈绍春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款200000元；二、判令被告支付资金占用费，自2018年12月2日起至实际归还借款之日止，按6%计算，暂计算至2019年1月6日，利息为1166.67元；三、由被告承担原告因实现债权支出的担保费、保全费、律师费等；四、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵君于2017年11月1日向原告陈绍春借款20万元，原告以现金方式交付借款后，被告赵君向原告陈绍春出具了《借条》。借条中载明：“今借到陈绍春处现金200000元。备注：归还日期为2018年12月1日，借款人：赵君，身份证号码：5301231976********，日期为2017年11月1日。”原告陈绍春于2017年11月1日按约定将借款交付被告，被告应于2018年12月1日归还借款，但被告至今并未归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告逾期归还借款的，应承担逾期归还借款期间的资金占用费，暂计算至2019年1月6日，利息为1166.67元。为此，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告赵君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵君未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《借条》原件2份及《农村信用社交易明细》1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，赵君向陈绍春借款20万元，赵君出具《借条》予以确认。《借条》载明：今借到陈绍春200000元，借用期限为10个月，于2017年1月31日归还。2017年11月1日，赵君再次出具《借条》，载明：今借到陈绍春200000元，归还日期为2018年12月1日。双方未约定借款利息。现陈绍春以赵君逾期未偿还借款为由，提起诉讼。本院认为，陈绍春与赵君之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷的规定》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，对于陈绍春要求赵君偿还借款本金20万元的诉请，应予支持。同时，根据《民间借贷的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，对于陈绍春主张的利息，应当自2018年12月2日起，按照年利率6%支付至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由赵君于本判决生效后立即偿还陈绍春借款200000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年12月2日至借款清偿之日期间的利息；二、驳回陈绍春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由赵君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  陈 滔二〇一九年八月十五日书 记 员  侯 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初3908号原告郴州市住房保障服务中心，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人邓武魁。委托诉讼代理人张晶，湖南天夫律师事务所律师。委托诉讼代理人邓瑜，男，1980年8月2日出生，汉族，系该服务中心员工，住湖南省郴州市北湖区。被告郴州市同新房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**法定代表人唐金生，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭军元，男，1968年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人欧汉青，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。本院查明：2002年12月19日，郴州市房产管理局与同新公司签订《以资产抵付税费的协议》，双方主要约定根据市政府专题会议的纪要，郴州市房产管理局同意优惠计收同新公司税费1306468元，同新公司以同新六栋201#及301#、同新四栋116#及204#、同新二栋112#及204#抵付上述税费，并自2003年1月开始变更租赁合同，由郴州市房产管理局负责出租。2003年1月开始，郴州市房产管理局开始对上述房产进行出租并收取租赁费。2003年5月23日，郴州市同心路5号望湖花园4栋办理了房产总证。2012年10月29日，郴州市同心路5号望湖花园4栋107、116、204号三套房产办理了房产分证（权证号71××**），所有权人登记为郴州市同新房地产开发有限公司，产权来源为析产。2019年2月2日，经市政府机构改革通知郴州市房产管理局与郴州市住房保障处合并组建郴州市住房保障服务中心。本院经审查认为，原告提起本次诉讼的权利来源于双方签订的《以资产抵付税费的协议》，税费属于国有资产，并不属于房保中心的单位资产，本案纠纷不宜适用民事程序进行诉讼，应适用行政程序主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郴州市住房保障服务中心的起诉。案件受理费减半收取计80元，退还原告郴州市住房保障服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年八月二十八日书记员  梁惠莉附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1540号倪晓华（申请执行人）：倪晓华与董东风机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7511.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7561.00元。至此，倪晓华向本院申请执行的（2018）豫0725民初2874号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年八月十三日书记员  刘锦玺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖终172号上诉人(原审被告)：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张卫，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：滇虹药业集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何勇，该公司董事兼总经理。原审被告：上海美蒿投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周庭雁，该公司执行董事。原审被告：上海思贝化妆品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓星(职务不详)。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东(职务不详)。上诉人上海润芙生物科技有限公司(以下简称润芙公司)因与被上诉人滇虹药业集团股份有限公司(以下简称滇虹公司)，原审被告上海美蒿投资控股有限公司(以下简称美蒿公司)、上海思贝化妆品科技有限公司(以下简称思贝公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初82号之一民事裁定，向本院提起上诉。润芙公司上诉称，除异议申请意见外，其认为本案被诉侵犯商标权的行为是否成立不以滇虹公司的第XXXXXXX号“康王”商标(以下简称涉案商标)是否驰名为事实依据，本案中对涉案商标驰名与否可以不予审查。故上海知识产权法院无管辖权，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被上诉人滇虹公司，原审被告美蒿公司、思贝公司、京东公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件。本案中，被上诉人滇虹公司在诉讼请求中明确请求一审法院将涉案商标认定为驰名商标，且本案上诉人润芙公司及原审被告美蒿公司、思贝公司住所地均位于上海市，故一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。至于本案中是否需要认定驰名商标，则属于实体审查范畴，不属于管辖异议程序的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 朱佳平审判员 张 莹二〇一九年八月十二日书记员 董尔慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4227号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马继福，公司员工。被告：张作权，男，1955年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告张作权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案,原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对张作权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年八月一日代理书记员  廉欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1292号原告：贵州众磊商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡茶园村，统一社会信用代码91520100741126225T。法定代表人：陈朗，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：任华忠，男，1967年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：周志勇，男，1980年7月29日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州众磊商品砼有限公司诉被告任华忠及第三人周志勇返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州众磊商品砼有限公司因自身原因向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众磊商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告贵州众磊商品砼有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年八月十二日书记员  黄 丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2384号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：闫旭明，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，系该支公司职工。 委托诉讼代理人：杜景波，男，1990年11月19日出生，汉族，住四川省西充县，系该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁庆阳，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁庆林，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁彩华，女，1953年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原审被告：程惠，女，1995年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：蒲春蓉，女，1975年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人袁庆阳、袁庆林、袁彩华及原审被告程惠、蒲春蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,996元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年八月二十二日 书记员 汤 彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初389号原告：李东升，男，1979年12月14日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：赵万里，男，出生年月日不详，汉族，司机，住凌源市。原告李东升与被告赵万里买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼，赵万里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还我为其垫付的柴油款69,790元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是凌源市热水汤加油站付油员，2015年开始，被告赵万里数次到热水汤加油站赊购柴油，我是经手人。被告赵万里每次赊购柴油，均向我出具欠据，累计赊欠柴油款69,790元。因我站有规定，经付油员赊欠的油款，赊购人不能及时偿还的，由付油员垫付偿还。所以我于2019年1月为其垫付全部油款。后我多次向被告催要，被告总是推拖，至今未还。赵万里未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠据53张、加油站收款证明一份、收条一份。经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告系翻斗车司机，原告系凌源市热水汤加油站付油员。2015年8月至10月，被告经常经原告手在热水汤加油站赊购柴油，每次赊油，被告均为原告出具欠据。经结算，被告累计拖欠柴油款69,790元。因原告所在加油站有内部规定，经付油员赊欠的加油款，赊购人不能及时偿还的，由付油员垫付偿还。因被告未能及时偿还加油款，原告于2019年1月为其垫付偿还了全部加油款。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告经原告在凌源市热水汤加油站赊购柴油，双方之间的买卖合同关系成立。原告为被告垫付了全部加油款69,790元，有权要求被告偿还。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告赵万里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，被告赵万里拖欠原告李东升货款69,790元的事实清楚，证据充分。现被告拖欠原告货款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵万里于本判决生效后十日内偿付所欠原告李东升货款69,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，公告费600元，由赵万里负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  陈 星人民陪审员  赵桂林二〇一九年八月二十二日书 记 员  董爱心
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢860号 申请执行人：谢文忠，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈长江，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行谢文忠与陈长江民间借贷纠纷的（2019）闽0524执恢860号一案中，被执行人陈长江应偿还借款20000元。现申请执行人谢文忠已与被执行人陈长江达成和解协议，申请执行人为此撤回执行申请，表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执恢860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年八月三十日 书记员  白亚花
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申557号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贺铁军，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人贺铁军因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺铁军向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的起诉期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）尚未废止。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年6月22日。依照《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年6月22日前提起诉讼，但其在2017年12月才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日即2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺铁军的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）皖1503刑初202号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王磊，男，1985年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体，住六安市裕安区。被告人王磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月27日被六安市公安局刑事拘留，2019年5月8日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被害人近亲属汪国平、被告人王磊及其辩护人杨宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年4月26日19时许，被告人王磊驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿六安市裕安区独山镇沙岗店村小庙组路段由西向东行驶时，撞上行人杨小玲，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王磊负事故全部责任。 案发后，被告人王磊主动向公安机关投案，如实供述犯罪事。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王磊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、事发有偶然因素，属于过失犯罪，主观恶性较小。2、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。3、当庭自愿认罪，认罪态度及平时表现较好。4、案发后有积极赔偿行为，真诚悔过。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月26日19时许，被告人王磊驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿六安市裕安区独山镇沙岗店村小庙组路段由西向东行驶时，撞上行人杨小玲，致杨受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王磊负事故全部责任。 案发后，被告人王磊主动向公安机关投案，如实供述犯罪事。 另查明：在案件审理期间，被告人的近亲属与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人王磊在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、归案情况说明等书证、证人李某、汪某等人的证言、被告人王磊的供述和辩解、安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人王磊进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。其辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  王世琼 人民陪审员  张前傲 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢27号 申请执行人黄应书，女，汉族，1980年1月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈泯钢，男，汉族，1979年1月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2376号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被告陈泯钢差欠原告黄应书借款本金人民币七万六千元及相应利息（从2016年5月30日起按年利率22.8%计算至清偿之日止），被告陈泯刚自愿于2017年12月31日前偿还二万元，剩余本息于2018年3月31日前还清。案件受理费减半收取1032.00元，被告陈泯刚自愿承担（原告已预交82.00元，被告已当庭支付给原告，余款950.00元被告于2017年7月10日前缴纳到瓮安县人民法院）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人陈泯刚位于瓮安县瓮水新庄社区润安南城国际3幢31层-3有住房一套和贵Ｊ×××××号车辆一台（以上财产均已被本院查封），除此外无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄应书，申请执行人黄应书表示已与被执行人陈泯刚私下达成分期履行的和解协议，自愿撤回执行申请，同意本案终结执行，并表示同意法院暂不处置被执行人的以上财产。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年八月二十七日 书记员  张 涛
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特136号 申请人：刘丽华，女，1957年10月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 申请人：贺金龙，男，1978年6月8日出生，汉族，干部，住址庆安县。 本院于2019年8月13日立案受理申请人刘丽华与贺金龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年8月12日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 贺金龙于2019年8月30日前一次性偿还刘丽华借款本金180,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月利息1.5分计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘丽华与贺金龙于2019年8月12日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  郭蕾 二〇一九年八月十三日 书记员  张冰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4025号原告：张某。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：崔某。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司。负责人：马某，该公司经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告张某诉被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高杨、被告崔某及其委托诉讼代理人张恩泽、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人张青伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25199元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告在原告经营的副食批发部拿礼品看病号、或者购买办公用品等，截止到2016年8月12日还下欠27199元。由被告公司当时的经理崔某出具了证明条，后来崔某退休，被告公司在2018年偿还了2000元。还剩余25199元，二被告相互推拖不予偿还，为此，诉至法院。被告崔某辩称，2007年至2017年崔某在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司担任经理职务，是该公司当时的负责人。公司运作过程中，多次从原告处购买商品，由崔某向原告出具了欠款27799元的证明条，在崔某退休后公司偿还了2000元，均是事实。根据合同法第52条规定，崔某出具证明条系职务行为，应由其当时所在的保险公司承担还款义务。而保险公司是由周口公司统一管理，项城支公司不保管印章，证明条上无法加盖公司公章。且由于崔某是公司当时的负责人，公司需要相关物品，大多是公司当时的副经理赵秀玲、王某，财务负责人牛杰经手的，最后由公司统一结算。因此，应驳回原告对崔某的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称，原告诉请的欠款与公司没有任何关联，应驳回原告对公司的起诉。原告张某围绕诉讼请求向本院提交了身份复印件、营业执照复印件、证明条原件、农村信用社交易明细等证据，被告崔某向本院提出申请证人王某出庭作证，经组织双方当事人质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司楼下经营一家副食部，2015年至2016年，保险公司负责人、副经理、财务经理等相关人员在原告处多次购买物品，经结算保险公司当时负责人被告崔某于2016年8月12日向原告出具证明一份，证明欠原告烟酒费用共计27199元。后经原告向二被告催要，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于2018年8月23日转账支付原告1000元，于2018年11月2日转账支付原告1000元。还剩余25199元至今未予支付，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：与原告形成买卖关系的是被告崔某个人，还是被告崔某当时所在的公司被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司；该款是否应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人”。被告崔某任被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负责人期间，在原告处购买物品，原告提交了被告崔某出具的证明条予以证明，该证明条显示2015年至2016年欠款数额为27199元；而时任及现任被告中国人民财产保险股份有限项城支公司副经理王某出庭证明购买物品为公司行为，统一由公司结算；在被告崔某向原告出具证明条后，经原告催要，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司通过银行转账分两次共计支付原告2000元，原告提交了农村信用社交易明细予以了证明。因此，被告崔某向原告出具证明条显示的在原告处购买物品的行为系职务行为，原告认可的也是被告崔某作为公司负责人而出具的证明条，且后经原告追要，保险公司已经向原告转账支付了2000元，与原告形成买卖关系的是被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司购买原告物品，未支付相应价款，原告提交了被告崔某出具的证明条原件、农村信用社交易明细及被告崔某提出申请证人王某出庭证言，证明了双方之间的买卖合同成立有效，被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的货款。因此，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付货款25199元，理由正当，本院予以支持。但请求被告崔某支付货款，由于其系职务行为，应由公司承担相应责任，其该项请求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司辩称原告诉请的欠款与公司无关，应驳回原告对公司的起诉。由于其对被告崔某时任公司负责人予以认可，而在被告崔某出具证明条后公司向原告转账支付了2000元，原告认可该款用于偿还证明条显示的欠款数额中的部分款项，原告与公司并无其他业务往来，而公司对转款未予做出说明和解释。因此，其辩称欠款与公司无关，理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付原告张某欠款25199元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇一九年八月三十日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初203号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张继龙，男，1992年3月18日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住六安市金安区。因本案，于2019年1月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2月2日被该分局取保候审。2019年4月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年8月9日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张继龙犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人张继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2019年1月14日14时许，六安市公安局金安分局淠东派出所民警出警过程中发现被告人张继龙驾驶号牌为皖Ｎ×××××的小型轿车涉嫌酒后驾驶机动车，遂移交至六安市处理。经鉴定，被告人张继龙血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明：2016年3月被告人张继龙酒后驾驶机动车，被无锡市公安机关行政处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过村料、行政处罚材料、机动车信息、驾驶证信息、违法信息、人口信息，证人张某、梁某证言，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张继龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张继龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年10月9日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年八月十九日 书记员  邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执336号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陈剑海，男，1995年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈剑海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。为便于案件执行，本院依法将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47494号裁决由合浦县人民法院执行。 合浦县人民法院应在收到本裁定书后收集有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓盛达 审判员  丘 泽 审判员  李 嘉 二〇一九年八月二十八日 书记员  龙 泉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4936号 原告：蒋正祥，男，1962年7月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蒋乾，男，1989年4月8日出生，汉族，住沛县。 被告：封超，男，1995年3月18日出生，汉族，住沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县。 法定代表人：祝建军。 原告蒋正祥与被告封超、中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蒋正祥于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋正祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋正祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋正祥负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年八月二十日 书记员  朱文婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16626号原告：雷丽华，女，1983年12月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：北京京天商贸中心，住所地北京市大兴区隆华大街**院**楼**42-217。投资人：董连香。原告雷丽华与被告北京京天商贸中心合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月5日，雷丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按雷丽华撤诉处理。审 判 员 康临芳二〇一九年八月五日法官助理 马卫丰书 记 员 李玉洁-2--1-
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终664号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）关某，男，1987年3月21日出生，汉族，平山县人。 原审被告人关军会，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2003年11月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯故意伤害罪被平山县人民法院判处管制三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月21日被平山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于正定县看守所。 河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人关军会犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人关某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0131刑初164号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人关某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月11日17时许，在平山县，被告人关军会与关某醉酒言语争执后，关军会用拳头将关某面部致伤，后关军会又在地上捡起一块砖头扔到了关某的头部。经平山司法鉴定中心鉴定，关某的伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人关某在平山中山医院住院治疗18天，损失为：医疗费10652.07元、病历取证费7元、诊断费6元、鉴定费1100元、住院伙食补助费1800元、护理费1153.08元、误工费1153.08元、交通费100元，共计15971.23元。附带民事诉讼原告人关某住院时，被告人付给关某医疗费2898元、伙食费500元。 上述事实，有证人唐某1、唐某2的证言，被害人关某的陈述，被告人关军会的供述，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，关军会的前科判决书，户籍证明信、医疗费票据、病历复印件等证据证实。 原审法院认为，被告人关军会故意伤害被害人关某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，其家属已将赔偿款交到法院，可对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的经济损失15971.23元，被告人应予赔偿；被告已给付的3398元，应予扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决： 一、被告人关军会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年9月20日止）。 二、被告人关军会赔偿附带民事诉讼原告人关某损失12573.23元。 判后，附带民事诉讼原告人关某提出上诉，其主要上诉理由是：第一，原审认定误工费、护理费、交通费太低，没有支持营养费；第二，对原审被告人量刑过轻，依法应从重处罚。请求撤销原判，予以改判。 本院经审理查明，2019年3月11日17时许，在平山县，原审被告人关军会与上诉人关某醉酒言语争执后，关军会用拳头将关某面部致伤，后关军会又在地上捡起一块砖头扔到了关某的头部。经平山司法鉴定中心鉴定，关某的伤情属轻伤二级。附带民事诉讼原告人关某在平山中山医院住院治疗18天，损失为：医疗费10652.07元、病历取证费7元、诊断费6元、鉴定费1100元、住院伙食补助费1800元、护理费1153.08元、误工费1153.08元、交通费100元，共计15971.23元。附带民事诉讼原告人关某住院时，被告人付给关某医疗费2898元、伙食费500元。 上述事实，有经一审当庭举证、质证的有证人唐某1、唐某2的证言，被害人关某的陈述，被告人关军会的供述，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，关军会的前科判决书，户籍证明信、医疗费票据、病历等证据证实，本院予以确认。 关于上诉人关某上诉称原审认定误工费、护理费、交通费太低，没有支持营养费的上诉理由，经查，因上诉人关某未提交相关证据，原审法院按照有关规定计算误工费、护理费、没有支持营养费并无不妥。关于交通费问题，因上诉人关某未提交票据，原审法院酌定100元。关于上诉人关某提出对原审被告人量刑过轻，依法应从重处罚的上诉理由，本案一审宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人关军会未上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力，故对该上诉理由本院不予支持。 本院认为，原审被告人关军会故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人关军会有前科，可酌情从重处罚。原审被告人关军会自愿认罪，其家属已将赔偿款交到法院，可酌情对其从轻处罚。因原审被告人关军会的犯罪行为给上诉人关某造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审法院判处原审被告人关军会上诉人关某损失12573.23元符合法律规定，并无不妥。原审法院对原审被告人关军会犯故意伤害罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人关某上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人关某上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年八月六日 法官助理刘莎 书记员刘赛赛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2840号 原告：庄某某，男，个体，现住XX。 被告：张某某，男，个体，现住XX。 上列原告庄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某某因被告张某某未支付砖款685000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张某某偿还所欠砖款685000元，并从2016年10月30日起按月利率1.5%承担利息（违约金）至还清款之日止。 本院基于查明的事实，2015年5月至2016年9月期间，原告庄某某给被告张某某施工的工地供砖共计685000元。2019年1月22日，双方通过结算，被告张某某给原告庄某某重新出具欠条一张，内容为：“今欠到庄某某砖款685000元，在19年4月份以房抵顶，如给不了，给付1.5分利息，砖款从2016年10月份开始计算。欠款人：张某某，2019年1月22日。”被告张某某作为买受人，至今未支付原告庄某某砖款685000元，已违约，应承担违约责任。现原告庄某某要求被告张某某支付砖款685000元，并从2016年10月30日起按月利率1.5%即年利率18%承担违约金至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告张某某于本判决生效后三十日内支付原告庄某某砖款685000元，并从2016年10月30日起按年利率18%承担违约金至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13832元，减半收取计6916元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇一九年八月五日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：杨菊香，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告杨菊香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金80075.04元及借款利息7254.62元、罚息799.57元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月和2016年8月，原、被告分别签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供37000元和63000元贷款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月21日至2017年4月21日和2016年8月30日至2017年8月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年4月21日和2016年8月30日向被告指定的账户发放贷款37000元和63000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金80075.04元，利息7254.62元、罚息799.57元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年4月和2016年8月分别签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨菊香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金80075.04元及截至2018年6月11日的利息7254.62元、罚息799.57元，之后的利息以本金80075.04元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告杨菊香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告杨菊香负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0603民初395号     原告：李建军，男，1981年12月16日出生，住新疆石河子市。   被告：黄金虎，男，1967年8月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：许化兴，男，1957年2月11日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：尚永锋，男，1970年9月8日出生，住新疆玛纳斯县。   原告李建军与被告黄金虎、许化兴、尚永锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告许化兴到庭参加诉讼。被告黄金虎、尚永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费10000元；2.请求判令被告支付欠款利息850元； 3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告应被告的要求给其承包地浇水，共计产生劳务费10000元，双方约定于2017年12月31日前还清。期限届满后，原告多次索要，三被告都以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。   被告黄金虎经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   被告许化兴辩称，当初确实是六个人一起承包的浇水的工作，后面黄金虎说土地的苗出得不好，用不了那么多人留下浇水，要从六个人里辞掉两个人，后面就通知辞掉李建军和另外一个人，黄金虎说从浇水的总工资中扣除20000元给辞掉的两个人，每个人10000元，为了证明自己知道这个事情就在欠条上签字了。现在农场主并没有把承包浇水的劳务费支付，自己也是一个打工的，根本不可能支付原告那么多钱。大家能从农场主那把劳务费的本金拿上就不错了，利息就算了吧。   被告尚永锋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起，原告李建军与被告黄金虎、许化兴、尚永锋等6人共同承包家庭农场土地的浇水工作，工作至同年8月17日，被告黄金虎、许化兴、尚永锋商议支付原告劳务费10000元后将原告辞去，并出具欠条一张，约定于2017年12月31日前付清，三被告于欠款人处签字确认。付款期限届满后，三被告未能将劳务费支付原告。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告李建军为被告黄金虎、许化兴、尚永锋承揽的工作提供劳务，三被告应支付相应的劳务费。故对原告主张的劳务费10000元，本院予以支持。原告要求按照年息6%主张利息850元，不违反法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄金虎、许化兴、尚永锋于本判决生效之日起十日内支付原告李建军劳务费10000元、利息850元，合计 10850元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，减半收取计36元，邮寄送达费44.4元，合计80.4元，由被告黄金虎、许化兴、尚永锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员   解 红 玲                       二〇一九年七月三十日                        书记员   唐  燕      1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执686号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：周敏，男，1974年3月20日生,汉族，住，住江西省/div> 被执行人：刘绍辉，女，1965年12月28日生,汉族，住，住江西省/div> 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人周敏、刘绍辉金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日委托淘宝网拍卖被执行人周敏名下所有的位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区建设西路[房屋所有权证号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第xx号]。2019年8月10日，买受人欧阳俊（公民身份号码）以296871元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周敏名下所有的位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区建设西路[房屋所有权证号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第xx号]房产的查封措施； 二、解除对被执行人周敏名下所有的位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区建设西路[房屋所有权证号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第xx号]的抵押登记； 三、位于江西省萍乡市安源区后埠街北站社区建设西路[房屋所有权证号为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第51199号]的所有权归买受人欧阳俊（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人欧阳俊时起转移； 四、买受人欧阳俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  叶 伟 二〇一九年八月十三日 代理书记员  晏学闽
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1012行初174号原告张成谟，性别××年××月××日出生，××族。被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所在扬州市兴城西路**。法定代表人赵俊，局长。委托代理人宗宏根，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人夏志平，江苏仁方律师事务所实习律师。被告扬州市邗江区住房和城乡建设局，住，住所在扬州市兴城西路**/div>法定代表人朱运成，局长。委托代理人张璐，江苏琼宇律师事务所律师。本院在审理原告张成谟诉被告扬州市邗江区人力资源和社会保障局、扬州市邗江区住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张成谟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  邹庆岭人民陪审员  王 萍二〇一九年八月十三日书 记 员  栾晨惠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2508号 罪犯甘明扬，男，1989年7月16日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)石刑初字第139号刑事判决，以被告人甘明扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17378元。被告人甘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）冀刑三终字第72号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持对其定罪量刑。改判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19191.5元。2012年1月16日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年11月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯甘明扬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中的财产性判项未履行,狱内月均消费447.33元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯甘明扬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯甘明扬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27145号原告：沈虹，女，1992年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告沈虹与被告上海贝翼教育投资管理有限公司（以下简称贝翼公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈虹的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告贝翼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈虹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用24,480元。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求金额为24,179元。事实和理由：原告于2019年3月23日在被告处通过银行转账支付费用24,480元，用于女儿龚妍翊2019年在被告处托儿所的费用。2019年4月，被告开始安排龚妍翊在上海市宝山区纪蕰路320弄9号上课。2019年4月29日，被告的工作人员在班级群里发声明，主要内容为被告宝山中心暂时停课，复课时间另行通知。至今，被告未正面和宝山中心的200多个受损家庭解释，也未给出解决方案。被告停止营业，导致无法继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，由被告返还未履行的课程费用。被告贝翼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告沈虹（乙方监护人）与被告贝翼公司（甲方）签订了《课程合约书》，约定：乙方龚妍翊（系原告之女）在被告的宝山和欣教学中心可参加160课时早教课程（中文、双语）和双语托班，被告另赠送2节双语早教课，实际支付课程金额24,480元，合同期限自2019年3月23日起至2020年8月31日止。签约当日，原告向被告支付24,480元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余161课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除涉案《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课程费用，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈虹与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2019年3月23日签署的《课程合约书》；二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈虹课程费用24,179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.48元，减半收取计202.24元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初4861号 原告：苏奕多，女，汉族，1996年3月10日出生，住辽宁省锦州市太和区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：侯丽梅（原告母亲），住辽宁省锦州市太和区。 被告：大连华宝桂鑫投资管理有限公司，住所地大连市中山区职工街****，统一社会信用代码：912102003115305197。 法定代表人：张晶。 被告：大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司，住所地，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路四段**会信用代码：91210700MA0XNEMB09。 负责人：孙跃双。 本院在审理原告苏奕多与被告大连华宝桂鑫投资管理有限公司、大连华宝桂鑫投资管理有限公司锦州凌河分公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被告大连华宝桂鑫投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告苏奕多的起诉。 案件受理费1073元（原告已预交），退回原告1073元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 莹 二〇一九年八月九日 书记员 张彦勃
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4548号 原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，生于1964年3月28日，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凌宇公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成柱到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4201.285元、垃圾清运费180元及违约金1260.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月19日，原告与被告签订了《富临.晶蓝湖前期物业管理服务协议及《富临.晶蓝湖费用收缴协议》。2014年11月23日，原告与小区业委会签订《晶蓝湖小区物业服务合同》。2009年12月13日，被告办理了入住手续，被告所有的房屋位于该小区3幢1单元3楼2号，建筑面积93.78平方米。原、被告签订的《富临·晶蓝湖费用收缴协议》约定被告物业费1.4元/月/平方米，每月应缴物业费131.29元，垃圾清运费6元/月/户。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告从2016年7月1日至2019年2月28日拖欠物业费4201.28元。原告多次催收未果，诉至法院。 被告杨丽未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原告系富临·晶蓝湖小区的物业服务公司，2007年11月14日通过招标方式与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，2014年11月23日，原告与小区业委会签订《晶蓝湖小区物业服务合同》。2009年12月13日，被告办理了接房手续，被告所有的房屋位于该小区3幢1单元3楼2号，建筑面积93.78平方米。原、被告双方依据《前期物业管理服务协议》签订了《富临·晶蓝湖费用收缴协议》约定被告物业费1.4元/月/平方米，每月应缴物业费131.29元，垃圾清运费6元/月/户；协议同时约定，被告应于每月15日前缴清当月费用，逾期每天按应缴费用总额1%的比例向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告从2016年7月1日至2019年2月28日拖欠物业服务费32个月，合计4201.28元；原告为被告代交的垃圾清运费30个月，合计180元。 原告于2017年12月23日、2018年12月23日、2018年11月12日、2019年1月4日，通过书面和短信等方式向被告进行了催收。 本院认为，原告系依法成立的物业管理公司，享有提供有偿物业服务的资格。其与绵阳富临房地产开发有限公司和业委会签订的《前期物业服务合同》和《晶蓝湖小区物业服务合同》以及原告与被告签订《富临·晶蓝湖费用收缴协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告据此取得了对富临·晶蓝湖小区进行物业管理并收取费用的资格。被告购买小区住房，在签订商品房买卖合同时已经知道《前期物业服务合同》的约定并与原告签订了《富临·晶蓝湖小区费用收缴协议》，该协议对原、被告均有约束力。被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应费用。被告未及时支付物管费的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告起诉时调低双方对违约金的约定，要求按总欠费金额的30%计算违约金，本院酌定按20%计算。 庭审中，被告杨丽未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起5日内向原告四川富临物业服务有限公司支付自2016年7月1日起至2019年2月28日止的物业服务费4201.28元、违约金840元； 被告杨丽于本判决生效之日起5日内向原告四川富临物业服务有限公司支付自2016年7月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年八月五日 书记员  李然然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民特100号 申请人成某1，女，2002年5月29日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人成某2，女，2004年12月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人成某3，女，2005年12月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人成某4，男，2008年5月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请人成某1、成某2、成某3、成某4请求宣告成信勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人成某1、成某2、成某3、成某4诉称：我们与成信勇系父子与父女关系，成信勇的妻子即我们的母亲张莲翠于2016年7月18日溺水身亡，成信勇于2016年7月21日外出至今下落不明，我们跟随叔叔成信荣共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告成信勇为失踪人。 经查，成信勇，男，1980年12月27日生，汉族，住贵州省威宁县××沟村竹林××组。公民身份号码：，系申请人之父。成信勇于2016年7月21日外出，至今下落不明近三年，其妻子张连翠于2016年7月18日溺水身亡，其子女跟随其弟成信荣共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年5月29日在《法制日报》发出寻找成信勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，成信勇仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人与被申请人系父子及父女关系，成信勇于2016年7月21日外出，至今下落不明近三年，申请人之母亲张连翠于2016年7月18日溺水身亡，申请人与成信勇属利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告成信勇为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  代定梅 二〇一九年八月三十日 书记员  陈 尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4498号原告：刘通，男，1990年3月28日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：李学同，男，1985年12月10日出生，汉族，住所菏泽市经济开发区。刘通与李学同民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘通于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘通撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告刘通负担。审判员  刘永生二〇一九年八月二十日书记员  任伟瑛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18585号原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告闫锦东分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤回起诉。审判员  刘洋二〇一九年八月二十九日书记员  孟妍
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初404号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴兴贵，男，2000年1月5日出生于贵州省凯里市，苗族，高中文化，农民，家住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年5月29日被逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1549号起诉书指控被告人吴兴贵犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官徐某支持公诉，被告人吴兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年3月10日下午，被告人吴兴贵窜至凯里学院篮球场，见被害人文某、万某的包、衣物、手机等放在篮球架下，遂将文某的一部华为NOVA手机（鉴定价值1151.28元）、万某的一部OPPOR9S手机（鉴定价值1818.70元）盗走。后将两部手机销赃给在凯里市东方大厦收购二手手机的邓某2得款830元。破案后，被盗手机被追回发还被害人文某、万某。二、2019年3月13日下午，被告人吴兴贵窜至凯里学院篮球场，见被害人刘某将一部蓝色OPPOA5手机（鉴定价值1334元）放在篮球架下，遂将手机盗走。后将手机销赃给邓某2得款700元。破案后，被盗手机被追回发还被害人刘某。三、2019年3月19日，被告人吴兴贵窜至凯里学院篮球场，见被害人邓某1将一部华为荣耀10手机（鉴定价值2199元）放在篮球架下，遂将手机盗走。四、2019年3月23日下午，被告人吴兴贵窜至凯里学院篮球场，见被害人张某将一部小米8手机（鉴定价值2639元）放在篮球架下，遂将手机盗走。2019年4月23日，被告人吴兴贵到凯里开发区黔兴派出所办理事务时被民警辨认其有重大作案嫌疑，当场将其抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人吴兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，扣押物品清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，凯里市价格认证中心[2019]068号、087号、088号、090号、《价格认定结论书》，被害人文某、万某、刘某、邓某1、张某的陈述，证人邓某2、柯某、杨某的证言，被告人吴兴贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人和追缴上缴国库。凯里市人民检察院指控被告人吴兴贵犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人吴兴贵到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是，被告人吴兴贵系多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴兴贵退赔被害人邓德云经济损失2199元、张小军经济损失2639元。三、追缴被告人吴兴贵违法所得人民币1530元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年八月二十七日书记员  杨虹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1557号原告：吴某某，女。被告：鞍山国友经贸有限公司。法定代表人：张某某。原告吴某某与被告鞍山国友经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，吴某某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  何 迅人民陪审员  刘会娟二〇一九年八月二十日代理书记员  廉 欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4484号之一原告:钱华,男,汉族,1973年09月16日出生,住重庆市巴**。被告:田某,男,土家族,1970年07月30日出生,住湖北省来凤县。原告钱华与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年8月20日，原告钱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取案件受理费2538元，退还原告钱华1269元。审 判 长 姚 芳人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年八月二十日书 记 员 朱丽佳
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初430号 原告：和县宁和旅游投资有限公司，住所地安徽省和县香泉镇建宇大道**，统一社会信用代码91340523587242948K（1-1）。 法定代表人：朱燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告和县宁和旅游投资有限公司（以下简称宁和公司）诉被告毛本文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁和公司的委托诉讼代理人陈德龙、被告毛本文及其委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛本文立即偿还原告借款190,000元；2.判令被告支付借款利息120,000元（利息自2016年11月10日起至还款之日止，按月利率2%计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月9日向原告借款190,000元，并出具借条一张，约定月利率3%，但被告一直未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告毛本文辩称，被告向原告出具的借条，实质上是原告向被告支付的工程款，双方之间的建设工程合同纠纷正在和县人民法院审理，被告同意在工程款中扣除；该借条不是被告书写，书写时没有标注利息，而原告在被告签名后，自行在借条上添加了利息，被告申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定。另外，被告承建原告的工程，原告至今仍欠工程款未付，在工程款未付的情况下，不可能出现借条上约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 《借条》及《鉴定意见书》各一份，经质证，双方对借款的数额及事实无异议，本院予以确认。鉴定意见为“借期一个月，月息3%”字迹形成时间晚于借条上其他内容，证明该内容是借条形成后原告自行添加上去的，故对借款的利息部分不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告毛本文因资金周转需要向原告宁和公司借款190,000元，并出具借条一张，载明“今借和县宁和旅游投资有限公司壹拾玖万元（￥190,000），借期一个月，月息3%”，宁和公司于当天通过银行转账方式向毛本文账户汇入190,000元。本案在审理过程中，毛本文申请对借条上标注的利息的时间顺序进行鉴定，本院依法委托了南京师范大学司法鉴定中心对借条进行了鉴定，鉴定意见为：“借期一个月，月息3%”黑色手写字迹的形成时间晚于《借条》中其他内容黑色手写字迹的形成时间。鉴定费6360元，已由毛本文垫付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告宁和公司提供的借条、汇款电子回单证明原、被告双方有借款的合意，且有借款的事实发生，其行为符合民间借贷的法律特征，故原告主张被告毛本文归还借款190,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于原告是否欠被告工程款，属建设工程合同关系，与本案不是同一法律关系，已另案诉讼处理。借条上标注“借期一个月，月利率3%”是出具借条后原告自行添加，并不是在出具借条时书写，且被告对此并不认可，证明被告在借款时对借款的期限及利息未作约定，故原告主张自2016年11月10起按月利率2%计付利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持；原告起诉后，被告仍未进行还款，其应依法承担按年利率6%、自起诉之日即2019年1月18日起至还款之日期间的资金占用利息；借条的鉴定费6360元已由被告垫付，该费用应由原告承担，在被告还款时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告毛本文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和县宁和旅游投资有限公司借款190,000元及其利息（毛本文归还该款时，扣除其垫付的鉴定费6360元；利息按年利率6%计算，自2019年1月18日至还款之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告和县宁和旅游投资有限公司负担2303元，被告毛本文负担3647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  狄海云 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  李 豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1650号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：邓明江，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：杜以春，男，1985年7月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：隋成凤，女，1988年2月21日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邓明江、杜以春、隋成凤金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年八月二十一日书记员  张锐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执206号 申请执行人吴京生，男，汉族，住厦门市思明区。 被执行人袁珊珊，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市，被执行人蔡登山，男，汉族，住台湾省高雄市。 03784196258Ｐ。被执行人厦门杉品茶园有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****店面。 法定代表人：袁珊珊。 申请执行人吴京生依据已经发生法律效力的（2017）闽0205民初2827号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，请求执行被执行人支付拖欠的借款本金505000元以及相应的利息。被执行人依法应承担本案诉讼费5812.5元，执行费7450元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年2月23日向被执行人邮寄执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人至今未全部履行； 2、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、机动车、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，仅有零星存款，其名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆均未查封状态，但未实际查扣。经查被执行人主要财产为袁珊珊名下位漳州台商投资区角美镇角嵩路2号低层公寓595幢房产、四川省南充市顺庆区北湖路63号105幢4层1-3号房产均抵押给了厦门市担保公司，抵押权人已向厦门市思明区人民法院申请强制执行，目前正在执行中。被执行人袁珊珊、蔡登山在福建省法院涉案多达30件，涉案标的较大。 3、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，本案执行到位0元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人的财产正在另案中处置，在本案的执行周期内无法处置完毕，申请执行人申请法院终结本次执行程序。并申请如被执行人不动产处置完毕后，参与处置法院对上述不动产拍卖款的分配。因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并申请本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 许再兴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1674号原告：李振廷，男，1978年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：兰生春，男，1962年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李振廷与被告兰生春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振廷到庭参加诉讼，被告兰生春经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振廷向本院提出诉讼请求：1、要求兰生春给付拖欠工资47000元；2、诉讼费用由兰生春承担。事实和理由：李振廷于2014年至2015年期间在兰生春工地干活，共计拖欠工资47000元，至今未给付，故李振廷起诉。李振廷围绕诉讼请求提交计工明细一份、录音一份，用以证明兰生春拖欠李振廷劳务费共计47000元。另案当事人李瑞金庭审中陈述计工明细系其所写，兰生春拖欠劳务费事实存在，计工数额准确。另案当事人刘树军、李玉香、李闯、李克兴、薄连望、薄克连、薄克深、于廷海、李强、王玉宇、王长生庭审中均陈述计工明细系李瑞金按兰生春实际拖欠多人劳务费所写，李振廷在兰生春工地干活及兰生春拖欠劳务费的事实。兰生春在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，李振廷提交的计工明细、录音资料及其他各案当事人的陈述能够证实兰生春拖欠李振廷劳务费47000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，李振廷在兰生春的工地干活，兰生春共计拖欠李振廷劳务费47000元，经催要，兰生春至今未能将上述劳务费给付李振廷，尚欠李振廷劳务费47000元。本院认为，李振廷为兰生春提供劳务，双方已形成劳务合同关系，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李振廷付出劳务后，兰生春应按照约定及时足额向李振廷支付劳务费，故李振廷要求兰生春给付劳务费47000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：兰生春于本判决生效之日起十日内给付李振廷劳务费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由兰生春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李志军人民陪审员  胡术华二〇一九年八月十三日书 记 员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初289号原告代红军，男，1967年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路**。负责人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人解秋虎，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告代红军（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所机动车转移登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告代红军负担（已交纳）。审判长  朱军巍审判员  寇天功审判员  唐伟伟二〇一九年八月二十一日书记员  孙 雯