wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0602刑初311号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人孟伟，男，1984年10月14日出生，住本市崇川区，户籍地海南省海口市美兰区。被告人孟伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年8月21日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）102号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于2019年6月11日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年2月3日1时17分许，被告人孟伟酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在南通市崇川区印象城西侧道路由南向北行驶时撞到道路北端的道闸，发生交通事故，致道闸护栏和车辆受损。经鉴定，在被告人孟伟的血液中检出乙醇成分，含量为209.4mg/l00ml。在公诉机关认为被告人孟伟的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人孟伟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。经审理查明：2019年2月3日01：17分许，被告人孟伟酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，在本市崇川区印象城西侧道路由南向北行驶时撞到道路北端的道闸，发生交通事故，致道闸护栏和车辆受损。后路人报警，被告人孟伟被民警查获。经认定，被告人孟伟承担事故的全部责任。归案后，被告人孟伟如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孟伟取得了被害单位的谅解。经鉴定，在被告人孟伟血液中检出乙醇成分，其含量为209.4mg/100ml。上述事实，被告人孟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孟伟的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人秦某、信志强的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）0442号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人孟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孟伟醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人孟伟归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人孟伟案发后取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生人民陪审员  吴志坚人民陪审员  陶 诚二〇一九年八月二十一日法官 助理  孙婷婷书 记 员  张颖超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12372、12373号之一 被执行人：杨淑丽，女，1989年1月20日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县，系（2018）粤0307刑初176号刑事判决被告人。 被执行人：杨淑华，女，1986年7月12日出生，身份证住址福建省泉州市安溪县，系（2018）粤0307刑初176号刑事判决被告人。 关于被执行人杨淑丽、杨淑华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初176号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨淑丽应缴纳罚金人民币6000元、被执行人杨淑华应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨淑丽、杨淑华主动向深圳市财政委员会缴纳各罚金人民币6000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2972号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初176号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十日 书记员  张 晗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1632号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 委托诉讼代理人：朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：张秀云。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：王建生。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）与被告张秀云、王建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行的委托诉讼代理人朱海静，被告张秀云、王建生的共同委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潍坊分行诉称：2016年9月26日，被告张秀云向原告申请了个人投资经营贷款，被告王建生为共同债务人。随后双方签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定：原告向被告张秀云提供借款25万元，用款期限为12个月，按月还息，到期一次还本。并约定了违约罚息及原告提前收回全部贷款的条件；随后原告向被告张秀云足额发放该笔贷款，但被告张秀云在合同履行过程中出现违约，被告王建生也拒不承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张秀云、王建生共同偿还原告借款本金89077.41元及罚息5783.54元（截止到2018年8月31日，之后的利息等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。 被告张秀云、王建生辩称：借款属实，欠款本金及利息待原告提供证据质证后予以确认。 经审理查明：2016年9月13日，被告张秀云、王建生出具中国银行个人投资经营贷款申请表一份，约定被告张秀云向原告借款25万元用于购货，借款期限为12个月，利率为5.59%，还款方式为按月还息、到期还本。被告张秀云、王建生在声明处声明本笔借款为借款人和共同债务人双方共同债务，保证按期偿还贷款本息。被告张秀云、王建生在共同债务人处签字。 2016年9月26日，被告张秀云与中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行签订编号为2016年福寿东商户贷字0002号中国银行股份有限公司个人贷款合同，约定被告张秀云向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，采用浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次性还本息。贷款支付方式为受托支付，放款账号户名为张科，放款账户为62×××65。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同违约部分约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用损失；有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。被告张秀云在借款人处签字捺印。 原告提交结婚证复印件一份，证明被告张秀云与被告王建生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。 原告于2016年9月26日将贷款25万元发放给被告张秀云，个人贷款凭证中载明借款到期日为2017年9月26日,但被告未按约还款，截止至2018年8月31日，被告张秀云尚欠原告借款本金89077.41元及罚息5783.54元，原告主张之后的罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止。 以上事实，有原告提供的中国银行个人投资经营贷款申请表、中国银行股份有限公司个人贷款合同、结婚证复印件、放款信息、中国银行个人贷款凭证、逾期未还款查询及当事人的陈述在案为证。 被告张秀云、王建生对借款的罚息及利息计算方法存在异议，本院认为原被告签订的合同中明确约定借款时间为2016年9月26日至2017年9月26日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告所欠本金之利息已偿还，故只应偿还所欠本金罚息。因被告庭后未提交任何书面核实意见，故本院不予支持被告的主张。 本院认为，中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告张秀云、王建生签订的中国银行个人投资经营贷款申请表及中国银行股份有限公司个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行系原告的分支机构，故原告主体适格。 合同签订后，原告按约向被告张秀云发放贷款25万元，被告张秀云未按约还款，截止至2018年8月31日，被告张秀云应按约偿还原告欠付本金为89077.41元及罚息（罚息计算至2018年8月31日为5783.54元，之后的罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告王建生作为共同还款人对上述欠款承担共同还款责任。 被告张秀云、王建生庭后未未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张秀云、王建生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金89077.41元及罚息（罚息计算至2018年8月31日为5783.54元，之后的罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，案件申请费969元，共计2055元，由被告张秀云、王建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年八月十三日 书记员  赵 娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民特1154号申请人:王银芬，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被申请人：刁孝勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：刁传胜，系刁孝勇的儿子，男，2000年6月8日出生，住重庆市江津区。申请人王银芬申请宣告刁孝勇为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人刁孝勇,男,1969年9月11日出生,汉族,住重市江津区。申请人王银芬系被申请人刁孝勇的妻子，刁传胜系刁孝勇的儿子。2019年4月23日，刁孝勇在江津区鼎山街道柑园村修建房屋过程中受伤，经医院诊断为：颅脑重型损伤,颅神经损伤,嗅神经损伤,双眼视神经损伤,阵发性胡言乱语等。现刁孝勇无辨别是非,已丧失劳动能力，请求法院宣告被申请人刁孝勇为无民事行为能力人,并指定王银芬为其监护。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对刁孝勇之伤进行了司法鉴定，结论为：刁孝勇脑外伤所致精神障碍（中度痴呆）。目前评定为限制（部分）民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、刁孝勇为限制民事行为能力人。二、指定王银芬为刁孝勇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯盛平法官助理 李 芳二〇一九年八月十三日书 记 员 付小敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28569号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕月平，男，1978年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告滕月平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、方芳到庭参加诉讼。被告滕月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金39,931.65元；2、判令被告支付原告贷款期内利息1,821.46元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,435.49元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,931.65元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告表示因本案贷款于2019年8月9日已实际到期，故变更第2项和第3项诉讼请求为：判令被告支付原告贷款期内利息1,850.85元，并支付截止至2019年8月9日的逾期利息1,604.56元；判令被告支付原告自2019年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,931.65元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年8月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款230,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月9日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日，首次还款日为2016年9月9日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告滕月平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年8月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款230,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日，首次还款日为2016年9月9日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但被告自2019年4月10日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金39,931.65元。诉讼中，原告明确：1、其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案贷款于2019年8月9日已实际到期，目前原告起诉的本金金额已经包括全部剩余本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告滕月平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告滕月平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告滕月平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕月平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金39,931.65元；二、被告滕月平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,850.85元，并支付截止至2019年8年9日的逾期利息1,604.56元；三、被告滕月平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金39,931.65元为基数，自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.68元，减半收取计442.34元，由被告滕月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年八月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4318号申请执行人沈云被执行人成都一点儿科技有限公司法定代表人：廖体伟。被执行人廖体伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8990号民事判决，于2019年7月3日受理沈云申请执行成都一点儿科技有限公司、廖体伟合同纠纷一案。因被执行人成都一点儿科技有限公司、廖体伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人廖体伟名下车牌号为川X**车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年八月三十日书记员  孟玲恋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保593号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：汪建军，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：汪清霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪建军、汪清霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪建军、汪清霞名下银行存款人民币34075.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪建军、汪清霞名下银行存款人民币34075.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费360元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执526号申请执行人：苏晓冬，女，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县光辉街二委**。被执行人：田宝国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，，住拜泉县农业中心家属楼本院在执行申请执行人苏晓冬与被执行人田保国借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018）黑0231民初1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年八月六日书记员  王 禹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1414号罪犯王一粟，男，1982年11月15日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)汉中刑初第00001号刑事附带民事判决，以被告人王一粟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126752元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日依（2016）陕刑更508号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王一粟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王一粟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王一粟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王一粟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2035年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周文华，女，汉族，1991年2月10日出生，住湖南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡欠款共计87976.73元（截至2019年3月5日，欠款本金54445.61元，利息9415.37元，滞纳金17670.28元，分期手续费6445.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年12月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92。截至2019年3月5日止被告累计欠款共计87976.73元未给付。原告自2015年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询、信用卡分期条款及细则以证明其主张。本院经审理查明，被告于2014年12月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××92，按日息万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；双方并约定分期业务手续费的收费标准，等等。截至2019年3月5日，被告拖欠本金54445.61元、利息9415.37元、滞纳金17670.28元、分期手续费6445.47元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行抗辩、质证等权利，本院依法可缺席裁判。原、被告之间形成的信用卡合同关系，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期还款行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款本金54445.61元、分期手续费6445.47元及利息，符合双方在《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》有关逾期还款的利息、费用等的约定，本院予以支持。关于逾期滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金”的规定，故对于原告要求被告支付自2017年1月1日起的滞纳金的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周文华于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54445.61元、分期手续费6445.47元及利息（截至2019年3月5日的利息9415.37元，此后的利息从2019年3月6日起以54445.61元为本金，按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、限被告周文华于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金17670.28元（计至2016年12月31日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1000元，由被告周文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年八月十二日书记员  杜秋兰
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初839号原告：毛舵民，男，汉族，1974年12月8日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：荆忠，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：杭州美安物联科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******-2。法定代表人：林小燕。委托诉讼代理人：邵树范、俞腾飞，系该公司员工。原告毛舵民诉被告杭州美安物联科技有限公司（以下简称美安公司）建设工程合同纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院移送至本院，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛舵民的委托诉讼代理人荆忠、被告美安公司的委托诉讼代理人邵树范、俞腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛舵民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告清包劳务费用139426元；2、判令被告支付原告窝工费38940元。事实与理由：被告2015年5月与上海市花木有限公司（以下简称花木公司）签订《西山湖宾馆地下室管网施工合同》。为完成该工程，被告与原告于2015年6月签订《景德镇西山湖宾馆安装协议》劳务合同，约定：“承包方式：包清工。结算方式：DN200球墨铸铁每米25元安装费用，DN100热镀锌管安装每米20元安装费用，DN80热镀锌管每米18元安装费用，DN80以下的镀锌管、PE管，双方协商同意为准。”另约定：“甲方材料延误造成损失由甲方自行承担，并补助乙方的相关费用。”上述工程完工后，被告以未与花木公司结算为由拒绝支付原告清包劳务费用。后被告与花木公司就工程款纠纷进行仲裁并得到履行，但仍未支付原告清包劳务费用。因被告一直未与原告就该清包工程量进行确认，后原告对现场工程量进行实测，并经工程监理师确认清包工金额合计为139426元。此外，从2015年7月4日至2015年10月18日，被告未及时将工程材料运送至工地，造成原告窝工41天，应赔偿原告窝工损失费用38940元。以上两项合计共计178366元。被告美安公司辩称，1、上海仲裁委员会裁决书已经生效，而且原告的诉讼时效期已过。上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1887号裁决书，本裁决为终局裁决。本裁决书自2018年3月13日之日起已发生法律效应且原告的诉讼时效期已过。根据景德镇西山湖宾馆建设工程项目总承包方花木公司向上海仲裁庭提交的证据证明：总承包方花木公司已经代被告分四次向原告包清工方支付包清工劳务费合计人民币213400元，而且花木公司擅自多支付给原告包清工劳务费合计73974元，原告应当退还给被告。2、根据原告对本案的起诉，被告认为原告已经涉嫌虚假诉讼事实敲诈行为，根据刑事诉讼法的相关法律，原告已经构成涉嫌虚假诉讼罪、敲诈勒索罪。3、被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并请求法院（1）判令原告承担本案的诉讼费和律师费；（2）判令原告不当得利应退还给被告73974元；（3）请求法院将原告涉嫌虚假诉讼罪、敲诈勒索罪的犯罪行为移送司法机关追究其原告的刑事犯罪责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的承诺书，证明被告未将清包工的费用付清，为了保证此项工程的完成，花木公司代为垫付了213400元的清包工费用。被告质证认为该承诺书无法律效力，且该承诺书过了举证期限属于无效证据。本院认为，该证据虽系原告庭后提交，且被告对该证据进行质证并提交了质证意见，不影响该证据法律效力，故本院对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告与花木公司签订了一份《西山湖宾馆地下室管网施工合同》，工程范围为场区地下管网。2015年6月，被告与原告签了一份《景德镇西山湖宾馆安装协议》，由原告以包清工的方式承接西山湖宾馆外给水管路安装工程，被告按照实际工作量向原告支付工程款。合同签订后，被告提供相关工程用材料，原告对该工程进行实际施工，该工程于2016年底竣工。后原、被告因工程结算产争议，引发本案。另查明，花木公司分四次（2016年4月30日支付了20000元、2016年7月30日支付了113400元、2016年8月1日支付了50000元、2017年8月31日支付了30000元）向原告支付了包清工劳务费合计213400元。原告毛舵民于2018年5月15日向花木公司出具承诺书，确认收到上述款项。本院认为，原、被告双方签订的《景德镇西山湖宾馆安装协议》系当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。关于原告主张被告支付清包劳务费用139426元和窝工费38940元的诉讼请求，因原告出具承诺书自认其收到了花木公司包清工劳务费213400元，且有付款凭证和收据进行佐证，应视为原告已收到工程款，故原告的主张本院不予支持。至于被告辩称原告多收的73974元系不当得利，应当予以返还，本院认为，被告未向本院提起反诉，且多付款项并非被告支付，相关权利人可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛舵民的诉讼请求。本案受理费3967元，减半收取计1983.5元，由原告毛舵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一九年八月十四日书记员 徐正星
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢715号申请执行人胡xx，女，1976年7月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人吕xx，男，1972年1月2日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人张xx，女，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住址同上。公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1972年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行胡xx与吕xx、张xx、王xx民间借贷纠纷一案中，2015年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月27日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月27日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十七日书记员  王敏楠
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初3355号 原告：王刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区 被告：周小从，男，1980年5月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告王刚与被告周小从民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刚向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金3万元，并从2018年4月1日起每月支付利息500元直至本金3万元还清之日。事实和理由：2018年3月24日，被告向原告借款3万元并出具借条，承诺5月1日归还，此后，被告未归还借款，于2018年7月11日向原告出具承诺书，承诺于8月10日前还款并自愿从2018年4月起每月给付利息500元。但被告至今仍未偿还借款本息。 周小从承认原告在本案中所主张的事实，但表示无力还款。 本院认为，周小从承认王刚在本案中主张的事实，故对王刚主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。对于利息的计算，根据双方约定，应按年利率20%的标准确定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告周小从应于本判决生效后七日内向原告王刚偿还借款3万元并按年利率20%的标准给付自2018年3月25日至债务清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周小从负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 王松林 二〇一九年八月十九日 法官助理 季 颖 书 记 员 刘 曦
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初363号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人毕某，男，1962年7月17日出生,河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年4月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年5月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]368号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月9日18时许，在玉田县后湖工业园区祥泰金属制品有限公司南门口处，被告人毕某因琐事与孟某1发生争执后互殴。互殴过程中，毕某将孟某1摔倒在地，致孟某1颅底骨折，脑脊液漏，颅内积气。经鉴定，孟某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年4月9日18时许，在玉田县后湖工业园区祥泰金属制品有限公司南门口处，被告人毕某因琐事与孟某1发生争执后互殴。互殴过程中，被告人毕某将孟某1摔倒在地，致孟某1颅底骨折，脑脊液漏，颅内积气。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，孟某1的伤情为轻伤一级。 在诉讼过程中，被告人毕某亲属与被害人孟某1达成和解协议，被告人毕某亲属赔偿被害人孟某1各项损失共计人民币50000元，被害人孟某1对被告人毕某予以谅解。。 上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人毕某的供述笔录；被害人孟某1的陈述笔录；证人邢某、孟某2证言笔录；抓获经过；受案登记表；现场勘验笔录、现场图及现场照片；提取痕迹、物证登记表；调取证据清单、监控录像；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历;户籍信息；被告人毕某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人毕某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇一九年八月十二日 书 记 员  李瑞川
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1530号申请执行人：杨立，男,1954年4月25日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王世权，男,1959年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王丽芹，女,1958年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8211号民事判决书，受理了杨立申请执行王世权、王丽芹关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：548000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，现经网络查控及传统查控，经对申请执行人杨立约谈，其未能提供被执行人王世权、王丽芹有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1530号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月三十一日书记员  袁 赫
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初1927号原告：江西杰邦实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县白圩乡白圩街**。组织机构代码34334966-9。法定代表人：张凤琴，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚婷：贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：纳雍县沙包镇卫生院,,住所地贵州省纳雍县沙包镇大寨社区**统一社会信用代码1252242634706832XG。法定代表人：余海，系该卫生院院长。原告江西杰邦实业有限公司（以下至判决主文前简称为“杰帮实业公司”）与被告纳雍县沙包镇卫生院（以下至判决主文前简称为“沙包卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告杰邦实业公司委托诉讼代理人刘煜、陈亚婷，被告沙包卫生院法定代表人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰邦实业有限公司诉称：2016年1月5日，我公司向邹俊杰出具《授权委托书》，特别委托邹俊杰作为我公司业务销售经理，在贵州省××市销售经营我公司产品，依法签订产品销售合同，其权限为：销售我公司经营的医疗器械产品并全权代表我公司处理一切相关业务事宜。2017年9月1日，因被告准备实施DR室防护工程，邹俊杰特持《授权委托书》代表我公司于被告签订了《产品销售合同》，合同载明：发包方为沙包镇卫生院，承包方为我公司，被告与我公司对射线防护用品购销事项协商一致，订立该合同。我公司保证所供应产品合格，所有产品免费保修一年，终身维护，被告承诺施工完成后，所产生的费用79700元向我公司一次性付清，最后截止日期为2017年12月1日。合同签订后，我公司履行了合同约定的义务，但是被告至今未将79700元的费用结清。经多次向被告催要，被告一直拖延不结清该费用，被告的行为侵犯了我的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告射线防护用品购销款79700元，并支付以79700元为基数按年利率6%从2017年12月2日至2019年4月2日期间的利息6376元，并一直支付至欠款本金及利息清偿完毕之日止；2、被告承担全部诉讼费用。被告沙包卫生院辩称：我院虽与杰邦实业公司签订《产品购销合同》，其实系原告为我院装修DR室进行装修施工，按照规定DR室与数字化门诊及远程会议室是不能拆分的项目，原告承包拆分的项目，导致我院上报材料不能完成备案，无合法途径予其付款，我院认为：1、原告冒险在我院承包DR室的项目建设，负有一定的风险承担责任；2、未签订《施工合同》，未按施工竞标程序承包，以《产品购销合同》冒然施工，徐承担一定法律责任及经济损失责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《购销合同》，系原、被告依法签订的合同，本院予以认定。经审查，该《购销合同》载明了产品的价格，安装交付截止日期为2017年12月1日，并盖有原、被告法人公章，虽被告提出该合同应当系装修合同，但《购销合同》系双方当事人真实意思表示，从载明的内容可以证实被告向原告购买产品，故本院对被告质证意见不予采纳。本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，因被告沙包卫生院准备实施DR室防护工程，与原告杰邦实业公司委托人邹俊杰签订了《购销合同》，合同载明：需货方为沙包镇卫生院，供货方为杰邦实业公司，双方对射线防护用品购销事项协商一致，总价款为79700元，于2017年12月1日一次性付清。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告至今未将支付79700元的费用，经原告向被告催要货款无果后，故原告诉至本院。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：被告是否应当向原告支付货款及逾期付款损失。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，应当受法律保护。从原、被告签订的书面购销合同，可认定原、被告之间已形成买卖合同关系，故本院认定双方买卖合同有效，被告应当向原告支付货款79700元。原告向被告出售产品后，被告应按约定于2017年12月1日支付货款给原告，其未按约定支付货款则构成违约，故原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应以79700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准，赔偿原告自2017年12月2日起至履行完毕之日止的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告纳雍县沙包镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告江西杰邦实业有限公司货款79700元，并赔偿逾期付款损失（以79700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，从2017年12月2日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，适用简易程序审理减半收取976元，由被告纳雍县沙包镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马俊二〇一九年八月十二日书记员  王涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初1728号原告：郎溪德源房地产开发有限公司，住所地：郎溪县建平镇大岩路西侧，统一社会信用代码：91341821MA2RGTRA5T。法定代表人：孙继召，系公司董事长。委托诉讼代理人：高冉，系公司员工。被告：王一川，女，汉族，1986年9月17日出生，住安徽省郎溪县。原告郎溪德源房地产开发有限公司诉被告王一川商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年8月19日原告郎溪德源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎溪德源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郎溪德源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告郎溪德源房地产开发有限公司负担。审判员  骆洪彬二〇一九年八月二十日书记员  龚怡然
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执异45号 异议人（案外人）：罗薇,女,汉族,住上海市浦东新区。 申请执行人：卫新旺,男,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人:陶洁,女,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人:储金海,男,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人:李利,男,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人:芜湖市金航船务有限公司,住芜湖市。 本院在恢复执行卫新旺与陶洁、储金海、李利、芜湖市金航船务有限公司等其他合同纠纷一案中，异议人(案外人)罗薇对查封本市星隆国际城xx室及土地使用权措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月19日举行了听证，异议人委托代理人范益民、申请执行人卫新旺及其委托代理人王玲，芜湖市金航船务有限公司委托代理人罗一鸣参加了听证。现已审查终结。 异议人罗薇称，本市星隆国际城xx室及土地使用权系其个人财产，其并非本案被执行人。其借用芜湖市金航船务有限公司企业账户支付购房款并无不当，且购房系在本案执行依据生效之前，法院查封措施不当，应该解除。为证明上述事实，提供了银行进账单据、公司银行流水、民事判决书等证据。 卫新旺及其委托代理人称，罗薇的异议不能成立，虽然购房日期在法院判决生效之前，但购房款系公司实际支出，芜湖市金航船务有限公司系争议房屋的实际所有人。异议人所提交证据不嫩真实反映待证明事实。芜湖市金航船务有限公司、芜湖金航水运公司存在法人人格、股东人格混同。为证明公司间账目管理混乱，提交银行流水单据。 罗一鸣称，实际是芜湖金航水运公司够买的房屋，因考虑登记在罗薇名下比较安全，就做了以上安排，房子与芜湖市金航船务有限公司没有关系。 本院查明，本案依据是本院（2013）芜中民一初字第00008号民事判决书，判决：一、被告陶洁和储金海于本判决生效之日起十五日内共同清偿原告卫新旺借款人民币xx万元；二、被告李利、芜湖市金航船务有限公司对被告陶洁上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告卫新旺其他的诉讼请求。 本院于2019年1月14日立案恢复执行。在执行中，本院于2019年4月10日查封了本市星隆国际城xx室及土地使用权。罗薇提出书面执行异议，本院于2019年8月14日立案审查。 另查明，2012年6月26日、2012年7月5日，芜湖市金航船务有限公司账号（工商银行账户：13×××77）两次汇款xx元和xx元至安徽芜湖地矿置业有限公司银行账户（徽商银行账户：11×××03），用于为罗薇购买本市星隆国际城xx室（证号：芜房权证镜湖字第××号）房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房产虽权属登记在罗薇名下，但有证据证明购房款系被执行人芜湖市金航船务有限公司账户汇出，据此，其权利不能够排除执行，案外人罗薇异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年八月二十一日 书记员  强 晨 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执964号申请执行人朱家兵，男，1975年9月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市，现住宣威市，系宣威市公平建筑物资租赁站业主。被执行人毕永泽，男，1992年2月8日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1452号民事判决书，立案受理了朱家兵申请执行毕永泽租赁合同纠纷一案，朱家兵申请执行的标的为：人民币返还租赁物、支付租金12861.89元，申请执行费393元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人毕永泽未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人毕永泽仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年八月二十六日书记员  朱广兵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0526民初3918号 原告杨发宗，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 原告杨廷江，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 原告杨选兵，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。 原告李明亮，男，1937年6月7日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 被告威宁雪山永宁医院。住所地：威宁县雪山镇狗街社区。 统一社会信用代码：91520526MA6DMK5G75。 法定代表人王鹏，该医院投资人。 原告杨发宗、杨廷江、杨选兵、李明亮诉被告威宁雪山永宁医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，四原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉，经审查，四原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨发宗、杨廷江、杨选兵、李明亮撤回起诉。 案件受理费25元，由四原告负担。 审判员  苏苹 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘胜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执889号之一 申请执行人黄雅玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人黄雅玲与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出泉鲤劳人仲案﹝2018﹞112号调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款、加班费、经济赔偿金等共计人民币15327.59元，并缴纳本案执行费人民币130元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年3月7日、2019年4月23日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年4月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费措施；2019年4月16日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月30日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案﹝2018﹞112号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长    吴文凯 执行员    杨 鹏 执行员    吴渊源 二〇一九年八月十五日 书记员    张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初148号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人闫玉威，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被贵港市公安局取保候审。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]98号起诉书指控被告人闫玉威犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陆秋言出庭支持公诉，被告人闫玉威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月25日21时许，被告人闫玉威醉酒（经检验，血液酒精含量为117.48mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车经过贵港市港南区中山南路水岸郦都路段时被交警查获。 另查明，公安机关于2019年2月21日以被告人闫玉威涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人闫玉威经交警电话通知于2019年5月29日主动到案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人闫玉威在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告书、尿液检测记录；被告人闫玉威供述；司法鉴定意见书；提取血样照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫玉威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫玉威犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫玉威犯罪以后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫玉威的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人闫玉威犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人闫玉威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年八月八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特165号 申请人（仲裁被申请人）：内蒙古常盛制药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古托克托工业园区，统一社会信用代码911501007525871666。 法定代表人：张鸿宾，该公司董事长。 委托代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 委托代理人：张雪，河北勤邦律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐南机电产业园纬四路**（T），统一社会信用代码91320913762808081B。 法定代表人：唐明锋，该公司总经理。 申请人内蒙古常盛制药有限公司与被申请人江苏岭南发酵设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人内蒙古常盛制药有限公司以与被申请人江苏岭南发酵设备有限公司达成和解并履行完毕为由于2019年8月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，内蒙古常盛制药有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古常盛制药有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人内蒙古常盛制药有限公司负担。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年八月六日 书记员  许钰芳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保42号之一申请执行人胡建国，男，62岁，1956年8月20日出生，地址平泉市。被执行人葫芦岛市远博运输有限公司，地址辽宁省葫芦岛市龙岗区。法定代表人：高洪广。本院于2019年8月5日作出（2019）冀0823执保42号执行裁定书，扣押了葫芦岛市远博运输有限公司所有的车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对葫芦岛市远博运输有限公司所有的车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员 李  晓  华二〇一九年八月九日书记员 李权威、李红玉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3157号 原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：金华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。 被告：孙世国，男，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告孙世国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司。 审判员  许程琼 二〇一九年八月十三日 书记员  张领岭
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1694号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人张军，男,1980年2月25日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张军借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5410号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆无查封价值、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14791号原告：郑胜明，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：郑嘉雯，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告女儿。被告：黄锦钊，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告郑胜明诉被告黄锦钊民间借贷纠纷一案，原告郑胜明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2000元及利息（利息以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.9%，自2013年9月5日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，于2019年8月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2013年9月12日以交付现金方式向被告出借2000元，有被告签名的借据为证，本院予以采信。原告主张被告已偿还的300元抵扣本金，本院予以准许。借据未载明还款期限，原告提供的短信记录显示，原告于2016年7月11日之前曾向被告追讨还款，故被告应当于2016年7月11日向原告偿还借款，在被告未举证证明已向原告存在其他还款的情况下，本院对原告诉请被告归还借款本金1700元予以支持，对原告诉请的其他本金不予支持。由于借据未载明借期利息和逾期利息，原告诉请被告按照年利率4.9％向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年7月12日起计算；对于原告诉请的其它利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑胜明偿还借款本金1700元及逾期利息（以1700元为本金，自2016年7月12日起按照年利率4.9％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告郑胜明的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄锦钊负担。本判决为终审判决。审判员 钟 声二〇一九年八月二十九日书记员 曾文静
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4941号原告：张广美，女，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市红十字春益堂中医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨凡，该公司总经理。原告张广美与被告呼和浩特市红十字春益堂中医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案，原告张广美于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告张广美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张广美撤诉。案件受理费10元，本院减半收取，由原告张广美负担5元。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0一九年八月二十二日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2182号申请人罗永华，男，生于1954年2月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人杨祖富，男，生于1977年4月30日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人黄英，女，生于1974年3月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。罗永华与杨祖富、黄英民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初2104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨祖富、黄英负有向罗永华给付40000.00元及利息的义务。因杨祖富、黄英未按上述生效法律文书履行义务，罗永华向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄英名下登记有鄂Ｑ×××**号凯迪拉克牌汽车一台，该台汽车在覃平与杨祖富、黄英民间借贷纠纷一案中被保全查封，且该台车辆去向不明，也未能实际扣押，故未作出进一步处置。查明被执行人杨祖富名下登记有鄂Ｑ×××**号长安牌汽车一台，本院已进行查封查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。查明被执行人杨祖富、黄英在利川市××楼有商铺两间（223号-222号）。该两间商铺在覃平与杨祖富、黄英民间借贷纠纷一案中被保全查封且在该案中已进入评估拍卖程序，本院已通知申请人对该两间门面申请参与分配。三、查明被执行人杨祖富、黄英在本院被多案多次起诉，进入执行程序的执行案件立案标的总额高达400余万元，均未执行到位，暂无履行能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2182号案件的本次执行程序。被执行人杨祖富、黄英负有继续向申请执行人罗永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年八月二十八日书记员  沈靖杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2365号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人刘彧苏，女，1986年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1309号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘彧苏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记房产，但已被本案查封，因查封房产价值远大于本案标的金额，已将财产情况告知申请执行人，申请执行人表暂不处置该房产。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款71524.0元，执行费973.0元，截至2019年8月12日尚有73470.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年八月十二日书记员  郭泉水
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3213-3216号之一 被执行人陈泽奇，男，汉族，1963年11月7日出生，户籍地址，系(2017）粤0307刑初2189号的被告人。 被执行人冯少勇，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地址，系(2017）粤0307刑初2189号的被告人。 关于被执行人陈泽奇、冯少勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈泽奇应缴纳罚金人民币一万元，被执行人冯少勇应缴纳罚金人民币一万元，随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车一辆退还给车辆所有人，随案移送的其他物品（详见移送物品清单）依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈泽奇在招商银行深圳泰然支行存款人民币一万元；被执行人冯少勇主动向我院缴纳罚金人民币一万元。本院依法将上述罚金划付给深圳市财政委员会。随案移送的车牌号为粤Ｂ×××××小轿车一辆已发还给车辆所有人，随案移送的其他物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初2189号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月一日 书记员  李 志
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16950号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘桂凤，女，1997年8月22日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告潘桂凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告潘桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求潘桂凤偿付截至2019年8月13日止的信用卡本金人民币80,744.41元(币种下同)、利息10,841.88元、分期付款手续费人民币1,498.46元、逾期还款违约金11,351.02元，共计104,435.77元。并承担以本金为基数自2019年8月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，潘桂凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向潘桂凤发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月13日，潘桂凤使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为80,744.41元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘桂凤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、潘桂凤的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月13日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘桂凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年8月13日止的信用卡欠款本金人民币80,744.41元；二、被告潘桂凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年8月13日止的利息人民币10,841.88元、逾期还款违约金人民币11,351.02元、分期付款手续费人民币1,498.46元；三、被告潘桂凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,388.72元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,194.36元，由被告潘桂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇一九年八月二十八日书记员  丁宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17223号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：姚福生，男，1978年4月8日出生，汉族，住所：福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚福生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35622.4元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额19535.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19535.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚福生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19535.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告姚福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执223号之一申请人邓子平，男，汉族，1958年8月28日出生，住神池县。被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销代县有限公司。法定代表人赵鸿义，该公司经理。本院执行的邓子平申请执行大同煤矿集团忻州煤炭运销代县有限公司合同纠纷一案，经查被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销代县有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销代县有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1249401.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一九年八月十三日书记员  贾志成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8328号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人叶秀玲，总经理。委托代理人刘永平、李俊福，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告杨盛梅，女，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告杨盛梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对被告杨盛梅的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告杨盛梅的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告杨盛梅的起诉。案件受理费261元，减半收取后由原告昆明晔帅商贸有限公司承担130.5元，剩余130.5元退还原告昆明晔帅商贸有限公司。审判员  彭毅二〇一九年八月二十八日书记员  张志
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行初23号原告朱全芳，男，1943年10月29日生，汉族，住肇东市。被告肇东市房屋征收与补偿办公室。负责人王辉，职务主任。原告朱全芳诉被告被告肇东市房屋征收与补偿办公室征收补偿决定一案，原告于2019年6月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，本案所涉及的房屋征收补偿决定是由肇东市人民政府作出，故肇东市房屋征收与补偿办公室不是本案适格被告，原告应当以作出行政行为的机关为被告，而以县级以上人民政府为被告的，应当到中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱全芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  黄万忠审判员  崔洪影二〇一九年八月十三日书记员  王丽娜
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初179号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈会达，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈会达（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈会达作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈会达向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈会达户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214002XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈会达户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈会达户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈会达持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214002XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈会达持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3334号上诉人（原审原告）：张彭，男，1982年11月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，长岛龙兴海运有限公司经理，住烟台市长岛县。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。上诉人张彭因与被上诉人王坚强民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张彭上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金245000元及利息（以245000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月5日至借款实际偿还之日）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一审中所举证据确实、充分，能够证明被上诉人欠款的事实，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。2、上诉人与杨东霖之间因业务需要有大量的财务往来，且有大量转账是通过丁召英账户进行。被上诉人一审中提交的烟台恒和投资担保有限公司证明、丁召英证明、银行转账证明等证据仅是上诉人与杨东霖账目往来中的一笔，与本案没有关联。3、被上诉人提交的证据中没有其与恒和公司签订的借款合同或相关借条、借据，仅凭恒和公司、丁召英单方出具的证明及银行转账证明，不足以认定恒和公司与上诉人存在借款，更不足以认定被上诉人已还清借款。被上诉人王坚强辩称，1、上诉人在一审中提交的录音证据自认被上诉人向其出具了借条，无论依据法律规定还是日常生活经验，若被上诉人未还清借款，上诉人不可能将借条还给被上诉人。而且2014年至2017年三年时间里，上诉人未向被上诉人主张过权利。上诉人仅凭流水证明被上诉人没有还清借款，与常理及法律规定不符。2上诉人与被上诉人一审中提交的证据可以相互佐证，证明杨东霖以免除其对上诉人的部分债权来免除被上诉人对上诉人的债务。被上诉人一审中提交的证据与本案具有关联性。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告张彭向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还剩余借款本金245000元并自2017年4月5日起按照中国人民银行贷款同期利率年利率6%计付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款1880000元，原告向被告银行账户转账1880000元，但原告没有向法院提供借据。被告分别于2014年12月12日、2014年12月22日分别向原告指定账户汇款35000元和1000000、600000元，合计还款1635000元。原告称借款时被告出具了借条，但在被告偿还1600000元后，因介绍人杨斌（又名杨东霖）系原告朋友，他替被告口头保证被告能按时还款，原告遂将借条还给了被告，原告为此提供了与被告的电话录音一份，证明此事实。被告认为该份录音不能证实该事实。被告提供了杨东霖任法人代表的烟台恒和投资担保有限公司证明一份、营业执照一份、案外人丁召英证明及身份证复印件各一份、烟台恒和投资担保有限公司营业执照和法定代表人身份证明各一份、杨东霖证明一份、银行转账证明复印件一份，证明：烟台恒和投资担保有限公司借给原告3012000元，是以会计丁召英的账户转给原告的，2014年杨东霖介绍王坚强向张彭借款1880000元，除王坚强偿还部分，剩余款项均是烟台恒和投资担保有限公司以放弃对原告的3012000元债权中的该部分债权作为王坚强向张彭的上述还款，烟台恒和投资担保有限公司今后不再向原告主张该3012000元债权中的该部分债权。对此原告称与本案无关。而被告认为该证据正好证明了原告提供的录音中被告偿还1635000元后，原告将借条给了被告，被告当场进行了销毁的事实。一审诉讼中，被告提出管辖权异议，认为该案应由长岛县人民法院进行管辖审理，法院以（2017）鲁0602民初2493号民事裁定书驳回被告王坚强对本案管辖权提出的异议。被告王坚强不服，提起上诉，2017年10月20日，烟台市中级人民法院以（2017）鲁06民辖终450号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款本金1880000元的事实客观存在，但被告以自己和他人的方式偿还了原告借款1880000元，并在偿还借款后收回借条的事实是客观存在的，现原告请求被告偿还借款剩余本金245000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2018年7月30日判决：驳回原告张彭的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告张彭负担。本院审理期间，上诉人张彭提交一审法院（2018）鲁0602民初5913号民事调解书一份，以证明上诉人与杨东霖间有大量财务往来，杨东霖尚欠上诉人320余万元。经质证，被上诉人王坚强对该证据的真实性无异议，但认为这是上诉人张彭与杨东霖间的业务，一审中被上诉人王坚强已提供证据证明杨东霖的公司放弃对上诉人张彭的部分债权作为被上诉人王坚强向上诉人张彭的还款。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人张彭向被上诉人王坚强出借1880000元，被上诉人王坚强分三次向上诉人张彭转账1635000元，上诉人张彭将被上诉人王坚强出具的1880000元借条返还给被上诉人王坚强。现上诉人张彭主张被上诉人王坚强对剩余245000元仍负有偿还义务，未提供借条等证据予以证明，被上诉人王坚强在一审审理中提交了烟台恒和投资担保有限公司、杨东霖出具的证明等证据证明剩余借款已还清，上诉人张彭对该证据不认可，但未提供充分的证据予以反驳。一审法院综合考量本案的证据情况，判决驳回上诉人张彭要求被上诉人王坚强偿还剩余245000元借款及利息的诉讼请求，并无不当。上诉人张彭的上诉请求，证据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人张彭负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年八月六日书记员  赵广娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执3496号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行、卿剑、张俊： 关于中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行卿剑、张俊金融借款合同纠纷一案，本院根据中国建设银行股份有限公司成都第三支行的申请，依据（2018）川0104民初2338号民事判决，于2019年6月29日拍卖了被执行人卿剑、张俊共同所有的成都市房屋和车库，获拍卖款分别为7258860元、289240元，本院支取给中国建设银行股份有限公司成都第三支行3378711.03元，收取执行费355000.97元，支取给成都市成华区人民法院【（2018）川0108执1563号刘芳案件】3844648元，支取给四川省攀枝花市中级人民法院289240元。本案于2019年8月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16630号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王勇平，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王勇平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王勇平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年8月13日的本金人民币29,815.11元、利息人民币5,132.64元、分期付款手续费人民币142.74元、逾期还款违约金人民币5,721.57元，同时承担自2019年8月14日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年1月10日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2016年2月5日，被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王勇平未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年1月10日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。2016年2月5日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年8月13日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币29,815.11元、利息人民币5,132.64元、分期付款手续费人民币142.74元、逾期还款违约金人民币5,721.57元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月13日的信用卡欠款本金人民币29,815.11元；二、被告王勇平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年8月13日的利息人民币5,132.64元、分期付款手续费人民币142.74元、逾期还款违约金人民币5,721.57元；三、被告王勇平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820.30元，因本案适用简易程序减半收取计人民币410.15元，由被告王勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年八月二十七日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执1049号之一 申请执行人：陈吉利，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：范卿明，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：黄光辉，男，1938年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈吉利、范卿明与被执行人黄光辉排除妨害纠纷一案中，申请执行人陈吉利、范卿明以双方自行协商为由向本院提出撤回执行案件申请。本院认为，申请执行人陈吉利、范卿明的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0425民初2890号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4838号原告管宇，男，1991年10月29日出生，汉族，住址新民市。被告沈阳和为贵通信工程有限公司，住所地新民市公主屯镇公主屯中街.法定代表人何维,系公司经理。原告管宇诉被告沈阳和为贵通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告管宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日入职至今，我是线务员，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地点公主屯镇内及石庙子村、五家子村、王学房、安乐村、孙家窝堡，工资4000元/月，被告欠我2019年6月份的工资4000元没有给我开，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令被告支付原告2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因被告未按合同约定按时支付原告的工资及社会保险，现要求与被告解除劳动合同；3、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，原告在被告处于2017年11月1日入职至今，从事线务员方面工作，主要负责宽带、固话、装移修以及宽带手机号的业务发展，工作地在公主屯镇内及石庙子村、五家子村、王学房、安乐村、孙家窝堡，月工资4000元。被告欠原告2019年6月份的工资4000元。原告于2019年7月11日已申请仲裁，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于当日下发了沈新劳人仲不字（2019）348号沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告2019年6月份工资4000元，同时缴纳2019年6月份社会保险；2、因被告未按合同约定按时支付原告的工资及社会保险，现要求与被告解除劳动合同；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有手机截图、沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告作为用人单位及时足额支付向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬，故对于原告要求被告给付2019年6月份工资4000元及解除劳动合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告缴纳2019年6月份社会保险的诉讼请求因不属于本院受理范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告管宇与被告沈阳和为贵通信工程有限公司的劳动合同。二、被告沈阳和为贵通信工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告2019年6月份工资4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一九年八月二十三日书记员  祁 樊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审318号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心执法人员。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心执法人员。被执行人北京远科宏大石油技术开发有限公司，住，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**/div>法定代表人闫俊良,董事长。委托代理人刘爱国，北京远科宏大石油技术开发有限公司职员。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京远科宏大石油技术开发有限公司（以下简称远科宏大公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1015号《责令限期缴存通知书》（以下简称1015号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月19日作出的1015号责缴通知中认定：职工董德在远科宏大公司工作期间，远科宏大公司未依法按时、足额为其缴纳自2015年7月至2017年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令远科宏大公司自收到通知书之日起7日内为董德补缴少缴的住房公积金共计15652元。2018年11月26日，公积金中心将1015号责缴通知邮寄送达远科宏大公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年6月24日向远科宏大公司送达《履行行政决定催告书》，远科宏大公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1015号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。远科宏大公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月十九日作出的京房公积金法改〔2018〕1015号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月五日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执171号之一关于本院指定宜昌市猇亭区人民法院执行的申请执行人赵春青与被执行人湖北大明水产科技有限公司、曾士祥、曾程、湖北荆楚种业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂05执171号执行裁定书中第一页首部第四行“申请执行人赵青春”、正文第一行“关于申请执行人赵青春”及第二页正文第四行“本院执行的申请执行人赵青春”其中“赵青春”有误，应予补正，现裁定如下：“赵青春”应为“赵春青”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇一九年八月七日书记员  宋佳佳