上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10457号原告：赵宗林，男，1940年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：仇宗兰，女，1939年7月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陆进涛，男，1969年7月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陆佳伟，男，1992年7月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张永富，男，1970年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。被告：上海延升物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪红霞，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟与被告张永富、上海延升物流有限公司(以下简称延升物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟及其共同委托诉讼代理人张恬、被告张永富、被告延升物流公司的委托诉讼代理人崔捷、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟向本院提出诉讼请求：要求赔偿丧葬费人民币(以下币种均为人民币)42,792元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费153,382元【父亲76,691元(46,015元/年×5年÷3人)+母亲76,691元(46,015元/年×5年÷3人)】、家属误工费9,000元(3,000元/人×3人)、家属交通费100元、物损费8,000元(死者衣物损1,000元+电动自行车车损2,000元+手机5,000元)、律师费10,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告张永富、延升物流公司承担连带赔偿责任，并扣除被告延升物流公司事发后垫付的50,000元。事实和理由：2019年1月7日12时32分许，在上海市宝山区沪太公路、富锦路路口处，被告张永富驾驶登记在被告延升物流公司名下的车牌号为沪DGXX**重型半挂牵引车(后拖带沪H7X**半挂车)，与受害人赵美娟骑驶的电动自行车发生交通事故，造成赵美娟死亡，车辆损坏，经交警部门认定，被告张永富承担事故全部责任。被告张永富、延升物流公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告张永富是肇事驾驶员，被告张永富与被告延升物流公司系合作关系(车辆出资款各付一半，经营利润对半分成)，对于原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险部分，被告张永富、延升物流公司对外愿意承担连带赔偿责任，对内约定各担50%，事发后被告延升物流公司垫付了50,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费42,792元，无异议；2、死亡赔偿金，认可农村标准，年限无异议；3、精神损害抚慰金，被告张永富已经受到刑事处罚，且在刑事案件中已经支付谅解金80,000元，故不同意赔付精神损害抚慰金；4、被扶养人生活费，二位被扶养人实际居住、生活在农村地区，应按农村标准赔付；5、家属交通费、家属误工费，该二项费用包含在丧葬费中，不认可；6、物损费，事故认定书中未记载手机损失，电动自行车损失和衣物损赔付意见以被告保险公司意见为准；7、律师费，金额过高，具体由法院依法审核。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，机动车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、丧葬费42,792元，无异议；2、死亡赔偿金，由法院依法处理；3、精神损害抚慰金50,000元，无异议；4、被扶养人生活费，对二位被扶养人资格没有异议，但是二位被扶养人系农村户口，长期生活、居住在农村，应当按照农村标准计算，并且应当扣除每人每月1,010元农保收入；5、家属交通费、家属误工费，该二项费用包含在丧葬费中，不认可；6、物损费，事故认定书中未记载手机损失，对于手机损失不认可；电动自行车损失、衣物损合计认可300元；7、律师费，不属于保险赔偿范围。另，关于商业三者险的答辩意见，认为依据商业三者险的保险条款，精神损害抚慰金、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、鉴定意见书、火化证明、二份亲属关系证明、结婚证、户口簿(崇明农村户口)、房屋转让协议书、房产证、居委会居住证明、劳动合同、社保记录、村委会出具的困难证明、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月7日12时32分许，在上海市宝山区沪太公路、富锦路路口处，被告张永富驾驶登记在被告延升物流公司名下的车牌号为沪沪DGXX**型半挂牵引车(后拖带沪沪H7X**挂车)，与受害人赵美娟骑驶的电动自行车发生交通事故，造成赵美娟死亡，车辆损坏，经交警部门认定，被告张永富承担事故全部责任。二、被告保险公司为沪D沪DGXX**半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本起事故发生在保险期间。三、受害人赵美娟系本市农村常住人口，居住在上海市宝山区罗店镇美康路******，与上海复医天健医疗服务产业股份有限公司签有劳动合同，并参保城镇职工基本养老保险。四、受害人赵美娟与原告陆进涛系夫妻关系，原告赵宗林与原告仇宗兰系夫妻关系，婚内生育赵美娟等3子女，赵宗林与仇宗兰享受农保收入1,010元/月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张永富驾驶机动车与受害人赵美娟驾驶的非机动车发生交通事故，造成受害人赵美娟死亡，经交警部门认定，被告张永富承担事故全部责任。综合考虑事故发生的经过和责任情况，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由被告张永富、延升物流公司承担连带赔偿责任，鉴于机动车在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的赔偿部分承担相应的赔偿责任，对于事发后被告延升物流公司垫付的50,000元，可在本案中一并予以处理。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、丧葬费，按照本市上一年度职工平均工资标准，计算6个月，支持丧葬费42,792元；2、死亡赔偿金，受害人赵美娟系本市常住人口，结合其收入来源及居住情况，本院支持死亡赔偿金为1,360,680元；3、被扶养人生活费，本院认为，赵宗林、仇宗兰均符合被扶养人资格，结合被扶养人赵宗林、仇宗兰的扶养人人数、被扶养年限及已经享受每人每月1,010元农保的实际情况，本院酌情支持赵宗林、仇宗兰的被扶养人生活费112,983元，该款一并计入死亡赔偿金项目中；4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告方精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持50,000元；5、家属交通费、家属误工费，原告该项诉请已包含在丧葬费中，本院难以支持；6、物损费，本院酌情支持衣物损200元、电动自行车损800元；至于手机物损，事故书中未记载，本院不予支持。故本院合计支持物损费1,000元；7、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费10,000元。上述费用共计1,577,455元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)、物损费合计111,000元，在商业三者险内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元；被告张永富、延升物流公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计466,455元，与被告延升物流公司先行支付的50,000元抵扣后，被告张永富、延升物流公司还应共同赔偿原告416,455元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计111,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟丧葬费、死亡赔偿金共计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张永富、上海延升物流有限公司共同赔偿原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟丧葬费、死亡赔偿金466,455元，与被告上海延升物流有限公司先行支付的50,000元抵扣后，被告张永富、上海延升物流有限公司还应共同赔偿原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟416,455元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,531.50元，由原告赵宗林、仇宗兰、陆进涛、陆佳伟共同负担31.50元，被告张永富、上海延升物流有限公司共同负担9,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年八月二日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。