文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2814号原告：刘存周，男，1956年6月14日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘宇沛，男，1989年3月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王阁，河南光宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙政阳，该公司员工。原告刘存周诉被告刘宇沛、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘存周委托诉讼代理人杨永超、被告刘宇沛及其委托诉讼代理人王阁、被告人保财险许昌公司委托诉讼代理人孙政阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计62640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日23时16分许，被告刘宇沛驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿大同路由西向东行驶至府东路交叉口时，与由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告刘宇沛负事故全部责任。现原告已经医院治疗后回家休养。另查，豫Ｋ×××**号车辆在被告人保财险许昌公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘宇沛辩称：1.原告各项主张标准数额均过高，误工费、精神损害抚慰金不应支持；2.事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任；3.我方在事故发生后向原告垫付医疗费等费用共计19000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险许昌公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔付原告，事故认定书显示被告刘宇沛系逃逸，属于免责条款，商业险内不予赔付，原告已过60周岁，误工费与精神损害抚慰金不予支持。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1.原告的医疗费用是否包含治疗与事故无关疾病的治疗费用；2.原告误工损失主张是否成立；3.许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的原告护理、营养期限鉴定意见；4.事故发生后，被告刘宇沛向原告垫付医疗费用的数额。对双方当事人争议事实的第一点，根据原告提供的住院病历，能够确认原告支出的医疗费系因本次事故所造成的损失，被告提出异议，但未提供证据证明其主张成立，故其异议不成立。对双方当事人争议事实的第二点，原告在事故发生时已超过法定退休年龄，且未提供证据证明其误工情况，故本院对其主张的误工损失不予支持。对双方当事人争议事实的第三点，被告未提供相反证据证明其异议成立，且未提出申请重新鉴定，另结合原告提供的出院证上出院医嘱显示“建议休息3个月，需一人护理，加强营养”等情，本院对该鉴定意见予以确认。对双方当事人争议事实的第四点，仅凭证人刘某证言不能确认被告刘宇沛已向原告垫付医疗费19000元，诉讼中，原告自认收到被告刘宇沛4000元垫付款，本院对此予以确认。本院经审理查明：2017年7月21日23时16分许，被告刘宇沛驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，沿禹州市大同路由西向东行驶至府东路交叉口时，与由北向南行驶原告刘存周驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘宇沛负此事故全部责任，原告刘存周无责任。事故发生后，原告被送至禹州市中心医院住院治疗，于2017年8月28日出院，住院37天，原告又于2018年8月4日在禹州市中心医院住院治疗，后于2018年9月4日出院，住院31天，两次住院共计68天，花费医疗费共计26142.63元。许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定评估，原告刘存周的误工、护理、营养期限评定为180日、90日、90日，原告支出鉴定评估费用1400元。禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司对事故发生时原告所驾驶的二轮电动车车辆损失进行鉴定评估，原告车损评定为1800元，残值50元，实际车损1750元，原告支出鉴定评估费用300元。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告人保财险许昌公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为30万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。诉讼中，原告述称被告刘宇沛已向其垫付医疗费4000元。另查明：河南省居民服务业在岗职工上一年度年平均工资为39522元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告人保财险许昌公司在交强险及三责险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              26142.63              26142.63              43518.43                  2.住院伙食补助费              2040              2040                  3.营养费               1800              1800                  4.护理费              9085.8              9085.8                  5.误工费              18171.6              0                  6.精神损害抚慰金              2000              0                  7.交通费              1000              1000                  8.财产损失              1800              1750                  9.鉴定费              1700              1700                  合 计              62740.03              43518.43              43518.43      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。被告人保财险许昌公司辩称被告刘宇沛存在逃逸情形，商业三责险不予赔付的意见，因未提供任何证据证明其主张成立，故本院对此不予支持。本案中，被告刘宇沛负事故全部责任，该事故造成原告刘存周受伤，被告刘宇沛作为侵权人对原告刘存周的损失依法应负全部民事赔偿责任，被告人保财险许昌公司作为被告刘宇沛驾驶车辆投保交强险及商业三责险的保险人，应当在保险责任限额内替代被告刘宇沛对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，未提供有效证据证明其主张成立，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，本院依法认定原告的损失共计43518.43元，被告人保财险许昌公司应在保险责任限额范围内向原告予以赔偿，扣除被告刘宇沛已向原告垫付的4000元后，被告人保财险许昌公司应赔偿原告各项损失共计39518.43元。被告刘宇沛已向原告垫付的4000元，被告人保财险许昌公司应直接支付于刘宇沛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告刘存周各项损失共计39518.43元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起三日内支付被告刘宇沛4000元；三、驳回原告刘存周的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计683元，由原告刘存周负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司443元。本判决为终审判决。审判员  侯连果二〇一九年八月十九日书记员  黄佳旭