wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民特163号申请人：仇学锦，男，1932年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：仇振连，男，1959年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：仇振娟(系被申请人姐姐)，女，1957年8月16日生，汉族，住上海市闵行区航华三村****。申请人仇学锦申请宣告仇振连无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人仇学锦称，被申请人仇振连系申请人的儿子，因幼时患病为XXX残疾人，生活靠家人帮助料理。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告仇振连为无民事行为能力人，指定申请人为仇振连的法定监护人。经查，被申请人仇振连系申请人仇学锦的儿子，未婚无子女，自幼智力低下，生活无法自理。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人仇振连为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人。代理人仇振娟及被申请人其他近亲属均表示同意。另查，2019年7月24日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人仇振连的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人仇振连患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人仇学锦申请宣告被申请人仇振连无民事行为能力有事实根据，仇学锦要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告仇振连为无民事行为能力人；二、指定仇学锦为仇振连的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  王强祥二〇一九年八月八日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7274号 原告：陈付生，男，1957年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：黄仁才，男，1960年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄少华，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告陈付生与被告黄仁才、黄少华侵权责任纠纷一案中，陈付生以双方当事人拟庭外自行协商解决为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈付生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈付生撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由陈付生负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月十二日 书记员  林琪玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1891号申请执行人：平泉市水务局。法定代表人：陈冠英，局长。被执行人：李桂新，男，1966年11月21日出生，住河北省平泉市。平泉市水务局申请李桂新人格权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本院认为，（2018）冀0823民初2967号民事判决书确定的执行内容属于行为执行，被执行人不自动履行时，法院可以委托有关单位或者其他人完成。本院在执行过程中制作了公告，并依法向天涯论坛网发出了协助执行通知书，要求按照法院的要求将公告刊登到天涯论坛网，但平泉市水务局不同意先行垫付公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初2967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年八月八日书记员  侯伟龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3660号上诉人（原审原告）:陈绍勇，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：东莞永明精密制模有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村。法定代表人：高维庆。委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，广东庭潇律师事务所辅助人员。上诉人陈绍勇与被上诉人东莞永明精密制模有限公司（以下简称“永明公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17830号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈绍勇的一审诉讼请求：1.永明公司给付陈绍勇模具款10000元；2.永明公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈绍勇的全部诉讼请求。一审受理费25元（陈绍勇已预交），由陈绍勇负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初17830号民事判决书。一审宣判后，陈绍勇不服原审判决，向本院提起上诉，陈绍勇的上诉请求：1.永明公司给付陈绍勇模具款10000元；2.永明公司承担本案诉讼费用。永明公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈绍勇的上诉，本案的二审争议焦点为：永明公司是否应当向陈绍勇支付案涉模具款。陈绍勇主张其使用永明公司提供的材料，按照双方约定的图纸制作出来了模具，永明公司应当支付相应的模具款项。本院认为，首先，原审在双方微信聊天记录的基础上，采信陈绍勇关于双方已就2018年3月31日永明公司发送的三份图纸的铜片加工及制模事宜达成一致，即：加工费为每片0.2元、模具造价为10000元，材料由永明公司提供等，并无不当，本院予以确认。其次，陈绍勇主张其实际制作的是2018年3月31日的三份图纸中的第一张，但一方面，双方并未对永明公司提供原材料的标准进行约定；另一方面，陈绍勇也未举证证明其制作的模具能够生产出符合约定规格的产品，故原审对陈绍勇要求永明公司支付模具费的诉请不予支持，亦无不当，本院予以维持。综上所述，陈绍勇的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈绍勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月十二日书记员  张明明
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执168号之一申请执行人:胡江林，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人胡江林与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月14日作出的（2019）渝0235民初756号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡江林于2019年2月19日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县X房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等34万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执168号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初955号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3130号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市其他前海深港区。 法定代表人：李延会，职位。 被告：杨侠，女，1979年7月17日出生，汉族，职业，住吉林省长春市绿园区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告杨侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费634.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年八月二十九日 书记员 肖惠涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈义涛，男，1988年5月6日出生，汉族，住所：河北省石家庄市无极县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈义涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额22141.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22141.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈义涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22141.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈义涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3979号之三申请执行人：任和平，男，1959年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝。被执行人：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码91500102053234732E，住所地重庆市涪陵区白涛街道行政路****。法定代表人：谭礼政，该公司经理。被执行人重庆平高实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区中梁山街**社会信用代码91500107203100191D。法定代表人:廖兴高，该公司董事长。申请执行人任和平与被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司民间借贷纠纷一案:（1）申请执行的债权是给付借款40万元及利息，案件受理费3650元；执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明除被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会有应收工程款外，无其他财产可供执行；3、本院于2018年11月14日，限制了被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司法定代表人谭礼政、重庆平高实业有限公司法定代表人廖兴高高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司发出限制高消费令；4、本院执行人员于2019年8月6日到被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司注册地调查，了解到其无财产可供执行；本院并于2019年8月22日裁定扣留被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会应收工程款85万元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年8月26日告知申请执行人任和平。综上所述，本案申请标的为40万元，到位标的0元，本院穷尽财产调查措施，虽本院裁定扣留被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会应收工程款，但因其村民暂未交清工程款，致其村委员会暂无法协助执行。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人任和平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执3979号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十六日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初2093号原告：黄峰，女，1969年10月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王孝良，男，1964年10月23日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心，住所地哈尔滨市道外区南和街**，注册号230104601488486。经营者：张红，男，1987年7月13日出生汉族，个体经营者，住，住所地四川省仁寿县/div>原告黄峰与被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心（以下简称哈尔滨鼎盛健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人王孝良到庭参加诉讼，被告哈尔滨鼎盛健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：1.因被告单方原因造成健身房无法继续经营，原告要求被告退还原告健身卡费用500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月14日以500元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心健身会员卡一张，期限12个月，被告于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天，此后始终闭店一直没有继续营业，并无法继续营业。原告要求被告给予相应的赔偿，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。哈尔滨鼎盛健身中心未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄峰举示的证据能够证明黄峰于2018年12月14日在哈尔滨鼎盛健身中心处花费500元办理健身卡一张，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨鼎盛健身中心系个体工商户，其经营者为张红，经营范围为洗浴、健身服务。黄峰于2018年12月14日在哈尔滨鼎盛健身中心办理健身年卡一张，健身年卡费用500元。哈尔滨鼎盛健身中心于2018年12月30日停业后一直未再正常营业。基于上述事实，本院认为：黄峰与哈尔滨鼎盛健身中心双方的服务合同协议真实有效，哈尔滨鼎盛健身中心应向黄峰提供为期一年服务合同义务。现哈尔滨鼎盛健身中心违反合同约定停止营业，故应赔偿黄峰因办理健身卡产生的损失。因此黄峰要求哈尔滨鼎盛健身中心退还健身卡费用500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄峰健身卡费用500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告黄峰已预交），由被告哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心的经营者张红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吴 旭审判员 王学勇审判员 李 默二〇一九年八月二十二日书记员 于希澄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8249号 原告：殷明举，男，汉族，1974年9月23日生，住重庆市万州区。 委托代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。 被告：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道**－1，统一社会信用代码9150010170941151ＸＧ。 法定代表人：杨帆。 委托代理人：熊德清，男，汉族，1963年10月24日生，住重庆市万州区。 原告殷明举与被告重庆左名房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告殷明举及其委托代理人张道荣,被告重庆左名房地产开发有限公司的委托代理人熊德清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷明举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重庆左名房地产开发有限公司归还原告殷明举借款100万元，按月利率2％支付借款100万元从2019年3月9日起至付清之日止的利息；2、案件受理费、律师费由被告重庆左名房地产开发有限公司承担。事实和理由：2018年11月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告重庆左名房地产开发有限公司向原告殷明举借款100万元，借款期限为2018年11月8日至2019年5月8日止，月利率2％。协议签订后，原告殷明举按约向被告重庆左名房地产开发有限公司支付借款。被告重庆左名房地产开发有限公司借款后仅支付四个月的利息。尚欠借款本金100万元及利息经原告殷明举催收，被告重庆左名房地产开发有限公司至今未归还。 被告重庆左名房地产开发有限公司辩称，借款100万元及已支付四个月的利息属实；目前经济紧张，申请延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、银行个人结算申请书等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年11月9日，原、被告签订《借款协议》、《房屋买卖协议》，《借款协议》约定被告重庆左名房地产开发有限公司修建××××小区楼盘，因资金紧缺，被告重庆左名房地产开发有限公司用×××××号楼盘×号、×号门面面积209.44平方米作抵押向原告殷明举借款100万元，借款期限为2018年11月8日至2019年5月8日，月利率2％，利息每月8日支付。《房屋买卖协议》约定原告殷明举以100.472万元的价格购买被告重庆左名房地产开发有限公司位于重庆市万州区××路××号×幢×号、×号门面；本房屋买卖协议作为被告重庆左名房地产开发有限公司2018年11月8日向殷明举借款的抵押保证，只有在被告重庆左名房地产开发有限公司不能按期归还借款时，该购房协议才生效。同日，原告殷明举通过银行向被告重庆左名房地产开发有限公司转款100万元。被告重庆左名房地产开发有限公司向原告殷明举出具收据确认收到借款100万元。被告重庆左名房地产开发有限公司借款后按约支付四个月的利息，尚欠借款100万元及部分利息至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，协议有效。借贷双方签订的《房屋买卖协议》是为涉案借款的担保并非真实的购房意思表示。借款期限届满后，被告重庆左名房地产开发有限公司未按合同的约定履行还款义务系违约应承担还款付息的违约责任，原告殷明举要求被告重庆左名房地产开发有限公司归还借款100万元及按月利率2％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告殷明举未提供其已支付律师费用的相关证据，要求被告重庆左名房地产开发有限公司承担请求费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆左名房地产开发有限公司在本判决生效后七日内归还原告殷明举借款100万元，按月利率2％支付借款100万元从2019年3月9日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告殷明举的其他诉讼请求。 案件受理费14256元，减半收取7128元由被告重庆左名房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年八月十六日 书记员  黄 亚
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初336号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人韩某某，住济南市天桥区。 辩护人史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月22日16时许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶。由于韩某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致所驾车辆与刘某某所驾小型客车发生刮擦。经检验，被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为170.5±7.2mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，韩某某承担事故的全部责任。2019年4月1日，被告人韩某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年八月五日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈华平： 本院立案的（2019）浙1002执恢717号【原案号：（2002）台椒执字第1858号】，申请执行人台州商业银行椒江中山路支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州商业银行椒江中山路支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年八月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6685号原告：张友兰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市永。被告：谭少泉，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省日照市。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人:郭和平。原告张友兰与被告谭少泉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友兰到庭参加诉讼。被告谭少泉、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日16时59分许，谭少泉驾驶鲁LDXX**号小型汽车在重庆市永川区汇龙大道236号与晏海泉驾驶的渝D1XX**号小型汽车发生交通事故，造成渝D1XX**号小型汽车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出道路交通事故认定书，认定谭少泉承担事故的全部责任，晏海泉无责任。渝D1XX**号小型汽车修复产生修理费1000元，已由人保公司书面定损，由于谭少泉不提供相应证件配合，致使人保公司不能赔偿，故起诉来院。被告谭少泉、人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日16时59分，被告谭少泉驾驶鲁LDXX**号小型汽车在重庆市永川区汇龙大道236号与晏海泉驾驶的渝D1XX**号小型汽车发生交通事故，造成渝D1XX**号小型汽车损坏的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队作出道路交通事故认定书，认定谭少泉承担事故的全部责任，晏海泉无责任。张友兰系渝D1XX**号小型汽车车主。人保公司系鲁LDXX**号小型汽车交强险承保公司。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司代人保公司对渝D1XX**号小型汽车定损，确认该车维修费为1000元。因双方就赔偿事宜协商未果，故张友兰起诉来院。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿。谭少泉驾驶鲁LDXX**号小型汽车将张友兰所有的渝D1XX**号小型汽车撞坏，人保公司应对渝D1XX**号小型汽车因本次事故产生的修理费1000元进行赔偿。故对原告要求人保公司赔偿其车辆财产损失1000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告张友兰财产损失1000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭少泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇一九年八月五日书记员  姜宗月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8593号原告：王财富。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李遥，广东广和律师事务所实习律师。被告：张俊杰。被告：余国荣。委托代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。委托代理人：刘小凤，广东卓著律师事务所律师。第三人：深源实业（深圳）有限公司。法定代表人：付心源。原告王财富与被告张俊杰、余国荣及第三人深源实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月24日立案。原告王财富于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王财富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王财富撤回起诉。案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告王财富负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈培銮二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第1836号 原告：于明秀，女，1952年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：金文、宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1980年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：周口市鑫晨运输有限公司，地址：河南省周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：91411600679480548R 法定代表人：任万美，经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。 负责人：王凯峰，总经理。 委托诉讼代理人:王星晨，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。 原告于明秀与被告陈亮、周口市鑫晨运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于明秀及其委托诉讼代理人宋雅平与被告保险公司委托诉讼代理人王星晨到庭参加诉讼。被告陈亮、周口市鑫晨运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失69547.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日10时04分许，于明秀驾驶三轮电动车，沿张常溧线(340省道)由西往东行驶，行至张常溧(340省道)96公里700米时，因前方逆向行驶后左转变的三轮车(驾驶员和车辆信息不明)，与同方向行驶的陈亮驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板车相撞，造成于明秀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，三轮车驾驶员驾车离开现场。该事故经丹阳市交通警察大队认定，逃逸车辆承担事故主要责任，陈亮承担事故的次要责任，于明秀无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告陈亮、周口市鑫晨运输有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和证据。 被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费由法院核定，要求医保报销部分，其它损失主张过高由法院核定，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年4月7日10时04分许，于明秀驾驶三轮电动车，沿张常溧线(340省道)由西往东行驶，行至张常溧(340省道)96公里700米时，因前方逆向行驶后左转变的三轮车(驾驶员和车辆信息不明)，与同方向行驶的陈亮驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板车相撞，造成于明秀受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，三轮车驾驶员驾车离开现场。该事故经丹阳市交通警察大队认定，逃逸车辆承担事故主要责任，陈亮承担事故的次要责任，于明秀无责任。事故发生后，原告至医院冶疗。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板车在被告保险公司投保了强制险和第三者商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告在事故发生前在丹阳市租赁门面从事花圈经营，自事故发生后一直停业在家休息，无其他经济来源。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、证明及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定逃逸车辆承担事故主要责任，陈亮承担事故的次要责任，于明秀无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张6997.9元，经审查，本院予以确认为6901元。 关于营养费，原告主张3150元，经审查，本院予以确认1350元，按营养期间45天，每天30元计算。 关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认6000元，按护理期间60天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张42000元，经审查，本院予以确认18000元，按误工期间120天，每天150元计算。 关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，经审查，本院不予支持。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院予以确认为500元。 关于车辆损失，原告主张2600元，经审查，本院予以确认为2000元。 综上，原告总的损失为34751元，由被告保险公司在强制保险范围内承担。被告陈亮、周口市鑫晨运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失34751元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一九年八月十二日 书 记 员  道 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异293号异议人（被执行人）：李月英，住呼和浩特市。申请执行人：刘敏，住呼和浩特市。被执行人：闫顺来，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人闫顺来、李月英民间借贷纠纷[案号：（2019）内0105执2073号]一案中,李月英对本院冻结其名下内蒙古银行卡（卡号：×××）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李月英称，自2016年以来，有数起关于其作为被执行人的案件陆续在贵院及呼和浩特市新城区人民法院进入执行程序。各个案件进入执行程序后，贵院及呼和浩特市新城区法院采取了查封、冻结、扣押等执行措施，其已无可自由处分的财产。其与丈夫闫顺来之前的主要家庭收入和生活来源是靠经营饭店。涉及诉讼及被执行以来，经营的饭店已全面停业，其夫妻二人仅剩的生活来源就是贵院冻结的银行卡。其患有严重的心脏病和其他疾病，均需要基本的药物维持和医治，现因该卡即社保卡的冻结，已造成其夫妻二人生活和疾病基本治疗面临极大困难，故根据《民事诉讼法》第225条、第243条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条之规定向贵院提出执行异议，请求贵院解除对其银行卡的冻结，以保障其医疗和基本的生活费用。本院查明，申请执行人刘敏与被执行人闫顺来、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）内0105民初4791号民事判决，判决：本判决生效后十日内被告闫顺来、李月英偿还原告刘敏本金13333元和利息、违约金、罚息5067元（按年利率24%计算，从2016年10月30日起至2018年5月30日止）共计18400元，及从2018年5月31日起直至还清之日止的利息、违约金、罚息（按年利率24%计算）。判决生效后，李月英、闫顺来未履行判决确定的义务。2019年4月1日，刘敏向本院申请强制执行。2019年6月10日，本院作出（2019）内0105执2073号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人闫顺来、李月英的银行存款18840元及后续利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年6月3日，本院通过网络查控系统，冻结了李月英在内蒙古银行×××账户内的存款，冻结期限自2019年6月3日至2010年6月3日。另查明,内蒙古银行股份有限公司出具的李月英个人活期存款账户交易明细显示，从2018年12月份开始，社保代发李月英每月的退休金。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得强制冻结、扣划。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，李月英名下内蒙古银行账户（×××）是发放其退休金的账户，冻结时应考虑给其保留必要的生活费用，故李月英的异议理由部分成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：对李月英在内蒙古银行股份有限公司账户（账号：×××）中冻结的资金依法予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二0一九年八月二十八日书 记 员 王许浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：宋凯凌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋凯凌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋凯凌系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币135,469.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告宋凯凌送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告宋凯凌的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13702号原告：李家明，男，汉族,1962年7月30日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:段曙光,安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建波,安徽舒洲律师事务所律师。被告：白瑜燕，女，汉族，1992年5月27日生，住福建省安溪县。被告：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路****，统一社会信用代码91320583785960115U。负责人：陈翔,该公司经理。委托诉讼代理人：陈凌洁，该公司员工。原告李家明与被告白瑜燕、太平财产保险有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭审理。原告李家明的委托诉讼代理人段曙光，被告白瑜燕，被告太平财产保险有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人陈凌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家明向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计225782.2元；2、由被告太平保险公司在保险范围内优先承担责任；3、承担本案的诉讼费。事实理由：2017年12月24日，被告白瑜燕驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶过程中，与原告李家明驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告白瑜燕负该起道路交通事故的全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××**小型轿车在太平财产保险有限公司昆山支公司投保交强险等。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，并被评定为十级伤残。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告白瑜燕辩称：没有异议。被告太平财产保险有限公司昆山支公司辩称:对事故发生及责任认定无异议,肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险100万元,含不计免赔险,鉴定费和诉讼费用我公司不承担。本院认为，根据庭审中查明及确认案件事实，本院认定原告李家明的各项损失合计215882.2元。该损失应由被告太平财产保险有限公司昆山支公司在交强险和商业三责险范围内赔付，被告太平财产保险有限公司昆山支公司已付10000元予以扣除，被告白瑜燕垫付的30000元予以扣除并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆山支公司赔偿原告李家明各项损失215882.2元，扣除垫付款40000元，余款175882.2元于本判决生效后十日内履行完毕（该款支付至原告指定账户：开户名李家明，开户行中国工商银行安徽肥西县巢湖路支行，账号62×××10）。二、被告太平财产保险有限公司昆山支公司于本判决生效起十日内返还被告白瑜燕垫付款30000元（该款支付至被告白瑜燕指定账户：开户名白瑜燕，开户行中国工商银行昆山城西支行，账号62×××22）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告李家明负担24元,被告太平财产保险有限公司昆山支公司负担740元。被告负担部分在履行上述判决义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 张 伟二〇一九年八月六日书记员 马雪刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执938号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住安徽省铜陵市铜芜大道**。 被执行人：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：殷月华，女，1982年8月7日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1193号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董先齐银行存款530000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 秀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢124号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：汪光荣，男，1970年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，户籍地江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：曾建风，女，1973年5月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，户籍地江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汪光荣、曾建风借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）皖0207民初3337号判决书确定的义务，但被执行人汪光荣、曾建风未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日以（2018）皖0207执549号执行裁定查封了被执行人汪光荣、曾建风名下的车牌号为车牌号赣Ｌ×××**，车架号LVTDB14B5EC013604奇瑞牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪光荣、曾建风名下的车牌号车牌号赣Ｌ×××**，车架号LVTDB14B5EC013604奇瑞牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月十三日书记员  刘山生
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保992号申请人：刘磊，男，1988年5月10日出生汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人刘磊与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费322.00元暂由申请人刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2884号 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：宋立业,男，1990年2月18日出生，汉族，住邯郸市邱县。 上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司（以下简称邯郸岳恒公司）因与被上诉人宋立业房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立商品房买卖合同，且案涉楼盘未能依约交房属实。涉案合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府管理行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因等，故一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间这一重要事实应进一步查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2215号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  潘新丽 审判员  聂洪文 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员贾欢 ——
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1093号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：刘保林，男，汉族，1977年7月12日生，住林州市。被告：林州市兴瑞机械制造有限公司，住所地，林州市陵阳镇张官营村。法定代表人：唐开军。被告：唐开军，男，汉族，1974年11月12日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告刘保林、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告刘保林、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘保林偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为：159073.61元，本息合计459073.61元）以及2018年11月30日以后的利息；2、被告林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告刘保林、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告刘保林于2014年9月2日签订个人借款合同，同日与林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军签订保证担保借款合同。合同约定借款金额30万元，利率按月息9.72‰计算，按月支付，还款期限为2017年7月2日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.86/万计收利息；被告林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告于2014年9月2日依约发放贷款，被告于借款后支付利息16663.99元，借款本金及剩余利息至今未清偿，特诉至人民法院。请求依法判决。被告刘保林未到庭、未答辩。被告林州市兴瑞机械制造有限公司未到庭、未答辩。被告唐开军未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同各一份、贷款发放通知单一份、被告身份证复印件、营业执照复印件。本院组织庭审进行了审核。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社姚村信用社与刘保林于2014年9月2日签订最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社姚村信用社向刘保林发放贷款人民币30万元，贷款期限自2014年9月2日起至2017年7月2日，利率为月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社姚村信用社与林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军签订最高额保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社姚村信用社向刘保林发放贷款30万元。刘保林收到贷款后，共支付利息16663.99元，扣除已支付的16663.99元利息后截止2018年11月30日被告应支付的利息为157712.81元。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告刘保林签订的最高额个人借款合同，与被告林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告刘保林应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军作为被告刘保林上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘保林追偿。综上所述，原告要求被告刘保林返还本金30万元，本院予以支持；原告要求被告林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘保林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款人民币30万元并支付利息（其中2018年11月30日之前的利息为157712.81元，2018年11月30日以后的利息，按本金30万元，利率在原借款合同约定的利率基础上加收50%计算）；二、被告林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人刘保林追偿；三、驳回原告林州市农村信用合作联社姚村信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186.1元，由被告刘保林、林州市兴瑞机械制造有限公司、唐开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  余广义人民陪审员  艾雪林二〇一九年八月十二日书 记 员  逯晓慧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初811号 原告：洪加永，男，1979年5月20日出生，汉族，住镇远县。 被告：李启江，男，1966年10月14日出生，汉族，住镇远县。 原告洪加永与被告李启江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告洪加永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪加永撤回起诉处理。 审判员 陈    琼 二〇一九年八月二十三日 书记员 龙三本（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1204号 原告：李科霖，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杜小平，女，1963年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李科霖与被告杜小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依据原告李科霖的保全申请，本院裁定对被告杜小平的银行存款5万元予以冻结。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，因无法直接向被告杜小平送达相关法律文书，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李科霖到庭参加诉讼，被告杜小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李科霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告因急需资金周转，于2018年9月5日向原告借款5万元，并出具借据一张，借据载明：“兹有杜小平（身份证号：5111221963××××××××）向李科霖（身份证号：5138211987××××××××）借款人民币五万元整，借款用途资金周转，承诺每月8日前至少归还2000元，若期间原告没有遵守还款，被告将对原告进行起诉并追回违约金……。借款人：杜小平，2018年9月5日”之后，被告没有遵守还款，原告多次催收无果，提起诉讼。 被告杜小平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.2018年9月5日借据原件；3.2018年9月5日收据原件。原告申请证人费某出庭作证，证人费某向本院提交了被告杜小平手持其本人身份证及2018年9月5日借据的照片，原告李科霖质证称证人陈述属实、照片真实。本院调取了（2018）川1402民初3064号原告费某与被告杜小平民间借贷纠纷一案中2017年8月15日借据、收据及2017年8月27日借据、收据复印件，原告李科霖对本院调取的证据无异议。被告杜小平未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据与证人证言及证人提交的证据以及本院调取的证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 根据原告李科霖的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李科霖与被告杜小平系普通朋友关系，案外人费某与原告李科霖系夫妻关系。2017年，杜小平分两次共计向李科霖、费某借款5万元，杜小平分别于2017年8月15日和2017年8月27日向费某出具金额为3万元和2万元的借据和收据。因杜小平未按约还款，费某于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求判令杜小平偿还借款。2018年9月5日，杜小平与李科霖、费某达成协议，杜小平重新向李科霖出具借据和收据，借据载明：“兹有杜小平，性别女，身份证号：5111221963××××××××向李科霖身份证号：5138211987××××××××借款人民币：大写伍万元小写50000.00元，借款用途资金周转，承诺于2019年12月30日前一次性归还，借款通过现金的方式给予。杜小平确认收到该借款。……借款人杜小平2018年9月5日。”李科霖在该借据上手书以下内容：“杜小平总共欠到李科霖5万元整。从今日开始杜小平承诺每月8日之前归还至少2000元本金，直到2019年12月30日前付清所有本金。在9月8日前杜小平付了2000元本金后李科霖拆除法院对杜小平的起诉，还清所有本金后不再追究杜小平责任。若期间杜小平违约，没有遵守付款，则李科霖将对杜小平起诉及追回违约金及利息和本金”。杜小平在承诺的内容上捺手印。2018年9月7日，费某向本院提交撤诉申请，申请撤回对杜小平的起诉，本院依法裁定准许费某撤回对杜小平的起诉。后，杜小平向李科霖归还了借款本金共计4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜小平向原告李科霖、案外人费某借款5万元，向费某出具借据和收据后，双方达成了还款协议，被告杜小平重新向原告李科霖出具了借据和收条，原告李科霖有权就该笔借款向法院提起诉讼请求被告杜小平偿还，原告李科霖主体适格，双方借贷关系合法有效。被告借款后，应当按照约定履行其还款义务，原告当庭陈述称被告杜小平偿还了其借款本金4000元，依法应当在其借款本金50000元中予以扣除，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方虽然在借据的手书部分约定原告有权起诉请求被告支付违约金及利息，但双方未对违约金及利息的金额、计算方式等进行明确的约定，视为不支付。被告杜小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜小平于本判决生效之日起5日内偿还原告李科霖借款本金46000元； 二、驳回原告李科霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由原告李科霖负担84元，被告杜小平负担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 审 判 员  邓丽萍 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  豆 敏
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保122号申请人：段亚丽，女，1978年11月4日生，汉族，住平泉市。被申请人：付国文，男，1965年4月8日生，汉族，住平泉市。申请人段亚丽于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人付国文在中国农业银行股份有限公司北门支行的银行存款及工资账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结金额为人民币91000.00元。申请人段亚丽以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人段亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付国文在中国农业银行股份有限公司北门支行的银行存款及工资账户（账号：62×××16），冻结金额为91000.00元，冻结期限为一年。案件申请费930.00元，由申请人段亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年八月三十日书记员 邢悦铭
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终608号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦炳秋，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县，曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖阳，系广东展创律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦炳秋犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2019）粤1972刑初1352号刑事判决。宣判后，原审被告人韦炳秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月20日7时许，被告人韦炳秋来到东莞市沙田镇环保大道义沙村三排尾华美大厦附近路边，见被害人张某骑自行车路过，韦炳秋从后尾随靠近使用镊子盗走张某放在右边口袋的一部VIVO牌X20型手机（约价值850元）。得手后，韦炳秋将上述手机销赃卖得600元。2018年12月26日18时许，公安机关在东莞市虎门镇威远环岛路武山沙路段抓获韦炳秋，从其身上缴获镊子一把、现金406元等物品。破案后，未能缴回被害人张某被盗的手机。原判认定的上述事实，有经庭审质证、认证的公诉机关提交的被害人张某的陈述、现场监控录像、物证镊子、到案经过、前科材料等书证、证人谢某的证言及被告人韦炳秋的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人韦炳秋某非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦炳秋系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦炳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。二、随案移送的现金406元，退赔给被害人张某；随案移送的OPPO手机一部，退回给东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。三、责令被告人韦炳秋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张某444元。上诉人韦炳秋提出：一审量刑过重。辩护人肖阳对罪名及事实无异议，认为原审量刑适当，并向上诉人告知其观点，辩护人基于其独立诉讼地位未提出其他辩护意见。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人韦炳秋所提量刑过重的意见，经查，原审量刑综合了其犯罪事实及累犯的从重处罚情节、归案后如实供述的从轻情节等，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，上诉人所提量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦炳秋某非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦炳秋此前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韦炳秋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦炳秋所提的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年八月二日法官助理饶含垚书记员胡雪青附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保368号申请人：崔洪亮，男，1978年8月9日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人崔洪亮与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费298.00元暂由申请人崔洪亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27940号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘浩溁。被告：林其德，男，1951年2月10日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告林其德物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月十二日书记员  郭倩沛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17166号原告：上海瑞辕物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：栾云飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，女。委托诉讼代理人：顾春宇，男。被告：上海正当令物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：常浩，执行董事。原告上海瑞辕物流有限公司诉被告上海正当令物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告上海瑞辕物流有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞辕物流有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年八月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1070号原告：李某，女，汉族，1939年1月10日出生，系本溪市溪湖区五金厂退休职工，现住本溪市溪湖区。委托代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，汉族，1962年11月21日出生，系北营钢铁集团二铁厂退休职工，现住本溪市溪湖区。被告：赵某2，女，汉族，1965年9月30日出生，无业，现住本溪市溪湖区。被告：赵某3，女，汉族，1987年6月21日出生，无业，现住本溪市溪湖区。被告：赵某4，男，汉族，2004年8月22日出生，系学生，现住本溪市溪湖区。法定监护人：刘某（系赵某4母亲），女，汉族，1969年12月12日出生，现住本溪市溪湖区。原告李某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人林佩松、被告赵某1、赵某2、赵某3到庭参加诉讼。被告赵某4经本院传票传唤，提交了书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决位于本溪市溪湖区（市房执字第0005433号）砖瓦平房的产权归原告所有；二、原告根据被告各自继承的份额给予被告经济补偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李某与赵太原（于2009年11月28日死亡）系夫妻关系。婚后生二子二女。长子赵义萍（于2011年4月8日死亡）与王素杰系夫妻关系，生育一女被告赵某3，无其他子女。次子赵井萍（于2015年6月11日死亡）与刘某系夫妻关系，生育一子被告赵某4，无其他子女。长女赵某1、次女赵某2。原告的父母和赵太原的父母均先于二人死亡。原告与被告赵太原二人在本溪市溪湖区（市房执字第0005433号）砖瓦平房的私有全部产权。现原告请求继承本溪市溪湖区的房产，并愿意根据地被告各自继承的份额给于被告经济补偿。被告赵某1辩称：我同意原告的诉讼请求，我愿将我继承的份额给原告。被告赵某2辩称：我同意原告的诉讼请求，我愿将我继承的份额给原告。被告赵某3辩称：我同意原告的诉讼请求，将我继承的份额给原告。被告赵某4书面辩称：我同意原告的主张，同意本溪市溪湖区的房屋由原告继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交如下证据：1、本溪市溪湖区河西街道办事处太平社区居民委员会出具的证明；2、赵太原、赵义萍、赵井萍的死亡医学证明；3、房产执照。被告对以上证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告李某与被继承人赵太原共育有三名子女，即长子赵义萍，次子赵井萍，长女被告赵某1，被告次女赵某2。赵太原于2009年11月28日去世。赵义萍于2011年4月8日去世，赵井萍于2015年6月9日去世。被告赵某3系赵义萍的女儿，被告赵某4系赵井萍的儿子。赵太原生前有私产房屋一套，坐落于本溪市溪湖区（市房执字第**，砖瓦平房）。现原告诉至本院，要求继承坐落于本溪市溪湖区的私产房屋。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原赵某1丽赵某2玉萍均为第一顺序继承人，诉讼主体适格。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”故赵某3玲赵某4乾博作为继承人参加诉讼，符合法律规定。对于原告主张要求继承的房产，系其与赵太原的夫妻共同财产，故原告本身占二分之一份额。另二分之一份额由原告及四被告继承，每人占十分之一。现四被告均表示将继承的份额由李某淑芹继承，系四被告自身处分继承遗产的权利，本院予以确认。故对原告要求继承坐本溪市溪湖区3组私产房屋的诉讼请求，本院予以支持。赵某4乾博经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐本溪市溪湖区3组（市房执字第0005433号）砖瓦平房由李某淑芹继承。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由赵某1丽赵某2玉赵某3玲赵某4乾博共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇一九年八月十五日书记员  张 晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京04民初225号原告：苑伟，男，1980年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：丹纳机械设备（北京）有限公司（曾用名JHS风电技术（北京）有限公司），住所地北京市通州区。法定代表人：马库斯·弗雷德里克·伯格，董事长。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。原告苑伟与JHS风电技术（北京）有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。2019年8月7日，JHS风电技术（北京）有限公司名称变更为丹纳机械设备（北京）有限公司。原告苑伟于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苑伟申请撤回对被告丹纳机械设备（北京）有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苑伟撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由苑伟负担（已交纳）。审 判 长  李冬梅人民陪审员  王占平人民陪审员  李东英二〇一九年八月十三日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3177号原告：史某，女，汉族，1998年10月15日出生，住河北省涿州市。被告：王某1，男，汉族，1996年1月22日出生，住河北省涿州市。原告史某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告婚生子王某2由被告抚养，原告不支付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生子王某2出生。2019年3月25日原被告协议离婚，约定婚生子王某2由原告抚养。现因原告没有工作，无固定生活来源，无法独立抚养孩子。故变更婚生子王某2抚养关系，现诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告辩称：我认可王某2为我的儿子，我不同意随我共同生活，抚养费我一直给付。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记，婚生子王某2于××××年××月××日出生。后双方因夫妻感情破裂，于2019年3月25日办理离婚登记手续，离婚协议约定：双方自愿离婚；婚生子王某2归史某抚养，王某1每月付抚养费1500元至孩子独立生活之日止，可随时看望孩子。庭审中，原告陈述现没有能力抚养孩子，随原告共同生活影响孩子的成长。被告的质证意见为，现也没有能力抚养孩子，同时出示收入证明及村委会证明，证实其没有能力抚养孩子。上述事实有离婚证、离婚协议、村委会证明、收入证明及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，夫妻离婚后，一方请求变更抚养关系的，应具备法定的理由。本案中，原、被告双方自愿离婚并达成了离婚协议，双方已充分考虑了各方面的情况及婚生子王某2的实际生活状况，自愿作出婚生子王某2随原告史某共同生活的选择。原告要求变更子女抚养关系的诉求，在双方未达成一致意见的情况下，其依据不充足、不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年八月二十九日书 记 员  汪 洋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初792号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马志强，男，汉族，1989年4月1日出生，住内蒙古自治区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）772号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月18日0时许，被告人马志强在北京市通州区京榆旧线六合桥下驾驶黑色别克牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人马志强体内血液酒精含量为126.5mg/100ml。同时认定被告人马志强具有坦白等情节，建议判处被告人马志强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年9月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月八日书记员  黄勇花
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初765号原告：南涧俊仲号商贸有限公司，住所地南涧县南涧镇杨免庄大沟箐。法定代表人：汪俊仲，系公司总经理。委托代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南浩林建筑工程有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市河东路下段南侧铂金紫园祥云居****房。法定代表人：李定云，系公司总经理。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊斌，男，1973年3月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。第三人：云南天平工程项目管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场******。法定代表人：刘红江，系公司总经理。委托代理人：易光怀，女，1988年2月8日生，彝族，云南省南涧县人，系云南天平工程项目管理有限公司员工，代理权限为特别授权。原告南涧俊仲号商贸有限公司与被告云南浩林建筑工程有限责任公司、熊斌、第三人云南天平工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，要求确认“南涧俊仲号商贸有限公司的年产1000吨普洱茶精加工生产线建设项目竣工结算总价报告”无效。本院经审查认为，“南涧俊仲号商贸有限公司的年产1000吨普洱茶精加工生产线建设项目竣工结算总价报告”不属合同或协议，当事人对其只能进行抗辩，不能单独提出诉请要求确认有效或无效，其不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南涧俊仲号商贸有限公司的起诉。案件受理费35975元，原告南涧俊仲号商贸有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周宜丽人民陪审员  李文祖人民陪审员  李仙香二〇一九年八月十三日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生
湖南省株洲县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审20号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：刘星亮，男，1965年12月12日生，汉族。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人刘星亮行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137720号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：刘星亮于2017年5月25日在株洲县渌口镇老交警队门口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为被处以罚款712元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年5月25日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137720号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人刘星亮在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137720号行政处理决定；二、限被执行人刘星亮在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900137720号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人刘星亮承担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年八月九日书 记 员  朱 晗
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执235号申请执行人李群芳，女，1959年11月14日出生，住景德镇市。被执行人罗先繁，男，1974年12月18日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人李群芳依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初2325号民事调解书，于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人罗贤繁有可供执行财产。2019年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年8月21日已执行5000元，未执行45000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年八月二十一日书记员  叶文君
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终486号上诉人（一审起诉人）李洪刚，男，汉族，1966年1月10日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）李和刚，男，汉族，1972年5月6日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）康学楷，男，汉族，1982年6月3日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）康学森，男，汉族，1979年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）李春森，男，汉族，1983年1月2日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）李春玫，女，汉族，1978年11月20日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）李春波，男，傣族，1993年9月27日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）蔡太和，男，汉族，1947年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。上诉人（一审起诉人）李孟恒，男，汉族，1988年11月16日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。李洪刚、李和刚、康学楷、康学森、李春森、李春玫、李春波、蔡太和、李孟恒、白万勇、徐文第、康朝忠、李朝华共13人因诉云南省人民政府行政批复一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初53号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李洪刚、李和刚、康学楷、康学森、李春森、李春玫、李春波、蔡太和、李孟恒等9人向本院申请撤回上诉。本院认为，李洪刚、李和刚、康学楷、康学森、李春森、李春玫、李春波、蔡太和、李孟恒等9人的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。对白万勇、徐文第、康朝忠、李朝华等4人的上诉本院另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李洪刚、李和刚、康学楷、康学森、李春森、李春玫、李春波、蔡太和、李孟恒撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵学军审判员易文审判员赵霁二〇一九年八月六日法官助理陈璐书记员包欣鑫
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5075号原告：李乃华，男，汉族，1954年5月12日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被告：天津森朗房地产营销策划有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村房甸路**。法定代表人：李金龙，经理。原告李乃华与被告天津森朗房地产营销策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乃华及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告天津森朗房地产营销策划有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李乃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程款10万元、利息2.4万元及至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月初，被告承接西青区健康农业产业园配套项目工程，原告为被告承接的工程中的钢结构工程进行施工，双方商订工程造价为65万元。原告按被告要求按时完成了施工，并交付给被告。现该工程已投入使用。被告于2015年1月6日写出付款承诺，计划于2015年7月31日前付6万元，2016年2月6日前付5万元，2017年2月18日前付20万元。截止到2017年1月23日剩余14万元未付。被告还在该承诺书中写明此条长期有效。经原告多次催要，被告又给付4万元，余款10万元至今未付。另外，被告自2017年2月19日起，因违约应支付逾期付款的利息，按银行同期贷款年利率10%计算，自2017年2月19日至2019年3月利息约为2.4万元，应当一并给付。天津森朗房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的协议、《付款承诺》，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述，其从2013年下半年从被告处承揽西青区健康农业元配套项目工程中的钢结构工程，并进行施工，至2014年12月7日与被告公司的赵长鹏进行结算，并签订了书面协议一份。协议载明：西青区健康农业产业园配套项目会所工程钢结构项目（包含会所一层大约650平米钢结构工程，会所内楼梯项目，二层平台水沟项目，会所顶钢结构造型项目等其他与之有关的附属项目），共计工程款650000元，与2014年12月7日各方谈死以下事宜：1.上述工程已完成项目总造价650000元，已付工程款120000元。2.双方于2014年12月9日前完成上述事宜合同签订，清单及造价由李乃华完成。3.与2014年12月底前由甲方付施工方工程款20-30万元人民币。甲方代表处由赵长鹏签字，乙方代表处由李乃华签字。原告另提交《付款承诺》一份，载明：天津市西青区健康农业产业园综合配套项目会所工程钢结构部分工程总造价650000元，至2015年7月6日已付款340000元，余款310000元，付款计划如下：1.2015年7月31日前付60000元。2.2016年2月6日前付50000元。3.2017年2月18日前付清尾款200000元。4.2017年1月23日已付60000元，截止2017年1月23日前已付款410000元，剩余14万元整。《付款承诺》中加盖有被告公司公章。关于《付款承诺》签订情况及付款情况，原告陈述，2015年7月6日被告书写该付款承诺，但当天只给了复印件，原告不予同意，坚持要求给原告的付款承诺必须加盖公司印章红章，被告就在复印件上加盖了红章。之后被告陆续付款，截止2017年1月23日，共计付款51万元，尚欠14万元，付款承诺第4条是对方付款后被告的姓董的会计写上的，所记载的已付款41万元是书写错误，应是51万元。之后原告向被告催要剩余的欠款，被告又陆续支付了4万元，至今尚欠10万元工程款。关于利息，原告主张应从2017年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。本院认为，根据原告提供的协议及《付款承诺》，能证明被告截止至2017年1月23日尚欠原告工程款14万元，现原告自认在此之后又支付4万元，故被告尚欠原告工程款为10万元。另外，付款承诺约定被告应于2017年2月18日付清全部款项，但至今尚欠10万元未付，应承担给付逾期付款利息损失的责任。原告要求被告给付工程款10万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津森朗房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李乃华工程款100000元以及利息（利息以100000元为基数，自2017年2月19日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，全部由被告天津森朗房地产营销策划有限公司负担。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张昌辉人民陪审员  李德鑫人民陪审员  任学良二〇一九年八月二十三日书 记 员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2562号 被执行人：叶坚生，男，1963年3月6日出生，汉族，住台湾地区。 关于叶坚生犯使用虚假身份证件罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1517号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，叶坚生应缴纳罚金人民币13000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0402执2562号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十六日 书记员  容嘉明
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖87号 张维纲受贿一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕69号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对张维纲受贿一案进行审判。 二〇一九年八月六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4212号 申请执行人：深圳市金世界百货物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区解放路**金世界商业中心负********，统一社会信用代码9144030072617291XC。 法定代表人：赵键玮。 被执行人：范瑞云，女，1969年10月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：傅伟东，男，1972年1月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市金世界百货物业管理有限公司与被执行人范瑞云、傅伟东物业服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币238228.5元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年八月十四日 书记员  李红曼
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初1803号原告：上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街嘉馨园**底商。负责人：贾折通，公司总经理。委托代理人:杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被告：丁奕歌，女，1989年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司与丁奕歌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阔礼商务咨询有限公司怀来分公司撤诉。案件受理费83元，由原告负担。审判员  李玉冬二〇一九年八月七日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5543号 申请人：何玉英，女，壮族，1977年5月7日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 被申请人：唐亚秋，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省衡南县。 本院在审理何玉英与唐亚秋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何玉英向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人唐亚秋名下价值50万元的财产。申请人何玉英以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人何玉英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐亚秋名下价值50万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年八月十二日 法官助理陈伟 书记员汪文婷