北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24967号原告：李婉赫，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈丽斯，女，1987年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。原告李婉赫（以下简称原告）与被告陈丽斯（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩新月，陈丽斯，人寿北分公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼，平安开封公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求陈丽斯、人寿北分公司、平安开封公司共同赔偿原告医疗费60865.66元、二次手术费20000元、整形手术费10000元、住院伙食补助费2100元、护理费12400元、误工费104000元、营养费9000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费3097.62元、伤残赔偿金135980元、残疾辅助器具费1223.9元、财产损失4353.16元，以上共计373370.34元。事实与理由：2018年2月28日9时20分，陈丽斯驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向南行驶至北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥西路口时，与由西向东步行的原告发生交通事故，造成事故车辆受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，陈丽斯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往民航总医院治疗，被诊断为左双踝骨折（AO分型C1）左腓骨下段骨折、左下胫腓骨联合损伤、左足皮肤软组织挫伤。后经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日、护理期和营养期均为90日。事故车辆在平安开封公司投有交强险，在人寿北分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，故平安开封公司、人寿北分公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。陈丽斯辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是事故车辆的司机和所有权人。事故车辆在平安开封公司投有交强险，在人寿北分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由平安开封公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人寿北分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由我进行赔偿。对于原告的各项诉讼请求我均无异议。人寿北分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告的鉴定无异议，对于原告的各项诉讼请求，我公司同意交强险满额赔付后在商业三者险范围内进行赔付。医疗费，不认可原告自行购买药品的支出，也不认可门诊自付部分。不认可二次手术费和整形手术费，未实际发生。误工费不认可，误工期应计算155天，没有事故发生后的工资流水单，不能证明产生实际损失。残疾辅助器具费认可。交通费仅认可就诊时间的。财产损失不认可。精神损害抚慰金应在交强险范围内进行赔付。护理费认可住院期间的，不认可家属护理部分。营养费不认可，标准过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。平安开封公司提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，事故发生后，我公司已经垫付原告医疗费10000元，应予扣除。不同意承担本案诉讼费、鉴定费和停车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日9时20分，在北京市朝阳区朝阳路大黄庄桥西路口，陈丽斯驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向南行驶时，与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤，事故车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2018年2月28日作出道路交通事故认定书，认定陈丽斯负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在平安开封公司投有交强险，在人寿北分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。当日，原告至民航总医院住院治疗，经诊断为左双踝骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓联合损伤、左足皮肤软组织挫伤。自2018年2月28日住院至2018年3月21日共计21天，为此原告支付住院费59527.18元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计558.88元。原告提交2018年4月16日购药发票，证明购买药品支出769.6元。以上共计60855.66元。原告向本院提交民航总医院出具的《诊断证明书》，并据此估算二次手术费为20000元、整形修复费为10000元。《诊断证明书》载明“仅供参考，不做为最终医疗实际花费的依据，不做为法律依据”。庭前，原告就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京博大司法鉴定所于2018年8月3日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费4350元。残疾赔偿金，原告主张按2018年北京市城镇标准，按照十级伤残计算，并提交其户口本佐证其为城镇户口。护理费，原告提交《陪护协议书》及发票，证明住院期间支出护理费4000元，并按照每日120元标准计算出院后家属护理70日的费用。营养费，原告主张按鉴定意见认定的营养期90日每日计算100元。误工费，原告提交其与北京×**公司签订的《劳动合同》及该公司出具的《误工证明》，证明税前每月工资20000元，因误工减少收入104000元，并称本次事故发生后，其已经离职，故无法提供事故发生之后的工资流水单。原告提交发票若干张，证明购买残疾辅助器具支出1223.9元。交通费，原告提交出租车发票及火车票若干张佐证。精神损害抚慰金，原告称系根据伤残等级估算。原告按照每天100元计算21天的住院伙食补助费。原告提交购物单发票、收据等，证明因事故造成衣物损坏、购买日用品、产生复印费共计4353.16元。陈丽斯提交医疗费票据若干张及《收据》一张，证明为原告垫付医疗费11010.45元、护理费1000元，住院伙食补助费500元。并称平安开封公司为原告垫付医疗费10000元。陈丽斯主张在本案中一并处理。原告对垫付金额无异议，并称在其诉讼请求中并未扣除。本院认为，陈丽斯驾驶事故车辆与原告发生交通事故，经交通管理部门认定陈丽斯负此次事故的全部责任，原告无责任，故陈丽斯应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。事故车辆在平安开封公司投有交强险，在人寿北分公司投有商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的合理合法损失应由平安开封公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由人寿北分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由陈丽斯赔偿。医疗费，合法有据，但原告的计算金额有误，本院根据实际票据金额予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张标准过高，本院根据原告的伤情酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。鉴定费有发票为证，本院支持。护理费，原告主张合理，本院予以支持。误工费，原告提交的证据并不足以证明其主张，本院按照2017年北京市职工平均工资水平支持156天。残疾辅助器具费，有票据为证，本院支持。财产损失，本院根据受损情况酌情支持。陈丽斯垫付的12510.45元和平安开封公司垫付的10000元，本案一并处理，统一在原告主张的医疗费中予以扣除，陈丽斯垫付的12510.45元，由人寿北分公司直接理赔给陈丽斯。关于二次手术费和整形手术费，原告可待实际发生后，另行主张。平安开封公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告李婉赫残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计110500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告李婉赫残疾赔偿金30980元、残疾辅助器具费1223.9元、护理费12400元、交通费1000元、误工费43423.13元、医疗费38345.21元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，以上共计133972.24元；三、被告陈丽斯于本判决书生效之日起七日内赔偿原告李婉赫鉴定费4350元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内理赔被告陈丽斯垫付的医疗费11010.45元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，以上共计12510.45元；五、驳回原告李婉赫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由原告李婉赫负担1531元（已交纳），由被告陈丽斯负担5370元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十六日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛