河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初490号 原告：邯郸银行股份有限公司武安支行，住所地：河北省邯郸市武安市光明街与矿建路交叉口东南角。 负责人：王喜民，该行行长。 委托诉讼代理人：屈基伟、白海峰，该行员工。 被告：武安市运丰冶金工业有限公司，住所地：河北省武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：崔新丑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：武安市耀跃金属制品有限公司，住所地：河北省武安市矿山镇崔石门村南。 法定代表人：史任田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司，住所地：河北省武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区午汲工人村**。 被告：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永茂，该公司职工。 被告：崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，，现住河北省武安市矿山镇崔石门村** 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：史花叶，女，1965年2月13日出生，汉族，现，现住河北省武安市矿山镇崔石门村**/div> 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：崔新丑，男，1957年7月14日出生，汉族，现住，现住河北省邯郸市复兴区郭二庄矿工人村**院****div> 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：史僧英，女，1957年12月9日出生，汉族，现住河北，现住河北省武安市矿山镇崔石门村**v> 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：崔平生，男，1968年9月5日出生，汉族，现住河北省，现住河北省邯郸市玉石洼工人村**> 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：崔东阳，男，1987年9月3日出生，汉族，现住河北省武，现住河北省武安市矿山镇崔石门村** 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：史任田，男，1957年8月12日出生，汉族，现住河北省武安，现住河北省武安市矿山镇东坡村** 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：李如叶，女，1957年9月26日出生，汉族，现住河北省武安市，现住河北省武安市矿山镇东坡村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：李进坤，男，1974年8月7日出生，汉族，现住河北省沙河市白，现住河北省沙河市白塔镇栾卸村******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：任起旺，男，1959年3月6日出生，汉族，现住河北省武安市武安镇桃园，现住河北省武安市武安镇桃园街****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：王增军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区午汲，现住河北省邯郸市复兴区午汲工人村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：申海平，男，1954年8月18日出生，汉族，现住河北省武安市长春街**3，现住河北省武安市长春街****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：王增军，男，1970年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区午汲工人，现住河北省邯郸市复兴区午汲工人村**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，现住北京市朝阳区圣馨大地家园**，现住北京市朝阳区圣馨大地家园****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：林永茂，男，1972年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区滏园新村**院1，现住河北省邯郸市邯山区滏园新村**院****** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告邯郸银行股份有限公司武安支行（以下简称邯郸银行武安支行）与被告武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤、任起旺、申海平、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行武安支行委托诉讼代理人屈基伟、白海峰，被告武安市运丰冶金工业有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤共同委托诉讼代理人李振中，被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅委托诉讼代理人林永茂，被告武安市永诚铸业有限责任公司、任起旺、申海平委托诉讼代理人王增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸银行武安支行向本院提出的诉讼请求：1.判决被告返还利息2370374.18元；2.判决被告承担本案诉讼费用等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年8月21日，被告武安市运丰冶金工业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额5000万元，期限1年，即自2016年8月21日起至2017年8月19日止，利率为月息3.625‰，被告华瑞（邯郸）铸管有限公司、武安市耀跃金属制品有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤、任起旺、申海平、张毅与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保金额5000万元，担保期限1年，即自2016年8月19日起至2017年8月19日止。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告即按照合同约定向武安市运丰冶金工业有限公司发放了5000万元的贷款。截止到2018年9月29日，贷款本金已结清，欠息2370374.18元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务和保证义务，经原告反复催要，被告仍未偿还该笔借款的本息，为维护原告合法权益特起诉至法院。 武安市运丰冶金工业有限公司辩称，借款是事实，现在公司经营困难，请求法院依法支持分期偿还。 武安市耀跃金属制品有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤辩称，担保期限已过，无需承担担保责任。 武安市永诚铸业有限责任公司、任起旺、申海平辩称，担保期限已过，无需承担担保责任，保证合同没有写明借款用途是借新还旧，我并不知情，不应当承担担保责任。被告在签署保证合同时，该合同是空白文本，是违背被告真实意思表示的。原告就合同中的格式条款并未向被告进行示明，该条款属于无效条款，保证合同无效，被告不应当承担保证责任。对于借款人贷款时的经营情况请求法院予以核实。 华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅辩称，担保期限已过，无需承担担保责任，保证合同没有写明借款用途是借新还旧，我们并不知情，不应当承担担保责任。被告在签署保证合同时，该合同是空白文本，是违背被告真实意思表示的。原告就合同中的格式条款并未向被告进行示明，该条款属于无效条款，保证合同无效，被告不应当承担保证责任。对于借款人贷款时的经营状况，请求法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借款合同、借据、保证合同、欠款明细的真实性依法予以认定。本院确认事实如下：2016年6月11日，武安市运丰冶金工业有限公司同原告签订流动资金借款合同，约定：一、借款金额为5000万元，期限为12个月，借款用途为偿还上笔贷款；二、借款利率实行固定利率，月利率3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；三、担保方式为连带责任保证；四、违约责任为借款人未按照约定偿还债务，贷款人有权从借款人开立在贷款人或贷款人其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止……。同日，武安市耀跃金属制品有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅、武安市永诚铸业有限责任公司、任起旺、申海平、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳、史僧英、史任田、李进坤、李如叶与原告签订保证合同为此笔借款提供担保，约定：一、保证方式为连带责任保证；二、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等所有其他应付费用；三、保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按照双方约定，将该笔借款发放给武安市运丰冶金工业有限公司。截止到2018年9月29日，贷款本金已经结清，欠息2370374.18元。 本院认为，原告同武安市运丰冶金工业有限公司基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，借款合同中可以约定利息，借款人应当按照约定的数额支付利息，当借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张截止到2018年9月29日欠息2370374.18元未超过法律规定上限，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案主合同届满期限为2017年8月18日，保证合同均约定的保证期限为主合同到期之日起两年，即：2017年8月19日至2019年8月18日，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效，各保证人应当承担连带责任保证。 综上，武安市运丰冶金工业有限公司应当向原告偿还利息2370374.18元，武安市耀跃金属制品有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅、武安市永诚铸业有限责任公司、任起旺、申海平、崔运生、史花叶、崔新丑、崔平生、崔东阳、史僧英、史任田、李进坤、李如叶承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告武安市运丰冶金工业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司武安支行借款利息2370374.18元； 二、被告武安市耀跃金属制品有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、崔运生、史花叶、崔新丑、史僧英、崔平生、崔东阳、史任田、李如叶、李进坤、任起旺、申海平、张毅对被告武安市运丰冶金工业有限公司应负担的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25763元，由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  野进明 人民陪审员  申万斌 二〇一九年八月十四日 书 记 员  魏丽萍