wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2954号原告房友龙，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县巨宝镇立志村民委员会。住所地甘南县巨宝镇立志村。法定代表人丁大伟，该村村主任。本院受理的原告房友龙与被告甘南县巨宝镇立志村民委员会民间借贷纠纷一案，原告房友龙于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房友龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房友龙撤回起诉。案件受理573.72元，减半收取286.86元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇一九年八月十六日书记员 赵振甲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13952号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨永善，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨永善信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨永善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币90,448.54元、利息43,468.87元、滞纳金及违约金702.87元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计134,620.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨永善未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,448.54元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨永善应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计90,448.54元；二、被告杨永善应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061.21元，减半收取计1,030.61元，由被告杨永善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8807号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李玉梅，女，1969年4月5日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玉梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李玉梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
河北省赞皇县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0129刑200号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人解晓腾，男，1992年2月20日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2012年10月24日因犯抢劫罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2016年5月5日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2018年12月4日涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年12月7日被取保候审，2019年7月23日被赞皇县人民检察院取保候审。 本院于2019年8月23日收到河北省赞皇县人民检察院赞检公诉刑诉[2019]172号起诉书及所附材料。经审查，该案被告人不在案，应当退回赞皇县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对河北省赞皇县人民检察院赞检公诉刑诉[2019]172号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年八月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执757号 申请执行人：黄艳梅，女，1959年1月9日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：李洪峰，女，1949年3月16日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。 关于申请执行人黄艳梅与被执行人李洪峰民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初×号民事判决书判决：被告李洪峰于本判决生效后立即偿还原告黄艳梅借款本金人民币148,000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,630.00元、保全费1,260.00元，由被告李洪峰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已扣划被执行人银行存款14460元至本院账户，并已交付申请执行人。 本案执行标的为150890元及利息，执行到位14460元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初×号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年八月三十日 书记员  李佳萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6767号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。被告：黄丽清，女，1977年10月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金8万元、利息及罚息3664.02元（暂计算至2019年3月18日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄丽清。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：8万元。借款期限：自2017年10月31日至2018年10月29日。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：年利率6.525%。罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）欠款情况：截止至2019年8月8日，尚欠借款本金8万元、利息550.21元、罚息6417.12元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月8日，尚欠借款本金8万元、利息550.21元、罚息6417.12元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，但根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，对已发生的律师费1250元，本院予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽清于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金8万元，并支付利息、罚息（截止2019年8月8日，尚欠利息550.21元、罚息6417.12元，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告黄丽清于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年八月二十日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4798号原告：河北益清环保工程有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地位于河北省沧州市。法定代表人：李贻祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：宁夏大地丰之源生物药业有限公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地位于宁夏回族自治区银川市。法定代表人：齐宁，职务不详。原告河北益清环保工程有限公司与被告宁夏大地丰之源生物药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日收到河北省黄骅市人民法院邮寄的（2018）冀0983民初4257号案件卷宗后，通知原告河北益清环保工程有限公司委托诉讼代理人进行立案交费，原告河北益清环保工程有限公司及其委托诉讼代理人口头答复但并未交费。2019年7月31日本院予以立案，并于同日向原告河北益清环保工程有限公司及其委托诉讼代理人邮寄送达了受理案件通知书，告知原告河北益清环保工程有限公司应在接到通知之日起七日内预交案件受理费7089元，无正当理由未按期足额补交的，按自动撤诉处理。截至2018年8月29日原告河北益清环保工程有限公司无正当理由未按期预交案件受理费并向本院提供交费票据，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河北益清环保工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李 瑞 二〇一九年八月二十九日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1407号之一 申请执行人：李宝省，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王涌安，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人李宝省与被执行人王涌安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1654号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年八月二十七日 书记员  韩广俊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保993号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9768号 原告：唐靖，男，1988年6月28日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：吴春艳，女，1988年9月11日生，汉族，住贵州省锦屏县，唐靖之妻。 被告：龙钇洲，男，1988年11月24日生，彝族，住贵州省安顺市。 原告唐靖诉被告龙钇洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐靖及其委托代理人吴春艳到庭参加了诉讼。被告龙钇洲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐靖诉称:原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年8月4日向原告借款，原告于当日通过微信向被告转款3000元。2016年8月初，原告欲购车辆，遂通过被告为其代购车辆。同年8月5日，原告通过其亲戚吴某向被告转款15万元。转账后被告称无法购车，并表示将已得车款转为借款。之后原告多次催讨债权，被告于2019年6月18日出具借条一张确认债务。被告在收到借款15万已向原告归还借款3万元。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金123000元；2、判令被告支付逾期利息（自2017年7月24日起以借款123000元借款本金为基数按同期贷款利率计算至本息清偿之日止；3、案件受理费由被告负担。 被告龙钇洲未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、借条，证明原、被告15万元借贷关系成立；2、微信聊天记录，证明原告向被告微信转款3000元的事实；3、银行转款凭证，证明原告委托吴某向被告转款15万元的事实；4、证人吴某的证人证词，证明证人吴某受原告委托向被告转款的事实。 被告龙钇洲未提交证据。 上述证据、证词经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年6月18日，被告龙钇洲向原告出具借条一张载明“本人于2016年8月5日借到唐靖通过吴某银行转账15万元，还款期限为2017年7月23日。借款人：龙钇洲。”2016年8月5日，吴某向被告龙钇洲的银行账户转款15万元。证人吴某出庭作出如下证词：原告唐靖系本人姐夫，本人与被告不认识，只知道龙钇洲系原告的朋友，2016年8月5日，本人受原告委托向被告银行账户转款15万元，这笔款系本人姐姐嫁妆，故由原告支配。原告庭审中陈述，其委托吴某向被告转款15万元，系用于原告购车，但被告未帮助原告购车，故被告提出15万元作为其向原告的借款，直到2019年6月18日，被告才向原告补写借条。被告收到借款后，向原告归还了借款3万元。另外，原告还提交了其与微信号：×××（以下简称：×××）的微信聊天记录，该证据显示：1、原告于2016年8月4日向×××转款3000元；2、×××收款3000元后同意次日归还；3、原告在聊天记录中称呼×××为龙钇鹏。被告龙钇洲借到款项后经原告催收仍拒不还款。原告遂起诉至本院，诉请如前。 另查，2019年6月3日（原告起诉之日）中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%（一年期）。 本院认为，首先根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张其通过微信转款向被告龙钇洲出借借款3000元，现要求被告立即归还该笔借款。从原告提交证据来看：1、原告未举证证明微信号×××为被告龙钇洲本人使用；2、微信×××作为即时社交工具，虽有转款功能，亦有相关转款记录，但并非金融机构转账凭证，证明力相对较弱；3、2019年6月18日，被告向原告出具的借条中并未就上述3000元予以确认，双方就3000元款项缺乏借贷合意。故对原告此项诉请，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告出具借条一张，明确了借款金额、借款期限。原告通过委托其证人吴某向被告的银行账户转款的方式履行了出借借款之义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告未按其承诺的期限履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即归还尚未归还的借款12万元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付12万元的逾期利息之诉请。因被告的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，被告应向原告支付逾期利息，具体标准为：以借款本金12万元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年7月24日起计算至借款本金清偿之日止。被告龙钇洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙钇洲在本判决生效后十日内归还原告唐靖借款本金12万元并支付逾期利息（以借款本金12万元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年7月24日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告唐靖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，保全费1135元，由原告唐靖负担50元，由被告龙钇洲负担2465元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年八月二十八日 书记员  邓霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初14602号原告：东莞市华创包装制品有限公司，住所地东莞市企石镇民营工业园，统一社会信用代码914419005921334637。法定代表人：王全亮，总经理。委托诉讼代理人：陈东，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凌云，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂****，统一社会信用代码91440300326594785Q。法定代表人：聂新志，总经理。委托诉讼代理人：罗千紫，女，汉族，1991年1月8日出生，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。本院受理的原告东莞市华创包装制品有限公司与被告深圳市大疆百旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付2018年10月至2019年3月的货款共计4695790.05元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，计至货款付清之日止，暂计至2019年5月29日的利息为74132.74元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本案经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截至2019年8月26日，被告尚欠原告货款本金4695790元；二、被告于2019年9月10日前(含当日)向原告支付本金3850547.80元,以了结双方在本案中的纠纷；原告的收款账户信息如下：户名：东莞市华创包装制品有限公司，开户行：中国银行东莞市横沥支行，账号：69×××20；三、如果被告按第二条约定按时足额支付了本金3850547.80元，则原告放弃在本案中的其他诉讼请求；如果被告未按第二条约定按时足额支付，则被告应按总金额4695790元向原告支付（调解之后被告已付款项从4695790元中扣除）,并自2019年9月10日起，以剩余款项（从4695790元中扣除调解之后被告已付款项）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍的标准，向原告支付计至款项付清之日的利息。本案案件受理费44366.32元，减半收取为22183.16元、保全费5000元，共计27183.16元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  程胜亮审判员  胡旬子审判员  梁 艺二〇一九年八月二十六日书记员  郑媛媛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终3306号 上诉人（原审被告）：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社**）。 法定代表人罗阳，系该公司总经理。 诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢邦林，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：李光群，女，1965年10月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 二被上诉人委托代理人：朱启杰，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 二被上诉人委托代理人：徐玲倩，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢邦林、李光群普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初102号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初102号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人黔西县中友房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50元自行到本院退回。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 唐 琳 二〇一九年八月三十日 书记员 邱诗韵
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初258号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人朱松涛，男，1977年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地福建省莆田市，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人朱松涛犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人朱松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年7月28日23时许，被告人朱松涛酒后驾驶黑色别克牌小客车（车牌号：×××）行驶至本市石景山区翠谷玉景苑小区3号楼东北角与陈某发生碰撞，陈某电话报警后朱松涛被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，被告人朱松涛血液中酒精含量为100．4mg/100ml。另查明，陈某对朱松涛的行为予以谅解。上述事实，被告人朱松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有122报警台事故电话记录表，呼气酒精含量检验记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人陈某、吴某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，现场监控录像，公安机关出具的到案经过，网上比对工作记录，工作说明，户籍材料，谅解书及被告人朱松涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱松涛违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱松涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱松涛到案后如实供述犯罪事实且得到陈某的谅解，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人朱松涛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人朱松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2019年8月28日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年八月八日书记员  周 颖
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执263号之二 申请执行人：赵周，男，1966年12月12日生，住蓝山县。 被执行人：冯顺祥，男，1963年12月29日生，住宁远县。 申请执行人赵周与被执行人冯顺祥民间借贷合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）湘1127民初1113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯顺祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵周于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 2019年5月6日，本院通过法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同日向申请人送达受理案件通知书、并要求其提供财产线索。分别于2019年5月6日、8月11日发起总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、保险、民政、车辆、不动产、证券、互联网银行等情况。2019年8月22日分别向中国人寿保险公司永州市蓝山县支公司、宁远县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部、金融理财产品，查询被执行人的不动产和其他财产状况，除有少量存款（被其他案件冻结），在宁远县舜陵镇城西停车场有一套房子【产权证为：00011834号，在宁远县工商银行抵押，无处置价值】，2009年6月17日登记有一台丰田小车（车牌：湘Ｍ×××××已查封，但无处置价值），其他均未发现其有可供执行的财产。 2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人，2019年8月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月22日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截止2019年8月22日，本案应当执行的标的金额15万元及利息（自2015年7月27日至本金全部清偿之日止按年利率24%支付），受理费3,300元（申请人已经退回），执行费2,199元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1113民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年八月二十二日 书记员  廖茹漪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14353号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红。委托诉讼代理人：邵晓玉。被告：营口市第十一中学,住所地辽宁省,营口市,站前区,营口市站前区黎明。《生命时报》社与营口市第十一中学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告《生命时报》社于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告有效联系方式并不愿公告送达,现原告《生命时报》社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员  韩冰二〇一九年八月六日书记员  刘佳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2050号原告：商城县安康物业管理有限公司，住所：河南省商城县城关黄柏山路西苑小区院内，统一社会信用代码：91411524793236514P。法定代表人：杨家松，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿、刘万霞（实习），河南宇楼律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，1984年10月06日生，住河南省商城县。原告商城县安康物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县安康物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘万霞到庭、被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年7月13日至2019年4月15日拖欠原告的物业费3961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的前期物业管理公司。2010年6月30日，原告与商城县鑫港房地产开发有限公司签订了一份《物业服务合同》。原告依约履行了合同义务，合同到期后，由于雍华府小区广大业主没有对原告从事物业服务提出异议，该行为一直持续到2019年4月15日。在原告提供物业服务期间，被告2014年7月13日后，就不再交纳物业管理费，经原告公司工作人员多次催要，被告均以种种理由予以搪塞。截止2019年4月15日，经原告按约定核算被告共欠原告物业管理费3961元未交纳。故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告商城县安康物业管理有限公司向本院提交了如下证据：1.物业服务合同复印件，拟证明物业公司依照合同为雍华府小区业主提供物业服务。2.安康物业公司收费凭证复印件，拟证明被告王进交付过物业费，接受并认可我公司服务。被告王进未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：商城县鑫港房地产开发有限公司是商城县雍华府小区的建设单位；被告王进购买了商城县雍华府小区的18号楼2-101号房产，系商城县雍华府小区业主；原告商城县安康物业管理有限公司是依法登记的物业服务有限责任公司并具有相应物业服务资质。2010年6月30日，商城县鑫港房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由被告提供物业管理服务，原告的物业服务行为持续到2019年4月15日。另查明：被告王进在2013年7月12日交纳本年度物业费811元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，商城县鑫港房地产开发有限公司作为建设单位与被告签订的前期《物业管理服务合同》，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，为合法有效的合同，对原告商城县安康物业管理有限公司及雍华府小区全体业主均具有约束力；被告在2013年7月12日交纳物业费811元，视为原、被告双方对物业服务费标准的认可，该新标准不违反法律规定且符合本地物业服务的一般收费标准，本院予以认可；同时结合本案事实，本院认定被告未交纳物业服务费的期限为2014年7月12日至2019年4月15日，共计57个月。被告共计拖欠的物业服务费为：67.58元/月（811元/年除以12个月）*57=3852.3元；故本院对于原告要求被告支付物业服务费中合理合法的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内向原告商城县安康物业管理有限公司支付物业费3852.3元。二、驳回原告商城县安康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年八月二十七日书记员 余敦来
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执280号之一 申请执行人：王绍权，男,1969年7月15日出生,汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 申请执行人曹荣香，女，1942年11月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。系王绍权母亲。 被执行人：郭中贤，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人王绍权、曹荣香与被执行人郭中贤借款合同纠纷一案中，已按月提取被执行人郭中贤的工资收入，同时申请执行人王绍权也同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  张 隽 二〇一九年八月二十七日 书记员  邱小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11454号 申请执行人陈钦升，男，1985年9月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人范锻浩，男，1984年10月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈钦升与被执行人范锻浩民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初21481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范锻浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6338号原告：田红礼，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告田红礼与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘苏嘉，被告委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红礼向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路损等各项费用105431元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路损等各项费用105431元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日4时，田威礼驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车（牵引车豫NBW**号），沿G241由蒙山县城往平南方向行驶至G241线3050公里100米时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏、公路路产损失的交通事故，后经事故处理大队认定，田威礼负全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期限内；涉案车辆登记在商丘市万鑫汽车运输有限公司，实际车主为原告田红礼。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告人民财险商丘分公司辩称：1．原被告双方不存在保险合同关系，原告主体不适格；2．路产损失未经评估不能作为定案依据；3．施救费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年7月12日4时许，驾驶员田威礼驾驶原告田红礼所有的挂靠在商丘市万鑫汽车运输有限公司名下的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车（豫豫NBW**沿G241行驶至广西××自治区蒙山县城往平南方向3050公里100米处时，车辆发生侧翻，导致豫Ｎ豫Ｎ×××**车损坏、公路路产损失的交通事故，后经蒙山县公安局交通管理大队认定，田威礼负该交通事故的全部责任。另查明，豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车（豫N豫NBW**有行驶证、运输证，司机田威礼具有驾驶证、业资格证。商丘市万鑫汽车运输有限公司于2019年5月10日为豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险及不计免赔，其中机动车损失保险金额为246510元，上述事故发生在保险期内。原告为此次事故支付施救费5000元、路产损失费1320元。2019年8月13日，经原告申请，本院依法委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车车辆损失价格进行评估，该车车辆损失价格为96611元，原告支付鉴定评估费2500元。本院认为，原告提交的涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务，原告的诉讼请求应予支持。关于被告辩称“原被告双方不存在保险合同关系，原告主体不适格”的观点，因田红礼是涉案车辆的实际车主，对该车具有保险利益，其有权以被保险人身份作为原告提起本案诉讼，故该辩解本院不予采纳。关于被告辩称路产损失未经评估不能作为定案依据的观点，因所涉路产损失由相关行政部门出具的赔偿通知书、明细表、专用收据所证实，原告已实际赔付，被告观点没有依据，故本院不予采纳。关于被告辩称施救费、鉴定费等间接费用不予承担的观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内，向原告田红礼理赔各项损失105431元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年八月三十日书记员  管宏博
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行审103号 申请执行人无锡市宜兴生态环境局，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路**。 法定代表人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局法制科副科长。 委托代理人石梁，该局法制科科员。 被申请人宜兴市振威建材有限公司，，住所地宜兴市万石镇大尖村 法定代表人袁建初，该公司总经理。 申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）于2019年7月25日向本院申请强制执行宜环罚决[2018]311-1号行政处罚决定书。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宜兴市环境保护局于2018年12月29日对宜兴市振威建材有限公司（以下简称振威公司）作出宜环罚决[2018]311-1号行政处罚决定书，载明：2018年10月17日，执法人员对宜兴市振威建材有限公司进行现场检查时发现：该单位未经环评审批，擅自于2011年从事水泥砖的加工生产，生产过程中产生的污染物需配套建设的污染防治设施未建成即投入正式生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对袁建初处以罚款贰拾万元。原宜兴市环境保护局于2019年1月12日将该行政处罚决定书向振威公司送达，因公司法定代表人袁建初拒绝签收，故留置送达。因振威公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。宜兴市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年6月20日向振威公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》，其在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款200000元及其加处罚款200000元。 本院认为，无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）对宜兴市振威建材有限公司所作宜环罚决[2018]311-1号行政处罚决定确定的罚款200000元及逾期的加处罚款200000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一九年八月二十一日 书记员  殷逢巧
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执297号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：任家稷，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第22292号国内非涉外仲裁裁决，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人任家稷自收到本裁定之日后，应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，履行债务人民币7967.5元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人任家稷应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任家稷应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王桂蓉 二〇一九年八月二十二日 法官助理张燕 书记员孙美娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9375号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人邓成功，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人郭长，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2801号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、被执行人郭长缴纳罚金2000元；2、郭长退赔被害人邓成功人民币42000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异435号 异议人（案外人）：毛文姬，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市南海区豫乐铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗洞经济联合社地段中欧产业园罗洞厂区自编号一车间，统一社会信用代码：914406050621703688。 法定代表人：孙乐乐。 被执行人：佛山市南海泛濠建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉开发区自编**，统一社会信用代码：914406050778775727。 法定代表人：陈超立。 被执行人：关赞辉，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2018）粤0605执10274号案，即申请执行人佛山市南海区豫乐铝业有限公司与被执行人佛山市南海泛濠建材有限公司、关赞辉买卖合同纠纷一案的过程中，案外人毛文姬提出书面异议。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人毛文姬称，请求：1.中止对车牌号为粤Ｙ×××××的雷克萨斯牌小型轿车[以下简称“粤Ｙ×××××车辆”]的执行；2.解除对前述粤Ｙ×××××车辆二分之一份额的查封；3.如法院规定必需将粤Ｙ×××××车辆进行拍卖的，只可以拍卖被执行人关赞辉二分之一份额，在拍卖期间异议人继续保管使用粤Ｙ×××××车辆并配合法院拍照图片，待拍卖完成后再将粤Ｙ×××××车辆按照拍卖规定处理；4.拍卖粤Ｙ×××××车辆关赞辉二分之一份额，应将异议人设定为优先购买权人。事实与理由：异议人所有的二分之一份额财产不是执行范围，不应对粤Ｙ×××××车辆整体处理，即便法院拟对前述财产整体处理也应征得共有人的同意。粤Ｙ×××××车辆一直是异议人使用，用于接送小孩上学放学，及其他日常生活所需用车。异议人的大女儿就读千灯湖小学，二女儿就读于灯湖三小，按照现在日常生活中，没有车辆使用的情况下会严重影响异议人的日常生活。 本院查明，本院于2018年6月26日立案执行申请执行人佛山市南海区豫乐铝业有限公司与被执行人佛山市南海泛濠建材有限公司、关赞辉买卖合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605执10274号，执行依据为本院（2018）粤0605民初5290号民事调解书。本院在（2018）粤0605民初5290号案中已查封关赞辉所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆等。异议人毛文姬提出本案异议。 另查明，粤Ｙ×××××车辆于2012年3月1日办理注册登记，登记权利人为关赞辉，已于2018年4月16日被本院查封。 又查，毛文姬与关赞辉于2006年9月30日登记结婚。 本院认为，粤Ｙ×××××车辆为异议人毛文姬与被执行人关赞辉夫妻关系存续期间取得，在无其他有效证据证实前述车辆为关赞辉、毛文姬个人财产的情况下，粤Ｙ×××××车辆应属毛文姬与关赞辉夫妻共同所有的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对被执行人与异议人夫妻共同财产的粤Ｙ×××××车辆进行查封符合规定。异议人请求解除对车辆二分之一份额的查封，并中止对该车辆的执行，本院不予支持。现阶段，本院尚未作出拍卖车辆的执行行为，异议人提出仅拍卖关赞辉所有的二分之一份额，且异议人享有优先购买权的异议，本院不予审查。 至于异议人提出的粤Ｙ×××××车辆属其生活必需品的异议属对执行行为的异议，与异议人提出该车辆的二分之一份额属其所有的异议所适用的法律救济途径不同，本院在本案中对异议人提出的对执行行为的异议不进行审查，异议人可另行提出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人毛文姬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年八月二十二日 书记员  潘倩琪
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初364号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行,住所地：云南省龙陵县龙山镇龙华路。统一社会信用代码：915305239190191292。 负责人：王明学，行长（起诉后变更）。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李晓巧，女，彝族，1988年12月22日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行（以下简称农行龙陵县支行）与被告李晓巧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙陵县支行委托诉讼代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告李晓巧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息18890.32元（包含借款本金15007.68元、利息3082.02元、逾期还款违约金558.98元、消费手续费241.64元，合计18890.32元）及至借款还清之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告李晓巧向原告申请金穗信用卡，卡号62×××42。截止2019年3月12日原告起诉时，被告共应还款额本息为18890.32元，经原告多次催收，被告均未还款，其行为构成违约，应偿还原告借款本金及至借款还清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告未向本院提出答辩意见，也未提交证据。 原告农行龙陵县支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、被告身份证复印件，证明双方身份事项。 2、信用卡申请表，证明被告自愿申请信用卡。 3、金穗信用卡章程、领用合约、收费标准，证明章程和领用合约的具体规定，被告了解并同意遵守章程、合约的规定。 4、签收单，证明被告签收信用卡的事实。 5、账户详细信息、催收资料。证明截止2019年3月9日，被告62×××42账户应还款额为18890.32元。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明双方之间的约定及信用卡欠款情况，对原告提交的上述五组证据，本院予以采信。 经庭审质证，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告李晓巧向原告农行龙陵县支行申请金穗信用卡，《申请表》载明：本人阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。李晓巧在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 领用合约第四条“利息和费用”对透支利息、免息还款期、逾期付款违约金等进行了约定，合约所附收费标准中，逾期付款违约金为最低还款额未还部分的5%。经被告申请，原告于2017年6月1日向被告核发了卡号为62×××42的金穗信用卡，截止2019年3月12日，该信用卡账户信息显示：欠借款本金15007.68元、利息3082.02元、逾期还款违约金558.98元、消费手续费241.64元，合计18890.32元。原告经催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告申请信用卡业务，同意遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，该领用合约属双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方应按领用合约的约定履行各自的义务，原告有权要求被告支付借款本息、违约金及其他费用。被告领用信用卡发生透支后，逾期未还款，构成违约，应按领用合约的约定承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金15007.68元、利息3082.02元、逾期还款违约金558.98元、消费手续费241.64元及至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李晓巧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行截至2019年3月12日的借款本金15007.68元、利息3082.02元、逾期还款违约金558.98元、消费手续费241.64元，合计18890.32元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述本息自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告李晓巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  张重兰 人民陪审员  普正茂 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张艳华 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初640号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某甲，曾用名王旭，男，1990年9月1日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2019年1月23日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员沈明志出庭支持起诉、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月13日10时30分许，被告人王某甲驾驶苏Ａ×××××号重型载货专项作业车，在本市江北新区天华西路地铁3号线泰冯路站附近倒车时，撞到并碾压王某丙，致王某丙死亡。 经鉴定：被害人王某丙符合交通事故所致颅脑及胸腹部损伤而死亡。 道路交通事故认定书：被告人王某甲负事故的全部责任。 2018年10月13日，被告人王某甲主动电话报警自首，后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人王某甲的亲属另行赔偿了被害人亲属经济损失，且取得了谅解。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、张某、王某乙、曹某的证言，南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队出具的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、保险材料复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，收条、调解协议、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人王某甲的户籍资料等证据上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某甲赔偿了被害人亲属经济损失，且取得谅解，被告人王某甲认罪认罚皆属酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年八月二十六日 书记员  钦一航
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执409号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局。被执行人：湖北梅苑投资发展有限公司。申请执行人黄梅县自然资源和规划局与被执行人湖北梅苑投资发展有限公司非诉行政执行一案，本院于2019年4月8日立案执行。经审查，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照法释[2013]5号《最高人民法院关于的批复》、《最高人民法院关于的规定》第十八条第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄梅县自然资源和规划局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年八月二十七日书记员  陈 显
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1450号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人何文兆，男，汉族，1986年4月12日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人何文兆民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104执1450号之一执行裁定书，依法对何文兆名下位于长沙市望城区××街道××东路北侧丽景华庭（三片）31＃栋601的房产【湘（2017）望城区不动产权第0000652号】进行网上拍卖。买受人冯果（身份证号码：4301221991********）以798895元的最高价竞得长沙市望城区××街道××东路北侧丽景华庭（三片）31＃栋601的房产【湘（2017）望城区不动产权第0000652号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市望城区××街道××东路北侧丽景华庭（三片）31＃栋601的房产【湘（2017）望城区不动产权第0000652号】房屋的所有权及相应的其他权利归买受人冯果（身份证号码：4301221991********）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人冯果（身份证号码：4301221991********）时起转移；二、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人何文兆名下位于长沙市望城区××街道××东路北侧丽景华庭（三片）31＃栋601的房产【湘（2017）望城区不动产权第0000652号】上设立的抵押登记【湘（2017）望城区不动产证明第0003007号】；三、买受人冯果（身份证号码：4301221991********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月十六日书记员  林 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6196号申请人：牛凤英，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘文祥，男，1963年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。申请人牛凤英与被申请人刘文祥所有权确认纠纷一案，申请人牛凤英于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文祥名下天津市和平区荣业大街与福安大街交口房产予以查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘文祥名下位于天津市和平区荣业大街与福安大街交口房屋。案件申请费5000元，由申请人牛凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇一九年八月二十一日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3416号 申请执行人：叶静xxxx，住四川省xxxxx。 被执行人：四川欣亚房地产开发有限公司，住所地：成都市xxxx。 法定代表人：许正义。 叶静申请执行四川欣亚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]00257号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人叶静于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为xxxxx元。已执行到位金额xxxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川欣亚房地产开发有限公司高消费及有关消费，并将被执行人四川欣亚房地产开发有限公司列入失信名单。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案[2019]00257号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年八月二十七日 书记员 唐雪瑜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3382号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄占辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王征全、魏洪涛，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人庄占辉因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄占辉申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，庄占辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄占辉的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执469号之二 申请执行人：沈仲，男，1971年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐鹏，男，1963年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西顺安建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼3003、3005、3006、3007号，统一社会信用代码91450100799739825B。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 申请执行人沈仲与被执行人唐鹏、广西顺安建筑工程有限公司（以下简称顺安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂0109民初1052号民事调解已经发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈仲于2019年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行事项：一、被执行人唐鹏偿还申请执行人沈仲借款本金106万元及相应利息（利息计至2019年7月5日止共1213698元，自2019年7月6日起的借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计至还清本金之日止）；二、被执行人唐鹏支付案件受理费12400元并支付迟延履行债务期间的利息；三、被执行人顺安公司对本案债务负连带责任。立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐鹏的银行存款435525.28元，结算本案执行费25261元后，余款410264.28元已处分给申请执行人沈仲，用于履行借款利息397864.28元和案件受理费12400元。 2019年8月1日，经本院组织进行执行和解，申请执行人沈仲与被执行人唐鹏、顺安公司达成了执行和解协议，具体内容为：一、被执行人唐鹏尚欠申请执行人沈仲借款本金106万元及利息（计至2019年7月5日止尚欠利息815833.72元，自2019年7月6日起，以尚欠的本金为基数，按年利率24%计至还清借款本金之日止），上述借款本息分期履行：即自2019年9月份起，每月20日前履行10万元，履行顺序为先利息后本金，直至偿清借款本金之日止；二、被执行人顺安公司对上述债务负连带责任；三、上述执行和解协议，如被执行人唐鹏依约履行，申请执行人沈仲同意放弃迟延履行债务期间的利息，如未依约履行的，申请执行人沈仲有权申请恢复原判决的执行；四、申请执行人沈仲同意解除对被执行人唐鹏、广西顺安建筑工程有限公司的银存款、车辆、未提取的收入及其他财产的查封、扣押、冻结，等等。 2019年8月1日，考虑到本案执行和解协议履行期限较长，经征求申请执行人沈仲的意见，其同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人沈仲的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执469号案件的执行。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月五日 书记员  李卫奕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5414号 申请执行人：黄振业，男，汉族，1980年3月22日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张德文，男，汉族，1963年10月31日出生，住江苏省江都市。 黄振业与张德文合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12650号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的为19248.98元，执行费为189元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初139号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人金某某，男，小学文化，农民，住宁安市。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同日因无证驾驶被宁安市公安局行政拘留5日。2019年7月30日被本院逮捕。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日18时40分许，被告人金某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁安市渤海镇瀑布村内道路由北向南行驶，当车辆行至一交叉路口时，与东京城镇塘坊村村民李云良驾驶的自西向东行驶的某小型普通客车相撞，造成金某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人金某某驾驶车辆时体内乙醇含量为84.6mg/100mL。 被告人金某某于案发当日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人金某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人李云良的证言笔录、被告人金某某的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2019年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关继伟 二〇一九年八月十六日 书记员  曲 通
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1040号之一申请执行人:中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。被执行人:范爱民，男，1970年3月3日生，汉族，住所，住所地安阳市北关区div>本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与范爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范爱民在河南省农村信用社联合社192×××01账户内存款人民币85045.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月七日书记员  王小平
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18689号原告：潘龙，男，1992年10月2日出生，汉族，自由职业，住山东省高密市。被告：农安县巴吉垒镇树太食品店，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇上河湾村**。经营者：李树太。委托诉讼代理人：李春丽（李树太之女），住吉林省农安县巴吉垒镇。原告潘龙与被告农安县巴吉垒镇树太食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告潘龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款1560元。2.请求依法判令被告赔偿15600元(第1、2项合计17160元）。事实与理由：因生活所需，原告于2019年2月25日在被告淘宝网络交易平台上经营的店铺（店铺名：美妹养生店，淘宝ID:银饰花02)购买了马来西亚进口汗马糖2件，金额是1560元。淘宝订单编号是：266500647635324391。收货地址为北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村西家和公寓，被告于2019年2月25日发货，快递单号为：顺丰速运266044684119，原告在2019年2月27日在上述地址收到上述商品。经朋友告知，涉诉产品作为进口食品没有中文标签，未标示进口商等必要内容，根本无法判断该进口商品是否确为境外相关的合法食品生产者生产，其配料和添加剂是否符合我国食品安全标准，是否经过正规渠道进口并经检验检疫，因而就无法保证其安全性，我国食品安全法明令禁止进口无中文标签的食品，正说明进口食品的中文标签问题与食品安全息息相关。经仔细了解，原告通过淘宝平台显示的交易快照及翻译产品包装获知，涉诉产品主要成分人参、锁阳，并且收录在国家《中国药典》里，依照食品安全法等规定，食品中禁止添加中药材，综上所述，该食品不符合国家食品安全标准。原告以涉诉产品没有中文标签、添加中药材，不符合食品安全标准，要求被告承担责任。被告农安县巴吉垒镇树太食品店在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。潘龙以收货地址在北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村西家和公寓为由，主张本案由北京市丰台区辖区法院管辖。但是，经本院在(2019)京0491民初22864号案件中询问潘龙，其明确表示该地址为朋友家地址，其在收货期间曾在朋友家居住，但没有租赁合同、在职证明等予以佐证，现居住在广州。另查，潘龙在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。潘龙在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对潘龙以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送吉林省农安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 君二〇一九年八月二十八日书记员 王越屏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执841号之二 申请执行人：耿雪芹，女，1968年8月20日出生，汉族，泗县人民商场下岗职工，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李丹凤，女，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 耿雪芹与因被执行人孙保刚、李丹凤不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5041号民事判决书确定的义务，申请执行人耿雪芹向本院申请执行。该判决书确认：被告孙保刚、李丹凤于本判决生效后十日内偿还原告耿雪芹借款本金29万及利息（从借款之日起至还清款时，按年利率24%计算，应扣除被告已偿还的8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，被告孙保刚、李丹凤承担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人孙保刚、李丹凤纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人耿雪芹与被执行人孙保刚、李丹凤达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1324执841号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  张茹梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13433号申请人：上海擎楚五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：芦丹丹，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。被申请人：上海亨广自控设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张晖。本院在审理申请人上海擎楚五金制品有限公司诉被申请人上海亨广自控设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币126,408.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海亨广自控设备有限公司的银行存款人民币126,408.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年八月九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2781号 原告:苏安彬，男，住长春市朝阳区。 被告:金伟，男，住长春市朝阳区。 被告:吴银姬，女，住长春市朝阳区。 原告苏安彬诉被告金伟、吴银姬追偿权纠纷一案,本院于2019年5月15日受理后,于2019年8月13日公开开庭进行了审理,原告苏安彬及被告金伟到庭参加了诉讼。被告吴银姬经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏安彬提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告偿还原告人民币20,158.05元；2.被告承担原告付款给何某第二日到还款日的银行贷款利息；3.起诉费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与金伟、周杰华按比例出资在海南省三亚市海螺村八组租赁土地建房，并对外出售。因所建小产权房被政府强拆，造成损失。2013年3月6日，苏安彬与金伟签订《协议书》，因苏安彬无能力承担返还三亚建房损失款项,特将该土地拥有份额转让给金伟，做为抵偿金伟的损失。苏安彬所付债务份额由金伟负责偿还，此协议经***号、***号裁定，合法有效。金伟与吴银姬系夫妻关系。其对婚姻存续期间为生产经营所负债务应与金伟共同偿还。2012年购房人何某，将某、苏安彬、周某三人告上法庭。索要房款。经***号调解书,认定返还何某67,193.50元。三人互付连带责任。2019年5月8日，苏安彬与何某达成协议，按执行款30%份额即人民币20,158.05元交给何某。依据原告与被告《协议书》此款应由被告偿还给原告。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 金伟辩称:案外人周某还没有向何某返款，还没有完全结案，应驳回原告的主张。吴银姬没有参与项目的经营，不应做为共同偿还人。我们双方没有约定过利息，原告给何某返款是他的责任和义务，之后向我追偿是他的权利，并不产生利息，不应支持原告利息的主张。 吴银姬未进行答辩。 经审理查明：2010年期间，苏安彬、金伟、周杰华签订《合作协议书》一份，约定三人共同出资在海南省三亚市海螺村八组租赁土地建设小产权房，约定三人按照苏安彬30%，周杰华30%，金伟40%的比例投资合作，收益和风险按上述比例承担。三人未设立注册企业但已实际进行了投资建设，后所建小产权房被政府以违章建筑为由拆除。三人合伙期间，从三亚市海螺村八组罗开贵等四人处取得3441.80平方米土地使用权，使用期限为长期。2013年3月6日，苏安彬与金伟签订协议，约定：1.因苏安彬无能力承担返还三亚建房损失款项，特将该土地拥有份额转让给金伟，作为抵偿金伟的损失；2.此土地金伟可自行处置，苏安彬无权干涉；3.此协议一式两份，双方签字后生效。此协议经***号民事判决书、***号民事判决书确认合法有效，并且确认“苏安彬所应承担的财产权利及债务份额依金伟与苏安彬于2013年3月6日签订的《协议书》办理”，“金伟、苏安彬应该按照2013年3月6日协议书的约定履行各自的义务”。三人合伙期间，对外发生了工程欠款、返还购房款等合伙债务，包括***号民事判决书、***号民事判决书确认的金伟、苏安彬，周杰华应给付喻国权工程款1300,000.00元，三人互负连带责任。苏安彬在人民法院强制执行程序中与喻国权达成执行和解，付给喻国权工程款340,000.00元。 另查明，***号民事判决书、***号民事判决书确认金伟返还给购房人张宁宁、刘国友的购房款无权向苏安彬主张追偿权利。2012年期间，购房人何某诉讼至本院，要求苏安彬、金伟、周杰华返还购房款134,387.00元，经本院调解，2013年5月6日本院作出***号民事调解书，由苏安彬、金伟、周杰华返还何某购房款134,387.00元的50%部分即67,193.50元。2018年5月8日，苏安彬将其应付的30%部分款项即20,158.05元给付了何某。现查明，苏安彬、金伟、周杰华三人合伙期间账目由苏安彬保管，三人至今仍未清算。金伟与吴银姬系夫妻关系。 上述事实,有当事人陈述、《合作协议书》、《协议书》、***号民事调解书、***号民事判决书、***号民事判决书、转账凭据等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苏安彬与金伟于2013年3月6日签订的协议合法有效，并经生效的***号民事判决书、***号民事判决书确认。该协议签订的目的是苏安彬无力偿还合伙期间对外部债权人的债务份额，而由金伟负责偿还，苏安彬以合伙期间取得的合伙财产中土地使用权份额转让给金伟作为对价。据此，苏安彬、金伟应该按照该协议的约定履行各自义务。该协议签订之日即生效，金伟即取得了苏安彬对合伙财产中土地使用权30%的权利份额，苏安彬即丧失了对合伙财产中土地使用30%的权利份额。苏安彬已履行了合同义务，金伟应按协议约定偿还苏安彬应偿还的合伙期间的债务份额。吴银姬与金伟系夫妻关系，其对婚姻关系存续期间为生产经营所负债务应与金伟共同偿还。关于苏安彬主张的利息一节，应自原告向本院主张权利之日保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟、吴银姬于本判决生效后10日内给付原告苏安彬代偿款20,158.05元及利息（自2019年5月14日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项给付之日时至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.00元，由被告金伟、吴银姬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 韩 玲 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 于桂霞 二〇一九年八月十五日 书 记 员 苏春梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭传峰，男，1965年3月27日生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林容大粮食收储有限公司,住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇经济开发区。 法定代表人：沈大维，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇兴德村陈家屯。 法定代表人：关长海，该社理事长。 再审申请人郭传峰因与被申请人吉林容大粮食收储有限公司，一审被告、二审上诉人辉南县国氏绿色有机稻米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终773号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭传峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 亮 审 判 员  薛 淼 审 判 员  苏 浩 二〇一九年八月二十二日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3090号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告王建华，男，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1939号 原告：何思琦，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：蔡鹏，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告何思琦诉被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何思琦到庭参加诉讼，被告蔡鹏经本院依法公告传唤未按期到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何思琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金500,000元及利息，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付，并承担违约金每天100元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告做生意急需资金周转，于2017年11月4日向原告借款并出具借条一份，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。诉讼中，原告当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。 被告蔡鹏未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，由于被告做工程需要资金，故原告于2017年6月15日通过支付宝转账20，000元给被告蔡鹏。2017年6月19日原告在其中国银行的账户内取款150，000元，并从家中取现金50，000元，计200，000现金借给被告使用；2017年7月6日和7日，原告在其中国建设银行账户内提取了190，000元和其家中现金10，000元，计200,000元现金再次出借给被告；2017年7月29日，原告又向亲友借款80，000元出借给被告，被告以上四次共向原告借款500，000元。2017年11月4日，被告向原告出具了借条，借款人为被告，出借人为原告，借条载明：“因借款人用于生意投资，于2017年11月4日向出借人借款人民币大写伍拾万元，（支付方式为：现金），小写500,000元，于2017年12月15日归还本金。如不能归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。借款人处蔡鹏签字并按手印。借条出具后，蔡鹏于2018年3月偿还原告20，000元。 本案因无法直接向被告蔡鹏送达相关诉讼文书及传票，本院于2019年5月14日在四川法院司法公开网公告向被告蔡鹏送达了传票及相关文书，被告未按期到庭应诉。 以上事实，有原、被告的身份信息、借条、照片、支付宝转账明细、银行取款凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采纳。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条及原告部分转账的凭证，可证实原告与被告之间的借款事实，双方之间构成民间借贷关系。本案的事实清楚，证据充分。被告未按约定期间偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金500，000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告主张从起诉之日起，按每天100元计算违约金的诉讼请求，未超过法律规定，故本院予以支持。被告已支付的20，000元，原告认可为利息，根据双方的借条约定，双方并未约定有利息，只约定了违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院确认被告偿还的20，000元利息可作为已偿还的违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡鹏于本判决生效后十日内偿还原告何思琦借款本金500，000元及违约金（违约金计算方式：从2019年4月25日起，以500，000元本金为基数，按照每天100元计算至本金付清之日止，被告支付的20，000元违约金在履行的时候予以扣除）。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8，800元，由被告蔡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张诗晨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执449号申请执行人:贵州港富混凝土有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一村团结组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托代理人：戴艳琴，该公司员工。委托代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被执行人：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******。法定代表人：曹庆庆，该公司总经理。委托代理人：张立，该公司员工。委托代理人：汪黎，该公司员工。本院在执行贵州港富混凝土有限公司与中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州港富混凝土有限公司以与被执行人达成和解为由，于2019年8月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请是对自己诉讼权利的合法处罚，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  王国红二〇一九年八月二十二日书记员  韩 娅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1159号申请人：缪建平，男，1962年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张雪琴，女，1965年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄锡凤，女，1936年6月23日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被申请人：黄斌，男，1987年9月25日生，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区。被申请人：秦添，女，2002年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人缪建平与被申请人张雪琴、黄锡凤、黄斌、秦添追偿权纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张雪琴、黄锡凤、黄斌、秦添的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。申请人缪建平自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张雪琴、黄锡凤、黄斌、秦添的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人缪建平所有的车牌号苏Ｄ×××**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月十六日书记员  王 辉
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0621民初1843号原告深圳市某某有限公司，统一信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告王某某，男，生于1997年7月2日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，因原告深圳市某某有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  季清浒二〇一九年八月十九日书记员  丁正喜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10145号起诉人吴锦聪，男，汉族，1987年1月29日出生，公民身份证登记住址为福建省晋江市，现住昆明市官渡区。起诉人吴锦聪向本院递交诉状，以方冲为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及按5万元为本金年利率24%计算从2019年1月1日起到实际付清款项止的利息；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的居住地为昆明市官渡区矣六街道办事处，但暂住登记证明登记的时间为2019年8月7日，未满一年，故上述住址非起诉人的经常居住地，而被起诉人的住所地为湖北省汉川市。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对吴锦聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月十九日书记员  李明远
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之十二被执行人李海军，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之十二裁定书，于2019年08月31日向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海军在中国工商银行16×××37账户内存款人民币11130.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。