wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2657号 上诉人（原审原告）：李开伦，男，1951年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：范慧慧,浙江宝道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童建荣，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）:诸香云，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人李开伦因与被上诉人童建荣、诸香云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李开伦上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2015年9月7日全身多处烧伤后住院接受治疗，后因经济困难无法支付高昂的医疗费用，不得不出院在家休养和治疗，直至今日仍在接受治疗。2018年7月27日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，上诉人之伤构成人体损伤十级伤残，并同时鉴定了误工期限、护理期限及营养期限。此时，上诉人的伤势得以确诊，损失才得以固定。因此，本案的诉讼时效期间最早应从2018年7月28日起开始计算，并非如一审判决所认定的从出院之后开始计算诉讼时效。 被上诉人童建荣、诸香云答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 李开伦一审起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失合计人民币55899.83元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2015年9月7日7时45分许，绍兴市越城区罗门北村28幢404室房屋发生火灾。该房屋系被告童建荣、诸香云所有，于2015年7月7日租赁给案外人李海涛，租期为2015年7月8日至2016年1月7日。本起火灾经绍兴市公安消防支队越城区大队调查，该大队出具绍越公消火重认字（2015）第0002号火灾事故重新认定书，认定起火部位为案涉房屋客厅，起火点为客厅西南角。起火原因为排除人为放火；排除雷击；无法排除电气线路故障引燃周边可燃物；无法排除遗留火种引燃周边可燃物所致。另查明，据火灾事故重新认定书记载，本次火灾受伤为两人，即王冲和本案原告李开伦。火灾当日，原告李开伦入浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院14天。经诊断为：全身多处火焰烧伤12%，Ⅱ度深6%，Ⅱ度浅6%。出院记录载明出院情况：患者一般情况好，换药见创面尚余5%未愈合，需继续换药，未完全溶痂，患者要求出院回当地治疗。原告为此支出医疗费8430.26元（其中伙食费280元）。2018年7月27日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其损伤后的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定。2018年8月27日，该鉴定中心出具鉴定意见为被鉴定人李开伦2015年9月7日因故致全身多处火焰烧伤，现遗留瘢痕面积达体表面积5%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残。李开伦本次损伤后的误工期限拟为90日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告支出鉴定费1900元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》施行时间为2017年10月1日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案中，根据现有证据，原告在2015年9月19日出院后，再无任何后续治疗记录，该时间距离民法总则施行日2017年10月1日已超过一年，原告虽补充了庭审日之后的就诊记录，但该证据尚不能作为阻断诉讼时效的依据，另，原告不能提供其他证据证明本案诉讼时效存有中断、中止等情形，故该院对被告辩称原告李开伦的起诉超过诉讼时效的意见予以采纳，对原告要求被告赔偿的诉请，依法予以驳回。被告诸香云经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，该院依法可作缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李开伦的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由原告李开伦负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》施行时间为2017年10月1日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。本案中，上诉人在2015年9月19日出院后，再无任何后续治疗记录，该时间距离民法总则施行日2017年10月1日已超过一年，上诉人在一审期间的就诊记录及医疗费发票亦未显示有相关治疗的情况，上诉人虽主张其于2018年7月27日经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定后才明确其伤情和损失，但该鉴定时间距离上诉人出院已二年有余，亦不能作为阻断诉讼时效的依据，故一审法院采纳被上诉人主张上诉人的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，并无不当。 综上所述，上诉人李开伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1197.5元，由上诉人李开伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年八月二十八日 法官助理陈国表 书记员余建维
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1063号原告：王涛，男，住呼和浩特市。被告：李国强，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告王涛诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告李国强经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月29日因资金周转向原告借款人民币6万元并承诺2018年9月30日之前还款，同时给原告写了一张欠条。还款期到后被告没有还款，经原告催要被告仍没有履行还款义务，故提起诉讼。原告向法庭提交的证据是被告书写的欠条、双方微信聊天记录。被告李国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李国强向原告王涛借款，并于2018年8月29日为原告出具“欠条”一张，载明：今欠王涛人民币6万元整，至2018年9月30日。后被告未能按期归还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告为原告出具欠条系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间民间借贷法律关系本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起十日内返还原告王涛借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈春梅人民陪审员 刘 玲人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年八月二十八日书 记 员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执227号申请执行人：郎某，女，1971年3月16日生，满族，住天津市沙**。被执行人：夏某，男，1969年11月14日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人郎某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）辽0292民初17号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，执行标的：2018年5月份至12月份抚养费共计16000元及迟延履行期间的债务利息，执行费140元（未交）。本院在执行过程中，于2019年6月20日启动网络查询。于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续。于2019年7月22日冻结被执行人在中国农业银行二个账户存款（限额冻结17000元），在财付通支付科技有限公司账户存款（限额冻结319.34元），在中国邮政储蓄银行账户存款（限额冻结17000元），期限均为一年。于2019年7月22日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  王正强二〇一九年八月三十日书记员  胡小敏
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执492号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，内蒙古硕达律师事务所律师。 被执行人：包头市大陶装修装饰有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：陶某某，该公司执行董事。 被执行人：陶某某，男，1985年11月21日出生，满族，包头市大陶装修装饰有限责任公司执行董事，户籍所在地：包头市。 本院在执行垫富宝投资有限公司与包头市大陶装修装饰有限责任公司、陶某某民间借贷纠纷一案,包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还本金49999.99元、案件受理费1192、公告费560元，本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封了被执行人陶某某名下所有的车牌号为蒙BXXX**长城牌小汽车、蒙BXXX**松花江牌小汽车、蒙BXXX**松花江牌小汽车、蒙BXXX**大众牌小汽车一辆，但车辆下落不明，暂无法找到；通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无不动产登记信息；经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人陶某某纳入限制高消费名单，将被执行人包头市大陶装修装饰有限责任公司、陶某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年八月二十九日 书记员  杨文鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执335号 申请执行人：谢楚安，男，1965年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：练卫飞，男，1966年2月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：深圳市全新好股份有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**，统一社会信用代码：9144030019217870XW。 法定代表人：智德宇。 被执行人：广州博融投资有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道**C320B，统一社会信用代码：91440101749949816A。 法定代表人：练卫飞。 被执行人：夏琴，女，1981年11月17日出生，身份证住址安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人谢楚安与被执行人练卫飞、深圳市全新好股份有限公司、广州博融投资有限公司、夏琴民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2123号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35432674元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。 本案执行中，被执行人深圳市全新好股份有限公司根据裁决书确定的债务金额进行核算，向本院缴付执行款、执行费共计39449653.16元，扣除执行费106643.01元，余款39343010.15元已支付给本案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2123号裁决书执行完毕； 二、解除对被执行人练卫飞、深圳市全新好股份有限公司、广州博融投资有限公司、夏琴民的强制措施。 本裁定立即执行。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年八月十九日 书记员 梁上军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9687号原告：王某1，女，1993年5月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1969年6月16日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：尤某，女，1968年4月17日出生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告王某1与被告王某2、尤某分家析产纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告王某1于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审 判 员 赵永海二〇一九年八月二十一日法官助理 李芳玲书 记 员 雷 旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11517号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨宝坚，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。委托诉讼代理人：韦润明，公司员工。被告：詹涛，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：钟燕玲，女，1996年8月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广东腾越建筑工程有限公司与被告詹涛、钟燕玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广东腾越建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东腾越建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 宁二〇一九年八月二十日书记员 叶建军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初984号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：叶哲锋，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告叶哲锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员 林 航 二〇一九年八月六日 书记员 孙兰兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14244号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈海朋，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171124185301568828）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月24日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海朋向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2019）吉0106民初2809号   原告：徐素艳，女，1956年11月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所。   被告：郝德惠，男，1962年12月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。   被告：单波，女，1961年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。   本院在审理原告徐素艳诉被告郝德惠、单波民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告徐素艳的起诉。   案件受理费963元，退回原告徐素艳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张季     二○一九年八月二十九日   书记员 郝娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申90号再审申请人（一审被告）：徐心源，男，1991年11月21日生，汉族，住所地在江苏省南京市雨花台区。再审申请人（一审被告）：徐孝龙，男，1964年8月23日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告）：大丰阳光之星粘胶有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区白驹镇肖坳村**。法定代表人：吴祥兰，该公司经理。再审申请人徐心源、徐孝龙因与被申请人大丰阳光之星粘胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法传唤申请人徐心源、徐孝龙及被申请人大丰阳光之星粘胶有限公司到庭接受询问。申请人徐心源、徐孝龙经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按徐心源、徐孝龙撤回再审申请处理。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年八月一日书记员  郑成萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21611号上诉人（原审被告）：付红文，男，1991年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。被上诉人（原审原告）：李国清，女，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路**创客大厦514。法定代表人：尹直广。上诉人付红文因与被上诉人李国清、原审被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付红文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年八月十三日书记员 黄淑珍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3273号原告：杨子荣，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：曹立军，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告杨子荣与被告曹立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨子荣、被告曹立军的委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹立军支付挖掘机工时费5600元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年经原、被告双方协定以每小时350元价格用原告的挖掘机干活，共计工作16小时，合计欠工时费5600元。经原告多次索要无果，且被告态度非常不好，原告有录音为证，故诉至法院，望判如所请。被告曹立军辩称，被告与原告不存在任何法律关系，原告施工是为阳光春城工地施工，不是被告雇佣的，双方没有任何口头及书面合同，没有约定用工工时、工时费用及结算方式。所以被告不存在拖欠原告挖掘机工时费的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向法庭出示录音资料一份，欲证实被告欠原告挖掘机工时费的事实。被告曹立军质证称，对录音中双方当事人的声音无异议，但是录音中只有原告提到了每小时350元、16小时的事实，被告对该事实并没有承认，且被告反复强调该笔工程款是阳光春城工地所欠，该工地没有结算。本院认为，被告对该录音真实性无异议，故对该录音的真实性，本院予以确认。对原告欲证实的问题，本院将结合其他事实予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，原告经被告介绍为阳光春城工地干活，负责驾驶挖掘机，工作结束后，阳光春城工地未为原告结算工程量及工程价款。后原告以其在阳光春城工地干活是受被告雇佣，被告应给付阳光春城工地所欠原告挖掘机工时费为由向本院提起诉讼。本院认为，原告欲向被告主张劳务费用，首先应当证实其与被告之间存在劳务雇佣关系。庭审中，原告仅提供一份通话录音用以证实其是受被告雇佣在阳光春城工地干活，但在该通话录音中，被告未认可原告自述的工作时间及工时费，在原告要求被告出具工时费欠条时，被告亦明确表示拒绝出具，仅凭原告出示的录音不足以证实原、被告之间存在雇佣关系。根据谁主张谁举证的原则，原告举证不足，就应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付挖掘机工时费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨子荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年八月二十二日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4722号 申请执行人：广州广之轮轮胎有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：杨诗媚。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：梁志伟，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 广州广之轮轮胎有限公司与梁志伟买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6614号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日依法立案执行，执行标的为51705元，执行费为676元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人梁志伟名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3389号原告：盛某，住甘肃省酒泉市。被告：白某。原告盛某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：要求办理房屋产权过户手续。事实与理由：2009年前，我为被告经营的塑料编织厂供应塑料颗粒，被告拖欠我的货款，将位于酒泉市××区房屋抵偿，至今未办理过户手续。被告白某未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2009年3月1日，原告盛某与被告白某签订《售房协议》一份，被告将自己所有的位于酒泉市××区住房售与原告，价款9万元，该房于2008年已交付原告占有，一直未办理产权移转手续。本院认为，原、被告因为交易关系，被告将诉争的住房交付原告，双方之间的买卖合同成立、生效，原告装修入驻已达十年之久，应当办理产权转移手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告白某名下位于××区住房产权过户原告，于判决生效后十日内办理。案件受理费2050元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 闫武林人民陪审员 王秀丽 二〇一九年八月二十二日书 记 员 俞 丹
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1736号申请执行人：牛某，女，1971年5月5日出生，住所地涿州市。申请执行人：郭某，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地涿州市。被执行人：刘某，女，汉族，1948年5月16日出生，住所地涿州市。牛某等申请刘某婚姻家庭纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终1560号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛某、郭某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终1560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十九日书记员  王 键
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1581号原告：刘再忠，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：宋占午（曾用名宋占武），男，1968年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:庞业营，男，1955年3月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。原告刘再忠与被告宋占午、庞业营承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘再忠、被告宋占午到庭参加诉讼。被告庞业营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘再忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠挖掘机作业费69965元并自2018年1月1日起，每天给付违约金699元，至实际给付之日止；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月23日，宋占午雇刘再忠的二台挖掘机、一台推土机进行水田筑梗作业。其中一台卡特牌挖掘机截止5月6日累计工作147小时20分钟，每小时按350元计算，作业费应为51555元；住友牌挖掘机截止5月19日累计作业165.5小时，每小时按350元计算，作业费应为57925元；推土机2017年5月4日至5月6日作业33小时40分钟，每小时按350元计算，作业费应为13783元（含大板车运费2000元）。期间庞业营给刘再忠垫付油款5000元，当年年底刘再忠卖宋占午水稻，得粮款48298元。二被告尚欠原告作业费69965元未付。被告宋占午辩称，刘再忠所述属实，但不同意其诉讼请求，1.认为双方约定的违约金过高；2.刘再忠给宋占午筑的埂漏水、不合格，不同意给付作业费。对刘再忠主张的作业费数额认可。被告庞业营未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供四组证据：1.挖掘机出租协议原件一份，欲证明2017年4月初，刘再忠与宋占午达成协议，宋占午雇佣刘再忠挖掘机进行旱改水作业，每小时350元，作业费年底前付清，如逾期，每超一天，宋占午应支付刘再忠拖欠作业费总额的1%违约金。由庞业营提供担保，该协议于签订之日起生效。上述证据宋占午无异议，且是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以采信。2.2017年5月6日欠条及2017年5月19日欠条原件二份，2017年5月6日欠条欲证明刘再忠的挖掘机给宋占午作业147小时20分钟，每小时350元，宋占午欠刘再忠作业费51555元；2017年5月19日欠条欲证明刘再忠的挖掘机给宋占午作业165.5小时，每小时350元，宋占午欠刘再忠作业费57925元，两张欠条合计欠刘再忠作业费109480元。上述证据宋占午无异议，予以采信。3.推土机工作日记原件一份，欲证明2017年5月4日至2017年5月6日，刘再忠的推土机给宋占午作业33小时40分钟，每小时350元，宋占午欠刘再忠作业费11783元，大板车运费2000元，合计欠刘再忠13783元。上述证据宋占午有异议，称欠推土机作业费应为11608元；工作日记中“大板费：2000，走路30分钟”是后添写的，不认可，其他页面的内容均认可。刘再忠主动放弃30分钟的作业费175元。对刘再忠提交的证据3，宋占午虽有异议，但没有提供反驳证据，予以采信。4.粮食入库凭证复印件一页，欲证明2017年10月14日刘再忠拉宋占午一车粮食价值47667元，扣除刘再忠支出的装车费和运费1300元，抵顶欠刘再忠的作业费46367元。宋占午对上述证据的真实性没有异议，予以采信。但票据底部手写部分的装车费、运费，因没有正规票据及其他证据佐证，不予采信。上述证据，庞业营未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。被告宋占午、庞业营没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，刘再忠与宋占午达成书面协议，宋占午雇刘再忠挖掘机进行旱改水作业，每小时350元，作业费当年年底前付清，如逾期，每超一天，宋占午应支付刘再忠拖欠作业费总额的1%违约金。由庞业营提供担保，该协议于签订之日起生效。2017年4月上旬至2017年5月19日期间，刘再忠按双方达成的协议履行完义务。宋占午于2017年5月6日，给原告出具一份欠条，内容为：“用刘在忠挖掘机旱改水作业，壹佰肆拾贰小时贰拾分钟，147小时20分钟×350元”；2017年5月19日，再次给原告出具一份欠条，内容为：“用刘在忠挖掘机旱改水作业，壹佰陆拾伍点伍小时，165.5×350元”。2017年5月4日至5月6日期间原告刘再忠的推土机为被告宋占午作业33小时10分，产生大板车运费2000元，宋占午在刘再忠的工作日记上签字确认。经核算，双方协议期间产生作业费及运费合计123088元。协议履行期间，庞业营给刘再忠垫付油费5000元。2017年10月4日，原告刘再忠将被告宋占午的水稻18.62吨卖于信中粮油贸易有限公司，所得粮款47667元。经折算，尚欠作业费及运费70421元未付。另查，2018年1月中国人民银行一至五年贷款利率为4.75%。本院认为：刘再忠与宋占午之间的承揽合同关系依法成立，双方权利义务关系明确。刘再忠依约为宋占午种植的土地进行旱改水作业，宋占午给刘再忠出具欠条并签字确认，刘再忠已经完全履行自己的义务，宋占午应当依约履行支付作业费的义务。因此，刘再忠主张宋占午给付作业费69965元，没有超出尚欠作业费及运费70421元的数额，予以支持；违约金问题：刘再忠主张宋占午应按协议约定，自2018年1月1日起，每天给付违约金699元，至实际给付之日止。宋占午以双方在协议中约定违约金数额过高为由，主张调整有法律依据，予以准许。本院将违约金数额调整为刘再忠因宋占午违约付款造成的同期贷款利息损失，即以2018年1月1日中国人民银行一至五年贷款利率为4.75%的标准计算违约金；关于保证问题，本案双方没有约定保证范围、保证方式、保证期间。故，保证范围依法应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间依法应为欠款期届满后六个月。刘再忠作为债权人在欠款期限届满之日起六个月内通过法院向担保人庞业营主张权利，庞业营的保证责任依法不能免除。宋占午抗辩称，刘再忠施工作业不合格，筑的水田梗漏水，但没有证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋占午于判决生效后十日内给付刘再忠机械作业费69965元，并自2018年1月1日起按年利率4.75%支付违约金至实际付清之日止；二、庞业营对上述款项承担连带保证责任；三、驳回刘再忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由宋占午、庞业营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  朱荣锦审判员  梁 需审判员  孙树红二〇一九年八月二十三日书记员  李 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执581号 申请执行人周洪贵，男，汉族，生于1951年1月18日，住四川省平昌县。 被执行人王秀碧，女，汉族，生于1973年4月13日，住四川省平昌县。 关于申请人周洪贵申请执行被执行人王秀碧民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王秀碧进行网络查控，查明被执行人王秀碧无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初1409号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十九日 书记员  夏茂宇
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初514号 原告：郝登云，男，1951年8月24日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。 被告：武乡县石北乡长蔚村村民委员会 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 原告郝登云与被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会（下称长蔚村委）股权质权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝登云与被告长蔚村委的法定代表人郝虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的入股款1000元，并从2007年3月25日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，至上述款项全部还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告长蔚村委号召村民入股欲承包蔚家渠砖厂，原告积极响应交纳股金1000元，被告给原告出具了收款凭证。当时双方没有签订书面协议，被告口头答应每年年底向原告分红，原告可随时退股，退股时返还本金。后被告既不向原告分红也拒绝退股，多年来原告不间断向有关部门反映，无果，遂提起了诉讼。 被告辩称，本届村委财务没有记载，上届未移交，对原告起诉的事实不清楚。 经审理查明，2007年被告欲经营蔚家渠砖厂，但资金短缺便号召村民入股，原告交纳了入股款1000元，被告给原告出具了现金收入凭单，该凭单载明“郝登云于2007年3月25日交砖厂入股款1000元”，庭审中被告未能提供证据证明其将该款入股砖厂从事经营活动。 本院认为，被告在收到原告等村民入股款后未规范使用，致原告等享受不到相应的权利及应当获得的利益分配，现原告请求被告退还入股款，理由正当，予以支持；原告请求被告支付利息于法无据，不予支持。被告以账务未移交为由予以抗辩，理由不足，不予采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告郝登云入股款1000元； 二、驳回原告郝登云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇一九年八月十六日 书记员  李晓云
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1163号 上诉人（原审被告）：郑景刚，男，1962年6月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟洪涛，男，1972年8月5日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市和兴再生资源有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：郑轩宸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于友斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人郑景刚因与被上诉人钟洪涛、本溪市和兴再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑景刚于2019年8月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑景刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郑景刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费十元，由上诉人郑景刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 刘 杰 二〇一九年八月二十七日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申25号胡瑾鸿：你因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案,不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727刑初793号刑事判决和本院（2018）豫17刑终63号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：申诉人不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，一、二审法院已经审理查明，胡瑾鸿犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2295号 吴丽娜： 你/你单位与上海唯渡网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，我院作出的（2018）萍仲网裁字第4018号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额1714.17元（不含利息及逾期付款利息），仲裁费37.05元，本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××09 二〇一九年八月十四日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8229号申请执行人江阴市盛东金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817494118728，住所地江阴市。法定代表人缪文治，该公司总经理。委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人江阴市盛东金属制品有限公司（以下简称盛东公司）与被执行人陆德海定作合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0281民初9188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人陆德海应给付申请执行人盛东公司货款77386元及该款自2015年7月15日起至实际给付之日止按每日千分之一计算的违约金，承担案件受理费2690元、财产保全费2020元、律师费10000元。因被执行人陆德海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛东公司向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆德海的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,查明陆德海名下登记有苏Ｍ×××**别克昂科雷牌汽车一辆，已被其他法院多案在先查封，本案已委托泰州市海陵区人民法院作轮候查封，因查无去向未能扣押。此外未发现被执行人陆德海名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陆德海因负债长期不在家，去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人陆德海纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人盛东公司，要求其向本院提供被执行人陆德海可供执行的财产线索，申请执行人盛东公司到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆德海的财产状况进行了调查，虽轮候查封其名下汽车一辆，因未能扣押不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人盛东公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9188号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陆德海有可供执行财产后，申请执行人盛东公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴悠悠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1024号 申请执行人：林镇江，男，1978年6月17日出生，汉族，经商，住福建省漳平市。 被执行人：廖兆锋，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许纯静，女，1978年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人林镇江与被执行人廖兆锋、许纯静追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初592号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款89636.3元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十一日 书记员 谢秋燕（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终706号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞,男,1982年3月16日出生于重庆市巴**,汉族,初中文化,无业,住重庆市巴**，户籍地重庆市长寿区。2012年3月29日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月;2014年6月13日因犯敲诈勒索罪被重庆市南岸区法院判处有期徒刑八个月,2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2018年12月5日被抓获，次日被刑事拘留,同月21日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王飞犯非法拘禁罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年7月18日作出（2019）渝0113刑初346号刑事判决。原审被告人王飞不服，提出上诉。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派的重庆捷恒律师事务所李力律师为上诉人王飞提供辩护。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王飞与被害人姜某系夫妻关系，2018年10月上旬因家庭纠纷，姜某为躲避王飞，带着女儿姜某从重庆市巴南区鱼洞下河路10-55号的家中搬离，一直在外居住。2018年12月5日，因姜某脚部受伤，姜某准备送其去老家休养，当日19时许,姜某顺便回家想拿些衣服一同带回老家，当打开房门发现王飞在家后,姜某返身沿着楼梯间逃离,王飞随即追赶。姜某在被追赶过程中摔倒,王飞遂将姜某拉住，接着拿走其手机,并将其带回家中，随后反锁房门不让其离开。期间,姜某打电话给姜某询问情况，姜某喊姜某报警，王飞顿时暴怒，用扳手对姜某的头部、肩部及脚杆部进行击打。当日20时31分许,民警接警赶到现场后，多次劝解王飞开门，但其拒不开门，并表示民警若强行进屋,将点燃天然气同归于尽，接着，民警下楼查看该户气表，发现气表数值正在不断增加，随即联系天然气公司抢修人员赶来现场。21时许,房间中的天然气已泄漏至楼道,21时40分许，抢修人员从外部关闭该户天然气气阀,遂未造成严重后果。期间，王飞又以姜某出轨为由，对姜某的脸部及手臂部再次实施殴打，并用脚踹了姜某几脚，致姜某全身多处损伤。23时许,消防人员通过索降的方式进入屋内，打开房门，民警进屋后，将王飞控制,同时解救出姜某。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定,姜某外伤致全身多处挫伤,挫伤面积累计达540平方厘米,损伤程度属轻微伤。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、调取证据通知书、通话清单、人身检查笔录及照片、调取证据通知书、被害人姜某的病历材料、姜某手机截图、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市巴南区公安分局鱼洞派出所2018年10月17日出具的情况说明、巴南区人民法院受案材料、结婚证复印件、现场检测报告书、出警经过、到案经过及情况说明、现场勘查检查笔录及照片、录像、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市巴南区鱼洞下河路10-55号住所测量笔录、牟礼春及刘昌伟的证件、证人姜某、曾某、龙某、刘某、熊某、周某、牟某的证言、被害人姜某的陈述、被告人王飞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王飞非法限制他人人身自由，并实施暴力殴打，其行为已构成非法拘禁罪；故意释放天然气，足以对公共安全造成危害，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王飞还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人王飞一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决:被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。上诉人王飞提出原判认定其非法拘禁的事实不属实，其没有引爆天然气的主观故意，事发时天然气不会达到爆炸的浓度的上诉意见。辩护人提出王飞不构成非法拘禁罪，王飞没有危害公共安全的目的，危及公共安全的证据不足，王飞不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王飞非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；其在居民楼内释放天然气，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人王飞犯有数罪，依法实行数罪并罚。针对上诉人王飞提出原判认定其非法拘禁的事实不属实及其辩护人提出王飞不构成非法拘禁罪的上诉、辩护意见，经查，王飞非法剥夺姜某人身自由，阻止其离开，期间还殴打姜某的事实，除上诉人王飞本人的供述予以证明外，还得到被害人姜某的陈述、相关证人证言、视频资料、现场勘验笔录、人身检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据的印证，足以认定，其行为依法构成非法拘禁罪，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人王飞提出其没有引爆天然气的故意，事发时天然气不会达到爆炸的浓度及辩护人提出王飞没有危害公共安全的目的，本案危及公共安全的证据不足，王飞不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉、辩护意见，经查，王飞在租赁房内释放天然气欲与姜某同归于尽，上诉人王飞的供述和被害人姜某的陈述均证明当时室内天然气味道浓烈，到场参与处置的天然气公司工作人员证人刘某和证人曾某在室外也均闻到了天然气气味，刘某还检测到事发房间门口甲烷浓度达1%，上诉人王飞作为成年人应当认识到在在密闭的室内长时间释放天然气有引起燃爆危害公共安全的危险，而故意为之，其行为足以危害公共安全，依法构成以危险方法危害公共安全罪，故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年八月二十九日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5998号上诉人（原审原告）广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路**。法定代表人：梁玉琴，董事长。被上诉人（原审被告）周丽，女，1966年1月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司因与被上诉人周丽物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初1063号民事判决，向本院提出上诉。经核查，上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年八月一日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初923号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔某，身份证号：×××。被告：王某，男，1974年1月25日生，汉族，五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨振华 二〇一九年八月二十七日书记员 武晓丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异128号 申请人：朱海勇，男，1987年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：张海文，行长。 委托诉讼代理人：覃李林，银行职员。 被执行人：清远市威进电子有限公司，住所地清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼。 法定代表人：郑惠如。 被执行人：郑伟添，男，1966年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：白金齐，女，1972年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市益宇再生物资有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇定安办事处。 法定代表人：陈证历。 被执行人：清远市汇信贸易有限公司，住所地：清远市新城**区金沙商务大厦**B01B。 法定代表人：郑建强。 本院在执行（2018）粤1802执4790号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被执行人清远市威进电子有限公司（以下简称威进公司）、郑伟添、白金齐、清远市益宇再生物资有限公司（以下简称益宇公司）、清远市汇信贸易有限公司（以下简称汇信公司）借款合同纠纷一案中，申请人朱海勇于2019年7月16日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2018）粤1802执4790号申请执行人中行清远分行与被执行人威进公司、郑伟添、白金齐、益宇公司、汇信公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）粤1802民初184号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定，一、限被执行人威进公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人中行清远分行清偿所欠借款本金14900000元及利息、复利、罚息（计至2017年12月22日止的利息、复利及罚息合共896812.91元；此后利息、复利及罚息按《流动资金借款合同》的约定计算至款项全部还清之日止）；二、限被执行人威进公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人中行清远分行支付律师代理费321000元；三、中行清远分行对抵押物位于清远市龙塘工业开发区(龙腾工业开发区)的土地[证号：清市府国用（2006）第00726号]、清城区龙塘镇龙新街的土地[证号：清市府国用1998字第**]、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司宿舍楼首层[证号：粤房地证字第C3803389]、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司宿舍楼二至六层[证号：粤房地证字第C3803386]、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司办公楼[证号：粤房地证字第C3803387]、清远市龙塘龙腾工业开发区奥蒙迪电子有限公司仓库厂房[证号：粤房地证字第C3803388]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府办公楼二进车间二至三层[证号：粤房地证字第C0506338]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府三进一幢[证号：粤房地证字第C0506339]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府办公楼四至七层[证号：粤房地证字第C0506331]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府三进二幢宿舍[证号：粤房地证字第C0506337]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府三进三幢宿舍[证号：粤房地证字第C0506335]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府办公楼首至三层[证号：粤房地证字第C0506336]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府办公楼二进首层[证号：粤房地证字第C0506334]、清远市龙塘镇龙新街旧镇政府左一幢[证号：粤房地证字第C0506332]在上述判决第一项、第二项的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；四、被执行人郑伟添、白金齐、益宇公司、汇信公司对上述判决第一项、第二项的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中行清远分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2018年12月25日，中国银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，2019年2月22日，中行清远分行（转让方）与广州资产管理有限公司（收购方）签订《清远市威进电子有限公司资产转让协议》（编号：GZAMC-2019-A-003-003），对《不良资产批量转让协议》项下各项资产进行明晰，协议约定转让方向收购方转让附表所列资产项下的全部权利、义务、权益和利益，所附《资产明细表》包含了被执行人威进公司项下债权。 2019年2月15日，广州资产管理有限公司（转让方）与杭州厦圆资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让合同》，2019年4月29日，广州资产管理有限公司（转让方）与杭州厦圆资产管理有限公司（受让方）签订《清远市威进电子有限公司资产转让协议》（编号：GZAMC-2019-B-009-01），对《债权转让合同》项下各项资产进行明晰，协议约定转让方向收购方转让附表所列资产项下的全部权利、义务、权益和利益，所附《资产明细表》包含了被执行人威进公司项下债权。2019年4月27日，广州资产管理有限公司与杭州厦圆资产管理有限公司在羊城晚报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 2019年4月22日，杭州厦圆资产管理有限公司（转让方）与朱海勇（受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将附表《借款债权明细表》所列资产转让给受让方，《借款债权明细表》包含了威进公司项下债权。2019年4月30日，杭州厦圆资产管理有限公司与朱海勇在羊城晚报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中行清远分行与广州资产管理有限公司签订的《清远市威进电子有限公司资产转让协议》、广州资产管理有限公司与杭州厦圆资产管理有限公司签订的《债权转让合同》和《清远市威进电子有限公司资产转让协议》、杭州厦圆资产管理有限公司与朱海勇签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人朱海勇申请变更其为（2018）粤1802执4790号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更朱海勇为（2018）粤1802执4790号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年八月十二日 书记员  黄书华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执1159号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城西桥登高西路**，统一社会信用代码91350800050349227T。 主要负责人：李理，行长。 被执行人：龙岩雷特汽车配件有限公司，住所，住所地龙岩市龙腾路凯业尊爵嘉苑**店社会信用代码350800100013563。 法定代表人：陈文山，总经理。 被执行人：龙岩市春风新城电器有限公司，住所地龙，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（亿嘉丽都）**06代码70510910-2。 法定代表人：祁春芳，总经理。 被执行人：陈文山，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：蔡泽斌，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张岩斌，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王小红，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年3月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人龙岩雷特汽车配件有限公司、龙岩市春风新城电器有限公司、陈文山、蔡泽斌、张岩斌、祁春芳、王小红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2953915.03元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已拍卖被执行人陈文山名下位于凯业尊爵嘉苑Ａ地块多个车位及蔡泽斌名下位于龙岩市××××龙腾路东侧（凯业尊爵嘉苑Ａ地块）-1层Ａ-9、Ａ-10、Ａ-11、Ａ-12、Ａ-13车位。本案已部分受偿。另陈文山名下位于龙岩市××××号（凯业尊爵嘉苑Ａ地块）Ａ至Ｆ幢1号商场尚在另案处置中。现申请执行人以双方达成执行和解协议并需长期履行为由，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执1159号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一九年八月十二日 书记员 林珊（代）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4112号原告：史珍理，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：周义兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告史珍理与被告周义兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日受理后,依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告史珍理及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告周义兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史珍理向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还石子款28000元及利息（以28000元为基数，自2018年6月24日起按月息2分计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：史珍理在泗县屏山街经营黄沙石子零售业务，周义兵在屏山镇洼张山经营一混凝土搅拌站。因业务需要，周义兵在2017年11月份从史珍理处赊购石子用于其搅拌站生产。到2018年5月份，经结算，周义兵共欠史珍理石子款28000元，并出具一份28000元的借条，约定还款日期和利息。还款到期后，周义兵没有依约还款，后经史珍理多次催要未果遂提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告周义兵在诉讼过程中未进行答辩，也未提供证据。经审理查明：史珍理原在泗县屏山镇屏山街经营黄沙石子零售业务，周义兵原在屏山镇洼张山经营一座混凝土搅拌站。因业务需要，周义兵从2017年11月份起从史珍理处赊购石子用于其搅拌站生产。载至2018年5月23日，双方经结算，周义兵共欠史珍理石子款28000元，并出具一份28000元的借条，约定2018年6月23日前还清，逾期月利率为2%。后周义兵至今未偿还该笔款项。史珍理遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,原、被告的买卖合同关系合法有效,应受法律保护。周义兵欠原告史珍理石子款28000元，事实清楚，证据充分，有周义兵出具借条及收据在卷佐证，应当承担还款责任。原告史珍理要求被告周义兵偿还28000元，并从2018年6月23日起按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告周义兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周义兵于本判决生效之日起十日内偿还原告史珍理石子款28000元，并以28000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告周义兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇一九年八月二十三日书记员  朱天正
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初5833号 原告：淄博金海物业管理有限公司，住所地张店区杏园东路**。 法定代表人：赵金玲，总经理。 被告：张志军，男，1965年3月9日出生，汉族，住张店区。 原告淄博金海物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。 审判员 张 聘 二〇一九年八月二十一日 书记员 薛晓楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6688号 申请执行人：吴后用，男，1975年11月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托代理人：刘彦君，系广东海智律师事务所律师。 被执行人：广州天河奥特农化新技术有限公司，住广州市天河区石牌西路****自编**。 法定代表人：曾捷。 被执行人：肇庆奥特生态环保有限公司，住肇庆，住肇庆市鼎湖区广利街道办事处塘口居委会（赤顶）iv> 法定代表人：麦行。 被执行人：广州女娲肥业有限公司，住广州，住广州市番禺区小谷围街外环东路**广东药学院院系**楼**iv> 法定代表人：麦行。 吴后用与广州天河奥特农化新技术有限公司、肇庆奥特生态环保有限公司、广州女娲肥业有限公司仲裁一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）1154号已发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资和经济补偿金合计60470.95元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司的破产清算申请。另本院依法查封被执行人广州女娲肥业有限公司名下小型汽车八辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其他两被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已裁定受理被执行人广州天河奥特农化新技术有限公司破产清算，依法应中止对其财产的执行。此外暂未发现其他两被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执6688号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈嘉丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16524号 被执行人谭壮幸，女，汉族，1991年7月11日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 被执行人谭壮幸买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费缴纳人民币1,624元的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人自动履行完毕缴纳诉讼费的义务。 本院认为，（2017）粤0303民初9326号民事判决书确定的由被执行人缴纳诉讼费的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初9326号民事判决书确定的由谭壮幸缴纳诉讼费人民币1,624元已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇一九年八月九日 书记员  陈周权
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1224号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人龙洋，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1046号起诉书指控被告人龙洋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月11日，被告人龙洋在北京市丰台区方仕大都北侧停车场内，将被害人李某停放该处的“别克”牌轿车（车牌号：×××）的车玻璃、反光镜、雨刮器等部位随意毁坏。经鉴定，车辆修复价格为人民币6015元。2018年7月10日22时许，被告人龙洋在北京市公安局丰台分局大红门派出所处理个人事务时被民警查获，其到案后如实供述犯罪事实。被告人龙洋已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，本案民事部分已解决。公诉机关建议判处被告人龙洋有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人龙洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙洋犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龙洋到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人龙洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年八月二十七日书记员 刘宇超
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执97号 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：凤宁君，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，系凤宁君丈夫，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告凤宁君、姜文峰金融借款合同纠纷一案,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4560号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一九年八月三十日 书记员  陈兴隆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保582号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。 统一社会信用代码：915305002189329433 负责人：林鸣渊，任该信用社主任。 被申请人：朱朝明，男，1975年4月1日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2019年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱朝明名下的银行账户予以冻结（保全金额为：12740.22元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社的财产保全请求符合法律规定，且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人朱朝明名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：12740.22元），冻结期限为一年。 案件申请费147元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年八月五日 书记员 苏亚妮
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1441号 罪犯吉巴五各，男，1990年5月10日生，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年1月23日作出（2017）黔0111刑初71号判决，认定被告人吉巴五各犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止。于207年3月8日付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯吉巴五各在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯罚金3000元未履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吉巴五各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按法院判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉巴五各减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期执行至2019年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初564号原告:山田正幸，男，1951年11月14日出生，日本国籍,住日本国琦玉县川口市。被告:王宝兰，女，汉族，1938年6月13日出生，户籍地中华人民共和国北京市西城区。原告山田正幸与被告王宝兰民间借贷纠纷一案，原由北京市西城区人民法院受理，后于2018年10月17日裁定移送本院处理。本院于2019年7月4日立案后，适用普通程序对本案进行审理，并于2019年7月20日向原告山田正幸送达补交案件受理费通知，山田正幸无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按山田正幸撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇一九年八月八日法官助理 王 静法官助理 石雨冰书 记 员 张 利-2--1-
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执839号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人王靖，男，1994年9月12日出生，住仙居县。 被执行人章峰，男，1994年7月5日出生，住仙居县。 被执行人张宗凯，男，1983年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人何孙文，男，1992年1月9日出生，住湖南省永州市。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文为伪造货币罪一案，本院作出的（2017）浙1024刑初505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年3月7日立案执行。执行标的为对被执行人王靖处罚金50万元、章峰处罚金50万元、张宗凯处罚金35万元、何孙文处罚金40万元、对被执行人王靖、章峰各追缴5万元违法所得。 执行立案后，本院于2019年03月20日向被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文发出执行通知书等，要求王靖、章峰、张宗凯、何孙文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文逾期未履行。 执行中，本院冻结并扣划了被执行人何孙文的银行存款4474.93元、王靖的银行存款2487.83元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章峰、张宗凯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年8月28日，本案执行标的已执行到位6962.76元。暂未发现被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王靖、章峰、张宗凯、何孙文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月二十八日 代书记员 张 瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10657号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人冯聪，男，1987年3月18日出生，身份证住址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯聪银行卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯聪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十一日 书记员 年鹤童
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初680号 原告：田某某，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴江区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张某某，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款3800元，支付原告违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款叁仟捌佰元，并书写了借条一份，约定2017年9月10日一次性归还借款。同时双方约定若被告违约，则向原告支付违约金伍仟元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款及利息。 被告张某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张某某以资金周转为由，于2017年7月10日从原告处借款叁仟捌佰元整，并约定于2019年9月10日之前归还，如未能按期归还，被告应向原告支付违约金5000元，于是被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条今张某某借给（叁仟佰）圆整，即3800元。借款期限自2017年7月10日起至2017年9月10日，共2个月，全部欠款于2017年9月10日一次向偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（伍仟）圆整，即5000元。8月10日偿还2000元整借款担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：张某某本人联系电话：18262****XX身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX紧急联系人张某甲电话：13028****XX紧急联系人李某李某甲电话18698****XXQQ号：1844899605借条出具时间：2017年7月10日”。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告田某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交借条复印件一份，证实被告借款情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告张某某从原告田某某处借款，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，故被告张某某应当归还原告田某某的借款。关于原告主张的违约金，因原、被告双方已有约定且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条之规定，判决如下： 一.被告张某某于判决生效后十日内归还原告田某某借款3800元； 二.被告张某某支付原告田某某违约金5000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三.驳回原告田某某的其他诉讼请求； 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  韩龙江 人民陪审员  李桃英 二〇一九年八月十五日 书 记 员  周君晗 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22009号原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：李志峰。被告：北京字节跳动科技有限公司，，住所地北京市海淀区知春路****楼**法定代表人：张利东。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地运，住所地运城市盐湖区红旗街北侧（原武警支队东）******v>法定代表人：张利东。原告良心网文化传播有限公司之与被告北京字节跳动科技有限公司、运城市阳光文化传媒有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告良心网文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年八月二十八日书记员 王越屏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民监9号 再审申请人（原审被告）:冷国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:冷国清，女，1974年9月4日出生，汉族，住达州市通川区。 再审申请人冷国胜与被申请人冷国清排除妨害纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2018）川1702民初1815号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人冷国胜于2019年7月30 日以鉴于客观情况为由，向本院提出撤回本案申请。 本院认为，再审申请人冷国胜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准予，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人冷国胜撤回再审申请。 审判长 苟 渠 审判员 易青山 审判员 谭建华 二〇一九年八月二十六日 书记员 李琳子
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执500号申请执行人：吴素范,女性,1939年12月2日出生,住鞍山市立山区被执行人：孙素华,女性,1952年5月22日出生,住鞍山市铁东区本院在执行吴素范与孙素华合同、无因管理、不当得利一案中，执行标的28900元，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十六日书记员  刘 丹
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6823号原告：李志文，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市新兴苑物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村合兴苑悦成路**。法定代表人：王华荣。原告李志文诉被告广州市新兴苑物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李志文于2019年8月23日向本院提出撤回对被告广州市新兴苑物业管理有限公司的起诉的申请。本院认为，原告李志文请求撤回对被告广州市新兴苑物业管理有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回对被告广州市新兴苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李志文负担。审判员  黄斐斐二〇一九年八月二十三日法官助理林虹书记员黄帼颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初4608号之一 原告：徐州荣成电气有限公司，住徐州经济开发区三环东路**。 法定代表人：王海雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州新创置业有限公司，，住徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼5-203 法定代表人：夏一兵，该公司总经理。 原告徐州荣成电气有限公司与被告徐州新创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告徐州荣成电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款165973.5元及逾期利息20497.7元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原被告签订防雷工程费协议书，约定采取包工包料的方式，由原告为被告的工程负责采购并安装浪涌保护器，金额为165973.5元，付款方式为安装完成后，付总价款的70%，原告提供防雷检测报告后，付清余款30%。2017年6月，原告安装完成，但被告未按合同约定付款。故诉至法院。 本院经审查查明，2018年9月28日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03破申3号民事裁定：受理徐州新创置业有限公司破产申请。2019年2月20日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03破4号之一民事裁定：宣告徐州新创置业有限公司破产。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起”。本案中，徐州市中级人民法院已经受理被徐州新创置业有限公司的破产申请，原告主张被告徐州新创置业有限公司系其债务人，应依法向受理破产申请的法院起诉。原告向本院提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州荣成电气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵艳鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 楠
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初988号之二原告：梁小龙，男，1984年5月20日出生汉族，住龙门县。被告：廖时安，男，1986年12月4日出生汉族，住龙门县。原告梁小龙诉被告廖时安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告梁小龙以与被告廖时安达成庭外和解为由，于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小龙自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小龙撤诉。本案受理费428元，财产保全费443元，由原告梁小龙负担。审判员  戴旭华二〇一九年八月十二日法官助理刘靖泓书记员吕志颖
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫11行初110号原告范凯强，男，汉族，1971年10月25日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人何理，女，汉族，1995年2月12日出生，住漯河市郾城区，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告范凯强诉被告漯河市召陵区人民政府信息公开一案中，原告以非涉案信息公开的申请人、原告自身主体资格有误为由，于2019年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范凯强申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范凯强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范凯强负担。审判长  李胜利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇一九年八月十三日书记员  潘昭睿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1139号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，组织机构代码73352971-0。 主要负责人：陈昊序，行长。 被执行人：纪晓磊，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市城阳区。 被执行人：赵霞，女，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，现住青岛市城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人纪晓磊、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)鲁0202民初5969号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人纪晓磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人纪晓磊名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年八月二十日 书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6909号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人程平。被执行人焦小玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6840号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程平、焦小玲的银行存款、收入人民币330669.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  戴 波二〇一九年八月十九日书记员  袁 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1019号 原告：刘全财，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴永波，男，1992年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘全财与被告吴永波承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全财到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘全财向本院提出诉讼请求：被告支付原告空调安装费款项10400元及利息（自起诉之日即2019年3月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告系经营空调电器生意，原告为其顾客安装空调服务。双方约定了原告安装费用每台空调的具体报酬。后经双方结算，自2018年5月15日起至2018年8月31日止，被告共拖欠原告安装空调费用共计10400元，并由被告签名确认欠条一份交由原告为证，同时被告承诺于2018年8月31日前付清上述款项。还款期限届满后，经原告多次向被告催讨款项，但被告均以各种理由未能偿还。 原告刘全财围绕诉讼请求提交被告的身份证信息及被告出具的欠条一份加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告吴永波出具欠条一份交原告收执，欠条中载明：本人吴永波欠刘全财空调工程款大写（一万零肆佰元整），于2018年8月31日前付清工程款。2019年3月18日，原告持该份欠条诉诸本院。 本院认为，原告刘全财提供的欠条可以证实被告吴永波尚欠其安装报酬及欠款定于2018年8月31日前付清的事实。欠条中的结欠数额10400元系经双方结算确认，被告经原告催讨后仍未按约定期限履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付尚欠款项10400元及自起诉之日即2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永波应于本判决生效之日起十日内支付原告刘全财款项10400元及利息（自2019年3月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，由被告吴永波负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄华木 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇一九年八月二日 书 记 员  张秀灵 速 录 员  柳树香 附：1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执540号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷治金，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人雷治金因犯滥伐林木罪，被本院（2018）川0722刑初223号刑事判决，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元，因雷治金未在法律文书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人雷治金的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，均无可供执行的财产。三台县不动产登记中心无雷治金的房产登记信息。现已将被执行人雷治金纳入限制高消费及相关消费人员名单。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人雷治金有财产可供执行，现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人雷治金有可供执行财产的应当继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年八月二十六日 书记员 赖志芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12492号原告：刘秀华，女，1957年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区六里桥东莲花池南里**楼****。法定代表人：单淳厚。原告刘秀华与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华到庭参加诉讼。被告美得你公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付装修款余款38581元；2、请求法院判决被告向原告支付欠款38581元，自2018年7月7日起至付款日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、请求法院判决被告支付，自2018年7月7日起因被告违约致使合同无法履行，被告应支付原告违约金，按合同规定每天50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年3月25日同被告签订《住宅装修工程施工合同》，合同约定由被告承包丰台区东大街5号院5号楼1单元1403房屋的装饰工程，原告于2017年3月19日支付定金100元，于2017年3月23日支付定金9900元，2017年11月26日支付首期工程款40000元，2018年3月25日支付装饰款12540元，共计支付62540元。由于被告单方违约不履行合同，装修工地于2018年6月12日全面停工至今。于2018年11月1日结算，签订施工合同终止协议书，承诺于2018年11月30日退还原告剩余款项。被告于2018年11月15日发布公告，因公司商誉受损经营困难资金枯竭无法履约。被告已明确违约，为维护原告的合法权益，依有关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院依诉讼请求予以判决。被告美得你公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘秀华主张其于2018年3月25日和美得你公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定美得你公司为刘秀华的住宅提供装修服务，刘秀华支付了装修款共计62540元，但美得你公司未完成施工，后美得你公司和刘秀华协商一致终止了上述施工合同，美得你公司同意退还刘秀华装修余额38581元，但美得你公司未按约定履行退款义务。刘秀华提交了《施工合同终止协议书》、《收据》、《POS签购单》等为证。其中《施工合同终止协议书》显示：2018年11月1日，甲方刘秀华和乙方美得你公司约定：鉴于甲方书面提出解除房屋装修施工合同，双方原来签订的房屋装修施工合同正式终止，彼此之间不再承担任何法律责任；甲方双方对乙方已施工工作量进行结算，结合甲方已付装修款，多退少补，经结算，甲方装修款尚有余额38581元，乙方于2018年11月30日之前退还甲方该款项，最后有甲方签字、乙方盖章。本院认为，美得你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对刘秀华提交的《施工合同终止协议书》真实性予以采信。现刘秀华要求美得你公司退还装修款38581元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，存在依据，本院予以支持，但是应当自2018年12月1日起算利息。刘秀华未举证证明美得你公司存在违约行为，且根据双方签订的《施工合同终止协议书》亦难以证明刘秀华的主张，故本院对其要求美得你公司支付违约金，难以支持。美得你公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后7日内退还刘秀华装修款38581元；二、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后7日内支付刘秀华利息（以38581元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日起算至实际履行之日止）;三、驳回刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费560元，均由北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  李煜昌人民陪审员  卢桂萍二〇一九年八月二十七日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1715号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：王祥，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人王祥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4932号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告王祥偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金137539.16元，并支付截止2018年4月15日的利息19903.31元、分期付款手续费4679.55元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十八日 书记员  葛 栋