北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初1640号原告贾鹤，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告陈文强，男，汉族，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，公民身份号码×××。被告北京友峰货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路（下甸铁路桥北侧）****，统一社会用代码91110105MA00A02T1M。法定代表人冯宪峰。被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里****楼**，统一社会信用代码91110105751348585G。负责人艾军，副总经理。委托代理人郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告贾鹤与被告陈文强、北京友峰货运代理有限公司（以下简称友峰公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾鹤，被告永安财险北京分公司之委托代理人郝继锋到庭参加了诉讼。被告陈文强、友峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾鹤诉称：2018年9月7日19时25许，被告陈文强驾驶×××号小型货车在北京市顺义区右堤路东方太阳城小区西侧，因观察路况不周，处置不当，未尽安全注意义务，与原告驾驶的车牌号为×××的雪佛兰科鲁兹车由北向南发生碰撞，致原告和副驾驶座位的同事受伤，车辆受损。北京市顺义区公安局交通警察大队进行现场勘查，出具了责任认定书，认定被告陈文强负事故全部责任，原告无责任。据查，被告陈文强驾驶的×××号货车系友峰公司所有，该车在被告永安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同有效期内。综述，本次事故给原告造成了重大经济损失，因协商未果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告的合法权益。要求：1、判决被告陈文强、友峰公司连带赔偿原告车辆修理费40000元、手机修理费700元、拖车费1224元、间接交通费2673元、鉴定费1560元、贬值费10660元，被告永安财险北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告负担。被告陈文强、友峰公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告永安财险北京分公司辩称：该车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），陈文强的从业资格证无效，商业三者险免赔，交强险财产损失限额2000元已经赔偿给原告。经审理查明：2018年9月7日19时25分，在北京市顺义区东方太阳城小区西侧，陈文强驾驶车牌号为×××轻型厢式货车由南向北行驶，贾鹤驾驶×××小型轿车由北行驶，陈文强所驾车辆与贾鹤所驾车辆相撞，造成陈文强、贾鹤受伤，贾鹤所驾车辆乘车人受伤，贾鹤手机损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定陈文强负事故全部责任，贾鹤无责任。×××小型轿车登记所有人系贾鹤，登记日期为2013年3月25日。自2018年9月18日至2018年11月14日，×××小型轿车在北京国生汽车销售服务有限公司进行维修，贾鹤支付修理费40000元。关于手机修理费700元，贾鹤主张涉案交通事故致其两部手机损坏，因维修手机产生费用700元，并提交收据。关于拖车费，贾鹤提交发票，主张1224元。关于间接交通费，贾鹤主张因车辆维修期间，其上下班乘坐出租车，产生费用2673元。事故发生后，贾鹤自行委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司对×××小型轿车进行贬值损失鉴定。2018年11月26日，该鉴定公司出具车辆事故贬值鉴定结论书，评估结论为：×××小型轿车伤损贬值损失为10664元，贾鹤支付鉴定费1560元。×××轻型厢式货车登记所有人为友峰公司，该车辆在永安财险北京分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。贾鹤主张陈文强受雇于友峰公司，但未向法院提交相关证据。永安财险北京分公司提交拒赔通知书、河南省道路运输服务中心网上查询记录、国家交通物流公共信息平台查询记录、中国保险行业协会机动车保险条例示范条款，证明陈文强没有道路运输从业资格证，根据机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。永安财险北京分公司无法提交投保确认单。永安财险北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿贾鹤车辆修理费2000元。上述事实，有双方当事人陈述、修理费发票、拖车费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈文强、友峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，车辆修理费、手机修理费、拖车费、间接交通费属于贾鹤因此次交通事故造成的合理损失范围。关于车辆修理费、手机修理费、拖车费，有事实及法律依据且证据充分，本院依法予以支持。永安财险北京分公司在交强险财产损失项下已经向贾鹤赔偿车辆修理费2000元，应予扣除。关于间接交通费，实为替代性交通工具费，系贾鹤在车辆维修期间产生的必要交通费，有事实和法律依据，具体金额本院根据其所提交的证据予以酌定。关于车辆贬值费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。首先，就我国目前的道路交通情况、事故率以及人们的道路交通安全意识来看，财产损失的赔偿范围应当主要限于必要的、典型的财产损失类型，否则容易导致道路赔偿道路交通各方参与人的负担过重，故车辆贬值损失不在上述司法解释所规定财产损失赔偿范围之内，其次，按照前述的解释精神，车辆的贬值损失一般指车辆的严重损毁、足以使车辆严重贬值的情形，如因事故致使车辆的安全性、操控性或稳定性通过维修无法恢复原有性能，使得车辆使用价值明显降低的情形。在本案中，贾鹤虽对其车辆进行了事故车辆贬值鉴定，但×××小型轿车购买日期为2013年3月25日，事故发生后该车辆于北京国生汽车销售服务有限公司进行了专业维修，综合上述因素，本院对贾鹤主张的车辆贬值损失不予支持。关于鉴定费，因贾鹤的车辆贬值损失本院不予支持，且贾鹤系自行委托该鉴定事项，故本院对鉴定费亦不予支持。经过庭审质证，本院审核确认贾鹤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费38000元（已扣除永安财险北京分公司支付的2000元）、手机修理费700元、拖车费1224元、替代性交通工具费2640元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，贾鹤的上述合理损失由永安财险北京分公司在交强险项下不区分责任先行赔偿，不足部分，由永安财险北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，如仍有不足，由陈文强承担赔偿责任。贾鹤主张陈文强受雇于友峰公司，要求陈文强、友峰公司共同承担赔偿责任，但未向法庭提交证据，且陈文强、友峰公司亦未到庭参加诉讼，故本院对贾鹤要求友峰公司承担赔偿责任的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，永安财险北京分公司以其提供的商业保险条款为依据，主张因陈文强不具有道路运输从业资格证，应免除其商业三者险的赔偿责任。永安财险北京分公司提交的证据不足以证明其公司在友峰公司投保时就责任免除条款向投保人作过明确说明，故该条款对被保险人不产生效力。永安财险北京分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾鹤车辆修理费、手机修理费、拖车费、替代性交通工具费共计四万二千五百六十四元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告贾鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告贾鹤已预交），由被告陈文强负担，于本判决生效之日起七日内给付原告贾鹤。案件受理费一千二百二十六元（原告贾鹤已预交），由被告陈文强负担，于本判决生效之日起七日内给付原告贾鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  张仲奎二〇一九年八月八日法官 助理  王珊珊书 记 员  王其其