wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8996号 上诉人（原审被告）：辛集市马庄乡三间房村民委员会，住所地河北省辛集市马庄乡三间房村。 法定代表人：乔兵，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：来计彬，男，1956年5月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 上诉人辛集市马庄乡三间房村民委员会（以下简称三间房村委会）因与被上诉人来计彬承揽合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定基本事实不清。乔玉泉作为三间房村委会经手人于2017年1月26日为来计彬出具《欠条》，而根据辛集市马庄乡人民政府出具的《证明》，出具欠条时乔玉泉已不再主持村委会工作。乔玉泉作为经手人出具欠条的性质应查证清楚，且乔玉泉涉嫌犯罪正在侦查过程中，待刑事案件审结后再行处理本案较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1392号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人辛集市马庄乡三间房村民委员会预交的二审案件受理费3,300元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年八月十九日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3488号 原告：四川承平供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇香岛大道**（铁路港大厦****）。 法定代表人：姜杰明，董事长。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川天予浩集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路**西部智谷****。 法定代表人：刘胜全。 委托诉讼代理人：屠传孝，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司，住所地：天津市滨海新，住所地：天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴世民。 被告：嘉兴利昌成国际贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区，住所地：浙江省嘉兴市南湖区竹园路******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙永鹏。 原告四川承平供应链管理有限公司与被告四川天予浩集团有限公司、天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、嘉兴利昌成国际贸易有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告四川承平供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川承平供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年八月十九日 书 记 员  谭 淼
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初640号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人甘一南，男，1976年12月4日出生。因盗窃，于2009年1月29日被行政拘留十日；因故意伤害，于2009年5月24日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陶柱，重庆百晟律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人甘一南犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理牛克林出庭支持公诉，被告人甘一南及本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陶柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日11时30分许，被告人甘一南在重庆市九龙坡区某处，因不满被害人梁某某欠钱不还，遂使用随身携带的裁纸刀将梁某某的右上臂、右胸腰等部位划伤。随后被害人梁某某打电话报警，被告人甘一南明知报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。民警依法从现场查扣作案工具裁纸刀一把。经鉴定，被害人梁某某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人甘一南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、强制戒毒通知书、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、病历、伤情照片、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、被害人梁某某的陈述、被告人甘一南的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘一南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人甘一南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案事出有因，甘一南有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据甘一南的犯罪情节和悔罪态度，不宜对其适用缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘一南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。)二、扣押在案的作案工具裁纸刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  聂 为二〇一九年八月十四日书 记 员  赵婧瑶
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执1460号郝强、代晓兵：郝强与代晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中，赔偿款3000元，执行费50元。本院已于2019年8月27日将该款转付给郝强。至此，郝强向本院申请执行的（2019）吉0113民初3198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初69809号原告：侯冠蓝，男，1991年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：存笑譞，男，1986年7月7日出生，满族，户籍地北京市海淀区。原告侯冠蓝与被告存笑譞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2019年8月14日，侯冠蓝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯冠蓝撤诉处理。案件受理费525元，由原告侯冠蓝负担（已交纳）。审判长  陈一铮审判员  田 青审判员  李甲军二〇一九年八月十四日书记员  刘 冲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7854号原告：李福林,男,1992年10月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：南京米粒信息科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：王陈城。本院受理原告李福林诉被告南京米粒信息科技有限公司劳动争议一案，审理中，原告申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李福林撤回起诉。本案诉讼费5元免收。审判员 高 臻二〇一九年八月十二日书记员 汪秋银
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初245号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人王长波，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。2019年3月28日，因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局行政拘留5日。2019年8月9日，被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人王长波犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2019年8月7日受理后，实行独任审判，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人王长波到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年3月28日11时许，被告人王长波酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至绥化市北林区东直路正大街口处，被公安机关当场查获犯案。经检测，王长波血样中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王长波到案后自愿如实供述自己罪行。被告人王长波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月28日11时许，被告人王长波酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至绥化市北林区东直路正大街口处，被公安机关当场查获犯案。经检测，王长波血样中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王长波到案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获经过、破案经过、驾驶证查询、机动车查询单、被告人王长波的供述和辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长波违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王长波供认全部犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王长波自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人王长波的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年8月20日止。先行羁押五天已从刑期中扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海虹二〇一九年八月二十六日书记员  薛 珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27064号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司,住天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧**。法定代表人：张雱，经理。原告胡祥年与被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡祥年负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇一九年八月二十四日书记员 姚尚汝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1238号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：谢志高，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人谢志高信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8186号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金52334.07元及利息。被执行人谢志高与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1238号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢秋燕（代）
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1413号 原告：周年，女，1969年9月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西路**，统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，系该公司董事长，现羁押于广西鹿州监狱。 委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 原告周年与被告象州湘柳中纤板有限公司（以下简称“湘柳公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告周年到庭参加诉讼，被告湘柳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周年向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即向原告支付尚欠的工资19562.2元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营期间雇请原告做工，仅支付部分工钱给原告，经核实，被告尚欠原告的工资为19562.2元。为此，被告于2018年9月12日出具《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》，予以确认。但至今，被告经原告多次催促后仍不支付尚欠的工资，故原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告湘柳公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告湘柳公司雇请原告为其工作，尚欠原告工资未付。在《象州湘柳中纤板有限公司2015年至2017年工资汇总表》上载明湘柳公司尚欠176名员工工资明细情况，湘柳公司董事长周惠在其表上书写“经核实以上工资未发放，湘柳公司周惠，2018.9.12号”并加盖公司公章予以确认，其中涉及本案原告未支付工资款为19562.2元。原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实有原告陈述、《工资汇总表》、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务,被告应当及时支付原告劳动报酬。根据原告陈述、证据及对被告的询问，足以证明被告尚欠原告19562.2元劳动报酬的事实成立。现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告象州湘柳中纤板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告象州湘柳中纤板有限公司于本判决生效后十日内向原告周年支付劳动报酬19562.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取145元，由被告象州湘柳中纤板有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一九年八月二十七日 法官助理黄军杰 书记员林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执809号 韦东海： 本院执行你罚金一案，本院已依法扣划你存款4000元上缴国库后。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇一九年八月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初1773号 原告：重庆杰诚消防工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都****，统一社会信用代码：915001121798024895W。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，重庆智路律师事务所实习律师。 被告：秀山黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县朝阳西路****用代码：915002410824399566。 法定代表人：罗跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王正胜，该公司职工。 委托诉讼代理人：冉思勇，该公司职工。 原告重庆杰诚消防工程有限公司（以下简称杰诚消防公司）诉被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称秀山黔龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，于2019年7月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰诚消防的委托诉讼代理人杨雪、马强，被告秀山黔龙公司的委托诉讼代理人王正胜、冉思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰诚消防公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告消防安装工程款1650000元及资金占用损失（以1650000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年华利率计算，自2019年1月3日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将资金占用损失诉讼请求明确为：从2019年1月3日起至2019年7月23日止，以1483500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年7月24日起至付清之日止，以1650000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：原被告于2015年4月1日签订了《秀山黔龙阳光御园二期消防安装工程施工合同》，约定由被告将秀山黔龙阳光御园二期消防安装工程发包给原告施工，合同还约对工程名称、工程地点、工程范围、工程计价与结算方式、付款方式、双方权利义务及违约责任作了约定。现该工程已通过竣工验收并投入使用超过二年。2018年12月18日双方对消防工程进行了结算并签订了《工程计算审核定案表》，根据该表确认的金额减去被告已支付的工程款，现被告尚欠工程款1650000元。后经原告催收未果，诉至法院，请求人民法院支付原告诉讼请求。 被告秀山黔龙公司辩称，对于工程款应以双方财务对账核算为准；双方未约定利息，被告不应支付资金利息。 本院经审理认定事实如下：原告杰诚消防公司系具有消防设施工程专业承包壹级资质的公司。2015年4月1日，原告杰诚消防公司（乙方）与被告秀山黔龙公司（甲方）签订《秀山黔龙阳光御园二期消防安装工程施工合同》，合同约定工程采用总价包干方式，合同总价为333万元，范围包括：秀山黔龙阳光御园二期11、12、14-19号楼住宅、车库及商业的消防系统图纸内的内容。合同第十条约定：甲乙双方办完工程竣工结算，留足工程结算价5%保修金后，甲方在15日内一次性向乙方支付至双方认可结算价的95%。合同第十一条约定：保修金按照工程结算价的5%留足，保修期满扣除甲方支付的整改费后，一次性付清保修金，保修金不计利息；该工程保修期为二年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算。合同中甲方处有秀山黔龙公司合同专用章确认，乙方处有杰诚消防公司印章确认。合同签订后，原告按约施工完工。2016年12月26日14-19号洋房、别墅消防工程在秀山县公安消防大队进行了备案登记。2017年3月30日，阳光御园二期11号楼消防工程经秀山县公安消防大队验收合格。2017年7月24日阳光御园二期12号楼及地下车库消防工程经秀山县公安消防大队验收合格。上述消防工程验收合格后即交付被告使用。2018年12月18日，原被告对消防工程进行结算并签订《工程结算审核定案表》，载明：工程总造价333万元。现被告仅支付工程款168万元，尚欠165万元至今未支付。 上述事实有原告杰诚消防公司举示的《秀山黔龙阳光御园二期消防安装工程施工合同》、《工程结算审核定案表》、《建设工程消防验收意见书》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》及原告杰诚消防公司的陈述、被告秀山黔龙公司的答辩在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《秀山黔龙阳光御园二期消防安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。本案中，双方在合同中约定，在办理工程竣工结算后，留足5%保修金，剩余95%工程款在15日内支付，剩余保修金在保修期二年到期后退还。双方于2018年12月18日办理结算，被告应于2019年1月2日前支付工程款至95%且双方对消防工程竣工验收时间为2017年7月24日，保修期到期日为2019年7月24日。现工程已竣工验收合格并交付被告使用且保修期已过，被告应按约支付原告尚欠工程款1483500元及退还保修金166500元，共计1650000元。被告辩称具体尚欠金额应以双方财务核算为准，但未提交证据证明已支付工程款具体数额，应承担举证不能的法律后果，故，本院对其辩称意见，不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告应于2019年1月2日前支付工程款至95%，该款项的利息应从2019年1月3日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。另，双方约定5%（即166500元）保修金不计息，其资金占用利息应从保修期到期即2019年7月24日起开始计算。综上，资金占用利息的计算方式为：从2019年1月3日起至2019年7月23日止，以1483500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年7月24日起至付清之日止，以1650000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆杰诚消防工程有限公司工程款1650000元及资金占用利息（从2019年1月3日起至2019年7月23日止，以1483500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年7月24日起至付清之日止，以1650000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告秀山黔龙阳光地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许洪军 二〇一九年八月一日 书记员  杨 凡
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执754号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人高星。 被执行人王文飞，男，1974年4月23日出生，住仙居县。 被执行人王根友，男，1950年3月31日出生，住仙居县。 被执行人尹小英，女，1954年1月2日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人王文飞、王根友、尹小英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3675号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人王文飞、王根友、尹小英返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金516631.69元及利息，并负担案件受理费8966元，执行费7566元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人王文飞、王根友、尹小英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王文飞、王根友、尹小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文飞、王根友、尹小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文飞、王根友、尹小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人王文飞按份共有的位于仙居县埠头镇××层房屋，被执行人王根友、尹小英共有的位于仙居县埠头镇××中间一间房屋，经本院两次拍卖，均流拍，询问申请人是否需要以物抵债，申请人表示不需要。截至2019年08月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王文飞、王根友、尹小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文飞、王根友、尹小英不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文飞、王根友、尹小英作出罚款的决定。同时已对被执行人王文飞、王根友、尹小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文飞、王根友、尹小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月十一日 代书记员 蔡智杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初723号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王永家，男，1992年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人胡文士、曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人王永家犯非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人王永家及其辩护人胡文士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日8时许，被告人王永家指使同案人孙彦涛、韦鹏（均已判刑）将欠其高利贷债款的被害人胡某1带至广州市荔湾区西增路XX号，要求被害人胡某1筹资还款。同日9时许，同案人张某（已判刑）到上址向被害人催还债款，在获悉被害人尚未筹到款后，扇打被害人耳光并用匕首刺伤被害人左上臂，经法医鉴定，被害人的左上肢瘢痕符合外伤后所形成，其损伤程度为轻微伤。随后，同案人张某将被害人送往医院治疗，后返回上址与同案人孙某、韦某逃离现场。2019年4月22日，被告人王永家到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王永家无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王永家犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王永家在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人王永家对公诉机关指控的事实及定性均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人王永家有自首情节；2.被告人王永家已赔偿被害人医疗费5000元和10000元补偿，并取得被害人的谅解；3.被害人胡某1的轻微伤是同案人张某直接造成的，被告人王永家事后才知道；4.被告人王永家认罪态度好，是初犯；5.被告人王永家的小孩刚满一周岁，家庭困难。故请求对被告人王永家从轻处罚，判处拘役或者缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王永家赔偿了被害人胡某1的经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王永家在开庭审理时均无异议，并有现场照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明,被害人胡某2的陈述及辨认笔录，同案人韦某、孙某、张某的供述与辩解，广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]107号鉴定书、现场勘验检查工作记录，谅解书及收据，被告人王永家的供述及户籍材料、同案人的刑事判决书、现场检测报告书、视听资料等证据，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永家无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王永家犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王永家已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王永家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年八月七日书记员  易华玉郭淑慧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初1123号 原告:刘鹏，男，汉族，1982年5月13日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX20513311X。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1977年1月27日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX701273117。被告：王征，男，汉族，1982年9月2日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX209023110。原告刘鹏与被告王征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息3.6万元。2、判决被告承担本案的诉讼费及原告支出的取证费用、律师代理费等费用。事实与理由：2015年债务人王征从原告刘鹏借款30万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺一年还清。后经原告多次催要，于2016年8月25日偿还10万元，剩余债务经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱。剩余20万元始终未还。被告王征未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明，2015年8月11日原告刘鹏从个人账号为XXXXXXXXXXXXXXX1895的账户向被告王征账号为XXXXXXXXXXXXXXX6694的账户转账10万元，2016年3月17日，原告刘鹏从个人账号为XXXXXXXXXXXXXXX1895的账户向被告王征账号为XXXXXXXXXXXXXXX6694的账户再次转账20万元。2016年8月25日，原、被告经过算账后，被告向原告出具了借款条一份，内容为：“借款条，今借到刘鹏人民币贰拾万元整（￥200000），以上之前借条作废。王征，2016年8月25日，61052XXXX209023110，1899182****” 。后原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的转账记录、借款条、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告王征从原告刘鹏借款，原告通过银行转账形式向被告支出借款，2016年8月25日，被告向原告书写借款条一份，借款金额约定明确，同时声明“以上之前借条作废”，故对原、被告双方借贷关系的真实性，本院予以认定。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告应当在合理期限内予以偿还，故被告应当偿还原告借款20万元。对于原告要求被告偿还利息3.6万元的诉讼请求，由于被告向原告出具的借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担其支出的取证费用、律师代理费等，由于原告未提供相关证据证明，原、被告双方在借条中也没有约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王征于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，由被告王征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员  王 海 杰                      二〇一九年八月十六日                             书 记 员 王    丽 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16291号原告：富丽，女，1988年2月21日出生，满族，住江苏省南京市建邺区。被告：刘小君，男，1981年12月24日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。原告富丽与被告刘小君网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告富丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款891元；2.被告赔偿十倍货款8910元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月24日在淘宝网站被告开设的个人店铺樱妮美白嫩肤祛斑明星购买“樱妮美白祛斑白里透红套装护肤品台湾原装进口化妆品厂价直销”3套，商品单价297元，总计891元。原告在购买使用几天后出现皮肤不适，发现该洗面奶无进口商地址，无进口商联系方式，无进口化妆品卫生许可批件，无进口化妆品卫生许可批号，无特殊化妆品批号，在国家食品药品监督管理局网站查询不到涉案产品包装标识的生产许可证，该生产许可证也不是特殊化妆品的生产许可证，涉案产品更无特殊化妆品的批文，并非特殊用途化妆品，却宣称有美白、祛斑功效，属虚假广告宣传，违反了《化妆品卫生监督管理条例》第十条“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”；第十二条“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有限使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。”；第十六条“进口的化妆品，必须经国家商检部门检验；检验合格的，方准进口。”的规定。同时也违反了《化妆品卫生监督条例实施细则》（卫生部令第13号），无进口化妆品卫生许可批件，无进口化妆品卫生许可批号，即未经过进口检验检疫，不符合我国化妆品质量标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本院认为，出于便利当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益的目的，当事人可以选择被告住所地和合同履行地所在法院提起诉讼。但当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。本案中，原告以收货地址在北京市大兴区青云店镇青采路168号为由，主张本案应由本院管辖。但是，在（2019）京0491民初17314号富丽与姑苏区诺娃日用品商行网络购物合同纠纷一案中，经本院询问，富丽明确表示该案中的收货地址为北京市大兴区采育镇凤河营凤福路邮局旁，其在收货期间在北京市大兴区采育镇工作居住，但没有租赁合同、在职证明等予以佐证，现居住在南京。同时本院经调查发现，原告在本院起诉的多起诉讼中以食品存在安全问题等为由主张十倍赔偿，并且使用多个不同的收货地址作为管辖连接点。本院认为，原告在多起诉讼中以收货地在北京为由主张案件由北京市辖区内法院管辖，但收货地址均不明确，亦未能就其与上述收货地址之间的联系提供合理说明或相应证据佐证。综合上述情况，可以认定原告存在滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点的行为。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案可由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市绥宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十六日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5435号之一 原告：樊云飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：邓宏，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曾小琴，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊德财，系当事人所在单位推荐的人。 原告樊云飞与被告邓宏、曾小琴合同纠纷一案，本院于2019年2年27日受理后，原告于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告樊云飞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊云飞负担。 审 判 员  张红艳 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年八月二十日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16450号原告：王俊雨，男，1977年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被告：梁田夫，男，1991年2月24日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。身份证号：×××。原告王俊雨诉被告梁田夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊雨到庭参加诉讼。被告梁田夫经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王俊雨向本院提出诉讼请求：1．判令终止被告与我不定期租赁合同；2．判令被告支付我自2019年1月20日至2019年4月20日期间的房屋占用使用费13500元；3．判令被告支付我违约金4500元及本案所欠款直至实际支付日的银行同期利息；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，我与被告签订房屋租赁合同。当天被告以微信支付方式给我转款第一个月房租4500元。之后到第三个月支付期12月20日被告声称资金紧张未予以按期支付房租，已违约在先。12月30日，我发现被告在未经我允许下，将本案合同涉及房屋一部分转租他人存放易燃易爆危险物品。我便立即用微信通知被告，要求被告立即将危险物品清出拉走，见被告虽口头承诺仍无实际行动。我无奈便拨打110报警，后经警察协调下危险品才于当晚清走。直至1月2日，被告才将第三个月房租通过微信支付我。2019年1月19日，我通过微信联系被告，并告知租房合同已到期，如续租需要重新签订合同。被告声称知道此事但需与他人商量再给我答复。自1月21日起我通过微信多次与被告联系，但被告都无任何回复。现我房屋早已被他人看中欲租，但无奈被告货物仍存放屋里占用空间，导致我无法正常出租，我多次打电话发微信通知被告但被告一直处于电话不接，微信不回状态。我无奈之下，特诉至法院。被告梁田夫未出庭亦未答辩。经本院审理查明，2018年10月21日，王俊雨（出租方，甲方）与梁田夫（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方位于北京市通州区潞城镇大豆各庄村xx号院房屋。房屋租赁期限自2018年10月20日至2019年1月20日，共计3个月。乙方继续承租的，应提前半个月向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金标准及支付方式：月付4500元，房屋押金2000元。待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。除甲乙双方另有约定外，乙方需事先征得甲方书面同意，方可转租给他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金4500元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，王俊雨将涉诉房屋交付梁田夫实际使用。梁田夫已经支付给王俊雨金13500元和押金2000元。合同到期后，双方经过协商，并未就是否续租达成合意。梁田夫也未再向王俊雨支付租金，但梁田夫的物品依旧存放于涉诉房屋中，直至2019年4月20日梁田夫方才派人将其货物从涉诉房屋中搬走。现涉诉房屋王俊雨已经转租他人。另查，梁田夫在租赁王俊雨涉诉房屋合同期内，梁田夫曾在涉诉房屋存放危险货物，因王俊雨报警，梁田夫于报警当天将货物拉走。以上事实，有房屋租赁合同、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁田夫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2018年10月21日，王俊雨与梁田夫达成的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。上述合同到期后，梁田夫并未按照双方《房屋租赁合同》约定的时间给予王俊雨是否续租的答复，同时对于王俊雨就梁田夫是否续租同梁田夫进行微信沟通时，梁田夫亦未明确表示续租，客观上2019年1月20日之后梁田夫也未向王俊雨支付任何租金，故双方在《房屋租赁合同》到期后无论是书面上还是客观行为上双方并未就续租达成新的租赁合意。综上，2019年1月20日至2019年4月20期间，王俊雨同梁田夫并未达成不定期租赁合同，故王俊雨要求确认其同梁田夫不定期租赁合同终止的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；《房屋租赁合同》到期后，梁田夫并未及时同王俊雨进行房屋的交接，梁田夫继续放置其物品在在涉诉房屋中，直至2019年4月20日才派人将该物品搬走。2019年1月20日至2019年4月20日期间，梁田夫将其物品存放涉案房屋中，客观上实际占用上述房屋，故王俊雨要求梁田夫负担上述房屋的占用使用费，于法有据，本院予以支持。具体数额，本院参照双方签订的《房屋租赁合同》中租金的约定，酌定为13500元；关于王俊雨所主张的4500元违约金，王俊雨称梁田夫转租房屋用于存放危险品，拖延支付租金，合同到期后不说续租亦不将货物拉走存在违约行为，故要求其支付违约金。双方关于合同违约金的条款约定系“承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金4500元”，合同期内，梁田夫并未提前解除合同，故王俊雨上述情况不适用于双方约定的上述违约条款；关于梁田夫转租存放危险物的问题，现有证据无法证明梁田夫存在转租的情况且梁田夫存放的危险物已按照王俊雨的要求搬离，并未给王俊雨造成实际损失，双方关于上述情况亦未具体约定赔偿数额，本院无法就此认定梁田夫存在违约；关于迟延交付租金的问题，《房屋租赁合同》仅仅约定租金月付，并没有具体约定交纳时间，梁田夫亦在合同到期前支付了第三个月的租金，故本院对于梁田夫迟延交纳租金的客观事实不予确认；关于腾退房屋的问题，鉴于本院已经认定由梁田夫负担占用期间的房屋使用费，故王俊雨因梁田夫迟延交付房屋的损失已经得到了补偿，王俊雨就此要求梁田夫负担违约责任的意见，本院不予采信。综上，关于王俊雨要求梁田夫承担违约责任的诉求，依据不足，本院不予支持。关于王俊雨要求梁田夫负担上述欠款付清之前的利息的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁田夫给付原告王俊雨房屋占用使用费共计13500元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王俊雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告王俊雨负担51元（已交纳）；由被告梁田夫负担80元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  庄庆龙二〇一九年八月五日书记员  杨梦彤
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初460号 原告：柳俊峰，男，汉族，1980年6月18日生，河曲县人，现住河曲县。 被告：王旭峰，男，汉族，1981年1月28日生，现住河曲县。 被告：李永鹏，男，汉族，1982年9月29日生，现住河曲县。 原告柳俊峰与被告王旭峰、李永鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告柳俊峰于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳俊峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳俊峰撤诉。 案件受理费1266元，由原告柳俊峰负担。 审判员  王美平 二〇一九年八月十四日 书记员  田文艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保892号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1236号王建男：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第44886号裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ一九年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会作出的[2019]衢仲网裁字第44886号裁决书确定的义务二、支付本案执行费及延迟履行金开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇一九年八月二日联系人：徐法官联系电话：8237****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17087号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新路**iv>法定代表人：叶利生。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司陕西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月二十一日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢257号申请执行人：陈静,女性,1979年12月16日出生,住蓬莱市。被执行人：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司,住蓬莱市海滨路******。法定代表人:张喜昊，任公司经理。本院在执行申请执行人陈静与被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷一案中，因蓬莱胜境海湾大饭店有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年八月一日书记员  孙凌燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13060号原告：凌革民，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：赵亚丹，北京吉浙律师事务所律师。被告：杨之光，男，1970年4月17日出生，锡伯族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，公民身份号码×××。被告：赵艳华，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码×××。原告凌革民与被告杨之光、赵艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌革民的委托代理人赵亚丹到庭参加诉讼。被告杨之光、赵艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌革民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金157339.67元；2.判令二被告支付原告借款利息（以157339.67元为基数，自2018年11月1日其至实际偿还之日止，按年利率6%的标准计算）；3.判令二被告对上述借款本金、利息承担向原告连带偿还责任；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：杨之光与赵艳华原系夫妻关系。2015年9月中旬，赵艳华因加盟向大大内衣开展微商业务拟升级省级代理继续资金周转，向原告借款。2015年9月12日，原告以银行转账的方式向杨之光交付借款本金40000元。2016年初，杨之光又因急需医疗费住院治疗，赵艳华采取口头方式，以直接垫付杨之光医疗费用的方式再次向原告借款，2016年1月23日至2016年2月19日期间，原告共借给二被告117339.67元。2018年6月20日，杨之光与原告签署《还款协议书》，确认二被告向原告借款事实，借款本金共计157339.67元未予返还，约定于2018年10月31日前还清全部欠款，若未按照约定偿还，则按照欠款总额自逾期之日按照6%的年利率计算利息直至还清之日。时至今日，还款期限已过，原告多次向二被告索要借款，但二被告均以各种理由拒绝还款，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨之光、赵艳华均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：凌革民与杨宇系夫妻关系，杨宇与杨之光系兄妹关系，杨之光与赵艳华原系夫妻关系，二人于2018年9月26日离婚。2015年9月，凌革民以银行转账的方式向赵艳华出借40000元。2016年1月至2月期间，杨之光因住院治疗，凌革民以向医院直接垫付医疗费用的方式向二被告出借款项共计117339.67元。2018年6月20日，杨之光为凌革民出具还款协议书一份，其主要内容为：“一、2015年9月，因杨之光之妻赵艳华为经营需要，向凌革民借款40000元，凌革民于2015年9月12日以银行转账方式向赵艳华支付40000元；二、2016年1月23日至2016年2月19日期间，杨之光因急需费用住院治疗，杨之光妻子口头向凌革民借款，由凌革民以直接垫付医疗费用方式出借款项117339.67元；三、截止本协议签署之日，杨之光、赵艳华夫妻对凌革民负有157339.67元共同债务未偿还。为此双方共同约定：1.考虑到杨之光的实际困难，凌革民同意杨之光在2018年10月31日前可以分期还清全部欠款，双方不计利息；2.若杨之光未按照约定偿还，则按照欠款总额自逾期之日起按照6%的年利率计算利息直至还清之日”。庭审中，为证明其诉讼请求，凌革民另向本院提交了银行转账明细、微信聊天记录、住院费用明细、住院费票据、诊断证明、银联卡刷卡凭证。上述事实，有还款协议书、银行转账明细、微信聊天记录、住院费用明细、住院费票据、诊断证明、银联卡刷卡凭证、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据凌革民提供的相关证据，本院可以认定赵艳华、杨之光与其存在40000元的借贷事实，其二人应当向凌革民偿还该笔欠款。杨之光虽未参与借款事宜，但其为凌革民书写了还款协议书，其行为已构成债务加入，故应与赵艳华共同承担该笔欠款的还款义务。对于凌革民支付的杨之光的医疗费，杨之光在还款协议书中表示同意进行偿还，且该部分费用本应由其承担，故由杨之光进行偿还并无不当。赵艳华虽未使用该部分款项，但作为负有扶助义务的一方，其丈夫因病住院所产生的债务，赵艳华应当负有共同偿还的义务。对于凌革民主张的利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨之光、赵艳华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告凌革民欠款十五万七千三百三十九元六角七分并支付债务利息（自二〇一八年十一月一日起至实际偿还之日止按年利率百分之六的标准支付债务利息）；二、驳回原告凌革民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百四十六元及公告费五百六十元，由被告杨之光、赵艳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  宣永华人民陪审员  张宝玉二〇一九年八月十九日法官 助理  周天阳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3063号原告：袁玉萍，女，1973年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王荣贵，与袁玉萍系夫妻关系。被告：岳云华，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：朱日新，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告袁玉萍与被告岳云华、朱日新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁玉萍及委托代理人王荣贵到庭参加了诉讼，被告岳云华、朱日新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告将位于遵义市××区××路航天生活××区××单元××室房屋过户到袁玉萍名下。事实和理由：原、被告之间房屋买卖合同纠纷一案，经汇川区人民法院判决合同有效。判决书下达后，原告与被告家人多次联系，得到被告家人的谅解和支持，取得了该房的准入许可证。为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告岳云华、朱日新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原告与被告岳云华、朱日新签订《房屋买卖合同》。约定被告将位于汇××区××路航天生活××区××单元××室房改房以85000.00元卖给原告。原告于当日将购房款支付给被告。后原告多次联系被告办理房屋市场交易许可证未果。原告诉至本院，请求确认双方买卖合同有效。本院作出（2018）黔0303民初6048号民事判决，确认原告与被告于2007年12月25日签订的《房屋买卖合同》有效。该案已发生法律效力。案件审理过程中，原告提交涉案房屋的上市交易许可证。原告明确表示承担房屋过户的相关税费及本案诉讼费、公告费。本院认为，原、被告之间《房屋买卖合同》经本院生效判决确认有效。现涉案房屋已办理交易准入许可证，涉案房屋可以办理过户手续。原告请求被告协助办理房屋过户手续具有事实依据和法律依据，应予以支持。原告明确表示承担房屋过户的相关税费及本案诉讼费、公告费，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳云华、朱日新于本判决生效之日起十日内协助原告袁玉萍将位于汇川区大连路航天生活一区23栋2单元603室房屋产权登记变更至原告袁玉萍名下（办理产权登记相关税费由原告袁玉萍承担）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，公告费400.00元，由原告袁玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  陈正敏人民陪审员  赵仕利人民陪审员  陈世英二〇一九年八月十九日书 记 员  袁瑜萍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更657号 罪犯郭纯学，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）漳刑初字第34号事附带民事判决，以被告人郭纯学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月6日起至2024年11月5日止），剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽刑终字第206号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭纯学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭纯学在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年4月19日到2019年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事附带民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯郭纯学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭纯学减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月6日起至2024年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄宏亮 二〇一九年八月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢231号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司（原为江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，系该公司职工。被执行人：陈钢孙，男，1954年10月15日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。被执行人：谢联定，男，1958年10月16日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钢孙、谢联定借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2007)安万民初字第200号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈钢孙、谢联定银行存款计人民币32.5543万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈钢孙、谢联定与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年八月二十八日书记员  刘文俊
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2383号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地:上海市青浦区徐泾镇高泾路****。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：蒯文才，该公司职员。被告：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住，住所地：平泉市老杖子村老兵洗车院内/div>负责人：刘广军，经理。被告：承德市兴平电力承装有限公司，住，住所地：承德市双桥区竹林寺军分区综合楼****/div>法定代表人：柴艳伟，总经理。原告上海华测导航技术股份有限公司（以下简称上海华测导航公司）与被告承德市兴平电力承装有限公司（以下简称兴平电力公司）、承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司（以下简称兴平电力公司平泉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华测导航技术股份有限公司的委托诉讼代理人蒯文才到庭参加诉讼，被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司、被告承德市兴平电力承装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华测导航公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付我公司货款96000.00元；2.要求被告承担我司因处理本案所产生的差旅费5000.00元（具体金额以实际发生为准）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司同被告兴平电力公司平泉分公司于2015年7月7日签订了一份销售合同，合同编号为：BJXSZH15081，按合同约定，合同金额为96000.00元，被告兴平电力公司平泉分公司应于2015年10月27日前付清合同金额96000.00元。截至我司起诉日，被告兴平电力公司平泉分公司一直未付原告货款96000.00元。因被告兴平电力公司平泉分公司为被告兴平电力公司的分公司，故将兴平电力公司列为第二被告。上述合同货物我司已全部交付被告兴平电力公司平泉分公司，且经被告兴平电力公司平泉分公司验收合格。因被告兴平电力公司平泉分公司一直未付我司货款，经多次催收无果，起诉法院，法院支持原告的诉讼请求。被告兴平电力公司、兴平电力公司平泉分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，甲方（需方）兴平电力公司平泉分公司与乙方（供方）上海华测导航公司签订《销售合同》一份，合同编号为BJXSZH15081。该销售合同约定：产品名称GNSS、型号规格180、数量1、单价96000.00元；交货时间签订合同后（7）天内；交（提）货方式、地点甲方、地点甲方指定地点关费用由乙方负责；货款于2015年10月27日前通过银行转账付清全款；乙方提供的设备应符合设备清单的型号及产品厂家规范，并提供所有设备附有的相关资料。在货物运抵甲方指定地点后，甲方负责提供场地给乙方暂存，应在乙方人员到场后二日内，组织人员由甲、乙方一起共同一起现场开箱，对货物进行清点、验收。如甲方对产品规格、型号、数量、质量有异议，应在三十日内以书面形式提出，逾期未书面提出的，视为验收合格。不得无故推迟验收工作，甲方逾期不组织验收，视为产品合格；因乙方原因逾期交付设备时，乙方需向甲方每日支付合同总价款千分之二的违约金，直至乙方交付设备为止；甲方未按本合同约定付款，乙方有权控制该仪器注册码，因此导致的工期延误及相关损失等责任均由甲方承担；本合同自签字盖章之日起生效。甲方委托代理人高天华签字并加盖兴平电力公司平泉分公司合同专用章，乙方委托代理人郑培鑫签字并加盖上海华测导航公司合同专用章。合同签订后，原告上海华测导航公司按合同约定，将货物交付被告兴平电力公司平泉分公司。被告兴平电力公司平泉分公司在货品签收单上加盖兴平电力公司平泉分公司印章，高天平在收货人处签字。现被告未给付原告96000.00元货款，原告诉至本院。本院认为，被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司与原告上海华测导航技术股份有限公司签订销售合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告上海华测导航技术股份有限公司已经按照合同约定将货物交付给被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，且被告已经签收，被告理应应当按照合同约定的数额以及约定的时间及时支付原告货款。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。在本案中，承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司系承德市兴平电力承装有限公司的分公司，其民事责任应由承德市兴平电力承装有限公司承担。故原告要求被告承德市兴平电力承装有限公司给付货款96000.00元，本院依法予以支持，要求被告承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司给付货款96000.00元，据实于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担处理本案所产生的差旅费5000.00元，未提供证据加以证明，应承担证据不能的法律责任，故原告要求被告负担5000.00元差旅费的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德市兴平电力承装有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海华测导航技术股份有限公司货款96000.00元。二、驳回原告上海华测导航技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元，由被告承德市兴平电力承装有限公司负担。此款于本判决生效日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费2200.00元。审判员  李国华二〇一九年八月二十九日书记员  崔国朝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1750号原告：江苏蜗牛文化传播有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷****楼**。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙），住所地，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街****服务型公寓楼**iv>法定代表人：董传宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跟鹏、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。本院在审理原告江苏蜗牛文化传播有限公司诉被告潍坊全影商务信息咨询中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告江苏蜗牛文化传播有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏蜗牛文化传播有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏蜗牛文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元减半收取32元，由原告江苏蜗牛文化传播有限公司负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  邱新华二〇一九年八月二十日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2171号之一申请执行人：李爱琴，女，申请执行人：卜治国，男，申请执行人：卜小栓，男，被执行人：运城市住房和城乡建设局法定代表人：赵高云，该局局长。关于申请执行人李爱琴、卜治国、卜小栓与被执行人运城市住房和城乡建设局不履行房屋征收补偿协议一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08行终63号行政判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,经查明，被执行人运城市住房和城乡建设局在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人运城市住房和城乡建设局银行账户存款6095922元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一九年八月五日书记员  李 彤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1741号 原告：李方春，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：顾芝高，男，汉族，1973年5月27日出生，户籍地江苏省金湖县。现住四川省通江县。 原告李方春与被告顾芝高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李方春及其委托诉讼代理人闫少宪到庭参见了诉讼，被告顾芝高经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李方春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告顾芝高偿还原告李方春借款62220元，且从2017年4月20日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年4月前，被告顾芝高在原告李方春处购买制作门窗、防护栏的材料款共计62220元，被告于2017年4月20日累计材料款后自愿向原告书立借据，将材料款转为借款。后经原告催收无果，故起诉来院，希望判如所请。 被告顾芝高未作答辩。 原告李方春为支持其诉讼请求，举出了2017年4月20日被告顾芝高出具的借据一张。 经审理查明认定的事实如下：被告顾芝高在通江县从事门窗、防护栏工作，2017年4月以前多次在原告李方春处购买制作门窗、防护栏等的材料，被告顾芝高因无钱支付材料款，于2017年4月20日通过双方算帐，自愿将欠款转为借款，将所欠材料款累计后向原告书立借据一份，内容为：“借据，今借到李方春人民币陆万贰仟贰佰贰拾元，借款金额（小写）人民币：62220元，其中：支票号码或现金：现金，借款人签名：顾芝高。借款日期：2017年4月20日，借款事由：材料费”。 本院认为，合法的民事行为受法律保护，原告李方春起诉主张被告顾芝高偿还借款62220元，系双方以前供货往来所产生的欠款，后因被告无力支付欠款，双方同意将欠款关系转为借贷关系，被告顾芝高自愿书立的借据真实合法，从被告书立借据之日，其法律关系已经转换为民间借贷关系。原告提供的证据确实、充分，其主张成立，依法应予支持。原告李方春借款给被告顾芝高时，未约定还款期限和利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”的规定，应视原告李方春立案起诉时间为主张被告顾芝高履行债务的时间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告李方春起诉要求被告顾芝高支付借款之日起至起诉立案时止期间的利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李方春起诉要求被告顾芝高从起诉立案之日起至本金付清时止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下： 一、被告顾芝高在本判决生效后三十日内，偿还原告李方春借款62220元，并自2019年5月23日起按照年利率6%支付资金利息至清偿时止； 二、驳回原告李方春的其他诉讼请求。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告顾芝高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  彭 科 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  巨 红 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  杜沉鱼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10834号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：沈国英，女，1973年5月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告沈国英物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2019年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年八月二十七日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2785号之一 申请执行人：上海某某某某建筑工程有限公司。住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码91××××7X。 法定代表人：周某某。 被执行人：广州市某某建设工程有限公司。住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码91××××4J。 法定代表人：叶某某。 申请执行人上海某某某某建筑工程有限公司与被执行人广州市某某建设工程有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人返还申请执行人多付工程款项2670619.8元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审反诉受理费共计8184.94元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1456号罪犯高伏斌，男，1975年6月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年11月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00035号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年12月21日陕西省高级人民法院作出（2016）陕05刑更3678号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯高伏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高伏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。截止2019年4月8日该犯已缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯高伏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高伏斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2031年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0721行初55号 起诉人:灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组。 法定代表人：杨建光，该村民小组组长。 委托诉讼代理人:戴永裕，男，1946年2月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 2019年8月8日，本院收到起诉人灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组的起诉状。起诉人称：起诉人于2000年因陈京华侵占起诉人位于灵山县城效大江桥南头西侧500多平方农用地而向灵山县人民法院起诉，在诉讼中得知陈京华儿子刘子清已于1997年7月19日在讼争的部分土地上获得灵山县新圩镇人民政府核发的镇（新）地证字第**《建设用地许可证》。起诉人认为，刘子清无权向灵山县新圩镇政府申请在原告处用地，且新圩镇政府核发该证给刘子清是违法的。起诉人因此起诉至本院，请求撤销镇（新）地证字第）地证字第**《建设用地许可证》v> 经审查，本院认为，起诉人灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组已于2000年知道灵山县新圩镇人民政府核发给刘子清镇（新）地证字第03-00）地证字第**《建设用地许可证》有向人民法院提起诉讼。现本案是因不动产提起诉讼的案件，自新圩镇政府于1997年7月19日作出行政行为之日起已超过二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，裁定如下： 对灵山县新圩镇沙路村委会第四村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  施 峨 审 判 员  李智东 审 判 员  黄 娟 二〇一九年八月八日 法官助理  邓肖丽 书 记 员  廖晓倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4360号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵。被执行人：桑兰兰，女，1985年3月20日生，汉族，住所地常州市新**。被执行人：徐国民，男，1967年4月15日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人：姜凯，男，1992年1月10日生，汉族，住所地常州市新**。被执行人：常州亿万家装饰材料有限公司，组织机构代码55580542-7，住所地武进区。法定代表人：桑兰兰。被执行人：江苏吉春集团有限公司，组织机构代码73826002-8，住所地武进区。法定代表人：羌燕明。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与桑兰兰、徐国民、姜凯、常州亿万家装饰材料有限公司、江苏吉春集团有限公司借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初2205号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常州亿万家装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金本金9493900元及利息261616.55元，合计9755516.55元（利息暂计算至2015年3月21日），并自2015年3月22日起按照借款合同约定继续支付利息（含罚息）至清偿之日止；被执行人江苏吉春集团有限公司、桑兰兰、徐国民对判决第一项债务在1200万元范围内承担连带担保责任；若被执行人常州亿万家装饰材料有限公司未按判决确定期限履行金钱给付义务，申请人有权以抵押物即被执行人桑兰兰名下的馨河郦舍9幢甲单元901室房产（优先受偿范围为619100元）及被执行人姜凯名下的馨河郦舍12幢乙单元1702室房产（优先受偿范围为612400元）以折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；驳回申请人其他诉讼请求。本案案件受理费94276元、保全费5000元，公告费600元，合计99876元，由被执行人常州亿万家装饰材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、桑兰兰、徐国民负担，被执行人负担部分于判决生效之日起十日内直接交付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，执行到位962400元，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年1月24日作出(2018)苏0402执4360号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月十四日书记员  李晓萍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4674号 原告：张某1，女，1952年2月23日出生，汉族，居民，住荣成市黎明**。 被告：张某2，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年八月十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初946号原告：吴记波，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：温家高，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吴记波与被告温家高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴记波到庭参加了诉讼，被告温家高经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴记波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款9845元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事纸箱加工，被告屡次购买原告的纸箱，截至2001年1月22日，被告共欠原告纸箱款9845元，并立有欠条二张，后经原告屡次催要，但被告总以没钱为借口推拖。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望贵院查明事实，依法判如所请。温家高未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据，本院认定如下：原告为证实其主张向本院提交由被告签字确认的购货欠款条两张，分别是2000年9月8日欠款4210元、2001年1月22日欠款5635元，证明被告欠原告纸箱款共计9845元的事实。经本院审查认为，原告提交的证据形式完整，内容明确，该证据能够证实原告主张。被告温家高经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的消极处分。本院对该组证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在石良镇城西头村从事纸箱加工，被告从事贩卖水果生意多次购买原告的纸箱，分别在2000年9月8日书写欠条一张，欠款4210元、2001年1月22日书写欠条一张，欠款5635元，截至2001年1月22日，被告合计欠款9845元，此款经原告多次索要未果，现原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案原、被告之间买卖事实清楚，欠付交易款项准确。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告主张被告给付欠款于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告温家高于判决生效后十日内给付原告吴记波纸箱款9845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温家高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  王黎东二〇一九年八月二十一日书 记 员  曲 戈
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1289号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地为抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码为91361000862581099P。被执行人：周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初3809号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周淑英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.46万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行6.46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终111号原公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马云华，男，1970年4月27日生，彝族，大学本科文化，宁蒗县贝尔中学教师，云南省宁蒗彝族自治县人，户籍所在地宁蒗彝族自治县。因本案于2017年5月18日被宁蒗彝族自治县公安局取保候审,2018年5月15日被监视居住，2019年4月17日被宁蒗彝族自治县人民检察院取保候审。宁蒗彝族自治县人民法院审理宁蒗彝族自治县人民检察院指控原审被告人马云华犯危险驾驶罪一案，宁蒗彝族自治县人民法院于2019年7月19日作出（2019）云0724刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人马云华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人马云华，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月2日19时许，持有E类驾驶证的被告人马云华酒后驾驶云Ｐ×××**号二轮摩托车，由宁蒗县大兴镇三岔河驶往东红村，途经泸沽湖大道东××岔路口时，所驾驶车辆追尾到云Ｐ×××**号皮卡车。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，马云华负事故的全部责任。经鉴定，案发时马云华血液中酒精含量为219.25mg/100ml血。原审法院根据上述认定事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决：被告人马云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人马云华上诉称:其因摩托车刹车操作不当，车柄撞击膀胱致破裂，后在抽血过程中昏迷，无上诉人及家属签字确认；公安机关未将道路交通事故责任认定书送达给上诉人；本案在卷证据“情况说明”记载涉嫌酒驾被抽血人员系杨某，针对该情况作出第二份“情况说明”不真实；两次血液送检时均未对上诉人履行告知程序，第二次血液检验结果不真实；从案发到提起公诉长达二年零二十天，程序违法，导致未能按照当时刑事政策免于刑事处罚，严重影响工作、生活；其未醉酒驾驶，不应该承当事故的全部责任，不构成危险驾驶罪。请综合考虑上诉人的个人实际情况，二审给予改判无罪。经审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明，无违法犯罪记录证明；3、查获经过；4、取保候审决定书、监视居住决定书；5、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书、事故照片；7、血液提取记录及提取照片，血液乙醇检验报告；8、被告人马云华的供述等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，能证实本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为：上诉人马云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且上诉人马云华具有两个法定从重处罚情节。上诉人马云华提出“公安机关办案程序违法、提取血液未得到家属签字确认、证据有瑕疵、未醉酒驾驶”等上诉意见，经查，本案中公安机关收集证据存在的瑕疵问题，办案机关已作出情况说明进行了合理解释，故上诉人马云华的上诉辩解意见不能成立。危险驾驶是行为犯，侵害的客体是公共安全，故上诉人马云华提出没有醉酒驾驶的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年八月十九日书记员  和粉亮
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初304号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吴飞虎，男，1990年5月23日生，汉族，务工。曾因寻衅滋事，于2017年5月10日被射阳县公安局行政拘留十三日并处罚款500元；因犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被射阳县公安局刑事拘留，同月31日经射阳县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]241号起诉书指控被告人吴飞虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人吴飞虎及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月28日凌晨，被告人吴飞虎在射阳县人民路国旺烧烤店吃烧烤时，因被害人王某与该烧烤店老板发生争吵，后被告人吴飞虎劝架并因此与被害人王某发生争执，争执过程中，被告人吴飞虎持随身携带的匕首对被害人王某背部捅了一刀，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某右胸部损伤程度构成重伤二级。被告人吴飞虎归案后，如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为，被告人吴飞虎的行为已构成故意伤害罪。被告人吴飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴飞虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴飞虎对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，请求法院从轻处罚。辩护人黄建蓉对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，提出吴飞虎归案后坦白，认悔罪态度较好，请求对吴飞虎从轻处罚。经审理查明：2018年12月28日凌晨，被告人吴飞虎在射阳县人民路国旺烧烤店吃烧烤时，因被害人王某与该烧烤店老板发生争吵，后被告人吴飞虎劝架并因此与被害人王某发生争执，争执过程中，被告人吴飞虎持随身携带的匕首对被害人王某背部捅了一刀，致被害人王某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某右胸部损伤程度构成重伤二级。被告人吴飞虎归案后，如实供述自己的罪行。2019年7月19日王某出具谅解书对吴飞虎表示谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局提取、制作的人口信息表、受案登记表、立案决定书、谅解书等；2.证人王祥、蒋某甲、蒋某乙等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人吴飞虎的供述与辩解；5.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定等鉴定意见；6.射阳县公安局制作的辨认笔录等；7.射阳县公安局制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人吴飞虎故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人吴飞虎故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴飞虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴飞虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴飞虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴飞虎取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年五月二十三日起，至二〇二三年二月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李建国二〇一九年八月二十九日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024财保18号 申请人：陈善勇，男，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省威远县。 被申请人：威远县观英滩镇民政村村民委员会，住所地：威远县观英滩镇民政村。 负责人：夏年明，村委会主任。 申请人陈善勇于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在威远县财政局和威远县观英滩镇财政所应支付的“威远县2014年财政专项扶贫资金项目一施工段”工程款（茶林路、大岔路）106万元。申请人陈善勇用诉讼财产保全责任保险（保险单号PZPP19510112210000000003）作担保。 本院经审查认为，申请人陈善勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人威远县观英滩镇民政村村民委员会在威远县财政局和威远县观英滩镇财政所应支付的“威远县2014年财政专项扶贫资金项目一施工段”工程款（茶林路、大岔路）106万元。 案件申请费用5000元申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 詹 敏 二〇一九年八月二十日 书记员 张唯巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11399号 被执行人：刘延喜，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址甘肃省武威市凉州区，系（2018）粤0307刑初3997号的被告人。 关于被执行人刘延喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3997号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘延喜应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  高 爽
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3234号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西省修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省修水县，该支行员工。 被告：郑宝贵，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告郑宝贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行因被告已经将本息全部还清而于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊霖霖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2779号申请执行人：苏州市欧迪亚模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村澄阳路**。法定代表人：林金烟。被执行人：常州市奇而特精密模具有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路**div>法定代表人：丁国林。申请执行人苏州市欧迪亚模具钢材有限公司与被执行人常州市奇而特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州市奇而特精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市奇而特精密模具有限公司银行存款人民币190535.68元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王三男二〇一九年八月十六日书记员  蔡春晗