文书内容广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初694号原告:伍敏玲,女,1984年12月11日出生,汉族,住广东省罗定市,委托诉讼代理人:苏杨彬,广东朗星律师事务所律师。被告:陈晓锋,男,1986年9月11日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:彭欣妮,女,1988年12月2日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,委托诉讼代理人:黄杰明,广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈爱萍,广东赛力律师事务所律师。原告伍敏玲与被告陈晓锋、彭欣妮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月11日立案后,依法适用简易程序,并于2019年4月30日首次公开开庭进行了审理。原告伍敏玲及其委托诉讼代理人苏杨彬,被告陈晓锋、被告彭欣妮的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼。庭审后,由于原告伍敏玲和被告陈晓锋均向本院提交了新证据,本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,并于2019年7月4日再次公开开庭进行了审理。原告伍敏玲及其委托诉讼代理人苏杨彬,被告陈晓锋、被告彭欣妮的委托诉讼代理人黄杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍敏玲向本院提出诉讼请求:1.请求判令两被告立即向原告归还借款本金40000元及利息21237.78元（利息从2016年6月1日起暂计至2019年3月4日,之后的利息仍按银行同期贷利率的四倍计算至还清欠款时止）;2.请求判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费3500元;3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告二于2011年认识,系同事、朋友关系,被告二与被告一于2016年初左右结婚,系夫妻关系,原告系通过被告二认识被告一,被告二与被告一两人在2016年6月1日前,多次以资金周转为由向原告借款数笔,共计金额40000元。原告为保障权益,2016年6月1日与两被告核算,补签《借款合同》,确认所借款项,金额40000元,借款期限为2016年6月1日至2017年5月1日,借款利息为按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后,两被告未能按照合同约定,履行还款义务,截止2019年3月3日,两被告仍拖欠原告借款本金40000元及利息（利息从2016年6月1日起按银行同期贷利率的四倍计算至还清欠款时止）,期间,原告多次向两被告进行催收,两被告以各种理由拒绝还款义务。综上,原告认为:原告与两被告借款关系合法有效,两被告逾期还款,已构成违约行为。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法作出判决。陈晓锋辩称,对于原告起诉的款项,我只是签了字,但没有收到原告的款项,不同意原告的诉讼请求;不同意支付原告要求的律师费;不同意承担本案诉讼费。彭欣妮辩称,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外”,现该借款合同上面并没有答辩人彭欣妮的签名,不能认定为夫妻共同债务。综上,答辩人认为贵院应当驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2016年5月至2016年6月,陈晓锋因资金周转需要,向伍敏玲借款。期间,伍敏玲多次通过微信转账等方式向陈晓锋提供借款,后经结算,陈晓锋与伍敏玲于2016年6月1日签订《借款合同》,伍敏玲在甲方（出借人）一栏签名并按捺指模,陈晓锋在乙方（借款人）一栏签名并按捺指模,该《借款合同》主要约定有:“乙方因资金周转,需要向甲方借款,甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意借出,经甲乙双方协商,订立本合同,双方共同遵守。一、借款总额为人民币大写肆万元（小写40000元整）详见附件（借款收据）;二、借款期限为365天。即自2016年06月1日至2017年5月1日止。借款期限满。乙方应以现金方式全额归还甲方;五、……1.贷款利息按银行同龄贷款利率的四倍计算;（借款之日起计算至清偿之日）……3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于:律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）……”。在双方签订《借款合同》后,陈晓锋自2016年8月8日至2017年11月10日通过转账共向伍敏玲归还款项15笔,金额合计21600元。伍敏玲自2017年11月10日至2018年11月9日通过微信多次向陈晓锋催收,但陈晓锋均表示暂无力偿还,并表示有能力时会偿还借款。另,伍敏玲自2017年11月10日至2017年12月31日也通过微信多次向彭欣妮提出偿还借款的要求,但彭欣妮表示不愿替陈晓锋偿还借款。另查明,2015年9月14日陈晓锋与彭欣妮在肇庆市高要区民政局登记结婚;2017年3月2日陈晓锋与彭欣妮在肇庆市高要区民政局办理协议离婚手续。以上事实,有庭审笔录、伍敏玲与陈晓锋签订的《借款合同》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、彭欣妮的离婚证、离婚协议书等证据在案证实。本院认为,本案为民间借贷纠纷,被告陈晓锋向原告伍敏玲借款的事实,有原告伍敏玲与被告陈晓锋签订的《借款合同》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据证实,足以认定。但被告陈晓锋自2016年8月8日至2017年11月10日止,合计向伍敏玲归还款项21600元,根据双方所签订的《借款合同》第五款第1项:“贷款利息按银行同龄贷款利率的四倍计算（借款之日起计算至清偿之日）”的约定,陈晓锋自2016年6月1日起应向伍敏玲支付借款利息,利率应按上述约定即银行同期贷款利率的四倍17.4%（4.35%×4）计算。本院结合其借款本金、还款数额、利率及还款日期核算如下：            序号              起始时间              天数              偿还金额      单位：元              本金      单位：元              利息      单位：元              偿还本金      单位：元                  1              2016年6月1日至2016年8月8日              68              1000              40000              1296.65              -296.65      利息                  2              2016年9月4日              27              5000              40000              514.85+296.65      =811.51              4188.49                  3              2016年9月10日              6              1200              35811.51              102.43              1097.57                  4              2016年10月9日              29              1200              34713.93              479.91              720.09                  5              2016年11月10日              32              1200              33993.84              518.57              681.43                  6              2016年12月7日              27              1200              33312.41              428.77              771.23                  7              2017年1月9日              33              1200              32541.18              511.92              688.08                  8              2017年2月12日              34              1200              31856.10              516.33              683.67                  9              2017年3月6日              22              1200              31172.43              326.93              873.07                  10              2017年4月8日              33              1200              30299.36              476.65              723.35                  11              2017年5月10日              32              1500              29576.01              451.18              1048.82                  12              2017年7月2日              53              1500              28527.19              720.76              779.24                  13              2017年8月18日              47              1000              27747.98              621.71              378.29                  14              2017年8月24日              6              1000              27369.69              78.28              921.72                  15              2017年11月10日              78              1000              26447.97              983.43              16.57                  16              2019年7月4日              601                            26431.40              7572.70                                备注               以上利息是以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，即年利率4.35%×4=17.4% ，利息及本金的计算保留小数点后两位，小数点后的第三位数以四舍五入为原则。      为此,经本院核算,截止2019年7月4日被告陈晓锋尚欠原告伍敏玲借款本金26431.40元、利息7572.70元,合计34004.1元。故本院对原告伍敏玲主张的借款40000元及利息21237.78元合理合法部分予以支持,即原告伍敏玲可获得支持的本金为26431.40元、利息为7572.70元（利息暂计至2019年7月4日）,对超出部分不予支持。关于原告伍敏玲主张其为实现债权所支付的律师费3500元的诉讼请求,有原告伍敏玲提交其与广东朗星律师事务所签订的《委托代理合同》及广东增值税普通发票一份予以证实,且原告伍敏玲与被告陈晓锋签订的《借款合同》第五条第3项有约定:“承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于:律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）”,故本院对原告伍敏玲要求被告陈晓锋支付为其实现债权所支付的律师费3500元的诉讼请求予以支持。对被告陈晓锋提出的不同意支付律师费的答辩意见不予采纳。关于原告伍敏玲要求被告彭欣妮承担本案借款本金、利息及律师费的诉讼请求。本院认为,被告陈晓锋与彭欣妮于2015年9月14日登记结婚,于2017年3月2日办理协议离婚手续。本案借款虽发生在被告陈晓锋与彭欣妮的婚姻存续期间,但被告彭欣妮并没有在原告伍敏玲与被告陈晓锋签订的《借款合同》上签名。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,原告伍敏玲并未能提供充分证据证实被告陈晓锋向其所借款项属于被告陈晓锋、彭欣妮的夫妻共同债务,故本院对其要求被告彭欣妮承担本案借款本金、利息及律师费的诉讼请求不予支持。对被告彭欣妮提出的本案借款不能认定为夫妻共同债务的答辩意见予以采纳。本案纠纷系因被告陈晓锋拖欠原告伍敏玲借款本金及利息而造成。故原告伍敏玲请求被告陈晓锋承担相应部分的诉讼费用合理合法,本院予以支持,超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,判决如下：一、被告陈晓锋应于本判决发生法律效力之日起七日内将尚欠借款本金26431.4元归还给原告伍敏玲。二、被告陈晓锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付借款利息7572.7元〔利息暂计至2019年7月4日,之后利息以26431.4元为本金,利率按照年利率17.4%计算至还清借款之日止〕给原告伍敏玲,借款利息与上述借款本金一并付清。三、被告陈晓锋应于本判决发生法律效力之日起七日内归还律师费3500元给原告伍敏玲。四、驳回原告伍敏玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元(原告伍敏玲已预交),由被告陈晓锋负担821.5元,由原告伍敏玲负担596.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年八月六日()法官助理夏伟军书记员陈超毅