安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初1712号 原告：肖尚文，男，1951年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：肖本娟，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县，系原告肖尚文的女儿。 被告：于先祥，男，1980年12月7出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。 负责人：赵琼，该公司经理。 委托代理人：张天武，该公司员工。 原告肖尚文诉被告于先祥、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尚文及委托代理人肖本娟、被告于先祥、被告人寿财保繁昌支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖尚文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失247603.51元，被告二在保险范围内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月8日20时30分许，被告一驾驶皖Ｂ×××××轻型封闭货车沿S321线由西向东往繁昌方向行驶，途经S321线繁昌县孙村镇皖江加油站路段时，与案外人俞定芽停驶在道路南侧的三轮电动车尾随相撞，造成俞定芽及电动车车上人的原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告一负本起事故的全部责任。事故发生后，原告入院治疗。出院后，经司法鉴定原告的伤残等级评定为九级，误工期210日、护理期90日、营养期120日。被告一既是事故汽车的驾驶人，也是车主，被告二是事故汽车的保险人，承保了交强险和50万不计免赔三者险。被告一作为直接侵权人，理应对原告的各项损失予以赔偿；被告二作为保险人应在保险范围内承担责任。该起事故造成原告经济损失为：1、医疗费1756.61元，2、住院伙食补助费46天×30元/天=1380元，3、营养费120天×30元/天=3600元，4、护理费90天×（48500元÷365天）=11959元，5、误工费210天×（48500元÷365天）=27904元，6、残疾赔偿金34393元/年×20年×20%=137572元,7、精神损害抚慰金16000元、8、鉴定费和检查费1430元+501.90元=1931.90元，9、交通费3000元，10、车辆损失2000元，11、衣物损失费500元，合计247603.51元。原告要求赔偿时，两被告总是以种种理由相互推诿，拒绝赔偿。原告现依法起诉，望能判如所请。 肖尚文为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、交通事故认定书一份，证明原告因交通事故人身受损、责任明确及其主体资格。 2、机动车行驶证、驾驶证一份，证明被告一为事故车辆车主和驾驶人应承担赔偿责任的事实。 3、交强险、第三者责任保险单一份，证明皖Ｂ×××××轻型封闭货车在被告二处投保情况。 4、出院记录一份，证明原告受伤后治疗情况。 5、医疗费发票一份，证明原告医疗费支出情况。 6、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票一份，证明原告伤残等级及“三期”期限评定、鉴定费和检查费支出情况。 7、房屋买卖协议、繁昌县孙村镇桥西居民委员会证明、繁昌县洁丽家政服务有限公司证明、户口簿复印件一份，证明原告在城镇居住生活和工作及收入，其伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。 8、交通费发票一份，证明原告受伤后交通费支出情况。 9、电动车购买收据一份，证明原告因交通事故受损车辆原购买费用情况。 于先祥辩称：对事故发生及责任认定无异议，我应该承担相应的责任，具体的责任承担由法院决定。事故发生时，不包括保险公司垫付的10000元，我垫付了原告43496.85元，其中住院和门诊检查费用40591.85元，为原告购买生活用品155元，我均要求原告返还。 于先祥为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、收条（2张）、医疗费发票（7张）、购物收据（2张）一份，证明被告一为原告垫付医药费40591.85元、生活用品费用155元的情况。 人寿财保繁昌支公司：我公司对本起事故的发生及责任认定无异议；保险车辆在我司投保交强险和保额为50万且不计免赔的第三者责任险，事发后我公司应驾驶员和交警队的要求已向伤者垫付医药费10000元，请求法院在本案中予以扣减。原告脑部存在的脑萎缩现象，并非交通肇事导致，所鉴定的结论不能作为本案的审理依据，从当庭看到原告本人后更加充分反映伤者存在本身疾患，我公司对原告的伤残鉴定不予认可，请求法院对我公司当庭提出的重新鉴定的申请予以准许。事发后，我公司在原告住院期间对其进行探视，了解原告已68岁，居住在孙村农村且无工作，又无工资表及银行流水予以印证，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算、主张误工费依据不足；原告主张的其他各项损失均过高，精神损害抚慰金为5000元，原告无证据证明车辆实际修理费用及衣物受损，故其主张的车辆及衣物损失不应得到支持。我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。依据保险合同约定，我公司对发生的医疗费用中非医保部分不予承担，建议按10-15%扣减非医保用药；事发时驾驶员必须持有合法有效的驾驶证和行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。 人寿财保繁昌支公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料： 1、《人伤信息采集表》一份，证明事故发生次日，被告二前往原告治疗医院探视时原告无工作单位及在农村居住情况。 本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，本院将结合查明的案件事实酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日20时30分许，被告一驾驶皖Ｂ×××××轻型封闭货车沿S321线由西向东往繁昌方向行驶，途经S321线繁昌县孙村镇皖江加油站路段时，与案外人俞定芽停驶在道路南侧的三轮电动车尾随相撞，造成电动车车上人的原告肖尚文、案外人俞定芽受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年11月7日繁昌县公安局交通管理大队作出繁公交认字（2018）第00130号《道路交通事故认定书》认定，于先祥负本起道路交通事故的全部责任。原告被送往繁昌县人民医院进行治疗，后转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：一、1、急性颅脑损伤，2、左额顶颞部硬膜外血肿，3、左枕部少许硬膜下/外血肿，4、右侧颞叶脑挫裂伤，5、蛛网膜下腔出血，二、喉部病变术后、气管切开术后，三、胸部外伤，右肺中下叶及左肺上叶舌段少许炎症，四、左足跟骨骨折；于2018年11月22日出院，出院医嘱：1、注意休息：建议休息贰月，避免劳累和受凉，2、不适随诊，定期复查头颅CT，3、带药（略），4、我科、骨科、胸心外科、耳鼻喉科随诊。共用去医疗费82940.36元。2019年4月21日，安徽广济司法鉴定所作出（2019）（临）鉴字第0440号司法鉴定意见书：被鉴定人肖尚文左额颞顶部硬膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，左枕部少许硬膜下/外血肿，蛛网膜下腔出血，现遗有轻度智能减退（IQ63），日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期210日、护理期90日、营养期120日，建议参考采纳。事故发生后，于先祥垫付原告40746.85元（其中门诊检查费用2141.85元、原告以收条方式收住院费38450元、购买生活用品费用155元），人寿财保繁昌支公司垫付医疗费10000元。 另查明，原告肖尚文与案外人俞定芽系夫妻关系，2017年3月起至本起交通事故发生时，原告在繁昌县洁丽家政服务有限公司工作，月工资为1350元，受伤后单位未再发放其工资。被告一系皖Ｂ×××××轻型封闭货车所有人，该车在被告二处投保了交强险和责任限额50万元且不计免赔的机动车三责险，保险期限均自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。 本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告一承担事故的全部责任，故对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》以及有关机动车交通事故责任强制保险的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿，本案交通事故发生在保险期间内，被告二作为事故车辆投保交强险的保险公司，应先在机动车交通事故责任强制保险中赔偿限额内承担赔付责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。被告二未在举证期限内提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，故对其当庭提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。 二、原告自2017年3月起至本起交通事故发生时有固定的工作和收入，故其伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算；原告受伤后其所在单位未再发放工资，原告误工费按照其受伤前实际收入每月1350元计算至伤残鉴定前一日即2019年4月20日，结合原告年龄和伤情、司法鉴定意见书的鉴定意见，故其误工费按照每月1350元、192天计算；护理期为90日，其中住院期间45天、每天120元、出院后45天、每天80元；营养期为120日、每天30元；交通费酌定为1100元；原告伤残等级经评定为九级，因原告在本起事故中无责任，故其精神损害抚慰金确定为10000元，并在交强险内优先赔付；司法鉴定意见系确定原告损失请求的重要依据，鉴定费的支出为必然之发生，故应计算于原告损失之中；事故认定书中确认三轮电动车持有人为俞定芽，因其与原告系夫妻关系，该车辆为其夫妻共同财产，该车在本起事故中受损，故原告主张该车损失，本院予以支持，酌定为2000元，对衣物损失的主张，因无相关证据证明，本院不予支持。原告因交通事故造成经济损失有：1、医疗费32348.51元（共82940.36元，其中原告支付80798.51元、于先祥垫付的不在原告诉求内2141.85元；扣除于先祥垫付38450元，保险公司10000元），2、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元，3、营养费120天×30元/天=3600元，1--3项计37298.51元；4、护理费45天×120元/天+45天×80元/天=9000元，5、误工费192天×（1350元/月÷30天）=8640元，6、残疾赔偿金34393元/年×13年×20%=89421.80元,7、精神损害抚慰金10000元、8、鉴定费1430元，9、交通费1100元，4--9项计119591.80元；10，车辆损失2000元；以上合计158890元（取整数）。被告二在交强险赔偿限额内应赔付122000元（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000），扣除其先行支付的医疗费10000元，实际支付112000元；余款56890元（158890元-122000元）在商业险中赔付，并承担诉讼费1250元。被告二垫付的垫付的医疗费2141.85元，因不包括在原告诉求内，故本案不予处理，被告二可与被告三根据保险合同的约定自行协商处理；其垫付原告的生活用品费用155元，原告应予返还。 综上所述，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效后十日内向原告肖尚文赔付158890元。 二、驳回原告肖尚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2507元（原告已预交），由原告肖尚文承担646元，被告于先祥承担611元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  程是珍 二〇一九年八月十五日 书记员  陈墨韵 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。