山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8120号原告:山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：山东省聊城市聊禹路南首。法定代表人：任宇，总经理。委托代理人：张志东，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系该公司员工。委托代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告；孙允杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处刘道之村**。原告山东正泰工业设备安装有限公司与被告孙允杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月25日第一次开庭，原告委托诉讼代理人周新利、刘福岭，被告孙允杰到庭参加诉讼，2019年1月10日第二次开庭，原告委托诉讼代理人赵传涛、郝广忠，被告孙允杰到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序。2019年8月28日第三次开庭，原告委托诉讼代理人张志东、郝广忠到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东正泰工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3390825元及利息。事实与理由：被告因宁夏国华宁东发电厂施工工程分批共向聊城市宏发建筑安装工程有限公司借款3351313元。现该公司已将该笔债权转让给原告。另被告向原告借款39512元。现上述借款还款期限已到，被告未予偿还。被告辩称，原告出示的借条和欠条均为我书写，但相应款项均未支付给我。我承包聊城市宏发建筑安装工程有限公司的工程后，因施工量增加，尚未与聊城市宏发建筑安装工程有限公司结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经质证，本院认定事实如下：2015年4月30日聊城市宏发建筑安装工程有限公司与被告签订分包合同一份。约定承包人聊城市宏发建筑安装工程有限公司将宁夏国华宁东发电有限公司一期2*330MW亚临界循环硫化床机组脱硫工程安装施工土建工程分包给分包人孙允杰。分包范围为主合同（承包人与北京国电清新环保技术股份有限公司签订的工程施工合同）中建筑工程清单部分工程范围，分包价格约计8700000元（未约定分包价格的支付方式和时间，按30%工资走账），工程量暂按合同工程量，结算后，按实际工作量（蓝图施工量）调整。合同签订后，被告即组织人员施工。施工期间，被告于2016年1月22日，2月25日分别向聊城市宏发建筑安装工程有限公司出具借款数额为1150000元和1285200元的借条，均载明被告向聊城市宏发建筑安装工程有限公司所借款项用于支付分包工程的工人工资，均承诺于2016年5月1日前还清，逾期按银行同期利率支付利息。原告就支付上述借款提供的证据为聊城市宏发建筑安装工程有限公司员工赵传涛个人银行账户银行交易明细清单5张8页，清单中均无支付被告款项记载。诉讼中原告称银行交易明细清单中的孙虎军等26人收款人均为被告指定的收款人，但未提供证据。2016年7月19日、20日被告出具欠条两张，载明因其分包的工程与宁夏某公司发生建筑设备租赁纠纷，聊城市宏发建筑安装工程有限公司向宁夏银川市金凤区人民法院垫付款项440123元，承诺于2017年12月31日一次还清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。原告为此提供的证据为该案民事诉状，银川市金凤区人民法院民事裁定书及协助扣划存款通知书，显示该案被执行人为本案原告。2016年6月30日银川市金凤区人民法院扣划本案原告银行存款440123元。2016年11月24日被告出具借条一份，载明被告借聊城市宏发建筑安装工程有限公司275990元用于支付分包工程，承诺于2017年12月30日偿还，逾期支付银行同期利率利息。原告为此提供的证据为建设银行客户回单两份，载明原告于2018年6月7日、10月11日分别转账支付给灵武市华成砼业有限公司50000元和73715元。2017年8月23日被告出具欠条一张，载明聊城市宏发建筑安装工程有限公司支付给宁夏宁东金海设备租赁有限公司的租赁设备损失费100000元应由被告支付，承诺于2017年12月31日还清，逾期支付银行同期贷款利率利息。原告为此提供的证据为电子银行承兑汇票复印件两份，载明原告于2017年8月29日背书转让给宁夏宁东金海设备租赁有限公司100000元。2017年12月26日被告出具借条一份，载明借聊城市宏发建筑安装工程有限公司100000元于2018年12月25日偿还，逾期支付银行同期利率利息。原告为此提供的证据为电子银行承兑汇票复印件3份，载明原告于2018年1月2日背书转让给宁夏宁东金海设备租赁有限公司100000元。案外人苑文敬于2016年四、五月份前为被告雇员，后由聊城市宏发建筑安装工程有限公司支付苑文敬工资，后苑文敬负责处理一些交接工作，包括去北京要土建方面的工程款。2017年10月20日苑文敬出具证明一份，载明“宁夏宏运建筑材料有限公司诉山东正泰工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，判决山东正泰工业设备安装有限公司承担租赁费、违约金及案件受理费合计：39512元（大写：叁万玖仟伍佰壹拾贰元整）。该费用先由山东正泰工业设备安装有限公司垫付，此费用因孙允杰项目部施工的宁夏国华宁东脱硫项目产生。”原告为此提交了银行个人支出交易明细一份，载明2017年10月20日林纪增转账给宁夏宏远建筑材料有限公司39512元。2018年5月30日原告工作人员通过彩信发送给被告债权转让通知书一份，内容为“孙允杰：我公司已与山东正泰工业设备安装有限公司宏发项目分公司达成债权转让协议，将你所欠公司借款325.13万元转让给山东正泰工业设备安装有限公司宏发项目分公司，请你将欠款直接付给山东正泰工业设备安装有限公司宏发项目分公司。”对此被告称未注意该彩信。2018年6月11日聊城市宏发建筑安装工程有限公司因决议解散而注销。本院认为，1、聊城市宏发建筑安装工程有限公司将对被告享有的债权转让给原告，已通知被告，转让行为发生效力。被告对聊城市宏发建筑安装工程有限公司的抗辩可以向原告主张。2、原告与聊城市宏发建筑安装工程有限公司均为独立法人，聊城市宏发建筑安装工程有限公司转让给原告的债权应为自享债权，本案债权转让通知书载明的被告所欠聊城市宏发建筑安装工程有限公司325.13万元中含有原告支付给银川市金凤区人民法院执行案款440123元，原告支付给灵武市华成砼业有限公司的123715元，原告支付给宁夏宁东金海设备租赁有限公司的10万元，均不应视为聊城市宏发建筑安装工程有限公司享有的债权，无权转让。被告2017年12月26日向聊城市宏发建筑安装工程有限公司出具的借条中载明的100000元未包含在债权转让范围内，原告无权主张。3、被告于2016年1月22日、2月25日出具借条后，原告未提供聊城市宏发建筑安装工程有限公司将出借款项支付给被告的证据，也未提供孙虎军等26人系被告雇员及向孙虎军等26人支付款项系依被告指定的证据。被告与聊城市宏发建筑安装工程有限公司未约定分包价款的支付方式和时间，即便孙虎军等26人为被告雇员，聊城市宏发建筑安装工程有限公司在分包工程施工期间向孙虎军等26人支付工资的行为不宜认定为向被告履行了出借款项义务，应视为履行分包合同支付分包价款的行为，且聊城市宏发建筑安装工程有限公司与被告双方尚未就该分包合同进行结算，因此，原告主张聊城市宏发建筑安装工程有限公司履行了该两笔借款的出借义务不予认定。4、原告依苑文敬2017年10月20日出具的证明向被告主张偿付39512元垫付款，被告不予认可，且苑文敬出具证明时已非被告雇员，苑文敬无权为被告设定义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东正泰工业设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费33926元，由原告山东正泰工业设备安装有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：赵爱林人民陪审员 ：窦本杰二〇一九年八月二十八日书 记 员 ：郭欣彤