安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2545号上诉人（原审被告）：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城**楼，统一社会信用代码91341500783086444H。法定代表人：孙磊，该公司执行董事。委托代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**大唐大厦**，统一社会信用代码91341200568970886B。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。原审被告：孙磊，男，1978年9月8号出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告：孙刚，男，1978年12月6号出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基公司）因与被上诉人阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司（以下简称大唐公司）、原审被告孙磊、孙刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：2016年7月8日，大唐公司作为甲方与作为乙方的孙刚、孙磊以及作为丙方新汉基公司签订借款合同一份。该合同约定，大唐公司借给孙刚100万元，月息3％，期限6个月。大唐公司借给孙磊300万元，月息3％，期限6个月。新汉基公司除了自愿为孙磊、孙刚的债务提供连带责任保证外还用位于六安市北门塔商业步行街的商铺为孙磊、孙刚的债务设定抵押并办理7份不动产登记，具体为：1、证号皖（2016）六安市不动产证明第3002207号不动产登记证明，坐落六安市北门塔商业街步行街11号楼111至113、118至120、124、125、128、130、132铺；抵押债权数额为45万元；2、证号皖（2016）六安市不动产证明第3002208号不动产登记证明,坐落六安市北门塔商业街步行街11号楼第2层部分商铺；抵押债权数额为58万元;3、证号皖（2016）六安市不动产证明第3002209号不动产登记证明，坐落六安市北门塔商业街步行街11号楼301、302、304至311商铺；抵押债权数额为30万元；4、证号皖（2016）六安市不动产证明第30022010号不动产登记证明，坐落六安市北门塔商业街步行街9号楼111商铺；抵押债权数额为90万元；5、证号皖（2016）六安市不动产证明第30022011号不动产登记证明，坐落六安市北门塔商业街步行街9号楼201商铺；抵押债权数额为97万元；6、证号皖（2016）六安市不动产证明第30022012号不动产登记证明，坐落六安市北门塔商业街步行街8号楼8-11商铺（第3层）；抵押债权数额为81万元；7、证号皖（2016）六安市不动产证明第30022013号不动产登记证明，坐落六安市北门塔商业街步行街9号楼301商铺；抵押债权数额为80万元。借款合同还约定了担保的范围、管辖权等事项。合同签订后，大唐公司依照约定提供了400万元贷款，分别转款孙磊指定柳宏的银行账户300万元，孙刚指定的付文强银行账户100万元。借款后孙磊、孙刚未能偿还本金，按照月息3%支付4个月利息48万元至2016年11月8日。现大唐公司索要借款未果，引起本案诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。案涉借贷、担保、抵押事实清楚、证据充分，足以认定。孙磊、孙刚作为借款人未能按时偿还借款本息，依法继续承担还本付息的义务。借贷双方约定的月息3%计息，现大唐公司要求按照月息2%计息符合法律的规定，应予以支持。利息借款从2016年11月8日起计算至款还清时止。鉴于新汉基公司提供的房产办理了抵押登记手续，故大唐公司依法对抵押房产享有优先受偿权。新汉基公司作为担保人应当在抵押物不足清偿的范围内对于孙磊、孙刚借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款300万元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年11月8日起计算至款还清时止）；二、孙刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年11月8日起计算至款还清时止）；三、阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司对六安新汉基置业有限公司提供抵押房产享有优先受偿权；四、如孙磊、孙刚逾期未能偿还，六安新汉基置业有限公司对上述款项承担抵押房产不足清偿的连带清偿责任；五、驳回阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51411元，由孙刚负担38558元，孙刚负担12853元。宣判后，新汉基公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判孙刚、孙磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款400万元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年11月9日起计算至款还清时止）。上诉理由是：孙刚、孙磊的实际借款出借之日为2016年7月8日，根据民间借贷惯例及一般人的理解，利息的起算日期应当是借款之日的次日，孙磊、孙刚已经支付四个月的利息，故此剩余未支付利息应当从2016年11月9日计算。大唐公司辩称：我们同意扣除2016年11月8日的利息2666.67元，请法院支持对方不服金额，依法改判从原审确定金额中扣除。孙磊未答辩。孙刚未答辩。双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审法院对涉案借款的利息部分起算时间是否错误。本院认为：对于涉案借款的利息，新汉基公司已支付四个月利息的期间应为2016年7月8日至2016年11月7日，原审判决剩余借款的利息部分从2016年11月8日起计算，依据事实清楚，应予认可。二审期间，大唐公司对新汉基公司提出的涉案借款的利息应从2016年11月9日起计算的上诉主张予以认可，同意从该日起计算剩余利息，应视为其对自己民事权益的处分，不违反相应法律规定，应予准许。基于此，本院对涉案部分的利息部分依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6858号民事判决书第三项、第四项。二、变更阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6858号民事判决书第一项，即：孙磊于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款300万元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年11月8日起计算至款还清时止）；为：孙磊于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款300万元及利息（从2016年11月9日起按照月息2%计息计算至还清之日止）。三、变更阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6858号民事判决书第二项，即：孙刚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年11月8日起计算至款还清时止）；为：孙刚于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（从2016年11月9日起按照月息2%计息计算至还清之日止）。四、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6858号民事判决书第五项，即：驳回阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。五、驳回阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由阜阳大唐天诚小额贷款有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年八月九日书记员 于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。