广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初13177号原告：中山市维上展示制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业区工业大道****，统一社会信用代码91442000MA4UHMBA60。法定代表人：易亮，职务总经理。委托诉讼代理人：张光明，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省中山市**，系该公司经理。委托诉讼代理人：易敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司财务。被告：深圳市雅莱实业有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪社区石龙仔路**默根创意产业园**1202统一社会信用代码91440300732048325U。法定代表人：邵晓宇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘枣生，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司行政经理。原告中山市维上展示制品有限公司（以下简称维上公司）诉被告深圳市雅莱实业有限公司（以下简称雅莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黎叶祥独任审判，分别于2019年6月20日、2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告维上公司的法定代表人易亮、被告雅莱公司的委托诉讼代理人刘枣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维上公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿货款75663元及逾期付款利息（以尚欠货款75663元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。事实理由：原告与被告有业务往来关系，2017年11月至2018年4月期间，因在甘肃、深圳两地开办童话故事童装专卖店，为此被告向原告采购专卖店家具组件等货物。截止至2019年5月15日，被告尚欠原告货款75663元未支付。经原告多次催告，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告维上公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.道具订购单4张；2.账户交易明细回单2张；3.微信聊天记录截图1张；4.录音及相应文字译本；5.2016年1月至2018年4月期间与被告的业务对账单；6.下单聊天记录；7.2015年7月至2018年4月订购单；8.甘肃陇南店的出货物流单和收货签字单；9.深圳公明佳华点的送货单和安装单据。被告雅莱公司抗辩称，2017年11月至2018年10月期间，我司向原告采购的专卖店展示柜总货款金额为105538元，而我司自2018年3月起已向原告支付了货款共计93000元，实际未付货款金额为12538元，并非原告诉求的金额75663元，故依法请求法院驳回原告的诉讼请求。被告雅莱公司就其抗辩及陈述向本院提交以下证据：1.2018年3月至2019年5月付款凭证8份；2.2016年1月至2016年12月付款凭证13份；3.2017年1月至2018年3月付款凭证8份；4.2015年11月30日付款凭证一份。本院认定事实：原告维上公司与被告雅莱公司存在买卖合同关系，由原告维上公司向被告雅莱公司提供展柜等展示道具。2017年9月11日，原告维上公司向被告雅莱公司出具了一份道具订购单，内容为:1.甲方（需求方）：雅莱公司——深圳龙岗世贸百货店，乙方（制作方）：维上公司；2.合计总价为20000元；3.双方签订合同时，甲方先付乙方定金0元，尾款20000元在甲方出货60天内，甲方付清给乙方；4.以上价格不含税金，不含包装费用，不含运输费用和安装费用。上述道具订单还约定了其他内容。上述道具订单甲方签字一栏处加盖了被告雅莱公司的公章。2017年11月1日，原告维上公司向被告雅莱公司出具了一份道具订购单，内容为:1.甲方（需求方）：雅莱公司——佛山万达店，乙方（制作方）：维上公司；2.合计总价为20215元。上述道具订单还约定了其他内容。上述道具订单甲方签字一栏处加盖了被告雅莱公司的公章，乙方签名处加盖了原告维上公司的公章及有其法定代表人易亮的签名。2017年11月23日，原告维上公司向被告雅莱公司出具了一份道具订购单，内容为:1.甲方（需求方）：雅莱公司——深圳公明天虹店，乙方（制作方）：维上公司；2.合计总价为21857元；3.双方签订合同时，甲方先付乙方定金0元，尾款21857元在甲方出货60天内，甲方付清给乙方；4.以上价格不含税金，不含包装费用，不含运输费用和安装费用。上述道具订单还约定了其他内容。上述道具订单甲方签字一栏处加盖了被告雅莱公司的公章，乙方签名处加盖了原告维上公司的公章及有其法定代表人易亮的签名。2018年3月7日，原告维上公司向被告雅莱公司出具了一份道具订购单，内容为:1.甲方（需求方）：雅莱公司——甘肃陇南阶州店，乙方（制作方）：维上公司；2.合计总价为39506元；3.双方签订合同时，甲方先付乙方定金0元，尾款39506元在甲方出货60天内，甲方付清给乙方；4.以上价格不含税金，不含包装费用，不含运输费用和安装费用。上述道具订单还约定了其他内容。上述道具订单甲方签字一栏处加盖了被告雅莱公司的公章，乙方签名处加盖了原告维上公司的公章及有其法定代表人易亮的签名。2018年4月23日至2019年5月10日期间，被告雅莱公司累计向原告维上公司及其法定代表人易亮转账8次，合计金额为93000元。第一次庭审结束后，原告维上公司向本院补充提交了原告维上公司与被告雅莱公司从2016年1月至2018年5月期间交易的道具订购单及道具货款对账单，上述道具订购单及道具货款对账单载明：2016年1月至12月交易金额合计为124799元，2017年1月至12月交易金额合计为172899元，2018年1月至5月交易金额合计为63466元。上述道具订购单甲方签字一栏处均加盖了被告雅莱公司的公章，道具货款对账单均没有被告雅莱公司的签名或盖章。另外，原告维上公司向本院补充提交了中山市板芙镇鑫天利家具厂与被告雅莱公司2015年7月22日至2015年10月26日期间交易的道具订购单。根据原告维上公司补充提交的2016年1月至2018年5月的道具订购单及道具货款对账单，被告雅莱公司向本院补充提交了2016年1月至2018年3月的转账记录，其中2016年全年累计转账432872元，2017年1月至2018年3月累计转账167823元。庭审中，原告维上公司与被告雅莱公司均确认以下事实：1.原告维上公司与被告雅莱公司2016年1月至12月交易金额合计为124799元，2017年1月至12月交易金额合计为172899元，2018年1月至5月交易金额合计为63466元；2.被告雅莱公司2016年全年累计向原告维上公司转账432872元，2017年1月至2018年3月累计向原告维上公司转账167823元，2018年4月至2019年5月累计向原告维上公司转账93000元。另外，被告雅莱公司明确确认其尚欠原告维上公司12538元货款未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告维上公司与被告雅莱公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有原告提供的道具订购单、银行转账记录等证据佐证，且双方对此也确认，本院予以认定。原告维上公司与被告雅莱公司均确认，原告维上公司与被告雅莱公司2016年1月至12月交易金额合计为124799元，2017年1月至12月交易金额合计为172899元，2018年1月至5月交易金额合计为63466元；被告雅莱公司2016年全年累计向原告维上公司转账432872元，2017年1月至2018年3月累计向原告维上公司转账167823元，2018年4月至2019年5月累计向原告维上公司转账93000元。对于上述事实，本院予以认定。关于尚欠货款金额的问题，原告维上公司主张被告雅莱公司尚欠75663元货款未支付，并陈述称被告雅莱公司提供的银行转账记录载明的金额是支付之前拖欠的货款，原告已将该部分款项进行了相应扣减，原告维上公司提供了相应的对账单及道具订购单等证据拟证明其主张；被告雅莱公司则抗辩称被告雅莱公司已支付了部分货款，尚欠12538元货款未支付，并提供了相应的银行转账记录拟证明其抗辩主张的事实。本院认为，首先，虽然原告维上公司向本院提供了相应的对账单、微信聊天记录及录音等证据拟证明其主张的事实，但是原告维上公司提交的对账单没有加盖被告雅莱公司的公章或签名，且原告维上公司提交的微信聊天记录及录音亦未能证明被告雅莱公司对原告维上公司出具的对账单内容明确表示确认，庭审中被告雅莱公司对于对账单载明的内容不确认，故对于对账单上载明的事实，因原告提供的证据不足，本院不予采信；其次，原告维上公司主张被告雅莱公司支付的款项是用于支付原告在本案中主张货款之前尚欠的款项，但是根据被告雅莱公司提供的银行转账记录显示，被告雅莱公司向原告支付的款项总金额已大于原告维上公司在本案中提供的道具订购单的总金额。另外，原告维上公司提供的2015年7月至10日期间的道具订购单载明，与被告雅莱公司交易的主体是中山市板芙镇鑫天利家具厂而非原告维上公司，虽然道具订购单上载明该公司的代表人为易亮，但是原告维上公司未能提供证据证明两公司实则为同一主体。故对于原告维上公司的上述主张，本院不予采信；最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，虽然原告维上公司与被告雅莱公司均确认除本案中提交证据证明的交易外，双方还存在其他交易，但是原告维上公司未能举证证明被告雅莱公司尚欠货款75663元支付，应承担举证不能的法律后果。对于原告维上公司主张被告雅莱公司尚欠75663元，本院不予采信。庭审中，被告雅莱公司自认其尚欠原告维上公司12538元货款未支付，对于该事实，本院予以认定。对于尚欠的12538元货款，被告雅莱公司应承担清偿责任。关于逾期付款利息的问题，被告雅莱公司未按时支付剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告维上公司与被告雅莱公司没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告维上公司主张从起诉之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市雅莱实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市维上展示制品有限公司支付货款12538元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠12538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月20日起计算本判决指定支付之日止）；二、驳回原告中山市维上展示制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取为846元，财产保全费777元，合计1623元（原告已预交），由原告承担1000元，由被告承担623元，被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费623元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年八月二十日书记员  卢芷琪林雷