北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初21686号原告：北京凯利恒工程建设有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**3206。法定代表人：陈树壮，董事长。委托诉讼代理人：谢海封，男，北京凯利恒工程建设有限公司职员。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：北京中安华诚钢结构工程有限公司，住所，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村**div>法定代表人：周瑞改，总经理。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，天津云杰律师事务所律师。原告北京凯利恒工程建设有限公司（以下简称凯利恒公司）与被告北京中安华诚钢结构工程有限公司（以下简称中安华诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯利恒公司的委托诉讼代理人谢海封、彩登枝，被告中安华诚公司的委托诉讼代理人卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯利恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款及法院执行费用共192557.38元，我公司替世纪星空公司承担的132867.36元，以上共计325424.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月4日签订了建筑工程施工劳务分包合同。合同约定原告将其承包的位于丰台区科丰桥南总部基地的世纪星空10#楼7、8层钢结构工程分包被告进行施工。合同中双方还约定，被告应负责其施工安全，若施工过程中发生安全事故或人员伤亡，应由被告自行承担。后被告将部分工程分包给白红军个人。白红军因在施工过程中发生事故导致伤残，诉至法院要求赔偿。北京市丰台区人民法院于2018年6月19日作出（2015）丰民初字第14138号民事判决书，判决原告和被告连带赔偿白红军186268.73元。原告上诉后，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10002号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月18日，原告银行账户被丰台法院强制执行了该笔赔偿款及其他执行费用共计192557.38元。根据双方所签订的施工劳务分包合同的相关约定，此次安全事故所引发的赔偿责任应由被告一方自行承担，原告代其承担责任后，可依法向其进行追偿。中安华诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。19万余元我方愿意承担一半的责任比例，不同意全部承担。根据建筑法及安全生产条例应该由总承包负责，如果有分包则连带承担，但是前提是合法承包分包。本案的原告是违法分包，且存在一定的过错，因此我方认为原告依据所谓的合同条款让我们承担全部责任是没有法律依据的，本案不是由于乙方自身责任造成的，在法院有判决确认原告也有责任的情况下，不能都是我方承担。另补充，13万余元的款项是原告与世纪星空之间的法律关系，不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京世纪星空影业投资有限公司（以下简称世纪星空公司）是世纪星空10＃楼的建设单位，北京六建集团有限责任公司是施工单位。2013年5月15日，工程验收合格。验收范围是主体结构工程、建筑装饰装修、建筑屋面、建筑给排水工程、建筑电气工程、智能建筑工程、通风与空调工程、电梯工程、建筑节能工程，共9个分部工程。2013年8月29日，世纪星空公司（甲方）与凯利恒公司（乙方）签订《世纪星空2＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、12＃楼钢结构及边沿外侧挑檐工程承包合同》，约定凯利恒公司承包世纪星空2＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、12＃楼钢结构及边沿外侧挑檐工程。工程地点为北京市丰台区中关村科技园丰台园产业基地。合同约定因乙方原因造成乙方及其工作人员、甲方及其工作人员或第三者人员伤亡和财产损失，均由乙方自行承担全部责任，保证与甲方无涉；如发生安全事故，乙方自行承担包括赔偿责任在内的全部责任，保证与甲方无涉，如甲方因此受到任何损失的，乙方应当赔偿甲方全部损失。未经甲方书面同意，乙方不得擅自将本合同工程转包或分包给任何第三方。2013年9月4日，凯利恒公司又与中安华诚公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，凯利恒公司将世纪星空四期10＃楼5、6层夹层钢结构工程及7、8层钢结构工程分包给不具有资质的中安华诚公司。双方合同约定：在施工过程中，乙方应加强现场施工人员安全教育，采取必要的安全措施，严格按照施工操作规程施工，确保施工安全，遵守有关防火规定，如发生消防、安全事故，一切责任由乙方承担。同时，双方又签订《安全生产协议书》，约定：中安华诚公司应负责对单位人员的安全操作规程、安全管理制度教育及班前安全教育，并有安全教育记录；禁止中安华诚公司将其承包的工程再分包，如有再分包行为，一切责任由乙方负责，禁止私招乱雇；由于中安华诚公司责任造成的生产安全事故，造成甲方人员或第三方人员伤亡，由中安华诚公司承担全部事故责任和经济责任，其善后具体事宜及家属的接待由中安华诚公司负责处理；由于中安华诚公司责任造成的其人员伤害事故及设备事故，一切责任由中安华诚公司负责。后，中安华诚公司又将工程分包给白红军个人。2013年10月18日，白红军在世纪星空10＃楼7层被电梯夹伤。2015年7月，白红军起诉凯利恒公司、世纪星空公司、北京六建集团有限责任公司、中安华诚公司、上海三菱电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，要求赔偿其医疗费等各项费用。2018年6月19日，本院作出（2015）丰民初字第14138号民事判决书，判决：一、北京世纪星空影业投资有限公司、上海三菱电梯有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿白红军医疗费8804.42元、住院伙食补助费1802.5元、营养费1750元、交通费210元、误工费12250元、护理费6300元、精神损害抚慰金14000元、残疾赔偿金215659.29元，共计260776.21元；二、北京凯利恒工程建设有限公司、北京中安华诚钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿白红军医疗费6288.88元、住院伙食补助费1287.5元、营养费1250元、交通费150元、误工费8750元、护理费4500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金154042.35元，共计186268.73元；三、驳回白红军其他诉讼请求。凯利恒公司、上海三菱电梯有限公司不服，提出上诉，2018年11月30日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10002号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年3月18日，凯利恒公司支付执行案款共计192557.38元。后，凯利恒公司提起本案诉讼，要求中安华诚公司依照双方合同约定支付上述款项。庭审中，凯利恒公司提交其与世纪星空公司、上海三菱电梯有限公司签订的《三方协议》。协议约定：判决生效后上述各项费用已由上海三菱电梯有限公司全额支付，由于凯利恒公司在与世纪星空公司的合同履行过程中存在违约行为，遂凯利恒公司同意，上述判决中世纪星空公司应承担的责任全部由凯利恒公司承担。（2015）丰民初字第14138号民事判决书认定世纪星空公司、上海三菱电梯有限公司双方应连带赔偿承担各项费用265734.71元，该款项已由上海三菱电梯有限公司全额支付，其中世纪星空公司应承担132867.36元，现各方同意，由凯利恒公司承担判决中世纪星空公司应当承担的全部费用。本案中，凯利恒公司要求中安华诚公司承担该132867.36元。以上事实，有双方当事人陈述、建筑工程施工劳务分包合同、本院（2015）丰民初字第14138号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10002号民事判决书、三方协议、中国工商银行业务回单等证据在案佐证。本院认为：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，凯利恒公司将部分工程分包给不具备资质的中安华诚公司，属于法律禁止的违法分包行为，故凯利恒公司与中安华诚公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》应属无效。合同无效后，对于白红军一案的执行案款共计192557.38元，凯利恒公司和中安华诚公司应当依照各自过错承担相应的责任。凯利恒公司将工程分包给不具备资质的企业，具有一定过错，但白红军受伤并非由凯利恒公司分包这一行为直接引起。白红军与中安华诚公司存在分包关系，其系接受中安华诚公司指令去从事施工中的焊接工作；从白红军受伤过程来看，难以认定其接受了安全教育和培训；在施工现场，电梯面板缺失的情况明显可见，却无安全警示提醒或隔离。中安华诚公司在过错程度上应大于凯利恒公司，本院对于双方承担比例予以酌定。对于凯利恒公司要求中安华诚公司支付其替世纪星空公司承担的132867.36元，一是法院生效判决书判决由世纪星空公司、上海三菱电梯有限公司连带赔偿白红军共计260776.21元，二是凯利恒公司与世纪星空公司、上海三菱电梯有限公司自行达成《三方协议》，约定由凯利恒公司承担132867.36元，三是凯利恒公司未向法院举证其确已向世纪星空公司支付上述款项，综合以上几点，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、北京中安华诚钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京凯利恒工程建设有限公司赔偿款及法院执行费用共154045.9元；二、驳回北京凯利恒工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，由北京凯利恒工程建设有限公司负担1628元（已交纳），由北京中安华诚钢结构工程有限公司负担1463元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一九年八月二十二日书记员  高云鹏