wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执8455号之二 申请执行人：田倩，女，1987年6月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：黄志杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人田倩与被执行人黄志杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9420号民事调解书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项109734元（利息待定），并承担执行费1546元，合计111280元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人黄志杰现下落不明。本院于2018年11月27日扣划被执行人的住房公积金账户余额得26600.5元，扣除执行费300元后，余款26300.5元已支付给申请执行人。本院以（2019）粤1972执2908号执行裁定书于2019年6月5日扣划被执行人的银行存款得20074.44元，该款不足以清偿诉讼费用，本案诉讼费已执行到位，申请执行人申请不参与该款的分配。本院于2018年10月10日以（2018）粤1972执8455号执行裁定书查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆（查封期限至2020年10月9日止），其中粤Ｓ×××××汽车下落不明，未能实际扣押，无法作进一步处理，而粤Ｓ×××××汽车在拍卖过程中被公安机关作为刑事案件涉案车辆进行扣押，需待刑事案件处理完毕后视实际情况作进一步处理。本院于2018年10月9日以（2018）粤1972执8455号执行裁定书冻结被执行人在中信银行6217684800453570_000001账户及在中国建设银行6217003230014836898_156_1账户内的存款，实际冻结金额为0元（冻结期限至2019年10月9日止），于2019年6月14日以（2019）粤1972执2908号执行裁定书冻结被执行人的支付宝账户ｄｕｉ×××＠126.ｃｏｍ的存款，实际冻结0.01元（冻结期限至2020年6月13日止），于2019年6月27日以（2019）粤1972执2908号执行裁定书冻结被执行人的财付通账户085e9858e841c10b8baac2d88@wx.tenpay.com的存款，实际冻结24.86元（冻结期限至2020年6月26日止），如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），应于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位26300.5元（含诉讼费），剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡权金
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行初116号原告马永清，男，汉族，1951年3月18日生，住河南省安阳市文峰区。被告安阳市文峰区宝莲寺镇政府，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇政府院内。法定代表人杨玉良，镇长。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告马永清要求撤销被告安阳市文峰区宝莲寺镇政府行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马永清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永清负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  任玉斌人民陪审员  李万岭二〇一九年八月七日书 记 员  刘 欢
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1662号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人杨建平，男,1983年9月15日生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨建平借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5649号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3151号上诉人（原审被告）：潘大兵，男，1976年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：灌南县北陈集镇杨圩村村民委员会，住所地灌南县北陈集镇杨圩村。法定代表人：杨华龙，主任。原审被告：孙万桃，女，1948年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：胡军，男，1975年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人潘大兵因与被上诉人灌南县北陈集镇杨圩村村民委员会、原审被告孙万桃、胡军排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初773号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月26日向潘大兵送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人潘大兵未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按潘大兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11345号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人吴雪姣，女，1983年11月5日出生，身份证住址广东省惠来县东陇钓石管区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴雪姣金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初14602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴雪姣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十日 书记员  林宸栋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1050号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，该行行长。 被执行人吴晓玲，女，汉族，1983年4月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人王晓莹，男，汉族，1986年1月22日出生，住址济南市历下区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴晓玲、王晓莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初16233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币735118.74元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人吴晓玲主动向本院缴纳执行款人民币1000元，扣除执行费50元后剩余950元可支付给申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴晓玲、王晓莹名下无其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年八月十三日 书记员  李 妮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9809号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：郑莹，女。被告：王慧，女，1968年5月17日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告王慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王慧归还农业银行徐汇支行计算至2019年2月7日的欠款39,710.43元〔包括透支本金28,860.79元、利息8,722.44元、逾期还款违约金1,734.40元、消费手续费392.80元〕;2.判令王慧支付农业银行徐汇支行自2019年2月8日起至实际清偿日止的利息(以借款本金与利息之和37,583.23元为基数、按每日万分之五标准计算)。事实和理由：2014年9月，王慧向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。王慧持上述信用卡透支消费，截止至2019年2月7日，欠款金额达39,710.43元。经多次催讨，王慧拒不还款。故提起诉讼。王慧未作答辩。本院认定事实如下：2014年9月18日，王慧向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。王慧签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：甲方(农业银行徐汇支行)以日利率万分之五计息,甲方按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金(即违约金)；等等。截止至2019年2月7日，上述信用卡账户尚余39,317.86元未归还，其中包括透支本金28,860.79元、利息8,722.44元、逾期还款违约金1,734.40元。农业银行徐汇支行经多次催收，王慧仍未还款，故向本院提起诉讼。审理中，农业银行徐汇支行表示对于其主张的消费手续费既无合同约定，亦无证据证明。以上事实，除有当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)《中国农业银行金穗信用卡章程》、身份证复印件、借记卡工资明细、额度调整情况、交易明细、透支户台账、催收通知及交寄凭证、账户详细信息等为证。鉴于王慧未到庭应诉，本院对农业银行徐汇支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认农业银行徐汇支行所述事实属实。本院认为，农业银行徐汇支行与王慧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示且于法无悖，双方均应按约履行。王慧持该信用卡消费后，未按期归还透支款已构成违约，农业银行徐汇支行有权主张透支本金、利息、违约金，并有权主张相应的违约责任。但关于消费手续费，因双方既无合同约定，农业银行徐汇支行亦未提交证据证明，故本院对此不予支持。王慧经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王慧于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截止至2019年2月7日的信用卡透支本金28,860.79元、利息8,722.44元、逾期还款违约金1,734.40元；二、王慧于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以37,583.23元(透支本金28,860.79元与利息8,722.44元之和)为基数，按日万分之五标准自2019年2月8日起计算至清偿日止的逾期利息【该利息的计付总额不得超过计息初始本金28,860.79元在同期间内按照年利率24%计算的金额】；三、驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.76元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担9.82元，由王慧负担782.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  吴国妹人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月十五日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行员工。被告：孙征，男，1968年6月4日出生，满族，无业，现住桓仁满族自治县。被告：李胜华（系孙征妻子），女，1969年3月29日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。被告：李雅春，男，1970年10月26日出生，满族,系农民，现住桓仁满族自治县。被告：门广萍(系李雅春妻子），女，1975年2月5日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。被告：关国胜，男，1962年8月15日出生，满族，系桓仁满族自治县桓仁镇人民政府干部，现住桓仁满族自治县。被告：朱相梅（系关国胜妻子），女，1960年9月3日出生，满族，系农民，现住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮政储蓄银行桓仁支行）与被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桓仁支行委托诉讼代理人马文博，被告李雅春、被告关国胜到庭参加诉讼。被告孙征、李胜华、门广萍、朱相梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行桓仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅给付借款本金人民币24万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅在我行申请农户联保小额贷款24万元。其中被告孙征、李雅春、关国胜各贷8万元。被告李胜华、门广萍、朱相梅系联保小组成员承担连带责任。借款后被告孙征、李雅春、关国胜均只偿还了前10个月的利息，从未偿还过本金，从2016年5月31曰起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款，为此请求法院判令被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅给付借款本金人民币24万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2016年5月31曰起至付清之日。本案诉讼费由被告负担。李雅春辩称，原告说的属实，账我认，钱是孙征花的，借用我的名头，我们再追一下孙征。关国胜辩称，原告说的属实。钱不是我花的，是孙征花的，但是我们认账，要求我们承担责任，也得承担。孙征、李胜华、门广萍、朱相梅缺席未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日,被告孙征、李雅春、关国胜在原告邮政储蓄银行桓仁支行申请农户联保小额贷款24万元。其中被告孙征、李雅春、关国胜各贷8万元，年利率为15.3%，期限为一年，借款逾期利率为年利率19.89%。被告李胜华、门广萍、朱相梅分别在借款合同的乙方配偶处签名。双方并签订了小额贷款联保协议书。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅在联保协议书上签名。借款后被告孙征、李雅春、关国胜均只偿还了前10个月的利息，从2016年5月31曰起开始拖欠本金及利息。经原告方多次催收，被告没有还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅给付借款本金人民币24万元及利息。本院认为，被告李雅春、关国胜承认原告邮政储蓄银行桓仁支行在本案中主张的借款事实，对原告邮政储蓄银行桓仁支行主张的借款事实，本院予以确认。被告孙征、被告李雅春、被告关国盛分别与原告签订借款合同，该借款合同不违反法律规定，应为有效。被告孙征、被告李雅春、被告关国胜没有按合同约定偿还借款，应承担违约责任。被告李胜华、被告门广萍、被告朱相梅分别作为被告孙征、被告李雅春、被告关国盛的配偶在各自丈夫的借款合同上签名，该借款应为夫妻共同债务，被告李胜华、被告门广萍、被告朱相梅对各自丈夫的借款应承担连带责任。被告孙征、被告李雅春、被告关国盛胜为联保小组成员，应按联保协议的约定相互承担连带责任。被告李胜华、被告门广萍、被告朱相梅与被告孙征、被告李雅春、被告关国胜共同在联保协议乙方处签名，应按联保协议的约定相互承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息，并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。承担保证责任的被告，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙征与被告李胜华于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元，并自2016年5月31日起至付清之日止按年利率19.89%承担逾期利息。二、被告李雅春与被告门广萍于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元，并自2016年5月31日起至付清之日止按年利率19.89%承担逾期利息。三、被告关国胜与被告朱相梅于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元，并自2016年5月31日起至付清之日止按年利率19.89%承担逾期利息。四、被告孙征、李胜华、李雅春、门广萍、关国胜、朱相梅对上述给付款承担连带给付责任。承担保证责任的被告，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告缓交），由被告孙征、李胜华负担1633.33元，由被告李雅春、门广萍负担1633.33元，由被告关国胜、朱相梅负担1633.33元，六被告并连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张彦武人民陪审员  刘思洋人民陪审员  谢茂田二〇一九年八月二十六日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21510号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：杨龙龙，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省。原告彭伟伟与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨龙龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彭伟伟在诉前调解阶段以双方自行和解并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟伟撤诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,425元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年八月二十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1330号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人唐俊博，男，1984年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省张家口市下花园区。因涉嫌危险驾驶于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人唐俊博犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人唐俊博提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人唐俊博于2019年7月16日21时许，饮酒后驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇大回城村公交站时，车辆左前部与被害人商某停放在路边的高尔夫牌汽车（车牌号：×××）右后部相撞，造成车辆损坏。经检验，被告人唐俊博血液中酒精含量为228.8mg/100ml。经认定，被告人唐俊博负交通事故的全部责任，被害人商某无责任。案发后，被告人唐俊博已赔偿事故对方经济损失且得到谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人唐俊博同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人唐俊博具有血液内酒精达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人唐俊博拘役四个月，并处罚金。被告人唐俊博对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐俊博犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐俊博赔偿事故对方经济损失且得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人唐俊博依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐俊博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3625号之一 原告：山东华夏国际经济技术合作有限公司。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：韩旭敏。 被告：王斌。 被告：田志勇。 原告山东华夏国际经济技术合作有限公司与被告韩旭敏、王斌、田志勇保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁 定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 周 玉 明 人民陪审员 王 元 红 二〇一九年八月十九日 书 记 员 高颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执937号 申请执行人：袁利煌，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：汤星仁，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年3月1日立案受理的申请执行人袁利煌与被执行人汤星仁民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初563号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金6800元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5847号 原告：张旭巍，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省丹阳市锦湖新村**。 被告:束洪青，女，1977年7月24日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区岗背大队胡桥东湾村**，现住江苏省丹阳市丹桂园**。 原告张旭巍与被告束洪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭巍、被告束洪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金15万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2018年9月14日起至起诉之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告借款15万元。借款后，被告未能按约定归还借款。原告多次催要借款未果，诉至本院。 被告束洪青辩称，原告向被告出具的55000元借款已经收到，被告没有收到原告出具的95000元现金，并已经借款全部归还给案外人殷亚军。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到原告人民币15万元，自借款之日按银行同期贷款利率四倍计算利息。同时约定了还款计划：2019年1月14日至2022年1月14日，三年还清，每月等额还本金5000元，如不按时归还，按未还本金计算利息。注明：由银行转账55000元、现金95000元。之后，被告未按约定履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、本院向案外人殷亚军所作的谈话笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照还款计划约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款15万元及约定利息。被告束洪青辩称未收到原告出借的现金95000元，且已将借款归还给案外人殷亚军，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告束洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告束洪青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张旭巍借款15万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自2018年9月14日至2019年6月17日（即起诉之日）的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告束洪青负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年八月六日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保310号 申请人：厦门盛方生态技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：周旭东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娜瑜，女，该公司员工。 被申请人：晋江吉象杜邦化纤科技有限公司，住所，住所地福建省泉州市晋江市五里工业园区div> 法定代表人：吴光弟。 被申请人：林涌泉，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人厦门盛方生态技术有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晋江吉象杜邦化纤科技有限公司、林涌泉银行存款275106.93元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为275106.93元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门盛方生态技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江吉象杜邦化纤科技有限公司、林涌泉银行存款275106.93元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1896元，由厦门盛方生态技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年八月七日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初614号 原告：FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙），住所地2OppenheimerSt.,RehovotIsrael7670102（以色列雷霍沃特奥本海默街**）。 法定代表人：YovavSameah。 委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段**。 破产管理人：安徽景旺律师事务所，地址，地址安徽省铜陵市铜官区财富广场****div> 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）与被告铜陵华弘电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被告铜陵华弘电子科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2019年6月3日作出（2019）皖01民初614号民事裁定书，后被告铜陵华弘电子科技有限公司不服，提出上诉，又于2019年7月17日撤回该上诉。在本案审理过程中，安徽省铜陵市中级人民法院于2019年6月26日以（2019）皖07破申2号民事裁定书裁定受理铜陵市超远精密电子科技有限公司的破产清算申请，并于2019年6月27日以（2019）皖07破申2号决定书指定安徽景旺律师事务所为铜陵市超远精密电子科技有限公司的破产管理人。 原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）撤诉。 案件受理费16845.6元，减半收取8422.8元，由原告FrontlineP.C.B.SolutionsLimitedPartnership（锋铼印刷电路板方案有限合伙）负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年八月二十六日 书记员 王玲（代） 附：（2019）皖01民初614号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1359号各方当事人：申请执行人济南风机厂有限责任公司与被执行人北京洛卡环保技术有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月4日立案执行，经强制执行，山东省济南市中级人民法院（2018）鲁0105民终2992号民事判决书于2019年8月6日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月六日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初187号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人贺某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市，个体。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2018年9月12日被上网追逃，同月19日被抓获，20日被羁押于介休市看守所；2018年9月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被离石区公安局刑事拘留；同月26日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）145号起诉书指控被告人贺某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人贺某在经营离石区百年味餐馆期间拖欠薛海兵、李丁丁等12名员工2018年4月至6月工资共59690元，离石人力资源和社会保障局多次电话联系贺某，督促其到场核实并尽快发放工人工资，均无果。2018年7月10日离石区人力资源和社会保障局依法给吕梁市离石区百年味餐馆下达《劳动保障监察令整改指令书》，限期三日内足额支付所欠工人工资，而贺某逾期未给工人支付工资。随后离石区人社局将案件移送至离石区公安局。2018年9月25日，贺某家属积极清偿了薛海兵等12名工人工资59690元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程无异议，且有：1、被告人贺某的供述；2、受害人薛海兵、崔爱珍、梁建娥的陈述；3、证人杜某的证言；4、申诉书、工资表、欠条、照片、抓获经过、羁押证明书、委托书、领条、人口信息；5、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贺某有能力支付而拒不支付员工的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人贺某在立案后已支付所欠员工劳动报酬，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好且其行为未造成危害后果，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告人贺某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金6000元。(已缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 李美琴人民陪审员 李文英 二〇一九年八月九日书 记 员 董黛楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24488号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：南京佛欣文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区中华路****。原告《生命时报》社与被告南京佛欣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告南京佛欣文化传播有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9211号原告：李美林，女，1933年6月14日出生，住北京市东城区。原告：孙林红（兼李美林之委托诉讼代理人），女，1960年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：孙力军，女，1961年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙林青（兼李美林、孙林红之委托诉讼代理人），女，1963年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孔小宇，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告孙林红、孙力军、孙林青、李美林与被告孔小宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙力军、孙林青（兼孙林红、李美林之委托诉讼代理人），被告孔小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿房屋装修款84479.5元。事实和理由：原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案于2018年3月6日在东城法院立案。经过一、二审，最终判决1、原、被告之间的房屋租赁合同于2018年2月24日解除。2、被告于判决生效十五日内将涉案房屋腾空交还原告。3、原告支付被告装修补偿款84479.5元。因被告拒绝腾退房屋，原告向东城法院申请执行。双方在二审法官主持下勘验现场时，被告明确表示室内木地板、空调等物品不搬走，但原告收到房屋钥匙后发现被告在腾退时恶意破坏，撬走所有木地板、窗户脱落、摘走厨房的橱柜台面、水池、龙头、灶台、抽油烟机，厕所的马桶、换洗设备、房间的灯具、空调及一组暖气片，房屋已不能达到正常使用，失去了房屋的装修价值。原告为维护合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告孔小宇辩称，被告已经履行了二审生效判决的各项义务，原告未按照判决履行付款义务。被告在搬走腾退房屋时维持了原房屋装修与二审判决一致的状况，原告所述物品除暖气及厨房卫生间灯具未搬走，窗户未拆卸外，其余物品确由被告搬走。被告认为，在原告拒绝补偿全部装修款、二审判决仅概括性补偿被告部分装修款而不是全部装修款情况下，被告有权搬走可移动的设备和家具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月6日，四原告将被告以房屋租赁合同纠纷诉至本院，要求确认双方之间的《房屋租赁合同》解除，被告腾退位于北京市东城区建国门内大街乙6号楼706号房屋（以下简称诉争房屋）。被告提出反诉，要求四原告赔偿装修款312500元。2018年7月3日，本院作出（2018）京0101民初4123号民事判决书，判决：一、确认四原告与被告之间的《房屋租赁合同》于2018年2月24日解除；二、被告于本判决生效之日起15日内将诉争房屋腾空交还四原告；三、驳回被告的反诉请求。后被告不服提出上诉。2018年9月6日，原告孙林青、被告孔小宇在二审承办人的主持下对涉案房屋进行现场勘验，承办人当场确认屋内设施，孔小宇亦表示屋内木地板，净水器、两个格力空调、消毒柜、油烟机、淋浴、马桶、洗手盆，卧室中有七组暖气片、木包铝制窗（朝南）、断桥铝制窗（朝北）不搬走。2018年9月29日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终8922号民事判决书，判决：一、维持（2018）京0101民初4123号民事判决第一项、第二项；二、撤销（2018）京0101民初4123号民事判决第三项；三、四原告于本判决生效之日起15日内支付被告装修补偿款84479.5元（已抵扣租金、房屋使用费、租金滞纳金共75937.5元）。二审法院同时在判决中指出，考虑到四原告已补偿了被告的部分装修价值，被告在腾退涉案房屋时，应保证屋内墙面、地板、门窗、暖气等房屋基础附属设施等完整，不得恶意破坏。庭审中，四原告提交收房录像光盘及照片，证明诉争房屋收房情况。被告对上述证据不予认可。被告提交照片若干及光盘，证明腾退前后房屋状况。原告对视频、北侧卧室及窗户的照片不予认可。被告申请证人彭某出庭作证。另，四原告认可厨房及卫生间灯具未搬走，并表示不对被告搬走的物品价值进行评估。再，经四原告申请，本院于2019年5月29日出具（2019）京0101民初9211号民事裁定书，裁定对查封、扣押、冻结被申请人孔小宇名下价值84479.5元的财产。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。证人彭某在作证时存在严重违反法庭纪律的行为，本院对其证言真实性不予认可。被告在二审勘验现场时明确表示有部分物品不搬走，二审判决书中也明确表示被告应保证屋内墙面、地板、门窗、暖气等房屋基础附属设施等完整，不得恶意破坏，故被告在未告知四原告的情况下即将地板、台面、马桶等物品搬走的行为损害了原告的权利，原告有权要求被告赔偿损失。原告虽表示不对涉案物品进行价值评估，但被告搬走物品的行为系导致无法对损失物品进行价值评估的直接原因，故应由被告承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：被告孔小宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美林、孙力军、孙林红、孙林青房屋装修费84479.5元。案件受理费956元，由被告孔小宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一九年八月二十八日书记员  李明阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛建华，男，1952年12月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托代理人姚永红，四川英中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省内江市人力资源和社会保障局。住所地：四川省内江市市中区翔龙山报社路**。 法定代表人陈昭学，局长。 再审申请人葛建华因诉四川省内江市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛建华申请再审称：一审、二审判决适用法律法规错误，被申请人2015年12月23日作出的退休审批表唯一依据是川劳社发[2006]18号文件，该文件不是地方政府规章，其取消视同缴费年限的规定没有法律依据；一审、二审认定川劳社发[2006]18号文件是有制定依据的，是对川劳险[1998]8号等文件的继承和发展，其内容与上述文件在制定精神上是一致的，该认定错误。现申请再审，请求：撤二审行政判决，依法再审；撤销被申请人于2015年12月23日作出的《退休审批表》并责令被申请人给申请人重新作出退休审批。 本院认为：葛建华认为其1993年12月之前的工作时间应当视为缴费年限，不服退休审批，提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人于2015年12月23日作出的退休审批表，并责令被申请人重新对其退休申请进行审批。根据一审、二审及再审审查查明的事实，四川省内江市人力资源和社会保障局按照川劳社发[2006]18号文件第四十六条第八项“职工、个体参保人员服刑或劳教之前的实际缴费年限和刑释解教后的实际缴费年限合并计算，其原实际缴费年限前的原连续工龄按照国家有关规定，不作为视同缴费年限”的规定，认定葛建华因挪用公款犯罪被判处刑罚，服刑之前与服刑之后的实际缴费年限应当合并计算，1993年12月之前的连续工龄（服刑前）不作为视同缴费年限，作出本案被诉退休审批行为。本院认为，我国基本养老保险制度的发展具有较强的政策性，目前我国尚未对退休待遇核准作统一规定，各地对退休待遇核准中的工龄计算均适用相关的地方性法规及其他规范性文件。内江市人力资源和社会保障局按照川劳社发[2006]18号文件规定，作出上述认定并无不当。一审法院判决驳回葛建华的诉讼请求、二审法院维持正确。 综上，葛建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛建华的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年八月十三日 书记员 魏 葭 陵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1338号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王有远，男，1965年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品于2019年7月15日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人王恒振，男，1972年12月23日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌非法捕捞水产品于2019年7月15日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人王有远、王恒振犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人王有远、王恒振提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，2019年7月15日14时许，在北京市大兴区庞各庄镇薛营村永定河支流天堂河段禁渔区、禁渔期内，被告人王有远背负电捕工具电鱼、被告人王恒振提塑料桶装鱼，共电得鱼：鲫鱼10尾、乌鳢1尾，经称重计0.95Kg。当日经他人举报，被告人王有远、王恒振被公安民警抓获，上述作案工具被起获扣押。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王有远、王恒振同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王有远、王恒振具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王有远罚金人民币一千元，判处被告人王恒振罚金人民币一千元。被告人王有远、王恒振对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王有远、王恒振犯非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人王有远、王恒振分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，分别判决如下：一、被告人王有远犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人王恒振犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）三、扣押被告人王有远、王恒振电捕鱼工具一套，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初625号原告：胡家存，女，1990年4月14日生，汉族，个体，初中文化，住云南省巍山县。被告：邱吉山，男，1965年5月19日生，汉族，农民，小学文化，住云南省巍山县。未到庭)。原告胡某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉讼要点：1、请求判令被告支付拖欠我的饲料款4640元；2、诉讼费用由被告承担。被告邱某某未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：原告胡某某在巍山县五印乡新鼠街从事饲料零售业务。被告邱某某分别于2017年8月6日至2017年12月14日期间共计6次向原告胡某某赊购饲料32包，赊欠金额为8640元，双方约定由原告送货上门。2018年10月31日被告邱某某向原告胡某某支付货款4000元后，余款4640元，经多次催要，至今未付。2019年6月24日原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的6张《欠款凭证》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告支付了4000元的饲料款，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未依约向原告支付饲料款余款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付饲料款4640元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱某某于本判决生效后10日内向原告胡某某支付饲料款4640元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  项用全二〇一九年八月六日书记员  刘明德
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保167号申请人：杨某，男，1991年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗海子乡。被申请人：王某某，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请人杨某于2019年8月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人王某某在包商银行账户内的存款115000元予以冻结；申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人王某某在包商银行账户内的存款115000元；冻结期限十二个月。案件申请费1095元，由申请人杨某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年八月二日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条某《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1602号关于申请执行人刘金仉与被执行人天津涛远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）冀0681民初3430号已经发生法律效力。由于被执行人天津涛远运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金仉向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初3430号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘金仉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2018）冀0681民初3430号执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年八月二十七日书记员  刘建斌
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执313号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：张文涛，男，1996年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年1月3日出具的（2018）湛仲字第Z003652330号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人张文涛自收到本裁定书之日向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金人民币6600元，支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费83.9元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人张文涛应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人张文涛应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨宸
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初282号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人温全生，男，1970年9月18日出生于福建省霞浦县， 公民身份号码3522251970××××××××，汉族，高中文化，务工， 户籍地霞浦县，住霞浦县 号。曾因赌博，于2005年3月25日被霞浦县公安局处以行政拘 留十日，并处罚款2800元，因拒绝缴纳该罚款，又于2005年4 月4日被霞浦县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯合同诈骗 罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被霞浦县公 安局取保候审，2019年6月3日转监视居住，同年6月25日被 霞浦县人民检察院监视居住，同年7月25日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]247号起诉书指控被 告人温全生犯合同诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本 案。霞浦县人民检察院检察员林宗和、被告人温全生到庭参加了 诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月30日至8月9日间，被告人温 全生在已欠债累累的情况下，以霞浦县永祥汽车贸易有限公司名 义与被害人周某签订一份《汽车代购合同》。温全生在两次收 取周某银行转账的购车款等共计人民币16万元后，将所得款 项立即用于偿还个人债务等，而未提车交付给周某。之后，温 全生对周某的提车要求以各种理由推脱，直至切断联系等方式 予以躲避。 2018年5月29日，被告人温全生在霞浦县 62号被公安机关抓获。2018年6月4日，被告人温全生及其家 属已赔偿被害人周某全部经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人温全生在开庭审理过程中亦无异议，并有 霞浦县公安局出具的抓获经过、霞浦县农村信用合作联社存款明 细账、汽车代购合同、收条、谅解书、霞浦县公安局公安行政处 罚决定书、户籍证明等书证，证人郑某、李某、韩某、林某、 李正标、温玉蕊等证言，被害人周某陈述等证据证实，足以认 定。 本院认为，被告人温全生以非法占有为目的，在签订、履行 合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗 罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温全生有违法劣迹，酌予 从重处罚。被告人温全生到案后能够如实供述自己的罪行，可予 从轻处罚。被告人温全生已赔偿被害人全部经济损失，并已取得 被害人谅解，酌予从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、 情节及结合审前社会调查情况，可对被告人温全生从轻处罚并适 用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第 （四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决 如下： 被告人温全生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓 刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  姚鸿建 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在 签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处 三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者 有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金; 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑 或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作 担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合 同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财 产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首 情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省献县人民法院保 全 裁 定 书（2019）冀0929执保381号之一申请保全人：王玉珍，女，汉族，住献县。委托代理人：张红英。被保全人:白三魁，男，汉族，住献县。本院于2019年7月11日作出（2019）冀0929执保381号保全裁定书，查封了被保全人白三魁驾驶的车牌为冀Ｊ×××**汽车。现因双方已达成和解，申请保全人申请解除对被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人白三魁驾驶的车牌为冀Ｊ×××**汽车的查封。本裁定送达后立即保全。审判员  李永正二〇一九年八月九日书记员  吴游春
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行初89号原告胡再飞，女，汉族，1981年3月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。法定代表人：申时燕，局长。原告胡再飞诉被告昭通市人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，原告胡再飞于2019年7月3日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告昭通市人力资源和社会保障局已自行撤销行政决定，故原告胡再飞于2019年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡再飞自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告胡再飞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告胡再飞缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇一九年八月十六日书 记 员  马世娇
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破申49号 申请人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。住所地：温州市瓯海区曲西街道三溪路**。 负责人：潘新建，该支行行长。 被申请人：温州益豪皮革有限公司。住。住所地：温州服装市场皮革区B-037/div> 法定代表人：项颖莉，该公司执行董事兼总经理。 申请人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行以温州益豪皮革有限公司（以下简称益豪公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对益豪公司进行破产清算。本院向益豪公司送达了异议通知书，益豪公司在异议期内对申请人的破产申请未提出异议。 本院查明：被申请人益豪公司系从事销售皮革、皮革制品、纺织品的企业，于2010年10月8日成立，经温州市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为500万元人民币，股东为项颖莉、陈爱平。温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初342号民事判决书确定本案被申请人益豪公司应向本案申请人支付借款本金2077311.21及利息。后因被申请人未履行该判决书确定的义务，申请人向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。2017年7月17日，温州市瓯海区人民法院出具（2017）浙0304执198号执行裁定书，因被执行人益豪公司名下暂无可供执行的财产，终结该次执行程序。 本院认为：被申请人益豪公司在温州市市场监督管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对益豪公司的破产案件有管辖权。益豪公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。益豪公司对浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行所负的债务经生效民事判决书确认，且经温州市瓯海区人民法院执行程序，财产不足以清偿债务，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。益豪公司在法定异议期限内亦对申请人的破产申请未提出异议。综上，本院认为益豪公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 受理浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行对温州益豪皮革有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年八月二十二日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保443号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执510号之一 申请执行人：贵州嘉能煤矿机械设备有限公司。 法定代表人：王丽娜。 委托代理人：王剑青。 委托代理人：杨莉。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。 代表人：刘际布。 本院在执行贵州嘉能煤矿机械设备有限公司与贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州嘉能煤矿机械设备有限公司于2019年11月6日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年八月二十八日 书记员  段忠彩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23931号原告：周希林。委托诉讼代理人：李红平，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寒鸥，上海普世律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告周希林与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周希林的委托诉讼代理人李红平及被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希林向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金12,000元、电表押金300元、营业员押金1,000元,共计13,300元。事实和理由：2016年4月，原、被告就原告承租位于本市闵行区银都路XXX号XXX楼XXX号的经营用房达成协议。原告按照被告要求向被告支付了保证金、押金及相关费用。被告向原告开具了收据。此后原告按约向被告支付租金等费用直至合同约定的履行期限届满。按约，履行期限届满后，被告应退还原告的保证金及押金，但经原告多次要求，被告均不予理会，故诉至法院。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。双方订立的租赁合同合法有效，各方均应信守并依约履行。现原告已退出摊位，被告理应根据合同约定退还相关押金。本案中，被告亦同意返还原告相关押金共计13,300元，故原告之诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周希林13,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66.25元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年八月五日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。、二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执560号申请执行人：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑**。统一社会信用代码：91530421MK6K69WW94。负责人：陶育萍，董事长。委托诉讼代理人：佘玮、马思杰，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：彭文祥，男，1993年3月16日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张仓雄，男，1980年9月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：吴娟娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人江川兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟金融借款合同纠纷一案，兴福村镇银行依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初877号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为：1、彭文祥偿还兴福村镇银行借款本金人民币76238.86元及自2018年4月21日起至2018年10月20日的利息、罚息、复利人民币3734.43元，本息合计79973.29元。并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率11.96‰计付自2018年10月21日起至本息还清之日止的逾期利息;2、彭文祥向兴福村镇银行支付律师费人民币5000元；3、张仓雄、吴娟娟对彭文祥的上述借款本息、律师费承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由彭文祥负担，张仓雄、吴娟娟承担连带责任。在执行过程中,本院于2019年8月7日依法向被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月19日、2019年8月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟名下的银行存款、车辆等信息，被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟仅有零星存款，对此法院已采取强制措施予以划拨。查明被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟名下无车辆信息。本院于2019年8月22日到玉溪市××区不动产登记中心查询被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟名下的房地产登记信息，经查明，被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟无房产登记信息。本院于2019年8月7日到被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到三被执行人因欠他人债务长期下落不明，且无可供执行财产。本院于2019年7月22日将被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施之后，上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过当面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人彭文祥、张仓雄、吴娟娟确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十八日书记员 梁 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5924号原告王琴，女，1985年12月20日出生，苗族，住凯里市。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波东路凯悦酒店6F。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告王琴诉被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琴撤回起诉处理。审判员  王莹二〇一九年八月三十日书记员  袁瑛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3042号申请执行人:马焕楼，男，1964年9月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人:张春，男，1963年9月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人马焕楼与被执行人张春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3913号民事调解书，本院于2019年7月4日立案执行。根据该调解书及申请执行人马焕楼的申请，本案的执行内容为：张春应支付马焕楼借款100000元及利息,案件受理费1150元，由张春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月4日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月5日对被执行人限制高消费；3、2019年7月24日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人马焕楼申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马焕楼表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年八月二十三日书 记 员  卢 瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初1981号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：楼数，该公司总经理。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：叶孔剑，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶孔剑保证保险合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付代偿款40583.76元，并支付自2016年12月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告支付保险费2211.6元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告叶孔剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月10日，被告叶孔剑因向中国光大银行股份有限公司台州支行借款之需向原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保，由被告作为投保人、中国光大银行股份有限公司台州支行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明：贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险费为29856.6元，保险费为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费829.35元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月21日，被告向中国光大银行股份有限公司台州支行借款50000元，双方签订了一份《个人贷款合同》。后因被告未按约履行还款义务，导致保险事故发生，中国光大银行股份有限公司台州支行于2016年12月13日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣除全部欠款40583.76元作为保险赔偿款。同日，中国光大银行股份有限公司台州支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费2211.6元。后经原告催讨，被告对上述赔偿款及等待期保险费至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华 人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶孔剑于本判决生效之日起十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款40583.76元并支付违约金，违约金自2016年12月14日起按月利率2％计算至至本判决履行完毕之日止； 二、由被告叶孔剑于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2211.6元。 若被告叶孔剑未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1427元，由被告叶孔剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方式信 人民陪审员  李灼昌 二〇一九年八月九日 代书 记员  卢之璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3190号 申请执行人：桑学伟，男，1986年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县鸿毅物流有限公司，统一社会信用代码913213225678430846，住所地沭阳县。 法定代表人：王同发，系公司总经理。 桑学伟与沭阳县鸿毅物流有限公司返还财产纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终4310号民事判决书已经发生法律效力。因沭阳县鸿毅物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，桑学伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。执行立案标的为147539.35元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2053号 原告：韩丽华，女，1976年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇团结街十一委**。 被告：陈国红，男，1967年3月1日生，汉族，个体工商，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**。 原告韩丽华诉被告陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丽华，被告陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000元及利息（月利息二分，从2017年5月24日起至还清之日止）。事实理由：陈国红于2017年5月24日在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚。双方约定还款期限，口头约定月利2分，2017年6月4日偿还。借款到期后原告多次向被告索要，被告未给付。 陈国红辩称，没有异议，欠款属实，没有利息。已经偿还，但没有取回欠条。 韩丽华围绕诉讼请求依法提交了2017年5月24日欠条一张。陈国红出庭质证，没有异议。主张没有约定利息，已经偿还。 本院认为，韩丽华与陈国红之间债权债务关系明确，有陈国红给韩丽华出具的欠条为凭。韩丽华主张给付欠款的请求，应予支持。 韩丽华主张给付利息的请求，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可以给付逾期（2017年6月4日后）年6%占用资金的利息。陈国红主张欠款已给付，没有提供足够证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条(一)规定，判决如下： 被告陈国红于本判决生效之日起给付原告韩丽华欠款20000元及利息（从2017年6月4日至本判决生效之日止，按年6%的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告陈国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年八月六日 书记员  林丽君 —1—
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45714号原告：崔志芬，女，1963年6月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津鑫永丰水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村村南。法定代表人：徐福柱，执行董事。原告崔志芬与被告天津鑫永丰水产养殖有限公司（以下简称鑫永丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志芬及其委托诉讼代理人张向猛，被告鑫永丰公司法定代表人徐福柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔志芬向本院提出诉讼请求：1.判令鑫永丰公司偿还借款2000000元及自借款之日至2019年7月1日期间的利息962500元，并按照年利率12%的标准支付自2019年7月2日至借款偿还之日的利息；2.诉讼费由鑫永丰公司负担。事实和理由：崔志芬经与鑫永丰公司协商，于2014年3月1日向鑫永丰公司出借1500000元，又于2014年10月4日出借500000元，用于鑫永丰公司生产经营。鑫永丰公司向崔志芬出具了借条，约定借款月利率1%。2016年8月，鑫永丰公司支付利息300000元，此后至今未向崔志芬偿还借款本息。望判如所请。鑫永丰公司辩称，对崔志芬主张的借款金额及利息均无异议，但鑫永丰公司目前经济困难，短期内难以还清借款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，鑫永丰公司因生产经营需要向崔志芬借款1500000元，后又于2014年10月4日向崔志芬借款500000元，款项均已实际给付。双方约定借款利息为月息一分，未约定还款期限。2016年8月，鑫永丰公司向崔志芬支付利息300000元，剩余本息经崔志芬多次催告，至今未能偿还。本院认为，鑫永丰公司因生产经营需要分两次向崔志芬借款2000000元，且双方在借条中约定的利息未超出法律规定的上限，民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，崔志芬可以催告鑫永丰公司在合理期限内还款。据此，崔志芬要求鑫永丰公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息数额，按照月息1%计算，借款本金1500000元自2014年3月1日至2019年7月1日期间的利息金额为960500元，借款本金500000元自2014年10月4日至2019年7月1日期间的利息为284500元，合计1245000元，减去已付的利息300000元，鑫永丰公司还应实际支付利息945000元。崔志芬主张的利息数额过高部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、被告天津鑫永丰水产养殖有限公司自本判决生效之日起三十日内，向原告崔志芬返还借款2000000元；二、被告天津鑫永丰水产养殖有限公司自本判决生效之日起三十日内，向原告崔志芬支付上述借款自借款之日至2019年7月1日期间的借款利息945000元，并按照月息1%的标准向原告崔志芬支付自2019年7月2日至借款实际返还之日期间的债务利息；二、驳回原告崔志芬的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30500元，由原告负担500元，被告负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘士超审 判 员  刘永强人民陪审员  唐云诗二〇一九年八月八日书 记 员  邵炫翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1071号之一申请执行人邓秀华，女，汉族，1972年8月31日出生，住沧州市新华区。被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司，住所地沧州市沧县。被执行人献县双红丹枣业有限公司，住所地献县。被执行人程树全，男，汉族，1969年4月20日出生，住沧州市沧县。被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住献县。被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0209号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张树旺名下的车牌号为冀Ｊ×××**福田牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年八月三十日书记员  张会启
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初10447号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告王恩义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月十五日书记员  闫炳宇
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽8601执355号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州北江滨支行，住所地福建省福州市鼓楼区台江区宁化街道振武路**（原江滨西大道北侧）福晟钱隆广场******。 负责人:陈昕。 委托代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：方梅珠，女，汉族，1968年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：周华标，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州北江滨支行（更名前为：平安银行股份有限公司福州华林支行）与被执行人方梅珠、周华标借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6986号民事判决书已经发生法律效力。根据福建省高级人民法院（2018）闽执协1658号执行裁定书，福州市鼓楼区人民法院将案件移送本院执行。本院于2018年12月19日立案执行，依上述民事判决，被执行人方梅珠、周华标应向申请执行人平安银行股份有限公司福州北江滨支行支付人民币414856.75万元及利息。 福州市鼓楼区人民法院将本案向本院移送执行前，查封了被执行人方梅珠仓山区上渡街道上渡路227号南台新苑水仙园1#楼503复式单元房产一套，被执行人周华标银行存款人民币20579.48元。在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院多次通过“总对总”和“点对点”执行查控系统，向银行、证券、车辆、国土、工商、房产等部门进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月19日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，对被执行人进行失信惩戒，最终促使被执行人与申请执行人达成执行和解协议并正履行中，但约定的还款期限较长，超过法定执行期限。本院依法向申请执行人告知本案执行措施及财产调查情况，并征求对本案拟裁定终结执行的意见，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已经自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且征得申请执行人的同意，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽8601执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈亚尔 二〇一九年八月二十六日 法官助理  杨威 书记员  杨聂婧 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11630号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**星力百货**。 法定代表人：王宗强，职务：主任。 委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所实习律师。 被告：张梅，女，1982年8月26日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 被告：阴勇，男，1966年10月18日生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区/div> 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告张梅、阴勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费减半收取1337元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  谢相鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员  简 溢
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民申3号 再审申请人（一审被告）陈永坚，男，1974年7月30日生，汉族，住广东省清远市清城区。 再审申请人（一审被告）冯瑞琼，女，1975年5月4日生，汉族，住广东省清远市清城区。 二再审申请人委托代理人薛锡庭，广东平信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（一审原告）：冯进起，男，1961年11月24日生，汉族，河北省晋州市人。 委托代理人宋延华，河北资冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 再审申请人陈永坚、冯瑞琼因与被申请人冯进起买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈永坚、冯瑞琼申请再审称，申请人不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初110号民事判决，特申请贵院依法提起再审，请求法院撤销该民事判决，依法判决驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审法院向申请人邮寄送达诉讼材料时没有送达证据副本，申请人在书面答辩时已提出且强烈要求将证据副本送达给申请人，但一审主办人始终没有将证据副本送达给申请人。因此，一审判决程序违法。2、一审判决认定事实错误。申请人不认识被申请人，没有与被申请人发生过任何的买卖关系，也不存在任何的债权债务关系，一审判决要申请人偿付其货款等共计72754.99元是认定事实错误。陈永坚与案外人张增学是合伙关系，申请人与张增学已结清合伙期间的债权债务，如张增学欠被申请人货款，也是被申请人与张增学的关系，与申请人无关。本案与（2017）冀0183民初107号、105号两案存在重复诉讼的嫌疑，申请人也对（2017）冀0183民初107号、105号两案提起再审申请。3、一审判决后，申请人提起上诉，申请人因与张增学合伙做买卖时本人当时无钱的，借了外债350000元到了河北，其中有2500000元还是月息2.5分的高利贷，但生意失败。在收到二审交费通知后，向法院书面申请缓交，但二审法院在没有书面通知申请人是否批准缓交就作出裁定按申请人撤回上诉处理。4、判决生效后，申请人提起再审申请，晋州市人民法院作出（2018）冀0183民申7号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决执行。但不知道什么原因，申请人没有收到再审开庭通知，晋州市人民法院以申请人无正当理由拒不到庭为由作出（2018）冀0183民再5号民事裁定书，裁定按申请人自动撤回再审请求处理。综上所述，一审判决认定事实错误、程序不当，严重损害了申请人的合法权益。特提出申请，望能尽快处理，以保护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人陈永坚、冯瑞琼因与被申请人冯进起买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初110号民事判决，曾于2018年2月1日向本院申请再审，2018年3月29日，本院作出（2018）冀0183民申7号民事裁定书，裁定本案再审。再审过程中，因再审申请人陈永坚、冯瑞琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0183民再5号民事裁定书，裁定本案按陈永坚、冯瑞琼自动撤回再审申请处理，终结再审程序。该裁定已经生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条规定：人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。本案中，现未出现民事诉讼法第二百条第一项（有新的证据，足以推翻原判决、裁定的）、第三项（原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的）、第十二项（据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的）、第十三项（审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的）规定情形，再审申请人陈永坚、冯瑞琼现再次申请再审，依法应当不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈永坚、冯瑞琼的再审申请。 审 判 长  康爱兵 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 二〇一九年八月十二日 书 记 员  雷 达
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终1864号上诉人（原审原告）：龚文凤，女，1965年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修水县祝福置业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦塘村工业大道**地块，统一社会信用代码91360424581630106C。法定代表人：李志为，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周赞，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，系公司职员。上诉人龚文凤因与被上诉人修水县祝福置业有限公司（以下简称“祝福置业”）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初378号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚文凤上诉请求:依法撤销原审判决第三、四项，依法改判增加被上诉人承担办理产权证费用11032元且返还给上诉人或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审诉请的办理产权证费用已非常明确具体为11032元，项目也在举证时予以了明确；二、商品房办理产权证的费（税）法定，法律法规已规定的非常明确具体；三、被上诉人在一审的抗辩不值一驳，放纵不诚信的被上诉人就是为社会添乱、为虎作伥，或者说成为了其帮凶。被上诉人祝福置业答辩称，请求维持一审判决。原告向原审法院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，并限期交付房屋产权手续；2、被告支付逾期办证违约金12029元；3、被告承担办理产权证所需的费用12832元（律师费1800元、办理产权证费用11032元）且返还给原告；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2013年11月4日，原告因购买商品房｛即修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第6幢1单元401号房｝与被告签订《商品房买卖合同》。合同部分约定如下：房款总额290093元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的且不退房的，被告按已付房价款的0.01%支付违约金。交房时间2014年9月20日前，且房屋经验收合格。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款。2014年9月24日，被告向原告交付房屋及钥匙。另查明，2016年8月12日，涉案小区业主代表沈加林与被告签订补充协议。该协议书载明“2016年12月30日前将10栋、11栋、12栋作为第一批办理，如房屋产权证未办理至第一批业主手上，由甲方每户支付5000元补偿金给业主，第二批2017年2月28日前还未办理好房屋产权证至业主名下，每户支付8000元补偿，第三批2017年4月30日前将所有房屋产权证办理完成，违约每户支付12000元补偿金”及“被告如违约未按时将房屋产权证办理至业主名下，原告办理房屋产权证所需的一切费用由被告承担（包括：律师费、诉讼费等所有费用）”。该协议还就其他内容进行了约定。至今，涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收。原告为此诉至一审法院，提出上述诉讼请求，花费律师费1800元。一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》具有法律约束力，双方应依约履行义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议焦点在于：一、原告诉请的办理产权的费用及律师费是否能得到支持；二、本案应当如何计算逾期办证违约金。一、原告诉请的办理产权证的费用及律师费是否能得到支持。原告诉请的办理产权证费用项目不明确，且双方在补充协议中亦未进行具体的约定，一审对原告主张办理产权证费用的诉请，不予支持。原告诉请的律师费1800元，补充协议里就此已经进行了明确规定，一审予以支持。综上，被告应向原告支付律师费1800元。二、本案应当如何计算逾期办证违约金。首先，2014年9月24日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2014年9月24日。同时合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房屋所在工程至今仍未经备案验收，被告应承担违约责任。其次，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金，被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金29元（290093元×0.01%）。再次，据补充协议，无法确定本案房屋具体应按第几批处理，但在第三批房屋办证时间届满后，被告仍未协助原告办理好产权登记手续，依据合同法的公平原则，一审认为本案补偿金应参照第三批房屋的补偿金处理，故被告应向原告支付增加的逾期办证违约金12000元。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金12029元。最后，结合原告诉请，一审支持被告协助原告办理位于修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第6幢1单元401号房的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决：一、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告龚文凤办理修水县义宁镇芦塘村工业大道2#地块（凤凰广场小区）第6幢1单元401号房的产权登记手续；二、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚文凤支付逾期办证违约金12029元；三、由被告修水县祝福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚文凤支付律师费1800元；四、驳回原告龚文凤其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告龚文凤负担92元，由被告修水县祝福置业有限公司负担119元。本案二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、如何理解2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”；2、上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用11032元是否应由被上诉人承担。对于2016年8月12日《协议书》所约定的“办理房屋产权证所需的一切费用”，本院认为，何谓“办理房屋产权证所需的费用”，我国法律法规及行政规章等均无明确规定，上诉人也未提供充分的证据证实上述“办理房屋产权证所需的一切费用”系明指契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用；同时，《协议书》虽约定“包括：律师费，诉讼费等所有费用”，但不能由此当然得出上诉人主张的契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费等费用也在此范围内的结论。因此，由于双方未明确约定“办理房屋产权证所需的一切费用”具体是指什么费用，被上诉人对上诉人主张的契税、物业维修基金等费用不予认可，故上诉人主张契税、物业维修基金、产权登记费、土管部门登记费、工本费及其他费用11032元由被上诉人承担的理由缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费76元，由上诉人龚文凤负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年八月二十六日法官助理毛江东书记员徐思婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1547号 申请执行人，刘秀田 被执行人，辽宁中信水利工程有限公司、孙力 本院执行的刘秀田与辽宁中信水利工程有限公司、孙力劳务合同纠纷一案中，于2019年8月2日立案执行，经执行，于2019年8月28日全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年八月二十八日 书记员  秦川
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1885号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：袁卫东，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告袁卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛