河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3957号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹俊高，该公司法律顾问。被告：刘玉淑，女，汉族，1988年11月13日出生，住河南省民权县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘玉淑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨健明、曹俊高到庭参加了诉讼，被告刘玉淑经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月1日，被告刘玉淑与原告签订最高额委托担保合同，委托原告为其与贷款人签订的借款合同项下的一系列债务提供担保，协议约定的担保费率为5‰每月，违约金为担保贷款金额的20%。2017年7月10日，原告与被告签订了借款和担保协议，协议约定了被告在新希望慧农（天津）科技有限公司下属平台（简称“希望金融”平台或平台）的借款金额、借款利率、借款期限等，同时约定原告为被告在平台的借款本金、利息、违约金提供连带保证责任。同日被告与新希望慧农（天津）科技有限公司签订了借款咨询及服务协议，协议约定平台服务费为1500元，且服务费可自出借款项中直接扣除。以上手续办理后被告申请的借款于2017年7月16日发放，金额30万元（按照借款协议约定扣除了1500元平台费及2元的提现手续费，实际打款金额为298498元），借款到期后，被告未按时还本付息，原告按照约定履行了担保责任，2018年1月23日为被告代偿本息311250元。后经原告多次催要，被告推脱不还，诉请人民法院依法判令：1、被告归还原告代偿本息311250元及担保费9000元（担保费率按照担保金额30万元的5‰/月，从2017年7月16日计算到2018年1月16日共计算6个月）、违约金60000元（300000元×20%），共计380250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉淑未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：委托人（甲方）刘玉淑与受托人（乙方）普惠农牧融资担保有限公司2017年7月签订的最高额委托担保合同上显示：第二条乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额肆拾万元整。第三条3.1最高授信额度的使用24个月，自2017年7月1日至2019年7月1日。如有变更，依主合同之约定。第四条4.1乙方为甲方向受益人提供连带责任保证。第五条5.1乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。第六条6.1乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。第九条9.1甲方应按照下列要求向乙方支付费用甲方应当向乙方交纳担保费。支付标准担保费率为担保金额的5‰/月。第十条10.1如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。第十四条14.1本合同的签订地点为漯河市郾城区。借款人刘玉淑与担保人普惠农牧融资担保有限公司2017年7月10日签订的借款和担保协议上显示：借款人刘玉淑，担保公司普惠农牧融资担保有限公司。鉴于1.出借人作为“新希望慧农（天津）科技有限公司”（以下简称“希望金融”或“平台”）网络交易平台的会员，通过其在“希望金融”平台注册的账户与已通过“希望金融”认证的会员借款人签署本协议，作为其向借款人提供借款，以及和担保公司对借款提供担保且对其具有法律约束力的，在要约期限内不可撤销的书面要约。2.借款人作为“希望金融”网络交易平台的会员，同意通过其在“希望金融”平台注册的账户向出借人借款，并同意其对本协议的签订即构成其同意从出借人处获取相应借款和向担保公司支付涉及担保的相关费用且对其具有法律约束力的书面承诺。3.借款人和出借人同意授权和委托“希望金融”将借款人和出借人向“希望金融”提供的个人信息提供给担保公司，在获得前述信息后，担保公司签订本协议即应按照本协议担保部分条款为借款提供连带保证责任。1.1）借款金额叁拾万元整，2）借款利率（年化）7.5%，3）放款日2017年7月16日，4)起息日同放款日，同结标日。2.3）借款期限自借款起息日起至2018年1月16日。7）逾期违约金从逾期第一日（自然日）开始，每增加一逾期日借款人应支付借款金额（全部借款本金）的千分之1.5作为逾期违约金，直至全额还款。4.1）担保公司担保范围逾期违约金、利息、本金。3）保证方式担保公司在约定的保证范围内按本协议约定的方式承担连带保证责任。借款人甲方刘玉淑与乙方新希望慧农（天津）科技有限公司（简称“希望金融”平台或平台）2017年7月10日签订的借款咨询及服务协议上显示：第一条2.借款协议指甲方于2017年7月10日与乙方推荐的出借方及其他相关方签署的借款协议/借款和担保协议（借款金额￥300000）。第四条甲方应付平台服务费￥1500元。刘玉淑2017年7月17日从新希望慧农（天津）科技有限公司提现金额为298498元。2018年1月23日普惠农牧融资担保有限公司向新希望慧农（天津）科技有限公司转账622500元。转账凭证的摘要上显示代付王长波、刘玉淑贷款。新希望慧农（天津）科技有限公司2018年1月23日出具的证明上显示：借款人刘玉淑于2017年7月16日通过我公司运营的希望金融平台向平台出借人借款，并签订有编号为75-170712-001的借款协议，上述借款由普惠农牧融资担保有限公司为其担保。该笔借款到期后，因借款人未按时足额偿还借款本息，由我公司于2018年1月16日向出借人垫付311250元，经我公司通知后普惠农牧融资担保有限公司于2018年1月23日向我公司代偿，代偿金额为311250元。原告称，被告没有还过出借人本息，也没有向原告支付过费用。本院认为：虽然原告提供的刘玉淑与普惠农牧融资担保有限公司2017年7月10日签订的借款和担保协议上显示，被告向新希望慧农（天津）科技有限公司借款30万元，但由于被告2017年7月17日从新希望慧农（天津）科技有限公司提现金额为298498元，故本院确认借款本金为298498元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年7月17日新希望慧农（天津）科技有限公司向被告发放贷款298498元，到期日2018年1月16日，年利率7.5%，每增加一逾期日借款人应支付借款金额（全部借款本金）的千分之1.5作为逾期违约金，到2018年1月23日即原告代偿日，被告应偿还的数额为借款本金298498元、利息11193.68元（298498元×7.5%×0.5）。由于日1.5‰为月45‰即4.5%，超过了年利率24%即月利率2%，故逾期违约金按月利率2%，2018年1月16日到2018年1月23日共计7天的违约金为1393元（298498×2%÷30×7），以上共计311084.68元。虽然原告代偿了311250元，但超过311084.68元的部分缺乏依据，原告只能以311084.68元为基础进行追偿。按照原、被告约定担保费率为担保金额的5‰/月，违约金为担保贷款额20%，从2017年7月17日计算到2018年1月16日，担保费为8954.94元（298498×5‰×6）。违约金为担保贷款额20%即59699.6元（298498元×20%），从代偿日2018年1月23日到庭审日2019年7月26日按18个月计算，按照月利率2%，311084.68元的利息为111990.49元（311084.68元×2%×18），由于违约金少于111990.49元，故违约金按59699.6元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘玉淑于本判决生效后十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿本息311084.68元、担保费8954.94元、违约金59699.6元，总计379739.22元。二、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，原告普惠农牧融资担保有限公司负担5元，被告刘玉淑负担3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年八月二十一日书记员 史文博