wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民申23号再审申请人（原审被告）：谢梦婷，女，1990年11月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被申请人（原审原告）：卢貌，女，1989年6月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。再审申请人谢梦婷因与被申请人卢貌民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0281民初9211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢梦婷申请再审称，再审请求：1、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初9211号民事判决。2、驳回卢貌的诉讼请求。再审事实与理由：2018年5月30日下午16时左右，她在银都控股集团江阴分公司人事办公室里，得知当时公司发行了一款叫“牛牛合伙”的理财产品，是投资于港股市场的，年化利率为12%，投资期限为一年，起投金额根据当时的股价来算的，为人民币150000元，大于30000股起投。当时她与行政前台翁XX凑满人民币190000元准备投资，这时卢貌从外面回到公司，听到她们在讨论此事后，硬要凑10000元给她，说收益挺高的，自己的10000元又不能投，让她帮忙放一起投。她想着大家都是同事关系，也就同意了此事。为了清晰这10000元的来路就写了收条给卢貌，然后于5月31日下午14时投资总共200000元人民币。到6月11日把提成也给了卢貌，有转账记录为证。到2018年7月30日，建成控股被砸盘，公司实际控股人熊磊跑路，投资款到现在还未返还，她和卢貌的投资款到现在还没说法。现在她提出再审，她认为，原审时她因身体原因未能到庭参加诉讼，卢貌的陈述与事实严重不符，是虚假陈述，歪曲事实。请求法院查明事实，依法支持她的再审请求。卢貌提交意见称，她不知道投资的事情，她是借款给谢梦婷的，应由谢梦婷承担还款的责任。本院在再审审查中，谢梦婷称与卢貌为合伙投资关系，并非民间借贷关系，但未能提供充分的证据相佐证。本院经审查认为，谢梦婷申请再审的理由，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但谢梦婷未能提供新的证据，足以推翻原判决。原判决根据相关证据认定的事实并无不当。故谢梦婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢梦婷的再审申请。审判长  刘响雷审判员  曹海英审判员  杨庆红二〇一九年八月三十日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晥1621民初1879号原告：段立勋，男，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。被告：许罗伟，男，汉族，1983年3月8日出生，住安徽省涡阳县。原告段立勋诉被告许罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月31日被告从原告处借款20000元，双方约定月息3分，借款期限3个月并出具了条据。2016年9月20日被告给周磊担保，从原告处借款20000元，期限1个月，月息3分。2016年9月3日被告从原告处借款10000元，期限1个月，月息3分，2016年9月7日被告从原告处借款20000元，期限3个月，月息3分。被告累计从原告处借款50000元，给周磊担保20000元合计70000元均有条据。借款后支付部分利息。现原告起诉，要求被告偿还借款70000元并按约定支付利息及被告负担本案诉讼费用和律师代理费。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原被告的身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。2、借款合同4份。证明被告从原告处借款50000元，担保20000元的事实。被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2结合对原告代理人的问话，无法核实被告已支付给原告的19000元是利息还是本金或是哪笔借款的本金，对原告该份证据的证明目的不予认定。经审理查明：被告于2016年8月31日、9月3日、9月7日分别从原告处借款20000元、10000元、20000元共计50000元；2016年9月20日为周磊担保从原告处借款20000元，后被告支付现金19000元给原告。现原告起诉，要求被告偿还借款70000元并按约定支付利息及被告负担本案诉讼费用和律师代理费。本院认为：被告许罗伟向原告借款后支付给原告19000元现金，原告陈述是被告支付的借款利息，但被告向原告借款时未约定利息，无法核实被告偿还的是哪一笔借款，原告应负担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还70000元本金及利息的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告段立勋要求被告许罗伟偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求。案件受理费1550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王景飞审 判 员  徐海生人民陪审员  梁春领二〇一九年八月十三日书 记 员  锁 兵附：法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2725号原告：李金平，男，1959年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。被告：张东宇，男，1977年1月13日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。原告李金平与被告张东宇民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告李金平及其委托代理人寇丽莎，被告张东宇委托代理人赵洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金230000.00元及利息（自2019年7月25日开始按照法律规定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款230000.00元，向原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托不给。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张东宇辩称，一、本案不属于民间借贷案件。原告诉称被告于2014年12月26日向其借款230000.00元不是事实，被告并未向其借款。如原告认为被告向其借款，应提供转账凭证或者给付现金来源的凭证。原告及其前女婿田震于2010年冬季诱使被告及他人去缅甸赌博，为被告等人提供赌博筹码，并从中获取非法利益，涉案债务由此产生。显然本案不属于民间借贷纠纷。二、原告出示的借条为非法证据。2010年左右，原告和其前女婿田震找被告及他人去缅甸赌博，田震是赌场的经纪人，他联系去缅甸赌场赌博的人，并提供赌博的筹码，原告和田震从中获利。田震带被告去了三次，每次四五个人，最多一次去了十一人，原告还和田震带我们共同去一次，与田震共同为被告提供筹码赌博，被告先后输了一百余万元，所以被告欠筹码款230000.00元。从缅甸回来以后，原告和田震知道被告输钱了，没有钱还他们，就说什么时候有什么时候还。2014年12月14日，田震因为和妻子离婚的事找到被告，让被告给原告出具一份借条，因为原告给出的筹码钱，所以被告给原告出具了此借条。由此可见，该借条为非法证据，不受法律保护。三、原、被告之间系非法债务，依法不受保护。原告及其前女婿田震组织、引诱被告去缅甸赌博，为被告等人提供筹码，从中渔利，数额巨大，其行为违反了刑法的有关规定，构成赌博罪，违反民法的有关规定，双方形成的借贷合同无效。四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告于2014年12月14日出具借条后，原告于2015年向被告索要，此后原告未再向被告主张权利。《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告所主张的诉讼期限至今已经四年有余，超过了法定三年的诉讼时效。综上所述，原、被告之间的债权债务关系是因赌博行为而引起的，该债务为非法债务，并且已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院查明事实，将有关材料移送公安机关或者检察机关，或者驳回起诉，对本案作出公正的裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告1号证据借条具有客观真实性；2号证据微信谈话记录，根据该份证据体现的内容，被告并未否认拖欠原告借款的事实，且其于2018年7月30日向原告妻子还款6000.00元；3号证据视听资料（通话录音），被告未否认欠款的事实，且其没有提出该借款系赌博形成的债务的质疑。因此，以上三份证据形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。被告提供的证据视听资料（通话录音两份），该证据系本案被告与案外人之间形成的谈话录音，与原告无关，其谈话中陈述的事实未得到原告的认可，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张东宇通过原告李金平的女婿向原告借款230000.00元。2014年12月26日，被告为原告出具借条一份，确认其向原告借款230000.00元的事实。但双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。此后，上述款项经原告多次催要，被告于2018年7月30日通过微信向原告妻子转账6000.00元，剩余224000.00元，被告至今没有偿还。本院认为，被告张东宇向原告李金平借款230000.00元，故双方形成民间借贷关系。原、被告虽然对还款期间未作明确约定，但原告有权随时向被告主张权利，被告亦应在原告要求其还款时，及时向原告履行还款义务。但被告除向原告偿还6000.00元借款本金以外，其余大部分借款至今未予以偿还，其行为已经构成违约，除向原告继续履行偿还剩余借款224000.00元的义务以外，还应当向原告支付逾期利息。因双方没有约定借款期间，故逾期利息可以按照原告主张的时间即2019年7月25日开始计算，具体计算标准为年利率6%。被告虽主张双方形成的债权债务关系系由赌博造成，但其并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。根据原告提供的证据，被告于2018年7月30日向原告还款6000.00元，诉讼时效于此时中断，根据法律规定，原告有权在此后的三年之内向被告继续索要欠款，故本案原告的请求并未超过诉讼时效，对被告提出的原告的请求已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下:被告张东宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告李金平偿还借款本金224000.00元，并自2019年7月25日开始按照年利率6%向原告支付利息至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告张东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年八月十二日书记员  王 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2041号 申请执行人：王多兰，女，1969年4月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:秦政，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码913401815830013110。 法定代表人：董训文，董事长。 本院在执行王多兰与秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦政、巢湖市天平汽车运输有限公司银行存款337535.33元（其中各项损失325193.33元，案件受理费和财产保全费共7511元，执行费4831元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年八月十六日 书记员  许 建
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2347号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人吴新，女，1981年1月25日生，汉族，江西省新余市渝水区新钢苗圃星城。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初360号刑事判决书，刑事庭于2019年06月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行，目前被执行人已刑满释放，现去向不明。2019年08月28日，本院已将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行1500元，截至2019年08月28日未执行1500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  郎世平
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执831号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、张志宏： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张志宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张志宏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志宏一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张志宏于2019年8月20日达成执行和解协议，约定被执行人张志宏一次性支付人民币8000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人张志宏已按照和解协议履行完毕，并另行支付了本案的执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002719号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17039号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：昆明和众国际旅行社有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园******会信用代码：×××513。法定代表人：王琦。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告昆明和众国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员  吴海芬二〇一九年八月二日书记员  李媛媛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保787号申请人：郁全振，男，1992年10月27日，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。被申请人：临沭县金成建设有限公司，住所地：山东省临沭县城苍山南路北首万豪丽景大厦**。法定代表人：顾启建。申请人郁全振与被申请人临沭县金成建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沭县金成建设有限公司价值256万元的财产进行查封或冻结。申请人郁全振已提供担保。本院经审查认定，申请人郁全振的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被临沭县金成建设有限公司价值256万元的财产（详见查封、扣押、财产清单）需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房孝军二〇一九年八月十二日书记员  高 强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6397号原告：张秋银，女，1956年8月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭柏青（原告丈夫），男，1955年2月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙自发，男，1954年2月13日出生，住北京市延庆区。被告：北京市广厦房地产开发公司，住所地北京市延庆区延庆镇康安小区**楼，统一社会信用代码91110229103036743F。法定代表人：景鹏宇，经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：赵雯超，女，1985年9月11日出生，住济南市市中区，中国建筑第八工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：李大鹏，男，1983年1月18日出生，住济南市市中区，中国建筑第八工程局有限公司职工。原告张秋银与被告北京市广厦房地产开发公司、中国建筑第八工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张秋银于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋银撤诉。审 判 员 陈小红二〇一九年八月七日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4343号 原告：武定，男，汉族，住太原市。 被告：闫建琴，男，汉族，住山西省沁水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段**。 负责人：贾志刚。 本院在审理原告武定与被告闫建琴、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武定撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇一九年八月八日 书记员  李维维
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6101号 原告：马秀芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：牛腾宇，男，1989年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告马秀芳与被告牛腾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳到庭参加了诉讼，被告牛腾宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告牛腾宇因急需用钱，于2018年4月18日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月息2分5，于2018年6月18日归还。借款到期，原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：被告牛腾宇立即偿还原告借款400000元及利息（利息按月息2分5计算，从借款之日至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告牛腾宇未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告牛腾宇于2018年4月18日向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，于2018年6月18日归还借款，原告于当日转入被告牛腾宇账户400000元。借款到期后，被告仅偿还原告3个月的利息款3万元，至今再未偿还。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告牛腾宇向原告马秀芳借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定的利息超出法律规定的范围，酌定按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛腾宇于判决生效之日起十日内偿还原告马秀芳借款400000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月19日起至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4950元、保全费3020元，由被告牛腾宇负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年八月三十日 书记员  蒋 峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执1797号之一 申请执行人:欧阳国锋，男，1975年5月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李泽湖，男，1972年10月21日出生，汉族，住阳春市。 申请执行人欧阳国锋与被执行人李泽湖买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还货款本金342713.38元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年四月十九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月十二日 书记员  陈健浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执653号之一 申请执行人：郑元稳，男，1952年11月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：杨豪生，男，汉族，1968年12月30日出生，住址：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人郑元稳与被执行人杨豪生借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民特86号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元及利息等，本院于2019年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院冻结被执行人杨豪生持有的深圳市亿博进出口有限公司49%的股权，冻结期限至2022年3月13日。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月七日 书 记 员  黄月莹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2045号 申请执行人：厦门榕烟苔精密机械有限公司。 法定代表人：游家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董珍芳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：林团结。 被执行人：汤华彪。 申请执行人厦门榕烟苔精密机械有限公司与被执行人林团结、汤华彪合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1677号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，请求执行被执行人189586.7元及利息、迟延履行金。本院查明，被执行人林团结早于2019年6月19日就将本金189586.7元转入本院指定的执行款账户。因厦门榕烟苔精密机械有限公司尚有案件未执行完毕，本院将189586.7元按比例分配到（2019）闽0205执恢9号、（2019）闽0205执恢59号两个案件。经本院向申请执行人释明，申请执行人厦门榕烟苔精密机械有限公司同意相关利息计算截止日期为2019年5月24日。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林团结、汤华彪所有的款项人民币60301.47元等值财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  许 晔 二〇一九年八月二十三日 代书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2897号 上诉人（原审原告）：樊春霞，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人樊春霞因与邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2166号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人樊春霞预交的二审案件受理费50元予以退回。邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 书记员 李 鲜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1985号原告：郭悦震，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王猛，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在审理原告郭悦震与被告王猛租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭悦震撤回起诉。案件受理费662元，减半收取331元，由原告郭悦震负担。审判员 贾 岩二〇一九年八月三十日书记员 王海洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2104号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所地：肇庆高新区龙王庙大道嘉富华庭小区。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：张广滨，男，汉族，1985年02月08日出生，住广东省肇庆市高新开发区。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告张广滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告于2019年7月30日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会负担。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终558号上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：天水市城市建设投资（集团）有限公司（原天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司）。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，天水忠信律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人天水市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）劳动争议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何某上诉请求：一审法院认定事实不清，上诉人在天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初181号案中的诉请不够全面准确，故请求撤销天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初680号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。城投公司未提交书面答辩意见。何某向一审法院起诉请求：1.要求城投公司补发少发和欠了工资111个月零18天共计412740元(2009年5月至2018年7月)；2.补发绿化初级职称费用92个月零18天18520元（2010年12月至2018年7月）；3.补发2009年5至至2018年12月欠发的过节福利和各项补助费用，庭审中变更为补发2013年至2017年五年期间的过节福利和各项补助费用39000元；4.要求城投公司赔偿何某在工作期间因农药中毒，毁坏其本人专业技术和职业生涯的损失，以园林技术人员工资标准加倍支付。一审法院认为，何某曾在2019年1月10日将城投公司以劳动争议起诉至法院，秦州区人民法院以（2019）甘0502民初181号立案受理，何某在（2019）甘0502民初181号案件中共有六项诉讼请求，其中第三项为：判令城投公司向其补发2011年1月至2015年1月绿化初级职称费用12000元；第四项为：判令城投公司支付其2013年至2014年各项补助费用及过节福利、2015年至2017年过节福利1200元、各项补助23400元，共283259.6元。审理后，秦州区人民法院于2019年3月13日作出了（2019）甘0502民初181号民事判决，后何某不服，已提起上诉，该案目前在二审阶段。本案中，何某共有四项诉讼请求，其中第二项为：要求城投公司补发2010年12月至2018年7月期间的绿化初级职称费用92个月零18天18520元；第三项为：要求城投公司补发2013年至2017年五年期间的过节福利和各项补助费用共计39000元（每年7800元）。该两项诉讼请求部分与（2019）甘0502民初181号案件的部分诉请一致，所依据的事实和理由亦相同，因此何某就上述两项诉讼请求再次重复起诉，违反了一事不再理原则，按照法律规定应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回何某要求城投公司补发2011年1月至2015年1月绿化初级职称费用的起诉；二、驳回何某要求城投公司补发2013年至2017年五年期间的过节福利和各项补助费用共计39000元（每年7800元）的起诉。本院认为，根据法律规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人何某的部分诉讼请求与秦州区人民法院（2019）甘0502民初181号案中的部分诉请相一致，且此案正在上诉审理期间，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。一审法院认定事实清楚，虽一审法院先行裁定驳回部分诉讼请求的起诉欠妥，但裁判结果并未影响上诉人的实体权利。综上，何某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一九年八月二十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执602号申请执行人：李红利，女，汉族，1975年11月11日生，住许昌县被执行人：李宏恩，男，1972年9月26日生，住禹州市申请执行人李红利依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1661号民事判决书，要求被执行人偿还原告李红利借款98606元，并支付利息18000元，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行李红利与李宏恩借款合同纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院又多次到被执行人李宏恩家中未找到其人且申请人也无法提供被执行人下落及财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月三十日书记员 张献红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8318号原告深圳市鑫中德科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方村，统一社会信用代码91440300071761843M。法定代表人杨秀英。委托代理人刘璐凡，系该公司员工。被告深圳市创世展科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪上横朗合富勤工业园，统一社会信用代码914403007112246XA。法定代表人张声展。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付逾期货款55700.6元整，并支付逾期货款利息约2800元整（利息初步核算到起诉之日，具体金额以付款日期为准）；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为：以55700.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止；明确本案没有产生律师费，不请求被告承担律师费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市创世展科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫中德科技有限公司支付货款人民币55700.6元及利息（以人民币55700.6元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾惠群人民陪审员  杨允寿二〇一九年八月十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2878号申请执行人：裴杰。被执行人：王政。被执行人：李小平。关于申请执行人裴杰与被执行人王政、李小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。经查明，被执行人王政、李小平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王政、李小平银行账户存款32791元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月十九日书记员 李世雄
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终754号上诉人（原审被告）：安某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，住陕西省千阳县。上诉人安某因与被上诉人马某离婚后财产纠纷和离婚后损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初431号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。安某上诉请求：撤销原判，改判驳回马某的一审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定事实不清。一审法院仅凭马某的陈述和法院依职权调取派出所值班日志及二份调查笔录便认定安某与他人同居不当。值班日志及调查笔录仅反映出马某与安某的家庭矛盾处理过程，并不能反映出安某具有违背夫妻忠实义务的情形；2.一审法院依据马某提供的QQ聊天记录作为证据认定安某与他人存在同居关系属于事实认定不清。马某不能证明该QQ为安某使用，QQ聊天记录属于个人隐私，安存德的取证不合法；3.一审法院适用法律错误。安存德提交的证据仅能证明安某与他人存在不正当关系，但对于是否共同居住无法提供有效证据证明，在时间上缺乏持续性，状态上缺乏稳定性。因此，不能适用《婚姻法》第四十六条及《婚姻法若干问题解释（一）》的规定；4.一审法院判决显失公平，4万元精神损害赔偿金过高。马某辩称，一审中，马某提交的照片和QQ聊天记录等证据材料对方在庭审中未提出异议，一审法院认定事实清楚，照片是马某从安某的手机中打印的，调取照片的方式合理合法。安某和别人以夫妻名义生活已经一年多时间，是过错方，一审法院判决正确，适用法律得当。马某向一审法院起诉请求：1.依法分割婚内共同财产8万元;2.安某支付马某精神损害赔偿金20万元。一审法院认定事实：马某、安某于2009年3月2日在原华亭县神峪回族乡人民政府登记结婚。因感情不和，2018年8月17日，华亭县人民法院判决二人离婚，马某不服，上诉于平凉市中级人民法院。二审中，马某提交照片11张、QQ记录17张、光盘1张，用以证明安某在婚姻关系存续期间与他人拍婚纱照，具有过错，据此提出分割夫妻共同财产及过错赔偿金。平凉市中级人民法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第三十条、三十一条之规定进行调解未果，最终驳回上诉，维持原判。马某依法另案起诉，遂形成本诉。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。双方当事人婚姻关系存续期间，安某公然与异性拍婚纱照、以老公老婆相称、同居等，其行为构成有配偶者与他人同居，严重违反一夫一妻制，故马某请求精神损害赔偿于法有据，应予支持。综合安某的过错程度，考虑马某对家庭共有财产的贡献及今后的生活，酌情支持4万元。关于马某诉请的依法分割婚内共同财产8万元问题，庭审中，马某申请对位于华亭市××乡内房屋进行评估。经审查，该房屋系马某、安某与家庭成员共同修建，属于家庭共同财产，涉及案外第三人的利益，本案解决的是夫妻共同财产，故其意见不采纳。马某没有证据证明其与安某婚姻关系存续期间夫妻共同财产的具体项目及价值，该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安某在本判决书生效后10日内支付原告马某精神损害赔偿金4万元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由安某负担（限本判决生效后七日内缴纳）。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，根据马某的一审诉讼请求本案的案由应为离婚后财产纠纷和离婚后损害赔偿纠纷。本案争议焦点问题是一审法院判决安某支付精神损害赔偿金4万元是否妥当。在一审中，马某出示的照片显示，安某在婚姻存续期间，与其他男性关系密切，拍摄婚纱照和关系暧昧亲密的生活照，一审法院根据马某出示的证据认定事实正确，并依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，根据本案的实际情况判决由安某支付精神抚慰金4万元并无不当。据此，上诉人安某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人安某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二○一九年八月二十九日法官助理 黄 芹书 记 员 董明明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕08**执3502号 申请执行人刘某某，男 。 被执行人申某某，男 被执行人樊某某，女 。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人申某某、樊某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕08**执3502号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                      二Ｏ一九年八月二十八日                                      书记员：刘仰军
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初112号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人高某，男，1970年3月15日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市柴桑区。因涉嫌非法占用农用地罪，2018年3月23日被九江市柴桑区森林公安局刑事拘留，同年3月29日被九江市柴桑区森林公安局取保候审，2019年2月27日被九江市柴桑区人民检察院取保候审，2019年8月9日被本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】94号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2017年7、8月期间，被告人高某从他人处获得位于港口街镇“长山头”山场这一抵押物。随后，在未办理合法手续的情况下，将山场土方出卖给叶某，同意叶某等人在山场非法取土，造成林地大量破坏。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被破坏林地面积11.5亩。公诉机关认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了证人周某1、周某2、汤某等人的证言；被告人高某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料以及书证林权资料、协议书、归案经过、身份信息等证据证实。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高某于2019年3月23日主动到柴桑区森林公安局投案自首。案发后被告人高某退缴违法所得12万元，在本院审理期间缴纳罚金1万元。本院认为，被告人高某违反土地管理法规，非法占用林地11.5亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人高某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高某退清非法所得，酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人高某退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年八月二十二日书记员  朱雅婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1321号 原告：通江县农村信用合作联社，住址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：米大林，男，汉族，1974年12月27日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：张乙霞，女，汉族，1984年1月28日出生，住，住四川省通江县被告米大林之妻)。 被告：蒲永昶，男，汉族，1979年8月12日出生，住，住四川省通江县/div> 被告：李桃，女，汉族，1988年10月2日出生，住，住四川省通江县告蒲永昶之妻)。 二被告共同委托诉讼人：李阳，男，汉族，1993年9月4日出生，住四川省通江县春长坪街**，系被告李桃的亲戚。 原告通江县农村信用合作联社与被告米大林、张乙霞、蒲永昶、李桃“金融借款合同纠纷”一案，本案于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘先君，被告李桃及被告李桃、蒲永昶共同委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告米大林、张乙霞经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告连带清偿借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告米大林、张乙霞夫妇因养殖与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，合同约定了借款利率、逾期罚息以及为实现债权的费用承担，借款期限3年，2017年5月7日到期。借款当日，被告蒲永昶、李桃夫妇与原告签订了保证合同，为该笔款项提供了连带责任担保。借款到期后，四被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告米大林未作答辩。 被告张乙霞未作答辩。 被告蒲永昶辩称：被告蒲永昶、李桃与通江县农村信用合作联社签订保证合同后，未收到保证合同书，不应承担担保责任。 被告李桃辩称：被告未拿到保证合同，不应承担责任。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告米大林、张乙霞系夫妻关系，双方于2014年5月7日向原告通江县农村信用合作联社申请个人贷款，并与原告签订《个人借款合同》一份，贷款期限为3年，即2017年5月7日到期。合同约定被告米大林、张乙霞向原告贷款100000元，借款月利率为9.42‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告米大林、张乙霞在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。借款合同签订当日，被告蒲永昶、李桃夫妇与原告签订了《个人保证合同》一份，约定被告蒲永昶、李桃夫妇自愿为该涉案借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后当日，原告向被告米大林、张乙霞发放贷款100000元，被告米大林、张乙霞在借款借据上签字予以确认。庭审查明被告米大林、张乙霞未向原告偿还过贷款本金及利息。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告米大林、张乙霞签订的《个人借款合同》以及原告与被告蒲永昶、李桃签订的《个人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是米大林、张乙霞在婚姻关系存续期间共同经营、生产所形成的债务，应共同偿还。据此，原告已按约向被告米大林、张乙霞履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定清偿借款本息，被告米大林、张乙霞未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告合同约定的期内利率及逾期罚息在法律允许范围内，故，对于原告要求被告米大林、张乙霞清偿借款本息的诉请主张，本院依法予以支持。被告蒲永昶、李桃称与通江县农村信用合作联社签订《保证合同》属实，但原告未向其提供《保证合同》书，不知保证期间，《保证合同》中约定的保证期间为霸王条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，原告与担保人之间明确约定担保期限，不违反法律的规定，故被告蒲永昶、李桃的辩称本院不予以采信；《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案中，原告诉请被告蒲永昶、李桃承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告米大林、张乙霞于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000元，并按《个人借款合同》的约定支付利息； 二、被告蒲永昶、李桃对上述借款本息承担连带清偿责任。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告米大林、张乙霞、蒲永昶、李桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  苟小忆 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年八月五日 书 记 员  谢坤英
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3130民初1892号 起诉人:湖南通海亿利房地产开发有限公司。 住所地：湖南省龙山县民安街道新建中路中段亿利广场**（以下简称亿利公司）。 法定代表人：资维鹏，该公司董事长。 委托代理人：储江平，系亿利公司员工。 2019年7月29日本院收到起诉人亿利公司的起诉状，起诉人亿利公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）按合同约定履行开具发票的附随义务；2、请求判令三建公司依约支付起诉人逾期开具发票违约金叁佰贰拾万元；3、由三建公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年2月，起诉人亿利公司投资开发建设龙山亿利购物广场，该项目经公开招投标，三期均确认三建公司中标，为该项目的具体施工承建单位。 2015年至2016年，双方就该项目一、二、三期建设分别签订了《湖南省建设工程施工合同》，三期合同总价共计160857168.48元。合同实行固定总价包干。该合同均已经龙山县住房和城乡建设局备案（见证据一：亿利广场一、二、三期《湖南省建设工程施工合同》）。 2016年3月7日，双方就该项目工程达成《龙山亿利购物广场土建工程补充协议》：乙方（三建公司）必须于2016年7月份之前开具工程款实际支付总额的建安发票（见补充协议第2页第8行至第9行。如果一方违约或不及时履行自已的职责，履约方有权追究违约方的一切责任；按合同总价的2％承担责任（见证据二：补充协议第2页第19行至第20行）。 2016年5月9日，因被告自2016年4月28日起单方停工（见调解协议第1页第7行至第8行）。经龙山县矛盾纠纷应急调处中心人民调解委员会调解，双方达成《调解协议》， 本协议签订后由甲方（亿利公司）给乙方（三建公司）支付1600万元，支付到三建公司对公账号，付款后一星期内乙方提供本次收款发票给甲方，乙方收到本笔款项作为工程项目的复工日（见证据三：《调解协议》第1页第19行至第22行）。 2016年3月22日，经与三建公司授权代理人邓春桂、易桂林对账，亿利公司共计向三建公司支付88329152.38元（见证据四：2016年3月22日，支付三建公司亿利购物广场项目工程款统计表）。截止2016年7月31日，亿利公司向三建公司总计付款105957488.29元（具体见证据五：2016年7月31日前支付三建公司亿利购物广场项目工程款及代交费用统计明细表）。 2017年7月5日，被告三建公司委托广西通华律师事务所张雪山律师发函亿利公司，承认其截止于2017年7月5日共收到原告支付的工程价款12，2000，000.00万元（其中含亿利公司于2016年7月31日前向三建公司支付的工程款105957488.29元，2016年7月31日后至2017年7月5日亿利公司向三建公司支付的工程款23，153，300.00元）（见证据六：2017年7月5日，广西通华律师事务所律师函）。 截至起诉日，三建公司共向亿利公司开具工程款发票50，903，965.19元（其中2016年7月31日前开具发票20，000，000.00元，2016年7月31日至起诉日开具发票30，903，965.19元）。 鉴于以上事实亿利公司认为：三建公司经数交催告，据不向亿利公司提供所收工程款发票，已构成违约，请求人民法院判决。 本院经审查认为，亿利公司与三建公司为建设工程施工合同已于2017年发生纠纷，2017年9月19日三建公司已向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委员会已经受理，2017年9月25日，长沙仲裁委员会根据三建公司的财产保全申请，向本院提交了申请财产保全（2017）长仲字第934号函，根据该函，本院作出了（2017）湘3130财保2号、3号、4号、5号民事裁定书以及2018年、2019年的续保裁定书，查封了亿利公司的相关门面，冻结了亿利公司的相关帐户。 本案起诉人亿利公司的诉公请求系亿利公司与三建公司建设工程施工合同纠纷中的部分内容，而两公司为建设工程施工合同已于2017年发生纠纷，2017年9月19日三建公司已向长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁尚无结果。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十七的规定，亿利公司可以在仲裁中承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定依照民诉法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。而在本案中，双方签订的建设工程施工合同所约定的仲裁条款或仲裁协议是否不成立、无效尚无结果，而本案长沙仲裁委员会已经受理本案并在仲裁中，起诉人亿利公司仍坚持向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条规定裁定如下： 对起诉人亿利公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  伍应召 二〇一九年八月六日 书记员  吕 瑨 附法法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条（二）项的规定依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条依照民诉法第一百二十四条二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初791号 原告：刘某，男，汉族，住甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人：田某，甘肃成州律师事务所律师。 被告：徐某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。原告刘某、被告徐某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款本金11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告给被告运输了煤，被告因手头资金周转困难，当天给原告出具了“今欠煤款11000元壹万壹仟元整”及被告签名摁了指印的欠条，承诺过几天给原告支付。直到2017年底，迟迟不见被告支付货款，经原告多次催要，被告每次都说在筹备资金，等筹备到资金一定及时支付原告的欠款，就这样一拖再拖，至今仍旧没有支付原告的欠款。综上，在被告资金周转困难之时原告出于信任，给被告欠了煤款。而被告言而无信、一拖再拖，至今拖欠原告的货款未支付，给原告经济和身心造成极大的伤害。现为了维护自己的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法裁判。 被告徐某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据，视为对其权利的放弃。 原告刘某为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格合法。第二组证据：欠条一份。证明：被告拖欠原告煤款11000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告给被告运送一车煤，被告欠原告11000元煤款没有支付，于当日向原告出具了《欠条》一张，并在欠条上签名捺印。庭审中，原告放弃对所欠货款利息的主张。 上述事实，有原告刘某的陈述及其提交的欠条、原告身份证复印件等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按被告的要求向被告提供并运输了煤，被告收货后未完全履行自己的付款义务，其行为已构成违约，应承担清偿所欠原告煤款的违约责任。故原告要求被告支付所欠煤款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告应依口头买卖合同约定向原告支付剩余煤款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限本判决书生效之日起十五日内由被告徐某支付原告刘某煤款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王斌生 二〇一九年八月十六日 法官助理 郑永婷 书 记 员 马文婧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更847号罪犯郭士京，男，1972年10月18日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2009年10月30日作出（2009）许中刑一初字第83号刑事判决书，认定郭士京犯盗窃，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年七个月，本院院于2016年8月29日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭士京确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭士京服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且一人犯数罪，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭士京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭士京减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年3月12日起至2020年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1824号原告：灯塔市兄弟皮毛硝染厂，住所地：灯塔市佟二堡镇佟二堡村。统一社会信用代码912110225742867141。投资人：金铁铨，男，1982年9月5日出生，汉族，现住灯塔市，系经理。委托诉讼代理人：李阳，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：肖玉杰，女，1966年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李成威，男，1965年4月11日出生，汉族，现住址同上，与肖玉杰系夫妻关系。原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂诉被告肖玉杰、李成威承揽合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂委托诉讼代理人李阳、被告肖玉杰、李成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告加工费248，728元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二被告互负连带责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系裘皮硝染企业，负责皮毛、皮革硝染，成衣制品加工。二被告系夫妻关系。二被告于2017年3月份至12月份将需要加工的原皮送至原告处加工，原告加工后送回被告处，由被告及被告雇员在原告的出库单上签收，共计出库单82份，合计加工费248，728元。二被告一直未将加工款给付原告。原告提供的证据：1、入库单37份，证明二被告将原皮送至原告处加工；2、出库单82份二被告将在原告处加工的裘皮取走。被告肖玉杰、李成威辩称：答辩人在原告处加工原皮，核款248，728元，但已经将自有貂皮衣服抵债给原告，双方债务已经终止。双方抵债协议系自愿订立，合同成立并实际履行，具有法律效力，原告无权单方解除。原告要求给付利息，没有法律依据和事实依据。被告肖玉杰、李成威提供的证据如下：2019年1月8日抵债协议。2、录音资料。经审理查明：原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂系裘皮硝染企业，负责皮毛、皮革硝染，成衣制品加工。被告肖玉杰、李成威系夫妻关系，二被告于2017年3月份至12月份将需要加工的原皮送至原告处加工，原告加工后送回二被告处，由被告及其雇员在原告的出库单上签收，共计产生出库单82份，合计加工费248，728元。该笔款项二被告至今未向原告支付。以上事实，有当事人庭审陈述、入库单、出库单等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂与被告肖玉杰、李成威之间存在承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。现二被告拖欠原告加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告给付拖欠的加工费248，728元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称已用20件貂皮衣服抵顶上述全部欠款一节，因二被告提供的2019年1月8日协议及录音资料仅能够证明原告收到被告20件衣服的事实，不能证明原告同意以20件衣服抵顶上述全部欠款的意思表示，且协议中仅记载衣服20件及原告方姓白的员工签写的“白”字，没有明确约定和记载用衣服抵顶全部欠款事项，故对二被告的答辩意见，本院不予支持。被告肖玉杰、李成威可就其20件衣服的处理问题与原告自行协商解决或可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肖玉杰、李成威于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂加工费248，728元，并自起诉之日（2019年5月5日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告灯塔市兄弟皮毛硝染厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，031元,减半收取2，515元，由被告肖玉杰、李成威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年八月十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初539号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人苏传康，男，1999年3月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。2018年11月25日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日；2018年11月30日因盗窃被聊城市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月1日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）499号起诉书指控被告人苏传康犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人苏传康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月20日，被告人苏传康在聊城市开发区裕昌国际小区11号楼地下车库盗窃被害人周某摩托车一辆，价值850元（已发还）。2、2018年11月21日，被告人苏传康在东昌府区利民西路京都商城A座公寓先后盗窃胡春涛、贾成志鞋子、衣服等物品（已发还）。3、2018年12月中旬，被告人苏传康在聊城市凯旋宫大酒店（原八一宾馆）五楼员工宿舍内盗窃被害人许某现金600元。4、2018年12月中旬，被告人苏传康在聊城市凯旋宫大酒店五楼员工宿舍内盗窃被害人李某现金600元。5、2019年2月中旬，被告人苏传康在聊城市凯旋宫大酒店五楼员工宿舍内盗窃被害人刘某的阿玛尼手表一块（已发还）、盗窃被害人徐某的价值60元的黑灰色红米手机一部。6、2019年2月28日16时许，被告人苏传康再次到聊城市凯旋宫大酒店五楼员工宿舍盗窃时被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吕某的证言，被害人周某、许某、李某、刘某、徐某等人的陈述，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见山东省涉案物品价值鉴定结论书，书证公安机关受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、发还清单、被盗物品照片、聊城市公安局东昌府分局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏传康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏传康的犯罪事实和罪名均成立。被告人苏传康的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚，对被告人决定刑罚时，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。被告人苏传康最后一次盗窃系未遂。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人苏传康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏传康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起折抵刑期17日至2019年9月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人苏传康退赔被害人许立超现金600元、李正清现金600元、徐法立经济损失60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王忠运人民陪审员  王智孟二〇一九年八月十九日书 记 员  周 宁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19636号原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：靳宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：陕西广播电视台，住所地西，住所地西安市长安南路**v>法定代表人：胡劲涛，台长。委托诉讼代理人：廖亚平，女，该台员工。原告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳视讯公司）与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳视讯公司委托诉讼代理人杨赫男、被告陕西广播电视台委托诉讼代理人廖亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷佳视讯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在域名为cnwest.com的网站上使用原告图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权而支出的合理费用共10000元（其中律师费1000元，公证费1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告运营的SIPA图片社成立于1969年，被告系域名为cnwest.com的网站的注册主体，现原告发现被告在未经原告授权的情况下使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。被告另有使用140张图片的侵权行为，原告将另行提起诉讼，有鉴于此，特诉至法院，请求判如所请。陕西广播电视台辩称，虽然涉案图片有原图和版权，但并不能证明原告取得了相应的权利，并且原告主张的赔偿数额过高，没有任何的法律依据，原告诉求不合理不合法，我方网站不是盈利网站，具有一定公益性，且处于西部地区，传播力较差，不具有可比性，原告也没有通知我们删除，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告捷佳视讯公司在本案主张权利的是一张自编号为8521195的摄影作品（以下简称涉案作品），内容为游泳队运动员的肖像摄影。在网站上发布显示的创建时间为2016年7月27日。原被告在庭前核实了涉案作品的原图，被告予以认可。原告为证明其作品权属，提交了其与北京光际文化传媒有限公司签订的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单。“西部网（陕西新闻网）”（域名cnwest.com）系被告陕西广播电视台运营的网站。该网站于2016年8月3日在上述网站中使用了涉案作品。原告进行取证保全，并提交了（2017)淮阴证民内字第1724号公证书。庭审过程中，原告经核实，被告已经删除涉案图片。原告就合理费用部分，未提交票据。上述事实，有当事人提交的特约拍摄合作协议、华奥星空与捷佳视讯信息合作协议、图片著作权归属确认函、国内支付业务付款回单、公证书、官网发布图片截图、当事人陈述意见及庭审视频等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明其享有著作权的证据。本案中，捷佳视讯公司提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，可以证明捷佳视讯公司享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。本案中，被告未经许可在其经营的网站上使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了捷佳视讯公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应侵权责任。鉴于原告已经撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，因原告未提交其遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素判定赔偿数额：涉案图片系中国体育运动员肖像摄影；捷佳视讯公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；本案中无证据显示被告将涉案图片直接用于商业广告宣传。综合以上因素，本院酌定赔偿数额。关于捷佳视讯公司主张为本案支出了律师费和公证费，虽未提交相关证据，但考虑到本案确有公证发生、亦有律师出庭，本院酌情确定合理开支数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告陕西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京捷佳视讯科技有限公司经济损失900元及合理费用100元；二、驳回原告北京捷佳视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西广播电视台负担，鉴于原告北京捷佳视讯科技有限公司已交纳，被告陕西广播电视台于本判决生效后七日内支付给原告北京捷佳视讯科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初28090号原告：张观跃，男，1951年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李春莲，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张观跃与被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年8月6日，原告张观跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张观跃撤诉处理。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王求是人民陪审员  王玉平二〇一九年八月七日书 记 员  陈文超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1373号原告：蚌埠龙子湖区房管局，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区国华商城**。法定代表人：石洪丽，系该单位局长。委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被告：黄玉田，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠龙子湖区房管局与被告黄玉田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告蚌埠龙子湖区房管局于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠龙子湖区房管局的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蚌埠龙子湖区房管局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠龙子湖区房管局负担。审判员  高士琴二〇一九年八月二十八日书记员  邸启德
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更733号罪犯刘德川，男，1968年3月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2013年4月11日作出（2013）宜中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘德川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月28日交付执行。2016年11月21日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德川确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘德川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘德川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘德川减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年11月21日起至2036年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34191号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：伍炜胜，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伍炜胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告伍炜胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍炜胜归还原告借款本金25,208.29元，支付原告逾期利息4,814.46元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金25,208.29元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告伍炜胜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告伍炜胜向原告贷款55,000元，用于购买东莞市溢达实业有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XGG138264)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伍炜胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告伍炜胜自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伍炜胜构成违约，截止至2019年7月4日，被告伍炜胜尚欠原告贷款本金25,208.29元，逾期利息4,814.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告伍炜胜在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市横沥镇金龙花园第三栋403房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伍炜胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告伍炜胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伍炜胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍炜胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍炜胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,208.29元，支付至2019年7月4日止的逾期利息4,814.46元，并以上述本金25,208.29元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告伍炜胜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伍炜胜协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XGG138264)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伍炜胜继续清偿。案件受理费550.57元，减半收取计275.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1114号 罪犯吴金艳，男，1973年7月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月28日作出(2017)粤2071刑初1748号刑事判决，以被告人吴金艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔250000元。刑期执行自2017年4月13日起至2020年3月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴金艳在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴金艳在2017年9月27日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴金艳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴金艳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分12分，累计6次扣57分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴金艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴金艳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5049号申请执行人：科左中旗白泉商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白玉亮。被执行人韩君，女,1992年4月15日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6747号民事判决书，受理了科左中旗白泉商店申请执行韩君关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗白泉商店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇一九年八月十五日书记员 王 航 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19790号原告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚，总经理。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。被告：肖晓芳,女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海自如资产管理有限公司(以下简称自如公司)与被告肖晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。自如公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间的《资产管理服务合同》于2019年3月25日解除；2.被告支付违约金8,000元；3.被告承担本案房屋装修损失费、配置折旧费16,083.99元；4.被告返还服务质量保证金12,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告签订了《资产管理服务合同》，原告受托管理运营被告位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并授权原告对该房屋进行经营出租供他人居住，每月收益为4,000元，管理期限2018年5月11日至2021年8月18日。原告接收房屋后进行了装修和配置，并整租给资产使用人使用。2019年3月14日，原告收到徐汇法院作的执行公告，公告拟评估拍卖肖晓芳名下的该房屋。2019年3月25日，被告强行收回房屋。同日，资产使用人李峰与原告解除房屋租赁合同。根据《资产管理服务合同》6.2条的约定，被告行为构成违约，原告有权解除合同，并根据合同7.2条的约定要求被告承担违约责任。自如公司认为，原被告签订《资产管理服务合同》约定发生纠纷由自如公司所在地法院管辖，故原告起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告签署的合同名为《资产管理服务合同》，但根据合同中双方权利义务的约定，被告向原告交付房屋，原告定期向被告支付每月固定收益，原告对房屋适当改造后再将房屋出租给他人获取租金，原告亦诉请主张对装修损失、配置折旧进行补偿，符合房屋租赁法律关系的构成要件，该《资产管理服务合同》实质为房屋租赁合同，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪俭蓉二〇一九年八月七日书记员  金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初136号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张建华，男，1977年10月23日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。现因涉嫌危险驾驶一案，于2019年6月3日被师宗县公安局取保候审。2019年6月6日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年3月22日，舒某1驾驶贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车沿福昆线由大同往以且方向行驶，于20时22分行驶至师宗县境内福昆线K2328+500M处遇张建华驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车由白马山岔口左转入福昆线过程中，贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车左前侧与云Ｄ×××**号普通二轮摩托车右前侧刮撞肇事，造成张建华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定的此次事故张建华、舒某1分别承担此事故的同等责任。经曲靖恒通司法鉴定所【2019】毒检字第D0387号《曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书》检验张建华为醉酒后驾驶机动车（送检张建华血样中定性检出乙醇，含量为101.14mg/100ml）涉嫌危险驾驶罪。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、证人唐某的证言、被害人舒某1的陈述、被告人张建华的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查血样提取笔录、光碟2张等证据予以证实。被告人张建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下，出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤、二车受损，经鉴定其血液中乙醇含量为101.14mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建华到案后如实供述犯罪事实认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。建议对被告人张建华在2个月至3个月内判处拘役，并处罚金1500元至2000元人民币。被告人张建华及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人张建华的辩护人认为被告人具有以下从轻情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人文化程度低法律意识淡薄，被告人张建华系初犯偶犯，被告人张建华在驾车过车中无飙车等危险行为，被告人张建华驾车系骑车回家，且未造成其他人员伤亡。经审理查明：2019年3月22日，舒某1驾驶贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车沿福昆线由大同往以且方向行驶，于20时22分行驶至师宗县境内福昆线K2328+500M处遇被告人张建华驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车由白马山岔口左转入福昆线过程中，贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车左前侧与云Ｄ×××**号普通二轮摩托车右前侧刮撞肇事，造成张建华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，师宗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人张建华、被害人舒某1分别承担此事故的同等责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定被告人张建华送检血样中检出乙醇,含量为101.14mg/100ml。以上事实有经当庭举证质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；证实：师宗县公安局交通警察大队于2019年3月22日受理本案，师宗县公安局于2019年4月2日对本案立案侦查。2、犯罪嫌疑人基本情况及照片、户口证、身份证复印件、前科证明证实：被告人张建华基本信息，系完全刑事责任能力人，截止2019年4月19日无违法犯罪记录。3、行政处罚决定书及行政处罚告知书证实：被告人张建华的机动车驾驶证已被吊销，五年内不得重新取得机动车驾驶证。4、交通道路事故照片、现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故认定书证实：2019年3月22日，舒某1驾驶贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车与张建华驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成张建华受伤及两车不同程度受损的道路交通事故经过。经师宗县公安局交通警察大队认定被告人张建华与舒某1分别承担此事故的同等责任。5、当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人张建华送检血样中检出乙醇,含量为101.14mg/100ml。6、曲靖恒通司法鉴定所贵Ｅ×××**号车技术检验鉴定意见书。证实：车辆转向系、灯光电器均符合相关规定。制动系不符合相关技术条件。经检验，该车制动踏板被踩到底，制动总泵密封不良，会导致制动效能下降。车速分析该车视频车速约为61km/h。7、曲靖恒通司法鉴定所云Ｄ×××**号车技术检验鉴定意见书。证实：车辆转向系、灯光电器、制动系均符合相关规定。经检验无机械故障。8、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单证实：被告人张建华、被害人舒某1均具有符合准驾车型资格，在检验有效期内。9、被告人张建华的供述与辩解证实：2019年3月22日，被告人张建华和唐某等人一起吃饭，席间被告人张建华喝了白酒，之后就骑着摩托车到进主公路岔路口发生交通事故。10、证人唐某的证言证实：2019年3月22日中午，张建华和唐某去到一朋友家中吃饭，席间张建华喝了白酒。饭后当时天已经黑了，被告人张建华独自一人骑着摩托车离开。11、被害人舒某1的陈述证实：2019年3月22日，被害人舒某1驾车从嵩明回罗平，行至师宗县雄壁服务区发现车有问题，随驾车离开高速从老路回罗平，大概20时20左右在放马沟路口时肇事。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院确认作为案件事实的依据。本院认为，被告人张建华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤、二车受损，血液中乙醇含量为101.14mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张建华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张建华在二个月至三个月内判处拘役并处罚金1500元至2000元人民币的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见予以部分采纳。鉴于被告人张建华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  杨红选人民陪审员  李红丽二〇一九年八月十六日书 记 员  李志华
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1396号原告：靳巍，女，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于向东，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：肖薇，女，1966年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告靳巍与被告于向东、肖薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳巍到庭参加诉讼，被告于向东、肖薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告靳巍向本院提出诉讼请求：要求被告于向东、肖薇偿还欠款34,500元并支付利息至实际给付之日（以34,500元为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止，在总数中减去已偿还的2000元利息）。事实和理由：2014年4月23日，于向东到原告农资店购买化肥，原告与于向东签订了赊欠合同，合同记载：丰博玉米复合肥200袋，每袋130元，陕西尿素75袋，每袋88元，化肥总价值32，600元。从购肥之日起即2014年4月23日起按月利1分计息至2014年10月31日，如未还款自2014年12月1日起按月利1.5分计息。于向东接收化肥后未支付价款，给原告出具《欠据》1张。2015年5月18日，于向东偿还原告化肥款本金10,000元。下欠本金22，600元。2018年9月26日，经双方结算，于向东和其妻子肖薇重新给原告出具《欠据》，截止2018年9月26日，被告于向东、肖薇共欠原告本息34，500元。被告于向东、肖薇未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：1.原告举示《赊欠合同》、《销售单》、2014年4月23日《欠据》各1份，用以证实2014年4月23日，被告于向东在原告处赊购化肥，化肥价值32，600元，约定从购肥之日起即2014年4月23日起按月利率1分计息至2014年10月31日，如未还款自2014年12月1日起按月利率1.5分计息的事实。被告于向东、肖薇未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故本院对该证据予以确认。2.原告举示2015年5月18日《交据》1份，用以证实，2015年5月18日，被告于向东偿还化肥款本金10,000元，下欠本金22，600元的事实。被告于向东、肖薇未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故本院对该证据予以确认。3.原告举示2018年9月26日《欠据》、《交据》1份，用以证实经原、被告双方结算，截止至2018年9月26日，被告于向东共欠原告化肥款本息合计34，500元，被告于向东与肖薇给原告重新出欠据的事实。被告于向东、肖薇未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告举示的证据客观、真实、有效，原告计算利息的方式是按照《赊欠合同》中关于利息的约定计算，合同中约定的利息符合法律规定，原告陈述被告于向东偿还过两笔利息，分别为5000元和2000元，2000元有2018年9月26日《交据》予以佐证，本院予以确认；另外5000元利息没有证据，但原告认可被告于向东偿还过5000元利息，有利于被告，予以采信。原告计算利息数额准确，故本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年4月23日，于向东在原告处赊购价值32，600元化肥，原告与被告于向东签订《赊欠合同》，合同约定从购肥之日起即2014年4月23日起按月利率1分计息至2014年10月31日，如未还款自2014年12月1日起按月利率1.5分计息。被告于向东给原告出具《欠据》1张。2015年5月18日，被告于向东偿还化肥款本金1万元，下欠本金22，600元。2015年5月19日至2018年9月26日期间，被告于向东偿还原告两笔利息，分别为5000元和2000元，共计7000元。2018年9月26日，经原、被告双方结算，被告于向东与肖薇重新给原告出具《欠据》，截止2018年9月26日，二被告共欠原告化肥款本息合计34，500元。双方约定“自2018年10月1日起，于每月1日还款2000元，18个月还清，18个月本金34，500元+利息3840元合计38，340元全部还齐”。2018年11月1日和2019年1月27日，二被告分别偿还利息1000元，共计2000元，剩余欠款34，500元及利息二被告未能还款。本院认为：被告于向东在原告处赊购化肥，并给原告出具《欠据》，原告与被告于向东之间形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告于向东履行还款义务，被告于向东未履行义务，已构成违约。截止2018年9月26日，经原、被告双方结算，二被告为原告重新出据，视为被告肖薇对被告于向东的债务予以认可，故肖薇应承担还款责任。2018年9月26日《欠据》中的本息数额34，500元系按照《赊欠合同》计算而来，数额准确，《赊欠合同》中约定的利息符合法律规定，且有二被告签字确认。故对原告要求二被告偿还欠款34，500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，2018年9月26日《欠据》中的本息数额34，500元是按照《赊欠合同》中约定的利息计算，数额准确，二被告予以认可，故以34,500元作为本金予以确认。2018年9月26日《欠据》中，原、被告约定自“2018年10月1日起，于每月1日还款2000元，18个月本金34,500元+利息3840元，合计38340元全部还齐”，该约定是原、被告约定的还款计划，系双方真实意思表示。2018年9月26日《欠据》中记载的18个月利息3840元是原告按照月利率1.5%计算得来，符合法律规定，可作为原告要求计算利息的依据，现二被告未能按还款计划履行，已构成违约，故双方约定的还款计划已经失效，故对原告要求以34,500元本金为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月26日起计算至实际给付之日止，在总数中减去已偿还的2000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于向东、肖薇于本判决生效后5日内共同给付原告靳巍欠款34，500元并支付利息（以34，500元为基数，按照月利率1.5%，自2018年9月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在总数中减去已偿还的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告于向东、肖薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年八月十三日书记员  韩建
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5407号之一原告：广州市忠盛物业管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路螺涌校园路**首层。法定代表人：刘伟球。委托诉讼代理人：李伟雄，该司职员。被告：顾顺圻，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院于2019年2月13日立案受理原告广州市忠盛物业管理有限公司诉被告顾顺圻物业服务合同纠纷一案，原告广州市忠盛物业管理有限公司于2019年7月24日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市忠盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费194元（原告已预交388元）由原告广州市忠盛物业管理有限公司承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  林钦松人民陪审员  张 涛二〇一九年八月五日书 记 员  黎婉雯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3635号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（统一社会信用代码320684NA000735X），住所地江苏省海门市临江镇介云村**。法定代表人：郑连杰。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：高念六，男，1978年10月12日生，汉族，住安徽省利辛县。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告高念六土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。本案审理中，本院向原告海门市勤丰蔬菜专业合作社送达缴纳诉讼费用通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳案件受理费，但原告海门市勤丰蔬菜专业合作社未在规定期限内交纳，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  孙 锋二〇一九年八月二十六日法官助理  周海云书 记 员  陆玉群
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更710号罪犯陈志贵，男，1975年11月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2016年5月3日作出（2016）川1323刑初49号刑事判决，以被告人陈志贵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。被告人陈志贵不服判决，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）川13刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月17日起至2020年3月16日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯陈志贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱提请对罪犯陈志贵减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯陈志贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志贵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月二十三日书记员 谢 薇