安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6726号 原告：唐骏，男，1966年2月5日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:彭荣飞，男，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码9134020067894032XR（1-1）。 负责人：江军，总经理。 委托诉讼代理人：李曜阳，男，公司员工。 原告唐骏与被告彭荣飞、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐骏、被告国元保险公司的委托诉讼代理人李曜阳到庭参加诉讼。被告彭荣飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐骏向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告误工费、停运损失、汽车维修费等各项损失5385元。事实和理由：2019年1月31日1时30分许，被告驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿天门山路由东向西行驶至天门山路与银湖北路交叉口时，因变更车道，与原告驾驶的皖Ｂ×××××号出租车相碰，造成双方车辆损坏的道路交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具的第340202420190000447号道路交通事故认定书（简易程序）认定彭荣飞承担全部责任，原告无责任。故原告因本起交通事故所造成的经济损失应由彭荣飞承担赔偿责任，国元保险公司系承保单位，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告彭荣飞未作答辩，未提供证据。 被告国元保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，但停运损失不在保险赔偿范围内。事故发生后我公司已经将原告的车辆损失3200元支付给保险人罗瑞玉。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故事实及事故责任认定与本案查明事实一致。事故发生后，原告将受损的皖Ｂ×××××号小型轿车送往汽车修理厂进行维修，2019年2月4日修理完毕出厂，原告支付修理费3200元。 另查明，（一）皖Ｂ×××××号小型轿车的所有人为芜湖寅运出租汽车有限公司，车辆使用性质为出租客运。2015年6月27日，芜湖寅运出租汽车有限责任公司与原告签订《出租汽车营运合同》，约定自2015年6月27日至2020年6月26日期间，将皖Ｂ×××××号小型轿车交由原告从事出租汽车客运服务。本起事故发生后，该公司将主张所有损失的相关权利交由原告主张。（二）皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为罗瑞玉，该车在国元保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内，保险单中载明的被保险人为罗瑞玉。2019年3月13日，国元农业保险股份有限公司向罗瑞玉汇款9200元，庭审中，国元保险公司称该款即为本起事故赔偿，其中3200元为原告的车辆修理费。原告与国元保险公司均称，经了解，彭荣飞与罗瑞玉系夫妻关系。机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款均载明：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电等造成的损失，保险人不负责赔偿，并将保险免责事项告知投保人罗瑞玉。 上述事实，有机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、情况说明、证明、修理费发票、通联通业务单笔电子凭证以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中，原告因交通事故遭受损失并支付维修费3200元，其有权依法获得相应赔偿。事故发生时，皖Ｂ×××××号小型轿车在国元保险公司投保了相关保险，原告的损失在保险范围内，故应由该公司予以赔偿。现国元保险公司未能提供证据证明原告已经收到相关赔偿款或已与原告核实、并经原告同意的情况下，即将赔偿款直接支付给被保险人骆瑞玉，未尽到相应的审核义务，国元保险公司的上述行为违反了法律规定，故其仍应依法向原告支付车辆维修费3200元。国元保险公司在向原告支付相应的赔偿款之后，对于已经支付给被保险人的款项，可依法另行主张。因原告驾驶的车辆为出租客运车辆，因本起交通事故致车辆受损维修，维修期间无法从事营运，故其主张停运损失符合客观事实和法律规定，本院予以支持，本院结合原告车辆受损维修过程、参考本市客运出租车行业每天平均营业收入状况，酌定停运损失为200元／天，根据修理时间，确定原告的停运损失为1000元（5天×200元／天），超出部分不予支持。因保险合同中已明确约定停运损失不属于保险理赔范围，故原告主张的停运损失由侵权人彭荣飞赔偿。对侵害他人人身造成损害的，应当赔偿因误工减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。而本案中原告并未提供相关证据证明其身体受到伤害且有医疗机构出具的建休证明，故对原告主张的误工费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐骏车辆维修费3200元； 二、被告彭荣飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐骏停运损失费1000元； 三、驳回原告唐骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告唐骏负担6元、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担9元、被告彭荣飞负担10元（案件受理费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。