重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11203号 原告：周霞，女，1979年10月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：朱文博，重庆雷力律师事务所律师。 被告：张帮乾，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。 原告周霞与被告张帮乾继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周霞及其委托诉讼代理人朱文博，被告张帮乾及其委托诉讼代理人王研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帮乾支付原告应继承女儿遗产中的84432元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张帮乾曾系夫妻关系，双方于2003年9月15日生育了女儿张莉林。2010年5月30日，原告与被告张帮乾离婚，女儿张莉林随被告张帮乾生活。离婚时原告将财产赠与给子女，故未支付抚养费，也未对拆迁费进行约定。2017年被告与张莉林因房屋拆迁获得了赔偿款约58万元，其中属于张莉林个人部分的赔偿款由被告张帮乾保管。2017年6月1日晚，张莉林从住处顶楼坠落死亡，其个人赔偿款属于遗产，应予以分割。现要求按照拆迁补偿协议下所有赔偿费用平分来确认遗产总额，再进行继承分配。被告安葬费用在有相应收据情况下原告愿意承担。 被告张帮乾辩称，同意依法对遗产进行分割。被继承人丧葬事宜开支了数万元，应当从遗产中扣除后再行分配。离婚后原告未支付过抚养费，未对孩子尽到义务，仅同意对赔偿款中的人头费38000元按照遗产进行分配，不同意对其他费用按照遗产进行分配。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，即原告周霞与被告张帮乾曾系夫妻关系，二人于2010年5月12日在本院主持下调解离婚，法院经审理查明夫妻双方有位于重庆市巴南区东泉镇新楼村芭蕉沟社房屋一套（6间）、无债权债务，在法院主持调解下双方达成离婚协议，约定离婚后女儿张莉林（2003年9月15日出生）由被告张帮乾直接抚养、周霞不支付生活费等费用、周霞放弃分割夫妻共同财产但应给女儿张莉林购买寿险以及探视女儿等等。嗣后被告张帮乾与女儿张莉林共同生活，并于2015年4月28日与被告张代萍于结婚（均系再婚），婚后被告张帮乾和女儿张莉林与被告张代萍一起共同居住、生活。2017年5月15日，重庆市巴南区人民政府征地办公室对被告张帮乾和张莉林农户（户主张帮乾）进行拆迁安置，双方签订的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》（编号0030508）确定，安置成员为张帮乾、张莉林父女二人，补偿二人共计261728元，其中原房（位于重庆市巴**东泉镇新楼村芭蕉沟社）补偿费110920元（含原房建筑面积补偿费102120元、2人搬家补助费800元、2人搬迁补助费4000元、2人宅基地内构着物及个人生活附属设施综合定额补偿费4000元）、住房货币安置款150808元（人均30㎡共计60㎡，住房货币安置款108000元、货币安置装修费18000元、货币安置奖励费18000元、拆除原房奖励费3404元、旧房残值3404元）。同日签订的《征地农转非人员安置协议书》（编号0036446）确定，农业人员张帮乾、张莉林二人每人安置费38000元，共计76000元，代扣二人个人应承担养老保险费用11532元（按《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》巴南府发【2008】76号文件第六条规定，对未年满十六周岁的被征地农转非人员，其安置补助费全额支付给个人），实际发放64468元。上述款项共计326196元，在被告张帮乾、张莉林父女二人在搬迁后，由被告张帮乾于2017年6月20日领取了326196元。2019年6月1日，张莉林被发现在其居住地因从高处坠下致猝死。张莉林的丧葬事宜由被告张帮乾办理，其支付了墓地使用费3000元、殡葬服务费5000元。 上述事实，有当事人到庭陈述及民事调解书、死亡证明书、征地房屋拆迁住房货币安置协议、征地农转非人员安置协议书、领取单、公墓收据、殡葬服务发票等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。对于原告举示的询问笔录，被告提出异议认为系原告代理律师单方制作，不具有真实客观性，本院认为证人应当出庭接受询问，被告异议理由成立，故本院对该证据不予采信。对于被告举示的700元看风水的费用清单，原告质证后提出异议认为系被告单方制作、不具有真实性，本院认为原告异议理由成立，对该证据不予采信。 审理中，因双方对遗产的金额存在较大争议，故本院调解未果。 本院认为，继承人对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，享有继承权利。本案原告系死者的生母，被告系死者的生父，双方对女儿的遗产享有法定继承权利。因此原告要求继承，符合法律规定。当事人对自己主张的事实，应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对于遗产金额，双方存在较大争议。对于房屋拆迁补偿费用，本院认为原、被告离婚时已就包括房屋在内的夫妻共同财产达成协议归被告张帮乾个人所有，该协议符合法律规定，故而原告在未举示证据证明被继承人对该房屋享有产权的情况下，本院不予将相应的原房建筑面积拆迁补偿费、综合设施定额补助费、拆除原房奖励费、旧房残值费等认定为遗产。同时被告父女二人已实际搬迁、支出了搬家费，故搬家补助费属于已实际花销了的费用，不宜再纳入遗产继承范围。综上，本院结合征地拆迁政策和双方举证情况，确认被继承人张莉林死亡时遗留的个人财产有：1、搬迁补助费2000元，2、人均30㎡的住房货币安置款54000元（60㎡的住房安置款108000元÷2），3、货币安置装修费9000元（货币安置装修费18000元÷2），4、货币安置奖励费9000元（货币安置奖励费18000元÷2），5、个人安置费38000元，共计112000元。对于丧葬费用，本院认为被告虽然未能就看风水、选墓地等事宜花费的金额提供充足证据加以证明，但该项花费产生并非毫无缘由，实乃风俗习惯之中，亦符合人之常情，故本院对该费用酌情主张500元。被继承人张莉林个人财产112000元扣除丧葬事宜的开支8500元（500元+3000元+5000元），剩余部分103500元，应当由原、被告依法继承。原告提出被告实施了虐待被继承人的行为导致女儿死亡、被告无继承权利，本院认为原告未举示充足证据证明被告对未成年人有虐待等侵权行为以及该行为与未成年人的轻生后果之间具有因果关系，公安机关经过调查亦未发现本案中存在犯罪的故意或者过失，故本院不能认定被告具有侵害未成年人权益的过错行为而剥夺其继承权利。本院为原、被告痛失爱女的遭遇万分惋惜，女儿的骤然离世，对父母来说都是不可承受之重创，被告张帮乾与女儿朝夕相处，亲眼目睹这一悲剧其遭受的打击不可谓不大，其在后续处理丧葬事宜时本着传统上“入土为安”的考虑，其按照风俗操办了女儿后事，相应开支亦无滥用或者损害被继承人的财产，其并无过错。原告虽然未能支付过抚养费用，但是原告在离婚财产分配上通过由被告独得夫妻共同财产的方式进行了相应平衡，被告亦未能举示充足证据证明原告离婚后未对女儿尽到抚养义务。因此本院认为，无证据证明原、被告双方存在少分或者不分的情形，二人作为同一顺序的继承人，应当各自继承50%较为适宜。 综上所述，原告诉请理由正当、语法有据，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、张莉林遗产103500元由原告周霞继承51750元（103500元×50%）； 二、被告张帮乾于本判决生效之日起十五日内将上述第一项确定的51750元支付给原告周霞； 三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，本院依法减半收取525元，由被告张帮乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  余 彬 二〇一九年八月十二日 法官助理  王 离 书 记 员  秦雨薇