福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初2517号 原告:郑德发，男，1949年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑清勇（郑德发之子），住福建省莆田市荔城区。 被告:袁宗安，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告:赣州万隆交通有限公司，住江西省赣州市章贡区刘屋坪**老年活动室对面。 法定代表人：凌燕铭。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，，住福建省莆田市城厢区荔城南大道** 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，公司员工。 原告郑德发与被告袁宗安、被告赣州万隆交通有限公司（以下简称交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑德发及其委托代理人郑清勇、被告袁宗安、被告保险公司的委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼，被告交通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德发向本院提出诉讼请求：依法判令袁宗安、交通公司、保险公司共同赔偿郑德发因本事故造成的各项经济损失合计12281.46元。事实与理由：2019年1月21日20时许，郑德发驾驶01×××××号电动车（后载乘客郑某）沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线96公里550米处时，因变更车道与袁宗安驾驶的赣Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑德发、郑某受伤以及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：袁宗安负事故次要责任、郑德发负主要责任、郑某无责任。交通公司系赣Ｂ×××××号重型厢式货车的登记所有人，保险公司系赣Ｂ×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给郑德发造成的损失有：医疗费5218.5元、营养费522元、住院、住院伙食补助费180元元/天×6天）、交通费120元（20元/天×6天）、护理费1134.72元（189.12元/天×6天）、误工费5106.24元（189.12元/天×27天），以上费用合计12281.46元，结合事故责任、车辆投保等事实，袁宗安、交通公司、保险公司应赔偿郑德发各项经济损失12281.46元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照法律规定和合同约定予以赔偿；本事故造成两人受伤，交强险部分应按比例分配；袁宗安负事故次要责任，超过交强险的部分，保险公司仅承担30%赔偿责任；医疗费应当结合正式发票予以认定；住院；住院伙食补助费认可按实际住院天数认定10元/天计算；营养费无医嘱证明需加强营养，不予认可，即使存在营养费，营养费也应按医疗费的10%计算；护理费应按实际住院天数并结合农村居民标准计算；交通费认可按实际住院天数且按不高于10元/天标准计算；郑德发已达法定退休年龄，误工费不予认可，即使存在误工费，也应提供实际误工收入减损证明佐证。 袁宗安辩称，其系案涉车辆实际车主，该车挂靠在交通公司营运，并在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本案的损失应由保险公司赔偿。 交通公司未作答辩。 经审理查明:2019年1月21日20时46分许，郑德发驾驶01×××××号电动车（后载郑某）沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线96公里550米处时，因车道减少、变更车道时与袁宗安驾驶的赣Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成郑德发、郑某受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月6日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁宗安负事故次要责任，郑德发负主要责任，郑某无责任。事故发生后,郑德发即被送往莆田涵江医院住院治疗，同年1月27日出院，住院，住院6天去医疗费5218.5元。出院诊断为：左膝前交叉韧带损伤等。出院医嘱：注意休息、门诊随访、患肢暂不负重、定期复查膝关节MR、必要时行左膝关节镜检查治疗。医院同时建议休息三周。 另查明，号牌为赣Ｂ×××××号重型厢式货车登记所有人为交通公司，实际车主为袁宗安，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定，01×××××号电动车符合二轮轻便摩托车特征。 根据郑德发的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合出入院记录和诊断证明，确定医疗费为5218.5元，2.营养费520元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院，住院伙食补助费为180元元/天×6天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为954.54元（159.09元/天×6天）；5.误工费，根据郑德发的误工时间和收入状况确定，结合医嘱证明及郑德发的具体伤情，本院确定误工时间为27天(住院6天+建休21天），郑德发系农村居民，由于没有证据表明其丧失劳动能力，故其误工标准可按农林牧渔业标准计算，误工费为4295.43元（159.09元/天×27天），6.交通费120元（20元/天×6天），以上费用合计11288.47元。诉讼过程中，郑德发同意本案交强险死亡伤残项下110000元优先用于郑某经济损失的赔偿、医疗费用项下10000元全部用于郑某经济损失的赔偿。 以上事实有郑德发提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院出入院记录、医院证明书、医疗费发票及清单、保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，袁宗安负事故次要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定赣Ｂ×××××号重型厢式货车一方承担30%的赔偿责任，鉴于袁宗安驾驶的赣Ｂ×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿郑德发各项经济损失7145.52元｛交强险项下5369.97元（误工费4295.43元+护理费954.54元+交通费120元）+商业三者险项下1775.55元[(医疗费5218.5元+住院伙食补助费180元+营养费520元）×30%]}。交通公司虽系赣Ｂ×××××号重型厢式货车的登记车主，但其在本案中没有过错，郑德发要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，郑德发合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。交通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿郑德发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计7145.52元； 二、驳回郑德发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担110元，郑德发负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年八月二十日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行div> 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。