河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终3292号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：簿世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李巧仙，女，1974年6月14日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审原告）：王贝贝，女，1991年11月19日出生，汉族，住馆陶县。 被上诉人（原审原告）：王嘉欣，女，2001年7月30日出生，汉族，住馆陶县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险公司）因与被上诉人李巧仙、王贝贝、王嘉欣保险合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险公司上诉请求：1.撤销原判第一项并依法改判上诉人赔偿26821.9元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决适用法律错误，因此应当依法撤销该判决的第一项并改判上诉人赔偿26821.9元。一审判决书中认定王新德的医疗费46637元、护理费3150元、误工费3965.78元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费800元，以上损失共计56232.78元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，王新德的各项损失首先应该由对方车辆冀Ａ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔付后，不足部分才应由上诉人承保的车上人员险按照责任比例赔付。王新德伤残项下的损失并不超过对方车辆交强险的伤残限额；王新德的医疗费46637元，住院伙食补助费1050元，营养费630元，共计48317元，扣除对方车辆冀Ａ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司在交强险医疗项下的10000元后，再乘以70％的责任比例后，上诉人应赔偿26821.9元。但，一审法院却判决上诉人承担全部赔偿责任，严重侵害上诉人的合法权益。故上诉至贵院，请求撤销原判第一项并依法改判。 李巧仙、王贝贝、王嘉欣共同辩称，1、车上人员险是财产险范围，是绝对责任，不适用过错责任的比例承担。2、被上诉人主张的金额并不超保险限额，被上诉人同意上诉人赔付后向对方车辆追偿。3、上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 李巧仙、王贝贝、王嘉欣在一审的诉讼请求为：1.要求平安财险公司赔偿各项损失共计100000元。2.诉讼费用由平安财险公司承担。 原审查明：2018年1月16日，馆陶县万兴汽车运输有限公司在平安财险公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投保了车上人员责任险。保险期间自2018年1月16日零时起至2019年1月16日24时止。2018年9月27日0时10分许，王新德驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至莘县时，与前方顺行正在排队等候通行李立辉驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾，造成王新德受伤的交通事故。2018年10月21日王新德抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出道路交通事故认定书，认定王新德承担事故主要责任，李立辉承担次要责任。2018年9月27日至10月18日，王新德在馆陶县人民医院住院治疗21天，花去医疗费46637元，诊断为腹部脏器损伤、急性腹膜炎及闭合性胸外伤。2018年10月21日，王新德再次入住馆陶县人民医院治疗，诊断为脑出血，并于当日抢救无效死亡。另查明，王新德与妻子李巧仙共生育两个子女，其父母均已去世。事故发生前，王新德一直从事道路货物运输工作，居住在馆陶县户。 原审法院认为，平安财险公司承认本案中所主张的投保车上人员责任险及发生交通事故的事实，故对李巧仙、王贝贝、王嘉欣主张的事实予以确认。馆陶县万兴汽车运输有限公司与平安财险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。该车在保险期间发生交通事故，造成王新德受伤，平安财险公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。经确认所致王新德的损失为：1.医疗费46637元。2.护理费参照护理人员王贝贝的平均工资标准计算为4500元/月÷30天×21天=3150元。3.误工费参照本院所在地上一年交通运输业平均工资标准计算为68929元/年÷365天×21天=3965.78元。4.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。5.营养费30元/天×21天=630元。6.交通费酌情认定800元，以上损失共计56232.78元。平安财险公司应当在车上人员责任险保险限额内进行赔偿。李巧仙、王贝贝、王嘉欣还要求平安财险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等，但提交的证据不足以证明受害人王新德的死亡与本次交通事故有直接的因果关系，不予支持。平安财险公司辩称应当先扣除事故对方车辆交强险应赔偿的数额，再按照事故责任比例赔偿，但涉案车上人员保险已交纳了足额的保险费用，事故发生在保险期间，故平安财险公司应当对李巧仙、王贝贝、王嘉欣的全部损失进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李巧仙、王贝贝、王嘉欣各项损失56232.78元。二、驳回李巧仙、王贝贝、王嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李巧仙、王贝贝、王嘉欣负担547元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担603元。 二审中，李巧仙、王贝贝、王嘉欣提交馆陶县万兴汽车运输有限公司于2019年8月5日出具的《证明》一份，该证明载明：兹证明馆陶县万兴汽车运输服务有限公司系冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主，我公司于2018年1月16日为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了车上人员责任险，2018年9月27日司机王新德驾驶我公司的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车在莘县发生交通事故，受伤住院治疗，于2018年10月21日抢救无效死亡。我公司同意将该车辆投保的车上人员责任险的保险金由王新德的妻子李巧仙，儿子王贝贝，女儿王嘉欣三人主张理赔领取，我公司放弃该车辆车上人员责任险的保险金额理赔，不再向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张权利。上诉人对该《证明》的真实性认可。 二审中，除李巧仙、王贝贝、王嘉欣提交的上述证据外，双方当事人均无其他证据提交。本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保有车上有员险，保险期间内发生保险事故，上诉人应依约予以赔偿。上诉人虽称，被上诉人的各项损失应由对方车辆的交强险赔付后，不足部分才由上诉人按责任比例赔偿并计算的赔偿数额为26821.9元。但根据《中华人民共和国保险法》第十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。而本案中没有证据证明李巧仙、王贝贝、王嘉欣已从对方车辆得到了相应赔偿，上诉人应依法行使其追偿权。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的相关规定，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。况且，上诉人也并未提交相关证据证明其就免除被上诉人责任的约定内容向投保人尽到了提示和明确说明义务。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费535元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年八月十四日 书记员  董 昭