wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执795号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾德森，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人曾德森犯盗窃罪缴纳罚金一案，龙岩市永定区人民法院2018年11月16日作出的(2018)闽0803刑初340号刑事判决书已于2019年11月27日发生法律效力。判决生效后，被执行人曾德森未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2019年4月15日移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2019年4月16日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并委托闽西监狱向被执行人曾德森送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行案件信息纳入银行征信告知书、执行决定书、限制消费令、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人至今未主动履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人曾德森刚出狱（刑期至2019年7月31日止），其名下无房产、车辆及股权登记信息，被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人曾德森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月29日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施，本案申请标的10000元暂无法执行到位。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人曾德森名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年八月十四日                                                                                                                      法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执257号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。被执行人：陈庭春，女，1968年2月19日出生，住贵州省龙里县，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C001709号裁决书，向被执行人陈庭春送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈庭春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈庭春银行存款41434.17元及相关利息；案件执行费522元、仲裁费服务费217.7元等。二、如被执行人陈庭春银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年八月十四日书记员  罗国青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1226号原告赵振江，男，汉族，1964年2月8日生，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。委托代理人孙剑、吴小东，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告赵红芳，女，汉族，1975年4月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告赵振江诉被告赵红芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵振江的特别授权代理人孙剑、吴小东到庭参加诉讼。被告赵红芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵振江诉称：2017年11月14日，原告与被告签订了《租赁合同书》，合同约定原告将自有的位于官渡区商铺约380平米出租给被告进行自主经营；租赁期限从2017年2月3日至2022年2月2日，双方对租金及支付方式、违约责任等作了明确约定；合同约定若被告拖延支付租金累计超过30天，原告有权解除合同；合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付合同期内租金的30%作为违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告移交了商铺，但被告并未按照合同约定向原告支付2018年2月3日至2019年2月2日的租金300,000元，期间经原告多次催要，被告分多次累计向原告支付了部分租金，2018年12月6日，被告向原告出具商铺退租申请及商铺退租说明确认：1.被告单方解除合同退还商铺2,截止至退租之日，被告尚拖欠原告租金170,000元。另经原告统计，被告在使用商铺过程中拖欠水电费共计3591元，上述租金及费用经原告多次催交租金未果，故原告诉至法院诉请判令：1、解除原、被告双方于2017年11月14日签订的《租赁合同书》；2、被告向原告支付2018年2月3日至2018年12月6日拖欠的租金170,000元以及水电费3591元；3、被告支付原告违约金90,000元（按一年租金的30%计）；4、被告向原告支付律师费6000元。被告赵红芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告赵振江为证明自己的主张提交以下证据:一、租赁合同书，欲证明原、被告于2017年11月14日签订租赁合同书，约定由原告将位于的商铺出租给被告。被告应当于2018年1月2日前支付2018年2月3日至2019年2月2日的租金30万元。被告逾期支付租金视为被告违约，逾期超过30日的，原告有权解除合同。二、房产证，欲证明本案涉案房屋为原告所有。三、律师函，欲证明因被告一直拖欠租金，原告委托律师向被告催要租金。四、申请、商铺退租申请、商铺退租说明，欲证明被告分别于2018年12月3日、12月6日向原告提出退租。经被告确认截止至2018年12月6日，被告拖欠原告房屋租金17万元，被告承诺因其单方解约的责任由被告承担。五、委托代理合同、发票，欲证明原告聘请律师花费律师费6000元。被告赵红芳未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：坐落于昆明市官渡区的房屋的所有权人为原告赵振江。2017年11月14日，原告赵振江与被告赵红芳签订了《租赁合同书》，合同约定原告将位于昆明市官渡区商铺出租给被告自主经营。租赁期限五年，自2017年2月3日起将出租房屋交付给承租方使用至2022年2月2日无条件收回。房屋租赁费用一年一交，使用保证金25,000元，2017年2月3日至2020年2月2日房屋不含税的租金为每年30万元……合同还约定了其他权利义务。合同履行过程中，因被告迟延支付租金，原告通过律师事务所向被告发出催款律师函。2018年12月3日，被告向原告申请终止上述租赁合同并于2018年12月6日提出《商铺退租申请》。2018年12月6日，被告赵红芳出具《商铺退租说明》载明：“本人于2017年11月14日与甲方赵振江签订《租赁合同书》（合同编号：1602-GS10），租赁铺面位于昆明市官渡区商铺壹间，面积约380平方米用于经营饭店使用。现因自身经营原因致经营困难，已于2018年12月3日向甲方提出退租申请。现针对商铺移交作出如下说明：10、商铺退还甲方时间为：2018年12月6日；11、本人已与甲方确认，乙方使用期间内未对甲方铺面设施造成损坏，属正常使用；12、商铺内于本说明作出日始，属乙方物品已全部清理搬出，留于商铺内任何物品，均属甲方所有，甲方可自行处置；13、本人向甲方交还铺面钥匙2把，并保证未保留其他钥匙；14、水电费、物管费、垃圾清运费情况为欠水费2264.00元、电费1326元；15、本人确认现欠甲方此铺面使用租金为人民币170000.00，（大写：壹拾柒万元整）；16、本人愿意承担单方解除租赁的违约责任……”原告主张被告单方解除合同后与原告进行了结算，但被告尚欠原告的租金和水电费都未予支付，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，原、被告签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告在合同租赁期内申请退租，并因单方原因与原告合意解除租赁合同，租赁已于2018年12月6日退还原告，则2018年12月6日，《租赁合同书》终止。对于尚欠的租金170,000元、水电费3590元，被告出具《商铺退租说明》予以明确，原告要求被告支付该部分费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单方解除合同，其行为构成违约，原告主张违约金，本院依法调整支持两个月租金，即300,000元÷12个月×2个月=50,000元。原告主张律师费，律师费为原告为实现债权支出的费用，原告主张的律师费符合云南省律师费标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红芳于本判决生效之日起三日内向原告赵振江支付尚欠租金170,000元、水电费3590元、违约金50,000元、律师费6000元；二、原告赵振江的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由被告赵红芳承担4550元，由原告赵振江承担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年八月十七日书 记 员  李彦霈
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0235财保147号 申请人：甘小康，男，生于1980年12月15日，住云阳县。 被申请人：重庆二航物资集团有限公司，住所地渝中区。 法定代表人周世录。 申请人甘小康于2016年8月23日向本院申请冻结被申请人重庆二航物资集团有限公司在银行存款350万元，申请人提供住房一套作为担保。本院判决由被申请人重庆二航物资集团有限公司承担偿还责任，已发生法律效力。现申请人甘小康申请解除对担保房屋的查封。 本院经审查认为，申请人甘小康的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 黄文清 二〇一九年八月六日 法官助理 雷 霆 书 记 员 胡 城
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14964号原告：温井业，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告：温井利，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇丁各庄村。法定代表人：杨秀峰，合作社社长。原告温井业、温井利与被告北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社（以下简称丁各庄村合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温井业、温井利的委托诉讼代理人王振法，被告丁各庄村合作社的法定代表人杨秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温井业、温井利向本院提出变更后的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失12.6万元（包括本金112954.2元、利息10486.8元、诉讼费2559元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月16日，原、被告签订《租赁合同书》，由原告承租被告位于北京市房山区窦店镇丁各庄村的砖厂，租赁期为2007年9月16日起至2017年12月31日止，共10年零107天。该合同第五条约定：砖厂原有的债权债务，由被告负责收缴和清偿。本合同自原、被告双方签字生效之日起至租赁期满，因乙方发生的债权债务由乙方负责收缴和清偿。被告原名为北京市房山区窦店镇丁各庄村农工商经济联合社，后更名为北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社。2016年，北京市丁各庄砖厂（以下简称丁各庄砖厂）被李强起诉，后经北京市房山区人民法院判决出具（2016）京0111民初8678号民事判决书，判决给付李强运费并承担诉讼费。但根据上述合同条款约定，应由被告给付，故原告诉至法院。丁各庄村合作社辩称，原告和被告签订的租赁合同中约定，2007年9月以前的债权债务由被告承担。而本案涉及的运费是丁各庄砖厂原厂长张华与李强个人之间的债权债务，不属于丁各庄砖厂的债务。因此，李强主张的运费由原告承担不合理，要求被告承担也不合理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月16日，丁各庄村合作社（原北京市房山区窦店镇丁各庄村农工商经济联合社，出租方、甲方）与温井业、温井利（承租方、乙方）签订租赁合同书，约定甲方决定将本村所属企业丁各庄砖厂由乙方租赁经营，在签订租赁合同之日起10日内由乙方投资更新改造开始，达到市区环保要求，生产符合国家产业政策的产品，使砖厂得以生存和发展。合同履行期限为10年零107天整，即2007年9月16日起至2017年12月31日止。关于债权债务的处理办法，合同约定砖厂原有的债权债务，由甲方负责收缴和清偿。本合同自甲乙双方签字生效之日起至租赁期满，由乙方所发生的债权债务由乙方负责收缴和清偿。该合同还约定了双方其他权利义务。2015年，李强（曾用名李建海，于2018年去世）以公路货物运输合同纠纷为由，将魏爱荣、丁各庄砖厂诉至本院，丁各庄砖厂提起了反诉。2015年11月，本院作出（2015）房民（商）初字第13345号民事判决，判决丁各庄砖厂给付李强运费114850.2元，李强返还丁各庄砖厂预支运费（借款）133000元，并驳回李强其他本诉请求和丁各庄砖厂其他反诉请求。李强不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2016年3月，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终257号民事裁定，裁定撤销本院（2015）房民（商）初字第13345号民事判决；发回本院重审。本院在重新审理中，丁各庄砖厂撤回反诉。2016年12月，本院作出（2016）京0111民初8678号民事判决，判决丁各庄砖厂给付李强运费112954.2元，并驳回李强其他诉讼请求。判决后，李强与丁各庄砖厂均未提起上诉。该法律文书已发生法律效力。（2016）京0111民初8678号民事判决中认定，李强所主张的运费发生在2003年4月至12月期间。（2016）京0111民初8678号民事判决书发生法律效力后，李强向本院申请强制执行。2019年7月19日，丁各庄砖厂的法定代表人温井业缴纳了案款126000元，包括案款112954.2元，利息10486.8元，诉讼费2559元。现温井业、温井利诉至本院，要求丁各庄村合作社赔偿经济损失。上述事实，有租赁合同书、（2016）京0111民初8678号民事判决书、（2016）京02民终257号民事裁定书、（2015）房民（商）初字第13345号民事判决书、（2017）京0111执4003号执行裁定书、限制消费令、缴纳案款收据及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，温井业、温井利与丁各庄村合作社签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，温井业、温井利与丁各庄村合作社在租赁合同中约定，丁各庄砖厂原有的债权债务，由丁各庄村合作社负责收缴和清偿。而丁各庄砖厂与李强之间的运费纠纷，被已经发生法律效力的法律文书确认发生在2003年4月至12月期间，即温井业、温井利租赁经营丁各庄砖厂之前。故温井业、温井利在代为丁各庄砖厂履行法律文书确定的义务后，要求丁各庄村合作社赔偿因此造成的经济损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对温井业、温井利要求赔偿利息损失的诉讼请求，因该损失系丁各庄砖厂迟延履行债务而产生，亦应由丁各庄村合作社承担，故对温井业、温井利要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对温井业、温井利要求赔偿诉讼费2559元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社于本判决生效后10日内给付温井业、温井利123441元。二、驳回温井业、温井利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由温井业、温井利负担26元（已交纳）；由北京市房山区窦店镇丁各庄村经济合作社负担1384元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一九年八月二十八日书记员  刘 乐
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0626民初2465号 原告：刘超，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住平江县。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：刘祥枚，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住平江县。 原告刘超与被告刘祥枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员曾图强适用简易程序公开开庭进行了审理。刘超到庭参加了诉讼，刘祥枚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 刘超向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息(按月利率2％支付自借款之日起至偿还之日止)。事实和理由：2016年2月27日和4月27日，被告在老城区北街经营服装店时，因资金周转先后二次向原告共计借款40000元，出具了借条，约定借款期限为三个月、月利率2.5％。期间，被告已支付上述借款利息至2016年8月，并先后通过微信转账偿还原告本金10000元，余款一直未还，多次催收未果。 经审理查明：2016年2月，被告经人介绍与原告认识，因服装店资金周转需要，先后于同年2月27日和4月27日二次向原告借款各20000元，共计40000元，原告每次都是同人将现金送至被告店里，被告分别出具了借条，约定借款期限均为三个月，月利率2.5％。此后被告按约支付了两笔借款2016年8月前的利息，并通过微信转账先后于2016年8月26日、9月28日和11月2日偿还原告借款10000元。后被告将服装店转让，原告多次向其催讨借款，被告以种种借口拖延，直到后来拒绝联系。庭审中，原告根据本案的实际情况，仅要求被告尽快偿还借款30000元，并同意按月利率2％自2016年9月1日起至还清之日止计算利息。 本院认为：根据原告提供的被告借据、证人所证实的资金给付情况及原、被告之间微信聊天记录和转账记录等证据能够认定原、被告之间借贷关系成立并合法有效，被告应偿还原告借款余额30000元，因借条约定月利率2.5％，年利率未超过36％，被告已按该利率标准支付2016年8月前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率超过年利率24％，故后段未支付的利息应按月利率2％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘祥枚在本判决生效后三个月内偿还刘超借款余额30000元及利息（利息自2016年9月1日起至还清之日止以余额30000元为本金按月利率2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.5元，由刘祥枚负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  曾图强 二〇一九年八月二十六日 书记员  张娟娟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1173号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行，住所地深州市大堤镇。法定代表人：侯轶涛，该行行长。被告：河北金春海商贸有限公司，住所地深州市永安大街东泰山路南。法定代表人：李君亭。被告：深州市金城石油化工销售有限公司，住所地深州市永安大街西侧307国道北。法定代表人：李伟光。深州市农村信用合作联社大堤信用社与河北金春海商贸有限公司、深州市金城石油化工销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市农村信用合作联社大堤信用社撤诉。案件受理费13053元，减半收取计6526.5元，由原告河北深州农村商业银行股份邮箱公司大堤支行负担。审判员  王振华二〇一九年八月九日书记员  李忠扬
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初505号 原告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司。住所地：昔阳县乐平镇瑶湾村。 法定代表人：马洪芬，男，现任该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：瞿红喜，男，汉族，昔阳县人。 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）与被告瞿红喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼，被告瞿红喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告乐平煤业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付生活费1920元；2、判令原告不再返还押金185元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议纠纷一案，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，但原告认为该裁决内容均缺乏事实与法律依据。原、被告之间存在事实劳动关系。2018年10月，由于资源整合，原告矿井关闭，2018年12月原告与被告之间协商解除劳动合同关系，双方不仅签订了《解除劳动合同协议》，而且原告已按照协议书约定，全额支付被告经济补偿。现仲裁裁决原告再支付相关费用，显然不符合法律规定。故提起诉讼，请求依法裁判。 被告瞿红喜经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订协议解除劳动合同之事实。 《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实被告提出的主张，已由劳动部门进行仲裁之事实。 上述两份证据相互印证，具有一定的关联性和客观性，且与其它系列案件证据一致，真实可信，应予确认。 经审理查明：被告瞿红喜到原告处工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，原告单位停产。2018年12月原、被告经协商双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。原告提出解除劳动合同，并一次性补偿被告18888元，被告表示同意；被告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，原告依约一次性向被告支付了补偿金。2019年3月26日，被告向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告生活费1920元并退还押金185元；2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告生活费1920元并退还相关押金。原告认为该裁决不符合法律规定，故诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，原告经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订《解除劳动合同协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，可以作为认定本案基本事实的有效证据依据。原告依约给付被告补偿金18888元，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。被告在收到补偿款后，又申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会支持了被告要求原告支付生活费1920元并退还相关押金之仲裁诉求。之后，原告不服向本院提起了诉讼。本院认为，双方在自愿签订解除劳动合同协议且被告按约领取补偿款后，被告再要求原告给付生活费并退还押金之仲裁诉求，明显缺乏事实和法律依据，且被告也未能提供押金的相关证据。现原告提出无需再支付被告生活费1920元及不再返还被告押金185元之主张，理由充分，应予支持。被告瞿红喜经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃质证权和抗辩权。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司不再向被告瞿红喜支付生活费1920元； 原告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司无需退还被告瞿红喜押金185元。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年八月二十七日 书记员  王 婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3929号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组。 负责人：赵琰辉，该清算组组长。 被上诉人（原审原告）：范朝辉，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人范朝辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月七日 书记员 李 鲜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2159号围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商**。统一社会信用代码证号91130828676026497T。法定代表人张力均，职务董事长。委托代理人孙立民，男，1962年10月28日出生，满族，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告，王平，男，1964年8月17日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘涛，女，1965年2月15日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵明，男，1964年03月25日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张福，男，1957年7月27日生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告季国才，男，1963年08月08日生，汉族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告何德文，男，1977年9月14日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告朱万金，男，1968年3月3日生，满族，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告河北省承德鹿苑酒业有限公司（以下简称鹿苑酒业），所在地址河北省承德市四合永镇广字村。统一社会信用代码：911308287008751157法定代表人王平，职务董事长。原告华丰公司与被告王平、刘涛、赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人孙利民到庭参加了诉讼，被告王平、刘涛、赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华丰公司称，2017年5月17日，我公司与被告王平、刘涛夫妇签订4笔借款合同，被告王平、刘涛在我公司借款1800000.00元，合同约定借款期限为12个月，借款利率为12‰，还款方式为到期还本，按月结息，如借款逾期，自逾期之日起按日息万分之九计收利息，由赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业承担连带清偿责任。借款到期后，被告王平、刘涛未按约定清偿借款本金，截止至2019年8月18日，被告欠我公司利息达35280.00元。因此，请求人民法院判令被告王平、刘涛清偿借款本金，自2018年5月15其，按月利率20‰给付利息，并由被告赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业承担连带清偿责任。原告华丰公司对以上陈述提出以下证据予以证明：1、借款借据4份。2、借款合同4份。3、保证合同4份。4、借款人及其配偶的借款承诺书1份。5、担保人的担保承诺书6份。以上证据证明被告王平、刘涛向原告华丰公司借款，并由被告赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业承担连带责任保证。被告王平、刘涛、赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月17日，原告华丰公司与被告王平、刘涛夫妇签订4笔借款合同，被告王平、刘涛在原告华丰公司处借款1800000.00元，借款月利率为12‰，借款期限为12个月，还款方式为到期还本，按月结息，如借款逾期，自逾期之日起按日息万分之九计收利息，由赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业承担连带清偿责任。借款到期后，被告王平、刘涛未按约定清偿借款本金，截止至2019年8月18日，被告欠原告华丰公司利息35280.00元。本院认为，原告华丰公司与被告王平、刘涛、赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业民间借贷纠纷一案，原告华丰公司按照合同约定向被告王平、刘涛支付了借款，被告王平、刘涛也应当按照约定向原告华丰公司清偿借款本金及利息。本案中，原告华丰公司按约定向被告王平、刘涛支付了借款，被告王平、刘涛未按约定向原告华丰公司清偿借款本金及利息，被告赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业也未按约定承担担保责任。因此，原告华丰公司要求被告王平、刘涛按照约定偿还借款本金及利息，并由被告赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王平、刘涛于本判决生效后十五日内偿还原告华丰公司借款本金1800000.00元及利息35280.00元，并自2019年8月19日起按月利率20‰计算利息，至偿还之日止；二、由被告赵明、张福、季国才、何德文、宋国飞、朱万金、鹿苑酒业承担连带担保责任；三、担保人承担保证责任后，可以向主债务人追偿。案件受理25111.10元，保全费5000.00元，公告费800.00元，合计30911.10元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审 判 长  贾兴实审 判 员  曹 卡人民陪审员  赵 俣二〇一九年八月二十日书 记 员  初 琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执530号 申请执行人：卢连芬，女，1967年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：周宏奎，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行卢连芬与周宏奎合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（二）字第37号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年八月三十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初716号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈怀志，男，1979年2月4日出生于北京市朝阳区，汉族，群众，无业，中专文化，住北京市朝阳区。有前科劣迹，曾因盗窃于1999年7月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2013年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2015年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月27日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人陈怀志犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人陈怀志到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈怀志于2019年3月13日12时许，至天津市河西区祥云皮肤医院七楼，乘无人之机，盗取程某某放置在办公室内的黑色手包1个，内有现金人民币2000元。被告人陈怀志于2019年3月17日18时许，至天津市武清区王庆坨镇金悦府底商朝阳陶瓷店内，乘无人之机，盗取陈某放置在店内的挎包1个，包内有现金人民币690元及4支口红（经天津市武清区价格认定中心认定，价值共计人民币845元）等物。被告人陈怀志于2019年3月20日14时许，至天津市红桥区跃进里小学312办公室内，乘无人之机，盗取李某某包内现金人民币1500元。被告人陈怀志后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的110接警记录单、案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、被盗现场平面示意图、方位示意图、辨认笔录及辨认照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频资料、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人的前科判决书及释放证明书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈怀志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈怀志的罪名成立，本院予以支持。陈怀志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陈怀志曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。陈怀志多次实施盗窃，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对陈怀志从宽处罚。综上，陈怀志犯盗窃罪，法定量刑幅度为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处陈怀志有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人陈怀志退赔程某某人民币贰仟元、退赔陈某人民币壹仟伍佰叁拾伍元、退赔李某某人民币壹仟伍佰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇一九年八月二十九日书记员 金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执563号 申请执行人：周鹏，男，汉族，1992年12月26日生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：吴小倩，女，汉族，1992年5月17日生，住广东省博罗县。 关于申请执行人周鹏与被执行人吴小倩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第3117号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：吴小倩需向周鹏偿还借款本金93660元并支付期内利息430.97元及宽限期利息61.53元、罚息（罚息：1、计至2017年12月22日的罚息27552.18元；2、从2017年12月23日起的罚息，以本金93660元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）及仲裁费用800元。因被执行人吴小倩至今未履行，本院于2019年5月28日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴小倩未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人吴小倩名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人吴小倩作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执563号案终结本次执行程序。 被执行人吴小倩负有继续向申请执行人周鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年八月二十一日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1112号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，组织机构代码68506828-5。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人:凯捷利集团有限公司,住,住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场**一社会信用代码91350100770682829N。 法定代表人：陈志坚。 被执行人:昆明电工有限责任公司,住所地云,住所地云南省昆明市东郊穿金路**代码21661663-X。 法定代表人：刘义椿。 被执行人:福安远东华美电机有限公司,住所地福建省,住所地福建省福安市秦溪洋工业园区61116165-5。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人：陈志坚，男，汉族，1963年4月9日出生，住江苏省苏州市金闾区。 被执行人：陈志强，男，汉族，1968年5月7日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：缪幼梅，女，汉族，1963年8月30日出生，住江苏省苏州市金闾区。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人凯捷利集团有限公司、昆明电工有限责任公司、福安远东华美电机有限公司、陈志坚、陈志强、缪幼梅、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币25000000元、承兑汇票垫款本金人民币19540440元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人仍未能按通知要求履行生效法律文书所确定的还款义务。为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未依法报告财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。2019年8月13日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其应在三日内向本院提供有关被执行人的财产线索，若未能提供，本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年八月二十一日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初16695号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：尹亚滨，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省济，住河南省济源市>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告尹亚滨小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月十三日书 记 员  陈镇煌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2658号申请人：陶爱国，男，汉族，1972年1月29日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，进贤县人，住江西省进贤县。申请人陶爱国与被申请人孔庆亮林业承包合同纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人位于进贤县民和镇捉牛岗林场林地，产权证号赣（2017）进贤县不动产权第0001856号。天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函担保。本院经审查认为：被申请人孔庆亮受让申请人陶爱国位于进贤县民和镇捉牛岗林场林地后不按合同约定支付转让款，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔庆亮所有的位于进贤县民和镇捉牛岗林场的林地一宗〔产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第0001856号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兴华二〇一九年八月二十二日书记员  刘 磊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执470号被执行人：高冉，女，汉族，1980年12月26日出生，地址河北省衡水市深州市。与高冉罚金一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初158号已经发生法律效力。由于被执行人高冉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高冉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高冉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年八月二十三日书记员  董丽平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2572号申请人：保定和丰纺织品有限公司，住所地保定市朝阳南大街**鸿悦国际****。统一社会信用代码91130602556063568A。法定代表人：史忠永，该公司总经理。被申请人：邱县宏茂纺织有限公司，住所地山东，住所地山东省邱县合义路西用代码91130430700891035D。法定代表人：武仁奇，该公司经理。原告保定和丰纺织品有限公司与被告邱县宏茂纺织有限公司合同纠纷一案，申请人保定和丰纺织品有限公司于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱县宏茂纺织有限公司银行存款700000元或查封、扣押其等价值财产。申请人保定和丰纺织品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱县宏茂纺织有限公司银行存款700000元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费4020元，由保定和丰纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年八月十四日书记员  杨飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14741号原告甄永前。委托代理人蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被告朱美芬。被告李春花。本院在审理原告甄永前诉被告朱美芬、李春花民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13997号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林海军，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地广西岑溪市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)76,269.27元(2,311.19元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚K32016款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LJDMAA229HXXXXXXX)，融资总额67,738.24元，租赁期限为36个月，每月租金2,311.19元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,519.24元，其中所涉被告融资款为59,999.24元(已扣除GPS费用、交强险、商业险、车船税)。2017年3月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币76,269.27元；二、被告林海军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元，减半收取890.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁018执保1765号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被告：宋学刚，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高林，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告宋学刚、高林借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款29万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告宋学刚、高林的银行存款29万元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张若书二〇一九年八月二十七日书记员  周 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6684号 原告：赵小凤，女，1966年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告赵小凤与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵小凤撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3433号 被执行人：罗应槐，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在被执行人罗应槐被判处追缴违法所得一案中，经查询银行、证券、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处追缴违法所得的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年八月十六日 书记员  容嘉明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终626号上诉人（原审被告）：思茅区闫参军移动代办点。住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇林源路**（市财政局旁边）。经营者：闫参军，男，1978年5月23日生，汉族，身份证住址为河南省葛市。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********法定代表人：刘向东，董事。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人思茅区闫参军移动代办点因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人思茅区闫参军移动代办点已于2018年10月11日收到了《预交诉讼费通知单》，该通知明确载明上诉人应当在收到该通知之日起七日内向云南省高级人民法院交纳二审诉讼费，否则，按自动撤回上诉处理。但上诉人思茅区闫参军移动代办点在规定期限内未预交二审诉讼费，也未提交该诉讼费的缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人思茅区闫参军移动代办点自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年八月十二日书记员  罗燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执286号   申请执行人：陈胜松，男，1968年9月13日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被执行人：黄白杨，男，1972年3月13日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场职工。   本院受理的申请执行人陈胜松与被执行人黄白杨劳务合同纠纷一案，执行标的22992.9元，执行费245元。我院于2019年7月10日向被执行人黄白杨送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人未按照执行通知书所规定的时间履行还款义务，黄白杨在我院同时还有作为被执行人的其他执行案件。我院利用网络查控系统对被执行人黄白杨名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，又穷尽各种财产调查，均未发现其有可供执行的财产。黄白杨因他案，我院于2019年5月15日对黄白杨采取拘留15天的决定，但是博乐市拘留所以黄白杨身体有疾病为由拒绝接收，后我院于2019年8月6日对黄白杨采取限制高消费措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2019年8月7日向申请执行人陈胜松做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二Ｏ一九年八月七日   书记员 于 丽 娜
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初1019号原告：米益民。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：李玉锁。原告米益民与被告李玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米益民的委托诉讼代理人程爱桃、被告李玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米益民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告泡沫制品款欠款41000元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赊购原告的泡沫制品，期间共欠原告欠款41000元。2017年1月26日被告向原告出具欠条一张：今欠到米儿沫泡款41000元。欠条上载明的米儿就是原告米益民。事后，原告多次索要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告李玉锁辩称，对原告主张的欠款事实无异议，米儿就是原告米益民。但其现在没有偿还能力，要慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李玉锁赊购原告米益民的泡沫制品，期间共欠原告欠款41000元。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠米儿（即原告米益民）沫泡款41000元。事后，原告多次向被告索要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方因买卖合同关系而产生的债权债务纠纷，由原告提交的欠条所证实，双方债权债务关系明确。原告供货后，被告应依约履行支付等价货款的义务。综上，对原告要求被告支付所欠泡沫制品款41000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李玉锁于本判决生效后十日内给付原告米益民泡沫制品款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李玉锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇一九年八月二十六日书记员  韩雨齐
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执91号 申请执行人：周某，住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：孔某，住礼县罗坝镇。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘1226民初572号民事判决书，在执行周某申请执行孔某合同纠纷一案中，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请执行人周某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初572号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年八月十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 许 沛
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初313号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，统一社会信用代码：91440101583352373W，地址：广州市天河区棠下荷光路第一工业区**江韵大厦******及**。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鹏飞，中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司职员。被告：丘意才，男，汉族，1967年6月7日出生，户籍地址：广东省大埔县。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下称人寿保险广州分公司）诉被告丘意才追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人寿保险广州分公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼，被告丘意才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4226元【（5180-2000）×70%+2000=4226】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告丘意才无证驾驶粤Ｍ×××**号牌摩托车并附载李自容从大埔百侯镇往湖寮方向行驶，行至大埔湖寮镇长上线鱼苗场与将军輋交叉路口路段时，因遇前面同方向由案外人刘剑峰驾驶的粤Ｌ×××**（在原告处投保机动车损失保险）正在左转弯时超车，导致两车发生碰撞，事故造成两车受损，两人受伤。本次事故经大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2017]第B0928001号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任、刘剑峰负事故的次要责任、李自容无责任。事故发生后，在原告处投保的案外人刘剑峰向原告申请代位赔付，要求赔偿因上述交通事故产生的车辆维修费5180元，原告依法在保险责任限额内向刘剑峰赔偿维修费用5180元并履行完毕。根据《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，按照上述《道路交通事故认定书》认定被告丘意才负本次交通事故主要责任，原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金4226元，现原告依法向被告追偿依法应赔偿原告垫付的款项。请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告丘意才在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2017年9月28日，被告丘意才无证驾驶粤Ｍ×××**号牌摩托车并附载李自容从大埔百侯镇往湖寮方向行驶，行至大埔湖寮镇长上线鱼苗场与将军輋交叉路口路段时，因遇前面同方向由案外人刘剑峰驾驶的粤Ｌ×××**正在左转弯时超车，造成被告及李自容受伤，二车损坏的交通事故。经大埔县公安局交通警察大队作出埔公交认字[2017]第B0928001号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任、刘剑峰负事故的次要责任、李自容无责任。涉案粤Ｌ×××**号小车车主刘剑峰已在原告处投保了交强险及商业保险，其中商业车险包含保险金额为1000000元的商业第三者责任险（包含不计免赔）,保险期间自2017年4月27日起至2018年4月26日止。前述交通事故处于以上保险有效期间。事故发生后，原告向被告及李自容预付了医疗费各5000元。2017年11月29日，涉案粤Ｌ×××**号小车车主刘剑峰就其涉案交通事故车辆粤Ｌ×××**号小车损失赔偿部分，向原告出具《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将已取得赔款5180元部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年2月7日，被告丘意才就其涉案交通事故人身损害赔偿部分提起诉讼，要求刘剑峰及原告共同赔偿。该案经过审理，判决了原告应该支付的丘意才涉案交通事故人身损害赔偿部分的款项，但原、被告均未提起涉及涉案交通事故车辆损失等财产损失赔偿部分的处理。2019年2月27日，原告以被保险人涉案粤Ｌ×××**号小车车主刘剑峰已向其出具《机动车辆索赔权转让书》1份为由，遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的埔公交认字[2017]第B0928001号《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《损失计算清单（求偿）》、《“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《营业执照》、被告身份证复印件、（2018)粤1422民初192号《民事判决书》、发票单据、客户回单等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为:被告丘意才驾驶机动车发生事故的事实有交警的事故认定书认定，本院予以认定。因案外人刘剑峰驾驶的粤Ｌ×××**号小车在原告处投保了商业险1000000元，事故发生在保险期限内，经交警部门认定，被告丘意才负事故主要责任，案外人刘剑峰负事故次要责任。根据《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，现原告已为被告垫付了本应由被告承担的垫付款4226元，且刘剑峰与原告签订了“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）和机动车辆索赔权转让书。因此原告在赔偿金额范围内理赔后有权利向被告追偿。故对原告诉请被告支付原告已经垫付的理赔款4226元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告丘意才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘意才应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司4226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丘意才负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  何丽兰人民陪审员  张国兴二〇一九年八月五日书 记 员  陈珍琴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2423号罪犯郭少波。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0583刑初1558号刑事判决，认定被告人郭少波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭少波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯郭少波被判处罚金人民币一千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭少波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭少波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2359号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳玉琳，女，1996年6月23日出生汉族，山西省绛县人，住浙江省杭州市余杭区，该公司职工。 被告：廖壮霖，男，1993年11月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：张群英，女，1970年12月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：林江俊，男，1992年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告廖壮霖、张群英、林江俊追偿权纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币92739.67元；二、判令被告一向原告支付利息14183.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计106921.83元；三、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；四、判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人柳玉琳，被告廖壮霖、张群英、林江俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月3日，原告与被告廖壮霖及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告廖壮霖通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金。同时，被告张群英、林江俊在共同偿债人处签字，同意为被告廖壮霖与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同等项下全部债务的共同偿债人。其中合同约定原告因发卡银行需要作为被告廖壮霖信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非对于债务的加入，如其因此而承担责任，有权向被告廖壮霖、张群英、林江俊追偿。被告廖壮霖与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，透支金额为94600元并分期支付手续费8826.18元，分三十六期还款。后被告廖壮霖未依约履行还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司在2018年5月25日、2018年8月24日及2018年11月13日分别支付中国工商银行股份有限公司成都草市支行11918.24元、8896元、71925.43元，合计92739.67元垫付款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约代被告廖壮霖偿还银行贷款，其有权依合同约定向三被告追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖壮霖向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司返还代偿款92739.67元及利息损失14182.16元（按每日万分之六计算，暂计算至2019年6月26日，实际计算至履行完毕之日止）； 二、被告张群英、林江俊对被告廖壮霖的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2438元，减半收取1219元，由被告廖壮霖、张群英、林江俊负担，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年八月二十七日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3690号原告：肖明义，男，1950年1月5日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王小马，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：张飞，男，其余不详。第三人：仪征市东升土工材料科技有限公司，住所地仪征市马集镇岔镇村原村部。法定代表人：王小马，经理。本院在审理原告肖明义与被告王小马、第三人张飞、仪征市东升土工材料科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告肖明义撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 余 雷二〇一九年八月二十八日书记员 李紫瑶
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异30号   异议人（被追加的被执行人）：季淑琴，女，汉族，1973年7月26日出生，住山西省太原市迎泽区南内环街****楼**。   申请执行人：张宇皓等85人。   被执行人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄**。   法定代表人：闫文娜，园长。   本院在执行申请执行人张宇皓等85人与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷八十五案中，异议人季淑琴于2019年7月22日，对本院于2019年6月4日以（2019）晋0109执333-342、363-408、419-447号之二执行裁定书追加张志萍、季淑琴、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   异议人季淑琴称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划拨给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，贵院依职权追加异议人为被执行人适用法律错误；贵院依据错误的执行裁定，裁定冻结异议人财产的行为错误。首先，贵院无权依职权追加异议人为被执行人；其次，被执行人未依据行政命令将其财产无偿调拨、划转给异议人，被执行人向异议人转账是为报销异议人为太原市万柏林区金色起点幼儿园支付的正常采购费用，并非无偿转账，致使本案无法执行；最后，贵院在追加异议人为被执行人时，异议人作为非法律明确规定的应当追加的被执行人，贵院应当通知异议人进行听证，以保障异议人的合法权益，贵院直接追加异议人为本案被执行人程序违法，应当予以撤销。   本院查明，申请执行人张宇皓等85人与被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷八十五案，申请人张宇皓等85人依据本院已经产生法律效力（2018）晋0109民初3798号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园多次向张志萍、季淑琴、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园账户中进行转账汇款，转账金额巨大，转账用途为差旅费、财务报销及借款，本院认为本院以其转账严重违反相关财务管理制度，转账事由不切实际，并异议人无偿接收了被执行人巨额资金，至使本案无法顺利执行为由。本院于2019年6月4日作出（2019）晋0109执333-342、363-408、419-447号之二执行裁定书依法追加张志萍、季淑琴、太原市迎泽区金色起点苗苗幼儿园为该八十五案的被执行人，并冻结、扣划其银行存款。异议人季淑琴认为本院依职权追加人其为被执行人适用法律错误，冻结其财产的执行行为错误，故向本院提出执行异议。   本院认为，民事执行中当事人的追加，必须严格依照法律规定的程序与法律事实进行，本案中本院以被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园将其财产无偿转让于异议人为由追加季淑琴为本案的被执行人、扣划其银行存款、工资、收益、股票等为由追加异议人季淑琴为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，异议人季淑琴的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：   撤销本院（2019）晋0109执333-342、363-408、419-447号之二执行裁定书的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。   审判长 王增新   审判员 张晋中   审判员 马长青     二〇一九年八月五日   书记员 赵晨飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保150号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：赵某，女，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：吕某，男，汉族，住青岛市城阳区。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某、吕某银行存款22000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、吕某银行存款22000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年八月二十三日法官助理陈姣书记员王婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6600号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人:闫桂云，女，1969年3月12日出生，汉族，住陕西省千阳县。被执行人:刘安成，男，1968年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：陕西金泰恒业西城置业有限公司，住所地西安市高新区（临时号）XX城XX楼XX楼。法定代表人：马亚鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行申请执行闫桂云、刘安成、陕西金泰恒业西城置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103民初5538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审  判  员     孙   红  二○一九年八月二十日  书  记  员      韩 马 兵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执451号之一申请执行人：雍富华，男，汉族，1947年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。申请执行人：李国方，女，汉族，1949年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：高加刚，男，汉族，1981年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：高德来，男，汉族，1973年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新浦新区。被执行人：柳洪章，男，汉族，1957年12月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江天凤，女，汉族，1994年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市诚达汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城****，统一社会信用代码：91520303584132145U。法定代表人：代付刚，职务：总经理。委托代理人：代付强，男，汉族，1966年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行雍富华、李国方申请执行高加刚、高德来、柳洪章、江天凤、遵义市诚达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款389059元，承担案件受理费3000元，执行费5736元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人江天凤的房屋已经正在处置过程中，待处置完毕，按照相关程序予以分配；柳洪章的房屋因为是三人共同所有，现尚未处置，但该房屋处于查封状态。高加刚现正在服刑期间，高德来、遵义市诚达汽车运输有限公司现暂无可供立即执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  刘光洪二〇一九年八月八日书记员  周 蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终3688号上诉人（原审被告）：烟台华威机械有限公司，住所地：山东省龙口市诸由镇驻地，统一社会信用代码91370681728611453N。法定代表人：张勇，任经理。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司，住所地：东台市海丰镇镇南工业区（海丰镇薛舍居委会**），统一社会信用代码91320981673933374N。法定代表人：李长军，任总经理。上诉人烟台华威机械有限公司因与被上诉人上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2019年7月22日向本院递交申请书，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费2503元，减半收取1251.50元，由上诉人烟台华威机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀波审判员  张建庆审判员  王汝娟二〇一九年八月十五日书记员  战 琛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20241号原告：李俊仙，女，1952年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈雪利，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：代仁山（系陈雪利之夫），男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李俊仙与被告陈雪利排除妨害纠纷一案中，原告李俊仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊仙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊仙撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月二十六日书记员  吴 丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21997号原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：浙江喜多方网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路金茂大厦附属楼20-22。法定代表人：刘亮亮，总经理。委托诉讼代理人：罗冬，公司员工。原告王卫杰与被告浙江喜多方网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫杰撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3911号原告：东莞市合兴机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路****，统一社会信用代码为91441900557293461Q。法定代表人：刘井香，该公司经理。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏亮，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市欧尼士智能机器设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路西三街******201，统一社会信用代码为914419003381361830。法定代表人：彭立策。原告东莞市合兴机械设备有限公司与被告东莞市欧尼士智能机器设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘井香以及委托诉讼代理人石旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元及违约金（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年3月23日起计算至2018年12月25日止；以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年3月23日起计算至实际清偿之日。以上暂计至2019年1月22日止，违约金为4241.25元）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：自2018年1月26日，原告应被告要求为其加工生产凸轮分割器，双方约定单价4000元，数量100台，预付款20000元。2018年3月12日，原告向被告交付了25台机器，但被告一直拖延至2018年12月25日才支付了20000元，后即以项目暂停为由拒付余款。被告的行为违反约定，侵害原告权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月26日签订采购单，约定被告向原告定制凸轮分割器100台，每台单价4000元，付款方式为预付款20000元，余款按到货件数量10天结清，含税17%，包运费。后原告于2018年3月12日将25台机器送交给被告。被告签收后，于2018年12月25日付款20000元后即没有再支付货款。对此，原告提供采购单、送货单、与被告的微信聊天记录予以证明。2019年2月14日，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值64241.25元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全向本院出具保险金额为64241.25的保函。本院作出（2019）粤1972民初3911号民事裁定书，冻结被告的银行存款64241.25元或查封、扣押其相应价值的财产，原告为此支付保全申请费662.5元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告存在承揽合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告提供的证据互有关联，互相印证，在被告无证据证明其已经支付货款的情况下，本院对原告的主张予以确认，被告应当支付原告货款60000元。关于利息，原、被告签订的《采购单》中约定，预付款20000元，余款按到货件数量10天结清。被告逾期支付货款，原告要求被告支付逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告要求被告的逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮50%计算，合法有据，本院予以支持，利息应分别以20000元为本金从2019年3月23日起计算至2018年12月24日止；以60000元为本金，从2019年3月23日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欧尼士智能机器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合兴机械设备有限公司支付货款60000元；二、限被告东莞市欧尼士智能机器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市合兴机械设备有限公司支付逾期付款利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年3月23日起计算至2018年12月24日；以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年3月23日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告东莞市合兴机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、保全费662.5元（原告已预交），由被告东莞市欧尼士智能机器设备有限公司负担。本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  刘连周二〇一九年八月八日书 记 员  陈锦弟
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6535号之二原告谷育林,男，汉族，1974年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区,被告张华，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告王群，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址湖南省醴陵市，被告黄慧娟，女，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址湖南省醴陵市,本院受理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案，（2019）粤0309民初6535号之一民事裁定书已裁定对被告黄慧娟名下深圳市鸿鑫汇国际物流有限公司股权进行查封，现原告谷育林向本院提出增加诉讼标的4000000元，并要求增加保全被告黄慧娟名下深圳市鸿鑫汇国际物流有限公司股权4000000元，由浙商财产保险股份有限公司提供保函（保单号：2997499041320190010109）作为担保。本院认为，原告谷育林财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄慧娟价值4000000元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 媛二〇一九年八月十九日书记员 陈燕妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4023号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号法定代表人：周洪江委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：滨湖区鑫尔德百货超市,住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路周新苑**邻里中心。法定代表人：成永芹。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告滨湖区鑫尔德百货超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费325元减半收取163元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年八月七日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
甘肃省西和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1225执恢14号 申请人党某某，男，汉族，生于1983年3月22日。 被执行人李某某，男，汉族，生于1988年8月4日。 被执行人吕某某，男，汉族，生于1989年12月29日。 申请人党某某申请李某某、吕某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2016）甘1225民初375号民事判决书。该判决书生效后，李某某、吕某某未按该判决书确定的内容履行义务，党某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人党某某不再要求法院执行，并于2019年7月26日向我院申请撤回（2019）甘1225执恢14号其申请李某某、吕某某借款合同纠纷执行一案。 本院认为，党某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执恢14号党某某申请李某某、吕某某借款合同纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞伟宏 二〇一九年八月十三日 书记员  杨 虎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4273号原告:刘上高，男，1956年11月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被告：刘琛，男，1975年6月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告刘上高与被告刘琛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告到庭参加诉讼，但在本案庭审过程中，未经法庭许可中途离开法庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告货款153000元，并按年利率6%计算利息至该款付清之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告答辩要点：欠原告153000元是事实，主要是别人也欠了我的货款没有付。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告在袁州区柏木乡经营花爆厂，从2001年开始被告即在原告处购买花爆材料。2014年5月17日，被告向原告出具了内容为“今欠到刘上高纸筒款（300000）叁拾万元正”的欠条。同年12月24日，被告又向原告出具了内容为“今欠到刘上高纸筒款拾柒万陆仟肆佰元正（176400）”的欠条。之后，被告支付了原告部分贷款。2017年9月24日，原告与被告经结算，被告又向原告出具了内容为“今欠到刘上高货款（258000元）贰拾伍万捌仟元正。事实”的欠条，之前被告出具的两张欠条由被告收回。出具欠条后至2019年6月6日，被告支付原告货款105000元。尚余货款153000元，原告多次催讨无果，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为：被告多次在原告处购买花爆材料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告货款153000元，有被告出具的欠条及被告自己的陈述为证，证据充分，原告请求被告支付货款153000元，本院予以支持；原告诉请被告按年利率6%支付货款利息，于法有据，本院亦予以支持。原告诉讼请求未具体主张计算利息的开始时间，因欠条未记载货款的支付时间，且被告最后一次支付原告货款的时间为2019年6月6日，故本院酌定从2019年6月7日开始计算货款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琛于本判决生效后十日内支付原告刘上高货款153000元及利息（从2019年6月7日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告刘琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹昆二〇一九年八月二十日书记员  曾羿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4260、4262、4263号 申请执行人陈燕华，女，汉族，1970年3月2日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人：张荣，男，汉族，1994年5月14日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人：巫少容，女，汉族，1976年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上述申请执行人的共同委托代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师；郑志勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市粒中王投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴****西，统一社会信用代码914403000679753120。 法定代表人：谭忍胜。 被执行人：谭忍胜，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人陈燕华、张荣、巫少容与被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司、谭忍胜合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0307民初3871、3872、3870号民事判决均已发生法律效力。因两被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陈燕华、张荣、巫少容向本院申请强制执行，要求两被执行人共同履行如下义务：一、向申请执行人陈燕华退还投资款400000元及利息（以投资款400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月30日起计至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7308元（追缴）、保全费2520元（追缴）、公告费450元及本案执行费。二、向申请执行人张荣退还投资款100000元及利息（以投资款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月30日起计至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2302元（追缴）、保全费1020元（追缴）、公告费450元及本案执行费。三、向申请执行人巫少容退还投资款100000元及利息（以投资款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年6月30日起计至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2302元（追缴）、保全费1020元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2019年3月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人谭忍胜名下银行存款共计人民币5647.48元（本院已作为案件受理费予以追缴）；已冻结被执行人谭忍胜持有的深圳市粒中王投资发展有限公司73.90%的股权；已查封被执行人深圳市粒中王投资发展有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的两辆五菱牌车辆，但均未实际控制；已查封被执行人谭忍胜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，但未实际控制。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人陈燕华、张荣、巫少容，三申请执行人均没有异议，亦未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将两被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同时对被执行人谭忍胜作出拘留措施，但未控制到人。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈燕华、张荣、巫少容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人陈燕华、张荣、巫少容享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向三申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月十四日 书记员  廖永嘉
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审133号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人某某某村委会，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0031号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年7月30日依法受理。经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2016年7月在某某某村东南非法占用渠口镇某某某村集体土地建休闲广场。2019年4月1日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年4月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字[2019]第A0031号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0031号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0031号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  田中国
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢44号申请执行人：范美均，男，汉族，生于1966年1月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈君亮，男，汉族，生于1977年8月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人范美均申请执行被执行人陈君亮民间借贷执行一案，本院作出的（2013）习民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为20150元，执行费为202元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈君亮并未居住在习酒镇坪头村，被执行人所在的习酒镇坪头村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人陈君亮无银行存款、无车辆、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人陈君亮采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人范美均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年八月二日法官助理师晨超书记员唐烨
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2371号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。委托诉讼代理人：赵晓昆，该社职工。被告：张玉武，男，1963年12月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：汤增明，男，1961年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康东起，男，1964年2月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康东生，男，1962年12月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王红芳，女，1962年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：康保花，女，1968年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。易县扶贫经济合作社（以下简称合作社）与张玉武、汤增明、康东起、康东生、王红芳、康保花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易县扶贫经济合作社撤诉。案件受理费525.0元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员 高 洁二〇一九年八月二十三日书记员 滑小伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5033号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安，董事长。被告：葛好进，男，1970年3月12日生，汉族，住太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告葛好进信用卡纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇一九年八月二十二日书 记 员  方帅帅