wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初764号 原告：杨通祥，男，1981年4月28日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：杨荣恒（曾用名：杨荣光），男，1979年8月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告杨通祥与被告杨荣恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通祥到庭参加诉讼，被告杨荣恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告因生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，承诺借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨荣恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日被告向原告借款10000元，承诺一个月内还清，并出具欠条。借款期满后，原告通过电话、微信方式多次向被告催还借款至今未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应按约定全面履行约定义务，被告在双方约定的还款期限逾期至今未履行还款义务，被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚，且被告已违约，故原告主张由被告偿还借款10000元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨荣恒在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨通祥借款10000元。 案件受理费25元，由被告杨荣恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年八月十五日 书记员  刘士超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初3878号 原告：福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503。 法定代表人：陈能忠，董事长。 委托诉讼代理人：许霞，员工。 被告：何世云，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告何世云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告福州中泽物业管理有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费74.4元，减半收取计37.2元，由福州中泽物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年八月十四日 书记员  陈晓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7445号原告:乌恰中科极泉大健康水生物科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州乌恰县天合路******。法定代表人:李兵，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第95182号《关于第30804153号“昆仑氘王KUNLUNDEUTERIUMKING及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月7日。本院立案时间：2019年6月24日。开庭时间：2018年7月10日。被告以原告申请注册的第30804153号“昆仑氘王KUNLUNDEUTERIUMKING及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“氘”是“氢”的同位素，其主要用于“热核反应”，并且正常状态为气体，用在指定使用的商品上，并不会使消费者对商品的生产原料产生误认，并不违背《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、原告的“氘”字与商标中的其他元素结合，具有特殊含义，并不会使消费者产生误认；三、诉争商标是原告独立创作，拥有独特的寓意，诉争商标经过原告的长期使用已在业界和消费者中具有一定的影响，多年的销售形成了广大的稳定的消费群体，与原告建立唯一对应关系，并不会使相关公众对商品或服务来源产生误认，理应予以注册；四、已有多枚含有“氘”字相关的商标指定使用在32类相关商品项目上被准予初审公告或核准注册，根据审查一致原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30804153。3.申请日期：2018年5月9日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：水（饮料）；锂盐矿水；矿泉水（饮料）等。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。诉争商标为“昆仑氘王KUNLUNDEUTERIUMKING及图”，其中“氘”为氢的同位素，也被称为重氢，用在“水（饮料）、矿泉水（饮料）”等商品上，容易使相关公众对商品的原料、质量等产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。另外，《商标法》第十条属于绝对禁止条款，诉争商标无法通过使用获得可注册性，故对原告有关诉争商标具有较高知名度的主张，本院不予评述。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他含有“氘”字的商标已被核准的情况并非本案诉争商标应于核准注册的当然依据，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，对被诉决定本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告乌恰中科极泉大健康水生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乌恰中科极泉大健康水生物科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李晓东二〇一九年八月二十三日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异151号案外人:廖广容，女，汉族，1966年7月9日出生，住四川省。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖广容于2019年7月10日提出书面异议，请求中止对本院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖广容称，2018年3月15日，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇房产转让给我，双方约定房款170580元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除对上述房产的查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、5号、6号、7号、8号、10号、11号、12号、13号、14号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第253号、（2013）第254号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，2018年3月15日，廖广容与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向廖广容转让位于阜康市××镇房产，建筑面积合计为85.29平方米，双方约定房款总金额170580元，廖广容于2018年3月15日向柏峰公司支付房款170580元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人廖广容在2018年3月15日与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，而人民法院已于2014年11月24日将涉案房产查封，廖广容与柏峰公司签订书面买卖合同在人民法院查封之后，因此案外人廖广容的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人廖广容的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月二日书记员 严 斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特216号申请人：周小玉，女，1977年7月26日生，汉族，居民身份证号码3201221977********，住南京市鼓楼区清凉门****。申请人周小玉申请确定监护人一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周小玉称：程顺兵为限制民事行为能力人，申请确定周小玉为其监护人。经审理查明：程顺兵，男，1974年9月15日生，汉族，居民身份证号码3201211974********，住南，住南京市鼓楼区清凉门****玉与程顺兵系夫妻关系，程顺兵母亲为马红英，父亲程从绿已去世，程顺兵与周小玉婚生子为程礼涛。2019年8月7日程顺兵被本院认定为限制民事行为能力人。审理中，马红英、程礼涛均对周小玉申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现被申请人程顺兵母亲马红英、其子程礼涛对周小玉担任监护人无异议，周小玉的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定周小玉为程顺兵的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇一九年八月二十九日书记员  罗 欣
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终514号上诉人（原审被告）：乐平永鑫化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园区，统一社会信用代码：913602816647873015。法定代表人：衡志平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐平市新乐化工物资有限公司，住所地乐平市中远大名城**楼**商铺，统一社会信用代码：91360281688532215R。法定代表人：潘国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高长风，女，汉族，1972年2月11日出生，住乐平市，系该公司员工。上诉人乐平永鑫化工有限公司（以下简称永鑫化工）因与乐平市新乐化工物资有限公司（以下简称新乐化工）买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永鑫化工向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审；被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人涉嫌虚假诉讼，其提供的欠条系伪造证据，上诉人因股东及法定代表人变更，原法定代表人与被上诉人恶意串通形成了欠条。被上诉人缺乏关键证据即供货依据。原审过程中被上诉人没有证据证明其向上诉人已履行了交付标的物的义务，没提供供货合同，仅凭欠条及发票就证明上诉人欠货款于法无据。不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定。被上诉人未能提交其他证据证明交付标的物，应当承担不利后果。综上，原审认定事实错误，请求予以纠正。新乐化工答辩称，共有两张发票均在一审时提供了，一张为19072元，一张为1860元。此外一审中还向法官提供了供货单。有供货单足以证明双方之间的供货关系。在长期收不到货款的情况下，才让上诉人法定代表人写了一张欠条，且该欠条是对方送至我公司的。其在一审起诉后，上诉人向我公司支付了19072元，此时其公司已经完成了变更法定代表人，说明其对欠款是认可的。请求驳回上诉、维持原判。新乐化工向一审法院起诉请求：一、判令被告永鑫化工归还货款20932元及利息；2、判令被告永鑫化工赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、财产保全费等。一审法院经审理查明，2009年起，被告永鑫化工开始向原告新乐化工购买化工设备配件,从2015年9月起至2016年11月底，被告累计拖欠货款20932元。原告多次到该公司催款，被告一直拒不支付，引发本案纠纷。庭审中，原告当庭表示，被告已在本案起诉之后偿还了一张发票上注明的欠款金额，目前被告只欠原告货款1860元。一审法院认为，被告永鑫化工作为买方，长期向原告新乐化工购买化工设备配件，虽未签订书面合同，但双方的买卖关系存在，系双方的真实意识表示，应依法保护，双方应依约全面履行各自的义务。至原告起诉时止，被告尚欠原告货款20932元，被告应予偿还。因庭审中，原告自认被告在本案起诉后已经偿还部分货款，实际只欠货款1860元，对于原告自认的事实，法院予以确认。被告永鑫化工经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决：被告乐平永鑫化工有限公司于本判决生效后十日内向原告乐平市新乐化工物资有限公司支付欠款1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后,如被告不自动履行,原告可在本判决履行期届满第二日起二年内,向本院申请强制执行。本案诉讼费323元，因适用简易程序，减半收取计161.5元，决定由乐平永鑫化工有限公司承担。本院二审期间，被上诉人新乐化工向本院提交了20张供货单原件。对此，上诉人永鑫化工表示对方应当提交账本。本院认为，该送货单上记录了2015年9月至11月的供货明细，且上面有上诉人永鑫化工员工的签名，对其真实性，本院予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不利后果。在买卖合同纠纷中，出卖人在主张买受人未支付货款时，应当举证其按照合同约定交付了标的物。买受人对此予以反驳时，应当向法庭举证其依约支付了对价，或出卖人并未依约交付货物。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但长期存在供货关系，其买卖关系成立。新乐化工向一审法院起诉要求永鑫化工支付货款，其向法院提交了发票和盖有永鑫化工公章的未付货款的欠条，并在二审中提交了供货单原件，且结合上诉人永鑫化工在一审诉讼过程中支付了其中部分货款的事实，本院认为，其已完成了举证责任。永鑫化工一审经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利，一审缺席审理并无不当。二审中，永鑫化工主张其与新乐化工之间不存在拖欠货款，为虚假诉讼，则应向本院举证其已支付了对价或新乐化工并未向其供货。但在本案审理过程中，永鑫化工并未提交任何证据，其应当承担举证不能责任。永鑫化工主张其前任法定代表人出具的欠条属恶意串通形成，本院认为该欠条盖有永鑫化工公章，在无相反证据时应予以认定。且被上诉人新乐化工所提供的供货发票和供货单已足以完成对交付买卖标的物主张的举证，该欠条仅为对此事实的印证，欠条真伪并不影响本案事实认定。永鑫化工主张其在一审中支付的20932元，是由于公司刚更换法定代表人，在接到应诉通知书后误以为存在应付货款，才予以支付。本院认为，正常运营的公司均有其财务制度，在进行商业往来中支付货款，财务人员均应按照相关规定进行核账才能进行货款支付。仅因新更换的法定代表人误以为欠付货款就直接支付对方货款，显然与财务要求及交易常识不相符。因此，对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人永鑫化工的上诉理由不成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费323元，由上诉人乐平永鑫化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴海平审判员  杨 武审判员  王慧莲二〇一九年八月十六日法官助理胡志勇书记员祝奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4551号之一 申请人：李淮秀，女，汉族，1955年8月16日出生，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：冯瑞仁，女，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省淮南市田区。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所实习律师。 李淮秀诉冯瑞仁、毛集实验区花木生态科技园民间借贷纠纷一案，申请人李淮秀于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯瑞仁所有的位于谢家集区医院路春园酒家内的房屋（不动产权证号：1-J2-(99)6129，建筑面积：296.84平方米）进行查封,申请人李淮秀以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12504333900753053687，保险金额：1788500元）提供担保。 本院经审查认为，李淮秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 立即对被申请人冯瑞仁所有的位于谢家集区医院路春园酒家内的房屋予以查封（不动产权证号：1-J2-(99)6129，建筑面积：296.84平方米），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李淮秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茹文君 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪秀杉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1826号申请执行人：白成云，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：贺兆兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行白成云与贺兆兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺兆兵银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年八月十四日法官助理李连玉书记员沈菁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1290号之十二申请执行人：庐江县人民法院。被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91340124149231595A，法定代表人郑生团，经营场所庐江县矾山镇钟山村。被执行人：郑生团，男，汉族，1964年10月16日出生于福建省霞浦县，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124刑初456号刑事判决书，向被执行人郑生团发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑生团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑生团在中国农业银行95×××10账户内存款人民币6673.00元。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11731号 被执行人：冼世勤，男，1994年1月28日出生，身份证住址广西壮族自治区钟山县，系（2018）粤0307刑初2130号刑事判决被告人。 关于被执行人冼世勤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2130号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冼世勤应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2130号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十五日 书记员  张 晗
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1181号原告:刘某新，男，汉族，1968年3月3日出生，广东省深圳市人，住深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：万某光，男，汉族，1968年5月17日出生，广东省惠州市惠东县人，住惠东县，原告刘某新诉被告万某光民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘某新的诉讼委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告万某光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某新向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还原告21900元，并支付自2017年1月6日起至还清款日止的利息，利息按年利率6%计付，暂计为2000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月15日被告向原告借款4万元，未约定还款时间及利息，至2017年1月5日止，经双方结算，被告仍欠原告21900元，双方约定被告每月偿还2000元，于2018年10月还清，被告于当日向原告重新出具了借条。此后，原告多次向被告催要，但被告均未能按约偿还，至起诉时止，仍欠原告21900元。被告的行为已严重违反了我国《合同法》、《民法通则》的相关规定，请求法院判令被告立即偿还原告本金21900元及自2017年1月6日起至还清款日止的利息（利息按每年6%计付）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告万某光未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月15日，被告万某光出具借据给原告刘某新，该借据写明：兹借到刘某新现金肆万元正（40000.00元）。被告万某光在借条的借款人处签名。2017年1月5日，被告万某光出具借据给原告刘某新，该借据写明：兹借到刘某新手现金21900人民币，此款按每月还款、每月10-15号前还贰仟元,于2018年10月还清。被告万某光在借条的右下方书写“此据：万某光如若无按时还款、本人同意由债权方用法律途径解决。”并按捺指印。本案在庭审过程中，原告表示被告向其借款4万元，后偿还了部分借款给原告，仍欠原告21900元，被告出具借条给原告。以上事实，有原告刘某新提供的起诉状、身份证、借据及本院庭审笔录等材料在卷为据。立案后，本院根据被告万某光的户籍地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告万某光去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告万某光公告送达上述诉讼材料，被告万某光未到庭参加诉讼。本院认为：被告万某光向原告刘某新借款，被告万某光出具借据给原告，借据系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对被告万某光向原告刘某新借款的事实，本院予以确认。被告万某光违约，未按约定支付借款利息，原告请求被告万某光偿还借款本金21900元，理由充分，予以支持。关于原告诉请借款计付利息的问题。由于借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告支付借款利息应从起诉之日即2019年3月13日起至还清款日止按年利率6%计付，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告万某光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万某光于本判决生效之日起7日内偿还借款本金21900元及利息（利息以21900元为基数，从2019年3月13日起至还清款日止，按年利率6%计付）给原告刘某新。二、驳回原告刘某新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告刘某新已预交），由被告万某光负担；公告费300元，由被告万某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈泳通人民陪审员  方银斌人民陪审员  赖月好二〇一九年八月三十日法官助理李旸书记员朱丽媛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1175号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。被执行人：邓文卿，男，汉族，居民，，住址莒县关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邓文卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人邓文卿在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币520.30元，现因申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓文卿在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年八月十二日书记员  王建荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13953号 原告：浏阳市官桥镇新大众石材厂，住所地浏阳市官桥镇八角亭村星星组，统一社会信用代码914301813528642087。 投资人：曾向阳。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道佳园路**浩博星辰办公楼**5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥。 原告浏阳市官桥镇新大众石材厂（以下简称官桥镇石材厂）与被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官桥镇石材厂的投资人曾向阳到庭参加诉讼，被告天开园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官桥镇石材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款500000元及利息至全部货款付清之日止。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：以500000元基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月24日起计算至付清止。事实和理由：截至2015年12月31日，原告向被告承建的工地供应了921687元的石材。截至2018年8月23日，被告尚欠原告货款500000元，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告天开园林公司未作答辩。 被告天开园林公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告天开园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天开园林公司向原告官桥镇石材厂出具截至2018年8月23日对账结果，主要载明：供货商名称：浏阳市官桥镇新大众石材厂，总欠款（元）500000，该供货商欠发票：426468.5元。对账结果上加盖了重庆天开园林股份有限公司采购部印章。审理中原告称，原告在2015年7月23日至2016年1月25日期间向被告供应石材，原告一共向被告供货921687元，被告支付了部分款项，尚欠500000元未付。 上述事实，有《对账函》、当事人陈述及庭审笔录随案为据，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告曾向原告购买货物，双方对欠付货款进行结算后形成了对账结果，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在对账后未向原告支付相应货款，已经构成违约，其应当承担向原告支付所欠货款并支付逾期付款利息的责任。因此，对原告要求被告支付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以欠付货款500000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年8月24日起计算利息至付清止，符合法律规定，本院予以支持。 被告天开园林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告重庆天开园林股份有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告浏阳市官桥镇新大众石材厂货款500000元； 二、被告重庆天开园林股份有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告浏阳市官桥镇新大众石材厂逾期付款利息（以500000元为基数，从2018年8月24日起按照年利率6%的标准计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王利萍 二〇一九年八月十六日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初759号 原告：刘静，女，1977年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。 法定代表人：李孝平，经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 本院在审理原告刘静与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静、李娜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理费842.95元、诉讼保全费774元，共计1616.92元，由原告刘静负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年八月二十八日 书记员  石向敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3990号原告：张忠臣，男，1958年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：谭国江，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告张忠臣与被告谭国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠臣、被告谭国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭国江偿还欠款本金14万元及利息（以14万元为本金按年利率24%计算自2016年8月14日至实际给付之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月前，被告在原告处多次借款达40万元，至2019年1月19日，被告偿还原告26万元，尚欠14万元未还。原告与被告于2019年2月3日签订还款协议一份，约定2019年6月1日前还清。到期后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告辩称，认可原告起诉的事实与理由。经审理本院认定如下：原告与被告曾合伙开发工程，自2015年8月17日至2016年8月14日原告分多次向被告提供资金30万元。双方曾约定结算工程款后，被告给付原告工程款40万元。此后，被告先后给付原告26万元。双方又于2019年2月3日达成书面协议一份，约定被告于2019年6月1日前偿还原告剩余14万元；如果被告到期未能给付，则被告加付自2016年8月14日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。被告到期后未能还款，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告合伙施工电缆通讯工程业务，原告按约定投入资金，原告退伙时经清算确定被告向原告给付40万元，均系双方真实意思表示，故本案应为合伙纠纷。原告与被告签订《补充协议》系对退伙清算款的进一步确认，对双方均具有约束力，被告未能按协议给付剩余14万元，已构成违约，应按约承担还款付息的违约责任，故对原告主张被告谭国江偿还欠款本金14万元及利息（以14万元为本金按年利率24%计算自2016年8月14日至实际给付之日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭国江于本判决生效后五日内给付原告张忠臣欠款14万元及利息（以14万元为本金按年利率24%计算自2016年8月14日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年八月二十八日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执917号申请执行人：刘凤云，女，1947年6月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：张德友，男，1952年12月12日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇红卫街。本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人张德友婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）拜民初字第129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年八月七日书记员  赵继航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40401号原告:赛华数云（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:武文忠，董事长。委托诉讼代理人:杨洪生，北京伟基律师事务所律师。被告:金晖，男，1968年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告赛华数云（北京）科技股份有限公司（以下简称赛华数云公司）与金晖公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告赛华数云公司的委托诉讼代理人杨洪生、被告金晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛华数云公司向本院提出诉讼请求：判令金晖向赛华数云公司返还营业执照、公章、合同章、财务章。事实与理由：2016年4月7日，赛尔新技术（北京）有限公司、深圳前海信德汇股权投资基金管理有限公司、无锡云动科技发展有限公司、北京华清智云数据科技有限公司发起设立赛华数云公司，武文忠任赛华数云公司法定代表人。金晖为赛华数云公司董事，在工商局设立登记赛华数云公司时，金晖被授权为代办人员。金晖借办理登记之便利，将公司营业执照、公章、合同章、财务章以及与赛华数云公司有关的全部证件私自扣留。虽经多次要求，一直不给予赛华数云公司。金晖的上述行为，已经严重影响了赛华数云公司的日常工作，导致赛华数云公司在超过一年的时间内，处于无法正常工作的状态。金晖辩称：此次公司证照之争，并非公司物权的归属问题，而是涉及到公司治理、法定代表人作为国有企业高级管理人员，在外寻租、为个人谋取私利行为败露、妄图销毁罪证的行为。赛华数云公司是武文忠以虚构的国有企业投资决策以及党委会批准其个人持股为虚假事实和理由，以侵占其他股东合法利益为目的的诈骗行为。整个过程中，武文忠不仅给其他股东造成了实际的资金损失，也给国有股东的名誉和品牌造成了极大的负面影响。武文忠作为名义上的法定代表人，从公司成立到现在，一直未履行任何责任和义务，主客观均完全不作为，给公司造成了进一步损失，金晖严正要求武文忠个人赔偿公司和全体股东的相关损失。此次诉讼并未获得公司最高权利机构股东大会的授权，所以，要求依法驳回其诉讼请求，并判决武文忠依法、依规召开股东大会，并邀请国有股东的纪检委派人参与股东会，规范和完善公司治理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：金晖系赛华数云公司董事。2016年4月7日,金晖受托在北京市工商行政管理局海淀分局办理赛华数云公司注册登记事宜，并取得赛华数云公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章。此后，金晖未将上述公司证照返还赛华数云公司。诉讼中，金晖认可其本人办理赛华数云公司注册登记手续的事实，并称取得相关公司证照后，已将前述证照交付赛华数云公司股东深圳前海信德汇股权投资基金管理有限公司，但未提交证据予以证明。上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，公司经营存续期间，应当拥有营业执照、公章、合同专用章、财务专用章等物品，前述物品属于公司财产的一部分，且在不同程度上代表公司，具有重要意义。金晖在完成赛华数云公司的注册登记事项后，应立即将前述证照返还赛华数云公司。诉讼中，金晖虽辩称其将前述证照交付案外人深圳前海信德汇股权投资基金管理有限公司，但未提交证据予以证明，故本院对金晖的相关辩称不予采信。赛华数云公司要求金晖返还营业执照、公章、合同专用章、财务专用章的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金晖于本判决生效后十日内返还原告赛华数云（北京）科技股份有限公司营业执照、公章、合同专用章、财务专用章。案件受理费70元（原告赛华数云（北京）科技股份有限公司已预交35元），由被告金晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  张淑萍人民陪审员  刘文革二〇一九年八月十九日书 记 员  高靖凯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民撤4号 起诉人：福建省涵城建设工程有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道新涵街**。统一社会信用代码913503037380243918。 法定代表人：卢玉波，董事长。 委托诉讼代理人：林文华、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 2019年8月23日，本院收到福建省涵城建设工程有限公司的起诉状。起诉人福建省涵城建设工程有限公司对林啓明、莆田市中宏房地产开发有限公司、福建省中通恒基投资有限公司、北京中通恒基投资集团有限公司、王志勇、陈继阳、王子龙提起第三人撤销之诉称，原告与被告莆田市中宏房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》（合同编号：20120901）及《建设工程施工合同（补充协议）》，被告莆田市中宏房地产开发有限公司将中国莆田秀屿国家级木材加工示范区商住综合区二期工程（Ａ-3地块）1＃-31＃楼发包给原告施工。因被告莆田市中宏房地产开发有限公司未足额支付工程款，原告于2018年3月12日向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，秀屿区人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽0305民初1833号《民事判决书》判决：“一、解除福建省涵城建设工程有限公司与莆田市中宏房地产开发有限公司于2012年9月1日签订的《建设工程施工合同》、2013年1月8日签订的《建设工程施工合同（补充协议）》；二、莆田市中宏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付福建省涵城建设工程有限公司工程款16189151元，并自2018年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；三、福建省涵城建设工程有限公司对其施工的中国莆田秀屿国家级木材加工示范区商住综合区二期工程（Ａ-3地块）14＃-31＃楼折价或拍卖的价款在16189151元范围内享有优先受偿权。”在一审判决之后，被告莆田市中宏房地产开发有限公司恶意拖延判决生效的时间，在提起上诉后又未缴纳上诉费，莆田市中级人民法院于2019年2月18日做出（2019）闽03民终51号《民事裁定书》裁定：“本案按上诉人莆田市中宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书已于2019年3月1日发生法律效力。2019年3月5日，原告才得知由原告施工的中国莆田秀屿国家级木材加工示范区商住综合区二期工程（Ａ-3地块）14＃-31＃楼被本院（2016）闽03执364号之三《执行裁定书》抵债给被告林啓明。原告认为，秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初1833号《民事判决书》已经发生法律效力，原告对其施工的中国莆田秀屿国家级木材加工示范区商住综合区二期工程（Ａ-3地块）14＃-31＃楼折价或拍卖的价款在16189151元范围内享有优先受偿权。而本院作出（2016）闽03执364号之三《执行裁定书》中第一项将莆田市中宏房地产开发有限公司位于莆田市秀屿区商住综合区二期（Ａ-3）地块）地块**房地产抵债给林啓明的内容严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、撤销本院作出的（2016）闽03执364号之三《执行裁定书》中第一项将莆田市中宏房地产开发有限公司位于莆田市秀屿区商住综合区二期（Ａ-3）地块楼）地块楼房号为-01、14＃-02、15＃-01、15＃-02、16＃-01、16＃-02、17＃-01、17＃-02、17＃-03、18＃-01、18＃-02、19＃-01、19＃-02、19＃-03、20＃-01、20＃-02、20＃-03、21＃-01、21＃-02、22＃-01、22＃-02、22＃-03、23＃-01、23＃-02、23＃-03、24＃-01、24＃-02、25＃-01、25＃-02、26＃-01、26＃-02、26＃-03、27＃-01、27＃-02、28＃-01、28＃-02、29＃-01、29＃-02、30＃-01、30＃-02、31＃-01、31＃-02共计42套房地产【预售许可证号：（2013）莆房许字第××号抵债给被告林啓明的内容。2、本案的诉讼费用由七被告共同承担。 本院经审查认为，第三人撤销之诉，指的是能够成为本诉适格当事人的第三人以已发生之诉讼的原、被告双方为共同被告，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。上述判决、裁定或调解书应仅指审理阶段形成的最终文书，并不包括执行阶段形成的文书。福建省涵城建设工程有限公司提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对福建省涵城建设工程有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年八月三十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。 -2-
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异142号 案外人：廖宁可，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：袁长玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：夏琼，女，1977年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行袁长玲与夏琼民间借贷纠纷一案中，案外人廖宁可对本院执行夏琼所有的位于成都市锦江区大田坎街162号8栋1单元13楼2号房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖宁可异议称，廖宁可与被执行人夏琼于2015年1月3日签订了离婚协议，就案涉房屋归属进行了划分，因该房屋是廖宁可父母出资借用廖宁可与夏琼的名义购买，有多方签字的协议书为证，且双方离婚时，女方主动放弃了案涉房屋的一切权利，案外人对案涉房屋有不可争辩的所有权，成都市锦江区人民法院对该房屋的查封，侵犯了案外人的合法权益，应中止执行，解除对案涉房屋的查封。 案外人廖宁可提交的主要证据有离婚证复印件、离婚协议、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、交易房屋信息核实记录、网签合同信息查询记录等。 本院查明，2011年11月25日，本院在审理夏明英、袁长玲、项焰与夏琼民间借贷纠纷三案过程中作出（2012）锦江民保字第7-1、9-1、10-1号民事裁定书，对夏琼所有的位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋产权予以冻结。后双方达成调解协议。2012年2月2日，本院作出（2012）锦江民初字第126号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，袁长玲向本院申请执行，本院于2012年6月12日立案执行，案号为（2012）锦江执字第728号。在执行过程中，本院对案涉房屋进行了续查封。 另查明，案涉房屋为廖宁可、夏琼共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”因此，由于案件已进入执行程序，故案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，后执行阶段，本院对案涉房屋进行了续查封，廖宁可提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。案涉房屋产权登记为廖宁可和夏琼二人，被执行人夏琼为案涉房屋的共有人，本院对登记在其名下的案涉房屋产权进行查封，符合法律规定。案外人廖宁可请求中止对案涉房屋的执行，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人廖宁可的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁珏羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62146号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王成，男，1984年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：曹芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金113377.93元、利息2550.07元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息1865.68元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额189000.00元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金113377.93元、利息2550.07元、罚息1865.68元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成、曹芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金113377.93元、利息2550.07元、罚息1865.68元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王成、曹芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王成所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告王成、曹芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年八月十五日书记员  何方
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1868号 上诉人（一审原告）：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段**。 投资人：刘辉邦。 被上诉人（一审被告）：陈元翠，女，汉族，1963年4月29日出生，身份证住址四川省梓潼县，现住四川省绵阳市。 上诉人绵阳城区七星通讯交易中心因与被上诉人陈元翠房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人绵阳城区七星通讯交易中心无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绵阳城区七星通讯交易中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费868元，减半收取434元，由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年八月十四日 法官助理马江兰 书记员苏玥
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执536号 申请执行人陈德门，男，汉族，1984年10月19日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被执行人眉山市益园园林工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区崇礼镇洪庙村**，统一社会信用代码：915114023145430169。 法定代表人：方普贤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初912号民事判决于2019年2月22日受理陈德门眉山市益园园林工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：一、退还申请执行人购房款360万元及利息。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费38400元、案件受理费33900元。 执行中，本院向被执行人眉山市益园园林工程有限公司发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。执行中，本院查封了被执行人眉山市益园园林工程有限公司所有的房产。该房产本院另案正在进行处置，待处置完毕后可依法参与分配。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人眉山市益园园林工程有限公司发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年八月十九日 书记员  吴 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂28执恢22号之一申请执行人：王承兴，男，生于1946年4月9日，汉族，农民，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：张金莲，女，生于1945年10月19日，汉族，湖北省建始县人，住址同上，系申请执行人王承兴之妻。申请执行人：王某，女，生于2004年6月14日，汉族，学生，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨华峰，男，生于1976年12月10日，汉族，中专文化，湖北省建始县人，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人：彭祖妮，女，生于1973年6月21日，汉族，初中文化，湖北省建始县人，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，现已刑满释放。2019年5月21日申请执行人王承兴、张金莲、王某向本院申请恢复执行湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二抗字第00001号刑事附带民事判决，本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2012）鄂刑二抗字第00001号刑事附带民事判决书，于2019年5月29日向被执行人彭祖妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭祖妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭祖妮在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币11920.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇一九年八月二十九日书记员  吴海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4490号原告：李超，男，1988年5月1日出生，汉族，住文安县苏桥县关庄村，现住廊坊市安次区。被告：李伟，男，1993年3月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。李超与李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李超于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超撤诉。案件受理费减半收取计400.0元，由原告李超负担审判员  宋广楷二〇一九年八月十五日书记员  王 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11115号 被执行人：易少波，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍所在地湖北省云县，系（2018）粤0307刑初2998号刑事判决被告人。 关于被执行人易少波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2998号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人易少波应退赔被害单位深圳六联医院损失人民币105517元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2998号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十二日 书记员  唐 希
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12033号原告：彭金荣，女，汉族，1962年3月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡汉铃（系彭金荣配偶），男，汉族，1962年2月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：蔡思民（系彭金荣之子），男，汉族，1989年8月2日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被告：王国正，男，回族，1961年12月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告彭金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国正归还借款人民币1,800,000元整；2.判令被告王国正支付利息（按年利率24%计算）、逾期利息及违约金；3.判令诉讼费及原告彭金荣实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费、律师费等）由被告王国正承担。事实和理由：王国正因做生意急需资金周转，2017年12月22日向彭金荣借款人民币1,800,000元，用房屋作为抵押，约定一年还款，一年后承诺还款利息。现王国正未履行还款义务，为维护合法权益，彭金荣诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告彭金荣的诉讼请求系依据其与被告王国正签订的《借款合同》要求王国正履行还款义务，诉讼请求系在履行该合同过程中发生的争议。《借款合同》打印件约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向武汉仲裁委员会申请仲裁，仲裁适用武汉仲裁委员会仲裁规则”，后该内容被手写涂改为“任何一方均可向武昌区人民法院提请诉讼”，但涂改处无任何一方当事人签名捺印，王国正对涂改内容提出异议，认为其不知情，且签订合同时并未进行涂改。《借款合同》明确约定了双方当事人对本案争议解决的方式为向武汉仲裁委员会申请仲裁，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，手写涂改后的内容无任何一方当事人的确认，且王国正对此提出异议，彭金荣没有证据证明涂改后的内容系经双方协商一致的真实意思表示，本院不予采信。彭金荣认为双方签订的《抵押合同》中约定由武昌区人民法院管辖，但本案系依据《借款合同》提起的民间借贷纠纷，故《抵押合同》关于管辖的约定不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但是仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案中，原、被告双方关于约定仲裁的条款明确有效，双方应按协议履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告彭金荣的起诉。案件受理费21,000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王燕燕二〇一九年八月十五日法官助理冉珺书记员董明月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1230号上诉人（原审被告）：何东瀛，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝**。上诉人何东瀛因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初33423号民事裁定，向本院提起上诉。何东瀛上诉称，一审认定合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地及合同履行地的重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》以及缴纳的房租付款回单等证据材料，可确定被上诉人的经常居住地在重庆市渝北区辖区。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初8306号 原告：河北某公司，住所地：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：911301020554903508. 法定代表人：袁某，该公司董事长 被告：石家庄某物流公司分公司(以下简称某分公司)，住所：石家庄长安区，统一社会信用代码：91130102687042169X。 负责人：殷某，该分公司经理 被告：石家庄某物流公司，住所：石家庄市栾城区，统一社会信用代码：91130124682798768X。 法定代表人：林某，该公司董事长 本院在审理原告河北某公司诉被告石家庄某物流公司分公司、石家庄某物流公司邮寄服务合同纠纷一案，原告河北某公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北某公司撤回对被告石家庄某物流公司分公司、石家庄某物流公司的起诉。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告河北某公司负担。 审判员 周 健 二〇一九年八月六日 书记员 李承恩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6775号申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇105国道东。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。法定代表人：锁成军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。被申请人：安徽省民和置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区。统一社会信用代码：9134162268814508XD。法定代表人：陈保堂本院在审理申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被申请人安徽省民和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽省民和置业有限公司银行存款198元。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为：亳州市欣鹤混凝土有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人安徽省民和置业有限公司银行存款198万元，期限为一年。案件申请费5000元由申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年八月十六日书记员  李雨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 严明发、李炳建： 申请执行人严明发与被执行人李炳建买卖合同纠纷一案，根据（2018）穗仲案字第21468号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李炳建已履行完毕法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执311号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10904号 原告：陕西安运汽车有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被告：胡宝君，男，1965年2月1日出生，汉族，现住西安市碑林区。原告陕西安运汽车有限责任公司与被告胡宝君劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告陕西安运汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已收取的社保费用10965.8元；2、判令原告无须向被告支付双倍工资183.9元；3、判令原告无须向被告补缴2014年11月17日至2019年3月1日期间的社保费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）378号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西安运汽车有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回原告陕西安运汽车有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）        审  判  员    李 贺   二Ｏ一九年八月十六日  书  记  员    杜  阳1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执450号之七十一被执行人翟俊峰，合肥市新城办事处。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人翟俊峰在包商银行00×××20账户内存款人民币12.44元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟俊峰在包商银行00×××20账户内存款人民币5926087.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年八月一日书记员 张宣英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1632号申请执行人：陈泽发,男,1980年12月25日出生,住孙吴县沿江乡四委屯村。被执行人：付鹏,女,1982年7月7日出生,住黑河市爱辉区新生活村立波家园**楼****。本院在执行陈泽发与付鹏借款合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人陈泽发申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月十四日书记员 迟学智
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初7451号原告：北京华亿顺通物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇王立庄村村委会西500米。法定代表人：陈东亮，执行董事。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：宋华华，女，1984年2月17日出生，汉族，北京华亿顺通物流有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。原告北京华亿顺通物流有限公司(以下简称：华亿公司)与被告宋华华公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。华亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令宋华华向华亿公司返还企业法人营业执照副本、道路运输经营许可证副本、公司公章、公司财务专用章、公司发票专用章、公司合同专用章、法定代表人人名章、银行u盾以及完整的公司税控系统；2、诉讼费由宋华华承担。事实和理由：华亿公司由陈东亮、宋华华、刘廷荣共同出资于2009年1月4日出资设立。陈东亮担任公司执行董事兼任法定代表人，宋华华担任公司总经理，刘廷荣担任公司监事。其中股东陈东亮、宋华华原系夫妻关系，2018年初经北京市大兴区人民法院判决离婚。离婚前公司证照由陈东亮、宋华华共同保管，但宋华华为隐匿侵犯华亿公司、股东财产权益行为，将诉争证照等藏匿。因日常经营需要，华亿公司的法定代表人多次要求宋华华将其占有的诉争证照返还华亿公司，但遭到宋华华无理拒绝。宋华华的行为严重影响了华亿公司的正常经营活动。华亿公司曾多次就上述证照返还与宋华华进行协商，宋华华一直以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。宋华华辩称，不同意华亿公司的诉讼请求。道路运输经营许可证正本、副本、公司发票、公司合同专用章、法人人名章要求陈东亮返还给公司。我们有公司公章、银行u盾。公司成立以来均由宋华华管理，证照印章也是宋华华管理，宋华华是公司总经理。陈东亮是公司的法人、执行董事，是工商登记的情况。按照华亿公司提交的公司章程第16条规定，公司设经理一名，职责有主持公司生产经营管理，制定公司计划投资方案、制度及财务和其他授予的权利，宋华华作为总经理，负责公司的全面运营。华亿公司提交的工作协议中明确约定公司经营管理财务结算利润分配等均由宋华华负责，协议当日达成了对于证照的管理书面文件。根据公司的章程和公司协议、离婚时调查的事实，公司实际控制人是宋华华，陈东亮只是法人，公司是独立法人，由公司文件及制度进行相关规定，不能把家庭生活牵扯进来。本案只是公司证照的问题，不应该牵扯离婚、房产等情况。宋华华从开业以来就持有证照及印章并管理。陈东亮陈述宋华华要求管理公司，宋华华表述是公司总经理，陈东亮想在离婚后要求管理公司，说明在离婚前公司由宋华华持有并管理公司。在离婚之后双方达成工作协议，在公司成立和持有均是合法持有。庭审中，华亿公司的法定代表人陈东亮陈述其在公司任法定代表人，也从事经营管理，宋华华是总经理，在法定代表人授权下经营工作，工作职责上没有具体制度，公司原是夫妻经营。公司业务均是陈东亮签署，宋华华负责制定合同，主要还是在家带孩子；公司没有关于返还证照的公司决议。宋华华在取得涉案公章证照时没有违法侵占行为，但是现在有侵占行为，已经损害公司即股东的权益。本院经审查认为，本案中华亿公司的法定代表人陈东亮与宋华华曾系夫妻关系，宋华华是华亿公司的总经理，陈东亮与宋华华各占华亿公司48%的股权。由于法律及公司章程均未对公章、证照等物品的持有作出明确规定，故关于本案中公司公章、证照等物品的返还，应当以占有人非法侵占为前提。根据华亿公司法定代表人陈东亮的陈述，宋华华在取得涉案公章证照时没有违法侵占行为，且至目前为止，华亿公司亦未能形成股东会决议对此问题作出处理。故本院认为，本案中所涉的公章、证照等物品的返还问题系华亿公司两大股东对公司股权的争议并与二人离婚后财产分割有关，在宋华华占有的涉案公章及证照等物品在公司股权争议未作出最终认定的情况下，对宋华华的占有行为目前无法认定为非法侵占，该诉求应当在公司股权争议解决后另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回北京华亿顺通物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 志二〇一九年八月十三日法官助理  莫嘉敏书 记 员  蔡平阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保519号之一解除保全申请人：季楠楠，女，1989年2月1日生，汉族，住费县朱田镇崮前村****，公民身份号码3713251989********。被申请人：鲁某，男，2002年11月12日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人季楠楠与被申请人鲁某诉前财产保全一案，鲁某2019年8月8日向本院申请扣押季楠楠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，保全金额30000元。现解除保全申请人季楠楠于2019年8月9日自愿交纳30000元现金作为担保，并提交其在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的交强险及商业三者险（保险限额100万元）作为审查，向本院申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人季楠楠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对季楠楠驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年八月九日书记员  朱萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2229号原告：李俭，男，1959年8月28日出生，汉族，庆安县人，职业农民，现住庆安县。被告：王玉峰，男，1974年4月19日出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。被告：崔红梅，女，1974年出生，汉族，庆安县人，职业个体，现住庆安县。被告：仇有利，男，1967年3月12日出生，汉族，庆安县人，现住庆安县。原告李俭与被告王玉峰、崔洪梅、仇有利民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月16日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俭撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇一九年八月二十九日书记员  闫 兵
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保138号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：谭支龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。系谭祖生（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第47号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结谭祖生（已故）或被申请人谭支龙的银行存款2080元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结谭祖生（已故）或被申请人谭支龙的银行存款2080元。 本案申请费41元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8811号原告陈炜，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人罗震，广东四方三和律师事务所律师。被告卢立武，男，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款400000元及利息（从2016年2月1日起计至清偿之日止）；2、被告承担律师费用20000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息以400000元为基数，按年利率12%，从2016年2月1日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢立武应于本判决生效之日起十日内向原告陈炜归还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率12%，自2016年2月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由原告负担300元，由被告负担9180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  叶魁文人民陪审员  周湘莉二〇一九年八月七日书 记 员  常潆尹书 记 员  曾 雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22279号原告：广州首璞生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区龙河西路北横二路****。法定代表人：刘嘉玲，经理。委托诉讼代理人：朱晨星，广东道里律师事务所律师。被告：余庆明，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：黄丽，女，汉族，1969年9月17日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。被告：广州琦珠科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区岑村沙浦大街********/div>法定代表人：余庆明。本院受理的原告广州首璞生物科技有限公司与被告余庆明、黄丽、广州琦珠科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州首璞生物科技有限公司于2019年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州首璞生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费241元由原告广州首璞生物科技有限公司承担。审判员 白 亮二〇一九年八月十二日书记员 陈芷清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9603号原告：吴国忠，男，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省金沙县，原告：唐青先，女，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县，原告：吴正书，男，1968年1月2日出生，汉族，住贵州省金沙县，以上原告共同委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：中山市向东南家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边村茶东东来街**之一，统一社会信用代码91442000096151662E。法定代表人：许恋茵，该公司执行董事。原告吴国忠、唐青先、吴正书与被告中山市向东南家具有限公司（以下简称向东南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴国忠、唐青先、吴正书的共同委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼，被告向东南公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国忠、唐青先、吴正书向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费合计65039元。事实与理由：原告吴正书与唐青先系夫妻关系，原告吴国忠系吴正书与唐青先的儿子，被告系生产家具的公司。2017年3月份，原告一家3人从贵州省出发到被告公司从事普工工作，双方口头约定：按工作量计时或计件计算劳务费用；没有工作时，被告则无需支付任何劳务费给原告。2018年10月8日，被告向原告出具欠条确认：“欠吴国忠、唐青先、吴正书工资总共65039元”，被告的股东陈志勇在欠款人处签字、按捺手印并加盖了被告的业务专用章。欠条出具后，被告多次向原告承诺愿意支付所欠的劳务费，但由于房东将被告的货物锁住，无法出货，只有等货物出售后才能支付劳务费给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告吴国忠、唐青先、吴正书对其起诉向本院提交的证据有：1.中劳人仲案字[2018]4724号仲裁裁决书；2.中劳人仲案字[2018]4725号仲裁裁决书；3.中劳人仲案字[2018]4723号仲裁裁决书；4.欠条。被告向东南公司未到庭答辩亦未在法定期限内向本院提交证据。原告吴国忠、唐青先、吴正书起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告向东南公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告吴国忠、唐青先、吴正书起诉主张的上述事实予以认定。另查，吴国忠、唐青先、吴正书认为，其与向东南公司之间未签订书面协议，仅口头以工作量或工作时间计算报酬，无工作时则不计算报酬，双方之间应为劳务合同关系。又查，吴国忠、唐青先、吴正书称向东南公司出具欠条后未向吴国忠、唐青先、吴正书支付过任何款项。再查，2019年4月10日，吴国忠、唐青先、吴正书的共同委托诉讼代理人李义光出具情况说明，载明：吴国忠、唐青先、吴正书三人之间系直系亲属关系，因其三人被向东南公司拖欠劳务费总额为65039元，无法分清每位的具体金额，经与代理人沟通后，坚持合并起诉，由此产生的法律后果由吴国忠、唐青先、吴正书自行承担。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为向东南公司应否支付吴国忠、唐青先、吴正书劳务费65039元。吴国忠、唐青先、吴正书主张向东南公司拖欠其三人劳务费65039元，提交了欠条、仲裁裁决书等证据，并保证陈述及证据的真实性，被告向东南公司亦未到庭提出异议，故本院对吴国忠、唐青先、吴正书请求向东南公司支付劳务费65039元的诉讼请求予以支持。向东南公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市向东南家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴国忠、唐青先、吴正书支付劳务费65039元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告吴国忠、唐青先、吴正书已预交），由被告中山市向东南家具有限公司负担（该款被告中山市向东南家具有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告吴国忠、唐青先、吴正书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  周 逵审 判 员  欧贝贝人民陪审员  朱伟强二〇一九年八月二日书 记 员  陈芷云杨丽燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谭小琼，女，1989年12月14日出生，身份证住址广西忻城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭小琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭小琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1350571号 申请执行人李某某，男 。被执行人马某某，男 。申请执行人李某某与被行人马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马某某申请，于2019年3月1日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请标的为18500元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月23日达成执行和解协议：由被执行人马某某偿还申请人李某某购车款18500元（以履行3000元），于2019年8月23日履行案件款2175元，于2019年9月20日履行案件款5000元，于2019年10月20日履行案件款5000元，于2019年11月20日履行案件款4000元。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某以已与被执行人马某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1350571号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎 二〇一九年八月二十三日                                  书记员   刘  强  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4257号原告：高正良。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告:高明远。原告高正良诉被告高明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清芳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合伙投资款20000元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年9月，原被告签订了一份合作协议，约定原被告合作改造安装昆明市各老小区的电表，合同签订后，原告按被告要求，通过微信转账了30000元给被告用于开展合作工作，后该合作协议并未实际履行。被告找到原告，双方确认不再履行该合同，由被告将原告支付的30000元合作款全部退还给原告。之后被告退还了原告10000元，还欠20000元未退，因被告声称自己暂时无钱，请求原告宽限几天，并承诺用车做抵押，保证会归还原告该20000元欠款。原告同意，被告便向原告写了一份20000元的欠条和一份抵押协议。但被告承诺的退款日期届满后，原告多次找被告，要求其归还欠款，但被告始终以各种理山拖欠归还，被告不归还欠款的行为已构成了违约，给原告的生活造成极大影响，为维护自身的合法权益，向贵院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求为谢。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交：一、原被告身份证复印件、居住证复印件，证明原告属于昆明市寻甸县人，从2003年至今一直居住在昆明市盘龙区北辰小区，被告属于贵州绥阳人；二、合作协议、车子抵押协议书、欠条、付款凭证复印件，证明原被告签订了合作协议，约定原被告共同承揽安装云南省电网农网改造电表，协议签好以后，原告向被告微信转账了30000元用于开展工作，后该合作协议未实际履行，原被告双方协议解除合同，后被告退还了原告合作款10000元，还欠20000元未退，被告便向原告写了一份20000元的欠条和一份抵押协议。经核对原件后，本院认为，原告提交的证据符合证据形式，且与待证事实存在关联性，故对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合认定的证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，因合伙原告向被告支付了合伙款项30000元。后合伙事项未实际履行，被告向原告退还了款项10000元并在2018年9月18日向原告出具了欠条确认尚欠20000元。同时，原告与被告还签订了《车子抵押协议书》，约定因被告欠原告20000元不能偿还，为担保还款，被告提供其车牌号为云Ａ×××**的长安欧诺车辆作为抵押。现因被告未偿还欠款20000元，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告20000元？本案经审理可以确认，原告因与被告合伙才向被告给付案涉款项，双方之间存在合伙关系，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告与被告已就该合伙关系进行了结算，即前述规定中的清算，并形成了《欠条》，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。而该《欠条》是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，原告依据该《欠条》主张被告退还尚欠的20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告退还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 江 丽人民陪审员 陈 琳人民陪审员 李明红二〇一九年八月二十九日书 记 员 梁 洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1801号原告：刘明斌，男，1962年8月22日出生，汉族，辽河油田高升采油厂工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：李博，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。原告刘明斌与被告李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明斌的委托诉讼代理人王辉，被告李博及其委托诉讼代理人曲德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失114,666.90元(其中后续治疗费7800元、住院伙食补助费100元×38天=3800元、营养费30元×38天=1140元、误工费11214.10元、护理费144.4元×52天=7508.80元、交通费500元、残疾赔偿金37342元×20年×10％=74684元、精神抚慰金6000元、财产损失300元、鉴定费1720元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，在G102（沈盘线）616公里处，被告驾驶的两轮摩托车在非机动车道内，将步行的原告撞倒，致使原告严重受伤，经盘山县公安局交通管理大队认定，被告承担本起事故全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为头面部外伤、右内踝骨骨折、右腓骨小头骨折、右侧多发肋骨骨折、面骨骨折。原告在盘锦市骨科医院住院38天，花费医疗费32，621.60元。该起事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害，原告多次要求被告赔偿未果，故此诉至法院。被告李博未作书面答辩，在庭审中辩称，原告要求的住院伙食补助费过高；医嘱中没有关于增加营养的内容，所以原告要求营养费没有事实依据；误工费应出具实际减少收入的证明、劳动合同、误工证明等证据，而且原告提出的误工时间过长，没有事实依据；护理费过高，且主张的天数不对；交通费没有相关票据；精神抚慰金过高；诉状中未列财产损失情况；鉴定费应提供正式发票。原告为围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。被告对该证据没有异议；2、住院病历，证明原告伤情及住院情况。被告对该证据没有异议；3、鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告十级伤残、二次手术所需费用及支付鉴定费的事实。被告无异议。被告向法庭提交了盘锦市财政局盘财行（2017）210号文件，拟证明在盘锦市内出差伙食补助费标准为每人每天50元。原告认为该证据与本案没有关联性。本院认证：原告提交的证据被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。被告提交的证据材料在本案中没有证明作用，本院不予采信。根据上述采信证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日7时15分许，被告李博驾驶雅马哈牌两轮摩托车沿G102线右（南）侧非机动车道内由西向东行驶，当行驶至616公里+500米（沈盘线120公里）附近路段时，将前方行人刘明斌刮撞，造成李博、刘明斌受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月15日，盘山县公安局交通管理大队做出第211122120190000049号道路交通事故认定书，认定李博承担事故全部责任，刘明斌无责任。事故发生后，原告当日被送至盘锦骨科医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、右内踝骨骨折、右腓骨小头骨折、右侧多发肋骨骨折、面骨骨折，共住院38天，均为二级护理。原告起诉后，申请了伤残等级及二次手术费用鉴定。2019年7月17日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，同年7月22日做出辽油总医鉴［2019］司鉴临字第231号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人外伤致颜面多发骨折，现张口受限Ⅰ度，为十级伤残；2、被鉴定人外伤致右侧多发肋骨骨折，右腓骨骨折，右内踝骨骨折，现右踝活动受限，评定伤残等级的依据不足；3、被鉴定人外伤致右内踝骨骨折，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，所需医疗费约7800元。原告支付鉴定费1720元。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、后续治疗费7800元，根据鉴定意见书确定；2、住院伙食补助费3800元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算（100元／天×38天）；3、营养费1140元（30元／天×38天）；4、护理费5，487.20元，按居民服务业标准计算（52707元／年÷365天×38天）；5、残疾赔偿金74，684元，根据伤残级别和《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算（37342元／年×20年×10％）；6、精神抚慰金，根据原告伤残等级酌情认定5000元；7、鉴定费1720元，根据原告提交的鉴定费发票确认；8、交通费酌情认定300元。以上共计99，931.20元。本院认为，原告刘明斌依据损害事实的发生，要求侵权人被告李博承担赔偿责任的诉讼请求，本院根据原告提供的证据及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。原告住院共计38天，但要求被告按52天给付护理费，没有事实和法律依据。原告病例中出院医嘱建议原告休息两周，不应理解为需要护理两周；原告系辽河油田高升采油厂工人，其误工费的请求因未提供误工证明等必要证据材料，故本院不予支持；原告要求的财产损失，因未向本院提供相关证据材料，且交通事故认定书中亦未体现原告有财产损失，故该项请求不予支持。原告多处骨折，达到伤残十级标准，符合请求营养费的条件，被告的相关抗辩意见本院不予采纳。虽然原告未提交交通费收据，但在住院过程中必然产生，因此本院酌情认定300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告李博赔偿原告刘明斌经济损失99，931.20元，此款于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘明斌的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，减半收取1297元，由被告李博负担1149元，原告负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年八月二十八日书记员 刘佳艺
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1550号 卢丁香、伍金带： 申请执行人卢丁香与被执行人伍金带同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人伍金带于2019年7月23日向本院执行款账户缴纳3000元及缴纳本案执行费50元，该款用于支付申请执行人案款3000元。至此，申请执行人卢丁香向本院申请执行的（2019）粤1323执1550号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年八月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢953号 申请人：杨丽君，女，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张掖市前程养殖有限公司 法定代表人：沈玉龙，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：甘州区龙渠畜牧养殖专业合作社 法定代表人：杨东国，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：甘州区卫农畜禽养殖专业合作社 法定代表人：邵学平，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：甘州区富强养殖农民专业合作社 法定代表人：甄建海，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：甘州区钰峰农民专业合作社 法定代表人：李德胜，系该公司经理 地址：甘州区 被执行人：甘州区宏志种植养殖农民专业合作社 法定代表人：许志虎，系该公司经理 地址：甘州区 本院在执行申请执行人杨丽君与被执行人张掖市前程养殖有限公司、甘州区龙渠畜牧养殖专业合作社、甘州区卫农畜禽养殖专业合作社、甘州区富强养殖农民专业合作社、甘州区钰峰农民专业合作社、甘州区宏志种植养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，因双方私下自愿达成和解协议，申请人杨丽君申请撤销对（2018）甘0702执恢953号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢953号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  岳慧萍 二〇一九年八月二十六日 书记员  郭 亮
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1315号原告：叶佳桐，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被告：北京房旺旺信息科技有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：景辉，职务：经理。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金方，该公司法务。原告叶佳桐与被告北京房旺旺信息科技有限公司、河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶佳桐撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  穆俊峰二〇一九年八月三十日书记员  刘朝阳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2094号 原告：黄显玉，男，汉族芜湖县人，1972年4月10日出生，住芜湖县。 委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：万贤虎，男，汉族，芜湖县人，1974年2月26日出生，经商，户籍地：江苏省海门市。 原告黄显玉与被告万贤虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告黄显玉于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄显玉的撤诉。 本案案件受理费3245元由原告黄显玉承担。 审判员  陶正龙 二〇一九年八月十二日 书记员  沈 慧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢225号之二 申请执行人：朱桂和，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省金坛市。 被执行人：佟开旺，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陆龙花，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市金联新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：佟天青，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4230号民事判决书立案执行的申请执行人朱桂和与被执行人佟开旺、陆龙花、盐城市金联新型建材有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2019年08月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  陈 骏
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1682号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路**，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人董春海，男，1967年1月18日出生，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1603号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与董春海信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执1682号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  詹琳玲 二〇一九年八月十四日 书记员  潘政益
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审145号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人石辛庄村委会。法定代表人孙某某，男，汉族，1983年10月21日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0101号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年8月2日依法受理。经审查查明，被申请人石辛庄村委会未经县级以上人民政府批准，于2017年5月4日在石辛庄村北非法占用环保产业园区石辛庄村集体土地建文化广场。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月3日申请执行人香河县自然资源和规划局对石辛庄村委会作出香自然规罚字[2019]第C0101号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年5月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0101号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0101号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人石辛庄村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年八月六日书记员  张容川