江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2585号 原告（反诉被告）：黄春柳，女，1941年2月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告（反诉被告）：黄贵秋，女，1964年7月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告（反诉被告）：卢方强，男，1978年7月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告（反诉被告）：卢方云，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告（反诉被告）：卢方兰，女，1981年5月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：王枧勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。 被告：江西南昌长运有限公司，统一社会信用代码91360100669751439K。 住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**。 法定代表人：甘冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘智慧，该公司员工，男，1978年8月2日出生，汉族，住，住江西省南昌市青山湖区/div> 被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819。  住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**/div> 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 上列五原告与被告江西南昌长运有限公司（以下简称南昌长运）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢方强、卢方云、卢方兰及五原告共同委托诉讼代理人刘丰、被告王枧勇及其委托诉讼代理人黄家维、被告南昌长运的委托诉讼代理人刘智慧、被告财保南昌公司委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失744918.5元（其中，丧葬费35386元、死亡赔偿金676380元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费27212.5元、办理丧事误工费2940元、交通住宿费3000元，合计794818.5元，减被告已支付50000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日下午，被告王枧勇驾驶赣Ｍ×××××号大客车在港口镇龙井村泉窝交叉路口与原告亲属卢某驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王枧勇负事故主要责任，卢某负事故次要责任。赣Ｍ×××××号大客车为被告南昌长运所有，在被告财保南昌公司投保交强险和第三者责任商业险。被告财保南昌公司应在保险范围内优先赔偿原告的各项损失。 王枧勇承认原告主张的事故及责任划分，但提出应由保险公司赔偿，且超出交强险部分应按责任分担；被告已支付谅解金130000元，不应再支持精神抚慰金；被告已支付安葬费50000元应予抵扣相应赔偿，由保险公司代为返还。 南昌长运承认原告主张的事故及责任划分，但提出事故车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任，被告公司不承担任何费用。 财保南昌公司承认原告主张的事故及责任划分，同意依法承担赔偿责任，但提出超出交强险的部分原告应负担30%；死亡赔偿金应按农村标准计算；被告王枧勇已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；不承担诉讼费；原告主张的其他各项损失亦应重新核算。 财保南昌公司同时提出反诉请求：反诉五被告共同支付修理费1591.5元。事实与理由：本案事故卢某负次要责任，五反诉被告应在交强险财产损失责任限额内赔偿赣Ｍ×××××号大客车修理费。保险公司已向本诉被告南昌长运赔偿了修理费1591.5元，取得了对五反诉被告的代位求偿权。 五原告对被告（反诉原告）财保南昌公司的主张不持异议，同意在本案赔偿款中抵扣。 被告南昌长运对财保南昌公司的主张不持异议。 本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认： 2019年1月17日下午，被告王枧勇驾驶赣Ｍ×××××号大客车在港口镇龙井村泉窝交叉路口与原告亲属卢某驾驶的赣Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成卢某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。交警部门认定被告王枧勇负事故主要责任，卢某负事故次要责任。赣Ｍ×××××号大客车为被告南昌长运所有，在被告财保南昌公司投保交强险和第三者责任商业险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王枧勇向五原告支付了刑事责任谅解金130000元、安葬费50000元。被告王枧勇因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。财保南昌公司已向南昌长运赔偿了赣Ｍ×××××号大客车修理费1591.5元。丧葬费为35386元、被扶养人生活费为27212.5元。 对各方存在争议的事实，本院认定如下： 死者卢某生前为农业家庭户口，在港口镇龙井村从事墓葬用大理石加工，并与在港口镇港口街从事墓葬用大理石雕刻、销售的吴献诚合伙经营，双方分点加工，安全事故各负其责，盈利五五分配。 本院认为，王枧勇驾驶机动车与驾驶机动车的卢某发生交通事故致卢某死亡，王枧勇负事故主要责任，应当向作为卢某直系亲属的五原告承担赔偿责任；财保南昌公司作为王枧勇驾驶的机动车的保险公司，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。卢某负事故次要责任，依法五原告亦应承担相应的责任。 原告诉请的各项赔偿，根据本案证据结合双方诉辩意见，本院分别评述如下： 1、丧葬费35386元、被扶养人生活费27212.5元，各被告不持异议，本院予以确认。 2、死亡赔偿金，卢某生前为农业家庭户籍，生活在农村。其虽与港口镇港口街的吴献诚合伙经营墓葬用大理石加工、销售，但双方系分点加工，即卢某的生产场所仍为港口镇龙井村，不足以证明卢某的主要收入来源于城镇。故死亡赔偿金应按农村标准计算，即289200元。 3、精神抚慰金，卢某因本案事故死亡，五原告有权主张精神抚慰金，但五原告主张精神抚慰金50000元稍高，本院调整为30000元。王枧勇承担了刑事责任并不能免除其民事责任，故王枧勇、财保南昌公司关于王枧勇已受刑事处罚且已支付刑事责任谅解金130000元，不应再支持精神抚慰金的意见，本院不予采纳。 4、办理丧事误工费，于法有据，本院支持5人3天，即2100元。 5、交通住宿费，五原告并未提供证据证实，但考虑事发当时部分原告在外务工需返家办理丧事的客观情况，本院酌情支持交通费1800元。 以上合计385689.5元，由财保南昌公司在交强险内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元），剩余275689.5元由财保南昌公司在第三者责任险内赔偿70%即192982.65元。被告王枧勇向五原告支付的安葬费50000元应予抵除，由财保南昌公司在赔款中返还。 五原告对被告（反诉原告）财保南昌公司的主张的修理费1591.5元不持异议，同意在本案赔偿款中抵扣，本院予以确认。 综上所述，财保南昌公司应赔偿五原告各项损失合计251391.15元（110000元+192982.65元-50000元-1591.5元），应返还王枧勇50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七至二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄春柳、黄贵秋、卢方强、卢方云、卢方兰交通事故损害赔偿款251391.15元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十五日内返还被告王枧勇50000元。 案件受理费、反诉费合计11299元，减半收取5649.5元，由五原告负担1899.5元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担50元，由被告王枧勇负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇一九年八月七日 书记员  刘福香