湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初1107号 原告：马平。 委托诉讼代理人：靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。 被告：崔珊。 被告：卜桂宁。 被告卜桂宁委托诉讼代理人：崔珊。系被告卜桂宁之妻。代理权限为代为调查、取证，起草、审查、签收有关法律文书；起诉、应诉、反诉；上诉、申诉、撤诉；承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解或和解。 二被告共同委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查、取证，起草、审查、签收有关法律文书；代为诉前财产保全、起诉、应诉、反诉；代为上诉、申诉、撤诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解或和解；代为申请执行、参加执行和解及处理执行过程中的相关事宜；代为提出或处理与本案有关的其他请求或事宜。 原告马平与被告崔珊、卜桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2019年5月30日、8月6日两次公开开庭进行了审理。谭美玲担任法官助理。胡冠毓担任书记员。第一次开庭马平、靳钢、崔珊、王三喜到庭参加了诉讼。第二次开庭靳钢、崔珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马平向本院提出诉讼请求：被告崔珊、卜桂宁偿还原告借款16万元。事实与理由：原告与被告崔珊系同学，2016年8月14日，被告崔珊以其爱人卜桂宁开办公司需要资金周转为由向原告借款20万元。后被告崔珊陆续向原告偿还4万元，剩余16万元至今未还。被告卜桂宁与被告崔珊系夫妻关系，应承担还款责任。 被告崔珊、卜桂宁共同向本院辩称：1、马平与崔珊之间并非民间借贷关系，而是崔珊为了帮马平的忙，让这20万元从崔珊的卡上过账，崔珊无还款义务；2、退一步讲，即使马平与崔珊之间是民间借贷关系，由于该款的用途非法，该债权不应当受到法律保护。该款的用途是为马平发展下线，为马平升级为店长，该行为涉嫌传销；3、马平的行为涉嫌犯罪，请求法院依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。马平带领崔珊将13万元支付给马平的上线谭永平，而谭永平与马平始终未向崔珊提供等价的权益，谭永平与马平涉嫌对崔珊进行共同诈骗；4、即使崔珊应当承担还款责任，卜桂宁对崔珊与马平之间的经济往来从不知情，也没有在借条上签字，事后未予以追认，原告亦没有证据证明该笔借款用于二被告共同生活，故根据相关法律规定，该债务不属于二被告的夫妻共同债务，卜桂宁不应当承担还款责任；5、本案已过诉讼时效，本案中《借条》载明“年前归还”，则还款期限为2016年12月31日之前。依照《民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效为两年，故原告于2019年4月5日起诉，已过诉讼时效。综上，二被告无需承担还款义务。 经审理查明：2016年8月14日，被告崔珊出具借条向原告马平借款20万元。该借条载明:“今借马平现金贰拾万元整（￥200000元）。年前归还”。同日，原告通过中国建设银行向被告崔珊转账支付了借款20万元。 还款期限届满至今，被告崔珊向原告马平偿还借款4万元，剩余借款16万元未偿还。原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原被告身份信息，借条、转账凭条等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于二被告的辩论意见一、二。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告崔珊提供了借款，被告崔珊向原告出具了借条，且被告崔珊曾向原告还款4万元，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。二被告虽以“被告崔珊是出于帮忙，让20万元从其卡上过账，实际是为了实现原告本人的传销活动，且该借款用途非法”为由辩称双方之间未成立民间借贷关系以及该借款不受法律保护，然并未向本院提供充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。 关于二被告的辩论意见三。二被告以原告未向被告崔珊提供同等价值的产品为由称原告涉嫌对被告崔珊进行诈骗，然未向本院提供充分证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。 关于二被告的辩论意见四。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本案债务发生于被告崔珊与被告卜桂宁婚姻关系存续期间，但系崔珊个人名义所负，已超出家庭日常生活所需，现原告未能提供充分的证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务。故本院对原告所提要求被告卜桂宁共同清偿债务的诉讼请求不予支持。 关于二被告的辩论意见五。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则实行之日即2017年10月1日，本案诉讼时效期间尚未满两年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间符合法律规定，本院予以支持。现还款期限已届满，被告崔珊仅向原告偿还4万元，还应偿还剩余借款16万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔珊于本判决生效之日起十日内向原告马平偿还借款16万元； 二、驳回原告马平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元、财产保全费1370元，合计3120元，由被告崔珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年八月六日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。