wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27210号原告：杨晓姝，女，1984年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张爱云，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告杨晓姝与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓姝的委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨晓姝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《课程合约书》；2.判令被告返还原告剩余课程费用14,630元。事实和理由：原、被告于2018年8月31日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费31,350元。合同约定乙方陆怡伶(系原告之女)可在被告宝山中心处上305节教育培训课程，合同期限为2018年8月31日至2021年8月30日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告剩余课时费14,081.80元。因原告还有137节课时未使用，故计算方式为31,350元/305课时*137课时=14,081.80元。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓姝与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2018年8月31日订立《课程合约书》，约定乙方陆怡伶(系原告之女)在被告宝山中心处可参加305节中文托班课程，实际支付课程金额为31,350元，合同期限自2018年8月31日起至2021年8月30日止。合同签订当日，原告向被告支付31,350元。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余137课时未履行。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告主张解除双方签订的未到期的《课程合约书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨晓姝与被告上海贝翼教育投资管理有限公司于2018年8月31日签署的《课程合约书》;二、被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨晓姝课时费14,081.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76.03元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十九日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27873号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：史锯鑫，女，该公司员工。被告：广西乐尚传媒有限公司，住所地广，住所地广西省贵港市港**中山北路**（联邦国际）****v>法定代表人：霍文平，经理。委托诉讼代理人：陈侃，男，该公司员工。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告广西乐尚传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡晓霞审 判 员 崔树磊审 判 员 乔 迪二〇一九年八月二十八日法官助理 韩璐莹书 记 员 张 笑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6394号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周杨，男，1978年6月1日出生，满族，住址沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告周杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告周杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金22498.62元、零售利息2951.59元、违约金2840.11元，合计28290.32元（暂计算至2018年12月19日，之后的利息、违约金等按照《领用合约》约定的标准给付至清偿之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月23日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费用，对信用卡用款一直不予清偿。至2018年12月19日，被告拖欠原告本息等共计34901.05元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约。被告周杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月23日，被告周杨向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××10的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2018年12月19日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计28290.32元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本息等（含违约金）28290.32元（暂计算至2018年12月19日，从2018年12月20日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元、公告费800元，由被告周杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张 敏人民陪审员  曾祥铁二〇一九年八月五日书 记 员  董虹艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1815号 申请执行人:姚绍娟，女，1966年6月12日出生，满族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张成波，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。 本院在执行申请人姚绍娟与被执行人张成波借款合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年八月二十一日 书记员 王恩健
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2067号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林伟腾，男，1977年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年3月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月3日被广州市公安局取保候审；同年4月11日被行政拘留十日，执行期限至4月21日止。2019年7月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。公诉机关于2019年7月23日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1868号起诉书指控被告人林伟腾犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人林伟腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日2时许，被告人林伟腾在持有准驾车型为A1A2机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市白云区广从二路大沥村路段时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，林伟腾血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为241.2mg/100mL。公诉机关据此认为被告人林伟腾的行为构成危险驾驶罪，同时认为林伟腾具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对林伟腾判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人林伟腾对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其在事故中身体致残，生活无法完全自理，其还需要照顾刚上小学的女儿，对其宣告缓刑。另查明，林伟腾驾驶二轮摩托车与张耀强驾驶的厢式货车发生碰撞后，公安交警部门认定林伟腾负事故主要责任，张耀强负次要责任；事故发生后林伟腾被送往医院救治，出院后经鉴定为肋骨骨折12根、左肺挫裂伤行肺修补术、左尺骨开放性粉碎性骨折、左桡骨骨折内固定术后左腕关节功能丧失25%以上。本院认为，公诉机关指控被告人林伟腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人林伟腾犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；林伟腾当庭的辩解经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林伟腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年八月一日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执578号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 诉讼委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：滕显庄，男，1988年9月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与执行人滕显庄借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第35124号裁决，申请执行人于2018年11月23日向南宁市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年3月25日受理，案号：（2019）桂01执301号。2019年4月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执301号案件指定决定，将本案指定本院执行，本院于2019年8月1日立案执行。立案后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人滕显庄于2017年7月20日通过被执行人通过北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）在积木盒子平台进行融资，与若干出借人在线签订《借款协议》主要约定：1.借款本金25,000元；2.借款期限：2017年7月20日至2018年7月19日；3.约定利率：年化利率9.5%；4.还款方式：按每月等额本息还款法于每月19日向出借人偿还借款本息，并从2017年8月19日起偿还第一期本息；5.违约责任：任意一期违约的逾期之次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息，逾期还款达到或超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金。出借人宣告借款提前到期后的三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期利息；6.维权产生费用由借款人承担等。 被执行人自2017年11月19日起逾期还款。申请执行人陆续受让本案所涉借款出借人的债权，并签署了相关《债权转让协议》。同时，乐融多源公司以站内信的方式向被执行人送达了债权转让事宜的通知。2018年2月22日，申请执行人向被执行人送达通知，宣告本案所涉借款于该日提前到期。申请执行人称“于2017年11月19日至2018年2月17日期间代被执行人向各出借人清还借款本金共计18970.41元，利息524.93元”。2018年9月7日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年9月12日作出［2018］穗仲网案字第35124号裁决书：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金18970.41元；2.被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年2月17日的利息524.93元；利息按合同约定的标准计至2018年2月25日）、违约金2500元及逾期利息（逾期利息以18970.41元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月26日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利24%为限；3.本案仲裁费400元，由被执行人承担。 另查明，上述仲裁裁决书未查明实际出借人身份，其身份真实性无法核实。 本院认为，申请执行人盛元承安公司无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月六日 书记员  韦芦夏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22075号原告：魏某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海观择律师事务所律师。被告：颜某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告魏某某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告颜某某送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。被告颜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种同)186,000元；2.被告支付违约金1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本市从事肉类批发零售生意，被告在浦东高行、高桥一带开设烤鸭卤味店。2016年起，被告向原告陆续购买肉类。2018年1月17日，经原、被告双方核对后签订《肉品货款对账单》，确认：截至2017年12月20日，被告欠原告肉品货款共计186,000元。被告承诺分期付款，若任何一期逾期未归还，则原告有权就剩余货款要求被告立即清偿并承担违约金1,000元。嗣后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告均避而不见。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告颜某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，原、被告签订《肉品货款对账单》，约定：截至2017年12月20日，被告尚欠原告肉品货款186,000元；对上述欠付货款，被告承诺分期付款，还款计划如下：2018年1月-4月每月支付1,500-2,000元，5月之后每月支付5,000元以上，今年年底支付完；若任何一期计划还款逾期未支付超过三日的，则原告有权就剩余所有货款要求被告立即清偿支付，并向原告承担违约金1,000元。2019年3月原告提起本案诉讼。上述事实，有肉品货款对账单、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，被告尚欠原告货款186,000元，有对账单为证。被告未按约定支付货款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担付款责任。原告要求被告承担违约金1,000元，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告颜某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某货款186,000元;二、被告颜某某应于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，由被告颜某某负担。公告费600元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年八月八日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执339号之一申请执行人赵燕飞，女，汉族，1974年7月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。法定代表人：邵吉银。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵燕飞于2019年2月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1620号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金944822.85元及利息，执行费11848元。因被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月20日立案执行。本院受理后，于2019年2月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人云南泓联盛嘉房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而被执行人先行保全的财产也不具备执行的条件，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人所保全的财产也不具备执行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年八月七日书记员 王伯璋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2976号原告：翟新玲，女，汉族，1981年12月27日生，住郑州市中原区。被告：郭海港，男，汉族，1982年6月3日生，住通许县。原告翟新玲诉被告郭海港买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟新玲到庭参加了诉讼，被告郭海港经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款24900元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告在通许县××××一个笑笑糕点房。于2016年10月份，被告开始陆续从原告处购买糕点，共欠原告货款48000元，后被告陆续归还23100元，现仍下欠24900元，有被告出具的借条为证。为维护原告合法权益，诉至本院，望判令如诉。被告郭海港未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭海港出具的欠条四张，由于被告未到庭质证答辩，根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实认定如下：原告翟新玲是在许昌市××县经营食品加工，被告郭海港系为通许县玉皇庙镇经营糕点销售的个体户，2016年期间被告陆续从原告处赊欠货款共计48000元，为此被告向原告出具有其本人亲自签名的欠条四张。审理过程中，原告表示曾向被告多次催要货款，被告偿还部分货款，现仍剩余24900元货款未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判令如诉。本院认为，被告郭海港向原告翟新玲购买食品材料，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持有被告出具的欠条四张，被告未到庭质证答辩，视为放弃相应的权利，结合原告提交的证据，原告自认被告偿还部分货款，现尚欠货款24900元未偿还，故本院对被告郭海港下欠原告货款24900元的事实予以认定，现被告应依法依约履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海港于本判决生效之日起五日内支付原告翟新玲货款24900元；若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取212元，由被告郭海港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月九日书记员  李蒙蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15600号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均。原告胡勇与被告重庆宜购食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12008号 被执行人苏明兴，男，1990年6月19日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人苏明兴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏明兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3050号 原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，统一社会信用代码91310000717868085D。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被告：吴波，男，1987年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告吴波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，案号为（2018）赣1103民初4351号，本院于2019年1月22日作出判决；被告吴波不服，向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）赣11民终740号民事裁定书裁定：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4351号民事判决；2、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。本院于2019年7月4日重新立案，本案在重审过程中，原告于2019年8月2日以该案租赁物残值评估等事由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙工（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担。 审 判 长  郑师炎 人民陪审员  张雄英 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年八月五日 书 记 员  周讷婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初2072-5号申请人吉安县宏达水泥制品有限公司，公司住所地：吉安市吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821685979783J。法定代表人彭宏斌，系公司总经理。委托代理人宋德均、王远远，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被申请人中国电建集团江西装备有限公司，公司住所地：江西省南昌市新建区望城新城区创业北路西侧，统一社会信用代码：91360122158321840Q。法定代表人李洪应，系公司董事长。委托代理人郭凤霞、赵学义，江西赣兴律师事务所律师，特别授权。申请人吉安县宏达水泥制品有限公司诉被申请人中国电建集团江西装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）赣0821民初2072号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国电建集团江西装备有限公司或被申请人焦兵临的银行存款850000元。申请人吉安县宏达水泥制品有限公司于2019年8月8日向本院申请解除上述财产保全。本院审查认为，申请人吉安县宏达水泥制品有限公司申请解除本案财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本案的财产保全措施。案件申请费4770元，由申请人吉安县宏达水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建荣二〇一九年八月八日书记员  孙泽国
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢167号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：周永贵，支行行长。 被执行人：安徽亿普汽车电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，组织机构代码75296185-4。 法定代表人：朱莲。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人安徽亿普汽车电器有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年3月18日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院到安徽亿普汽车电器有限公司实地调查，该厂已长时间没有生产。 查询发现被执行人安徽亿普汽车电器有限公司名下有土地和厂房，部分土地和厂房抵押在申请执行人处。申请执行人申请评估抵押在申请执行人处土地和厂房，在评估过程中发现土地抵押情况与实际登记情况不符，本院依法向无为县自然资源和规划局、芜湖市自然资源和规划局发函查询，芜湖市自然资源和规划局电话通知我院“由于涉及二坝镇区划调整，芜湖市自然资源和规划局需要逐一核实”。将上述情况告知申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行后，申请执行人同意待核实完成再处理该房产和土地。 本院已对被执行人安徽亿普汽车电器有限公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年8月28日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人财产暂时无法处理表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年八月二十八日 书记员  韩 畅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11350号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：叶玉燕，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省。被告：朱红顺，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告叶玉燕、朱红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。本案受理费人民币8,734元(原告已预付)，减半收取，计人民币4,367元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员 严 霞二〇一九年八月三十日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16591号原告：孟伟忠，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：徐忠琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：孟玉莲，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。委托诉讼代理人：刘领凌。原告孟伟忠、徐忠琴、孟玉莲与被告上海新明环球置业有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟忠、徐忠琴、孟玉莲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟伟忠、徐忠琴、孟玉莲撤诉。本案案件受理费免收。审判员 马 丹二〇一九年八月二十七日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申47号李国栋：你因犯贪污罪一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18刑终164号刑事判决，向本院申诉提出：1.侦查机关对你刑讯逼供，办案程序严重违法。2.本案仅凭口供就判你贪污罪成立，实体判决违法。3.同案人张某林、何某强以及证人何某承已经出具证明证实你对于以林某贤为首的工作组虚构青苗补偿款的犯罪行为不知情。4.你要求对审讯同案人的多份同步录音录像予以播放质证被拒绝，是剥夺你的诉讼权利。5.原审判决对你判处罚金10万元不符合适用法律从旧兼从轻原则。请求对本案进行再审并改判你无罪。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、对于你申诉提出你受到刑讯逼供的理由。经查，在本案原一审开庭前法院已经启动非法证据排除程序，对于本案侦查部门在无合法手续情况下，在较长时间里限制你的人身自由，无法排除对你实施疲劳审讯以获取供述，因此决定对于你在办案区所作供述应作为非法证据予以排除。原一、二审的审判程序是合法的。二、对于你申诉提出仅凭口供认定你犯贪污罪的理由。经查，原判认定，2011年9月至10月期间，你利用担任清远市清城区石角镇党委委员兼副镇长和征地工作小组成员的职务便利，在清城区政府征用石角镇回岐村委会和二村土地的过程中，经与同案人林某贤、林某明、张某林、何某强(均另案处理)密谋，以虚构青苗补偿协议的方式套取公款人民币784376元后，林某贤、林某明、张某林、何某强共同侵占人民币95000元，余下款项用于报销征地过程中的费用支出。原判认定上述事实，有征地补偿款审批发放及取款凭证等相关书证，证人何某承、梁某辉、何某发、叶某青等人的证言，同案人林某贤、林某明、何某强、张某林的供述，视听资料、电子数据等证据相互印证证实。主要证据包括：证人梁某辉的证言及同案人林某贤、林某明、何某强、张某林的供述均证实，你作为征地小组组长与同案人林某贤、林某明、何某强、张某林开会研究商量通过虚构青苗补偿款的方式非法套取公款支付你们的“辛苦费”；林某贤证实其制作虚假的青苗补偿协议交由你签字审核，相关支付征地款的报告证实该报告由林某贤撰写，你签署“情况属实，请镇政府审批”；梁某辉和张某林还证明你多次要求他们两人在虚构的支付凭证上签名；林某贤、林某明、何某强、张某林均供认将虚报冒领青苗补偿款中的95000元进行瓜分。据此，原判认定你犯贪污罪的证据是确实、充分的。你在主观上明知他人弄虚作假骗取国家青苗补偿款，客观上伙同他人实施了套取国家青苗补偿款的行为，你的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污共犯。三、对于你申诉提出同案人张某林、何某强以及证人何某承已经出具证明，证实你对虚报冒领青苗补偿款不知情及原判没有播放审讯同案人同步录音录像损害你的诉讼权利的理由。经查，办案机关在刑事诉讼期间向证人何某承提取的证言及向张某林、何某强提取的询问笔录是经过合法的程序，相关的证言、供述在法庭上出示、质证，合法有效且与其他证据相互印证，可以作为本案认定事实的证据。你委托的律师在本案结案后向有关人员提取的笔录与他们原作出的证言、供述不一致，他们没有作出合理解释，且这些新的笔录与本案附案其他证据不能相互印证，故本院不予采纳。另查，本案确有部分同案人的部分审讯同步录音录像因技术问题不能打开播放，但相关的同案人在法庭上没有提出受到非法取证，相关录音录像未能播放不影响相关证据的效力，不影响你行使诉讼权利。四、对于你申诉提出原判对你判处罚金10万元不当的理由。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘数额较大’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”；第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金”。在本案重新审理的一审期间，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》发布施行，新的司法解释对贪污罪主刑的量刑显然更轻，根据从旧兼从轻的原则，原审适用修订后的司法解释的规定作出判决并无不当。新的司法解释对贪污罪的主刑和附加刑的相关规定应当整体适用，因此适用法律也应整体适用而不应分割适用。据此，原审根据新的司法解释对本案主刑和附加刑的判决，符合法律相关的规定。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年八月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3959号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路**。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行。被告：常州市武进鑫成纺织品整理有限公司，住，住所地武进高新技术产业开发区十里村/div>法定代表人：高全金，该公司总经理。被告：常州市君虹纺织有限公司，住，住所地武进区湖塘镇长虹东路何家桥/div>委托诉讼代理人：潘娟珍，该公司总经理。被告：高全金，男，汉族，1962年5月26日生，住，住所地武进区/div>被告：潘娟珍，女，汉族，1964年2月11日生，住，住所地武进区/div>以上四被告共同委托诉讼代理人：周光明、冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。本院在审理原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州市武进鑫成纺织品整理有限公司（以下简称鑫成公司）、常州市君虹纺织有限公司（以下简称纺织公司）、高全金、潘娟珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人张晓军、蒋晓飞，四被告的委托代理人周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2018年9月30日，原告与鑫成公司签订一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为380万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，借款年利率为4.35%，按月结息。如不能按期归还，原告有权按照约定计收罚息、复利，且被告还需承担催收借款的所需要费费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。后原告向被告发放380万元贷款。同日，纺织公司和原告签订保证担保合同，高全金、潘娟珍与原告签订个人连带责任保证书，约定被告纺织公司、高全金、潘娟珍对鑫成公司的上述流动资金借款合同承担连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、律师代理费等等。上述贷款发放后，被告未能按月还款，构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鑫成公司立即归还借款本金3800000元、支付利息21135.24元（计算至2019年5月6日）以及支付自2019年5月7日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告鑫成公司支付律师代理费132500元。3、被告纺织公司、高全金、潘娟珍对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。被告鑫成公司辩称，对欠款事实无异议，被告鑫成公司已经停止运转，无力偿还。本案律师费过高，请求法院进行调整。被告纺织公司、高全金、潘娟珍辩称，担保是事实，无力偿还。相关借款利息已经付到了2019年3月20日。经本院审理确认事实如下：2018年9月30日，原告与鑫成公司签订一份流动资金借款合同，约定借款金额为380万元，借款期限为2018年9月30日至2019年9月28日，借款年利率为4.35%，按月结息。如不能按期归还，原告有权按照约定计收罚息、复利，且被告还需承担催收借款的所需要费费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等。后原告向被告发放380万元贷款。同日，纺织公司和原告签订保证担保合同，高全金、潘娟珍与原告签订个人连带责任保证书，约定被告纺织公司、高全金、潘娟珍对鑫成公司的上述流动资金借款合同承担连带责任保证，保证范围包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、律师代理费等等。上述贷款发放后，被告未能按月还款，构成违约，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。上述事实有江苏银行提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江苏银行与鑫成公司之间签订的流动资金借款合同合法有效，具有约束力，双方均应按约履行。鑫成公司未能按约定归还借款，而且公司已停止运转，构成违约，故原告的诉讼请求符合相关的法律规定及双方约定，依法应予支持。纺织公司、高全金、潘娟珍对鑫成公司的上述借款合同提供连带责任保证，依法也应承担相应的保证责任。故原告要求其对鑫成公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，也符合相关的法律规定及双方约定，本院也予以支持。关于借款利息部分，应按照约定自2019年3月21日起计算。关于律师代理费，本院酌定10万元。对被告辩称合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、常州市武进鑫成纺织品整理有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3800000元，并支付自2019年3月21起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费100000元。二、常州市君虹纺织有限公司、高全金、潘娟珍对常州市武进鑫成纺织品整理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38430元，减半收取19215元，保全费5000元，合计24215元，由常州市武进鑫成纺织品整理有限公司、常州市君虹纺织有限公司、高全金、潘娟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年八月八日书记员  陈 霖
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1294号 原告：李向伟，男，1982年4月2日出生，现住延吉市。 被告：孙镇雯，男，1964年10月2日出生，户籍所在地延吉市。 被告：沈伟，男，1979年6月14日出生。 原告李向伟诉被告孙镇雯、沈伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，因被告孙镇雯、沈伟下落不明，本院于2019年5月14日在延边日报依法向孙镇雯、沈伟送达起诉状及开庭传票，并依法组成合议庭于2019年7月30日对本案公开开庭进行了审理，原告李向伟到庭参加了诉讼，被告孙镇雯、沈伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙镇雯、沈伟返还原告李向伟本金加承诺金42.5万元人民币；2.诉讼费由孙镇雯、沈伟承担。事实与理由：2017年9月22日，孙镇雯因修珲春市三家子乡东岗村两公里和珲春市哈达门乡平安村两公里多的路，用于购买水泥款，让我出资20万元，并承诺工程完工后给我连本带利润40万元。在此干活中，我陆续向孙镇雯汇款22.5万元，并约定工程完工后，把所有该给我的款一次性结清。工程完工后，孙镇雯以没钱为由，让等等。直到现住电话不接，也不见面，拒绝归还借款及承诺进，故诉至法院。 本院认为，李向伟主张其与孙镇雯、沈伟系合伙关系，但经庭审调查，李向伟并未参与工程的施工，只分享利润，不承担风险，本院认为，李向伟与孙镇雯、沈伟之间不符合合伙关系的法律规定，经本院释明后，李向伟仍不变更诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李向伟的起诉。 案件受理费7675元（李向伟已预交），退还给原告李向伟；公告费300元（李向伟已预交），由李向伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  相传山 人民陪审员  刘延荣 二〇一九年八月二日 书 记 员  林美娜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初969号 原告：任焕军，女，1974年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李喜军，邯郸市。 委托诉讼代理人：霍春祥，邯郸市。 被告：刘俊萍，女，1963年12月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告任焕军与被告刘俊萍债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任焕军及其委托诉讼代理人李喜军、霍春祥，被告刘俊萍的委托诉讼代理人程鹏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任焕军向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借原告的款项本金307000元，利息自2014年6月7日起按银行同期贷款利率6%，每年向原告支付利息18420元，直至付清欠款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租住在丛台区跃进里，与原告做邻居。2013年被告说因买房急需用钱，向原告借钱307000元，原告用自己的房产做抵押向建行贷款25万元，加上原告家里的存款合计307000元借给了被告，被告承诺3个月还清。原告多次向被告催要，2014年6月7日被告又重新给原告写下了借条。之后，被告拒不还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，以实现上述请求。 庭审过程中，原告将诉请的第一项中“按银行同期贷款利率6%”变更为“按年利率6%”。 任焕军为支持其诉讼请求和理由，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体身份。 2、借条一份，证明被告欠款事实。 3、个人住房抵押额度贷款合同一份，证明资金来源。 4、结婚证复印件一份，证明原告与郭建平是夫妻关系。 5、证人李某当庭证言，证明2013年3月5日原告两口子带着现金到盛嘉宾馆写字楼尚格珠宝公司被告的办公地点，被告说是那的经理，原告带着30万元的现金直接交付给了被告，收款收据是谁开我就不知道了。原告一直在找被告要钱，我也跟原告一起去过，具体时间记不清了。 刘俊萍辩称，一、原告起诉被告因买房向原告借款的事实不符；二、原告应向侵权行为人主张权利；三、原告主张权利超过诉讼时效。综上所述，原告向被告主张偿还借款于法无据，应驳回原告的诉讼请求。 刘俊萍提交证据有： 1、证明一份，证明原告是向云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司投资，分9次投资51万元，按照5分利息，2014年6月7日按照5分利息已经支付了部分利息，云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司尚欠原告307000元。 2、收据九张，证明云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司收了原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日至2013年7月16日原告分九次向云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司出借款项51万元，由云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司向原告出具了收到借款的收据并有该公司负责人田思俊加盖的手章，收据号分别为：0008005、0008260、0007929、00077923、0007909、0006569、0006570、0006580、0006571。2014年6月7日由原告向被告出具了证明一份，内容写明：“今有任焕军13年3、5号30万票据号0008005（2013、9、5）票据0007929（2013、5、23）票据号0006580（2013、7、10号）票据0007923（2013、5、19）票据000657（2013、7、16号）票据0007909（2013、6、27）票据0006569（2013、6、30）票据0006570（2013、7、4）票据0008260（2013、3、25）由刘俊萍来接管。特此证明：任焕军共计款60万元.本金51万元.已付203000元整，剩余307000整。”同日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借任焕军307000.00叁拾万柒仟元整。”落款有刘俊萍签字和捺印。此后，原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。 本院认为，本案应为债务转移合同纠纷案。债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成了一致的意思表示。本案中，原告依据被告给其出具的借据，欲证明其与被告之间存在借贷关系，但通过被告所举的由原告向被告出具的证明以及被告出具的由云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司向原告出具的收到借款的收据证实，原告与云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司之间存在借贷关系，而该涉案款项虽由被告向原告出具了借条，但没有证据证实该涉案款项经云南尚格珠宝有限公司邯郸分公司同意并与原、被告达成一致意见的表示，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持，应予驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任焕军的诉讼请求。 案件受理费2953元，由原告任焕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  扈朝杰 二〇一九年八月十六日 书记员  李梅君
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执688号之二 申请执行人：戴华根，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被执行人：倪华，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人戴华根与被执行人倪华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4044号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告倪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴华根支付借款80000元。案件受理费900元（已减半收取），由被告倪华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人倪华履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人倪华名下的车辆，暂不便处置。经查询，被执行人倪华除名下无房产，无其他车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人倪华纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  董丞曜
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606执153号申请执行人宋国杨。申请执行人邹柏辉。申请执行人付金志。被执行人江苏国丰建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**。法定代表人刘友忠。本院在执行宋国杨、邹柏辉、付金志与江苏国丰建设集团有限公司合同纠纷案过程中，江苏国丰建设集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黑0606执153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 孙 浩二〇一九年八月二十二日书记员 刘雪松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4609号原告：李忠容，女，汉族，1969年11月4日出生，贵州省遵义市红花岗区人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，被告：徐权，男，汉族，1969年11月3日出生，贵州省遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义县，原告李忠容诉被告徐权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告李忠容于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠容申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠容撤回起诉。案件受理费931元（已减半收取），予以退回原告李忠容。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年八月六日法官助理冉红霞书记员徐静雅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1937号 原告：全国清，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告全国清与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全国清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金38,608元（从2016年7月12日起至2019年4月24日止按已付购房款380,000元×0.01%×逾期天数1016天计算）。事实和理由：2011年11月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城17座802单元房产，总价款380,000元；被告应当在2013年5月31日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2013年3月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2019年4月24日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积76.61平方米，每平方米4960.19元，总价款380000元，首期购房款为120000元，余款260000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2011年9月13日，原告向被告支付首期购房款120,000元。2012年1月19日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2019年4月24日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2019年4月24日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2019年4月24日止的逾期办证违约金38,608元（从2016年7月12日起至2019年4月24日止按已付购房款380,000元×0.01%×逾期天数1016天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向全国清支付逾期办证违约金38,608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28500号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈淑贞，女，1983年1月20日生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告沈淑贞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告沈淑贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈淑贞支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,484.20元、年费900元及自逾期之日起至2018年8月4日的利息4,462.58元、滞纳金5,779.80元；2.判令被告沈淑贞支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈淑贞负担。事实和理由：被告沈淑贞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈淑贞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈淑贞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告沈淑贞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年8月4日，被告沈淑贞拖欠信用卡欠款本金39,484.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈淑贞在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈淑贞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告沈淑贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈淑贞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金39,484.20元、年费900元；二、被告沈淑贞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费560元，由被告沈淑贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1723号申请人：李英，女，1971年4月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：姜永贵，男，1962年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人李英向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103民初15286号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人姜永贵名下的银行存款人民币4000000元，或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年八月十九日书记员  左正阳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保555号申请人：李凤，女，1972年3月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：黄启学，男，1973年12月22日生，汉族，住临沂市兰陵县，申请人李凤向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄启学驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄启学驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人李凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年八月三十日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保553号：关于李凤与黄启学诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人黄启学驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）号重型半挂牵引车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3112号 本院在执行申请执行人肖意与被执行人孔桂娇抚养费纠纷一案，被执行人已偿清所欠债务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2528号 原告：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住所地通辽市开鲁县。 负责人：王凤华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵君，系该公司员工。 被告：高雪峰，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与被告高雪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告高雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高雪峰偿还我公同代为偿还蒙银村镇银行股份有限公司贷款103097.52元；2.要求被告高雪峰承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日经原、被告友好协商，被告高雪峰由我公司担保，在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款90000.00元，签订借款合同一份，担保合同一份。约定借款期限15个月(2015年9月16日-2016年12月15日)，年利率为11.5884%元。到期后被告高雪峰没能偿还贷款，我公司于2017年3月30日，代为偿还欠款本息合计103097.52元。现经我公司清欠人员向被告高雪峰多次索要代为偿还的103097.52元贷款，被告高雪峰都没能给付，故原告诉至法院。 被告高雪峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告高雪峰在原告处购买勇猛牌自走式玉米收获机一台，经原告担保，被告高雪峰在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款90000.00元，原、被告分别与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同、借款合同各一份，约定借款期限15个月，年利率为11.5884%元。到期后被告未能偿还贷款，原告为其偿还全部贷款本息合计103100.00元。此款经原告索要，被告一直未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的开鲁蒙银村镇银行还款证明及特种转账借方传票、蒙银村镇银行借款合同、蒙银村镇银行保证合同、抵押合同、机动车销售发票联、内蒙银行借款凭证第五联、借款人基本信息、开鲁县大榆树镇利民村民委员会证明等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高雪峰与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的借款合同、原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁分公司与开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的保证合同均为合法有效合同。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁分公司为被告高雪峰承担保证责任后，有向其追偿的权利，原告主张的偿还数额未超出其实际偿还数额，故原告的诉讼请求应予以支持。被告高雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩和质证权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高雪峰于本判决生效后十日内给付原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁分公司垫付款本息103097.52元。 案件受理费2362.00元、公告费300.00元，由被告高雪峰负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年八月十二日 书 记 员  赵庆丰
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初463号 原告：衢州法信法律咨询服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：刘光清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：葫芦岛星星之火文化传媒有限公司。住所地：。住所地：辽宁省绥中县和平街西段**v> 法定代表人：叶晋，该公司执行董事。 原告衢州法信法律咨询服务有限公司与被告葫芦岛星星之火文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告衢州法信法律咨询服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衢州法信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州法信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  俞晓虹 人民陪审员  林振民 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李苏笛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1787号之一 申请执行人：刘勇,男,1967年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：游晓波,男,1964年出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：成都市锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：居垠。 本院在执行刘勇与游晓波、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司借款纠纷一案中，被执行人下落不明。本院查封了被执行人游晓波所有的一辆汽车，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年八月十日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审41号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人卢某，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄某书，男，1969年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年7月22日向本院申请强制执行百右林罚决字[2018]第070号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因黄某书擅自在右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“那力”（地名）即右江区汪甸长平村六卜屯长平36林班10小班内开垦林地9.75亩。2018年11月14日百色市右江区林业局依法向黄某书下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2018]第070号），1、责令恢复林地原状9.75亩，2、并处非法开垦林地9.75亩每平方米2元的罚款共13000元（9.75亩×666.67平方米/亩×2元），截至目前，黄某书未履行林业行政处罚的决定，罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请法院强制执行《林业行政处罚决定书》中罚款13000元和恢复百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“那力”（地名）即长平村六卜屯长平36林班10小班9.75亩林地植被原状。为证明上述事实，申请执行人百色市右江区林业局向本院提交了林业行政处罚立案登记表、案件延期呈批表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书、勘验、检查笔录、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄某书擅自开垦农用地勘查意见书、示意图、现场相片、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、申请书、百色市右江区林业局会议纪要、林业行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达手续、关于汪甸乡长平村六卜屯黄某书等群众毁林开垦案件行政处罚的说明等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人百色市右江区林业局作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人黄某书在右江区汪甸乡长平村六卜屯长平36林班的10小班内开垦9.75亩林地用于种植农作物，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第070号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处非法开垦林地9.75亩每平方米2元的罚款13000元。《林业行政处罚决定书》于2018年11月16日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款和恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第070号《林业行政处罚决定书》中：1、责令恢复林地原状；2、并处非法开垦林地9.75亩每平方米2元的罚款13000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  黄凤飞 二〇一九年八月八日 书 记 员  黄婉君
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执217号申请执行人：中联重科股份有限公司。被执行人：李文伦。被执行人：熊梅。关于申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李文伦、熊梅融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2015）常鼎民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1340号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李文伦、熊梅融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1230号民事判决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陶兴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶兴系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币116,473.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告陶兴送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陶兴的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01破申5号申请人（债务人）：华北制药集团健康驿站有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**华北大厦**。法定代表人：胡淑英，该公司执行董事。2019年8月20日，申请人以自身不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人华北制药集团健康驿站有限责任公司（以下简称“健康驿站公司”））住所地河北省石家庄市长安区体育北大街**华北大厦**系2006年10月26日于石家庄市工商行政管理局依法注册成立的有限责任公司，注册号为130100000162752，注册资本为100万元人民币，股东为华北制药集团有限责任公司，持股比例为100%。登记状态为吊销，未注销。经营范围：预包装食品批发零售，冷热饮自制零售（有效期至2012年8月12日），化妆品、一类医疗器械、电子产品、通信器材、家用电器、通讯器材及设备（卫星地面接受设施除外）、照相器材、文体用品、玩具、针纺织品、洗涤用品、家居用品、体育用品、日用百货的销售；展览展示服务。因公司经营产品销售量过低导致持续亏损，健康驿站公司于2009年停止经营，并将所有职工人员转移至关联企业。根据健康驿站公司2019年3月31日财务报表显示，健康驿站公司的资产总额为51,871.74元，负债总额为4,315,385.74元，资产负债率为8,319.33%，已处于严重资不抵债的状态，到期债务不能全部清偿。本院认为，健康驿站公司作为申请破产清算的主体适格，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，其破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理华北制药集团健康驿站有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王正文审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年八月二十七日法官助理袁琳书记员田静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1231号 申请人：孙贻法，男，1963年4月19日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：路美俊，女，1969年7月22日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人孙贻法诉被申请人路美俊民间借贷纠纷一案中，申请人孙贻法于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人路美俊银行存款51万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人孙贻法所有的位于临淄区不动产一套。 本院认为，申请人孙贻法的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人孙贻法所有的位于临淄区不动产一套 二、查封、冻结被申请人路美俊银行存款51万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2197号 申请执行人：彭会芹，女，1974年7月10日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：蒋王，男，1980年12月23日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 彭会芹与蒋王民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17960号民事判决书已经发生法律效力。因蒋王未按上述生效法律文书履行义务，彭会芹向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行立案标的为607233元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并委托泗阳县人民法院对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初282号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人吴姜希，男，1987年3月25日出生，住本市崇川区。被告人吴姜希因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）94号起诉书指控被告人吴姜希犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于2019年6月4日，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人吴姜希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称：2019年1月6日4时左右，被告人吴姜希酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从南通市青年路由西向东行驶，在南通市第三人民医院路段，所驾车辆前部与由南向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，吴姜希受伤。事故发生后，被告人吴姜希听到路人报警，在现场等候民警处理，并如实供述了酒后驾驶机动车，并发生道路交通事故的事实。经鉴定，吴姜希的血液中乙醇成分含量为151.7mg/100ml。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司认定，受损的苏Ｆ×××××机动车定损金额为人民币41361元、苏Ｆ×××××机动车定损金额为人民币17212元。交警部门认定，被告人吴姜希负事故全部责任。案发后，被告人吴姜希赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人吴姜希的行为已构成危险驾驶罪，系自首。提请依法判处。 被告人吴姜希在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解。 经审理查明：2019年1月6日04:00左右，被告人吴姜希酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，从本市青年路由西向东行驶至南通市第三人民医院路段时，所驾车辆前部与由南向西行驶的被害人马某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏（苏Ｆ×××××小型轿车定损金额为人民币17212元）。事发后，被告人吴姜希明知他人报警，仍停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人吴姜希承担事故的全部责任。案发后，被告人吴姜希赔偿被害人的各项经济损失人民币21500元，并获得谅解。经鉴定，在被告人吴姜希血液中检出乙醇成分，其含量为151.7mg/100ml。 另查明，被告人吴姜希在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴姜希在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴姜希的户籍证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人马某的陈述，证人赵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，车辆损失确认书，南通市第三人民医院影像报告单，调解协议书及谅解书，通公交物鉴（化）字（2019）0076号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吴姜希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴姜希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴姜希醉酒在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的全部责任，酌定从重处罚。案发后，被告人吴姜希得知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人吴姜希积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴姜希自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴姜希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  陶 诚 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  孙婷婷 书 记 员  张颖超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6363号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，职务总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：艾合买提江·热吉甫，男，1984年8月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告艾合买提江·热吉甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐审判员  巫仕平审判员  汤燕弟二〇一九年八月十五日书记员  林 虹
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执160号申请执行人：芮友兰，女，汉族，1947年12月8日出生，文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：蒋奇，男，汉族，2000年5月7日出生，在校学生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：汤多新，男，汉族，1967年4月10日出生，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行芮友兰、蒋奇与汤多新附带民事赔偿一案中，向汤多新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2015)淮刑初字第00009号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押汤多新价值50650元的财产，冻结、扣划汤多新银行存款50650元或提留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇一九年八月二十六日书记员  许逸文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1522号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被执行人：李峰，男，民族：汉，1982年07月06日出生，住哈尔滨市阿城区和平街金海小区**楼。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70721号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李峰借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款2470.83元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年八月二十二日书记员  李学斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1201号申请执行人：刘春宇，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特77号于2019年3月11日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的9922.41元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1201号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6718号原告：赖冬梅，女，1966年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:王刚，男，1987年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市卓信投资管理有限公司，地址：新余市城北仙来西大道**。法定代表人：王刚，该公司总经理。原告赖冬梅诉被告王刚、杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖冬梅到庭参加诉讼，被告王刚、杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨水涛归还原告借款10万元及支付利息1万元（暂算至2019年7月31日），并继续按月息2%支付利息至款项还清之日止；被告王刚、新余市卓信投资管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：被告杨水涛因资金周转困难需要，向原告借款。2018年10月26日原、被告签订一份《放款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期1年，自2018年10月26日至2019年10月25日止，月利率2%，合同第四条约定：乙方必须保证在每月26日支付上月度利息，如未按期支付利息视为乙方违约，甲方有权立即终止本协议。2018年10月26日，第二、三被告向原告出具一份《承诺书》，承诺：如该资金发生任何风险，由本公司在放贷到期之后三个工作日先垫付给放贷人，再由放贷人配合本公司向借款人追还；合同签订后，原告将该借款转交给被告，现第一被告违约，利息仅支付到2019年2月28日，之后，再无归还利息及本金，原告多次向三被告催款未果，故诉至法院。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的放款合同、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实：被告杨水涛向原告借款。2018年10月26日,原告与被告杨水涛签订一份《放款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期1年，自2018年10月26日至2019年10月25日止，借款利率为月利率2%，被告必须保证在每月26日支付上月度利息等。同日，被告卓信公司向原告出具了一份承诺书，承诺资金发生任何风险，由该公司先行支付。合同签订后，原告将借款10万元转给被告，现被告仅支付2019年2月28日以前的利息，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨水涛向原告借款，签订了借款协议（放款合同），该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但被告借款后，利息并未按时支付，现仍拖欠未付，明显违约，故原告要求被告杨水涛归还借款本金10万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按协议中约定的月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付利息至2019年2月28日，故以本金10万元从2019年3月1日暂算至2019年7月31日，逾期利息为50000×2%×5=1万元，被告还应继续以本金10万元支付从2019年8月1日算至款项付清之日止的利息。另，被告王刚未在借款协议上签字，并非共同借款人，故原告主张被告王刚承担共同还款责任于法无据，本院不予支持；被告新余市卓信投资管理有限公司以出具承诺书的方式自愿为被告杨水涛的借款承担连带支付责任，故原告主张要求被告新余市卓信投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨水涛应于本判决生效之日起十日内归还原告赖冬梅借款10万元及支付利息1万元（暂算至2019年7月31日），并继续以本金10万元按月利率2%支付从2019年8月1日算至款项付清之日止的利息；二、被告新余市卓信投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赖冬梅的其他诉讼请求。案件受理费1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年八月二十三日书记员  胡 蓉
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初77号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人李军危险驾驶罪一案（芦检公诉刑诉【2019】70号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年八月一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7132号上诉人（原审原告）：张从雷，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人（原审原告）：张法廷（系张从雷之父）,男,1954年6月12日出生，汉族，农民，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋德鹏,男,1955年1月14日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新沂市新店镇人民政府,住所地新沂市新店镇小湖街。法定代表人：陈加锋，系该镇镇长。原审第三人：柏吉林，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人张从雷、张法廷因与被上诉人蒋德鹏、新沂市新店镇人民政府、原审第三人柏吉林不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张从雷、张法廷及其委托诉讼代理人葛一支，被上诉人蒋德鹏的委托诉讼代理人邢纯，原审第三人柏吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从雷、张法廷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.张从雷、张法廷向新沂市新店镇人民政府主张权利未过诉讼时效。2.张从雷、张法廷交付给蒋德鹏的款项数额为36000元，蒋德鹏无证据证明其交付柏吉林建房款30000元。蒋德鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柏吉林述称，其未收到蒋德鹏交付的建房款30000元。张法廷支付给柏吉林60000余元系建房款。张从雷、张法廷向一审法院起诉请求：判令蒋德鹏、新沂市新店镇人民政府偿还投资建房款本金36000元及利息51408元（从1997年2月15日至2016年12月15日按照月息6%计算）及之后的利息计算至本息还清为止；偿还办证款本金3500元及利息5040元（从1996年12月26日至2016年12月26日按照月息6%计算）及之后的利息至本息还清为止，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、张法廷与蒋德鹏系干亲家关系。原新沂市新店乡塑料厂系原新沂市新店乡人民政府乡办企业，蒋德鹏系塑料厂负责人，后因乡办企业改制，由新沂市新店乡人民政府将原新沂市新店乡塑料厂所占用的土地使用权进行处置，张从雷购得其中三间土地使用权。1996年12月26日，张从雷交给蒋德鹏3500元用于办理土地使用权证，由蒋德鹏书写了收条一份给张从雷。1997年2月15日，张法廷交给蒋德鹏投资建房款30000元，由新沂市新店塑料厂财务人员给张法廷出具了一份36000元的收款收据并加盖了新沂市新店塑料厂财务专用章，收款收据下方落款由财务人员写了蒋德鹏、张艳龄、司洪江。1997年4月13日，张法廷出具“欠款陆仟元￥6000元。张法廷97年4月13日”的欠条给蒋德鹏；2、柏吉林原系新沂市新店镇建筑站站长，因小城镇建设，原新沂市新店乡人民政府把新沂市新店塑料厂的房子推倒后，在镇政府的协调下，由柏吉林承建两层共计十四间楼房，在建房屋地基基础的时候，柏吉林被他人打伤住院治疗，因柏吉民与柏吉林系胞兄弟关系，由柏吉民在工地上负责购买建房材料、看管场地等。1997年8月12日，蒋德鹏交给柏吉民建房款30000元，由柏吉民书写了“今收到塑料厂工程款叁万元整￥30000。柏吉民97年8月12日”的收条给蒋德鹏。柏吉林在建房过程中，从张法廷处借款6万余元，均由柏吉林书写了条据给张法廷。房屋建好后，张法廷、张从雷居住三间两层楼房一处。1998年6月1日，原新店乡人民政府给张从雷一份通知，要求其补交土地出让金8052.4元，1997年10月30日，张从雷到原新店乡土地所补交了土地出让金8500元。2004年7月9日，张从雷书写“欠人民币叁仟伍佰元整。张从雷”欠条给蒋德鹏。张法廷、张从雷、蒋德鹏、新沂市新店镇人民政府与柏吉林关于建房款至今未予结算，张法廷、张从雷亦从未要求新沂市新店镇人民政府返还投资建房款。一审法院认为，1997年2月15日，原新沂市新店塑料厂虽交给张法廷的收款收据中写“投资建房款36000元”，但实收到款为30000元，有张法廷写给蒋德鹏的6000元欠条为证，且该条据系厂里财务人员所写，该款已交给承建方柏吉林用于承建房屋，且目前张法廷、张从雷仍占用承建方三间两层楼房一处，有柏吉民书写给蒋德鹏的收条及柏吉林等人陈述予以证实，蒋德鹏仅是塑料厂的负责人，其行为系职务行为，张法廷、张从雷并未举出相应证据证实该款项系蒋德鹏个人收取，故张法廷、张从雷要求蒋德鹏返还该款的理由不能成立，不予支持。自1996年12月26日，蒋德鹏收取张从雷办证款3500元至今，张法廷、张从雷、蒋德鹏、新沂市新店镇人民政府与柏吉林关于建房款至今未予结算，张法廷、张从雷亦未举出证据证实建房款已经结算清楚，故其诉称蒋德鹏、新沂市新店镇人民政府非法占用其建房款36000元及办证款3500元的请求，证据不足，其要求返还建房款、办证款及利息的主张亦不能成立。虽新沂市新店塑料厂系新沂市新店镇人民政府的下属企业，新沂市新店塑料厂改制后的所有资产被新沂市人民政府接管，但在张法廷、张从雷向法院提起诉讼之前，张法廷、张从雷从未向新沂市新店镇人民政府主张过权利，张法廷、张从雷的诉讼请求已超过诉讼时效，故新沂市新店镇人民政府的抗辩意见，予以支持。遂判决：驳回张法廷、张从雷的诉讼请求。本院二审期间，张法廷、张从雷提交张艳玲、司洪江出具的证明一份，证明1997年2月15日蒋德鹏出具的收款收据中会计处并非张艳玲、司洪江的签字。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，在卷证据中有上诉人张法廷于1997年4月13日出具给被上诉人蒋德鹏6000元的欠条，故本院确认蒋德鹏实收的涉案款项为30000元。涉案房屋建设过程中，原审第三人柏吉林的胞兄弟柏吉民参与建设。柏吉林对该事实不持异议，本院予以确认。依据该事实，蒋德鹏在涉案房屋建设期间支付给柏吉民的30000元，应当视为蒋德鹏支付给柏吉林的建房款。柏吉林述称其未收到涉案款项，张法廷、张从雷辩称该款项与涉案30000元无关，本院均不予采信。张法廷、张从雷支付给柏吉林60000余元的款项性质与本案无关，本院不予理涉。张法廷、张从雷的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张法廷、张从雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元，由上诉人张法廷、张从雷负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓志审判员  宋正喜审判员  黄 政二〇一九年八月二十二日书记员  郭晓艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初3774号原告:舒美珍，女，1974年9月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：钱国泽，云南韬为律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:中国石化销售有限公司云南曲靖石油分公司。负责人:王永贵（未出庭），分公司经理。委托诉讼代理人：苏寅彪,云南恒序律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:中国石化销售有限公司云南曲靖宣威石油分公司板桥加油站。负责人:王永贵，经理。委托诉讼代理人：张明乐,云南乐超律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:云南省劳动力中心市场有限公司曲靖分公司。负责人:李丽（未出庭），董事长。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:宣威市兴锋企业管理服务有限公司。负责人:尹艳。委托诉讼代理人：张明乐,云南乐超律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告舒美珍与被告中国石化销售有限公司云南曲靖石油分公司、中国石化销售有限公司云南曲靖宣威石油分公司板桥加油站、云南省劳动力中心市场有限公司曲靖分公司、宣威市兴锋企业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告舒美珍向本院提出诉讼请求：一、确认被告解除劳动合同的行为违法；二、被告向原告支付自2000年8月30日至2018年9月30日止的经济补偿金72000元(18年×4000元/年)；三、被告向原告发放拖欠的2018年年终绩效工资3050元及加班费1300元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请增加诉讼请求：被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元（4000元/月×11月）。事实与理由：原告与被告中国石化销售有限公司云南曲靖宣威石油分公司板桥加油站劳动争议仲裁纠纷一案，经宣威市劳动争议仲裁委员会于2019年4月24日立案，2019年7月9日裁决驳回了原告的仲裁请求。原告与被告云南省劳动力中心市场有限公司曲靖分公司签订的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定和劳动派遣立法原意，应属于无效合同。其次，裁决中对举证责任的分配，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应当由用人单位承担举证责任。另外原告与被告宣威市兴锋企业管理服务有限公司于2015年11月1日签订的劳动合同，将原告派遣至被告中国石化销售有限公司云南曲靖宣威石油分公司板桥加油站从事加油员，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条之规定，其不具备劳务派遣资质，也应属于无效合同。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告之间的劳动争议应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。原告未依照上述法律规定申请劳动争议仲裁即向本院提起的诉讼，依照上述法律规定，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告舒美珍的起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一九年八月二十一日书记员  符禄谨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7823号原告：杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：深圳市鹏程精工五金制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区宝柯工业园****，统一社会信用代码91440300573113600A。法定代表人：占小萍。原告杨云华与被告深圳市鹏程精工五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨云华撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年八月二十日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤