河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初268号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高红权，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年3月4日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月11日被新密市公安局取保候审，于2019年1月22日被河南省新密市人民检察院取保侯审，于2019年4月17日被本院取保候审。辩护人徐江灿、孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告人高晓辉，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌敲犯诈勒索罪，于2018年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月27日被新密市公安局取保候审，于2019年1月23日被河南省新密市人民检察院取保候审，于2019年4月17日被本院取保候审。辩护人胡东慧，河南省开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人高红权、高晓辉犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人高红权及其辩护人徐江灿、被告人高晓辉及其辩护人胡东慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年5月份至2017年8月份期间，被告人高红权、高晓辉与高万寿、高长福（二人另案处理）等人，经预谋在原郑州监狱办公区东大门口附近南北路上，以设限高杆等方式阻挡新密市东大街小学施工车辆进出，并以施工车辆压坏路基等为借口强行向高1某索要现金人民币35000元。2018年3月3日、3月19日，高红权、高晓辉分別被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1．被告人高红权、高晓辉供述及辩解；2．受害人高1某陈述；3．证人高某2、刘某、王某1、陈某等人证言；4.书证：户籍证明、前科材料、接处警登记表、收到条、交易明细、证明、截图信息、情况说明、到案经过、结案报告等；5．辩认笔录、搜查笔录；6．视听资料。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以敲诈勒索罪追究被告人高红权、高晓辉的刑事责任。被告人高红权、高晓辉对新密市人民检察院起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。被告人高红权辩护人对新密市人民检察院起诉书指控高红权的犯罪事实和罪名均有异议，辩称起诉书指控设立限高杆、拦截车辆进出工地等具体行为，被告人高红权没有参与。起诉书指控以施工车辆压坏路基为借口与接处警登记表、路基照片相矛盾，路基压坏是基本事实。起诉书将在新密市新华路派出所达成的路基压坏赔偿协议中的10000元转为敲诈勒索事实，无论现实还是法理上都是荒谬的。公诉机关不逮捕决定书、退回侦查决定书等法律文书均显示公诉机关的结论是事实不清，证据不足，而公诉机关作出起诉决定后，并没有取得推翻事实不清，证据不足的新证据。涉案的全部款项均在被告人高红权等十三人成立的合作社（以下简称合作社）名下并没有进行分配，成立合作社的目的是为村民搞福利，并没有非法占有的目的。因此，被告人高红权不构成敲诈勒索罪。被告人高晓辉辩护人对河南省新密市人民检察院起诉书指控高晓辉的犯罪事实和罪名均有异议，辩称被告人高晓辉在合作社担任会计期间收到被告高红权给付的40000元，但该40000元的来源、性质以及如何取得被告人高晓辉均不清楚，被告人高红权在庭审中也认可被告人高晓辉在与受害人协商期间不在现场。被告人高晓辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。系初犯、偶犯，在犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年5月份至2017年8月份期间，被告人高红权、高晓辉与高万寿、高长福（二人另案处理）等人，经预谋在原郑州监狱办公区东大门口附近南北路上，以设限高杆等方式阻挡新密市东大街小学施工车辆进出，并以施工车辆压坏路基等为借口强行向高1某索要现金人民币25000元。案发后，被告人高红权退还受害人高1某25000元，取得了被害人高1某的谅解。上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：1.被告人高红权、高晓辉户籍证明，前科证明，证明被告人高红权、高晓辉个人基本情况及案发前无前科。2.搜查笔录、被告人高晓辉笔记本，证实在被告人高晓辉家中搜查到被告人高晓辉用于信用社记账的一个笔记本。3.接处警登记表，证明受害人多次因道路不能正常通行向公安机关报案的情况。4.收条，证明被告人高红权收到东大街小学工地支付修路补偿款1万元。5.被告人高晓辉银行交易流水记录，证明被告人高晓辉于2017年5月31日在银行存款2万元。6.新密市新华路办事处赵坡村委证明一份，证明涉案路段为原十五支队水泥厂所有。7.现场照片，证实限高杆安装现场情况。8.手机截图信息，证明被告人高红权与受害人见面及收取5000元的情况。9.证人证言（1）证人高某2证言，证实2017年7月份左右天气比较热，村民在路边凉快时，被告人高红权和高万寿说村后边建小学，咱也上点石料赚钱，其问人家能会让上料，高红权和高万寿就说建个限高杆，只让小车过，不让大车过，逼迫工地让咱上料。其和高万寿、高某3、高长福、韩某、高某4、高某5、高某6、高某7、高某8、高某9、高某10、高红权、高晓辉每人兑了4千元，成立赵坡合作社，高红权说让被告人高晓辉管账。赵坡合作社成立几天后，高红权他们就在老十五支队办公楼门口设立了一个限高杆，其当时没有在场，是通过微信群里看到的。限高杆立起来没几天，高红权给其打电话说供料问题解决了，其就联系五辆农用车往工地上送石料。送料车运费是一车一付，高万寿给其5千元运费，高晓辉给其5千元运费。第二天其又向高晓辉要运费一二万元左右，后来高晓辉又给其运费1万元左右。因青石河没有石头、荥阳的石子质量不行，就没有再往工地送石料，其也没有再参与过。2017年10月份，兑的钱也全部退了。（2）证人高1某证言，证实其是新密市东大街小学工地地基、土方施工负责人。2017年10月13日到新密市公安局新华路派出所报案，反映高红权等人在工地南出口安装一个限高杆，堵门堵路，敲诈工地。工地刚开始施工时，需往外运土和垃圾，高红权等人就说把他们村的路压坏了，向其要钱，其当时没同意。2017年5、6月份时，高红权他们就在工地南边出口处安装了限高杆。后工地大货车进不来、出不去，其没办法就约高红权在新密市城区德厚堂茶社，给高红权2万元，他们把限高杆去掉了。一个月后，高红权他们又把限高杆装上，向其要钱，其没有办法给被告人高红权5千元。没多长时间，高红权给其打电话说路压坏了，又把限高杆装上不让大车通行。当时工期紧就报警了，警察来后到派出所协商支付给高红权1万元，他们同意施工车辆通行。2017年8月23日，高红权又给其打电话要钱，其这次把给钱的过程录了下来，这次给了高红权5千元。2017年10月13日，高红权又把限高杆装上不让通行，其就到公安派出所报案。案发后，高红权退还其25000元，其对高红权、高晓辉予以谅解。（3）证人刘某证言，证实其是新密市东大街小学施工工地材料员，于2017年10月13日到新密市公安局新华路派出所报警，反映高红权堵路一事。2017年6月份一天，高红权找其说想往工地供料，其告诉供料王某2承包了，能否供料得与王某2协商。高红权找过王某2后，王某2同意高红权供料，但高红权送的料全部不合格就不让送了。高红权就把限高杆安上不让货车通行。王某2找高红权后，高红权让车辆正常通行了。2017年8月份，高红权给其打电话要求供料，其看报价单后认为太高，还让给他5%的管理费，就没有同意。高红权就找人把工地需要通过的必经路修了一下，工地泵车通过时把修的路压了一条轮胎印，高红权就把泵车堵在了半坡处不让通行。堵到第二天报警后，到派出所协商，给高红权10000元修路款，他保证不再堵路。2017年10月13日，高红权又用限高杆堵路，其就来公安派出所报案。（4）证人王某1证言，证实高红权是新密市新华路办事处赵坡村村民，其是新密市丰阳公司工作人员，在新密市赵坡小学项目任会计。2017年5、6月份，小学项目负责人高1某让其准备2万元到新密市溱水路一个茶社里面，高1某领着岳某进了一个房间，房间内还有几个人其不认识（后来才知道一个人叫高红权），其把2万元给高1某，高1某把2万元给了高红权，其就与高1某一起走了。这2万元因是协商费，其在会计凭证上没有记账。过了一段时间，高1某说高红权又堵路不让走，其取了5千元给了高1某，高1某随后给了高红权。高红权没有出具收据，其记账科目为协调费，没有详细的东西。2017年8月22日，高1某又让其取5千元，说高红权又堵路了。高1某怕高红权这次收钱不认账，就让其录像。下午四点多，高红权到工地办公室与高1某协商，高红权说这次钱给了路你随便走，其把5千元交给高红权，高红权收款后说了一会话就走了。这笔款其在账上记的仍是协调费。（5）证人陈某证言，证实2017年10月13日17时左右，其驾驶豫Ａ×××**号金刚牌大货车往新密市东大街小学拉施工垃圾，进去时限高杆还开着，出来时发现限高杆降下来还被锁着不能通行，其给工地负责人打电话，让其等一会，随后就有人报警了。（6）证人郭某证言，证实其是新密市中科建设开发公司（以下简称中科公司）工作人员，中科公司承建东大街小学建设工程。中科公司在施工过程中，高红权带头在赵坡村一汽四S店向北100米处安装一个限高杆，致使中科公司施工工地车辆无法通行，没办法只有给高红权钱。2017年7月份左右，高1某约高红权到新密市溱水路一个茶社，其和高1某、王某1到茶社，其没有进去，一会高红权来了，停有一个小时出来了，王某1报账说给高红权2万元。停有半个月，高1某说高红权又把限高杆安上了，没办法约高红权来工地说事，高红权来后高1某和王某1给高红权5千元，高红权把限高杆升上去不再影响车辆通行。2017年8月份，高红权给高1某打电话说路坏了，高1某说工程结束后修路，高红权不同意就说他们修。高红权他们修了一米长的路就将路堵住了。其和项目经理没办法报警后给了高红权10000元，高红权才让路通行了。2017年8月23日，高红权又给高1某打电话要钱，高1某约高红权来工地说事，这次又给其5千元。2017年10月份一天，高红权又堵路要求给钱，中科公司就报警了。（7）证人陈某证言，证实2017年7月初，其承包新密市东大街小学工地打混凝土的活儿。7月份一天下午，其司机岳某驾驶其泵车去东大街小学工地时，发现工地门前大路限了高杆挡住，赵坡村村民在旁边拦着不让通行。工地刘某去了后，村民将限高杆升高后，岳某驾车去了工地。2017年8月份一天晚上九点多，岳某开泵车去东大街小学工地，发现限高杆又降了下来，这次工地负责人与村民没有协商好，泵车第二天上午九点还没有走，其就让岳某报案，公安民警来后泵车开走了。（8）证人任某证言，证实2017年10月13日晚，东大街小学郭某让其开车去运垃圾，进工地时限高杆是升起来的，从工地出来时见限高杆落下来还上有锁不能通行，就在那里等，等有一个小时有人报警，把堵路的人带到派出所。（9）证人高某3证言，证实2017年5、6月份的时候，高红权说在老水泥路上建一个限高杆来约束工程车辆，让工程施工方有所顾忌，就能让赵坡合作社的人承包工程，其当时不同意，没有参与。(10）证人王某2证言，证实中科公司东大街小学施工时，其与中科公司签订了合同，当时很多人想向工地送料，高长富和高红权都给其打过电话，其就同意让他们供料。由于他们供货质量不行，中科公司不让高红权他们供料。其因为垫资大多，不想再管这事，就让高1某自己找人上料。2017年5月份上料时，货车司机反映有人装限高杆不让通行，其去现场后看到有时是高长富在那，有时是高红权在那，说说都让通行了。高长富和高红权他们不说不让车辆通行的原因，只说大型车辆超吨。10.被告人供述（1）被告人高红权供述及辩解，证实2016年年底的时候，新密市东大街小学在其村开工建设，其村组的村民都在这个工地上干活。后来高1某说不让其村人员在工地上干活，给其村组40000元。后来高1某派人给其5千元，其收到后没有出具手续。2017年4月份，赵坡村一组13户人家筹钱成立一个“赵坡一组新型农民合作社”（以下简称赵坡合作社），其和高万寿、高某振是该合作社的代表。东大街小学工地重型货车把其村西边的路压坏了，赵坡合作社的人员就商量在那条路上装个限高杆不让重型货车通行。这条路是原十五支队修建的，后来十五支队不管这条路。赵坡合作社每户兑钱建了限高杆，不让大型货车通过。2017年8月份，这条路被大车轧的小车和摩托车都没法走了，赵坡合作社的村民就商量把那条道路修了修。铺好水泥路的下午，高万寿开着铲车铲了两车土挡在了新修的路两头，只留了小车能通行的空间。正吃饭的时候，高1某给其打电话说有个泵车想过去，让把限高杆去掉。其与赵坡合作社的其他人员过去后，见到新修的水泥路面被轧坏了一点，就堵住了那个泵车不让走。第二天10点多，高万寿和东大街小学的刘某给其电话说协商好了，其就和他人把限高杆去掉让泵车走了。过了一星期左右一天凌晨一点，高某3给其打电话，说东大街小学因为欠他和高万寿的款又把路堵了，现在协商好工地补给1万元，让其招呼着把这事办办。第二天其到新华路派出所，将一张写好的条子上签名，内容是给其1万元，其以后不再堵路，工地的一个人给其1万后就走了。（2）被告人高晓辉的供述与辩称，证实2017年3月份，新密市东大街小学工地开始施工，占用其村一组、二、三组的土地。2017年5月份，其在村里碰见了高某3和高长福，高长福对其说东大街小学占村组的地，让找点人看能否往土地送点料挣点钱，其就同意了。各自找了几个人，有其和高红权、高万寿、高某3、高长福、韩某、高某4、高某5、高某6、高某2、高某7、高某8、高某9、高某10十四户，每户兑了1千元，成立赵坡合作社，大家都听高红权的，其是会计。2017年6月份，高红权去找承包东大街小学工地供料的王某2说的供石子的事，王某2不大情愿，赵坡合作社就建个限高杆约束王某2。拦过王某2二次运货车后，王某2同意赵坡合作社往东大街小学工地上送料。赵坡合作社往东大街小学工地送料的第二天，高长福给其打电话说弄住钱了，高强给的。过了两三天，高红权给其打电话就给其20000元，其收到后也没有说什么就回家了。这2万元中，1万元用于给石子厂购买石子，1万元存入其个人银行账户。2017年7月份，高红权在高万寿、高长福在场的情况下给其5千元。二十来天，在高万寿、高长福、高某振在场情况下，高红权又给其5千元。高某4叫什么其不清楚，只知道高某4负责东大街小学工地承包基建工程。2017年8月份一天晚上，高红权提议把路修一下，一是做点好事，二是挣点钱，高万寿、高长福和其表示同意，就开始修路。修好的当天晚上，高红权给其打电话说路被轧坏了，其到现场见泵车被限高杆挡着过不去，就走了。第三天高红权给其1万元修路的款。11.辨认笔录，证实刘某、高1某指认收款人就是被告人高红权。本院认为，被告人高红权、高晓辉以非法占有为目的，采取强迫、要挟方式索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控被告人高红权、高晓辉犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人高红权辩护人辩称起诉书指控设立限高杆、拦截车辆进出工地等具体行为，被告人高红权没有参与的意见。经查证，在案证据显示，证人高某2、高某3证言证实，被告人高红权参与了设置限高杆的预谋，且被告人高红权供述设置限高杆就是为限制施工工地重型车辆的通行，被告人高红权是否参与具体设置限高杆和拦截车辆进出工地，只是犯罪过程中的每个罪犯的分工不同，并不影响被告人高红权的犯罪构成，对被告人高红权辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。关于被告人高红权辩护人辩称起诉书指控以施工车辆压坏路基为借口与接处警登记表、路基照片相矛盾，路基压坏是基本事实。将路基压坏赔偿中的10000元转为敲诈勒索事实，无论现实还是法理上都是荒谬的意见。经查证，在案证据显示，被告人高红权等参与成立的合作社，确实对道路进行了维修，在公安机关处理时达成的施工工地支付给道路维修费10000元，不能成为被告人高红权敲诈勒索的犯罪数额，对被告人高红权辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。关于被告人高红权辩护人辩称公诉机关不逮捕决定书、退回侦查决定书等法律文书均显示公诉机关的结论是事实不清，证据不足，而公诉机关作出起诉决定后，并没有取得推翻事实不清，证据不足的新证据。涉案的全部款项均在被告人高红权等十三人成立的合作社名下并没有进行分配，成立合作社的目的是为村民搞福利，没有非法占有的目的，被告人高红权不构成敲诈勒索罪的意见。经查证，在案证据显示，被告人高红权收取受害人高1某25000元的事实清楚，证据充分，公诉机关决定起诉被告人高红权并无不当。被告人高红权没有合法依据收取受害人25000元，非法占有故意明显，其将非法取得他人财产存放在合作社没有分配，并不影响其敲诈勒索事实罪的成立，因此，对被告人高红权辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。关于被告人高晓辉辩护人辩称被告人高晓辉在合作社担任会计期间收到被告高红权给付的4万元，但该4万元的来源、性质以及如何取得被告人高晓辉并不清楚，被告人高红权在庭审中也认可被告人高晓辉在与受害人协商期间不在现场的辩护意见。经查证，在案证据显示，装限高杆的目的被告人高晓辉是明知的，而且也参与过二次拦路，被告人高红权给被告人高晓辉的款项，被告人高晓辉也明知是装限高杆后迫使受害人支付的，与受害人协商时其不在场并不影响其参与敲诈勒索共同犯罪行为的构成。因此，对被告人高晓辉辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。关于被告人高晓辉辩护人辩称被告人高晓辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。系初犯、偶犯，在犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚的意见。经查证，在案证据显示，被告人高晓辉到案后能如实供述自己的罪行系坦白，系初犯、偶犯。在共同犯罪中次要作用，系从犯。应从轻处罚，对被告人高晓辉辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。被告人高红权、高晓辉依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高红权在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人高晓辉在共同犯罪起次要作用，是从犯。被告人高红权案发后能够退还被害人钱款并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人高晓辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高晓辉初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人高红权、高晓辉犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人高红权、高晓辉宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高红权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；被告人高晓辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算,所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  李本坤人民陪审员  李 财二〇一九年八月二十一日法官助理罗超书记员魏东严