河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5260号原告（反诉被告）：商丘瑞新通用设备制造股份有限公司。住址：商丘市示范区中州办事处王陈楼村北。统一社会信用代码：914114006780834608。法定代表人：刘建波，职务，董事长。委托代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：绵阳安立特环境能源科技有限公司。住址：四川省绵阳市经开区塘汛镇文武西路**。统一社会信用代码：91510700MA6241TM96。法定代表人：周利娟，职务，执行董事。委托代理人：温启明，四川弘风律师事务所律师。原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司(以下简称商丘瑞新公司)与被告绵阳安立特环境能源科技有限公司（以下简称绵阳安立特公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告商丘瑞新公司委托代理人刘聪睿，被告绵阳安立特公司委托代理人温启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘瑞新公司诉讼请求：1、请求被告支付原告租金25万元（计算至开庭日）。2、判令终止设备租赁协议，被告归还原告回转式有机废弃物裂解碳化设备（型号HA-35-PL）。事实与理由：2017年5月，被告向原告租赁回转式有机废弃物裂解碳化设备（型号HA-35-PL）一套，双方签订《设定租赁协议》，约定租赁期限为2017年5月13日至2018年5月12日，每月租金10000元。原告于2017年5月22日按约定将设备交付被告使用，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付租金并拒绝归还设备。被告绵阳安立特公司对原告起诉辩称：原告陈述与事实不符，所提供的设备与国家标准不符，存在严重质量问题，不能正常生产，达不到租赁协议约定的生产能力，被告多次向原告反映，原告也多次派人或发放图纸给被告进行改进都没有彻底解决问题；租赁协议对租金的支付条件作了约定，由于一直没有达到支付条件，所以被告无义务支付租金；租赁协议期满以后十日内，原告有义务拆装运走设备并退还被告所交押金，逾期按日千分之一承担滞纳金，原告都没有履行。被告绵阳安立特公司反诉请求：1、原告退还被告租赁押金10万元及利息9500元。2、原告赔偿被告设备运输费、设备吊装费、调试人员工资及伙食费、差旅费合计53065元。3、原告支付被告设备改造费用75800元。4、由原告将设备拆装搬离并承担相关费用。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《设备租赁协议》，约定原告提供的设备必须符合GBT32662-2016标准，处理能力为10吨/天（上下浮动不超过1吨）回转式有机废弃物裂解碳化设备。租赁期限为2017年5月13日至2018年5月12日，被告按约定支付原告押金10万元。租赁协议期满以后十日内，原告有义务拆装运走设备并退还被告所交押金，逾期按日千分之一承担滞纳金。设备安装调试完毕，出料结果达到GBT32662-2016标准，被告向原告每月支付租赁费10000元，否则，双方可以中止合作关系，该设备运到被告生产地的运费、安装费及被告工作人员的食宿、工资、差旅费由原告负担。被告按约定支付原告押金10万元。被告已按协议约定履行了全部义务。由于原告的设备安装后出现严重问题，被告多次以不同的方式向原告提出，原告工作人员长时间多次调试指导、修理，始终达不到GBT32662-2016标准，被告按照原告的指导进行了改造，支付了大量的人力和资金。租赁协议届满后，被告就租赁协议期间存在的问题及期满后相关事项的处理多次同原告联系，2019年5月17日，被告又发专函要求原告在5月30日前撤离设备，退还押金及利息，商议对被告造成的损失进行赔偿无果。原告的设备无法正常使用，严重妨碍了被告的生产，租赁的厂房和场地无法使用，使被告受到重大经济损失，故依法提起反诉。原告对被告的反诉辩称：原告提供的设备不存在质量问题，被告已经使用将近两年左右，在此期间被告并未向原告提出设备不符合约定质量标准的依据，而且被告在未经原告许可下将机器私自改装，原告认为设备出现的问题与被告的私自改装有关，并不是原告设备本身的质量问题，双方在租赁协议中约定的是租赁期满后，由被告将设备恢复原状并返还原告，在原告验收合格后再将押金返还被告。租赁协议届满后，被告并未依约将设备返还给原告，被告明显违约，被告反诉无事实与法律依据，其理由不能成立，应依法驳回被告的反诉请求。经审理查明：2017年5月，原、被告签订《设备租赁协议》。协议约定：原告将回转式有机废弃物裂解碳化设备（型号HA-35-PL）一套租赁给被告使用，设备按照GBT32662-2016标准制造，处理能力为10吨/天（上下浮动不超过1吨）；租赁期限为2017年5月13日至2018年5月12日，被告按约定支付原告押金10万元；设备安装调试完毕，出料结果达到《废橡胶废塑料裂解油化成套生产设备国家标准》（GBT32662-2016标准），被告在达到以上标准24小时内向原告支付设备租赁费用10000元，租金按月支付，于每月27日前汇到原告账户；设备安装调试完毕，出料结果达不到《废橡胶废塑料裂解油化成套生产设备国家标准》（GBT32662-2016标准），经整改仍未达标的，双方可以协商中止合作关系，被告不得向原告主张违约责任；原告始终对设备享有所有权，被告在合同期限内享有设备使用权；设备押金在双方约定的中止合作关系或合同期限届满时，被告在10日内将原告设备恢复原状并返还原告设备，原告在对设备质量检查验收合格并装车完成后，将押金返还被告，因原告的原因未能及时退还押金，按照日千分之一给付滞纳金。协议签订后，被告按约定向原告交付设备押金10万元。原告将协议约定的回转式有机废弃物裂解碳化设备（型号HA-35-PL）运抵被告四川绵阳后于2017年6月18日安装，于2017年7月13日安装完毕，当日，被告对原告的设备进行了验收，并签字盖章确认：设备及其配件资料齐全，设备开电正常，设备安装正常运行，同意设备通过现场要收正常运行。后针对被告提出的安装后无法解决调试过程中出现的问题，原告又委派技术人员侯勇接替前任工作，对设备进行安装调试，被告确认侯勇基本解决了之前故障，并于2017年8月2日在《外出安装工程师综合评价表》上进行了盖章签字。后原告要求被告支付租金、归还设备，被告提出租赁设备不达标，不能正常生产，要求退还押金赔偿损失，引发本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原、被告签订的《设备租赁协议》，是双方当事人真实意思表示，为有效协议。双方应严格协议约定履行各自义务。根据协议约定，原告将租赁设备运抵被告处安装完毕，被告于2017年7月17日进行了设备验收，针对安装后调试过程中出现的问题，原告派技术人员进行调试解决，被告于2017年8月2日签字予以认可，达到租赁协议约定的设备安装使用条件，被告未按约定支付租金构成违约，原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据充分理由正当，本院予以支持。关于租金计算，根据双方约定的租赁期限为你一年，租赁期满后，双方均未提出继租事宜，对其实际租赁期限应按约定租赁期限计算，即被告应支付原告租金数额为12万元，超出期限部分，本院不予支持。被告反诉原告退还押金10万元的请求，根据协议约定，原告在对设备质量检查验收合格并装车完成后，将押金返还被告，被告该请求符合协议约定，应予以支持，其要求支付该款利息的请求，不符合协议约定，本院予以支持。根据互负债务可以冲抵的规定，该押金10万元可以冲抵租金。对于被告的其他反诉请求，根据租赁协议的约定：“设备安装调试完毕，出料结果达不到《废橡胶废塑料裂解油化成套生产设备国家标准》（GBT32662-2016标准），经整改仍未达标的，双方可以协商中止合作关系，被告不得向原告主张违约责任”，被告在租赁期间并未主张中止合作关系，且原告提供的租赁设备已经通过了被告的安装验收及运行调试验收，故被告要求原告赔偿其他损失的反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告绵阳安立特环境能源科技有限公司支付原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司设备租赁费12万元（可以押金冲抵）。于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告绵阳安立特环境能源科技有限公司将回转式有机废弃物裂解碳化设备（型号HA-35-PL）恢复原状，返还原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司。于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司于设备完成装车后，退还被告绵阳安立特环境能源科技有限公司设备押金10万元（可扣抵租金）。四、驳回原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告绵阳安立特环境能源科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2525元，反诉费2438元，合计4963元，原告商丘瑞新通用设备制造股份有限公司负担2413元，被告绵阳安立特环境能源科技有限公司负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年八月五日书记员  时丕存