河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终967号上诉人（原审被告）：韩冰，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：韩妙晴，女，2011年10月25日出生，汉族，学生，住河南省浚县。法定代理人：韩冰，韩妙晴父亲。被上诉人(原审原告）：姚希文，男，1953年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1959年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人韩冰、韩妙晴因与被上诉人姚希文、王秀梅共有纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩冰、韩妙晴上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实与理由：韩冰已支付姚素君治疗期间的转院路费15000元、运尸费800元、律师费36000元、律师咨询费4500元、××雇人及韩冰本人花销110000元、合理的丧葬费10900元。此部分费用一审法院没有认定是错误的。姚希文、王秀梅辩称：韩冰所述380000元已全部花销与事实不符，且违背常理。韩冰已经接收了姚素君所在公司的赔偿款3万元，以及公司员工为其捐款6.6万元，姚希文、王秀梅全权委托韩冰处理姚素君赔偿事宜，在此期间，姚希文、王秀梅曾给付韩冰18000元，韩冰对此故意隐瞒。请求驳回上诉，维持原判。姚希文、王秀梅向一审法院起诉请求：判令从姚素君的死亡赔偿款280000元中分割200000元。一审法院认定事实：姚希文、王秀梅系姚素君父母，均系农业家庭户口。韩冰与姚素君系同居关系，双方同居期间于2011年10月25日生育一女韩妙晴。姚素君生前在苏州市租住的房屋于2015年11月29日发生火灾，造成姚素君严重烧伤。事故发生后姚素君被送至苏州市立医院住院12天，花费医疗费82341.9元。因伤势严重转至鹤壁市京立医院住院8天，花费医疗费32782.29元。因治疗无效于2015年12月21日死亡，并注销户籍登记。该案经苏州市吴江区人民法院审理，于2017年5月2日出具（2016）苏0509民初14244号民事调解书，载明该事故赔偿义务人陆文荣、陆林荣、陆保华、陆凤英、陆勤英补偿韩妙晴、姚希文、王秀梅医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计380000元。该笔赔偿款通过转账方式由苏州市吴江区人民法院账户汇入韩妙晴所有的账户中，由韩妙晴之父韩冰保管至今。后姚希文、王秀梅就其应当所得的赔偿款部分向韩冰、韩妙晴多次催要未果。另查明，2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元。一审法院认为：因姚素君死亡，根据调解书载明内容，陆文荣等赔偿义务人通过苏州市吴江区人民法院账户向本案当事人赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失共计380000元。本案当事人在分割该款时，应先扣除事故发生后对姚素君的治疗费用115124.19元和姚素君死亡后办理丧事的丧葬费。韩冰当庭辩称丧葬费花费共计44500元，因其未能提供出充分证据予以证明，且姚希文、王秀梅不予认可，故对韩冰、韩妙晴提出的丧葬费数额无法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据上述法律规定，结合本案情况，参照2015年度江苏省在岗职工平均工资标准67200元，法院认定丧葬费支出为33600元。综上，法院确定本案诉争的赔偿金为231275.81元（380000元-33600元-115124.19元）。该231275.81元系陆文荣等人给付姚素君近亲属的赔偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，姚希文、王秀梅和韩妙晴作为姚素君的近亲属，均属赔偿权利人，法院认定赔付的各项赔偿金系各方共有，其3人均对该231275.81元享有一定的份额。对于本案的赔偿金应根据与死者关系的远近，共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，姚希文、王秀梅及韩妙晴均系死者姚素君的第一顺序继承人，但鉴于韩妙晴年纪尚幼，属于未成年人，没有生活来源，为保障未成年人的合法权益，韩妙晴应适当多分，本案确认韩妙晴分得上述赔偿金中的115637.91元。姚希文、王秀梅各平均分得剩余赔偿金115637.9元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十条之规定，监护人的监护职责包括：……管理和保护被监护人的财产，……代理被监护人进行民事活动，……。因韩冰系韩妙晴的监护人，且该赔偿款转入韩妙晴账户后已经被韩冰取出，故韩冰应当与韩妙晴共同返还姚希文、王秀梅赔偿金115637.9元。对于姚希文、王秀梅超额部分诉讼请求，不予支持。韩冰未提供有效证据证明其在运费及交通费方面存在实际花费，故法院对其答辩意见不予采纳。韩冰、韩妙晴辩称，因处理姚素君烧伤事故以及后续主张赔偿所支出的费用均由韩冰支付，且已经将赔偿款支付完毕，不同意分割给姚希文、王秀梅。因韩冰、韩妙晴未能提供充分证据予以证明，不予采纳。一审法院判决：一、韩冰、韩妙晴于判决生效之日起十日内返还姚希文、王秀梅赔偿金115637.9元；二、驳回姚希文、王秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由姚希文、王秀梅负担844元，韩冰、韩妙晴负担2826元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案二审的审理焦点是韩冰、韩妙晴所主张的已支付姚素君治疗期间的转院路费、律师费等支出费用应否认定扣除的问题，对此韩冰未提交充分证据予以证明，姚希文、王秀梅也不予认可，并称也曾经给付韩冰费用用于处理姚素君纠纷事宜。二审时，韩冰承认收到姚素君打工公司员工捐赠的66000元款项。综合以上分析，本院对韩冰、韩妙晴要求扣除姚素君治疗期间的转院路费、律师费等支出费用的主张不予支持。姚素君因烧伤救治后死亡，赔偿义务人赔偿的380000元赔偿金包含医疗费、丧葬费、被扶养人生活费及死亡赔偿金等项目。该费用扣除医疗费和丧葬费后剩余部分应当在姚素君的近亲属范围内，根据生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度适当分配。姚希文、王秀梅、韩妙晴与姚素君生前共同生活，经济依赖程度均较紧密，但韩妙晴未成年，需要姚素君生前抚养，可以考虑多分，原审判决对此处理恰当，本院予以认同。综上所述，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2613元，由上诉人韩冰、韩妙晴负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年八月十一日书记员 冯 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。