福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4876号 原告：李明法，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：曾林贵，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏美丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告李明法与被告曾林贵、苏美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明法的委托诉讼代理人曾晓剑、被告曾林贵、苏美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明法向本院提出诉讼请求：判决被告曾林贵、苏美丽共同偿还原告借款160000元，并按月利率2%计付2014年7月12日起至还款之日的利息。事实与理由：被告曾林贵、苏美丽多次向原告借款共计172205元未还，原告向法院起诉并申请执行，在执行期间，双方达成和解，被告曾林贵、苏美丽向原告出具《还款计划书》1份，承诺向原告偿还借款160000元，定于2018年12月15日前偿还50000元、2019年12月15日前偿还50000元、2020年12月15日前偿还60000元，如未按期足额还款，应自实际出借之日即2014年7月12日起按月利率3%计付利息。此后，被告曾林贵、苏美丽未按期还款。 被告曾林贵、曾美丽均辩称，案涉款项是工程款，因被告曾林贵负责施工了原告的承包的部分工程，暂时向原告预借该款项来支付被告曾林贵的工人工资，对原告的其他陈述没有异议，目前经济困难，请求分期还款。 经审理查明，因被告曾林贵于2014年1月17日、2014年7月12日向原告借款共计172205元未还，原告于2017年4月7日诉至本院，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0521民初3375号民事判决书，判决被告曾林贵、曾美丽共同偿还借款172205元并按月利率0.5%计付2017年4月7日起至还款之日止的利息，判决生效后原告申请强制执行［执行案号为（2018）闽0521执67号、（2018）闽0521执恢710号］，执行期间本院于2018年3月12日扣划被告苏美丽存款40000元。2018年6月26日，被告曾林贵、苏美丽向原告出具还款计划书1份，载明内容为：“借款人曾林贵（身份证号：3505211973××××××××）、苏美丽（身份证号：3505211974××××××××）于2014年1月17日、2014年7月12日共向出借人李明法（身份证号：3505211975××××××××）借款172205元及利息，出借人已向法院起诉并执行［判决案号：（2017）闽0521民初3375号、执行案号：（2018）闽0521执67号、（2018）闽0521执恢710号］。现借款人与出借人协商，恳请出借人到法院办理结案，借款人另行出具借条给予出借人，经双方核算借款人目前共欠出借人借款160000元。现该笔借款定于2018年12月15日前偿还50000元，2019年12月15日前偿还50000元，2020年12月15日前偿还60000元，直至还清该笔借款为止。若本人未按期足额还款，出借人有权要求借款人一次性还清全部借款，并自实际借款之日（即2014年7月12日）起每月按3%计算利息；且之前支付的款项应扣除相应的款项作为支付出借人的利息。出借人要求借款人偿还借款所产生的一切费用（例如：诉讼费用、代理委托费用、交通费等）。曾林贵苏美丽2018年6月26日”，还款计划书出具后，被告曾林贵向原告支付5000元。此后，未再还款。 以上事实，有原告提供的还款计划书，本院作出的（2017）闽0521民初3375号民事判决书、（2018）闽0521执恢710号民事裁定书、案件执行款代管收据，以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告曾林贵、苏美丽因在执行（2017）闽0521民初3375号民间借贷纠纷一案生效判决过程中达成和解，被告曾林贵、苏美丽向原告出具还款协议书约定分期还款，被告曾林贵、苏美丽应当按照双方约定的期限还款。被告曾林贵、苏美丽未能按照约定的期限还款，已构成违约，应承担逾期还款的法律责任，原告请求被告曾林贵、苏美丽偿还借款应予支持，但本案还款协议书中所载明的借款系（2017）闽0521民初3375号的借款，根据本院作出的（2017）闽0521民初3375号民事判决，被告曾林贵、苏美丽应偿还原告借款172205元，在执行过程中，被告曾林贵、苏美丽已偿还45000元，应予扣除，故被告曾林贵、苏美丽应偿还的借款本金以尚欠的127205元（172205元-45000元）予以支持。双方在还款协议书中明确约定被告曾林贵、苏美丽逾期还款应按月利率3%计付2014年7月12日起的利息，故原告请求被告曾林贵、苏美丽按月利率2%计付2014年7月12日起的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。案涉款项已经本院生效判决确认为借款，被告曾林贵、苏美丽抗辩是工程款缺乏依据，不予采信。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曾林贵、曾美丽应于本判决生效之日偿还原告李明法借款127205元，并按月利率2%计付2014年7月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李明法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告李明法负担674元（原告李明法多预交的5906元予以退回），由被告曾林贵负担2616元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年八月二十六日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-