wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初757号原告：郝艳，女，1973年2月25日出生，汉族，住襄垣县。被告：岳明昌，男，1967年5月1日出生，汉族，住潞城市。原告郝艳与被告岳明昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳，被告岳明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损失费共计16703.94元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日14时40分,被告岳明昌驾驶一辆无牌无证三轮车,在襄垣县潞安大街园林小区由南向北行驶左转弯时,由于避让车辆操作不当与原告郝艳骑电动自行车发生交通事故,原告受伤后被送往北大医疗潞安医院进行治疗,诊断为:胸部挫伤、腰部挫伤、左耳根处皮裂伤。住院治疗七天,出院后医生建议休息三个月,并门诊继续治疗。被告撞伤原告医疗期间支付部分费用后不再支付,原告多次要求被告支付剩余费用,被告无理拒绝支付。事故发生后经襄垣县公安局交通警察大队事故认定:被告负全部责任,原告无责任。综上所述,被告撞伤原告,依法应当赔偿医疗费5652.94元、误工费3201元、陪侍费4100元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费100元后续治疗费450元、精神损失费2000元,共计16703.94元,以维护原告的合法权益。被告岳明昌辩称，我为原告支付了4000元。依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2019年5月9日14时40分,被告岳明昌驾驶一辆无牌无证三轮车,在襄垣县潞安大街园林小区由南向北行驶左转弯时,与骑电动自行车的原告郝艳发生交通事故,事故发生后经襄垣县公安局交通警察大队事故认定:被告负全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往北大医疗潞安医院进行治疗,诊断为:胸部挫伤、腰部挫伤、左耳根处皮裂伤。原告住院治疗七天,期间被告向原告支付4000元医药费,后，原告多次要求被告支付剩余费用,被告拒绝支付。故，原告提起诉讼。以上事实有交通事故认定书、北大医疗潞安医院病历资料、医疗票据、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，被告无证驾驶电动三轮车致使原告受伤，且原告对事故负全部责任，故对于原告因事故造成的各项损失依法应当承担赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失本院确认如下：1、医药费5621.94元；2、营养费：50元/天×7=350元；3、住院伙食补助费：100元/天×7=700元；4、护理费：4200÷30×7=980元；5、误工费：500元；6、交通费：100元；7、精神损害抚慰金：500元。以上原告各项损失共计8751.94元，除去被告已支付的4000元，被告剩余需赔偿原告4751.94元。本院多次组织原、被告调解，双方无法达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳明昌于本判决生效后三十日内赔偿原告郝艳医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计4751.94元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告郝艳负担59元，由被告岳明昌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 帆 二〇一九年八月十六日法官助理 桑程程书 记 员 李海燕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1139号原告：中国工商银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县县城文山路**。负责人：刘志坚，该行行长。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：刘满云，男，1979年6月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国工商银行股份有限公司吉安支行（以下简称工商银行吉安支行）与被告刘满云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行吉安支行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告刘满云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行吉安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘满云归还信用卡透支本金92746.19元及至全部本金清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（至2018年1月22日止的利息、违约金、滞纳金为13429.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月16日，被告向我行申请办理信用卡，并申领了卡号为35×××30的信用卡。至2018年1月22日止，被告已拖欠透支本金92746.19元，拖欠利息、违约金、滞纳金为13429.58元未予偿还，为此原告诉至法院。被告刘满云未到庭参加诉讼，亦未答辩与举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告刘满云向原告工商银行吉安支行申请办理牡丹信用卡一张，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约对双方权利义务进行了约定。而后原告向被告发放了卡号为35×××30的信用卡。2016年11月22日始被告持该卡进行消费，现被告已逾期未归还欠款。截至2018年1月22日止，被告已积欠原告信用卡透支本金92746.19元，拖欠利息、违约金为13429.58元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，是有效合同，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费过程中，未能按时偿还透支款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，即应按规定向原告偿还透支本金及并支付利息、违约金，故原告要求被告还清拖欠的透支本金、利息、违约金之诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘满云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘满云应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吉安支行偿还牡丹信用卡透支本金92746.19元及利息、违约金（截止至2018年1月22日止的利息、违约金为13429.58元，2018年1月22日以后的利息、违约金按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，由被告刘满云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  胡海燕审判员  彭星基审判员  龚金财二〇一九年八月三十日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保191号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人:马海初，男，1942年3月7日生。系文彬连（已故）之夫。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第234号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结文彬连（已故）或被申请人马海初的银行存款830元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结文彬连（已故）或被申请人马海初的银行存款830元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执987号 申请执行人唐成敏，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 关于申请执行人唐成敏与被执行人张敏其他案由一案，确定被执行人偿还唐成敏运输费46000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐成敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人张敏名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人唐成敏尚未实现的债权，应由被执行人张敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵彦成
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1343号罪犯王达利，男，1971年3月29日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年7月12日作出（2011）西铁刑初字第00075号刑事判决，以被告人王达利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人王达利不服，提出上诉。西安铁路运输中级法院于2011年9月2日作出（2011）西铁中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日依（2015）渭中刑减字第01645号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更897号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王达利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王达利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王达利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王达利的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                       （2019）陕0830执352号  申请执行人:惠建民，男性，汉族，1977年04月16日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:丁强，男性，汉族，1979年10月06日出生，住清海省西宁市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人惠建民与被执行人丁强垫付款纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2009）清民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠建民于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费467元。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁强名下的相关财产信息，发现被执行人丁强名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人惠建民手机停电无法联系，也从未向法院提供被执行人丁强可供执行的财产线索。   综上所述，因本案被执行人丁强名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年八月二十日     书  记  员  王  恒 1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初224号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被仪征市公安局取保候审，2019年8月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24日15时15分许，被告人陈某醉酒后驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿本市东园路由南向北行驶至本市人民医院被查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为236.4mg/100mL。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人顾某证言、乙醇含量检测意见书、监控视频、发破案经过说明、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶超过检验有效期的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月十九日书记员  翁 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0102执恢1003号哈尔滨市嘉尚装饰有限公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2015）里民一初字第494号民事判决书执行申请执行人罗丹与哈尔滨市嘉尚装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人哈尔滨市嘉尚装饰有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人罗丹向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1077号之三申请执行人：三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站，地址三门峡市湖滨区开发区崤山路**。法定代表人：张梅娃。被执行人：程敏，男，1976年06月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：南阳建工集团，地址南阳市汉画路**。法定代表人：菊兰。本院在执行三门峡市湖滨区滨河建筑设备租赁站与程敏、陈如标、南阳建工集团租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院有应收执行款项，应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院的应收执行款项。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月六日书记员  郑 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12422号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈树乐，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈树乐信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9907.68元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月4日，尚欠利息8146.43元、分期手续费1070.36元、滞纳金1158.01元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为495.38元（9907.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9907.68元、利息8146.43元、分期手续费1070.36元、滞纳金495.38元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年3月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告陈树乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执601号 申请执行人周桂杰，男，1956年5月28日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人彭冬梅，女，1988年6月20日出生，住广西平南县。 本院在执行周桂杰与彭冬梅机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1027号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 经本院依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险等情况，本院依法网络扣划被执行人名下银行存款5661元，并支付给申请执行人周桂杰，被执行人暂无其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执601号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3173号原告李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告王大军，男，1991年1月10日出生，汉族，住大连金普新区。原告李勇诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理，原告李勇到庭参加了诉讼。被告王大军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月29日向我借款人民币2万元，当时约定期限为2015年12月29日至2016年1月28日止。但到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拖欠原告至今。原告无奈，故诉至法院，要求被告给付借款2万元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，2015年12月29日，被告给原告出具《借据》一张，借款2万元，期限自2015年12月29日至2016年1月28日。到期后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿付借款2万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和案外人信丽清的证人证言笔录及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于本案事实的认定，因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。被告给原告出具的《借据》在没有证据证明原告虚假诉讼的情况下，应当是真实有效的，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认；原告已向被告发放借款的事实亦应当成立，本院予以采信；故原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告利息请求，因双方在《借据》中没有承担利息的约定，应从原告向本院递交起诉状之日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告王大军自本判决生效后30日内，给付原告李勇借款人民币20000元，并承担自2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李勇其他诉讼请求；案件受理费300元（原告已预交），由被告王大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年八月九日法官助理徐锦书记员滕雲霞
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初255号            公诉机关              梅州市梅江区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林秋安，男，1962年8月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县大东镇联丰村大坵田，住梅州市梅江区杨桃树下华育小学旁边出租屋。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2019年8月23日被本院决定,同日被梅州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              梅区检诉刑诉〔2019〕216号                  指控事实              2019年4月14日18时10分许，被告人林秋安饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至梅州市区富奇路与新中路交叉路口时，与唐某玲驾驶粤M828**号小型轿车发生碰撞，造成林秋安受伤的交通事故。      经调查，该事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，作出道路交通事故证明。      经梅州市公安司法鉴定中心检验鉴定被告人林秋安血液中乙醇含量为240.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人林秋安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林秋安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第六十四条。                  判决结果              被告人林秋安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审判员  张炜健                        二O一九年八月二十八日      本件与原件核对无异      书记员  黄睿智
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3312号申请执行人：云阳县欣鑫租赁站，住所地重庆市云阳县。经营者：李明亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：蒲波，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县欣鑫租赁站与被执行人蒲波租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初49号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县欣鑫租赁站于2019年5月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还44655.58元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月13日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下仅有力帆牌汽车一辆，2019年6月11日本院依法对该车辆进行了查封，但未实际控制，被执行人名下再无银行存款、房产信息及工商信息。2019年8月14日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3312号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初49号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年八月十六日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执1138号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人杨x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx.公民身份号码xxx                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初5370号民事调解书             被告张xx于2019年1月30日前返还原告杨x借款50万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清款日止。             案件受理费8900元，减半收取，退还原告杨x4450元，由被告张xx负担4450元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年4月28日，2019年7月9号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3.2019年4月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、房屋产权交易中心、住建委发出查询函，根据协助单位的反馈被执行人无可供执行财产。             4、2019年8月8日对被执行人采取限制高消费令及纳入失信。             综上，本次执行到位0元             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年八月八日             书记员 闫学斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07财保7号申请人连云港港务工程建设有限公司，住所地连云港市连云区陶庵新村。法定代表人李照东，执行董事。被申请人江苏富有实业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路**君宸大厦**。法定代表人陈宽富，执行董事。申请人连云港港务工程建设有限公司因与被申请人江苏富有实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年7月9日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，2019年8月8日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2019年8月13日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人江苏富有实业有限公司所有的财产1970万元。华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人连云港港务工程建设有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人江苏富有实业有限公司所有的财产1970万元予以保全。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人连云港港务工程建设有限公司预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一九年八月十五日书记员  马晓凤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3388号 申请执行人朱均才，男，1963年1月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人朱均才与被执行人俞爱明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱均才向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人俞爱明返还申请执行人朱均才借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1814元、执行费2300元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人俞爱明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险。被执行人俞爱明在国网仙居县供电有限公司的工资本院已冻结，届时参与分配，其名下公积金本院已冻结，暂不符合划拨条件。登记其名下位于仙居白塔下××商业街××室经本院执行异议程序，裁定不得执行，本院不予执行。截至2019年08月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞爱明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞爱明不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞爱明作出罚款的决定以及拘留的决定，并将被执行人俞爱明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱均才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年八月二十九日 代书记员 蔡智杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初860号 原告黄裕河，男，41岁，1977年4月7日，地址：广西贵港市覃塘区。 被告吴绍泉，男，31岁，1988年5月11日，地址：贵港市覃塘区。 黄裕河诉吴绍泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周务光(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄裕河诉称。 被告吴绍泉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  周务光 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27626号原告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：朱正东，董事长。委托诉讼代理人：金亮，女，该公司员工。被告：林国地，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告北京东大正保科技有限公司与被告林国地侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京东大正保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东大正保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年八月十四日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3233号原告：王某，女，1977年12月1日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区，被告：何某1，男，1976年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍所在地武汉市黄陂区，住址同上，原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月26日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子何某2，二女儿何某4，由原告抚养，被告一次性支付抚养费68950元给原告（二女儿600元/月×8月零7天=4950元；小儿子40月×1600元/月=64000元）；3.被告一次性支付给原告经济补偿金5万元；4.被告一次性支付精神损害损害赔偿金5万元给原告；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年2月原告与被告经人介绍认识，见过一面之后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿何某3，××××年××月××日生育二女儿何某4，××××年××月××日生育三子何某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，性格不和，尤其是被告性格暴躁，看原告不顺眼就拳脚相加，经常当着孩子的面实施家庭暴力。结婚二、三年的时候原告就有离婚的打算，迫于被告以要谋害原告家人为威胁和不影响孩子的成长而放弃。但如今被告变本加厉对原告实施暴力，小儿子在这样的家庭氛围里近一年被逼成精神分裂症。由于原告人身安全受到攻击多次报警求助，110警察出警才得以获救，但警察走后又是一顿更严重的拳脚暴力，原告实在忍无可忍，已万念俱灰，只想早点脱离恶魔，寻求人生安全。为了孩子们能够健康成长，现我已搬出家庭住所，维护原告的合法权益，根据法律规定，故原告再次诉至贵院，望判如所请。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：身份证复印件一份。证明原告的主体资格；证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据三：户口簿复印件。证明原、被告的户籍情况及××××年××月××日生育长女何某3、××××年××月××日生育次女何某4、××××年××月××日生育三子何某2的事实；证据四：武汉市商品房买卖合同复印件一份（合同编号：Hxxxxx）。证明原、被告购买坐落于武汉市黄陂区xxxxxxxx房屋一套，房屋建筑面积xxxxx平方米；证据五：武汉二八八医院DR检查报告书原件一份。证明被告打原告的事实；证据六：盘龙城经济开发区派出所出警证明原件一份。证明2019年x月xx日被告何某1用拳头打原告，原告报警的事实。被告何某1辩称，我打原告是因为2018年5月31日下午二点半我看到她在卓尔的收费岗亭里面跟一个40多岁姓陈的男性并排坐着，我觉得他们关系不正常，才动手打人。还有她总是一个人在单位宿舍住着不回来，我心里烦躁，在气头上打人，我原来没打她，就是从今年3月份开始打她。我不同意离婚，从今以后原告说了算，我保证不打原告，我愿意写保证书。被告何某1未向本院提交证据。经审理查明：王某与何某1于1998年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××何某3，××××年××月××日生育次女何某4，××××年××月××日生育儿子何某2。2018年5月3日，王某购买武汉市黄陂区xxxxxx商品房一套（合同编号：Hxxxxx），建筑面积xxx平方米，单价为每平方米xxxx元。婚初二人夫妻感情尚好，因购房后经济压力增大，双方常为家庭经济及琐事发生争执，影响了夫妻感情，故王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与何某1离婚。本院认为，王某与何某1经人介绍恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人生多艰，不如意事十之八九，婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方互谅互让、互相信任、多沟通交流，求大同存小异，理应努力挽救，而非轻言放弃，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得缘份，应倍加珍惜。二人婚后育有二女一子，在庭审中被告表示为了家庭和孩子考虑，不同意离婚，也书面保证不再动手打原告。本庭希望原、被告珍惜夫妻感情，相互包容、消除隔阂，给彼此以温暖和安全感，以利于家庭幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本院认为原、被告之间尚有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某要求与何某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇一九年八月十九日书记员  孙昆鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3424号原告：柳玉珍，女，1935年2月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告：李永静，男，1958年6月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：中国原子能工业有限公司，住所地：北京市西城区华远街**。法定代表人：刘春胜，系该公司总经理。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段，住所地：辽宁省鞍山市铁**建国南路**。负责人：李振军，系该车务段段长。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**法定代表人：单立军，系该公司总经理。原告柳玉珍、李永静与被告中国原子能工业有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司鞍山车务段、中国铁路沈阳局集团有限公司放射性污染责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,柳玉珍、李永静申请将诉讼标的由300000元降低至10000元并于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳玉珍、李永静撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳玉珍、李永静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柳玉珍、李永静负担。（柳玉珍、李永静在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额30万元减少至1万元，柳玉珍、李永静已按照诉讼请求数额交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还柳玉珍、李永静5775元）。审 判 长  段 岩人民陪审员  沈洪波人民陪审员  吕 南二〇一九年八月二十三日代理书记员  赵萃婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6178号原告：蒋长邦，男，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：殷家琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆心连心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区戴家巷****，统一社会信用代码91500103750052715W。法定代表人：黄正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅萍，该公司员工。原告蒋长邦与被告殷家琴、重庆心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长邦，被告殷家琴，被告心连心公司的法定代表人黄正明及委托诉讼代理人李雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长邦向本院提出诉讼请求：判令被告从其现非法侵占的经营位置（A-C轴内外）撤出，并承担诉讼费用。事实和理由：（2005）中区民初字第1474号判决书、（2005）中区民执字第05984号判决书写明蒋长邦因拆迁安置取得渝中区戴家巷X号XXX房屋的公房承租使用权，系该房屋的合法权利人，依法享有规定轴线范围内的房屋底面积和底面积之上的空间。建筑平面图所示1-1/1轴，A-C轴均在立柱的外沿，故蒋长邦的使用权应该包含立柱之内的全部空间，包括现被侵占的5平方米全部范围。按传统习俗滴水为界，本楼之飞檐在A-C轴之外约80公分，被告从2010年侵占A-C轴内沿与外沿之间强行与蒋长邦为邻，属无权处分他人权利的行为，均侵犯了蒋长邦的相邻权。现请求排除妨碍，判令被告从其非法侵占的A-C轴内外沿约5平方米的空间撤出并承担诉讼费用。被告殷家琴辩称，原告所述的位置是殷家琴在使用，是从心连心公司处租赁来做生意的，属于合法占用，该位置不是原告所有，原告无权让殷家琴搬走。被告心连心公司辩称，原告所述的A-C轴是内空位置，原告只能使用屋内面积，不能使用屋外面积。屋外的面积根据物权法规定属于整栋大楼的共有部分，属于全体业主共有。现殷家琴使用的位置属于建筑外立面之外的部分，在规划设计及建成时都是属于花台，属于全体业主共有。原告现有的门面属于临江路XX号附X号，殷家琴使用的位置属于戴家巷X号，属于两个位置。该位置是业委会委托心连心公司代为管理，再由心连心公司出租给殷家琴使用，收益属于公共收益，由全体业主与心连心公司进行分成。原告的诉讼请求不成立，应当驳回。本院经审理认定事实如下：蒋长邦与其母亲马淑群系原戴家巷片区的非住宅拆迁户，于1997年4月17日与重庆渝昌房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》。马淑群于1997年11月14日死亡。后蒋长邦向本院起诉要求重庆渝昌房地产开发有限公司及其联建单位重庆市兴地实业有限公司在“都市方舟”平街层安置其建筑面积21.8平方米非住宅一间。本院经审理后，于2005年7月12日作出（2005）中区民初字第1474号民事判决书，判决重庆渝昌房地产开发有限公司在重庆市渝中区戴家巷68号“都市方舟”平街第一层A-C轴、1-2轴范围内安置蒋长邦建筑面积不低于21.8平方米的非住宅房屋，重庆市兴地实业有限公司负连带责任。2005年11月9日，本院作出裁定：将重庆渝昌房地产开发有限公司、重庆市兴地实业有限公司所有的位于本区临江路72号（原戴家巷68号）“都市方舟”平街第一层非住宅房屋（建筑面积21.8平方米，轴线为1-1/1轴，A-C轴）产权办理给重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所所有，并由蒋长邦对上述房屋继续承租使用。嗣后，蒋长邦与重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所订立公有房屋非住宅租约，租约证上载明承租房屋为戴家巷2号101号，建筑面积21.8平方米。2014年，蒋长邦向本院起诉要求殷家琴、心连心物管公司排除妨碍，立即搬出非法侵占的位于戴家巷X号房屋。本院经审理后，于2014年12月5日作出（2014）中区法民初字第05984号民事判决书，认定如下事实：该房屋AC轴一侧原有的玻璃幕墙被拆除，并在1-2轴、A-C轴交汇处的立柱（宽约0.8米）之间搭建起面积约5平方米的场地。因戴家巷X号XXX号房屋右侧系坡面路段，搭建的场地水平面高于该房屋，致使该房屋距地面约1.73米处形成向内凸出约0.58米、长约4.8米的墙体，导致该房屋内的空间减少。心连心公司受兴地·都市方舟业主委员会委托，对兴地·都市方舟大厦实施物业管理。心连心公司从2008年起，将上述戴家巷X号XXX号房屋右侧场地出租给殷家琴作经营使用至今。并判决心连心公司及殷家琴将戴家巷X号XXX号房屋内（轴线为1-1/1轴、A-C轴交汇处）的距地面1.73米处向内凸起的底面积约2.784平方米的空间返还给蒋长邦。心连心公司不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，后撤回上诉。2016年，蒋长邦以心连心公司多年来将搭建的约5平方米场地出租，对其享有的物权构成侵犯为由，向本院起诉要求心连心公司、黄正明赔偿从2008年起至2016年按每月4000元计算的经济损失432000元。本院经审理后，于2017年6月8日作出（2016）渝0103民初3973号民事判决书，判决驳回蒋长邦的全部诉讼请求。蒋长邦不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2017年10月30日作出(2017)渝05民终6036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。蒋长邦不服二审判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年12月4日裁定驳回蒋长邦的再审申请。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算。本案中，蒋长邦系重庆市渝中区戴家巷****公有非住宅房屋的权利人，其专有部分应当是建筑面积为21.8平方米房屋的墙体及内部空间。虽然该房屋内距地面1.73米（轴线为1-1/1轴、A-C轴交汇处）形成向内凸起底面积约2.784平方米的障碍物，但已被人民法院生效判决确认由侵权人将该部分返还给蒋长邦，其正当权利已受法律保护。现蒋长邦认为其门面外墙以外的部分也应当是其戴家巷X号XXX号公有非住宅房屋的权利范围之内，于法无据。故蒋长邦认为殷家琴、心连心公司侵犯其戴家巷X号XXX号公有非住宅房屋的物权，要求殷家琴、心连心公司排除妨碍的诉讼理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋长邦的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告蒋长邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年八月十五日书记员  杨婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）晋0110民初662号案由融资租赁合同纠纷适用程序普通程序公告送达公开开庭审理立案时间二〇一九年三月四日开庭时间二〇一九年八月一日原告信息一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告信息王胡彪，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍所在地文水县南武乡南武村三八路**。原告诉请1、支付未付租金102414.2元；2、按照应付租金日万分之五的标准，支付逾期之日至实际履行全部还款义务时止的逾期利息；3、按照计息本金15%的标准支付违约金14060.52元；4、被告承担诉讼费。被告答辩被告未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。案件事实合同名称：乘用车个人融资租赁业务全套合同（包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同）签订主体：原告、被告签订时间：2018年9月17日签订地点：太原市晋源区车辆信息：森雅牌白色小型普通客车；发动机号01007688；车架号LFBKE2066J6C11561;车牌号晋JWL5**；被告为登记所有人；原告为抵押权人。租金总价：117171元租赁期限：2018年9月22日至2021年9月22日初始租金：23434元租金支付：剩余租金93736.8元为基数、按月利率8.3‰的标准向原告支付利息，即每期支付原告租金及利息共计2926.12元。已付租金：2926.12元剩余租金：90810.68元车辆销售方：晋中航晋汽车销售服务有限公司实付购车价款：90736.8元违约约定：未按时支付租金，终止合同，支付到期及未到期租金，逾期利息及违约金。逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数违约金=计息本金的15%判决理由合同自签订时起成立并生效，原、被告应按照约定履行各自义务。被告已接收涉案车辆，其应按照合同履行付款义务，现被告未能按时支付租金，行为构成违约，应当承担约定的包括支付剩余租金、逾期利息、违约损失的义务。另，双方约定的每月支付费用包括租金及利息，结合双方形成的融资租赁业务本质上体现的系借贷关系，因此，每月利息、违约金及逾期利息应受民间借贷法律关系的调整，费用不应重复计算、重复计息，故综合案件事实，尽管双方合同约定被告应按月支付原告利息费用，但该约定不符合法律规定，不予认定，原告据此提出的诉请不予支持。判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条。判决内容被告王胡彪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告一汽租赁有限公司剩余租赁费90810.68元、违约金14060.52元，并以到期未付租金为基数、按照日利率0.05%的标准、支付原告自逾期之日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。法律后果如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费案件受理费2632元，公告费260元，由被告王胡彪负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王亮人民陪审员杨美英人民陪审员刘桂娥二〇一九年八月七日法官助理董小芳书记员温婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李新明，男，1980年1月7日出生，汉族，住所：湖北省宣城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李新明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额19833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19833.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3227号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：余强，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：邱院生，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告邱院生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行委托诉讼代理人余强、被告邱院生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告邱院生归还原告贷记卡透支金额26，758.18元，其中本金21，604.74元、利息3，004.5元、逾期还款违约金2，148.94元、（截止2019年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2014年9月25日发卡，卡号：62×××04，信用额度20，000元、临时额度40，000元，临时额度有效时期2018年2月23日。截至2019年8月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额27，258.18元，原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 被告邱院生辩称，欠款未归还属实，但目前没有钱归还，因别人还欠我的钱。 本院经审理认定如下：2014年9月1日，被告向原告申领信用卡，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2014年9月25日为被告开设账户，向被告发放信用卡一张，卡号62×××04，信用额度为20，000元，临时额度为40，000元，临时额度终止日期为2018年2月23日。前述申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。该领用合约还对其他事项进行了约定。截止到2019年8月7日，被告因使用该卡多次消费等结欠原告本金21，604.74元、利息3，004.5元，原告还主张被告欠其逾期还款违约金2，148.94元。被告经原告电话催收后，仍未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告确认其所主张的逾期还款违约金即为领用合约中所约定的滞纳金。 上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细查询等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与邱院生之间的信用卡合同关系成立且有效，邱院生未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求邱院生清偿截至2019年8月7日的信用卡欠款本金21，604.74元、利息3，004.5元及后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确了自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知不仅是否定了不适宜于平等主体之间的滞纳金，也规定了违约金是否收取应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，双方既未约定逾期付款违约金，也未按上述通知的规定再次签订违约金条款，故对原告主张收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱院生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止到2019年8月7日信用卡透支本金21，604.74元、利息3，004.5元，共24，609.24元；后续利息以实欠的本金为基数，从2019年8月8日起按日利率万分之五计算至被告邱院生还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告邱院生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊霖霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓林，男，1960年9月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省林口县人民政府，住所地：黑龙江省林口县党政办公中心。 法定代表人：罗海涛，该县人民政府县长。 再审申请人李晓林因诉黑龙江省林口县人民政府（以下称林口县政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晓林申请再审称：李晓林通过信件于2012年7月份，就营业损失费向林口县政府提出申请，林口县政府未答复。后又到县信访局，交通局，建设局，拆迁办等部门就营业损失费提出过申请，均未答复，李晓林遂开始上访。林口县政府在李晓林房屋未动迁就开始施工建桥，致使李晓林被迫停止营业，家庭生活困难。故请求撤销二审裁定，重新审理本案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三、四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，或造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。据此，行政行为违法是赔偿请求人请求国家赔偿的前提条件。本案中，李晓林以林口县政府修建西城立交桥，造成其门市房毁损，致使其钟表电器修理部和食杂日用品商店无法正常营业为由，向法院提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证实林口县人民政府存在何种违法行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件是，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。故李晓林不具备国家赔偿法规定的申请国家赔偿的主体资格，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合司法解释规定的加害行为被确认违法的起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，李晓林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李晓林的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2396号 申请执行人郑剑折 被执行人应永木 申请执行人郑剑折与被执行人应永木为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1893号调解书已发生法律效力。申请执行人郑剑折向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郑剑折向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑剑折基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1893号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十七日 联系人：吴赟联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3418号之二 解除保全申请人：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市鲁班紫荆花园南门融徽通北京投资公司，现住谯城区前贾家店街****。身份证号。 本院于2019年5月21日作出（2019）皖1602民初3418号民事裁定书，查封王贵明所有的坐落在谯城区孙湾房屋一套（房地权证亳字第××），期限为一年。现申请人提出向本院申请解除上述保全措施并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函做担保。 本院经审查认为，申请人李显影的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王贵明所有的坐落在谯城区孙湾房屋一套（房地权证亳字第××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李健 人民陪审员李彩霞 人民陪审员 赵永明 二〇一九年八月十二日 书 记 员 李雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6561号之三申请人滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民路中段**。被执行人李现兵，男，汉族，1971年10月20日生，住滑县。本院在办理滑县农村信用合作联社申请执行李现兵借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人李现兵有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现兵在财付通支付科技有限公司085e9858e3006e82f76b9bcbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1808.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十二日书记员  张艳梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10592号原告：上海浦东发展银行金山支行被告：陈文学原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈文学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告陈文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金150,966.45元，支付利息29,335.63元、逾期还款违约金24,387.81元、分期付款手续费6,201.42元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金150,966.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈文学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币150,966.45元；二、被告陈文学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币150,966.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319.33元，减半收取计1,659.66元，由被告陈文学负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  干华丽二〇一九年八月二十六日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初126号公诉机关洱源县人民检察院。被告人石荣华，曾用名石福华，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年6月28日被洱源县公安局取保候审，同年8月15日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人石荣华犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人石荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日7时许，被告人石荣华驾驶包某1所有的云Ｌ×××**正三轮载货摩托车，载着包某3的妻子周某2、母亲胡某从炼铁乡北邑村委会龙塘组周某1家出发，到周某1家的田里帮周某1家运蚕豆。石荣华驾车沿大叶坪线由南向北行驶，于7时25分许行驶至大叶坪线K2+900米处时因操作不当导致车辆侧翻，造成周某1死亡，胡某、石荣华受伤，云Ｌ×××**正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经洱源县公安局交警大队认定，石荣华负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人石荣华与被害人家属包某1达成赔偿协议，取得被害人家属包某1的谅解。上述事实，被告人石荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、归案经过、转立刑事案件审批表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、死者家属的申请书、胡某自愿放弃伤残鉴定申请书、居民死亡医学证明（推断）书、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01070号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]病理鉴字第00327号法医病理鉴定意见书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第02186号车辆技术鉴定意见书、第532930120190000011号道路交通事故认定书、领取车辆通知书、返还物品凭证、事故赔偿协议书、谅解书、周某1的户口证明和身份证复印件、胡某的户口证明和身份证复印件、被告人的正侧面照片和户口证明、被害人胡某的陈述、证人包某2和包某1的证言、被告人石荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人石荣华违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石荣华有自首情节，对被害人进行了部分赔偿并取得谅解，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人石荣华对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人石荣华表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人石荣华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤以及所驾车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人石荣华案发后及时报案，到案后如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人石荣华与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人石荣华认罪认罚的实际，对被告人石荣华可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人石荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  王仁忠二〇一九年八月二十六日书记员  马 燕
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1116号 申请执行人：陈志伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人陈志伟与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5480号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币38491.78元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1116号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1327号穆新海：黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初108号刑事判决书对被执行人穆新海判处罚金17，000.00元。经本院移送执行，现已执行到位17，000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初108号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月五日书记员  马秀莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终121号上诉人（一审原告）：朱桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王秉政，男，1965年2月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：黄晓杰，女，1963年10月27日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘海鹰，黑龙江远东律师集团事务所律师。上诉人朱桂艳因与被上诉人黄晓杰委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱桂艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。本案事实是朱桂艳委托黄晓杰为其女儿找寻接收单位签订就业合同，合理就业，朱桂艳支付黄晓杰居间报酬。法律没有规定限制公民之间的居间行为。所以，黄晓杰为朱桂艳女儿办理签订劳动合同就业的行为属于正当的民事法律行为，没有违反公序良俗，不存在违背公开、公正、公平的招聘制度的行为。2.一审法院裁定与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。本案，一审法院裁定驳回朱桂艳起诉，双方当事人的纠纷就没有任何其他救济途径。会剥夺朱桂艳的程序权利和实体权利，不符合法律设定的裁定驳回起诉的初衷。请二审法院查清事实，支持朱桂艳的上诉请求。黄晓杰辩称：一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉的结论正确，朱桂艳的上诉请求不能成立。朱桂艳并非是通过正常的招生手续为其女儿办理培训及就业。朱桂艳有求于黄晓杰的原因是得知黄晓杰有考取飞行执照的便利条件，为了寻求捷径，在明知自己的女儿身高不符合飞行员基本条件的情况下，在飞行学院开学近两个月已经停止对外招生的情况下，求助黄晓杰为其女儿办理飞行执照。双方的委托关系是建立在违反公平竞争的基础上，朱桂艳利用给予钱款的不正当手段而达到获取不正当利益的目的，其行为破坏了公平竞争的招聘秩序，是法律所禁止的无效民事行为，不应受法律的保护。黄晓杰在接受委托后，先后为薛洋安排了入学、培训并在其考试不合格的情况下，提供复考合格的机会，为其推荐多处就业场所，最终上岗就业，完成了委托事项。黄晓杰已完成朱桂艳的委托事项，取得报酬并无不当，无需退还。朱桂艳要求保护的财产权并非正当的民事权益，双方的行为不属于民事诉讼保护范畴，请二审维持一审裁定。朱桂艳向一审法院起诉请求：1.黄晓杰退还朱桂艳委托代办费25万元；2.诉讼费由黄晓杰承担。一审法院认定事实：2014年12月2日，朱桂艳为给其女儿薛洋办理航空公司飞行员工作一事向黄晓杰汇款25万元。一审法院认为:依日常社会经验，按照正常的飞行员招聘应聘手续，求职者不需支付额外费用。朱桂艳向黄晓杰交付巨额款项，显然是企图利用给予钱款的不正当手段达到为其女儿获取飞行员工作的目的，其行为破坏了公平竞争的招聘秩序，属于我国法律明文禁止的法律行为。朱桂艳主张其与黄晓杰之间形成委托合同关系，即属于民事法律行为，但民事法律行为是指民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”朱桂艳委托黄晓杰为其女儿办理工作，该民事行为违背公序良俗，违背公开、公正、公平的招聘制度，应属无效民事行为，产生的法律效果为自始、当然地不发生法律效力，在效果上等同于意思表示根本没有作出，民事法律行为从来没有成立。朱桂艳明知其所谓的委托关系依附于不正当的关系而仍为之，其要求保护的财产权并非正当的民事权益，双方的行为不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护民事权益的范畴。因此，朱桂艳的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，应驳回起诉。裁定：驳回朱桂艳的起诉。本院二审期间，朱桂艳、黄晓杰均未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，朱桂艳提起诉讼是基于其与黄晓杰委托合同不能履行而导致的财产返还请求权。虽朱桂艳委托黄晓杰办理的事项可能有损社会公共利益而导致委托合同无效，但亦属民事法律关系调整范围。一审法院以本案不属于民事案件的受案范围，裁定驳回朱桂艳的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4148号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。审判长  孔祥群审判员  张 宇审判员  徐晓娟（）二〇一九年八月十四日书记员  胡恬田
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1233号申请执行人姜某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人朱某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行，河南某某有限公司地址：洛阳市工区沙场。被执行陕西某某有限公司，地址：陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人河南某某有限公司、朱某某、陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4347号民事判决书确定的义务，但被执行人河南某某有限公司、朱某某、陕西某某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某有限公司、朱某某、陕西某某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南某某有限公司、朱某某、陕西某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南某某有限公司、朱某某、陕西某某有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年八月五日书记员 盛江坤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2616号申请执行人：刘向涛，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：康殿兴，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行刘向涛与康殿兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人康殿兴欠申请执行人刘向涛货款47394.00元，被执行人自2019年9月开始，每月30日前偿还申请执行人1000元（每全年不低于15000元）至还清为止。现申请执行人向本院提交申请，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年八月二十三日书记员  郭际峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10860号申请执行人张志，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人胡伟军，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。申请执行人张志依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2427号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人胡伟军归还借款102,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年5月16日向被执行人胡伟军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡伟军于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡伟军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡伟军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院向东阳市人民法院发出协助执行通知书及裁定书，请求对被执行人胡伟军名下，位于东阳市XX街道XXX道****房屋进行轮候查封。并向该房屋首封法院东阳市人民法院发出了参与分配的申请。除上述轮候的房屋，本院通过集中调查，未查见被执行人胡伟军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张志也未能向本院提供被执行人胡伟军名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张志仍享有要求被执行人胡伟军继续履行债务的权利，被执行人胡伟军仍负有继续向申请执行人张志履行的义务；若申请执行人张志发现被执行人胡伟军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年八月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1204号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行,住所地东莞市长安镇长青南街**。 负责人：袁永超，职务：行长。 委托代理人：孙凤琪、温德成，东莞农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：蔡永康,男,1984年1月20日出生,汉族,身份证住址东莞市。 被执行人：黄若施,女,1984年1月6日出生,汉族,身份证住址广东省饶平县。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第25387号裁决书，申请执行被执行人蔡永康、黄若施国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人蔡永康名下位于长安镇××边村长××号的集体土地使用权已由东莞市第二人民法院以（2019）粤1972执4344号、该地上建筑物由东莞市第二人民法院以（2018）粤1972财保78号案件首先查封。 另，该院立有以蔡永康为被执行人的执行案件，案号为（2019）粤1972执4344、5581号。 为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第25387号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年八月七日 书记员  郑臻颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36022号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨瑞印，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨瑞印信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨瑞印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金148,184.11元，支付利息12,668.38元、逾期还款违约金2,826.31元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金148,184.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨瑞印未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金148,184.11元；二、被告杨瑞印应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,184.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,263.68元，减半收取计1,631.84元，由被告杨瑞印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初4859号 原告：高玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市， 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：王沈章，男，1965年1月17日生，住贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚， 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 原告高玲诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托诉讼代理人刘家义、王沈章，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6810元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告高玲办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区××栋××号车位的产权登记； 二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告高玲承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年八月二十八日 法官助理杨文先 书记员王婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执503号之一申请执行人李天秀，女，1986年4月3日生，汉族，住山西省静乐县。被执行人杜晓虹，女，汉族，1963年3月20日生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李天秀与被执行人杜晓虹买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人李天秀于2019年8月29日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执503号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年八月二十九日书记员 郭 梁
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初605号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董同林，男，1972年10月16日出生，公民身份证号码×××。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]613号起诉书指控被告人董同林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月27日22时许，被告人董同林醉酒后驾驶白色“思域”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区天安门广场东侧路北口处，被民警当场查获。经检验，血液中酒精含量为126.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人董同林判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人董同林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董同林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董同林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓宇二〇一九年八月十五日法官助理 王 敏书 记 员 罗也君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3450号申请执行人：陈海舟，男，1982年7月27日生，汉族。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R787E23），住所地在南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**（江宁开发区）。法定代表人：谢德香。申请执行人陈海舟与被执行人南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2019）苏0115民初5513号民事调解书：被告曼卓公司退还原告陈海舟押金14600元，分别于2019年4月30日前支付4600元，同年5月31日前支付5000元，同年6月30日前支付5000元。案件受理费88元，由曼卓公司负担。因被执行人曼卓公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈海舟向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，并通知被执行人曼卓公司履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曼卓公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2019年8月19日，陈海舟与曼卓公司达成执行和解协议：一、被执行人曼卓公司已支付陈海舟2000元，于2019年9月30日前支付4000元。余款自2019年9月1日起于每月（包含本月）月底前支付2000元，直至前述款项付清为止；二、本案终结执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。若曼卓公司就上述款项有任何一期未按期足额支付，则本案恢复执行。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人陈海舟和被执行人曼卓公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人陈海舟亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年八月十九日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢92号 申请执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 被执行人宋开文，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人刘梦，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于四川泰森融资担保有限公司申请执行宋开文、刘梦追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初6133号民事判决。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行调查后，依法扣划了被执行人名下存款49944.77元，并已将该笔款项支付给本案申请执行人。除此之外，未发现被执行人具有可供执行的财产，已通过告知书的形式告知了本案申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因此本案暂不具备执行的条件，现拟依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初6133号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年八月二十六日 书记员 李双宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1211号罪犯郭慧峰，男，1980年12月10日出生于陕西省富县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省富县人民法院于2016年10月10日作出(2016)陕0628刑初62号刑事判决，以被告人郭慧峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯郭慧峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯郭慧峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯郭慧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭慧峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初648号 原告：丛祥滋。 委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。 被告：丛泽滋。 被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇后白鹿村村民委员会。 原告丛祥滋与被告丛泽滋、威海临港经济技术开发区汪疃镇后白鹿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告丛祥滋于2019年8月向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛祥滋撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 徐 国 建 二〇一九年八月八日 书记员 王芳（代）