广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1900号原告：杨明，男，1986年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：廖燕妃，女，广东中泽律师事务所律师。被告：潘厅猷，男，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人。原告杨明与被告潘厅猷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，在2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人廖燕妃到庭参加诉讼。被告潘厅猷经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1.潘厅猷支付尚欠的货款45200元和利息（该利息按照每月470元的标准，从2018年3月28日起计算至尚欠的货款实际给付之日止；暂计至2019年6月6日为2594.29元）给杨明；2.本案诉讼费用由潘厅猷负担。诉讼过程中，杨明变更上述第1项诉讼请求为：潘厅猷支付尚欠的货款45200元和利息（该利息以45200元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年3月28日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给杨明。事实和理由：杨明经营石录双胞胎饲料店（未进行工商登记），销售猪饲料。潘厅猷从2016年中旬起至2017年10月止向杨明赊购饲料，双方口头约定饲料货款在潘厅猷出售肉猪时结清，利息按照月利率1%的标准计算等。潘厅猷仅支付过部分饲料货款。2018年3月27日，双方对买卖饲料的货款进行了结算，潘厅猷确认截至2018年3月27日止尚欠饲料货款47000元未支付给杨明，约定每月支付利息470元和于2019年3月6日前还清尚欠货款本息。潘厅猷并于当天出具《借据》交杨明执存。但潘厅猷仅支付了货款1800元，尚欠货款本金45200元逾期至今仍未支付给杨明。杨明经多次催收无果。潘厅猷既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：杨明主张其经营石录双胞胎饲料店销售猪饲料；潘厅猷向其赊购饲料，双方口头约定利息按照月利率1%的标准计算；2018年3月27日，双方对买卖饲料的货款进行了结算，潘厅猷出具《借据》确认截至2018年3月27日止尚欠饲料货款47000元未支付给杨明，并约定每月支付利息470元和于2019年3月6日前还清尚欠货款本息；潘厅猷出具《借据》后仅支付了货款1800元，尚欠货款本金45200元逾期至今仍未支付。杨明对其主张的上述事实提交了《送货单》《收款单》和《借据》到庭拟加以证明。其中，《送货单》和《收款单》的经手人栏、客户签收栏分别均由杨明、潘厅猷签名确认。《借据》的落款日期为2018年3月27日，主要载明潘厅猷借到杨明47000元，定于2019年3月6日前还清，利息每月470元于次月1日前还清利息等内容，借款人签名栏有潘厅猷的签名和指模。本院认为，本案是买卖合同纠纷。潘厅猷向杨明购买饲料，虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并有潘厅猷签名确认的《送货单》《收款单》和《借据》予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院依法认定杨明与潘厅猷之间形成的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。杨明请求判令潘厅猷支付尚欠的货款45200元和以45200元为基数，按照月利率1%的标准计算支付从2018年3月28日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，杨明主张潘厅猷向其购买饲料，于2018年3月27日对双方买卖饲料的货款进行了结算，潘厅猷确认尚欠货款47000元未支付，并约定在2019年3月6日付清尚欠的货款47000元和按照每月470元的标准支付利息；结算后，潘厅猷仅支付了货款1800元，尚欠货款45200元逾期至今仍未支付。杨明对其主张的上述事实提交了潘厅猷签名确认的《送货单》《收款单》和《借据》到庭加以证明。潘厅猷对杨明主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻该《送货单》《收款单》和《借据》的真实性、合法性和关联性，亦没有提供证据证明其已支付清《借据》中所载明尚欠的款项47000元和利息给杨明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，潘厅猷应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定潘厅猷尚欠货款45200元和从2018年3月28日起的利息至今仍未支付给杨明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，结合杨明的诉讼请求，潘厅猷应支付尚欠的货款45200元和利息给杨明，该利息应以45200元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年3月28日起计算至尚欠货款实际给付之日止。杨明请求判令潘厅猷支付尚欠的货款45200元和以45200元为基数，按照月利率1%的标准计算支付从2018年3月28日起至尚欠货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。潘厅猷经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘厅猷在本判决发生法律效力之日起5日内支付尚欠的货款45200元和利息（该利息以45200元为基数，按照月利率1%的标准，从2018年3月28日起计算至尚欠的货款实际给付之日止）给原告杨明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由被告潘厅猷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  范文哲二〇一九年八月二十日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。