广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初22043号原告：沈桂钊，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：邓伯联，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**3001（部位：自编15、16单元）。负责人：高志行，总经理。委托诉讼代理人：郭彩如，女，1990年12月30日出生，汉族，住广东省增城市，系华泰财产保险有限公司广东省分公司的员工。原告沈桂钊诉被告邓伯联、华泰财产保险有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂钊的委托诉讼代理人江嘉琪、被告邓伯联、被告保险公司的委托诉讼代理人郭彩如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月05日0时15分，被告邓伯联驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车，行驶至广州市白云区江人一路路段时，因疏忽安全，与不按规定步行横过机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180018655号《道路交通事故认定书》，认定被告邓伯联负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送往广州市白云区第二人民医院住院治疗至2019年1月4日，共住院30天，出院诊断为“1.左侧耻骨上下支骨折；2.L3椎体横突骨折：3.右侧腓骨骨折：4.头皮挫裂伴头皮血肿；5.全身多处软组织挫伤；6.左颈部皮下异物残留”，出院医嘱为：“……2.出院后需陪护一名，辅助患者加强功能锻炼，避免患肢负重及剧烈活动；3.建议全休两个月，加强营养，不适随诊”。此后，原告曾回广州市白云区第二人民医院进行复诊，该院分别于2019年3月5日、3月12日、3月19日、3月26日、4月2日出具病假证明，均诊断原告为左侧耻骨骨折、右腓骨骨折，建议原告从2019年3月5日全休至2019年4月8日。2019年3月15日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L237号《司法鉴定意见书》，鉴定原告符合钝性暴力致左侧耻骨上下支骨折（骨折累及髋臼前柱），现遗骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。四、医疗费：原告产生的医疗费17991.5元，有医疗费发票、费用明细、病历材料等为证，本院予以认定支持。原告于2019年2月27日产生的医疗费328.71元，因未能举证证明与涉案事故有关，且两被告对此均持有异议，故本院不予认定支持。两被告虽抗辩应扣减非医保用药费用，但未就非医保用药的项目及数额进行举证，故本院对两被告的抗辩不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院30天的伙食补助费为3000元，两被告对此均无异议，本院予以认定支持。六、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。七、护理费：双方对于按150元/天的标准计算原告住院30天的护理费为4500元并无争议，故本院予以认定支持。另，根据原告的伤情及医嘱，本院酌情认定原告住院后全休的两个月需人进行护理，该期间的护理费可按120元/天的标准计算为7200元。以上，原告的护理费损失共计11700元。八、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。原告主张的残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1），两被告对此均无异议，本院予以认定支持。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费2100元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗至2019年1月4日出院，出院医嘱建议全休两个月，医院的病假证明建议原告从2019年3月5日全休至2019年4月8日。原告于2019年3月15日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为99天。根据原告提交的证据，本院采信原告事发前月均应发工资为10173.22元，事发后2019年1月至2019年3月的月均应发工资为5270.63元，据此核算出原告误工损失为16178.55元[（10173.22元/月-5270.63元/月）÷30天×99天]。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，原告主张交通费1000元，并无不当，本院予以认定支持。十二、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。十三、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型越野客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号小型越野客车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告邓伯联。十五、受害方已获赔偿情况：被告邓伯联为原告垫付了医疗费3011.5元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内支付141968元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告邓伯联在被告保险公司对141968元不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。以上费用包括医疗费18392元、护理费18750元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元、误工费23768元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告邓伯联承担80%的损害赔偿责任，由原告自行承担20%的损失。由于粤Ａ×××**号小型越野客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为21491.5元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计120928.55元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费损失22420.05元（21491.5元+120928.55元-10000元-110000元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按80%的责任比例予以赔偿17936.04元，扣除去被告邓伯联已为原告垫付的医疗费3011.5元，被告保险公司实际应在在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告14924.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内向原告沈桂钊赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告沈桂钊赔偿14924.54元；三、驳回原告沈桂钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告负担188元，被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担1382元（被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司负担的受理费1382元应于本判决生效之日起五日内原告沈桂钊直接支付；原告沈桂钊已预交的受理费1570元不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年八月十二日书记员  柯佳容