四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2054号 上诉人（原审原告）：陈晓彬，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈小军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人陈晓彬因与被上诉人陈小军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈晓彬及其委托诉讼代理人姚林庆、被上诉人陈小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晓彬上诉请求:1.请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人偿还借款500000元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人陈小军经原审法院依法传唤，收到了起诉状和开庭传票，但其未到庭应诉和提出答辩意见，也未提供任何证据。依照相关法律规定，应当视为被上诉人放弃对上诉人的事实主张和诉讼请求的反驳，其应承担不利法律后果，应认定被上诉人对借款的事实和金额是认可的。二、被上诉人于2017年6月10日向上诉人出具借条一张：“今借到陈晓彬现金500000元”。原审法院认定被上诉人应当向上诉人偿还欠款，是建立在上诉人与被上诉人存在真实、合法、有效的民间借贷关系基础之上的，即被上诉人应当向上诉人偿还欠款50万元。被上诉人对于向上诉人借款50万元统称为现金，是对2011年至2012年期间数次借款的结算。因此本案借款本金应当认定为50万元。 被上诉人陈小军辩称，借条是错误的，借款本金只认可一审判决的金额，实际并未收到50万元借款。当时我投资那个工程可以挣钱，意思是挣了钱可以给她分，所以就打了50万元的借条。 陈晓彬向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付欠款本金500,000元；2.判令被告向原告给付本金50万元从2013年2月1日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息（至2019年5月9日逾期利息193,250元，及从2019年5月9日至借款付清之日止的利息；）3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明:2017年6月10日，陈小军向陈晓彬出具借条一张载明：“今借到陈晓彬现金500,000元”。陈晓彬提交了银行流水证明：2011年11月12日、2011年11月18日、2012年1月20日，陈晓彬通过银行向陈小军转账150,000元、47,500元、100,000元。陈晓彬还陈述，2012年2月9日、2012年2月23日、2012年7月6日、2012年8月1日、2013年2月1日在银行支取现金49,900元、49,900元、30,000元、8,000元（ATM取款）、14,500元后，分别凑够50,000元、50,000元、30,000元、22,500元、50,000元分次出借给陈小军。 一审法院审理认为，陈小军经依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，视为其放弃对陈晓彬事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律的保护。借条显示陈晓彬、陈小军之间存在借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，陈小军未归还本金的行为有违诚实信用，应承担继续归还的义务。关于借款的本金，其中297,500元有转账凭证予以佐证，一审法院予以确认。陈晓彬陈述另外202,500元系从银行支取现金后出借，一审法院认为，陈晓彬在转账出借后另行改变出借方式，金额比较巨大，且没有其他证据予以佐证，故对此金额不予确认。陈晓彬还主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院对297,500元从2019年5月9日起，按年利率6%计算的利息予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定，遂判决：一、被告陈小军在本判决生效后三日内向原告陈晓彬偿还借款本金297,500元和资金利息，利息计算方法为：以297,500元为基数，从2019年5月9日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈晓彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,366元，由原告陈晓彬负担2486元，被告陈小军负担2880元。 本院二审期间，上诉人陈晓彬申请证人罗某出庭，拟证明上诉人分别以现金和转账的方式，向陈小军出借本金50万元。证人罗某的主要陈述内容为“我是陈晓彬与陈小军共同的朋友，每次陈小军都是通过我找陈晓彬借钱的，并有多次说是借现金，具体借款金额记不清楚了”。陈小军发表质证意见称：是通过证人向陈晓彬借钱的，现金只拿过1、2次，加起来也就2、3万元。被上诉人陈小军在二审中未提交新证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款本金的认定。陈晓彬主张其多次以转账及现金方式向陈小军共计出借款项50万元，经多次催要，陈小军于2017年6月10日向其出具借条，载明“今借到陈晓彬现金人民币（伍拾万元正）小写500000元。借款人陈小军”。就其上述主张，陈晓彬提供了借条、转账记录、取现明细等证据予以佐证。陈小军在二审中到庭，对借条真实性未否认，仅陈述实际未收到50万元借款，认可一审判决的金额，即不认可以现金方式出借的款项。本院认为，借条载明的借款本金为50万元，陈小军作为完全民事行为能力人应对其本人签名确认的内容负责。陈晓彬一审中提交的银行交易明细，能够证明其具有出借大笔现金的能力，且在出具借条前也有大笔取现记录与其陈述相印证。陈小军二审庭审中对证人证言发表质证意见时也认可有过现金交付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，陈小军抗辩实际未收到50万元借款，但对于借条的形成未作出合理说明，综合本案现有证据，本院认定案涉借款本金为50万元。陈小军不认可上诉人陈晓彬的主张，但并未提交相应证据予以反驳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，被上诉人陈小军应当承担举证不能的不利法律后果，本院对于上诉人陈晓彬主张陈小军归还借款本金50万元的要求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方未约定借款期内的利率和逾期利率，陈小军占用资金，应承担陈晓彬自向法院主张之日即2019年5月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，上诉人陈晓彬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3840号民事判决； 二、陈小军在本判决生效后十五日内向陈晓彬偿还借款本金500000元及利息（自2019年5月9日起按年利率6%计算至付清之日时止）； 三、驳回陈晓彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5366元，由陈晓彬负担1496元，陈小军负担3870元；二审案件受理费4337.5元，由陈小军负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇一九年八月二十一日 书记员 廖子颖