广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初642号原告：广州知力纺织助剂有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘边村沙埔银沙开发区自编**。法定代表人：谭绿林，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：徐南平，男，1983年7月13日，汉族，住四川省剑阁县。原告广州知力纺织助剂有限公司诉被告徐南平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州知力纺织助剂有限公司的委托诉讼代理人湛少桥到庭参加诉讼。被告徐南平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州知力纺织助剂有限公司诉称：原告与被告于2017年6月1日签订购销合同，双方约定被告以123000元的价格向原告购入CT软片10000公斤。签订合同当天，原告便向被告送货，被告在收到货后，于2017年8月5日向原告出具过一张金额为123000元的支票，但因为未填写支付密码而被中国工商银行退票。此后，无论原告怎么催促，被告都没有支付货款。因原告与广州科巧纺织助剂有限公司（以下简称：科巧公司）属同一个管理层，考虑到公司日后的发展需要，科巧公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。被告知道并同意科巧公司的债权转让，并向原告出具了《还款协议书》。根据被告向原告出具的《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款共181400元，并承诺从2018年5月开始每月30日前付款3万元，至2018年10月份付清全部货款，期间两个月没有按照付款方式付款，原告有权起诉至增城区人民法院，所产生的诉讼费、律师费、担保费等由被告承担。然而，签订《还款协议书》后被告只在2018年6月1日归还了其中的3万元，此后到目前为止，被告再没有归还过其他款项。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款151400元及逾期利息；2.被告支付原告律师费20000元；3.两被告支付原告担保费用4500元；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告徐南平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：科巧公司（供方）与中山市南东服饰有限公司（需方，以下简称南东公司）于2017年4月3日签订了《购销合同》，约定由科巧公司向被告供应10000公斤的CT软片，单价为12.60元，货款合计126000元。2017年4月8日，科巧公司向南东公司交付了1000公斤CT软片。2017年5月6日，科巧公司还向被告南东公司交付了1000公斤的防染粉，货款合计15000元。原告（供方）与南东公司（需方）于2017年6月1日签订了《购销合同》，约定由原告向南东公司供应10000公斤的CT软片，单价为12.30元，货款合计123000元。当天，原告向南东公司交付了1000公斤CT软片。原告向法庭提交了由科巧公司出具的《债权转让证明》，载明：“由于考虑到我司与广州知力纺织助剂有限公司属于同一管理层，以及公司日后发展需要，我司将对中山市南东服饰有限公司的债权共计58400元全部转让给广州知力纺织助剂有限公司，并于2018年l月份通知了中山市南东服饰有限公司及徐南平，中山市南东服饰有限公司及徐东平对此债权转移已经知识并同意。因此，徐南平于2018年2月1日向广州知力纺织助剂有限公司发出《还款协议书》，承诺在2018年10月份前付清广州知力纺织助剂有限公司洗水助剂染料总欠款181400元（该款项包括本公司转让给广州知力纺织助剂有限公司的58400元）。”南东公司向原告出具了《还款协议书》，确认南东公司分别于2017年4月8日、5月6日、6月1日向科巧公司及原告购买洗水助剂染料总欠款181400元，经与原告协商，承诺从2018年5月份开始每月30日前付款3万元，2018年10月份付清全部货款，如果连续2个月没有按照付款方式付款，原告有权起诉至广州市增城区人民法院，所产生的费用（包括诉讼费、律师费、担保费等）由南东公司承担。南东公司于2018年6月1日向原告支付了货款3万元，之后再没有支付。南东公司是一人有限公司，成立于2014年4月8日，股东为被告徐南平，该公司已于2019年1月24日经工商管理部门核准注销。庭审中，原告述称科巧公司与原告是关联公司，两公司的住所地及实际控制人是一致的，两公司的法定代表人是父女关系。科巧公司是2018年1月将南东公司拖欠其的58400元货款转让给原告，并通知了南东公司；南东公司于2018年2月出具了涉案的《还款协议书》。原告为证明其上述主张，当庭出示了其员工与被告徐南平的微信聊天记录，原告称涉案《还款协议书》是由南东公司制作并拍照后，由被告徐南平通过微信发送给原告的员工的。原告主张被告未按《还款协议书》约定，在2018年5月30日前支付相应的货款，故要求逾期付款利息自2018年6月1日起计算，但当庭表示同意由法院认定。原告于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月15日依法作出了（2018）粤0118财保345号民事裁定书。为此，原告向担保人广东鸿盛融资担保有限公司支付担保费4500元。原告为提起本案诉讼，与广东群竹律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费为20000元。原告按约定向广东群竹律师事务所支付了律师费20000元。本院认为：原告与南东公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。科巧公司与南东公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。科巧公司将其对南东公司的债权转让给原告，并通知了南东公司，原告同意受让上述债权，上述债权转让为科巧公司与原告双方在平等自愿基础上达成的真实意思表示，双方的上述约定无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。南东公司向原告出具了《还款协议书》，确认拖欠科巧公司及原告货款合计181400元，原告主张南东公司支付了3万元，主张南东公司尚拖欠151400元，本院予以确认。南东公司为一人有限公司，股东为被告徐南平，现南东公司已注销，被告徐南平在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，为此，南东公司的债务应由被告徐南平承担。被告至今拖欠原告上述货款151400元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款151400元及支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。涉案的《还款协议书》约定自2018年5月起每月30日支付3万元，2018年10月前付清，为此，本院酌定逾期付款违约金自2018年11月1日起计算。涉案的《还款协议书》约定原告因提起诉讼而产生的费用（包含律师费、担保费）由南东公司承担，原告要求被告承担本案的诉讼保全担保费4500元及律师费20000元合理，本院予以支持。被告徐南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐南平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州知力纺织助剂有限公司支付货款151400元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起计算至付清之日止）。二、被告徐南平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州知力纺织助剂有限公司支付律师费20000元及担保费4500元。三、驳回原告广州知力纺织助剂有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881.40元，诉前保全费1391元，共计5272.40元，由被告徐南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  卢锡如人民陪审员  陈颖波二〇一九年八月七日书 记 员  陈敏仪张政附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。