苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初3567号 原告：杜胜。 委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：谢小东。 被告：李泽倩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告杜胜与被告谢小东、李泽倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日受理，依法由审判员徐倩适用简易程序、后因被告下落不明需公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，于2019年4月19日依法裁定转为普通程序审理，因工作调动，由审判员刘胜芝、人民陪审员戴秀英、吴巧珍依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告杜胜的委托诉讼代理人胡婉、被告李泽倩、被告保险公司的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼，被告谢小东经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜胜向本院提出的诉讼请求为：被告谢小东、李泽倩、保险公司赔偿杜胜医疗费损失271897.81元。 事实和理由：2018年11月6日9时30分许，被告谢晓东驾驶登记车主为被告李泽倩的苏Ｅ×××××小型普通客车沿松桃公路由南向北行驶至苏州市吴江区松桃路9K+800M处借道超车时爆胎，操作不当与由北向南行驶的原告杜胜驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告杜胜受伤。后原告被送往吴江区第二人民医院手术治疗。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢晓东负该起事故的全部责任，杜胜无责任。 被告谢小东未到庭，亦未答辩。 被告李泽倩答辩称：谢小东是借其的车来开的，其未为原告垫付过款项。 被告保险公司答辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 经审理查明： 2018年11月6日9时30分许，被告谢晓东驾驶登记车主为被告李泽倩的苏Ｅ×××××小型普通客车沿松桃公路由南向北行驶至苏州市吴江区松桃路9K+800M处借道超车时爆胎，操作不当与由北向南行驶的杜胜驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告杜胜受伤。后原告被送往吴江区第二人民医院手术治疗。苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢晓东负该起事故的全部责任，杜胜无责任。 事发后，杜胜至医院进行治疗。 另查明：1、谢小东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为李泽倩。 2、苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔。事发后，保险公司已垫付原告杜胜1万元。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 对于原告杜胜因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：医疗费：269317.21元。 本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告杜胜因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告谢小东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告杜胜10000元。因谢小东驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险且有不计免赔，被告谢小东负本案交通事故的全部责任，原告杜胜超过交强险部分的损失为259317.21元，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告259317.21元。被告保险公司已赔付原告沈金的10000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告杜胜10000元，在商业三者险范围内赔偿原告杜胜259317.21元，合计269317.21元，扣除已履行的10000元，还应给付原告杜胜259317.21元（支付至杜胜的中国农业银行吴江菀坪支行的账户62×××15），于本判决生效后十日内履行。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告谢小东承担，并于本判决生生效之日起十日内履行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名:江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。 审判员  刘胜芝 二〇一九年八月十四日 书记员  吴 昊 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。