广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1515号原告：潘彩玲，女，1963年7月25日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路****，统一社会信用代码：914401015876048491。负责人：洪锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，该公司法务。被告：李永炎，男，1996年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李乃源，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告潘彩玲与被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、李永炎、李乃源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩玲的委托诉讼代理人文风男、被告李永炎、被告李乃源到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。潘彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告127956.28元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年4月5日17时30分，潘彩玲驾驶粤Ｊ×××**二轮摩托车沿着四方大道往文明路方向行驶，当行驶到文明路大朗临时红绿灯前与从四方大道往文明路方向行驶由李永炎驾驶粤Ｊ×××**小型普通客车发生碰撞，造成潘彩玲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月1日，鹤山市公安局交通警察大队作出潘彩玲承担此事故的主要责任，李永炎承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送往鹤山市人民医院，后转入江门市五邑中医院治疗，伤情诊断为：1.左锁骨骨折;2.多发性软组织挫伤;3.脑震荡;4.左侧3-6肋骨骨折并湿肺。原告在江门市五邑中医院住院15天，住院期间留陪人壹名，出院后全休肆个月，加强营养支持，后续治疗住院约10000元。2018年9月5日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定，因交通事故致使原告构成两项拾级伤残。原告为此支付了鉴定费2730元。李永炎驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车车主为李乃源，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失详见本诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。保险公司辩称，一、答辩人承保了涉案车辆的交强险、商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1.残疾赔偿金。原告委托鉴定时，交通事故一体化已经实施数月，原告却刻意回避保险公司的询问与跟踪，私自单方选定鉴定所，暗中私自委托了鉴定而完全不告知答辩人，导致答辩人无法到场见证法医检查活动度的过程，最终鉴定人将“锁骨中段骨折”鉴定为十级伤残，实在过于偏离医学常识，我司对鉴定意见的真实性、合法性均不认可，申请重新鉴定并申请鉴定人出庭。2.营养费。伤者住院期间并无医嘱证明需要加强营养（即出院医嘱没有注明住院期间应当加强营养），根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，即使住院期间有医嘱证明需要加强营养的，也仅应当按20元/天×住院天数15天计算营养费为300元，答辩人对该部分诉求不认可。3.交通费。原告没有提供证据证明交通费损失，依据无据，应不予认可。4.司法鉴定费。不属于保险赔偿范围，应根据交通事故责任分摊。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”可知，原告违反了司法鉴定的委托程序，该鉴定为原告私自委托的鉴定，缺乏合法性与证据效力，属于不需产生的费用，不应由答辩人承担，原告应为其自作主张承担责任。5.精神损害抚慰金。原告在事故中承担主要责任，事故的精神损害大部分应由伤者自行承担，故抚慰金应按照责任比例计算，原告诉求过高，应在2000元内核定。6.财产损失。摩托车维修费仅为1360元，对其余财产损失不予认可。7.二轮摩托车的道路清理费、拖车费、检测费。根据商业保险的合同条款中第二十二条的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应由保险人承担的经济赔偿责任，被答辩人仅应当承担“财产直接损毁”所导致的赔偿，对于当事人因处理事故而缴纳的行政费用，答辩人无需承担。且保险责任免除条款中也有列明（第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款……），故保管费、道路清理费、拖车费、检测费并非保险责任，应当由原告或被告三承担。李永炎辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。李乃源辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日17时30分，潘彩玲驾驶粤Ｊ×××**二轮摩托车沿着广东省鹤山市沙坪街道四方大道往文明路方向行驶，行驶到文明路大朗临时红绿灯前与从四方大道往文明路方向行驶由李永炎驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成潘彩玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：潘彩玲承担事故的主要责任，李永炎承担事故的次要责任。原告受伤后于事故当天被送往鹤山市人民医院急诊治疗，并于当天转到江门市五邑中医院住院治疗至2018年4月20日出院，住院治疗15天，医嘱建议：1.住院期间陪人一名；2.全休一个月（2018年4月20日至2018年5月20日）。出院后原告还到江门市五邑中医院进行多次门诊治疗，江门市五邑中医院于2018年5月18日出具疾病证明书，医嘱：1.必要时加强营养支持；2.全休一个月（2018年5月18日至2018年6月18日）。2018年6月14日、2018年7月18日江门市五邑中医院又分别出具疾病证明书，均医嘱全休一个月，休息时间分别为2018年6月14日至2018年7月14日、2018年7月18日至2018年8月18日。江门市五邑中医院还于2018年11月29日出具疾病证明书，记载：预计下次住院费用大约一万元。经原告自行委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所经鉴定认为原告潘彩玲左侧肋骨损伤后遗畸形愈合构成十级伤残、左肩关节损伤及后遗症构成十级伤残。认定潘彩玲的伤残等级属两项十级伤残。被告保险公司对前述鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东通济司法鉴定中心经重新鉴定后于2019年8月7日出具《司法鉴定意见书》，认为潘彩玲左肩关节功能部分丧失未构成伤残等级，认定原告潘彩玲的左侧第3-6肋骨骨折并后遗第4、6肋骨畸形愈合评十级伤残。保险公司垫付了重新鉴定费1956元。粤Ｊ×××**号二轮摩托车的登记车主为原告潘彩玲。粤Ｊ×××**号小型普通客车的登记车主为被告李乃源，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔付原告损失10000元。原告父亲潘东胜（1934年9月9日出生）与母亲刘凤霞（1942年11月13日出生）共生育了包括原告在内的4名子女。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告请求、被告答辩和各方的举证、质证情况，本院核定原告因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费44594.6元。原告提交了医疗费票据、病历、疾病证明书、出院记录等主张其因事故支出医疗费34594.6元，该数额没有超出本院核定范围，被告也无异议，本院予以确认。原告另提交了医嘱证明其需后续治疗费10000元，本院也予以确认。2.住院伙食补助费1500元。原告住院治疗共15天，其主张按100元/天的标准计算，没有超出本院核定范围，本院予以认可。3.营养费500元。医嘱建议原告加强营养，原告请求营养费1000元过高，本院酌定500元。4.护理费1500元。事故发生于2018年4月5日，原告共住院治疗15天，其主张按150元/天的标准计算过高，本院酌定按100元/天的标准计算，计得护理费为1500元（15×100）。5.残疾赔偿金89499.5元。原告为非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按2017广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年没有超出本院核定范围，依法予以确认。原告因涉案事故致一项十级伤残，按10%的伤残系数计得其残疾赔偿金为81950元（40975×20×10%）。原告于2019年8月7日定残，其主张其父亲潘东胜、母亲刘凤霞的被扶养人生活费，各按照30198元/年的标准依法计算5年，没有超出本院核定范围，依法予以确认，但伤残系数应为10%，计得原告应负担的父亲及母亲二人的被扶养人生活费为7549.5元（30198×5×10%÷4×2）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下，计得残疾赔偿金为89499.5元（81950+7549.5）。6.伤残鉴定费0元。原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对伤情进行鉴定，并因此产生鉴定费2730元，但因该鉴定是原告自行委托，且该鉴定结论已被广东通济司法鉴定中心重新鉴定结论所推翻，并不能作为定案依据，故本院对原告请求鉴定费2730元的主张不予支持。7.交通费500元。结合原告住院及门诊治疗的实际情况，其请求交通费500元没有超出本院核定范围，本院予以认可。8.误工费14930.62元。原告为非农业家庭户口成员，事故发生前未达退休年龄，其请求误工费按2017广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年为计算标准没有超出本院核定范围，依法予以确认；原告因伤住院治疗15天，扣减医嘱休息重叠期间后合计医嘱休息116天，另在医嘱休息期间之外门诊2次计2天，原告误工期间合计为133天，计得原告误工费为14930.62元（40975÷365×133）。9.精神损害抚慰金1500元。原告负事故主要责任，其主张7000元过高，结合原告的伤残等级，本院酌情以1500元为宜。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内予以优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。10.车辆损失1430元。原告提交了鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鹤山市沙坪万城车行出具的维修费发票及鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票，证实其支付了摩托车维修1360元及拖车费70元，本院予以确认。原告上述各项损失合共155954.72元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费44594.6元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1500元、营养费500元，合计46594.6元，该数额已经超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1500元、残疾赔偿金89499.5元、误工费14930.62元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元，合计107930.12元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失107930.12元；属于交强险财产损失赔偿限额项下的车辆维修费1360元及拖车费70元，该数额未超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付原告1430元。对于原告超出交强险赔偿部分的损失36594.6元（155954.72-10000-107930.12-1430），应由肇事双方按事故责任比例分担。事故中原告潘彩玲承担事故的主要责任，李永炎承担事故的次要责任，李永炎驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者险，故对原告的该部分损失，应由被告保险公司按30%的比例进行赔偿，即10978.38元（36594.6×30%）。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为130338.5元（交强险有责医疗费用赔偿限额内10000元+交强险有责死亡伤残赔偿限额内107930.12元+交强险有责财产损失赔偿限额内1430元+商业三者险赔偿限额内10978.38元）。又因被告保险公司已赔付原告10000元，扣减后，被告保险公司实际还应赔偿原告120338.5元（130338.5-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘彩玲120338.5元；二、驳回原告潘彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.56元（已由原告预交）、重新鉴定费1956元（已由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司向鉴定机构预交），诉讼费合共3385.56元，由原告潘彩玲负担201.56元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担3184元（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年八月二十八日书记员 谭艳明