四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初1978号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住中江县。 委托诉讼代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，职工，住中江县。 被告：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，现住德阳市旌阳区。 被告：罗西，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。现住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区，现住德阳市旌阳区。 被告：四川得月科技种业有限公司，，住所地德阳市旌阳区天元东海路统一社会信用代码：915106007316107770。 法定代表人：钟颖，该公司董事长。 被告：李恒，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 被告：陈怡，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 李恒、陈怡共同委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 被告：张基林，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。 被告：刘君，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。 被告：段后友，男，1965年1月7日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。 被告：舒銮芝，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。 被告：钟定模，男，1952年1月3日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。 被告：陈道凤，女，1952年6月4日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。 被告：唐章敏，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。 被告：钟定旭，男，1954年7月27日出生，居民，住德阳市旌阳区。 被告：杨存贵，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告钟颖、罗西、四川得月科技种业有限公司（以下简称得月种业公司）、李恒、陈怡、张基林、刘君、段后友、舒銮芝、钟定模、陈道凤、唐章敏、钟定旭、杨存贵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同年6月20日、7月23日向本院申请财产保全，本院分别作出(2019)川0623民初1978号、(2019)川0623民初1978号之一民事裁定书，裁定对被告的相应财产予以查封。原告的委托诉讼代理人唐代辉、兰继顺、被告钟颖暨罗西委托诉讼代理人、得月种业公司法定代表人、被告李恒及其与陈怡的共同委托诉讼代理人李苗、张基林、刘君、段后友、舒銮芝、钟定模、陈道凤、唐章敏、杨存贵到庭参加诉讼，被告钟定旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟颖、罗西归还原告贷款本金2668606.91元及2849465.63元贷款至结清之日的利息、罚息；2.判令被告李恒、陈怡、得月种业公司、张基林、刘君、段后友、舒銮芝、钟定模、陈道凤、唐章敏、钟定旭、杨存贵对第1项贷款本息承担连带保证担保责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告刘君、舒銮芝、陈道凤承担担保责任的诉讼请求。 事实和理由：2017年10月31日，被告钟颖、罗西共同向原告申请贷款，被告钟颖与原告中江信用联社签订《个人借款合同》，约定在原告处非循环借款4000000.00元，支用有效期间2017年10月31日至2018年10月30日，贷款月利率8.85‰，逾期罚息利率为贷款利率的50%。此后，被告钟颖分5次支用贷款，现有贷款余额2668606.91元。 1.2017年10月31日，申请支用贷款800000.00元，用于购种子，到期日2018年10月30日。2018年8月28日，被告偿还本金240000.00元，现有余额560000.00元。被告将贷款利息给付至2019年2月17日。该笔贷款的利息及罚息的计算方式为：以560000.00元为基数，均从2019年2月18日始计算至贷款付清之日止，利息按月利率8.85‰为标准进行计算，罚息按月利率8.85‰的50%为标准进行计算； 2.2017年11月6日，申请支用贷款800000.00元，用于购种子，到期日2018年10月30日。该笔贷款被告已付清本息。 3.2017年11月27日，申请支用贷款920000.00元，用于购种子，到期日2018年10月30日。该笔贷款现有余额920000.00元，被告将贷款利息给付至2019年2月17日。该笔贷款的利息及罚息的计算方式为：以920000.00元为基数，均从2019年2月18日始计算至贷款付清之日止，利息按月利率8.85‰为标准进行计算，罚息按月利率8.85‰的50%为标准进行计算； 4.2017年12月12日，申请支用贷款560000.00元，用于购种子，到期日2018年10月30日。2019年2月18日，被告偿还本金110534.37元，2019年4月25日偿还本金180858.72元，现有余额268606.91元。被告将贷款利息给付至2019年2月18日。该笔贷款的利息计算方式为：以449465.63元为基数，从2019年2月18日始计算至2019年4月25日止，以268606.91元为基数，从2019年4月26日始计算至贷款付清之日止，均按月利率8.85‰为标准进行计算；罚息的计算方式为：以449465.63元为基数，从2019年2月18日始计算至2019年4月25日止，以268606.91元为基数，从2019年4月26日始计算至贷款付清之日止，均按月利率8.85‰的50%为标准进行计算。 5.2018年2月11日，申请支用贷款920000.00元，用于购种子，到期日2018年10月30日。该笔贷款现有余额920000.00元，被告将贷款利息给付至2019年2月17日。该笔贷款的利息及罚息的计算方式为：以920000.00元为基数，均从2019年2月18日始计算至贷款付清之日止，利息按月利率8.85‰为标准进行计算，罚息按月利率8.85‰的50%为标准进行计算； 上述贷款由被告李恒、陈怡、得月种业公司、张基林、刘君、段后友、舒銮芝、钟定模、陈道凤、唐章敏、钟定旭、杨存贵提供连带保证责任担保。被告罗西与被告钟颖系夫妻关系，且在贷款资料中签名，是其夫妻共同合意，应共同偿还。 被告钟颖、罗西、得月种业公司辩称，被告钟颖、得月种业公司对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。案涉贷款用于得月种业公司购种子，被告罗西未共同经营，也未获利，贷款也不是用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，罗西不应承担偿还责任。 被告李恒、陈怡辩称，贷款用于购种子，被告李恒、陈怡不是贷款使用人也未获利，仅仅是为帮忙而签字。且原告已扣划李恒的款项偿还案涉贷款1307811.83元。被告李恒、陈怡已尽力，现已无力偿还其余债务，希望债务人及其他保证人履行义务。 被告张基林、唐章敏、杨存贵辩称，被告钟颖以夫妻名义贷款，用于得月种业公司购种子。被告钟颖是得月种业公司法定代表人，被告张基林是公司股东、董事会成员。借款时公司召开董事会，要求公司股东以股份作质押提供担保，公司以出口应收款的权利作质押担保。借款是钟颖、罗西夫妻个人借款，应由借款人归还。得月种业公司是实际用款人，并以出口应收款提供权利质押，2017年10月31日至2018年10月30日期间，得月种业公司账户回款合计7271000.00元，足够偿还借款，原告未及时扣款，应自行承担责任。被告张基林签字的担保书是行先签字再填写的正文内容，不具有法律效力，被告张基林、唐章敏、杨存贵不应承担担保责任。 被告刘君、舒銮芝、陈道凤辩称，不知晓贷款，没有签名或委托他人代为签名，不应承担任何责任。 被告段后友、钟定模辩称，对案涉贷款无异议，被告钟颖偿还借款的情况被告段后友不知晓。原告与被告得月种业公司签订了出口货物权利质押合同，担保人据此认为借款人有偿还能力才同意提供担保。2017年10月31日至2018年10月30日期间，得月种业公司账户回款合计7270000.00元，因此，被告段后友认贷款已还清，现未还清贷款，原告应承担相应的责任。请求驳回原告对被告段后友、被告钟定模的诉讼请求。 被告钟定旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告钟颖、罗西原系夫妻关系。2017年10月20日，被告钟颖、罗西出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，同意以被告钟颖名义向原告申请借款4000000.00元用于购种子，并确认借款为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。同日，被告得月种业公司召开股东会议，并表决同意：1.得月种业公司为钟颖向原告借款4000000.00元提供保证担保，对贷款本息承担连带责任；2.得月种业公司在中国人民财产保险股份有限公司购买短期出口贸易信用保险的受偿权为该贷款提供质押担保；3.得月种业公司出口应收账款提供质押担保。 2017年10月31日，被告钟颖与原告签订《个人借款合同》。同日，被告得月种业公司与原告签订《保证合同》，被告李恒与原告签订《个人保证合同》，同时，被告李恒、陈怡、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵向原告出具了《担保书》。《个人借款合同》主要约定：原告向被告钟颖提供非循环使用借款额度4000000.00元用于购种子；借款额度支用有效期间自2017年10月31日至2018年10月30日；每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为月利率、固定利率，即8.85‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保方式为保证。《保证合同》《个人保证合同》主要约定：保证人为被告钟颖与原告签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项……；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《担保书》主要内容为：钟颖自2017年10月31日起在你社贷款4000000.00元，借款期限1年。我及配偶自愿为上述贷款提供资金连带责任保证担保，保证范围：借款本金、利息（含罚息）及实现债权的费用，保证期间：贷款届满之日起两年。 合同签订后，被告钟颖分别于2017年10月31日、11月6日、11月27日、12月12日、2018年2月11日五次向原告出具《个人借款支用申请书》申请支用借款800000.00元、800000.00元、920000.00元、560000.00元、920000.00元。原告于被告出具申请书同日向被告发放了贷款，被告分别向原告出具了《借款借据》。《借款借据》载明的借款金额与支用申请对应一致。执行月利率均载明为8.85‰，借款到期日均载明为2018年10月30日。 借贷关系形成后，2017年10月31日借款800000.00元，被告2018年8月28日偿还本金240000.00元；2017年11月6日借款800000.00元于2019年2月18日付清；2017年12月12日借款560000.00元，被告于2019年2月18日偿还本金110534.37元，于2019年4月25日偿还本金180858.72元，合计偿还该笔借款本金291393.09元。被告将五次借款的利息均给付至2019年2月17日。此后的利息及其余借款本金未能偿还。 另查明，2017年10月23日，原告与被告得月种业公司、案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司签订《赔偿款转让协议》，约定被告得月种业公司投保短期出口信用保险在发生保险责任范围内的损失，由保险人按保险合同约定理赔后应支付给投保人的赔款直接支付给中江信用联社。2017年10月31日，被告得月种业公司与原告签订了《权利质押合同》，约定得月种业公司以出口应收账款（VNM000053745、VNM000002573）为钟颖签订的《个人借款合同》所形成的债务提供质押担保。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，各被告对原告主张的借款事实无异议，被告钟颖、得月种业公司对原告的诉讼请求予以认可。根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点是：一、被告罗西的责任承担问题；二、担保责任的承担问题。 关于争议焦点一。原告主张案涉借款系被告钟颖、罗西夫妻关系存续期间以其共同意思表示所产生的债务，故为夫妻共同债务，应由其承担共同偿还责任。被告罗西辩称借款非用于其夫妻共同经营及共同生活，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。本院认为，案涉借款形成于被告钟颖、罗西夫妻关系存续期间，虽借款实际用于被告得月种业公司购种子，但在借款时，被告钟颖、罗西向原告出具了《夫妻关于同意贷款的共同声明》，在该声明中，明确同意以被告钟颖名义向原告借款4000000.00元，认可此借款系夫妻共同债务，并愿意承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案所涉借款虽未用于夫妻共同生活、共同生产经营，但系基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告请求被告罗西承担共同偿还责任，符合法律规定。 关于争议焦点二。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，被告得月种业公司、李恒分别与原告签订了《保证合同》及《个人保证合同》，被告李恒、陈怡、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵向原告出具了《担保书》，原告接受且无异议，故原、被告双方建立的保证担保合同关系合法有效。被告钟颖在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求其履行债务，并要求其余被告作为保证人承担保证责任，符合法律规定。各保证人未与原告约定保证份额，应为连带共同保证，原告可要求任一保证人承担保证责任。虽被告李恒、陈怡偿还借款130余万元是双方无争议的事实，但原告并未据此免除其保证责任，故被告李恒、陈怡仍应与其余保证人共同承担保证责任。 被告张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵主张案涉借款由被告得月种业公司以出口应收款作权利质押担保，原告未在应收账款中扣收案涉借款，保证人应免责。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条规定：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”第二百二十八条第一款规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”本案被告得月种业公司虽与原告签订了《权利质押合同》，但无证据证明在信贷征信机构办理了出质登记，故不能证明质权已依法设立。且即使质权成立，本案也不符合债务人以自己的财产出质，而质权人放弃质权致使丧失优先受偿权益的情形，故被告张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵以质押担保主张免责的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。 合同是否履行，应由负有履行义务的一方当事人承担举证证明责任。本案中，除原告自认的借款本金及利息的偿还事实外，无证据证明被告履行了其余义务。故对原告主张被告尚欠其借款本金2668606.91元（4000000.00―240000.00元―800000.00元―110534.37元―180858.72元）的事实，应予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告钟颖在借款合同中约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，该约定即为逾期利息的约定。被告钟颖分五次申请支用借款后，借款到期日均约定为2018年10月30日，被告在借款期限届满后未偿还清借款，应依合同约定给付相应的逾期利息。根据原告主张的借款偿还事实，截止2019年2月17日，被告尚欠原告借款本金2849465.63元。由于被告已将借款利息均给付至2019年2月17日，并在此后的4月25日再次偿还了借款本金180858.72元，故从2019年2月18日始至2019年4月25日止，应以2849465.63元为基数计算利息、罚息；从2019年4月26日始至借款付清之日止，应以2668606.91（2849465.63元－180858.72元）元为基数计算利息、罚息。 综上所述，原告要求被告钟颖、罗西偿还借款2668606.91元及至贷款结清之日的利息、罚息，并由被告李恒、陈怡、得月种业公司、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告刘君、舒銮芝、陈道凤承担担保责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟颖、罗西于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款2668606.91元及利息，并给付罚息。 利息计算方法为：以2849465.63元为基数，从2019年2月18日计算至2019年4月25日止，以月利率8.85‰为标准进行计算。以2668606.91元为基数，从2019年4月26日计算至本金付清之日止，以月利率8.85‰为标准进行计算。 罚息计算方法为：以2849465.63元为基数，从2019年2月18日计算至2019年4月25日止，以月利率8.85‰的50%为标准进行计算。以2668606.91元为基数，从2019年4月26日计算至本金付清之日止，以月利率8.85‰的50%为标准进行计算。 二、被告李恒、陈怡、四川得月科技种业有限公司、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵对上述第一项款项承担连带共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28149.00元，减半收取计14074.50元，申请费（保全）5000.00元，合计19074.50元，由被告钟颖、罗西、李恒、陈怡、四川得月科技种业有限公司、张基林、段后友、钟定模、唐章敏、钟定旭、杨存贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年七月二十五日 书记员  朱 芳