海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初2936号海南省文昌市人民法院民事判决书（2018）琼9005民初2936号原告：冯推能，男，1983年12月16日出生，汉族，现住海南省定安县。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告：林尤勇，男，1970年1月13日出生，汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：海南加华海产生物制药集团有限公司，住所地：海南省文昌市清澜开发区文清大道。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：李海燕，海南广哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，公司员工。追加被告：海南魁北克海洋渔业有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文清大道**（海南加华海产生物制药集团有限公司院内）。法定代表人：王莉，职务：总经理。追加被告：海口瑞菲卡装修工程有限公司，住，住所地：海南省海口市海甸岛东部海达路东侧**楼而大难**/div>法定代表人：HANLU,职务：总经理。原告冯推能与被告林尤勇、海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司、追加被告海口瑞菲卡装修工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员于葆玲独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告冯推能及其委托诉讼代理人李湘峰、被告林尤勇及其委托诉讼代理人周扬、被告海南加华海产生物制药集团有限公司委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2018年11月15日依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告冯推能及其委托诉讼代理人李湘峰、被告林尤勇及其委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司、追加被告海口瑞菲卡装修工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯推能向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带承担优先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元赔付给原告；2.判令四被告连带赔偿原告医疗费暂计76820.17元、后续治疗费20000元、营养费9000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金133396元、护理费18000元、误工费33617元、精神损害抚慰金20000元、交通费合计3000元、鉴定费3335元、住宿费6600元、二轮摩托车损坏维修费2000元，交强险赔付不足部分为103533.9元，四被告按各承担50%的连带赔偿责任予以赔付；3.判令所有被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日晚，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，从文昌大道往迎宾路方向行驶，19时许途径文城镇文昌大道路段后坡村路口路段处，变更车道停在道路中心线处等候对向车辆通行后左转弯，适时同向后方被告林尤勇驾驶琼00951**号小型轿车行驶至此，因雨天视线不清，被告林尤勇在未察看前方路况的情况下行驶，未能及时发现二轮摩托车，致使小型轿车与二轮摩托车发生碰撞，结果造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2016年11月24日海南省文昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定原告冯推能与被告林尤勇承担事故的同等责任。被告海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司是琼0091**号小型轿车的实际车主、车辆实际控制人、管理人、受益人，又是被告林尤勇的雇主，发生本交通事故时，被告林尤勇正在履行工作职务，致使原告受伤，被告林尤勇在本事故中存在重大过错，被告林尤勇依法应与被告海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司共同对原告冯推能承担连带赔偿责任。追加被告海口瑞菲卡装修工程有限公司是琼0091**号小型轿车的登记车主，被告林尤勇所驾驶的琼0091**号小型轿车没有年审、没有强制保险，属于禁止上路行驶的车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告林尤勇、被告海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司、海口瑞菲卡装修工程有限公司依法应连带承担交强险责任限额122000元，直接赔付给原告，交强险赔付不足部分按四被告各承担50%的比率连带赔偿责任，直接赔付给原告。原告受伤当天急送往海口市人民医院住院治疗，2016年11月14日出院，共住院33天。出院诊断：1、左侧胫腓骨中段骨骨折；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。经文昌市公安局交警大队依法委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、休息期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。综上，原告恳请法院支持其诉讼请求。被告林尤勇辩称，1.本次交通事故应由海南加华海产生物制药公司承担。被告林尤勇于2004年5月10日应聘到海南加华海产生物制药集团有限公司当驾驶员，本次交通事故发生于被告林尤勇在海南加华海产生物制药集团有限公司工作过程中，责任应由海南加华海产生物制药集团有限公司承担；2.原告在诉状中陈述的部分不实。被告林尤勇驾驶琼0091**号小型轿车是去办理年审的，原告是农业户口，赔偿金额应按农村标准计算；3.本案已超过诉讼时效。本次交通事故在2016年10月12日发生，文昌公安交警在2016年11月24日作出《道路交通事故责任认定书》，本案诉讼时效应从2016年10月12日或2016年11月24日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第135条、第136条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年。原告冯推能从2016年10月12日发生交通事故直到2018年9月6日提起诉讼明显超过一年的诉讼时效。4.医疗费的赔偿只能承担50%，后续治疗费也只能承担50%，交强险赔偿项目里所有的都应按50%来计算。根据法律规定，伤残赔偿的精神损失费是2000元到3000元，原告提交的赔偿项目，按照在职职工城镇人口标准来计算是错误的，应按农村户口来计算。5.被告林尤勇是履行工作职责，应由被告海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司、追加被告海口瑞菲卡装修工程有限公司承担。被告海南加华海产生物制药集团有限公司辩称，本公司不是本案适格被告，因为被告林尤勇与海南加华海产生物制药集团有限公司不存在劳动关系和雇佣关系，海南加华海产生物制药集团有限公司与本案事故的发生没有任何关联性。而且，据本公司了解被告林尤勇是受追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司雇佣，双方存在劳动关系。追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司、追加被告海口瑞菲卡装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明被告林尤勇和原告冯推能对此次交通事故负同等责任；2.《询问笔录》（林尤勇），证明在交警询问笔录中被告林尤勇承认，当时该车上有总经理，还有王莉、苏健，车辆正从海南加华海产生物制药集团有限公司往迎宾大道方向行驶；被告海南加华海产生物制药集团有限公司是被告林尤勇的雇主，被告林尤勇是在执行海南加华海产生物制药集团有限公司的工作职务过程中发生本次交通事故，造成原告受伤，被告林尤勇在本事故中存在重大过错，其应与被告海南加华海产生物制药集团有限公司共同对原告冯推能承担连带赔偿责任；3.《住院病案首页》（一）、《住院病案首页》（二）、住院病历、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、检查报告单，证明原告受伤及治疗情况；4.《住院收费票据》，证明原告在海口市人民医院住院医疗费24532.4元（2016年10月12日至2016年10月24日）、住院医疗费47023.97元（2016年10月24日至2016年11月14日），以上医疗费暂共计71556.37元；5.《司法鉴定意见书》，证明：2017年8月9日受文昌市公安局交通警察大队委托，海南省人民医院鉴定中心对原告受伤情况作出司法鉴定意见；6.《鉴定费发票》，证明原告垫付鉴定费3335元；7.《证明》（由文昌琼剧团出具），证明原告自从2015年8月1日起一直在文昌琼剧团工作，职务为舞台工（临时工），平均工资为2500元/月的事实；8.《居住证明》（文昌琼剧院、文昌市文城文岭社区居民委员会共同出具），证明原告自从2015年8月1日起在文昌琼剧团工作期间一直居住在文昌市文岭里望江楼2号文昌琼剧团宿舍的事实，原告的主要居住、生活、消费等均在城镇，原告索赔的伤残赔偿金依法应按城镇居民标准赔偿；9.《中华人民共和国机动车驾驶证》、《驾驶人信息查询结果单》，证明被告林尤勇的身份信息情况；10.《企业登记信息》，证明被告海南加华海产生物制药集团有限公司企业登记信息情况；11.《证明书》（定安县定城镇美太民村委会），证明原告自从2008年3月份起就一直外出在城镇务工，并且在务工期间一直居住在城镇的事实；12.《户口登记卡》，证明原告属于家庭户口，并非农业户口，并且原告自从2008年3月份起一直在城镇务工，在务工期间也一直居住在城镇，原告的主要居所、生活、消费等均在城镇，原告索赔的伤残赔偿金依法应按城镇居民标准赔偿；13.门诊医疗费，证明原告属于家庭户口，并非农业户口，并且原告自从2008年3月份起一直在城镇务工，在务工期间也一直居住在城镇，原告的主要居住、生活、消费等均在城镇，原告索赔的伤残赔偿金依法应按城镇居民标准赔偿；14.《门诊医疗费》，证明：2018年10月25日门诊复查费125元；15《海口市人民医院病人费用清单》，证明原告于2016年10月12日入院至2016年11月14日出院，在海口市人民医院全部住院医疗费合计76556.37元（其中2016年10月12日至2016年10月24日的住院医疗费发票记载为24532.4元、2016年10月24日至2016年11月14日的住院医疗费发票记载为47023.97元、另有5000元押金条，被告加华公司未提供给医院，导致未能打印出发票），即实际打印的住院医疗发票金额为71556.37元，2017年8月16日门诊复查费138.8元、2018年10月25日门诊复查费125元，以上医疗费总计为76820.17元。被告林尤勇经质证，对原告所提交的证据1、2、3、4三性没有异议；对证据5、6三性无异议，证明内容有异议，鉴定结果是2016年的，不能证明原告现在的伤残情况；证据7、8、11三性提出异议，不能作为原告在文昌琼剧团的工作和城镇居住的合法证据，工作的证明应该是由劳务合同来进行证明的，单位出具的证明不能证明在文昌琼剧团和城镇居住的事实；证据9、10、12、13的三性没有异议；证据14、15和押金只能证明证据4发票的来源出处。被告海南加华海产生物制药集团有限公司对原告所提交证据的质证意见与被告林尤勇一致。被告林尤勇为证明其辩称，向本院提交如下证明：1.工作证，证明被告林尤勇在加华总裁办工作;2.辞退通知书，证明交通事故后，被告林尤勇被辞退的事实；3.银行流水单，证明被告林尤勇从加华总公司的分公司即追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司处领取了工资的事实；4.就业失业登记证，证明被告林尤勇被单位辞退后办理的重新失业就业有关情况的事实。原告对被告林尤勇所提交的证据经质证，对证据1、3、4的三性没有异议。对证据2的真实性有异议，被告林尤勇应当是被告海南加华海产生物制药集团有限公司、追加被告海南魁北克海洋渔业有限公司共同雇佣的司机。本院依职权调取了机动车信息查询结果单，原、被告双方对本院所调取的证据三性均无异议。原告冯推能、被告林尤勇提交的全部证据及本院调取的证据机动车信息查询结果单，真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：2016年10月12日晚，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，从文昌大道往迎宾路方向行驶，19时00分许途径文城镇文昌大道路段后坡村路口路段处，变更车道停在道路中心线处等候对向车辆通行后左转弯，适时同向后方被告林尤勇驾驶琼0091**号小型轿车行驶至此，因雨天视线不清，被告林尤勇在未观察前方路况的情况下行驶，未能及时发现二轮摩托车，致使小型轿车与二轮摩托车发生碰撞，结果造成原告冯推能受伤及两车损害的交通事故。2016年11月24日海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第00169号《道路交通事故认定书》，认定原告冯推能与被告林尤勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告从2016年10月12日至2016年11月14日在海口市人民医院住院治疗33天，诊断为1、左侧胫腓骨中段骨骨折；2、脑挫裂伤；3、颅底骨折。2017年8月20日，经文昌市公安局交通警察大队申请，海南省人民医院法医鉴定中心作出琼省医鉴[2017]临鉴字第200号司法鉴定意见书，经鉴定：1。原告因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残，致左下肢损伤构成十级伤残。2.后续治疗费需20000元；3.原告“三期”综合评定为：休息180日，护理90日，营养90日。另查，自2004年5月份起，被告海南加华海产生物制药集团有限公司雇佣被告林尤勇为司机，隶属该公司总裁办。被告林尤勇在海南加华海产生物制药集团有限公司工作，其工资由被告海南魁北克海洋渔业有限公司发放。事故发生时，被告林尤勇正在履行职务。事故发生后，海南鸿睿渔业有限公司向被告林尤勇发出辞退通知书。被告林尤勇就业失业登记证上载明，2013年3月6日实现就业单位为海南魁北克海洋渔业有限公司。海南加华海产生物制药集团有限公司与海南魁北克渔业有限公司法定代表人为同一人王莉，两公司在同一办公场所办公。肇事车辆琼0091**小型轿车的登记所有人为海口瑞菲卡装修工程有限公司，对该车未投保交强险。原告放弃要求海南鸿睿渔业有限公司承担赔偿责任。被告海南加华海产生物制药集团有限公司已垫付原告医疗费10000元，垫付押金5000元。原告冯推能自2015年8月1日起一直在文昌琼剧团工作，职务为舞台工，平均工资为2500元/月，原告在文昌琼剧团工作期间一直居住在文昌市文岭里望江楼2号文昌琼剧团宿舍。本院认为：本案的争议焦点是：一、被告林尤勇是否应当承担赔偿责任；二、原告应当适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准。1被告林尤勇是否应当承担赔偿责任事故发生时，被告林尤勇在工作时间驾车行驶，属于执行工作任务，其侵权责任应由用人单位承担。结合原、被告提交的证据及原、被告的陈述，本院确认被告林尤勇的工作单位为海南魁北克海洋渔业有限公司。海南魁北克海洋渔业有限公司与海南加华海产生物制药集团有限公司具有关联关系，海南加华海产生物制药集团对林尤勇本次侵权行为应当承担连带赔偿责任。被告林尤勇对原告冯推能不承担赔偿责任。二、原告的人身损害赔偿标准应当适用城镇赔偿标准还是农村赔偿标准原告冯推能自2015年8月1日起一直在文昌琼剧团工作，原告在文昌琼剧团工作期间一直居住在文昌市文岭里望江楼2号文昌琼剧团宿舍。原告冯推能工作、居住的地点均在城镇且已超过一年，原告的人身损害赔偿标准应当适用城镇赔偿标准。3原告冯推能人身损害赔偿项目总额对于原告主张的赔偿项目及数额，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费76820.17元，本院凭据核算为76820.17元，本院予以确认。2、后续治疗费20000元，经鉴定，原告后续治疗费用约为人民币20000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费3300元。被告对此无异议，本院予以支持。4、营养费9000元，经鉴定，原告的营养期为90天，营养费当按照100元/天计算。5、护理费10800元，经鉴定，原告的护理期为90天，根据原告的伤情，其主张按照200元/天计算护理费过高，本院酌定护理费120元/天计算，即120元/天×90天=10800元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、误工费15000元。经鉴定，原告误工180天，误工费计算为2500元/月×6个月=15000元。原告主张超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金80037.60元。原告伤情经鉴定两处为十级伤残，其赔偿系数为10%+2%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。海南省上一年度城镇居民人均可支配收入为33349元，残疾赔偿金计算为33349元/年×20年×（10%+2%）=80037.6元，原告主张超出部分，本院不予支持。8、精神损害抚慰金10000元，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，依据《侵权责任法》规定，原告因本次事故构成伤残，给其精神上造成较为严重的损害，其主张精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金10000元。原告主张超出部分，本院不予支持。9、交通费500元，本案中原告虽没提供相关证据，证明其花费交通费数额，但该费用属于必然发生的费用，本院酌定交通费为500元。10、鉴定费3335元。以上10项费用共计228792.77元。四、具体责任的承担被告林尤勇驾车与原告冯推能驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，文昌市公安局交通警察大队认定，就本起事故原、被告双方各承担50%责任，且原、被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”海南瑞菲卡装修工程有限公司作为肇事车辆所有人，未依法履行对车辆投保交强险义务，应与侵权人被告海南加华海产生物制药集团有限公司和被告海南魁北克海洋渔业有限公司在交强险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任。本事故中，被告林尤勇承担50%责任，原告冯推能承担50%责任。对于交强险赔付不足部分108792.77元，按照各自过错的比例分担责任。海南加华海产生物制药集团有限公司、被告海南魁北克海洋渔业有限公司应连带承担50%的赔付责任54396.39元。因被告海南加华海产生物制药集团有限公司已垫付原告医疗费10000元，垫付押金5000元，应当予以扣减，则被告海南加华海产生物制药集团有限公司及被告海南魁北克海洋渔业有限公司尚需赔付原告39396.39元。被告海口瑞菲卡装修工程有限公司虽为车辆的登记所有人，但不能支配该车辆运行，且未获得该车运行利益，对于交强险赔付不足部分不负赔偿责任。对于原告要求被告支付车辆维修费，因其未向本院提交证据证明车辆实际维修费用，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张住宿费，但未向本院提交证据证明实际住宿费用，本院不予支持。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，本案交通事故发生时间为2016年10月12日，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》,原告起诉并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，判决如下：1被告海口瑞菲卡装修工程有限公司、海南加华海产生物制药集团有限公司及海南魁北克海洋渔业有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯推能人民币120000元；2被告海南加华海产生物制药集团有限公司、被告海南魁北克海洋渔业有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯推能人民币39396.39元；3驳回原告冯推能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4567.58元，公告费1560元，共计6127.58元，由被告海南加华海产生物制药集团有限公司、海南魁北克海洋渔业有限公司、海口瑞菲卡装修工程有限公司共同负担4350.58元；原告冯推能负担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 于葆龄人民陪审员 周昌颖人民陪审员 林明富 二〇一九年八月二十八日法官 助理 张 博书 记 员 刘灿东附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。