湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1169号原告李某，男，1988年7月20日出生，湖南省隆回县人，现住广东省中山市火炬开发区。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请调查取证，签收法律文书）。被告张某1，女，1992年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张某2（系张某1之父），男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。二名被告委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。特别授权（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，申请调查取证，签收法律文书）。原告李某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法由审判员吴壮飞适用简易程序于2019年7月29日、8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人张进宇、被告张某2、被告委托代理人邓斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告张某1经人介绍相识并确立情侣关系，为了结婚，原告按习俗向被告张某2支付了227000元彩礼及礼金，并购买了32610.76元的首饰给被告张某1。嗣后，被告张某1没有与原告领取结婚证，也不返还彩礼及首饰，故请求法院判令被告张某1返还首饰及婚宴礼金61888元，被告张某2返还彩礼135000元。原告为支付其诉讼主张向法院提交证据七份：证据一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，银行卡转账记录及相关收款凭证，证明原告为达成与张某1结婚的目的购买了价值32610.76元的首饰（钻戒两枚，金戒指一枚，金手镯一对，金项链一条，金耳环一对）。证据三，收据及签购单，证明原告为达成与张某1结婚的目的摆酒宴支出14459元。证据四，银行卡转账记录，证明原告为达成与张某1结婚的目的，向张某1、张某2给付彩礼227000元的事实。（2015年3月10日给付张某210万元彩礼；××××年4月18日分三笔给付张某2共计3万元用于女方办酒席；××××年4月5日给付张某2“定日子钱”5千元；2016年7月5日给付张某114000元；2016年7月19日给付张某13000元生活费；××××年6月10日给付张某11万元生活费）。××××年11月3日给付张某15000元（张某1提出解除婚约后，退还其购房首付款的一部分）。证据五，被告张某1手机短信截屏记录和微信聊天记录，证明张某1主动提出解除婚约；在原、被告准备结婚期间，被告张某1与其他异性有暧昧关系；双方办理婚宴之后原告一直不与被告领证；被告收取了原告的彩礼。证据六，礼金表，证明××××年××月20日，男方置办了婚宴，共收取礼金93888元。礼金中包括原告同事的3.3万元、原告姐姐的2万元，原告父母的8888元、张某1父母的2万元、张某1朋友同事的1万元。上述礼金均在张某1手中。证据七，户口簿复印件，证明张某1、张某2系父女关系。被告张某1辩称：张某1并非主动和原告解除婚约关系，原告和张某1已经举行了婚礼，基本上以确定为夫妻关系。原告和张某1之间的经济往来，包括原告购买金银首饰是自愿赠予行为，无权要求返还。被告张某1为支持其抗辩主张向法院提交证据八份：证据一，相片两张，证明原告和张某1已经履行了婚约。证据二，欠条一张，证明原告为了达到解除婚约的目的，主动向张某1出具了一张3万的欠条。证据三，微信截图，主要内容为：张某1和原告正式分手的时间是2018年2月，原告与现任妻子结婚后，小孩的出生时间是××××年××月××日，证明原告和张某1分手前已有与其他异性结婚的准备。证据四，转账记录，证明张某1为了生活开支向原告转账69539.99元的事实，张某1和原告已经处于一种共同生活状态。证据五，协议书一份，证明原告和张某1约定把为结婚而购买的房屋卖掉后，原告分得116000元，张某1分得45000元，且此款双方均已领取。证据六，××××年9月19日原告出具的检讨书一份，证明原告与张某1发生矛盾是因为原告经常向张某1乱发脾气和实施暴力。证据七，微信截图4张，证明自××××年11月起至2018年2月止，张某1仍主动在与原告联系，并没有分手的意愿，但原告对张某1的态度非常冷漠，毁婚的过错方是原告。证据八，微信截图一份，证明原告明确表示将开放商退还的购房款分给张某15万元，故张某1无需返还该款。被告张某2为支持其抗辩主张向法院提交证据二份：证据一、存款凭证和交易明细，证明张某22015年12月9日向原告给付了5万元；××××年2月10日张某2向张某1支付5万元用于购房，同年2月15日张某1把该5万元用于与原告一起购房。证据二、收款收据，证明张某2为张某1和原告办理婚宴进行采购花费25676元；张某2为张某1和原告办理婚礼支付给家政公司2万元，还证明原告给付张某2的3.5万元已经用完且超支。经庭审质证，原告对张某1的举证一、五无异议，对证据二合法性有异议，认为欠条是张某1以不配合原告退房为要挟，原告无奈才出具的，不是原告真实意思的表示；对证据三关联性有异议，认为原告与张某1分手的时间是××××年××月，原告与现任妻子相识结婚是在与张某1分手后；对证据四真实性有异议，无法证明转账汇款的对向是原告；对证据六、七、八真实性、关联性有异议，认为均无法证明微信聊天双方就是李某与张某1。原告对张某2的举证一无异议，对证据二“三性”均有异议。被告张某1、张某2对原告举证一、七无异议，对证据二、三关联性有异议，认为原告为张某1购买的首饰、为结婚举办的酒席产生的花销不属于“彩礼”范畴；对证据四关联性有异议，认为除了2015年3月10日、××××年4月18日原告给付张某2的13万元属于“彩礼”范畴外，其他款项均不能被视为“彩礼”，且张某2认可的上述10万元彩礼嗣后均返还给了原告；对证据五合法性、关联性有异议，认为不能作为认定本案事实的依据；对证据六关联性有异议，认为不能认定礼金在张某1手中，且礼金不属于“彩礼”范畴。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认。对上述有争议的证据综合认定如下：原告举证二来源合法、真实可信，应予采信；原告举证三、四、五、六，本院认可被告的质证意见，均不予采信。被告张某1举证二、三、四、六、七，本院认可被告的质证意见，均不予采信，举证八中，聊天记录中出现了张某1的称谓，且与原告的陈述能相互印证，本院予以采信。被告张某2举证二不符合法定证据形式要件，本院不予采信。根据本院对双方证据的认定及当事人陈述，认定本案事实如下：原告李某与被告张某12015年自由恋爱后确定情侣关系，××××年××月，张某1、李某分别在湖北省××、广东省中山市举办了婚宴酒席，但未办理结婚登记。为了结婚，李某给张某1购买了钻戒两枚，金戒指一枚，金手镯一只，金项链一条，金耳环一对，给张某1父亲张某210万元彩礼及35000元婚宴酒席置办费。李某与张某1确定恋爱关系且缔结婚约后，双方实际已一起生活，××××年××月，李某与张某1因故分手，原告要求张某1、张某2退还彩礼及首饰，协商未果，故成此诉。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而做出的约定，期间按照习俗给付的财物为彩礼，若男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，法院应予支持，故原告要求返还彩礼的诉求本院予以支持。对于彩礼的数额，本院认为，原告为成功缔结婚姻而给付给女方的款项才能界定为彩礼，依据此标准，有证据证明的，本案中能认定为彩礼的有：现金135000元、钻戒两枚，金戒指一枚，金手镯一只，金项链一条，金耳环一对。原告诉求被告返还结婚酒宴收取的礼金，因礼金属于亲友对缔结婚姻关系的双方的祝贺，其本意属于赠与，非“彩礼”的范畴，且原告无证据证明酒宴礼金已交由张某1保管，对原告此诉求，本院不予支持。本院认为，彩礼返还额度应综合考虑当事人双方共同生活时间的长短、各方过错责任、是否属于共同支出的消费性费用等因素来确定。根据庭审查明的事实，李某与张某1从2015年开始共同生活至××××年双方分手，一起生活的时间较长，虽未办理结婚登记，但已按习俗举行了婚礼仪式；在此期间内，两人经济上共同支出，被告张某2称其将原告给付的彩礼金中的10万元用于支持两人买车买房，原告请求张某2返还该10万元，于理无据；在当事人双方未办理结婚登记问题上，李某、张某1均未提交对方是否具有过错的直接证据，应承担举证不能的法律后果。张某2辩称李某给付的35000元现金彩礼作为婚礼费用全部花销了，本院认为，筹备婚礼、宴请亲友是需要花费一定的费用，结合婚宴摆酒地的消费水平，对张某2的辩解意见本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后十日内返还原告李某钻戒两枚，金戒指一枚，金手镯一只，金项链一条，金耳环一对。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取2705元，由原告李某负担1893元，由被告张某1、张某2共同负担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇一九年八月二十六日书记员  张 添