河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初871号 原告：王清臣，男，1953年2月20日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师 被告：许建磊，男，1982年4月7日生，汉族，住保定市清苑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 负责人：邢运江，该公司经理 统一社会信用代码：91130600805944471K 住所地：保定市。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师 原告王清臣与被告许建磊、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清臣、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告许建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清臣向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、交通费等各项损失共计80813.87元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日17时02份左右，原告驾驶电动三轮车，沿282省道由南向北行驶至与南绕城公路交叉路口处闯红灯通行时，与由东向西行驶的被告驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定原告付此次事故的主要责任。被告负此次事故的次要责任。被告所驾车辆在被告保险公司处投保了保险，因此事故给原告造成的损失，应由被告负责赔偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 许建磊未到庭未答辩。 保定人保辩称，核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效以确定保险责任，在属于保险责任的前提下且承保车辆不存在无证、醉酒、逃逸和商业险免赔事由的情况下，对于原告的合理合法损失首先由交强险在责任限额内承担责任，不足部分应该按照事故责任比例承担不超过30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 但本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张损失并提交证据如下： 损失：一、医疗费：14848.56元。原告受伤后被送往肃宁县人民医院住院治疗，其中花费住院费12374.96元，门诊费2063.6元，肃宁县金泽便利店医用品费用410元，以上医疗费共计14848.56元。二、住院伙食补助费：2100元。原告住院21天，每天按照100元计算，住院伙食补助费共计2100元。三、营养费：3000元。原告之伤经鉴定营养期限为60日，每天按照50元计算，营养费共计3000元。四、误工费：19511元。此次事故造成原告伤残，误工期限应计算至定残前一日，共计140天，事故发生前原告从事木炭生产、销售生意，至今已有十年之久，误工费标准按上年度批发零售业50867元计算为：50867元÷365×140日=19511元。五、护理费11288元。根据鉴定意见书，原告的护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告住院期间由儿子王广松、女儿王二坦进行护理，出院后由王广松护理，王广松、王二坦一直从事木炭生产、销售生意，护理费标准按上年度批发零售业50867元计算，住院期间护理费为：50867元÷365×21天×2人=5853元，出院后的护理费为：50867元÷365天×39天=5435元，以上护理费共计5853元+5435元=11288元。六、残疾赔偿金21046.5元。原告之伤被评定为十级伤残，原告于1953年2月20日出生，事故发生时65周岁，残疾赔偿金标准按上一年度农民居民人均年收入标准14031元计算，为：14031元×15年×0.1=21046.5元。七、精神损害抚慰金：5000元。此次事故造成原告残疾，给原告的身体及精神上均遭受了巨大的痛苦，故原告主张精神抚慰金5000元。八、被抚养人生活费2732元。需要原告抚养的人有其长年患病的妻子候捧，候捧1950年8月16日出生，事故发生时68周岁，原告与候捧育有四个子女，长子王广松，长女王毯，次女王二坦、三女王色，被扶养人生活费标准按上一年度农村居民年消费支出11383元计算为：11383元×（80-68）×0.1÷5=2732元。九、车损2300元。根据公估报告书，原告驾驶的电动三轮车的车损为2300元。十、鉴定费2100元。河间司法医学鉴定中心鉴定费1600元，圣源祥保险公估有限公司鉴定费500元。十二、交通费1090.8元。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院治疗支付救护车费90.8元，原告就医、进行伤残评定支付交通费1000元。 以上损失共计85016.86元。因被告驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险和商业三者险，对于原告的医疗费损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费9948.56元，由被告保险公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即2984.57元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告62768.3元。原告的财产损失2300元，首先应由被告保险公司在财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分300元由被告保险公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即90元。以上共计77843元。 证据： 一、道路交通事故责任认定书1份。二、肃宁县人民医院住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据7张、病历1份、费用汇总单1份、诊断证明1份；肃宁县金泽便利店医疗用品收款收据1张。三、河间司法医学鉴定中心出具的【2019】临鉴字第145号司法鉴定意见书1份。四、献县陌南镇孝举村村民委员会出具的证明一份,证实事故发生前原告一直从事木炭生产和销售，误工费标准应按2019年度批发和零售业50867元计算。五、献县陌南镇孝举村民委员会证明1份（村主任签字）、护理人员王广松、王二坦的身份证各1份。证实护理人员从事木炭生产和销售，护理费标准应按2019年度批发和零售业50867元计算。六、献县陌南镇孝举村民委员会证明1份（村主任签字）、原告妻子候捧户口本复印件1份、候捧身份证1份。证实原告之妻候捧长年患病，生活不能自理，丧失劳动能力，需要原告抚养。七、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书1份,证实此次交通事故造成原告财产损失2300元的事实。八、河间司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定费发票1张。九、肃宁县人民医院救护车费发票1张。 保定人保质证称，1.对事故认定书真实性没有异议，但是事故认定书中载明许建磊驾驶车辆为超载的机动车，根据机动车综合商业保险条款第27条第2款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2.对医疗费票据真实性没有异议，但是部分票据具有改动痕迹，请法院核实其关联性。3.病历取证费不属于保险合同，我公司不予承担。4.对肃宁县人民医院出具的病历真实性没有异议，其病历中载明住院期间为右侧第3-7根肋骨骨折，其肋骨骨折根数为5根，并没有达到十级伤残，而其6根肋骨骨折检验报告时间为6月11日，与住院期间所检测的骨折根数不一致。所以，对于其十级伤残是否由事故引起我公司不予认可。另，对于证据二中医疗费中含有与事故无关病情用药，应予以扣除。5.对于证据三我公司已经对原告的病历提出疑异，所以对其伤残鉴定的标准并不认可，申请重新鉴定，以查明原告的真实伤残。6.对于证据四原告没有提供从事此行业的营业执照，村委会并不是开具此单位的主体，原告已经年满66周岁，达到了国家退休的年纪，村委会也不是鉴定原告是否有劳动能力的主体。7.对于证据五，病历中明确载明护理人数为一人，原告主张住院期间护理人数为2人与事实不符，所以应该是一人护理。8.对于证据六，村委会并不是鉴定一个人是否具有劳动能力的主体，另由于原告已满66周岁，已不具备扶养他人的能力，应该由其子女抚养。9.对户口本由于是复印件，应核实原件。10.对公估报告书，我公司认为鉴定损失过高，应附着购买此电动车的购车发票来佐证此电动车的价值，公估报告中也没有载明购车时间。11.对鉴定费，不属于保险责任，我公司不承担。12.救护车费请法院核实其真实性和关联性。13.对于其护理费标准，我公司认为应按照河北省农林牧渔业予以认定。14.对于金泽便利店医疗用品收款收据应该开具正式的发票，另病历中也没有记载此用品的必要性，所以对其不予认定。 人保公司称，庭后提交对投保人进行风险提示告知书以及相关投保手续，证实我公司对投保人尽到了告知义务，说明了绝对免赔的事由。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定： 本案交通事故发生的事实及事故责任划分、被告许建磊所驾车辆的投保情况本院予以认定。 对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院住院医疗费票据、门诊医疗费票据、病历、费用汇总单、诊断证明、肃宁县金泽便利店医疗用品收款收据予以证实，但门诊票据票据号101251976金额14元收费项目为“病例取证费”，不属于医疗费，肃宁县金泽便利店医疗用品收款收据金额410元，既非正规发票，亦为记载明确的商品名称等体现与本案的关联性，又未提交医嘱证明确需院外购买，故本院认定原告的医疗费为14424.56元。 2、住院伙食补助费2100元，有住院病历证实原告实际住院21天，原告主张标准符合规定，本院予以认定。 3、营养费，诊断证明载明加强营养，经鉴定营养期为60天，原告主张的营养费标准过高，应以每天30元为宜，故本院认定原告的营养费为1800元。 4、误工费，事故发生时原告近66周岁，但原告系农村居民，被告未能举证证实原告丧失劳动能力，故对原告主张误工费本院予以支持；原告经鉴定误工期120天，原告主张其从事木炭生意，仅提交了村委会证明予以证实，未能提交营业执照、进货单、出货单等予以佐证，对原告主张的误工费标准本院不予认定，原告系农村居民，误工费可参照上年度河北省农林牧渔业标准计算，故本院认定原告的误工费为7713.2元。 5、护理费，原告经鉴定护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，但原告住院病历长期医嘱单明确载明“陪一人”，对于原告住院期间的护理人数应以医嘱载明为准；原告主张护理人从事木炭生意，仅提交了村委会证明予以证实，未能提交营业执照、进货单、出货单等予以佐证，对原告主张的护理费标准本院不予认定，护理人系农村居民，住院期间护理费可参照上年度河北省居民服务业标准计算，出院后参照上年度农林牧渔业标准计算，故本院认定原告的护理费为4805.11元。 6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，至定残之日原告已年满66周岁，原告系农村居民，故本院认定其残疾赔偿金为19643.4元。被告保定人保称原告入院诊断为右侧第3-7肋骨骨折，与鉴定意见中右侧2-7肋骨骨折不符，本院认为，根据原告提交的住院病历2019年3月21日影像诊断报告单载明“肋骨骨折复查：对比前片（2019-2-21），右侧2-7肋骨骨折线模糊、周围可见骨痂影，双侧支气管内高密度影较前消失，余基本同于前片所见”，该诊断报告单可说明原告的实际实际伤情为右侧2-7肋骨骨折。 7、精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，精神确遭受损害，结合本地经济发展水平及双方过错程度，本院认定精神抚慰金为2000元。 8、被扶养人生活费，原告未能提交丧失劳动能力程度的证据，对原告主张的被扶养人生活费本院不予认定。 9、伤残鉴定费1600元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 10、交通费，结合原告诊疗过程及本地客运市场价格，本院酌定为500元。 11、电动三轮车损失2300元，有鉴定意见予以证实，本院予以认定。 12、车损鉴定费500元，有鉴定费500元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告许建磊见识的车辆在被告保定人保投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告的损失应由被告保定人保在交强险分项责任限额内先予赔偿，超出交强险责任限额的部分，在商业第三者责任险责任限额内按照事故责任比例赔偿30%。被告保定人保称庭后提交保险条款、投保提示单等证明被告许建磊的超载行为根据保险合同绝对免赔10%，但庭审后被告保定人保并未提交且已超过举证期限，本院对保定人保该意见不予支持。被告许建磊所驾车辆所投保险足以赔偿原告的损失，本案中被告许建磊不再承担赔偿责任。被告许建磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告王清臣医疗费10000元，在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王清臣误工费7713.2元、护理费4805.11元、残疾赔偿金19643.4元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1600元、交通费500元计36261.71元，在交强险财产责任限额内赔偿原告王清臣电动三轮车损失2000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王清臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、车损鉴定费计2797.36元。 二、驳回原告王清臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担550元（与本判决第一项确定的金额一同打入户名：王清臣，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县湾里营业所，账号：62×××55的账户），原告王清臣负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年八月七日 书记员 王龙灿