wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3485号 原告：方焰琴。 原告：胡鑫。 原告：胡结根。 原告：章毛秀。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：胡玉胜。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。 被告：赵传兴。 被告：潍坊天昊混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区军埠口镇赵家文庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东方路与卧龙街路口东北角/div> 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀与被告赵传兴、潍坊天昊混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫及四原告的共同委托诉讼代理人胡玉胜、曲俊国，被告赵传兴，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人郑宁，被告联合保险潍坊公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼。被告潍坊天昊混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失888772.83元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告赵传兴驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿奎文区宝通街由西向东行驶至新华路口向北左转弯时，遇胡玉清驾驶三轮电动车（载方焰琴）沿宝通街由东向西行驶至此处，胡玉清躲避时致车辆侧翻，胡玉清遭鲁G×××××号重型特殊结构货车碾压，造成道路交通事故。事故致使胡玉清死亡，方焰琴受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具交通事故认定书认定胡玉清系遭鲁G×××××号重型特殊结构货车碾压死亡。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告赵传兴辩称，2018年8月16日11时左右，其在事故路口等信号灯变绿后左转，是正常行驶，之后从反光镜看到胡玉清被卷入车底。 被告潍坊天昊混凝土有限公司未作答辩。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，保险公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费等损失不予承担。 被告联合保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，发生事故时，被告赵传兴不具备特种车驾驶操作证，属于特种车商业保险条款免责事由，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日11时30分许，被告赵传兴驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿奎文区宝通街由西向东行驶至新华路口向左转弯时，遇胡玉清驾驶电动三轮车（载方焰琴）沿奎文区宝通街由东向西行驶至此处，胡玉清躲避时致车辆侧翻，胡玉清遭鲁G×××××号重型特殊结构货车碾压，造成道路交通事故，该事故造成胡玉清死亡，方焰琴受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具道路交通事故证明，因事故形成原因无法查清，故无法认定事故责任。 另查，赵传兴驾驶的鲁G×××××号车车主系其本人，挂靠在潍坊天昊混凝土有限公司名下经营。该车辆在人民保险潍坊公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，在联合保险潍坊公司投保机动车第三者商业保险，责任限额1000000元（投有不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。被告赵传兴为原告垫付丧葬费用30000元。 被告联合保险潍坊公司提交投保单及保险条款，证明被告赵传兴驾驶的机动车超载，保险公司免除赔偿责任。但未举证证明投保单中“赵传兴”的签字系其本人所签。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费36000元、被扶养人生活费89650元、精神损害抚慰金50000元。 对于原告主张的丧葬费，本院依法予以支持34652.50元。关于死亡赔偿金，根据原告提供的证据能够证明事故发生前一年死者胡玉清的收入来源于非农业，且经向原告方焰琴及胡玉胜核实，胡玉清在长春××潍坊从事粉刷墙体工作，这与胡玉清微信往来明细的内容相印证，故对原告主张按照城镇居民标准计算该损失，本院依法予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人胡结根的被扶养年限为10年、章毛秀的被扶养年限为16年，本院依法予以确认，关于费用计算应当为89630.66元（10342元/年*10年÷3人+10342元/年*16年÷3人）。 本院认为，被告赵传兴驾驶机动车与胡玉清发生交通事故并致胡玉清死亡属实，因事故形成原因无法查清，无法认定事故责任，且双方当事人均不能证明对方当事人有过错，故推定事故各方对事故发生均有过错，即各承担50%的责任为宜，因胡玉清与赵传兴对事故发生的过错程度相当，故原告主张精神损害抚慰金无依据，本院依法不予支持。被告潍坊天昊混凝土有限公司作为挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为860063.16元。 因鲁G×××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据相关法律规定，应由被告人民保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金共计110000元。 被告联合保险潍坊公司虽辩称赵传兴驾驶的机动车超载，但未举证证明已就该责任免除条款向投保人尽了明确提示及说明义务。因此，免责条款不生效，不应免除其赔偿责任。故原告超出交强险以外的其他损失750063.16元，应由被告联合保险潍坊公司在第三者商业保险限额内赔偿50%，计375031.58元。 被告赵传兴要求原告返还垫付的医疗费用30000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀死亡赔偿金共计110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀其他损失共计375031.58元； 三、原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀返还被告赵传兴垫付款30000元； 四、驳回原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀的其他诉讼请求； 以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12688元，减半收取6344元，财产保全费4870元，共计11214元。由原告方焰琴、胡鑫、胡结根、章毛秀与被告赵传兴、潍坊天昊混凝土有限公司各负担5607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇一九年八月九日 书记员  邱晓雨
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1674号原告：胡畔，女，1984年8月26日出生，蒙古族，住江西省。被告：余斌，男，1992年2月27日出生，汉族，住江西省。原告胡畔与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡畔以被告余斌已还款为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡畔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡畔负担。审判员  陈宏英二〇一九年八月二十七日书记员  吴铭青
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1269号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良。被执行人：蔡合刚，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王先利，女，1980年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁学旺，男，1978年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国清，男，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：常忠轩，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：常国保，男，1956年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：常同彬，男，1957年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行蔡合刚、王先利、袁学旺、李国清、常忠轩、常国保、常同彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡合刚在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡合刚在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币19127.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年八月五日书记员 谢晓越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17750号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：潘燕均，女，1988年2月27日出生，汉族，住所广州市萝岗区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘燕均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金35867.56元、利息19728.13元、滞纳金270.80元、其他费用796.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘燕均应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金35867.56元、利息19728.13元、滞纳金270.80元、其他费用796.17元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，被告潘燕均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  叶晓桐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2367号 申请执行人:李连军，男，1967年出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:万思成，男，1986年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行李连军与万思成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将万思成纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院确认申请执行人李连军有借款本金及利息、案件受理费、公告费未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十七日 书记员 汪丽红
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初108号原告：许威，男1977年9月8日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：姜冬梅，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：娄萍萍，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张咸忠，男1972年9月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋秀英，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：姜甲全，男，1975年2月7日出生，满族，农民，住虎林市。被告：陶丽华，女，1979年5月25日出生，满族，农民，住虎林市。被告：许德新，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住虎林市。原告许威与被告孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告许威的委托诉讼代理人姜冬梅到庭参加诉讼。被告娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙喜华、娄萍萍偿还原告借款本金130000元，利息33800元，并自2019年2月1日起按本金130000元、月利率20‰计算利息至借款本息实际清偿之日止；2.判令被告张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，被告孙喜华、娄萍萍向原告许威借款130000元用于农业生产，双方约定月利率20‰，还款日期为2018年12月31日之前，如逾期还款每天按借款本息之和的4‰承担违约金。被告张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新为该借款本息提供连带担保。该借款逾期后，经原告多次催要，七被告未能还款。孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新未作答辩。许威为支持自己的诉讼请求，向本院提交了七被告亲笔签名、按印的借条一份，用以证明七被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告孙喜华、娄萍萍向原告许威借款130000元用于农业生产，双方约定月利率20‰，还款日期为2018年12月31日之前，如逾期还款每天按借款本息之和的4‰承担违约金。被告张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新为该借款本息提供连带担保。该借款逾期后，经原告多次催要，七被告未能还款。2019年1月9日，原告许威诉至法院，请求依法判令被告孙喜华、娄萍萍偿还原告借款本金130000元，利息33800元，并自2019年2月1日起按本金130000元、月利率20‰计算利息至借款本息实际清偿之日止；被告张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新承担连带保证责任。在庭审过程中，原告放弃违约金请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙喜华、娄萍萍向许威借款130000元，张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新为该借款本息提供担保的事实，有七人亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。七被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告许威的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙喜华、娄萍萍于本判决生效后十日内给付原告许威借款本金130000元，利息33800元，本息合计163800元，并自2019年2月1日起按本金130000元、月利率20‰计算借款利息至借款本息实际清偿之日止；二、被告张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元、保全费1341元、公告费560元，合计3693元，由七被告负担，此款原告许威已预付，七被告在给付上述借款时，将此款一并给付原告许威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年八月七日书 记 员  邴庆涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1521号之二十三申请执行人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪家中，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：刘春生，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李静，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：蔡尚生，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与蔡治国、洪家中、程昌生、刘春生、李静、蔡尚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月05日冻结了被执行人程昌生在中国工商银行13×××33账户内存款人民币314.69元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程昌生在中国工商银行13×××33账户内存款人民币41432.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年八月九日书记员  陈振
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1349号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：杨亚北，男性，1988年11月02出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行东风汽车财务有限公司与杨亚北借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨亚北银行存款人民币107016.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十三日书记员  朱密
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异380号 异议人（被执行人）：佛山市恒德力机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头“龟岗”、“石坑岗”鸿盈工业区车间七，统一社会信用代码914406055940152921。 法定代表人：谢荣畅。 申请执行人：吴和平，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行（2019）粤0605执10653号案，即申请执行人吴和平与被执行人佛山市恒德力机械设备有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人称：请求中止（2019）粤0605执10653号案的执行。事实和理由：（2019）粤0605民初7087号民事判决缺乏事实和法律依据。异议人已经于2019年7月3日向法院提交了《民事再审申请》，并且已经收到法院的诉讼材料接收凭证回执。 本院查明，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0605民初7087号民事判决书。该判决已于2019年6月7日发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）粤0605执10653号。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案执行依据为（2019）粤0605民初7087号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人依据该民事判决申请强制执行，符合法律规定，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。本案中，在异议人未能履行生效法律文书确定义务的情况下，本院执行部门对异议人采取执行措施，未违反法律规定。 关于异议人提出向本院申请再审之事由，至本裁定作出之前，异议人未向本院提交中止原判决执行的裁定，异议人以其对原审判决不服已申请再审为由，请求中止（2019）粤0605执10653号案的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市恒德力机械设备有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  李 娟 审判员  谭彩兰 二〇一九年八月十三日 书记员  吴少霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4266号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 法定代表人：杨谆，该支行行长。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：胡章发，男，1963年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：唐云梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告胡章发、唐云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人钱孝伟、胡玉萍，被告胡章发、唐云梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告站前区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金170000元及利息（截至2019年7月11日，共计欠息51930.11元；后期利息按年利率9.0003%标准，从2019年7月12日计算至实际还清之日止）；2、被告承担逾期之日起至还清之日罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%计算）；3、被告支付原告律师代理费10000元；4、原告有权对被告唐云梅提供抵押的位于贵池区进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在第1、2、3、5项请求范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼、保全、公告费用。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告胡章发签订了一份《个人借款合同》，约定被告胡章发向原告借款170000元，同时约定借款期限、借款利率、违约责任等。被告唐云梅以其位于贵池区为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元，但被告未按约履行还款及保证义务，已构成违约。原告为维护自己合法权益，故依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述请求。 被告胡章发辩称，借款是事实，希望与原告协商，确定一个明确的还款方案。 被告唐云梅辩称，胡章发借款是用来做工程的，没有经过我手，房子是我提供抵押的，钱应该是胡章发还，不应该我还。 原告站前区支行为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押物清单、他项权利证书、委托代理合同等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：胡章发因承包工程需要资金周转，于2015年12月18日与原告签订一份《个人借款合同》，约定向原告借款200000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2015年12月18日至2018年12月18日，同时约定借款利率、违约责任等。同日，被告唐云梅与原告签订一份《抵押合同》，约定唐云梅以其位于贵池区为胡章发上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月31日依约向被告胡章发发放贷款170000元，借款到期后，被告胡章发未按约履行还款义务。原告为实现债权，委托律师代为诉讼支付代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月18日，胡章发与原告签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约向胡章发发放贷款170000元，胡章发应按约归还本息，因胡章发未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张其归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求胡章发赔偿实现债权律师代理费用，有双方在《个人借款合同》中明确约定，本院予以支持；原告请求对唐云梅提供抵押的位于贵池区进行折价或者拍卖、变卖，对所得价款在请求范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告胡章发于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金170000元及利息、罚息（利息至2019年7月11日欠51930.11元，此后利息以本金170000元为基数按年利率9.0003%计算至实际还清之日止；罚息利率为贷款利率上浮50%计算）； 二、被告胡章发于本判决生效之日起十日内赔偿原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行因本案提起诉讼委托律师代理费10000元； 三、如被告胡章发未按上述第一项、第二项确定的期限和金额履行义务，则原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行有权以被告唐云梅所有的位于池州市贵池区进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述第一项、第二项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由被告胡章发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方来平 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3620号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：吴达豪 被执行人：林柳香，女，汉族，1975年7月24日出生，住广东省清新县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行林柳香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2611号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付74402.34元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3620号案终结本次执行。 被执行人林柳香负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初6470号 原告：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。 法定代表人：蒋晶磊，系该中心主任。 委托诉讼代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：王立梅。 原告沈阳市社会保险事业服务中心诉被告王立梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市社会保险事业服务中心的委托诉讼代理人张琪、被告王立梅到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 沈阳市社会保险事业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还养老金57883元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告王立梅，现系监狱服刑人员，于2009年2月办理退休，并由原告一直向其发放养老金，于2016年3月开始在监狱服刑至今。根据2001年劳动社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函【2001】44号）的答复，“退休人员被判拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”“退休人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，其基本养老金暂停发放。”根据上述文件可知，已领取养老金的在押服刑人员，自被羁押之日起停发养老金，服刑期满后可继续发放。被告自服刑之日起始终由原告发放养老金，原告对被告犯罪服刑的事实至今方才知晓，故为保证养老保险政策的顺利实施，避免社保基金的流失，现请求人民法院依法判令被告返还其服刑期间原告向被告发放的养老金。 被告王立梅辩称，我于2020年3月7日服刑期满，服刑期满后返还该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了查询表、发放记录、《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函【2001】44号等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2009年2月办理退休，并由原告一直向其发放养老金。后被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年3月8日被刑事拘留，被判处有期徒刑四年，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2020年3月7日。被告现于辽宁省女子监狱服刑。原告自2016年4月11日至2018年2月8日给被告发放养老金共计57883元，原告要求被告返还养老金未果，故诉至法院。 本院认为,根据2001年劳动社会保障部办公厅发布的《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（劳社厅函【2001】44号）的答复：“退休人员被判拘役、有期徒刑以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。”“退休人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，其基本养老金暂停发放。如果法院判其无罪，被通缉或羁押期间的基本养老金予以补发。”被告自2016年3月8日被刑事拘留，并被判处有期徒刑四年，原告自2016年4月11日至2018年2月8日向被告发放养老金共计57883元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告请求判令被告返还养老金57883元，符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告王立梅返还原告沈阳市社会保险事业服务中心养老金57883元。 上述款项被告自本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取623.5元，由被告王立梅负担，退回原告623.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年八月二十六日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5826号原告：罗梦帆，男，2000年11月7日出生，汉族，北京康馨缘商贸有限公司快递员，住北京市大兴区。被告：赵文旭，男，1980年3月28日出生，满族，职业不详，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告罗梦帆与被告赵文旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梦帆到庭参加诉讼。被告赵文旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梦帆向本院提出诉讼请求：1.判令赵文旭返还罗梦帆借款本金8100元及违约金（自2018年11月16日起，按照100元/天的标准，计算至实际给付借款之日止）；2.本案诉讼费由赵文旭承担。事实和理由：罗梦帆与赵文旭为同事关系，都在大兴区黄村镇宋庄村圆通快递上班。赵文旭称其欠款被诉，急需还款，向罗梦帆借钱应急。罗梦帆助人危难，通过微信、支付宝等方式给赵文旭转账共计8100元。赵文旭于2018年11月5日向公司辞职，罗梦帆让其还款，赵文旭给罗梦帆出具借条。时至今日，赵文旭逃避债务，拒不还款。罗梦帆多次催要未果。故提起诉讼，请求依法判决。被告赵文旭未作辩状。原告罗梦帆围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单、微信转账记录截图、北京康馨缘商贸有限公司出具的证明。被告赵文旭未向法庭提交证据。被告赵文旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告罗梦帆提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：罗梦帆与赵文旭原系同事关系。2018年10月25日至同年11月1日期间，赵文旭陆续罗梦帆借款共计8100元。2018年11月5日，赵文旭向罗梦帆对上述借款出具借条，载明借款金额8100元，借期10天，于2018年11月15日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元一天。罗梦帆称赵文旭借款后即从公司离职，经催要未偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵文旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，罗梦帆向赵文旭提供借款8100元，双方构成民间借贷关系。赵文旭应当按照约定偿还前述借款，现赵文旭未及时偿还借款，故罗梦帆要求赵文旭偿还借款8100元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗梦帆要求赵文旭按照100元/日支付违约金，超过法律规定的最高上限，本院调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，赵文旭向罗梦帆偿还借款本金8100元；二、于本判决生效后十日内，赵文旭向罗梦帆给付违约金（自2018年11月16日起至本金实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回罗梦帆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（其中公告费560元），由赵文旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  祁广燕人民陪审员  武秋凤人民陪审员  尹长坤二〇一九年八月二日法官 助理  华 琳法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1378号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：李轩，男，1995年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪李轩追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0881民初3309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  汪 钰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1796号原告：吴顺泽，男，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：南京普乾道恒资产管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路**新城发展中心****。法定代表人：许晖，该公司董事长。被告：中房中融老龄产业发展南京有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区庐山路****v>法定代表人：许晖，该公司执行董事。原告吴顺泽与被告南京普乾道恒资产管理有限公司（以下简称普乾道恒公司）、中房中融老龄产业发展南京有限公司（以下简称中房中融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴顺泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款500000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年11月1日按年利率3%标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月31日，吴顺泽通过购买名称为“中融宝”的理财产品，向被告普乾道恒公司出借500000元，借期为一年，年利率为8.9%。在借期内，普乾道恒公司每月支付利息3708.33元。2018年11月29日，因普乾道恒公司未按期还款，被告中房中融公司作为担保人出具了《担保书》一份，承诺于2019年4月31日还款，延期利息按照年利率3%计算。后两被告并未还款。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年7月4日，南京市秦淮区人民法院就杨志诉南京中融晋乾金融信息服务有限公司、南京普乾道恒资产管理有限公司、刘月红、中房中融老龄产业发展南京有限公司作出(2019)苏0104民初4700号民事裁定，载明南京中融晋乾金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，在该案中亦涉及“中融宝”理财产品。另，中融晋乾金融信息服务有限公司的大股东即中房中融公司。故本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴顺泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  何 庆审 判 员  夏志阳审 判 员  逯婷婷二〇一九年八月三十日法官 助理  王诗桐见习书记员  张逸然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9614号原告：段石来，男，1963年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：谢付合，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告段石来与被告谢付合农村建房施工合同纠纷一案，经人民调解员马腾飞调解，原告段石来于2019年8月20日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。段石来自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段石来撤诉。审 判 员 朱和平二〇一九年八月二十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申34号令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤:令狐昌醇因犯单位行贿罪，令狐昌醇、赵光全、屈礼霞、丁正坤因犯诈骗罪一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324刑初91、146号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03刑终358、359号刑事判决，令狐昌醇以原判决认定事实错误，认为原判决认定遵义宜农生物能源节能开发有限公司不符合获取农机补贴的条件及骗取农机补贴系错误，不构成单位行贿罪及诈骗罪；屈礼霞、丁正坤、赵光全以原判决认定事实错误，认为在本案中没有犯罪的故意，未隐瞒、捏造事实骗取国家财产，公司获得补贴不属于套取国家资金的行为，不构成诈骗罪为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你们的申诉予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，原判决认定申诉人犯单位行贿罪的证据有受贿人张钟的证词及其生效的法律文书，令狐昌醇作为遵义宜农生物能源节能开发有限公司的法定代表人，有其本人的供述和其他相关证据佐证，足以认定。原判决认定遵义宜农生物能源节能开发有限公司不符合获取农机补贴的条件，经查，农机购置补贴的必要条件系购买人为农户且为差额购机，但是在本案中，购买省柴节煤炉的主体系正安县农畜牧局，且为等额购机，故该公司并不符合获取农机补贴的条件。遵义宜农生物能源节能开发有限公司通过行贿政府工作人员疏通上下关系，通过不正当的手段隐瞒虚报实际情况，从而骗取本不应得到的国家农机补贴。丁正坤、屈礼霞、赵光全作为该公司工作人员为骗取农机补贴，在此期间丁正坤积极协助屈礼霞、赵光全收集农户信息资料、拍摄人机合影的照片，申诉人隐瞒全额购机的事实及销售完毕后违反程序事后补录购机补贴流程和开具税务发票的行为，使不知真相的省农委经办人员、分管领导、省财政厅误认为该公司的申请符合获取农机补贴规定的条件和程序，基于错误认识而同意办理，并基于错误认识支付了财政资金，该行为符合诈骗罪的构成要件。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。你们的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，本院认为你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年八月二十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6154号原告：燕云，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：曹曼，女，30岁，汉族，住安徽省涡阳县。原告燕云与被告曹曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对曹曼的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许燕云撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由燕云负担。审判员  范荣鑫二〇一九年八月二十三日书记员  罗 珂
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2881号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：龙某某，女，1984年7月8日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初3965号 原告：蔡力，女，汉族，住太原市。 原告：蔡军，女，汉族，住太原市。 被告：李贵生，男，汉族，山西华洋吉禄科技股份有限公司公司法人，住山西省太原市。 本院在审理原告蔡力、原告蔡军与被告李贵生物权确认纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡力、原告蔡军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡力、原告蔡军撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告蔡力、原告蔡军负担。 审判员  李文娟 二〇一九年八月二十日 书记员  李维维
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保535号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执657号申请执行人:冉建方，男，1975年7月6日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：马松，男，1989年7月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。本院在冉建房申请执行马松买卖合同纠纷一案中，申请执行人冉建方以被执行人马松向其履行全部义务为由，于2019年8月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程联智审判员  梁 盛审判员  王国红二〇一九年八月二十六日书记员  韩 娅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4054号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：郑秀霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑秀霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币83161.25元及相应利息，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年5月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币83161.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年八月十三日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8733号原告：上海泽尧机电设备有限公司，住所地在上海市。法定代表人：张跃华。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：施建军。原告上海泽尧机电设备有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案审理中，原告上海泽尧机电设备有限公司于2019年8月16日以双方已经达成初步和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海泽尧机电设备有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽尧机电设备有限公司撤诉。案件受理费8166元，减半收取为4083元，由原告上海泽尧机电设备有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇一九年八月二十一日书记员  陈 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监568号 申请执行人：徐六中，男，1976年8月1日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。 被执行人：许柯，男，1963年12月21日出生，汉族，住址本溪市明山区。 申请执行人徐六中与被执行人许柯民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年6月3日以（2019）辽0504执1522号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2208号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初800号 原告：胡元洪，男，1940年12月17日出生，壮族，退休职工，住广西宁明县。 原告：梁金英，女，1941年7月18日出生，壮族，退休职工，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：梁雀荣，男，1948年4月29日，侗族，农民，住广西凭祥市。 被告：广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地宁明县城中镇花山路**院，统一社会信用代码91451422199730392F。 法定代表人：李胜，场长。 委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所执业律师。 原告胡元洪、梁金英与被告广西壮族自治区国营宁明华侨农场养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告胡元洪、梁金英于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡元洪、梁金英提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡元洪、梁金英撤诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由胡元洪、梁金英负担。 审判员  黄家峰 二〇一九年八月十五日 书记员  秦 韬
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执1204号 高某、姚某某、张某某：申请执行人高某与被执行人姚某某,张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2018陕0824民初5679号调解书已发生法律效力。被执行人姚某某,张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息共计45000元, 案件受理费1118元由申请执行人负担，执行费575元由被执行人姚某某,张某某负担。本院依法受理2019429。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人向被执行人姚某某,张某某发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、在执行过程中本院查明被执行人姚某某在中国农业银行靖边县支行有存款，2019725依法冻结了被执行人姚某某在中国农业银行靖边县支行45000的存款。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1204号执行案件执行完毕，于2019年87月1631日结案。  二〇一九年八月十六日1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初836号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**。营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：唐军，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告唐军已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1798号原告:王福贵，男，1970年11月1日生，满族，无业，住辽宁省。被告：北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市高山子镇高东村。法定代表人：吉维跃，系该公司总经理。原告王福贵与被告北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告王福贵到庭参加诉讼。被告北镇市三鸽水泥制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息52000元，共计102000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月3日被告向原告借款50000元，同时约定月利率为15‰，被告于当日为原告出具借据一份。此后原告多次向被告索要借款，被告均未予给付，故原告诉至法院。被告北镇市三鸽水泥制造有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日被告向原告借款50000元，约定月利率为15‰(即年利率18%)，并于当日为原告出具借据一份，此款至今未还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金50000元及利息，有借据为证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于被告的推定，视为被告对上述事实无异议。原、被告之间的借款合同系基于双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已向被告提供借款，被告理应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王福贵借款本金50000元及利息（自2013年7月3日至实际给付之日，按年利率18%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年八月十三日书记员 李晨晨
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市铁**南胜利路**；法定代表人：张爱民，该行行长。被执行人：史焕英,女性,1984年10月1日出生,,住鞍山市赵延伟,男性,1986年12月10日出生,住鞍山市本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与史焕英、赵延伟其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  常旭光审判员  陈禹廷二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5536号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**,统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。 被告：吴亚平，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告吴亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称“农行金桥支行”）委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼，被告吴亚平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金286779.07元、利息9755.67元、复利305元、罚息281.37元，并支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、原告对被告抵押房产（位于芜湖市三山区碧桂园双潭映月**楼2-202折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月4日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告为购买位于本市碧桂园双潭映月322＃楼X房屋（房地产权证号：芜三山区字第××号）向原告借款34万元用于购房；借款期限360个月，借款期限自2011年3月4日至2014年3月3日）；贷款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，确定年利率为4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利，罚息在利率基础上浮50%，为6.237%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利。若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款。被告吴亚平以其位于碧桂园双潭映月322＃楼X的房屋为借款提供了抵柙担保；债权数额为34万元；抵押权人为原告；抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。原、被告双方于2012年4月23日到相关部门对抵押房屋办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款34万元，但被告未履行还款义务，原告故诉至法院。 被告吴亚平未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，合同约定若借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告吴亚平已偿还原告贷款本金53220.93元、利息107005.8元、罚息122.11元、复利104.89元。被告自2018年3月10日逾期，截止2019年4月3日，积欠原告借款本金286779.07元、利息9755.67元、罚息281.37元、复利305元、。 另查明：原告为此次诉讼支付律师费15000元。 本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有法律拘束力。原告已向被告发放贷款，被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。借款人吴亚平应支付截至2019年4月3日的借款本金286779.07元、利息9755.67元、复利305元、罚息281.37元，并继续支付之后的逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止。关于原告实现债权费用的数额。虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平以及本案的实际情况，本院酌情将该项费用调整为8000元。被告以其房屋为借款提供抵押并已办理抵押登记手续，原告主张对房屋享有优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥路支行借款本金286779.07元，截至2019年4月3日的利息9755.67元、罚息281.37元、复利305元，并继续支付自2019年4月4日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告吴亚平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥路支行律师费8000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行对位于芜湖市碧桂园双潭映月322＃楼X房屋（房地产权证号：芜三山区字第××号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费6030元，由被告吴亚平负担（原告已预交，被告在履行债务时一并将该费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年八月七日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                         (2019)陕0927民初280号 原告：邓明学，男，1987年2月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告：镇坪县远大商贸有限公司，注册地址：陕西省安康市镇坪县。 法定代表人：林大军，男，该公司董事长。 本院在审理原告邓明学与被告镇坪县远大商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邓明学与被告镇坪县远大商贸有限公司自愿私下和解，原告邓明学于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方私下达成和解协议，原告主动向本院提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓明学撤回起诉。 本案受理费3960.25元，减半收取1980.12元，由原告邓明学负担（已交纳）。 审判员 陈 勇 二〇一九年八月二十日 书记员 李定银 1
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1921号 原告：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：邬某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告：王某，职业不详，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邬某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款4721元，并从起诉之日起承担利息至清款日止；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在2011年时从原告的五金门市赊购五金材料，共计4721元，当时被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，故诉至人民法院。 被告王某未提供证据未进行答辩。 本院经审理认定事实如下，被告王某从原告刘某处购买五金材料，欠付材料款，并出具内容为“欠到刘某材料4721元王铁柱2011年9月8日”的条子。 上述事实，有原告方提供条子、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告王某向原告刘某购买五金材料，欠付货款4721元，有被告王某向原告刘某出具的条子为证，被告王某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，本院认定被告王某与原告刘某之间形成合法有效的买卖合同法律关系。被告王某应按约定履行支付货款的义务，故原告刘某请求支付材料款4721元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后三日内向原告刘某支付材料款4721元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费440元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡月颖 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一九年八月五日 书 记 员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2581号 申请执行人归发敢： 被执行人东莞市双辰塑胶制品有限公司： 本院于2019年3月11日依法受理执行的申请执行人归发敢与被执行人东莞市双辰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9401号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十四日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初936号 原告：李玲，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：李帮寿，1958年9月28日，汉族，住福建省霞浦县，系原告李玲胞兄。 被告：叶金全，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 原告李玲与被告叶金全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人李帮寿到庭参加诉讼，被告叶金全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李玲向本院提出诉讼请求：1.判令叶定金偿还借款7000元及自2009年5月1日起至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费由叶定金承担。事实与理由：李玲与叶定金系朋友关系，叶定金于2009年5月1日向李玲借款7000元，并出具借条一张，约定月利息100元，叶定金借款后从未向李玲偿还本金及利息，后因李玲自需用钱，多次打电话给叶定金，叶定金多次不接。 叶金全未作答辩。 庭审中，李玲向法庭提供《借条》一份，用于证明叶定金于2009年5月1日向李玲借款7000元，约定月息100元的事实。 本院认为，叶金全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视其放弃诉讼权利。经本院审查，以上证据真实合法，且与本案具有关联性，故予采信。李玲主张的以上事实，本院予以认定。 综上所述，本院认为，李玲与叶金全之间的借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。叶金全欠李玲借款7000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。李玲关于借款应按月息100元计算利息的主张，有双方约定，且属于法律保护范围之内，故予支持。因叶金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶金全应于本判决生效之日起十日内偿还给李玲借款7000元，并支付自2009年5月1日起至借款清偿之日止按每月100元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，由叶金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8596号之一原告：周雪连，女，1975年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：朱锋，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。，原告周雪连诉朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年8月22日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周雪连撤诉处理。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告周雪连负担。审 判 长  钟 贵人民陪审员  芦影媚人民陪审员  陈燕琼二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴国盛李娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6675号 原告：李振初，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告李振初与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振初撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1712号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人田进伟，男，1989年7月27日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行田进伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人田进伟的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17271号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：王天亮，男，1989年4月9日出生，汉族，该公司员工。被告：银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司，住所地，住所地天津市和平区iv>法定代表人：陈景涛。被告：景善商业保理（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区iv>法定代表人：陈景涛。原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才人力公司）与被告银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司（以下简称银信惠农公司）、被告景善商业保理（上海）有限公司（以下简称景善公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。易才人力公司之委托诉讼代理人王天亮到庭参加了诉讼。银信惠农公司、景善公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易才人力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令银信惠农公司向我公司支付社保费、住房公积金费用及服务费共计87936.87元；2.请求判令银信惠农公司赔偿我公司违约金39571.59元；3.请求判令景善公司承担连带责任。事实和理由：我公司于2018年3月与被告签订《委托服务合同》，双方约定由我公司向被告提供被告员工社会保险、住房公积金的代缴服务，被告于当月的15日向我公司支付相关代缴社保、住房公积金费用及服务费用。《委托服务合同》签订后，被告未按照约定足额支付我公司2018年10月社保、住房公积金及服务费，经我公司多次催告，仍未向我公司支付。现为维护自身的合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，易才人力公司作为乙方与景善公司作为甲方签订《委托服务合同》，该合同包含附件一《全线服务产品报价单》。合同约定甲方委托乙方为其提供的相关服务，具体参见附件一，乙方按照本合同约定提供委托服务，甲方按规定向乙方支付各项费用的总和。合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日。甲方联系方式联系人张某，地址北，地址北京市朝阳区伊利生态广场**楼x件x@baolongkg.com,服务费从合同开始日开始计算，按月计费，社保代理服务费每人每月人民币30元，当月不满一个月的按月计算，服务费总额低于500元/月的采用季度预收账单付费的方式操作（账单中包括社保费用、住房公积金费用和服务费）。服务费根据双方商定，以乙方《付款通知单》为当月服务费的结算依据，甲方每月15日（含15日）前截止增减员数据申报，否则应承担相应责任，乙方《付款通知书》每月5日前发出，甲方当月收到《付款通知单》10个工作日内确认账单，并在当月15日前付款至乙方账户，乙方在收到款项7个工作日内开具发票至甲方。如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的千分之五每天收取滞纳金。后，易才人力公司作为乙方与景善公司作为甲方再行签订《补充协议》，约定甲乙双方于2018年3月1日签订了《委托服务合同》，合同约定由乙方为甲方提供人事代理相关服务，由于甲方需要为其关联公司员工办理原合同项下服务，经双方协商一致，达成如下补充协议：一、甲方全权委托乙方为其关联公司办理原合同项下服务，并同意乙方负责具体办理上述事宜；二、依照原合同约定，乙方分别向甲方各关联公司提供服务，甲方各关联公司分别向乙方支付合同款项；三、甲方各关联公司同意遵守原合同中的各项条款，如果各关联公司未按原合同约定支付合同款项或者出现其他违约情形的，各关联公司同意承担原合同及法律法规规定由用人单位承担的各项费用，同时由甲方承担连带责任。甲方关联公司名单中包含银信惠农公司，银信惠农公司亦在合同后加盖公章。上述合同签订后，易才人力公司依合同约定为银信惠农公司员工提供交纳社保、公积金服务至2018年10月。易才人力公司称，2018年8、9月其均向合同约定的对方联系人张某发送了费用明细，并且对方亦按照费用明细向其支付了服务费用；2017年10月，由于对方公共邮箱欠费，对方更换了联系人，其向对方员工刘某发送了10月份的付款明细，并向张某的其他邮箱发送了催款函、法务函。易才人力公司提交了往来邮件截图以证明其主张。易才人力公司另提交了与刘某发送的部分邮件，以证明银信惠农公司以邮件方式向易才人力公司发送社保缴费、公积金缴费的增员名单，该邮件均抄送了合同中约定的张某邮箱。易才人力公司提交了2018年10月份的费用明细以及11月份扣减部分明细、被告已付款回单以证明银信惠农公司尚欠服务费87936.87元。易才人力公司提交的10月份账单共计188项，本院随机抽取了部分项目进行核对，所列项目及数额与9月份账单及增员名单能够对应。庭审中，易才人力公司请求被告支付上述垫付款项及服务费并按照合同约定支付三个月的滞纳金，滞纳金即为违约金。被告未到庭，亦未对易才人力公司请求提出反驳及反证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。易才人力公司与景善公司签订的《委托服务合同》及附件，易才人力公司、景善公司、银信惠农公司再行签订的《补充协议》，系各方真实意思表示，合法有效，应予履行。现有证据可以证明，原告为银信惠农公司支付了2018年10月社保费、住房公积金，并产生了相应的服务费，银信惠农公司应当依据《补充协议》的约定向易才人力公司支付上述费用，依据《补充协议》约定，景善公司亦应承担连带责任。易才人力公司另主张二被告承担违约责任，但根据合同约定，易才人力公司应先行向二被告发送付款通知单，从现有证据看易才人力公司并未按照合同约定的联系方式发送付款通知单，故易才人力公司主张二被告承担迟延付款的违约责任缺乏依据，本院不予支持。银信惠农公司、景善公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京易才人力资源顾问有限公司支付社保费、住房公积金及服务费共计八万七千九百三十六元八角七分；二、被告景善商业保理（上海）有限公司就本案判决第一项中被告银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司承担的给付义务承担连带责任；三、驳回原告北京易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司、景善商业保理（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费2850元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担884元（已交纳），由被告银信惠农商务信息咨询（天津）有限公司、景善商业保理（上海）有限公司负担1966元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  胡永庆人民陪审员  刘秀琴二〇一九年八月二十七日书 记 员  祁文然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1870号原告：黑河市热电有限责任公司，住所地黑河市火车站西侧。法定代表人:李成斋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司清欠科科长。被告：刘志刚，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业，住。原告黑河市热电有限责任公司与被告刘志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黑河市热电有限责任公司的委托诉讼代理人高纪伟、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告付供热费30,199元；2.要求被告付欠利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户房屋园丁小区3号楼461室，2003年-2004年、2004年-2005年、2009年-2019年期间拖欠供热费30,199元，请求判令给付供热费、银行利息。刘志刚辩称，我该承担的我承担，不该我承担的我不承担，2003-2004年不是我使用，我2005年买的楼。我是2006年办的房屋过户手续，2007年-2008年我们的小区冬天管子坏，坏了3个月没供热，把孩子冻到了，老人也冻出病了。因为房子不热，我就生气，2008年7月份我就把房子借出去了，没有收他房租，就让他给交供热费就行，我去年才把房子收回来，我收房子的时候我才知道他跑了。本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告名下的位于园丁小区3#楼461室房屋提供供热服务。庭审中原告黑河市热电有限责任公司放弃对被告拖欠2003-2004年度、2004-2005年度供热费主张权利。被告拖欠原告2009-2018年度供热费26,158元未予交纳。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其使用房屋的供热面积向原告交纳相应的用热费用。因该房屋欠缴2009-2018年度供热费26,158元，故原告要求被告给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志刚欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此原告主张以人民银行同期贷款利率为标准计算，故本院予以支持。截止2019年8月19日，刘志刚应给付利息8,803.07元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：被告刘志刚给付原告黑河市热电有限责任公司供热费26,158元，利息8,803.07元，合计34,961.07元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计337.01元，由被告刘志刚负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  蒋申霞二〇一九年八月二十七日书记员  马吉莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1330号罪犯杜红红，男，1984年6月19日出生于陕西省定边县，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年5月27日作出(2008)延中刑初字第35号刑事判决，以被告人杜红红犯抢劫罪、绑架罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日依（2012）渭中法刑执减字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年3月25日依（2015）渭中刑减字第00652号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯杜红红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯杜红红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯杜红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜红红的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月18日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1481行初22号原告王书国，男，1968年3月7日出生，汉族，住乐陵市。被告乐陵市综合行政执法局，住所地乐陵市市中区五洲东大道**。法定代表人万国勇，局长。委托代理人崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。本院在审理原告王书国诉被告乐陵市综合行政执法局行政撤销一案中，原告王书国向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  潘双双人民陪审员  郭 谦二０一九年八月二十九日书 记 员  潘冬冬
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1588号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：邵晓莹，女,汉族,1985年8月29日出生，住广东省，原告农行广宁县支行与被告邵晓莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告农行广宁县支行于2019年8月2日以本案需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费102元，减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审审判员 邓 平二〇一九年八月二日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5175号上诉人（原审原告）：刘学凤，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津荣泰置业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇文安街****。法定代表人：方振豪，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司职员。上诉人刘学凤因与被上诉人天津荣泰置业有限公司（以下简称荣泰置业公司）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘学凤上诉请求：撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《地下车位有偿使用协议书》。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于签订协议过程中，被上诉人存在欺诈的行为没有认定。上诉人合理怀疑地下车位的建设成本已经加在商品房房价中。上诉人提交的录像等证据可以证明被上诉人在签订协议过程中存在欺诈和虚假宣传的行为。一审法院仅说明了协议不违反法律规定，但没有详细阐述，属于适用法律错误。本案涉及到人防车位，应在使用前进行备案，由于该项目没有竣工验收，目前状态下签订该协议，违反法律规定。荣泰置业公司辩称，同意一审判决。该公司请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘学凤向一审法院起诉请求：1．撤销刘学凤与荣泰置业公司签订的《地下车位有偿使用协议书》；2．本案诉讼费用由荣泰置业公司负担。一审法院认定事实：荣泰置业公司是经营房地产开发及商品房销售等业务的有限公司。天津市蓟州区迎宾大街北侧荣华园系荣泰置业公司开发的小区。2018年11月28日，刘学凤与荣泰置业公司签订了《地下车库有偿使用协议书》。该协议书约定：甲方为荣泰置业公司，乙方为刘学凤。一、乙方以人民币80000元，大写：捌万元整有偿使用该车位。乙方有偿使用的车位编号为5#59号。二、车位使用期限自本协议签订之日起至期满20年止，期满后甲方同意乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。甲方不负责办理车位产权登记及租赁备案等政府手续，乙方对上述事项已充分理解并予以认可。协议书中还约定了乙方的付款方式为分期付款，本协议签订当日交付30000元，2018年12月20日前交付50000元等内容，乙方刘学凤签字捺印，甲方盖章。合同签订后，刘学凤向荣泰置业公司交纳了30000元的车位首付款，剩余车位款刘学凤尚未交纳。诉争车位荣泰置业公司尚未交付刘学凤。协议书中的车位编号为5#59号为5号地下车库059号车位。庭审中，荣泰置业公司提交的天津市蓟州区荣华园项目地下车库施工图、天津市规划局行政许可事项《建设工程规划许可》通知书、天津市国土资源测绘和房屋测绘中心出具的房屋测绘报告及天津市房屋面积测算技术规范、天津市人防工程防护设计文件图纸审查总体意见表、天津市蓟州区荣华园项目地下车库5号施工图、车位选号平面图，刘学凤对荣泰置业公司所举证据真实性均无异议，但认为涉案车位在人民防空工程范围内，需在完工经人民防空部门验收后，由实际使用人先与人民防空部门签订相关租赁协议后方可对外出租，且禁止买卖。另查，2018年11月30日，刘学凤与荣泰置业公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买荣华园70号楼-1-101室房屋，约定的交房时间为2020年5月30日。涉案地下车位在人民防空工程范围内，其面积未计入公共部位分摊建筑面积。一审法院认为，《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠。国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。荣泰置业公司作为天津市蓟州区迎宾大街北侧荣华园的开发者，有权将车位使用权合法转让。刘学凤与荣泰置业公司签订的《地下车位有偿使用协议书》是双方当事人的真实意思表示，约定对地下车位使用权有偿转让，并约定在20年期满后刘学凤有权继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。刘学凤对其主张未提交有效证据证明，其诉讼请求理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的》解释第九十条的规定，判决如下：驳回刘学凤全部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘学凤负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人认为其与被上诉人签订的《地下车位有偿使用协议书》应予撤销，但是其并未提交充分证据以证实存在应予撤销的情形，故上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，刘学凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘学凤负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  张炳正审判员  张 璇二〇一九年八月十五日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4453号原告：刘平，男，1960年7月3日生，汉族，住仪征市。被告：蒋维国，男，1974年1月21日生，汉族，住仪征市。原告刘平与被告蒋维国合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘平于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘平撤回起诉。案件受理费免收。审判员  杜志宏二〇一九年八月二十一日书记员  周 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5623号原告：夏斌路，男，1970年12月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁州区城西宜花堂花艺馆，住所地：宜春市袁州区鼓楼路**（**楼**），统一社会信用代码：92360902MA386BE60N。法定代表人：曹娟。原告夏斌路与被告袁州区城西宜花堂花艺馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告夏斌路在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏斌路撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年八月十二日代书记员  邵聪聪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2157号 原告：沧州市XXXXXX有限公司（以下简称XXXX公司），住所地：沧州市献县乐寿镇。 法定代表人：冯XX，总经理。 委托诉讼代理人：王X，巴彦淖尔市临河区XXXX法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古XXXXXX**公司（以下简称XXXXX公司），住所地：巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：王X，总经理。 委托诉讼代理人：李XX，公司员工。 被告：彭X（曾用名彭X、彭X），现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王X，内蒙古XX律师事务所律师。 上列原告XXXX公司与被告XXXXX公司、彭X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XXXX公司委托诉讼代理人王X，被告XXXXX公司委托诉讼代理人李XX、被告彭X委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XXXX公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付木方、木模板价款69260元；2.判令二被告支付2018年11月15日之前租赁费247228.8元；3.判令二被告按日租金515.06元支付从2019年3月15日起至还清租赁物之日止租金。事实和理由：2012年7月8日，原告与二被告签订《建筑材料采购合同》、《建筑周转材料租赁合同》，合同约定了双方的权利义务关系也约定了货品的规格、型号、价款、付款方式和违约责任。因被告未履行两份合同义务，原告将二被告诉至法院，临河区人民法院作出（2016）内0802民初2317号民事判决书。巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民终850号民事判决书。现二被告仍欠原告木方、木模板价款69260元未支付。另，截止2018年11月15日，二被告欠租赁费247228.8元也未支付。 被告XXXXX公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。理由如下：1.原告主张的木方、模板价款彭X以自己的商铺、车辆抵顶完毕，货款以全部付清。2.原告主张的租赁费已经临河区人民法院作出的（2016）内0802民初2317号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民终850号民事判决书作出调整，原告该请求属重复诉讼。 被告彭X辩称：首先，我以商铺抵顶原告的部分租赁费和货款，不足部分我也用车辆进行了抵偿，已抵顶的财产价款为1352100元，已超过所欠原告木方、模板1009260元价款，因此，原告要求我再支付69260元木方和模板价款，无事实和法律依据。其次，原告主张的租赁费已经临河区人民法院作出的（2016）内0802民初2317号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民终850号民事判决书作出调整，原告该请求属重复诉讼；另，本案涉及买卖合同与租赁合同两种法律关系。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2012年7月8日，（甲方）彭X与（乙方）冯XX签订《建筑材料采购合同》，约定乙方供应甲方建筑用木方、木模板。规格为4CM.7CM.400CM木方每根26元，规格为4CM.7CM.300CM木方每根19.5元；规格为1.2米×2.4米（厚度为13毫米）木模板每张130元。付款方式：以磴口县建材城B3号楼1号门店抵顶木方、木模板以及租赁费等内容。彭X在该合同的甲方处签名并加盖内蒙古XXXXXX**公司项目部印章，冯XX在该合同的乙方处签名并加盖沧州市XXXXXX有限公司合同专用章。合同签订后，彭X从2012年7月1日至2012年8月12日期间共计17次从XXXX公司赊购木方、木模板，价款共计1009260元。2012年10月9日，彭X与XXXX公司法定代表人冯XX签订一份《协议》，约定彭X将位于磴口县XXXXXX城南区XXXX楼商铺以每平米5700元抵顶欠付XXXX公司木方、木模板以及钢管、顶丝、扣件租赁费872100元。2014年1月28日，彭X将XXXX轿车一辆、XX轿车一辆、XX皮卡一辆折合价款共计480000元抵顶给XXXX公司，其抵顶的商铺、车辆价款共计1352100元。彭X认可已抵顶1352100元中包括抵顶木模板价款920000元，抵顶钢管、顶丝、扣件432100元，以及尚欠木方、木模板价款89260元未支付的事实。XXXX公司对该事实无争议。审理中，XXXX公司自愿放弃其中20000元的诉权，仅请求支付69260元木方、木模板价款。 2012年7月8日，XXXX公司与彭X签订《建筑周转材料租赁合同》，约定彭X租赁XXXX公司钢管、扣件、顶丝等建筑设备。2016年4月15日，XXXX公司因该合同与XXXXX公司、彭X存在纠纷，将XXXXX公司、彭X诉至本院。2017年8月21日，本院作出（2016）内0802民初2317号民事判决书，判决彭X支付XXXX公司租赁费和未返还租赁物价款合计1108867元，并以租赁费958203元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担从2016年11月15日起至支付清款之日止的利息；判决XXXXX公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。XXXXX公司对该判决不服，提起上诉。2018年8月1日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2018）内08民终850号民事判决书，驳回上诉，维持原判。彭X、XXXXX公司不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院分别于2019年1月16日、2019年4月22日作出（2018）内民申3890号、1270号民事裁定，驳回了彭X、XXXXX公司的再审请求。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，XXXX公司与彭X签订《建筑材料采购合同》，该合同不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。XXXX公司履行了向彭X的供货义务，彭X也应依照约定履行付款义务，长期拖欠侵害了XXXX公司的合法利益，应承担民事责任。因XXXX公司与彭X对欠付木方、木模板89260元价款的事实无争议，现XXXX公司要求彭X支付木方、木模板价款69260元诉讼请求，合理诉求，本院予以支持。被告XXXXX公司在《建筑材料采购合同》加盖XXXXX公司项目部印章，视为对该买卖合同的认可，作为合同相对人，XXXXX公司负有向XXXX公司支付货物价款的义务，XXXX公司要求其承担民事责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。XXXX公司虽提出要求XXXXX公司、彭X支付租赁费的诉讼请求，但该诉求与本案不属于同一法律关系，本案不作调整，XXXX公司可另行主张权利。综上，XXXX公司的部分合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告彭X、内蒙古XXXXXX**公司于本判决生效后十日内支付原告沧州市XXXXXX有限公司木方、木模板价款69260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由原告沧州市XXXXXX有限公司负担4508.50元，由被告彭X、内蒙古XXXXXX**公司负担1531.50元。财产保全费1020元，由被告彭X、内蒙古XXXXXX**公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李晓荣 人民陪审员  庞秀娟 人民陪审员  张红梅 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  钟雅婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街**。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：张玉新，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张玉斌，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：于涛，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张玉新、张玉斌、于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年八月二十三日书 记 员  王慧聪
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执674号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人:关庆良 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人关庆良罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人关庆良发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计11 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执674号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志光 二〇一九年八月五日 书记员  姚翠茹
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保199号申请人祝巍，女，1976年4月7日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人栾长永，男，1976年12月23日出生，汉族，现住营口市站**。申请人祝巍与被申请人栾长永合伙协议纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人祝巍于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人栾长永的银行存款人民币壹拾玖万伍仟元（195,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人祝巍已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人祝巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾长永的银行存款人民币壹拾玖万伍仟元（195,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人祝巍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年八月二十八日书记员  董嘉策
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2883号原告:凯里市某物业服务有限公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：周某某，女，1982年12月24日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市某物业服务有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某物业服务有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某物业服务有限公司承担。审判员  姚琼二〇一九年八月一日书记员  高扬
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5969号之一申请人滑县产业聚集区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路。被执行人王银芝，男，1980年11月2日生，汉族，住滑县。本院在办理滑县产业聚集区管理委员会申请执行王银芝借款合同纠纷纠纷一案中，经查询，发现被执行人王银芝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银芝在招商银行621485371455×××01账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月十二日书记员  张艳梅