wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执660号之一 申请执行人：陈方，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：钟艳清，广东沃土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婉停，广东沃土律师事务所辅助人员。 被执行人：邓玉球，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈方与被执行人邓玉球同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12732号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付抚养费123000元（暂计至2019年1月）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4370元、执行费1830元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结了被执行人邓玉球在东莞市虎门新联社区分红，由于每期分红金额较少，本院将在分红金额累计到一定数额后再作处理。本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2020年2月14日），因未能实际扣押到车辆，故本院暂无法对该车辆进行处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院发现登记在被执行人名下的车辆因未能实际扣押不能处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  祁嘉熙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初414号 原告：李昌，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：广西乐业县亿民农业开发有限责任公司，登记住所：乐业县花坪镇农业服务中心，现住所地不明。 法定代表人：莫异民。 原告李昌与被告广西乐业县亿民农业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现被告法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序，于2019年7月30日通知原告李昌送达补交案件受理费、公告费。原告李昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告李昌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告李昌负担（原告预交25元，由本院退回原告12.50元）。 审 判 长  王育平 人民陪审员  黄镝锋 人民陪审员  覃 敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  梁天海
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2332号上诉人（一审被告）：李春福，男，汉族，1962年2月15日生，住农安县农安镇隆达商业街**。委托诉讼代理人：蒋国珍，男，汉族，1947年3月11日生，住吉林省农安县，与李春福系亲属关系。上诉人（一审原告）：吉林省大兴房地产开发有限公司，住所地：农安县开安镇内（农村信用社南200米处）。法定代表人：郑永双，经理。委托诉讼代理人：郑大兴，公司职员。一审被告：王威，女，汉族，1980年4月19日生，住吉林省农安县。一审被告：王铁库，男，汉族，1966年1月5日生，住吉林省农安县。上诉人李春福因与被上诉人吉林省大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2019）吉0122民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春福上诉请求：撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初337号民事判决，改判驳回大兴公司诉请。事实及理由：李春福不认识王威，大兴公司用大兴花园小区1号楼5单元201、301、401室折价抵给王威504507元砂石款与李春福没有关系。一审法院适用简易程序审理，程序违法。大兴公司辩称：要求维持一审判决。王铁库：要求撤销一审判决，驳回大兴公司诉讼请求。王威：不清楚他们之间的纠纷，我只是向王铁库提供砂石，王铁库没有钱给，就拿大兴花园三套房屋抵顶砂石款，我现在找大兴公司办入住，大兴公司不给办理。大兴公司一审提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款504507元；2.被告按照年利率24%给付原告利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2013年3月27日，李春福借用长春市轻工建筑工程有限责任公司的名义与原告签订了《建筑工程承包合同》，李春福和王铁库是该工程的实际施工人。《建筑工程承包合同》约定：工程名称：大兴花园小区1－2号楼工程；工程内容：土建、水暖、电气、外墙保温、涂料等（包工包料）；工程造价每平方米1080元，工程总面积9400平方米；工程期限：总工期105天，自2013年4月15日至2013年7月31日；工程款的支付：工程款的65%以现金方式支付，另35%以给楼砍块的方式支付，以现金方式支付的工程款待主体施工到三层封顶，甲方支付工程款65%的30%，工程主体封闭，甲方支付工程款的65%的30%，工程竣工验收后支付至以现金方式支付工程款的65%的95%，留5%保证金，一年后无工程质量问题付清。合同签订后，李春福与王铁库开始组织施工，至2013年8月28日，该工程1号楼的土建部分完工。此后，由于工程款结算问题双方发生争议，工程停工。李春福于2016年2月3日来本院对原告提出告诉，诉请原告给付其尚欠工程款238.3万元。本院经审理于2017年12月8日作出（2016）吉0122民初615号民事判决，判决原告给付李春福工程款579180.40元及利息，利息自2013年8月29日起至判决生效时止，利率按照中国建设银行的同期贷款利率计算。宣判后，李春福不服判决提出上诉，长春市中级人民法院经审理于2018年4月17日作出（2018）吉01民终1005号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在涉案工程施工期间，王铁库向王威为该工程购买砂石，因不能及时支付砂石款，2013年7月12日，经王铁库与原告协商，原告以其大兴花园小区1号楼5单元201室、301室、401室砍块抵顶工程款的房屋作价504507元抵押给王威，原告与王威签订了上述房屋买卖合同。本院（2016）吉0122民初615号案件审理计算应付李春福、王铁库工程款时没有包括上述砍块抵顶工程款的房屋。一审法院认为：根据本院（2016）吉0122民初615号民事判决及长春市中级人民法院（2018）吉01民终1005号民事判决，就涉案工程款原告与李春福、王铁库已结算完毕，但该结算中没有包括大兴花园小区1号楼5单元201室、301室、401室按合同砍块抵顶工程款的房屋，故应在原告应付李春福、王铁库工程款中扣除此部分款项。原告诉请李春福、王铁库返还此部分工程款及利息应予支持，但原告主张按照年利率24%给付工程款的利息没有证据，应比照本院（2016）吉0122民初615号民事判决中计算的工程款利息给付时间及利率标准计算。原告诉请王威给付工程款没有事实及法律依据，不予支持。李春福、王铁库的辩称理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李春福、王铁库于本判决生效后返还原告吉林省大兴房地产开发有限公司工程款504507元及利息（自2013年8月29日起至判决生效时止，利率按照中国建设银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告吉林省大兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8845.07元，减半收取4422.54元由被告李春福、王铁库负担。。除一审查明事实外，本院二审另查明：案涉大兴花园小区1号楼5单元201室、301室、401室，大兴公司未向王威交付，亦未向王威支付砂石款。本院认为：案涉大兴花园小区1号楼5单元201、301、401室系发包单位大兴公司拟用于抵顶施工方王铁库工程款的房屋，因王铁库无力向王威支付用于房屋建设砂石款，大兴公司与王铁库于2013年7月12日签订《协议书》同意将上述房屋抵押给王威继续用于王铁库赊购砂石，大兴公司为保证王威抵押权实现，为王威开具了购房手续，对于上述事实，王威予以认可。大兴公司同意为王铁库抵押案涉房屋，并为王威开具售房手续，大兴公司、王铁库与王威之间针对案涉房屋形成为抵押关系，王威为债权人，王铁库为债务人，大兴公司系为债务人抵押担保的第三人，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”规定，大兴公司在抵押权人即王威实现抵押权后，其才有权向债务人进行追偿。然而，本案王威债权尚未实现，大兴公司不同意以案涉房屋为王威实现抵押权，未向王威交付房屋，也未清偿王威债务，大兴公司与王威之间的抵押关系尚未解除，大兴公司无权向王铁库、李春福追偿，故一审法院判决李春福、王铁库向大兴公司返还工程款504507元及利息错误，应予纠正，大兴公司可待王威实现抵押权后，再行主张权利。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，依法应予改判。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销农安县人民法院（2019）吉0122民初337号民事判决；二、驳回吉林省大兴房地产开发有限公司诉讼请求。大兴公司预交的一审案件受理费4422.54元、李春福预交的二审案件受理费8845元，均由大兴公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年八月一日书记员 张维峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3085号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路**。组织机构代码:74196392-0。负责人：叶颂明，该行行长。被执行人：江西高盛物资有限公司，，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场**楼**组织机构代码：68094345-8。法定代表人：岳冠龙。被执行人：江西兆农物资有限公司，地址：，地址：南昌市青云谱区建设路****构代码：69845778-1法定代表人：赵水平。被执行人：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初1456号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人江西高盛物资有限公司于判决生效之日起十日内归还申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金145万元及利息（截止2017年9月13日，利息为107553.18元，并自2017年9月14日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；被执行人江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤对上述款项承担连带责任。案件受理费、诉前财产保全费共计23332元，由被执行人江西高盛物资有限公司、江西兆农物资有限公司、岳冠龙、杨梅香、赵水平、万小凤承担，跟随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行申请执行，申请执行标的为人民币1580885.18元及利息，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下银行少量存款，本院已冻结，并于2019年8月15日扣划。2、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年6月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年6月24日，本院向南昌市不动产登记中心核实被执行人名下已保全的房产，我院均为轮候查询，不具备处置价值。5、2019年7月05日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。6、2019年7月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年8月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人新的可供执行的财产线索。8、2019年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年8月13日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2019年8月15日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的1580885.18元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1580885.18元及利息，执行费18208.85元，已收取3274元，剩余执行费14934.85元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结。被执行人名下房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初1456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年八月十五日书记员  徐 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执720号申请执行人：蒋某,男,1979年10月20日,汉族，住宝应县。被执行人：孙某某，男，1969年6月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人蒋某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初6188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年2月20日，依法向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人孙某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年3月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人孙某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年4月18日，前往申请人提供的被执行人孙某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年4月19日，对被执行人孙某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。9、因被执行人孙某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。10、本案申请执行标的20000元，实际到位为20000元（执行费缴纳0元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年8月16日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执739号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年八月十九日书记员  陈栋栋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1288号上诉人（原审被告）：江西新振兴投资发展有限公司，住所地：江西省高安市高安大道汽运城，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周南庚，男，汉族，1971年1月16日，住江西省高安市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖春根，男，汉族，1962年1月4日出生，住江西省高安市。上诉人江西新振兴投资发展有限公司为与被上诉人廖春根民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西新振兴投资发展有限公司自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人江西新振兴投资发展有限公司向本院申请撤回上诉，是上诉人对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西新振兴投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人江西新振兴投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭琳审判员  周晟审判员  杨柳二〇一九年八月三十日书记员  邹睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4815号 原告：广西利孚贸易有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区长兴路**同和华彩美地******商铺，统一社会信用代码91450102MA5KEBC15Q。 代表人：张学忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石珺，女，该分公司员工。 被告：南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**一社会信用代码91450102340357209P。 法定代表人：黄延天。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月12日 开庭时间：2019年8月28日 当事人到庭情况： 原告广西利孚贸易有限公司南宁分公司（以下简称利孚公司南宁分公司）：委托诉讼代理人石珺到庭 被告南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司（以下简称广粤公司）：未到庭（传票送达时间：2019年7月30日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款3392元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告分别于2018年10月17日、2019年1月22日向原告购买润滑油及车用养护品一批，货款总计4392元，之后被告仅付款1000元，尚欠货款3392元未支付构成违约。 被告答辩要点 被告广粤公司未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 原告分别于2018年10月17日、2019年1月22日向被告供应润滑油等货物，2018年10月17日的发货单显示货款共计2196元，该发货单底部写明“未付款”，并有被告法定代表人黄延天的签字确认。2019年1月22日的发货单显示货款共计2196元，该发货单底部写明“未付款”，并有被告法定代表人黄延天的签字确认。 原告陈述，被告分别于2019年4月20日、5月6日付款500元、500元，共计付款1000元。 以上事实，有发货单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应货物共计4392元，有被告法定代表人黄延天在发货单上的签字确认，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告供货后被告仅付款1000元，尚欠货款3392元未支付构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款3392元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司向原告广西利孚贸易有限公司南宁分公司支付货款3392元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市广粤宝驰汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇一九年八月三十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李菁，女，1984年9月1日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李菁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李菁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菁支付截至2018年4月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,601.69元及自逾期之日起至2018年4月9日的利息12,190.19元、滞纳金9,931.06元；2.判令被告李菁支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李菁负担。事实和理由：被告李菁向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李菁未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李菁未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李菁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月9日，被告李菁拖欠信用卡欠款本金41,601.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李菁在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李菁借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李菁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月9日的信用卡欠款本金41,601.69元；二、被告李菁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由被告李菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8856号原告：王燕华，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陶士强。被告：浙江华固养老服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：林于平。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰。被告：钟德才，男，1967年5月13日出生，畲族，住浙江省。被告：夏玉秋，女，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省。原告王燕华与被告浙江华固养老服务有限公司、上海凯晨实业有限公司(以下简称“凯晨公司”)、钟德才、夏玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王燕华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同归还借款100,000元；2.要求四被告共同支付利息4,000元；3、要求四被告共同支付自逾期日起按每日千分之一计算的违约金；4、要求四被告支付原告律师费1,000元。事实和理由：原告于2018年7月4日经业务员计杰介绍与四被告签署《华固养老借款合同》，约定借期一年，借款金额为100,000元，年化收益率为12%。借款到期后四被告未按时归还借款合同款项,经原告多次催告,被告仍拒绝还款。经查明，被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经于2018年5月18日由上海市公安局金山分局立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料交公安机关处理。现案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王燕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一九年八月一日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2923号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某,男,汉族,初中文化,因本案,于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2661号起诉书，指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月1日13时许,民警在深圳市龙岗区安排举报人朱如意（化名）联系被告人钟某某“购买”毒品。双方约好在深圳市龙岗区坂田街道吉华路天虹商场收费岗亭附近交易。2019年5月1日,在深圳市龙岗区坂田街道吉华路天虹商场收费岗亭附近,被告人钟某某以人民币320元将一小包用白色透明塑料袋包装的冰毒(重量为0.51克)贩卖给朱如意。双方“交易”完成后,民警将被告人钟某某当场抓获归案,当场从被告人钟某某身上缴获毒资人民币320元和作案工具手机壹部。经鉴定:缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年10月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执恢872号申请执行人：喻洪凤，女，汉族，1985年08月27日出生，重庆市綦江区。被执行人：杨清卿，女，汉族，1984年04月26日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人喻洪凤与被执行人杨清卿民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第09529号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨清卿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻洪凤于2019年7月31日向本院申请执行，本案执行标的为30000元。执行过程中，被执行人杨清卿已向本院缴纳执行费350元，双方当事人于2019年8月13日自愿达成执行和解，申请执行人喻洪凤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110执恢872号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年八月十四日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2541号申请执行人：河北富凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源路北润大厦。法定代表人：李振生，董事长。被执行人：昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路**汇通天下**。法定代表人：陈龙，总经理。被执行人：昊华北方化工有限公司，住，住所地北京市西城区六铺炕**中街**/div>法定代表人：朱永康，总经理。关于本院执行河北富凯房地产开发有限公司与昊华中意玻璃钢有限公司、昊华北方化工有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成和解协议，长期履行，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  杨海军执行员  韩青伟二〇一九年八月二十九日书记员  周一搏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3221号 原告：临洮县仁信物业管理有限公司。 法定代表人：王虎，该公司经理。 住址:临洮县瑞丰苑2号小区。 被告：刘宏荣，男，汉族，1972年10月27日，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：赵晓萍，女，汉族，1976年8月2日，甘肃省临洮县人，住临洮县。（系刘宏荣妻子） 原告临洮县仁信物业管理有限公司与被告刘宏荣物业服务合同纠纷一案，于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县仁信物业管理有限公司法定代表人王虎、被告刘宏荣的委托代理人赵晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 临洮县仁信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的物业费3177元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，临洮县仁信物业管理有限公司与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同。将新街医药小区A、B、C号楼委托我公司进行物业管理，合同约定物业费住宅每月每平方米0.48元，商业用房每月每平米2元，停车费每月每辆60元。合同生效后，我公司精心管理，认真履行合同约定的义务。被告刘宏荣居住在医药小区B号1单元602室，面积117平方米。被告拖欠2015年10月1日至2019年12月的物业费2864元，垃圾处理费153元，2016年至2019年化粪池清理费160元，合计3177元经原告催讨未果，遂提起诉讼。 刘宏荣辩称：化粪池的清理费160元，没有要过，也不知道；拖欠的物业费算到2019年年底，8月以后的不属于拖欠；之前没见过物业合同，物业合同履行的不到位，物业管理的不好；收费偏高，每平米0.48元我觉得不合理；业主委员会是谁我不知道，也不知道合同约定屋顶维修费用由业主委员会承担的事。2015年6月之前我自费修过两次屋顶，共花费5300元，业主委员会和物业公司都没有管，当时的物业管理的经理说我再不交物业费，把我修屋顶的费用处理了，再交物业费，原告接管时应该把前面物业维修费问题处理清楚，物业合同是与业主委员会签的，应该起诉业主委员会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告接管前屋面维修费问题。原告提供物业委托管理合同，证明2015年9月19日起与新街医药小区业主委员会签订物业委托管理合同时在合同书第二条第（14）项明确约定小区设施的维修费用包括室外上下水管道、屋面防水等，所产生的费用由业主委员会承担；被告质证后认为，之前没见过物业合同，物业合同履行的不到位，物业管理的不好；收费偏高，每平米0.48元不合理；其不知道业主委员会是谁，也不知道合同约定屋顶维修费用由业主委员会承担的事。2015年6月之前我自费修过两次屋顶，共花费5300元，业主委员会和物业公司都没有管，当时的物业管理的经理说我再不交物业费，把我修屋顶的费用处理了，再交物业费，原告接管时应该把前面物业维修费问题处理清楚，物业合同是与业主委员会签的，应该起诉业主委员会。本院认为业主委员会与物业管理公司签订的物业管理委托合同效力及于全体业主，业主以其个人不知道物业合同，对合同内容不接受，拒不履行，不影响合同的效力。据以上已经认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告与临洮县医药小区业主委员会签订了物业管理委托合同，将新街医药小区A、B、C号楼委托原告进行物业管理，合同约定物业费住宅每月每平方米0.48元，小区设施的维修费用包括室外上下水管道、化粪池、屋面防水等，所产生的费用由业主委员会承担合同生效后，合同签订后原告按合同约定基本履行了合同确定的义务；被告刘宏荣居住在医药小区B号1单元602室，面积117平方米。按物业管理委托合同约定计算，被告拖欠2015年10月1日至2019年12月的物业费2864元，垃圾处理费153元，2016年至2019年化粪池清理费160元，合计3177元，经原告工作人员催缴，被告未缴纳。 本院认为，业主委员会与物业管理公司签订的物业管理委托合同效力及于全体业主，原告依据合同为小区提供了物业服务，就有权获得物业服务费，业主负有按时交纳物业费的义务。对被告提出原告管理不善的问题，被告应向业主委员会、物业公司及其管理机关提出，被告以此为由拒交物业费于法无据，不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 刘宏荣于判决生效后十日内支付临洮县仁信物业管理有限公司2015年10月至2019年12月的物业费2864元，垃圾处理费153元，化粪池清理费160元，合计3177元， 案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由被告刘宏荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇一九年八月五日 书记员 罗雅菲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1098号 申请执行人：刘天平，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏宇宏建设工程有限公司，住盐城市盐都区。 法定代表人：张许龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘天平与被执行人江苏宇宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2018）第222号仲裁调解书载明，一、申请人与被申请人于2018年6月1日解除劳动合同。二、被申请人于2018年12月31日前一次性支付申请人工伤保险待遇损失、经济补偿金等各项劳动保障费用合计人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月八日 书记员  黄才锋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏志平，男，汉族，1971年9月5日生，住河南省修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县公安局周庄派出所。住所地：河南省修武县周庄镇周庄村南。法定代表人刘红军，所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）修武县公安局。住所地：河南省修武县宁城大道竹林大道交叉口。法定代表人牛三群，局长。一审第三人、二审被上诉人苏垂星，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省修武县。再审申请人苏志平因诉被申请人修武县公安局周庄派出所、修武县公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。苏志平向本院申请再审称，修武县公安局周庄派出所对苏垂星处罚过轻，失去了公安公正行为，要求改正。对于苏垂星的多次侵权行为修武县公安局周庄派出所理应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条款之规定对苏垂星的行为给予性质、情节以及社会危害程度相当的处罚，才能显得处罚公开公正之原则。可派出所隐瞒事实真相作出虚假证言。原审法院未能尊重事实，且不依法审查案情却以因申请人与苏垂星系因宅基地引起的邻里纠纷社会危害性较小且双方均实施了殴打他人的违法行为，双方均有过错为由认定对苏垂星从重处罚无事实及法律依据，枉法驳回了申请人的诉讼请求。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人原审全部诉讼请求。本院审查认为，涉案双方当事人之间因民事纠纷发生争执，应当通过正常的法律渠道解决，其互致对方伤害，一般情况下应认定为双方均有过错。现有证据不能证明其中一方具有明显的防卫性质，也不能证明其中一方存在明显的过错，这种情况下公安机关对双方作出同样的处罚，事实清楚，处理结果适当。原一、二审判决适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏志平的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年八月十四日书记员 玄晟颐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5654号 关于孔勇申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1474号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长。 被执行人：罗兵，男，1978年11月17日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人许秀萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5943号已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告罗兵偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金199368.02元、利息43190.2元、还款违约金53021.16元及从2014年12月13日至实际履行还款之日止按本金199368.02元计算的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2014年12月13日起全部利息、违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清；2、被告罗兵偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清；3、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十四日 书记员  葛 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初3931号 原告：蔡丽琴，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘剑华，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡丽琴与被告潘剑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽琴的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告潘剑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令潘剑华归还蔡丽琴借款3.7万元，并自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年5月1日，潘剑华因生意资金周转需要，向蔡丽琴借款3.7万元，双方约定借款月利率为3%，2019年5月1日还清借款本息，有潘剑华书写给蔡丽琴的借条一份为凭，但潘剑华至今没有还款诚意。 潘剑华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 蔡丽琴在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、蔡丽琴的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明潘剑华向蔡丽琴借款3.7万元及约定借款月利率3%的事实。 潘剑华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，潘剑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。蔡丽琴提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2018年5月1日，潘剑华因生意资金周转需要，向蔡丽琴借款3.7万元，双方约定借款月利率为3%，2019年5月1日还清借款本息，有潘剑华书写给蔡丽琴的借条一份为凭，但潘剑华至今没有还款诚意；蔡丽琴遂向本院起诉。案经审理，因潘剑华缺席，致本案无法调解。 本院认为，潘剑华欠蔡丽琴借款3.7万元，有潘剑华具结给蔡丽琴的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现蔡丽琴要求潘剑华如数偿还借款是合理的，应予支持。蔡丽琴与潘剑华约定的借款月利率3%，明显高于法律规定，蔡丽琴在起诉时主动要求按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应准许。潘剑华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 潘剑华应在本判决生效之日起五日内归还蔡丽琴借款3.7万元，并自2018年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费984元，减半收取492元，由潘剑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一九年八月十四日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15379号之二原告（反诉被告）：邦盛医疗装备（天津）股份有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园翠鸣道******。法定代表人：鞠蔚，总经理。委托诉讼代理人：秦菊香，天津善川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津众美律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京华象国际贸易集团有限公司（原名称北京华象国际贸易有限公司），，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**401-1法定代表人：霍双双，经理。委托诉讼代理人：郑洪涛，北京颖周律师事务所律师。本案本院曾以（2018）津0114执保1314号案件，对北京华象国际贸易集团有限公司（原名称北京华象国际贸易有限公司）的账户采取了保全措施。现依据已经发生法律效力的（2018）津0114民初15379号民事调解书以及当事人的请求，被告北京华象国际贸易集团有限公司（原名称北京华象国际贸易有限公司）应给付原告邦盛医疗装备（天津）股份有限公司款项由本院予以扣划。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将北京华象国际贸易集团有限公司（原名称北京华象国际贸易有限公司）银行存款3293412元，扣划至天津市武清区人民法院，账号：9072701010010000733039，开户行：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行；二、解除对北京华象国际贸易集团有限公司（原名称北京华象国际贸易有限公司）银行账户的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  张默雯二〇一九年八月七日书 记 员  刘 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1713号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐乐、王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柏芬，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告柏芬侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇一九年八月二十日书记员  曹 源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3532号 申请执行人：仲明，男，1977年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单明杰，男，1991年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲飞虎，男，1993年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王索超，男，1998年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲明与单明杰、仲飞虎、王索超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因单明杰、仲飞虎、王索超未按上述生效法律文书履行义务，仲明向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。执行立案标的为10035元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4834号申请人：张立菊，女，汉族，1965年10月8日出生，住山东省东平县。被申请人：李雷，男，汉族，1977年6月18日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李庆，男，汉族，汉族，1960年2月2日出生，住山东省肥城市。申请人张立菊与被申请人李雷、李庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李雷、李庆名下价值31万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张立菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李雷、李庆名下银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人张立菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十八日书记员  王倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18776号许建喜：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初791号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年八月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47632号原告：罗某，男，1982年12月10日出生，布依族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。被告：孙某，男，1996年5月5日出生，汉族，户籍住址山东省青州市。原告罗某（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金12000元并按照同期银行贷款利率向原告给付自2019年1月11日至实际给付之日的利息损失。事实和理由：原告于2018年8月15日至2019年1月15日租赁位于北京市朝阳区某处3号院1号楼1单元1803房屋的主卧给被告，被告一直以各种理由拖欠租金和水、电、煤气费。双方于2018年12月24日签订协议，被告承诺于2019年1月10日给付所拖欠的租金，但至今分文未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证，包括：《租房合同》、欠条、微信聊天记录截图。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告（作为乙方）与案外人刘某（作为甲方）签订《租房合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区某处3号院1号楼1单元1803室租赁给乙方，租赁期自2018年2月1日至2020年1月31日，水、电、燃气费用由乙方负担。2018年12月24日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订欠条一张，上主要载明有：因甲方出租位于北京市朝阳区某处3号院1号楼1单元1803室的房屋，该房屋为甲方整租，现出租主卧给乙方与甲方共同居住，约定租金为每月2900元，从2018年8月15日至2018年12月15日，乙方一直未付租金，拖欠水电燃气费等共计拖欠甲方租金12000元。乙方承诺于2019年1月10日给付甲方所有拖欠租金，如未给付全部拖欠租金，甲方不再租赁该房屋给乙方，乙方于2019年1月12日之前搬离。原告提交微信聊天记录截图，用以证明被告拖欠原告房租未付。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交有双方签字确认的欠条一张，并能够对涉案出租房屋的来源及被告欠付租赁费的事实进行较为完整的陈述和证明，本院对原告与被告之间的房屋租赁关系以及被告欠付原告租赁费12000元之事实予以确认。关于原告主张利息损失。鉴于原告与被告对给付时间进行了明确约定，被告并未如约给付，故原告要求被告承担赔偿利息损失之违约责任并无不妥。现原告主张之利息计算标准及起算日期并不违反相关法律规定，本院对原告该项诉讼主张予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内给付原告罗某租赁费一万二千元；二、被告孙某于本判决生效后十日内以一万二千元为计算本金、以同期中国人民银行贷款利率之标准给付原告罗某自二〇一九年一月十一日至实际清偿之日的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担（原告罗某已预交，被告孙某于本判决生效后十日内给付原告罗某）。本判决为终审判决。审判员 陈 蕾二〇一九年八月六日书记员 刘海洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15559号原告：岳国安，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谭伟华，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。原告岳国安诉被告谭伟华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳国安到庭参加了诉讼，被告谭伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳国安向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告劳务费20000元；2.被告支付第一项的逾期利息，直至全部清偿之日止（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告雇佣原告对位于昌平区东小口镇小辛庄村村口房屋进行建房工作。双方约定，待完工之日，统一计算劳务费。2018年11月5日，经双方核算，被告还欠原告劳务费30000元，被告出具了欠条。后被告仅支付10000元，剩余的未支付，经原告多次索要，被告仍未给付，故诉至法院，请求依法判决。谭伟华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：岳国安称其曾为谭伟华提供劳务。2018年11月5日，谭伟华出具《欠条》一张，内容为“欠岳国安人工费（小辛庄村口）30000（叁万元整）年底付清……”。岳国安称被告在出具《欠条》后已支付10000元。上述事实，有《欠条》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。岳国安为谭伟华提供劳务，相应的劳务费未结清，有谭伟华签字的《欠条》和岳国安的当庭陈述为证，故本院对岳国安起诉要求谭伟华支付剩余劳务费的主张予以支持。关于利息一节，符合法律规定，本院予以支持。谭伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭伟华于本判决生效后七日内支付岳国安剩余劳务费20000元及逾期利息，利息计算以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日至实际付清之日止。如果谭伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由谭伟华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由谭伟华负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年八月五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4574号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人高洪亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人龙翠兰，女，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人宿迁市金鼎混凝土有限公司（原江苏玉川混凝土有限公司），住，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇工业园区/div>法定代表人李金来。本院（2018）湘0104民初5847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高洪亮、龙翠兰、宿迁市金鼎混凝土有限公司的银行存款5902113元；或扣留、提取被执行人应得收入5902113元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年八月十五日书记员  李佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8815号申请人：田倩，女，1985年11月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。被申请人：王丙辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：郝丹丹，女，1980年1月10日出生，汉族，住天津市津**。申请人田倩与被申请人王丙辉、郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产等进行查封冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路昆兰苑12-1号房屋的底档。查封期限三年，自2019年8月20日至2022年8月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇一九年八月二十日书记员  元 东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1255号 申请人：于振江，男，1982年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱连军，男，1975年1月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于振江于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱连军的银行存款56000元或查封临淄区房屋一套或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保金责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱连军的银行存款56000元或查封临淄区房屋一套或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费580元，由申请人于振江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年八月二十六日 代理书记员  张晓晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19169号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：王丽萍，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20596.53元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息3199.68元、违约金6036.9元、手续费1328.08元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1029.82元（20596.53元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20596.53元、利息3199.68元、违约金1029.82元、手续费1328.08元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告王丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4787号原告：姜龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：梁振峯，男，1981年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告姜龙与被告梁振峯民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋长军，被告梁振峯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元并自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年4月2日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，年利率24%，期限至2018年10月2日止，同日原告以现金支付被告20000元，被告出具收据。借款到期后，原告多次摧要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该借款属于高利贷，借条上为20000元，实际到手是15600元，是通过微信转帐方式支付，第二个月我支付了2400元利息，原告确实打电话催要，我没有说过不还钱，只是说等一等，什么时间还不能确定，目前没有能力偿还，但是高利息不能支付。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：协议书及收条一份，证明原、被告于2018年4月2日签订借款合同，约定原告借款20000元给被告，2018年10月2日到期，年利率为24%，如借款人违约，按年利率24%支付利息。被告对上述证据的质证意见为：该协议书和收条上的签名是我签的，是通过微信转帐方式给我15600元，我打条为20000元。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2018年4月2日的微信转帐记录，显示昵称“迷茫”向被告转账10000元和5600元两笔款项，证明2018年4月2日，原告向被告支付了10000元和5600元，合计15600元，2018年5月2日被告向原告方支付了2400元利息。原告对该证据的质证意见为：对该份证据不认可，“迷茫”并不是原告，该转账关系与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告梁振峯向原告姜龙借款20000元，双方以格式条款方式签订了协议书，约定借款数额20000元，借款到期日为2018年10月2日，借款用途为用于资金周转，利息为年利率24%，按日计收，每年按360日计算，每月按30日计算等内容。被告在协议书的底部签写了收条，记载内容为：“今收到姜龙借款现金贰万元。收款人：梁振峯”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题在于双方借款数额的认定。原告提供证据表明被告向原告借款20000元，被告辩驳借款协议记载为20000元，但实际借款15600元，并向本院提供微信转账记录拟证明原告通过微信转账的方式向其提供款项15600元，因该证据不能证明“迷茫”是本案的原告，也不能证明该转账关系与本案具有关联，不足以推翻原被告之间的借款协议，故对被告的抗辩意见本案不予支持。本案中，通过原告提供的协议书、收条及自述，可以认定原告与被告之间存在20000元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告在被告未及时偿还借款的情况下，要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告梁振峯于本判决生效之日起十日内偿还原告姜龙借款20000元，并自借款之次日起即2018年10月3日起，按年利率24%支付利息，至付清款日止。一审案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁振峯负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 吕 毅二〇一九年八月十一日书记员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1084号上诉人（原审起诉人）钟仁其，男，1949年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。上诉人钟仁其因诉祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局及第三人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司劳动和社会保障行政管理一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行初95号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对钟仁其的起诉不予立案。钟仁其上诉称，“永州市中级人民法院将行政诉讼法明确规定要立案受理的案件，且属立案登记制的上诉人的起诉，裁定不予立案”，“一审法院的裁定明显违反行政诉讼法的强制性规定”。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定对本案立案受理，或者判决支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，钟仁其以祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局为被告，以国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司为第三人，提起本案诉讼。其诉讼请求为：1、请求依法判决限定两被告在60天内为原告办理退休、养老手续，并判决两被告责令第三人向被告祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理原告退休手续所需的全部表册、资料、材料。2、请求依法判决第三人向原告履行给付其拖欠的工资及退休待遇2165760元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对行政行为是否合法进行审查。根据钟仁其提供的起诉资料反映，至1983年4月，祁阳县原公社农电管理员已被全部清退。现钟仁其以原农电管理员身份起诉，其第一项诉讼请求涉及的落实身份、待遇等历史遗留问题，应由相关政策调整，不属人民法院行政诉讼合法性审查范围。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。钟仁其请求履行给付义务的国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司均为企业，故其第二项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年八月二十九日法官助理李晗希书记员付阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初632号原告：魏兴凯，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。特别授权诉讼代理人：杨旭，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：石远东，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地址：重庆市九龙坡区。被告：石应杰，男，1997年5月14日出生，汉族，户籍地址：重庆市九龙坡区。原告魏兴凯与被告石远东、石应杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴凯及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告石远东、石应杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石远东、石应杰偿还借款本金100000元、利息20000元（按月利息2%计算，从2018年5月19日至2019年3月19日共10个月，利息应当计算至借款本金全部偿还之日）共计人民币120000元；2、请求判决被告石远东、石应杰承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2018年5月中旬，被告石远东以在做工程急需周转资金为由向原告请求借款人民币100000元，双方口头约定，借款期限七日，如超期未还，借款利息按月利息3%计算。2018年5月19日，被告石远东委托其子石应杰向原告办理借款手续，被告石应杰向原告出具借条并提供本人银行账户信息后，原告通过银行转账向被告石应杰指定的账户支付借款人民币100000元。借款到期后，原告多次向被告石远东、石应杰催要借款，两被告以种种理由拒不归还。至今尚欠原告借款本金100000元、利息20000元（按月利息2%计算，从2018年5月19日至2019年3月19日共10个月，利息应当计算至借款本金全部偿还之日）共计人民币120000元。综上，被告拒不归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，且依据最高人民法院《关于民间借贷适用法律若干问题解释》第三条之规定，原告作为接收货币一方，居住在钟山区法院辖区，合同履行地在钟山，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告石远东、石应杰归还原告借款本金及利息共计人民币120000元，并承担本案诉讼费用及公告费。在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、公民身份证复印件一份，用于证明原告的主体适格；2、借条一份、2018年5月19日银行转账凭证一份，用于证明被告石应杰于2018年5月19日向原告借款人民币100000元的书面借据；同时证明原告于2018年5月19日通过六盘水农村银行荷城支行向被告石应杰账户转账支付借款人民币100000元；3、微信对话记录4份，用于证明原告出借借款给被告石远东，由其子石应杰办理借款手续并接收借款；4、电话录音光盘及文字记录各三份，用于证明原告与被告口头约定借款期限七日，如超期未还，借款利息按月利息2%计算。被告石远东、石应杰未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对于原告提交的第1、2组证据，原告已提交证据原件，经本院核对无异，且能证明案件相关事实，本院对两组证据的真实性、合法性及关联性予以确认；对于第3及第4组证据，因被告未到庭对其真实性予以确认，本院不能确认其真实性，故对此两组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年5月19日，魏兴凯通过六盘水农村商业银行向石应杰账户转款100000元，同日，石应杰向魏兴凯出具一份借条，借条载明“借到魏兴凯人民币壹拾万圆整，小写100000元。”现原告向本院提起诉讼，请求判决本金及利息。本院认为，原告魏兴凯通过银行向被告石应杰转款100000元，且石应杰出具有借条给魏兴凯，故能认定石应杰向魏兴凯借款100000元的事实。石应杰出具的借条上未载明约定有利息，在审理中，原告主张双方口头约定有3%利息，但未能提供证据证明，应视为双方未约定利息。原告主张被告支付利息，本院不予支持。案件受理费由原被告按胜诉比例负担。本案中，依据原告提交的证据能证明其向被告石应杰转款且石应杰出具借条，原告提供的书证不能证明石远东系此100000元的债务人且应该承担还款义务，故对原告主张被告石远东承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石应杰于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告自行负担400元，被告石应杰负担2300元，公告费900元，由被告石应杰承担（由被告石应杰负担部分，原告已自愿预交，被告石应杰连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 萍人民陪审员  樊秀林人民陪审员  陈画梅二〇一九年八月一日书 记 员  严万芬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1174号 罪犯冯荣群，男，1980年8月11日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2017年4月10日作出(2016)粤1702刑初651号刑事判决，以被告人冯荣群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤17刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2016年8月6日起至2024年10月5日止。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯冯荣群在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯冯荣群在2017年8月15日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯荣群减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冯荣群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯冯荣群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯冯荣群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4272号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：王真平、李雪（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：王晓平，男，1966年09月18日出生，汉族，住贵州省织金县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王晓平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35,728.12元、利息2,338.80元、罚息106.88元（暂计至2019年04月25日），本息合计38,173.80元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年12月08日，原告向被告提供于2020年12月08日到期“新一贷”贷款50,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2018年10月08日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年04月25日被告尚欠本金35,728.12元及利、罚息。2019年06月03日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费420.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。本案中，双方约定的月利率较高，罚息利率上浮50%后明显过高，已超过民间借贷的上限，本院调整为统一按借期内利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王晓平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金35,728.12元及利息（利息的计算方式为：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月26日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告王晓平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费420.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.00元，减半收取377.00元（原告已预交），由被告王晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年八月五日法官助理周鸿雁记录员梁圣鹦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初897号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩惠，江苏同凯律师事务所实习律师。被告：肖乐伟，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告肖乐伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人韩惠到庭参加诉讼，被告肖乐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖乐伟向原告支付设备租金414598元、逾期利息203414元、律师费18000元，合计636012元（逾期利息暂计算至2019年1月20日，之后按合同约定延续计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日原告与被告肖乐伟签订《融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告徐工牌挖掘机一台，自2013年11月20日起，每月支付租金16209元，租赁期限36个月，被告未按约定支付租金和其他应付款项，原告有权要求被告按日双倍利率支付逾期利息。合同签订后，原告将挖掘机交付给肖乐伟。肖乐伟未按约定支付租金。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告肖乐伟未答辩。经审理查明：2013年10月25日，肖乐伟（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）、上饶华骏机电设备有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-04-201310-0742）一份，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用型号为XE150D的徐工牌液压挖掘机一台，设备金额580000元。租赁期限为自租赁设备正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年11月20日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金29000元，首期租金58000元、手续费7830元。乙方每月支付月租金16209元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为7.38%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算，月利率换算为日利率时按一月30天折算。上述合同签订后，徐工租赁公司按约将设备交付肖乐伟。肖乐伟共支付租金226926元，余款414598元至今未付。本院认为，肖乐伟与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告将租赁物交付给被告，被告应当按约交纳租金。合同约定的租金支付期限已届满，原告主张被告支付拖欠的租金414598元及逾期付款利息（计算方式附后），本院予以支持。对于徐工租赁公司主张给付律师费18000元的诉讼请求，徐工租赁公司未提供委托合同、发票及付款凭证，不能证明该费用已实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乐伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金414598元及逾期利息（截至2019年1月20日的逾期利息为203413.83元；之后的逾期利息以414598元为基数，自2019年1月21日起按照日利率0.041%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元、保全费3820元、公告费560元，合计14630元，由被告肖乐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  汪安全人民陪审员  杨桂兰二〇一九年八月十九日书 记 员  张春晖附：（逾期利息计算表，截至2019年1月20日）计算方法：逾期利息＝逾期租金×逾期天数×0.00041期次应付租金应付日期实付租金逾期租金逾期天数逾期利息11162092014/9/206836937315836083.3612162092014/10/20016209155310320.761316209****/11/20016209152210114.741416209****/12/2001620914929915.371516209****/1/2001620914619709.3516162092015/2/2001620914309503.3417162092015/3/2001620914029317.261816209****/4/2001620913719111.241916209****/5/2001620913418911.8720162092015/6/2001620913108705.8521162092015/7/2001620912808506.4822162092015/8/2001620912498300.4723162092015/9/2001620912188094.4524162092015/10/2001620911887895.0825162092015/11/2001620911577689.0626162092015/12/2001620911277489.6927162092016/1/2001620910967283.6828162092016/2/2001620910657077.6629162092016/3/2001620910366884.9330162092016/4/2001620910056678.9231162092016/5/200162099756479.5532162092016/6/200162099446273.5333162092016/7/200162099146074.1634162092016/8/200162098835868.1435162092016/9/200162098525662.1336162092016/10/200162098225462.76合计203413.83（元）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30947号原告：何玉喜，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省。被告：王军，男，1981年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告何玉喜与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告何玉喜向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉喜撤回起诉。审判员 聂 平二〇一九年八月十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1408号之一解除保全申请人：靳彦波，男，1968年1月29日出生，汉族，住石家庄晋州市。被申请人:张圣刚，男，1964年4月5日出生，汉族，住故城县。被申请人：石家庄美源食品饮料有限公司法定代表人：靳彦波统一社会信用代码：91130183553338650Q地址：石家庄晋州市后彭头工业区解除保全申请人靳彦波、被申请人石家庄美源食品饮料有限公司与被申请人张圣刚为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）冀1126民初1408号民事裁定，冻结靳彦波名下3.5万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。靳彦波于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2019年7月29日作出了（2019）冀1126民初1408号民事判决书，判决驳回原告张圣刚对被告靳彦波的诉讼请求。据此，对靳彦波解除保全的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对靳彦波名下3.5万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年八月二十九日书记员 任鹏瑞
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初309号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘会朋，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化。住唐山市。2004年10月12日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人冯国伟，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化。住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2005年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人李玉莲，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化。住滦州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月11日被迁安市公安局取保候审,2019年5月30日被迁安市人民检察院取保候审。现住滦州市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]214号起诉书指控被告人刘会朋、冯国伟犯盗窃罪、指控被告人李玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张平玮出庭支持公诉，被告人刘会朋、冯国伟、李玉莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月19日，被告人刘会朋、冯国伟驾车到迁安市××镇王某家，盗走黑色保险柜一个，保险柜内有一个黄金镯子、一个黄金戒指、一条带芙蓉石的玫瑰金项链、100多元老版人民币等物品。经迁安市价格认证中心认定，被盗黄金镯子及黄金戒指价值人民币14789元。2、2019年1月至2月期间，被告人刘会朋、冯国伟多次驾车到唐山国丰钢铁有限公司炼钢辅助二车间盗窃电缆共计300米。经迁安市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币91860元。后被告人刘会朋、冯国伟将上述电缆全部卖给滦州市东安各庄镇史家洼村李玉莲经营的废品站,被告人李玉莲明知是犯罪所得的财物而予以收购。3、2019年3月14日，被告人刘会朋、冯国伟驾车到唐山安泰钢铁有限公司盗窃黄铜套、轴承各一袋。经迁安市价格认证中心认定被盗黄铜套、轴承价值人民币1662元。综上，被告人刘会朋、冯国伟多次盗窃作案，涉案价值人民币108411元。被告人李玉莲掩饰隐、瞒犯罪所得作案1起，涉案价值人民币91860元。另查明，1、被告人刘会朋2004年10月12日因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元，2017年4月26日刑满释放。2、被告人冯国伟2005年12月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，2018年6月24日刑满释放。3、2019年4月11日，被告人李玉莲主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人刘会朋、冯国伟、李玉莲在开庭审理过程中均无异议，并有失主王某等人的陈述，书证，物证，迁安市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、唐山市开平区人民法院(2004）开刑初字第146号、唐山市路北区（2005）北刑初字第487号刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘会朋、冯国伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李玉莲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘会朋、冯国伟犯盗窃罪、指控被告人李玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘会朋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘会朋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯国伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯国伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉莲犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘会朋、冯国伟违法所得的一切财物，应当责令二被告人退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯和维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘会朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年;并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年3月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人冯国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年;并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2024年3月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人李玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。四、责令被告人刘会朋、冯国伟退赔王某经济损失人民币14889元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。五、责令被告人刘会朋、冯国伟退赔唐山国丰钢铁有限公司经济损失人民币91860元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。六、责令被告人刘会朋、冯国伟退赔唐山安泰钢铁有限公司经济损失人民币1662元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 徐俊荣审判员 梅国良 二○一九年八月二十一日书记员 张健南
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审37号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：晏旭，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人晏旭行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149300号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：晏旭于2018年3月21日在省道21130公里50米实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路形式的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年3月21日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149300号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人晏旭在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900149300号行政处理决定； 二、限被执行人晏旭在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900149300号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人晏旭承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民特64号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：刘慧。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人刘慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案191-1/2号和191-2/2号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年5月31日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案191-1/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向刘慧支付拖欠工资5170.74元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为刘慧补交欠缴的社会保险费。2019年5月31日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案191-2/2号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向刘慧支付经济补偿金7281元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；驳回刘慧的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。                                                                                                                                     审判长  张志强                                                                                                                                       审判员包杏花                                                                                                                                     审判员王  伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3438号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 再审申请人杨珍因与被申请人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨珍申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）隆江公司对于不能办理土地使用权登记具有过错，应当依照约定赔偿违约金。即便是因为第三人中国银行的原因影响了办理国有土地使用权登记事宜，也不影响隆江公司按照合同约定承担违约责任。（二）国有土地使用权和房屋所有权两项权利不分主次、将两权利分割开来分摊隆江公司的违约责任，明显不符合双方的缔约目的，即办理了房屋所有权登记不能为未办理国有土地使用权登记免除或是减轻责任。（三）不能办理土地使用权登记严重影响了房屋的价值以及购房者房产权利的安全性。（四）若隆江公司认为合同约定违约金过高，其应当承担举证责任，否则应当按照合同约定标准支付。隆江公司未能证明合同约定违约金达到法定过高标准，法院无权调整降低。（五）二审法院调整降低该标准没有法律依据，变更一审判决内容适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为二审法院调整违约金的计算标准是否恰当的问题。根据再审申请人与隆江公司签订的《商品房买卖合同》约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。该房屋权属证书应包含房屋权属登记和土地使用权属登记，二审法院考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，综合购房者实际损失、预期利益等因素，根据公平合理原则，酌定本案逾期办理土地使用权证违约金标准为购房款总额的日0.003%，并无不当。 综上，杨珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨珍的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲