河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3132号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，经理。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕晓云，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭天顺，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：张雪英，女，1951年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郭乃嘉，男，2002年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：吕晓云（系郭乃嘉母亲），女，住河南省林州市合涧镇木纂村西坡自然村**。被上诉人（原审原告）：郭冰柯，女，2011年9月29日出生，汉族，，住河南省林州市法定代理人：吕晓云（系郭冰柯母亲），女，，住河南省林州市合涧镇木纂村西坡自然村**被上诉人（原审被告）:王强，男，1970年12月21日出生，汉族，住，住河南省安阳市北关区/div>被上诉人（原审被告）:辉县市长安贸易有限公司，住所，住所地辉县市常村镇常西村div>法定代表人:施长安，经理。委托诉讼代理人：谭国强，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****div>法定代表人：李航，经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡支公司）因与被上诉人吕晓云、郭天顺、张雪英、郭乃嘉、郭冰柯、王强、辉县市长安贸易有限公司（以下简称长安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险新乡支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿吕晓云等人86153.63元。事实和理由：1、事故车辆存在超载的情形，属于法定的禁止行为，上诉人已经就该条款对投保人进行了提示，三者险应当增加10%的绝对免赔；2、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号挂车的三者险赔偿金额应当以主车的100万限额为限，我公司除去已赔偿的913846.37元，还有86153.63元的赔偿限额。吕晓云等人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王强答辩称，答辩意见同一审意见。长安公司答辩称，上诉人没有将免责条款对投保人进行明确告知，该条款对受害人不产生约束力，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。太平洋财险安阳支公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。吕晓云等人向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计1037901.15元，放弃请求阳光财险新乡支公司在交强险限额内的赔偿权利；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年2月8日4时许，在林州市学院路与桃园大道交叉路口，郭朋朋受雇于长安公司驾驶超载的登记所有人为长安公司的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号重型专项作业半挂车由北向南闯禁行驶时与由东向西行驶的王强驾驶超过核载人数的、登记所有人为马顺旺的豫Ｅ×××**号小型普通客车发生交通事故，致使吕见华、郭广向当场死亡，王强、胡鑫、崔译平、郭振团、郑焜文、付晓锋、郭志军、付军凯、郭美吉不同程度受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队认定：郭朋朋负事故主要责任，王强负事故次要责任，吕见华、郭广向、王强、胡鑫、崔译平、郭振团、郑焜文、付晓锋、郭志军、付军凯、郭美吉不负事故责任。豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号重型专项作业半挂车在阳光财险新乡支公司投有交强险、商业三者险（105万、不计免赔）。豫Ｅ×××**号小型普通客车在太平洋财险安阳支公司投保有任我行驾乘人意外险（保险人数7人、每人保险金额100000元）。2018年10月29日，林州市人民法院（2018）豫0581刑初394号刑事附带民事判决书中已判决阳光财险新乡支公司在商业三者险范围内给付吕玉生等附带民事诉讼吕晓云等人人损失913846.37元，交强险已使用完；判决太平洋财险安阳支公司在任我行驾乘人意外险中赔付9人。吕晓云系郭广向之妻，郭天顺、张雪英有子女三人，系郭广向之父母，郭乃嘉、郭冰柯系郭广向之子女。吕晓云等人的损失，根据查明的事实，结合林州市人民法院（2018）豫0581刑初394号刑事附带民事判决书中的计算标准，认定如下：死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；丧葬费55997元/年÷12月×6月=27998.5元；本案中被抚养人有数人，按年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额计算，被抚养人生活费为265862.57元；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等酌定3000元。以上共计984344.87元，其中长安公司垫付20000元。其余主张，因证据不足无法认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。郭朋朋违反道路交通安全法规，发生交通事故造成他人损失，应依法应承担赔偿责任。事故车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号重型专项作业半挂车在阳光财险新乡支公司投保交强险、商业三者险，吕晓云等人的损失应在交强险限额内予以赔付，因本次事故交强险已用完，吕晓云等人的损失可由商业三者险在责任限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任即689041.4元，因商业三者险仅剩余136153.63元，对吕晓云等人的损失，由阳光财险新乡支公司赔付136153.63元，不足部分552887.78元，由雇主、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号重型专项作业半挂车所有人长安公司予以赔付。王强违反道路交通安全法规，发生交通事故造成他人损失也因按事故责任比例承担30%的责任即295303.47元。阳光财险新乡支公司关于涉案车辆超载应免赔10%、商业三者险限额应以100万元为限的辩解意见，因其未提供证据予以证实其在订立保险合同时就免责条款尽到了说明、告知义务，牵引车、挂车在运营过程中属于一个整体，该辩解意见不予采纳；太平洋财险安阳支公司辩称其与王强系保险合同关系，不同意在本案中合并审理，根据本案情况，合同相对人可另行主张其权利，该意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、辉县市长安贸易有限公司于判决生效后二十日内赔偿吕晓云、郭天顺、张雪英、郭乃嘉、郭冰柯损失552887.78元（已付20000元）；二、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后二十日内赔偿吕晓云、郭天顺、张雪英、郭乃嘉、郭冰柯损失136153.63元；三、王强于判决书生效后二十日内赔偿吕晓云、郭天顺、张雪英、郭乃嘉、郭冰柯损失295303.47元；四、驳回吕晓云、郭天顺、张雪英、郭乃嘉、郭冰柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13497元，减半收取计6749元，由辉县市长安贸易有限公司负担4725元，王强负担2024元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法规定的“免除保险人责任的条款”，本案车辆豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｇ×××**号重型专项作业半挂车在上诉人处投保商业三者险共105万，上诉人保险条款中载明主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，该条款免除了上诉人的保险责任，一审法院在上诉人没有提供投保单等证据证明其就该条款对投保人进行明确说明为由，对其请求三者险赔偿限额应以100万元为限的主张未予支持合法有据。超载行为虽然系法律所禁止，但上诉人仅仅提供保险条款，不能证明其就超载免赔的条款对投保人进行了提示，故其主张三者险应当增加10%的免赔额的请求不能成立，本院不予采信。综上所述，阳光财险新乡支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  陈文馨审判员  朱继科二〇一九年八月二十一日书记员  任 雪