北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6425号原告：张郁州，女，1963年9月20日出生，汉族，北京建莱机电技术有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：李予萱，男，1991年11月13日出生，汉族，中国人寿研发中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘洪涛（被告李予萱之母），公安部办公厅干部，住北京市西城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张郁州与被告李予萱、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郁州的委托诉讼代理人林艳英，被告李予萱，被告太平洋保险的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张郁州向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费32633.66元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，误工费2574.71元，护理费9700元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3350元，残疾辅助器具费72元，交通费296元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，李予萱驾驶车辆行至海淀区翠微路×××号灯杆处时发生交通事故将原告撞伤。海淀交通支队公主坟大队进行了责任认定,李予萱承担全责。太平洋保险系机动车承保公司。事故发生后，原告被送往复兴医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告闭合型颅脑损伤中型、创伤性脑内血肿、多发性大脑挫裂伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议赔偿指数10％)。原告自2018年5月11日至5月29日住院18天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至责院，望判如所请。李予萱辩称：对事故认定认可，我之前未垫付费用，对原告诉讼请求具体意见同意保险公司的意见。太平洋保险辩称：对事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告部分内科检查费用关联性不认可。对护理费票据的关联性不认可。对劳务损失的证据真实性不认可。对燃气泄露报警器的费用，认为不属于保险赔付范围。交通费请法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、地点划分以及被告陈述保险情况，双方均无异议，本院予以确认。原告受伤2天后，被送往复兴医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、创伤性脑内血肿、多发性大脑挫裂伤、头皮血肿、臀部软组织损伤、高血压2级、高尿酸血症、下肢深静脉血栓形成、腰椎间盘突出。入院后给予对症治疗，5月29日出院，住院18天。出院医嘱：定期复查，相关科室门诊。原告支付医疗费共计32633.66元。被告认为原告在住院期间，行腹部盆腔B超检查，与外伤治疗无关，经核对，该项检查的费用为90元。误工费部分，原告住院期间的误工费已被所在单位北京建莱机电技术有限公司扣除，该单位出具证明，原告请假16天，扣除误工费2574.71元。护理费部分，原告住院期间，聘请护工，支付护理费2800元（共14天）。交通费部分，与原告就医的时间对应的费用为105元。原告于2018年11月8日申请伤残等级评定，2018年11月15日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人张郁州所受损伤（脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限）属10级伤残（致残率10%）。原告支付鉴定费3350元。诉讼中，太平洋保险申请重新鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，2019年6月12日，该鉴定单位作出鉴定意见，其分析说明如下：被鉴定人张郁州于2018年5月9因交通事故致伤。根据现有病历材料、结合我们检查及阅片所见，明确其所受损伤为：中型颅脑损伤，创伤性脑内血肿(双侧额叶底部)，多发性大脑挫裂伤(双侧额叶底部)伴蛛网膜下腔出血，头皮血肿(右顶部)，多发软组织损伤(左侧膝部、拇指，骶尾部)。被鉴定人张郁州经脱水、止血、促醒、营养脑神经、控制血压等相应对症治疗，目前其上述伤情稳定，具备进行法医学评定的条件。现查见被鉴定人张郁州颅脑损伤所致精神障碍，遗留神经症样综合征表现，日常生活活动能力轻度受限。同时，被鉴定人张郁州本次外伤后临床诊断“嗅觉障碍”，但其2018年10月9日客观嗅觉检查：诱发电位双侧均可诱发，考虑存在嗅觉功能部分障碍，但认定其嗅觉完全丧失缺乏相应客观证据的支持。依据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人张郁州的颅脑损伤所致精神障碍符合第5.10.1.1)款之规定，致残程度等级为十级(致残率1O％)。太平洋保险支付鉴定费3150元。另，原告称受伤后因嗅觉障碍，购买“燃气泄漏报警器”安装在家中用以警示，支付72元。太平洋保险认为不属于保险赔付范围。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定李予萱为全部责任，太平洋保险作为车辆承保公司应依法承担赔偿责任，不属于保险赔付范围的，由李予萱赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，根据住院病历书写要求，对于患者的伤病情，均应在病历中有所记载，原告为明确妇科节育环情况进行检查，与外伤无直接因果关系，不属于保险赔付范围。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告颅脑外伤伤情比较严重，原告主张金额合理，本院均予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相应证据，主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，住院期间聘请护工的费用，予以支持。结合临床诊断闭合颅脑损伤（中型），护理期考虑为60日。家属护理期间的费用每日130元，超过部分不予支持。原告要求赔偿残疾器具费的诉讼请求，考虑原告嗅觉功能在本次事故中受到一定影响，购买燃气泄漏报警器确属必要之需，但不属于直接损失，应由李予萱赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告复查必要的交通费支出，酌定金额为200元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告存在颅脑外伤后遗症（定残）以及嗅觉功能减退（未定残）的多重损害后果，对其及家庭日后生活造成极大影响，因此原告主张费用合理，本院均予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张郁州医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张郁州医疗费22543.66元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费2574.71元、护理费8780元、交通费200元、残疾赔偿金35980元。三、本判决生效后十五日内，被告李予萱赔偿原告张郁州购买燃气泄漏报警器费用72元、鉴定费3350元。四、驳回原告张郁州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由原告张郁州负担10元（已交纳），由被告李予萱负担2134元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年八月十六日书记员  卢震