陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0525民初399号原告：周婷婷，女，汉族，1985年5月17日出生，住XX城县城关镇南新街阳庄居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师，代理权限，特别代理。被告：曹婧，女，汉族，1988年5月16日出生，现住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、10504、10505室，统一社会信用代码91610103MA6TYUD203.负责人：槐毅，该公司经理。委托代理人：彭富强，1984年3月26日出生，汉族，系公该司员工。19880516610XXXXXXXXXXXXXXX19850517610XXXXXXXXXXXXXXX916101036203原告周婷婷与被告曹婧、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019-03-27受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告周婷婷及委托代理人李焱，被告曹婧，被告太平保险西安市分公司委托代理人彭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月3日13时20分许，原告周婷婷驾驶两轮电动自行车行驶至XX城县XX小区内十字口，与被告曹婧驾驶陕AXXX**小轿车相撞，造成原告周婷婷受伤、两车损坏的交通事故。后经XX城县公安局交通警察大队出具的澄公交认定【2019】第00001号道路交通事故认定书认定：曹婧负事故主要责任，周婷婷负事故次要责任。事故发生后，周婷婷被送往XX城县医院、西安市红会医院进行治疗，住院18天，出院诊断为：左膝后交叉韧带下止点撕脱骨折。被告仅支付部分医疗费。出院后原被告之间就后期赔偿事项协调未果，故原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令上述被告支付原告各种费用共151632.89元。2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：一、道路交通事故认定书、调解终结书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明：原被告双方于2018年12月3日在XX城县XX小区内发生交通事故，经XX城县公安局交通警察大队认定：被告曹婧为事故主要责任，原告周婷婷为事故的次要责任；证明原、被告是适格诉讼主体。二被告质证意见：无异议。二、门诊病历、住院病案、医疗费发票及结算明细，诊断证明，证明：原告因受伤在XX城县医院、西安红会医院共入住18天治疗；共产生医疗费32301.38元，其中曹婧支付1681.3元。被告曹婧质证意见：还给原告转了300元。被告太平保险质证意见：真实性和证明目的认可。三、护理人身份证复印件，证明：原告此次事故由家属雷某某护理。二被告质证意见：无异议。四、医保卡、户口本，证明：原告应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告曹婧质证意见：不认可，户口本显示是农村户口。被告太平保险质证意见：不认可，户口本显示是农村户口。五、邮寄费票据，证明：因此事故出邮寄费120元。二被告质证意见：不认可。六、交通费票据，证明：因事故支出交通费1248元。被告曹婧质证意见：有异议，花不了那么多钱。被告太平保险质证意见：证明目的不认可，未提供相应的租赁合同和医院的病历。七、鉴定费票据、司法鉴定意见书，证明：鉴定费2700元，证明原告鉴定为伤残等级为十级伤残，被告太平保险质证意见：证明目的不认可，原告评定为十级伤残不合理，申请要求5日内重新鉴定，如果不同意重新鉴定，要求鉴定人员出庭。鉴定费也不认可。被告曹婧质证意见:不认可。八、被扶养人证明、出生证明、户口本，证明：被扶养人身份情况。被告太平保险质证意见：对父亲和儿子的抚养义务认可，母亲的不认可，因为母亲有工作收入。被告曹婧质证意见：同太平保险公司。九、残疾辅助器发票，证明：因为此事故支出残疾辅助器费用79元。二被告质证意见：认可。十、修车费发票，证明：原告因此次事故支出修车费800元。二被告质证意见：没有维修清单，不认可。被告曹婧辩称：发生事故属实，认可事故认定书，同意赔付，但是数额太大不同意，被告之前支付了部分费用，随后核算。被告太平保险辩称：同意在限额内赔偿原告的合理诉求，对原告的各项诉求在质证环节答辩，本案的诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2018年12月3日13时20分许，原告周婷婷驾驶两轮电动自行车由东向西行驶至XX城县XX小区内十字口与被告曹婧驾驶陕AXXXXX小轿车由北向南行驶相撞，造成原告周婷婷受伤、两车损坏的交通事故。后经XX城县公安局交通警察大队作出澄公交认定【2019】第00001号道路交通事故认定书认定：曹婧负事故主要责任，周婷婷负事故次要责任。事故发生后，周婷婷被送往XX城县医院住院治疗，住院12天，花费医疗费1681.3元，门诊花费519元；同年12月14日转入西安市红会医院进行治疗，住院6天，花费医疗费28417.08元，检查及出院复诊花费1234元，2019年6月14日评定伤残做CT花费410元，共计花费医疗费32261.38元。被告曹婧支付住院费1681.3元，给原告转账300元。后原告申请鉴定，经渭南市中级人民法院司法技术室委托陕西渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见1、周婷婷此次损伤评定为十级伤残。2、周婷婷此次损伤后续不产生相关的治疗费用。3、周婷婷的误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。同时查明，该车辆在太平财产保险有限公司西安市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；该事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身健康应当承担赔偿责任。原告诉讼要求赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定的部分应予以支持。根据XX城县公安局交通管理大队澄公交认字【2019】第00001号道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，被告曹婧负事故主要责任，应按交通事故责任划分确定赔偿责任。对于原告因交通事故造成的损失认定如下：根据2019年陕西省交通事故损害赔偿标准计算，医疗费根据票据计算共32261.38元；住院伙食补助费为18天×30元/天＝540元；营养费60天×20元＝1200元；护理费每人每天按80元，90天×80元＝7200元；残疾赔偿金，原告系实验学校教师，应按城镇居民计算，十级伤残赔偿金应33319元×20年×10%＝66638元；被抚养人生活费，其父亲周某某（1956年XX月XX日出生），原告兄妹3人，生活费为21966×18×10%÷3＝13179.6元；其母亲雷某某（1956年XX月XX日出生），生活费为21966×18×10%÷3＝13179.6元，其子熊振皓（2011年XX月XX日出生），生活费为21966×11×10%÷2＝12081.7元。交通费考虑原告 西安治疗及复查酌定为800元，残疾辅助器具费79元，电动自行车修理费800元，精神抚慰金2000元；以上各项赔偿费用共计149959.28元。原告提供药费票据2张40元，与原告名字不符，不予认可。该车辆在太平保险西安市分公司投保机动车交通强制险，事故发生在保险期内，故应由被告太平保险西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告住院伙食补助费540元；营养费1200元；护理费7200元；残疾赔偿金66638元；被抚养人生活费38440.9元，交通费800元，残疾辅助器具费79元，精神抚慰金2000元，共116897.9元，被告太平保险西安市分公司在伤残赔偿金110000元内赔偿原告110000元，2000元财产损失范围内赔偿原告电动自行车修理费800元。剩余医疗费22261.38元，伤残赔偿金后剩余6897.9元，共剩余29159.28元，按主次责任划分，由被告曹婧负担23327.42元，已给付1981.元；原告自行负担5831.86元。被告太平保险西安市分公司对原告做出的司法鉴定不服，申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的该鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告太平保险提出重新鉴定申请，没有提供任何证据证明该鉴定结论存在上述任何一种情形，故其申请重新鉴定理由不能成立，不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，第二十八条，第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市公司自本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周婷婷医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，电动自行车修理费800元，总计120800元。二、剩余29159.28元，被告曹婧自本判决生效之日起十五日内赔偿原告23327.42元，（已给付1981.3元）；原告自行负担5831.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，鉴定费2700元，共计4366元，原告负担1000元，被告曹婧负担3366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员   杨 宝 军                                       二〇一九年八月二十日                            书 记 员  任 景 哲 2019725  1985517610XXXXXXXXXXXXXXX1988516****610XXXXXXXXXXXXXXX87111110503105041050591610103620387115163289201812313208712019000011820181231832301381681330012012482700579800100001830602080795009090     1