wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1944号 原告：魏金禄，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：余文蔚、王娇娇，福建坤广律师事务所专职律师。 被告：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村**。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告魏金禄与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文蔚、王娇娇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金禄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金29,665.72元（从2016年7月12日起至2018年1月10日按已付购房款542,335元×0.01%×逾期天数547天计算）。事实和理由：2012年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县盛世名城16座608单元房产，总价款542,335元；被告应当在2013年9月30日前交付讼争房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告己付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清购房总价款。2013年10月，被告交付讼争房屋后，未及时办理房屋所有权初始预登记，未向国土资源局提交土地出让金发票等办理土地证的必备材料，也未通知原告前往办理房屋权属证书，致使原告直到2018年1月10日才取得房屋权属证书，故被告应当按上述合同约定向原告支付违约金。 福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于罗源县，建筑面积137.3平方米，每平方米3950元，总价款542335元，首期购房款为172335元，余款370000元申请银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。 2012年8月27日，原告向被告支付首期购房款172,335元。2014年6月3日，原告付清全部购房款。讼争房屋交付使用后，原告于2018年1月10日取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，直到2018年1月10日才取得房屋权属证书。被告既未提供其已通知原告前往办证、是原告怠于办理的相关证据，也未提供证据证明原告不依约履行办证的相关义务，应承担违约责任。故原告主张被告支付从2016年7月12日起至2018年1月10日止的逾期办证违约金29,665.72元（从2016年7月12日起至2018年1月10日止按已付购房款542,335元×0.01%×逾期天数547天计算），于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州佳禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向魏金禄支付逾期办证违约金29,665.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年八月三十一日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2828号原告：温则严，男，汉族，1977年6月12日出生，英德市人，住英德市。被告：张志强，男，汉族，1980年6月29日出生，住英德市。原告温则严诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月6日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温则严、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温则严提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还欠款壹拾捌万元整；二、从2019年4月以后按银行出借利息月利率6.5%支付给原告。事实和理由：本人借钱给被告，他答应我无风险，赚多少钱，他会电话告知，而且每月底结算，但从12月到现在无兑现，并且在今年1月他也答应处理一台新车给我，答应春节前交货，于是我把钱付清给他，到现在无兑现。经过一次次忍让和修改欠条的期限都无兑现。庭审中，经法官释明，原告变更关于利息的诉讼请求为：自2019年6月7日起以借款本金180000元为基数按年利率6%计算利息。被告张志强答辩称，没有答辩意见。原告为证实其主张提供的证据有：1.欠条；2.身份证；3.光碟。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告张志强未提交抗辩证据。本院经审理查明，2019年5月4日被告向原告出具《欠条》，记载“现欠温则严人民币壹拾捌万圆正。定于2019年6月6日前归还……”。在庭审中，原告称借款通过微信、银行转账形式出借，被告曾经偿还部分利息。被告对现欠借款本金为180000元没有异议，对利息自2019年6月7日起以借款本金180000元为基数按年利率6%计算也没有异议。在庭审结束后，原告补充提供转账记录，确认被告曾经偿还了33060元利息。本院认为，原告温则严通过微信、银行转账的方式向被告张志强出借款项，被告出具《欠条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《欠条》约定了借款期限，没有约定利息，在庭审中原、被告双方对未还的借款本金予以确认，原告确认被告曾经偿还了33060元利息，诉请被告偿还借款本金180000元，并从借款到期之日的次日即2019年6月7日起按年利率6%计算利息至还清借款日止，已经偿还的33060元利息从中扣减，原告请求没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张志强欠原告温则严借款本金180000元及利息（该利息以180000元为基数，从2019年6月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止，被告已经支付的利息款33060元从应付的利息中抵减），限被告张志强于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费1950.00元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初285号 原告：朝阳某物业管理有限公司，住所地朝阳市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住址朝阳市。 委托诉讼代理人：何某，辽宁某律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1963年1月5日出生，汉族，住址朝阳市。 原告朝阳某物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某某、何某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的物业费9,171元；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求要求被告给付2016年-2018年物业费合计6,114元。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订物业服务合同，双方就服务期限和费用作出了明确约定。原告按约履行，但被告拖欠物业费，故诉至法院。 被告辩称，这个期间的物业费没有交属实，房屋也是我本人的。我是2014年2月左右购买的房屋，当时一次性交了两年的物业费，房屋面积也对。我不同意给付这两年的物业费，因为房屋存在漏水和积水。2015年11月房屋内的所有电线、电源都被盗了，我认为原告的保安没有看护到位。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、房屋面积成果表、朝阳市价格监督检查局监制特色标价签（公示板等）审批表、某小区物业服务价格公示板照片、《某前期物业服务合同》、资质证书、竣工验收备案书、证明、气象新闻，被告提交了发票、视频资料、照片和证人王坤证言，经庭审质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月28日，被告袁某某购买了朝阳某房地产开发有限公司开发的某小区第3C幢1；2层102102号网点，房屋建筑面积254.73平方米。2014年2月19日，原、被告签订《某前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，商业物业物业费为每平方米每月1元，业主应当按年交纳物业服务费，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月。被告自2016年2月至2018年2月期间未缴纳物业费,故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。但根据被告提交的证据及本院查明的事实可认定原告确未完全按照双方签订的物业服务合同履行管理和维护等合同义务，故本院对原告主张的物业服务费酌定为1,834元。被告抗辩称拒绝给付物业服务费于法无据，本院不予支持，其因房屋管道漏水等造成的损失可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某物业管理有限公司物业服务费1,834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王楚涵 人民陪审员  马云凤 人民陪审员  陈 英 二〇一九年八月五日 法官 助理  孙 冉 书 记 员  安大庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执881号 中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行、谢明龙、李杏梅： 本院执行的中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与谢明龙李杏梅金融借款合同纠纷一案，本案执行标的：1、借款179921.26元及利息、罚息14464.34元，2、律师代理费8765元，3、案件受理费4164元和执行费2860.17元。经强制执行，上述执行款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7840号原告：美德（深圳）进出口有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**福霖大厦1315，统一社会信用代码91440300MA5EDKX55U。法定代表人：莫谋云。告：深圳市小米阳光贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦Ｄ栋3层303Ａ法定代表人：郝莎莎。被告：深圳市南北特贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦****509社会信用代码91440300715237490X。法定代表人：邓治国。，法定代表人：郝莎莎。被告：深圳市南北特贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦****509社会信用代码91440300715237490X。法定代表人：邓治国。统一社会信用代码914403003197743076。法法定代表人：郝莎莎。被告：深圳市南北特贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦****509社会信用代码91440300715237490X。法定代表人：邓治国。原告美德（深圳）进出口有限公司与被告深圳市小米阳光贸易有限公司、深圳市南北特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告美德（深圳）进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美德（深圳）进出口有限公司撤诉。案件受理费829元，由原告美德（深圳）进出口有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇一九年八月十五日书记员 阳金蓉（兼）
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1570号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人:段伟忠,男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村。委托诉讼代理人:郭敏,女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市晋源区姚村镇枣园头村。被告：张晋义，男，1983年3月20日出生，汉族，住太原市。被告：山西视点科技有限公司，，住所地太原市小店区平阳路**赛格科技广场****法定代表人：张晋义。被告：郝建斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住太原市。被告：山西宏晟佳艺工贸有限公司，住，住所地太原市晋源区晋祠镇城角村小康路******/div>法定代表人：郝建斌。被告：崔小花，女，1974年6月2日出生，汉族，住太原市。被告：山西百旺居装饰工程有限公司，住，住所地太原市晋源区南城角村贤富苑小区**楼****/div>法定代表人：崔小花。被告：葛志宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告张晋义、山西视点科技有限公司、郝建斌、山西宏晟佳艺工贸有限公司、崔小花、山西百旺居装饰工程有限公司、葛志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年8月21日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费9590元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审判员  王一丁二〇一九年八月三十日书记员  马 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执1562号 申请执行人：广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**军安新村**大院**。 法定代表人：张耀军，该执行董事兼总经理。 被执行人：广西杰盈国际合作投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**广西民族宫商业中心**综合楼**> 法定代表人：张耀军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张月梅，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄耀莹，女，1992年10月1日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人南宁普尔波安服饰有限公司、广西杰盈国际合作投资有限公司、张月梅、张耀军、黄耀莹追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）右民二初字第247民事判决书，责令被执行人南宁普尔波安服饰有限公司向广西福地担保有限公司支付代偿款331791.83元及利息（待计），被执行人张耀军、黄耀莹对上述债务承担连带偿还责任；被执行人广西杰盈国际合作投资有限公司、张月梅设定的抵押物折价、变卖或拍卖首先偿还申请执行人；负担案件受理费6276元、诉讼保全费5000元、公告费700元、申请执行费4876元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.被执行人广西杰盈国际合作投资有限公司名下位于南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B-4栋的B4-201、202、203、205、206、208、209、210号有房产8套及C-1至C-5栋的201、203号有房产2套（房产证号：邕房权证字第××、02××22、02××15、02××21、02××20、02××18、02××17、02××16、02××29、02××27号）；2.被执行人张月梅名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城67栋11号有房产一套（房产证号：邕房权证字第××号）；3.被执行人黄耀莹名下位于南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区15栋2单元502号有房产一套（房产证号：邕房权证字第××号）；4.被执行人张耀军名下位于南宁市青秀区蓉茉大道85号祥云特16栋有房产一套（房产证号：邕房权证字第××号），对于上述房产，本院均已查封，并在后续的执行工作中核实后予以处置，现暂无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年八月十二日 书记员  罗 敢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2064号申请执行人：罗学英，女，1969年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龙游来，男，1971年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗学英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初3526号民事判决书，申请执行被执行人龙游来民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付250000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有250000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元未执行，本案执行费3650元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十日书记员  黄兴婷
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初589号原告：通海腾宇商贸有限公司。住所地云南省玉溪市通海县杨广镇义广哨**(村公所旁)。统一社会信用代码9153042359933185X6。法定代表人：岳丽焕，女，1971年5月26日出生，汉族，该公司总经理，住云南省玉溪市通海县。被告：陈云凤，女，1964年1月20日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告通海腾宇商贸有限公司与被告陈云凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通海腾宇商贸有限公司的法定代表人岳丽焕、被告陈云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通海腾宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元，并支付利息(利息基数8000元，自2019年3月17日起按年利率1.2%计算直至货款付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告口头约定，由原告向被告供应农药、化肥，原告送货上门，被告在送货单据上签字，付款方式为滚动付款(送货时收取上一次送货的货款，尾款于当年的12月以前结清)。2019年3月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条。原告多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈云凤辩称，其欠原告8000元货款是事实，也愿意支付货款，但不同意支付利息。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证、营业执照、农药经营许可证各1份；2.通海腾宇商贸农化有限公司销货单6份、欠条1份。针对辩称，被告提交客户存(取)款回单各1份。经质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2017年，被告多次向原告购买农药、化肥。2019年3月17日，经双方结算，被告欠原告货款8000元，双方口头约定2019年4月底付清货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人虽没有签订书面的买卖合同，但原告将农药、化肥交给被告，被告在通海腾宇商贸农化有限公司销货单上签字，且进行了结算，双方形成买卖合同关系，被告未按结算金额支付货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息应视为逾期付款损失，原、被告双方于2019年3月17日结算，口头约定2019年4月底付清货款，故逾期付款损失应自2019年5月1日起算至付清货款之日止；被告主张逾期付款损失按年利率1.2%计算，不违反法律规定，予以支持。据此，本案依法可支持的逾期付款损失计算如下：自2019年5月1日起至2019年8月26日止，以被告欠原告货款8000元为基数，按年利率1.2%计算，应付逾期付款损失为31.46元，2019年8月27日之后的逾期付款损失，按年利率1.2%计算至货款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陈云凤于判决生效后十日内支付原告通海腾宇商贸有限公司货款8000元及至2019年8月26日止的逾期付款损失31.46元，2019年8月27日起的逾期付款损失按年利率1.2%的标准计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇一九年八月二十九日书记员  张玉婷
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1424号申请执行人：何安，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：张培培，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本案在执行申请执行人何安与被执行人张培培民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张培培应给付申请执行人何安借款40万元并承担案件受理费及保全费6170元执行费5900元，但被执行人张培培至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  韩振华二〇一九年八月三十日书记员  王 红
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执1086号            当事人基本情况              申请执行人              申请人苗x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        被申请执行人              被执行人贺x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。      被执行人刘x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市xxx。公民身份号码1528xxx。      被执行人许x，男，19x年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码1528xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初6711号民事判决书      被告贺x、刘x、许x于本判决生效后五日内返还原告苗军借款40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，原告苗x预交400元由被告贺x、刘x、许x负担，剩余部分不再交纳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年4月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年4月29日，2019年7月9号本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3.2019年8月6日对被执行人采取限制消费并纳入失信。      4.被执行人贺x在巴彦淖尔市车辆管理所有车辆登记信息（蒙x**），本院于2019年8月6日以（2019）内0802执1086号执行裁定书对该车辆登记信息予以查封。      综上，本次执行到位0元      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年八月六日      书记员   闫学斌
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1751号 原告：彭兴春，男，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈建华，男，1968年11月02日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：蔡进，男，1976年08月01日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告彭兴春诉与被告陈建华、蔡进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，现原告彭兴春以证据不足为由，向本院书面申请撒回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭兴春撤回起诉。 案件受理费650元(已减半收取），由原告彭兴春负担。 审判员 庞 庭 二〇一九年八月三十日 书记员 柳明海
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17494号原告：魏亚阳，女，1991年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世隆，北京市江山律师事务所律师。被告：信金镇，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告魏亚阳与被告信金镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚阳到庭参加了诉讼，被告信金镇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告魏亚阳起诉称：2016年至2017年10月期间，被告以使用原告信用卡的方式向原告借款120000元，并于2017年10月12日出具承诺书约定每月11日前至少还款10000元。后被告偿还5000元，剩余款项至今未还，故请求法院判令：1.被告返还原告借款本金115000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以115000元为基数，自2017年10月12日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；3.本案诉讼费由被告承担。被告信金镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月12日，被告出具承诺书，载明：本人信金镇（身份证号码×××）在魏亚阳不知情的情况下刷取魏亚阳四张信用卡累计人民币壹拾贰万多元（120000.00元），现承诺如下：本人承诺自签订承诺书之日起每月11日前至少还款10000元给魏亚阳，直至将全部刷卡透支额度（包括但不限于本金、利息、罚金、违约金等等）还清。庭审中，原告陈述称，被告出具承诺书后偿还了5000元，剩余115000元未清偿。上述事实，有承诺书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。本案中，依据被告出具的承诺书，足以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。原告要求被告返还剩余借款本金115000元及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依据法律规定和双方约定计算后应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信金镇返还原告魏亚阳借款本金115000元,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告信金镇向原告魏亚阳支付截止到2018年11月11日的逾期利息2600元,于本判决生效之日起十日内履行；三、被告信金镇向原告魏亚阳支付2018年11月12日之后的逾期利息（以115000元为基数计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付，但该标准不得高于年息6%），于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告魏亚阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告信金镇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年八月二十日书记员 刘洋洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1600号之二 申请执行人：洪冠群，男，1978年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：陈柯桦，男，1988年5月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市东信集团有限公司。住所地：惠州市江北文昌一路**华贸大厦******，统一社会信用代码914413007946583724。 法定代表人：陈柯桦。 申请执行人洪冠群与被执行人陈柯桦、惠州市东信集团有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2017）深仲裁字第509号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55864565元及利息等，本院于2018年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并作以下财产控制措施：冻结被执行人陈柯烨名下持有的深圳柯沃物流配送有限公司70%的股权、深圳柯沃吧科技有限公司70%的股权及深圳市良正投资控股有限公司40%的股权。 此外，本院依法查封了被执行人陈柯烨名下所有的位于广东省××商场、××广东省××层商场房产，因上述房产抵押权人提出异议，并向本院提交抵押债权的金额明细，经查，上述房产询价结果不足以清偿抵押债权，故属于无益处分。被执行人陈柯桦名下位于广东省××市江北××小区“××橙子公寓”××号的房产，本院已由轮候查封转为正式查封，上述房产询价结果不足以清偿不动产登记信息表显示的抵押债权，本院在2019年8月13日向上述房产的抵押权人广发银行有限公司惠州分行发送函件询问具体情况，至今仍未回复。本院查封了被执行人陈柯烨与案外人郭紫欣的共有房产共七套，分别为广东省惠州市江北昌一路7号华贸大厦XXX02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号房产，因无法找到共有人和被执行人陈柯烨，无法对上述房产进行析产暂不能处置。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不申请处理股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇一九年八月三十日 书记员  苏 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9071号原告：中山市小榄镇下基物资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗满昌，该公司经理。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。被告：珠海隆洋包装制品有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：蔡明学。原告中山市小榄镇下基物资有限公司与被告珠海隆洋包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2838元及逾期付款违约金（以2838元为基数，自2019年1月1日起按每月2.5%的利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供钉线、封箱胶等包装材料。截至2019年1月，被告尚欠原告货款2838元未付，原告多次追讨无果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告提供钉线、封箱胶等包装材料。2018年11月6月、12月8日，原告分两次向被告提供货物1988元、850元，共计2838元，但被告未履行付款义务。为此，原告提供出仓单2张，上述出仓单对货品名称规格、数量、单位、单价、金额均有详细记载，货款价值2838元，收货单位为被告，收货单位及经手人处有“关红丽”、“钟伟新”签名，原告称上述人员为被告的员工。上述出仓单的备注栏有记载双方货款的结算方式为月结（当月货款当月结清），购货单位逾期不付清货款的，供货单位有权按逾期货款金额每月2.5%的利率向购货单位收取违约金。2019年1月12日，被告的工作人员关红丽向原告出具收据1张，具体内容为：“兹收到中山市小榄镇下基物资有限公司交来发票1份，发票NO13716642附送货单2份，11－12月份货款，合计货款人民币2838元，未付款。签收单位盖章：珠海隆洋包装制品有限公司，签收人：郑红丽2019年1月12日”，原告还另提交了号码为NO13716642，金额为2838元的增值税专用发票复印件1份以证实上述事实。本院认为，根据原告提交的出仓单、收据、发票及当庭陈述，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。原告向被告提供价值2838元的货物后，被告未履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款2838元，有理有据，本院予以支持。关于违约金，原告向被告出具的出仓单备注栏虽有记载双方货款的结算方式为月结（当月货款当月结清），逾期支付货款的，原告有权按逾期货款金额每月2.5%的利率向被告收取违约金，但上述出仓单的备注内容是原告印刷的格式条款，现本案并没有证据证明原、被告双方就上述违约金的约定达成一致意见，在出仓单上签名的“钟伟新”、“关红丽”是被告的工作人员，原告并未提供证据证明该二人有权就违约金事项向其作出承诺，该二人在出仓单上签字仅代表其确认收到货物，故对原告主张被告按逾期货款金额每月2.5%的利率向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海隆洋包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇下基物资有限公司支付货款2838元；二、驳回原告中山市小榄镇下基物资有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费48元，合计73元，由被告珠海隆洋包装制品有限公司负担（被告负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年八月十五日书记员  吴倩红吴文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4327号原告（反诉被告）：刘振宁，男，1974年8月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐炳庆，男，1964年6月18日生，汉族，现住平度市经济开发区。原告刘振宁与被告徐炳庆确认合同无效纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼；反诉原告徐炳庆于2019年6月5日向本院提起反诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宁的委托诉讼代理人张信义，被告徐炳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2018年签订的彩票投注站转让合同无效，并依法判令被告返还原告转让款58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订彩票投注站转让合同，合同约定被告将编号为37021266的彩票投注站整体转让给原告，转让费为78000元，被告将涉及彩票经营权的有关证照交付原告。合同签订后，原告向被告交付了58000元转让费，被告仅向原告交付了投注设施，未按照合同约定向原告支付有关证照。后原告得知，被告并非彩票管理机构认可的彩票代销者，被告无彩票代销资格，无权随意出售彩票投注站，原、被告签订的转让合同违反了彩票管理条例的强制性规定，为无效合同。被告徐炳庆辩称，没有给付原告所称的证件是因为原告尚欠20000元转让费，如果原告能够给付20000元转让费，被告立即给付有关证照。反诉原告徐炳庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告给付剩余转让费20000元；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订转让彩票投注站合同，反诉被告尚欠反诉原告转让费20000元。反诉被告刘振宁辩称，因反诉原告与反诉被告之间的转让合同无效，反诉原告应当返还支付的58000元转让费，请求驳回对反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告刘振宁提供彩票投注机器转让合同一份，证明原、被告于2018年7月30日签订合同转让彩票投注机器，转让款78000元；提供微信打印照片及交通银行个人客户交易清单两页，证明原告已经向被告支付了58000元的转让款。被告徐炳庆对上述二份证据真实性无异议。为证明其主张，反诉原告徐炳庆提供彩票投注机器转让合同一份，证明原、被告在公平自愿，了解情况的条件下转让的彩票投注机器；提供欠条一份，原告欠50000元，后转账30000元，至今尚欠20000元。反诉被告对上述二份证据真实性无异议。本院认定如下事实：1、2018年7月30日，刘振宁与徐炳庆签订彩票投注机器转让合同，合同约定徐炳庆将编号为37021266的彩票投注站转让给刘振宁，转让费为78000元。合同第三条第2项，“保证转让项目为合法享有的经营权和所有权，没有第三人主张权利”。合同第三条第3项，“由于彩票经营权转让后根据彩票中心的规定暂不能办理经营权的变更手续，在未变更期间刘振宁只能以徐炳庆证照名义从事彩票经营，……”。合同第三条第5项，“若彩票中心同意将经营许可权变更到刘振宁，徐炳庆应无条件协助刘振宁到彩票中心办理许可经营权变更手续”。合同签订后，刘振宁给付徐炳庆转让费58000元。2、本院到案涉彩票投注站调查，徐炳庆2017年7月30日至2018年7月30日作为案涉投注站代销者赚取代销费48357.71元；刘振宁20**年7月31日至2019年7月15日作为案涉投注站代销者赚取代销费21670.8元。本院认为，本案争议焦点是《彩票管理条例》第十五条、第十六条及《彩票管理实施细则》是管理性强制性规定还是效力性强制性规定。《彩票管理条例》第十五条规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票；第十六条规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。《彩票管理条例实施细则》第二十六条规定，彩票代销证是彩票代销者代理销售彩票的合法资格证明，不得转借、出租、出售。上述规范更多是彩票行业管理角度的规定，因此上述规范应当是管理性强制性规定而非效力性效力性强制性规定。徐炳庆亦是从他人处转让所得案涉投票站，徐炳庆虽然违反了条例的规定，但不能导致转让合同无效。且，刘振宁对彩票经营权变更需彩票中心同意，在变更之前需以徐炳庆名义经营等事项都是是明知的，并在协议中要求变更条件成就后由徐炳庆协助办理等，而且其经营案涉彩票站一年有余，已取得了相关经营收益，现再以转让合同违反了管理条例相关规定为由主张转让合同无效，由徐炳庆退还58000元转让费于法无据，于理不当，本院不予支持。刘振宁与徐炳庆签订的彩票投注机器转让合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，依法成立并生效，徐炳庆已经按照协议约定将案涉彩票投注站经营权转让给刘振宁，刘振宁已接收并正常经营，应当及时支付转让费，经本院查明，刘振宁尚欠徐炳庆20000元转让费，徐炳庆反诉主张刘振宁及时支付，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定判决如下：一、原告刘振宁与被告徐炳庆于2018年7月30日签订的彩票投注机器转让合同有效。二、驳回原告刘振宁其他诉讼请求。三、反诉被告刘振宁给付反诉原告徐炳庆转让费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘振宁负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告刘振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年八月二十一日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1908号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：刘苏川，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告刘苏川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告刘苏川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2017年1月24日至2019年1月23日的物业费4341元（188.7元/月*23个月），2017年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费600元（300元/年*2年），合计4941元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案，合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为139.82平方米，截止到现在被告尚欠物业费4341元，公共能耗费600元，合计4941元，经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘苏川未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告刘苏川系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为139.82平方米，系高层房屋。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2019年1月23日止的物业服务费。庭审中，原告放弃了关于公共耗能费诉讼请求，明确要求被告支付2017年1月24日至2019年1月23日的物业费4341元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2017年1月24日至2019年1月23日的物业费4341元（188.7元/月*23个月），涉案房屋建筑面积为139.82平方米，系高层房屋，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，故本院支持物业服务费4340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘苏川于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日至2019年1月23日的物业费4340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘苏川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌法官助理 尹晓琦二〇一九年八月八日书 记 员 张 擎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46788号原告：赵宾，男，1987年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，女，1994年1月27日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住江苏省宜兴市。被告：于凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区**。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。原告赵宾（以下简称原告）与被告于凯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李曦丹、宋佳，被告之委托诉讼代理人储玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告偿还借款148880元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日至2017年12月2日，原告与被告之间互相借款，原告共向被告转账8734800元，被告共向原告转账6847200元。因双方未约定利息，且未约定还款期限，故原告诉至本院要求原告返还本金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，是因为原告自身信誉问题不能自行贷款，然后以被告名义贷款。双方之间不存在借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．工商银行及建设银行交易明细，证明原告向被告转账8761000元，被告向原告转账7272200元。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。2．原告自行制作的转账情况表，证明原告向被告共转账182笔，金额共计8761000元，被告向原告转账156笔，金额共计7272200元。原告自转账第85笔起不再欠被告本金。被告对该证据的真实性、证明目的均不认可。3．建设银行及工商银行交易明细，证明原告向被告转账8761000元，被告向原告转账7272200元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。并称该证据只能证明双方之间有经济往来，不能证明双方存在借贷关系。被告提交了以下证据：1．原告向被告及案外人李X出具的承诺书，证明原告委托被告进行贷款，该承诺书出具的时间为2017年9月，老于就是被告；李X指的是李某，李X是曾用名；大茜是李X，是原被告的发小。原告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。2．照片，证明原告自身负债累累，根本无能力出借被告。原告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。3．企业工商信息，证明被告为北京XX俱乐部有限公司（以下简称XXX公司）股东，有正当职业和稳定收入，没有必要向原告大量借款。原告对该证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可。庭审中，被告申请证人李某出庭作证称:“原被告从小就是朋友，我们一起长大。我和被告均在XXX公司工作。原告不可能有这么多钱借给被告，因原告也让我以自己名义帮其向他人借款。2017年原告委托被告向他人借过款”。被告申请证人赵某出庭作证称:“我是通过被告与原告相识，我是原告前女友，原告经常让朋友帮其借款，也经常向我借款。后于2017年11月跑路，其无能力借给被告钱。”原告对上述证人证言真实性、证明目的均不认可。被告对述证人证言真实性、证明目的均认可。另查，被告系XX（北京）信息咨询有限公司（以下简称XX公司）的法定代表人，原告和案外人李X系该公司股东。庭审中，原告称:“被告只是XX公司的法定代表人，并未实际经营，是原告借被告名字注册的公司”。被告称:“因原告欠很多人钱，不能自己借款，就以被告名义向他人借款。原告提交的银行明细中大部分款项是原告委托被告向他人的借款。流程是被告从第三方借到款项后，由被告打给原告。原告用该款项还给其他债权人，再从其他债权人借款还给被告的债权人。多出来的差额一部分是被告替原告借款产生的利息及其他经济往来。”本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告之间存在民间借贷的法律关系，但原告仅提供了银行转账凭证。根据银行明细显示，双方存在同一天内多次频繁大额转账的情况，如是借款，双方之间多次多笔大额转账不出具借条，并不符合常理。另，根据企业工商信息可知，原被告共同经营公司，虽然原告称被告并未实际经营，只是借其名注册公司，但并未提供证据予以证明，故本院对其陈述不予采信。综上，双方之间互相存在多次交易往来，且共同经营公司，无法区分款项性质。在被告对涉案款项系借款不予认可并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告仅依据银行交易明细提起诉讼，不足以证明其主张。综上，原告向被告主张还款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵宾的全部诉讼请求。案件受理费3278元，由原告赵宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月五日书 记 员  李 壮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1936号 原告：伍有坤，男，1968年12月25日出生，汉族，大专文化，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告：罗靖皓，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告伍有坤诉被告罗靖皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金人民币80000元，并从起诉之日起至还清借款本息之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因急需钱为由在原告处借款80000元，并书立借据。后原告多次要求被告偿还均被拒绝，原告诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、取款凭证。 经审理查明：2018年1月15日，被告罗靖皓给原告伍有坤书立借条一张，内容为：本人罗靖皓，身份证号码为××××××××，家庭住址为四川省达州市通川区。今借到伍有坤现金人民币80000.00元（大写：捌万元整）。 2018年1月15日，伍有坤在中国邮政储蓄银行达州市华蜀路营业所取款80000元。 本院认为，民事行为以当事人的意思表示为准，合法的民事行为应当受到法律的保护，被告罗靖皓向原告书立借条载明借到原告80000元，且原告在被告书立借条的当日取款80000元，应当认定原告已经履行了支付借款的义务，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告就利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借条未约定还款期限，原告可随时主张归还，被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%承担资金占用利息。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告罗靖皓于本判决生效后次日内偿还原告伍有坤借款本金80000元及利息（利息按年利率6%从2019年4月26日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告罗靖皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  柏 维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执934号申请执行人:许山山，女,1993年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人代鹏举，男,1988年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4863号民事判决书，受理了许山山申请执行代鹏举关于婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额：5500.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人代鹏举限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人代鹏举有可供执行的财产。经对申请执行人许山山约谈，其未能提供被申请执行人代鹏举有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执934号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  刘兴安审判员  高成凤二〇一九年八月十八日书记员  白光楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋远井，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告宋远井信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年9月5日向原告申领信用卡，卡号：49×××87。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月5日，涉案信用卡欠款本金123000.23元，利息30552.39元，分期付款手续费56.28元，逾期还款违约金23757.7元（自2017年12月18日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告宋远井清偿信用卡本金123000.23元，利息30552.39元，逾期还款违约金23757.7元（2017年12月18日至2019年7月5日），分期付款手续费56.28元；以及自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金123000.23元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋远井于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金123000.23元、分期付款手续费56.28元及利息（截止至2019年7月5日，利息30552.39元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告宋远井负担3120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执1781号申请执行人:闫俊美,女,1969年7月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被执行人安徽华唐食品有限公司,住所地安徽省阜阳市频泉区临沂商城元丰大市场****109-113,统一社会信用代码91341200325507985E。法定代表人:吴素琴,该公司经理。被执行人吴素琴,女,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人张宁宁,女,1988年5月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初1335号民事判决书，申请执行人闫俊美与被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张宁宁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张宁宁银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人闫俊美债权60万元及利息未能实现。被执行人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张宁宁未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人限制高消费。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年八月二十八日书记员  王虹丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢563号申请人云葛军，男，26岁，内蒙古呼和浩特市土默特左旗白庙子镇沙尔营服务中心职工，住所地呼和浩特市。被执行人云乌兰，女，31岁，内蒙古呼和浩特土默特左旗市容局职工，住所地呼和浩特市。被执行人乌力格，男，30岁，呼和浩特市金川开发区管委会总公司物业职工，住所地呼和浩特市。被执行人陈东，男，34岁，内蒙古呼和浩特市土默特左旗栽升村村长助理。本院在执行云葛军申请执行云乌兰、乌力格、陈东借款合同纠纷一案中，因申请人云葛军已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执恢563号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年八月二十七日书记员 苑晓巍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1064号 ，社会统一信用代码113408810031209。申请执行人桐城市范岗镇人民政府，住所地安徽省桐城市范岗镇街道，社会统一信用代码113408810031209。 法定代表人：张树,法定代表人：张树。 被执行人桐城市和义塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市范岗镇。 法定代表人：梅秀华，该公司经理。法定代表人：梅秀华，该公司经理。 本院在执行××桐城市范岗镇人民政府与被执行人桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初59号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款403650元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费5955元。 执行过程中，1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执657号之一 申请执行人：易辉，男，1960年7月24日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：柳源桥，男，汉族，1964年5月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在执行申请执行人易辉与被执行人柳源桥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日向被执行人柳源桥发出执行通知书，被执行人柳源桥收到上述材料后至今未履行（2019）赣0322民初338号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人柳源桥28225元银行存款或价值28225元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年八月十四日 书记员  郭俊霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99767号原告：赵雷，男，1978年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生军，山西众志诚律师事务所律师。被告：魏思龙，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告赵雷（以下简称原告）与被告魏思龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫晓辉、马生军到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款320万元及利息（以320万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告财产保全保险费7020元、律师费8万元、差旅费2万元。事实和理由：原告与被告于2017年1月9日签订借款合同，约定借款本金440万元人民币，借款利息为每月2%，借款期限12个月，到期日为2018年1月8日，合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权而支付的全部相关费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等。合同成立后，原告依约向被告履行440万元借款本金的交付义务，后被告归还本金120万元人民币，利息已付至2018年5月，现还款期限已满，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订借款合同，约定双方经协商一致，就甲方向乙方借款事宜订立本合同，借款金额人民币440万元，借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，共12个月，借款利率为2%/月，每月1日付息；甲方未按合同约定日期偿还借款、支付利息及其他应付费用，除必须按数支付外，另向乙方支付欠付金额每日0.5%的违约金，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而支付的全部相关费用，该费用包括但不限于催收款、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。2016年11月1日，原告通过银行向被告转账140万元。2017年1月9日，原告通过银行向被告转账300万元。原告表示被告于2016年11月2日支付原告利息25200元，2017年3月2日被告偿还本金20万元，2017年6月30日被告偿还本金100万元，另外被告于2017年2月1日至2018年5月每月支付利息64000元。庭审中，原告还提交委托代理合同及发票，证明为实现本案债权原告支付律师费10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款的事实，被告应予偿还。原告于2016年11月1日向被告转账140万元，次日被告便向原告转账25200元，原告虽主张该25200元为利息，但缺乏证据证明，本院不予采信，故该25200元应视为被告偿还借款本金。此后原告又转账出借300万元，被告偿还120万元，故被告尚欠原告3174800元应予偿还。原告表示被告支付了2017年2月1日至2018年5月31日的利息每月64000元，故主张被告按年利率24%自2018年6月1日起支付逾期利息，并无不当，但应以3174800元为基数计算，原告主张有误，超出部分不予支持。原告要求被告律师费8万元，有合同依据并提交了委托代理合同及发票，本院予以支持。原告主张的财产保全保险费、差旅费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思龙于本判决生效后七日内偿还原告赵雷借款三百一十七万四千八百元并支付逾期利息（以三百一十七万四千八百元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一八年六月一日起计算至实际给付之日止）；二、被告魏思龙于本判决生效后七日内支付原告赵雷律师费八万元；三、驳回原告赵雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35776元，由原告赵雷负担776元（已交纳），由被告魏思龙负担35000元（原告赵雷已预交17112元，被告魏思龙于本判决生效后七日内给付原告赵雷，剩余17888元被告魏思龙于本判决生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由被告魏思龙负担（原告赵雷已预交，被告魏思龙于本判决生效后七日内给付原告赵雷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  樊艳华二〇一九年八月五日书 记 员  羡 蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27288号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：潘浩溁。被告：阮宝珠，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市鼎湖区，本院受理原告广州市瑞博物业管理有限公司与被告阮宝珠物业服务合同纠纷一案，原告广州市瑞博物业管理有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市瑞博物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市瑞博物业管理有限公司负担。审判员  肖録婷二〇一九年八月二十二日书记员  郭倩沛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3722号 原告：张世翔，男，1961年7月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王亚坤，女，1978年11月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张世翔与被告王亚坤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定将本案转为普通程序审理。 审判员  马永慧 二〇一九年八月一日 书记员  罗芳芳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1070号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高德泉，男，汉族，1994年6月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人高德泉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日，被告人高德泉醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市丰台区杜家坎环岛处被执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为101.1mg/100ml。公诉机关认为被告人高德泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高德泉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人高德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高德泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高德泉到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人高德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年八月二日书记员  李金颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66290号原告张某某，女，1984年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市。被告王某某，男，1983年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某未按规定预交案件受理费,也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  姜南二〇一九年八月二十三日书记员  王郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2210号申请执行人：刘苏奎，男，1974年8月26日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：泗阳县新城一品休闲洗浴中心，住所地江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人刘苏奎与被执行人泗阳县新城一品休闲洗浴中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，本案执行标的7125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2500元，尚有执行标的4625元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十一日书记员 张 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初931号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚君明，该厂厂长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1964年10月23日出生，汉族，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂公司职工。被告：李鹏飞，男，汉族。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告李鹏飞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一九年八月二十二日书记员 马 茜
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初2267号 原告：张正峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆市天朗律师事务所律师。 被告：张廷学，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告张正峰与被告张廷学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正峰及其委托诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告张廷学经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正峰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资60000元，并从原告起诉之日起按2%月利率向原告支付资金占用利息至付清全部工资之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告开始为被告管理鱼塘，每月工资为5000元。原告一直为被告工作至2017年9月，被告累计拖欠了原告工资60000元。2017年9月25日，被告向原告出具欠条载明上述事实。欠条出具后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告的诉请。 被告张廷学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张正峰在举证期限内向本院提供了以下证据材料： 1、欠条，拟证明原被告间的劳务合同关系及拖欠工资的事实。 被告陈伟在举证期限内未提供证据材料，亦未提供质证意见。 本院结合原、被告的举证，认证如下： 原告提供的证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。 本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下： 2017年9月25日，被告向原告出具收据一张，载明：“今欠到张正丰工资60000.00（大写：陆万元元整）。”被告在欠条上签字。欠条出具后，原告多次催收该款未果。庭审中原告对欠条内容中的名字“张正丰”说明是被告的笔误，实际应为“张正峰”。该欠条在原告处足以证明。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供了被告出具的欠条，虽然欠条内容中名字为“张正丰”，原告持有该欠条并解释系被告笔误，符合逻辑和常理，本院予以采信。原告张正峰为被告张廷学提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行了工作义务，被告张廷学应按约定支付相应劳务费用。原告要求被告支付工资的60000元请求，本院依法予以支持。原告请求从原告起诉之日起按2%月利率支付资金占用利息至付清之日止，因原被告并未约定利息，故按照2%月利率计算资金占用利息的请求无事实依据。被告未给付工资原告造成了资金占用损失，因此本院依法主张被告从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张廷学于本判决生效后十日内，向原告张正峰给付劳务费60000元，并给付该款从2019年4月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张廷学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  张显霖 人民陪审员  罗 渝 二〇一九年八月一日 法官 助理  胡玉巧 书 记 员  唐 利
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5216号原告：李花，女，1981年3月6日出生，汉族，住濮阳县。原告：徐继华，男，1980年10月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：张慧慧，女，1982年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：姜海芹，女，1983年5月21日出生，汉族，户籍地为：河南省范县，现住：濮阳县。被告：姜海涛，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地为：河南省范县，现住：濮阳县。被告：史继存，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍地为：范县，现住：濮阳县。原告李花、徐继华、张慧慧诉被告姜海芹、姜海涛、史继存生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月9日起诉，本院立案后受理，原告于2019年8月7日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告李花、徐继华、张慧慧向本院提出撤诉，经审理，原告李花、徐继华、张慧慧申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李花、徐继华、张慧慧撤回起诉。案件受理费50元，由原告李花、徐继华、张慧慧负担。审判员  鲁玉平二〇一九年八月七日书记员  马新亚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1901号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，系公司员工。被告：秦洪刚，男，1991年2月1日，住所地密山市。被告：唐建胜，男，1971年3月2日出生，住所地密山市。被告：刘代财，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告秦洪刚、唐建胜、刘代财借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人石磊、被告唐建胜、刘代财到庭参加诉讼，被告秦洪刚经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求秦洪刚、唐建胜、刘代财立即偿还借款本金80000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2.要求秦洪刚、唐建胜、刘代财承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月8日，秦洪刚与密山农商行签订《农户最高额联保借款合同》，唐建胜、刘代财作为联保小组成员签字确认。借款合同约定秦洪刚在密山农商行借款80000.00元，借款期限截止到2017年3月1日。秦洪刚于2016年4月8日依上述合同在密山农商行支取借款80000.00元，约定利率为月利率5.03‰，应于2017年3月1日前还款。逾期秦洪刚未能还款，唐建胜、刘代财亦未能履行担保责任。故密山农商行诉至法院，要求秦洪刚、唐建胜、刘代财立即给付借款本息。唐建胜、刘代财辩称，承认借款担保一事属实，但现经济条件有限，暂无能力还款。秦洪刚经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年4月8日，秦洪刚与密山农商行签订《农户最高额联保借款合同》，唐建胜、刘代财作为联保小组成员签字确认。借款合同约定秦洪刚在密山农商行借款80000.00元，合同期限截止到2017年3月10日。在合同期限内，秦洪刚于2016年4月8日依上述合同在密山农商行支取借款80000.00元，约定利率为月利率5.03‰，到期日期为2017年3月1日。逾期秦洪刚未能还款，后经索要，唐建胜、刘代财亦未能履行担保责任。故密山农商行诉至法院，要求秦洪刚、唐建胜、刘代财立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了秦洪刚、唐建胜、刘代财与其签订的《农户最高额联保借款合同》一份，证明秦洪刚与密山农商行之间的借贷关系，唐建胜、刘代财为其担保的事实。并提供了2016年4月8日秦洪刚在密山农商行取款凭证一份，证明秦洪刚签订借款合同后实际支取借款80000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率5.03‰，到期日期为2017年3月1日。另提供黑龙江省XX农场第四管理区出具的证明一份，证明秦洪刚现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦洪刚在密山农商行处借款，并出具了借款的凭证，应按约定给付借款本息。唐建胜、刘代财自愿与其组成联保小组，因而负有担保义务，有连带还款责任，故密山农商行要求秦洪刚、唐建胜、刘代财给付借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。秦洪刚经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦洪刚给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（从2016年4月8日起至2017年3月1日止，按约定利率5.03‰计算；从2017年3月2日起至本息清偿之日止，按约定罚息利率7.545‰计算），于判决生效后十日内付清。被告唐建胜、刘代财承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由秦洪刚、唐建胜、刘代财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  蔡 华人民陪审员  单 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  刘海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6031号上诉人(原审原告)：东莞市欣成织造有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇竹山鸣凤路**。统一社会信用代码为91441900562582161K。法定代表人：李建武，总经理。委托代理人:吴小雄，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚会成，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人东莞市欣成织造有限公司（以下简称欣成公司）与被上诉人龚会成劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣成公司原审的诉讼请求：1.欣成公司无需支付龚会成未签订劳动合同二倍工资差额59570.7元；2.本案诉讼费用由龚会成承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、限欣成公司于判决发生法律效力之日起五日内向龚会成支付2018年4月6日至2018年12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额59570.7元；二、驳回欣成公司的全部诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4263号民事判决。原审宣判后，欣成公司不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审民事判决的第一项，判决欣成公司无需向龚会成支付59570.7元；2.本案一、二审诉讼费用由龚会成承担。事实和理由：龚会成于2018年3月6日入职欣成公司，入职后与欣成公司建立劳动关系，任画花师傅，月工资每月8000元。在试用期内，欣成公司告知龚会成试用期满之后就会签订劳动合同，但龚会成提出其刚到公司，要先熟悉业务，是否适应长期在公司还不确定，暂时不签订劳动合同。由于欣成公司属于小作坊企业，从业人员较少，只要龚会成愿意，是打算长期聘用龚会成的，并随时与其签订无固定期限的劳动合同。龚会成实质上利用了公司管理上的漏洞，故意不签订劳动合同，在工作几个月后，便表现出不安心工作，无视公司的规章制度，上班经常无故迟到、旷工十余次，公司曾多次口头警告，其仍不请假不按时上班，以此来达到离职要求，而达到给予其未签劳动合同的双倍工资差额。龚会成长期无视公司劳动纪律，不请假、不上班、经常迟到，严重违反劳动纪律，给公司带来极坏的影响，欣成公司于2018年12月2日将其辞退，并如数结算工资。综上，请求二审予以改判。龚会成未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：欣成公司应否向龚会成支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。欣成公司自龚会成入职之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，也未依法终止双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，欣成公司应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。综上所述，欣成公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，东莞市欣成织造有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年八月五日书记员  安燕玲赖俊威
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2305号申请执行人孙利与被执行人隋津杰借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初4270号民事判决书，现被执行人已自动履行，本案执行完毕。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年八月二十八日书记员  于惠芳
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初277号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邱绪润，男，1965年6月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月30日被云阳县公安局监视居住。辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人邱绪润犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人邱绪润及其辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日16时许，被告人邱绪润因其饲养的公鸡丢失，怀疑是被同村村民李某某(女，64周岁)的儿媳彭进芳偷走，遂找到李某某理论。双方在李某某位于云阳县龙洞镇金道村4组的房屋旁发生争吵、推搡，在此过程中邱绪润将李某某的右肩部致伤。经鉴定，李某某右锁骨骨折属轻伤二级。2019年5月30日，被告人邱绪润经民警电话通知，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人邱绪润在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、影像报告单等书证，证人彭某某、周某1、任某某、熊某某、高某某、谭某某、周某2等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人邱绪润的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘查笔录、检测报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱绪润故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱绪润的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱绪润经民警电话通知，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有自首情节，认为本案系邻里纠纷偶发矛盾所引起的，主张对被告人邱绪润可以从轻处罚并适用缓刑。该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邱绪润的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱绪润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年八月八日书 记 员  雷童琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3749号 原告：高艳丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓龚（原告高艳丽之夫），男，1989年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：胡加莉，女，1986年3月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告高艳丽与被告胡加莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽的委托诉讼代理人庄晓龚到庭参加诉讼，被告胡加莉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡加莉偿还欠款44000元及利息；2.本案诉讼费用由胡加莉承担。事实和理由：高艳丽在临沂华丰国际服装城批发女装，胡加莉在平邑经营服装生意，自2016年起自高艳丽处进货，截止到2019年3月23日，尚欠高艳丽货款44000元，为高艳丽出具欠条一张。高艳丽多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所诉。 胡加莉未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。 高艳丽提交如下证据： 证据1、高艳丽的身份证，证明其诉讼主体资格。 证据2、胡加莉书写的欠条一份，证明截至2019年3月23日，胡加莉尚欠高艳丽货款44000元。 本院认证如下：胡加莉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，故本院对于高艳丽提交上述二份证据的真实性均予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 自2016年至2018年年初，胡加莉多次自高艳丽处购买女装，双方于2019年3月23日结算，胡加莉尚欠高艳丽货款44000元未支付，并于同日为书写欠条一份，载明：“本人胡加莉今欠高艳丽货款44000大写肆万肆仟元整特立此据欠款人胡加莉”。后胡加莉未能支付该货款，为此成诉。 庭审中，高艳丽自认，胡加莉在出具欠条后分多次支付部分货款，现尚欠货款34500元未支付。 本院认为，高艳丽与胡加莉之间的买卖行为，合法有效。胡加莉自高艳丽处购买女装，应当履行支付价款的义务。截至2019年3月23日，胡加莉尚欠高艳丽女装价款44000元未支付，有胡加莉出具的欠条证实，高艳丽庭审中自认胡加莉在出具欠条后分多次支付部分货款，现尚欠货款34500元未支付，本院依法予以确认。因此，高艳丽要求胡加莉支付女装价款34500元及利息损失，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。其中利息损失应自高艳丽起诉之日即2019年7月3日起按同期贷款基准利率计算至胡加莉实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡加莉支付原告高艳丽女装价款34500元及利息损失（利息损失自2019年7月3日起按同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告高艳丽负担194元，被告胡加莉负担706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年八月七日 书 记 员  王菁菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住所：江西省新余市渝水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额15598.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15598.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15598.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12458号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢春红，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告谢春红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12359.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月23日，尚欠利息8675.46元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢春红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12359.29元、利息8675.46元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告谢春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执44号 伍国福、广西渝桂化工有限公司： 本院执行的伍国福申请广西渝桂化工有限公司劳动争议、人事争议一案，经申请执行人伍国福确认，被执行人广西渝桂化工有限公司已自动履行本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5961号 申请人：孙乐峰，男，1964年3月12日生，汉族，住安丘市。 被申请人：周民华，男，成年，汉族，住诸城市。 本院受理申请人孙乐峰与被申请人周民华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款14000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宁 二〇一九年八月二十一日 书记员  曲鹏
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执137号之三 申请人：王东平，男，1962年5月8日出生，汉族，住威县。 被执行人：田万需，男，1971年8月20日出生，汉族，住址邢台市桥**新兴东大街266付**，现住邢台市开发区。 被执行人：田红毅，男，1987年1月15日出生，汉族，住威县。 被执行人：田长谊，男，1984年8月8日出生，汉族，住威县。 被执行人：李素霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住威县。 被执行人：张朝华，男，1963年5月20日出生，汉族，住威县。 申请人王东平与被申请人田红毅、田万需、田长谊、李素霞、张朝华民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院作出的（2018）冀05民终4205号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇一九年八月二十一日 书记员  王立欣