山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初219号原告：张淑芹，女，1958年4月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：宁某，女，1978年12月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告：赵文博，男，2001年6月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。法定代理人：宁某（系原告赵文博之母），女，1978年12月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。以上三原告委托诉讼代理人：赵华，山东卓知律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：滑婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路**世源大厦**，统一社会信用代码91370300MA3BX42F9A。负责人：王勃，总经理。委托诉讼代理人：姚娟，华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住，住所地泰安市东岳大街**一社会信用代码913709008664386603。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。原告张淑芹、宁某、赵文博与被告滑婷婷、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险淄博公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹、宁某、赵文博的委托诉讼代理人王甲齐，被告滑婷婷的委托诉讼代理人刘德军，被告华海保险淄博公司的委托诉讼代理人姚娟，被告人保泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹、宁某、赵文博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计670212.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日12时50分许，原告亲属赵某驾驶黑Ｌ×××**、黑Ａ×××**重型仓栅式半挂货车，沿104省道由南向北行至事故地点，遇前方滑婷婷驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车由北向南骑跨道路中心线行驶，赵某采取制动措施并向左转向避让，与此同时，滑婷婷亦向右转向避让，导致两车发生交通事故，致赵某当场死亡，滑婷婷受伤，两车及公路设施不同程度损坏。经宁阳县公安局交警队认定，赵某承担事故的主要责任，滑婷婷承担事故的次要责任。滑婷婷驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保第三者责任险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后经协商未达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。被告滑婷婷辩称，发生事故属实，公安机关已经对该事故作出责任划分，我方车辆在两被告处投保交强险及500000元的商业险，原告合情合理合法的损失应由两保险公司根据责任认定予以赔付。被告华海保险淄博公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，我公司仅承担本次事故造成的合理合法的费用，因本案产生的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告人保泰安公司辩称，我公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，根据事故责任认定书，本案肇事双方均系机动车，受害人承担事故的主要责任，我公司在商业三者险范围内同意按30%的责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证、户籍证明、结婚证及尚志市公安局红星派出所出具的证明两份；2.肇事车辆交强险及商业险保险单复印件；3.被告滑婷婷的驾驶证、行驶证复印件；4.死者赵某的身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明；5.机动车挂靠协议及黑Ｌ×××**、黑Ａ×××**号车行驶证；6.山东华信价格事务所价格鉴定结论书及鉴定费发票。对道路交通事故认定书及山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书的真实性，原、被告各方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的处理丧葬事宜人员身份证复印件、交通费票据、住宿费及餐费单据，欲证实其处理丧葬事宜人员误工费、交通费、餐费、住宿费共计21152.5元。被告均对证据的真实性有异议，认为处理丧葬事宜人员的误工费及交通费应按城镇居民三人三天计算，住宿费无法律依据，且无法证实与本案有关。本院认为，结合本案实际情况，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等系原告必要的花费，结合原告的家庭住址、事发地点，本院酌情认定处理丧葬事宜人员误工费、交通费及住宿费为10000元。2.被告人保泰安公司提交的机动车第三者保险条款及投保单，欲证实根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，保险公司已将免责条款告知投保人。被告滑婷婷对上述证据的真实性无异议，但认为鉴定费也属于直接损失，鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。本院认为，被告滑婷婷在投保单上签字应视为被告人保泰安公司已尽到了对免责条款的提示告知义务，根据保险合同约定，保险公司对诉讼费不负赔偿责任，该条款对投保人具有约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日12时50分许，赵某驾驶黑Ｌ×××**重型半挂牵引车、黑Ａ×××**号重型仓栅式半挂货车，沿104省道由南向北行至104省道101km+100m宁阳县伏山镇后洸村前时驶入对行车道，与对行滑婷婷驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，致赵某当场死亡，滑婷婷受伤，两车及公路设施不同程度损坏。2018年12月18日，宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出第370921120180000425号道路交通事故认定书，认定赵某承担事故的主要责任，滑婷婷承担事故的次要责任。事故发生后，宁阳县公安局刑事科学技术室出具尸检报告，认为死者赵某符合交通事故中颅脑损伤而死亡。原告张淑芹系死者赵某之母，原告宁某系赵某之妻，原告赵文博系赵某之子。赵某及被扶养人张淑芹、赵文博均系城镇居民。原告张淑芹育有两个子女。本案在诉讼过程中，原告申请对黑Ｌ×××**、黑Ａ×××**重型仓栅式半挂货车车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东华信价格事务所进行鉴定，该所于2019年4月1日出具泰华信价鉴字（2019）第34-1号、泰华信价鉴字（2019）第34-2号价格鉴定结论书，鉴定黑Ｌ×××**号车车辆损失为83961元，黑Ａ×××**号车车辆损失为14300元。原告支出鉴定费3000元。原告因此次交通事故造成的损失为：丧葬费34652.5元；死亡赔偿金1051359元[死亡赔偿金39549元/年×20年+被抚养人生活费（张淑芹24798元/年×20年÷2人；赵文博24798元/年×1年÷2人）]；处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费10000元；车辆损失98261元；鉴定费3000元，以上共计1197272.5元。另查明，鲁Ｊ×××**号小型轿车肇事时在被告华海保险淄博公司投保了为期一年的交强险，在被告人保泰安公司投保了500000元的第三者责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告滑婷婷与被告人保泰安公司签订的机动车第三者责任保险条款第二十六条第七项约定：律师费以及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。该条款已告知投保人滑婷婷。还查明，黑Ｌ×××**、黑Ａ×××**重型仓栅式半挂货车登记车主为黑龙江省顺源物流有限公司，实际车主系赵某。本院认为，赵某驾驶车辆与被告滑婷婷停驶的车辆碰撞肇事，致赵某死亡，宁阳县公安局交警队认定赵某承担事故的主要责任，被告滑婷婷承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告认为从宁阳县公安局交警队委托的司法鉴定所鉴定意见载明的事故形成过程看，被告滑婷婷越线并超速行驶，死者赵某系正常行驶，只是采取措施不当，被告滑婷婷应承担事故的同等责任。本院认为，交警部门具有划分事故责任的法定职权，道路交通事故认定书系宁阳县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，综合考虑事故过程所作的责任认定，证明力较强，原告认为被告滑婷婷承担事故的同等责任证据不足，对原告的该意见本院不予采纳。因死者赵某负本次事故的主要责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告因其亲属死亡造成的损失共计1197272.5元，证据确实充分，本院予以认定。肇事车鲁Ｊ×××**号小型轿车在被告华海保险淄博公司投保有交强险，被告华海保险淄博公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告滑婷婷承担事故的次要责任，故原告交强险限额外的损失应由被告滑婷婷承担30%的赔偿责任，即326181.75元[（1197272.5元-110000元）×30%]。因肇事车在被告人保泰安公司投保了商业险，被告人保泰安公司应在商业险限额内依据商业险保险合同约定承担被告滑婷婷应承担的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张淑芹、宁某、赵文博各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告张淑芹、宁某、赵文博各项损失共计326181.75元；三、驳回原告张淑芹、宁某、赵文博对被告滑婷婷的诉讼请求；四、驳回原告张淑芹、宁某、赵文博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10502元，减半收取计5251元，由被告滑婷婷承担3417元，由原告张淑芹、宁某、赵文博承担1834元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年八月二十日书记员  薛姗姗