江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2713号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康西路**。 负责人：巫春福，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘泽清，男，1966年9月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：廖三凤，女，1967年11月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾天华，男，1988年6月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：王伟康，男，1991年10月22日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司因与被上诉人刘泽清、廖三凤、曾天华、王伟康机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第二项，核减赔偿款46685.56元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人刘泽清、廖三凤虽然提供了房屋租赁合同及工作证明，但未提供出租方的具体身份信息、联系方式、房屋产权证书、租房水电费发票、租房租金支付凭证，也未提供入职申请表、工资银行流水、工作牌，不足以证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。 被上诉人刘泽清、廖三凤辩称：答辩人原审已提交证据证明答辩人自2016年始在城镇居住，刘泽清一直在公司上班，故答辩人的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人曾天华、王伟康均未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩状。 被上诉人刘泽清、廖三凤向原审法院提出诉讼请求：判令被告曾天华、王伟康赔偿原告因交通事故造成的损失共计248403.09元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在保险范围内承担赔偿责任。其中原告刘泽清损失总计206968.53元，具体为：医疗费78858.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、误工费15765.3元（90天×175.17元）、护理费3630元（30天×121元）、残疾赔偿金81114.8元（31198×20年×13%）、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元。原告廖三凤损失共计153837.65元，具体为：医疗费32937.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、误工费15765.3元（175.17元/天×90天）、护理费2420元（121元/天×20天）、残疾赔偿金81114.8元（31198元/年×20年×13%）、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元。 原审法院认定事实：2018年12月15日20时55分许，被告曾天华驾驶赣Ｂ×××××号货车与原告刘泽清驾驶的无号牌电动二轮车（搭载原告廖三凤）发生碰撞，造成刘泽清、廖三凤受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告刘泽清与被告曾天华承担本起事故同等责任。原告刘泽清受伤后入住南康第一人民医院，共住院30天，花费住院医疗费78858.43元（71544.96元+7313.47元），门诊医疗费2612.10元（由被告王伟康垫付）。其出院医嘱载明：注意休息，加强营养，3个月内禁止左下肢负重，骨折骨性愈合后可行内固定取出（一年后）。刘泽清伤情于2019年2月19日经南康明信司法鉴定中心后鉴定构成十级伤残二个，后续治疗费用为15000元。原告为此花费鉴定费1400元。原告廖三凤受伤后入住南康第一人民医院，共住院20天，花费住院医疗费32937.55元(30996.05元+1941.50元)。门诊医疗费2307.20元（由被告王伟康垫付），其出院医嘱载明：注意休息，加强营养，3个月内禁止左下肢负重，一年后视骨折愈合情况是否拆除内固定物。廖三凤伤情于2019年2月19日经南康明信司法鉴定中心鉴定构成十级伤残二个，后续治疗费用为10000元，原告为此花费鉴定费1400元。被告王伟康除向原告垫付医疗费4919.3元（2612.1元+2307.2元）外，还向原告支付8300元，共计13219.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司向原告垫付了医疗费10000元。赣Ｂ×××××号货车系被告王伟康所有，被告王伟康系被告曾天华雇主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元。另查明，原告刘泽清、廖三凤系夫妻关系，两人系农村户籍，自2016年6月开始在南康城区租房生活。刘泽清事故发生前在南康启航电脑商行从事业务员工作。 原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。关于原告刘泽清的损失问题。其主张的医疗费78858.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、残疾赔偿金81114.8元（31198×20年×13%）、交通费200元、鉴定费1400元有事实和法律依据，且金额计算适当，故予以支持。原告刘泽清的误工费根据其工作性质，可参照2017年江西省居民零售业私营单位平均工资标准酌情计算90天，计8299.8元（92.22元/天×90天）。护理费可参照2017年江西省居民服务业私营单位平均工资标准计算30天，计2766.6元（92.22元/天×30天）。原告刘泽清在本次事故中承担同等责任，依法可减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故其主张精神损害抚慰金计算为8000元过高，应予调减。根据原告刘泽清在事故中的责任，结合本地生活水平，原审法院酌情支持其3000元。另被告王伟康向刘泽清垫付的门诊医疗费2612.1元有票据为证，也应计入原告损失。综上，原告刘泽清因本起交通事故造成损失如下：医疗费81470.53元（78858.43元+2612.1元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费8299.8元、护理费2766.6元、残疾赔偿金81114.8元、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元，合计196251.73元。关于原告廖三凤的损失问题。原告廖三凤主张的医疗费32937.55元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金81114.8元（31198元/年×20年×13%）、交通费200元、鉴定费1400元有事实和法律依据，且金额计算适当，故予以支持。原告廖三凤未提供证据证明其工作及收入情况，其误工费参照2017年江西省居民农业私营单位平均工资标准酌情计算90天，计7101元（78.90元/天×90天）。护理费参照2017年江西省居民服务业私营单位平均工资标准计算20天，计1844.4元（92.22元/天×20天）。原告廖三凤主张精神损害抚慰金8000元过高，应予调减。根据其伤残等级，结合本地生活水平，原审法院酌情支持其5000元。另被告王伟康向廖三凤垫付的门诊医疗费2307.2元有票据为证，也应计入原告损失。综上，原告廖三凤因本起交通事故造成损失如下：医疗费35244.75元（32937.55元+2307.2元）、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费7101元、护理费1844.4元、残疾赔偿金81114.8元、交通费200元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，合计133904.95元。两原告系夫妻，其二人损失可合并计算为330156.68元（196251.73元+133904.95元）。两原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿105078元[（196251.73元+133904.94元-120000元）×50%]。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司向原告垫付的医疗费10000元可从中核减。被告王伟康向原告垫付的13219.3元可由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司予以退回。结合被告垫付款情况，由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应在在商业险范围内赔偿原告81859元（105078元-10000元-13219.3元），赔付被告王伟康13219元。被告王伟康经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在交强险范围内赔偿原告刘泽清、廖三凤因交通事故造成的损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在商业险范围内赔偿原告刘泽清、廖三凤因交通事故造成的损失81859元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔付被告王伟康向原告垫付的13219元：四、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元（原告已预交5026元，被告王伟康预交130元），减半收取2578，由原告刘泽清、廖三凤负担578元，被告王伟康负担2000元。 二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司提交调查报告一份，拟证明被上诉人刘泽清、廖三凤的残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人刘泽清、廖三凤的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，事故发生前几年被上诉人刘泽清、廖三凤一直租住在南康，因事故脚受伤上楼梯不方便，出院后就在老家养伤。根据当事人的举证质证，对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人在原审庭审中未提交证据证明其主张的被上诉人刘泽清、廖三凤的居住、工作情况，亦未向法庭提交延期举证申请，其二审提交的调查报告不属于新的证据。调查报告中的调查分析均采用猜测性的表述，没有相对应的被调查人的直接陈述，故对于该证据本院不予采信。 二审中，被上诉人刘泽清、廖三凤、曾天华、王伟康均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘泽清、廖三凤原审提交的房屋租赁合同、租房水电费收据、南康市城乡个人建房用地申请表、赣州市南康南水新区南水社区居民委员会出具的证明、劳动合同、南康启航电脑商行出具的证明，可以证明被上诉人刘泽清、廖三凤自2016年6月始在南康居住，刘泽清事故发生前在南康启航电脑商行工作，故被上诉人刘泽清、廖三凤符合农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南康支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年八月二十日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华