wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17237号原告：北京盛世传芳广告有限责任公司，住所地北京市丰台区刘家村**院**楼5-509。法定代表人：张国会，总经理。委托诉讼代理人：孙胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽斌，北京市连纵律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路****1-5div>法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。原告北京盛世传芳广告有限责任公司（以下简称盛世传芳公司）与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛世传芳公司委托诉讼代理人、绿地公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世传芳公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司支付加工承揽费104000元；2.本案诉讼费用由绿地公司负担。事实和理由：盛世传芳公司为绿地公司制作户外广告，合同价款104000元。2017年4月13日双方补签了合同。2017年6月12日绿地公司完成了项目验收，但是至今未支付款项。绿地公司辩称，不同意诉讼请求。工程尚未结算，不能确定总价。而且，根据合同约定及行业惯例，在付款前盛世传芳公司应先开具发票，否则绿地公司有权不付款且不承担违约责任。此外，根据合同约定，付款前应验收合格，但涉案工程也没有验收合格。本院经审理认定事实如下：盛世传芳公司与绿地公司签订户外广告制作合同，合同含税价格104000元。其中，增值税额5886.79元。付款期限为，合同生效、室外广告标识制作完毕且验收合格后，支付全部款项104000元。付款前，盛世传芳公司应开具等额增值税专用发票，否则绿地公司有权拒绝付款且不承担违约责任。根据盛世传芳公司提交的工程验收交接单，涉案工程完成验收，验收质量合格，金额共计104000元。验收单上有朱学兵的签字。绿地公司认可朱学兵系其员工，但称签字真实性无法核实。另查明，盛世传芳公司未开具发票。本院认为，盛世传芳公司与绿地公司系合法有效的承揽合同关系。根据工程验收交接单，盛世传芳公司已经完成了承揽工作并通过验收。因此，在盛世传芳公司按照合同约定开具相应增值税专用发票时，绿地公司应支付款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京盛世传芳广告有限责任公司支付承揽费104000元；同时，北京盛世传芳广告有限责任公司向北京绿地京翰房地产开发有限公司开具等额的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年八月二十八日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初514号原告：张智文，男，1982年10月21日出生，汉族，阳曲县黄寨镇黄寨村居民。委托诉讼代理人：李晓蓉,山西泰一律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路****。法定代表人：李利斌，总经理。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告张智文与被告中国电信股份有限公司太原分公司（以下简称中国电信太原分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智文的委托诉讼代理人李晓蓉、被告中国电信股份有限公司太原分公司的委托诉讼代理人颜嘉维、曹晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订的《中国电信股份有限公司太原分公司基站占用合同》，并支付从2016年5月27日至2019年5月27日的占用土地补偿费，共计32400元（10800元/年，计3年）及逾期支付占用土地补偿费利息，利息计算方式每年年利率24%，基数为32400元，期限从2016年5月2日至被告实际履行完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张智文与被告中国电信太原分公司于2012年4月24日签订了《中国电信股份有限公司太原分公司杨庄基站占用合同》，合同第一条约定：“乙方（被告）占用甲方（原告）土地120㎡，具体地点为杨庄村南紧邻马路。”第二条约定：“乙方（被告）占用土地的期限为10年，自2011年5月27日到2021年5月26日。双方约定乙方（被告）应支付甲方（原告）各类综合赔补费用10800元/年。支付方式为现金或转账支票。支付时间：第一年支付时间为基站开通后一月内，从第二年起每年5月乙方（被告）向甲方（原告）支付一年占地费用。”第3.2.1约定：“乙方（被告）应按约定及时足额向甲方（原告）支付补偿费。”第四条4.1约定：“本合同自双方签字盖章之日起生效，一旦生效，双方均不得擅自修改或解除合同……”。合同生效后原告按照合同约定将杨庄村南紧邻马路土地120㎡交于被告占用，被告也按照合同约定逐年在本年度5月份将土地补偿费10800元以转账的方式给付于原告。但是2016年5月被告却没有按照合同约定将补偿费给付于原告。后原告多次与被告单位员工联系索要后续的土地补偿费，但被告均予以推诿，直至现今被告都没有支付后续三年的占用土地补偿费。被告逾期支付占用土地补偿费的行为违反了双方签订的合同约定，同时也侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第119条之规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告中国电信太原分公司辩称，1、被告2016年3月1日拆除基站，基站占用合同因政府的调整，合同已经解除，此事是不可抗力，不可避免的客观情况，属于法定解除合同的情形，2016年3月1日后的占地补偿费用无需向原告支付。2、被告在拆除本案的基站，拆除的相关事宜与原告沟通过，被告在拆除基站后并未占用该土地，故被告无需向原告支付2016年后的占地补偿费用。原告的诉讼请求关于逾期支付占地补偿计算时间及计算利率不明确。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日原告与杨兴乡杨庄村村民史红拴签订了土地占用租赁合同，2012年4月24日，原被告双方签订了中国电信股份有限公司太原分公司基站占用合同,协议中甲方为被告中国电信太原分公司，乙方为原告张智文。双方在协议中约定：“乙方（被告）占用甲方（原告）土地120㎡，具体地点为杨庄村南紧邻马路”。“乙方（被告）占用土地的期限为10年，自2011年5月27日到2021年5月26日。双方约定乙方（被告）应支付甲方（原告）各类综合赔补费用10800元/年（含税，其中10000元支付甲方，800元为乙方持有，用于代开发票的税金）。支付方式为现金或转账支票。支付时间：第一年支付时间为基站开通后一月内，从第二年起每年5月乙方（被告）向甲方（原告）支付一年占地费用。”第3.2.1约定：“乙方（被告）应按约定及时足额向甲方（原告）支付补偿费。”协议签订后，被告依约向原告支付土地赔偿费用到2016年5月。2016年3月后，被告对该基站予以拆除，也未通知原告亦未再向原告支付土地占用费。认定上述事实的主要证据有，原被告的当庭陈述、中国电信股份有限公司太原分公司基站占用合同、固定资产入库明细表、中国农业银行存折流水在案佐证。本院认为：原、被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中原告张智文将位于杨庄村南紧邻马路的120㎡租赁的土地被中国电信股份有限公司太原分公司占用，依照原、被告签订的合同约定，被告每年5月应向原告支付土地补偿费。2016年3月，被告已将该基站拆除，并主张其拆除基站是政府政策调整，系不可抗力，属于法定解除合同的情形，但并未提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。2016年3月被告拆除基站后，直至2016年5月应当支付原告占地费用时被告也未就合同的解除通知原告并与原告达成一致解除合同的书面协议，故被告应依约支付原告一年的土地占用费；被告在2016年5月后不在向原告支付的占地费用，该合同也因基站拆除无实际履行可能，故至2017年5月，应视为原被告合同已经实际解除。原告主张被告支付自2016年5月27日至2019年5月27日三年的土地补偿费共计32400元，因该基站已经拆除，合同已无法实际履行，故原告要求支付2016年5月27日至2019年5月27日三年的土地占用补偿费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张支付逾期支付土地补偿费利息，因在基站占用合同中并未进行约定，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司太原分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张智文土地占用补偿费10800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告张智文负担203元，由被告中国电信股份有限公司太原分公司负担102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金二〇一九年八月二十六日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕书 记 员 张海燕
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2315号原告：纳雍县水东镇烟山砂石厂，住所地贵州省毕节市纳雍县水东镇烟山村，统一社会信用代码91520525346979092U。投资人：杨华静，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：张某明，男，1969年6月7日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。被告：肖某，女，1973年12月16日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。第三人：张某学，男，1948年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县水东镇烟山砂石厂与被告张某明、肖某，第三人张某学土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告纳雍县水东镇烟山砂石厂于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳雍县水东镇烟山砂石厂在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作出的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县水东镇烟山砂石厂撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告纳雍县水东镇烟山砂石厂负担。审判员  何群慧二〇一九年八月六日书记员  卢凤先
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3961号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：孔令勋，女，1976年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人孔令勋房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员赵慈萱
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执260号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：福鼎市元元建材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市桐城五里牌赤沙岔****，组织机构代码67847516-5。 法定代表人：陈念念，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎市群实建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前审计局宿舍**，组织机构代码66689535-7。 法定代表人：林廷平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈念念，男，汉族，1989年6月3日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：刘秋萍，女，汉族，1983年10月18日出生，住福建省霞浦县，户籍地福建省霞浦县。 被执行人：林廷平，男，汉族，1987年3月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘元河，男，汉族，1974年9月18日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：翁金香，女，汉族，1976年8月4日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：刘岳招，男，汉族，1945年6月15日出生，住福建省霞浦县，户籍地福建省霞浦县。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年2月15日立案执行，执行标的金额为9778699.36元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市元元建材贸易有限公司、福鼎市群实建材有限公司、陈念念、刘秋萍、林廷平、刘元河、翁金香、刘岳招有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月二十九日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初637号 原告：周可铭，男，1969年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢学明，男，1969年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告周可铭与被告谢学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周可铭到庭参加诉讼，被告谢学明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周可铭向本院提出诉讼请求：1.判令谢学明偿还周可铭借款本金100000元；2.本案诉讼费用由谢学明承担。事实和理由：谢学明做工程需资金周转向周可铭借款，2016年7月11日周可铭通过其妻子陈有妹中国农业银行账户向谢学明转账100000元，约定三个月还款。谢学明到期未还款，于2016年10月10日向周可铭出具借条，约定借款金额100000元，借利息按月利率1.5%计算，本金于2017年1月10前还清。借款到期后，谢学明未向周可铭偿还借款本金，经周可铭多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 谢学明未做答辩。 周可铭针对其诉请提供以下证据：证据1.借条原件一张，证实谢学明于2016年10月10日向周可铭出具借条，约定借款金额为100000元，借款利息按月利率1.5%计算，于2017年1月10日还款的事实；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证实陈有妹于2016年7月11日通过其中国农业银行账户向谢学明转入100000元的事实；证据3.结婚证，证实周可铭与陈有妹系夫妻关系的事实 谢学明未提供证据。 针对周可铭提供的证据，本院认证如下： 对于证据1借条，虽谢学明未在借条的借款人处签字，但借条所载明的借款金额与陈有妹中国农业银行银行卡交易明细清单中的转账记录，以及周可铭的陈述之间能够相互印证，且与本案有关联，故对该借条本院予以采信；证据2、3符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下： 周可铭与陈有妹系夫妻关系。2016年6月7日，周可铭通过其妻子陈有妹中国农业银行账户向谢学明转入100000元。2016年10月10日，谢学明向周可铭出具借条，约定借款金额为100000元，还款期限为2017年1月10日。借到到期后，谢学明未向周可铭偿还借款本金。现周可铭经多次催讨借款本息未果，于2019年2月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢学明向周可铭借款100000元，并出具了借条，而周可铭亦依约向谢学明交付了上述借款100000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借条约定的借款期限届满后，经周可铭多次催讨，谢学明未偿还借款本金，其已违反了双方约定及法律规定，故对周可铭要求谢学明偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。谢学明经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对周可铭的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 谢学明应于本判决生效之日起五日内偿还周可铭借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（周可铭已预付），由谢学明负担。上述案件受理费谢学明应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由谢学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月六日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初206号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人李张倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，公诉机关以济济阳检一部诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人李张倩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月25日16时许，被告人李张倩在济南市济阳区农贸市场买菜时，趁摊主刘某某不在，自摊主椅子上的钱包内窃得3400余元。被告人已退赔被害人5000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李张倩的行为构成盗窃罪，且具有坦白、已退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李张倩拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李张倩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李张倩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李张倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 南 雁二〇一九年八月十九日书记员 路淑萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执435号 申请执行人王李国，男，汉族，1983年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王学云，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人许洁，女，1986年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人王李国与被执行人王学云、许洁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初10809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王学云、许洁欠申请执行人王李国借款100000元，承担利息38000元，合计138000元，限于判决生效之日起三十日内付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月24日、2019年3月11日、2019年4月3日，2019年5月13日、2019年6月19日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，本院依法扣划被执行人王学云名下存款100.14元、被执行人许洁名下存款437.5元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年1月27日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人王学云名下的位于甘肃省张掖市××小区××室住房一套，已被另案查封。 4.被执行人王学云名下的甘Ｇ×××××号小轿车一辆，已被另案查封。 5.2019年1月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年1月25日，本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年7月25日将被执行人王学云司法拘留十五日。 8、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 9.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 10.2019年8月11日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 11.2019年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书写书面申请同意终结本次执行程序。 本案执行标的140922.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年八月十九日 书记员  张海龙
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢269号申请执行人李茂，男，1989年9月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人翟增霞，女，1966年12月24日出生，汉族，住文安县。被执行人张国霞，女，1970年5月11日出生，汉族，住文安县。李茂申请执行翟增霞、张国霞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）文民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人李茂向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢269号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月十五日书记员  纪 丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1352号原告：湖南图文在线文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸**房**。法定代表人：胡健，总经理。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：天津畅玩网络科技有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓******>法定代表人：刘辉。原告湖南图文在线文化传播有限公司诉被告天津畅玩网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南图文在线文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙一中审 判 员  潘 威人民陪审员  刘爱军二〇一九年八月二十一日书 记 员  胡 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1430号原告李俊磊与被告严志敏房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李俊磊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李俊磊撤回起诉。审 判 长  王丽媛人民陪审员  唐险峰人民陪审员  权立工二〇一九年八月二十二日书 记 员  周心怡
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初727号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王小洪，男，1979年12月2日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯非法买卖枪支罪，2016年11月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2019年2月28日刑满释放。因吸毒，于2019年5月29日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]604号起诉书指控被告人王小洪犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉，被告人王小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月29日13时许，吸毒人员余某通过微信与被告人王小洪商定从王小洪处购买人民币200元的毒品。当日14时许，王小洪通过微信收取余某人民币200元的毒资后，通过将毒品放置于江津区南门路2号附近的雕像背后的方式将1小袋甲基苯丙胺晶体(冰毒，净重0.14克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.19克)交付余某，随后王小洪离开放置毒品地点，当王小洪步行至江津区南门路邮政银行门口时被江津区公安局禁毒支队民警抓获，民警当场从王小洪身上查获1小包甲基苯丙胺晶体(净重0.12克)和2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.18克)。被告人王小洪归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人王小洪在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、包装物、手机等物证;刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、罪犯档案资料、微信聊天截图等书证;证人余某的证言;被告人王小洪的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告:提取、检查、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王小洪曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人王小洪犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年4月11日止）。二、被告人王小洪的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺0.63克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年八月八日书记员  梁晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2211号原告：崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告崔明诉被告刘广旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。崔明向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金人民币1,400,000.00元，利息从2016年12月2日起算利息，按约定3分利计算至还清本金止；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同志关系，2014年被告承包工程急需资金向原告借款人民币1,400,000.00元，原告通过银行转账和现金方式将此款交给被告，被告为原告出具借条，口头约定利息3分，未约定还款期限，借款后被告偿还原告部分利息。2016年12月2日以后，被告未偿还利息和借款本金，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。本院经审查认为，按照崔明提供的被告刘广旭的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔明的起诉。案件受理费8700.00元，待本裁定生效后，全额退回原告崔明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年八月二日书记员 谢鹏瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4531号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：高源，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，户籍地广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高源金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7324号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民监1号 二审上诉人（一审被告）：峨眉山市黄湾乡张坝村六组，住所地：四川省峨眉山市黄湾乡张坝村**。 负责人：石恒章，组长。 二审被上诉人(一审原告）：严金蓉，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 二审上诉人峨眉山市黄湾乡张坝村六组与二审被上诉人严金蓉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）乐民终字第919号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长 傅岷雪 审 判 员 徐 祥 审 判 员 龚绍坤 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘 平 书 记 员 张 路
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1449号申请人张仲谋，男，汉族，生于1964年1月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人民乐县金鹏商贸有限公司。统一社会信用代码：91620722MA72YFEM77被执行人张多淞，男，汉族，生于1983年3月15日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张仲谋与被执行人张多淞（2019）甘0722执1449号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇一九年八月二十八日书记员  张兆英
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书   (2019)陕01民终7711号 上诉人（原审被告）樊小军，男，1970年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人王军，该分行行长。委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。上诉人樊小军因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2682号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费4062元（樊小军预交），予以退回。    审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年八月十三日   书 记 员  员  丹  妮 1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6080号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：段倍增，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：段蓓蕾，女，1983年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：冯鹏源，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人段倍增、段蓓蕾、冯鹏源金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段倍增、段蓓蕾、冯鹏源银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段倍增、段蓓蕾、冯鹏源银行存款210000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年八月十二日法官助理王一帆书记员张盟莉
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审57号 申请执行人莆田市城厢区农业机械管理站，住所地莆田市城厢区文献路**，统一社会信用代码123503024886394058。 法定代表人蔡元洪，站长。 委托代理人蔡元洪，莆田市城厢区农业机械管理站站长。 被执行人王腾，男，1984年11月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人莆田市城厢区农业机械管理站向本院申请强制执行其作出的莆城农机【2018】13号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人王腾于2010年9月30日向农机管理部门提交了《农业机械购置补贴申请表》，申请农业机械购置补贴。申请执行人与被执行人签订了编号为20103503020000011的《农业机构购置补贴协议》，补贴金额为43000元。2014年11月24日，本院作出（2014）城刑初字第572号刑事判决，判决书认定，2010年-2013年期间，莆田市城厢区农业机械管理站在明知王腾并非将所申请购买的履带式拖拉机用于农业生产，而是用于机砖厂工业生产的情况下，违反农机补贴购机相关文件规定，为王腾办理了农机补贴购机手续，造成国家农机补贴款流失。2018年1月26日，莆田市城厢区农业局作出莆城农综【2018】27号《关于收回农业机械购置补贴资金的告知书》，告知被执行人：你于2010年9月30日申请的农业机械购置补贴违反了《农业部2012年农业机械购置补贴实施方案》等相关规定，根据《福建省农业机械购置补贴专项资金使用管理规定（暂行）的通知》（闽农计[2006]23号）及《福建省2011年农机购置补贴实施方案》第十八条规定：“……弄虚作假套取补贴资金的购机者，一经发现，由县级农机管理部门会同当地财政部门收回机具资金，并取消其今后享受补贴资金的资格”，拟收回你单位农业机械购置补贴资金4.3万元，并取消今后享受补贴资金的资格。该告知书于2018年2月8日送达被执行人。2018年2月9日，公益诉讼人莆田市城厢区人民检察院向本院提起行政公益诉讼，请求法院：1、确认莆田市城厢区农业机械管理站审核通过相对人（王腾）申请国家农机补贴的行政行为违法；2、责令莆田市城厢区农业机械管理站会同第三人莆田市城厢区财政局履行收回被套取的国家农机补贴资金的职责。2018年3月12日，申请执行人作出莆城农机【2018】13号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》，决定收回被执行人农业机械购置补贴资金4.3万元，并取消今后享受补贴资格。限被执行人在收到本决定书之日起七日内将上述收回的补贴资金汇入莆田市城厢区农业局账户。该决定书于2018年3月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2018年5月5日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人仍未履行义务。本院于2018年6月28日作出（2018）闽0302行初52号行政判决书，判决：一、确认莆田市城厢区农业机械管理站审核通过补贴对象为王腾、编号为20103503020000011的《农业机械购置补贴协议》的行政行为违法；二、莆田市城厢区农业机械管理站应于判决生效后60日内会同第三人莆田市城厢区财政局追回被套取的农机购置补贴资金43000元。2018年9月18日，申请执行人再次向被执行人王腾送达《缴款催告书》，要求王腾上缴违法所得43000元。被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的莆城农机【2018】13号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区农业机械管理站作出的莆城农机【2018】13号《关于收回农业机械购置补贴资金的决定书》。 二、被执行人王腾在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳违法所得人民币43000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币545元，由被执行人王腾负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何冠荔 审判员  王少甫 审判员  曾广霖 二〇一九年八月三十日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1481民初3284号解除保全申请人：德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司，住所地：乐陵市挺进西路。负责人：孙勇。被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道**。法定代表人：周文民。解除保全申请人德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司与被申请人德州天元集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁1481民初3284号民事裁定，裁定冻结被申请人德州天元集团有限责任公司价值174307.22元的存款或查封其他财产。原告德州中联大坝水泥有限公司乐陵分公司于2019年8月22日向本院申请解除对被申请人德州天元集团有限责任公司被查封、扣押、冻结的资金或财产。本院经审查认为，解除保全申请人于2019年8月22日向本院递交申请，因被申请人已履行了判决书中的义务，现解除对被申请人德州天元集团有限责任公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人德州天元集团有限责任公司的查封、扣押、冻结资金或者财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇一九年八月二十六日书记员  孟庆辉
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初548号 原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，经商，住屏南县。 被告：陆和平，男，1976年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李世平与被告陆和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告陆和平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：判令陆和平偿还李世平借款本金50000元及利息（利息从2019年4月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2011年12月5日，陆和平出具借条向李世平借款50000元。后李世平多次向陆和平催讨借款，但陆和平均以种种理由拒不偿还借款。陆和平的拖欠行为给李世平带来重大的经济损失。李世平认为，债务必须清偿，陆和平向李世平借款至今不予清偿，侵害了李世平的合法权益。故李世平向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国通则》第一百零八条规定，支持其诉讼请求。 陆和平未作答辩。 李世平围绕诉讼请求依法提交证据一借条1张，证明陆和平于2011年12月5日向李世平借款50000元；证据二李世平、被告陆和平身份证复印件，证明李世平、陆和平身份情况。陆和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，李世平提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据李世平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月5日，陆和平出具借条向李世平借款50000元，双方在借条中未约定借款利息与借款期限。借款本金50000元陆和平未偿还。 本院认为，债务应当清偿。陆和平出具借条向李世平借款50000元未还，事实清楚。因本案借款未约定借款期限，现李世平要求陆和平偿还借款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，李世平主张利息从2019年4月11日（起诉之日）起按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。陆和平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆和平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世平借款本金50000元及利息（利息从2019年4月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陆和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月九日 法官助理 吴丹丹    书记员  孙巧玲    执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1010号申请执行人邹彩云，女，1981年11月8日出生，汉族，住文安县被执行人张盟盟，女，1993年10月6日出生，汉族，住文安县。被执行人崔志松，男，1992年2月20日出生，汉族，住文安县。邹彩云申请执行张盟盟、崔志松民间借贷纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初523号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，申请人邹彩云向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1010号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年八月二十六日书记员  纪 丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4488号原告：颜盼，男，1992年6月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王同九，山东赞国律师事务所律师。被告：肖超超，男，1989年9月21日出生，汉族，住滕州市。原告颜盼与被告被告肖超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜盼及其委托诉讼代理人王同九到庭参加诉讼，被告肖超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜盼向本院提出诉讼请求：1、被告肖超超偿还原告颜盼借款9400元及利息（自2018年7月26日起按照年息6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：肖超超向颜盼述说有一个广告项目要投标，需要向颜盼借款10000元，借款期限为两个月。经颜盼、肖超超双方协商，由颜盼扣除600元利息后，向肖超超转款9400元。随后肖超超向颜盼出具落款日期为2018年5月26日，金额为10000元的借条一份，该借条由颜盼的合伙人刘成作为保证人。颜盼与肖超超借款合同系双方真实意思表示，借款到期后，虽经颜盼多次索要，肖超超均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖超超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告肖超超向原告颜盼借款10000元，并出具借条一份，借条内容为“今借颜盼10000元整，期限2个月整，按时还款”，刘成为该笔借款提供担保，同日原告通过微信转账形式向被告实际给付借款9400元。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告肖超超向原告颜盼借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告颜盼已履行了提供借款的义务，被告肖超超应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金9400元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告按照年利率6%支付借款逾期利息，未超出法律法规的限制性规定，本院对此亦予支持。被告肖超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖超超于本判决生效后十日内偿还原告颜盼借款本金9400元及利息（自2018年7月26日起至实际给付之日止，以借款本金9400元为基数，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇一九年八月二十八日书记员  闵 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21511号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈幼梅，女，汉族，1973年3月15日出生，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈幼梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年八月二十二日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1633号 原告：李风岐，男，汉族，1971年5月15日出生，现住邢台市桥**。 被告：王志华，男，汉族，1966年9月12日出生，现住邢台市桥**。 被告：董素霞，女，汉族,1969年8月31日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1966年9月12日出生，现住邢台市桥**，系夫妻关系。 原告李风岐与被告王志华、董素霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风岐、被告王志华、被告董素霞委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李风岐向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告债务金额为267000元。事实与理由：2017年4月19日、7月27日、11月23日被告向原告分三次借债金额为22万元，被告当初借款时承诺还款期限为三个月，期限届满后原告曾多次向被告索要借款，被告总是以种种理由推托并拒不归还。在原告于2018年12月23日再次向被告讨要债务时，被告当初答应自愿以打借条的方式向原告欠款为24万元，同时并向原告出据承诺书一份，承诺将位于拐角村回迁楼12号2单元302室将用来对债务的置换，被告在2019年2月3日以打借条的方式欠原告27000元为违约金。至今被告未完成兑现，故原告提起诉讼，请依法判令被告立即返还原告的借款。 被告王志华辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。 被告董素霞辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日、7月27日、11月23日，原告分三次向被告董素霞账户转账22万元。2018年12月23日，被告王志华又向原告借款2万元，同日被告王志华向原告出具借条：“今借到李风岐现金贰拾肆万元整”。2018年12月23日，被告王志华、董素霞给原告出具承诺书，承诺于2019年5月1日前将借款本金及利息一次性偿还完毕；逾期自愿将位于拐角村回迁楼12号楼2单元302室房屋作置换。2019年2月3日，被告王志华给原告出具借条：“今借到李风岐现金贰万柒仟元整”，经询问，原、被告均承认该27000元系借款利息，双方当时约定借款利率为月息2.5%。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款，现尚欠原告借款本金24万元。 本院认为，依据原告提交的借条和转账记录，原、被告之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借款义务，但借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金24万元，理由成立，本院依法予以支持。2019年2月3日，被告王志华给原告出具借条，承认截止到2019年2月3日尚欠原告借款利息27000元，应当予以偿还。被告董素霞在承诺上签字，应视为对其丈夫王志华的借款知情，庭审中表示愿意承担还款责任，故应对上述借款承担共同偿还责任。 综上所述，被告王志华、董素霞应当偿还原告李风岐借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告王志华、董素霞偿还原告李风岐借款本金24万元，并支付借款利息27000元（截止到2019年2月3日）。 案件受理费5,305元，减半收取计2,652.5元，诉讼保全费2020元，由被告王志华、董素霞负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年八月十四日 书记员  谷贝贝 ——
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5882号 原告：吴宝新，男，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告吴宝新与被告朱艳辉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝新到庭参加诉讼，被告朱艳辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金100,000元整。2、判令被告自2018年6月起按年息15%给付利息至付清时止。（利息至2019年7月暂计为17,500元）。3、判令被告承担诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告朱艳辉2012年11月30日向原告吴宝新借现金壹拾万元整，被告并写借条，借条明确注明借壹拾万元，年息15%，按月付息，被告借条约定给付原告部分利息。截止2018年5月，被告未按借条约定履行给付义务，原告多次找被告催要利息和本金，但被告找各种理由推脱拒不给付利息和本金。 被告朱艳辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告向本院提供《借条》1张，内容为：“今从吴宝新处借人民币100,000元整，年息15%，按季支付。借款人朱艳辉，2012年11月30日。”原告称2012年原告经朋友介绍与被告相识借款给被告，借款方式为现金，被告借还利息截止为2018年5月。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护，原告举证被告向原告借款并偿还了部分利息，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，本院对原告的证据予以认定，双方借款协议应为有效，被告依法应予偿还。利息应按双方约定的年息15%，自2018年6月1日起开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴宝新借款100,000元，并2018年6月1日起按年利率15%支付利息直至实际给付时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,650元，减半收取1,325元，由被告朱艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨蓉芳 二〇一九年八月十九日 书记员  党荣鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9069号之三 申请执行人黄俊平，男，1973年11月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人于晓辉，女，1981年7月7日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。 被执行人罗辉，男，1977年5月3日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人黄俊平与被执行人于晓辉、罗辉追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于晓辉、罗辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，轮候查封了被执行人罗辉名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，冻结了被执行人于晓辉在光大银行银行账户存款。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月三十日 书记员  胡文海
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36666号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：岑五华，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岑五华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告岑五华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告岑五华归还原告保险贷款本金4,131.07元，支付原告利息160.26元、逾期利息2,068.35元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告岑五华于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告岑五华向原告申请车辆增值贷款授信额度22,950元。据此，被告岑五华向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告岑五华保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岑五华构成违约，截止至2019年6月3日，被告岑五华尚欠原告贷款本金4,131.07元，利息160.26元、逾期利息2,068.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告岑五华在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市北仑区小港街道山下村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岑五华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告岑五华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岑五华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岑五华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,131.07元，支付至2019年6月3日止的利息160.26元、逾期利息2,068.35元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年八月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5361号原告：苏州广德物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**。法定代表人：林凤钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲晓翔，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海食之秘食品销售有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区棋盘路****/div>法定代表人：SIMHEOKHOO。原告苏州广德物流有限公司（以下简称广德公司）与被告上海食之秘食品销售有限公司（以下简称食之秘公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物流服务费用300960元以及按照日千分之三的标准、从应付之日计算至实际支付日止的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年6月底签订了《公路运输服务合同》，约定由原告向被告提供公路运输服务。合同约定了物流服务费用的付款方式为每月5日前双方进行对账，被告收到原告开具的发票后15日内付款，延期支付的，每延期一日，支付逾期款项千分之三的违约金。后经双方对账，被告共结欠原告2019年1月至4月的物流服务费300960元。原告多次催促未果，故诉至法院。被告食之秘公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，广德公司与食之秘公司签订《公路运输服务合同》，约定由广德公司为食之秘公司提供冷冻、冷藏、常温货物运输及配送作业。运输费月结，每月5日前广德公司将运输费用对账单发至食之秘公司核对，双方确认后，广德公司开具发票，食之秘公司收到发票后15日内付款；未按期付款的，每逾期一日，食之秘公司应按照逾期款项的千分之三支付违约金。合同签订后，广德公司按约履行了相应的义务。由食之秘公司盖章的对账单显示，2019年1月至4月期间的运输费合计300960元；就该对应运输费，广德公司亦开具了发票并邮寄给食之秘公司。审理过程中，广德公司陈述，双方签订合同后，其自2018年7月份开始按约定为食之秘公司提供运输服务，2018年的运输费食之秘公司已经付清，2019年1月至4月份的费用食之秘公司虽多次承诺，但均未支付，其自2019年5月开始不再与食之秘公司发生业务往来。广德公司同时表示，违约金其现自起诉之日起主张，如果约定每日千分之三的违约金过高法院可依法予以调整。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据广德公司的陈述以及提交的证据，在无相反证据的情况下，可以确认食之秘公司结欠广德公司运输款300960元的事实，该款食之秘公司理应支付。食之秘公司未按期支付运输款，已构成违约，但双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，时间自起诉之日起计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海食之秘食品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州广德物流有限公司运输费300960元并支付该款自2019年6月11日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3248元、财产保全费2270元，合计5518元，由被告上海食之秘食品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  徐澄二〇一九年八月二十八日书记员  张琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初4541号 原告赵洪才，男，1982年5月29日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告马才党，男，1975年4月21出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵洪才诉被告马才党追偿权纠纷一案中，原告赵洪才以证据不足为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告赵洪才撤诉。 案件受理费25元由赵洪才负担。 审判员  李佳伟 二〇一九年八月六日 书记员  雷婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异159号异议人（被执行人）：谢宏，女，1961年12月26日出生。申请执行人：熊某，男，1998年3月19日出生。申请执行人：熊海超，男，1988年8月24日出生。申请执行人：王宁，女，1975年11月20日出生。被执行人：北京三育青少年文化发展有限公司。法定代表人：贾洪胜，经理。在本院执行熊某、熊海超、王宁与北京三育青少年文化发展有限公司（以下简称三育公司）、谢宏建设工程施工合同纠纷案中，谢宏对查封其名下财产提出执行行为异议。在审查过程中，谢宏于2019年8月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，谢宏所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许谢宏撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年八月二日书记员  王泽佳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执787号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：李会甫。被执行人：张举朋，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘伟平，女，1980年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳龙跃置业有限公司，地址：安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与张举朋、刘伟平、安阳龙跃置业有限公司公证债权文书一案，出借人中国工商银行股份有限公司安阳分行与借款人张举朋、刘伟平于2016年5月18日签订了《个人购房借款合同/担保合同》，借款人向出借人借款人民币44万元整，借款期限从2016年5月18日至2019年3月19日止，并约定了利息，保证人安阳龙跃置业有限公司提供连带担保责任。出借人、借款人、保证人自愿对本合同进行公证，并赋予强制执行效力。借款人不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人、保证人承诺自愿接受人民法院强制执行，2019年5月22日，河南省安阳市殷都公证处作出（2016）安殷证经字第892号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，2018年4月23日河南省安阳市安殷公证处作出（2019）豫安殷证执字第1号《执行证书》。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行殷都支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人张举朋、刘伟平、安阳龙跃置业有限公司于本裁定送达之日起三日内履行2016年5月18日签订的《个人借款合同/保证合同》约定的还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年八月十六日书记员  邢家豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66986号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：侯晓庆，女，1988年10月11日出生，汉族，住山西省运城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告侯晓庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告侯晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、侯晓庆偿还借款本金13500元;2、侯晓庆偿还借款期限内利息1069.2元；3、侯晓庆支付自2019年4月7日起至实际给付之日的罚息（以13500元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告侯晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人侯晓庆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向侯晓庆约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称侯晓庆自2018年8月7日开始逾期，截至2019年4月6日，侯晓庆尚欠借款本金13500元，利息1069.2元未还。本院认为：国美公司与侯晓庆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，侯晓庆应当按期支付利息并偿还本金。现侯晓庆逾期还款，国美公司要求侯晓庆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯晓庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13500元、借款期限内利息1069.2元；二、被告侯晓庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告侯晓庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执487号原告：李自孝，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张世梅（李自孝妻子），女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姜凤辉，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行李自孝与姜凤辉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人姜凤辉送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人李自孝，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人姜凤辉确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2335号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年八月三十日书记员  李 廷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和,广东信孚律师事务所律师。被告：谢建明，男，1994年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢建明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告谢建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金26988元及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年5月13日，尚欠利息1558.58元、逾期还款违约金1499.61元、费用842.40，此后利息以26988元为本金按日万之五计算），合计30888.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年5月13日，被告累计欠原告欠款合计30888.59元，经原告多次催收，未果。被告谢建明未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××59的贷记卡一张，双方在领用合约中约定了各自的权利义务。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为，截至2019年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金26988元、违约金1499.61元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算），（利息1558.58元（利息暂计至2019年5月13日，此后利息按日利率万分之五计至清偿日止）。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金26988元、逾期还款违约金1499.61元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1558.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。关于其他费用，原告主张该部分费用为分期付款手续费，原告主张其已经通过信用卡收费标准及网上公告形式告知被告收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，另外，原告并未提交证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币26988元、逾期还款违约金1499.61元（根据约定，按照未偿还部分的5%计算）及其利息（利息计算标准：截至2019年5月13日的利息为1558.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费286.11元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告谢建明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年八月三十日书记员 胡爱文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66991号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭永鸿，男，1987年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭永鸿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告郭永鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭永鸿偿还借款本金10619.05元;2、郭永鸿偿还借款期限内利息1261.53元；3、郭永鸿支付自2019年4月29日起至实际给付之日的罚息（以10619.05元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告郭永鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人郭永鸿与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14285.71元，其中1285.71元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭永鸿约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称郭永鸿自2018年3月1日开始逾期，截至2019年4月28日，郭永鸿尚欠借款本金10619.05元，利息1261.53元未还。本院认为：国美公司与郭永鸿签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭永鸿应当按期支付利息并偿还本金。现郭永鸿逾期还款，国美公司要求郭永鸿偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭永鸿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10619.05元、借款期限内利息1261.53元；二、被告郭永鸿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10619.05元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告郭永鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初819号 原告：李小湘，男，1975年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：罗华，男，1978年4月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李小湘与被告罗华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小湘到庭参加诉讼，被告罗华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小湘向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗华偿还原告借款本金30000元和利息5400元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月20日及2018年12月17日，被告罗华因资金周转分两次向原告借款40000元，约定每月利息600元，2018年12月底内还清借款。2018年12月被告只归还了本金10000元，未支付利息，多次催收被告都没有归还本利 被告罗华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗华未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的两份借条及银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗华分两次向原告李小湘共借款40000元，第一次是2018年8月20日，被告向原告借款20000元，同日原告按约通过银行转账给被告20000元。第二次是2018年12月17日，被告向原告借款20000元，约定2018年12月底一次还清；同日原告按约通过银行转账给被告20000元。以上两笔借款都没有对利息进行约定。2018年12月底，被告罗华归还原告本金10000元，尚有本金30000元没有归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告罗华向原告李小湘借款后，应当按约定的期限归还债务。借条中原、被告没有约定利息，原告也没有提供证据证明被告应当支付利息，对原告诉请被告给付利息的诉讼主张，本院不予支持。 被告罗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗华于本判决生效之日起十日内归还原告李小湘借款本金30000元； 二、驳回原告李小湘的其他诉讼请求。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由原告李小湘承担103元，被告罗华承担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  雷巧英 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王星人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行初23号 原告：长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：徐娟，系该公司经理。 原告：徐娟，女，1971年11月3日出生，汉族，长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司经理，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局，住所地:吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。 法定代表人：孙兆银，系该局局长。 被告：吉林省长白山保护开发区综合执法支队，住所地:吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道镇。 法定代表人：刘立涛，系该局局长。 原告长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司（以下简称坤宇公司）、徐娟不服二被告实施的强拆行为于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。原告诉称，坤宇公司位于长白山保护开发区池西区S302省道以南，银杉路以北，经营期限自2009年11月9日起至2029年11月8日止。坤宇公司实际生产、经营所使用的国有土地使用权及地上物所有权由原告徐娟享有。2018年10月23日，被告吉林省长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局原告张贴了《关于强制拆除违法建筑的公告》（长建公告字【2018】第2253号）、《限期拆除违法建筑决定书》（长建公告字【2018】第2253号）、《强制执行决定书》（长建公告字【2018】第2253号）文件，要求原告坤宇公司自行拆除涉案厂房，否则将于2019年3月27日之后予以强制拆除。在未召开听证会、未通知原告坤宇公司及徐娟到场、未给予任何补偿、未下发任何书面文件的情况下，将原告厂房予以强制拆除，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原告坤宇公司及徐娟的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对长白山保护开发区坤宇木材综合利用有限公司、徐娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王广友 二〇一九年八月十六日 书记员  李云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47607号原告：上海微迅纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕裕明，总经理。委托诉讼代理人：朱培，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邱儒婷，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，董事长。原告上海微迅纺织品有限公司与被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱培、邱儒婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海微迅纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种相同)731,525.14元及逾期付款利息(分别以254,219.10元为本金，从2018年12月12日计算至实际支付之日止；以359,778.84元本金，从2018年12月13日计算至实际支付之日止；以62,000元本金，从2018年12月19日计算至实际支付之日止；以55,527.20元为本金，从2018年12月24日计算至实际支付之日止，均以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算)；2、判令本案诉讼费和律师费1万元由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告签订《面料采购合同》，约定由被告向原告购买面料。2018年7月至同年8月，双方先后签订4份《面料订单》，并约定付款的方式为100%发票日后60天。上述订单签订后，原告已依约履行相应交货义务，被告均已验收合格，原告已向被告交付全部约定面料并开具相应增值税专用发票，但被告未支付货款。2019年1月14日，原、被告补充签订《和解协议书》，被告确认欠付原告货款731,525.14元，双方约定了还款计划及违约责任，嗣后被告仍未依约履行付款义务，因故成讼。被告上海艾格服饰有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《面料采购合同》，约定：鉴于被告有意向原告采购面料，原告有意且有能力向被告提供该等面料，签订本协议；本合同为双方建立长期的合作关系规定了基本条款和条件；一旦《面料订单》经双方签订，本合同将适用于双方按《面料订单》的约定进行交易的各个方面；守约方可以获得的赔偿范围包括实际损失、律师费、车旅费等；本合同自双方签字之日起生效，并在双方合作期间持续有效。2018年7月16日至2018年8月14日期间，原、被告签订4份《面料订单》(以下简称订单)，合同号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，由被告向原告购买面料。该4份订单均约定了所购面料的描述、颜色、数量、单位、价格、交货日期等详细内容并附封样，且明确付款方式为100%发票日后60天。上述订单签订后，原告依约向被告发货，并向被告开具了9张增值税专用发票，金额共计731,525.14元。此后，被告未依约向原告支付货款。2019年1月14日，原、被告签订《和解协议书》并附《付款协议》，约定：现被告尚欠原告面料费用共计731,525.14元，就该些欠款达成和解协议；如被告有任何两期未按约定按期足额履行付款义务，则原告有权要求被告一次性支付所有欠款，并向被告支付自欠付费用之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。此后，被告未依约履行其付款义务。另查明，原告与北京市竞天公诚律师事务所上海分所签订《法律服务委托协议》，并于2019年4月20日向北京市竞天公诚律师事务所上海分所支付律师费1万元。以上事实，由原告提供的《面料采购合同》《面料订单》、面料码单、增值税专用发票、《和解协议书》《法律服务委托协议》、网上银行付款凭证及当事人当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述书证的真实性及证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间共签订1份《面料采购合同》、4份订单及1份《和解协议书》，该些书面协议对原、被告均具有明确的法律约束力，双方均应恪守。鉴于原告已依约向被告履行供货义务并开具相应增值税专用发票，系合同的守约方，被告理应向原告支付货款但至起诉前未予支付，显属违约。现原告主张被告向其支付所欠货款731,525.14元及以各订单项下欠付货款为基数、自各应付未付之日起至被告实际偿清所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并偿付其作为守约方业已对外支付的1万元律师费损失，具有事实及法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海微迅纺织品有限公司支付货款731,525.14元；二、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海微迅纺织品有限公司支付逾期付款利息(分别以254,219.10元为本金，从2018年12月12日计算至实际支付之日止；以359,778.84元本金，从2018年12月13日计算至实际支付之日止；以62,000元本金，从2018年12月19日计算至实际支付之日止；以55,527.20元为本金，从2018年12月24日计算至实际支付之日止，均以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算)；三、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海微迅纺织品有限公司律师费损失1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,115元，减半收取计5,557.50元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一九年八月二十六日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初1520号原告：张秋锋，女，生于1978年，汉族，居民，原籍山东省郓城县，现住宝鸡市陈仓区，。被告：张小龙，男，生于1980年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，。原告张秋锋与被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋锋到庭参加了诉讼。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小龙支付其货款4462元;2、本案诉讼费用由被告张小龙承担。事实与理由：2010年10月，她在宝鸡市陈仓区陈仓大道中段千渭建材市场经营木材业务。被告张小龙承揽了公路建设工程项目，2016年年初，被告张小龙陆续在其经销部购买木板，双方建立了业务关系。2016年9月11日，被告张小龙又在其经销部购买了镜面板85张，每张单价52.50元，共计4462元。她出具了收款收据后，被告张小龙在该收款收据签名，载明：“款未付 欠款人 张小龙”。口头约定：三日内付款。逾期后，原告张秋锋多次电话向被告张小龙摧要，至今无果。现原告张秋锋起诉至法院，请求依法判令被告张小龙支付货款4462元，并承担本案诉讼费用。原告张秋锋为证明自己的主张，向法庭提交了收款收据1张，以证明被告张小龙欠其货款4462元的事实。被告张小龙未答辩，亦未提交证据。本院对原告张秋锋提交的证据收款收据综合分析后认为，该证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2010年10月，原告张秋锋在宝鸡市陈仓区陈仓大道千渭建材市场经营木材业务。被告张小龙承揽了公路建设工程项目后，2016年年初，被告张小龙陆续在原告张秋锋经销部购买木板，原、被告建立了业务关系。2016年9月11日，被告张小龙再次在原告张秋锋经销部购买了镜面板85张，每张单价52.50元，共计4462元。原告张秋锋出具了收款收据后，被告张小龙因款项紧张，即在该收款收据上签名，载明：“款未付 欠款人 张小龙”。原、被告口头约定：三日内付款。逾期后，原告张秋锋多次电话向被告张小龙摧要货款，至今无果。现原告张秋锋状诉来院，请判如所求。本院认为，原告张秋锋与被告张小龙之间买卖镜面板合同关系成立、有效。被告张小龙欠原告货款4462元，有当事人陈述、被告张小龙书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告张秋锋要求被告张小龙支付货款4462元的请求，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤，既不答辩、亦未到庭参加诉讼，应视为对原告张秋锋的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：    限被告张小龙于本判决生效后十日内给付原告张秋锋货款4462元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长  王中林  人民陪审员  李文霞 人民陪审员  毛亚莉                              二0一九年八月十九日 书  记  员  高  博     1
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1221民初6635号 原告:闫会，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：闫平均，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告闫会与被告闫平均民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  赵国华 二〇一九年八月二十二日 书记员  韦 晨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀林，男，1949年10月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义，男，1957年3月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋建华，男，1954年7月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。 再审申请人韩秀林、刘义与被申请人隋建华合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，韩秀林、刘义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王 亮 审 判 员  芮海宏 审 判 员  苏 浩 二〇一九年八月二十七日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37310号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈信生，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈信生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈信生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金93,004.11元，利息28,837.10元，费用10,850.90元(其中滞纳金和违约金8,112.53元，其他费用2,738.37元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,692.11元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年4月9日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金93,004.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈信生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金93,004.11元；二、被告陈信生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,004.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.10元，减半收取计1,062.55元，由被告陈信生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。