北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初1895号原告：张玉霞，女，1951年7月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：申屠小华，男，1965年11月7日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告张玉霞与被告申屠小华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人狄云辉、被告人保北京公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告申屠小华经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令2名被告赔偿张玉霞医疗费73692.13元、住院伙食补助费1900元、营养费4800元、护理费9000元、误工费18000元、交通费1000元、残疾辅助器具费300元、残疾赔偿金81127.8元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1300元、鉴定费4909.43元，以上共计206028.36元；2.判令人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）范围内赔偿张玉霞的各项损失，不足部分由申屠小华承担；3.诉讼费由2名被告承担。事实和理由：2018年7月17日22时00分，张玉霞下班步行至大兴区京良路欣宁街路口东侧时，申屠小华自东向西驾驶×××小客车将张玉霞撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的道路交通事故认定书认定申屠小华负事故全部责任。本次事故造成张玉霞急性闭合性颅脑损伤、颈4椎体下缘骨折、胸1、5椎体骨折等多次受伤住院治疗，产生医疗费、护理费、营养费等相关费用。经查，申屠小华驾驶的×××小客车在人保北京公司投有交强险及商业三者险。张玉霞的各项实际损失应由人保北京公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿，超过部分由申屠小华承担相应的赔偿责任。张玉霞多次与2名被告协商解决赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。被告申屠小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保北京公司辩称，肇事车辆×××小客车在人保北京公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费，不属于保险范围，不同意赔偿。医药费以票据为准；护理期、营养期标准过高，时间过长，不同意赔偿；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；误工费、财产损失不同意赔偿；残疾赔偿金同意按照城镇标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日22时00分，在北京市大兴区京良路欣宁街路口东侧，申屠小华驾驶小型轿车（×××）由东向西行驶，车辆前部将行人张玉霞撞出，造成张玉霞受伤，车辆损坏。本次事故经大兴交通支队出具道路交通事故认定书，认定：1.申屠小华驾驶灯光系统不合格的小型轿车未按操作规范安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；2.张玉霞没有与道路交通事故发生有关的过错行为，并据此认定申屠小华为全部责任，张玉霞无责任。事故发生后，张玉霞前往北京丰台右安门医院住院治疗19日（2018年7月18日至2018年8月6日），被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、硬膜下血肿（额顶左）、脑挫裂伤、头皮撕脱伤、颈4椎体下缘骨折、胸1、5椎体骨折、皮肤裂伤（上唇部，额部）、多发皮擦伤、肺炎。张玉霞于2018年8月6日出院，出院医嘱建议：1.核磁结果示颈椎、胸椎椎体骨折，建议专科医院就诊；2.全休1月，住院期间需陪护1人；3.服用健脑、促进神经功能恢复的药物；4.加强营养，多食健脑，促进神经恢复的食品；5.定期复查，如有异常变化，应及时复诊。在治疗期间，张玉霞支付医疗费73889.75元，购买颈托花费300元，请护工20日花费护理费3000元。2019年3月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人张玉霞致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2.建议误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。此次鉴定，张玉霞支付鉴定费5072.92元。经查，张玉霞系非农业户口。庭审中，张玉霞称自己是东方嘉恒（北京）物业管理有限公司职员，因此次事故误工6个月，产生误工损失18000元，并提交了该公司于2019年1月29日出具的证明一份，载明：“兹证明我公司员工（张玉霞）同事从事超市保洁工作岗位每月工资3000元（叁仟元整）”。张玉霞另主张自己的包在交通事故中丢失，包内有手机和钥匙，并提供购买手机的发票一张，显示2018年4月21日购买小米手机一台，购机价格为1399元。又查，×××小客车登记在申屠小华名下。该车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案申屠小华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定申屠小华负事故全部责任并无不当，本院予以采信。申屠小华驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于申屠小华驾驶的车牌号为×××小客车在人保北京公司投保了交强险和商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对张玉霞造成的经济损失，应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由申屠小华承担赔偿责任。张玉霞主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，张玉霞主张73692.13元，本院对此不持异议；住院伙食补助费，按照1日100元的标准，并结合张玉霞的住院时间，本院确定为1900元；营养费，本院参考鉴定结论酌情确定张玉霞合理的营养期为53日，按照一日50元的标准计算确定为2650元；护理费，本院参考鉴定结论酌情确定张玉霞合理的护理期为53日，住院期间请护工20日花费护理费3000元，出院后按照一日120元的标准计算33日确定为3960元，护理费共计6960元；误工费，本院参考鉴定结论确定张玉霞合理的误工期为120日，因张玉霞主张收入标准并无相应的劳务合同、银行流水相佐证，亦无法显示其实际误工情况，本院酌情按照2018年度北京最低工资2120元/月的标准计算，确定误工费为8480元；残疾赔偿金，张玉霞为城镇户口，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为81127.8元（2017年度城镇居民人均可支配收入62406元/年×13年×10%=81127.8元）；交通费，本院根据张玉霞的住所、就医的时间、、地点就医次数综合考虑，酌情支持300元；残疾器具辅助费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；财产损失费，证据不足，本院不予支持；鉴定费，张玉霞主张4909.43元，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉霞医疗费10000元、护理费6960元、误工费8480元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、残疾赔偿金81127.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计112167.8元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告张玉霞医疗费63692.13元、住院伙食补助费1900元、营养费2650元，以上共计68242.13元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告张玉霞负担384元（已交纳），由被告申屠小华负担4006元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4909.43元，由被告申屠小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇一九年八月二十八日法官 助理  管婷婷书 记 员  张思竹