宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终648号上诉人(原审被告)：李平，男，1977年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人(原审被告)：李小花，女，2002年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市,系上诉人李平之女。法定代理人：李平，男，1977年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系上诉人李小花之父。被上诉人（原审原告）：撒玉忠，男，1996年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李平、李小花因与被上诉人撒玉忠婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1483号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,不公开开庭审理了本案。上诉人李平、李小花,被上诉人撒玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人李平、李小花的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1483号民事判决；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误，责任确定不合理。1、被上诉人称双方属于包办婚姻，举行婚礼未一起生活同床，上诉人李小花以各种借口拒绝要求，甚至自残相威胁，上诉人李小花告知被上诉人根本就没有想着一起生活，是其父亲逼着结的婚，于2019年4月10日以到娘家打工为由未回家等，均属被上诉人违背事实，欺骗一审法院，诬告上诉人。上诉人李小花与被上诉人撒玉忠认识至结婚均属自愿，婚后双方形影不离，感情关系甚好，同居达3个月之久，被上诉人说双方未同居生活，违背事实；上诉人李小花从未告知被上诉人父母不愿意与被上诉人一起生活，被上诉人说李小花以打工为由不回家，属捏造事实；相反上诉人李小花与被上诉人结婚后，百般依从，竭尽全力培养感情，听从父母教诲，对公婆极为孝敬，邻居及其亲戚可以作证。2、被上诉人撒玉忠家庭经济条件优越，娇生惯养，极为任性，我行我素，家庭观念及封建思想严重，特别是被上诉人撒玉忠的母亲自结婚后就对上诉人李小花指教，时间一长感觉其并非指教，被上诉人撒玉忠的母亲表现吝啬、苛刻，常将上诉人与其自己几十年前结婚时做比较，除要求上诉人李小花正常做饭、做家务外，只要看见上诉人李小花闲坐，就让擦洗房屋外墙砖等，驯顺上诉人，要求上诉人李小花早晨必须按时在公婆、丈夫前起床，穿戴衣服、头巾必须整齐，还骂上诉人李小花不像刚结婚的媳妇，百般挑剔，甚至歧视上诉人李小花；因上诉人李小花属贫寒家庭孩子，被上诉人撒玉忠的母亲称非门当户对，配不上自己儿子，在被上诉人撒玉忠的母亲不断嫌弃教唆下，被上诉人撒玉忠也嫌弃上诉人，常出言不逊，辱骂并企图殴打上诉人，最终实施家暴；上诉人李小花为了缓和矛盾，在征求被上诉人撒玉忠同意下，返回娘家，而上诉人李平得知情况后，想尽各种办法，寻求以宗教道德教育的途径，化解家庭矛盾；期间，还接到被上诉人撒玉忠父亲的电话，让上诉人李小花再不要回家；作为上诉人李小花的父母，以为被上诉人及其公婆是草率赌气，没想到过了几天接到了一审法院的应诉通知书。综上，并非上诉人要求解除婚姻，而是被上诉人提出了离婚。3.一审法院并非以双方过错程度、当地风俗习惯判决责任。依照回族农村习俗习惯，举行婚礼后，男方无正当理由欺骗女方提出离婚，应承担相应后果责任，且女方一般返还彩礼极少甚至不予返还彩礼；至今并非上诉人想要离婚，而是被上诉人提出了离婚，况且上诉人从结婚至今并没有过错，是被上诉人利用家庭经济实力，欺骗上诉人感情，将婚姻视为儿戏，已给上诉人留下了内心伤痕和名誉代价；上诉人李平确实收到被上诉人彩礼16万元，但按当地风俗，婚前男方向女方家门亲人必须送串户礼，双方约定串户礼10000元，上诉人李平替被上诉人履行了认亲，该10000元属被上诉人赠与财产；被上诉人举行婚礼时，上诉人李平购买了双份陪嫁，其中西服、大衣、鞋、床单、被褥、毛毯等价值10000余元，婚前给付双方零花钱20000余元，婚礼期间待客花费也极大，婚后看望被上诉人父母亲20000元，所收彩礼现已剩无几，一审法院判决返还彩礼12万元，作为过错承担者，李小花的名誉、内心伤痕暂且不论，上诉人家庭经济困难，根本无力支付，上诉人受到了伤害，反而再出资财产，实属不公平。综上，请二审法院驳回被上诉人撒玉忠的诉讼请求。被上诉人撒玉忠辩称：李小花到被上诉人家后，被上诉人问过李小花结婚是否自愿，李小花说是其父亲逼着结的婚，之后上诉人李小花也告诉过上诉人李平，说不想和被上诉人过日子，并以死相挟；结婚后，上诉人李小花与被上诉人也没有同房过，因此并不是被上诉人不愿意和上诉人李小花过日子，而是被上诉人每次要求与李小花同房时，李小花都以各种理由拒绝，就这事，被上诉人也告诉过上诉人李平；上诉人李小花与被上诉人结婚一个月后，说是要外出打工，就回了娘家，从此后再也没有回过被上诉人家。综上，上诉人应当返还被上诉人彩礼16万元，一审法院判决正确，应予以维持，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。被上诉人撒玉忠向一审法院起诉请求：1.判令被告李小花、李平向原告返还彩礼187942元（其中彩礼现金16万元、黄金首饰价值27942元）；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2019年2月6日，原告撒玉忠与被告李小花举行结婚仪式后开始同居生活。举行结婚仪式前，原告撒玉忠向被告方支付彩礼16万元（包含串户礼），给被告李小花买了价值27942元的黄金首饰、3000元的衣服和2000元的手机。被告李平给被告李小花的陪嫁品有两条被子、两条毛毯、两条床单还有两个枕头等物品，被告李平及家人看望被告李小花时拿了10000元，被告李平给儿子娶媳妇时，原告撒玉忠给被告李平随礼10000元。举行结婚仪式后，原告撒玉忠与被告李小花感情不合，被告李小花于2019年4月回到娘家与原告撒玉忠分居，原告撒玉忠随即向本院提起诉讼。一审法院认为，原告撒玉忠与被告李小花举行了结婚仪式，但因被告李小花未成年而未依法登记结婚，现原告要求被告退还彩礼等费用，双方发生婚约财产纠纷。关于原告要求被告李小花、李平返还彩礼187942的请求，二被告自认实际收受原告彩礼16万元及价值27942元的黄金首饰，但彩礼中包括10000元串户礼，黄金首饰在原告家，被告李小花没带。原告向被告给付彩礼的直接目的是为了与被告李小花缔结婚姻，建立家庭，共同生活，虽然原告与被告李小花举行结婚仪式，但双方共同生活仅两个多月就分居，且被告李小花举行结婚仪式时还不满17岁，尚未达到法定结婚年龄，被告李平作为监护人具有重大过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，二被告应当返还原告彩礼。被告称16万元彩礼包含10000元串户礼，证人马彦珍证称串户礼有，但当时没说具体数额。原告收到16万元彩礼后有没有向其亲属支付串户礼，没有提供证据证明。关于黄金首饰，被告称全在原告家，原告只承认家里只有两枚戒指，但双方均未提供证据证明，本院不做处理。关于退还彩礼数额，综合考虑原告的经济条件、给付彩礼数额的大小、共同生活时间的长短、被告的陪嫁情况、原、被告的过错程度、当地风俗习惯等，酌情支持12万元。被告李小花系未成年人，其返还彩礼的义务应当由其监护人即被告李平承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告李平于本判决生效后十五日内一次性返还原告撒玉忠彩礼12万元；二、驳回原告撒玉忠的其他诉讼请求。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告李小花、李平负担1350元，由原告撒玉忠负担679元。本院二审期间，上诉人李平、李小花未提交证据。被上诉人撒玉忠提交了微信聊天截图两张，以证明上诉人李小花不愿意与被上诉人过日子。对被上诉人撒玉忠二审提交的证据，因上诉人李小花系未成年人，故对该证明目的不予确认。一审判决认定的事实，有相应证据证实，予以确认。本院认为，上诉人李小花系未成年人，其与被上诉人撒玉忠举行婚礼并同居，其同居关系违法，不受法律保护；被上诉人撒玉忠要求上诉人李平、李小花退还彩礼等费用，合法合理部分应予以支持；被上诉人撒玉忠要求上诉人李平、李小花返还彩礼187942元，因上诉人李平、李小花认可只收到彩礼16万元及价值27942元的黄金首饰，对该事实一审法院予以确认，符合本案客观事实；被上诉人撒玉忠向上诉人李平、李小花给付彩礼的目的是为了与上诉人李小花缔结婚姻，建立家庭，共同生活，但双方共同生活时间较短，且上诉人李小花举行结婚仪式时还不满17岁，尚未达到法定结婚年龄，上诉人李平作为本案一审被告，且系上诉人李小花的监护人，应依法承担返还彩礼的责任；上诉人李平、李小花称16万元彩礼中包含10000元串户礼，证人马彦珍也称有串户礼，但上诉人李平收到16万元彩礼后，有没有支付串户礼，并没有提供证据证明；上诉人李平、李小花称黄金首饰在被上诉人撒玉忠家，被上诉人撒玉忠只承认家里有两枚戒指，因双方均未提供相应证据加以证明，故原判对此不作处理符合本案的客观事实和法律规定；一审法院依据查明的事实，综合考虑被上诉人经济条件、给付彩礼数额大小、共同生活时间长短、陪嫁情况、双方过错程度、当地风俗习惯等因素，酌情判令上诉人李平退还被上诉人撒玉忠彩礼12万元，符合本案的客观事实和法律规定。综上，上诉人李平、李小花的上诉请求及理由均不成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4058元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 马克军 二〇一九年八月七日书记员 岳 婧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督