wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4498号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧****左侧，统一社会信用代码：91340700571790544E。法定代表人:刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：黄俊，男，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵瑞龙物业有限公司（以下简称瑞龙物业）诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞龙物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业综合服务费1770.48元及逾期付款违约金（以1770.48元为基数，按日利率万分之二点一计算，自2018年1月1日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系铜陵瑞龙公馆物业管理人，被告系某栋某室业主，房屋面积122.95平方米。2016年6月该小区业主委员会成立，原告与业主委员会商定高层住宅6层以上按1.2元/平方米每月的标准收取物业管理费。被告享受了物业服务，但自2017年1月1日起至2017年12月31日拖欠原告物业费，催讨无果起诉至法院。被告黄俊辩称，1.原告陈诉的事实和理由是不符的，原告提供的服务是有瑕疵的，2.原告物业服务不符合《铜陵市物业管理条例实施细则》第9、15、25、30、31条规定。本院基于庭审查明的事实，被告系瑞龙公馆某栋某室产权人之一，该房屋建筑面积122.95平方米。原告与业主委员会协商的2017年度6层住宅以上物业综合服务费每月1.2元/平方米（包括电梯、二次供水运行费等公共能耗）。被告认为原告提供的服务是有瑕疵，物业服务不符合《铜陵市物业管理条例实施细则》第9、15、25、30、31条规定，故未交纳物业费。本院认为被告提供的（2016）皖0705民初2549号判决书只能证明原告物业公司当年存在服务瑕疵，达不到证明原告在2017年服务期间存在瑕疵的证明目的。物业服务是一个持续的过程，原告提供的一组四张照片，仅能反映小区某一特定的时间段的局部情况，不能反映原告提供物业服务的全况，且其中三张照片于2018年拍摄，不能反映原告于2017年度存在服务瑕疵。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为被告单个业主要求减免物业管理费的理由，故本院对原告要求被告立即支付原告物业综合服务费1770.48元的诉讼请求予以支持，原告主张支付逾期付款违约金，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞龙物业有限公司物业综合服务费1770.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。审判员  张兵鹏二〇一九年八月二十三日书记员  周琴琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2451号罪犯冒金泉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏0623刑初314号刑事判决，认定被告人冒金泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏06刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。裁定发生法律效力后，于2018年1月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出假释建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冒金泉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯冒金泉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冒金泉在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冒金泉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年八月三十日书记员 张一华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4236号 原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈永杰，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下简称骏鹏公司）与被告陈永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。骏鹏公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，陈永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏鹏公司向本院提出诉讼请求：陈永杰立即支付骏鹏公司货款35140元及逾期违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。诉讼过程中，骏鹏公司变更诉讼请求为：陈永杰立即支付骏鹏公司货款35100元及逾期违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：陈永杰因承建石狮五金基地工程，多次向骏鹏公司采购混凝土。2015年10月10日，双方进行结算，陈永杰确认结欠骏鹏公司货款189100元，并出具《货款结账单》。结算后，陈永杰仅支付154000元，至今尚欠骏鹏公司货款35100元。 陈永杰未作答辩。 骏鹏公司为证明其主张，向本院提供一份《货款结账单》，拟证明陈永杰于2015年10月10日确认结欠骏鹏公司货款189100元的事实。 陈永杰未进行举证。 本院认为，陈永杰未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。骏鹏公司所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定： 2015年10月10日，陈永杰出具一份《货款结账单》交骏鹏公司收执，确认截至2015年10月7日结欠骏鹏公司混凝土货款189100元。后陈永杰陆续支付共计154000元，尚欠35100元。 综上所述，本院认为，骏鹏公司与陈永杰之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。陈永杰拖欠骏鹏公司货款35100元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。鉴于双方未约定付款期限及违约责任，故骏鹏公司请求自起诉之日即2019年3月28日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期违约金，可予准许。陈永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款35100元及逾期违约金（自2019年3月28日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告陈永杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴婷婷 审判员  杨人从 审判员  苏恬恬 二〇一九年八月三十日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑更25号罪犯姜某某(曾用名：李功丽)，女，1993年4月10日出生，户籍地贵州省。2019年4月9日，本院作出了(2019)沪0115刑初1411号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯姜某某有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2019年6月24日以(2019)织矫撤建字第3号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯姜某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省织金县司法局提出，罪犯姜某某在接受社区矫正管理期间，未按规定时间报到，超过一个月。据此认为，罪犯姜某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，提请本院对罪犯姜某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯姜某某于2019年4月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罪犯姜某某至今未到织金县司法局报到接受社区矫正，该局无法联系姜某某。姜某某未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1411号刑事判决书和执行通知书、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、相关调查笔录、家属通知书(存根)等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1411号刑事判决书中对罪犯姜某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯姜某某收监执行原判有期徒刑九个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一九年八月二日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1671号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人习荣鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李一曼，女，1990年8月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。中国农业银行股份有限公司新余城北支行申请习荣鹏、李一曼银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8486号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议,被执行人按还款协议履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一九年八月八日（江西）书记员  郭泉水
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执579号 申请执行人苏华为，男。 委托代理人潘朝吉。 被执行人莫永志，男。 申请执行人苏华为与被执行人莫永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）桂1281民初855号民事判决书已发生法律效力,确认被执行人应当履行的义务为：赔偿苏华为40100元，承担案件受理费401元。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，权利人苏华为于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执579号。 本案在执行过程中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书(公告送达)，责令被执行人自执行通知书送达后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经查明,被执行人外出下落不明，此外,本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有确切可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执579号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年八月二十三日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执534号之一申请执行人：袁作典，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：李会龙，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：李风莲，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行袁作典与李会龙、李风凤莲民间借贷一案中，经查，被执行人李会龙、李风莲在曲阳县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李会龙的位于曲阳县的房产一处，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  彭世荣二〇一九年八月二十一日书记员  杨 刊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜山，男，1959年12月31日出生，汉族，原天津动力机厂职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王胜江（王胜山之兄），住天津市红桥区。。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志国，女，1954年11月20日出生，回族，河北省唐山市玉田县马钢厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：穆瑞意（张志国之夫），住天津市北辰区。原审被告：徐洪敏，女，1962年11月9日出生，汉族，原玻璃仪器厂职工，住天津市北辰区。再审申请人王胜山因与被申请人张志国、原审被告徐洪敏民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王胜山申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。被申请人张志国利用其夫穆瑞意与王胜山的朋友关系，哄骗王胜山抄写了50万元的借条，并签字捺印。王胜山并未收到50万元，只收到张志国转账的30万元本金，另外20万元，张志国并未以现金的方式支付，而是其收取的高息。张志国的行为是以合法形式掩盖非法目的的高息套路贷。为支持其主张，王胜山提供证据：王桂英、王和平、金香艳出具的证明，用以证实张志国与王胜山之间的借款本金为30万元，双方从未有现金往来。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。被申请人张志国提交意见称：再审申请人王胜山2017年8月5日出具的借条，明确写明了借款数额、日期、还款期限以及双方对之前债权债务的处理方式等内容，是对双方数笔借款的重新确定。被申请人张志国通过银行转账和现金支付了出借款项。王胜山否认现金交付，否认借款的真实性，但未能提供证据予以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王胜山的再审申请。原审被告徐洪敏提交意见称：徐洪敏与张志国并不认识，对张志国与王胜山之间的借款不知情。本院经审查认为，再审申请人王胜山于2017年8月5日向被申请人张志国出具的借条中载明，今借到张志国伍拾万元整，对借款本金数额进行了确认，意思表示清楚。对出借款项中的30万元，张志国提供了银行交易明细予以证实，对另外20万元，其主张为现金交付。因现金交付部分为分批次给付，每次交付的现金数额不高，不违背交易习惯，张志国亦提供了银行取款凭证对部分现金的来源予以佐证，故原审法院认定借款本金数额为50万元，并无不当。王胜山主张20万元为张志国收取的高息，其未能提供充分证据予以证实。王胜山在再审申请中提供的证据，亦不能证明其主张。原审判决王胜山偿还张志国借款50万元及相应利息，并无不妥。综上，王胜山的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜山的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  杨 波二〇一九年八月二十日书记员  王彦迪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督46号 申请人：东兰县农村信用合作联社。 法定代表人：谭泽，理事长。 住址地：东兰县。 被申请人：谭冠甲，男，1974年7月8日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2019年7月26日受理后，经审查认为，申请人要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回东兰县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗庆东 二〇一九年八月六日 书记员  莫晓寒
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣06民终393号上诉人（原审被告）：江西省金汇建设工程有限公司，住所地上饶市余干县玉亭镇周家桥新村**，统一社会信用代码913611271617350240。法定代表人：李烘华，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉爱，江西敦旷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐富财，男，1968年8月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，现住鹰潭市。被上诉人（原审被告）：林献伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：李兵开，男，1968年6月16日出生，汉族，住贵溪市。上诉人江西省金汇建设工程有限公司与被上诉人徐富财、张伟明、林献伟、李兵开民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行审理，上诉人江西省金汇建设工程有限公司的委托代理人朱玉爱、被上诉人徐富财的委托诉讼代理人王巍、被上诉李兵开到庭参加诉讼，被上诉人张伟明、林献伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1302号民事判决；二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。上诉人江西省金汇建设工程有限公司预交的二审案件受理费15848元予以退回。审判长 陈 华 秀审判员 李 胜 旺审判员 张 志 明二〇一九年八月二十八日书记员 黄斯慧妮
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1523号之一申请执行人：陈朝明，男，1976年4月11日出生，住缙云县。被执行人：周刚栋，男，1980年5月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人陈朝明与被执行人周刚栋承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝明向本院申请强制执行,本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人周刚栋在判决生效之日即支付给申请执行人陈朝明工程款项44800元，并与2016年12月13日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付工程款本金的利息；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费965元、申请执行费572元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周刚栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周刚栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周刚栋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周刚栋名下股权已被本院冻结，因股权无处置价值，申请执行人不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人周刚栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周刚栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周刚栋作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周刚栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈朝明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周刚栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1523号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一九年八月二十七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3534号 原告：范立，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：梁学山，男，现年52岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告范立与被告梁学山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告范立到庭参加了诉讼，被告梁学山经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日被告因资金周转向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告未偿还。为此，原告提出上述诉请。 被告梁学山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 原告范立围绕诉讼请求，依法提交证据借条一张。证明2018年9月14日被告向原告借款15000元，借款期限为1个月即2018年10月14日偿还的事实。原告提交的证据借条能够证实双方存在借贷关系，对借款金额以原告自认的实际借款金额14500元予以确认及采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告梁学山向原告范立借款15000元，双方约定，借款期限为1个月即2018年10月14日偿还，借期内利息500元即月利率3%。原告在向被告出借时，将借期内利息500元先行予以扣除，实际借款金额为14500元。被告向原告出具15000元借条一张，内容为：“今借到范立现金15000元壹万伍仟元整已付利息500元借款人：梁学山（捺印）借款时间2018年9月14日至10月14日还清。”借款到期，经原告催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告范立与被告梁学山之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告范立向被告提供了借款，被告梁学山应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，对实际借款金额以14500元予以确认，并以该金额支持原告诉请。被告梁学山经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告梁学山于本判决生效后五日内偿还原告范立借款14500元； 驳回原告范立其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告梁学山负担。 被告梁学山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 亮 二〇一九年七月二日 书记员 丁健花 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1498号申请执行人：雍正，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：孟浩，男，1989年7月31日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人雍正诉孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0404民初738号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人孟浩于2019年4月10日前一次性向申请执行人雍正归还借款30000元，若被执行人孟浩逾期未足额支付,则被执行人须另行向申请执行人支付违约金5000元；二、本院减半收取本案案件受理费545元，由申请执行人雍正承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人孟浩名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月23日至2020年5月23日），银行账户内无存款。现查明被执行人孟浩名下无银行存款、车辆以及其他不动产等财产登记信息。现被执行人孟浩名下无财产可供执行。本院已对被执行人孟浩采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初738号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇一九年八月十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5630号 关于程连云申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢1035号 被执行人李明典，男，1984年03月18日出生，住石狮市。 被执行人李明典罚金执行一案，根据刑事审判庭的移送执行，本院依法立案执行，执行过程中，被执行人李明典于2019年08月08日向本院缴交罚金5000元及退赔赃款12250元，判决责令被执行人李明典应退赔的无法估价的赃物（中华牌香烟二包）等执行标的物已灭失，受害人与被执行人未能就折价赔偿达成一致意见。本院认为，涉案执行标的物已灭失，受害人与被执行人对折价赔偿不能协商一致，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2016)闽0581刑初1224号刑事判决书对李明典的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年八月二十九日 书记员  蔡明俭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15678号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马力，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马力间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金75,427.82元(2,901.07元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚K52012款2.0L自动DLX汽车一辆(车架号LJDKAA248CXXXXXXX)，融资总额83,830元，租赁期限为36个月，每月租金2,901.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款384,231元，其中所涉被告融资款为77,000元(已扣除GPS费用2,980元，帐户管理费3,850元，合计扣除6,830元)。2017年5月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,427.82元；二、被告马力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取880元，由被告马力负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年八月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初1685号原告：祁明忠，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭二磊，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告祁明忠与被告郭二磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年8月28日，原告祁明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告祁明忠撤诉处理。案件受理费158元，减半收取76元，由原告祁明忠负担。审 判 员  张 莹二〇一九年八月二十九日法官助理  毛 萍书 记 员  张冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3727号申请执行人：云南云轻实业开发公司，住所地昆明市龙泉路**。法定代表人：严猛，书记。被执行人：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所地昆明市永胜路**颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发。申请人云南云轻实业开发公司申请执行的被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年10月20日作出的（2016）云0111民初8875号民事判决书已发生法律效力。云南云轻实业开发公司于2018年3月27日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询，经查询存款、工商、证券等，以及依法到国土部门、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  吕 黎审判员  王建华二〇一九年八月二十八日书记员  马 军
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2002号申请执行人：张发，住大同市云冈区。被执行人：杜建军，住山西省阳高县。本院在执行张发与杜建军借款合同纠纷一案中，经查，杜建军有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜建军的公积金收入132000元，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇一九年八月二日书记员  郭寅鲜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘海霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住三门峡市开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董缠香，女，1949年8月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘泽宗，男，1952年8月22日出生，汉族，住灵宝市。系董缠香丈夫。再审申请人潘海霞因与被申请人董缠香、刘泽宗占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘海霞申请再审称：1二被申请人与申请人潘海霞、陈恩孝于2008年3月2日出具新借条借款金额95000元转让无效，债权人仍是申请人潘海霞；2.债权转让无效，则原债务人对原债权人的承诺依然有效。2018年9月9日，债权人陈恩孝将董缠香、刘泽宗起诉至灵宝市人民法院，要求二被申请人偿还借款95000元，经法院审理，认定该95000元借款转让无效，陈孝恩不是该笔债权的主体，也就是说该债权的主体是债权人潘海霞，申请人入住该诉争房屋，是实现债权并无不当。所以申请人潘海霞并没有侵权，不应承担每月800元租金。请求贵院依据事实及法院相关规定，支持申请人的申诉请求。本院经审查认为：关于申请人主张的二被申请人与申请人潘海霞、陈恩孝出具新借条借款金额95000元转让无效，债权人仍是申请人潘海霞的问题。经查，申请人申请再审的案件为占有物返还纠纷一案，而申请人的该主张属另案纠纷，且亦由灵宝市人民法院另案处理，不属于本案审查范围，故申请人该主张不能成立。关于申请人主张其入住该诉争房屋，是实现债权行为，并无不当，故申请人潘海霞并无侵权，不应承担每月800元租金的问题。经查，灵宝市人民法院审理的系债权转让之诉，本案审理的是占有物返还纠纷一案，系两个不同的法律关系。即使被申请人与申请人之间存在借款关系，申请人也应通过合法的途径来实现自己的权利。故申请人潘海霞于2018年1月22日将涉案房屋门锁撬开的行为已经侵犯了被申请人董缠香、刘泽宗对所属不动产占有、使用、收益、处分的权利，对占有期间的房屋损失，申请人潘海霞应当进行赔偿。原审法院根据涉案房屋的面积，市场租售价格，判决申请人潘海霞按照每月800元支付占用期间的房屋使用费，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘海霞的再审申请。审判长  郑建林审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇一九年八月七日书记员  宋 君
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执708号 申请执行人：高睿，男，汉族，1986年10月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：高孝其，男，汉族，1962年1月6日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王哲，男，汉族，1983年8月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院执行的申请执行人高睿与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人王哲向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执708号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘克明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄可欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28757号原告：李秀珍，女，1935年3月4日出生，汉族，北京摩擦材料厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王淑英（原告之女），退休工人。被告：北京摩擦材料厂，住所地北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：杨宁，厂长。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。原告李秀珍与被告北京摩擦材料厂（以下简称摩擦材料厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀珍的委托诉讼代理人王淑英、被告摩擦材料厂的委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求为：被告支付2006年至2018年拖欠的供暖费23539.60元。事实和理由为：原告是被告的退休职工，原告应当享受报销供暖费的福利待遇。因此，被告应当为原告报销2006年至2018年的供暖费。被告摩擦材料厂辩称：双方没有签订过劳动合同，也未签订过供暖合同，原告的主张没有事实依据，也没有法律依据。原告主张的供暖费超过了诉讼时效。被告没有关于支付供暖费的规章制度。供暖费是单位福利，属于被告自主经营权的范围，不属于法院的受案范围。目前，被告一直处于亏损状态。被告请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：李秀珍系摩擦材料厂的退休工人。李秀珍为其居住的北京市西城区马甸南村2号楼511号房屋，缴纳了自2004年至2019年期间的供暖费共计28215元。李秀珍与摩擦材料厂之间不存在关于供暖费支付的约定，摩擦材料厂亦没有关于支付供暖费的规章制度。2019年6月13日，李秀珍申请劳动仲裁，要求摩擦材料厂支付2006年至2018年拖欠的供暖费23539.60元。同日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第307号不予受理通知书，以李秀珍的请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。现李秀珍不服该决定，诉至法院主张权利；摩擦材料厂持辩称理由予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。供暖费属于用人单位的福利待遇，用人单位有自主决定的权利。李秀珍主张摩擦材料厂支付供暖费，但双方之间没有关于供暖费支付的约定，摩擦材料厂亦没有关于供暖费支付的规章制度，李秀珍未能就其应当享受摩擦材料厂支付供暖费的福利待遇提供证据，故李秀珍应当承担举证不利的法律后果。本院对李秀珍要求摩擦材料厂支付供暖费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秀珍的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李秀珍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晗二〇一九年八月五日书记员  马佳
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1056号原告：陈景稳，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。被告：魏昌宾，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告陈景稳与被告魏昌宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告小麦款36800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年元月16日，被告购买原告的小麦，计款36800元。被告当日为原告书写了欠小麦款36800元的欠条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈，特诉至法院，望判如所请。被告魏昌宾未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一份2017年元月16日署名魏昌宾的欠条，内容是“今欠陈景稳小麦款叁万陆仟捌百元整（36800元），欠款人魏昌宾”。根据原告陈述及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2017年元月16日，被告购买原告的小麦。被告当日为原告书写了欠小麦款36800元的欠条。后原告向被告主张欠款未果，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告魏昌宾欠原告小麦款36800元，本院依法通知被告到庭应诉，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告偿还小麦款36800元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏昌宾于本判决生效后10日内支付原告小麦款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  邢银良人民陪审员  吕付钦二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 苇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终17396号 上诉人（原审被告）：王澜锦，女，汉族，1976年12月20出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区， 被上诉人（原审原告）：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武。 委托诉讼代理人：陈盼，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原审被告：王立娟，女，汉族，1975年7月14日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区， 上诉人王澜锦因与被上诉人上海唯渡网络科技有限公司、原审被告王立娟借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年8月15日上诉人王澜锦经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王澜锦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1467元，减半收取733.5元，由上诉人王澜锦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德军 审判员  岳再兰 审判员  翟 墨 二〇一九年八月三十日 书记员  黎国玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初60号原告刘春燕，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**。法定代表人徐莉，局长。委托代理人何向，该局工作人员。原告刘春燕诉被告武汉市武昌区行政审批局（以下简称武昌审批局）股东工商登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘春燕诉称，2015年11月25日，他人持伪造的原告授权委托书和身份证复印件向武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称武昌工商质监局）申请办理北大博雅（武汉）企业管理有限公司（以下简称北大博雅）的工商登记。在此人提交的工商登记材料中，所有原告的签名均不是原告本人所签，原告也从未授权他人代为签字。武昌工商质监局未尽到审慎的核查义务，导致原告被冒名登记为北大博雅的股东。另，2017年左右，武昌工商质监局关于各类企业设立、变更、撤销变更、注销登记的职权被划入被告。原告认为，现北大博雅经营异常，原告面临巨大的风险隐患，为维护自身合法权益，请求法院依法判决：一、撤销被告作出的将原告登记为北大博雅股东的工商登记；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告武昌审批局辩称，一、根据2016年11月23日《区人民政府办公室关于行政审批事项划转的通知》（武昌政办〔2016〕45号）的要求，武昌工商质监局关于各类企业的设立、变更、注销登记等职责划入被告。本案被诉工商登记发生于2015年11月25日，系武昌工商质监局作出，并非被告。二、据了解，武昌工商质监局于2015年11月25日核准原告登记为北大博雅股东的工商登记符合法律规定。北大博雅委托代理人李艳华向武昌工商质监局提交了全套申请材料，武昌工商质监局经审查，认为符合法定登记条件，且申请材料齐全、符合法定形式，依法准予登记。武昌工商质监局认为，《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国公司登记管理条例》及国家工商总局的规范性文件都没有强制要求股东必须亲自到场，且规定可以委托代理人办理，同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款及《中华人民共和国行政许可法》第三十一条的规定，申请人应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责，因此，因申请材料和证明文件不真实所引起的后果，登记主管机关不承担相应的责任。三、根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）的规定，武昌工商质监局对北大博雅登记材料进行了形式审查，尽到了审查义务。股东与公司、股东与股东之间因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人应依法向人民法院提起民事诉讼。四、另据了解，原告曾于2018年1月30日向武昌工商质监局举报投诉过此事，该局受理举报投诉后，经调查，北大博雅证实原告本人知晓其股东身份，并自愿、主动以股东身份参与公司经营活动，且原告与北大博雅在武昌区人民法院共同涉及一起民事诉讼，案号为（2018）鄂0106民初480号，其投诉举报内容不属实。综上所述，被告认为，武昌工商质监局将原告登记为北大博雅股东的工商登记符合法定登记条件，申请材料齐全、符合法定形式，且原告提起行政诉讼的事实理由不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月25日，案外人李艳华持授权委托书向武昌工商质监局申请北大博雅设立登记并提交相关材料。其中，股东（发起人）出资情况、公司章程均显示原告刘春燕为该公司股东之一，认缴出资50万元，出资比例10%。武昌工商质监局于同日决定受理该申请并核准登记。2018年1月30日，原告向武昌工商质监局提出举报投诉，称其被冒名登记为北大博雅的股东，要求武昌工商质监局撤销登记。武昌工商质监局经调查后未作出书面处理决定。现原告对武昌工商质监局将其登记为北大博雅股东的行政行为不服，诉至本院。另查明，2016年11月23日，武昌区人民政府办公室作出《区人民政府办公室关于行政审批事项划转的通知》（武昌政办〔2016〕45号），将武昌工商质监局承担的各类企业（不含外资市场主体）设立、变更、注销登记的行政审批事项划转被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告于2018年1月30日就其被登记为北大博雅股东提出举报投诉即知道被诉行政行为，但其直至2019年2月21日才向本院提起撤销登记行为的诉讼，超过法定起诉期限。原告起诉撤销被告核准的工商登记，与原告提出举报投诉要求行政机关履行职责撤销工商登记，是两种不同的救济途径，行政机关处理举报投诉的过程并不必然耽误原告直接就工商登记提起诉讼的起诉期限，因此本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第规定的起诉期限扣除的情形。本案涉及的股东资格纠纷，可通过民事诉讼途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘春燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾 繁人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  刘 理二〇一九年八月五日法官助理沈钰书记员王蕊
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0124民初1991号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第**。法定代表人：吕成凯男，1988年08月08日出生，方正县恒成物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：孙嘉武男，1984年10月28日出生，汉族，方正县恒成物业管理有限公司收费员。被告：许正录，男，出生日期不详，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告许正录物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2019年08月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张晓平二〇一九年八月三十日书记员  伊 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1326号 原告:四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 委托诉讼代理人：李英（特别授权），泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玫（一般代理），泰和泰律师事务所律师。 被告:广汉市蔬菜研究所，住所地：广汉市南昌路，注册号：510681000050399。 法定代表人：刘光基。 被告：刘光基，男，1963年11月20日生，汉族，住广汉市。 被告：李胜秀，女，1966年1月1日生，汉族，住广汉市。 四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：广汉农商银行）诉被告广汉市蔬菜研究所（以下简称：蔬菜研究所）、刘光基、李胜秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨云开担任审判长，与人民陪审员肖全明、人民陪审员李自强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广汉农商银行的委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告蔬菜研究所、刘光基、李胜秀经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广汉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔬菜研究所归还原告贷款本金人民币2，999，900.00元及利息40，725.01元，逾期利息1,755,125.15元，合计：4,795,750.16元（利息、逾期利息暂计至2019年2月20日，实际应当按照贷款合同约定标准计至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2、判令被告蔬菜研究所支付原告为实现债权而支出的律师费、公告费等相关费用；3、本案全部诉讼费用及其他为实现债权所支付的费用由被告蔬菜研究所承担；4、判令被告刘光基、被告李胜秀对被告蔬菜研究所的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告蔬菜研究所签订《流动资金借款合同》（编号为：A79G012014001023号），约定蔬菜研究所向原告贷款300万元，贷款期限为一年。同日，被告刘光基、李胜秀对蔬菜研究所的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告蔬菜研究所未按合同约定按时足额归还借款本息。截止2019年2月20日，原告累计拖欠借款本金2，999，900.00元、利息40，725.01元、逾期利息1,755,125.15元。 被告蔬菜研究所未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告刘光基未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李胜秀未做答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告广汉农商银行（乙方）与被告蔬菜研究所（甲方）签订《流动资金借款合同》(编号为：A79G012014001023号)，约定：甲方向乙方借款人民币3，000，000.00元用于收购种子，借款期限从2014年3月7日至2015年3月6日，贷款月利率为9‰，逾期利率为实际利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款采取保证担保。同日，刘光基与李胜秀分别出具《保证承诺书》，承诺自愿以其财产为蔬菜研究所的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。2014年3月13日，原告按照被告蔬菜研究所的委托将该笔贷款发放给了四川绵兴种业有限责任公司。2015年3月5日，被告蔬菜研究所与原告广汉农村商业银行签订《借款展期协议》（编号：A79G052015001671号），约定将A79G012014001023号《流动资金借款合同》项下借款进行展期六个月，展期后借款到期日为2015年9月5日，展期期间的月利率为9.25‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，刘光基、李胜秀再次出具《保证承诺书》，承诺对于该笔借款展期承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。在贷款期限内，被告蔬菜研究所偿还利息310,500.00元，展期期限内偿还利息141,199.99元，贷款到期后偿还本金100.00元。截止2019年2月20日，被告蔬菜研究所尚欠本金2，999，900.00元，利息40，725.01元，逾期利息1,755,125.15元，合计：4,795,750.16元。2017年4月11日，原告广汉农商银行在《四川法制报》刊登了债权催收公告。 另查明：原告广汉农商银行现已实际发生的实现债权的费用为已预交纳的案件受理费45，166.00元。 另查明：原告广汉农商银行主张的在2017年4月11日《四川法制报》公告费8，400.00元，已经在(2018)川0681民初696号案件中得到支持。 上述事实，有原、被告主体身份信息、《流动资金借款合同》《借款展期协议》《保证承诺书》《股东会决议》《贷款支付委托书》《借款借据》《贷款催收公告》、发票、面签照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对合同当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告广汉农商银行与被告蔬菜研究所签订的《流动资金借款合同》，被告刘光基、李胜秀向原告广汉农商银行出具的《保证承诺书》，均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。合同签订后，原告广汉农商银行依约发放了借款，被告蔬菜研究所取得借款后未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的为实现债权所支付的律师费目前尚未发生，本院对该项诉讼请求不予支持，待律师费实际支付后原告可另行主张。原告主张的报纸公告费在另案中已经得到支持，故本案中不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广汉市蔬菜研究所于本判决书发生法律效力后十五日内归还原告四川广汉农村商业银行股份有限公司借款本金2,999,900.00元及利息40,725.01元，逾期利息1，755，125.15元，合计：4,795,750.16元（暂计至2019年2月20日，之后的利息以借款本金2,999,900.00元为计息基数，自2019年2月21日起按照月利率13.875‰计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告刘光基、李胜秀对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告刘光基、李胜秀承担保证责任后，有权向被告广汉市蔬菜研究所追偿； 四、驳回原告四川广汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费45，166.00元，由被告广汉市蔬菜研究所、刘光基、李胜秀共同负担，于本判决发生效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨云开 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  李自强 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王金凤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初2985号 原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：饶明轩，男，公司法务。 委托诉讼代理人：林川平，男，公司法务。 被告：福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****，统一社会信用代码91350304671931930A。 法定代表人：何聪敏。 被告：林建忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv> 原告漳州路桥物资发展有限公司与被告福建普尔泰集团有限公司、林建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告漳州路桥物资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告漳州路桥物资发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭碧娥 二０一九年八月十四日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2536号 申请执行人吴健伟 被执行人裴治坤 申请执行人吴健伟与被执行人裴治坤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2731号判决书已发生法律效力。申请执行人吴健伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴健伟向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴健伟基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初2731号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十二日 联系人：吴赟联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4871号原告:史满鼎,男，1953年5月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告:朱林,男,1964年2月29日生,汉族,住靖江市。原告史满鼎与被告朱林为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饲料款60850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为养猪专业户，原告经营猪饲料销售。自2015年3月起，被告经常从原告处赊购饲料。2018年11月8日，双方结账，被告确认结欠原告饲料款共计60850元并出具了欠条，时被告承诺在将饲养的猪出售后给付，但被告一直未付。原告提供了被告2018年11月8日出具的欠条一份，内容如原告所述。被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告结欠原告饲料款60850元的事实成立。原告要求被告给付60850元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林在判决发生法律效力后十日内支付原告史满鼎饲料款60850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元减半收取661元，由被告负担。原告预交案件受理费的661元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇一九年八月二十三日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1106号上诉人（原审被告）：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡新城村。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李涛，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李涛（李丽之夫），自然情况同上文。上诉人辽阳恒盛置业有限公司因与被上诉人李丽、李涛商品房销售合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1032号民事判决，于2019年7月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李涛、李丽以其与上诉人辽阳恒盛置业有限公司庭外达成和解为由，于2019年8月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告李涛、李丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1032号民事判决；二、准许原审原告李涛、李丽撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李涛、李丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25，由上诉人辽阳恒盛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年八月十六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初982号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 被告：陈晋，男，1982年8月30日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 第三人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 第三人：金碧物业有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**一社会信用代码91450100672451357B。 负责人：徐元，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该分公司员工。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告陈晋，第三人吴合云、金碧物业有限公司南宁分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，原告南宁银象房地产开发有限责任公司于2019年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁银象房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16121元，减半收取8060.5元，由南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗棋升 二〇一九年八月二日 法官助理 姚杰林 书 记 员 廖羽冰
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1353号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《情雨绵绵》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《情雨绵绵》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《情雨绵绵》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《情雨绵绵》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《情雨绵绵》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《情雨绵绵》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《情雨绵绵》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《情雨绵绵》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《情雨绵绵》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街**，组织机构代码67424284-X。负责人：戴四清，行长。被执行人：朱江珠，男，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姜平，女，1963年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人朱江珠、姜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章   文   凯审判员 黄魏审判员吴青花二〇一九年八月十二日书记员 杨   荣   凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执600号 申请执行人：侯某，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨某，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初375号民事调解书，执行申请执行人侯某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人杨某的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇一九年八月十三日                                                                                                            法官助理  赵青海                                                                                                              书记员  胡梦婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2718号 原告：广西佳丰物业服务有限公司，住所南宁市江**星光大道**天筑丽城**地下****，统一社会信用代码91450100571843511F。 法定代表人：黎晨雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：农东利，男，该公司员工。 被告：唐凌峰，男，1992年4月23日出生，汉族，住南宁，住南宁市良庆区iv> 原告广西佳丰物业服务有限公司与被告唐凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告广西佳丰物业服务有限公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西佳丰物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西佳丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西佳丰物业服务有限公司负担。 审判长 蓝 彬 审判员 彭情宝 审判员 罗棋升 二〇一九年八月二十日 法官助理戴棠 书记员宁小艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2090号 原告：张某，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：寇某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某为与被告寇某1离婚纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告张某，被告寇某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：原告于××××年××月与被告结婚，于2018年4月1日生下女儿。自从有了宝宝后月子里经常因为被告母亲带孩子和钱财三更半夜吵架，被告赚的工资不交家。脾气暴躁性格不定。自己老公和我分房睡，换掉门锁，妻儿在外流浪。为了孩子有完整的家庭年前一次与被告谈合，说好了接孩子回家，没过一周变卦了迟迟不接的原因应该另有隐情，被告不顾妻儿不依不饶的恶言恶语，现在从头到尾回想，不是上面说的那么简单，从出月子就喊着要离婚的，直到今天仍然着急喊离婚，直觉告诉我，不得不肯定被告有外遇，不然不会因为这些事换掉门锁能敢走妻儿，手段狠毒。所有的一切走到今天，严重影响了夫妻感情，原告与被告自行协调不了了，因此结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从出生到现在14个月一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。为维护妇女和儿童的合法权益，原告要按时支付孩子的抚养费，原告今后得带孩子生存，现家中的家电还有本人和宝宝的生活用品由原告所有。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚后有一女儿寇某2由原告抚养，需要被告一年一支付抚养费3.6万元给原告，按每月3000元计；其他财产依法分割见清单。１、女方买的家电，海尔冰箱4300.00元，小鸭洗衣机1650元，50寸海尔电视机3500元（家电必须完好无损的，若有损坏按原价赔偿）。2、原告和宝宝的生活用品归原告所有。 被告寇某1辩称：一、答辩人同意离婚。答辩人同意离婚，具体原因如下：1、原告性格不定、脾气暴躁，总因为一点小事生气，打砸家中物品，衣柜门被其拽坏多次，答辩人主动哄劝原告，每次都需要5-6小时以上，甚至几天都不说话、不合好，而且原告还在微信朋友圈公开辱骂答辩人父母!! 2、婚后原告一直与前男友藕断丝连!答辩人好言相劝，请求原告一心过日子并删除对方联系方式，原告说:“你要是敢删，我就和你离婚”!为了家庭和睦，答辩人选择忍让，答辩人想通过爱护、关心原告来感化原告，然而原告并未感恩悔改，继续我行我素。甚至原告还亲口承认，答辩人在其心中的地位不如原告朋友！ 3、2018年6月份，原告趁答辩人上班未在家时，把答辩人所有积蓄及答辩人父母给的钱财近八万元全部转移走了，然后带着孩子回了娘家。 4、从结婚到现在为止，原告的工资收入答辩人一无所知，答辨人不敢问，问了就生气! 5、为了给孩子一个完整家庭，答辩人于2018年7月至2019年7月一年里，先后20余次到原告家中接原告回家和好过日子，并且每次去原告家时，答辩人购买奶粉、水果，钱财等物。然而原告始终不同意和好! 二、抚养费金额。原告要求抚养费金额太高，答辩人不同意，我同意给付抚养费每月800元。 三、财产分割问题。家电由答辩人父母出资购买，孩子生活用品由答辩人出资购买。综上所述，此次婚姻破裂由原告负主要责任，请求法院就抚养费金额及家电归属问题依法做出公正判决，并且依法追回原告转移的近八万元钱财。 本院经审理查明：原告张某与被告寇某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2018年4月1日婚生一女寇某2，婚生女寇某2于2018年12月5日在北京大学口腔医院行“腭裂修复术+备邻位瓣转移修复术”。原、被告双方婚初感情尚可，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。 原、被告有夫妻共同财产海尔冰箱、小鸭洗衣机、50寸海尔电视机。 本院确认的上述事实有原告张某提供的结婚证、出生医学证明、户口本、诊断书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告寇某1经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告张某主张与被告寇某1离婚，被告寇某1同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告张某主张抚养婚生女寇某2，被告寇某1同意婚生女寇某2由原告张某抚养，且婚生女寇某2年龄尚小，故从有利于子女健康成长角度出发，婚生女寇某2由原告张某抚养更为有利，考虑婚生女寇某2的年龄、病情、被告寇某1的工作等情况，被告寇某1应每月支付子女抚养费1000.00元至婚生女寇某2十八周岁时止。原告张某主张财产海尔冰箱、小鸭洗衣机、50寸海尔电视机系其个人财产，被告寇某1予以否定，且原告张某未提供证据予以证明，故应认定为原、被告夫妻共同财产，以照顾子女和女方权益的原则考虑，海尔冰箱和小鸭洗衣机归原告张某所有，50寸海尔电视机归被告寇某1所有。原告张某主张其和宝宝的生活用品归原告张某所有，因该部分物品不属于夫妻共同财产，应归各自所有。被告寇某1辩解原告张某将钱财近八万元全部转移，因其未提供证据予以证明其主张，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告寇某1离婚； 二、婚生女寇某2由原告张某抚养，被告寇某1每月支付子女抚养费1000.00元（自本判决生效之日起至婚生女寇某2十八周岁时止）； 三、海尔冰箱和小鸭洗衣机归原告张某所有，50寸海尔电视机归被告寇某1所有。 案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年八月十九日 书记员  肖君
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：陆海霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陆海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终776号上诉人（原审原告）：贵州金筑爆破拆除工程有限公司，住所地贵阳市云岩区西瓜村扶风路**，统一社会信用代码91520100750156848B。法定代表人：唐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁志豪，男，1968年12月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，被上诉人（原审被告）：王中会，男，1969年8月9日生，汉族，湖北省天门市人，住独山县，原贵州金筑爆破拆除工程有限公司独山项目部负责人。上诉人贵州金筑爆破拆除工程有限公司因与被上诉人袁志豪、王中会追偿权纠纷一案，不服独山县人民法院（2018）黔2726民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销独山县人民法院（2018）黔2726民初1619号民事判决；二、本案发回独山县人民法院重审。上诉人贵州金筑爆破拆除工程有限公司预交二审案件受理费14319元予以退回。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年八月二十三日书记员  何青峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5166号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 委托代理人殷文龙，系该公司四十店支行行长。 被执行人徐海蓬，男，汉族，1985年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人李红军，男，1976年1月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人李如全，男，1983年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人徐小平，男，1987年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人徐海荣，男，1987年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海蓬、李红军、李如全、徐小平、徐海荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，由被执行人徐海蓬偿付申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息106340.95元（清止2018年1月29日），合计456340.95元，于2018年12月15日前一次性付清，利随本清；被执行人李红军、李如全、徐小平、徐海荣对上述借款本息承担连带担保责任；被执行人李红军、李如全、徐小平、徐海荣承担责任后，享有向债务人徐海蓬追偿的权利。 本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海蓬、李红军、李如全、徐小平、徐海荣双方私下协商解决，故申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5166号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年八月一日 书记员  张海龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初283号之一 原告：邓美丽，女，壮族，1978年4月13日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何成相，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：邓家昌，该村民小组组长。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡。 负责人：何益清，该村民小组组长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 原告邓美丽与被告南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第十三村民小组、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第三十三村民小组（以下简称三被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法进行审理。2019年4月1日至5月30日为公告期间，2019年7月10日至8月10日为补充调查、调取新证据期间，依法不计入审理期限。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付集体土地补偿款共计人民币11.27万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月，南宁市中心城港区牛湾东西主干道因建设需要，征用了南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡集体土地641亩，共得征地补偿款4102.6万元。2011年5月，三被告制定了《张村村烟墩坡一组、十三组、三十三组户主村规民约》，明确规定按“现在册户籍人口平均分配被征地的集体补偿款和安置款”，人均应分配11.27万元。但第一条第（2）项规定“在村规民约之日起60个工作日期满后，对死亡嫁出、户口未迁出、户口在本坡，但从来未对该坡应尽义务的人口，不予分给补偿款、安置款。”原告邓美丽自出生以来户籍一直在南宁市邕宁区烟墩坡，属烟墩坡成员，2006年与丈夫梁贵生登记结婚，婚后户口未迁出，户籍无变动，享有村民小组成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案中全部原告具有烟墩坡村民小组成员资格，在土地征收或征用补偿费的补偿分配中应当享有与男子平等的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中村民小组以原告嫁出为由剥夺原告作为本村村民分得被征地的补偿款和安置款的资格，实属与情理不符，与法理不符。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。因此，农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征地补偿费用时，其所有成员都完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利，由此可见，土地征用补偿款分配时拥有农村集体经济组织成员资格，是享有土地征地补偿费用分配权的必要条件，也是唯一条件。本案中原告自出生起一直居住在南宁市邕宁区烟墩坡，为小组成员，享有村民资格，因此应当完全平等地享有土地征用补偿费用分配的权利。综上所述，原告具有烟墩坡村民小组成员资格，应当获得被征地的补偿款和安置款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以其享有三被告集体经济组织成员资格为由，诉请三被告支付集体土地补偿款，但三被告辩称原告不具备其集体经济组织成员资格，无权要求分配征地补偿款。因本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，原告应向有关职能部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓美丽的起诉。 案件受理费2554元（原告已预交），由本院退回原告。保全费1120元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦明姣 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  何明凤 书 记 员  黄小荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14254号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈浩，男，1992年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113110001348438）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈浩向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1103民初2085号 原告：盘锦东方银座购物广场有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座购物中心。 法定代表人：冯四龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付微，女，汉族，1982年6月22日出生，盘锦东方银座购物广场有限公司员工。 委托诉讼代理人：宫玉，女，满族，1994年1月15日出生，盘锦东方银座购物广场有限公司员工。 被告：韩秀娟，女，汉族，1986年11月16日出生，辽宁省北票市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦东方银座购物广场有限公司诉被告韩秀娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦东方银座购物广场有限公司委托诉讼代理人付微、宫玉，被告韩秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销盘劳人仲裁字（2019）34号《仲裁裁决书》内容；2、诉讼费用依法承担。事实与理由：被告因拖欠工资问题申请劳动仲裁，根据《劳动合同法》的规定，工资是指劳动争议发生之日前12个月的平均工资，据此，每个月的工资认定，都会对裁决结果发生影响。被告作为营业员，具体从事的是销售工作，并根据销售金额计算提成，由此确认当月工资。在2018年，东方银座集团总部(深圳)针对一些重点客户发放了一批优惠卡(东方银座称为Z卡)，这些客户在原告处均有消费。被告在申请仲裁时，为了证明自己的每月工资情况，曾提供了工资卡明细，但却将因Z卡消费金额计算进销售额基数，直接导致销售提成不正常地偏高，这也最终影响了仲裁机关对月平均工资的认定。而月平均工资数额又直接影响经济补偿金的认定。原告认为，Z卡产生的销售额客户没有真实支付而不能计入原告的营业收入，自然也不应计算至被告的销售提成中。仲裁机关对营业收入与Z卡交易没有作出具体分辨，导致最终认定的被告工资偏高、经济补偿金计算错误，损害了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请依法审理。 被告辩称：原告提出的诉讼请求是撤销仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销仲裁裁决，应向中级人民法院提出申请。因此，原告提出的撤销仲裁裁决的请求，不属于本院审理范围，应依法驳回其诉讼请求。仲裁裁决对事实认定清楚，适用法律正确。原告提起诉讼的理由过于牵强，有拖延支付工资之嫌。仲裁裁决阶段，原、被告均向仲裁庭递交了欠付工资明细表，仲裁庭是综合判断作出的认定，原告欠付被告工资的数额是完全正确的。原告的诉讼请求没有法律依据。 经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订《劳动合同书》，被告在原告公司名品总汇销售岗位工作，自2018年9月原告开始拖欠被告工资。2019年4月，被告提出与其解除劳动合同，解除劳动合同前十二个月的平均工资为3，910.80元。 另查，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请原告向其支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出盘劳人仲裁字（2019）34号仲裁裁决书，裁决原告向其支付2018年9月至2019年3月工资33，950.00元。原告不服该裁决书，诉至法院。 本院所确认的上述事实有，原告提供的盘劳人仲裁字（2019）34号仲裁裁决书、2018年9月至2019年3月的工资明细表，被告提供的原告2018年9月至2019年3月工资明细表、原告提供的盘劳人仲裁字（2019）34号仲裁裁决书、名品店销售提成方案、2018年9月10日销售提成明细及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。 本院认为，原、被告对原告拖欠被告工资的时间及被告基本工资情况均无异议，双方对被告在工作期间因为Z卡的消费产生的销售额是否应当计入奖金存在争议。本院认为，被告于2014年10月16日入职原告处工作并签订《劳动合同书》，双方形成劳动合同关系，原告应按时足额向原告支付工资，不应拖欠。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款之规定：“未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同”，以及上述法律第四十六条第一款“符合第三十八条解除劳动合同情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原告应向被告支付拖欠的工资并支付经济补偿。关于被告的工资数额，劳动合同中虽约定工资标准，但原告每月向被告支付除基本工资外，还包括销售提成、奖金等，根据《关于工资总额组成的规定》，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资。被告系名品店销售人员，顾客持Z卡在名品店消费等同于现金消费，所产生的销售额也应当作为销售提成的一部分，故结合被告提交的证据及双方当事人陈述，被告在与原告解除合同前十二个月的平均工资为3910.8元，故原告应向被告支付工资33，950.00元。对于原告提出的关于Z卡系总公司发放的福利不应当计算在销售额中的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告在答辩中提出本案不属基层法院管辖。因涉案仲裁裁决为非终局裁决，基层法院有管辖权，故其抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款的规定，判决如下： 原告盘锦东方银座购物广场有限公司向被告韩秀娟支付2018年9月至2019年3月的工资33，950.00元； 上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盘锦东方银座购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇一九年八月十五日 书记员  毕 坤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21036号原告：洛克机电系统工程(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶正业。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。(2019)沪0104民初21036号原告洛克机电系统工程(上海)有限公司与被告李娟劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本院经审查认为，2019年8月8日本院已先行受理(2019)沪0104民初20730号原告李娟与被告洛克机电系统工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初20730号原告李娟起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初20730号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一九年八月十四日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3733号申请执行人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**。统一社会信用代码：915001056664028074。负责人：胡纲治，经理。被执行人：重庆食誉天下餐饮管理有限公司，，住所地重庆市江**北城天街**附**2-1的**统一社会信用代码：91500105345979605U。法定代表人：郑贤华，职务不详。关于广州天力物业发展有限公司重庆分公司与重庆食誉天下餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，广州天力物业发展有限公司重庆分公司依据本院作出的（2018）渝0105民初9049号民事判决书向本院申请强制执行，要求：重庆食誉天下餐饮管理有限公司支付物业服务费用216713.78元。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的216713.78元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3733号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 李晓林