大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初357号原告：韩广，男，1966年10月25日出生，汉族，系瓦房店市第二十初级中学教师，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：于春海，男，1986年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。原告韩广与被告于春海装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广及其委托诉讼代理人王盛舒到庭参加诉讼。被告于春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告继续履行合同义务，并承担延工违约金18000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金数额为32400元（自2018年4月10日至庭审之日，每日100元计算）。事实与理由：原告与瓦房店市汇家居装饰商行2019年12月末签订住宅室内装饰装修施工合同。原告将海湾新城28#楼2-1301室内装饰工程承包给瓦房店市汇家居装饰商行，包工包料。原告依照合同约定全部履行给付费用义务，瓦房店市汇家居装饰商行在合同约定期限内未如期完工。原告多次找其协商未果。因于春海系该商行经营者，该商行于2018年5月22日注销。故诉至法院，请求判如所请。被告于春海未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了大连汇家居装饰住宅室内装饰装修施工合同一份、个体工商户注销登记审核表、户口簿复印件、不动产登记证书、收款收据两份，拟证明原告与被告经营的大连汇家居装饰工程有限公司签订了室内装饰装修施工合同，被告经营的公司已经被注销，原、被告均主体适格。同时，原告提供汇家居装饰室内工程预算书及主材单、设计图各一份和现场照片八张，拟证明被告未按合同约定及图纸设计施工完毕，被告构成违约。被告于春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据，其来源及形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告（发包人）与大连汇家居装饰工程有限公司（以下简称汇家居商行）（承包人）签订《大连汇家居装饰住宅室内装饰装修施工合同》一份，约定：原告将位于海湾欣城28#楼2-1301、建筑面积95平方米的房屋室内装饰装修发包给汇家居商行施工，包工包部分材料；开工日期为2018年1月3日，竣工日期为2018年4月10日；合同价款75000元；合同生效后，发包人向承包人支付工程款首付款48000元；木工材料进场，客户确认，发包人向承包人支付工程中期款26000元；工程完工后，发包人向承包人支付尾款1000元。工程变更调整的合同价款及其他条款中约定的追加合同价款，应与工程款现期调整支付。工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人自接到验收通知两日内应组织验收，并办理验收和移交手续。工程竣工合格后，承包人应及时向发包人提出工程竣工结算报告，办理竣工结算，发包人接到竣工资料后三日内如未有异议，即视为同意。违约责任：由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人100元违约金。合同签订后，被告为原告出具设计图纸、室内工程预算书和室内工程主材单。原告按约定已支付给被告74000元，尚余1000元未付。被告进入房屋进行了装修，原告称被告系2018年10月16日离开装修房屋未继续施工。庭审中，原告提出被告未按约定设计图纸及工程预算书、室内工程主材单进行装修，原告认为具体不符合约定的内容如下：1、沙发背景墙应是壁画，但被告装修的是壁纸；2、根据设计图纸，冰箱上方缺失一部分柜体；3、根据设计平面图纸，卫生间面盆旁边应该有一个理石高低台，但是被告没有制作安装；4、根据设计平面图纸，应该安装一个梳妆台，且应为木质的，但被告没有安装；5、厨房地柜柜体包含柜门，但被告没有安装两个柜门；6、电表盒虽然设计图纸和预算书中没有，但根据整体装饰装修的惯例，被告应予安装而未安装；7、房屋门质量有问题。同时，原告要求被告应在卫生间面盆下面制作一个小柜，但此项在图纸和预算书均没有约定。原告要求被告对上述不符合约定部分按照约定继续履行合同。庭审中，原告提供的室内装饰平面设计图纸，并未在每处标明具体名称及规格尺寸，亦未提供双方移交工程的相关手续。原告于2018年11月末进入案涉房屋并居住使用。另查，瓦房店市汇家居装饰商行系个体工商户，其于2018年5月23日注销。被告系该商行的经营者。本院认为，本案的争议焦点是:一、原告与瓦房店市汇家居装饰商行签订的室内装饰装修合同是否有效；二、被告是否存在原告所主张的履行不符合约定的情形；三、延工违约金324000元是否符合法律规定。对于焦点一，本院认为，瓦房店市汇家居装饰商行与原告签订的室内装饰装修合同系双方真实意思表示，应为有效。虽瓦房店市汇家居装饰商行工商登记已经注销，但其企业性质系个体工商户，其注销后的债权债务应由经营者被告承担。对于焦点二，本院认为，原告自认其于2018年11月末进入案涉房屋居住使用。因本案原告起诉时其已经入住，原告未提供相关工程交接的证据用以证实原告所主张的情形系被告履行合同不符合约定所致。因此，对于原告要求被告继续履行合同的请求，本院不予支持。对于焦点三，本院认为，案涉装饰装修合同约定的竣工日期是2018年4月10日，被告未提供证据证实装饰装修工程实际交付时间，而原告自认其于2018年11月末进入案涉房屋居住。则本院认定案涉装饰装修工程被告交付时间为2018年11月30日。根据双方签订的案涉装饰装修合同违约责任中“由于承包人原因致使工期延误，每延误一天，承包人支付发包人100元违约金”的约定，被告理应于2018年4月10日竣工，但被告至2018年11月30日才交付，故被告应支付原告延期交工违约金23400元（100元/天×234天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于春海于本判决生效之日起十日内给付原告韩广延期交工违约金23400元；二、驳回原告韩广的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取305元（原告已预交），由被告于春海负担220元，由原告韩广负担85元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。