福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初325号 原告：屏南县瑞翔汽车租赁服务部，经营场所屏南县古峰镇国宝路**，统一社会信用代码92350923MA2YY9PX0Q。 经营者：黄瑞春。 委托诉讼代理人：张翔，男，1995年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系屏南瑞翔汽车租赁部管理者。 被告：张绍理，男，1989年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：何运央,男，1986年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县瑞翔汽车租赁服务部（以下简称屏南瑞翔汽车租赁部）与被告张绍理、何运央车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南瑞翔汽车租赁部委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告张绍理、何运央经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南瑞翔汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍理偿还欠款58980元、利息2000元及车辆折旧费5000元；2.判令被告何运央对上述欠款中的27000元承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年08月18号，被告人张绍理，从原告处租借走车辆为闽JHu026的起亚牌小车一部，约定每日租金为240元，后因被告张绍理喝酒，导致车辆撞击，损坏。当场被告张绍理表示私人维修赔偿并付与每日租借金额240元，到偿还日期截止，并向原告写下承担责任书一份。但几日后，被告张绍理便失去联系，并且消失无踪，原告方苦苦追寻多日，在2018年9月6日在其好友何运央家凤凰城找到被告，所以当晚被告写下了一份欠款单据，过后几天又消失无踪，后又追寻许久找到被告张绍理，被告张绍理以没钱为借口，说自己的钱都在被告的妻子身上，写一份2018年4月12日的欠条，欺骗其妻子，让妻子给钱，后又以各种理由推脱，并让被告何运央做担保，后因原告不肯相信，所以被告何运央写下其个人的单独借条。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且车辆损毁后因维修费用问题一直停留在白水洋汽修厂，其行为严重损害了原告的利益。由此，诉请本院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款58980元及起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息；2.判令被告何运央对上述欠款中的27000元承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告张绍理、何运央未作答辩,也未提交证据。 屏南瑞翔汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据租赁手写合同、屏南瑞翔汽车租赁部与其他客户的汽车租赁合同、欠款协议、欠条、借条、收款收据、孙平弟身份证、行驶证复印件及其情况说明照片打印件、车辆维修清单。张绍理、何运央经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告委托诉讼代理人张翔的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月18日，张绍理从屏南瑞翔汽车租赁部租赁车牌号为闽ＪＨｕ0**的起亚牌小车一部，口头约定每日租金为240元，对相关违约责任的承担均以屏南瑞翔汽车租赁部与其他客户所签订的汽车租赁合同为准，并预收取两天日租金费用共计480元。后张绍理在使用过程中造成该车辆、孙平弟所有的车牌号为闽Ａ×××××东南牌小型轿车以及另一辆车牌号为闽Ｊ×××××江铃翔牌车辆毁损。在涉案车辆发生事故之后，屏南瑞翔汽车租赁部与张绍理于2018年8月23日补充签订租赁手写合同，合同中明确张绍理租赁屏南瑞翔汽车租赁部车辆，并造成毁损的事实，以及张绍理处理完整后便归还车辆。事后，张绍理未按约履行义务，张翔作为屏南瑞翔汽车租赁部的管理者对其进行第一次催款，张绍理于车辆发生事故后的20天左右就租车及修理费向张翔出具借条，借条载明：“欠款人张绍理今借到张翔5950元。”但张绍理并未履行还款义务，后张翔与张绍理于2018年9月10日左右再次达成欠款协议，双方确认张绍理结欠张翔23000元，并同意于2018年10月份前偿还欠款。但张绍理仍未履行，张绍理的好友何运央于2018年9月21日以欠款人的名义向屏南瑞翔汽车租赁部张张翔出具欠条，欠条载明：“何运央向张翔借款27000元，承诺于2018年9月22号到2018年10月1号前均分还清，每日还款3375元。如果未能清还债务，本人愿以汽车修理厂作为抵押，修理厂地址是米烧兔厂文糆汽车修理厂。”此外，涉案车辆发生事故后，屏南瑞翔汽车租赁部将上述三部车辆在屏南县金光道汽车服务有限公司进行维修，维修费用共计15800元，并于2019年5月6日出厂。 另查明，屏南瑞翔汽车租赁部提交的与其他客户签订的汽车租赁合同，其中被告所租赁的车牌号为闽JHu026的起亚牌于2018年8月6日被他人租赁的车辆日租金费用为240元。 本院认为，屏南瑞翔汽车租赁部与张绍理达成车辆租赁口头协议，并于车辆事故发生后补写手写租赁合同，虽在合同中未载明相关租赁事项，但张绍理对车辆造成毁损事实的予以确认，故可以推定屏南瑞翔汽车租赁部与张绍理之间确实存在车辆租赁合同关系，双方应该严格按照约定履行义务。原告屏南瑞翔汽车租赁部已按约履行合同义务,向被告张绍理交付了租赁车辆,被告张绍理未按约履行支付租金的义务,已构成违约。在涉案车辆发生事故后，被告张绍理向屏南瑞翔汽车租赁部管理者张翔出具的借条、欠款协议，均是双方对相关费用的结算，也均是按照屏南瑞翔汽车租赁部与张绍理所达成的口头租赁协议的内容计算的。因原、被告之间对相关租赁事项的约定未予书面方式载明，而是以口头租赁协议的方式达成，故参照屏南瑞翔汽车租赁部就同一辆车在前后时间段与其他客户所签订的汽车租赁合同，酌情确认双方之间约定的日租赁费用为240元。被告张绍理从2018年8月18日开始使用涉案车辆，该车辆发生事故后在屏南县金光道汽车服务有限公司进行维修，直至2019年5月6日才归还至屏南瑞翔汽车租赁部，现屏南瑞翔汽车租赁部主张张绍理支付从2018年8月18日至起诉之日即2019年3月6日止（共计212天）的车辆租金费用，本院可以支持，但经核算，被告张绍理应支付原告屏南瑞翔汽车租赁部车辆租金费用为50880元(即240元×212天)，另外应扣除张绍理已经支付的两天预租金费用480元。被告张绍理在使用车辆的过程中，造成涉案车辆以及相关车辆的毁损，屏南瑞翔汽车租赁部主张张绍理支付车辆维修费用15800元，有收款收据以及情况说明照片打印件为据，本院予以支持。上述车辆租金费用50400元（50880-480元）以及车辆维修费用15800元，共计66200元。被告张绍理未能及时履行偿还租金义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，对屏南瑞翔汽车租赁部赔偿相应的损失，屏南瑞翔汽车租赁部自行主张从起诉之日2019年3月6日起按年利率6%计算，并不超出双方约定的履行期限，可以支持，但计算还款金额的基数应为上述认定的50400元，另外维修费用因是原告在2019年5月6日才支付的，故该部分资金的占用应是从2019年5月6日开始按照年利率6%开始计息。另外，在被告张绍理没有履行还款义务的前提下，被告何运央向屏南瑞翔汽车租赁部管理者张翔出具欠条，该份欠条的内容没有涉及任何关于张绍理欠屏南瑞翔汽车租赁部的车辆租赁费用事项，也没有体现在张绍理与屏南瑞翔汽车租赁所成立的车辆租赁合同关系中承担担保责任，故屏南县瑞翔汽车租赁部主张被告何运央对欠条中的27000元承担连带偿还责任的主张，本院不予以支持。被告张绍理、何运央经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张绍理应于本判决生效之日起七日内偿还原告屏南县瑞翔汽车租赁服务部租金费用、维修费用共计66200元，并支付自2019年3月6日起以50400元为基数按月利率0.5%计算至还清之日止的利息，以及自2019年5月6日起以15800元为基数按月利率0.5%计算至还清之日止的利息； 二、驳回原告屏南县汽车租赁服务部的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由张绍理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇一九年八月十二日 法官助理林建英 书记员周玲艳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。