广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3682号原告：叶金伟，男，1978年12月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东荣耀律师事务所（联系人：梁冰）。委托代理人：梁冰，广东荣耀律师事务所律师。被告：曾传样，男，1957年12月20日生，住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区，委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：陈朝洁，女，1958年3月10日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市原告叶金伟诉被告曾传样、陈朝洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金伟的委托代理人梁冰、被告曾传样的委托代理人陈慧、钟艳到庭参加诉讼；被告陈朝洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶金伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金21万元及利息（从2019年4月1日起计，按月利率2%计至还清款项之日止），暂计至2019年5月1日利息为6000元给原告；2、判令两被告立即支付借款本金21万元的违约金63000元；3、判令两被告立即支付原告为实现本案债权支付的律师费12800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营农药、种子和化肥批发销售，原告和被告曾传样是同事关系，两被告因经营生意资金周转困难，先后多次向原告借款，双方于2017年1月31日结算，两被告共欠原告借款本金21万元，约定利息按每月6000元计算，有被告亲笔签名的借据为证。两被告借款后，利息支付至2019年3月，本金21万元及从2019年4月1日起的利息一直拖欠不还。原告经多次向两被告催款无果，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请依法作出公正判决，支持原告诉讼请求。被告曾传样辩称：一、叶金伟请求偿还借款本金21万元及利息按月2%计算没有事实和法律依据。叶金伟和被告曾传样原为同事关系，2017年，被告曾传样向叶金伟借款21万元，后双方签订借据一份，借款时，双方并没有约定利息，借款是用于被告曾传样的个人消费，并非用于生意经营周转。借款时，被告曾传样仍在单位工作，2018年才从工作单位退休。被告曾传样自2017年1月31日借款后，一直按约定每月还款6000元，但该款是用于还本金而非利息，被告曾传样一直还款至2019年3月份，共计还款26个月，共还款156000元，后因答辩人经济能力下降，无法及时还款，未还款部分为54000元，叶金伟因此起诉。由于双方在借款时并未约定利息，且还款过程中叶金伟也从未要求支付利息，因此，被告曾传样认为叶金伟请求被告曾传样支付21万元及利息没有依据，应当扣除被告曾传样已经支付的借款本金。二、叶金伟请求支付的违约金过高，违约金、利息及律师费应当按照叶金伟胜诉部分计算，且超过法律规定的年利率24%的部分不应得到支持。被告曾传样与叶金伟虽然在借据中载明违约金为10万元，但该借据为叶金伟提供，且该约定明显不合法也超出了普通民间借贷纠纷的违约金约定，因此，在本案中不应当适用。叶金伟请求63000元违约金过高，且叶金伟并未提供证据证明其因为被告曾传样未还款导致损失，因此，其违约金主张不应得到支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此，叶金伟主张的利息、违约金、律师费总计超过年利率24%的部分，由其自行承担。三、本次借款是叶金伟与被告曾传样之间的个人借款，并未于夫妻共同生活，陈朝洁对借款事实不清楚也未签名，根据《婚姻法》的相关规定，陈朝洁对本次债务不应承担责任。另，原告在起诉状的事实与理由中承认被告在借款后至2019年3月每月都支付6000元给原告，每月所支付的6000元均是偿还本金。被告陈朝洁提交书面答辩状辩称：被告陈朝洁与曾传样是夫妻关系，被告陈朝洁从来都不知道有这笔借款的存在，也不清楚借款的去向，借款是叶金伟与曾传样之间的个人借款，并未用于夫妻共同生活，陈朝洁对借款事实不清楚也未签名，根据婚姻法相关司法解释的规定，被告陈朝洁对本次债务不应承担责任。经审理查明：被告曾传样因资金周转困难多次向原告借款，后于2017年1月31日进行结算，被告曾传样立下一份借款210000元的《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：“今有曾传样向叶金伟借到现金人民币大写贰拾壹万元整，小写210000元。曾传样本人用于上述借款为生意经营周转，并确定借款定于2018年12月28日前还清，逾期不还，借款人承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，违约金大写：壹拾万元整，小写：100000元。双方约定本纠纷由阳江市江城区人民法院管辖”，被告曾传样在该《借据》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年5月21日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。起诉时原告自认利息按每月6000元计，利息支付至2019年3月；庭审中，原告主张口头约定每月利息6000元,并主张被告曾传样从2018年2月6日起至2019年3月13日止，基本有规律偿还3000元或6000元的是利息，共转账偿还利息7.5万元，并提供转账记录予以证明；借款约定于2018年12月28日前还清，被告没有偿还过本金；主张支付律师费12800元并提供发票等予以证明；被告曾传样则主张双方没有约定利息，按本人的经济条件每月偿还3000元或6000元本金；按原告起诉时的自认，从2017年1月31日起至2019年3月31日，共26个月，合计偿还了本金15.6万元（6000元×26个月），尚欠5.4万元本金，且被告曾传样提供2017年1月至2019年3月共转账110900元的微信转账截图，主张已通过微信转账偿还110900元本金，其中：2017年10月5日至2018年12月10日偿还95900元，2019年1月6日至2019年3月13日偿还15000元。原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求违约金从2018年12月29日计算至还清时止，按本金21万元，月利率2%计算。以上事实，有原被告提供的身份证复印件、《借据》、微信聊天记录截图、律师服务费发票、民事委托合同书、《广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告曾传样因资金周转困难多次向原告借款，合共210000元，有被告曾传样出具给原告收执的一份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告曾传样偿还借款本金210000元，但被告曾传样在庭审中抗辩称借款没有约定利息，且原告在起诉状中自认被告曾传样在借款后按每月6000元支付利息至2019年3月，则被告共偿还的15.6万元（2017年1月31日至2019年3月31日，共26个月，6000元×26个月=156000元）应为本金，故尚欠原告本金为5.4万元（210000元-156000元），并提供微信转账截图拟予证明通过微信转账了110900元；而原告叶金伟则称已收到被告曾传样转账还款7.5万元，但该7.5万元是偿还利息而不是本金，并主张与被告曾传样口头约定每月利息6000元，但未能提供证据予以证明；根据现有证据，《借据》中并未约定借款利息，原告提供的证据也未能充分证实借款时有约定利息，故本案的借款应认定为未约定利息。原告自认利息支付至2019年3月，是基于原告主张约定每月利息按6000元计算的基础上的自认，是有条件的自认，现本院依法认定本案的借款没有约定利息，被告也未能提供证据证明偿还的金额是156000元，故被告已偿还的金额应认定为110900元（其中，2017年10月5日至2018年12月10日还款95900元，2019年1月6日至2019年3月13日还款15000元）。原告叶金伟与被告曾传样双方在《借据》中约定借款于2018年12月28日前还清，故2018年12月28日前已偿还的借款金额95900元应认定为偿还本金，因此截止至2018年12月28日，被告尚欠借款本金应为：114100元（210000元-95900元）。现原告请求利息（从2019年4月1日起按月利率2%计至款项还清之日止）及违约金（按月利率2%，以本金21万元为基数，从2018年12月29日计算至款项还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及结合《借据》中约定违约金为10万元，因本案借款没有约定利息，但原告请求违约金部分已达年利率24%，故本案只对违约金予以支持，但违约金应调整为从2018年12月29日起，按年利率24%计至款项还清之日止，违约金总额以10万元为限。被告曾传样于2019年1月6日至2019年3月13日共偿还款项15000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因此该15000元还款应认定为先偿还违约金,以本金114100元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算，故2018年12月29日至2019年3月13日应偿还的违约金为5553元（114100元×2%×2个月13日），余款9447元（15000元-5553元）应视为被告偿还给原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为104653元（114100元-9447元），违约金则按年利率24%，从2019年3月14日起计至款项还清之日止，违约金总额以94447元（100000元-5553元）为限。至于律师费问题，根据双方《借据》的约定，借款人逾期不还需承担诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，庭审中原告主张其支付律师费12800元，并提供发票予以证明，结合案件的情况，综合考虑原告的诉讼请求标的及本院对原告的诉请的支持情况，本院对原告主张的律师费酌情予以支持5000元。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。本案债务发生在被告曾传样和被告陈朝洁婚姻关系存续期间，但本案《借据》为曾传样自己经手向叶金伟签字，陈朝洁提交答辩状主张其对此并不知晓，因而并不存在共同举债的合意，叶金伟签写《借据》时，若原告认为日后需要经手欠款人及其配偶共同偿还，完全有条件让欠款人的配偶一起作为共同欠款人确认共同欠款一事，且原告未能提供其他证据予以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示。现原告请求被告陈朝洁对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，本院不予支持。被告陈朝洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾传样自本判决生效之日起十日内付清欠原告叶金伟借款104653元及违约金（按年利率24%，自2019年3月14日起计至款项还清之日止，违约金总额以94447元为限）；二、被告曾传样自本判决生效之日起十日内向原告叶金伟支付律师费5000元；三、驳回原告叶金伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2838元（已减半收取，原告已预交），由原告叶金伟负担1731元，被告曾传样负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年八月一日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。