广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5331号原告：林逢春，男，1989年3月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：林炎钦，男，1976年10月6日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：伍玉庆，女，1981年8月10日出生，汉族，住址广东省江门市江海区。被告：林炎新，男，1974年1月17日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告林逢春诉被告林炎钦、伍玉庆、林炎新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，由审判员陈辉灿担任审判长与审判员梁庭超及人民陪审员赵惠芳组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告林逢春及其委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告林炎钦、伍玉庆、林炎新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林逢春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林炎钦偿还借款本金50000元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，从2017年12月30日起按照月利率2%计算至本息还清之日止，其中暂计至2018年8月30日为8000元）；2.判令被告林炎钦支付律师费6000元给原告林逢春；3.判令被告伍玉庆、被告林炎新对被告林炎钦的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由，被告林炎钦因资金周转需要向原告林逢春借款，原告林逢春共向被告林炎钦出借50000元，但借款期限届满后，被告林炎钦怠于履行还款和支付利息的义务。经原告林逢春多次催收，被告林炎钦至今仍拖欠原告林逢春借款本金50000元和利息，故原告林逢春向本院提起诉讼。被告伍玉庆、林炎新在《借据》上作为担保人签名，对于借款本金及利息承担连带保证责任。被告林炎钦、伍玉庆、林炎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告林炎钦、伍玉庆、林炎新放弃答辩、举证、质证的权利。经质证、辩证，原告林逢春提交的《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》和《广东增值税普通发票》能相互印证，且无影响证据真实性的因素存在，故本院对原告林逢春提交的上述证据的真实性予以确认。综合原告林逢春的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告林逢春经案外人林文威介绍认识被告林炎钦、林炎新。被告林炎钦因资金周转需要向原告林逢春提出借款。2017年10月30日，被告林炎钦、林炎新、伍玉庆与原告林逢春签订《借据》约定：“林炎钦向林逢春借款50000元；月利息为借款金额的3%；每月30日前偿还利息，若逾期偿还利息则按日支付本月利息金额的10%的违约金；定于2017年12月30日归还借款，若逾期归还借款则按日支付借款金额的0.5%罚息；借款人对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，担保人对借款本金及利息承担连带保证责任。”被告林炎钦在《借据》的“借款人签名”处签上自己的姓名并按捺指模，被告林炎新、伍玉庆在《借据》的“担保人签名”处签上自己的姓名并按捺指模。当日被告林炎钦向原告林逢春签具《收款确认书》，确认收到全部借款50000元，其中收到现金3500元，银行转账46500元。2017年10月30日15时54分原告林逢春通过手机银行转账了46500元借款给被告林炎钦。但借款期限届满三被告未向原告林逢春偿还借款本息，原告林逢春经多次催讨不果，遂提起本案诉讼。另查明，庭审中原告林逢春自认：被告林炎钦为取得原告林逢春的借款，提出同意在50000元借款中预扣3500元作为两个月的利息，故原告林逢春与被告林炎钦签署了《收款确认书》表示3500元已以现金形式交付，但实际上原告林逢春只于2017年10月30日通过手机银行向被告林炎钦交付借款46500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林逢春与被告林炎钦、伍玉庆、林炎新在平等、自愿的基础上签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，并且原告林逢春已经向被告林炎钦交付了46500元的借款，原告林逢春与被告林炎钦、伍玉庆、林炎新之间分别建立的民间借贷法律关系及担保法律关系合法有效，应受法律保护。一、被告林炎钦应否向原告林逢春偿还借款本金50000元的问题。原告林逢春与被告林炎钦虽签订《收款确认书》表示3500元已以现金形式交付，但原告林逢春在庭审中确认前述3500元借款并没有实际交付，而其只于2017年10月30日通过手机银行向被告林炎钦转账交付借款46500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院依法确认，原告林逢春向被告林炎钦交付的借款本金为46500元。借款期限届满后，三被告没有依时向原告林逢春偿还借款本金，即属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林炎钦应向原告林逢春偿还借款本金46500元，原告林逢春主张超出本院核定部分，本院不予支持。二、逾期还款利息的问题。原、被告签署《借据》约定，若三被告逾期归还借款则按日向原告林逢春计付借款金额的0.5%罚息，该罚息约定超过了国家法律规定的标准。现原告林逢春诉请按照月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定的标准，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本案的借款归还期限为2017年12月30日，原告林逢春主张逾期还款利息起计时间2017年12月30日不准确，逾期还款利息起计时间应为2017年12月31日。因此原告林逢春主张的逾期还款利息应当以46500元为本金从2017年12月31日起按照月利率2%计至清偿之日，原告林逢春主张超出本院核定部分，本院不予支持。三、被告林炎钦应否向原告林逢春支付律师费6000元的问题。虽然原、被告双方在《借据》约定：“借款人对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。”但律师费仍属于加重债务人责任的费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，故本案的逾期还款利息和律师费总计不得超过年利率24%。原告林逢春主张的逾期还款利息（月息2%）已达年利率24%，因此原告林逢春主张被告林炎钦支付律师费6000元，超出法律规定，本院不予支持。四、被告伍玉庆和被告林炎新应否对被告林炎钦的上述债务承担连带保证责任的问题。被告伍玉庆和被告林炎新均在《借据》上“担保人签名”处签名并按捺指模，且《借据》约定：“担保人对借款本金及利息承担连带保证责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告伍玉庆和被告林炎新应对被告林炎钦的涉案的借款本金及利息承担连带保证责任。因被告林炎钦、伍玉庆、林炎新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炎钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林逢春偿还借款本金46500元并支付逾期还款利息（以46500元为本金按月利率2%从2017年12月31日起计至清偿之日止）。二、被告伍玉庆和被告林炎新对被告林炎钦的上项债务承担连带保证责任。三、驳回原告林逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，保全费610元，合计2010（已由原告林逢春预交），由原告林逢春负担110元，被告林炎钦、伍玉庆、林炎新共同负担1900元。原告林逢春多预交的一审案件受理费和保全费合计1900元，由一审法院予以退回；被告林炎钦、伍玉庆、林炎新应共同向一审法院补缴案件受理费1323元和保全费577元，合计1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈辉灿审 判 员  梁庭超人民陪审员  赵惠芳二〇一九年八月八日法官助理陈银英书记员赵丽燕