文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3020号原告：张国桂，男，1952年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张正峰（原告之子），男，1978年5月7日，汉族，高邮市人，住址同上。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：许祥，男，1979年11月8日生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。被告：泰州华泰立信轴承有限公司，住所地在泰州市开发区寺巷民营工业园南侧办公室。法定代表人：许俊山，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市海陵区江洲南路**。代表人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司职员。委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司职员。原告张国桂与被告许祥、泰州华泰立信轴承有限公司（以下简称“泰州华泰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“中华联合泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张正峰、谈健，被告许祥及被告泰州华泰公司的共同委托诉讼代理人秦世海、被告中华联合泰州公司的委托诉讼代理人陶文龙到庭参加了诉讼，后本案转为普通程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人谈健，被告许祥和被告泰州华泰公司的共同委托诉讼代理人秦世海、被告中华联合泰州公司的委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用为390496.58元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日15时30分许，被告许祥驾驶被告泰州华泰公司所有的苏Ｍ×××**号小型普通客车至高邮市，与原告张国桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致张国桂受伤、车某；高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）作出道路交通事故认定书，认定被告许祥与原告负事故的同等责任。被告许祥驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车在被告中华联合泰州公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告许祥与被告泰州华泰公司共同辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故责任划分请求法庭确认，事故车辆已在被告保险公司处进行投保，故本案赔偿责任应当由保险公司承担。被告中华联合泰州公司辩称，对本起事故发生及责任认定以及肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）均无异议，对事故责任比例划分请求法庭认定，对原告各项损失请求持有异议，具体意见在质证中发表。另外，我司在商业三者险已给付原告324574元，故该限额项下余175426元，交强险医疗费已给付1万元，余11万元，请求在保险赔偿余额范围内承担赔偿责任。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月12日约15时30分，被告许祥驾驶被告泰州华泰公司所有的苏Ｍ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至高邮市时，与由南向北原告张国桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使发生原告受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月9日，高邮交警大队作出了邮公交认字［2017］第Z102号道路交通事故认定书，认定被告许祥与原告张国桂在该起事故中分别承担同等责任。事故发生后，原告先后被送往高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院、江苏省人民医院等医院进行抢救治疗，被诊断为颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等脑外伤，多发性肋骨骨折，肺挫伤等，经住院治疗后出院。另查明，苏Ｍ×××**号小型普通客车的车主为被告泰州华泰公司，2017年3月16日，被告中华联合泰州公司分别承保了苏Ｍ×××**号小型客车的交强险和商业三者险，保险期间均为自2017年3月17日起至2018年3月16日止，其中商业三者险保险金额为50万元，且投保了不计免赔率险种，本案事故发生在保险期间内。2017年9月5日，为前期医疗费用损失，原告向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1084民初5091号民事判决，被告中华联合泰州公司不服本院判决提起上诉，经扬州市中级人民法院调解，当事人达成调解协议：原告525196.82元医疗费，在扣除交强险应赔付的10000元后，其余515196.82元由中华联合泰州公司在商业险范围内按承担63%的赔偿责任赔付，为324574元。故中华联合泰州公司在交强险和商业险范围内合计应赔付334574元，该款项于本协议签订之日起30日内给付。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。经原告申请和法院委托，淮安市第三人民医院司法鉴定所作出淮三院司鉴所［2018］精鉴字第428号《法医精神病鉴定意见书》，以及扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所［2018］临鉴字第2181号《司法鉴定意见书》。其中淮安市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人张国桂患颅脑外伤所致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人张国桂因交通事故致其颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑外伤所致中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；其行开颅术后，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为400日，营养期限为210日，护理期限为210日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费70638.51元；2、住院伙食补助费4920元；3、营养费6300元；4、护理费14190元；5、误工费61985元；6、残疾赔偿金主张337008元；7、精神抚慰金35000元；8、交通费3000元；9、鉴定费6184元；10、车损1500元。以上赔偿项目，原告要求被告中华联合泰州公司在交强险范围内首先进行赔偿（含精神抚慰金），超过的部分由三被告承担65％的责任，其中中华联合泰州公司在商业三者险范围内予以赔偿，超过限额的部分则由被告许祥和泰州华泰公司共同赔偿。针对其主张的赔偿请求，原告提交了门诊和住院发票、及住院费用清单及出院记录，司法鉴定意见书，高邮市卸甲镇卸甲村民委员会出具的书面证明，同时申请证人卞某、蒋某到庭作证，（村委会及证人证言主要证明原告所在村组田地已在五年前全部流转给种田大户种植、养殖，原告以收粮、黄豆贩卖维持生活的事实），鉴定费用票据等。案件审理中，被告许祥、泰州华泰公司、中华联合泰州公司未举证。经庭审质证，被告对原告证人证言持有异议，另外对原告主张部分赔偿项目的金额和计算方式，以及赔偿比例提出异议。案件审理期间，原告与被告许祥和泰州华泰公司达成调解协议，约定原告主张的赔偿款在扣除保险赔偿金额外，被告许祥和泰州华泰公司于2019年9月30日前自愿共同赔付原告68000元；赔偿款到位后，原告及其亲属不得再行向被告主张其他权利。本院认为，2017年7月12日下午，被告许祥驾驶苏Ｍ×××**号小型客车，与原告张国桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使发生原告受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告许祥与原告张国桂在该起事故中分别承担同等责任。对此事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张的营养费6300元、车损1500元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张医疗费70638.51元、住院伙食补助费4920元、护理费14190元、交通费3000元，以上赔偿项目及金额符合法律规定，被告质证中虽提出异议，但未对异议主张进行举证，故本院对被告提出的异议不予采信，据此本院对原告主张的医疗费用70638.51元、住院伙食补助费4920元、护理费14190元、交通费3000元予以支持；3、原告主张误工费61985元，被告质证后提出异议。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告伤后误工期为400天，由于原告日常以粮食收购贩卖为业，属于无固定收入的情况，参照江苏省统计局2018年统计年鉴中公布的2017年城镇私营单位就业人员平均工资中，批发和零售业43380元／年的标准计算，本院确定原告的误工费为48200元；4、原告主张残疾赔偿金337008元，被告质证后对计算标准提出异议。本院认为，根据审理中查明的事实和原告所举证据，能够证明原告虽系农村居民，但其因住所地的土地全部流转，以收购粮粮食和黄豆贩卖等非农业的收入作为其主要生活来源，因而原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金337008元符合相关法律规定，对此本院予以支持；5、原告主张精神抚慰金35000元，被告质证后对数额提出异议。本院认为，原告主张精神抚慰金符合法律规定，综合考虑本案事实，本院确定原告的精神抚慰金为30000元；6、原告主张鉴定费6184元，被告中华联合泰州公司质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以确认。以上认定的赔偿金额合计521940.51元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人许祥负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十八条的规定，应当由被告中华联合泰州公司在承保的苏Ｍ×××**号小型客车的交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目予以赔偿111500元（己扣除前次诉讼赔偿的10000元）；交强险赔偿不足的部分410440.51元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告承担65％的赔偿责任，为266786.33元，由于被告中华联合泰州公司在前次诉讼已经在商业三者险赔偿限额内赔偿了324574元，故被告中华联合泰州公司在本案诉讼中应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告175426元；保险赔偿不足的部分，由于原告己与被告许祥、泰州华泰公司达成调解协议，由两被告许祥、泰州华泰公司共同赔偿原告68000元，该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第一款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告因交通事故产生各项损失计286926元（己扣除前次诉讼赔偿的金额），此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：开户行：中国工商银行高邮海潮支行；账号：95×××34。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1780元，由原告负担890元，被告许祥与被告泰州华泰公司自愿负担890元（诉讼费原告已预交，被告应在判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊审 判 员  李 娟人民陪审员  周梅楠二〇一九年八月三十日书 记 员  陈 颖附本案相关法律条文：《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《人损司法解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。