文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1377号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢凯，董事长。委托诉讼代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：赵木荣，男，1989年8月22日出生，汉族，住罗定市。原告南银融资租赁（深圳）有限公司（以下简称南银公司）与被告赵木荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南银公司委托诉讼代理人卢秋璇、被告赵木荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南银公司起诉时向本院提出如下诉讼请求：1.判令赵木荣向南银公司偿还到期未付租金人民币40128.84元和剩余未到期租金102494.67元；2.判令赵木荣支付律师费一万元；3.判令南银公司对赵木荣提供的车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由赵木荣承担。事实与理由：2017年7月24日，南银公司（甲方）与赵木荣（乙方）签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同（主合同）》（以下简称《汽车融资租赁合同》）。合同约定如下：“……3.1主合同履行期限为36个月……7.1赵木荣在租赁期限内租用融资租赁车辆应当向南银公司支付租金和其他款项，具体金额及支付时间等详见附件一《租赁支付表》，赵木荣应按规定按期足额将款项存入本合同指定的账号中。若租金等款项的支付日为法定节假日，应提前至前一个工作日支付……17.1租赁期内赵木荣出现如下情形之一的：（1)赵木荣连续二期未向南银公司支付租金或累计六期未按时向南银公司支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，……南银公司有权按照以下三种方式处理和解决：（1)提前终止本合同，向赵木荣追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2)提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止赵木荣使用融资租赁车辆，并要求赵木荣支付融资金额30%的违约金，同时赔偿南银公司因此而受到的一切损失；（3)采取法律允许的其他救济方式……17.2当赵木荣未按本合同规定支付应付租金时，南银公司除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向赵木荣收取滞纳金，直至赵木荣向南银公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；17.3南银公司有权向赵木荣追索因执行或保护本合同项下南银公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等……”。案涉车辆原为赵木荣所有，2017年7月24日南银公司与赵木荣签订《车辆交易协议书》，约定由南银公司购得案涉车辆所有权，支付回购车款110261元。2017年7月26日南银公司向赵木荣支付全部购车款并将案涉车辆交付出租给赵木荣使用，赵木荣为南银公司办理案涉车辆的抵押权登记。《租赁支付表》约定，承租人融资总额为130400元，每期租金及通讯费为4458.76元，承租期限为36个月。但赵木荣于2017年12月27日起开始逾期未支付租金，至今已连续9期逾期未支付租金。南银公司多次告知赵木荣逾期的事实并要求赵木荣尽快偿还租金及利息，但赵木荣一直拖延支付租金及相关费用，严重违反了合同约定。南银公司认为，原被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实的意思表示，且没有违反法律强制性规定，均合法有效，对原被告具有法律拘束力。根据合同第7.1条，赵木荣有按时缴纳租金义务即按期还款义务，赵木荣连续九期逾期支付租金的行为构成严重违约。按照合同第17.1条，南银公司有权提前终止合同，取回案涉车辆，向赵木荣追索合同项下所有到期未付租金、违约金、所有未到期租金及其他应付款项。另外，南银公司为保护己方权利委托律师提起本诉，产生了律师费1万元。根据合同第17.3条，赵木荣应向南银公司支付上述律师费。综上所述，赵木荣的行为严重违反了合同约定，南银公司根据合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，有权要求赵木荣偿还到期未付租金、剩余未到期租金以及为实现权利产生律师费。南银公司为维护合法权益，特将本案诉诸贵院，请求法院依法支持南银公司全部诉讼请求。被告赵木荣答辩称：2018年3月左右，我和南银公司打电话称我将逾期几个月的租金给公司，并支付3000元的违约金利息，但南银公司不同意，称要我返还21万元左右，每天要500元利息，我便没有再理会了。收到律师函后，我与之前我一直联系的公司业务办理人联系，要求对方把总公司的电话发给我，发给我之后我一直打，没有人接听，后来还是在微信上与之前加我自称为南银公司的员工联系，其问我是否愿意协商，我表示是愿意的，可原告公司却说我方一直未与其联系过，称我方联系的分公司已经没有和总公司进行合作了，所以便没有再继续协商了。原告南银公司委托诉讼代理人卢秋璇，被告赵木荣到庭参加诉讼。依据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：南银公司作为出租人，赵木荣作为承租人，双方于2017年7月24日签订《南银融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同（主合同）》（合同编号：1024201707210012），约定赵木荣采取售后回租的融资租赁方式向南银公司进行融资。该合同包括三个部分，分别为主合同、附件一《租赁支付表》、附件二《所有权转移证明》，具体约定如下：1.经协商一致，由赵木荣向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向南银公司转让其享有所有权的车辆，再从南银公司处租回使用，南银公司同意签署转让并将该车辆出租给赵木荣使用。赵木荣确保其转让的车辆完好，并且符合使用需求；2.赵木荣签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至南银公司，赵木荣不得声明自己为融资租赁车辆的所有权人或允许任何使第三人合理认为赵木荣为融资租赁车辆所有权人的事件发生；3.违约责任：租赁期内赵木荣出现如下情形之一的：（1）赵木荣连续二期未向南银公司支付租金或累计六期未按时向南银公司支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%；南银公司有权按照以下三种方式处理和解决：（1）提前终止合同，向赵木荣追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止赵木荣使用融资租赁车辆，并要求赵木荣支付融资金额30%的违约金，同时赔偿南银公司因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式；4.当赵木荣未按本合同规定支付应付的租金时，南银公司除有权采取前项措施外，还有权按合同金额每天千分之五的标准向赵木荣收取滞纳金，直至赵木荣向南银公司付清全部逾期租金及滞纳金为止；5.赵木荣保证在合同约定的租期内履行按时还款义务，如果租金到付日未及时支付，逾期3天的，南银公司有权要求解除合同，赵木荣承诺自愿将合同指定融资租赁车辆交与南银公司全权处理（赵木荣拒不配合，南银公司有权单方取回）；5.合同细目约定：承租人以其所有的购置价186286元东风日产牌粤Ｓ×××**汽车向出租人融资，融资期限为36个月，融资总额为130400元，其中包括融资额110261元，管理费20139元；6.附件一《租赁支付表》约定：车辆价格为186286元，承租期限36个月，首付款为55886元，承租人融资总额为130400元，以130400元为基数计算，每期租赁支付金额为4458.76元（含每月100元通讯费），每月租金支付日为27号，第一期租金支付日为2017年8月27日，支付方式为按等额本息。庭审中，南银公司确认其实际向赵木荣支付融资款110261元，为融资总额为130400元扣除管理费20139元后所得金额；7.合同附件二《所有权转移证明》约定：赵木荣现特此申明，自本证明签署后，此车辆的所有权从本人转移至贵公司（南银公司），现由我租回使用，车辆的后期使用风险由我个人承担，本人已验收租赁物并与贵司交接完毕。同日，南银公司与赵木荣签订《车辆交易协议书》，赵木荣将东风日产牌粤Ｓ×××**汽车转让给南银公司，成交价为110261元。2017年7月26日，南银公司委托案外人广州市威武科技信息咨询有限公司向赵木荣中国光大银行深圳宝安支行62×××70的银行账户转账110261元。广州市威武科技信息咨询有限公司出具一份《证明》，表明其向赵木荣转账的110261元为代南银公司支付给赵木荣的粤Ｓ×××**汽车转让款。2017年7月24日，南银公司与赵木荣签订编号为1024201707210012的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同（主要条款）》，该合同约定赵木荣同意将车牌号为粤Ｓ×××**的东风日产牌汽车作为抵押物，为其在《南银融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同（主合同）》项下全部债务向南银公司提供担保。2017年8月2日，双方在公安机关办理了车牌号为粤Ｓ×××**的东风日产牌汽车的抵押登记，南银公司为该车辆的抵押权人。庭审中，南银公司认可赵木荣按期向其支付了4个月租金，分别于2017年8月29日支付了4556元，于2017年9月27日支付了4458.76元，于2017年10月27日支付了4458.76元，于2017年12月1日支付了4456.29元，共计17929.81元。最后一期支付时间为2017年12月1日。赵木荣尚有32期租金未支付。粤Ｓ×××**牌汽车为赵木荣所有，南银公司与赵木荣之后未在相关机关办理转让登记。南银公司表示按照交易情况赵木荣将车辆交付南银公司安装GPS定位仪并签订协议书等材料，后南银公司将车辆交付赵木荣使用。南银公司为本案与广东佰仕杰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，并支付10000元律师费。本院认为，本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。售后回租，是指承租人为了实现融资的目的，将其自有物的所有权转让给出租人，再从出租人处租回该物使用，并按期向出租人支付租金的交易方式。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“融资租赁司法解释”）第二条明确，售后回租交易可以构成融资租赁法律关系。但是否构成融资租赁法律关系，应按照合同法第二百三十七条、融资租赁司法解释第一条的规定进行审查认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。在本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆是依合法登记取得权利证书。关于标的物同时存在所有权和抵押权登记的情形，根据合同法第二百四十二条的规定，出租人对租赁物的所有权是判断合同性质的一个重要因素。对于有明确权属登记机关的标的物，应当根据登记情况确定出租人在租赁期限是否享有对标的物的所有权，当事人之间签订的合同本身不产生标的物所有权转让的法律效果。标的物所有权登记在承租人名下的，依法不能认定出租人享有标的物的所有权。融资租赁司法解释第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，南银公司、赵木荣虽然签订了售后回租性质的融资租赁合同，但并未实际构成融资租赁法律关系，双方的实际法律关系应为民间借贷法律关系。结合本案，南银公司实际向赵木荣支付110261元，本院依法认定实际出借的本金为110261元。合同约定融资总额为130400元，共计36期（3年），按等额本息还款方式，每期还款金额为4458.76元，经核算，借款年利率约为14%。赵木荣于2017年7月26日收到借款，最后还款日为2017年12月1日，共还款四期，共计17929.81元。因此，每笔还款中的本金应从借款本金中逐笔扣减（具体扣减情况见附表）。因此，赵木荣应向南银公司支付借款剩余本金97506.86元及利息，利息应以97506.86元为基数，自2017年12月2日起按照年利率14%计至实际付清之日止，但赵木荣支付的本息之和应以南银公司的诉讼请求金额142601.28元为限。由于本案已依法认定为民间借贷关系，赵木荣将其所有的车辆抵押给南银公司，并办理了抵押登记，南银公司要求对该车辆行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。关于律师费，本院认为，律师费是否应得到法院支持，不但要考察当事人之间的合同如何约定、诉求是否得到了法院的全面支持、损失是否已得到充分的弥补，还要综合考虑当事人是否全面履行了诉讼义务、是否为法庭审理提供充分协助等因素。本案原、被告之间名为融资租赁关系，实为民间借贷关系，本院判决赵木荣向南银公司返还本金，并按照年利率14%向南银公司支付逾期利息，已足以弥补因赵木荣违约而造成的南银公司损失。并且，南银公司未能按照民间借贷关系合理计算其应得利益，其诉讼请求金额远远超出其应得金额，南银公司的诉求未能得到法庭全面支持，亦未能全面履行诉讼义务、为法庭审理提供充分协助，故对南银公司要求被告支付律师费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵木荣于本判决生效之日起十日内向原告南银融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金97506.86元及利息（利息以本金97506.86元为基数，按照年利率14%的标准，自2017年12月2日起计算至实际还清借款之日止），本金及利息应当以142601.28元为限；二、如被告赵木荣不能按期支付上述第一条确定的款项，则原告南银融资租赁（深圳）有限公司有权要求拍卖、变卖被告赵木荣抵押的车牌号为粤Ｓ×××**的东风日产牌汽车，所得价款原告南银融资租赁（深圳）有限公司优先受偿，不足部分由被告赵木荣继续清偿；三、驳回原告南银融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如被告赵木荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告赵木荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  李勇章人民陪审员  栾玉霞二〇一九年八月二十九日法官助理胡仿柳附表：            借款本金              110261元              借款起算时间              2017.7.26                  还款时间              计息天数              还款金额              年利率              应收利息              已还本金              剩余本金                  2017.8.29                 34              4556元              14%              1437.92              3118.08              107142.92                  2017.9.27              29              4458.76元              14%              1191.78              3266.98              103875.94                  2017.10.27              30              4458.76元              14%              1195.28              3263.48              100612.46                  2017.12.1              35              4456.29元              14%              1350.69                3105.6              97506.86