北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初198号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：谢金华，男，1977年1月29日出生，汉族，国家开发银行湖北省分行员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭佳丽，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：安能（宜城）生物质热电有限公司，，住所地湖北省襄阳市法定代表人：王楠，董事长。被告：王勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：黄梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：王楠，男，1948年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：张薇，女，1952年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：熊宗学，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：安能热电集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**法定代表人：王楠，董事长。以上各被告之委托诉讼代理人：阮恋，湖北千清秋律师事务所律师。以上各被告之委托诉讼代理人：周泽，湖北千清秋律师事务所律师。被告：中元国信信用融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**法定代表人：卓华，董事长。委托诉讼代理人：石毓凯，男，1991年10月22日出生，汉族，中元国信信用融资担保有限公司员工,住北京市朝阳区。原告国家开发银行（以下简称国开银行）与被告安能（宜城）生物质热电有限公司（以下简称生物质公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、安能热电集团有限公司（以下简称热电公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，国开银行向本院提出财产保全申请，本院于2019年2月19日作出财产保全裁定，对被告生物质公司、中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司的财产予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开银行的委托诉讼代理人谢金华、郭佳丽，被告生物质公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司的委托诉讼代理人阮恋，被告中元公司的委托诉讼代理人石毓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国开银行向本院提出诉讼请求：1.判令生物质公司立即偿还借款本金63999987.74元及利息、罚息和复利（暂计至2019年1月27日的利息、罚息和复利为1125783.15元，剩余利息、罚息和复利自2019年1月28日起按合同约定计算至欠款完全清偿之日止）；2.判令生物质公司立即偿还手续费4996.32元；3.判令生物质公司、中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司共同承担国开银行因诉讼发生的律师费18万元；4.判令生物质公司、中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司共同承担国开银行因本案发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费和其他相关费用；5.判令中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇对生物质公司上述债务承担连带保证责任；6.判令国开银行对生物质公司提供的位于宜城市XXXX的房屋及土地在生物质公司的上述债务范围内享有优先受偿权；7.判令国开银行对生物质公司提供的2台高温高压燃秸秆锅炉及配套设备、2台抽凝式汽轮发电机组及配套设备在生物质公司的上述债务范围内享有优先受偿权；8.判令国开银行对生物质公司提供的宜城生物质热电项目热费收费权及其项下全部收益在生物质公司的上述债务范围内享有优先受偿权；9.判令国开银行对生物质公司提供的宜城生物质热电项目电费收费权及其项下全部收益在生物质公司的上述债务范围内享有优先受偿权；10.判令国开银行对熊宗学持有的生物质公司0.71%的股权在生物质公司的上述债务范围内享有优先受偿权；11.判令国开银行对热电公司持有的生物质公司99.29%的股权在生物质公司的上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由如下：2009年4月22日，国开银行、湖北老河口农村商业银行股份有限公司（原老河口市农村信用合作联社，以下简称老河口农商行）与生物质公司签订了编号为4200102762009541111的《生物质公司宜城生物质热电项目人民币资金银团贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：国开银行（作为牵头行和代理行）、老河口农商行（作为参加行）组成贷款银团，向生物质公司提供总额为14400万元的贷款，其中国开银行、老河口农商行各提供7200万元的贷款额度；贷款期限从2009年4月24日起，至2024年4月23日止，共计15年；贷款用途为建设生物质公司宜城生物质热电项目；代理行职责为当银团会议表决决定通过诉讼追究借款人的违约责任时，由代理行负责全权代理银团各贷款人向借款人提起诉讼。2009年4月22日，国开银行、老河口农商行分别与保证人中元公司、王勇及其配偶黄梅、王楠及其配偶张薇签订了《银团贷款保证合同》，约定：保证人对生物质公司履行其与国开银行、老河口农商行签订的《贷款合同》提供连带保证责任担保；担保范围包括《贷款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；无论借款人是否提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，担保代理行都有权直接要求保证人承担保证责任。2009年4月22日，国开银行、老河口农商行与生物质公司签订了《银团贷款抵押合同》，约定：抵押人生物质公司以宜城生物质热电项目建成后形成的电站固定资产，包括但不限于厂房、2台75t/h高温高压燃秸秆锅炉、2台12**抽凝式汽轮发电机组及相应的配套设备作为抵押物，对生物质公司履行其与国开银行、老河口农商行签订的《贷款合同》提供抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。2010年3月12日，国开银行、老河口农商行就前述土地办理了抵押登记。2014年2月28日，国开银行、老河口农商行就相关房产办理了抵押登记。2012年7月30日，国开银行就高温高压燃秸秆锅炉、抽凝式汽轮发电机组及配套设备办理了动产抵押登记。2009年4月22日，国开银行、老河口农商行与生物质公司签订了两份《银团贷款应收账款质押合同》，约定：出质人生物质公司以其有权处分的应收账款（即在宜城生物质热电项目建成后依法享有并可以出质的热费、电费收费权及其项下全部收益）作为质押，对生物质公司履行其与国开银行、老河口农商行签订的《贷款合同》提供质押担保。同日，国开银行、老河口农商行与生物质公司签订了两份《应收账款质押登记协议》。2009年6月17日，国开银行、老河口农商行在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2009年4月22日，国开银行、老河口农商行分别与熊宗学、热电公司签订了《银团贷款质押合同》，约定：出质人熊宗学以其持有的生物质公司0.71%的股权作为质押，出质人热电公司以其持有的生物质公司99.29%的股权作为质押，对生物质公司履行其与国开银行、老河口农商行签订的《贷款合同》提供质押担保。2009年6月4日，国开银行、老河口农商行就前述股权办理了股权质押登记。上述合同签订后，国开银行、老河口农商行依约向生物质公司发放了14400万元的贷款，而生物质公司未按约定如期足额履行还款义务，被告中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇未能履行连带保证义务，生物质公司未能履行抵押、质押担保义务，熊宗学、热电公司未能履行质押担保义务。根据《贷款合同》、《银团贷款保证合同》、《银团贷款抵押合同》、《银团贷款应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《银团贷款质押合同》的约定及相关法律规定，国开银行有权宣布贷款提前到期，要求生物质公司立刻偿还已发放的贷款本息及拖欠的利息、罚息、复利，同时要求中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇承担连带保证责任，生物质公司承担抵押担保、应收账款质押担保责任，熊宗学、热电公司承担质押担保责任以及上述被告承担相应的违约责任。原告国开银行向本院提交如下证据予以证明其主张：证据一当事人的身份信息、工商登记信息，证明各方当事人的诉讼主体资格。证据二《贷款合同》、《借款凭证》，证明贷款金额、履行期限、利率约定、违约责任等。证据三《银团贷款保证合同》、《结婚登记证》、《个人无限责任担保承诺函》，证明中元公司、王勇、黄梅、王楠与张薇应承担连带保证责任。证据四《银团贷款抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用权证》、《国有土地使用权他项权证》、《动产抵押登记书》，证明涉案抵押担保情况。证据五《银团贷款应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《市人民政府关于城市供热专项规划方案的批复》、《省物价局关于襄樊市安能宜城秸秆发电项目上网电价的意见》、《关于同意收购生物质公司上网电量的函》、《应收账款质押登记证明—初始登记》、《动产权属统一登记—展期登记》，证明涉案应收账款质押担保情况。证据六《银团贷款质押合同》、公司股权出质登记书，证明涉案股权质押情况。证据七《客户本息清单》，证明生物质公司欠付的借款本金、利息及罚息、复利、手续费数额。证据八《生物质公司宜城生物质热电项目银团会议决议》，证明国开银行有权代表银团提起诉讼或以其他形式主张权利。证据九《律师函》及邮寄底单，证明国开银行已宣布涉案贷款全部到期。证据十《委托代理合同》以及律师费发票、转款凭证，证明国开银行为本案支付律师费18万元。被告生物质公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司辩称，国开银行主张罚息没有合同依据，生物质公司只是在2018年第四季度没有按期支付利息，计收罚息只能是挪用贷款或者贷款逾期，但生物质公司不存在这两种情形，贷款到期日应以法院认定的时间为准；计收罚息后不应再以罚息利率计收复利；手续费缺少合同和法律依据；黄梅、张薇在保证合同上的签名只是对夫妻关系的确认，既无以夫妻共同财产中的女方份额，又无以个人财产承担连带责任的意思，后签订的《银团贷款保证合同》是对之前出具的个人无限责任担保承诺函的变更；国开银行代表银团起诉，但相应的实体权益仍然归老河口农商行，国开银行没有实体权益。被告生物质公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司未向本院提交任何证据。被告中元公司答辩称，国开银行提前收回贷款加重了借款人和保证人的责任，再加收罚息和复利显失公平；国开银行宣布贷款提前到期没有通知中元公司；手续费没有诉讼依据；保全费、公告费和评估费等没有具体的数额。被告中元公司未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，被告生物质公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司对原告国开银行提交的所有证据的真实性认可，但认为黄梅、张薇不应是本案被告，不应承担连带保证责任；王楠代签的委托书没有明确委托权限；贷款是否到期应由法院认定；罚息和手续费的计收没有法律依据；《委托代理合同》的签订方是国开银行湖北省分行，与本案无关。被告中元公司对证据九不认可，对其余证据真实性均认可。本院对上述证据认证如下：对国开银行提交的证据的真实性均予认可，对双方当事人上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院留待本院认为部分详述。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述认定如下事实：2009年4月22日，借款人生物质公司与贷款人国开银行（作为牵头行和代理行）、老河口农商行（曾用名：老河口市农村信用合作联社）（作为参加行）签订了《贷款合同》，约定国开银行和老河口农商行组成贷款银团，同意向生物质公司提供总额为人民币14400万元的贷款，用于建设生物质公司宜城生物质热电项目；国开银行、老河口农商行各提供7200万元的贷款额度；贷款期限从2009年4月24日起，至2024年4月23日止，共计15年，其中，宽限期2年，即从2009年4月24日起至2011年4月23日止；具体还款计划为：2011年4月24日1000万元，2012年5月20日1000万元，2013年5月20日1000万元，2014年5月20日1000万元，2015年5月20日1000万元，2016年5月20日1000万元，2017年5月20日1000万元，2018年5月20日1000万元，2019年5月20日1000万元，2020年5月20日1000万元，2021年5月20日1100万元，2022年5月20日1100万元，2023年5月20日1100万元，2024年4月23日1100万元；贷款首次执行利率为第一笔贷款实际提款日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，即5.94%，执行利率于合同项下每一利率调整日调整一次，调整后的执行利率为利率调整日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；逾期贷款按照本合同执行利率130%计收逾期贷款罚息；对不能按期支付的利息计收复利，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利；结息日为每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，本合同项下最后一期结息日为最后一笔借款的还本日，利随本清；代理行职责为当银团会议表决决定通过诉讼追究借款人的违约责任时，由代理行负责全权代理银团各贷款人向借款人提起诉讼；借款人违约事件及其处理：借款人没有按照本合同的约定偿付本贷款本息，以及担保人的担保能力下降，未能在银团要求的限期内补足担保，银团有权通过代理行向借款人发出通知，采取如下一项或多项措施：……宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息……按照本合同的约定，要求借款人支付违约行为发生时贷款余额0.1%的违约金，违约金不足以补偿给贷款人造成的经济损失的，借款人应予以赔偿。2009年4月22日，保证人中元公司与贷款人、担保代理行国开银行、贷款人老河口农商行签订《银团贷款保证合同》，约定为确保借款人生物质公司履行其与银团签订的《贷款合同》，保证人同意提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，随主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；不论借款人是否提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，担保代理行（经银团授权）都有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年；当主合同约定的银团宣布银团贷款提前到期后，银团贷款代理行经银团授权提前收回贷款的，担保代理行可要求保证人履行保证责任。2009年4月22日，保证人王勇、王楠与贷款人、担保代理行国开银行、贷款人老河口农商行签订《银团贷款保证合同》，约定为确保借款人生物质公司履行其与银团签订的《贷款合同》，保证人同意提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，随主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；不论借款人是否提供物的担保，如借款人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，担保代理行（经银团授权）都有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。《银团贷款保证合同》附件一附有保证人王勇及配偶黄梅、保证人王楠及配偶张薇家庭财产一览表，王勇及黄梅、王楠及张薇均予以签名确认。黄梅、张薇亦各以王勇、王楠配偶身份在《银团贷款保证合同》尾部签名。国开银行为证明黄梅和张薇的保证责任，向法院提交两份2008年9月20日向国开银行出具的个人无限责任担保承诺函，第一份为王勇、黄梅出具，内容为：作为宜城生物质热电项目（2×12MW）贷款的个人无限责任担保人，热电公司股东王楠同意向贵行提供个人无限责任担保，具体承诺如下：1.王勇及配偶黄梅系中华人民共和国公民；2.同意以各自拥有的全部个人财产及夫妻共有的财产承担连带保证责任，且连带担保责任不因婚姻关系解除而解除……。庭审中，国开银行称上述内容中的“王楠”系笔误，应为王勇。第二份为王楠、张薇出具，内容为：作为宜城生物质热电项目（2×12MW）贷款的个人无限责任担保人，热电公司股东王楠同意向贵行提供个人无限责任担保，具体承诺如下：1.王楠及配偶张薇系中华人民共和国公民；2.同意以各自拥有的全部个人财产及夫妻共有的财产承担连带保证责任，且连带担保责任不因婚姻关系解除而解除……。2009年4月22日，抵押人生物质公司与抵押权人、担保代理行国开银行、抵押权人老河口农商行签订《银团贷款抵押合同》，约定鉴于借款人生物质公司与银团签订的《贷款合同》（主合同），抵押人愿意以其所有的宜城生物质热电项目建成后形成的电站固定资产，包括但不限于厂房、2台75t/h高温高压燃秸秆锅炉（规格型号：HX75/9.8IV1）、2台12**抽凝式汽轮发电机组及相应的配套设备（规格型号：C15-8.83/0.981）向抵押人提供抵押担保；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等），随主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少。上述合同签订后，各方相继对生物质公司单独所有的坐落于宜城市XXXX的厂房（权属证号：宜城市房权证鄢城字第**）、门卫房（权属证号：宜城：宜城市房权证鄢城字第**间（权属证号：宜城市房权：宜城市房权证鄢城字第**证鄢城字第XXXX号房屋他项权证，对生物质公司名下坐落于宜城市XXXX的宜城国用（2008）第XXXX号国有土地使用权办理了宜城他项（2010）第XXXX号国有土地使用权他项权证，对宜城生物质公司所有的2台75t/h高温高压燃秸秆锅炉（规格型号：HX75/9.8IV1）、2台12**抽凝式汽轮发电机组及相应的配套设备（规格型号：C15-8.83/0.981）办理了宜工商押登字XXXX号的《动产抵押登记书》。2009年4月22日，出质人生物质公司与质权人、担保代理行国开银行、质权人老河口农商行签订《银团贷款应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定鉴于借款人生物质公司与银团签订的《贷款合同》（主合同），出质人同意以其在宜城生物质热点项目建成后依法享有并可以出质的热费收费权及其项下全部权益、电费收费权及其项下全部收益分别作为质押，向各质权人提供担保；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等），随主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；双方在质权的实现部分约定，借款人未按主合同约定偿还主合同项下债务，或借款人/出质人违反主合同/本合同的规定构成违约的，经银团授权，担保代理行有权单独或同时采取以下措施：1……2.担保代理行有权以转让、拍卖、变卖、托管等方式依法处分本合同项下收费权，并以所得价款按贷款余额比例在各质权人之间受偿。上述合同签订后，双方在中国人民银行征信中心办理了编号为XXXX《应收账款质押登记证明-初始登记》以及编号为XXXX《应收账款质押登记证明-初始登记》。2014年6月16日，双方对上述初始登记又分别办理了编号为XXXX的《动产权属统一登记-展期登记》。上述供热专项规范方案业已于2007年5月24日经宜城市人民政府批准实施。上述电力电价业已于2008年4月22日经湖北省物价局批准执行湖北省每千瓦时含税0.366元加每千瓦含税0.25元（运行15年后取消），并于2008年8月11日经湖北省电力公司发展策划部同意收购上网电量。2009年4月22日，出质人熊宗学、热电公司分别与质权人、担保代理行国开银行、质权人老河口农商行签订《银团贷款质押合同》，约定鉴于借款人生物质公司与银团签订的《贷款合同》（主合同），质押人分别以其占有的生物质公司0.71%和99.29%的股权作质押，向各质权人提供担保；质权的效力及于出质标的的孳息（包括但不限于股息、红利及其他形式的投资回报）；担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等），随主合同项下借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少。上述合同签订后，各方于2009年6月4日办理了鄂宜工商股质登记设字[2009]第XXXX号《公司股权出质登记书》，登记的出质股权数额为7000万元，出质期限15年，质权人名称为国开银行湖北省分行、老河口农村信用合作联社。上述合同签署后，国开银行依约向生物质公司发放了14400万元贷款。生物质公司按约偿还了部分本金及2018年9月20日之前的利息，但未按时支付2018年9月20日至2018年12月20日期间的应付利息。2019年1月28日，国开银行与老河口农商行达成生物质公司宜城生物质热电项目2019年第一次银团会议纪要，决议由国开银行代表银团采取向法院起诉或其他合法措施收回债权。后国开银行以此为由于2019年1月29日向生物质公司送达《律师函》，宣布涉案贷款全部到期。庭审中认定，截至2019年1月29日，生物质公司未偿还的借款本金为63999987.74元，利息为1143768.67元，复利为4348.24元。国开银行同时主张，自2019年1月30日起至实际付清之日止的复利，以利息1143768.67元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算；自2019年1月30日起至实际付清之日止的罚息，以本金63999987.74元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算。另认定，国开银行为实现本案债权，与北京天达共和（武汉）律师事务所签订有《代理协议》，产生律师费180000元，为本案支出财产保全费5000元。上述事实，有《贷款合同》、《借款凭证》、《银团贷款保证合同》、《结婚登记证》、《个人无限责任担保承诺函》、《银团贷款抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《国有土地使用权证》、《国有土地使用权他项权证》、《动产抵押登记书》、《银团贷款应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《市人民政府关于城市供热专项规划方案的批复》、《省物价局关于襄樊市安能宜城秸秆发电项目上网电价的意见》、《关于同意收购生物质公司上网电量的函》、《应收账款质押登记证明—初始登记》、《动产权属统一登记—展期登记》、《银团贷款质押合同》、《客户本息清单》、《生物质公司宜城生物质热电项目银团会议决议》、《律师函》、邮寄底单、《委托代理合同》以及律师费发票、转款凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案《贷款合同》、《银团贷款保证合同》、《银团贷款抵押合同》、《银团贷款应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《银团贷款质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于国开银行的实体权益问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。依据认定的事实，贷款人国开银行和老河口商业银行已达成会议纪要，决议由国开银行代表银团采取向法院起诉或其他合法措施收回债权。故国开银行代表银团向本院起诉有事实和法律依据，至于收回贷款后如何内部分配，与本案无关。关于贷款提前到期的问题。本案中，国开银行依约履行了向生物质公司发放贷款本金14400万元的义务，但生物质公司未能依约按期支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。《贷款合同》约定，借款人没有按照本合同的约定偿付贷款本息，银团有权通过代理行向借款人发出通知，宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息。国开银行依据上述约定宣布贷款提前到期，有事实和合同依据，本院予以支持。依据认定的事实，国开银行于2019年1月29日向生物质公司送达《律师函》，宣布涉案贷款全部到期。故涉案贷款到期日为2019年1月29日。中元公司对上述《律师函》不予认可，称国开银行未向其宣布贷款提前到期，且宣布贷款提前到期加重了其保证责任。对此本院认为，双方签订的《银团贷款保证合同》约定，当主合同约定的银团宣布银团贷款提前到期后，银团贷款代理行经银团授权提前收回贷款的，担保代理行可要求保证人履行保证责任。因此，国开银行要求中元公司承担保证责任，符合保证合同约定。如果让债权人向保证人宣布提前到期，保证人才能承担保证责任，显然与保证合同的从属性原理相悖。中元公司的该项抗辩意见没有法律和合同依据，本院不予支持。关于本金、利息、复利和罚息的计算问题。截止2019年1月29日，生物质公司欠付的各项款项数额具体为：本金为63999987.74元，利息为1143768.67元，复利为4348.24元。自2019年1月30日起至实际付清之日止的复利，以利息1143768.67元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算。关于罚息，自2019年1月30日起至实际付清之日止，以本金63999987.74元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算。被告生物质公司、中元公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、热电公司认为不应再计收罚息和复利，对此本院认为，《贷款合同》明确约定，逾期贷款按照本合同执行利率130%计收逾期贷款罚息，对不能按期支付的利息计收复利，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。故国开银行主张罚息和复利及其上述罚息和复利的计算方式均有合同依据，应予支持。关于国开银行主张的手续费和律师费，因《贷款合同》对此并无约定，本院不予支持。关于担保责任问题。债务到期后，国开银行依据《银团贷款保证合同》、《银团贷款抵押合同》、《银团贷款应收账款质押合同》、《银团贷款质押合同》，要求中元公司、王勇、王楠承担连带保证责任，要求生物质公司承担抵押担保责任和质押担保责任，要求熊宗学、热电公司承担质押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。中元公司、王勇、王楠承担连带保证责任后，有权向生物质公司追偿。需要说明的是，关于两项应收账款质押，因《银团贷款应收账款质押合同》关于质权的实现部分明确约定，借款人未按主合同约定偿还主合同项下债务，担保代理行有权以转让、拍卖、变卖、托管等方式依法处分本合同项下收费权，并以所得价款按贷款余额比例在各质权人之间受偿。国开银行主张对应收账款享有优先受偿权，实系对其折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故国开银行主张的该种质权实现方式符合合同约定，本院不持异议。关于黄梅、张薇的保证责任问题。依据国开银行提交的两份，分别由王勇、黄梅、王楠、张薇签字的，个人无限责任担保承诺函的内容：……同意以各自拥有的全部个人财产及夫妻共有的财产承担连带保证责任，且连带担保责任不因婚姻关系解除而解除……。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。依据该两份承诺函的内容，黄梅、张薇已明确表明了承担连带保证责任的意思表示，黄梅、张薇抗辩称后签订的《银团贷款保证合同》是对之前出具的个人无限责任担保承诺函的变更，依据不足，本院不予认可。故黄梅、张薇应当对生物质公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向生物质公司追偿。综上，对国开银行的诉讼请求中合法有据的部分，本院依法予以支持，无依据部分，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八、第二百二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告安能（宜城）生物质热电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告国家开发银行本金63999987.74元及相应的利息、复利、罚息（截至2019年1月29日的利息为1143768.67元，复利为4348.24元；自2019年1月30日起至实际付清之日止的复利，以利息1143768.67元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算；罚息自2019年1月30日起至实际付清之日止，以本金63999987.74元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%计算）；二、被告中元国信信用融资担保有限公司、王勇、黄梅、王楠、张薇对本判决第一项确定的被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告安能（宜城）生物质热电有限公司追偿；三、原告国家开发银行有权对被告安能（宜城）生物质热电有限公司名下已办理抵押登记（房他证鄢城字第XX**）的位于湖北省宜城市燕京大道的厂房（权属证号：宜城市房权证鄢城：宜城市房权证鄢城字第**号：宜城市房权证鄢城字第X：宜城市房权证鄢城字第**市房权证鄢城字第XXXX：宜城市房权证鄢城字第**在本判决第一项所确定的原告国家开发银行对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债权范围内优先受偿；四、原告国家开发银行有权对被告安能（宜城）生物质热电有限公司名下已办理抵押登记（他项权证宜城他项（2010）第XXXX号）的国有土地使用权（权属证号：宜城国用（2008）第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的原告国家开发银行对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债权范围内优先受偿；五、原告国家开发银行有权以鄂宜工商股质登记设字[2009]第XXXX号《公司股权出质登记书》登记的被告熊宗学、安能热电集团有限公司出质的安能（宜城）生物质热电有限公司股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的原告国家开发银行对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债权范围内优先受偿；六、原告国家开发银行有权以宜工商押登字（2012）XXXX号的《动产抵押登记书》登记的被告安能（宜城）生物质热电有限公司名下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的原告国家开发银行对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债权范围内优先受偿；七、原告国家开发银行有权以中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-展期登记》（证明编号XXXX）登记的依法享有质权的被告安能（宜城）生物质热电有限公司名下的热费收费权及其项下全部权益折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的原告国家开发银行对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债权范围内优先受偿；八、原告国家开发银行有权以中国人民银行征信中心《动产权属统一登记-展期登记》（证明编号XXXX）登记的依法享有质权的被告安能（宜城）生物质热电有限公司名下的电费收费权及其项下全部权益折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的原告国家开发银行对被告安能（宜城）生物质热电有限公司的债权范围内优先受偿；九、驳回原告国家开发银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368354元，财产保全费5000元，由安能（宜城）生物质热电有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、王勇、黄梅、王楠、张薇、熊宗学、安能热电集团有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冀 东审 判 员  高 晶人民陪审员  张桂荣二〇一九年八月七日法官 助理  崔西彬书 记 员  王玉婷书 记 员  郝 雪