福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初1776号 原告：翁小英，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈启宗，刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被告：福州珠润企业资产管理咨询有限公司，住福建省福州市仓山区。 法定代表人：李晶，总经理。 委托诉讼代理人：周贻。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住福建省福州市鼓楼区。 负责人：丁宁。 委托诉讼代理人：陈超凡，吴书武，公司员工。 原告翁小英与被告福州珠润企业资产管理咨询有限公司（以下简称“珠润公司”）、第三人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称“东方公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈启宗，第三人东方公司委托诉讼代理人陈超凡到庭参加诉讼;被告珠润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁小英向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告翁小英与被告珠润公司于2007年1月20日签订的《债权转让协议书》合法有效；2.判决被告珠润公司继续履行《债权转让协议书》并立即到人民法院办理债权转让后的手续变更事宜（庭审中，原告明确该项诉请为：被告珠润公司立即到福建省福清市人民法院办理申请执行人变更事宜）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年6月6日，中国银行福清支行以福清融腾服饰有限公司、刘和平、刘必桂为被告向福建省福清市人民法院提起合同纠纷，同年福建省福清市人民法院作出（2000）融经初字第229号民事判决，判决内容：“一、被告福清融腾服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行福清支行借款本金美元87700元、人民币520000元及截止2000年3月31日的利息、罚息美元45491元、人民币356355.18元，此后利息、罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。二、被告刘和平以其所有的位于框架结构五层房屋所有权对上述还款中的借款本金人民币520000元及利息、罚息承担抵押担保责任。若被告福清融腾服饰有限公司未能按期履行还款义务，原告中国银行福清支行有权申请处理该抵押并从中予以优先受偿......”判决生效后，中国银行福清支行将（2000）融经初字第229号民事判决中的债权作为不良资产打包给第三人东方公司（原名中国东方资产管理股份有限公司福州办事处）。第三人为了加速处置债权，委托福州特拍拍卖有限公司按照法定的拍卖程序组织拍卖“福清地区21户债权”（其中包含了（2000）融经初字第229号民事判决中的债权），并于2004年12月31日进行公开拍卖，被告在拍卖会中以成交金额830000元竞得拍卖的“福清地区21户债权”。拍卖结束后，第三人与被告签订了编号为（2005）中东闽债转第2001号的《债权转让协议》，该《债权转让协议》第一条确认主债权之尚存的抵押担保等从属权利依法随主债权转移，第三人为实现该协议项下的债权而采取的法律措施的相关权益2004年12月31日之后亦随主债权转移；并附有《福清地区21户转让债权清单》。2007年1月20日，原告与被告本着诚信的原则，经双方充分协商，就被告对福清融腾服饰有限公司享有的债权转让事宜达成一致，并签订了《债权转让协议书》。该协议书约定了被告将其于2004年12月31日经福州特拍拍卖有限公司竞得的对债务人福清融腾服饰有限公司享有的债权本息合计不少于520000元合法债权以70000元转让给原告（已诉讼债权金额以法院文书确定的金额为准），上述主债权之尚存的抵押担保等从属权利依法随主债权转移，被告为实现该协议项下的债权而采取的法律措施的相关权益自本协议签订之日亦随主债权转移，协议签订后，原告成为新的债权人，取代被告的债权人地位；并明确约定了原告向人民法院办理诉讼主体变更等手续时，被告应予以充分协助。该协议书签订当日，原告将债权受让款70000元交付给被告，被告出具了收款收据，原告实际占有、使用了（2000）融经初字第229号民事判决项下的抵押房产。现（2000）融经初字第229号民事判决的执行主体仍为第三人，原告要求被告及第三人变更执行主体，第三人愿意配合进行变更，但因被告推诿履行《债权转让协议书》，且向原告提出“再收笔中介费”的无理请求，原告不答应。为此，原告诉至本院。 被告珠润公司未作答辩。 第三人东方公司述称，2000年7月21日，中国银行福清支行与第三人签订债权转让协议，将诉争标的转让给第三人。2005年第三人与被告签订债权转移协议，《福清地区21户转让债权清单》债务转让给被告，并发布公告。诉争债权是第三人转让给被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告珠润公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。当事人对真实性无异议的证据：福州珠润企业资产管理咨询有限公司的企业信用信息公示报告、中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司的企业信用信息公示报告、（2000）融经初字第229号《民事判决书》、房屋抵押登记表、福建省拍卖成交确认书、编号为（2005）中东闽债转第2001号的《债权转让协议》、《福清地区21户转让债权清单》、中国银行福清支行与第三人签订的债权转让协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及有争议的事实，本院认定如下：原告提交的《债权转让协议书》系原、被告间签订，收款收据亦为被告出具，原告提交原件核对，被告未予质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月6日，中国银行福清支行以福清融腾服饰有限公司、刘和平、刘必桂为被告向福建省福清市人民法院提起诉讼。2000年9月15日，福建省福清市人民法院作出（2000）融经初字第229号民事判决，判决内容：“一、被告福清融腾服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行福清支行借款本金美元87700元、人民币520000元及截止2000年3月31日的利息、罚息美元45491元、人民币356355.18元，此后利息、罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。二、被告刘和平以其所有的位于框架结构五层房屋所有权对上述还款中的借款本金人民币520000元及利息、罚息承担抵押担保责任。若被告福清融腾服饰有限公司未能按期履行还款义务，原告中国银行福清支行有权申请处理该抵押并从中予以优先受偿......”判决生效后，中国银行福清支行将（2000）融经初字第229号民事判决中的债权作为不良资产打包转让给第三人东方公司（原名中国东方资产管理股份有限公司福州办事处）。后第三人委托福州特拍拍卖有限公司按照法定的拍卖程序组织拍卖“福清地区21户债权”（其中包含了（2000）融经初字第229号民事判决中的债权），并于2004年12月31日进行公开拍卖，被告在拍卖会中以成交金额830000元竞得拍卖的“福清地区21户债权”。拍卖结束后，第三人与被告签订了编号为（2005）中东闽债转第2001号的《债权转让协议》，该《债权转让协议》第一条确认主债权之尚存的抵押担保等从属权利依法随主债权转移，第三人为实现该协议项下的债权而采取的法律措施的相关权益2004年12月31日之后亦随主债权转移；并附有《福清地区21户转让债权清单》。2007年1月20日，原、被告就被告对福清融腾服饰有限公司享有的债权转让事宜达成一致，并签订了《债权转让协议书》。该协议书约定了被告将其于2004年12月31日经福州特拍拍卖有限公司竞得的对债务人福清融腾服饰有限公司享有的债权本息合计不少于人民币520000元合法债权以70000元转让给原告（已诉讼债权金额以法院文书确定的金额为准），上述主债权之尚存的抵押担保等从属权利依法随主债权转移，被告为实现该协议项下的债权而采取的法律措施的相关权益自本协议签订之日亦随主债权转移，协议签订后，原告成为新的债权人，取代被告的债权人地位；并明确约定了原告向人民法院办理诉讼主体变更等手续时，被告应予以充分协助。该协议书签订当日，原告将债权受让款70000元交付给被告，被告出具了收款收据。 另查，2000年11月22日，福建省福清市人民法院立案受理申请执行人中国银行福清支行就（2000）融经初字第229号民事判决项下的债权的强制执行申请，立案案号为（2000）融执字第571号。2002年9月16日，经中国银行福清支行申请，（2000）融执字第571号的申请执行人变更为中国东方资产管理公司福州办事处（即本案第三人）。刘和平（亦为福清融腾服饰有限公司法定代表人）对本案债权转让事宜均知情。 本院认为，原、被告签订的《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦已通知债务人，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。现原告诉请确认合同有效，要求被告继续履行《债权转让协议书》并办理执行主体变更手续，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于现（2000）融执字第571号案件项下申请执行人系第三人，故第三人应予以配合。被告福州珠润企业资产管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告翁小英与被告福州珠润企业资产管理咨询有限公司于2007年1月20日签订的《债权转让协议书》有效； 二、被告福州珠润企业资产管理咨询有限公司继续履行《债权转让协议书》，并于本判决生效之日起三十日内向福建省福清市人民法院申请办理（2000）融执字第571号案件项下部分债权（即人民币520000元及利息、罚息）的申请执行主体变更手续，第三人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司予以配合。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告福州珠润企业资产管理咨询有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  何万芬 二〇一九年八月十三日 书 记 员  张思祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。