四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6356号 原告：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区加太路29号1号楼东部04—A41室。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：重庆天枭汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区创业街****1-3。 法定代表人：姚朝伟，总经理。 委托诉讼代理人：吴泊江，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司（以下简称粟厚番公司）与被告重庆天枭汽车运输有限公司（以下简称天枭公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，并公开开庭进行了审理，原告粟厚番公司的诉讼代理人王占伟、被告天枭公司的委托诉讼代理人吴泊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟厚番公司的诉讼请求：1、判令被告支付租金36325元及违约金（违约金以到期租金为基数，按年利率24%从合同约定的租金到期之日计算至租金付清之日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告双方于2016年10月28日签订《（车辆）售后回租赁合同》，合同约定：被告向原告出售自有车辆，原告支付购车款；同时，被告向原告租赁该车辆并支付租金。合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约支付租金。 被告天枭公司辩称：首先在答辩之前请求法院追加重庆天枭汽车运输有限公司2016年12月28日之前实际控制人孔木全和法定代表人孔强为本案的被告。其理由：2016年12月27日，重庆天枭汽车运输有限公司实际控制人孔木全把注册为法定代表人孔强的股权全部转让给现在的法人姚朝伟，在工商注册变更注册后，姚朝伟为公司法人至今。在转让协议中对原告2016年12月28日之前天枭公司的债权债务以及由车辆保单进行贷款涉及第三方有明确约定，约定为之前的由孔木全承担。该约定符合法律规定，符合公序良俗，未损害第三方利益，只是对第三方利益的承担主体进行明确约定。目前的公司及现有法人不应该承担此次诉讼的所有费用。 本院查明：2016年10月28日，粟厚番公司（甲方、出租方、买方）与天枭公司（乙方、承租方、卖方）签订《（车辆）售后回租（赁）合同》（合同编号：20161155号），约定：（车辆）售后回租（赁）是指：乙方为实现融资，向甲方出售其自有车辆，甲方支付出售价款；同时，乙方向甲方租赁使用该物，并按约支付租金；甲方为投保人，投保乙方指定车辆交通强制和商业保险；乙方为被保险人，防范保险标的的占有、使用风险；出售价款的用途为支付保险标的保险费。如乙方已经支付保险费的，为实现交易便利，双方及保险人不另行办理保险费结算手续，乙方已经支付的保险费视为甲方支付，租赁物出售价款应直接支付乙方，保险标的、保险合同基本信息记载于附件3“保险合同描述清单”。因乙方违约行为导致合同解除，保险合同描述清单中甲方投保的保险合同一并全部解除，退还的保险费退还至甲方指定的账户，属甲方所有。一方违反本合同的约定，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿对方损失等违约责任：（一）损失赔偿范围包括直接损失、间接损失以及向对方主张权利、处理争议所支付的仲裁/诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。损失金额难以计算的，按租赁物出售价款20%计算。（二）乙方逾期给付合同项下任何费用的，每逾期一日，应按逾期给付费用的千分之五向甲方支付违约金；违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就差额部分进行赔偿。（三）乙方发生法律规定的根本违约情形或本合同第十一条约定的合同解除条件成就时，乙方应承担合同解除的法律责任。该合同附件1《租赁物描述清单》，载明：车辆类型：自卸汽车，车牌号：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××，使用年限：2015年1月，出售价款分别为28120元、30000元。出售价款按照乙方以下指定账户信息划付：户名：重庆天枭汽车运输有限公司，金额62370元。该合同附件2：《应付租金》，载明：租赁期数共八期，本期应付租金本金最后日期为从2016年11月至2017年6月每月28日支付，每期应付租金本金7265元，应付租金本金58120元，租息支付日期、金额为2016年10月28日支付3000元，管理费支付日期为2016年10月28日支付1650元；附件4：《“通知”送达地址确认书》，乙方收件人为孔俊；附件5：《租赁物领用确认书》，天枭公司作为租赁物领用人盖章确认，车牌号：渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××的自卸汽车的租赁物领用人已全部确认并领取。《保险合同描述清单》载明，保险标的渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××车辆的保费金额分别为3004.18元、3454.8元，保单生效日期为2016年10月15日，保单终止日期为2017年10月14日。 同日，天枭公司向粟厚番公司提交《委托书》载明：“我公司委托饶士华支付租息及手续费4650元，并请将我司售后回租的租金本金58120元划到饶士华账户上，同意核销重庆天枭汽车运输有限公司欠贵司的租金本金。”。粟厚番公司于同日将上述款项转账至饶士华银行账户，银行付款回单上摘要处载明：“天枭汽运租金本金”。天枭公司于同日出具收据载明：收到车款、车牌号为渝Ｂ×××××、渝Ｂ×××××共计58120元。 2017年，天枭公司出具《还款计划承诺书》，载明：鉴于双方签订的《（车辆）售后回租（赁）合同》因承诺人未能按照合同约定履行支付租金义务，为切实履行合同，承诺人承诺如下并自愿履行：本人（公司）承诺于2017年5月15日至2017年12月31日期间，以每月不少于20000元（或等价值的保单）支付粟厚番（上海）融资租赁有限公司的租金，付清这止，若违反本还款计划，违约当月滞纳金在实际执行的基础上上浮100%，连续违反本还款计划承诺书2个月及以上的，粟厚番（上海）融资租赁有限公司可以要求承诺人一次性支付全部租金并承担原合同约定的违约责任，如发生诉争，原约定管辖变更如下：由本还款计划承诺书签订地法院管辖，本还款计划承诺签订地为成都市高新区。本承诺书与原合同约定不一致的，以本还款计划承诺书为准。 合同履行过程中，天枭公司向粟厚番公司支付了3期租金后，未再支付租金。 另查明，粟厚番公司为提起本案诉讼，委托北京市惠诚（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《民事委托代理合同》，支付了律师代理费3000元。 上述事实，有原告的当庭的陈述、《（车辆）售后回租（赁）合同》、招商银行付款回单、委托书、收据、《还款计划承诺书》、民事委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为，粟厚番公司与天枭公司签订《（车辆）售后回租（赁）合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。上述合同签订后，粟厚番公司按约向天枭公司支付了购车款，天枭公司领用了案涉车辆，应按合同约定向粟厚番公司按期支付租金。天枭公司向粟厚番公司支付了3期租金后，未再向粟厚番公司支付剩余租金36325元，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。现粟厚番公司依据双方签订的《（车辆）售后回租（赁）合同》要求天枭公司支付剩余租金36325元，本院予以支持。对粟厚番公司主张天枭公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同的约定，天枭公司违反合同约定延迟支付租金，每逾期一日，应按逾期给付费用的千分之五向粟厚番公司支付违约金，粟厚番公司自愿按年利率24%的标准进行计算，本院予以支持。对粟厚番公司主张天枭公司支付律师费的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且粟厚番公司也提交证据证明该费用已实际发生，故对粟厚番公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于被告认为因公司股权转让应由原公司股东和法定代表人承担还款责任的抗辩，本院认为，本案系原告与被告之间成立的融资租赁法律关系，被告公司内部应股权转让对债务承担的约定不能对抗债权人，故对该抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告重庆天枭汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司支付租金36325元及违约金（违约金的计算方式为：以7265元为基数从2017年2月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以7265元为基数从2017年3月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以7265元为基数从2017年4月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以7265元为基数从2017年5月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以7265元为基数从2017年6月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止；）； 二、被告重庆天枭汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向粟厚番（上海）融资租赁有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、保全费413元，由被告重庆天枭汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年八月二十六日 书记员 韩艳玲