福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1225号 原告：黄自锐，男，1954年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 被告；黄财勤，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄自锐与被告黄财勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自锐及其委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告黄财勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄自锐向本院提出诉讼请求：黄财勤归还借款157万元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至款项还清之日止，但应扣除黄财勤已付利息15万元）。事实和理由：黄自锐与黄财勤系同村邻里关系。黄财勤因生产投资缺乏资金，自2012年11月7日起至2014年8月2日陆续向黄自锐借款219万元，黄自锐以银行转账方式向其交付款项，具体如下：2012年11月7日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户60万元；11月12日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户15万元；11月24日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户15万元；2013年2月1日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户20万元；2月5日由黄自锐中国工商银行转入黄财勤账户40万元；2月6日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户20万元；2月28日由黄自锐中国银行转入黄财勤账户20万元；4月21日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户5万元；2014年6月13日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户10万元；6月23日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户10万元；8月2日由黄自锐中国建设银行转入黄财勤账户4万元。黄财勤每次收到借款后均亲笔立下借条交黄自锐执存，均约定月利率2％计算。截至2016年2月6日，黄财勤归还本金53万元以及之前借款利息。2016年2月6日，经双方结算黄财勤尚余下本金157万元借款未还给黄自锐，当日黄财勤亲笔立下一张120万元借条、一张37万元借条交给黄自锐执存，两张借条合计157万元，均约定借款月利率2%。黄自锐同时将黄财勤原来所写的借条交还给黄财勤。2017年8月5日，黄自锐与黄财勤对利息进行结算，黄财勤再次立下借条一张写明黄财勤借黄自锐手息金款613328元，本金为157万元，时间自2016年2月6日至2017年8月5日止，交黄自锐执存。嗣后，黄自锐多次向黄财勤催讨借款本息，黄财勤于2018年7月24日还息金欠款15万元，但本金157万元尚未归还。黄自锐曾多次催讨，黄财勤拒绝偿还。综上所述，黄财勤向黄自锐借款有其亲笔立下借条交及转账单为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。为此，请求支持黄自锐的诉讼请求。 黄财勤未作答辩。 黄自锐围绕诉讼请求提交了证据借条、中国工商银行个人业务凭单（签单）、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条，因黄财勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日起至2014年8月2日，黄财勤陆续向黄自锐借款合计219万元，黄自锐均以银行转账方式向黄财勤交付款项，具体如下：2012年11月7日通过中国建设银行账户转账60万元；11月12日通过中国建设银行账户转账15万元；11月24日通过中国建设银行账户转账15万元；2013年2月1日通过中国建设银行账户转账20万元；2月5日通过中国工商银行账户转账40万元；2月6日通过中国建设银行账户转账20万元；2月28日通过中国银行账户转账20万元；4月21日通过中国建设银行账户转账5万元；2014年6月13日通过中国建设银行账户转账10万元；6月23日通过中国建设银行账户转账10万元；8月2日通过中国建设银行账户转账4万元。2016年2月6日，经双方结算，黄财勤向黄自锐出具一张120万元的借条、一张37万元借条，确认尚欠黄自锐借款本金157万元未还，两张借条均约定借款月利率2%。2017年8月5日，黄自锐、黄财勤对利息进行结算，黄财勤向黄自锐出具一张613328元的借条，确认尚欠黄自锐上述157万元借款利息613328元。嗣后，黄财勤于2018年7月24日向黄自锐付息15万元。黄自锐向黄财勤催讨剩余借款本息无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2016年2月6日，黄财勤尚欠黄自锐借款157万元，有黄财勤出具的借条及黄自锐提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄财勤应承担清偿责任。黄自锐自认黄财勤已付息15万元，该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院对黄自锐的上述自认依法予以确认。双方约定借款月利率2%适当，现黄自锐主张黄财勤按约付息符合双方约定，亦未违反法律规定，予以支持，但应扣除黄财勤已付利息15万元。黄财勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄财勤应在本判决生效之日起十日内归还黄自锐借款本金157万元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月6日起计至款项还清之日止，应扣除黄财勤已付利息15万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27839元，由黄财勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  陈丽敏 二〇一九年八月二日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。