安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1481号原告：陈立章，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。被告：李强，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部，住所地利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城**105、205铺。统一社会信用代码913416007998490391负责人：于强，总经理。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。原告陈立章诉被告李强、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立章及其委托诉讼代理人刘鹏程，被告天安保险公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加了诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费，合计188834.18元；被告保险公司优先在保险限额内进行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日16时50分，被告李强驾驶皖Ｓ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至板胡路孙大庄段，超越同方向原告陈立章驾驶的电动三轮车时两车发生刮碰，造成原告陈立章受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理，出具道路交通事故认定书认定被告李强负此事故的全部责任，原告陈立章无责任。事故发生后，原告被送至利辛县人民医院住院治疗4天，在阜阳市肿瘤医院住院治疗17天，花费医疗费用11982.98元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处，休息期150天，护理期90天，营养期60天。被告李强驾驶的车辆在被告天安保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额50万元且投保不计免赔。被告天安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行优先赔偿。对于本次交通事故给原告所造成的损失，被告至今未予赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。天安保险公司辩称，被告李强在事故发生时没有道路运输资格证，依据保险合同约定，本公司不承担商业险的赔偿责任。原告的损失医疗费应扣除非医保用药，误工费不应支持，护理费标准过高，残疾赔偿金应按照安徽省农村居民标准计算，精神抚慰金应5000以内酌定，鉴定费、诉讼费本公司不承担。李强未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日16时50分，李强驾驶皖Ｓ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至板胡路孙大庄段，超越同方向陈立章驾驶的电动三轮车时两车发生刮碰，造成陈立章受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，出具第2017110201号道路交通事故认定书，认定李强负此事故的全部责任，陈立章无责任。事故发生后，陈立章被送至利辛县人民医院住院治疗4天，被诊断为：1.右髌骨骨折2.左股骨内髁骨折3.脑血栓。支付医疗费4736.43元，后转至阜阳市肿瘤医院住院治疗17天，被诊断为：右髌骨骨折，左膝骨挫伤，高血压病，脑梗死。支付医疗费用6266.55元、残疾辅助用具980元。2018年3月2日陈立章委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度和休息、护理、营养期限进行鉴定。2018年3月6日安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2018]临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈立章因交通事故致全身多处损伤，其中右侧髌骨骨折，左膝半月板损伤（I）内外侧副韧带、髌上及髌下韧带、前后交叉韧带损伤，右膝后交叉韧带部分撕裂愈合后遗留右膝关节活动受限，致其右膝关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人陈立章损伤休息期限建议为150天、护理期为90天、营养期为60天。陈立章支付鉴定费1300元。皖Ｓ×××**号轻型厢式货车登记车主是李强，该车辆在天安保险公司投保有交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。李强为陈立章垫付医疗费1500元。本案事故发生前，陈立章在北京市工作生活，本次交通事故给陈立章造成的损失至今未得到赔偿。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，李强负此事故的全部责任，陈立章无责任。该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认并作为确定赔偿的依据。天安保险公司辩称，李强在事故发生时没有道路运输资格证，依据保险合同约定，本公司不承担商业险的赔偿责任。道路货物运输驾驶员从业资格证是交通运输管理部门为了便于对道路货物运输从业人员进行管理而颁发的，李强持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆上道路行驶就是合法的驾驶人，其是否取得从业资格证并不能显著增加或减少机动车发生交通事故的概率，进而加大或减少保险公司的理赔风险，保险条款以驾驶人未取得交通运输管理部门核发的许可证书来免除自己的责任、加重对方的责任、排除被保险人的主要权利，有失公平，该条款应属无效条款，故对天安保险公司的“不承担赔偿责任”的辩称，本院不予采纳。天安保险公司主张扣除非医保费用，因其未提供相关证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。陈立章的车辆损失未经评估，且天安保险公司有异议，本院无法认定其实际的财产损失，其要求赔偿车辆损失费的诉请，本院不予支持。陈立章支付的鉴定费，是为查明和确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用,保险人应当承担。陈立章受伤前在北京市生活、工作已经一年以上，其损失应按照北京市城镇标准计算。经本院核定，陈立章因本次事故造成的损失为：1.医疗费11002.98元；2.辅助器具费980元；3.住院伙食补助费1820元［（100元/天×17天）+（30元/天×4天）］；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.误工费17000元（3400元/月÷30天×150天）；6.护理费11958.90元（48500元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金93609元（62406元/年×15年×10%）；8.精神抚慰金酌定为6000元；9.交通费酌定为400元；10.鉴定费1300元，以上费用合计145870.88元。李强驾驶的皖Ｓ×××**号轻型厢式货车在天安保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，因此，对于本次事故陈立章受伤造成的损失，应由天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由天安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈立章医疗费用10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿陈立章各项损失110000元。不足部分，由天安保险公司在商业三者险限额内赔偿陈立章各项损失25870.88元。李强为陈立章垫付的1500元医疗费，由陈立章予以返还。综上所述，对陈立章诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司利辛营销服务部于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业三者险限额内分别赔偿陈立章各项损失120000元和25870.88元，共计145870.88元；二、陈立章在领取上述赔偿款时，返还李强垫付款1500元；三、驳回陈立章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由李强负担520元，陈立章负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一九年八月八日书记员  李梦佳