wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1135号原告：罗世玉，女，1964年4月24日出生，住陕西省西乡县。被告：蒲忠安，男，1953年1月9日出生，住陕西省西乡县。原告罗世玉与被告蒲忠安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世玉、被告蒲忠安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的土地恢复原状；2.被告赔偿原告茶园损失6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2019年5月30日被告未经原告同意，擅自将原告位于西乡县堰口镇罗镇村二组毛草梁大田里的承包地毁坏并修建成道路，被告还将原告地上附着物茶树、桑树等全部毁坏,故提起诉讼。蒲忠安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证明、农村土地承包经营权证、现场照片六份。本院认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民，2019年5月30日被告未和原告协商，擅自将本组架子车路拓宽,在拓宽路时将原告位于西乡县堰口镇罗镇村二组毛草梁大田里的承包地毁坏部分(含茶树)等。经实地堪验，现毁损部分路宽为2.83米、长103米。原路为通行架子车，不能通行三轮车。经测量架子车轴矩为0.87米、三轮车轴矩为1.27米。被告拓宽路时，挖毁原告承包地长约103米、宽约1.73米,面积约178平方米。堰口镇罗镇村在村村通道路时，组与组或个人承包地，赔偿标准为亩/6000元。本院认为，被告为本人和他人进出方便拓宽路,未和原告协商，擅自毁坏承包地，侵害原告承包经营权,原告请求被告赔偿有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告拓宽道路，系利民行为，恢复原状已没有必要，故对原告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定,判决如下：一、由蒲忠安赔偿罗世玉经济损失1800元,限判决生效后十日内付清;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回罗世玉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由蒲忠安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年八月二十一日书记员  张玲
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2080号 原告：王爱美，女，出生，汉族，务农，住河南省确山县。 被告：朱隔筛，男，出生，汉族，住安徽省含山县。 原告王爱美与被告朱隔筛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱美到庭参加诉讼，被告朱隔筛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱美向本院提出诉讼请求:1、判决被告及时付清拖欠原告的农民工钱14500元；2、按照2%的月利率，从打欠条之日计算到判决生效之日支付利息。车旅费有两次，每次来回近400元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年时，被告找原告到他的私人门店干活做衣服，当时被告保证不拖欠工钱，到月就给发工资，但被告却不守诚信，期间给了部分工资，拖欠原告王爱美的工钱14500元，为追要工钱原告曾多次找被告，被告却以种种理由为借口，分文不给，只给原告写了一份欠条，承诺在2018年3月7日前偿还全部欠款，后仍不履行义务，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年春节后至2018年春节前，朱隔筛雇佣王爱美在北京市丰台区从事服装加工，双方约定按照王爱美的工作量支付劳动报酬，期间给了王爱美部分工资。2018年2月21日，双方经过结算，朱隔筛尚欠王爱美工资14500元，其为此给王爱美出具了欠条，载明欠王爱美工资14500元，约定按照2%的月利率支付利息，2018年3月7日前偿还全部欠款，朱隔筛承担王爱美实现债权所发生的诉讼费、差旅费等费用。后王爱美多次催讨工资，朱隔筛以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明、朱隔筛出具的欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。朱隔筛没有按照约定支付王爱美工资款，对王爱美要求朱隔筛付清拖欠工钱及利息的诉请，本院予以支持，王爱美虽然没有提供差旅费票据，但该费用属于根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，酌定700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱隔筛于本判决生效后五日内，一次性支付原告王爱美工资14500元、差旅费700元及逾期付款利息（按照2%的月利率，从2018年2月21日起计算到判决生效之日止）。 二、驳回原告王爱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告朱隔筛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4273号原告：李代春，男，1969年2月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：李和平，男，1963年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告李代春与被告李和平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后。依法由审判员官进担任审判长，与人民陪审员王芳、赵银丽组成合议庭，适用普通程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告李代春到庭参加诉讼，被告李和平经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李代春向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款20000元，被告出具借条承诺于2018年6月30日还清。到期后原告多次找被告索要无果，遂起诉来到法院，请求依法判决。被告李和平未作答辩。经审理认定事实如下：2015年4月至9月，被告李和平雇请原告驾驶其所有的东风大力神货车，约定每月工资5000元，被告共欠原告工资20000元。2017年1月15日，被告给原告出具借条，承诺该款在2018年6月30日还清。被告李和平至今未支付。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的原告身份证复印件、由被告出具的借条一份在卷佐证，本院经审查对其真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告李和平务工，被告李和平拖欠工资，并出具借条，且至今没有给付，期间的债权债务关系依法成立，被告应当承担支付的义务。故对原告主张被告支付人民向20000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国的民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李和平于本判决生效后十日内支付原告李代春劳务工资20000元。案件受理费300元，由被告李和平负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  官 进人民陪审员  赵银丽人民陪审员  王 芳二〇一九年八月二十二日法官 助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1335号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）常文双，男，1960年4月9日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：闫福玉（常文双舅哥），住吉林省通化市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路沈南线桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：马绍纯，该公司员工。 委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洪录，男，1969年7月1日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段，住所地吉林省通化市。 负责人：葛少学，该段员工。 委托诉讼代理人：丁瑞华，男，该段员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化乾坤建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：王宗乾，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。 再审申请人常文双、再审申请人沈阳铁路沈南线桥工程有限公司因与被申请人刘洪录、中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段、通化乾坤建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查期间查明，沈阳铁路局通化工务段已于2017年11月30日将名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段。 本院认为，常文双的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜小雨 审判员  高 光 审判员  杨 敏 二〇一九年八月五日 书记员  郭天虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3568号 原告：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道******。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇旭，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：农海清，女，1988年11月28日出生，壮族，住所地，住所地广西大新县iv> 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**iv> 负责人：杨世亮。 本院于2019年5月15日立案受理原告南宁江南万达广场投资有限公司诉被告农海清、第三人中国工商银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案后，原告南宁江南万达广场投资有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁江南万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2244元（已减半收取），由原告南宁江南万达广场投资有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年八月十二日 书记员  曾俏宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1344号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行,住所地钦州市文峰南路**。 负责人：余娟，行长。 被执行人:冯克云，男，1987年9月13日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人:归小珍，女，1986年9月5日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人冯克云、归小珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人依照已经发生法律效力的本院（2019）桂0702民初1212号民事调解书，向申请执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1212号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年八月二十三日 书记员  郑秋萍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6007号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，统一社会信用代码91341702670937812X。负责人：纪超，分理处主任。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：邹显彪，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告邹显彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处负担。审判员  汪治国二〇一九年八月十九日书记员  房 芳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初584号 原告：徐金鸣。 原告：凌永莲。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园****写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人陈键文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金66178.15元（违约金自2017年12月26日暂计算至2018年12月26日，此后违约金以362620元为基数，按照日利率0.05%计算至实际完成房屋所有权登记之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月19日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1802号房，总购房款为362620元。原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。合同第二十条第（二）项约定，因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：“……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。被告交付房屋后，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当继续履行为原告办理房屋所有权证书的义务并向原告支付违约金，现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20160803634的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘2号楼1-1802号房，总购房款为362620元，付款方式为首付款及商业贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，2019年3月15日，涉案房屋办理了不动产权证。 本院认为，原告徐金鸣与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无合同约定的事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书，应承担逾期办证的违约责任。原告选择要求被告支付逾期办证违约金而不解除合同，符合法律规定和合同约定，予以支持。 被告辩称原告未及时提供完整的办证资料，且因第三方其他工作影响了涉案房屋不动产权的登记，导致被告无法办理不动产权登记，未提供证据证实，该辩解也与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于逾期办证的违约金计算标准是否过高的问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，二原告已实现购房合同的主要目的，双方在合同中约定的违约金计算标准过高，应予降低。为此，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平原则，结合当地实际，酌情将逾期办证的违约金计算标准调整为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年3月15日。综上，违约金的计算以总购房价362620元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月15日止，计446天，金额总计：8086元（四舍五入到元）。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告徐金鸣、凌永莲逾期办证违约金8086元； 二、驳回原告徐金鸣、凌永莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454.45元（原告已预交），减半收取计727.23元，由原告徐金鸣、凌永莲负担485元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担242.23元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年八月一日 代理书记员  顾亚慧 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420001 开户行：上犹农商银行城区支行
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区财政局，住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路**。法定代表人：顾宝祥，该局局长。委托诉讼代理人：李泽云，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖石林锦达瓷业有限公司，，住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇潦浒村委会法定代表人：刘全德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凌娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人曲靖市麒麟区财政局（以下简称麒麟区财政局）因与被申请人曲靖石林锦达瓷业有限公司（以下简称锦达瓷业公司）不当得利纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟区财政局申请再审称，1.昆明市盘龙区人民法院对被申请人单位行贿罪一案的审理和判决，并未对被申请人获得的780万元专项补贴作出任何法律上的评处。该刑事判决书仅只是评处了单位行贿这一行为，并未对该780万元的追缴和返还作出判决和事实上的认定。2.《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节考虑；经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。根据该规定，昆明市盘龙区人民法院在审理被申请人单位行贿罪一案中，并没有依法追缴或责令退赔涉案780万元专项补贴的情况下，申请人可以向人民法院另行提起民事诉讼，追回款项。3.被申请人获取的780万元中央财政补助资金，经审计部门审计，不符合国家发改委文件要求，且经昆明市盘龙区人民法院刑事判决书认定，是通过行贿方式套取国家财政补助资金，属于没有合法根据，取得的不正当利益。因此，曲靖市中级人民法院（2018）云03民终259号民事判决明显错误，本案涉及的780万元专项补贴，申请人有权另行提起民事诉讼以获得权利的救济。综上，请求撤销曲靖市中级人民法院（2018）云03民终259号民事裁定。锦达瓷业公司提交意见称，1.昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法刑初字第158号判决，已就锦达瓷业公司单位行贿罪获得780万元专项补贴款进行了法律上的评价和处分，一审法院受理本案并作出判决违反最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，二审裁定于法有据，内容合情合理。2.整个“焦炉尾气回收利用项目”的建设用款是由企业自主资金、银行贷款和国家专项补贴三部分组成，按行政机关的要求和指令使用的。本案争议的780万元专项补贴已经物尽其用，实现了工业节能减排、清洁生产的目的。综上，麒麟区财政局的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，不当得利制度系对民事主体之间的财产流转关系进行调节，其目的在于恢复民事主体之间在特定情形下所发生的非正常的利益变动。本案中，锦达瓷业公司以“焦炉尾气回收利用电瓷生产线技术改造项目”为由，通过省、市、区三级发展和改革委员会审核并上报，申请中央财政补助资金780万元。该项目资金的审批、发放、使用和管理均不符合平等主体之间的财产关系的特征，不属于民事法律关系的范畴。2.最高人民法院《关于废止部分司法解释和司法解释性质文件（第十一批）的决定》已对《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》全面废止，原因是“已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及相关规定修改”，后者第一百三十九条规定明确指出“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，麒麟区财政局依据已经废止的司法解释主张本案应当受理的再审申请理由不能成立。3.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》现行有效，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定相一致，二审法院引用该《批复》规定作出裁判，适用法律并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，麒麟区财政局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区财政局的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月二十三日书记员 施松房
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0102行审229号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人莫军宁，局长。 被申请人吴家子，男，1989年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2019年7月24日向本院申请强制执行其于2019年1月3日作出的南兴城管矿决字[2019]001号《行政处罚决定书》一案，本院已于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2018年9月23日至10月1日期间，被申请人在南宁市兴宁区昆仑村古某未取得采矿许可证开采高岭土的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条以及《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第三十九条的规定，遂对被申请人给予以下行政处罚：1、责任停止开采；2、没收违法所得18000元；3、并处罚款6300元。《行政处罚决定书》同时注明：被处罚人应在收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设南宁望州岭支行（账户：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法队，账号：45×××96）。该《行政处罚决定书》于2019年1月4日直接送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，申请人遂于2019年6月24日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日将该催告书直接送达给了被申请人。申请人作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。上述处罚决定书后送达后，被申请人在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2019年1月9日作出的南兴城管矿决字[2019]001号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人吴家子负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年八月二十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1750号 原告：张宾，男，汉族，1980年9月25日出生，住广西宁明县。 被告：韦妍，女，壮族，1993年11月19日出生，住南宁市良庆区。 原告张宾与被告韦妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年8月29日以被告于诉讼期间已返还大部分借款，原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宾申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宾撤诉。 案件受理费114元，由原告张宾负担。 审判员  莫俊雅 二〇一九年八月二十九日 书记员  陆 茜
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执550号 高某某：你与高志文民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0802民初7708号民事判决已发生法律效力。申请执行人高志文于2019年21月257日向本院申请强制执行，本院于2019年01月2414日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高某某偿还申请人高志文人民币160000元并支付该笔借款从2013年3月1日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。二、负担案件受理费3499元、执行费5710元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000013685特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：张锐              联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆林市榆阳区人民法院      邮编：719000    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2595号原告：张福林，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，原告：张莉津，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区世纪大道以南、龙永路以东、龙舞路以北、规划路以西，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司经理。原告张福林、张莉津与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在2019年7月18日向原告送达诉讼费催缴通知单通知其交纳案件受理费2417元（减半收取），原告在收到诉讼费催缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一九年八月十二日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可能按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减或者免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执735号之三申请执行人：李秀兰，女，1964年2月13日出生，汉族，住大同市城区睿和新城**楼**。被执行人：程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，住大，住大同市城区恒大绿洲**楼****div>被执行人：韩玉英，女，1965年5月29日出生，汉族，住大同市城区，住大同市城区恒大绿洲**楼****被执行人：大同市云星奶牛养殖有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡**子村。法定代表人：程鹏飞，职务总经理。本院在执行李秀兰与程鹏飞、韩玉英、大同市云星奶牛养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人程鹏飞、韩玉英、大同市云星奶牛养殖有限责任公司偿还申请执行人李秀兰借款本金200000元，并支付自2018年4月18日起至本金偿清之日止的利息。案件受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元（已履行21800元）。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年八月七日书记员  王志龙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保388号岳温川：本院民三审判团队于2019年8月15日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2103号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人贾志成银行存款8800元、黄因平银行存款1800元；二、查封担保人裴贵东所有的晋MPG2**小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人贾志成名下的账户已以8800元为限作冻结处理，对黄因平银行存款已冻结1800元，期限为一年，自2019年8月16日起至2020年8月15日止；二、查封担保人裴贵东所有的晋MPG2**小型轿车一辆，期限为二年，自2019年8月19日起至2021年8月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十九日书记员 ：张锐颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1585号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人邢雪兰，1990年3月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1585号裁定书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢雪兰在财付通支付科技有限公司085e9858ed072712ffc3f151d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3053.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1532号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：覃仕和，男，汉族，1967年1月25日出生，住南宁市。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告覃仕和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告覃仕和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年5月5日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》已于2016年10月18日终止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，运兴隆公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年5月5日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ａ×××××号车辆挂靠到原告名下，挂靠期限从2010年5月5日起至2015年5月4日止；挂靠期间被告应遵守国家的有关法律法规和交通管理部门的有关管理规定，守法经营，足额购买车辆保险。此外双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，为被告代办季检年审手续，购买车辆保险等。现被告不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。原告为降低经营风险，特诉至法院，请求判如所请。 被告覃仕和未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原告运兴隆公司（甲方）与被告覃仕和（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将桂Ａ×××××号车辆（发动机号：G5323400168，车架号：LGGXML6X54L021183）挂入甲方进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方，并由乙方实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动将足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等），否则甲方有权单方解除合同；需要办理转户、报废、抵押及车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修（季度验审、二级保养）证、基数等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2010年5月5日起至2014年7月16日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2014年7月16日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年10月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未依约办理车辆年审手续。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告覃仕和关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告覃仕和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十九日 书记员 陆 茜 速录员 梁萍萍
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初173号公诉机关永新县人民检察院。被告人吴兴宝，男，1965年3月18日出生于永新县，汉族，小学，经商，户籍所在地永新县，案发前住永新县某镇某餐馆。因涉嫌容留卖淫罪于2019年5月28日被永新县公安局刑事拘留，2019年6月7日被永新县公安局逮捕；2019年7月18日被永新县人民检察院取保候审；2019年8月8日被本院取保候审。现在家。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吴兴宝犯容留卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院检察员罗金生、助理检察员钟健出庭支持公诉。被告人吴兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，被告人吴兴宝在永新县禾川镇秀水大道经营某餐馆，为招揽生意，从2018年10月份先后容留湖南籍妇女“小李”和刘某在餐馆房间内卖淫。刘某在2018年11月份因卖淫被行政拘留后回湖南老家，过了一段时间后，于2019年4月份又回到某餐馆卖淫，“小李”则一直卖淫至2019年5月26日离开某餐馆。卖淫女每卖淫一次被告人吴兴宝从中抽取10元人民币。2019年5月27日9时许，刘某在某餐馆房间内卖一次，获嫖资50元，被告人吴兴宝从中抽取10元人民币;同日10时许，刘某在某餐馆三楼房间内又卖淫一次，获嫖资50元，被告人吴兴宝从中抽取10元人民币。2019年5月28日永新县公安局在某餐馆将被告人吴兴宝和刘某抓获。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴兴宝容留两人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴兴宝归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人吴兴宝拘役或者管制，并处罚金。被告人吴兴宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚，判处非监禁刑。上述事实，被告人吴兴宝在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被告人吴兴宝的供述和辩解；证人龙某、刘某的证言；卖淫场所照片；行政处罚决定书；归案情况说明；无违法犯罪记录证明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人吴兴宝的犯罪事实。本院认为，被告人吴兴宝以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴兴宝归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴兴宝的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。鉴于被告人吴兴宝能当庭认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人吴兴宝提出从轻处罚及判处非监禁刑的辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人吴兴宝犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龙勇二〇一九年八月十四日书记员  李丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执267号之一   申请执行人：娄烦县恒通小额贷款有限公司，住所地娄烦县县城******。   法定代表人：崔爱国，总经理。   被执行人：郭保兴，男，1965年4月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住，住所地太原高新区汽贸路**/div>   法定代表人：郭保兴。   被执行人：山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司，住所，住所地山西省晋中市经济技术开发区山西民营科技园div>   法定代表人：郭保兴，执行董事。   本院在执行申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司与被执行人郭保兴、山西科工龙盛科技有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初2890号民事调解书所确定的由被执行人郭保兴向申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司支付借款本金300万元及利息，被执行人山西科工龙盛科技有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人承担案件执行费33203元、律师代理费50000元、保函费7600元、保全费5000元、案件受理费17711元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1803号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人杨东的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年八月七日   书记员 赵晨飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执429号申请执行人贺某，男性。    被执行人马某某，男性。2019年2月18日本院受理了申请执行人贺某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1.本院向被执行人马某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。2、因被执行人拒不履行法律文书所承担的义务，本院于2019年7月17日采取强制措施，依法扣留了被执行人马某某在财付通支付科技有限公司的存款。案件受理费、执行费，由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执429号案件的执行。本裁定立即执行。     （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    折宝明审判员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年八月十二日                                书记员   霍志民  2019082442919820508XXXXXXXXXXXXXXXXXX19781202XXXXXXXXXXXXXXXXXX105
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9884号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王建军，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2017年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5946号 原告：刘志良，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：王永龙，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘志良与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志良到庭参加诉讼，被告王永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11000元及利息（自2018年2月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永龙以急需资金周转为由于2018年2月25日向原告借款11000元，双方约定借款期限16个月；若逾期偿还，被告应按月利率2%支付利息。现借款期限已届满，被告却分文未付。 被告王永龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，王永龙向刘志良借款11000元，并承诺：于2019年6月25日还清；如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、年利息24%的利息等其他费用。借款期限届满后，王永龙至今分文未还。以上事实，有刘志良提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王永龙向刘志良借款11000元至今未还，事实清楚，证据充分，王永龙应予偿还。王永龙未按双方约定的期限履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，刘志良要求王永龙自借款之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。王永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永龙应于本判决生效后10日内偿还原告刘志良借款11000元及利息（利息自2018年2月25日起至实际还清款项之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取计82元，由被告王永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年八月五日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初2640号原告陕西铭扬汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400085854602L。法定代表人吴峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，1976年12月24日生，住咸阳市秦都区XX路市，系原告公司员工。被告李某，男，汉族，1984年12月1日生，住陕西省横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陕西铭扬汽车服务有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西铭扬汽车服务有限公司所提的撤诉申请，确系自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西铭扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取787元，由原告陕西铭扬汽车服务有限公司承担。     审  判  长   王志辉        人民陪审员   张登峰人民陪审员   韩  娜 二〇一九年七月三十一日 书  记  员   赵潇婷   1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6482号原告：北京居安园物业管理有限公司，住所地北京市密云区上营****楼****。法定代表人：曹国军，总经理。委托诉讼代理人：齐宇迪，女，1985年3月10日出生，汉族，该公司法务，住北京市密云区。被告：王焕静，女，1956年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京居安园物业管理有限公司（以下简称居安园物业公司）与被告王焕静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安园物业公司委托诉讼代理人齐宇迪，被告王焕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居安园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王焕静支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2750.33元及滞纳金990.12元，以上合计3740.45元；2.诉讼费由王焕静承担。事实和理由：居安园物业公司系北京市密云区燕语华庭小区物业服务企业，王焕静系北京市密云区燕语华庭小区X号楼X单元XXX号业主，该房屋面积为127.33平方米。王焕静2016年1月1日至2018年12月31日期间共欠缴物业费及滞纳金3740.45元。经居安园物业公司多次催缴未果，故诉至法院。王焕静辩称：涉诉房屋登记在我名下，居安园物业公司诉称的房屋面积属实。我未缴纳物业费的理由如下：其一，居安园物业公司入驻燕语华庭小区时间并非为2016年1月1日，而是2016年4月以后；其二，我与居安园物业公司未签订过物业服务合同，不存在物业服务合同关系，且我不认可居安园物业公司与燕语华庭小区业主委员会签订物业服务合同的真实性，该合同签订时，业主委员会尚未成立；其三，居安园物业公司的物业服务不到位、不作为，1.小区内有多处卫生死角及火灾隐患，只偶尔进行楼道清扫，冬天下雪无人清理路面，2.保安形同虚设，闲杂人员随意出入小区，物品丢失时有发生，3.楼道单元门禁损坏无人维修，楼道内到处张贴小广告，4.物业公司不尽管理责任，导致小区内私搭乱建、改装车库等情况愈发严重，5.无论是小区内公共设施的维护还是业主自有房屋漏雨、管道疏通等维修事项，物业公司均不尽服务管理职责。现我仅同意适当给付居安园物业公司一半的物业费，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：王焕静系北京市密云区燕语华庭小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为127.33平方米。居安园物业公司称自2016年1月1日起开始为王焕静居住的燕语华庭小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为按房屋建筑面积计算，每月每平方米0.6元。为证明上述事实，诉讼中居安园物业公司提交了其与燕语华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同2份及北京市密云区鼓楼街道车站路社区居民委员会（以下简称车站路居委会）出具的证明一份。其中物业管理服务合同中约定居安园物业公司为燕语华庭小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2016年3月8日8:00起至2019年3月7日8:00止，收费标准为每月每平方米0.6元，无滞纳金给付约定；车站路居委会出具的证明在尾部括号部分中载明居安园物业公司于2016年1月接管燕语华庭小区，该证明上未注明出具人姓名和联系方式。王焕静表示因物业公司提供的物业服务不到位、不作为，故未向居安园物业公司交纳过物业费，并向本院提交拒交物业费原由的书面意见，将居安园物业公司物业服务不到位、不作为的问题及对应照片汇总成册。居安园物业公司为证明其尽到了物业服务职能，提交其入驻燕语华庭小区前后的照片进行对照说明，表示其入驻小区后改善了小区环境，包括清理小区内大量乱推乱放物品及生活垃圾，种花、种植苗木等绿化小区面积800平方米；对小区公共设施进行建设和维护，包括新建车棚、安装太阳能路灯、修复破损井盖、修理楼顶漏水、清理管道等；小区内配备保安；对于违建问题已尽到劝阻、制止、上报城管部门的物业责任,物业公司已为该小区提供了合格的物业服务，小区业主应当缴纳物业费；燕语华庭小区物业费收取标准较低，不应用过高标准衡量物业公司的物业服务水平。王焕静不认可物业公司提供上述物业服务的内容。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理服务合同、证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居安园物业公司依据与燕语华庭小区业主委员会签订的物业管理服务合同，并事实上为王焕静居住的燕语华庭小区提供了物业管理服务，双方已形成物业管理服务关系，因此，王焕静应按照规定标准及时履行交纳物业服务费用的义务。现居安园物业公司起诉要求王焕静给付2016年1月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费的诉讼请求，因居安园物业公司提交的证据尚不足以证实其自2016年1月1日起即开始为居安园物业公司提供事实物业服务行为，本院依据物业管理服务合同确定物业管理服务起始日期为2018年3月8日，故2016年3月8日至2018年12月31日期间拖欠物业费中的合理部分，理由正当，本院予以支持；王焕静以居安园物业公司提供的物业服务不到位、不作为为由拒绝缴纳拖欠物业费的答辩意见，本院结合当地收费相近小区的综合物业服务水平及本案现有证据情况，认为居安园物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，未能依据物业服务合同全面履行其义务，对于应当收取的物业服务费酌情予以扣减。居安园物业公司主张滞纳金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。应当指出的是，本院注意到涉诉燕语华庭小区业主不认可物业服务水平的激烈情绪和不认可业主委员会的成立及双方签订物业服务合同中的民主程序等情形，居安园物业公司作为物业服务单位应汲取经验教训，在今后从事的物业管理服务中加强与服务小区业主的沟通，增强物业服务内容和程序上的公开、公示，加强对物业服务人员的管理，不断提高服务水平，为密云居民小区的和谐建设做出更多的努力。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：一、被告王焕静于本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司二〇一六年三月八日至二〇一八年十二月三十一日期间拖欠的物业费共计二千一百九十二元七角五分。二、驳回原告北京居安园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京居安园物业管理有限公司已预交），由被告王焕静负担（限本判决生效之日起七日内给付原告北京居安园物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 乐二〇一九年八月二十一日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1726执1093号之六申请人莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行，统一社会信用代码913XXXXXX819H，住所地鄄城县。负责人：宋增光，行长。被执行人鄄城欧亚化工有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX9610D，住所地鄄城县。法定代表人：于鲁卫，总经理。被执行人鄄城康泰化工有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXX19XW，住所地鄄城县。法定代表人：夏俊祥，总经理。被执行人菏泽欧亚生物科技有限公司，统一社会信用代码913XXXXXX33X8，住所地鄄城县。法定代表人：候春华，总经理。被执行人于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住鄄城县。被执行人候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行莱商银行股份有限公司菏泽鄄城支行申请执行鄄城欧亚化工有限公司、鄄城康泰化工有限公司、菏泽欧亚生物科技有限公司、于鲁卫、候春华、夏俊祥、于红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2018）鲁1726民初4281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于红梅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币2286.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年八月二十二日书记员 王心美
文书内容江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3542号原告：沈达萍，女，1970年2月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:刘邦兵,南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈新颖，男，1988年5月26日生，汉族，住如皋市。原告沈达萍与被告陈新颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈达萍及其委托诉讼代理人刘邦兵到庭参加诉讼。被告陈新颖经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈达萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款106900元并要求被告支付自借款之日至还款之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：以106900元为本金，按照年利率24%，自2019年1月25日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原被告双方原系同事，2018年6月16日被告因进货急用向原告借款12000元，原告出于好心出借了；此后，被告又陆续以各种理由向原告借款，至2018年12月24日共借152900元。至2019年1月被告还款41000元，尚欠106900元，后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈新颖未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告多次借款，被告于2018年6月16日向原告出具借条一份，载明借12000元；被告于2018年6月25日又向原告出具借条一份，载明借款为54000元；被告于2018年7月7日再次向原告出具借条一份，载明借原告20000元。被告于2018年12月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借沈达萍现金壹拾伍万贰仟玖佰元整。小写152900元整。2018年12月24日陈新颖”。原告陈述，该份借条是双方之间借款的结算条，除上述三张借条外，原告向原告哥哥借款后拿的货给被告的，被告未写借条。原告自认被告出具2018年12月24日的借条后偿还了41000元。被告再次向原告出具了一份落款日期为2018年12月24日的借条，载明借到原告106900元，于2019年1月24日前还清。原告陈述，该张借条的实际书写日期为2019年1月24日之前，双方因索要借款发生纠纷后报警，被告在如皋市公安局丰乐派出所出具了该份借条。以上事实有原告提供的借条四张及当事人的陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款106900元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款106900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，借条中双方并未约定借款利率，原告要求按照年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院认定由被告支付以106900元为本金，按年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新颖于本判决生效后立即偿还原告沈达萍借款106900元及利息（以106900元为本金，按年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈达萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告沈达萍负担160元，由被告陈新颖负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  章海涛人民陪审员  顾艳平人民陪审员  孟晓东二〇一九年八月十九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔27民终1397号上诉人（原审原告）：陆三妹，女，1965年7月11日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，水族，住贵州省三都县，系三都县周覃镇水东村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：梁开乐，男，1963年7月8日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。上诉人陆三妹与上诉人梁开乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都县人民法院于2019年3月31日作出（2019)黔2732民初140号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审计算上诉人陆三妹的误工费和护理费无充分依据，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省三都县人民法院（2019）黔2732民初140号民事判决；二、本案发回贵州省三都县人民法院重新审理。上诉人陆三妹预交的二审案件受理费272元，上诉人梁开乐预交的二审案件受理费356元，予以退回。审判长 罗 莎审判员 姚清明审判员 欧忠耀二〇一九年八月二十日法官助理缪伟书记员程鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9688号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人赵金才，男，1993年5月28日出生，汉族，户籍所在地为广西崇左市。 被执行人陈彭，男，2001年9月7日出生，汉族，户籍所在地为广西钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1151号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、被执行人陈彭缴纳罚金1100元；2、陈彭退赔被害人赵金才人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3889号原告：郑州银行股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码：914100001699995779法定代表人：王天宇，系该银行董事长。委托诉讼代理人：赵强，系河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：王翠珍，男，汉族，1950年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。第三人：陈曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市金水区。第三人：河南佰信汽车销售有限公司。。住所地：郑州市中原区嵩山北路****楼**统一社会信用代码：91410100326767498Y法定代表人：李红卫，系该公司经理。原告郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）诉被告王翠珍、第三人陈曦、河南佰信汽车销售有限公司（以下简称佰信公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托诉讼代理人赵强、被告王翠珍及委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。第三人陈曦、佰信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行向本院提出诉讼请求：依法解除对佰信公司在我行处开设的保证金专用账户92×××37的冻结。事实与理由：因王翠珍与陈曦、佰信公司借款合同纠纷一案，你院于2019年4月12日作出（2019）豫1602民初1580号民事裁定书，并于2019年4月16日冻结佰信公司在我行开立的92×××37账户存款2117000元，冻结期限为2019年4月16日至2020年4月15日止。上述账户实为佰信公司在我行保证金账户，我行依法对该账户资金享有质权。2017年4月6日，我行与佰信公司签订《郑州银行按揭贷款合作协议书》，双方合作开展个人汽车信贷业务，我行为佰信公司客户提供个人汽车贷款，佰信公司提供保证金质押和连带责任保证担保。同日，双方签订《最高额保证金质押合同》，担保债权最高本金余额为5000万元及除主债权本金以外的其他债权及费用，质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。上述账户被川汇区法院冻结后，原告向川汇区法院提起执行异议申请，你院作出（2019）豫1602执1602执160号执行裁定书，驳回了原告的申请。依据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已经对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票是由付款人委托银行开据的一种延期支付票据，一般情况下会要求付款人存入银行相应的保证金。根据该规定，如果金融机构已经对汇票承兑，根据银行的申请，人民法院应当解除对汇票保证金的冻结措施。原告与佰信公司开展汽车按揭贷款合作项目，佰信公司根据合同约定向保证金账户内存入资金，原告已经发放了5000多万元贷款，贷款余额还有1300多万元，现佰信公司名下已经有多名客户贷款逾期，你法院对保证金账户的冻结，影响到原告对该账户资金质权的行使。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王翠珍辩称：原告与第三人签订的《个人贷款保证金质押合同》与本案无关。被告作为第三人的债权人，依法申请强制执行冻结、划拨其账户内的资金是答辩人的合法权利。第三人名下客户贷款未还，原告可以向客户依法行使法律权利要求其偿还到期债务。2、原告与第三人签订的系业务合作协议，双方虽对涉案账户内的资金进行质押约定，但质权具有从属性，其成立应以债权关系存在为前提，债权人应在其主张优先权的条件具备时依法行使优先受偿权。3、原告对保证金账户并不享有质权，认为具有优先受偿权的理由依法不能成立。4、原告对第三人账户保证金不享有足以排除人民法院裁定冻结并强制执行的民事权益。原告的诉讼理由不能成立，应当驳回原告的诉请。第三人陈曦、佰信公司缺席未答辩。原告郑州银行向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、《郑州银行汽车贷款合作协议书》、《最高额保证金质押合同》、银行流水、（2019）豫1602执异160号执行裁定书各一份。证明原告郑州银行对涉案账户内的资金享有质权。被告王翠珍对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议同答辩意见。2、2019年7月22日贷款欠息明细，部分逾期客户借款合同各一份。证明合作方客户贷款逾期，你院对涉案账户的冻结已经影响到原告郑州银行实现质权，且损失在进一步扩大。被告王翠珍对证据的真实性无异议，认为原告应当向逾期客户主张权利，原告与逾期客户是借款合同关系，可以直接向人民法院起诉，以实现债权。经审理查明，2019年4月12日，本院作出（2019）豫1602民调1580号民事裁定书，于2019年4月16日冻结佰信公司在原告处开立的92×××37账户存款2117000元，冻结期限为2019年4月16日至2020年4月15日止。2019年5月13日，本院审理被告王翠珍与第三人佰信公司、陈曦借款合同纠纷一案，作出（2019）豫1602民初2472号民事调解书，约定第三人陈曦、佰信公司于2019年5月20日前偿还被告王翠珍借款本息共计2117000元。后第三人佰信公司未按照调解书约定时间偿还借款，被告王翠珍申请强制执行。后原告郑州银行作为案外人向本院提出执行异议，经审查后，本院作出（2019）豫1602执异160执行裁定，予以驳回。本院认为：原告郑州银行与第三人佰信公司签订的系业务合作协议，双方虽然对涉案账户内的资金进行了质押约定，但质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，债权人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，首先从原告提交的账户明细显示，原告并不能证明该账号作为保证金账户被特定化及第三人不履行债务的情况；其次贷款人为第三人佰信公司的客户，贷款时均用购买车辆进行抵押，原告无证据证明需要向第三人行使质权，综上故其主张对涉案账户中的资金享有质权，具有优先受偿权的理由不能成立，本院冻结第三人佰信公司名下涉案账号内的资金并无不当，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郑州银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王志军审判员  蔡常青审判员  律云华二〇一九年八月二十八日书记员  胡鹏成
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8067号原告：北京创业公社投资发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘循序，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103727号《关于第29044988号“创业公社”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月14日。本院受理时间：2019年7月3日。开庭审理时间：2019年7月18日。被告以原告申请注册的第29044988号“创业公社”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在汉字构成、呼叫方式、含义、外观方面存在显著差异，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用服务较为特殊，消费者的注意程度较高，与引证商标共存于市场，不会引起相关公众的混淆、误认；三、在36类上具有较多包含“创业”的商标，应当适用统一的审查标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29044988。3.申请日期：2018年1月31日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601；3603-3604；3607）：不动产经纪；艺术品估价等。二、引证商标一1.注册人：江苏武进创业房地产有限公司。2.注册号：6286458。3.申请日期：2007年9月20日。4.注册公告日期：2010年8月7日。5.专用权有效期至：2020年8月6日。6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3604）：不动产出租；不动产代理等。三、引证商标二1.注册人：深圳市智囊团品牌控股有限公司。2.注册号：15455007。3.申请日期：2014年9月30日。4.注册公告日期：2016年2月14日5.专用权有效期至：2026年2月13日。6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3601；3609）：保险信息；典当经纪。四、引证商标三1.注册人：四川创业投资担保有限公司。2.注册号：7407958。3.申请日期：2009年5月19日。4.注册公告日期：2012年3月14日5.专用权有效期至：2022年3月13日。6.标识：7.核定使用服务（第36类，类似群3603；3607）：艺术品估价；募集慈善基金。五、其他事实本院审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、“创业”、“公社”百度百科查询，用以证明“创业”是一种劳动方式，“公社”含义为“人民公社”，在含义上，“公社”用于指定使用服务更具显著性；2、商标信息查询，用以证明含有“创业”的商标在36类服务上共274件，上述商标可以共存，诉争商标也应适用相同的审查标准予以核准注册。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“创业公社”，引证商标一由艺术化文字“仓业”和图形组合而成，引证商标二由中文文文字“创业商社”及图形组合而成，引证商标三为中文文字商标“创业”。诉争商标与引证商标一、二、三相比对，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张被告违反商标审查一致性原则，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。对于原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京创业公社投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京创业公社投资发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年八月二十日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1631号 申请执行人：丹东市园林绿化管理局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：周某某，系该局局长。 委托代理人：邹某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：颜某某，男，1992年8月4日出生，汉族，住厂村市南关区。 关于申请执行人丹东市园林绿化管理局与被执行人颜某某，颜某无因管理纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2017）辽0603民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 本案被执行人应给付申请执行人354502.3元，因被执行人暂无执行能力，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人颜某某的父亲颜某每月自行给付申请执行人1000元，给付至本案确定的义务止。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦为提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0603民初3618号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈 默
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5735号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：郭超，男，1990年7月14日出生，住江苏省睢宁县。原告刘丽与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告郭超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金516．72元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月30日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限15天，自2015年10月30日至2015年11月14日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号526467524473969474。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还9670．38元，本院依法自本金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭超于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金329．62元；二、郭超于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以329．62元为本金，自2015年10月31日借款次日起至2015年11月17日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、郭超于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以329．62元为本金，自2015年11月18日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执606号 申请执行人：池华仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张洪成，男，1975年9月2日出生，汉族，住长汀县。 池华仁与张洪成房屋买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因张洪成未履行生效法律文书确定的义务，申请人池华仁于2019年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为225000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张洪成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张洪成的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户，未发现有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张洪成的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张洪成的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人张洪成未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查，被执行人张洪成在本院被执行的案件共有6件，本院已前往被执行人张洪成的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张洪成采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张洪成无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年八月二十六日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省长汀县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2019年8月20日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：刘富荣、李国平、曾桂英 代书记员：林欢 记录如下： 刘富荣：申请执行人池华仁与被执行人张洪成房屋买卖合同纠纷一案，现在合议庭进行评议。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张洪成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张洪成的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并冻结了相关的银行账户，未发现有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张洪成的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张洪成的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人张洪成未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查，被执行人张洪成在本院被执行的案件共有6件，本院已于2018年9月20日前往被执行人张洪成的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人张洪成采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张洪成无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 请合议庭评议？ 李国平：听取了汇报，我认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意本案依法终结本次执行程序。 曾桂英：听取了汇报和评议，同意本案依法终结本次执行程序。 刘富荣：合议庭有无新的评议意见？ 李国平：没有了。 曾桂英：没有了。 刘富荣：经合议庭评议，形成一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定：一、终结本院(2019)闽0821执606号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 合议庭成员： 代书记员：
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民抗61号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：施峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审原告张培林与原审被告施峰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1203民初2178号民事调解书,已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案损害社会公共利益，以阜检民（行）监〔2019〕34120000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年八月十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初834号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。 负责人：熊玉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：常青，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：罗星，男，该支行工作人员。 被告：黄先华，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽县支行）与被告黄先华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽县支行的委托诉讼代理人常青、罗星到庭参加诉讼，被告黄先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行光泽县支行向本院提出诉讼请求：判令黄先华归还金穗贷记卡透支款71,912.94元（截止2019年7月11日本金53,190.45元、利息12,180.23元、违约金5,581.66元、手续费957.6元、管理类费用3元），及透支款结清前继续滋生的罚息、手续费、复利等费用。事实与理由：2013年6月3日，黄先华向农行光泽县支行申请办理了额度60,000元的金穗贷记卡。2016年6月2日，农行光泽县支行根据黄先华用卡情况，经评估将该卡额度提升至100,000元。之后，黄先华使用该卡多次透支消费，未能按约还款。截止2019年7月11日，黄先华累计拖欠借款本金53,190.45元、利息12,180.23元、违约金5,581.66元等。农行光泽县支行多次电话或上门催收无果。请求法院判如所请。 黄先华在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，黄先华向农行光泽县支行申请办理金穗贷记卡，其中该卡领用合约与章程约定：1．金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定额度，持卡人可在授信范围内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2．发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准祥见发卡银行网点公告或通过网站等渠道查询（附收费项目、标准表，略）；3．贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；4．对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。农行光泽县支行受理申请后经审批，为黄先华办理了授信额度为6000元的信用卡（卡号62×××26）。2016年6月2日，农行光泽县支行根据黄先华用卡情况，经评估将该卡额度提升至100000元。之后，黄先华使用该卡进行刷卡消费，但未能按约及时还款。截止2019年7月11日，黄先华累计结欠农行光泽县支行借款本金53190.45元、利息12180.23元、违约金5581.66元、手续费957.6元、管理类费用3元，合计71912.94元。嗣后，农行光泽县支行多次向黄先华催收未果，遂诉至本院。以上事实，农行光泽县支行提供了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户明细、催收通知书等证据予以证实。黄先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与农行光泽县支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄先华向农行光泽县支行申办了金穗贷记卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。黄先华未能按该卡领用合约与章程的约定在到期还款日偿还最低还款额，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。黄先华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对农行光泽县支行要求黄先华偿还金穗贷记卡透支款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄先华应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行金穗贷记卡透支款71,912.94元（截止2019年7月11日本金53,190.45元、利息12,180.23元、违约金5,581.66元、手续费957.6元、管理类费用3元），及2019年7月12日起至透支款结清为止，继续滋生的罚息、手续费、复利等费用（按领用合约与章程约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598元，减半收取799元，由黄先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年八月二十九日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1718号之一 原告：卢洪颜，男，1983年10月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：岳金凤，女，1982年6月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁旭榕，男，1981年10月6日出生，汉族，住南宁市。 原告卢洪颜与被告岳金凤、梁旭榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告于2019年8月16日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪颜在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢洪颜撤诉。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告卢洪颜负担。 审 判 长  李 晓 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  周树立 二〇一九年八月二十日 书 记 员  陆 茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1350号 申请执行人：陈媛媛，女，1994年6月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。 被执行人：盐城红星美凯龙世博家具广场浩楠家具经营部，经营场所盐城市红星美凯龙世博家居广场L8101-8109门市。 经营者：李浩楠。 本院在执行申请执行人陈媛媛与被执行人盐城红星美凯龙世博家具广场浩楠家具经营部劳动争议纠纷一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2018）第121号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十四日 书记员  葛 栋
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3073号原告：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告朱秀岭与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对车辆损失进行评估，本院依法扣除审限，待扣除审限事由消失后恢复审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱秀岭变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司给付原告保险金121000元（车辆损失112400元、评估费5600元、施救费3000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，案外人刘书辉为自己所有的冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险。保险期间自2017年12月28日零时起至2018年12月27日二十四时止。投保的险种为：车辆损失险，保险金额为130640元，并投保了不计免赔险。后案外人刘书辉将冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车转让给石家庄开泰汽车运输有限公司。2018年1月4日，刘书辉向被告申请作了保险批单，将投保人和被保险人由“刘书辉”变更为“石家庄开泰汽车运输有限公司”原保单其他内容不变。2018年1月8日，石家庄开泰汽车运输有限公司将冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车转让给原告。2018年12月16日19时27分许，原告允许的合法驾驶人李利成驾驶保险车辆，在天津市宝坻区追尾撞到李秀彬驾驶的冀Ａ×××**号重型大货车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：李利成负此事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案。但被告迟迟未给原告车辆进行定损。经原告向修理厂询价，修理厂出具了修理明细，证明该车没有修复价值。经协商双方未能就该起事故造成的车辆损失金额达成协议。故原告提起诉讼。保险公司辩称，因非现场报案，对于保险事故的真实性持有异议；车损标准过高；施救费超出天津市救援标准；评估费属于间接损失不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，案外人刘书辉为其所有的冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车在保险公司处投保了机动车损失保险130640元，并投保了不计免赔险。保险期间自2017年12月28日00时起至2018年12月27日24时止。后案外人刘书辉将冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车转让给石家庄开泰汽车运输有限公司，并于2018年1月4日向保险公司申请作了机动车辆保险批单，将被保险人由“刘书辉”变更为“石家庄开泰汽车运输有限公司”，保险单所载其他条件不变。2018年1月8日，石家庄开泰汽车运输有限公司将冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车转让给原告。2018年12月16日19时27分许，李利成驾驶冀Ａ×××**号东风牌重型半挂牵引车，在天津市宝坻区追尾撞到李秀彬驾驶的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经双方自行协商，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故自行协商协议书，李利成承担事故全部责任，李秀彬不承担事故责任。以上事实有原告提交的机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险批单、道路交通事故自行协商协议书、车辆买卖协议予以证实。另，依据原告申请，本院依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该鉴定机构于2019年6月17日作出鉴定结论：车辆扣除残值后实际损失费用为112400元。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。虽然保险公司称非现场报案，对事故真实性持有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信。关于原告的经济损失：1.车辆损失。经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为112400元，保险公司称车损数额过高，但未提交相反的证据予以反驳，本院不予采信。2.评估费。原告提交了评估费发票一张，金额5600元，该费用系原告为了证明其损失的合理支出，本院予以支持。保险公司辩称其属于间接损失，不属于保险赔偿范围，无法律依据。3.施救费。原告提交了施救费发票一张，金额3000元，保险公司主张施救费超出天津市救援标准，但其提交的证据不足以证实其主张，且原告也作出了合理说明，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，原告损失共计121000元，未超出机动车损失保险的保险责任限额，故本院对原告的诉请予以全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失保险限额内给付原告朱秀岭保险金121000元；（上述赔偿款可直接汇入本院账户。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇一九年八月八日书记员  王帅