北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初582号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人沈春梅，女，42岁（1977年2月3日出生），汉族，出生地河北省高碑店市，初中文化，案发前系北京市通州区宋庄镇某酒店客房主管，暂住北京市通州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年5月30日被重新取保候审，经本院决定于同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。指定辩护人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）536号起诉书指控被告人沈春梅犯妨害公务罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人沈春梅及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月11日18时许，被告人沈春梅在北京市通州区宋庄镇小堡广场中国移动营业厅内，因买手机问题与店员聂某发生纠纷，后沈春梅及其丈夫李某1与店员聂某发生肢体冲突，聂某打电话报警；通州分局宋庄派出所民警王某1等人接到报警后到现场处置，在民警依法传唤李某1的过程中，李某1拒不配合，被告人沈春梅用手打民警王某1一下；经鉴定，民警王某1身体所受损伤未构成轻微伤；被告人沈春梅于当日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据材料，认为被告人沈春梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。同时认为被告人沈春梅具有如实供述等情节。提请本院依法予以惩处。被告人沈春梅在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害公务罪事实无异议，并表示认罪。辩护人李大鹏的辩护意见为，被告人沈春梅系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对被告人沈春梅从轻处罚。经审理查明：2019年4月11日18时许，被告人沈春梅在北京市通州区宋庄镇小堡广场中国移动营业厅内，因购买手机问题与店员聂某（女，29岁）发生纠纷，后沈春梅及李某1（男，42岁）与店员聂某发生肢体冲突，聂某打电话报警；通州分局宋庄派出所民警王某1等人接到报警后到现场处置，在民警依法传唤李某1的过程中，李某1拒不配合，被告人沈春梅用手打民警王某1左耳部一下；经鉴定，民警王某1身体所受损伤未构成轻微伤；被告人沈春梅于当日被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人王某1的证言证明：2019年4月11日晚上6时30分许，王某1与张某在电台里听见需要出警支援，二人到通州区宋庄镇小堡南街的一个手机店大厅了解情况，一名男子一直要离开现场，王某1说需要民警了解完情况再离开，该男子要强行离开，王某1与张某依法传唤该男子，该男子还是要强行离开现场，二人将该男子控制，在他身后的一名女子从王某1背后打了王某1左侧脸部一巴掌，后王某1与张某将该二人控制住并带到派出所。2、证人张某的证言证明：2019年4月11日18时许，张某与王某1通过电台收到在通州区宋庄镇小堡南街的移动手机店需要出警支援的信息，二人到达现场了解情况，经了解是一名男子和一名女子与手机店店员发生纠纷，执法过程中，男子找各种理由想离开现场，张某和王某1对男子说在执法，让他稍后离开，男子想强行离开，二人将男子控制，男子用力挣脱，在男子后面的女子给了王某1左脸一巴掌。3、证人王某2的证言证明：2019年4月11日晚上6点左右，其与李某2到通州区宋庄镇小堡村一个手机店解决纠纷，了解李某1有打人行为，同行的沈春梅一直情绪激动，而且李某1一直想离开现场，二人叫来支援，民警对李某1口头传唤，遭到李某1的推搡，沈春梅在李某1反抗的时候用手打了王某1脸一下，后沈春梅被民警制服。4、证人李某2的证言证明：2019年4月11日18时许，其与王某2到通州区宋庄镇小堡村一个手机店出警，警情是买手机纠纷，通过了解，有人反映李某1有动手打人的行为，同行的还有沈春梅，当时李某1一直想借故离开现场，沈春梅当时很激动，二人叫来所里民警张某、王某1支援，民警对李某1口头传唤，李某1拒不配合，沈春梅在民警控制李某1的过程中用手打了王某1脸一下，随后民警将沈春梅制服。5、证人李某3的证言证明：2019年4月11日，其与民警王某1、张某到宋庄镇小堡南街一手机店出警，到现场后一名男子不配合民警工作，强行要离开现场，民警张某、王某1传唤该男子时，与男子一起的一名女子从王某1身后打了王某1左脸一巴掌。6、证人聂某的证言证明：2019年4月11日18时许，一男一女来到宋庄镇小堡村小堡广场对面的中国移动手机店买手机时，其与二人发生纠纷，其打电话报警，民警到现场将二人带走。7、证人李某1的证言证明：2019年4月11日18时许，其与沈春梅到通州区宋庄镇小堡村的中国移动营业厅买手机，因为买手机的事二人和手机店的店员起了冲突，对方报警，民警到达现场后想要解决纠纷，李某1想要去厕所，民警说在执行公务，让其稍后再去，李某1没有听民警的话还是要去厕所，被民警控制，其一直挣脱民警的控制，在挣脱过程中，沈春梅也帮助其挣脱民警的控制，沈春梅有什么具体的行为其不知道。8、被告人沈春梅的供述证明：2019年4月11日下午6时许，其与李某1到通州区宋庄镇小堡南街的一个手机店里买手机，因为买手机的事和手机店的店员发生争吵，对方报警，民警到达现场后为双方解决买手机的问题，民警在了解情况的过程中，李某1要走，民警阻止李某1离开，李某1强行要走，民警就拦着李某1不让他走，其看李某1被民警传唤带走就急了，用手打了民警一下，最后被带到派出所。9、公安机关出具的辨认笔录证明：聂某辨认出李某1是与其发生打架的男子，沈春梅是与其发生打架的女子。10、人民警察证复印件证明：王某1等人系北京市公安局通州分局警察的情况。11、首都医科大学附属北京潞河医院诊断证明书、照片证明：王某1左耳外伤，左耳前皮肤软组织肿胀；张某左手拇指外伤。12、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：王某1、张某所受损伤未构成轻微伤。13、视听资料证明：案发现场的情况。14、公安机关出具的电话记录、接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案的案发、被告人到案及案件侦破的情况。15、首都医科大学附属北京潞河医院检验报告单证明：沈春梅HCG早孕检测为阴性。16、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录证明：被告人沈春梅的出生日期、民族、住址等自然身份情况。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈春梅无视法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈春梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚。被告人沈春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈春梅系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人李大鹏的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈春梅犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人沈春梅犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2019年7月31日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王金平人民陪审员  陆燕萍二〇一九年八月二十三日书 记 员  乔丹琦