河北省承德市双滦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0803刑初62号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某1，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人冯伟业，男，1997年2月26日出生，汉族，现住承德市承德县。被告人曹炳存，男，1953年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月26日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年4月8日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年5月16日被承德市双滦区人民检察院取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人陈建洋，河北滦江律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人曹炳存犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年6月20日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1就民事赔偿部分向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明、附带民事诉讼原告人曹某1及其委托诉讼代理人冯伟业、被告人曹炳存及其辩护人暨委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控，2018年8月22日19时许，在承德市双滦区下店子村老年沟，被告人曹炳存与被害人曹某1因琐事发生口角，后曹炳存将曹某1打伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度属于轻伤二级。以上事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录在卷佐证，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人曹炳存故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某1诉称，要求追究被告人曹炳存刑事责任，并赔偿经济损失44,370.62元，其中医疗费1,570.62元、后续治疗费2,000元、营养费1,800元、误工费18,000元、护理费9,000元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、精神抚慰金10,000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了承德市中心医院急诊病历、收费票据、鉴定费票据、交通费票据。被告人曹炳存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，并辩解称，曹某1持斧头到其家中将其三轮摩托车等物品砸坏，其因气愤持斧头打了曹某1腿部，属于防卫过当。事后曹某1行走无异常，曹某1伤情鉴定结论虚假，认为不构成犯罪。不同意对被害人的经济损失予以赔偿。辩护人暨委托诉讼代理人主要意见：基于独立辩护，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人具有以下从轻处罚情节。1、被告人如实供述事实。2、被害人存在重大过错。被害人侵害了被告人住宅权，并对财物进行毁损，被告人见到曹某1身旁有斧子，意识到自身安全受到威胁，在曹某1拒不离开的情况下，才采取不得已的方法，使其离开。3、因曹某1对住宅权的侵犯，这一不法行为在持续，为制止不法行为，被告人采取相对等的方式制止，属于防卫过当。综上，建议对被告人免除刑事处罚。对民事赔偿部分中的精神抚慰金无法律依据，其他赔偿项目由法院依法裁判。经审理查明，2018年8月22日22时许，在承德市双滦区下店子村曹炳存家中，被告人曹炳存与被害人曹某1因琐事发生口角，后曹炳存持斧头将曹某1打伤。伤后，被害人曹某1就诊于承德市中心医院，经诊断为右手、左小腿，软组织损伤；左胫骨中上段骨折。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，曹某1的损伤程度属于轻伤二级。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人曹炳存供述证实：其持斧头击打了曹某1腿部。当庭供述：因曹某1先打其，其才反击，其行为不构成犯罪。2、被害人曹某1陈述证实：与公诉机关指控犯罪事实基本一致。3、证人高某证言证实：案发当晚，曹某1找其借电话要报警，说被人砸了三斧子，其将电话借给曹某1。曹某1是否和他人发生冲突不清楚。4、证人卜某1证言证实：案发当晚，其听到曹某1在其父亲曹炳存家一边骂人一边砸东西。其打了报警电话。过了一会没有动静了，其回屋里睡觉。曹炳存当时不在家。第二天，其发现曹某1把曹炳存电动三轮车、院子里梳妆台的玻璃给砸了。5、证人曹某2证言证实：案发当晚，曹某1到其家中借手机，说他被曹炳存砍了三斧子，要打电话报警。其手机没电，没有借给曹某1。曹某1让其看了他腿上的大包，有青肿。当时曹某1走路一瘸一拐。6、证人范某证言证实：案发当晚8点左右，其看见曹某1和曹炳存在双塔山镇老年沟边走边骂朝着曹炳存家里走，吵吵着说还钱的事情。大概晚上11点左右，曹某1敲其家门，其看到曹某1后，曹某1说他被曹炳存打了，要借电话报警，其没有手机。其看到曹某1左大腿有青肿。7、证人张某证言证实：其未和曹某1发生过打架。8、双滦司法医学鉴定中心［2018］临伤鉴字第335号司法鉴定意见书证实：曹某1损伤程度为轻伤二级。9、现场勘验笔录证实：2019年4月10日，承德市公安局双滦分局元宝山派出所民警对案发现场进行勘查情况。10、承德市中心医院急诊病历证实：曹某1伤情。11、斧子一把证实：作案工具。12、到案经过证实：被告人曹炳存系抓获归案。13、附带民事诉讼原告人提交的承德市中心医院门诊病历、诊断证明书、承德市中心医院门诊收费票据、交通费票据证实：曹某1经济损失。此外，卷宗内还有常住人口基本信息、在逃人员登记表等证据在卷佐证。上述证据中，被告人供述及证人卜某1证言中关于曹某1毁损物品的陈述，因二人有利害关系，且无其他证据佐证，并经本院核实，案发当晚无毁损物品的报警信息，对该事实本院不予支持。对其他证据予以采纳。本院认为，被告人曹炳存故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹炳存到案后能如实供述致害被害人曹某1的经过，可以从轻处罚。对被告人提出其属于防卫过当、辩护人提出被害人存在重大过错、被害人侵犯被告人住宅权因意识到自身安全受到威胁，在曹某1拒不离开的情况下，才采取不得已的方法，成立防卫过当以及免除处罚的辩护意见。经查，被告人曹炳存与被害人曹某1系同村居民，平素关系较好，曹某1未经允许进入曹炳存住宅，主观上不具有侵犯曹炳存隐私权的故意。根据被告人曹炳存供述，其在致害曹某1前，其人身权利没有受到现实的不法侵害、威胁行为，不符合正当防卫的条件。被告人曹炳存尚未对被害人经济损失进行赔偿，不能证明其具有悔罪表现，故对被告人及其辩护人提出防卫过当及免除处罚的意见，本院不予采纳。被害人酒后到被告人家中，因琐事发生争吵，对案发存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曹炳存应对其犯罪行为导致被害人的经济损失给予赔偿。被害人曹某1经济损失：1、医疗费1,541.42元，予以支持；2、鉴定费1,000元，予以支持；3、误工费、护理费、营养费，未向本院提交证据，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定误工天数120天、护理天数90天、营养天数60天，每天分别按64.28元（河北省农林牧渔业）、100元、20元标准计算，即7,713.60元、9,000元、1,200元；4、交通费支持175元；5、复印费14元，予以支持；6、后续治疗费待实际发生后另行主张；7、精神抚慰金无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹炳存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年三月二十六日至二〇一九年四月八日羁押14日予以折抵。）二、斧头一把予以没收。三、被告人曹炳存于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1经济损失合计人民币20,644.02元。四、驳回附带民事诉讼原告人曹某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李国辉人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年八月五日书 记 员  栾春阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。