河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1440号原告：郑新龙，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。被告:张利霞，女，1979年2月16日生，汉族，农民，户籍地临漳县，现住临漳县。委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告:冀海亮，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住临漳县。被告:冀永亮，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住临漳县。被告:冀会英，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住临漳县。被告:冀会利，女，1989年1月20日生，汉族，农民，户籍地临漳县，现住临漳县。四被告共同委托诉讼代理人：赵斐斐，河北标致律师事务所律师。被告:李俊杰，男，1986年1月19日生，汉族，农民，住临漳县。原告郑新龙与被告张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新龙、被告张利霞及其委托诉讼代理人贾素梅、被告冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利及其共同委托诉讼代理人赵斐斐、证人冀某和被告李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新龙向本院提出诉讼请求：1.判令张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰共同偿还借款本金4万元及利息；2.案件受理费由张利霞承担。事实与理由：我与张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰系同村邻居。2017年12月11日张利霞向我借款4万元，借款期限1年，月利息2分。张利霞给我签写借据，冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰在担保人处签字。后经我多次催要，未偿还借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据、依据有：2017年12月1日张利霞给郑新龙签写的借款4万元的借据一份。张利霞辩称，我丈夫冀某先前向郑新龙借款12万元，法院作出民事判决后，对冀某以拒执罪羁押期间，郑新龙答应写谅解书让冀某从看守所出来，我才在郑新龙写好的借据上签字，我没有收到借款，与郑新龙之间不存在民间借贷关系。提交的证据有：1.2016年7月18日临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1054号民事判决书一份；2.2017年12月20日临漳县人民法院作出的（2017）刑初271号刑事判决书一份；3.2017年12月11日张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰出具的证明一份；4.张利霞给郑新龙出具的分别借款4万元的借据（复印件）三份；5.证人冀某到庭作证。冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利辩称，1.张利霞丈夫冀某在2014年分两次向郑新龙借款12万元，冀某给郑新龙出具两张借据。因冀某未偿还借款，郑新龙提起诉讼。临漳县人民法院作出（2016）冀0423民初1054号民事判决书、（2016）冀0423民初1055号民事判决书。因冀某拒不执行生效判决，法院审理后作出（2017）冀0423刑初271号刑事判决书，判处冀某拘役6个月。后因张利霞为让冀某早点出来，找到郑新龙商量还款事宜。2017年12月11日郑新龙对冀某未偿还的借款12万元自己书写了三张借据，每张借据4万元。我们在借据上签字，并口头提出冀某出来签字后生效。2.张利霞并未实际收到郑新龙的借款，郑新龙通过欺诈、乘人之危迫使张利霞出具借据。张利霞与郑新龙之间的民间借贷行为无效，担保人不应承担担保责任。3.本案属重复起诉，郑新龙已对12万元的债权向法院提起诉讼，现再次提起诉讼，应不予支持。4.担保期限已超出法定的保证期间，应免除担保责任，但未提交证据。李俊杰辩称，郑新龙之前起诉过冀某和张利霞，我父亲李录刚是担保人。当时李录刚因拒执罪在外被抓，为了让郑新龙出具谅解书我就在借据上签了字，签字时冀某也不知情。但未提交证据。本院调取（2016）冀0423民初1055号民事判决书一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，郑新龙对张利霞提交的证据1-4的真实性均无异议，虽张丽霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰对郑新龙提交的借据上本人签字无异议，但认为是被胁迫签写。因张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰未提交相关证据证明其是被胁迫签字，故对该借据应予采信。郑新龙对证据5认为担保人是自愿担保，因冀某陈述与本案不属同一法律关系，不予采信。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：郑新龙与张利霞是同村邻居关系。张利霞与冀某系夫妻关系。2014年2月12日冀某、张利霞向郑新龙借款10万元，约定月利息2.3分。郑新龙给付借款现金10万元后，冀某、张利霞给郑新龙出具借据，李俊杰父亲李录刚作为担保人在借据上签字。2014年6月21日冀永亮、冀某向郑新龙借款2万元，约定月利息2.5分，并给郑新龙出具借款2万元的借据一份。郑新龙因多次催要借款未果，提起诉讼。2016年7月20日本院经审理作出（2016）冀0423民初1055号民事判决书，判决：“一、被告冀某、张利霞于判决生效后十日内给付原告郑新龙借款本金10万元及利息，利息自2014年5月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告李录刚对被告冀某、张利霞给付原告郑新龙借款本金10万元及利息承担连带保证责任。”。2016年7月18日本院经审理作出（2016）冀0423民初1054号民事判决书，判决：“被告冀永亮和被告冀某于判决生效后十日内共同给付原告郑新龙借款本金2万元及利息，利息自2014年6月21日起按年利率24%计算付息至本判决确定的履行期限届满之日止。”。上述判决书生效后因冀某未履行生效判决，郑新龙向本院申请强制执行。在执行期间，因冀某不履行生效判决被判处拘役六个月。在执行刑罚期间，张利霞以其承包地的承包费用抵顶12万元产生的借款利息10万元，对下欠的借款本金12万元，由张利霞给郑新龙分别签写了借款均为4万元的借据三张。案涉借款4万元的借据记载“借款条，今借到郑新龙现金肆万元整（4万）用款期限为12个月，如到期不还，按借款日期月利息2%（2分）结息，借款人张利霞（按手印），担保人：冀海亮（按手印），冀永亮（按手印），冀会英（按手印），冀会利（按手印），2017年12月11号。”。2018年3月9日李俊杰后经郑新龙要求，在上述借据担保人处签字并按手印。后经郑新龙多次催要，张利霞未偿还借款本金及利息，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郑新龙与张利霞之间民间借贷关系是否合法有效；2.郑新龙诉求张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰共同偿还借款本金4万元及利息，有无事实和法律依据。本院认为，2014年2月12日冀某、张利霞共同向郑新龙借款10万元，郑新龙给付借款现金10万元后，冀某、张利霞给郑新龙出具借据，李俊杰父亲李录刚作为担保人在借据上签字。郑新龙因多次催要借款未果，提起诉讼。2016年7月20日本院经审理作出（2016）冀0423民初1055号民事判决书。在执行阶段，因冀某拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不履行人民法院生效判决，情节严重，判处冀某拘役六个月。冀某妻子张利霞与郑新龙协商还款事宜，郑新龙不再要求冀某承担还款责任，由张利霞对下欠的借款重新给郑新龙出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现郑新龙持张利霞出具的借据，诉求张利霞给付借款本金4万元及按约定的月利息2分给付借款利息，符合法律规定，应予支持。故张利霞应对借款本金4万元自2017年12月11日起按年利率24%计算给付至借款本金给付完毕之日止。郑新龙诉求冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰共同给付借款本金4万元及按月利息2分给付利息，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，因冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰对张利霞向郑新龙借款4万元及利息提供担保时，没有约定担保方式，故冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰对张利霞向郑新龙借款4万元及利息应承担连带保证责任。本案中，张利霞辩称其没有收到郑新龙的借款，不存在民间借贷关系及其为了让郑新龙出具谅解书才签写的借据，因张利霞认可涉案借款的来源，其辩称理由不成立，不予支持。冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利辩称，张利霞并未实际收到郑新龙的借款，郑新龙通过欺诈、乘人之危迫使张利霞出具借据。张利霞与郑新龙之间的民间借贷行为无效，担保人不应承担担保责任，未提交相关证据，不予支持。冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利辩称本案属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因该案与郑新龙起诉冀某、张利霞、冀永亮民间借贷纠纷二案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，也不是对前诉裁判结果的否定，故其辩称理由不成立，不予支持。冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利辩称担保期限已超出法定的保证期间，应免除担保人的责任，张利霞、冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利为让冀某免于刑罚于2017年12月11日给郑新龙签写借据，并约定还款期限12个月，郑新龙于2019年5月20日提起诉讼，不超过保证期限。冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张利霞于判决生效后十日内给付原告郑新龙借款本金4万元及利息，利息自2017年12月11日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止；二、被告冀海亮、冀永亮、冀会英、冀会利、李俊杰对第一项确定的义务承担连带保证责任。如被告张利霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年八月二日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。