wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1535号原告：辛集市弘业皮革有限公司，住所地：河北省辛集市锚营制革工业区。法定代表人：张占业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雯、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：董磊，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：陈艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住河北省辛集市。原告辛集市弘业皮革有限公司与被告董磊、陈艳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市弘业皮革有限公司委托诉讼代理人张瑾、被告陈艳到庭参加诉讼,被告董磊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛集市弘业皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告董磊、陈艳于2018年2月10日向原告借款20万元，约定借款期限1个月，原告于当日将借款转入被告陈艳账户，并由二被告向原告出具借款凭证，时至今日，原告虽屡次向二被告索要上述借款本金及利息，但二被告却迟迟不能偿还，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。陈艳辩称，对原告的起诉没有异议，现在的生意不好做，暂时还不了，打算在2019年12月底之前还清。董磊未到庭亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告董磊、陈艳于2018年2月10日向原告辛集市弘业皮革有限公司借款20万元，约定借款期限为1个月，约定还款日期为2018年3月10日。被告董磊、陈艳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借款凭证、中国银行网上银行电子回单、交易流水明细清单、夫妻证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈艳承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。因二被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定的经济损失，故本院对原告请求二被告支付利息予以支持。综上所述，依照第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告董磊、陈艳于本判决生效后五日内共同给付原告辛集市弘业皮革有限公司借款200000元及利息（年利率为6％，自2018年3月10日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告董磊、陈艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年八月五日书记员  赵冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20249号原告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道中段**总部大厦。法定代表人：王珣，董事长。委托诉讼代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：孙志敏，男，系该公司员工。原告河南省建安防水防腐工程有限公司与被告北京韩建集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年4月25日受理。2019年8月13日，河南省建安防水防腐工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南省建安防水防腐工程有限公司撤诉处理。审判员  李新利二〇一九年八月十三日书记员  刘 锐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5119号原告：袁世吉，男，1941年10月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：朱林，男，1983年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告袁世吉与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蔺显谋到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世吉向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还借款4.5万元，并支付以借款4.5万元为基数从2017年4月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告出具借条借款6万元，实际借款4.5万元，月息1.5%，利息已支付到2017年4月10日。此后，被告既不支付利息，也不归还本金，致使原告的经济利益遭受严重影响，现诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。被告朱林未作答辩。经审理认定事实如下：2015年6月11日前，被告先后几次向原告借款共计6万元。2015年6月11日，被告向原告出具了6万元的借条一张，该借条载明：“今借到袁世吉现金陆万元整，小写60000元整，月息1.5分，提前支付利息，借款人朱林，借款时间2015年6月11日。”随后几天，被告归还借款1.5万元。被告已支付截止2017年4月10日的利息。之后，被告未支付利息，也未归还剩余借款本金4.5万元。经多次催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条原件等书面证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告在庭审中的陈述和提交的借条，原告与被告的债权债务关系可以确认。因借条中未约定还款时间，根据合同法第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告归还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为1.5%，符合法律规定，对原告要求被告支付以借款本金4.5万元为基数从2017年4月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱林于本判决生效之日起十日内归还原告袁世吉借款4.5万元，并支付以借款本金4.5万元为基数从2017年4月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取475元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年八月二十八日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1271号之一 申请执行人：朱哲敏，男，1974年8月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：张海明，男，1973年9月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴丹丹，女，1977年2月22日出生汉族，住象山县。 申请执行人朱哲敏与被执行人张海明、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海明、吴丹丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱哲敏向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人张海明、吴丹丹向申请执行人朱哲敏支付647440元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月14日向被执行人张海明、吴丹丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海明、吴丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海明、吴丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海明、吴丹丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张海明、吴丹丹名下现无财产可供执行。截至2019年08月21日，被执行人张海明、吴丹丹尚应履行执行款647440元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海明、吴丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海明、吴丹丹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张海明、吴丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月21日，本院约谈了申请执行人朱哲敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海明、吴丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 欢 二〇一九年八月二十一日 书记员 徐蓉盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初1409号 原告：季德齐，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐州市九里山建材装饰城管理有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村**。 法定代表人：李昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星云（系李昌明之妻），女，1951年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告季德齐与被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季德齐、被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司的法定代表人李昌明、委托诉讼代理人王星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季德齐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿搬迁费、停产停业损失、过渡费、附属物（含装饰装修费用）等各项费用共计2万元，并负担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告承租被告位于徐州市三环西路九里山建材装饰城外北门最北边房屋，面积50平方米，租赁期限一年。原告承租该房用于销售铝合金门窗、不锈钢等，故投入巨资进行装修。现九里山建材装饰城因国家需要被征收，拆迁部门对原告经营现场进行查勘、评估，被告也与拆迁部门达成拆迁协议。原告多次向被告主张相应搬迁费用，被告均予以推诿。拆迁部门也以原告并非被拆迁人为由不与接洽。请求人民法院按照拆迁补偿标准计算各项费用，维护原告的合法权益。 被告徐州市九里山建材装饰城管理有限公司辩称，原告应明确诉讼请求计算方式，亦应举证证明损失的存在。原被告签订的租赁合同并未约定赔偿装饰装修、停产停业损失的内容。涉案房屋于2019年1月17日被强制拆迁，并非被告的原因导致租赁合同无法继续履行，被告不应对原告承担赔偿责任。被告至今未获得拆迁部门的任何补偿，也未签订拆迁协议，但原告已从拆迁部门领取未发生的房屋租金及搬迁等费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实:2018年3月1日，原被告签订《房屋租赁合同》。双方主要约定：1.被告将“装饰城内沿西三环路边的房屋”出租给原告使用，租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止。2.房屋建筑面积50平方米，月租金1300元，按季度支付。3.如因不可抗拒的原因导致承租房屋及其设备损坏的，双方互不承担责任。 上述《合同》签订后，被告依约交付房屋，原告予以使用并依约交付相应期间内的租金。后租赁房屋被纳入徐州市棚户区改造拆迁范围，原被告产生纠纷，原告遂以诉称理由诉至本院。 在本案审理过程中，原告陈述，其主张的各项费用应按照拆迁安置补偿的标准予以核算。被告则陈述，其至今未能与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议。 在本案审理过程中，徐州市泉山区苏山街道办事处经本院函询，答复如下：“2018年11月徐州市人民政府下发徐改发[2018]51号文件，并召开全市棚户区改造拆迁扫尾工作专项会议，明确具体任务和完成时间节点。泉山区苏山街道办事处辖区内九里山建材装饰城在市第一批次扫尾任务中，，地面附着物必须于2019年1月31日之前彻底拆除在此情况下，征收部门经与九里山建材装饰城管理有限公司及装饰城所涉及到的承租人进行多次沟通，最终达成先拆迁后补偿的合意。包括谢正义在内的承租人均签字领取了由拆迁方垫付未到期的房租赔偿款及搬迁费。目前针对该装饰城的征收补偿问题正在磋商。” 本院认为，房屋租赁合同期限届内，租赁房屋被拆迁的，房屋租赁合同应当终止履行。出租人知道或者应当知道租赁房屋将被拆迁，出租该房屋时未将租赁房屋拆迁事实告知承租人，承租人有权要求出租人赔偿损失，但承租人知道或者应当知道的除外。出租人不知道租赁房屋将被拆迁，出租的租赁房屋被拆迁后，出租人应当在拆迁补偿范围内对承租人的损失予以补偿。本案中，在原被告约定的租赁期限内，租赁房屋被拆迁，双方签订的《房屋租赁合同》应当终止履行。该《合同》于2018年3月1日签订，而徐州市泉山区苏山街道办事处的回函证明，租赁房屋被真正纳入拆迁范围的时间为2018年11月，现有证据无法证明被告在订立《合同》时知道上述拆迁事实。并且，原告主张被告应按照拆迁安置补偿标准而非实际损失承担民事责任。至本案法庭辩论终结时，被告尚未与拆迁部门签订安置补偿协议，本案相应补偿标准尚无法确定。故对于原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。原告可在相应补偿标准确定后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条规定，判决如下： 驳回原告季德齐的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告季德齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  赵 静
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执53号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 被执行人：崇州市远航实业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇禹王村**。 法定代表人：张茜，职务不详。 被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司，住所地云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人：王棋平，职务不详。 被执行人：大关县寿山煤矿有限公司，住所地云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人：王棋平，职务不详。 被执行人：赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川宏康矿业有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区望江路********/div> 法定代表人：梅喜雪，职务不详。 被执行人：杨春连，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：杨秋，女，1991年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：彝良县钦丰矿业有限公司，住所地云南省彝良县龙海乡放牛村水沟社。 法定代表人：高小春，职务不详。 关于上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行申请执行崇州市远航实业有限公司、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司、赵坚、柯程鹏、唐先吉、王棋平、王艺静、四川宏康矿业有限责任公司、杨春连、杨秋、彝良县钦丰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初52号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  赵勇 审判员  茅勇 审判员  章宾 二〇一九年八月八日 书记员  颜微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再51号再审上诉人(一审原告)：梧州新曜油脂化工有限公司清算小组，住所地广西壮族自治区梧州市桂江路**。负责人：胡在勇，该清算小组组长。委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。再审被上诉人(一审被告)：安国市鑫源中药材有限责任公司，住所地河北省安国市药材大街**。法定代表人：齐文英，该公司总经理。再审被上诉人(一审被告)：齐文英，女，1964年12月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审被上诉人(一审被告)：李福民，男，1952年7月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。以上三再审被上诉人委托诉讼代理人：郭英民、马青，河北辅仁律师事务所律师。再审上诉人梧州新曜油脂化工有限公司清算小组（以下简称新曜公司清算小组）因与再审被上诉人安国市鑫源中药材有限责任公司（以下简称安国鑫源公司）、齐文英、李福民联营合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审上诉人新曜公司清算小组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按再审上诉人梧州新曜油脂化工有限公司清算小组撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年八月八日书记员 王 萌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初927号 原告：宁波赛嘉电器有限公司，住所地：浙江省宁波市江**姜湖路**。 法定代表人：罗宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江朴素电器有限公司，住，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路**/div> 法定代表人：张仁伟，该公司总经理。 被告：宁波不争网络科技有限公司，住所地，住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路**iv> 法定代表人：董昌辉，该公司总经理。 被告：宁波奇才控股有限公司，住所地宁波，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路**> 法定代表人：董昌辉，该公司总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：戚秋鹏，宁波慈恒专利代理事务所专利代理人。 原告宁波赛嘉电器有限公司与被告浙江朴素电器有限公司、宁波不争网络科技有限公司、宁波奇才控股有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宁波赛嘉电器有限公司于2019年7月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告宁波赛嘉电器有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波赛嘉电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波赛嘉电器有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年八月五日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初269号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈来顺，男，1972年7月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区。2010年6月因贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月5日刑满释放；2019年4月27日因吸毒被行政拘留14日。因涉嫌诈骗罪于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人陈来顺犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人陈来顺到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月25日，被告人陈来顺在北京市石景山区八角游乐园地铁西北口外，以帮助被害人周某办理会计从业证为由，骗取周某现金人民币10800元。2019年5月9日，被告人陈来顺被民警查获。同年5月21日，陈来顺的家属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈来顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人岳某、陈某的证言，被告人陈来顺的供述，认罪认罚具结书，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、执法录像、网上对比记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈来顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈来顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈来顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈来顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人陈来顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年八月十四日书记员  刘 畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8874号 申请执行人：陈银财，男，1978年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈银财与被执行人熊为炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊为炜的银行存款人民币209065元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十八日 代书记员 陈凤碧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1872号 原告：严新武，男，1962年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：范红章，男，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告严新武与被告范红章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严新武到庭参加诉讼，被告范红章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严新武向本院提出诉讼请求：判令被告范红章偿还欠款14897.44元，并依法承担自2017年5月10日起至还清之日止的利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，范红章以其儿子在潜江开店缺资金为由，向原告借款10000元，并立下借条。随后，范红章于当日分别在中国平安财产保险有限公司为车牌号鄂Ｍ×××××（投保人为范红章儿媳陈荣）购买交强险、商业险和车船使用税共2173.02元，在中国人民财产保险股份有限公司为车牌号鄂Ａ×××××（投保人为范红章）购买交强险、商业险和车船使用税共2724.42元，两笔保险费用合计4897.44元，均由原告严新武为被告范红章垫付。综上，被告共计欠原告14897.44元。经原告多次催讨，时隔近两年，被告仍未偿还，其后更失去联系。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告范红章未答辩，亦未提交证据。 原告严新武围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一借条一份，上面有被告范红章的签名，且被告范红章未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。证据二中国平安财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份、平安银行交易凭证复印件一份、证据四微信账单详情复印件一份，上述证据材料能够相互印证，证明原告严新武为被告范红章垫付了购买保险的费用共计4897.44元，且被告范红章未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以采信。证据三视听资料U盘一份（内含电话录音三段），能够证明因被告范红章未偿还欠款，原告多次向被告范红章讨要，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告范红章向原告严新武借款10000元，原告严新武以现金的方式将款项交付被告范红章后，被告范红章向原告严新武出具了借条一份，载明：“今借到严新武人民币壹万元整（￥10000.00元）”。同日，被告范红章为在中国平安财产保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司购买交强险、商业险和车船使用税（投保车辆分别为车牌号鄂Ｍ×××××、车牌号鄂Ａ×××××，投保人分别为陈荣、范红章）向原告借款4897.44元，原告按照被告范红章的要求将款项转入保险公司指定账户后，被告范红章未向原告出具借条。上述款项共计14897.44元，经原告多次催讨，被告范红章未予偿还。 本院认为，原告严新武向被告范红章提供借款后，被告范红章向原告严新武出具了借条，且在被告需要资金购买保险时，为被告垫付相关保险费用，上述行为均系双方真实意思表示，原告严新武与被告范红章之间的借贷关系合法有效，被告范红章未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告严新武要求被告范红章偿还借款14897.44元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照法定利率标准从2017年5月10日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原、被告未约定还款期限，逾期还款之日应当认定为原告向本院起诉之日即2019年4月12日，故对原告主张的利息，本院予以部分支持，被告应当从2019年4月12日起按照年利率6%的标准支付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范红章于本判决生效之日起十日内偿还原告严新武借款本金14897.44元，并支付利息（从2019年4月12日起按年利率6%标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告范红章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王想生 人民陪审员  马正光 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  谭春晖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1356号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：孟洋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：程珊，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被告程珊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神州闪现（平潭）投标担保有限公司以准备另行协商本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神州闪现（平潭）投标担保有限公司撤诉。 案件受理费2832元，减半收取计1416元，由神州闪现（平潭）投标担保有限公司负担。 审 判 长 李 维 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 邵群英 二〇一九年八月二十七日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初4882号申请人：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾云峰，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海秦森园林股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：秦同千，总经理。委托诉讼代理人：顾顺平，男，1987年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海长久混凝土制品有限公司诉被告上海秦森园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海长久混凝土制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司银行存款1,763,457.5元或其他相应价值的财产,并由案外人天安财产保险股份有限公司上海市分公司作担保。本院认为，申请人上海长久混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司银行存款1,763,457.5元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费5,000元，由申请人上海长久混凝土制品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇一九年八月五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终1660号 上诉人（原审原告）：管某某，女，2013年11月1日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXX********。 法定代理人：冯保华，女，1979年6月12日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区XX城XX乡XX村****。身份证号:610XXXXXXX********。系管某某之母。 委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城崇文乡坡底村石南组。 负责人：王学文，系该组组长。 上诉人管某某因与被上诉人西咸新区泾河新城崇文乡坡底村石南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。 管某某上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人于本判决生效后十日内支付上诉人管某某土地征用补偿款共计20800元。事实与理由：上诉人依法具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，但一审判决认为上诉人与被上诉人权利义务关系不紧密，对上诉人的诉讼请求支持半份明显不当。 西咸新区泾河新城崇文乡坡底村石南组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 一审法院认定事实：原告之母系被告组村民，户籍一直在被告组。2013年登记结婚，但户籍一直在被告组。2013年11月1日生育一女管某某，户籍也登记在被告组。2018年7月被告部分土地被国家征用，2018年10月18日被告制定了分配方案，每人分配19000元和1800元，但以原告为外孙为由，未给原告分配。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告出生后户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但由于原告之母婚后与被告村组权利义务关系不紧密，且原告父亲对原告也具抚养义务，故对原告的诉讼请求，本院支持半份为宜。对原告请求的维权费用，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡坡底村石南组在本判决生效后十日内支付原告管某某土地补偿款10400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费160元（原告已预交）已减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡坡底村石南组承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，管某某作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被上诉人处村民，管某某对冯保华的依赖程度决定了其对被上诉人西咸新区泾河新城崇文乡坡底村石南组土地的依赖程度，故一审法院判决被上诉人给付管某某一半土地补偿款并无不当。综上，上诉人管某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人管某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  赵建辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  昝 鑫
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执355号之六申请执行人马桂英，女，1951年12月3日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被执行人王若龙，男，1986年10月26日生，汉族，住安国市。本院在执行申请执行人马桂英申请执行被执行人王若龙为民间借贷纠纷一案中，（2019）冀0683民初632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王若龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王若龙在财付通支付科技有限公司085e9858e88aa4411702a952c@wx.tenpay.com账户内存款人民币56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一九年八月十九日书记员  尹峰飞
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1515号 罪犯吴德强，男，1974年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）遵市法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人吴德强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴德强不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）黔高刑一终字第135号刑事裁定，维持原判。于2005年4月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年6月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年,减刑后刑期自2008年6月6日起至2026年6月5日止；于2010年12月7日、2012年12月25日、2015年1月26日、2017年3月21日获贵州省遵义市中级人民法院裁定共减刑五年零一个月，减刑后刑期执行至2021年5月5日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯吴德强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月积分转换为二个表扬；2017年10月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年11月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯吴德强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴德强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期执行至2020年9月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64389号原告：赵娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范旭东，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵娜与被告范旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加了诉讼，被告范旭东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令范旭东偿还借款本金4万元；2、判令范旭东支付借款利息，以4万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年6月25日计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年2月22日，范旭东向赵娜借款4万元，承诺2018年2月25日还款。借款期限届满后，范旭东拒不还款，故赵娜诉至法院。被告范旭东未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月22日，赵娜通过支付宝向范旭东名下银行账户分5笔转款共计4万元。经询，赵娜称2016年12月底，赵娜在范旭东工作的4S店买车跟范旭东认识。2018年2月22日，范旭东向赵娜提出借款4万元用于资金周转，并承诺给赵娜2000元或3000元红包。基于对范旭东的信任，赵娜通过支付宝向范旭东转款4万元，范旭东在微信中向赵娜承诺于2018年2月25日归还。后借款期限届满，范旭东经赵娜催要拒不还款。另，赵娜提交微信聊天记录，拟证明范旭东向赵娜借款4万元的事实。上述事实，有赵娜提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：赵娜主张范旭东向其借款，有支付宝转账记录、银行交易明细等为证，结合赵娜陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现范旭东未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。赵娜要求范旭东偿还借款本金4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，赵娜主张的计算标准于法有据，本院予以支持。范旭东经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娜借款本金4万元；二、被告范旭东于本判决生效之日起十日内支付原告赵娜利息（以4万元为基数，自2018年6月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范旭东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 陈一铮审判员 李甲军二〇一九年八月二十七日书记员 边美琛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2182号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。被执行人：李德三，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日审结，该案（2019）湘0103民初778号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿金35526.08元，保费3582.48元，违约金8165.87元，律师费2000元迟延履行利息355.89元（以39108.56元为本金，按照日万分之一点七五的标准自2019年7月9日暂计算至2019年8月30日），案件受理费923元，执行费642元，共计51195.32元据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德三的银行账户存款51195.32元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年八月三十日代理书记员  周剑宇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执176号申请执行人：云南雄鑫农产品商贸有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：莫金凤，系该公司总经理。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司，住所地为玉溪市江川区。法定代表人：姚得明。云南雄鑫农产品商贸有限公司（以下简称雄鑫商贸公司）与云南珍益品绿色产业有限公司（以下简称珍益品公司）民间借贷纠纷一案，雄鑫商贸公司依据生效的玉溪市江川区人民法院（2018）云0421民初474号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为933694元及利息。本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行过程中，依法公告向被执行人珍益品公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但公告期限届满，该公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年2月18日、6月18日及7月17日，本院三次通过全国网络查控系统查询银行、互联网银行、工商、证券、车辆等信息，均未发现被执行人珍益品公司名下可供执行的财产。2019年2月25日，本院通过玉溪江川区不动产登记中心查询发现，被执行人珍益品公司名下有房屋6幢，但均已被另案在先查封，且部分房屋办理了抵押登记手续，暂不宜处置。2019年8月27日，本院对被执行人珍益品公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施。2019年8月28日，本院将被执行人珍益品公司列入失信被执行人员名单。2019年8月28日，本院将相关执行情况回告申请执行人雄鑫商贸公司，其明确表示不能提供被执行人珍益品公司可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人珍益品公司确无可供执行的财产，申请执行人雄鑫商贸公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十九日书记员 高永鸿
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0723行初23号 原告彭清启，男，1952年4月6日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。 被告石门县自然资源局。 法定代表人夏永新，局长。 委托代理人殷长军，男，该局法规股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人刑波，湖南联合律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告彭清启诉石门县自然资源局不履行不动产登记行政管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭清启、被告石门县自然资源局委托代理人殷长军和刑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭清启诉称：原告受石门县蒙泉镇白洋湖居委会六组的委托，于2019年3月27日向被告申请公开石门县供电公司白洋湖农电站土地登记档案资料并予以复印。2019年4月10日被告回复称该事项不属于政府信息公开范围，同年5月6日回复称申请人没有提起诉讼，不属于利害关系人，不予复印。原告认为，不动产登记资料可以公开查询，被告要求原告提供诉讼文件依照的《不动产登记资料查询暂行办法》属于部门规章，与《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《不动产登记暂行条例》等行政法规相抵触。因此，被告不予查询的回复是错误，其不予查询侵害了原告的合法权益。诉请：1、撤销被告于2019年5月6日作出的《关于反映陈志幸拒不提供档案资料信访件的回复》；2、判令被告依法复印石门县供电公司白洋湖农电站土地登记档案资料。3、判令被告赔偿各项损失3000元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律依据： 1、石门县蒙泉镇白洋湖居委会六组委托原告代理相关诉讼案件委托手续等资料，欲证明原告受托查阅土地档案资料的事实； 2、《湖南省政府信息公开申请表》、《石门县国土资源局档案查阅审批表》、《关于反映陈志幸拒不提供档案资料信访件的回复》，欲证明原告在申请信息公开未果后，申请查阅白洋湖农电站土地登记档案资料被拒的事实。 3、《不动产登记暂行条例》及实施细则，欲证明被告所适用的法律与上位法相冲突。 被告石门县自然资源局辩称：1、被告的答复合法，原告不属于利害关系人，不是适格的申请查询和复制资料的主体；2、原告要求复印他人土地、房屋资料不属于行政诉讼的受案范围。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律依据： 1、《统一社会信用代码证书》，欲证明其主体身份； 2、《关于彭清启申请政府信息公开的回复》、《关于反映陈志幸拒不提供档案资料信访件的回复》，欲证明被告针对原告的申请依法进行了答复的事实； 3、国办公开办函（2016）206号文件，欲证明不动产信息不属于信息公开的范围。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，且该证据不能证明蒙泉镇白洋湖居委会六组、原告构成不动产查询相关法律法规所指的利害关系人，对该质证意见本院予以采纳，原告提供的上述证据本院不予确认；其余证据双方没有异议，本院确认有效。 经审理查明：原告彭清启持石门县蒙泉镇白洋湖居委会六组的相关委托资料，于2019年3月27日向被告申请公开石门县供电公司白洋湖农电站土地登记档案资料并予以复印，但被告没有予以书面回应。2019年4月1日，原告向被告提交《石门县国土资源局档案查阅审批表》，审批表中，原告在申请人栏填写的是“彭清启”，要求查阅石门县供电公司白洋湖农电站土地登记、房屋登记档案资料，被告工作人员分别在审批表上签署了意见，并报请领导审批，但一直没有结果。原告彭清启不服，通过信访途径反映该情况。2019年4月10日，被告针对信息公开申请回复称该事项不属于政府信息公开范围，建议根据不动产相关法律规定进行查阅。同年5月6日，被告针对查阅申请作出《关于反映陈志幸拒不提供档案资料信访件的回复》，回复称：申请人尚未提起民事诉讼，不属于利害关系人，不予复印。原告彭清启对上述二回复不服诉至本院，经释明，原告最终以被告不履行不动产登记行政管理法定职责为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原告彭清启持石门县蒙泉镇白洋湖居委会六组的相关委托资料，向被告申请查阅石门县供电公司白洋湖农电站土地登记档案资料并予以复印，在填写《石门县国土资源局档案查阅审批表》时，是以原告自己的名义申请查询，不符合有关委托的法律规定。同时，根据《不动产登记资料查询暂行办法》不动产权利人、利害关系人可以查询不动产登记资料。本案中，原告是以利害关系人代理人的名义申请查询，但原告并不能提供石门县蒙泉镇白洋湖居委会六组系利害关系人的证明材料，故被告不予查询并无不当。原告称《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《不动产登记暂行条例》均未规定提起诉讼、仲裁才能构成利害关系人，故《不动产登记资料查询暂行办法》与《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《不动产登记暂行条例》相抵触，被告适用法律错误。本院认为，《不动产登记暂行条例》规定权利人、利害关系人可以依法查询不动产登记资料，但未明确利害关系人的定义，《不动产登记资料查询暂行办法》对利害关系人作出了具体规定，是对《不动产登记暂行条例》相关查询条款的细化、完善，目的是增强操作性，二者并不冲突，原告的上述主张本院不予采纳。 尽管原告彭清启的申请不符合法律规定，但依照《不动产登记资料查询暂行办法》第十一条的规定：对因不符合条件不予查询的，不动产登记机构应当出具不予查询告知书。被告石门县自然资源局工作人员虽然口头告知原告不符合查询条件，但没有出具不予受理告知书，已构成违法。鉴于被告已就原告的上述信访事项作出了不予查询的回复，故再要求被告出具不予查询告知书已无必要，至于原告彭清启要求赔偿的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，被告石门县自然资源局在履行法定职责的过程中存在违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下： 确认被告石门县自然资源局未出具不予查询告知书的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告石门县自然资源局负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  赵德复 人民陪审员  彭述跃 二〇一九年八月十九日 代理书记员  鲁婷婷 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 …… （一）…… （二）…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）…… （二）…… （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 审判长 二〇一九年八月二十一日 （院印） 书记员鲁婷婷 附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10095号上诉人（原审被告）：官雨开，女，汉族，住沈阳市皇姑区，无业。被上诉人（原审原告）：于财伟，男，汉族，住沈阳市皇姑区，无业。上诉人官雨开因与被上诉人于财伟合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长并主审，曹杰、鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人官雨开上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回于财伟的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：官雨开不同意解除合同，案涉洗车店自2019年3月14日交给于财伟起至今已经出兑五个月，如解除合同，我方损失五个月的经营收益，且于财伟拖欠房东租金，我方存在租金损失。我可以给于财伟补会员部分的差价，但是不同意解除合同。被上诉人于财伟辩称：我方2019年3月底起诉，4月份一审法院判决，官雨开上诉导致案件拖延至今，一切后果应官雨开自己承担。案涉洗车店整体不超过二万元，经营量也达不到官雨开陈述的数量，经一审法院核对系统上的会员金额达到三万余元，与官雨开所述的1万余元不符，故我要求解除合同，要求官雨开返还兑店款53000元、第一个月房屋租金5000元、给会员白洗车十天的费用。案涉洗车店我从2019年3月16日开始接手，接手后一直等工商许可，2019年4月6日开始经营，经营了十天。本案一审起诉后我被打了。于财伟向一审法院起诉请求：要求返还洗车店转让费用53000元（1万元押金）在内还有1500元会员返费；诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年3月14日，原、被告签订《洗车店转让协议》，约定被告将位于沈阳市皇姑区转让给原告使用。原告向被告支付转让费43000元及租房押金10000元。被告在签订协议前向原告介绍该店的会员人数为100余人，会员费用为10000多元。在庭审过程中，经被告核实，会员费用为36000余元。一审法院认为，原、被告本应在对实际会员人数及会员费用、店内物品进行充分核实后再行签订《洗车店转让协议》，现原、被告在未核实会员人数及费用数额的情况下签订协议，而实际会员费用数额比被告向原告告知的费用数额多出一倍，原告主张合同无效，符合民法总则第147条规定的“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，被告应返还原告因签订协议所支付的相关费用。关于原告主张的1500元会员退费问题。因原告未向法庭提供证据证明，故一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条的规定，判决：一、被告官雨开于本判决生效后七日内给付原告于财伟转让费及租房押金53000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1125元，简易程序减半收取562.5元，由被告官雨开承担，退还原告562.50元。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据。本院另查明，双方转让的洗车店名称为“雾净蒸汽洗车坊”，地点位于沈阳市皇姑区（4门）。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人官雨开与被上诉人于财伟之间属洗车店转让合同关系。关于官雨开上诉主张合同不应解除的问题。依据中华人民共和国合同法第九十四条的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以提出解除合同。本案官雨开在订立合同时未如实向于财伟告知会员费用的实际情况，违反了双方事先的口头约定和诚实信用原则，差额超出了于财伟可预料范围，致使于财伟的合同目的不能实现。一审法院据此判决解除洗车店转让合同，并由官雨开向于财伟返还转让费，符合法律规定。一审法院未在判决主文中对合同解除事宜予以明确不妥，应以更正。关于一审判决是否超过诉讼请求的问题，因于财伟在请求返还转让费的同时表达了不再经营、解除合同的意思表示，因此一审判决并未超过诉讼请求范围。关于租赁押金问题，双方合同解除后，权利义务恢复到初始状态，于财伟应在收取返还的转让费时将相应收取押金的凭证交付给官雨开，由官雨开承接关于押金的权利义务。关于官雨开提出因于财伟解除合同给其造成损失的问题，因官雨开在签订转让合同时存在未如实陈述洗车店会员费的过错，相应损失应当由其个人承担。关于官雨开提出的其他主张，无有效证据佐证，请求依据不足，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5065号民事判决第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5065号民事判决第二项；三、解除官雨开和于财伟于2019年3月14日签订《洗车店转让协议》；四、于财伟于本判决生效后七日内将位于沈阳市皇姑区（4门）“雾净蒸汽洗车坊”及房屋押金凭证返还给官雨开；五、驳回上诉人官雨开的其他上诉请求；六、驳回于财伟的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1125元，减半收取562.50元，二审案件受理费1125元，均由官雨开负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  曹 杰审判员  鞠安成二〇一九年八月二十日法官助理赵琳书记员刘思本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。法信超链：国家法律12篇地方法规10篇案例542篇裁判329452篇期刊242篇×二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0101行赔初25号原告刘鹏举，男，1977年9月16日出生。被告北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人韩非，局长。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。原告刘鹏举不服被告北京市东城区市场监督管理局工商行政登记向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2019年6月3日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告刘鹏举主动向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告刘鹏举的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏举撤回起诉。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇一九年八月二十日书记员 吴静雯
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审64号 申请执行人：江苏省徐州市公路管理处，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该单位处长。 委托诉讼代理人：刘陈东，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘星杉，该单位职工。 被执行人:沭阳县恒飞运输服务中心，，住所地江苏省宿迁市沭阳县十字街道孙圩村西 法定代表人：仲其飞，该单位经理。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2018年12月11日依据《公路安全保护条例》第三十三条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条、第四十三条第二款之规定，对被执行人沭阳县恒飞运输服务中心作出徐交路罚字[2018]76529号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的徐交路罚字[2018]76529号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人沭阳县恒飞运输服务中心所属的苏Ｎ×××××号车于2018年11月16日1时31分行驶在G311（原S323线76KM+600M）处时经动态称重系统检测，该车超限运输的违法事实清楚，有机动车信息查询结果单、称重检测系统现场检测截取照片检测单、公路动态汽车衡计量检定站检定证书等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字[2018]76529号行政处罚决定，强制执行沭阳县恒飞运输服务中心罚款30000元及每日3%的加处罚款。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  朱桂琴 二〇一九年八月二十八日 书记员  尚 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4367号原告湖南通威时代电子有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一大道**湘域中央**栋**。法定代表人李书强，公司总经理。委托代理人钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。被告龚锡铭，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告胡广，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告易雄宇，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2019年8月26日对原告湖南通威时代电子有限公司诉被告龚锡铭、胡广、易雄宇买卖合同纠纷一案做出的（2019）湘0104民初4367号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）湘0104民初4367号民事判决书中第4页倒数第1行、第5页第一行：“后原告仅收到62万元货款，剩余265000元货款催收未果，遂成本案。”应改为：“后原告仅收到62万元货款，剩余295000元货款催收未果，遂成本案。”第5页第15行、第16行：“故对原告主张被告龚锡铭支付265000元货款的诉讼请求予以支持。”应改为：“故对原告主张被告龚锡铭支付295000元货款的诉讼请求予以支持。”审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年八月二十八日书 记 员  郭 磊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1773号原告：郭丽芳，女，汉族，1965年3月28日出生，现住;阜新市细河区。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：王坤生，男，汉族，1966年4月30日出生，现住：阜新市海州区。委托代理人：王东，男，1967年7月25日出生，现住辽宁省阜新市细河区。原告郭丽芳与被告王坤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽芳及委托代理人姚磊、被告王坤生的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款47000元及利息（利息从2019年7月12日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月1日被告向原告借款50000元整，约定2019年3月15日起开始偿还，但被告在还款时间到期后，仅偿还原告3000元，剩余的47000元欠款拒绝偿还原告。原告多次向被告主张，被告均已各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辩称：王坤生跟我说欠原告本金及利息4万多元，但是无法一次还清，希望分期还款，每月还2000元左右。王坤生与原告沟通并给原告出具欠条。经审理查明：2019年3月1日，被告向原告借款50000元整，并出具借条一张，借条约定从2019年3月15日开始每月还原告人民币3000元。被告仅偿还原告3000元就不再还款，现被告仍欠原告47000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告应当依照约定履行还款义务，被告王坤生未能及时还款，已经构成违约，对此应当承担偿还借款的民事责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王坤生偿还原告郭丽芳借款47000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止）。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  甄铁新二〇一九年八月一日书记员  周 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3031号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俊龙，男，1984年12月19日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：李虎敏，男，1991年9月22日出生，汉族，无业，住四川省蓬溪县。 被执行人：王子俊，男，1987年1月5日出生，汉族，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 本院2019年7月19日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送的追缴被执行人陈俊龙、李虎敏、王子俊责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初218号刑事判决书，被执行人应支付申请执行人应缴纳退赔款108900元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
黑龙江省九三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8110执172号 申请执行人：黑龙江省哈拉海农场,住黑龙江省哈拉海农场。 被执行人：杨群峰,男性,1973年5月24日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区。 本院在执行黑龙江省哈拉海农场与杨群峰其他案由一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本案申请执行人申请执行标的：213125.00元，未执行标的213215.00元。本院已向被执行人杨群峰发出限制消费令并将被杨群峰纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人杨群峰暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黑龙江省哈拉海农场释明被执行人杨群峰的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国庆 审判员  潘庆敏 审判员  张 爽 二〇一九年八月二十九日 书记员  李含洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4347号 原告：台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行，住所地玉环市沙门镇沙门村桐兴路********。 负责人：王琪。 委托诉讼代理人：陈泓晓,系原告单位员工。 委托诉讼代理人：赵镇,系原告单位员工。 被告：朱金华，男，1988年10月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴朝龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行与被告朱金华、吴朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵镇、被告朱金华到庭参加诉讼，被告吴朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告朱金华偿还原告借款本金人民币49900元并支付截止2019年7月29日的利息、逾期利息1898.64元，并继续支付自2019年7月30日至实际偿付之日止按月利率2%计算逾期利息；2、判令被告吴朝龙对上述款项承担连带保证责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告吴朝龙签订《最高额保证合同》，约定：被告吴朝龙自愿为被告朱金华于2018年4月27日至2019年4月24日期间在原告处办理的以15万元为最高本金的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年4月24日，被告朱金华作为申请人与原告签订《最高额借款合约申请书》一份，约定：原告自允许被告朱金华自《最高额借款合约申请书》生效之日起5年内循环周转使用最高额借款本金5万元，被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。被告朱金华于2019年3月25日借款5万元（借款期限自2019年3月25日至2019年6月25日），2019年4月19日，借款0.1万元（借款期限自2019年4月19日至2019年7月25日），利率均为月利率1.5%，还款方式为利随本清。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未予偿还。 被告朱金华对原告起诉陈述的事实无异议。 被告吴朝龙未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、最高额借款合约申请书、最高额保证合同、借款借据、贷款发放回单、本息清单、贷款还款信息查询以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴朝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告分别与被告朱金华、吴朝龙签订的《最高额借款合约申请书》、《最高额保证合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告朱金华在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，被告朱金华除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任即支付逾期利息。被告吴朝龙为上述借款提供担保，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱金华于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环沙门社区支行借款本金人民币49900元、利息、逾期利息1898.64元，共计人民币51798.64元，并按月利率2%自2019年7月30日起计付逾期利息至实际履行之日； 二、由被告吴朝龙对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告吴朝龙在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告朱金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告朱金华、吴朝龙共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年八月三十日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11812号原告：熊爱梅，女，1981年8月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：赵德杰，男，1992年6月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分。负责人：丁宏斌。原告熊爱梅与被告赵德杰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告熊爱梅在本院依法送达案件受理费交款通知后，未在七日内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高山二〇一九年八月十三日书记员  胡玥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4932号 申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码：91440300X18813237H。 被执行人：李少东，男，1976年7月6日出生，汉族，住址：湖北省京山县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行被执行人李少东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初10088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十八日 书记员  李志刚
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1616号原告：鲁甸县农村信用合作联社（统一社会信用代码证号：915306212170208113）。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**。法定代表人：洪国辉，男，汉族，生于1968年12月17日，，住昭阳区系该社理事长。委托代理人：孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：王天芬，女，汉族，生于1959年3月8日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县被告：唐荣先，男，汉族，生于1958年4月1日，云南省鲁甸县人，，住鲁甸县本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告王天芬、唐荣先金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部款项，继续起诉已无意义于2019年8月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤回对被告王天芬、唐荣先的起诉。案件受理费2612元，决定减半收取1306元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员 田 琼二〇一九年八月十五日书记员 祖维翠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1276号申请执行人：张淞，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：李凤江，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初892号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李凤江给付申请执行人张淞借款10000.00元、利息3200.00元、合计13200.00元、案件受理费65.00元、执行费98.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2019年8月15日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初892号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  林超杰二〇一九年八月十五日书记员  王新潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10801号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 主要负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司职员。 被告：雷定全，男，1982年9月27日出生，壮族，住广西那坡县。 原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告雷定全借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1305元，因撤诉结案减半收取652.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费652.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  李 卉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终2629号上诉人（原审被告）：国网辽宁电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。负责人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一博，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村爬虎岭村民组，住所地岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村。村民组长：苑国学，男，1967年1月14日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村爬虎岭组**。委托诉讼代理人：李文财，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，，住岫岩满族自治县上诉人国网辽宁电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司因与被上诉人岫岩满族自治县前营子镇仙人咀子村爬虎岭村民组排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初34号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初34号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人国网辽宁电力有限公司岫岩满族自治县供电分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年八月二十三日法官助理周瑞书记员姜珊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1197号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路**。 负责人：黄宏斌。 被执行人：李红昌，男。 被执行人：陈菊秀，女。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1022民初1641号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人李红昌、陈菊秀发出执行通知书，责令被执行人李红昌、陈菊秀在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李红昌的银行存款158122元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红昌、陈菊秀提供的抵押车辆湘LHQ1**号汽车； 三、冻结、划拨被执行人李红昌、陈菊秀的银行存款4029元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年八月三十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1702号申请执行人:张锦超，男，1962年1月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈生国，男，1942年8月23日出生，住所地江苏省泗阳县众兴镇五里居委会****，现住江苏省泗阳县。申请执行人张锦超与被执行人陈生国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为278879元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款15819.31元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费4083元及被执行人生活费1200元，余款10536.31元已退付申请执行人，其他未发现被执行人财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年5月5日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。5.2019年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10536.31元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月二十三日书记员 张超然
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初409号原告：杜长松，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：王记录，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住本市新兴区金沙新区第五管理区六队原告杜长松与被告王记录买卖合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序,于2019年7月23日公开开庭审理了本案。原告杜长松参加诉讼，被告王记录经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜长松诉称，2012年至2013年期间，被告先后在原告经营的农资店赊购农药、化肥等，共计货款96329.00元，在2015年2月14日，经双方核算，被告给原告出具欠据一张，约定自愿付壹分利，还款日期在2015年12月31日前还清欠款。2016年3月，被告仅向原告支付了利息10000.00元，尚欠本金96329.00元，利息26604.00元，合计122924.00元。原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款96329.00元，利息26604.00元，合计122924.00元。本案诉讼费由被告承担。被告王记录未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张成立向本院提交证据如下：1、证明1份，证明被告人身事项及原住址，长期不在第五管理区居住。2、欠据1份，证明2015年2月14日被告欠农药种子化肥款96329.00元，约定自愿付壹分利，还款日期2015年12月31日前。3、送货单及销货清单共3张，证明被告在原告处赊购的相关物品。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。本院以原告的证据证明的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证权利。本院根据原告陈述、举证，确定本案事实如下：2012年至2013年期间，被告先后在原告经营的农资店赊购农药、化肥等物质，共计货款96329.00元。在2015年2月14日被告给原告出具欠据一张，约定自愿付壹分利，于2015年12月31日前还清欠款，到期不偿还自愿承担欠款总额每日5%的逾期付款违约金。2016年3月，被告给付原告利息10000.00元，尚欠本金96329.00元，利息26604.00元，合计122933.00元。上述事实由双方当事人陈述、提供证据及质证意见、庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同法等相关法律予以调整。被告赊购原告化肥等物质，被告给原告出欠据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实成立，应依法受到保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当支付原告货款。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王记录于本判决生效后十日内给付原告杜长松货款本金96329.00元，利息26604.00元，合计122933.00元元。本案诉讼费2758.00元，由被告王记录承担，同上款一并履行。本案公告费560.00元，由被告王记录承担，同上款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员  田 梦人民陪审员  沈晓亮人民陪审员  宋玉梅二〇一九年八月十五日法官助理白明明书记员李金秋
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1869号原告：郑某郑某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处北关街**居民。委托代理人：吴某吴某，男，1963年5月15日生，汉族，孝义市人，孝义市人。被告：李某李某，男，汉族，山西省孝义市东许乡小王营村五交化小区**楼****。被告：王某王某，女，汉族，，山西省孝义市新义街道办事处三贤路**居民，住孝义市，现住孝义市。原告郑某郑某诉被告李某李某、王某王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑某郑某撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告郑某郑某负担。审 判 员 唐海龙 二〇一九年八月二十六日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初667号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司，统一社会信用代码：91310120697213347F，地址：上海奉贤区柘林镇永革****，法定代表人鲍素平。 诉讼代表人鲍素平，上海缇亚光学眼镜有限公司法定代表人。 被告人李卫富，上海缇亚光学眼镜有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年1月10日被取保候审，2018年7月3日经本院决定被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）683号起诉书指控被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司、被告人李卫富犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于7月2日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因丹阳市人民检察院提出补充侦查，本案延期审理二次，于2019年3月1日恢复审理。因案情复杂，本案经镇江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司的诉讼代表人鲍素平、被告人李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2013年7月至2014年9月间，被告人李卫富在实际经营上海缇亚光学眼镜有限公司期间，为达到少缴税款的目的，在公司与江苏康耐特光学眼镜有限公司无真实货物交易的情况下，经与江苏康耐特光学眼镜有限公司销售经理徐鸣(另案处理)联系，以支付价税合计数6%的比例，让康耐特公司为自己公司虚开增值税专用发票计23份，价税合计2281582.78元，税额331512.01元，已全部用于抵扣。案发后，被告人李卫富已退出全部非法所得。 为证明上述指控的事实，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司、被告人李卫富的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，诉请本院依法判处。同时认为被告单位及被告人均构成自首，可以从轻处罚。 被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司、被告人李卫富对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：2009年11月，被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司(以下简称缇亚公司)注册成立，经营范围为销售眼镜及配件、光学仪器，被告人李卫富系该公司实际经营者。2013年7月至2014年9月间，被告人李卫富为达到少交税款的目的，在没有真实货物交易的情况下，经与江苏康耐特光学眼镜有限公司(以下简称康耐特公司)的销售经理徐鸣(另案处理)协商，以支付开票费的形式，通过康耐特公司财务总监丁峰(另案处理)的配合，让康耐特公司为缇亚公司虚开增值税专用发票共计23份，价税合计2281582.78元，税款金额331512.01元，缇亚公司将上述23份增值税发票全部用于进项抵扣。2016年1月，公安机关在侦办康耐特公司徐鸣等人涉嫌虚开增值税专用发票一案中，发现缇亚公司实际经营者李卫富有虚开增值税专用发票的嫌疑，遂立案侦查，同年1月9日，被告人李卫富主动至公安机关投案，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告人李卫富代缇亚公司退出331512元。 上述事实，被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司、被告人李卫富在庭审中均无异议，并有徐某、丁某等人的供述，营业执照，增值税专用发票及抵扣联，上海市地方税务局奉贤区分局出具的涉税事项调查证明材料，中国农业银行卡卡转账凭证，扣押决定书，扣押清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经质审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司虚开增值税专用发票，被告人李卫富作为被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司直接负责的主管人员，为公司利益虚开税款，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑罚处罚。被告人李卫富犯罪后自动投案，如实供述自己及单位的罪行，被告单位及被告人均系自首，均可以从轻处罚。被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司已退出全部非法所得，真诚悔罪，对该单位及被告人李卫富均可以酌情从轻处罚。被告人李卫富具备上述法定、酌定的从宽处罚情节，社区愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告单位及被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已预缴）。 二、被告人李卫富犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、现暂扣于公安机关由被告单位上海缇亚光学眼镜有限公司退出的违法所得人民币331512元予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张智慧 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初489号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人陆凤坤，男，1973年2月11日生，工人，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人陆凤坤曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1995年9月19日被海安县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯非法狩猎罪，于2016年10月9日被如东县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人陆凤坤因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年9月27日被海安市公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月7日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 被告人马玉明，曾用名马明，1964年9月25日生，个体经营，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人马玉明因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年10月29日被海安市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人陆凤坤、马玉明犯非法狩猎罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙建、助理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人陆凤坤、马玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日晚20时许，被告人马玉明在海安市西城街道兴环村十五组尤某经营的理发店内，唆使被告人陆凤坤外出用弹弓捕鸟。后被告人陆凤坤携带弹弓、钢珠、头灯等工具，驾驶电动自行车载被告人马玉明至海安市车管所南侧小树林，被告人陆凤坤采用头灯照射、弹弓猎杀的方式进行非法狩猎，被告人马玉明在一旁观看，共捕获鸟58只，其中野生鸟55只，包括珠颈斑鸠1只、白头鹎21只、[树]麻雀31只、戴胜1只、池鹭1只。后被海安市公安局民警当场抓获。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人猎捕的上述珠颈斑鸠、白头鹎、[树]麻雀、戴胜、池鹭均被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属于“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录”（简称“三有动物”）。经认定，夜间戴头灯使用弹弓打钢珠捕鸟属于夜间照明行猎，系禁止使用的狩猎工具和方法。 案发后，被告人陆凤坤、马玉明均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。海安市公安局自被告人陆凤坤处扣押作案工具头灯1个、弹弓1把、钢珠300颗、腰包1个、布包1个及鸟58只（其中55只为“三有动物”），自被告人马玉明处扣押的手电筒1个，均暂存于该局。 上述事实，被告人陆凤坤、马玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、黄某等人的证言，海安市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场勘验检查记录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，海安市林业局出具的辨认说明，江苏省林业局的复函，被告人陆凤坤、马玉明的基本信息及其在公安机关的供述，如东县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆凤坤、马玉明违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，均构成非法狩猎罪。被告人陆凤坤、马玉明共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人陆凤坤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马玉明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马玉明教唆他人犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。被告人陆凤坤、马玉明案发后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆凤坤、马玉明犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆凤坤、马玉明自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人陆凤坤有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆凤坤犯非法狩猎罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止）。 被告人马玉明犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、海安市公安局自被告人陆凤坤处扣押的作案工具头灯一个、弹弓一把、钢珠三百颗、腰包一个、布包一个及野生鸟五十五只，均予以没收，上缴国库；扣押的其余三只鸟，由海安市公安局依法处理；自被告人马玉明处扣押的手电筒一个，发还被告人马玉明。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年八月七日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2808号原告：胡平，男，1965年7月19日出生，汉族，住所湖北省浠水县，原告：邓月莲，女，1959年6月25日出生，汉族，住所湖北省浠水县，二原告共同委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，执业证号14201201210934180，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：浠水威风房地产开发有限公司，住所浠水经济开发区洪山工业园**，统一社会信用代码91421125077020704Ｗ。法定代表人：张佑来。原告胡平、邓月莲与被告浠水威风房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告胡平、邓月莲于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平、邓月莲自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡平、邓月莲撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元（原告已预交），由原告胡平、邓月莲负担。审判员 洪 彬二〇一九年八月十四日书记员 苏冰怡
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执576号申请执行人：文心，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省双流区。申请执行人：文德金，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人:王安坤，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。文心、文德金与王安坤合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初519号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同月25日立案执行。现申请执行人文心、文德金撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）川0682执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 忠二〇一九年八月二十七日书记员 宿焕智
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4561号起诉人：肇庆海通环保设备有限公司，住所地肇庆市端州一路蓝田工业园（肇庆澳博不锈钢实业有限公司内）。法定代表人：罗静。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵莹，广东天量律师事务所律师。2019年8月22日，本院收到肇庆海通环保设备有限公司（下简称海通公司）的起诉状。起诉人海通公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广西金达造船有限公司（下简称金达公司）向海通公司支付货款人民币222000元及逾期付款损失。事实和理由：海通公司是WCMBR系列船用生活污水处理装置的供货商。金达公司与海通公司签订《生活污水处理装置经销合同》。合同约定由海通公司向金达公司配送WCMBR系列船用生活污水处理装置，双方约定了货物价格及结算方式等事宜。在签订上述合同后，海通公司一共向金达公司配送了54台Ｗ×××**系列船用生活污水处理装置，加上签约前配送的2台，海通公司合共向金达公司配送了56台Ｗ×××**系列船用生活污水处理装置，合计货款1232000元。截止合同期满（即2017年8月31日），金达公司尚欠海通公司货款222000元，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条关于“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”的规定，案涉买卖的货物WCMBR系列船用生活污水处理装置属于船舶关键部件和专用物品，因此本案应由海事法院专门管辖。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆海通环保设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林莹二〇一九年八月二十七日法官助理李小青书记员刘伟翔
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保558号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：崔庆收，男，1987年1月11日出生，汉族，住禹城市。本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000.00元或相应价值财产，查封期为一年，期间不准支取、转出。案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李功立二〇一九年八月二十一日书记员  邹宝平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢949号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码XXX69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张龙，男，1983年9月30日出生，身份证住址黑龙江省汤原县。 上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张龙信用卡纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第6705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币5,680.81元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务。 本院认为，当事人依据（2015）深罗法民二初字第6705号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2015）深罗法民二初字第6705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月二十八日 书记员  林宸栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执681号之一 申请执行人董恩泉，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人林晓娟，该公司总经理。 申请执行人董恩泉与被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司劳动合同争议一案，泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出泉鲤劳人仲案﹝2018﹞104号调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资款、经济补偿金、赔偿金等总计人民币30975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,并缴纳本案执行费人民币365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年2月12日、2019年2月14日、2019年4月16日、2019年6月26日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市正邦企业管理咨询有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年3月28日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费措施；2019年4月1日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林晓娟司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年7月26日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及终本约谈的传票，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。申请执行人未对被执行人财产查询结果通知书提出书面异议，亦未到庭进行终本约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人林晓娟采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区劳动人事争议仲裁委员会泉鲤劳人仲案﹝2018﹞104号调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年八月七日 书记员  张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1916号原告：深圳市常兴技术股份有限公司，统一社会信用代码91440300746600571H，住所地:深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区****北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼。法定代表人：罗伟强，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘红涛，男，汉族，1975年12月29日出生，住广东省深圳市宝安区，系该公司市场总监。委托诉讼代理人：焦甲佳，男，汉族，1982年12月9日出生，住河南省西平县，系该公司员工。被告：社旗华祥光学有限公司，统一社会信用代码91411327094579120R，住所地社旗县产业集聚区鼎威服饰办公楼。法定代表人：冯坤，任经理职务。本院在审理原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告社旗华祥光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。在审理过程中，原告深圳市常兴技术股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常兴技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市常兴技术股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费685元，减半收取342.5元，由原告深圳市常兴技术股份有限公司负担。审判员  詹兴合二〇一九年八月十九日书记员  栾梦佳