山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初949号原告：李某，男，汉族，河北省邯郸市磁县人，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘某，河北正纲律师事务所律师。被告：申某，男，汉族，河南省辉县市人。被告：奚某，男，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：崔某，山西律竹律师事务所律师。被告：辉县市运城运输有限公司法定代表人：刘文住所地：河南省新乡市辉县市佳怡社区10号被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司负责人：徐沛职务：总经理住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层委托诉讼代理人：艾某，河南颖中律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负责人：赵斌职务：总经理住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号委托诉讼代理人：田某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告李某诉被告申某、被告辉县市运城运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、被告奚某、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告奚某及委托代理人崔某、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人艾某、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告申某、被告辉县市运城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在山西方山汇丰新星煤业有限公司工作，因在邯郸休假期满，于2018年8月23日乘坐奚某驾驶的×××号的小型普通客车返回单位上班。当日17时55分许，申某驾驶×××(×××)号重型半挂货车行驶至吕梁环城高速公路11Km+200米处时，与前方排队等候通行由奚某驾驶的×××号的小型普通客车发生碰撞，造成×××号的小型普通客车乘车人李某受伤。原告李某住进吕梁市人民医院进行住院治疗。山西省××队出具了《道路交通事故认定书》认定:申某负此事故主要责任，奚某负此事故次要责任，乘车人李某无责任。原告住院治疗后现已经出院，本次事故给原告造成不同程度的损害，原告主张被告賠偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、二次手术费等。另查明，奚某驾驶的×××号的小型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了商业险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日;申某驾驶×××(×××)号重型半挂货车，该机动车所有人为辉县市运城运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部分别投保了交强险和商业险，被保险人均为辉县市运城运输有限公司，保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权利，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费82575.91元，误工费36935.5元（采矿业平均工资*6个月误工期），护理费6000元（60天*100元），营养费9000元，住院伙食补助4900元，交通费2000元，被扶养人生活费9895元，残疾赔偿金62070元，鉴定费3800元，二次手术费用11000元，精神损害赔偿金10000元，合计238176.41元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告奚某辩称：我方垫付医疗费用等共计85876.11元，多余部分应当返回我方，营养费不予认可。鉴定费由保险公司承担，精神损失费过高。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：申某驾驶的车辆×××号在我公司投保有交强险和商业三者保险100万元，我公司要求依法核实驾驶证从业资格证，行车证以及道路运输证，是否合法有效，并且不存在其他免赔是由的情形下同意在保险限额内赔付原告主张的合理合法的损失，本案事故牛燕明驾驶的车辆本次事故没有责任。应当在交强险无责任赔偿限额内赔付原告，在本案中予以扣除，事故造成原告以及其他人受伤，受害人均在交强险享有平均受偿的权利；应当为另外两位受害人留交强险份额，超出部分按照事故责任比例我公司在商业险范围内不超过百分之七十的赔偿责任。并且应当核实申某驾驶的挂车承保信息，挂车的保险份额与我方承保商业险按比例赔付，原告后续治疗费用以及误工期和护理期和营养期鉴定过高，后续治疗费尚未实际发生，应当待实际发生后以实际产生的费用另行主张。精神损害过高，结合伤情以及过错程度建议法庭在4000元内酌定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，依法不应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称：首先核实我方承保车辆×××号的驾驶证、行驶证真实有效，我方承保的标的车辆使用性质是非营业车辆，本次事故发生时车上住有六名乘客，相互不是亲属关系，需要核实本起事故我方承保车辆是否改变车辆性质为营运车辆，如果改变车辆使用性质，我方商业险免赔，×××号车在我方投有商业险，其他的同华安财险的答辩意见。在优先扣除无责车辆交强险12000元，在优先使用主责车辆交强险是商业险之后不足部分再由我方的座位险百分之三十承担（每座限额10万元）。被告申某未答辩。被告辉县市运城运输有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月23日17时55分许，申某驾驶×××（×××）号重型半挂货车行驶至吕梁环城高速公路（信义到大武方向）11km+200m处时，与前方排队等候通行由奚某驾驶的×××号小型普通客车和由牛艳明驾驶的×××（×××）号重型半挂货车发生碰撞，事故造成×××号小型普通客车乘车人黄丁武、韩桂军、李某、黄明、程金清、王魁和六人受伤，三车不同程度损毁和部分路产损失。山西省××队出具事故认定书认定：申某负事故主要责任，奚某负事故次要责任，牛艳明、黄丁武、韩桂军、李某、黄明、程金清、王魁和无责任。×××（×××）号重型半挂货车的车辆所有人为被告辉县市运城运输有限公司，事发时由被告申某驾驶。该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险，保险期间均为2018年3月13日至2019年3月12日，其中交强险限额122000元，机动车第三者责任险限额100万元。×××号小型普通客车的车辆所有人为倪超，事发时由被告奚某驾驶，原告李某等人乘坐。该车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（未起诉）投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保商业险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日，车上人员责任险（乘客）每座限额10万元。原告李某于2018年8月24日入吕梁市人民医院治疗，于10月12日出院，实际住院49天。诊断为1.右侧多发助骨骨折；2.石侧血胸；3.双下肺挫裂伤；4.左侧胸腔积液；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.腰3、4腰推右侧横突骨折；7.右侧髋臼后缘骨折；8.左耳廓皮肤裂伤；9.头皮裂伤；10.左肩部皮肤擦伤。被告奚某向本庭提交住院收费票据1支，计82575.91元；门诊收费票据12支，计3300.2元；共计85876.11元。被告奚某称原告的医药费系其垫付。原告主张部分医疗费用由其单位及本人缴纳，但未提供相关证据。经本院委托，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2019年5月22日出具晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某损伤构成十级伤残。2、预计被鉴定人李某内固定物取出费用约人民币10000-11000元。3、被鉴定人李某误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。鉴定费3800元，原告已支付。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原告李某受伤，被告申某负本起事故的主要责任，被告奚某负本起事故的次要责任，依法按份承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身伤害等赔偿费用，先由承保交强险的被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额范围内、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额范围内按事故比例予以赔偿，仍有不足由被告申某、被告奚某承担。同时，本次交通事故造成多人受伤，诉至本院有李某、黄明、程金清、王魁和，在交强险限额内平均受偿。被告申某、被告辉县市运城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本院已查明的事实。原告李某户籍为河北省邯郸市××县，现提交邯郸市峰峰矿区临水镇泉头社区出具的居住证明，同一事故同一标准，故按城镇户籍予以计算残疾赔偿金，数额为山西省2018年统计数据城镇居民人均可支配收入31035元予以计算。原告提交的银行卡6个月流水，证明工资平均为3787.5元。原告提交交通费用票据共计1147.35元，但部分票据无法证明系原告使用，损失客观存在，故酌情认定1000元。原告诉请被抚养人生活费，因未提交劳动能力鉴定委员会出具的丧失劳动能力的鉴定结论，也未出具所在地村委、居委会、街道办出具的无其他生活来源的书面证明，故不予支持。原告李某因遭受人身伤害，结合司法鉴定意见书，认定费用如下：医疗费85876.11元，住院伙食补助费100元/天×49天=4900元，营养费50元/天×90天=4500元，护理费100元/天×60天=6000元，误工费3787.5元/月×6月=22725元，二次手术费10000元，残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3800元，以上共计205871.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告李某残疾赔偿金、医疗费30000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额范围内赔偿原告李某（除交强险赔付及鉴定费外）的各项损失费用的70%，共计120449.78元；应扣除被告奚某垫付的医疗费85876.11元，由保险公司直接给付被告奚某；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在车上人员责任险（乘客）每座限额内赔偿原告李某（除交强险赔付及鉴定费外）的各项损失费用的30%，计51621.33元；四、鉴定费3800元，由被告申某承担2660元，奚某承担1140元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5368元，减半收取，由被告申某承担3758元，奚某承担1610元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年八月三十日书记员 武 力