wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   (2019)内02民特71号   申请人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司。   法定代表人：金伟，总经理。   委托诉讼代理人：魏海江，副院长。   委托诉讼代理人：刘新明，该公司法律顾问。   被申请人：狄树生。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司与被申请人狄树生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人包头金氏中医肾病医院有限责任公司称，裁决适用法律错误，应适用《劳动法》第九十一条之规定及劳动部颁布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2019）包九劳人仲案212号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。   被申请人辩称，申请人主张双方已经解除了劳动合同不符合事实。被申请人的“五险一金”还在申请人处。拖欠工资事实存在，申请人出具的承诺书可以证实，仲裁时欠付的工资数额是申请人提供的。请求驳回申请人的申请。   经审理查明，2019年6月6日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2019）包九劳人仲案212号仲裁裁决：包头金氏中医肾病医院有限责任公司向狄树生支付经济补偿金8498.16元，于本裁决书生效之日起十五日内一次性结清；包头金氏中医肾病医院有限责任公司于本裁决书生效之日起十五日内为狄树生补交欠缴的社会保险费；驳回狄树生的其他仲裁请求。   本院认为，2019年3月18日，申请人就欠付被申请人的社会保险费用及拖欠工资等事宜作出书面《承诺书》一份。被申请人因申请人欠缴社会保险费、拖欠工资且未履行承诺书内容而提请仲裁。申请人申请撤销仲裁的理由称，仲裁裁决认定拖欠被申请人的工资，在被申请人离职后已由申请人代缴了“五险一金”，拖欠工资的事实已不存在；仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿金但未适用经济补偿金的相关法律规定,属于适用法律错误。经审查，被申请人因申请人欠缴社会保险费及拖欠工资而提请劳动争议仲裁，申请人依法应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确。申请人不予支付拖欠工资的理由未向法庭提交相关证据，该理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：   驳回包头金氏中医肾病医院有限责任公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。   审判长张志强   审判员包杏花   审判员王伟     二○一九年八月三十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初463号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人王拯，男，1995年12月14日出生，。因犯盗窃罪于2015年12月29日被原遵义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月14日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2051号起诉书指控被告人王拯犯盗窃罪一案，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日，王某1与唐某在遵义市播州区桂花桥街道桂花社区××酒楼举行婚礼，14时许，唐某及其妻子王某1把其要好的几个朋友安排在四楼“小七孔”包房内吃饭，进入包房后，王某1将装有红包的手提包放在包房的沙发上。王拯因与唐某关系要好，在“小七孔”包房内一起帮唐某招呼客人并陪同喝酒，喝一会儿后，王拯称自己已喝醉，便倒在旁边的沙发上睡觉，后发现沙发上有一个装着红包的手提包，王拯想到自己在外面欠有别人的债，便心生盗窃念头，趁其他人都在喝酒之机，悄悄从手提包内将里面的部分红包取出并装进自己的提包内，后将红包撕毁丢弃在现场，红包内现金共计21100元。2019年6月5日，被告人王拯到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人王拯的供述与辩解，被害人王某1、唐某的陈述，证人王某2、陶某、杨某、全某的证言，现场勘验笔录及照片,辨认笔录及照片，银行流水清单,银行及酒店监控视频，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人王拯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人于2016年6月24日刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退赃20600元，酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。被告人王拯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人王拯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额21100元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人王拯犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，结合其认罪认罚、赔偿、谅解等情况，酌情从轻处罚。为此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王拯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊其芳二〇一九年八月七日法官助理江愿清书记员肖颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3981号原告：巩军，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：巩俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：巩李氏，女，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：巩军，系巩李氏之子。上述三原告委托诉讼代理人：梁敏，安徽益友律师事务所律师。被告：巩运标，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告巩军、巩俊杰、巩李氏与被告巩运标土地租赁合同纠纷一案中，原告巩军、巩俊杰、巩李氏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩军、巩俊杰、巩李氏申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告巩军、巩俊杰、巩李氏撤回起诉。案件受理费25元，由原告巩军、巩俊杰、巩李氏负担。审判员  于海二〇一九年八月二十二日书记员  赵洋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1509号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王开恭，男，1969年4月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月17日被南安市公安局取保候审，2019年6月17日被南安市人民检察院继续取保候审，2019年8月16日被本院继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1393号起诉书指控被告人王开恭犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人王开恭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年6月2日11时30分许，被告人王开恭酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由南安市英都镇西峰村往英都镇良方向行驶，至英都镇良秋芦时，被告人王开恭及闽Ｃ×××××号二轮摩托车坠落到公路下方的溪边，造成被告人王开恭受伤、闽Ｃ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。南安市公安局民警到现场将被告人王开恭送至南安市英都中心卫生院治疗，并由医护人员抽取被告人王开恭的血样送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王开恭血样中检出乙醇含量为180.87ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人王开恭自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王开恭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车详细查询结果单，道路交通事故现场照片，归案经过，户籍证明，罚金缴纳票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王开恭违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王开恭归案后如实供认犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王开恭已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王开恭在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当,予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王开恭归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王开恭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年八月二十七日 书记员  王瑞煌 速录员  陈婷蓉 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -4-
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更655号罪犯张磊，男，1992年10月4日出生，汉族，河北省抚宁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市大名县人民法院于2016年8月8日作出（2016）冀0425刑初90号刑事判决，认定张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2015年10月23日起至2020年2月22日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、冯某出庭履行职责，罪犯张磊到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张磊在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得折算后四个表扬的奖励。另查明，罪犯自2015年10月1日至2019年1月31日狱内共消费6706.7元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张磊的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  刘素芹二〇一九年八月二十七日书 记 员  姚佳男
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5155号原告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区福今**地下**。法定代表人：李建华，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。委托代理人：田臣成，广东金领律师事务所实习人员。被告：叶兴容，女，1975年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市马潭区。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉被告叶兴容物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司的委托代理人林延琼，被告叶兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉称：被告与“力迅商业楼”（广州市荔湾区下九路39-55号）的开发商广州恒昆投资有限公司于2015年1月19日签订《商品房买卖合同》，购买力迅商业楼2层242号房（自编2042号）（下称该物业）。该物业面积为8.7993平方米。第五条约定：广州恒昆投资有限公司选聘原告作为力迅商业楼的前期物业服务企业，物业服务费为每月每平方米25-45元，被告自收楼之日起按月缴纳。2015年3月30日，被告办理了该物业的收楼手续，双方约定被告按每月每平方米45元缴纳物业管理费（即每月395.97元）。原告亦一直按照约定提供物业管理服务。但被告自2018年2月开始不再缴纳物业管理费，经原告多次催收仍未缴纳。被告的违约行为损害了原告的合法权益。故请求判令：1、被告支付原告自2018年2月至2019年5月的物业管理费6335.52元及违约金（每日按欠付金额的0.1%支付，自2018年2月16日起计至实际清偿日止，暂计算至2019年5月31日为1541.51元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶兴容辩称：物管费收费不合理，原告没有履行其义务。没有设立办公室。原告制定的业主手册注明要有人员24小时在现场管理，而且后门没有门，手扶电梯不通电。商场里的灯都没有开启。物管公司没有按照物管协议对共享部位进行管理和维护，影响被告正常使用。物管公司任由第三方改变物业原有结构，导致被告不能使用公共部位。影响原有商业设计模式，并未对公共部位进行有效维护。被告商铺前的通道被他人堵住，导致商铺不能正常出租。现在二楼已经被一家火锅店占用了，有待有关部门确定是否合法。曾向原告处反映，但都没有进行处理。连灯都不开怎么可能会有人承租。原告默许在仅有通道放置广告牌，也是原告没有提供完整物业服务体现之一。原告未对公共区域有效管理，导致被告商铺无法进出，丧失商铺商业使用价值。等等原因造成被告大量经济损失。就是由于原告改变了商场的使用性质导致商铺无法出租。在被告没有出租情况下，请法院作出公平判决。经审理查明：2015年1月19日被告与广州恒昆投资有限公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，被告认购是荔湾区下九路45号242房，在合同第五条物业服务约定由广州恒昆投资有限公司聘请原告进行前期物业管理服务，并签订书面前期物业服务合同。物业服务合同期限至业委会成立，另聘请物业公司为止。《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》办理网签手续。广州恒昆投资有限公司、原告和被告于2015年3月30日办理商铺移交手续。在2017年4月至9月期间，被告分别按每月395.97元向原告交纳2017年3月到5月、8月管理费。自2018年2月起被告没有缴纳管理费，经原告催告未果，原告遂向本院提起诉讼。在庭审中，被告确认原告所送《催缴管理费通知书》地址是被告的联系地址，被告地址变更后没有通知原告。原告认为被告提供的照片、光盘不能证明原告没有履行物业服务，即使原告在提供服务上存在瑕疵，被告也应另行主张，而不是据此拒缴物管费。在此前没有收到被告书面关于通道堵塞的反映。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告根据协议约定为被告提供物业服务，被告理应向原告支付约定物业管理费。被告虽然对原告的物业管理质量提出异议，被告可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以上述理由采取拒交物业管理费等消极对抗措施，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的物业管理费的违约金问题。根据被告提供的照片、光盘显示涉案房屋所在场地存在原设计改变，从而证实原告存在对物业服务管理不严格的瑕疵。故原告要求被告支付物业管理费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告叶兴容支付2018年2月至2019年5月期间的物业管理费6335.52元给原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司。二、驳回原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司负担10元，被告叶兴容负担15元。本判决为终审判决。审判员  侯炜邦二〇一九年八月三十日书记员  谢绮雯黄佩仪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执182号之二 申请执行人：李子孔，男，1955年1月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄洁民，男，1971年2月13日出生，壮族，现住南宁市邕宁区。 被执行人：李镕君，女，1972年12月25日出生，壮族，现住南宁市邕宁区，系被执行人黄洁民的妻子。 申请执行人李子孔与被执行人李镕君、黄洁民民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，执行标的为：借款本金950000元及利息、迟延履行金、案件受理费6810元及执行费12767元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院到金融、不动产、车管所、工商、公积金、居委会等部门进行查询，并查封了被执行人李镕君、黄洁民名下共有的位于南宁市××区××路××号的不动产。由于上述不动产已被其他法院查封在先（本院轮候查封顺序为第一），现本院不宜处置。此外，本院依法查封李镕君名下桂Ａ×××××号牌吉普汽车，但未能实际控制。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈靖妃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1461号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：卢桥宝，男，1981年12月05日出生，汉族，住江西九江市修水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢桥宝借款合同纠纷一案中，于2019年8月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人卢桥宝名下车牌号为贛G519B9奔腾牌小型汽车一辆。2019年8月19日，买受人孙林（身份证号：）以49911元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为贛G519B9奔腾牌小型汽车一辆的所有权归买受人孙林所有。该所有权自本裁定送达买受人孙林时起转移。二、买受人孙林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年八月二十八日书记员  刘 勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15872号原告：徐鲲鹏，男，1976年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：邱淑田（徐鲲鹏之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈继孝，北京羽泰律师事务所律师。被告：北京丰顺安嘉装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**。统一社会信用代码：91110116MA01FLDL1M法定代表人：王虎峰，经理。原告徐鲲鹏与被告北京丰顺安嘉装饰工程有限公司（以下简称丰顺安嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鲲鹏及其法定代理人邱淑田、委托诉讼代理人陈继孝，被告丰顺安嘉公司之法定代表人王虎峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、要求丰顺安嘉公司支付我2017年2月至9月做后勤经理的劳务费，每月3000元，共24000元；2、要求丰顺安嘉公司支付我2018年12月做项目经理和后勤经理的劳务费5800元。事实和理由：2017年2月至9月我在丰顺安嘉公司工作，但是没有给我发工资。2018年11月26日至30日，我晚上加班做计划和订合同。2018年12月1日至5日，我也有加班打印工程合同。12月6日至26日也是天天白天上班，晚上加班。其中22日白天请假，但晚上也有加班打印工程合同。但2018年12月份的劳务费没有给我发。故诉至法院。丰顺安嘉公司辩称，2017年2月至9月，徐鲲鹏、王虎峰与其他四人准备合伙开装修公司，但是最后公司的营业执照没有办下来，就不了了之了。当时就是个人干个人的事情，偶尔电话视频一起商议。2018年12月的劳务费不知道怎么产生的，合同都有范本不需要加班。徐鲲鹏诉状中称2018年12月6日至26日白天上班、晚上上夜班，我公司并不清楚他具体干了什么事情。每月劳务费6800元是徐鲲鹏自己定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丰顺安嘉公司营业执照中记载公司成立时间为2018年11月15日，法定代表人为王虎峰。徐鲲鹏称其于2011年3、4月份退休，并已领取退休金。关于2017年2月至9月期间，徐鲲鹏主张其在丰顺安嘉公司任后勤经理，双方口头约定每月劳务费3000元，并未签订书面合同。为证明其主张，徐鲲鹏提交了2017年2月至9月所干工程的自制清单及微信证据佐证。丰顺安嘉公司对上述自制清单不认可，表示当时公司尚未成立，徐鲲鹏没有为公司干过活，也没有为王虎峰打过工，公司注册之前没有相关业务。经询，双方均认可2018年12月1日至26日徐鲲鹏在丰顺安嘉公司工作，但双方对劳务费标准意见不一。丰顺安嘉公司同意按照行业内的标准，按照每月劳务费4000元支付徐鲲鹏劳务费，且丰顺安嘉公司已经支付过2000多元报酬，并称徐鲲鹏周末有时也会上班。徐鲲鹏要求丰顺安嘉公司按照合同约定的6800元的月劳务费标准支付报酬，称丰顺安嘉公司已支付过1000元劳务费，称存在加班情况。为证明其主张的标准，徐鲲鹏提交了提交了一份《半年合同书》，甲方（用人单位）为丰顺安嘉公司，乙方（受聘人员）为徐鲲鹏。其中约定本合同为有固定期限的聘用合同，合同期从2018年12月1日至2019年5月31日止。关于劳动报酬的约定：乙方在聘用期间的基本工资为每月6800元。合同尾部落款处有乙方徐鲲鹏的签字，但甲方丰顺安嘉公司未盖章亦无代表签字。徐鲲鹏主张该份合同确认了双方之间的劳务关系，且合同明确约定了月劳务费为6800元。徐鲲鹏陈述其曾拿该份合同给王虎峰看过，但王虎峰说章不在跟前，拿到章之后一起签字。丰顺安嘉公司主张双方协商的是一起干活，赚钱一起分，双方并未确定过劳务费标准，6800元是徐鲲鹏自己定的。同时，徐鲲鹏处尚有829元的材料款结余，双方均同意该笔材料款在应付劳务费中扣除。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，徐鲲鹏起诉要求丰顺安嘉公司支付其2017年2月至9月的报酬，但根据工商登记显示丰顺安嘉公司的成立时间为2018年11月15日，该公司在此之前并不具备用工主体资格，故对于徐鲲鹏向丰顺安嘉公司主张2017年2月至9月报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于2018年12月的报酬。双方均认可徐鲲鹏该月1日至26日在丰顺安嘉公司工作，徐鲲鹏系已退休人员，双方建立劳务关系。丰顺安嘉公司同意支付报酬，本院不持异议。关于该月的劳务费标准，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同自成立时生效。徐鲲鹏提交的《半年合同书》中只有其本人签字，丰顺安嘉公司并未签字盖章，故该合同未成立，未成立的合同不发生效力。徐鲲鹏根据合同主张月劳务费6800元的标准，证据不足，不予支持。本院根据徐鲲鹏的工作时长、工作内容、行业标准等，确定徐鲲鹏在2018年12月1日至26日的劳务费总额为5000元。其中，丰顺安嘉公司虽主张已支付2000多元但无证据证明，本院不予认可。徐鲲鹏自认丰顺安嘉公司已支付1000元，本院予以确认，将该笔款项予以扣除。双方均同意893元材料费予以扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、北京丰顺安嘉装饰工程有限公司于本判决生效后7日内支付徐鲲鹏2018年12月1日至12月26日的劳动报酬3107元；二、驳回徐鲲鹏的其他诉讼请求。案件受理费545元（徐鲲鹏已预交25元），由北京丰顺安嘉装饰工程有限公司负担57元，于本判决生效后7日内交纳；由徐鲲鹏负担488元，其中已交纳25元，余款于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  周义忠人民陪审员  张雪琛二〇一九年八月一日书 记 员  于安宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2074号申请人：惠农区丰源建筑模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生，住石嘴山市惠农区。被申请人：内蒙古恒正建设有限责任公司，住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：牛兆，内蒙古恒正建设有限责任公司经理。被申请人：辛伟明，男，汉族，1971年2月21日出生，住惠农区河滨工业园区。原告惠农区丰源建筑模板租赁站诉被告内蒙古恒正建设有限责任公司、辛伟明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告惠农区丰源建筑模板租赁站于2019年8月23日向本院申请财产保全，要求对被告内蒙古恒正建设有限责任公司、辛伟明名下的的银行存款375073.26元予以冻结，并已向本院提供石房权证惠农字第H20070XX**房产作为担保。本院经审查认为，原告惠农区丰源建筑模板租赁站的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对内蒙古恒正建设有限责任公司、辛伟明名下的银行存款375073.26元予以冻结；二、对王菊荣所有的位于惠农区煤炭路西佳和苑小区X号楼X单元XXX号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎倩 二○一九年八月二十三日书记员 罗彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15598号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆宜购食品有限公司，住所地重庆市江**建国村**附1-1，统一社会信用代码91500105MA60092PXQ。法定代表人：余楚均。原告胡勇与被告重庆宜购食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十六日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终194号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄家峰，男，1987年6月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，个体户，住河池市宜州区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月4日被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人黄家峰犯故意毁坏财物罪一案，于2019年5月13日作出(2018)桂1281刑初318号刑事判决。原审被告人黄家峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人黄家峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月4日20时许，被告人黄家峰因不满被害人韦某甲拖欠其租车款，纠集韦某2（另案处理）等人到位于河池市宜州区庆远镇石花小区8-10号韦某甲经营的“安山汽车商贸有限公司”门面，黄家峰、韦某2持砍刀对“安山汽车商贸有限公司”门面的南面、东面的卷闸门进行砍砸，后又采取刀砍、用石头砸、脚踩的方式，损毁“安山汽车商贸有限公司”停车场上的4块广告牌和1张木质长凳。经原宜州市价格认定分局鉴定，被损毁的卷闸门、广告牌、木质长凳共价值3585元。案发后，黄家峰赔偿给韦某甲4000元。 2017年6月25日23时许，被告人黄家峰再次纠集韦某2等人到位于河池市宜州区庆远镇中山大道280号韦某甲经营的“宜忻租车”门面，黄家峰、韦某2等人采取刀砍、脚踩的方式，毁损“宜忻租车”门面的卷闸门和玻璃门。经原宜州市价格认定分局鉴定，被损毁的卷闸门、玻璃门共价值1652元。案发后，黄家峰已雇人将损毁的卷闸门和玻璃门重新更换安装，并补偿给“宜忻租车”门面的房屋所有人张某4000元，取得张某的书面谅解。 上述事实，被告人黄家峰在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的物证砍刀一把，受案登记表，抓获经过，谅解书，被告人黄家峰的户籍证明，被害人韦某甲的陈述，证人韦某2、覃某、黄某、吴某、张某、倪某、韦某3的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，原宜州市价格认定分局宜价认定（2017）218、219号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人黄家峰在侦查期间的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄家峰纠集韦某2等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，黄家峰提起犯意，纠集人员，率先动手实施打砸，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄家峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄家峰在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄家峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。作案工具砍刀一把依法予以没收。 黄家峰上诉提出，被害人韦某甲拖欠其租车款，有错在先，其归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人的财产损失，并得到被害人的书面谅解，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的相同，认定的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认为本案的证据。 本院认为，上诉人黄家峰纠集同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。对于被害人拖欠租金的行为，上诉人黄家峰可以通过民事诉讼途径解决，不能成为其故意毁坏被害人财物的合法理由，且在被害人已经付清租金以后，上诉人黄家峰还再次纠集多人携带砍刀上门砍毁他人财物。据此，被害人拖欠租金的行为，不构成刑法上的过错行为。原判根据上诉黄家峰犯罪的事实、性质、情节及后果，并充分考虑其具有坦白认罪、全部赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节后，对其处以相应的刑罚，量刑并无不当。黄家峰以原判已考虑过的量刑情节，请求二审对其再予从轻处罚，其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年八月九日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初903号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈磊，男，汉族，1987年1月15日出生，户籍所在地：成都市青羊区。2019年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月19日经成都市青羊区人民法院批准被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人陈磊犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年1月19日22时许，被告人陈2磊酒后在本市青羊区文家乡心愿花园2期3栋2单元楼下闹事，文家派出所民警郭某及辅警饶某接到报警后到场处警。在处警过程中，被告人陈磊打了郭某两耳光，饶某上前劝阻陈磊时，陈磊又挥拳击打饶某左脸，后郭某、饶某将陈磊制服。陈磊暴力妨害公务的行为，致郭某、饶某不同程度颜面部软组织挫伤。 被告人陈磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人陈磊的辩护人对起诉书指控陈磊的犯罪事实和罪名均无异议，提出陈磊系初犯，到案后如实供述系坦白，其系未完全丧失辨认和控制行为能力的精神病人，具有法定酌定的减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2019年4月18日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2019]病鉴字第028号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈磊案发时患有双相情感障碍混合性发作，急性酒精中毒；2.陈磊案发时具有部分刑事责任能力。 本院认为，被告人陈磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。陈磊系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法应负刑事责任，但可从轻处罚。陈磊归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈磊系初犯，量刑时酌情予以考虑。陈磊的辩护人关于其系初犯、认罪态度好，犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定判决如下： 被告人陈磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年八月三十日 书记员  张一
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初209号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人焦祥强，男，1983年7月14日出生，汉族，专科文化，住通化市东昌区。因涉嫌盗窃，于2019年6月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2019年6月18日被该局取保候审，于2019年7月9日被通化市东昌区人民检察院取保候审，2019年7月23日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人焦祥强犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人焦祥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人焦祥强于2019年5月26日16时许，在通化市东昌区乘坐出租车时，趁司杌不备将被害人林某掉落在车某副驾驶处的手机盗走。后焦祥强通过登陆被害人手机微信账号，获取了被害人的姓名、身份证号码等信息，并对被害人的微信支付密码进行了更改，而后将被害人微信零钱内的人民币1450元转至其微信账号内。经鉴定，涉案的手机价值人民币800无。焦祥强归案后，将涉案的赃款及赃物归还被害人。 公诉机关认为，被告人焦祥强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人焦祥强在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、银行交易明细、收条等书证；证人侯某、焦正龙证言；被害人林某陈述；被告人焦祥强供述；鉴定意见；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦祥强无视国家法律，以非占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人焦祥强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。焦祥强犯罪以后能积极退赔赃款、赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦祥强犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇一九年八月九日 书记员  齐霄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26018号原告：北京土人城市规划设计股份有限公司（原名北京土人城市规划设计有限公司），住所地北京市海淀区中关村北大街****。法定代表人:张志文，总经理。委托诉讼代理人:王乾旭，该公司员工。委托诉讼代理人:王步峰，北京市法大律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局，住所地新疆，住所地新疆维吾尔族自治区察布查尔镇查鲁盖西街**建设大厦>法定代表人:杨中山，局长。原告北京土人城市规划设计股份有限公司诉被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局技术服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王乾旭、王步峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京土人城市规划设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付设计费147.33万元，支付上述款项自2015年3月18日起至付清之日的逾期违约金（截止至起诉日为1358180元，共计2831480元）。事实和理由：2014年5月28日，原被告签订技术服务合同，约定由原告负责察县三号棚户区改造修建性详细规划设计，设计费255万元。合同签订后，原告按约履行义务提交设计成果，被告仅支付107.67万元，尚欠设计费147.33万元。被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，原被告签订技术服务合同，约定由原告为被告提供察县三号棚户区改造修建性详细规划设计，设计费255万元，最后一次在会议评审通过后十日内支付。合同签订后，原告按约履行义务，于2015年3月17日提交全部设计成果。被告支付107.67万元，尚欠设计费147.33万元。2018年12月27日，被告给原告出具了欠款确认函，共涉及欠付六份合同的设计费，其中涉案合同欠费147.33万元。合同约定逾期付款，每日需支付欠款数额千分之二的违约金。原告表示被告陆续付款，至2016年12月还在付款，六个项目的款项混合在一起支付，因为财政问题之后未再付款。如按合同约定达到年息70%以上，其诉讼请求以年息24%计算。原告提交合同、资料签收确认卡和欠款确认函，以确认上述事实。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的技术服务合同未违反法律相关规定，应属有效。原告按约完成设计任务后，被告未按期支付费用，应属违约，其应支付欠款，并承担逾期还款给原告造成的损失或按照合同支付违约金。本案双方合同中约定的违约金过高，原告下调其约定标准，以24%为计算标准，但以此计算，其违约金至起诉时已接近欠款本金。虽然被告未到庭参加诉讼，本院亦认为原告在设计工作完成后一直未通过诉讼方式向被告主张权利，亦是造成损失扩大的原因，对其违约金的计算方式应酌予降低，以年息12%计算至还款之日。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局支付原告北京土人城市规划设计股份有限公司设计费147.33万元，于本判决生效后十日内支付；二、被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局支付原告北京土人城市规划设计股份有限公司延迟付款违约金，以年息12%计算，自2015年3月28日支付至还款之日，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告北京土人城市规划设计股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29452元，由被告察布查尔锡伯自治县住房和城乡建设局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  赵 齐人民陪审员  李 钊二〇一九年八月二十八日书 记 员  张立刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初5802号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：罗守志，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗守志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。被告罗守志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告罗守志签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金159590.36元以及截止2019年1月14日止的欠利息11887.88元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金159590.36元为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算；复利以未偿还的利息11887.88元为基数，按合同约定月利率1.1%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告罗守志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗守志。贷款本金：24万元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：48个月，自2016年10月27日起至2020年10月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2016年10月27日，平安银行重庆分行向罗守志发放贷款24万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并向重庆瑞海律师事务所实际支付了律师费500元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向罗守志宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月15日，罗守志尚欠平安银行重庆分行贷款本金155009.26元、利息15552.73元、罚息7132.4元、复利2150.36元（含利息的复利及罚息的复利）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与罗守志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，罗守志未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求罗守志立即偿还全部借款本息及律师费。关于平安银行重庆分行要求罗守志支付复利的诉讼请求。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的复利的具体金额。在《个人信用额度合同》中仅约定了对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。平安银行重庆分行明确截至2019年8月15日的利息为15552.73元，故平安银行重庆分行要求罗守志支付的复利应以未付利息15552.73元基数进行计算。被告罗守志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗守志自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金155009.26元及截至2019年8月15日的利息15552.73元、罚息7132.4元；并支付自2019年8月16日起至本息付清时止，以未还的本金155009.26元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未付利息15552.73元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、被告罗守志自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告罗守志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  戴小华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年八月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3833号 原告：陈农，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈峰，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈雪花，女，1952年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：肖日，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：任凤英，女，1952年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈齐栋，男，1931年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林铭波，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林家，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈春榕，女，1962年1月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林玉闽，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈美珠，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈农与被告陈照炎、孙婉香、陈月花、陈峰、陈雪花、王婉金、肖日、周麓、任凤英、陈齐栋、林铭波、林家、陈春榕、陈齐平、林玉闽、陈美珠相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，陈农于开庭前向本院申请撤回对陈照炎、孙婉香、陈月花、周麓、王婉金、陈齐平的起诉，本院依法予以准许。2019年8月29日，陈农向本院申请撤回剩余十人的起诉。 本院认为，陈农申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈农撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由陈农负担。 审判员  郑雄俊 二〇一九年八月二十九日 法官助理林程辉 书记员姚雪倩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执980号 边玉光： 陈军与边玉光租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1315元。经本院立案执行，现已强制执行到位1315元，申请人同意结案，本院已于2019年8月20日将该款转付给陈军。至此，陈军向本院申请执行的（2019）辽1002民初1447号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇一九年八月二十六日 书记员 ： 曹 博
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1782号申请执行人:梅益敏，女，1975年1月29日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：许崴（曾用名：许唯），男，1971年4月10日生，户籍地常州市钟楼区。申请执行人梅益敏诉许崴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0404民初2373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人许崴于本判决生效之日起十日内向申请执行人梅益敏归还借款54万元及利息（自2018年5月14日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、案件受理费9200元、保全费3220元，共计12420元，由被执行人许崴在本判决生效之日起十日内向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年6月17日至2020年6月17日），依法查封被执行人名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年7月15日至2021年7月14日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封到期15日前书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。本案申请执行人参与分配被执行人名下房屋拍卖执行款，共分得执行款267420元，其中实际交付申请执行人263520元。现查明被执行人许崴名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已对被执行人许崴采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年八月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20240号原告：陈万新，男，1955年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告：王桂珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈雪利，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：代仁山（系陈雪利之夫），男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈万新、王桂珍与被告陈雪利排除妨害纠纷一案中，原告陈万新、王桂珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万新、王桂珍申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万新、王桂珍撤诉。审判员  陈永富二〇一九年八月二十六日书记员  吴 丽
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初908号原告：刘永贵，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：李宝贵，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：李军政，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告刘永贵与被告李宝贵、李军政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加诉讼，被告李宝贵、李军政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘永贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付所欠车款本金及利息15083元，误工费、出车费8000元，共计23083元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年农历5月12日，李宝贵来我处购买珠峰摩托车一辆，发动机号：C×××4，车架号：×××，车价8380元。李宝贵承诺分两次付清车款，约定的付款时间为于2014年农历8月15日给付4380元，于2014年腊月15日给付4000元。但李宝贵在2014年农历9月25日给付2000元车款后，尚欠6380元未给付，李宝贵的同村好友李军政为李宝贵提供担保。虽经多次催要，但李宝贵找各种理由推脱拒不支付剩余车款，现诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经释明，对于违约金部分，刘永贵请求按照年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，李宝贵从刘永贵处购买珠峰二轮摩托车一辆，双方签订销售合同约定：车款8380元，于2014年9月8日支付4380元，于2015年2月3日支付4000元。同时约定李宝贵若未按约付款，逾期部分按照日20‰计算违约金，李军政为担保人，对担保方式和担保期限未作约定。2014年10月18日，李宝贵支付车款2000元，尚欠6380元未支付。上述事实有原告陈述、销售合同原件、身份证复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘永贵与李宝贵之间为买卖合同关系。刘永贵交付摩托车后，李宝贵作为买受人，应当按约支付车款，故对刘永贵要求其支付剩余6380元车款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，刘永贵作为出卖人能获得的最高利益、李宝贵作为买受人逾期付款给出卖人造成的最高损失也仅限于利息损失。参照民间借贷案件审理规则，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用的总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期部分按照日20‰计算违约金，属明显过高，综合本案合同履行情况及逾期可得利益等综合因素，根据公平原则，违约金按照年利率24%计算为宜即6996元（以6380元为基数按照年利率24%计算自2015年2月4日至2019年8月29日）。关于刘永贵要求支付交通费及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝贵于本判决生效之日起三十日内给付原告刘永贵车款6380元，违约金6996元；驳回原告刘永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告李宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  闫晓宁二〇一九年八月二十九日书记员  邓 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1548号申请人：葛锡有，男，1952年4月28日出生，汉族，住址沈河区。被申请人：郑凤芹，女，1968年2月11日出生，汉族，住址沈河区。申请人葛锡有向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1353号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑凤芹银行存款4万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封葛锡有名下位于沈阳市东陵区（沈河区）南塔街89号5-5-2、建筑面积45.20平方米的房产档案（新档案号：2-2-0229463）。案件保全费420元，由申请人葛锡有预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年八月五日书记员  左正阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0303民初3416号原告：凌文，女，汉族，1968年3月27日出生，现住：鞍山市铁**。被告：鞍山创大置业有限公司，住所,鞍山市铁**康宁街****。法定代表人：宋文静，系该公司总经理。原告凌文诉被告鞍山创大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告凌文到庭参加了诉讼，被告鞍山创大置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称1.申请法院判令被告给予原告办理房产证及给付原告逾期未办房产证的违约金1999元。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订编号为201300813号楼6《商品房屋买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发建设的创大、众山小产籍号2-14-395-6,商品房总房款为399815元整，交房日期2014年12月份，按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以种种理由推脱。原告认为被告的违约行为已经严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，且原告有要按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求人民法院判令被告立即为原告办理房屋产权证。判令被告给付原告未办房屋产权证的违约金1999元。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告和被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的公安号为铁西三道街86栋S6号，产籍号为2-14-395-6，房屋总价款为399815元，原告购房款已全部交付完毕。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2014年9月17日向原告交付房屋，原告接收房屋后入住。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据一组、房屋交接单一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5向买受人支付违约金。2014年9月17日被告交付原告所购房屋，但被告未依照合同约定期限为原告办理产权登记备案，故应支付给原告违约金，违约金为399815×0.5%=1999元，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告鞍山创大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告凌文逾期办证违约金1999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告承担，被告在本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年八月二七日书记员  郑美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初6524号 原告：李剑，男，1986年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告：于波，女，1987年11月5日出生，汉族。 委托代理人：李剑。 被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路****。 法定代表人：许传林。 被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市铁**景星南街**div> 法定代表人：孙经龙。 委托诉讼代理人：李铮，该公司工作人员。 原告李剑、于波诉被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司（以下简称“煜城文轩公司”）、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司（以下简称“宏发经龙公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑暨于波的代理人、被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑、于波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告办理所购房屋的契税3901元、维修基金3678元、代办费1020元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2013年12月1日原告在被告二处购得由被告二开发的沈阳市铁西区揽军路42-3号，建筑面积63.95平方米的房屋一处，总价款390031元，首付120031元。被告二要求原告将此房屋的契税、房屋所有权证、他项权证及维修基金等相关办理全开委托给被告一，并要求原告前往建设银行处缴纳上述相关费用并凭借存款小票换取被告一所开的三联收据，原告按照被告二要求交纳了8599元（契税3901元、维修基金3678元、代办费600元、办证费420元），并告知等待办理通知。原告多次前往被告一处要求办理上述事项未果，现原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司辩称，原告与第一被告之间是委托合同关系，与我公司无关，我公司未收取原告缴纳的契税、维修基金、代办费，不应承担法律责任。 被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李剑、于波在被告宏发经龙公司处购买位于沈阳市铁西区的房产，并委托被告煜城文轩公司为其代办购房贷款、房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证的事宜，并作为甲方与被告煜城文轩公司作为乙方签订了《委托协议书》一份，《委托协议书》约定原告委托被告煜城文轩公司为其代办房屋抵押登记、契税证、维修基金、产权证、他项权利证等所需费用由被告煜城文轩公司按递件时政策收取，办理时如遇政策变更，以实际发生金额为准，多退少补。原告向被告煜城文轩公司交付8599元，被告煜城文轩公司向原告出具收款收据，收据金额为8599元、收款事由载明“契3901元、维3678元、代600元、办证费420元”。现原告因被告煜城文轩公司未完成委托事项，诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告与被告煜城文轩公司签订书面委托合同，并向其缴纳委托费用，双方之间形成委托合同关系。原告委托被告煜城文轩公司为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告煜城文轩公司作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告煜城文轩公司未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告煜城文轩公司返还委托费符合法律规定，本院予以支持。因被告宏发经龙公司与原告的签订是《商品房买卖合同》，双方为买卖合同关系，现双方均已按合同约定履行各自义务，故原告要求被告宏发经龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李剑、于波契税和维修基金共计8599元； 二、驳回原告李剑、于波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  时 鑫 二〇一九年八月六日 法官助理  郝乃佳 书 记 员  张金鑫
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执286号申请执行人：黑龙江省嫩北农场,住黑龙江省嫩江县嫩北农场场直。被执行人：张咏梅,女性,1974年8月14日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江省嫩北农场与被执行人张咏梅借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人黑龙江省嫩北农场与被执行人张咏梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务。双方当事人达成和解协议，和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执286号案件的执行。因被执行人张咏梅不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13492号之一 申请执行人：骆焕好，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路****，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：蔡筱静。 被执行人：泰州艾格贸易有限公司，住，住所地泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦主楼第****一社会信用代码91321202MA1XWGNC1G。 法定代表人：刘伶俐。 申请执行人骆焕好与被执行人上海艾格服饰有限公司、泰州艾格贸易有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2019）1794号《仲裁裁决书》，因被执行人未履行上述《仲裁裁决书》确定的义务，申请执行人于2019年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人上海艾格服饰有限公司不服佛南劳人仲案字（2019）1794号《仲裁裁决书》，已向上海市浦东新区人民法院提起诉讼【案号：（2019）沪0115民初67533号】，本案申请执行人于2019年8月2日申请执行时佛南劳人仲案字（2019）1794号《仲裁裁决书》尚未发生法律效力。 本院认为，案经执行，发现执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0605执13492号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年八月二十九日 书记员  张惠容
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执227号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街北。法定代表人：杨卫东。被执行人：白银俊，男性，住和林格尔县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与白银俊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年八月二日书记员 武秀清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2170号原告：张永萍，女，1962年11月24日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：劳拥军，男，1972年11月27日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张永萍诉被告劳拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1立案。原告于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永萍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 许 云 廷审 判 员 黄白乙拉人民陪审员 涂 彦 华二〇一九年八月十三日法官 助理 刘 文 文书 记 员 付 嘉 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6307号 申请人:深圳市搏爵电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园横坑工业区**步步精工业园，统一社会信用代码：914403005586509186。 法定代表人：何靖波。 被申请人：深圳市倍斯特科技股份有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**统一社会信用代码：91440300682036587C。 法定代表人：潘良春。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市搏爵电子有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保5869号执行裁定书冻结了被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下深圳农村商业银行宝安支行账户00×××50、招商银行深圳分行上步支行账户75×××01，冻结限额为68452.88元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下深圳农村商业银行宝安支行账户00×××50、招商银行深圳分行上步支行账户75×××01的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初20928号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下深圳农村商业银行宝安支行账户00×××50内人民币68452.88元的冻结； 解除对被申请人深圳市倍斯特科技股份有限公司名下招商银行深圳分行上步支行账户75×××01内人民币68452.88元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年八月二十二日 书记员 王桐景
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2815号之二原告：曹建民，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁家璇，女，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨晓影，女，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁海涛，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告曹建民与被告梁家璇、杨晓静、梁海涛民间借贷纠纷一案中，本院根据原告曹建民的申请，于2019年3月18日作出了(2019)皖1221民初2815号民事裁定书：查封被告梁家璇名下位于临泉县城中南路西侧万阁花园5号楼1单元西户202，产权证为第0011663号房屋一套。2019年8月9日，原告曹建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年8月15日作出(2018)皖1221民初2815号之一民事裁定书：本案按原告曹建民撤诉处理。本院认为，原告曹建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对梁家璇、杨晓静、梁海涛的财产保全措施应予解除。按照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被告梁家璇名下位于临泉县城中南路西侧万阁花园5号楼1单元西户202，产权证为第0011663号房屋一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张世东二〇一九年八月十五日书记员  张莹莹
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执969号 关于申请执行人化州市自然资源局与被执行人陈彩红行政非诉执行一案，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2019）粤执969号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11645号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张威，男，1986年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币951.00元并支付利息（自2017年09月01日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于资金周转。后原告依约发放贷款，被告未依约还款，构成违约。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月1日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月1日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年八月二十六日书 记 员  林 暖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4831号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司委托代理人：刘墨若委托代理人：蔡方勇被执行人：付显俊被执行人：韦玉芳本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9461号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行付显俊、韦玉芳追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：一、将被执行人付显俊名下的车牌号为川x**的雪佛兰牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年；二、将被执行人韦玉芳名下的车牌号为川x**的福克斯牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6301-6302号 被执行人周壮林，男，汉族，1988年6月24日出生，住址湖南省，系（2018）粤0307刑初2610号的被告人。 关于被执行人周壮林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2610号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周壮林应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害单位深圳市合诚纺织有限公司人民币4383元，随案移送的人民币800元，依法发还被害单位深圳市合诚纺织有限公司。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的人民币800元待到账后再行划付给被害单位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  李姗姗
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初1830号之一原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:刘秋真,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骞,广东立顺律师事务所实习律师。被告:冯永杰，男,1987年2月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告冯永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费107元，财产保全申请费186元，合计293元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  刘义雄二〇一九年八月二十一日法官助理夏伟军书记员陈超毅
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0331民初83号原告：范彩云，女，汉族，1982年12月1日出生，住陕西省太白县。被告：董红友，男，汉族，1972年6月5日，初中文化程度，住陕西省太白县。原告范彩云与被告董红友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董红友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2018年9月5日，被告以承包了水泥路工程急需11万元交税款开税票，还差4万元，向唐某某借钱，唐某某手头没有那么多钱，便介绍被告向原告借钱，恰好原告手头有4万元，便于当天在太白县世纪大道福华酒店将4万元现金交给被告，唐某某及其妻在现场，原、被告口头约定使用一个月就归还。2018年10月1日到期后，原告电话联系被告还钱，被告以各种理由推托。原告让唐某某电话、微信联系被告，被告也没有还钱。在诉讼过程中，被告通过唐栓红向原告归还1万元。原告提供了借条一张。被告董红友未到庭，经电话联系承认借款4万元，已归还1万元，剩余3万元，因自己承包的工程未结算，现无力归还，愿意同原告协商归还。为了查明事实，本院电话联系被告和唐栓红，制作了通话记录，并当庭经原告质证。对原告提供的借条本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，经原告朋友唐某某介绍，被告以交税款为由，向原告借款4万元，约定1月后归还。当日，原告在太白县福华酒店将4万元现金交付被告，被告出具了借条。借条内容为“今借范彩云现金肆万元（40000元）正，期限（从2018年9月5日-2018年10月1日）归还”，落款为“今借人：董红友”，时间为2018年9月5日。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。审理过程中，本院电话联系被告，被告承认借款事实，并归还借款1万元，剩余借款愿意归还，愿意同原告协商解决。上述事实有原、被告陈述、借条、被告和唐某某的通话记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告借款给被告，双方形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当归还借款。原告请求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、之规定，判决如下：被告董红友于本判决生效后三日内归还原告范彩云借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告董红友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷晓明审 判 员  左圣勇人民陪审员  王新安二〇一九年八月十二日书 记 员  张国栋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5979号原告：胡如印，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安志娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告胡如印与被告安志娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡如印和被告安志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡如印诉称，2019年3月21日6时30分许，安志娟驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为电动三轮摩托车）由东向西行驶至东升道三中南侧小公路，与对向驶来的胡如印驾驶的天津22941**号电动自行车相撞，致双方车损，胡如印受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于现场变动，当事人未在现场报警，且双方叙述事故经过不一致，致使无法查清事故成因。原告胡如印诉至法院，请求依法判令被告安志娟赔偿医疗费13074.24元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费3690元、误工费7380元、交通费800元、施救费60元、鉴定费1900元。并承担本案诉讼费。被告安志娟辩称，对原告的诉讼请求不予认可，事故确实是我们之间发生的，当时是原告撞到我的车上，我不应承担全部的赔偿责任。事故后已经为原告垫付医药费3000元。经审理查明，2019年3月21日6时30分许，安志娟驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为电动三轮摩托车）由东向西行驶至东升道三中南侧小公路，与对向驶来的胡如印驾驶的天津22941**号电动自行车相撞，致双方车损，胡如印受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于现场变动，当事人未在现场报警，且双方叙述事故经过不一致，致使无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限之规定，特出具道路交通事故证明。事故后原告胡如印在天津市静海区医院住院治疗19天，共支付医疗费13074.24元（含安志娟垫付医疗费3000元）。原告伤情出院诊断为：1、左手第3掌骨粉碎骨折2、左手、右髋部软组织挫伤3、左下腹软组织挫伤。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行误工期限、护理期限、营养期限评定，该鉴定所于2019年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:胡如印误工期评定为60天，护理期评定为30天，营养期评定为30天。原告支付鉴定费1900元。原告胡如印为农村居民。另查，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托河北津实司法鉴定中心鉴定，河北津实[2019]交鉴字第260号鉴定意见：无号牌电动三轮车前部左侧与天津22941**号电动二轮车前部左侧接触。无号牌电动三轮车定型为电动三轮摩托车，属机动车范畴。以上事实，有道路交通事故证明及司法鉴定意见书、医院诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于现场变动，当事人未在现场报警，且双方叙述事故经过不一致，致使无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。此事故确是安志娟与胡如印之间发生，在此事故中双方均有未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定安志娟负事故的同等责任，胡如印负事故的同等责任。原告胡如印主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费、护理费、误工费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告胡如印住院天数及病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。根据原告胡如印伤情及年龄，酌情营养费按照20元每天标准计算。综上，原告胡如印损失依法认定如下，医疗费13074.24元、住院伙食补助费1900元（每天100元×19天）、营养费600元（每天20元×30天）、护理费3690元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×30天）、误工费7380元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123元×60天）、交通费300元、施救费60元、鉴定费1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告安志娟于本判决生效后十日内赔偿原告胡如印医疗费13074.24元、住院伙食补助费1900元、营养费600元、护理费3690元、误工费7380元、交通费300元、施救费60元、鉴定费1900元，合计28904.24元的60%，即17342.54元，扣除已垫付3000元，被告安志娟实际赔偿原告胡如印14342.54元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由原告胡如印承担60元，由被告安志娟承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月二十七日书记员  张潇欲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1190号原告：刘生仁，男，1959年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：刘清路，男，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省，现去向不明。原告刘生仁与被告刘清路承揽合同关系纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘生仁到庭参加诉讼，被告刘清路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告因种地需要在原告处借款5000元，并给原告出具一份借据，证明被告欠原告借款的事实。事后经原告多次索要，被告一直未偿还。被告刘清路没有提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供二组证据：1.庆丰农场第八管理区出具的证明一份，欲证明刘清路原在庆丰××××队种植水田，后去向不明。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，系相关部门出具，予以采信。2.借条原件一份，欲证明2011年6月8日向原告借款5000元。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年秋天，被告雇原告的收割机收割水稻200余亩，收割费共计9000元，被告给付原告4000元，剩余5000元收割费于2011年6月8日给原告出具了一份借条。本院认为：被告虽然给原告出具一份借条，但实际是原告自带车辆为被告收割水稻，收割完毕后，被告支付原告部分收割费，剩余部分给原告出具借条，本案符合承揽关系要件，应为承揽合同关系。本案中，原告已完全履行自己的义务，被告应当依约定履行支付作业费的义务。故原告主张被告给付欠款5000元，请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘清路于判决生效后十日内给付刘生仁收割费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由刘清路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省农垦中级法院。审判长  朱荣锦审判员  梁 需审判员  孙树红二〇一九年八月三十日书记员  汪浩然
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执131号之七申请执行人：张所展，男，系吉林恒诚建筑安装工程有限公司员工，住通化市二道江区。被执行人：刘志，男，系乌海市融鑫焦化有限责任公司经理，住长春市南关区。被执行人：于敏，女，系东北师范大学教师，住长春市南关区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议：（一）被执行人刘志、于敏于2019年8月28日前给付申请执行人张所展执行款1,758,788.08元（已履行，其中170万元由被执行人已委托其司机付宏伟给付）；（二）被执行人于敏同意自2019年6月起，每月扣其工资7,000元。扣至252,000元止，本案终结执行；（三）申请执行人张所展承担本案的一审诉讼费、申请执行费、评估费；（四）申请执行人张所展同意解除被执行人刘志二处房屋的查封、解除刘志在乌海如意君正物流有限责任公司股权的冻结、被执行人于敏的公积金继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）吉0503民初691号民事判决书终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年八月三十日书记员  何 岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执447号申请执行人：孙都生，男，1981年8月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人孙都生与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0382民初5632号民事调解书：被告赵勇偿还原告孙都生借款本金8万元，利息4万元，合计12万元，于2018年10月1日前支付6万元，余款6万元于2018年12月30日前付清。如被告未按照上述期限履行还款义务，则加付违约金2万元，原告可就剩余款项和违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取1450元，由原告自行负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年2月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年2月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人工资账户已被另案冻结。3、2019年2月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年2月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，无不动产登记信息。5、2019年7月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，被执行人工资账户已被另案冻结。6、2019年7月23日，本院将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年8月6日，经与申请人谈话申请人表示不要求走访。8、2019年8月6日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年八月六日书记员 张苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1637号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：黄益，男，1971年5月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人孙敏与被执行人黄益借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5179号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄益于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金53636.24元，并支付利息（以53636.24元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元、公告费560元，两项合计2773元（已由孙敏预交），由黄益负担。黄益于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5179号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初字第21389号原告赵怡翀，男，汉族，1977年3月27日生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人赵俊时，男，汉族，1950年8月19日生，户籍地址广东省深圳市南山区，系原告父亲。被告吴征宇，男，汉族，1974年9月30日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告深圳市悦丰物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑**3F-301，统一社会信用代码914403007827706583。法定代表人朱奕洲。委托诉讼代理人华晓胜，男，汉族，1983年10月18日生，户籍地址广东省汕尾市城区，系公司员工。上列原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖善亚、赵俊时、被告深圳市悦丰物业管理有限公司的委托代理人华晓胜到庭参加诉讼，被告吴征宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请：1、请求判令两被告拆除安装在原告房屋空调位上的空调，并赔偿经济损失1万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市悦丰物业管理有限公司口头答辩称：我方认为是开发商的问题，与我方无关。该房产所有的空调位都是在窗台上的，开发商曾与原告协商给一个空调位给原告，但是原告不同意。经审理查明，2012年9月10日原告向深圳市东浩荣房地产开发有限公司及深圳市龙岗区住房和建设局购买位于深圳市龙岗区布吉街道大芬艺术大厦第29层2902房（房产证号：深房地字第**）。入住时，原告即发现其主卧室窗口下面的一个空调位已被楼下2802房原住户占用。2013年7月，原告发现2802房业主（即被告吴征宇）将一台空调安装在其次卧室窗外的空调之上，造成噪音。原告多次向被告深圳市粤丰物业管理有限公司投诉协商无果，遂引发诉讼。上述事实有原告提交的深圳市房地产证、民事判决书、物管手册、侵权行为照片、房屋空调位设计图、被告吴征宇的房产信息等在案证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，我国物权法规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原告提供的涉案房屋的设计图，显示每一户的空调位在两个卧室的飘窗下面即图纸上AC（空调位）的位置。且在庭审时被告深圳市悦丰物业管理有限公司亦承认该29楼的其他房屋均有空调位，故该司辩称因为开发商的疏忽没有给原告的2902房设计空调位缺乏依据，本院不予采纳。本案中，原告与被告吴征宇房屋相邻，被告吴征宇将其一台空调主机安装在原告次卧室的窗户外，造成噪音，影响原告的生活，被告的另外一台空调安装在原告主卧室窗口下面占据了原告的空调位位置，均构成侵权行为。原告诉请判令被告吴征宇拆除上述空调，合法有据，本院予以支持。被告深圳市悦丰物业管理有限公司作为物业管理公司，非相邻关系直接侵权人，现有证据亦不能证实该司有为被告指定安装位置的共同侵权的行为，故该司不须承担责任。原告诉请被告赔偿经济损失1万元，因未提供相应的证据，本院不予支持。被告吴征宇在本院向其送达诉状及证据副本后未到庭应诉及提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴征宇于本判决发生法律效力之日起五日拆除安装在原告赵怡翀次卧室的窗户外及安装在原告主卧室窗口下面的空调各一台。二、驳回原告赵怡翀的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴征宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇一九年八月十九日书记员 曾晓未
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初7765号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：黄运林，男，1994年2月16日出生，汉族，住广，住广东省惠东县div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司与被告黄运林追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2019年8月12日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海亨元金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚海军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21181号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：张瑞，女，1989年3月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，公民身份号码xxx。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令张瑞偿还借款本金150000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息1743.75元、逾期罚息35725.84元、逾期滞纳费4552.31元和账户管理费735元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日，张瑞向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，利率为11.25‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月735元，按照按期还息到期还本还款法还款；若张瑞逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年9月14日，北银公司依约向张瑞发放贷款，在合约书履行期间，张瑞没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。张瑞未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向张瑞账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张瑞的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，张瑞签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限12个月，利率为月11.25‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.49%/月，还款方式按期还息，到期还本；张瑞指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年9月1日，北银公司向张瑞×××的农业银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年9月14日。在合同履行过程中，北银公司自认张瑞偿还了11期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，张瑞尚欠贷款本金150000元、逾期利息1743.75元、逾期罚息35725.84元、逾期滞纳费4552.31元、账户管理费735元。本院认为，张瑞签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向张瑞发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，张瑞作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求张瑞偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张瑞于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金150000元、利息1743.75元、逾期滞纳费4552.31元、账户管理费735元及逾期罚息（截至2018年12月10日的逾期罚息35725.84元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由张瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执1108号 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人柯雷浩，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人柯正中，男，1995年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人柯雷浩、柯正中融资租赁合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十五日 书记员  李家林