安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初648号 原告:杨海龙，男，1997年2月26日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:刘豪杰，男，1998年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二原告共同委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告:张永昌，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:赵亚伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告共同委托诉讼代理人：任广龙，安徽王铸律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地:安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告杨海龙、刘豪杰诉被告赵亚伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王兵，被告张永昌、赵亚伟的委托诉讼代理人任广龙、田坤，被告平安财险亳州公司委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海龙、刘豪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张永昌、赵亚伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、拖车施救费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、三期（误工费、护理费、营养费）车损费、物损（手机）评估费等合计90000元。二、判令被告平安财险亳州公司在保险赔偿限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告张永昌、赵亚伟承担。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日20时左右，被告张永昌驾驶被告赵亚伟所有的皖Ｓ×××××号普通货车，由西向东行驶至谯城区十八里花海崔程路与枣线路路口时，与原告刘豪杰驾驶的小型客车相撞，车辆损毁，车上人员杨海龙受伤，此事故经交警部门处理认定，被告张永昌负事故主要责任，刘豪杰负事故的次要责任，原告杨海龙无责任。原告经人民医院治疗，花去医疗费数万元，后经交警部门核查事故车辆系赵亚伟所有，该车在被告平安财险亳州公司投保。针对损失，被告未予赔偿，为此，二原告起诉。 被告张永昌辩称：一、被答辩人诉答辩人承担赔偿责任应由被告平安财险亳州公司赔偿。本案中皖Ｓ×××××号肇事车辆的承保单位是平安财险亳州公司，按照法律规定，被答辩人车辆损失及人身损害等合理的财产损失应由保险公司承担。二、被答辩人车辆维修系被答辩人刘豪杰单方委托，违反法律程序，维修费用过高，不应采信。事故发生后，被答辩人刘豪杰将皖Ｓ×××××3号车辆于2018年7月3日单方委托汽车销售公司进行维修，维修费用竟达52103元，而评估公司于2018年7月30日才对该车辆损失进行估损，并且估损和委托维修时没有告知答辩人，剥夺了答辩人的知情权，被答辩人单方委托维修、评估，且不符合常理，程序明显违法，事故发生时，皖Ｓ×××××号车辆受损承度较低，现维修费用明显过高，不符合常理，故被答辩人所主张的皖Ｓ×××××号车辆受损费用不应采信。三、答辩人驾驶的皖Ｓ×××××号车辆及车辆所载赞物在事故中也受损，被答辩人依法应予赔偿。事故发生时，答辩人所驾驶的皖Ｓ×××××号车辆也一定程度受损，并且车辆所载货物也一定程度受损，该受损与被答辩人驾驶车辆造成事故由有直接的因果关系，应由被答辩人赔偿。综上所述，被答辩人所诉要求答辩人承担赔偿责任的主张无法律依据，依法不应当支持。 被告赵亚伟辩称：被答辩人诉答辩人承担赔偿责任，于法无据。本案交通事故的发生系被告张永昌在驾驶过程中造成，与答辩人没有关系。（1）答辩人将车给被告张永昌使用，履行了合理注意义务。张永昌驾车过错造成交通事故与答辩人没有关系，答辩人不应是赔偿责任的主体。首先，张永昌本人持有经交通管理部门考试合格颁发的驾驶执照，依法可以驾驶机动车辆，答辩人将机动车交由有驾驶执照的人驾驶，主观上没有任何过错。其次，张永昌本人驾驶技能娴熟，并且无饮酒驾驶或者其他不能驾驶机动车的情况。答辩人系在审查清楚这些情况后才将车给张永昌使用，并一再叮嘱注意安全，故答辩人履行了合理注意义务，主观上没有任何过锚，不应当成为赔偿责任的主体。(2)交通事故发生时，答辩人对所属机动车没有支配权，更没有任何的运行利益可言。根据“风险与对物的控制相联系，获得利益应承担风险”。的法律原则，确定交通事故赔偿责任主体应当遵循享有运行支配权以及获得运行利益的标准。本案中答辩人车给张永昌使用，在张永昌驾车出行期间，车辆的支配权完全由张永昌掌握，答辩人在此期间已经失去了对车辆的支配权。因此张永昌驾驶车辆导致交通事故的发生，与答辩人没有任何关系，答辩人没有支配权，当然也不应当承担风险。综上所述，答辩人将车辆给张永昌使用，已经尽到了合理的注意义务，主观上不存在过错，交通事故的发生与答辩人不存在因果关系，因此。答辩人不应当承担赔偿责任。被答辩人所诉要求答辩人承担赔偿责任的主张无法律依拥，依法不应当支持。 被告平安财险亳州公司辩称：1、医疗费扣除20%非医保;2、原告诉求各项赔偿标准过高;3、涉案车辆在我司仅投保交强险，我司在交强险范围内承担原告合理的损失;4诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明的事实为：2018年6月1日20时左右，被告张永昌驾驶被告赵亚伟所有的皖Ｓ×××××号普通货车，由西向东行驶至谯城区十八里花海崔程路与枣线路路口时，与从北向南行驶的原告刘豪杰驾驶的皖Ｓ×××××号轿车碰撞发生交通事故，造成皖Ｓ×××××号轿车乘车人杨海龙、王巨强吴家乐三人受伤，两车严重损坏，皖Ｓ×××××号轿车上两部VIVO手机损坏。经亳州市公安局交警支队二大队出具的第341602120180000321号道路交通事故认定书，认定被告张永昌负事故主要责任，刘豪杰负事故的次要责任，乘车人杨海龙、王巨强、吴家乐无责任。原告杨海龙受伤后在谯城区十八里镇卫生院检查治疗转入亳州市人民医院治疗14天，支付医疗费4764.71元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告杨海龙的误工期为伤后90日，护理期为伤后60日、营养期为伤后60日，支付鉴定费800元。原告刘豪杰所有的皖Ｓ×××××号轿车因本案交通事故受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉［2018］0719002号评估报告评估车辆损失为52106元，支付评估费2600元；原告刘豪杰所有的两部VIVO手机损坏，经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司汇嘉［2018］0719002号评估报告评估损失为4096元，支付评估费200元。原告刘豪杰另支付拖车施救费450元。 另查明，皖Ｓ×××××号普通货车在被告平安财险亳州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实有原告身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、评估报告、评估费发票、拖车施救费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交警支队二大队出具的第341602120180000321号道路交通事故认定书，认定被告张永昌负事故主要责任，刘豪杰负事故的次要责任，乘车人杨海龙、王巨强、吴家乐无责任,该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据已查明的事实，本院确认原告杨海龙的损失为：医疗费4764.1元，住院伙食补助费1400（100元/天×14天）元，误工费7801.2元（86.68元/天×90天），护理费7972.8元（132.88元/天×60天），交通费420元（30元/天×14天），营养费1800元（30元/天×41天），鉴定费800元，以上合计24958.71元；原告刘豪杰的损失为：车辆损失52106元，物损（施救）4096元，评估费2800元，拖车施救费450元，以上合计59452元。由被告平安财险亳州公司在交强险保险责任限额内赔偿原告杨海龙保险金24158.71元（医疗费4764.1元+住院伙食补助费1400+误工费7801.2元+护理费7972.8元+交通费420元+营养费1800元），赔偿原告刘豪杰车辆损失2000元。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由被告张永昌赔偿原告杨海龙损失560元[（24958.71元-24158.71元）×70%],赔偿原告刘豪杰损失40216.4元[（59452元-2000元）×70%]。被告平安财险亳州公司针对其答辩意见未提交证据予以证明，本院不予支持。因原告未能举证证明被告赵亚伟在本案交通事故中存在过错，原告对被告赵亚伟诉讼请求，本院不予支持。被告张永昌、赵亚伟辩称皖Ｓ×××××号普通货车及所载货物也因本案交通事故损坏，但其未提出反诉，对其答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨海龙保险金人民币24158.71元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘豪杰保险金人民币2000元。 三、被告张永昌于本判决生效后10日内赔偿原告杨海龙损失人民币560元。 四、被告张永昌于本判决生效后10日内赔偿原告刘豪杰损失人民币40216.4元。 五、驳回原告杨海龙、刘豪杰对被告赵亚伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心公司负担300元，被告张永昌负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  詹利芳 人民陪审员  康蕾蕾 二〇一九年八月三十一日 书 记 员  李 肖