海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初2072号   原告:李圣佳，男，1981年5月4日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：黄良福、谢小晶，均系海南川合律师事务所律师。   被告:陈春兰，女，1983年10月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告李圣佳与被告陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣佳的委托诉讼代理人谢小晶到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李圣佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32,000元及以上借款自2018年11月2日至2019年3月30日止的利息1000元；2、判令被告向原告支付自2019年3月31日至全部借款本息实际付清之日止的逾期还款利息（以32,000元为借款本金，按照年利率6%进行计算，暂计至2019年5月20日的逾期还款利息为263元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，均为屯昌县人，但均在文昌市开办个体工商户做生意，且原被告均长期居住在文昌市。为了资金方便的周转，被告于2018年11月2日向原告借款32,000元，原告以转账方式借给被告32000元。2019年2月23日，被告向原告出具借条，确认原告与被告之间存在的借贷关系并同时同意支付原告借款利息1000元。被告明确写明被告向原告借款33,000元，且双方约定被告于2019年3月30日前还清所有借款本息，但被告在借款清偿期届满后并未按照约定偿还借款本息。原告屡次催告，被告均置之不理。鉴于被告至今尚欠原告借款本息33,000元未返还的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付自2019年3月31日至全部借款本息实际付清之日止的逾期还款利息（以32,000元为借款本金，按照年利率6%进行计算，暂计至2019年5月20日的逾期还款利息为263元。综上所述，被告拒不返还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。为了积极维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。   被告陈春兰未作答辩。   原告李圣佳围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.银行电子回单；2.借条；3.账户明细。   上述证据经原告庭审举证，本院核实，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够反映案件的事实，本院予以认定，并在卷佐证。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈春兰因资金困难向原告李圣佳借款32,000元，2018年11月2日李圣佳通过银行转账的方式向陈春兰转款32,000元。陈春兰于2019年2月23日就上述借款向李圣佳补出具《借条》一张，借条载明：陈春兰因资金紧张，向李圣佳借款33,000元，定于2019年3月30日一次性还清，如逾期没有付清，愿承担一切后果及法律责任。涉案借款本金实际为32,000元，借条上记载的金额33,000元，包含了借款利息1000元在内（该利息系从2018年11月2日计至2019年3月30日）。还款期限届满，陈春兰未依约向李圣佳偿还上述借款本息33,000元。李圣佳为维护其合法权益，诉至本院，请求判令支持其以上诉讼请求。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈春兰向李圣佳借款32,000元的事实，有陈春兰出具的《借条》为据，并有转账记录予以佐证。《借条》是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，本院对李圣佳提供的《借条》的证明力予以确认。李圣佳与陈春兰之间实际发生借贷行为，双方建立民间借贷关系，原、被告建立的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因此被告陈春兰拖欠原告李圣佳借款本金32,000元，事实清楚，证据充分，债权债务明确，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。陈春兰应当按约定履行归还借款本金的义务，但履行期限届满后在李圣佳多次催告陈春兰的情况下，陈春兰仍然未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现借款期限已届满，陈春兰未向李圣佳履行还款的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李圣佳向本院提起诉讼，请求陈春兰偿还借款本金32,000元，有法律和事实依据，应予以支持。关于李圣佳请求陈春兰支付《借条》中约定的利息1000元（2018年11月2日计算至2019年3月30日止）的问题，原、被告在借条中约定的利息是双方当事人的真实意思表示，且双方计算的利息金额在合理的范围内，并未超过法律规定的利率（年利率24%）计算标准，因此李圣佳主张陈春兰支付2018年11月2日至2019年3月30日止的利息1000元，于法有据，应于支持。对于李圣佳请求陈春兰支付自2019年3月31日始的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借条约定应于2019年3月30日前付清所有借款，但陈春兰未在约定期限内偿还借款本金，应自逾期之次日起向李圣佳支付资金占用期间的利息。李圣佳请求陈春兰从2019年3月31日始，以借款本金32,000元为基数，按照年利率6%计付利息至欠款本金付清之日止的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈春兰应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李圣佳偿还借款本金32,000元，并支付利息（1.2018年11月2日至2019年3月30日止的利息为1000元；2.自2019年3月31日开始的利息以借款本金32,000元为基数，按照年利率6%计付利息至欠款本金付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315.79元（原告已预缴），由被告陈春兰负担。被告应在判决生效之日起五日内向本院缴纳受理费315.79元。原告李圣佳已预交的案件受理费315.79元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 林发娇     二0一九年八月二十日   法官助理 周国宇   书 记 员 刘梦琪   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第2出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十七条借据、收据、欠条等凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理   （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条   的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催   告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。