贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1591号 原告：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。 负责人：雍远文，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹玲，该行员工。 被告：梁瑞华，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：赵建刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梁羿，男，1983年6月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行诉被告梁瑞华、赵建刚、梁羿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的委托诉讼代理人蔡丹玲，被告梁瑞华、赵建刚到庭参加了诉讼。被告梁羿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出如下诉讼请求：1．由被告梁瑞华归还贷款本金30,000.00元并按合同约定的年利率5.655%和年利率8.4825%计算从贷款之日起至实际归还之日的利息；2．由联保人被告赵建刚、梁羿对借款本息承担连带保证责任；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，被告梁瑞华向我行申请个人农户小额贷款30,000.00元用于经商，且于同日签订《联保承诺书》，以被告赵建刚、梁羿为连带保证责任人。2016年3月9日，我行向被告梁瑞华发放贷款30,000.00元，可循环使用额度期限3年，单笔贷款信用不超过一年，一次性利随本清还款方式。贷款期间利率为5.655%，逾期利率则在此基础上上浮50%，为8.4825%。借款人在2018年1月21日申请贷款单笔用信一年于2019年1月20日到期后，拒不归还贷款本息。从2019年1月21日至6月12日共逾期141天，共欠贷款本金30,000.00元，利息2,161.03元，贷款本息共计32,161.03元。被告的行为已构成根本违约，为维护我行合法权益，特提起诉讼。 被告梁瑞华辩称：原告所述的我向其申请贷款30,000.00元，被告赵建刚、梁羿为我提供连带保证且贷款逾期未归还均是事实。我同意归还贷款本息，但现在我身体状况不好，要求分期归还。 被告赵建刚辩称：我与原告签订《联保承诺书》，为被告梁瑞华的贷款提供连带保证是事实。被告梁瑞华贷款后就生病了，我也没有能力一次性归还，要求分期归还。 被告梁羿未作答辩，也未向本院提供证据。 本案经本院审理查明如下事实：2016年2月3日，被告梁瑞华向原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行申请个人农户小额贷款，在《农户贷款借款合同》中约定：贷款金额30,000.00元，用途为生产经营周转。贷款采用可循环使用方式，额度有效期间为2016年3月9日至2019年3月8日。单笔贷款最长期限不超过一年，且到期日不得超过额度有效期。贷款期限内年利率5.655%，逾期利率则在此基础上上浮50%，即为8.4825%。还款方式为一次性利随本清。同日，被告赵建刚、梁羿与原告签订《联保承诺书》，为被告梁瑞华该贷款提供连带保证。合同签订后，被告梁瑞华于2018年1月21日申请贷款单笔用信一年，该贷款期限于2019年1月20日届满，被告梁瑞华未归还贷款本息。2019年6月24日，原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向本院提起诉讼。截止2019年8月5日，被告梁瑞华共欠贷款本金29,821.72元，利息2,848.65元，贷款本息共计32,670.37元。 上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行和被告梁瑞华当庭陈述、《借款申请书》、《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、《联保承诺书》、《三农贷款审批通知书》、《借款凭证》、《不良贷款梁瑞华户累计欠款情况表》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告梁瑞华与原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款30,000.00元，并就贷款利率、逾期利率、还款期限和还款方式进行了约定。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与被告梁瑞华均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告梁瑞华未按约定归还贷款致使该贷款逾期的行为已构成违约，因此，原告请求被告梁瑞华归还截止2019年8月5日共欠贷款本金29,821.72元，支付2018年1月21日至2019年8月5日期间的利息2,848.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；由于被告梁瑞华的违约行为一直持续，从2019年8月6日起至贷款本息实际还清之日止的利息应当按照合同约定的逾期年利率8.4825%计算，因此，原告请求按合同约定的年利率8.4825%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，为确保贷款的清偿，被告赵建刚、梁羿与原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行签订了《联保承诺书》，自愿对被告梁瑞华的该笔贷款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”和第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，被告梁瑞华未按约定归还贷款本金并支付利息，作为债权人的原告，可以请求被告赵建刚、梁羿承担连带保证责任。对原告请求被告赵建刚、梁羿承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁瑞华归还原告中国农业银行股份有限公司绥阳县支行贷款本金29,821.72元，支付2018年1月21日至2019年8月5日期间的利息2,848.65元。从2019年8月6日起至贷款本息实际清偿完毕之日止的逾期利息按《农户贷款借款合同》约定的年利率8.4825%计算。利随本清。限判决生效后一个月内还清。 二、被告赵建刚、梁羿对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，已减半收取275.00元，由被告梁瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋世训 二〇一九年八月十四日 法官助理冯进 书记员吴洪源