wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1008号 原告：吕海滨，男，1979年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张宴宾，男，出生年月日不详，汉族，临淄区，现下落不明。 原告吕海滨诉被告张宴宾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告张宴宾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款12000元；2.交还西门子烟机一套或折价5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原、被告协商，由被告为原告在东郡景园购买的房屋一套进行装修，原告依约支付全部装修费用36000元，但被告未按规定装修完工，中途停工，经协商，被告统一退回原告装修费12000元和西门子烟机一套（价值5000元）并于2018年9月29日书写欠条一份，后经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。 被告张宴宾未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月，原被告双方协商由被告为原告在东郡景园购买的房屋进行装修，原告按约定支付被告装修费36000元，被告因故中途停工，经双方协商，被告同意退还原告装修费12000元，并答应赠送原告西门子油烟机一台用于折抵部分装修费，有欠条一张为证。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告装修款12000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠装修费12000元，本院应予支持。原告称被告张宴宾赠送其一台西门子油烟机用于折抵装修费5000元，无证据证实，法庭明示原告同意撤回其诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宴宾于本判决生效后十日内返还原告吕海滨装修款款12000元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告张宴宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 审 判 员  于翠英 人民陪审员  刘 学 二〇一九年八月二十二日 法官助理   陈乃富 代理书记员  马清清
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初1155号之一   原告：海口栋梁实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区。统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：黄栋，执行董事。   委托诉讼代理人：腾雨格，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄业云，海口栋梁实业有限公司法务助理。   被告：海口益全物业管理有限公司，住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码：XXXXX。   被告：陈德全，男，汉族，1971年2月28日出生，现住海口市。   原告海口栋梁实业有限公司与被告海口益全物业管理有限公司、陈德全租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告海口栋梁实业有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口栋梁实业有限公司撤诉。   案件受理费637元，由原告海口栋梁实业有限公司负担。   审判员 郭远英     二〇一九年八月二十二日   书记员 蔡华圆
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审336号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人杨方海，男，汉族，1981年2月15日出生，住无棣县。被申请执行人李支平，女，汉族，1978年3月11日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人杨方海、李支平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人杨方海、李支平送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕719号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人杨方海、李支平作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕719号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人杨方海、李支平必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人杨方海、李支平承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9098号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：金杰，男，汉族，1985年1月9日出生，住，住所地浙江省温州市鹿城区/div>原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告金杰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳五星车联网科技股份有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十三日书记员 吴康睿（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10711号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市焱森巴巴科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**518B，统一社会信用代码914403003196640280。 被执行人深圳市焱森巴巴科技有限公司欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23150号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件受理费人民币6743.42元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执10711号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23150号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23150号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年八月二日 书记员  张 睿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保123号 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人覃学哲因民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1125号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确认查封申请人覃学哲名下的车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人覃学哲名下的车牌号为桂Ｒ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，期限为二年（从2019年8月日起至2021年8月日止）。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1125号民事裁定书 二〇一九年八月二十六日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执817号申请执行人：邹长喜，男，汉族，生于1962年9月22日，住枝江市。被执行人：唐邦清，男，生于1971年2月13日，汉族，住枝江市。申请执行人邹长喜与被执行人唐邦清劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初622号民事调解书，于2019年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年八月八日书记员 董灵芝
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之八被执行人李海军。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之八裁定书，于2019年08月15日向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币195332.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年八月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初110号原告尚某，男，1989年4月3日出生，汉族，城镇居民，住平度市。被告平度市公安局，住所地平度市红旗路**。法定代表人汤龙文，局长。本院在审理原告尚某诉被告平度市公安局行政撤销一案中，原告尚某于2019年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尚某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告尚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。审判员  刘建国二〇一九年八月十五日            本件与原件核对无异      书记员  董菲菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6399号原告：李文军，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：石建峰，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李文军诉被告石建峰健康权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案，原告李文军于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文军负担。审判员  赵磊二〇一九年八月五日书记员  刘帅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2408号上诉人(原审原告)：史小翠，女，1972年3月21日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南和诚房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，董事长。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南和信行物业服务有限公司。住。住所地：焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑芬，河南博联律师事务所实习律师。原审第三人：焦作市自然资源和规划局(原焦作市城乡规划管理局)，住，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。上诉人史小翠因与被上诉人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚地产）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称和信行物业）及原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称规划局）合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人秦童，二被上诉人的委托诉讼代理人赵春林、史淑芬，原审第三人的委托诉讼代理人张忠强、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史小翠上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由为“违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。”然本案属于人民法院受案范围，本案案由为合同纠纷，开庭审理时也是让原被告双方围绕着争议焦点《会议纪要》的效力如何确定来发表质证意见的。拆除违章建筑仅是上诉人诉讼请求中的其中一项，也是根据《会议纪要》来确认的。一审法院仅仅以“涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认”该理由认定本案不属于人民法院受案范围显属不当。和诚地产、和信行物业辩称,一审裁定处理方式均正确，应驳回上诉。规划局述称，同一审陈述意见，对一审裁定无异议。史小翠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用；3、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史小翠的起诉。本院认为，《会议纪要》是在规划局参与的情况下形成的，其绝大部分内容都涉及到行政规划权力的行使，双方当事人由此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。上诉人要求拆除违法建筑，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，在有关行政机关没有对涉案建筑是否属于违法建筑进行确认和处理的情况下，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，史小翠的上诉请求不能成立,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理樊倩二〇一九年八月二十二日书记员 刘     永     俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终4999号上诉人（原审被告）：郭小彬,男,汉族,1979年7月17日生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亮,男,汉族,1982年7月20日生,住重庆市荣昌区。上诉人郭小彬因与被上诉人胡亮民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2019年4月29日作出（2019）渝0153民初167号民事判决，郭小彬对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人郭小彬于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭小彬在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭小彬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人郭小彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 黄 淳审 判 员 杨 瑾二〇一九年八月九日法官助理 邓筱茜书 记 员 李 兰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2434号 罪犯赵建军，男，1987年4月3日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，以被告人赵建军犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年七个月，并处罚金9.6万元，违法所得予以追缴。2011年9月1日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑二年；2016年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵建军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2017—2019年共获得考核记功一次，考核表扬四次。折算表扬5个。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费人民币125.88元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵建军减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月1日起至2025年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 王 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35973号原告：耿立丹，女，1985年6月21日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。被告：陆巍，女，1987年7月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告耿立丹（以下称原告）与被告陆巍（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉清及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年12月7日至2018年5月15日未签订劳动合同期间双倍工资差额37281.50元；2、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14133元。事实及理由：原告于2017年11月6日入职北京耐尔玛斯德美甲有限公司（以下称耐尔玛斯德公司），任美甲美睫师。耐尔玛斯德公司未与原告签订劳动合同。2018年5月15日，耐尔玛斯德公司无故口头辞退原告。原告于2018年5月24日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁裁决诉至法院。耐尔玛斯德公司于2019年3月5日被北京市工商行政管理局朝阳分局核准注销。被告系该公司唯一股东。被告辩称：原告所述耐尔玛斯德公司注销情况属实，被告原为该公司法定代表人、工商档案登记中的的唯一股东。原告所述工作期间及没有签订劳动合同属实，与原告解除劳动关系是基于双方协商的结果，被告不同意原告的诉讼请求。经查：原告于2017年11月6日至2018年5月15日期间在耐尔玛斯德公司任美甲美睫师，月工资为7066.50元，双方未签订劳动合同。2018年5月15日，耐尔玛斯德公司口头与原告解除劳动关系。原告于2018年5月向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求耐尔玛斯德公司支付2017年11月6日至2018年5月15日未签订劳动合同双倍工资差额50000元、违法解除劳动关系赔偿金20000元。2018年11月12日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第12843号裁决书驳回原告申诉请求。原告因不服仲裁裁决诉至法院。耐尔玛斯德公司于2019年3月5日被工商行政管理部门核准注销。被告系该公司唯一股东。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原、被告对于2017年11月6日至2018年5月15日期间原告与耐尔玛斯德公司存在劳动关系，且双方未签订劳动合同的事实没有争议，故在耐尔玛斯德公司办理工商注销登记后,被告作为该公司唯一股东应承担相应权利义务、支付原告2017年12月6日至2018年5月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额本院依法核定。因用人单位作出解除劳动合同等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未举证证明系依法与原告解除劳动关系，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求本院予以支持，并依法核定具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告陆巍于本判决生效后七日内向原告耿立丹支付二〇一七年十二月七日至二〇一八年五月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额37281.50元；二、被告陆巍于本判决生效后七日内向原告耿立丹支付违法解除劳动关系赔偿金14133元；三、驳回原告耿立丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告陆巍负担（原告耿立丹已垫付，被告陆巍于本判决生效后七日内给付原告耿立丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一九年八月二十七日书记员 徐天驰
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1907号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司员工。 被告：方圆圆，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告方圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  程秀华 二〇一九年八月十九日 书记员  程 瑶
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初395号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人乔九红，女，1975年6月20日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）397号起诉书指控被告人乔九红犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月2日下午13时许，被告人乔九红在本市开发区恒盛科技园工作下班后，看到恒盛科技园车棚内被害人蔡某停放的白色王野牌电动车钥匙未拔，见四下无人之际，将被害人的电动车盗走。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2083元。案发后，公安机关将被盗车辆发还给被害人，被害人蔡某对被告人乔九红表示谅解。被告人乔九红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人乔九红所犯盗窃罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人乔九红在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人乔九红具有坦白情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人乔九红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年10月2日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年八月二十九日 书记员  王佳明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8621号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94816号关于第25894341号“健康产业高地”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25894341。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；纯净水（饮料）；豆类饮料；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；苏打水；饮料香精；饮料制作配料；矿泉水（饮料）。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“健康产业高地”构成，可被理解为“健康产业的优势区域”，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9733号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：李骐序，住北京市延庆区。被告：王越，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李骐序、王越物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年八月二十二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2863号原告：单建伟，男，1977年2月13日生，汉族，住宜兴市。被告：曹佳，男，1985年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱滔，江苏磊安律师事务所律师。原告单建伟与被告曹佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告单建伟到庭参加诉讼，被告曹佳及其委托诉讼代理人钱滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建伟向本院提出诉讼请求：1、判令曹佳偿还借款35500元；2、判令曹佳承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，曹佳向其借款50000元，后归还14500元，尚有借款35500元未还。经其多次催要，曹佳拒不履行还款义务。被告曹佳辩称：其从未从单建伟手里拿过一分钱。其原欠单建伟侄子单杰的款40000元，单杰又欠单建伟款，故单杰将其写的欠条交给了单杰伟向其收取。此后其陆续还款28200元。2017年12月4日，单建伟找到其，说前面借条超过二年要过期了，让其重新出具借条。本案的借条就是原先40000元收条的重写版本。此后其陆续还款14500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，曹佳出具借条，内容为“今借到单建伟人民币现金50000圆整（伍万圆整）。”后漕佳陆续还款14500元。另查明，杨祖福与曹佳于2011年11月13日登记结婚，杨祖福于2016年10月2日因死亡已注销户籍。庭审中，曹佳、单杰、单希去贵阳做生意。2015年9月12日，曹佳、单希出具借条，各借单杰代付贵阳定存业务定金40000元，并约定业务无论成功与否均归还单杰。固单杰借叔叔单建伟钱，故单杰将曹佳、单希的借条交给单建伟收取。单建伟在向曹佳收到28200元时，曹佳到单建伟家中向单杰伟出具了街道单建伟50000元现金的借条。庭审后，本院向单杰伟妻子、单杰、单希进行了询问，单建伟妻子陈述是曹佳到其家中借的款，共50000元，拿到款后，曹佳出具了借条，并且之后三人到小吃店一起吃了饭。单杰、单希均不知道曹佳向单杰伟借款之事。上述事实，有借条、转账记录、本院询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据单建伟提供的曹佳出具的借条及其陈述，借条内容为“今借到”、“现金”等，结合曹佳到单建伟家中，中午一起吃饭等情况，可以证明曹佳借款50000元的事实，且曹佳借款后也已归还了14500元。对单建伟要求曹佳归还借款35500元的主张，本院予以支持。曹佳称未向单建伟借款，无证据证明，其原欠单杰款40000元，已归还了28200元，其再向单建伟出具50000元借条不符合常理，且其总共已陆续向单建伟支付了42700元，已超出了其原欠单杰40000元的数额，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：曹佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还单建伟借款35500元。若曹佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由曹佳负担。（单建伟同意其预交的诉讼费用344元由曹佳向其直接支付，本院不再退还，由曹佳在本判决生效之日起十日内向单建伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一九年八月二十日书记员  吴艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17214号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海易品网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪佳新。被告：昆明中国国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：胡志敏。本院在审理原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告上海易品网络科技有限公司、昆明中国国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案时，原告北京亚晖时代文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一九年八月二十八日书记员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执异90号案外人：张桂莲，女，汉族，1970年12月7日出生，现住大同市平城区绿园小区**楼****。申请执行人：满福臣，男，1980年4月3日出生，汉族，，住大同市平城区金茂园小区**被执行人：刘鹏举，男，1988年8月26日出生，汉族，住山西省大同，住山西省大同市平城区魏都新城****本院在执行申请执行人满福臣与被执行人刘鹏举危险驾驶罪附带民事一案过程中，于2019年7月4日查封了被执行人刘鹏举名下车牌号为晋BXF5**车辆。案外人张桂莲于2019年7月16日提出书面异议，请求立即对车牌号为晋BXF5**车辆解除查封。案外人张桂莲称：车牌号为晋BXF5**车辆的出资购买人是异议人张桂莲，从4S店提车的人是张桂莲，该车辆所有保养、保险是张桂莲交费进行的，从购买之日起到现在一直使用该车辆的是张桂莲的丈夫，刘鹏举只是该车辆的登记车主，不是该车辆所有人。申请执行人满福臣称：车辆登记在刘鹏举名下，就是刘鹏举的。案外人所提理由及证据与客观事实不符，与法相悖。被执行人刘鹏举称：买车时案外人没有身份证，我家离得比较近送了一张身份证经审查，该车辆的出资购买人不是案外人张桂莲本人。晋BXF5**车辆也没有登记在案外人张桂莲名下。张桂莲所提供的证据不足以证明自己的主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人张桂莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年八月八日书记员  王健媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16075号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人牛勇。 被执行人李静，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人熊念，男，汉族，1976年6月18日出生，身份证住址武汉市黄陂区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李静、熊念借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第14000号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人熊念名下粤Ｂ×××××车辆、轮候查封被执行人李静名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结熊念持有深圳市圣千丝美发工作室100%股权、深圳市金福荟珠宝有限公司40%股权、深圳尚峰凌实业有限公司40%股权，暂无法处理；轮候冻结李静持有深圳市福惠多珠宝有限公司20%股权、深圳尚峰凌实业有限公司60%股权、深圳市金福荟珠宝有限公司60%股权、深圳众之蓝美容美发管理有限公司9%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月十九日 书记员 蔡 穗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1485号 被执行人：贺桂祥,男,汉族,1957年6月27日出生61,岁,汉族,小学毕业文化,住淮安市淮安区。 被执行人贺桂祥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0803刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被告人应履行罚金贰仟元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查明被执行人名下无可供执行的财产，尚不能满足罚金义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李顺林 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇一九年八月二十六日 书记员  张美玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3078号原告：伍荣华，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199810142094。委托代理人：付瑜，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811040708。被告：刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理原告伍荣华诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告伍荣华于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍荣华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告伍荣华撤回起诉。案件受理费32498元，减半收取16249元，由原告伍荣华负担。审 判 长  邓小强人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  漆 莉二〇一九年八月十四日法官助理杨慧书记员熊文丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3843号 原告：张福裕，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石镇珠坑村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村。组织机构代码B2434182-X。 法定代表人：吴德龙，主任。 原告张福裕与被告莆田市秀屿区笏石镇珠坑村民委员会（以下简称珠坑村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福裕的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告珠坑村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福裕向本院提出诉讼请求：判令珠坑村委会立即返还给张福裕工资39080.1元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6％支付利息，利随本清。事实与理由：张福裕自1999年8月至2009年6月期间任珠坑村委会干部。任职期间，珠坑村委会因经费紧张，陆续向张福裕借用其应发给张福裕的工资、奖金、补贴等款项共计39080.1元，用于上交镇财政、农税及村委会开支等。因行政区划变更，珠坑村委会原先的名称为湄洲湾北岸笏石镇珠坑村民委员会。现张福裕需要资金，遂向珠坑村委会催讨，但珠坑村委会拒不返还。 珠坑村委会未作答辩。 张福裕在本院指定的举证期限内提供收款收据六张。欲证明珠坑村委会向张福裕借用其应发给张福裕的工资、奖金、补贴等款项的事实。 珠坑村委会未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，张福裕提供的证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 张福裕原系珠坑村委会的村干部，珠坑村委会因经费紧张，无法按时发放张福裕的工资、奖金、补贴等，故拖欠的款项由珠坑村委会向张福裕出具收款收据确认欠款事实。2000年7月25日，珠坑村委会出具编号0019203金额为9720元的收款收据一张交予张福裕收执。同年10月18日，珠坑村委会出具编号0019224金额为3264.1元的收款收据一张。2001年11月30日，珠坑村委会出具编号0019234金额为4156元的收款收据一张。同年12月30日，珠坑村委会出具编号0223016、0223018金额分别为7920元、8000元的收款收据两张。2003年12月28日，珠坑村委会出具编号0950866金额为6020元的收款收据一张。后因珠坑村委会拒不还款，张福裕遂诉至本院，请求判令珠坑村委会偿还劳务欠款。案经审理，因珠坑村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，珠坑村委会拖欠张福裕劳务费用共计39080.1元未还，有张福裕提供的收款收据为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现张福裕要求珠坑村委会支付劳务费用39080.1元，符合法律规定，应予支持。双方未约定欠款利率计算方式，现张福裕要求珠坑村委会承担欠款39080.1元自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇珠坑村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给张福裕欠款39080.1元，并承担自2019年7月1日起至还清欠款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取计388.5元，由莆田市秀屿区笏石镇珠坑村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇一九年八月二十一日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1022号之一 申请执行人:郭金才，男，汉族，1978年3月20日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人:朱经祥，男，汉族，1952年3月11日生，住赣州市经济技术开发区。 被执行人:张荣华，男，汉族，1974年4月27日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人郭金才申请执行与被执行人朱经祥、张荣华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）赣0791民初652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人朱经祥所有的位于赣州市社会保险事业管理局的退休养老金183292（利息暂计到2019年8月19日）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年八月十九日 代理书记员  王一清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17853号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨璐璐（曾用名:杨璐露）,女，1986年12月26日出生，汉族，住所：广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨璐璐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月3日，欠本金18440.84元、利息12906.09元、其他费用1947.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1546.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨璐璐应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金18440.84元、利息12906.09元、其他费用1947.57元，截至2016年12月31日的滞纳金1546.89元以及从2018年11月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告杨璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初10451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告王恩义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年八月十五日书记员  闫炳宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8290号原告：张丽娟，女，汉族，1983年10月21日生，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：孟正令，男，汉族，1986年3月18日生，住山东省诸城市。被告：威海运泰物流有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区蓝山小镇**-6。法定代表人：宫惠海。被告：国任财产保险股份有限公司威海市经济技术开发区支公司，住，住所地：山东省威海市环山路**楼/div>负责人：从静。原告张丽娟诉被告孟正令、威海运泰物流有限公司、国任财产保险股份有限公司威海市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张丽娟于2019年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽娟负担。审判员  郑培臣二〇一九年八月二十二日书记员  李酉佳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：沈春燕，女，1986年2月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人沈春燕信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5003号民事判决书载明，被告沈春燕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金141582.11元，并支付截止2018年4月15日的利息20948.53元、分期付款手续费3819元、取款手续费40元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  黄才锋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1814号罪犯康永红，男，生于1976年7月30日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。永登县人民法院于2012年10月16日作出（2012）永刑初字第181号刑事判决，以被告人康永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月27日起至2022年1月26日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2021年2月26日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2020年7月26日止）。执行机关永登监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永登监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康永红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯康永红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康永红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月二十八日法官助理张玲书记员刘彦杉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初783号原告：昆明金享商贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。法定代表人：潘锦广，系该公司董事长。委托代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告张荣俊，男，汉族，1987年5月23日生，住云南省宣威市，（未到庭）原告昆明金享商贸有限公司（以下简称金享公司）与被告张荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告昆明金享商贸有限公司的委托代理人杨雁翎、杨萌到庭参加诉讼，被告张荣俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金享公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告69915.00元货款本金及该款自2017年3月1日起按每月2%计算至实际清偿之日的逾期利息；二、判令被告支付原告为实现债权的支出4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告销售泡沫箱的购买客户，双方的交易方式为先货后款。2017年1月22日，原被告双方结算并签订《付款协议书》，经过核对确定张荣俊尚欠金享公司2016年12月7日至2016年12月27日的泡沫箱款69915.00元，被告承诺2017年2月28日前一次性付清；并约定如到期不能支付，除支付泡沫箱款本金及逾期利息（利息按每月2%计算，从2017年3月1日起算）外，还应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。原告多次向被告索要欠款无果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张荣俊未到庭发表答辩意见。原告金享公司为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格；二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息及主体适格；三、《付款协议书》一份，欲证明原被告双方买卖合同关系及被告尚欠原告69915.00元货款本金及逾期利息未支付的事实；四、《委托合同》、律师费收据各一份，欲证明原告为实现该债权实际支付4000元。被告张荣俊未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据一、二、三因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；本院对证据四的真实性予以采信。被告张荣俊未向本院提交证据。本院确认本案相关下列法律事实：被告向原告购买泡沫箱。2017年1月22日，双方签订《付款协议书》，约定被告于2017年2月28日前一次性付清所差欠原告的泡沫箱款69915.00元，如到期被告不能支付，除支付泡沫箱款本金及逾期利息（自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）外，还应承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。后原告多次向被告索要无果，故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《付款协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了货物，被告亦应向原告支付相应的货款及逾期付款利息，故对原告要求被告支付货款69915.00元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其为实现债权支出的4000元的诉讼请求，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告张荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张荣俊于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明金享商贸有限公司货款69915.00元及逾期付款利息（自2017年3月1日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告昆明金享商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1548元，由被告张荣俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张锐华人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇一九年八月二十三日书 记 员  蒋冬月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8029号原告：宋日成，男，1981年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵兴，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地址河北省保定市安新县。原告宋日成与被告赵兴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋日成到庭参加诉讼。被告赵兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋日成向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令赵兴退还货款10000元；2．本案诉讼费、公告费由赵兴承担。事实和理由：赵兴于2018年8月4日以虚构名称：北宏光科技激光设备有二类医疗器械，通过微信联系到宋日成并称可以提供激光洗纹身机，并于当晚到店洽谈相关购买事宜。宋日成于2018年8月7日到其工作地点勘察，确认其为从事激光器械行业，当天宋日成通过微信将货款10000元转入对方微信，赵兴于当天接收。但之后赵兴以各种理由推脱，既不发货也不退钱，拖欠至今，故宋日成诉至法院。宋日成向本院提交微信聊天记录、微信转账记录予以证明。赵兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对宋日成提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：赵兴通过微信聊天软件中“附近的人”功能搜索到宋日成，并向宋日成发送打招呼信息，信息内容为：“我是北宏光科技激光设备有二类医疗器械”。当日，宋日成通过了赵兴的加好友邀请。2018年8月7日，宋日成向赵兴微信转账10000元，作为购买一台单灯双棒的洗纹身仪器的押金，后双方多次沟通交付、安装仪器的时间。2018年9月9日，赵兴给宋日成发微信：“后天百分百给你送仪器，后天不送仪器我就退给你钱，对不起了，最近确实出点状况。”但赵兴最终并未实际将仪器交付给宋日成。2018年9月11日宋日成给赵兴发微信：“兄弟，今天把钱给我打回来吧，我不等了，现在我也缺钱。”2018年9月12日，赵兴回复：“周五先把钱给你”。但其后双方又经过多次沟通，赵兴并未实际将钱款退还。庭审中，宋日成称其与赵兴加为微信好友的当晚，赵兴就到宋日成经营的位于通州区万达广场金街的店铺内与宋日成商谈洗纹身仪器的买卖事宜，后宋日成于2018年8月7日去赵兴所称的位于燕郊的工厂考察，并于同日向赵兴微信转账10000元作为购买仪器的货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宋日成与赵兴口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。后双方协商一致解除合同，则赵兴理应退还已经收取的货款，故对宋日成要求赵兴退还货款10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兴于本判决生效之日起七日内退还原告宋日成货款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告赵兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告赵兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  杨建琴人民陪审员  方友春二〇一九年八月六日书 记 员  刘云飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初5523号 原告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县地城路建安巷。统一社会信用代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门****楼。统一社会信用代码91341225573029927B。 法定代表人：宁建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张之栋，男，该公司工作人员，住安徽省六安市金安区。 原告安徽谊合建筑工程有限公司与被告安徽阜南阳光置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  庞艳平
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执633号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行。 主要负责人：刘建权。 被执行人：邓汉华，男，1960年11月01日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：华锦有，女。1964年7月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被执行人邓汉华、华锦有金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2017）粤0981民初1038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还借款本金61500元给申请人。本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年八月二日 书记员 ： 邓 宁
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执1818号 谭旭、苏州派美斯毛衫有限公司、钱玉平： 你与沙先村借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙先村于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿沙先村各项损失元； 2、案件受理费1080206元，执行费13202元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年八月十三日 () 联系人：王利军联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3378号原告：威海滕阳物业服务有限公司，住所地威海市文登区香山南路**。法定代表人：宋民景，经理。委托诉讼代理人：于道海，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘新江，该公司员工。被告：李宗璋，男，1951年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。威海滕阳物业服务有限公司（以下简称滕阳物业）与李宗璋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕阳物业委托诉讼代理人于道海到庭参加了诉讼,被告李宗璋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕阳物业向本院提出诉讼请求：要求李宗璋向其公司交纳物业公共服务费242元，并支付逾期缴纳的违约金。事实和理由：李宗璋系其公司服务下业主，李宗璋入住其公司服务的爬山小区，依据物业服务合同的规定和物价部门核准的收费标准，李宗璋每月应向其公司交纳物业公共服务费100.65㎡×0.15元/㎡=15.1元。自2018年1月至2019年4月止，李宗璋应向其公司交纳物业公共服务费15.1元×16月=242元。经其公司多次索要李宗璋仍未交纳，违反了物业服务合同的相关规定，现除如数交纳所欠物业公共服务费242元外，还应支付逾期缴纳的违约金。李宗璋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，李宗璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对滕阳物业提交证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：滕阳物业为请求法院判令李宗璋向其交纳物业服务费242元，并要求支付逾期缴纳的违约金，诉来本院，滕阳物业为证明其主张，向法庭提供如下证据：一、《威海市文登区物业服务合同备案申请表》一份，证明滕阳物业是经过属地基层政府、区物价部门及区物业行政主管部门批准成立的，在有关主管部门都有备案情况；二、《威海市文登区物业服务合同》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处秀山社区居委会签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况，其中第七条规定“在本物业管理区域内，乙方（即滕阳物业）提供的物业管理服务包括以下内容（按照《关于文登区老旧小区普通住宅物业服务收费及有关问题的通知》内容）1.公示服务标准和收费标准；2.公示8小时服务电话，对投诉、报修及时处理；3.楼梯及储藏室通道每周清扫1次，楼梯每2周湿拖1次，楼梯扶手每2周擦拭1次；4.及时清理小区内的乱贴乱画；5.道路、绿地、公共区域每日清扫1次，垃圾桶周边无散落垃圾；6.雪天及时清扫主要通行道路，方便出行；7.草坪、花卉、树篱、树木定期进行修剪、养护，预防病虫害；8.定期对雨、污水管道、化粪池进行检查，及时清掏疏通；9.对存在危险隐患的公共设施设备维护部位设置安全防范警示标志”，第十三条中还规定“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”；三、《合同书》一份，证明滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处签订了物业服务合同，滕阳物业对爬山小区提供物业服务情况；四、《滕阳物业卫生管护范围明细表》一份，证明物业公司提供保洁区域包括李宗璋所居住楼房，保洁区域还包括楼前屋后、进出小区街巷及两侧水沟、绿化带、爬山街（昆嵛路至等情况；五、“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴在公示栏的照片纸质版一份，证明滕阳物业已经公示服务标准和收费标准情况；六、滕阳物业营业执照复印件一份，证明滕阳物业是依法成立的物业服务公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。滕阳物业为证明其主张，向法庭提供了《威海市文登区物业服务合同备案申请表》、《威海市文登区物业服务合同》、《合同书》、《滕阳物业卫生管护范围明细表》及“文登区老旧小区前期物业服务收费公示内容”张贴照片等证据予以证实，因李宗璋经本院合法传唤未到庭放弃对该证据质证的权利，本院对滕阳物业提供的上述证据予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。滕阳物业与威海市文登区环山街道办事处及其秀山社区居委会签订的物业服务合同对李宗璋等业主具有约束力，滕阳物业已经按照合同约定提供了物业服务，李宗璋理应及时支付物业服务费，故滕阳物业要求李宗璋按合同约定标准支付2018年1月至2019年4月期间的物业服务费242元，本院应予以支持。李宗璋未按期交纳物业服务费，属于违约行为，由此给滕阳物业造成的利息损失应予赔偿。滕阳物业主张按照逾期每日千分之五的标准支付滞纳金，计算标准过高，考虑本案实际情况，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算，起算日为起诉之日即2019年5月29日。李宗璋作为小区业主对滕阳物业提供物业服务的服务内容、收费标准等享有知情权、监督权，李宗璋可根据物业服务合同的约定，通过正当的方式和途径行使上述权利。同时，滕阳物业作为物业服务提供方，应当秉承“有则改之、无则加勉”的态度，认真听取业主的意见建议，不断提高物业服务水平，增强业主满意度。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李宗璋于本判决生效后十日内支付威海滕阳物业服务有限公司物业服务费242元，并承担自2019年5月29日起至本判决确定的支付义务履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；二、驳回威海滕阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李宗璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年八月十九日书记员  蔡方圆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17195号原告北京科利源热电有限公司与被告张京供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审判员  谭舒戈二〇一九年八月六日书记员  邱云飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初179号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，该行行长。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：廖东，男，1969年12月11日出生，汉族，住襄阳市汽车产业经济技术开发区。被告：张静君，女，1975年8月15日出生，汉族，住襄阳市汽车产业经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告廖东、张静君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。被告廖东、张静君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告廖东、张静君偿还截止2018年3月15日的信用卡透支本金1599762.69元及利息194457.59元，费用267082.21元；此后利息按日万分之五计算至付清借款之日止。诉讼费由被告承担。被告廖东、张静君未提出答辩意见。经审理查明，2012年6月28日，被告廖东向原告申办信用卡，原告向被告发放了信用卡。后被告廖东多次刷卡透支消费，但未按约定还款。截止2018年3月15日，尚欠原告诉请的本息未还。故诉至法院，请求支持诉请。另查明，被告廖东、张静君于2007年1月登记结婚，于2018年4月离婚。本院认为，被告廖东向原告申办信用卡透支后未还款，本院认定属实，廖东应及时还款。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明用于家庭生活或共同生产经营。故张静君不承担还款责任。被告廖东、张静君经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司襄阳分行截止2018年3月15日的信用卡透支本金1599762.69元，利息194457.59元，费用267082.21元；此后利息以本金为基数按日万分之五计算至付清借款之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司襄阳分行对张静君的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11645元，由被告廖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 甜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执672号 梁玉培、黄建钦: 本院执行的申请人梁玉培与被执行人黄建钦纠纷一案，经本案执行金额44442元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月十二日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1402号原告：花美琴，女，1964年5月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：如东县江海机械配件厂，住所地如东县新店镇汤园居委会人民路**。法定代表人：周吉林，厂长。委托诉讼代理人：戴一徐，男，1981年12月12日出生，汉族，住如东县，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告花美琴诉被告如东县江海机械配件厂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日、8月20日公开开庭进行了审理。原告花美琴委托诉讼代理人毕丽华、被告如东县江海机械配件厂委托代理人戴一徐，平安保险南通支公司委托诉讼代理人徐丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花美琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计219938元。事实与理由：2018年3月28日，被告如东县江海机械配件厂职工驾驶单位所有的苏Ｆ×××**号小型轿车，行驶至如东县汤园华亮桥南首左转弯时，遇有由被告向南的原告花美琴驾驶电动自行车，发生碰撞交通事故，致双方车辆局部受损，花美琴受伤。交警部门认定，孙某某承担全部责任，花美琴不承担责任。事故发生后，花美琴在南通大学附属医院住院26天，花费医疗及检查费用合计125690元。2019年1月9日，南通第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了司法鉴定：1.其交通事故致十根肋骨骨折，构成十级伤残；2.误工期210日，护理期为90日，护理人员住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日；3.二次手术为10000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。驾驶员孙某某系职务行为，其所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安保险南通支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告如东县江海机械配件厂垫付67500元，被告平安保险南通支公司已赔付10000元，其余损失未能及时赔付。为此原告提起诉讼，并明确上述诉讼请求。被告如东县江海机械配件厂辩称:1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿；2.发生交通事故后垫付67500元，同意承担本案的鉴定、诉讼费用，其余款项原告应当予以返还。被告平安保险南通支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内；2.事故发生后答辩人已垫付10000元；3.对原告的十级伤残存有异议，申请重新鉴定，医疗费用部分应当扣减10%的非医保用药,二次手术待实际发生后另行主张，其余损失均应依法审核。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生、投保情况、垫付情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。原告与被告如东县江海机械配件厂就垫付款的处理，已达成协议，本院照准。对于被告平安保险南通支公司提出的重新鉴定申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所出具新的鉴定意见，认为花美琴因车祸致右侧第3-5肋、左侧第1肋骨折，其中右侧第3-5后肋断端畸形愈合构成十级伤残。上述鉴定结论应予以采信。另查明，原告母亲邵某某（1942年11月22日出生）与丈夫共生育两子女本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告如东县江海机械配件厂的雇佣人员孙某某承担事故全部责任，故原告的损失应由被告平安保险南通支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用135846元（含二次手术费用），被告平安保险南通支公司提出扣减10%的非医保用药费用，本院不予支持，为减少当事人诉累，二次手术及相关费用有相应证据证实，应一并予以支持；2.营养费1050元（10×105、含二次手术期间）；3.住院伙食补助费468元（18×26）；4.护理费13100元（100×131、含二次手术期间）；5.误工费27659元（3254×8.5），原告主张的误工损失，有相应证据予以证实，且低于同行业标准，应当予以支持；6.残疾赔偿金94400元（47200×2）；7.精神抚慰金5000元；8.被抚养人生活费7365（29462×5×10%÷2）9.交通费酌定800元；10.财产损失1200元。以上审核后的损失合计286888元，由被告平安保险南通支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。被告如东县江海机械配件厂已垫付67500元,扣减原告缴纳的鉴定费2820元,并扣减应承担的诉讼费用，其余款项由原告予以返还。被告平安保险南通支公司缴纳的重新鉴定费用2160元，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告花美琴因本起交通事故造成的各项经济损失286888元，扣除已经赔付的10000元，还需赔偿276888元；二、原告花美琴返还被告如东县江海机械配件厂64680元。以上第一款，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后30日内履行，其中63930元汇至本院，由被告如东县江海机械配件厂领取，其余款项212958元可直接汇给原告花美琴银行账户（开户行：中国银行；户名：花美琴；账号：62×××10）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告如东县江海机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年八月二十三日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1307号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：邓恩生。 被告：卢长春，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告卢长春借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  于世军 二〇一九年八月六日 书记员  陈晓娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2393号罪犯李佩春。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年1月29日作出(2017)苏0582刑初1175号刑事判决，认定被告人李佩春犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2017年6月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后，于2018年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李佩春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李佩春减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李佩春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李佩春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李佩春减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2789号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托代理人：王雷，系水城县农村信用合作联社职工。被告：陈朝斌，男，1989年4月5日生，彝族，住贵州省水城县。被告：孔竹花，女，1995年1月12日生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告陈朝斌、孔竹花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告陈朝斌、孔竹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈朝斌、孔竹花共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额18500元及自2018年6月21日至2019年6月2日所欠利息1895.84元，本息合计20395.84元，2019年6月2日以后产生的利息按照合同约定月利率11.5546‰算至借款清偿完毕之日止；2、因实现债权的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈朝斌、孔竹花夫妇于2016年5月5日与水城县农村信用合作联社分支机构双戛信用社签订编号为：双戛信用社（2016）年农贷字602002016000140号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合同授信期限内陈朝斌、孔竹花可循环借款使用借款，期限、利率以借款时借款借据为准，贷款逾期后利率上浮百分之五十。陈朝斌、孔竹花夫妇于2018年5月14日向水城县农村信用合作联社双戛信用社借款20000元，借款到期日为2019年5月13日，借据载明2018年5月14日至2019年5月13日期间贷款年利率7.7031％，即月利率为7.5209‰，按合同约定逾期后（2019年5月14日后）月利率上浮百分之五十即为月11.5546‰，现该贷款已到期，借款余额为18500元。被告未履行还款义务，结欠利息1895.84元，损害了我社的合法权益，因此请求法院判令借款人陈朝斌、孔竹花共同偿还水城县农村信用合作联社贷款本金余额18500元及自2018年6月21日至2019年6月2日所欠利息1895.84元，本息合计20395.84元，2019年6月2日以后产生的利息按照合同约定月利率11.5546‰算至借款清偿完毕之日止。综上，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告陈朝斌、孔竹花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：2016年5月5日，被告陈朝斌与县联社双戛信用社签订双戛信用社（2016）年农贷字602002016000140号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信期限为2年，贷款逾期后利率上浮百分之五十，被告孔竹花作为陈朝斌的配偶在该合同中委托代理人处签字、捺印，并同意与陈朝斌共同承担债务；2018年5月14日，陈朝斌在《借款借据》上签字，《借款借据》中载明被告借款金额为20000元，借款用途为养牛，借款年利率9.24372％，借款日期为2018年5月14日，还款计划为按季结息一次还本。贷款授信到期日为2019年5月13日，款项发放后，自2018年6月21日至2019年6月2日被告欠有利息1895.84元及借款本金18500元未向原告还款。以上事实有原告陈述、贵州省农村信用社《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告县联社双戛信用社与被告陈朝斌签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告陈朝斌就应当按照借款合同及借款借据约定进行还款；被告孔竹花作为陈朝斌的配偶，在借款合同上签名捺印愿意与陈朝斌共同承担债务，应与陈朝斌共同承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝斌、孔竹花于本判决生效后七日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金18500元，2018年6月21日至2019年6月2日的利息1895.84元，本息合计20395.84元；2019年6月3日至借款清偿完毕之日止的利息，由被告陈朝斌、孔竹花按月利率11.5546‰向原告水城县农村信用合作联社支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因本案适用简易程序减半收取155元，由被告陈朝斌、孔竹花负担（原告已预交，限被告陈朝斌、孔竹花于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年八月十二日书记员  黄毅刚
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初717号 原告：华安龙缘混凝土有限公司，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇草坂村，统一社会信用代码：91350629574731929X。 法定代表人：蔡德头，董事长。 委托诉讼代理人：蔡坤强，男，汉族，1987年2月10日出生，华安龙缘混凝土有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。 被告：福建永邦建设工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城南昌路延伸东段丽园广场**，组织机构代码：56336959X。 被告：李同伟，男，汉族，1977年7月29日出生，住福建省华安县。 被告：李丽芳，女，汉族，1968年10月6日出生，住福建省华安县。 原告华安龙缘混凝土有限公司与被告福建永邦建设工程有限公司、李同伟、李丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年8月13日，华安龙缘混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按华安龙缘混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安龙缘混凝土有限公司负担。 审判员  陈婉兰 二〇一九年八月十三日 法官助理赵漳龙 书记员李奇峰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1218号原告：周凤春，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：肖会玲，女，1960年2月23日出生，汉族，个体，现住肇源县。原告周凤春与被告肖会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤春到庭参加诉讼。被告肖会玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周凤春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖会玲立即给付原告借款本金65000元；2.按照人民银行同期贷款利率4倍支付债务利息；3.案件受理费被告支付。事实和理由：被告肖会玲因做买卖于2013年3月20日向原告周凤春借款65000元，并出具借条为凭证。借款时口头约定2013年9月20日给付，但至今未履行，中途我多次向被告肖会玲催要，她一直以各种理由推托拒不给付，现请求人民法院判如所请。被告肖会玲缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张，时间2013年3月20日-9月20日，金额65000元。欲证明被告借款的事实。被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，经原告周凤春的妹妹周明华介绍，被告肖会玲向原告借款65000元，原告现金交付，被告肖会玲及担保人吕凤玲在借条上签名，借款期限至2013年9月20日。借款到期后原告多次向被告索要，被告未予给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖会玲向原告周凤春借款，并出具借条，借贷双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。原告提供的借条仅约定还款时间，并未约定借期内及逾期利息，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故原告借款利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2013年9月20日起计算至起诉之日止计21233元，原告要求按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖会玲于本判决生效后立即给付原告周凤春借款本金65000元、利息21233元，本息合计86233元；二、驳回原告周凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由被告肖会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 李         平人民陪审员 徐国丽人民陪审员吴延迪二〇一九年八月八日书 记 员 李    荣    娜附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初715号原告：保德县鑫宏盛商贸服务部，地址：保德县杨家湾镇孙家梁村，统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：孙某孙某孙某，该公司经理，联系电话：158XXXXXXX****XXXXXXXX158XX****XX。被告：赵某赵某赵某，男，汉族，1991年12月28日出生，陕西省榆林市府谷县人，陕西省榆林市府谷县人，陕西省榆林市府谷县人，现住府谷县，现住府谷县，现住府谷县。本院在审理原告保德县鑫宏盛商贸服务部诉被告赵某赵某赵某买卖合同纠纷一案中，原告保德县鑫宏盛商贸服务部于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保德县鑫宏盛商贸服务部撤回起诉。案件受理费928元，由原告保德县鑫宏盛商贸服务部负担。审判员 陈宇平 二〇一九年八月二十日书记员 陈雨凡
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初3663号 原告：李远志，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈茂平，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙运娟，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：陈兴豪，男，1997年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告李远志与被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远志到庭参加诉讼，被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告自2013年起多次向原告借款，直到2018年6月10日向原告出具借条一张，“借条共借李远志现金：100000元正，大写壹拾万元整，利息按每年1万元800元计息，定于2018年底付清。欠款人：陈茂平担保人：孙运娟陈兴豪2018年6月10日”。后经索要未果，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪均未答辩。 原告李远志为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二：欠条四张、借条一张，证明被告陈茂平于2013年起至2017年分四次共向原告借款100000元，经结算，被告陈茂平于2018年6月10日出具总借条一张，且被告孙运娟、陈兴豪为该笔借款提供担保的事实。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年起至2017年，被告陈茂平先后四次向原告李远志借款共100000元，并分别于2013年11月26日、2014年3月24日、2016年2月28日、2017年1月10日向原告出具载明借款金额为20000元、20000元、40000元、20000元的欠条各一份，经结算，被告陈茂平共计欠原告100000元，被告陈茂平于2018年6月10日向原告出具借条一份，借条载明：共借李远志现金：100000元正，大写壹拾万元整，利息按每年1万元800元计息，定于2018年年底付清欠款人：陈茂平2018年6月10日。被告孙运娟、陈兴豪在该张借条上担保人处签名并捺印，原告与被告孙运娟、陈兴豪未约定保证方式及保证期间。 庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张借款期限为2018年阴历年底也就是2019年2月份。 上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告署名的欠条、借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告李远志主张被告陈茂平向其借款100000元，并提交借条等书证予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告李远志与被告孙运娟、陈兴豪未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告孙运娟、陈兴豪为该笔借款提供连带责任保证，因原告与被告孙运娟、陈兴豪未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告于2019年7月2日起诉，属于在保证期间内向被告孙运娟、陈兴豪主张权利，被告孙运娟、陈兴豪应在保证范围内承担连带清偿责任，被告孙运娟、陈兴豪在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈茂平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂平于本判决生效后十日内偿还原告李远志借款本金100000元； 二、被告孙运娟、陈兴豪对第一项内容承担连带清偿责任。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈茂平、孙运娟、陈兴豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年八月二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1588号之二 申请执行人：张慧明，女，汉族，1984年11月5日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：任丝露，女，汉族，1984年7月23出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张慧明与被执行人任丝露买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9050号判决书已经发生法律效力，被执行人任丝露应履行支付137490.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十五日 书记员  黄锋硅
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初319号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王兴胜，男，出生于乌兰察布市，高中文化，无业，户籍所在地乌兰察布市，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年3月15日07时35分许，被告人王某醉酒驾驶号牌为×××广汽传祺白色小型普通客车，沿呼和浩特市回民区通道北路由北向南行驶至通道北路与车站西街交叉路口北口时，因酒后驾驶机动车，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人王某驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为：113.23mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人王某供述与辩解，被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]655号血液酒精含量检验报告，被告人王某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王兴胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月十四日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1427号原告：王董，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：代吉标，男，1979年2月7日出生，汉族，住凤阳县。被告：赵玉华，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地四川省西充县，住安徽省凤阳县。原告王董与被告代吉标、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后受理，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王董的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告代吉标、赵玉华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王董向本院提出的诉讼请求为:依法判令两被告连带偿还借款本金130000元及以130000元为基数、按照月利率2%，自立案之日起继续支付利息至实际还款之日并承担本案的诉讼费用（庭审中原告王董表示放弃对赵玉华的诉讼请求）。其诉称的事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告代吉标系朋友关系。代吉标以妻子赵玉华经营的足浴店需要资金周转为由分别于2018年3月21日、2018年8月20日、2018年10月9日三次向王董借款60000元、40000元、30000元，合计130000元，并出具借条三张、收条三张，该三笔借款月利率均约定为2.5%。约定的还款日期到期后，被告按月支付利息至2018年12月19日。后被告代吉标不接电话，经营的足浴店也关闭。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告代吉标、赵玉华未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：被告代吉标和赵玉华于2015年10月8日在凤阳县民政局登记结婚。代吉标因急需用钱，分别于2018年3月21日、2018年8月20日、2018年10月9日先后三次向王董借款60000元、40000元、30000元，合计130000元，并出具借条三张、收条三张，该三笔借款月利率均约定为2.5%，借款使用期间分别为10天、3个月、未明确约定。借款到期后，代吉标仅付息至2018年12月19日，借款本金及之后的利息至今未付。上述事实，有原告王董的身份证复印件1份，被告代吉标的身份证复印件和机动车行驶证复印件各1份，营业执照复印件1份，凤阳县红心镇岗代村村民委员会出具的证明1份，借条及借款合同3份，收条3张，问话笔录1份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。代吉标向王董借款130000元，王董向代吉标提供130000元借款系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。王董提供借款后，代吉标应按照约定偿还借款本金130000元，故本院对王董要求代吉标偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。其次，双方约定借款月利率为2.5%，原告诉请要求被告代吉标按照月利率2%支付自本案立案之日即2019年5月6日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；最后，原告庭审中表示放弃对被告赵玉华的诉讼请求，不违反法律规定，本院尊重其真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告代吉标于本判决生效后十日内偿还原告王董借款本金130000元及自2019年5月6日至实际还款之日以借款本金130000元为基数、按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告王董的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告代吉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年八月二十七日书 记 员  王伟伟