安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2398号 原告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市芜繁路鲁港新镇**，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，董事长。 委托代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖天远生物科技有限公司（原芜湖天远科技开发有限责任公司），住所，住所地芜湖市高新技术区创业路**社会信用代码91340200713969807G。 法定代表人：姚云山，总经理。 被告：姚云山，男，1954年12月29日出生，汉族，芜湖天远生物科技有限公司法定代表人，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张丽萍，女，1960年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虹，被告芜湖天远生物科技有限公司法定代表人姚云山，被告姚云山到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方当事人申请调解期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月23日原告与芜湖高新投资有限公司及芜湖市高新技术产业开发区管委会签订了一份《资产、负债剥离及保证协议》，约定2012年3月1日之前芜湖高新投资有限公司的所有债务由原告承担。2018年4月19日，芜湖金财融资担保有限责任公司向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍及芜湖高新投资有限公司立即归还代偿款599855.52元及利息。2018年10月16日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202民初2921号民事判决书，判决被告芜湖天远生物科技有限公司偿还借款本金45万元及利息，被告姚云山、张丽萍及芜湖高新投资有限公司对债务承担连带清偿责任。2019年3月18日，原告与芜湖金财融资担保有限责任公司、芜湖高新投资有限公司、芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍就（2018）皖0202民初2921号民事判决书的执行达成《执行和解协议》，协议的主要内容是：1、芜湖高新投资有限公司于2019年3月19日前向芜湖金财融资担保有限责任公司履行还款义务（数额为553442元）；2、原告根据《资产、负债剥离及保证协议》向芜湖高新投资有限公司承担责任后，芜湖高新投资有限公司将其对被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍享有的追偿权转让给原告，原告有权同时向被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍追究共同清偿责任，三被告对此无异议。协议签订后，芜湖高新投资有限公司按约向芜湖金财融资担保有限责任公司履行还款义务。2019年4月15日原告按照协议约定将款项支付给芜湖高新投资有限公司，芜湖高新投资有限公司将其对三被告享有的追偿权转让给原告。原告多次催要未果。故原告请求法院判令三被告立即归还原告代偿款552438.00元，三被告以552438元为基数按6%/年的标准赔偿原告自2019年4月15日起至实际偿还之日的利息损失。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告芜湖天远生物科技有限公司营业执照副本、被告姚云山、张丽萍身份证复印件，证明被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍的住所地/住址；3、《资产、负债剥离及保证协议》，证明芜湖高新投资有限公司发生于2012年3月1日以前的所有债务由原告承担；4、（2018）皖0202民初2921号民事判决书复印件，证明被告天远科技向芜湖金财融资担保有限责任公司偿还借款本金45万元及利息，被告姚云山、张丽萍及高新公司对债务承担连带清偿责任；5、《执行和解协议》，证明高新公司于2019年3月19日前向金财公司履行还款义务（数额为553442.0元），原告根据《资产、负债剥离及保证协议》向高新公司承担责任后，高新公司将其对三被告享有的追偿权转让给原告，原告有权同时向三被告追究共同清偿责任，三被告对此无异议，三被告签署《执行和解协议》即视为已知晓债权转让，无需原告和高新公司另行通知，三被告同意以营业执照和身份证所记载的地址作为法律文书送达地址；6、特种转账凭证，证明高新公司按约向金财公司履行了还款义务；7、银行转账支票，证明原告按照协议约定将款项支付给高新公司。 被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山在庭审中辩称：对代偿事实及代偿金额没有异议，对原告主张的利息损失也无异议。 被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 被告张丽萍未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证、质证，被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山对原告所举证据1、2、3、4、6、7无异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，由于被告无异议，本院经审查予以确认。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年7月23日原告与芜湖高新投资有限公司及芜湖市高新技术产业开发区管委会签订了一份《资产、负债剥离及保证协议》，约定2012年3月1日之前芜湖高新投资有限公司的所有债务由原告承担。2018年4月19日，芜湖金财融资担保有限责任公司向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍及芜湖高新投资有限公司立即归还代偿款599855.52元及利息。2018年10月16日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2018）皖0202民初2921号民事判决书，判决被告芜湖天远生物科技有限公司偿还借款本金45万元及利息，被告姚云山、张丽萍及芜湖高新投资有限公司对债务承担连带清偿责任。2019年3月19日，原告与芜湖金财融资担保有限责任公司、芜湖高新投资有限公司、芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍就（2018）皖0202民初2921号民事判决书的执行达成《执行和解协议》，协议的主要内容是：1、芜湖高新投资有限公司于2019年3月19日前向芜湖金财融资担保有限责任公司履行还款义务（数额为553442元）；2、原告根据《资产、负债剥离及保证协议》向芜湖高新投资有限公司承担责任后，芜湖高新投资有限公司将其对被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍享有的追偿权转让给原告，原告有权同时向被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍追究共同清偿责任，三被告对此无异议。协议签订后，芜湖高新投资有限公司按约向芜湖金财融资担保有限责任公司履行还款义务。2019年4月15日原告按照协议约定将款项支付给芜湖高新投资有限公司，芜湖高新投资有限公司将其对三被告享有的追偿权转让给原告。原告多次催要未果。故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求三被告清偿原告代偿款项552438元、利息的诉求，有其提供的证据原告营业执照副本、法定代表人身份证明复印件、被告芜湖天远生物科技有限公司营业执照副本、被告姚云山、张丽萍身份证复印件、《资产、负债剥离及保证协议》、（2018）皖0202民初2921号民事判决书复印件、《执行和解协议》、特种转账凭证、银行转账支票等予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖天远生物科技有限公司、姚云山、张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新马投资有限公司垫付款本金552438元及其利息（该利息以本金552438元为基数按中国人民银行同期贷款基准标准从2019年4月15日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4662元，保全费3520元，合计8182元，由被告负担（此款8182元已由原告预交应由被告直接一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇一九年八月六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。