内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内29刑终37号原公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人(原审被告人)：张新校，男，1993年4月12日出生，，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，2018年1月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年3月9日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年4月4日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局于2018年4月11日执行逮捕,现羁押于阿拉善左旗看守所。辩护人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。上诉人(原审被告人)：甘宝根，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，2018年3月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年4月24日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局于2018年4月25日执行逮捕,现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。辩护人：周峰剑、黄坚明，广东广强律师事务所律师。上诉人(原审被告人)：卢建宁，男，1979年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪，2006年8月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗罪，2018年4月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年5月31日被阿拉善左旗公安局取保候审，2018年6月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年11月20日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，2019年6月6日被阿拉善左旗人民法院决定逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。辩护人：肖志远，广西广宾律师事务所律师。辩护人：余倩，内蒙古广安律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控被告人张新校、甘宝根、卢建宁犯诈骗罪一案，于2019年6月6日作出了（2018）内2921刑初178号刑事判决。原审被告人张新校、甘宝根、卢建宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日不公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、伊某出庭履行职务，上诉人张新校及其辩护人郝君，上诉人甘宝根及其辩护人周峰剑，上诉人卢建宁及其辩护人肖志远、余倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2017年9月25日，被告人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某（另案处理）冒充阿拉善左旗居民李某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗李某人民币47800元。2、2017年9月25日，被告人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充阿拉善左旗居民唐某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗唐某人民币19800元。3、2017年9月27日，被告人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充阿拉善左旗居民娜某某的儿子发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗娜某某人民币19800元。4、2017年9月27日，被告人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充阿拉善左旗居民黄某某的儿子发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗黄某某人民币19800元。5、2017年9月29日，被告人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充薛某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗薛某人民币20000元。6、2017年10月10日，被告人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充杨某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗唐某人民币19800元。以上被害人被诈骗金额共计人民币147000元。另查明，被告人卢建宁因犯盗窃罪，2006年8月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审法院认为，被告人张新校、甘宝根、卢建宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成诈骗罪。被告人张新校、甘宝根、卢建宁系共同犯罪。被告人卢建宁在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。对被告人张新校的辩护人郝君提出张新校系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人及其辩护人提出的其他辩解意见及辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人卢建宁有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张新校、甘宝根系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人张新校、卢建宁具有部分退赃的情节，酌情予以从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定判决，1、被告人张新校犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；2、被告人甘宝根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；3、被告人卢建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元；撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初551号刑事判决书对被告人卢建宁所宣告的缓刑，执行原判拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币51000元；4、责令被告人张新校、甘宝根、卢建宁于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币47800元，退赔被害人唐某人民币19800元，退赔被害人娜某某人民币19800元，退赔被害人黄某某人民币19800元，退赔被害人薛某人民币20000元，退赔被害人杨某人民币19800元；5、作案工具小米手机1部予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人张新校上诉称，本案一审法院认定张新校、甘宝根、卢建宁等人共同犯诈骗罪事实不清、证据不足;本案一审法院认定的部分涉案证据存在非法性。原审被告人甘宝根上诉称，本案事实不清、证据不足，程序严重违法,侦查机关存在刑讯逼供行为。原审被告人卢建宁上诉称，一审法院查明认定的实施缺乏证据证明，现有证据无法证明上诉人卢建宁一非法占有为目的，实施了骗取他人财物的行为。出庭检察员认为，本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审查明的事实一致，1、2017年9月25日，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某（另案处理）冒充阿拉善左旗居民李某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗李某人民币47800元。2、2017年9月25日，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充阿拉善左旗居民唐某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗唐某人民币19800元。3、2017年9月27日，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充阿拉善左旗居民娜某某的儿子发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗娜某某人民币19800元。4、2017年9月27日，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充阿拉善左旗居民黄某某的儿子发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗黄某某人民币19800元。5、2017年9月29日，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充薛某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗薛某人民币20000元。6、2017年10月10日，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁伙同甘某某冒充杨某的女儿发送诈骗短信，以缴纳学校授课费用为由，诈骗唐某人民币19800元。以上被害人被诈骗金额共计人民币147000元。另查明，上诉人卢建宁因犯盗窃罪，2006年8月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证明阿拉善左旗公安局接到李某、唐某、娜某某、呼某某、薛某、杨某报案称有人诈骗钱财，公安机关分别将上述案件立案侦查。2018年1月30日，宾阳县公安局网安大队民警协助阿拉善左旗公安局在宾阳县宾州镇仁爱街抓获在逃人员张新校，2018年3月19日甘宝根主动到宾阳县公安局新桥派出所接受调查，2018年4月24日卢建宁主动到宾阳县公安局新桥派出所接受调查。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证明张新校出生于1993年4月12日，甘宝根出生于1987年8月5日，卢建宁出生于1979年12月23日，三被告人案发时均已达到刑事责任年龄，具备承担刑事责任的能力。3、被害人报案材料及陈述：（1）李某的报案材料及陈述，证明2017年9月25日14时许，李某收到号码×××发来的短信息，信息中说他是李某的儿子姜某某，因为手机掉到马桶里了，所以用同学的手机发信息，还说清华大学的教授来授课，想要报两门课，费用是19800元，然后发过来一个“杨某1”的电话×××，让李某打这个电话核实，经过打电话核实，李某向“姜某某”发来的户名为陆某某的×××帐户转账19800元，转账成功后对方又说想报四门课，还需要28000元，李某又向之前的那个帐户转账28000元。（2）唐某的报案材料及陈述，证明2017年9月25日14时许，唐某收到号码×××发来的短信息，信息中说她是唐某的女儿唐某1，因为手机掉到厕所里了，所以用同学的手机发信息，还说清华大学的教授来授课，想要报两门课，费用是19800元，然后发过来一个“杨某1”的电话×××，唐某经过打电话核实，向“唐某1”发来的户名为陆某某的×××帐户转账19800元，转账成功后唐某打了女儿的电话，女儿说没有这回事。（3）娜某某的报案材料及陈述，证明2017年9月27日8时许，娜某某收到号码×××发来的短信息，信息中说他是娜某某的儿子塔某某，因为手机掉到水里了，所以用同学的手机发信息，还说清华大学的教授来授课，需要交学费19800元，然后发过来一个户名为周某某的×××的银行账号和一个“杨某1”的电话×××，之后“杨某1”给娜某某打来电话说授课名额有限，必须在10点半之前报名交学费，娜某某向对方提供的账号汇款三笔共计19800元，转账成功后对方又说还有两门课需要继续汇款36000元，娜某某等中午儿子下课打电话一问才知道受骗了。（4）呼某某的报案材料及呼某某、黄某某的陈述，证明2017年9月27日15时29分，黄某某收到号码×××发来的短信息，信息中说他是黄某某的儿子吉某某，是用同学的手机发信息，还说清华大学的教授来授课，报名费是19800元，然后发过来一个“杨某1”的电话×××，黄某某打过去电话核实，“杨某1”说报名时间截止到下午17时，时间很紧，参加学习保证拿到毕业证书，黄某某因为当时没有钱，就给外甥呼某某打电话让他帮忙转账，呼某某向对方提供的户名为钟某某的×××帐户转账19800元。（5）薛某的报案材料及薛某、刘某某的陈述，证明2017年9月29日9时38分，薛某收到号码×××发来的短信息，直到当天13时左右薛某才看了短信息内容说她是薛某的女儿马某某，还说清华大学的教授来授课，想要报两门课，费用是19800元，还给了一个“杨某1”的电话×××，让薛某与“杨某1”联系，当天14时55分薛某打通了“杨某1”的电话，“杨某1”说只有两个名额了，要在15时30分之前把学费交了，薛某让弟媳妇刘某某向对方提供的户名为钟某某的×××帐户转账20000元，转账成功后“杨某1”打来电话说马某某还想报两门课，每门课5000元，让薛某继续打钱，薛某与老公联系后得知被骗了。（6）杨某的报案材料及陈述，证明2017年10月10日10时许，杨某的手机收到一条短信息，但是没有看对方号码，信息中说她是杨某的女儿刘某某1，还说清华大学的教授来授课，想要报两门课，费用是19800元，还剩三个名额，到中午1点报名结束，然后发过来一个“杨某1”的电话，杨某打这个电话核实后，向“杨某1”发来的户名为黄某某的×××帐户转账19800元，之后杨某与女儿联系后得知被骗了。对方使用的两个电话号码是×××、×××。4、上诉人的供述与辩解：（1）被告人张新校的供述，证明2017年9月份的时候，张新校与“阿十”在新桥镇西甘村闲逛时碰到几个人在做电信诈骗，张新校自己想做电信诈骗，就让“阿十”去找西甘村搞电信诈骗的那些人要点资料，有个叫“瘦二”的给了张新校和“阿十”每人一部手机，手机的短信息发件箱有很多没有发送的信息，“瘦二”让张新校和“阿十”每天到西甘村池塘边的大树下把没有发送的短信息发送出去，如果有人回复，“瘦二”再教如何回复对方，等对方打来电话，“瘦二”就去旁边接听，具体说什么不知道。诈骗的具体过程是，冒充学生给家长发短信息，说自己的手机坏了用的同学的手机，想参加学校的英语、数学等课程培训，如果家长回复同意了，就根据给家长发信息的时间说一个很近的报名截止时间，并且名额有限，还以学生的口吻对家长说不想浪费这次机会，希望同意参加培训，如果家长同意，就说想学两门课程，学费是19800元，而且必须联系学校的“杨某1”，接着就把“瘦二”的电话号码发给对方，不知道“瘦二”怎么和家长说的。张新校和“阿十”、“瘦二”等一共七个人一起实施的电信诈骗，张新校和“阿十”负责发信息，“瘦二”负责接电话，其他四个人不知道负责什么工作。张新校一共给200多个学生家长发送了诈骗信息，诈骗成功一个人，骗了19800元，不知道其他人诈骗成功多少人。取钱是“瘦二”操作的，有一次一个人把钱送来，“瘦二”给张新校分了7000元钱。张新校当庭陈述其在公案侦查阶段的供述不属实，其遭到刑讯逼供。（2）被告人甘宝根的供述，证明2017年8月中旬的时候，甘宝根和张新校商量做电信诈骗，二人开始策划具体事宜，购买学生及家长信息、购买手机、准备剧本这些事情都完成后就开始实施诈骗，甘宝根冒充学生给家长发手机短信息，就说自己的手机坏了，是借的同学的手机，如果家长回复了，就说现在有四门培训课程，想学两门课程，学费是19800元，要报名得联系学校的“杨某1”，然后告诉家长“杨某1”的电话号码，等家长打来电话时，张新校就冒充“杨某1”，如果家长同意报名，就把银行卡号发给对方，还说培训的截止时间快到了，如果不能及时交钱就会错过这次机会，一般通知家长在半小时之内把钱转过来，等家长把钱打过来后，张新校就联系取钱的人。甘宝根和张新校一共诈骗成功六次，第一次是9月中旬，学生家长的号码归属地是内蒙古阿拉善，之后几天诈骗成功的也是内蒙古阿拉善的，最后一次是在10月中旬，其中19800元四个人，还有一个39600元和一个6000元，一共124800元，取钱的人拿20%到25%，剩下的甘宝根和张新校平分，39600元的那个是先骗了两门课程19800元，成功后又说还想报两门课程，又骗了19800元，6000元的那个是因为他拿不出19800元，就先交了6000元订金。大家都叫甘宝根“阿十”，叫张新校“十三”。被告人甘宝根当庭陈述公案侦查人员对其实施刑讯逼供，其没有诈骗过六名被害人。（3）被告人卢建宁的供述，证明2017年9月份的时候，“十三”对卢建宁说电信诈骗很容易，如果成功的话，除去购买手机、银行卡的钱和给取钱的人的费用，剩下的和卢建宁平分，具体流程是“十三”把所有资料都做好，然后每人给发一部电话带电话卡，手机的短信息发件箱有很多未发送的信息，内容是我是某某某，我的手机坏了用的同学的手机，想参加学校的英语、数学等课程培训，如果家长回复同意了，就说课程的费用是19800元，再根据给家长发信息的时间说一个很近的报名截止时间，如果家长同意报名，就让家长联系报名老师，然后把“十三”的电话号码告诉家长，“十三”怎么跟家长说的不知道，如果诈骗成功，“十三”就找人把钱取出来，然后分给大家。卢建宁诈骗成功三次，每次19800元，一共59400元，号码归属地都是内蒙古阿拉善的，其他人有没有成功都不会说，“十三”也会保密。一起参与诈骗的有“十三”、甘宝根、“小弟”、“甘六”、“阿十”，还有一个不认识的，“小弟”姓甘，十几岁。被告人卢建宁当庭陈述因公安侦查人员对其实施刑讯逼供才认罪的，因为公安机关说退钱可以办取保候审，所以让弟弟将5万元钱交到公安局帐户。5、同案犯甘某某的供述，证明2017年9月中旬的时候，“卢十”给甘某某打电话问敢不敢帮忙取点钱，甘某某想赚钱就同意了，“卢十”让甘某某去双江村田野边上的一块大石头下取三张建设银行的储蓄卡，再到宾阳县工会建设银行一共取了32000元钱，甘某某自己留了9000元，剩下23000元用黑色塑料袋装好放在取银行卡的地方，然后打电话告诉“卢十”钱到位了。大约9月底的时候甘某某见到“卢十”，听说他在搞电信诈骗，甘某某想一起干多赚点钱，就把这个想法告诉了“卢十”，“卢十”说有机会就联系甘某某，过了一个星期左右，“卢十”打电话让甘某某到大罗村委会张村社堂附近的老房子，甘某某到了以后在房子里看见“卢十”、“十哥”、“十三”在用电脑和手机发短信息，信息内容是冒充学生对家长说手机坏了，现在是用同学的手机，想请辅导老师补课，如果家长有回复，就用另一部手机给家长发信息，内容是询问家长是否需要清华大学的老师辅导，如果家长同意了就给“十三”打电话，家长上当后把钱打过来，就把钱转移到其他卡上。第一天上午就是看他们怎么做电信诈骗，下午用他们提供的手机发了600条短信息，第二天早晨又发了600条左右信息，下午“卢十”给了甘某某三张工商银行的储蓄卡，让甘某某等通知去取钱。甘某某诈骗成功一次，电话来电显示是内蒙古阿拉善，对方打来19800元，“十三”找人取的钱，甘某某得了5000元，“十三”得了9000元，取钱的人得了5800元。10月15日到10月20日左右，“卢十”让甘某某拿着之前给的银行卡去取钱，甘某某到宾阳县商贸城附近的工行用三张卡一共取了48000元现金，甘某某拿了15000元，剩下33000元拿回张村的老屋，“十三”把钱拿走了。10月中旬“十三”让甘某某取过一次钱，甘某某到芦圩农业银行ATM机取了16000元，自己得了3000元，剩下的钱给“十三”了。甘某某和“卢十”、“十哥”、“十三”、“阿二”等一共七个人一起实施的电信诈骗，“卢十”、“十哥”、“十三”负责发信息、打电话，甘某某发了一天短信息，然后负责取钱，“阿二”和另外两个人做什么不清楚。公安机关从甘某某母亲处扣押的三星手机是甘某某在2017年4月给甘某某的，甘某某使用这部手机插过四张诈骗用的电话卡，发送了大约500条诈骗信息，后来“卢十”给了甘某某一部专门发送诈骗短信的手机，就没有再用自己的手机发送诈骗信息，大约10月底的时候把手机给甘某某的母亲使用，直到被公安机关扣押。甘某某当庭陈述其遭到刑讯逼供，其没有诈骗过六名被害人。6、证人证言：（1）谭某某（甘某某的母亲）的证言，证明谭某某使用的三星Note3手机（串号：×××）是甘某某的三叔甘某某给的，这部手机一直放在家里，不知道甘某某是否使用过。（2）张某某（张新校的姐姐）的证言，证明×××号大众迈腾轿车的车户在张某某父亲张某某1名下，之前一直是张某某在使用，2017年1月底之后张某某再没有用过，张新校经常开着出去，车上放的一部小米手机不是张某某的。7、搜查证、搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行现金缴款单、认罪悔罪书、退赔书、发还清单，证明2018年1月30日，公安机关依法对张新校的住所及×××号大众迈腾轿车进行搜查，依法扣押联想笔记本电脑1台、联想台式电脑1台、苹果X手机1部、苹果8Plus手机1部、苹果6S手机盒1个、苹果6S手机1部、现金20400元、×××号大众迈腾轿车1辆、小米手机1部。2018年1月31日，公安机关依法从谭某某处扣押三星Note3手机1部。2018年5月23日，公安机关依法从卢建宁处扣押其自愿退赔的人民币50000元。2018年6月8日，公安机关将上述被扣押的联想笔记本电脑1台、联想台式电脑1台、苹果X手机1部、苹果8Plus手机1部、苹果6S手机盒1个、苹果6S手机1部、×××号大众迈腾轿车1辆发还给张新校。8、接受证据材料清单、中国农业银行存款凭证、包商银行交易明细详细信息、个人账户对账单、手机短信息截图、调取证据通知书、调取证据清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡交易明细清单、业务凭证、阿拉善左旗方大村镇银行卡对账查询清单，证明2017年9月25日，李某×××账户分别转出19800元和28000元两笔钱，同日陆某某的×××账户收到李某上述两笔转账。陆某某上述收款账户现已销户。2017年9月27日，娜某某向周某某的×××帐户分三次存款共计19800元。中国农业银行×××银行卡和×××银行卡都在钟某某名下，上述尾号5178银行卡开卡日期为2017年9月9日，尾号5871银行卡开卡日期为2017年10月16日，呼某某×××帐户于2017年9月27日向钟某某的尾号5178银行卡转账19800元，刘某某×××帐户于2017年9月29日向钟某某的尾号5178银行卡转账20000元。刘某某1×××帐户于2017年10月10日向黄某某的×××银行卡转账19800元。手机短信息截图的内容是诈骗电话向被害人唐某、薛某、杨某等人发送的诈骗信息。9、张新校QQ号×××聊天记录，证明张新校为实施诈骗在QQ上联系购买公民个人信息的情况。10、公安机关技侦材料、宾阳县公安局网络安全保卫大队出具的证明，证明涉案诈骗电话中，向李某、唐某、娜某某、杨某、薛某、黄某某发送诈骗短信息的手机号×××、×××、×××、×××、×××和娜某某被诈骗案中“杨某1”手机号×××均使用IMEI号为×××的手机实施诈骗，作案地点均定位在广西壮族自治区广西壮族自治区南宁市××县委附近。在抓捕张新校过程中，从其使用的车牌号为×××的香槟色大众迈腾车上查获一部IMEI号为×××的小米手机，技术侦查发现此部小米手机多次与上述IMEI号为×××的手机在同一位置使用，并进行网上转账操作，张新校驾驶×××号车辆行驶过程中，甘宝根在该车辆上乘坐。唐某被诈骗案中，拨打诈骗电话的手机号码×××使用的手机IMEI号为×××，该IMEI号在2017年9月12日使用过电话号码×××，该号码在IMEI号为×××的手机上使用过，该×××手机在娜某某、唐某等被诈骗案件发案期间，曾多次使用过手机号×××和登录过QQ号×××，经查证，手机号×××和QQ号×××使用者均为甘某某，公安机关侦查人员在甘某某的母亲谭某某处查获正在使用IMEI号为×××的手机。唐某被诈骗案中，“杨某1”拨打诈骗电话的手机号码×××使用的手机IMEI号为×××，该IMEI号在2017年9月7日至12月3日期间，曾使用过电话号码×××，该号码在上述时间段内曾在IMEI号为×××的手机上使用过。2017年6月14日至12月16日，QQ号×××曾在×××电话号码和IMEI号为×××X的手机上登录过，2017年5月8日至10月23日，该QQ号在卢建宁×**号手机上登录过；2017年3月15日至12月16日，在卢建宁×**号手机上登录过。宾阳县公安局网络安全保卫大队出具的证明证实2017年11月13日至2017年12月31日，阿拉善左旗公安局网安大队民警吴某某、杨某到广西××县办理娜某某被诈骗案，通过网安平台对该案线索进行了查询，该平台只允许网安民警查询使用，所获得技侦材料不宜公开。11、辨认笔录、辨认录像，证明经张新校辨认，甘宝根就是其供述中所说的“阿十”。经甘宝根辨认，张新校就是“十三”。经卢建宁辨认，张新校就是“十三”，甘某某就是“小弟”，甘宝根就是“阿十”。经甘某某辨认，卢建宁就是“卢十”，张新校就是“十三”，甘宝根就是“十哥”。12、审讯录像，证明公安机关对审讯被告人张新校、甘宝根、卢建宁、甘某某的过程进行了同步录音录像。13、随案移送清单，证明公安机关依法将扣押的小米手机1部、三星Note3手机1部、现金20400元和现金50000元移送检察机关。14、临时羁押证明、证明，证明张新校自2018年1月30日至2018年2月2日羁押于宾阳县看守所，甘宝根自2018年3月19日至2018年3月24日羁押于宾阳县看守所，卢建宁自2018年4月24日至2018年4月30日羁押于宾阳县看守所。15、阿拉善左旗看守所健康检查笔录、犯罪嫌疑人健康体检表、阿拉善左旗中蒙医院12导心电图检查报告、影像诊断报告单、血液常规报告单、彩色多普勒超声检查报告单、关押人员健康状况检查表、宾阳县看守所收押人员体格检查表，证明张新校于2018年2月3日、2018年4月11日在阿拉善左旗看守所体检未见异常；甘宝根于2018年3月19日被宾阳县看守所收押时体检未见异常；甘宝根于2018年3月25日在阿拉善左旗看守所体检未见异常；卢建宁于2018年4月24日被宾阳县看守所收押时体检未见异常；卢建宁于2018年5月2日在阿拉善左旗看守所体检未见异常；甘某某于2018年3月2日在阿拉善左旗看守所体检未见异常，自述右关节痛、胸口疼。16、杭州市萧山区人民法院（2006）萧刑初72号字第0962号、（2017）浙0109刑初551号刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料，证明被告人卢建宁因犯盗窃罪，2006年8月11日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年4月13日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2017年4月25日至2017年10月24日，被告人卢建宁系在缓刑考验期内犯罪。17、违法犯罪记录证明，证明经公安机关核实，未发现张新校、甘宝根有犯罪记录。以上证据真实可信，足以认定。本院认为，上诉人张新校、甘宝根、卢建宁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成诈骗罪。上诉人张新校、甘宝根、卢建宁系共同犯罪。关于上诉人张新校、甘宝根、卢建宁提出的原审认定其三人共同犯诈骗罪事实不清、证据不足,侦查人员存在刑讯逼供行为的上诉理由,经查,本案诈骗犯罪事实由公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、到案经过、受害人报案材料、上诉人的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、扣押清单、银行现金缴款单、银行交易明细详细、认罪悔罪书、公安机关技侦材料等证据材料在案佐证,足以认定。上诉人的入所体检证明材料及公安机关出具的到案经过材料，均未发现本案侦查人员有刑讯逼供行为。综上，原审法院对上诉人张新校、甘宝根、卢建宁的定罪准确，量刑适当。上诉人张新校、甘宝根、卢建宁的上诉理由均与事实不符、于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 那 生审判员 乔彦峰审判员 斯庆图二〇一九年八月三十日书记员 李 蓉