北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84363号原告：吴和平，男，1955年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董静，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，女，1986年10月24日出生，汉族，广东国晖（北京）律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：赵侗，男，1973年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵玉，女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告吴和平（以下简称原告）与被告赵侗（以下简称姓名）、赵玉（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董静，赵侗，赵玉，保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求赵侗、赵玉、保险公司共同赔偿原告医疗费78195.22元、二次手术费30000元、住院伙食补助费4900元、营养费20700元、护理费52690元、误工费55200元、鉴定费3789.28元、伤残赔偿金115583元、残疾辅助器具费1400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元、交通费2000元，以上共计377457.5元。事实与理由：2017年11月11日7时许，赵侗驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向北行驶至北京市朝阳区望京西路湖光北街西口处时，与由南向北骑行电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，赵侗负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为右胫骨平台伴膝关节脱位、右膝关节积液、右膝内外侧副韧带及支持带损伤、右侧内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤等，原告自2017年11月11日至2017年12月30日共计住院49天。后经鉴定，原告构成十级伤残。赵玉系事故车辆的所有权人，应承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。赵侗辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是事故车辆的司机，赵玉系事故车辆的所有权人，赵玉对事故无过错，同意由我承担相应的赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的由我进行赔偿。赵玉辩称，我与赵侗系姐弟关系，事故发生时，我系事故车辆的所有权人，赵侗系肇事司机，我在本案中不存在过错，应由赵侗承担相应的赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在保险范围内先行赔偿。医疗费由法院核算。精神损害抚慰金同意赔偿5000元。营养费同意按照每日30元计算60天。家属护理费同意按照每天100元标准计算42天。误工费不同意支付，原告已达退休年龄，其未提交工资流水单佐证。残疾赔偿金应按农村标准计算17年。认可残疾辅助器具费。交通费由法院酌定。不认可财产损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。我公司申请鉴定的鉴定费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日7时许，在北京市朝阳区望京西路湖光北街西口，赵侗驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向北行驶时，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2017年11月11日作出道路交通事故认定书，认定赵侗负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。当日，原告至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折伴膝关节脱位、右膝关节积液、右膝内外侧副韧带及支持带损伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤等，自2017年11月11日住院至2017年11月15日共计4天。后原告转至中国中医科学院望京医院治疗，经诊断为前交叉韧带断裂（右）、后交叉韧带损伤（右）、内外侧副韧带损伤（右）、胫骨平台撕脱骨折（右）、低蛋白血症、低钙血症、下肢深静脉血栓、左下肢动脉粥样硬化等，自2017年11月15日住院至2017年12月30日共计45天。2018年1月3日该院为原告出具《诊断证明书》，备注原告在骨折愈合和前交叉韧带重建愈合后需要二次手术取出内固定物，预计二次手术的费用约为30000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计78195.22元。庭前，原告就其伤残等级进行了鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年6月8日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为十级，为此原告支出鉴定费3789.28元。庭审中，保险公司对原告的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，北京博大司法鉴定所于2019年4月9日出具《司法鉴定意见书》，认为原告的误工期180日，护理期90日，营养期60日，为此保险公司支出鉴定费2100元。残疾赔偿金，原告主张按2018年北京市城镇标准，按照十级伤残等级计算，并提交其户口本、北京市朝阳区×××居民委员会出具的《居住证明》、×××委员会出具的《证明》佐证其为城镇户口。护理费，原告提交护理费发票，证明住院期间支出护理费8170元，同时原告提交家属朱某某的误工证明及劳动合同，证明朱某某每月工资3600元，并按照该标准计算出院后家属护理210天的费用。营养费，原告主张按照每日50元标准计算414天。误工费，原告提交其与北京×**公司签订的《劳动合同》、该公司出具的《证明》，证明每月工资4000元，因本次事故请假414天，造成误工损失55200元。原告提交发票若干张，证明购买残疾辅助器具支出1400元。交通费，原告提交出租车发票及火车票若干张佐证。精神损害抚慰金，原告称系根据伤残等级估算。原告按照每天100元计算49天的住院伙食补助费。财产损失，原告称系估算。赵侗提交医疗费票据若干张，证明为原告垫付医疗费15722.37元。赵侗提交护理协议及发票，证明为原告垫付护理费750元。以上共计16472.37元。原告对此表示认可，并称诉讼请求中并未包含赵侗垫付的费用。本院认为，赵侗驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，经交通管理部门认定赵侗负此次事故的全部责任，原告无责任，故赵侗应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足的，由赵侗赔偿。医疗费，合法有据，本院予以支持。二次手术费，有医嘱为证，本院予以支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张标准过高，本院根据鉴定报告支持60天的营养期，每日按照50元标准计算。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。鉴定费有发票为证，本院支持。护理费，住院期间护理费依据原告提交的票据金额支持，家属护理部分，本院根据鉴定报告支持42天，按照北京市一般工资标准计算。误工费，原告已达退休年龄，其虽提交《误工证明》，但缺乏完税证明、工资发放记录佐证，故本院对其该项诉讼请求不予支持。残疾辅助器具费，有票据为证，本院支持。财产损失，本院根据受损情况酌情支持1000元。赵侗垫付的16472.37元，本案一并处理，由保险公司直接理赔给赵侗。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告吴和平残疾赔偿金89670元、残疾辅助器具费1400元、护理费13330元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、财产损失1000元，以上共计121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告吴和平残疾赔偿金25913元、医疗费68195.22元、二次手术费30000元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元，以上共计132008.22元；三、被告赵侗于本判决书生效之日起七日内赔偿原告吴和平鉴定费3789.28元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在商业三者险范围内理赔被告赵侗垫付的医疗费15722.37元、护理费750元，以上共计16472.37元；五、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，由原告吴和平负担1563元（已交纳），由被告赵侗负担5399元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  杨文荣二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽