wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）甘7505刑初19号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人胡生勤，男，1951年8月22日出生，汉族，甘肃省庆城县人。1987年因盗窃罪被环县人民法院判处有期徒刑5年。因犯失火罪，2019年4月8日被庆阳市森林公安局取保候审，2019年6月25日被子午岭林区人民检察院取保候审。2019年7月30日被本院取保候审。 辩护人张蓓，甘肃锦晟律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2019］15号起诉书指控被告人胡生勤犯失火罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉。被告人胡生勤及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年2月2日12时许，被告人胡生勤和其亲属共20多人，在庆城县马岭镇贺旗村涝坝沟组为其父母及妻子上坟烧纸，胡生勤用随身携带的气体打火机将纸点燃，因当日风大，未烧完的灰烬被风吹燃，致使庆城县马岭镇贺旗村涝坝沟组吃马山林地大面积过火，火灾发生后，被告人胡生勤即刻联系其村村民20余人前往扑救，大火于当日16时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火林地总面积31.59公顷，合473.9亩，其中有林地92.8亩，合6.19公顷；疏林地37.6亩，合2.5公顷；未成林地343.5亩，合22.9公顷。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：物证打火机、受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、林地证明、贺旗村便函、身份证复印件、证人证言、被告人胡生勤的供述与辩解、勘验检查记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人胡生勤因上坟不慎引发火灾，造成过火面积31.59公顷，合473.9亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡生勤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。 被告人胡生勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并保证自己及家人以后严格注意用火安全，不再发生类似事件。 辩护人认为，被告人胡生勤到案后如实供述自己的犯罪事实，且确有悔罪表现，经济损失方面已取得被害人谅解，本案情节轻微，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年2月2日12时许，被告人胡生勤和其亲属共计20多人，在庆城县马岭镇贺旗村涝坝沟组为其父母上坟烧纸，随后又来到涝坝沟组吃马山其妻子坟墓处烧纸，胡生勤在坟前用随身携带的气体打火机将纸点燃，其他人也一起跪在坟前烧纸，上完坟后一行人返回家中，因当日风大，未烧完的灰烬被风吹燃，致使庆城县马岭镇贺旗村涝坝沟组吃马山林地大面积过火，火灾发生后，被告人胡生勤即刻联系其村村民20余人前往扑救，大火于当日16时许被扑灭。2019年3月18日，经聘请林业工程师对过火面积及土地属性进行鉴定，此次火灾过火林地总面积31.59公顷，合473.9亩，其中有林地92.8亩，合6.19公顷；疏林地37.6亩，合2.5公顷；未成林地343.5亩，合22.9公顷。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证，紫色打火机1个。证实了当时的作案工具； 2.书证： ⑴受案登记表、立案决定书。证实发生火灾时间、过火面积、立案侦查时间。 ⑵取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书。证实取候审日期及保证金金额5000元； ⑶合水分局证明。证实鉴定人员身份； ⑷扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实扣押时间，扣押物品为气体打火机1个； ⑸鉴定意见书。证实过火林地面积及土地属性； ⑹接受证据材料清单、马岭镇贺旗村委会证明、谅解书，证实被告人已取得被害人谅解； ⑺告知书。证实公安局已告知贺旗村委会有权提起民事诉讼； ⑻林地证明。证实林地属性； ⑼案件移送书、移送案件材料清单。证实案件移送庆城县林业草原局处理； ⑽被告人胡生勤身份证复印件。证实胡生勤基本情况； 3.证人证言： ⑴证人陈某甲、胡某甲、陈某乙、陈某丙、胡某乙、胡某丙、魏某某证言。上述证人证言与被告人胡生勤的供述与辩解相印证，证实案发时间、地点、起因、经过及结果； 4.被告人胡生勤的供述与辩解。证实案发时间、地点、起因、经过、结果； 5.鉴定意见。证实过火林地面积473.9亩（合31.59公顷），林地属性，林木品种及损失； 6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。证实火灾发生的现场、作案工具。 7、贺旗村村委会证明及便函。证实被告人胡生勤已取得被害人谅解。 本院认为，被告人胡生勤上坟烧纸后，未能完全清理未烧完的灰烬，由于其过失行为引起火灾，致使集体和个人林地大面积受损，过火林地面积31.59公顷，合473.9亩。其行为违犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡生勤失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法应对被告人胡生勤予以惩处。被告人胡生勤犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡生勤认罪态度较好，且确有悔罪表现，已经获得受害人谅解，依法可以对其从宽处罚。结合被告人胡生勤的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡生勤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年 （刑期考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、作案工具紫色打火机一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  范怀桢 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3214号 原告：蔡文元，男，1970年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律服务工作者。 被告：漳浦县盘陀镇通坑村民委员会，住所地漳浦县盘陀镇通坑村，组织机构代码782164914。 法定代表人：蔡文龙。 原告蔡文元与被告漳浦县盘陀镇通坑村民委员会（以下简称通坑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文元的委托诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼；被告通坑村委会经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡文元向本院提出诉讼请求：判令通坑村委会立即偿还蔡文元借款15000元，并自2000年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：通坑村委会以基建新村部急需资金为由，于2000年6月1日向蔡文元借款15000元，约定按月利率2%计付利息。借款后，经蔡文元催讨，通坑村委会未能还款。 通坑村委会未提出答辩意见。 蔡文元围绕诉讼请求，提供如下证据：通坑村委会出具的收款收据一份。通坑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：通坑村委会因建新村部需用资金，于2000年6月1日向蔡文元借款15000元，约定月利率2%，通坑村委会出具收款收据一张交予蔡文元收执，收款收据中载明“收来蔡文元，借现金15000元，月息2%，借来用于建新村部工程款”，通坑村委会在收款收据中盖章确认，收款人蔡友坤在“收款人”处签名确认。借款后，经蔡文元催讨，通坑村委会偿还利息款3000元，即偿还了截至2001年3月31日止的利息，自2001年4月1日起未能再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通坑村委会与蔡文元之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，通坑村委会负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，蔡文元可随时催告通坑村委会在合理期限内偿还，经催告，通坑村委会仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%，本案借贷双方约定按月利率2%计付利息在此限额内，依法应予以保护，但通坑村委会已支付的利息款应予以扣除。通坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，蔡文元请求判令通坑村委会偿还借款15000元，并自2000年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，本金部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持；利息部分应调整为自2001年4月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳浦县盘陀镇通坑村民委员会应于本判决生效起十日内偿还蔡文元借款本金15000元，并自2001年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回蔡文元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787.50元，减半收取计893.75元，由通坑村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年八月二十二日 书记员  郑莉君 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1294号申请执行人：孙XX,女性,1970年9月29日出生。被执行人：姚XX,男性,1968年1月7日出生,。本院在执行申请执行人孙XX与被执行人姚XX婚姻家庭纠纷一案中，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1102执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月三十日书记员  冷文强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7182号原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**。法定代表人：祈福森。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：吴焕明，男，1971年3月24日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告吴焕明挂靠经营合同一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇、王玉娇到庭参加诉讼。被告吴焕明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒益运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付管理费2640元、违约金670元；2、判令被告给付原告垫付的保险费3065.44元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费120元，合同期限从2016年11月2日至2026年4月7日止。另，《挂靠协议》约定，被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金1元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2017年5月开始拖欠管理费，截至原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费2640元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，另，原告为被告车辆垫付了保险费3065.44元，被告也未给付。综上所述，被告的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院公正判决。被告吴焕明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定原告为挂靠营运提供有偿服务，车辆产权归甲方，被告将牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠于原告名下。同时约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取120元。甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担。甲方定为半年收取管理费（上打租），如果车主未按时缴纳管理费的，违约金按每天20元计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴焕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任故原告主张被告给付车辆管理费2640元，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金670元的问题，《货运车辆挂靠协议》中双方约定，如被告逾期不交车辆管理费，每超一天交违约金20元，现原告要求被告按日1元标准缴纳违约金，未超过法律规定的合理限度，本院予以支持。关于原告主张被给返还原告垫付的保险费的问题，《货运车辆挂靠协议》中双方约定，由原告代被告办理保险，保险费由被告承担，故原告要求被告返还保险费符合事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴焕明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2017年5月至2019年2月（共22个月）期间的车辆管理费2640元；二、被告吴焕明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2016年12月至2019年2月（共22个月）期间的违约金670元；三、被告吴焕明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告沈阳恒益运输服务有限公司保险费3065.44元；四、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴焕明负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1874号原告：吕振杰，男，1953年11月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路****。负责人：姜仪蔚，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。原告吕振杰与被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏，被告国任保险公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕振杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，其他损失等鉴定后增加；2、诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计120000元。事实与理由：2018年10月22日，原告驾驶鲁Ｙ×××**号二轮摩托车沿南北路由北南行至莱阳市古柳街道办事处谭家夼村村东处，与停车让行的徐政驾驶的鲁Ｆ×××**号货车相撞，致两车有损，原告受伤住院治疗。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负事故主责、徐政负事故的次要责任。双方因赔偿问题协商未果，原告现诉至法院，请求依法处理。被告国任保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内依法进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年10月22日6时25分许，原告吕振杰驾驶鲁Ｙ×××**号二轮摩托车沿南北路由北南行至莱阳市古柳街道办事处谭家夼村村东处，与停车让行的徐政驾驶的鲁Ｆ×××**号货车相撞，致两车有损，原告受伤住院治疗。该起事故经莱阳市公安局交通警察大队认定原告吕振杰负事故的主要责任，徐政负事故的次要责任。原告吕振杰伤后到烟台市莱阳中心医院住院治疗21天，花费医疗费25085元。2019年7月16日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕振杰于2018年10月22日发生交通事故，致“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻）”，伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费3000元、鉴定检查费675元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费25085元、伤残赔偿金110737元、鉴定费3000元、鉴定检查费675元，共计139447元，要求被告国任保险公司在交强险责任限额内承担各项损失120000元。另查明，鲁Ｆ×××**号货车在被告国任保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，被告国任保险公司对原告提供的住院病历、医疗费单据、用药明细的真实性均没有异议；对鉴定报告真实性也没有异议，但认为伤残等级过高，申请重新鉴定；鉴定检查费不属于交强险的理赔范围；社会保障卡的真实性没有异议；从我公司在事故发生后对原告所做的调查表来看，原告的住址在农村，在家务农，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、社会保障卡、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、检查费单据等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿。被告国任保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××**号货车在保险期间内发生交通事故，被告国任保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告国任保险公司再申请重新鉴定，本院不予准许。原告提供的山东省人力资源和社会保障厅的社会保障卡，足以认定原告系退休职工，且原告的户籍地是非农业户口，故原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，本院依法予以支持。本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费25085元、伤残赔偿金110737元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×14年×20%）、鉴定费3675元(含检查费)，以上损失合计139497元，由被告国任保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吕振杰各项损失120000元。综上，原告吕振杰的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕振杰各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元、速递费50元，均由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年八月二十九日书记员 李凯琳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1022号申请人：陈文忠，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：赵万华，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。陈文忠诉赵万华民间借贷纠纷一案，申请人陈文忠于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵万华名下银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。陈文忠以其在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵万华名下银行存款320000元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐雁莉二〇一九年八月六日法官助理吴莹书记员陈颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6102号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：郑菊，女，系原告公司工作人员。被告：何晓燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告金科物业服务集团有限公司与被告何晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人彭晓峰、郑菊到庭参加诉讼；被告何晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费11746.8元。事实和理由：原告系重庆市江北区金科·廊桥水岸小区物业服务企业，被告系该小区X号X-X房屋业主。根据原告与重庆市江北区海尔路金科廊桥水岸业主委员会（以下简称“廊桥水岸业委会”）签订的《物业管理服务合同》约定，原告为涉讼小区提供物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。原告所诉期间，被告未按时交纳物业服务费，原告遂诉至法院。被告何晓燕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》《物业服务合同备案证明》《业主临时公约》《承诺书》《值班记录本》《夜间值班经理记录表》《“今日我值班”工作记录表》《维护保养工作记录单》《物业项目清洁专项服务合同》《律师函》、EMS快递存根、《变更情况》，因证据之间可以相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告（原重庆市金科物业服务有限公司）与廊桥水岸业委会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算按月收取，非电梯住宅（含电梯1-2楼）为1.6元/月/平方米，电梯住宅（三楼及其以上）为1.9元/月/平方米，商铺为4元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳当月费用的义务；合同期限为三年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。被告系该小区X号X-X房屋业主，该房屋建筑面积为171.72平方米，房屋类型为3楼以上住宅。原告一直在涉讼小区服务。2016年4月1日至2019年3月31日期间，被告未支付物业服务费。本院经审理认为，原告与廊桥水岸业委会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。合同到期后，原告一直在涉讼小区服务，被告也接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳前述期间物业服务费，具体计算标准为1.9元/月/平方米×171.72平方米×36个月=11745.65元，故关于原告主张被告支付物业服务费超过前述金额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费11745.65元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93.67元，由被告何晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  刘 双人民陪审员  李 蓉二〇一九年八月二十八日书 记 员  丁变合
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2790号 原告：繁昌县诚达物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402220652122076。 法定代表人：陈达义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被告：艾银，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。 原告繁昌县诚达物流有限公司与被告艾银合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告繁昌县诚达物流有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县诚达物流有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县诚达物流有限公司撤诉。 案件受理费1256元（原告已预交），由原告繁昌县诚达物流有限公司负担。 审判员  姚艾敏 二〇一九年八月二十日 书记员  程 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4474号原告：贵州再鸿物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：9152011556923686XC。法定代表人：徐梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200311156738。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，一般授权代理，实习证号2301180921541。被告：曾伦志，男，民族不详，1977年4月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州再鸿物业管理有限公司诉被告曾伦志龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告曾伦志已经履行为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州再鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州再鸿物业管理有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一九年八月八日书记员  文涛
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初9339号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：江信容，女，汉族，1967年09月16日出生，重庆市江**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年6月6日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，现原告重庆两江新区物业管理有限公司已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按重庆两江新区物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年八月二十六日 法官助理 关 超 书 记 员 杨 雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5102号 原告：熊波，男，1988年12月4日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广平，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：陈友芝，女，1980年7月18日出生汉族，住所：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张涛，贵州锐腾律师事务所律师 第三人：费仁忠，男，1961年5月27日出生汉族，住所：贵州省六盘水市钟山区。 第三人：陈兴祥，男，1976年1月24日出生汉族，住所：贵州省赫章县。 原告熊波与被告陈友芝、第三人费仁忠、第三人陈兴祥返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告熊波于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告熊波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊波撤诉。 案件受理费25元，由原告熊波负担。 审判员  田锟 二〇一九年八月七日 书记员  张旺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂1281执485号 本院在执行申请执行人谢俊与被执行人苏玉霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人苏玉霞未履行本院（2018）桂1281民初514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将苏玉霞（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2159号原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区军民小区1-55-89-1-701。法定代表人：齐际兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪芳，系该公司员工。被告：戴德兵，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告戴德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告盘锦华盛物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦华盛物业管理有限公司负担。审判员  毛志军二〇一九年八月十二日书记员  徐梦蝶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4051号原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码91500243699293045B。法定代表人：袁业奎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张友国，男，1981年4月21日出生，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司与被告张友国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。审判员 陈 鑫二〇一九年八月二十二日书记员 陈红吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异340号异议人于大明（被执行人），女，1972年12月8日出生，住北京市东城区。委托代理人王丹华，北京中师律师事务所律师。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西路绿景苑**楼中段。负责人康哲才，主任。依据发生法律效力的（2018）京0101行审380号行政裁定书，本院在执行北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）与于大明、北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称土地经营二中心）行政非诉一案过程中，异议人于大明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人于大明称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收房屋的应向被征收人提供搬迁费和临时安置补偿费或者周转用房。申请执行人未对我进行搬迁及临时安置进行补偿。即使提供了周转用房，但仍需我方自行承担房租、水电等费用，与法律规定本意相违背，同时也表明周转用房并不是给我方的产权调换房屋，因此不符合强制执行的条件。申请执行人提供的安置房所在地新建项目的环境评价尚未通过，受污染的地块不能作为居住用地。安置房源也没有建成，强制执行会使我方居无定所。法院立案执行后，未送达申请执行书及关于补偿金额、存储账号、产权调换和周转用房的材料违反执行公开的规定且申请人至今未收到准予执行征收补偿决定的行政裁定书。综上，请求法院中止执行东政字[2017]10号征收补偿决定并撤销（2019）京0101执恢589号执行通知书。异议人于大明提供了公有住宅租赁合同，北京市东城区人民政府东政字[2017]10号征收补偿决定，（2019）京0101执589号执行通知书等作为证据。经审查查明，北京市东城区人民政府于2017年1月5日对位于本市东城区天坛南里东区×楼×单元×号房屋作出的东政字[2017]10号《征收补偿决定》第二项确定：第三人于大明按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1406675元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》（以下简称《征补方案》）确定；第三项确定：若第三人选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场（以下简称征收办公现场）按照《征补方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区人民政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室一套作为安置房源。该房屋实测面积86.49平方米，销售价格为1885482元；第四项确定：被征收人土地经营二中心和第三人于大明一家自收到补偿决定之日起十五日内到征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将北京市东城区天坛南里东区×楼×单元×号的承租房屋腾空，交北京市东城区人民政府处置，如有未登记建筑自行拆除。逾期未办，补偿款专户存储。于大明一家搬至北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室内周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。该《征收补偿决定》于2017年1月18日送达了于大明。2018年10月22日，北京市东城区人民政府向于大明送达了东政字[2018]101号《催告书》。2018年12月28日，本院以（2018）京0101行审380号行政裁定书确定，准予强制执行北京市东城区人民政府于2017年1月5日作出的东政字[2017]10号《征收补偿决定》中确定的土地经营二中心、于大明及同址居住人应当履行腾房并拆除未登记建筑的义务。本院于2019年3月25日向于大明送达了执行通知书。另查，于大明与北京市东城区人民政府房屋征收办公室于2019年6月16日签订了天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议。上述事实有东政字[2017]10号《征收补偿决定》，东政字[2018]101号催告书，（2018）京0101行审380号行政裁定书，（2019）京0101执恢589号执行通知书，《征收补偿协议》等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人主张法院在征收人未对其进行搬迁安置补偿的情况下予以强制执行违反法律规定，其至今未收到准予执行征收补偿决定的行政裁定书以及安置房源尚未建成且相应地块环境影响评价未通过会对异议人健康造成威胁和居无定所的意见均不属于执行行为异议的法定审查范围。在向其送达的《征收补偿决定》、《催告书》中均已载明了相关的补偿金额、安置房屋和周转用房的情况。法院亦向于大明送达了执行通知书。东政字[2017]10号《征收补偿决定》已由（2018）京0101行审380号行政裁定书准予执行，法院按照该《征收补偿决定》的内容进行强制执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回于大明的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更635号罪犯邬志东，男，汉族，1966年2月9日出生，初中文化，浙江省宁海县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出（2015）杜刑初字第00056号刑事判决，以被告人邬志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得二百三十万元，依法追缴返还被害人。被告人邬志东不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯邬志东在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月1日立案后，于2019年8月1日至2019年8月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邬志东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬志东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年10月10日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年八月二十日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31953号原告：李跃辉，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李伟刚，男，1973年10月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：北京恒久通达运输有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路**育芳园**相君阁旅馆6142。法定代表人：马庆雷。本院在审理原告李跃辉与被告北京恒久通达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告李跃辉经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一九年八月二十二日书记员  王静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢1398号申请执行人陈小均，女，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市江津市。被执行人陈晓霞，女，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市渝**。关于吴克东申请执行陈晓霞公证债权文书一案。申请执行人依据(2015)渝江法民执字第02610号执行裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓霞支付吴克东1140000元。本院于2018年12月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1140000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢1398号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十四日书记员 陈田雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3402号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：卢铿，男，1963年9月6日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司诉被告卢铿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司已预交），已减半收取，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司自行负担。 审 判 员  黎 鹂 二〇一九年八月二十七日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2380号原告：张连青，男，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告：内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路雅阁星城**。法定代表人：白艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：内蒙古民族电影院线有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区小教场**div>法定代表人：季蒙，该公司经理。原告张连青、内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司与被告内蒙古民族电影院线有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告张连青、内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连青、内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取11380元，由原告张连青、内蒙古大龙装饰装潢有限责任公司共同负担。审判员 杨坤 二〇一九年八月二十七日书记员 曹莉
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2624号原告：卢洪波，男，汉族，1976年7月28日出生，居民，住涟水县。原告委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所律师工作者。被告：贾某，男，汉族，9岁，学生，住涟水县。法定代理人：王某，女，汉族，1968年12月3日生，居民，住涟水县。被告：王某，女，汉族，1968年12月3日生，居民，住涟水县。系被告贾某母亲。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。原告卢洪波诉被告贾某、王某遗失物返还纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢洪波及其委托诉讼代理人戴庆荣和被告贾某、王某的委托诉讼代理人罗时伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财物（价值为14340元金项链）；2、被告承担承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，原告与亲友在高沟康康饭店吃午饭，当时饮酒有些过量，饭后便一同去朋友家玩。在路过被告家门前时欲行小便，由于天气炎热将衣服脱下放在被告家门前碎石堆上，顺手将金项链摘下放在衣服上面；方便后只将衣服拿走却忘记项链。第二天中午发现项链不见了，回想起前一天把项链放在衣服上，走时没拿项链；便急忙到被告家寻找，问其有无拾到金项链，但被告一口否认。无奈之下，原告报警处理。高沟派出所公安人员出警后，查看了周边环境，发现被告开办的大沭汉门面装有监控录像，便提取监控画面，发现9号之前所有录像资料全部被删除。然后又从被告对面的一家店铺调取录像，发现有一孩从衣服上拿走了物品直向被告家中走去。后经有关人员找第一被告（小孩）了解情况，并对提取的有关录像资料进行辨认，其承认拿走的物品是金项链，并对项链的长度进行了比划。后派出所要求第二被告将金项链归还原告，但其坚决否认。为保护当事人的合法权益，请求人民法院支持原告的请求。被告辩称：原告酒后去过多个地方，其根本不知道项链是否丢失以及丢在何处，第一被告根本没有拾到项链且其智力有点问题，故原告所述无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年8月8日中午，原告在涟水县高沟康康饭店参加其姐姐家小孩生日宴会，酒后便与亲友一同去其姐姐家玩。第二天中午，原告发现自己系戴的项链丢失。经回忆：其当天下午从其姐姐家回来的途中，在路过被告家经营的大沭汉超市门前时欲行小便，由于天气炎热，便将上衣服脱下放在被告超市门前的碎石堆上，并随手亦将项链取下放在衣服上，结果方便后只拿走了衣服，忘记了项链。据此，原告急忙去被告家店面处寻找，并询问被告方有无捡到项链；由于被告方予以否认，原告即报警处理。涟水县公安局高沟派所出警现场后，因被告家店面门前装有监控探头，即要求被告方提供监控录像，但被告方的手机内存中没有2018年8月8日的监控录像。公安人员后又调取了被告家超市对面的乾坤超市监控录像；在该超市2018年8月8日的监控录像中，有一男孩在碎石堆旁玩耍，其有蹲在地上捡拾物品、然后回到店内的过程。据此，原告及其姐姐、姐夫到被告店内找被告贾某及其父亲协调此事。因无结果，原告遂提起本案诉讼。另查，原告庭审中提供了其所称的丢失项链的购买票据，价格为14343.03元；但该票据上没有客户名称。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的视频优盘、照片、购买项链票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，本案原告应对自己丢失项链、丢失项链为被告贾某所拾取以及所丢失的项链是其所提供的票据中指向的价格为14343.03元项链承担举证责任。而本案原告庭审中只提供了2018年8月8日乾坤超市监控录像、8月9日被告超市室内监控录像以及从上述乾坤超市录像截取的照片、其本人的生活照片，并没有提供在其方便前脱下上衣、并摘下项链且一同放在被告超市门前的碎石堆上以及方便后只将上衣取走而没有佩戴项链、次日报警处理等相关证据。而且，原告所提供的2018年8月8日监控录像中，由于乾坤超市监控距离较远，录像中无法看清男孩即本案被告贾某捡拾的物品就是项链，也没有反映原告方便前、后的相关过程；其提供的由公安机关调取的8月9日被告家超市室内的监控录像中协调现场看，因被告贾某时有前言不搭后语之嫌，加之原告亦没有在本院规定的期限内提供现场视频的文字说明，无法确认被告贾某认可拾取了原告所丢失的项链。因此，原告所提供证据不能形成锁链关系，不能证明其丢失项链为被告贾某所拾取，对其要求被告返还价值为14343.03元的项链诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢洪波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）审 判 长  周建权人民陪审员  范清扬人民陪审员  林锦莲二〇一九年八月二十八日书 记 员  姚 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初271号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人乔万华，男，1954年11月23日出生于廊坊市永清县，汉族，小学文化，某烟草公司退休职工，住廊坊市广阳区。2019年5月28日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人乔万华犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员张玉国出庭支持公诉,被告人乔万华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日20时30分，被告人乔万华在河北省廊坊市广阳区会所停车场盗窃常某黑色美利达挑战者700山地车一辆。经鉴定，被盗山地车价值人民币2890元。2019年5月21日6时许，被告人乔万华在廊坊市广某区荣盛发展大厦门前盗窃赵某浅蓝色自行车一辆，后以人民币15元的价格出售。案发后，所盗黑色美利达挑战者700山地车已被追回并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、赵某的陈述，被告人乔万华的供述与辩解，价格认定结论书，扣押发还物品清单，现场监控录像，破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔万华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人乔万华当庭自愿认罪，且赃物部分被追回，并退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔万华犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年八月二十七日书 记 员  贾宗炎附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执435号申请执行人：王长松，男，1964年5月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：荣双柏，男，1958年2月15日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王长松与被执行人荣双柏租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年八月二十六日书记员  王海志
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3357号原告：黄胜，男，1963年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐杰、王强，江苏诚谨律师事务所律师。被告：海门宏业宝碳新能源有限公司，统一社会信用代码：91320684784389148N，住所地海门市悦来镇新城西路**。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。原告黄胜与被告海门宏业宝碳新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告黄胜于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜撤诉。案件受理费50元、保全费220元，合计270元，由原告黄胜负担。（此页无正文）审 判 员 彭文甫二〇一九年八月二十七日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保97号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 委托代理人:贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：葛瑞杰，男，汉族。 申请人中银消费金融有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛瑞杰110000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛瑞杰银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨佳丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执297号申请执行人：北京金诚同达（上海）律师事务所，住所地上海市浦东新区世纪大道**金茂大厦**。负责人：叶乐磊。被执行人：新余中川木业有限公司，住，住所地江西省新余市高新产业园区龙腾路**/div>法定代表人：郑孟良，该公司董事长。上海仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2019）沪仲案字第0594号裁决书已发生法律效力。因被执行人新余中川木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划或扣留、提取被执行人新余中川木业有限公司在银行存款计人民币31.923321万元及相应利息（其中标的款31.4614万元，执行费4619.21元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖兵生二〇一九年八月二十九日书记员  汤艳玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2251号 申请人胡青，男，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人徐勇，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保607号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐勇价值人民币650000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年八月十九日 书记员  刘楚娟
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1010号申请执行人：孙俊，男，1989年09月04日出生,汉族，住含山县。被执行人：刁山军，男，1983年7月02日出生，汉族，住含山县。本院在执行孙俊与刁山军买卖合同纠纷一案中，经查，刁山军在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁山军在金融机构账户内存款46740元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年八月十二日书记员  计正元
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3773号 原告：国某，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1965年出生，住址同上，系被告陈某之妻。 原告国某与被告陈某居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法进行了审理。 国某向本院提出诉讼请求，1、偿还原告欠款100000元及利息暂计20000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告以中间人为原告买地（已破产的泰安市罐头厂的土地）收取原告10万元中介费（写的劳务费），原告按照被告要求以现金方式支付给被告10万元，当时第三人李成阔再次并在收到条上签字（被告给原告出具收条一份）。但时至今日，土地迟迟未交付，原告多次要求被告退还10万元费用，但被告以各种理由拒不退还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现依据相关法律规定具状起诉，望贵院依法判令所诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告为国某，但经本院审查，原告国某于2016年2月1日以书面《告知函》的方式通知被告陈某及案外人刘鹏：2015年4月13日国某本人与二人签订土地使用权转让协议，由于本人国某决定退出并由田西忠承接。国某与二人签订土地使用权转让协议也由田西忠继续履行，今后凡与该宗土地有关的任何事项均与国某无关，国某也不承担任何责任和义务，与该宗土地有关的任何事项及全部债权债务均由田西忠全权负责，原国某支付的款项转移至案外人田西忠名下，特此通知。即日案外人田西忠亦出具书面《告知函》通知被告陈某及案外人刘鹏：2015年4月13日二人与国某签订的土地使用权转让协议，现国某已转让给本人田西忠，今后国某与该宗土地再无任何关系，由本人田西忠继续履行国某与二人签订土地使用权转让协议。与该宗土地相关的任何事项及全部债权债务均由本人全部负责，特此告知。原国某支付的款项转移至案外人田西忠名下，涉案全部债权债务均由田西忠本人全部负责。因此国某不具备原告诉讼主体资格，不符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年八月十三日 书记员  韩冰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1269号之一申请执行人:王江涛,男,1984年04月17日出生,住安阳市文峰区被执行人：吕文平，男，汉族，1958年04月01日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1269号之一裁定书，于2019年08月22日向被执行人吕文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文平在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币1389673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌二〇一九年八月二十二日书记员  运士博
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执414号 申请执行人：黄万利，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省连州市。 委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：成朝华，男，1976年1月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：夏明月，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人黄万利与被执行人成朝华、夏明月民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会于2018年7月5日作出（2018）清仲字第456号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人成朝华向申请执行人黄万利偿还借款本金50万元；（二）被执行人成朝华向申请执行人黄万利支付2017年12月31日前的利息17.5万元（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，至2018年1月1日起计至清偿之日止）；（三）被执行人夏明月对上述债务承担连带清偿责任；（四）被执行人成朝华、夏明月向申请执行人黄万利补偿律师费70000元；（五）仲裁费22888元，由被执行人成朝华、夏明月承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款共计35594.84元，上述存款本院已依法划拨，除扣缴434元执行费外，余款已付给申请执行人。此外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下粤Ｒ×××××雅阁牌汽车、粤Ｒ×××××江铃牌汽车，本院已作出裁定予以查封，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤18执414号案件终结本次执行程序。 被执行人成朝华、夏明月负有继续向申请执行人黄万利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  王 瑶 审判员  赵永华 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨明威
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢179号申请执行人：高大春,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨永强，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高大春与被执行人张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）辽0323民初3273号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年八月二十六日书记员  尹 然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5892号原告:罗仁昌，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告:程永宽，男，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗仁昌与被告程永宽劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告罗仁昌于2019年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗仁昌撤回对被告程永宽的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗仁昌负担。审 判 员  张 川二〇一九年八月二十一日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2865号上诉人（原审被告）：张晓慧，女，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：刘荣喜，男，1953年5月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人张晓慧因与被上诉人刘荣喜民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晓慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由刘荣喜承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先、澄清上诉人与被上诉人双方互不相识，既无业务上来往，又无亲戚朋友等之情，一张借条不足以证明上诉人与被上诉人之间有借贷关系。第二、经过上诉人认真调查和核实，被上诉人其实与上诉人前夫原有借贷关系，己于2017年8月起诉至东海县人民法院，2017年9月8日作出（2017)苏0722民初4823号民事判决。虽然原审案将上诉人认定为被告，但上诉人张晓慧已提出异议，正在程序。涉案当事人两位被告已于2016年1月28日离婚，并且上诉人并未收到东海县人民法院传票，故对借贷一案并不知情，既使2017年9月8日的判决与上诉人有关联，那应当视为原告对此借贷纠纷作出判决，不应当另案再诉。根据一案不再诉的原则，应当驳回被上诉人的诉讼请求，请求人民法院查明事实；秉公处理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人刘荣喜辩称，（2017）苏0722民初4823号的判决是上诉人在夫妻共同财产范围内承担责任，后申请执行，上诉人主动执行和解，归还部分款项后重新出具借条，东海法院执行终结。根据2018年3月1日最高院关于执行和解的解释第9条规定，故一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，综上请求维持原判。刘荣喜向一审法院起诉请求：1.判令张晓慧偿还借款23000元，并偿还截止2019年4月3日利息款2820元，2019年4月4日至还清日止利息按月利2%计算；2.由张晓慧承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：2017年8月1日，一审法院受理了刘荣喜与李兵、陈杰、张晓慧民间借贷纠纷一案，李兵、陈杰、张晓慧经一审法院传唤未到庭参加诉讼。该案查明事实：陈杰、李兵于2013年4月13日向刘荣喜借款20000元，刘荣喜向法庭举证陈杰、李兵出具借条一份，其内容为“借条，今借刘荣喜人民币贰万元整（20000.00），135××××****，陈杰，2013.4.13，月利息2分，李兵，2013.4.13”。陈杰与张晓慧于2016年1月28日在东海县民政局婚姻登记处登记离婚。同年9月8日，一审法院作出了（2017）苏0722民初4823号民事判决，判决：一、李兵、陈杰于判决生效之日起十日内偿还刘荣喜借款20000元及利息（按月利息2分计算，自2013年4月13日起至实际给付之日止）；二、张晓慧以其与陈杰夫妻关系存续期间内家庭共同财产范围，对判决第一项所涉借款本息承担连带偿还责任。2018年8月2日，刘荣喜依据（2017）苏0722民初4823号民事判决书对到期债权向东海县人民法院申请执行，同年9月25日，一审法院以（2018）苏0722执3160号向李兵、陈杰、张晓慧发出了执行通知书、报告财产令，同月30日，刘荣喜与张晓慧在一审法院达成执行和解协议，张晓慧给付刘荣喜现金17000元，余款23000元张晓慧于2018年9月29日向刘荣喜出具借条一张，利息2分，发生纠纷由东海县人民法院管辖，半年之内还清，执行案件结案。到期后经刘荣喜多次催要，张晓慧至今未还而诉至法院。上述事实，有刘荣喜、张晓慧当庭陈述以及刘荣喜举证借条、张晓慧举证离婚协议书，东海县人民法院（2017）苏0722民初4823号民事判决书、申请执行书、东海县人民法院（2018）苏0722执3160号执行通知书、报告财产令、谈话笔录、执行日志予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张晓慧在一审法院执行期间与刘荣喜达成和解协议，并向刘荣喜出具23000元借条，执行案件终结，而刘荣喜、张晓慧之间就23000元借款形成了新的债权债务关系，但到期后张晓慧仍未履行还款付息义务，张晓慧对此应承担民事责任。对刘荣喜要求张晓慧归还23000元借款的请求，一审法院予以支持。刘荣喜、张晓慧书面约定月息2分，未超过年利率24%规定，一审法院予以支持。张晓慧的辩解意见理由不充分，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：张晓慧于判决生效后十日内偿还刘荣喜借款23000元及利息（自2018年9月29日起计算至2019年4月3日止，利息为2820元；以23000元为基数，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由张晓慧负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，涉案借条系双方就（2017）苏0722民初4823号民事判决书执行过程中，在一审法院执行期间达成的和解协议，张晓慧应按照和解协议即借条内容履行义务。综上，上诉人张晓慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人张晓慧负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年八月二十一日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4784号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。被执行人:彭建飞男，1975年12月3日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>被执行人：周赤红女，1976年5月19日出生，汉族，住所地，住所地湖南省娄底市娄星区iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初6081号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭建飞、周赤红的银行存款或应当履行义务部分的收入6198301.9元（利息、复息、罚息暂计算至2018年10月17日，暂未计算此日之后的利息、复息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年八月五日书记员  谭欣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1339号 上诉人（原审被告）：贾林军，男，汉族，生于1978年6月21日，陕西省陇县人，农民，住陇县。 委托诉讼代理人：贾建军，男，汉族，生于1984年3月10日，陕西省陇县人，农民，住陇县，系贾林军之胞弟。 被上诉人（原审原告）：张宏谋，男，汉族，生于1964年9月1日，陕西省陇县人，农民，住陇县。 原审被告：贾建军，基本信息同前。 上诉人贾林军因与被上诉人张宏谋以及原审被告贾建军健康权纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人贾林军的委托诉讼代理人贾建军（原审被告）和被上诉人张宏谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾林军上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张宏谋的诉讼请求。事实和理由：双方当时因上诉人之父死亡发生争吵属实，但上诉人的确没有殴打被上诉人，在事发中被上诉人有可能与他人发生肢体冲突，被上诉人借机到医院小病大治、过度医疗，以医院为家保养休息，故意制造、扩大经济损失，有意施加于上诉人。一审法院在认定事实和责任划分方面确有错误。 张宏谋辩称，一审法院判决认定事实清楚，但判决其自负40%责任不当，其没有过错，不应承担责任。请求二审公正判决。 张宏谋向一审法院起诉请求：要求两被告赔偿其医疗费4250.40元，误工费3200元，护理费900元，住院伙食补助费270元，精神损害抚慰金1000元，合计9620.40元。 一审法院认定事实：原告系陇县晁家坡木材加工厂管理人员。被告贾林军和其父贾四虎因加工木材与原告联系并付款。2017年10月16日，两被告之父贾四虎在加工木料过程中，因意外掉入锯沫坑中被电锯致伤，经抢救无效死亡。原告等人将两被告父亲遗体送至陇县殡仪馆安放。10月17日，被告贾林军从外地赶回，在陇县殡仪馆院子朝原告胸部打了几拳，后被他人劝开。后双方在陇县万利酒店协商后事处理，因赔偿问题发生争执，两被告亲属拉拽原告去殡仪馆烧纸吊唁。当晚，原告入住陇县人民医院，病情诊断为：1、创伤性颅脑损伤；2、脑震荡、口唇擦挫伤、外伤性牙龈炎、颈部挫伤、多处软组织挫伤、左臂丛神经牵拉伤、颈2、3、4、5椎间盘突出。原告住院9天，支出住院医疗费3569.4元。支出门诊费681元。原告在住院期间，由本厂同事张某某陪护。 一审法院认为，因侵权行为致他人民事权益遭到损害的，侵权行为人应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，两被告因其父意外死亡，情绪激动与原告发生争执亦属正常，但被告贾林军殴打原告显属不当，因其侵权行为给原告造成的经济损失应当承担相应的赔偿责任。但原告的损害后果系多人造成，原告无证据证明其余侵权责任主体，也未起诉。故原告应承担相应的经济损失。原告无证据证明被告贾建军对其实施了侵权行为，故被告贾建军不承担赔偿责任。原告诉讼请求主张的医疗费合理合法，客观真实，本院予以支持。原告主张的误工费，经审核原告的诊断证明、住院病历，原告住院9天，出院时医嘱注意休息，并未确定休息的时间，故酌定原告的误工期间为12天；误工费标准原告未提供证据证明，根据本案实际酌定为120元/天。原告主张的护理费，依据原告当庭陈述，其住院期间由本厂职工张某某陪护，原告未向张某某支付护理费，故对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由贾林军在本判决生效后15日内赔偿张宏谋医疗费4250.4元，误工费1440元，住院伙食补助费270元，合计5960.4元的60%，计3576.24元；其余40%计2384.16元，由张宏谋自负；二、驳回原告张宏谋的其余诉讼请求。如果贾林军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张宏谋负担20元，贾林军负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，一审判决对张宏谋各项经济损失认定计算正确，符合法律规定，并无不当，对双方责任的划分合理适当，亦不违反法律规定。一审判决根据本案法律事实，对本案责任承担和法律适用进行了详尽充分论述，本院别无新解，予以认同，不再赘述。综上所述，贾林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贾林军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇一九年八月二十日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5744号 申请执行人：广州市南峰水处理工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右南路****自编**。 法定代表人：黄南哲，董事长。 被执行人：清远市铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地，住所地清远市新城**区**港懋大厦第**iv> 法定代表人：成志鹏。 申请执行人广州市南峰水处理工程有限公司与被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1724号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广州市南峰水处理工程有限公司支付水处理费4933.33元及利息（利息从2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人清远市铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新城东二号区9#港懋大厦第十五层的经营场所作现场调查，并依法查封被执行人营业场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行短信、电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月二十八日 书记员  杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1122号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人龚华平，男，生于1970年3月10日，云南省楚雄彝族自治州禄丰县人，户籍地云南省禄丰县。被告人龚华平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2019年7月12日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）954号起诉书指控被告人龚华平犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人龚华平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年9月8日21时40分许，被告人龚华平酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市金鼎豪门公司附近道路掉头处时，发生一起单方面肇事的交通事故且负事故全责，继而被民警查获。经检验，被告人龚华平静脉血中乙醇含量为211.43mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人龚华平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚华平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚华平醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全责，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人龚华平三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人龚华平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚华平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年八月十六日书记员 唐小杰
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初739号之一 解除保全申请人：刘丹，女，1988年6月23日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：程昆，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 解除保全申请人刘丹与被申请人程昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0323民初739号民事裁定，冻结被申请人程昆的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人刘丹于2019年8月26日向本院申请解除被申请人程昆的保全措施。 本院经审查认为，在本院判决后，被申请人程昆已经全部清偿完毕，解除保全申请人向本院书面申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人程昆的银行存款30000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 单 纬 二〇一九年八月二十六日 书记员 王杰妮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2240号原告:交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人:徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓欣，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：黄志得，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告黄志得信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告黄志得经本院公告送达期限届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告给付信用卡欠款本金76590.48元、利息69686.74元、费用4088.57元，截止2018年12月12日共计150365.79元，利息及费用按《交通银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：2012年11月28日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××20的交通银行信用卡，自2012年11月30日被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计68812.64元（截至2018年12月12日）；2014年7月5日，被告在原告处申请办理了卡号为43×××86的交通银行信用卡，自2014年7月6日被告开卡消费后，至今已发生欠款本息共计81553.15元（截至2018年12月12日），以上两张信用卡合计欠款150365.79元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告黄志得未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告黄志得填写申请，向原告交通银行股份有限公司大连分行申请办理信用卡。被告于申请表上声明：其已并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中写明：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。该透支利率为日利率万分之五。对于滞纳金，双方约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金。另查明，后原告先后向被告发放卡号尾号为9020、2886的两张信用卡，被告使用该两张卡消费,但未能如期偿还约定款项。至2018年12月12日止，被告共欠付信用卡本金76590.48元，生成利息69686.74元、违约金4088.57元。再查，2016年9月30日，原告在网站发布通知，变更滞纳金名义为违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告黄志得两次向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于该三项数额的计算方式。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志得偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金76590.48元、并给付至2018年12月12日止的利息69686.74元、违约金4088.57元；二、被告黄志得给付原告交通银行股份有限公司大连分行自至2018年12月13日起至付清之日止、按照双方于《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的方式计算的利息；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，公告费560元，由被告黄志得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  高俊发二〇一九年八月九日书 记 员  刘渐宽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执678号之四申请执行人：刘殿芳，女，1952年4月3日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人：徐世栋，男，1953年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘殿芳与被执行人徐世栋等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2185号民事判决经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐世栋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6796.07元。本裁定立即执行。审判长  王金明二〇一九年八月十二日书记员  提云博
西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书       (2017)陕0103民初8527号       原告：杨凤梅，女，1951年9月22日出生，无业，住本市未央区。   被告：西安市红会医院，住所地:本市。   法定郝定均，代表人:，负责人。   本院在审理原告杨凤梅与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨凤梅于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨凤梅申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨凤梅撤回起诉。   案件受理费4425元减半收取为2212.5元，由原告负担（已交纳）。         审判员 朱绍清                                二О一九年八月二十八日                              书记员  郭   媛        1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保296号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的陈学英申请保全被申请人田甜、宋谢祥、熊素琼财产一案，我局依据（2019）川1402民初3778号民事裁定书确定的内容，已于2019年8月9日对以上三被申请人的银行存款分别进行了限额冻结，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年八月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3051号之五 申请执行人应良华，男，1969年10月10日出生，住仙居县。 被执行人王雪莲，女，1959年7月7日出生，住临海市。 被执行人罗洋洋，男，1956年12月27日出生，住临海市。 申请执行人应良华与被执行人王雪莲、罗洋洋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台仙商初字第1130号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应良华向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人王雪莲、罗洋洋返还申请执行人应良华借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3170元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人王雪莲、罗洋洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王雪莲、罗洋洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪莲、罗洋洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪莲、罗洋洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆。被执行人王雪莲、罗洋洋所有的位于仙居县××街道花园东路××房产本院已查封，但该房产无相关产权登记，故暂无法处置；在执行过程中，本院搜查了被执行人上述房屋以及王雪莲在杭州的承租房，扣押了被执行人罗洋洋现金8040元以及王雪莲所有的金手链一条，另扣押了王雪莲现金280元。2019年7月3日，因被执行人王雪莲犯拒不执行判决、裁定罪，本院依法判处其有期徒刑6个月。被执行人王雪莲的金手链本院已依法拍卖，得款10400元。扣除被执行人王雪莲体检费用186元、公安布控费用500元，经本院分配，申请执行人应良华受偿8097元。截至2019年8月26日，本案执行标的已执行到位8097元，暂未发现被执行人王雪莲、罗洋洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪莲、罗洋洋不履行又未报告财产，本院在执行过程中已对被执行人王雪莲作出司法拘留15天的决定，并对王雪莲、罗洋洋作出罚款决定。同时已对被执行人王雪莲、罗洋洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应良华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪莲、罗洋洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十六日 代书记员 包剑宇
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执294号 申请执行人：刘太龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人：陈玉起，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：赵振强，男，1976年12月26日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行刘太龙、陈玉起与赵振强追索劳动报酬纠纷一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘元春审判员曹传宝 审判员 朱   维   松 二〇一九年八月二十八日 书记员 邓   圆   圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2735号申请执行人李辉田。被执行人袁党清。申请执行人李辉田与被执行人袁党清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3175号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款13354元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁党清银行存款13354元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年八月二十日书记员  伍智勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4435号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：李圣兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人孙知武、李圣兰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙知武、李圣兰名下的银行存款54万元或查封、冻结其所有的等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人孙知武、李圣兰转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙知武、李圣兰账户存款54万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  夏荣霞 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王宏慧
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3875号原告：王昭震，男，1938年9月24日出生，汉族，住济南市济阳区，委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：济阳县安居开发有限责任公司，住所地济南市济阳区。原告王昭震与被告济阳县安居开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月21日申请撤回对被告济阳县安居开发有限责任公司的起诉。本院认为：原告王昭震提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王昭震撤回对被告济阳县安居开发有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王昭震负担。审判员  陈文二〇一九年八月二十一日书记员  杨芬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1013号申请执行人：马社会，男，汉族，1954年12月8日出生，住鄢陵县。被执行人:程相阳，男，汉族，1981年12月10日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫1024民初1896号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程相阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人程相阳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人程相阳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月六日书记员  李林霞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1118号 原告：董贺飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：王蓉娜，女，1988年11月3日出生，汉族，住巨鹿县。 原告董贺飞与被告王蓉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贺飞到庭参加诉讼,被告王蓉娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董贺飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付我借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告王蓉娜负担。事实及理由：2019年6月22日，被告王蓉娜以做生意急需用钱为由，向我借款4万元，约定2019年6月25日前一次性还清。我按被告要求将款转入其母亲王路英的建行卡内，被告向我出具了借款条。到期后我多次找被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还，目前电话、微信都不再回话。为此起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。原告围绕自己的诉请提交证据借条一份。 被告王蓉娜未答辩。 经审理查明：2019年6月22日，被告王蓉娜以做生意急需用钱为由，向董贺飞借款4万元，约定2019年6月25日前一次性还清。董贺飞按被告要求将款转入其母亲王路英的建行卡内，被告王蓉娜向董贺飞出具了借款条。该款至今未还。 上述事实，有原告董贺飞的陈述和证据佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告王蓉娜给付原告董贺飞借款4万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费470元，两项合计870元由被告王蓉娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年八月十二日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇 ——
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初133号 原告：樊荣，女，1971年7月23日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。 被告：徐冠男，男，1982年12月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告樊荣与被告徐冠男合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告徐冠男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 樊荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠吉林门店会员本金57万元，并支付利息（以57万元为本金自2018年5月1日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担（案件受理费9748元、保全费3494元、公告费）事实与理由：2018年1月，我应被告徐冠男要求，在吉林市××区网点加盟成立汇美味跨境电商体验店。2018年2月，由于被告徐冠男的原因，被告徐冠男单方解除合同，致使我无法继续经营，造成了我门店会员的大量损失。2018年5月1日，我与被告徐冠男签订协议书，被告徐冠男确认造成我门店会员的损失，并承诺按照门店会员的本金进行赔偿，赔偿金数额为65万元，还款期限自2018年6月份开始，按照总额的比例进行分期还款，至2018年底还清。签订协议的同时，被告向我出具欠据一张。协议签订后，截止起诉之日被告徐冠男仅向我偿还了8万元，尚欠人民币57万元。我认为，被告拒不还款的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至贵院，愿判如所请。 徐冠男未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月1日，甲方徐冠男、付相才与乙方樊荣签订协议书，约定：“甲乙双方各自经营黑龙江百盛花香电子商务有限公司旗下的汇美味门店，现由于总公司经营性调整，现单方面解除合同。1.甲方徐冠男、付相才按照门店会员的本金进行赔偿，顺序还款，赔偿本金总额为壹佰叁拾万元，还款日期自2018年6月份开始，按照总额的比例进行分期还款，至年底还清（按照六个月还款），赔偿款徐冠男、付相才各自承担50%……”。甲方徐冠男、付相才与乙方樊荣分别在协议书上签名、捺印。同日，徐冠男与付相才向樊荣出具欠据，载明：“人民币壹佰叁拾万元整（￥1,300,000），上款系徐冠男、付相才欠吉林门店会员本金，此款自2018年6月-2018年12月六个月还清，即每月20万，第六个月30万全部结清，特立此欠据”。付相才与徐冠男在欠款人处签名、捺印。现樊荣自认徐冠男于2018年6月至2018年8月间共计偿还其8万元。 认定上述事实有樊荣提供的协议书、欠据、保全收据、公告费收据及其陈述在卷为证。 对樊荣提交的图片，因不能证明待证事实，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”樊荣与徐冠男、付相才于2018年5月1日签订的协议书是双方当事人协商一致达成，意思表示真实，协议书内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。协议中约定徐冠男、徐冠男应返还樊荣本金总额共计130万元，其中徐冠男承担50%即65万元，因樊荣自认徐冠男已返还其8万元，因此对于樊荣要求徐冠男支付剩余57万元本金的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于樊荣要求徐冠男给付利息的诉讼请求。樊荣与徐冠男在协议书及欠据中均约定了还款期限，即2018年6月至2018年12月末，未约定还款期限内的利息，因此对于樊荣要求徐冠男给付自2018年5月1日起至2018年12月31日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，徐冠男未按双方约定履行还款义务，参照上述法律规定，其迟延履行付款义务占用资金期间给樊荣造成的损失即可视为逾期付款损失，应当予以支持。因此，本院对樊荣要求徐冠男应当以57万元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自还款期限届满之日的次日即2019年1月1日始至款项付清之日止支付樊荣逾期付款违约金的诉请予以支持，对樊荣诉请超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐冠男于本判决生效之日立即给付原告樊荣欠款本金57万元及逾期付款违约金（以57万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告樊荣的其他诉讼请求。 如果徐冠男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9748元、保全费3494元，公告费由被告徐冠男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡冀宇 人民陪审员  黎亚杰 人民陪审员  姜 龙 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  付 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22955号原告：王保华，男，1970年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：俞建飞，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。原告王保华诉被告俞建飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告俞建飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保华向本院提出诉讼请求：要求俞建飞偿还借款本金26万元以及利息（以26万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方系通过朋友刘永刚介绍认识，俞建飞因资金周转需要，向王保华借款。王保华于2018年3月29日向俞建飞交付借款26万元，俞建飞向王保华出具借据一张。借款期满后，王保华多次索要借款未果，故诉至法院。俞建飞未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理查明：2018年3月29日，俞建飞向王保华出具借据一张，内容为：今有俞建飞向王保华借款人民币贰拾陆万元整（￥260000元整），借款至2018年4月30日止。同日，俞建飞向王保华出具收条确认收到现金26万元。2018年7月1日，俞建飞向王保华出具还款保证书，内容为：本人俞建飞于2018年4月26日所借款计贰拾陆万元整，今保证在2018年7月6日前全款还清。在原还款日期5月5日后的费用在还本金时结算并一起付清。王保华称，借据出具后俞建飞未偿还借款本金。上述事实，有俞建飞提供的借据、收条、还款保证书以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，俞建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，俞建飞向王保华出具的借据、收条、还款保证书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现王保华就借款经过、给付方式等作了合理说明，并提供转账凭证证明其履行了出借义务，俞建飞理应依约还款。现俞建飞未到庭举证证明其还款情况，故对王保华要求俞建飞偿还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方约定了还款期限，俞建飞逾期未还款，理应依约支付利息，现王保华主张自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不妥，但应以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建飞偿还原告王保华借款26万元以及利息（以26万元为本金，自2018年5月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告俞建飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年八月五日书记员  于诗阳