河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4395号原告：柴俊想，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住固始县。原告：柴大春，男，1990年1月7日生，汉族，居民，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。被告：叶春磊，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。被告：周文辉，男，1982年1月10日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告柴俊想、柴大春与被告叶春磊、周文辉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人柴光临、被告中国人民财险信阳公司的委托诉讼代理人李伟、被告叶春磊及其委托诉讼代理人周刚、被告周文辉及其委托诉讼代理人张太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿二原告各项损失179791.58元。2、二被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2018年5月22日10时40分许，被告叶春磊驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿固始县固三公路自南向北行驶至十里井××附近路段处左转弯准备驶出道路，遇原告柴俊想无证驾驶无号牌二轮摩托车沿固三公路自南向北行驶，两车发生交通事故，事故致原告柴俊想及其车上乘坐人原告柴大春受伤，两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字［2018］第216号事故认定书认定，被告叶春磊承担事故的主要责任，原告柴俊想承担事故次要责任，原告柴大春不承担事故责任。被告方未赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告叶春磊辩称：1、叶春磊是周文辉的雇员，主要负责送瓷砖。其作为雇员在发生事故的当天接受周文辉的指令去仓库拉货，在行进过程中与原告发生交通事故，按照相关法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。2、被告周文辉用于商业范围内的车辆应该依法购买保险，否则应承担相关责任。3、二原告的各项计算标准都偏高。4、我方认为叶春磊与柴俊想应当承担事故同等责任，事故认定书责任划分不准确。柴俊想无证驾驶应该是事故发生的主要原因，叶春磊只是未尽到驾驶注意义务，不存在重大过失。5、法院委托重新鉴定的结论中的三期鉴定的期限过长。被告中国人民财险信阳公司辩称：1、保险现在还不清楚是否在我公司投保，如果投保了，在交强险限额内承担责任。在三者险范围内按照70%比例承担责任。2、鉴定为单方鉴定，三个工作日内申请重新鉴定，逾期视为认可。3、按照农村标准计算相关赔偿。4、应当扣除10%非医保用药。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告周文辉辩称：1、二原告身份证户口本以及社区证明，请法院依照法律规定甄别其户口性质。2、对于原告柴俊想母亲的残疾证不能证实当事人丧失劳动能力，以及丧失程度，应当以鉴定机构的鉴定意见为准，所以残疾证达不到证明目的。3、事故认定书无异议，被告叶春磊承担事故主要责任，具有重大过失。4、固始县人民医院的诊断证明等治疗手续依照正规的票据和实际住院天数计算相应的费用。5、被告方对重新鉴定结论中十级伤残不持异议，但是三期评定全部采用最高上限，请法院根据原告伤情采用中间值。二次手术以实际发生费用计算赔偿标准。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。对有异议的事实和证据认定如下：1、被告方认为原告柴俊想的母亲虽然有四级智力残疾证，但不能证明其丧失劳动能力。经查明，原告柴俊想的母亲张西敏构成四级智力残疾，有民政部门颁发的残疾证，应该是经过相关医疗机构或鉴定机构诊断、鉴定的，具有科学性、权威性。本院查阅相关资料，四级智力残疾属于完全丧失劳动能力。故本院对被告的意见不予支持。2、被告周文辉认为被告叶春磊承担事故主要责任，主观上具有重大过失。应对原告方的损失承担相应的赔偿责任。经查，固始县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，叶春磊驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了相关交通安全条例，故认定其对事故承担主要责任。本院认为雇员司机是否存在重大过失，应当结合其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶等行为来综合判断。本案中，被告叶春磊作为被告周文辉的雇员驾驶车辆从事雇佣活动发生交通事故，此过程中，叶春磊不存在严重违反驾驶操作规程、严重违反交通规则违章驾驶等行为，其驾驶车辆左转弯时未尽到足够谨慎注意义务，存在过失，认定为存在重大过失不妥，故对被告周文辉的上述意见不予采纳。3、被告周文辉辩称被告叶春磊虽是其雇员，但事发当天，其未安排叶春磊驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车去拉货，平时店里拉货有电动三轮车，被告叶春磊属于偷开车辆。经本院调查核实，被告叶春磊事发当天是接到店里通知到仓库拉瓷砖，而车钥匙平时都在店里前台放着，叶春磊就是在前台取的车钥匙，然后开车到仓库拉货，事故发生地点也在仓库附近。被告周文辉未举证支持自己的观点，也无报案记录，故本院对被告周文辉的答辩意见不予采纳。4、被告叶春磊对事故认定书责任划分有异议，但其在规定期限内未申请复核，也未提供相反证据证明事故认定书存在违法情形，故本院对其意见不予支持。另查明，2018年8月30日，经安徽正源司法鉴定所【2018】临鉴字第1411号鉴定书鉴定，1、被评定人柴俊想因交通事故致右肱骨远端粉碎性骨折伴移位，导致右肘关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右肱骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万伍仟元。3、三期评定为：误工270日、护理90日、营养90日。被告方对鉴定有异议，申请重新鉴定，本院同意重新鉴定。由本院技术室委托，2019年7月24日，经信阳天正法医临床司法鉴定所［2019］临鉴字第106号鉴定书鉴定，1、柴俊想因右侧肱骨髁上骨折致右肘关节部分功能丧失符合十级伤残。2、三期评定：误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日。2019年7月5日，原告柴俊想二次手术取出内固定，住院5天，花费医疗费5558.53元。2018年8月30日，经安徽正源司法鉴定所【2018】临鉴字第1420号鉴定书鉴定，1、被评定人柴大春因交通事故致右上颌中切牙缺失不构成“分级标准”伤残等级。2、脱落牙齿（累计1枚），需安装义齿，费用为1600元，每十年更换一次。3、三期评定：误工90日，护理15日，营养45日。另查明，被告周文辉经营一家冠珠陶瓷固始旗舰店，被告叶春磊是该店的雇员。另查明，原告柴俊想的母亲张西敏，1975年1月1日生，四级智力伤残，需要被扶养。原告柴俊想的父亲柴光亮，1969年11月29日生，健在。原告柴俊想无其他兄弟姐妹。另查明，被告叶春磊驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车在被告中国人民财险信阳公司未投保险。庭审中，二原告自愿申请对被告中国人民财险信阳公司撤诉。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：原告柴俊想损失：1、医疗费27876.5元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告经鉴定护理期为90日，金额为90天×45677元/年÷365天=11262.8元，本院予以确认。3、营养费，原告经鉴定营养期为90日，金额为90天×20元/天=1800元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告两次住院18天，金额为18天×50元/天=900元，本院予以确认。5、交通费2000元，本院酌定为500元。6、鉴定费3300元，有票据，本院予以确认。7、误工费，原告是城镇居民，收入不详，根据法律规定，其误工标准应按河南省居民服务业工资标准计算，经鉴定其误工期为270日，金额为270天×45677元/年÷365天=33788.47元，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告定残时29岁，构成十级伤残，是城镇居民，应按2018年河南省城镇标准计算，金额为20年×31874.19元/年×10%=63748.38元，本院予以确认。9、二次手术费5558.53元，有票据，本院予以确认。10、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其本人及其家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求5000元，合理合法，本院予以确认。11、被扶养人生活费，原告的母亲张西敏需要扶养，原告定残时，其母亲44岁，金额为20989.15元/年×20年×10%÷2=20989.15元，本院予以确认。以上共计174724元。（小数点后数字省略）原告柴大春损失：1、医疗费3403元，有医疗费票据，本院予以确认。2、护理费，原告住院13天，经鉴定护理期15日，金额为15天×45677元/年÷365天=1877元，本院予以确认。3、营养费，原告住院13天，经鉴定营养期45日，金额为45天×20元/天=900元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院13天，金额为13天×50元/天=650元，本院予以确认。5、交通费1000元，本院酌定为260元。6、鉴定费2100元，有票据，本院予以确认。7、误工费，原告是城镇居民，收入不详，根据法律规定，其误工标准应按河南省居民服务业工资标准计算，经鉴定其误工期为90日，金额为90天×45677元/年÷365天=11262.8元，本院予以确认。8、辅助器具费，原告柴大春今年29岁，需要安装义齿，十年一更换，价格1600元，按中国人平均年龄75周岁计算，其需要更换4次，加上受伤时的一次，共需5次，金额为1600元×5次=8000元，本院予以确认。以上共计28453元。（小数点后数字省略）本院认为，二原告因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告叶春磊作为侵权人，应当赔偿原告的损失。肇事车辆未投保险，根据法律规定，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分损失，由被告按事故责任比例承担。因被告叶春磊承担事故的主要责任，原告柴俊想承担事故次要责任，双方都是机动车，按照法律规定由被告叶春磊承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告叶春磊作为侵权人，被告周文辉作为投保义务人，因肇事车辆未投保交强险，二被告应在交强险责任限额内承担连带责任。因二被告的过错责任无法确定大小，根据法律规定，应平均承担赔偿责任。被告叶春磊作为被告周文辉的雇员，在从事雇佣活动中，发生交通事故，造成二原告受伤，其对交通事故的发生主观上无重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，二原告超出交强险限额的损失应当由被告周文辉承担赔偿责任。二原告自愿申请对被告中国人民财险信阳公司撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对二原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。二原告的损失共计203177元。由二被告在交强险限额内连带赔偿120000元，二被告各承担60000元。下余83177元由被告周文辉承担58224元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告叶春磊、周文辉分别赔偿原告柴俊想、柴大春各项损失60000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。二被告互负连带赔偿责任。二、被告周文辉赔偿原告柴俊想、柴大春超出交强险限额的损失58224元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告叶春磊负担708元，被告周文辉负担709元，原告柴俊想负担607元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年八月二十六日书记员  张新月