wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0124民初132号 原告：文三明，男，1969年2月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被告：胡明辉，男，1957年8月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。 被告：文菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，进贤县人，住所同上。 被告：进贤县百顺家具城，住所地：进贤县，注册号：360124600178048。 经营者：胡明辉。 原告文三明诉被告胡明辉、文菊英、进贤县百顺家具城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，因对被告无法送达诉状副本，依法转为普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告文三明到庭参加诉讼，被告胡明辉、文菊英、进贤县百顺家具城经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在2019年8月6日向原告送达转普补交诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费1242元，原告在期限内拒不缴纳，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，应按撤诉处理。 本院认为，原告在转普补交诉讼费通知期限内拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案原告文三明按自动撤回起诉处理。 案件受理费1242元由原告文三明负担。 审 判 长  胡兴华 人民陪审员  李清华 人民陪审员  梅莉萍 二〇一九年八月二十日 书 记 员  刘 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1607号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1978年3月18日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人孙敏与被执行人王飞借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙敏借款本金64490.68元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，以64490.68元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由王飞负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5113号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年八月二十六日书记员  陈 悦
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2867号原告：周某，女，回族，1968年1月30日出生，宁夏中宁县喊叫水乡人。被告：张某，男，汉族，1981年1月12日出生，甘肃省靖远县人。原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，本案审理中，原告周某于2019年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周某负担。审 判 长  武多辉人民陪审员  党焕业人民陪审员  刘生旭二〇一九年八月二十一日书 记 员  赵德甥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70093号原告：镇江路风供应链管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：孙继聪，总经理。被告：上海弘升纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建新。原告镇江路风供应链管理有限公司与被告上海弘升纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告镇江路风供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告镇江路风供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄梦云二〇一九年八月二十六日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑  事  判  决  书 （2019）桂0325刑初128号               公诉         机关               广西壮族自治区兴安县人民检察院                   被告人         基本情况               被告人唐富荣，外号“七零婆”，男，1970年12月3日出生于广西全州县，身份证号码4523231970********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地全州县龙水镇龙水村委会江背村，住兴安县兴安镇福在村委会季家屋场。因犯盗窃罪于2016年12月1日被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。                   公诉机关指控         情况               起诉书         文号               兴检刑诉[2019]117号                   指控         事实               1、2018年9月25日凌晨1时许,被告人唐富荣来到兴安县兴桂路岭南大酒店一楼大厅，盗走放在该酒店前台的八桶“多力”牌葵花籽油及一台对讲机。         2、2019年3月1日晚上, 被告人唐富荣来到兴安县兴安镇城郊福在村委季家屋场季永弟家新建房子二楼，盗走被害人唐林军的一瓶花生油，一袋十斤重的大米。         3、2019年4月8日凌晨2时许，被告人唐富荣再次来到季永弟家新建房子二楼，盗走被害人唐林军一部OPPO A77手机。经鉴定，被盗手机价值人民币696元。                   指控         罪名               盗窃罪                   量刑         建议               有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元                   被告人         意见               被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决         理由               公诉机关指控被告人唐富荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐富荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐富荣认罪认罚，对其可以从轻处罚。                   法律         依据               《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                   判决         结果               一、被告人唐富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；            （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）              二、责令被告人唐富荣退赔被害人唐林军经济损失人民币六百九十六元。                   权利         告知               如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  黄  恺                                                  二〇一九年八月八日                 书 记 员  赵秀琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7736号 原告：肖燕秋，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：成都顺韵达物流科技集团股份有限公司，住所成都市武侯区武科东三路******601-603。 法定代表人：陈小刚，职务不详。 原告肖燕秋诉被告成都顺韵达物流科技集团股份有限公司（以下简称顺韵达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖燕秋到庭参加了诉讼。被告顺韵达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖燕秋向本院提出诉讼请求：判决顺韵达公司支付肖燕秋2018年6月1日至2018年6月21日期间的工资2100元（3200元/月）。事实和理由：肖燕秋于2018年5月29日至被告处工作，工作岗位为客服，工资为3200元/月，双方没有签订正式劳动合同，顺韵达公司未给肖燕秋缴纳社会保险。2018年6月22日，肖燕秋向顺韵达公司法定代表人提出离职。但时至今日，顺韵达公司却未向肖燕秋支付工资。故肖燕秋诉至法院，望判如所请。 被告顺韵达公司未作答辩。 经审理查明，2018年5月29日，肖燕秋入职顺韵达公司，任职客服专员。2018年6月22日，肖燕秋因个人原因，通过支付宝向顺韵达公司法定代表人陈小刚发送离职信息。2018年6月1日至6月22日的考勤记录显示肖燕秋期间共上班16天。 原告肖燕秋围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的工商登记及身份信息、支付宝聊天记录、考勤记录等证据，被告顺韵达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对肖燕秋所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖燕秋提供劳动后，顺韵达公司应当向肖燕秋及时支付足额的劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条之规定，用人单位与劳动者之间应当签订书面劳动合同，劳动报酬是必须约定的条款。本案中，顺韵达公司未到庭参加诉讼，未与肖燕秋签订书面劳动合同，无法查明约定的工资标准，应由顺韵达公司承担举证不利的后果。因考勤记录显示2018年6月1日至6月22日，肖燕秋与顺韵达公司之间劳动关系存续共计16个工作日，肖燕秋主张其工资为3200元/月，故顺韵达公司应向肖燕秋支付欠付工资2354.02元（3200元/月÷21.75天×16天），但肖燕秋仅主张支付工资2100元，视为对自身权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都顺韵达物流科技集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告肖燕秋工资2100元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 周 苇 二〇一九年八月二十六日 书记员 廖文伟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初37300号原告：杨某，男，2008年4月13日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。法定代理人：李某1（杨某之母），北京市丰台区上学堂文化培训学校教师，住北京市丰台区。被告：李某2，男，2007年11月8日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被告兼被告李某2法定代理人：李某3（李某2之父），1980年7月22日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告兼被告李某2法定代理人：王某（李某2之母），1981年1月3日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告杨某与被告李某2、李某3、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的法定代理人李某1、被告兼被告李某2的法定代理人李某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求：1.判令李某2、李某3、王某共同赔偿杨某日后植发费8000元、医疗费50元、交通费347元、营养费4000元、家长误工费2545.5元、误课费1460元、衣服书包费500元、精神损失费3000元，共计19902.5元；2.诉讼费由李某2、李某3、王某共同承担。事实和理由：2018年5月7日下午放学时，杨某在“丰台五小”门口北侧墙边台阶上，坐在地上系鞋带，李某2放学后从此处经过，蛮横霸道嫌杨某挡住道路，走过去后又返回用装有饭盒的饭兜殴打杨某头部两次，李某2的爷爷并无制止，杨某起身自卫，李某2再次用饭兜殴打杨某头部，致杨某后脑被打破。此时李某2爷爷制止打斗，杨某后脑流血不止，李某2家属不但不关心受伤的杨某，还单方面训斥受伤的杨某，并不时用手指指点杨某，态度恶劣，之后便自己带着李某2走了。杨某托管老师发现流血后追出30多米追上李某2后，李某2态度还是很恶劣，杨某母亲赶到后一起去医院就医。杨某伤口约2厘米，经司法鉴定伤情为轻微伤。现李某2父母不积极承担赔偿义务，故诉至法院，望判如所请。李某2、李某3、王某共同辩称，不同意杨某的诉讼请求，同意赔偿合理、合法的经济损失。其中植发费是必要而不是必须，且未实际发生，不同意赔付；事发期间的交通费已经给付，新产生的交通费、挂号费都认可；对误工费不认可，杨某母亲应当提供工资流水，只同意对实际产生的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日16时55分许，杨某放学走出北京市丰台区第五小学，在校门口北侧墙边台阶上系鞋带，李某2从杨某身边路过，绕过杨某后，用手中装有饭盒的饭兜打了杨某头、肩部两下，杨某立即起身还击、追打李某2，双方扭打在一起，过程中李某2使用饭兜击打杨某的头部，致使杨某头部受伤。当日杨某至中国人民解放军总医院治疗，经诊断，其头部可见一头皮裂伤，伤口渗血，约1.5厘米，诊断为头部外伤，进行破伤风抗毒及缝合治疗。2018年5月8日,杨某至首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经该院CT检查，颅内未见新鲜出血，颅骨未见骨折，该院诊断为头部外伤，头部未见明显异常，不适随诊。2018年5月15日，杨某头部伤口拆线。2018年6月14日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书：杨某的损伤程度属轻微伤。2019年7月3日，杨某至中国人民解放军总医院疤痕门诊就诊，该院诊断：头枕部瘢痕性秃发（2cm）,必要时行植发治疗。庭审中，对于事发后杨某因治疗头部外伤产生的医疗费共计1324.91元及交通费300元，李某2、李某3、王某主张已经给付，杨某亦认可。本院认为，按照法律规定，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，杨某与李某2于放学后在学校门口因琐事发生纠纷，在此过程中，李某2使用饭兜击打杨某头部致使杨某头部受伤，对于此损害后果，李某2应当承担侵权责任。鉴于李某2实施侵权行为时年仅10周岁，故应由其父母承担相应的赔偿责任。关于杨某具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费：2019年7月3日杨某因头部瘢痕就诊产生的门诊挂号费50元，属于后续治疗产生的合理费用，本院予以支持；2.关于交通费：对于2019年7月3日杨某因头部瘢痕就诊产生的交通费47元，本院予以支持；3.关于营养费：根据杨某的伤情，其适当补充营养当属合理，鉴于其系未成年人，本院酌情确定此项损失金额为1500元；4.关于误工费：根据杨某母亲李某1提供的劳动合同及请假证明，本院认定其误工期工资损失为2545.5元；5.关于误课费：本院考虑到杨某系正处于接受教育阶段的未成年人，因他人侵权受伤进行治疗及身体恢复导致误学，该项费用主张于法有据，证据充分，本院予以支持；6.关于衣物损失费：杨某主张赔偿500元，李某2、李某3、王某表示认可，本院不持异议；7.关于精神损害抚慰金：考虑到杨某的伤情、年龄及治疗情况，其主张此项费用当属合理，本院酌情确定为1000元；8.关于植发费:由于该项费用尚未实际发生，且具有不确定性，故本院不予支持，杨某可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：一、李某2、李某3、王某于本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、交通费、营养费、家长误工费、误课费、衣物损失费、精神损失费合计7102.5元；二、驳回杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由李某2、李某3、王某负担106元（于本判决生效之日起七日内交纳），由杨某负担192元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  高顺荣人民陪审员  周立霞二〇一九年八月十九日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执937号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，总行员工。 被执行人：桐城市广场老店商贸有限公司，住，住所地安徽省桐城市羊子路口一社会信用代码91340881704938988G。 法定代表人：张桐生，该公司经理。 被执行人：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：韩超，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：盛敏红，女，1988年11月8日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：雷成义，男，1971年5月11日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：范文花，女，1970年1月9日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人张桐生、韩明亮、韩超、盛敏红、雷成义、范文花、桐城市广场老店商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月06日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十八日 书记员  孙媛媛
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1573号被执行人：莫停，男，1976年7月14日出生。本院在执行与莫停罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑1102刑初119号刑事判决书执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十三日书记员 于金龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59787号原告：周平，男，1957年10月20日生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京金士无名居美食有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村慧忠里****。法定代表人：买建明，总经理。委托诉讼代理人：刘莉群，女，北京金士无名居美食有限公司人事。委托诉讼代理人：赵强，北京润朗律师事务所律师。原告周平（以下简称原告）与被告北京金士无名居美食有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人刘莉群、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认2006年1月1日至2007年4月30日双方存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年12月1日入职同一法人买建明关联单位北京无名居美食有限公司担任库管员工作岗位。原告于2006年1月1日被调入被告公司担任库管工作，一直工作至2007年4月30日，之后又被调入其他关联单位。被告辩称，原告请求已超过仲裁申请时效，我公司与原告不存在劳动关系。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05920号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告入职及工作情况，原告主张其于2005年12月1日入职同一法人买建明关联单位北京无名居美食有限公司担任库管员工作岗位，于2006年1月1日被调入被告公司担任库管工作，一直工作至2007年4月30日，工作地点在亚运村慧忠里；原告就其主张出示了与原同事殷建祥录音及文字记录（显示：周平：“是的，绕了一个大圈，对不对。我现在在朝阳仲裁院，要填每个店的具体时间，亚运村具体时间是哪个时间到哪个时间段，燕莎店是哪个时间到哪个时间段。我记得不是很清楚，你们年轻，帮我想一下日期”殷建祥：哦，你是这样，你4月份还是5月份不重要，反正你在这待过，我也知道嘛。）、与买建明短息截屏、与人事总监李永胜短信截屏等予以佐证。被告表示殷建祥是公司的员工，在仲裁庭接受过询问，他对原告并不了解，当天晚上他喝了一些酒；短信截屏是在海淀法院调解过程中发的短信；公司是在慧忠里有店，但原告没有在那里干过库管。2、原告与案外公司北京无名居美食有限公司之间的诉讼，原告曾二次起诉北京无名居美食有限公司，北京市海淀区人民法院出具（2018）京0108民初9589号民事调解书，确认：一、确认北京无名居美食有限公司与周平于二〇〇五年十二月一日至二〇〇五年十二月三十一日期间存在劳动关系；二、确认北京无名居美食有限公司与周平于二〇〇八年十一月三十日至二〇一一年十二月三十一日期间存在劳动关系；三、本调解为双方间所有劳动争议纠纷一次性终局解决方案，双方均不得再基于劳动关系提起劳动仲裁、诉讼；出具（2019）京0108民初27294号民事判决书，驳回原告要求确认双方2006年1月1日至2008年11月29日期间存在劳动关系请求。本院认为,根据（2019）京0108民初27294号民事判决书及（2018）京0108民初9589号民事调解书可知，原告与被告关联公司北京无名居美食有限公司分别于2005年12月1日至12月31日、2008年11月30日至2011年12月31日期间存在劳动关系期间存在劳动关系。本案中，原告主张其于2006年1月1日被调入被告公司担任库管员，并就此出示了殷建祥录音予以佐证，该录音证明原告在被告慧忠里店工作的事实；被告认可殷建祥系公司员工，殷建祥亦在仲裁时接受过质询，该录音内容具有客观真实性。因此，本院对原告主张与被告2006年1月1日至2007年4月30日存在劳动关系请求，予以支持。本案系确认之诉，未超过仲裁时效，被告据此抗辩缺乏法律依据，该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：确认双方于2006年1月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系；本案受理费10元，由被告北京金士无名居美食有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王伟民二〇一九年八月三十日书 记 员  吕高扬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初3444号原告：周坤，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安正邦养殖有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十里铺工业园（天业集团院内），组织机构代码91341502MA2N34CC3H（1-1）。法人代表：林智毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周坤与被告六安正邦养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周坤、被告六安正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人王金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第三年房屋租金43000.00元，违约金20000.00元，合计63000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年01月21日，被告由于业务发展需要，租赁原告位于105国道旁门面房屋，面积为268.2平方米。经双方协商，由原告按照被告所提供图纸和要求对房屋进行全面装修，装修费用近6万余元，双方约定被告租赁合同时间至少为三年，房屋租金为每年43000.00元，若租赁时间未满三年则由违约方承担违约金20000.00元整。被告在租赁第二年中（第一、二年的房屋租金已付清），在未提前与原告协商的情况下搬离房屋，期间，原告曾多次与被告代理人沟通违约金赔付问题，但被告置之不理。现被告违约不履行合同义务，请求判如所请。被告六安正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人辩称，1、原告的诉讼主体错误，被告非本案适格被告，从原告提供的证据来看，被告从未与原告之间签订任何形式的租赁合同；2、原告在本案中未提供其作为涉案房屋权利人的证明材料，原告的诉讼资格是否存在需要进一步核实；3、原告各项诉请没有法律依据，请求依法驳回起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告六安正邦养殖有限公司的委托诉讼代理人关于原被告非本案适格的原被告，以及被告从未与原告之间签订任何形式的租赁合同的辩解意见。本院查明，2017年01月21日，徐海元以承租方六安正邦养殖有限公司的名义与周坤为出租方签订了《房屋租赁合同》。该合同虽未加盖被告公司的公章，也没有被告公司法定代表人的委托授权，但原告周坤提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，显示2018年02月12日，六安正邦养殖有限公司向周坤持有的该银行卡转入房租费、电费53000.00元，同时该清单明确记载对方账户名为六安正邦养殖有限公司。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。徐海元以承租方六安正邦养殖有限公司的名义与周坤为出租方签订的《房屋租赁合同》，虽然周坤未提供其作为涉案房屋权利人的证明材料，该合同也未加盖被告公司的公章，同时也没有被告公司法定代表人的委托授权，但六安正邦养殖有限公司后来实际使用涉案房屋，并通过公司账户向原告支付电费和部分租金的行为，亦表明其已认可周坤是涉案房屋的权利人，对徐海元代表公司的行为进行了追认。原告周坤要求被告承担违约金20000.00元，双方对付款时间及违约责任虽进行了约定，但因约定的数额不符合法律规定，本院依法予以部分支持。综上所述，原告周坤要求被告六安正邦养殖有限公司给付尚欠的租金并承担违约责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告六安正邦养殖有限公司偿还尚欠原告周坤的房屋租金43000.00元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2019年02月01日至本案房屋租金付清之日，以43000.00元为基数，按照年利率24%计算逾期付款损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周坤的其他诉讼请求。案件受理费1375.00元，减半收取为687.50元，由被告六安正邦养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一九年八月五日法官助理周茜书记员王谦榕附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1087号原告：谢海欣，女，汉族，1999年10月21日出生，住广东省英德市，被告：清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室，经营场所：清远市清城区曙光二路**首层。经营者：林顺坤。被告：林顺坤，男，汉族，1980年7月5日出生，住广东省广州市越秀区，原告谢海欣诉被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢海欣到庭参加诉讼，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢海欣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳动报酬4051.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年4月到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室工作，负责修图。被告拖欠原告2018年10月劳动报酬3351.62元，另外原告有700元以风险金形式扣押在被告林顺坤处，当时约定原告工作满一年后退还，被告拖欠原告合计4051.62元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼。被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤没有到庭参加诉讼，没有提供证据本院经审理认定事实如下：原告于2018年4月到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室工作，负责修图。被告拖欠原告2018年10月劳动报酬3351.62元，另外原告有700元以风险金形式扣押在被告林顺坤处，当时约定原告工作满一年后退还，被告拖欠原告合计4051.62元。原告提供了由被告财务制作的《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》。原告于2019年1月7日申请劳动仲裁，请求被告支付劳动报酬4051.62元，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理的通知》，原告因此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，本院工作人员到被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室的经营地送达相关材料时，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室已迁走，并由其他公司在该场地经营。再查，被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室成立于2015年3月10日，个体经营者为林顺坤。本院认为：原告主张被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤拖欠工资4051.62元，提交了《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》予以证明，虽然《巴黎视觉婚纱摄影2018年欠薪明细表》由被告的财务陈雪英制作，具有一定真实性。而被告对欠薪的事实，并无进行答辩或提供证据，对原告主张被告欠其工资4051.62元的事实，本院予以认定。故对原告主张被告支付工资4051.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤应在本判决生效之日起三日内向原告谢海欣支付工资4051.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区巴黎视觉婚纱摄影室、林顺坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一九年八月五日书 记 员  朱雪云附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11665号 申请执行人：深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安北路**深业物流大厦**1708，统一社会信用代码91440300589178935P。 法定代表人：盛悦。 被执行人：李芳，女，汉族，1977年1月14日出生，身份证住址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人李芳小额借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李芳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年八月二十一日 书记员  李思敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1012号异议人（利害关系人）：北京贝迪克园林绿化有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区****。法定代表人：张松林，董事长。委托代理人：李延武，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李少华，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：丁羽心，女，1955年4月28日出生，汉族，现在服刑期间。本院关于丁羽心犯行贿罪、非法经营罪一案作出的（2013）二中刑初字第1715号刑事判决已发生法律效力。执行过程中，异议人北京贝迪克园林绿化有限公司（以下简称贝迪克公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，本案现已审查终结。异议人贝迪克公司称，法院对英才会所股份有限公司（以下简称英才公司）全部股权（以下简称涉案股权）的拍卖行为违法并损害异议人的合法权益，请求停止拍卖。事实及理由如下：第一，本次拍卖将异议人与英才公司签订的《协议书》项下英才公司享有的合同权益纳入英才公司资产范围，并据此确定拍卖底价，而该《协议书》依法已经解除。本次涉案股权的拍卖严重损害异议人权益。异议人与英才公司及双方股东于2008年7月10日签订《股权转让协议》，将异议人公司35%的股权转让给英才公司，同日，双方另签订《协议书》，约定：异议人将“水上活动中心”及“管理人宿舍”两个在建工程交英才公司投资9000万元以上进行施工和装修，建成后由其用于经营“英才会所”，使用期限为20年，不得改变用途。在英才公司原法定代表人及实际控制人丁羽心被追究刑事责任后，英才公司已完全丧失履行能力，并存在根本违约的情形，异议人依法有权解除上述《协议书》。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）于2018年3月5日依法受理英才公司破产清算一案，在2018年5月5日之前，英才公司破产管理人未以任何方式通知异议人要求继续履行上述《协议书》，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，上述《协议书》应视为已在2018年5月5日解除。2019年4月，法院委托北京京评价格评估有限公司对涉案股权作出“京评（涉）字2019第2017号”《股权价格评估报告书》（以下简称《评估报告》），并据此确定拍卖底价。上述《评估报告》载明：英才会所长期股权投资增值的主要原因为英才会所在被投资公司（即异议人）拥有的土地经营权益评估增值所致。因此，法院将已经解除的《协议书》项下的所谓“土地经营权益”纳入英才公司的资产范围，计入英才公司的股权价值进行拍卖，严重损害了异议人的合法权益。如果不计入上述《协议书》的合同权益，英才公司股权价值即小于零，根本不具有拍卖价值。第二，涉案股权的拍卖如继续进行，将会严重影响英才公司破产清算案的正常审理，损害包括异议人在内的债权人的利益。根据拍卖公告，本次拍卖标的实质上不仅包括英才公司的全部股权，还包括英才公司股东北京博宥投资有限公司对英才公司享有的1.72亿元的债权。而东城法院已于2018年3月5日依法受理英才公司破产清算一案，本次拍卖，将会导致破产企业股东及债权人主体不确定，影响破产清算案件审理的正常进程，损害包括异议人在内的债权人的利益。第三，本次拍卖将对涉案股权竞买人造成重大损害。异议人与英才公司签订的《协议书》约定，工程建成后仅可用于经营“英才会所”，不得交第三人使用，不得转让，其经济价值有限。更重要的是，该《协议书》已经依法解除，而合同解除后的相关事宜仍有待最终解决。而竞买人无不是期望通过开发《协议书》中约定的所谓“土地经营权益”获得收益，而这是完全不可能的。综上，异议人特依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，提出本案执行异议。本院查明，2014年12月16日，本院作出（2013）二中刑初字第1715号刑事判决书，判决：“一、被告人丁羽心犯行贿罪，……犯非法经营罪……。三、在案扣押、冻结的款物并入追缴项执行，或折抵财产刑，或予以没收，或退回北京市人民检察院第二分院处理或发还相关人员（详见扣押、冻结款物处理清单）……”。该刑事判决所附《扣押、冻结款物处理清单》载明：“……二、下列物品之变价款偿还相关权利人的权利后之余款作为丁羽心的违法所得或通过行贿犯罪获取的不正当经济利益并入追缴项执行，上缴国库：……（二）股权……：2、英才会所股份有限公司的股权（含丁羽心控制的其他公司对该公司的债权）”。上述刑事判决生效后，本院以（2015）二中执字第142号立案执行。执行过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对涉案股权进行评估，该评估公司于2019年4月30日作出“京评（涉）字2019第2017号”《英才会所股份有限公司股权价格评估报告书》。该《评估报告》“七、评估方法”载明：“长期股权投资增值的主要原因为英才会所在被投资公司中拥有的土地经营权益评估增值所致”。现涉案股权正在拍卖程序中。另查明，东城法院于2018年3月5日作出（2018）京0101破申2号民事裁定书，裁定受理贝迪克公司对英才公司的破产清算申请。本院认为，发生法律效力的（2013）二中刑初字第1715号刑事判决所附《扣押、冻结款物处理清单》已经明确涉案股权（含丁羽心控制的其他公司对英才公司的债权）的处理方式为：“变价款偿还相关权利人的权利后之余款作为丁羽心的违法所得或通过行贿犯罪获取的不正当经济利益并入追缴项执行，上缴国库”，故本院依据生效判决对涉案股权采取相应执行措施并无不当。对于异议人贝迪克公司所提涉案股权评估价格包括其与英才公司签订《协议书》项下英才公司享有的合同权益并据此确定拍卖底价，严重损害异议人利益的异议理由，实质系异议人对涉案股权评估结果及评估方法持有异议，应通过其他法律途径解决。对于异议人贝迪克公司所提涉案股权的拍卖如继续进行，将会严重影响英才公司破产清算案程序，损害包括异议人在内的债权人利益的异议理由，不属于执行异议案件审查范围，本院对该项理由不予审查。对于异议人贝迪克公司所提涉案股权拍卖将对竞买人造成重大损害的异议理由，因涉案股权尚在拍卖程序中，异议人所提该项异议理由缺乏事实依据，本院对该项异议理由不予支持。综上，异议人贝迪克公司所提异议理由均不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人北京贝迪克园林绿化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  侯成成二〇一九年八月十九日法官助理  张 楠书 记 员  张 洋书 记 员  宋宇婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2512号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：涂文灿，男，1986年2月15出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈小燕，女，1986年8月20出生，汉族，住福建省德化县。 被告：康再兴，男，1960年6月7出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂书谊，男，1972年5月27出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚兴传，男，1971年8月12出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂文灿、陈小燕、康再兴、涂书谊、姚兴传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  詹国荣 二〇一九年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3497号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：程悦宇，男，1979年11月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告程悦宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年八月二日 书记员 沈洪涛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1540号原告：刘春扬，男，1973年5月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：刘书祥，男，1972年11月19日出生，汉族，住盐山县。被告：刘书刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住盐山县。原告刘春扬与被告刘书祥、刘书刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春扬之委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告刘书祥、被告刘书刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春扬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘书祥偿还原告刘春扬借款20000元及利息、违约金；二、依法判令被告刘书刚对诉求承担连带偿还责任；三、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘书祥因资金困难于2017年3月21日向原告刘春扬借款20000元，约定借款期限为2017年3月21日至2017年4月21日，并约定了逾期利息、违约金，此款由被告刘书刚担保。现偿还日期已过，被告无故拒不偿还，请求法院依法判决。刘书祥、刘书刚未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘书祥由被告刘书刚作连带保证，于2017年3月21日向原告刘春扬借款20000元，约定借款期限为2017年3月21日至2017年4月21日，并约定了逾期还款按月息30%支付违约金至实际还款之日，二被告为原告方出具了借条一份。借款到期后，被告方未按约定还款，原告诉至本院。原告刘春扬围绕自己主张向本院提交证据借条一张被告未到庭放弃质辩权，且原告提交的以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院认为，被告刘书祥向原告刘春扬借款20000元的事实，有原告刘春扬提交的二被告亲笔签署并摁手印的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认，故本院对原告要求被告刘书祥偿还其借款20000元之主张予以支持。另原告主张被告刘书刚承担担保责任，因原被告在借条中未约定保证期间，依据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘书刚对该借款的担保已过担保期限，故本院对原告要求被告刘书刚承担担保责任之主张不予支持。庭审中原告主张被告应支付逾期利息自2017年4月21起，以20000元为本金，按年息6%计算至实际清偿之日止，并应支付违约金自2017年4月21日起，以20000元为基数，按照月息30%计算至实际清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告刘春扬主张的利息及违约金以20000元为基数，按照年利率24%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书祥于本判决生效之日起三日内偿还原告刘春扬借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年八月二十九日法官助理许瑛琦书记员马雨露
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4484号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。住所地：西安市临潼区（银顶今城院内）。 负责人：胡东平，总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：孙宏斌，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告孙宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。 案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。 审 判 员 张永宏 二〇一九年八月二十八日 法官助理 左 春 书 记 员 焦红妮 1
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2166号大同市平城区人民法院、郑有：大同市平城区人民法院与郑有罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人郑有于2019年6月24日将该款缴纳至大同市平城区人民法院执行局账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）晋0213刑初122号刑事判决书判决郑有并处罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1057号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：穆昌孝，男，汉族，1995年9月2日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行本院刑事审判团队移送执行穆昌孝罚金一案中，查明被执行人穆昌孝应缴纳罚金人民币5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人穆昌孝名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  汪明秀二〇一九年八月十六日书记员  陈 驰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初2678号之一原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏丹，该公司工作员。被告：何某，男，1981年10月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：何某某，男，1978年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：谭某，女，1983年2月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告：何某某，男，1986年11月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：马某，男，1980年8月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告何某、何某某、谭某、何某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原、被告双方已达成庭外和解，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费12444元，减半收取6222元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  丁明香二〇一九年八月二日书记员  丁智超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14212号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈繁荣，女，1996年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127203101634932）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈繁荣向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十日书 记 员  胡晓晴
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2429民初30号 原告：其梅，男，藏族，1993年12月11日出生，牧民，西藏巴青县人。 委托诉讼代理人：旦巴扎西，男，藏族，1963年1月1日出生，西藏巴青县人,系原告的叔叔。 被告：老尕，男，藏族，1966年1月1日出生，青海省玉树县人。 原告其梅与被告老尕买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其梅及其委托诉讼代理人旦巴扎西到庭参加诉讼，被告老尕本院经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告其梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还车辆买卖款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告在江绵乡15村把牌照为青GXX**的一辆深黑色霸道车卖给了原告，约定价为30万元，不久原告发现该车发生过事故，2017年11月份双方口头约定原告向被告支付2万元的违约金，并且原告把此车当场退还给被告，购车款折抵后剩余的28万元被告答应过两天向原告退还，但被告至今未向原告返还购车款28万元，因此现要求被告向原告支付30万元。 被告老尕未向本院提交答辩状，也未参加诉讼进行答辩。 原告其梅未向本院提交任何证据。 因原告其梅未向本院提交任何证据，无法查清本案事实。 本院认为，原告对自己提出的主张依法负有提出证据的义务，但原告未向本院提交相应的证据加以证明，且现被告未到庭参加诉讼，本案事实无法查清，故原告提出的主张本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告其梅的诉讼请求。 本案受理费5800元，由原告其梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审 判 长 斯朗巴姆 审 判 员 旦增旺姆 人民陪审员 扎西曲培 二〇一九年八月七日 书 记 员 达  吉
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审151号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2019]1040228409号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2019]1040228409号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3098号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码×××，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告郭永飞，男，成年，汉族，现住，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市div>原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告郭永飞物业服务合同纠纷一案，原告佳兴物业公司于2019年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郭永飞的起诉。本院认为，原告佳兴物业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤回对被告郭永飞的起诉。案件受理费25元免收。审 判 员  高 敏二〇一九年八月十三日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执332-1号 申请执行人：广州世祥汽车销售有限公司，住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段****151。 法定代表人：李桂屏。 委托代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：邱丽欢，广州世祥汽车销售有限公司员工。 被执行人：李天明，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：梁娴，女性，1989年2月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人广州世祥汽车销售有限公司与被执行人李天明、梁娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李天明、梁娴应向申请执行人偿还担保债务本金215783.65元及利息（利息以215783.65元本金为基数，从2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿日止），缴纳案件受理费2270元、保全费1600元、公告费300元、申请执行费3199元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州世祥汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李天明、梁娴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李天明、梁娴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李天明、梁娴名下的财产，冻结被执行人梁娴银行账户2个，但仅有零星存款。 三、在诉讼保全阶段本院已作出（2017）粤1324民初519号民事裁定书，于2017年6月30日轮候查封被执行人李天明所有的位于增城市××城街××房的房产【房产证号：粤房地权证增商字第××】，查封期限为二年，该房产已被广州市增城区人民法院另案拍卖处置，本院已向广州市增城区人民法院发出《转交参与分配申请书函》。 四、本院已向被执行人李天明、梁娴发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人李天明、梁娴居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李天明、梁娴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年八月十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4689号原告：丁长宝，男，1970年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王海林，男，1980年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵凤芹，女，1978年4月3日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告丁长宝与被告王海林、赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长宝到庭参加诉讼，被告王海林、赵凤芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长宝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款12400.00元及利息。事实和理由：2017年1月10日，二被告以急用钱为由向原告借款2400.00元，并为原告出具一枚欠条，约定2017年3月1日前还清。2017年1月30日，二被告又以急用钱为由向原告借款10000.00元，并为原告出具一枚借据，约定月息2分，口头约定同年3月1日前付清。借款逾期后，二被告借故拖欠至今，为此原告诉至法院。被告王海林未答辩。被告赵凤芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，二被告以急用钱为由向原告借款2400.00元，约定于同年3月1日前还款，并为原告出具一枚欠条。同年1月30日，二被告又以生活用款为由向原告借款10000.00元，约定月息2分，二被告当即为原告出具一枚借据，口头约定同年3月1日前付清。借款逾期后，二被告借故拖欠至今，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条及借据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告处两次借款，并为原告出具欠条及借据，双方债权债务关系明确，二被告理应履行还款义务。二被告未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张欠款利息，应分别计算，其中数额为2400.00元的欠条未记载利息事项，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；数额为10000.00元的借据记载月息贰分，该约定符合法律规定，应予支持。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海林、赵凤芹偿还原告丁长宝借款12400.00元，其中2400.00元，自2017年3月1日起按年利率6%计息至此款付清时止；其中10000.00元，自2017年1月30日起按月利率2%计息至此款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 靳成江 二〇一九年八月六日书记员 郭 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执恢126号申请执行人张庆龙，男，汉族，成年，住。被执行人胡斌，男，汉族，成年，住。张庆龙申请胡斌借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2000）雄经初字第0051号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张庆龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2000）雄经初字第0051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年八月十四日书记员  崔洪瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3677号之一申请执行人：何亚军，男，1981年3月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：王继成，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人何亚军和被执行人王继成民间借贷纠纷一案中，申请执行人何亚军和被执行人王继成达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执3677号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年八月二十八日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢83号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市山东路**甲。 负责人：沈健，行长。 委托诉讼代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：青岛冶通商贸有限公司，住所地青岛市胶州市马店工业园。 法定代表人：李玉祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡爱香，女，汉族，1977年9月30日出生，住山东省胶州市，该公司职员。 被执行人：上海冶星进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区崂山东路******。 法定代表人：李瑞海，该公司经理。 被执行人：李玉祥，男，汉族，1965年5月9日出生，住青岛市。 被执行人：李玉民，男，汉族，1968年5月27日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冶通商贸有限公司、上海冶星进出口有限公司、李玉祥、李玉民信用证纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青民四初字第190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案，案号为（2016）鲁02执84号，执行费为87403元，执行标的额为20002931元，本案于2016年6月24日终结本次执行程序。2018年4月23日本案恢复执行。执行过程中，申请执行人申请对查封的并享有抵押权的被执行人青岛冶通商贸有限公司名下所有的位于胶州市马店镇陆家村的土地（地号（地号7-47-607）及地上房产（权证号：××号）进行拍卖。 2019年4月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行了第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年7月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行了第二次拍卖。买受人青岛成进不锈钢制品有限公司（统一社会信用代码：91370281718004588N）以24,922,890.00元的最高价竞得。本案扣缴税费4908029.09元，扣缴执行费87403元，向申请执行人发放案款19927457.91元。申请执行人继续对剩余债权主张权利，本院查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。被执行人已被限制高消费、本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年八月二十六日 书记员  赵新涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终773号上诉人（原审原告）：珠海市源晟发展有限公司，住所地：广东省珠海市前山翠峰街**。法定代表人：何婉冰。委托诉讼代理人：赵方云，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海高新区征地和城市房屋征收管理办公室，，住所地：广东省珠海市高新区金鼎镇政府大院法定代表人：蓝璋，主任。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会，，住所地：广东省珠海市高新区金鼎南方软件园**法定代表人：苏虎，主任。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原审第三人：广州军区珠海房地产管理分局，住，住所地：广东省珠海市香洲区南湾南路**/div>上诉人珠海市源晟发展有限公司因与被上诉人珠海高新区征地和城市房屋征收管理办公室、珠海（国家）高新技术产业开发区管理委员会国有土地拆迁补偿行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人珠海市源晟发展有限公司以节约时间、同意按照一审判决收取青苗和地上建筑物补偿款及相应利息为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人珠海市源晟发展有限公司的撤诉申请，属于其对自身权益的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人珠海市源晟发展有限公司撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由珠海市源晟发展有限公司负担，其余25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年八月二十八日书记员  温 瑜黎嘉瑜
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1084号 原告：贵州华辰建设有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLW0X1L。 住所：贵定县商贸新城顺丰快递**。 法定代表人：罗庆江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树峰（原告员工），男，汉族，1966年2月9日生，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被告：贵州花海水乡置业有限公司。 住所：贵定县盘江镇金海雪山第一道门。 法定代表人：李广建，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建成（被告员工），男，苗族，1983年9月3日生，河南省登封市人，住河南省登封市， 委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告贵州华辰建设有限公司（以下简称华辰公司）与被告贵州花海水乡置业有限公司（以下简称花海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树峰、被告的委托诉讼代理人黄建成、刘元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华辰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款19170元；二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告承接被告位于贵定县××道围墙刷白、通往双亭桥混凝土道路周边平整零星工程。原告按时完成合同所有承包内容，该合同工程总价49170元，被告已经支付30000元，尚欠原告19170元，原告多次向被告主张债权遭到敷衍，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告花海公司辩称：根据合同第三条的约定，工程要经被告方验收合格后方可付款。截止目前，双方并未验收，并不满足合同的付款要件。原告诉称多次主张债权，遭到敷衍与事实不符，被告方在支付30000元工程款时，双方已经约定好，原告方自愿放弃19170元。综上，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：1、《零星工程承包合同》、《金海大道围墙及周边整修工程》清单复印件，用以证明项目是原告方承接的。被告的质证意见是：对真实性无异议，但根据合同第三条约定，完工后须经被告方验收合格才能付清工程款。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；2、照片两张，用以证明零星工程原告方已经完成。被告的质证意见是：照片的拍摄时间不知道，从照片上看工程正在施工，达不到原告的证明目的，截止目前为止双方没有对工程验收合格，没有达到付款条件。本院认为，该组照片拍摄的时间不详，本院不予采信；3、《现场工程量签证单》、运动会照片，用以证明原告已经完成施工，并且被告的项目经理已经去验收，工程完工后，黔南州和贵定县在工程地开展运动会。被告的质证意见是：照片与本案无关，达不到原告的证明目的，对签证单的真实性无异议，工程量只是部分签证，不是所有的工程量签证，只能证明原告方完成了部分工程，而且金额只是两万多元。本院认为，被告对签证单的真实性无异议，本院予以采信，原告提供的照片拍摄时间不详，本院不予采信；4、《工程费用支付申请表》复印件，用以证明原告方已经完成项目施工，符合付款条件。被告的质证意见是：被告认可该申请表，但是该表不完善，总经理签署的是最终按30000元结算。本院认为，该申请表显示，被告的相关负责人在申请表上确认原告已在2018年9月25日前完成合同全部施工内容，且被告方的分管领导、执行总经理亦在申请表上签字确认，对该组证据，本院予以采信；5、结算书，用以证明被告已经支付30000元，尚欠19170元工程款。被告的质证意见是：不予认可，这只是原告方单方制作的，原告方也自认对该工程没有结算，具体的工程价款不清楚，工程量是否有增减，不知道，双方没有结算。本院认为，该证据与其他证据相互印证，证实被告已经支付原告工程款30000元，本院予以采信。 二、被告提供的证据：《工程费用支付申请表》复印件，用以证明2018年12月25日双方最终结算金额是30000元，而不是49170元。原告的质证意见是：被告以30000元作为最终结算金额没有依据，所有项目原告已经完成，发票原告也提交给被告，不是被告想给多少就给多少。本院认为，被告总经理在申请表上签署最终按30000元结算，但是被告没有提供证据证实工程款为何按30000元结算，对被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原、被告签订《零星工程承包合同》，合同约定：被告将贵定县××道围墙刷白、通往双亭桥混凝土道路周边平整、金海大道两侧整修工作、布依文化广场绿化苗木补栽、运动会广场卫生清理工程以包工包料包工期方式发包给原告施工；工程总包干价为49170元；双方未约定工期；合同第三条约定工程款的支付方式为完工后经被告方验收合格一次性付清；合同第五条约定，工程竣工验收后，被告方方可使用，未经验收而使用则视为合格工程。签订合同后原告开始施工，2018年10月11日完工。2018年10月13日，原告向被告申请付款并提交付款申请表、工程费用支付申请表，被告的有关负责人在申请表上签字确认截止2018年9月25日，原告已完成合同全部施工内容，被告的分管领导及执行总经理亦在申请表上签字确认工程价款为49170元。2018年12月25日，被告总经理在工程费用申请表上签署“最终按叁万元结算”。因贵定县在盘江镇举行山地户外运动会需要场地，原告完工后，该工程即交付使用至今。2019年1月30日，被告支付原告工程款30000元。之后，被告未再支付原告剩余工程款，经原告催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订《零星工程承包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成合同约定的工程，但被告未及时足额支付原告工程款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付剩余工程款19170元，本院予以支持。虽然原告未提供证据证实该工程已经竣工验收，但根据合同约定，该工程已经投入使用，故视为合格工程，被告应当全额支付合同约定的工程价款。被告主张工程价款只按30000元结算，原告自愿放弃19170元，但未提供证据证实，对被告的辩解主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贵州花海水乡置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州华辰建设有限公司工程款壹万玖仟壹佰柒拾圆（19170.00元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，适用简易程序审理减半收取140元，由被告贵州花海水乡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年八月三十日 书记员  罗 尧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1980号申请执行人：张真素，女，汉族，1972年02月15日出生，重庆市北碚区。被执行人重庆市金强机车配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码：915001097094075023。法定代表人：蒋世强，该公司总经理。关于申请执行人张真素与被执行人重庆市金强机车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲字[2018]第823-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市金强机车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张真素于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年八月二十八日书记员  章寒露
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1297号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李国秀，女，1978年11月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永兴县，2018年12月5日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月15日刑满释放。2019年2月26日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人李国秀犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李国秀到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人李国秀提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日19时20分许，被告人李国秀经与陈某微信联系并微信收取毒资人民币500元后，前往广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路21号日昇百货门口，将1小包透明晶体交给陈某。其后，被告人李国秀被伏击人员当场抓获，公安人员从其身上扣押1台苹果手机，从陈某处扣押1小包透明晶体（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）。同日19时40分许，被告人李国秀经与刘某（另处理）微信联系并微信收取毒资人民币500元后，约定刘某现场交易毒品，但因被告人李国秀被抓获而未实际交易。上述事实，被告人李国秀在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人陈某、刘某、朱某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00117号《检验报告》，现场勘查笔录、现场图及作案现场照片，被告人李国秀的供述及其指认作案地点、作案手机、毒品、微信账户、微信聊天及转账记录截图等材料，身份证明、前科判决书、释放证明及行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人李国秀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李国秀犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人李国秀因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人李国秀归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李国秀作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李国秀判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起执行至2020年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺0.64克，予以没收销毁；缴获作案工具苹果手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一九年八月十五日书记员  原尹怡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1858号 原告：增城市众合电子实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街蒋村工业园蒋村路**。统一社会信用代码：91440183618776679U。 法定代表人：卢兆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被告：赵星华，男，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告增城市众合电子实业有限公司与被告赵星华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告增城市众合电子实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告增城市众合电子实业有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月九日 书 记 员  王鎏燚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4072号原告：魏民，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王磊，男，1998年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告魏民诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告魏民于2019年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告魏民提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏民撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏民负担。审判员  罗洪林二〇一九年八月十六日书记员  禹晓晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7633号原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告朝鲁门，男，32岁，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行诉被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行于2019年8月21日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予科左后旗朝鲁吐国库建材商行撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行负担。审判员  张国强二〇一九年八月二十一日书记员  春布如
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3733号原告：梁运锋。被告：于付兴。原告梁运锋与被告于付兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息4500元，合计34500元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉书载明的被告送达信息不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁运锋的起诉。案件受理费减半收取330元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年八月二十六日书记员 张芳芳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2351号原告:杨丽霞，女，汉族，1984年3月14日生，住张掖市山丹县。委托诉讼代理人：白光明，男，兰州市西固区法律援助中心律师。被告：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港开发区珠江路****。法定代表人：杨东海，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦/div>法定代表人：文舟，系该公司总经理。原告杨丽霞与被告江苏诺亚建设工程有限公司、中铁二局第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨丽霞撤回起诉处理。审判员 田 明二〇一九年八月二十日书记员 王雅雯
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1033号原告：固阳县李星雲农民专业合作社，统一社会信用代码×××。法定代表人：李新荣，理事长。被告：郝世杰，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县李星雲农民专业合作社诉被告郝世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告固阳县李星雲农民专业合作社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县李星雲农民专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县李星雲农民专业合作社撤诉。案件受理25元，由原告固阳县李星雲农民专业合作社负担。审判员 赵洪权 二○一九年八月二十八日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初126号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人潘福军，男，1978年6月3日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因犯盗窃罪于2008年1月被喀左县人民法院判处有期徒刑四年；2012年4月因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年7月因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年9月因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被喀左县公安局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人潘福军犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检查员孙优强出庭支持公诉，被告人潘福军到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人潘福军以非法占有为目的盗窃他人财物人民币2330元，侵犯了他人的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘福军因盗窃罪被判处有期徒刑后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人潘福军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年4月21日11时许，被告人潘福军来到喀左县平房子镇旧烧锅村三组被害人李某1家大棚内，趁被害人李某1不在大棚之机，将被害人李某1挂在大棚东墙上的上衣兜内一部荣耀牌手机及人民币100元盗走。喀左县价格认定中心价格认定书价格认定结论为：认定标的荣耀play，6+128G手机一部，2019年4月21日价格为人民币1830元。2019年5月9日11时许，被告人潘福军骑乘一辆红色两轮电动车来到喀左县裴某家大棚，被告人潘福军将被害人裴某放在看护房的上衣兜内一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币400余元。被害人裴某发现钱包被盗后与李某2驾车追赶被告人潘福军，被告人潘福军发现有人追赶后，将钱包扔在路上，弃车逃离现场。2019年5月18日，被告人潘福军主动向公安机关投案并如实供述了自己实施盗窃犯罪的犯罪事实，同时将其所盗被害人李某1手机一部及人民币100元交至公安机关，公安机关已将上述被盗物品发还被害人。被害人李某1、裴某对被告人表示谅解。上述事实，被告人潘福军在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、现场照片；证人李某2的证言；被害人李某1、裴某的陈述光盘一张；喀左县价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、自首材料说明、谅解书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘福军以非法占有为目的盗窃他人财物人民币2330元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认定被告人潘福军系累犯的指控，鉴于被告人潘福军具有自首、主动退赃并取得被害人的谅解及预交罚金的从轻、减轻处罚情节，其盗窃犯罪金额为人民币2330元，数额较大，就上述量刑情节其宣告刑为拘役刑罚，公诉机关的此项指控有悖于相关法律规定，本院不予支持。在量刑环节，被告人潘福军具有主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；主动退赃；预交罚金并取得被害人谅解的从轻、减轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对被告人予以酌情从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人潘福军应在法定刑内量刑，并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘福军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月18日起至2019年9月17日止）二、作案工具红色两轮电动车一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  李树学人民陪审员  方耀清二〇一九年八月二十日法官助理孟斯毓书记员曹悦
河北省行唐县人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）冀0125民初1478号 霍明河： 本院受理原告刘长海与被告行唐县综合开发服务中心等土地租赁合同纠纷一案，定于2019年9月5日9时0分在第二审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 联系人：王军 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终220号 上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****楼****。 法定代表人：周鸿祎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市朝阳区工体东路****202内** 法定代表人：查二红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。 原审被告：北京决赢通信技术有限公司。住所地：北京市海淀区清。住所地：北京市海淀区清华园三才堂****平房4964 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：武成浩，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）、原审被告北京决赢通信技术有限公司（以下简称决赢公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年3月19日作出的（2018）京73民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。 奇虎公司上诉称：（一）萝卜特公司将奇虎公司与决赢公司作为本案共同被告起诉的行为没有事实依据，原审法院亦没有认定奇虎公司与决赢公司的诉讼主体之间的关系，因此，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院。（二）本案中，奇虎公司住所地及服务器设备所在地均在上海市浦东新区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事一审案件，故本案应由该院审理。综上，奇虎公司请求撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 萝卜特公司未提交答辩意见。 决赢公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。根据上述规定，因共同侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，侵权行为地及各被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。 本案中，萝卜特公司经授权获得名称为“无锡圣火令黄金矿工2（GoldMiner2）”的涉案游戏软件作品的信息网络传播权以及为上述环境下传播使用所必要的复制权、发行权等。萝卜特公司提供初步证据证明，决赢公司在其运营的雷电网上使用了涉案游戏软件作品并向网络用户提供下载，该作品存储在由奇虎公司备案的域名360tpcdn.com服务器上。原审被告决赢公司住所地位于北京市辖区内，北京知识产权法院对本案具有管辖权。在前述法院已立案受理的情况下，奇虎公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。另外，奇虎公司关于没有证据证明其与决赢公司存在共同侵权行为，原审法院不能以决赢公司的住所地确认管辖法院的主张，因奇虎公司与决赢公司是否构成共同侵权属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议程序审查的范围。因此，奇虎公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 魏 磊 二〇一九年八月三十日 法官助理游美玲 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终220号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：佘朝阳、魏磊                                                     法官助理：游美玲                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2019年8月30日                               涉案软件                       圣火令黄金矿工2（Gold Miner2）游戏软件 [简称：黄金矿工2（Gold Miner2）]V1.0                               关 键 词                       管辖；计算机软件著作权；侵权；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海奇虎科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司；             原审被告：北京决赢通信技术有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条。                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件的管辖权问题。                               裁判观点                       1.因侵害计算机软件著作权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                                           注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12519号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马阿乙沙。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马阿乙沙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金51,573.59元(2,242.33元/期×23期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东南牌DX72016款1.5T手动凯旋版汽车一辆(车架号LDNACNGC0GXXXXXXX)；融资总额：65,720元；租赁期限：36个月；每月租金2,242.33元；被告确认，购车款647,400元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年7月27日，原告将GPS费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款64,740元。同年8月5日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了13期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马阿乙沙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金51,573.59元；二、被告马阿乙沙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元，减半收取582元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年八月二十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6252号原告：唐红梅，女，汉族，1972年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：卓建兴，男，系原告丈夫。被告：杨琳，女，汉族，1985年5月2日出生，住广东省汕头市金平区，原告唐红梅与被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、高冬凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卓建兴到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5000元；2.被告向原告支付借款利息（以借款本金5000元为基数、自2016年12月16日起按银行同期存款利率计息，至借款还清之日止，暂计至起诉之日止利息225元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告因周转需要，向原告借款5000元整，原告通过建设银行账号62×××65的借记卡转账5000元至被告交通银行账号为62×××24的账户，并回复确认已收到该笔借款，约定尽量在2017年3月份归还原告。2017年4月份起原告多次要求被告还款，被告拒接电话，拒绝回复微信及手机信息，至今未收到被告还款，特提起本案诉讼。原告提供如下证据：1.转账记录；2.聊天记录；3.银行交易明细。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告曾为同事关系，被告说因为买房需要向原告借款，被告当时找原告借款10000元，但原告因为没那么多钱，故借给被告5000元。原告提交一份建设银行个人活期账户交易明细显示，2016年12月16日原告向账号为62×××24、户名为杨琳的账户转账5000元。原告称转账之后被告通过微信确认收到上述款项。原告称借款时双方并未约定还款期限，但原告和被告说过要被告在2017年三月的时候还给原告，但之后被告一直未向原告还款，原告通过微信、电话催款，但被告拒接电话，微信也没有回复。因被告至今未偿还借款，原告提起本案诉讼，要求被告返还借款本金并支付利息。本院认为：被告经本院依法送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，则本院将依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交了银行转账流水，证明其向被告转账支付款项的事实，双方成立民间借贷关系。原告履行了向被告支付借款的义务，被告也应当在原告催告后及时履行向原告还款的义务，但被告经原告催告至今未偿还借款构成违约，原告要求被告返还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据本案证据无法反映双方在借款时对借款期限和借款利息进行约定，但原告自认其要求被告于2017年3月还款并在到期后对被告进行了催告，被告逾期未还款，原告可以要求被告自逾期之日起支付逾期还款利息，故被告还应向原告支付从2017年3月1日起至实际还清之日止的利息（以本金5000元为基数、按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红梅偿还借款本金5000元，并支付从2017年3月1日起至实际还清之日止的利息（以本金5000元为基数、按照中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告杨琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  高冬凤二〇一九年八月十六日书 记 员  陈丽婷