wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6072号 原告：林伟铭，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林步青，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林伟铭与被告林步青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟铭到庭参加诉讼，被告林步青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟铭向本院提出诉讼请求：判令林步青归还借款65700元及从2017年3月30日计算至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林伟铭与林步青系朋友关系，2017年3月30日林步青以家庭支出以及养育小孩急需周转为由向林伟铭借款100000元，有林步青出具的个人借款合同和现金收条为证。合同签署地为泉州市丰泽区城东街道。林步青于2017年4月份到2017年11月份内陆续偿还了34300元后未再还款，林伟铭多次向林步青催讨借款，林步青均以各种理由推拖，至今尚欠林伟铭借款65700元以及利息24000元。 林步青未答辩。 林步青未到庭亦未提出异议或提交证据，在无相反证据证明情况下，依据林伟铭提供的借条、银行流水及当庭陈述等，对本案事实认定如下：2017年3月30日林步青以经济困难、购买房屋为由向林伟铭借款100000元，并出具书面借条，约定月利率2%。同日出具收条，确认收到林伟铭借款100000元。林伟铭陈述，2017年3月30日通过银行卡取现20000元，次日通过支付宝转账支付80000元，均交付林伟铭。林伟铭确认借款后林步青偿还借款本金34300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林步青向林伟铭借款并出具借条，林伟铭陈述借款通过现金方式及电子方式支付，林步青对此未提出异议，对林步青与林伟铭之间的借贷关系予以认定。林步青逾期未偿还借款，依据借条对于月利率2%的约定，现林伟铭主张林步青偿还尚欠借款本金65700元并按照月利率2%自借款之日起即2017年3月30日起至还清借款之日止计付利息，符合法律规定，予以支持。林步青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林步青应于本判决生效之日起十日内偿还林伟铭借款本金65700元并支付自2017年3月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由林步青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年八月十三日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执733号之一被执行人：闫庆华，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省本院在执行闫庆华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）侯刑二初字第23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金43000元,但被执行人周根法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫庆华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5127号申请执行人:本院民庭。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司。住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6956号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司存款5.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  马新平二〇一九年八月二十一日书记员  翟 攀
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执34号之一申请执行人杜佐雄，男，1971年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人孙金玲、柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人黄冈华辰矿业有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场榨舟山。组织机构代码：77078880-X。法定代表人戴卫明，经理。被执行人戴卫明，男，汉族，1970年10月21日出生，江苏省常州人，住江苏省常州市武进区湟里镇安北村委渎南村**，现住黄冈市黄州区。被执行人严文燕，女，汉族，1971年6月29日出生，江苏省常州人，住江，住江苏省常州市钟楼区河景花园******黄冈市黄州区。本院立案执行的杜佐雄与黄冈华辰矿业有限公司、戴卫明、严文燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鄂11民初23号民事判决书，被执行人黄冈华辰矿业有限公司应当偿还杜佐雄借款本金人民币1240万元、利息556.71万元、律师代理费35.92万元，并承担案件受理费129603元、执行费85710元；被执行人戴卫明、严文燕对上述借款本息及相关费用承担连带责任。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日依法在人民法院报上向各被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，各被执行人皆未按执行。本院经调查，被执行人黄冈华辰矿业有限公司早已歇业，无人办公，该公司位于黄州区南湖农场榨舟街的财产已被武汉市中级人民法院执行，其他财产被多家法院查封，本院系轮候查封，无处分权；被执行人戴卫明、严文燕下落不明，经网络查询，各被执行人的银行账户余额合计4204.21元已被本院扣划，无其他财产可供执行。该案自立案之日起已经超过三个月；本院经调查，未发现各被执行人有可供执行的财产；申请执行人杜佐雄亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一九年八月十四日书记员  华洪林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2024号之一申请执行人陈克智，男，1974年12月25日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人金健，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人陈克智与被执行人金健民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）苏0213民初8680号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、金健应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈克智偿还借款本金63748元；并支付期内利息3892元（自2018年6月30日起至2018年11月19日止，以63748元为基数，按月利率1.29%计算）、逾期罚息（自2018年11月20日起至实际付款之日止，以63748元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元、诉讼保全保险服务费500元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1557元减半收取为778.5元、保全费720元，合计1498.5元，由金健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人金健的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。金健名下无可执行的银行存款。2、房产情况。本院于2018年10月16日查封了金健名下位于无锡市××山区波士顿公馆939-502的房产，该房产已设置了案外人高额抵押，该房产由本院另案处置，申请执行人已向本院申请参与分配。3、车辆情况。本院于2018年10月17日查封了金健名下苏Ｂ×××**的车辆档案，未实际控制车辆。4、对外投资、股票情况。金健名下无可执行的对外投资、股票。综上，查封的房产另案处置，查封的车辆未实际控制，未发现被执行人金健名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产另案处置，查封的车辆未实际控制，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8680号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十二日书记员  陈英杰
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初633号原告：崔某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，住邢台市威县。被告：张某1，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住广宗县。原告崔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某1经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚；2、婚生孩子由我抚养被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经媒人介绍认识，2007年9月份举行结婚仪式并开始共同生活，××××年秋天在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某2。由于我俩是经媒人介绍认识仓促结婚，结婚后经常为生活中琐事吵架。2017年2月份我俩吵架后我便外出再也没有回过家，在我外出的这么长时间被告从没有联系过我，这样的婚姻已经没有继续维持下去的必要了。在2018年2月22日在广宗县人民法院起诉离婚，因有事我未到庭，广宗县人民法院作出（2018）冀0531民初813号民事裁定书，驳回我的诉讼请求，经过这么长时间我俩依旧没有和好，我只好再一次起诉离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告张某1未提交答辩状。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告经他人介绍认识，2007年9月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，原告崔某于2018年8月14日向本院起诉离婚，因崔某未到庭，本院于2018年9月17日裁定按撤回起诉处理。2019年7月10原告崔某再次将被告张某1诉至本院，请求人民法院判决离婚抚养孩子，由被告承担抚养费，并平分共同财产，庭审中，原告认为一开始感情尚可，因性格脾气不和后来没有感情了，被告张某1经依法传唤未到庭。本院认为，判决原被告离婚的标准是双方感情是否确已破裂，本案中，原被告共同生活十多年,并生育有子女，只要双方互谅互让，和好有望，故对原告判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年八月三十日书记员  夏红涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初39108号原告：艾晓峰，男，汉族，1978年9月5日出生，鹏窑环保北京办公室职员，住北京市海淀区。被告：杨红虹，女，汉族，1973年12月15日出生，北京华强创投投资管理有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：北京华强创投投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**601。法定代表人：杨红虹。第三人：北京复指投资有限公司，住北京市朝阳区常通路**院**楼****2202内3。法定代表人：张鑫，执行董事。原告艾晓峰诉被告杨红虹、被告北京华强创投投资管理有限公司、第三人北京复指投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告艾晓峰于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告艾晓峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾晓峰撤诉。案件受理费25元，由原告艾晓峰负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年八月七日书记员  臧 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19157号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告卢锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29982.20元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息15255.57元、违约金58271.52元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29982.20元、利息15255.57元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由原告负担628元，被告卢锦洪负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3053号 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人林晓强，男，1992年7月6日出生，汉族，无业，住福建省泉州市永春县。 本院2019年7月19日立案受理的被执行人林晓强罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初173号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹（代）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初1312号之一原告：吴开秀，女，1985年12月5日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：郑燕清，女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吴开秀与被告郑燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告吴开秀于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开秀撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴开秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开秀负担（原告已预交受理费50元，本院应退回原告受理费25元）。（以页无正文）审 判 长  黄锦锋人民陪审员  吕月明人民陪审员  李伟业二〇一九年八月十二日书 记 员  傅淑贞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14821号原告：王永，男，1966年12月27日出生，汉族，已退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王越好（原告之妻），1968年12月21日出生，汉族，北京市体育局职工，住北京市东城区。被告：罗晓光，男，1976年2月23日出生，汉族，新华社记者，住北京市西城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路××号院首府大厦×号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：李春艳，该单位员工。原告王永与被告罗晓光、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告罗晓光、被告中华联合北分公司之委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗晓光赔偿医疗费7502.7元、交通费1131.1元、辅助器具费2301.2元；2、判令被告中华联合北分公司优先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗晓光驾驶车辆与原告发生交通事故，对原告身体造成严重后果，经鉴定构成十级伤残。就相关费用，双方曾多次诉讼。此次，原告因继续治疗并支付医疗费等费用，故向法院提起诉讼。被告罗晓光辩称：认可事故经过与责任认定，对本案之前的生效法律文书均认可，仅同意赔偿原告诉求中合理合法的部分，且原告损失应先由保险公司进行赔偿。被告中华联合北分公司辩称：认可事故经过与责任认定，对本案之前的生效法律文书均认可，仅同意赔偿原告诉求中合理合法的部分。事发时被告罗晓光所驾车辆在公司投保交强险、商业三者险200000元含不计免赔，目前交强险部分已赔满，商业三者险部分剩余126214.58元。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日7时10分,在北京市东城区安华北里4号楼前，被告罗晓光驾驶小客车（车牌号×××，事发时该车辆在被告中华联合北分公司投保交强险、商业三者险200000元含不计免赔）与原告所骑电动自行车发生事故，致使原告受伤、电动车受损。经公安交通管理部门认定，此次事故由罗晓光承担全部责任。事发后，原告至友谊医院就诊，被诊断为多发软组织挫伤、肺动脉栓塞。受本院委托，北京盛唐司法鉴定所2014年11月13日作出鉴定意见书认为：王永左下肢损伤存在，具有产生深静脉血栓发生的因素，进而促进血栓形成，血栓脱落造成肺动脉栓塞，故其伤情与交通事故存在一定因果关系，但无法确定其参与度；王永构成十级伤残，赔偿指数10%；王永护理期120日，营养期120日，误工期210日；对医疗费用合理性不予评定。原告曾多次起诉，法院分别作出（2014）东民初字第03413号判决书、（2015）二中民终字第06075号判决书、（2016）京0101民初22617号调解书、（2017）京0101民初22815号判决书、（2018）京02民终4806号判决书对原告各项诉求进行处理。截至目前，被告中华联合北分公司在交强险部分已赔满，商业三者险部分剩余126214.58元。后原告又至北京市普仁医院、北京天坛医院等处就医，产生部分后续费用。为证明医疗费支出，原告提交病历手册、金额7712.7元的医疗费发票，称系按照医嘱进行后续治疗所产生，被告只同意赔偿6656.75元，认为原告有过度医疗和搭车开药之嫌，原告肺部疾病与其自身吸烟有关，部分用药与其下肢静脉血栓缺乏关联性。关于交通费，原告提交出租车发票若干，被告认为缺乏就医关联性，故不同意赔偿。关于辅助器具费，原告提交医疗压力带、口罩等物品的发票2301.2元，被告不认可其中650元口罩费用，对其余部分无异议。经本院释明，二被告无法就医疗费和辅助器具费的合理部分进行区分，亦不就此申请鉴定。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告罗晓光驾驶车辆与原告发生交通事故，公安交通管理部门认定罗晓光负事故全部责任，其所驾车辆在被告中华联合北分公司处投保有交强险和商业险，故原告因本次交通事故所受损伤，应由被告中华联合北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华联合北分公司在商业三者险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的部分，由被告罗晓光按照责任比例（100%）予以赔偿。关于医疗费，原告因事故受伤并提交了证据，被告虽对部分治疗和票据持有异议，但未能进行合理区分且不就此申请鉴定，故本院对被告之抗辩意见不予采信，结合原告伤情及主张数额，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于辅助器具费，原告之伤情确需辅助器具，其使用之器具等未有明显不妥，被告虽持有异议，但未就其抗辩提出合理理由，亦不申请鉴定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于交通费，原告因伤就医势必产生一定交通费支出，但原告所提交票据未能与就医实际一一对应，故本院结合原告实际就医次数、路途远近、金额合理状况等因素酌定为500元。上述各项费用，本院将结合保险理赔情况合理判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告王永医疗费7502.7元、交通费500元、辅助器具费2301.2元；二、驳回原告王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告罗晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陆音二〇一九年八月二十六日法官助理 王凯书 记 员 牛欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执340号       申请执行人：昌吉市恒利源建材厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：朱秀宝，该厂厂长。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：韩梅，该公司经理。 申请执行人昌吉市恒利源建材厂与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302民初1402民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，申请执行标的为166083元。2019年9月17日，被执行人在2019年7月11日因另案名下财产全部查封，申请执行人现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执340号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 韩 娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1398号罪犯李灵通，男，1987年8月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)西刑二初字第107号刑事判决，以被告人李灵通犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日依（2011）渭中法刑执减字第950号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月7日依（2014）渭中刑执字第00926号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更954号刑事裁定，准许执行机关撤回对罪犯李灵通的减刑意见。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯李灵通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李灵通确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。2017年4月5日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯李灵通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李灵通的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9732号 原告：鄢小翠，女，1987年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都纵宇企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：杨文君，男，公司员工。 原告鄢小翠与被告成都纵宇企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄢小翠在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢小翠撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年八月二十八日 书记员 阎丽佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18085号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：张云晖，男，1979年7月14日出生，汉族，住，住江西省宜春市宜丰县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告张云晖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金75147.76元、利息26013.97元、其他手续费6206.43元、年费800元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张云晖应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金75147.76元、利息26013.97元、其他手续费6206.43元、年费800元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告张云晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2124号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地。 负责人：杨立强，行长。 委托诉讼代理人：杨青，女，1976年7月6日出生，汉族，系该行员工。 被告：谷某乙，男，汉族，1963年7月3日出生，住平阴县， 被告：李某某，女，汉族，1964年10月3日出生，住平阴县， 被告：谷某甲，男，汉族，1984年4月4日出生，住平阴县， 被告：刘某乙，男，汉族，1979年5月8日出生，住平阴县， 被告：刘某甲，男，汉族，1975年5月31日出生，住平阴县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（以下简称邮储银行某某支行）与被告谷某乙、李某某、谷某甲、刘某乙、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行平阴支行委托诉讼代理人杨青、被告谷某乙到庭参加诉讼，被告李某某、谷某甲、刘某乙、刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告谷某乙、李某某立即归还借款本金299806元及利息（暂计算至2019年7月22日利息为70.84元，以后的利息按合同约定计算），被告谷某甲、刘某乙、刘某甲承担担保责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年7月29号，原告与被告谷某乙签订《小额贷款额度借款合同》，被告李某某作为共同借款人在合同中签字按手印，与谷某甲、刘某乙、刘某甲分别签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》提供担保，担保期限两年。2018年7月16日，被告向原告发放本金30万元，贷款利率为6.6338%，期限12个月，截止到2019年7月22日被告共欠原告本金299806元，利息及罚息70.84元。被告谷某乙未能按照合同约定按时还款，原告对其多次催收，被告均未履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 谷某乙答辩称，借款属实，数额也无异议，应该偿还，钱用到瑞丰面粉厂了。 谷某甲、刘某乙、刘某甲分别提交书面答辩状称，其担保期限为2016年7月29日至2018年7月29日。自谷某乙从原告处借款到收到起诉状，原告方从未向其催要过借款，其担保期到期已有一年多，在其担保期限内谷某乙的两笔借款本金及利息已经还清。谷某乙第三次借款发生在其担保期限还剩不到十天，原告明知担保期限已到，仍放款给谷某乙，其应当通知保证人是否同意继续延长保证期限。原告于2018年7月29日放款给谷某乙，其不知情且其保证责任在此日终结。另外，至今其担保期已过期一年，因此其保证人的担保责任应予免除。 原告邮储银行某某支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷某乙到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月29日，谷某乙与邮储银行某某支行签订了编号为3797675Q216075146328《小额贷款额度借款合同》一份，合同第一部分通用条款第12.2.1条约定：对于乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息和本合同约定的结息方式付息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本条款约定的利率基础上加收30%确定；合同第二部分的专属条款第二条约定：授信额度为30万元，第三条约定：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内24个月为额度支用期，其可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。谷某乙的配偶李某某在该合同上作为共同借款人签字并按手印。 2016年7月29日，被告谷某甲、刘某乙、刘某甲作为保证人分别与原告签订编号为3797675Q616074894265、3797675Q616074894263、3797675Q616074889058号的《小额贷款最高额保证合同》，第一部分通用条款第六条保证期间约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款第二条约定：主合同为谷某乙与原告签订的编号为3797675Q216075146328的小额贷款额度借款合同。第三条约定：担保债权金额为本金人民币30万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年7月29日至2018年7月29日。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费等）的100%。 2018年7月20日，原告向被告谷某乙账号62179945100********发放贷款300000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，还款方式按月付息到期一次性还本，年利率为6.6338%，逾期利率为8.6239%。 被告谷某乙自借款之日起向邮储银行某某支行正常支付利息至2019年6月20日；到2019年7月20日，按合同约定谷某乙应偿还本金及当期利息，但是其没有归还。截止到2019年7月22日，谷某乙拖欠本金299806元、利息70.84元。 本院认为，被告谷某乙与原告签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告谷某甲、刘某乙、刘某甲与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，内容及形式合法，系当事人的真实意思表示，为有效合同。被告谷某乙向邮储银行某某支行借款，尚欠借款本金299806元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299806元，并按合同约定支付利息。被告李某某作为谷某乙配偶，签订《借款人配偶声明》，对该笔借款承担无限连带清偿责任。谷某甲、刘某乙、刘某甲作为该笔借款的担保人依法应在合同约定的最高额限额内承担连带清偿责任，该三被告辩称的“担保已过期，担保责任应免除”的理由，没有事实和法律依据，依法不予支持，被告谷某甲、刘某乙、刘某甲承担还款责任后，有权向被告谷某乙追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某乙、李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金299806元； 二、被告谷某乙、李某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款利息（利息计算至2019年7月22日止为70.84元；自2019年7月23日起至借款付清之日止，以本金299806元为基数，按合同约定的利率计算）； 三、被告谷某甲、刘某乙、刘某甲对以上一、二项判决内容载明的义务每人在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告谷某甲、刘某乙、刘某甲承担保证责任后，有权向被告谷某乙追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2899元，保全费2270元，共计5169元，由被告谷某乙、李某某、谷某甲、刘某乙、刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年八月二十七日 书记员  张卡利
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19606号原告：深圳大东盛资产管理有限公司。法定代表人：李展经。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，系该公司员工。被告：深圳运泰君汇物业管理有限公司。法定代表人：潘希艺。本院于2019年7月30日立案受理了原告深圳大东盛资产管理有限公司诉被告深圳运泰君汇物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告深圳大东盛资产管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：本案按原告深圳大东盛资产管理有限公司撤诉处理。审判员  孙婷婷二〇一九年八月十六日书记员  杨 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11234号 申请执行人：廖世彬，男，1935年11月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人：廖美珠，女，1968年4月4日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人：杜俊鸿，男，1985年8月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：詹胜海，男，1975年2月20日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人廖世彬、廖美珠、杜俊鸿与被执行人詹胜海民间借贷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人詹胜海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 卢颖珊
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1022财保31号 申请人:丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会,组织机构代码516110225671287858。 法定代表人：魏彦成，男，汉族，生于1962年12月19日，住丹凤铁峪铺镇中心村石撞组**，农民。系丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会理事长，法定代表人。 住所地：丹凤县铁峪铺镇中心村 被申请人:潘锦龙,男，汉族,生于1990年9月9日，，住丹凤县铁峪铺镇中心村张家沟组农民。 申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方花妮银行账户内存款8000元进行冻结。申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会以协会账户内资金作为担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘锦龙银行账户存款8000元予以冻结，冻结期限为半年，2019年8月14日起至2020年2月13日止。 案件申请费50元，由丹凤县铁峪铺镇白果村扶贫互助协会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯瑞民 二〇一九年八月十四日 书记员  魏娇娇
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初400号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人范某某，女，1978年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省社旗县，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月14日被社旗县公安局刑事拘留，2019年5月28日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人范某某涉嫌交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月14日5时50分许，被告人范某某驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿社旗县城郊乡长兴路自西向东行驶至与社旗县建设路交叉口路段时，与沿社旗县建设路自南向北行驶至该处的王长勤（附载王某2）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王长勤受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，范某某报警并在现场等候处理。2019年5月17日社旗县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定范某某承担此事故全部责任，王长勤、王某2无责任。2019年5月20日，范某某与被害人家属达成调解协议，王长勤医疗费等费用通过诉讼渠道由保险公司赔偿，其中范某某已先期垫付30000元。社旗县人民检察院认为：被告人范某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人范某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人范某某有期徒刑一年，可依法适用缓刑。被告人范某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、前科查询证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被害人户籍信息、委托书、交通事故调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等书证；证人王某1、王某2、张某等人证言；被告人范某某的供述与辩解；酒精呼气结果单、社旗县公安局社公鉴（尸检）（2019）15号鉴定书；交通事故现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某某在庭审中认罪态度较好，系初犯且取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚；被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人范某某在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人范某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人范某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人范某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年八月三十日书记员  白奎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1225号罪犯师随刚，男，1976年8月29日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年9月17日作出(2010)榆刑初字第483号刑事判决，以被告人师随刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00814号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更723号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯师随刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯师随刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯师随刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯师随刚的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1728号之一原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬。被告：吴长龙，男，1988年12月17日生，汉族。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告吴长龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年8月6日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费394元，减半收取计197元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年八月六日书 记 员  陈 雷
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终817号 上诉人（原审原告）:李少辉，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）:李开会，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍地址四川省高县，现住四川省古蔺县。 上诉人李少辉因与被上诉人李开会赡养纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人李少辉到庭参加了听证。本案现已审理终结。 李少辉上诉请求：请求二审改判责令被上诉人履行探视义务。事实与理由：上诉人不服一审不支持上诉人主张的被上诉人经常回家看望上诉人的诉讼请求。1.一审对被上诉人李开会具备履行探视义务的能力这一事实的认定错误。被上诉人李开会患病于1996年，在2006年时已医治康复，距今有××××年之久，去康复后与熊明康结婚并生育3个子女，被上诉人也未向法庭举证证明其不具备探视能力。被上诉人已有10来年光景未回到上诉人家来探视上诉人，其行为有违人之常情。一审对上诉人缺少悲悯之心，无视上诉人渴望爱女回家探视的迫切心愿和渴望精神上得到慰藉的事实，也忽视了被上诉人的配偶熊明康有意不让其回家的事实。2.一审不顾上诉人年迈、体弱多病、无经济来源，需要人照顾，精神上需要被上诉人李开会关心、慰藉这一基本需求，不顾法律对上诉人探视请求权的保障，不支持上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。二审中，上诉人李少辉提起新的上诉请求为：请求李开会每月支付李少辉赡养费700元。 被上诉人李开会未作答辩。 李少辉向一审法院起诉请求：1.请求判令李开会按月给付李少辉赡养费每月500元；2.判令李开会经常回来看望探视李少辉。 一审法院认定事实：李少辉，四川省宜宾市高县沙河镇人，生于1951年7月24日，时年67岁，无婚育史。李少辉于1992年收养李开会并进行入户登记，李开会常住人口登记信息载明为李少辉养女。1996年李开会出现精神失常，经治疗后好转，李少辉为李开会办理残疾证，为精神残疾二级。2004年李开会外出，下落不明。××××年李开会到四川省古蔺县与熊明康同居生活（未办理结婚登记），同居生活期间生育二女一子，长女现已11岁、次女9岁，长子4岁。现李开会在家抚养三子女，无其他收入来源，与其同居生活的熊明康系农民，现为精准扶贫户，熊明康及其三子女均享受政府照顾，每月领取低保金生活。李少辉还收养一女李友根，现年16岁，上高中。李少辉户系精准扶贫户，李少辉每月享受国家民政低保金230元、养老金75元，每年土地租金收益1000元。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李少辉收养李开会并办理入户登记，李少辉亦实际抚养李开会，原、李开会之间养子女关系成立。故李少辉以年老体迈，体弱多病，无经济收入来源，生活困难为由，李开会按月给付赡养费的请求，予以支持。但李少辉主张每月500元过高，考虑李少辉现有低保金、养老金、土地租金等收益，当地政府有扶贫政策保障其生活，且李开会自身亦患有精神残疾，现亦属精准扶贫户，生活也困难，酌定由李开会每月支付李少辉赡养费100元较为适宜。李少辉主张由李开会经常回家看望李少辉，本属人之常情，但考虑李开会现经常居住地与李少辉住所地路途和李开会患病实际，客观上不能实现经常看望李少辉的能力，故不予支持。李少辉还收养有一女李友根，即便李友根在上学期间不能照顾，李少辉可寻求当地政府部门予以处理。综上，根据,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李开会于本判决生效之日起每月支付李少辉赡养费100元;二、驳回李少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由李开会负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案上诉人请求其养女李开会按月给付赡养费应予以支持，但由于被上诉人李开会家庭经济困难，属于精准扶贫户，上诉人主张的赡养费金额过高，且其在二审中提出的每月700元已超过其在一审中的主张，原审综合考虑上诉人现有低保金、养老金、土地租金等收益和当地政府有扶贫政策保障其生活的情况，酌定由被上诉人李开会每月支付上诉人李少辉赡养费100元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人李开会经常回家探望的请求，根据本案被上诉人李开会的实际生活情况，其不具备经常探望李少辉的条件，且上诉人李少辉也表示其不愿意到上诉人李开会所在地一起生活，一审对上诉人该项请求未予支持并无不当，但被上诉人李开会应当通过其他方式与上诉人李少辉加强联系，对老人进行亲情慰藉，以尽其赡养的义务。 综上所述，上诉人李少辉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由上诉人李少辉负担，免予收取。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年八月十三日 法官助理  胡云双 书记员  张 静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3380号之三 申请执行人山东凯利建设集团有限公司，住所地，淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人聂培舜，总经理。 被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司，，住所地，淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺** 法定代表人陈静，执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0303民初4815号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博绿茵房地产开发有限公司存款、债券、股票、基金份额等27516元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年八月二十日 书记员  郑文文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24241号原告：毕某，男，1988年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。被告：陈某，女，1963年3月21日出生，汉族。原告毕某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告毕某于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  何婉如书 记 员  张 希
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初898号 原告：赵廷万，男，1975年06月04日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：陈应飞，男，1992年06月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告赵廷万与被告陈应飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，因被告陈应飞下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵廷万到庭参加诉讼，被告陈应飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈应飞立即偿还原告借款本金人民币10,000元，并支付逾期利息，利息按月利率2％从2016年12月23日计算至借款偿还结束止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年12月13日，被告陈应飞因资金周转困难，向原告赵廷万借款本金人民币10,000元，并由被告陈应飞亲自在原告家中（龙广镇）书写《借条》一份，并且亲自签名捺印予以确认，《借条》约定借期10天，即从2016年12月13日始至2016年12月23日止，若被告陈应飞到期不归还借款，应按照借款本金总额的3％每日支付原告赵廷万违约金。借款当日，原告赵廷万即在家中（龙广镇）交付给被告借款现金人民币10,000元，可是，还款期限届满后，原告多次向被告陈应飞催要借款，但被告每次都以不同的理由和借口拒绝偿还该笔借款，如今甚至连原告的电话也不接了。综上所述，原告为维护自身合法权益，实现自身合法债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，特诉请人民法院能判如所请。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告于2016年12月13日向原告借款10,000元，并约定了还款期限及逾期还款的违约责任。 申请证人王某出庭作证。王某主要证实：陈应飞系经我介绍与赵廷万认识的，陈应飞向原告借钱时我也在场，借条系陈应飞填写，当时原告只拿了9,500元现金给陈应飞。原告质证无异议。 被告陈应飞在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，向卢园琴进行了调查；兴义市顶效镇顶效社区居民委员会出具证明1份，均证实陈应飞现无法联系的事实。原告质证无异议。 经本院审查，对原告提交的2组证据及证人王某证言，本院调取证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈应飞经原告赵廷万之朋友王某介绍后认识。2016年12月13日，被告与王某来到原告家中，以支付房租为由提出向原告借款10,000元，原告表示同意。被告在原告制作填写的格式借条上借款人处签名、书写身份证号及落款时间，并在借条上多处捺印。双方在借条上约定，被告向原告借款10,000元，借款期限为10天，利息栏处未填写，到期不还按照本金总额的3%每日支付违约金，并在15日内还清本息。借条书写好后，原告扣减500元利息，实际交付给被告现金人民币9,500元。到期后被告未按约定归还借款，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张原告向其借款尚未归还，提交了借条原件并申请证人出庭作证，原告亦认可借款时扣取有利息500元，故确认被告向原告借款的本金实为9,500元。被告未按约定期限归还借款，经原告催要后仍未归还，其行为显属违约，应承担及时归还原告借款的民事责任。对于利息部分的诉请，双方在借条上约定按照本金总额的3%每日支付违约金，明显过高。庭审中经释明，原告变更诉请从2016年12月24日起以9,500元为基数，按月利率2%计付违约金至全部款项还清之日止。该变更意见未违反民间借贷相关司法解释的规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈应飞于本判决生效后十日内偿还原告赵廷万借款本金人民币9,500元，并从2016年12月24日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付违约金至全部款项还清之日止。 案件受理费50元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告陈应飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月十五日 书记 员   代 彪
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初994号 原告：雷江勤，男，1964年10月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地址江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县。 被告：黄元良，男，1973年12月8日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地址江华瑶族自治县。 被告：易凤銮，女，1974年5月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，户籍地址江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县。 原告雷江勤与被告黄元良、易凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷江勤、被告易凤銮到庭参加了诉讼，被告黄元良经本院传票传唤(公告)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷江勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款14万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月27日二被告夫妇因办拼板厂生产需周转资金，向原告借款现金14万元，并立下借条约定2011年底还清。到期后两被告未归还借款，经原告多次追讨，两被告于2013年向原告重新出具借条，要求原告给予宽限还款期限，并口头约定有钱后再归还借款。近几年来，两被告无诚意归还借款，反而被告黄元良外出以躲避方式，拒绝与原告会面，其父母兄弟也不知其下落。而被告易凤銮却以现已与黄元良离婚为由，也不愿承担此笔债务，原告认为两被告在夫妻关系存续期间为其家庭生活及共同投资生意期间向原告所借资金，应视为其夫妻共同债务，理应归还。根据现行法律和司法解释，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判令支持原告的诉请。 被告易凤銮辩称：她没有向原告借过钱，也没有向原告出具过借条，黄元良是否向原告借过钱，她不清楚，黄元良也从未与她说过此事。她已和黄元良离婚，离婚协议已约定债务全部由男方承担，该债务与她没得关系，且原告起诉超过了诉讼时效，所以请驳回原告的诉讼请求。 被告黄元良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.两张借条是否为易凤銮本人签名及借条是否应当采信的问题。庭审中查实，原告提交的两张借条均是被告黄元良当着原告的面写好后说拿回家让易凤銮签名，原告也不清楚“易凤銮”的签名是否是其本人所签，庭审中易凤銮陈述没有向原告出具过借条，借条中的签名不是她本人所签。结合原告的陈述、被告易凤銮叙述2011年期间黄元良确实开过拼板厂的事实，且借条系原件，可以确认在黄元良、易凤銮婚姻关系存续期间黄元良向原告借款14万元事实存在，但宜认定系被告黄元良在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭共同生产经营所负的债务。 2.《离婚协议书》中关于债务部分约定的效力问题。离婚协议书是婚姻关系双方离婚时对婚姻关系、子女抚养、财产、债务处理等事项进行协商处理的文书，仅对协议双方有效，其对债务的约定不影响合法债权人主张权利，本院对《离婚协议书》中债务部分的约定不予采信。 本院经审理认定法律事实如下：2011年3月27日，被告黄元良向原告雷江勤借款14万元，约定2011年年底还清。2013年11月24日，因没有偿还借款，被告黄元良向原告雷江勤对该借款进行了转据，但转据后没有再约定还款时间。两张借条均有被告黄元良和“易凤銮”的签名，原告陈述借条是被告黄元良写好后拿回去找被告易凤銮签的名，但不能肯定系被告易凤銮本人所签。被告黄元良2011年在江华瑶族自治县湘江乡开过拼板厂。被告黄元良、易凤銮原系夫妻关系，二人于1996年结婚，2014年10月20日在江华瑶族自治县民政局协议离婚。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽无证据证实两张借条中“易凤銮”的签名系其本人所签，但结合原告的陈述、被告黄元良2011年期间确实开过拼板厂的事实，且借条系原件，可以确认在黄元良、易凤銮婚姻关系存续期间被告黄元良向原告雷江勤借款14万元事实存在，但宜认定系被告黄元良在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭共同生产经营所负的债务。该借款14万元，数额相对不大，借款发生时，黄元良确实在开拼板厂，开厂也确实需要一定资金周转，借款合乎情理，因此可以认定该笔借款没有超出家庭日常经营所需。借款发生时，二被告尚未离婚，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对于被告易凤銮辩称已超过诉讼时效的答辩意见，因该借款最后并没有约定还款日期，原告可以随时要求被告还款，因此本案并没有超过诉讼时效，对被告易凤銮的此答辩意见不予采纳。被告黄元良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄元良、易凤銮在本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷江勤借款140000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费560元，由被告黄元良、易凤銮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 长  唐明生 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  熊 滨 二〇一九年八月三十日 书 记 员  柏 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初82号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普泽红，男，1970年11月17日生，彝族，高中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因本案，于2019年7年3日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月18日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审，现取保候审于其家中。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人普泽红犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员龙玉蓉、杨学清出庭支持公诉。被告人普泽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日20时25分许，被告人普泽红酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**号轻型普通货车沿嶍峨路行驶至K379+950M处路段时被峨山县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人普泽红送检的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为210.35毫克/100毫升血。被告人普泽红被抓获归案后如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人普泽红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普泽红虽无自首情节，但其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议，对被告人普泽红判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人普泽红对起诉书指控事实、情节、量刑建议均无异议，辩称愿意缴纳罚金，对判处拘役有意见，羁押后影响其工作，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、送达回证、查获经过、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精含量检测单、被告人普泽红的供述与辩解、证人者某、方某、阮某的证言、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量测定鉴定委托书、玉明司法中心[2019]毒鉴字第461号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人普泽红违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普泽红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普泽红虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人普泽红血液酒精含量达到210.35毫克/100毫升血，予以酌情从重处罚。被告人普泽红辩称对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩称对判处拘役有意见，羁押后会影响其工作的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人普泽红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭云波二〇一九年八月六日书记员  董芸伊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4499号原告：闫亚莉，女，1979年5月15日出生，汉族，天津市南开区魏家快餐连锁店员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽桐，天津市德玲律师事务所律师。被告：李雪松，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王秀香（李雪松之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，天津红港绿茵花草有限公司员工，住天津市北辰区。被告：王秀香，女，1977年10月15日出生，汉族，天津红港绿茵花草有限公司员工，住天津市北辰区。被告：太平财产保险有限公司天津市分公司保税区支公司，住所地天津市空港经济区环河西路****B厅**综合办公室。负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：费琳琳，公司职员。原告闫亚莉与被告李雪松、被告王秀香、被告太平财产保险有限公司天津市分公司保税区支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫亚莉与被告李雪松的委托诉讼代理人王秀香、被告太平财险均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年4月22日16时30分。二、事故发生地点：卫国道。三、事故经过：被告李雪松驾驶津Ｎ×××**号小客车沿河东区卫国道由东向西行驶至事故地点时，遇原告步行由北向南跨越卫国道北侧主路机动车道内。被告李雪松驾驶车辆右侧前部碰撞原告身体，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。四、事故认定情况：李雪松承担事故同等责任；闫亚莉承担事故同等责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××**号。六、事故车辆所有者：王秀香。七、事故车辆驾驶员：李雪松。八、事故车辆交强险保险公司：太平财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：太平财险。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、住院伙食补助费：2100元。十二、营养费：2250元。原告闫亚莉主张营养费7500元，营养期为75日，每日主张100元。被告太平财险辩称对营养期无异议，每日赔付30元。本院认为，原告闫亚莉主张每日营养费100元缺乏法律依据。根据法律规定，每日赔付营养费为30元，故本院支持原告营养费2250元。十三、伤残赔偿金：169167.6元。原告闫亚莉主张伤残赔偿金169167.6元并提供了居住证明和房屋租赁协议，证明2014年以来原告闫亚莉一直居住在城镇。被告太平财险辩称同意按照农业户口的标准赔付。本院认为，原告闫亚莉提交的证据能够证实原告生活在城镇满一年，且开庭期间被告太平财险表示对原告长期居住在城镇的事实无争议，原告按照城镇户口标准每年40278元主张伤残赔偿金符合法律规定，根据司法鉴定意见书，原告肢体等级为9级，精神伤残等级为10级，故本院支持原告闫亚莉伤残赔偿金169167.6元。十四、医疗费：285元。原告主张医疗费285元并提供医疗费的单据和明细，被告太平财险不同意赔付其中15元挂号费，经本院审理查明，该是原告挂号费实际发生的费用，故本院予以支持。十五、被扶养人生活费：155811.18元。原告主张被扶养人生活费155811.18元，并向本院提交了闫浩楠、闫晨曦、董佳楠的出生证，闫亚莉父母的户口本和洛南县四皓街道营房村村民委员会开具的证明两份以证明原告的被扶养人情况。被告太平财险辩称对原告的被扶养人情况没有异议，但要求按照农业户口的标准进行赔偿。本院认为，被告对于原告的被扶养人情况均没有异议，本院予以确认，被告太平财险既然对原告长期居住在城镇的事实无争议，故提出的要求按照农业户口标准赔偿被扶养人生活费没有法律依据，本院支持原告被扶养人生活费155811.18元。十六、精神损害抚慰金：10500元。十七、鉴定费：5140元。原告主张鉴定费5140元，并提供鉴定费用票据予以证明。被告太平财险辩称不同意赔偿鉴定费用。本院认为原告提供的证据真实有效，被告太平财险的答辩意见缺乏法律依据，故本院支持原告鉴定费5140元。十八、护理费：7380元。十九、交通费：300元。原告主张交通费3000元，并提交了部分打车票据，本院酌情支持原告交通费300元。二十、误工费：18450元。原告主张误工费28326.31元，并提交了误工证明和工资流水两份。被告太平财险辩称原告无劳动合同，提交的证据不完善，故不同意赔偿。本院认为，原告提交的证据不足以证实其真实收入，被告不同意赔偿误工费缺乏法律依据，故本院按照居民服务业赔偿标准支持原告误工费18450元。原告闫亚莉的诉讼请求：请求被告赔偿：1.住院伙食补助费2100元；2、营养费7500元；3、残疾赔偿金169167.6元；4、精神损害赔偿抚慰金21000元；5、鉴定费5140元；6、交通费3000元；7、护理费7380.6元；8、医药费285元；9、误工费28326.31元；10、被扶养人生活费155811.18元；11、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十三项、十四项、十五项、十六项、十七项、十九项、二十项。其他事项双方无争议。本院认为，在本次交通事故中，由于原告闫亚莉、被告李雪松承担同等责任，故给原告闫亚莉造成的损失先由被告太平财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财险在商业三者险限额内赔偿百分之六十。诉讼费用由被告李雪松承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津市分公司保税区支公司在交强险限额内赔偿原告闫亚莉医药费285元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、精神损害赔偿抚慰金6300元、残疾赔偿金103700元，共计114635元。二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津市分公司保税区支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫亚莉伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、护理费、误工费、交通费等剩余损失252548.78元的百分之六十，共计151529.27元。三、驳回原告闫亚莉其他诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司天津市分公司保税区支公司东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年八月八日书记员  宋世杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21484号原告：李菲，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵凡（李菲之夫），1986年7月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：任春利，男，1982年4月8日出生，汉族，北京启文家盒子文化有限公司内控主管，住北京市顺义区。原告李菲与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称家盒子公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菲之委托诉讼代理人赵凡及被告家盒子公司之委托诉讼代理人任春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡内余额31080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月19日在未怀二宝的情况下，时任被告销售人员的马莉以办理孕妇卡可以打折为由，不停劝说原告办理二宝中心寓乐卡，系3年卡，有效期36个月，金额31080元，至今尚未开卡。原告于2019年5月6日收到“家盒子×××小贴士（微信名）”发布的“家盒子×××店无法坚持开门运行的通知”称由于×××断电导致家盒子无法再开课，通知中只字未提何时可复课和负责人等其他有效信息，经本人实地考察发现家盒子×××店已人去楼空，大门紧锁且联系不到负责人。原告认为被告单方面违反合同，无法履行合同中的义务，造成了侵权和原告的财产损失，且在原告没有怀孕的情况下劝说办理孕妇卡，属于欺诈行为。故要求被告退还原告办卡金额31080元。家盒子公司辩称：不同意原告诉求，在被告系统里找到二宝卡刷卡的记录，从2017年4月8日至2017年9月10日有63条寓乐中心消费的刷卡记录。在被告处原告有两个宝宝的记录，二宝现在还没出生，可能是大宝用的这个卡。二宝会员卡是寓乐卡，进入娱乐中心无限次消费，还赠送了游泳课和中心课。原告办卡花了31080元，根据被告的章程，会员如果退卡，寓乐中心消费一次收880元，被告主张按照章程去扣费，折算下来原告消费五万余元，被告不需退费。被告因欠租被迫关门、无法正常营业，属于不可抗力，被告没有欺诈行为。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告在被告处为尚未出生的二宝办理一张会员卡，交费31080元，约定自二宝出生后自动开卡，可以在二宝一周岁后计算有效期，有效期为三年。会员凭该卡可以在被告处寓乐中心玩耍并赠送了免费游泳课及中心课。2019年5月，被告提供会员服务的场馆被房屋出租人断水断电无法提供服务，且原告迄今尚未怀孕更未生育二宝，原告要求被告退还31080元服务费。被告持答辩意见不同意退还，并提交了一份取自其内部系统的消费统计表，该统计表显示自2017年4月至2017年6月期间原告办理的会员卡共消费了60余次，被告主张根据其制定的会员章程，会员申请退卡的应按照每次880元的标准扣费，故被告不应再退还会费。原告对被告提交的统计表不予认可，称其会员卡尚未开卡，也未生效且在办理该张会员卡的时候被告没有向其提供章程。上述事实，有庭审笔录、会员入会协议等在案佐证。本院认为：根据原、被告双方签订的入会协议约定，原告办理的二宝会员卡自二宝出生后开卡，可以自二宝一周岁后生效，但原告现尚未生育二宝，故原告办理的会员卡尚未生效。被告主张该会员卡有消费行为，但其提供的消费统计表无原告的确认，且该统计表显示在原告办理会员卡之前就已经有消费记录，加之双方关于会员卡开卡生效的约定，本院对被告主张的原告已消费60余次应扣除相应费用的抗辩意见不予采信。因被告的场馆被断水断电已无法提供会员服务，原告要求退还会员卡缴费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京启文家盒子文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李菲三万一千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十九元，由被告北京启文家盒子文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇一九年八月二十七日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更337号罪犯杨润铭，男，1992年8月12日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省天柱县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）黔东刑初字第13号刑事判决，认定被告人杨润铭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元(已履行）；追缴10700元（已履行）。于2014年5月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年12月26日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利8年。刑期自2016年12月26日至2038年6月25日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年3月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨润铭在2016年3月至2017年2月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年3月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年2月获物质奖励180元，2018年3月至2018年8月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨润铭减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年（刑期自2016年12月26日起至2037年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执888号 申请执行人：钟风华，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：黄超，男，汉族，住江西省分宜县。 本院在执行钟风华申请执行黄超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄超在银行的存款计人民币35768元（其中欠款35338元，申请执行费430元）；或扣留、提取其劳动收入35768元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年八月十五日 书记员  黄小霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14156号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：张平，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，视为违约，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方同意并确认承担乙方（原告）为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2018年2月27日向被告发放贷款99000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金57075.41元、利息（含罚息）0元、复利0元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57075.41元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）0元、复利0元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57075.41元及其利息、罚息［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）0元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告张平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年八月二十二日书 记 员  林 暖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1572号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地：太原市晋源区贞观街**。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人1:段伟忠,男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷****。（特别代理）委托诉讼代理人2:樊国艳,女，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，，住太原市万柏林区瓦流路**（特别代理）被告1：郝黎明，男，1973年2月10日出生，汉族，，住太原市被告2：郝睿，女，1984年1月17日出生，汉族，，住太原市被告3：郝俊生，男，1967年2月6日出生，汉族，，住太原市太原市城区农村信用合作联社晋源信用社（以下简称晋源信用社）与被告郝黎明、郝睿、郝俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源信用社的委托诉讼代理人段伟忠、樊国艳到庭参加诉讼，被告郝黎明、郝睿、郝俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告1清偿原告贷款本金1769245.28元，及截止2018年12月31日欠息1686887.69元，本息合计3456132.97元，及从2019年1月1日起至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判决被告2、被告3对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告1、被告2、被告3共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年05月15日由原告向被告1借款人民币1980000元，贷款期限为1年，自2012年05月15日起至2013年04月21日止，约定月利率为8.7467％，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50％。该客户在2018年08月22日归还我社贷款本金210754.72元，剩余本金1769245.28元。被告郝俊生、郝睿对此笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告一再拖延拒不还款，为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告郝黎明、郝睿、郝俊生未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、催收逾期贷款通知书、以及贷款本息收回凭证一份，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告晋源信用社同被告郝黎明签订《贷款合同》，原告向被告郝黎明贷款人民币1980000元，贷款期限为2012年5月5日到2013年4月21日止，贷款月利率为8.7467‰，逾期还款利率在贷款利率水平上加收50%，保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息等其他费用，保证期间为贷款履行期满之日起二年，被告郝黎明在《贷款合同》上签字确认，被告郝睿、郝俊生均在《保证合同》上签字确认，为此笔贷款承担连带清偿责任。贷款期间被告郝睿归还利息297365.16元，贷款期间仍欠正常利息1686887.69元。本院认为，原告晋源信用社与被告郝黎明所签订的《贷款合同》合法有效，系原、被告之间真实的意思表示，原告晋源信用社已按合同约定履行了贷款义务，被告郝黎明应当按照贷款期限按期归还贷款，对原告晋源信用社主张被告郝黎明归还贷款本金1769245.28元的诉讼请求本院予以支持。同时被告郝黎明应当按照合同约定支付贷款期间的剩余利息1686887.69元。贷款到期后，被告郝黎明未能按期还款，逾期利率应当按照合同约定在原贷款利率上加收50%，即月息13.12‰，从2012年5月15日起计息。被告郝睿、郝俊生作为保证人对被告郝睿的还款义务承担连带保证责任，本院对原告晋源信用社的诉求予以支持。被告郝黎明、郝睿、郝俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝黎明于本判决生效后十日内一次性归还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社贷款本金1769245.28元及借款期限内利息1686887.69元，并按照月利率13.12‰向原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社支付自2019年1月1日起至本判决确定之日止的逾期利息。二、被告郝睿、郝俊生对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34450元减半收取17225元，由被告郝睿、郝黎明、郝俊生同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年八月二十九日书记员  马 倩
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行审复2号复议申请人（一审申请执行人）：彝良县卫生健康局。住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥旁。法定代表人：皮敏，局长组织机构代码：11532129MBOWl7805D；被申请人（一审被执行人）：吕彩芹，女，住江西省都昌县。复议申请人彝良县卫生健康局（以下简称卫生局）因与被申请人吕彩芹申请强制执行彝卫医罚[2018]9号行政处罚决定一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628行审5号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卫生局复议请求原审法院强制执行彝卫医强执申[2019)1号申请执行内容：1.追缴罚没款15000元；2.追缴加处罚款15000元；3.要求其立即停止违法执业活动。申请事实及理由：卫生局于2019年5月6日申请原审法院强制执行《吕彩芹未取得和擅自开展诊疗活动案》，原审法院裁定不准予强制执行。卫生局认为：1.由于没有强制权，该男子在案件调查中逃离现场，后经过调查房东得知，该场所为当事人吕彩芹租赁，且吕彩芹前几日还在里面给人看牙科，只是最近两天没在。根据调查，由于场所为吕彩芹租用，且其有开展非法诊疗活动的行为存在，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，应作为行政处罚的主体。2.当事人吕彩芹未在现场，不能签署相关文书，卫生局采取留置送达及邮寄送达的方式，符合《行政处罚法》相关要求。本院认为：本案属非诉行政执行，根据《行政强制法》第五十七条规定，人民法院对非诉行政执行案件的审查是书面审查。卫生局在申请执行案件中提交的证据材料，不足以证实卫生局作出的行政处罚决定具有充分的事实依据，故一审裁定不予执行符合法律规定，上诉人卫生局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  李绍宏二〇一九年八月十九日书记员  王政莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6911号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗彩平，女，1970年10月23日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告罗彩平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告罗彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告罗彩平立即归还信用卡透支本金223102.88元，利息126565.17元、其他费用25964.15元（数据暂计算至2019年6月18日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费18781元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗彩平无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月25日，罗彩平向中国银行股份有限公司浏阳支行申领威士白金信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向罗彩平核发了信用卡，信用卡卡号为40×××90，信用卡额度为250000元，记账日为每月17日。罗彩平（甲方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定：1、甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期为20-50日，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；2、信用卡透支利息按月计收复利，日息万分之五；3、甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准。罗彩平使用该信用卡后，未在2016年2月17日前及时还款，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。中国银行股份有限公司浏阳支行陈述截止至2019年6月18日，罗彩平使用该卡结欠透支本金223102.88元，利息126565.17元、其他费用25964.15元未还。上述事实，有双方当事人的陈述、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，罗彩平向中国银行股份有限公司浏阳支行申领威士白金信用卡并签署《信用卡领用合约》,后中国银行股份有限公司浏阳支行向罗彩平核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司浏阳支行依约向罗彩平发放信用卡,但罗彩平使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任,中国银行股份有限公司浏阳支行诉求中的透支款中包含了本金及利息、滞纳金，其中本金为本金223102.88元，2016年2月17日后的利息和滞纳金，应以223102.88元为基数进行计算。由于中国银行股份有限公司浏阳支行就利息和滞纳金的计算方式总计已超过年利率24%，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。由于原、被告所签订的《信用卡领用合约》没有约定被告违约要承担原告为实现债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费用，故原告要求被告支付律师费18781元的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告罗彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗彩平于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金223102.88元及利息、其他费用、滞纳金（利息、其他费用、滞纳金计算方式：截至2019年6月18日止的利息126565.17元、其他费用25964.15元；之后以223102.88元为基数自2019年6月19日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7216元，减半收取3608元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担608元，由罗彩平负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  付昶二〇一九年八月二十六日书记员  左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4429号 申请执行人：叶文霞，女，汉族，1990年6月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：涂文彬，男，汉族，1988年10月7日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人叶文霞与被执行人涂文彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5236号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日依法立案执行，执行标的为35893.4元，执行费为438元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款共计21502.36元，本院已扣划并退还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年八月二十六日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7404、7405号之一 被执行人焦万成，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址为湖北省钟祥市，系(2018）粤0307刑初5008号的被告人。 被执行人焦万成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5008号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人焦万成应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人唐某人民币3755元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下存款6755元并向深圳市财政委员会划付3000元，退赔给申请执行人唐某3755元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5008号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5008号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执263号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村****，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，董事长。被执行人：刘志国，男，1989年2月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘旭，女，1989年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘志国、刘旭金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初583号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山安泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的：20826.10元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，本院已对被执行人名下银行账户予以冻结；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院于2019年8月1日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执263号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2293号 阿克苏塔里木房地产开发有限公司、四川省汇佳房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初3339号之一民事判决书，于2019年7月16日立案受理阿克苏塔里木房地产开发有限公司申请执行四川省汇佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案。执行中，本院依据民事判决书内容，已将协助执行通知书送达崇州市不动产登记中心，该中心并已受理。执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十二日