青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2054号原告：陈元盛，男，汉族，1963年3月2日出生，个体经营户，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨飏，公民身份号码：×××，男，汉族,1988年11月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马春梅、姚菊元，青海观若律师事务所律师。第三人：徐建元，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年5月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。原告陈元盛与被告杨飏不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，徐建元申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈元盛及其委托诉讼代理人高海银，被告杨飏及其委托诉讼代理人马春梅、姚菊元，第三人徐建元及其委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈元盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项100万元；2.判令被告支付2014年12月5日始至上述款项归还之日止，按照年利率计算24%计算的利息。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年12月4日，徐建元因债务问题向原告借款100万元，并授意原告将100万元款项转入被告杨飏账户（中国农业银行尾号9465）。后原告因徐建元借款一事，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求徐建元归还上述借款。徐建元对上述借款予以否认，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，西宁市中级人民法院虽然判决驳回原告的此项上诉请求，但却明确告知原告对此可另行主张。原告认为，原告转入被告账户100万元人民币是事实，原告与被告之间不存在任何经济关系。既然徐建元对此不予认可，故被告收取该笔款项就缺乏依据。现依法提起诉讼，请求依法裁判。被告杨飏辩称，1.原告不当得利之诉求已经超过诉讼时效，其主张不应获得支持。原告诉称其在2014年12月4日向被告账户转入100万元，原告作为转款人在明知自己与被告不存在合同关系的情形下径自转款100万元，此时原告已然知道了不当得利的事实及对方当事人，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，不当得利的诉讼时效已经开始计算时至今日已经5年有余，早已超过三年的时效期间，因此其诉讼请求不应获得支持，请法庭予以驳回。2.原告向被告转款100万元系事出有因，不当得利请求依法不能成立，请法庭驳回。正如原告在诉状中所述，原告是按照本案第三人徐建元的授意将100万元转入被告账户，第三人徐建元之所以有此番授意是因为在2013年12月4日，徐建元曾向杨飏借款100万元，借款期限一年，被告亦如约提供借款。2014年12月4日，原告转入被告账户内的100万元系用于偿还被告曾于一年前提供的借款，因此该笔款项有明确的合同依据，并非不当得利，不符合不当得利的法定要件。综上，原告的诉求不能成立，请求予以驳回。第三人徐建元辩称，认可被告杨飏的答辩意见，原告的诉求不符合不当得利的构成要件，不能成立，该笔100万元实际上是偿还徐建元向杨飏的借款，由陈元盛代付。当时徐建元的经营的西宁城北杰辉建材经营部（以下简称杰辉经营部）在杨飏的帮助下从乐都信用社贷款300万，贷款时承诺，贷款下来偿还杨飏100万。为了贷款需要与青海鸿雄商贸有限公司（以下简称鸿雄公司）虚构了一个采购项目，向鸿雄公司转款300万，鸿雄公司的法定代表人是陈元盛的妹夫。贷款到位后其中100万元由陈元盛直接打入杨飏的账户，其他200万元我们另行向陈元盛主张，不存在杨飏不当得利。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.中国农业银行智付通交易回单复印件，拟证明：2014年12月4日原告陈元盛向被告杨飏于转款100万元。2.西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2996号民事判决书，西宁市中级人民法院（2019）青01民终74号民事判决书，拟证明：原告对2014年12月4日转入被告杨飏的账户的100万，曾以民间借贷纠纷起诉第三人徐建元，徐建元对此不予认可，一审法院驳回原告的诉讼请求。二审法院维持了此项判决，并明确陈元盛可以另行主张。被告为支持其辩解意见，提交了2013年12月4日陈某向徐建元转款100万的凭证，并申请证人陈某出庭作证，拟证明杨飏通过陈某向徐建元出借100万元的事实。第三人提交了如下证据：1.杰辉经营部营业执照，拟证明该经营部的经营者为徐建元。2.《担保合同》、《反担保合同》复印件，拟证明2014年12月2日徐建元个人经营的杰辉经营部向乐都信用社贷款的事实，贷款的时候进行了担保，反担保人之一是陈元盛。3.电汇凭证复印件，拟证明为了向乐都信用社贷款所需，杰辉经营部与鸿雄公司虚构了建材购销合同，并向鸿雄公司转款300万贷款，鸿雄公司的法定代表人是陈元盛妹夫陈雄。4.中国农业银行网上银行电子回单复印件5份，拟证明：杰辉经营部通过杨飏偿还该笔贷款本息共计3051514元。本院组织当事人进行了质证，被告和第三人认可原告提交证据的真实性、合法性，不认可其证明方向，认为生效判决只是向原告提供了救济途径，不能作为事实依据，原告向被告转款100万元事出有因，并非不当得利。原告对被告提交的证据和证人证言的真实性无异议，但与本案无关联性。原告对第三人举证的杰辉经营部营业执照无异议，对于杰辉经营部向鸿雄公司电汇凭证予以认可，但该证据只能证明双方的资金流转，与本案无关，对于第三人的其他证据原告认为是复印件，不予质证。被告和第三人对对方举证的合法性、真实性、关联性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合做出认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日原告陈元盛通过中国农业银行向被告杨飏转款100万元。2018年8月15日原告向本院起诉第三人徐建元，要求徐建元归还借款5057751元，其中包括上述款项100万元。2018年11月6日本院作出（2018）青0105民初2996号《民事判决书》判决：“驳回原告陈元盛的诉讼请求”。原告不服提出上诉，2019年4月1日西宁市中级人民法院作出（2019）青01民终74号《民事判决书》判决：“一、撤销西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2996号民事判决；二、徐建元于判决生效后十日内偿还陈元盛借款322.7551万元并支付利息11.29万元；三、驳回陈元盛的其他诉讼请求”。该终审判决认为，关于陈元盛转入王香利、陈爱英、杨飏账户的款项能否认定为徐建元所借款项的问题，虽陈元盛针对此三笔款项提交了转款至王香利、陈爱英、杨飏账户的银行交易回单，但对该三笔款项系经徐建元授意转至王香利、陈爱英、杨飏账户并被徐建元借用未提交证据证明，所以因证据不足该三笔款项的借用人在本案中不能确定为徐建元，对此，陈元盛可另行主张。据此，原告向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告提交的证据：《中国农业银行智付通交易回单》、西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2996号《民事判决书》、西宁市中级人民法院（2019）青01民终74号《民事判决书》各一份，在案佐证，足以认定。被告提交陈某向徐建元转款100万的凭证并申请陈某出庭作证，仅能证明陈某向杨飏出借100万元，并按照杨飏的授意转款至徐建元账户的事实。第三人所举证据证明杰辉经营部向乐都信用社贷款300万元，并向鸿雄公司转款的事实，对于第三人的待证事实：杰辉经营部向鸿雄公司转款的300万元由陈元盛控制使用，并从中向杨飏转款100万元用于偿还之前杨飏向徐建元借款之事实，被告和第三人的举证不具有高度的盖然性，不能形成完整的证据链，不能证明其主张。本院认为，原告陈元盛对于100万元的债权，经生效判决确定，向被告杨飏主张，诉讼时效应当自判决生效之日起的2019年的4月1日计算，被告关于原告的诉求已经超过诉讼时效的辩解意见不能成立。本案争议的事实焦点为：涉案100万元款项的性质到底是第三人徐建元授意原告陈元盛代为其向被告杨飏还是被告杨飏获得的不当得利？根据生效的终审判决查明的事实，徐建元与原告存在多项借贷关系，已审结的一、二审民间借贷案件中徐建元均否认从原告处借款本案中涉及的100万元。被告抗辩该款系陈元盛代徐建元偿还之前借款100万元，证据不足，本院不予采信。故被告收取并占有100万元不具有法律根据，构成不当得利，依法应当予以返还。所返还的不当得利应包括原物及原物所生孳息，该孳息属于法定孳息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定逾期利率，原告主张的逾期利率过高，不符合上述法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，即2014年12月4日至上述款项归还之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨飏于本判决生效后十日内返还原告陈元盛不当得利款100万元，从2014年12月4日起以实际欠付本金数额为基数按照年利率6%计算，承担至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院已减半收取6900元，由被告杨飏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二Ｏ一九年八月六日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。