wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更475号 罪犯荆兴荣，男，汉族，1980年12月25日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年4月1日作出（2014）濉刑初字第00146号刑事附带民事判决，以被告人荆兴荣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币43400.05元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更431号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荆兴荣在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荆兴荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2018年11月份，获得3个表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荆兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯荆兴荣减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年11月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706民初2202号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区湖滨花园。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，该公司员工。 被告：赵文霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告赵文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告铜陵市湖滨物业管理有限公司于2019年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文霞的起诉。 本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  周斐 二〇一九年八月十九日 书记员  程瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初5696号 原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地 扬州市文昌中路242号。 负责人：赵晨，行长。 委托诉讼代理人：严根骍，该支行员工。 委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。 被告：殷高，男，1970年6月1日出生，汉族，居民身份 证号码321081197006017213,住所地仪征市胥浦路******。 被告：毛余芬，女，1982年8月13日出生，汉族，居民身 份证号码332502198208136965,住所地仪征市胥浦路128号3幢 405室。 原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告殷 高、毛余芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立 案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼，被告殷高、毛余芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告殷高、毛余芬共同偿还借款本金12284.6元及相应利息、逾期还款违约金（算至2019年6月13日为2962.71元；2019年6月14日之后至实际还款日按借款合同约定计收），承担律师代理费2500元；2、原告有权对被告抵押的苏Ｋ×××××车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年2月19日，被告殷高因购买汽车向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××77）及分期业务，并于2017年2月22日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》各一份，约定分期资金金额为8.9万元，分期期数24期；持卡人未按期足额偿还分期资金、利息及其他费用中任何一项，则构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，产生的利息、复利、滞纳金及诉讼费、律师费等实现债权的费用由持卡人承担；殷高自愿将上述所购汽车作抵押担保，抵押担保的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用；被告毛余芬向原告出具了《共有人承诺函》，承诺自愿作为借款人殷高在案涉借款的共同还款人，并同意将殷高所购车辆抵押给原告作为案涉借款合同项下债权清偿的担保。双方办理了汽车抵押登记；2017年2月23日，被告使用贷款8.9万元。2019年2月，借款期限届满，但被告未按约还款，截止2019年6月13日，被告尚欠借款本金12284.6元，利息1882.93元，逾期还款违约金1079.78元；原告于2019年6月17日与江苏中杜律师事务所签订了委托代理协议，为本案诉讼产生律师费2500元；诉讼中，被告于2019年7月5日还款15247.30元，结清了尚欠的贷款本金、利息、逾期还款违约金。原告遂变更诉讼请求，要求两被告承担律师费2500元，并要求对抵押车辆享有优先受偿权。 被告殷高、毛余芬均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、金穗贷记卡 专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保 借款合同、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同、共有人承诺函、机动车登记证书、借款凭证、交易明细、委托代理合同及律师费发票、文书送达地址确认书，以上证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》及《共有人承诺函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，借款期限届满后，殷高、毛余芬未能按约及时还款，构成违约。虽然殷高、毛余芬在原告起诉后已经偿还了尚欠的借款本金及逾期还款违约金，但在此前违约行为已经发生，双方纠纷已经形成，诉讼程序已经开始，故其仍应承担原告为实现债权已经产生的律师费2500元及诉讼费。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告殷高、毛余芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了举证质证等权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷高、毛余芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付律师代理费2500元; 二、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行对被告殷高抵押的苏Ｋ×××××车辆就上述第一项给付义务享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告殷高、毛余芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇—九年八月七日 书记员  任倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9837号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：于娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告于娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告于娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金60,734.57元，支付利息3,640.12元、逾期还款违约金1,504.56元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,734.57元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币60,734.57元；二、被告于娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币60,734.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318.36元，减半收取计659.18元，由被告于娜负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1363号 申请执行人：席晨，女，1977年12月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：骆奕晨，女，2011年5月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地柳州市雅儒路７５号５楼５０６室。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市双渔汇资产管理有限公司，住所地柳州市沿江路**刘三姐文化娱乐中心（双渔汇）****。 法定代表人：陈真。 本院在执行席晨、骆奕晨与柳州市双渔汇资产管理有限公司、柳州市本昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21889.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1363号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一九年八月六日 代书记员 罗金欢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1285号 申请执行人叶XX，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶XX，男，1974年10月28日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县XX有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）。 法定代表人黄XX，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1940号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2060元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县XX有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县XX有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶庆良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：梁志光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁志光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁志光系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,397.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告梁志光送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁志光的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311财保891号之一 申请人：山东宏大置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：孙凯，职务总经理。 被申请人：久泰能源科技有限公司，，住所地：临沂市罗庄区罗八路中段 法定代表人：张立正，职务经理。 申请人山东宏大置业有限公司与被申请人久泰能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日依法作出（2017）鲁1311财保891号民事裁定，并采取保全措施。申请人于2019年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人久泰能源科技有限公司所有的银行存款1300万元或其他同等价值的财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一九年八月一日 书 记 员  刘洪斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16016号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年6月28日在新世纪百货华融现代广场店花费1.63元购买了一袋散装的“荞麦”，该散装食品标签标示涉案产品生产日期为2018年12月21日、保质期为6个月，其于罗生华购买时已经过期。新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，涉案产品属于初级农产品，可以不标注生产日期保质期，只需要标注最佳食品日期即可。标签不能证明产品过期，产品的生产日期以及保质期是以产品随货同行的合格证为准，并非公司制作的标签，该散装食品标签是因为员工失误将废弃标签贴上去的。公司的进销货记录是无法更改的，而根据该记录显示，涉案产品并未过期。同时，罗生华举示的视频能明显看到有与其他人交换拍摄视频的画面，且罗生华有和旁人传递商品的行为，涉案产品并非罗生华本人购买。本院经审理认定事实如下：罗生华与罗伟系父子关系。2019年6月28日，罗生华通过罗伟的银行卡在新世纪百货下属的门店华融现代广场店花费1.63元购买了一袋散装的“荞麦”，小票交易号为1607341。罗生华购买时，盛放产品的货台张贴有该散装食品的标签一张。该标签标注有食品名称为荞麦、生产日期为2018.12.21、保质期为6个月等信息。庭审中，新世纪百货称罗生华购物时有罗伟的陪同，且视频中有交换拍摄视频及交换拿产品小票的画面，无法区分涉案产品是由罗生华还是罗伟购买。庭审中，新世纪百货举示了销售明细6份、进销存明细8份、视频1段、商品采购订单3张、入库验收单4张、合格证5张、标签3张、检查记录6页、情况说明、收据1张、费用收取通知书、会议记录2页、会议纪要1页、罚款小票单1张并申请证人徐洪玉出庭作证，拟证明其司进购了多个批次的荞麦，生产日期为2018.12.21批次的荞麦早就销售完毕，罗生华购物视频中的标签是已经废弃了的，是因为员工徐洪玉工作失误贴错了，其司已经对徐洪玉进行了处罚。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪百货虽辩称涉案产品不是由罗生华本人购买，但并未举示相应证据证明其主张；本院认为，虽然罗生华在购买过程中有罗伟的陪同，但基于罗生华与罗伟系父子关系，在购物过程中罗伟帮罗生华提拿涉案产品以及罗生华用儿子罗伟的银行卡支付货款并不违背一般常理，亦不足以否认罗生华购物行为的独立性；同时，结合购物视频的内容以及罗生华持有涉案产品、购物小票之事实，本院认定罗生华与新世纪百货华融现代广场店建立了合法有效的买卖关系。新世纪百货再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员误将废弃的标签贴上去了；本院认为，证人徐洪玉作为新世纪百货华融现代广场店的员工，与新世纪百货具有利害关系，而新世纪百货举示的情况说明、收据、费用收取通知书、会议记录、会议纪要、罚款小票单等证据系由其内部自行制作或形成，其证明力并不足以证明涉案产品的标签系误贴。新世纪百货还辩称涉案产品属于初级农产品，不需要标注生产日期保质期；本院认为，即使涉案产品属于食用农产品，生产日期和保质期不属于涉案产品的强制标注内容，但现新世纪百货华融现代广场店销售涉案产品时自愿标示生产日期和保质期并予以公示，应视为其对食品质量安全的承诺，应当予以遵守。综上所述，新世纪百货华融现代广场店向罗生华销售的产品已过保质期，其作为新世纪百货的分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由新世纪百货承担。新世纪百货销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，根据我国合同法、食品安全法的相关规定，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1231号原告：周家银，男，1952年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县，委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李峰（曾用名李险峰），男，1973年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告周家银与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家银的委托诉讼代理人夏林到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告周家银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款163000元，并自2017年2月26日按照12%支付利息，直至还钱；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来在丁司垱镇开建材店，主要经营水泥、石棉瓦、外墙漆等建筑材料。2014年以来，被告在从事建筑工程中，陆续在原告处购买水泥，2015年2月17日经结算被告欠原告货款163000元，被告因无钱支付，承诺货款按照月息一分支付利息。2015年底，经原告多次催讨，被告分多次支付了33000元，2017年2月26日，被告重新出具了欠条，承诺原支付的33000元作为利息。但被告从2017年春节过后就不知去向，拒绝还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营建材店，主要销售水泥、石棉瓦、外墙漆等建筑材料。从2014年起被告多次在原告处赊购水泥，截至2015年2月17日止共计下欠货款163000元，当日被告出具欠条一份，内容：“今欠水泥款壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00）李峰月息1分2015.2.17”。此后，经过原告的多次催讨，被告分多次支付了33000元。双方于2017年2月26日，对下欠货款进行了结算，被告承诺原支付的33000元作为欠款利息，同时被告重新向原告出具了欠条，内容：“今欠水泥款壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00）李峰1分利息2017.2.26”。被告自2017年春节后便杳无音讯，拒绝还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明复印件，被告出具的欠条两份，以及当事人的当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告周家银提供被告李峰出具的欠条，用来证明被告欠原告货款的事实，被告拒绝还款，损害了原告的合法权益。同时，被告向原告出具的欠条上对欠款利息作出约定，按月息一分计算，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告在2017年2月26日前已经偿还33000元，原告主张该款用于偿还2015年2月17日至2017年2月26日期间的欠款利息，因双方对欠款利息有约定且被告在2017年2月26日又重新出具欠条并再次约定利息，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告支付下欠货款163000元，并自2017年2月26日起按月息一分支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰限于本判决生效后三十日内偿还原告周家银货款163000元以及利息（自2017年2月26日起至实际付清之日止，按双方约定的月息一分标准计算）；二、本案诉讼费3560元（原告已预交），由被告李峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 翟 群人民陪审员 高 亮人民陪审员 韩建军二〇一九年八月一日书 记 员 吴 萍
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初122号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人谢程，男，1991年8月20日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，经商，户籍地广昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月1日被广昌县公安局取保候审，2019年8月29日被本院取保候审。本月30日被本院决定逮捕，由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉﹝2019﹞105号起诉书指控被告人谢程犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员胡才生独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人谢程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年1月29日凌晨2时20分许，被告人谢程醉酒驾驶苏Ｅ×××××号轿车在广昌县旴江镇石屋下路段与谢某（另案处理）醉酒后驾驶的赣Ｆ×××××号轿车，因让道事情发生纠纷。谢程报警，广昌县公安局110民警赶到现场后，立刻对谢程带至广昌县人民医院抽血送检。经江西博中司法鉴定中心检验鉴定，送检谢程的静脉血中检出乙醇成分，含量为108.43mg／100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人谢程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关的受案登记表、归案情况说明，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人谢程犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。广昌县人民检察院提出对被告人谢程在拘役一个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。自2019年8月30日起至2019年9月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡才生 二〇一九年八月三十日 书记员  虞琴盛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1441号原告：蔡祈存，男，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：侯飞，男，1981年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告蔡祈存与被告侯飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡祈存到庭参加诉讼，被告侯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡祈存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18475元，并支付自2018年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南京锦华装饰的设计师，经常从原告经营的陶瓷经营部购买瓷砖等。2018年5月，被告从原告处购买了38945元的瓷砖，双方最终按23475元结算，被告承诺于2018年10月底结清。被告在2018年11月6日仅支付5000元，尚欠18475元未兑现。原告多次催要未果，故诉至法院。被告侯飞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告从原告处采购瓷砖一批。2018年10月24日，被告在定货单上写明：“工地已结束，实收货款23475元，在10月底结清，欠款人：侯飞”。后被告于2018年11月向原告支付货款5000元。上述事实，有原告方陈述、定货单等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处采购商品，理应支付对价。定货单上被告的签名及书写内容系原、被告双方对货款的有效结算，本院予以认定。扣除被告已支付的货款5000元，原告要求被告给付剩余货款18475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告从2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯飞于本判决生效之日起五日内给付原告蔡祈存货款18475元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元,由被告侯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费和公告费。审 判 长 甘 晶人民陪审员 严 巧人民陪审员 张庆怡二〇一九年八月三十日法官 助理 赵红肖书 记 员 李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1808号杨振顺、鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会：杨振顺与鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计1977.28元。经本院立案执行，现已自动履行到位1977.28元。本院已于2019年8月22日将该款交付给杨振顺。杨振顺向本院申请执行的（2018）豫0611民初1632号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1969号 原告：袁罗清。 被告：杨威。 原告袁罗清（下称原告）与被告杨威（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币13000元及该款从2019年3月11日起至还清之日止按年利率6％计算的逾期利息；2、被告支付原告货款1520元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年7月20日因生意之需向原告借款人民币13000元，并言明2019年3月10日前归还。但是被告不守信誉，至今没还。故原告提起诉讼。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年7月9日，原告通过支付宝向被告转款13000元。2018年7月20日，被告就该13000元向原告出具借条一张，内容为“借款人于2018.7月20号向袁罗清借款人民币壹万叁仟圆整（小写13000元），借款人现已收到上述借款，情况属实。归还日期于2019年3月10前还清。”该13000元被告至今未偿还。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、账单详情为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，2018年7月9日原告向被告交付款项13000元，2018年7月9日被告就该13000元向原告出具金额为13000元的借条一张，由此被告与原告形成合法的借贷关系。因双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定支付逾期利息并返还借款。因双方就案涉借款即未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，故对原告要求被告偿还借款本金13000元及该款自逾期之日起至还清之日止按年利率6％计算的逾期利息的诉讼请求一并予以支持。被告杨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨威于本判决生效之日起三日内返还原告袁罗清借款本金13000元,并支付该款从2019年3月11日起至还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 如被告杨威未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取，由被告杨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年八月二十一日 书记员  武 桢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异349号案外人北京恒基信业商务服务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心办三608。法定代表人原硕，总经理。委托代理人杨雅静，北京市中喆律师事务所律师。申请执行人张雪莲，女，1977年7月12日出生，住北京市丰台区被执行人赵新兰，女，1957年4月10日出生，住北京市东城区。依据发生法律效力的（2018）京中信执字01205号执行证书，本院在执行张雪莲与赵新兰公证债权文书一案的过程中，案外人北京恒基信业商务服务有限公司（以下简称恒基信业公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人恒基信业公司称，我公司与涉案房屋的产权人赵新兰签有租赁合同，租期自2014年12月1日至2022年11月30日且租金已按合同全部支付。依法律规定，我公司有权在法院拍卖房产后继续享有租赁权，故主张涉案房产带租赁权的拍卖。为支持其主张，案外人恒基信业公司向法院提交了法院公告，房屋土地证，房屋所有权证，房屋租赁合同，租金支付凭证作为证据。申请执行人张雪莲、被执行人赵新兰经本院依法传唤未到庭，亦未提供证据。经审查查明，位于北京市东城区建国门内大街×号恒基中心办公楼×座×房产系登记在被执行人赵新兰名下的房产，房权证号：X京房权证东字第**。恒基信业公司与赵新兰于2014年11月15日签订了《房屋租赁合同》。合同约定：由恒基信业公司承租赵新兰名下上述房产，租期自2014年12月1日至2022年11月30日。恒基信业公司自2014年12月1日至2018年11月30日按季度支付租金，每月租金为人民币31185元；自2018年12月1日起至2022年11月30日止恒基信业公司需将全部剩余租金1528665元在2018年11月30日前支付完毕。租房押金为36590元。恒基信业公司如期交付了2014年12月1日至2018年11月30日的季付租金并于2018年8月30日前分五次将2018年12月1日至2022年11月30日的租金全部交付。再查，北京市中信公证处于2018年7月31日作出（2018）京中信执字01205号执行证书并确定：一、被执行人赵新兰；二、执行标的：1、借款本金人民币肆佰万元整。2、借款利息（自2017年8月14日起至还款之日止，按月利率2%计算）；三、责任范围：赵新兰作为债务人，就上述债务向张雪莲承担清偿责任。因赵新兰逾期未履行偿还义务，张雪莲于2018年9月4日向本院申请执行，本院以（2018）京0101执7378号立案执行。本院于2018年10月15日向相关房屋登记管理机关送达了协助执行通知书，查封了赵新兰名下北京市东城区建国门内大街×号恒基中心办公楼×座×的房产。2019年7月12日，本院将涉案房产移送拍卖，后因案外人提出异议现已中止拍卖。另查，涉案房产于2016年9月5日、2016年9月14日先后设定了抵押权。抵押权人分别为杨会冬和张雪莲。上述事实有X京房权证东字第XX**房权证，《房屋租赁合同》，不动产登记证明，银行汇款凭证及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，拍卖财产上原有的租赁权不因拍卖而消灭。被执行人赵新兰未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房产采取查封、拍卖措施并无不当。恒基信业公司与赵新兰签订房屋租赁合同先于涉案房产设定抵押权及法院查封的时间且恒基信业公司如期支付了房屋租金并如约使用涉案房屋，故房产拍卖应保留原租赁权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止赵新兰名下位于北京市东城区建国门内大街×号恒基中心办公楼×座×的房产不带租赁权的拍卖。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十八日书记员  刘 越
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2181号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市桥**龙泉东大街**。法定代表人：路文志，公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省南宫市，系该公司员工。被告：赵国强，男，1983年3月29日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告赵国强买卖合同纠纷一案中，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半),由原告邢台市志霞汽车配件有限公司公司负担。审判员  孟凡洲二〇一九年八月二十六日书记员  毕登科
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初296号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨帆，绰号：小丑，男，1991年11月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月13日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。被告人吴小祥，绰号：阿根、小厨，男，1994年4月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月13日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。被告人邱永华，绰号：八怪，男，1986年7月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月13日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。被告人吴艳坤，绰号：小草、蜈蚣，男，1984年10月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年2月13日因本案被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人杨帆、吴小祥、邱永华、吴艳坤犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，四被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控，2019年2月8日晚，被告人吴小祥、邱永华、吴艳坤与王某、刘某1、秦跃忠等人在昆明市晋宁区晋城镇回龙村委会回龙村方红英家茶室赌博，赌博结束时，被告人吴小祥以被害人刘某1、王某赌博作假为由要求二人返还其所输赌资，遭到拒绝后，吴小祥遂拿出随身携带的折叠刀威胁刘某1、吴艳坤拉拽王某的衣服不让其离开，随后，被告人吴小祥、邱永华、杨帆使用拳脚先后对刘某1、王某进行殴打，致王某、刘某1不同程度受伤。经鉴定王某、刘某1伤情为轻微伤。公诉机关认为四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，被告人杨帆、邱永华具有以下量刑情节：1、致二人轻微伤；2、从犯，建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人吴小祥具有以下量刑情节：1、致二人轻微伤，主犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。被告人吴艳坤具有以下量刑情节：1、致二人轻微伤；2、从犯；3、主动投案，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。四被告人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证（折叠刀一把）、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、行政处罚决定书、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、前科材料、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，四被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨帆、吴小祥、邱永华、吴艳坤犯寻衅滋事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月8日晚，被告人吴小祥、邱永华、吴艳坤与王某、刘某1、秦跃忠等人在昆明市晋宁区晋城镇回龙村委会回龙村方红英家茶室赌博，赌博结束时，被告人吴小祥以被害人刘某1、王某赌博作假为由要求二人返还其所输赌资，遭到拒绝后，吴小祥遂拿出随身携带的折叠刀威胁刘某1、吴艳坤拉拽王某的衣服不让其离开，随后，四被告人使用拳脚先后对刘某1、王某进行殴打，致王某、刘某1不同程度受伤。经鉴定王某损伤系外伤致右胸部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，刘某1损伤系外伤致右胸部皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年2月12日，民警在昆阳海岸线水汇将被告人吴小祥抓获、在新街回龙村将被告人邱永华抓获。2019年2月13日，被告人吴艳坤按照民警电话通知到新街派出所投案，民警对其第一次讯问时其供述拉过王某的衣领，没有殴打过两名被害人。2019年2月13日，民警在晋城镇富有收费站将被告人杨帆抓获。本院认为，被告人杨帆、吴小祥、邱永华、吴艳坤随意殴打他人致二人轻微伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小祥系犯意提起者，且使用刀具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨帆、邱永华、吴艳坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对三被告人从轻或减轻处罚。被告人吴艳坤主动投案后供述未殴打过被害人，但被告人邱永华供述与证人秦某1、邓某证言能够相互印证，证明吴艳坤殴打过被害人，故被告人吴艳坤不成立自首，但其系主动投案，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对四被告人所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴小祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十三日起至二○一九年十一月十二日止。二、被告人邱永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十三日起至二○一九年九月十二日止。三、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十三日起至二○一九年九月十二日止。四、被告人吴艳坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十三日起至二○一九年九月十二日止。五、涉案工具折叠刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  李金兰人民陪审员  李仁才二〇一九年八月二十二日书 记 员  龙淑媛
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初658号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人郑杰文，男，汉族，1978年7月19日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省柘城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]640号起诉书指控被告人郑杰文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月20日23时许，被告人郑杰文酒后驾驶棕色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥区时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为181.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑杰文的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑杰文拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郑杰文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑杰文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑杰文到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑杰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年9月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年八月十四日书记员  任 丹
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3457号原告:甘肃元鼎房地产开发有限公司。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天和律师事务所律师。被告：梁东兵，男，1993年9月10日出生，汉族，住临洮县。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司诉被告梁东兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告甘肃元鼎房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃元鼎房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许甘肃元鼎房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由甘肃元鼎房地产开发有限公司负担。审判员  赵永忠二〇一九年八月十三日书记员  潘改红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10376号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李平飞，男，1982年6月8日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人：汪丽凤，女，1986年11月21日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李平飞、汪丽凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18261号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币256864.44元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李平飞、汪丽凤发出执行通知，责令被执行人李平飞、汪丽凤报告财产，扣划被执行人李平飞、汪丽凤名下所有的存款8312.06元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月二十一日 书记员 欧阳庆霖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6904号原告：宋益丽，男，1979年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：胡春芳，女，1975年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：胡细军，男，1979年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告宋益丽（下称原告）与被告胡春芳（下称第一被告）、胡细军（下称第二被告）合伙纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，原告宋益丽于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第一被告胡春芳、第二被告胡细军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋益丽撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1570元，由原告宋益丽承担。审判员  邢茂雨二〇一九年八月二十三日法官助理彭荣华书记员肖池
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1158号 申请人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住江西省奉新县迎宾路**，统一社会信用代码：91360921861167806D。负责人：张恒，该行行长。 被申请人：江西朗泰进出口有限公司，，住江西省宜春市奉新县奉新工业园区应星南大道**统一社会信用代码：913609210742599633。 法定代表人：舒文兴。 被申请人：舒文兴，男，1955年02月16日出生，汉族，住江，住江西省宜春市奉新县div> 被申请人：施耀珠，女，1973年05月15日出生，汉族，住江，住江西省宜春市奉新县告舒文兴之妻）。 被申请人：孙华华，男，1959年06月10日出生，汉族，住江，住江西省宜春市奉新县西大华新材料股份有限公司法定代表人。 被申请人：倪金珠，女，1962年03月03日出生，汉族，住江，住江西省宜春市奉新县告孙华华之妻。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行与被申请人江西朗泰进出口有限公司、舒文兴、施耀珠、孙华华、倪金珠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行于2019年7月30日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人江西朗泰进出口有限公司、舒文兴、施耀珠、孙华华、倪金珠的银行存款人民币300万元或扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行以自身财产作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司奉新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西朗泰进出口有限公司、舒文兴、施耀珠、孙华华、倪金珠的银行存款人民币300万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  倪建民 二〇一九年八月二十八日 代 书记员  闵 婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初144号原告：关某某，男，1944年3月19日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，委托代理人:陈某某，梅里斯达斡尔族区华丰法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1975年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：孟某某，男，1954年2月4日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省甘南县，被告：赵某某，女，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托代理人：秦某，男，1988年5月15日出生，蒙古族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告关某某诉被告何某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人陈某某、被告何某的委托代理人孟某某、赵某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关某某向本院提出的诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4610.89元，护理费10429.30元，住院伙食补助费500.00元,交通费549.00元，营养费3000.00元，财产损失72961.00元，鉴定及检查费9831.45元，伤残赔偿金32935.20元，共计134816.84元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日8时许，被告何某驾驶B73791中型普通客车沿查扎公路由南向北行驶至89公里+400米处时，与前方同方向关某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告关某某受伤被送至富拉尔基附属第一医院就诊治疗，经医院诊断为“腰椎第1、3椎体骨折，头外伤”住院治疗5日，治疗期间原告自行支付了治疗费。2018年10月22日经梅里斯交警大队道路交通事故认定书认定，被告何某负事故的全部责任，原告无责任。被告赵某某是车辆的所有者并且该肇事车辆为报废的车辆。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.道路事故认定书，证明事故责任及车辆系赵某某所有；2.关节民身份证、户口本，证明身份信息；3.医学院第一医院诊断书、住院病历、用药明细，证明原告伤情及治疗情况；4.伤残鉴定意见书，证明伤残及陪护情况；5.财产损害赔偿鉴定书，证明财产损失；6.鉴定费收据二张，证明鉴定费用；7.医疗费收据三张及交通费收据33张，证明治疗所产生的费用。被告何某未举证。被告何某辩称，这个车不是赵某某卖的。赵某某的一代身份证丢失了，于2008年就补办了2代身份证，法院到车管所调取肇事车辆信息，该车辆是2009年用赵某某丢失的身份第一代证办理的过户，签字也不是赵某某签的。赵某某不承担赔偿责任。被告赵某某对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.赵某某的身份证复印件，证明赵某某2008年补办了二代身份证，一代身份证丢失，该车辆过户的身份证是丢失的，这个车不是赵某某卖给被告的。2.黑Ｂ×××**的车辆档案信息，证明车辆过户使用的是赵某某的一代身份证，该身份证已丢失，且失效。法院调取交通事故卷宗一册。本院经审理认定事实如下，2018年9月9日8时40分许，何某驾驶黑Ｂ×××**中型普通客车沿查扎公路由南向北行驶至89公里+400米处时，与前方同方向关某某驾驶的自行车相撞，造成双方车辆损坏，自行车驾驶人关某某受伤的交通事故。后关某某被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗5天，经医院诊断为“腰椎第1、3椎体骨折，头外伤”。梅里斯交警大队于2018年10月22日作出第230208120180000074号道路交通事故认定书，认定何某负事故的全部责任，关某某不负事故责任。另查明：黑Ｂ×××**系被告何某五六年前购买的二手车，该车购买后至事故发生时三年未年检，未投保交强险。经依法核算，原告关某某因本次交通事故造成的经济损失为288518.13元，其中：医疗费4106.7元，护理费10429.30元（160.45元×5天×2人+160.45元×55天×1人），住院伙食补助费500.00（100.00元×5天），交通费297.00元（3.00元×5天+200.00元+10.0元+36.00元×2次），营养费3000.00元，财产损失72961.00元、鉴定费9800.00元，伤残赔偿金32935.20元（27446.00元×6年×20%），以上共计134029.2元。本院认为：被告何某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶逾期未检验达到报废标准机动车，遇情况采取措施不当，与关某某驾驶自行车发生碰撞，导致原告关某某受伤的交通事故，经交管部门认定，被告何某负此次事故的全部责任。则被告何某应承担本案的全部民事赔偿责任。该肇事车辆虽未办理产权转移登记，但何某自认其为该肇事车辆的实际所有人，且该车辆自何某购买后若干年后的近三年未对车辆进行年检、未投保交强险，故原告关某某认为赵某某系报废车辆所有人，要求其承担赔偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告何某赔偿原告关某某各项经济损失134029.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2974.00元由被告何某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  范无际人民陪审员  唐俊芳二〇一九年八月七日书 记 员  时 慧申请执行期间为二年
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初652号原告：付鑫瑶，女，2005年7月15日出生，汉族，学生，住黑河市爱辉区。法定代理人：付某，男，1979年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区法律援助中心指派代理人。被告：隋长利，男，1980年9月11日出生，汉族，驾驶员，住海伦市。原告付鑫瑶与被告隋长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付鑫瑶的法定代理人付某及委托诉讼代理人高洪祥到庭参加诉讼，被告隋长利经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付鑫瑶向本院提出诉讼请求：1.隋长利赔偿付鑫瑶医疗费407,347.49元、医疗器械服务费1,826元、护理费226,139.10元、交通费1,339元、住宿费207元、伙食补助费69,500元、营养费34,750元、残疾赔偿金583,820元、残疾辅助器具费21,000元、病案复印费309元、完全护理费1,171,380元、后续治疗费8,000元、司法鉴定费5,210元、精神损害抚慰金50,000元，合计2,580,827.59元，隋长利应当承担50%的赔偿责任即1,290,413.80元；2.诉讼费由隋长利承担。事实与理由：2017年7月25日，隋长利驾驶的黑11-×××**号泰山牌大中型拖拉机与付德民驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，致乘坐付德民车辆的乘车人付鑫瑶受伤并住院治疗。该起交通事故经交警部门认定隋长利与付德民负同等责任，付鑫瑶无责任。因付鑫瑶受伤后需要前期治疗费用，爱辉区人民法院(2018)黑1102民初358号民事判决书对付鑫瑶的前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费予以保护。现诉至法院，请求人民法院判决隋长利赔偿付鑫瑶后期治疗中的50%费用共计1,290,413.80元，以维护付鑫瑶的合法权益。隋长利未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月25日，付德民驾驶无号牌彭久牌电动三轮摩托车，沿龙江路由北向南行驶至铁路街与龙滨路丁字路口左转弯时，与隋长利驾驶的沿铁路街由东向西直行至该路口的黑11-×××**号泰山牌大中型拖拉机发生碰撞，事故导致彭久牌电动三轮摩托车驾驶人付德民当场死亡，彭久牌电动三轮摩托车乘车人付鑫瑶受伤。2.付鑫瑶受伤后，在黑河市第一人民医院住院治疗49天，其被诊断为：重度颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、左颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折、脾破裂、腹部损伤、双侧肱骨近端粉碎性骨折、肺部感染。后，付鑫瑶又在哈尔滨医科大学附属第一医院住院498天，其被诊断为：多发外伤、颅脑损伤、意识障碍、右眼眼眶骨折、脾切除术。3.经黑河市公安局交通警察支队合作区大队认定，隋长利、付德民负此起事故的同等责任，付鑫瑶无责任。4.经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：付鑫瑶的极重度颅脑损伤术后，四肢瘫为一级伤残；混合性失语为三级残；伤残至评残日（2019年6月19日）止医疗终结；伤后至评残日止支持2人护理及营养；支持右肱骨克氏针内固定取出术，费用匡算为8,000元或按实际合理支出计算；需完全护理依赖；支持轮椅一台，最高支付限额为1,500元，最低使用年限4年。5.该起事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿付鑫瑶医疗费10,000元，中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司垫付道路救助基金抢救费30,000元。6.本院作出的(2018)黑1102民初358号民事判决书判令隋长利赔偿付鑫瑶在黑河市第一人民医院住院49天期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计78,813.62元，并由隋长利负担诉讼费885.17元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。隋长利驾驶机动车发生交通事故，致付鑫瑶受伤，且经交警部门认定隋长利、付德民负此起事故的同等责任，付鑫瑶无责任，故隋长利应对付鑫瑶的合理经济损失承担50%的赔偿责任。付鑫瑶主张其在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间产生的医疗费407,347.49元及后续医疗器械服务费1,826元、内固定取出术费用8,000元的诉讼请求，结合其提供的住院病案、诊断书、发票、收据及司法鉴定意见，其诉讼请求合理，本院予以支持。付鑫瑶主张住院伙食补助费69,500元的诉讼请求，因其在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的实际天数为498天，故其请求的合理部分49,800元本院予以支持。付鑫瑶主张营养费34,750元的诉讼请求，结合司法鉴定意见及本院作出的(2018)黑1102民初358号民事判决书，其请求的合理部分32,300元，本院予以支持。付鑫瑶主张护理费226,139.10元、完全护理费1,171,380元的诉讼请求，结合伤后至评残日止支持2人护理且需完全护理依赖的司法鉴定意见及本院作出的(2018)黑1102民初358号民事判决书，其请求的合理部分1,277,737元，本院予以支持。付鑫瑶主张残疾赔偿金583,820元、残疾辅助器具费21,000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。付鑫瑶主张鉴定费5,210元及因鉴定产生的交通费1,339元、住宿费207元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求的合理部分6,436元，本院予以支持。付鑫瑶主张精神损害抚慰金50,000元的诉讼请求，结合司法鉴定意见，其请求合理，本院予以支持。付鑫瑶主张病案复印费309元的诉讼请求合理，本院予以支持。上述合理费用合计2,438,575.49元，由隋长利承担50%的赔偿责任即1,219,287.75元。综上所述，付鑫瑶的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋长利赔偿原告付鑫瑶医疗费、医疗器械服务费、内固定取出术费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费及因鉴定产生的交通费、住宿费、精神损害抚慰金、复印费共计1,219,287.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；二、驳回原告付鑫瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,206.86元，由原告付鑫瑶负担452.35元、被告隋长利负担7,754.51元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一九年八月二十三日书记员  王莹莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终567号上诉人（原审被告）：天津天麟娱乐有限公司，住所地天津市和平区贵州路**。法定代表人：宋晓鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。上诉人天津天麟娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。天津天麟娱乐有限公司上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初3880号民事裁定；2．裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：被上诉人多次在天津市范围，甚至全国范围内多次对大量KTV经营场所进行诉讼，已经造成了严重影响，有的经营场所甚至被迫停业，对社会安定有着极大的负面影响。本院经审查认为，当事人之间纠纷为知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市和平区。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，天津市和平区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区的一般知识产权纠纷案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月十五日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9561号 上诉人（原审被告）：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨保山，该公司外联部经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雨鑫，男，1982年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。 上诉人石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）因与被上诉人刘雨鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄金正房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法改判石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初4115号民事判决书或发还重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因与上诉人商品房预售合同纠纷一案将上诉人诉至石家庄市桥西区人民法院，桥西区人民法院经审理后作出了(2019)冀0104民初4115号民事判决书，上诉人不服该判决，向贵院提起上诉，理由如下：上诉人认为。被上诉人所购房屋已经实际建成并交付，不属于期房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原审判决适用法律错误。 刘雨鑫辩称：本案合同主体为作为开发商的上诉人，与期房购买人刘雨鑫。合同标的为未建成的商品房，合同内容与商品房买卖合同内容基本一致，合同签订时该房屋尚未建成，双方签订的合同性质为商品房预售合同性质，综上本案一审认定事实清楚，适用最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》恰当。 刘雨鑫向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告签订的《金正海悦天地商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款263862元，及利息99377.02元（自2013年7月23日起以6.55%/年暂计算至2019年4月23日，最终计算至实际还清之日止），共计363239.02元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月23日原、被告签订《金正•海悦天地商品房预定合同》，原告刘雨鑫购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正•海悦天地”项目商业地上3层E区101号，建筑面积7.41平方米，每平方米单价为37077元，总价款274741元，采用一次性付款，享受总房款2%优惠。优惠加折抵三年租金后，总房价款为200535元，当日原告刘雨鑫向被告金正公司给付房款200535元。并于2016年5月11日与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订《商铺租赁协议书》，约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。现该项目未取得预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，《金正•海悦天地商品房预定合同》、收据、《商铺租赁协议书》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为：原、被告签订的商品房预定合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告金正公司已经按照合同约定收受了原告刘雨鑫的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商品房预定合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效取得的财产，应当予以返还，返还应当以原告刘雨鑫实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告刘雨鑫返还购房款200535元，并支付占用期间的利息。对原告刘雨鑫提出的支付房款63327元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告刘雨鑫与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年7月23日签订的《金正•海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雨鑫返还购房款200535元及利息（利息自2013年7月24日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告刘雨鑫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6749元，因适用简易程序减半收取计3375元，原告刘雨鑫负担810元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担2565元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系刘雨鑫因购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正•海悦天地”项目商业地上3层E区101号与上诉人签订《金正·海悦天地商品房预定合同》而引发的房屋买卖合同纠纷。根据金正公司的上诉请求和上诉理由，本案主要的争议焦点在于：一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定是否恰当。本案中，双方签订的《金正·海悦天地商品房预定合同》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且上诉人金正公司已按合同约定收受了刘雨鑫的购房款，该预定合同实为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由此可见，该司法解释所称商品房包含尚未建成或已竣工的房屋，上诉人称刘雨鑫所购房屋不属于期房，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，理由不成立，该商品房预定合同依法应当被认定为无效合同。综上所述，石家庄金正房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,749.0元，由石家庄金正房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇一九年八月十九日 法官助理靳传晔 书记员耿真真 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初10864号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托代理人：许欣，男，汉族，1989年7月4日生，身份证住址：广州市天河区，系公司法务。 委托代理人：林秀眉，女，汉族，1993年11月9日出生，住所地：广东省阳江市江城区，系公司法务。 被告：深圳华丹医院，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：游的明。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与深圳华丹医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的代理人许欣到庭参加诉讼。被告深圳华丹医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。原告当庭申请撤回第一项、第二项诉讼请求。 事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“深圳华丹医院”中擅自使用原告享有著作权的编号为1L-0628的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。 被告深圳华丹医院未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2009年11月6日，原告就《中国图片库1L》系列作品在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，证明其于2006年2月1日起通过永久转让取得上述作品著作权，登记号为2009-G-022010。经查，涉案作品在登记证书所附的作品著作权登记查询结果中编号为1L-0628号，原告在其官方网站www.quanjing.com上展示了本案涉案作品。该摄影作品主要以人物为拍摄对象。 2015年9月2日原告的企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2018年12月14日，原告对涉嫌侵权的微信公众号页面进行了取证保全。原告提交的涉案微信公众号页面的打印件显示名为“深圳华丹医院”的微信公众号于2016年6月8日发布了标题为《长皱纹怎么办？注意9个小细节和皱纹说拜拜》的文章，经对比，该文章中使用的配图与涉案摄影作品一致。 本院认为，原告提交了编号为1L-0628号摄影作品的《著作权登记证书》，因此，在无相反证据证明的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有该作品的著作权。 经比对，被告微信公众号涉案文章使用的插图在构图和细节上与涉案摄影作品均一致。根据原告提交的电子数据取证证书，足以认定深圳华丹医院在其微信公众号上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。且被告未举证证明其使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，其行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。 关于被告的赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得金额。综合考虑涉案图片的知名度，被告的侵权程度、侵权行为的情节，以及原告为本案支出的取证保全和其他合理开支，本院酌定深圳华丹医院支付原告侵权赔偿金及其他费用共计500元。 被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据抗辩，应视为被告对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳华丹医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京全景视觉网络科技股份有限公司赔偿金人民币500元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告深圳华丹医院负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年八月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖终42号上诉人（一审被告）南京市宏伟屠宰机械制造有限公司，住所地：南京市溧水区明觉镇。统一社会信用代码：91320117716215453N。法定代表人毛小平，执行董事。被上诉人（一审原告）镇雄县天源建筑建材有限公司，住所地：镇雄县乌峰街道办事处建设街**。统一社会信用代码91530627217141621Q。上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限公司定作合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。镇雄县天源建筑建材有限公司向镇雄县人民法院起诉，称：原、被告镇雄县签订了《南京市宏伟屠宰机械制造有限公司定作合同》价款为人民币54万元，原告支付了162000元。请求判决：1、解除双方签订的定作合同。2、返还原告定金人民币162000元。被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司在答辩期内提出管辖权异议。一审认为，原被、告双方签订的《南京市宏伟屠宰机械制造有限公司定作合同》载明的交货地点在镇雄县赤水源镇郑家湾村民组，合同履行地为镇雄县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回南京市宏伟屠宰机械制造有限公司对本案辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南京市宏伟屠宰机械制造有限公司承担。上诉人的上诉请求：依法撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初341号民事裁定；依法改判该案由被告所在地人民法院管辖。上诉理由：本案中没有约定“合同履行地”，双方签订的是《定作合同》，定作合同是原告方先行支付定作款，收到货款后交付货物，上诉人是接收货币一方，合同的履行地只能是江苏省南京市溧水区。本院认为，原、被告双方签订的定作合同约定，定作标的交付地点为镇雄县赤水源镇郑家湾村民组。故，本案合同的履行地为镇雄县。综上，上诉人南京市宏伟屠宰机械制造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  李绍宏二〇一九年八月五日书记员  王政莹
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初3936号原告：杨安琴，女，1977年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘玉茹，女，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市井陉县。原告杨安琴与被告刘玉茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨安琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨安琴撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年八月十六日书记员 习雅楠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初7028号原告：余昌泽，男，1995年10月3日出生，汉族，住新沂市。被告：闻轩国，男，2000年11月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻长星（系闻轩国父亲），男，1976年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告余昌泽与被告闻轩国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法公开开庭进行审理。余昌泽向本院提出诉讼请求：判令闻轩国偿还借款25000元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，闻轩国以偿还网贷为由向余昌泽借款25000元，使用期限为两个月。借款到期后，闻轩国一直未偿还借款。本院经审理查明，闻轩国向余昌泽出具借据，载明“今借到余昌泽贰万伍仟圆整（25000）用于偿还网贷归还于6月1日。闻轩国2019年4月11日”，同时出具收条，载明“今收到余昌泽现金贰万伍仟元整（25000）现金闻轩国2019年4月1日”。借款到期后，闻轩国未偿还涉案借款。闻轩国辩称涉案借款未足额支付，且涉及赌博，其与余昌泽、案外人吴某、张某某赌博一案已向新沂市公安局北郊派出所报案。故本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回余昌泽的起诉。案件受理费213元，本院退还给余昌泽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初896号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘建云，男，汉族，1957年2月7日出生，户籍所在地：成都市青羊区。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同日被成都市公安局青羊区分局取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人刘建云犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年3月22日13时许，被告人刘建云在本市青羊区清江中路18号公交枢纽站二楼车票充值人工服务窗口，趁受害人胡某不备，从其上衣口袋中将一部黑色华为手机（鉴定价值600元）盗走，销赃后获款耗用。 2019年4月22日上午8时许，被告人刘建云在本市青羊区清江东路49号门口被民警抓获。 被告人刘建云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘建云扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘建云在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘建云归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘建云犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘建云的违法所得600元并责令退赔被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  蔡茂 二〇一九年八月三十日 书记员  张一
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3379号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人何爽，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人何生祥，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。关于刘广东与何爽、何生祥借款合同纠纷一案，权利人刘广东依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初4376号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人何爽、何生祥归还借款本金80040.9元、利息、罚息、违约金及案件受理费。本院于2019年4月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人银行存款7417.74元支付给刘广东外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金80040.9元、利息、罚息、违约金及案件受理费（应扣除已支付的7417.74元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3379号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 唐敬森
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执162号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人盘亚坚，男，1996年7月15日出生，瑶族，住广西苍梧县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盘亚坚国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第46506号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46506号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年八月二十三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异353号申请人（申请执行人）耿铭，男，1965年3月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人张视榕，男，1965年3月20日出生，住北京市朝阳区。被申请追加人杨春燕，女，1970年3月14日出生，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民特862号民事裁定书，本院在执行耿铭与张视榕合同纠纷一案的过程中，耿铭向本院申请追加杨春燕为被执行人，本院依法组成合议庭，对耿铭的申请进行了审查，现已审查终结。申请人耿铭称，调解协议生效后被执行人一直未履行给付义务，法院作出了终结本次执行程序的裁定。在执行过程中，张视榕与杨春燕离婚并将其财产转移给杨春燕，故申请追加杨春燕为案件被执行人。为支持其主张，耿铭向本院提供了（2018）京0101民特862号民事裁定书，（2019）京0101执2240号之一执行裁定书，张视榕与杨春燕的结婚证复印件作为证据。经审查查明，本院于2018年8月29日对申请人耿铭与张视榕关于司法确认调解协议一案作出的（2018）京0101民特862号民事裁定书生效后，因张视榕未按生效法律文书履行给付义务，耿铭于2019年2月22日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执2240号立案执行。2019年3月15日，本院作出（2019）京0101执2240号之一执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。上述事实有（2018）京0101民特862号民事裁定书，（2019）京0101执2240号之一执行裁定书及执行案卷材料在案为证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。符合法定条件的，人民法院应予支持。追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。耿铭以张视榕在执行期间将名下财产转移给杨春燕为由，要求追加杨春燕为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人耿铭要求追加杨春燕为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年八月二十四日书记员  刘 越
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2233号上诉人（原审原告）：史绍木,男,1949年5月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）:重庆中闳会计师事务所有限公司,住所地：重庆市奉节县。法定代表人：阳文明，主任会计师。委托诉讼代理人:贺庆惠，该公司员工。上诉人史绍木因与被上诉人重庆中闳会计师事务所有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审原告史绍木于2019年8月28日向本院书面申请，自愿撤回向重庆市奉节县人民法院提起对重庆中闳会计师事务所有限公司的侵权责任纠纷一案的起诉。本院认为，史绍木自愿申请撤回向一审人民法院提起的侵权责任纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，且本案其他当事人对此表示同意，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1481号民事判决；二、准予史绍木撤回向重庆市奉节县人民法院对重庆中闳会计师事务所有限公司提起的侵权责任纠纷一案的起诉。一审案件受理费2543元，由史绍木负担；二审案件受理费5086元，减半收取2543元，由史绍木负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一九年八月二十九日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8511号上诉人（原审被告）：石家庄衣锦百货有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路保利广场负****。法定代表人:冀延虎，该公司经理。委托诉讼代理人:宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保利商业管理有限公司石家庄分公司，住所地，住所地：石家庄市长安区沿东街****iv>法定代表人:方长斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:张付英、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。上诉人石家庄衣锦百货有限公司（以下简称百货公司）因与被上诉人保利商业管理有限公司石家庄分公司（以下简称保利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，2018年4月18日上诉人百货公司通过尾号0015的张家口银行账户向被上诉人保利公司尾号为3449的兴业银行账户转账5万元，保利公司认可收到上述5万元款项但称系交的电费。保利公司应当负有举证责任证明上述款项为电费，否则应承担举证不能的法律后果。一审法院应当查明上述5万元款项到底是电费还是租金，依法公正裁决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初56号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人石家庄衣锦百货有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年八月一日书记员  唐 园
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1603号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市。法定代表人：许某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程某某，男，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省，系该公司职员。委托诉讼代理人：孙某，女，1984年8月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市，系该公司法律顾问。被告：姜某某，男，1958年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张某某，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告某公司与被告姜某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告某公司及其委托诉讼代理人程某某、孙某到庭参加诉讼,被告姜某某、张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按年利率16.05%从2019年3月4日计算至实际给付之日）；2.判令被告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告姜某某因收购蔬菜缺少资金向某公司借款，双方签订辽北锦银总行[2017]年个借字第[084]号借款合同，合同约定：被告借款15万元，期限12个月，自2017年6月14日至2018年5月7日止，公历每月20日付息，借款执行利率为10.7%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告姜某某提供了抵押物并办理了抵押登记。合同签订后，某公司已完全履行了自己的义务。被告不偿还借款本金以及利息的行为已经构成违约。被告姜某某未作答辩。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2017年1月4日进行过名称变更，变更前为锦州北镇某股份有限公司，变更后为辽宁北镇某有限公司。被告姜某某、张国芹系夫妻，2017年6月14日，因收购蔬菜缺少资金向辽宁北镇某公司借款，双方签订借款合同，合同约定：二告借款15万元，期限12个月，自2017年6月14日至2018年5月7日止，公历每月20日付息，借款执行利率为10.7%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。2017年6月14日，原告将借款本金发放至被告姜某某账户内。二被告借款后，本金未偿还，利息偿还至2018年3月30日。另查明，2015年5月8日，被告姜某某、张某某与锦州北镇某银行（系锦州北镇某公司简称）签订最高额抵押合同，约定:为确保2015年5月8日至2018年5月7日期间，被告姜某某在最高贷款限额150000元内与抵押权人签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人愿意提供担保。双方于2015年5月13日进行了抵押登记，约定期限36个月。抵押权登记证书编号为辽房他证北镇市字第××号。上述事实，有房权证复印件，房他证复印件，个人借款合同复印件，结婚证复印件，借款凭证复印件，账号交易明细查询表，最高额抵押合同复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按约定履行各自应尽的合同义务。现原告已按合同约定履行发放借款的义务，二被告亦应按合同约定履行还款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定二被告逾期履行还款义务，二被告应按合同约定年利率10.7%上浮50%即年利率16.05%支付原告逾期利息，故二被告应按年利率10.7%向原告支付2018年4月1日至5月7日的借款利息、按年利率16.05%向原告支付从2019年5月8日至实际给付之日的借款利息。二被告与原告签订最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，且办理了抵押登记，故原告对二被告所有的不动产抵押登记书编号为辽房他证北镇市字第××号下的住宅（房屋所有权证号为00086099）享有抵押权，如二被告未按期履行还款义务，原告对该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，二被告与原告签订借款合同，原告已经履行合同义务，交付借款本金，二被告应履行还款义务。故原告要求二被告按照合同约定给付借款本金及利息的要求，本院予以支持。二被告与原告签订了最高额抵押合同，且就抵押物办理了抵押登记，故原告要求对二被告的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜某某、张某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告辽宁北镇某公司借款本金150000元及利息（二被告应按年利率10.7%向原告支付2018年4月1日至5月7日的借款利息、按年利率16.05%向原告支付从2019年5月8日至实际给付之日的借款利息）；二、如被告姜某某、张某某未按期履行上述还款义务，原告辽宁北镇某公司就二被告的抵押财产不动产抵押登记证书编号辽房他证北镇市字第××号项下的住宅拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告姜某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一九年八月三十日书记员 李晨晨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1085号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕21号。 受理日期：2019年8月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：龙泽平，男，1986年2月26日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年6月26日4时许，被告人龙泽平酒后驾驶无牌二轮摩托车从石狮市祥芝镇富民路26号出发，途径宝狮路到达大堡村小商品街路口，后被公安人员查获。经鉴定，被告人龙泽平血液中检出乙醇浓度为127.69mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人龙泽平的行为已构成危险驾驶罪，被告人龙泽平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人龙泽平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人龙泽平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙泽平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人龙泽平进行社区矫正，可对被告人龙泽平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙泽平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈晓亮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2285号 申请执行人:赵宗华，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍地住四川省苍溪县，现住成华区。 被执行人：王元修，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行赵宗华与王元修民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初3559号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 颖