山西省文水县人民法院民事判决书                          （2019）晋1121民初965号 原告：李某，女，汉族，山西省清徐县。委托诉讼代理人：张某1，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某2，男，汉族，。系原告之夫。被告：王某1，男，汉族，山西省文水县村民。被告：王某2，男，汉族，山西省文水县村村民。委托诉讼代理人：李某，山西品赞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：宫某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告李某与被告王某、王某、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某、郑某、被告王某、王某委托诉讼代理人李某、保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8379.88元（其中包括其丈夫郑某胡医疗费246.6元）、营养费30元X180天＝5400元、住院伙食补助费100元X22＝2200元、护理费209.5元X22天＋105.61元X60天＝10945.6，交通费410元，共计27335.48元。保险不足的部分由被告王某、王某共同承担。误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金等伤残鉴定结论出来后再行增加。2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年11月5日5时12分，王某驾驶车牌号码为晋AA51**的中型普通货车从邢台去往榆社方向行驶至S66高速29公里550米处，由于在隧道内变道行驶未注意后方车辆，致使郑某驾驶的车牌号码为冀AV61**-晋AE4**号的重型半挂货车与王某驾驶的车牌为晋晋AA51**中型普通货车尾部发生碰撞，造成冀冀AV61**晋晋AE4**的重型半挂货车乘车人李某受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队出具《道路交通事故认定书》认定为当事人王某负全部责任；当事人郑某无责任；当事人李某无责任。被告王某为其登记所有的晋A晋AA51**在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李某在左权县人民医院检查治疗，花费医疗费703元，后在清徐县第二人民医院住院治疗22天，出院诊断为腰2椎体粉碎性骨折，腰3-4椎体及腰1-3横突骨折，左足第1趾骨骨折；出院医嘱为1、卧床休息，禁止下地活动,加强营养；2、2月后复查，2月后根据病情可部分下地活动;3.不适随诊。花费医疗费7429.38元。为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。举证期间，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失共计123054.75元。事实与理由：法院受理本案后，经原告申请，法院对原告的伤残程度委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告支出鉴定费1700元。被告王某辩称：由保险公司承担赔偿责任。被告王某辩称：1、本人车牌号码为晋A晋AA51**车辆在被告保险公司投有交强险，应当在交强险范围内由保险公司理赔。2、原告有些赔偿项目无相关证据，本人不认可。3、本人已经付给原告16000元，有银行转账记录为证据，经审理后，应当将超出的部分由保险公司返还。综上，原告的赔偿数额，保险公司足以在交强险范围内予以赔偿，本人不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实其证件等有效的情形下，在交强险限额内依法承担赔偿责任。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、王某系兄弟关系，被告王某系晋A晋AA51**型普通货车的登记及实际所有人，被告王某系被雇佣的司机。2018 年11月5日5时12分，被告王某驾驶车牌号码为晋A晋AA51**型普通货车从邢台去往榆社方向行驶至S66高速29公里550米处，由于在隧道内变道行驶未注意后方车辆，致使郑某驾驶的车牌号码为冀A冀AV61**A晋AE4**重型半挂货车与王某驾驶的车牌为晋AA晋AA51**普通货车尾部发生碰撞，造成冀AV冀AV61**E晋AE4**型半挂货车乘车人李某受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队认定，被告王某负全部责任，原告李某无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告被送到左权县人民医院诊治，支出医疗费703元，同日转清徐县第二人民医院诊治，诊断为：腰2椎体粉碎性骨折，腰3-4椎体及腰1-3横突骨折，左足第1趾骨骨折；出院医嘱为：1、卧床休息，禁止下地活动,加强营养；2、2月后复查，2月后根据病情可部分下地活动;3.不适随诊。原告住院22天，支出医疗费7430.26元。因鉴定的需要，原告在太原市第二人民医院进行复查，提供门诊票据593.6元，被告对真实性无异议，因无相关病历佐证，对其关联性不予认可，本院认为其符合情理，予以认定。原告三次共支出医疗费8726.86元。经山西光大司法鉴定所鉴定：原告伤情构成10级伤残，原告支出鉴定费1700元。被告王某称为原告垫付16000元，无据可证，原告予以否认，本院不予采信。另查明：晋A**晋AA51**车主为被告王润马，在被告保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日。本次事故发生在保险期间。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据山西省高级人民法院、山西省公安厅2019年度人身损害赔偿执行标准及原告诉讼请求，本院依法认定因本次事故造成原告损失为：1、医疗费：8726.86元，原告提供的郑某的医疗票据，郑某并非本案诉讼主体，可另行处理；2、住院伙食补助费：山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×22天=2200元；3、营养费：本院参照有关“三期”评定规范、诊断证明、出院医嘱等诊疗记录，酌情认定营养费为30元/天×60天=1800元；4、误工费：原告主张从事故受伤之日至定残日前一天共234天计算，本院根据原告伤情诊断、出院医嘱及治疗后康复的需要，酌定180天，确认原告误工费为山西省2018年农林牧渔业职工平均工资145.1元×180天=26118元；5、护理费：被告保险公司认为护理费应按2018年山西省居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采信，根据原告出院医嘱，原告护理费为127.93元×82天=10490.26元；6、交通费：原告主张1000元，根据原告出院、复查等支出，本院审查确有必要性，酌情认定300元；7、残疾赔偿金：（11750+9172）元×20年×10%=41844元；8、被扶养人生活费，被扶养人即原告父亲李治功，1948年6月27日出生；母亲孙白，1949年5月18日出生，共有三名扶养义务人；原告儿子郑超祯2011年6月17日出生，共有两名扶养义务人，因其父母及儿子均为农村居民，故原告被扶养人生活费为9172元×21年×10%÷3人=6420.4元和9172元×11年×10%÷2人=5044.6元。原告请求被扶养人生活费为9936.33元，本院认可9936.33元。9、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及双方过错责任，酌定5000元；10、伤残等级及“三期”鉴定费1700元，各项损失合计为108115.45元。山西省公安厅交通警察总队高速六支队六大队事故认定事实清楚，程序合法，认定被告王某负事故全部责任，原告李某无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王某是在被雇佣期间发生事故，其应承担的民事责任，依法应由被告即雇主王某承担，但其驾驶的晋A**晋AA51**货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告王某赔偿。原告李某的医药费12726.86元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，被告王某赔偿2726.86元。原告其余损失95388.59元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告某财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某105388.59元。二、被告王某赔偿原告李某2726.86元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，由被告某财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司负担2000元，被告被告王某负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判长 薛北人民陪审员 张来全人民陪审员 赵培春 二0一九年八月十九日书记员 郭星