wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4400号原告：孙红，1972年1月17日出生，女，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司职工，现住哈市香坊区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：徐丽华,1966年5月23日出生，女，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告孙红与被告徐丽华、刘俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告刘俊清的起诉。原告孙红及其委托诉讼代理人彭鹤龄到庭参加诉讼，被告徐丽华经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告孙红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款25万元整；2、请求法院依法判令被告给付利息，自2018年1月1日起以25万元为基数按年息5%计算至实际付清时止；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐丽华系同事关系。2015年2月，被告徐丽华因炒股向原告借款，原告分三次将25万元汇入被告徐丽华账户。被告在2015年以前替原告炒股亏损5万元。故2016年5月22日，被告给原告出具借条，载明：“徐丽华2016年5月22日借孙红叁拾万元整，2017年5月23日前还，年息5%”2017年1月，被告还款5万元。2017年9月，被告因未能还款，重新给原告出具25万元的借条一份，载明：“徐丽华2016年5月22日借孙红贰拾伍万元整，年息5%，有特殊情况随时还，利息按天计。还款时间改为2018年12月31日”。但被告仅给付2017年12月31日前的利息，尚欠本金25万元及2018年至今的利息未付。现被告拒绝接听原告的电话，原告多次发短信、微信催要借款，被告徐丽华始终不予理睬，故诉至本院。被告徐丽华未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、招商银行个人转账业务回单两张，浦发银行个人业务回单一张，拟证明：被告向原告借款25万元，原告分别于2015年2月11日给被告汇款10万元，2015年2月12日汇款10万元。2015年11月12日，汇款5万元。证据二、2016年5月22日，被告给原告出具的借条一份，拟证明：2016年5月22日，被告向原告借款30万元，约定2017年5月23日前还款，约定年息5%。证据三、2017年5月23日，被告给原告出具的借条一份，拟证明：被告还款5万元后重新出具了25万元的借条，约定年息5%，还款时间为2018年12月31日。本院认定如下：被告徐丽华未出庭应诉，故推定对孙红举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽华于2015年陆续向原告孙红借款25万元。2017年9月经双方结算给原告出具借条一份，内容为：徐丽华2016年5月22日借孙红贰拾伍万元整，还款时间为2018年12月31日，年息5%，有特殊情况随时还，利息按天计。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述及借据为证，本院予以确认。关于原告孙红要求被告徐丽华偿还借款本金25万元的问题，有原告举示的借据、银行转账记录为证，可以证明徐丽华向孙红借款25万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙红要求被告自2018年1月1日起以25万元为基数按年息5%计算至实际付清时止向原告支付利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借据约定年利率为5%，原告要求被告按照年5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红借款本金25万元；二、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内支付原告孙红从2018年1月1日起以25万元为本金按照年利率5%计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，保全费1770元（原告均已预交），由被告徐丽华负担，与前款一并给付孙红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  万淑珍二〇一九年八月十五日法官助理左田书记员贾红艳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书                     （2019）甘0826民初1736号 原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司原安支行行长，特别代理。委托诉讼代理人：鲍某，该公司原安支行客户经理，特别代理。被告周某。被告杜某。被告高某。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（简称静宁农商银行）与被告周某、杜某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行委托诉讼代理人李某、鲍某到庭参加诉讼，被告周某、杜某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：周某、杜某、高某偿还静宁农商银行借款本金100000元、利息16766.94元。事实和理由：2015年11月19日，周某向静宁农商银行原安支行申请借款100000元，期限2年，年利率为9.976%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。杜某、高某对该笔借款提供连带保证担保。周某、杜某、高某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，静宁县农村信用合作联社原安信用社（现静宁农商银行原安支行）与周某、杜某、高某签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：周某向静宁县农村信用合作联社原安信用社借款100000元，期限2年，年利率为9.976%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%的利息。杜某、高某对该笔借款提供连带保证担保，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后两年。周某于2017年10月2日申请展期，期限12个月，年利率为12.2%，按月结息。借款期满后，周某尚欠借款本金100000元、利息16766.94元，静宁农商银行多次催收未果。本院认为，静宁农商银行与周某、杜某、高某之间的借款保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。周某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，杜某、高某作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任，对静宁农商银行的诉讼请求应予支持。周某、杜某、高某未到庭应诉，放弃了对静宁农商银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息16766.94元，共计116766.94元；二、杜某、高某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 赵满良                       二〇一九年八月七日                          书记员   裴法慧
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0382执异97号 案外人：陈乒乒，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人：陈泽泽，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人：浙江成泰建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成街道双雁路双雁大厦北首****，统一社会信用代码91330382739232432L。 法定代表人：陆臣明。 被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道**一社会信用代码9133038232985786XM。 法定代表人：侯微微。 本院在审理申请人浙江成泰建筑工程有限公司与被申请人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司(以下简称“五洲公司”)建设工程合同纠纷一案过程中,根据申请人提出的财产保全申请,于2018年11月28日作出(2017)浙0382民初10573号民事裁定,查封了被申请人五洲公司名下坐落于乐清市柳市镇柳江路3999号五洲电工电器城C区、柳青南路2555号五洲电工电器城D区的部分不动产。案外人陈乒乒、陈泽泽对其中D区5幢104室不动产[权证号:浙(2018)乐清市不动产权第0025190号]提出书面异议。本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。 案外人陈乒乒、陈泽泽称,2017年10月11日，其与五洲公司签订了《商品房买卖合同》购买标的不动产，并付清全部房款981817元。2017年12月30日，其与五洲公司签订了《房屋交接书（商铺）》，接收了交付的商铺。支付房款后，案外人多次催促五洲公司办理过户手续，但该公司一直未办。案外人认为其在该不动产被查封前已签订购房合同，并支付房款，且已经接收商铺，该不动产现系其所有，故请求解除对该不动产的查封。 本院查明，两案外人陈乒乒、陈泽泽系两兄弟。2017年10月11日,陈乒乒、陈泽泽与五洲公司签订《商品房买卖合同》购买五洲公司开发的五洲电工电器城D区5幢104室商铺，约定总房款为981518元,陈乒乒、其父亲陈金德、其母亲邵美华分别通过POS机消费向五洲公司先后支付完全额房款。2017年12月30日,五洲公司与陈乒乒、陈泽泽签订了《房屋交接书（商铺）》,向两人交付了该商铺。2018年7月13日，标的不动产权属初始登记在五洲公司名下。2019年3月13日，五洲公司出具了不动产购房款增值税普通发票。2018年12月5日，根据浙江成泰建筑工程有限公司提出的财产保全申请，本院以(2018)浙0382民初10573号民事裁定查封了本案标的不动产。现陈乒乒、陈泽泽提出执行异议。 以上事实有商品房买卖合同、增值税普通发票、POS机刷卡凭条、农村信用社业务凭证、浙商银行客户付款通知、户口本、不动产权分割登记凭证、房屋交接书（商铺）、乐清市不动产登记信息查询记录、谈话笔录予以认定。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。标的不动产虽现登记在被申请人五洲公司名下,但案外人陈乒乒、陈泽泽与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封标的不动产之前,经审查合法有效；且陈乒乒、陈泽泽已按约付清全部价款；并于标的不动产被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续,已合法占有该不动产；目前无证据证明因买受人陈乒乒、陈泽泽自身原因未办理过户登记手续。故陈乒乒、陈泽泽对标的不动产享有的权利符合上述规定,能够排除执行,其执行异议理由成立,本院予以支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下： 中止对坐落于乐清市柳市镇柳青南路2555号五洲电工电器城D区5幢104室不动产[权证号:浙(2018)乐清市不动产权第0025190号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。 审判长 倪亚蓓审判员陈茂芳人民陪审员孙积 二〇一九年八月二十二日 书记员 阮       晶       晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终940号 上诉人：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路**。 负责人：张双伟，该支行行长。 被上诉人：河北阳天通信科技有限公司，住，住所地鹿泉区经济开发区光谷科技园/div> 法定代表人：解希芳，该公司执行董事。 上诉人中国农业银行股份有限公司元氏县支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3078号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中国农业银行股份有限公司元氏县支行称：一、双方的约定管辖有效。双方签订的《单位人民币银行结算账户管理协议》第十四条明确约定了争议的解决方式：“本协议履行中发生争议，可先有双方协商解决；若协商不成需通过诉讼解决的，由甲方（元氏农行）所在地人民法院管辖。”同时上诉协议第二十条“提示”条款明确写明：“甲方已提请乙方注意对本协议各印就条款作全面、准确的理解，并应乙方要求做了相应的条款说明。签约各方对本协议的含义认知一致。”需要特别强调的是，阳天公司的印章恰好加盖在了上诉内容之上。由此可见，元氏农行对于管辖协议已采取了合理方式提请阳天公司注意，阳天公司对于本案应由元氏农行住所地管辖是明知且认可的；二、本案适用法定管辖亦由元氏农行住所地的人民法院处理《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第一条、第四条规定由金融机构所在地人民法院管辖；三、本案的合同履行地应为元氏农行所在地元氏农行为接受货币一方。综上应认定本案的合同履行地属元氏农行的住所地，继而由此确认元氏县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《单位人民币银行结算账户管理协议》第十四条明确约定了争议的解决方式：“本协议履行中发生争议，可先有双方协商解决；若协商不成需通过诉讼解决的，由甲方（元氏农行）所在地人民法院管辖。”同时上诉协议第二十条“提示”条款明确写明：“甲方已提请乙方注意对本协议各印就条款作全面、准确的理解，并应乙方要求做了相应的条款说明。签约各方对本协议的含义认知一致。”，一审认定该约定管辖条款为格式条款不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案均没有有管辖权。另，根据《最高人民法院关于审查存单纠纷案件的若干规定》第四条“存单纠纷案件由被告住所地人民法院或出具存单、进账单、对账单或与当事人签订存款合同的金融机构所在地人民法院管辖”的规定，原审法院也没有管辖权。综上，本案应由河北省元氏县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3078号民事裁定； 二、本案由河北省元氏县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  陈 博 审判员  禄永鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员  张世华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初649号 原告：谭永忠，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：苏瑞标，男，1994年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**， 原告谭永忠与被告苏瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭永忠到庭参加诉讼，被告苏瑞标经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还6400元借款，并自2018年10月31日起以年利率24%计算利息至实际偿还借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友，当时被告说他孩子生病了向我借钱，我总共借了6400元给被告，其中通过手机借贷宝打了3400元的条子，我给了现金，又通过手机银行转账了3000元，并由被告出具了借条。2018年11月15日借款到期后，被告并未偿还借款，原告曾多次向被告催要，而被告拒不履行义务。原告为了追索该借款花费了的车费417元，资料打印费50元，通信费50元由被告承担。综上，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。 被告苏瑞标未答辩。 原告谭永忠向本院提交的证据材料为：证据1，成都借宝科技有限公司用户注册信息表一页，证明:借宝上的手机号是被告使用的手机号。证据2，借宝转账记录两份，证明：被告向我借款3300元一次，100元一次，合计3400元。证据3，手机银行转账记录，证明：我通过手机银行转账3000给被告。证据4，收款收据、车票两张，证明：打印诉讼材料花费了50元，我起诉被告所产生的车费。证据5，借条一份、欠条一份，证明：我借款给被告后其出具了借条一份，通过借宝给我打了一张欠条。证据6，被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书，证明：被告的基本信息，诉讼按照被告确认的地址送达材料。 被告苏瑞标未质证。 被告苏瑞标未举证。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6，客观真实、来源合法、与本案相关联，本院依法予以采信；证据4，收款收据属非正式发票，而车票乘车区间非参加诉讼或被告居住地，两份证据无法核实真实性，亦无法达到原告的证明目的，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年10月31日，被告向原告借款，原告通过借宝出借3400元给被告，被告向原告出具了欠条。同日，原告又通过银行转账出借3000元给被告，被告向原告出具了借条。以上欠条与借条中约定的利息均按月利率2%计算。2018年11月15日以上款项的借款期限届满后，被告并未偿还原告借款及利息。原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告苏瑞标偿还6400元借款，并自2018年10月31日起按月利率2%支付利息至该借款本金还清之日止，因被告苏瑞标在借款期限届满后未如期归还借款，也未支付相应利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付车费、资料打印费、通信费合计517元的主张，因原告所提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予支持。被告苏瑞标经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告苏瑞标于本判决生效之日起5日内偿还原告谭永忠借款6400元，并自2018年10月31日起按2%的月利率支付利息至该借款本金还清之日止； 驳回原告谭永忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏瑞标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  彭书华 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  许 梅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2354号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：张胜军，男，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张胜军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人张胜军于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金196307.18元、利息13160.17元及违约金9766.05元（计至2017年7月26日），另从2017年7月27日起的欠款利息、违约金按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）。案件受理费4589元，由被执行人张胜军负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查实并轮候查封被执行人张胜军名下位于清远市新城北江二路三十二号汇景名居B幢25层01号房屋、被执行人张胜军名下位于清远市清城区锦霞路16号信和花园一幢首层13号商铺、被执行人张胜军名下位于清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心16层办公室07号房屋。上述房屋已由本院另案评估拍卖处理，本案参与拍卖款的分配。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房屋已由本院另案拍卖，本案参与拍卖款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年八月二十三日 书记员  邓灵慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14954号原告：张薇，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告张薇诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费9010元；2.被告支付违约金300元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月7日，原告向被告支付了10120元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，但原告要求被告退还保险费，依据不足，本院不予支持。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告张薇9010元及违约金300元；二、驳回原告张薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执730号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩建军，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初564号刑事判决书一案，确认被执行人韩建军应缴纳罚金人民币8000元。本院已通过网络执行查控系统对韩建军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行公告传唤，其未到案接受传唤询问，截至2019年8月13日执行到位金额0元，未执行到位金额8000元。本院已依法将韩建军纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川0703刑初564号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年八月十三日 书记员  袁 超
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初1265号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：任小军，男，汉族，1982年6月28日出生，住址：山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告任小军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月12日以与被告庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 {文书日期}书 记 员 张 娜
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初954号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，男，系龙城支行行长。 委托诉讼代理人：郭晗，男，系龙城支行员工。 被告：张涛，男，1982年5月25日生，汉族，住彭泽县。 被告：欧阳珍霞，女，1975年6月25日生，汉族，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张涛、欧阳珍霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晗到庭参加诉讼，被告张涛、欧阳珍霞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金76215.4元及利息（至2019年4月9日利息为6438.76元，后续利息自2019年4月10日起至偿清之日止按合同约定利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求要求解除与被告张涛的个人汽车按揭借款/抵押合同。事实与理由：原告与被告张涛于2017年7月5日签订了一笔借款金额为9万元的借款合同，约定2020年7月4日到期，被告欧阳珍霞签订了共同还款承诺书。原告依据上述合同约定，向被告张涛发放了本金9万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率等相关情况。借款发放后，被告张涛未按合同约定归还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张涛、欧阳珍霞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提供：个人汽车消费贷款申请书、个人汽车贷款贷前调查谈话备忘录、被告张涛的身份证复印件及离婚证复印件、被告欧阳珍霞的身份证复印件、共同还款承诺书、被告张涛经营的彭泽县百年老作坊营业执照、个人汽车按揭借款/抵押合同，证明被告张涛向原告借款9万元，被告欧阳珍霞承诺共同还款的事实。本院认为，原告提交的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2017年6月29日，被告张涛因购买东风标致汽车一辆向原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原江西省农村信用社）申请个人汽车消费贷款9万元。当日，被告张涛签署了个人汽车贷款贷前调查谈话备忘录；被告欧阳珍霞以朋友身份签署了共同还款承诺书，承诺为被告张涛的该笔9万元个人汽车消费贷款承担共同还款责任。2017年7月5日，被告张涛与原告签订个人汽车按揭借款/抵押合同，约定：原告向被告提供个人汽车按揭贷款9万元；贷款期限为三年，自2017年7月5日至2020年7月4日；年利率6.65%；贷款划入彭泽县方向标汽车销售有限公司账户（账号11×××17）；如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告张涛以其所购买的赣Ｇ×××××号汽车提供抵押担保。2017年7月5日，原告向合同约定账户（账号11×××17）发放贷款9万元。贷款后，开始被告尚能按约归还借款本息，但自2018年2月12日后，被告张涛未再按约归还借款本金及利息，尚欠借款本金76215.4元及自2018年2月13日至今的利息。经多次催讨未果，现原告依据合同约定，请求解除合同并要求二被告提前偿清全部借款本息。 本院认为，被告张涛与原告签订的个人汽车按揭借款/抵押合同，系双方当事人真实意思表示，双方间已形成合法有效的借款合同关系。原告已履行发放贷款的义务，被告张涛应履行按月还本付息的义务。被告张涛自2018年2月12日起便未再还款，符合“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的合同约定，故原告据此要求解除与被告张涛的个人汽车按揭借款/抵押合同，并要求被告张涛偿还原告剩余借款本金76215.4元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧阳珍霞在共同还款承诺书上签字，表示其愿意对被告张涛的9万元贷款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故原告要求被告欧阳珍霞偿还贷款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告张涛2017年7月5日签订的个人汽车按揭借款/抵押合同； 二、被告张涛、欧阳珍霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金76215.4元及利息（自2018年2月12日起按合同约定利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱振华 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  张赛斌 二〇一九年八月十六日 书 记 员  魏 文
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执69号之五 申请执行人：邹爱华，女，汉族，1969年3月7日出生，住宜黄县。 被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜黄县。 被执行人：黄宜敏，女，汉族，1974年10月3日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人邹爱华与被执行人唐志勇、黄宜敏借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。执行期间，本院依法查封被执行人唐志勇所有的坐落于宜黄县雷家巷位于3楼的住宅，所有权证件编号为03502，建筑面积为110.31的房产。2019年4月22日对外委托评估，经抚州市万国房地产估价有限公司估价，该房产评估总价为322105元，2019年5月13日，本院依法对该房产进行网上公开拍卖，经过两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人邹爱华同意以二拍流拍价206147.2元进行以物抵债，另案（2019）赣1026执170号申请执行人吴豪申请参与分配，根据标的额及双方协商分配比例为邹爱华占84.6%，吴豪占15.4%,以物抵债处置唐志勇房产后偿还邹爱华债务138869.2元，其余房款由邹爱华支付吴豪25278元，支付唐志勇5-8年的租房资金40000元。邹爱华实际已向法院交清上述款项共计65278元。因此邹爱华依法取得唐志勇的房产所有权。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人唐志勇所有的坐落于宜黄县雷家巷位于3楼的住宅，所有权证件编号为03502，建筑面积为110.31的房产作价206147.2元，以物抵债变卖给申请执行人邹爱华，该房产所有权自本裁定送达申请执行人邹爱华时起转移。 二、申请执行人邹爱华可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 二〇一九年八月七日 书记员  邹 聪
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更6号   罪犯李某，男，1976年4月19日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱服刑。   浙江省台州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计减刑4年5个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年6月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯李某在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 张宝利                审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                审 判 员 周远洋               二〇一九年八月二十九日           书 记 员 王    玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保226号 申请人：四川展添建筑劳务有限公司。住所地：成都高新区中和大道三段**。 法定代表人：张辉忠。 被申请人：中建华鸿建设发展有限公司。。住所地：莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街**** 法定代表人：沈建东。 申请人四川展添建筑劳务有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建华鸿建设发展有限公司名下的财产在808266元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险公司成都市分公司保全保单保函一份，在808266元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中建华鸿建设发展有限公司名下的财产在808266元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十五日 书记员  巨 雷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保115号 申请人：邹小红，女，汉族，1970年1月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人邹小红于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊汉仁的银行存款750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人邹小红向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12217033900755237372）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊汉仁的银行存款750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人邹小红预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 娅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初609号公诉机关临泉县人民检察院。被告人唐维付，男，1980年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被临泉县公安局取保候审。辩护人张慧，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]547号起诉书指控被告人唐维付犯危险驾驶罪,于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人唐维付及其辩护人张慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月26日20时40分许，被告人唐维付酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的二轮摩托车，沿临泉县韦艾路自南向北行驶，行驶至艾亭镇大王庄路段时，将同方向行人谢某撞伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，唐维付负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，唐维付静脉血液中乙醇含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]197号《道路交通事故认定书》、被害人谢某的门诊病历；证人闫某的证言；被害人谢某的陈述；被告人唐维付的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1809号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐维付酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。唐维付无证驾驶，且发生交通事故未赔偿谅解，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐维付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宫荣宾二〇一九年八月九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4121号 原告：陈建新，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：卢顺平，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 原告陈建新与被告卢顺平租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案。原告陈建新于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告陈建新自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈建新撤诉。 案件受理费8811元，减半后收取4405.5元，鉴定费3000元，合计7405.5元，由陈建新负担。 审判员  林文良 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭青圣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执81号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄斌，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理，委托权限为特别授权。委托代理人：刘超凡，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理，委托权限为特别授权被执行人:黄发祥，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地江西省抚，住所地江西省抚州市临川区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：卢丽华，女，汉族，1980年12月11日出生，住所地江西省抚，住所地江西省抚州市临川区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与黄发祥、卢丽华追偿权纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄发祥、卢丽华银行存款9.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年八月三十日法官助理吕文欣书记员徐杰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1100号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地，定州市明月南街**。负责人，高建中，系该行行长。被执行人王趁欣，女，1971年9月7日生，汉族，住定州市。本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院（2018）冀0682民初274号民事判决书，向被执行人王趁欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王趁欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王趁欣在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币76000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康立强二〇一九年八月二十一日书记员  吴占银
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1523号 罪犯崔小飞，男，1980年2月4日生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省沿河土家族自治县人民法院于2008年8月5日作出（2008）沿刑初字第63号刑事判决，认定被告人崔小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。于2008年10月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月11日、2017年9月8日获本院裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年10月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯崔小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年9月获得一个表扬；2018年3月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯崔小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2020年2月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2066号申请执行人：徐建国，男，1974年8月8日生，住沭阳县。被执行人：付春喜，男，1977年2月13日生，住泗阳县。申请执行人徐建国与被执行人付春喜间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的30297元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30297元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年八月六日书记员 张 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4815号之一申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。委托代理人：刘墨若委托代理人：蔡方勇被执行人：郭晓文被执行人：饶佳被执行人：郭进声被执行人：庄秀金本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8875号民事判决书，于2019年8月5日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行郭晓文、饶佳、郭进声、庄秀金追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人饶佳名下位于成都市双流区东升街道航空路x号xx栋x单元x层xx号房屋（不动产权证书号：川（xx）双流区不动产权第xxx）予以查封，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月二十二日书记员  查大鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3287号原告：黄志成，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省博罗县。被告：林志军，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。原告黄志成与被告林志军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄志成、被告林志军委托诉讼代理人温志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程人工款225000元及利息（利息从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2016年期间，原告在被告的工程项目里做工，由被告向原告支付工程人工款，期间，被告付过原告部分工钱。2016年原告为被告所有的位于博罗县城市代号X栋X座XXXX的房产进行装修，当时被告承诺一并将之前的所有工程人工款结算支付，但仅在2015年2月1日原告住院期间付过3万元，2017年5月份付过1万元。至2019年2月1日，被告拒接支付剩余款项，为此，原告要求被告写下欠条，被告确认仍欠原告工程人工款225000元，并承诺在2019年5月1日前支付完毕，但还款到期后，经原告多次催告，被告仍拖延履行义务，拒不还款。原告认为，被告逾期拒不还款的行为已构成违约，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林志军辩称，被告愿意偿还上述工程款，由于经济困难，希望分期付款。经审理查明，2006年至2016年期间，原告为被告承接的帝都大酒店工程做室内水电装修以及为被告所有的位于博罗县××城市代号××房产××室内装修，并由被告于2019年2月1日向原告出具欠条，欠条载明：兹欠原告225000元，此款定于2019年5月1日前还清。还款期限届满，被告未依约支付工程款225000元，纠纷成讼。以上事实有原告身份证、被告身份证、欠条等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方已就工程款进行了结算，被告出具了欠条并在庭审中对尚欠工程款225000元予以确认，双方的权利义务关系明确，被告不按双方的约定履行合同义务应承担违约责任，原告的诉求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志成支付工程款225000元及逾期利息（利息以225000元为基数，从2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告林志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  李承浩二〇一九年八月十五日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6350号 原告：刘艳华，女，满族，系科左后旗国土资源局职工，现住内蒙古通辽市。 被告：大包和，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告刘艳华与被告大包和债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息26840.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原债权人包金海夫妇因经营化肥向我借款168600.00元（含利息44200.00元）。因原债权人包金海夫妇经营不善，到期后无力偿还我的借款，故将对被告的债权9192.00元及利息转让给我，我与原债权人包金海共同向被告告知了债权转让事宜。原告多次找被告要求还款，被告一直未能偿还。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为大包和，应诉人为宝和，故原告起诉其主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年八月二十三日 书记员  包美荣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2560号原告:李鑫泽，男，1989年6月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住周口市川汇区。原告李鑫泽与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫泽的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告李鑫泽向本院提出诉讼请求:1、判令被告张辉偿还原告李鑫泽借款25万元并支付利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金自2018年6月5日起，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）；2、判令原告对被告质押给原告的车辆（豫Ｐ×××**）拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告张辉以资金周转困难为由向原告借款，并把其所有的车辆（豫Ｐ×××**）质押给原告，为借款给原告提供担保。原告通过银行向被告指定的收款银行账户汇款25万元，并与被告签订了借款协议。借款协议约定：借款期限1个月，借款期限内利息按月利息2500元收取，若有逾期，被告按应还款额的日0.5%向原告承担滞纳金，逾期累计达到三天向原告支付借款金额的30%的违约金，到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延归还，无奈原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张辉未作答辩。本院经审理，认定事实如下，2016年11月4日，被告张辉向原告李鑫泽借款250000元，并出具借据、借款协议，借据载明：“今借到李鑫泽现金人民币贰拾伍万元整小写￥250000元。借款时间自2016年11月4日至2016年12月3日”。并有张辉按指印确认。张辉将其所有的奥迪牌车辆（豫Ｐ×××**）存放在原告处，为借款提供担保。原、被告于当日签订借款协议，协议载明：被告向原告借款250000元，月利息2500元。若有逾期，被告按应还款项的日0.5‰向原告支付滞纳金，并有张辉按指印确认。上述事实有原告提交的借款借据、协议、招商银行交易明细表一份，被告机动车登记证书一份在卷佐证，应予认定。本院认为：被告张辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权的放弃。根据原告提交的证据可以认定双方借贷关系成立。依据双方签订的借款合同，借款期限内的利率按月利息2500元计算，逾期按日0.5‰计算滞纳金不违反法律规定。滞纳金系被告违反合同的赔偿，应归属于违约金。关于借款时质押的奥迪牌（豫Ｐ×××**）车辆，是特殊的动产，是需要登记才具有公示公信力。而用汽车为债务作质押担保，没有进行登记，就无法产生公信力和排它性，进而无法对抗善意第三人，因此原告的该项诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李鑫泽借款250000元及违约金（违约金自2018年6月5日起至实际履行完毕之日止按日0.5‰计付）；二、驳回原告李鑫泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年八月二十九日书 记 员  辛焕杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15940号原告：上海亚凯文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高涛，该公司总经理。被告：上海纬皇实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹启保。本院在审理原告上海亚凯文化传媒有限公司与被告上海纬皇实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海亚凯文化传媒有限公司于2019年7月23日以原、被告间款项已结清为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亚凯文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  王筑慧二〇一九年八月五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初889号 原告：张忠琴，女，1965年12月25日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：顾典彪，男，1987年05月01日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告张忠琴与被告顾典彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月30日立案受理后，因被告顾典彪下落不明，依法公告向其送达应诉，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠琴到庭参加诉讼，被告顾典彪经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾典彪立即偿还原告借款本金人民币30,000元，每月按银行同期贷款利率8‰支付原告利息损失，自2014年1月1日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月1日，被告顾典彪以购买货车缺少资金为由向原告张忠琴借款30,000元，原告念在被告与自己女儿即担保人殷莉菡从前是夫妻，虽两人已离婚，但从前毕竟是一家人，想着帮被告重新创业，并且被告承诺半年一定归还借款，原告就答应被告的借款要求。被告于借款当天出具《借条》一张，约定借款期限为6个月，于2013年12月1日前一次性还清借款。殷莉菡为此笔借款作担保。至借款期限届满之日起，原告多次向被告催要借款，被告一再推迟，至今分文未还，甚至不承认该笔债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。   原告对其诉讼主张提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告于2013年06月01日向原告借款30,000元，并约定还款期限为6个月的事实。 顾典彪在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉时，安龙县龙广镇合兴村民委员会出具证明1份，证实顾典彪长期外出，无法联系，去向不明；从另案卷宗内调取被告顾典彪身份证复印件1份，证实被告身份信息。原告质证均无异议。 经本院审查，对原告提交的2组证据及本院调取的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告顾典彪与原告张忠琴之女殷莉涵原系夫妻关系，2013年06月01日顾典彪以经营货车贩运小麦缺乏周转资金为由，向原告出具一份亲笔书写的借条，借款人民币30,000元，殷莉涵作为担保人在借条上签名捺印，约定借款期限为六个月，未约定借款期内利率。书写借条后原告将30,000元现金交付给被告，借款到期后被告未予归还，后与殷莉涵离婚。此后长期外出，下落不明。原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告尚欠其30,000元借款未予偿还，提供了由被告亲笔书写并签名捺印的借条予以印证，应予确认。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还借款的义务，显属违约，现原告诉请判令其偿还，应予支持。对于利息部分的诉请，原告在庭审中已表示放弃，应从其自愿。至于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告在履行还款义务后可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告顾典彪于本判决生效后十日内偿还原告张忠琴借款本金人民币30,000元。 案件受理费550元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告顾典彪负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  何先伦 二〇一九年八月十二日 书记 员  代 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3088号 申请执行人古梦秀，女，汉族1997年10月16日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人邹仕华，男，汉族，1995年9月29日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人古梦秀与被执行人邹仕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6280号民事判决已经发生法律效力，被执行人邹仕华应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人古梦秀偿还借款本金人民币83000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法冻结被执行人邹仕华持有的深圳市天臣文化有限公司10.00%的股权，冻结期限自2019年3月7日起至2022年3月6日止。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人邹仕华限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年八月二十八日 书记员  肖 晟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6280号原告：凤冈县康有物业管理有限责任公司，住所地：凤冈县龙泉镇南环路**，统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为：特别授权。被告：王治群，女，1964年8月26日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在审理原告凤冈县康有物业管理有限责任公司与被告王治群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日以被告已结清所欠物管费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凤冈县康有物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由凤冈县康有物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年八月二十日法官助理任继芬书记员余娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1300号原告：周树义承包经营户。代表人：周树义，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：周树新，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵石蕊，黑龙江风范律师事务所律师。原告周树义承包经营户与被告周树新侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树义承包经营户代表人周树义及委托诉讼代理人贾厚才、被告周树新的委托诉讼代理人王士范、赵石蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告周树新立即停止侵权，返还原告11.55亩水田地的承包经营权。事实与理由：周树新与周树义系亲兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，原告承包的水田地，被周树新强行耕种11.55亩，其中：“大岗地”7.35亩、“科研地”3.18亩、“屯东地”1.05亩，被告已强行耕种16年，原告多次要求被告予以返还，但被告均予以拒绝，故诉至法院。被告周树新辩称：原告的诉请无法律根据和事实依据。被告并没有耕种原告所主张的土地，被告所耕种的土地是按照联合村委会土地确权归户表中所确定的八块土地，被告对这八块土地具有承包经营权，不存在侵权行为。原告所主张的11.55亩土地与被告没有任何关联性，原告应当提供相关证据证实被告存在侵权行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、农村土地（耕地）承包合同一份和农村土地承包经营权公示结果公示表一份。拟证明：原告对诉争的三块土地联合村“大岗地”31.31亩、“科研室地”3.18亩、“屯东地”3.56亩具有承包经营权。原告解释称：上述农村土地承包合同系联合村委会对村原有承包土地进行测量确权，将原合同不完整不完善的部分进行了补充，在1998年土地承包合同的基础上重新签订的，不是原告的个人行为，是联合村委会与所有村民补签的土地承包合同。证据A2、1998年联合村委会与原告签订的其中一份合同，面积为8.55亩，包括本案诉争的“屯东地”3.56亩和案外的“大西北地”4.83亩土地。拟证明：诉争的三块土地在1998年第二轮土地承包时即有承包合同。证据A3、联合村委会出具的证明四份，第一份内容为：周树义大岗地实测面积32.84亩（东邻：周树新，南邻农道，西邻：杨德贵，北邻农道）。周树新大岗地实测面积37.61亩（东邻：王海，南邻：王占山，西邻：周树义，北邻王海）。第二份内容为：周树义大岗地合同37.69标准亩，实测32.84标准亩。周树新大岗地合同面积33.48标准亩，实测面积37.61标准亩。第三份内容为：兹证明我村于2017年4月1日与我村村民周树义签订土地承包合同书，地块名为“堤外地”，面积为45.34亩，承包经营户成员为6人，堤外地包括两块，其中一块为三队“大岗地”，另一块为三队“科研地”，情况属实。特此证明。第四份内容为：兹证明我村周树义“科研地”实测面积为10.39亩，其中有周树义本人合同地7.65亩，剩余的就是庄金生合同地，因周树义常期承包庄金生该土地，土地实测时庄金生不在我村，庄金生的“科研地”测量时落到周树义名上，土地确权已将此地分开。情况属实，特此证明。上述四份证据拟证明：原告在堤外“大岗地”实测面积比合同面积少4.85亩，而被告在“大岗地”实测面积比合同面积多4.13亩。证据A3、土地实测登记表一份。拟证明事项与证据A1、A2证明事项一致。注：该登记表体现：被告张金龙在“大岗地”有两块地，其中一块东邻：钟训财，南邻：农道，西邻：杨德喜，北邻农道，实测面积为38.1标准。另一块为本案争议的与原告相邻地块，实测面积为37.61标准亩。被告周树新在本院开庭审理中举示手写分地记录一份。拟证明：原告与被告在“大岗地”的相邻地块原为旱田地，当时分地时被告分得了21根垄（包含7亩地斜垄），合计22.32亩，周树义分得76根垄，合计25.13亩。注：该记录上未有任何人及村委会人员签名盖章。本院认证如下：对原告举示的证据A1、A2、A3，被告对真实性无异议，但称村委会的证明不属实，不予质证。本院经审查认为，诉争土地为联合村集体所有土地，联合村委会依法具有对所有的土地进行发包和管理的权利。联合村委会系依据政策规定依法对承包经营户的承包地进行实地测量后出具的证明，该四份证明足以相互佐证本案事实。本院对原告举示的证据予以采信。对被告所举示的证据，原告有异议，认为该证据只是个人手写的，不具有真实性。本院经审查认为，该证据只是手写的记录，被告即不能说明该证据的来源，记录上又没有任何人的签名和村联合村委会盖章，不能对抗原告所举示的证据，故本院不予采信。依据原告和被告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：原告周树义与被告周树新均系通河县乌鸦泡镇联合村的村民，且系联合村堤外“大岗地”的地邻（被告在东，原告在西）。2017年4月1日，周树义代表承包经营户与联合村委会补签了含“大岗地”37.69亩（东邻：周树新，南邻农道，西邻：杨德贵，北邻农道）、“科研地”7.65亩计45.34亩土地的承包合同，承包期自2017年4月1日至2027年12月31日止。同日，周树新代表承包经营户与联合村委会签订了“大岗地”与原告相邻的33.48亩（东邻：王海，南邻：王占山，西邻：周树义，北邻王海）土地的承包合同，承包期自2017年4月1日至2027年12月31日止。后来在联合村依据国家政策对承包土地重新实测确权时，原告与被告相邻“大岗地”承包土地实测面积为32.84亩，比合同面积少了4.85亩，被告与原告相邻的“大岗地”承包地实测面积为37.61亩，比合同面积多了4.13亩。为此，原告以被告侵权为由找被告协商返还侵占原告的土地未果。本院认为，合法的承包经营权受法律保护。本案中，原告与被告系在“大岗地”的地邻，原告在“大岗地”的承包地在实测中比合同面积少了4.85亩，而被告在“大岗地”与原告相邻的承包地比合同面积多了4.13亩。对此有联合村委会与原告和被告签订的承包合同及联合村委会出具的证明予以证实，对此事实本院予以确认，据此，被告对原告已构成侵权。但侵权面积应认定为4.13亩，而不是原告所述的4.85亩，被告对多出的4.13亩土地应予返还原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（一）、（四）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周树新停止侵权；被告周树新于2019年12月31日前在被告与原告位于联合村堤外“大岗地”相邻处返还原告周树义承包经营户4.13亩土地的承包经营权案件受理费100元由被告周树新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  王春花人民陪审员  耿玉玲二〇一九年八月十九日书 记 员  徐海钟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执111号申请执行人陈明文。被执行人李军。被执行人郭运海。本院在执行陈明文与李军、郭运海民间借贷纠纷一案过程中，本案执行依据黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初291号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于振龙二〇一九年八月二十六日书记员  刘雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15954号原告：梁世盛。委托诉讼代理人：车艳梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨榆，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市鲁班建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林西红树林海景花园海珊庭18D，统一社会信用代码：91440300782751430L。法定代表人：曹志钢。本院在审理原告梁世盛诉被告深圳市鲁班建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇一九年八月十二日书 记 员  余 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3275号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人叶郁，男，汉族，1962年4月25日出生，住址，住址广东省电白县div> 上述申请执行人平安股份有限公司深圳分行与被执行人叶郁金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47927号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人叶郁名下位于茂名市水东镇海滨××房（不动产权证书号：电3000001269），因本案标的仅为5022元，执行标的过小，暂不宜处分涉案房产；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月五日 书记员 蔡 穗
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初138号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人叶土兴，男，1984年3月6日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2014年7月4日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2017年6月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，同年4月18日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]123号”起诉书指控被告人叶土兴犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人叶土兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日至2月6日期间，被告人叶土兴多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1、2019年1月22日15时许，被告人叶土兴驾驶一辆红色男装摩托车到湛江市坡头区南调街道烟楼小学宿舍301房，盗走被害人苏某的一台笔记本电脑及一条牡丹牌香烟。2、2019年1月26日左右的下午，被告人叶土兴驾驶一辆红色男装摩托车到湛江市坡头区灯塔路畜牧局宿舍楼204房，盗走被害人李某的现金人民币1300元。3、2019年2月1日17时许，被告人叶土兴驾驶一辆红色男装摩托车到湛江市坡头区南油一区南苑单身楼706房，入户盗走被害人陈某1的一台华为Mate7手机及现金45元。经湛江市坡头区价格认证中心认定，陈某1被盗手机价值人民币980元。4、2019年2月6日16时许，被告人叶土兴驾驶一辆红色男装摩托车到湛江市坡头区南油一区南苑单身楼806房，入户盗窃，但未在上述房间盗到财物。随后叶土兴窜到805房，用撬锁工具将门锁撬开，入户盗走被害人丁某一台华为荣耀手机和一串电动车钥匙。接着，叶土兴又窜到803房，用同样的方式将房门打开，进入房间内实施盗窃，后被陈某1发现，叶土兴即逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心认定，丁某被盗手机价值人民币500元。2019年4月18日，被告人叶土兴因本案被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。另查明，2019年4月2日，被告人叶土兴因本案被抓获，并被扣押作案工具折叠小刀1把、撬锁工具11件。同年4月3日，被告人叶土兴因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人叶土兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、丁某、谭某、赵某、陈某1、李某的陈述及报案材料、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人叶土兴的到案经过及归案情况说明、户籍证明、犯罪记录证明材料、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶土兴无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2825元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶土兴在2019年2月6日到南苑单身楼806房入户盗窃时未盗得财物，最后一次到南苑单身楼803房盗窃时因意志以外的原因未得逞，均系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶土兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶土兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶土兴判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。公安机关扣押的作案工具折叠小刀1把、撬锁工具11件，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶土兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2020年4月1日止。）二、公安机关扣押的作案工具折叠小刀1把、撬锁工具11件，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 郑  兴  群二〇一九年八月二十九日书记员 陈晓晨（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3457号 原告：杨峰，男，1984年7月13日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：房赫宇，山东建仑律师事务所律师。 被告：杨灵金，男，1963年3月23日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住. 本院在审理原告杨峰诉被告杨灵光民间借贷纠纷一案，原告杨峰于2019年8月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨峰撤回起诉。 案件受理费3452元，由原告杨峰负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年八月二十三日 代理书记员  李 妲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2428号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：姚永泉，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告姚永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年八月二十一日 书记员  黎丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12960号 被执行人韦启常,男,1987年8月16日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省信宜市。系（2018）粤0307刑初4118号的被告人。 关于被执行人韦启常刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4118号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦启常应缴纳罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不完全履行上述法律文书确定的义务，2019年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人韦启常的家属于2019年8月26日向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4118号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4118号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁吉鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3576号申请人：朱光明，男，1969年5月11日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被申请人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人朱光明诉被申请人徐国卿买卖合同纠纷一案中，申请人朱光明向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人徐国卿的银行存款97800元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人朱光明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐国卿的银行存款97800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一九年八月十二日书记员  熊卉中
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2724号原告周恒越，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住。被告张国江，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住。被告文业茂，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，原告周恒越与被告张国江、文业茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒越、被告张国江、文业茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款人民币10,000.00元及利息2,550.00元（截至至2019年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告张国江、被告文业茂向原告借款人民币10,000.00元，并约定按月利率1.5%计算利息，还款日期为2018年底，逾期二被告未能按约定还款，原告诉至本院。本院对原告庭审中提供的证据认定如下：欠条能够证明被告张国江、文业茂向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率为1.5%，到2018年末一次性还清。经审理查明，2018年1月1日被告张国江、文业茂向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率为1.5%，到2018年末一次性还清。截至2019年5月31日借款利息为2,550.00元。经原告多次索要未还，诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未按约定如期、如数还款构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告文业茂、被告张国江偿还原告借款本金人民币10,000.00元。二、被告文业茂、被告张国江偿还原告借款利息2,550.00（时间自2018年1月1日至2019年5月31日）。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114.00元，由被告张国江、文业茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏君彪人民陪审员  赵伟毅人民陪审员  惠洪成二〇一九年八月八日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2198号之一 申请执行人：韩洪军，男，1964年7月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：宋俊谦，男，1975年10月16日出生，河南省临颍县人，居民，住河南省郑州市金水区。 韩洪军与宋俊谦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11992号民事判决书已经发生法律效力。因宋俊谦未按上述生效法律文书履行义务，韩洪军向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。执行立案标的为215248元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并委托河南省郑州市金水区人民法院对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月七日 书记员  司 雨
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1683号 申请执行人：程琳，女，1963年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡启华，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡建亚，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王兆春，男，1959年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人程琳与被执行人胡启华、胡建亚、王兆春民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3926号民事判决书载明，被告胡启华、胡建亚于本判决生效之日起十日内偿还原告程琳借款人民币40000元，并承担从2014年5月10日起至实际还款之日止按本金40000元、年利率24%计算的利息。被告王兆春对上述债务承担连带清偿责任。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十五日 书记员  黄才锋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)冀11刑终331号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1980年6月24日出生，现住衡水市桃城区，系本案被害人袁某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，汉族，1981年11月8日出生，住址同上，系袁某次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，汉族，1941年10月16日出生，住址同上，系袁某之夫。诉讼代理人石宇阳，河北凌坤律师事务所律师。原审被告人郭怀文，男，汉族，1987年4月25日出生于武强县，专科文化，农民，住本村，2019年3月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，4月4日被逮捕。现押于武邑县看守所。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡水中心支公司（下称太平财保公司）。住所地：衡水市开发区和平西路**天元怡水花园****门店**。负责人罗春桥，系该公司总经理。河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人郭怀文犯交通肇事罪、被害人袁某近亲属刘某1、刘某2、刘某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月十九日作出(2019)冀1122刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭怀文未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分己发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原判决认定，2019年1月25日6时26分，被告人郭怀文驾驶“冀Ｔ×××**”号小型面包车沿石黄高速武强连接线由北向南行驶，当行至17公里+600米处（武邑县赵桥镇刘辛庄村路口），与推自行车由西向东横过公路的行人袁某发生碰撞，造成车辆损坏，袁某死亡。经武邑县认定并经衡水市交警支队复核，被告人郭怀文负事故主要责任，袁某负次要责任。事故发生后，被告人郭怀文即电话报警，后主动到武邑县投案，如实供述了事故事实。因袁某死亡，造成如下经济损失:死亡赔偿金252558元、丧葬费35816.50元，处理丧葬事宜人员的误工费2943.82元、交通费1000元，以上共计292318.32元。另查明，涉案面包车在太平财保公司投保，其中机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。案发后，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3与被告人郭怀文家属就保险公司应赔付之外的赔偿问题达成协议并履行完毕，对被告人郭怀文表示谅解。上述事实，有证人张某、王某、宋某、郑某、刘某3证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书及照片，监控视频，事故认定书及复核结论等证据证实，被告人郭怀文对事故事实亦供认不讳。报警及到案情况有报警案件登记表、受案登记表、发破案报告、办案说明所证实。原判认定被告人郭怀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3经济损失127622.82元。驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。刘某1、刘某2、刘某3上诉称“赔偿标准应当按照城镇标准赔偿”。经审理查明，2019年1月25日6时26分，原审被告人郭怀文驾驶“冀Ｔ×××**”号小型面包车由北向南行驶至武邑县赵桥镇刘辛庄村路口时，与推自行车由西向东横过公路的行人袁某发生碰撞，造成车辆损坏，致袁某死亡。经武邑县认定并经衡水市交警支队复核，原审被告人郭怀文负事故主要责任，袁某负次要责任。事故发生后，原审被告人郭怀文即电话报警，后主动到武邑县投案，如实供述了事故事实。另查明，涉案面包车在太平财保公司投保，其中机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元；商业第三者责任保险限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。案发后，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3与被告人郭怀文家属就保险公司应赔付之外的赔偿问题达成协议并履行完毕，对被告人郭怀文表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭怀文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。由此而给被害人造成的经济损失亦应合理赔偿。刘某1、刘某2、刘某3所诉“赔偿标准应当按照城镇标准赔偿”之理由，经查，通过太平财产保险有限公司衡水中心支公司提供的录音及武邑县人民法院庭后到刘辛庄村进行走访、了解核实，所诉与查明的事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定,裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一九年八月三十日书记员 韩宇弘
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1044号原告：吴永喜，男，1973年4月14日出生，满族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：车成浩，男，1974年5月8日出生，汉族，原住址肇东市，现住址不详。原告吴永喜与被告车成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永喜及其委托诉讼代理人杨庆久到庭参加诉讼，被告车成浩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永喜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币172,500.00元，并从2018年12月13日起按照年利率6%计算利息，至全部本息还清时止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年1月开始被告多次向原告借款，被告出具借条两份，被告夫妻分别在借条上签字。借款到期后，被告没有偿还欠款，经原告多次催要，被告于2018年2月13日重新向原告出具借条一张，借款金额为人民币172，500.00元。还款期限为2018年12月13日，借款到期后，被告无理拒不偿还。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告车成浩未提交答辩状。原告吴永喜对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了2018年2月13日被告车成浩给原告吴永喜出具的借据的证据。被告车成浩未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告车成浩缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告吴永喜所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告车成浩因买车用钱，于2018年2月13日在原告吴永喜处借款人民币172,500.00元，约定还款期限为2018年12月13日，并给原告出具了借据一张。此款到期后，被告未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告车成浩欠原告吴永喜借款本金人民币172,500.00元，逾期付款利息按照年利率6%计算，从2018年12月14日开始计算至欠款全部还清之日止。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750.00元、案件申请费1,383.00元，由被告车成浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  连家兴审判员  柳云杉审判员  赵宏宇二〇一九年八月二日书记员  杜亚静
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1420号闫贺：闫贺容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位，至此，本院申请执行的（2018）黑1102刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月七日书记员 刘大鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29646号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：大连亿承铭文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，统一社会信用代码×××92Ｔ。法定代表人：王群杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：元渤，辽宁律昇律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告大连亿承铭文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十日书记员 吴孪玮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异105号 异议人（案外人）：胡光卫，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：古蔺县农业和中小企业融资担保有公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。 法定代表人：周易平，董事长兼总经理。 被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县大村镇大村粮站**门面，统一社会信用代码：915105255950700829。 法定代表人：郭在平，总经理。 被执行人：郭在平，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈虹吉，女，1984年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）申请执行被执行人泸州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，异议人（案外人）胡光卫向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人胡光卫称，请求解除位于古蔺县××镇××路口××号商铺（预登记号：泸房预古蔺字第××号）的查封。事实及其理由：争议房是被执行人国正公司卖给异议人的，异议人已交清了购房款，办理了预登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用至今。现争议房虽然还登记在被执行人国正公司名下，但其产权应归异议人。 本院经审查查明的事实与异议人胡光卫陈述的一致。 本院认为，争议房系本院查封前被执行人国正公司卖给异议人胡光卫的，异议人胡光卫己交清了购房款，办理了预售登记，被执行人国正公司已将争议房交给异议人管理使用，未办理购房产权登记并非异议人的原因，因此争议房依法应认定其产权归异议人胡光卫所有，本院在执行担保公司申请执行被执行人国正公司、被执行人郭在平、被执行人陈虹吉追偿权纠纷一案中，查封争议房不当，应当解除查封。异议人胡光卫的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于古蔺县××镇××路口××号商铺（预登记号：泸房预古蔺字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王从友 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  张光佑 二〇一九年八月九日 书 记 员  罗 碧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4563号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，该委员会主任。委托代理人李岷臻，女，该委员会副主任。被告潘泽花，女，苗族，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告潘泽花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以被告潘泽花私下达成协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  赵慧萍二〇一九年八月二十九日书记员  王松弦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2843号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋连洪，男，1979年3月22日出生，汉族，无业，住贵州省黔西县。 本院2019年7月9日立案受理的被执行人宋连洪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初406号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月八日 书记员 谢秋燕（代）
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1324号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：韩家柏，男性，1986年10月14出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行东风汽车财务有限公司与韩家柏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩家柏银行存款人民币97793.82元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2077号 原告：韦格和，男，汉族，1987年11月8日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王国喜，系公民代理。 被告：黄凯，男，壮族，1987年5月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告韦格和与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告韦格和于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦格和撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告韦格和负担。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年八月十六日 法官 助理  虞兵兵 书 记 员  陈龙华
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执682号之一申请执行人：梅河口市人民法院。法定代表人：杜康君，系该院院长。被执行人：李勇，男，无职业，住辽宁省清原满族自治县。申请执行人梅河口市人民法院与被执行人李勇罚金执行一案。梅河口市人民法院作出（2019）吉0581刑初18号刑事判决书，被执行人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。本案进入执行程序后，向被执行人李勇送达了（2019）吉0503执682号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人李勇的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人李勇的房产信息。梅河口市不动产登记中心反馈查询结果均无房屋登记信息。查询保险公司，反馈无任何投保记录。本案在执行过程中采取了下列强制措施：2019年8月23日作出（2019）吉0503执682号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2019）吉0581刑初18号刑事判决书罚金终结本次执行。二、申请执行人如发现被执行人李勇有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年八月二十六日书记员  何 岩