安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2549号 原告：赖华琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：张学俊，宁国市法律援助中心指派律师。 原告赖华琴诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告赖华琴及及其委托诉讼代理人马建华，被告杨浩及其委托诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖华琴向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告借款174800元及利息（以20600元为基数自2019年5月31日起至2019年6月10日按月利率2%支付利息，以174800元为基数自2019年6月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转需要，自2019年5月15日起至2019年6月3日先后多次向原告借款，共计174800元，并出具借条。其中第一笔借款15450元系2019年5月15日出借，第二笔借款5150元系2019年5月26日出借，第三笔借款154200元于2019年6月3日出借。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。根据借款合同约定被告逾期偿还借款应承担违约责任。 被告杨浩辩称，原告赖华琴可能涉嫌套路贷犯罪，理由如下：2018年5月被告听说在宁国金诚通达可以办理贷款，遂前往办理，原告与被告达成贷款意向，双方同意按月息1.28%贷款150000元，原告以杭州欣财网络科技有限公司的名义签订贷款合同，并共同在房管部门办理担保手续，2018年6月4日，原告通过杭州欣财网络科技有限公司账户向被告发放贷款150000元，但原告同时要求被告立即在银行取款机上取出现金15000元及840元现金作为手续费及头两个月的利息，即被告实际收到的贷款为134160元。截至2019年5月被告向原告支付了12个月的利息23040元。贷款到期后原告告知被告需要办理续贷手续，为被告贷款190000元，并继续收取手续费，为此原告借给被告154200元归还杭州欣财网络科技有限公司150000元，并要求在取款机上立即取出4200元作为续贷手续期间的利息，用现金支付原告。被告按原告要求将150000元汇入杭州欣财网络科技有限公司账户，现金支付4100元作为7天的利息。上述操作完成后，被告要求原告解除房屋抵押手续被原告拒绝，被告拒绝按前次模式继续办理贷款。原告起诉后，有一宁国房产中介电话告知被告支付该中介30000元后原告撤诉。综上，被告认为原告与杭州欣财网络科技有限公司的账户只是原告的一个走账账户。原告制造将全部借款交付被告的银行流水痕迹，随后将部分资金收回，被告实际并未完全取得借贷协议、银行流水上显示的钱款。本案中原告通过所谓的8%手续费和提前收取利息，虚增借贷金额，将134160元虚增为150000元，并按150000元本金收取被告利息。当被告无力偿还借款时，原告通过自己为被告偿还借款，意图用“以贷还贷”的不断垒高被告债务，原告伙同其他人索要被告30000元。请求法院中止审理，将相关线索转交公安部门，待有关问题查实后依法处理本案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 就各方当事人争议的证据，本院认证如下：原告举证2，对其中争议的154200元的借款，结合其提供的银行流水，可以证明原告于2019年6月3日通过其个人账户向被告支付154200元的借款的事实，与其提供的借条相互印证，予以认定。对于被告提出的原告借款行为可能涉嫌犯罪的辩解意见，本院释明其可向公安部门报案，但其未在指定期限内向本院提交其报案的材料，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 被告杨浩因资金周转需要向原告赖华琴借款。原告于2019年5月15日通过银行转账借给被告15450元，被告于当日出具借条，载明，本人杨浩，身份号码3425021994××××××××，因周转困难特向赖华琴（身份号码3425241979××××××××）用房屋作为抵押担保资金周转借款15450元整，用于过桥还款，并且愿意支付过桥费用100元，双方约定于2019年5月30日前归还赖华琴15450元，如若杨浩到期未归还本金，按照一天40元的逾期滞纳金支付赖华琴，如若超过15天未归还本金，赖华琴有权向法院起诉，要求客户立时归还本金、过桥费及滞纳金。借款人杨浩，2019年5月15日。2019年5月26日杨浩再次借款，原告通过银行转账5150元给被告，双方未就此借款出具书面凭证。2019年6月3日，被告杨浩第三次借款，原告通过银行转账154200元给被告，被告于当日出具借条，载明：本人杨浩身份号码3425021994××××××××，因周转困难特向赖华琴（身份号码3425241979××××××××）用房屋作为抵押担保资金周转借款154200元整，用于过桥还款，并且愿意支付过桥费500元，双方约定于2019年6月10日前归还赖华琴154200元，如若杨浩到期未归还本金，按照一天100元的逾期滞纳金支付赖华琴，如若超过10天未归还本金，赖华琴有权向法院起诉，要求客户立时归还本金、过桥费及滞纳金。借款人杨浩，2019年6月3日。三笔借款本金总计为174800元，其中15450元及5150元的逾期利息计算时间为2019年5月31日，154200元的逾期利息计算时间为2019年6月11日。被告未偿还上述借款的本息。 本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。本案中，原告先后三次通过转账方式借款给被告，其提供了借款凭证及转账记录予以佐证，原、被告之间形成了明确的债权债务法律关系。被告应当按照约定及时履行还款的义务，其拖欠的行为有违诚信，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借条载明了逾期的滞纳金，对其中二笔借款本金为15450元及5150元的借款，约定的滞纳金比例超过了月息2%，但原告仅按2%的月利率主张权利，故予以支持。对其中一笔借款本金为154200元的借款，双方约定的滞纳金比例经本院核算约为月利率1.95%，而原告诉请要求按月利率2%计算，对超过双方约定的部分，无事实依据，不予支持。被告辩称其中一笔154200元的借款涉嫌套路贷，请求中止审理。经审查被告辩称的涉嫌套路贷犯罪的借贷与本案原、被告之间的借贷非同一法律事实，另本院告知被告应就其掌握的相关线索向公安部门报案，由公安部门依法核查。但被告未在指定期限内向本院提交其报案材料及公安机关的立案材料，故认定其辩解意见无事实依据，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内，偿还原告赖华琴借款本金174800元及利息（其中借款以借款本金20600元为基数自2019年5月31日起按月利率2%支付至本判决确定的给付之日止；以154200元为基数自2019年6月11日起按月利率1.95%支付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告赖华琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3796元，减半收取1898元，保全费1420元，合计为3318元，由原告赖华琴负担118元，被告杨浩负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年八月二十日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告赖华琴提交证据和证明目的如下 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、借条二份、转账凭证三份、微信截图一份，拟证明被告三次向原告借款174800元的事实，通过转账方式交付了借款。 其他诉讼参与人未提供证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第六条人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察院。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。