广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1654号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某兵，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因本案于2018年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人袁某平，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某兵犯抢劫罪一案，于2019年4月23日作出（2019）粤0306刑初834号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被害人唐某1收取了客户彭某1000元帮其办理贷款业务,后未办理成功。2018年10月18日11时许，被告人袁某兵伙同“光头”（化名，在逃）及另外两名男子（在逃），在光明区公明街道上村百世龙庭附近,以需要贷款为由将唐某1骗至四人驾乘的小轿车内进行控制，后将唐某1带到宝安区松岗街道一坟场内，并手持甩棍、铁锤、匕首等凶器威胁唐某1交出8888元来解决唐某1与彭某之间的纠纷。唐某1提出没钱，四人遂继续带唐某1在光明区开车往来，并在车上继续强迫唐某1找人借钱交与被告人一方,唐某1未能筹到钱,至当日19时许，袁某兵、“光头”等人将唐某1带至宝安区，并使用甩棍、拳脚将其殴打致伤，当日23时许，逼迫唐某1到公明街道上村找到黄某2聪借到人民币2000元交给袁某兵、“光头”等人后，袁某兵等人才离开。经鉴定,被害人唐某1所受损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人袁某兵家属代为赔偿被害人唐某1经济损失人民币21000元，唐某1出具了书面谅解书。原判认定上述事实的证据有：1.书证：抓获经过、身份信息、转账截图、违法前科查询。2.证人黄某1的证言：称被害人唐某1于2018年10月18日给我打微信电话，找我借钱，但没有说明理由，我听到旁边有人说话，感觉他是被人控制了。在麻将馆碰面后看到唐某1脸上受伤了，鼻子在流血。唐某1找我借8888元，我说没有，他跟对方交涉，最后找我借2000元，转完钱后对方就走了。3.被害人唐某1的陈述：称2018年10月13日左右，一个叫彭某的人找我贷款，因为他条件贷款不了，但我还是想试一下看能不能贷下来，但还是没贷下来，所以他对我有点意见。后来一个叫光头的男子，他之前咨询过我贷款，他微信说要介绍一个客户给我，大概2018年10月18日11时许，光头约我到百世龙庭门口等我，上车后光头跟我说我惹了他老板的侄子，让我拿一两万出来把这个事情解决，我说只能给5000元。13时许他们把我带到松岗一个坟场，下车后把我的手机砸了，让我给钱，我说我没钱，他们叫我去借钱，他们四个人拿两把刀，一把小锤子和一个甩棍吓唬我，还让我拿2万出来，因为我帮彭某贷款的事没有办好。从坟场出来之后吃了饭，就开车在工业区转圈，在车上逼我找家人朋友借钱，但没借到，之后让我贷款给他们，但我身份证没有带，贷不了款他们，他们就放弃了。16时许他们把我放在一商务大厦附近，在车上一男子扇了我十几个耳光，问我能不能借到8888元，我说不能，然后又带到松岗一立交桥下面，当时大概到了晚上21时许，对方拉我到路边的围栏里面，让我跪下，一名男子就用甩棍打我右边脸和我背部，还用脚踩我背部，还用手打我的头，我没看清是几个人打我，打完我之后他们把我拉上车拉到松岗的水库，我说可以借钱，在车上我打了电话给麻将馆的朋友，对方答应借我钱。然后到了麻将馆老黄通过支付宝转帐2000元给对方一名男子的支付宝，对方收了钱就走了。辨认出袁某兵是殴打自己的其中一名男子。4.被告人袁某兵的供述与辩解：称案发那天中午朋友光头给我发信息说有个业务叫我跟他一起去收钱，还有另外几个朋友一起去，说在我家楼下等我。我下楼就看到光头开着他的黑色小车和他的两个朋友在一起。光头说他有个朋友被一个男的骗了，要我一起去收取，然后给我一点工资，我就答应了，我们四个人就开车来到被害人住的那里，光头打电话把被害人约了出来，他们聊了一会我们就一起上车了。我们在附近逛了一会光头就叫贷款的男子还钱，因为之前光头的朋友做贷款，请了贷款的男子吃饭，还给了贷款男子一千元，结果什么都没做。被害人说没钱给，要打电话凑钱，我们说给他三个小时，我们带了他到松岗一个的墓地，在墓地的时候，光头有拿着一个锤子，一个人用了甩棍，我拿了一个匕首，给他亮了一下，吓唬被害人，但并没有打他，他还是拿不出钱，刚开始光头说要一万，但男子说没有，光头带来的没有动手的朋友就说要8888元。之后在此过程中还带他去吃了饭、买水，到了晚上7点多我们到他去了燕罗麒麟洞前的一边，把他拉下车，光头动手打了他，我也打了，光头的另外一个朋友也打了，另外一个人没有动手。当时有点混乱，我们三个人都动手了，打完之后被害人说他可以找到钱，我们就带着他回到他的住处附近，被害人在一个麻将馆那里找了他的朋友，他朋友用支付宝转了2000元到光头带来的高个子朋友手机里，收到钱之后我们就去下村附近吃饭了。5.鉴定意见：伤情鉴定,被害人唐某1所受损伤为轻伤二级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人袁某兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。辩护人认为被告人袁某兵的行为应构成故意伤害罪，对此认为，虽然被害人唐某1收取了案外人彭某1000元帮其贷款，后未成功，双方存在一定纠纷，但被告人一方让被害人给付8888元来解决该纠纷，已远远超出1000元的范畴，且被告人一方在控制被害人的十几个小时的过程中，使用暴力殴打至被害人轻伤二级，最终迫使被害人给付了2000元才让被害人离开，被告人一方当场使用的暴力程度已达到被害人不能反抗的程度，且当场取得了财物，符合抢劫罪两个“当场”的特征，其行为应认定为抢劫罪，公诉机关指控的罪名正确，予以确认。鉴于被告人袁某兵对基本能够如实供述主要犯罪事实，且家属已代为赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解与求情，可以对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人袁某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人袁某兵不服，提出上诉，主要理由：1.被害人接受彭某的委托，提供贷款服务，被害人事先收取了贷款费用1000元，并吃了饭，彭某为此事在被害人身上花了3000多元。被害人根本没有提供贷款服务，贷款未成功，实际上以帮忙贷款为名，行诈骗之实，理当退还收取的1000元，并适当赔偿损失，但被害人总是不退款，逃避责任。被害人与彭某形成一种债务关系，属经济纠纷。2.上诉人是受彭某的舅舅的委托帮忙收钱的，只是在索取债务过程中致被害人轻伤，应当依法按故意伤害罪处罚。3.上车后被害人害怕报警，自愿给予赔偿，并带其到被害人朋友那里要钱，并让他朋友通过支付宝付款。4.双方是因贷款为成功而引起的经济纠纷，被害人也有过错，其通过家属赔偿了损失，被害人对其表示谅解，且其不是主谋，只起到了帮腔、助威的作用，应当是从犯。其辩护人的主要辩护意见为：1.原判以抢劫罪判处袁某兵刑罚，明显适用法律错误。2.原判认为索取的债务远远超过收取贷款费用1000元，认定不准，处理不公。3.被害人实际以网贷为名，行诈骗之实，其有过错。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于上诉人袁某兵基本能够如实供述主要犯罪事实，且家属已代为赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解与求情，可以对其从轻处罚。上诉人袁某兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与原审时的意见基本一致，原审已经就此详加分析回应，本院认同，理由兹不赘述。对上诉人袁某兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月五日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。