北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14448号原告:刘传有，男，1969年2月21日出生，汉族，河南省固始县村民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李振明，男，1974年3月7日出生，汉族，河北省邯郸市村民，住河北省邯郸市魏县，身份号码×××。委托诉讼代理人：江战辉，北京罗斯律师事务所律师。原告刘传有与被告李振明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传有之委托诉讼代理人周玉海，被告李振明之委托诉讼代理人江战辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传有向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告医疗费等各项费用100337元（含401684．72元的80%及二次手术费2万元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，李成兵（介绍人）接到老板李振明的电话，让其雇三个工人给他干活（装铁），于是李成兵就找到原告及其他两个人于2017年7月18日共同前去顺义区×××汽车站斜对面废旧物品回收点（事故发生地现场）给李振明干活（装铁）。在干活过程中，由于易善法（卖铁给被告的货主）的员工与被告找来的司机共同操作失误，造成易善法（卖铁给被告的货主）的装卸工具（吸盘）与被告找来的司机的车辆车厢挤压把原告挤伤，原告受伤后被送到北京市顺义区某医院救治，由于原告伤情较重，该医院无能力救治，随即又被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，原告身体多处受伤，最严重的是左股骨裸上开放性、粉碎性骨折，伤情非常严重，可能危及生命。短短的三天时间就已经花去医疗费十多万元，但是被告没有拿出一分钱，原告本身经济条件就差，在亲朋好友筹集资金的帮助下才保住性命，后来原告通过生命权、健康权纠纷诉讼后得到了百分之八十的赔偿，还有百分之二十的损失未得到赔偿。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条之规定特诉至贵院，请求依法裁决。被告李振明辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告自认从事装铁工作长达五六年，对于危险应有所预见并加以防护，原告在获知即将发生车辆过磅的情况下，未能按照正确操作规程下车等候而放任危险的发生，对其自身损失的发生存在重大过失和过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，且原告受伤并非因为被告未向原告提供安全防护措施所致。雇员已经获取的赔偿数额如与雇主应赔偿的数额有差额的，雇员可就差额部分请求雇主赔偿，而本案原告自身过错，原告应获得的赔偿数额就是总数额的80%，被告作为雇主应该赔偿的数额为总数额的64%，刘亚东已经承担赔偿责任，不存在差额问题。综上，原告主张20%的赔偿数额应该由其自行承担。经审理查明：李振明在易善法位于北京市顺义区×××地区×××村××驾校西的废品收购站购买废铁30吨，并告知李成兵找工人和货车装车、运输。后李成兵找到刘亚东的大货车拉废铁，李成兵又找到刘传有、杨祖阔等三人负责在货车上码放废铁。2017年7月18日，刘亚东驾驶大货车到废品站装废铁，易善法的工人李立运操作龙门吊吸盘将废铁运送到大货车上，再由刘传有等三人将大货车上废铁码放整齐。下午15时许，刘亚东告知李成兵、刘传有等三名工人不要继续装车，准备过磅，但因地磅上有其他车辆，李振明在等待几分钟后才发动车辆，适遇李立运操作吸盘装废铁到大货车上，刘传有及杨祖阔被吸盘和大货车挤压受伤。刘传有受伤后被送至北京市顺义区医院治疗，因伤情较重转至北京红十字会急诊抢救中心住院治疗，2017年8月15日出院，后进行了复查，被诊断为：左股骨髁上开放粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左膝部开放伤口，右手食指中节指骨开放骨折，右手中指近节远端开放骨折，右手食指屈指浅肌腱断裂、右手多发开放伤口等。刘传有自行支付医疗费199733．72元。经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘传有致残程度等级为十级。原告刘传有起诉易善法、易炜、刘亚东、李立珍、易怀志、易红梅、付玉霞、刘金柱健康权纠纷一案，我院作出（2018）京0113民初10150号民事判决书，认定：刘传有在从事李振明指派的工作时被龙门吊吸盘和大货车挤压受伤，李立运作为龙门吊的操作者、李振明作为大货车的驾驶员均应承担侵权责任。李立运系从事易善法指派的工作中造成他人受伤，应由易善法承担相应责任。易炜与易善法共同经营、管理废品收购站，易炜应与易善法共同承担相应责任。刘传有并未提交充分证据证实李立珍、易怀志、易红梅、付玉霞参与了废品收购站的经营管理，故其要求四人承担连带赔偿责任的依据不足，法院不予支持。李立运的行为和刘亚东的行为结合造成刘传有受伤的损害后果，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。现刘亚东自认其在启动车辆之前并未告知李立运，刘亚东应对损害的发生承担主要责任，李立运未能提供其具备操作龙门吊吸盘资格的证据，对于损害的发生存在过错，应承担次要责任。刘传有在获知李振明即将发动车辆过磅情形下，未能按照正确操作规程下车等候，而放任危险的发生，对其自身损失的发生存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。刘传有要求刘金柱承担连带赔偿责任的依据不足，法院不予支持。法院核实确认刘传有造成的合理损失为：医疗费199733．72元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、护理费8400元、误工费31500元、交通费1500元、残疾赔偿金144985元（含被扶养人生活费20173元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2811元、辅助器具费478元。刘传有上述所有合理损失，除精神损害抚慰金以外，由刘传有自行承担20%的责任，由李振明按照64%的比例、易善法、易炜按照16%的比例承担按份赔偿责任。判决刘亚东赔偿刘传有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计二十五万五千九百七十二元九角四分，于本判决生效之日起七日内付清；易善法、易炜连带赔偿刘传有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费共计六万三千九百九十三元二角四分，于本判决生效之日起七日内付清；驳回刘传有的其他诉讼请求。我院判决后，刘传有不服提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终1526号民事判决书，认定：根据已经查明的事实，刘传有受李振明指派，负责在易炜与易善法共同经营管理的废品收购站货车上码放废铁。装铁过程中，刘亚东告知刘传有等三名工人即将发动车辆准备过磅，适遇李立运操作吸盘装废铁到大货车上，刘传有被吸盘和大货车挤压受伤。刘亚东在启动车辆之前并未告知李立运，李立运亦不具备操作龙门吊吸盘资格，二者对于损害的发生均存在过错，应各自承担相应的赔偿责任。关于刘传有所主张的自身没有过错，在突发情况下不可能做到防护工作的问题，本院认为，其在获知刘亚东即将发动车辆过磅时，并未按照正确操作规程下车等候，未尽到合理的注意义务，对损害的发生显然存在过错，应承担部分责任。一审法院结合事故发生过程、证据提交情况等认定各方所承担的责任比例，并无不当，本院予以维持。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘传有在为李振明提供劳务过程中，未按照正确操作规程下车等候，未尽到合理的注意义务，对损害的发生存在过错，应自行承担部分损失。另，刘传有已经起诉雇佣关系以外的第三方刘亚东、易善法、易炜并获得法院支持其合理损失的80%，其已经获得赔偿数额与雇主应赔偿数额之间不存在差额，其要求李振明承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。刘传有的二次手术费尚未发生，宜待实际发生后另行主张权利，本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘传有的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十三元，由原告刘传有负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年八月十九日书记员 孙建伟