wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2207号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡焕嘉，男，1995年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈文珠，广东穗智律师事务所律师。被告人张坚溢，男，1990年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2086号起诉书指控被告人胡焕嘉、张坚溢犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人胡焕嘉及其辩护人陈文珠、被告人张坚溢及其辩护人许升鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年至2019年，被告人胡焕嘉、张坚溢为非法牟利，先后接受同案人（另案处理）的雇佣，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区太和镇xx街14号仓库内，储存、销售假冒“CHANEL”注册商标的手提包。2019年4月21日，民警在上址抓获胡焕嘉、张坚溢，并当场缴获了假冒“CHANEL”注册商标的手提包1265个。经鉴定，上述手提包的销售金额共计人民币1423125元。公诉机关认为，被告人胡焕嘉、张坚溢结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。胡焕嘉、张坚溢犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。胡焕嘉、张坚溢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。胡焕嘉、张坚溢犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人胡焕嘉、张坚溢在有期徒刑七个月至十个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡焕嘉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡焕嘉系受他人雇佣，参与程度较轻，系从犯；2.被告人胡焕嘉愿意认罪认罚，主动缴纳罚金，有彻底悔罪表现；3.被告人胡焕嘉的家庭急需其承担重任。综上，请求法庭对被告人胡焕嘉从轻判处并适用缓刑。被告人张坚溢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张坚溢是共同犯罪的从犯；2.被告人胡焕嘉是犯罪未遂；3.被告人张坚溢归案后如实供述自己的犯罪，主动认罪；4.被告人张坚溢是初犯和偶犯；5.被告人张坚溢家庭困难，父亲去世，母亲重病在身。综上，建议法庭对被告人张坚溢适用缓刑。经审理查明，2018年至2019年，被告人胡焕嘉、张坚溢为非法牟利，先后接受同案人的雇佣，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区太和镇xx街14号仓库内，储存、销售假冒“CHANEL”注册商标的手提包。2019年4月21日，民警在上址抓获胡焕嘉、张坚溢，并当场缴获了假冒“CHANEL”注册商标的手提包1265个。经鉴定，上述手提包的销售金额共计人民币1423125元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人胡焕嘉、张坚溢的供述，证人戚某、曹某、房某、胡某1的证言，现场照片，搜查笔录，视频监控截图，勘验、检查笔录，现场图，电子数据检查工作记录，微信账号截图，微信聊天记录，赃物照片，手机、车辆、钥匙照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认鉴[2019]1040号价格认定结论书，商标注册证明复印件，委托书、营业执照复印件、委托授权书复印件，鉴定书，车辆信息，扣押决定书、扣押清单，现场执法录像，辨认录像，讯问同步录音录像，身份材料，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人胡焕嘉、张坚溢结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人胡焕嘉、张坚溢犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡焕嘉、张坚溢犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡焕嘉、张坚溢在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人胡焕嘉、张坚溢犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。两名辩护人均提出的适用缓刑的辩护意见，与被告人胡焕嘉、张坚溢的罪责不相适应，本院不予采纳。两名辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，两被告人在犯罪中的地位作用、分工、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人胡焕嘉、张坚溢减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡焕嘉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人张坚溢犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“CHANEL”注册商标的手提包1265个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）四、缴获的作案工具无线移动电话机4台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十二日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初515号 原告：吉视传媒股份有限公司吉林分公司，住所：吉林市高新区。 负责人：李铁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。 被告：吉林市鸿博电气安装有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人：裴振铎。 原告吉视传媒股份有限公司吉林分公司（以下简称吉视传媒公司）诉被告吉林市鸿博电气安装有限责任公司（以下简称鸿博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉视传媒公司的委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼，被告鸿博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 吉视传媒公司向本院提出诉讼请求：1.确认2009年5月5日原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼7号、8号网点房屋所有权变更登记手续；3.本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告承担。事实与理由：2009年5月5日，吉林市有线广播电视传输有限责任公司(以下简称吉林有线公司)与被告签订《房屋买卖协议》，约定：吉林有线公司购买被告位于吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼7号、8号网点，建筑面积共计为522.1356平方米，房屋总价款为2,662,893.60元。签订合同当日，吉林有线公司将全部购房款支付了被告，被告亦将两房屋交付给了吉林有线公司使用，吉林有线公司遂将两处网点设立为“雾淞大路营业厅”至今。由于被告未尽协助义务，导致案涉两处房屋未能及时办理所有权人变更登记手续。2012年11月后，被告公司一直处于非正常经营状态，更无法配合吉林有线公司办理两处房产产权变更。2014年3月5日，吉林有线公司在工商机关变更为吉视传媒公司。为了充分维护自身合法物权，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 鸿博公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年5月5日，吉林有线公司与鸿博公司签订《房屋买卖合同》，约定:“1.鸿博公司自愿将吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼7号、8号网点转让给吉林有线公司，此房建筑面积为522.136平方米，售房单价为5100元/平方米，合计房价为2,662,893.60元（大写：贰百陆拾陆万贰千捌百玖拾叁元整）；2.房屋更名费用（包括更名所需交纳的各项税、费等）由吉林有线公司承担，更名手续由鸿博公司提供有效证件（产权证等相关手续）；……备注：此协议交款后生效。”合同签订当日，吉林有线公司向鸿博公司支付购房款2,662,893元，鸿博公司将房屋交付给吉林有线公司使用。后吉林有线公司将上述两处网点设立为吉视传媒股份有限公司吉林市雾凇大路营业厅。涉案房屋现登记所有权人为鸿博公司。 另查明，吉林有线公司于2014年3月5日更名为吉视传媒公司。 庭审中，吉视传媒公司放弃主张公告费的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《房屋买卖合同》、吉林银行转账支票、房产证、国家企业信用信息公示系统查询单、（2018）吉0202执异19号、（2018）吉0202执异20号执行裁定书及生效证明。 本院认为，吉视传媒公司与鸿博公司之间系房屋买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于吉视传媒公司要求确认其与鸿博公司之间签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，诉争房屋于房产部门原始档案录入的房屋所有权人为鸿博公司，且为其单独所有，因此该房屋具备更名过户条件，且涉案房屋已由吉视传媒公司占有使用多年，鸿博公司作为《房屋买卖合同》的一方，应全面履行协助产权过户等合同义务。因此，对于吉视传媒公司要求鸿博公司协助其办理诉争房屋的更名过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉视传媒股份有限公司吉林分公司与吉林市鸿博电气安装有限责任公司于2009年5月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、吉林市鸿博电气安装有限责任公司于本判决生效后立即协助吉视传媒股份有限公司吉林分公司办理位于吉林市昌邑区鸿博花园小区1号楼7号网点、8号网点房屋的更名过户手续。 案件受理费28,104元，由吉林市鸿博电气安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  邢亚彬 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  李明奎 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张元帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初1406号原告：刘绍勇，男，1966年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：董玉红，山东金联合律师事务所律师。被告：宋开军，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：胡怀芹（系宋开军之妻），女，1969年5月4日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师原告刘绍勇与被告宋开军、胡怀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告宋开军及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡怀芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋开军、胡怀芹偿还借款6万元及利息，利息是自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、依法判令被告宋开军、胡怀芹承担诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年春节前夕，原告接到国网山东宁阳县供电公司相关负责人通知，在宁阳县内的洸河变电站，有一条110KV双回路线路配出工程，因时间紧赶工期，需要立即派人施工，原告组织人员施工到大年29下午，完成4号、5号、6号7号铁塔组立工作。当时相关负责人口头承诺，该工程整体线路施工交由原告施工，由于年后本人还承接了其他业务，遂将剩余工程转包给被告宋开军。被告宋开军施工大约3个月之后，国网山东宁阳县供电公司对该工程履行招标程序时，因出现特殊情况，原告并未获得该工程的承包权，另有其他公司中标承包该工程。被告宋开军随后跟随中标公司继续施工该项工程，直至于2019年1月份工程完工结束。被告宋开军施工的前三个月内，由于资金紧张，分四次向原告借款6万元，分别为2018年4月18日借款1万元，2018年4月29日借款1万元，2018年5月3日借款1万元，2018年5月8日借款3万元。以上借款都是通过原告妻子陈淑萍的工行账户转至被告宋开军的中行账户。两被告系夫妻关系，原告多次向被告宋开军及其妻子胡怀芹催要上述借款，被告一直拖延未还。被告宋开军辩称：原告陈述不属实，我从未从原告处转包工程，在原告承包工程期间，我仅仅是带领工人给原告干活，我与原告属于雇佣关系，后因原告未中标，工程由刘宝华中标后承包，其后我跟随刘宝华干活。原告转给我的钱实际是垫付工人生活费，并且原告退出工程后，原告未与我进行实际结算。被告胡怀芹辩称：我对原告所诉不知情，钱也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。请求法庭依法驳回对我的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告之妻陈淑萍通过中国工商银行向被告宋开军账户转账1万元、2018年4月29日转账1万元、2018年5月3日转账1万元、2018年5月8日转账3万元，以上共计6万元。2018年6月15日，被告宋开军给原告出具借条一份，写明：今借到刘绍勇现金6万元，该借款分别在2018年4月18日汇款1万元，2018年4月29日汇款1万元，2018年5月3日汇款1万元，2018年5月8日汇款3万元，以上汇款均由陈淑萍工商账户转至本人中行账户，该借款用于宁阳县供电公司110千伏洸河变电站线路施工。后经原告催要，被告分文未付。被告宋开军认可向原告借款6万元，但称该款是用于给工人发放工资及生活费，该款应在与原告的施工工程结算后一并折抵。对此原告称，原告承包了宁阳县供电公司的电力施工工程后，将部分工程转包给被告宋开军，双方还签订了施工协议，被告宋开军还给原告出具了施工欠费证明，原告已经向宁阳县法院起诉要求被告偿还施工费用，被告宋开军借款6万元支付了其承包工程的工人工资，该工资应由被告承担，该借款应由被告偿还原告。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结了两被告银行账户。因原告不同意调解，致使本案无法调解。以上事实由借条、银行转账凭证、电力施工协议、当事人身份证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：被告宋开军向原告借款6万元，有借据、银行转账凭证等证据在卷证实，被告宋开军无异议，本院予以确认。该借款被告宋开军用于其承包的电力工程中，原告要求其偿还借款证据充分，被告宋开军至今未支付该款，双方已形成债权债务关系，对此债务被告宋开军应予清偿。原被告双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起，按照国家有关规定要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋开军辩称该借款应于双方工程结算后一并折抵的意见，双方无约定，本院不予采纳。被告宋开军向原告借款用于其承包的电力工程，该借款并未用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此该债务不属于两被告夫妻共同债务，被告胡怀芹不应承担还款责任。对原告要求被告胡怀芹承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告辩称该借款不属于夫妻共同债务，胡怀芹不应承担还款责任的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第207条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：一、被告宋开军于本判决生效后十日内支付原告刘绍勇借款本金60000元及利息（自2019年3月14日至实际付清欠款之日止，参照同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告刘绍勇对被告胡怀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及诉讼保全费690元由被告宋开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向、本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一九年八月二十一日书记员  王娜
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终653号 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住文县，居民。 委托诉讼代理人：盛某，男，汉族，住文县，居民。 被上诉人（原审被告）：田某1，男，汉族，住文县。 被上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，系田某1之妻。 被上诉人（原审被告）：田某2，女，汉族，甘肃文县人，住甘肃省文县。 被上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：何某2，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）：田某3，女，汉族，甘肃文县人，住甘肃省舟曲县。 被上诉人（原审被告）：田某4，女，汉族，甘肃文县人，住甘肃省陇南市武都区。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，甘肃文县人，住甘肃省宕昌县。 上诉人张某1因与被上诉人田某1、朱某、田某2、何某1、何某2、田某3、田某4、张某2第三人撤销之诉一案，不服文县人民法院作出的(2019)甘1222民初43号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院裁定驳回张某1的起诉错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销文县人民法院（2019）甘1222民初43号民事裁定； 二、本案指令文县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  寇彩霞 审判员  王 勇 二〇一九年八月十四日 书记员  符新芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11411号上诉人(原审原告)：赵强，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，系辽宁华金汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：朱利宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，系辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司员工。上诉人赵强因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（简称“辽宁鑫辰”）、辽宁华金汽车销售有限公司（简称“辽宁华金”）买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间属于商事合同纠纷。双方当事人签订购车优惠返款合同，主体适格，意思表示真实，不违反国家强制性法律、法规的规定，合法有效，当事人的利益应受法律保护。上诉人按照合同约定履行了合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同返款义务，属违约行为。二、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。被上诉人华金公司被公安机关发现存在其他经济犯罪行为，但不涉及本案的买卖合同返款部分。同时，鑫辰公司未涉及经济犯罪行为，其作为合同主体，应承担民事合同责任。根据最高法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如案件确是经济纠纷案件的，人民法院应当继续审理。三、原审法院对于上诉人与被上诉人之间的纠纷，未开庭进行实体审查，裁定驳回上诉人的起诉，属于程序违法。被上诉人鑫辰公司辩称：我方对上诉人所述按购车发票价格销售车辆的事实没有异议。当事人双方基于汽车买卖事实而缔结了买卖合同法律关系。上诉人与华金公司签订的合同不是汽车买卖，而是华金公司承诺的返款补贴协议。上诉人分别与二被上诉人建立了不同的法律关系，而二被上诉人也不是同一合同主体，本案在程序上不属于民诉法第52条可以合并审理的情形，上诉人应基于不同的合同主体和合同内容分别提起诉讼。被上诉人提起诉讼所依据的各份合同均是自愿签订，且根据合同内容看，在签约时我方已经充分提示签约主体不是我方，我方无需履行合同。基于以上事实，上诉人要求我方与华金公司承担连带责任，没有事实和法律依据。被上诉人华金公司辩称：我方作为汽车销售服务有限公司，与4S店鑫辰公司推出一系列汽车销售优惠活动，通过这些销售活动能够使顾客基于市场价格提到所选车辆。以本案为例，该车市场价格及实际交款价格一样，只不过是一部分交给我方，一部分交给鑫辰公司。由于我方过度承诺，优惠力度过大，现无力兑现，不能支付全额优惠，但我方愿意分期返还顾客所缴纳的收款收据上体现的金额部分。现由于我方被立案侦查，账户已被冻结，该款项需司法审计结束、账户解冻后，分期返还给上诉人。本院经审查认为：上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，参与了鑫辰公司与华金公司联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份。虽然，在该份《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的落款处加盖的是华金公司的公章，而且对上诉人所交付的购车款，由鑫辰公司和华金公司分别开具了购车发票和收款收据，但是，因为该份协议书的首部写明乙方是鑫辰公司，而且还写明上诉人在鑫辰公司的大东店参加该项特惠购车活动，在该份协议书上签字的销售顾问是鑫辰公司的员工，给上诉人开具机动车销售发票的是鑫辰公司，向上诉人交付车辆的是鑫辰公司，因此，应当认定鑫辰公司和华金公司共同与上诉人订立了《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》，故鑫辰公司和华金公司应共同承担在该协议中承诺的于购车日后360天向上诉人返还部分款项的合同义务。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日做出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有做出对鑫辰公司立案侦查的决定，而且根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，沈阳市大东区公安分局对华鑫公司涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向鑫辰公司和华金公司主张民事权利，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，法律适用错误，本案应指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5352号民事裁定；二、本案指令沈阳市大东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年八月二十二日书记员 关瑞婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初142号公诉机关博兴县人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩心光，男，1979年3月1日出生于山东省博兴县，汉族，高中文化程度，山东汇金彩钢有限公司职工，户籍所在地博兴县，住博兴县渤海锦绣城中区。因涉嫌犯虚犯开增值税专用发票罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年2月11日被逮捕。现羁押于沾化区看守所。辩护人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。被告人娄某某，又名杜文刚，男，1980年11月20日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化程度，上海博铁实业有限公司总经理，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。辩护人王桂义，山东舜凯律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人韩某某、娄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙树曼、被告人娄某某及其辩护人王桂义到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年4月27日，山东汇金彩钢有限公司与上海博铁实业有限公司没有实际业务往来的情况下，上海博铁实业有限公司的被告人娄某某通过山东汇金彩钢有限公司的韩某某从山东汇金彩钢有限公司虚开增值税专用发票六份，价税合计3110745.00元，税额共计451988.59元,该六份增值税专用发票已在上海市宝山区税务局认证抵扣。案发后，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案，被告人娄某某主动投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人韩某某、娄某某虚开增值税专用发票，并抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。提请对二被告人依法判处刑罚。被告人韩某某、娄某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，自愿认罪。被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人韩某某经传唤到案，系自首，自愿认罪悔罪，主观恶性小；案发后积极补缴税款，愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人娄某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人娄某某所在单位上海博铁实业有限公司在本案提起公诉前已经将所涉六份增值税专用发票进项税转出，没有给国家造成税款流失；本案应属于单位犯罪，根据在案证据可以认定上海博铁实业有限公司是让他人为自己虚开增值税发票，收益也用于公司的正常经营活动，被告人娄某某应作为公司的主管人员承担责任；被告人娄某某系自首，自愿认罪悔罪，并已缴纳税款，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明:2016年4月27日，上海博铁实业有限公司（以下简称博铁实业公司）直接负责人被告人娄某某为减少经营成本,联系山东汇金彩钢有限公司（以下简称汇金公司）职工韩某某,商议在没有实际业务往来的情况下，通过汇金公司给博铁实业公司虚开增值税专用发票以抵扣税款减少支出。后被告人娄某某通过博铁实业公司账户将钱款转至汇金公司账户，汇金公司又将钱转回至账户名杜文刚银行账户，汇金公司为博铁实业公司虚开增值税专用发票共六张，价税合计3110745.00元，税额共计451988.59元,该六份增值税专用发票已全部在上海市宝山区税务局认证抵扣。2018年12月7日，被告人韩某某经公安机关电话传唤到案；2019年2月26日，被告人娄某某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，被告人韩某某、娄某某主动退缴涉案抵扣税款451988.59元。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东汇金彩钢有限公司企业信息、山东汇金彩钢有限公司变更情况查询结果、上海博铁实业有限公司山东省增值税专用发票复印件、电子银行交易回单、山东汇金彩钢有限公司记账凭证、户名高鹏玲、魏某2、于某的银行交易明细、高某2提供的证明、记账凭证、网银交易查询明细、国家税务总局上海市宝山区税务局提供的上海博铁实业有限纳税信息和认证清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人高某1、魏某1、高某2、龚某、高某3的证言；被告人韩某某、娄某某的供述与辩解；被告人韩某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人娄某某的辩护人提出的“被告人娄某某所在单位上海博铁实业有限公司在本案提起公诉前已经将所涉六份增值税专用发票进项税转出，没有给国家造成税款流失”的辩护意见。经查，根据辩护人提供的书证涉税事项调查证明材料及增值税纳税申报表附列资料，不足以证实其六份涉案抵扣增值税专用发票已经转出、未给国家造成税款流失的辩护意见。在案公诉机关提供的书证、证人证言以及被告人的供述与辩解，足以证实被告人娄某某将涉案虚开六份增值税发票全部用于抵扣税款的事实，辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，依法不予采纳。关于被告人娄某某的辩护人提出的“本案应属于单位犯罪，根据在案证据可以认定上海博铁实业有限公司是让他人为自己虚开增值税发票，收益也用于公司的正常经营活动，被告人娄某某应作为公司的主管人员承担责任”的辩护意见，经查属实，公诉机关对此出具说明，认为经公安机关侦查，博铁实业公司已无其他工作人员，再无追究单位犯罪必要性。鉴于公诉机关不再对博铁实业单位犯罪予以追究，本案仅对其直接负责的主管人员被告人娄某某予以刑事处罚。本院认为，被告人韩某某为他人虚开增值税专用发票，被告人娄某某作为上海博铁实业有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，并抵扣税款，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某、娄某某均系自首，自愿认罪，依法予以从轻处罚；已全部退缴涉案抵扣税款，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算）被告人娄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国强人民陪审员  高 冲二〇一九年八月八日书 记 员  张笑笑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1618号被执行人:张辉，男，1994年3月10日生，汉族，住靖江市。张辉犯盗窃罪一案，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1282刑初40号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人张辉未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年6月12日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4、本院于2019年6月12日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年8月7日走访了被执行人住所地靖江市××镇东兴村村民委员会，据该村委反映，被执行人张辉不经常在该村居住，具体情况不了解，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2019年8月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初1617号刑事判决书判决主文第一条涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年八月十九日书记员  王亚萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1521号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人廖某欢，男，曾因盗窃于2014年8月16日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放；再因盗窃于2016年11月19日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2018年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人廖某欢犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人廖某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人廖某欢长期流窜于深圳市龙华区，寻找投币自助洗衣机及电动车充电桩，使用扳手、电钻钻头等作案工具撬开投币箱，以盗窃投币箱内硬币为生。廖某欢以上述手段实施的盗窃行为如下：一、2019年初某日，被告人廖某欢到深圳市龙华区某街道寻找作案目标，见被害人吴某置于该处的自助投币洗衣机投币箱未上锁，遂将投币箱中数元硬币窃走。二、2019年3月某日，被告人廖某欢到深圳市龙华区某新村169栋一楼X便利店门口寻找作案目标，见被害人杨某置于该处的自助投币洗衣机投币箱未上锁，遂将投币箱内50余元硬币窃走。三、2019年5月某日，被告人廖某欢到深圳市龙华区某新村37栋，撬开被害人彭某置于该处的自助投币电动车充电桩投币箱，将投币箱内50余元硬币窃走。四、2019年5月7日，被告人廖某欢到深圳市龙华区某新村320栋楼下，撬开被害人陈某置于该处的自助投币电动车充电桩投币箱，将投币箱内80余元硬币窃走。五、2019年5月11日6时26分许，被告人廖某欢到深圳市龙华区某街道，撬开被害人刘某置于该处的自助投币洗衣机投币箱，将投币箱内数元硬币窃走。六、2019年5月14日4时许，被告人廖某欢到深圳市龙华区某花园63栋楼下，撬开被害人叶某置于该处的自助投币洗衣机投币箱，将投币箱内320元硬币窃走。2019年5月12日被害人刘某报警。2019年5月14日，公安民警在深圳市龙华区将被告人廖某欢抓获归案。后据廖某欢供述，公安民警在深圳市龙华区某百货旁房屋一楼空调外机上，缴获廖某欢作案用扳手及电钻钻头各1个。上述事实，被告人廖某欢在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的扳手1个、电钻钻头1个（照片）；被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、侦查说明；被害人吴某、杨某、陈某、彭某、叶某、刘某的陈述；被告人廖某欢的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图和现场照片；案发现场监控录像、抓获现场视频、指认现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某欢无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人廖某欢犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、缴获的作案工具扳手一个、电钻钻头一个，依法予以没收。三、责令被告人廖某欢退赔被害人杨某人民币50元；退赔被害人彭某人民币50元；退赔被害人陈某人民币80元；退赔被害人叶某人民币320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月二十九日书记员 王春茵（兼）书记员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收上午财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初15561号 原告：陕西裕田物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：宋自华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，男，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。 被告：王宝娥，女，汉族，1964年9月11日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理陕西裕田物业有限公司与王宝娥物业服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西裕田物业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告陕西裕田物业有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇一九年八月五日 书记员 靳文莉 1
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0104民初2073号 原告：兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。 负责人：刘林森，系该行行长。 委托诉讼代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。 委托诉讼代理人马成良，甘肃熙和律师事务所律师。 被告管世宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行(以下简称兰州农商银行金沟支行)与被告管世宏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农商银行金沟支行的委托诉讼代理人马成良、被告管世宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告管世宏偿还原告借款本金250000元，利息96826.15元（暂计算至2019年5月21日）及2019年5月22日至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内约定的年利率9.78%上浮50%，即14.67%计算），利随本清；2、请求依法判令原告对被告管世宏所有的位于兰州市西固区（产权证号：兰房权证（西固区）字第××号，建筑面积：98.15平方米）享有抵押权，并有权对上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告管世宏签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款金额250000元，借款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日，借款用途为购设备，借款年利率9.78%，利息支付方式为按月结息,借款到期，利随本清。合同还约定，借款人逾期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告管世宏以其位于兰州市西固区为本合同项下的借款本金、利息、罚息等贷款人为实现债权的其他费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，被告并未按期履行还款付息义务。后经原告多次催要，被告仍未还款付息。为确保原告资产免受损失，原告诉至法院。 被告管世宏辩称，对于借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提供的《个人借款/抵押担保合同》、《房产抵押物清单》、不动产登记证明、机打凭条、借款借据、复式记账凭证、利息计算清单，被告管世宏经质证后均无异议，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月27日，管世宏与兰州农商银行金沟支行签订《个人借款／抵押担保合同》，约定管世宏向兰州农商银行金沟支行借款250000元，借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日共12个月；借款利率为年利率9.78%，按月结息、利随本清；借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在该合同载明的利率水平上加收50%的利息。合同还约定，管世宏以其名下位于兰州市西固区（产权证号：兰房权证（西固区）字第××号）为《个人借款／抵押担保合同》项下的借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权的费用等提供抵押担保。合同签订后，管世宏为兰州农商银行金沟支行办理了上述房产的抵押登记手续，他项权证号为：兰房他证（西固区）字第××号。《个人借款／保证担保合同》规定的还款期限届满后，管世宏未按照约定归还借款及利息。截至2019年5月21日，管世宏尚欠兰州农商银行金沟支行借款本金250000元、利息96826.15元。 本院认为，管世宏与兰州农商银行金沟支行签订的《个人借款/抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。管世宏取得兰州农商银行金沟支行的贷款后，应依约还款付息。借款合同约定的履行期限已届满，管世宏未清偿借款本息，兰州农商银行金沟支行对管世宏享有债权请求权，有权要求管世宏清偿借款本息。兰州农商银行金沟支行诉请管世宏偿还借款本金250000元，应予支持。对兰州农商银行金沟支行主张支付利息96826.15元（暂计算至2019年5月21日）的诉请，因借款期限内利息按照借款合同约定的年利率9.78%计算，之后逾期利息按合同约定的年利率上浮50%即14.67%计算，均不违反法律规定，管世宏亦予以认可，本院予以支持。2019年5月21日之后至贷款清偿之前，利息按合同约定的罚息即年利率14.67%计算符合合同约定，应予以支持。 管世宏以其名下位于兰州市西固区（产权证号：兰房权证（西固区）字第××号）为管世宏与兰州农商银行金沟支行的借款合同提供担保，并办理了房屋抵押权登记，兰州农商银行金沟支行取得该房屋的抵押权，并有权从评估、拍卖该房屋所得价款中优先受偿。对兰州农商银行金沟支行提出的要求判令其对该房屋享有抵押权,并以该房屋拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告管世宏于本判决生效之日起二十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行偿还借款本金250000元、利息96826.15元（计算至2019年5月21日），本息合计346826.15元。2019年5月21日之后的利息按双方合同约定的计算标准即年利率14.67%计算，直至还清本金为止； 二、如被告管世宏不能如期履行上述债务，原告兰州农村商业银行股份有限公司金沟支行有权从评估、拍卖被告管世宏名下位于兰州市西固区房屋（产权证号：兰房权证（西固区）字第××号）所得价款中优先受偿。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3251元,保全费2254元，由被告管世宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇一九年八月十二日 书记员  侯沛含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢198号 申请执行人李春慧，女,1989年1月5日出生，汉族，个体。 被执行人王树森，男，1967年2月13日出生，蒙古族，农民。 申请执行人李春慧与被执行人王树森借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王树森拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春慧于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王树森履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李春慧于2019年8月28日因与被执行人王树森达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3576号原告：刘允进，男，1961年3月5日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：李龙，男，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。原告刘允进与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘允进及其委托诉讼代理人张君伟、被告李龙及其委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘允进向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠沙石款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系常年从事拉、运沙石的生意，经朋友介绍认识被告，多次给被告送沙石，前期合作一直还比较愉快，后被告便开始多次拖欠原告沙石款，2016年3月25日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“今欠刘允进沙石（护坡用爪片）款贰拾叁万元整”，并口头承诺会尽快结清拖欠的款项，经原告多次催要，被告于2017年10月19日向原告支付了130000元，现仍欠100000元款项未结。无奈，原告具状起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。李龙辩称，本案管辖权，该院无权受理；欠条不是被告的真实意思表示；欠条没有欠债事实；没有借贷、买卖关系；欠条是16年3月25号写的。经审理查明：2011年11月10日，李龙与江苏盐城水利建设有限公司签订一份《砂石料购销合同》，约定由李龙为江苏盐城水利建设有限公司在阜阳沙鹰和安徽段航道整治工程项目运送沙石。刘允进系常年从事拉运沙石生意，经别人介绍与李龙相识，为李龙运送沙石，送往江苏盐城水利建设有限公司在阜阳颍泉区项目。2016年3月25日，双方经结算，李龙给刘允进出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘允进沙市（护坡用瓜片）款贰拾叁万元整（￥230000.00），欠款人：李龙，2016.3.25”。2017年10月19日，李龙在欠条上注明“2017.10.19号，公司已有刘允进名字”。2017年10月份，通过江苏盐城水利建设有限公司转款给刘允进106000元，通过李龙手机转款24000元给刘允进。因此，李龙下欠10万元未付。本院认为，关于本案买卖合同双方是谁的问题。刘允进称为李龙送沙石，李龙称沙石是送至江苏盐城水利建设有限公司，李龙提供的购销合同中显示李龙为江苏盐城水利建设有限公司送沙石，李龙的沙石部分从刘允进处购买，且李龙出具欠条一份证明拖欠货款的事实，因此，李龙应当作为本案买卖沙石的购买方。庭审中，刘允进自认已经收到13万元的货款，剩余10万元的货款应当由李龙承担还款责任。因此，原告要求被告李龙承担责任的请求本院予以支持。关于李龙辩称的本院对该案件没有管辖权问题，庭审中查明收货地址在颍泉区辖区，颍泉区作为合同履行地本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘允进货款10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年八月二十三日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初3576号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11534号原告：耐龙钢铁有限公司，住所地美利坚合众国02903罗德岛州普罗维登斯市西交易街****。法定代表人：戴维·帕拉托，主席及首席执行官。（未到庭）委托代理人张佳，北京市磐华律师事务所律师。（到庭）委托代理人王辉，北京市磐华（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2018〕第111469号关于国际注册第1294956号“BLDRmetal”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月22日本院受理时间：2018年11月13日本院开庭审理时间：2018年11月29日被告认为：国际注册第1294956号“BLDRmetal”商标（简称诉争商标）与第8038531号“BLDR”商标（简称引证商标）已经构成注册在相同或类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定驳回指定使用在第6类复审商品上的诉争商标在中国的领土延伸保护申请。原告耐龙钢铁有限公司不服被诉决定，诉称：诉争商标不违反商标法第三十条的规定，应予核准注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：G12949563.申请时间：2016年2月18日4.标志：BLDRmetal5.指定使用商品（第6类0601类似群）：用于添加物生产的材料，即金属颗粒；用作添加物生产材料的金属粉、金属丝以及钢板。二、引证商标1.申请人：赵嘉健2.申请号：80385313.申请日期：2010年2月1日4.标志：5.核定使用商品（第6类0608类似群）：关门器（非电动）；门弹簧（非电动）；金属门把手；非电动开门器；金属合页；家具用金属附件；金属家具部件等2017年10月20日，耐龙钢铁有限公司不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）作出的驳回决定，于法定期限内向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商评审委员会）申请复审，并提交了以下与本案有关的主要证据：引证商标撤三受理通知书。在本案诉讼过程中，耐龙钢铁有限公司向本院补充提交2019年1月20日第1632期注册商标撤销公告，载明因连续三年不使用，对引证商标在全部商品上的注册予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，被告作出涉案决定时，引证商标尚处于有效状态，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不妥。但在本案审理过程中，针对引证商标的行政裁决已经生效，其在全部商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。涉案决定所依据的事实基础已发生重大变更，涉案决定失去了获得司法确认的事实基础。本院从保护当事人合法权益、维护商标正常管理秩序的角度出发，为实现司法审判的法律效果和社会效果的统一，对被诉决定予以撤销。被告应当基于上述情势变更，重新针对诉争商标是否应予注册作出认定。鉴于该事实变更发生于被诉决定作出之后，而并非被告对此失察，故本案诉讼费用应由原告承担为宜。综上，在涉案决定作出后，鉴于作出该行政行为所依据的事实基础已经在客观上发生了重大变化，且该事实变化已导致涉案决定存在主要证据不足之情形，涉案决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2018〕第111469号关于国际注册第1294956号“BLDRmetal”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告耐龙钢铁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李冰青人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  刘小红二〇一九年八月十五日法官 助理  何 洋书 记 员  张靖思书 记 员  李悦榕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19571号原告：李振民，男，1969年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孟凡利，男，1972年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告李振民与被告孟凡利买卖合同纠纷一案，原告李振民于2019年8月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，李振民提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李振民撤回起诉。审判员 万 青二〇一九年八月二日书记员 徐子焱
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3048号申请人：吴静，女，1987年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司法定代表人：宋华清，经理。原告吴静与被告沧州市兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴静于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下银行存款17万元及或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人吴静提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下银行存款17万元及或查封相应价值的财产。案件申请费1370元，由吴静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年八月十九日书记员 白金奎
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2295号之一 申请执行人：李春英，女，1971年2月21日出生，汉族，福建省厦门市集美区。 被执行人：邱当华，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 本院在执行申请执行人李春英与被执行人邱当华婚姻家庭纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱当华未履行义务，李春英向本院申请强制执行，要求被执行人邱当华立即支付欠款250000元。 在执行过程中，申请执行人李春英与被执行人邱当华于2019年8月27日达成和解协议如下：一、被执行人邱当华申请分期支付200000元，即于2019年8月27日支付50000元（该款已由人民法院冻结，由人民法院直接划拨）、2019年11月30日前支付50000元、2022年2月28日前支付100000元；二、申请执行人邱当华于2019年8月27日申请撤回本案执行申请，并要求屏蔽被执行人邱当华的被执行信息及解除对被执行人的全部执行措施，但被执行人邱当华不得以任何形式转移名下资产；三、如被执行人邱当华按期支付的，申请执行人李春英同意本案全部执行完毕，其余款项全部放弃；四、如被执行人邱当华未按期支付的，申请执行人李春英有权要求按照民事调解书恢复执行。 本院经审查认为，申请执行人李春英的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案执行到位的金额为50000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执2295号案件的执行； 二、解除对被执行人邱当华名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年八月二十七日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执991号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：李明星，男，1965年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人李明星犯诈骗罪、合同诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2018）苏0303刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人李明星未按生效法律文书缴纳罚金为由于2019年4月18日移送立案强制执行，本案执行标的为363500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2019年8月22日本院传唤被执行人李明星未果。本院在执行过程中将被执行人李明星列入失信人员名单。4．2019年8月30日合议庭评议认为被执行人李明星暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人李明星有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年八月三十日书记员  仇立婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1629号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：李金辉，男性，1979年03月07日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人李金辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6095号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李金辉于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金65346.14元及相应的利息、违约金（计至2018年5月20日止的利息22867.85元、违约金10370.68元，另从2018年5月21日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费1132元，由被执行人李金辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人有财付通余额1704.82元，已被本院依法扣划本转本案执行费，此外，本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1629号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执异24号 案外人：安徽智立机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路**森林花园**2503，统一社会信用代码9134010068084330X6。 法定代表人：金维政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴元根，1971年7月7日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：安徽圣天伟业建设有限公司（原名：铜陵圣天实业有限公司），住，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场****网点一社会信用代码91340721695746780U。 法定代表人：胡贵珍，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：安徽硕恒置业有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村经济技术开发区办公室内），统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏哲民，该公司员工。 本院在执行安徽圣天伟业建设有限公司（以下简称圣天公司）与安徽硕恒置业有限公司（以下简称硕恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安徽智立机电设备有限公司对安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07执恢1号拍卖裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽智立机电设备有限公司称：请求依法中止（2019）皖07执恢1号执行裁定书及评估拍卖铜陵市奥莱国际广场1号楼110房产的执行措施。事实和理由：一、评估拍卖的执行行为不合法。1、案涉铜陵市奥莱国际广场156间在建工程的评估报告，评估价值不合理，造成被评估对象价值严重贬损，不能作为拍卖的依据。2、评估价值与在建工程实际抵债价值和抵债价值存在较大差距，该评估价值已严重损害案外人及其他在建工程所有人的合法权益；二、评估拍卖的部分标的不合法。案外人已与硕恒公司就部分在建工程进行以房抵债，执行法院将已抵债的在建工程进行拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。案外人与硕恒公司签订了买卖合同，案外人通过抵债方式支付了价款，且异议人也已实际占有支配在建工程，只是由于在建工程未竣工验收，案外人才无法办证。因此，案外人依法享有对抗法院执行的权利；三、案涉铜陵市奥莱国际广场项目正积极进行整体的资产债务重整，为有效整体解决工程烂尾及不良债务，不宜单独进行评估拍卖；四、案涉在建工程目前不能实际交付，也不能办证，目前评估拍卖既严重价值贬损，也无法实际交付，不利于解决债务问题。 申请执行人圣天公司未提交书面意见。 被执行人硕恒公司未提交书面意见。 本院查明：2018年5月17日圣天公司依据已生效的铜陵仲裁委员会（2018）铜仲决字第22号裁决书向执行法院申请对硕恒公司的执行，执行标的53947227.19元，执行法院以（2018）皖07执82号立案执行。2019年1月7日申请恢复执行，执行法院以（2019）皖07执恢1号立案执行。2019年8月8日执行法院作出（2019）皖07执恢1号执行裁定对硕恒公司所有位于铜陵市铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场156套房产进行拍卖，其中包括案外人安徽智立机电设备有限公司所主张的房产。 本院认为：安徽智立机电设备有限公司与硕恒公司签订的《合作协议》及申请书，反映硕恒公司将铜陵市奥莱国际广场1号楼110号房产出售给安徽智立机电设备有限公司，以充抵欠安徽智立机电设备有限公司的安装款，安徽智立机电设备有限公司以此证据证明其系铜陵市奥莱国际广场**楼**房产的权利人，并以此权利提出异议排除法院强制执行，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对铜陵市奥莱国际广场1号楼110号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 萍 审判员 钱韦玮 审判员 陈锦松 二〇一九年八月二十九日 法官助理吴先霞 书记员 阮 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保590号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：鲍晓娟，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鲍晓娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鲍晓娟名下银行存款人民币137023.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍晓娟名下银行存款人民币137023.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1210元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1492号 被执行人：朱小华，男，1971年3月10日生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人与被执行人朱小华罚金一案，该案(2019)苏0903刑初43号刑事判决书载明，被告人朱小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。责令被告朱小华退出违法所得人民币一万零八百元，发还被害人。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十四日 书记员  程 章
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2095号 申请人刘丽，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人曹跃，男，汉族，1985年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8672号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹跃名下价值人民币979800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年八月七日 书记员 刘楚娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2413号之一 申请执行人：马儒全，男，汉族，1973年出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：李慧云，女，汉族，1976年出生，住宿州市。 马儒全与李慧云婚约财产纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月15向本院申请立案执行，本院在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人35000元并返还给申请执行人苹果平板电脑一台（价值2780元），申请执行人于2019年8月12日向本院撤回执行申请，经合议庭合议，申请人的撤诉符合法律规定，准予撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结对宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2442号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年八月十二日 书记员  张淑梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异274号异议人：陈丽君，女，1974年1月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：曲景文，男，1965年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：丛玉敏，女，1969年5月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：贺庆涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住大连市金州区。在本院执行曲景文、丛玉敏与贺庆涛民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，金州区人民法院根据（2015）金民初827号民事判决书执行我与贺庆涛的共同房屋。虽然现有房屋在贺庆涛名下，但2015年2月16日我与贺庆涛通过民政局离婚，把房屋、车辆、孩子已进行分割，全部归陈丽君所有，同时关于债务、债权，双方各自名下债务由各自偿还。（2015）金民初827号民事判决书的判决结果中案涉借款为贺庆涛所借，我并不知情，曲景文、丛玉敏未能提供证据证明该款项用于我与贺庆涛的婚内生活，法院已判我不承担还款责任，所以该借款属于贺庆涛个人债务。现申请法院停止对被执行人贺庆涛名下位于大连市金州区光明街道618号4-6-1（房产证号：19××**）的房产进行查封和拍卖，停止查封及拍卖车辆。本院查明，曲景文、丛玉敏与贺庆涛、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）金民初827号民事判决书，判决贺庆涛于本判决生效后十日内偿还曲景文、丛玉敏借款人民币70万元及利息。该判决已生效。申请执行人曲景文、丛玉敏就生效判决已申请本院强制执行，该案现已进入执行程序。贺庆涛尚未履行给付义务。另查，2015年3月4日，曲景文、丛玉敏向本院提出财产保全申请，本院查封了贺庆涛所有的位于大连市金州区光明街道618号4-6-1、建筑面积97平方米、房产证号码为19××18号商品房一套，查封了贺庆涛所有的辽Ｂ×××**号轿车一辆。2018年2月28日，本院作出（2015）金民初字第827号之二民事裁定书，继行查封上述房产；2019年2月18日本院作出（2018）辽0213执3117号之一执行裁定书，继行查封了上述车辆。另查，2015年2月16日，贺庆涛与陈丽君自愿离婚，对子女抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书。离婚协议载明：案涉房屋及车辆归陈丽君所有。本院认为，本院查封的案涉房屋及车辆虽然登记在贺庆涛名下，但上述财产系贺庆涛与陈丽君夫妻共同财产，在本院查封前，贺庆涛与陈丽君已协议离婚，将上述财产的所有权转移给陈丽君。因贺庆涛所欠债务系其个人债务，本院查封贺庆涛上述财产属查封错误，应予纠正。陈丽君提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0213执3117号执行案件的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕 军人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年八月二十六日书 记 员 钱琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3391号申请执行人黄嘉柏。法定代理人黄怡。被执行人黄静。申请执行人黄嘉柏申请执行被执行人黄静婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）湘0105民初1648号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人黄静至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄静存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人黄静收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年八月六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1806号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳,该行行长。被执行人侯吉元，男,1985年10月8日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人侯吉元借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5092号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3973号   原告：任娜，女，1989年2月16日出生，汉族，中宁县谷丰有限责任公司会计，住宁夏中宁县。   被告：王海怀，男，1957年8月21日出生，汉族，海原县海城镇人民政府退休职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：李润霞，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。   被告：银川市西夏区仁佳房屋信息咨询服务部，住所地宁夏银川市西夏区。   经营者：赵凯，男，1994年9月23日出生，汉族，银川市西夏区仁佳房屋信息咨询服务部经营者，住宁夏银川市西夏区。   原告任娜与被告王海怀、李润霞、银川市西夏区仁佳房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告任娜于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任娜撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元（实际收取275元），由原告任娜负担。   审判员 许迎春     二〇一九年八月十六日   书记员 张玉林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63653号原告：杨琳，女，1981年11月16日出生，蒙古族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓东（系杨琳之夫），男，1981年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：天津市海滨建筑工程检测有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路南侧（港塘路与汉港公路交口西500米）,统一社会信用代码91120116668824018T。法定代表人：倪树花，总经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。原告杨琳与被告天津市海滨建筑工程检测有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案后，依法作出（2019）津0116民初61226号、61291号民事判决书，天津市海滨建筑工程检测有限公司不服提起上诉，天津市第三中级人民法院发回本院重审，本院于2019年7月8日重新立案。本院认为，本案系发回重审案件，原审系原告杨琳于2019年3月5日对津滨劳人仲裁字（2019）第20号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，针对该仲裁裁决，被告天津市海滨建筑工程检测有限公司已于2019年3月1日向本院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津0116民初63652号案件审理。审 判 员  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一九年八月六日书 记 员  李佳蕾附：法律释明1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22122号原告：商克华，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京东方博宝古玩书画市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路**。法定代表人：宋月眉，董事长。委托诉讼代理人：王占新，北京市惠诚律师事务所律师。原告商克华与被告北京东方博宝古玩书画市场有限公司（以下简称东方博宝公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商克华，东方博宝公司的委托诉讼代理人王占新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商克华向本院提出诉讼请求：1.支付2013年3月18日至2016年12月31日延时加班费191619元；2.支付2013年3月18日至2016年12月31日休息日加班费53044元；3.支付2016年未签书面劳动合同双倍工资差额33120元；4.支付违约解除劳动合同的经济补偿金11040元；5.支付2013年至2017年未休年假工资15228元。事实与理由：2013年3月18日，我入职东方博宝公司，担任内保工作，双方签订劳动合同，约定我的工资为2500元，后调整为2760元。工作期间，东方博宝公司安排我每天工作15小时，超时7小时，累计755天；每周末加班1天，共209天。2016年12月31日，东方博宝公司单方辞退了我。2013年，我与东方博宝公司签订了劳动合同，期限至2013年年底；2014年签劳动合同，期限至2014年12月31日。2016年是东方博宝公司骗我签的劳动合同，东方博宝公司说不是合同，是为了应付社保。2015年的劳动合同是东方博宝公司将我的合同期限改成2015年至2017年。我工作期间从来没有休过年假。故诉至法院。东方博宝公司辩称，不存在加班情况。我公司与商克华签订了劳动合同，不存在骗签劳动合同的情况。春节期间我公司安排员工休假十三天，代替了年假，放假期间不扣钱。商克华的入职、离职时间、工资标准认可仲裁裁决。现不同意商克华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2013年3月18日，商克华入职东方博宝公司，商克华担任内保职务。2015年4月27日，商克华与东方博宝公司签订劳动合同书，约定合同期限自2015年4月27日至2017年3月27日。商克华的工资原为2500元，后涨为2760元。2017年1月13日，东方博宝公司以经营不善为由解除与商克华的劳动关系。东方博宝公司主张每年春节期间公司放假十三天，系安排员工休的年假；商克华主张其春节期间没有休假，其值夜班，有时候会有人替班休息。东方博宝公司提交带薪年假休假申请单一份，显示商克华申请2015年7月27日至2015年7月30日休假4天；商克华对此不认可，主张其未写过休假申请；东方博宝公司称其无法确定“商克华”字样是商克华本人书写。商克华主张其存在加班，并提交值班表、巡查记录（均无东方博宝公司确认），东方博宝公司对此不认可。商克华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方博宝公司支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第07732号裁决书裁决：1.东方博宝公司支付商克华解除劳动关系经济补偿金11040元；2.东方博宝公司支付商克华2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资1522.76元；3.驳回商克华的其他仲裁请求。商克华不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。加班应由劳动者承担举证责任。商克华称其存在加班，但其提交的值班表、巡查记录均无东方博宝公司确认，本院不予采信。商克华要求支付加班费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。2015年4月至2017年3月，东方博宝公司与商克华签订了劳动合同，商克华要求支付未签劳动合同双倍工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。商克华称系东方博宝公司骗签的劳动合同，但就其所述未举证，本院不予采信。2015年1月1日之前，已超过用人单位保存相关资料两年待查的期限，商克华要求东方博宝公司支付未休年假工资的请求，本院不予支持。另东方博宝公司在春节期间已安排员工休假；故仲裁裁决的未休年休假工资，不低于法律规定的标准，本院不持异议。商克华要求未休年假工资高于仲裁裁决金额的部分，没有依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，东方博宝公司未提起诉讼，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京东方博宝古玩书画市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告商克华解除劳动关系经济补偿金11040元。二、被告北京东方博宝古玩书画市场有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告商克华二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间未休年假工资1522.76元。三、驳回原告商克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告商克华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 慧审判员 肖 唯审判员 张午阳二〇一九年八月二十九日书记员 刘新颖
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更707号 罪犯何长辉，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯何长辉曾因盗窃罪、故意毁坏财物罪于2012年4月10日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年4月16日假释出狱，假释考验期至2016年11月15日。四川省华蓥市人民法院于2017年7月26日作出（2017）川1681刑初26号刑事判决，撤销广东省清远市中级人民法院（2015）清中法执字第1319号刑事裁定对何长辉的假释，以被告人何长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，追缴尚未抵扣的违法所得2652元；合并原判盗窃罪、故意毁坏财物罪未执行余刑一年零六个月二十九天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得2652元。刑期自2016年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何长辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省德阳监狱提请对罪犯何长辉减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯何长辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何长辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何长辉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年八月二十三日 书记员 谢 薇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执470号之一申请执行人：岳克香，女，1954年6月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：樊家敏，女，1972年9月24日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人岳克香与被执行人樊家敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）豫1524民初36666号民事判决书，已经发生法律效应。申请执行人岳克香已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3666号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人樊家明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人樊家敏偿还曾庆明借款110000元及其迟延履行利息、负担案件受理费1250元、执行费1550元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人樊家敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统的方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人樊家敏无可供执行财产，但现场查询核实，被执行人樊家敏所有位于商城县××交通××房产一处，本院遂对上述房产进行了查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，因被查封财产尚在评估中，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年八月十二日书记员  曾福森
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5654号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张云辉，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）诉被告张云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧，被告张云辉的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令张云辉立即偿还拖欠本金50702.04元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息3800.41元、罚息2527.16元，以上暂共计57029.61元；2、依法判令张云辉支付建行内蒙古分行营业部实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年10月9日，张云辉向建行内蒙古分行营业部以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定张云辉向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建行内蒙古分行营业部按照合同约定向张云辉发放额度借款60000元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，张云辉拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令张云辉立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护建行内蒙古分行营业部的合法权益。张云辉辩称，对于原告主张的事实，被告不予认可。原告所举证据中没有被告的签字，原告没有证据证明履行了支付借款的凭证，并且借款合同为格式条款，原告未尽到向被告解释说明的义务，加重了被告的义务，该格式条款应为无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，张云辉以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150105760-0063-20190741145）。该合同载明，借款额度为60000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年10月9日至2018年10月9日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为150105760-0063-20190741145的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的银行卡号为×××等内容详见协议。2017年10月9日，建行内蒙古分行营业部向张云辉发放了贷款60000元，2018年10月9日借款合同到期，张云辉仅偿还9297.96元后未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，张云辉尚欠借款本金50702.04元、期内利息3800.41元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张云辉以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与张云辉签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向张云辉发放贷款60000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而张云辉未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张张云辉偿还贷款本金50702.04元、利息3800.41元，符合合同约定，本院予以支持。建行内蒙古分行营业部向张云辉主张支付罚息的请求，符合合同约定，本院应予支持合法部分的主张。本案建行内蒙古分行营业部主张的罚息利率，是按照借款到期后同期贷款浮动年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，以未偿还借款本金及未偿还利息为基数计算，超出部分不予保护。关于建行内蒙古分行营业部请求判令张云辉支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。对于张云辉主张建行内蒙古分行营业部未履行格式条款解释说明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》落款中，建行内蒙古分行营业部均明确写明：借款人已阅读本协议的所有条款，并已特别注意本协议字体加黑条款，贷款人已应借款人要求对相对条款予以详细说明，借款人对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，借款人同意遵守所有条款，自愿承担可能出现的相关风险。本院认为，建行内蒙古分行营业部对张云辉已尽到了相应的说明义务，对于张云辉的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云辉自本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金50702.04元、利息3800.41元及自2018年10月9日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金及未偿还利息为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取613元，由被告张云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年八月三十日书记员 马 占 春
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7299号原告：徐传宝，男，1969年11月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：张超超原告徐传宝诉被告徐州飞达运输有限公司民间借贷权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告徐传宝于2019年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐传宝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐传宝撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告徐传宝承担。审判员  吴岳二〇一九年八月二十三日书记员  高晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6438号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，男，系该司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄桂永，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与黄桂永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7782号民事判决书已发生法律效力。因黄桂永未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年6月18日申请执行，立案执行标的999022.25元，执行费12390元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执6438号轮候查封被执行人黄桂永名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号5号楼2梯702房，经查，上述房产由广州市天河区人民法院经办的（2018）粤0106执22376号案首先查封处理，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6438号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄雅琪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4363号原告：徐轩，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈德财，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐轩与被告陈德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。徐轩向本院提出诉讼请求：判决被告陈德财向原告偿还借款7万，并承担自2016年10月19日起至偿清之日止，以4万元本金为基数，按照年利率12%计算的利息；承担自2016年10月30日起至偿清之日止，以2万元本金为基数，按照年利率15%计算的利息；承担自2017年2月15日起至偿清之日止，以1万元本金为基数，按照年利率12%计算的利息。事实与理由：2016年10月19日、10月30日、2017年2月15日，被告分别以年息12%、15%、12%立据向原告借款4万元、2万元、1万元，借期均为1年。三笔借款到期后，被告未能还本付息。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案陈德财的借款行为涉嫌非法集资犯罪,根据有关法律规定应将本案涉嫌非法集资犯罪材料移送公安机关，徐轩的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐轩的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，退还原告徐轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇一九年八月十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1167号原告：刘权，男，1974年8月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：潘国华，男，1963年7月7日生，汉族，住贵州省开阳县金中镇开磷社区汤家沟******，现住贵州省开阳县。被告：杨敏，女，1961年1月4日生，汉族，住址。被告：张全，男，1966年6月24日生，汉族，住贵，住贵州省开阳县div>被告：杨华，女，1962年11月26日生，汉族，住址。原告刘权与被告潘国华、杨敏、张全、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加了诉讼，被告潘国华、杨敏、张全、杨华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘权诉称：2013年2月24日，被告张全、妻子杨华因做工程急需资金周转一事，夫妻二人与姨夫潘国华、姨姐杨敏向刘权借款100000元，张全、杨华夫妇与姨夫潘国华、姨姐杨敏借到此款后，四人不守诚信，在长达6年多的时间中，原告刘权多次去找张全、杨华、潘国华、杨敏要款未果，将原告刘权的借款一直拖欠，拒不偿还。原、被告形成借贷关系，被告张全、杨华、潘国华、杨敏在长达6年之久的时间里，未能偿还原告刘权借款，违反了双方约定，应承担违约责任。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，四被告应一次性偿还原告刘权借款100000元，一次性偿还原告刘权借款100000元6年时间的（按银行同期贷款利率1%计算）利率72000元，同时，此利率并在起诉之日算至清偿时止。为此，原告依法向开阳县人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告张全、杨华、潘国华、杨敏四人清偿在原告刘权处的借款100000元；2、判令被告张、杨华、潘国华、杨敏按银行同期贷款利率1%计算，一次性偿还原告刘权借款100000元的6年利率72000元，合计人民币172000元，此利率并在起诉之日起算至清偿时止；3、本案诉讼费由四被告承担。针对原告的起诉，被告潘国华、杨敏、张全、杨华均未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。因需要资金周转，被告潘国华、杨敏、张全、杨华（以下简称“四被告”）于2013年2月24日向原告出具金额为100000元的借条，双方口头约定借款期限为2个月，次日原告便将该100000元借款交给了四被告。借款期限届满后，四被告未按约还款，经原告催要，偿还了借款42000元，尚欠借款58000元。2019年3月25日，原告诉来本院，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的借条一张、银行流水三份、证人李某的证言、证人刘某的证言、证人黎某的证言、原告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，经庭审质证，可以作为定案的依据。原告称两个月的借款期限届满后，因被告未能偿还借款，双方口头协商从借款之日起按每月2%的利率支付利息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告并未提供任何证据证明前述主张（即双方协商从借款之日起按每月2%利率支付利息），故对原告的该事实主张，本院不予确认。原告称被告已向其支付的42000元中有22000元是借款利息。对此原告也未提供任何证据予以证明，本院难以采纳，故本院只能认定该42000元全部属于借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告出具借条，原告已向四被告实际支付了借款，原被告双方之间的借贷关系真实成立，四被告理应履行还款承诺，故对借款本金四被告依法应予偿还。借款本金100000元中，四被告已偿还42000元，尚欠58000元，故对原告主张四被告偿还本金100000元的诉请，本院部分予以支持，即只支持58000元，其余主张应予以驳回。关于利息主张，原告请求按每月1%的利率（即俗称1分）从借款之日起计算。原被双方在借款时未约定利息，原告称双方后来协商按2分的利率支付利息但未提供证据，故本院只能认定对案涉借款双方未约定利息，为此，原告主张以1分的利率计算利息无事实和法律依据，对该主张本院不予支持。对于尚欠借款58000元，四被告至今未予偿还，案涉借款双方虽未约定利息，但自借款期限届满之日起，原告有权主张按年利率6%计算利息，故对于尚欠借款58000元，四被告自2013年4月25日起应支付相应利息，该利息以58000元为基数，自2013年4月25日起，按年利率6%计算直至本判决确定的给付期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘国华、杨敏、张全、杨华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金58000元及利息（注：该利息以58000元为基数，以年利率6%为标准，从2013年4月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）；二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。案件受理费3740元，公告费260元，共计4000元，由原告刘权负担2057元，由被告潘国华、杨敏、张全、杨华共同负担1943元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固人民陪审员  杨春乾人民陪审员  杨 川二〇一九年八月二十三日书 记 员  林 欣