江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7814号原告：陶思军，男，1966年8月7日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司总经理。被告：江苏江中集团有限公司江南分公司，统一社会信用代码91320506780263265T，，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区兴吴路****负责人：周俊海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马余全（受江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司江南分公司的共同授权委托），男，江苏江中集团有限公司职员。委托诉讼代理人：徐晨婷（受江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司江南分公司的共同授权委托），江苏法舟律师事务所律师。原告陶思军与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司江南分公司（以下简称江中公司江南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告陶思军及其委托诉讼代理人朱卫、徐凯敏、被告江中公司、江中公司江南分公司的共同委托诉讼代理人马余全、徐晨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶思军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付工程款3210095.5元，并分段支付利息(其中至2019年6月19日时分段计算产生的利息为586309.91元，2019年6月20日之后以3210095.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：江中公司系无锡阳山温泉大酒店工程项目的总承包人，其经江中公司江南分公司同意，实际进行了施工，由于建设单位规划调整等原因，后其于2014年1月与江中公司江南分分公司签订协议，确认工程结算总价为62300000元，结欠工程款10610095.5元，另外需要返还保证金1000000元，并约定了付款时间，协议签订后，江中公司、江中公司江南分公司共计支付了8400000元，尚余3210095.5元未付，请求判如所请。被告江中公司、江中公司江南分公司共同辩称：1、根据双方约定，审计费应当从工程款中予以扣除。2、根据双方约定，陶思军应当支付工程的维修费。3、陶思军主张的利息过高，部分利息超过诉讼时效，不应支持。经审理查明：2010年下半年，陶思军挂靠江中公司处实际对阳山温泉大酒店工程项目进行施工，具体对阳山温泉度假村第一、二期的别墅进行施工。因没有办理到建设工程规划许可证、施工许可证，涉案工程于2012年下半年停工。2013年所涉工程基本完工后交付建设单位使用。江中公司江南分公司与陶思军于2014年1月27日签订协议，双方约定：一、乙方（陶思军）所完成该工程一、二期项目的工程内容，通过建设单位委派的审计单位核实，甲方（江中公司江南分公司）在考虑审计单位存在的争议问题的前提下，经过双方协商并确认一致，双方同意该工程结算包定价为陆仟贰佰叄拾万元整，甲方不得因最终向建设单位结算而造成此结算包定价的减少提出异议或扣减乙方的费用，乙方也不得因甲方向建设单位结算而产生此结算包定价的增加而提出异议或要求费用的增加，即该结算包定价不受此协议订立后的任何因素而调整。二、甲方在向建设单位办理最终结算时，乙方应积极配合甲方并提供本协议第一条所有涉及的资料和已有的审计成果。三、经甲乙双方核对，乙方已从甲方财务处领取了工程款为3692.66945万元，代购供应的钢筋款912.141万元，甲方施工的围墙工程价款为30万元，需开具工程发票的税费为334.18万元，合计为4968.99045万元。四、经双方协商一致，乙方同意甲方向乙方收取管理费（含甲方在乙方施工过程中配合管理协调费用及工程后续风险费用）贰佰万元整（200万元）。五、经双方核实一致，经清算甲方尚欠乙方工程款为1061.00955万元（不含乙方提交给甲方的履约保证金100万元和需扣除的审计费用），结合该工程的实际情况，甲乙双方达成下述付款协议：2014年春节前甲方支付给乙方300万元（含乙方提交给甲方的履约保证金100万元），2014年4月30日前甲方支付乙方100万元，2014年6月30日前甲方支付乙方100万元，2014年12月31日前甲方支付乙方300万元，余款在2015年12月31日前甲方全额支付乙方（需扣除发生的审计费用），届时甲方支付乙方的工程款全部结清。六、乙方在2014年3月10日前将乙方所施工的全部范围内容所涉及的工程竣工资料移交给甲方（含结算审计成果和相关资料），甲方应与乙方办理移交手续，乙方对该资料的完备性、准确性、符合性负责。七、乙方在2014年3月10日前将所涉及的乙方财产和人员全部拆除、撤离项目现场，主要是乙方的临时设施、临时水电管线和相关人员，否则造成乙方财产的遗失和损失及费用的增加与甲方无关。八、根据甲方与建设单位总承包合同的约定，乙方承担总承包合同所约定的质量缺陷期的维修责任，超过质量缺陷期的维修或非质量缺陷的维修由甲方负责，甲方应清楚此存在的风险。九、乙方报送给建设单位的结算书，经审计超过甲方与建设单位签订的总承包合同约定的审计费用，由乙方承担，甲方在2015年12月31日前支付乙方工程款时按时扣除。十、乙方内部人员所涉及的权益分配与甲方无关，如有此类争议，乙方自行解决，如因此类争议造成法律后果的，均由乙方自行解决。……江中公司江南分公司在上述协议上盖章，并由江中公司的高建、张乃建代表甲方签字，陶思军作为乙方签字。2014年3月上旬，江中公司出具收条及资料移交单，接收了陶思军建造的阳山温泉度假村1-41号房的全部资料施工图纸。2014年3月份，陶思军离开涉案工地，留有维修人员，后至2015年全部撤出工地。江中公司、江中公司江南分公司支付陶思军工程款如下：2014年春节前支付3000000元、2014年9月4日支付1000000元、2014年9月29日支付500000元、2014年10月31日支付500000元、2015年2月15日支付2200000元、2016年2月5日支付1200000元。2017年1月9日，陶思军向江中公司江南分公司邮寄了催款通知，催讨未付的工程款及已经支付工程款的逾期付款利息。2017年1月17日，涉案工程最终确定工程结算审定单，无锡市中信天成建设工程管理有限公司对涉案工程进行了审定，确认工程结算核减超过5%部分的审计费由施工单位承担，共计893563元。2018年2月8日，江中公司的马余全向陶思军发送短信，要求其到公司进行账目结算，陶思军于2月10日回复短信表示知道此事。江中公司、江中公司江南分公司提交2016年、2017年的阳山温泉度假村工程部联系单，维修合同，以此证明陶思军施工的阳台、露台、墙面处等存在质量问题，陶思军对此不认可，认为维修时已经超过保修期，且维修部分不是其施工部分，江中公司、江中公司江南分公司也并未与其联系，要求其进行维修。以上事实，由协议书、付款凭证、催款通知书、邮寄凭证、资料移交单、收条、工程结算审定单、联系单、维修合同、费用清单、短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：陶思军挂靠在江中公司处进行施工，双方后签订了协议书，该份协议书系双方之间的内部结算协议，江中公司、江中公司江南分公司承担转付责任，上述协议不违反法律规定，应属有效。根据协议书的约定及双方的陈述，涉案工程全部由陶思军进行施工，且已经在2013年即交付，因此就工程质量问题，虽然江中公司、江中公司江南分公司提交了维修单，但是其并无证据证明已经通知过陶思军进行维修，且江中公司、江中公司江南分公司亦未提交与建设单位的总包合同，陶思军亦已经于2014年3月离开施工工地，部分维修人员至2015年亦全部撤出工地。因此江中公司、江中公司江南分公司要求扣除维修费用的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。江中公司、江中公司江南分公司提交的工程结算审定单能够证明工程结算核减超过5%部分的共计893563元的审计费由施工单位承担，再根据双方协议的约定，上述费用需在工程款中予以扣除，因此江中公司、江中公司江南分公司应当支付给陶思军的工程款总额加上返还的保证金后扣除上述审计费用后应为10716532.5元，扣除已经支付的8400000元，还应支付2316532.5元。关于利息。2017年1月9日，陶思军向江中公司邮寄催款通知书催讨工程款及利息，据此本案中双方约定分期付款履行的工程款因江中公司、江中公司江南分公司逾期支付而产生的利息的诉讼时效应当自最后一期履行期限届满之日起算。故其主张自2014年9月4日起之后由江中公司分期支付的六笔工程款的逾期付款利息合法有据，江中公司、江中公司江南分公司抗辩上述利息已经超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。上述六笔已经支付的工程款经计算利息总计91376.44元。因上述审定单于2017年1月17日出具，而至2018年2月8日时，江中公司短信通知陶思军进行对账并了结双方账目，但是陶思军并未至江中公司对账结算。考虑到陶思军收到短信后存在一个合理期限至江中公司进行对账结算，故本院酌定该期限30天，在此后双方应当及时了结工程款项结算事宜，故利息应当计算至该合理期限届满之时，陶思军主张年利率4.35%在合理范围内，本院予以确认，根据上述标准计算，利息应为220863.92元，此后江中公司、江中公司江南分公司未能及时付款的原因系由陶思军造成，故本院对陶思军主张的在合理期限之后的利息不予支持。综上，两部分利息共计312240.36元。因江中公司江南分公司系江中公司的分公司，故其应当承担的民事责任由江中公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏江中集团有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陶思军工程款2316532.5元及利息312240.36元，合计2628772.86元。二、驳回陶思军的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37171元、保全费5000元，合计42171元，由江苏江中集团有限公司负担29201元，由陶思军负担12970元。该款已由陶思军预交，江苏江中集团有限公司在本判决发生法律效力之日起立即将其应负担部分直接支付给陶思军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  王国义二〇一九年八月二十八日书 记 员  高 俊