wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初1452号原告：王秋香，女，1981年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。被告：潘忠玉，男，1991年6月30日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王同燕，女，1988年11月23日出生，汉族，住济南市长清区。原告王秋香与被告潘忠玉、王同燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托诉讼代理人孙梁到庭参加应诉，被告潘忠玉、王同燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102300元及借款利息截止至起诉前6200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年潘忠玉使用原告信用卡，截止至2018年10月4日被告尚欠原告102300元未偿还，被告向原告出具借条一张，约定利息为每月1000元整。因该债务发生于被告潘忠玉与被告王同燕婚姻存续期间，因此要求被告王同燕共同偿还。原告对上述借款催要未果，现诉至法院，请求判如所诉。被告潘忠玉、王同燕经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，原告中信银行信用卡账单一宗用以证实被告向其借款的事实，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘忠玉与被告王同燕系夫妻关系，被告潘忠玉利用原告王秋香信用卡多次借款，双方于2018年10月4日结算，并由被告潘忠玉出具借条一份，载明：“甲方（出借人）：王秋香乙方（借款人）：潘忠玉因乙方使用甲方信用卡共计壹拾万零贰仟叁佰元（大写）102300。因乙方在甲方该信用卡还款日无力偿还，只能由甲方暂时代还。由上述原因所致，乙方潘忠玉特写此借条：乙方：潘忠玉于2018年10月2日向甲方借款，共计人民币壹拾万零贰仟叁佰元，大写102300.00每月利息0.2%。每月1000.00元整以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。出借人：王秋香身份证号码：370982198104206884借款人：潘忠玉身份证号码：371425199106307612见证人：王勤身份证号码：370982197510296905”，后被告潘忠玉偿还原告300元，尚欠102000元至今尚未偿还，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告提交的借条原件可以证实原告与被告潘忠玉之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款本金102000元的诉求，本院予以支持。双方在借条中约定“每月利息0.2%每月1000.00元整”，两种利息计算标准不一致，属于约定不明确。根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告要求按照每月1000元支付利息的诉讼请求本院不予支持。但是被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的利益，因此应该给予原告一定补偿，本院认为应该由被告自原告起诉之日起至实际清偿借款之日止按照银行同期贷款利率向被告支付逾期利息。以上借款发生于被告潘忠玉与被告王同燕婚姻存续期间，被告王同燕并未对此借款提出抗辩意见，根据法律规定应该认定该笔借款属于夫妻共同债务，被告王同燕应该承担连带清偿责任。因被告潘忠玉、王同燕未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘忠玉、王同燕于本判决生效后十日内，偿还原告王秋香借款本金102000元。二、由被告潘忠玉、王同燕自2019年4月11日起至实际清偿借款之日止以借款本金102000元为基数按照银行贷款利率向原告王秋香支付逾期利息。三、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告潘忠玉、王同燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 郭 丽人民陪审员 宋家森二〇一九年八月二十二日书 记 员 房 莹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民申32号 再审申请人（原审被告）：六安市金安区望城街道青峰村村民委员会，住所地六安市金安区望城街道青峰村村民委员会。 法定代表人：吴允如，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑大菊，女，1980年6月21日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被申请人（原审原告）：吴某，女，2009年2月4日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 法定代理人：郑大菊，系吴某母亲。 两人委托诉讼代理人:樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组，住所地六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组。 负责人：丁美云，该村民组组长。 再审申请人六安市金安区望城街道青峰村村民委员会因与被申请人郑大菊、吴某、六安市金安区望城街道青峰村墩堰村民组侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）皖1502民初3602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人六安市金安区望城街道青峰村村民委员会申请再审称，原判不应当判令村委会承担连带清偿责任。委托诉讼代理人李云律师亦持相同观点。 被申请人郑大菊及其委托诉讼代理人樊玲玲答辩称，原判正确，应当驳回申请。 被申请人六安市金安区无答辩意见。 本院经审查认为，墩堰组是青峰村内的一个二级村民组织，本案所涉征收土地补偿款，青峰村委会承认从中有提成，原判判令青峰村委会承担一定的法律责任，符合本案实际情况。青峰村委会主张不承担法律责任，理由不充分。 综上，六安市金安区望城街道青峰村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市金安区望城街道青峰村村民委员会的再审申请。 审判长 徐 波 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇一九年八月二十七日 书记员 刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初494号原告：张家口煜达电力科技有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街南侧鸿翔大厦****408-3。统一社会信用代码：×××52Ｊ。法定代表人：赵新东，该公司执行董事。委托代理人郝晓红，石家庄国为知识产权事务所专利代理师。被告：海门市星达石墨制品厂，住所地海门市包场镇城河村**。统一社会信用代码：×××Ｘ3Ｑ。法定代表人：赵伟。原告张家口煜达电力科技有限公司与被告海门市星达石墨制品厂专利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告张家口煜达电力科技有限公司于2019年8月12日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理开支1万元。2019年8月12日，原告因管辖权转移，提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张家口煜达电力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家口煜达电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半由原告张家口煜达电力科技有限公司负担。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年八月二十九日书记员  孙亚珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执470号 申请执行人：吴宗发，男，1972年4月27日生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花希望农业有限公司，住所地：四川省攀枝花市**阿署达村4社，统一社会信用代码：61510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹。 申请执行人吴宗发依据生效的（2019）川0402民初280号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花希望农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18584.72元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，本院已冻结被执行人银行账户，冻结中国银行账户，余额40余元，冻结天府银行账户，余额20余元;2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；3、向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下所有川Ｄ×××××8黑豹牌汽车（注册日期为2010年7月）川Ｄ×××××0长安牌汽车（注册日期为2011年6月），因车辆未实际控制，且无处置的价值和条件；4.已扣押攀枝花希望农业有限公司位攀枝花市××××村村花舞人间景区内芒果树6553颗、莲雾4513颗、释迦树166颗、杨桃树114颗，合计11346颗，因上述果树已承包给他人，租赁期限未满，暂不具备处置条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施及法定代表人临控措施。同时申请人认可法院调查，也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初280号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年八月二十七日 书记员  何泓霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11447号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖江海，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖江海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9914.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息16963.33元、滞纳金94.49元、取现手续费5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为13000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖江海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9914.16元、利息13000元、滞纳金94.49元、取现手续费5元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由原告负担69元、被告肖江海负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1336号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富中心**，统一社会信用代码91130000718389529T。负责人：曹彦辉，职务：经理。被执行人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中，住所地隆化县中关镇中关村码681354292。法定代表人：王利国，职务：经理。被执行人：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中，住所地隆化县中关镇中关村码58690582-6。法定代表人：职务：经理。被执行人：王立新，男，1984年10月6日出生，满族，现住住承德市隆化县。被执行人：席茹彦，女，1984年10月2日出生，满族，现住住承德市隆化县。被执行人：王学东，男，1978年4月27日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0802民初4272号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人隆化县鸿程矿业有限公司、承德金松鸿利物流有限公司、王立新、席茹彦、王学东发出执行通知书，责令被执行人隆化县鸿程矿业有限公司、承德金松鸿利物流有限公司、王立新、席茹彦、王学东履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人隆化县鸿程矿业有限公司、承德金松鸿利物流有限公司、王立新、席茹彦、王学东至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王学东在你处银行存款18811.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年八月十六日书记员  刘恩宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执2303号申请执行人王前进与被执行人王守国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）苏0830民初839号民事调解书，法律文书生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年7月8日向本院申请执行。申请执行标的3025元。经本院受理，现申请人王前进已收到法院执行款项3025元，利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人自愿放弃。申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年八月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12619号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：梁万强，男，1987年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁万强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59549.21元（截止2019年1月22日，欠款本金40399.29元、利息8006.21元、违约金10378.35元、滞纳金765.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁万强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金40399.29元、利息8006.21元、滞纳金765.36元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告梁万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年八月三十日书记员 吴凤侠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1912号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该银行行长。被执行人：郭春棉，女，1977年7月7日出生，汉族，住邢台市宁晋县。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与郭春棉借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）冀0105民初917号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：：冻结、扣划、提取被执行人郭春棉名下钱款63888.66元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年八月二十日书记员  刘霖
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初127号原告陈华鑫，男，1986年10月2日出生，汉族，住天台县。被告天台县教育局，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。法定代表人许希利，该局局长。原告陈华鑫诉被告天台县教育局确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭公开审查了本案。本案现已审查终结。原告陈华鑫向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告未依申请公开政府信息行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告子女属2019年义务教育适龄儿童，为更好了解天台县义务教育统筹生招生依据，原告于2019年8月8日向被告天台县教育局申请政府信息公开，申请内容为：天台县教育局在2019年义务教育招生中安置在实验小学局统筹生的各种政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据。并要求以纸质和光盘方式提供。申请表被拒接，原告坚持申请。天台县教育局党委委员叶安逸在申请书上签写“我局已于8月7日下午3点在县教育局9楼会议室就申请人相关申请进行了公开”字。被告既拒接原告的申请书，又以已在8月7日下午在其会议室公开作为答复，明确拒绝了原告的申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《浙江省政府信息公开暂行办法》（浙政令【2012】302号）第二十条规定，行政机关依申请公开信息，应当按照规定作出书面答复处理。原告依程序申请公开信息，但被告却无理予以拒绝，是粗暴的行政行为。经审查查明，2019年8月8日，原告陈华鑫向被告天台县教育局填交《天台县依申请公开政府信息申请表》一份，该申请表“申请人信息”栏载明：申请人陈华鑫的基本信息，申请时间为2019年8月8日。该申请表“所需信息情况”栏载明：所需信息的内容描述为“天台县教育局在2019年义务教育招生中安置实验小学局统筹生的各类政策依据，包括用来安置各个统筹生的有关规定和事实依据”；用途描述为“1、屋里有适龄儿童2019年要读书，便于对照，属于应公开信息”；是否申请减免费用勾选“不”；所需信息的指定提供方式勾选“纸面、光盘”；获取信息的方式勾选“自行领取/当场阅读、抄录”。同日，叶安逸在该申请表下方空白处载明“我局已于8月7日下午3点在9楼会议室就申请人相关申请进行了公开”，并签字确认。2019年8月20日，原告以被告明确拒绝其信息公开申请为由要求确认被告行为违法。本院认为，本案系原告陈华鑫请求被告履行信息公开职责而引起的纠纷。当事人提起履行法定职责之诉，应在“适当期间”，即提起诉讼之前需给行政机关留出对申请作出处理的法定期间。如果法定履行期限未届满就提起诉讼，就属于起诉时机不成熟。在此情况下，过早地请求法律救济不被法律所保护。本案中，原告陈华鑫于2019年8月8日向被告天台县教育局提出信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”，被告天台县教育局在不能当场答复的情况下履行期限至少为20个工作日，按照原告申请的内容及指定的方式要求，被告显然无法当场作出答复，现原告在被告天台县教育局履行法定职责期限未届满时就向法院提起诉讼，亦未提交被告天台县教育局明确拒绝履行法定职责的相关证据材料，应属于起诉时机不成熟，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈华鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年八月二十九日代书 记员  许珊珊?附：本裁定所依据的法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初611号公诉机关博罗县人民检察院。欧阳关平，男，2000年3月20日出生。汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市东源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年5月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人欧阳关平犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人欧阳关平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日凌晨1时许，被告人欧阳关平伙同林某、杨某1、杨某2、区某、徐某、裴某共七人经商策后，分乘三辆摩托车、携带伸缩管、口罩等工具，从博罗县龙华镇去到博罗县办盗窃摩托车。当日1时45分许，被告人一伙在富某现代广场某药店门前，采用接电门线启动摩托车的手段盗得被害人王某停放在该处的一辆重骑牌白色女装摩托车（价值人民币2604元）。破案后，缴回赃物由被害人王某领回。随后，被告人一伙去到某小区门口摩托车停车处，采用上述相同手段盗得被害人彭某停放在该处的一辆广奇牌黑色女装摩托车（价值人民币2470元）。破案后，赃物无法缴回。接着，被告人一伙去到某网咖旁边的小巷内，采用上述相同手段盗得被害人李某停放在该处的一辆福喜牌黑色女装摩托车（无法估价）。破案后，缴回赃物由车主石怡辉领回。紧接着，被告人一伙去到庆生路某花园东门处，采用上述相同手段盗得被害人黄某停放在该处的一辆宝岛酷客牌黑色女装摩托车，因该摩托车后轮没气，遂将该摩托车丢弃在罗阳一路某小区附近。破案后，缴回赃物由被害人黄某领回。当日3时38分许，被告人一伙去到北门路某公寓门口，采用上述相同手段盗得被害人郭某停放在该处的一辆白色女装摩托车（价值人民币2820元）。作案得逞后，被告人一伙分别驾驶摩托车往博罗县龙溪街道办方向逃跑。破案后，赃物无法缴回。2019年4月4日，公安民警在博罗县卫生院将欧阳关平抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人欧阳关平的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可在量刑幅度内从轻处罚。被告人欧阳关平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年4月4日凌晨1时许，被告人欧阳关平伙同林某、杨某1、杨某2、区某、徐某、裴某共七人经商策后，分乘三辆摩托车、携带伸缩管、口罩等工具，从博罗县龙华镇去到博罗县办盗窃摩托车。当日1时45分许，被告人一伙在富某现代广场某药店门前，采用接电门线启动摩托车的手段盗得被害人王某停放在该处的一辆重骑牌白色女装摩托车（价值人民币2604元）。破案后，缴回赃物由被害人王某领回。随后，被告人一伙去到某小区门口摩托车停车处，采用上述相同手段盗得被害人彭某停放在该处的一辆广奇牌黑色女装摩托车（价值人民币2470元）。破案后，赃物无法缴回。接着，被告人一伙去到某网咖旁边的小巷内，采用上述相同手段盗得被害人李某停放在该处的一辆福喜牌黑色女装摩托车（无法估价）。破案后，缴回赃物由车主石怡辉领回。紧接着，被告人一伙去到庆生路某花园东门处，采用上述相同手段盗得被害人黄某停放在该处的一辆宝岛酷客牌黑色女装摩托车，因该摩托车后轮没气，遂将该摩托车丢弃在罗阳一路某小区附近。破案后，缴回赃物由被害人黄某领回。当日3时38分许，被告人一伙去到北门路某公寓门口，采用上述相同手段盗得被害人郭某停放在该处的一辆白色女装摩托车（价值人民币2820元）。作案得逞后，被告人一伙分别驾驶摩托车往博罗县龙溪街道办方向逃跑。破案后，赃物无法缴回。2019年4月4日，公安民警在博罗县卫生院将欧阳关平抓获。上述事实，被告人欧阳关平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、现场检测报告书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、全国在逃人员信息系统、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳关平以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币7894元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳关平归案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，涉案的部分赃物已缴回并发还被害人，在量刑时作为从轻情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳关平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人欧阳关平赔偿被害人彭某经济损失人民币2470元，赔偿被害人郭某经济损失人民币2820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一九年八月八日法官助理任俊鹏书记员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1063号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：巫军,男,1961年1月5日出生,住江苏省苏州市金阊区。被执行人：张佩珍,女,1962年3月19日出生,住江苏省苏州市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)黑0102民初2169号民事判决书，执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与巫军、张佩珍借款合同纠纷一案中申请执行标的138230.77元。本院立案执行后，依法向被执行人巫军、张佩珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已穷尽措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑0102民初2169号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任滨生审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年八月二十三日书记员  任钊尚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5184号申请人：北明软件有限公司,住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，董事长。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中民投（天津）科技有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）/div>法定代表人：韩玮玺，董事长。本院审理申请人北明软件有限公司与被申请人中民投（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北明软件有限公司于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款1,419,600元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人北明软件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中民投（天津）科技有限公司名下银行存款1,419,600元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人北明软件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年八月二十二日书记员  秦亚雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2985号原告：余金石，男，1985年9月09日出生，汉族，住所地深圳市福田区。被告：深圳市日益隆科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道向******。法定代表人：曹晓丰。原告余金石与被告深圳市日益隆科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153012××××.1）纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告余金石的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年八月二十七日书记员  甘凯丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保387号 申请人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路**。 法定代表人：刑敏，董事长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地西昌市四袁公路中段。 法定代表人：唐靖，职务不详。 申请人四川天府银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川广融投资有限公司、西昌益泰环保设备工程有限公司、王铭、唐靖的财产在价值人民币198531511元的范围内予以保全，四川天府银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01财保85号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人西昌益泰环保设备工程有限公司名下的位于西昌市张家屯村（四袁公路中段侧南山上）“领秀南山”项目的250套房屋（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以其他财产变现后合计金额共计人民币198531511元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年八月十四日 书记员  张作林
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721财保49号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权,。 被申请人：赣州市川丰市政工程有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。 统一社会信用代码：91360702751100985Y。 法定代表人：王水川，经理。 被申请人：王水川，男，汉族，1965年3月22日生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄秀枝，女，汉族，1968年11月2日生，住址同上，。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王水川所有的坐落于厦门市海沧区沧翔路××、马青路××房产（产权证号：厦地房证第××号）、冻结被申请人黄秀枝银行存款5900000元（账号：62×××93，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州铁路支行）。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路××号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王水川所有的坐落于厦门市海沧区马青路2050号203室房产（产权证号：厦地房证第××号），查封期限为三年。 二、冻结被申请人黄秀枝银行存款5900000元（账号：62×××93，开户行：中国建设银行股份有限公司赣州铁路支行），冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年八月六日 代理书记员  陆玥
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1204号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：戴健，行长。 被执行人：蒋玉萍，女，1969年1月28日生，汉族，居民，住盐城市 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人蒋玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0903民初5708号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：“1、被告蒋玉萍偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29014.25元，利息3335.66元，还款违约金4486.75元、支付律师诉讼代理费2500元，合计39336.66元；并承担借款本金29014.25元从2017年5月20日起至实际履行还款之日止的按日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，从2017年5月20日起至实际还款之日止的利息、违约金以不超过借款本金为限，于本判决生效后十日内付清；2、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行其他的诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，未发现被执行人名下有财产、车辆，车辆。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月六日 书记员  葛 栋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终1932号上诉人（原审原告）：于金恒，男，1954年7月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李晓行，女，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范亚男，女，1981年7月20出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：邹长海，男，1977年8月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人于金恒、李晓行因与被上诉人范亚男、邹长海执行分配方案异议之诉一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初8644号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人于金恒预交的二审案件受理费13,900元予以退回；上诉人李晓行预交的二审案件受理费13,800元亦予以退回。审判长  王娟审判员  张彤审判员  周洁二〇一九年八月二十六日书记员  赵洋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢78号 申请执行人冯银珍，女，汉族，1988年8月25日出生，住所地江西省九江县。 被执行人柯小政，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地江西省彭泽县。 冯银珍申请柯小政民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的(2015)彭民初字第256号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人柯小政已全部履行还款义务，申请执行人冯银珍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的(2015)彭民初字第256号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年八月二十三日 （江西） 书记员孙昕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市开发区九瑞大道**，统一社会信用代码91360403669791414U。法定代表人：钟晖，该行行长。委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。委托诉讼代理人:郭权斌，该行员工。被告：崔辉，女，1992年6月22日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告崔辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌到庭参加了诉讼，被告崔辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金12319.98元、利息1875.51元、违约金1926.74元，合计16122.23元，并按日万分之五支付自2019年6月6日起至欠款还清之日止的利息。被告崔辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年12月14日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××88的贷记卡。被告于2017年1月14日激活该卡并开始使用，自2018年10月24日后多次逾期还款，截止2019年6月5日，尚欠原告信用卡透支本金12319.98元、利息1875.51元、违约金1926.74元，合计16122.23元未还。二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告崔辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔辉于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12319.98元、截止2019年6月5日的利息1875.51元、违约金1926.74元，合计16122.23元，并按日利率万分之五支付自2019年6月6日起至透支本金12319.98元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半预收），由被告崔辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月十九日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1012号申请人：王廷刚，男，1980年10月14日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人王廷刚与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人王廷刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1187号原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，该行职员。委托诉讼代理人：刘新光，该行职员。被告：王为忠，男，1982年9月29日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：罗日日，女，1986年10月8日生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司（以下简称吉安稠州银行）诉被告王为忠、罗日日金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告吉安稠州银行的委托诉讼代理人刘新光到庭参加诉讼。被告王为忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为20160237055号的个人综合消费借款合同；2、判令被告王为忠、罗日日夫妇归还原告贷款本金11451.74元并按借款合同约定支付借款利息（含本金利息、罚息、复利）至还款之日止；3、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费等原告实现债权的相关费用。事实和理由：被告王为忠因购车资金不足，向原告申请贷款27000元，经审批，原告与被告王为忠签订了个人综合消费借款合同及最高额抵押合同。原告根据合同约定在2016年12月24日向被告王为忠发放期限为二年期的汽车按揭贷款27000元整，到期日为2018年12月22日。自借款发放次月起每个公历月的10日为还本付息日。至2019年4月4日，被告尚欠本金11451.74元，已逾期103天未按约归还本息。原告多次催收未果，故诉至法院。被告王为忠、罗日日在法定期间内未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了个人汽车贷款申请、审查审批表、二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人综合消费借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押登记证书、银行帐户明细、还款计划书、账户信息各一份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年12月19日，二被告因购车需要向原告申请消费性贷款27000元。原告审批同意后，原告与二被告在2016年12月22日签订《吉安稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同》1份，约定：原告向二被告发放个人消费贷款27000元；借款期限为2016年12月24日至2018年12月22日；利息为年利率7.134%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息，每月偿还本息合计1210.50元，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；对未按时支付的利息和罚息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；二被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同并要求二被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与二被告还签订《吉安稠州村镇银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，约定二被告以其所有的赣Ｄ×××**号小车为上述借款提供最高额为40000元的抵押担保；抵押期间至债务清偿完毕后；担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。2016年12月24日，原告依约发放了贷款。被告在2017年12月10日前均按约定还款，但之后出现逾期还款，并在2018年5月份后再未还款。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金11451.74元、利息（含罚息、复利）1714.02。故原告诉至法院要求被告提前归还所欠的贷款本金及利息。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向二被告发放借款27000元，二被告理应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告承担解除合同、提前还款、支付利息、罚息及复利的违约责任，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。二被告以其所有的小车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告享有对上述车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利，优先受偿的范围不超过合同约定的最高担保金额40000元。被告王为忠、罗日日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告王为忠、罗日日在2016年12月22日签订的编号为“20160237055号”的《吉安稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同》；二、被告王为忠、罗日日应在本判决生效后三日内偿还原告吉安稠州村镇银行股份有限公司借款本金11451.74元、利息（含罚息、复利）1714.02并自2019年8月15日开始按合同约定支付利息、罚息及复利至清偿之日止；三、若被告王为忠、罗日日届期不履行上述第二项付款义务，原告吉安稠州村镇银行股份有限公司对被告王为忠名下的赣Ｄ×××**号小车有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款中限额40000元的范围内优先受偿。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告王为忠、罗日日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 龚金财审判员 胡海燕二〇一九年八月十五日书记员 卢 婷本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初208号 原告：陆平光，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：许大海，男，1974年7月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农海芬，女，1978年02月08日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告陆平光与被告许大海、农海芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。陆平光到庭参加诉讼；许大海、农海芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆平光向本院提出诉讼请求：判令许大海、农海芬共同偿还借款本金11.6万元并支付利息25300元（利息以借款本金11.6万元为基数，按月利率2%，从2018年4月16日暂计至2019年2月16日，往后续计还清之日止）。事实和理由：2018年4月16日，许大海以生意周转为由向陆平光借款11.6万元，约定借款期限为2个月，从2018年4月16日至2018年6月16日。口头约定月利率2%。农海芬作为夫妻关系在借条担保人处签字，与许大海承担连带责任。借期届满后，许大海、农海芬未按期偿还借款。 许大海、农海芬未作答辩。 陆平光围绕诉讼请求依法提交许大海、农海芬公民身份证复印件、借条、营业执照、存量房购房合同、结婚证复印件各1份。许大海、农海芬未到庭，未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。 经开庭核实陆平光提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，陆平光提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许大海、农海芬是夫妻关系。2017年6月，因经营生意和装修房屋需要资金，许大海向陆平光借款10万元。2018年4月16日，许大海因未能及时还款，将借款产生的1.6万元利息与借款本金10万元合计11.6万元，在陆平光提供的格式借条上签名确认借款11.6万元。借条记载：本人许大海，身份证号码：452130....。因资金周转困难，向陆平光，身份证号码452130...借款11.6万元。借款期限2个月，自2018年4月16日至2018年6月16日。现用本人天境名夏410号作为抵押。如产生诉讼，愿按银行出款月息的四倍计息。农海芬在借条“担保人”处签名、捺手印。借款后，许大海将其购房合同原本交给陆平光执存作为借款抵押，但未办理抵押登记。因许大海、农海芬未清偿借款，陆平光诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许大海向陆平光借款11.6万元，并出具借条确认，农海芬作为夫妻另一方在借条上“担保人”处签字，并提交许大海、农海芬购房合同原本交给陆平光执存，应视为许大海、农海芬夫妻共同向陆平光借款。许大海、农海芬借款后未如期清偿借款，实属违约，应承担返还借款本金和赔偿损失的违约责任。因借条未约定借期内利率，对逾期利率也未具体明确，陆平光主张按口头约定月利率2%计付利息，缺少相关证据佐证，应不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故应按年利率6%支持陆平光的利息请求。许大海、农海芬经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 综上，许大海、农海芬应共同返还陆平光借款本金11.6万元，并按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许大海、农海芬共同返还陆平光借款本金11.6万元及利息（利息以借款本金11.6万元为基数，按年利率6%，自2018年6月17日起至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3126元，由许大海、农海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  苏明富 人民陪审员  农志雄 二〇一九年八月十六日                                                                                                                                          法官助理 刘洪春                                                                                                                                          书记员 施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执500号申请执行人：钟金生，男，1967年11月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：黄官宝，男，1988年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人钟金生与被执行人黄官宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初85号判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄官宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2万元及利息，截至2019年8月28日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年八月二十九日书记员  刘志强
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1193号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041104。 负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：安徽旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，该公司总经理。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082275680480X5。 法定代表人：董经宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人安徽旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、董经宏、怀宁县华汉洁煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2019年7月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董满红的银行存款28860561.43元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  曹丽娅
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初420号原告：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路。负责人：吴庄文，主任。委托诉讼代理人：王丁丁，东山信用社职员。被告：朱悦华，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：朱四国，男，1963年5月26日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。被告：欧雪霞，女，1976年12月15日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告朱悦华、朱四国、欧雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告朱悦华、朱四国、欧雪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院判令被告朱悦华偿还借款本金人民币85000元及相应利息（期限内利息从2016年9月28日起按年利率10.82%计至2017年3月30日止为4675.14元,逾期利息从2017年3月31日起按年利率16.23%计至2019年2月15日止为26326.41元，两项利息合计31001.55元,之后逾期利息按合同约定利率续计），本息共计116001.55元；2、判令被告朱四国、欧雪霞对以上债务负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月31日，被告朱悦华与我社签订一份《借款合同》和一份《借款借据》，在我社借款人民币85000元，借款按年利率10.82%计息，定于2017年3月30日到期。同日，被告朱四国、欧雪霞分别与我社签订了《保证合同》，为朱悦华的借款提供保证担保。借款后，被告朱悦华只是清还利息至2016年9月27日止，现尚欠本金85000元及2016年9月27日之后的利息。该笔借款经我社多次催收无果，为了保护我社的合法权益，请求法院依法判决支持原告请求。被告朱悦华、朱四国、欧雪霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱悦华、朱四国、欧雪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据经审查认为具有证据三性，予以确认并在卷佐证。本院根据原告审庭陈述和确认的证据，确认事实如下：2016年3月31日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告朱悦华签订《借款合同》，约定：借款用途：借新还旧；借款金额85000元。借款期限：自2016年3月31日起至2017年3月30日止。借款利率：按年利率10.82%计息。违约责任：逾期借款按年利率16.23%计收利息。2016年3月31日，原告与被告朱四国、欧雪霞分别签订一份《保证合同》，为朱悦华的贷款提供担保。约定：保证方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用。2016年3月31日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向被告朱悦华发放贷款85000元。借款期限届满后，被告朱悦华只是清还利息至2016年9月27日，截止2019年2月15日被告朱悦华尚欠原告借款本金85000元及利息31001.55元，本息共计116001.55元，该笔借款经原告多次催收未果。本院认为，原告与被告朱悦华、朱四国、欧雪霞分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已依约定向被告朱悦华发放贷款，但被告朱悦华未按照约定期限履行偿还借款义务，原告有权要求被告朱悦华按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息计算方式应当按合同约定执行，应予支持。被告朱四国、欧雪霞在保证合同中约定，对被告朱悦华债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社可以要求债务人朱悦华履行债务，也可以要求保证人被告朱四国、欧雪霞在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用，被告朱四国、欧雪霞作为保证人应当对被告朱悦华全部债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱悦华在本判决生效之日起十日内返还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款85000元；二、限被告朱悦华在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社截至2019年2月15日止的利息31001.55元；三、限被告朱悦华在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社以85000元为基数自2019年2月16日起计算至付清借款日止的罚息（按双方订立的借款合同约定的贷款逾期年利率16.23%标准执行）；四、被告朱四国、欧雪霞对本判决第一至第三项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620.03元、公告费260元，合计2880.03元，由被告朱悦华、朱四国、欧雪霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇一九年八月十五日书 记 员  吴科译附：相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1592号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道********。法定代表人:王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：韩枫，男，1988年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告韩枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告韩枫下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏州融众商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告韩枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州融众商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告韩枫归还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，自借款之日起按照银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告韩枫承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告向原告归还借款本金人民币11000元，利息自愿放弃。事实和理由：2017年7月28日，被告韩枫因资金周转需要，向原告借款14000元，借期20周，并出具相应的借条与收条作为债权凭证。其中1000元系预扣利息，自愿放弃，后被告归还了2000元，余款11000元经多次催讨未还，原告遂起诉至法院。被告韩枫未作答辩。经审理查明，2017年7月28日，被告韩枫作为借款人向原告苏州融众商务信息咨询有限公司出具借条、收条的打印件一份，载明：“兹有韩枫身份证号码于2017年7月28日向借款人民币14000元整，借款用于临时周转，借期20周。利息按银行放贷的年利率四倍计算。如借款人未按时还款引起的诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费，律师费，评估费）由借款人韩枫承担。借款人：韩枫”。同日，韩枫在上述借条的下部出具收条一份，载明：本人收到借款给本人的人民币以现金形式14000元，（大写：壹万陆仟元整）。收款人：韩枫。被告韩枫在上述借条与收条的借款人、收款人处签名、捺印，并在借款金额、借期、借款日期等处手写相应内容并捺印。再查明，原告苏州融众商务信息咨询有限公司成立于2017年3月22日，经营范围为：商务信息咨询、企业管理咨询、市场营销策划、企业形象策划、房地产经纪服务、楼盘销售代理；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。又查明，原告苏州融众商务信息咨询有限公司在苏州地区提起了二百余起民间借贷纠纷诉讼，对象为不特定的个人。审理中，原告陈述，原告经营房地产中介、商务咨询业务。2017年7月28日，被告到原告公司设在相城区元和街道国际服装城梅竹坊21号的新办公室，称因其信用卡借款即将到期，需要及时还款，经济困难，故向原告借款13000元，借期20周，公司同意后，就要求被告写了借条与收条。借条与收条中写了借款14000元，其中的1000元系预加的利息，现本着实事求是的态度，明确放弃该1000元，公司实际出借给被告是本金13000元。上述13000元借款足额交付，是在韩枫出具借条的同时由公司的业务员陶鹏将13000元现金交付给被告的。出借人处空白，系原告一时疏忽、忘记填写，直到诉讼过程中，原告本着诚信诉讼的原则，保持证据的原始性，就没有填写。后被告韩枫在借款到期时归还了陶鹏2000元，故现被告实际结欠原告11000元。原告公司于2017年3月成立，因社会基础比较薄弱，为了扩大公司知名度及生意往来的需要，确实向很多不特定的人出借款项，且原告未经相关部门批准从事出借款项的营业范围。另原告保证陶鹏不会以其个人名义向被告主张该笔借款。以上事实，由原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借条与收条原件以及当事人的陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本院查明的事实，原告苏州融众商务信息咨询有限公司自2017年成立以来，向社会不特定对象出借资金以赚取利息，仅其起诉至苏州地区法院的民间借贷案件就有二百余起。该公司的出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告韩枫之间的借款合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现被告尚欠原告借款本金11000元，故被告韩枫应向原告苏州融众商务信息咨询有限公司返还其因借款合同实际取得的11000元。被告韩枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩枫于本判决生效之日起十日内归还原告苏州融众商务信息咨询有限公司借款本金11000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014263）若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币150元，公告费600元，合计人民币750元，由原告负担75元，被告韩枫负担675元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  苏林泉人民陪审员  戴峥峥人民陪审员  徐秀英二〇一九年八月二十八日书 记 员  姚丽君
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1351号原告：吴学文，男，1964年12月8日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被告：章新帮，男，1992年10月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：刘世平，男，1966年2月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地黄石市阳新县兴国镇陵园大道**。主要负责人：王炳生，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告吴学文与被告章新帮、刘世平、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托诉讼代理人蔡中舜、被告章新帮、刘世平、被告人保财险的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险对原告的交通事故损失18198.6元在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告章新帮、刘世平对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，章新帮驾驶鄂Ｌ×××**号重型自卸货车由崇阳白霓镇往天城镇方向行驶。22时10分，行至京广线1465KM+200M崇阳天城镇新塘岭二组交叉路口左转弯时，遇吴金文驾驶鄂Ｌ×××**号普通货车附载吴学文对向直行驶来，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，吴金文、吴学文两人受伤的交通事故。伤后，原告被送往崇阳县人民医院住院治疗29天。事故经交警部门认定：章新帮负此事故全部责任，吴金文、吴学文无责任。刘世平是鄂Ｌ×××**号重型自卸货车登记车主，该车在人保财险投保了交强险及100万元的商业三者险（且不计免赔）。事故发生在保险期内。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.交通事故认定书，证明事故责任；证据2.身份证、户口本，证明原告的基本情况；证据3.驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询，证明被告身份信息、车辆保险信息；证据4.住院病案、出院小结、医疗费票据，证明原告伤情及部分医疗费用。被告章新帮辩称，同意原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告刘世平辩称，同意原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。章新帮是刘世平请的司机。被告人保财险辩称，原告的部分请求过高，原告住院期间从2018年6月18日至2018年6月28日医嘱没有任何用药记载，存在挂床的情况，请求核减相应的住院天数、护理期、营养期、误工期。不承担诉讼费，对原告主张的医疗费10020.6元，无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对证据4，人保财险对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告住院期间存在挂床情况应当核减相应费用，本院认为，从原告提供的临时医嘱记录单和长期医嘱记录单中可看出，原告不存在挂床现象，对证据4，应予以采信。2.对原告主张的交通费480元，本院酌定300元。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费10020.6元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、护理费3090.45元（38897元/年÷365天/年×29天）、交通费300元、误工费2723.62元（34280元/年÷365天/年×29天），合计18019.67元。本院认为，章新帮驾驶的机动车与吴学文驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，章新帮负此事故全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××**号车在人保财险投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。故人保财险应当在交强险和商业三者险保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴学文损失18019.67元；二、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年八月二十一日书记员  汪佳康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执484号 申请执行人：景彩绒，女，1965年6月2日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。 被执行人：盖小芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：李向飞，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，甘肃省华池县人，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人景彩绒与被执行人盖小芳、李向飞民间借贷纠纷一案中，依照本院（2018）甘1002民初3246号民事判决书：被告盖小芳、李向飞共同归还原告景彩绒借款本金250000元。（其中，120000元从2017年6月25日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止；130000元从2017年7月21日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止）。案件受理费5824元，由被告盖小芳、李向飞共同负担。 执行中，申请执行人景彩绒与被执行人李向飞自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结本案的执行。执行费1269.76元已由被执行人李向飞交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执484号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁文瑞 二〇一九年八月六日日 书记员白景文
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0235民初2756号 原告：吴玉成，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：于海旺，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告吴玉成与被告于海旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴玉成到庭参加诉讼，被告于海旺经公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息0元，合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告于海旺以经营资金周转为由向原告吴玉成借款43000元，2018年归还了3000元，借条约定被告应于2018年底归还所有借款，但时至今日被告仍未归还，请求依法裁判。 于海旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年被告于海旺因资金周转向原告吴玉成借款，吴玉成分三次借给于海旺共计40000元。2015年9月6日于海旺向吴玉成出具借条一份，内容为“今借到吴玉成人民币43000元，今年还一万，明年还清，返款人于海旺”。其中3000元是于海旺下欠吴玉成的劳务费，该款在2018年3月已支付。由于于海旺一直未归还该40000元，2018年3月4日，双方又签订一份借条，内容为“今借到吴玉成人民币40000元，返款时间2018年7月付一部分，年前付完，借款人于海旺”。原告向被告催要借款未果，请求依法裁判。 上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原告身份信息，被告身份信息，借条原件2份。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。被告两次向原告出具借条，借贷意思表示真实，借条内容不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人利益，协议约定有效。原告履行了出借义务，被告应当按约定归还借款。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海旺在本判决生效后十日内偿还原告吴玉成借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告于海旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  晏清明 人民陪审员  赵 容 人民陪审员  王小玲 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  余 洋 书 记 员  张云凤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，女，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某某，女，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。再审申请人王某某因与被申请人董某某返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王某某于2019年8月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回再审申请。审判长  安文杰审判员  郭振春审判员  陈 楠二〇一九年八月二十七日书记员  赵菲娅附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执404号申请执行人：刘某，女。被执行人：甘某，男。本院在执行申请执行人刘某与被执行人甘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初49号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初49号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年八月八日法官助理张时兵书记员林孔屹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初1346号原告：唐先云，男，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：唐九林，男，汉族，1989年3月21日出生，住重庆市云阳县。被告：任海荣，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告唐先云与被告唐九林、任海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告唐先云及其委托诉讼代理人王天万，被告唐九林，被告任海荣及其诉讼诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐先云向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款187551.67元，并从2017年2月5日起按照年利率6%支付利息至借款还清；2.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2017年2月，二被告经人介绍相识，相识后确立婚姻关系。同月，二被告提出在结婚前向原告借款187511.67元去重庆结美亚置业有限公司购买住房一套(云阳县双江街道北城大道333号9幢1-23A-3)，建筑面积110.28平方米。二被告向原告借款187511.67元支付首付款后，其余房款由二被告在银行办理按揭。房屋买卖合同乙方签字的是二被告。二被告向原告借款时约定借款时间为一年，利息按年利率6%计算。到期后，二被告拒不还款，原告多次索要无果。被告唐九林辩称，原告诉称属实。借款18万多用于购房首付。被告任海荣辩称，原告是被告唐九林的父亲。2017年1月31日，两被告经人介绍相识后，被告任海荣未向原告借款。两被告买房并未向原告借首付款是原告自愿出钱为其儿子购房付首付。借条没有两被告共同签字即使被告唐九林出具借条，也是欺骗任海荣的行为。本案借款关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐先云系被告唐九林父亲。被告唐九林、任海荣于2017年1月31日经媒人介绍相识，2017年2月13日登记结婚。2017年2月5日，两被告作为买方与案外人重庆结美亚置业有限公司签订商品房买卖合同，约定两被告购买位于云阳县双江街道北城大道333号9幢1-23A-3的住房，房屋总价551745元，首付款171745元，余款办理按揭贷款。同日，被告唐九林利用原告银行卡刷卡支付了首付款171745元，同时用该卡刷卡支付抵押登记费、契税、权证印花税、维修基金、预告登记费共计15766.67元，前述两款合计187511.67元。2019年正月，被告唐九林就前述款项给原告补出借条一张，借条载明：今借到唐先云现金187511.67元，用于支付购房首付款。借条落款时间为2017年2月5日。上述事实除有原、被告的陈述外，还有结婚证、房屋买卖合同、交易收据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，对于被告唐九林刷取原告的187511.67元，唐九林给原告补出了借条，唐九林承认当时即与原告达成借款合意，庭审中其同意偿还原告借款，故被告唐九林在本案中应当承担还款责任。对于原告主张的借款利息，唐九林亦同意从2017年2月5日起计算，本院对此予以确认。借贷双方对律师代理费未作约定，原告主张代理费没有法律依据，本院不予支持。被告唐九林利用原告银行卡刷取款项的时间为2017年2月5日。本案两被告于2017年1月31日经媒人介绍相识，2017年2月13日登记结婚。被告唐九林刷取款项的事实发生在两被告结婚之前，刷款事实发生时两被告也未同居生活，故本案唐九林刷取原告的款项不应认定为夫妻共同债务，也不属于同居期间的共同债务。且本案原告未举证证明被告任海荣就前述款项与原告达成借款合意或将该款追认为借款。综合前述理由，原告要求被告任海荣承担还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐九林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐先云借款本金187511.67元，并从2017年2月5日起以本金为基数按年利率6%支付利息至本金还清为止；二、驳回原告唐先云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告唐九林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  向国林人民陪审员  伍先林二〇一九年八月八日书 记 员  刘 建
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12286号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：邱梦晨，女，汉族，1994年3月16日出生，系原告公司职员。被告：周喜红，男，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省隆回县。被告：范秋菊，女，汉族，1978年9月24日出生，住湖南省隆回县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周喜红、范秋菊追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周喜红、范秋菊的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告周喜红、范秋菊的银行存款110000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇一九年八月二十八日书 记 员  曹京琼
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1685号申请执行人：赵志刚，男,1965年9月18日出生，汉族，住宝龙山镇。被执行人：青海，男,1977年5月5日出生，蒙古族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1501号民事判决书，受理了赵志刚申请执行青海关于借款合同纠纷一案,现因申请人赵志刚已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月九日书记员 王 航 宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初1816号原告：葛吉灵，男，1968年11月4日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：兴民智通（集团）股份有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区，统一社会信用代码：91370600720751371J。法定代表人：高赫男，任董事长。原告葛吉灵与被告兴民智通（集团）股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛吉灵及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告兴民智通（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费14210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至12月期间，被告雇佣原告车辆为其从被告处运送废钢到隆基公司，约定每车运费130元，原告共为被告运送107车废钢，运费合计13910元；2017年8月17日，原告为被告从道恩运送污泥一车至被告处，运费约定300元，上述运费合计14210元，该款被告至今未付，原告诉至法院。被告辩称：原告与被告之间不存在公路货物运输合同纠纷关系，被告不欠原告运费，原告要求被告支付运费14210元，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、运送废钢及污泥车数及费用明细表一张，证明在2017年6月30日至12月18日原告用车号为4913、1423、5720、3178车辆为被告运送废钢107车，每车130元，运送污泥1车，每车300元，合计运费14210元；证据二、原告的委托诉讼代理人张杰与被告业务部部长王翠英通话录音光盘、书面材料各一份（原告的委托诉讼代理人张杰电话139××******、王翠英电话138××******），证明被告认可欠原告车费14000多元，证明被告不支付原告运费的原因是拉废钢时过磅数少了，其有损失，所以不支付；证据三、证人徐某、吕某出庭作证，徐某是车号为3178的车主及司机，吕某是车号为1423的车主及司机，两位证人均能证明被告欠原告车费14210元未付，证明废钢过磅数少的原因与原告无关。被告未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告因业务需要，雇佣原告的车辆从其公司处运送废钢至隆基公司，双方约定运费130元/车，原告一共为被告运送废钢107车，运费计13910元；被告因业务需要，雇佣原告的车辆从道恩公司运送污泥至被告处，双方约定运费300元/车，原告一共为被告运送污泥1车，运费计300元，上述合计运费14210元。后原告向被告索要运费14210元，被告以运送废钢重量缺少为由，拒绝支付运费，为此原告诉至本院。另查明：王翠英系被告业务部部长，手机号码为138××××****。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告雇佣原告的车辆为其运送货物，被告提交书面答辩意见否认双方的公路货物运输合同关系的存在，辩称不欠原告运费，但原告提交的原告委托诉讼代理人张杰与被告业务部部长王翠英的电话录音中，可以证实原告与被告之间的公路货物运输合同关系真实存在，亦认可欠运费“14000来块钱”，证人徐某、吕某的证人证言亦可以证实原告与被告之间的公路货物运输合同关系真实存在，且被告欠原告运费14210元，结合两组证据，可以证实被告雇佣原告车辆运输货物，欠原告运费14210元，故原告请求法院判令被告支付运费14210元，本院应予支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兴民智通（集团）股份有限公司于判决生效后十日内给付原告葛吉灵运费14210元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年八月十五日书 记 员  王毓臻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8145号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：高敏（公司员工），女，1986年3月19日，汉族，住成都市新都区。 被告：马丽虹，女，1992年9月1日出生,回族，住甘肃省平凉市崆峒区 被告：班建凯，男，1988年3月5日出生,回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马丽虹、班建凯追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  刘加辉 二〇一九年八月二十八日 书记员  叶 春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5510号原告：刘启俭，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省淮阳县，现住荥阳市。被告：高忠，男，1979年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所实习律师。原告刘启俭与被告高忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启俭到庭参加诉讼，被告高忠的委托诉讼代理人袁晓辉、王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启俭向本院提出诉讼请求：被告支付原告叉车款35000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告原有叉车一辆，被告一开始将叉车借走使用，不久就与原告协商将叉车以35000元的价格卖给被告，原告同意。2014年4月20日，被告向原告借款20000元，因叉车款被告也未支付原告，故被告给原告出具欠条一份，注明欠原告55000元，叉车35000元，现金20000元。后原告多次找被告催要两笔款项，被告拒不偿还，故诉至法院，要求处理。庭审过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元并按银行同期贷款利率支付自2014年4月20日起计算至实际清偿之日的利息。被告高忠辩称：原告起诉已过诉讼时效；原告所诉不实，被告未收到原告的叉车及2万元现金；本案为买卖合同纠纷，2万元属于民间借贷法律关系，要求驳回原告2万元借款的起诉；驳回原告35000元叉车款的诉讼请求。经审理查明，2014年4月20日被告高忠向原告刘启俭出具内容为“今欠到刘启俭人民币55000元整”的欠条一份，并注明叉车35000元，现金20000元。因此款未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其叉车款35000元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。被告辩称其并未收到原告叉车，因其未提供证据予以证明，对此辩解理由，本院不予采纳。故对原告要求被告支付其叉车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，原告提供的证据能够证明其在诉讼时效内向被告主张过权利，故对被告此辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付2万元借款，与本案非同一法律关系，被告要求驳回其起诉，本院予以采纳；故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘启俭叉车款35000元；二、驳回原告刘启俭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月二十一日书记员  任一平
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1481行初20号原告王书国，男，1968年3月7日出生，汉族，住乐陵市。被告乐陵市综合行政执法局，住所地乐陵市市中区五洲东大道**。法定代表人万国勇，局长。委托代理人崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。本院在审理原告王书国诉被告乐陵市综合行政执法局行政撤销一案中，原告王书国向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  潘双双人民陪审员  郭 谦二０一九年八月二十九日书 记 员  潘冬冬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2274号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路**，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，行长。 被执行人：谢信国，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：周全英，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢盛水，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢腾雯，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人谢信国、周全英、谢盛水、谢腾雯银行卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初795号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金105562.31元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人谢信国、周全英、谢盛水、谢腾雯与申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行达成和解协议。申请执行人申请执行福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行向本院申请终结本案，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2274号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年八月三十一日 书记员 谢秋燕(代)
山西省襄垣县人民法院民事裁定书 （2019）晋0423民初1014号原告：国华能源投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**楼。法定代表人：谢友泉,职务董事长。委托诉讼代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王文越，北京市兰台律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：中国建设银行股份有限公司长治潞安支行，住所地山西省长治市襄垣县潞安矿区。负责人：王强。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。法定代表人：仲建安。第三人：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所，住所地山西省长治市城北东街**div>法定代表人：李晋平。第三人：山西潞安矿业（集团）有限责任公司，住所地，住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇iv>法定代表人：李晋平。原告国华能源投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司长治潞安支行、中国建银投资有限责任公司，第三人山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告国华能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华能源投资有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   张婷婷 二〇一九年八月二十六日 书  记  员    张涵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3839号 申请执行人：江门市奥升供应链管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：许树雄。 被执行人：蓬江区得全运输队，住所地江门市蓬江区。 经营者：李蟠桃。 被执行人：李蟠桃，男，汉族，1973年3月21日出生，住江门市新会区。 关于江门奥升供应链管理有限公司申请执行蓬江区得全运输队、李蟠桃委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6041号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付116091.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人蓬江区得全运输队银行存款36902.29元，实际执行到位36447.29元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3839号案终结本次执行。 被执行人蓬江区得全运输队、李蟠桃负有继续向申请执行人江门奥升供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十八日 书记员  施 翔