辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7445号上诉人（原审原告）：师清宇，男，汉族，无职业，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加麟，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人师清宇与被上诉人郭建伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。师清宇上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持上诉人各项损失共计55,946.53元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审认定相关案件事实不清；一审作为定案依据（2018）辽刑初192号刑事判决书未经双方当庭质证，存在程序错误。郭建伟二审辩称：同意一审判决。师清宇一审诉称：1、判令被告赔偿原告各项损失共计55,946.53元（包括医药费15,044.83元、下肢矫形器费1600元、鉴定费1030元、住院伙食补助费3300元、误工费25,871.70元、护理费6600元、营养费2000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日21时，原告与被告在沈阳市大东区附近发生交通事故，双方在协商过程中发生口角，被告将原告摔倒在地，导致原告右脚踝受伤，后原告被120送往四六三医院救治。次日，原告前往辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院治疗33日。原告出院后多次与被告协商赔偿损失事宜，被告以各种理由拖延给付，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成巨大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至法院，望依法裁判，以维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：2017年1月11日21时许，原告师清宇醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市大东区附近时，与被告郭建伟停放在路边的辽Ａ×××**号小型轿车相刮，造成双方车损。交通事故发生后，原告没有停车，被告别停原告车辆后，双方下车发生口角。被告报警后发现原告沿路往西走，就追上去拽原告，原告在挣脱时摔倒。经公安交警部门认定，原告师清宇负事故的全部责任，被告郭建伟无责任。原告经酒精（乙醇）检验，在静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.4mg/100ml。事发后，原告因右踝外伤被120送往四六三医院就诊，后转往沈阳市公安医院。次日原告前往辽宁省人民医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院33天。原告以此为由诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费等共计55,946.53元。一审法院另查明，因该起交通事故，沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控师清宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。一审法院于2017年5月26日作出（2017）辽0104刑初192号刑事判决书，认定被告人师清宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，判决被告人师清宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有原告提供的报警情况登记表、门诊病历、住院病案、医药费票据、辅助器具票据、诊断书、鉴定费票据、交通费票据、视频；被告提供的道路交通事故认定书、立案告知书、撤销案件决定书；大东分局大东门派出所对郭建伟、师清宇的询问笔录、（2017）辽0104刑初192号刑事判决书等证据及庭审笔录已经当事人质证，在卷佐证。一审法院认为：原告师清宇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，被告郭建伟为维护自身的合法权益，在紧迫情况下拽住原告以防止其离开事故现场的行为符合当时的客观情形，同时也没有违反法律和社会公德。原告在庭审中自认被告没有打原告也没有踢原告。原告主张被告将原告摔倒在地导致右踝关节骨折，证据不充分，本院不予支持。本案中，被告没有伤害原告的故意和行为。本院综合考量双方在此次事件中的行为和后果，认为被告不应对原告右踝关节损伤承担民事赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告师清宇的诉讼请求。案件受理费559元，减半收取279.50元，由原告承担。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人提出一审认定相关案件事实不清的上诉主张。上诉人师清宇醉酒驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市大东区附近时，与郭建伟停放在路边的辽Ａ×××**号小型轿车相刮，造成双方车损。交通事故发生后，师清宇没有停车，郭建伟别停师清宇车辆后，双方下车发生口角。郭建伟报警后发现师清宇沿路往西走，就追上去拽师清宇，师清宇在挣脱时摔倒。经公安交警部门认定，师清宇师清宇负事故的全部责任，郭建伟无责任。师清宇经酒精（乙醇）检验，在静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为175.4mg/100ml。事发后，师清宇因右踝外伤被120送往四六三医院就诊，后转往沈阳市公安医院。次日师清宇前往辽宁省人民医院治疗，经诊断为右踝关节骨折，住院33天。师清宇以此为由诉至法院，要求郭建伟赔偿医药费、误工费等共计55,946.53元。此次交通事故，沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控师清宇犯危险驾驶罪向一审法院提起公诉。一审法院于2017年5月26日作出（2017）辽0104刑初192号刑事判决书，认定师清宇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，判决师清宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人师清宇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，郭建伟为维护自身的合法权益，在紧迫情况下拽住师清宇以防止其离开事故现场的行为符合当时的客观情形，师清宇在一审庭审中自认郭建伟没有踢、打上诉人的行为。故上诉人主张郭建伟将其摔倒在地导致右踝关节骨折，证据不充分，一审法院不予支持，本院认为并无不当，上诉人的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出一审作为定案依据（2018）辽刑初192号刑事判决书未经双方当庭质证，存在程序错误的上诉主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十三条（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证；故一审依据已经发生法律效力的刑事判决书作为本案重要证据无需当事人举证质证。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费559元，由上诉人师清宇负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年八月二十二日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。