wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1548号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人：何玉明，男，1992年02月06日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人何玉明罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何玉明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何玉明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何玉明名下的财产，但未查找到被执行人何玉明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人何玉明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何玉明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何玉明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1548号申请执行人博罗县人民法院与被执行人何玉明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年八月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执2931号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地路**。 负责人：陈穗勇，职务：行长。 委托代理人：陈建宗，广东昆仑律师事务所律师。 委托代理人：陈溢成，广东昆仑律师事务所律师。 被执行人：骆金梅，女，汉族，1973年4月12日出生，户籍地址：广东省博罗县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7356号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人骆金梅应在判决生效期十五日内向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金526306.41元、利息16178.8元（利息暂计至2018年3月24日，此后利息按合同约定的计至欠款清还之日止），若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9562元、执行费7920元，由被执行人骆金梅负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，登记在被执行人骆金梅及其配偶王学强名下位于惠州市博罗县罗阳镇建设路新苑花园二期H栋新悦楼907号（不动产权证书号:DJ00145635，建筑面积：44.53平方米），该房产已被另案首封，暂无法处置，本院已依法对其进行轮候查封。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2931号案件终结本次执行程序。 被执行人骆金梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年八月二十六日 书记员  何 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36752号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵立亭，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵立亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵立亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵立亭归还原告保险贷款本金2,641.41元，支付原告利息132.21元、逾期利息1,359.82元；延保贷款本金2,309.32元，支付原告逾期利息计669.56元，合计本金4,950.73元，利息、逾期利息2,161.59元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告赵立亭于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵立亭向原告申请车辆增值贷款授信额度15,283元。据此，被告赵立亭向原告申请贷款3,878.07元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年5月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告赵立亭向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月6日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告赵立亭保险产品、延保产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵立亭构成违约，截止至2019年6月3日，被告赵立亭尚欠原告贷款本金4,950.73元，利息、逾期利息2,161.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵立亭在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市深泽县赵八乡小梨园村富强路南2排24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵立亭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵立亭支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵立亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵立亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,950.73元，支付至2019年6月3日止的利息132.21元、逾期利息2,029.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号申请人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：山东省宁津县银河经济开发区。法定代表人：王勇，总经理。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省东源县仙塘镇热水村。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（原名称为秦皇岛市海涛殡葬用品有限公司，2016年6月27日变更现名称）住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：王岩，男，1982年3月26日出生，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里******。追加被执行人：肖利利，女，1986年7月22日出生，住内蒙，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村**iv>追加被执行人：梁玉兰，女，1952年12月4日出生，住秦皇岛，住秦皇岛市海港区文精里一段****v>本院执行的申请人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、王岩、肖利利、梁玉兰承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人王岩在秦皇岛市住房公积金管理中心的住房公积金11万元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年8月27日起至2020年8月26日止。冻结期间只准存入，不准支出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年八月二十七日书记员  孙杨
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执333号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段**楼**。 负责人：何洁容，主任。 被执行人：张明敏，男，1981年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张陈蜜，男，1979年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑章轮，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××南县农村信用合作联社城东信用社与张明敏、张陈蜜、郑章轮金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张陈蜜所有的坐落于屏南县城××的房产已被本院另案预查封；被执行人张陈蜜所有的闽Ａ×××××非营运小型汽车一辆已被本院另案查封，但未实际扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年八月二十七日 法官助理甘宝丹 书记员 张海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异174号申请人：李海峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住址北京市海淀区万寿路甲。申请执行人：桂林市国城管道燃气有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城北二路桂花小区。法定代表人：叶洋，董事长。被执行人：沈阳弗兰达纸业制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区花海路。法定代表人：孙殿和，董事长。被执行人：孙殿和，男，1955年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区十一纬路。上列当事人股权转让合同侵权纠纷一案，依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2010)桂市民初字第25号民事判决书，本院于2011年11月16日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第372号。在执行过程中，申请人李海峰申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，桂林市国城管道燃气有限公司与李海峰于2018年12月25日签订债权转让协议，将本案案涉债权转让给李海峰，并于2019年1月29日在《辽沈晚报》发布债权转让通知书。桂林市国城管道燃气有限公司出具确认书，内容为“广西壮族自治区桂林市中级人民法院2010桂市民字第25号判决书项下的所有权利义务今已转让给李海峰，同意法院将该案的申请执行人变更李海峰”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人李海峰提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人李海峰为本院（2011）沈中执字第372号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘伟娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特185号申请人：顾宇极，男，1970年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾宇澜，男，1974年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：顾云嘉，男，1945年3月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：龚美蓉，女，1948年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月7日受理了申请人顾宇极、顾宇澜、顾云嘉与龚美蓉关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2019年7月15日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇大裕村张顾**楼房三上三下，其中楼房东面一上一下、楼房中间楼上一间归顾宇极所有；楼房西面一上一下、楼房中间楼下一间归顾宇澜所有；二、顾云嘉、龚美蓉的居住由顾宇极、顾宇澜共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾宇极、顾宇澜、顾云嘉与龚美蓉于2019年7月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月七日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执1075号   董来杰、虎梁：   董来杰与虎梁经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。本院已于2019年7月23日将该款给付申请执行人董来杰。至此，董来杰向本院申请执行的（2019）内2221民特49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   执行员 乌云毕力格     二〇一九年八月十五日   书记员 赵 明 阳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0921执590号 申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所：遂宁市大英县新城区天平街**。 法定代表人：胥泽荣，公司董事长。 委托代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：柏晓琴，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒋劲松，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：蒲坤，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与柏晓琴、蒋劲松、蒲坤民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）遂仲裁字第101号裁决书确定的向申请执行人偿还借款250万元及利息的义务，被执行人至今未履行。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已扣划案款75,863.48元支付给申请人。并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  杨学兵 审判员  杨 杰 二〇一九年八月十四日 书记员  何 佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3980号之三申请执行人：肖厚斌，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆平高实业有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道行政路****,统一社会信用代码91500102053234732E。法定代表人：谭礼政，该公司经理。被执行人:重庆平高实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区中梁山街**社会信用代码91500107203100191D。法定代表人:廖兴高，该公司董事长。申请执行人肖厚斌与被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司民间借贷纠纷一案:（1）申请执行的债权是给付借款10万元及利息，案件受理费1150元；执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2018年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明除被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会有应收工程款外，无其他财产可供执行；3、本院于2018年11月14日，限制了被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司法定代表人谭礼政、重庆平高实业有限公司法定代表人廖兴高高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司法定代表人发出限制高消费令；4、本院执行人员于2019年8月6日到被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司注册地调查，了解到其无财产可供执行；本院并于2019年8月22日扣留被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会应收工程款30万元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月5日告知申请执行人肖厚斌。综上所述，本案申请标的为10万元，到位标的0元，本院穷尽财产调查措施，虽本院裁定扣留被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司在重庆市涪陵区马武镇石朝门村村民委员会应收工程款30万元，但因其村民暂未交清工程款，致其村委员会暂无法协助执行。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人肖厚斌亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆平高实业有限公司涪陵分公司、重庆平高实业有限公司的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执3980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月二十三日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执190号申请执行人山西钰鑫海贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场****。法定代表人：梁斌，总经理。被执行人山西晋建鑫房地产开发有限公司，，住所地太原市尖草坪区胜利西街**晋建中环花园**楼底商**法定代表人：张戴晋，执行董事。被执行人杨兰平，男，1969年10月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人郑海芳，女，1974年10月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人山西钰鑫海贸易有限公司与被执行人山西晋建鑫房地产开发有限公司、杨兰平、郑海芳买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初2360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人山西晋建鑫房地产开发有限公司、杨兰平、郑海芳未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西钰鑫海贸易有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行申请执行人山西钰鑫海贸易有限公司与被执行人山西晋建鑫房地产开发有限公司、杨兰平、郑海芳买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人山西晋建鑫房地产开发有限公司、杨兰平、郑海芳发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位167029.99元，尚有979286.01元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初2360号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年八月二十三日书记员 薄晓东
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初995号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地鹰潭市余江区白塔中路**，统一社会信用代码91360622160150438Y。负责人：黄小宇，职务：行长。委托代理人：赵露明，系原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行的员工。被告：杨志友，男，汉族，1971年10月26日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告杨志友信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告杨志友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告杨志友归还原告信用卡透支本息合计人民币24774.28元（利息算至2019年5月31日止，以后利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；(2)本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨志友于2017年5月2日在农行掌上银行申请一张透支额度25000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××28，归属发卡行是：原告农行余江锦江支行，2019年2月7日消费后，至今都未能还款。上述信用卡透支早已逾期，经农行余江区锦江支行客户经理多次电话和上门催讨，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，望人民法院判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。2、被告户籍证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告的身份信息情况和被告在原告处办理开通信用卡。3、中国农业银行流水，证明被告消费的事实和还款的依据。被告杨志友未答辩，在本院规定的举证期限内也未提供证据。经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2017年5月2日，被告杨志友在原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行申请了一张透支额度为25000元的金穗QQ联名信用卡，卡号：62×××28，该卡在2019年2月7日使用后，未能按时还款。该卡透支早已逾期，被告至今未归还。截止至2019年5月31日止，共计拖欠本息人民币24774.28元。2019年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行以被告未还信用卡透支款为由向本院起诉并提出上述请求。本院认为，被告杨志友向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告依约为其及时办理，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志友于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本息人民币24774.28元（利息结算至2019年5月31日止，以后利息按中国农业银行规定的信用卡逾期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.68元，由被告杨志友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇一九年八月二十二日书记员  段国丹
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2191号 原告：宋志海，男，1969年9月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：郑少青，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：时亚南，女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宋志海与被告郑少青、时亚南民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月22日向本院提出申请，要求查封被告名下位于石家庄市桥西区（房产证号：43××59）价值179.25万元，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：0219130126000402000059）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告郑少青名下的位于石家庄市桥西区（房产证号：43××59）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇一九年八月二十二日 书记员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执异221号   异议人（被执行人）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路**银通大厦**。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：向红玲，女，1981年3月20日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法务总监，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：龚川，男，1987年5月13日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。   申请执行人：董延霞，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。   被执行人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路**苏杭明珠小区**楼**/div>   法定代表人：李成功，该公司董事长。   本院在执行申请执行人董延霞与被执行人新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）、李成功、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）民间借贷纠纷一案中，异议人于2019年8月6日对本院（2019）新01执恢78号执行裁定提出书面异议。本院立案受理后，于2019年8月19日公开进行了听证审查。异议人华春集团公司的委托诉讼代理人向红玲、龚川，申请执行人董延霞及其委托诉讼代理人徐志海到庭参加听证，本案现已审查终结。   异议人华春集团公司称，请求撤销（2019）新01执恢78号执行裁定项下8759337.19元的执行。事实及理由：（2019）新01执恢78号执行裁定认定事实错误。异议人实际未支付的借款是8754337.19元（含执行费71197元），而不是8759337.19元，申请人提出的借款金额与事实不符，多计算了5000元。   申请执行人董延霞辩称，异议人的请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。1.案款数额是经双方多次核对以后确定的。2.异议人滥用执行异议权，浪费司法资源，请求法院予以惩戒。   经审查查明，董延霞与新疆华春投资集团有限公司（以下简称华春集团公司）、李成功、乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）乌中民一初字第161号判决后，李成功不服提出上诉。2017年4月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民终76号二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月8日，本院立案执行。2018年11月12日，双方达成执行和解协议，本院作出（2017）新01执383号之二裁定，裁定终结执行。后因被执行人未履行执行和解约定的还款义务，经董延霞申请，本院于2019年6月18日立案恢复执行。2019年6月18日，本院作出（2019）新01执恢78号裁定，裁定冻结、划拨被执行人账户存款8830534.19元（执行标的金额8759337.19元，执行费71197元）。   另查明，本案申请执行标的为14316124元，在执行过程中，本院通过债务转让执行3000000元，2017年7月6日扣划华春集团公司账户存款167569.06元，从华春小贷公司执行回案款2389217.75元，未执行标的为8759337.19元。   上述事实有（2019）新01执恢78号裁定、（2015）乌中民一初字第161-3号裁定、新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新民终76号二审判决、（2017）新01执383号之二裁定、财务凭证对账明细及听证笔录等为证。   本院认为，华春集团公司作为被执行人认为其合法权益受到违法执行行为的侵害，提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条的规定，其提出的异议属执行行为异议。   本案中，华春集团公司认为本院作出的（2019）新01执恢78号执行裁定，裁定未执行标的为8759337.19元计算错误，多算5000元。经本院核实计算，不存在多算5000元的情形，（2019）新01执恢78号执行裁定计算未执行标的数额正确。故华春集团公司的异议理由不能成立，本院不予采信。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：   驳回异议人新疆华春投资集团有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。   审判长 刘丽平   审判员 唐晓元   审判员 刘瑞东   二〇一九年八月十九日   书记员 阿热爱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终840号上诉人（原审被告）：长沙市加福龙食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**金鸿宇大厦****2125。法定代表人：李建。被上诉人（原审原告）：上海冠生园食品有限公司，住，住所地上海市奉贤区惠阳路**/div>法定代表人：蓝雪，董事长。上诉人长沙市加福龙食品有限公司因与被上诉人上海冠生园食品有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。长沙市加福龙食品有限公司上诉称：本案是侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，而本次侵权行为地和被告住所地均为长沙市雨花区，故应当由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定“……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件……”。本案被告住所地及被诉侵权行为地均在湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院不是经最高人民法院批准的能受理第一审商标民事纠纷案件的基层人民法院。故湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年八月二十九日法官助理周嫱书记员付阳
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0430民初1610号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，该行员工。 委托诉讼代理人：吴晓虎，该行员工。 被告：朱和平，男，汉族，1980年10月6日生，住江西省九江市彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告朱和平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱敏、吴晓虎到庭参加了诉讼，被告朱和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱和平立即偿还借款5万元和利息（截至2019年4月30日利息为27218.64元；从2019年5月1日起至清偿之日止按年利率18.45%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告朱和平与原告签订了个人借款合同，在原告处借款5万元。借款到期后，被告仅偿还了部分利息。此后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱和平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据： 1、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件各一份，证明被告朱和平在原告处借款的事实。 2、利息计算明细表一份，证明被告所欠的借款本金5万元和利息（截至2019年4月30日为27218.64元），借款之后被告偿还过部分利息7000元。 3、赣银监复（2016）85号批复一份，证明原告的主体资格。 经审理查明，2015年7月9日，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（原名彭泽县农村信用合作联社）与被告朱和平签订了借款合同,被告朱和平向原告借款5万元，约定借款年利率为12.3%，借款期限为2016年12月28日，逾期利率为在年利率12.3%基础上加收50%。同日，原告向被告发放了借款5万元。借款到期后，朱和平仅偿还了利息7000元，尚欠借款本金5万元和利息27218.64元（算至2019年4月30日）一直拖欠未还。现原告诉至法院，请求依法处理。 本院认为，江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告朱和平签订的借款合同是双方真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同到期后，被告未按约定偿清借款本息构成违约，原告根据合同约定要求被告偿清借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定偿清本息，应承担民事责任。被告朱和平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱和平于本判决生效后五日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款5万元和利息（截至2019年4月30日利息为27218.64元，从2019年5月1日起至清偿之日止，按逾期年利率18.45%计算）。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告朱和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇一九年八月二十二日 书记员 江炳成
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执945号之一申请执行人张志兵，男，1968年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张绍袁（曾用名张小员），男，1973年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人张志兵（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初232号民事判决书于2019年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张绍袁（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20829元，截至2019年8月1日已执行0元，未执行20829元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二日书记员  洪家强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初82号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人邓某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 公诉机关以鄂检二部刑诉[2019]第14号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员孟立柱独任审理此案，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李文阳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日15时25分许，被告人邓某酒后无有效证件驾驶×××号川田牌正三轮摩托车，行驶至××旗南三角地附近处时，被执勤交警当场查获。2019年6月7日经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，邓某血液乙醇含量为106.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车辆行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且未发生交通事故，对其适用缓刑对所在居住地社区没有不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年八月二十八日 书记员  金 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3453号 申请执行人樊春洋，男，汉族，1980年3月19日出生，住XXX。 被执行人四川省汇达建筑劳务有限公司。住所地：XXX。 法定代表人程道永。 樊春洋申请执行四川省汇达建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年3月15日作出的(2018)川0107民初9620号民事判决已经发生效力。本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省汇达建筑劳务有限公司法定代表人程道永的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9620号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年八月八日 书记员 孟玲恋
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2510号 原告：常永军，男，1983年2月20日生，汉族，住山西省五台县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地：忻州市忻府区和平西街翔龙**。 负责人：裴彦杰，总经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 原告常永军与被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永军委托诉讼代理人孙雪娟、被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常永军向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告修车、施救费用50000元（暂定）。事实与理由：原告所有的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车，在被告处投保机动车损失险132500元，并附加不计免赔。2019年7月6日15时30分，常永军驾驶上述货车，沿石闫路由东向西行驶至平山县与盂县交界处时，操作不当导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，常永军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费8000元，拖车费4000元，同时原告车辆损失严重，约花费50000余元的修车费用。后经双方协商，无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为60055元。 都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，事故车辆晋Ａ×××××机动车在我公司投保商业车辆损失险132500元，并附加不计免赔。在驾驶证及行驶证、营业证、从业资格证合格有效的情况下，事故发生在保险期间，在法庭核实事故真实的情况下，我公司在商业险条款下赔偿被保险人合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失，保单中特别约定中第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，规定车辆单次事故赔偿金额超过1万元以上需第一受益人出面授权。 本院经审理认定事实如下：原告所有的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车，登记在山西百和顺汽车运输有限公司名下，该车辆在被告保险公司处投保机动车损失险132500元，并附加不计免赔。2019年7月6日15时30分，常永军驾驶上述货车，沿石闫路由东向西行驶至平山县与盂县交界处时，操作不当导致侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，常永军负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付拖车费5000元、吊车费6000元，庭审中提交了平山县车管家汽车贸易有限公司吊车费发票及平山县陆途救援队拖车费发票各一张。经原告申请我院委托华圣保险公估有限公司对事故车辆进行评估，公估损失数额为46055元，原告支付公估费用3000元。事故车辆经平山县鹏达汽修厂进行维修，维修金额为48000元，原告提交了维修明细及维修收据，庭审中原告同意按照公估价格确定车辆损失。 本院认为，原告庭审中提交了山西百和顺汽车运输有限公司出具的实际车主证明，并且同意将保险赔付款给付原告，应当认定常永军为事故车辆晋Ａ×××××轻型仓栅式货车的所有权人.另，被告保险公司提出本案保险合同约定第一受益人问题，因第一受益人概念，在保险法中属于人身保险合同概念，在财产保险中并无规定，事故车辆非推定全损，在经过维修后实际价值并未减少，故原告无须经过上海易鑫融资租赁有限公司拟同意或授权亦可向被告保险公司主张车辆车损，综上，原告为本案适格原告。本案事故车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险132500元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。经原告申请，我院委托华圣保险公估有限公司对车辆损失数额进行鉴定，损失为46055元，被告保险公司认为公估价格过高，且未通知公司参与，无配件更换的证据，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，原告同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，被告公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；本案事故车辆损失应按公估报告公估的46055元予以确定。原告支付的施救费5000元，吊车费6000元，被告保险公司认为过高，但该费用是根据施救环境、施救难度进行确定，系必要发生费用，原告提交了施救费发票，应当予以认定，该费用属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。原告交纳的3000元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。综上，原告所有的晋Ａ×××××轻型仓栅式货车,因本次事故所造成的各项损失共计为60055元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔付原告常永军车辆损失、施救费、公估费等共计60055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由被告都邦财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年八月十四日 书记员  张丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10239号原告：曾兴华，男，汉族，1982年5月11日出生，身份证住址广东省始兴县顿岗镇。被告：张志聪，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广东省连平县隆街镇。被告：张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。本院在审理原告曾兴华诉被告张志聪、张志光民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2370号罪犯戈迎闯。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年2月6日作出（2018）苏0404刑初92号刑事判决，认定被告人戈迎闯犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人戈迎闯、戈迎顿的犯罪所得人民币三万六千六百零一元，发还被害人；继续追缴被告人戈迎闯、戈迎顿的违法所得人民币二万九千四百元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年8月2日起至2020年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年3月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯戈迎闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戈迎闯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯戈迎闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯戈迎闯判决执行后所处罚金人民币三千元及继续追缴犯罪所得三万六千六百零一元、违法所得二万九千四百元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据（编号：04000052219）一张，常州市钟楼区人民法院暂存款处理单（编号：00014635、00014637）二张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戈迎闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戈迎闯减去有期徒刑五个月二天（减刑后的刑期至2019年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2129号 原告：自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司，住所地自贡市自流井区新民街**附**。 法定代表人：钟利宗。 委托诉讼代理人：王政，自贡恐龙法律服务所法律工作者。 被告：郏县绿博农业生态科技有限公司，住，住所地郏县光天乡大李庄村/div> 法定代表人：艾向光。 原告自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司诉被告郏县绿博农业生态科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月22日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司撤回对被告郏县绿博农业生态科技有限公司的起诉。 本案案件受理费474.00元（已减半），由原告自贡龙盛彩灯文化艺术有限公司负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘人瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2177号 申请执行人：张玲，女，汉族，1993年7月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周兵，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人张玲与被执行人周兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金15万元及利息（自2017年8月3日起按月息1%标准计算至款清时止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2229元、执行费2183元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月十四日 书记员  张翼翔
贵州省大方县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0521行赔初32号 原告路仁西，男，汉族，1955年9月27日生，住贵州省毕节市。 原告王方兰，女，汉族，1973年6月25日生，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路**行政办公大楼。 法定代表人胡敬斌，区长。 被告毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地：毕节市七星关区天河路。 法定代表人张正伦，局长。 本院在审理原告路仁西、王方兰诉被告毕节市七星关区人民政府、毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁管理（拆迁）一案中，因原告误起诉为行政赔偿案，故二原告于2019年8月22日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为，二原告的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告路仁西、王方兰撤回起诉。 审 判 长  李萍 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  谢健 二〇一九年八月二十二日                                                                         法官助理胡国彬                                                                          书记员 刘洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保613号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：杨道春，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨道春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨道春名下银行存款人民币28459.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨道春名下银行存款人民币28459.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费300元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年八月二十八日书记员 王丽芃
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4424号 原告：陈为来，男，1956年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡其明，男，1972年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡其生，男，1966年3月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈为来与被告胡其明、胡其生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为来、被告胡其明、胡其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为来向本院提出诉讼请求：判令胡其明偿还陈为来借款110000元，并支付从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计付的利息；胡其生对上述的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月8日，胡其明因资金周转需要，由胡其生担保，向陈为来借款110000元，双方于借款当日签订借条一份。后经催讨，两被告拒不偿还。 胡其明辩称，借款属实，但有偿还了7000元，但是由于现在经济能力有限，无法全部偿还，要求分期偿还。 胡其生辩称，答辩人系担保人，因借款人及出借人均到场，要求陈为来撤回对我的起诉。 陈为来为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。胡其明、胡其生对该借条的真实性无异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：胡其明因做生意需要，由胡其生担保，于2017年1月8日向陈为来借款110000元，并出具一张借条给陈为来收执。借款后，胡其明偿还借款本金7000元，尚欠陈为来借款本金103000元。后经催讨，胡其明、胡其生拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡其明向陈为来借款110000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，胡其明应予以偿还其尚欠陈为来的借款本金103000元，并支付从起诉之日起即2019年7月5日至还清之日止按月利率0.5%计付的利息。陈为来主张双方口头约定月利率1%并未提交证据予以证明，本院不予采信。双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人胡其生对胡其明的债务本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、胡其明应于本判决生效之日起十日内偿还陈为来借款103000元，并从2019年8月12日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、胡其生对胡其明上述的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由胡其明负担1170元，由陈为来负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14731号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：檀锦秀，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告檀锦秀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令檀锦秀立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金101172、83元及利息、罚息（计至逾期日期2019年1月12日的利息1548元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令檀锦秀承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 檀锦秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月10日。 三、借款本金：170000元。 四、借款期限：自2017年7月12日至2020年7月12日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年7月12日。 十一、实际到期日期：2020年7月12日。 十二、逾期还款日期：2019年1月12日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月12日。 十四、欠款本金：101172.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 檀锦秀应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金101172.83元及利息、罚息（暂计至2019年1月12日的利息为1548元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半计收1177元，由檀锦秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异177号申请人：北京优景资产管理有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府西侧路50米**。法定代表人：李扶桑，总经理。委托诉讼代理人：王文龙，男，该公司职员。申请执行人：大连银行股份有限公司北京分行，，住所地北京市朝阳区建国路**院****负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，实际经营地北京市海淀区复兴路21号海育大厦15层。法定代表人：齐龙文，执行董事。被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路iv>法定代表人：开晓胜，董事长。被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行大连银行股份有限公司北京分行（以下简称大连银行）与北京中科通用能源环保有限责任公司（以下简称中科通用）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称安徽盛运）、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，申请人北京优景资产管理有限公司（以下简称优景资产）于2019年7月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了北京市第四中级人民法院（2018）京04民初381号民事判决书、（2019）京04执98号《受理案件通知书》《债权转让合同》、付款凭证等证据材料。申请执行人大连银行对优景资产的申请无异议，并向本院提供了《债权转让通知书》及回执、《债权转让确认函》。本院查明，大连银行与中科通用、安徽盛运、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）京04民初381号民事判决：一、被告北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大连银行股份有限公司北京分行贷款本金5000万元并支付相应的利息、罚息及复利；二、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司就本判决第一项确定的原告大连银行股份有限公司北京分行对被告北京中科通用能源环保有限责任公司享有的债权在不超过最高额本金5000万元及其相应的利息、罚息和复利的限度内承担连带保证责任；三、被告开晓胜就本判决第一项确定的原告大连银行股份有限公司北京分行对被告北京中科通用能源环保有限责任公司享有的债权在不超过最高额本金5000万元及其相应的利息、罚息和复利的限度内承担连带保证责任；四、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、被告开晓胜在承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向被告北京中科通用能源环保有限责任公司追偿；五、驳回原告大连银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。判决生效后，大连银行向本院申请执行。本院依法立案，执行案号为（2019）京04执98号。2019年6月26日，优景资产与大连银行签订《债权转让合同》，约定，大连银行将其对本案被执行人中科通用、安徽盛运和开晓胜签订的借款合同及担保合同所约定的、并由（2018）京04民初381号民事判决依法确认的全部债权转让给优景资产。大连银行将上述债权转让的事实分别向被执行人中科通用、安徽盛运、开晓胜送达了《债权转让通知书》，中科通用、安徽盛运、开晓胜于2019年7月9日分别在回执上签字、盖章。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2018）京04民初381号民事判决确定的所有债权，由大连银行转让给优景资产，上述债权转让行为系合同当事人真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定，大连银行已对债权转让事实进行了书面认可，并通过合法形式向被执行人履行了通知程序。优景资产申请将其变更为（2019）京04执98号案件的申请执行人，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京优景资产管理有限公司为（2019）京04执98号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年八月二十一日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初468号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李春生，男，1986年1月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现租住天津市宝坻区。2018年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2018年11月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人李春生犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月19日至20日，被告人李春生以出售其名下还迁楼房为由，利用伪造的宝坻新城李三元村房屋置换协议书骗取张某1人民币40万元。上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、张某3、李某、郭某、陈某、张某4、白某的证言笔录，辨认笔录及辨认照片，张某1提交的房屋置换协议书、收条、收款收据、房屋买卖居间合同、户名张某1的天津农商银行明细账，户名张某2的中国农业银行交易明细清单、微信转账截图、银行卡复印件，李某提交的房屋买卖居间合同、收条、宝坻新城李三元村房屋置换协议书、声明，天津市宝坻区朝霞街道办事处提交的宝坻新城李三元村房屋置换协议书、民事判决书，协助查询财产通知书及李春生天津农商银行客户账户信息明细表、卡内主账户明细查询、李春生中国农业银行银行卡交易明细清单、李春生中国建设银行银行卡客户交易明细清单、李春生中国光大银行信用卡开户信息及交易流水、李春生中信银行开户信息及交易流水，天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人李春生的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李春生的犯罪罪名成立。被告人李春生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2026年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李春生退赔被害人张某1经济损失人民币四十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  杨万珍人民陪审员  李秀林二〇一九年八月二日书 记 员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢253号 戴龙光： 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终528号刑事判决书，你应缴纳罚金10000.0元。因你未履行该义务，本院于2019年7月30日立案强制执行。 执行过程中，本院已对你依法执行10000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十三日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1203号申请人：于水胜，男，1955年3月10日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于水胜与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费211.00元暂由申请人于水胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执670号 申请执行人:何希珍，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：阎渝文，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇。 被执行人：阎重阳，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县驿马镇。 本院在执行申请执行人何希珍与被执行人阎渝文、阎重阳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初2155号民事判决书：被告阎渝文归还原告何希珍借款本金5万元并按月利率2%承担本金50000元从2016年2月22日至归款之日止的利息。被告阎重阳对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。案件受理费1488元，由被告阎渝文、阎重阳负担。 执行中，本院向被执行人阎渝文、阎重阳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人阎渝文、阎重阳未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人阎渝文、阎重阳名下暂无银行存款、房产可供执行。本院于2019年3月28日对被执行人阎渝文采取司法拘留措施，拘留期满后至今仍未履行判决书确定的义务。被执行人阎重阳下落不明，本院决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找其具体下落并实施拘留。于2019年8月19日查封了被执行人阎渝文名下所有的*“金杯”牌汽车车户，但车辆下落不明，无法扣押、处置。本院已向被执行人阎渝文、阎重阳发出限制高消费令并将阎渝文纳入失信被执行人名单。申请执行人何希珍亦未能向本院提供被执行人阎渝文、阎重阳其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人何希珍告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人何希珍的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人何希珍可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执670号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年八月二十七日 书记员 白景文
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初386号原告张海鹏，女，1982年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人冯丹，北京市京师律师事务所律师。委托代理人冯沛霖，北京市京师律师事务所律师被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人管静，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。第三人北京外企人力资源服务有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**法定代表人王一谔，董事长。委托代理人张丽君，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告张海鹏（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局不予工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告张海鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海鹏负担（已交纳）。审 判 长  寇天功人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  魏国红二〇一九年八月三十日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2839号之一 申请执行人胡壹东，男，1938年12月5日出生，住丽水市缙云县。 被执行人胡小连，女，1968年1月17日出生，住兰溪市。 申请执行人胡壹东与被执行人胡小连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡壹东向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为人民币65000元及利息，并负担案件受理费1078元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人胡小连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡小连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡小连名下坐落于武义县××新村××幢的房产，经查询，该房产于2013年1月已变更；被执行人胡小连名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月15日)，但未实际扣押；被执行人持有武义力诚日用金属制品厂的股权，经查询，该厂已被吊销营业执照，股权已无执行价值。截至2019年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡小连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡小连作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡小连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡壹东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡小连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年八月三十一日 代书记员 林健芬
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢259号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，行长。被执行人：李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘明松，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦廷龙，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都朗朗汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，组织机构代码05481507-X。法定代表人：隆梅，总经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李清江、刘明松、秦廷龙、丰都朗朗汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2016）渝0230民初2964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李清江偿还借款本金及分期履行利息、分期手续费和违约金共计150577.95元，并由刘明松、秦廷龙、丰都朗朗汽车销售有限公司承担连带清偿责任。本院于同日受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月28日、7月2日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李清江有一台车辆，此外无财产可供执行。2、本院于2019年5月28日作出的(2019)渝0230执恢259号之一执行裁定书将登记在被执行人李清江名下的牌照为“渝XXX**”号车辆予以查封，但该车已经转让，故无法处置。3、本院分别于2019年8月13日扣划刘明松银行存款9785元，扣划秦廷龙银行存款4969元，并已支付兑现给申请人。4、被执行人秦廷龙于2019年8月13日主动给申请执行人支付兑现15000元，。5、本院于2019年5月28日依法将被执行人李清江、刘明松、秦廷龙、丰都朗朗汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年8月21日对被执行人住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月22日告知申请执行人，并征求其的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请标的150577.95元及相应利息，到位标的29754元，支付兑现给申请人27604元，执行费2150元已经支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月二十八日书记员  陈 爽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1583号罪犯冯常青，男，1970年7月25日出生于广东省广州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)铁刑一初字第00006号刑事判决，以被告人冯常青犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月10日以（2017）辽07刑更1604号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯常青在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯冯常青能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯冯常青在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯冯常青减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月1日至2027年4月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  刘艳芬二〇一九年八月二十六日书记员  郭晶晶
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3146号原告：宋佳宁，男，1994年6月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：李利庭，男，1963年6月7日出生，汉族，包头第一热电厂职工，住包头市。被告：富长秋，女，1964年5月6日出生，满族，包钢给水厂职工，住包头市。被告：内蒙古链邦地产经纪有限责任公司。法定代表人：闫文静，总经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该公司员工。原告宋佳宁与被告李利庭、富长秋、内蒙古链邦地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳宁的委托诉讼代理人田斌、被告李利庭、富长秋和内蒙古链邦地产经纪有限责任公司（以下简称链邦经纪公司）的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳宁向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.被告李利庭、富长秋双倍返还原告定金10万元；3.被告内蒙古链邦地产经纪有限责任公司退还中介费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月在58同城包头二手房网站上看到了包头市××房屋的出售信息，原告于2019年3月19日通过链邦经纪公司与被告富长秋签订了《房屋买卖（置换）合同》。被告富长秋收取了原告的5万元定金，并出具收条一张。2019年3月28日，原告得知被告所出售的房屋进行了拆改，且包头市昆都仑区城市管理行政执法分局早在2018年9月10日就对被告李利庭拆改的房屋下达了限期拆除通知，要求被告李利庭限期将拆改部分自行拆除，恢复原状，但是被告李利庭并没有执行该通知，被告李利庭在房屋交易时也没有将该事实告知原告。依据双方签订的《房屋买卖（置换）合同》第六条约定，被告李利庭需保证房屋结构无拆改或拆改得到相关部门的同意，若因此影响办理过户手续，产生了一些后果及违约责任由责任方负责。现因被告李利庭对房屋进行了大幅拆改，行政执法部门已经对此下发了限期整改通知，被告李利庭却刻意隐瞒该事实，导致原告无法办理过户和贷款手续。被告李利庭的行为已构成违约，且合同目的无法实现。双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。李利庭辩称，被告想要出售房屋，中介公司拍了房屋的相关照片，并在58同城网站上刊登了房屋宣传照片及介绍，并不是被告本人刊登的。被告的房屋在一楼，房屋的前面是煤气加压站，加盖小院和库房不影响其他居民。1993年时被告当时还是单位的司机，特意要了这一个房屋，并在前面盖了小院和库房，用于停车。被告在外地，所出售的房屋已经三年没住了，包头市昆都仑区人民政府对私搭乱建违法建设行为进行整治的公告、包头市昆都仑区城市管理综合执法局责令拆除违法建筑的通知书和街道办关于私搭乱建的台账被告并没有收到，不清楚相关情况。富长秋的答辩意见与李利庭的答辩意见一致。链邦经纪公司辩称，同意解除合同，同意退还中介费1万元，双方需要把合同原件交回。本院经审理认定事实如下：包头市××房屋登记在李利庭名下。房屋位于一楼，前面加盖了小院和库房。被告李利庭想要出售房屋，由中介公司在网站刊登了房屋出售信息。原告在网上看到了该房屋的信息。原告提供的房屋信息截图显示，房屋是一楼，面积80平方米，带小院和库房，实际面积200多平方米。原告看到该信息并实地看房后，于2019年3月19日与被告李利庭和链邦经纪公司签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定，被告李利庭将位于包头市××房屋出售给原告，房屋所有权人为李利庭，建筑面积79.19平方米，成交价格66万元；原告于2019年3月19日支付定金5万元，于2019年5月30日前支付首付款20万元，剩余46万元待银行放款当日一次性付清；双方已经实地看房，被告李利庭需保持房屋现状不变；被告李利庭承诺，如果因权籍调查未能通过审核，三方自行解除合同，互不承担责任，被告李利庭退还原告购房定金；原告与被告李利庭需保证房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法有效证件，若因此影响办理过户手续，产生了一切后果及违约责任由责任方负责。合同由薛超代原告签订，由被告富长秋代被告李利庭签订。后原告向被告李利庭、富长秋支付了5万元定金，向被告链邦经纪公司支付了1万元中介费。2018年8月13日，包头市昆都仑区人民政府发布了关于对城市规划内住宅小区私搭乱建清理整治的通告，要求当事人自行清理或拆除私搭乱建的建筑物，对于涉及违法建设的房屋，房管部门不予办理房产登记手续，已领取房屋所有权证书的，由房屋管理部门对该房屋采取限制进行产权交易抵押及注销房屋产权等措施。2018年9月10日，包头市昆都仑区城市管理行政执法分局出具了责令停止违法建设并限期拆除违法建筑通知书，要求业主自行拆除违法建筑，但因家中无人，该通知书未送达到业主。2019年2月1日，包头市昆都仑区友谊街道办事处钢36社区制作了私搭乱建管理台账，该台账记载本案所涉房屋即电厂小区××号房屋地面违建面积为50平方米。庭审过程中，原告认可本案所涉房屋所在小区内，没有院子和库房的一楼房屋的市场价格大概是5000元左右。被告李利庭表示，一楼的房屋要比楼上的房屋贵。因为原告不同意继续履行合同，二被告觉得麻烦，所以同意解除合同。本院认为，原告与被告李利庭和被告链邦经纪公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，该合同合法有效。现三方均同意解除合同，故三方于2019年3月19日签订的《房屋买卖（置换）合同》应予解除。原告在网上看到的房屋出售信息显示，面积80平米，带小院和库房，实际面积200多平米，并在实地查看了房屋情况，说明原告对房屋产权面积只有80平方米是知情的。结合本地区小区内私搭乱建现象并非个例的实际，原告对被告李利庭出售的房屋所附带的小院和库房无相关手续应当是知情的，在此情况下，其仍然与被告李利庭签订了《房屋买卖（置换）合同》，因此不能认定被告李利庭隐瞒相关情况向原告出售房屋的事实，故无法认定被告李利庭违约，原告要求被告李利庭、富长秋双倍返还定金10万元无法律依据。因各方同意解除合同，被告李利庭、富长秋应当将原告交付的5万元定金退还原告，被告链邦经纪公司应当将1万元中介费退还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告宋佳宁与被告李利庭、富长秋、内蒙古链邦地产经纪有限责任公司于2019年3月19日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告李利庭、富长秋于本判决生效后十日内退还原告宋佳宁定金5万元；三、被告内蒙古链邦地产经纪有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告宋佳宁中介费1万元；四、驳回原告宋佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告宋佳宁负担600元，由被告李利庭、富长秋负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇一九年八月二日书记员 李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初411号 原告：陈李尤，男，1978年6月17日出生，汉族，住明溪县。 被告：陈玉焕，男，1964年9月7日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈李尤与被告陈玉焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈李尤到庭参加诉讼，被告陈玉焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈李尤向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉焕立即偿还陈李尤借款本金6000元；2.判令陈玉焕承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，陈玉焕以做生意急需周转金为由，向陈李尤借款6000元，当时约定两个月后还款（附借条一张），借款期限到期后，陈玉焕以资金尚未回笼为由，需要延期，双方口头商定延期两个月，但到期后，陈玉焕仍未还款。陈李尤经多次催讨无果，遂具状起诉，请求法院依法裁判。 陈玉焕未作答辩。 本案在审理过程中，陈李尤为证实其主张向本院提交了“借条”原件一份，证实陈玉焕向其借款6000元的事实。陈玉焕经本院传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。本院认为，陈李尤提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审中的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：陈李尤与陈玉焕系朋友关系。2013年6月7日，陈玉焕以做生意缺乏资金为由，向陈李尤借款6000元，在收到陈李尤借出的6000元现金后，陈玉焕当即出具一“借条”，“借条”内容写明“今向陈李尤借到人民币陆仟元整（6000元）”，并在“借条”中签名、注明身份证号后交给陈李尤。现陈李尤以陈玉焕未按双方口头约定的两个月时间还款为由，提起诉讼，致引起本案纠纷。 本院认为：陈玉焕向陈李尤借款本金6000元，有“借条”为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效。陈李尤要求陈玉焕立即归还借款本金6000元的主张，予以支持。陈玉焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈玉焕欠陈李尤借款本金6000元，该款应于本判决生效之日一次性清偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈玉焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈立晖 人民陪审员  冯淑英 人民陪审员  杨志宏 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初1843号 原告：平果铝都物业服务有限公司，住所地：广西平果县马头镇城北规划区铝都青山园。统一社会信用代码：91451023682135235N。 法定代表人：孙燕青，总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，1988年12月31日出生，汉族，平果铝都物业服务有限公司法务专员，住广西南宁市兴宁区。 被告：梁家南，男，1972年1月17日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄桂玲，女，1971年10月27日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果铝都物业服务有限公司与被告梁家南、黄桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭。2019年8月28日，原告平果铝都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平果铝都物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平果铝都物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  唐曼萁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4002号之一申请执行人：刘建军，男，1980年10月7日出生，汉族，厦门特宝公司员工，住西安市莲湖区。申请执行人：郭娜娜，女，1982年4月26日出生，汉族，厦门特宝公司员工，住西安市莲湖区。被执行人：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡向阳，总经理。刘建军、郭娜娜与陕西秦建房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14056号民事调解书已经发生法律效力。刘建军、郭娜娜申请强制执行，标的为264910.6元。本院已受理。在执行过程中，本院轮候查封被执行人房产一套。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为264910.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                 二0一九年八月十九日                           书  记  员   胡 世 越201901034002201801031405620190226201
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢38号之一申请执行人刘树根，男，1963年1月18日出生，汉族，山西省五台县村民，山西省五台县村民，住太原市，住太原市。被执行人万友荣，男，1967年4月5日出生，汉族，住住重庆市垫江县，住住重庆市垫江县。申请执行人刘树根与被执行人万友荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）晋0108民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人万友荣限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人万友荣名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、车辆信息查询，发现被执行人名下有供执行的财产，本院依法作出（2019）晋0108执恢38号执行裁定书，查封被执行人万友荣所有的车牌号为××××××号汽车壹辆，但未实际控制，无法处置。2019年8月8日，本院执行干警前往被执行人万友荣住所地，对被执行人万友荣的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人万友荣有其他可供执行的财产。2019年4月19日，本院向被执行人万友荣发送限制消费令。本案执行到位金额127.75元，尚未执行到位金额191833.84元。本案本次执行程序，本院已穷尽财产调查手段，执行措施。除去已经执行到位金额，未发现被执行人万友荣有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0108执恢38号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人由可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年八月二十一日书记员 陈 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1401号之一申请执行人：任政权，男，1938年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴国强，男，1965年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任政权与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴国强的银行存款40,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年八月十三日书记员  吕婧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0583执522号之一申请执行人：宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：李丽雪。被执行人：刘其刚，男性，1962年10月23出生，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司，住所地，住所地枝江市马家店街办团结路西怡园小区iv>法定代表人：刘其刚。申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人宜昌欣康房地产开发有限公司、刘其刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2017）宜仲裁字第251号裁决书，于2018年5月10日立案执行，执行中查明被执行人宜昌欣康房地产开发有限公司、刘其刚暂无履行能力，5063690元执行标的未执行到位。经终本约谈，申请执行人表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2017）宜仲裁字第251号裁决书本次执行程序。申请执行人宜昌首信典当有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年八月二十九日书记员  董灵芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13054号之一原告：刘晓瑢，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海舟雄机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖栋梁。本院在审理原告刘晓瑢与被告上海舟雄机电设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓瑢撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘晓瑢负担。审判员 李 楠二〇一九年八月二十九日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……