广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1924号原告：梅桦，女，1967年10月11日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市顶尖潮流贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场******。法定代表人：周腾。被告：周腾，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：袁媛，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。原告梅桦与被告深圳市顶尖潮流贸易有限公司（以下简称顶尖潮流公司）、周腾、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶，被告袁媛及其委托诉讼代理人陈俊栩到庭参加诉讼，被告顶尖潮流公司及周腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决顶尖潮流公司立即向梅桦返还借款本金人民币200万元及利息268000元（以借款本金200万元为基数，年利率24%，自2019年1月23日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月13日）；2.判决顶尖潮流公司向梅桦支付律师费人民币3万元；3.判决袁媛、周腾对顶尖潮流公司的债务承担连带责任；4.判决本案全部诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年6月21日，梅桦与顶尖潮流公司、袁媛于深圳市福田区签订《借款合同》，约定（1）梅桦向顶尖潮流公司出借借款200万元；（2）借款用途为资金周转，合同期间内借款人不得从事走私、贩毒、赌博等违法犯罪活动，必须保证资金用途的正当合理合法；（3）借款期限为一年，自本合同项下借款交付之日起算；（4）顶尖潮流公司按每月6万元的标准向梅桦支付利息，每月22日前结清当月利息。如有其他涉及借款的任何税费全部由借款方负责；（5）梅桦将款项200万元划入顶尖潮流公司指定的收款人账户（周腾的个人账户）后，即视为梅桦已经向顶尖潮流公司发放上述借款。顶尖潮流公司确认向梅桦所借的上述借款，并向梅桦承担还款责任；（6）……还款时间以款到账为准，顶尖潮流公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由顶尖潮流公司承担而由梅桦垫付的各项费用以及梅桦实现债权的费用；……（8）1.袁媛自愿为顶尖潮流公司履行本合同的还款义务提供连带责任保证担保；2.保证期限为自主债权履行期限届满之日起两年；3.保证范围：包括但不限于主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费等；4.本合同的借款行为被认定无效的，不影响本担保条款的效力……（10）违约责任及发生危机梅桦债权情形的补救措施……3.本合同约定的发放借款的任意前提条件没有维持满足……梅桦有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放借款；2.全部借款立即到期，要求顶尖潮流公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和违约金，违约金按欠款总额的每日2‰向梅桦支付……4.要求顶尖潮流公司赔偿因顶尖潮流公司违约造成梅桦损失，以及梅桦为实现债权支出的全部费用……此后，梅桦于2018年6月22日一次性向袁媛指定的收款人账户（周腾的个人账户）处划入200万元。截至2019年4月2日，顶尖潮流公司连续拖欠2019年2月、3月两期利息，虽经梅桦多次催收和提示仍然拖欠。2019年4月2日，梅桦与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为3万元。鉴于上述事实，根据各方签订的《借款合同》约定以及有关法律规定，三被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。袁媛作为担保人，依法应承担担保责任。周腾作为实际收款人，应当承担共同还款责任。为维护原告之合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等有关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告袁媛答辩称：梅桦与周腾利用顶尖潮流公司作为主合同《借款合同》主体进行相互串通，骗取答辩人作为保证人提供保证，答辩人应免除保证责任。周腾与答辩人此前为恋人关系，梅桦明知晓答辩人与周腾之间的关系，在明知道周腾及顶尖潮流公司无偿还能力的前提下利用顶尖潮流公司作为借款主体向梅桦进行借款200万元，并将款项汇至周腾名下，以此骗取答辩人的保证责任。答辩人自签署该份《借款合同》后，周腾就将答辩人予以拉黑，而梅桦则不断通过微信以及电话向答辩人进行催还该笔欠款，在此期间，梅桦通过微信告知答辩人，答辩人只需转80万元给梅桦，就与答辩人一笔勾销，从梅桦在合同借款期限未到期之时就只催答辩人偿还全部债务，以及梅桦的多次威逼利诱之下，答辩人了解到原来这次的借款是梅桦与周腾自导自演的一场戏，为的就是骗取答辩人的保证责任，让保证人掏钱的恶劣行为。通过梅桦与答辩人之间的微信对话亦可得知，梅桦自认了“我们就是一起骗你签担保协议怎么样，没用枪指着你，你自己要帮他担保，你以为你是谁，200万不就便宜你了，买个教训一点也不贵，谁让你傻逼呀！好人你以为谁都能当，也不想想你有几斤几两，你不把钱给我们就让你没脸做人，别怪姐姐，这点钱买个教训以后长长脑袋，做了这么多年人了，你要给别人挡子弹就要准备好死，这不怪我们这都是你自己太傻太天真”，梅桦承认与周腾相互串通，骗取答辩人的保证，为的是骗取答辩人的钱。自本案起诉后梅桦向贵院查封、冻结的也主要是答辩人的车辆、房产、股权，而查封冻结周腾的财产少之又少，从该事实行为亦可以看出梅桦主要是想获取答辩人的财产。根据我国《合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，协议应无效：1.一方以欺诈胁迫手段订立合同，损害国家利益的；2.恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的；3.以合法形式掩盖非法目的的；4.损害社会公共利益的；5.违反法律、行政法规的强制性规定的。本案中的《借款合同》应认定为无效合同，同时根据担保法第三十条，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人串通，骗取保证人提供保证的；为此，答辩人在本案中不应承担任何的保证责任。基于上文陈述，梅桦与周腾利用顶尖潮流公司作为借款主体存在相互串通的行为，该事实通过梅桦的自认以及其所实施的种种行为可以相互印证，其背后的目的是为了骗取答辩人的保证责任，从而使答辩人承担保证责任，答辩人恳请贵院依法查明本案事实，依法驳回梅桦对答辩人的全部诉求。顶尖潮流公司的借款没有经过股东会决议，是属于法人周腾个人的行为。被告顶尖潮流公司、周腾未到庭应诉，未提交书面答辩状、也未提交证据。原告梅桦向法庭提交了借款合同、转账凭证、委托代理合同等证据，被告袁媛向法庭提交了微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年6月21日，梅桦作为出借方（甲方），顶尖潮流公司作为借款方（乙方），袁媛作为保证人（丙方）签订《借款合同》，对以下内容进行约定：1.借款金额：200万元；2.借款期限：借款期限为一年，自本合同项下借款交付之日起算；3.借款利率与计息：乙方按每月6万元的标准向甲方支付利息，每月22日前结清当月利息；4.借款发放方式：甲方将款项200万元划入乙方指定的收款人账户（户名：周腾，开户银行：建设银行深圳沙头角支行，账号：62×××85）后，即视为甲方已经向乙方发放上述借款。乙方确认向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任；5.担保责任：丙方自愿为乙方履行本合同的还款义务提供连带责任保证担保；保证期限：自主债权履行期限届满之日起两年；保证范围：包括但不限于主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费；6.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、车船使用费、差旅费、人员工资、执行费、公告费、评估费、拍卖费、送达费、公证费、财产保全费、甲方申请财产保全时由第三方提供财产担保发生的费用等）均由乙方承担；7.各方因履行本合同所产生的纠纷不能协商解决的，适用中华人民共和国法律，向有管辖权的法院起诉解决。2018年6月22日，梅桦通过其中国工商银行深圳和平支行62×××04账户向周腾建设银行62×××85账户转账200万元。梅桦提交了一份其与广东广和律师事务所的《委托代理合同》，内容为委托该所代理本案诉讼，约定律师费为30000元。袁媛与梅桦曾通过微信进行交流，沟通的主要内容为梅桦要求袁媛承担本案的担保责任。经查，顶尖潮流公司于2015年6月19日注册成立，注册资本为50万元，法定代表人为周腾，股东为案外人韩少波、袁媛、周腾，其中韩少波占股比例为50%，袁媛占股比例为40%，周腾占股比例为10%。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷，当事人在《借款合同》中约定各方因履行本合同所产生的纠纷不能协商解决的，适用中华人民共和国法律，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案应当适用中国内地法律。梅桦于2018年6月22日向顶尖潮流公司出借200万元，根据梅桦提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据，足以证明梅桦所主张的借款事实，对于梅桦与顶尖潮流公司的上述借款债权债务关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，梅桦与顶尖潮流公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故《借款合同》于2018年6月21日双方签字盖章后依法成立并生效。梅桦已按照合同约定支付借款200万元，顶尖潮流公司未按照合同约定还款，应当承担违约责任。关于利息，梅桦与顶尖潮流公司在《借款合同》中约定了顶尖潮流公司于每月22日前以每月6万元的标准向梅桦支付利息，现梅桦在庭审中要求将借款利息及逾期利息均调整为年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，顶尖潮流公司于2018年6月22日收到案涉借款，但梅桦在庭审中主张顶尖潮流公司自2019年1月23日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于梅桦要求的顶尖潮流公司应向其返还借款本金200万元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2019年1月23日起计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，梅桦在庭审中确认律师费没有完全支付，且没有支付凭证。因此，对于梅桦主张的律师费3万元，本院不予支持。关于袁媛的担保责任。首先，袁媛作为保证人与梅桦、顶尖潮流公司签订《借款合同》，为其真实意思表示，合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主债权履行期限届满之日起两年。借款期限届满之日为2019年6月22日，故梅桦可在2021年6月22日前要求袁媛承担保证责任。其次，对于袁媛在答辩中主张的系梅桦与顶尖潮流公司法定代表人周腾恶意串通，故意骗取其担保责任，损害袁媛利益，但袁媛所提交的微信聊天记录不足以证明梅桦与周腾恶意串通以骗取袁媛的担保责任，且袁媛也未提交其他证据予以证明，因此本院对袁媛的上述主张，不予采纳。综上，对于梅桦要求袁媛对顶尖潮流公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于周腾对顶尖潮流公司的上述债务承担连带责任的问题。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。根据本案认定的事实，梅桦支付的借款200万元实际汇入了顶尖潮流公司法定代表人及股东周腾的个人账户，因此本院认定顶尖潮流公司与周腾构成财产混同，公司已失去了独立承担债务的基础。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。综上，对于梅桦要求周腾对于顶尖潮流公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市顶尖潮流贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅桦偿还借款本金200万元及其利息（利息按照年利率24%的标准，自2019年1月23日起算，计至实际履行之日止）；二、被告袁媛对被告深圳市顶尖潮流贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周腾对被告深圳市顶尖潮流贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梅桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23680元、保全费5000元，由被告深圳市顶尖潮流贸易有限公司、袁媛、周腾负担。如不服本判决，原告梅桦可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市顶尖潮流贸易有限公司、周腾、袁媛可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  夏 颖人民陪审员  黄任德二〇一九年八月十六日法官助理胡仿柳