北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14420号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，瓜子汽车服务（天津）有限公司法务。被告：夏崇海，男，汉族，1983年2月21日出生，住所地南京市高淳区。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）与被告夏崇海合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子汽车公司的委托诉讼代理人赵忠炎到庭参加了诉讼，被告夏崇海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瓜子汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同约定向原告支付双倍保卖服务费3160元；2、请求判令解除合同，被告向原告退还保证金63200元，并判令被告取回车辆并承担自合同解除日起至取回车辆期间的停车费，按每日100元计算；3、请求判令被告给付原告逾期付款利息，以63200元为基数，自合同解除之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告与被告签订《保卖服务协议》（编号为XXX）。后原告向被告支付服务保证金63200元。在履行过程中，原告得知在南京市车管所登记的涉案车辆（XXX）已被法院查封。被告的这种违反合同义务的行为，严重损害了原告的利益，故诉至法院。被告夏崇海未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，2018年3月23日，瓜子汽车公司（乙方）与夏崇海（甲方）签订《保卖服务协议》（合同编号：XXX），主要约定为：甲方委托乙方独家提供保卖服务销售其拥有所有权或者处置权的二手车，乙方接受甲方委托事宜达成如下协议：第一条、保卖车辆基本信息及保卖价格：1、车辆基本信息：车主姓名：夏崇海；车牌号码：苏XX；2、车辆保卖价及支付：2.1、保卖价：甲方独家委托乙方作为保卖服务提供方为甲方车辆提供本协议项下的保卖服务。在满足本协议约定的条款和条件的情况下，保卖价为79000元。除非本协议另有约定（包括甲方未如实披露车辆车况及其他可能影响车辆价格的情形），乙方保证车辆交易的最终成交价不得低于本合同约定保卖价，若车辆最终成交价高于保卖价，高于保卖价部分，由甲方享有；2.2、保卖服务保证金：本合同生效后，且甲方将车辆及车辆相关证件材料移交乙方并在乙方接收车辆、车辆全部钥匙和车辆全部证件资料之次日起的2个工作日内，作为甲方委托乙方提供独家保卖服务之对等条件，乙方或乙方合作资金方先行向甲方支付相当于保卖价的80%，即63200元保卖服务保证金。第二条、保卖服务费及支付：1、保卖服务费为车辆最终成交价的2%，若车辆最终成交价低于保卖价，则按保卖价的2%向甲方收取保卖服务费,保卖服务费不足1000元的，按照1000元收取；第六条、违约责任：3、若车辆不能过户或转籍（包括但不限车辆本身原因），乙方可单解除协议，本协议自乙方通知（包括但不限于电话、微信、邮件、短信、函件告如等）甲方后立即解除，甲方需收到乙方的解除知后3日内至乙方指定地点取回乙方退回的车辆，并在取车之前向乙方支付双倍保卖服务费、退还资金方已支付甲方的保卖服务保证金及乙方为甲方办理年检而支出的费用，并承担由此给乙方造成的—切损失。同日，瓜子汽车公司通过上海银联电子支付服务有限公司向夏崇海支付63200元。庭审中，瓜子汽车公司称夏崇海的汽车已被法院查封无法办理过户。瓜子汽车公司提交的车辆查询信息显示，涉案车辆状态为“违法未处理，查封”，管理部门为南京支队车管所大明路综合服务点。涉案车辆现位于瓜子汽车门店保管。上述事实有当事人陈述、《保卖服务协议》、交易说明、查询信息及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告瓜子汽车公司与被告夏崇海签订的《保卖服务协议》，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。《保卖服务协议》约定“若车辆不能过户或转籍（包括但不限车辆本身原因），乙方可单解除协议，本协议自乙方通知（包括但不限于电话、微信、邮件、短信、函件告如等）甲方后立即解除，甲方需收到乙方的解除知后3日内至乙方指定地点取回乙方退回的车辆，并在取车之前向乙方支付双倍保卖服务费、退还资金方已支付甲方的保卖服务保证金及乙方为甲方办理年检而支出的费用，并承担由此给乙方造成的—切损失”。本案中瓜子汽车公司主张涉案车辆已被查封无法办理过户，故要求解除双方签订的《保卖服务协议》，于法有据，本院予以支持。因瓜子公司未提供已向夏崇海发送解除通知的证据，本院认定双方《保卖服务协议》于本院向夏崇海公告送达起诉状的时间，即2019年5月10日解除。根据我国合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此瓜子汽车公司要求夏崇海退还已支付的“保卖服务保证金”63200元并要求夏崇海取回涉案车辆的主张，于法有据，证据充分，本院均予以支持。就瓜子汽车公司主张双倍保卖服务费一节，协议中约定若车辆最终成交价低于保卖价，则按保卖价的2%收取保卖服务费。鉴于本案涉案车辆并未最终成交，本院认为，本案保卖服务费应以保卖价的2%计算。《协议》中同时又约定：“若车辆不能过户或转籍，乙方可单解除协议，甲方在取车之前向乙方支付双倍保卖服务费”。据此，瓜子汽车公司要求夏崇海支付双倍保卖服务费的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。就瓜子汽车公司主张逾期付款利息一节，《保卖服务协议》解除之后，夏崇海应当及时将63200元的“保卖服务保证金”退还瓜子汽车公司，但夏崇海未及时履行退款义务，应当向瓜子汽车公司赔偿相应的资金占用期间的损失，故瓜子汽车公司的该项主张于法有据，本院予以支持。就瓜子汽车公司主张停车费一节，因涉案车辆现存放于瓜子汽车公司，停车费系夏崇海违约产生的损失，协议中约定应由夏崇海负担，故本院对瓜子汽车公司的该项主张亦予以支持，但具体金额由本院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告夏崇海签订的《保卖服务协议》（合同编号：XXX）于二〇一九年五月十日解除；二、被告夏崇海于本判决生效后七日内取回《保卖服务协议》（合同编号XXX）约定的保卖车辆；三、被告夏崇海于本判决生效后七日内返还原告瓜子汽车服务（天津）有限公司保卖服务保证金六万三千二百元及利息损失（以六万三千二百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年五月十日起计算至实际付清之日止）；四、被告夏崇海于本判决生效后七日内支付原告瓜子汽车服务（天津）有限公司双倍保卖服务费三千一百六十元；五、被告夏崇海于本判决生效后七日内向原告瓜子汽车服务（天津）有限公司支付停车费损失（以每日二十元计算，自二〇一九年五月十日起计算至实际取回车辆之日止）；六、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏崇海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百六十元及公告费二百六十元（原告瓜子汽车服务（天津）有限公司已预交），由被告夏崇海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 辉审判员 张建文审判员 侯艳荣二〇一九年八月二十九日书记员 范 瑶