河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终634号原公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔玲的，女，汉族，1949年12月15日出生,群众，务农，文盲，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2019年7月17日被邯郸市经济开发区人民法院取保候审。现住原籍。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1945年2月4日出生，务农，文盲，户籍所在地邯郸市丛台区，现住。诉讼代理人张海斌，河北熙坤律师事务所律师。河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控原审被告人崔玲的犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月30日作出（2019）冀0491刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔玲的不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，邯郸市丛台区南沿村镇韩屯村村民崔某1家因与同村居住的其妹妹崔玲的家有宅基地纠纷。2018年5月22日8时左右，崔某1和其妻子张某1又因宅基地纠纷到崔玲的家门口，张某1在掀崔玲的家门口的地砖时，崔玲的从家里走到门口，用铁锹把通过其家门口的铁栅栏门将张某1用力戳倒后致伤。经法医鉴定，张某1左股骨胫骨折，其伤情属轻伤二级。另查明，案发后附带民事诉讼原告人张某1于2018年5月22日至2018年6月5日在邯郸经济技术开发区南沿村中心卫生院住院治疗14天，支付医疗费3486.49元。住院期间于2018年5月26日进行法医鉴定检查，共花费1000元。认定上述事实的证据有：1、报警案件登记表证明，2018年5月22日9时许，崔某2报警称其母亲张某1因琐事被他人打伤。2、被害人张某1陈述材料证明，她丈夫崔某1的妹妹崔玲的儿子李志永家占了她家二分地盖房子，她们之前发生过口角，她和崔某1还掀了崔玲的家街门前的十几块砖。2018年5月22日8时左右，她又去崔玲的家街门前掀地面上的砖，当时崔某1在一旁看着，当时崔玲的家门是锁着的。当她弯着腰掀第二块地砖的时候，崔玲的手持一把铁锹从家里面走到门口，用铁锹把戳在了她的腰部，她被戳倒侧身摔在了地上。之后崔玲的就往家里面走了，她就骂崔玲的，但崔玲的不出来。崔某1也骂崔玲的，还从家里拿了把铁撬杠把崔玲的街门南侧的墙角铲坏了。崔某1扶她也没扶起来，就用铁链锁又把崔玲的家大门给锁了。之后她儿子崔某2和儿媳马占芬开车过来，马占芬看她倒在地上就又掀了几块砖，后来崔某2将她送到医院并报了警。因崔玲的将她戳倒摔在地上，导致她左腿胯部疼痛，左手手指有擦伤，医生检查说她左腿骨折了。3、证人崔某1证言材料证明，因为他妹妹崔玲的儿子李志永现在住的家占了他家二分地，家里还开了个门诊。2018年5月22日7点30分许，他没事了坐到房后的路边，不让村民到李志永媳妇的门诊抓药，阻止李志永家的门诊经营。当时李志永家的街门是在里面锁着的。后来他妻子张某1搬着凳子坐到李志永门口，用手掀了李志永门下铺的两块砖。当时他没有注意他妹妹崔玲的什么时候拿着铁锹站在铁栅栏门口里的，崔玲的拿着铁锹隔着门猛的向张某1腰部戳了一下，张某1摔倒在地。之后崔玲的就往家里面跑，当时崔玲的家的铁栅栏门还是锁着的。他见张某1倒在地上，因着急就继续掀砖，将李志永门口摆好的砖掀了一地。他觉得不解气，就回家拿来铁芊铲李志永家的门垛，还又从家里拿来铁链子将李志永家的铁栅栏门又给锁上。后来他儿子崔某2过来，看到张某1在地上躺着就报警了，随后就把张某1送医院了。张某1一只手背有擦伤，大腿根骨头跌骨折了。4、证人崔某2证言材料证明,2018年5月22日上午8点左右，他母亲张某1给他打电话说其臀部疼，因他刚好下班就到了张某1家。他走到张某1房后见到他父亲崔某1和张某1在李志永门口，张某1在地上躺着。他询问缘由后崔某1告诉他，不清楚崔玲的是用棍子还是铁锹把张某1打伤了。他到现场后就看到李志永家门口的砖是乱糟糟的，崔某1还告诉他李志永家的门垛和大门是其敲坏及用锁链锁上的。因他家与李志永家有土地纠纷，他不想发生其他事情，就拨打110报警了，之后他就带着张某1去南沿村中心卫生院检查伤情。5、证人马某证言材料证明，2018年农历4月初八左右的早上8时许，他骑电动自行车从邯临路向韩屯村去时，刚拐到韩屯村他看见路西一户门口有一名微胖的老太太在门口站着，中间还隔着一个关着的铁栅栏门，当时还有一名老头在铁栅栏门对门一户家的街门台上坐着。在铁栅栏门里面有一名较瘦的老太太手里拿着一个铁锹模样的东西向外戳，正好戳到门外微胖的老太太的腰部，将微胖的老太太戳倒在地上。之后铁栅栏门里面较瘦的老太太就拿着铁锹模样的东西往家里走了，他便骑电动自行车向北走了。6、证人马某辨认案发现场的询问笔录及辨认照片。7、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，根据邯郸经济技术开发区南沿村中心卫生院病历记录，张某1主因摔伤后左髋部疼痛伴左下肢活动受限1小时，于2018年5月22日入院。检查所见，张某1左髂关节压痛，活动受限，左手背4.0cm×5.0cm皮下出血。南沿村中心卫生院左髋关节片及邯郸市人民医院左股骨上端CT显示：左股骨胫骨折。经鉴定，张某1左股骨胫骨折，其损伤程度为轻伤二级。8、现场勘验检查笔录、现场勘察图及现场照片证明，案发现场位于邯郸市丛台区南沿村镇韩屯村南邯临公路北。现场勘查时崔玲的家铁栅栏大门锁闭，大门口地面砖头已被人掀翻。9、公安机关出具的张某1被伤害一案说明材料证明，2018年5月22日9时许，邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所接到韩屯村崔某2报警称其母亲张某1被崔玲的打伤，后该派出所民警出警到现场。民警到现场以后被害人张某1已经到医院接受治疗，并且崔玲的独自一人在家，铁栅栏门是锁着的。民警简单向崔玲的了解情况以后就去医院向张某1了解情况。到医院了解到张某1是被崔玲的用铁锹推倒的，民警随即又到现场对崔玲的进行询问。崔玲的不承认用铁锹打张某1，在现场也没有发现使用过的铁锹。10、公安机关出具的张某1被伤害一案情况说明材料证明，张某1被伤害一案发生以后，邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所立即开展调查。经走访得知，当时发生打架时有一名上岁数捡破烂男子从现场路过。经调查得知，该捡破烂男子是南马庄村的叫马某，该派出所民警找到马某后对其进行询问。11、到案经过证明，2018年12月17日，邯郸市公安局开发区分局南沿村派出所民警到崔玲的儿媳门诊依法传唤崔玲的。崔玲的于2018年12月18日到公安机关接受处理，公安民警依法将崔玲的控制并予以刑事拘留。12、被告人崔玲的户籍证明等证据。上述证据由公诉机关出示，经庭审质证，辩护人质证提出，1、张某1陈述、崔某1、马某证言内容虚假且相互矛盾。2、崔某2证言系传来证据，且内容虚假。3、对马某证言的来源及公安机关出具查访询问马某的情况说明有异议，公安机关如何找到证人马某无相关证据证明。4、伤情鉴定与被告人无关。5、公安机关制作的现场勘察图不能真实反映现场实际情况。经审核认为，公诉机关出示的被害人张某1陈述与证人崔某1、马某、崔某2证言内容能够相互印证，且证人马某对案发现场进行了辨认，与公安机关勘察的案发地点相符；被害人受伤后第一时间到相关医疗机构治疗，伤情鉴定依据的资料与被害人伤情相符。关于证人马某证言的来源，公安机关已做说明。公安机关绘制的现场勘察图虽不完全准确，但反映的地点确系案发现场，且辩护人对案发现场照片无异议。公诉机关出示的相关证据能够证实案发当日被告人崔玲的用铁锹把将被害人张某1戳倒，致被害人轻伤二级的犯罪事实。经辩护人申请，出庭证人张某2证言证明，她是崔玲的儿媳妇，她认识马某，马某在他门诊上拿过多次药，认识他们家的人，马某证明不认识他们家人的证言内容是虚假的。出庭证人李某证言证明，马某与崔某1家有亲戚关系。经审核，出庭证人张某2、李某的证言内容与被告人是否故意伤害被害人无关。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据有，1、附带民事诉讼原告人张某1身份证复印件一份，证明原告人的诉讼主体资格；2、邯郸经济技术开发区南沿村中心卫生院病历记录一份及该院收费票据二张，证明张某1于2018年5月22日至2018年6月5日在该院住院治疗14天，支付费用3486.49元；3、邯郸市公安局法医学鉴定中心收费票据二张，支付CT费用和鉴定费用共计1000元。上述证据经庭审质证，客观真实，予以确认。原审法院认为，被告人崔玲的故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发时被告人已68周岁，且本案系家庭、邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人崔玲的在承担刑事责任的同时，还应赔偿因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的各项经济损失。附带民事诉讼原告人主张的医疗费依票据认定为3486.49元；法医学鉴定中心CT费用和鉴定费用共计1000元合法有据，予以支持；住院伙食补助费按50元/天标准计算住院期间14天为700元；营养费按30元/天标准计算住院期间14天为420元。综上，附带民事诉讼原告人的上述经济损失共计5606.49元，应由被告人崔玲的予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决一、被告人崔玲的犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人崔玲的于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计5606.49元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）崔玲的上诉提出，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。经审理查明，原判决认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）崔玲的上诉提出，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的理由，经查，被害人张某1陈述，证人崔某1、崔某2证言，证人马某证言及辨认案发现场笔录、照片均证明，案发当天，张某1在掀崔玲的家门口地砖时，崔玲的用铁锹把隔着铁栅栏门将张某1戳倒后致伤的事实；法医学损伤检验鉴定意见书及照片记载，张某1左股骨胫骨折，损伤程度属轻伤二级；另有现场勘查笔录、现场图、照片，被害人张某1的病历、收费单据等证据可以证实，案发当天，张某1被崔玲的用铁锹把隔着铁门戳倒后致伤，即入院治疗并诊断为左股骨胫骨折。上述证据均可以证实，崔玲的将张某1致伤的事实。故该理由不予采纳。本院认为，上诉人（原被告人）崔玲的故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发时被告人已68周岁，且本案系家庭、邻里纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。由于原审被告人崔玲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失共计5606.49元，应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年八月三十日书记员  李晓妍