wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9961号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卞瑞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卞瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告卞瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金37,092.72元，支付利息413.52元、逾期还款违约金1,589.57元、分期付款手续费2,218.24元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,092.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卞瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,092.72元；二、被告卞瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,092.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.32元，减半收取计363.66元，由被告卞瑞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1471号申请执行人：吕长青，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人:安徽金派定制家居有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区岱河路南侧，统一社会信用代码91340122355211843K。法定代表人：彭保群，总经理。申请执行人吕长青与被执行人安徽金派定制家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）皖01民终7094号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并进行了现场调查，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产线索。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将安徽金派定制家居有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖01民终7094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙振峰审 判 员 唐礼金审 判 员 石 磊二〇一九年八月十六日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初3425号 原告：林丽女，1982年3月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：万奕光男，1951年8月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林丽与被告万奕光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年5月14日，原告林丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林丽的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年八月十四日                                                                                                                     法官助理  邱仕鹏                                                                                                                       书记员  付静思
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢42号 申请执行人:张国强,男,1964年8月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:童金贵,男,1965年3月4日出生,汉族,住住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张国强与童金贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童金贵暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  阮宏芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初236号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年2月5日生，汉族，小学文化，四川省资中县人，农民，住禄劝县，因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年5月19日被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月31日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人刘鸣钟，云南护义律师事务所律师。 辩护人孙朝兵，禄劝县法律援助中心律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］236号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘鸣钟、孙朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：黄某某民间借贷纠纷一案，丁某于2015年向禄劝县人民法院起诉，同年4月15日禄劝县人民法院受理该案，于2015年9月28日作出（2015）禄民初字第628号民事判决，由被告黄某某于判决生效后三十日内偿还原告丁某借款本金95000元及利息3641元；案件受理费2570元，由原告丁某负担340元，被告黄某某负担2230元。 判决生效后，黄某某拒不履行生效判决，丁某于2015年12月22日向禄劝县人民法院申请强制执行，禄劝县人民法院于当日依法立案执行。后禄劝县人民法院依法向被执行人黄某某发出执行通知，责令被执行人黄某某在指定时间内自动履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人黄某某长期拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务，被执行人黄某某于2016年5月13日被禄劝县人民法院拘留十五日。至今黄某某仍未履行生效法律文书所确定的义务。 禄劝县人民法院判决生效至今，黄某某与其妻子张某某在婚姻关系存续期间在禄劝县皎平村委会红门厂设有禄劝某某发铁矿洗选厂，该选厂至今一直在不间断开设盈利；黄某某在禄劝县皎平村委会大桥处有一处楼房，因建设皎平渡新大桥被占用，由皎平渡镇财政所每年发放补贴，2016年发放补贴60610.92元、2017年发放补贴53430.56元、2018年发放补贴53080.56元，合计167122.04元。综上，黄某某存在有能力执行而拒不执行的事实和情形。 公诉机关认为，被告人黄某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，认罪态度好，有一定悔罪表现，建议对其量处一年左右有期徒刑，视其庭审认罪认罚情况，可以考虑适用缓刑。 公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭提供下列证据予以证实： 1、受案登记表；2、立案决定书；3、被告人黄某某正侧面照片及户口证明；4、抓获经过；5、被告人黄某某的供述与辩解；6、证人丁某、武某、李某1、李某2的证言；7、现场辨认笔录及照片；8、县法院移送材料；9、欠条、收条；10、县皎平渡镇财政所调取材料。 经质证，被告人黄某某对公诉机关的指控事实、罪名无意见，认为丁某从自己这里拿走了20多万不承认；武某说的自己不清楚；两个小工自己不认识。 被告人黄某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据及罪名均无异议。提出：1、被告人黄某某并非有钱不还，其有拆迁补助款是事实，但被信用社直接扣划了还贷，本案也无证据证实被告人黄某某的厂在盈利，且一家人还要生活；2、被告人黄某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人黄某某当庭认罪认罚，应当从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某量处六个月左右的有期徒刑，并适用缓刑。 公诉机关对被告人黄某某辩护人提交的信用社贷款账及账户流水明细表的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，公诉机关出示的证据，经质证，被告人黄某某不认可证人证言，对其余证据无异议，但证人证言能与其他证据佐证，公诉机关出示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对公诉机关的指控证据予以采信。被告人黄某某辩护人提交的证据与本案无关联性，不予采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人黄某某与妻子经营有禄劝某某发铁矿洗选厂，且2016年至2018年间每年还领取到皎平渡大桥施工临时征地补助费，被告人黄某某有能力履行人民法院生效判决，但其拒不执行，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成拒不执行判决罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某对其辩解已给付丁某8万元未提交证据证实，且与在案证据不符，不予采纳。同时，被告人黄某某辩解丁某欠其钱，其还有贷款要还，这些都不是拒不执行判决的理由，不予采纳。辩护人提出的无证据证实被告人黄某某开设的厂在盈利，补助款被用于还贷，并非是被告人黄某某有钱不还的辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于庭审中被告人黄某某自愿认罪，表示认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  杜海峰 人民陪审员  张文秀 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  李 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执3822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该中心总经理。被执行人：谢俊，男，1970年10月17日出生，宁夏创野机电设备有限公司业务部员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人谢俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及不动产、车辆、证券等财产登记信息。本院查明被执行人谢俊下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1844元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年八月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初2983号原告：何文团，男，1978年3月26日出生，汉族，住易县。被告：张来琴，男，1965年1月27日出生，汉族，住涞源县。被告：李新占，男，1965年10月18日出生，汉族，住涞源县。原告何文团与被告张来琴、李新占买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。何文团诉称，原告在二被告承包荣乌高速19标工程施工过程中，为二被告提供柴油，被告累计欠原告柴油款436538元。后于2017年9月25日支付原告欠款203000元，剩余233538元经原告多次催要至今未予给付。为维护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告欠款并支付利息。张来琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告经营场所在易县城东，被告工地在涞源县，合同履行地、被告所在地均在涞源县。因此，根据民诉法之相关规定，本案应由涞源县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。张来琴虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由涞源县人民法院管辖，但是当事人双方并未约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地易县桥头乡麻屋庄村即为合同履行地，易县人民法院有管辖权，故被告张来琴提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张来琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张来琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高俊鹤二〇一九年八月十九日书记员  刘智娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1136号 原告：范晓霞，女，1997年11月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：范爱生，系范晓霞父亲，1955年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，安徽省巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路**，组织机构代码06911257-X。 法定代表人：黄录茂，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘安军，该医院职工。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 原告范晓霞诉被告安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称安医大巢湖医院）医疗损害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓霞及其委托代理人范爱生、郑碧水、被告安徽医科大学附属巢湖医院刘安军、王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失暂定147846元（残疾赔偿金、精神抚慰金，后续治疗费等损失待司法鉴定意见作出后再确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：范晓霞因小时候被烫伤右侧肩部遗留瘢痕，经常发痒，不能穿裙子，影响美观。2017年10月31日，范晓霞到安医大巢湖医院住院治疗，入院被诊断为右肩部瘢痕挛缩。同年11月3日，该院对范晓霞进了了皮肤扩张器植入手术。同年11月15日，范晓霞出院。此后，范晓霞每周到安医大巢湖医院输液。2018年3月12日，范晓霞继入住安医大巢湖医院取扩张器，入院诊断为：（1）右肩部瘢痕挛缩畸形；（2）皮肤扩张器植入术后。当月14日，安医大巢湖医院对范晓霞行右肩部瘢痕松解+扩张器取出+推进皮瓣修补术。术后，范晓霞右上肢整个肿胀，弯曲不能伸直，右手麻木，失去知觉，右上肢不能活动，已变成残疾。范晓霞及其亲属问该院医生，有无伤到骨头和神经，医生回答没有，并叫范晓霞回家锻炼。范晓霞要求会诊治疗，该院将其转至康复科治疗。在此期间，范晓霞于2018年4月10日到解放军105医院检查，发现右上肢神经损伤。该院建议范晓霞做肌电图并住院治疗。2018年4月16日，在范晓霞的要求下，安医大附属巢湖医院对范晓霞做了肌电图，结论为右上肢轴突性神经损伤。范晓霞要求出院治疗，安医大附属医院的医生称不需要住院，回家锻炼半年以上至两年就好了。同年4月27日，范晓霞到合肥市第八人民医院做肌电图，结论为左上肢部分周围神经损害。同年5月21日，范晓霞到上海复旦大学附属华山医院检查显示其右侧上臂正中神经部分损伤之电生理表现。2018年7月30日至8月1日，范晓霞解放军105医院住院，入、出院记录均诊断为臂丛神经损伤。2018年11月30日至2019年1月30日，范晓霞到合肥市第八人民医院住院治疗右上肢神经损伤，出院诊断为周围神经损伤、植皮术后。范晓霞认为安医大巢湖医院的诊疗行为致使其臂丛神经损伤，造成其右上肢瘢痕变粗、变硬、变大、变难看，不但没有达到植皮效果，而且是其身心受到极大伤害。该院及其医务人员的诊疗行为违反了诊疗规范，未尽到诊疗义务，存在过错，应承担赔偿责任。范晓霞找安医大巢湖医院调解，该院拒不调解。 被告辩称，范晓霞因“右肩部蹼状瘢痕，右肩活动受限16年”于2017年10月31日入住我院。2017年11月3日，我院给予其一期皮肤扩张器植入术，术后定期扩张器注水治疗。2018年3月12日，再次收住院行二期手术，14日，全麻下行左肩部瘢痕松解+扩展器取出+推进皮瓣修复术治疗。术后1日，检查患者右拇指能够对账，手指并指存在，只是右拇指外展背伸受限，术后患者早期切口恢复良好。期间，患者诉右手麻木，中间有一段时间诉麻木消失，只是上肢力量减弱，术后，不能抬起肩部。MR报告显示范晓霞右肩部胸大肌浅层皮下积液。同年4月16日，我院给予范晓霞肌电图检查，报告为右上肢轴突性神经损伤。后，我院整形烧伤科、神经内科及院内多学科会诊，认为范晓霞右肩部存在肌力减弱，同长期右肩部瘢痕，影响肩关节活动，导致肌力不协调，肌肉、关节等发育欠佳，力量减弱有关，手术本身就是创伤、早期切口瘢痕、疼痛，也不影响右肩部关节活动。肌电图只是提出右侧正中神经运动远近端波幅降低，右侧腋神经、肩胛神经波幅降低，MR提示切口在胸大肌外层，神经没有离断。此情况考虑术后水肿压迫，牵拉申请等情况造成，范晓霞右手颜色正常，随肩关节水肿压迫、牵拉情况逐渐改善，会逐渐好转。后我院给予范晓霞活血化瘀、营养神经、理疗科功能康复锻炼等治疗，伤口完全愈合后，建议范晓霞转康复科或神经内科进一步治疗，但范晓霞拒绝。由此，我院认为，1、范晓霞入院时即右肩活动受限，并非后期治疗导致其右肩活动受限；2、范晓霞手术本身造成创伤，在此过程中可能导致臂部神经损伤是手术并发症之一；3、范晓霞经过康复治疗后，肩部活动明显改善，没有损害后果的发生。综上，我院在对患者的诊疗过程中没有过错，也没有损害后果的发生，依法不应承担赔偿。 因原、被告申请，本院通过摇号确定并依法委托苏州大学司法鉴定所对原告范晓霞的伤残等级、三期期间、后续治疗费、医疗过错、因果关系、原因力大小进行鉴定。2019年7月31日，苏州大学司法鉴定所向本院出具了案件不予受理说明书，载明不予受理原因为：“经审查现有送检材料，范晓霞目前医疗尚未终结，且术前左上肢情况不详，本院无法受理，现予作退案处理，退回所有材料。”。 本院认为，原告提起医疗损害赔偿诉讼，依法应有具体的诉讼请求和事实、理由。因本案原告治疗尚未终结，致使其伤残等级等司法鉴定无法进行，进而无法确定其具体的诉讼请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告范晓霞的起诉。 案件预收受理费1180元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０一九年八月十五日 书记员  徐瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2362号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：王海君，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐庆忠，该公司职工。被申请人：河北省景县春发橡塑制品有限公司，地址：景县龙华镇工业区。统一社会信用代码：911311277666213533。组织机构代码：766621353。法定代表人：张建春。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人河北省景县春发橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北省景县春发橡塑制品有限公司名下银行存款445万元予以冻结或对其名下房产、地产、车辆予以查封,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北省景县春发橡塑制品有限公司名下银行存款445万元或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一九年八月五日书记员  吴迪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2790号原告：阮健权，男，汉族，1990年2月17日出生，住广东省台山市，被告：李洽辉，男，汉族，1981年6月19日出生，住广东省台山市，原告阮健权与被告李洽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告阮健权到庭参加诉讼，被告李洽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮健权向本院提出诉讼请求：1.要求李洽辉归还借款3万元；2.本案诉讼费由李洽辉承担。事实和理由：阮健权与李洽辉系朋友关系。2018年12月，李洽辉因生意之需向阮健权借款3万元，并言明一个月后归还。但李洽辉不守信誉，至今未还。阮健权经多次催讨未果，遂起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。李洽辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。李洽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：阮健权提供的《借款合同》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，李洽辉向阮健权借款3万元，并向阮健权出具一份由其签名及捺指模的《借款合同》，当中约定借款金额3万元，借款期限为一个月，自2018年12月12日至2019年1月12日,并载明已收到现金3万元。2019年7月5日，阮健权以李洽辉拖欠前述借款为由，向法院起诉，提出前述两项诉讼请求。至本案开庭之日止，未有证据显示李洽辉向阮健权归还过涉案借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。李洽辉向阮健权借款3万元，阮健权提供的《借款合同》，证明涉案款项为借款性质及款项以现金形式完成交付，事实清楚，证据充分，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款合同》中约定了还款期限，李洽辉未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。阮健权要求李洽辉归还借款3万元，理据充足，予以支持。李洽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洽辉应在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元给原告阮健权。如被李洽辉严未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告阮健权预交），由被告李洽辉负担。原告阮健权预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告李洽辉应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇一九年八月二十八日书记员  苏欣欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初2598号 原告：张金虎，男，1968年5月19日出生，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：付翠芳，女，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：段秋建，男，1985年11月3日出生，汉族，住本区。 被告：虞珊珊，女，1990年9月13日出生，汉族，住本区。 原告张金虎与被告段秋建、虞珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎及委托诉讼代理人付翠芳，被告段秋建、虞珊珊经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即归还原告借款本金150000元整，利息150000元×0.02元/月×36个月=108000元，合计258000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月13日，二被告通过朋友介绍找到原告，称因要买房资金周转困难，向原告借款150000元。并向原告出具借条一份，注明借期为15天，到2016年4月28日一并还清，并向原告承诺如到期不还自愿支付给原告利息。至今二被告既未支付利息也未归还借款本金。为此原告多次找被告催讨，被告都以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告段秋建、虞珊珊未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、《借条》一份，证实二被告向原告借款的事实。 二、《房地产转让协议》、《承诺书》。证实二被告因购买房屋向原告借款，并承诺用易乐上苑沁苑9幢1601号房产作抵押。 三、段秋建、虞珊珊身份证复印件、结婚证复印件。证实二被告的身份信息，二被告系合法的夫妻。 二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 综合对本案证据的认定及本案庭审查明的案件事实，本院认定以下法律事实： 2016年4月13日，二被告找到原告，称因资金周转困难，向原告借款150000元。二被告向原告出具《借条》、《承诺书》各一份，双方约定借期为15天，到2016年4月28日一并还清，并承诺如到期不还自愿按月利率10%支付逾期利息。二被告同时承诺用易乐上苑沁苑9幢1601号房产作抵押，双方签订了《房地产转让协议》一份，转让协议的中介方为保山市隆阳区信源信息服务中心。 本院认为，本案的基础法律关系是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案原告在被告出具借条当日即 以现金交付的方式将15万元借款借与被告，双方的民间借贷关系成立，借贷行为合法有效。二被告未在约定的借款期限内归还原告15万元借款的行为已构成违约，原告要求二被告归还借款本金15万元并按月利率2%支付借期及逾期利息的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由段秋建、虞珊珊于本判决生效之日起十日内归还张金虎借款本金150000元，并按月利率2%支付36个月的借款利息108000元，本息合计258000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由段秋建、虞珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  杨 洁 人民陪审员  邹 燕 二〇一九年八月一日 书 记 员  赵加怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4575号 上诉人（原审被告）：内蒙古京晶光电科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划区装备大道东50米。 法定代表人：党祥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北恒博新材料科技股份有限公司，住所地：河北省曲周县骆庄工业区。 法定代表人：骆树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 上诉人内蒙古京晶光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初206号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人内蒙古京晶光电科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人内蒙古京晶光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年八月八日 书记员  乔 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初29168号原告：北京望京星美国际影城管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**望京新城********。法定代表人：彭硕，董事长。委托诉讼代理人：张海洋，男，北京望京星美国际影城管理有限公司员工。委托诉讼代理人：曾宪名，男，北京望京星美国际影城管理有限公司员工。被告：赵志刚，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在审理原告北京望京星美国际影城管理有限公司与被告赵志刚劳动争议纠纷一案中，因原告北京望京星美国际影城管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京朝劳人仲字（2017）第06774号裁决书已生效。案件受理费10元，由原告北京望京星美国际影城管理有限公司负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判长  张午阳审判员  杨晓娥审判员  李 军二〇一九年八月二十二日书记员  冯 悦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初584号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人董朋涛，男，1987年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省涿州市。2014年6月因冒用他人身份证,被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）487号起诉书指控被告人董朋涛犯盗窃罪，于2019年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人董朋涛及其指定辩护人陈思行到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年8月4日2时50分许，被告人董朋涛来到北京市房山区大石窝镇辛庄村,破窗钻入被害人戴某所居住的房屋(该房屋为商住一体,戴某夫妇居住在东侧卧室内),从屋内柜台处盗窃人民币2万余元。被告人董朋涛于2018年12月6日被抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人的陈述，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人董朋涛予以惩处。被告人董朋涛辩称，其对起诉书指控的盗窃事实没有异议，但对认定的盗窃数额提出异议。指定辩护人陈思行的主要辩护意见：被告人董朋涛当庭认罪，建议对其酌情予以从轻处罚；起诉书认定盗窃数额有误，应采信被告人董朋涛的供述。经审理查明，被告人董朋涛于2017年8月4日2时50分许，窜至北京市房山区大石窝镇辛庄村被害人戴某夫妇居住的商住一体房屋内,采用破窗入室手段，从屋内柜台处盗窃人民币20000余元。赃款已挥霍。被告人董朋涛于2018年12月6日被抓获归案。上述事实，被告人董朋涛及其指定辩护人陈思行在开庭审理中均无异议，且有被告人董朋涛的供述，被害人戴某、王某的陈述，证人崔某、孙某的证言，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，监控录像，鉴定意见书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董朋涛以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董朋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董朋涛当庭能如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。被告人董朋涛关于起诉书指控的盗窃数额有误的辩解，本院不予采纳；指定辩护人陈思行关于被告人董朋涛当庭能如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人董朋涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人董朋涛人民币二万元，发还被害人戴某、王某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  宋曙光人民陪审员  李凤华二〇一九年八月三十日书 记 员  郑春节
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2175号申请执行人金奎武，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白永军，男，1979年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人金奎武于2019年5月15日依已发生法律效力的（2019）内0525民初125号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人金奎武与被执行人白永军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为24000.00元，执行费260.00元。本院依法向被执行人白永军发出（2019）内0525执2175号执行通知书、报告财产令。但被执行人白永军未按本院（2019）内0525执2175号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白永军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人白永军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会、。经查被执行人白永军外出打工常年不在家，白永军名下也无可供执行财产。本院向申请执行人金奎武送达提供被执行人财产状况表、。申请执行人金奎武无法提供被执行人白永军的财产状况及下落。本院与申请执行人金奎武进行终本约谈申请执行人金奎武同意本院对(2019)内0525执2175号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2175号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人金奎武享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白永军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年八月二十五日书记员  王宏志
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5563号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：白某某，男，1987年3月9日出生，汉族，新华保险客户经理，住北京市门头沟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29847元，利息5418.5元，违约金等费用合计5640.12元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计40905.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为新星座银联人民币信用卡金卡2。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29847元，利息5418.5元，违约金等费用合计5640.12元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应被合同约定承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告白某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告白某某于2016年7月11日向原告兴业银行申请办理新星座银联人民币信用卡金卡2，后原告兴业银行核发了卡号为62×××18的信用卡。截至2019年5月14日被告白某某的该张信用卡透支款本金29847元，利息5418.5元，滞纳金（违约金）等费用合计5640.12元，以上共计40905.62元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告白某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告白某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告白某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金29847元，利息5418.5元，违约金等费用5640.12元，以上共计40905.62元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，因适用简易程序减半收取计411元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1791号原告：安徽新恒基消防工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。统一社会信用代码91230110578089566Y法定代表人：谷巍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：哈尔滨大东集团股份有限公司，，住所地哈尔滨市道里区民安小区**楼统一社会信用代码：91230100718431838P。法定代表人：李东，该公司经理。被告：黑河市公安局。法定代表人：邓福才，该局局长。原告安徽新恒基消防工程有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨大东集团股份有限公司、黑河市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告莫林于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新恒基消防工程有限公司黑龙江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后14,737.47元由原告安徽新恒基消防工程有限公司黑龙江分公司负担。审判员  尚庆斌二〇一九年八月十二日书记员  王莹莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9678号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：陈柱娟，女，汉族，1976年4月15日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，住。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告陈柱娟物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经结清物业费为由，自愿申请撤回对被告陈柱娟的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月九日书记员  刘国秀
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2143号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区八一路**（中南平价东湖店**）/div> 法定代表人：郑齐勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《BlackWhite》著作权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。在诉状副本送达被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司之前，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  胡爱萍 二〇一九年八月二十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221财保158号 申请人:株洲市渌口区人力资源和社会保障局。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。法定代表人:张兴，该局局长。被申请人:喻克卡，女，1969年11月2日生。系易永贞（已故）之女。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社[2018]追字第592号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结易永贞（已故）或被申请人喻克卡的银行账户存款1670元。 本院经审查认为，申请人株洲县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结易永贞（已故）或被申请人喻克卡的银行账户存款1670元。冻结期限为一年。 本案申请费37元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1125号之二 申请执行人郭卫波，男，汉族，1975年7月23日出生，住址：湖南省桂东县沙田镇文昌村上横岭组， 被执行人黄少林，男，汉族，1980年7月24日出生，户籍地址：湖南省郴州市桂东县，居住地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇白云坑工业大道**。 关于申请执行人郭卫波与被执行人黄少林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2637号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人黄少林偿还申请执行人郭卫波欠款本金28900元。2、被执行人黄少林承担案件受理费522.5元，公告费690元。权利人郭卫波于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄少林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费352元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。我院于2019年6月26日查封被执行人名下所有车辆和冻结被执行人名下的中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行账户为62170029801********_156并扣划849元，我院于2019年8月19日对被执行人采取限制高消费措施，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位,G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。并于2019年8月20日将被执行人黄少林列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1125号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年八月二十日 书记员  李 幸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2098号罪犯陈全明，男，1974年7月21日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)二中刑初字第00986号刑事判决，认定被告人陈全明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告沈东波等不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月19日作出(2007)高刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定：2011年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈全明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈全明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈全明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈全明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈全明的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2024年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17909号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：汕头市富运船务有限公司，住所地汕头，住所地汕头市丰泽庄**新世纪花园****>法定代表人：黄琼瑜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市富运船务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年八月二十三日书记员 郭锦琛
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初914号原告江龙，男，1982年1月6日出生，地址：共青城市。被告杨福海，男，1990年8月7日出生，地址：共青城市。原告江龙诉被告杨福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江龙到庭参加诉讼，被告杨福海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江龙诉称，2019年4月7日，被告因需资金周转向原告借款，原告基于朋友信任出借个人信用卡给被告刷卡2万元，为此被告向原告出具了借条一份。现被告经原告多次催讨未还，故诉至法院请求判令被告向原告归还借款2万元，并负担本案诉讼费。被告杨福海未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提交被告出具的借条一份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借款凭证，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现原告持被告出具的借条要求被告还款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福海于本判决生效之日起三日内向原告江龙归还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年八月十五日法官助理张萍书记员周欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初360号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《曙光》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《曙光》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《曙光》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14110号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾水芳，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告曾水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171110202801305986）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月10日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月10日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾水芳向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  张迪虬二〇一九年八月二十二日书 记 员  陈镇煌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2952号之四被执行人:范某某本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执2952号之四裁定书，于2019年08月23日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年八月二十三日书记员 战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3112号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘小龙，1999年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县。指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。被告人许镇标，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。辩护人刘军，广东鹏万律师事务所律师。被告人张博，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县。曾因犯开设赌场罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑六个月。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。上列三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人姜盼，男，1986年8月27日，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日被羁押，同年12月22日被取保候审。本院于2019年4月11日继续对其取保候审。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2819号起诉书指控被告人刘小龙、许镇标、张博、姜盼犯寻衅滋事罪,于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人刘小龙、许镇标、张博、姜盼及其辩护人彭利娅、刘军、付银城、单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日22时许，被告人刘小龙、张博、姜盼和胡广友（另案处理）等人在深圳市宝安区燕罗街道燕川区某发娱乐城3楼酒吧5号卡座喝酒时，胡某先后两次无故将酒杯丢到隔壁6号卡座，坐在6号卡座的唐某1、唐某2与之交涉，后胡某、刘小龙、张博等人用拳脚殴打被害人一方，接着双方扭打在一起，后被酒吧保安拉开，后酒吧工作人员安排被害人一方到别的卡座。刘小龙则打电话叫许镇标过来帮忙打架，许镇标到现场后，便上前去殴打被害人唐某1、唐某2，刘小龙、张博、胡某、姜盼见状冲上去殴打被害人一方，双方再次扭打征一起，期间，姜盼用杯子打了被害人唐某1头部。经鉴定，被害人唐某1、唐某2所受的损伤均为轻微伤。2018年12月18日23时许，公安机关在宝安区燕罗街道燕川社区某发娱乐城3楼酒吧将胡某、刘小龙、张博、许镇标、姜盼抓获。另查明，案发后，被告人姜盼代其一方赔偿被害人唐某1、唐某2各人民币5400元，两名被害人出具了书面谅解书，对本案被告人刘小龙、许镇标、张博、姜盼一方表示谅解，请求对四名被告人从轻处罚。上述事实，被告人刘小龙、张博、许镇标、姜盼在庭审过程中基本无异议，并有经当庭质证认证的被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑事谅解书、抓获经过、破案报告等书证；被告人刘小龙、许镇标、张博、姜盼的供述与辩解；证人张某、徐某、唐某3、沈某等的证言；被害人唐某1、唐某2的陈述；鉴定意见伤情鉴定；现场勘验检查工作记录，辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙、许镇标、张博、姜盼无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张博曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘小龙、张博有自首行为的辩护意见，本院认为，四名被告人在庭审前多份笔录均未做出明知他人报警而在原地等待的供述，其当庭提出该辩解，在案亦无其他证据予以佐证，且酒吧保安报警后仍在现场维持秩序，被告人一方也无法立即离开，故相关自首的辩护意见不予采纳。在共同寻衅滋事犯罪中，四名被告人均积极实施了殴打他人的行为，不予区分主从犯，被告人刘小龙、张博、姜盼的辩护人提出的相关从犯的辩护意见不予采纳。被告人刘小龙、许镇标、张博、姜盼当庭自愿认罪，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并得到被害人的谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上，被告人姜盼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合姜盼患有严重疾病的情况，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年11月17日止）。二、被告人刘小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月17日止）。三、被告人许镇标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月17日止）。四、被告人姜盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 孙  牧  晓二〇一九年八月二十八日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1173号被执行人：何雪峰，男，1981年12月1日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，个体，住甘肃省武威市凉州区。被执行人何雪峰犯销售假药罪追缴罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0623刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人何雪峰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行，本案执行标的为人民币68000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人何雪峰名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托武威市凉州区人民法院查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息,除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。2019年5月24日冻结了被执行人名下农业银行账户存款人民币3642.56元（未足额）。另查明，被执行人现在江苏省丁山监狱服刑，本院依法向其邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币68000元,执行到位3642.56元，未执行到位64357.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人何雪峰的财产状况进行了调查，被执行人现下落不明，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623刑初106号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年八月二十日书记员 刘 浏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执569号 申请执行人何望春，男。 被执行人冉运东，男。 申请执行人何望春与被执行人冉运东民间借贷纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年9月12日作出的(2018)桂1281民初字1289号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人冉运东应履行的义务为：归还给申请人何望春借款本金50000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1050元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人何望春于2019年5月14日向宜州区人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执569号。 本院在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人冉运东发出执行通知书,责令被执行人冉运东自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。经本院调查核实，被执行人长期在外务工，住址不详。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人冉运东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执569号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇一九年八月十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  蓝宝旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1513号之一申请人：王润泽，男，1969年7月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：中国电信股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000678099980Q，地址：郑州市金水路**。法定代表人向兵。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初1508号民事判决书，向被执行人中国电信股份有限公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国电信股份有限公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国电信股份有限公司河南分公司在中原银行41×××02账户内存款人民币1478.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年八月十四日书记员  王 宁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2138号 原告:姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告姜永喜与被告兰晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永喜到庭参加诉讼，被告兰晓昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜永喜向本院提出诉讼请求：判令兰晓昱偿还借款本金19万元及利息32,400元，并继续按月利率2%支付自2019年7月16日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年6月8日、2018年7月17日，兰晓昱以投资做生意为由分别向姜永喜借款1万元、18万元，并出具两张借条，均约定月利率2%。现兰晓昱未按约付息，已构成违约，故具状起诉。 兰晓昱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年间，兰晓昱多次向姜永喜借款。2018年7月17日，兰晓昱向姜永喜出具一张借条，确认借款合计18万元，并约定月利率2%。2018年6月8日，兰晓昱又向姜永喜借款1万元，并出具一张借条，约定月利率2%。2019年5月14日，姜永喜起诉要求兰晓昱还款19万元及利息（截至2019年4月16日为21,000元）。后姜永喜撤诉，兰晓昱在民事起诉状中签字确认起诉的借款本息金额。 本院认为，债务应当清偿。兰晓昱结欠姜永喜借款共计19万元，有兰晓昱出具的两张借条为据，予以确认。借条约定月利率2%，不违反法律规定。2019年5月14日起诉状，兰晓昱签字确认截至2019年4月16日欠息为21,000元。故截至2019年7月16日欠息为32,400元(21,000元+19万元×2%×3个月)。借条未约定还款时间，姜永喜可以随时起诉要求还款。若兰晓昱未及时还款构成违约，应承担相应的违约责任。故姜永喜的诉讼请求，予以支持。兰晓昱经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰晓昱应于本判决生效之日起10日内偿还姜永喜借款19万元及利息32,400元，并继续按月利率2%支付自2019年7月17日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由兰晓昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年八月二十九日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2856号之一原告：南京洪湖消防器材制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：邓平，南京洪湖消防器材制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京滨海燃气有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道西旺村。原告南京洪湖消防器材制造有限公司与被告南京滨海燃气有限公司合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案后，原告于2019年8月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京洪湖消防器材制造有限公司撤回对被告南京滨海燃气有限公司的起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审判员  任涛二〇一九年八月二十九日书记员  方霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初3558号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人匡海欣，男，1999年7月2日出生，湖南省耒阳市人，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。2018年11月17日因盗窃被行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈忠波，男，1998年4月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌盗窃，于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3517号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于二被告人均认罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年12月16日凌晨，被告人匡海欣、陈忠波因没钱便预谋盗窃汽车内财物。5时30分许，匡海欣、陈忠波两人走到深圳市宝安区松岗街道天虹商场后门附近时，见一辆路虎汽车没上锁，遂进入车内翻找物品，后在车辆后尾箱处盗走被害人叶艳红放在行李箱内的一个LV包（内有一块卡地亚手表、一条带玉佛吊坠的金项链、一条黄色手链、几瓶化妆品、一个装有120元现金的红包）。盗窃得手后，匡海欣、陈忠波将LV包、手链、化妆品丢弃，将卡地亚手表邮寄至网上鉴表店进行真伪鉴别，将金项链以及钻石吊坠托以1085元的价格卖给金银回收店。      2018年12月20日，公安机关抓获匡海欣、陈忠波，后缴回被盗的金项链以及钻石吊坠托（经鉴定价值合计4590元）、LV包、卡地亚手表。上述物品均已发还被害人叶艳红，其余赃款、赃物未能缴回。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，其均具有认罪情节。                  判    决              一、被告人匡海欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  梁   惠  红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16615号 申请执行人王秀荣，女，1989年2月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。 法定代表人：黄冬生。 申请执行人王秀荣与被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1469号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳威考伯思生物科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡文海
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初3802号 原告：漳州台商投资区万达广场投资有限公司,住所地福建省漳州台商投资区角美镇锦江大道**万达广场****,统一社会信用代码913506810797846526。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙、林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：江军,男,1976年4月8日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行,住,住所地龙海市石码镇人民路**一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏。 原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司与被告江军、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告漳州台商投资区万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州台商投资区万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑丽卿 二〇一九年八月五日 书记员  王慧婷 -2-
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初843号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人卢云飞，男，1989年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被取保候审。辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人卢云飞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日15时许，被告人卢云飞驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由北向东行驶至北京市昌平区定泗路七里渠中心警务站迤西路口处，与由东向西骑行“爱玛”牌电动自行车的刘某发生交通事故，造成刘某死亡，两车损坏。经认定，卢云飞负本次事故全部责任。事故发生后，卢云飞报警并原地等待民警到来。案发后，卢云飞已赔偿被害人家属损失并获得谅解。公诉机关认为被告人卢云飞具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人卢云飞有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人卢云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人卢云飞具有初犯、自首、悔罪表现、赔偿被害人家属损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人卢云飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年八月三十日书记员  路思远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4958号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张乐，男，1981年5月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张乐金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年八月三十日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6051号   原告：芦小丽，女，1965年11月19日出生，汉族，住太原市。   被告：山西万马仕乐家贸易有限公司，住所地太原市小店区小店村通达街****。   法定代表人：郝玉仲，总经理。   委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工，住太原市小店区康宁街福海苑**楼****。   原告芦小丽与被告山西万马仕乐家贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦小丽，被告山西万马仕乐家贸易有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行协议，支付原告租赁费73805元，滞纳金21368元，合计95173元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《物业增值管理服务协议》，约定被告租赁原告位于太原市小店区通达街万马仕乐家编号6F-S11-01号22.57平方米商铺，进行商业经营。租赁期限9年。协议约定了租赁费用的具体支付方式和支付时间。协议还约定，被告逾期支付租赁费，按日0.05%收取滞纳金。协议签订后，被告正常支付了2014年度、2015年度租赁费，2016年度租金只付了6658元。2017至2019年度租赁费一直未付。原告多次与被告沟通、协调无果，故诉至法院。   被告山西万马仕乐家贸易有限公司辩称，1、原、被告之间签订的《万马仕乐家物业增值管理服务协议》为无效合同。原告出租的商铺自交付被告之日起截止开庭均没有取得相关证书，并且以上原因导致我方在接受原告交付的商铺后，租赁目的无法达成，长期处于闲置状态，直至2017年12月4日才将商铺转租出去，但是仍有一年半的免租期，但我公司仍旧支付原告租金达51042元。根据法律规定，合同无效后，原告应将此部分租金返还被告；2、原告诉求的2016年度剩余部分的租金已经超过诉讼时效。根据协议约定，2016年度的租金被告应于2015年12月21日前支付，而我方于2016年1月支付部分租金6658元，自2016年1月起重新计算一年的短期诉讼时效，截止日期为2017年1月，因此原告诉求的2016年的剩余部分租金已过诉讼时效；3、鉴于合同无效，原告诉求的滞纳金没有依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定如下事实：2013年9月26日，原告（甲方/出租方）和被告（乙方/承租方）签订《万马仕乐家物业增值管理服务协议》，约定乙方租赁甲方位于太原市小店区通达街万马仕乐家编号6F-S11-01号22.57平方米商铺，进行商业经营。租赁期限9年，自2014年1月1日起至2022年12月31日止。甲方商铺总价值为259555元。租赁费用：第一至三年，从2014年1月1日至2016年12月31日，每年为甲方商铺总值的9%，即23360元，共计甲方商铺总值的27%，即70080元；第四年，从2017年1月1日至2017年12月31日，返款为甲方商铺总值的10%，即25956元；第五年，从2018年1月1日至2018年12月31日，返款为甲方商铺总值的10%，即25956元；第六年，从2019年1月1日至2019年12月31日，返款为甲方商铺总值的12%，即31147元；第七年，从2020年1月1日至2020年12月31日，返款为甲方商铺总值的13%，即33742元；第八年，从2021年1月1日至2021年12月31日，返款为甲方商铺总值的14%，即36338元；第九年，从2022年1月1日至2022年12月31日，返款为甲方商铺总值的14%，即36338元。支付时间为自2013年起，每年的12月21日前，乙方一次性向甲方支付，支付时扣除返款总额5%的手续费。甲方拥有商铺的所有权及收益权，乙方拥有商场及商场范围内商铺的经营权、使用权，对商场进行统一经营、管理。协议签订后，双方须严格履行，任何一方违反协议约定，除向对方支付违约金外还需承担由此给对方造成的损失。协议签订后，原告向被告交付涉案商铺，被告将包括涉案商铺在内的小店区通达街万马仕乐家商场商铺统一对外出租。庭审中原告认可被告已支付2014、2015年度租赁费，2016年度租金支付了6658元，截止2019年2月剩余租金73805元未能支付，原告多次索要无果。   确认上述事实的证据有：《万马仕乐家物业增值管理服务协议》、《关于万马仕乐家商铺业主芦小丽等信访问题的调处情况说明》，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原告未能提供其所购涉案商铺已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据，故对被告抗辩涉案合同无效的意见，本院予以采信。虽然合同无效，但涉案房屋交付后，始终由被告占有使用，被告应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占用费，故就被告已付租金不再退还，对截止2019年2月的欠付租金73805元，作为被告占用期间的费用，应由被告偿付原告。鉴于合同无效，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，但鉴于包括案涉商铺在内的太原市小店区通达街万马仕乐家商场已统一由被告对外租赁，且本案所涉商铺为万马仕乐家无墙分割产权商铺，该商铺与他人的商铺连为一体未作区分，在合同约定的租赁期间返还商铺可能损害其他业主或者善意第三人（合作经营者或者其他次承租人）的合法权益，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西万马仕乐家贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告芦小丽截止2019年2月的房屋占用费73805元。   二、驳回原告芦小丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1089元（原告已预交），由原告芦小丽负担240元，由被告山西万马仕乐家贸易有限公司负担849元。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年八月二十日   书记员 闫世婧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终445号上诉人（原审被告）：张彦波，男，1990年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：姜海鹏，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨敬英，黑龙江田野律师事务所律师。上诉人张彦波因与被上诉人姜海鹏民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张彦波上诉请求：1.请求撤销原判，驳回一审原告诉讼请求；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：姜海鹏拖欠上诉人工资款7万多元，姜海鹏的3000元欠款双方已经在2019年初已经折抵完毕，姜海鹏尚欠上诉人的72000元工资款是已经扣除完毕的。因此，姜海鹏不应在诉讼上诉人，法院也不应该判决支持被上诉人的诉讼请求。姜海鹏辩称，本案的事实为，上诉人以聘请律师急需资金为由，向答辩人借取人民币3000元，出于信任，答辩人未向上诉人索要借据，答辩人在微信中以转账方式提供了全部借款，双方不存在拖欠工资的情形，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，答辩人没有拖欠上诉人工资，其所陈述的关于答辩人拖欠其工资的情形即使存在，亦不属于本案审理范围，上诉人可通过另案诉讼主张权利。姜海鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告及时偿还借款3000元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、原、被告借款过程微信记录截图两张，证明2019年2月27日下午17时05分原、被告的借款过程，被告在原告处借款3000元的事实存在。被告对以上二组证据的真实性均无异议，本院对原告提交的二组证据的真实性予以确认。被告张彦波未向本院提交任何证据。一审法院认为，原告姜海鹏向被告张彦波提供了借款，并有原告提供的微信聊天记录佐证，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告姜海鹏在提供借款后，被告张彦波具有按约定偿还借款的义务。原告要求被告张彦波偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩主张上述3000元是原告给付被告的工资款，但未能，提供相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决：被告张彦波于本判决生效之日起十日内给付原告姜海鹏借款本金3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彦波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张彦波向本院提交了证据，证据一、视听资料，本院认为，该视听资料没有声音，故与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二、电子数据，本院认为，该视频不能证实对话方为姜海鹏与张彦波，与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认一审法院查明事实。本院认为，自然人之间的借款合同具有实践性，案涉借款合同自姜海鹏将借款交付张彦波时成立、生效，且姜海鹏于一审时已提供证据证明上述事实，其有权请求张彦波偿还借款。上诉人张彦波主张案涉3000元欠款双方已经在2019年初已经折抵完毕，此系被上诉人姜海鹏拖欠上诉人张彦波7万多工资的一部分，但张彦波并未提供充分的证据证实其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，上诉人张彦波就其主张，未提供充分证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，张彦波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彦波负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  刘国玉审判员  岳 明二〇一九年八月九日书记员  高欣宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初505号原告：朱美江，男，汉族，1965年12月10日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：曹马林，男，汉族，1966年4月2日生，句容市人，住句容市。被告：陈文进，男，汉族，1968年4月17日生，句容市人，住句容市。原告朱美江与被告曹马林、陈文进身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱美江及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告曹马林、陈文进经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带赔偿各项损失共计426157.55元【医疗费15961.55元；住院伙食补助费1320元(30元/天×44天)；营养费1500元(25元/天×60天);护理费5400元(90元/天×60天)；误工费30000元(200元/天×150天)；残疾赔偿金348976元（43622元/年×8年）;精神损害抚慰金20000元；交通费3000元】；2.诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告在青海省曲麻莱县承包国家资助的安置房工程。2016年8月，曹马林雇佣原告及侯某、笪兴明到该工程做瓦工。2016年8月4日，原告与侯某、笪兴明三人乘火车到达青海省西宁市火车站，曹马林开着手扶拖拉机（方向盘式）接三人到工地上班，快到建筑工地时，曹马林拐弯未减速导致翻车，原告被压在车下受伤较重，曹马林又驾驶扶正的该拖拉机将原告送到曲麻莱县人民医院救治，因伤势较重又转院至玉树州人民医院手术治疗，治疗费用由曹马林支付。后原告又自掏20000元租车转回句容治疗，又辗转到镇江江滨医院、江苏省人民医院、上海电力医院住院治疗。原告治疗结束后曾向法院起诉，但两被告避而不见，原告两次撤诉。现原告被鉴定为七级伤残。被告曹马林、陈文进未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年期间，陈文进在青海省曲麻莱县某安置房工程工地负责日常管理工作。2016年8月，原告及侯某、笪兴明拟到该工地做工，2016年8月7日，三人到达青海省曲麻莱县，曹马林驾驶方向盘式三轮拖拉机接三人到工地，在到工地的路上，由于曹马林在急转弯时未减速行驶，三轮拖拉机翻车，原告被压在车下并受伤。原告受伤后曾被送往当地医院治疗。后原告分别在青海省人民医院、句容市人民医院、江苏大学附属医院、南京医科大学第二附属医院、江苏省人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院治疗，其中住院治疗36天。原告共用去医疗费18130.98元，其中原告个人支付17843.89元。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。2018年11月26日，原告的损伤经南京康宁司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人朱美江尿道重建术后构成七级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，原告支出鉴定费2900元。原告受伤前从事瓦工工作。以上事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、彩超检查报告单、诊断证明书、泌尿科检查报告单、医疗费票据、购药发票、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、证人侯某、笪兴明的部分证言、本院调取的（2019）苏1183民初725号民事判决书打印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于原告要求曹马林和陈文进连带赔偿其损失的请求，生效判决确认的事实为2016年期间陈文进在青海省曲麻莱县某安置房工程工地负责日常管理工作，而原告未提供相反证据推翻该事实，故本院对原告的该项请求不予支持。原告受伤时，其尚未开始向陈文进提供劳务，故对原告的损失，陈文进无需承担民事责任。曹马林在将原告运送至工地的途中，遇急转弯未减速行驶，致三轮拖拉机翻车、原告受伤，故对原告的损失，曹马林应当承担民事责任。关于原告主张的部分赔偿项目的计算。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽原告的户籍所在地为农村，但原告的主要生活来源为非农业收入，结合公平原则和原告主张，原告主张的残疾赔偿金可按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算。经审核，本院确认原告的损失为：医疗费15961.55元；住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费24288元（161.92元/天×150天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“建筑业”59102元计算为161.92元/天）；残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×40%）；精神损害抚慰金酌定为20000元；交通费酌定为2000元，以上共计419205.55元。此款由曹马林赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹马林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计419205.55元；二、驳回原告朱美江对被告陈文进的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，鉴定费2900元，公告费560元，合计6090元，由被告曹马林负担（此款原告已预交，被告曹马林于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  肖先林人民陪审员  朱朝晖二〇一九年八月十五日书 记 员  殷 甜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2907号原告：范婷，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：范财元，男，1945年12月25日出生，汉族，住重庆市潼**，系原告范婷的父亲。被告：李红，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理范婷与李红财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告范婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范婷负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年八月三十日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋