重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9254号原告：王颖，女，汉族，1985年11月27日生，住重庆市长寿区。被告：长寿区视觉装饰经营部。经营场所：重庆市长寿区渡舟街道菩提大道**，注册号500221606320247。经营者：涂彦文，男，彝族，1984年5月12日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，公民身份号码5325251984********。被告：杨永梅，女，汉族，1987年4月13日生，住重庆市长寿区。原告王颖诉被告长寿区视觉装饰经营部（以下简称视觉装饰）、被告杨永梅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告杨永梅到庭参加诉讼，被告视觉装饰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖诉称：被告视觉装饰系从事装修装饰的个体户，由涂彦文与被告杨永梅共同经营，二人系夫妻关系。2018年7月11日，原告与被告签订了《室内装饰合同》，约定：原告将其所有的位于九龙坡区半山一村99号叠彩西城13栋22-5号房屋的室内装饰以6万元的价格将劳务和部分辅材承包给被告装饰，双方就工程期限、材料供应、工程质量、工程款支付方式进行了约定。合同签订后，被告进场施工，原告也向被告支付了装饰款40000元。但被告于2018年11月15日突然撤场离开至今处于停工状态，经原告多次联系，被告视觉装饰经营者涂彦文以已回云南为由拒绝继续履行装饰装修义务。原告无奈起诉来院，请求判决：1、解除原告与被告视觉装饰于2018年7月11日签订的《室内装饰合同》；2、二被告向原告连带退还装修工程款40000元；3、二被告向原告连带赔偿原告从2018年11月19日起至起诉之日期间的房租损失5000元（1000元/月×5个月）；4、本案案件受理费由二被告承担。审理中，原告明确二被告承担责任的意思是被告杨永梅对被告视觉装饰上述支付义务承担连带责任，理由是：被告杨永梅与被告视觉装饰经营者涂彦文系夫妻关系。被告视觉装饰未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨永梅辩称：装饰合同为原告与被告视觉装饰签订，与自己无关；房屋装修由被告视觉装饰负责，装修款由涂彦文收取，自己不应承担退还装修款及赔偿房租损失的责任。请求法院依法判决。经审理查明：2018年7月11日，原告为甲方，与乙方即被告视觉装饰签订《室内装饰合同》，约定原告将叠彩西城13-22-5号房屋交于被告视觉装饰进行装修，装修总价款为6万元，工程期限120天，从2018年7月18日至2018年11月18日，并约定合同签订后，开工前，原告支付相当于总价款40%的工程款；水电、泥水部分完成后，原告支付相当于总价款40%的工程款；木工部分完成后，原告支付相当于总价款15%的工程款；竣工验收合格，原告支付相当于总价款5%的工程款。违约责任约定为：合同双方当事人的任一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及相关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失等。合同附件载明：除电线、地砖、烟机、灶、热水器、大型家具、电器由原告负责购买，被告视觉装饰除全包外，另加隐形防盗窗和纱窗。合同签订后，原告分三次向被告杨永梅的银行账户转账支付了装修款共计40000元。被告杨永梅称自己银行卡在涂彦文手中，未经手上述款项。原告转账后通知了自己，自己也向涂彦文核实了收款情况。2019年4月8日，重庆中房物业管理有限责任公司出具《证明》，证明小区业主13栋22-5，于2018年7月装修动工，到2018年11月停工至今，基装未完成。审理中，原告举示了照片及装修清单，其中装修清单载明：打线槽1600元、转孔300元、水电工材料1800元、水泥河沙2800元、泥工工资6500元、电工工资1800元、木工吊顶石膏板1500元、木工工资600元、漆工工资2800元、石材2400元、塑钢窗4000元、衣柜（所有柜门、含门）20000元，套装门3300元，灯2000元，开关插座1200元，集成吊顶1500元，防水800元、龙头、洁具、菜盆所有五金1800元，共计56700元。被告杨永梅对照片和装修清单的真实性无异议，称装修清单为自己代笔书写，价格是涂彦文预估的；从照片的内容看，泥工和石材已经做完，客厅和卧室也不存在木工吊顶，因为不需要吊顶；已做部分价值估计为2万元。原告称清单上的内容为被告应负责部分，目前装修仅完成了打线槽、安水管、贴了部分砖、刮了腻子；被告已做部分价值估计为1万余元。原告未举示租房合同和房租缴费票据。另查明：被告杨永梅与涂彦文于2019年2月18日签署《离婚协议书》，并办理离婚登记。2019年5月23日，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等文书，经60日即2019年7月23日视为送达。以上事实，有《室内装饰合同》、装修清单、照片、银行流水明细清单、《证明》、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告视觉装饰经本院依法送达传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告王颖与被告视觉装饰签订的《室内装饰合同》是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定条款遵照履行。原告支付了装修款40000元，被告视觉装饰应按约定履行装修义务。结合物业公司的证明、照片及当事人的陈述，本院对案涉房屋装修停工的事实予以确认。现被告视觉装饰仅进行部分施工就停工至今，原告无法与被告视觉装饰及其经营者取得联系，被告视觉装饰也未到庭说明停工原因，停工事实导致原告的合同目的无法实现，原告有权提出解除合同，故原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持。原告在起诉状中提起解除合同，起诉状于2019年7月23日公告送达，解除合同的意思即到达被告视觉装饰，本院确认该日期为解除合同的日期。对于已完工程量及未完工工程量的确认，原告自认已完工价值为1万余元，被告视觉装饰未到庭予以抗辩。本院结合原告举示的装修清单和照片，并综合考虑合同约定承包方式、合同价款、实际完工情况、以及实际施工部分在装修工程量、工程款中所占比例、市场行情等因素，且就该问题进行鉴定也不符合经济的原则，酌情认定已完工部分的工程量作价为17000元。故被告视觉装饰应向原告返还的装修费用为23000元（40000元-17000元）。对于原告主张的房租损失，因原告未举示租房合同和房租缴费凭据，原告的此项请求缺乏证据印证，故本院不予支持。关于被告杨永梅是否承担连带责任问题。被告杨永梅虽曾与被告视觉装饰经营者涂彦文系夫妻关系，但原告未举示充分证据证明被告杨永梅为共同经营者或者实际经营者，原告主张被告杨永梅承担连带给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王颖与被告长寿区视觉装饰经营部于2018年7月11日签订的《室内装饰合同》于2019年7月23日解除。二、被告长寿区视觉装饰经营部于本判决生效之日起五日内向原告王颖退还装修款23000元。三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告长寿区视觉装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪审 判 员  林宝珍人民陪审员  吴卿东二〇一九年八月十二日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅