安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初380号原告：王绍引，男，汉族，1961年10月15日出生，小学文化，务农，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：郑国栋，男，汉族，1995年11月4日出生，高中文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：王锐，女，汉族，1986年8月29日出生，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路**采莲郡****，统一社会信用代码：9134120078108279X0。法定代表人：金权，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。委托诉讼代理人：席健，公司员工。原告王绍引与被告郑国栋、王锐、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告郑国栋对原告的伤残及护理依赖申请重新鉴定，本案遂中止审理。2019年6月3日，本院公开开庭进行了审理。原告王绍引及其委托诉讼代理人王春丽，被告郑国栋及其委托诉讼代理人卞伟、王锐及其委托诉讼代理人王云龙、华安财保阜阳公司的委托诉讼代理人杨阳，席健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍引向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告郑国栋、王锐赔偿原告王邵引医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计310556元（精神抚慰金优先在交强险范围内支付，保留后续超过护理期限后另案主张护理费的权利）；被告华安财保阜阳公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月21日6时许，郑国栋驾驶皖Ｋ×××**号牌轻型厢式货车，沿阜涡路由南向北行驶至茨淮新河大桥南侧路段时，与在此路段由北向南逆向行驶王邵引驾驶的电动自行车相撞，造成王邵引受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故六大队道路交通事故认定书，认定郑国栋负此事故的同等责任，王邵引负此事故的同等责任。原告受伤后被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗，经司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故构成七级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，存在长期部分护理依赖。郑国栋驾驶的车辆系被告王锐所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑国栋辩称，1、对2018年8月21日发生交通事故事实无异议，郑国栋不是本案承担责任主体，本案原告错列主体，郑国栋是王锐雇佣的驾驶员，驾驶员不承担任何责任，应由雇主承担责任；2、郑国栋在原告住院期间垫付了26000元医疗费用，应依法由保险公司在保险范围内予以返还给郑国栋；3、原告的诉讼请求没有法律依据，部分不明确，在原告诉请范围内，并没有护理依赖或者是假肢的费用，没有在诉状中请求，不能超出原告的处分权，因此虽然原告庭审中要求变更，说明了原告在诉请范围内超出处分权，变更也是没有法律依据的，依法不予支持；4、本案原告的计算费用过高，由于本案原、被告之间是承担同等责任，精神抚慰金是根据双方过错认定，原告计算错误。5、鉴定费用由于本案申请了重新鉴定，既然鉴定掉护理依赖，实际鉴定费用依法予以扣除，多支出的费用应当由原告承担；6.车损2000元有没有进行评估报告，缺乏事实依据，通过以上，请求法院依法判决驳回对本案郑国栋的诉请，依法返还26000元。被告王锐辩称：1、本案交通事实责任划分无异议，肇事车辆在第三被告处投保有保险，该案赔偿责任依法由保险公司承担；2、被告郑国栋在本案过程中因履行职务造成原告损失，依法由雇主承担责任，但是司法解释有另外条款，雇员在履行责任中有重大过错，应当与雇主承担共同责任。郑国栋是王锐聘请的驾驶员应当比一般人有更高的认知和谨慎义务，但其依然存在酒后驾驶情况，属于履行职务时的重大过错，对于本案应当承担主要赔偿责任；原告当庭变更护理依赖为假肢使用费用，该项费用应当归为后续治疗，超出2万应当待实际发生时主张，总价值较高，应当在实际发生时另行主张。该变更应当为增加诉讼请求，应当在举证届满前提出，当庭增加程序不合法，该项请求依法不准许；郑国栋在事故发生时垫付费用26000元应当在赔偿时优先予以扣除；原告诉请赔偿项目部分较高，除郑国栋答辩外，原告主张超出交强险范围，按照40%-60%承担，没有依据，原告驾驶为电动车，综合本案证据，并没有将电动自行车特征予以载明，应当按照50%承担。被告华安财保阜阳公司辩称，本次事故发生及责任划分无异议，被告驾驶的车辆在本公司投保有交强险及商业三者险附加不计免赔，被告郑国栋在本次事故中存在饮酒后驾驶的行为，因此根据保险合同及保险条款的约定，保险公司在商业险内不承担赔偿责任；原告诉请赔偿清单，医疗部分扣除10%非医保用药，伙补、营养、护理、误工交通等诉请过高，请求法庭予以核减，对原告当庭变更的诉讼请求，同被告一、二答辩意见；保险公司不是本次事故直接侵权人，原告诉请鉴定费、诉讼费、本公司不予赔偿。综合双方诉辩质证，本院组织双方当事人进行证据交换、质证，对原告证据一、原告身份证。证据二、被告驾驶证、行驶证及保单复印件。证据三、阜阳市公安局交通管理支队直属六大队道路交通事故认定书。证据四、中国中铁阜阳中心医院住院病历、费用发票及清单。被告郑国栋证据一、身份证。证据二、垫付26000元小票。证据三、安徽天正司法鉴定中心司法意见。被告保险公司证据肇事车辆皖Ｋ×××**货车投保单及商业险条款及免责事项说明书，上述证据系双方当事人无异议的证据，本院对其证明效力予以认定并在卷佐证。原告举证五、安徽世平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，该证据鉴定原告构成七级伤残与重新鉴定结论一致，对该事实予以认定，该证据对原告三期的鉴定结论予以认定，认定原告需要长期部分护理依赖因重新鉴定予以改变，该部分鉴定意见不予认定；原告证据六、误工证明，该证明与原告提交的户口本载明的户籍性质相符，予以认定。原告证据七、假肢鉴定意见及发票，未提交相关证据予以印证，不予认定。本院经审理查明事实如下，2018年8月21日6时35分，郑国栋皖Ｋ××××***号牌轻型厢式货车，沿阜涡路由南向北行驶至茨淮新河大桥南侧路段时，与在此路段由北向南逆向行驶王邵引驾驶的电动自行车相撞，造成王邵引受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，在中国中铁阜阳中心医院住院治疗27天，支付医疗费用31192元。2018年9月26日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字【2018】第304号交通事故认定书，认定郑国栋承担此事故的同等责任，王邵引承担此事故的同等责任。2018年11月28日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司【2018】临鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、王邵引因交通事故受伤致失血性休克-代偿期，左下肢毁损伤，全身多处皮肤软组织挫裂伤等，遗留左小腿自踝关节以上，膝关节以下离断缺如等功能障碍后遗症，构成七级伤残。2、王邵引本次损伤后误工期180日、营养期90日，护理期90日。3、王邵引定残后仍需要长期部分护理依赖。王邵引支付鉴定费用2000元。诉讼期间，被告郑国栋对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院对外委托，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2019】法临鉴字第728号司法鉴定意见书，鉴定意见，1、被鉴定人王邵引因交通事故左下肢毁损伤，手术治疗后出现遗有左下肢自膝关节以下（踝关节以上）缺失，评定为伤残等级七级。2、被鉴定人王邵引的躯体伤残的护理依赖程度为不需要护理依赖。郑国栋支付鉴定费用3300元。经审理另查明，1、原告王邵引1961年10月15日出生，系农业户口。2、肇事皖Ｋ××××***号货车所有人系被告王锐，在被告华安财保阜阳公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。3、被告郑国栋为原告垫付医疗费26000元。4、原告当庭变更诉讼请求，请求部分护理依赖变更为假肢费用合计189025元。本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定，郑国栋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面疏于观察，其行为违法，是造成事故的原因，承担事故的同等责任，王邵引驾驶非机动车上道路逆向行驶，其行为违法，是造成事故的原因，承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告华安财保阜阳公司已经投保有交强险，依据法律规定，应由保险公司在交强险限额内首先赔偿原告损失，不足部分在商业险限额内按责赔付。原告系农业户口，误工费按照农林牧渔业每天99元计算至定残前一日即119天计款11781元；医疗费用31192元，护理、营养期限依据鉴定意见书确认的期限为准，护理费按照居民服务业每天132.88元计算90天计款11959.2元；营养费费每天30元计算90天，计款2700元；住院伙食补助费每天50元计算27天，计款1350元，原告构成七级伤残，残疾赔偿金按照农村居民纯收入每年12758元，计算20年，乘以伤残等级系数40%，计款102064元；其精神抚慰金本院酌情支持20000元。原告主张鉴定费2000元，被告郑国栋申请重新鉴定，重新鉴定意见书未改变伤残等级，对长期护理依赖予以改变，对该部分的鉴定费用由原告按比例承担,故鉴定费本院确认1500元,交通费确认270元；上述合计182816.2元。原告主张车损2000元，未提交依据，不予采信。原告当庭变更诉讼请求，请求部分护理依赖变更为假肢费用合计189025元，被告提出异议，不同意原告的变更，且原告未提交证据，亦未缴纳相关费用，本院暂不予处理，原告可另行主张权利。综上，原告的上述损失合计182816.2元，由被告郑国栋承担鉴定费1500元的60%责任即款900元；被告华安财保阜阳公司在交强险限额内赔偿120000元；在商业三者险内按60%的责任承担36789.7元。被告郑国栋垫付款26000元，在给付时一并扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王邵引120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王邵引损失36789.7元元，合计156789.7元。（包含被告郑国栋垫付款26000元）。二、被告郑国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王邵引鉴定费960元；三、驳回原告王邵引其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2979元，由原告王邵引负担1261元元，被告郑国栋负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年八月六日书记员  王梦雯