新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复43号 复议申请人（申请执行人）：库尔勒疆恒商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌钢材市场****。 法定代表人：田忠科，该公司董事长。 被执行人：新疆华誉房地产开发（集团）有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路七星大厦** 法定代表人：张俊选，该公司董事长。 复议申请人库尔勒疆恒商贸有限责任公司（以下简称疆恒公司）不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）(2019）新28执异19号执行裁定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 疆恒公司与新疆华誉房地产开发(集团)有限公司（以下简称华誉公司）买卖合同纠纷两案，疆恒公司均为申请执行人，执行依据为巴州中院作出的（2016）新28民初22号民事调解书，2016年9月18日、2017年7月11日疆恒公司分别向巴州中院申请执行，执行案号分别为(2016）新28执183号、(2017)新28执128号。 (2016）新28执183号执行案件受理后，华誉公司自动履行40万元，巴州中院从华誉公司在建设银行账户分别扣划165.5万元、64万元，以上合计269.5万元。2017年3月29日，巴州中院作出（2016)新28执183号之三裁定，扣划了案外人威海永盛恒通国际贸易有限公司1303万元，威海永盛恒通国际贸易有限公司向巴州中院提出执行异议，同时向本院提起执行监督，后又撤回监督申请。2017年6月30日，威海永盛恒通国际贸易有限公司向执行法院撤回异议申请，并承诺将巴州中院已扣划的其1303万元中400万元留给该院，代被执行人华誉公司作为执行款。巴州中院同意将903万元退还该公司。巴州中院将其所留400万元中的286.64万元支付给疆恒公司作为被执行人的巴州中院(2017）新28执42号案件中的申请执行人杨忠诚、刘馨；105.585万元支付给华誉公司作为被执行人的巴州中院（2017）新28执76号案件中的申请执行人博湖汇通小额贷款有限公司。另，在巴州中院（2018）新28执197号执行案件中，疆恒公司作为被执行人、华誉公司作为申请执行人，执行标的为614.815893万元，因双方互负给付义务，与（2016）新28执183号案件互相抵扣。 2018年8月27日，巴州中院对（2017）新28执128号案件恢复执行，恢复执行案号为（2018）新28执恢17号。在执行中，将被执行人华誉公司名下两套房产评估拍卖，经两次拍卖流拍，流拍价为366.313824万元，巴州中院即作出（2018）新28执恢17号之一执行裁定，将该两套房屋抵偿给疆恒公司。在巴州中院（2018）新28执194号案件中，疆恒公司作为被执行人，申请执行人为新疆兴钢兴商贸有限责任公司，巴州中院作出（2018）新28执194号之一裁定，将巴州中院（2018）新28执恢17号中抵偿给疆恒公司的两套房产，用抵偿给疆恒公司的价格抵偿给申请执行人新疆兴钢兴商贸有限责任公司。疆恒公司对巴州中院上述执行行为提出异议，巴州中院于2019年4月12日作出(2019）新28执异19号异议裁定，驳回疆恒公司异议请求。疆恒公司不服，向本院申请复议。 巴州中院查明，疆恒公司与华誉公司买卖合同纠纷两案中，疆恒公司均为申请执行人，案号分别为(2016）新28执183号，执行标的1106.7855万元；(2017)新28执128号，执行标的321.080814万元。两案申请标的合计1427.866314万元，执行依据为该院作出的（2016）新28民初22号民事调解书。疆恒公司在巴州中院作为被执行人的案件四件，杨忠诚、刘馨申请执行刘电聚、疆恒公司、应梦公司执行案件2件，案号为（2017）新28执41号、42号。华誉公司申请执行疆恒公司执行案件1件，案号为(2018）新28执197号，标的614.815893万元。新疆兴钢兴商贸有限责任公司申请执行疆恒公司执行案件1件，案号为（2018）新28执194号，标的1500万元。执行情况：一、(2016）新28执183号执行案件受理后，2016年6月7日，华誉公司自动履行40万元，2016年10月24日，巴州中院从华誉公司在建设银行巴州分行营业部账户扣划两笔，一笔165.5万元，另一笔64万元，合计269.5万元。二、2018年8月27日，巴州中院对（2017）新28执128号案件恢复执行，恢复执行案号为（2018）新28执恢17号。在执行中，将被执行人华誉公司名下坐落于库尔勒市××区的XXXX号、XXXX号两套房产依法评估、拍卖，经两次拍卖流拍，流拍价为366.313824万元。巴州中院即作出（2018）新28执恢17号之一执行裁定，将该两套房屋抵偿给疆恒公司用于抵偿本案本息350.074411万元、执行费3.450808万元、评估费7.2万元、拍卖佣金0.3万元。剩余案款5.288605万元支付（2016）新28执183号案件中。三、(2016）新28执183号案件延迟履行利息为80.295381万元，该案的执行标的1106.7855万元，扣除已履行金额，剩余标的本息及其他费用总计689.652266万元。在（2018）新28执197号执行案件中，疆恒公司作为被执行人、华誉公司作为申请执行人，执行标的为614.815893万元。因双方互负给付义务，与（2016）新28执183号案件冲抵后，华誉公司尚欠疆恒公司44.648873万元。四、在（2018）新28执194号案件中，疆恒公司作为被执行人，申请执行人为新疆兴钢兴商贸有限责任公司。巴州中院作出（2018）新28执194号之一裁定，将（2018）新28执恢17号中抵偿给疆恒公司的两套房产，用抵偿给疆恒公司的价格抵偿给申请执行人新疆兴钢兴商贸有限责任公司。五、巴州中院在执行疆恒公司申请执行华誉公司（2016)新28执183号案件中，于2017年3月29日作出（2016)新28执183号之三裁定，扣划了案外人威海永盛恒通国际贸易有限公司1303万元。威海永盛恒通国际贸易有限公司向巴州中院提出执行异议。同时，威海永盛恒通国际贸易有限公司向本院提起执行监督，后又提请撤回监督申请。本院作出(2017）新执监46号执行裁定，准予威海永盛恒通国际贸易有限公司撤回监督申请。期间经多方协调，2017年6月30日，威海永盛恒通国际贸易有限公司撤回异议申请，并写出承诺书，承诺在撤回异议申请的同时，将巴州中院已扣划的其1303万元中400万元留给该院，代被执行人华誉公司作为执行款。巴州中院经审查，认为该院扣划案外人威海永盛恒通国际贸易有限公司的账户存款确有瑕疵，即同意将903万元退还威海永盛恒通国际贸易有限公司。所留400万元中的286.64万元支付给疆恒公司作为被执行人的案件(2017）新28执42号申请执行人杨忠诚、刘馨。剩余105.585万元支付给华誉公司作为被执行人的其他案件（2017）新28执76号申请执行人博湖汇通小额贷款有限公司。 巴州中院认为，该院扣划的与该院执行案件无关的案外人威海永盛恒通国际贸易有限公司存款1303万元，扣划存在瑕疵，理应退还。威海永盛恒通国际贸易有限公司自愿留下400万元代该院被执行人华誉公司履行义务，是案外人威海永盛恒通国际贸易有限公司出于自愿所为，与该院的强制执行无关，并非疆恒公司所说是因其申请执行案件的强制执行款。该院将该款作为华誉公司的钱款予以执行分配给华誉公司的申请人，合理合法。疆恒公司作为巴州中院执行案件的申请执行人，同时又是另案被执行人，在享受作为申请执行人的权利同时，也应履行作为被执行人的义务，将执行给疆恒公司的案款又支付给疆恒公司的申请执行人，并无不当。故疆恒公司的异议理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人库尔勒疆恒商贸有限责任公司的异议请求。 疆恒公司向本院申请复议称，1、复议申请人于2017年3月29日以书面申请的形式向巴州中院提供华誉公司财产线索，巴州中院也经过调查核实后作出了（2016）新28执183号之三裁定书，扣划了华誉公司转移至威海永盛恒通国际贸易有限公司的财产1303万元。事后巴州中院在威海永盛恒通国际贸易有限公司既撤回向本院申请的执行监督又撤回向巴州中院申请的执行异议的情况下，以扣划案外人威海永盛恒通国际贸易有限公司的账户存款确有瑕疵，将扣划款项1303万元中的903万元退还威海永盛恒通国际贸易有限公司。巴州中院认为扣划有瑕疵退还扣划款项，无听证程序、没有让当事人质证，也没有任何法律文书，也没有通知申请执行人。2、疆恒公司的申请执行人杨忠诚及刘馨夫妻，已经与该公司在法院主持下达成分期付款的执行和解协议书，双方在2017年6月已经在按期履行执行和解协议。且疆恒公司的另一申请执行人新疆兴钢兴商贸有限责任公司对疆恒公司享有华誉公司的所有执行款申请了保全，异议裁定中也载明将扣划的威海永盛恒通国际贸易有限公司1303万元中的400万元留给巴州中院，代为华誉公司作执行款。而巴州中院不顾执行和解协议，将新疆兴钢兴商贸有限责任公司保全的执行款支付给杨忠诚、刘馨夫妻，并将400万元中的105.585万元支付给博湖汇通小额贷款有限公司。 本院对巴州中院查明事实予以确认。 本院另查明，1、威海永盛恒通国际贸易有限公司向巴州中院出具承诺书，同意替华誉公司偿还400万元债务，其余903万元退回后，撤销对该案的异议和监督，被执行人华誉公司对退回的900万元提供坐落于库尔勒市××区：XXXX号、XXXX号两套500余平方米的商铺及保全疆恒公司不当得利的600万元执行款用于覆盖其900万元的债权，巴州中院在事前、事中及事后均对疆恒公司予以告知。 2、疆恒公司与杨忠诚的执行和解协议中约定，用应梦商贸公司在汇嘉时代商场金店每月的营业收入分期、分批履行，该和解协议约定内容不清楚，无履行金额，实际未能履行。故巴州中院决定将286万元案款并案执行支付给杨忠诚、刘馨。 3、巴州中院扣划威海永盛恒通国际贸易有限公司1303万元时，新疆兴钢兴商贸有限责任公司作为申请人的案件还没有进入执行程序，但是该公司申请保全该笔执行款，其保全裁定的金额为1500万元，目前该案正在执行中。 以上事实有巴州中院(2019）新28执异19号执行裁定、巴州中院关于疆恒公司申请执行华誉公司买卖合同纠纷一案情况汇报等在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为巴州中院在执行过程中是否存在违反法律规定或程序规定的行为。巴州中院在执行过程中扣划威海永盛恒通国际贸易有限公司13030000元，后经审查得知威海永盛恒通国际贸易有限公司系与该执行案件无关的案外人，退还扣划的案外人资金符合法律规定，复议申请人提出未经听证、质证或通知申请执行人便退还已扣划款项违反法律规定的理由不能成立。威海永盛恒通国际贸易有限公司出具承诺书，自愿替华誉公司偿还4000000元债务，华誉公司另提供坐落于库尔勒市××区两套500余平方米的商铺及保全疆恒公司的6000000元执行款，上述财产应作为华誉公司的钱款执行发还给华誉公司的申请执行人，疆恒公司与博湖汇通小额贷款有限公司同为华誉公司的申请执行人，故执行法院向博湖汇通小额贷款有限公司发还案款亦符合法律规定。疆恒公司作为被执行人，应向其申请执行人履行义务。在其不积极履行义务的情况下，执行法院将其作为申请人案件中执行到位的案款发还给其作为被执行人案件中的申请人并无不当。故，复议申请人认为执行法院发还案款的行为违反相关规定的理由亦不能成立。 综上，本院对疆恒公司的复议请求不予支持，巴州中院(2019）新28执异19号认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回库尔勒疆恒商贸有限责任公司复议申请，维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019）新28执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 木拉提·艾克热木 审 判 员 李   德   志 审 判 员 艾尼瓦尔·艾孜木 二〇一九年八月七日 法官助理 王      栋 书 记 员 阿尔新  ·哈兰