wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9659号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：陈明，男，1988年5月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄金秋，女，1988年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州利合物业管理有限公司与被告陈明、黄金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年八月二十八日书记员  郭子谦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3440号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李秀美，女，生于1981年11月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李秀美追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产未发现有登记信息，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。2019年8月26日，本院再次进行了网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年八月三十日书记员  李祥
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1152号 申请执行人：郑国，男，1986年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：钱亮亮，男，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在申请执行人郑国与被告钱亮亮建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初5565号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判内容：1、被告钱亮亮尚欠原告郑国工程款人民币110896.50元，原告郑国主动放弃20896.50元，余款90000元由被告钱亮亮分期归还原告郑国，于2019年2月4日前归还50000元，于2019年12月30日前归还40000元。如被告钱亮亮未按期履行，则原告郑国有权向法院申请执行全部工程款110896.5元及诉讼费1025元、执行费；2、上述款项履行完毕后，原、被告各方就本案余无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产、无车辆、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月十二日 书记员  葛 栋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执6853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，任该行行长。被执行人：杨再龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨再龙在银行的存款709066.73元(利息暂计算至2018年11月21日)或查封被执行人杨再龙相当于709066.73元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨再龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年八月十四日书记员  朱鹏辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8337号 原告：王黧，男，1974年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人：范敏，顾乾（实习），北京市京师律师事务所律师。 被告：贵州富源美家居投资发展有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：柳康华，该公司总经理。 第三人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司，地址在贵阳市南明区。 负责人：王伟，该公司总经理。 本院在审理原告王黧诉被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司不当得利纠纷一案中，原告王黧于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王黧申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王黧撤回对被告贵州富源美家居投资发展有限公司、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司贵阳分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王黧负担。 审判员 鲁 迪 二〇一九年八月十五日 书记员 廖昌星
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执370号 申请执行人：兰皓军，男，汉族，住柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年3月27日立案执行兰皓军申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2100号民事判决书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请执行人兰皓军逾期交房违约金18808.0元，承担执行费182.12元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人兰皓军达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执370号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年八月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初1145号之二 原告:张雄粦，男，1983年07月10日出生，汉族，南靖县万嘉豪大酒店总经理助理，住福建省南靖县。 被告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：柯伟金，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 以上二被告委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 原告张雄粦与被告张芳城、柯伟金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。 张雄粦向本院提出诉讼请求：判令张芳城、柯伟金共同归还借款本金615700元及利息（利息自2018年3月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）；并承担本案诉讼费、保全费。后变更诉讼请求为：判令张芳城、柯伟金共同归还借款本金726800元及利息（利息自2018年3月1日起至还清款项之日止，按月利率3%计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：张芳城因经营资金周转，于2015年12月1日开始至2018年1月16日陆续向张雄粦借款共计1536720元，双方口头约定利息按月利率3%计算。柯伟金与张芳城系夫妻关系，该借款用于夫妻共同经营生产需要，依法应由张芳城、柯伟金共同归还。经张雄粦催讨，张芳城、柯伟金至今尚欠借款本金726800元及利息未归还。 本案在审理过程中，张雄粦以张芳城在2015年12月1日至2018年1月16日间陆续向其借款，尚欠726800元未归还，张芳城涉嫌非法吸收公众存款向南靖县公安局报案。2018年7月19日南靖县公安局出具靖公（经侦）立字（2018）00035号立案告知书，告知张雄粦，对张芳城非法吸收公众存款案立案侦查。现南靖县公安局已侦查终结，以被告人张芳城涉嫌集资诈骗罪移送南靖县人民检察院审查起诉。南靖县人民检察院作出靖检诉刑诉[2019]125号起诉书，以被告人张芳城涉嫌集资诈骗罪向南靖县人民法院提起公诉。该起诉书认定，2015年12月至2018年2月期间，被告人张芳城向张雄粦集资共计1536720元，后归还1123866元，实际骗取412854元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，张芳城向张雄粦的借贷行为，涉嫌集资诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张雄粦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨友华 二〇一九年八月二日 书记员  阮淑惠 -1-
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1768号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：吴立国，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住建平县。被告：赵丽娜，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告吴立国、赵丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告吴立国、赵丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费514.28元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元302室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费514.28元，原告多次催要被告始终未支付被告吴立国、赵丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴立国、赵丽娜系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元302室的业主，房屋建筑面积71.76平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费514.28元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费514.28元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立国、赵丽娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费514.28元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吴立国、赵丽娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执841号 申请人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被执行人：曹语芮，女，1982年6月19日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：马淮邦，男，1988年4月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：谷亚楠，女，1989年7月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：朱海洋，男，1989年6月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被执行人曹语芮、马淮邦、谷亚楠、朱海洋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6144号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，曹语芮于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）；马淮邦、谷亚楠、朱海洋对上述债务承担连带保证清偿责任。案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，由曹语芮、马淮邦、谷亚楠、朱海洋共同负担（于判决生效后一并给付淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司）。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初6144号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4123号原告：杜双林，男，汉族，1962年9月10日出生，现住东胜区。被告：康鸿飞，男，汉族，1976年2月1日出生，现住东胜区。被告：陈婷婷，女，汉族，1986年12月21日出生，现住东胜区号。原告杜双林与被告康鸿飞、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜双林，被告康鸿飞、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜双林向本院提出诉讼请求：1.请求被告康鸿飞、陈婷婷偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%计算从2011年11月14日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告康鸿飞于2011年6月13日向原告借款50万元，并为原告出具借款单一张，被告陈婷婷系被告康鸿飞妻子，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈婷婷有义务共同偿还，借款后被告支付了部分利息，剩余借款本金及利息被告以各种理由推诿至今未付，故诉至法院维护原告的合法权益。被告康鸿飞辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案诉讼时效已经过期，2012年的时候，原告到被告家里要钱，双方发生冲突还惊动了警方。2015年的时候，原告也曾打电话向被告要钱，具体月份没有记清楚。因此，不论是2012年还是2015年，两年诉讼时效已经过期。其次，2011年6月13日借款后，被告一直按照月利息3.5％向原告结算利息，一直结算到2011年11月14日。按照法律规定，月利率应该是2％，因此，被告多支付的利息应该算到本金中一并核减，计算方式为按照法律保护的月利率2％，总共多支付了5个月的利息（1.5％＊50万＊5=37500元），因此，欠款本金应该为500000减去37500等于462500元，利息也应当按此基数计算。最后，该笔债务是原告非法放贷，应当不受法律保护。被告陈婷婷辩称，其未在借款单上签字，不应该由其承担还款责任，该借款也未用于夫妻共同生活，其不知情且不负举证责任。本院经审理认定事实如下：2011年6年13日，被告康鸿飞向原告杜双林借款50万元，同日，原告通过银行转账向被告支付借款，康鸿飞向原告杜双林出具借款单一支，双方约定借款月利率3.5%，被告王万军、李海东以担保人身份在借条上签字并捺印。借款后，被告康鸿飞按照月利率3.5%向原告结息至2011年11月14日，借款本金未付。以上事实，有原告所举借款单、转账凭条在案予以佐证。本院认为，被告康鸿飞于2011年6月13日向原告杜双林借款50万元事实清楚，有借条予以佐证，且被告康鸿飞对借款事实予以认可，故本院予以认定。结合原告提供的通话录音和庭审中被告的陈述，可以认定2012年、2015年、2016年5月9日原告均向被告康鸿飞索要过借款，本案借款单中原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告可随时向被告康鸿飞主张偿还借款，且该民事权利的诉讼时效期间为三年，故对康鸿飞诉讼时效已过的抗辩不予支持。关于下欠借款数额的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原被告双方确认按月息3.5%结息至2011年11月14日，月利息在2%以下的部分利息，其利息受法律强制力保护，原告可以诉请的月息上限是2%，对于月利率在2%-3%之间的部分利息为自然之债，被告康鸿飞已经支付的，不得要求原告返还，超过3%的部分利息无效，庭审中被告主张超过部分应冲抵借款本金，符合法律规定，本院予以支持。故下欠本金数额为487500元（50万元-[50万元×3.5%-50万×3%]）。关于被告陈婷婷的责任，关于本案争议借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被告康鸿飞以个人名义向原告出具了借款单一支，并无被告陈婷婷的签字，缺乏二被告的共同意思表示，且原告在庭审中认可陈婷婷对该笔债务不知情，现原告无法举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故原告主张该债务为二被告夫妻共同债务并要求共同承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜双林借款本金487500元及利息（以487500元为基数，从2011年11月14日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率按照2%计算）；二、驳回原告杜双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，由原告负担55元，被告负担8465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  樊利琴二〇一九年八月二日书记员  任 苗法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3039号原告:庞秀焕，女，汉族，生于1959年3月20日，住河南省许昌县。被告:崔常英，女，汉族，生于1968年11月10日，住河南省许昌县。被告:庞根记，男，汉族，生于1964年08月08日，住河南省许昌县。原告庞秀焕与被告崔常英、庞根记民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞秀焕、被告崔常英、庞根记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞秀焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金68万元及利息16.9万元，共计84.9万元，利息自每笔借款之日计算至还款之日；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告自2015年5月5日至2016年7月10日先后向原告借款本金共计68万元，口头约定利息二分。原告多次向二被告催要借款，至今无果，特向法院提起诉讼，要求被告还款，本息全清。被告崔常英、庞根记辩称：借款有，但没有原告所诉这么多，以原始条为准。原告为证明自己的主张向本院提供的证据材料有：1、借条5份，用以证明自2014年11月至2016年11月，二被告共向原告借款本金68万元。被告崔常英、庞根记未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据提出异议，认为其中2015年6月19日的借条属实，但是已经还清了，2016年11月6日的借款属实，其余借条没有收到钱。本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法，内容充分，且与本案事实有关联，可以做为定案的依据，被告虽称未实际收到钱但没有证据予以反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。依据有效证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告崔常英向原告借款100000元整，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借庞秀焕现金拾万元正〈100000.00〉2014年11月2号崔常英”；2015年4月9日，被告崔常英向原告借款250000元整，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借庞秀焕现金贰拾伍万元正〈250000.00〉2015年4月9号崔常英”；2015年6月19日，被告崔常英、庞根记向原告借款200000元整，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借庞秀焕现金贰拾万元正(利息2.2分)2015年6月19号庞根记崔常英”；2016年4月10日，被告崔常英向原告借款80000元整，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借庞秀焕现金捌万元正〈￥80000.00〉2016年4月10号崔常英”；2016年11月6日，被告崔常英向原告借款50000元整，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借条今借庞秀焕伍万元正〈50000.00〉2016年11月6号崔常英”。上述借款共计680000元，由二被告共同使用。2019年7月6日二被告偿还原告2015年6月19日的借款本金200000元及利息，该款利息支付至2016年12月份。下余借款本金480000元及200000元的下余利息，被告至今未予偿还。另查明：被告崔常英与被告庞根记系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案二被告崔常英、庞根记分多次向原告庞秀焕借款共计68万元，用于二被告共同经营烟酒及轮胎生意，并分别为原告出具有借条，其借款事实清楚，证据充分，二被告做为债务人应当承担还款的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本金68万元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告于2019年7月6日偿还原告借款本金20万元，应予以扣除。二被告辩称，除了2015年6月19日200000元的借款及2016年11月6日50000元的借款属实，其余借条均没有实际收到现金。本院认为，根据双方的陈述可以确认双方的交易习惯是以现金形式支付，原、被告双方存在多次借款，二被告做为完全民事行为能力人在明知或应知自己出具借条所引起后果的情况下，依然为原告出具了借条，且多次出具，现又以未实际收到借款为由来对抗该借条，明显违背常理，且二被告不能对此作出合理解释，也未提供其他证据来相互印证，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，2015年6月19日200000元的借据中，双方约定利息为月息2.2分，且双方均认可利息支付至2016年12月份，故对原告要求二被告自2017年1月起按月息2分计算至还款之日2019年7月6日止利息的请求，本院予以支持，经核算自2017年1月起至2019年7月6日的利息为120666.67元。对于其余借款利息原告称双方口头约定利息按月息2分计算，但二被告对此不予认可，原告也未提供相关证据证明双方之间存在月息2分的约定，故对原告请求支付其他借款借期内利息的请求，本院不予支持。因双方未约定借款期限，二被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。综上，对原告超出上述数额的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔常英、庞根记于本判决生效之日起十日内偿还原告庞秀焕借款本金480000元及利息(利息按照年利率6%计算，自2019年6月25日起算至实际清偿之日止)。被告崔常英、庞根记于本判决生效之日起十日内偿还原告庞秀焕200000元借款的利息120666.67元。三、驳回原告庞秀焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12290元，减半收取6145元，财产保全费3920元，由被告崔常英、庞根记承担8823元，由原告庞秀焕承担1242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年八月十五日书记员  李娜履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2038号原告：襄阳市天佐农牧有限公司，住所地：宜城市随南路，统一社会信用代码：91420684780927113L。法定代表人：张远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李季朋，该公司销售部经理。被告：王锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住宜城市，原告襄阳市天佐农牧有限公司与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告襄阳市天佐农牧有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市天佐农牧有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市天佐农牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市天佐农牧有限公司负担。审判员  李鹏程二〇一九年八月二十七日书记员  高伟巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56552号原告：张学才,男,1968年6月18日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙贵萍，女，现住北京市大兴区，中大七星国际资产管理有限公司推荐。被告：曹玉峰，男，1978年12月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告张学才（以下简称原告）与被告曹玉峰（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙贵萍、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10万元，并以10万元为本金，按照月利率2.6%的标准支付自2018年10月1日至实际给付之日止的违约金。事实和理由：2018年3月，原告带工人给被告装修位于北京市朝阳区XX乡XXX村XXXX足疗店，2018年6月9日验收合格交付使用。十万元人工费原告多次索要无果，被告躲着不见、电话换号。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，2018年1月份，被告与刘某某共同签署合同受让了一个足疗店，但费用是被告个人出的，包括店铺转让费、首期租金、押金，被告与刘某某口头约定每人占50%的股份，本来想进行工商注册，但地址不符合要求，就没有注册下来。被告与刘某某系男女朋友关系，后续店铺的日常经营管理、店面升级装饰、改造、店里盈利分配被告都不参与，包括原告说的装修，被告整个过程没有参与，原告没有找过被告，被告也没有找过原告，没有劳务合同。第二，关于原告提交的欠条，被告在2018年6月9日签过一个欠条，当时写的是10万元，装修费被告听说大概是20万元，但劳务合同被告从来没有见过，应该是原告与店里的人签署过装修合同，实际有没有签不知道，被告是听店里的人说的。这个店是被告帮刘某某开的，后期的事情被告没有参与。2018年6月9日的欠条是装修尾款，当时被告与刘某某是男女朋友关系，2018年6月15日，被告与刘某某分手，双方都闹情绪，比较激动，关于这个店，被告当时说刘某某可以继续经营或者转让，刘某某说想继续经营，等盈利了会把被告投资的钱还给被告，被告说无所谓就走了，这个店与被告没有任何关系。一直到2018年6、7月份，由于经营管理的决策失误，店被迫关门了，被告也是后来才知道的。第三，被告的手机号已经使用数年，从未停用换号，原告所述的被告电话改号、避而不见不符合事实。关于店面装修改造一事，自始至终被告从未参与，原告从未与被告做过任何沟通，更未向被告催收人工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到张学才XXXX装饰工程工资尾款拾万元正，在十月份之前付尽。”该《欠条》上有被告签名、手印及身份证号、电话号码。原、被告双方均认可该《欠条》是2018年6月9日在XXXX足疗店被告本人出具，当时被告与刘某某均在场。原告称当日被告与刘某某对装修进行了验收，承诺在2018年10月份之前付款；被告称当日没有验收，验收时间其不清楚，之前刘某某通过一个店长给过原告多次装修款。原告称其为XXXX足疗店进行室内装修，材料是被告购买，人工费为10万元。被告称原告给XXXX足疗店装修属实，但是具体细节不清楚。被告称XXXX足疗店是被告投资为刘某某开的，刘某某是老板，当时被告跟刘某某说了经营和盈利被告都不管，2018年6月15日被告与刘某某分手，就与这个店没有关系了，被告认为足疗店的装修费用不应该由被告承担。对此被告提交《租赁合同》、短信记录佐证。本院认为，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质。本案中，原告依据《欠条》主张的款项系原告为XXXX足疗店进行室内装修形成，因此，原、被告诉争的基础法律关系为装饰装修合同关系，并非劳务合同关系，本院将本案案由调整为装饰装修合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告对XXXX足疗店进行室内装修，被告向原告出具《欠条》承诺于2018年10月份之前付清10万元，被告应当按照《欠条》约定的金额及期限履行义务，现被告逾期付款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。如被告与刘某某之间就该笔装修款存有争议，双方可以另行解决。关于原告主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曹玉峰于本判决生效之日起七日内给付原告张学才十万元；二、驳回原告曹玉峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告张学才负担234元（已交纳）；由被告曹玉峰负担1150元（原告张学才已预交，被告曹玉峰于本判决生效后七日内给付原告张学才）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一九年八月五日书记员  刘茵茵书记员  栾晨焕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1337号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人季友磊，男，1992年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人季友磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人季友磊提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人季友磊于2019年7月21日22时许，饮酒后驾驶小型机动车行驶至北京市大兴区黄村镇西庄公交站附近时，被民警查获。经检验，被告人季友磊血液中酒精含量为167.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人季友磊同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人季友磊具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人季友磊拘役一个半月，并处罚金。被告人季友磊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人季友磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人季友磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季友磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年9月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年八月五日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2704号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2019年5月24日被羁押，同日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2600号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              民警前往龙岗区检查，现场查获一“三公”赌档，抓获涉赌人员41名，扣押赌资人民币76530元及赌具扑克牌一副。经审查，被告人刘某某伙同刘宝、刘芝江、谭桂林、熊兴太、尹少华、张创成（上述六人已判决）在嫌疑人贺银花、陈洪（另案处理）位于平湖街道白泥坑社区新郎仔七巷**的住处开设赌场以“三公”形式赌博，被告人刘某某为赌场股东。2019年5月24日，民警在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑顶头布路23号门口将刘某某抓获。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人系赌场的股东，系主犯，应依法惩处。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年八月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1536号 罪犯朱鸿武，男，1981年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年11月27日作出(2009)花刑再字第001号刑事判决，认定被告人朱鸿武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。刑期自2008年11月17日起至2023年11月16日止。于2009年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2013年4月11日、2015年7月9日、2017年9月8日获本院裁定共减刑三年七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年4月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯朱鸿武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年9月获得一个表扬；2018年2月获得一个表扬；2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯朱鸿武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱鸿武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期执行至2019年9月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判 员吴永顺 审判员王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1394号 罪犯张渤，男，1984年4月16日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院于2010年11月30日作出（2010）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并由被告人张忠义、张鼎、张渤、李华保、黄善连共计赔偿附带民事诉讼原告人53474元，原告及被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔高刑二终字第18号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止。于2011年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，分别于2015年11月16日获本院裁定减刑一年零五个月，2017年9月8日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年2月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯张渤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年7月积分转换为一个表扬；于2017年12月获得一个表扬；于2018年7月获得一个表扬；于2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯张渤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，系累犯，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张渤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期执行至2019年9月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢228号之四申请人：陈方权，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：代廷虎，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，现住广东省广州市白云区。被执行人：陈小平，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于陈方权与代廷虎、陈小平其他案由纠纷一案，本院1999年12月6日作出的（1999）丰法民初字第107号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人陈方权于2019年2月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人代廷虎支付房价款37887.70元及利息，并支付案件受理费6772.50元，同时请求陈小平支付案件受理费2902元。本院于2019年4月26日恢复强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月28日、5月27日、7月2日、7月26日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人代廷虎、陈小平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人代廷虎有车辆一台，此外无财产可供执行。2、本院于2019年8月12日委托广东省东莞市第一人民法院将登记在被执行人代廷虎名下的牌照为“粤XXX**”号小型普通客车予以查封。但未能实际控制，暂无法处置。3、本院分别于2019年8月13日扣划被执行人代廷虎银行存款共计12073.35元，扣划被执行人陈小平银行存款共计2445.95元，并已支付兑现给申请人。4、本院于2019年4月28日依法将被执行人代廷虎、陈小平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年8月8日对被执行人代廷虎、陈小平住所地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代廷虎、陈小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年8月21日告知申请执行人陈方权，并征求其的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案恢复申请标的37887.70元及相应利息和案件受理费9674.50元，到位标的14519.30元，执行费尚未支付。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代廷虎、陈小平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人代廷虎、陈小平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年八月二十二日书记员  陈 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1178号 申请人，张跃荣。 被执行人，邱宇。 本院执行的张跃荣与邱宇土地承包合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案执行，经执行，于2019年8月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年八月二十六日 书记员  范 增
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11927号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人印廷珠，系该公司总经理。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告贾孝忠，男，汉族，1965年10月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份证号码2101141965********。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告贾孝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾孝忠的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年八月二十八日书记员  张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5230号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑**1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。 被告：胡章六，男，1971年3月16日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告胡章六物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加诉讼。被告胡章六经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年1月7至2013年8月1日、2014年8月1日至2018年3月1日的物业服务费3410元；2、被告承担本案诉讼费用。 胡章六未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：宇润物业公司系池州市贵池区书香名邸小区的前期物业服务企业，自2009年起开始在该小区提供物业服务。2012年10月1日，池州市贵池区书香名邸业主委员会与宇润物业公司签订一份《物业服务委托合同》，约定由宇润物业公司继续为书香名邸小区提供物业服务，服务期限自2012年10月2日起至2017年10月1日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，安置区多层每月每平方米0.2元，自建区多层住宅每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，宇润物业公司一直为书香名邸小区提供物业服务至今。 胡章六系书香名邸北苑小区业主，自2012年1月7至2013年8月1日、2014年8月1日至2018年3月1日拖欠物业服务费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 另查明，宇润物业公司在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告本应当按时缴纳物业服务费。被告2012年1月7日至2013年8月1日、2014年8月1日至2018年3月1日的物业服务费3410元，因原告在对书香名邸小区提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的费用酌情予以减少至2700元。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告胡章六于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付拖欠的2012年1月7日至2013年8月1日、2014年8月1日至2018年3月1日物业服务费2700元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡章六负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年八月十九日 书记员  宋霂清
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初139号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人田文东，男，1985年12月6日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地：黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐镇新立村，小学文化，乌海市骆驼山昊源洗煤厂工人。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年3月22日被该局取保候审。2019年8月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人田文东犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员李鹏出庭支持公诉，被告人田文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年3月8日22时10分许，被告人田文东醉酒后驾驶×××号小型轿车沿新桥路由南向北行驶至与西桌子山街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的田文东血样中乙醇成分含量为173.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人田文东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。被告人田文东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年3月8日22时10分许，被告人田文东醉酒后驾驶×××号小型轿车沿新桥路由南向北行驶至与西桌子山街交叉路口时，被执勤民警当场查获，被告人田文东拒不配合，未经过现场呼吸式酒精检测。经鉴定，送检的田文东血样中乙醇成分含量为173.4mg/100ml。上述事实有受案登记表，常住人口信息、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见，被告人田文东的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人田文东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。乌海市海南区人民检察院指控田文东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。田文东被查获后拒不配合民警依法检查，应从严惩处。田文东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 高永林 二〇一九年八月二十六日法官助理 翟鹏俊书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执458号 申请执行人：唐南芳，男，1974年7月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇唐家桥村。 委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被执行人：叶勇，男，1980年6月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市青羊区金沙遗址路。 本院执行申请执行人唐南芳与被执行人叶勇民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已经通过执行网络司法查控系统及传统查控对被执行人的情况进行了全面查控，但未查找到被执行人的银行存款，只有3辆车，但未能实际控制无法处置变现，且该3车最新的一辆都是2010年购置的了，价值不大，致使本案难以得到执行。申请执行人提供被执行人在成都“康达酒店”有股份，且已经对股权收益予以诉讼保全，2019年6月20日承办法官到“康达酒店”扣留、提取股权收益，但申请执行人唐南芳要求暂缓执行。因现被执行人叶勇无其他可供执行财产线索，且至今无法查找下落不明；而能够执行的财产，申请人又要求暂缓执行。本院穷尽了调查及执行措施，被执行人叶勇确无其他可供执行财产线索，申请执行人唐楠芳也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人叶勇予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年八月二十七日 书记员  唐平佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15842号原告：霍猛，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告霍猛诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费7565元；2.被告按照中国人民银行一年期定期存款利率标准，支付未返还服务费的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月13日，原告和被告之间建立了校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务。2018年5月13日，原告向被告支付了8505元。2018年9月30日开始，被告违反协议约定突然停运协议约定的校车接送服务，给原告家庭及孩子学习生活带来很大影响，被告应对此承担全部责任。被告答辩：认可原告所述事实，同意退还原告主张的本金数额。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间建立有校车接送服务协议，被告为原告提供2018年9月至2019年7月期间的校车接送服务，原告向被告支付了相应服务费。2018年9月30日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告对原告主张的退费金额不持异议并同意退还。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告，因被告认可原告索赔的数额，故本院照准。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告霍猛7565元及利息（利息以本金7565元为基数，自2018年9月30日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年八月二十七日书记员  周丽萍
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3290号原告：刘永华，女，汉族，1968年11月8日出生，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告刘永华与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘永华、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月至2018年10月欠发的生活费。事实和理由：其是济南元丰棉纺织印染厂职工，但该厂拖欠自2017年12月至2018年10月欠发的生活费，根据有关法律规定，企业应当为在职职工发放生活费，故诉至法院。审理过程中，刘永华明确生活费的计算标准为按照国家规定计算。被告元丰印染厂辩称，认可按照上年度当地不低于最低工资70%支付。经审理查明：原告系被告的职工，2017年12月至2018年10月，被告未向原告发放生活费。2018年12月1日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委），2019年5月22日作出济槐劳人仲案字[2019]第670号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2017年12月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月；2018年6月至2018年12月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。以上事实有：原、被告的陈述，原告提交的证据复印件济槐劳人仲案字[2019]第670号仲裁决定书为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2017年12月至2018年10月的基本生活费14287元（1810元/月×6×70%+1910元/月×5×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告刘永华支付2017年12月至2018年10月的基本生活费14287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年八月九日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1497号 罪犯李维民，男，1980年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2015年4月14日作出（2015）黔盘刑初字第177号刑事判决，认定被告人李维民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；被告人李维民不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）黔六中刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月5日起至2023年11月4日止。于2015年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年12月28日获本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年5月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯李维民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬。另查明，该犯系累犯和毒品再犯，罚金15000元未缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯李维民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯和毒品再犯，且未按判决履行财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李维民减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2022年11月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行初41号原告刘进，男，1991年8月4日出生，汉族，住孝感市开发区，委托代理人龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。具体权限为：代为调查收集证据，代为起诉（含签署起诉状），进行举证、质证和辩论，参加和解、调解，代为签收法律文书。被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感市高新区万山路西50米。法定代表人程福华，该办事处主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处魏站社区。住所地：孝感市高新区孝天办事处公园以东和复兴大道以南。法定代表人魏付刚，该社区主任。委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘进诉被告孝感高新技术产业开发区孝天办事处房屋征收过程中未公告并解释征收决定和房屋征收补偿方案行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘进向本院提出诉讼请求，1.确认被告对原告的房屋实施征收过程中未公告并解释行政征收决定和房屋征收补偿方案的行为违法；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告下辖魏站社区罗家田湾居民。2018年5月22日，第三人魏站社区三位组长到罗家田湾散发“房屋征收拆迁公告”，要求全湾居民“限时于2018年9月15日之前全部拆迁，如一户不拆迁，则整湾不予拆迁”。该公告无落款单位、时间，未加盖公章。2018年6月4日，被告要求原告签订《房屋征收补偿协议》（合同编号：孝天办事处魏站社区＿年21号，田梦竹代签）。随后，被告组织人员将原告房屋拆毁。原告认为，根据《孝感市人民政府关于加强孝感城区国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》（孝感政发[2017]9号）第二条第三款之规定，被告作为征收项目所在地的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。第三人魏站社区干部散发“房屋征收拆迁公告”的行为是房屋征收行为的组成部分，应当由被告承担责任。该公告行为认定事实不清，未引用任何法律依据，适用法律错误，系违法行政行为。并且，被告实施行政征收行为过程中未公告相关人民政府作出的行政征收决定及相关征收补偿方案，未向原告有效送达相关法律文书，也未向原告告知申请复议、提起诉讼的权利及行使权利的期限，其征收行为程序明显违法。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十五条等规定，特诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为由被告作出等基本事实的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。即原告提起诉讼，除了要有具体的诉讼请求外，还应当有证据证明被诉行政行为存在的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告在起诉时，并未向本院提供证据证明被诉行政行为的存在。结合原告提供的“无落款单位、时间，未加盖公章”的《公告》内容来看，亦未体现被告有征收房屋的行为和意向存在，而是第三人为了满足社区居民签字后的拆迁夙愿，在取得上级初步意向后对罗家田居民的回复和告知。该《公告》不能视为被告作出的“房屋征收拆迁公告”。综上所述，原告刘进的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘进的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  曹建华二〇一九年八月二十六日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403民初2101号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王某，该行行长。委托代理人项某，男，1970年12月17日生，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨某，男，1984年3月6日生，汉族，该行职员，住兴城市。被告赵某，女，1965年5月17日生，汉族，住兴城市。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求，请求：一、请求判令被告归还原告信用卡透支本金39，864.76元，利息1，730.27元，滞纳金1，529.54元，手续费725.94元。截止到2019年5月5日合计金额为43，850.51元，以后顺延新的利息和滞纳金等到实际偿还日。二、被告承担本案一切诉讼费。本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费900.00元，全部退回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  陈 凤人民陪审员  卢丹凤二〇一九年八月十九日法官助理石盼书记员杨欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初3290号原告：缪小艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴霞，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青云，贵州牧心律师事务所实习律师。被告：袁邦还，男，1979年4月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。第三人：丁兴才，男，1969年12月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告缪小艳与被告袁邦还、第三人丁兴才不当得利纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告缪小艳于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪小艳撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，公告费200元，共计730元，由原告缪小艳负担。审 判 长  张亚丽人民陪审员  龚 虹人民陪审员  杨安祥二〇一九年八月二十二日法官助理周倩书记员曾祥福
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2629号原告：山东恒发卫生用品有限公司，住所地：临清市金郝庄镇冯杨村。法定代表人：刘宪朝，总经理。委托诉讼代理人：王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永泽，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告：杨振勇，男，1974年7月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东恒发卫生用品有限公司（以下简称恒发公司）与被告杨振勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒发公司委托诉讼代理人王钟强、张永泽，被告杨振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨振勇返还货款239748.56元并赔偿逾期付款损失（自2017年6月23日起至实际清偿之日止以欠款本金为基数按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处订购货物，原告先付款被告后发货。原被告于2017年6月22日经对账确认，原告累计支付货款93万元，但被告尚有239748.56元的货款未能提供货物。经数次催要，被告拒不发货也不退还货款，故诉至法院。被告杨振勇辩称，原告所诉不实，本人与原告从未签订任何合同，与原告间不存在合同关系。本人与刘现运之间存在10年左右的货物购销业务往来，刘现运曾于2017年上半年代表原告委托本人自重庆一原纸厂购买月子用纸原纸，其按先款后货的约定先转给本人20万元作为押金，其间大概发生了80万元左右的交易量，最后一次供货因双方对质量存在争议，故该批货一直存放于原告处，本人虽知道刘现运系代表原告与本人发生业务，但因本人与刘现运个人之间还有其他业务往来，本人与刘现运之间欠款数额在15万元左右，不清楚其中包括多少欠原告的货款。经审理查明：被告恒发公司成立于2003年9月18日，股东为刘宪朝、刘现运，二人亦分别在该公司担任经理及监事职务，公司经营范围为生产销售卫生巾、尿不湿等。刘现运受原告恒发公司指派代表该公司与被告杨振勇之间进行月子纸原纸等货物的购销业务往来，交易习惯是原告恒发公司预付货款后再由被告杨振勇提供货物。2017年6月22日，刘现运代表原告恒发公司在其公司办公室内与被告杨振勇对自2017年2月18日至2017年4月7日双方间的业务往来账目进行核对，一致确认在此期间被告杨振勇共收货款93万元，提供货物（含运费）532935.44元，应付款397064.56元，在提供货物中未包括被告杨振勇已提供后被原告恒发公司作退货处理的价值157316元的货物，且原告将该批货物退回所需运费9500元亦在被告提供货物（运费）中扣除。被告杨振勇在原告恒发公司出具的记载上述内容的应付明细账“客户负责人”处签名。庭审中，原告恒发公司表示因其所主张做退货处理的价值157316元的货物至今在其公司内存放，故在本案中对该部分货款未再主张，起诉要求被告杨振勇所偿还货款的标的额中已将该部分货款扣除。被告杨振勇辩称其与刘现运间除存在上述业务往来外还有其他购销关系，但未能提供相应证据证明。审理期间，本院依据原告财产保全申请依法作出（2019）鲁1581民初2629号民事裁定书，裁定冻结了被告银行账户。上述事实，有原告提供的应付明细账、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。以上证据业经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。刘现运系原告公司股东及监事，原告恒发公司亦认可刘现运系受公司指派代表公司具体经办与被告杨振勇间的购销业务往来，被告杨振勇自认其明知刘现运系代表原告恒发公司与其发生业务往来，由其收到预付货款后再向原告恒发公司提供相应货物，后又在原告恒发公司出具的应付明细账中签名予以认可，足以认定原告恒发公司与被告杨振勇间买卖合同成立并生效。被告杨振勇未能按原告恒发公司支付的预付款数额交付全部货物，显属违约，原告恒发公司要求被告杨振勇返还余欠预付货款，合法有据，原告恒发公司自愿在本案中不向被告杨振勇主张退货处理部分的货款，系对自有诉讼权利的合法处分，于法不悖，但既然已不在主张该部分货款，则就不应将退货所需运费9500元在被告杨振勇提供货物(运费）中扣除。故，本案中被告杨振勇应返还原告恒发公司货款为230248.56元。原告恒发公司要求被告杨振勇赔偿逾期付款损失，于法有据，可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告杨振勇的抗辩主张，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨振勇于本判决生效之日起十日内返还原告山东恒发卫生用品有限公司货款230248.56元并赔偿逾期付款损失（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448.12元，财产保全费1720元，均由被告杨振勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇一九年八月三十日书记员  王会珍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5567号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：刘风山，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘风山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘风山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风山在财付通支付科技有限公司085e9858e2f3f5e1b2daef2c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2539.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年八月二十一日书记员  李秉钒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2624号之一申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：孙娴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初741号民事调解书，于2019年08月39日向被执行人孙娴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙娴在中国工商银行账户内存款人民币5155492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月三十日书记员  封绍超
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初1777号 原告：邹冬霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：杜功春，男，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告邹冬霞与被告杜功春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹冬霞到庭参加诉讼，被告杜功春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令杜功春立即付清稻谷款4万元；2.本案诉讼费用由杜功春负担。事实和理由：2010年，杜功春从邹冬霞处收购稻谷。经结算，杜功春就尚欠稻谷款6.3万元出具欠条。在邹冬霞多次催要下，杜功春于2011年1月24日支付了2.3万元，余款4万元一直拖欠未付。 邹冬霞为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.邹冬霞、杜功春身份证复印件，证明双方的自然人身份情况及诉讼主体资格。 证据2.欠条原件，证明杜功春尚欠邹冬霞稻谷款4万元。 杜功春未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为，邹冬霞提交的证据1和证据2，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹冬霞原在枞阳县从事农副产品收购。2010年，杜功春从邹冬霞处多次收购稻谷。经双方结算，杜功春于2010年12月1日出具欠条，认可尚欠邹冬霞稻谷款6.3万元。在邹冬霞催讨下，杜功春于2011年1月24日支付了2.3万元稻谷款，余款4万元仍拖欠未付，故而成讼。 本院认为，杜功春自邹冬霞处收购稻谷，双方形成了事实上的买卖合同关系，杜功春理应及时支付稻谷款。对尚欠稻谷款数额，有杜功春出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故对邹冬霞要求杜功春支付稻谷款4万元的诉求，依法予以支持。杜功春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对邹冬霞的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜功春于本判决生效后十日内向原告邹冬霞支付稻谷款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由杜功春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  储玉姣 人民陪审员  方留明 人民陪审员  汪孔才 二〇一九年八月二十二日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终962号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）张华，男，1986年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。2014年9月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2015年3月26日刑满释放。2018年8月30日因吸食毒品，被治安拘留十五日，同年9月13日被强制戒毒二年。2018年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民法院审理武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人张华犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序，于2019年6月20日作出（2019）鄂0116刑初421号刑事判决。原审被告人张华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月，被告人张华为蹭吸毒品，在本区武湖农场下畈小区26栋1单元401室其家中，提供场所和吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，具体事实如下：2018年8月，被告人张华为蹭吸毒品，将位于本区武湖农场下畈小区xxxx其家中的钥匙给吸毒人员孙某，并提供吸毒工具，多次容留孙某在其家中吸食毒品“麻果”。2018年8月29日下午，孙某在被告人张华家中吸食毒品“麻果”1颗后离开。同日晚，被告人张华为蹭吸毒品，在本区武湖农场下畈小区xxxx其家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员梁某、陈某、闵某3人一起共同吸食毒品。后闵某、陈某先后离开。2018年8月30日凌晨，孙某在江边被公安民警抓获，民警当场对孙某进行尿检，结果呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。同日上午，被告人张华为蹭吸毒品，在本区武湖农场下畈小区xxxxx其家中，再次提供吸毒工具，容留吸毒人员梁某、肖某2人吸食毒品，被公安民警当场抓获。公安民警对张华、梁某、肖某3人进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。随后，公安民警对陈某、闵某进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。一审认定上述事实，有身份证明材料，现场检测报告书，尿液提取笔录，行政处罚决定书，前科材料，办案说明，证人孙某、梁某、陈某、闵某、肖某证言，抓获经过、查获经过，被告人张华的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张华系累犯，应当从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张华有期徒刑一年，并处罚金。被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人张华构成容留他人吸毒罪。被告人张华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张华到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人张华上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定张华容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张华容留他人吸毒的次数、人数及累犯、坦白、自愿认罪等情节，对其量刑适当。上诉人张华提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年八月二十日法官助理武连玲书记员陈晖
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初513号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系某有限公司驾驶员，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]195号                  指控事实              2019年6月22日21时48分许，被告人王某酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路北向南行驶至书院路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为191mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的王某血液中检测出乙醇成分，含量为196mg/100ml，系醉酒。      王某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                             二○一九年八月二十二日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民再3号之一 原审原告梅文霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原审被告刘美华，女，1962年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原审被告张建宁，男，1959年2月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。 本院在审理原审原告梅文霞与原审被告刘美华、张建宁民间借贷纠纷一案中，原审原告梅文霞于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原审原告梅文霞撤回起诉。 案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3270元，合计7780元，由原审原告梅文霞负担。 审 判 长 熊 婷 人民陪审员 周 卉 人民陪审员 蔡 璐 二〇一九年八月二十日 书 记 员 陈多多
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈红，女，1962年4月1日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,384.61元。原告诉称,被告陈红系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,384.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执11658号之二申请执行人:周丽丹,女,汉族,1988年9月20日出生,身份证住址广东省五华县。被执行人:深圳市一邦实业有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第二工业区第**201，统一社会信用代码91440300088402708R。法定代表人：李明。申请执行人周丽丹与被执行人深圳市一邦实业有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]208号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付执行款7065元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并向法院申请结案。本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]208号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]208号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 琼二〇一九年八月三十日书记员 陈子豪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1013号申请执行人：汪某某，男性，1964年11月09出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某某，男性，1976年12月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行汪某某与张某某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初759号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款5500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年八月二十八日书记员  蔡鸿亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终2986号上诉人（原审被告）：马红彬，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被诉人（原审原告）：张会涛，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。上诉人马红彬因民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马红彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马红彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年八月二十三日法官助理王洪亮书记员黄灿
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3730号原告:辛帅,男，汉族，1992年10月5日生，住吉林省临江市。委托代理人：辛榴亚，女，汉族，1988年7月26日出生，住河南省许昌县。系辛帅姐姐。被告:李保平，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省许昌县。原告辛帅诉被告李保平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告辛帅委托代理人辛榴亚到庭参加诉讼，被告李保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛帅诉称，2018年4月22日，被告急用钱向原告借现金20000元，双方约定使用期限一个月，当时被告给原告出具借条一份。期限到期后，原告曾多次向被告讨要上述借款，被告已无能为力偿还为由拒绝偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按同期银行贷款利率自2018年4月22日计算至本金还完为止；本案诉讼费由被告承担。被告李保平未到庭亦未向本院提交证据材料。原告辛帅向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2018年4月22日被告借原告20000元现金，双方约定借款期限一个月;2、手机截屏一份，证明原告通过支付宝将20000元支付给被告。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月22日，被告李保平向原告辛帅借20000元，被告李保平于当天向原告辛帅出具借条一份，该借条写明“借条，今借到辛帅现金20000整，借款日期2018年4月22到2018年5月22号，借款人李保平”。原告当天通过银行实际转给被告18000元。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告李保平实际借原告辛帅18000元到期未还，有被告李保平给原告辛帅出具的借条及原告辛帅给被告李保平的转账记录为证，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应以18000元为本金数额。被告于借条约定的借款期限之前未能偿还原告借款，被告的行为已构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张的利息应按照年利率6%计算，对其主张过高部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李保平于本判决生效后五日内偿还原告辛帅借款18000元及利息（逾期利息自2018年5月23日起计算至被告清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超人民陪审员  张二喜人民陪审员  盛武彬二〇一九年八月二十七日书 记 员  翟起龙
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执108号 被执行人：黄雅碧，女，汉族，1993年2月12日出生，住安徽省淮北市杜集区，现羁押于安徽省女子监狱。 本院于2019年8月6日立案执行黄雅碧贩卖毒品罪没收财产一案，执行依据为本院2017年12月12日作出的（2017）皖06刑初27号刑事判决,即黄雅碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二十万元。 2019年8月21日,本院依法向被执行人黄雅碧发出执行通知书、报告财产令，黄雅碧未予履行，亦未向本院报告财产。经网络查控，未发现被执行人名下无可供执行的财产；经传统调查，亦未发现黄雅碧名下有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将黄雅碧纳入失信被执行人名单并限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 此后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年八月二十六日 法官助理王闪 书记员周大为 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执374号之一申请执行人：张明波，男，生于1972年9月13日，汉族，住枝江市。被执行人：覃玉芹，女，生于1972年1月11日，土家族，住枝江市。被执行人：林山（覃玉芹之夫），男，生于1971年5月11日，汉族，住枝江市。申请执行人张明波与被执行人覃玉芹、林山民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初392号民事判决书，于2019年4月9日立案执行，执行标的为81822元及利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，查封被执行人房产一套，因该房产有抵押且本案的查封处于轮候查封状态，暂时不具备处置的条件，查封被执行人覃玉芹所有的小轿车一辆，但未扣押到该车辆，无法处置，本案执行标的81822元及利息未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供该查封车辆的具体下落，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初392号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年八月二日书记员 董灵芝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保197号 申请人：六安市阳光玻璃有限公司，住所地安徽省六安市裕安区私营经济园，统一社会信用代码：913415007585163425（1-1）。 法定代表人：王东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该公司办公室主任。 被申请人：周芝红，男，汉族，1969年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：夏群，女，1971年9月7日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市阳光玻璃有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周芝红、夏群的银行存款人民币2000000元，查封被申请人周芝红、夏群名下的位于安徽省六安市房屋（备案编号：2007007544），15栋124室、224室房屋（备案编号：2007007545）及位于安徽省六安市的房屋（不动产权号：0523415），保全价值2500000元。申请人六安市阳光玻璃有限公司以公司厂房（不动产登记证号：房地权证裕安字第××号、房地权证裕安字第××号）为上述保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查询、冻结被申请人周芝红、夏群的银行存款人民币2000000元，冻结期限一年； 二、查封被申请人周芝红、夏群名下的位于安徽省六安市房屋（备案编号：2007007544），15栋124室、224室房屋（备案编号：2007007545）及位于安徽省六安市的房屋（不动产权号：0523415），保全价值2500000元，查封期限三年； 三、查封人申请人六安市阳光玻璃有限公司厂房（不动产登记证号：房地权证裕安字第××号、房地权证裕安字第××号），查封价值4500000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人六安市阳光玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韦传奇 二〇一九年八月二十一日 书记员  徐 畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1035号申请人：李九田,男,1949年04月09日出生,汉族,身份证号码3412041949********,住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宁大行政村宁大村**,联系电话:13865******。被执行人：谢兴平,男,1962年05月06日出生,汉族,身份证号码3412221962********,,住安徽省太和县城关镇复兴路西五巷**申请执行人李九田与被执行人谢兴平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初6589号。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初6589号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文斌审判员  左轩翥审判员  马从亮二〇一九年八月二十七日书记员  赵无敌
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1239号原告：董保金，女，汉族，1979年2月22日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所的法律工作者，执业证号：325920011202688。特别授权代理。被告：杨恩川，男，汉族，1971年10月22日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。原告董保金与被告杨恩川合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告董保金于2019年8月26日以“原、被告经协商达成了和解协议，被告已协助原告办理了房屋过户手续”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保金在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董保金撤回对被告杨恩川的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董保金负担（已付），退还原告董保金50元。审判员  张国盈二〇一九年八月二十八日书记员  黄 维
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6687号 原告：田明海，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。 被告：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91510703684160610A，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段**红星小区。 被告：四川寰宇实业有限公司，统一社会信用代码91510800744655173K，，住所地四川省广元市利州区奔月路 原告田明海与被告宋祝龙、绵阳市大力建筑劳务有限责任公司、四川寰宇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月6日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费用减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田明海撤回起诉处理。 审判员  杨海泉 二〇一九年八月十四日 书记员  罗 杨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4081号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人傅春武，男，1978年2月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人周敏，女，1987年8月19日出生，住贵州省遵义县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人傅春武、周敏追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2781号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4081号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日