安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路**。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，男，该公司业务主管。被上诉人（原审原告）：钱友良，男，1980年2月4日出生，汉族，珠海亿胜生物制药有限公司职工，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程勤，男，1987年4月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称人保财险宿松公司）因与被上诉人钱友良、程勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1953号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险宿松公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿残疾赔偿金78613元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费9333元。事实与理由：钱友良的伤情不构成伤残等级，其单方委托鉴定的结论不应采信,原审判决的上述费用由人保财险宿松公司承担错误。现人保财险宿松公司申请重新鉴定。请求二审法院予以准许。钱友良辩称：司法鉴定并未禁止个人或者单位进行委托，该份鉴定报告程序合法，且鉴定机构鉴定时已经通知了人保财险宿松公司到场。一审中，人保财险宿松公司对鉴定报告也未提出异议，现要求重新鉴定没有依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。程勤辩称：同意人保财险宿松公司的上诉意见。钱友良向一审法院起诉请求：判令人保财险宿松公司、程勤赔偿：医疗费23026.56元、误工费24333.33元、护理费8770.08元、住院伙食补助费1300元、营养费5800元、交通费520元、残疾赔偿金63280元、残疾辅助器具费1870元、被抚养人生活费9333元、车损65701元、鉴定费1300元、车辆损失评估费3781元、精神损害抚慰金6000元，合计215014.97元。一审法院经审理查明：2017年10月26日10时07分，程勤驾驶其所有的皖Ｈ×××**号小型轿车，沿海石线（同马大堤）由西向东行驶至海石线160Km+150m处时，与对向钱友良驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成钱友良受伤、皖Ｈ×××**号小型轿车乘坐人左爱兰受伤、两车受损的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：程勤负事故的全部责任，钱友良不负事故责任，乘坐人左爱兰不负事故责任。钱友良受伤后至安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左内踝骨折、左膝部外伤、半月板损害、全身多处软组织挫伤。住院25天，花去医疗费16973.94元，出院时医嘱：休息三个月、加强营养、护理一人，每月门诊复查一次。2017年11月27日钱友良委托安徽宏平保险公估有限公司对其皖Ｈ×××**号车辆损失进行评估，该公司价评估车损为65701元。2018年6月20日安徽长江人律师事务所委托安徽信立司法鉴定所对钱友良的伤残等级及“三期”进行鉴定，该所评定：被鉴定人钱友良外伤致额颞部头皮下异物、左内踝骨折、左股骨内侧髁、左胫骨内侧平台、左髌骨多发骨挫伤、左膝内侧半月板Ⅰ-Ⅱ度损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液，伤后已行手术治疗，目前左踝关节功能丧失63.3%，评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。另查明：钱友良自2017年3月1日开始在珠海亿胜医药有限公司工作，任安徽区域学术专员，月基本工资1600元，另加销售提成。又查明：程勤所有的皖Ｈ×××**号车在人保财险宿松公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间分别为2017年6月10日至2018年6月10日和2017年6月23日至2018年6月22日。原审法院认为，程勤驾驶其所有的皖Ｈ×××**号小型轿车与钱友良驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致钱友良受伤致残，皖Ｈ×××**号车乘坐人左爱兰受伤，钱友良车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责恰当，应予采信。程勤所有的皖Ｈ×××**号车在人保财险宿松公司投保了交强险和商业第三者责任险，故钱友良的损失应由人保财险宿松公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险合同约定的损失由程勤予以赔偿。人保财险宿松公司主张按10%扣除非医保用药，未提供相关证据，不予支持；人保财险宿松公司主张不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予支持。钱友良主张的误工损失，仅有个人收入证明，证据不充分，按照安徽省统计部门公布的相关标准予以计算。钱友良的车辆损失按双方调解时一致认可的计算方式计算折旧后扣减保险公司认可的残值1000元，予以确定。综上，钱友良的物质损失确认为：医疗费16973.94元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费7972.80元（132.88元／天×60天）、误工费17451.6元（145.43元/天×120天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9333元（20740元/年×9年×10%÷2）、残疾器具费1870元、交通费酌定520元、车辆损失50110元（95000元-残值1000元-95000元×6‰×77个月）、车辆施救费用3000元，合计173961.34元。钱友良因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦，根据侵权人过错程度等因素，酌定其精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司在交强险限额内赔偿原告钱友良人民币112376.98元（医疗费6376.98元+护理费7935.40元+误工费17451.60元+残疾赔偿金63280元+被抚养人生活费9333元+车辆损失2000元+精神损害抚慰金6000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告钱友良人民币67584.36元（医疗费10596.96元+住院伙食补助费750元+营养费2700元+护理费37.4元+残疾器具费1870元+交通费520元+车辆损失48110元+车辆施救费3000元），合计179961.34元，由被告人保财险宿松）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取计688元，原告钱友良负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担600元；鉴定费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1000元，被告程勤负担300元；车辆损失评估费3781元，由被告程勤负担。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审认定的事实与一审一致。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定钱友良构成十级伤残并支持钱友良残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费是否有事实及法律依据。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人保财险宿松公司对钱友良自行委托的伤残鉴定有异议，根据上述规定，其应当提供足以反驳的证据，但人保财险宿松公司一、二审均未提供任何反驳证据，故对其申请重新鉴定本院不予准许。原审法院采信证据并无不妥，判决人保财险宿松公司赔偿钱友良残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费亦无不当。人保财险宿松公司上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1765元，由中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  程 顺二〇一九年八月十五日法官助理赵红军书记员朱彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。