wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030财保13号 申请人：琼中鑫森混凝土有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石墟乌那线西侧。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄永光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被申请人：平顶山市平东建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市卫**皇台徐办事处皇台徐村。 法定代表人：李悦辰。 申请人琼中鑫森混凝土有限公司于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求裁定：1、对被申请人名下账户（户名：平顶山市平东建筑安装有限公司，开户行：中国农业银行澄迈县支行营业部，账号：×××）存款426110.2元进行冻结；2、对被申请人名下账户（户名：平顶山市平东建筑安装有限公司，开户行：平顶山市市郊平东农村信用合作社开发区分社，账号：×××）存款426110元进行冻结。申请人琼中鑫森混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币捌拾伍万贰仟贰佰贰拾元贰角（小写￥852220.2元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下账户（户名：平顶山市平东建筑安装有限公司，开户行：中国农业银行澄迈县支行营业部，账号：×××）存款426110.2元，期限为一年； 二、冻结被申请人名下账户（户名：平顶山市平东建筑安装有限公司，开户行：平顶山市市郊平东农村信用合作社开发区分社，账号：×××）存款426110元，期限为一年。 案件申请费4781元，由申请人琼中鑫森混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王二美 审 判 员 王朝梅 审 判 员 王凌霞 二〇一九年八月七日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 赵予梦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取暂缓支付、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被暂缓支付、冻结的，不得重复暂缓支付、冻结。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执242号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行，社会统一信用代码：91520114053330345C，住所地贵阳市小河区漓江路漓江花园****。法定代表人：宋娟。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所，执业证号：15201201710259941。委托代理人：李享，贵州衡一律师事务所，执业证号：15201201611296093。被执行人：贵州银泉贸易有限公司，社会统一信用代码：91520102697527725R，住，住所地贵阳市南明区观水路********/div>法定代表人：吉建红。被执行人：贵州大诚云物资贸易有限公司，社会统一信用代码：91520102683961723N，住所地贵，住所地贵阳市南明区蓑草路**交易中心型B-1-32B-2-32v>法定代表人：龚云飞。被执行人：贵阳通宝贸易有限公司，社会统一信用代码：91520102789776956M，住所地贵阳，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**华中楼******>法定代表人：彭亮。被执行人：贵州誉尚物资有限公司，社会统一信用代码：91520102692712008K，住所地贵阳市南明，住所地贵阳市南明区宝山南路**团********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑海云。被执行人：贵阳灶金物资有限公司，社会统一信用代码：91520102755374166H，住所地贵阳市蓑草路98，住所地贵阳市蓑草路**B-1-21style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李应连。被执行人：吉建红，女性，1967年09月01出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：张京阳，男性，1966年11月20出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李世军，男性，1964年10月19出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：谢康，女性，1965年09月22出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：曾小艳，女性，1985年09月01出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：周曼，女性，1974年12月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：包春丽，女性，1978年05月29出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：覃祝黔，男性，1968年01月01出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：付竟男，女性，1980年06月07出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：彭亮，男性，1964年12月11出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：郑海云，男性，1977年01月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李应连，男性，1974年01月25出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：龚云飞，男性，1972年03月17出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经生效的本院作出的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1021号民事判决，受理执行贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行与贵州银泉贸易有限公司、贵州大诚云物资贸易有限公司、贵阳通宝贸易有限公司、贵州誉尚物资有限公司、贵阳灶金物资有限公司、吉建红、张京阳、李世军、谢康、曾小艳、周曼、包春丽、覃祝黔、付竟男、彭亮、郑海云、李应连、龚云飞金融借款纠纷纠纷一案，被执行人贵州银泉贸易有限公司、贵州大诚云物资贸易有限公司、贵阳通宝贸易有限公司、贵州誉尚物资有限公司、贵阳灶金物资有限公司、吉建红、张京阳、李世军、谢康、曾小艳、周曼、包春丽、覃祝黔、付竟男、彭亮、郑海云、李应连、龚云飞向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行支付人民币5000000元及利息、罚息、复利（利罚息暂计至2017年6月20日为1108750元，以后利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至判决确定履行期限届满之日止）、偿还申请人贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行承兑汇票票款人民币4990283.65元及利息、罚息（逾期利息暂计至2017年6月20日为1160475.1元，以后利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至判决确定履行期限届满之日止）、违约金25000元，案件受理费95507.05元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2018年2月28日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2019年8月23日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人居住地、经营地调查，被执行人名下、经营地调查的财产。2019年8月23日，本院依法对被执行人进行了终本约谈，称被执行人现无可供执行的财产，请求终结本案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执242号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州银泉贸易有限公司、贵州大诚云物资贸易有限公司、贵阳通宝贸易有限公司、贵州誉尚物资有限公司、贵阳灶金物资有限公司、吉建红、张京阳、李世军、谢康、曾小艳、周曼、包春丽、覃祝黔、付竟男、彭亮、郑海云、李应连、龚云飞应依据贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1021号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇一九年八月二十三日书记员 靳天元
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4242号原告：金奕含，女，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：东莞市欧麦咖食品连锁有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第34486号关于第13215105号“欧麦甜OMTEA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月16日开庭审理时间：2019年8月7日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与第7287747号“欧麦咖”商标（简称引证商标一）、第10484208号“欧麦咖工房0’MCCARR及图”商标（简称引证商标二）不构成近似商标，原告认定事实错误。二、诉争商标是原告的企业字号，原告从事经营的企业名称为“玉环市欧麦甜饮品店”，至今已经营快十年了，在相关公众中已经具备了一定的知名度，经原告的大力宣传和在经营中的使用，相关公众已经将诉争商标与原告紧密联系，诉争商标已经具备了可识别性和显著性特征。三、诉争商标申请使用的“干果和坚果制的早餐食品、甜点慕斯（甜食）”两种商品，虽然和引证商标一、二核定使用的部分商品属于《类似商品和服务区分表》中的同一类似群组，但是是否构成类似商品应当综合考虑生产制作过程、销售渠道、消费者的注意程度等方面，由于上述两种商品的生产制作过程和专业程度都与普通食品差别很大，所以诉争商标的注册不会造成误认和混淆。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：132151053.申请日期：2013年9月10日4.专用权期限至：2025年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：甜点慕斯（甜食）、饼干、月饼、蛋糕、加奶咖啡饮料等二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：72877473.申请日期：2009年3月30日4.专用权期限至：2020年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：饼干、月饼、糖果、糕点等三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：104842083.申请日期：2012年2月13日4.专用权期限至：2023年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡饮料、巧克力饮料、茶饮料、白糖、糖果等四、其他事实行政阶段，原告未提交证据材料。行政阶段，第三人提交的证据为商标证书、转让证明、宣传资料等。诉讼阶段，原告及第三人均未提交证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。本案中，诉争商标的显著识别部分为文字“欧麦甜”。引证商标一的标识为文字“欧麦咖”；引证商标二的中文文字为“欧麦咖工坊”，其中“工坊”二字在甜品、饮料商品上的可识别性较低，故引证商标二的显著识别部分为文字“欧麦咖”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、引证商标二的显著识别部分在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的饼干等商品与引证商标一、二核定使用的饼干等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面近似，属于相同或类似商品。故诉争商标与引证商标一、二共同使用在上述相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告金奕含的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告金奕含负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  梁 京二〇一九年八月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初2号 原告：田冬玲。 原告：杨官敏。 二原告共同委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：广西南丹融通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：叶松刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠军益律师事务所律师。 原告田冬玲、杨官敏与被告广西南丹融通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，在审理过程中，原告以与被告协商，更好的维护自身的合法权益为由，于2019年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田冬玲、杨官敏提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田冬玲、杨官敏撤回起诉。 本案案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由原告田冬玲、杨官敏共同承担。 审判长  陆耀立 审判员  黄曾珍 审判员  吴函芮 二〇一九年八月二十二日 法官助理谭道航 书记员  罗 焱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3624号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：黄凤兰，女，1974年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张胜、黄凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼。被告张胜经本院邮寄送达开庭传票、被告黄凤兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与张胜签订的《个人信用额度贷款合同》以及黄凤兰签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1.张胜、黄凤兰偿还平安银行重庆分行贷款本金200000元以及截止2018年8月17日的利息123408.73元、复利36845.62元；2.张胜、黄凤兰偿还平安银行重庆分行自2018年8月18日起至本息偿还之日止，以未归还的本金200000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息123408.73元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3.张胜、黄凤兰立即支付平安银行重庆分行为实现上述债权产生的律师费；4.本案案件受理费由张胜、黄凤兰负担。张胜未答辩。黄凤兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张胜。贷款本金：20万元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：3个月，自2015年11月14日起至2016年2月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款年利率为15.84%。罚息计收标准：贷款执行利率的基础上加收50%，即年利率为23.76%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。共同还款情况：张胜与黄凤兰系夫妻关系，双方于1997年9月13日登记结婚；黄凤兰于2015年2月12日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明黄凤兰作为借款人张胜的配偶，已知悉并同意张胜向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额49万元，贷款期限120个月，黄凤兰对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。欠款情况：截止2018年8月17日，张胜尚欠平安银行重庆分行借款本金200000元、利息123408.73元、复利36845.62元。庭审中另查明，平安银行重庆分行要求张胜支付的利息123408.73元中包括利息和罚息、复利36845.62元中包括利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息和罚息，亦无法区分利息的复利和罚息的复利。本院认为，平安银行重庆分行与张胜签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张胜未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张胜立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求张胜支付按约计算的罚息。关于平安银行重庆分行要求张胜支付复利的问题。案涉《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确约定对借款人未支付的罚息计收复利。而平安银行重庆分行所主张的复利的计算基数123408.73元中包括利息和罚息，且无法明确其中利息的金额；复利36845.62元包括利息的复利和罚息的复利，亦无法明确其中利息的复利的金额。故对于平安银行重庆分行要求张胜支付复利的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求张胜支付律师费的问题。案涉贷款合同虽约定了借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但平安银行重庆分行在庭审中未举示律师费发票及律师费支付凭证予以佐证，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于平安银行重庆分行要求黄凤兰承担共同还款责任的问题。庭审中查明，黄凤兰与张胜系夫妻关系，且黄凤兰在婚姻关系存续期间向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，明确表示自愿承担张胜案涉贷款的全部还款责任。因此，对于平安银行重庆分行的该项请求，因证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜、被告黄凤兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200000元以及截止2018年8月17日的利息和罚息123408.73元；并支付自2018年8月18日起至付清时止，以未还的本金200000元为基数按年利率23.76%计算的罚息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担686元，被告张胜、被告黄凤兰负担6018元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  戴小华人民陪审员  朱 欧二〇一九年八月十三日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19908号 原告：刘林，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。 被告：刘志斌，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。 原告刘林与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘林撤回起诉处理。 审 判 员 张世礼 二〇一九年八月十五日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3009号原告：江苏合愉包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园**。法定代表人：彭跃猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。被告：淄博大拇指食品有限公司，住，住所地山东省淄博市沂源县城振兴路**/div>法定代表人：江秀艳。被告：江秀艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住山东省沂源县。原告江苏合愉包装材料有限公司（以下简称合愉公司）诉被告淄博大拇指食品有限公司（以下简称大拇指公司）、江秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，后又转为普通程序，于2019年7月30日再次公开开庭进行了审理，原告合愉公司委托诉讼代理人马文斌两次均到庭参加诉讼，被告大拇指公司、江秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合愉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大拇指公司支付原告货款人民币113008.90元及违约金33902.67元，合计146911.57元；2、判令被告江秀艳对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告表示违约金不再主张。事实与理由：2017年4月起至6月，合愉公司与大拇指公司陆续签订七份《销售合同》，七份合同的总价款为138700元(包括两笔制版费4600元，3600元，共8200元)；约定原告根据被告大拇指公司的要求制作多种不同的标签产品；合同签订后原告按约生产相应的标签产品，因标签产品的特殊性，原告每次发货数量与合同约定的数量有略微的出入，因此发货总金额低于合同总价款，为115162.04元货款，加上8200元的制版费，总价款为123362.04元。原告每次发货都是通过物流公司运送给被告大拇指，被告大拇指公司的员工亦在销售单上签字确认。合作其间被告方向原告支付过三次货款10500元。原告多次向被告方催要货款，被告方每次都以手头困难暂时无法支付，2019年1月13日原告最后一次向合同签订代表人陈洪波电话催要货款，陈洪波在电话里确认至今仍欠原告113008.9元货款未支付。被告大拇指公司为自然人独资企业，依据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告江秀艳为大拇指公司唯一的股东，在原告与被告大拇指公司交易往来过程中，原告收到被告江秀艳支付的货款3300元，由此可以推断出被告大拇指公司在经营过程中存在股东个人财产与公司财产混同的情况，因此被告江秀艳应对上述款项承担连带责任。故提起诉讼。被告大拇指公司辩称：原告所供的沂川标存有色差，送货单中的几个字需要核实。希望协商解决。被告江秀艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年6月，合愉公司与大拇指公司之间存在买卖合同关系，双方签订多份销售合同。由大拇指公司向合愉公司订购不同规格的标签产品。另查明，大拇指公司为有限责任公司（自然人独资），股东为江秀艳，陈洪波为监事。陈洪波与江秀艳于2016年11月9日双方登记结婚，2019年5月6日双方协议离婚。以上事实，有销售合同、工商信息、婚姻登记信息及庭审笔录加以证明。原告为进一步证明其主张的金额，提供如下证据：证据1、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告支付货款总金额10500元，分三笔转账，由任明霞、江秀艳、任明霞转账，金额分别为3600元、3300元、3600元。证据2、合愉公司2017年4月7日销售单，数量为50.56万，2017年5月12日、6月14日、5月16日检测验收回执单，数量分别为192.96万张、295.1、50.3万，2017年6月14日销售单320.3，2017年2月25日销售单订单数量1000，实发数量1014，证明原告已履行相应的合同义务。证据3、2019年1月9日与陈洪波的电话录音文本及光盘、中国电信通话详单，证明原告方的工作人员欧阳玉秋（135××××****）于2019年1月3日给被告工作人员陈洪波（135××××****）打电话，被告承认仍欠原告113008.9元货款未支付，陈洪波承诺付款日期在春节后。证据4、话费充值发票一张、支付宝查询记录一份，证明原告通过网络给陈洪波手机号码135××××****充值10元，网上显示号码机主是被告江秀艳即被告大拇指公司法定代表人。通过支付宝搜索上述手机号135××××****，支付宝显示的名称也是江秀艳。均能证明该号码系江秀艳所有，接电话的人为陈洪波。原告合愉公司关于主张的价款进一步明确为：关于制版费，销售合同第一条备注部分及第二条约定说明双方约定制版费由被告方承担，关于制版费的金额没有书面的协议，双方是口头达成的金额确认；关于冰滴550ml，单价0.014元，手机储存的原始的合同找不到了；关于PE白膜，双方约定13.5元。关于双方的往来已经在电话中进行确认，陈洪波自认的金额是“本身160000多，现在付了40000多”，其中涉及到部分燕山食品有限公司的往来已结清，故未在本案中主张，如果法院判110000元，原告也没有异议。本院认为，原告合愉公司提供的证据及所作的陈述，因被告大拇指公司、江秀艳未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告合愉公司与被告大拇指公司之间买卖关系合法有效，原告自认已收到10500元货款，并主张被告大拇指公司尚欠货款按110000元结算，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告大拇指公司为被告江秀艳作股东设立的自然人独资企业，依据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江秀艳未能提供证据证明大拇指公司财产独立于其个人财产，故原告主张要求被告江秀艳承担连带责任应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博大拇指食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏合愉包装材料有限公司支付欠款110000元。二、被告江秀艳对被告淄博大拇指食品有限公司的上述债务向原告江苏合愉包装材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告江苏合愉包装材料有限公司负担738元，被告淄博大拇指食品有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卞干国人民陪审员  何永香人民陪审员  吴菊红二〇一九年八月二十六日书 记 员  蔡婷婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2448号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢松松，男，1997年8月3日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2355号起诉书指控被告人卢松松犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卢松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月17日,被告人卢松松在东莞市厚街镇通过QQ与被害人何某1商讨贷款事宜,并添加何某1为QQ好友,期间,卢松松以为何某1办理贷款为由,多次以骗取何某1手续费及其他杂费,自2017年9月17日至2019年4月2日间,卢松松通过微信转账等形式诈骗何某1共约40000元人民币。2019年4月29日15时30分许,东莞市公安局在厚街镇三屯村伟易达附近抓获卢松松。以上事实，被告人卢松松在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢松松以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢松松犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢松松归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢松松判处一年五个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢松松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人卢松松于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某140000元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年八月十九日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初38947号原告：北京天海龙岗机电有限公司，住所地北京市通州区潞城镇前榆林庄村村委会北40米。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：北京中瞾鸿域建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇行政东里**楼****。法定代表人：王志伟。原告北京天海龙岗机电有限公司与被告北京中瞾鸿域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告北京天海龙岗机电有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京天海龙岗机电有限公司诉讼证据不足，自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京天海龙岗机电有限公司撤诉。案件受理费2536元，由北京天海龙岗机电有限公司负担（已交纳）。审 判 长  文军丽人民陪审员  马宏新人民陪审员  张卫彬二〇一九年八月八日书 记 员  杨彤瑶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3038号原告：商丘市正旺食品厂。法定代表人：范乃印，系该厂厂长。统一社会征用代码：9141125MA3X6C5H9A(1-1)。住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：杨正猛，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告商丘市正旺食品厂与被告杨正猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告杨正猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市正旺食品厂诉称：原告系从事速冻食品、蔬菜食品等私营企业。自2017年12月20日至2018年8月23日，被告两次共从原告处购买速冻水饺、汤圆及混沌共计欠款35324元，并由被告出具欠条两张，后经多次催要，被告均拒绝支付欠款，为此特向你院提出诉讼，请求依法判令被告支付欠款35324元，并承担本案诉讼费。被告杨正猛未提出答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告系从事速冻食品、蔬菜食品等私营企业。2017年12月20日、2018年8月23日，被告两次从原告处购买速冻水饺、汤圆及混沌累计欠款35324元，并向原告出具欠条两张。后经多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供被告出具的欠条两份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告购买原告速冻水饺、汤圆及混沌合计欠款35324元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正猛应于判决书生效后三日内偿还原告商丘市正旺食品厂货款35324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨正猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年八月十四日书记员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1977号申请执行人：徐飞，男，汉族，1972年09月27日出生，重庆市北碚区。被执行人重庆市金强机车配件有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村，统一社会信用代码：915001097094075023。法定代表人：蒋世强，该公司总经理。关于申请执行人徐飞与被执行人重庆市金强机车配件有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10587号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市金强机车配件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐飞于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为46950元。执行过程中，通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询。未能发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执1977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  韦 勇二〇一九年八月二十八日书记员  章寒露
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10378号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：欧文盛，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告欧文盛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：45×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金96192.01元、利息7669.49元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年1月2日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告欧文盛承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有部分还款，故更新截至2019年8月18日被告欠款数据，其中本金96052.01元、利息14548.77元、违约金4500元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧文盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96052.01元、利息14548.77元（暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担57元，被告欧文盛负担2371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  叶东梅二〇一九年八月二十八日书 记 员  李丽斯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4777号原告:武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告：殷华国，男，1986年8月22日，汉族，住湖北省孝昌县，被告：孟祥咏，女，1963年6月25日，汉族，住湖北省孝昌县，本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司与被告殷华国、孟祥咏追偿权纠纷一案中，原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费250元由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  李婷二〇一九年八月二十三日书记员  赵丹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初955号原告：赵某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇大桥湾**，农民。公民身份号码×××。被告：李某,男，汉族，，甘肃省陇南市武都区马街镇高桥行政村**农民。公民身份号码×××。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原、被告已经庭外达成协议，原告向本院提出撤回起诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告赵某负担。审判员  许江龙二〇一九年八月十四日书记员  包秋霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1982号   申请人山西国投新能源汽车服务有限公司，住所地太原市晋阳街南一条**********，统一社会信用代码×××。。   被执行人山西国信中联汽车服务有限公司，住所，住所地太原市柏林区迎泽大街**山西科技市场****社会信用代码×××。法定代表人：张颖，执行董事。   被执行人王振业，男，1966年6月11日出生，汉族，太原重工机械厂退休职工，住太原市。。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终2402号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人王振业、山西国信中联汽车服务有限责任公司送达执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王振业、山西国信中联汽车服务有限责任公司的银行存款65697.55元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二0一九年八月二十八日   书记员 吉霖涛
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审114号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山**。 负责人：李文成，大队长。 委托代理人：梅彪，该大队工作人员。 委托代理人：田川，该大队工作人员。 被执行人：谢宏，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2019年8月12日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1030339939号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，被执行人谢宏已按渝交执罚[2018]1030339939号行政处罚决定书确定的处罚内容缴纳了罚款，自觉履行了行政处罚决定确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 终结对渝交执罚[2018]1030339939号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  陶 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3665号 原告：张某1，女，汉族，1967年1月12日生，农民，住定西市安定区。 被告：张某2，女，汉族，1971年9月21日生，农民，住定西市安定区。 被告：王某，女，汉族，1994年2月16日生，农民，住定西市安定区。 本院在审理原告张某1与被告张某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某1于2019年8月29日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告张某2、王某的起诉。 案件受理费2670元，因撤诉减半收取1335元，由原告张某1负担。 审判员  贠旭明 二〇一九年八月二十九日 法官助理张娜 书记员朱大伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初2612号 原告：钟世苹，女，1965年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：何杨，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省成都市。 原告钟世苹诉被告何杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告钟世苹及其委托诉讼代理人曾祥集到庭参加诉讼，被告何杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告何杨向原告偿还借款10,000元人民币及利息，利息从起诉之日起至还清为止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，被告向原告借款4,000元，被告向原告出具了借条一张。2018年7月15日，被告向原告借款6,000元，被告向原告出具了借条一张。原告已将上述总计10,000借款转账支付给了被告。之后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益，原告特根据《合同法》第二百零六条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。 被告何杨未提交答辩状，亦未到庭应诉。 原告钟世苹围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件；2、被告电话号码13880******的话费缴费单；3、借条两张；4、中国工商银行股份有限公司隆昌支行出具的转账汇款凭据两份；本院依职权调取的被告何杨的身份信息。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据原告钟世苹的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下：原告钟世苹与被告何杨因合伙做生意而结识。被告因生活所需于2018年5月26日、2018年7月15日分别向原告借款4,000元、6,000元并出具借条两张，原告于2018年5月26日、2018年7月16日通过其本人在中国工商银行股份有限公司隆昌支行的银行账户分两次向被告的银行账户转款4,000元、6,000元，共计10,000元。被告借款后，原告多次催收，但被告至今仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合被告何杨向原告钟世苹出具的借条、原告向被告转款的凭证以及原告的当庭陈述，能够认定原、被告之间借贷10,000元的意思表示真实，形成的借贷关系合法有效。原、被告没有约定借款返还的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼视为其向被告主张权利，被告应当及时向原告清偿债务；被告在原告提起诉讼后仍未履行还款义务，应当承担本案的违约责任，向原告支付从起诉之日（2019年7月17日）起的逾期借款利息。原告要求被告按照年利率6%给付借款逾期利息的请求，符合《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告何杨经本院传票传唤未到庭应诉，由其自行承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何杨在本判决生效之日起十日内偿还原告钟世苹借款本金10,000元及利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止）。 本案受理费25元，由被告何杨负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄渝坪 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24792号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：广东健客医药有限公司，住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路**综试基地******。原告《生命时报》社与被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。《生命时报》社于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社申请撤回对被告广东健客医药有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年八月三十日书记员 刘晗仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6533号 申请执行人：许元胆，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人：梁宗博，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省阳江**。 被执行人：东莞市顺翔精密技术有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区文德路**冠辉科技园******。统一社会信用代码为91441900MA527MBB6B。 法定代表人：唐传球。 本院受理的申请执行人许元胆、梁宗博与被执行人东莞市顺翔精密技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]613-614号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人许元胆工资及二倍工资差额共计27568.04元，并承担本案执行费313元，上述合计27881.04元；被执行人应支付申请执行人梁宗博工资及二倍工资差额共计21696.3元，并承担本案执行费225元，上述合计21921.3元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。经本院执行人员现场核实，被执行人东莞市顺翔精密技术有限公司已不在原址经营，住所，住所地现场亦无财产可供执行本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人及法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人东莞市顺翔精密技术有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1660号 原告：苏州千本电气技术有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇同心河路**。 法定代表人：侯小静，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：浙江亿邦通信科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路**** 法定代表人：胡东。 原告苏州千本电气技术有限公司诉被告浙江亿邦通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告苏州千本电气技术有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州千本电气技术有限公司申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州千本电气技术有限公司撤诉。 案件受理费122132元，减半收取61066元，财产保全费5000元，由原告苏州千本电气技术有限公司负担。 审判长  夏明贵 审判员  黄江平 审判员  张 蕊 二〇一九年八月十六日 书记员  边佳宁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初130号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王二勇，男，1985年8月10日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，无固定职业，住乌海市。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2019年8月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞114号指控事实2019年7月5日22时30分许，被告人王二勇酒驾被民警查获。经鉴定，王二勇血样中的乙醇成分含量为137.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王二勇犯危险驾驶罪罪名成立，王二勇认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人王二勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员杨文革二〇一九年八月十五日法官助理李洁书记员张雨婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9487号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人袁绪奎，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍所在地为重庆市巫山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2301号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月18日。 三、执行内容：1、袁绪奎缴纳罚金人民币8000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  周敏华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3712号原告：贵州黔鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第商业******房，统一社会信用代码：915201907801624219。法定代表人：罗青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。被告：王俊，男，1982年9月12日出生，苗族，住贵州省惠水县。原告贵州黔鼎商贸有限公司（以下简称黔鼎公司）与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔鼎公司的委托诉讼代理人龙海到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令王俊立即支付黔鼎公司货款14,820元，违约金2118元；2、案件受理费用由被告王俊承担。事实及理由：原告与被告于2018年2月22日签订《2018年轮胎购销合同》，合同约定：被告在惠水县城销售原告代理的公司半钢小胎品牌，并在2018年12月30日前完成欠款清零。合同第八条约定“乙方逾期付款，每日按未付总金额的万分之五向出卖人支付违约金”，“连续三个月无销售或不回款”为违约。经查，2018年12月31日的欠款为22,174元,2018年10月到2019年2月都每月回款，违反合同约定。后经业务员多次催收，才于2019年3月26日回款3000元，答应于2019年4月回款3000元也未兑现。2019年4月24日双方对账确认金额为20,820元。原告起诉后，被告向其支付货款共计6000元，现尚欠14,820元未支付。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出如前诉请。被告王俊未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王俊（乙方）向原告黔鼎公司（甲方）购买轮胎，双方于2018年2月22日签订《2018年轮胎购销合同》一份，合同主要约定了经营品牌、销售区域、付款方式和违约责任等。2019年4月24日，经双方对账确认被告王俊尚欠原告货款20,820元。该对账单出具后，因被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院，被告分别于2019年5月31日、7月25日、7月31日向原告共支付货款6000元，现尚欠货款14,820元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《2018年轮胎购销合同》、对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订的《2018年轮胎购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按照协议履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告依约向被告提供了货物，被告未按约向原告足额支付货款，应当承担相应的违约责任。对于货款的金额，原、被告经对账确认被告尚欠货款20,820元，原告于庭审中陈述其起诉后，被告向其支付货款6000元，故对原告要求被告支付货款14,820元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金2118元，涉案合同约定“1.付款方式：现款现货；2.乙方逾期付款，每日按未付总金额的万分之五向甲方支付违约金。”原告主张以未付货款为基数，自被告逾期付款之日起，按照日利率0.5‰计算违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述的上述事实予以采信，由此导致的不利后果，被告王俊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起10日内向原告贵州黔鼎商贸有限公司支付货款14,820元及违约金2118元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一九年八月二日书记员 姚文勇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异194号申请执行人：向彦丞，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。本院在执行向彦丞申请执行北京京链国际科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向彦丞申请追加赵琼琼为执行案件被执行人。本院在审查期间，向彦丞提出撤回追加被执行人申请。本院认为，向彦丞向本院撤回追加被执行人申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许向彦丞撤回追加赵琼琼为（2018）京0102执1810号执行案件被执行人的申请。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年八月二十六日书记员 赵 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4155号 原告：林素玉，女，1953年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：胡淑云，女，1971年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：胡国强，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：胡国添，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：胡淑容，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：胡国焰，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：胡秀华，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘益航、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林国开，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林素玉、胡淑云、胡国强、胡国添、胡淑容、胡国焰、胡秀华诉被告林国开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人黄嘉坤参加诉讼。被告林国开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1.8万元，并自2018年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计算利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告向胡金太借款1.8万元，并出具借条约定：“今向胡金太借现金18000元，期限6个月内还清”，现借款期限已届满。胡金太于2018年12月15日因故去世，七原告作为胡金太的法定继承人，在期限届满后向被告催讨，但被告拒绝偿还分文。开庭当日，经代理人核实被告林国开曾还给原告胡国添3000元。 被告林国开未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林素玉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、关系证明、火化证、户口注销证明各一份、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林国开未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林国开于2018年3月3日向胡金太借款1.8万元，约定借款期限6个月，林国开出具借条一份交由胡金太确认借款事实。胡金太于2018年12月15日因病逝世，原告林素玉、胡淑云、胡国强、胡国添、胡淑容、胡国焰、胡秀华系胡金太第一顺位继承人。被告林国开归还给原告胡国添3000元后再无归还。2019年7月23日，七原告诉至本院，要求被告林国开偿还余下借款并自起诉之日起按年6%支付利息。案经审理，因被告林国开未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林国开向胡金太借款1.8万元，有原告方提供的借条在案为凭，结合原告方庭审陈述，足以认定。胡金太生前的债权属于其遗产范围，七原告作为第一顺位继承人依继承法规定享有该债权。故林素玉、胡淑云、胡国强、胡国添、胡淑容、胡国焰、胡秀华作为原告主体适格，七原告要求被告林国开归还剩余欠款合理合法，本院予以支持。被告林国开归还给原告胡国添3000元，本院予以确认。现原告方要求被告林国开归还剩余借款本金并自期限届满之日即2018年9月3日起按年利率6%计息，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林国开未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林国开应在本判决生效之日起五日内归还给原告林素玉、胡淑云、胡国强、胡国添、胡淑容、胡国焰、胡秀华借款本金15000元并自2018年9月3日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告林国开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年八月二十三日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1302号 申请执行人：福建华建建工机械有限公司，住所地福州市长乐区古槐镇感恩村工业路，统一社会信用代码91350182087439998X。 法定代表人：尤修颜，总经理。 委托代理人：林新，该公司股东。 被执行人：林光宇,男，1955年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人福建华建建工机械有限公司与被执行人林光宇定作合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0182民初1973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人台车余款77290元，并支付逾期付款违约金。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息；经向福州市长乐市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经向浙江省苍南县自然资源和规划局查询，未发现被执行人的房产权属登记信息。本院依法已将被执行人林光宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人林光宇暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初1973号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇一九年八月九日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19153号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，女，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，男，系原告职员。被告：周丽梅，女，1984年12月15日出生，壮族，住广西靖西县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告周丽梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢化冰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14997.18元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息2916.25元、违约金5745.63元、手续费1128.99元,此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为749.85元（14997.18元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14997.18元、利息2916.25元、违约金749.85元、手续费1128.99元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告周丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年八月十三日书记员  陈晓妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6847号申请人：武汉鑫云海混凝土有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处东西湖大道1767（5）。法定代表人：熊晓映，该公司执行董事。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路新港苑**（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。武汉鑫云海混凝土有限公司（以下简称鑫云海公司）与武汉火炬建设集团有限公司（以下简称火炬公司）买卖合同纠纷一案，申请人鑫云海公司于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人火炬公司的银行存款35079361元或相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2019年8月7日出具保函（保单号：PZPP19420118080000000246），为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，鑫云海公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结武汉火炬建设集团有限公司的银行存款35079361元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年八月二十一日法官助理沈辰书记员游欢
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初458号原告:宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜廷英，该公司办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：邓应芬，该公司项目经理，特别授权。被告：谢莉萍，女，1979年11月17日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告谢莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年8月15日，原告以被告已履行了合同义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  刘晶晶二〇一九年八月十五日书记员  向小庆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1809号 申请执行人徐增军，男，1979年8月8日出生，住江山市。 被执行人毛江有，男，1963年6月21日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐增军与被执行人毛江有劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2097号原告：北京朝外搜候房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外******。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李梦璇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李毅，女，该公司职员。被告：林金永，男，1969年3月23日出生。原告北京朝外搜候房地产有限公司（下称搜候公司）与被告林金永追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告搜候公司的委托诉讼代理人李梦璇到庭参加了诉讼，被告林金永经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告代偿款3959.04元；2.要求被告支付原告违约金（其中以代偿款43774.29元为基数，自2008年2月29日起；以代偿款20184.75元为基数，自2008年8月29日起；均按照日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2006年11月18日，被告购买了原告开发的北京市朝阳区XXX房屋，双方签订《北京市商品房预售合同》及补充协议。根据合同约定，被告向原告支付首付款，余款由被告向银行贷款支付；被告未按期向贷款银行偿还贷款本息，则由原告进行代偿，被告应按代偿金额的日万分之五的标准向原告支付违约金。2007年7月12日，原、被告及华夏银行股份有限公司北京两广支行（下称华夏银行两广支行）签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向华夏银行两广支行申请个人住房贷款用于向原告支付购房款，原告作为担保方对被告的债务承担连带保证责任。之后，被告未按约还款，华夏银行两广支行从原告账户扣划63959.04元。但经原告多次催要，被告未给付原告代偿款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2006年11月18日，搜候公司与林金永签订《北京市商品房预售合同》，约定林金永购买座落于北京市朝阳区XXX房屋，房款总价为4160190元；付款方式为林金永先付50%的房款，其余价款可向与搜候公司有合作关系的银行借款支付。同日，双方还签订补充协议，约定若林金永未按期向按揭贷款银行偿还贷款本息，导致搜候公司承担保证责任代偿到期贷款本息及罚息的，则林金永应在搜候公司发出缴款通知书后七日内偿还代偿款，并从代偿之日起，按向贷款银行还款金额每日万分之五的标准支付违约金。2007年7月12日，林金永与华夏银行两广支行及搜候公司签订个人房屋抵押借款合同，约定林金永向华夏银行贷款2080000元，贷款期限自2007年7月12日至2017年7月12日，贷款利率为年利率7.2%，合同期内与中国人民银行调整相应贷款基准利率，以人民银行调整后的基准利率确定，按月调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；林金永每月按等额本息还款法分次还本付息，林金永若未按合同约定还款，则华夏银行两广支行有权自应付之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，对逾期贷款计收逾期利息和复利。搜候公司对林金永的上述债务承担阶段性担保，即对林金永应偿贷款本息开始之日至合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，华夏银行两广支行依约放贷。因林金永未依约归还价款，华夏银行两广支行分别于2008年2月29日、2008年8月29日从搜候公司保证金账户内扣划林金永应还款额43774.29元、20184.75元，共计63959.04元，故搜候公司诉至本院。上述事实，有原告提供的商品房预售合同、个人房屋抵押借款合同、还款凭证代偿证明、借方凭证、扣收通知书以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，以及华夏银行两广支行与被告及原告签订的个人房屋抵押借款合同，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。在借款合同履行过程中，被告未按合同约定还款，被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现华夏银行两广支行依合同约定从作为保证人的原告账户内扣划被告应偿款项，符合合同约定，原告作为保证人在履行代偿义务后，有权向被告追偿，现原告要求被告返还被华夏银行两广支行扣划的代偿款并从代偿款扣划之日起主张按照日万分之五计算违约金，理由正当，应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金永于本判决生效后十日内支付原告北京搜候房地产有限责任公司代偿款63959.04元；二、被告林金永于本判决生效后十日内支付原告北京搜候房地产有限责任公司违约金（其中以43774.29元中实际未还款数额为基数，自2008年2月29日起计算至实际给付之日止；以20184.75元中实际未还款数额为基数，自2008年8月29日起至实际给付之日止；均按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元（含公告费560元），由被告林金永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 荣 慧人民陪审员 郑 璐人民陪审员 王东旭二〇一九年八月六日书 记 员 郭禹辰书 记 员 赵起超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执736号之五申请执行人：侯志，男，1953年12月1日出生，汉族，住侯马市被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院在执行侯志与郑志红、张志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1252号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元，案件受理费及1150元,但被执行人郑志红、张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年八月七日书记员  于慧珍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民初43号之二申请人：刘红旭，女，1975年3月25日出生，住宝清县。被申请人：宝清县永泰房地产开发有限责任公司，住所地宝清镇中央大街**。法定代表人：李贞海，该公司董事长。宝清县永泰房地产开发有限责任公司与刘伟、刘红旭、宝清县同利建筑工程有限责任公司房屋买卖合同一案，本院于2019年4月4日作出（2018）黑05民初43号民事裁定，驳回原告宝清县永泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费307085元予以退回。刘红旭于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘红旭的申请符合法律规定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款规定，裁定如下：解除对刘红旭名下的坐落于宝清县锦绣新城C-2号楼04-083-0012-000101号建筑面积234.79平方米的房屋（宝清县房权证宝字第**）、坐落于宝清县锦绣新城**楼**建筑面积157.6平方米的房屋（宝清县房房权证宝字第**）坐落于宝清县锦绣新城C-2号楼04-、坐落于宝清县锦绣新城**楼**建筑面积236××号）、坐落于宝清县锦绣新城C-2号楼04-083-0012-000104号建筑面、坐落于宝清县锦绣新城**楼**建筑面积236楼04-083-0012-000106号建筑面积2788.38平方米的房屋（宝清县房、坐落于宝清县锦绣新城**楼**建筑面积2788号建筑面积3639.78平方米的房屋（宝清县房权房权证宝字第**）封。、坐落于宝清县锦绣新城**楼**建筑面积3639 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨志超审判员霍拓审判员陈激扬二〇一九年八月十四日书记员 杨      镇      宁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初844号 原告：自贡市绿叶化工厂，住所地四川省自贡市夏洞寺苗圃。 投资人：游润生，厂长。 委托诉讼代理人：郭瑞云，自贡市盐都法律服务所工作者。委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被告：自贡市长友汽车配件制造有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：彭晓光。 原告自贡市绿叶化工厂诉被告自贡市长友汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告自贡市长友汽车配件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付货款24936元及占用资金利息1000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告双方在业务往来中一直诚信守约，按时对账结算付款。后原告向被告供货，被告签单后均未付款。2018年1月12日，被告在《对账单》上签字盖章确认被告欠原告货款24963元。之后，被告一直未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期间提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告自贡市绿叶化工厂与被告自贡市长友汽车配件制造有限公司之间存在买卖合同关系，由被告自贡市长友汽车配件制造有限公司向原告购买货物。2018年1月12日，被告自贡市长友汽车配件制造有限公司向原告自贡市绿叶化工厂出具的《对账单》上签字盖章确认截止到2017年11月23日止，被告欠原告货款金额为24936元。此后，被告一直未偿还拖欠货款，致原告起诉来院，请求支付货款及资金占用利息。 上述事实，有原告当庭陈述及本院依法采信的原告向法庭举示的原告的营业执照复印件、被告的公示登记信息、《对账单》一份、销售产品清单等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立、合法有效，原告自贡市绿叶化工厂向被告自贡市长友汽车配件制造有限公司出售货物，被告自贡市长友汽车配件制造有限公司应当及时给付货款。原告自贡市绿叶化工厂现诉请被告立即支付其货款24936元，有被告自贡市长友汽车配件制造有限公司签字盖章确认的《对账单》等证据予以证明，故本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付1000元的逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告自贡市长友汽车配件制造有限公司未到庭举证质证，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡市长友汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告自贡市绿叶化工厂货款24936元及资金占用利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为224元，由被告自贡市长友汽车配件制造有限公司负担。因原告自贡市绿叶化工厂已向本院预交，故由被告自贡市长友汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告自贡市绿叶化工厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 俊 二〇一九年八月二日 法官助理  袁 皓 书 记 员  李曾艳
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1442号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人曹江涛（曾用名曹高猛），男，1994年6月4日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1325号                         指控事实                   2019年6月18日6时2分许，被告人曹江涛酒后驾驶闽CGXX**小型汽车，从南安市石井镇侨联夜总会往晋江市东石镇方向行驶，至石井镇后店村路段时碰撞到公路边的护栏，后被民警查获。经现场酒精呼气测试，曹江涛的测试值为295mg/100ml。经鉴定，曹江涛血样中乙醇含量为206.96mg/100ml（属醉酒驾驶）。曹江涛到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人曹江涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人曹江涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹江涛认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人曹江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币八千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年10月6日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年八月十五日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初1670号 原告：李希运，男，1965年12月5日出生，汉族。 被告：江苏省江建集团有限公司营口分公司。 负责人：步平，总经理。 被告：顾立青，男，1973年9月25日出生，汉族。 原告李希运与被告江苏省江建集团有限公司营口分公司、顾立青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0881民初980号民事判决。江苏省江建集团有限公司营口分公司不服该判决，向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）辽08民终109号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。 李希运向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款1140万元及利息。事实和理由：第一被告系清河华庭小区的施工单位，第二被告系具体施工负责人，二被告在施工中，因资金短缺，从2014年11月4日开始陆续向原告借款，截止2015年7月2日，二被告共欠原告1140万元。原告多次催要，二被告一直未还，故原告依法起诉。 本院经审查认为，李希运现羁押于营口市看守所，本院无法向其送达有关法律文书，李希运亦无法行使其相关的诉讼权利，目前本案无法开庭审理，李希运的起诉应予驳回。李希运能够行驶其诉讼权利时可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李希运的起诉。 案件受理费90，200元（缓交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 李旭东 审判员 顾 郁 二〇一九年八月九日 书记员 卫航利
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1193号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041104。 负责人：何庆，该支行行长。 被执行人：安徽旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市经开区，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。 法定代表人：童旭东，该公司总经理。 被执行人：童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董小川，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：董经宏，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：怀宁县华汉洁煤有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082275680480X5。 法定代表人：董经宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人安徽旭东工贸有限责任公司、童旭东、董满红、董晓伍、邱翠英、董小川、董经宏、怀宁县华汉洁煤有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初914号民事判决书，于2019年7月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱翠英的银行存款5623.32元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年八月十六日 书记员  曹丽娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执999号 申请执行人干仁杰，男，1995年7月5日出生，汉族，菱立商务咨询有限公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人冯兵，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人张莉，女，1976年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 干仁杰与冯兵、张莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3651号民事判决书立案执行，依法公告送达了执行通知书，责令其履行执行标的81102.00元。 本案在执行过程中： 1、经阅卷，已联系冯兵136××××8990手机号码,该手机关机状态,无法联系上被执行人冯兵、张莉。本院工作人员于2019年3月15日前往被执行人现居住地镜湖区黄山东路徽商春天12幢1-1003室查找被执行人及其财产线索，查找被执行人及其财产线索，并制作现场调查笔录。由于无法直接送达相关法律文书，本院依法被执行人冯兵、张莉公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令,并责令其履行法律义务。 2、本院于2019年3月12日、2019年8月26日通过全国网络查控系统查询被执行人冯兵、张莉名下的财产信息。查知被执行人冯兵名下无银行存款，无工商、证券、保险、互联网银行财产、不动产，有车牌号为皖Ｂ×××××的现代牌小汽车。查知被执行人冯兵名下无银行存款，无工商、证券、保险、互联网银行财产、不动产，有车牌号为皖Ｂ×××××的现代牌小汽车。查知被执行人张莉名下无银行存款，无工商、证券、保险、互联网银行财产、有位于镜湖区××＃楼××室房产（本案轮候查封，暂无处置权），有2009年注册登记的车牌号为皖Ｂ×××××的瑞麒牌小汽车（由于使用年限较久，申请执行人同意不处置，不查封）。 3、本院于2019年3月13日将被执行人冯兵、张莉列入失信执行人名单，并于2019年3月13日对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已前往芜湖市住房公积金管理中心查询被执行人冯兵、张莉名下的公积金信息，其名下无公积金。 6、本院经执行，未发现被执行人冯兵、张莉名下有可供执行财产，本院已将该案件执行情况书面告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年八月二十九日 书记员 :赵讷敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2576号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：徐立庆，男，1973年6月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告：闫永国,男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告闫永国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人徐立庆到庭参加诉讼，被告闫永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫永国立即归还原告贷款本金100,000.00元，利息58,020.00元（利息算至2018年10月24日），贷款本息合计158，020.00元及嗣后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年11月13日，被告闫永国在原告处贷款100,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，利率9‰，约定还款期限为2015年11月13日，贷款到期后，经催收被告拒不偿还，故原告诉讼至法院。被告闫永国未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2014年11月13日，原告与被告闫永国签订《农户互保借款合同》，约定：被告闫永国在原告处借款100,000.00元，借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日，借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，借款用途为玉米种植。被告闫永国已于2014年11月13日在原告处领取此笔借款，但到期后拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的《农户互保借款合同》复印件、贷款凭证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链条证明被告闫永国在原告处借款的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告闫永国签订的借款合同合法有效，被告闫永国已在原告处领取借款，但未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，符合法律规定，故原告要求被告闫永国偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫永国偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金100,000.00元；二、被告闫永国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息58,020.00元（计算至2018年10月24日）；上述一、二项本息合计158,020.00元，被告闫永国于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告闫永国给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息，以借款100,000.00元为本金，按月利率13.5‰计算，从2018年10月25日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,730.00元，由被告闫永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一九年八月十六日书记员 李翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66790号原告：沈巍，男，1981年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海弘仁宝骄汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶云波。原告沈巍与被告上海弘仁宝骄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告沈巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈巍撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年八月二十一日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2158号 申请执行人：戴仙芬，女，1975年10月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑金仙，女，1963年5月5日出生，住浙江省三门县。 本院在执行戴仙芬与郑金仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑金仙名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑金仙所有的坐落于三门县珠岙镇山岙村小岙【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0001593号】的不动产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年八月五日 代书记员 毛翔宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民特10号申请人：朱石磊，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被申请人：河南省飞达信息工程有限公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代表人：段晓，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱全德，该公司工作人员。申请人朱石磊与被申请人河南省飞达信息工程有限公司（以下简称飞达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。朱石磊称，请求撤销驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第922号裁决书；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人未提交申请人向被申请人出具的收款条。2.仲裁程序违反法定程序，超出了仲裁裁决期限。飞达公司称，1、被申请人对完工的工程按结算文件支付工程价款，不存在申请人出具的收款条，被申请人不存在申请人所称隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2、本案仲裁庭组成后进行了庭审和三次调解，并于2019年3月11日作出了延长仲裁期限决定书，申请人亦在送达回证上签字认可，仲裁裁决符合法定程序。经审查查明：驻马店仲裁委员会根据申请人与被申请人订立的2012年、2014-2015年驻马店移动工程服务、2013年驻马店移动本传及4G一期、二期无线网配套工程服务框架协议中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请，于2018年10月25日受理该案，于2019年4月15日作出（2018）驻仲裁字第922号裁决：一、驳回申请人朱石磊的仲裁请求。二、本案仲裁费37000元，由申请人朱石磊承担。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案系仲裁委员会审理的国内仲裁案件，本院将依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。朱石磊主张撤销仲裁裁决书的理由是裁决书存在上述第（三）、（五）项情形，本院分项予以审查。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定,仲裁法第五十八条“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中朱石磊主张仲裁程序违法理由是超期仲裁，仲裁庭于2019年3月11日作出了延长仲裁期限决定书延长仲裁期限一个月，不属于仲裁法第五十八条规定的违反法定程序情形。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人未提供证据证明其主张，被申请人亦不认可存在申请人所称的收款条，对该项主张本院不予支持。综上，申请人朱石磊主张撤销裁决书的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回朱石磊的申请。申请费400元，由申请人朱石磊负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年八月八日书记员  李佳蔚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保152号申请人：郭章平，男，生于1984年9月10日，住奉节县。被申请人：重庆还少堂生物技术有限责任公司，住所地：云阳县。法定代表人：傅安民。申请人郭章平与被申请人重庆还少堂生物技术有限责任公司因借款合同纠纷，申请人郭章平于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人重庆还少堂生物技术有限责任公司名下的房产，保全价值1100万元，并提供了保函作担保。本院审查认为，申请人郭章平的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文清二〇一九年八月十九日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0403民初1034号原告：刘玉芳，女，1945年4月24日出生，汉族，现住辽源市。委托诉讼代理人：卞某，女，汉族，1970年4月2日出生，住辽源市，系刘玉芳女儿。被告：张德才，男，1949年8月9日出生，汉族，现住辽源市。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1977年11月23日出生，现住辽源市，系张德才女儿。原告刘玉芳与被告张德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳委托诉讼代理人卞某、被告张德才委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令张德才赔偿医疗费3831.52元，住院伙食补助费4天×100元=400元，护理费4天×140.12元=560.48元，交通费4天×10元=40元。共计：4832元。二、本案诉讼及相关费用由张德才承担。2019年6月6日晚，刘玉芳因楼上噪音太大，上楼查看情况，正赶上张德才回家，张德才不问缘由就说刘玉芳把楼道里的灯弄坏了，双方发生了争执，张德才将刘玉芳打伤。刘玉芳在辽源矿业集团总医院住院治疗，但张德才不予赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判决。张德才辩称，张德才对刘玉芳以生命权、健康权为案由起诉有异议，张德才没有打人，也没有侵害对方健康权，不同意刘玉芳以侵权起诉，刘玉芳与张德才只是撕扯，没有殴打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘玉芳提供证据1、出院诊断一份、住院病历原件一份；张德才质证认为对该份证据有异议，没有殴打刘玉芳。本院认为该证据具有真实性,医疗票据、门诊票据互相印证，故予以采纳。证据2、刘玉芳申请法院调取的辽源市公安局东山分局询问笔录2份及公安分局拍摄的照片5张；张德才质证认为双方只是撕扯，没有殴打，刘玉芳身上的伤是怎么来的不知道，有可能是刘玉芳自己造成的。本院认为该证据为公安机关在原、被告双方发生争执后询问做的笔录及拍摄的照片，可以说明争执发生时的情况，故本院对该证据予以采纳。以上证据均记录在卷。经审理查明，刘玉芳与张德才均为某小区邻居，张德才居住在某室，刘玉芳住张德才楼下某室，张德才家对门的某室也是刘玉芳的房屋。2019年6月6日晚20时许，在张德才居住的某室门口，刘玉芳与张德才因邻里琐事发生争吵，继而撕扯在一起，刘玉芳下楼回家后，刘玉芳女儿报警。刘玉芳于2019年6月6日晚22时在辽源矿业集团有限责任公司职工总医院头胸科住院治疗，门诊诊断为头部损伤、面部损伤等。共住院4天，护理级别均为二级护理，共花费医疗费3831.52元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本案中因张德才、刘玉芳不能理智的处理双方纠纷，进而发生冲突，导致刘玉芳在撕扯中受伤，对于刘玉芳因此受到的经济损失合理部分，张德才应予赔偿。因本纠纷的产生双方均有过错，结合纠纷产生原因和双方在纠纷中的过错程度等因素，本院酌定张德才对刘玉芳的损失承担60%的赔偿责任，刘玉芳自行承担40%的责任。原告刘玉芳具体损失如下：1、医疗费：核算医疗费票据，医疗费计3831.52元；2、住院伙食补助费400元，4天×100元／天=400元；3、护理费560.48元，按照2017年度国民经济各行业职工平均工资，居民服务业日工资140.12元计算，4天×140.12元=560.48元；4、交通费支持住院和出院必要的交通费用，本院酌定支持交通费20元。综上，刘玉芳的损失共计4812元，张德才应向刘玉芳赔偿2887.2元（4812元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉芳人身损害经济损失2887.2元；二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘玉芳负担10元，由被告张德才负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽莉二〇一九年八月三十日书记员  康 瑞