wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽09民终1083号 上诉人（原审原告）：魏晓宇，男，1987年3月23日生，汉族，现住阜新市细河区。 被上诉人（原审被告）：康丽媛，女，1990年8月11日生，蒙古族，系海澜之家旗下黑鲸潮牌店店长，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：任剑锋，辽宁铜鹊律师事务所律师。 上诉人魏晓宇与被上诉人康丽媛返还原物纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）0911民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人魏晓宇于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人魏晓宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人魏晓宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费193元，减半收取96元，由上诉人魏晓宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱有明 审判员  左见文 审判员  苑明珠 二〇一九年八月二十七日 书记员  于 跃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2051号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，营业执照注册号：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：阮居静，女，汉族，1979年11月1日生，，住贵州省六盘水市钟山区被告：李军，男，汉族，1977年1月11日生，，住贵州省六盘水市钟山区原告六盘水实地房地产开发有限公司诉被告阮居静、李军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水实地房地产开发有限公司以阮居静、李军已经按合同约定履行付款义务为由提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水实地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,954元，减半收取计1,477元，由六盘水实地房地产开发有限公司负担。审判员  王笠静二〇一九年八月六日书记员  邓鉊然
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3688号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。住所地：香河县新华大街**。负责人：庄维宝，行长。被申请人：秦慧萍，女，汉族，1987年6月26日出生，河北省香河县人，，住香河县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（原告）与被申请人秦慧萍（被告）借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦慧萍名下价值170000元的财产予以查封或冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行自愿以中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行固定资产为其提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人秦慧萍名下价值170000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年八月二十日书记员  张 贺
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2355号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：陈果，男，1990年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼；被告陈果经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付2016年11月至2019年3月的物业服务费4247.5元；2.判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费（截止2019年3月30日应支付违约金为555.41元)。事实与理由：被告系原告所服务的彭水XX小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告黔龙物业公司签订了《XX前期物业服务协议》，并约定按建筑面积每平方米1.2元收取物业管理服务费，每月5日前缴纳当月物业管理服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2016年11月起至2019年3月未交物业服务费，期间欠物业服务费共计4247.5元，应缴纳违约金共计555.41元。经原告工作人员多次催促未果，为此，原告提起本案诉讼。被告陈果未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈果系本县XX小区X号业主，被告陈果与原告黔龙物业公司签订《XX前期物业服务协议》，将其所有的XX小区X号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告陈果所有的X号房屋建筑面积118.02平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费，每月应交纳物业服务费141.62元。陈果从2016年11月起至2019年3月止期间未按时交纳物业服务费。2019年4月11日，原告委托了重庆欣渝律师事务所在小区门口及电梯口张贴了催收公告催收物业服务费，被告陈果至本案法庭辩论终结前未交缴纳拖欠的物业服务费。另查明：截至法庭辩论终结前，涉案小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告陈果就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，现黔龙物业公司作为原告依据双方签订的前期物业服务合同进行起诉，符合法律规定，本院依法予以受理。被告陈果作为业主，也是物业服务合同相对人，应当依据合同约定向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司书面催收后，被告陈果仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。经认定，被告陈果应向原告黔龙物业公司交纳2016年11月至2019年3月期间的物业服务费4106.98元（141.62元/月×29个月），原告黔龙物业公司主张4247.5元，本院只支持4106.98元。对于违约金问题。原告黔龙物业公司主张按照合同约定计算违约金，合同中约定每月物业服务费支付时间为当月前5日，故每月逾期违约金计算时间应当从当月6日起，截止时间应当为付清之日止，共计29笔违约金。对于基数问题，被告陈果从2016年11月至2019年3月期间未缴纳物业服务费，故每月违约金基数应当为每月的物业服务费，即141.62元，标准为日万分之三（以2016年11月的违约金为例，其应以141.62元为基数，按日利率万分之三的标准，从2016年11月6日起计算至付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈果于本判决生效后三日内向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区X号房屋2016年11月至2019年3月的物业服务费4106.98元及违约金（违约金计算方式：2016年11月至2019年3月每月应缴费用均单独计算违约金，共计29笔违约金，每笔违约金分别以141.62元为基数，均按照每日万分之三的标准计算，从该笔应缴费用产生之月的6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交50元），由被告陈果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈栋良人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年八月二十七日书 记 员  严 怡
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1766号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：张树生，男，1960年3月19日出生，汉族，无业，住建平县。被告：彭淑霞，女，1958年10月28日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告张树生、彭淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告张树生、彭淑霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费569.82元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元101室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费569.82元，原告多次催要被告始终未支付被告柴旭生未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张树生、彭淑霞系建平县万寿街道华府天地一期3号楼5单元101室的业主，房屋建筑面积79.51平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费569.82元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费569.82元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树生、彭淑霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费569.82元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张树生、彭淑霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  李德林人民陪审员  于中原二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初793号原告：范桂云，男，1976年9月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：廖清发，男，1969年7月13日出生，汉族，住韶关市武江区，现下落不明。原告范桂云与被告廖清发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂云的委托诉讼代理人刘后务到庭参加诉讼，被告廖清发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告范桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元。2、要求被告自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：被告廖清发于2013年10月23日向原告借款现金60000元，但被告借款后，直到现在仍未归还借款。原告长期向被告催收，但是被告一直以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起民事诉讼。被告廖清发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告是好朋友。2013年10月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60000元。原告于当日在其家中给付了被告现金60000元，被告当即立具《借据》及将其身份证复印件给原告收执，《借据》内容为：“今借到范桂云现金陆万元正（￥60000.00元），此据。借款用途说明：生意周转借款人廖清发”。此后，被告一直未归还原告上述借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托。2018年起，原告发觉被告的电话已无法打通。2019年4月11日，原告向本院提起了本案的诉讼。以上事实，有原告提交的《借据》、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向本院提交了被告立具的《借据》，上面载明了被告向原告借款60000元用于生意周转的内容。该《借据》内容无违反法律的强制性规定，故合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对被告欠原告借款60000元的事实予以认定。原告已按约定支付了被告60000元，被告亦应按约定归还原告借款。被告在《借据》未约定归还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告经催告被告仍未还款的情况下，要求被告返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的问题，由于被告立具的《借据》中没有明确约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告该项诉请本院不予支持。被告廖清发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖清发应于本判决生效之日起十日内清偿原告范桂云借款60000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），公告费560元，合计1860元，由被告廖清发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  彭光坤人民陪审员  梁瑞满二０一九年八月二十九日书 记 员  赖卓妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初696号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人马某某，男，1969年6月21日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地在贵州省毕节市。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人温某，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1682号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人马某某及其法律援助辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日9时许，被告人马某某在本市南明区兴关路七天酒店对面的门面内将被害人熊某1放在桌上的一部金色苹果6plus手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1599元。同日13时许，公安机关将被告人马某某抓获，并在其身上查获被盗手机并发还给被害人。 辩护人以被告人具有坦白情节作罪轻辩护。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人马某某的供述与辩解、被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录及指认照片、监控视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、前科刑事判决书等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1599元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案手机已被追回并发还给被害人，未造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年八月二十二日 书记员  周艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46975号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李智建，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李智建物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4680号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：邓存锦，男，1995年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告邓存锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告邓存锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告至2019年3月22日的借款本金20000元及截至2019年3月22日的利息1822.09元、罚息1186.25元，合计23008.34元以及自2019年3月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，借款额度为20000元。当日，原告将20000元打入被告账户，截止2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1822.09元、罚息1186.25元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。邓存锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单两张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证两张；4.被告的身份信息一张；5.欠款明细一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款20000元的额度，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将20000元转入被告的银行卡内，卡号为：62×××12。后被告仅偿还借款利息2.91元、罚息0.67元，剩余的借款本金、利息及罚息至今未能偿还。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约足额偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止，并减除已支付罚息0.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓存锦应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2019年3月22日的借款本金20000元、利息1822.09元及逾期罚息（自2018年11月1日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算，并减除已支付罚息0.67元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由邓存锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一九年八月十五日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执463号辽阳宝鼎带钢有限公司：你/你单位与沈阳市新源三河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初136号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳市新源三河商贸有限公司于二Ｏ一九年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年八月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1884号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 主要负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：黄振彬，男性，1991年06月08日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人黄振彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6086号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黄振彬于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金89999.66元及相应的利息、违约金（计至2018年5月17日止的利息5718.75元、违约金7301.15元，另从2018年5月18日起的利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。案件受理费1180元，由被执行人黄振彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1884号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  陈 铭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1559号申请执行人：重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-15-1，统一社会信用代码915000005748379939。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：重庆鹏方九如建设工程有限公司（曾用名称重庆鹏方再生资源有限公司），，住所地重庆市江**港城西路******统一社会信用代码915001050788048341。法定代表人：文志凌，总经理。被执行人：张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于重庆特铺路面工程技术有限公司与重庆鹏方九如建设工程有限公司、张黎明借款合同纠纷一案，权利人重庆特铺路面工程技术有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初10279号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆鹏方九如建设工程有限公司、张黎明支付3397200元。本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人存款23890元以外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为3373310元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1559号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1342号原告：龙桂连，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：贾红艳，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。被告：陈学春，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，答辩，代收法律文书。原告龙桂连与被告陈学春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙桂连及其委托诉讼代理人贾红艳、被告陈学春及其委托诉讼代理人王希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙桂连向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈学春立即偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2014年春节期间偶然相遇后，互加微信成为好友，后经常通过微信聊天。2014年农历十月中旬的一天，被告突然找到原告说他家里要盖房子差点钱，原告当即借给被告10000元现金，过几天被告又向原告借10000元现金，2016年8月，被告说要买车差点钱又向原告借款20000元，上述4笔借款均直接用现金的方式直接交给了被告。2017年10月27日被告又向原告借钱5000元，这笔钱是通过微信转账借给被告的。从2014年10月至2017年10月，被告先后向原告借款共计45000元，后来原告因开店急用钱，多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，原告让被告出具借条，但是被告坚决不同意。2018年12月20日，被告在与原告微信聊天时说欠你的45000元我会一分不少的还给你，只是需要时间。综上，被告向原告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。被告陈学春辩称：答辩人与原告之间不存在借款合同关系。第一、本案中原告与被告无借款合意，被告未向原告出具过借条和借据，原告亦未向被告交付过任何款项。原告未提供转账凭证证明其交付款项。第二、原告所称借款经过和借款用途与事实不符，原告所称被告2014年向其借钱用于建房，被告实际上是2015年11月份开始建房的。原告有足够的钱用于购买车辆，无需向原告借钱，故原告称被告想买车向其再次借20000元与事实不符。第三、原、被告双方关系暧昧，存在不正当关系，原告问被告要40000元，被告当时答应给原告40000元作为补偿，但不是向她借钱。综上，原告未提供充足的证据证实被告向其借钱，故应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告龙桂连与被告陈学春于2014年春节认识，互加微信成为好友。原、被告双方均为已婚。2014年4月，双方开始发展成婚外不正当关系。2018年11月开始，原告龙桂连多次和微信名称为“往事只能回味”通过微信聊天谈及偿还欠款一事。相关聊天记录如下：2018年11月20日，往事只能回味：“其实我也知道你不理我了就是为了欠你的没有还”；2018年12月20日，龙桂连：“你就欠我四万五千块钱还要拖几年啊？”，往事只能回味：“我还年轻这几万块钱我还是赚得到的”、“你的四万五千块钱我一分不少的会还你，只是需要时间”，龙桂连：“你想想你借我钱几年了？房子都住的要塌了，车子都开报废了。”往事只能回味：“我还年轻这几万块钱我还是赚得到的。钱一份不少会还你需要时间！只有我不死还回房县就会还你。”2019年5月3日，龙桂连：“我完全可以不帮你，我为什么要帮你？我钱多吗？我的经济条件你也晓得，我能为你做这么多，完全超出了我的能力范围之外。”往事只能回味：“钱会慢慢还你”、“不是这点钱你早就不和我来往了！”后原告以被告欠其45000元未还为由，持双方的微信聊天记录向被告所要欠款未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其通过微信向被告转账5000元，被告对此予以认可，但是称其已经归还。被告陈学春承认“往事只能回味”是其本人微信账号，该聊天记录确为其本人和原告龙桂连的聊天记录。本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是否存在借贷关系。被告对原告提供的聊天记录真实性无异议，通过双方的微信聊天记录可知，被告并未对欠原告45000元钱一事予以否认，多次称其会还钱。2018年12月20日的聊天中，龙桂连称：“你就欠我四万五千块钱还要拖几年啊？”，陈学春答：“我还年轻这几万块钱我还是赚得到的。你的四万五千块钱我一分不少的会还你，只是需要时间。”龙桂连称：“你想想你借我钱几年了？房子都住的要塌了，车子都开报废了。”陈学春答：“我还年轻这几万块钱我还是赚得到的。钱一份不少会还你需要时间！只有我不死还回房县就会还你。”可以看出，陈学春并未对借钱数额及借钱用途予以否认，结合双方之间的特殊关系，虽然没有借条和转账凭证，本院认为可以认定被告陈学春与原告龙桂连之间借贷关系成立。对于被告辩称因双方存在不正当关系，此钱是其承诺给予原告的补偿，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。故本院对于原告要求被告偿还其45000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈学春于本判决生效后十五日内偿还原告龙桂连借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈学春负担，因原告龙桂连已经预交，被告在执行时一并予以支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理926元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  毛锦二〇一九年八月七日书记员  梅悦附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8755号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：黄杰铭，男，1992年1月20日出生，身份证住址广西玉林市容县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄杰铭信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19030号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄杰铭的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1703号 原告：秦天体，男，生于1978年4月18日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：卢柳成，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被告：伏文，男，生于1969年1月26日，汉族，住四川省通江县。 原告秦天体诉被告伏文“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦天体向本院提出诉讼请求：请求判令被告伏文立即偿还我借款50000元，并按同期银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告于2013年8月30日在我处借款50000元，后经多次催收无果。 被告伏文未作答辩。 经审理查明：原、被告在上海务工期间，被告因承包工程所需，于2013年8月30日在原告处借现金50000元，并向原告书立借据，后经催收无果，原告遂于2019年5月22日起诉来院，请求实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应全面履行合同义务，按约定给付原告借款，从起诉之日起，依法按年利率6%计息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 被告伏文在本判决生效后五日内偿还原告秦天体借款本金50000元，并从2019年5月22日起按年利率6%计付资金利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告伏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  李泉林 二〇一九年八月二十日 书 记 员  张 东
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3219号原告：辽宁雨虹塑胶科技有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：孟庆君，总经理。委托诉讼代理人：刘怀华，员工。被告：金志强，男，汉族，198*年1月30日出生，住所：鞍山市铁**。原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司诉被告金志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员徐迎欣、谭家阁组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司委托诉讼代理人徐怀华到庭参加了诉讼，被告金志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付货款13100元及按银行同期贷款利率给付原告利息；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月14日，原告给被告送货，货款为13100元，口头约定一个月结清，但多次讨要未果，2018年9月11日，被告写下欠条，并承诺2018年年底结清，如不结清愿意承担全部利息至给付货款日，但至今未结清，故诉至法院。被告金志强未到庭亦未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、销售单4份、2、欠条一份，证明：原告向被告供货，被告欠款13142.36元，被告打下欠条确认欠款总额13112.36元。本院认为原告提供的证据符合证据规则规定，能够证明原告的欲证事实，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日至2018年5月14日期间，被告金志强向原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司购买钢性穿线管、套管的建筑材料，原告将约定货物送到被告在海城公园里的施工现场。货物价款13142.36元。2018年9月11日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠辽宁雨虹塑胶科技有限公司材料款，大写壹万叁仟壹佰壹拾贰元叁角。欠款人：金志强”。此后被告未给付货款。本院认为，通过庭审中原告提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明本案原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司与被告金志强之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行了自己的供货义务，被告应当依约履行付款义务，但被告欠货款至今未付，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于货款数额，原告提供的销售单中价款数额为13142.36元，被告出具的欠条中欠款数额为13112.36元，原告诉请数额为13100元，在合理范围之内，故本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告拖欠货款在先，应当承担违约责任，故对于原告的此项诉求本院依法予以支持。利息应以所欠货款13100元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告最后一次送货之日，即2018年5月14日开始，计算至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志强于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告辽宁雨虹塑胶科技有限公司货款13100元及利息（利息应以13100元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月14日开始，计算至款项实际付清之日止。）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元、公告费800元，总计928元（原告均已预交），由被告金志强承担，被告在给付上述判决款项时，加付928元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  谭家阁人民陪审员  徐迎欣二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨玉旸
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3065号原告：周艳平，女，1966年9月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄金明（系周艳平表哥），男，1967年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德三润商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东街。统一社会信用代码：911308286665764956。法定代表人，任会军，职务经理。被告：任会军，女，1957年11月22日生，满族，三润公司法定代表人，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨文清，男，1959年7月1日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨文清，男，1959年7月1日生，满族，三润公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨铁铮，男，1986年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告周艳平与被告承德三润商贸有限公司（以下简称三润公司）、任会军、杨文清、杨铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳平及其委托诉讼代理人黄金明，被告三润公司、任会军的委托诉讼代理人杨文清，被告杨文清到庭，被告杨铁铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告借款本金100,000.00元及利息24,000.00元（计算至2019年5月22日），以上本息合计人民币124,000.00元。二、判令四被告按照月利率1.5%标准计算给付原告自2019年5月23日至实际给付之日的利息。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告承德三润商贸有限公司及被告杨文清从原告处借款100,000.00元用于进货使用，约定月利率1.5%，由被告承德三润商贸有公司、杨文清给原告出具借条一张。被告任会军系被告承德三润商贸有限公司法定代表人，被告任会军与被告杨文清系夫妻关系，被告杨铁铮系被告杨文清之子。被告任会军、杨文清、杨铁铮三人均系被告承德三润商贸有限公司的股东及高管人员。后经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还借款本息，特依法起诉，请求依法判决。被告杨文清辩称：我是三润公司的会计，向原告借款时，是三润公司的法定代表人任会军与原告协商的，我是受任会军指派替公司出具了借据一张，并加盖公司印章，此借款事实属实。此款用于公司经营，也是任会军所借，所以此借款应由三润公司及被告任会军偿还。被告杨铁铮提交答辩状称：一、我受聘于承德三润商贸有限公司，只负责销售业务。原告与承德三润商贸有限公司的借贷关系我不知情。二、我与承德三润商贸有限公司属于雇佣关系。公司聘请我负责销售业务，公司按月给我发工资。我也不是承德三润商贸有限公司的股东。三、我虽是被告杨文清之子，但我们已分家单过多年，经济相互独立。根据国家法律规定我没有为其他三被告承担债务的义务。综上所述本案与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告周艳平围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行转账凭证一张，被告杨文清认可借款事实，并承认是其经手出具的借据。被告杨铁铮向本院提交户籍证明一份、工资电子回单一份，证明其与被告杨文清、任会军分家单过，经济相互独立，证明其不是三润公司股东，只是负责销售业务，原告对此证据不予认可。根据当事人诉辩陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告任会军以三润公司进货用款为由向原告周艳平借款100,000.00元，约定月息1.5%，原告随时用钱被告随时偿还。由被告杨文清经手为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，周艳萍现金壹拾万元整，￥100,000.00元，月息1.5分，经手人：杨文清，2018年1月22日，加盖被告承德三润商贸有限公司印章”。同日，原告周艳平通过银行转账的方式将借款转至被告杨文清名下的账户。借款后被告未按约定偿还借款本金，未支付利息。原告索要未果后诉至法院，请求法院判令被告承德三润商贸有限公司、任会军、杨文清、杨铁铮偿还借款本金人民币100,000.00元，并支付以借款本金为基数，按月息1.5分计算自2018年1月22日至实际清偿之日止的利息。另查明，被告任会军的委托诉讼代理人杨文清在庭审中表示，任会军对上述债务愿意承担连带清偿责任。本院认为，被告承德三润商贸有限公司向原告周艳平借款事实存在，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。借条中借款数额、借款利率约定明确，被告取得借款后，未按约定偿还借款本金属于违约行为，应承担违约责任。被告任会军的代理人在庭审中表示，任会军愿意对上述债务承担连带偿还责任，视为对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨文清系三润公司的职员，经手出具借条系职务行为，不应承担上述债务。被告杨铁铮在本案中非借贷关系中的一方主体，亦未在借条上签字，没有其意思表示，故本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告承德三润商贸有限公司、任会军偿还原告周艳平借款本金人民币100,000.00元；并给付以借款本金100,000.00元为基数，按月利率15‰计算自2018年1月22日至实际给付之日止的利息。二、被告杨文清、杨铁铮在本案中不承担责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元依法减半收取1,390.00元，由被告承德三润商贸有限公司、任会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  曲云泽二〇一九年八月二十六日书记员  左晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1012号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某嫦，女，1979年9月24日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]835号起诉书指控被告人李某嫦犯非法经营罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李某嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月开始，被告人李某嫦在其经营的位于佛山市禅城区松风路43号海锦工艺店内经营非法出版物。2019年1月9日，民警在上址当场抓获被告人李某嫦，并查获《六合杀手》、《彩码皇》等109种出版物共计3781本。经佛山市出版物鉴定委员会鉴定，上述109种出版物属于图书，皆属于非法出版物。上述事实，被告人李某嫦在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人施某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，物证照片，鉴定书，户籍证明，被告人李某嫦在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某嫦于2019年8月1日向本院退赃人民币300元。本院认为，被告人李某嫦违反国家规定，经营非法出版的图书，共计3781本，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某嫦如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某嫦积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某嫦一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某嫦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某嫦犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人李某嫦退缴违法所得人民币300元予以没收，依法上缴国库。扣押在案的非法出版物予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年八月六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执301号 申请执行人：罗成军，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭武璐2段**彭武苑。 本院在执行罗成军与中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1425民特32号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 娇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终150号上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人江苏省建设集团有限公司因与被上诉人张雷建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2191号民事裁定，向本院提出上诉。江苏省建设集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：本案为建设工程分包合同纠纷，并不适用不动产纠纷专属管辖的规定，上诉人住所地为江苏省南京市鼓楼区，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据江苏省建设集团有限公司与张雷签订的《防水班组承包合同》所载明的内容，由江苏省建设集团有限公司将位于芜湖县悦达广场工程的各项防水工程以包工包料的承包方式交由张雷施工。故本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因该工程所在地位于安徽省芜湖县，属于原审法院管辖范围，故张雷向工程所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。江苏省建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年八月十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2999号原告：北京市高朋（扬州）律师事务所，扬州通洋机油冷却器有限公司管理人，住所地在扬州市文昌西路**华城科技广场****。诉讼代表人：戚兆岳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王茜、陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市邗江电器五金二厂，住所，住所地在扬州市广陵区沙头镇西大坝div>法定代表人：陈德朋，该厂厂长。原告北京市高朋（扬州）律师事务所（以下简称高朋律所）与被告扬州市邗江电器五金二厂（以下简称邗江五金厂）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告高朋律所的委托诉讼代理人王茜，被告邗江五金厂的法定代表人陈德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋律所向本院提出诉讼请求：1、要求被告邗江五金厂向原告返还扬州通洋机油冷却器有限公司（以下简称通洋公司）破产受理前六个月内的清偿款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，通洋公司与扬州恒旺热交换器有限公司（以下简称恒旺公司）签订《委托合同》，约定由恒旺公司代收账款，代付债务。2017年4月13日，扬州市广陵区人民法院裁定受理通洋公司破产申请，并指定高朋律所作为管理人。管理人对被告申报的债权审查时发现，2016年10月26日，通洋公司通过恒旺公司向被告支付货款40000元。原告认为通洋公司在破产受理前六个月内向被告支付货款，构成对个别债权人进行清偿，故诉至法院，要求被告返还40000元。被告邗江五金厂辩称，我厂收到恒旺公司代通洋公司支付的货款40000元，我厂是受害者，不同意返还4万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月30日，通洋公司（甲方）与恒旺公司（乙方）签订《委托合同》1份，约定“一、甲方委托乙方代管的上述债权，由乙方受甲方指定，在代收到的款项范围内代为支付甲方停止生产前的债务。二、甲方指定乙方代位支付必须向甲方发出书面的委托书。三、乙方承诺收到甲方的委托书后及时支付相应款项”。2、2016年10月26日，邗江五金厂陈福朋收到金额为40000元的银行承兑汇票1份。以上事实，有当事人陈述，银行承兑汇票复印件1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2016年10月26日，通洋公司向恒旺公司出具《委托书》1份，载明“委托人扬州通洋机油冷却器有限公司委托贵公司在贵公司代收到的委托人债权转让款项中向扬州邗江二电厂支付陆万元（实付肆万元）。支付时间为收到本委托书的次日起三日内”。4、2017年4月13日，本院裁定受理通洋公司破产清算，并指定北京市高朋（扬州）律师事务所为通洋公司管理人。以上事实，有（2017）苏1002破3、4、5号民事裁定书和决定书在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案审理过程中，原告没有提供充分证据证明通洋公司在本院受理破产申请前六个月内存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实，原告主张撤销个别清偿行为的请求不符合法定条件，故对原告的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告北京市高朋（扬州）律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  陈健二〇一九年八月九日书记员  冯丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1008号 岑丽定： 项友柒、施静钧： 申请执行人岑丽定与被执行人项友柒、施静钧民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00456号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑丽定在本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了280000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1008号案件执行完毕。 二〇一九年八月七日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2422号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：黎荣珍，女，1980年06月13日出生，汉族，住广东省连南县。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黎荣珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4865号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黎荣珍于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金28708.55元及相应的利息、违约金、其他手续费、滞纳金（截至2017年12月8日的利息为5632.98元、违约金2496.45元、其他手续费1387.74元，另计至2016年12月31日的滞纳金79.85元，此后的利息、违约金、手续费等费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至所有欠款还清之日止）；二、案件受理费379元，由被执行人黎荣珍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2422号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更727号罪犯张强，男，1990年6月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年4月15日作出（2016）川0106刑初246号刑事判决，以被告人张强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令退赔63100元。刑期自2015年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日在四川省德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨军伦出庭履行职务，四川省德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯张强参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，执行机关提请减刑程序符合规定，提请减刑的幅度适当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯张强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内月均消费448.88元，账上余额7.58元，履行财产刑判项15000元，考核期内消费总额共计14364元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在监狱内生活消费较高，应认定该犯有一定的财产刑履行能力而未积极履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑四个月，刑期至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年八月三十日书记员 付雅颂
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申555号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张根英，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人张根英因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张根英向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的起诉期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）尚未废止。《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2012年6月22日。依照《解释》规定，再审申请人至迟应在2014年6月22日前提起诉讼，但其在2017年11月才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日即2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张根英的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年八月二十九日 书记员  丁 波
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初555号 原告：傅春锦，男，1956年7月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：林永泰，男，1968年8月26日出生，汉族，住仙游县。 原告傅春锦诉被告林永泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告傅春锦及其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林永泰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅春锦向本院提出诉讼请求：请求林永泰偿还给傅春锦借款4万元及利息，利息计算方法：以借款本金4万元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：林永泰因经商缺少资金于2016年12月11日向傅春锦借款40000元，傅春锦通过中国工商银行转账给林永泰，2018年6月28日，林永泰出具借条一份给傅春锦收执为凭，约定在2018年7月15日前还清，之后，经傅春锦催讨，林永泰没有偿还。 林永泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林永泰因经商缺少资金于2016年12月11日向傅春锦借款40000元，傅春锦通过中国工商银行转账给林永泰，2018年6月28日，林永泰出具借条一份给傅春锦收执为凭，约定在2018年7月15日前还清，之后，经傅春锦催讨，林永泰没有偿还。借条内容为，“借条向傅春锦借现金肆万元整（40000），本人承诺7月15日归还。借款人：林永泰。2018年6月28日”。借款后，经傅春锦催讨，林永泰没有偿还。故傅春锦于2019年1月3日诉来本院请求处理。上述事实，有傅春锦的陈述以及傅春锦提供的由林永泰出具的借条一份予以证实，且林永泰也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，林永泰向傅春锦借款40000元，有傅春锦提供的由林永泰出具的借条一份为据，故傅春锦与林永泰之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，林永泰应负偿还借款并支付利息的民事责任。傅春锦请求林永泰偿还借款40000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；林永泰经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永泰应在本判决生效之日起十日内偿还给傅春锦借款4万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金4万元为基数,自2019年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，由林永泰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林乘涛 审 判 员  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年八月二日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终436号 上诉人（原审原告）徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审原告）傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队市北大队，住所地青岛市哈尔滨路**。 法定代表人黄祥荣，大队长。 上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队未公开息访全文一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203行初97号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告徐启鹏、傅玲在原审中诉称，2019年3月25日，原告徐启鹏、傅玲向青岛市公安局交通警察支队市北大队邮寄《公安机关执法公开申请书》（挂号信单号：XA56063108737）,申请“公开被申请人于2011年3月初同事故案卷中肇事方[王荣光有3项各应负事故全责违章行为记录案卷证据]私了有行政赔偿项目15万元的息访全文。被告于2019年3月26日收到信函后，直到今日未给予回复，原告认为被告的行政行为违法，故诉至法院，请求：1、依法确认被告行政行为违法。2、请求法院判令被告履行法定职责，在法定期限内公开赔偿《无损伤应负3项重大违章行为事故全责王荣光》触犯危险驾驶罪危害公共安全车辆违法上路经营盈利私了有行政赔偿项目15万元的息访全文告知行政行为。3、案件诉讼费由被告负担。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，原告要求被告公开的内容属于行政机关针对信访事项做出的行政行为。针对信访事项做出的行为，包括是否对相关信访材料予以公开的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人徐启鹏、傅玲不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被上诉人于2011年3月初毁灭照片，伪造重要证据中无双方当事人签字案卷，故意隐瞒无损伤应负3项重大违章行为事故全责的王荣光，虚构事发现场，诬告陷害上诉人负事故主责的案卷证据事实清楚，以国家行政赔偿的方式给王荣光有行政赔偿项目15万元的息访全文证据确凿。已经生效的（2009）青民五终字第1027号民事判决枉法裁判，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款之规定。为依法追回已生效的（2009）青民五终字第1027号民事判决采纳被上诉人伪造的证据给上诉人造成的损失，为了上诉人的知情权、经济权、生命权、健康权、合法权益不受侵害，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十二条、第七十四条、第七十六条等规定而提起的行政诉讼没有滥用诉权的行为。原审法院未依据“一案一诉”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定依法进行审理。综上，请求法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院于2019年5月22日作出的（2018）鲁0203行初97号行政裁定，依法支持上诉人的起诉；2、依法判令被上诉人履行法定职责，在法定期限内作出公开告知行政行为；3、诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人青岛市公安局交通警察支队市北大队二审期间未提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，上诉人向被上诉人提出书面申请的请求是：公开被申请人于2011年3月初同事故案卷中的肇事方[王荣光有3项各应负事故全责违章行为记录案卷证据]私了有行政赔偿项目15万元的息访全文。上诉人原审诉讼请求为：1、依法确认被告行政行为违法。2、请求法院判令被告履行法定职责，在法定期限内公开赔偿《无损伤应负3项重大违章行为事故全责王荣光》触犯危险驾驶罪危害公共安全车辆违法上路经营盈利私了有行政赔偿项目15万元的息访全文告知行政行为。上诉人对其第一项诉讼请求中的“行政行为”解释称是指被上诉人未在法定时间内答复上诉人申请公开的王荣光15万元私了息诉罢访的全文。本院认为，上诉人诉讼请求系针对被上诉人针对信访事项作出的行为，原审法院据此认为上诉人诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年八月二日 法官助理 王云逸 书记员  王崧
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2139号原告：辽宁盘山新城热力有限公司，住所地盘山县。法定代表人：金景阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦天时房地产开发有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张祖琛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩永，该公司员工。原告辽宁盘山新城热力有限公司（以下简称新城公司）与被告盘锦天时房地产开发有限公司（以下简称天时公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司委托诉讼代理人毛小达，被告天时公司委托诉讼代理人韩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供热入网费968,875元，及按同期人民银行逾期付款利率支付2019年1月31日至付清全部入网费期间的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《城镇供热入网合同》。合同约定，被告将雷家林翠广场小区商网1栋至13栋楼房供热事宜交由原告施工，入网面积为22，412.50平方米，每平方米入网费70元，入网费共计1，568，875元。2017年11月13日，被告为原告出具尚欠968,875元入网费欠据一张。原告已按约定履行了对涉案小区楼房供热入网工程建设及供热义务，但被告并未在约定的期限内履行付款义务。原、被告之间签订的供热入网合同依法成立并有效，被告在合同履行过程中诚信缺失，所欠原告入网费虽经多次催要，均以各种借口推拖拒付，损害了原告的利益，故此诉至法院。被告天时公司未做书面答辩，在庭审中辩称，林翠小区是我公司替盘山县人民政府建的，前期开发费用、土地款、配套费等均应由盘山县人民政府出资。林翠小区商网作为林翠小区1、2期配套商业街，所有的费用也应由政府解决，原告没有理由起诉我公司。原告围绕诉讼请求向法庭提交了其与被告签订的《城镇供热入网合同》一份、被告为其出具的尚欠968，875元入网费的欠据一张，证明被告欠入网费的事实。被告对原告提交的证据没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告新城公司与被告天时公司签订的《城镇供热入网合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限履行给付入全部热力入网费，系违约。原告基于被告违约的事实要求其给付剩余入网费968,875元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因《城镇供热入网合同》中，未就逾期付款应承担利息等事项进行约定，故原告要求被告按人民银行逾期付款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条规定，判决如下：被告盘锦天时房地产开发有限公司给付原告辽宁盘山新城热力有限公司供热入网费968,875元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，488元，减半收取6744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年八月八日书记员 刘佳艺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11375号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：马小娟，女，汉族，1993年6月7日出生，住四川省名山县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告马小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告马小娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金52110.83元；2.被告支付利息1663.13元、罚息201.46元、复利36.93元（截至2019年7月4日止），并支付自2019年7月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币52110.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1663.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｂ×××××，发动机号为3306191缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年10月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币88000元，贷款期限为36个月，贷款利率为10%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2017年10月30日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2019年3月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催收未果，故诉至法院。 被告马小娟未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、个人汽车贷款申报表、贷款合同、出账凭证、机动车注册登记信息栏、逾期明细、当事人陈述、数字签名验证报告及附录等证据，因被告马小娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，马小娟与平安银行成都分行签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：马小娟向平安银行天府支行借款88000元，借款期限36个月，放款时间为2017年10月30日起至2020年10月30日止，贷款年利率为10%，贷款用于购买汽车，采用按月等额还款。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告88000元贷款本金，但截至2019年3月30日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金52110.83元，以及截至2019年7月4日的利息1663.13元、复利36.93元、罚息201.46元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年7月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，即罚息以未付贷款本金52110.83为基数，自2019年7月5日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年7月5日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至利息清偿之日止，但上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。被告以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的缤智牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马小娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金52110.83元及截至2019年7月4日的利息1663.13元、复利36.93元、罚息201.46元，并支付自2019年7月5日至借款本金实际付清之日止的罚息、复利（计算方式具体为：罚息以未付贷款本金52110.83为基数，自2019年7月5日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年7月5日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%后计算至利息清偿之日止），上述利息、罚息、复利以年利率24%为限。 二、若被告马小娟未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告马小娟所有的车牌号为川Ｂ×××××的缤智牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告马小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年八月二十八日 书记员 文艺洁
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初6809号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地:石家庄市新华区新华路。负责人冯某某，系该行行长。委托代理人杜某某，北京某某（重庆）律师事务所律师。被告荣某某，男，汉族，1998年3月14日出生，住河北省邢台市桥**。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告荣某某借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告荣某某归还原告剩余贷款本金88160.79元及利息3873.64元、本金罚息3256.54元、利息复利649.11元（截至2019年6月14日止），并支付自2019年6月15起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金88160.79元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3873.64元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付利息复利；2、判令被告荣某某支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、判令如被告荣某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为T62958的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告荣某某继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告提交证据为：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、《特种转账凭证》、《放款流水》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表等。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明事实：2017年12月8日，原告与被告荣某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为9.303万元，贷款期限为36个月，自2017年12月11日起至2020年12月11日止；贷款年利率8.5%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十条第二款第5项约定，被告应当按合同约定按时足额偿还本金和利息；第二十一条第一款第8项约定，被告未能履行合同约定的各项义务，原告有权按照合同约定要求被告提前归还贷款；第二十八条约定，被告到期没有偿还贷款本息，原告为催款产生的费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。被告荣某某以其名下所有的车牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为T62958的大众牌小型轿车向原告提供抵押担保，并于2017年12月13日办理抵押登记。原告依约于2017年12月11日向被告发放贷款9.303万元。被告自2018年3月11日起不再按时如约还款。截止至2019年6月14日止，被告尚欠贷款本金88160.79元，利息3873.64元、本金罚息3256.54元、利息复利649.11元。原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证实因本次诉讼支付律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。被告未依约履行还款义务，应按照《个人担保贷款合同》的有关约定承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告荣某某偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金88160.79元及截止至2019年6月14日的利息3873.64元、本金罚息3256.54元、利息复利649.11元。自2019年6月15日起之后的利息等按《个人担保贷款合同》的约定计算；二、本判决生效之日起十日内，被告荣某某支付原告某某银行股份有限公司石家庄分行为实现债权所支出的律师费2300元；三、如被告到期未能履行上述还款义务，则以被告荣某某名下抵押物（车牌号为冀Ｅ×××**，发动机号为T62958的大众牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一九年八月二十六日书记员  段英秀
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏02刑更2260号 罪犯李正。现在江苏省宜兴监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)吴江刑初字第00975号刑事判决，认定被告人李正犯罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2015年8月5日起至2024年11月4日止。判决生效后于2016年1月8日交付执行。本院于2018年5月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年4月4日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯李正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，罪犯李正系累犯、毒品再犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因系累犯、毒品再犯，且判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯李正减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 毅 审 判 员  过坚列 审 判 员  申富军 二〇一九年八月三十日 法官助理  徐莹颖 书 记 员  张一华
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更96号罪犯季细凑，男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县，现在浙江省泰顺县司法局雅阳司法所接受社区矫正。浙江省泰顺县人民法院于2014年4月15日作出（2014）温泰刑初字第26号刑事判决，以被告人季细凑犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元，追缴其犯罪期间的违法所得人民币25000元，上交国库。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙08刑更4711号刑事裁定书，对罪犯季细凑准予假释（已履行罚金5万元）。假释考验期自2017年11月12日起至2020年9月10日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯季细凑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯季细凑被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯季细凑予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰刑初字第26号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4711号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯季细凑符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决追缴其犯罪期间的违法所得，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯季细凑予以特赦，但原判决追缴罪犯季细凑犯罪期间的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年八月三十日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2196号之一原告：康业物业管理(中山)有限公司，住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。主要负责人：叶少存，董事长。委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。被告：方锦兴，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：赵斌，女，1969年8月22日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区，本院在审理原告康业物业管理(中山)有限公司诉被告方锦兴、赵斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年7月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告康业物业管理(中山)有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取为94元（原告已预交），由原告康业物业管理(中山)有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月七日书 记 员  何惠怡
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执209号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：罗国新。被执行人：张萍。被执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司。法定代表人：罗国新。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01445号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1327号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗国新、张萍、昆明重友建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01445号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年八月二十一日书记员  黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2947号 原告：黄贯龙，男，汉族，1972年05月25日出生，住 安徽省霍邱县临淮岗乡临闸村新四组。 被告：马兴倍（马培），男，汉族，1984年12月12日出生，住颖上县。 被告：徐银，女，汉族，1989年06月06日出生，住颖上县。 原告黄贯龙与被告马兴倍（又名马培）、徐银买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月05日立案。原告黄贯龙于2019年08月05日，以本案开庭后与被告协商达成协议为由，向本院申请撤回对被告马兴倍、徐银的起诉。 本院认为，在本案宣判前，原告黄贯龙申请撤回对被告马兴倍、徐银的起诉，系依法行使其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄贯龙撤回对被告马兴倍、徐银的起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取为1450.00元，由原告黄贯龙负担，诉讼保全费1170.00元，予以退还给原告黄贯龙。 审判员  潘贤俊 二〇一九年八月五日 法官助理周茜 书记员屈家浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2076号 原告：韦格和，男，汉族，1987年11月8日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：王国喜，系公民代理。 被告：梁启华，女，汉族，1977年9月8日出生，住广西防城港市港口区。 原告韦格和与被告梁启华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告韦格和于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦格和撤诉。 案件受理费63.8元，减半收取计31.9元，由原告韦格和负担。 审 判 长  刘庆荣 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年八月十六日 法官 助理  虞兵兵 书 记 员  陈龙华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3387号原告：李俊峰，男，1979年7月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张希军，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：秦建国，男，1972年5月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市天宏电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路北段**。法定代表人：张希军，该公司经理。原告李俊峰与被告鹤壁市天宏电器有限公司（以下简称鹤壁天宏公司）、张希军、秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人胡永丽、姬童童到庭参加诉讼，被告鹤壁天宏公司、张希军、秦建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张希军偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照月利率2％，自2016年9月1日起计算至履行完毕之日）；2、要求被告秦建国、鹤壁天宏公司承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年8月31日，被告张希军以公司经营需要资金周转为由向我借款500000元，约定月息2分，并出具借条，被告秦建国、鹤壁天宏公司提供担保。之后，我多次向被告张希军催要未果，被告秦建国、鹤壁天宏公司也未承担担保责任，故诉至法院。被告张希军、秦建国、鹤壁天宏公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告张希军向原告李俊峰出具借条1份，主要内容为：“今借到李俊峰现金伍拾万元整（500000元），借款人：张希军2016.8.31担保人：秦建国担保人：鹤壁市天宏电器有限公司”。另补充记载一处，内容为：“利息2分/月张希军2017.1”。2016年9月1日，原告李俊峰通过中国建设银行账户向被告张希军转账500000元。以上事实由原告李俊峰的陈述及借据、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张希军向原告李俊峰借款500000元，并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告张希军作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，本院对原告李俊峰要求被告张希军偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。关于原告李俊峰要求被告张希军支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李俊峰要求自2016年8月31日起计算利息，但被告张希军在借据上补充记载“利息2分/月，张希军2017.1”，原告李俊峰提交的证据不能证明在2017年1月之前约定了借款利息。故本院对原告李俊峰要求被告张希军支付利息（以500000元为基数，按照月利率2％，自2017年1月1日起计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告李俊峰要求被告秦建国、鹤壁天宏公司承担连带责任保证的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告秦建国、鹤壁天宏公司在涉案借据中未约定还款期限，保证期间应当自2019年7月18日，即起诉之日起计算。被告秦建国、鹤壁天宏公司在借据中担保人处签字，未约定保证方式，应为连带责任保证。故本院对原告李俊峰要求被告秦建国、鹤壁天宏公司承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告张希军、秦建国、鹤壁天宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希军于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊峰借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照月利率2％，自2017年1月1日起计算至清偿完毕之日）；二、被告秦建国、鹤壁市天宏电器有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张希军、秦建国、鹤壁市天宏电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年八月二十八日书记员  李嘉锜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2946号   原告：范卓琨，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。   被告：王强，男，1983年5月17日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年7月5日立案受理了原告范卓琨与被告王强合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年八月十四日   书记员 王丽娟
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执99号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：铜官山区金煌餐饮娱乐会所,住铜陵市北斗星城**楼**，法定代表人：黄天文，机构代码：MA2PUNLF-6。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与铜官山区金煌餐饮娱乐会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜官山区金煌餐饮娱乐会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全