江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初3245号 原告：金菊仙，女，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。 被告：周磊，男，住江苏省睢宁县。 被告：川山甲（上海）供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人：毛卫华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：康琴，公司员工。 被告：上海万家物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区朱泾镇罗星南路** 法定代表人：范立军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fdiv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘祖疆，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，江苏达源律师事务所律师。 原告金菊仙与被告周磊、川山甲（上海）供应链管理有限公司（以下简称川山甲公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，本院根据被告川山甲公司的申请，于2019年7月2日依法追加上海万家物流有限公司（以下简称万家物流公司）作为被告参加诉讼。本案于2019年6月24日进行听证，原告金菊仙及其委托诉讼代理人杨佳丽（原告金菊仙于2019年8月7日解除与杨佳丽的委托合同），被告川山甲公司的委托诉讼代理人康琴，被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加听证。本案于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告金菊仙及其委托诉讼代理人倪倩，被告周磊，被告万家物流公司的委托诉讼代理人龚婷贤，被告中华联合上海分公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。被告川山甲公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失262034.79元（医疗费73880.79元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、误工费160000元、护理费15394元、交通费700元、鉴定费1860元、财产损失2000元）。2、被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业险限额内予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告周磊驾驶沪D075**重型厢式货车，沿苏高新港路由东向西行驶至312国道向南左转弯时，与原告金菊仙驾驶沿312国道由南向北行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门对该事故责任未作认定。被告周磊驾驶的车辆登记所有人为被告川山甲公司，且该车辆在被告中华联合上海分公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周磊辩称，我从2009年起在万家物流公司无锡分公司上班，2015年4月起又至苏州分公司工作。事故发生时，我根据公司安排从苏州分公司开往昆山分公司送物流快件，我是职务行为，应当由公司承担责任。 被告川山甲公司辩称，我司系肇事车辆所有人，但我司与万家物流公司签订了车辆租赁合同，肇事车辆是在租赁期间发生的交通事故，我司不承担责任。 被告万家物流公司辩称，我司与被告川山甲公司签订了车辆承包经营合同，事故车辆包含在双方的承包经营合同范围内，车辆确实是由我司在使用。 被告中华联合上海分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间。因为事故责任无法认定，超出交强险部分我司同意按照50%的比例进行赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月8日7时10分许，被告周磊驾驶沪D075**重型厢式货车沿苏高新港路由东向西行驶至312国道向南左转弯时，与原告金菊仙驾驶沿312国道由南向北行驶的电动自行车相碰，事故致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送往医院进行治疗，共计住院44天，花去医疗费73880.79元。 2017年4月10日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出一份道路交通事故证明，认为：事发路口为信号灯控制路口，信号灯工作正常，现双方当事人对事故发生时的信号灯情况各执一词且无监控证实。根据现掌握的证据材料，无法全面充分反映事故形成过程、查证交通事故事实……，本队对该事故当事人应负的责任不作责任认定。 2019年2月5日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年3月13日作出苏同济司鉴所［2019］临鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人金菊仙因车祸致右股骨干骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人金菊仙的误工期为二十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此花费鉴定费1860元。 另查明，被告周磊系被告万家物流公司员工，事故系被告周磊履行职务过程中发生，其驾驶的沪D075**重型厢式货车登记所有人为被告川山甲公司。被告川山甲公司与被告万家物流公司系车辆租赁关系。沪D075**重型厢式货车在被告中华联合上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔），责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告金菊仙自2008年起至今在苏州金新纤纺有限公司工作，根据原告提供的事故发生前一年的工资发放明细，原告每月工资为3300元，事故发生后公司未向其发放工资。 以上事实由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资发放表、证人证言、护理费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为73880.79元。关于被告中华联合上海分公司提出的要求扣除15%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告营养期为四个月即120天的意见，故原告的营养费为6000元（50元/天*120天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合原告住院44天，故原告的营养费为2200元（50元/天*44天）。 4、护理费，原告伤后曾聘请护工护理，护工费收据显示护工护理天数为35天，护工费票据金额为5194元，本院予以认可；同时结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理四个月即120天，对于剩余护理天数（120天-35天=85天），本院酌情认定护理费标准为100元/天，确认原告护理费为8500元，原告总的护理费为13694元（100元/天*85天+5194元）。 5、误工费，原告金菊仙自2008年起至今在苏州金新纤纺有限公司工作，根据原告提供的事故发生前一年的工资发放明细，原告每月工资为3300元，事故发生后公司未向其发放工资，结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为二十个月，原告的误工费为66000元（3300元/月*20个月）。关于原告提出的其每月还有奖金5000元，于年底现金发放，其每月收入为8000元的意见，虽原告申请证人孙某到庭作证，但除该证人证言外，其未能提供奖金发放凭证及个税完税凭证等其他证据予以证实，故原告要求8000元/月主张误工损失，本院不予支持。 6、交通费，本院酌情认定交通费500元。 7、财产损失费，事故造成原告电动自行车受损，为此原告花去修车费2000元，本院予以认可。 8、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为1860元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费73880.79元、营养费6000元、住院伙食补助费2200元、护理费13694元、误工费66000元、交通费500元、财产损失费2000、鉴定费1860元，合计166134.79元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。因此对原告方的损失166134.79元，首先由被告中华联合上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计80194元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，合计92194元。超出交强险医疗费赔偿限额部分72080.79元及鉴定费1860元，合计73940.79元，由被告中华联合上海分公司在商业三者险限额范围内根据保险合同及责任比例予以赔偿。又因交警部门对于本案事故责任未作认定，原告系非机动车方，被告周磊系机动车方，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任，故被告中华联合上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告73940.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金菊仙166134.79元。 二、驳回原告金菊仙的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告金菊仙负担298元，被告上海万家物流有限公司负担507元，被告上海万家物流有限公司负担部分直接支付原告，本院向原告预收的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵雨婷