wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7614号原告：凯儿得乐（深圳）科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘妙锋，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘长庆，山东大正泰和律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第105214号关于第28038987号“朵瑞诗DRES”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院立案时间：2019年6月26日。开庭时间：2019年7月11日。被告以原告申请注册的第28038987号“朵瑞诗DRES”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12699767号“朵芮诗”商标（以下称引证商标一）、第9537220号“朵瑞诗澜”商标（以下称引证商标二）在构成、设计、具体含义等方面存在区别，不构成近似商标。二、诉争商标在经过原告的宣传和使用的过程中，与原告建立了唯一对应的紧密联系，其注册与使用不会造成相关公众的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年12月12日。3．标识：“朵瑞诗DRES”4．指定使用商品（第3类、类似群0301；0306）：洗面奶；护手霜等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：龙华艳。2．申请日期：2013年6月4日。3．专用权期限至2024年11月20日。4．标识：“朵芮诗”5．核定使用商品（第3类、类似群0301-0310）：洗面奶；化妆品用香料等。（二）引证商标二1．注册人：上海橡乐湾家居有限公司。2．申请日期：2011年5月31日。3．专用权期限至2022年7月6日。4．标识：“朵瑞诗澜”5．核定使用商品（第21类、类似群2101-2108；2110；2113）：牙刷；化妆用具等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于诉争商标与二引证商标构成商品类似的结论不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，截至本案一审判决作出之日，引证商标一、引证商标二仍为有效的在先商标。鉴于原告对被诉决定关于商品类似的认定不持异议，本院不予评述。诉争商标由汉字和英文字母组成，根据相关公众的认读习惯，汉字部分为该标识的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二在文字组成、呼叫以及整体外观等方面相近，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。本案中，原告在复审阶段提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分，故对原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凯儿得乐（深圳）科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告凯儿得乐（深圳）科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  黄 晶人民陪审员  韩 洁二〇一九年八月二十一日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简-2--1-
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0208刑初73号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人傅士益，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被安徽省芜湖市公安局三山分局决定取保候审。2019年8月6日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人傅士益犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人傅士益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控:2019年6月19日21时45分许，被告人傅士益驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区五华山路自北向南行驶至S321省道龙湖路口时，因醉酒驾驶机动车发生事故被民警查获。经鉴定，傅士益血液酒精含量为85.2mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB1952-2010，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人傅士益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅士益具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人傅士益拘役一个月至三个月，并处罚金五千元至七千元。被告人傅士益对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明:2019年6月19日21时45分许，被告人傅士益驾驶皖Ｂ×××**小型普通客车，沿安徽省芜湖市三山区五华山路自北向南行驶至S321省道龙湖路口时，因醉酒驾驶机动车撞到路口立柱式人行信号灯被民警查获。经鉴定，傅士益血液酒精含量为85.2mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB1952-2010，系醉酒后驾驶机动车。另查明，事发后被告人傅士益支付立柱式人行信号灯维修费人民币6890元。上述事实，有查获经过、刑事照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定业务受理通知书、网上查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书及通知书、情况说明、物损赔偿发票，证人缪某的证言，被告人傅士益的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人傅士益在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。傅士益在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。傅士益有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人傅士益的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人傅士益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一九年八月九日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65623号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王琴芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告王琴芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)191,113.73元；2.判令被告支付原告截至2019年7月17日的利息、逾期利息42,867.95元、复利5,775.09元，以及自2019年7月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告王琴芳承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年8月29日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年8月29日的借款利息26,663.99元、逾期利息20,827.12元、复利4,855.06元，以及自2019年8月30日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年2月22日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款260,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月23日为还款日，月还款金额为8,785.49元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年2月23日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年8月29日，尚欠原告借款本金191,113.73元、借款利息26,663.99元、逾期利息20,827.12元及复利4,855.06元。被告王琴芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琴芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金191,113.73元；二、被告王琴芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年8月29日的借款利息26,663.99元、逾期利息20,827.12元、复利4,855.06元以及自2019年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,951元，减半收取计2,475.50元，由被告王琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1415号 柳州运力机电设备有限公司、柳州华桂运输有限公司、徐统、韦创威 本院执行的柳州运力机电设备有限公司申请柳州华桂运输有限公司等买卖合同纠纷一案，被执行人柳州华桂运输有限公司主动交纳了132498.58元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十二日
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初71号原告：抚顺嘉和工业气体物流有限公司。住所地：辽宁省抚顺市经济开发区丽江路**办公楼**。法定代表人王某，该公司经理。委托诉讼代理人：佟某，男，汉族，该公司职员，住辽宁省新民市。被告：葫芦岛市连山区运输管理所。住所。住所地：葫芦岛市连山区连山大街div>法定代表人：刘某，职务所长。委托诉讼代理人：宋某，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，辽宁开智律师事务所律师。本院在审理原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司诉被告葫芦岛市连山区运输管理所行政处罚一案中，原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告抚顺嘉和工业气体物流有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  曹 平二〇一九年八月二十七日书 记 员  甘 蕾
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1821号原告：易登，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告：王传超，男，1988年1月23日出生，汉族，住雄县。被告：雄县米家务镇贵和楼饭店，住所地雄县米家务镇金三角开发区。经营者：穆丽洁。原告易登与被告王传超、雄县米家务镇贵和楼饭店合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告易登诉称：原告与穆丽杰、王传超合伙经营雄县米家务镇贵和楼饭店，营业执照经营者为穆丽杰，经营期间，原告负责后厨工作，穆丽杰负责收银和账目，王传超负责接待，后2017年7月12日原告自愿退伙，经与二被告协商，二被告同意原告退伙，三人清算了合伙期间的出资及债权、债务，后二被告同意给付原告退伙费用折合人民币壹拾壹万元，并且给原告出具了欠条，约定还款时间，其中2017年9月1日前还款壹万元，2018年9月1日前还款伍万元，2019年9月1日前还款伍万元。至今二被告分文未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告欠款人民币六万元；2.按壹万元支付2017年9月2日至还清之日的银行同期贷款利息；3.按伍万元支付2018年9月2日至还清之日的银行同期贷款利息；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告雄县米家务镇贵和楼饭店为个体工商户且已经停业，原告在本案审理中不能提供被告雄县米家务镇贵和楼饭店经营者穆丽杰的户籍地址、送达地址及联系方式，经本院查证后，仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告易登的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  许宏杰二〇一九年八月二十一日书记员  刘宇丹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初731号原告：龙凤英，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省封开县，被告：曾慧英，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告龙凤英与被告曾慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告龙凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告英撤回起诉处理。审判员  莫湛慈二〇一九年八月十三日法官助理刘秀平书记员张莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12511号 原告：姚仁土，男，1955年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市姚江镇姚公埠村民委员会，住所地：诸暨市姚江镇姚公埠村。 原告姚仁土与被告诸暨市姚江镇姚公埠村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年8月28日，原告姚仁土经法院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告姚仁土撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚仁土负担。 审判员  王羽 二〇一九年八月二十八日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1002号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，男，系该公司职员。被告：徐树森，男，汉族，1950年3月27日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“清新农商银行太平支行”）诉被告徐树森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐树森偿还借款本金3000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1996年4月23日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币3000元，约定1996年12月23日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。2009年5月29日，被告签收原告发出的逾期贷款催收通知书，并承诺当年归还借款，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告徐树森没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1996年4月23日，被告因资金需要，向清新县太平农村信用合作社借款3000元。并与清新县太平农村信用合作社签订借据，约定借款期限为1996年4月23日至1996年12月23日止，借款利息为月利率16.08‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款3000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金3000元给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告。清新县太平农村信用合作社的权利义务由本案原告承接。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1996年12月24日（借款的逾期之日）起，按月利率16.08‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社变更为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，其债权债务由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告徐树森向原告借款3000元，有借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐树森应按约定向原告偿还借款，但被告徐树森没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金3000元及从1996年12月24日起按月利率16.08‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐树森应于本判决生效之日起五日内返还借款本金3000元并支付相应利息（从1996年12月24日起，按月利率16.08‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  白彩娣人民陪审员  赖庆基二〇一九年八月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3386号原告：施友军，男，汉族，生于1963年7月12日，住湖北省京山县。被告：景江山，男，汉族，生于1969年11月1日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告施友军与被告景江山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告施友军于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，施友军的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施友军撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由施友军负担。审判员  周强二〇一九年八月二十二日书记员  李泉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2832号 申请执行人：萧灿良，男，汉族，1974年11月19日出生，住广州市白云区。 被执行人：庞家成，男，汉族，1962年8月8日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人萧灿良与被执行人庞家成合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11524号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日依法立案执行，执行标的为1047479.45元，执行费为12875元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有广西陆川县珊罗镇马路圩房产【所有权证号：陆国用(2013)字第0236号,陆房权证陆川字第××号】、广西陆川县珊罗镇马路圩房产【所有权证号：陆国用(2013)字第0235号，陆房权证陆川字第××号】、广西玉林市中秀路256号房产（权证号：玉林市房产权玉房字第××号）、广西兴业县葵阳镇木根圩房产【土地权利证书号：兴国用(2013)第00385号），房屋所有权证号：兴业县房权证(2013)字第XF0117**】的房产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，并依法发函至首封法院参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年八月八日 书记员  廖叶松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8479号原告：高启华，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：梁海欣，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：梁湛棠，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告高启华诉被告梁湛棠建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海欣、何敏其到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工款3万元及相应利息（自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月起，原告为被告承揽三角镇区各处工地地面铺设水泥面及石粉面的施工业务，施工完毕后由被告支付施工款。截止2019年1月29日，被告尚欠原告施工款3万元未付，经多次催要，未果，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.欠条一份；2.“工程款数额对数单”一份。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月25日，被告给原告出具“工程款数额对数单”一份，将三角湿地公园、融创工地、南沙工地三个项目路面施工数量进行对数并确认总的施工费用为90558.5元，扣除已支付的部分，尚欠施工费用5万元。之后，被告偿还了2万元，对于剩余3万元施工费用，被告于2019年1月29日出具欠条予以确认并承诺2019年3月10日前付清。至原告提起诉讼，被告亦未清偿所拖欠的3万元施工费用。本院认为，依原告提交的欠条、“工程款数额对数单”，本院认定原、被告之间存在建筑工程施工合同法律关系。原告依约完成施工任务后，被告未按承诺期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的施工费用3万元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁湛棠于本判决生效之日起七日内向原告高启华支付拖欠的施工费用30000元及相应利息（以30000元为计算基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年八月二十九日书记员  陈泳欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17262号原告：徐晓静，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：严天燚，男，1992年3月14日出生，汉族，住广西昭平县，原告徐晓静诉被告严天燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告徐晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐晓静撤诉处理。案件受理费213元，减半收取106元（原告徐晓静已预交），由原告徐晓静负担。审判员  陈立平二〇一九年八月十六日书记员  黄应虹钟金花
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住内江市市中区双苏路**，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：钟皓，公司员工。 委托诉讼代理人：肖军，公司员工。 被告：方玲，女，汉族。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保内分司）与被告方玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保内分司的委托诉讼代理人钟皓、肖军到庭参加了诉讼。方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告人保内分司向本院提出诉讼请求：1、判令方玲偿付借款担保金额155,573.51元；2.判令方玲支付原告保险费8,895.41元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月19日，被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内支行）借款180,000元用于日常生活消费。同时方玲在人保内分司投保了了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因方玲未按照合同约定按时偿还贷款本息，农行内支行要求人保内分司承担保证责任。2018年11月7日，人保内分司向农行内支行理赔欠款本息155,573.51元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。 被告方玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月16日，人保内分司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定了投保人为方玲，被保险人为农行内支行，贷款情况为人民币180,000元，保险费为87,996.72元，保险金额为199,048.25元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为2,426.02元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止等事项。同年1月19日，方玲、农行内支行、人保内分司签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（合同编号为ABC[2016]5001），约定：方玲向农行内支行借款180,000元，借款期限为3年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，还款方式为等额本息还款，借款担保方式为保证，保证人为人保内分司等内容。后农行内分司向方玲发放贷款。方玲自2018年2月19日至2018年8月11日共偿还借款本金27,569.2元、利息5,605.52元、罚息30.97元，并支付保费14,556.26元。此后未再还款，2018年11月19日，人保内分司向农行内支行理赔155,573.51元。2019年5月10日农行内支行分别向方玲、人保内分司出具《代偿债务通知书》《代偿债务确认书》。原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、保险费交费情况查询单、转账凭证等证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性、能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间以及原、被告与农行内支行之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。方玲在偿还部分借款本息后未再按约继续偿还，逾期83天后人保内分司按照合同约定向农行内支行代偿借款本息及罚息合计155,573.51元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，人保内分司有权向方玲追偿。方玲逾期偿还本息的保险事故发生后，人保内分司于2018年11月7日承担了保险责任，要求方玲偿还担保金额155,573.51元并承担2018年7月19日至2018年11月7日期间的保险费8,895.41元的主张，合法有据，本院予以支持。 综上所述，人保内分司请求方玲偿付担保金额155,573.51元、支付保险费8,895.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司代偿款155,573.51元、保险费8,895.41元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,589元，减半收取1,795元，由被告方玲负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年八月二十日 书记员  陈 颖
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执393号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被执行人：李胜才，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘1127民初384号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。 2019年7月9日，本院向被执行人李胜才送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年8月2日、12日分别向中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司查询保险登记信息，向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向蓝山县房产局查询被执行人的房产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年8月28日对被执行人李胜才进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年7月31日，本院对被执行人李胜才采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年8月29日止，本案应当执行的标的金额本金10000元及利息（自2011年12月25日起至2014年12月25日止的利息按月利率8.8665‰计付；自2014年12月26日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.4131‰计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费198元、执行费50元，尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧健 审判员  肖波 审判员  黄飚 二〇一九年八月二十九日 书记员  孟文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27078号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**(A2-7)。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市高新技术开发区昆仑大街**。法定代表人：崔占伟，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信集团有限公司河北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，我院于2019年7月23日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年八月二十三日书记员 时俊萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2092号之一 申请执行人：深圳高尚科美生物科技有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心****，统一社会信用代码：91440300MA5EXGMP7D。 法定代表人：付杰。 委托代理人：廖晓斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许哲维，男，1985年4月27日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳高尚科美生物科技有限公司与被执行人许哲维合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265045元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，被执行人许哲维向本院执行款专用账户支付人民币40000元，上述款项已支付至申请执行人指定的账户内；本院依法冻结了被执行人许哲维名下招商银行账户内存款人民币***元，冻结期限为壹年；继续冻结了被执行人许哲维名下平安银行账户内存款人民币***元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述存款，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘开峰
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初788号 原告：宋某，男，住甘肃省成县。 被告：孙某，男，住甘肃省成县。 原告宋某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告的欠款15000元，并支付欠款逾期利息（从2019年2月21日起计算至欠款全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为其暂付的各项费用共计4576.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的系朋友关系，2017年7月，被告搞工程要求我给他帮忙，并让我给他借款，我答应了被告，当时给被告借款15000元，并到被告的工地帮忙。在工地上，被告需要的一些建筑材料、生活用品、借款等，也是由被告安排，原告垫资购买（共计4576.8元，附见发票），被告言明等工程结束后拿发票报销。2017年年底工程结束后未归还原告的欠款，也未将原告垫支的各项费用进行报销，经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠宋某工地垫资15000元现金，其他垫资费用以票据为准，到结账时一次付清。欠款人：孙某，2019年2月20日。”后被告未清偿欠款和所垫付的各项费用。 被告孙某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。答辩人和被答辩人是合伙干活的关系，工程的盈亏应该双方共同承担，所以该笔欠款和垫资的费用应该双方共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙某对原告宋某提供的身份证复印件、欠条、垫资的条子均无异议。宋某对孙某提供的身份证复印件、工人工资清单均无异议。对双方没有异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告宋某给被告孙某工地垫资15000元。后宋某在孙某工地上帮忙时，孙某安排宋某购买工地所需的建筑材料、生活用品等，宋某垫资购买，共计4576.8元。2017年年底工程结束后孙某未偿还宋某的欠款和垫付的资金。2019年2月20日孙某向宋某出具欠条一张，载明：“今欠宋某工地垫资15000元现金，其他垫资费用以票据为准，到结账时一次付清。欠款人：孙某，2019年2月20日。”后孙某未清偿欠款和所垫付的各项费用。 本院认为，原告宋某为被告孙某工地垫资15000元并购买工地所需的建筑材料、生活用品等共计4576.8元，孙某应当归还垫资款。宋某要求支付欠款逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下： 一、限被告孙某于本判决生效之日起三十日内支付原告宋某垫资款15000元； 二、限被告孙某于本判决生效之日起三十日内支付原告垫资费用4576.8元； 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张奋雄 二〇一九年八月二十日 书记员  张 蓓
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）无执字第00484号之一 申请执行人：秦为青，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：金纯龙，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：金碧钢，男，汉族，住址同上。 被执行人：周霞，女，汉族，住址同上。 本院在执行秦为青与金纯龙、金碧钢、周霞民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对金碧钢银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汤劲松 二〇一九年八月六日 书记员  王 红
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初886号原告：张春玉，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住永州市冷水滩区。被告：范小华，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告张春玉与被告范小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加诉讼。被告范小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款陆万元整（60000元）及利息，按月利率1.5%计算，18个月利息16200元，利随本清，共计76200元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日原告与被告合伙做物流生意，后由于双方意见不合，2017年3月27日张春玉退出合伙，并将入股股金120000元借给范小华，双方约定月利率按1.5%计算，利息本金按月偿还，并写下借条。并将牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆作为抵押，但因范小华的原因未办理车辆抵押登记。范小华偿还借款本金6个月后就没有履行借款协议，后经原告多次催收未果，故此根据相关规定向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保证债权的实现。原告张春玉为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.张春玉身份证复印件，拟证明张春玉的诉讼主体资格；2.借款协议，拟证明范小华于2017年3月22日向张春玉借款120,000元，月息1.5分，每月偿还借款10,000元并支付约定利息，一年还清；3.东安县端桥铺镇竹木町社区村民委员会出具的证明，拟证明范小华的基本情况，范小华一直未在家居住；4.中国农业银行转款记录，拟证明张春玉向范小华转款150,000元。被告范小华未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告张春玉提供的证据1.2.3.4，被告范小华虽未到庭质证，但上述具备证据属性，形成的完整证据链条，能够互相印证，故对原告提供的证据予以采信。本院经审理确认如下事实：2016年11月20日，原告与被告合伙经营物流生意，因双方意见不合产生争执，2017年3月27日结算，原告退出合伙，并将入股股金120000元借给被告范小华，双方约定借款月利率1.5%，利息本金按月偿还，即每月二十日前由被告偿还原告借款本金10000元及利息，所有借款在2018年3月31日前还清，被告用牌号为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆作为抵押。同日，原、被告向签订借款协议。借款后，被告范小华除按照双方约定偿还了一个月借款本金60000元及利息外，未再履行还款义务，现被告下欠原告借款本金60000元及利息。被告从2017年10月后未偿还借款及支付利息。本院认为，被告向原告借款120,000元，并对利息及还款进行了约定。被告偿还60,000元借款及利息后，未及时归还下余借款60,000元及约定利息，而酿成本次纠纷。欠债还钱天经地义，被告应承担偿还借款本金支付利息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款人民币60,000元并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范小华偿还原告张春玉借款本金60,000元；二、被告范小华支付原告张春玉借款本金60,000元的利息（利息按年利率18%从2017年10月起计算至本债务清偿完毕之日止）。上述款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由被告范小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓青南人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇一九年八月二十八日书 记 员  唐 敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执683号 申请执行人深圳市公元物业管理有限公司，公司住所地，深圳市福田区。 法定代表人曹雷，公司经理。 被执行人何小静，女，1976年10月19日生，绥阳县。 深圳市公元物业管理有限公司申请执行何小静物业合同纠纷一案。本院在执行过程中，何小静已主动履行了全部义务，深圳市公元物业管理有限公司自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇一九年八月二日 书记员  周黔红
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1566号罪犯蒋日华，男，1979年5月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)中中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人蒋日华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月24日作出(2009)粤高法刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年11月30日作出(2011)粤高法刑执字第2033号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)肇中法刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。本院于2017年3月22日作出（2017）辽07刑更第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋日华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋日华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯蒋日华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋日华减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月30日至2028年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初726号 原告：彭海，男，1976年12月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，农民，住镇远县。 委托代理人：补云雪，贵州辅正雷山律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：镇远县澜溪度假酒店有限公司，住所地：镇远县舞阳镇五里牌。统一社会信用代码：91522625055042240J。 法定代表人：杨昌荣，系该公司执行董事。 被告：巫德刚，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省泸县人，大专文化，户籍所在地为四川省泸县，现住贵州省织金县。 原告彭海诉被告镇远澜溪度假酒店有限公司（以下简称澜溪公司）、巫德刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海及其委托代理人补云雪、被告巫德刚到庭参加诉讼，被告澜溪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付塔吊租赁费13万元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告巫德刚向原告租赁塔吊用于其在被告澜溪公司的工地使用，欠付原告租金2.8万元，进场费0.6万元。后被告巫德刚继续向原告租赁塔吊用于该工地，租赁时间自2017年至2018年4月11日，共计14个月。双方结算后被告巫德刚共欠付原告租赁费15.3万元。2018年5月29日，被告澜溪公司向原告出具书面承诺，在被告巫德刚承建被告澜溪公司的工程价款范围内，承诺一年内代被告巫德刚向原告支付上述租赁款。而被告巫德刚承建澜溪公司的工程价款约300万元。该承诺并经各方签字确认。综上所述，因被告违反诚信，未在承诺期限内向原告支付该笔租赁款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判决二被告连带支付原告租赁款。 被告巫德刚辩称：被告巫德刚向原告租赁塔吊是事实，原告起诉的13万元是经过核算得出的。因澜溪公司尚欠巫德刚工程款300万元，经过原、被告协商，由澜溪公司向原告出具欠条，承诺由澜溪向原告支付这13万元租赁费，原、被告三方签字确认，澜溪公司还加盖公章认可。因此，支付13万元租赁款的债务已经转移给澜溪公司了，应该由澜溪公司支付给原告，被告巫德刚不承担支付租赁款的义务，也不应与澜溪公司承担连带责任。 被告澜溪公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年，被告巫德刚向原告彭海租赁塔吊用于其在被告澜溪公司的工地使用，2017年至2018年4月继续租赁原告的塔吊在被告澜溪公司的工地使用。经原告彭海与被告巫德刚结算，被告巫德刚共欠付原告租赁费15.3万元。2018年5月29日，原告委托代理人彭敏与被告巫德刚、被告澜溪公司达成协议，由澜溪公司出具《欠条》，上载明巫德刚在承建澜溪公司工程中租赁彭海塔吊，租金130000万元整，由澜溪公司负责支付，并承诺在不超出巫德刚工程款支付范围内，一年内向彭海支付130000万元租赁款。欠条上同时写明，此款由澜溪酒店公司支付，与巫德刚无任何关系，彭敏签字同意以上内容。被告澜溪公司在承诺期限内未向原告彭海支付租赁款。 本案在审理过程中，原告彭海向本院申请财产保全，并提供了担保。本院作出（2019）黔2625民初726号《民事裁定书》，裁定冻结被告澜溪公司资金13万元，或者查封、扣押被告澜溪公司价值13万元的财产。原告支付了1170元保全费。 以上事实，有原告彭海提交的身份证复印件、欠条及原告彭海、被告巫德刚的当庭陈述予以证实。被告澜溪公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告巫德刚将对原告彭海所负支付13万元租赁款的债务转移给被告澜溪公司，并由澜溪公司向原告出具《欠条》，上载明巫德刚在承建澜溪公司工程中租赁彭海塔吊，租金130000万元整，由澜溪公司负责支付，并承诺在不超出巫德刚工程款支付范围内，一年内向彭海支付130000万元租赁款。欠条上同时写明“此款由澜溪酒店公司支付，与巫德刚无任何关系”，彭海的委托代理人彭敏签字同意以上内容。以上行为，符合债务转移的要件，应视为彭海作为债权人，同意巫德刚退出该债权债务关系，将债务转移给澜溪公司，澜溪公司成为新的债务人，负有支付租赁款的义务。因此，原告提出的澜溪公司只是加入债务，应与原债务人巫德刚共同承担债务的意见，本院不予采纳。澜溪公司作为新的债务人向债权人彭海出具了《欠条》，明确一年内向彭海支付130000元租赁款，但至今未付，故澜溪公司应按约定支付租赁款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇远县澜溪度假酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告彭海支付租赁款130000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告镇远县澜溪度假酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 张   雪 二〇一九年八月三十日 书记员 李甜（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2607号申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区，被执行人：乐开毕，男，生于1979年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住湖北省恩施市，被执行人：朱凤，女，生于1981年2月28日，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，被执行人：朱永超，男，生于1982年3月17日，土家族，湖北省鹤峰县人，现住湖北省恩施市，被执行人：恩施市硕硒农林开发有限公司小，住所地：湖北省恩施市花果山****。统一社会信用代码9142280131649297X3。法定代表人：乐开毕，该公司董事长。本院在执行申请人刘广东与被执行人乐开毕、朱凤等被执行人的民间借贷纠纷一案中，在执行了部分以后，再穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年八月八日书记员 袁大清
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2117号原告：何玉甲，男，1971年6月7日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：何文宇，男，1993年4月7日生，汉族，住盐山县，系父子关系。被告：黄骅市振农农资经营部，地址：黄骅市常郭镇李子扎村。法定代表人：田炳来，系公司经理。被告：田炳来，男，1990年1月28日生，汉族，住黄骅市。原告何玉甲与被告黄骅市振农农资经营部、田炳来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉甲之委托诉讼代理人何文宇到庭参加诉讼，被告黄骅市振农农资经营部、田炳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款22500元及利息（利息按年利率6%自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系，2019年5月27日被告在原告处购买化肥共计22500元。原告交付货物后，被告未结货款，为此被告为原告出具欠条一份。后经多次追要，被告拒不偿还。黄骅市振农农资经营部、田炳来未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月28日在原告处购买化肥，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠何玉甲现金（大写）贰万贰仟伍佰元整（小写）22500欠款单位振农农资欠款人签字田炳来主管签字田炳来2019年5月27日”。本院认为，原告何玉甲主张被告田炳来欠其货款22500元，有被告田炳来为其出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因欠条中未加盖黄骅市振农农资经营部公章，故对于原告要求被告黄骅市振农农资经营部承担偿还责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原被告未约定欠款利息，故原告主张利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田炳来于本判决生效之日起十日内支付原告何玉甲货款22500元及利息（利息以22500元为基数，按年利率6%计算自2019年8月13日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告田炳来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年八月二十二日法官助理宋钰莹书记员刘贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5611号原告：余时里，男，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：黄人菊，女，1930年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：余时华，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：余时英，女，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：余时会，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余时莉，女，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：余时军，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告余时里与被告黄人菊、余时华、余时英、余时会、余时莉、余时军继承纠纷一案中，原告余时里于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余时里有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余时里撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告余时里负担。审判员  王慧群二〇一九年八月三十日书记员  胡院娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2292号原告刘三岗，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省杞县。被告张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。被告高香英，女，1968年8月10日生，汉族，住址同上。原告刘三岗诉被告张国庆、高香英民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘三岗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘三岗诉称，原告和被告张国庆系同村村民，二被告系夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间被告张国庆向原告提出借款，2015年9月1日原告向被告出借现金30000元，被告于当日收到借款后向原告出具欠条一份。后经过原告多次催要，被告没有进行偿还。现请求人民法院判令被告偿还给原告借款30000元；并承担该款自2019年5月13日至实际支付借款之日止的逾期利息，按照年利率的6%计算。二被告缺席未答辩。经审理查明：原告和被告张国庆系同村村民，被告张国庆和被告高香英系夫妻关系。2015年9月1日被告张国庆因经营需要向原告借款30000元，并于当日给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告迟迟未还该笔借款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，被告张国庆向原告借款并出具欠条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。该笔借款虽然发生在被告张国庆和被告高香英夫妻关系存续期间，但原告没有提供相应证据证明被告高香英对上述借款知情，故被告高香英不应承担共同还款责任。因借据未载明利息，原告可主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘三岗借款本金30000元及该款自2019年5月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘三岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年八月十二日书记员  纠松强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2409号 移送执行部门：刑庭。 被执行人：陈靖超，男，1990年10月7日出生，汉族，务工，住海南省三亚市。 本院2019年6月14日立案受理的被执行人陈靖超罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初331号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金16000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年八月八日 书记员 张丹（代）
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初699号原告：唐细阳，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省河源巿龙川县。被告：钟小红，女，汉族，1987年5月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邱志平，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省河源市龙川县。原告唐细阳与被告钟小红、邱志平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告唐细阳到庭参加诉讼，被告钟小红、邱志平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐细阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款22181元。2、被告向原告支付工程欠款22181元利息费用2661.72元（按3年定期年利率4%）。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告钟小红欠原告在幸福村××农庄户外装饰（不锈钢防盗网、防蚊纱窗、玻璃门等）安装工程款22181元：此工程于2015年8月份开工，于2015年12月底完工，由于被告在该工程完工后一直未支付此工程款项，因此在2016年2月4日双方协商约定于2016年5月18日一次性付清，并当场向原告写下欠条一份。但至今为止，被告钟小红一直未守信履行付款义务，并刻意更换电话号码逃避协商处理，被告邱志平以离婚为由推卸其与被告钟小红婚姻期间的债务责任，一直联系协商没有结果，原告认为，原、被告之间的欠款关系合法有效，被告方应当诚实信用地履行欠款义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判准原告的各项诉讼请求。本院认为，原告向人民法院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，经本院向河源市龙川县民政局查询，原告向本院提供的被告钟小红的身份、住址及婚姻登记等信息，均为钟劲的个人信息，而钟劲的户籍登记信息中并无曾用名钟小红的情况。原告坚持以钟小红为本案被告提起诉讼，本案的被告不明确，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九之规定，裁定如下：驳回原告唐细阳的起诉。案件受理费422元，由本院退回给原告唐细阳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘定华人民陪审员  张琼花人民陪审员  钟淑芳二〇一九年八月二十六日法官助理邓菊花书记员魏海花
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1244号之一申请执行人彭志清，女，1965年7月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区烈山大道**。主要负责人徐晔中，经理。本院在执行申请执行人彭志清与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司随州中心支公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十二日书记员  尹 行
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3173号申请人：马云林。被申请人：王增龙。被申请人：临朐县鹏翔置业有限公司。法定代表人：马月花。被申请人：马连文。被申请人：临朐县朐山医院。法定代表人：马连文。本院在审理原告马云林诉被告王增龙、临朐县鹏翔置业有限公司、马连文、临朐县朐山医院民间借贷纠纷一案中，申请人马云林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增龙、临朐县鹏翔置业有限公司、马连文、临朐县朐山医院的银行存款350万元或查封、扣押被申请人王增龙、临朐县鹏翔置业有限公司、马连文、临朐县朐山医院相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王增龙、临朐县鹏翔置业有限公司、马连文、临朐县朐山医院的银行存款350万元或查封、扣押被申请人王增龙、临朐县鹏翔置业有限公司、马连文、临朐县朐山医院相应价值的财产(查封财产的价值以350万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。财产保全费5000元，由马云林预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年八月二十七日书记员  王海玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6444号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。诉讼代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：祝东，男，1990年07月28日生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人祝东银行卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6179号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人祝东发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人祝东履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人祝东未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人祝东的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人祝东名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年8月12日，被执行人祝东应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金225624.18元、利息10164.77元、分期手续费9773.73元、利息（从2019年1月2日起至本金付清之日止，以225624.18元为基数，按日利率万分之五并计算）、诉讼费2514元，应向本院缴纳执行费3622元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年八月十二日书记员 蒲琰榛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8313号原告：曹晓梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告曹晓梅与被告马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓梅到庭参加诉讼。被告马秀珍、赖良洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓梅向本院提出诉讼请求：1、马秀珍、赖良洁偿还曹晓梅借款本金100000元；2、马秀珍、赖良洁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日起至2015年5月17日止，曹晓梅陆续通过转账及现金形式借款100000元整给马秀珍、赖良洁，马秀珍、赖良洁于2016年9月6日出具一份汇总借条金额为100000元。此后曹晓梅多次催要偿还借款，但马秀珍、赖良洁一直未偿还。故曹晓梅诉至法院，提出如上诉请。被告马秀珍、赖良洁均未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹晓梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据，对于曹晓梅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日至2015年5月17日期间，马秀珍、赖良洁陆续向曹晓梅借款共计人民币100000元。2016年9月6日，马秀珍、赖良洁向曹晓梅出具借条一张，载明：“今借曹晓梅人民币壹拾万元正。”后马秀珍、赖良洁未还款，故曹晓梅诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。马秀珍、赖良洁向曹晓梅借款100000元，有借条及银行流水予以证实，故本院对曹晓梅出借100000元给马秀珍、赖良洁的事实予以认可，马秀珍、赖良洁应当将借款100000元归还给曹晓梅。马秀珍、赖良洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马秀珍、赖良洁于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓梅借款人民币100000元。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告马秀珍、赖良洁负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年八月三十日书记员  王宠芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2313号 原告：千微（杭州）科技有限公司阿拉善盟分公司，统一信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：李清彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘志强，男，汉族，1988年10月26日出生，系该公司员工，住内蒙古包头市。 被告：锡林其木格，女，蒙古族，1980年11月20日出生，职业不详，住内蒙古阿拉善左旗。 原告千微（杭州）科技有限公司阿拉善盟分公司与被告锡林其木格债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告于2019年8月12日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告千微（杭州）科技有限公司阿拉善盟分公司撤回起诉。 案件受理费1489元，由原告千微（杭州）科技有限公司阿拉善盟分公司已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年八月十二日 书记员 谭胜男
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2125号之十申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市旅游发展委员会**。法定代表人：郭向明。被执行人：董慧芳,女,汉族，1984年10月21日生,住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市梅平商贸有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、石玉平、李现军、代宏业、李昊东、石江玉、李江波、董慧芳、刘会巧、林红英、石保玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人董慧芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董慧芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币570元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年八月二十八日书记员  王军丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）苏0691民督6号申请人：南通市中兴街道东篱社区居民委员会，住所地南通经济技术开发区中兴街道优山美地****。法定代表人：顾美华，主任。被申请人：王亚鹏，男，1978年6月10日生，汉族，住南通开发区。申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会于2019年8月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月4日，南通通城物业通过业委会组织招投标入驻优山美地小区，后因公共设备损坏严重未与业委会签订服务合同即全面撤出小区，小区陷于物业管理真空状态，在上级党工委的指示决定下，小区物业工作暂由居委会托管，实际托管时间从2014年10月至2015年3月，在此期间支出公共能耗、保洁等公共基础费用共计177.3万元，根据面积分摊，要求被申请人支付2014年10月至2015年3月物业管理费304.7元（按面积84.64平方米、单价0.6元/平方米.月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市中兴街道东篱社区居民委员会物业管理费304.7元。申请费17元，由被申请人王亚鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周国建二〇一九年八月二十一日书记员  王 娟
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更479号 罪犯王采明，男，汉族，1952年9月29日出生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2005年11月28日作出2005芜中刑初字第27号刑事判决，以被告人王采明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王采明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月22日作出（2006）皖刑终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日作出（2009）皖刑执字第020号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00938号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年04月12日作出（2017）皖13刑更31号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王采明在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王采明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年3月，获得五次表扬奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王采明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯王采明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执831号 申请执行人：金孝友，男，1949年1月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金孝友与被执行人李士国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）浙1082民初58号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人李士国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金孝友于2019年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人李士国归还申请执行人金孝友借款本金2万元、支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月2日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人李士国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李士国在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人李士国逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李士国名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人李士国有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人李士国拒不履行又未报告财产，本院已于2019年3月6日对被执行人李士国作出司法拘留15日、罚款500元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李士国进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人李士国采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金孝友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李士国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执831号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人李士国有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李士国负有继续向申请执行人金孝友履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年八月五日 代书记员 尤宣淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2018）川34刑更2171-1号 本院于2018年9月6日作出的（2018）川34刑更2171号刑事决定，文字上有错误，应当予以更正。现决定如下： 将决定书正文第一页第8-9行“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2016年8月15日报送本院审理”更正为“现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2018年8月15日报送本院审理。” 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  包开秀 二〇一九年八月十九日 书 记 员  贾嘉莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13404-13407号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨旺如，广东华首律师事务所律师，律师执业证号14401200210766957。委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所律师，律师执业证号14403201810016765。被告：深圳歌声娱乐有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第****社会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：李运福，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201510295483。被告：深圳市罗湖区欢乐荟商店，住所地，住所地深圳市罗湖区深南中路与东门路交汇处中建大厦第****会信用代码×××46Ｘ。法定代表人：李意忠，负责人。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号：14403201510295483。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳歌声娱乐有限公司、深圳市罗湖区欢乐荟商店著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，四案共计100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年八月三十日书记员  叶泳攸
龚瑜河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6869号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。被执行人龚瑜,男,1988年6月17日出生,汉族,住河南省双峰县。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支行申请执行龚瑜信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4378号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人龚瑜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年7月3日向被执行人龚瑜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年8月28日向被执行人龚瑜发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2019年7月18日、2019年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人龚瑜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、2019年8月28日将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院于2019年8月28日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人龚瑜有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龚瑜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年八月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34453号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王振棠，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王振棠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王振棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王振棠归还原告借款本金57,107.66元，支付原告利息1,304.46元、逾期利息1,162.80元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和58,412.12元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王振棠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王振棠向原告贷款84,000元，用于购买深圳市小马汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64HS163561)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王振棠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王振棠自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王振棠构成违约，截止至2019年7月4日，被告王振棠尚欠原告贷款本金57,107.66元，利息1,304.46元、逾期利息1,162.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王振棠在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市光明新区甲子塘社区南一巷12号1203室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王振棠尚欠原告借款本金57,107.66元、利息1,432.72元、逾期利息1,574.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王振棠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王振棠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王振棠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王振棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振棠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,107.66元，支付至2019年8月10日止的利息1,432.72元、逾期利息1,574.88元，并以上述本金、利息之和58,540.38元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王振棠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王振棠协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64HS163561)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王振棠继续清偿。案件受理费1,302.88元，减半收取计651.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年八月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初2172号原告：赵天奇，男，1992年9月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：李阳，男，1995年9月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告赵天奇与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵天奇到庭参加诉讼，被告李阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天奇向本院提出诉讼请求:1、李阳立即偿还赵天奇借款37000元；2、李阳支付利息1762.5元（750元+750元+7000元X1.25%X3个月）；3、李阳支付逾期利息，自2018年7月20日起至借款偿还完毕时止，按月息1.25%计算；4、案件受理费由李阳承担。事实和理由：赵天奇与李阳系朋友关系，李阳因缺少资金，陆续在赵天奇处借款共计37000元，分别于2017年12月18日借款10000元、2018年1月18日借款10000元、2018年1月31日借10000元、2018年4月20日借款7000元，约定还款日期为2018年7月20日，10000元利息为750元。此款经多次索要至今未还。李阳未答辩。赵天奇依法提交了证据，李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对赵天奇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：李阳分四次向赵天奇借款共计37000元（2017年12月18日借款10000元，2018年1月18日借款10000元，2018年1月31日借款10000元，2018年4月20日借款7000元），约定还款期限均为2018年7月20日。2018年1月18日、1月31日借款约定利息为750元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵天奇向李阳履行了交付借款的义务，赵天奇与李阳之间的民间借贷法律关系成立，李阳未按约定时间偿还借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的义务，赵天奇请求李阳偿还借款本金的诉请，于法有据，应予以支持。赵天奇关于利息请求，2018年4月20日借款7000元未约定借期内利息，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持，故对借期内利息请求不予支持。赵天赵天奇请求自2018年7月20日起至借款还清时止利息，按月息1.25%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李阳于判决生效后三日内给付赵天奇借款37000元；二、李阳于判决生效后三日内给付赵天奇借款利息1500元；三、李阳于判决生效后三日内给付赵天奇逾期付款利息，以本金37000元为基数，自2018年7月20日起至付清时止，按月息1.25%计付；四、驳回赵天奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、公告费560元,由李阳负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 高 乐审判员 吕亚娇审判员 赵美惠二〇一九年八月五日书记员 胡冰莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5005号之一原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风****3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司总经理。委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：刘昌谷，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告刘昌谷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司承担。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年八月二十七日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1367号原告：杨建华，男，1967年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾华，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省寻乌县人。原告杨建华诉被告曾华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告曾华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款10000元及其利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在瑞金三中附近开设酒楼，原告以包工不包料的方式承包被告的泥水项目。2018年2月14日，双方对原告完成的项目进行验收，经结算被告尚欠原告10000元，被告当即出具了欠条一份，承诺2018年4月底付清。此后，被告未向原告任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曾华未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口登记表、象湖镇上坪村民委员会证明复印件各一份，证明被告诉讼主体适格；3、欠条原件及复印件各一份，证明被告曾华欠款情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月至5月，原告杨建华在被告曾华的工地承包泥水工程。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告款项10000元，被告向原告出具欠条一张，欠条原文载明：“今欠到杨建华人民币壹万元正。注：2018年四月底付清”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨建华承建被告曾华工地的泥水项目，按照被告曾华的要求完成工作，以包工不包料的方式交付成果，双方虽然没有签订书面的承揽合同，但已实际形成了承揽合同关系，该承揽合同关系受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告完成定作人曾华的工作后，被告曾华应当按照欠条的约定按期向原告支付款项，现被告未按约定时间支付报酬，已经构成违约。因此，原告杨建华要求被告曾华支付10000元款项的请求，本院予以支持。被告逾期未支付款项必然会导致原告的损失，该损失可以参照民间借贷逾期还款年利率6%计算。因此，原告杨建华要求被告曾华自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告曾华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾华应当于本判决生效后十日内向原告杨建华支付承揽合同款项10000元及其逾期付款利息（自2019年4月2日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾华负担。该款已由原告杨建华预交，限被告曾华于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 丹