四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3128号 原告：胡普选，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐兰，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1974年10月15日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：刘衍会，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：雷淑君，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡嵩，男，该公司工作人员。 原告胡普选与被告孙涛、刘衍会及第三人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司（以下简称为巨鑫公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡普选的委托诉讼代理人徐兰，被告孙涛，第三人巨鑫公司的委托诉讼代理人胡嵩到庭参加诉讼，被告刘衍会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2019年8月5日第二次公开开庭审理时，原告胡普选的委托诉讼代理人徐兰，被告刘衍会，第三人巨鑫公司的委托诉讼代理人胡嵩到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡普选向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告孙涛与被告刘衍会的股权转让协议；2.请求判令被告刘衍会将其在第三人巨鑫公司5%的股权（代表出资额1250000元）回转至被告孙涛名下，并办理和完善工商变更手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求更正为判令撤销被告孙涛与被告刘衍会的股权转让行为。事实和理由：2013年——2015年期间，被告孙涛多次向原告借款共计7500000元。因被告孙涛拒不还款，原告于2018年12月13日向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会于2019年4月15日作出（2018）渝仲字第3192号《裁决书》，裁决被告孙涛偿还原告7500000元及利息，仲裁费、律师费由被告孙涛承担，该《裁决书》已生效。在申请仲裁过程中，原告发现被告孙涛将其在第三人巨鑫公司5%的股权（代表出资额1250000元）于2018年9月19日转让给被告刘衍会。二被告的股权转让协议未约定转让价款和转让价款支付时间、方式，不符合正常交易习惯，且二被告系长期同居关系并育有两个子女。原告有合理理由认为被告孙涛的股权转让行为系恶意逃债。被告孙涛故意无偿转让其财产，损害了原告的债权。本案除了审查二被告股权转让款情况外，还应审查股权转让时的股权价值才能对是否低价转让股权作出认定。根据被告刘衍会提交的银行票据，仅有340000元是与被告孙涛有直接联系，且不能证明双方是借款关系，考虑当时双方是同居关系，有资金往来是正常现象，请法庭酌情认定。根据第三人提交的公司章程，被告孙涛在转让前并未实缴出资，而被告刘衍会作为受让方按照正常的交易习惯不可能不审查被告孙涛的出资情况就将股权用于抵偿债务，原告认为二被告之间的股权转让行为是无偿转让，应当予以撤销。即使如被告刘衍会所说，该股权部分用于支付子女的抚养费，也应该明确金额和提交书面依据。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告孙涛辩称，二被告同居了十几年，育有两个子女，但这两年二被告没有在一起了。因被告孙涛之前欠被告刘衍会钱，所以孙涛将公司股权转让给刘衍会。转让行为在原告申请仲裁前，系合理转让。 被告刘衍会辩称，其与被告孙涛自2003年起开始同居，2014年因情感纠纷导致感情破裂后就分开了。二被告育有两个非婚生子女，一直和被告刘衍会生活。因被告孙涛之前欠被告刘衍会钱，大概2000000元左右，加上两个子女的抚养费，于是孙涛将其在第三人处的股权转让给刘衍会。被告刘衍会提交的证据足以证明刘衍会和其姐借款给被告孙涛用于还债和投资。 第三人巨鑫公司述称，股东之间转让股权与公司无直接关系，公司只是配合二被告进行工商变更登记，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由未参加2019年8月5日的庭审，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《裁决书》、《股权转让协议》、保全费票据客观真实、来源形式合法、与本案有关，本院对上述证据均予以采信；2.原告提交的失信被执行人信息打印件与本案无关，且不能达到原告的证明目的，本院对其不予采信；3.被告刘衍会提交的电汇凭证、业务凭证、客户回单，该资金往来发生在二被告之间，且原告及第三人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认；4.被告刘衍会提交的业务回单、收据、无折存款回单均发生在孙涛与案外人之间，关联性存疑，本院对上述证据均不予采信；5.第三人提交的公司章程、《股东会决议》、《股权转让协议》，结合庭审查明事实，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，孙涛与刘衍会签订了《股权转让协议》，孙涛将其持有的巨鑫公司的1250000元股权转让给刘衍会。因修改公司章程、股东变更等事宜，巨鑫公司召开股东会，表决通过关于修改后的公司新章程，同意孙涛转让公司股权1250000元给刘衍会，选举刘衍会为公司监事等决议。根据巨鑫公司章程，公司注册资本为25000000元，股东刘衍会出资额为1250000元，股东雷淑君的出资额为21250000元，股东杨正义的出资额为2500000元，上述三股东的出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月30日。 2018年12月13日，重庆仲裁委员会针对胡普选与孙涛借款合同纠纷一案予以受理，并于2019年4月15日作出（2018）渝仲字第3192号《裁决书》，裁决孙涛自该裁决书送达之日起10日内偿还胡普选借款本金7500000元，并支付相应的利息和律师代理费。2019年6月12日，胡普选以孙涛、刘衍会为被告，巨鑫公司为第三人诉至本院。在本案审理过程中，经胡普选申请财产保全，本院于2019年6月13日作出（2019）川3401民初3128号《民事裁定书》，裁定对刘衍会在巨鑫公司5%的股权（出资额1250000元）予以冻结，冻结期限为三年。 另查明，孙涛与刘衍会自2003年起开始同居，育有两个子女，因双方感情破裂二人已分开生活。刘衍会分别于2014年1月16日、2014年12月22日向孙涛的银行账号汇款150000元、340000元。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据第三人提交的公司章程、《股东会决议》，虽然被告孙涛将其持有的第三人的1250000元股权转让给被告刘衍会，但被告刘衍会根据公司章程须于2036年12月30日向第三人出资1250000元，案涉股权转让不是无偿转让，原告关于二被告之间转让股权系无偿转让的主张不成立。此外，原告未提交证据证明本案存在被告孙涛以明显不合理的低价转让股权的情形，而被告刘衍会提交的电汇凭证、业务凭证、客户回单能证明其与被告孙涛之间存在大额资金往来，与二被告辩称的“被告孙涛欠被告刘衍会钱”的意见相符，且案涉股权转让行为发生在原告申请仲裁之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，本案关于“被告孙涛以明显不合理的低价转让股权，对原告造成损害，并且被告刘衍会知道该情形”的待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在。被告孙涛经本院依法传唤，无正当理由未参加2019年8月5日的庭审，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款、第二百六十一条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡普选的全部诉讼请求。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由原告胡普选负担；保全费5000元，由原告胡普选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇一九年八月十四日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告胡普选提交证据和证明目的如下： 1.重庆仲裁委员会《裁决书》一份，证明被告孙涛欠原告借款7500000元民间借贷纠纷经重庆仲裁委员会仲裁，该裁决书已生效，原告作为债权人提起诉讼，主体适格； 2.《股权转让协议》一份，证明被告孙涛于2018年9月12日将其在第三人5%的股权转让给被告刘衍会，该协议中未载明转让价款及支付时间，实际是被告孙涛无偿转让股权、转移财产、逃避债务的行为； 3.失信被执行人信息打印件四张，证明被告孙涛自2015年起至今一直作为多个执行案件的被执行人并进入失信人名单，多个被执行案件以终结本次执行结案，被告孙涛仍无偿转让股权的行为给原告的债权造成了实质上的损害，应依法予以撤销； 4、保全费票据一张，证明原告因申请保全支出保全费5000元。 被告孙涛未提交证据。 三、被告刘衍会提交证据和证明目的如下： 1.电汇凭证、业务凭证各一份，证明被告刘衍会向被告孙涛汇款340000元以帮被告孙涛偿还其借款； 2.客户回单一份，证明被告刘衍会向被告孙涛汇款150000元以帮被告孙涛偿还其借款； 3.业务回单两份，证明被告刘衍会之姐刘玉琼出借被告孙涛共计310000元用于被告孙涛投资娱乐会所； 4.收据一张，证明被告刘衍会之姐刘衍芳出借被告孙涛200000元用于被告孙涛投资娱乐会所； 5.无折存款回单两份，证明被告刘衍会之姐刘玉琼出借被告孙涛共计530000元用于被告孙涛投资娱乐会所。 四、第三人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司提交证据和证明目的如下： 公司章程两份、《股东会决议》一份、《股权转让协议》一份，证明二被告之间的股权转让合理合法，公司配合二被告进行了工商变更登记。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。