广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初16121号原告：中山市横栏镇发新塑料加工厂，住所地广东省。经营者：刘发云，男，1995年1月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘文平，男，系该厂员工。被告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省。法定代表人：卢旺娇。被告：尹四茂，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省。被告：刘梅风，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：尹四茂，男，系刘梅风的丈夫。被告：刘胜益，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省。原告中山市横栏镇发新塑料加工厂(以下简称发新厂)与被告中山市锢丰金属制品有限公司(以下简称锢丰公司)、尹四茂、刘梅风和刘胜益买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告发新厂的委托诉讼代理人刘文平，被告刘梅风的委托诉讼代理人即被告尹四茂到庭参加诉讼，被告锢丰公司和被告刘胜益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告发新厂支付所欠2018年10月、11月货款35083元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2018年12月10日为701.66元)。事实和理由：原告2018年10月份向被告供应塑料包装，合作时原告与被告刘梅风谈好塑料包装袋单价和付款方式为月结30天付清。被告锢丰公司是总公司，被告尹四茂、刘梅风和刘胜益是合伙人，被告刘梅风是尹四茂的妻子，在锢丰公司内C栋2楼电镀车间(以下简称C2车间)对外加工电镀。2018年11月24日被告刘梅风打电话给原告说她已经退股，要原告找刘胜益收货款，原告于2018年11月24日去锢丰公司C2车间找刘胜益，但车间门紧锁着贴上了封条，原告打电话向刘胜益催款，刘胜益说要原告找刘梅风，并称车间里还有没有用完的胶袋要原告折价退回。2018年12月4日原告去锢丰公司处，锢丰公司又要原告去找尹四茂、刘梅风和刘胜益。原告至今未收到任何款项。原告认为四被告的行为侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.包装袋报价单1份；2.结数清单1份；3.送货单7份。被告尹四茂辩称，我与刘胜益合伙经营C2车间所欠债务，与刘梅风无关，我于2018年11月23日与刘胜益签订了退伙协议书，原告起诉我是不对的，一切责任应由刘胜益承担。被告尹四茂为证明其抗辩主张向本院提供合同协议、退伙协议书和图片各一份。被告刘梅风辩称，在C2车间经营期间，我是C2车间员工，一切债权债务应由承包者承担，与我无关。被告锢丰公司和刘胜益均未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告刘梅风以锢丰公司C2车间的名义向原告发新厂订购包装袋。双方对包装袋的单价(不含税)达成了一致协议，并约定付款方式为月结30天付清。之后，原告于2018年10月11日至同年11月16日先后七次送货到锢丰公司C2车间，锢丰公司C2车间的员工刘晓涛(原告称是刘胜益的妻子)、刘梅风(是尹四茂的妻子)和被告刘胜益均在送货单上“购货方签章签名处”签名确认收货，其中2018年10月货款金额为14979.45元(已经结算并有结数清单为凭)，2018年11月货款为20126.4元，合计金额为35105.85元。原告以被告尹四茂、刘梅风和刘胜益合伙经营锢丰公司下属的C2车间而未支付货款35083元(原告称是计算错误)为由诉至本院，提出前述主张。庭审中，原告认可锢丰公司C2车间只是尹四茂和刘胜益租赁了锢丰公司的一个车间，而非隶属关系。另查明，刘胜益和尹四茂于2018年5月30日签订《合同协议书》，载明：合作人是尹四茂和刘胜益，合作经营地为广东省中山市××镇锢丰电镀厂C2车间，合作日期自2018年5月30日至2023年5月30日。盈利分配以出资比例、股份比例为依据按比例分配，同时共同承担厂里的一切风险和所有运作造成的损失，原则上每年一次利润分配；对外开展业务、客户债务由尹四茂负责；工作管理、生产技术由刘胜益负责；协议书还约定了其他事项。尹四茂(乙方)与刘胜益(甲方)于2018年11月23日签订《退伙协议》，载明：双方于2018年5月30日签订《合同协议书》所合伙经营的位于锢丰公司C栋2楼电镀车间，现因乙方决定退伙另谋事业，经甲乙双方协商一致退伙协议如下：乙方退伙后，终止与甲方之间关于C2车间的一切合作关系和协议。自2018年11月23日起，C2车间归甲方所有，由甲方全面接管并继续该车间的事务，承担相应的债权债务。甲乙双方合伙期间的所有债务见下表所列但不限于下表所列均由甲方承担，乙方投入的1365262元资金不予以退回等。协议还约定了其他事项。本院认为，据原告提供的包装袋报价单以及送货单等，本院确认原告与锢丰公司C2车间成立合法的买卖合同关系。原告主张与其进行交易的是锢丰公司C2车间，结合被告尹四茂和刘胜益签订合作协议书约定合伙经营锢丰公司C2车间，且涉案交易均发生于尹四茂和刘胜益合伙经营锢丰公司C2车间期间，故本院认定与原告进行交易的主体是尹四茂和刘胜益。据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”两被告合伙经营而产生的涉案债务应由两被告承担连带清偿责任。原告向锢丰公司C2车间送货价值35105.85元的事实有被告刘胜益及其员工刘晓涛、刘梅风等签名确认的送货单为凭，尹四茂和刘胜益对上述送货单的真实性未提出异议，本院予以确认；原告诉请尹四茂和刘胜益支付货款35083元(少计算22.85元)，未超出尹四茂和刘胜益上述所欠的货款金额，于法有据，本院予以支持；尹四茂和刘胜益未按约定支付货款，属违约，应承担逾期付款造成原告的利息损失；逾期付款利息应从双方约定月结30天期限届满次日起算，即2018年10月的货款14979.45元应从2018年12月1日起算，由于原告计算错误减少的22.85元货款从中扣减后应为14956.6元，2018年11月的货款20126.4元应从2018年12月31日起算；原告所主张的利息以上述核定为准，超出部分，本院不予支持。至于两被告在退伙协议中约定债权债务的承担，仅约束合同当事人即两被告，不能对抗本案债权人，两被告可依双方协议约定另行追偿。原告以锢丰公司是C2车间的总公司为由向其主张权利，在庭审中却认可是尹四茂和刘胜益租赁了锢丰公司的C2车间合伙经营，因此原告请求锢丰公司对涉案债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因合作协议书明确记载合伙人仅是尹四茂和刘胜益，刘梅风在报价单、结数清单和送货单上签名均是作为锢丰公司C2车间的员工履行职责的职务行为，原告以刘梅风是锢丰公司C2车间的合伙人为由向其主张权利，依据不足，本院不予支持。被告锢丰公司和被告刘胜益经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹四茂和刘胜益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇发新塑料加工厂连带支付货款35083元及逾期付款利息（以14956.6元为基数，自2018年12月1日起算；以20126.4元为基数，自2018年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；驳回中山市横栏镇发新塑料加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告尹四茂和刘胜益负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年八月九日书记员  郑安淇