wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4005号原告：胡阳，女，1982年8月29日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明邦元置业有限公司。法定代表人：范江铭。委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐燕，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。原告胡阳与被告昆明邦元置业有限公司（以下简称：邦元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡阳的委托诉讼代理人刘梦婷、魏明毅，被告邦元公司的委托诉讼代理人万晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金24887元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发的位于昆明市呈贡区斗南街道办事处X号房屋一套。原告按合同约定支付全部购房款，在接收房屋时，也交纳了合同约定契税、住宅专项维修基金、物业管理费等合同约定的费用。依据双方所签定的合同约定，被告应于2018年3月30日交付房屋，但被告所建的房屋直至2018年9月30日才符合双方所签定合同约定的交房条件，被告己违约。故，被告应按合同约定，在原告接收房屋三十日内，支付逾期交房的违约金。但时至今日，被告拒不履行支付违约金的义务，经双方协商无果。被告邦元公司辩称：首先，被告邦元公司并无违约情形，不应当承担相关的延期交房违约金及诉讼费用。其次，被告认为相关的交房违约金原告不能进行举证其产生的相关损失，该违约金过高，请求法庭进行相关的调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院依法确认如下法律事实：2016年11月4日，原告胡阳（买受人）与被告邦元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的项目名称为“兴锦嘉园”住宅，房屋总价565822.5元。合同约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件，出卖人应在2018年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，出卖人按每天30元向买受人支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天，出卖人每日按买受人已付房款的万分之一向买受人承担违约金，并于实际交房之日起三十日内向买受人支付违约金，本合同继续履行。同日，原、被告双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：双方确认交房条件为出卖人、勘查单位、施工单位、监理单位、设计单位验收合格，即达到本合同约定的交房条件。原告向被告交纳了全部购房款。另查明：原告胡阳购买的上述楼盘于2018年9月30日办理竣工验收及备案登记手续。此前，昆明市呈贡区质量监督站、昆明市呈贡区住房和城乡建设局发出工程质量整改通知，要求组织验收并经备案方可交付使用。本院认为，我国《建筑法》第六十一条对建筑工程必须经竣工验收合格后，方可交付使用，已有明确的强制性规定，为规范房屋建筑工程的竣工验收，住房和城乡建设部亦印发了《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》的通知，其中第六条和第七条已经对竣工验收的条件及程序进行了明确规定，第八条亦明确了：负责监督该工程的工程质量监督机构应当对工程竣工验收的组织形式、验收程序、执行验收标准等情况进行现场监督，发现有违反建设工程质量管理规定行为的，责令改正，并将对工程竣工验收的监督情况作为工程质量监督报告的重要内容。邦元公司提出有合同约定并不能排除行政法规强制性规定的适用，故对邦元公司提出双方对竣工验收有合同约定，应按约定进行的主张，本院不予支持。经审理查明，被告将尚未经有关部门验收合格的房屋交付业主，违反双方合同约定，依法应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告主张的违约金，自2018年3月31日至2018年9月30日期间，共计183天，头30天每天按30元计算，其后的违约金标准被告抗辩要求调整，且原告未能就其损失进行举证，其后的违约金本院予以支持按日万分之0.5计算，被告应当支付原告2018年3月31日至2018年9月30日期间共计183天的违约金5228.54元（30天×30元+153天×565822.5元×0.00005）。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明邦元置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡阳支付逾期交房违约金5228.54元；二、驳回原告胡阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告胡阳负担90元，由被告昆明邦元置业有限公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇一九年八月二十五日书记员  张倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初869-1号原告：河南胜华电气有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区科隆大道**。法定代表人：郑德彰，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。被告：河南佰利联新材料有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区焦克路**/div>法定代表人：刘红星，执行董事。本院于2019年8月1日立案受理了原告河南胜华电气有限公司诉被告河南佰利联新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南胜华电气有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南胜华电气有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取3760元，由原告河南胜华电气有限公司负担。审判员  赵民二〇一九年八月二十三日书记员  张静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2848号原告：陶学兰，女，苗族，1979年9月12日出生，住云南省昭通市镇雄县。特别授权委托诉讼代理人：蒋传达，寻甸回族彝族自治县六哨乡法律服务工作者。被告：云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。住所地：保山市隆阳区建设路**。法定代表人：赵陶均，系该公司执行董事。被告：令狐荣安，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证登记住址：贵州省桐梓县。原告陶学兰与被告云南保山鹏程建筑工程有限责任公司、令狐荣安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在审理过程中原告陶学兰于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶学兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶学兰负担。审判员  吕铭辉二〇一九年八月十九日书记员  刘 璐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1013号 申请执行人：清远市公共资产管理中心，住所地：清远市财政局办公大楼**，统一社会信用代码12441800748026673G。 法定代表人：刘浩文，主任。 委托代理人：陈亚光，广东平正信诚律师事务所律师。 委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁尚彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市公共资产管理中心与被执行人梁尚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5890号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：解除申请执行人清远市公共资产管理中心与被执行人梁尚彬于2016年1月15日签订的《租赁合同》，并限期被执行人梁尚彬于本判决生效之日起10日内将清远市洲心镇龙华大道振兴一路现洲心交管所办公楼首层南侧两卡房屋返还给申请执行人清远市公共资产管理中心；被执行人梁尚彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市公共资产管理中心支付拖欠租金，租金自2017年4月15日起按每月4900元计至被执行人返还房屋之日止；被执行人梁尚彬于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市公共资产管理中心支付拖欠租金的滞纳金，滞纳金以被执行人自2017年4月15日起按每期实际欠付租金为基数（租金4900元/月），按照每月5‰的标准自租金逾期之日（自2017年3月份起的每月26日为逾期之日）起分段累积计付至租金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费258元，减半收取129元，由被执行人梁尚彬负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并扣划被执行人银行存款4000元，其中转（2019）粤1802执1014号案129元、退本案执行费338元、退申请执行人案款3533元。此外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令对其采取限制消费措施。本院向申请执行人进行电话及短信约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本案执行情况表示认可，但未能提供被执行人的其他可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行之财产或财产线索，且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年八月十四日 书记员  雷楚贤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1574号 原告：王宝婕，女，住址山东省威海经区。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：刘勇，男，住址黑龙江省桦南县。 原告王宝婕与被告刘勇离婚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝婕及委托诉讼代理人邰玉梁、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝婕向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子刘宇泽由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：2018年1月15日双方登记结婚，婚后于2018年8月6日生育一子刘宇泽。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故提起诉讼。 刘勇辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，婚后生育一子刘宇泽。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告登记结婚并育有一子，应认定双方建立了夫妻感情。即使双方为家庭琐事发生争执，但只要双方能够互谅互让，增进理解，共同促进交流，双方仍有和好的可能。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王宝婕与被告刘勇离婚。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年八月二十六日 书记员  付连辉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初29506号原告：罗青军，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：王凯，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，身份号码×××。第三人：邵吉阳，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，现住北京市朝阳区，身份号码×××。原告罗青军与被告王凯、第三人邵吉阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗青军委托诉讼代理人刘玉先、第三人邵吉阳到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗青军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告11万元，并支付利息(以11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年4月22日起，至付清之日止);2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告与邵吉阳是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年4月6日从邵吉阳处借款11万元，约定借款期限到2018年4月21日。由原告做担保。如被告到期未还则由原告归还，并支付违约金1万元。被告因债务巨大，在借款后并不能按约还款。原告故向邵吉阳支付了11万元，承担了担保责任。被告应支付原告11万元，但时至今日，被告分文未付，且失去联系。为维护原告的权益，故诉至法院。被告王凯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。第三人邵吉阳述称：王凯通过罗青军向邵吉阳借款，没有还给邵吉阳，邵吉阳同意罗青军向王凯提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，罗青军出示借条1张。借条内容为：“借条今借邵吉阳110000元(拾壹万元)整，定于2018年4月21日还清。如到期未还由担保人罗青军归还，并缴10%违约金1.1万元整。借款人：王凯担保人：罗青军×××。2018-4-6。”庭审中,罗青军陈述：王凯借钱是通过罗青军介绍的，邵吉阳不信任王凯，就把钱先转给罗青军，之后再由罗青军把钱转给王凯；借款由邵吉阳通过现金方式给罗青军，罗青军通过银行转账转给王凯的；4月10日之后王凯失联，邵吉阳知道后比较着急，催罗青军要求还款，罗青军先后通过转账和现金方式还款给邵吉阳；之后王凯没有向邵吉阳偿还过借款，也没有向罗青军偿还过。罗青军就其陈述提交了银行交易记录。庭审中，邵吉阳认可罗青军的上述陈述。本院受理原告罗青军诉被告王凯一案后，罗青军向本院提出了财产保全申请，要求对王凯名下所有的价值11万元的财产进行保全，并已向本院提供了担保。本院于2018年10月19日作出（2018）京0113民初29506号民事裁定，裁定如下：将被申请人王凯名下所有的价值十一万元的财产予以查封或冻结。上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。罗青军作为邵吉阳与王凯之间借款的保证人，已经承担了保证责任，故罗青军要求王凯给付代偿款项及相应利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯偿还原告罗青军代偿款十一万元及利息（利息以十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二○一八年四月二十三日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告罗青军的其他诉讼请求。如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费一千零七十元，由被告王凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费八百二十元，由原告罗青军负担二百六十元（已交纳），由被告王凯负担五百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛佳雯人民陪审员  刘东华人民陪审员  刘泽伶二〇一九年八月六日书 记 员  田 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2499号之一申请执行人马建文，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人张明富。申请执行人马建文与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0104民初9430号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人马建文于2019年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年6月11日，本院向被执行人湖南双金置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年6月5日、2019年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年6月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年6月5日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月22日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月18日对被执行人湖南双金置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月24日，本案应当执行的标的金额为11277元，已执行到位0元，尚有11277元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年八月二十四日书记员  孙 卉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1226号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人刘文翔，男，1997年1月26日出生，汉族，住徐州市丰县。被执行人郑国斯，男，1978年10月18日出生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人刘文翔、郑国斯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金等共计156689.54元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年2月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年2月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年2月、4月、6月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。冻结被执行人名下多个银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年2月、4月、6月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年2月、4月、6月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年2月、4月、6月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年2月、4月、6月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年2月、4月、6月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月，本院到被执行人原住所地寻找，被执行人家中长期无人，本院留置传票责令被执行人到庭履行义务。11、2019年6月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人不符合拘留条件，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的156689.54元及利息等，执行过程中，本院执行到位案款0元本金。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9905号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年八月十九日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1206号之一申请执行人崔红莲，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博齐鲁食品有限公司，住所地：临淄区辛化路**。法定代表人巩崇峰，董事长。申请执行人崔红莲申请执行崔红莲劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第419-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为55880元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人55880元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2018]第419-1号仲裁裁决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年八月五日代理书记员  武函羽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1872号申请执行人：孔庆友，男，1949年2月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港晶联投资有限公司，住所地东海县。法定代表人：吴青龙。本院在执行孔庆友与连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行20000元，双方当事人对余款还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年八月二十二日书记员  张 熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1261号原告：安徽泰隆成亚集团股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：梁玉斌，董事长。委托诉讼代理人：管玉成，公司员工。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：周巧英，女，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告安徽泰隆成亚集团股份有限公司与被告周巧英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，因被告周巧英下落不明，于2019年4月15日裁定转为普通程序并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告安徽泰隆成亚集团股份有限公司的委托诉讼代理人徐光奇到庭参加诉讼。被告周巧英经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的货款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告有多年洗涤产品经销业务关系。2012年4月21日，被告出具一份欠条，载明尚欠原告货款15000元。后原告多次向被告催讨未果，故具状诉至本院，请求法院依法判处。被告周巧英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告多年来存在业务往来关系。2012年4月21日，经双方结算，被告欠付原告货款15000元。当日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到安徽省泰隆投资股份有限公司押货款15000元。该笔款项被告至今未付。以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周巧英于本判决生效之日起十日内向原告安徽泰隆成亚集团股份有限公司支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖人民陪审员  吕 蓓人民陪审员  章国兰二〇一九年八月十二日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54609号原告：北京泰迪欧会议服务有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路**院**楼**735。法定代表人：朱作良，总经理。委托诉讼代理人：乔宁，北京中朗律师事务所律师。被告：海外国际旅游集团重庆有限公司，，住所地重庆市渝中区重庆村****33-3法定代表人：王定华，职务不详。原告北京泰迪欧会议服务有限公司（以下简称泰迪欧公司）与被告海外国际旅游集团重庆有限公司（以下简称海外国旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰迪欧公司的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。被告海外国旅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰迪欧公司向本院提出诉讼请求：1、海外国旅公司返还缔约保证金20万元；2、海外国旅公司支付自2018年5月18日起至实际付清之日止的延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、海外国旅公司承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2018年3月24日签订航线开发服务协议，协议约定，海外国旅公司协助我公司取得成都--稻城亚丁航线，我公司支付海外国旅公司缔约保证金20万元，取得航线后，我公司再另行支付其服务费用。协议签订后，我公司于2018年4月2日向海外国旅公司支付缔约保证金20万元。2018年5月，该公司告知我公司该航线未能开通，我公司于2018年5月17日发函向其主张退还缔约保证金，但时至今日其以种种理由拖延退还缔约保证金，故诉至法院。海外国旅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据泰迪欧公司的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2018年3月24日，泰迪欧公司（乙方）与海外国旅公司（甲方）签订成都--稻城亚丁航线开发服务协议，约定：甲方受乙方委托，协助乙方合作的航空公司取得成都--稻城亚丁航线中成都双流国际机场的时刻，本协议书以乙方合作的航空公司取得民航局批复的成都--稻城亚丁航线中成都双流国际机场时刻批复并成功执飞为合作目标达成，乙方支付甲方航线开发服务费，视为本合作协议履行完毕；乙方应在与甲方签署本协议5个工作日内支付给甲方缔约保证金20万元；如经甲方运作，乙方合作的航空公司未能取得成都--稻城亚丁航线中成都双流国际机场时刻，航线开发服务费缔约保证金将于甲方收到乙方书面申请函起5个工作日内全额退还乙方等等。2018年4月2日，泰迪欧公司向海外国旅公司转账支付20万元。泰迪欧公司称海外国旅公司未按合同要求提供服务，故于2018年4月26日、5月17日向该公司发出催款函，写明：贵公司未能成功协调我公司合作的航空公司取得航线中成都双流机场时刻，因此贵公司应退还我公司向贵公司所缴纳的缔约保证金等等，泰迪欧公司提交催款函及快递单佐证上述主张。泰迪欧公司称海外国旅公司未返还缔约保证金。诉讼期间，泰迪欧公司申请财产保全，并提交保函作为担保，本院依法作出财产保全裁定书。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到海外国旅公司的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，泰迪欧公司预交公告费260元。本院认为，海外国旅公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。根据查明，双方签订航线开发服务协议，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。根据约定，海外国旅公司应为泰迪欧公司合作的航空公司取得成都--稻城亚丁航线中成都双流国际机场的时刻，现并无证据证明海外国旅公司完成了该项服务，故根据合同约定，海外国旅公司应向泰迪欧公司返还该公司已支付的缔约保证金20万元，故本院对于泰迪欧公司的该项诉讼请求予以支持。泰迪欧公司主张的延期付款利益，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海外国际旅游集团重庆有限公司于本判决生效后7日内给付北京泰迪欧会议服务有限公司缔约保证金20万元；二、驳回北京泰迪欧会议服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由海外国际旅游集团重庆有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元，由海外国际旅游集团重庆有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费4300元（北京泰迪欧会议服务有限公司已预交2150元），由海外国际旅游集团重庆有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  李蜀晋二〇一九年八月十六日书 记 员  吴 思
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初18198号原告：冯某，女，1966年9月16日出生。被告：隗某，男，1969年10月6日出生。本院在审理原告冯某与被告隗某离婚后财产纠纷一案中，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，冯某在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  何双全二〇一九年八月二十八日书记员  金英骏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2040号原告：陈公佳。委托诉讼代理人：班凤雨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安淑伟，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。负责人：王文辉，经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。原告陈公佳与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第二次庭审原告陈公佳委托诉讼代理人班凤雨、安淑伟，被告人保公司委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈公佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照保险合同约定赔付原告车辆损失理赔款共计415837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈公佳作为被保险人在被告处为鲁Ｂ×××**车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险及不计免赔等险种，保险期间自2017年1月23日至2018年1月23日。其中，机动车损失险限额为932000元。2017年9月19日9时许，王建新驾驶鲁Ｂ×××**车辆与陈公佳驾驶的鲁Ｂ×××**车辆发生交通事故，导致两车受损。根据交警出具的事故认定书，王建新承担事故全部责任，陈公佳无责任。此次事故导致陈公佳产生车辆维修费482837元、施救费3000元、替代车辆租赁费30000元。王建新支付100000元维修费后拒不支付剩余费用，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，陈公佳将诉请金额变更为329000元，其中车辆损失金额296000元，施救费3000元，车辆租赁费30000元。人保公司辩称，事故车辆在其公司投保机动车损失保险，限额为932000元，含不计免赔。其同意根据保险合同的约定，对陈公佳的合理损失在扣减陈公佳已从第三方获得的赔偿数额及交强险在财产损失赔偿限额内应承担的金额后依法进行赔付，同时保留对案外人王建新及其车辆保险公司的追偿权利。陈公佳基于车损险请求赔偿，替代车辆租赁费不属于车损险的理赔范围，其主张该部分费用无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保公司对陈公佳提交的2018年10月16日3000元施救费发票不予认可，本院认为该发票的开具时间与事故发生时间相隔一年之久，陈公佳未提交其他证据佐证该证据与案涉交通事故的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被保险人陈公佳将其鲁Ｂ×××**车辆在人保公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为932000元，且不计免赔，保险期间为2017年1月23日至2018年1月23日。陈公佳交纳保险费。《机动车综合商业保险条款》关于“机动车损失保险保险责任”条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定负责赔偿。2017年9月19日，案外人王建新驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿胶州湾高速由黄岛向青岛方向行驶至胶州湾高速下行29K+600处，与陈公佳驾驶的鲁Ｂ×××**车辆发生交通事故，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速大队出具道路交通事故认定书，认定王建新承担事故全部责任。事故发生后，陈公佳对车辆进行维修，王建新为其支付了100000元维修费。庭审中陈公佳提交482837元维修费发票证明其车辆损失价值，人保公司对该数额不予认可，申请对鲁Ｂ×××**车辆因案涉事故造成的损失进行鉴定。本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2019年6月3日作出评估报告，认定车辆损失金额为296000元，人保公司支付评估费21800元。陈公佳及人保公司对该评估结论均无异议。本院认为，陈公佳将其车辆在人保公司投保车辆损失保险，人保公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈公佳依约交纳了保险费，人保公司按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保公司应对车辆损失承担赔偿责任。现鲁Ｂ×××**车辆的损失价值经评估为296000元，双方均无异议，本院予以采信。该损失属于保险赔偿范围，人保公司应予赔付，但应扣除案外人王建新已赔偿的100000元款项。人保公司关于扣除交强险财产损失赔偿限额的主张依据不足，本院不予采纳。陈公佳主张的施救费证据不足，应承担相应后果，其该项请求本院不予支持。陈公佳未举证证明其实际产生了30000元替代性交通费，且根据机动车损失保险责任条款约定，保险人对被保险车辆的直接损失负责赔偿，而陈公佳主张的替代性交通费用显为间接损失，不属于车损险的赔偿范围，本院不予支持。人保公司所支付的评估费21800元，系为确定车辆损失程度所产生的费用，本院根据陈公佳的诉求金额及评估数额由陈公佳与人保公司进行分担。综上所述，陈公佳的部分诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈公佳保险金196000元；二、驳回原告陈公佳其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告陈公佳减少诉讼请求后案件受理费6235元（原告预交7538元，1303元予以退还），原告陈公佳负担2015元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担4220元；评估费21800元，原告陈公佳负担8436元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担13364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年八月一日书 记 员  薛 燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执698号 申请执行人：杭国华，男，1954年10月20日生，汉族，住。 被执行人：胡金中，男，1978年3月26日生，汉族，住。 申请执行人杭国华与被执行人胡金中借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初5096号民事调解书载明，被告胡金中欠原告杭国华借款人民币48000元，于农历二〇一八年腊月二十四前一次性还清；如被告胡金中按期归还，则原告杭国华自愿放弃其他诉讼请求；如被告胡金中不按期归还，则原告杭国华可就全部未归还的款项向法院申请执行，并要求被告胡金中承担从借款之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月五日 书记员  程 章
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1127号申请执行人苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托代理人于波，男。被执行人夏永刚，男，1971年7月2日出生，汉族，朝阳市电业局珠江供电局职工，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人苏海东与被执行人夏永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海东因故向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年八月九日书记员  朱 玲
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初142号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李锦华，男，1968年12月24日出生，住北京市门头沟区；2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张胜文，北京市明仁律师事务所律师。被告人李玉庆，男，1964年12月19日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，同年6月12日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人陈晋，北京市长安律师事务所律师。被告人赵长伟，男，1975年3月11日出生，住北京市门头沟区；1996年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2003年11月因赌博被治安拘留三天；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被羁押，同年6月5日被取保候审，同年8月16日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李锦华、李玉庆、赵长伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉。被告人李锦华及其辩护人张胜文，被告人李玉庆及其辩护人陈晋，被告人赵长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2019年5月10日15时许，被告人李锦华酒后驾驶桑塔纳小轿车与被告人李玉庆、赵长伟，行驶至本市门头沟区潭柘寺镇南辛房潭王路桥头处，因超车问题将被害人王某驾驶的小货车别停。后三被告人下车对王某进行谩骂及殴打。殴打过程中，李玉庆回车上取刀后在与王某抢刀时致王某左手拇指受伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻微伤。经检验，被告人李锦华血液酒精含量为128．4mg/100ml。同日，被告人李锦华、李玉庆、赵长伟被依法传唤到案，到案后均如实供述其犯罪事实。同年5月18日，三被告人家属赔偿王某损失6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李锦华、李玉庆、赵长伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、朱某、贺某、赵某、陶某的证言，刀，受案登记表，110接警单，诊断证明书，管制刀具认定书，鉴定书，检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场监控，扣押清单，谅解书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦华、李玉庆、赵长伟持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；被告人李锦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，亦应依法惩处，并应与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李锦华犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，被告人李玉庆、赵长伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人李玉庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。）三、被告人赵长伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月17日止。）四、随案移送的刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  马一鸣二〇一九年八月二十二日书记员  解文娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保373号 申请人：四川同和鼎盛投资有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：卢春晓，职务不详。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 被申请人：四川蓝田时代科技发展有限公司，住所地，住所地成都市青羊区绿杨路********iv> 法定代表人：廖世碧，职务不详。 被申请人：陈芹，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人四川同和鼎盛投资有限公司与被申请人四川蓝田时代科技发展有限公司、陈芹有关的借款合同纠纷一案中，申请人四川同和鼎盛投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓝田时代科技发展有限公司、陈芹的财产在价值195095300元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1651号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川蓝田时代科技发展有限公司所有的位于温江区涌泉乡红光村三组的土地【川国用（2012）第××××号】，查封期限三年。 二、查封被申请人陈芹所有的位于成都市温江区柳城街办南熏大道的房屋（业务号：××××），查封期限三年。 三、查封被申请人陈芹所有的位于成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路（备案号：权××××），查封期限三年。 对以上财产的查封，以其变现金额合计195095300元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年八月五日 书记员  张作林
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9267号原告：侯中娃，男，1987年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：赖洪才，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告侯中娃与被告赖洪才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告侯中娃的委托诉讼代理人马鹏飞、刘宇婷到庭参加了诉讼。被告赖洪才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯中娃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款31731元;2、被告支付资金占用损失(以31731元为基数，按照年利率6%，从2019年5月5日起计算至付清之日至);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系猪饲料供货商，被告系养殖户。被告从原告处购买饲料，原告已经将全部饲料交付被告。经原被告双方核算，被告尚欠原告36731元货款尚未结清。2019年5月5日，被告支付5000元货款，仍欠原告31731元未支付。原告收到5000元后，出具收条一张，注明被告还欠原告31731元。原被告双方签字确认。原告认为，原被告双方买卖合同依法成立，合法有效，原告已经充分履行供货义务，被告应当及时支付货款。被告一直拖欠原告货款的行为已经损害原告的合法权益。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告赖洪才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事养殖业，在原告处购买饲料，被告支付了部分货款给原告。2019年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款31731元，双方签订《收条》一张，载明原告收到了被告支付的货款5000元，被告欠原告货款31731元。被告至今未支付原告该货款。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系。被告理当应原告要求及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖洪才在本判决生效后十日内支付原告侯中娃货款31731元；二、被告赖洪才在本判决生效后十日内支付原告侯中娃资金占用损失，以31731元为基数，从2019年5月5日起按年利率6%计算至货款付清之日止。如果被告赖洪才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为297元，由被告赖洪才负担。此款原告侯中娃已预交，由被告赖洪才在履行上述判决确定的义务时一并支付原告侯中娃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年八月二十八日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2102号申请执行人：胡家珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人邢超，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人胡家珍与被执行人邢超劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡家珍向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初2855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙振峰二〇一九年八月三十日法官助理 沈建国书 记 员 柯 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：刘向阳，行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告:任玉福，男，1979年10月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告任玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理，2019年8月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加了诉讼，任玉福经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令邮储银行与任玉福签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；2.判令任玉福立即偿还邮储银行借款本金157433.42元，并支付自2018年5月9日逾期之日起至本息全部清偿之日利息和罚息；3.判令邮储银行对抵押房产吉20**吉林市不动产权第XXXX号房屋（他项权利证编号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号）及土地使用权均享有优先受偿权;4.诉讼费、保全费、公告费等费用由任玉福承担。事实与理由：2017年9月7日，邮储银行与任玉福签订一份《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，（合同编号：2200238811709715726），任玉福借款16万元，期限为240个月，自2017年10月9日起至2037年10月9日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，即年利率为5.635%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率按贷款利率上浮30%收取，还款方式为等额本息还款法，每月9日是还款到期日。2017年9月20日，双方到房地产登记机关办理了房屋他项权登记（他项权证书编号：吉20**吉林市不动产证明第0040468号）。2017年10月9日，邮储银行按合同约定将16万元贷款受托支付给王桂英，但任玉福仅归还了1-8期的部分本金及利息后不再履行合同，经邮储银行多次催要，任玉福仍不还款，故邮储银行起诉至法院。任玉福未予答辩。经审理查明：2017年9月7日，邮储银行与任玉福签订《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定任玉福向邮储银行借款16万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮15%，贷款期限为240个月，自2017年9月7日至2037年9月7日。任玉福未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，邮储银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法。双方还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。双方还约定任玉福自愿以其名下的坐落于吉林市××区，建筑面积为58.21平方米，不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号房屋为该笔借款进行抵押担保。2017年9月20日，双方办理了不动产他项权利登记。2017年10月9日，邮储银行按照任玉福的指示将16万元借款支付给了案外人王桂英，任玉福为邮储银行出具了借据，双方在借据中约定借款期限240个月，自2017年10月9日至2037年10月9日，借款利率为年利率5.635%。借款后，任玉福仅偿还了2566.58元本金、1-7期的利息及第8期的利息7.93元后，剩余本息拖欠未还，故邮储银行起诉至法院。认定上述事实的证据有：《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》、吉（2017）吉林市不动产证明第0040468号不动产登记证明、《个人贷款手工借据》、《中国邮政储蓄银行还款交易流水详情打印单》等。根据邮储银行的诉讼请求，归纳本案的应当查明的问题是：1、邮储银行要求法院判令其与任玉福签订的借款合同和担保合同提前到期是否具有事实及法律依据，应否予以支持；任玉福应否承担还款付息的责任；2、邮储银行对任玉福提供的抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案借款人任玉福向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付利息和罚息的责任。第二，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”由于任玉福借款后未能按期履行还款付息的义务，因此邮储银行有权以任玉福名下的用于抵押的房产及其下土地折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告任玉福签订的《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》提前到期；二、被告任玉福于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行借款本金157433.42元，并自2018年5月9日起至本金清偿之日止，按年利率7.3255%支付原告利息和罚息（自上述款项中扣除任玉福已经支付的7.93元利息）；三、如果被告任玉福未能履行上述还款付息的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行有权以被告任玉福名下用于抵押的坐落于吉林市××区，建筑面积为58.21平方米，不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产所得的价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元、公告费120元，共计3569元，由被告任玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  宋岱梅人民陪审员  史克哲二〇一九年八月十五日书 记 员  杨凯雯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执523号之一 申请执行人张树峰，男，1969年12月21日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张芦斌，男，1970年12月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈燕枫，女，1972年12月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张树峰与被执行人张芦斌、陈燕枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张树峰向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人张芦斌、陈燕枫给付2000000元及相应利息，并负担案件受理费11400元。 执行立案后，本院于2019年01月24日向被执行人张芦斌、陈燕枫发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人张芦斌、陈燕枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芦斌、陈燕枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。查得被执行人陈燕枫名下位于宁波市北仑区新碶明州路265-5号1幢265-5、265-6号1幢265-6、265-7号1幢265-7、265号1幢5-1.4-1号、长江国际商务大厦1幢A2412、A2413、A2414房地产，本院已依法拍卖，得款1264.5万元，尚不足以清偿抵押债权。暂未发现被执行人张芦斌、陈燕枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张芦斌、陈燕枫未履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日对被执行人张芦斌、陈燕枫采取了罚款措施，同时对被执行人张芦斌、陈燕枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人张芦斌、陈燕枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年八月三十日 代书记员 谢丽妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58681号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王洪发，男，1960年10月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：李庆芝，女，1959年4月14日出生，汉族，住山东省平邑县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王洪发、李庆芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，王洪发、李庆芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王洪发、李庆芝偿还截至2019年4月20日的借款本金54518.9元、利息1261.43元、罚息449.81元，以及自2019年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令王洪发、李庆芝支付贷款保障服务费175元；3、判令王洪发、李庆芝支付违约金2180.76元；4、判令原告对王洪发所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王洪发、李庆芝未作答辩。经审理查明：2017年11月5日，王洪发、李庆芝为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月，1到24个月的初始实际执行年利率为6%，第25月至第36月实际执行年利率为本合同约定的贷款基本年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王洪发、李庆芝购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王洪发、李庆芝未按约定如期还款，截至2019年4月20日，王洪发、李庆芝尚欠借款本金54518.9元、利息1261.43元、逾期罚息449.81元、贷款保障服务费175元、违约金2180.76元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王洪发、李庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪发、李庆芝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月20日的借款本金54518.9元、利息1261.43元、罚息449.81元，并支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息（以借款本金54518.9元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王洪发、李庆芝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2180.76元、贷款保障服务费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王洪发所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告王洪发、李庆芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1914号 原告：袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余市人，现住福泉市。 被告：罗跃熊，男，汉族，1971年4月28日生，贵州省石阡县人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 被告：程连华，男，1975年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王维相，男，1968年1月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 原告袁勇生诉被告罗跃熊、程连华、王维相租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告袁勇生于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁勇生提出撤诉的申请，是对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁勇生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁勇生负担。 审判员  罗建平 二〇一九年八月二十六日 书记员  常方敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3076号 原告：吴瑞填，别名：吴土生，男，汉族，1945年5月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：余凤娇，女，汉族，1949年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所实习律师。 被告：吴传明，男，汉族，1961年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：潘荣生，男，汉族，1956年5月22出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：潘丽华，女，汉族，1962年9月26日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林秀英，女，汉族，1959年12月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林超英，女，汉族，1963年3月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林超珍，女，汉族，1965年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴运亨，男，台湾地区居民，住址不详。 第三人：福州地源房屋征收工程处，住所地福州市晋安区六一北路洋下花园**楼**，统一社会信用代码91350111772911138H。 法定代表人：吴志敏，主任。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。 原告吴瑞填与被告余凤娇、第三人福州地源房屋征收工程处物权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法追加吴传明、潘荣生、潘丽华、林秀英、林超英、林超珍、吴运亨为本案被告。原告吴瑞填于2019年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，吴瑞填申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴瑞填撤诉。 案件受理费12407元，减半收取6204元，由吴瑞填负担。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一九年八月八日                                                                                                  法官助理    林颖                                                                                                    书记员  黄磊磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3417号原告：何兵权，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。被告：张扣华，女，1980年3月6日出生，汉族，住江苏省如东县。原告何兵权诉被告张扣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兵权及其委托诉讼代理人程忠平到庭参加诉讼，被告张扣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金85000元及利息（以借款本金85000元为基数，从2018年2月18日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为熟人。被告因资金周转需要，提出向原告借款。2018年1月31日，原、被告在昆山市份《借款合同》，约定：由被告向原告借款85000元，年利率24%，还款日期为2018年9月15日之前还第一笔本金8000元，2018年9月底还本金4000元，以后每月底还本金4000元，利息除外。借款合同还对违约责任、法院管辖地等其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账和信用卡刷卡、微信转款等方式分别于2018年1月31日、2月1日、2月9日、2月15日分多次向被告交付借款，合计交付85000元。但被告收到借款后却不按约定归还借款。虽经原告多次催讨，被告都以种种理由搪塞，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告张扣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告何兵权作为出借人与被告张扣华作为借款人签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款85000元，借款年利率24%，还款方式为被告于2018年9月15日之前归还第一笔本金8000元，2018年9月底归还借款本金4000元，之后每个月底归还借款本金4000元，利息除外；被告选择的借款方式为银行转账、信用卡刷卡、微信转账。后原告于2018年1月31日至2018年2月18日期间通过银行转账、信用卡刷卡、微信转账的方式向被告支付借款85000元。因被告未能按照合同约定归还借款，原告起诉至法院。上述事实由《借款合同》、信用卡柜面账单查询回单复印件、微信转账记录复印件、银行账户交易流水复印件、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张扣华经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告张扣华与原告何兵权签订《借款合同》借款85000元，被告应当按照合同约定及时归还原告借款本息。因被告未能按期还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告要求被告归还85000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求以85000元为基数，自2018年2月18日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扣华于本判决生效后十日内偿还原告何兵权借款本金85000元及利息（以85000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年2月18日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由被告张扣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张桃英人民陪审员  范 艳二〇一九年八月二十七日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1059号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702,统一社会信用代码91130502MA09KTFC7X。法定代表人：刘培玉，任公司经理。被告：刘玉龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，被告：冯茜，女，1988年2月11日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，本院在审理原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告刘玉龙、冯茜借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告刘玉龙、冯茜借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年八月十三日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1633号罪犯罗永久,男,1960年3月21日出生于重庆市江津区,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）江中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人罗永久犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币209560.84元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2014年10月27日以（2014）粤高法刑执字第1311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年12月7日以（2016）辽07刑更1671号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗永久在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯罗永久能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯罗永久在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永久减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月27日至2033年1月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年八月二十六日书记员  姚 旸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：桂芳，女，1986年1月20日出生，住贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂芳信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,844.59元。原告诉称,被告桂芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,844.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：苗长娥，女，1986年12月18日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省章丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苗长娥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年9月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52590元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额24961.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24961.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗长娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24961.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告苗长娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1337号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郑维方，男性，1977年12月04出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行东风汽车财务有限公司与郑维方借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑维方银行存款人民币70108.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十二日书记员  朱密
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初1682号原告：马凤兰，女，1977年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：张忠祥，男，1976年10月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住址。原告马凤兰诉与被告张忠祥同居关系纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告马凤兰于2019年8月13日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马凤兰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告马凤兰承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇一九年八月十三日法官助理申磊书记员詹仁睿
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初793号原告：杨建明，男，1981年6月12日生，汉族，住个旧市。原告：杨帆，女，1982年2月5日生，汉族，住个旧市。二原告委托代理人：杨婕，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧鼎云房地产开发经营有限公司，住所地:个旧市中山路**丽水金湾。法定代表人：申飞云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁薇，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨建明、杨帆诉被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨建明、杨帆的委托诉讼代理人杨婕、被告鼎云公司的委托诉讼代理人梁薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明、杨帆向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金25944元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻。原、被告双方于2015年6月24日签订一份《商品房购销合同》，约定原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，面积为133.12平方米，总价470000元，被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五的违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。原告已经依约支付了房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2017年11月9日才向原告交付了未验收合格的房屋，已逾期。按照合同的约定，被告应向原告支付自合同约定的交房次日起至实际交房之日止的违约金。据此，请求法院判令被告支付延期交房违约金25944元并承担诉讼费用。原告杨建明、杨帆为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告杨建明、杨帆身份证复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；2、《商品房购销合同》一份、发票复印件二份、证明一份，证明被告违约、原告已支付房款、被告于2017年11月9日交房的事实。被告鼎云公司答辩称，对原告提出的诉讼请求及出具的证据无意见。本院认定事实如下：二原告系夫妻。原、被告双方于2015年6月24日签订一份《商品房购销合同》，约定1、原告购买被告位于个旧市大桥Ｃ片区，总价470000元（已支付），被告应于2016年4月19日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付给原告；2、被告逾期交房的违约责任，逾期交房未超过30日的按原告已支付房价款万分之零点五计支违约金，超过30日的按日向原告支付万分之一计支违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向原告支付。合同还约定了其他条款。原告已依约支付了全部房款，但被告未能按合同约定的交房日期交付。直至2017年11月9日才向原告交付了未验收合格的房屋。故原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付延期交房违约金25944元并承担诉讼费用。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，已履行了合同约定的主要义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2016年4月19日前依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告直至2017年11月9日才将未完全验收合格的房屋交付，故被告的行为已构成违约。综上所述，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨建明、杨帆支付逾期交房违约金25944元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 彪人民陪审员 赵 睿人民陪审员 李荣增二〇一九年八月二十一日书 记 员 邱 杰
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初534号之一解除保全申请人：杨鑫伟，男，汉族，1974年7月21日生，住山西省繁峙县。被申请人：张俊花，女，汉族，1963年3月28日生，住河北省阜平县。解除保全申请人杨鑫伟与被申请人张俊花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，被申请人张俊花在立案同日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0624民初534号查封裁定，查封解除保全申请人杨鑫伟所有的“晋Ｈ×××**/晋Ｈ×××**”半挂车一辆。现申请人与被告申请人就双方赔偿事宜达成和解，解除保全申请人杨鑫伟向本院申请解除上述保全措施，被申请人张俊花予以同意。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除杨鑫伟所有的“晋Ｈ×××**/晋Ｈ×××**”车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志杰二〇一九年八月十六日法官助理刘建美书记员张拴茹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1081号申请执行人：王芳，女,1971年7月30日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩水花，女,1971年8月13日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初4431号民事判决书，受理了王芳申请执行韩水花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5932.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩水花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩水花有可供执行的财产。经对申请执行人王芳约谈，其未能提供被申请执行人韩水花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1081号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十日书记员 沈 彦 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6775号之一 原告：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地：亳州市谯城区十河镇105国道东。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。 法定代表人：锁成军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 被告：安徽省民和置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区。统一社会信用代码：9134162268814508XD。 法定代表人：陈保堂。 本院在审理原告亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被告安徽省民和置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告亳州市欣鹤混凝土有限公司于2019年8月23日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回起诉。 本院认为：原告亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市欣鹤混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市欣鹤混凝土有限公司负担。 审判员  李健 二〇一九年八月二十三日 书记员  李雨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初2195号原告：方再红，男，汉族，1976年3月13日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：陈继聪，系云南海合律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈金，男，彝族，1975年3月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告方再红诉被告沈金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告方再红经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方再红撤诉处理。案件受理费1931元减半收取965.5元由原告方再红负担。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  徐 云人民陪审员  苟 钰二〇一九年八月十二日书 记 员  刘国秀
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执139号 被执行人：唐飞，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市泾县,现在安庆监狱服刑。 被执行人唐飞犯运输毒品罪一案，本院于2019年7月22日作出（2019）皖18刑初5号刑事判决。判决唐飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该判决已发生法律效力。因被执行人唐飞未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年8月22日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人唐飞10万元银行存款或等值财产。 二、划拨被执行人唐飞银行存款10万元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年八月二十九日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执747号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地呼和浩特市。被执行人刘旭临，男住所地内蒙古包头市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月十二日书记员 云 峰
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书黑04**执587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：董新华，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：刘艳艳，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行董新华、刘艳艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计84，382.53元；二、承担案件受理费1，909.56元，申请执行费1166.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1131号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7290号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：邬晓玲，女，1992年3月6日出生，汉族，住，住湖北省公安县该公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦，男，1986年5月16日出生，汉族，住，住成都市温江区该公司员工。 被告：李胜利，男，1973年12月23日出生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div> 被告：苑小品，女，1970年5月6日出生，汉族，住，住河南省周口市川汇区/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称成都腾铭惠商公司)与被告李胜利、苑小品追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人邬晓玲到庭参加诉讼，被告李胜利、苑小品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：李胜利、苑小品支付成都腾铭惠商公司代偿款51267.78元及违约金10253.556元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，李胜利因购买别克轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为77000元，分期36期。李胜利为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李胜利委托成都腾铭惠商公司对别克轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；李胜利未按时向东大支行偿还分期款，李胜利应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为李胜利贷款额的30%，苑小品为共同还款人。成都腾铭惠商公司就李胜利的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行向李胜利发放了购车透支资金76022.10元。后李胜利在2017年3月30日至2018年5月8日期间累计逾期还款20434.11元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司分别于2017年11月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用10157.03元，于2018年3月9日代偿5119元，于2018年5月8日代偿5158.08元。2018年5月11日，成都腾铭惠商公司代偿51267.78元。至今李胜利、苑小品未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 李胜利、苑小品未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与李胜利、苑小品签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李胜利、苑小品未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代李胜利、苑小品向东大支行垫付了贷款本息及费用51267.78元，成都腾铭惠商公司要求李胜利、苑小品支付代偿款51267.78元的理由成立，本院予以支持。李胜利、苑小品未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张李胜利、苑小品按代偿款20%支付违约金10253.556元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李胜利、苑小品违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李胜利、苑小品于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51267.78元及违约金10253.556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取计669元，由被告李胜利、苑小品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1702号之一原告：程效才，男，1979年6月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县室。该公司员工。原告程效才与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告程效才于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程效才的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程效才撤诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告程效才负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月一日书 记 员  汪昆仑
吉林省高级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申75号 王井臣： 你因王含非法买卖弹药一案，对吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初6号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02刑终173号刑事裁定不服，以量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查，原审认定王含非法买卖气枪弹1865颗的事实清楚，有在卷证据为凭，足资认定。 申诉人提出量刑过重的申诉理由。经查，被告人王含非法买卖气枪弹1865颗并具有自首情节。《中华人民共和国刑法》第125条第一款规定，非法买卖弹药的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，非法买卖气枪铅弹五百发以上的，依据刑法第125条第一款的规定定罪处罚。原审根据刑法及司法解释，考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，以非法买卖弹药罪，判处王含有期徒刑四年并无不当。故申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5216号            案 由              追索劳动报酬纠纷                                          原      告      方              原告：王士华，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。      委托诉讼代理人：杜友荣，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住涟水县。（系原告妻子）                                      被      告      方              被告：张卫平，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。                        诉讼      请求              1、依法判令被告给付原告工资款40000元及利息（以40000元为本金，从2019年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。              答辩      意见              被告张卫平未作答辩。                              审理过程                  本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士华的委托诉讼代理人杜友荣到庭参加诉讼，被告张卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  查明事实                  同原告所诉一致。                  判决内容                  依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      被告张卫平于本判决生效后十日内支付原告王士华工资40000元及利息（以40000元为本金，从2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告张卫平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号： 62326**************）      审  判  员   蒋  玉  莲            二〇一九年八月十三日      本件与原本核对无异                              书  记  员   徐      笑                  附法律条文                  《中华人民共和国民法通则》      第一百零六条第一款   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。      第一百零八条   债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。      第一百一十一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11074号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘飞胜，男，1977年10月17日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：李发娣，女，1977年6月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘飞胜、李发娣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18053号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币322418.01元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘飞胜、李发娣发出执行通知，责令被执行人刘飞胜、李发娣报告财产，扣划被执行人刘飞胜、李发娣名下所有的存款5817.46元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月三十日 书记员 欧阳庆霖
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初第455号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人边立国，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省宁安市。因使用变造的机动车驾驶证，于2019年5月17日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局处以行政拘留十日；因使用变造的机动车驾驶证、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2019年5月17日被吉林省公安厅交警总队高速公路支队处以罚款7,000元人民币。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2019年5月27日被取保候审，同年7月4日本院对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人边立国犯变造身份证件罪，于2019年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵琛晨出庭支持公诉，被告人边立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，在黑龙江省宁安市，被告人边立国用扒开其哥哥边立君的B2驾驶证封皮，将自己的照片贴进去后塑封的方式变造了一张B2机动车驾驶证。 2019年5月17日10时40分许，在珲乌高速公路延吉北收费站，边立国使用变造的机动车驾驶证驾驶黑C×××89中型仓栅式货车，被执勤民警当场查获。 对上述事实，被告人边立国在庭审中未提出异议，且有身份信息、抓、破经过、扣押清单、行政处罚决定书、变造的驾驶证照片，驾驶人信息查询单等，被告人边立国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边立国变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人边立国到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。对被告人边立国依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人边立国犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。已缴纳的行政罚款五千元，折抵罚金五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  董秀英 二〇一九年八月二日 书 记 员  张善姬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执789号之一 申请执行人：张立科，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保刚（曾用名：孙宝刚），男，1976年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 张立科与孙保刚民间借贷纠纷一案，因被执行人孙保刚不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初3402号民事调解书确定的义务，申请执行人张立科向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙保刚欠原告张立科借款本金16万元及利息，定于2019年2月1日前偿还2万元本金，此后每月1日前偿还2万元本金，还至本金及利息清偿完毕时止，利息按照月利率1.5%自2017年5月15日按照本金17万元计息至2018年5月29日，此后利息按照本金16万元计息至本金偿还完毕时止；二、如孙保刚逾期未足额履行，则自逾期次日起一次性偿还16万元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年5月15日按照本金17万元计息至2018年5月29日，此后利息按照本金16万元计息至本金偿还完毕时止。案件受理费2060元、财产保全费1770元，由被告孙保刚负担。 1、本院立案执行后，于2019年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、仅少量银行存款，申请人不要求查封被执行人名下车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心查询到被执行人孙保刚名下坐落于泗县XX路东侧综合楼XX室（不动产权证号：X）已被另案查封，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、本院到被执行人孙保刚居住地泗县XX社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018)皖1324民初3402号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018)皖1324民初3402号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  张婷煦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16891号申请人：昆山东圣激光钣金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华、潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人昆山东圣激光钣金有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户存款70,812元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户存款70,812元。本案财产保全费728元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年八月十五日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。