安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1640号上诉人（原审被告）：黄大荣，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞金生，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。上诉人黄大荣因与被上诉人俞金生民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄大荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回俞金生全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。在案件审理过程中，其提供了一份《收条》，收款事项为“购买硫金沙专款”。该《收条》款项与俞金生提供的《借条》款项一致，且日期为同一天。而潘朝兵与2011年8月11日出具的9万元《收条》表明俞金生支出的9万元款项最终流向是购买硫金沙，只不过该笔款项先后经陈学强和其之手，最终支付到潘朝兵处。因此，俞金生支出的9万元应该是合伙款。2012年1月24日，俞金生和其曾共同出具《证明》，证明双方共同欠陈学强夫妇工资。由此可见，俞金生和其之间属于共担债务。综上，涉案的9万元应属于合伙经营款。2、原审法院认为其作为完全民事行为能力人，理应清楚出具《借条》所产生的法律后果，故此认定双方之间基础关系为民间借贷关系于法无据。3、本案已超过诉讼时效，俞金生提供的证据不能作为诉讼时效中断的证据。俞金生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。俞金生向一审法院起诉请求：一、判令黄大荣偿还其借款本金9万元；二、判令黄大荣偿还其借款逾期利息32400元（以年利率6%从2013年1月1日计算至2019年1月1日）；三、本案诉讼费由黄大荣承担。一审法院认定事实：2011年8月11日，黄大荣向俞金生出具《借条》一份，载明：今借到俞金生本人人民币玖万元整（90000元）用于资金周转于2012年12.31日前一次性还清特留此条作为凭据.借款人黄大荣2011年8月11日。当日，俞金生将9万元交给案外人陈学强，陈学强当即转交给黄大荣，同时，陈学强向俞金生出具一份《收条》，载明：今收到俞金生人民币玖万元￥90000元事由此款购买硫金砂专款具条人陈学强2011年8月11日。并且陈学强在该《收条》上标注“月息6%”。2011年11月17日，俞金生收到案外人陈学强代黄大荣归还的10000元，并出具《收条》一份，载明：现收到陈学强归还人民币壹万元整利息已付陆佰元整（9月26日-10月25日）。黄大荣又于2011年12月31日向俞金生归还4000元，于2013年2月1日归还1000元，于2013年2月7日归还2000元。2013年10月10日，俞金生又向黄大荣出具《收条》一份，载明：今收到黄大荣人民币贰万元整￥20000.00事由借用款2013年9月26日还壹万元整2013年10月10日还壹万元整具条人俞金生2013年10月10日。2015年2月16日，黄大荣通过自己的账号为62×××70、开户行为中国农业银行怀宁月山营业所的银行账户归还3000元。后因俞金生催讨款项未果，遂成讼。一审法院另查明：俞金生于2016年11月17日通过微信发送内容为“老黄：多次电话联系你不接电话有你这样吗”等信息给黄大荣，又于2016年12月8日将内容为“黄无赖年底即将到来如你讲话不能承兑话你说怎么办，有你这样对待朋友吗，多少承诺都不能兑现，你和我朋友能处下去？”等。俞金生于2019年4月18日向法院陈述，黄大荣借款后于2015年7月4日还款1000元，于2015年12月7日还款2900元，于2016年2月6日还款2900元，于2016年12月3日还款100元。俞金生于2019年5月30日向法院陈述，认可黄大荣所归还的款项为归还本金，其诉讼请求第二项的利息计算基数为尚欠本金。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、案涉9万元款项定性问题。黄大荣于2011年8月11日向俞金生出具的是《借条》，该《借条》明确载明借到俞金生9万元，并约定了还款时间，且黄大荣向俞金生支付了2011年9月26日至2011年10月25日期间的利息600元，黄大荣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚出具《借条》所产生的法律后果,黄大荣辩称该9万元系合伙经营投资款，但双方既未签订书面合伙协议，也未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行过约定，也无证据证明双方存在合伙经营、共同劳动的情形，故对黄大荣该抗辩意见不予采信。综上，从双方提交的证据及庭审查明的事实来看，案涉9万元款项是借款的可能性要远远大于是合伙投资款的可能性。二、黄大荣还款情况。黄大荣能提供《收条》及银行凭证的还款为：2011年11月17日还本金10000元、利息600元，2011年12月31日还款4000元，2013年2月1日还款1000元，2013年2月7日还款2000元，2013年9月26日还款10000元，2013年10月10日还款10000元，共计37600元（其中600元明确为2011年9月26日至2011年10月25日期间利息）。俞金生自认系黄大荣还款且有银行流水证明的为：2015年2月16日还款3000元。虽无证据证明但俞金生自认系黄大荣还款的为：2015年7月4日还款1000元，2015年12月7日还款2900元，2016年2月6日还款2900元，2016年12月3日还款100元，合计6900元。鉴于俞金生认可黄大荣上述款项系归还本金，应认定黄大荣已还本金46900元、利息600元，故黄大荣尚欠本金为43100元。三、诉讼时效问题。2011年8月11日《借条》载明还款期间为2012年12月31日前，诉讼时效即自2012年12月31日起两年，然黄大荣于2015年2月16日向俞金生还款3000元，黄大荣虽称自己记不清了，但俞金生已提供银行流水原件予以证明，故认定诉讼时效于2015年2月16日因黄大荣同意履行义务而中断。俞金生于2016年11月17日通过微信发送内容为“老黄：多次电话联系你不接电话有你这样吗”等信息给黄大荣，又于2016年12月8日将内容为“黄无赖年底即将到来如你讲话不能承兑话你说怎么办，有你这样对待朋友吗，多少承诺都不能兑现，你和我朋友能处下去？”等，从该内容亦可推断出系俞金生在向黄大荣催讨借款，故本案诉讼时效又于2016年12月8日因俞金生向黄大荣提出履行请求而中断。《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。而《民法总则》施行日期为2017年10月1日，本案诉讼时效自2016年12月8日中断后至民法总则施行之日尚未满两年诉讼时效，故本案现应适用三年诉讼时效的规定，即俞金生于2019年2月2日起诉至法院时诉讼时效尚未届满。四、关于利息问题。2011年8月11日《借条》未约定利息，按照相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因《借条》载明的还款时间为2012年12月31日，现俞金生要求黄大荣应承担自2013年1月1日起至2019年1月1日止以尚欠本金43100元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，即15516元，予以支持。综上，一审法院判决：一、黄大荣于判决生效之日起十日内支付俞金生借款本金43100元及利息15516元；二、驳回俞金生其他诉讼请求。案件受理费减半收取1374元，由俞金生负担716元，由黄大荣负担658元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、涉案的9万元是借款还是合伙款。2、本案是否已过诉讼时效。关于焦点1，根据已经查明的事实，2011年8月11日，黄大荣向俞金生出具《借条》一份，并且其对收到俞金生支付的9万元也并无异议。根据后续俞金生出具给黄大荣的收条都能反映出黄大荣陆续归还俞金生的借款。黄大荣认为该9万元系合伙经营投资款，但其未提供相关的证据予以证明。二审中，黄大荣称双方签订过书面合伙协议，但是丢失了，该辩解明显不符合常理，本院不予采信。因此，该9万元属于借款性质，黄大荣应对差欠的部分继续偿还。关于焦点2，一审审理中，通过黄大荣的还款记录以及俞金生提供的聊天记录的截图，能够反映出黄大荣曾主动向俞金生履行还款义务以及之后俞金生催促黄大荣还款的事实，上述事实都能够导致诉讼时效中断。故黄大荣认为本案已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立。综上，黄大荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人黄大荣承担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年八月二十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。