wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初384号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人程吉新，男，1968年8月12日出生于广西壮族自治区崇左市扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。曾因犯盗窃罪于2014年3月5日被贵州省三都水族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年7月14日被南宁市上林县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年3月1日至2017年12月31日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年8月13日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕250号起诉书，指控被告人程吉新犯盗窃罪。 辩护意见被告人程吉新对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月10日10时许，被告人程吉新到南宁市江南区五一路某粮油市场实施盗窃，其在“某米业”店铺内假意向被害人唐某购买大米，后趁唐某不注意之际从店内的钱箱中盗走现金人民币1300元。 另查明，因被告人程吉新吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2019年5月18日决定对其处以行政拘留十五日（期限由2019年5月18日至2019年6月2日）。 本院意见被告人程吉新的行为构成盗窃罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。本案中，关于被盗财物的数额，被害人陈述与被告人供述有较大出入，并无相关证据能够证实被害人被盗财物的具体数额，根据有利于被告人的原则，本院认可涉案数额为被告人程吉新所供述的数额，即人民币1300元。 判决主文被告人程吉新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；责令被告人程吉新退赔被害人唐碧云经济损失人民币1300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金m的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4836号原告：胡丰，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。原告胡丰与被告清远市志源房地产开发有限公司（以下简称：志源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰的委托诉讼代理人何永昌，被告志源公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丰提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金17488元【从2016年1月1日起以总房价427596元为基数，按每日0.1‰计算逾期交房违约金，计至2017年2月13日为17488元】给原告。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月14日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××大道××云景中汇园××号房××套，购房总价款为427596元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部房款。关于逾期交房事宜，合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，最后原告迫于无奈于2017年2月14日办理了收楼手续。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金17488元，即427596元×0.1‰×409天（从2016年1月1日起计至2017年2月13日）＝17488元。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告志源公司辩称：原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，约定原告以427596元的价格购买被告开发建设的位于清远市××大道××云景中汇园××号房屋。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款427596元。2015年1月13日，原告为购买房屋缴纳住房买卖契税6413.94元。2017年2月14日，原、被告办理房屋交接手续，并支付了2017年2月14日至2017年5月31日期间的物业管理费。以上事实，有原告提供的广东省商品房买卖合同、广东省和增值税普通发票、税收完税证明，收款收据以及本案的庭审笔录等佐证。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于违约金的起算时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定并参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十七条“买受人请求出卖人支付逾期办证或者逾期交房违约金，违约金为固定金额的，从合同约定或者法定的履行期限届满之次日起计算诉讼时效期间。按日或者按月等时间单位累计计算违约金的，按每个个别债权分别计算诉讼时效期间。”的规定，原告对被告所享有的逾期交楼违约金这一债权应按每个个别债权分别计算3年的诉讼时效。原告于2019年7月5日起诉至本院主张逾期交楼违约金，但其并未举证在此之前曾向被告要求过逾期交楼违约金，故至原告起诉之时超过3年的逾期交楼违约金已过诉讼时效，即2016年7月6日前的逾期交楼违约金已过诉讼时效，本院仅支持2016年7月6日起的逾期交楼违约金。由于原告已于2017年2月14日办理了涉案房屋的交接手续，现原告主张逾期交楼违约金按每日万分之一计算至2017年2月13日止为9492.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡丰支付逾期交房违约金9492.63元;二、驳回原告胡丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告胡丰负担54元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年八月二十一日书记员  邓飞霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执589号关于申请执行人历涛与被执行人李勇政、李颖浩借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2184号判决书、已经发生法律效力。由于被执行人李勇政、李颖浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人历涛于2019年6月10日向本院中请强制执行，请求被执行人李勇政、李颖浩偿还借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经过本院调解，申请执行人历涛与被执行人李勇政、李颖浩达成执行和解，在2019年7月30日前一次性给付历涛18000元，执行费由被执行人李勇政、李颖浩承担，本案和解履行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初2184号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人历涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李勇政、李颖浩交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院于作出（2018）冀0638民初2184号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年八月五日书记员  高 倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄周吉，男，汉族，1955年8月14日出生，住河南省临颍县。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风菊，女，汉族，1957年12月18日出生，住河南省临颍县。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙清红，女，汉族，1982年8月9日出生，住河南省临颍县。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鑫彤，女，汉族，2006年11月4日出生，住河南省临颍县。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄婉瑞，女，汉族，2008年10月5日出生，住河南省临颍县。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄峻逸，男，汉族，2010年12月21日出生，住河南省临颍县。 委托代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。 委托代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉龙，男，汉族，1972年7月22日出生，住山东省海阳市。 再审申请人黄周吉、杨风菊、孙清红、黄鑫彤、黄婉瑞、黄峻逸因与被申请人赵玉龙海上人身损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄周吉、杨风菊、孙清红、黄鑫彤、黄婉瑞、黄峻逸申请再审称：（一）二审判决认定黄金锁与赵玉龙的雇佣关系并未解除，恰好说明赵玉龙的渔船并未离开黄金锁的看管，因此，黄金锁是在从事雇佣活动中遭受人身损害，赵玉龙作为雇主应当承担赔偿责任。（二）黄周吉等六人事发前后均远离事发地，一、二审法院将黄金锁在雇佣活动中遭受人身伤亡的举证责任分配给黄周吉等六人有失公平。（三）赵玉龙为了推卸责任，明显存在虚假陈述，赵玉龙雇佣的船长在公安机关所做陈述明显与赵玉龙进行了串通，其证言也是虚假的。（四）综合黄金锁尸体被发现的地点、死亡原因以及黄金锁雇佣工作的性质等，认定黄金锁系从事雇佣活动中死亡的事实，相较于赵玉龙辩称的已解除雇佣关系的事实更具有盖然性优势。综上，黄周吉、杨风菊、孙清红、黄鑫彤、黄婉瑞、黄峻逸根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：赵玉龙于2016年9月21日雇用黄金锁担任渔船船员，双方没有签订书面合同。黄金锁于2016年10月14日在渔船所在渔港海面被发现已溺水死亡。因赵玉龙未能证明其与黄金锁之间的劳动合同关系已经解除，而黄金锁的工作内容除跟船出海外，还负责看船。故在无相反证据证明的情况下，应认定黄金锁是在从事雇佣活动中死亡。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。” 本案二审判决认定事实不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令山东省高级人民法院再审本案。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇一九年八月二十七日 法官助理许英林 书记员房建屹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执891号申请执行人：赵海清，男，1958年9月16日出生，汉族，住拜泉县时中乡新旺村**。被执行人：于延君，男，1980年2月20日出生，汉族，住拜泉县时尚家园**楼**501。本院在执行申请执行人赵海清与被执行人于延君劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年八月十二日书记员  孙明石
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣松，男，汉族，西安交通大学退休教师，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：高新学，陕西检学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于亚莉，女，汉族，住陕西省大荔县，现住址不明。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵学广，男，汉族，住陕西省韩城市，现住址不明。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张爱玲，女，汉族，住陕西省西安市新城区，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：雷向民，陕西枫叶律师事务所律师。 再审申请人陈荣松因与被申请人于亚莉、赵学广、张爱玲返还财产纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈荣松申请再审称，请求：1、依法撤销二审判决，将本案再审或者发回重审；2、一审、二审案件受理费由于亚莉、赵学广、张爱玲承担。事实和理由：一、西安东十里舖派出所陈荣松和于亚莉谈话笔录、陈荣松和于亚莉谈话录音记录、于亚莉在西安市灞桥区人、法院初审笔录，大荔县人民法院和渭南市中级人民法院庭审笔录等证据，证明西安金裕青青家园33号楼是陈荣松因婚姻购买的房产，该房产属于陈荣松所有，对此事实于亚莉予以认同，西安市灞桥区人民法院两次把该房产判归陈荣松所有。《中华人民共和国合同法》规定，支付房款的人，就是买受人，就是该买卖房的所有人。本案涉诉房价款的人是陈荣松支付，陈荣松应为涉诉房的所有人。一、二审认定陈荣松仅以其就涉诉房屋支付过购房款尚不足以证明对涉诉房拥有所有权，与法不符。二、于亚莉以与陈荣松结婚为由进行欺诈，使陈荣松在违背真实意思的情况下，让于亚莉在购买合同上签名。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，陈荣松有权请求人民法院撤销于亚莉与金裕房地产公司签订的房产买卖合同。三、于亚莉出具的“欠条”是虚假的，其没有欠款的真凭实据。于亚莉和赵学广提供给大荔县人民法院的地址都是假的，二人恶意串通，恶意转移该房产，损害陈荣松合法权益，应撤销其民事调解书。12 被申请人张爱玲提交意见称，一、根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，金裕青青家园33号楼102D房屋的产权是明确的，产权人是张爱玲，无需确权，与陈荣松无关。张爱玲在购买案涉房屋之前查看了卖房人赵学广的房产证，并在房屋交易管理中心核查了案涉房屋所有权登记信息，确认赵学广是案涉房屋的唯一合法所有人。之后张爱玲按市场价支付了价款，与赵学广夫妇签订房屋买卖契约，办理过户登记手续。至此，张爱玲就已经是案涉房屋的合法所有权人。二、只有物权所有人才享有返还原物请求权，陈荣松以及于亚莉从未取得过案涉房屋所有权，陈荣松对于亚莉享有的债权与本案不是同一法律关系，其所享有的债权不能对抗张爱玲对案涉房屋享有的所有权，其只能另案起诉于亚莉主张债权。 本院经审查认为，陈荣松主张涉案房屋归其所有，对其主张，经查，陕西省大荔县人民法院作出（2007）荔民初字第773号调解书，将涉案房屋折抵给赵学广，以清偿于亚莉所欠赵学广的债务。该调解书已发生法律效力，后赵学广取得房屋产权证后将该房屋转让给张爱玲，现房屋登记于张爱玲名下。陈荣松要求撤销调解书及张爱玲与赵学广签订的房产买卖合同，但陈荣松提出于亚莉、赵学广在诉讼中提供地址虚假等理由不足以支持其主张。对陈荣松提出其向辛勤夫妇支付房款，其为房屋所有人的理由，因赵学广、张爱玲在取得房屋的过程中不存在过错，构成善意第三人，所以，涉案房款是否系陈荣松向辛勤夫妇支付，均不影响张爱玲对房屋的所有权，故陈荣松申请再审的理由不能成立。 综上，陈荣松申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈荣松的再审申请。 审 判 长 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 审 判 员 石 雷 二〇一九年八月二十八日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 1
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初469号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘新矿，男，1980年7月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月19日被沈丘县森林公安局取保候审，2019年3月18日被沈丘县森林公安局监视居住。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告人董春雷，男，1970年4月22日出生于山西省绛县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市绛县,现住河南省沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月19日被沈丘县森林公安局取保候审，2019年3月18日被沈丘县森林公安局监视居住。指定辩护人梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人刘新矿、董春雷犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人刘新矿及其指定辩护人闫卫礼，被告人董春雷及其指定辩护人梁荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年4月19日，被告人刘新矿、董春雷在未办理“林木采伐许可证”的情况下，在沈丘县槐店回族镇田沟村村北大坝伐倒树木161棵。经沈丘县林业局鉴定，所伐的树木为欧美杨，共计161株，活立木积蓄量为41.7661立方米。上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘新矿、董春雷的行为已构成滥伐林木罪，建议对被告人刘新矿、董春雷各判处有期徒刑二年，缓刑二至三年，并处罚金5000元至10000元。被告人刘新矿、董春雷对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人刘新矿、董春雷的辩护人对被告人刘新矿、董春雷犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人刘新矿、董春雷具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯；被告人的行为社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，态度良好。请求对二被告人从轻处罚。经审理查明，2018年3月18日，被告人刘新矿、董春雷二人合伙采伐林木，3月18日至3月21日，二人在未办理“林木采伐许可证”的情况下，在沈丘县槐店回族镇田沟村村北大坝伐倒树木161棵。经沈丘县林业局鉴定，所伐的树木为欧美杨，共计161株，活立木积蓄量为41.7661立方米。2018年4月19日，被告人刘新矿、董春雷主动到沈丘县森林公安局投案。本案在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人刘新矿、董春雷的调查评估意见书，评估意见为被告人刘新矿、董春雷具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘新矿、董春雷在法庭审理中亦无异议，且有证人王玉生、贾二军、王守清等人的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，采伐现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，扣押物品清单，辨认笔录，沈丘县林业局证明，沈丘县槐店镇颍河居委会证明，沈丘县建伟木业有限公司证明，林木蓄积统计表，林业技术鉴定书，发破案报告及到案经过，被告人刘新矿、董春雷前科查询证明，沈丘县司法局调查评估报告意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新矿、董春雷滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘新矿、董春雷犯滥伐林木罪罪名成立。被告人刘新矿、董春雷主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人刘新矿、董春雷的犯罪性质、犯罪情节、自首等情节，结合沈丘县司法局对被告人刘新矿、董春雷出具的调查评估意见等因素，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人刘新矿、董春雷从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘新矿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人董春雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（被告人刘新矿、董春雷的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的汽油锯二把，予以没收。（未随案移送，由扣押机关沈丘县森林公安局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  樊英杰二〇一九年八月二十六日书记员  赵露露
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1455号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人齐珣，男，35岁（1983年10月26日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人齐珣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人齐珣提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月4日22时许，被告人齐珣酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区安定镇青礼路安定地下桥时，被民警查获。经检测，被告人齐珣血液内酒精含量为151mg/100ml。当日，被告人齐珣被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人齐珣告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人齐珣具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人齐珣拘役一个月，并处罚金。被告人齐珣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐珣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人齐珣自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人齐珣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐珣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年八月十九日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保777号申请人：重庆圣志建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇石桥村12社，统一社会信用代码915001070661716972。法定代表人：张志强，该公司总经理。被申请人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路暮云镇南托岭**，统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：李鹏。申请人重庆圣志建材有限公司因与被申请人湖南南托建筑股份有限公司存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人湖南南托建筑股份有限公司银行存款4420204元或其他等值财产予以保全，并由华安财产保险有限公司重庆分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆圣志建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖南南托建筑股份有限公司存款4420204元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋陆军二〇一九年八月二十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执1673号申请执行人：刘丽新,女性,1968年10月30日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山千龙环保热力股份有限公司,住鞍山市铁**山南街**；法定代表人：黄显威，该公司经理。本院在执行刘丽新与鞍山千龙环保热力股份有限公司其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年八月二十七日()书记员  刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初676号 原告：黄宏强，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市五泰工艺品厂，经营场所浙江省义乌市稠城街道尚经工业区。 经营者：项秀萍，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告黄宏强与被告义乌市五泰工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本案审理中，原告黄宏强向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第二项诉讼请求变更为“判令义乌市五泰工艺品厂赔偿黄宏强人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。2019年8月6日，原告黄宏强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宏强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄宏强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏强负担。 原告胡正宇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年八月二十日 法官助理管毅楠 书记员方姝荻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41808号原告：融易购电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区建西苑中里**楼**商业**。法定代表人：张贵华，首席执行官。委托诉讼代理人：王诗雨，女，该公司员工关系专员。委托诉讼代理人：许虹，女，该公司法务专员。被告：殷龙飞，男，1991年4月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告融易购电子商务有限公司北京分公司（以下简称融易购北京分公司）与被告殷龙飞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告融易购北京分公司的委托诉讼代理人王诗雨、许虹，被告殷龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年7月23日。二、签订书面劳动合同情况：2018年7月23日，双方签订了期限为2018年7月23日至2021年7月22日止的劳动合同书。三、劳动者工作岗位：城市经理。四、月工资标准：基本工资7000元+行动绩效3000元+浮动绩效8000元。五、在职期间月均工资：18000元。六、欠发工资数额：2018年10月1日至10月31日工资16250元；2018年11月1日至11月14日工资8275.86元。原告主张殷龙飞2018年11月8日下班未打卡不应支付当日工资，并提供了自行制作的打卡记录统计表。殷龙飞对上述证据不予认可，主张正常打卡。法院认定：原告公司未提供确实有效证据证明殷龙飞在2018年11月8日属于旷工，应当支付该日工资。七、解除劳动关系的时间：2018年11月14日。八、解除劳动关系的原因：原告公司主张殷龙飞多次无正当理由不执行公司工作指令，在团队传播负能量，且在工作中多次与同事发生言语冲突，公司安排人员沟通但仍未改善，上述行为严重影响了公司的工作安排、扰乱了公司正常工作秩序、违反了公司劳动纪律、规章制度，公司依据《劳动合同法》第三十九条及相关法律法规规定、《劳动合同》、绩效承诺书等，解除劳动合同。原告提供如下证据：1、员工手册；2、业务过程管理规定；3、微信聊天记录截图。殷龙飞对证据1、2的真实性不予认可，主张未见过，对3的真实性认可，主张其不存在不良言论，不认可解除原因。法院认定：原告公司未能举证证明其与殷龙飞解除劳动合同的事实依据，应当承担举证不能的法律后果，原告公司系违法解除劳动合同。九、劳动者的工作年限：2018年7月23日至2018年11月14日，不满6个月。十、违法解除劳动关系赔偿金数额：18000元。十一、仲裁请求：支付1、2018年10月1日至2018年10月31日工资18000元；2、2018年11月1日至11月16日工资13241元；3、2018年8月1日至2018年11月16日出差补助7800元；4、违法解除劳动合同赔偿金27000元；5、2018年8月1日至2018年11月16日延时及休息日加班费8758元；6、报销2018年8月1日至2018年11月16日差旅费4737元。十二、仲裁结果：融易购北京分公司支付殷龙飞1、2018年10月1日至2018年10月31日工资16250元（税前）；2、2018年11月1日至2018年11月14日工资8275.86元；3、违法解除劳动合同赔偿金18000元；4、驳回殷龙飞其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年11月1日至2018年11月14日的工资8275.86元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金18000元。同意仲裁裁决1、4项，不同意2、3项。以上事项中，双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、融易购电子商务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付殷龙飞2018年10月1日至2018年10月31日工资16250元；二、融易购电子商务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付殷龙飞2018年11月1日至2018年11月14日工资8275.86元；三、融易购电子商务有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付殷龙飞违法解除劳动合同赔偿金18000元；四、驳回融易购电子商务有限公司北京分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由融易购电子商务有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年八月二十日书记员  王若同
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初160号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人邓兴菊，曾用名邓兴梅，女，1968年7月12日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年2月2日被广州市公安局海珠区分局抓获，同月12日被谷城县公安局刑事拘留，2019年3月11日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。指定辩护人任杨，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人邓兴菊犯信用卡诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨出庭支持公诉。被告人邓兴菊及指定辩护人任杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年5月，被告人邓兴菊在中国银行襄阳分行申请领用长城银联白金信用卡一张，授信额度20万元。自2012年5月至2013年12月间，累计透支使用信用资金1938357.57元，归还1599069元，经银行多次催收仍未归还339288.57元。公诉机关认为，被告人邓兴菊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡行多次催收仍未归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓兴菊对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈被告人邓兴菊能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。⒉被告人具有以下酌定从轻情节：⑴因生意失败导致亏损不能及时还款；⑵没有肆意挥霍、转移资金，隐匿财产或者进行违法犯罪活动；⑶未归还的金额较少；⑷主观恶性小，没有犯罪前科。经审理查明，2012年4月18日，被告人邓兴菊在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为40×××99，授信额度为20万元人民币。自2012年5月开始，邓兴菊持该卡多次透支资金。2013年9月26日，邓兴菊最后一次向该行还款10200元。2013年12月4日，该行发现邓兴菊逾期不还款，即向邓兴菊电话催收欠款无果。邓兴菊做生意亏损外出打工，更换手机号码后，未将联系方式告知其亲属和发卡行，行踪不明。2013年12月25日至2014年5月12日，发卡行工作人员通过打电话、上门催收等方式多次催收，被告人邓兴菊仍未归还透支欠款。2015年2月9日，中国银行襄阳分行报案。截止案发，被告人邓兴菊仍欠中国银行襄阳分行本金共计339288.57元人民币。同月11日，谷城县公安局对该案立案侦查。2015年3月13日，对被告人邓兴菊进行上网追逃。2019年2月2日，被告人邓兴菊在广州市公安局海珠区被公安民警抓获。上述事实，被告人邓兴菊及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、谷城县公安局调取中国银行襄阳分行证据清单、中国银行襄阳分行40×××99交易明细、透支欠息明细、透支归还明细，中国银行催收历史详细记录、中国银行襄阳分行上门催收函三份，中银信用卡申请进件表、中银白金信用卡申请表、申请信息一览表、中银信用卡“三亲见”确认书、第一责任确认书、中银白金卡批准审批表、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司理财产品风险提示书、客户交易信息确认表，证人周某的证言及被告人邓兴菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓兴菊违反国家信用卡管理法规，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金339288.57元人民币后逃匿，并改变联系方式，逃避银行催收欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓兴菊被抓获归案后，能够如实供述其罪行，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚和主观恶性小，没有犯罪前科的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人因生意失败导致亏损不能及时还款和没有肆意挥霍、转移资金，隐匿财产或者进行违法犯罪活动的辩护意见，虽然符合客观事实，但是不属酌定从轻的依据，故该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人邓兴菊使用信用卡诈骗所得人民币339288.57元，应当责令其退赔中国银行股份有限公司襄阳分行长虹路支行。根据被告人邓兴菊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等情况，决定对邓兴菊判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款第（三）项、第四款、第五款、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告人邓兴菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从2019年2月2日起至2021年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人邓兴菊于判决生效之日起三十日内一次性退赔中国银行股份有限公司襄阳分行长虹路支行人民币339288.57元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  毕春燕二〇一九年八月八日书 记 员  石习玲
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初2863号 原告：黄建，男，汉族，1982年5月4日出生，住四川省双流县。 原告：王莹，女，汉族，1985年1月12日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 被告：四川万景房地产开发有限公司，地址：眉山市东坡区二环东路**万景国际商业楼**。 法定代表人：廖伦万，总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，汉族，1977年3月29日出生，住四川省彭山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：范娇，女，汉族，1989年10月13日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 本院在审理原告黄建、王莹诉被告四川万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告现申请撤回起诉。 本院认为：原告黄建、王莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告黄建、王莹撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1427元，由原告黄建、王莹共同负担。 审判员  郭旭东 二〇一九年八月二十日 书记员  郝思琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2349号原告孙希波，男，1972年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告王岐山，男，1965年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙希波与被告王岐山定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。本院在审理过程中，原告于2019年8月10日，以被告已履行相应款项，且双方对本案再无争议为由，向本院提出了撤回对被告王岐山起诉的申请。本院认为，原告孙希波申请撤回对被告王岐山的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙希波撤回对被http://142.32.192.41:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=ddbbb260-177e-417f-9dab-be464a4b92e2&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first告王岐山的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙希波负担。审判员  李培亮二〇一九年八月十日法官助理张赛赛书记员林天祥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17097号原告：徐旸，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王群英，北京申辉律师事务所律师。被告：万盛鼎世（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈志国。本院在审理原告徐旸与被告万盛鼎世（北京）教育咨询有限公司委托合同纠纷案件中，原告徐旸于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐旸撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐旸撤回起诉。审判员  赵娟二〇一九年八月二十七日书记员  王霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终943号上诉人（原审被告）：刘运启,男,1962年05月13日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：蔡运强（曾用名代运强）,男,1986年9月23日出生,汉族,住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：广西金脉投资管理有限公司,住所地广西南宁青秀区双拥路**绿城画卷******房，统一社会信用代码91450100574596974W。法定代表人：刘敏。上诉人刘运启与被上诉人蔡运强、广西金脉投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初4513号民事裁定，驳回刘运启对该案管辖权提出的异议。刘运启对该裁定不服，向本院提起上诉。刘运启上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的广西南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与二被上诉人签订的《还款承诺书》约定，逾期不归还，代运强有权在重庆市永川区人民法院起诉借款人及保证人。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年八月十四日书记员  高广楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4313号原告：何维，男，1992年3月8日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。原告：何霞，女，1992年3月16日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市南明区。被告：严忠友，男，1951年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告何维、何霞诉被告严忠友租赁合同纠纷一案。本院定于2019年8月27日下午14点00分在本院第十四法庭公开开庭审理。原告于2019年8月16日收到开庭传票后，未到庭参加诉讼。被告于2019年8月15日收到开庭传票，按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告何维、何霞撤诉处理。案件受理费减半收取267元,由原告何维、何霞负担。审判员  舒瑛二〇一九年八月二十七日书记员  文涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0811刑初92号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人姚孝强，男，1992年5月27日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市开发区。被告人姚孝强因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月17日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2019年7月9日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。辩护人谭立真，安徽中皖律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人姚孝强犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍某、方某出庭支持公诉，被告人姚孝强及其指定辩护人谭立真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市宜秀区人民检察院指控：2018年9月19日10时3分许，被告人姚孝强骑行一辆无号牌二轮电动车，沿安庆市开发区雷池路由西向东逆向行驶至光彩一期好太太电器专卖店附近路段时，因未确保安全，与对向被害人沈某骑行的自行车发生刮擦，造成沈某倒地受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，姚孝强负事故的全部责任。公诉机关就其指控的事实和罪名向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人姚孝强违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，构成交通肇事罪；被告人姚孝强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人姚孝强对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月19日10时03分许，被告人姚孝强骑行二轮电动车沿安庆市雷池路由西向东逆向行驶至光彩大市场一期方太电器专卖店附近路段时，与对向被害人沈某骑行的自行车发生刮擦，造成沈某倒地受伤的交通事故。被害人沈某因抢救无效于2018年9月27日死亡。经安庆市公安局交通警察支队四大队认定，姚孝强负事故的全部责任。事故发生后，被告人陪同被害人到安庆市第一人民医院抢救治疗，并在医院内打电话报警，被告人归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2018年9月29日被告人与被害人沈某的近亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失40万元，取得了被害人近亲属的谅解。受本院委托，被告人住所地司法行政机关即安庆市经济技术开发区政法办对被告人姚孝强的社区影响进行评估并出具调查评估意见书，认为其具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的被告人供述和辩解，违法犯罪记录查询证明、归案经过、122接处警综合记录单、行政强制措施凭证、被告人基本信息、吸毒现场检测报告书、被害人诊断证明书、尸检照片、死亡证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、调查评估意见书等书证，勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚孝强违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚孝强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人沈某亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姚孝强系初犯，认罪悔罪，居住地司法行政机关认为其具备社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚孝强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝炎平人民陪审员  丁学军人民陪审员  方 明二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 艳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1630号之一 被执行人：王阿枝，女，1989年5月29日出生，彝族，文盲，无身份证号，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在执行王阿枝罚金刑一案中，本院于2019年8月14日立案。在执行过程中，本院查无被执行人王阿枝身份证明，无法发起总对总、点对点等线上查控措施，亦无法委托其当地法院调查具体身份信息，本院从侦查笔录亦查无其身份信息，被执行人王阿枝尚在服刑，刑期自2017年8月9日起至2023年8月8日止。因本院无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425刑初26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年八月二十七日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执196号申请执行人：王春贵，男，1975年7月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：夏岩，男，1982年9月14日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王春贵与被执行人夏岩借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年八月二十日书记员  申 臣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1256号 原告：兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：仲秦瑶，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省攀枝花市市**。 被告：李明琴，女，汉族，1971年12月26日出生，住四川省攀枝花市**。 原告兰树平诉被告仲秦瑶、李明琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理。后因案情繁杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼，被告仲秦瑶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰树平向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40,000元及利息（暂计2018年11月1日至2019年8月18日期间利息10,000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告仲秦瑶因生意周转急需用钱，向原告借款40,000元，并约定月利率3%，被告李明琴作担保。二被告向原告出具了借款协议、收条。款项到期后被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告仲秦瑶、李明琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2018年4月18日，被告仲秦瑶向原告出具借款协议一份，载明被告仲秦瑶向原告兰树平借款40,000元，月利息为3%，借款期限为2018年4月18日至2018年6月18日。被告仲秦瑶在借款人处签字，担保人王某在担保人处签字，担保期限为借款期限后两年。同日，被告向原告出具了收条及借款收妥确认书，载明收到借款40,000元及收款账号。同日，原告通过农业银行向被告仲秦瑶转账20,000元，并于2018年4月20日通过其攀枝花商业银行向被告仲秦瑶转账16,000元。2018年4月20日当天，原告将其攀枝花商业银行卡内的10,000元转入其建设银行卡账户，随后从建设银行卡内分三笔取现10,000元。与此同时，原告攀枝花商业银行卡内又存入现金10,000元。 上述事实有原告陈述、借款协议、收条、银行转款明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。虽然，原告提交的建设银行交易明细载明2018年4月20日当天原告取现共计10,000元，但原告提交的攀枝花商业银行交易明细载明，原告取现当天向其攀枝花商业银行存入了10,000元。该两笔款项款之间具有高度的一致性和关联性，因此，原告称取现的款项中有4,000元用于支付仲秦瑶的借款无证据证明，本院不予采信。根据法律规定，借款金额应当以实际出借的金额认定为本金，原告向被告转账支付36,000元，借款本金应为36,000元。原告要求被告还借款本金的请求本院予以支持。原被告双方约定了每月3%的利息，原告要求按照月利率24%的标准计算2018年11月1日至2019年8月18日期间利息7,076元（36,000×24%÷12个月×9个月+36,000×24%÷12个月÷21.75×18天）应予准许。二被告向原告出具的《借款协议书》载明李明琴对借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限后两年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告李明琴应当对债务承担连带支付责任。被告仲秦瑶、李明琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告仲秦瑶自本判决生效之日起15日内归还原告兰树平借款本金36,000元及2018年11月1日至2019年8月18日期间利息7,076元，共计4,3076元，被告李明琴对该款项承担连带支付责任。 二、驳回原告兰树平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告仲秦瑶、李明琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  王远苹 人民陪审员  付 春 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  沙 娜
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执185号申请执行人:忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司。法定代表人：高某某，系该公司经理。被执行人:王某某，男，1975年6月17日生，汉族。忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司与王某某租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款126030元。被执行人依法应承担，案件受理费1687元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警委托府谷县人民法院前往不动产登记中心调查核实王某某名下房产情况，发现上述人员名下有唯一一套住房，无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过当面约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为127717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年八月二十九日书 记 员  张 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3091号原告:于小影，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：王修锋，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王晓惠，女，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系被告王修锋之女）.被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****。负责人：王奇志，系该公司经理。委托代理人：闫慈，系该公司员工。原告于小影诉被告王修锋、王晓惠，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(以下简称平安财险淮北公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告于小影的委托代理人张汉卿，被告王修峰的委托代理人王晓惠，被告王晓惠，被告平安财险淮北公司的委托代理人闫慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日17时50分，被告王修锋驾驶王晓惠所有的车牌号为皖Ｆ×××**的小型轿车，由南向北沿魏武大道行驶时，与原告于小影驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2019年3月25日亳州市公安局交通警察支队一大队作出编号：3400178700000026360号道路交通事故认定书认定：被告王修锋负事故的全部责任，于小影无责任。原被告就赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告王修锋、王晓惠辩称：对于本次事故的发生、事故认定无异议。2019年3月23日17时50分，在魏武大道与原告发生的交通事故中，被告主动配合原告报警并与原告积极协商赔偿处理。因原告提出赔偿要求与车辆损失不符且过高，双方未达成协议。对于本次交通事故中原告与事实不相符的车损费用，被告不认同原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的车辆定损单，请求法院重新鉴定，被告平安财险淮北公司出具的车辆定损单亦是本案原告车辆损失的依据。请求人民法院依据事实及有关规定，保护被告及原告的合法权益，承担应承担的结果。被告平安财险淮北公司辩称：申请法院对原告车损进行重新评估，由于被告王晓惠行驶证未按期限年检，保险公司仅承担交强险内的赔偿，原告的车辆损失评估金额过高，系单方委托评估不能作为定案参考的依据。本院审理查明的事实为：2019年3月23日17时50分，王修锋驾驶王晓惠所有的车牌号为皖Ｆ×××**的小型轿车，由南向北沿魏武大道行驶时，与于小影驾驶的车牌号为皖Ｓ×××**的小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2019年3月25日亳州市公安局交通警察支队一大队作出编号：3400178700000026360号道路交通事故认定书认定：被告王修锋负事故的全部责任，于小影无责任。经于小影委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司作出汇嘉公估亳州分公司[2019]0326008号车损评估报告，皖Ｓ×××**号车辆估损金额为21808元，于小影为此支付评估费1526元。皖Ｓ×××**号车辆实际维修支付维修费22600元。2019年3月26日，于小影向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）皖1602执保253号民事裁定书，依法查封王晓惠名下所有的皖Ｆ×××**号小型轿车。于小影支付保全费270元。另查明，皖Ｆ×××**号车辆登记所有人为王晓惠，王修锋系皖Ｆ×××**号车辆驾驶人；该车在平安财险淮北公司购买有交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。上述事实由原告于小影的身份证、皖Ｓ×××**号车辆行驶证、事故认定书、皖Ｓ×××**号车辆车损评估报告、评估费发票、车辆维修发票、王修锋驾驶证、皖Ｆ×××**号车辆行驶证、民事裁定书、施救费发票和被告王晓惠提交的通话记录、报警记录；平安财险淮北公司提交保险条款及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。原告于小影所有的车辆在交通事故中受损，并经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估后进行实际维修。原告支付了维修费用及鉴定费用，该损失应由被告承担赔偿责任。被告王晓惠及平安财险淮北公司向本院申请对皖Ｓ×××**号车辆损失进行重新评估，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，对其重新评估申请，本院不予支持。原告于小影因本次交通事故产生的损失为：车辆损失费21808元，施救费300元、评估费1526元，合计23634元。对于原告于小影损失，因皖Ｆ×××**号车辆在平安财险淮北公司购买有交强险，应由平安财险淮北公司优先在交强险限额内赔偿原告于小影2000元。皖Ｆ×××**号车辆事故发生时未年检，依据王晓惠与保险公司之间的保险合同约定，属于平安财险淮北公司商业险责任免除范围，对于原告于小影损失超出交强险范围部分，由王修锋、王晓惠承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告于小影保险金2000元。二、被告王修锋、王晓惠于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告于小影人民币21634元（23634元-2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，由被告王修锋、王晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  詹利芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 肖
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初990号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于林奎，男，1967年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2019年1月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年8月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人于林奎犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人于林奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月24日，被告人于林奎在昆山市花桥镇光明路速腾网吧楼下，盗窃被害人张某的红色凌锐牌电动车1辆，价值人民币2240元。被告人于林奎归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人于林奎盗窃他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于林奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于林奎认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人于林奎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年1月24日，被告人于林奎在昆山市花桥镇光明路速腾网吧楼下，盗窃被害人张某的红色凌锐牌电动车1辆，价值人民币2240元。另查明，被告人于林奎归案后如实供述自己罪行。公安机关从被告人于林奎处扣押了被盗的电动车1辆并已发还被害人张某。上述事实，被告人于林奎在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人张某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、发还清单，价格认定结论书，视听资料，查获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于林奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于林奎如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人于林奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人于林奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈林根人民陪审员  俞惠兰二〇一九年八月八日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执900号之二 申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****，甲田岗工业区****。 法定代表人韦惠坤。 被执行人深圳市云汇数码科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****/div> 法定代表人林炜。 申请执行人深圳市优美科数码技术有限公司与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年八月十三日 书记员  王 玲
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初372号 原告：杨建峰，男，1964年2月24日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：马丽英，女，1964年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。 原告杨建峰与被告马丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨建峰委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，原告杨建峰另一委托诉讼代理人牛开钦和被告马丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款381000元及相应利息；2．本案诉讼费、保全费等开支由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项“判令被告支付原告货款381000元及相应利息”中的相应利息明确为自2017年1月11日起按年利率24%的标准计算至全部货款支付完毕之日止。事实与理由：原被告常年有镜盒买卖交易，被告自2014年开始不断拖欠货款，累计至2017年共拖欠原告货款381000元并于2017年1月11日书写货款欠条予以确认，但该笔货款经原告多次联系催要被告均以各种理由拒不支付。 马丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。 杨建峰围绕其诉讼请求依法提交了被告书写签字的欠条。本院于2019年6月10日以公告送达的方式向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为原告提交的被告书写的欠条和丹阳市元宏制盒有限公司的企业登记信息形成了完整的证据链条，原告提供的上述证据符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：原被告间常年有眼镜盒生意往来，截止到2017年初被告共拖欠原告眼镜盒款381000元，于2017年1月11日以丹阳市元宏制盒有限公司销货清单为载体为原告书写欠条予以确认，但该笔货款经原告催要至今没有给付。另查明，被告马丽英为丹阳市元宏制盒有限公司监事。以上事实由原告提交证据和本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马丽英为原告杨建峰出具的眼镜盒款欠条没有违反法律、法规等强制性规定，合法、有效，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告马丽英未能给付原告杨建峰眼镜盒款381000元，因此原告杨建峰要求被告马丽英支付拖欠眼镜盒款381000元的诉请本院予以支持。因被告马丽英出具的眼镜盒欠条中未注明逾期付款利息的计算标准，所以原告杨建峰要求被告马丽英按年利率24%的标准计算利息的诉求本院不予支持。 综上，原告杨建峰的部分诉讼请求符合法律的相关规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告马丽英于本判决生效后十日内支付原告杨建峰眼镜盒款381000元； 二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，由被告马丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  孙翠菊 人民陪审员  高世珍 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  刘鹏悦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2710号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人张某某，男，汉族，高中文化，2018年8月8日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月13日刑满释放。因本案，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2643号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年2月20日21时许,被告人张某某在深圳市龙岗区坂田街道神舟百瑞达中建十五局工地盗窃钢管六根（已发还）。并于2019年2月21日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日（共羁押十一日）。      2、2019年4月3日17时许,张某某在深圳市龙岗区坂田街道客家皇子酒店停车场盗窃刘某兰蓝色三轮车一辆（无法估价）。      3、2019年5月16日19时30分许,张某某在深圳市龙岗区坂田街道马蹄山村综合大楼门前路段盗窃李某旭蓝色三轮车一辆。经鉴定,涉案三轮车价值人民币80元（已发还）。                  本院意见              被告人张某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条。                  判    决              一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一日，即自2019年5月23日起至2020年1月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人张某某退赔被害人刘某兰蓝色三轮车一辆。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员     温    敏                        二〇一九年八月五日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执709号   申请执行人：刘某，女，1986年3月14日出生，蒙古族，农民。   被执行人：白某，男，1981年2月24日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人白某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人刘某于2019年2月18日依照（2017）内2221民初4640号民事调解书向本院申请强制执行，并提交强制执行申请书，申请事项：1、要求被申请人白某按照调解书履行给付抚养费每月500.00元，执行申请人自2017年10月份-2018年12月份共14个月×500=7000.00元；2、申请执行费由被执行人负担。   本院在执行过程中，1、本院于2019年2月18日通过法院专递邮件向被执行人白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年2月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年4月1日将被执行人白某列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月12日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名白某下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执709号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 乌云毕力格   审判员 海   锁   审判员 刘 梦 寒     二〇一九年八月十五日   书记员 梁   靓
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初803号原告：张天福，男，1979年8月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：周双兴、刘红根（实习），江西碧落律师事务所律师。被告：陈惟得，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市花园办事处花园村**，统一社会信用代码91360681MA36UT6J4W。法定代表人：杨永仙，该公司经理。共同委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。原告张天福与被告陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司（以下简称“华恒展鸿公司”）合同纠纷一案，江西省弋阳县人民法院于2019年5月10日立案受理后，被告陈惟得、华恒展鸿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，江西省弋阳县人民法院于2019年6月11日裁定本案移送本院处理。本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天福及委托诉讼代理人周双兴、刘红根，被告陈惟得、华恒展鸿公司共同委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款39万元，并支付补偿款6万元。事实和理由：2018年6月30日，原、被告就投资电动车物联网防盗芯片安装项目协商一致，签订了《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》，协议约定，原告投资30万元，被告于2019年1月20日前归还原告投资款39万元。2018年7月1日，原告将投资款30万元以现金方式支付给被告，被告向原告出具《收条》。期限届满后，被告未按约定将投资款39万元归还原告。经原告多次催收，被告于2019年2月12日向原告出具《承诺书》，承诺2019年3月20日将投资款39万元归还原告，并另外补给原告6万元，共计45万元。承诺约定的期限届满后，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈惟得、华恒展鸿公司辩称：1、原告的实际投资款为30万元，被告承诺的投资款39万元和补偿6万元，多出的15万元实际上是补偿性质的补偿款；2、原告所主张的补偿款过高，被告作出承诺是考虑到与原告是朋友关系，才将补偿款金额抬高。实际上根据双方的合作协议，原告在合作中途撤回投资款，自身存在违约行为，对于过高的补偿款，希望法庭予以核减；3、被告已经支付的3万元应当在投资款中予以抵扣；4、从协议的内容上看，原告仅仅是提供资金，没有任何的经营行为和投资风险，这份协议是单纯的借贷协议；5、原告起诉的法律关系错误，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原、被告签订《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》，原告张天福、被告陈惟得和华恒展鸿公司分别在合作协议上签名、盖章。协议约定，原告（乙方）投资建设两车追踪系统项目，投资金额30万元，投资成本在2018年农历12月15日（公历2019年1月20日）归还乙方39万元；享受东阿县安装每辆7元，按照安装数据，每周一被告（甲方）将安装款转入乙方账号；乙方在签订合同后一天内将投资款转入甲方账号；甲方取消协议，赔偿乙方违约金30万元，乙方在合作中撤回投资款，赔偿甲方违约金30万元。2018年7月1日，原告将30万元现金支付给被告陈惟得，被告陈惟得向原告出具《收条》。后被告未按约定的时间将投资款39万元归还原告。经原告多次催收，2019年2月12日，两被告向原告出具《承诺书》，承诺2019年3月20日归还原告39万元，另外补偿6万元，共计45万元。2019年3月21日，被告通过银行转账的方式归还了原告3万元，此后被告未还款。以上查明的事实，有原告提交的《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》、《收条》、《承诺书》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是合伙关系还是借贷关系。从原、被告于2018年6月30日签订的《山东省聊城市东阿县物联网两车合作协议》的内容来看，原告并不参与“追踪系统项目”的实际经营，不论该项目经营状况如何，原告均可按协议约定的时间、金额收回有关款项，上述约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖。庭审中，原告也认可其没有参与管理、经营，是被告愿意支付固定利润。综合以上因素，原、被告之间名为投资合作关系，实为借贷关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原、被告在协议中约定的固定利润9万元及被告承诺的补偿6万元，应当视为原、被告对合同期内利息及逾期利息的约定。该9万元利息计算出来的月利率为0.045%，超过年利率36%，超过部分无效。被告已经支付的3万元，应当为支付利息，按月利率3%计算时间为100天，即截止2018年10月10日，合同期内没有支付的利息应按月利率2%计算。原、被告约定的逾期月利率为0.2609%，超过了年利率24%，超过部分无效。故被告应从2018年10月11日开始支付利息（按月利率2%）至借款本金30万元还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈惟得、鹰潭市华恒展鸿信息科技服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张天福借款本金30万元及利息（利息从2018年10月11日开始至借款本金30万元还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张天福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元，由原告负担1359元，两被告负担5436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一九年八月二十二日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执787号 申请执行人叶志槐申请执行被执行人温细贤民间借贷纠纷一案，执行的依据为本院已发生法律效力的（2019）粤0205民初789号民事判决书，申请执行人请求被执行人按照该判决的规定支付借款本息共计37625元。现被执行人已经以现金方式全部清偿给申请执行人，申请执行人收款后于2019年8月23日向本院出具《结案声明》，确认本案已经履行完毕，故请求法院结案。 申请执行人申请执行的目的已经实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37339号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金90,791.90元，利息9,203.94元，费用14,189.32元(其中滞纳金和违约金2,237.32元，其他费用11,952元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,185.16元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,791.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金90,791.90元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,791.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,069.80元，减半收取计1,034.90元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年八月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初183号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人聂万友，无业。曾因犯盗窃罪，于1989年3月23日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2002年3月3日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2002年6月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年8月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人聂万友犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人聂万友及其辩护人钱娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年6月间，被告人聂万友在仪征市国庆路18号活塞环宿舍、工农南路利群时代超市门口、仪征中学校内车棚等地，乘隙盗窃作案4起，窃得电动自行车电瓶5组，共计价值人民币1143元。具体分述如下：1、2018年12月某日上午8时许，被告人聂万友在仪征市国庆路18号活塞环宿舍1号楼南侧车棚处，乘隙窃得被害人郭某电动车电瓶1组，价值人民币231元。2、2019年1月某日上午8时许，被告人聂万友在仪征市国庆路18号活塞环宿舍3号楼北侧车棚处，乘隙窃得被害人陈某电动车电瓶1组，价值人民币446元。3、2019年9月某日上午9时许，被告人聂万友在仪征市工农南路利群时代超市公交站台后非机动车停放处，乘隙窃得被害人王某甲电动车电瓶1组，价值人民币150元。4、2019年6月11日上午10时许，被告人聂万友在仪征中学校内东侧车棚处，乘隙窃得被害人丁某、王某乙电动车电瓶各1组，计价值人民币316元。被告人聂万友归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押电动车电瓶2组，已发还被害人丁某、王某乙。公诉机关认为被告人聂万友是累犯，归案后如实供述了自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人聂万友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人聂万友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人聂万友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂万友归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人聂万友的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂万友的辩护人提出被告人聂万友具有坦白、自愿认罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人聂万友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人聂万友违法所得人民币八百二十七元，发还给被害人郭桃红人民币二百三十一元、被害人陈太林人民币四百四十六元、被害人王国洲人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年八月一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执796号申请执行人：张彩朋，女，汉族，1993年11月5日出生，户籍所在地甘肃省西和县，现住南昌市高新区。被执行人：张海容（曾用名:张海涛），男，汉族，1993年12月17日出生，住甘肃省山丹县。本院在执行张彩朋与张海容民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初69号民事判决书过程中，依法向被执行人张海容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币92390元，承担案件诉讼费1031元，承担执行费1301元，总计：94722元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张海容的存款及收入：94722元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年八月二日书记员  钟 婧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城**楼，统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：吴家俊，男，汉族，1991年11月09日出生，住广东省四会市。被告：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司，住四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河。统一社会信用代码：91441284665026010N。法定代表人：陈凤兰。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告吴家俊、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  许培娜二〇一九年八月十二日书记员  李嘉瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执694号之二 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**，组织机构代码:682930060。 法定代表人姜永平。 被执行人建德市绿安防腐设备厂，，住所地建德市梅城镇城南工业功能区 法定代表人何剑光。 被执行人何剑光，男，1970年4月6日出生，住建德市。 被执行人何青妹，女，1977年2月24日出生，住建德市。 被执行人柳瑞林，男，1962年12月13日出生，住建德市。 被执行人汪雪芬，女，1964年2月13日出生，住建德市。 被执行人柳冰，女，1986年7月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人柳杨，男，1988年5月5日出生，住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司到期债权人民币550852.5元（借款本金人民币475873元，计算至2016年12月15日止的利息人民币30852.50元、申请执行人为实现债权支出的律师代理费人民币20000元）。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨逾期未履行且未报告财产情况。被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹按期申报了财产情况，且与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况进行了查询，并前往各被执行人户籍地调查各被执行人的财产情况。查明，被执行人柳瑞忠在建德市瑞达电器工具有限公司有股权，被执行人柳瑞林在建德市科达电器工具有限公司有股权。被执行人柳瑞林名下位于建德市××路××、××、××、××、××幢的房地产。被执行人柳瑞林、汪雪芬名下位于建德市××××室的房地。各被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已于2016年12月15日裁定受理建德市科达电器工具有限公司的破产清算申请。被执行人柳瑞林名下位于建德市××路××、××、××、××、××幢的房地产已一并纳入破产程序处置。本院依法拍卖被执行人柳瑞林、汪雪芬名下位于建德市××××室的房地产，申请执行人经参与分配受偿执行款人民币24127元。 鉴于被执行人柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨未履行且未申报财产，本院已决定对被执行人柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨各罚款人民币1000元。同时对其采取了公布债务人名录、纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年8月29日，被执行人建德市绿安防腐设备厂、何剑光、何青妹、柳瑞林、汪雪芬、柳冰、柳杨应支付申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司到期债权人民币526725.5元（借款本金人民币475873元，计算至2016年12月15日止的利息人民币30852.50元、申请执行人为实现债权支出的律师代理费人民币20000元）。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈军强
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛绍军，男，1968年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张尧成，男，1943年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛金花，女，1948年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张顺党，男，1968年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李刚，江苏永信律师事务所律师。再审申请人毛绍军因与被申请人张尧成、薛金花、张顺党排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1015号及本院（2017）苏07民终3932号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛绍军申请再审称，请求撤销二审判决，依法判令被申请人停止对申请人的宅基地建造的阻碍，并赔偿实际损失10600元及二审诉讼费用。其主要事实和理由：一、两审判决均认定事实、适用法律错误。一审判决支持申请人排除妨害请求，对赔偿损失10600元不支持。二审中证人赵某因长时间外出未到庭。毛绍军一审提交110报警记录施工被阻碍的情况及二审中提交垫鱼塘承包合同等，能够证明毛绍军在2015年11月20日经村镇批准同意后，才与赵某在2016年3月15日签订填鱼塘合同，至2016年5月份填土受到被申请人一家阻碍，造成毛绍军按约定赔偿赵某共计10600元，申请人依法要求被申请人承担侵权责任，于法有据。张顺党帮助创造侵权条件，将其列为被告亦是于法有据。涉案土地属于集体土地，被申请人不是本组的村民，两审判决把国有土地和集体土地颠倒了。二、二审判决审判思维错误，认为仅凭村镇建设服务中心盖章认可其建房符合规划、并不等于毛绍军利用建房用地经过政府审批的认定错误，村镇建设服务中心盖章是代表人民政府行使行政职能。薛金花无理侵占集体土地，多年无理取闹，不应得到二审判决的支持。综上，请求依法改判，支持申请人的再审请求。被申请人张尧成、薛金花、张顺党提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求对再审申请不予支持。本院审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，毛绍军提交的批建住宅的申请，虽经过连云港市海州区浦南镇许安村委会及连云港市海州区浦南镇村镇建设服务中心审批，但并未依法履行完整审批手续，毛绍军尚未取得涉案土地的使用权，无权进行填土建房和要求排除妨害，其因受到阻碍遭受的损失不属于受法律保护的合法利益，要求他人赔偿于法无依。故毛绍军的再审申请理由均不能成立，二审判决认定毛绍军排除妨害的诉求不能成立并驳回毛绍军的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，毛绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛绍军的再审申请。审 判 长 苏宇审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇一九年八月十九日法官助理 刘   李   彦书 记 员 陈   梦   迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。