上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11688号原告：上海梦景智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张岳荣，总经理。委托诉讼代理人：姚黎晖，男。委托诉讼代理人：刘琳，上海理帅律师事务所律师。被告：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：黄金雄。被告：黄金雄，男，1969年4月29日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海梦景智能科技有限公司与被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司(以下简称炫隆公司)、黄金雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚黎晖、刘琳均到庭参加诉讼，被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司、黄金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海梦景智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告炫隆公司向原告支付货款人民币330,000元(以下币种同)，并支付原告逾期付款利息损失(以330,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月1日起计算至实际支付日止)；2.被告黄金雄对被告炫隆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：上海梦景贸易有限公司(现已更名为原告)与被告炫隆公司于2016年4月8日起发生业务往来，按照合同约定，原告为被告炫隆公司在九江市万达广场装饰项目提供智能疏散设备及灯具等材料，现原告已完成所有合同及补充协议的供货义务，并向被告炫隆公司开具了增值税发票。但被告炫隆公司仅在2017年5月16日前支付了部分货款后,对剩余货款迟迟不予支付。2018年开始原告不断向两被告催讨剩余货款，但两被告始终以各种理由推脱，至今尚欠原告货款本金342,386元未支付。2018年9月18日，被告炫隆公司向原告发出《材料供货对账说明》明确了对原告欠款的事实，并明确欠款金额为330,000元,且承诺上述欠款于2019年2月底之前付清，但两被告再次失信，截止2019年2月28日仍然未支付剩余货款。现由于被告确认欠款金额为330,000元，原告向被告炫隆公司起诉主张货款330,000元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告要求被告黄金雄对被告炫隆公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告炫隆公司、黄金雄未作答辩，亦未向本院提供证据。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据在卷佐证，具体包括：合同二份及补充协议四份、发货通知单及送货单(部分)、记账凭证、增值税发票一组、付款凭证六份、材料供货对账说明。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2016年12月3日，原告与被告炫隆公司签订《产品购销合同》(合同编号分别为：BX-MJXXXXXXXX-01、XLZS【2016】015)，由被告向原告采购江西九江万达广场使用的集中控制型疏散指示系统(包含集中电源、应急照明控制器、应急照明分配电装置等)。其后，原、被告又在上述两份合同的基础上签订了四份补充协议书，增补了所需的消防应急照明和疏散指示类产品，六份合同总金额为736,820元。原告于签订合同后陆续向江西九江万达广场供应合同项下的设备。2016年12月9日至2017年5月16日，被告炫隆累计向原告支付货款394,434元。2018年9月18日，被告炫隆公司向原告出具《材料供货对账说明》，说明内容为“2017年3月，由上海梦景贸易有限公司承揽的，辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司九江市万达广场装饰项目工程的智能疏散灯具及设备供货合同，经双方对账辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司共计有工程款叁拾叁万元(330,000.00)未支付。九江万达广场已开业运行一年，一年来，上海梦景贸易提供材料灯具、设备多次出现质量问题，辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司派员维修多次(见附图)共产生人工、材料、交通费等相关费用计贰元柒仟元(27,000.00)。九江万达广场项目，目前正处在决算阶段，上述未支付款项预计在2019年2月前结清。”上述说明出具后，被告仍未支付拖欠货款，原告催讨未果，遂涉讼。另查明，2018年12月7日，原告经工商登记机构核准由上海梦景贸易有限公司更名为上海梦景智能科技有限公司。本院认为，原告与被告炫隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。经双方对账，被告炫隆公司向原告确认了欠款金额330,000元并承诺于2019年2月前结清，视为被告对合同约定的货款支付期限作出变更，原告对此予以认同，故双方形成了于2019年2月前结清货款的合意。虽然被告炫隆公司在《材料供货对账说明》上提出了质量问题及相应费用，但是被告炫隆公司未作答辩，也未相应举证，本院对该说明上的质量问题导致的扣款费用难以采信。因此，对于原告主张被告支付货款330,000元及自2019年3月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄金雄的责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄金雄系被告炫隆公司唯一股东，但其未提供任何证据证明被告炫隆公司财产独立于其个人财产，应当推定被告黄金雄与被告炫隆公司财产混同，故被告黄金雄应对被告炫隆公司债务承担连带责任。被告炫隆公司、黄金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海梦景智能科技有限公司货款330,000元；二、被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梦景智能科技有限公司以330,000元为基数自2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告黄金雄对被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司、黄金雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年八月二十七日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。