wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1623号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾某，男，1982年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江苏省滨海县。2019年1月24日因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年3月21日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年4月21日被该局取保候审。2019年8月14日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）1581号起诉书指控被告人顾某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人顾某于2019年3月17日至21日期间，接受张某（已起诉）安排，至曹某（已判决）、张某在江阴市人民西路三百八十三弄xx号、云亭街道老庄上xx号、沈家田x幢xxx室、南闸街道何家场xx号、云亭街道一生态园内等地以“牛牛”形式开设的赌场内望风。该赌场前后共计开设5场，抽头渔利人民币21000余元，被告人顾某参与全部场次，从中非法获利人民币1200元。公诉机关认为，被告人顾某参与开设赌场牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人顾某具有从犯、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了行政处罚决定书等书证，证人曹海军、朱某、田某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2019年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人顾某的违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇一九年八月十四日书记员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执565号 申请执行人:刘建，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：杨恩，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人刘建与被执行人杨恩借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1928号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘建申请，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为90000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨恩纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨恩可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨恩有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年八月十五日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保238号申请执行人韩晓凤。被执行人林瑞军。被执行人林楠。本院在执行申请执行人韩晓凤与被执行人林瑞军、林楠财产保全纠纷一案，河北省承德县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）冀0821民初1707号之二民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下：（2019）冀0821民初1707号之二民事裁定书保全完毕，予以结案。审判员 李 赋二〇一九年八月十三日书记员 徐宝生
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄礼伟，男，1961年7月6日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市瑞丽农场管理委员会。住所地：云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市瑞宏路**。法定代表人：彭涛，主任。委托代理人：王波，瑞丽市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市瑞丽农场管理委员会卡南办事处。。住所地：云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市瑞丽农场卡南办事处负责人：周明忠，主任委托代理人：王波，瑞丽市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人黄礼伟因与被申请人瑞丽市瑞丽农场管理委员会、瑞丽市瑞丽农场管理委员会卡南办事处劳动争议纠纷一案，不服云南省德宏州中级人民法院（2017）云31民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄礼伟申请再审称：1.申请人的诉讼请求并未超过仲裁时效，原审法院以申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回申请人诉请适用法律错误，由于被申请人违法解除申请人的劳动合同关系，严重侵害了申请人的合法权益，多年来申请人一直向各级政府部门反映，申请人的仲裁时效并未超过。2.国营瑞丽农场坎兰分场单方决定解除与申请人的劳动合同关系依据不足，依法应当予以撤销。申请人被调离卫生院系时任农场领导恶意报复的结果，且违反了瑞丽农场的管理规定，不产生法律效力。调离原来工作岗位后没有安排新的工作职责，申请人无处上班，谈不上不履行工作职责。申请人欠缴养老保险仅欠一年两个月，未超两年，且缴纳养老金系在《结算证》上直接扣减，申请人不具备缴纳的条件，解除劳动关系的条件不具备，且农场在2003年仍在帮申请人补交养老保险，恰恰说明双方劳动关系直到2003年仍然继续存在。3.申请人系与瑞丽经济技术实业集团签订劳动合同，坎兰农场作为下属分支机构无权单方解除劳动合同，行为无效，对申请人没有法律效力，该解除合同的通知应当予以撤销。4.坎兰分场做出决定后，未按照法律规定将解除劳动关系的通知依法送达申请人，孟瑞琴等人没有将通知送达申请人，所谓申请人拒绝签收系虚假记载，该通知对申请人没有法律约束力。5.瑞丽农场管理委员会依法应当对坎兰农场的行为承担责任，对于坎兰农场违法解除劳动合同产生的法律后果承担民事赔偿责任。被申请人瑞丽市瑞丽农场管理委员会辩称：申请人申请再审没有事实和法律依据，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的申请应予驳回。本院经审查认为：本案争议的焦点问题是黄礼伟的仲裁申请是否超过了仲裁时效。根据本案查明的事实，涉案《关于对黄礼伟同志作为按解除劳动关系处理决定的通知》上盖有国营瑞丽农场及农场工会的公章，证实该通知已经经过国营瑞丽农场同意作出，申请人黄礼伟认为通知程序违法的主张没有事实依据，不能成立，黄礼伟对于通知不服，应当及时通过法定程序主张其权利。关于黄礼伟的仲裁申请是否超过了仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十五条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。根据一二审查明的事实，2000年5月20日，瑞丽农场坎兰分场职工孟瑞琴、张荣方、赵建荣向黄礼伟送达《关于对黄礼伟同志作为按解除劳动关系处理决定的通知》，并由孟瑞琴在通知上注明“当事人拒绝签收”，当天孟瑞琴、张荣方、赵建荣作为送达证明人在《瑞丽农场清理解除劳动关系不履行企业职责人员处理登记表》上签字，并由孟瑞琴在登记表上注明“本人拒绝签字签收”，应当认定自该日起黄礼伟即知道其权利受到侵害，可以申请劳动仲裁，黄礼伟主张该登记表上的签字行为虚假，但并未举证证实，相反，在其一审起诉状中，其明确表明其2000年5月11日收到《关于对黄礼伟同志作为按解除劳动关系处理决定的通知》并拒绝签收，客观印证了该事实。在2000年5月之后，黄礼伟虽然一直主张其一直就其问题进行反映，但没有提交相关证据证实其针对通知提起过仲裁，直至2003年才提起相关仲裁，已经超过法定时效，一二审法院以黄礼伟的请求超过仲裁时效判决驳回其诉讼请求并无不当。至于黄礼伟在申请再审中提出的关于农场违法解除劳动关系等实体方面的意见，不在本案的审查范围内，本院不再评述。综上所述，黄礼伟的申请再审理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄礼伟的再审申请。审判长 赵 锐审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年八月二十一日书记员 冯 帅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初3864号原告：仇某1，男，1962年11月5日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：仇某2，女，1947年10月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇某3，男，1953年4月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇某4，女，1958年11月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：仇某5，女，1958年11月28日出生，汉族，现住莱阳市。被告：仇某6，女，1965年3月24日出生，汉族，现住莱西市。原告仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某5、仇某4、仇某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某1及其委托诉讼代理人左永波，被告仇某2、仇某3、仇某5、仇某6，被告仇某4的委托诉讼代理人乔风功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇某1向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于莱西市间，1.5间由仇某2继承，剩余1.5间由仇某1与仇某3、仇某5、仇某4、仇某6继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：仇某2之父仇恒胜1908年生，××××年××月××日去世，之母李淑珍1922年9月17日生，1990年3月20日去世，生前共生育子女两人，长子仇松山1930年8月11日生，1988年10月26日去世，长女仇某2，1947年10月1日生。仇松山之妻仇国花1936年1月22日生，××××年××月××日去世，生前共生育子女五人即原告及被告仇某3、仇某5、仇某4、仇某6。仇恒胜与李淑珍生前留有位于莱西市间房屋（门牌号××号）。现根据法律规定要求依法继承该房屋。仇某3辩称，仇恒胜与李淑珍一直是我照顾支付养老费用并送终的，我认为我付出的多，应该多分，请求法院依法判决。仇某2辩称，仇恒胜与李淑珍儿子仇松山身体不好，一直是仇某3与我一起照顾我父母。我应该分得涉案房屋中的1.5间，其余部分如何分割与我无关。仇某5、仇某4、仇某6辩称，要求法院依法处理。根据本院审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：仇恒胜（××××年××月××日死亡）及其妻李淑珍（1990年3月20日死亡）共生育2名子女，分别为长子仇松山（1988年10月26日死亡）、长女仇某2。仇松山与其妻仇国花（××××年××月××日死亡）共生育5名子女，分别为仇某3、仇某1、仇某4、仇某5、仇某6。位于莱西市间房屋系仇恒胜及其妻李淑珍生前所有。庭审中，仇某5、仇某4、仇某6、仇某2同意因仇某3、仇某1进了主要赡养义务，在涉案房屋继承中可以多分。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点为原、被告应当继承的份额。对此，本院作如下论述：本案中，被继承人仇恒胜未立下遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。被继承人仇恒胜（1984年死亡）、李淑珍（1990年死亡）的第一顺序继承人包括仇松山（1988年死亡）、仇某2，二人分别继承涉案3间房屋的1/2。仇松山死亡后，其遗产由仇某3、仇某1、仇某4、仇某5、仇某6按照法定继承的相关规定进行等额继承（每人各继承1/10）。仇某1与被告仇某3对被继承人尽了主要扶养义务，可以适当多分。本院酌定原告与被告仇某3各自继承涉案3间房屋份额的1/5（1/2×1/5×2），仇某4、仇某5、仇某6各自继承涉案3间房屋份额的1/30[（1/2-1/5）×2÷3]。综上，关于位于莱西市间房屋，仇某2应当继承的份额为1/2,间数为3/2间；仇某1应当继承的份额为1/5，间数为3/5间；仇某3应当继承的份额为1/5，间数为3/5间；仇某4应当继承的份额为1/30，间数为1/10间；仇某5应当继承的份额为1/30，间数为1/10间；仇某6应当继承的份额为1/30，间数为1/10间。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：位于莱西市间房屋，仇某2应当继承的份额为1/2,间数为3/2间；仇某1应当继承的份额为1/5（间数为3/5间）；仇某3应当继承的份额为1/5（间数为3/5间）；仇某4应当继承的份额为1/30（间数为1/10间）；仇某5应当继承的份额为1/30（间数为1/10间）；仇某6应当继承的份额为1/30（间数为1/10间）。案件受理费150元，由仇某2、仇某3、仇某5、仇某4、仇某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年八月四日书记员  王露
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3026号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。负责人：贺烈军，该支行行长。委托诉讼代理人：汪祖华、曹祥梅，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王义强，男，1973年9月1日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告王义强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人汪祖华到庭参加诉讼，被告王义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义强偿还借款本金40,000元及利息、罚息、复利3,582.48元（截至2019年6月6日止），本息合计43,582.48元，并按约定支付后期利息、罚息、复利至全部欠款清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告王义强在原告处立据贷款1笔，约定2018年12月4日偿还，执行年利率为6.09%，逾期执行年利率9.135%，至2019年6月6日结欠本息计43,582.48元。逾期后，原告多次找被告催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告王义强未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告王义强与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定自2017年12月5日起至2018年12月4日期间采用可循环方式在原告处借款人民币40,000元用于生产经营，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础上浮40%（即年利率6.09%），借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%(即年利率9.135%)计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原、被告双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告王义强的账户支付借款40,000元。截至2019年6月6日，被告王义强尚欠借款本金40,000元，利息、罚息、复利3,582.48元。原告多次找被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。本院认为，被告王义强与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金40,000元及利息、罚息、复利3,582.48元（截至2019年6月6日），并支付从2019年6月7日起至清偿之日止的合同约定计付的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元,由被告王义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年八月三十日书记员  石丹丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初48号原告：王志刚，男，1978年10月30日出生，汉族，现住双城区。被告：乔恩伟，女，1981年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省。（未出庭）被告：李贵成，男，1973年5月1日出生，汉族，现住双城区。（未出庭）原告王志刚与被告乔恩伟、李贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告乔恩伟、李贵成经本院依法公告送达传唤后未出庭。庭审中，原告撤回对被告李贵成的起诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告乔恩伟、李贵成偿还原告王志刚借款30,000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李贵成称被告乔恩伟因生活用款，分别于2010年10月18日、2010年11月4日在原告处借款10,000.00元和20,000.00元，约定还款期限为2010年11月18日和2010年12月4日。原告将上述借款30,000.00元交给被告李贵成，由李贵成交给被告乔恩伟。二被告给原告出具借据二张。期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区人民法院。庭审中，原告撤回对被告李贵成的起诉。被告乔恩伟、李贵成经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告乔恩伟分别于2010年10月18日、2010年11月4日在原告王志刚处借款10,000.00元和20,000.00元，约定还款期限为2010年11月18日和2010年12月4日。原告将借款10,000.00元交给被告李贵成，由李贵成交给被告乔恩伟，原告将借款20,000.00元直接交给乔恩伟，被告给原告出具借据二张，李贵成为借款20,000.00元作担保。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，被告乔恩伟理应积极还款，拒不还款有悖法律规定。庭审中，原告撤回对被告李贵成的起诉，是其对私有权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔恩伟偿还原告王志刚借款人民币30,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费550.00元、公告费560.00元，由被告乔恩伟负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  吕 冬二〇一九年八月五日书记员  杨 雪
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2019)粤1971执19374号本院受理的申请执行人东莞市生态环境局所与被执行人东莞市紫烨化妆用具有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一九年八月一日联系人：邓法官卢书记员联系电话：828128278281****
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初4921号 原告：赵勇，男，汉族，1978年9月5日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。 被告：崔光日，男，朝鲜族，1972年1月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。 被告：崔雯，女，朝鲜族，1997年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。 原告赵勇与被告崔光日、崔雯买卖合同纠纷一案，本院2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人杨峥到庭参加诉讼，被告崔光日、崔雯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.被告崔光日给付原告货款495785.07元，并自2018年11月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清之日止；2.被告崔雯对上述货款及利息承担连带给付责任；3.二被告共同给付原告律师费3万元。事实和理由：2018年10月，原告向被告购买达瓦电轮，分三次共支付给被告货款612873.95元，但被告仅给付原告117088.88元的电轮，其余货物一直未供。双方曾协商于2019年12月1日前还款，因无法办理崔雯房产抵押登记而未果。二被告于2019年2月28日出具《还款（担保）协议书》，承诺2019年6月1日前返还货款495785.07元，但被告至今未付。为此诉至法院。 被告崔光日、崔雯未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的大连银行交易流水、大连银行电子回单、《还款（抵押担保）协议书》、《还款（担保）协议书》、《民事案件委托合同》及增值税发票、证人顾某证言及原告当庭陈述予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年10月19日，原告赵勇妻子顾某通过自己名下大连银行x账户转账至被告崔光日名下工商银行x账户内183600元；2018年10月27日，顾某以同样方式转给被告崔光日324739.69元；2018年10月28日，顾某再次以同样方式转给被告崔光日104534.26元。 2019年2月28日，原告崔勇作为甲方、被告崔光日和崔雯分别作为乙方、丙方共同签订《还款（担保）协议书》，内容为“2018年10月，甲方向乙方购买达瓦电轮，分三次向乙方支付购买电轮计：￥612873.95（￥183600.00￥324793.69￥104534.26）乙方当时承诺收到每一笔货款一个月内向甲方支付对价货款的电轮，但乙方只向甲方给付了￥117088.88元的电轮，剩余￥495785.07元的电轮因乙方自身的原因无法给付甲方，因此给甲方造成了重大经济损失，为此，甲乙丙三方本着友好协商的原则，就未能付的电轮款￥495785.07返还事宜达成协议如下：一，解除甲乙双方电轮的买卖合同。二，乙方将未能给付的电轮的对价款￥495785.07元返还给甲方，返还日期为2019年6月1日前。若到期未能返还该款项，乙方自愿向甲方支付上述款项从2018年11月1日至还清之日止银行同期贷款利率四倍的利息。三，就乙方返还上述款项事宜，丙方自愿为乙方提供担保，若乙方未能按期返还货款，丙方自愿替乙方向甲方偿还该款。四，因乙方或丙方未能履行上述合同，所产生的律师费、交通费等一切费用均由乙方、丙方承担。五，此协议一式三份，由甲乙丙三方各执一份。” 另查，2019年6月1日，原告与辽宁千江律师事务所签订《民事案件委托合同》，并于2019年6月3日支付律师代理费3万元。 本院认为，原告赵勇与被告崔光日之间就解除购买达瓦电轮合同并返还购货款所达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵犯他人权益，合法有效。被告崔光日应按照双方最后所签该协议中约定的时间履行返还给原告货款的义务。被告崔光日未能按期还款，应按照协议约定支付利息。被告崔雯作为担保人自愿在《还款（担保）协议书》中签字承诺，应就被告崔广日返还的款项及利息承担连带给付责任。因双方约定二被告承担因未能履行协议所产生的律师费、交通费，现原告主张由二被告承担律师代理费3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔光日给付原告赵勇货款495785.07元，并以495785.07元为基数自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至款项付清之日止； 二、被告崔雯对上述款项承担连带给付责任； 三、被告崔光日、被告崔雯给付原告律师代理费3万元。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9607元（原告均已预付），退回原告4803.5元，由被告崔光日、崔雯共同负担4803.5元，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 苏 艾 二〇一九年八月一日 书记员 张彦勃 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执1893号之二     申请执行人谢森。被执行人余孝森。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初517号民事调解书执行谢森与余孝森房屋买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人余孝森支付申请执行人购房款、违约金、中介费损失共计296776元、支付案件受理费3224元，并承担本案执行费4400元。在执行过程中，申请执行人谢森与被执行人余孝森达成和解履行协议：被执行人余孝森表示2019年8月底偿还申请执行人20000元，2019年9月底偿还40000元，2019年10月底偿还60000元，2019年11月底偿还80000元，2019年12月底偿还100000元，申请执行人放弃利息及延期滞纳金的请求。本案终结执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0116执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长       张为华                        审  判  员       杨宝健                        审  判  员       杨欣鹏                   二 O 一 九 年 八 月 十六 日                      书  记  员       李   彦 1
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4054号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：王勇。 被告：杨贞宝，男，1981年9月24日生，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杨贞宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审判员  张志龙 二〇一九年八月二十八日 书记员  张玉君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢537号 张勇： 本院在执行张勇与李崇亮借款合同纠纷一案中，执行依据为四川省简阳市人民法院作出的（2017）川0180民初1162号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了全部给付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1416号罪犯薛英博，男，1989年9月16日出生于陕西省韩城市，汉族，文盲。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年9月15日作出(2011)韩刑初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人薛英博犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1.8万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失942.54元。宣判后，被告人薛英博不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）渭中法少刑终字第00001号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更971号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯薛英博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯薛英博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯薛英博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯薛英博的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年1月29日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4600号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地安徽省霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码证91341500153101080Q。 负责人：班文琦，支行行长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，一般代理。 被告：李俊，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周文学，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行与被告李俊、周文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行的负责人班文琦及其委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼，被告李俊、周文学经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金299998元；2、判令两被告偿还原告贷款利息（借款日期2017年1月25日，到期日期2018年1月25日）73426.12元（截止2019年2月17日）及计算至本金偿清日止的贷款利息；3、由两被告承担全部诉讼费用。庭审中原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行变更诉讼请求：1、判令被告李俊偿还原告借款本金299998.00元、利息73426.12元（该利息计算截止至2019年2月17日，此后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止）；2、判令被告周文学对上述李俊所负债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告李俊与原告订立《借款合同》，借款30万元，系统扣除本金2元，实际借款299998元，借款期限为1年。同日被告周文学与原告签订保证合同，约定为上述贷款提供连带保证责任。贷款发放后，被告未能按约还本付息，经原告多次催要，至今无果。 被告李俊、周文学没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告非法人身份基本情况； 2、两被告身份证复印件，证明两身份基本情况； 3、借款申请书、借款合同，证明李俊与原告关于李俊为偿还陈国兵到期贷款向原告借款30万元的相关约定； 4、保证合同，证明周文学为李俊向原告借款30万元的债务承担连带责任保证担保； 5、借款凭证，证明原告按照与李俊订立之借款合同约定将李俊所借30万元贷款发放至李俊账户； 6、收回贷款凭证，证明李俊2017年1月25日与原告订立《个人借款合同》借款30万元，被其用于偿还陈国兵到期欠款。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行和被告李俊签订的借款合同及与被告周文学签订的保证合同，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，合法有效。借款到期到，被告没有按约定履行还款义务，应属违约，原告请求返还借款及利息，符合法律规定,本院予以支持。被告周学文在保证合同上作为保证人签名确认，故对原告诉请被告周文学承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊偿还原告霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金299998元，并以此为基数、按年利率13.17615%（年利率10.1355%上浮30%）自2018年1月26日起支付利息至本金偿清日止，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、被告李俊支付利息借期内利息30406.30元（以借款本金299998元为基数、年利率10.1355%自2017年1月25日计算利息至2018年1月25日），于本判决生效后三日内一次性偿清； 三、被告周文学对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，减半收取3451元，由被告李俊、周文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17775号原告：王雪妮，女，1977年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告王雪妮与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪妮到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王雪妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1400000元；2、判令被告支付从借款日到判决日的所有利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月1日将1400000元（壹佰肆拾万元整）借给被告，约定2018年6月30日返还本金，利息按照每万元月息150元，每3个月支付一次。后因被告资金紧张还款日期改为2018年12月31日，还款日期到了，原告多次催要，被告也未支付利息和本金。今依法起诉至北京市昌平区人民法院。王成既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月至9月期间，王成分多次累计向王雪妮借款1400000元。2018年1月1日晚，王成在《民间借贷合同》上签字确认，内容为“甲方（债权人）：王雪妮乙方（债务人）：王成一、借贷日期：自2018年1月1日至2018年6月30日止。二、甲方借给乙方人民币1400000元（大写）人民币壹佰肆拾万元整，于2018年1月1日交付乙方。三、利息为每万元月息人民币150元，利息支付方式为季度（三月付一次）。乙方应于借贷合同到期日为止还全部本金，合计140万元（大写）壹佰肆拾万元整”；2018年8月28日晚，王成在《民间借贷合同》下端，书写“因资金紧张，还款日期改为2018年12月31日，以上内容全部不变。”借款期间，王成未按时支付利息。上述事实，有民间借贷合同、证人证言、银行账户明细等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，王雪妮要求王成偿还借款1400000元，合法有据，本院予以支持。王雪妮要求王成按照每万元月息150元，支付从借款日到判决日的所有利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：王成自本判决书生效后十日内偿还王雪妮借款1400000元及利息（以1400000为本金，自2018年1月1日起计算至2019年8月23日止，按照每万元月息150元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元,由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年八月二十三日书记员  成维影
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67035号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈孙析，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈孙析借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈孙析经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈孙析偿还借款本金12000元;2、陈孙析偿还借款期限内利息1425.6元；3、陈孙析支付自2019年5月28日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告陈孙析未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人陈孙析与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈孙析约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称陈孙析自2017年12月28日开始逾期，截至2019年5月27日，陈孙析尚欠借款本金12000元，利息1425.6元未还。本院认为：国美公司与陈孙析签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈孙析应当按期支付利息并偿还本金。现陈孙析逾期还款，国美公司要求陈孙析偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈孙析经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孙析于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告陈孙析于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈孙析负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年八月二十三日书记员  杨 恩
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初961号     原告李伟奇，男，1984年1月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人山翠云，系原告母亲。   被告西咸新区公安局沣东新城分局，住所地西安市长安区北。   法定代表人姜绪林，局长。   委托代理人苏谦，陕西丰东律师事务所律师。   委托代理人杨阳，西咸新区公安局沣东新城分局民警。   原告李伟奇不服被告沣东新城公安分局沣公（王）行罚决字[2018]305号《行政处罚决定书》，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。原告李伟奇及其委托代理人山翠云，被告西咸新区公安局沣东新城分局委托代理人苏谦、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告沣东新城公安分局于2018年8月30日作出沣公（王）行罚决字[2018]305号《行政处罚决定书》，内容为“现查明2016年02月07日12时许，李伟奇看到斜对门的李某某在门口贴春联，李伟奇因其母亲之前被李某某打伤内心气愤，李伟奇回到家中拿了一把日本武士刀前往李某某家，后李伟奇持刀将李某某胳膊砍伤。后经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻微伤。以上事实有李某某、李伟奇等人的询问笔录、李伟奇的网购记录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予李伟奇拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。”。   原告诉称，被告作出行政处罚事实不清、程序违法，办案民警未依法办案，故原告诉至法院，请求确认沣公（王）行罚决字[2018]305号《行政处罚决定书》违法。   原告向本院提交了沣公（王）行罚决字[2018]305号行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明原告的诉讼主体资格；诊断病历、诊断证明书，证明被派出所殴打。   被告沣东新城公安分局辩称，一、此案认定事实清楚、证据确实充分；二、此案定性及适用法律准确、处罚适当；三、此案被告在办理过程中始终严格依照法律规定办理，程序合法。   被告作出的沣公（王）行罚决字[2018]305号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确且适当，程序合法，请求法院依法予以维持。   被告沣东新城公安分局向本院提交了以下证据：1.接处警登记表2.受案登记表，证明受害人报警及被告接警情况；3.行政处罚审批表，证明依法对该案进行行政审批；4.行政处罚告知笔录，证明履行了告知义务；5.行政拘留回执，证明对原告进行了拘留；6.行政处罚决定书，证明对原告进行了行政处罚；7.拘留通知书，证明24小时内通过邮寄方式告知家属；8.行政案件权利义务告知书，证明被告依法进行了告知义务；9.传唤证，证明对原告依法进行传唤；10.李伟奇讯问笔录、购买凭证，证明民警了解当时案情，但没有找到刀，从李伟奇提供的京东商城账号调取了购买记录；11.情况说明、保证书、扣押清单、领条，证明因案发时是大年三十，李伟奇所在村的村干部进行担保，让李伟奇先行回家，李伟奇保证在调查期间积极配合；12.李某某、张某某、牛某某讯问笔录，证明对涉案人员调查取证；13.诊断证明、李某某的行政处罚决定书，证明李某某妻子张某某受伤的情况及李某某殴打李伟奇母亲山某某，已经进行了行政处罚；14.鉴定聘请书、鉴定意见书，证明李某某伤情情况。   经庭审质证，原告对被告沣东新城公安分局提交的行政拘留回执、行政处罚决定书、扣押清单、领条、诊断证明、李某某的行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书予以认可，对其他证据不予认可；被告对原告提交的诊断病历、诊断证明书真实性和关联性不予认可。   本院对原告提交的诊断病历、诊断证明书不予认可；对被告提交的李某某的行政处罚决定书关联性不予认可；对原、被告提交的其他证据予以认可。   经审理查明，2016年02月07日（大年三十），原告李伟奇看到斜对门的李某某（小名李小建）在门口贴春联，因其母亲之前被李某某打伤内心气愤，原告回到家中拿了一把日本武士刀前往李某某家，将李某某和其妻子张某某砍伤。沣东新城公安分局王寺派出所接到110报警后，随即前往现场，当日传唤李伟奇至王寺派出所调查案情。2016年3月30日沣东新城公安分局王寺派出所聘请陕西新安司法鉴定中心对李某某伤害程度进行鉴定，2016年4月5日陕西新安司法鉴定中心出具鉴定意见为轻微伤。2016年7月18日，沣东新城公安分局王寺派出所作出沣公（王）受案字[2016]3045号《受案登记表》。2018年8月30日，被告沣东新城公安分局作出沣公（王）行罚决字[2018]305号《行政处罚决定书》。   本院认为，《治安管理处罚法》第七十七条规定“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”、第七十八条规定“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查;……”、第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”，根据经当庭举证、质证的证据显示，被告对报案及时受理，及时进行调查，并进行登记，依法询问当事人及证人，对原告依法进行传唤，作出行政处罚证据确凿，适用法律正确，但作出立案登记时间和行政处罚的时间超过法定期限，程序轻微违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第（二）项之规定，判决如下：   确认被告作出沣公（王）行罚决字[2018]305号《行政处罚决定书》违法。   案件受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。              审判长  王嘉    人民陪审员  肖恒有    人民陪审员  马素红                                  二〇一九年八月三十日      书 记员 岳 媛        1
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执414号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：张宗海，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省自贡市自流井区。本院刑事审判庭移送执行张宗海缴纳罚金一案中，执行标的（金钱）2300.00元，执行费0.00元。通过总对总对被执行人张宗海的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人张宗海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年八月二十二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢雪，女，1989年6月11日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雪信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,700.92元。原告诉称,被告谢雪系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,700.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保244号 申请人:戚少华,男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被申请人:朱行吉，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人:金喜，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人戚少华于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对朱行吉、金喜名下银行存款20万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱行吉、金喜名下银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费1520元，由戚少华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年八月二十三日 书记员 冯陈晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3302号申请执行人：吴建峰，男，1977年9月22日生，汉族。被执行人：南京曼卓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R787E23），住所地在南京市江宁区诚信大道**诚信大厦**（江宁开发区）。法定代表人：谢德香。申请执行人吴建峰与被执行人南京曼卓汽车服务有限公司（以下简称曼卓公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2018）苏0115民初20654号民事判决书：被告曼卓公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴建峰押金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月13日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日）。案件受理费88元，由曼卓公司负担。因被执行人曼卓公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴建峰向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，并通知被执行人曼卓公司履行付款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人曼卓公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2019年8月19日，吴建峰与曼卓公司达成执行和解协议：一、被执行人曼卓公司已自行支付吴建峰8000元。余款7488元，自2019年8月20日起于每月（包含本月）月底前支付2000元，直至前述款项付清为止；二、本案终结执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。若曼卓公司就上述款项有任何一期未按期足额支付，则本案恢复执行。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人吴建峰和被执行人曼卓公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人吴建峰亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年八月十九日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初199号 原告：黄秀飞，男，1971年10月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。 被告：梁水，男，1970年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告黄秀飞与被告梁水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告梁水经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄秀飞向本院提出诉讼请求：判令梁水偿还黄秀飞借款本金5000元及该款自2013年1月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月2日，梁水向黄秀飞借款5000元，约定按月利率3.5%计算利息，未约定还款日期。借款后梁水已支付利息350元，按月利率3%计算已支付利息至2013年1月11日，借款本金未归还。黄秀飞向梁水催讨借款本息无果，故诉至法院，请求判如所请。 梁水未做答辩。 黄秀飞针对其诉请提供以下证据：证据1.借条原件，证实梁水于2012年11月2日向黄秀飞出具借条，约定借款金额为5000元，利息按月利率3.5%计算的事实；证据2.梁水身份证复印，证实梁水的身份情况。 梁水未提供证据。 针对黄秀飞提供的证据，本院认证如下： 黄秀飞提交的二组证据其符合证据的形式要件，且与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月2日，黄秀飞向梁水借款5000元，并出具了一张借条，约定借款金额为5000元，按月利率3.5%计算利息。黄秀飞以现金的方式向梁水交付了上述借款5000元。梁水自借款之日起至今未向黄秀飞偿还借款本金，借款利息已支付至2013年1月11日。现黄秀飞经催讨借款本息未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁水向黄秀飞借款5000元，并出具了借条，而黄秀飞亦依约向梁水交付了该借款5000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但黄秀飞在向本院起诉之前已向梁水催讨，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予借款人合理还款期限的义务，故对黄秀飞要求梁水偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。关于黄秀飞主张的借款利息，在梁水出具给黄秀飞的借条中双方明确约定借款利息按月利率3.5%计算，而梁水自2013年1月12日起未支付借款利息，黄秀飞主张梁水支付自2013年1月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并不违反双方约定及法律规定，对此本院予以支持。梁水经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对黄秀飞的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 梁水应于本判决生效之日起五日内偿还黄秀飞借款本金5000元及该款自2013年1月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.5元，由梁水负担。上述案件受理费梁水应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。公告费560元，由梁水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  徐桂楠 人民陪审员  罗建秀 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2343号 原告：马小华，男，1986年3月2日出生，汉族，系内蒙古庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1984年12月10日出生，汉族，系个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗，系原告马小华妻子。 被告：内蒙古瀚隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：韩宝军，系该公司执行董事。 本院在审理原告马小华诉被告内蒙古瀚隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马小华于2019年8月19日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告马小华撤回起诉。 案件受理费525元，原告已预交，退还原告。 审判员 董 萍 二〇一九年八月十九日 书记员 谭胜男
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11232号原告：李静，女，汉族，1977年9月15日出生，身份证住址四川省文县，被告：曾晓妃，女，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，上列原告李静诉被告曾晓妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告曾晓妃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因借款纠纷，被告故意拖欠并逃避事实。特向人民法院起诉，望判如所请。被告曾晓妃未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：原告李静与被告曾晓妃系朋友关系。被告曾晓妃因资金需求向原告李静借款，原告李静于2018年10月15日通过本人中国工商银行账户62×××31向被告中国银行账户60×××51转款人民币80,000元，被告曾晓妃于同日向原告出借借据一张，载明被告向原告借款人民币80,000元的事实，并约定于2018年11月5日归还。到期后，原告向被告追讨欠款但被告未能如约偿还，故诉至本院。以上事实有原告向法庭提交的借款合同、银行汇款明细、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，当事人的债务应当清偿。原告向法庭提交的证据足以证明原被告之间存在合法有效的借贷法律关系，被告未能按期归还借款，损害了原告权益，原告请求判令被告偿还所借本金人民币8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓妃应自本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款本金人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费390元由被告承担。原告已预交的案件受理费1800元，本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年八月二十六日书 记 员  刘晓杰
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初324号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵东星，男，出生于乌兰察布市商都县，大专文化，无业，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被刑事拘留,同年3月21日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年3月13日23时14分许，被告人赵某醉酒后驾驶车牌号为×××红色吉利美日牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至果园西路交叉路口往西500米处时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：被告人赵某案发时血液酒精含量为130.28mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，被告人赵某供述与辩解，被告人赵某常住人口基本信息、驾驶证及身份证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]637号血液酒精含量检验报告，被告人赵某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵东星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο一九年八月二十七日书记员 李佩佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人:王礼宏，该行行长。被执行人：王海华,男,1983年9月7日出生,汉族,住江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2581号民事判决书，申请执行被执行人王海华信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定王海华于判决发生法律效力后十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金19881.66元，利息2234.03元，逾期还款违约金1205.44元，消费手续费146.76元，合计23321.13元,并自2017年11月14日起至偿清之日止，以本金19881.66元为基数，按日利率万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年5月22日进行财产查询，查明被执行人王海华银行少量存款已被冻结；被执行人王海华名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年8月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年八月二十九日书记员  王胜东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20215号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州悠扬医学美容门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**第**全层。法定代表人：张丹，总经理。原告秦岚（以下简称原告）与被告广州悠扬医学美容门诊部有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦岚撤诉。审 判 员 雷恩强二〇一九年八月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初628号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蓝某盾，男，1996年1月7日出生，瑶族，初中文化，中共党员，户籍所在地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人蓝某盾犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人蓝某盾到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月10日11时20分,被告人蓝某盾驾驶桂Ｍ×××**小型轿车与一辆小型客车在惠阳区三和街道办御和路三和广场旁发生碰撞，交警到现场处置，发现蓝某盾酒气浓烈，遂将其送往惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验蓝某盾血液样本中检出乙醇成份含量为90.55毫克/100毫升。归案后，被告人蓝某盾对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据如下：受案登记表；酒精鉴定报告；被告人供述；现场勘查记录；抓获经过等。被告人蓝某盾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝某盾归案后能够如实供述，认罪态度较好；被告人蓝某盾系自首。建议判处被告人蓝某盾拘役三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人蓝某盾对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年7月10日11时20分,被告人蓝某盾驾驶桂Ｍ×××**小型轿车与一辆小型客车在惠州市惠阳区三和街道办事处御和路三和广场旁发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。交警到现场处置，发现蓝某盾酒气浓烈，遂将其送往惠州市惠阳区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验蓝某盾血液样本中检出乙醇成份含量为90.55毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；惠阳交警大队接处警110接警单；人员基础信息；被告人蓝某盾的身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人蓝某盾的供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队永湖中队民警郭剑文、杨达明的自述及对被告人蓝某盾的辨认和指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；道路交通事故认定书（简易程序）；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；公安机关情况说明；道路交通事故现场图；被告人蓝某盾对现场的指认；抽血照片；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人蓝某盾违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成二车损坏的交通事故，无人员伤亡，负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某盾明知他人报警而在现场等待公安机关处理，抓捕时未反抗，是自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人蓝某盾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  翟雄文二〇一九年八月一日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保411号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初369号原告：洪班，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：侯红，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中山市东凤镇华奥鞋厂，住所地广东省中山市东凤镇北角街**之一首层。主要负责人：侯红。被告：陶勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。原告洪班与被告侯红、中山市东凤镇华奥鞋厂（以下简称华奥鞋厂）、陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪班到庭参加诉讼，被告侯红、华奥鞋厂、陶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付货款66270元。事实和理由：原告与被告华奥鞋厂有经济往来，被告陶勇通过电话或者微信的方式向原告下单，原告按照要求将货物送至被告华奥鞋厂。期间被告华奥鞋厂有向原告支付过货款，尚欠货款66270元，被告陶勇向原告出具《欠条》予以确认。但被告陶勇出具《欠条》后并未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告侯红、华奥鞋厂、陶勇未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称其向被告华奥鞋厂供应鞋材，被告华奥鞋厂共欠货款66270元。为此，原告向本院提交了2017年7月7日的《欠条》以证明上述事实。经查，原告提交的《欠条》载明被告华奥鞋厂欠原告2015年至2017年期间的鞋材（胶水）货款66270元，并承诺于2018年年底付完，被告陶勇在欠款人处签名确认。另查明，被告华奥鞋厂为被告侯红投资设立的个人独资企业，于2013年9月2日成立。原告称被告华奥鞋厂由被告侯红与陶勇实际经营，且被告侯红与陶勇为夫妻关系，但原告并未举证证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《欠条》予以证明，在被告华奥鞋厂未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告华奥鞋厂应支付原告的货款金额为66270元。因被告华奥鞋厂未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告华奥鞋厂支付货款66270元，理据充分，本院予以支持。被告华奥鞋厂为被告侯红投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告华奥鞋厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告侯红应当以其个人的其他财产清偿上述债务。另，被告陶勇对涉案债务进行了确认并在《欠条》欠款人处签名，可以视为其对被告华奥鞋厂上述债务的自愿加入，在被告陶勇未到庭提出相反意见的情况下，原告诉请被告陶勇对被告华奥鞋厂的上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。被告侯红、华奥鞋厂、陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇华奥鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告洪班支付货款66270元；二、若被告中山市东凤镇华奥鞋厂的财产不足以清偿上述第一项债务，被告侯红以其个人的其他财产予以清偿；三、被告陶勇对被告中山市东凤镇华奥鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告中山市东凤镇华奥鞋厂、侯红、陶勇负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年八月十四日书记员  周淋淋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2236号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端**楼阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13。注册号：914502003101234013。 法定代表人：池清。 被执行人：孔献国，住广西柳州市柳**。 本院在执行深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与孔献国民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9.002115万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2236号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执保72号 申请人：翟佳佳，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：戴明乐，男，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 翟佳佳诉戴明乐买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人翟佳佳于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴明乐采取冻结银行账户的保全措施。 本院经审查认为，翟佳佳为确保生效判决的执行而申请财产保全，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结戴明乐的银行账户（以7700元为限） 案件申请费96元，由被申请人戴明乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓斌 二〇一九年八月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1532号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人：王惠，女，1970年5月22日生，汉族，住江阴市。被执行人：王永兴，男，1942年6月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈奕辰，男，1993年7月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）与被执行人王惠、王永兴、沈奕辰借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人平安普惠的申请，于2019年3月4日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初16071号民事判决书。申请执行标的：458331.55元。执行过程中，本院依法扣划被执行人王惠银行存款1889元现并发放申请人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人沈奕辰（与沈忠芬共有）名下位于江阴市××室的房地产，申请执行人同意暂不处置上述房产现予以查封，另查明被执行人王惠名下有奔驰牌（苏Ｂ×××**）小型车辆一台，亦未能实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款并发放完毕，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年八月二十七日书记员  丁秋悦
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1355号 原告：牛孝团，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨晓东，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告牛孝团与被告杨晓东运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告牛孝团在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按牛孝团撤回起诉处理。 审判员  陈淮宁 二〇一九年八月十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢95号 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区综合楼二103，统一社会信用代码914403007320871056。 法定代表人孙亚林。 被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司。住所地：深圳市罗湖区锦绣大厦****F，组织机构代码19231017-6。 法定代表人谭亚平。 被执行人深圳市罗湖区晟源实业总公司。。住所地：深圳市罗湖区文锦中路**朝花大厦**组织机构代码19231032-8。 法定代表人温建华。 申请执行人深圳市华通达投资咨询有限公司与被执行人深圳市罗湖区时代实业发展公司、深圳市罗湖区晟源实业总公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（1994）深罗法经调字第64号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-1-17向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13700000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年八月十五日 书记员 王 威
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖34号 湖南省安仁县人民法院： 关于犯罪嫌疑人潘全胜涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定湖南省安仁县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年八月十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6066号申请执行人何江瑜，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人刘佩鑫，女，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于何江瑜与刘佩鑫借款合同纠纷一案，权利人何江瑜依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初497号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘佩鑫偿还24800元。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6066号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年八月六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65625号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王永策，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王永策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告王永策经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)44,543.53元；2.判令被告支付原告截至2019年1月23日的利息、逾期利息5,546.20元、复利202.05元，以及自2019年1月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告王永策承担。审理过程中，原告明确贷款到期日为2019年1月23日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年1月24日的借款利息2,265.93元、逾期利息3,280.27元、复利202.05元，以及自2019年1月24日起至实际清偿日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.1%;还款方式为按月等额还本付息；每月23日为还款日，月还款金额为4,763.58元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年1月23日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年1月23日，尚欠原告借款本金44,543.53元、借款利息2,265.93元、逾期利息3,280.27元及复利202.05元。被告王永策未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在《补充协议》中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利，但是，所有借款利息、逾期利息和复利之和，不能超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永策应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金44,543.53元；二、被告王永策应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月23日的借款利息2,265.93元、逾期利息3,280.27元、复利202.05元以及自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按年利率19.8%，以实际逾期天数计算，所有借款利息、逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，减半收取计528.50元，由被告王永策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚二〇一九年八月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****，统一社会信用代码91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑燕，女，汉族，1977年1月10日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了庭审。被告郑燕经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年1月4日的借款本金30369.04元、零售利息405.24元、分期手续费848.01元、违约金86.68元；2、支付自2019年1月5日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)。二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金30369.04元、零售利息405.24元、分期手续费848.01元以及自2019年1月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心借款本金30369.04元、零售利息405.24元、分期手续费848.01元以及自2019年1月5日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费592元（原告已预交），由被告郑燕承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年八月十六日书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执恢54号   申请执行人邢国锋，男,1968年1月11日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省喀左县。   被执行人任中笑，男，1977年8月1日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。   申请执行人邢国锋申请被执行人任中笑建设工程合同纠纷一案,本院于2016年5月4日作出的(2016)内2221民初1016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任中笑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢国锋于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人任中笑给付31300.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，1、本院于2019年2月20日通过法院专递邮件向被执行人任中笑邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年2月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院干警于2019年7月5日前往吉林省白城市从被执行人账户划拨10000.00元，于2019年8月15日将被执行人任中笑列入限制高消费名单。   4、上述执行情况及信息，本院预于2019年8月14日通过电话、短信约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人邢国锋，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人任中笑名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）内2221执恢54号执行案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 乌云毕力格     二〇一九年八月十五日   书记员 赵 明 阳