wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初2981号 原告：龚贞东，男，汉族，1993年12月10日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：张海鸿，男，汉族，1987年2月8日出生，家住临洮县，现住永登县。 原告龚贞东诉被告张海鸿定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 龚贞东向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付装修款192591元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原、被告签订了《蜀大侠火锅装修施工协议》，该协议约定：原告以包工包料方式，以1300元每平方米的价格装修蜀大侠火锅店，装修面积340平方米，合同总价440000元。2018年6月7日，原告按合同要求开始施工，过程中应被告要求，另外为该火锅店装修门口。2018年10月1日，该火锅店经被告验收合格使用，但被告至今尚欠原告装修款190000元，欠付工程利息2591元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付，原告遂起诉。 本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案因按双方提交的证据，涉案装修工程合同履行地在永登，被告经常居住地亦在永登，故本院对本案无管辖权，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项，第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚贞东的起诉。 已交纳案件受理费2076元退还龚贞东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年八月十二日 书记员  田宴菁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4665号 原告：蒋荆花，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：蒋冠群，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑卉，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司（曾用名：中国中铁航空港建设集团有限公司，以下简称中铁北京局），住所地北京市海淀区北四环西路**，统一社会信用代码：91110000102054202B。 法定代表人：丁荣富，董事长。 委托诉讼代理人：黄治中，男，该公司职工。 原告蒋荆花、蒋冠群与被告中铁北京局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 蒋荆花、蒋冠群向本院提出诉讼请求：判令中铁北京局偿还蒋荆花、蒋冠群货款556358.67元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算利息（后变更为：1、判令中铁北京局偿还蒋荆花、蒋冠群货款556358.67元，并自2015年4月30日起按年利率6%计算利息；2、判令中铁北京局偿还蒋荆花、蒋冠群截止2015年4月30日的利息298259元；3、判令中铁北京局承担银行承兑汇票贴息186186元）。事实和理由：2013年5月，中铁北京局以中国中铁航空港建设集团平潭综合实验区澳前安置小区工程项目经理部（以下简称平潭项目部）名义向蒋荆花、蒋冠群设立的福建京港贸易有限公司（以下简称京港公司）采购钢材。双方约定每次对账后次月20日前支付80%，剩余20%作为下月货款，以此类推。在京港公司履行供货义务后，双方于2015年4月30日经结算后签署《合同封帐协议》，明确总货款28426358.67元，已付货款24090000元，尚欠货款4336358.67元。后中铁北京局陆续偿还部分货款，截止2016年6月27日，中铁北京局尚欠556358.67元。中铁北京局屡次逾期付款，导致京港公司严重损失，申请注销登记。 本院经审查认为，依法合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据蒋荆花、蒋冠群提供的平潭项目部与原京港公司签订的《钢材采购合同》，双方约定案涉争议“向买方法人注册所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。由于中铁北京局住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方慧敏 二〇一九年八月二十三日 法官助理林超 书记员徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执515号申请执行人：李洁娜，女，汉族，1988年1月24日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人赵春宏、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李洁娜与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初206号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李洁娜支付逾期交房违约金29086元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洁娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3687号 东莞银行股份有限公司虎门支行： 本院于2019年04月07日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人钟胜宏借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2012）东二法民一初字第4970号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8040号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：谷苗，女，1978年9月2日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谷苗信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷苗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币6323.10元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十八日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1434号之一 申请执行人：陈敬宏，男，1978年10月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：王森，男，1983年10月19日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 被执行人：李海燕，女，1984年7月24日出生，身份证住址：湖北省钟祥市。 申请执行人陈敬宏与被执行人王森、李海燕合同纠纷一案，北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第1808号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135933.44元及利息等，本院于2019年5月6日依法受理。 在执行过程中，经查，北海仲裁委员会北仲案字［2019］G第1808号仲裁裁决书载明：该委根据双方当事人签订《欠款确认》中仲裁条款及申请人的仲裁申请，于2019年1月18日受理双方当事人民间合同纠纷案，而据当事人提交至本院《欠款确认》载明：因借款产生的争议，借款人同意提交北海仲裁委员会依照其仲裁规则在东莞进行仲裁审理。本院经查询广东省司法厅、东莞市司法局登记备案信息，未查询到北海仲裁委员会经批准在东莞设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，北海仲裁委员会未经批准在东莞进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈敬宏的强制执行申请。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年八月八日 书记员 蒋 义
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0824民初429号原告：杨树礼，男，1986年5月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：吴长城，男，1980年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：李新，男，1982年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：靳艳鹏，男，1990年4月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告杨树礼与被告吴长城、李新、靳艳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树礼的委托诉讼代理人陈阔成、被告靳艳鹏到庭参加诉讼，被告吴长城、李新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树礼向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴长城给付原告借款本金人民币2万元及相应利息（利率按年利率36%计算，从2016年3月1日计算至给付之日止），由三被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日被告吴长城从原告处借款人民币2万元，约定年利率36%，还款截止日期为2017年3月1日，由担保人李新、靳艳鹏承担连带保证责任。至今被告未归还借款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳艳鹏辩称，借款是事实，担保也是我们给担的保，但是利息吴长城给过，从2016年借钱开始，吴长城应该给过至少一年的利息，还是给的高利。被告吴长城、李新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告杨树礼当庭出示如下证据材料：借条原件、身份证复印件各一份，证明借款的时间、数额、约定的利率、还款的期限及李新、靳艳鹏承担连带保证责任的事实。被告靳艳鹏质证：原告提交的证据是属实的。被告吴长城、李新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨树礼提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日被告吴长城从原告处借款20000.00元，约定年利率36%，还款截止日期为2017年3月1日，由担保人李新、靳艳鹏承担连带保证责任，此款被告至今未还。本院认为，1、债务应当清偿。被告吴长城向原告杨树礼借款，原告杨树礼与被告吴长城之间的借贷关系成立，被告李新、靳艳鹏承担连带保证责任，被告吴长城、李新、靳艳鹏应偿还原告杨树礼的借款。原、被告之间约定的还款期限届满，被告吴长城未偿还借款，构成违约，原告杨树礼要求被告吴长城偿还借款，被告李新、靳艳鹏承担连带保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持；2、原、被告双方约定借期内利率为年利率36%，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告靳艳鹏称被告吴长城还过原告部分利息，但并未提交证据加以佐证，且原告当庭也不予认可，因此，对于利息部分，本院支持被告吴长城、李新、靳艳鹏按照年利率24%，自2016年3月1日起给付至本息付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吴长城于本判决生效后十日内偿还原告杨树礼借款本金人民币20000.00元及利息（利息计算：以本金人民币20000.00元为基数，年利率24%为标准，自2016年3月1日起给付至本息付清之日止），被告李新、靳艳鹏对上述被告吴长城应付款项承担连带给付责任；二、驳回原告杨树礼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300.00元，收取300.00元，由被告吴长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  王凤海人民陪审员  黄素伶二〇一九年八月十五日书 记 员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13907号之一原告：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市杰泰精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路****厂房****。统一社会信用代码为91441900560828199P。法定代表人：周杰。原告麦林昌与被告东莞市杰泰精密模具有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告麦林昌于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦林昌撤诉。审判员  卢志开二〇一九年八月二十日书记员  邓文君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15127号原告：刘万存，男，1945年12月18日出生。被告：王友堂，男，1971年1月6日出生。委托诉讼代理人：常彦丽，女，1982年4月25日出生。原告刘万存与被告王友堂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万存、被告王友堂的委托诉讼代理人常彦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万存向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害；2.要求被告立即放弃阻止原告建筑厨房；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住北京市房山区××乡××村三区62号，2019年4月9日，被告王友堂对原告翻盖厨房行为进行阻止，不同意原告刘万存在其房屋侧墙进行翻盖厨房，并一直对施工进行阻止。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王友堂辩称，原告家不是翻盖厨房，原来那个位置没有房子。原告家盖房的位置原来是排水的位置，现在已经将地基增高影响了排水，对我们的房屋构成了危害，故不同意原告在那盖厨房。本院经审理认定事实如下：原、被告同为北京市房山区××乡××村村民，两家共同居住在同一院落，原告家有西房正房3间，两边各有一间耳房，南侧有一个厕所。被告家有北房4间，东侧有一厨房（棚子）。院落西高东低，原告家在上，被告家在下。原告家北耳房东侧与被告家北房东侧中间距离约为95厘米，东侧约为175厘米，西侧约为185厘米。现原告要求在该位置建厨房，被告予以阻止。原告为此诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以诉争位置是属于他的为由，欲在此处建厨房，要求被告停止阻止其建造厨房。依据原告提交的现有证据，不足以证明诉争之地是归其个人使用。故原告所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘万存的诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘万存负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年八月二十七日书记员  张 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1115号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人姚贵平，该行行长。 被执行人谢钊，女，汉族，1964年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢钊金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初19609号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1359.66元，抵扣本案部分诉讼费；冻结被执行人持有深圳市茂河源贸易有限公司23.25%的股权，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月五日 书记员 蔡 穗
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14567号原告：刘润果，女，1978年6月10日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：王斌明，天津庆江律师事务所律师。被告：上海碧恋云贸易有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路****楼。法定代表人：DIMITRIOSKOUTSOLIOUTSOS，总裁。委托诉讼代理人：朱学佳，女，该公司员工。原告刘润果与被告上海碧恋云贸易有限公司（以下简称碧恋云公司）劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润果之委托诉讼代理人王斌明，被告碧恋云公司之委托诉讼代理人朱学佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金100800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年2月20日入职被告处工作，担任店长一职，双方解除劳动合同前12个月的月平均工资为5600元。2018年11月5日被告将原告单方面无理由辞退。解除劳动关系后，原告要求被告按照劳动合同法相关规定支付赔偿金等费用，被告一概回绝。为了维护合法权益，2019年4月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区劳动人事仲裁委）提出仲裁申请，因不服仲裁裁决结果诉至法院，要求判如所请。被告碧恋云公司辩称，因原告连续旷工2天，严重违反了公司的规章制度，依照《劳动合同法》的相关规定，被告无须向原告支付赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方均认可原告于2010年2月20日入职被告单位工作，岗位为店长，双方签订了多次劳动合同，2016年10月1日签订无固定期限劳动合同，劳动合同解除前12个月的月平均工资为5600元；原告工作作息方式为工作1天休息1天，根据排班表安排，原告的排班情况为：11月3日及11月5日上班，11月4日休息。被告主张原告2018年11月3日和11月5日未出勤，连续旷工2日，原告认可2018年11月3日和11月5日未上班但主张其系请假，但未提供请假证据。被告提交了《店铺员工守则》（2008年5月编制）、《员工领取证明书》以证明原告知晓公司规章制度。《店铺员工守则》第七部分奖惩制度中纪律程序第5条规定：“员工有下列行为者，视严重违反公司规章制度，公司立即解除其劳动关系*连续旷工2天及以上的或一年中无故旷工累计3天的”；《员工领取证明书》内容显示原告于2010年3月17日、2013年9月12日均领取了以下材料：1、《上海碧恋云贸易有限公司劳动合同》、《店铺员工守则》08年5月版，原告在证明书上书写“我已阅读并全面了解同意上述劳动合同及相关文件的全部内容，劳动合同/材料均由本人亲笔签字填写，特此确认”，原告在员工签名处签名。原告认可上述证据的真实性。关于解除，原告主张被告的人事朱学佳、经理李楠于2018年11月5日口头要求其以个人原因离职后再与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同，其同意并以个人原因离职后，前锦网络信息技术（上海）有限公司并未与其再签劳动合同，原告认为其与被告解除劳动合同是公司单方面解除，时间为2018年11月5日。对上述主张，原告未提供相应证据。被告不认可原告主张，称2018年6月公司因转签合同事宜曾与原告协商，原告未同意，双方继续履行无固定期限合同，公司职员李楠9月已辞职，原告所述的事实不存在。被告主张与原告解除劳动合同的原因是原告11月3日、11月5日连续旷工二个工作日，严重违反公司劳动纪律，故于2018年11月6日向原告发出了解除劳动合同通知书，该通知书于2018年11月7日送达。为证明其解除行为合法，被告提交了解除劳动合同通知书、11月5日催岗通知书、11月6日告工会通知书、短信截图、邮寄催岗通知书及解除劳动合同通知书的快递单，证明原告旷工，经催岗仍旷工，违反公司规章制度，并已通知工会，故解除原告劳动合同。原告认可解除劳动合同通知书的真实性，但不认可其他证据，并认为合同系11月5日口头解除。原告曾于2019年2月18日起诉至本院要求被告支付解除劳动关系经济补偿金50400元，我院于2019年3月27日作出（2019）京0101民初4269号民事判决书，判决驳回刘润果该项诉讼请求。该判决已生效。另查，原告于2019年4月30日向东城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100800元。2019年7月2日该委以京东劳人仲字[2019]第2374号裁决书，裁决驳回刘润果全部仲裁请求。原告刘润果不服提起诉讼。本院认为，对双方当事人均认可原告入职时间、岗位、劳动合同解除前12个月的月平均工资、劳动合同签订情况的事实，本院予以确认。原、被告均认可解除劳动合同通知书的真实性，且原告认可2018年11月7日收到该通知书，解除劳动关系通知书送达之日起生效，故本院对解除劳动合同通知书的真实性予以确认，并确认双方劳动合同解除时间为2018年11月7日。原告认可被告提交的证据《店铺员工守则》（2008年5月编制）、《员工领取证明书》的真实性，认可工作1天休息1天的工作作息方式及2018年11月3日至11月5日排班情况，承认2018年11月3日及11月5日未上班，但称系请假，未提供请假的证据，被告不认可原告履行过请假手续，故本院对被告关于原告于2018年11月3日、11月5日连续旷工2日的主张予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供证据证明原告连续旷工2日，违反公司规章制度，并已通知工会，解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，不存在违法解除情形。原告主张被告于2018年11月5日单方口头解除劳动合同，被告解除合同系违法解除，原告并未提供证据证明其主张，故原告要求被告支付赔偿金证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘润果的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘润果负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇一九年八月十三日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执826号申请执行人：张某某,女,1972年2月8日出生。申请执行人：赵某某,女,1942年3月18日出生。申请执行人：丁某,女,1991年7月9日出生。申请执行人：丁某,男,1994年2月7日出生。被执行人：赵某,男,1971年8月24日出生。被执行人：中国某某公司。法定负责人：樊某本院在执行申请执行人张某某、赵某某、丁某、丁某与被执行人赵某、中国某某公司人格权一案中，本院依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2205号民事判决书于2019年8月9日立案执行。被执行人赵某、中国某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某、中国某某公司的银行存款86371元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵某、中国某某公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年八月十六日书记员  郑国平
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2023号原告：孟某，男，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：孔某，男，汉族，住泗水县。被告：颜某，女，汉族，住址同上。原告孟某与被告孔某、颜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟强到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还货款54000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在本村从事超市零售，包括烟酒糖茶，被告孔某多次找原告告知可以帮助从泗水县烟草公司进平价香烟，原告分两次共汇款给二被告74000元，随后原告多次找被告索要香烟，被告以各种理由推脱，最后被告孔某退还了20000元，剩余的54000元货款至今没有返回。二被告未答辩。经审理本院认定：被告孔某、颜某系夫妻关系。原告从事村内烟酒糖茶等超市零售，被告孔某以为原告购买平价香烟为由，于2018年9月先后以其本人及被告颜某账户收取原告款74000元。因供烟未成，被告于2018年10月29日退款20000元，并出具保证书承诺继续还款，保证书内容为：“保证书我欠孟某54000元，到2018年11月6日还40000元，逾期承担法律责任。孔某，2018年10月29日。”原告催要上述款项未果，于2019年7月1日诉至本院。本院认为：国家实行烟草专卖，烟草买卖应当依法进行。被告孔某承诺为原告购买平价烟的协议，内容违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，被告孔某、颜某夫妻基于无效合同所取得的原告的财产应当返还，故对原告要求被告返还剩余54000元款项的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某、颜某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取为575元，由被告孔某、颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年八月十日书记员  王晓
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保1128号申请人：周鹤，男，1984年9月21日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周鹤与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费728.00元暂由申请人周鹤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1579号申请执行人：孙棚成，男，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：罗晓敏，女，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人孙棚成与被执行人罗晓敏借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初3857号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗晓敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙棚成于2019年04月03日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。本案在执行中，本院依法对被执行人罗晓敏的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人罗晓敏仅有零星银行存款，其名下的住房一套已于2018年出售他人。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行，亦未发现被执行人下落。现因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1579号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初3857号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年八月二十一日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3093号 申请人：葛道文，男，1980年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托代理人：魏莉莉，江苏中虑律师事务所律师。 被申请人：周可兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：周丰顺，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被申请人：周忠，男，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。 申请人葛道文诉被申请人周可兵、周丰顺、周忠合伙企业纠纷一案，申请人葛道文于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求在人民币15200000元范围内冻结被申请人周可兵、周丰顺、周忠的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人葛道文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币15200000元范围内冻结被申请人周可兵、周丰顺、周忠的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年八月二十三日 书记员  耿韵声
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初277号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨机昇，曾用名杨机升，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省政和县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2019年3月9日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。 辩护人饶萍，福建沐航律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人杨机昇犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人杨机昇及其辩护人饶萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月16日23时许，被告人杨机昇酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动两轮轻便摩托车沿厦门市海沧区嵩屿南路由东向西方向行驶至嵩屿南路某店面门口时车辆失控摔倒。经群众报警，民警到达现场后对被告人杨机昇进行呼气酒精含量检测，后将其带至厦门市仙岳医院进行血液酒精浓度检测。经鉴定，被告人杨机昇血液酒精浓度为227.98mg/100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人杨机昇未依法取得非汽车类机动车驾驶证醉酒后驾车行经事故路口未确保安全，应负事故全部责任。经鉴定，上述两轮车辆由蓄电池驱动，无人力骑行功能，具备两个车轮，最高车速为34.6km/h，整车整备质量为94kg，为电动两轮轻便摩托车，属机动车。 2019年11月19日，被告人杨机昇经电话通知后到案，归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨机昇在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、全国被盗抢汽车信息查询结果单、苏琪尔电动车合格证、收款收据等书证，被告人杨机昇供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市产品质量监督检验院技术鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验笔录，监控视频及截图辨认等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨机昇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨机昇具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨机昇认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨机昇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年八月九日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异557号案外人：薛艳红，女，1972年3月23日出生。申请执行人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张秋林，执行董事。委托代理人：王芳丽，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。被执行人：上海星京投资管理中心（有限合伙），住，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）/div>执行事务合伙人：王军。本院在执行深圳秋实弘仕资产管理有限公司（以下简称秋实弘仕公司）与上海星京投资管理中心（有限合伙）（以下简称星京投资中心）一案中，案外人薛艳红向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛艳红提出异议称，请求法院中止对星京投资中心持有的北青社区传媒科技（北京）股份有限公司（以下简称北青社区公司）股权的执行措施。我2015年在星京投资中心进行投资并参与北青社区公司增资从而获得股权。2017年星京投资中心违反合伙协议未经包括本人在内的全体合伙人同意将其持有的北青社区公司的股权质押给秋实弘仕公司。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提出案外人异议，请求维护我公司的合法权利。申请执行人秋实弘仕公司称，不同意案外人薛艳红的异议请求。一、案外人申请停止执行的内容属于对裁决书内容的异议，而非对于执行的异议。二、星京投资中心未经案外人同意将股权质押给我公司属于合伙企业内部行为，不能对抗善意第三人，我公司善意取得星京投资中心在北青社区公司所持有股权的质押权。三、案外人在星京投资中心的财产份额被质押应当追究合伙事务执行人的责任，而非追究我公司的责任。综上所述，请求法院驳回薛艳红的执行异议。本院查明，秋实弘仕公司申请执行星京投资中心一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人星京投资中心在北青社区公司持有的全部股权。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当判断其是否系权利人，有登记的财产或权利，按照登记机构的登记判断。本案中，本院对星京投资中心持有的财产采取冻结措施时，该财产登记在被执行人星京投资中心名下，故本院对该财产采取的执行措施，于法有据，薛艳红所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：驳回案外人薛艳红的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年八月二十八日书记员  王冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执恢60号申请执行人：刘某，女，汉族，1991年出生，住江西省安义县。被执行人：熊某，男，汉族，1989年出生，住南昌经济技术开发区。本院于2017年8月28日作出的（2017）赣0192民初582号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊某至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人刘某8600元，迟延履行利息900元（以8600元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年12月31日起至2019年8月26日止），并负担申请执行费50元，合计9550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊某银行存款9550元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊某仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年八月二十六日书记员  何茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2392号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：罗世会，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗世会信用卡纠纷一案中，被执行人罗世会应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计99386.09元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计99386.09元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月八日 书记员 鲁元学
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7042号原告：昆明镪壹商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区红云街道办事处右营社区第四居民小组****101。法定代表人：李红云，系公司经理。被告：李保，男，汉族。原告昆明镪壹商贸有限公司诉被告李保租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年8月23日提出申请，申请撤回对被告李保的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明镪壹商贸有限公司撤回对被告李保的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明镪壹商贸有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇一九年八月二十三日书记员  杨森艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初367号原告：高某，女，1948年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李承华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：高某1，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高某2，男，1955年12月18日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张某（高某2之妻），住北京市。被告：高某3，男，1958年5月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告高某与被告高某1、高某2、高某3合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人李承华与被告高某1、高某3及高某2委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告履行协议，协助办理海淀区×号房屋过户归我所有；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与三被告系姐弟关系，1994年10月和2000年10月，我们父母先后去世。母亲去世前是市运七场职工，1998年福利购房时，母亲在征询三被告均不购买后，同意由我购买该房屋。后我出资43786元以母亲的名义购买，并陪伴母亲居住。2002年2月12日，我考虑到购房使用了父母工龄，便与三被告协商拿出3万元作为对三被告享受父母福利的补偿，并签署协议一份，共同确认该房屋是我以母亲名义出资购买，产权归我所有。起初，我办理过户时，三被告均表示同意，并将各自身份证交给我，因高某3的身份证是过期证件，公证部门未办理。在我向高某3提出办理新证件时，他又不同意协助过户了，为此，我还引发心梗抢救。之后的十数年中，我多次沟通未果，故诉至法院，望判如所请。高某1辩称，亲属及父母情况均属实，但房屋情况不属实。该房屋是父母用自己的工资和退休金购买，并非高某出资购买，故不同意其诉讼请求。高某2辩称，亲属及父母情况均属实，但房屋是单位分给我母亲的福利房，父母一生的积蓄足够购买，不同意高某的诉讼请求。高某3辩称，亲属及父母情况均属实，我1987年从单位辞职接我父亲的班，母亲因子女多，又出去打了一份工，为给父母减轻压力，我辞职在外单干，每月给母亲500元。1992年，我去火车站工作，每月给母亲1000元。所以，母亲手中至少有10多万元的积蓄。父亲去世后，亲戚给了1万多元的随礼，他们都有退休金，看病也有医保，平时也比较节俭。父母在世时说过，为避免争端，他们自己出钱购房。所以，房屋是母亲购买的，不同意高某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高某4与吴某夫妇育有一女三子，分别是长女高某、长子高某1、次子高某2、三子高某3，四名子女均具有高中以上学历。高某4、吴某分别于1994年10月5日和2000年10月3日去世，生前均未留有遗嘱。高某4去世后，吴某于1998年6月5日与北京市运输公司（后更名北京市京运长途运输公司、北京市京运长途货物运输公司）签订《职工购买房屋合同书（现住房）》，以高某4、吴某夫妇57年的工龄成本价购买×号（以下简称×号）、建筑面积62.3平方米房屋，房屋所有权证以吴某的名义于2005年5月10日核发。2005年5月25日，北京市京运长途运输公司就×号房屋的售房款出具加盖现金收讫印章的收据，售房款总额为43786元，交款人栏有高某及其爱人张某1签字。2002年2月12日，高某、高某1、高某2及高某3先后在《协议》上签字，内容为：“姐弟四人——高某、高某1、高某2、高某3关于母亲生前住房的处理协议如下：1、母亲生前住房地址：北京市京运长途货物运输公司×号。该住房是在1998年由高某出钱向北京市京运长途货物运输公司以母亲吴某的名字按职工购房方式购买的。2、母亲吴某于2000年10月病逝。母亲生前住房归女儿高某所有。高某共拿出三万元人民币给弟弟高某1、高某2、高某3，以补偿购房时得到的父、母亲的工龄补贴。3、本协议签字生效。”高某1、高某2、高某3对《协议》真实性无异议，但不认可证明目的，认为《协议》系高某单方起草，非共同协商签订，该《协议》不成立，且房屋系职工福利分房，高某无权购买。高某1、高某2、高某3就×号房屋系吴某出资购买一节有证人高某、兰某出庭作证，两证人陈述，在串门闲聊时，吴某自述×号房屋系其购买。高某不认可证人证言的证明目的，且认为兰某与高某3系同学，存在利害关系，其证言不应被采纳。另查，高某在高某4去世后一直与其母吴某在×号房屋居住，吴某去世后也一直居住×号房屋。庭审中，高某自述其曾在2006年去办理公证过户，三兄弟均提供了身份证，后因高某3身份证为旧版未办理成功，后三兄弟便不再配合，后因自身身体原因一直未办理过户手续，但其间以书信和短信形式联系未果。高某1、高某2、高某3均称未收取高某给付的3万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高某1、高某2、高某3的证人出庭陈述，在与吴某闲聊时得知×号房屋系吴某购买，但其中一证人兰某与高某3系同学关系，其证言内容难以采信；且证人陈述的内容既可理解为吴某出资购买，亦可理解为以吴某名义、由他人出资购买。同时，在四人签字的《协议》中明确系高某出资、以吴某名义购买，而北京市京运长途运输公司出具的售房款收据上交款人一栏亦填写为高某及其爱人张某1，非吴某。故高某1、高某2、高某3关于×号房屋系吴某出资的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。×号房屋虽由高某出资购买，但并不因此改变房屋权属性质，仍为高某4、吴某夫妇的夫妻共同财产。上述财产在二人去世后未进行继承，后四子女签署《协议》明确，×号房屋归高某所有，由其给予其他三人共计3万元的父母工龄补偿。该《协议》在各方签字后已生效，且作为具备一定文化水平的三被告对《协议》内容应是知悉的，故三被告对×号房屋所享权利已作出处分，《协议》应为合法有效。高某1、高某2、高某3称《协议》不成立的抗辩意见，本院不予采信。现高某起诉要求确认房屋归其所有，并协助办理过户手续，具备事实根据和法律依据，应予支持。高某支付3万元作为对高某1、高某2、高某3享有父母工龄补偿的约定，并非×号房屋权属确认的前置条件，三被告如有异议可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：高某1、高某2、高某3于本判决生效后7日内协助高某办理北京市×号房屋的过户手续，将该房屋过户至高某名下。案件受理费15400元，由高某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年八月十六日书记员  张璐萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9822-9824、9826号之三 被执行人：刘小利。 被执行人：赖毅朋。 被执行人：余进辉。 被执行人：罗远定。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘小利应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赖毅朋应缴纳罚金人民币3000元，被执行人余进辉应缴纳罚金人民币3000元，被执行人罗远定应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4735号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执恢299号之七申请执行人：龙口市海峡建安装饰有限公司。法定代表人：李德宣，经理。委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被执行人：马世刚。本院在执行申请执行人龙口市海峡建安装饰有限公司与被执行人马世刚建设工程纠纷一案中，本院依法于2019年6月24日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人马世刚所有的位于龙口市东莱街道竹园村东南2号楼房屋一栋。2019年7月18日，买受人孟迪以130416.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于龙口市东莱街道竹园村**楼房屋的所有权归买受人孟迪所有。龙口市东莱街道竹园村东南2号楼房屋所有权自本裁定送达买受人孟迪时起转移。二、孟迪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年八月二日书记员  衣田甜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1984号 申请人:陈存玉,男,汉族,1985年7月5日出生,住六安市裕安区。 申请人:陈华慧，女，汉族，1984年3月16日出生，住六安市裕安区。 被执行人:张翔，男，汉族，1992年3月26日出生,住合肥市包河区。 申请人陈存玉、陈华慧与被执行人张翔买卖合同纠纷一案，被执行人现下落不明，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十六日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15156号原告：陈雅丽，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈彩荣(系陈雅丽父亲)，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘东平，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈雅丽与被告刘东平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈雅丽于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解并已完成房屋过户手续为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雅丽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇一九年八月二十日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终937号上诉人（原审被告）：河北畅盈企业管理咨询有限公司。住所地石家庄市裕华区建设南大街与塔南路交口前程商务大厦2407。法定代表人:韩伟霞。被上诉人（原审原告）：河北众鑫环保设备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇北庄村。法定代表人:王勇，该公司董事长。上诉人河北畅盈企业管理咨询有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初3131号民事裁定书，向本院提起上诉。河北畅盈企业管理咨询有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。”之规定,请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初3131号民事裁定，将案件移交石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方签订的《合同》第七条7.4款约定：“……若乙方未按约定执行，则甲方有权到甲方（被上诉人河北众鑫环保设备有限公司）所在地鹿泉区进行起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示合法有效，应优先适用。本案中，被上诉人所在地位于石家庄市鹿泉区，被上诉人选择向约定管辖的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月二十三日书记员 赵晓月
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保389号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2068号 申请执行人：周修禄，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：曹振刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人曹振刚的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月十九日 书记员  曾思玮
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初510号                            被告             人基             本情             况                       被告人刘克平，男，1957年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。                               前科、劣迹                       无                                                       公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       江苏省宝应县人民检察院                               起诉书文号                       宝检诉刑诉﹝2019﹞379号                               指控             事实                       2019年3月中上旬，被告人刘克平明知采伐林木需要办理林木采伐许可证，其在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自对其购买的位于宝应县曹甸镇曹甸村下引河南堆段的杨树共计69株实施采伐。经检测，被伐树木蓄积为12.84立方米。             案发后，被告人刘克平主动投案并如实供述其犯罪事实。                                           指控             罪名                       滥伐林木罪                               量刑             建议                       对被告人刘克平判处罚金。                               被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                               判决             理由                       被告人刘克平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人刘克平案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘克平犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘克平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘克平退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       一、被告人刘克平犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。             二、被告人刘克平退出的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李会利                         二Ｏ一九年八月十三日                         法 官 助 理 郝玲丽             书 记 员 郝玲丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁佳勇，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁佳勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年八月二十七日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1225号原告：钟阳凤，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：喻彩玲，女，1981年3月26日出生，汉族，住广东省廉江市，原告钟阳凤诉被告喻彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳凤到庭参加诉讼，被告喻彩玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟阳凤向本院提出诉讼请求：1.被告喻彩玲偿还拖欠货款1521元，并支付自2015年5月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告喻彩玲在广东省××垌镇经营童装生意，2015年期间在原告钟阳凤经营的童装店进货。2015年5月8日，原、被告对账确认后，被告向原告支付部分货款，但尚欠1521元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告喻彩玲不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了欠数货单、营业执照、档口租赁协议书等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告喻彩玲多次在其经营的档口购买童装，原告还称被告在原告的记账单上分别书写“150××××****”“良垌彩玲”“总数欠3800元”“5、8号欠156元”“10、11号欠600元”，原告则自行在记账单上书写“10月18日人来欠465元”“5021”“1月3日已汇3500元”“1521”。另查明，原告钟阳凤作为承租方与出租方陈婷签订《档口租赁协议书》，租赁出租方位于湛江南站服装市场B座75、76号档口。出租方陈婷作为个体户经营者（注册号440803600235742），经营湛江市霞山区南站服装批发市场B座二楼75、76号档，注册日期为2011年10月14日，经营范围销售服装。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款1521元，提供了营业执照、档口租赁协议、记账单等证据拟予以证明。但该记账单原告自称部分内容系其自制，且未能提供其他证据相互佐证，亦未经被告确认，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院对原告的主张不予支持。被告喻彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟阳凤的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟阳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年八月二十九日法官助理范蓉蓉书记员李皓
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初406号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人高尚，男，1980年1月3日出生，汉族，大学专科文化，毕节市金海湖新区国土资源局工作人员，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区环城北路复烤厂宿舍，因本案现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1103号起诉书指控被告人高尚犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人高尚到庭参加诉讼，现已审理终结。 2019年4月3日21时许，被告人高尚饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，由毕节市七星关区城区三板桥往南门口方向行驶，途经草海大道创美世纪城售楼部门前路段时，碰撞陈某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车及李某驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，被告人高尚在现场等待公安民警出警后投案。经公安交警部门认定，高尚负此次事故的全部责任，陈某、李某无责任。经毕节市公安司法鉴定中心检验，案发时高尚静脉血液中乙醇含量为221.38mg/100ml。案发后，被告人高尚与当事人陈某、李某达成赔偿协议，由高尚赔偿陈某人民币46000元、赔偿李某人民币12000元，三方不再追究任何一方责任。 公诉机关提供了如下证据：1、被告人高尚的供述及辩解；2、证人李某、申某、张某、高某等人的证言；3、户籍信息；4、到案经过；5、道路交通事故认定书；6、检验报告；7、司法鉴定意见书；8、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；9、现场勘验笔录；10、指认照片；11、情况说明；12、证明等证据。故认定被告人高尚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请对被告人高尚定罪量刑。 被告人高尚对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 本院认为，被告人高尚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高尚在现场等待民警出警后投案，到案后如实供述主要犯罪事实是自首，可对其从轻处罚。被告人高尚积极赔偿事故相对方的损失，可酌情对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高尚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张先浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1233号 申请执行人：阚道银，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初2314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范斌银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年八月十五日 书记员 徐殿萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7759号之一 申请执行人：李彦波，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证住址广东省化州市XXXXXXXX。 委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：简泽昌，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 申请执行人李彦波与被执行人简泽昌民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31696号民事判决书已经发生法律效力。一、被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2%，自2017年5月20日起计至实际清偿之日止）；二、本案案件受理费6060元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250000元及利息等，本院于2019年3月22日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、将被执行人简泽昌纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、对被执行人简泽昌发布限制消费令。 三、查封并扣押被执行人简泽昌在深圳市新洲实业股份有限公司的股权及股权分红款（以人民币250000元及相关利息和诉讼、执行费用为限），查封期限为叁年，自2019年5月6日至2022年5月5日。在执行过程中，深圳市新洲实业股份有限公司将被执行人简泽昌2018年度的股权分红款33000元转付至本院账户，本院已向申请执行人发放案款33000元。 四、继续冻结了被执行人简泽昌在中国建设银行账户62×××81内余额0元，冻结期限为壹年，冻结期限自2019年6月11日至2020年6月10日。 五、第一顺位轮候查封了被执行人简泽昌名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年4月16日至2021年4月15日止，暂无法处分。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月二十八日 书记员  李文琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17497号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街******。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：张达，男，该公司职工。被告：北京市燕山新华书店，，住所地北京市房山区燕山迎风街**法定代表人：吕思芸，经理。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告北京市燕山新华书店供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月一日书记员  董雪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1409号原告王培荣，男，汉族，1964年7月19日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人王建林，男，汉族，1984年4月5日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系原告王培荣的侄儿。被告王树森，男，汉族，1980年9月2日出生，住陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告王培荣与被告王树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年6月20日作出（2019）陕0822民初1409号之一民事裁定书对被告王树森的财产进行了保全，本案依法由审判员柴军于2019年7月25日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培荣委托代理人王建林、被告王树森到庭参加了诉讼，原告王培荣经未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日，被告王树森以买房需要资金周转为由向原告借款40万元，并向原告出具借条一支。借款后，经原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。出于无奈，原告现在急需用钱，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王树森偿还原告借款本金40万元及利息（利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期利率计算）；2、被告王树森承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据材料：借据原件1支。证明被告王树森向原告借款40万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告王树森对该组证据无异议。本院对原告王培荣提供的证据材料作如下认定：内容真实，形式合法，本院予以确认。经审理查明，被告王树森于2017年6月9日向原告借款40万元，原告于当日通过中国建设银行府谷县支行向被告跨行转账40万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告王树森与原告王培荣借款合同成立并生效，被告王树森应当承担偿还借款本金的义务。关于利息部分，双方未约定借款利息，故本院对原告按照中国人民银行同期利率计算利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王树森在本判决生效之日起三日内向原告王培荣偿还借款本金40万元。二、驳回原告王培荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序，减半收取3650元，保全费5000元，由被告王树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柴军二〇一九年八月六日书记员  班英
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执373号之一申请执行人尹诗玉，男，汉族，1952年5月11日出生，住湖南省衡东县。被执行人尹红序，男，汉族，1963年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人尹诗玉与被执行人尹红序民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017）湘0424民初864号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹红序于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年6月5日向被执行人尹红序送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人尹诗玉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月5日发起总对总网络查控，于6月5日冻结了被执行人名下所有银行账户，于2019年6月11日向衡东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金衡东县管理部、中国人寿有限公司衡东支行、工商局、国土局发现均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，8月27日对被执行人尹红序纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次电话联系被执行人尹红序，被执行人拒接电话并对本院法律文书拒收，本院决定对其罚款2000元的决定。综上，本院于2019年8月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年八月二十八日书记员  曾铁光
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初965号原告：寇永艳，女，1972年3月12日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：寇永耿，男，1965年11月28日出生，汉族，山西省应县人。系原告寇永艳哥哥。被告：王华，男，1981年3月24日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。地址：大同市新建南路83号。负责人：陆晓军职务：总经理委托诉讼代理人：孟文，男，山西瑜亮律师事务所律师。原告寇永艳与被告王华、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇永耿、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人孟文到庭参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费15850.07元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、护理费10874元、误工费19360元、电动车损失520元、交通费1000元。共计58254.07元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告王华驾驶×××号轿车于应县城内行驶，17时许车辆沿道路由东向西行驶至应县大同南路（应县七小路口西500米），向右停车过程中遇原告寇永艳驾驶电动自行车由东向西行径该处，寇永艳在避险过程中与路边的电线杆发生碰撞，造成电动自行车驾驶员寇永艳受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：被告王华负本次事故全部责任，原告寇永艳无责任。原告受伤后先在应县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、面部软组织挫伤、头部外伤后综合征。住院4天，花费医疗费2668.07元。后又于2019年2月12日在应县和谐医院住院治疗，诊断为头部外伤、鼻骨粉碎性骨折。住院67天，花费医疗费11779元。在大同新建康医院检查花费1403元，以上医疗费共计15850.07元。原告电动车在本次事故中损坏，花费维修费520元。被告王华所有的车辆，以王华为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费15850.07元；住院伙食补助费100元×71天=7100元；营养费50元×71天=3550元；护理费按居民服务业人员标准46693元÷365天×85天（从受伤之日起至第二次出院止）=10874元；误工费以电力行业标准计算83134元÷365天×85天=19360元；电动车损失520元（已修理）；交通费1000元。共计58254.07元。诉讼费由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内。2、对应县人民医院和应县和谐医院正式发票无异议，对大同新建康医院门诊票不认可。营养费、住院伙食补助需要医嘱，没有医嘱我公司不予赔偿。护理费也应根据医嘱认定，原告为鼻骨骨折，生活可以自理，不需要护理。3、对工作证明无异议，误工费不认可，原告需提供电力公司误工流水，需证明电力公司在原告受伤的85天内没有给原告发工资。4、电动车损失有正规发票，对该项诉求认可。交通费没有票据不认可。5、事故发生后我公司没有为原告垫付过费用。被告王华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗诊断证明、医药费票据、车辆保险单等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2019年1月25日，王华驾驶×××号轿车于应县城内行驶，17时许车辆沿道路由东向西行驶至应县大同南路（应县七小路口西500米），向右停车过程中遇寇永艳驾驶电动自行车由东向西行径该处，寇永艳在避险过程中与路边的电线杆发生碰撞，造成电动自行车驾驶员寇永艳受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定：王华负本次事故全部责任，寇永艳无责任。原告受伤后先于2019年1月26日至2019年1月30日在应县人民医院住院治疗，住院4天；于2019年2月12日至2019年4月19日在应县和谐医院住院治疗，住院67天。原告在应县人民医院支付住院医疗费2668.07元；在应县和谐医院支付住院医疗费11779元；在大同新建康医院支付检查费1403元。以上共计15850.07元。原告维修电动自行车支出520元。被告王华所有的×××号轿车以王华为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业第三者险（责任限额50万元）。事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方对本案所涉道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。王华承担本次事故的全部责任，寇永艳无责任。原告所受损失包括：一、医疗费15850.07元；二、住院伙食补助费每日按100元计，住院71天，共7100元；三、护理费参照居民服务业标准，从事故发生受伤之日起至第二次出院共计85天，其护理费为46693元÷365天×85天=10874元；四、因原告在国网山西省电力公司应县供电公司上班，误工费以电力行业标准计算，其金额为83134元÷365天×85天=19360元；五、交通费酌情认定为500元；六、电动车损失520元；七、营养费无医嘱证明，对原告该项请求不予认可。以上损失总计54204.07元。因被告王华所有的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业第三者责任险。故原告的损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。1、对原告的上述一至二项损失共计22950.07元先由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余下12950.07元由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿。2、对上述四至五项损失合计30734元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。3、对上述第六项电动车损失520元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内向原告寇永艳支付赔偿金54204.07元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元（原告已交628元），减半收取628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一九年八月十六日书记员  章 立
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4350号申请人：王卫江，男，汉族，1973年1月7日出生，住肥城市。被申请人：秦圆圆，女，汉族，1985年2月4日出生，住肥城市。申请人王卫江与被申请人秦圆圆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦圆圆名下价值32000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王卫江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦圆圆名下银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月五日书记员  王倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1881号 原告：冯子兰，女，1960年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告冯子兰与被告广西北流市铭超瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子兰的委托诉讼代理人颜立宇,被告广西北流市铭超瓷业有限公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯子兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的工资5600元。 事实与理由：原告从2003年12月1日起被被告广西北流市铭超瓷业有限公司聘用，在成型车间包装岗位和翻坯工作。原告的工资主要是按件计，同时还按质量、出勤天数计。从2016年7月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告从2016年7月至10月的工资共5600元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告广西北流市铭超瓷业有限公司辩称：1.其公司因没有资金运转于2016年10月解散，无法确认原告是否是其公司员工；2.其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系，就算原告是其公司的员工，其公司在解散前已经支付完所有员工的工资，不存在拖欠原告工资行为；3.原告提交的证据没有其公司的印章，其公司不认可。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.关于被告工商登记信息电脑咨询单；3.冯子兰等工人的情况一览表；4.冯子兰等工人的工资一览表；5.劳动争议仲裁申请书、北流市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年12月1日至2016年10月30日期间，原告在被告广西北流市铭超瓷业有限公司成型车间包装、翻坯岗位工作，双方没有签订书面劳动（劳务）合同。原告的工资在按件计的同时，根据质量、出勤天数增减工资。被告发放给原告的工资以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计5600元，其中7月1600元，8月1600元、9月1600元、10月800元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，故诉至本院，提出上述请求。 另查明，被告是依法领取有营业执照的独立法人。 再查明，2019年4月30日，原告冯子兰向北流市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告铭超瓷业公司支付拖欠的2016年7月至10月工资共计5600元，支付加发拖欠工资的经济补偿金1400元，确认双方从2003年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2019年5月5日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以冯子兰已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由作出北劳人仲不字【2019】第10号不予受理通知书。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动（劳务）合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2003年12月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2003年12月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动（劳务）关系。被告提出其公司与原告不存在劳动关系也不存在劳务关系的辩称，本院不予采纳。 关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任。从2016年10月至今，被告既不核算其欠原告等人多少工资，也不交出出勤表、个人产量表等相关材料给有关部门核算，被告辩称其在解散之前，已支付完工人的工资，但不能举出证据证明其主张，应该承担举证不能的不利后果，本院对被告提出的该辩称不予采纳。原告提供的证据虽然被告不认可，但能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月1600元，2016年8月1600元，2016年9月1600元，2016年10月800元。原告主张的工资远远低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，本院予以支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告冯子兰拖欠工资人民币5600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交10元），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年八月二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6544号 申请执行人：周建红等49人。 被执行人：港京裘革厂（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路************601，统一社会信用代码91440300618836117R。 法定代表人：区洪。 被执行人：嘉艺时装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中元路******6188452082。 法定代表人：区洪。 共同委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。 共同委托代理人：张健，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。 申请执行人周建红等人与被执行人港京裘革厂（深圳）有限公司、嘉艺时装（深圳）有限公司劳动争议49案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建红等人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行向申请执行人周建红等人支付调解款1204161元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交900000元，案外人代被执行人向本院执行款账户缴交317522元，其中划付申请执行人周建红等人执行款1204161元，执行费13361元已缴交。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]168-216号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年八月二十六日 书记员  卢小璇
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执890号被执行人：余万宝，男，1954年2月9日出生，汉族，住随县。被执行人余万宝因犯盗窃罪，我院于2015年10月28日作出的[2015]鄂随县刑初字第00183号刑事判决书，判决：被告人郭启发、余万宝犯盗窃罪，各单处罚金三千元。（罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。二被告因本案各被治安处罚的一千元罚款各折抵罚金一千元。）被执行人余万宝已缴纳罚金1000元，未缴纳罚金1000元，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人余万宝在金融机构有存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下:冻结被执行人余万宝在金融机构的存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一九年八月二十二日书记员  吴雅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1790号 原告：罗庆生，男，1973年2月2日出生，汉族，住连城县。 被告：揭东辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住连城县。 原告罗庆生与被告揭东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆生到庭参加诉讼，被告揭东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庆生向本院提出诉讼请求：1.判令揭东辉归还罗庆生借款20000元，并支付自2018年7月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年3月1日，揭东辉因经营生意需要资金周转，向罗庆生借款20000元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，揭东辉只偶尔支付利息，自2018年7月份开始拒不支付利息，也未归还借款本金。罗庆生特向人民法院提起诉讼，请求支持罗庆生的诉请。庭审过程中，罗庆生变更诉讼请求：1.要求揭东辉偿还借款本金14300元，并支付自2019年8月3日起至款清之日止以借款本金14300元为基数按月利率2%计算利息。2.要求揭东辉支付自2018年7月1日起至2019年8月2日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息。 揭东辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，揭东辉向罗庆生借款2万元，揭东辉出具：“兹借到罗庆生人民币贰万（￥20000元），月利率20‰（2分）。”借条交由罗庆生收执。罗庆生自认揭东辉利息支付至2018年7月1日。2019年8月1日，揭东辉偿还罗庆生借款本金5700元，仍结欠借款本金14300元。 上述事实有罗庆生提供的借条及其在法庭上的陈述为证，揭东辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。揭东辉结欠罗庆生借款本金14300元及相应利息，事实清楚，证据充分。罗庆生与揭东辉双方未约定还款期限，上述债务在给予揭东辉必要的期限后，罗庆生有随时向揭东辉主张还款的权利，经罗庆生催讨，揭东辉未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。揭东辉应偿还罗庆生借款本金14300元，并支付自2019年8月3日起至款清之日止以借款本金14300元为基数按月利率2%计算利息和支付自2018年7月2日起至2019年8月2日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息。揭东辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、揭东辉应于判决生效之日起十日内偿还罗庆生借款14300元，并支付自2019年8月3日起至款清之日止以借款本金14300元为基数按月利率2%计算的利息。 二、揭东辉应于判决生效之日起十日内支付罗庆生自2018年7月2日起至2019年8月2日止以借款本金20000元为基数按月利率2%计算利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由揭东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年八月二十二日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2422号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。公司员工。 被告：刘晶晶，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年八月二十八日 书记员 景田田
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5431号原告：赤峰汇鑫物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人：曹某，经理。委托诉讼代理人：唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，男，1993年12月10日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：刘某，男，1986年9月25日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告的委托诉讼代理人霍广宁到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本院认为，原告赤峰汇鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰汇鑫物业管理有限公司负担。审判员 郭立志 二〇一九年八月二十日书记员 张东书