wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1740号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐振裕。委托代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：陈小华，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈小华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0684民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小华向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金268538.9元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2016年5月24日起至实际给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。还应承担案件受理费5818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币4015元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人陈小华发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，查询被执行人陈小华无房产登记信息、银行节点无存款记录。本院于2019年6月13日去被执行人陈小华户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索，人去向不明。本院于2019年8月28日查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，期限至2021年8月27日止，车未被实际控制。本院于2019年8月9日向申请执行人发了执行进程告之书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行进程告之书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未被实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年八月二十九日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年8月28日查封了被执行人陈小华名下的牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆，期限至2021年8月27日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1189号原告：张凤利，女，1955年5月7日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住高阳县。委托诉讼代理人：王慧卿，河北红安律师事务所律师。被告：未飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住高阳县。被告：徐亚敏，女，1989年7月3日出生，汉族，住。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。负责人：王恩才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚文，系该公司员工。原告张凤利与被告未飞、徐亚敏、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤利及其委托诉讼代理人王慧卿、被告未飞、被告保险公司到庭参加诉讼，被告徐亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计245000元。2、诉讼费田被告承担。事实与理由：2018年10月26日07时50分，未飞驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿高阳县北沙村路段由北向南行驶至高阳县宏润大街与向阳路交叉口东侧左转弯时，与沿斑马线由南向北步行的张凤利、胡雨晴相撞，造成张凤利、胡雨晴受伤的交通事故,该事故由高阳县公安局交通管理大队出具第130628420180000830号道路交通事故认定书，认定未飞负此事故的全部责任，张凤利无责任，胡雨晴无责任。经查，未飞驾驶的车辆登记车主为徐亚敏,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往高阳县职工医院进行救治，因伤势过重，转至保定市中心医院住院治疗。经高阳县人民法院委托，保定市法医鉴定中心对原告的伤残评定为10级伤残，后双方就赔偿无法协商，故起诉至贵院要求支持原告的诉讼请求。现原告的左脚脚踝尚未治愈，后期仍需治疗，后期各项损失待治疗后另行诉讼主张。被告保险公司辩称，在保险限额内承担原告各项合理合法损失，原告已经评定伤残十级，因为评残的前提是治疗终结，并且原告已经鉴定二次手术费22000元，后期产生的费用与保险公司无关，不应再保留其诉讼的主张。被告未飞未发表答辩意见。被告徐亚敏未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告出示高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420180000830号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分，未飞负事故的全部责任，张凤利、胡雨晴无责任。本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告未飞驾驶的冀Ｆ×××**号车辆的登记车主为徐亚敏，该车在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险。原告主张医疗费122679.32元，其中包括二次手术费22000元，有住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证实，本院予以确认。原告住院40天，住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间，共计4000元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天50元的标准计算75天，共计3750元。原告出示其所工作单位高阳县义源巾被厂出具的营业执照复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表，证实原告事故发生前原告收入情况及误工情况，出示高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会出具的证明，证实原告没有退休工资，事故发生前一直在本村毛巾厂工作，故参照司法鉴定意见书，误工费按照每月3000元的标准支持150天，共计15000元。参照司法鉴定意见书，护理期共支持75天，原告提交的保定市竞秀区新民家政服务部出具的发票一张、家政服务协议一份、营业执照复印件一份，证实在2018年10月30日起至2018年12月2日共计34天雇佣护工费用为8840元，另原告提交了护理人员原告儿媳宋翠微所工作单位河北玉雪纺织品制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表，证实护理人员工资及误工情况，故另41天的护理费按照护理人员月平均工资3814元的标准计算，计5212元，护理费共计14052。原告出生日期为1955年5月7日，经鉴定原告为十级伤残，原告出示高阳县锦华街道北沙窝社区居民委员会出具的证明一份、房契一份、房屋所有权证一份，证实原告在2003年购买了北沙窝村的房屋并一直居住在该村，北沙窝村系城中村，属于城镇，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算17年，共计56094.9元（32997元×17年×0.1）。原告为十级伤残，故原告主张的精神抚慰金5000元本院予以支持。原告未提交交通费票据，但考虑到原告实际支出，本院酌定交通费800元。鉴定费2515.6元有票据证实，本院予以支持。其他费用中购买双拐的辅助器具费150元本院予以支持，其他部分无正式票据，不予支持。本院认为，原告张凤利因此次事故造成的损失包括：医疗费122679.32元、住院伙食补助费4000元、营养费3750元、误工费15000元、护理费14052元、伤残赔偿金56094.9元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2515.6元、辅助器具费150元，共计224041.82元。被告未飞驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张凤利各项损失共计224041.82元。二、驳回原告张凤利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告张凤利负担213元，被告未飞负担2275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年八月二十八日书记员  房彩云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2252号原告：王彦峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张玉亮，男，1985年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**。法定代表人：王克理，职务：董事长。原告王彦峰与被告张玉亮、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，原告王彦峰于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤诉。案件受理费25元，由原告王彦峰负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年八月六日书记员  赵 冉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初86号原告:李某1，男，1956年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：苏化文，安徽思正律师事务所律师。被告：李某2，男，1951年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某3，女，1954年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告:李某4，女，1955年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某5，男，1959年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：朱某，女，1964年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李某6，女，1970年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、朱某、李某6继承纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人苏化文到庭参加诉讼，被告李某2、李某4、李某5、朱某、李某6经本院公告传唤、被告李某3经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：分割父亲李炳俊房产中剩余的部分35000元。事实和理由：2018年上半年，原告因母亲况敬英的遗产继承事宜，向淮南市八公山区人民法院起诉各被告。经法院审理，于2018年8月27日作出（2018）皖0405民初69号民事判决，对母亲况敬英名下的41200元存款和母亲及父亲李炳俊名下的房产（大家认可价值80000元）中属于母亲的部分45000元进行了分割，其余35000元属于李炳俊的遗产部分遗漏未提，没有分割。因此房目前仍为被告占有使用，原告建议各被告应当继续对剩余35000元的部分遗产予以分割，但遭到各被告拒绝，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。各被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。2、被告李某3、李某4、朱某、李某6的身份证复印件各一份，证明四名被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。3、本院（2018）皖0405民初69号民事判决书一份，证明1、原、被告双方父亲遗留的房屋双方认可价值为80000元；2、原、被告双方分割继承了其母亲属于个人部分的45000元；3、尚有35000元未分割也未提起。经审查，本院对该份证据予以确认。4、本院（2018）皖0405民初69号开庭笔录一份，证明原、被告双方认可其父亲遗留房产的价值为80000元，经审查，本院对该份证据予以确认。5、土地使用证复印件一份，证明该涉案房屋是客观存在的，房产证名字是原、被告父亲的，属于原、被告继承的遗产。经审查，本院对该份证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系兄弟姐妹关系，其兄弟姐妹共7人。原、被告父亲李炳俊于2012年1月16日去世，其母亲况敬英于2017年10月18日去世。不动产权属登记在李炳俊名下坐落于淮南市八公山区毕家岗街道上游新村4栋（现13栋）104房屋一套，被告李某3实际占用该房屋。原、被告双方约定该套房屋按市场价值人民币80000元予以分割。2018年1月10日，原告向本院起诉要求对况敬英的遗产（房屋和存款）予以分割，本院于2018年8月27日判决该房屋价值80000元中属于况敬英的部分45000元，由原、被告7人平均分割。该判决现已发生法律效力。2019年1月14日，原告再次向本院起诉，要求分割父亲李炳俊房产中剩余的部分35000元。本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告父亲李炳俊遗留房产中剩余的部分35000元，本院生效的（2018）皖0405民初69号民事判决书已认定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，该子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原、被告父亲李炳俊遗留房产中剩余的部分35000元，应由原、被告7人平均分割，每人应分得5000元（35000元÷7人）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某1分得其父亲李炳俊房产中剩余部分35000元的七分之一，即5000元。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  张 捷二〇一九年八月二十二日书 记 员  李春乐附相关法律条款：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条继承是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品;（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；由遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执419号申请执行人：上官某某,男,1968年4月2日出生,汉族,住鲁山县。被执行人：张某某，男，1989年7月20日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行上官某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人张某某可供执行的财产，且申请执行人亦未向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年八月三十日书记员 韩占营
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3125号原告吉丹，男，汉族，1986年7月6日出生，湖南浏阳人，户籍地址湖南省浏阳市，现住重庆市九龙坡区。被告詹成友，男，汉族，1971年8月3日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告吉丹诉被告詹成友居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丹到庭参加诉讼，被告詹成友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月6日，原告委托被告办理小孩转学一事，将所需资金22000元由被告，被告未办事却将资金挥霍一空，中途数次要求归还均遭被告无理回绝。2019年1月9日，原告向石桥铺派出所报案，经派出所调解，被告支付5000元，并当场写下17000元欠条一份。到期后，被告仍未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即偿还原告17000元，被告詹成友承担连带清偿责任及逾期所产生的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。被告詹成友未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告因小孩转学需要，经人介绍认识被告，委托被告办理小孩转学一事。双方达成一致意见后，原告通过网上银行将所需资金22000元转给被告，被告向原告出具收条。被告收取款项后，未帮原告办理小孩转学事宜，却将资金另作他用。原告要求被告归还款项未果，遂向重庆市石桥铺派出所报案。经派出所调解，被告当场给付原告5000元，并出具欠条一份交原告收执。欠条载明：本人詹成友欠到吉丹17000（大写：壹万柒仟圆）整，答应归还时间2019年1月25日还清。如到期未还清按万分之五每天计算违约金。522522197408031812欠款人：詹成友2019年1月9日欠条另载明：前面22000.00的收条未归还，到时不一起归还，此款不付。原告因催收未果，诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、收条一份、网上银行电子回单一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的纠纷经公安机关调解，被告向原告出具欠条，并约定给付期限，现被告未按照欠条约定履行给付义务，原告起诉要求被告履行给付义务，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张按万分之五每天计算违约金，未违反法律规定，本院予以确认。被告本身应当承担给付责任，原告诉请要求被告再次承担连带清偿责任，于法无据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告詹成友于本判决生效之日起十日内给付原告吉丹17000元，自2019年1月25日起，以17000元为基数，按每天万分之五计算违约金，计算至该款付清之日止；二、驳回原告吉丹的其他诉讼请求。案件受理费113，由被告詹成友负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年八月二十九日法官助理张颖书记员白明君
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6417号原告：朱登维，男，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。被告：朱玉友，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区。本院在审理朱登维与朱玉友健康权纠纷一案中，原告朱登维于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱登维撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱登维负担。审判员  覃魏枢二〇一九年八月十三日书记员  蒋雨童
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执690号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所：xx县xx路x号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：贺康峰，男，1976年8月6日生，汉族，xx县xx镇xx村第**居民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺康峰未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺康峰在x银行x账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年八月二十六日执行助理张红江书记员张庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终887号上诉人(原审被告)：贺嘉晨，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告)：邹庆雷，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被上诉人(原审被告)：贺建西，男，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人贺嘉晨与被上诉人邹庆雷、贺建西房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初2366号民事裁定，驳回贺嘉晨对该案提出的管辖权异议。贺嘉晨对该裁定不服，向本院提起上诉。贺嘉晨上诉称，本案本质上为合同纠纷，邹庆雷的诉讼请求也不涉及不动产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由其经常居住地的重庆市南川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，邹庆雷起诉称，其与贺嘉晨签订《房地产买卖合同》，约定贺嘉晨以169万元将案涉房屋转让给邹庆雷。之后邹庆雷与贺嘉晨、贺建西就该买卖合同达成《补充协议》，并约定贺建西作为担保人。因邹庆雷支付定金和购房款后，贺嘉晨不能按约交付案涉房屋，邹庆雷遂诉至人民法院，请求判令：解除其与贺嘉晨签订的《房地产买卖合同》，贺嘉晨退还购房款、双倍返还购房定金、支付资金占用利息并赔偿损失，贺建西对上述债务承担连带偿还责任等。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定的不动产纠纷范围，不应适用不动产纠纷专属管辖规定。邹庆雷与贺嘉晨签订的《房地产买卖合同》中第十四条约定，发生争议，向交易房产所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖之规定，应为有效。邹庆雷与贺嘉晨、贺建西在之后签订的《补充协议》中亦未对前述管辖约定进行变更，本案仍应根据《房地产买卖合同》约定确定案件管辖。因案涉房屋位于重庆市南岸区，故邹庆雷按照合同约定向该房屋所在地的重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，该院依法具有管辖权。上诉人贺嘉晨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年八月十六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初765号原告：廖先富，男，1956年9月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：张天芬，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市清镇暗流胡家田煤矿，主要经营场所：贵州省贵阳市清镇市暗流乡洗米村。执行事务合伙人：彭勇、林晓伟。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心**********。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运刚，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张曼曼，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告廖先富与被告贵阳市清镇暗流胡家田煤矿（以下简称：胡家田煤矿）、贵州国源矿业开发有限公司（以下简称：国源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。根据原告的申请，委托了第三方机构对原告房屋进行安全和修复价值鉴定。本院适用普通程序，于2019年7月18日开庭对本案进行了审理。原告廖先富诉称，清镇市暗流乡胡家田煤矿始建于1997年，2000年5月与邻近的三个煤窑联合成立清镇市暗流乡胡家田煤矿，正式办证进行规模开采。2013年胡家田煤矿被贵州广盛源矿业有限公司收购，同年又被国源公司以兼并重组的方式收购。原告的房屋因胡家田煤矿常年开采的严重损害导致出现房屋内、外地面及墙体多处严重开裂，房屋附近也出现地裂缝、塌陷坑等灾害。原告与其他村民多次向相关部门反映此情况，清镇市国土局于2017年5月16日委托贵州省有色金属和核工业地质勘查局一总队对原告及其他村民房屋开裂变形和地质灾害是否与胡家田煤矿矿山采煤工程活动有关进行成因分析论证，结论证明原告房屋开裂是暗流乡胡家田煤矿采煤活动所致，故两被告应当承担原告房屋受损的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告赔偿原告的房屋因胡家田煤矿常年采煤受损的所有经济损失58771.19元；2.本案的鉴定费、评估费及诉讼费由两被告承担。被告国源公司在庭审中答辩称该公司已进入破产重组程序，经本院依法核实贵阳市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）黔01破申4号民事裁定书裁定受理了西藏润达能源有限公司申请对国源公司的重整申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第四十七条第一款：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”之规定，本案应当移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗光黔人民陪审员  黎登辉人民陪审员  汪海杰二〇一九年八月十二日法官助理田菲书记员任良群
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审31号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女,该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇涌口村，统一社会信用代码：91350627MA348H7518。 法定代表人：李仁贵，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县李仁贵畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -2-
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5485号原告：宋基翠，女，1970年10月3日出生，亻革家人，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里时新农业发展有限公司。法定代表人：时宏海地址：贵州省凯里市。原告宋基翠与被告凯里时新农业发展有限公司买卖合纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴寿琴于2019年8月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋基翠撤回起诉。案件受理费297元，系减半收取，由原告宋基翠负担。审判员  吴章义二〇一九年八月二十七日法官助理李木训书记员  姜 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执646号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区。负责人：肖忠，该支行行长。被执行人：谢英坦，女，1981年8月11日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：李季学，男，1982年7月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人谢英坦、李季学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行，立案标的为104191.17元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人谢英坦、李季学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人谢英坦、李季学的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。4、2019年8月30日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年八月三十日书记员 杨 蕾
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执144号申请执行人：林鹏,男性,1981年10月8日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县麒麟社区麒麟路。本院在执行林鹏与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年八月二十八日书记员 杨 靓
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初652号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕123号。 受理日期：2019年8月7日。指控罪名：贩卖毒品。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：胡忠伟，男，1986年09月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区。因吸食毒品于2017年7月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯故意伤害罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2019年3月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人胡忠伟于2019年3月7日下午，在苏州市吴中区胥口镇新峰路89号超凡电脑店附近，以700元的价格向单永芹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。被告人胡忠伟归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人胡忠伟对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人胡忠伟贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡忠伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人胡忠伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡忠伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡忠伟认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡忠伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、追缴被告人胡忠伟的违法所得人民币七百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年八月二十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3837号 原告：水莺，女，1959年8月25日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：舒海燕，女，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现在上海市。 本院在审理原告水莺与被告舒海燕民间借贷纠纷一案中，原告水莺于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告水莺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告水莺负担。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年八月三十日 代书记员 邬希熹
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初852号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人林小芳，女，1975年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因吸毒于2005年3月9日被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年被平阳县公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2010年9月20日被平阳县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2015年3月3日被苍南县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月20日被苍南县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元；因犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金13000元；因犯非法持有毒品罪于2019年1月16日被平阳县人民法院判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金33000元。因本案于2019年7月5日从浙江女子第二监狱押回重审。现羁押于苍南县看守所。 辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人林小芳犯贩卖毒品罪，于2019年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林小芳及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2018年7月16日15时许，刘某通过微信联系王某1约定以每克550元的价格购买10克毒品。王某1收到毒资后联系被告人林小芳要求联系上家以每克450元价格购买30克海洛因,林小芳联系上家购得毒品后，指示王某2前往现场取毒品，王某2因在现场找不到毒品遂联系王某1一起找毒品，后被公安机关当场抓获。民警在王某1身上查获30.02克海洛因和1.65克甲基苯丙胺。为证明上述指控之事实，公诉机关当庭出示提供了相关证据，并据此认为，被告人林小芳贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林小芳系毒品再犯，应从重处罚。被告人林小芳在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应予以数罪并罚。建议本院对被告人林小芳就本案判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。 被告人林小芳对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出：对本案事实和定性没有异议，对量刑发表如下意见：被告人林小芳不是犯意的提起者，是应王某1的要求才帮忙的，在共同犯罪中作用相对较小，应在量刑时与王某1予以区分；涉案的毒品没有流入社会，没有造成严重影响；其认罪态度较好。综上，恳请对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月16日15时许，刘某通过微信联系王某1（已判刑）约定以每克550元的价格购买10克毒品。王某1收到毒资后联系被告人林小芳要求联系上家以每克450元价格购买30克海洛因。被告人林小芳联系上家购得毒品后，指示王城芳（已判决）前往龙港镇西城路88号后面空地电线杆旁取毒品。王某2因在现场找不到毒品遂联系王某1一起找毒品，后被公安机关当场抓获。民警在王某1身上查获一个黑色塑料袋，袋内有四包海洛因（重30.02克，含海洛因成分）；另在王某1背包内的一香烟盒内查获两小包冰毒（净重1.65克，含有甲基苯丙胺成分）。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某的证言,同案犯王某1、王某2的供述,手机检查笔录、检查、毒品取样笔录、毒品称量笔录，微信聊天记录，检验报告，函，刑事判决书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人林小芳无视国法，参与贩卖毒品海洛因（净重30.02克）和甲基苯丙胺（净重1.65克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林小芳在原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行未判决，应当将新发现之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，根据刑法第六十九条、第七十条、第七十一条之规定实行并罚。被告人林小芳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其又有违法犯罪记录，酌情从重处罚。但鉴于被告人林小芳认罪态度较好，酌情从轻处罚。其在共同犯罪中作用较王某1小，在量刑时予以区分。辩护人要求对被告人林小芳从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第二十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人林小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币37000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币33000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2036年8月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴春雪 人民陪审员  叶志永 人民陪审员  姜静雅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  吴萌萌 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京04刑初23号公诉机关中华人民共和国北京市人民检察院第四分院。被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊（外文名MICHAEL·BENJAMIN·OGOYI)，男，27岁（1991年10月22日出生），尼日利亚联邦共和国公民,高中文化（自述），学生，案发前住中华人民共和国天津市西青区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年2月18日被羁押，于同年3月27日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。辩护人马汉学,中华人民共和国北京金禹律师事务所律师。北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年6月26日受理此案，并依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，于同年8月5日公开开庭审理了此案。北京市人民检察院第四分院检察员姚文军、检察官助理杨名出庭支持公诉，被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊及其辩护人马汉学到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市人民检察院第四分院指控：2019年1月，被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊使用虚假收件人护照信息，以ROBERT·NEWMAN的名义，委托中外运-敦豪国际航空快件有限公司为其运单号为2717532***的快件进行报关，后首都机场海关快件监管处在上述快件木质包装箱夹层中发现毒品可疑物一包。2019年2月18日，被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊在签收涉案快件时被北京海关缉私局民警抓获，公安机关从其签收快件中起获白色粉末可疑物1包，经称量、鉴定，上述白色可疑粉末重143.74克，检出氯胺酮。涉案毒品已被收缴。针对上述指控，北京市人民检察院第四分院向本院移送了被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊违反中国禁止毒品进出口的规定，从境外邮寄毒品入境，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊有期徒刑七年，并处罚金,附加驱逐出境。在法庭审理中，被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊对起诉书指控其走私毒品的事实没有异议，表示认罪，恳请法庭给其一次机会，并再次确认了已签署的本院审理认罪认罚案件权利义务告知书。被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊的辩护人提出的主要辩护意见为：迈克尔·本佳明·奥戈伊系从犯，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪行为社会危害性较小，且系初犯、偶犯，应参照非法持有毒品罪的量刑标准对其量刑，判处其三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年1月，被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊使用虚假收件人护照信息，以ROBERT·NEWMAN的名义，委托中外运-敦豪国际航空快件有限公司为其运单号为2717532***的快件进行报关，后中华人民共和国首都机场海关快件监管处在上述快件木质包装箱夹层中发现毒品可疑物一包。2019年2月18日，迈克尔·本佳明·奥戈伊在签收涉案快件时被中华人民共和国首都机场海关缉私分局民警抓获，民警从其签收快件中起获白色粉末可疑物1包，经称量、鉴定，上述白色可疑粉末重143.74克，检出氯胺酮。涉案毒品已被收缴。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、塔某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录、称量记录表、北京市公安司法鉴定中心出具的编号为2019DP0***《检验报告》、北京市公安局收缴毒品清单、广东中科司法鉴定所出具的中科法鉴（2019）电鉴字第***号《鉴定意见书》、涉案邮包收件地址网络截图等照片12张、DHL签收单及其复印件以及翻译件、中华人民共和国海关进境B类快件报关单（单票）、中外运-敦豪国际航空快件有限公司提供的报关材料及其复印件以及翻译件、进出境快件查验记录单及复印件、货管查私报告单、2717532***物流轨迹信息互联网查询结果、关于DHL2717532***与客户沟通的部分相关记录截图及翻译件、情况说明、录音文字及其翻译件、天津市邦豪货运代理有限公司出具的关于运单号2717532***国际包裹投递的情况说明、营业执照、中外运-敦豪代理服务标准协议、陈某手机（185XXXX****）信息截屏照片、个人聊天记录截图及其翻译件、租赁合同、物业交割单、手机通话记录、银行账户查询记录、国籍确认函及翻译件、到案经过、受案登记表、立案决定书、天津工业大学国际教育学院出具的关于留学生本佳明情况说明、本佳明个人基本信息、护照复印件及天津工业大学外国留学生校外住宿申请表及迈克尔·本佳明·奥戈伊的供述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊违反中国禁止毒品进出口的规定，从境外邮寄毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。北京市人民检察院第四分院指控被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迈克尔·本佳明·奥戈伊所犯走私毒品罪，毒品数量较大，依法应予惩处。鉴于迈克尔·本佳明·奥戈伊当庭认罪悔罪，认罪态度较好，系初犯等情节，依法可对其从轻处罚。扣押在北京海关缉私局的物品依法予以处理。对公诉机关的量刑建议及辩护人所提被告人系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪行为社会危害性较小等相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于迈克尔·本佳明·奥戈伊系从犯，应参照非法持有毒品罪的量刑标准对其量刑，判处其三年以下有期徒刑的辩护意见，缺乏相应的证据予以证明，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院根据迈克尔·本佳明·奥戈伊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人迈克尔·本佳明·奥戈伊犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2026年2月17日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在北京海关缉私局的物品予以没收（清单附后）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  翟长玺人民陪审员  樊丽红人民陪审员  黄继利二〇一九年八月二十六日法官 助理  王雅玮书 记 员  杨紫梦扣押物品处理清单一、扣押在北京海关缉私局的下列物品予以没收：1、租赁合同1份（已附卷）；2、白色粉末可疑物1包；3、藏匿工具；4、邮包附随单据4页（已附卷）；5、手机1部（标称“oppo”、蓝色）；6、手机1部（标称“WDBOO”、红色）；7、手机1部（标称“iphone”、银白色）；8、笔记本电脑1台（标称“lenovo”、黑色）；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：莫文秘，女，1986年4月21日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫文秘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19102号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫文秘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月十四日 书记员 卢颖珊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终993号上诉人（原审被告）：陈锐，男，汉族，1977年7月11日出生，住武汉市江岸区,被上诉人（原审原告）：黄必顺，男，汉族，1968年1月13日出生，住武汉市硚口区,上诉人陈锐因与被上诉人黄必顺民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3224号民事裁定，向本院提出上诉。陈锐上诉称，本案所涉借款并未实际发生，被上诉人与上诉人素不相识，也未实际向上诉人支付过任何借款，上诉人出具借条系案外人差欠上诉人工程款，要求上诉人开具借条才放款，被上诉人所称委托黄四松支付的借款，实为案外人向上诉人支付的工程款。借款并未实际发生，上诉人无还款义务，因此本案并不存在“合同履行地”，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，移送至上诉人住所地人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。黄必顺未提交答辩意见。本院经审查认为，黄必顺依据涉案《借条》及相关账户明细等向原审法院起诉，请求判令陈锐清偿借款本息，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借条》未明确约定合同履行地，而黄必顺起诉要求陈锐履行清偿借款本息的合同义务，双方争议标的为给付货币，黄必顺作为接收货币一方，其住所地武汉市硚口区应认定为合同履行地。黄必顺在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，原审法院裁定驳回陈锐的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人陈锐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  刘卫二〇一九年八月三十日法官助理艾肖书记员施航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3103号原告：陆维森，男，1981年8月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张立军，男，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告陆维森诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告诉称，2015年4月27日，被告给原告打电话向原告借款人民币500,000.00元。原告准备好钱后，在2015年5月1日通过银行转账方式给被告工行卡转款500,000.00元，当时电话约定月利息2.2分。期间，原告一直要求其支付利息，直到2017年8月中旬，张立军分两次归还原告利息共计80,000.00元。原告经常向被告索要本金和利息，被告寻找各种借口推托，至今还剩余本金和利息合计948,000.00元未予偿还和支付。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张立军对管辖权提出异议认为，张立军的户口所在地为黑龙江省××××山区繁荣街道，其常年居住地为北京市朝阳区，故请求龙江县人民法院将本案移送到他院受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告张立军的户口所在地为黑龙江省××××山区。被告张立军主张其常年居住地为北京市朝阳区，但其向法庭提供的北京市居住登记卡上有效期限为2019年8月1日至2020年2月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张立军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  邹学慧二〇一九年八月十四日书记员  徐 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6001号原告：沈士彩，男，1936年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞东健，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱鸣，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈士彩诉被告俞东健、钱鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告沈士彩于2019年8月1日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈士彩撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年八月一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执340号之二 申请执行人:中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地:广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**。 法定代表人：王健。 被执行人:潘耀宏，男，1990年8月16日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:潘小英，女，1987年3月28日出生，壮族，住柳州市。 被执行人:柳州市运程商贸有限公司，住所地：柳，住所地：柳州市航星路**航星花园****码证：55228964X。 法定代表人：潘小英。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与:潘耀宏、潘小英、柳州市运程商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行向本院提出申请，请求继续查封潘耀宏名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。经查，本院以（2017）桂0202民初2116号民事裁定书依法查封了上述不动产，申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人潘耀宏名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年八月二十八日 代书记员 农晓娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初208号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人吴云涛，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安康市汉滨区关庙镇，2019年1月8日因本案被取保候审。 指定辩护人田益兵、王晓（实习），陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）87号起诉书指控被告人吴云涛犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人吴云涛及其指定辩护人田益兵、王晓等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月17日20时许，被告人吴云涛酒后驾驶陕GNXX**号普通二轮摩托车由关庙镇吴台村四组沿江北大道行驶至中渡路进站路十字处，被安康市公安局汉滨分局交警大队江北中队执勤民警查获，在进行检查过程中，发现被告人吴云涛酒后驾驶机动车，遂将被告人吴云涛带至安康市人民医院进行抽血取样，经安康市公安司法鉴定中心对其血液乙醇浓度含量进行检测，检测值95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人吴云涛持有C1类驾驶证。汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估认为，被告人吴云涛居住地的吴台村村主任、其亲属及邻居愿意签订监督协议并主动配合矫正机关对吴云涛进行矫正监管，其适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响。 上述事实，被告人吴云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴云涛户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测凭证及照片、当事人血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质、扣押物品清单及返还清单、证人张某某、徐某的证言及被告人吴云涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云涛酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为95.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴云涛犯罪事实成立。被告人吴云涛酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人吴云涛当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办公室的社会调查评估认为，对被告人吴云涛适用非监禁刑对村组不会造成重大不良影响，故对被告人吴云涛的指定辩护人提出的被告人吴云涛自愿认罪、悔罪态度好，请求对被告人吴云涛从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴云涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决生效后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 瑾 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年八月六日 书 记 员  鲁 妍 刘亚静 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终655号上诉人（原审被告）：云南博欣胜世房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区团**。法定代表人：何崑。被上诉人（原审原告）：李思雨，女，1987年7月26日出生，彝族，户籍地云南省昆明市五华区。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南博欣胜世房地产开发有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清，对举证责任分配与法律原则不符，且适用法律错误。一审裁定称“虽被告主张实际经营地已不在本院辖区，但被告并未提交证据证明，因此被告提出的管辖权异议不能成立”，上诉人认为：1、“被告主张实际经营地已不在本院辖区”本身属于一个消极事实，根据证据规则及逻辑常理，对消极事实是无需、也客观上不能进行举证证实的。2、上诉人已经向一审法院提交了《场地使用证明》，证实上诉人租赁云南博欣房地产开发有限公司位于昆明市西山区博欣商务楼4楼作办公场所使用；上诉人开发的“博欣盛世”楼盘已经完成开发，上诉人主要办公人员、决策执行机构均位于云南省昆明市西山区。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的适用前提为“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定”，但本案并非不能确定，上诉人提供证据证明上诉人主要办事机构位于云南省昆明市西山区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款及《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1371号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人，法人或者其他组织注册地或者登记地为住所地系商品房销售合同纠纷案件，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至昆明市西山区委对面“博欣商务楼”4楼，但未提交有效证据予以证实，故其上诉理由不成立。上诉。上诉人即原审被告的《营业执照》中载明的住所地为云南省昆明市盘龙区团**一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年八月十五日书记员代  亚 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62531号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘聪，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘聪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月25日的本金50923.24元、罚息285.89元、违约金1127.45元；2、判令被告支付自2018年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限24个月；基本月利率0.7575％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年12月25日，被告尚欠贷款本金50923.24元、罚息285.89元、违约金1127.45元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月25日的贷款本金50923.24元、罚息285.89元，并支付自2018年12月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘聪于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1127.45元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘聪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告刘聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1565号罪犯隗向东，男，1968年10月20日出生，湖北省枣阳人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2011年11月30日作出〔2011〕枣刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人隗向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失475589.4元。宣判后，被告人隗向东不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月20日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00038号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年12月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯隗向东在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯隗向东在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯隗向东减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初3226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海宾，安徽天德律师事务所律师。被告：刘强，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑伟到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50000元及借款利息1563.69元、罚息1102.17元（暂计算至2018年6月11日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月和2017年3月，原、被告分别签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告两次均提供25000元贷款，借款期限为1年，分别自2016年12月21日至2017年12月21日和2017年3月15日至2018年3月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约分别于2016年12月21日和2017年3月15日向被告指定的账户发放两次贷款均为25000元，现被告已逾期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息1563.69元、罚息1102.17元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月和2017年3月分别签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50000元及截至2018年6月11日的利息1563.69元、罚息1102.17元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告刘强负担（被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  张 稳人民陪审员  从 丛二〇一九年八月三十日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初1882号 原告：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：庹宇识，男，1989年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：卢生华，男，1993年12月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨炙，男，1992年3月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告肖忠武诉被告庹宇识、卢生华、杨炙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原、被告双方已达成协议，被告杨炙已于2019年8月16日履行清偿完毕，原告肖忠武于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告肖忠武撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告杨炙承担。 审判员 吴 波 二〇一九年八月十六日 书记员 黄桂玲
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初127号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人陆忠升，男，1984年11月9日出生于广西宁明县，壮族，初中毕业，农民，住广西宁明县。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人梁晓生，宁明县法律援助中心律师。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉［2019］92号起诉书指控被告人陆忠升犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人陆忠升及其辩护人梁晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人陆忠升与凌某、陆某、黄某2（均另案处理）等人骑摩托车经过桐棉镇那么村枯果屯路口时，看见被害人蒙某1、蒙某2骑摩托车往桐棉街方向驶去。陆忠升以曾被蒙某1、蒙某2欺负为由，提议追打二人。陆忠升等人在那么村那么屯18公里处追上二被害人后，持木棍、砖头等工具围殴二被害人致伤后逃离现场。经鉴定，蒙某2右下肢髁部之损伤为轻伤一级，蒙某1头部之损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陆忠升故意伤害他人致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陆忠升有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人陆忠升对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人陆忠升犯罪事出有因，陆忠升因被二被害人欺负过才导致本案发生。接到公安机关电话传唤后，陆忠升及时到案并如实供述罪行，应认定为自首。陆忠升的家属代替陆忠升赔偿了二被害人的经济损失，获得二被害人的谅解。陆忠升的行为虽然构成犯罪，但其认罪认罚，有多个从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆忠升于2019年4月10日经侦查机关电话传唤后到案，并自愿如实供述犯罪事实。陆忠升的家属于2019年8月13日代替陆忠升各赔偿二被害人7500元，取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人陆忠升构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于自首、从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陆忠升接到公安机关电话传唤后，及时到案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆忠升认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆忠升的家属代替其赔偿二被害人经济损失，获得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托宁明县司法局调查评估，认为陆忠升适合在居住地进行社区矫正。综合全案考虑，本院决定对被告人陆忠升从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆忠升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  仲华智 二〇一九年八月二十三日 书记员  农彦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1335号之二 申请执行人何某，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人白某某，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人陈某某，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人何某与被执行人白某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某于2019年8月7日向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于 适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1335号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年八月十五日 书记员 周新颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5156号原告：北京中视恒亿广告有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MAGY978，住所地在南京市雨花台区玉兰路******。负责人：王坚，北京中视恒亿广告有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：卜英莲、吴妍梅（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：韩城市神农果业专业合作社，统一社会信用代码93610581677914410F，住所地在，住所地在陕西省韩城市芝川镇城北村神农现代农业园区v>法定代表人：孙文凯，韩城市神农果业专业合作社总经理。被告：孙文凯，住所地在，住所地在陕西省韩城市v>本院在受理原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司与被告韩城市神农果业专业合作社、孙文凯广告合同纠纷一案后，原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告北京中视恒亿广告有限公司南京分公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭莉莉二〇一九年八月十五日书记员  朱 驰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7512号原告交通银行股份有限公司青岛分行。住所地青岛市市**中山路**。统一社会信用代码913702009649211892。代表人杨勇，行长。委托代理人解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告刘圣涛,男,1988年9月17日生,汉族,农村居民,住平度市。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘圣涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托代理人解荣昌到庭参加诉讼，被告刘圣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年4月23日信用卡欠款本金66321.32元，利息35044.04元，费用4106.03元，合计105471.39元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告刘圣涛于2013年1月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币105471.39元（暂计算至2019年4月23日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘圣涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》1份,证明：原被告双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方对持卡交易、分期付款、还款、贷款利息、费用（详见交通银行标准信用卡收费表）等做了明确约定。2、《交易明细》1份，证明：截止至2019年4月23日，被告累计拖欠原告105471.39元。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××24。被告自2013年2月8日开始使用该卡进行消费，后未及时偿还信用卡欠款，至2019年4月23日，被告尚欠原告透支款本金66321.32元、利息35044.04元、费用4106.03元，合计105471.39元。原告催收未果，故诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后付款的一种银行卡。被告刘圣涛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、费用等的标准，故原告依照交通银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。庭审中查明，截至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金66321.32元、利息35044.04元、费用4106.03元，合计105471.39元，本院予以确认。被告刘圣涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金66321.32元、逾期利息35044.04元、费用4106.03元（利息计算至2019年4月23日），合计105471.39元。二、被告刘圣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2019年4月24日起至实际付款之日的逾期付款利息（按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约确定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告刘圣涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年八月二十七日法官助理董玉蕾书记员梁凯
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城****楼-负****。被执行人：梁柯楠，男，1975年6月24日生，住磐石市。被执行人：李存艳，女，1976年9月13日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人梁柯楠、李存艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3608号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2018年3月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到梁柯楠、李存艳的住所地走访。3、向被执行人梁柯楠、李存艳发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  代仁龙代理审判员  梁思明二〇一九年八月十九日书 记 员  王园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7219号申请执行人刘文胜。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会【2017】长仲裁字第951号裁决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1605元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0325执510号之三申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：向胜尧，该公司隆兴支行行长。被执行人：廖旭，男，1987年10月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王红，女，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行贵州道真农村商业银行股份有限公司与廖旭、王红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司以与二被执行人达成执行和解为由，于2019年8月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结（2019）黔0325执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年八月九日书记员  冉珊
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初384号原告周建军，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。第三人北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。负责人王世忠，主任。第三人李淑玲，女，1954年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人史同庆，北京翔帮律师事务所律师。原告周建军诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）要求履行法定职责一案，于2019年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告周建军，被告琉璃河镇政府的委托代理人张振华，第三人李淑玲的委托代理人史同庆到庭参加了诉讼。第三人北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会（以下简称二街村村委会）经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军诉称，原告系周义辉与吴玉梅之子，吴玉梅与周义辉于1970年离婚。1976年12月，周义辉与李淑玲再婚，婚后生育一女周春节。1981年，周义辉与李淑玲购买了房山区琉璃河镇二街房管所紧邻周义辉父母老宅院西侧的一处宅院，所购宅院为两分宅基地及三间老房。1982年，周义辉对该新购的宅院房屋进行了拆除翻建，并向北京市房山区琉璃河镇二街村（以下简称二街村）及琉璃河镇政府提交了民房建设审批表，并得到批准。1985年5月，原告的奶奶苏燕璞与原告的爷爷周洪斌于1965年所购置的一处宅院，以1000元的价格卖给了原告的父亲周义辉。至此，周义辉在二街村拥有两处相邻的宅基地。2000年，琉璃河镇政府及二街村因扩建原107国道，周义辉所有的两处宅基地上被拆的房屋面积68.17平方米，拆迁补偿金额为29154.5元，新建房屋补偿金额6817元。对于所占80平方米的宅基地，二街村村委会曾表示给原告家补偿一块位于西大坡的新宅基地，但一直未兑现。2017年9月，二街村等五村进行棚户区拆迁改造，原告和周春节、李淑玲进行沟通，商议关于拆迁的财产分割。但周春节、李淑玲均表示未考虑原告，故原告向北京市房山区人民法院（以下简称房山区法院）提起民事诉讼，请求对位于二街村西街29号的宅院及房屋进行依法分割，房山区法院于当天受理立案。2017年11月21日，民事案件开庭时，原告得知李淑玲已经签订了拆迁补偿协议，原告遂找到二街村村委会工作人员要求暂停拆迁事项，但拆迁工作并未暂停。2018年上半年，原告得知自家宅基地一处确权给李淑玲，另一处确权给李淑玲的妹妹，并由李淑玲签订了拆迁协议。据此，被告及第三人侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告琉璃河镇政府对原告父亲周义辉所留的两处宅基地重新进行确权。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告周建军要求被告琉璃河镇政府履行的法定职责系对其父亲周义辉留下的两处宅基地进行确权。庭审中，第三人李淑玲亦认可其与原告周建军之间针对涉案宅基地的权属确存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十六条，及参照《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十一条之规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间发生的争议，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理；当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请书和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本。据此，乡镇政府针对宅基地权属争议进行受理和处理，应当以当事人提出书面申请为前提。庭审中，原告周建军明确陈述其未向被告琉璃河镇政府提出过书面宅基地权属确权的申请，则原告周建军要求被告履行其申请的法定职责缺乏基础性事实，故原告周建军的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告周建军的起诉。原告周建军预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  张兴中人民陪审员  张水田二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 冉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9244号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：邱福生，男，1976年6月10日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初3518号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有证券、车辆、公积金、房屋和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行25641元及相应利息，截至2019年8月9日已执行0元，执行费285元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月九日书记员  刘 贇（江西）
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执587号 申请执行人：李美情，男，1974年12月5日出生，汉族，广西靖西县人，高中文化，经商，身份证住址：广西靖西县，现在高州市。 被执行人：钟李果，男，1988年11月13日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市，现住高州市。 本院在执行申请执行人李美情与被执行人钟李果房屋买卖合同纠纷一案，依据(2018)粤0981民初680号民事判决书的确定，被执行人应返还购房款50000元及支付违约金250000元给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ： 黄 颖 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 ：简振强
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初1572号 原告：高士娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘红霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某给付原告高某医疗费2529.08元、伙食补助7天×100元=700元、误工费108.64×7天=760.48元，共计3989.56元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日下午6时许，原告高某在兴杭市场吃凉皮，从过道行走时，被告刘某用扫把在原告的头部和腰部打了几下，原告将被告的扫把抢下，被告又用碗打了原告，看到原告的儿子来了之后被告就跑了。后因被告落下东西返回时双方发生一些口角，原告的儿子向杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所报了警。原告头痛不止，偶伴恶心，在杭锦旗人民医院门诊治疗输液8天后病情好转，共花费医疗费2529.08元。杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所对纠纷调解未果，所以原告起诉至法院。 被告刘某辩称，原告所述不是事实，被告和原告之前就认识，两人互加微信。双方之前在微信上有过争执，原告就把被告的微信删了。2019年2月20日下午6时许，被告在兴杭市场碰到了原告，两人发生口角后，被告准备拿扫帚打原告，但是未打到，原告从兴杭市场后门走了，不多时原告叫来了她的儿子和一些同乡，原告的儿子报警并拨打了120，当时被告没有打原告，原告也没有打被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前认识并互加微信，因在微信上有过争执，原告删除了被告的微信。2019年2月20日下午，原告高某与被告刘某在杭锦旗锡尼镇兴杭市场碰到后发生争执，后在杭锦旗兴杭市场北门发生冲突，北门口通道放置的百货店出售的碗和拖地桶被打碎，随后原告的儿子报警并拨打120急救电话。杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所出警后，并于当日对被告刘某制作了询问笔录，于2月22日对原告高某制作询问笔录，后第一派出所未对该纠纷作出处理决定。当日，120急救车将原告高某从兴杭市场送往杭锦旗人民医院门诊部治疗，杭锦旗人民医院于2019年2月25日出具诊断书，“诊断”记载内容为“头部外伤”。承办人员与主治医师核实，高某就诊时头部没有明显淤肿，医院依患者自述，按轻微脑震荡用药治疗。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的诊断书、门诊处方及本院依职权向杭锦旗公安局锡尼镇第一派出所调取的案卷材料、向主治医师、兴杭市场保安人员、百货店经营者制作的询问笔录予以证实。 本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为被告是否打了原告，并对原告的身体造成伤害？本院根据派出所对原、被告询问笔录及原、被告庭审中陈述可知，原、被告双方之前在微信条聊天中发生争执，致使一方删除另一方微信，双方间已存有矛盾。2019年2月20日双方在兴杭市场碰到后发生争执，在争吵的过程中，被告拿起北门通道中的扫帚追打原告。被告在庭审中抗辩称，“准备打原告，但是没有打着。”根据本院依职权所作的调查可知，兴杭市场通道中放置的碗被打碎，与原告高某在公安局的询问笔录中所述的“那个女的又拿着碗追到门外，向我扔过来，打在我的手上”的事实吻合。另外，本院认为，在两人均在场的情况下，原告报警并拨打120急救电话，并随救护车去往医院治疗，医院诊断为“头部外伤”，根据双方纠纷发生的地点、时间的连续性及医院出具的诊断书，故本院认为原告的头部外伤系被告所为，被告将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任。此外，原告因不能妥善的处理矛盾，寻求正确的途径化解彼此的纠纷，以至于将双方之间的矛盾发展为相互争执，双方在肢体上亦有激烈的冲突，故原告应对纠纷发生承担次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告高某与被告刘某承担赔偿责任的比例为30%、70%。原告提供的诊断书、门诊处方及门诊收费票据可以证明治疗的真实性，门诊收费金额共为2414.39元，但原告提交的2019年3月3日155.61元的西药费票据没有门诊处方，无法确定其使用功能，应从医院费中核减，故被告应向原告赔偿医疗费（2414.39元-155.61元）×70%=1581元。原告高某未住院治疗，故对其请求的伙食补助不予支持。原告主张被告须承担误工费，本院认为误工费的计算是以每日收入乘以误工天数方能得出，而在本案中原告并未住院治疗，其又不能提起其他必要的证据证明实际的误工天数，故对其请求支付误工费的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效三日内赔偿原告高某医药费1581元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年八月二十一日 书记员 李珂欣 法律条文链接 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。 负责人：张大明，该行行长。 委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：吕志光，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告吕志光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告吕志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。 原告诉称：被告从原告处办理X信用卡一张，该信用卡具有消费、提取现金、转帐结算的功能。被告在2013年5月20日激活后进行消费和取款，截止到2018年12月18日，共欠付本金9994.72元、违约金1490.05元、利息1207.34元，合计12692.11元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告上述借款及利息，并支付上述费用。 被告未作答辩。 经审理查明：2013年5月20日，被告在原告处办理了一张信用卡，卡号为：X。从2017年3月11日起至2018年12月18日止，被告持该卡消费和取现，透支逾期22期，本金9994.72元、违约金1490.05元、利息1207.34元，合计12692.11元。 本院所确认的上述事实，有申请表、消费透支记录、催收记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付原告本金9994.72元、违约金1490.05元、利息1207.34元，合计12692.11元之事实清楚。被告作为借款人，依法应当偿还原告上述借款及利息，并支付相应的费用。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕志光于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行借款本金9994.72元、违约金1490.05元、利息1207.34元，合计12692.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，保全费250元，公告费800元，合计1109元，由被告吕志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年八月六日 书 记 员  田 湘
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803执异19号 案外人：靳立功，男，1966年12月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：刘文智，男，1991年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨玉来，男，1962年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：郑金娣，女，1965年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：杨筱剑，男，1986年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：潘桂云，女，1988年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 本院在执行刘文智申请执行杨玉来、郑金娣、杨筱剑、潘桂云民间借贷纠纷一案中，案外人靳立功向本院提出书面异议。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年8月19日，案外人靳立功申请撤回异议。 本院认为，案外人靳立功申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人靳立功撤回异议申请。 审判长  林以喜 审判员  王玉辉 审判员  耿怀礼 二〇一九年八月十九日 书记员  毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审5068号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所 地广东省深圳市宝安区新安街道42区翻身路75号市场监管 局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人林顺辉，该局局长。 委托代理人徐琬沁，该局工作人员。 委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区西乡黄麻布市场华记烧鸭店， 住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布市场3、4号 铺，统一社会信用代码92440300MA5JT31L8X。 经营者何学明。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局（以下 简称申请执行人）向本院申请强制执行其于2018年12月17 日作出的深市质宝食罚字[2018]航483号《行政处罚决定 书》（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成 合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区 西乡黄麻布市场华记烧鸭店（以下简称被执行人）存在 “经营的即食自制猪头皮经抽样检验大肠埃希氏菌项目不 符合DBS44/006-2016标准要求，检验结论为不合格”的违 法行为后，作出行政处罚决定。被执行人经申请执行人催 告仍不履行行政处罚决定，且未在法定期限内提起诉讼。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法。申请执行人申请人民法院强制执行，符 合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五 条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安 监管局作出的深市质宝食罚字[2018]航483号《行政处罚决 定书》。 审判长 孙   静 审判员 张 庆 平 审判员 曾   姝 二〇一九年八月一日 书记员 邹盼（兼）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4321号申请执行人：四川量天尺贸易有限责任公司。法定代表人：王刚。委托代理人：钟全英。被执行人：张雄本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8503号民事判决书，于2019年7月3日受理四川量天尺贸易有限责任公司申请执行张雄买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张雄名下的车牌号为川x**的东风标致牌汽车予以查封并扣押,查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月八日书记员  查大鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执856号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：邱桂芝本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人邱桂芝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人邱桂芝一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ： 徐 伟审判员 ：王玉利二〇一九年八月十九日书记员 ：王和坤