河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8785号原告：河南通量电子科技有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：牛新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯高娜，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南陆港医药有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：郑海霞，系该公司总经理。诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。原告河南通量电子科技有限公司（通量公司）与被告河南陆港医药有限公司（陆港医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南通量电子科技有限公司委托诉讼代理人李俊波、冯高娜，被告河南陆港医药有限公司委托诉讼代理人郭文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通量公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1405580元及其利息（自起诉之日，以1405580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付清之日止）、违约金159000元，以上合计1564580元。2、本案诉讼费用、担保费用由被告负担。事实与理由:2017年9月25日，原、被告双方签订《立体库项目总包实施合同》一份。该合同约定：“原告为被告建设立体库，合同总金额2480000元，并按合同约定支付工程款。”原告按照合同约定进行施工，予以完工；但是被告并没有按照合同约定支付工程款和验收，严重违约。2018年1月8日，原、被告双方又针对立体库项目签订《物流项目总包实施合同》一份。该合同约定：“原告承建被告物流中心分拣设备、货架集成项目。合同总金额700000元，并按合同约定支付工程款。”原告按照合同约定进行施工，予以完工；但是被告并没有按照合同约定支付工程款和验收，严重违约。两份合同实际上是同一项目的不同部分，该施工合同履行期间，原告多次要求被告按照合同约定支付工程款，被告总是以各种借口予以推脱，并劝说原告继续履行合同，原告考虑到获得项目的不易，就继续按照合同约定施工完毕。2018年2月27日，被告投入使用，进行生产经营。上述工程项目建设完成后，原告多次和被告沟通后，2018年7月31日，被告才予以验收。截止起诉之日止，被告尚有1405580元没有支付给原告，同时，被告应当按照合同约定支付合同总金额5%的违约金。双方协商未果，原告诉至法院。被告陆港医药公司辩称，原告河南通量电子科技有限公司未按照合同约定履行完毕，如技术资料未提供、图纸不符合消防要求、立体库圈占消防通道，并被处罚。原告河南通量电子科技有限公司未按约定工期施工完毕，应承担违约责任。原告河南通量电子科技有限公司诉求明显不当，设计施工超出了经营范围，双方合同应视为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告通量公司（供方乙方）与被告陆港医药公司（需方甲方）签订《立体库项目总包实施合同》一份（含附件），主要约定：经双方协商，确定由乙方承担甲方立体库项目集成工作，乙方承担甲方仓库物流中心立体库项目设备的设计、制造加工、包装运输、安装调试、售后服务、基础基建监督和验收等工作，以交钥匙工程的形式达到双方确定的技术文件张的指标和参数；合同总金额为人民币2480000.00元整(含增值税)（贰佰肆拾捌万元整），项目总价包括立体库货架设备的设计、制造、油漆…；付款方式：合同经双方签字盖章后三日内，甲方以电汇方式向乙方支付合同总金额的35%，即868000元作为首付款；在施工现场具备安装条件时，乙方提出书面付款申请，经甲方确认后，三日内向乙方支付合同这点30%，即744000元作为发货款，乙方应当在收到款项后三日内安排发货；自动化立体库安装完毕并调试上线，并且经甲方验收完毕十日内，甲方以电汇的方式向乙方支付合同总金额的30%，即744000元作为上线款；项目实施上线1年后，无质量问题，甲方支付合同总金额的5%尾款即124000元…；双方还在合同中对双方的责任和义务、合同工期与现场施工、质量及验收标准及违约责任等进行了约定。2018年1月8日，原告河南通量电子科技有限公司（受托方乙方）和被告河南陆港医药有限公司（委托方甲方）签订《物流项目总包实施合同》一份，主要约定内容：经双方协商，确定由乙方承担甲方物流中心分拣设备、货架集成项目，乙方承担甲方仓库物流中心立体库项目设备的设计、制造加工、包装运输、安装调试及售后服务等工作，包含自动分拣设备一套，横梁式货架一套…；合同总金额为人民币700000.00元整；付款方式；合同经双方签字盖章后三日内，甲方以电汇方式向乙方支付合同总金额的35%，即210000元作为首付款；在施工现场具备安装条件时，乙方提出书面付款申请，经甲方确认后，三日内向乙方支付合同总金额30%，即210000元作为发货款，乙方应当在收到款项后三日内安排发货；自动分拣、货架化安装完毕并调试上线，并且经甲方验收完毕十日内，甲方以电汇的方式向乙方支付合同总金额的35%，即245000元作为上线款；项目实施上线1年后，无质量问题，甲方支付合同总金额的5%尾款即35000元…；双方还在合同中对双方的责任和义务、合同工期与现场施工、质量及验收标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，双方履行各自合同义务，被告陆港医药公司于2017年9月25日向原告支付款项50000元，于同年11月10日支付款项250000元，同年12月19日支付款项450000元，于2018年1月8日支付款项150000元，于同年1月17日支付款项160000元，于2019年1月31日支付款项50000元；另通过电子汇票于2018年6月8日、同年11月22日共支付664420元。原告河南通量电子科技有限公司于2018年7月31日向被告河南陆港医药有限公司送达“河南陆港医药有限公司物流集成项目验收单”，载明内容：经双方友好协商，由通量公司分别承担陆港医药公司立体库集成项目、自动分拣系统及高架库项目；合同签订日期分别为：立体库集成合同为2017年9月25日，自动分拣及高架库集成合同为2018年1月8日；经过通量公司及供应商的生产、到货、安装及调试运行，项目于2018年2月27日完成安装及调试工作，现已具备验收条件，请甲方予以验收。物流中心主要设施设备检查验收清单：1、自动化立体库项目（立体库及立体库货架），详见明细及合同清单；2、自动分拣设备及高架库，详细明细见合同清单。被告陆港医药公司在该验收单左下方“甲方确认签字（盖章）处加盖有”河南陆港医药有限公司“公章；王鹏签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通量公司与被告陆港医药公司签订的两份合同系双方真实意思表示，不违背相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。依据查明的事实，原告已经按照合同约定履行了合同义务，涉案工程已经过被告公司的验收并投入使用，而被告河南陆港医药有限公司未按约定的付款节点支付工程款属于违约行为；故被告陆港医药公司应承担继续支付工程款，并承担相应违约金的责任。关于原告主张的工程款，根据双方签订的合同总价款为3180000元，扣除被告已支付的款项1774420元，故剩余工程款为1405580元；故原告要求被告支付工程款1405580元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，双方在合同中对违约责任进行了约定，原告按合同总价款的5%主张违约金符合法律规定，本院予以支持，故违约金为159000元。考虑到本院已对原告主张的违约金进行支持已弥补了原告的损失，故结合本案实际，对原告另行主张的利息不予支持。被告对其辩称涉案工程在消防方面存在不达标的辩称意见，因未提供充分证据证明系原告的原因，且与查明事实不符，故本院不予采信。被告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南陆港医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南通量电子科技有限公司支付工程款1405580元及违约金159000元；二、驳回原告河南通量电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18881元，减半收取计9440元，保全费5000元，由被告河南陆港医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年八月三十日书记员  王 梅