山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1534号原告:济南鑫纪元建筑安装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124750865484Y。法定代表人：田新昌，经理。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：王丹丹，女，汉族，1980年8月1日出生，住大连市，委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：江茂余，男，汉族，1942年12月16日出生，住平阴县，被告：张传花，女，汉族，1944年6月8日出生，住平阴县，被告：江国庆，男，汉族，1990年8月14日出生，住开封市尉氏县，被告：江国辉，女，汉族，1997年6月1日出生，住平阴县'style='cousor:pointer'>平阴县，以上四被告共同委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告：江国瑞，男，汉族，2007年9月16日出生，住大连市，法定代理人（江国瑞之母）：王丹丹，女，汉族，1980年8月1日出生，住大连市。原告济南鑫纪元建筑安装有限公司与被告王丹丹、江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告济南鑫纪元建筑安装有限公司（以下简称鑫纪元公司）的委托诉讼代理人宋书斌，被告王丹丹暨被告江国瑞的法定代理人及其委托诉讼代理人李玉岗，江茂余、张传花、江国庆、江国辉的共同委托诉讼代理人刘云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫纪元建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告欠款130万元及利息（自2015年2月17日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2014年1月至2014年12月期间，江宗强承揽原告的部分工程，经结算，江宗强拖欠原告税金、管理费及借款共计130.1288万元，因江宗强无钱支付，故将上述欠款转为贷款，由其支付利息，并出具了贷款条。此后，双方虽有业务往来，江宗强一直未清偿该笔债务。现江宗强因病去世，为维护原告的合法权益，特向江宗强的继承人即本案被告主张权利，诉求同前。被告王丹丹辩称，1.本案债权已过诉讼时效。王丹丹首先不认可债务的真实性，退一步讲，原告提交的欠款条日期为2015年2月16日，原告于2019年5月23日起诉来院，显然已超过3年的诉讼时效；1.诉讼主体不适格。原告所诉债权系基于合同产生的债务，王丹丹并非相对主体，作为被告不适格；3.对原告主张的欠款真实性不认可，原告提交的单据中“江宗强”以外的手写部分明显与江宗强签名不是同一笔迹，不排除后加的可能性，江宗强已去世，无法核实该记账凭证的真实性，130万元如此大金额的款项往来，原告在没有转账或相关证据证明转给江宗强的情况下，无法证实其主张欠款的真实性。原告主张江宗强拖欠的税金也应当由税务机关征收而非原告，故江宗强不可能拖欠税金。税金、管理费、借款性质不同，属于不同案由，不能在同一案件中一并解决。综上，原告诉求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。被告江茂余、张传花、江国庆、江国辉共同辩称，1.同意王丹丹的意见；2.四被告既不继承江宗强的所有财产，也不承担相应的责任。被告江国瑞辩称，放弃继承江宗强的遗产，也不承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉欠款是否属实，鑫纪元提交江宗强书写的“贷款条”、欠款明细表及相关的记账凭证一宗，主张江宗强拖欠其管理费、税金、借款等共计130余万元；王丹丹对欠款的真实性不予认可，质证称认可“贷款条”中“江宗强”的签名，但除签名外其他手写部分内容明显与江宗强笔迹不一致，不排除后加的可能性，江宗强已去世，无法核实该贷款条和记账凭证的真实性，鑫纪元公司未提交证据证实其与江宗强的挂靠关系。经审查，本院认为，王丹丹认可江宗强在“贷款条”中的签名，无论江宗强签名之外的其他内容由谁书写，江宗强签名捺印即应认定其对该单据内容的认可，王丹丹没有相反证据证实其他内容系事后添加，结合鑫纪元公司提交的欠款明细和相关的记账凭证相互佐证，足以认定江宗强拖欠鑫纪元公司130万元的事实，只是“贷款条”作为债权凭证形式上不够规范。故对鑫纪元公司提交的证据本院予以采信。2.关于鑫纪元公司与江宗强的关系，本院认为，根据鑫纪元公司提交的证据中对管理费的记载，结合王丹丹认可江宗强生前靠借用资质承包工程的事实，可以认定江宗强借用鑫纪元公司资质承包工程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年江宗强挂靠借用鑫纪元公司资质承包工程，双方约定由江宗强向鑫纪元公司缴纳管理费、负担承包项目工程款的相关税费，双方合作期间，所涉项目的工程款由鑫纪元公司代收，鑫纪元公司作为纳税人缴纳相关税费，期间江宗强曾向鑫纪元公司借款10万元。2015年2月16日，经双方结算，江宗强共拖欠鑫纪元公司管理费、税金、借款等共计1301288.14元，江宗强为鑫纪元公司出具单据，载明“今贷到管理费（现金）壹佰叁拾万元正?130000.00元江宗强2015年2月16日”。上述款项江宗强未有偿还。2019年5月23日，江宗强因病去世。江宗强第一顺序继承人有其父江茂余、其母张传花、其妻王丹丹、其长子江国庆、其女江国辉、其次子江国瑞六人，江宗强与王丹丹于2006年5月22日登记结婚。诉讼中，江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞明确放弃对江宗强遗产的继承，刘东祥明确表示放弃对该五人主张权利。王丹丹称江宗强生前靠借用建筑公司资质承包工程，其子江国瑞现年12岁跟随其在大连生活，江国瑞的学习、生活开支由江宗强负责，其母子两人的日常生活一般靠位于平阴县文鼎嘉苑小区7号楼106号商业用房的租金负担，该房系2015年江宗强用他人拖欠的工程款抵顶而来。对于以上王丹丹自认的事实，本院予以确认。本院认为，无资质证书的个人利用其他企业的资质及名义承接工程或者企业出借资质是违规行为，应承担相应的行政处罚，但该行为并不必然导致资质出借方与借用方之间关于管理费和税金的约定无效。江宗强借用鑫纪元公司资质承包工程，尚欠鑫纪元公司管理费、税金、借款等共计130万元未有偿还，事实清楚，证据充分，其应当偿还。涉案工程款的相关税费鑫纪元公司已以纳税人的名义履行了交纳义务，其向江宗强主张的税金也以江宗强出具欠款凭证的方式转化为江宗强的债务，对王丹丹主张应由税务部门收缴税金鑫纪元公司无权主张的抗辩意见，本院不予支持。本案为合同纠纷，江宗强所欠债务种类不同，但其以出具债权凭证的形式认可了上述债务，本院认为，为了节约司法资源，无需一一厘清各类债务的具体数额分类、分案诉讼，鑫纪元公司可以凭借一份债权凭证提起本案诉讼，对王丹丹主张应分类分案分别诉讼的抗辩意见，本院不予支持。现江宗强已死亡，继承从其死亡时开始，江宗强的继承人江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞明确放弃对江宗强遗产的继承，济南鑫纪元建筑安装有限公司亦明确表示放弃对该五人主张权利，本院予以确认，江茂余、张传花、江国庆、江国辉、江国瑞无需承担本案借款的还款义务。王丹丹作为江宗强唯一接受继承遗产的继承人应当以江宗强的遗产实际价值为限清偿其债务。关于诉讼时效，本院认为鑫纪元公司提交的债权凭证只有结算日期，并未约定债务履行届满日期即还款日期，故鑫纪元公司可随时向江宗强或相关义务人主张权利，其明确主张之日即为债务履行届满之日，鑫纪元公司于2019年5月23日提起本案诉讼并未超过诉讼时效。本案争议的焦点为案涉借款应否认定为王丹丹与江宗强的夫妻共同债务。本院认为，根据王丹丹庭审陈述，平阴县文鼎嘉苑小区7号楼106号商业用房的租金收入应认定为江宗强承包工程带来的利益，案涉债务用于江宗强承包工程，江宗强与王丹丹的日常生活开支、履行抚养义务等家庭生活主要来源于江宗强生前承包工程所得，王丹丹虽没有与江宗强共同举债的合意，但债务发生后，其夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，故应认定为王丹丹与江宗强的夫妻共同债务。综上，无论王丹丹继承的江宗强遗产实际价值多少，涉案债务系其与江宗强的夫妻共同债务，其理应承担还款责任。对鑫纪元公司要求王丹丹偿还欠款130万元的主张，本院予以支持。鑫纪元公司要求王丹丹自2015年2月17日起至偿清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，依据不足，但江宗强未能及时支付涉案款项，确给鑫纪元公司造成了一定的损失，因双方并未约定利息计算方式，故王丹丹可自债务履行期限届满的次日即2019年5月24日起至付清之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率向鑫纪元公司支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告济南鑫纪元建筑安装有限公司欠款130万元；二、被告王丹丹于本判决生效后十日内支付原告济南鑫纪元建筑安装有限公司欠款利息（以130万元为基数，自2019年5月24日起至偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取8250元，申请费5000元，共计13250元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一九年八月二十七日书记员  马金飞