河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9435号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨引花，女，1955年5月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张文伟，女，1983年3月2日生，系杨引花女儿。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，2016年8月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杨悦帅，男，1982年1月30生，系杨某父亲。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被上诉人杨引花、杨某、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司上诉请求：一、请求依法撤销晋州市人民法院(2019)冀0183民初1804号民事判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人杨引花误工费2085.42元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决上诉人承担被上诉人杨引花的误工费是错误的。被上诉人杨引花性别女，年龄63岁，已达到国家退休年龄，一审没有证据证明实际收入减少，没有法律依据。一审法院判决我公司赔付误工费是不合理的。请二审法院依法改判我公司不承担被上诉人杨引花误工费2085.42元。 杨引花、杨某向一审法院起诉请求：1要求被告赔偿原告杨引花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、事故施救费、车辆损失、伤残赔偿金计45000元。2、要求被告赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计10000元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日9时许，刘斌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺闫村东西道由西向东行驶至闫村10KV764盘石线T915号杆处时，与原告杨引花驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，杨引花与电动车乘车人杨某受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具第130183420190000299号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘斌负全部责任；杨引花、杨某无责任。事故发生后，二原告被送往晋州市人民医院住院治疗。原告杨引花住院治疗32天，开支医疗费24855.28元。出院后，原告杨引花到晋州市中医院治疗，开支医药费278元。晋州市人民医院诊断证明书载明：杨引花：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、多处软组织挫伤伴皮擦伤、颈椎生理曲度变直、糖尿病、肝功能异常。原告杨某住院治疗19天，开支医疗费2912.93元。原告住院期间，被告刘斌为杨引花垫付医疗费1202.96元；为杨某交纳住院押金1700元。原告住院期间，被告保险公司为杨引花先行支付理赔款9999元。审理中，原告杨引花要求被告赔偿医疗费25211.98元（含外购药）、住院伙食补助费3200元、误工费2085.42元、护理费2085.42元、交通费1000元、营养费3000元、电动自行车损失4000元。以上共计40582.82元。原告杨某要求被告赔偿医疗费2912.93元、住院伙食补助费1900元、护理费1238.22元、营养费3000元，以上共计9051.15元。被告保险公司对原告杨引花外购药不予认可，对电动自行车损失认可400元，交通费认可200元，因原告已达到法定退休年龄，误工费不予认可；营养费不予认可。被告保险公司对杨某的医疗费无异议，但根据病历显示，杨某自2019年4月1日至4月4日在医院有输液及用药治疗外，此后仅为口服药，因此此后杨某没有住院必要，应扣除挂床费用；护理费认可7天，营养费认可4天。另查明，被告刘斌所驾驶小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。该小型轿车为贷款车辆。大众汽车金融（中国）有限公司出具的《保险索赔权益确认书》载明：“我公司与借款人所签订的汽车消费贷款合同第四条规定，如在贷款期间发生保险事故，保险人应将保险赔偿金直接赔付至贷款人指定的账户。”。“根据该条规定，在我公司所要求的险种范围内，我公司是借款人的贷款车辆保险的第一受益人，借款人的贷款车辆如发生保险事故，保险公司应将保险赔偿金赔付至我公司。”。“为了给借款人提供优质的贷款购车服务，借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币伍万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权；”。 一审法院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关费用。晋州市公安交通警察大队出具第130183420190000299号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘斌负全部责任；杨引花、杨某无责任。因此，二原告的损失应由被告刘斌予以赔偿。因被告刘斌所驾驶小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的损失：一、原告杨引花的损失：医疗费用：原告杨引花要求被告赔偿医疗费25211.98元（含外购药），被告保险公司对外购药的费用不予认可。根据原告杨引花的病历显示，并无医嘱需外购药。因此，对此部分费用，本院不予支持。原告杨引花的医疗费用，本院认定为24855.28元+278元=25133.28元。住院伙食补助费：原告杨引花住院32天，每天100元，共计3200元；本院予以认定。营养费：被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实原告杨引花住院期间无需增加营养。考虑原告杨引花因被撞伤住院，住院治疗期间加强营养，有助于身体的康复。因原告杨引花未做伤残等级鉴定及三期鉴定，本院暂以住院32天计算认定营养期，每天30元，共计960元。误工费：被告保险公司辩称原告杨引花已达到国家法定退休年龄，不予认可。本次事故发生时原告杨引花64岁。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款均明确对人身损害的赔偿范围进行了规定。上述规定，均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也没有排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利。因此，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，超过法定退休年龄的人也仍有一定的劳动能力。原告作为农民，没有退休待遇，虽然达到法定退休年龄，仍需在家中从事农活等工作，因此，原告要求被告赔偿误工费的请求，本院应予支持。原告要求按照农林牧渔业工资标准进行计算，本院应予采纳。因此次诉讼原告未做伤残等级鉴定及三期鉴定，暂按照住院32天计算，参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元，原告误工费为2085.42元。护理费：因原告未做三期鉴定，原告要求护理费为2085.42元，被告无异议，本院予以支持。交通费：原告未提交交通费票据。考虑原告伤情及在晋州市人民医院住院出院、到晋州市中医院就诊情况，本院酌定800元。财产损失：因原告的电动自行车在事故中损坏，但未做财产评估；原告要求赔偿4000元，但被告保险公司仅同意给付400元，双方差异较大。对此，原告可另案主张权利。综上，原告杨引花的各项损失为34264.12元。二、原告杨某的损失：医疗费：2912.93元，被告无异议，本院予以支持。住院伙食补助费：被告保险公司认为原告杨某有挂床情况，仅同意给付4天，每天100元。但根据原告杨某所提交的病历等记载，并未显示原告住院期间存在挂床的情形。因此，被告保险公司的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。原告住院19天，住院伙食补助费为1900元。护理费：一人护理，参照2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元，护理费为1238.22元。营养费：每天30元，住院19天，共计570元。综上，原告杨某的各项损失为6621.15元。因大众汽车金融（中国）有限公司出具的《保险索赔权益确认书》中声明“为了给借款人提供优质的贷款购车服务，借款人贷款车辆如发生我公司作为第一受益人的保险险种的保险事故（车辆全损及盗抢除外）而产生的保险赔偿金如小于或等于人民币伍万元整的，我公司授权借款人直接办理相关索赔事宜并领取保险赔偿金，无须经过我公司书面授权；”。二原告损失共计34264.12元+6621.15元=40885.27元，未超过50000元的保险赔偿金范围，因此，被告保险公司应予赔偿。二原告住院期间，被告保险公司先行给付原告杨引花保险理赔款9999元，应予扣除；被告刘斌垫付医疗费1202.96元，原告杨引花应予返还。被告刘斌为原告杨某垫付住院押金1700元，原告杨某应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨引花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计24265.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计6621.15元。三、原告杨引花于判决生效后十日内返还被告刘斌垫付的医疗费1202.96元；四、原告杨某于判决生效后十日内返还被告刘斌垫付的住院押金1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，已减半收取588元，由被告刘斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司是否应当承担杨引花的误工费。二审期间中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称杨引花已达到法定退休年龄，并且没有证据证明其实际收入减少，因此中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司不应承担杨引花的误工费。对此，本院认为超过退休年龄的农村居民，如果在事故发生前确有劳动能力、正常从事生产劳动的，应当支持其误工损失。原审已查清杨引花仍具有劳动能力，故原审对于杨引花误工费的认定并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司以杨引花已达到退休法定年龄为由主张不予赔付误工费，于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,176.0元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年八月五日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。