河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2866号上诉人（原审原告）：齐长群，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜中宇，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1987年8月16日出生，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司员工。上诉人齐长群因与被上诉人姜中宇、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3887号民事判决，向本院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐长群委托诉讼代理人薛刚，被上诉人姜中宇及委托诉讼代理人陈剑飞，天安财险驻马店公司委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐长群上诉请求：撤销一审判决，依法改判姜中宇赔偿各项损失147896.65元，天安财险驻马店公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直在驻马店市工作生活，相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。姜中宇、天安财险驻马店公司均要求维持原判。齐长群向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费137403.99元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、后期治疗费8000元、误工费42833.33元、护理费27827.81元、残疾赔偿金82872.89元、精神损害抚慰金5000元、交通费1260元、鉴定费4705元，交强险不足部分损失按责任划分由被告承担40%责任，请求损失共计197725.21元。一审法院审理查明：2018年9月4日17时40分左右，齐长群驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区中华大道由北向南横过机动车道时，与沿中华大道机动车道由东向西姜中宇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车碰撞，致齐长群受伤、双方车辆受损的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定齐长群负事故主要责任，姜中宇负次要责任。事发当天，齐长群被送至驻马店市中医院住院治疗63天，支出医疗费137403.99元；诊疗经过：于2018年9月11日在局部浸润麻醉下行硬膜血肿清除术；于2018年9月12日在全麻下行血肿清除术；于2018年9月19日在腰麻行左侧胫腓骨开放性粉碎骨折切开复位内固定术；出院日期为2018年11月6日，出院诊断为：重症多发伤；1.颅脑损伤、右顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫伤、右侧顶骨骨折并顶部皮下血肿、硬膜外血肿清除术后；2.胸部外伤、支气管炎，两肺散在炎症，左下肺挫伤、右肺下叶钙化结节、左侧第6-10肋骨骨折，左侧胸腔闭式引流术后；3.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；出院医嘱：骨折愈合后需取出内固定物等；长期医嘱记载陪护一人。事发后，齐长群已向姜中宇垫付21000元。诉讼中，齐长群申请对其伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限及护理依赖程度、误工期限进行司法鉴定。经一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2019年5月20日作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为:齐长群损伤结果评定为三项十级伤残；后期取内固定手术治疗费用评估需8000元；护理时限评定为评残前一日止；误工损失日评定为评残前一日止；支出鉴定费4705元。另查明，齐长群系农村居民。河南益升建筑工程有限公司出具证明，齐长群自2017年4月30日起在万博林地海湾项目工地做管理、收货及其他工作，一直到出事故，月工资5000元。驻马店市驿城区雪松路街道办事处地矿院社区居民委员会出具证明，齐长群自2010年7月30日起在驿城区雪松街道办事处辖区沙北路机电化轻家属院1号楼3单元2楼东户和其女儿齐莹一起居住。还查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人是姜中宇、其具有C1D驾驶资格，该车辆在天安财险驻马店公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。事发后，天安财险驻马店公司已向齐长群垫付医疗费10000元。一审法院认为，原告齐长群驾驶两轮电动车横过机动车道时与沿被告姜中宇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车碰撞，致齐长群受伤，齐长群负事故主要责任，姜中宇负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××**号车辆在天安财险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告天安财险公司应依法在交强险责任限额范围内直接向受害第三者赔偿。交强险责任限额不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，应由被告姜中宇承担40%的民事责任。原告齐长群对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，亦应自行承担60%的民事责任。原告齐长群请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告户籍辖区系农村。其虽提供有居住证明，但无该单位负责人或者出具人签章，不符合单位提供证据的形式要件。另原告也未在举证期限内提供用工单位营业执照、劳动合同、工资流水及扣发工资证明、个人所得税或社会保险缴纳凭证等证据相印证，并不能客观、真实、充分的证明其月收入状况及收入实际减少的情况，其应承担举证不利的法律后果，并不以证明其在城镇工作、生活的事实，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告各项损失计算为：1、医药费按票据计算为137403.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告庭审中陈述因其中72071.41元系道路交通事故社会救助基金管理机构垫付，该机构有权向侵权责任人追偿，故原告对该部分费用不具有诉权。原告请求的医疗费按其自付数额计算为65332.58元（137403.99元-72071.41元）。2、住院伙食补助费计算为3150元（50元/天×63天）。3、营养费为1260元（20元/天×63天）。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见，受害人后期需行取内固定手术治疗费用8000元，系确定发生的费用，予以支持。5、误工费可参照我省上年度农林牧行业职工平均工资标准从其住院之日起计算至定残前一日为28861.45元（40990元/年÷365天×257天）。6、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费根据医疗机构及司法鉴定意见可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为17324.72元（39522元/年÷365天×63天×1人+39522元/年÷365天×194天×1人×出院后按部分护理依赖50%）。7、原告伤残程度为三处十级，伤残赔偿指数为12%，残疾赔偿金按照我省上年度农村人均纯收入标准赔偿20年，计算为33193.78元（13830.74元/年×20年×12%）。8、精神损害抚慰金根据侵害情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定计算为2500元。9、交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素酌定为1260元。10、鉴定费为4705元。以上，第1-4项损失合计77742.58元，抵扣被告天安财险驻马店公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元后，剩余67742.58元。第5-9项损失合计83139.95元，应由被告天安财险驻马店公司在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿；第10项损失，应由被告平安财险驻马店公司在财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余2705元。交强险赔偿限额不足部分的损失70447.58元，应由被告姜中宇按过错承担40%的民事责任计款28179.03元，抵扣其已垫付的21000元还应赔偿7179.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐长群各项损失共计85139.95元。二、限被告姜中宇于判决生效后十日内赔偿原告齐长群各项损失共计7179.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告齐长群负担1074元，被告姜中宇负担1054元。二审中，齐长群提交：齐营房权证复印件、居民委员会证明，拟证实齐长群在市区居住；河南益升建筑工程有限公司营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件、劳动合同书、工资表，拟证实自2017年5月上诉人在该公司工作、收入的情况。姜中宇质证称，房产证为复印件，真实性有异议，居民委员会证明不能证实齐长群在该处居住，没有电费、水费收据；该组证据不能证实其收入来源于城市。天安财险驻马店公司质证称：一审期间已经提交有居委会证明，不属于新证据，房产证是复印件无法核实真实性；工资表没有经办人签字，不符合单位提供证据的形式要件，该组证据应在一审举证期限内提出。本院认为，房权证为复印件，真实性无法核实；劳动合同书非备案劳动合同，工资表无相关负责人及制作证明材料人员签字，也无银行工资流水，综上，齐长群二审提供的证据不足以达到其证明目的。对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”齐长群系农村居民，主张长期在城镇工作生活，但其提供的证据不足以支持其上诉主张，故一审法院根据查明的事实，相关赔偿费用按照农村居民标准进行计算，并无不当。综上，上诉人齐长群上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由齐长群负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年八月十六日书记员  王力帆