甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1220号 原告石培华，女，汉族，生于1940年5月1日，住永靖县，现住永靖县。 身份证号：×××。 委托代理人丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 委托代理人张玲玲，甘肃勇盛（永靖）律师事务所（实习）律师。 被告达选伟，男，汉族，生于1986年6月19日，农民，住甘肃省兰州市西固区。 身份证号：×××。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司。 统一社会信用代码：×××。 住所地：甘肃省临夏州临夏市前河沿东路正茂阳光花城小区**商铺。 负责人：易先武，职务：总经理。 委托代理人陈光龙，该公司职工。 原告石培华诉被告达选伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称人寿保险临夏中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石培华的委托代理人丁翾龙、张玲玲、被告达选伟、被告人寿保险临夏中心支公司的委托代理人陈光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石培华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付住院伙食补助费2800元、营养费1120元、交通费600元、残疾赔偿金14978.50元、被扶养人生活费2825.75元、护理费17559元、检查费198.43元，以上合计55081.68元；2.鉴定费2200元由二被告承担；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日10时30分许，被告达选伟驾驶×××号小轿车在永靖县刘家峡镇丽景润苑过街天桥附近的人行道上倒车时，对路面情况观察不够未确保安全，撞上正在人行道行走的原告，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永靖县人民医院住院治疗28天，出院医嘱：1.术后左上肢外展架固定6周，逐步加强患肢功能锻炼；8周来院拍片复查；6周避免患肢持重及受伤；2.继续去痰止咳治疗，内科随诊；3.门诊随诊。事故发生后，经永靖县公安局交通警察大队做出公交认字［2018］第×××号交通事故认定书认定。被告达选伟负此次事故的全部责任，原告石培华无责任。原告申请法院对伤残等级及后续治疗费等鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.石培华“左侧肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节活动障碍”评定为十级伤残；2.石培华的后续治疗费约10000-15000元（以上后续治疗费供参考，后续治疗费用也可依据治疗方式及医嘱治疗后实际发生的费用核算）；3.石培华的护理期限评定为80天。另查明，被告达选伟的×××号小轿车在被告人寿保险临夏中心支公司投保交强险及商业三者险。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告达选伟辩称，首先，这次发生交通事故属实，本人是全部责任。本人的×××号小轿车在被告人寿保险临夏中心支公司投保交强险及商业三者险，先由保险公司在保险范围内理赔，不足部分本人愿意赔偿。其次，本人垫付住院医疗费14500.33元及伙食费2000元，合计16500.33元。 被告人寿保险临夏中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保，事故发生后，公司已经向原告垫付住院治疗费10000元，其余没有意见，请求法院依法裁判。 经审理查明，2018年2月5日10时30分许，被告达选伟驾驶×××号小轿车在永靖县刘家峡镇丽景润苑过街天桥附近的人行道上倒车时，对路面情况观察不够未确保安全，撞上正在人行道行走的原告石培华，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往永靖县人民医院住院治疗28天。出院诊断为：1.左侧肱骨近端粉碎性骨折；2.高血压病；3.左侧3、4肋骨骨折；4.肺部感染；5.左侧胸腔积液。出院医嘱：1.术后左上肢外展架固定6周，逐步加强患肢功能锻炼；术后8周来院拍片复查；术后6月避免患肢持重及受伤；2.继续去痰止咳治疗，内科随诊；3.门诊随诊。事故发生后，经永靖县公安局交通警察大队做出公交认字［2018］第×××号交通事故认定书认定：被告达选伟负此次事故的全部责任，原告石培华无责任。原告石培华提出伤残等级及后续治疗费等鉴定申请，本院经征求各方意见后依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及护理期限进行鉴定经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）石培华“左侧肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节活动障碍”评定为十级伤残；（二）石培华的后续治疗费约10000-15000元（以上后续治疗费用供参考，被鉴定人后续治疗费用也可依据实际治疗方式及医嘱治疗后按实际发生的费用核算）；（三）石培华的护理期限评定为80天。另查明，被告达选伟所有的×××号小轿车在被告人寿保险临夏中心支公司投保交强险及商业三者险。原告石培华交纳鉴定费2200元。事故发生后，被告人寿保险临夏中心支公司垫付医疗费10000元，被告沈明孝垫付医疗费14500.33元，伙食费2000元。 另查明，被告达选伟驾驶的×××号车辆在人寿保险临夏中心支公司投保有交强险（保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日）及第三者责任险（保险金额为100万元），保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日。 上述事实，由身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、鉴定委托书、病例、户口本复印件、发票、医疗票据、责任认定书、司法鉴定意见书、保险单等证据已经法庭质证并确认，予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，请求赔偿义务人承担相应赔偿责任的应予支持。 原告关于护理费17559元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，原告石培华在举证期限内未向法庭提交护理人员的相关情况，根据甘肃政法学院司法鉴定中心对石培华护理期限评定为80日的鉴定意见以及根据2018年甘肃省道路交通事故赔偿标准：按居民服务和其他服务业年人均工资44342元计算日工资为121.48元，原告石培华护理费为（121.48元/天×80天=9718.79元）9718.79元。 原告关于交通费600元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据石培华居住地与就医地点以及石培华受伤并进行鉴定的事实，对石培华的该项诉求虽未正式票据，结合实际情况酌定支持交通费500元。 原告关于住院伙食补助费2800元的主张，石培华主张的住院伙食补助费2800元，依据住院28天，每天100元予以计算。对此，被告达选伟无异议；被告人寿保险临夏中心支公司提出异议，认为应当按照每天40元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，石培华主张标准不符合相关法律规定，应按照甘肃省一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元予以计算，故石培华住院伙食补助费确定为1120元。其超出部分不予支持。 原告关于营养费1120元的主张，石培华依据住院28天，每天40元予以计算。对此，被告达选伟无异议；人寿保险临夏中心支公司提出异议，认为应当以医疗机构出具的医嘱为据，每天20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，石培华的营养费为（20元/天×28天＝560元）560元。 原告关于残疾赔偿金14978.50元的主张，石培华依据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定评定的十级伤残以及2019年甘肃省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入29957元/年，以5年计，即29957元/年×5年×10%予以计算。对此，被告达选伟无异议；人寿保险临夏中心支公司提出异议，应当以2018年城镇居民人均可支配收入27763元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，石培华1940年5月1日出生，应当按五年计算。原告提出伤残鉴定申请，本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心评定石培华伤残等级为十级伤残，该鉴定机构鉴定意见不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告石培华的残疾赔偿金应当以2018年城镇居民人均可支配收入27763元/年计算，故其残疾赔偿金确定为（27763元/年×5年×10%=13881.50元）13881.50元。 原告关于后续治疗费15000元的主张，石培华依据甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见予以主张。对此，被告达选伟无异议；人寿保险临夏中心支公司提出异议，认为该费用应当赔付10000元比较合适。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，石培华后续治疗费鉴定机构鉴定约10000-15000元，并注明以上后续治疗费用供参考，被鉴定人后续治疗费用也可依据实际治疗方式及医嘱治疗后按实际发生的费用核算，法庭在合理区间酌定原告后续治疗费为12500元。 原告关于被扶养人生活费2825.75元的主张，被扶养人为石培华之夫吴某某，生于1936年6月份，现年83周岁，育有子女三人。原告石培华依据2018年甘肃省城镇居民人均生活消费性支出20659.40元/年的标准予以计算，石培华向法庭提交了户口簿复印件，证明被扶养人身份情况。对此，被告达选伟无异议；人寿保险临夏中心支公司提出异议，认为原告本人年龄达79周岁，已失去劳动能力不应当对其丈夫承担抚养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告石培华年龄达79周岁，已失去劳动能力，故原告对其配偶承担生活费的主张于法无据不予支持。 原告关于鉴定费2200元的主张，原告依据甘肃政法学院司法鉴定中心出具的鉴定费票据予以主张。对此，被告达选伟无异议，被告人寿保险临夏中心支公司认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，鉴定费不予承担。甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见合法有效，因此产生的费用合理，应当由被告达选伟承担，故原告关于该项主张由被告达选伟承担赔偿责任的主张本院予以支持，要求保险公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。 以上原告石培华各项损失中，医疗费24698.76元（由人寿保险临夏中心支公司垫付10000元，被告达选伟垫付14500.33元）、医疗费余额198.43元、残疾赔偿金13881.50元、护理费10851.20元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、交通费400元、后续治疗费12500元、鉴定费2200元，被告达选伟已垫付伙食费2000元，除已垫付费用外，剩余各项费用合计41711.13元。 综上所述，公民的合法权益受法律保护，原告诉求合理合法部分应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告石培华医疗费限额项下10000元（被告人寿保险临夏中心支公司已垫付）、伤残赔偿限额项下39511.13元（被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司向被告达选伟支付先行垫付原告医疗及伙食费合计16500.33元）； 二、被告达选伟于本判决生效后十五日内向原告石培华支付鉴定费2200元； 三、驳回原告石培华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，减半收取588.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏中心支公司负担531.27元，原告石培华负担57.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年八月二十九日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。