上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16043号原告：彭海珠，女，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告：左超，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告彭海珠与被告左超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告彭海珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令左超归还彭海珠借款本金50万元；2、请求判令左超支付彭海珠自2017年9月18日至本案判决生效之日止的利息(以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付)。事实和理由：2017年7、8月间，彭海珠经过顾思义和张晓雯的介绍认识左超，左超称其正在办理离婚，名下房屋有一笔公积金贷款需要归还，向彭海珠借款50万元，称房屋出售后即可归还彭海珠借款，2017年8月18日彭海珠、左超、张晓雯碰面，左超出具50万元借条和收条，约定2017年9月17日归还借款，未约定利息，讲好到期要给好处费，彭海珠于当日转账给付左超50万元，后左超未归还彭海珠任何钱款，彭海珠亦未委托他人向左超收过款。现彭海珠诉至本院，如上所请。被告左超辩称，左超因需要借款通过58同城网站取得做小贷中介顾思义的联系方式，2017年5月左超通过顾思义借款，口头约定12个月，借条金额为14.4万元，借期1个月，实际取得借款金额为5.5万元，约定每月归还1.2万元，该笔借款根据借条约定2017年6月24日到期，2017年7月1日顾思义电话联系左超称借款到期，出借人催款，并称其可以介绍其他借款用于归还前面的这笔借款，新的借贷条件更好些，当日顾思义介绍左超向张晓雯借款，张晓雯对左超称其也是做贷款业务的，且在行业内较有口碑，左超需要借款15万元，张晓雯要求左超出具20万元的借条，需要当场取款5万元现金给张晓雯，因当日张晓雯只能转账给付10万元，左超表示返还的5万元通过转账形式来完成，于是左超转账5万元至顾思义账户，顾思义当即转账5万元给张晓雯，同时约定还款通过顾思义归还张晓雯，每月支付利息1.2万元。2017年7月2日张晓雯转账给付了左超10万元，称之前的借条时间和金额匹配不上，并让左超再次出具了20万元借条并让左超按捺手印，左超向张晓雯索要之前的借条，张晓雯称没有带在上身，且之前的借条上面时间和金额匹配不上没有按捺手印没有用，并未返还给左超。2017年7月中下旬左超微信转账1.2万元利息给顾思义。2017年8月1日张晓雯通过顾思义电话联系左超，让左超归还张晓雯借款，左超称没有钱，顾思义称可以介绍新的资方来借款用于归还张晓雯的借款，2017年8月17日张晓雯、左超、彭海珠见面，张晓雯让左超不要对彭海珠讲与张晓雯之间的借款事宜，并称借款金额少资方不愿意出借，让左超以资金需要直接向彭海珠借款50万元，后经过协商彭海珠同意出借50万元，当日左超出具了一张50万元的借条，落款日期写2018年8月18日，讲好还款的时候给好处费，具体金额没有约定，没有讲过利息。2017年8月18日顾思义和张晓雯来找左超，顾思义通过左超的手机确认彭海珠转账的50万元已经到账，1分钟后使用左超手机银行转账15.5万元至顾思义银行账户，当即顾思义银行转账15.5万元至张晓雯银行账户，左超转账给顾思义的2017年8月18日的15.5万元及2017年7月1日的5万元系归还张晓雯的借款，左超已经通过顾思义将张晓雯的20万元借款归还完毕，张晓雯亦将2017年7月2日按捺手印的借条返还给左超，左超当场将其撕毁。顾思义称到期如能还款，支付2-3万元的好处费，如果到期不能还款，月息按照10%计付，到期还不出借款，顾思义带左超到处借零用贷，用于支付每月5万元的利息，左超通过顾思义连续支付4个月的利息。2017年12月顾思义曾联系左超要求一次性归还借款,并找到了左超的父亲,且每次陈述的还款金额是递增的。2018年1月张晓雯曾电话联系左超，称有人出价300万元购买左超房屋，售房款用于归还借款，左超未同意。审理中案外人张晓雯到庭陈述，称张晓雯与彭海珠认识四五年，系朋友关系，2017年8月左超向张晓雯再次提出借款，因张晓雯不想出借给左超，故介绍左超向彭海珠借款，2017年8月彭海珠、左超、张晓雯三人见面，当天彭海珠了解了借款原因表示回去考虑几天，2017年8月18日左超、彭海珠、张晓雯第二次见面，左超当场出具了50万元的借条，左超也称3-6个月才能出售房屋还款，为了保护人借人利益，借条约定借期为1个月。第二日张晓雯和左超两个人碰面，顾思义并不在场，张晓雯通过左超手机确认50万元到账后张晓雯就离开了。张晓雯从未委托过顾思义向左超收款，顾思义转账给张晓雯的款项是张晓雯和顾思义之间的经济往来，顾思义曾向张晓雯借款，一般通过现金和转账给付，从未出具过借条，且不约定利息，金额均在4万元以下，张晓雯和顾思义之间的借款已经结清了。张晓雯出借给左超的20万元系张晓雯的个人积蓄。彭海珠于2017年7月1日转账给张晓雯的11万元系张晓雯与彭海珠私下的资金往来，同左超无关。审理中案外人顾思义到庭陈述，2017年经朋友介绍认识左超，左超向顾思义借款3万元用于归还信用卡，后左超称同前妻正在办理离婚，需要涤除房屋上的35万元抵押贷款，左超前妻处有20万元，需要借款15万元，顾思义没有钱款，介绍了张晓雯给左超认识，2017年7月1日张晓雯、左超、顾思义三人碰面，左超称2-3个月出售房屋后归还张晓雯借款，左超提出借条借期约定一个月，到期后再补写借条，当天顾思义在场的时候张晓雯转账一部分，因为限额剩余的钱款张晓雯是第二天转账给左超的，顾思义收到左超转账的5万元，张晓雯在场也看到了，是左超归还顾思义之前的3万元借款的。顾思义曾向张晓雯借款，当日尚欠张晓雯7万元借款，故当日顾思义转账给张晓雯5万元用于归还顾思义之前向张晓雯的借款。之后左超又提出借款45万元，因张晓雯和顾思义均没有钱款，就找到身边的朋友彭海珠介绍给左超认识。认可2017年8月18日收到左超转账的15.5万元，该15.5万元其中4.5万元是张晓雯的，11万元是彭海珠的，其中4.5万元是2017年7月30、31日左超为了给前妻显示银行上有存款让张晓雯转账4.5万元至左超账户上，左超向彭海珠出具50万元的借条，实际上只借款39万元，左超想要虚高债务金额以在离婚案件中多分财产，11万元应该是左超收到后返还给彭海珠，因为转账错误，转账到顾思义处了，张晓雯电话给顾思义，顾思义将15.5万元转账给张晓雯了。因左超表示记不住张晓雯和彭海珠的账户，通过顾思义归还张晓雯和彭海珠的钱款，张晓雯表示认可，彭海珠也通过张晓雯表示过认可，左超曾给付顾思义两笔大概6万元，没有具体的指向归还谁的借款，顾思义收到款项后也及时转账给张晓雯，并告知系左超归还张晓雯和彭海珠的借款。左超曾带顾思义一起至贷款公司借款，左超要求顾思义作担保。本院经审查认为，当事人之间所涉民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综合各方的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌刑事犯罪。因本案的借贷事实涉嫌刑事犯罪，故彭海珠提起本案诉讼不属于民事案件的受理范围，彭海珠的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭海珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇一九年八月十六日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知彭海珠提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知彭海珠向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知彭海珠向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知彭海珠向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知彭海珠申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，彭海珠在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。