wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5152号原告：天津香慕贝贝科技发展有限公司东丽分公司（统一社会信用代码91120110MA06J08821），住所地天津市东丽区民族路******。负责人：乔飞飞，总经理。委托诉讼代理人：邢文海，男，经理。被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处（统一社会信用代码11120110000179119U），，住所地天津市东丽区津塘公路**桥负责人：魏胤，主任。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告天津香慕贝贝科技发展有限公司东丽分公司与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月8日天津香慕贝贝科技发展有限公司东丽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津香慕贝贝科技发展有限公司东丽分公司撤诉处理。案件受理费减半收取974元，由原告天津香慕贝贝科技发展有限公司东丽分公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年八月十二日书记员  于 璐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9435号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李懿宸，女，1994年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李懿宸民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李懿宸的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产8529.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李懿宸的银行存款（含互联网银行）8529.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复49号复议申请人（申请执行人）：周某，女，1973年12月8日出生，住江苏省沭阳县。被执行人：司某，男，1973年9月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。复议申请人周某不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：周某与司某离婚后财产纠纷一案，沭阳法院于2014年6月17日作出（2014）沭民初字第1098号民事判决：一、沭阳县沭城镇凤凰国际城小区28幢1单元101室及车库归司某所有、使用；二、司某于判决生效后十日内给付周某共同财产折价款18万元。根据周某的申请，沭阳法院于2014年12月30日立案执行,案号为（2015）沭执字第243号。在该案执行过程中，司某提出异议称，其与周某已就（2014）沭民初字第1098号民事判决第二项内容达成协议并已履行完毕，要求停止执行并解除对司某的执行措施。沭阳法院经审查查明，2014年7月31日，周某与司某作为甲、乙双方签订离婚后财产分割协议：一、涉案房屋户名为司某；二、此房产归乙方所有，乙方一次性给付甲方贰万元作为补偿，如涉及房产过户问题，甲方负有协助义务；三、本协议一式两份。同日，周某出具承诺书，承诺只要求司某给付其现金贰万元，余款自愿放弃。周某还出具收到司某姐夫袁新军贰万元收据。沭阳法院认为，申请执行人周某在申请执行前，已与被执行人司某进行了调解，双方签订离婚后财产分割协议，司某依据该协议约定以及周某的承诺书要求履行，周某还出具收到约定款项的收据。本案在申请执行前，双方当事人已经达成和解并于当天履行完毕。申请执行人周某辩解违背其真实意思表示，未提供证据加以证实。异议人司某要求停止执行的异议请求，有事实依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：停止（2015）沭执字第243号案件执行。周某不服上述裁定，向本院申请复议称，1.原裁定认定双方签订的协议书并非复议申请人真实意思表示；2.协议书是在申请执行前形成，原裁定直接认定其效力明显错误，执行异议程序不应对除生效法律文书以外的当事人实体权利进行认定。请求：撤销（2019）苏1322执异78号执行裁定，驳回司某的异议申请。本院经审查查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议用的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；……。本案中，周某与司某在（2014）沭民初字第1098号民事判决生效后，另行通过签订离婚后财产分割协议的方式对生效法律文书的内容进行了变更，且周某向司某出具了承诺书，载明对生效判决第二项内容其只要求司某给付20000元，余款自愿放弃，现司某根据双方达成的离婚后财产分割协议、周某出具的承诺书以及20000元收据，主张和解协议已经履行完毕，要求停止执行，应予支持。周某主张离婚后财产分割协议和承诺书不是其真实意思表示，但未提供充分证据予以证实，本院对该主张不予采纳。综上，周某的复议请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周某的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年八月八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1012号 申请执行人：福建丰力机械科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**龙州工业园，统一社会信用代码913508007173135494。 法定代表人：张志聪，总经理。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘统一社会信用代码91330621687882862B。 法定代表人：夏尧荣，总经理。 本院2019年3月7日立案受理的申请执行人福建丰力机械科技有限公司与被执行人浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2020号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款184000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年八月八日 书记员 黄海霞（代）
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4188号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉雪，女，住址沈阳市铁**，该公司员工。被告：张华。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年八月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9616号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马慧星，女，1995年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告马慧星民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马慧星的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6711.66元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人马慧星的银行存款（含互联网银行）6711.66元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执817号攸县卓信达资产管理有限公司、石玉平：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人石玉平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月18日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2019）湘0223民初4079号生效民事判决。后被执行人石玉平于2019年8月1日已全部履行了法律文书确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年八月五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3148号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市徐汇区。辩护人李群，湖南昌言律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6155号起诉书指控被告人王某3犯妨害公务罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月28日凌晨1时许，有群众报警称，在上海市浦东新区张杨路XXX号好乐迪KTV发生打架纠纷，上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警宋某某等人即至现场处置。民警在现场了解情况后对被告人王某3依法传唤，被告人王某3拒不配合，采用辱骂、拳打、脚踢的方式阻碍民警执法，致民警宋某某腹部及手指受伤。经鉴定，民警宋某某的伤势不构成轻微伤。当日，被告人王某3在现场被公安人员抓获，到案后作了部分供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、执法记录仪录像、证人尚某、王某1的证言、公安机关出具的工作情况、民警宋某某工作证复印件、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片、深圳市多易得信息技术股份有限公司情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人王某3从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某3犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年八月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1360号原告：赵井宝。被告：保定东旭环境卫生管理有限公司。法定代表人：赵立江，该公司经理。原告赵井宝与被告保定东旭环境卫生管理有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井宝到庭参加诉讼，被告东旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵井宝向本院提出诉讼请求：判令东旭公司给付赵井宝货款36918元。事实及理由：2014年9月份双方在平等自愿、友好协商的基础上，口头约定：赵井宝以送货上门的方式给东旭公司供煤炭，结款方式为一次一结。赵井宝按约定供货后，东旭公司没有按约定全部付款。截止到2017年东旭公司共欠赵井宝煤款36918元。经多次催要，东旭公司在2017年4月25日给赵井宝打欠条一张。此后东旭公司至今未还。特向法院提起诉讼。东旭公司未作答辩。赵井宝为证实其诉讼主张，提交了由东旭公司出具的欠条一张。该欠条载明：“今欠赵井宝煤款（截至2017年），共计叁万陆仟玖佰壹拾捌元整（36918元）。一式两份，赵井宝一份，东旭财务室一份。对账人：凌晶2017年4月25日”，该欠条加盖了东旭公司财务专用章。用于证实自2014年9月份，经双方协商并达成口头协议，由赵井宝给东旭公司送取暖煤，货款一次一结。赵井宝按照约定和东旭公司的需要分多次将煤炭送到该公司，东旭公司只给付了部分货款，赵井宝多次催要货款，但一直到2017年4月双方才进行对账，并由东旭公司财务部门向赵井宝出具了欠条。后又经多次催要未果。东旭公司未到庭进行抗辩，也未提交反驳证据，应承担举证不能等对其不利的法律后果。结合赵井宝陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2014年9月份，赵井宝与东旭公司经协商并达成口头协议，约定：由赵井宝给东旭公司供应取暖煤，货款一次一结。赵井宝按照约定向东旭公司供应煤炭，东旭公司未按约定向赵井宝结清全部货款。2017年4月25日，经双方对账，东旭公司尚欠赵井宝煤款36918元，同日由东旭公司财务部门向赵井宝出具了欠条一份，后经赵井宝催要未果。本院认为，赵井宝依据与东旭公司的约定，向东旭公司供应煤炭，东旭公司收到赵井宝的货物后，双方买卖关系成立。双方对账并由东旭公司向赵井宝出具欠条后，东旭公司应按约定及时向赵井宝结清货款，东旭公司未履行给付货款的行为已构成违约。赵井宝要求东旭公司偿付货款36918元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保定东旭环境卫生管理有限公司于判决生效后十日内偿付原告赵井宝货款36918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费723元，减半收取计362元，由保定东旭环境卫生管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年八月一日法官助理张寒书记员国帅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1327号原告：滨州市沾化区鑫源盐化有限公司，住所地滨州市沾化区海坊办事处东南20公里处。法定代表人：孙玉国，职务：经理。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东省惠民县坤通盐化有限责任公司，住所地山东省滨州市惠民县桑落墅镇桑西村。法定代表人：刘文福，职务：经理。滨州市沾化区鑫源盐化有限公司与山东省惠民县坤通盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告滨州市沾化区鑫源盐化有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市沾化区鑫源盐化有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州市沾化区鑫源盐化有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告滨州市沾化区鑫源盐化有限公司负担。审判员 姜 辉二〇一九年八月十六日书记员 刘晓桐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初1767号原告：董洪军，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：刘素斌，女，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告董洪军与被告刘素斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告董洪军到庭参加诉讼，被告刘素斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月3日至2019年8月29日为公告期间。本案现已审理终结。董洪军向本院提出诉讼请求：1.要求刘素斌偿还借款6万元；2.诉讼费用等由刘素斌承担。事实和理由：刘素斌因急需用钱，于2016年12月19日、2017年1月15日分别向董洪军借款3万元，共计6万元，约定于2017年3月15日、3月19日还款，并出具借条两份。借款到期后经董洪军多次催要，一直未偿还，且近几个月刘素斌又无音信，电话也不接。为此诉讼到法院。刘素斌未作答辩。本案争议焦点：董洪军与刘素斌是否形成合法有效的民间借贷关系。董洪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查核实，认证如下：证据一、刘素斌出具欠条二张，证明刘素斌欠董洪军6万元。证据二、2016年12月19日和2017年1月14日，董洪军在城子河工商银行取款凭证二份，分别为3万元，证明取款来源。本院认定如下：董洪军提供的借据二份及董洪军提供两张银行取款各3万元凭证，能够形成证据链条，证实刘素斌向董洪军借款6万元事实存在。刘素斌经本院合法传唤未到庭对以上证据质证，应视为对其权利的放弃。故本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘素斌分别于2016年12月19日和2017年1月15日向董洪军借款3万元，共计6万元，约定于2017年3月15日、3月19日还款，并出具借条两份。到期后未还，董洪军为此诉讼法院。本院认为，刘素斌分别于2016年12月19日和2017年1月15日向董洪军借款3万元，共计6万元，约定于2017年3月15日、3月19日还款，并出具借条两份，双方形成了借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。刘素斌逾期未还构成违约，应当承担违约责任，董洪军诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘素斌于本判决生效后十五日内偿还原告董洪军借款本金6万元。如果被告刘素斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告刘素斌负担。此款原告董洪军已预付，被告刘素斌在给付上款时一并给付原告董洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 薇人民陪审员  庞学久人民陪审员  王洪雷二〇一九年八月三十日书 记 员  刘 莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5404号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南城区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：罗玟玟，女，汉族，1979年6月7日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告罗玟玟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇一九年八月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2427号 申请执行人：常宾（曾用名常雷），男，1985年8月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：翟义彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人常宾与被执行人翟义彬民间借贷纠纷一案中，常宾于2019年8月14日向本院提交申请书，称与翟义彬民间借贷纠纷一案已经自行解决并履行完毕，申请撤销对本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常宾自愿撤销执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0322民初6596号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年八月十六日 书记员  李 思
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2308号刘沛然（申请执行人）、沈政（被执行人）：刘沛然与沈政合同纠纷一案，申请执行标的执行24500元。经本院立案执行，现已强制执行23567.50元，至此，刘沛然向本院申请执行的：（2019）辽0112民初2418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年八月二十一日书记员  田城睿
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更447号 罪犯李明群，男，1966年4月28日出生于广西融安县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区融安县人民法院于2015年12月8日以（2015）融安刑初字第170号刑事判决书，以被告人李明群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月30日起至2022年7月29日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人李明群不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年3月8日以(2016)桂02刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该罪犯于2016年6月13日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐某、邓某，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃某到庭旁听，罪犯李明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第195号报请减刑建议书提出，罪犯李明群在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李明群减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李明群确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李明群在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年2月止共获表扬6个。 上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯李明群在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明群减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月30日至2021年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4687号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:于绍栋，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与于绍栋金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9462号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初263号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马荣，女，1975年4月13日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人马荣犯开设赌场罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人马荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年3月至同年5月，被告人马荣伙同滕云霞（另案处理）在灌云县侍庄街道三合庄村马荣家住处、马荣家厂房以及灌云县侍庄街道北国新居袁翔家等处开设赌局并提供赌具供他人赌博，从中非法获利人民币0.68万元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人马荣的刑事责任，并提交了相应的证据。 被告人马荣对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马荣主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人马荣已退出全部违法所得。 本院认为，被告人马荣伙同他人开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人马荣主动退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马荣符合适用缓刑条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴涉案违法所得人民币6800元（其中人民币5000元存于灌云县公安局扣押款账户，人民币1800元存于本院罚没款账户）上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇一九年八月七日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执939号本院在执行申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂与被执行人王夫垒买卖合同纠纷一案过程中，被执行人王夫垒已按（2017）豫0621民初2600号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申271号张立国：你为原审被告人刘爱荣犯故意杀人罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02刑初9号刑事附带民事判决和本院（2018）冀刑终314号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律不当，依法应判处刘爱荣死刑，立即执行为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，2017年10月9日7时17分许，被告人刘爱荣与其丈夫张立国因家庭矛盾在电话中发生口角。当日8时许，刘爱荣为发泄不满，从其家唐山市古冶区林西东兴街8号厢房的缸内拿起一把铁锤，来到其婆婆被害人陈桂凤居住的主卧室，持该铁锤朝陈桂凤头部猛击一下，陈桂凤倒在该卧室炕上后，其又持铁锤朝陈桂凤头部击打数下。张立国回家后发现陈桂凤被打，遂与刘爱荣发生争执，刘爱荣用该铁锤打中张立国额部后，张立国将该铁锤夺下。陈桂凤被他人送往医院后，因被钝器打击头面部致重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，张立国额部受轻微伤。被告人刘爱荣的行为，致使附带民事诉讼原告人支付丧葬费28493.5元、陈桂凤医药费7482.61元、张立国医药费774.97元，合计人民币36751.08元。上述事实，有经原审开庭质证、认证的被告人刘爱荣的供述，辨认笔录，证人证言，现场勘查笔录，刑事科学技术鉴定，医疗费票据等证据证实。刘爱荣的行为已构成故意杀人罪。本案因家庭矛盾引发，原裁判认定本案的事实、适用法律并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月六日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1763号原告：张某，男，1987年11月6日生，汉族，住舞钢市。被告：冯某甲，男，1989年4月1日生，汉族，住舞钢市。被告：冯新乙，男，1990年6月16日生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1990年3月5日生，汉族，住舞钢市。原告张某与被告冯某甲、冯新乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某甲、冯新乙、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令冯某甲立即返还剩余借款26000元，并支付张某相应利息8840元；2、判令冯新乙和王某在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、判令冯某甲、冯新乙、王某承担本案诉讼费。事实理由：2018年12月26日，张某与冯某甲经过平等协商达成借款协议，约定冯某甲从张某处借款40000元，出具借条一张，归还期限为1个月，冯新乙和王某也在借条上签字提供担保，即到2018年1月26日冯某甲必须归还借款，并约定了利息为月息2%。早已到了还款期限，冯某甲在支付14000元借款后便不再支付。经张某多次找冯某甲、冯新乙、王某协商交涉，但三人置之不理。现张某向法院提起诉讼。冯某甲、冯新乙、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某提交的证据有：借条一份，证明冯某甲由冯新乙、王某担保向张某借款40000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，冯某甲因需资金，由冯新乙、王某担保向张某借款40000元，并出具欠款凭证一份。内容为：“今向张某借钱，共借得金额为人民币肆万元整（小写：40000元整），借款种类为现金，利率为每月2%。”借条下方有冯某甲、冯新乙、王某签名并捺指印。因冯某甲、冯新乙、王某拒不偿还借款，张某为追要借款，诉诸法院。另查明，冯某甲于借款到期后归还部分借款1.4万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案冯某甲因资金需要向张某借款4万元，双方产生借贷关系，事实清楚。冯某甲在法院规定的期限内未对张某诉请提出抗辩，视为对张某起诉的认可。对张某主张偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。针对张某主张冯某甲应按约定自2018年1月26日借款到期之日至2019年6月26日主张之日应付利息8840元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款2.6万元自2018年1月26日借款到期之日至2019年6月26日主张之日期间按年利率24%计算利息为8840元，故张某的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于张某主张冯新乙、王某应对上述债务及利息承担连带清偿责任的请求，因冯新乙、王某系上述债务的担保人，且在保证期限内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：冯某甲于本判决生效之日起10日内归还张某欠款及利息共计34840元，并自2019年6月26日起以26000元为基数按年利率24%付息至实际还款之日。冯新乙、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为336元，由冯某甲、冯新乙、王某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年八月十六日书记员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初632号 原告：秦蛇大，男，1965年11月15日生，汉族，方山县大武镇新房村人。 被告：方山县聚鑫矿业有限公司住所地：方山县大武镇高家沟村。 法定代表人：张怀远 被告：方山县聚星矿业有限责任公司住所地：方山县大武镇郭家沟村。 法定代表人：薛军军 原告秦蛇大与被告方山县聚鑫矿业有限公司、方山县聚星矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 原告秦蛇大向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带赔偿因采矿导致原告房屋裂缝造成的损失（赔偿金额以房屋损失鉴定确认为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于方山县大武镇新房村范围内，从2010年至今，因二被告的采矿行为导致原告的房屋裂缝，不能居住，给原告造成严重损失。原告认为，二被告的采矿行为与原告的房屋裂缝具有因果关系，故向人民法院起诉，请求判决。 本院经审查认为，原告的起诉诉讼请求不明确，并拒不依法申请鉴定，不符合民事案件受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦蛇大的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘彩红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保165号申请人：陈安申，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市。申请人：陈静玲，女，1955年1月21日出生，汉族，住址同上。申请人：陈可成，男，1980年12月26日出生，汉族，住址同上。申请人：孟鹂萨，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。申请人：陈韵梦，女，2008年11月28日出生，汉族，住址同上。申请人陈韵梦法定代理人：孟鹂萨(系其母亲)，身份信息同上。以上申请人的共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：陈安寅，男，1956年9月16日出生，汉族，住上海市。申请人陈安申、陈静玲、陈可成、孟鹂萨、陈韵梦于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈安寅名下上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,960,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以陈安申、陈静玲、陈可成名下共同共有的上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人陈安申、陈静玲、陈可成、孟鹂萨、陈韵梦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人陈安寅名下上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,960,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封申请人陈安申、陈静玲、陈可成名下的上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人陈安申、陈静玲、陈可成、孟鹂萨、陈韵梦预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  周萍二〇一九年八月五日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执829号之一申请执行人：王某。申请执行人：王某某。申请执行人：谢某某。被执行人：王某某。临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民特71号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的存款135000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一九年八月十四日书记员  王 波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3684号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街******。 法定代表人：范风清，经理。 委托诉讼代理人:李亚娟、吴海珊，中国石油运输有限公司四川分公司员工。 被告：李学良，男，汉族，1965年5月12日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:程天泉，泸县石桥法律服务所法律工作者。 原告中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称原告）与被告李学良（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海珊、被告李学良及其委托诉讼代理人程天泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告经济补偿金30521元。事实和理由:原告曾有意将泸州车队迁至隆昌，并与泸州车队工作人员协商，征求劳动者意愿。经协商后，泸州车队并未迁移办公地点，仍在泸州办公，被告在没有任何文件或批复表示泸州车队即将搬迁的情况下，进行罢工，违反公司规章制度，严重影响公司生产经营。后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金30521元，原告认为该仲裁裁决适用法律错误,向本院提起诉讼。 被告辩称，1.原告诉称被告罢工事实不属实；2.原告单方面违法解除劳动合同；3.原告有存在严重违反法律规定的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，判决原告支付经济补偿金，出具解除劳动合同证明。 经审理查明，被告于2008年1月起在原告处担任驾驶员工作，属于泸州配送中心，工作任务为将石油运送到泸州辖区各加油站，上下班车辆停靠、保养、资料交接、临时休息均在泸州蓝田下坝停车场。因原告拟将泸州配送中心撤销后搬迁至隆昌，故陆续撤走了原驻泸州配送中心的管理人员，并停止了对泸州配送中心水电等费用的缴纳。2019年3月26日，被告与其他工友一起到原告新的办公地点隆昌要求原告公司领导解决泸州配送中心的管理及生活问题。原告随即以被告等人罢工为由报警。同年3月28日，被告按原告要求将汽车钥匙交给原告。同年4月，原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由，解除了与被告的劳动合同关系，并停止发放工资和缴纳社会保险费用。2019年4月12日，被告向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金38000元。同年5月28日，泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案（2019）60号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金30521元。庭审中，被告同意解除劳动合同。 另查明，被告2019年3月前12个月的平均工资为2654元。 上述事实，有原、被告陈述、员工劳动合同、工资台账、安全培训学习记录、工作计划、员工考勤表、隆昌工作地照片、被告移交车辆清单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方的劳动合同关系成立，被告作为劳动者的合法权益应受到法律保护。被告因原告提供的原工作环境发生了变化，对自己的生产生活已经造成了不便，为维护自身的合法权益，要求原告相关领导出面解决的理由正当，原告以此为由认定被告罢工不符合实际，以被告严重违反用人单位的规章制度即罢工为由解除劳动合同的理由不成立，鉴于被告在庭审中同意解除与原告的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的方式符合用人单位依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，被告要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项的规定。原告虽庭审中陈述已与被告解除劳动合同，但未提交证据证明解除劳动合同的具体时间，本院根据被告向仲裁委员会申请仲裁的时间依法确定为双方解除劳动合同的时间。被告于2008年1月起到原告处工作，2019年3月前12个月的平均工资为2654元，依法原告向被告应支付的经济补偿金为11.5个月×2645元=30521元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告中国石油运输有限公司四川分公司与被告李学良于2019年4月12日解除劳动合同关系； 二、原告中国石油运输有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付被告李学良经济补偿金30521元； 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨宗艳 二〇一九年八月八日 法官助理刘莹 书记员余洋
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2019)渝0112行赔初10号原告熊华翼，男，汉族，1965年6月27日出生，身份证住址重庆市北碚区。被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会(原重庆市北碚区房屋管理局)，住所地重庆市北碚区碚南大道**。法定代表人王森林，主任。委托代理人万娜，工作人员。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。原告熊华翼诉被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会(以下简称北碚区住建委)附带行政赔偿一案，于2019年2月3日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，向重庆市第一中级人民法院报请指定管辖。重庆市第一中级人民法院于作出（2019）渝01行赔辖2号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2019年4月23日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案，原告熊华翼，被告委托代理人万娜、熊伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告逾期未对原告2019年1月12日向被告寄送的《对“告知书”的异议及其对应的“信息公开申请书”》(以下简称《申请》)作出书面回复，属于典型的行政不作为，迫使原告通过起诉解决问题。被告应当向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失。原告是在职上班人员，缺勤扣款为200元/天。诉讼中立案、出庭各需耗时0.5天，因此产生误工费200元。若被告后续不履行判决，原告申请强制执行需耗时1天，产生误工费200元。综上所述，请求判令被告向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失200元。原告在法定期限内举示了如下证据：员工收入证明；证明原告是上班人员，出庭参加诉讼产生误工费，被告的不作为给原告造成了对应的直接损失。被告辩称：被告北碚区住建委于2019年1月14日收到原告提交的信息公开申请，于2019年1月26日向原告送达了书面的《关于对“告知书”的异议及其对应的“信息公开申请书”的回复》(以下简称《回复》)，在法律规定的期限内依法履行了信息公开职责，不存在侵犯原告人身权、财产权的情形，无任何违法行为。原告所提诉讼请求不能成立，应当予以驳回。被告在法定期限内未举示证据。经庭审质证，被告对原告举示证据的真实性无异议，但认为被告不应承担任何责任。经庭审质证，本院对原告举示证据的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告熊华翼于2019年1月12日按寄信地址“重庆市北碚区×××路×号附××号×-×#”、寄信人“熊华翼”和电话“159XX******”，以挂号信的方式向被告北碚区住建委邮寄《申请》，具体申请内容如下：(1)向原告全文书面公开载明所属辖区街道办事处必须对《北碚区物业专项维修资金使用审批表》盖章的法律法规或文件；（2）以书面形式向原告公开2017年8月1日会议的有效记录和生效的会议决定；（3）以书面形式向原告公开（2017）渝0106行初221号的生效证明和“判决如下：”所述内容；（4）以书面形式向原告公开每次实地查看的时间、参加人员、拟查看内容、具体看到的情况和查看结论及其判定依据。被告北碚区住建委于同月14日收到后，于同月18日作出《回复》，就原告申请中的四项内容予以一一答复，并于2019年1月25日按原告邮寄《申请》的地址和电话以挂号信的方式向原告邮寄了该回复，邮件查询信息显示该邮件于次日妥投。原告以被告收到申请后未依申请给予答复为由，于2019年2月3日提起附带行政赔偿诉讼，请求判令被告向原告赔偿因本次诉讼产生的直接损失200元。另查明，原告在庭审中主张因行政诉讼及本案附带行政赔偿诉讼管辖法院由重庆市北碚区人民法院变更为本院，其实际损失变更为536元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系原告熊华翼诉被告北碚区住建委确认逾期未对其政府信息公开申请作出回复的不作为行为违法而提起的附带行政赔偿诉讼。对原告提起的确认逾期未回复行为违法之诉，本院经过审理，已作出(2019)渝0112行初260号行政判决书，判决驳回了原告熊华翼的诉讼请求，即该行为未被依法确认违法，被告无侵犯原告财产权的违法行为存在，原告的赔偿请求没有事实根据或法律根据。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告熊华翼的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  董莉萍人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一九年八月九日书 记 员  宋 璐
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1192号唐才莲、泸州市绿地房地产开发有限公司：唐才莲申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行唐才莲向本院申请执行的(2004)江阳民初字第892号调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十三日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执421号申请执行人:李有生，男，汉族，1957年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇大哈村。被执行人:后永科，男，汉族，1992年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇古庄村。本院在执行申请执行人李有生与被执行人后永科民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李有生以本案暂不具备执行条件为由，于2019年7月1日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初208号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年八月二十八日书记员  白建斌
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2399号 申请执行人郑用辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘翠珠，女，1979年8月1日出生，汉族，住福安市。 郑用辉与刘翠珠离婚纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的每月向申请人支付自2016年10月10日至2019年5月10日的子女抚养费的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。2019年8月23日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)安民初字第6720号民事判决书所确定的自2016年10月10日至2019年5月10日的子女抚养费共计62000元本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈姗姗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢980号申请执行人大连智海机电安装工程有限公司，住所地大连市。负责人赵智海，系该公司总经理。被执行人吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，住。被执行人龙小平，男，1957年4月9日出生，汉族，住大连市。上列当事人执行一案，本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为本金18万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  谢丽艳执行员  辛 文二〇一九年八月一日书记员  高毅竹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵新龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵新龙金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告赵新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵新龙偿还贷款本金68555.46元，利息6931.29元，罚息2244.92元，复利646.40元，共计人民币78378.07元（以上利息计算至2019年6月19日，罚息、复利计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGG8E2D1XHZ515195）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75815元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告赵新龙送达地址为河北秦皇岛市昌黎县安山镇王各庄村340号。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGG8E2D1XHZ515195）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9959.31元，其中本金7259.54元，利息2651.58元，罚息35.53元，复利12.66元，暂存户金额0.00元，后一直未按期还款。截至2019年6月19日，被告尚积欠贷款本金[尚积欠本金]元，利息[尚积欠利息]元，罚息[尚积欠罚息]元，复利[尚积欠复利]元，共计人民币[尚积欠贷款总额]元。现按合同约定扣除暂存户金额0.00元后，被告尚欠贷款本金68555.46元，利息6931.29元，罚息2244.92元，复利646.40元，共计人民币78378.07元。被告赵新龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵新龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月28日，被告赵新龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵新龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵新龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵新龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵新龙所有的抵押物（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGG8E2D1XHZ515195）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵新龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68555.46元，利息6931.29元，罚息2244.92元，复利646.40元，共计人民币78378.07元，并自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68555.46元为基数）、复利（以所欠利息6931.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｃ×××**，车架号LGG8E2D1XHZ515195）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告赵新龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保272号 申请人：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**通和佳苑**楼**，统一社会信用代码91340100597051109K。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：刘云，女，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结李炳呈、刘云存款1063733.34元或者查封、扣押等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李炳呈、刘云的银行存款1063733.34元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下位于合肥市庐阳区（不动产权证书号：皖（2019）合肥市不动产权第10113370号）房屋一套，限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 占 峰 二〇一九年八月十四日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2387号原告刘学英，女，1959年7月29日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告曲笑，女，1987年出生，汉族，无职业，住北票市。被告付海忠，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘学英与被告曲笑、付海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学英、被告付海忠到庭参加诉讼，被告曲笑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学英向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日二被告从我处借款现金10000元，答应每月利息200元，至今未还，请法院依法判决。被告付海忠辩称，我承认向原告借款10000元事实存在，我同意偿还原告的借款，但是我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年6月9日被告付海忠、曲笑向原告刘学英借款人民币10000元，约定利息每月200元，被告付海忠、曲笑给原告刘学英出具借条一张，借款后，被告付海忠、曲笑给付刘学英利息1100元，借款本金至今未还。本院认为，被告付海忠、曲笑向原告刘学英借款10000元，约定利息每月200元的事实存在，二被告应向原告刘学英返还借款。原、被告约定的利息每月200元，实际为年利率24%，符合有关规定，本院予以支持。因二被告已向原告支付利息1100元，利息应从2017年11月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告付海忠、曲笑互负连带责任，于判决生效后五日内给付原告刘学英借款10000元并给付自2017年11月24日起至借款给付完毕止的利息，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付海忠、曲笑各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇一九年八月二十八日书记员  孙 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7352号上诉人（原审原告）：代文彬。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向凯。上诉人代文彬因与被上诉人向凯民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13437号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：依法撤销原裁定，指令重庆市江北区法院对本案进行审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.借款过程中不存在一审所认定的“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的”的情况，被上诉人的真实目的就是购买手机，上诉人提供借款系被上诉人因购买手机而主动申请，且被上诉人亦已实际收到手机，之后其与商家之间是否发生退换、回购等，与上诉人无关。2.上诉人出借款项的支付方式为直接代被上诉人向手机等电子产品销售商或服务商支付价款。从上诉人提交的《商品交付确认书》、《审核意见书》及转账凭证可知，上诉人已实际支付了出借款项。上诉人已按约支付了合同载明的借款金额，不存在实际借款金额远小于合同金额的情况。3.上诉人并不存在暴力催收的情况，一审法院的认定无任何事实依据。综上，一审仅凭向被上诉人及其联系人的初步调查即作出事实认定，相关调查未在法庭上出示和质证，违反了“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。本案双方均系完全民事行为能力人，所签订的借款合同不存在欺诈胁迫等情形，合法有效。被上诉人是否为在校大学生与本案合同效力等事实认定无任何关系。一审法院应当依法继续审理本案借款合同纠纷。被上诉人向凯在二审中未作答辩。代文彬向一审法院提出诉讼请求：1.判令向凯偿还借款本金3797.25元并支付从计息之日至2018年3月22日的利息570.73元（月息1.67%）；2.判令向凯支付2018年3月22日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清，暂算至2018年7月22日为455.67元；3、判令向凯支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用；4.本案受理费等费用由向凯承担。一审法院查明，代文彬先后向一审法院起诉了罗太奎等民间借贷纠纷案件共计200余件，提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。根据对代文彬提供的各被告及联系人进行的初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案件存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回代文彬的起诉。二审中，上诉人提交了如下新证据：1.户名为代文彬的兴业银行交易流水明细，但该流水未反映代文彬向卡西公司支付服务费的情况；2.卡西公司与电子产品经销商签订的合作协议书。拟证明上诉人依据上述合作协议书在被上诉人收到货物后1至2天才向电子产品经销商支付商品款项，不存在“应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实借款目的”之情形，上诉人已支付约定的借款，不属于虚假借贷。本院在二审期间查明：代文彬起诉的系列民间借贷纠纷案件，目前已有一百余件上诉至本院。该系列案件所提供的证据基本一致，其中包括为借款所签订的《个人消费借款申请表》、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》《还款管理服务说明书》、《申请书》、《授权委托划款书》、《委托扣款授权书》、《商品交付确认书》、《审核意见书》等。代文彬举示的上述证据反映出如下共同事实：1.借款人基本为在校学生，均在其本人借款的同一天在上述所有文书上签字。上述所有文书基本都标注有“卡西投资”字样，每位借款人签署的上述文书均系统一的格式内容（除具体金额、少量填充内容外其余内容相同）。每位借款人的借款金额均包括两个部分，即所谓购买手机等电子产品的款项和服务费。借款人均签署《授权委托划款书》委托代文彬将商品款项划至指定账户，将服务费划至卡西公司账户。2.上述各笔借款中，代文彬陈述均按照《授权委托划款书》的要求进行了相应的划款，但其并未提交向卡西公司支付服务费的相关证据。本院认为，根据本案现有证据，首先可以认定所有借款人并未实际使用到足额借款资金。因本系列案件均为小额借款，而服务费在借款金额中的占比很大，且代文彬未提供证据证明其实际向卡西公司支付了服务费，故可核算出实际借贷金额执行的利率远高于合同约定的利率。其次，关于手机等电子产品是否实际交付的问题。虽然借款人在《商品交付确认书》、《审核意见书》上签字确认，但根据其中载明的：“如购买的商品是货物，则本人已取得该商品或取货凭证；并且商品与借款合同中的描述一致，可以正常使用；如购买的商品是服务，无论本人是否实际享受该服务，本人必须按照借款合同偿还借款”等内容，上述确认书显系卡西公司提供的格式文本，且借款人系在签订《借款协议》等所有文书的同一天签署的确认书。此外商品款项的支付基本上都晚于《借款协议》的签订日，而商家在未收到货款的情况下即将商品交付给用户不符合零售交易的一般惯例。结合原审法院调查时被上诉人的陈述以及代文彬未提供支付服务费的证据，可以认定借款人在确认书上签字仅是按照卡西公司要求履行相关手续，仅凭该确认书并不足以证明手机产品实际交付的事实。根据以上两项关键事实，本院认为本案及相关系列案件反映出存在上诉人以“手机贷”形式、以“中介费”或“服务费”等名目诱使大学生等辨别能力不强的人签订所谓“借款合同”，虚增债务增大借款金额，具有明显经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉，将有关线索和材料移送公安机关，符合本案查明的基本事实。综上所述，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年八月二十七日法官助理 潘国伟书 记 员 何 欢
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1655号 原告：魏国辉，男，1967年8月14日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告：孙磊，男，1986年1月4日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩二宝，河北石云律师事务所律师。 被告：刘钟正，男，1984年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告魏国辉与被告刘钟正、孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国辉及其委托诉讼代理人王兴田、被告刘钟正、被告孙磊及其委托诉讼代理人孙忠海、韩二宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国辉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款490000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，沧州市运河区圣德天种植专业合作社开发“德天庄园”生态种植园，2017年8月5日，原告与沧州市运河区圣德天种植专业合作社签订《会员协议》两份。沧州市运河区圣德天种植专业合作社将B-30、B-31种植生态大棚提供给原告。原告需支付种植费245000元/个，共计490000元，另需支付物业管理费2500元/年/个，承诺于2017年10月1日将上述大棚及管理用房交付使用。《会员协议》签订后。原告共支付大棚体验种植费490000元。到期后，沧州市运河区圣德天种植专业合作社未能按照协议约定交付大棚及管理用房，原告要求退款，作为沧州市运河区圣德天种植专业合作社法定代表人的被告刘钟正及项目负责人的被告孙磊同意原告请求，商定大棚及管理用房归二被告。二被告给付原告交纳的款项，但二被告由于暂无资金。遂于2017年10月29日、2018年4月1日，分别为原告出具借条。承诺还款期限并约定了逾期还款的利息支付。后经原告多次催要。被告仅支付了部分利息。为维护原告之合法权益，特依法诉至贵院。请依法判如原告之诉求。 刘钟正辩称，原告通过孙磊租了两个大棚。2017年10月29日，我给原告打了一个259700元的欠条，欠条包括利息。2018年4月原告拿了份自己打印的欠条让我改，我就改了，我想要回原来那份欠条，原告称没带着，我让他撕了，相当于原告一直保管着以前那份欠条。我打欠条时，孙磊是证明人。 孙磊辩称，本人在被告刘钟正与原告借款合同中是证明人。借款合同中的借款为退大棚的钱，被告孙磊没有收到该借款。原告主张返还49万元事实是虚构的。本案应为租赁合同纠纷，原告虚构事实，应将该案移交公安机关处理。 魏国辉围绕诉讼请求提交的证据为1、沧州市圣德天种植专业合作社与原告魏国辉签订的会员协议两份；2、原告魏国辉向被告刘钟正汇款49万余元汇款凭证；3、2017年10月29日借条：今借魏国辉现金259700元，到2018年1月1日还清，借款人刘钟正、孙磊，此款有两个月利息14700元。2018年4月1日借条：今刘钟正、孙磊向魏国辉借款245000元，借款期限4个月，按每月利率2分利息，借款人刘钟正、孙磊。4、被告刘钟正向原告魏国辉汇款4.86万元凭证部分。本院经审理认定事实如下：沧州市圣德天种植专业合作社与原告魏国辉签订的会员协议两份，约定魏国辉租赁沧州市圣德天种植专业合作社大棚两个，魏国辉缴纳每个种植费各245000元。后因双方解除租赁协议，因原告魏国辉缴纳的种植费不能立即还清，2017年10月29日及2018年4月1日，被告刘钟正、孙磊为原告魏国辉出具借条两份。至今被告刘钟正偿还原告魏国辉借款利息4.86万元。 本院认为，二被告为原告出具借条，为原告与沧州市圣德天种植专业合作社解除合同后，各方对解除合同后所作出的约定，为原被告真实意思的表示，原被告均应按照新的协议履行。被告孙磊称为中间人，不是借款人，原告不予认可，因其在借款人处签名，本院对被告孙磊该主张不予支持；被告孙磊应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘钟正、被告孙磊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国辉49万元及利息（利息按年利率24%计算至本判决生效日止，自2017年10月29日起按本金245000元计算至2018年3月30日；2018年4月1日起按本金49万元计算；被告已偿还利息4.86万元予以扣减）。 如未按本判决被告指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元,由被告刘钟正、被告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇一九年八月二日 书记员  张 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4684号原告：马鞍山市金丰铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区，统一社会信用代码91340506694139567B(1-1)。法定代表人：王民生，该公司总经理。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山市金丰铸造有限公司与被告庐江县矾山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案受理。本院依据原告提供的被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告明确、具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市金丰铸造有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年八月六日书记员  姚凯丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8098号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘关明，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告刘关明民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘关明的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6480.7元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人刘关明的银行存款（含互联网银行）6480.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23955号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾园茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：杨海军，男，1974年9月22日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：北京市邵家粮食专业合作社，住所地北京市顺义区。被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：黄洪伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告杨海军、被告北京市邵家粮食专业合作社、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。平安保险公司于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，平安保险公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员 熊 伟二〇一九年八月二十九日书记员 席玉洁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执保37号之三申请人胡雪松，男，回族，1968年7月出生，住罗山县。被申请人李臻，男，汉族，1972年6月出生，住罗山县。申请人胡雪松与被申请人李臻财产保全一案，本院作出的（2019）豫1521民初2224号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执规定，裁定如下：冻结被保全人李臻在河南罗山农村商业银行股份有限公司南李店支行*******账户内的存款人民币330000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇一九年八月二日书记员 尹君杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12529号原告：国网河南节能服务有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**，统一社会信用代码91410100054749682D。法定代表人：南国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵亚坤，河南路德律师事务所律师。被告：河南国花彩印包装有限公司，住，住所地汝州市产业集聚区一社会信用代码91410482568626663J。法定代表人：赵亚楠。原告国网河南节能服务有限公司与被告河南国花彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚坤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南节能服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南国花彩印包装有限公司向原告支付合同价款905000元、逾期付款违约金（暂计至2018年9月17日为69685元，之后继续实际计算至被告履行日）；2.原告对拍卖、变卖被告在《印刷机设备抵押合同》中提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订《河南国花彩印包装有限公司热风系统节能改造项目单元式印刷烘干热泵采购合同》，被告向原告采购单元式印刷烘干热泵设备共计14台，合同价款为1005000元，被告违约迟延支付本合同设备款的，被告须按每日0.1%合同总额向原告支付违约金，双方发生争议，向原告所在地有管辖权的法院起诉。2017年6月22日，双方签订《河南国花彩印包装有限公司热风系统节能改造项目变更补充合同》，变更采购设备台数为13台，合同价款为905000元，其它事项不变，按原告合同执行。2017年7月2日，双方签订《印刷机设备抵押合同》，约定将被告所有的原始价值5560000元的印刷机、箱式变电站、配电柜等机器设备抵押给原告，用以担保涉案采购合同的债务履行。原告按照采购合同约定按时向被告交付了项目机器设备，被告已实际投入生产运营，按照合同约定，被告应于2018年7月2日一次性向原告支付合同价款905000元，但被告一直未付。原告为了维护自身合法权益，诉至本院。被告河南国花彩印包装有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年5月17日，原告国网河南节能服务有限公司（卖方）与被告河南国花彩印包装有限公司（买方）签订了一份《河南国花彩印包装有限公司热风系统节能改造项目单元式印刷烘干热泵采购合同》，主要约定，被告向原告采购单元式印刷烘干热泵设备共计14台，合同价款为1005000元，应于抵押合同签订之日起一年后一次性付清，被告违约迟延支付本合同设备款的，被告须按每日合同总额的0.1%向原告支付违约金，双方发生争议的，向原告所在地有管辖权的法院起诉。2017年6月22日，双方签订了一份《河南国花彩印包装有限公司热风系统节能改造项目变更补充协议》，主要约定，采购设备台数变更为13台，合同价款为变更为905000元，其它事项不变，按原告合同执行。2017年7月2日，双方签订了一份《印刷机设备抵押合同》，主要约定，被告将所有的原始价值为5560000元（亦是抵押担保额）的印刷机、箱式变电站、配电柜等机器设备抵押给原告，用以担保涉案采购合同的债务履行，担保范围为主债权及利息、违约金等，被告授权原告在本合同签订后三天内，执主合同、本抵押合同、抵押物的权属证书及其它相关文件到抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记手续，并将该抵押物的权利证书及抵押登记证明交存于抵押权人。其后，原告按约向被告交付了涉案的机器设备，被告在《项目竣工验收单》签章并实际使用涉案的设备，但是，被告一直未付上述设备款。为此，原告诉至本院。另查明，庭审中，原告自认未对涉案的押抵物进行相关登记。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告河南国花彩印包装有限公司欠原告国网河南节能服务有限公司货款905000元未付，原告提供了《河南国花彩印包装有限公司热风系统节能改造项目单元式印刷烘干热泵采购合同》、《河南国花彩印包装有限公司热风系统节能改造项目变更补充协议》、《印刷机设备抵押合同》、《项目竣工验收单》等证据在卷为凭，法庭予以采信，由此，原告要求被告支付货款905000元及违约金的诉求，合法有据，法庭予以支持。关于违约金数额问题，根据合同法相关司法解释及公平原则，结合涉案合同实际履行情况，违约金按合同总价款905000元的30%计算为271500元为宜，超过部分，法庭不予支持。关于抵押权问题，鉴于双方约定由原告到抵押财产所在地工商行政管理部门办理抵押登记手续，庭审中，原告自认未对涉案的押抵物进行相关登记，故原告要求行使涉案抵押权的诉求，与约定条件不符，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南国花彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网河南节能服务有限公司支付合同价款905000元、逾期付款违约金271500元合计1176500元；二、驳回原告国网河南节能服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15388元、公告费260元合计15648元，原告国网河南节能服务有限公司负担148元，被告河南国花彩印包装有限公司负担15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  王月芳人民陪审员  王晓丽二〇一九年八月七日书 记 员  程 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7338号之一 申请人：沈长双，男，1964年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：王为群，女，1962年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人沈长双与被申请人王为群民间借贷纠纷一案，申请人沈长双于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王为群价值100000.00元财产（银行存款、动产及不动产）采取保全措施。申请人沈长双向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险条款为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈长双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王为群的银行存款100000.00元或查封价值100000.00元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春辉 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月三十日 书 记 员  周 萌
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初244号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1995年3月26日生，汉族，中专文化程度，杞县城关镇政府巡防队临时员工，户籍地河南省杞县，现住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被杞县公安局刑事拘留，2019年6月27日被执行逮捕。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日23时许，被告人李某某将聂某停放在杞县城关镇中山街与文化街交叉口西北角“万赢宝手机店门口”的一辆淡绿色金彭牌带封闭车棚的电动三轮车盗走。经杞县价格认定中心评估，被盗电动车价值4203元。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李某某的供述、被害人聂某的陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、照片、谅解书等证据予以证实。被告人李某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，被告人李某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且认罪认罚，有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗电动车经公安机关已发还给被害人聂某，且双方达成和解，被告人李某某的行为取得了被害人聂某的谅解。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后积极与被害人达成和解，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年9月12日止；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一九年八月十四日书记员  司书源
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终3707号上诉人（原审被告）：彭涛，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。上诉人彭涛因与被上诉人王毅股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初13022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭涛上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初13022号民事判决；2.依法驳回王毅的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年11月8日，重庆聚洪贸易有限公司的股东赵某、王毅、钟华、叶露升、曹泰、李勇共六人达成股权转让合意，约定王毅、钟华、叶露升、曹泰、李勇将所持有的重庆聚洪贸易有限公司的股份转让给赵某，后赵某以不便担任公司法人为由要求当时为重庆聚洪贸易有限公司员工的彭涛代为受让股份。彭涛当时在公司打工，职务为驾驶员，月工资3000元，并无经营该公司的能力及意愿。但碍于情面，同意代为受让并持有重庆聚洪贸易有限公司所有股份，公司的股权转让协议及会议纪要等都是由公司实际控制人赵某安排彭涛签字。彭涛当时与王毅等人并不认识。从彭涛代为受让公司的股权至今，公司的经营管理都是实际控制人赵某在负责。一审判决无视客观事实，单方认定工商登记效力，显然违反法律规定。王毅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回彭涛的上诉请求，维持原判。王毅向一审法院起诉请求：1.判令彭涛向王毅支付股权转让款25000元，并支付资金占用利息（自2016年12月1日起至所欠款项付清之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由彭涛承担。一审法院经审理查明：2016年11月1日，重庆聚洪贸易有限公司召开了股东会，并作出了股东会决议，同意股东王毅将持有的本公司10%的股权（5万元）转让给彭涛，同意将赵某股东持有的本公司21%的股权转让给彭涛。2016年11月8日，王毅（甲方/转让方）和彭涛（乙方/受让方）签订了《重庆聚洪贸易有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方将持有的该公司10%的股权转让给乙方；乙方同意受让上述转让的股权；甲乙双方确定的转让价格为人民币2.5万元；乙方应于2016年11月30日前以现金支付方式支付给甲方。嗣后，王毅将股权转让给彭涛，并在工商部门进行了变更登记。一审庭审中，彭涛申请的证人赵某（重庆聚洪贸易有限公司原股东之一）出庭作证，其陈述彭涛仅代重庆聚洪贸易有限公司所有股东代持股份，并非股权转让。但是赵某的陈述未获得王毅的认可，赵某陈述的内容不能证明王毅转让股权给彭涛的行为系让彭涛代持。故一审法院对赵某的陈述不予采纳。一审法院认为，《重庆聚洪贸易有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。王毅已经按照约定将其所持有的股权转让给彭涛并办理了变更登记，彭涛应按约支付款项。彭涛未按时支付转让款构成了违约，实际给王毅造成了损失，其应承担相应的民事责任。故，关于王毅要求彭涛支付股权转让款并支付资金占用利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、彭涛于判决生效之日起十日内支付王毅股权转让款2.5万元；二、彭涛于判决生效之日起十日内支付王毅资金占用利息（以前述未付款项为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果彭涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取221.07元，由彭涛负担。二审中彭涛新举示了以下证据：赵某于2018年11月4日出具的《关于彭涛持有重庆聚洪贸易有限公司股权的情况说明》，拟证明彭涛是代持赵某在重庆聚洪贸易有限公司的股权。王毅对彭涛在二审期间所举示的上述证据发表意见称：以上证据是赵某的单方陈述，且赵某未到庭作证，对证据三性均不认可，不能达到彭涛证明目的。本院经审查认为：赵某出具的《关于彭涛持有重庆聚洪贸易有限公司股权的情况说明》实质为证人证言，但赵某在二审期间未出庭作证。此外，赵某出具的《关于彭涛持有重庆聚洪贸易有限公司股权的情况说明》与赵某在一审期间出庭作证的证言内容基本一致，仅凭赵某的证人证言不足以证明彭涛所持股份是代持股，不能达到彭涛的证明目的。因此，本院对彭涛在二审期间新举示的证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《重庆聚洪贸易有限公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。王毅已经按照约定将其所持有的股权转让给彭涛并办理了工商变更登记，彭涛应按约支付款项。彭涛上诉称其是代赵某受让和持有股权，但并未举示充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故本院对彭涛的上诉理由不予支持。综上所述，彭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.13元。由上诉人彭涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  汪 骞审 判 员  章兴东二〇一九年八月二十一日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执554号之二 申请执行人：寇怀君，女，1970年6月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川中南明大置业投资有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：肖广瑜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7030号民事判决，受理申请执行人寇怀君与被执行人四川中南明大置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人四川中南明大置业投资有限公司邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下的财产信息，被执行人四川中南明大置业投资有限公司名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人四川中南明大置业投资有限公司有位于南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区5号-2层116号车库，已进行查封； 3、本院在被执行人四川中南明大置业投资有限公司的住所地，未发现可供执行的财产线索； 4、本院依法对被执行人四川中南明大置业投资有限公司限制高消费。 上述执行信息本院2019年7月16号通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额36906.94元，已实债权金额0元，未实现债权金额36906.94元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 桂0721民督28号 申请人：灵山县武利镇中心卫生院，住所地：灵山县武利镇五利路41号，统一社会信用代码：12450721499740576Q。 法定代表人：张韬，院长。 被申请人：黄某，男，汉族，灵山县居民。 被申请人：黄某修，男，汉族，灵山县居民。 申请人灵山县武利镇中心卫生院于2019年6月26日向本院提出支付令申请，本院于2019年6月26日受理。2019年8月2日，申请人灵山县武利镇中心卫生院以被申请人黄某、黄某修已结清医疗费为由向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人灵山县武利镇中心卫生院向本院提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0721民督28号支付令自行失效。 本案申请费17元，由申请人灵山县武利镇中心卫生院承担。 审 判 员 陈光波 二〇一九年八月二日 法官助理 黄富伟 书 记 员 杨 斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12643号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙天明，男，1992年10月13日出生，汉族，住址甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙天明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,617.30元(2,437.15元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏宝骏XXXXXXX款1.8L自动iAMT豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGB3GB810305)，融资总额68,472.61元，租赁期限为36个月，每月租金2,437.15元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款149,599.61元，其中所涉被告融资款为59,999.61元(已扣除GPS费用2,480元、交强险950元、商业险4,682.61元、车船税360元，合计扣除8,473元)。2017年1月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙天明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金53,617.30元；二、被告孙天明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，减半收取607.50元，由被告孙天明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年八月二十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。