厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执异17号 异议人（被执行人）：郑智奇，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 申请执行人：林茂和，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：林立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 在本院执行（2019）闽72执217号申请执行人林茂和被执行人郑智奇执行一案中，异议人郑智奇于2019年8月5日对本院向其发送的执行通知书提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月15日举行了听证，异议人郑智奇委托诉讼代理人张小坤、申请执行人林茂和委托诉讼代理人林立杰参加了听证，本案现已审查终结。 异议人郑智奇请求撤销（2019）闽72执217号执行通知书。事实与理由：2019年7月18日，异议人收到厦门海事法院（2019）闽72执217号《执行通知书》，责令异议人向原审被告林茂和履行（2017）闽72民初1314号《民事调解书》中支付购船剩余款63万元和延迟履行利息及申请执行费8700元。异议人认为，该通知书未严格按照调解书确定的支付条件确定异议人履行的义务，因原审被告林茂和未按协议履行配合异议人办理船舶移户手续，致使异议人至今未能办理船舶移户手续，所以异议人有理由顺延支付剩余购船款。理由如下：一、《民事调解书》确定的异议人支付购船款是有条件的，原审被告林茂和需要配合办理船舶移户手续,异议人才需支付相应的购船款。调解书第三条约定款明确规定异议人支付剩余购船款的条件是林茂和需配合办理移户登记手续，因其未按约定提供该船《船舶注销登记证明书》（下称“注销单”）、《海上船舶检验证书簿》和《船舶最低安全配员证书》等船舶证书，造成异议人至今无法办理船舶所有权变更，所以异议人支付林茂和剩余购船款的条件还未成就，异议人有权不支付相应款项。二、异议人依协议履行了义务，林茂和因未履行义务造成异议人至今仍未能变更船舶所有权登记。《民事调解书》约定应于协议签订后（2017年12月31日）的五个工作日内将注销单原件交付给异议人，异议人于同日支付给林茂和10万元。可林茂和迟迟未提供注销单原件，在异议人的再三催促下才于2018年4月提供给异议人，异议人于4月23日支付给林茂和10万元，随后在林茂和未提供其他任何原件的情况下，异议人仍然于2018年5月6日向其支付5万元，希望其尽快提供其他证书，但其至今仍未提供《海上船舶检验证书簿》等船舶证书，致使异议人不能申请船舶所有权变更，故林茂和不能要求异议人支付剩余款项。三、因被告原因造成不能变更船舶所有权，致使异议人权益受到损害。异议人向原船舶所有人连云港正宏船务有限公司咨询时了解到，被告购买“兴茂轮”后，因管理费与船务公司发生纠纷，该公司拒绝提供原船舶证书，造成被告不能提供船舶证书给异议人，致使异议人至今仍未能办理船所有权移户手续，后该船在后在海上航行时被上海海警部门查扣至今未返还，给异议人造成严重财产损失。故请求贵院依法审查，支持异议人的请求。 申请执行人林茂和辩称，答辩人办理的船舶注销登记手续已经完成，即已完成调解书约定的协助过户义务，异议人以该注销登记手续即可办理船舶过户手续。因为存在挂靠公司的问题，所以才在2018年的4月份将注销单交给异议人，但调解书约定，如果办理过户延期的话，付款也延期，答辩人并未违约。因为本案是调解的，所以根据《中华人民共和国船舶登记条例》第十三条第二款的规定，办理船舶登记只需要注销单、调解书及生效证明。答辩人已经提供注销单的情况下，本案的船舶未落户是由于异议人的原因造成的，而且是利用了调解书里面的漏洞拒不过户。另从船讯网查询可得，案涉船舶从2018年的11月份至今都在营运，不存在船舶被扣押的情况。 为证明其主张，异议人提交如下证据：证据一、《船舶注销登记证明书》，用于证明2018年4月，林茂和将“兴茂”轮注销单交异议人，该船舶注销时间为2016年9月13日；证据二、《船舶买卖合同》，用于证明林茂和于2016年8月3日向案外人杨文信购买“兴茂”轮，约定付款方式为“剩余10万元等移户手续办好后一次性付清给甲方”；证据三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，用于证明异议人于2018年4月23日、5月6日分别向林茂和支付购船款10万、5万元。 为支持其抗辩，申请执行人提交如下证据：证据一、微信聊天记录，用于证明林茂和从2018年5月开始催促郑智奇办理过户手续；证据二、（2017）闽72民初1314号案件郑智奇提交的证据清单及证据，用于证明郑智奇已拥有《船舶检验证书》原件；证据三、船讯网中案涉船舶“兴茂”轮历史航次及轨迹，用于证明2018年11月26日至2019年8月1日，“兴茂”轮处于营运状态。 申请执行人对异议人提交证据的真实性均无异议，但对证明对象有异议。本院认为，异议人提交的证据可以证明2018年4月，林茂和将“兴茂”轮注销单交给郑智奇，2018年4月23日、5月6日，郑智奇分别向林茂和支付10万、5万元。林茂和与案外人杨文信签订的《船舶买卖合同》与本案无关。 对申请执行人提交的证据，本院认为，证据一微信聊天记录信息不全，本院不予采信；证据二经调取（2017）闽72民初1314号案件证据查明，郑智奇在该案中提交的“兴茂”轮《海上船舶检验证书簿》等证据均无原件，不能证明其持有案涉船舶的证书原件；证据三船讯网查询记录与本案无关。 经各方举证、质证及听证，本院查明：2017年12月14日,原告郑智奇与被告林茂和签署（2017）闽72民初1314号民事调解书，约定：“三、被告应在本协议签订后五个工作日内把‘兴茂’轮货船注销单原件交付给原告，原告应于同日支付给被告10万元，余款68万元于所有权变更登记次日付清，若因被告拖延配合办理相关移户登记手续，付款时间相应顺延”等。该调解书于签署当日生效。2018年4月，林茂和将“兴茂”轮注销单交给郑智奇，2018年4月23日、5月6日，郑智奇分别向林茂和支付10万、5万元。后林茂和向本院申请强制执行，请求对郑智奇采取强制执行措施，强制执行63万元及迟延履行期间双倍利息，并强制郑智奇办理“兴茂”轮所有权的移户登记手续。2019年7月18日，本院向郑智奇送达（2019）闽72执217号执行通知书，责令郑智奇向林茂和履行（2017）闽72民初1314号民事调解书中购船剩余款63万元和延迟履行利息及申请执行费8700元。 本院认为，依据（2017）闽72民初1314号民事调解书第三条约定，郑智奇支付购船余款的时间为案涉船舶所有权变更登记的次日，但至听证时该船舶的所有权尚未变更。对于所有权未变更的原因，申请执行人林茂和主张已将船舶注销单、《海上船舶检验证书簿》等证书交给被执行人郑智奇，且即便仅有船舶注销单也可办理船舶入户手续，所有权未办理系郑智奇无故拖延。郑智奇则主张系因林茂和未交付《海上船舶检验证书簿》等证书致无法办理船舶入户手续。本院认为，《船舶登记工作规程》第六十一条第二项规定，“申请办理船舶所有权登记，应当提交下列材料：（二）新建船舶的船舶建造检验证书，现有船舶的船舶检验证书，或者境外购买外国籍船舶的技术评定书；”依据该规定，办理船舶所有权登记必须提交船舶检验证书，林茂和称已将案涉船舶《海上船舶检验证书簿》等证书交付郑智奇，但未举证证明，该主张不能成立。因林茂和未交付证书配合郑智奇办理船舶入户手续，郑智奇付款条件未成就，不能对其采取强制执行措施，要求其立即支付63万元及迟延履行期间双倍利息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，异议人的异议成立，裁定如下： 撤销（2019）闽72执217号执行通知书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇一九年八月二十日 书记员  朱健芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；