wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保318号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3782号原告：房章财，男，1933年06月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。原告房章财与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房章财的委托诉讼代理人袁良燕，被告矾山矿业的委托诉讼代理人范小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房章财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令矾山矿业赔偿房章财房屋损失10000元（暂定，待房屋定损后再行变更）；2.本案诉讼费用由矾山矿业负担。事实和理由：房章财系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民，常年居住在该村民组。矾山矿业自成立以来，不停扩大开采范围，在开采3#矿体因离房庄村民组房屋50米内，在开采时引起很大震动，引起房屋裂缝、造成房屋不同程度破坏，矾山矿业在开采过程中因开采引起小的裂缝按月支付维修费。矾山矿业2012年停产后，震动维修费没有再发放，但之前的开采所造成部分房屋裂缝增大、房屋逢雨必漏，部分房屋现已成危房。矾山矿业因2012年停产，房庄村民组经常找矾山矿业要求按原定协议处理房屋重大损坏的情况，并在2018年9月18日发函至矾山矿业处，要求双方组织人员定损，并要求7日内给予答复，但矾山矿业至今没有回复。矾山矿业辩称：一.房章财的请求已过法定的诉讼时效，请求法院予以驳回。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条约定：“房屋受震动的，自爆破之月起，矾山矿业按照房章财实际建筑面积每月补偿每平方米3.5元，每月结算一次，3#矿体开采结束此费用终止；协议有效期自本协议签订之日起至3#矿体开采结束之日止”。2011年12月28日，3#矿体被责令停产，矾山矿业自2012年1月起按照协议约定停止向房章财支付房屋震动补偿、维修费，至今已近8年，房章财现在起诉显然已过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权。二.矾山矿业公司无需向房章财支付房屋震动费、维修费。根据双方2007年5月11日签订的《协议书》第二条及第四条约定，矾山矿业在3#矿体开采结束后终止支付震动补偿费用。矾山矿业自2011年12月28日起被责令停止对3#矿体开采，因此按照协议约定无需支付房屋震动维修费。三.房章财房屋受损与矾山矿业无关。采矿行为停止以后，后续不存在可能对房章财房屋产生损害的客观情况，且房章财未举证证明其房屋受损与矾山矿业有关，应当承担不利后果。房章财围绕诉讼请求依法提交证据：1.矾山矿业与房章财分别于2006年、2007年、2008年签订3份协议书及补充协议1份，证明双方之间产生合同关系；2.房屋破坏定损函1份，证明房章财要求矾山矿业对其房屋定损、赔偿的事实；3.房章财的户口簿及身份证各1份，证明房章财的身份情况；4.调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图各1份，证明补偿费发放系按平面图的面积计算的事实。对于房章财提交的证据，矾山矿业质证意见如下：对证据1的三性无异议，2006年10月11日补偿办法已被2007年5月11日签订的协议书修改，补充协议书约定了房屋震动维修费仅在3#矿体正常开采期间才需要支付；对证据2的三性均不予认可，矾山矿业未收到该函，也未盖章确认；对证据3的三性无异议；对证据4的三性均不予认可，报告和明细表上均无矾山矿业的公章。矾山矿业向法庭提交证据为强制措施决定书和庐江县矾山镇人民政府证明各1份，证实矾山矿业于2011年12月28日停产的事实。房章财对上述文书无异议，但认为矾山矿业自2006年开采时已对房章财的房屋造成损害且没有维修、定损。结合双方的质证意见，本院对双方无异议的证据证明效力予以认定。对房章财提交的房屋破坏定损函1份，因无证据证明上述函件已交送给矾山矿业，对其证明效力，本院不予认定；对房章财提交的调整补偿报告、补偿发放登记表、平面图，因上述证据与本案不具有关联性，其证明效力，本院亦不予认定。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房章财系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民。矾山矿业曾因采矿爆破，可能对房庄村民组村民的房屋造成损害。2006年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法1份，该办法第二条约定：房庄组房屋如出现新裂缝，由矾山矿业有限公司与房庄组各派代表参与现场鉴定，并对照原始存档资料定损。2007年5月11日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）又签订协议书1份，该协议第三条约定：关于乙方提出房屋震动损坏赔偿问题，首先，双方对乙方现有房屋进行摄像拍照为原始资料，待后，若发生新裂缝或严重渗漏情况，应由双方派代表到现场鉴定，并对照原始资料定损，具体补偿标准按现时国家建筑定额标准，由甲方负责赔偿；因飞石损坏的局部建筑设施，甲方酌情按价赔偿。2008年10月11日，矾山矿业与房庄村民组签订关于调整房屋震动费的补充协议。2011年4月1日，矾山矿业（甲方）与房庄村民组（乙方）再签订补充协议书1份，该补充协议书中第二条约定：因甲方开采杨山铁矿3#矿体，爆破震动给乙方房屋造成影响，甲、乙双方均同意在3#矿体正常开采期间按1.40元/平方米/月由甲方支付房屋维修费给乙方。乙方提出房庄部分未及时维修的房屋，甲方同意另补0.6元/平方米/月支付到房庄村民组，由村民组逐户查看负责维修。对确因甲方爆破给乙方房屋造成重大损坏的，由甲方负责。之前甲方出资由矿上维修队负责逐户维修在本协议生效后自动停止。2011年12月28日，庐江县安全生产监督管理局对矾山矿业作出全面停产，停业整顿的处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房章财系庐江县矾山镇杨山社区房庄村民组村民，房章财可以根据矾山矿业与房庄村民组所签订的有效协议约定提起诉讼。房章财要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元，依法应当提供充分有效的证据加以证明。按矾山矿业与房庄村民组于2006年10月11日签订的关于房庄村民组房屋受3#矿体爆破震动影响的补偿办法及2007年5月11日签订的协议书约定，房章财主张房屋损失应当提供矾山矿业与房庄村民组代表共同对其房屋原状进行摄像拍照的原始资料及受损房屋现状况等证据用于比对定损，现房章财未能提供其房屋受损的证据及受损房屋与矾山矿业存在因果关系等证据，应承担举证不能之责，对其要求矾山矿业赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告房章财要求矾山矿业赔偿房屋损失10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房章财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一九年八月一日书记员  姚 蕾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢458号 申请执行人胡益月，女，1960年2月18日出生，其他，住江山市区。 被执行人周顺建，男，1965年5月27日出生，其他，住江山市区。 本院在执行申请执行人胡益月与被执行人周顺建民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2114号罪犯肖乾昌，男，1954年7月28日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2002年8月21日作出(2002)武刑初字第第00253号刑事判决，认定被告人肖乾昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年1月20日作出(2002)鄂刑一复字第00081号刑事裁定，核准本院（2002）武刑初字第253号以故意伤害罪判处被告人肖乾昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定：2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月24日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年；经本院裁定：2009年9月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖乾昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖乾昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖乾昌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬;认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖乾昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖乾昌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2007年11月1日起至2021年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年八月二日书记员  秦 璨
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初178号原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后村民小组（以下简称岩后村）。负责人：丘亚付，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会黄屋村民小组（以下简称黄屋村）。负责人：丘金瑞，组长。原告：英德市西牛镇西牛社区居民委员会落寨村民小组（以下简称落寨村）。负责人：丘亚文，组长。以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东才畅律师事务所实习律师。被告：英德市人民政府。住所地：广东省清远市英德市金子山大道。法定代表人：肖勇科，市长。委托诉讼代理人：黄定球、胡细康，均为广东浈阳律师事务所律师。第三人：英德市西牛镇兴塘村民委员会红联经济合作社（以下简称红联村）。负责人：陈伟党，组长。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。第三人：陈水金，男，1956年8月20日出生，汉族，住广东省英德市。原告岩后、黄屋、落寨村因与被告英德市人民政府、第三人红联村及第三人陈水金（农户代表）土地承包经营权行政登记纠纷，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月25日，陈水金作为农户代表与红联村就门口田等地块签订《农村土地（耕地）承包合同》（家庭承包方式），承包期限为30年，自1999年12月31日起计算。2018年4月26日，户主陈水金向英德市人民政府提交农村土地承包经营权登记颁证申请，红联村同意后将土地承包合同等材料层报英德市西牛镇人民政府、英德市农业局审查。审查通过后，英德市人民政府于2018年5月4日向陈水金户颁发了《农村土地承包经营权证》（登记簿代码为：44188111021214001XX）。岩后、黄屋、落寨村认为陈水金户承包的地块属其三村共有，英德市人民政府在双方对承包地权属存在争议的情况下，向陈水金户登记颁证，侵犯其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.判决撤销陈水金持有的《农村土地承包经营权证》（证号：44188111021214001XX）。2.本案诉讼费用由英德市人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款的规定，土地承包经营权证确认的是土地承包经营权，而不是土地所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、第三款的规定，单位之间发生的土地权属争议，由当地县级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，岩后、黄屋、落寨村在土地承包经营权确权登记颁证工作中并未提出登记颁证申请，在涉案土地承包经营权证颁发之前亦未向人民政府提出确权申请。岩后、黄屋、落寨村以证内的土地属其所有，英德市人民政府在争议期间发证为由请求撤销陈水金持有的涉案土地承包经营权权证，缺乏充足有效的事实根据。因此，欲实质性解决本案的纠纷，岩后、黄屋、落寨村应当先申请英德市人民政府依法处理其与红联村之间的土地权属争议；在土地权属未依法确定之前，其直接向人民法院提起诉讼，缺乏权利救济的必要性和实效性。至于岩后、黄屋、落寨村诉讼中提交的山权所有证、土地承包合同等证据能否作为涉案土地的权属依据，可在行政确权程序中向英德市人民政府提交，由英德市人民政府依法审查认定。同时，需要指出的是，土地承包合同生效是土地承包经营权登记颁证的前提，而发包人是否具有土地所有权将直接影响土地承包合同的效力，进而影响土地承包经营权行政登记行为的合法性。为推进依法行政，维护法治政府的良好形象，保护公民、法人和其他组织的合法权益，在土地权属确权决定生效后，英德市人民政府应当积极履行职责，依法对相关土地承包经营权登记予以处理。综上所述，岩后、黄屋、落寨村的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，本应不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告英德市西牛镇西牛社区居民委员会岩后、黄屋、落寨村民小组的起诉。原告岩后、黄屋、落寨村预交的案件受理费50元，可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄方然审判员  赖爱红审判员  林士嵛二〇一九年八月二十一日法官助理叶礼裕书记员黄家辉附相关法律法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2339号之一 申请执行人：张贵生，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张贵生与被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2017）闽0304民初3839号《民事调解书》，调解确认：一、彭炳华、林金美、彭圣雄自愿偿还张贵生借款本金6410000元及该款自2016年9月8日起按月利率2%计算的利息。彭炳华、林金美、彭圣雄自愿于2017年12月起，每个月16日前偿还600000元，上述款项先偿还利息后抵扣本金，直至本息清偿完毕为止。（上述款项直接汇入张贵生指定的中国建设银行账户：55×××98）。按约定汇款后，张贵生与彭炳华、林金美、彭圣雄就本案的债权债务全部结清；二、彭炳华、林金美、彭圣雄自愿于2017年12月16日前偿还张贵生本案诉讼费47640元。由于被执行人彭炳华、林金美、彭圣雄未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张贵生于2019年7月23日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽03**执2337号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执2339号案件合并到（2019）闽0304执2337号案件中执行，本院（2019）闽0304执2339号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2155号原告：杨宜平，男，1971年4月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。被告：罗龙飞，男，1993年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，原住湖北省潜江市，现下落不明。被告：陈杨，男，1987年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。原告杨宜平与被告罗龙飞、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜平到庭参加诉讼。被告罗龙飞经本院公告送达开庭传票、被告陈杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款150000元，并支付逾期借款利息（按年利率24%从2014年12月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告罗龙飞因做生意缺乏周转资金，经原、被告协商，原告借给被告罗龙飞现金150000元，被告罗龙飞立下一张借条。为保证债务顺利履行，被告陈杨自愿提供担保。二被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。为了维护原告的合法债权，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告罗龙飞、陈杨未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为被告对其民事权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告杨宜平的居民身份证复印件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单、被告陈杨的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；借条1份，证明被告罗龙飞于2014年12月21日向原告借款现金150000元，被告陈杨为担保人；证人王某的证言，证明原告借给被告罗龙飞现金150000元，被告陈杨为担保人，被告罗龙飞当场向原告出具了借条，被告陈杨在该借条上签字。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。根据原告的陈述以及经审查认定的证据，本院认定本案基本法律事实如下：原告与二被告系经朋友介绍认识。被告罗龙飞因做生意需资金周转向原告借款，经协商，原告于2014年12月21日出借给被告罗龙飞现金150000元，被告陈杨自愿提供担保。被告罗龙飞当场向原告出具了借条1份，内容为“今借杨宜平现金壹拾伍万元整（150000.00）”，并在借款人处签字捺印。被告陈杨在该借条担保人处签字捺印。原、被告未就该借款约定利息及还款期限。时至今日，被告分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗龙飞向原告借款的事实，有其向原告出具的借条等证据证明，双方形成的借贷法律关系合法有效，原告要求被告罗龙飞偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定还款期限和借款利息，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年3月14日诉至本院，应视为对被告返还借款的催告。故原告主张按年利率24%从2014年12月21日起计算逾期借款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告陈杨自愿在借条担保人处签字捺印，保证合同成立，但双方未约定保证方式和保证担保的范围，故被告陈杨应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙飞于本判决生效之日起十日内返还原告杨宜平借款150000元，并支付逾期借款利息（利息按照年利率6%自2019年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）；被告陈杨对前述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告杨宜平的其他诉讼请求。逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告罗龙飞、陈杨共同负担。（该款已由原告杨宜平垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李振刚审 判 员  徐建林人民陪审员  吴双红二〇一九年八月二十三日法官助理尤爱青书记员谌美君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1064号 原告：兰翠玲，女，1968年2月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：兰大满，男，1959年10月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告兰翠玲与被告兰大满、黄嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰翠玲到庭参加诉讼，被告兰大满、黄嘉怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元，并按年利率3%自2018年2月13日起计至2019年2月14日止的利息3600元，本息共计123600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告兰大满因资金困难向原告兰翠玲借款120000元，并向原告出具借条一份。《借条》载明：借款金额为120000元，利息按年利率3%计算，借款期限为一年（即从2018年2月13日至2019年2月14日），到期连本带利一次性还清。另查，兰大满与黄嘉怡系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠的债务为共同债务，借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为被告的行为已侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 兰大满、黄嘉怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告兰翠玲与被告兰大满系亲兄妹关系。2018年2月13日，被告兰大满向原告兰翠玲借款120000元并于当日出具一张《借条》，载明：“今借到兰翠玲人民币壹拾贰万元正（￥120000元）。该借款已于2018年2月13日转入兰大满的工商银行账号：62×××30。1年内还清，并按年利率3%支付利息，于2019年2月14日到期连本带利一起还清。借款人：兰大满2018年2月13日”。被告黄嘉怡未在该《借条》上签字，且原告兰翠玲未告知黄嘉怡。至今，被告兰大满分文未还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。本案中，原告通过转账的方式向被告兰大满交付借款，双方已形成合法的借贷关系，应按约履行义务。现被告兰大满未履行还款义务，已经构成违约。故本院对原告要求被告兰大满偿还120000元借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。现原告主张按双方约定的年利率3%支付利息3600元（120000元×3%×1年），符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄嘉怡的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但上述款项是被告兰大满以其个人名义所借，且数额较大，已超出了日常生活所需，对于该笔借款，因原告未能提供证据证明用于二被告共同生活、共同经营或二被告对涉案借款达成合意。因此，本院对原告请求被告黄嘉怡共同偿还涉案借款不予支持。 综上所述，原告请求被告兰大满偿还借款理由充分，但其请求被告黄嘉怡承担共同还款责任证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告兰大满于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰翠玲借款本金120000元及利息3600元，共计123600元； 二、驳回原告兰翠玲对被告黄嘉怡的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告兰大满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  陈丽杰 二〇一九年八月二十七日 法 官助 理  王桂康    书 记 员  潘红镜   附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2063号之一申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路**远航大厦**，统一社会信用代码91340100551804785P（1-1）。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店信用代码91340100553298222B。法定代表人：刘勇。本院在执行安徽安元商贸有限公司与被执行人合肥政盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥政盛置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽安元商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2063号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年八月二十八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2349号原告：李盛英，女，1955年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：黄家德，男，1953年3月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：程富友，女，1955年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。原告李盛英与被告黄家德、程富友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，被告程富友于2019年5月24日向本院提交笔迹鉴定的书面申请，后被告程富友自动放弃鉴定申请，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛英及其委托诉讼代理人罗晨露、李晓慧，被告黄家德、程富友的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盛英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告借款本金450000元，并以400000元借款本金为基数从2017年7月26日起按月利率0.7%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告黄家德、程富友向原告借款600000元，并向原告出具了借条一张，借条载明被告借原告600000元，此款利息为月利率1.7%，按季度支付。2017年7月25日，两被告偿还了原告借款本金100000元及借款利息50000元，同日又向原告重新出具了500000元的借条。该借条约定2017年12月还50000元，2018年底还250000元，2019年12月31日前还清200000元，付息按照400000元计算利息，按月利率0.7%计算。被告出具借条后，并未按照约定还款，至今尚欠原告450000元借款本金未付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。被告黄家德、程富友辩称，两被告目前经济状况差，短时间内无法履行偿还借款的义务，希望延长付款时间，分期向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告黄家德与被告程富友系夫妻关系。2015年7月25日，两被告因经营需要资金周转，向原告李盛英借款600000元，并向原告出具了由两被告签字捺印的借条一张，该借条载明：“今借到李盛英人民币600000.00元，大写陆拾万元正，注此款利息为月息1.7%计算，按季度付息。”次日，原告李盛英通过银行转款的方式向被告程富友支付了借款600000元。2017年7月25日，两被告偿还了原告借款本金100000元及截止2017年7月25日的借款利息50000元，两被告因此向原告重新出具了由其签名和捺印的借条一张，该借条载明：“今借到李盛英人民币伍拾万元整（500000元），其中2017年12月还伍万元整，2018年底还贰拾伍万元整，2019年12月31日前还清贰拾万元整，付息按肆拾万元计算利息，月息按0.7%计算。注此借款实际产生于2015年7月25日，借款人现已偿还150000元正本息，将原条收回重新出具本借条。”两被告重新出具借条后，陆续又向原告偿还了借款50000元，余款450000元及借款利息至今未向原告清偿。以上事实，有当事人的陈述、借条、个人业务凭条（回单）、重庆农村商业银行存折、婚姻登记档案予以证明。本院认为：被告黄家德、程富友向原告李盛英借款，并出具借条，原、被告之间民间借贷关系明确。原、被告在借条中约定的还款期间已经届满，两被告至今尚欠原告450000元借款本金未付，现原告要求两被告共同偿还借款450000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息的主张，由于原、被告在借条中约定了借款期内的利息为月利率0.7%，按400000元借款本金计算利息，现两被告已支付了原告截止2017年7月25日的利息，故原告要求两被告以400000元借款本金为基数从2017年7月26日起按月利率0.7%支付利息至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄家德、程富友于本判决生效后十日内偿还原告李盛英借款本金450000元，并以400000元借款本金为基数从2017年7月26日起按月利率0.7%支付利息至借款付清之日止。如果被告黄家德、程富友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取计4437元，财产保全费3020元，共计7457元，由被告黄家德、程富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年八月七日法官助理 段玉林书 记 员 张坤斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1504号之二 申请执行人：陈谟，男，汉族，1967年10月11日出生，住安徽省濉溪县百善镇。 被执行人：陈龙，男，汉族，1990年12月4日出生，住安徽省濉溪县百善镇。 被执行人：陈永杰，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省濉溪县四铺镇。 本院在执行申请执行人陈谟与被执行人陈龙、陈永杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人陈龙、陈永杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈龙、陈永杰向申请执行人陈谟支付款20000元及债务利息，向本院交纳执行费200元。执行过程中，本院依职权暂未查找到被执行人陈龙、陈永杰可供执行且适宜处置的财产。申请执行人陈谟亦未能提供被执行人有陈龙、陈永杰可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法作出将被执行人陈龙、陈永杰拘留、纳入失信被执行人名单的决定，并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年八月三十日 书记员 李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1450号上诉人（原审被告）：向修柏，男，1992年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向海水，男，1963年7月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系上诉人之父。委托诉讼代理人：向极文，男，1963年12月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系恩施大峡谷风景区管理处民政办推荐。被上诉人（原审原告）：刘成云，男，1952年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。上诉人向修柏因与被上诉人刘成云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1589号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人向修柏预交的二审案件受理费771元予以退回。审  判  长  刘茂仕审  判  员  胡 明审  判  员  张特立二〇一九年八月二十日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1654号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：杨世君，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：邢晓霞，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：卢万军，男，1968年2月17日出生，满族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告杨世君、邢晓霞、卢万军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年八月二十日书记员 樊雅南
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1555号原告：郑耀春，女，1987年1月29日出生，汉族，住址梅州市梅江区。被告：谢玲玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住址梅州市梅县区。原告郑耀春与被告谢玲玲民间贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀春到庭参加诉讼、被告谢玲玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营一家水果烟酒店，被告来店消费时认识。被告曾有拿现金给原告换原告支付宝转账给她。2019年7月8日11时，被告到原告店里，请原告支付宝转账3000元给她用于还信用卡，一个小时后立即归还。一个小时后，被告没有归还3000元，追问下才说不是还信用卡，是转给别人了。后来被告写下借条，承诺五天内还款。可是五天后，被告没有还款，打电话催款，被告承诺7月23日还款，但一直没有还款。请求法院判决被告归还3000元。被告谢玲玲未作辩。本院经审理认定事实如下：原告是经营水果烟酒的个体户，被告有时到原告店里购物，双方认识。2019年7月8日，被告提出向原告借款3000元用于偿还信用卡贷款，并承诺半小时后就还款。原告通过支付宝转账3000元给被告，但被告无法按时还款，双方引发纠纷，双方一起到梅江区公安分局新中派出所处理，经派出所调解，被告向原告出具了一张借条，约定五天内还款。到期后，被告一直没有向原告偿还借款，至今仍欠原告借款3000元。庭审中，原告保证其作陈述和提供证据是真实的，如有虚假，愿意承担相应法律责任。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息查询资料、借条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款3000元的事实，有借条和当事人陈述等证据证明，证据确凿，本院予以认定。到期后被告没有还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实事由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢玲玲应在本判决生效后五日内向原告郑耀春偿还借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告谢玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  曾志谦二〇一九年八月十四日书记员  曾凌峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初262号申请人：上海鸿创投资有限公司，住所地上海市静安区南山路****。法定代表人：俞厚敏，执行董事。被申请人：上海元一酒店有限公司，住所地，住所地上海市闵行区红松东路****iv>法定代表人：郑长华。被申请人：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑祖意。被申请人：郑长华，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。上海鸿创投资有限公司与上海元一酒店有限公司、安徽元一大酒店有限公司、郑长华公司盈余分配纠纷一案，申请人上海鸿创投资有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海元一酒店有限公司、安徽元一大酒店有限公司、郑长华银行存款人民币三亿元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海鸿创投资有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海元一酒店有限公司、安徽元一大酒店有限公司、郑长华银行存款人民币三亿元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海鸿创投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年八月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初21128号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐春姺，女，1963年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市青郊区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐春姺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告徐春姺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令徐春姺偿还借款本金36944.52元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年12月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费11083.26元和账户管理费10639.98元，自2018年12月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，徐春姺向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月560元，按照等额本金还款法还款；若徐春姺逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月11日，北银公司依约向徐春姺发放贷款，在合约书履行期间，徐春姺没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。徐春姺未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向徐春姺账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明徐春姺的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，徐春姺签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式按月等额本金还款；徐春姺指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年12月11日，北银公司向徐春姺×××的北京银行账户发放贷款70000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年12月11日。在合同履行过程中，北银公司自认徐春姺偿还了0期利息及17期账户管理费，截至2018年12月10日，徐春姺尚欠贷款本金36944.52元、逾期滞纳费11083.26元、账户管理费10639.98元。本院认为，徐春姺签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向徐春姺发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐春姺作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求徐春姺偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐春姺于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金36944.52元、逾期滞纳费11083.26元、账户管理费10639.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由徐春姺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年八月十三日书 记 员  齐钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9690号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人蔡雷，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南通市。 被执行人黄金辉，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初200号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：被执行人黄金辉应缴纳罚金人民币5000元；被执行人黄金辉应退赔申请执行人蔡雷人民币15000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十二日 书记员  周敏华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民辖24号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人:杜小明，该公司董事长。 被告:王志伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告:王学玲，女，1970年9月15日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年6月8日作出（2018）吉0721民初1645号民事裁定，将原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王志伟、王学玲合同纠纷一案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。浙江省杭州市拱墅区人民法院认为其对案件无管辖权，逐级报请其上级法院协商解决管辖争议。浙江省高级人民法院发函与本院协商管辖。 本院经审查认为：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,原告凝睿公司起诉时提交的《履约担保服务合同》中第11-1条约定，丁方(凝睿公司)与乙方（王志伟）或丙方（王学玲）之间因本协议发生纠纷的由丁方(凝睿公司)所在地人民法院管辖。同时,该合同第12-4条以手写形式约定丁方（凝睿公司）同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院。则凝睿公司作为原告选择向乙方（王志伟）住所）住所地的吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院提起诉讼并无不当）吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以另案中其他当事人表示在与凝睿公司签署的《履约担保服务合同》上，未手写变更管辖法院的条款为由,认定案涉合同第12-4手写条款不成立。但另案其他当事人是否变更了管辖条款,与本案无关,不能据此推断本案当事人没有就变更管辖法院一事达成合意。综上，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认定案涉合同第12-4手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1645号民事裁定； 二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王志伟、王学玲合同纠纷一案由吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 妍 审判员 梁天蓝 审判员 杨丽娜 二〇一九年八月二十一日 书记员 王东波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执831号申请执行人汪光前，男，汉族，1970年7月18日出生，住商城县。被执行人刘宝坤，男，汉族，1983年9月9日出生，住商城县。本院在执行申请执行人汪光前与被执行人刘宝坤劳务合同纠纷一案中，被执行人刘宝坤已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1235号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年八月十六日书记员  王修成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15161号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李秀章，男，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：张杰，女，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李秀章、被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李秀章、被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李秀章、被告张杰归还原告借款本金56,707.91元，支付原告利息3,479.92元、逾期利息50,588.89元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月，被告李秀章、被告张杰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李秀章、被告张杰向原告贷款178,000元，用于购买营口金奥汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A4XBN223961)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年3月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时年利率为13.68%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告李秀章以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李秀章、被告张杰自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李秀章、被告张杰构成违约，截止至2019年1月4日，被告李秀章、被告张杰尚欠原告贷款本金56,707.91元，利息3,479.92元、逾期利息50,588.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李秀章、被告张杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李秀章、被告张杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李秀章以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李秀章、被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀章、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,707.91元，支付至2019年1月4日止的利息3,479.92元、逾期利息50,588.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李秀章、被告张杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李秀章协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010EJ，车架号LSVCE6A4XBN223961)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李秀章、被告张杰继续清偿。案件受理费2,515.53元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年八月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：周杏桃，女，1972年9月12日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市番禺区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周杏桃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额25083.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25083.35元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周杏桃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25083.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告周杏桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十六日书 记 员  陈镇煌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10135号起诉人何登勇，男，1985年9月5日出生，汉族，现住云南省威信县。委托代理人何忠贵，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人何登勇向本院递交诉状，以刘竟为被告，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告支付原告自2018年6月17日起至还清之日止的利息（暂计至2019年6月17日，利息共计4380元）及律师费6000元，共计10380元；3、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”经查明，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地位于云南省威信县，被起诉人的住所地为云南省宜良县。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对何登勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年八月十九日书记员  李明远
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0104行初105号原告袁喜亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人孙振亮，男，天津华杰律师事务所律师。被告天津市南开区市场监督管理局，住所地天津市南开区青年路**增**。法定代表人路巍，局长。委托代理人苗卫国，男，天津市南开区市场监督管理局干部。委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。第三人天津志起恒通商贸有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****楼**/div>法定代表人凌珍，执行董事。第三人刘建新，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告袁喜亮要求撤销被告将其列为第三人天津志起恒通商贸有限公司（以下简称志起恒通公司）股东、监事的登记行为，判令被告撤销第三人志起恒通公司的工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在2018年3月左右办理信用卡时被银行告知是第三人志起恒通公司股东。原告经查询得知，被告于2014年10月16日对志起恒通公司的设立进行了核准，该公司注册资本100万元，股东为申请人凌珍，其中原告出资为50万元，占股50%，为公司监事。原告对此不知情，被告将原告登记为第三人志起恒通公司股东，依该公司申请为其办理注册登记的行政行为，缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。故此，诉至法院，望判如所请。本院受理原告起诉后，依法追加办理上述涉案登记的委托代理人刘建新为第三人参加诉讼。本案审理期间，因原告诉讼请求为：判令撤销被告将原告列为第三人志起恒通公司股东、监事的登记行为；判令被告撤销志起恒通公司注册登记行为。本院对原告释明应就股东会决议效力等进行民事诉讼，原告不同意提起相关民事诉讼。另，原告起诉时被告为天津市南开区市场和质量监督管理局，因机构改革现变更为天津市南开区市场监督管理局。本院认为，被告具有负责其辖区内公司登记的主体资格及法定职权。本案中，被告将原告登记为第三人志起恒通公司股东的行政行为，是以志起恒通公司的股东会决议为基础，被告仅进行形式审查。从被告提交的材料看，原告是公司股东之一，不是该公司的法定代表人。向被告申请注册登记第三人志起恒通公司的申请，系由该公司的法定代表人凌珍签署。原告提起本诉认为，被告将原告登记为第三人志起恒通公司股东，依该公司申请为其办理注册登记的行政行为，缺乏事实和法律依据，原告对此不知情，认为被告的登记行为缺乏事实和法律依据，诉请撤销被告的上述登记行为，原告的诉讼请求内容涉及了志起恒通公司其他股东的权利义务。原告应先就本案涉及的民事法律关系提起民事诉讼，对作为行政行为基础的民事法律关系确认后，再行解决行政争议，原告对本院的释明明确表示拒绝。因此，对原告就本案起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁喜亮的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  田路明二〇一九年八月五日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5630号原告：刘振军，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被告：王永英，女，1972年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：赵晶磊，男，1985年12月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘振军与被告王永英、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军的委托诉讼代理人唐志，被告联合财保北分公司的委托诉讼代理人赵晶磊到庭参加诉讼。被告王永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告下列各项损失54492.97元。医疗费31241.28元、护理费9550元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、辅助器具费1828元、交通费2829.69元、住宿费1000元、鉴定费2300元、其他损失144元。2.原告各项损失先由联合财保北分公司在其为肇事车辆（肇事时车牌号：×××，现车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由联合财保北分公司根据承保该车商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王永英承担连带赔偿责任。3.判令王永英承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2018年10月1日10时45分，原告驾驶两轮电动车由西向东行驶，在北京市平谷北二环金乡西小区51楼北侧处，与被告一王永英停放的×××车辆（现车牌号为×××）左前部发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤，后原告被送往北京市平谷区医院抢救。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告一负全部责任，原告无责任。另经核实，被告一已经为肇事车辆在被告二处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，鉴于原被告间就赔偿事宜一直协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持全部诉求。被告王永英未提出答辩。被告联合财保北分公司辩称，医药费承担医保范围内用药。护理费部分，住院期间陪护费用过高请求法院酌定，出院后的护理不认可。住院伙食费用认可。营养费同意按照鉴定结果认定。护具费认可。交通费过高请法院酌定。住宿费不认可。鉴定费不属于保险责任。其他费用（病历复印费和护垫费）也不属于保险责任，不同意承担。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日10时45分，在北京市平谷北二环金乡西小区51楼北侧，刘振军驾驶两轮电动车由西向东行驶，与王永英停放的×××车辆（现车牌号为×××）左前部发生碰撞，造成车辆损坏，刘振军受伤。后刘振军被送往北京市平谷区医院抢救。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定王永英负全部责任，刘振军无责。经北京中衡司法鉴定所鉴定刘振军不构成伤残，护理期为60日、营养期为90日。刘振军驾驶车辆在联合财保北分公司投保了交强险和限额为200万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。医疗费凭票据核算。护理费本院依据鉴定结论酌情确定。住院伙食补助费、辅助器具费刘振军主张合理，且联合财保北分公司认可，本院不持异议。营养费刘振军主张过高，本院酌情确定。刘振军主张的交通费数额合理，本院予以确认。对于原告主张的住宿费，原告未能提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。鉴定费本院依据票据确认。其他损失（病历复印费和护垫费）本院依据票据确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、其他损失等共计49342.97元；二、驳回原告刘振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告刘振军负担110元（已交纳），由被告王永英负担1052元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费2300元，由被告王永英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨张林人民陪审员  盛景瑞人民陪审员  耿少山二〇一九年八月三十日书 记 员  王雪梅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 (2019)皖1502执2041号 申请人:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。统一社会信用代码：91341500670909467U。 法定代表人：李道彬,董事长。 诉讼代表人：安徽省六安市永联服饰有限公司管理人。 负责人：李国圣，安徽寻求律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹,安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江,安徽寻求律师事务所律师。 被执行人:安徽省华皖酒业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园。统一社会信用代码：91341500793560509N。 被执行人:高友道,男,1970年4月19日出生,汉族,安徽寿县人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:余桃,女,1968年9月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行××六安市永联服饰有限公司与被执行人安徽省华皖酒业有限公司、高友道、余桃追偿权纠纷一案中,执行中查明被执行人安徽省华皖酒业有限公司、高友道、余桃经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年八月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05破10号 申请人：毕节市安方建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇新县委党校，统一社会信用代码91520527670747445U。 法定代表人：朱祖春，该公司董事长。 被申请人：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心****，统一社会信用代码91520000577103557F。 法定代表人：李国，该公司董事长。 申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司以被申请人贵州盛联新能源投资有限公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。 本院查明，申请人与被申请人于2016年2月4日签订《借款合同》，申请人向被申请人借款3000000元，借款期限2016年2月3日至2017年2月2日。因被申请人到期未还借款，申请人遂诉至贵州省赫章县人民法院，该院组织双方调解，但被申请人未按照调解书“（2019）黔0527民初2250号”确定的日期履行还本付息义务。 另，本院依法组织听证向被申请人送达《破产申请书》，被申请人表示对申请人的破产清算申请无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”申请人的申请符合破产清算受理条件，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下： 受理申请人毕节市安方建设投资（集团）有限公司对被申请人贵州盛联新能源投资有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  唐 琳 二〇一九年八月二十六日 法官助理  曾 建 书 记 员  龚佳铃
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4046号原告：董小涛，男，汉族，1984年11月2日出生，住西安市雁塔区。被告：孟小帅，男，汉族，1986年3月4日出生，住温县。被告：孟新利，男，汉族，1982年4月27日出生，住温县。本院在审理原告董小涛与被告孟小帅、孟新利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案审理，原告董小涛于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董小涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小涛承担。审判员  樊世凯二〇一九年八月十九日书记员  赵志敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2316号 申请执行人杨固，男，1983年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人闵作为，男，1984年11月8日出生，汉族，住成都市清白江区。 申请执行人杨固与被执行人闵作为民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闵作为逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨固于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被（2019）川0114执2315号案件进行拍卖处置，待处置变现后本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8158号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年八月二十一日 书记员 刘荣状
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。法定代表人：周萍。被执行人：张仲金。被执行人：秦常翠。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐文曾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5553号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行张仲金、秦常翠、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张仲金所有的川WXXX**江铃牌汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年八月二十六日书记员  李明明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执恢124号申请执行人：李勋金，男，1985年10月8日出生，汉族，抓安徽省肥东县。被执行人：安徽中跃建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山经济区众邦路美丽花园**楼**，组织机构代码69412812-0。被执行人：仇多跃，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的(2015)肥东执字第00521号执行裁定书，在执行申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷过程中，双方当事人庭外自行达成以物抵债协议并按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)肥东执字第00521号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月二十六日书记员  方成岭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13219号原告森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达坏球中心****。法定代表人郭振杰。委托代理人朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托代理人蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡爱尚购数码商行，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路海城新村****215会信用代码：×××Ｑ3Ｆ。法定代表人范联来。原告森科产品有限公司诉被告深圳市宝安区西乡爱尚购数码商行侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回对被告深圳市宝安区西乡爱尚购数码商行的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告森科产品有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 姜 建 春人民陪审员 宋 丽 嫦二〇一九年八月二日书 记 员 张君（兼）
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0525民初3039号原告：贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇滥木桥村。代表人：陈明春，该矿经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琴，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。被告：彭某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。法定代表人：周文，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿、彭某、纳雍县农村信用合作联社所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州鑫福能源开发有限公司纳雍县阳长镇东联煤矿负担。审判员  王懿二〇一九年八月二十一日法官助理郭鹏书记员岑佳佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初3600号原告：陈天敏，男，1962年6月24日出生，汉族，住宜城市。原告：朱国玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地宜城市龙门路。统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。本院在审理原告陈天敏、朱国玉与被告宜城市锦湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈天敏、朱国玉于2019年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜城市锦湖房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告陈天敏、朱国玉自愿申请撤回对被告宜城市锦湖房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈天敏、朱国玉撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈天敏、朱国玉承担。审 判 员  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  周祥荣二〇一九年八月十五日书 记 员  赵媛丹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3569号 原告：李国芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住莘县。 被告：段振奎，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 地址：河北省邯郸市经济技术开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层。 本案在审理过程中，原告李国芳以尚未出院为由，申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  岳相录 二〇一九年八月十三日 书记员  高天强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1152号申请执行人：史科柱，男,1961年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包金壮，男,1986年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张呼达古拉，女,1959年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3994号民事判决书，受理了史科柱申请执行包金壮、张呼达古拉关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包金壮、张呼达古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金壮、张呼达古拉有可供执行的财产。经对申请执行人史科柱约谈，其未能提供被申请执行人包金壮、张呼达古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1152号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年八月二十日书记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2658号原告深圳市某某科技有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人陈某。被告深圳市某某某塑胶科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人唐某某。被告深圳市某某某精密塑胶模具有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人唐某某。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1050元（原告已预交），原告深圳市某某科技有限公司负担525元，本院退回受理费525元。审 判 长  张彩飞人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  王星克二〇一九年八月十三日书 记 员  黄碧丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更716号 罪犯黄延风，男，1989年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年6月18日作出（2012）同刑初字第317号刑事判决，以被告人黄延风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止），并处罚金10000元，与同案犯共同退赔被害人134426.3元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第496号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更90号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2021年6月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄延风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄延风予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄延风，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄延风在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2019年5月为期二年四个月的考核期内获得表扬奖励6个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判项罚金10000元，已于2014年12月向本院履行完毕；与同案犯共同退赔被害人134426.3元，已于2017年2月至2018年5月分三次向本院履行53000元，余款由同案犯履行完毕。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《罪犯月考核表》28张，证明罪犯黄延风考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄延风在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个； 3、罪犯黄延风的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄延风所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院罚没款及退赔款收据，证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯黄延风已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄延风予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2019年8月28日起至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员吴琦 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年八月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初60号原告:广东省红阳农场，住所地广东省化州市新安镇。法定代表人:刘杰武，该农场书记。委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：莫家泉，男。原告广东省红阳农场诉被告莫家泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省红阳农场委托诉讼代理人吴家海、黎颖到庭参加了诉讼，被告莫家泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《租赁土地合同书》，被告返还所租赁土地给原告，剩余租金共32537.7元。2.判令被告支付土地租赁费31884.61元，并计算土地租赁费至土地返还之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年3月14日签订《租赁土地合同书》，合同约定被告承包原告30队面积为13亩的土地用于种植。承包期限为三十年（自1997年1月1日起至2027年12月31日止），土地租赁费标准：租赁期内被告需向原告缴纳稻谷折款，从2002年起逐年上缴，每年应缴稻谷数量为：第一年为312公斤，第二年为546公斤，第三年为832公斤，第四年为1105公斤，第五年为1048公斤，第六年至第三十年每年为1339公斤。折款标准为：从2002年至2013年每公斤1元，从2014年开始每公斤2.7元。截止起诉之日，被告尚欠原告土地租赁费31884.61元，经原告多次催促均予以拒绝缴纳。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2000年3月14日补签了《租赁土地合同书》，合同约定：广东省红阳农场把位于30队横担岭的面积13亩的土地租赁给被告经营；承包期限从1997年1月1日起至2027年12月31日止共30年；第六年起每年租赁费1339公斤稻谷,租赁费按上一年当地粮所以款代公粮（稻谷）的价格折款交现金；乙方所应上交款必须于当年三月三十日前全部交清，当年承包的应上交款签合同时交清；乙方逾期五天交付承包金的，拖欠部分按月利率10%罚交滞纳金，逾期一个月，视乙方单方终止合同处理。原告在补签合同书前已将上述13亩土地交给被告经营，被告在承包的土地上种植作物。2000年3月14日双方补签《租赁土地合同书》，原告在《租赁土地合同书》上甲方处加盖“广东省红阳农场”公章，被告在乙方处签名。另查明，双方补签《租赁土地合同书》时，被告已付清租金至2001年，自2002年1月1日（第六年）起未缴纳过租金。被告已缴交押金1000元、保证金2000元共3000元，原告请求在以后计付租金中扣减。又查明，2019年7月5日本院组织原、被告双方看现场，双方对案涉土地无异议。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原、被告于2000年3月14日签订的《租赁土地合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行。原告依约将案涉土地交付给被告使用，原告的合同义务已经履行完毕，但被告自2002年1月1日起至今未缴纳过租金，致使原告不能实现合同目的，且违反双方对交款必须于当年三月三十日前全部交清的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告诉请解除双方签订的《租赁土地合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还所租赁土地并支付土地租赁费，于法有据，本院予以支持。双方约定租赁费按上一年当地粮所以款代公粮（稻谷）的价格折款交现金,故被告应按合同书约定每年缴交稻谷的数量，稻谷价格按国家有关部门规定的收购价格计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广东省红阳农场与被告莫家泉于2000年3月14日签订的《租赁土地合同书》；二、被告莫家泉在本判决发生法律效力后的三十日内将承包的土地13亩交回给原告广东省红阳农场；三、被告莫家泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省红阳农场缴交自2002年1月1日起至返还土地之日按每年缴交稻谷1339公斤计算的土地租金，稻谷价格按每年国家有关部门规定的收购价格计算，在以后计付租金时应扣减3000元；四、驳回原告广东省红阳农场的其他诉讼请求。案件受理费1410.5元，由被告莫家泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邹大明人民陪审员  陈 科人民陪审员  郭 育二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵 宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2391号杨福昌犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0402刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因杨福昌未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。经查，被执行人杨福昌已于2019年6月24日向本院缴纳全部罚金。至此，（2018）苏0402刑初59号刑事判决书中确认杨福昌的应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初1595号之三 原告:孙凤，女，1964年4月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张永萍，女，1968年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。 被告：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇水磨河路**。统一社会信用代码913411266881196829H。 法定代表人：陆承新，该公司经理。 原告孙凤与被告陆承新、张永萍、安徽凤阳大陆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告孙凤于2019年8月26日向本院提出申请撤回对张永萍的起诉。 本院认为，孙凤申请撤回对张永萍的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙凤撤回对被告张永萍的起诉。 审 判 长  常 军 人民陪审员  汪朝斌 人民陪审员  王 艳 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  彭 婧
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保873号申请人：顾来彬，男，1979年9月25日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾来彬与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费525.00元暂由申请人顾来彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1125民初1138号原告：陕西酬奋商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环永松路********。法定代表人：杨宗正，系该公司董事长委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：甘肃武阳盐化有限公司，住所，住所地甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐街**div>法定代表人：李通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玉珍，女，系该公司综合办公室员工。原告陕西酬奋商贸有限公司与被告甘肃武阳盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西酬奋商贸有限公司委托诉讼代理人刘欣欣、吕月娟、被告甘肃武阳盐化有限公司委托诉讼代理人岳玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西酬奋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告货款707840元及自2019年4月1日至实际还清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂时计算至2019年7月5日8382.01元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年5月，原告从被告处购买深井盐。原告分别于2017年5月26日、27日向被告银行账户预付货款人民币150万元，但被告未能按照约定按时足额发货，仅发货共计222160元。经双方协商，就剩余未发货的货款共计1277840元，被告同意退还给原告。经原告多次催要，截止2019年3月31日被告尚欠原告707840元货款未退回。甘肃武阳盐化有限公司辩称，认可欠原告货款，但具体金额需要财务核实，利息需向领导汇报再做决定，目前还款有困难，希望原告将还款日期推迟至2019年10月底。本院经审理认定事实如下：2017年5月原被告达成深井盐买卖协议，2017年5月26日、27日原告向被告预付货款150万元，被告所发货的货款共计222160元，后经双方协商被告同意退还未发货的货款1277840元；2018年甘肃武阳盐化有限公司委托甘肃武阳盐化有限公司西安分公司分7次向原告退还货款共计570000元，被告未向原告退还的货款共计707840元。以上事实有原被告陈述及原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间达成的买卖协议真实有效，对当事人双方都有约束力，在原告向被告预付货款后，被告未能按约发货，后被告同意向原告退还未发货的货款1277840元，但被告在退还570000元后未再继续退还，故本院支持原告要求被告退还剩余货款707840元的诉讼请求，被告的违约行为给原告造成了财产的损失，故本院对原告请求被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日算至实际退还货款之日）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：被告甘肃武阳盐化有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西酬奋商贸有限公司货款707840元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日算至实际退还货款之日）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10878元，减半收取计5439元，由被告甘肃武阳盐化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇一九年八月三十日法官助理王续霞书记员李念龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1253号罪犯王峰，男，1985年1月5日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月25日作出(2011)榆中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人王峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00138号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日依陕西省高级人民法院（2016）陕刑更521号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2035年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳