上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56847号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：陆睿。委托诉讼代理人：唐辉。被告：赵冬亭，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：赵漫磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：刘丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：襄阳市襄州区利洋酒店，，住所地湖北省襄阳市法定代表人：赵冬亭。被告：襄阳市东廷商贸有限公司，，住所地湖北省襄阳市法定代表人：赵春枝。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陆睿到庭参加诉讼，被告赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冬亭支付原告租金及留购价款，共计人民币(以下币种均为人民币)154,100元(包括剩余应付租金154,000元，留购价款100元)；2.判令被告赵冬亭支付原告自2018年11月7日起至加速到期日2019年7月17日止的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按年利率24%，以实际欠款天数计算。实际欠款天数按《融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)以及自加速到期日2019年7月17日的次日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金106,000元为基数，延付一日按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.判令被告赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司对被告赵冬亭上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令五个被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，原告与被告赵冬亭签订了编号为2017PAZL94769-ZL-01的《售后回租赁合同》及附件(以下简称“租赁合同”)。租赁合同约定：原告向被告赵冬亭购买一辆小型轿车(车牌号鄂FDXX**)，之后将设备租赁给被告赵冬亭使用，被告赵冬亭向原告支付租金；租赁期间共24个月，租赁期间为2017年11月7日至2019年11月7日，租金总额为288,000元，每期租金12,000元，留购价100元，保证金0元，期末支付，第一期租金日为起租日所在月后第一个月的对应于起租日的当日，以后每一月对应于起租日的当日为当期租金日；如被告赵冬亭未按时、足额支付原告任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项，原告有权主张加速到期，并要求被告赵冬亭和/或担保人履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告赵冬亭和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。为担保被告赵冬亭在租赁合同项下的全部付款义务，被告赵漫磊、刘丹于同日向原告出具《保证函》，对被告赵冬亭在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)提供不可撤销的连带保证；保证期间为自本合同签署之日至租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。另，为担保被告赵冬亭在租赁合同项下的全部付款义务，被告襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司于同日向原告分别出具编号为2017PAZL94769-BZ-01和编号为2017PAZL94769-BZ-02的《保证合同》，对被告赵冬亭在租赁合同项下应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)提供不可撤销的连带保证；保证期间为自本合同签署之日至租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年11月7日向被告赵冬亭支付完毕全部价款25万元，并向被告赵冬亭发出《起租通知书》，明确起租日为2017年11月7日。2018年11月7日为被告赵冬亭第12期租金的到期日，被告赵冬亭到期未足额支付租金。被告赵冬亭逾期后，经原告多次催收，但截至目前，被告赵冬亭尚未进行偿还，其余被告亦未履行保证责任。截至2019年7月17日，被告赵冬亭已逾期支付9期租金，其中第12期租金被告仅支付租金2,000元，第13至第20期租金(每期租金12,000元)则未付，共计106,000元。被告欠款如诉请。被告赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司未应诉答辩。原告平安国际融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据包括：1.编号为2017PAZL94769-ZL-01的《售后回租赁合同》及其附件；2.《保证函》；3.编号为2017PAZL94769-BZ-01的《保证合同》；4.编号为2017PAZL94769-BZ-02的《保证合同》；5.投资人决定、股东会决定及企业登记信息；6.资金收据、支付凭证；7.《起租通知书》；8.《租金表》。被告赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司未提供证据。鉴于被告赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，襄阳市襄州区利洋酒店系个人独资企业，投资人为赵冬亭。襄阳市东廷商贸有限公司为自然人独资企业，案涉融资租赁合同签订时，股东为赵冬亭。2019年7月17日，本院向被告赵冬亭送达诉状等材料。本院认为，案涉的《售后回租赁合同》《保证函》《保证合同》等系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约支付设备价款并将设备租赁给被告赵冬亭，被告赵冬亭未按照约定履行支付租金义务，已构成违约，原告要求被告赵冬亭归还剩余租金，具有事实和合同依据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告自愿调低为按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司应按约对上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵冬亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金154,000元及留购价款100元；二、被告赵冬亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司自2018年11月7日起至2019年7月17日止的违约金(以每期到期未付租金为基数，延付一天按年利率24%，以实际欠款天数计算)以及自2019年7月18日起至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金106,000元为基数，延付一日按年利率24%，以实际欠款天数计算)；三、被告赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司对被告赵冬亭上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司承担保证责任后有权向被告赵冬亭追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,382元，减半收取计1,691元，财产保全费1,290元，共计2,981元，由被告赵冬亭、赵漫磊、刘丹、襄阳市襄州区利洋酒店、襄阳市东廷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年八月七日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金；承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。