wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初8254号原告李祥龙，男，2000年8月10日出生，汉族，住山西省黎城县。委托代理人刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人王小财，河南鼎德律师事务所实习律师。被告王毅洪，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人李迅，总经理。委托代理人黄菊，河南中锦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****/div>负责人邓俊英，总经理。委托代理人余海洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省南召县，公司员工。原告李祥龙诉被告王毅洪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明龙，被告平安公司委托代理人黄菊，被告太平洋公司委托代理人余海洋到庭参加诉讼。被告王洪毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等422594.51元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年1月16日，被告王毅洪驾驶车牌鲁Ｂ×××**号长城牌小型普通客车与原告驾驶的电动车在郑州市××路交叉口处发生交通事故，致使原告与李杉杉受伤，交警部门认定被告王毅洪负事故的全部责任，原告与李杉杉无责任。随后原告被送往郑州颐和医院治疗，住院1天，后又转至河南骨科医院治疗，住院26天，医嘱显示陪护一人，花费医疗费17634.51元。涉案车辆在太平洋公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安公司投保有第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔），庭审时，各方确认赔付另一伤者后，交强险伤残赔偿限额剩余95472元，商业险赔付12587.94元。原告父亲李建国为上海鑫道股权投资资金管理有限公司法定代表人。诉讼过程中，原告提交伤残鉴定申请书，经过各方当事人鉴定质证、选择鉴定机构，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2019年6月30日出具的鉴定意见书显示原告盆骨损伤构不成伤残，支出鉴定费800元鉴定检查费450元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、病历、河南省医疗费票据、鉴定意见书、判决书、发票、营业执照及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告被诊断为髋关节脱位、髋臼骨折、颞角区蛛网膜囊肿，参照公安部《人身损害受伤人员人身损害三期评定规范》，本院酌定护理期90日、营养期90日。原告花费医疗费17634.51元，本院予以支持。住院伙食补助费计1350元（50元*27日），营养费1800元（20元*90日），对护理费，出院医嘱显示为陪护一人，护理费计28614.32元（参照河南省金融业上一年度平均工资116047元/365日*90日），对精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情、原告的年龄、治疗情况、学生身份、此事对原告的精神损害程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对原告诉请的精神损害抚慰金本院酌定为5000元，对原告诉请补课费，仅提交收据，未对未对此项费用的必要性、合理性进一步举证说明，本院不予支持。对原告诉请财产损失更换眼镜费用，交通事故认定书中并未载明眼镜损坏，原告也未证明眼镜系本次事故损坏，本院不予支持。综上原告损失共计54398.83元。被告太平洋公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费及精神损害抚慰金33614.32元，剩余损失20784.51元由被告平安公司支付。被告王毅洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李祥龙赔偿款33614.32元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李祥龙赔偿款20784.51元；三、驳回原告李祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7639元，减半收取3820元，由原告负担3240元，被告王毅洪负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年八月二十四日书记员  王 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9145号原告：上海金山盛聚置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭圣哲，委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：崔立峰，男，1988年7月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海金山盛聚置业有限公司与被告崔立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山盛聚置业有限公司撤回对被告崔立峰的起诉。本案案件受理费减半收取508元，由原告上海金山盛聚置业有限公司负担(已缴纳)。审判员  高丽宏二〇一九年八月十九日书记员  李韵洁
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8831号原告：余建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告：周奇，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告余建军诉被告周奇装饰装修合同纠纷一案中，原告余建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按余建军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已缴纳），由原告余建军负担。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    吴丹霞      人民陪审员    黄芬芳                                                                              二〇一九年八月二十日                                                  书  记  员   孙婉霞      程慕桦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1538号   上诉人（原审被告）：杨某，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   委托诉讼代理人：易绍云，包头市蒙诚法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：王娟，女，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：刘远田，男，汉族，无固定职业，现住包头市。   委托诉讼代理人：张璐，上海市建玮（包头）律师事务所律师。   原审被告：许燕飞，女，1986年6月27日出生，蒙古族，无固定职业，现住包头市。   上诉人杨某因与被上诉人王娟、刘远田、原审被告许燕飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   杨某上诉请求：1.一审程序错误，认定事实不清，请求二审人民法院发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.刘远田在一审起诉状中没有署名，而在判决中却判决杨某向王娟和刘远田还款系主体错误。王娟和刘远田以共同原告的身份起诉，在帐目往来中，有杨某与王娟之间的帐目往来，也有杨某与刘远田之间的帐目往来，但王娟和刘远田并未向法庭提交其二人系夫妻关系的相关证据，故其二人不能成为本案的共同原告。2.王娟在起诉状中称其通过银行和微信转账向杨某转款，而一审判决依据王娟与杨某的电话录音认定杨某欠王娟、刘远田16.5万元，但事实是双方并未对帐，故一审认定的16.5万元不准确，本案应以双方银行和微信转账记录确定具体数额。一审中，杨某也提供了银行帐目的流水、微信转帐记录和共同消费的一些单据。双方密集的相互转帐，金额多则数万元少则一百元，显然超出了普通朋友关系范围。一审法院没有对这些账目往来中全部是借贷还是其中包含双方共同消费或互赠进行认真审查。   王娟、刘远田辩称，1.杨某与王娟、刘远田之间借贷事实清楚。一审提交的录音中，杨某承认欠款并承诺还款。杨某主张资金往来系赠与和共同消费，缺乏证据支持。2.一审无程序错误。刘远田向一审代理人出具授权委托书，并在与一审法官的谈话笔录中认可提起诉讼系其真实意愿，其对向上诉人出借款项知情。二被上诉人系夫妻关系有结婚证为证，没有争议。3.经核减杨某欠款金额大于16.5万元，一审判决杨某还款金额为16.5万元，已最大限度维护杨某的利益。   许燕飞述称，杨某与王娟、刘远田之间不存在借贷关系。王娟破坏我的家庭，2017年6－9月，杨某与王娟在一起同居生活，这些款项是用于他们的消费，他们之间不存在借贷关系。王娟第一次说借款是用于给我父亲还款，第二次说是用于盖房，我都没有认可。有7万元的转账凭证显示杨某之前向王娟出借过7万元。   王娟、刘远田向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息，按照同期银行贷款利率自起诉之日2018年4月17日计算至本金付清之日止，利随本清；3、诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认定事实：1、2017年6月至9月期间，原告王娟与被告杨某之间发生多笔金钱往来；根据原告提供的三份录音证据，结合本案的其他证据进行分析，可以认定原告王娟与被告杨某之间存在借贷关系，杨某确认欠付16.5万元借款，且该录音证据表明被告许燕飞对王娟与杨某之间的借贷不知情。2、被告杨某提交的原告王娟在维多利商厦、包百星光珠宝、京东×××、美团消费、维修车辆、购买宝马车等证据，无法直接证实与王娟有关，且无其他证据佐证，不予认定。3、被告杨某提供的照片无法界定双方之间关系的性质，不予认定。   一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告王娟与被告杨某之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，借款金额及利息；3、被告许燕飞作为杨某配偶是否承担共同偿还责任。虽原告王娟与被告杨某之间没有书面的借贷合同，但从本案的证据分析，可以认定原告王娟与被告杨某之间的借贷关系。关于借款的金额及利息，原告王娟与被告杨某之间发生多笔金钱往来，虽无借据，但双方的电话录音中杨某认可欠付原告16.5万元的事实，故该院认为应当以双方对账确认的16.5万元数额为准；因借款无利息约定，故对起诉之日2018年4月17日至借款给付之日的利息予以支持，按照同期银行贷款利率计算。关于被告许燕飞是否承担共同偿还责任，原告王娟无证据证实借款用于杨某与许燕飞的家庭共同生活，其陈述借款用于盖建房屋、偿还债务亦无证据证实，且王娟在录音中明确表示许燕飞对借款不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告许燕飞对借款不承担还款责任。二原告为夫妻关系，作为夫妻共同债权，有权共同向被告杨某主张。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内向原告王娟、刘远田偿还借款本金16.5万元及其利息（利息以16.5万元为基数，自2018年4月17日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。二、驳回原告王娟、刘远田的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，杨某对于王娟、刘远田通过中国邮政储蓄银行、中国工商银行、手机微信转账方式向其转款共计378100元的事实无异议。杨某称上述款项并非借款，系王娟向其赠与的款项，王娟不予认可。王娟提供的三份通话录音能够证实王娟向杨某催要借款，杨某认可欠款金额为16.5万元的事实。杨某称其在通话录音中的陈述系在录音发生前受到王娟的胁迫所致，但未能提供证据证实，本院不予采信。杨某称其在一审时收到的起诉状中仅有王娟一人的署名，且王娟未提供其与刘远田系夫妻关系的证明，故一审程序违法，应将本案发回重审。但一审法院向刘远田所作的谈话笔录中，刘远田认可其与王娟系夫妻关系，其作为原告提起本案诉讼的事实。一审法院据此作出判决不属严重违反法定程序，故对杨某的该项主张，本院不予支持。   综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4300元，由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年八月二十七日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4760号 原告：付华燕，女，汉族，1986年3月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：赵巍，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省芦山县。 原告付华燕与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付华燕到庭参加了诉讼。被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付华燕向本院提出诉讼请求：1.赵巍归还借款40216.19元；2.赵巍承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，赵巍以投保交强险、车辆商业险为由向付华燕借款5090.59元，该款由付华燕直接向保险公司支付。2018年3月21日、3月23日，付华燕通过微信向赵巍转款共计20000元。2018年4月15日、4月19日，赵巍因购买物品向原告借款776.6元、2349元，均由付华燕直接向商家付款。另，赵巍以借用付华燕的信用卡刷卡的方式借款12000元。 赵巍未到庭答辩。 付华燕向本院提交支付凭证、发票、车险信息、微信转账账单、微信好友信息、建设银行手机银行账单。赵巍未到庭质证。本院对证据评判如下：车险信息（载明“被保险人：赵巍；保险公司：太平洋；保单备注：付华燕”）来源不明，真实性存疑，可结合其他证据认定证据证明力；对其他证据的真实性予以采信，关联性及证明力下文阐述。据此本院确认以下事实：2018年3月16日，付华燕向中国太平洋财产保险股份有限公司支付5090.59元。后付华燕的建设银行账户于2018年3月21日通过微信转账支出10000元、2000元，又于3月23日微信转账支出8000元，收款人名称为“四川大宇-Kevin＿Z（赵巍）”。2018年4月15日，付华燕通过白条支付的方式向商家支付776.6元货款，收货地址指定为“四川成都市高新区城区天府三街69号新希望国际B座1111B室”，收货人为“赵巍”。2018年4月19日，付华燕通过在线支付的方式向商家支付2349元空调货款，收货地址指定为“四川雅安市芦山县芦阳镇平安小区37号3栋1906号”，收货人为“赵巍”。2018年3月23日月，付华燕的中国光大银行信用卡发生12000元的交易支出。 审理中，付华燕陈述：（一）因付华燕自己曾在太平洋保险公司购买保险，遂介绍给赵巍，付华燕去帮赵巍购买保险，保险信息是在保险公司取得的屏幕截图，其中“保单备注：付华燕”就是因为是付华燕付款所以备注了一下；（二）776.6元是付华燕代为购买奶粉，收货地址是赵巍上班的地方；2349元是代买空调，收货地址是赵巍住家地址；（三）微信转账的收款人名称“四川大宇-Kevin＿Z（赵巍）”是付华燕自己设置的备注名。 本院认为，付华燕主张赵巍归还借款，须举证证明双方具有借贷合意以及付华燕实际出借款项的事实。（一）付华燕提交的向中国太平洋财产保险股份有限公司付款的凭证，不能直接显示赵巍向其借款的意思表示；即使车险信息单内容属实，也不足以证明付华燕为赵巍投保及支付保险费系双方之间建立借贷关系。（二）付华燕向“四川大宇-Kevin＿Z（赵巍）”转款共计20000元，该名称系付华燕设置的备注名，现有证据不能证明所对应的收款人身份信息，即不足以证明付华燕实际向赵巍提供该金额的借款。（三）付华燕向商家支付货款776.6元、2349元，但现有证据仅能证明“赵巍是该两份订单指定的收货人，并不能当然证明赵巍向付华燕作出借款的意思表示。（四）付华燕的中国光大银行信用卡发生12000元的交易支出，并称系赵巍借用其信用卡进行支出，对此本院认为，一方面，付华燕并未举证证明该款由赵巍使用；另一方面，即使付华燕所述属实，其自愿将自己的信用卡交由他人使用，其对所发生的支出的性质有义务进一步举证证明。综上所述，付华燕未提交充分、确实的证据证明其与赵巍之间建立了合法有效的借贷关系，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回付华燕的全部诉讼请求。 案件受理费805元，由付华燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  徐 红 二〇一九年八月十四日 书 记 员  曾 洁 速录书记员罗国碧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执500号之二申请执行人：朱润东，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘道明，男，1978年9月出生，汉族，居民，住费县。关于朱润东与刘道明租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初5086号民事判决书判决：一、被告刘道明于本判决生效后三日内偿付原告朱润东挖掘机工时费9000元及利息（利息自2018年10月10日起、按人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告朱润东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告刘道明负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行金钱给付义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款较少，予以冻结，扣划321.22元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，被执行人的车辆信息，但未实际控制，无法处分。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人无其他可供执行财产，予以罚款、拘留，但未缴纳罚款，未查找到被执行人。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为9000元及利息，受偿271.22元，执行费50元执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年八月九日书记员  巩家宾
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2212号原告：宁长英，女，1946年9月6日出生，汉族，住博爱县。被告：张翠玲，女，1957年12月9日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市九之源饮品有限公司，住所地焦作市阳庙镇阳邑村。法定代表人：路福敏，经理。原告宁长英诉被告张翠玲、焦作市九之源饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁长英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告款30000元并自2016年5月20日起至2019年5月19日按年息6000元支付利息18000元及2019年5月20日起至判决确定付款之日按年息6000元计算的利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日二被告借原告现金10000元，期限1年，每年利息2000元，二被告出具条据。2015年11月1日二被告借原告现金10000元，期限1年，每年利息2000元，二被告出具条据。2016年5月20日二被告借原告现金10000元，口头约定期限1年，每年利息2000元，二被告出具条据。二被告出具借条后对借款30000元自2016年5月20日未给付借款的本息，原告多次向二被告催款，二被告推托未付，二被告未归还借款给原告造成很大损失，原告在万般无奈只有提起诉讼，请求依法判令原告诉请。张翠玲辩称：张翠玲不是借款人仅是经手人。原告起诉的借款本金和利息错误。向原告借款30000元事实存在，当初约定有利息，2018年2月10日和原告协商，将之前利息结清，以后不再支付利息仅就本金还款，从2018年7月30日至2019年5月23日先后还本金3000元，下余本金27000元，诉前调解时原告均予以认可。焦作市九之源饮品有限公司辩称：该借款系公司所用，公司也愿意偿还，因环保原因公司停产，暂无力还款，待继续生产有钱后就还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据3份，证明二被告借款事实。二被告提交原告取款条5张，证明支付本金及利息情况，条据上注明利息的归还的是利息，没有标注的是本金。原、被告对对方提交证据真实性均无异议，经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张翠玲系焦作市九之源饮品有限公司工作人员，与焦作市九之源饮品有限公司法定代表人路福敏系夫妻关系。张翠玲于2015年10月17日向原告借款10000元，约定期限1年，年息2000元；2015年11月1日借款10000元，约定年息2000元；2016年5月20日借款10000元，未约定利息。上述三笔借款由张翠玲向原告分别出具借据，在借款人签章处均由张翠玲签名，并加盖焦作市九之源饮品有限公司公章。之后原告经张翠玲获取利息，2016年5月20日后原告又累计取款5100元，由原告出具收条，其中2100元标注为利息，3000元未标注。本院认为：原告向张翠玲和焦作市九之源饮品有限公司提供借款，焦作市九之源饮品有限公司对此无异议，张翠玲以借款人身份出具借据并签名，可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，二被告系共同借款，对原告的借款应承担共同还款责任。张翠玲抗辩其不是借款人，本院不予采信。关于二被告已归还的3000元系本金还是利息问题，双方存在分歧，因双方未明确约定，二被告仅依据原告在收条中未标注为利息而主张归还的系本金，无其他证据佐证，抗辩理由不能成立。根据双方在借款时对利息的约定，本院确认应视为利息。双方对2016年5月20日的10000元借款未明确约定利息，该借款视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告张翠玲、焦作市九之源饮品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁长英借款30000元，并支付利息（自2016年5月20日起至实际清偿之日止以本金20000元，按年利率20%计算支付利息，已支付的5100元利息在计算时予以扣除）；二、驳回原告宁长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取575元，由被告张翠玲、焦作市九之源饮品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一九年八月二十五日书记员  张继红
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5456号原告：南川区亚润建筑材料租赁站。经营者：王婷婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：张泽伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告南川区亚润建筑材料租赁站与被告张泽伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，向原告南川区亚润建筑材料租赁站送达了缴纳诉讼费通知书后，原告在收到该通知书七日内没有向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南川区亚润建筑材料租赁站撤诉处理。审判员  程小飞二〇一九年八月九日书记员  张恺凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：邓某，男，1974年09月11日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2015年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41760元；交付时间：2015年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41760元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41760元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41760元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  梁咏红二〇一九年八月三十日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城英洲大道电信综合大楼。统一社会信用代码：91441881669881532N。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，公司职员。委托代理人：徐志远，公司职员。被告：李炳权，男，1990年10月5日出生，汉族，英德市，住广东省英德市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉李炳权信用卡纠纷一案中，原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。审 判 长  赵红波人民陪审员  程小燕人民陪审员  李柱寿二〇一九年八月七日书 记 员  黄珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执717号 本院在执行申请执行人袁玉鹏与被执行人陈六林、陈乃飞、梅志彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈六林、陈乃飞、梅志彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3213号之五 申请执行人：刘全国，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：冯学民，男，1958年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘全国与被执行人冯学民民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯学民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯学民在中国建设银行623××××547_156_1账户内存款人民币392705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年八月二十六日 书记员  曹友喜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢880号 申请执行人：张显德，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈桂明，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈桂满，男，汉族，1968年3月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：合伙协议纠纷。 本院受理申请人张显德申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5518号号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈桂明、陈桂满拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈桂明、陈桂满的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡益鹏 二〇一九年八月十四日 书记员  彭文军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初231号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人葛慈莲，女，1974年12月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 辩护人陈承凯，广西毅少传律师事务所实习律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人葛慈莲犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于5月21日受理，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人葛慈莲及其辩护人吴昭传、陈承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人葛慈莲通过伪造假房权证复印件、销售服务合同等手段获取被害人何某的信任，以借款为由分两次共骗取何某48万元人民币（币种，下同）。具体情况如下： 1、2017年8月，被告人葛慈莲到玉林市佰信房地产中介服 务有限公司，以购买二手房为由获取玉林市康乐路86号奥园康 城花园4栋1单元1402房的房权证信息后，伪造了一份该房屋 所有权人系其本人的假房权证复印件，并以需要看房为由取得了 该房的钥匙。之后葛慈莲对何某称该套房是其本人所有，让何 科良借钱给其还清该房的银行贷款，并承诺拿到房产证后向其他 银行抵押借款，归还部分钱给何某。同时，葛慈莲提供了其伪 造的房权证复印件给何某，还带何某去看了该房。何某信 以为真，于2017年9月5日被葛慈莲以借款为由骗了23万元。 2、2017年9月25日，被告人葛慈莲伪造橱柜销售服务合同，并作出虚假承诺获取何某的信任，以借款为由骗取何某25万元。 另查明，被告人葛慈莲骗取到上述的这些钱后，分别于2017 年9月13日、16日、28日分三次转账共60000元给何某，每 次转账均为20000元。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人葛慈莲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提请本院依法惩处。 被告人葛慈莲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。被告人葛慈莲的辩护人提出，本案的犯罪金额应为42万，此外被告人具有认罪认罚、初犯偶犯、无前科、主观恶意小的情节，且被害人有严重过错，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人葛慈莲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，房权证、专柜租赁合同、声明、房屋买卖合同、收据、合伙经营协议、收条、交易明细、承诺书、电脑咨询单复印件，证人李某、王某、苏某、唐某、易某、凌某、卢某证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单，葛慈莲伪造的相关文件资料，玉林市不动产登记中心出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛慈莲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控葛慈莲犯诈骗罪成立。葛慈莲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被害人存在严重过错的观点与事实不符，本院不予采纳。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据葛慈莲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人葛慈莲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2024年8月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人葛慈莲赔偿被害人何某的经济损失四十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陈柏霖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2850号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:713398901，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**、福明路**。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：吴能宇，男，1977年5月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴能宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初13332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴能宇返还申请执行人借款本金及利息、违约金74013.96元。 本院于2019年5月16日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴能宇有银行存款，本院已冻结，并扣划存款3998.65元 此外，因被执行人吴能宇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案执行行到3998.65元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴能宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年八月二十一日 代书记员  张俊淦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8528号 上诉人（原审起诉人）：王凤琴，女，1955年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘妍穆，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。 上诉人王凤琴因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王凤琴上诉请求：1.依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5096号民事裁定书，裁定新华区人民法院立案受理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实认定不清，上诉人在2017年就同一案由和同一被告及同一事实起诉，驳回起诉是错误的，没有法律依据。上诉人若有新证据证明自己的主张是可以继续主张权利，维护其财产权益的，一审裁定不予受理，于法无据。上诉人提交同为石家庄市新华区人民法院出具其他当事人的类似案件，其他人均胜诉拿到分红款，驳回上诉人的起诉对上诉人不公平。希望二审撤销一审裁定，裁定一审立案审理。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，本案上诉人于2017年起诉要求被起诉人石家庄国华商贸有限公司支付分红款经（2018）冀01民终11648号民事裁定以双方争议属于村民自治范畴驳回起诉后，在本次起诉要求被起诉人办理股权证、支付分红款时，未提交其符合再次起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的证据，原审法院不予受理并无不当。 综上，王凤琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年八月一日 书记员 赵晓月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8549号上诉人（原审原告）：孙永明，男，1940年5月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鼓风机集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。委托诉讼代理人：计成，该公司员工。上诉人孙永明因与被上诉人沈阳鼓风机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙永明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效驳回起诉是错误的，属于认定事实不清。上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效的规定。被上诉人于1987年6月1日以虚构事实，违法作出对上诉人除名的决定，上诉人对被上诉人的除名决定不服，找到被上诉人要求撤销除名决定，从被上诉人作出除名决定至起诉前的期间内，上诉人每年多次找被上诉人及政府信访部门要求解决除名补偿问题，上诉人的诉讼请求始终在连续中，没有超过诉讼时效。另外，在2012年的时候，被上诉人与上诉人协商，决定给予上诉人10万元的除名经济补偿，上诉人没有接受，并每年找到被上诉人要求除名补偿。从该事实也证明了上诉人与被上诉人就除名补偿诉求始终处于诉讼时效中断状态，所以，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼。综上，请求二审法院查明事实，作出公正判决。沈阳鼓风机集团股份有限公司辩称，同意一审法院判决。孙永明向一审法院提出诉讼请求：1.被告恢复原告的名誉权，公开赔礼道歉，依法追究被告的法律责任；2.被告赔偿各项损失80万元。事实与理由：原告1958年入厂，为电焊工，持有国际船舶焊接证书和十二项压力器焊接证，原告苦心钻研技术，并为被告单位做出了巨大的贡献。1983年9月2日受暴雨腰病复发，需要卧床休息，未能参加9月3日劳动局去厂检查工作，后被告单位领导对我进行恶毒诽谤，致使原告失去工作，现要求被告对原告进行赔偿。一审法院经审理查明，原告于1958年12月入职沈阳鼓风机厂（被告前身）担任电焊工。1983年11月4日，沈阳鼓风机厂作出《对孙永明的处分决定》，以原告不参加考核给考核工作造成极大困难、影响验收工作正常进行为由，给予原告行政记过、缓调工资一年、取消浮动工资、免奖三个月的处分。1986年7月15日，沈阳鼓风机厂作出沈鼓厂发字〔1986〕86号《关于将孙永明除名的决定》，以原告1984年12月至1986年6月共旷工484天为由，决定将原告除名。1987年6月1日，原告出具收条一份，载明：“收到〔86〕86文件副本”。另查明，原、被告因恢复被损名誉权、赔礼道歉、赔偿经济损失事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年10月13日作出沈开劳人仲不字〔2017〕324号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张被告为其恢复名誉权、赔礼道歉及支付赔偿金的问题，《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，沈阳鼓风机厂于1986年7月15日作出将原告除名的决定，原告亦于1987年6月1日收到除名决定并出具相应收条，表示当时已经知悉上述劳动合同解除事宜。庭审过程中，原告未提供相应证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，故原告的相关诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，对于其相关主张，一审法院不予支持。关于原告主张追究被告法律责任的问题，依照《劳动争议调解仲裁法》第二条关于适用本法的用人单位与劳动者发生劳动争议的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合条件的规定，原告相关请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《劳动法》第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告孙永明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙永明负担。本院二审期间，上诉人提供1999年5月20日《请不要欺人太甚》、2002年8月23日、2004年7月的控告书；1984年沈阳市总工会的回函等证据材料，证明上诉人就被上诉人解除劳动合同不服，主张过合法权益，证明被上诉人解除上诉人的劳动合同是违法的，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为均是向人社部或相关部门上访，而非向其公司主张权利，无法证明诉讼时效的连续。因被上诉人对上诉人提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的首要问题是上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效。从本案现有证据来看，上诉人于1987年6月1日签字收到被上诉人出具的《关于将孙永明除名的决定》，即上诉人至迟于1987年6月1日即应当知道其权利是否受到侵害，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条的规定，应于此后一年内向被上诉人主张权利，现上诉人二审中陈述在此后一年内，即仲裁时效届满前没有向被上诉人主张权利，故一审法院认定其在本案中的诉讼请求已超过仲裁时效并无不当。关于上诉人提供证据证明诉讼时效中断的问题，上诉人提供的证据从日期来看并不能证明仲裁时效中断，故对其主张，因超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙永明负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年八月五日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初453号 原告：陈广宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡林宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈广宝与被告胡林宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈广宝到庭参加诉讼，被告胡林宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广宝诉称：2017年1月5日，被告因生意需要资金周转为由，陆续向原告借款合计420000元，约定借款期限为12个月。到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不付款。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告胡林宝偿还借贷人民币420000元；2、判令被告诉讼费用由被告胡林宝承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借条原件两张，证明被告因生意需要资金向原告借款合计426000元，其中本金420000元，60000元是利息提前写到借条中；3、转账记录二份，取款记录一份，证明原告分两次向被告转账370000元，取款记录证明原告取50000元现金给被告。 被告胡林宝未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：被告胡林宝于2017年1月5日向原告借款330000元，原告通过其妻吴蝉账户向被告账户转入330000元，就该借款被告于2018年6月29日向原告出具借条一份，载明：“本人胡林宝因生意需要向陈广宝借到叁拾叁万元整，约定于2018年8月至11月偿还叁万。如每月不能按期还款，本人愿承担一切法律责任借款人胡林宝2018年6月29日”。2018年11月7日，被告再次向原告借款90000元，原告通过其妻吴蝉账户向胡林宝账户转款40000元，并从梅从刚账户取现49900元交付给被告，被告向原告出具借条一份，载明“本人胡林宝因生意需要向陈广宝借到现金玖万陆仟元整，约定2018年12月31日前一次偿还，如不能按期还款，本人愿承担一切法律责任借款人胡林宝2018.11.7”，该借条原告承认其中60000元为提前计入的利息。以上有证据证明的借款本金合计419900元。后原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：本案中，被告分两次向原告借款419900元元并出具借条两张，系其对借贷事实的确认，故本院认为原被告双方之间的借贷关系属实，对原告要求被告归还借款本金420000元的主张，本院予以部分支持。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈广宝借款本金419900元； 二、驳回原告陈广宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，公告费400元，合计8000元，由被告胡林宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年八月七日 法官助理朱永振 书记员朱帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1426号 原告：广西桂物爆破工程有限公司，住所广西南宁市邕宁区龙岗大道**广西现代物流产业孵化中心**，统一社会信用代码91450100682115584Q（1-1）。 法定代表人：吴春善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琳，男，1987年12月5日出生，壮族，住，住广西南丹县该公司员工。 被告：宾阳县黎塘平盛采石有限公司，住，住所广西宾阳县黎塘镇六方村琴罗山口一社会信用代码91450126315906018D。 法定代表人：徐步云。 原告广西桂物爆破工程有限公司（以下简称“桂物爆破公司”）与被告宾阳县黎塘平盛采石有限公司（以下简称“平盛采石公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告桂物爆破公司的委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告平盛采石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桂物爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款88420元，并支付利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判决被告偿还欠款88420元，并支付利息（利息从2018年5月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。事实和理由：原告受被告委托为被告提供爆破施工服务。自双方进行业务往来以来，2018年原告共为被告进行了四次爆破施工，双方结算金额合计384030元，被告已付原告295610元，未付原告88420元。为保持双方账务准确无误，原告向被告发送企业询证函的方式对该笔收账款进行双方对账确认。截止2019年4月15日，双方确认的被告欠款仍为88420元。原告曾多次联系被告偿还该笔欠款，然而被告以经营不善、等待收购等各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告平盛采石公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原告桂物爆破公司的经营范围为爆破作业的设计施工、安全评估、安全监理等，该公司在宾阳县设立了分公司，代理该公司在宾阳县开展营业执照许可范围内的相关业务，负责该公司宾阳县范围内所有项目的对接、结算、施工。被告平盛采石公司的经营范围为建筑用砂岩销售。 被告平盛采石公司（甲方）与原告桂物爆破公司（乙方）于2016年9月26日签订《爆破施工合同》，该合同约定甲方负责钻孔和配备足够生产所需的机械设备、安全防护设施等能满足施工需要的设备、设施及场地，乙方负责民爆物品购买、装药、连线、起爆以及监管；甲方先将民爆物品材料款和爆破设计施工款预付给乙方指定账户，乙方按照甲方使用的爆炸物品数量，按合同约定收费标准，在其预付款中扣除相应金额，并按自然月度根据甲方的民爆物品使用量与甲方进行对账和结算。 桂物爆破公司宾阳分公司与被告平盛采石公司于2018年11月13日签订《广西桂物爆破工程有限公司宾阳分公司民用爆炸物品使用登记表》，该表载明原告桂物爆破公司分别于2018年4月11日、2018年4月14日、2018年4月21日、2018年5月20日为被告平盛采石公司实施爆破作业所使用的炸药、数码雷管的数量和结算金额，结算金额共计384030元。截止2018年11月13日，被告平盛采石公司已支付原告桂物爆破公司295610元，尚欠88420元。 被告平盛采石公司于2019年4月16日收到桂物爆破公司宾阳分公司送达的《询证函》，该函载明截止2019年4月15日，被告平盛采石公司尚欠桂物爆破公司宾阳分公司88420元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平盛采石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，从原、被告签订的《爆破施工合同》、原告宾阳分公司与被告签订的《民用物品使用登记表》及《询证函》可知，原、被告之间的承揽合同关系成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已向被告交付工作成果，但被告至今未依约支付尚欠原告的88420元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付欠款88420元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计付问题。原、被告在《爆破施工合同》中约定被告应预付材料和施工款给原告，但被告未依约履行该付款义务，故自被告应自原告实施爆破作业次日起即2018年5月21日起至被告还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾阳县黎塘平盛采石有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西桂物爆破工程有限公司欠款88420元； 二、被告宾阳县黎塘平盛采石有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西桂物爆破工程有限公司逾期付款利息（逾期利息计算：以88420元为基数，自2018年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2010元，由被告宾阳县黎塘平盛采石有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  颜学文 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  谢婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8690号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：毕亮，女，1995年11月11日出生，汉族，住湖北省石首市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告毕亮民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕亮的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1583.76元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人毕亮的银行存款（含互联网银行）1583.76元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月八日书记员  吴 霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1212号申请执行人：何志萍,女性,1973年12月15日出生,住许昌市魏都区。被执行人：叶占广,男性,1966年12月10日出生,住许昌县。本院在执行何志萍与叶占广借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年八月九日书记员  葛现军
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执恢120号中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行、张静林、朱正红：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人张静林、朱正红借款合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2017）苏0492民初474号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的451756.63元。本院于2019年7月17日立案受理。被执行人张静林、朱正红支付461591.88元，至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行表示向本院申请执行的（2017）苏0492民初474号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一九年八月二十三日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执195号之三申请执行人张某。被执行人罗某。关于申请执行人与被执行人婚姻无效纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付共有款30000元，被执行人未履行，申请执行人于2019年5月24日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费500元。在执行过程中，已足额划拨了被执行人罗某存款30500元，已支付给申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初8号民事判决书确定的原告张某与被告罗某共同在中国农业银行股份有限公司绥江县支行的存款30000元归原告张某所有的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一九年八月二十七日书记员  曹 剑
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2351号原告：韩成昌（曾用名韩成业），男，1928年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：韩饶业，男，1946年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两原告委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：张宏伍，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。原告韩成昌、韩饶业与被告张宏伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩饶业及委托诉讼代理人高成安、被告张宏伍及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩成昌、韩饶业诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款200000元及利息，利息自2011年10月20日起按年利率6%计算至债务全部清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系父子关系。2009年11月至2010年3月期间，被告以窑厂投资为名，先后从两原告处拿走现金200000元，后经原告数次催要，被告于2011年10月20日将全部款项200000元书写收条一份，当时被告承诺按1分利息一年一次结息。此后两原告每年都向被告催要该款及利息，但被告都以种种理由推拖。2014年8月，原告准备起诉被告，经黄培跃、黄某2调解，被告满口答应给付，但迟迟没有履行。2017年秋，原告再次到被告处追要此款，双方产生争议并报警。经原告了解，被告于2012年12月22日将该窑厂以180万元自己买下，且被告根本就没有将两原告的200000元投入窑厂建设。请求人民法院判如所请。原告韩成昌、韩饶业向本院提供的证据为：1、收条一份，证明被告从原告处拿走现金200000元，收条上的说明部分证明了这200000元系被告所借；2、2012年12月22日转让协议书一份，证明被告收原告的200000元没有入股，合伙人只是侯某、张宏伍、侯成勇三人；3、证人黄某1、出庭证言，证明原、被告之间的事情其参与调解过，被告说现在没有钱，以后有钱再给，具体也没有讲给多少，双方没有达成协议；4、证人黄某2出庭证言，证明黄某1调解时自己也在场。被告张宏伍辩称：原告韩成昌主体不适格。本案是合伙纠纷，而不是借款纠纷，不存在利息问题。被告收到韩饶业200000元系合伙投资款，该合伙企业因经营不善，严重亏损，现已破产，财务也没有清算，债权债务尚不明确，应待清算完毕后，方可起诉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告张宏伍向本院提供的证据为：1、工商服务业统一收款收据存根联复印件两张，证明原告系该企业的合伙人并执行该企业的执行事务；2、证人侯某出庭证言，证明自己和张宏伍、侯成勇三人合伙经营窑厂，韩饶业和张宏伍是一个股份，韩饶业给张宏伍的200000元是投资款。经庭审质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为该200000元是投资款；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3、证据4认为证人证言部分真实，部分不真实，辩解自己没有答应给韩饶业钱。原告对被告所举证据发表的质证意见为:对证据1的真实性无异议，但认为自己在窑厂里只是发砖，不是执行合伙事务；对证据2认为证人与被告有利害关系，其证言部分真实，部分不真实，原告在窑厂干活是真的，但不是参与管理的。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：，原告所举证据1，被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2，与本案无关联性，本院不作认定；原告所举证据3、证据4，两证人证言能相互印证，对证人证言的真实性予以认定。被告所举证据1，原告对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；对被告所举证据2的证人证言的真实性予以认定。经审理查明：被告与侯某、侯成勇在黑塔合伙经营窑厂期间，被告先后收取原告200000元。原告韩饶业在该窑厂从事发砖业务。2011年10月20日，被告向原告出具收条一份，收条的内容为“今收到韩饶业入股资金贰拾万元（￥200000元），以上经张明礼手欠收韩成业、韩饶业二人手所有票据全部作废，此据，张宏伍，2011.10.20号”。后原告要求被告偿还200000元及利息而发生纠纷，经黄某1等人调解未果，原告遂诉讼来院。本院认为：借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借款合意。本案中，原告虽然提供了被告出具的收条，但该收条明确载明涉案200000元系“入股资金”，且被告申请的证人侯某出庭证明原告是入被告的股份，而原告并未提供其他证据对原、被告之间民间借贷关系的成立加以印证和补强。综上，原告未进一步提供证据证明其与被告之间的借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩成昌、韩饶业的诉讼请求。案件受理费2740元，由原告韩成昌、韩饶业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一九年八月一日书记员 陈与真
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5497号杨玉璐、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人杨某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1838号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处新丰村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组主动将案款向申请人支付完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5497号执行案件执行完毕，于2019年8月26日结案。二〇一九年八月二十六日1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36146号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王建文，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计67,057.99元(截止至2019年6月19日，欠款本金50,325.51元、利息12,117.67元、滞纳金等费用4,614.81元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建文向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金50,325.51元、利息12,117.67元、滞纳金等费用4,614.81元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王建文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金50,325.51元；二、被告王建文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,325.51元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058.14元，减半收取计529.07元，由被告王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3083号黄晓艳：黄晓艳与刘帅借款合同纠纷一案。至此，黄晓艳向本院申请执行的（2019）辽0104民初1808号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30839号原告：钱益双，女，1984年10月31日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱浙宁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。被告：上海天玺汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡景朋。第三人：蔡景朋，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区五马街道黎明西路****。第三人：沈蔚，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区莘中路******。div>第三人：包松柳，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀户籍地上海市普陀区澳门路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：鲍学鹏，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县下符桥镇庙户籍地安徽省霍山县下符桥镇庙岗集村大塘埂组11。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告钱益双与被告上海天玺汽车销售有限公司，第三人蔡景朋、沈蔚、包松柳、鲍学鹏公司解散纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱益双撤诉。审判员  俞丽虹二〇一九年八月二十三日书记员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5850号原告：刘定坤农村承包经营户。诉讼代表人：刘定坤，男，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈德学，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘定坤农村承包经营户与被告陈德学农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法对该案进行了审查。原告刘定坤农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告从2012年起至土地承包期满止的经济损失31212元、支付安置补偿费156000元、复耕费513600元，共计700812元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾就农业承包合同纠纷一案，由合川区人民法院于2012年审理后，作出（2012）合法民初字第00618号民事判决书。根据法院第二条判决：责令被告陈德学于本判决生效后三个月内对其在原告土地上采石头的该宗土地恢复耕种条件。至那以后至今，被告仍然没有按照判决履行义务，致使原告受到相应损失。原告曾向法院申请执行，至今没有达到判决目的。所以原告按照国家征地相关标准要求被告予以承担损失。故原告诉至法院，提出诉请如前。本案认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，原告曾于2012年1月5日向本院起诉要求确认《采石合同书》无效，并判令被告赔偿其经济损失24000元，同时要求为原告复耕。本院于2012年4月1日作出（2012）合法民初字第00618号民事判决书，判决：“一、被告陈德学、合川区钱塘镇猫岩村第二农业合作社于2003年11月14日与农户刘定坤、贾华明、李庚学、杨海印签订的《采石合同书》及补充协议无效；二、责令被告陈德学于本判决生效后三个月内对其在原告刘定坤农村承包经营户土地上开采了石头的该宗土地恢复耕种条件；三、责令被告陈德学于本判决生效后三日内按每月153元的标准赔偿原告刘定坤农村承包经营户2011年1月至10月期间的经济损失1530元；四、驳回原告刘定坤农村承包经营户要求被告合川区钱塘镇猫岩村第二农业合作社赔偿损失及复耕的诉讼请求；五、驳回原告刘定坤农村承包经营户的其他诉讼请求。”2012年9月13日本院受理了原告针对上述判决书提出执行申请（案号：2012合法民执字第00624号），后原被告双方于2012年9月13日达成执行和解协议，约定：1、在2012年10月15日之前，被告陈德学对原告土地进行复耕，以达到原告适合耕种的目的条件；2、若在2012年10月15日前没对原告的土地进行复耕，被告陈德学应赔偿一年耕种损失2000元；3、案款受理费陈德学已给付。双方达成上述执行和解协议后，被告已将涉案土地恢复耕种条件。原告提出的恢复土地耕种条件、赔偿经济损失的诉讼请求，本院已经做出生效判决，并经执行，该判决书确定的义务被告已经履行完毕。原告就同一事实同一理由再次起诉主张被告未恢复土地耕种条件、赔偿经济损失，提出同样的诉讼请求。原告的再次起诉不符合相关法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘定坤农村承包经营户对被告陈德学的起诉。案件受理费10808.12元，减半收取5404.06元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇一九年八月七日法官助理 张 博书 记 员 肖 倩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1227号被执行人焦振亚，男，1979年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2016）豫0402刑初111号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人焦振亚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦振亚的存款或收入3000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人焦振亚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年八月七日书记员 李文菲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2162号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘金泊，男，1976年02月16日出生，汉族，，住四川省资中县重龙镇北街B6幢11号，居民身份号码511025197602169090. 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法以桐公（刑）冻财字［2019］424号协助冻结财产通知书冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘金泊在中国农业银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行开设的6228480478551788670账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金泊在中国农业银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行开设的6228480478551788670账户内存款7579.08元。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年八月二十九日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终240号原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋林军，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，初中文化。因故意伤害他人于2018年10月9日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被处以行政拘留10日。因涉嫌故意伤害于同月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蒋林军犯故意伤害罪一案，于2019年3月5日作出（2019）粤1302刑初454号刑事判决。原审被告人蒋林军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人蒋林军，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月9日16时30分，被告人蒋林军等人在广东省惠州市惠城区下角小中堂二路海伦堡项目部讨要工资款时，与被害人王某1发生口角，随后被告人蒋林军使用消防铁水龙头接口，对被害人王某1进行殴打，导致被害人王某1左脚趾骨折和左手臂挫伤。经鉴定，被害人王某1身体所受损伤为轻伤二级。案发后，公安民警接报警并赶往现场将被告人蒋林军抓获归案。另查明，被告人蒋林军明知被害人王某1报案后而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为。原判决认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。原判决认为，被告人蒋林军使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋林军明知被害人王某1报案后而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人蒋林军及其指定辩护人提出：1、蒋林军有自首情节。2、蒋林军自愿将工程款作为被害人的经济赔偿，已取得了被害人王某2的谅解。3、被害人王某2在本案中存在重大过错。原审量刑过重，希望减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人蒋林军犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。另查明，蒋林军亲属在案发后与被害人王某2达成和解协议，蒋林军不再向王某2追讨工程款，王某2出具谅解书，表示不再追究蒋林军的刑事责任，请二审法院减轻对蒋林军的处罚。蒋林军对和解协议的内容予以确认。对于上诉人蒋林军及其指定辩护人提出的意见，经查：1、原审已认定蒋林军有自首情节。2、上诉人蒋林军亲属在案发后与被害人王某2达成和解协议并出具刑事谅解书的情况属实。3、蒋林军因与被害人王某2有经济纠纷，就持消防铁水龙头接口对被害人进行殴打致其轻伤二级，被害人没有过错。因此，对上诉人蒋林军及其指定辩护人提出蒋林军有自首情节、蒋林军亲属与被害人达成和解协议并出具谅解书的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。本院认为，上诉人蒋林军无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒋林军主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。原判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。唯因在案发后，蒋林军的亲属与被害人王某2达成了和解协议，并取得被害人王某2的谅解，因此可对蒋林军酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初454号刑事判决中对上诉人蒋林军的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初454号刑事判决中对上诉人蒋林军的量刑部分；三、上诉人蒋林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年9月8日止。）本判决为终审判决。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年八月六日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执892号 申请执行人芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人周帮海,男，1968年4月1日出生，汉族,户籍地安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人丁绍萍,男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人夏叶飞,男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人张徐浩,男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人张徐海,男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省无为县， 被执行人项伟，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人未友武,男，1985年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人赵平海,男，1970年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人赵斌，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省无为县,住所地安徽省无为县。 被执行人刘晨阳，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人时飞，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人吴克任，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人刘乔武，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人范黎军，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人吴能慧，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人汪海燕，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人张奇，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人钱亚，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人张荣生，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人肖和平，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人蒋皓宇，男，1995年3月31日出生，无业，户籍地安徽省无为县。 被执行人阮青，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人魏精昌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人王新，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省无为县 被执行人姜冬东，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被执行人任士新，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人汪锐，男，1996年6月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省无为县。 被执行人任东东，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地安徽省无为县。 被执行人孙吉，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人高庆云，男，1978年10月17日出生，汉族。 被执行人倪勇兵，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被执行人翟光荣，男，1975年6月8日出生，户籍地安徽省无为县。 芜湖市镜湖区人民法院与周帮海、丁绍萍、夏叶飞等人罚金、没收财产纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日依法向本院申请执行，没收被执行人周帮海、丁绍萍个人全部财产，追缴违法所得1777199元，夏叶飞等31人罚金共计65万元。执行过程中采取了如下措施： 1、2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2018年3月26日对被执行人财产进行网络查控，查询到被执行人周帮海、赵斌、肖和平、高庆云、丁绍萍、阮飞有部分存款，其他人无可供执行财产； 3、2018年9月11日查询被执行人不动产信息，查封被执行人查封被执行人钱亚所有的位于芜湖市××为县中××理想城××区××室房产及所享有的土地使用权，查封被执行人任东东和案外人吴飞共有的芜湖市无为县荣誉秀佳苑*-1-***室房产及所享有的土地使用权，查封被执行人高庆云和案外人梅百平共有的芜 湖市无为县高沟镇山江嘉园*-1-****室房产及所享有的土地使用权，查封被执行人倪勇兵所有的芜湖市××为县××社区街道房产及所享有的土地使用权，查封被执行人赵斌与案外人陈荣共有的位于芜湖市××为县××大街金谷楼10门面房产及所享有的土地使用权，因执行标的过小无法执行。 4、2018年6月8日前往被执行人周帮海、丁绍萍、夏叶飞等33人登记住址及社区，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2019年4月19日在青山监狱、白湖监狱提审被执行人张徐浩等28人，督促被执行人履行义务； 6、依法拍卖被执行人周帮海周帮海有位于无为县××小区××区××门面××预备店面、××为县××小区××室房产,无为县锦绣苑小区Ｂ*幢*号车库。其中无为县锦绣苑小区Ｂ区小陶巷*号门面Ｂ*预备店面以962424元成交、无为县锦绣苑小区Ｂ*幢*号车库以106800元成交、无为县锦绣苑小区Ｂ*幢***室房产已流拍； 7、2019年4月9日向向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，追缴1777199元已到位，没收财产执行到位117184.9元，罚金执行到位213254.74元，合计共执行到位2107638.64元，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年八月五日 书记员  王寻寻
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3389号原告：李平，男，汉族，1966年7月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告李平与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。李平到庭参加了诉讼，陈彤经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求，1、依法判令陈彤向李平偿还借款本金10000元，并按月息2%承担2018年7月12日至借款清偿之日的利息（截止起诉之日的利息2400元），本息合计12400元；2、案件受理费由陈彤承担。事实与理由，2018年7月11日，陈彤因工程资金需要向李平借款10000元，双方约定月息5分，借期1个月。陈彤向李平出具借条一份，证人陈某,4在场作证并在借条上签字确认。李平当场将现金10000元交给陈某,陈某,4将钱转交陈彤。借款到期后陈彤未依约偿还借款，诉形成纠纷。陈彤经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。李平为证实其主张，向法庭提交了如下证据：2018年7月11日借条一张，拟证明陈彤向李平借款10000元的事实。陈彤缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，李平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2018年7月11日，陈彤从李平处借款10000元，借款期限为2018年7月11日到2018年8月11日。借款到期后，因陈彤未按约定向李平偿还上述借款，致李平提起诉讼。本院认为，李平、陈彤之间的借款合法有效，应受法律保护。陈彤未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故李平要求陈彤偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。李平要求陈彤给付利息的诉讼请求，因双方在借条中约定利息500元不符合法律规定，故对李平要求给付借款到期后利息的请求，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，自逾期之日起按占用资金期间的年利率6%给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈彤于本判决生效后十日内偿还李平借款本金10000元，并从2018年7月12日起按年利率6%给付利息至履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序审理减半收取55元，由陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年八月二十七日书记员  张 娜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初501号原告：于春晓，女，1983年8月3日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告：赵锁军，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。被告：勾连军，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：宋国明，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：刘春平，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告于春晓与被告赵锁军、勾连军、宋国明、刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春晓、被告勾连军、宋国明、刘春平到庭参加诉讼，被告赵锁军经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵锁军偿还第一笔借款本金56,000.00元，并从2018年4月3日起至还清借款之日止按月利率1%给付利息；2.要求被告赵锁军偿还第二笔借款本金62,000.00元,并从2017年1月2日起至借款还清之日止按月利率1%给付利息；3.要求被告赵锁军偿还第三笔借款本金50,000.00元,并从2018年9月1日起至还清借款之日止按月利率1%给付利息；4.要求被告勾连军、宋国明、刘春平对上述三笔借款承担连带责任；5.本案诉讼费由被告赵锁军承担。本院开庭审理时，原告于春晓当庭变更第4项诉讼请求，不要求被告勾连军、宋国明、刘春平对上述三笔借款承担连带责任。事实和理由：2017年1月2日，被告赵锁军在原告处借款62,000.00元，约定2018年1月2日还款，借期内利息按月利率1%给付，逾期利息按月利率2%给付。2018年4月3日，被告赵锁军再次在原告处借款56,000.00元,约定2019年4月3日前还款，借期内利息按月利率1%给付，逾期利息按月利率1.5%给付。2018年9月1日，被告赵锁军第三次在原告处借款50,000.00元,约定2019年12月30日以前还款，按月利率1%给付利息。上述三笔借款到期后，被告赵锁军以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，诉至法院，要求被告偿还上述借款。被告赵锁军未出庭答辩，本院视为其亦放弃举证、质证及辩论之权。被告勾连军、宋国明、刘春平辩称，原告陈述属实，我们同意原告不要求我们承担保证责任的意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告赵锁军在原告处借款50,000.00元,约定按月利率1%给付利息，被告赵锁军为原告出具借据一枚，被告刘春平为被告赵锁军提供保证，未约定还款日期。原告主张的另外两笔借款因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵锁军在原告于春晓处借款50,000.00元事实清楚，有被告赵锁军为原告出具的借据相佐证，被告赵锁军应按约定给付原告于春晓借款本金及利息，原告于春晓自愿放弃要求保证人承担保证责任是当事人处分权的行使，该行为不违反法律规定，处分行为有效，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告赵锁军自本判决生效之日起十日内偿还原告于春晓借款本金50,000.00元，并从2018年9月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率1%给付利息。2被告勾连军、宋国明、刘春平对上述借款不承担保证责任。3驳回原告于春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660.00元，原告于春晓负担2,610.00元,被告赵锁军负担1,050.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 弓 利审 判 员 米长怡人民陪审员 徐长福 二〇一九年八月二十日书 记 员 朱 瑞附本判决依据相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内还。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16646号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：魏某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年八月三十日书 记 员 马丹妮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8126号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：覃芳艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告覃芳艳民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃芳艳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5489.74元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人覃芳艳的银行存款（含互联网银行）5489.74元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2207号 原告:吕英杰，男，1966年4月9日出生，汉族，职工。 被告:赵勇，男，1972年6月3日出生，汉族，个体户。 原告吕英杰与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜担任审判长、人民陪审员陈志刚、人民陪审员陈锁成适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了缺席审理。原告吕英杰到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵勇给付欠款51,000.00元，并从2017年3月17日起至欠款还清之日止按月利2分计算利息;2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：于2017年3月17日，被告赵勇从原告吕英杰处借款51,000.00元，为原告出具一枚借条，口头约定2018年3月17日偿还欠款，欠款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。 被告赵勇未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告吕英杰为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额51,000.00元借条，证明被告赵勇欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：于2017年3月17日被告向原告处借款51,000.00元，未约定还款日期及利息。至今被告未履行支付欠款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵勇从原告吕英杰借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告赵勇应该履行给付欠款义务，因双方在借条中没有约定逾期的利息，对原告要求按月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持。但被告应按年利率6％支付自起诉之日起至本金还清之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵勇于本判决生效后三十日内给付原告吕英杰欠款本金51,000.00元，并按年利率6％支付自2019年4月25日起至欠款还清之日止资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元,公告费560元，由被告赵勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  佟永胜 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇一九年八月十六日 书 记 员  韩珍珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4526号申请执行人：王雷，女，1990年12月27日生，汉族。委托代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：上海观朴实业有限公司（统一社会信用代码9131011508787245XK），住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢1层146室。法定代表人：孔琦，该公司总经理。被执行人：上海观朴实业有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115MA1M9QQ47H），住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路18号）。负责人：徐逢胜，该公司总经理。申请执行人王雷与被执行人上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）苏0115民初2866号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：上海观朴实业有限公司南京分公司、上海观朴实业有限公司返还王雷保证金10700元、未发生期间的租金18593元、装修损失125210元、其他损失15000元，合计169503元，于2019年6月30日前一次性付清。因上海观朴实业有限公司、上海观朴实业有限公司南京分公司未能履行义务，王雷向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年八月二十一日书记员 刘 飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初1529号原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于白银区人民路69号。法定代表人：范兵，系该行行长。委托诉讼代理人：万济诚，系该行客户经理。被告：郭廷香，女，1970年1月25日出生，汉族。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）诉被告郭廷香借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白银分行委托诉讼代理人万济诚到庭参加了诉讼，被告郭廷香经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。建行白银分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭廷香偿还我行贷款本息1914.63元，其中：本金1763.11元，利息罚息合计151.52元（利息计算至2019年2月14日），自2019年2月15日起至实际清偿日止按借款合同约定的利率计算全部利息；2、诉讼费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告郭廷香与原告网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额10000.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。贷款到期后，2018年3月19日—2018年4月8日期间，被告只归还贷款本息8800.00元，其中本金8236.89元、利息563.11元。截止2019年2月14日累计拖欠贷款本金1763.11元，利息罚息151.52元，拖欠本息共计1914.63元。经原告多次催收，被告均未归还本息。为保护原告信贷资产，现诉至法院，望判如所请。郭廷香缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据1.借款人身份证复印件一份；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单各一份。该系列证据符合证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告郭廷香网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额10000.00元、贷款期限1年，年利率6.3%，合同采用一次性还本付息还款法。合同还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款合同签订后，原告即依约发放了贷款。贷款到期后，2018年3月19日至2018年4月8日期间，被告只归还贷款本息8800.00元，其中本金8236.89元、利息563.11元。截止2019年2月14日累计拖欠贷款本金1763.11元，利息罚息151.52元，拖欠本息合计1914.63元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原被告之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有双方网签的《中国建设银行“快e贷”借款合同》等为凭。且原告已按合同约定履行了出借义务，故被告郭廷香应当按照约定及时足额偿还原告的借款。截止2019年2月14日，被告共计拖欠原告贷款本金1763.11元，利息罚息151.52元，合计1914.63元。另双方合同中对借款罚息、复利的计算方法均作了约定，双方之间关于借款利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告郭廷香偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郭廷香经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭廷香自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司白银分行贷款本金1763.11元，利息罚息151.52元（利息计算止2019年2月14日），以上合计1914.63元；二、2019年2月15日之后至贷款本息还清之日的利息按合同约定计算偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郭廷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞人民陪审员  高 霞人民陪审员  胡艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  金珊珊