wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初2306号 原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。 经营者：刘明。 委托诉讼代理人：魏亚琳、林露，湖北赫诚律师事务所律师。 被告：徐梦，女，1995年5月25日出生，汉族，住湖北省潜江市， 原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）诉被告徐梦合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人魏亚琳，被告徐梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2、判令被告返还原告诚意金50,000元及支付利息22,566.67元；3、判令被告赔偿原告经济损失250,000元；4、判令被告向原告支付律师费14,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告与原告签订《娱乐场所销售团队合作协议》，约定原告一次性支付给被告诚意金50,000元，被告保证与原告独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩伍佰万元。如果被告提前离开原告，被告自愿赔偿贰拾伍万元，作为被告方提前离开原告的经济损失及名誉损失。若被告违约，原告依法起诉，则被告收到的原告诚意金自收到之日起被告应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，原告依约向被告支付诚意金50,000元，但被告从未按约定履行合同约定的义务。 被告徐梦辩称，签订的合同是原告单方面制作的格式合同，合同条款加重了我方的责任和义务，并且胁迫我们签名，我签的是空白合同，空白处系原告单方面任意填写，未取得我方认可，合同原件只有一份，以上是合同未成立的事实，合同记载的诚意金实际是我们开业前拿的停工补助。我方与原告是劳务关系，原告是雇主提供工作场所和工作任务，我们是雇员提供劳务完成工作，原告没有办理相关的营利性歌舞场所经营许可证，要求员工达到经营目标不可能，责任由原告承担。原告在2017年10月份就转让了，不能继续在酒吧工作的责任在原告。综上，酒吧违反劳动法规故意不与我们签订劳动合同，胁迫我们在其制定的空白的所谓的合作协议上签名后任意填写合同主要内容，事后也未得到我们的确认。即使合同是真实有效的，根据合同约定原告要每月支付我2,000元，但原告没有支付，首先是原告方违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品鉴酒吧（甲方）提交了其于2017年2月23日与徐梦（乙方）签订的《娱乐场所销售团队合作协议》，记载由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，双方达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方50,000元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2017年2月25日前付清；乙方保证2017年4月18日至2020年4月17日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩伍佰万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2,000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年4月17日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的5%即250,000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失；甲方若提前即2020年4月17日前终止本协议，甲方自愿赔偿250,000元给乙方；若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。庭审中，徐梦对上述协议的真实性不予认可，其称该协议为格式合同，徐梦在签名时合同内容是空白的，合同内容不是其真实意思表示。 另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明。2016年年底，品鉴酒吧开始筹备开业，并于2017年4月正式开业。此后，品鉴酒吧以装修为由，从2018年10月一直停业至今。徐梦陈述其之前在武昌汉街一酒吧担任酒水销售，于2017年2月接受品鉴酒吧的邀请转场，2017年4月开始在品鉴酒吧销售酒水，后因品鉴酒吧转让没再去上班。 再查明，品鉴酒吧委托他人于2017年2月向徐梦的银行账户转账50,000元。 本院认为，品鉴酒吧与徐梦签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，徐梦也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与徐梦之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向徐梦支付的50,000元诚意金，系品鉴酒吧对徐梦在签订合同后至正式开业期间的待工补偿。品鉴酒吧以徐梦违约为由，要求徐梦返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与徐梦签订合作协议并支付了诚意金，不能证明徐梦离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然徐梦已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系徐梦违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求徐梦返还诚意金及赔偿损失的诉请，本院不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告徐梦签订的《娱乐场所销售团队合作协议》； 二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。 案件受理费6,349元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  赵 星 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  詹必全 二〇一九年八月六日 书 记 员  杨敬文
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初237号公诉机关乐平市人民检察院。被告人刘德正，男，1990年10月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2019年2月27日因本案被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人汪立夫、徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘德正犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘德正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日20时许，被告人刘德正携带一把匕首带着许某、刘某1到流芳村1472号彭某1家中找彭某1收账，双方发生争执打架。在打架过程中，刘德正用所携带的匕首通过刺、划的方式将彭某1头部、颈部等部位致伤后逃离，彭某1的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘德正持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。被告人刘德正对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，1、本案被害人存在过错；2、被告人酒后冲动没有持刀的故意，主观恶性不大；3、被害人轻伤一级结果事实不清，证据不足；4、被告人具有自首情节；5、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；6、被告人系初犯、偶犯，社会表现良好；7、被告人家庭经济困难，希望对其从轻处罚，让其早日回归社会，承担其应承担家庭责任。综上，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2019年2月4日20时许，被告人刘德正以同村村民彭某1欠其债务未归还为由，携带一把匕首前往彭某1家中收账，在彭某1家院子里双方争执打架。被告人刘德正用所携带的匕首通过刺、划的方式将彭某1头部、颈部等部位致伤后逃离。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人刘德正于2019年2月27日到公安机关投案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，被告人刘德正赔偿被害人彭某1各项经济损失8万元，彭某1对被告人的行为表示了谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人刘德正的供述，2019年2月4日晚上20时许，他老婆许某叫他去彭某1家中收两千元账，当时他带着一把削水果的刀，喝了点酒，带着他老婆许某一起去了彭某1家中，他岳母刘某1也跟来了。在彭某1家中，他跟彭某1说把账结了去，彭某1说欠钱已还了，他们就争吵起来，他就用拳头朝彭某1右脸打了一拳，彭某1掐他脖子，他就掏出匕首，往彭某1头部额头部位使用划了一刀，往鼻子部位划了一刀，往颈部划了一刀，往左边脑部划了一刀，后他把刀扔在地上，马上跑了。2、被害人彭某1的陈述，2019年2月4日晚上8时许，他正在自己家中切肉，听到刘德正和许某叫他，他走到门口，许某说把账结了去，他说已经还了。刘德正就用右手握拳往他左脸打了一拳，许某拽住他手，刘德正拿一把匕首往他额头、鼻子部位划了一下，后他被刘德正、许某推扯到了他家门口井边不小心摔倒在地，他站起身来用手拽着刘德正，刘德正用匕首朝他左边脖子部位刺了两下，往他左脑门部位刺了一下。他发现他额头部位流了很多血，之后到医院来了。3、证人刘某2的证言，证实2019年2月4日晚上8时许，刘德正、许某、刘某1三人到她家收账，彭某1说已经还了钱。刘德正右手拿着匕首往彭某1脸上划了三四下，彭某1就用拳头往刘德正头部打了两三拳，彭某1被许某抱住失重摔倒在地。4、证人许某的证言，证实2019年2月4日，她和刘德正、刘某1到彭某1家中收债，彭某1说还了钱，彭某1与刘德正互相推对方，后彭某1被刘德正摔倒在地，彭某1的额头上有血，后两人被人拉开，刘德正就跑走了，彭某1的伤是刘德正用刀划伤的。5、证人刘某1的证言，证实2019年2月4日，她和刘德正、许某到彭某1家中收债，彭某1说还了钱，彭某1用拳头打了刘德正两三拳，刘德正还手，两人在地上扭打在一起。彭某1的伤是刘德正用刀划伤的。6、证人彭某2的证言，证实2019年2月4日晚，他赶到彭某1家时，看到彭某1脸上都是血，脖子上有伤口，地上还有一把长20多公分的小刀，他保管好作为证据。7、证人程某的证言，证实当晚他看到刘某1、刘某2站在彭某1家门口，彭某1满脸是鲜血，还看到刘德正、许某两人匆匆离去。“墙头虎”在地上捡到一把匕首交给彭某2，彭某2给了刘某2说保管好，作证据使用。8、证人胡某的证言，证实她看到彭某1、小平老婆、刘某1及其女儿女婿五人扭打在一起，彭某1和刘德正互相用拳头打对方，彭某1被打倒在地。小平坐起来之后，她看到他满脸都是血，擦干净后，看到他额头有一条横向刀伤，左太阳穴破一个洞，伤口在流血，鼻子也在流血，左边脸肿的，地上还有一把带血的匕首。9、行政处罚决定书，证实刘德正因2019年2月4日的故意伤害行为被处行政拘留十日的处罚。10、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实现场遗留的匕首已被扣押的事实。11、作案工具照片，证实被告人刘德正辨认出其使用的刀具情况。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某1的伤情经鉴定为轻伤一级。13、到案经过，证实被告人系主动到案。14、常住人口信息及前科证明，证实刘德正犯罪时已成年且没有前科。15、调解协议、乐平市人民法院调解书、收条、谅解书等，证实本案附带民事部分已经达成一致协议并履行，被害人彭某1已谅解被告人刘德正的事实。本院认为，被告人刘德正故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德正所犯罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚;被告人亲属与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首、初犯偶犯，积极赔偿损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节的意见，予以采纳，对其他辩护意见与事实不符或于法无据，不予采纳。根据被告人现实表现及审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致发生社会危险，可对其适用缓刑。综上，根据被告人刘德正的具体犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘德正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 慧人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年八月六日书 记 员  薛 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初816号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱宝豫，男，1994年9月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省虞城县。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留,2018年7月9日转取保候审。2019年8月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕810号起诉书指控被告人朱宝豫犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人朱宝豫到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月26日下午，被告人朱宝豫醉酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××**小型轿车沿昆山市樾河路由北向南行驶至苏杭时代超市南侧路段处掉头时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱宝豫血液中乙醇浓度为120mg/100ml。被告人朱宝豫明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱宝豫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宝豫明知他人报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人朱宝豫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人朱宝豫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年6月26日下午，被告人朱宝豫醉酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××**小型轿车沿昆山市樾河路由北向南行驶至苏杭时代超市南侧路段处掉头时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱宝豫血液中乙醇浓度为120mg/100ml。另查明，被告人朱宝豫明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。被告人朱宝豫赔偿了被害人周某人民币5000元并取得了谅解。上述事实，被告人朱宝豫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录，证人马某、朱某、王某、孟某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、通话记录、协议、谅解书，视听资料，122接处警综合记录单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝豫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱宝豫自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱宝豫自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人朱宝豫赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宝豫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱宝豫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月2日起至2019年9月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  刘红珍二〇一九年八月五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执418号 申请执行人李宗国，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平昌县。 被执行人曹淼，男，汉族，生于1983年1月6日，住四川省金堂县。 关于申请人李宗国申请执行被执行人曹淼追索劳动报酬纠纷一案中，本院先后两次对被执行人曹淼进行网络查控，查明被执行人曹淼无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月十五日 书记员  夏茂宇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2510号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李涵，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范守群，男，1963年8月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王瑞，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告李涵、范守群、王瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告李涵、王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告范守群经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涵偿还原告借款本金470000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告范守群、王瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李涵于2015年9月18日在我社借款470000元，于2018年9月18日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告范守群、王瑞提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告李涵、范守群、王瑞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告李涵签订借款合同，约定原告借给被告李涵470000元，期限3年，自2015年9月18日起至2018年9月18日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告范守群、王瑞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告李涵签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款470000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告李涵、范守群、王瑞签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告李涵偿还借款本金470000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告范守群、王瑞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李涵、范守群、王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李涵于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金470000元及利息，2015年9月18日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年9月18日止，2018年9月19日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告范守群、王瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由三被告李涵、范守群、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月二十三日书 记 员  赵宗楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初617号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林峰（绰号总机），男，1982年4月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区。因犯抢劫罪，于2009年12月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪，于2018年8月22日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元，合并前罪决定执行刑罚有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。现在闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]552号起诉书指控被告人林峰犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2000年7月28日晚，林根伟（已判刑）与被害人倪某因琐事发生争执。次日晚，林根伟在龙岩市新罗区遇见被告人林峰及林建宁（另案处理）、“阿哨”（身份不明）后，四人商量教训倪某。随后，林建宁提供倪某的传呼号码，林根伟拨打倪某传呼，确定了倪某在林江杰家。四人随即乘坐“面的”前往林江杰家，途中碰到林辉腾（已判刑），遂邀集林辉腾共同参与。到达后，林根伟、林建宁、林峰、林辉腾、“阿哨”等人冲入林江杰家的客厅，林根伟先打了倪某一拳后，被告人林峰等人便一起上前殴打倪某，致倪某左额骨线形骨折、左额部硬膜外血肿。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为重伤。案发后，被害人倪某的医疗费等经济损失已得到赔偿。 另，被告人林峰于2018年6月5日被收监执行。 上述事实，被告人林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局伤情鉴定报告，刑事判决书，罪犯档案资料等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十九条第一款，第七十条的规定，判决如下： 被告人林峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并前罪刑罚有期徒刑六年，总和刑期为有期徒刑九年六个月，决定执行刑罚有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2026年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年八月十四日 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初257号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人马焕贞，男，1970年11月7日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市。2008年7月26日至2019年4月7日，因吸食毒品曾被十五次强制戒毒，六次被行政拘留。1990年8月31日因盗窃被原巴盟劳动教养委员会劳教三年；1995年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2014年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2015年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人马焕贞犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人马焕贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年4月17日11时许，被告人马焕贞在临河区胜利路海萨酒店公交车站点处，扒窃被害人吕某上衣口袋内华为畅享年PlusTRT-AL00（3G+32G）香槟金色手机一部，价值400元。被告人马焕贞离开现场时被公安干警抓获，赃物追退被害人。上述事实，被告人马焕贞在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、鉴定意见书、被告人的供述、前罪刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马焕贞以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，作案一起，盗窃价值400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物追退被害人，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马焕贞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 梨二〇一九年八月二十六日书记员 于振菲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初457号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人景周军，男，1999年10月3日出生，甘肃省岷县人，汉族，初中文化，无锡市恒测电子有限公司工作，户籍地甘肃省岷县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人景周军犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人景周军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月16日下午，被告人景周军采用溜门入室方式，先后至无锡市锡山区云林街道高德（无锡）电子有限公司2号楼515、516、517、603、614宿舍，窃得张某的土豪金苹果6splus手机1部、赵某的银色苹果6手机1部、李某的金色红米pro手机1部、高某的棕色oppo牌A59S手机1部、刘某的银色苹果8puls手机1部、王某的炫彩vivo牌NEX手机1部、孙某的金色苹果7手机1部，物品共计价值人民币11481元。2.2019年6月3日早上5时许，被告人景周军至无锡市锡山区云林街道吴记早餐店，采用顺手牵羊的手法，窃得吴某的黑色vivo牌Y93手机一部，物品价值人民币530元。案破后，赃物已追退。2019年6月4日中午，公安机关在无锡市锡山区云林街道金五星纺织厂7号405室抓获被告人景周军。归案后，被告人景周军如实供述了自己的罪行。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人景周军有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人景周军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人景周军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》，证据保全清单、发还清单、现场勘验笔录、检查笔录，摄影照片，被害人张某、赵某、李某、高某、刘某、王某、孙某、吴某的陈述，证人龚某、乔某、景某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关辨认笔录及辨认照片，被告人景周军的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人景周军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人景周军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景周军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人景周军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的价值人民币11481元的赃物责令景周军退赔，并发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一九年八月二十九日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1358号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：产文兵，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方子玉，女，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人产文兵、方子玉发出执行通知书，责令被执行人产文兵、方子玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人产文兵、方子玉价值1138410.61元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈杨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初1337号之一原告：张洪杰，男，汉族，1973年8月20日生，住山东省高唐县。被告：孙立春，男，汉族，1977年7月9日生，住山东省平原县。被告：马淑静，女，汉族，1977年1月13日生，住山东省平原县。原告张洪杰与被告孙立春、马淑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年8月19日，张洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪杰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张洪杰负担。审 判 长  胡涛林人民陪审员  吴登连人民陪审员  张 巍二〇一九年八月十九日书 记 员  刘 冬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19059号原告：蔡芳，女，1981年5月27日出生，汉族，北京客运公交分公司职员，住北京市大兴区。被告：朱艳清，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：邢成，男，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。原告蔡芳与被告朱艳清、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡芳、被告朱艳清与被告人保廊坊公司的委托诉讼代理人邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱艳清和人保廊坊公司赔偿蔡芳误工费8500元、医疗费3345.37元、交通费200元、营养费1000元、手机1000元、衣服500元；2.诉讼费由朱艳清和人保廊坊公司承担。事实和理由：2018年11月30日，蔡芳在北京市大兴区黄村镇林校路大兴桥西5米处，被朱艳清驾驶的×××小轿车撞伤。造成蔡芳肢体软组织损伤。经交警处理，出具了交通事故认定书，认定朱艳清对本次事故负全部责任。经查，涉案车辆所有权人为朱艳清，该车辆在人保廊坊公司参保。蔡芳与朱艳清多次交涉未果。故为了维护蔡芳的合法权益，特提起诉讼，请求贵院予以支持。朱艳清辩称，其对该起交通事故是负全责，同意承担诉讼费，其他由保险公司承担。人保廊坊公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。交通事故认定书中认定朱艳清负全责，其公司同意在行驶证驾驶证合格有效的情况下予以赔偿蔡芳合理合法损失。诉讼费不承担。误工费只认可误工期为7-10天，每天100元。医疗费认可3334.57元，需扣除非医保用药5%。交通费票由法院酌定。营养费不认可，因为没有医嘱，也不涉及伤残。手机结合实物认可500元。衣服未见到实物、实际损失不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日14时30分，在北京市大兴区黄村镇林校路大兴桥西5米处，朱艳清驾驶的×××小轿车将蔡芳撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队作出交通事故认定书，认定朱艳清为全部责任，蔡芳无责任。事故发生后，蔡芳被送往北京市大兴区人民医院治疗，经医院诊断为：脑外伤后综合症、软组织损伤。朱艳清为蔡芳垫付医疗费1308.41元，蔡芳自付医疗费3334.57元。朱艳清垫付部分不在本案中一并处理。另查，朱艳清驾驶的车牌号为×××小轿车在人保廊坊公司投保了交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，朱艳清对本次交通事故负全部责任，蔡芳无责任。故对于蔡芳主张的各项损失，首先由人保廊坊公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由人保廊坊公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由朱艳清承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，蔡芳的各项损失为：关于医疗费，本院审核蔡芳提交的票据，医疗费为3334.57元；关于误工费，根据蔡芳的伤情，北京市大兴区人民医院出具的诊断证明显示，建议休息共计94天，蔡芳主张误工期为82天，本院无异议。误工证明上显示2018年12月1日至2019奶奶2月20日期间扣发工资6862.91元，故本院支持其误工费6862.91元；关于营养费，本院根据其伤情，酌情支持其营养费700元；关于交通费，本院支持200元；关于手机费用和衣物损失，本院酌情支持700元；综上，蔡芳的各项损失为：医疗费3334.57元、误工费6862.91元、营养费700元、交通费200元、手机费用和衣物损失共计700元，以上共计11797.48元。由人保廊坊公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡芳误工费6862.91元、交通费200元，共计7062.91元，在医疗费用赔偿限额内赔偿蔡芳医疗费3334.57元、营养费700元，共计4034.57元，在财产损失赔偿限额内赔偿蔡芳手机及衣服损失共计700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿蔡芳误工费6862.91元、交通费200元，共计7062.91元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿蔡芳医疗费3334.57元、营养费700元，共计4034.57元；三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决书生效后十日内在财产损失赔偿限额内赔偿蔡芳手机及衣物损失700元；四、驳回蔡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由蔡芳负担15元（已交纳），由朱艳清负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年八月三十日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6217号原告：陈瑞林，男，1955年4月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李金华，男，1956年3月18日生，汉族，住如皋市。原告陈瑞林与被告李金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞林及其特别授权委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告李金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币80000元，利息20000元（以8万元为本金，自2017年2月1日至2019年6月30日，按照月息1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李金华未应诉答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金8万元整。原告当庭陈述，8万元系2016年原告送到被告加工厂的稻谷所结欠的货款，被告出具了借条，被告曾口头承诺给1分的利息。出具借条后，被告未能及时还款，原告索要未果，于2019年7月8日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告8万元，有被告出具的借条可以证明，被告应予以偿还。双方未在借条中约定利息，原告亦未能提供证据证明双方口头约定利息及还款期限，原告未提供证据证明其向被告催要该欠款，原告主张至2019年6月30日止的利息，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金华于本判决生效后立即偿还原告陈瑞林欠款80000元。二、驳回原告陈瑞林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告陈瑞林负担230元，被告负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  李 婕二〇一九年八月十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初520号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人白日古，男，1997年3月20日出生，彝族，四川省人，小学文化，住凉山州金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人白日古犯抢劫罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人白日古及其辩护人何妙佳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2019年5月14日建议延期审理，并于2019年6月14日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日4时许，被告人白日古、木克日财（已判决）窜至东莞市厚街镇汀山村百悦广场未来街旁边路段时，见被害人李某边走边玩手机，白日古、木克日财上前向李某借手机打电话，李某自己拨打白日古、木克日财提供的号码后，发现打不通，后白日古、木克日财提议借手机登陆微信，但被李某拒绝，随后白日古、木克日财强行将李某拖至未来街旁边一巷子内，由木克日财负责将李某按倒在地，白日古负责对李某搜身，后白日古从李某身上抢得一台黑色VIVO牌Y83A手机（约价值1080元）。作案得手后两人逃离现场。2018年10月8日11时55分许，公安机关在厚街镇兴隆路赣鑫住宿203房将被告人白日古抓获。以上事实，被告人白日古在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某的陈述，证人苦拉日的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书，搜查证、搜查笔录，伤情照片，监控录像截图，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，证明，同案人木克日财的供述，被告人白日古的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白日古以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白日古犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白日古系初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白日古向公安机关供述其同伙木克日财的藏匿地点，属于坦白，但其未协助公安机关抓获木克日财，不构成立功，辩护人提出白日古有立功表现的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人白日古判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白日古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2021年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人白日古与同案人木克日财在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李桂建1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年八月八日书 记 员  钟占芳(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1394号 原告：陈隆钰，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：唐芸，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告陈隆钰与被告唐芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈隆钰到庭参加诉讼，被告唐芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈隆钰向本院提出诉讼请求：判令唐芸支付陈隆钰的货款3400元。事实和理由：2017年5月23日，陈隆钰与唐芸签订一份“欠条”，约定唐芸向陈隆钰购买轮胎两个计3400元，但唐芸装走轮胎后拖欠3400元至今未还。根据有关法律规定，向法院提起诉讼要求判令唐芸支付货款3400元，并由其承担本案诉讼费用。 唐芸未作答辩。 陈隆钰围绕诉讼请求依法提交的《欠条》，经审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，唐芸向陈隆钰赊账购买两个轮胎，双方共同签订了一份《欠条》。其内容为：（乙方）本人唐芸（身份证号：3625261989××××××××）驾驶车牌号赣Ｃ×××××由于购买澳斯達轮胎（单价1700×2条），于2017年5月23日亏欠店主（甲方）陈隆钰（身份证号：3504261988××××××××）人民币3400元整（大写：叁仟肆佰元整元）。经双方协商，债务人必须于6月23日前将欠款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。陈隆钰在（甲方）债权人栏上签名，唐芸在（乙方）在债务人栏上签名。该《欠条》签订后，唐芸未按期支付货款，至今拖欠陈隆钰的货款3400元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈隆钰与唐芸所签订的《欠条》，其实质是双方的买卖合同关系。该《欠条》内容系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应按《欠条》中约定各自履行义务，陈隆钰已按约定交付了货物，唐芸理应按约定全面履行支付货款的义务，但唐芸至今未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现陈隆钰要求唐芸支付货款3400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。 综上所述，陈隆钰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唐芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈隆钰主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐芸应于本判决生效之日起三日内支付给陈隆钰的货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由唐芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  纪炳耀 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  毛毓添 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1842号罪犯何兰荣，男，l964年6月9日出生，汉族，四川省射洪县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年2月24日作出(2013)兰法刑二终字第61号刑事裁定，维持皋兰县人民法院于2013年3月4日作出的(2012)皋刑初字第22号刑事判决，对被告人何兰荣犯贪污罪判处有期徒刑十年(刑期自2010年10月22日起至2020年10月16日止)，对未退赔的赃款35706元依法予以追缴。判决生效后，罪犯何兰荣于2014年5月19日送甘肃省兰州监狱服刑。执行机关甘肃省兰州监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，本院于2017年9月29日作出（2017）甘01刑更836号刑事裁定，对罪犯何兰荣减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月22日起至2020年2月16日止)。本院发现（2017）甘01刑更836号刑事裁定对罪犯何兰荣减刑不当确有错误，决定依法另行组成合议庭，公开开庭重新进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2001年8月1日兰州市机构编制委员会作出兰机编字[2001]46号关于设立兰州市老年公寓的批复中明确，兰州市老年公寓事业性质，副县级建制。罪犯何兰荣捕前由中共兰州市委政法委员会于2003年2月12日作出市委政法任字[2003]02号任免通知：何兰荣同志任兰州市老年公寓主任。本院（2017）甘01刑更836号刑事裁定对罪犯何兰荣减刑一案中，执行机关向本院移送的罪犯何兰荣减刑材料均按其行政级别为科级程序的审核材料呈报，本院于2017年9月26日开庭审理时，罪犯何兰荣对其行政级别自述为科级。本院依据执行机关移送的减刑审核材料及罪犯何兰荣自述，于2017年9月29日作出（2017）甘01刑更836号刑事裁定，对罪犯何兰荣减去有期徒刑八个月。本院认为，原裁定对罪犯何兰荣减刑一案，因罪犯何兰荣原行政级别为副县级，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第（五）项之规定，执行机关应当向本院提交有关本案审理需要应予移送罪犯何兰荣原行政级别为副县级的证明材料，并按职务罪犯减刑时的程序向本院移送有关其呈报相关管理、监督机关审核、审查材料。而执行机关向本院移送的是该犯行政级别为科级的减刑程序的审查材料，及罪犯何兰荣对其行政级别的自述，本院以此作出对罪犯何兰荣减刑的刑事裁定，系对其相关身份信息的事实认定确有错误。综上，执行机关向本院移送的审核、审查材料的呈报不符合职务罪犯减刑的管理规定，本院应予以纠正。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘01刑更836号对罪犯何兰荣减刑的刑事裁定；二、对罪犯何兰荣不予减刑。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 史晨铧二〇一九年八月二十九日法官助理 张 玲书 记 员 李雪娇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执异80号申请人：王英，女，1960年12月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人：罗荆，男，1987年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。申请执行人：罗海祥，男，1958年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李平桂，男，1962年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：丁福兰，女，1967年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。被执行人:李建，男，1988年5月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。被执行人：刘乐燕，女，1987年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，。本院在执行罗海祥与李平桂、丁福兰、李建、刘乐燕民间借贷纠纷一案中，申请人王英、罗荆于2019年7月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了如下证据：一、火化证明，证明申请执行人罗海祥已经死亡；二、罗沐生、熊风英的死亡证明，罗沐生、熊风英是申请执行人罗海祥的父母；三、江西省抚州市临川公证处（2019）赣抚临证内字第943号公证书，证明申请执行人罗海祥的直系亲属只有王英、罗荆两人。本院查明，申请执行人罗海祥一家具有直系亲属关系的有父母罗沐生、熊风英，妻子王英，儿子罗荆，一共5人，现罗海祥、罗沐生、熊风英均与死亡。本院认为，王英、罗荆申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以认定。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王英、罗荆为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  肖丽鸿二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄 瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初356号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人柳某，女，汉族，1978年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市道外区某某某电器成套机电经销处经理，户籍地：哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年12月1日被哈尔滨市公安局取保候审，同年5月30日被哈尔滨市公安局道外分局逮捕。辩护人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]286号起诉书，指控被告人柳某犯虚开发票罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年9月，被告人柳某因需向在其经营的哈尔滨市道外区某某某电器成套机电经销处购买建材的刘某提供发票，遂通过小广告找到“小杨”（另案处理），在与哈尔滨某好建材有限公司在没有发生实际业务的情况下，在“小杨”处以15,750的价格购买了五张票面金额累计45万元的增值税普通发票，而后以同等价格将上述五张发票提供给刘某使用。被告人柳某于2018年12月7日主动到哈尔滨市公安局投案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人柳某的户籍证明和现实表现、涉案发票及相关财务资料复印件等、黑龙江中原会计师事务所司法鉴定意见书、证人刘某的证言、被告人柳某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成虚开发票罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定予以惩处。被告人柳某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出，柳某犯罪情节轻微，且无前科劣迹，并已补缴税款，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月，被告人柳某在担任哈尔滨市道外区某某某电器成套机电经销处经理期间，因需向在其经营的哈尔滨市道外区某某某电器成套机电经销处购买建材的刘某提供发票，通过小广告找到“小杨”（另案处理），在与哈尔滨某好建材有限公司没有发生实际业务的情况下，在“小杨”处购买了五张开票单位为哈尔滨某好建材有限公司的增值税普通发票，票面金额累计共计45万元，而后将上述五张发票提供给刘某使用，共计影响增值税金额15,120元。现柳某已经补缴全部税金。被告人柳某于2018年12月7日主动到哈尔滨市公安局投案并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人柳某的户籍证明和现实表现；三、涉案发票及相关财务资料复印件等；四、黑龙江中原会计师事务所司法鉴定意见书；五、证人刘某的证言；六、被告人柳某的供述和辩解。本院认为，被告人柳某违反国家发票管理规定，在没有实际经营活动的情况下虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑柳某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已补缴全部税款，故依法对其从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柳某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  金静顺人民陪审员  贾新艳二〇一九年八月二十七日书 记 员  王 佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3173号原告：东台市广山王俊胶带厂，统一社会信用代码92320981MA1U4EAK3E，住所地东台市五烈镇广山粮管所内。法定代表人：王俊，该厂厂长。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区。法定代表人：夏小燕，该公司执行董事。原告东台市广山王俊胶带厂（以下简称广山胶带厂）与被告东台市健舒户外家具有限公司（以下简称东台健舒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告广山胶带厂的委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼，被告东台健舒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广山胶带厂向本院提出诉讼请求：判决东台健舒公司给付货款15622.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原、被告双方开始发生业务往来，2018年12月前双方所有的货款已结清。2019年1月4日，原告向被告供应胶带，货款金额7101元。2019年2月19日，原告向被告供应胶带，货款金额8521.2元。此后双方无业务往来。上述两笔货款，原告多次向被告追要均未果。故诉至法院请求判决如前所请。东台健舒公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年左右，原、被告发生业务往来，未签订书面合同。2019年1月4日、2019年2月19日，原告分别向被告供货并开具了增值税发票，货款金额总计15622.5元，但被告未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原告向被告出售金属制品，有送货单、原告向被告开具的增值税发票等证据证明，被告应当给付货款15622.2元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市健舒户外家具有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告东台市广山王俊胶带厂支付货款总计15622.2元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 娟二〇一九年八月二十八日法官助理  黄 敏书 记 员  张丽娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2905号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：张玉贺，男，汉族，住址：灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告张玉贺物业服务合同纠纷一案中，原告灯塔市隆德物业有限公司于2019年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市隆德物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灯塔市隆德物业有限公司负担。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7602号原告：广州市艾峰塑料制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇白象岭岗贝**，统一社会信用代码91440111MA59D8TP6P。法定代表人：陈美，经理。委托代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。委托代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：广州市兰蜜生物科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇蝴蝶岭宏泰工业区(厂房A4)首层，统一社会信用代码91440183327523903B。法定代表人：谭延增。被告：谭启清，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区,原告广州市艾峰塑料制品有限公司与被告广州市兰蜜生物科技有限公司（以下简称兰蜜公司）、谭启清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市艾峰塑料制品有限公司的委托代理人刘世峰到庭参加了诉讼。被告兰蜜公司、谭启清下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告主张在2017年10月至2018年1月期间向被告供应洗衣液瓶等产品，双方于2018年8月15日对账后确认被告尚欠原告货款115051元，并提供了被告于2018年8月15日出具的《广州市兰蜜生物科技有限公司对账单》（以下简称《对账单》）用以证实。上述《对账单》“应付金额”一栏载明金额为“115051.0”，《对账单》上另有手写内容：“今欠广州市艾峰塑料制品有限公司货款壹拾壹万伍仟零伍拾壹元（115051），于九月三十日前付陆万元，其余部分在十月三十前付清。”《对账单》右下方兰蜜公司加盖印章处另有被告谭启清的签名。二、货款支付情况：原告主张已向兰蜜公司交付全部涉案货物，上述《对账单》于2018年8月15日出具后两被告一直未支付该《对账单》所涉的115051元。因两被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可，确认未付货款金额为115051元。三、其他相关情况：庭审中，原告确认未就逾期付款违约金或损失的计算方法与被告进行过明确约定。原告另表示要求被告谭启清承担共同清偿责任是认为谭启清在涉案《对账单》上的签名是以其个人名义对该《对账单》上的欠款进行确认，属于对债务的承认和加入，但除上述《对账单》外，未能提供其它证据对此予以佐证。四、原告的诉讼请求：1、两被告向原告立即支付货款115051元及利息（利息以115051元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，结合原告提供的涉案《对账单》，足以认定原告与被告兰蜜公司之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。如前所述，被告兰蜜公司至今未向原告支付涉案货款115051元，其行为已构成违约，现原告要求其支付该部分货款，并自从本案起诉之日即2019年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至所欠货款实际清偿完毕之日止合法合理，本院对此予以支持。涉案《对账单》上方已载明“广州市兰蜜生物科技有限公司”字样，被告谭启清虽在该《对账单》上签名，但其是以兰蜜公司工作人员的身份代表兰蜜公司签名还是以其个人名义作出还款承诺并未明确载明，据此并不足以认定谭启清已作出其本人愿意以共同债务人的身份对兰蜜公司所欠原告的涉案债务承担共同清偿责任的承诺，原告亦未能提供其它证据对此加以证实，故原告以被告谭启清为涉案债务的共同债务人为由要求其承担共同清偿责任的诉请本院不予支持。被告兰蜜公司、谭启清下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市兰蜜生物科技有限公司向原告广州市艾峰塑料制品有限公司支付货款115051元及利息（利息以115051元为本金，从2019年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告广州市艾峰塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，由被告广州市兰蜜生物科技有限公司负担。被告广州市兰蜜生物科技有限公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市艾峰塑料制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  张 涛人民陪审员  温志伟二〇一九年八月二十七日书 记 员  蔡淑怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初135号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：李绍雅，男，汉族，1980年2月18日出生，身份证住址深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告李绍雅经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还贷款本金人民币104696.57元、贷款利息人民币5559.10元、罚息人民币2034.02元、复利人民币269.63元，合计人民币112559.32元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年10月25日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第12843号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币19.5万元，额度期限从2016年8月5日起至2019年8月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为等额本息还款。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月5日，原告向被告发放贷款人民币19.5万元，贷款起止日期自2016年8月5日起至2019年8月5日止，每月还款日为20号。自2018年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告李绍雅未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告李绍雅未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2018年10月25日止的金额，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍雅应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币104696.57元、贷款利息人民币5559.10元、罚息人民币2034.02元、复利人民币269.63元（上述利息、罚息及复利暂计至2018年10月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告李绍雅应于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2631元，由被告李绍雅负担。原告已预交的人民币2631元，由本院予以退回。被告李绍雅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2631元，据不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币366元，由被告李绍雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗 焕 湘人民陪审员 李 丽 慧人民陪审员 廖 为 民二〇一九年八月十二日书 记 员 程干（兼）关天才
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2099号 申请执行人：王克尧，男，汉族，1949年12月17日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈文静，安徽尚知律师事务所律师。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，马鞍山市和县人，土地承包户，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王克尧与被执行人胡其友劳务合同纠纷一案中，经法院依法查询被执行人无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月二十日 书记员  万思悦 《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初3402号原告:周涛,男,1977年6月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告:邵连,女,1987年4月19日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。原告周涛与被告邵连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告邵连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求:1.要求被告邵连偿还借款40000元及利息。2.要求被告负担诉讼费。事实与理由:2017年6月17日,被告邵连因生意之需向原告周涛借款40000元，并约定一个月付还，口头约定按月利率3%支付利息。借款到期后，被告因其他原因失踪。为此，原告起诉。邵连未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：邵连于2017年6月217向周涛借款40000元，借款期限为1个月。邵连为周涛出具借条一份。该借款邵连至今没有付还。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。邵连向周涛借款40000元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告付还借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因约定借款期限为1个月，借款逾期还款之日应为2017年7月18日，故利息应自2017年7月18日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵连于本判决生效之日起十日内偿还周涛借款40000元及利息(自2017年7月18日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邵连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春审 判 员  邓建国人民陪审员  栗 强二〇一九年八月十四日书 记 员  马贤方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13610号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被告：吴良辉，男，1986年7月2日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告吴良辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长、人民陪审员关广凤、李桂芳参加的合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼，被告吴良辉经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行的诉讼请求为：1、吴良辉偿还截至2019年1月28日的贷款本金49700元，利息、罚息、复息1974.43元，并偿还自2019年1月29日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2、吴良辉承担律师费351元；3、吴良辉承担本案诉讼费、公告费。事实和理由如下：招商银行于2015年12月31日与吴良辉签订《个人授信协议》，约定招商银行向吴良辉提供总额为人民币5万元的授信额度，授信期间为60个月，自2015年12月31日至2020年12月31日。同日，吴良辉向招商银行申请贷款，招商银行与吴良辉签订了《个人贷款消费易协议书》。上述合同签订后，招商银行向吴良辉发放了贷款，但吴良辉未依约按时足额偿还贷款本息。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人授信协议》；证据二、《个人贷款消费易协议书》；证据三、账户历史交易明细表；证据四、贷款附属信息表、贷款关键信息表各两份；证据五、委托代理协议、律师费发票。被告吴良辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴良辉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年12月31日，招商银行与吴良辉签订《个人授信协议》。该合同约定，经吴良辉申请，招商银行同意向吴良辉提供总额为5万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2015年12月31日至2020年12月31日止；吴良辉未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为吴良辉提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、吴良辉提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在吴良辉未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处分抵押物等；在吴良辉不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由吴良辉全数承担。随后，吴良辉填写《个人贷款消费易功能申请表》，并与招商银行签订《个人贷款消费易协议书》（以下简称为消费易协议书）。该合同约定：经吴良辉申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为吴良辉开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到吴良辉的“消费易卡”，供吴良辉进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为吴良辉在限额内进行免息垫款支付，吴良辉对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，吴良辉未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向吴良辉发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；吴良辉以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予吴良辉总额为5万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息到期还本；贷款执行利率为固定利率，为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%；吴良辉选择由招商银行直接向吴良辉发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时偿还免息垫付款项；吴良辉未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，招商银行向吴良辉的账户发放了贷款。在上述合同的履行过程中，吴良辉未按期足额偿还贷款本息。截至2019年1月28日，吴良辉尚欠招商银行贷款本金49700元，利息、罚息、复息1974.43元，共计51674.43元。截至2019年1月28日，吴良辉所办理的贷款均已到期，贷款到期后，招商银行不再计收利息，仅计收罚息、复息。本院另查明，自2019年1月29日起至本案庭审辩论终结之日止，吴良辉未再偿还任何款项。本院另查明，招商银行为本案诉讼事宜，与北京市大地律师事务所签订了《委托代理协议》，委托北京市大地律师事务所律师作为本案诉讼代理人，并支付了律师费351元，北京市大地律师事务所开具了律师费发票。本院认为：招商银行与吴良辉签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。招商银行依约发放贷款后，吴良辉应按时足额清偿借款本息。吴良辉出现逾期还款情形，且直至本案法庭辩论终结之日，吴良辉所欠逾期借款本息仍未清偿。吴良辉的上述行为已构成违约，招商银行根据合同约定要求吴良辉偿还剩余贷款本金、利息、罚息及复利，并要求吴良辉承担招商银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴良辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2019年1月28日的贷款本金、利息、罚息、复息共计51674.43元，并按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定偿还上述款项自2019年1月29日起至实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告吴良辉于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行律师351元。如果被告吴良辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元、公告费（以实际发生数额为准），由被告吴良辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  李桂芳二〇一九年八月五日书 记 员  高 锦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2149号 申请执行人孙建，男，1980年11月2日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平县驭匠装饰工程有限公司。住所地：邹平市高新街道办事处。 被执行人王京林，男，1997年11月12日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县驭匠装饰工程有限公司、王京林银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年八月二十九日 书记员 马学梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5547号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王东生，男，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告王东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率9%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币4900元,贷款帐号为×××，现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币4900元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息447.12元，罚息309.71元，以上暂共计5656.83元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告王东生未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，借款人王东生与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150706635-0063-20190760894的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度肆仟玖佰元整。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率9%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率13.5%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日的利息为447.12元、罚息为309.71元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王东生于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4900元并支付暂计算至2019年4月3日的利息为447.12元、罚息309.71元，2019年4月4日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十八日书记员 张 利
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执205号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：刘建，男，汉族，1990年6月22日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘建借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE029522号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3364号 原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。 负责人：陈慧，行长。 委托诉讼代理人：王华芳，女，该行职员。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201611482196。 被告：余荣莽，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行(以下简称为中行甘棠湖支行)与被告余荣莽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行甘棠湖支行的委托诉讼代理人王华芳、吕梦诗到庭参加诉讼，被告余荣莽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行甘棠湖支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的爱家分期业务协议；2.被告偿还信用卡欠款本金64956.38元、利息3654.11元及应收费用13699.08元(暂计至2019年5月27日)，合计82309.57元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息。事实和理由：2016年9月5日，被告因需在原告处申领了信用卡一张，原告应被告之需向被告发放信用卡一张，并约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。之后，被告向原告申请办理爱家分期业务，申请分期额度270000元，分期期数36期。原告经审批后，依约向被告发放贷款200000元，被告却未能按期履行还本付息的义务。根据《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第一款第三项：“如您违约，将受到如下处罚：终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”以及第三条第二款：“分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。被告自2017年12月27日开始逾期，自2019年2月28日起便未再还款，原告有权将其未到期本金16665元一次性计入账户。截至2019年5月27日，被告结欠卡号62×××16的信用卡本息等共计82309.57元。故特诉请法院判准所请。 被告余荣莽未作答辩。 经审理查明，一、2016年9月5日，被告填写提交信用卡申请表，明确愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，向原告申领信用卡。同日，被告填写提交爱家分期业务申请表，签署原告的分期业务客户告知书(2012年版)，向原告申请使用信用卡办理专向爱家分期业务。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，并核批200000元的专向分期额度，被告于2016年9月13日使用该200000元额度，签署《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》，此后亦使用该卡透支消费。后在使用过程中多次未按期足额还款，2019年2月27日后未再还款，截至2019年5月27日，被告累计尚欠信用卡透支本金64956.38元、利息3654.11元、费用等13699.08元，合计82309.57元。其中2018年2月27日至2019年5月27日期间，原告依约计入被告信用卡账户各项利息、违约金、手续费等共计8624.64元。 二、中国银行信用卡领用合约中约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额－已还款金额)×5%]；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告所支付的还款如逾期1至90天的，按照先还利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了送达地址条款。 本院认为，被告同意遵守信用卡领用合约的规则，向原告申领信用卡，原告经审核向被告核发信用卡，被告亦已使用该卡透支消费，双方间形成信贷合同关系，信用卡领用合约对双方具有法律约束力，双方皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担约定的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。但经核算，原告2019年2月27日至2019年5月27日依约计算的利息、违约金达8624.64元，而按所欠本金64956.38元从2019年1月27日起计，转化为月利率亦达到3.32%(8624.64元÷64956.38元÷4个月)，远超出年利率24%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，有失公平，故本院予以调整扣减3428.13元，认定截至2019年5月27日，被告尚欠原告利息费用等13925.06元。原告关于按日万分之五继续计收还清日前的利息的诉请，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，原告要求解除爱家分期业务关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行与被告余荣莽之间的爱家分期业务关系； 二、被告余荣莽于判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行归还截至2019年5月27日尚欠的信用卡透支本金64956.38元、利息费用等13925.06元，合计78881.44元，并按日利率万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行支付透支本金自2019年5月28日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取929元，保全费920元，合计1849元，由被告余荣莽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年八月二十三日 书记员  黄欢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执491号 黄钰童、杨金星、平安财产保险股份有限公司广西分公司: 申请执行人黄钰童与被执行人平安财产保险股份有限公司广西分公司、杨金星机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年5月30日作出的（2017）桂0109民初1399号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄钰童于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：平安财产保险股份有限公司广西分公司向申请执行人支付各项经济损失1445.2元、杨金星向申请执行人支付公告费700元、执行费50元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，被执行人平安财产保险股份有限公司广西分公司已于2018年7月12日将执行款1445.2元汇入本院银行账户；2019年7月29日，被执行人杨金星自行支付申请执行人黄钰童（居云燕是黄钰童的母亲，系法定代理人，款项由居云燕代收）700元公告费，同时向本院缴纳执行费50元。2019年8月5日，本院将执行款1445.2元处分申请执行人黄钰童（居云燕是黄钰童的母亲，系法定代理人，款项由居云燕代收），申请执行人黄钰童表示放弃利息部分，确认本案已经执行完毕。至此，本院于2018年5月30日作出的（2017）桂0109民初1399号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49029号原告：北京维创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里********2211。法定代表人：张晋帆，总经理。委托诉讼代理人：李玉乔，女，汉族，1976年7月28日出生，北京维创企业管理有限公司人事行政主管。被告：朱永，男，汉族，1980年6月15日出生，自述无业，住北京市朝阳区。原告北京维创企业管理有限公司（以下简称原告）与被告朱永（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉乔、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告解除劳动关系赔偿金二万元。事实和理由：本案仲裁裁决书认定事实错误。被告于2018年3月9日入职原告处任产品总监一职，2018年9月14日被告与原告协商解除劳动关系未果，后申请劳动仲裁，仲裁裁决要求原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金2万元，属认定事实错误。被告在原告处工作期间绩效考核不合格，给原告造成经济损失，理应按照公司规章制度赔偿公司损失。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年3月9日。2、月工资标准：20000元。3、劳动者实际出勤至：2018年9月14日。4、劳动关系解除时间：2018年9月14日。二、劳动关系解除用人单位提出解除的事实理由：劳动者工作期间绩效考核不合格，给用人单位造成经济损失。原告未举证证明其主张的解除理由成立且具有规章制度或法律依据。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年2月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05048号裁决书，裁决：原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告违法解除劳动关系的赔偿金二万元。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京维创企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内，支付被告朱永违法解除劳动关系的赔偿金20000元；二、驳回原告北京维创企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京维创企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年八月三十日书记员  齐旭牧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1878号原告:刘建军，男，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯彦秋，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。被告：王建通，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王国豹，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑州经济技术开发区恒森物资站，住所地郑州经济技术开发区营岗村。经营者：王建通。原告刘建军与被告王建通、王国豹、郑州经济技术开发区恒森物资站（以下简称恒森物资站）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人冯彦秋到庭参加诉讼，被告王建通、王国豹、郑州经济技术开发区恒森物资站经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建通及其经营的恒森物资站共同还欠款153400元及利息5078.82元（从2017年7月30日计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现利息暂计算至2018年4月30日），共计158478.52元；2、判令被告王国豹对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费和保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告王建通及其经营的恒森物资站共同还欠款153400元及利息9735.57元（从2017年7月30日计算到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，现利息暂计算至2018年11月23日），共计163135.57元。事实与理由：被告是建筑模板经销个体工商户，到原告处购买模板用于生产经营，截止至2017年5月15日清算后，被告欠原告货款共计153400元整，当时约定2017年7月30日前付清，由被告王国豹提供担保。到期后原告多次讨要无果，故起诉至法院。被告王建通、王国豹、郑州经济技术开发区恒森物资站缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王建通于2016年4月多次从原告处购买模板，总价值为203400元。后经原告多次催要，被告曾向原告还款共计50000元，剩余153400元货款未还，后被告于2017年5月15日向原告出具《欠条》一份，载明：“2017.5.15欠刘建军模板款壹拾伍万叁仟肆佰元整（153400），此款2017.7.30之前付清。”并由被告王国豹作为担保人，但未约定保证方式和保证期间。另查明，被告恒森物资站的类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为王建通。本院认为,原告提交的《欠条》、短信聊天记录、等证据，可以证明原、被告之间买卖关系成立，原告已履行自己的供货义务，被告应偿还原告剩余的货款153400元。关于原告诉请要求的利息，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告恒森物资站共同偿还欠款及利息的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”由此可见,个体工商户相关的民事责任是由其经营者承担。故，本案被告王建通所欠的货款及利息应由其自己承担。关于原告要求被告王国豹对被告王建通的债务承担连带责任的诉请，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。及连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提交的证据能够证明其在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告王国豹承担保证责任，故被告王国豹的保证责任不能免除，应承担保证责任。关于被告王国豹应承担的的保证责任范围问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。本案中当事人并未对保证担保的范围进行约定，故被告王国豹应对全部债务承担责任。被告王建通、王国豹、郑州经济技术开发区恒森物资站缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告王建通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军货款153400元；二，被告王建通支付原告刘建军违约金（违约金自2017年7月31日起算，以153400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至被告王建通还清货款为止）；三、被告王国豹对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘建军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告王建通、王国豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  杨建明人民陪审员  苏爱芳二〇一九年八月二十日法官助理李杰书记员孙仪璇
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1370号被执行人：李睿,男,1992年4月26日出生，汉族，无固定职业。黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初130号刑事判决书对被执行人李睿判处罚金67，100.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初130号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉