wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初851号原告：余秋生，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被告：徐宏彪，男，1994年12月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：徐美玲，女，1993年7月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告余秋生与被告徐宏彪、徐美玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秋生、被告徐宏彪到庭参加诉讼，被告徐美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宏彪、被告徐美玲（连带担保）支付欠款人民币34000元整，并从2016年8月10日起至还清之日止按每月2%支付违约金；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告余秋生长期从事挖机业务，被告徐宏彪因工程建设需要挖掘土石方。原、被告双方对工程质量、价格、付款方式、完成时间等主要问题进行了协商，达成了一致后，原告按时、按质、按量完工。工程验收合格后，双方就工程价款进行了结算，共计34000元，被告向原告出具了欠条。欠条明确约定：该款在2019年2月1日前还清此款，如到期不还，余秋生可起诉本人，本人除需归还本金外，从欠款之日起需付每月2%的违约金，本人不得以任何理由拒付欠款。然而，付款期限届满后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果。为此，为维护原告的自身合法权益，特依法起诉至法院，望准予所请。被告徐宏彪辩称，对事实与理由无意见，欠款是属实的。被告徐美玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证和欠条原件。被告徐宏彪对上述两份证据均无异议；被告徐美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应自行承担相应的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余秋生长期从事挖机业务。2016年7月份，被告徐宏彪因工程建设需要挖掘土石方，经与原告余秋生协商后将上述土石方工程交由原告承揽，工程完工验收合格后，双方就工程价款进行了结算，被告徐宏彪尚欠原告34000元报酬未付。2018年2月15日，被告徐宏彪就上述欠款向原告出具了一张欠条，欠条主要内容为：“2016年8月10日欠余秋生挖机工资款叁万肆仟元整（￥小写：34000元），本人保证于2019年2月1日前还清此款，如到期不还，余秋生可起诉本人，本人除需归还本金外，从欠款之日起需付每月2%的违约金，本人不得以任何理由拒付欠款”。被告徐宏彪在欠条上欠款人处签名捺印并写了身份证号码和住址，被告徐美玲在欠条上担保人处签名捺印并写了身份证号码和住址。欠条出具后，被告徐宏彪陆陆续续支付了原告5000元，但尚欠29000元至今未付。为此，原告起诉至法院，要求两被告支付欠款及违约金。庭审中，被告将违约金计算方式变更为从2018年2月15日起以29000元基数按每月2%计算至还清之日止。本院认为，被告徐宏彪因工程需要将土石方交给原告余秋生承揽，双方之间的承揽行为未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告完工并经验收合格后，被告应当按照约定的期限及时付清34000元报酬。但付款期限届满后，被告徐宏彪只向原告支付了5000元，尚欠原告29000元未付，被告徐宏彪理应承担继续付款的法律责任，故原告要求被告徐宏彪支付欠款29000元的诉求，于法有据，应予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在欠条中明确约定了违约金的算方法，即从欠款之日起按每月2%计算，故原告要求被告从2018年2月15日起支付违约金的诉求，符合法律规定，予以支持。关于担保责任问题。本案中，被告徐美玲自愿为被告徐宏彪欠原告的债务提供保证担保，该担保行为未违反法律规定，合法有效。虽然原、被告双方未就保证方式、保证范围和保证期限作出明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告徐美玲的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、违约金及实现债权的费用。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日（即2019年2月1日）起六个月内，原告于2019年7月23日向本院起诉要求被告徐美玲支付欠款和违约金，应视为在保证期间内要求被告徐美玲承担连带保证责任。因此，被告徐美玲应对本案主债务29000元、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。被告徐美玲承担保证责任后，有权向被告徐宏彪追偿。被告徐美玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，且不影响本案审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告徐宏彪于本判决生效之日起三十日内支付原告余秋生欠款29000元；二、被告徐宏彪于本判决生效之日起三十日内向原告余秋生支付相应的违约金（自2018年2月15日起至2019年8月14日止为10440元，从2019年8月15日起以实际所欠数额为基数按每月2%的标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告徐美玲对本判决第一项、第二项所确定的被告徐宏彪的全部债务承担连带清偿责任，被告徐美玲承担保证责任后，有权向被告徐宏彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告徐宏彪、徐美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江子城二〇一九年八月二十三日书记员  滕荣强
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4319号原告：秦克润，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：李术军，重庆市重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：廖术林，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告秦克润与被告廖术林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月7日公开开庭进行审理，原告秦克润委托代理人李术军到庭参加诉讼。被告廖术林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦克润向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务工资2900元及逾期利息（利息以2900元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资2900元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清。付款到期之后原告多次催要，但被告以各种理由至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廖术林未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、欠条原件。上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告让原告在凉山自治州美姑县修公路边沟为被告提供劳务，后在工资结算时，被告尚欠原告工资2900元没给付，2018年2月15日被告出具欠条给原告，并约定2018年3月2日付清，至今未支付。本院认为，合法的劳务关系务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时、足额支付报酬。原告主张被告欠付报酬2900元的事实，有被告出具的欠条为凭，双方劳务关系成立，应受法律保护。被告未按照约定支付原告劳务工资，原告诉请被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。对原告请求的逾期利息（利息以2900元为基数从2018年3月2日起按年利率6%计算至付清时止），被告出具的欠条未约定逾期利息，原告也未举证证明其存在经济损失，故原告请求的逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付工资2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖术林在本判决生效后十日内给付原告秦克润2900元；二、驳回原告秦克润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖术林负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张海波二〇一九年八月二十六日书记员  谭 兵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张浩，男，1992年7月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，送达地址山东省济南市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张浩借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张浩给付案款共计53491.37元。被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53491.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1972执8598号东莞市长辉土石方工程有限公司：本院于2019年07月24日依法受理执行的申请执行人东莞市长辉土石方工程有限公司与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终6434号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年八月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7523号原告：王金华，男，1941年9月22日出生，汉族，哈尔滨市勘察测绘研究院退休职工，户籍地哈尔滨市动力区，现住哈尔滨市道里区。被告：王永成，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市动力区，现住成都市双流区。被告：于金凤，女，1983年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告王金华与被告王永成、于金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金华、王永成、于金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：1.判令王永成、于金凤给付借款6万元；2.诉讼费由王永成、于金凤承担。事实与理由：王金华与王永成是父子关系，王永成与于金凤是夫妻关系。于金凤因经营化妆品店，分两次在王金华处借款6万元，并且未偿还，2015年2月18日，王永成为王金华出具借条一份。因王永成、于金凤借款用于夫妻共同生活，所以应该共同偿还借款，故诉至法院。王永成辩称，王金华陈述属实，同意和于金凤共同偿还借款。于金凤辩称，对王金华陈述的事实有异议，对借款不知情，没有向王金华借过钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.王金华举示的借条一份。拟证明，王永成、于金凤没有返还王金华卖房钱和借款6万元的事实。王永成对该证据无异议。于金凤对证据的真实性有异议，认为其对借款不知情，怀疑借条是虚假的，是在其2017年起诉离婚后才形成的借条，在离婚案件当庭陈述的时候，王永成和其本人都承认婚内没有债务；2.于金凤举示的（2019）黑0102民初754号民事判决书一份。拟证明，王金华的起诉是在其起诉王永成离婚案件后形成的，借条是其与王永成离婚过程中王永成出具的，根本没有借款这事。王金华、王永成对证据真实性均无异议，对证明的问题有异议。王永成认为王金华举示的借据是在2015年2月18日形成的；3.（2019）黑0102民初754号案件的开庭笔录一份。拟证明在离婚案件中，王永成和于金凤都确认无债务。王金华认为该笔录与其无关，不予质证。王永成对证据真实性和证明问题均有异议，认为在离婚案件庭审时其当庭陈述没有债务，是因为法律意识浅薄，不知道借父亲的钱是外债，只认为是借朋友外人的钱是外债，同时还想挽救婚姻，所以说没有债务。经查，证据1系王永成为王金华出具的，庭审中王永成认可该事实，故本院对该证据的真实性予以采信，但借据内容需结合其他证据予以确认；证据2、证据3均是哈尔滨市道里区人民法院作出的，证据形式客观，内容真实，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金华与王永成是父子关系，王永成与于金凤是夫妻关系。2015年2月18日，王永成为王金华出具借条一份。借条载明：今将王兆新村卖房款肆拾贰万元整借给王永成夫妇用于买房，连同之前借给于金凤的六万元整，共计肆拾捌万元整。父亲王金华随时有权要回这笔钱款。王金华在出借人处签字捺印，王永成在借款人处签字和捺印。2019年1月16日，于金凤在哈尔滨市道里区人民法院起诉王永成离婚，哈尔滨市道里区人民法院于2019年7月15日作出判决，判决双方离婚，判决中未认定双方存在共同债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王金华以王永成出具的借条来证实二被告借款的事实，并要求王永成、于金凤承担给付责任。其中，王永成承认借款事实，且为王金华出具了借条，故王金华要求其返还6万元借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。但王金华要求于金凤共同承担借款责任的请求，证据不足,一是借条中仅有王永成的签字，于金凤并未在借据上签字确认，庭审中又否认存在6万元借款的事实；二是该借条中载明的出具时间在于金凤和王永成离婚诉讼之前，但王永成在离婚案件中未陈述存在该笔借款，其关于借父亲的钱不是外债的辩解不符合常理；三是王金华亦未举证证实该笔款项被王永成用于家庭生活，仅王永成单方证实借款的事实，无法形成证据链条，故于金凤关于其不知情，不应承担还款义务的辩解，本院予以采纳。综上，王金华要求于金凤承担返还6万元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王金华要求王永成给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、王永成于本判决生效后立即偿还王金华借款6万元；二、驳回王金华其他诉讼请求。如王永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（王金华已预交），减半收取650元，由王永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一九年八月二十六日法官助理张界轩书记员王金玉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执391号申请执行人：姜焕武,男,1973年11月20日出生,住北票市。被执行人：王锦秋,男,1963年2月24日出生,住凌海市。申请执行人姜焕武与被执行人王锦秋买卖合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1381民初2076号民事判决书。该判决书确认被执行人王锦秋于判决生效之日起10日内给付申请执行人姜焕武货款31100元及利息。该判决于2018年12月5日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人姜焕武向本院申请执行，申请执行标的为：31100元及利息。本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行姜焕武与王锦秋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人姜焕武，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2076号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇一九年八月十三日书记员  傅云龙
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执208号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：陈登照，女，汉族，1994年1月4日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈登照借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE028406裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 陈浩丁
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2221号原告：何建欣，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：何军，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市迎江区。原告何建欣与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告何建欣到庭参加诉讼。被告何军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款76000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告欠原告水电材料78000元，2018年1月10日写下欠条，2019年1月26日被告向原告微信转账2000元。余下76000元被告至今未付，原告多次催要未果，故提起本案诉讼，请求法院依法判处。被告何军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水电材料，货款共计78000元。2018年1月10日，被告出具一份欠条，载明：今欠到何建欣材料款78000元。2019年1月26日，被告向原告微信转账2000元。余款76000元被告至今未支付。以上事实，有欠条等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内向原告何建欣支付货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张晓霖二〇一九年八月五日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1106号 罪犯金城强，男，1990年1月1日出生于贵州省道真县，苗族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2017年4月10日作出(2017)粤1881刑初41号刑事判决，以被告人金城强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人及同案被告人提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）粤18刑终149号判决，对其维持原判。刑期执行自2016年9月11日起至2024年9月10日止。判决生效后，于2017年9月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯金城强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯金城强在2017年9月28日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金城强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金城强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分398分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯金城强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯金城强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1070号原告：胡清明，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李群丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：高云华，湖南权度律师事务所律师。原告胡清明与被告李群丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清明、被告李群丽及其诉讼代理人高云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡清明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月10日计算起至起诉之日即2019年7月2日按月一分计息，计9626元整）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙心，将10万元借给被告，2018年12月18日被告又向原告第二次借款2万元，2019年1月22日被告又向原告第三次借款3万元，共计15万元，被告承诺月息按一分计息，向原告支付本息。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，遂向法院起诉，诉求如前。李群丽辩称，1.2019年6月26日，被告向原告偿还了借款15万元整；2.原、被告双方系男女朋友关系，原告居住在被告家里，部分款项系原告向被告支付的生活开支及恋爱期间的赠与；3.根据相关法律规定以及充分考虑原、被告系男女关系的情形，原告主张被告欠款的事实应当提供具体的证据；4.原告向被告借款双方未约定利息，根据法律规定，未约定利息的，不支持利息的诉讼请求。胡清明向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条三张；3.银行流水记录和微信转账记录各一份。李群丽向本院提交了如下证据：1.2019年6月26日中国农业银行转账凭据；2.报警记录以及被告被打受伤的照片。对双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡清明与李群丽系男女朋友关系，双方于2018年12月9日确立恋爱关系。双方同居期间，李群丽多次通过银行转账、微信转账、现金的方式向胡清明借款共计30万元，并出具多张借据，双方未约定利息。2019年6月23日，双方结束男女朋友关系。2019年6月26日，李群丽通过银行转账向胡清明还款15万元，并收回部分借据，尚未还清的借据有三张，分别载明“借条……今借到胡清明现金拾万元整……借款人：李群丽……2018年12月10日……432322197510276209”、“借条……今借到胡清明现金二万元整（20000元）……借款人：李群丽……2018年12月18日……432322197510276209”、“借条……今借到胡清明人民币叁万元整（￥：30000元）……借款人：李群丽……432322197510276209……2019年1月22日”，三张借据金额共计15万元，借据上均未约定还款日期及利息，并均有李群丽捺印。后李群丽未还款，遂酿此纠纷。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原、被告原为男女朋友关系，双方同居期间，被告李群丽多次立据向原告胡清明借款，系双方真实意思的表示，其债权、债务关系清楚，可以认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付相应利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于被告主张借据上载明的部分借款金额没有相应的银行转账、微信转账凭据予以佐证，及被告不认可通过现金收到借款，本院认为，原告主张通过现金方式给付部分借款，符合常理，被告作为完全民事行为能力人，在与原告同居期间，与原告发生数十次资金往来，并自愿出具借据，应承担相应的民事责任，故本院对于被告的该项主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限李群丽于本判决生效后15日内偿还胡清明借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告李群丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 聂   杨二〇一九年八月二日法官助理谌丽代理书记员 谌丽（兼）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2945号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：刘传信，男，生于1975年4月24日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘传信借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初8257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行刘传信执行款34129.03元。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人刘传信发出了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人刘传信未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年7月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人刘传信名下有2005年登记的牌号为鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆，该车辆因使用年限较长，价值较低，申请人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月19日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年8月20日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年8月21日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘传信的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人刘传信查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人刘传信有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年八月二十一日书记员  孟子杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李金龙，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12898.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息7443.13元、滞纳金431.47元、取现手续费32元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请的滞纳金431.47元实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12898.44元、利息7443.13元、取现手续费32元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 许红青二〇一九年八月三十日书记员 梁颖仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初1733号   原告：温新，男，回族，1973年12月6日出生，系个体，住新疆哈密市。   委托代理人：施茜，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：苏俊成，男，汉族，1974年5月5日出生，农民，住哈密市。   被告：曹军军，女，汉族，1978年1月10日出生，农民，住哈密市。   委托诉讼代理人：苏俊成，男，汉族，1974年5月5日出生，农民，住哈密市。   被告：孟月芳，女，汉族，1972年3月19日出生，系农民，住新疆哈密市。   原告温新与被告苏俊成、曹军军、孟月芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日，2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告温新的委托代理人施茜，被告苏俊成、曹军军、孟月芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏俊成、曹军军偿还原告借款100000元，被告孟月芳承担连带偿还责任；2、请求依法判令被告承担借款利息，自2019年2月6日起至实际付款之日按月利率2%计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告苏俊成、曹军军向原告借现金100000元，双方约定借期两个月，月利率1.5%。被告孟月芳为担保人。但被告至今只偿还过部分利息，借款本金未予偿还，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。   被告苏俊成辩称：我没有向原告借过钱，我和联华e贷签订的合同，钱确实打到我的卡里了，但是苏俊福用的钱，这个借款应该由苏俊福偿还，我不承担偿还责任。   被告曹军军辩称，我的意见和苏俊成的意见一致。   被告孟月芳辩称：确实是苏俊福用的钱，我们是按照月利率2.7%付的钱。   原告温新围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合证据查明的事实如下：被告苏俊成、曹军军于2018年11月7日，与原告温新签订《借款合同》、《借款人承诺书》。合同约定被告借款100000元用于购买农资，借期2个月，月利率1.5%，按月付息，到期还本。2018年11月9日被告苏俊成收到原告温新银行转账100000元，出具收条一张，并承诺借款用于个人使用，不以任何理由拖欠还款。担保人为苏俊福和被告孟月芳。原告温新认可被告偿还过2个月的利息。现原告温新以被告苏俊成、曹军军、孟月芳未偿还借款为由诉至本院。本案在审理过程中，经调解意见分歧较大，无法达成一致意见。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告苏俊成、曹军军借原告温新现金100000元的事实清楚，有双方签订的《借款合同》及被告苏俊成出具的收条和原告温新提供的中国建设银行交易明细为证，本院予以确认。原告温新认可被告苏俊成偿还过2个月利息，本院予以确认。现原告温新主张自2019年2月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算逾期利息，符合法律的规定，被告苏俊成、曹军军未按时还款给原告温新还款造成损失的事实亦客观存在，故对原告温新的利息主张，本院予以支持。被告孟月芳承担连带保证责任，故其对剩余借款及利息应承担连带清偿责任，清偿后可向债务人另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告苏俊成、曹军军于本判决生效后三日内归还原告温新借款100000元及利息（自2019年2月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；   二、被告孟月芳对上述债务承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告苏俊成、曹军军、孟月芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 阿力木·下尼牙孜   人民陪审员 王      萍   人民陪审员 张   新   忠   二〇一九年八月三十日   书 记 员 严   晓   芸
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢723号之三申请执行人：丁永伟，男，住沂水县。被执行人：青岛友盛储运有限公司。法定代表人：赵遵博。关于申请执行人丁永伟与被执行人青岛友盛储运有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂水证经字第1168号具有强制执行效力的债权文书公证书。为保证本案的执行，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人青岛友盛储运有限公司所有的鲁x**等车辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇一九年八月二十一日书记员  庄志成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6681号之一 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨福平，男，1988年3月27日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县。 杨福平盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初1084号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为罚金2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1084号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月二十六日 书记员  吕欣宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初139号之一 原告：谢怀军，男，1974年3月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：傅体忠、蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。 被告：重庆润雅装饰设计工程有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：姚伦凤，公司经理。 原告谢怀军诉被告重庆润雅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告谢怀军于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢怀军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谢怀军撤诉。 本案案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告谢怀军负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  代 纯 书 记 员  陈 程
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执432号 申请执行人杨海传，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被执行人吴明勇，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈顺珠，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人杨海传与被执行人吴明勇、陈顺珠借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人吴明勇、陈顺珠尚有借款146000元及利息未归还。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执328号 申请执行人：颜学梨，男，1972年3月28日出生，汉族，住古田县。 被执行人：陈滨滨，男，1984年11月3日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林海，男，1983年1月16日出生，汉族，住古田县。 申请执行人颜学梨与被执行人陈滨滨、林海追偿权纠纷一案，本院作出（2018）闽0922民初2007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款人民币87076.57元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月15日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3、到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。 4、对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李进毅 二〇一九年八月七日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解 释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1296号原告：汪永松，男，1947年12月18日出生，汉族，退休工人业，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市万达投资理财咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区红旗小区新世纪花园******，统一社会信用代码913408591460845M。法定代表人：王国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡迎春，该公司经理。委托诉讼代理人：吴凯，该公司法务。原告汪永松诉被告安庆市万达投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷（以下简称万达投资咨询公司）一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永松、被告万达投资咨询公司委托诉讼代理人胡迎春、吴凯到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告人民币112840元（本金65000元、利息47840元，利息从2015年9月1日至2019年6月30日止，共46个月，月息1040元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订了一份居间服务合同，双方约定，原告将自己合法的闲置资金65000元出借给被告，期限为6个月，自2016年7月8日至2017年1月8日至，月利率为1.6%。后经双方协商，将该出借合同多次延期至2019年2月28日，被告向原告出具了借据等材料。后合同约定的履行期限到期，被告未如期向原告支付本金和利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩意见如下，原、被告从2014年开始就存在借贷关系，被告向原告借款50000元，此后一直向原告支付利息。2015年被告向原告借款15000元，至2016年6月份双方签订居间服务合同，被告共计向原告偿还利息21535.66元。此后因为经营困难，无力支付利息。2018年3月15日，向原告偿还3000元。被告认为已经偿还款项应当冲作本金。为证明自己的主张，原告向本院提交原告身份证复印件、2016年7月5日的民间出借居间服务合同、借据、追偿承诺书复印件、补充合同等证据。被告向本院提交被告公司会计做账凭证、徽商银行交易流水等证据。经审查，上述证据经原、被告双方质证后均无异议，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告之间自2014年起存在借贷关系，被告共计向原告借款65000元，并向原告支付利息至2016年6月12日。2016年7月5日，原告与被告签订了一份民间出借居间服务合同，约定被告向原告借款65000元，期限为6个月，自2016年7月8日至2017年1月8日至，利息为月利率1.6%。同日，被告向原告出具借据及追偿承诺书。2016年9月22日，原、被告双方签订民间出借居间服务补充合同，将借款期限延期至2017年2月15日。另查明，被告于2018年3月15日偿还原告利息3000元。原告当庭变更诉求，要求被告支付自2016年7月5日起至实际还清欠款之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由被告出具的民间出借居间服务合同、借据等证据，反映了原告和被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告诉求被告偿还借款本金65000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称其已经偿还的二万余元款项应当冲作本金，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市万达投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪永松借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2016年7月5日起至还清之日止按照月利率1.6%计算，但应扣除被告已经支付的3000元利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元,减半收取计1278.50元，由被告安庆市万达投资理财咨询有限公司负担。（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇一九年八月五日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初14296号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈江山，男，1986年08月06日出生，汉族，住福建省晋江市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127154701628746）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈江山向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  廖思韵人民陪审员  古伟明二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈富棠
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初17027号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810026623。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号19021811118476。被告：昆明学创网络科技有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台办公楼****会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：张益红。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告昆明学创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年8月2日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇一九年八月二日书记员 李媛媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3634号 原告：史元珍，女，汉族，1942年10月4日出生，四川省宜宾市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：付先艳，四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴勋，男，汉族，1988年9月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告史元珍与被告吴勋房屋买卖合同纠纷，本院于2019年7月10日立案受理后，原告史元珍于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史元珍申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告史元珍撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告史元珍负担。 审判员  马晓方 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈 玲
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初700号 原告：王怀敏，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，巨鹿县人。 被告：张伟朝，男，1981年11月11日出生，河南省长恒县人。 原告王怀敏诉被告张伟朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀敏到庭参加诉讼，被告张伟朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还我借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告张伟朝在巨鹿县聚力环保有限公司办公楼的王总办公司向我借款2万元，经王总手现金8000元，我微信向其转账12000元，被告张伟朝当场向我写欠条一张，称2018年6月13日还清该欠款，经我多次催要被告张伟朝至今未还，故向贵院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 原告王怀敏为支持其主张提交证据：2018年5月14日被告张伟朝写的借条一张。 被告张伟朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日被告张伟朝向原告王怀敏借款2万元，并向原告王怀敏出具借条一张，载明：“今借到王怀敏人民币贰万元，2018年6月13日还清，借款人：张伟朝，身份证号：4107281981××××××××”。该借款至今未还。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告既未到庭也未答辩，应视为其放弃了陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告张伟朝偿清原告王怀敏借款2万元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张伟朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一九年八月十九日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2178号之二 申请执行人:王况东,男,1993年2月16日出生,汉族,住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被执行人:深圳市欣三元电子元件有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花二村社区红荔西路**莲花二村莲花大厦1205，统一社会信用代码91440300558699228F。 法定代表人：吴金竹。 申请执行人王况东与被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终5766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣三元电子元件有限公司应履行支付31500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院对被执行人对第三人的到期债权进行执行，已执行到位23995.52元。本院扣除执行费373元、余款支付给申请人23622.52元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十九日 书记员  吕杰文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9298号原告：唐鑫，男，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：深圳市麦克斯韦数据科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500103MA5YYE0948。负责人：王培钦。原告唐鑫与被告深圳市麦克斯韦数据科技有限公司重庆分公司（以下简称“麦克斯重庆分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告麦克斯重庆分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐鑫向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付因未与原告签订书面劳动合同2018年11月1日至2019年1月1日的二倍工资差额7030元。事实和理由：原告于2018年10月20日进入被告处工作，担任BD经理职位，双方约定原告月工资为底薪3000元+提成、生活补助构成，月平均工资为3515元。2018年11月-12月期间，原告提出签订劳动合同以及参保、转正事项的要求，而被告以未签订劳动合同属于合法的行为为由拒绝签订劳动合同，也未依法为原告购买社保，并以调动岗位、恶意增加工作内容等方式恐吓原告。2019年1月4日，被告无故违法强制解除与原告的劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。被告麦克斯重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：唐鑫于2018年10月24日到麦克斯重庆分公司工作，双方未签订劳动合同。2018年11月15日发放工资1171.67元、2018年12月17日发放工资3109.42元、2019年1月20日发放工资3605.17元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第十条规定:“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告于2018年10月24日到被告处工作，被告应当于2018年11月23日前与原告签订劳动合同，但双方至今未签订劳动合同，被告应当按照上述法律规定向原告支付2018年11月24日至2019年1月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额4481.6元。由于被告麦克斯重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦克斯韦数据科技有限公司重庆分公司于本判决生效后立即向原告唐鑫支付2018年11月24日至2019年1月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额4481.6元；二、驳回原告唐鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市麦克斯韦数据科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  侯世春人民陪审员  龙先碧二〇一九年八月二十八日法官 助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15430号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨尚同，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨尚同融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)99,497.28元(3,109.29元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风风光XXXXXXX款1.5TCVT豪华型汽车一辆(车架号LVZA53P97HC218544)，融资总额95,830元，租赁期限为36个月，每月租金3,109.29元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,200.08元(已扣除GPS费用、账户管理费、交强险、商业险、手续费、车船税)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚同应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币99,497.28元；二、被告杨尚同应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，减半收取1,174.5元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11662号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：周禹，男，1995年6月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为56.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月9日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告周禹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周禹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月9日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1422号申请人：阜城县恒发商砼有限公司，住所地阜城县东大街东侧。法定代表人：杜迎，经理。统一社会信用代码：91131128582437965D。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师被申请人：卢彦明，男，1965年10月10日出生，汉族，住阜城县。申请人阜城县恒发商砼有限公司与被申请人卢彦明买卖合同纠纷一案，申请人阜城县恒发商砼有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢彦明在金融储蓄机构的存款140000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并由衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人阜城县恒发商砼有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人阜城县恒发商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢彦明在金融储蓄机构的存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人阜城县恒发商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 宇二〇一九年八月九日书记员 王婷婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5236号 原告：孙连臻，男，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：宿津荣，男，1993年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：黄贤顺，男，1992年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告孙连臻与被告宿津荣、黄贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连臻到庭参加诉讼，被告宿津荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙连臻向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即付清借款20000元，同时支付自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，被告宿津荣以资金周转为由向原告借款20000元，并为原告书写借据一份，被告黄贤顺为被告宿津荣提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前，请法院依法从速判决。诉讼过程中，原告撤回对被告黄贤顺的起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告宿津荣偿还原告借款20000元，并给付自2018年12月11日起至判决生效被告实际给付之日止、以20000为基数按照年利率6%计算的利息。 宿津荣未答辩。 经审理查明，原告孙连臻与被告宿津荣经朋友介绍认识。2018年11月10日，被告宿津荣向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，至2018年12月10日还款，原告付给被告宿津荣现金20000元，被告宿津荣为原告出具了借据、收据各一份。被告黄贤顺在借据上连带责任担保人处签字。原告索要借款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借据和收据各一份；2、宿津荣的身份证复印件一份，其下写了宿津荣的姓名、公民身份号码、手机号码，并在写的内容上摁了手印；3、黄贤顺的身份证复印件一份，其下写了黄贤顺的姓名、公民身份号码、手机号码，并在写的内容上摁了手印。 原告主张，借据和收据的全部内容均系被告宿津荣书写的，原告在出借人处签字，被告黄贤顺在借据连带责任担保人处签字，借款到期后，二被告均没有还款。 经查，借据载明借款金额20000元、期限至2018年12月10日，还约定如逾期还款，按中国人民银行公布的同期贷款利息四倍支付利息。 被告宿津荣经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、收据、二被告身份证复印件等证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告宿津荣出具的借据和收据、二被告身份证复印件等证据，履行了自己的举证义务。被告宿津荣经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，依据原告提供的证据、结合原告庭审陈述，能够认定被告宿津荣向原告借款20000元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告宿津荣应当按照约定履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告宿津荣偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告宿津荣给付自2018年12月11日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告黄贤顺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告宿津荣经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告宿津荣偿还原告孙连臻借款20000元，限本判决生效后十日内付清； 被告宿津荣付款的同时，给付原告自2018年12月11日起至本判决生效确定被告实际付款之日止、以20000元为基数按照年利率6%计算的利息。 被告宿津荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由宿津荣负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年八月二十九日 书记员  李坤岭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1176号之一 申请执行人：绵阳华熠广告有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：羊波，执行董事。 被执行人：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：钟俊，执行董事。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳华熠广告有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初6724号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司向申请执行人支付案款91687.39元及利息。经本院执行，截止2019年8月19日，本案执行到位0元，未执行到位金额91687.39元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了被执行人名下东风牌汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到有其他可执行的财产。对被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司进行传唤,被执行人办公室主任林志军称该公司现暂由被执行人的债权委员会负责经营,所得收入用于偿还债务及日常开支。现本院查明，欢乐碗的债务总额为18353886.93元，债权人现共有127名（包括自然人和公司）。2018年欢乐碗公司因资金断流已停止营业，为尽快实现债权，各债权人与欢乐碗公司自愿达成协议，由绵阳幸福意生旅游开发有限公司负责对欢乐碗公司进行经营管理，管理期间为2019年5月至2024年9月。同时，就各债权人的分配比例达成了一致意见。本院已依法将被执行人绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人不同意终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初6724号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月十九日 书记员  杨 帆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2471号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人宁波雅科国际贸易有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道日月星苑小区****。法定代表人：金光洛申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2018）赣0502刑初429号刑事判决书，刑事庭于2019年6月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年8月29日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行300000元，截至2019年8月29日未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  黄丽平
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0623执477号申请执行人：宋明值，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈光贵，男，贵州省石阡县人。宋明值与陈光贵合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，被执行人自动履行金额10075元（其中：执行案款10000元，案件受理费25元，执行费50元）。本院已于2019年8月5日将全部到位执行款转付给申请人宋明值。至此，宋明值向本院申请执行的（2019）黔0623执477号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月五日
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执589号之一被执行人：王海明，男，1979年10月3日出生，汉族，住安新县。被执行人：王海亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住安新县。本院在执行王海明、王海亮退赔一案中，于2019年5月20日向被执行人王海明、王海亮、发出执行通知书，责令被执行人王海明、王海亮3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明、王海亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王海明、王海亮银行存款68000元本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年八月二十二日书记员  张天运
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢78号申请执行人李雪峰，男，1955年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人熊召红，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人熊召红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2737号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年八月二十二日书记员 刘博伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18130号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李志坚，男，1991年3月14日出生，汉族，住，住广东省清新县/div>原告广发银行股份有限公司诉被告李志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金14304.42元、利息10652.72元、其他手续费1917.14元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6144.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李志坚应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金14304.42元、利息10652.72元、其他手续费1917.14元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6144.19元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1006号之二原告：浙江某水电设备有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇红旗南路**。法定代表人：孙某，执行董事。被告：湖北某投资有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥**湖滨名都城**********法定代表人：汪某某。被告：宣恩县某水电开发有限公司，住所，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县珠山镇民族路**div>法定代表人：王某某。原告浙江某水电设备有限公司与被告湖北某投资有限公司、宣恩县某水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告浙江某水电设备有限公司现提出撤回被告湖北某投资有限公司、宣恩县某水电开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告浙江某水电设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江某水电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告浙江某水电设备有限公司负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一九年八月十二日书 记 员 马丹妮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2349号原告：谢安林，男，1972年11月15日出生，住重庆市大足区。被告：杨彪，男，1975年2月17日出生，住重庆市大足区。原告谢安林诉被告杨彪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，原适用简易程序，因起诉时被告杨彪下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员卿胜全、徐仁格组成合议庭，于于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢安林到庭参加诉讼，被告杨彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢安林向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨彪向原告偿付其垫付的借款70200元，并支付利息（从2014年4月6日起至付清时，以70000元为本金，按月息2%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月6日，经原告谢安林介绍，被告杨彪向李云波借款70000元，约定月息2分，并由被告出具借条一张，原告作为借款担保人在借条上签字确认。2015年2月17日，债权人李云波在无法联系上被告的情况下，向原告催款，原告当日向李云波账户现金存款70200元（含利息200元）用于偿还借款，事后，原告多次向被告追偿该笔款项，但被告均拒绝支付，并中断双方联系。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告杨彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨彪经原告谢安林介绍，向案外人李云波借款，2014年4月6日，杨彪向李云波出具《借款凭据》（借条）一张，载明：“经谢安林介绍担保，由于杨彪做合法事业特需现金解难，特向李云波借到人民币小写：70000元（大写柒万元整），借款期限48个月（从2014年4月6日至2018年4月6日止）全款归还，到期若没还清全部现金，一切责任后果由借款人与担保人负所有损失责任。特此申明：此借据同具法律效力，谢谢合作。此据。月息2分。借款人签名：杨彪。担保人签名：谢安林。2014年4月6日。”杨彪、谢安林分别在《借款凭据》中借款人和担保人签名处签字捺印予以确认。原告谢安林自述，借款发生后不久，被告杨彪未按时支付利息，李云波因无法联系被告杨彪，便要求原告提前代为还款。2015年2月17日，谢安林向李云波重庆农村商业银行账户存入现金70200元，用于代为偿还杨彪向李云波的借款，李云波于同日向谢安林出具《收条》一份，载明：“今收到谢安林现金70000元（大写柒万元正）。收款人：李云波。2015年2月17日。”原告谢安林还陈述，除代被告偿还借款本金70000元外，原告另还以现金交付的方式代被告偿还了2014年4月6日至2015年2月6日期间的利息共计14000元，2015年2月7日至2015年2月17日期间的利息结算为200元，故原告于2015年2月17日代被告还款时多存入了200元利息。现原告以向被告追偿无果为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、《借款凭据》（借条）、《收条》、活期储蓄存单和原告庭审陈述载卷为凭。被告杨彪未到庭应诉，视为放弃举证权和质证权，上述证据经本院审查综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，公民的合法权益，应受法律保护。原告谢安林以《借款凭据》（借条）、存款回单、《收条》为凭提起追偿权之诉，被告杨彪经本院合法传唤，不到庭应诉，也未进行任何答辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻上述证据真实性的前提下，结合书证载明内容及原告陈述，本院依法确认原告已代被告向出借人还款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨彪向李云波借款70000元并出具借条，原告谢安林以担保人身份履行担保职责，于2015年2月17日代被告提前向李云波偿还了借款本金70000元和当月11天的利息200元，偿还数额未违反当事人之间的约定和法律规定，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告向被告追偿70200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年4月6日起，以70000元为本金，按月息2分计息的诉讼请求。经查，原告谢安林提前代为还款后，被告杨彪和出借人李云波之间的债权债务关系于2015年2月17日已经消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，故在原、被告无新约定的前提下，被告和出借人之间原来关于月利率2%的约定不再适用于原、被告另行建立的追偿法律关系，但因原告代为还款后确实存在资金占用期间损失，原告可以从代为清偿之次日（即2015年2月18日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息至款项付清之日止。另外，原告陈述已帮被告代偿从2014年4月6日至2015年5月5日的利息共计140000元，但未举示任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告谢安林70200元及资金占用期间利息（利息以70000元为本金，从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告谢安林本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 爽人民陪审员  卿胜全人民陪审员  徐仁格二〇一九年八月六日法官 助理  邓 俊书 记 员  陈 浩
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1835号 原告：陈斌，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。 被告：郭如钱，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈秀，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈斌与被告郭如钱、陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人黄柏超，被告陈秀到庭参加诉讼，被告郭如钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：判令郭如钱、陈秀共同向陈斌偿还借款人民币30万元及利息（自2018年2月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2018年1月12日，郭如钱、陈秀以公司资金周转需要为由向陈斌借款人民币10万元，陈斌将该10万元借款转至陈秀账户；2018年2月12日郭如钱、陈秀又以资金周转需要为由向陈斌借款人民币20万元，陈斌将借款转账至陈秀账户，同日，郭如钱向陈斌出具一份借条对上述两笔借款予以确认。该借条约定月利息2分，于2018年底还清。借款后，被告未按借条约定向原告还本付息，现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判如所请。 被告陈秀辩称：陈秀与郭如钱系男女朋友关系。陈秀尾号为443的银行卡为工商银行账户，当时郭如钱说有一笔工程款，因对方也是工商银行的，故借用陈秀该尾号443的工商银行账户，郭如钱将陈秀的该工商银行卡借走了就去了张家界。后该银行账户的短信通知被郭如钱改为其自己的电话号码。至于郭如钱给陈斌写“借条”及后来写“协议书”，陈秀均不在场，也不知情。陈秀也不认识陈斌。 被告郭如钱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭如钱与陈秀是男女朋友关系。陈斌与郭如钱相互认识，2018年1月12日，郭如钱向陈斌借款10万元，郭如钱要求陈斌将借款款项汇至陈秀尾号为443的工商银行账户中，同日陈斌将10万元款项汇至陈秀上述账户；2018年2月12日，郭如钱再次向陈斌借款20万元，并要求陈斌将20万元借款汇至陈秀尾号为443的工商银行账户，同日陈斌将20万元转至陈秀账户。上述两笔借款共计人民币30万元，郭如钱并于2018年2月12日出具一份30万元的借条交陈斌收执，对上述两笔借款进行确认，双方约定借款月利息为2分，30万元借款于2018年年底还清。借款后郭如钱未按约定时间还本付息，后于2019年5月22日，郭如钱与陈斌针对上述30万元借款签订一份协议书，该协议书主要内容为郭如钱承诺于2019年6月7日前还陈斌本金6万元、利息48,000元，于2019年9月13日前还陈斌本金10万元、利息7760元，于2020年1月20日还本金14万元、利息5974元。但签订协议书后，郭如钱仅于2019年6月20日、6月25日分两次共还陈斌2万元。 本院经审查认为，本案审查的问题有1、郭如钱与陈斌之间是否成立借贷关系；2、陈秀是否为共同借款人，其是否需要承担共同还款责任。陈斌两次向陈秀银行账户转账30万元，郭如钱向陈斌出具一份30万元的借条，后二人并签订协议书一份，该协议书第一条中载明“以上两笔借款本金合计30万元，甲方经乙方要求转账至陈秀工商银行账户（62×××43）”，结合郭如钱向陈斌出具的借条、双方签订的《协议书》及二人微信聊天记录，能够证明郭如钱向陈斌借款、陈斌按郭如钱指示完成借款交付的事实，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于陈秀是否为共同借款人，其是否需要承担共同还款责任问题。陈秀与郭如钱关系较为特殊，陈秀将账户出借给郭如钱使用，具有一定现实可能性，且本案关键证据借条与协议书中，陈秀均未签字，陈秀在庭审中也明确表明其并不认识原告陈斌，更不知晓郭如钱向陈斌借款30万元的事实。陈斌将款项转至陈秀账户虽系经被告郭如钱指示，但陈斌亦同意，陈斌在转账时应知晓其中可能存在的风险，现又以出借账户为由向陈秀主张承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据。故陈斌主张陈秀为共同借款人应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。另被告郭如钱于2019年6月20日、25日分两次共计还陈斌的2万元应予以扣除。被告郭如钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭如钱应于本判决生效之日起十日内归还陈斌借款人民币30万元及利息（自2018年2月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，应扣除已还的2万元利息）。 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取3657.5，由被告郭如钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一九年八月十三日 法官助理杨灵 书记员林颖 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8310号 申请执行人：厦门市弘艺古建园林工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**工业设计中心**，统一社会信用代码91350203737874159H。 法定代表人：吴金贵。 被执行人：张斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市弘艺古建园林工程有限公司与被执行人张斌房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张斌的银行存款人民币116557元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年八月二十二日 代书记员 王巧玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执199号 申请执行人谢祥立，男，1979年5月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人苏春辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住广西钟山县。 谢祥立与苏春辉民间借贷纠纷一案,已生效的（2018）桂1122民初1304号民事判决书判决：苏春辉归还谢祥立借款2万元及利息。由于被执行人苏春辉未在法定期限履行义务，申请执行人谢祥立于2019年4月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人苏春辉送达执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、工商等财产登记部门调查被执行人财产登记信息，查明被执行人在银行有存款，依法扣划1861.42元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有财产线索。至此申请执行人实现债权1861.42元，被执行人尚欠18138.58元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人苏春辉目前没有可供执行的财产,申请执行人谢祥立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏春辉有新的财产线索，申请执行人谢祥立可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年八月三十日 书记员 张 梁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初4677号 原告：李安国，男，1965年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：范兵，男，1987年6月6日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。 原告李安国与被告范兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安国到庭参加了诉讼，被告范兵经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费5200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告从事装修工作，任交换空间项目经理，原告受雇为漆工。截止2017年5月21日，被告欠原告工资5200元。被告承诺在2017年6月15日前还清，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告范兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系漆工，受被告雇佣，向被告提供刮灰、刷漆的劳务。雇佣期间，共产生劳务费用20000元左右，被告支付了部分劳务费，尚欠5200元。2017年5月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：今日在此承诺：所欠漆工李安国工资共计5200元（伍仟贰佰元整），在2017年6月15日之前付清。尾部有“范兵”落款。此后被告未偿还，故原告起诉来院。 本院认为，原告向被告提供刮灰、刷漆的劳务，被告给付劳动报酬，双方成立劳务关系。现被告仅给付了部分劳动报酬，剩余的劳动报酬理应给付。根据被告出具的欠条，清楚载明了尚欠劳动报酬的金额，且给付期限已经届满，原告请求给付剩余的5200元劳动报酬，本院予以支持。 被告范兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范兵于本判决发生法律效力后立即给付原告李安国劳务费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李安国已预交），由被告范兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张邓蓉 人民陪审员  黄 华 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年八月五日 法官 助理  吴少华 书 记 员  袁守琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初1694号之一原告：刘威，男，1991年1月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽鲁班置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场******。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，女，1980年10月11日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县室。该公司员工。原告刘威与被告安徽鲁班置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告刘威于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘威的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘威负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年八月一日书 记 员  汪昆仑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23650号原告：刘增军，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：孙振权，男，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙振红（孙振权之堂姐），女，1971年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王晓今（孙振权之堂姐夫），男，1964年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：邱天舟，男，1990年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘增军（以下简称原告）与被告孙振权（以下简称姓名）、邱天舟（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，孙振权之委托诉讼代理人孙振红、王晓今，邱天舟，保险公司之委托诉讼代理人方维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求孙振权、邱天舟、保险公司共同赔偿原告医疗费3134.89元、误工费7666元、承包金损失8280元、营养费2000元，以上共计21080.89元。事实与理由：2018年4月4日22时许，原告与赵某一、赵某二乘坐车牌号为×××车辆在首都机场高速北皋入口处与孙振权驾驶的车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，孙振权负事故的全部责任。邱天舟系事故车辆的所有权人，应承担连带赔偿责任。该车在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，故保险公司应在事故责任保险限额内承担保险责任。孙振权、邱天舟辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，孙振权是事故车辆的司机，邱天舟是事故车辆的所有权人。邱天舟对本次事故无过错，同意由孙振权承担相关赔偿责任。事故发生后，孙振权向保险公司报案后又撤案，故自愿承担本次事故中原告的合理损失。医疗费不认可，原告多数用药系治疗自身疾病。误工费、承包金损失不认可，休息时间过长。营养费不认可，无医嘱。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。但被保险人在我公司已经销案，其不使用上述保险于本次事故，故我公司在本次事故中不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日22时50分许，在北京市朝阳区机场高速北皋匝道，孙振权驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向北行驶与案外人孙某某（以下简称姓名）驾驶的车牌号为×××车辆由北向东行驶发生交通事故，造成两车损坏，张某某及车上乘客王某、赵某一、赵某二及原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年4月4日作出道路交通事故认定书，认定孙振权负此次事故的全部责任，张某某无责任。事故车辆登记所有权人为邱天舟，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。2018年4月5日，原告至北京市平谷区医院治疗，经诊断为多发软组织损伤，医生建议原告休息3天。2018年4月8日该院建议原告休息1周。2018年4月15日该院建议原告休息1周。2018年4月22日该院为原告出具诊断书，经诊断为多发软组织损伤、膝关节损伤，建议原告休息1周。2018年4月29日该院建议原告休息1周。2018年5月6日该院建议原告休息1周。2018年5月13日该院建议原告休息1周。2018年5月20日该院建议原告休息1周。2018年5月27日该院建议原告休息1周。原告提交医疗费发票若干张，证明支出医疗费3134.92元。原告提交《劳动合同书》、《承保运营合同书》、北京×**公司出具的《收入证明》，证明原告系×××车辆的双班司机，每月每人承包金4140元、收入3833元。原告据此计算2个月的承包金损失和误工费。本院认为，孙振权驾驶事故车辆与孙某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交通管理部门认定孙振权负此次事故的全部责任，孙某某无责任，故孙振权应当对原告因此导致的合理合法损失承担与其相当的赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的合理合法损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，再有不足的，由孙振权赔偿。保险公司关于孙振权放弃索赔的抗辩，证据不足，本院不予采信，且保险公司与孙振权之间的协议亦不得对抗原告之权利，故保险公司对原告不能免责，仍应赔偿。医疗费，有票据为证，本院予以支持。误工费和承包金损失，本院根据原告伤情支持15天，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。营养费，本院根据原告的伤情酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘增军医疗费3134.89元、营养费350元、承包金损失1713.75元、误工费1477.5元，以上共计6676.14元；二、驳回原告刘增军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告刘增军负担277元（已交纳164元，余款113元于本判决生效后十日内交纳），由被告孙振权负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月二十二日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3215号 原告：江学忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住修水县。 被告：石刘，男，汉族，1972年3月25日出生，住修水县。 原告江学忠诉被告石刘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告江学忠于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江学忠撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告江学忠负担。 审判员  李文娟 二〇一九年八月二十八日 书记员  朱明媚