广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1162号 原告：李国乾，男，壮族，1989年10月16日出生，户籍所在地广西贵港市港**，经常居住地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：罗静，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莉莉，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：何乐，男，壮族，1974年12月16日出生，户籍所在地广西环江毛南族自治县，经常居住地南宁市。 原告李国乾与被告何乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国乾的诉讼代理人罗静、袁莉莉，被告何乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国乾向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还借款本金196965元及支付利息（利息计算：以196965元为基数，按照年利率6%，从2019年4月1日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告李国乾变更其第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金196965元及支付利息（计算方法：以57183元为基数，按照月利率2%，从2018年4月22日起计算至还清借款之日止；以66852元为基数，按照月利率2%，从2018年6月12日起计算至还清借款之日止；以72930元为基数，按照月利率2%，从2018年7月5日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2018年1月4日、2018年1月26日、2018年2月11日、2018年3月22日向被告转账6万元、2万元、4万元、5万元，并向被告支付现金2万元。被告借款后陆续清偿了部分债务。双方分别于2018年4月22日、2018年6月12日、2018年7月5日对被告尚欠的借款本金和利息进行对账结算后，被告向原告出具三份《借条》，约定还款时间和每期还款数额。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告何乐辩称，1、被告确实曾向原告借款，但被告收到的借款都是原告通过银行转账方式支付的，分别是2018年1月4日收到6万元、2018年1月26日收到2万元、2018年2月11日收到4万元、2018年3月22日收到5万元，即被告收到的借款本金共计17万元，被告没有收到原告以现金方式支付的借款。上述借款的利息，双方口头约定按照月利率3.5%-5%不等的利率计算，但是被告不记得具体哪一笔借款的利率是多少了。2、2018年4月22日、2018年6月12日、2018年7月5日的三份《借条》是在被告已经偿还部分款项的前提下，双方对尚欠的借款本金和利息加上各《借条》载明的借款期间的利息结算形成的。但是被告不记得三份《借条》具体对应哪一笔借款了，也不记得出具三份《借条》时约定的利率了。 本院经审理认定事实如下：原告李国乾分别于2018年1月4日、2018年1月26日、2018年2月11日、2018年3月22日向被告何乐银行账户转款6万元、2万元、4万元、5万元，合计17万元。被告分别于2018年2月5日、2018年2月9日、2018年4月9日通过微信转账方式向原告转款1万元、1万元、6000元，合计26000元。 2018年4月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明其于2018年4月22日向原告借款57183元，每月22日还19061元，分3个月还清，于2018年7月22日全部还清。2018年6月12日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其于2018年6月12日向原告借款66852元，每月12日还33426元，分2个月还清，于2018年8月12日全部还清。2018年7月5日，被告又向原告出具一份《借条》，载明其于2018年7月5日向原告借款72930元，每月5日还24310元，分3个月还清，于2018年10月5日全部还清。 庭审中，原告主张双方口头约定本案借款均按照月利率3%计算利息，被告则主张双方口头约定本案借款按照月利率3.5-5%计算利息。对于上述三份《借条》载明的借款金额，被告主张系双方对尚欠的借款本金和利息加上各《借条》载明的借款期间的利息结算形成，而原告则主张系双方对尚欠的借款本金和利息结算形成，但原、被告均表示不记得该三份《借条》载明的借款金额具体如何计算出来。 以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、微信转账记录、中国建设银行活期个人交易明细查询及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，关于借款本金的问题。原告主张借款本金应按三份《借条》载明的金额来确定即196965元（57183元+66852元+72930元），被告则主张其实际收到的借款本金是17万元，196965元是出具《借条》时尚欠的借款本金和利息加上各《借条》载明的借款期间的利息形成的。鉴于原告实际转账支付给被告的款项为17万元，且庭审中双方对借款利率的陈述不一，亦均表示不记得该三份《借条》载明的借款金额具体如何计算出来，故本院依法认定本案的借款本金为17万元。 关于借款已清偿的数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告于2018年2月5日支付原告的1万元款项，依法应当先抵充6万元借款2018年1月4日至2018年2月4日期间按照年利率36%计算的利息1894元（60000元×36%÷365天×32天）、2万元借款2018年1月26日至2018年2月4日期间按照年利率36%计算的利息197元（20000元×36%÷365天×10天），剩余款项7909元（10000元-1894元-197元）为归还的借款本金，即被告截止2018年2月5日尚欠借款本金72091元（60000元+20000元-7909元）；被告于2018年2月9日支付原告的1万元款项，依法应当先抵充72091元借款2018年2月5日至2018年2月8日期间按照年利率36%计算的利息284元（72091元×36%÷365天×4天），剩余款项9716元（10000元-284元）为归还的借款本金，即被告截止2018年2月9日尚欠借款本金62375元（72091元-9716元）；被告于2018年4月9日支付原告的6000元款项，依法应当抵充62375元借款2018年2月9日至2018年4月8日期间按照年利率36%计算的利息3630元（62375元×36%÷365天×59天）、4万元借款2018年2月11日至2018年4月8日期间按照年利率36%计算的利息2249元（40000元×36%÷365天×57天）、5万元借款2018年3月22日至2018年4月8日期间按照年利率36%计算的利息888元（50000元×36%÷365天×18天），即被告尚欠利息511元[（3630元+2249元+888元-6000元）×24%÷36%]。综上，被告截止2018年4月8日尚欠借款本金152375元（62375元+40000元+50000元），尚欠利息511元。此后的利息，原告要求按照月利率2%计算，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此，本院依法确定被告应当向原告返还借款余额152375元和支付2018年4月8日前的欠付利息511元，并按照月利率2%支付自2018年4月9日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何乐于本判决生效之日起7日内向原告李国乾返还借款余额152375元； 二、被告何乐于本判决生效之日起7日内向原告李国乾支付利息（计算方法：2018年4月8日前的欠付利息为511元；2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息，以152375元为基数，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告李国乾的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2429元，由被告何乐负担1940元，原告李国乾负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年八月十六日 书记员 陆 茜 速录员 戴升平