广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7402-7420、7422-7459号（7402号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敦强，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省阳春市。（7403号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄贤元，男，汉族，1989年6月14日出生，住广西苍梧县。（7404号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖啸鹏，男，汉族，1990月3月16日出生，住广东省深圳市福田区。（7405号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴宇，男，汉族，1993年1月1日出生，住江苏省扬州市江都区。（7406号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方嘉昕，男，汉族，1996年8月1日出生，住湖北省武穴市。（7407号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅思，男，汉族，1983年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。（7408号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩保江，男，汉族，1978年12月15日出生，住河北省邢台市广宗县。（7409号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝泽，男，汉族，1977年8月31日出生，住湖南省长沙市雨花区。（7410号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路**。法定代表人：杨天明，该公司董事长。（7411号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔坤朋，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省巩义市。（7412号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敬创，男，汉族，1990年4月6日出生，住广东省广州市海珠区。（7413号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍彬，男，汉族，1987年7月7日出生，住福建省泉州市泉港区。（7414号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠树，男，汉族，1988年6月2日出生，住天津市滨海新区。（7415号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴慕华，男，汉族，1994年7月26日出生，住广东省高州市。（7416号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭广，男，汉族，1993年9月2日出生，住湖南省湘阴县。（7417号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐富，男，汉族，1980年8月13日出生，住安徽省宿州市泗县。（7418号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家荣，男，汉族，1973年5月13日出生，住云南省昆明市西山区。（7419号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省成都市金牛区。（7420号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛子豪，男，汉族，1987年4月8日出生，住山东省济南市天桥区。（7422号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省达县。（7423号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳枝旺，男，汉族，1980年1月11日出生，住北京市朝阳区。（7424号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，回族，1995年8月29日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。（7425号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢嘉文，男，汉族，1991年7月22日出生，住广东省江门市蓬江区。（7426号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁益维，男，汉族，1981年6月10日出生，住北京市宣武区。（7427号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学立，女，汉族，1984年2月1日出生，住天津市宝坻区。（7428号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金泽，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省阜南县。（7429号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞，男，汉族，1998年5月17日出生，住安徽省临泉县。（7430号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢益隆，男，汉族，1984年5月23日出生，住广东省普宁市。（7431号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童朝钢，男，汉族，1989年7月17日出生，住浙江省绍兴县。（7432号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐达腾，男，汉族，1987年8月11日出生，住广东省广州市白云区。（7433号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫永升，男，汉族，1986年7月11日出生，住广东省惠东县。（7434号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住四川省成都市青白江区。（7435号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈贵明，男，汉族，1967年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。（7436号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，汉族，1983年6月11日出生，住湖北省仙桃市。（7437号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王健，男，汉族，1979年9月1日出生，住广西合浦县。（7438号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王乐村，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省临沂市兰山区。（7439号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱海燕，女，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市涪陵区。（7440号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海赣饶实业有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**。法定代表人：揭锐，该公司总经理。（7441号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杨华，男，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省庐江县。（7442号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涵，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省社旗县。（7443号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹亮，男，汉族，1991年12月17日出生，住江苏省如皋市。（7444号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余福东，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省潢川县。（7445号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤成亨，男，汉族，1990年12月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。（7446号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应海军，男，汉族，1975年10月22日出生，住浙江省温岭市。（7447号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀刚，男，汉族，1989年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。（7448号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明胜，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省民权县。（7449号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许尹，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。（7450号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红平，男，汉族，1967年2月3日出生，住浙江省常山县。（7451号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱曦，男，汉族，1986年8月23日出生，住上海市金山区。（7452号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，汉族，1995年9月15日出生，住山东省邹城市。（7453号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒闪，男，壮族，1984年10月27日出生，住广西靖西县。（7454号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张剑，男，汉族，1981年10月14日出生，住山东省济南市槐荫区。（7455号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如欣，男，汉族，1985年7月5日出生，住湖北省潜江市。（7456号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永钰，男，汉族，1986年5月27日出生，住山东省青岛市市**。（7457号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵棚，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖北省安陆市。（7458号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志良，男，汉族，1980年12月10日出生，住河北省石家庄市桥**。（7459号案）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳龙，男，汉族，1993年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。7402-7420、7422-7459号案再审申请人共同委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。7402-7420、7422-7459号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华为技术有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼/div>法定代表人：赵明路。再审申请人黄敦强、黄贤元、赖啸鹏、戴宇、方嘉昕、傅思、韩保江、郝泽、成都川宏金沙商业管理有限公司、崔坤朋、陈敬创、陈绍彬、郭忠树、裴慕华、彭广、齐富、刘家荣、罗伟、牛子豪、刘春、柳枝旺、李涛、卢嘉文、梁益维、刘学立、李金泽、李飞、谢益隆、童朝钢、徐达腾、卫永升、唐振霖、沈贵明、王建军、王健、王乐村、邱海燕、上海赣饶实业有限公司、王杨华、张涵、邹亮、余福东、尤成亨、应海军、杨秀钢、闫明胜、许尹、郑红平、朱曦、张恒、张恒闪、张剑、张如欣、张永钰、赵棚、赵志良、李佳龙（以下简称黄敦强等人）因与被申请人华为技术有限公司（以下简称华为公司）虚假宣传纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25791-25821、25824-25829、25831-25833、25835-25838、25840-25843、25845-25853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄敦强等人申请再审称，1.UFS2.1是由电子工程设备联合委员会/固态技术协会（JEDEC）的全球专业企业技术成员（华为公司系该协会的专业成员之一）共同研讨通过的存储器统一技术标准，该标准较之于UFS2.0版本，必须增加7个强制特性和选择增加2个非强制特性。本案证据已充分证明涉案闪存并非华为公司宣传所称的UFS2.1版本，而是UFS2.0版本。但华为公司在对HUAWWEIMate9系列手机的宣传中称该系列手机使用的闪存为UFS2.1版本，该宣传背离了事实，构成虚假宣传。2.华为公司没有提供其向有关厂商定制涉案闪存产品的证据，原审判决认定涉案闪存系华为公司分别向三星公司和东芝公司定制的产品，是错误的。3.原审判决适用法律错误。（1）华为公司在宣传中称涉案闪存为UFS2.1版本，是欺骗、欺诈消费者的虚假行为，原审判决增加“引人误解”作为判断是否构成虚假广告的条件，是理解和适用法律错误。（2）是否“对购买行为有实质性影响”不应以个人主观进行判断，而应当基于广告宣传内容的客观方面以及一般公众注意力两个方面加以判断。华为公司涉案广告宣传对消费者的交易决策构成了实质影响。（3）华为公司有责任提供证据证明涉案手机配置的是UFS2.1闪存，在其不能举证证明的情况下，应承担败诉的法律后果，一、二审法院回避了该举证责任规则的适用，没有严格依照举证不能的法律责任进行判决，存在错误。（4）一、二审法院以涉及商业秘密为由不公开审理，属适用法律错误。综上所述，原生效判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，故请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，本系列案属虚假宣传纠纷。针对黄敦强等人申请再审的理由，本院分析如下：根据一、二审法院查明的事实，华为公司涉案HUAWEIMate9系列手机使用的闪存，虽然满足了UFS2.1标准的大部分新增强制特性，但其中三星公司提供的闪存有2个强制特性不能满足UFS2.1标准新增的特性，东芝公司提供的闪存有1个强制特性不能满足UFS2.1标准新增的特性，但华为公司在其宣传中使用了“结合比上一代技术提速100%的UFS2.1高速闪存”、“LPDDR4闪存+UFS2.1闪存”的表述，显然有不当之处。然而，根据广告法的规定，只有在广告对商品的性能、功能、质量等信息的描述与实际情况不符，而且对消费者购买行为产生实质性影响时，才构成虚假广告。本案中，HUAWEIMate9系列手机属于普通手机，其面向的购买群体为一般消费者，而非具有特殊背景的专业人群，因此，在判断有关广告对购买行为是否会产生实质性影响时，应以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，而不能以专业人群的知识水平和认知能力为标准。对于一般消费者而言，其购买手机时往往会综合考量品牌声誉、品牌质量、产品性能、产品款式、产品颜色等诸多因素，而闪存仅是手机产品诸多性能中的一项具体指标，一般来说对一般消费者决定是否购买该款手机不会产生决定性影响。事实上，华为公司在该款手机的广告宣传中，系将“UFS2.1闪存”与“美感设计”、“强劲性能”、“持久续航”、“极致安全”、“智能贴心”等方面的优点并列进行宣传，而不是将“UFS2.1闪存”进行单独宣传或者突出宣传，一般消费者会综合考虑上述信息后才决定是否购买该款手机，而不会仅仅看到广告宣传中含有“UFS2.1闪存”的信息就决定购买。即使个别消费者会特别关注闪存的性能，但也不足以证明其仅凭该性能就决定是否购买，更不能证明大部分消费者会作出同样的选择。因此，一、二审法院认为华为公司在广告宣传中所使用的上述用语，并不足以对一般消费者的购买行为产生实质性影响，华为公司涉案广告宣传不构成虚假广告宣传，并无不当。黄敦强等人在提起诉讼时认为其所购买的HUAWEIMate9手机所配置的闪存并不是华为公司广告宣传中所称的“UFS2.1闪存”而是“UFS2.0闪存”，一、二审法院在华为公司所提供的证据不足以证明该款手机的闪存完全满足UFS2.1标准的情况下，认为华为公司的广告宣传确属不当，并根据查明的事实认定华为公司的广告宣传并不构成虚假广告。由此可见，一、二审法院在举证责任分配及其法律后果的认定上并没有违反民事诉讼法的规定，黄敦强等人认为一、二审法院违反法定举证责任分配规则，理由不成立。华为公司以本系列案涉及其商业秘密为由申请不公开审理，法院依据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百三十四条之规定予以准许，并无不当。即使本案存在应当公开审理而未公开审理之情形，但亦没有剥夺当事人辩论的权利，该程序上的瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。黄敦强等人以一、二审法院不公开审理属适用法律错误为由申请再审，理由不成立。综上所述，黄敦强等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄敦强、黄贤元、赖啸鹏、戴宇、方嘉昕、傅思、韩保江、郝泽、成都川宏金沙商业管理有限公司、崔坤朋、陈敬创、陈绍彬、郭忠树、裴慕华、彭广、齐富、刘家荣、罗伟、牛子豪、刘春、柳枝旺、李涛、卢嘉文、梁益维、刘学立、李金泽、李飞、谢益隆、童朝钢、徐达腾、卫永升、唐振霖、沈贵明、王建军、王健、王乐村、邱海燕、上海赣饶实业有限公司、王杨华、张涵、邹亮、余福东、尤成亨、应海军、杨秀钢、闫明胜、许尹、郑红平、朱曦、张恒、张恒闪、张剑、张如欣、张永钰、赵棚、赵志良、李佳龙的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年八月一日法官助理李艳书记员简紫君陈颖