wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2767号 原告：王XX1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：王XX2，成年，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：郑XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王XX1被告王XX2、郑XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX1、被告郑XX到庭参加诉讼。被告王XX2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王XX1向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿淹我2.8亩番茄损失共计4200元。事实和理由：2018年6月18日晚上，二被告在未经本社许可私自浇位于本社南六八渠玉米时，未尽到管理责任，致使水过大，淹了我位于同一片区内东至郑XX地、南至李树生地、西至张建军地、北至路的2.8亩葵花。后经镇、村、组三方调解未果，原告诉至人民法院，请求维护原告合法权益。 被告郑XX辩称，是被告王XX2私自把大渠闸打开淌水，毛渠闸口旁边窜开口子水进入毛渠，我的玉米地在毛渠的下游，在我地的下面都是番茄、葵花地，上一水的时候我村村民张建军座了一个坝，把毛渠灌满后逼开我的地口，把我的玉米地灌满后又进到包括原告在内的三位农户的葵花地，我也没淌水和我没有关系，我也是受害者，对于原告的损失，我不同意赔偿。 被告王XX2未做答辩。 经审理查明，原、被告均系临河区村民。原告的葵花地与被告的玉米地相邻。2018年6月18日晚，只有被告王XX2在该片区内淌水，在淌水过程中，原告葵花地旁边的毛渠闸口窜开口子致水进入毛渠。因该毛渠中无人浇水，水又没有去处，且在被告郑XX玉米地下方毛渠中有坝，致使水浇不下去，冲开被告郑XX的玉米地田口，把被告郑XX的玉米地灌满后又进入原告的葵花地。原告发现后及时进行抽水抢救，但最终还是全部绝收。庭审中，原告主张2018年当地葵花亩产470斤至510斤，葵花单价3.15元，每亩损失1500元，实际损失为4200元（2.8亩×1500元）。被告郑XX称2018年自家葵花亩产420斤至430斤，葵花单价3元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任，损害他人财产的应当恢复原状或赔偿损失。本案中，根据原、被告陈述，当天只有被告王XX2在淌水，再无其他人淌。由于他淌水致原告的葵花全部绝收。被告一人淌水，应承担防洪义务，由于被告未尽到管理职责，致使水从毛渠闸旁边窜开口进入毛渠，把毛渠灌满后冲开被告郑XX的玉米地，将原告的2.8亩葵花淹没，被告王XX2应承担赔偿责任。原告主张葵花损失按每亩1500元计算，但被告郑XX对此不予认可，原告也不能提供证据予以证明，故损失应按被告郑XX认可的产量420斤，葵花单价每斤3元进行计算，2.8亩葵花实际损失为3528元（2.8亩×420斤/亩×3元/斤）。根据原告陈述，被告郑XX当时并未淌水，且原告葵花地所用毛渠中无人淌水，虽然水是从被告郑XX玉米地进入原告葵花地，但被告郑XX也是受害者，故被告郑XX不承担赔偿责任。原告要求被告王XX2承担赔偿责任，但被告王XX2经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利也视对原被告及村委会的证明予以认可，故被告王XX2对本次淹地赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 1被告王XX2于本判决生效后十日内赔偿原告王XX1葵花损失3528元； 2驳回与原告要求被告郑XX承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王XX2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年八月十三日 书记员  杨美英
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5486号 原告：秦世金，男，1961年6月18日生，汉族，现住松原市前郭县前郭镇。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：刘忠伟，男，1975年4月4日生，汉族，现住宁江区毛都站镇二龙山村。 原告秦世金诉被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告秦世金提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦世金的起诉。 案件受理费363元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年八月十九日 书记员  梁宥淇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢884号当事人基本情况申请执行人周xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xxx。身份证号xxx。被申请执行人乔xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区xxx。身份证号xxx。案由买卖合同纠纷申请执行依据本院于2013年5月21日作出的(2013）临民初字1302号民事调解书已生效，达成如下协议：被告乔xx于2016年5月22日前给付原告周建莲饲料款128584元。案件受理费2871元，由被告乔xx负担1435元，退还原告周建莲1436元。本院于2019年7月19日立案，执行标的128584元，执行费1829元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有林海·雅马哈牌摩托车一辆（xxx）。3、2019年5月30日,本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年7月30日，本院线下冻结、扣划被执行人账户内17500元。5、2019年8月7日，申请人领到扣划款11500元（留被执行人乔xx生活费6000元）。6、2019年8月29日，被执行人乔xx领取6000元生活费。7、2019年8月30日，本院对申请人周建莲进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额11500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员杜健审判员贾磊二0一九年八月三十日书记员侯立军
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保148号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：皮安全，男，1964年6月28日出生，汉族，住株洲县。系皮日新（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第239号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结皮日新（已故）或被申请人皮安全的银行存款800元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结皮日新（已故）或被申请人皮安全的银行存款800元。 本案申请费30元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢813号之一 申请执行人：周朝晖，男，汉族，生于1972年10月25日，住绵阳市游仙区。 被执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。 法定代表人：刘秀芳。 被执行人：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇皂角铺新街。 法定代表人：王志元。 案由：债权转让合同纠纷 本院受理申请执行人周朝晖申请执行本院作出的（2014）涪民初字第701号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人25892705.00元及判决确认的资金利息。 经本院执行，截至2019年8月23日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王志元、刘秀芳进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人王志元、刘秀芳有可供执行的财产。本院依法对被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司进行了传唤和住所地调查、进行了房屋信息记录查询，未查到被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王志元、刘秀芳、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十三日 书记员 张兴萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1048号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。住所地安阳市和平路中段，组织机构代码：670076688。负责人：杨海军。被执行人:王建峰，男，1982年5月1日生，汉族，住所地安阳市文峰区德隆街**院，身份证号码：4105021982********。被执行人:王艳红，女，1982年3月3日生，汉族，住所地邯郸市临漳县柳园镇东南王村路东九巷**，身份证号码：1304231***********。被执行人:李旭伟，男，1982年5月17日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4104251982********。被执行人:王小丽，女，1982年9月28日生，汉族，住所地河南省郏县广天乡桃源铺村**，身份证号码：4110811982********。被执行人:倪艳伟，男，1985年7月7日生，汉族，住所地安阳市华城国际**楼****，身份证号码：1304231***********。被执行人:马海萍，女，1987年2月19日生，汉族，住所地，住所地安阳市华城国际**楼****号码：330481198702195424。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与王建峰、王艳红、李旭伟、王小丽、倪艳伟、马海萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币91847.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年八月八日书记员 王小平
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3911号原告：王同磊。委托诉讼代理人：刘松春，。被告：河北德冠粮储设备制造有限公司。法定代表人：陈志昂。被告：陈志昂。被告：孙丽丽。原告王同磊与被告河北德冠粮储设备制造有限公司、陈志昂、孙丽丽凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。王同磊的委托诉讼代理人刘松春到庭参加诉讼，河北德冠粮储设备制造有限公司及其法定代表人陈志昂和孙丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王同磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款311700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方多次发生业务，至2019年1月29日，经双方对帐，被告尚欠原告311700元，被告以种种借口拖欠未付。王同磊为证明其主张，提供如下证据:1、陈志昂2019.1.29出具欠条一份，证明截止到出具欠条之日陈志昂与德冠公司欠原告废钢压块款311700元。2、公司工商登记信息三份，证明陈志昂系德冠公司的法定代表人和唯一的股东，进一步证明陈志昂的行为系公司行为，根据法律规定，陈志昂如果不能提供证据证明陈志昂的财产与公司财产没有混同，作为股东的陈志昂应当承担连带付款义务。3、交易明细一组（8张），证明原告与被告之间的交易以前的付款人均是被告孙丽丽。孙丽丽作为陈志昂的妻子，应当承担连带付款义务。理由是：其一：夫妻共同债务应当依法承担，孙丽丽与陈志昂系夫妻关系，陈志昂对德冠公司承担连带付款义务，孙丽丽也应当承担连带付款义务。其二：陈志昂的经营收入用于家庭共同收入和支出，孙丽丽根据婚姻法规定应当承担付款义务。原告申请法庭到公安机关调取证据，证明被告陈志昂和孙丽丽系夫妻关系。河北德冠粮储设备制造有限公司、陈志昂、孙丽丽未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交由陈志昂的签字确认2019年1月29日欠条，被告均予以认可，经本院协商未果，本院予以确认。通过庭审及本院认定的证据，查明如下事实:原、被告双方多次发生业务，至2019年1月29日，经双方对帐，被告尚欠原告311700元未付。本院认为，河北德冠粮储设备制造有限公司、陈志昂应立即偿还原告货款311700元。王同磊要求被告河北德冠粮储设备制造有限公司、陈志昂支付货款，符合法律规定，本院予以准许。王同磊未提交相关证据证明该货款用于陈志昂的家庭日常支出，故其要求孙丽丽承担付款义务的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、河北德冠粮储设备制造有限公司、陈志昂于判决生效后十日内支付原告王同磊货款311700元；二、驳回王同磊对孙丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，减半收取2988元，保全费2079元，合计5067元，由河北德冠粮储设备制造有限公司、陈志昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王惠国二〇一九年八月二日书记员  强晶晶法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878打款时请注明案号或审判长姓名
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2290号 申请人深圳市英科赛电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路**A2102，统一社会信用代码91440300796615982J。 法定代表人袁登超。 被申请人深圳市拓革智能有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心409，统一社会信用代码914403000934562765。 法定代表人梅欢欢。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初8208号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市拓革智能有限公司名下价值184830.98元财产的查封（冻结）。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十二日 书记员 刘楚娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿华，北京市浩东律师事务所。被告：唐健，女，1968年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告唐健保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告唐健经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计96655.81元（包括本金94142.83、利息2346.8元、罚息166.18元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计6774.55元；3.判令被告以保险理赔款96655.81元为基数，自2014年9月5日起按照日千分之一的标准支付违约金156099.13元，至主张欠款还清之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告与中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定每月保费1881元，借款金额为99000元，借款期限为36个月，借款年利率按浮动利率（同期同档次贷款基准利率上浮40%）计，还款方式为等额本息还款。同时，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保保证保险，以农业银行为保险人，并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保证保险合同），约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。当日，农业银行将该笔贷款发放给被告。自2014年5月17日始，被告再未履行借款合同约定的还款义务。根据保证保险合同约定，原告于2014年8月5日向被保险人农业银行进行理赔，理赔金共计96655.81元（包括本金94142.83元、利息2346.8元、罚息166.18元）。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。截至理赔日，被告未付保费为6774.55元。理赔后，原告依法取得代位求偿权，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月14日，被告唐健（投保人）与原告平安公司（保险人）签署保单号为10194012600001203608的保证保险合同，约定：以农业银行为被保险人；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，以保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……合同还约定了其他内容。2014年2月17日，被告唐健（借款人）与农业银行（贷款人）签署编号为11020120140001995的借款合同，第15.1条约定被告向农业银行借款99000元；第15.3条约定借款期限为36个月（自2014年2月17日至2017年2月17日）；第15.4条约定借款利率按浮动利率（以借款发放日中国人民银同期同档次贷款基准利率上浮40%）；第18.1条约定按照第（3）种还款方式即分期还款每月借款发放日对应日采用等额本息还款法进行还款；第21.1条规定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息……合同还约定了其他内容。2014年2月17日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计99000元的贷款。后被告陆续偿还部分款项及支付保费，自2014年5月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，亦欠付保费6774.55元。2014年8月5日，原告按照保证保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计96655.81元（包括本金94142.83元、利息2346.8元、罚息166.18元）。农业银行出具《代偿债务确认书》，载明该保单项下代偿款96655.81元已于2014年8月5日收到。上述事实有借款合同、保证保险合同、借款凭证、追偿金额明细、代偿债务确认书和当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，保证保险合同是双方当事人真实的意思表示，应予认定内容合法有效。双方均应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按约归还农业银行贷款，致农业银行向原告索赔，原告理赔后有权向被告追索保险代偿款及欠交的保险费，被告应按约承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款和未付保费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但双方约定日千分之一的违约金比例过高，本院酌定为银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告唐健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计96655.81元；二、被告唐健于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6774.55元；三、被告唐健于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以96655.81元为基数，自2014年9月5日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5215元、公告费（以实际发生金额为准），由被告唐健负担，于本判决生效之日起七日之内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  朱晋华人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  艾亚军二〇一九年八月二十四日法官 助理  谷佳琛书 记 员  刘晓爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7711号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘耀新，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 刘耀新犯贩卖毒品罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年7月29日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳罚金,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院于2019年8月6日额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7711号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月二十七日 书记员 王丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4198号原告：赵妍梅，女，汉族，1971年6月14日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。被告：青岛市城阳区河套街道办事处赵家岭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道办事处赵家岭社区。法定代表人：赵文进，该社区居委会主任。被告：赵克卷，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李楠，城阳荣祥法律服务所法律工作者。第三人：赵明，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍所在地青岛市黄岛区，住济南市历下区。本院在审理原告赵妍梅与被告青岛市城阳区河套街道办事处赵家岭社区居民委员会、被告赵克卷及第三人赵明物权确认纠纷一案中，本案审理过程中，经审查，原告所诉被告青岛市城阳区河套街道办事处赵家岭社区居民委员会的名称有误。因此，原告所诉被告主体有误，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵妍梅的起诉。案件受理费20948元，全额退还原告赵妍梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年八月二十六日书 记 员  王龙龙书 记 员  吴杨波
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行再6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安丰金。 委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。 委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）敦化市林业局，住所地敦化市新华路**。 法定代表人李辉，局长。 再审申请人安丰金因诉被申请人敦化市林业局确认违法一案，吉林省敦化市人民法院（以下简称敦化法院）于2017年12月26日作出（2017）吉2403行初67号行政裁定。安丰金不服，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉24行终19号行政裁定，已经发生法律效力。安丰金不服，向本院申请再审。本院于2018年12月29日作出（2018）吉行申394号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 安丰金申请再审称，1、一审裁定以超起诉时效为由驳回安丰金起诉无事实及法律依据。（1）敦化市林业局在协助执行期间，从未明确拒绝协助执行或书面答复申请执行人不履行协助执行义务，故本案不存在起诉期间；（2）安丰金在此期间一直不间断的向敦化市林业局及政府、上级法院及其他相关部门主张权利，敦化市林业局始终处于懈怠不作为、不积极履行协助执行义务的状态，但从未告知和答复申请执行人不予协助执行；（3）敦化法院已经向敦化市林业局下发了《协助执行通知书》，敦化市林业局是否协助执行及能否协助执行均应与执行机关协调、沟通，其对申请执行人的口头告知并不引起起诉时效的起算。2、敦化法院（2002）敦执字第811-2号民事裁定及（2002）敦执字第811-2协助执行通知已经明确载明“将被执行人座落于该村前屯南1公里处100林班29小班的杂树扣押并抵债给申请执行人安丰金所有，裁定本院作出的（1993）敦民初字第58号民事调解书执行终结”，二审法院裁定却认定案件尚在执行程序中，并以此为由驳回安丰金的上诉错误。请求撤销一审、二审裁定，依法裁判。 本院认为，（一）《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案是确认行政行为违法的行政诉讼。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”最高人民法院（2012）行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》明确：“……行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”。结合司法解释来看，前述答复所规定的“当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”，应当具备法定的受案条件，即相应的执行程序已经终结。本案中，安丰金认为敦化市林业局不履行协助执行义务，请求确认违法并予以赔偿，也应符合申请条件，即在本案执行程序已经终结后提出。 1991年公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第二百三十六条规定：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》中明确：“9、裁定终结本次执行程序的，应当符合下列要求：……（2）执行法院终结本次执行程序，在下达裁定前应当告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序有异议的，执行法院应当另行派员组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，执行法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。”本案中，敦化法院于2002年12月9日作出（2002）敦执字第811-2号民事裁定之后，于同年12月27日作出执行终结裁定，但执行卷宗中未能找到该执行终结裁定依法送达的证据。在此后，敦化法院执行局仍然多次去林业局进行协调。因执行终结裁定作出之前未履行依法告知的程序，裁定亦未予以依法送达，在此情况下，不能认为该案件已经执行终结。综上，相关民事案件尚在执行程序中，安丰金的起诉不具备受案条件。 本案的执行依据是（1993）敦民初字第58号民事调解书，而以物抵债裁定只是实现调解书确定的权利义务的一个程序。对以物抵债裁定的执行，安丰金应通过其它程序进行救济。安丰金也可以通过申请执行其他财产的方式实现债权，以上均不属于行政诉讼审理的范围。 综上，安丰金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安丰金的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  郭 岩 审判员  杨 迪 二〇一九年八月二十八日 书记员  王豆豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6131号原告：陈丽荣,女，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被告：黄玉来，男，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被告：张少华，女，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被告：伊犁华域大酒店有限公司，住新疆伊犁州。法定代表人：黄玉来，伊犁华域大酒店有限公司总经理。原告陈丽荣与被告黄玉来、张少华、被告伊犁华域大酒店有限公司（以下简称华域酒店公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23开庭进行了审理。原告陈丽荣的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告黄玉来、张少华、华域酒店公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉来、张少华偿还借款300000元、支付利息75000元；2.判令被告黄玉来、张少华按月息百分之二支付2019年7月28日至全部付清之日的借款利息；3.判令被告黄玉来、张少华支付诉讼保全担保费3000元；4.判令被告华域酒店公司承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，黄玉来与陈丽荣签订借款合同，约定陈丽荣给黄玉来借款30万元，用于生产经营，借款期限为一个月，月息为2.5%，华域酒店公司未借款担保人。陈丽荣于同年9月29日给黄玉来通过银行转账30万元，但该借款至今未还。现诉讼法院，请求如诉。被告黄玉来、张少华、华域酒店公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，黄玉来与陈丽荣签订借款合同，该借款合同约定：1.黄玉来因酒店经营需要，向陈丽荣申请借款30万元；2.借款利率为月2.5%；3.借款期限为一个月，自2018年9月28日至2018年10月27日；4.借款逾期且未签订延期还款协议的，逾期部分按日息千分之三计算；5.担保人华域酒店公司承担不可连带的责任，如若借款人未能如期还款，担保方应无条件承担偿还上述借款的本息金额的责任。该借款合同落款处有陈丽荣、黄玉来签名，担保人处加盖华域酒店公司公章。2018年9月29日，陈丽荣通过华夏银行给黄玉来转账30万元。此后，黄玉来未给陈丽荣归还借款。另查，黄玉来与张少华系夫妻关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄玉来、张少华、华域酒店公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，陈丽荣作为贷款人向借款人黄玉来出借30万元，有个人借款合同、银行对账单为证，但双方约定的年利率超过24%，应当认定双方之间存在合法的民间借贷法律关系，应以年利率24%为准。黄玉来未按照约定偿还借款及支付利息，应当承担相应民事责任。陈丽荣请求黄玉来偿还借款30万元及支付利息75000元的诉讼请求，本院在借款本金30万元和利息6万元（计算方式：30万元×自2018年9月28日至2019年7月27日合计10个月×月息2%）范围内予以支持。截止本案审理时，黄玉来仍未归还借款，陈丽荣的利息损失仍继续产生，陈丽荣请求黄玉来按月息2%支付借款本金30万元还清止利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，陈丽荣与黄玉来签订的借款合同中，华域酒店公司作为黄玉来的保证人，其约定为“担保人承担不可连带的责任，如若借款人未能如期还款，担保方应无条件承担偿还上述借款的本息金额的责任。”该约定系符合一般保证的构成要件。陈丽荣请求华域酒店公司承担连带清偿责任的诉讼请求，与华域酒店公司的保证内容不符，故该诉讼请求不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄玉来与张少华系夫妻关系，黄玉来借款300000元用于酒店经营，未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务。陈丽荣请求张少华承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉来偿还原告陈丽荣借款300000元；二、被告黄玉来支付原告陈丽荣自2018年9月28日至2019年7月27日期间借款利息60000元；三、被告黄玉来以借款300000元为基数，支付原告陈丽荣自2019年7月28日至借款实际还清止期间的利息，利率标准为月息2%；四、驳回原告陈丽荣对被告伊犁华域大酒店有限公司的诉讼请求；五、驳回原告陈丽荣对被告张少华的诉讼请求；六、驳回原告陈丽荣的其他诉讼请求。以上款项合计360000元，由被告黄玉来于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元（原告陈丽荣已预交）。案件请求标的数额378000，实际支付标的数额360000元，占请求标的数额的95.23%，由被告黄玉来负担案件受理费的3318.76元，原告陈丽荣负担剩余案件受理费166.24元。财产保全申请费2410元，由被告黄玉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海军二〇一九年八月二十八日书记员  吴晓龙
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1170号 原告：仲亚君，男，1974年2月5日生，汉族，住所地吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 被告：韩立武，男，1972年12月19日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告仲亚君诉被告韩立武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲亚君委托诉讼代理人李一，被告韩立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲亚君提出诉讼请求：一、要求韩立武返还不当得利218190.00元；二、诉讼费用由韩立武承担。事实和理由：2017年5月11日、12日、14日及2017年10月3日，仲亚君分四笔分别通过建行62270008400********卡号转给韩立武银行卡218190.00元，仲亚君是垫付的梨树县北方糠醛有限公司玉米芯款，但是梨树县人民法院没有支持该主张，梨树县人民法院（2018）3106号判决及四平市中级人民法院（2019）462号判决书认定该款不应当在梨树县北方糠醛有限公司垫付的玉米芯中扣减，属于仲亚君与韩立武之间的往来，不是代偿款，为此仲亚君向要求韩立武返还该不当得利218190.00元。韩立武的占有是不当得利，亦没有理由占有该款。现仲亚君诉至法院，请法院支持仲亚君诉请。 韩立武辩称：仲亚君诉韩立武不当得利218190.00元不是事实，仲亚君的请求不具备不当得利的法律要件，韩立武绝不接受仲亚君的请求，原因是：一、韩立武因买卖合同纠纷一案，己由吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3106号民事判决及四平市中级人民法院（2019）吉03民终462号判决，现已法律生效。韩立武在2017年5月11日接到一个电话，他自报姓名，叫“仲老小子”，他说：你给我送玉米芯，到地方就给钱，地址是梨树县小城子，当天送去两车玉米芯，检尺后他立即就打款了，每次都是这种方式货到付款，不存在韩立武欠仲亚君218190.00元的问题；二、韩立武与仲亚君之间就是货到付款，当时结算，双方互相不给对方出具任何手续，无论仲亚君提供任何证据，均是单方行为，法律上是不生效的，与韩立武无关。综上，韩立武认为仲亚君的请求是虚假诉讼，请求法院驳回仲亚君的诉求。 仲亚君向本院提交如下证据：1、转账明细1份；2、判决书复印件2份。韩立武对转账明细有异议，认为在梨树县人民法院开庭时，韩立武作为原告起诉被告糠醛公司，双方对账没有仲亚君本案所述的金额，当时双方对打款情况无异议，并不包括仲亚君起诉的这部分货款，韩立武给糠醛公司送的货没有包含本案仲亚君给韩立武四次打款的货物，韩立武与仲亚君的经济往来与糠醛公司无关。对判决书无异议，对证明问题有异议，认为韩立武已经把货物给仲亚君了，仲亚君给韩立武打款，货到付款，没有其他手续，仲亚君起诉的金额与糠醛公司无关。 韩立武提交证据如下：1、照片5张；2、糠醛公司出具的玉米芯明细表3份；3、证人段某当庭证言；4、证人白某当庭证言。仲亚君认为照片是糠醛公司与韩立武的往来，仲亚君在此证据上没有签字，照片体现的是韩立武给糠醛公司送货记录，与仲亚君无关，该证据是手机照的，无法证实真实性，不能证明是谁书写，不能抗辩银行汇款的证据。认为玉米芯明细表是韩立武自己制作的，应以一审判决为准，第一张表已经涵盖了韩立武的四笔货款218190.00元，该证据是韩立武的自认。认为证人段某与韩立武是雇佣关系，证言不可信，证人只证明把玉米芯拉到糠醛公司院内其他不知道。认为证人白某与韩立武是雇佣关系，证言不可信，但已经证明韩立武与糠醛公司是玉米芯买卖关系。 本院经审理查明：2017年4月22日，韩立武与梨树县北方糠醛有限公司（以下简称糠醛公司）签订玉米芯买卖协议，双方约定韩立武向糠醛公司出售玉米芯，因糠醛公司未按协议约定全额给付货款，韩立武向吉林省梨树县人民法院提起民事诉讼，该院经审理，做出（2018）吉0322民初3106号判决书，判决糠醛公司给付韩立武货款452390.00元及利息损失。上述案件在审理过程中，糠醛公司提交仲亚君向韩立武的四笔转账款共计218190.00元，用以证明仲亚君系其公司财务人员，该款系仲亚君代糠醛公司支付给韩立武的货款。因梨树县人民法院未将上述款项在糠醛公司拖欠货款中予以扣减，现仲亚君以韩立武不当得利为由诉至本院，要求韩立武返还此款。另查明，糠醛公司不服一审判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。 本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故不当得利是指没有“合法依据”取得的利益而致他人因此受到损失。本案中，仲亚君分四次转给韩立武的218190.00元经梨树县人民法院生效判决认定系韩立武与仲亚君之间的业务往来由仲亚君支付给韩立武的结算款项，且仲亚君未能提交相关证据证明韩立武取得此款没有合法依据，结合韩立武与糠醛公司买卖合同纠纷案件，仲亚君认为韩立武取得该款系不当得利，没有事实与法律依据，仲亚君的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回仲亚君的诉讼请求。 案件受理费2287.00元，由仲亚君负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年八月十六日 书记员  张修玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9479号原告：陈学美。委托诉讼代理人：赵卫卫。被告：曹国芳。被告：沈刚石。原告陈雪美与被告曹国芳、沈刚石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交申请。2019年8月15日，原告经传票传唤，又无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪美自动撤诉处理。审判员  周欢林二〇一九年八月十五日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2134号 申请人：常州新区锦绣化工有限公司，住所地钟楼区。 法定代表人：周息生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢逸。 委托诉讼代理人：邹源，江苏铭勤律师事务所实习律师。 被申请人：常州市崔北电镀有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：严国平。 申请人常州新区锦绣化工有限公司与被申请人常州市崔北电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州新区锦绣化工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司的银行存款34941.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州新区锦绣化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司的银行存款34941.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人常州新区锦绣化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年八月二十日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审371号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人刘青，男，汉族，1984年9月1日出生，住无棣县。被申请执行人王宝芝，女，汉族，1983年8月13日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人刘青、王宝芝行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘青、王宝芝送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕670号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘青、王宝芝作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕670号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘青、王宝芝必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元；申请执行费1284元，由被申请执行人刘青、王宝芝承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0152刑初251号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王泽伦，男，1972年3月31日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼**。因犯盗窃罪于2007年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年10月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年4月被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月30日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被公安机关抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王泽伦犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人王泽伦到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年4月至5月期间，被告人王泽伦通过撬门入室的方式实施盗窃，共计9次，涉案金额共计人民币9364.33元。2019年5月8日王泽伦被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。其具体事实如下：1、2019年4月15日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇XX路XXX号的蔡某家中，盗走人民币2500元。2、2019年4月16日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇XX坝XXX号附X号王某家中实施盗窃未取得财产。3、2019年5月3日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号姚某家中，盗走人民币5元。4、2019年5月3日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区双江镇玻璃厂刘某宿舍，盗走人民币470元以及金珠子等财物，金珠子等财物无法鉴定。5、2019年5月4日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇XX路XX号X楼袁某家中，盗走人民币40元以及一颗转运珠。经鉴定被盗的转运珠价值人民币182.21元。6、2019年5月4日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇XX路XX号X楼唐某家中，盗走人民币400元。7、2019年5月4日，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇X街张某家中，盗走人民币100元以及一根黄金项链。经鉴定被盗的黄金项链价值人民币4267.12元。8、2019年5月4日白天，王泽伦通过前述手段进入位于重庆市潼南区XX镇XX村X组XXX号何某家中，实施盗窃未取得财产。9、2019年5月5日白天，王泽伦通过前述手段进入位于四川省安岳县XX镇XX村X组李某家中，盗走人民币1400元。2019年5月8日将王泽伦抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王泽伦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提出了对王泽伦判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人王泽伦对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人蔡某、唐某、张某等9名被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科判决书、刑满释放证明书、到案经过、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍信息以及被告人王泽伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王泽伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人王泽伦到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；有多次犯罪前科和入户盗窃情节，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人王泽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人王泽伦退赔被害人蔡某、姚某、刘某、袁某、唐某、张某、李某的经济损失各人民币2500元、5元、470元、222.21元、400元、4367.12元、1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一九年八月十四日法官助理 王 静书 记 员 倪雪琴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8628号原告：张芳，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：佟立伟，北京市华品律师事务所律师。被告：北京斌海顺发商贸有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****—125。统一社会信用代码91110228597745071H。法定代表人：林国志，经理。原告张芳与被告北京斌海顺发商贸有限公司（以下简称：斌海商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张芳向本院提出诉讼请求：1．判令斌海商贸公司返还张芳货款270000元；2．判令斌海商贸公司负担案件受理费。事实和理由：张芳自2017年开始向斌海商贸公司采购奶制品。2019年3月22日、3月25日，张芳分两次从斌海商贸公司购买安佳奶油芝士，货款共计270000元。合同签订后，张芳向斌海商贸公司支付了货款270000元，但斌海商贸公司一直未向张芳交付货物，并拒绝返还货款。现张芳诉于本院，要求斌海商贸公司返还货款。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据张芳提交的林志斌在微信聊天记录发送的落款日期为2019年3月22日的销售合同载明的客户名称为“天合芳津国际贸易”、落款日期为3月25日的销售合同中载明的采购方为“天合芳津国际贸易”，庭审过程中，张芳认可交易的主体为天津天合芳津食品科技有限公司，其本人为天津天合芳津食品科技有限公司的法定代表人、交易的实施人。故根据销售合同及张芳自认，本院确定本案中3月22日、3月25日的交易主体应为天津天合芳津食品科技有限公司。故张芳请求斌海商贸公司返还其货款提起的本案之诉，属原告主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年八月二十六日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2949号 原告王琳琳，女，1987年4月2日生，汉族，公务员，现住阜新市海州区。 被告张红军，男，1983年2月18日生，汉族，个体，户籍地阜新蒙古族自治县。 被告于丰慧（系张红军之妻），女，1984年12月28日生，汉族，公务员，户籍地阜新市海州区。 原告王琳琳诉被告张红军、于丰慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告张红军、于丰慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告原系朋友关系，二被告因其工厂生产经营的需要，于2015年12月24日从原告处借款5万元，按月利率二分计算利息。2016年6月22日，被告又因同样的理由从原告处借款10万元，约定月利率2分，并用夫妻二人共有的坐落于阜新市细河区的房屋（房产证号：阜房权证细河区字第××号）为在原告处的15万元借款做抵押担保。以上两笔借款原告均从农业银行阜蒙县支行支取现金，并在银行完成交付。借款初期，二被告均能按月支付利息，但2018年3月之后，被告就以各种理由拒不还款，也不支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告欠款本金15万元，利息5.1万元（从2018年3月1日起至2019年7月31日止）及延付利息；二、原告对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，原告与二被告原系朋友关系，二被告因其工厂生产经营的需要，于2015年12月24日从原告处借款5万元，约定月利率2分，并从2016年2月起至2016年6月25日止，二被告按月向原告支付利息1000元。 另查明，2016年6月22日，被告又因同样的理由从原告处借款10万元，约定月利率2分，并用夫妻二人共有的坐落于阜新市细河区的房屋（房产证号：阜房权证细河区字第××号）为在原告处的15万元借款做抵押担保。从2016年7月25日起至2018年2月14日止，二被告每月按约定向原告支付利息3000元，但此后利息一直未再支付。 还查明，被告张红军、于丰慧系夫妻关系。 上述事实，有借条两张、取款凭证三张、微信转账记录九份、房产证复印件一份及当事人陈述，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告王琳琳与被告之间债权债务关系明确，证据充分，二被告未及时偿还借款，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告要求对二被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红军、于丰慧于本判决生效后十日内共同偿还原告王琳琳借款本金15万元，利息5.1万元（从2018年3月1日起至2019年7月31日止），此后利息按月息2分计算至全部欠款清偿之日止。 二、原告王琳琳对二被告共有的坐落于阜新市细河区的房屋（房产证号：阜房权证细河区字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4315.00元，减半收取2157.50元，保全费1620.00元，合计3777.50元，由二被告张红军、于丰慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年八月二十一日 书记员  兰 天
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3706号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：熊虹，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司代理人。 被执行人：蔡素芬，女，1983年9月20日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与蔡素芬民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蔡素芬所有的位于四川省简阳市的房屋、车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车。但另查明，该房屋与案外人蔡显仁、杨碧容共同所有，份额不明，且汽车未扣押在案，本院不宜处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年八月二十二日 书记员 杜 驰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执751号之一 申请执行人:四川卓良模板有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村**，统一社会信用代码91510600692266597M。 法定代表人：刘灿，该公司总经理。 被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场****，统一社会信用代码91530000741462448A。 法定代表人：李胜忠。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0603民初4626号民事判决书，受理了四川卓良模板有限公司申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行金额为本金24万元及利息、诉讼费2450元，至2019年8月8日均未受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，查询了被执行人银行账户、证券、公积金、房产、车辆等财产信息，委托被执行人所在地法院进行了现场调查，未查询到可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0603民初4626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  彭诗文 二〇一九年八月八日 书记员  刘宇涵
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3210号申请执行人：李艳东，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。被执行人：河北黄骅金骅实业有限公司，住所地河北省沧州渤海新区临港富奥国际集团**。统一社会信用代码：91130992MAO8GEX69W。法定代表人：姜金旭，执行董事。被执行人：姜金旭，男，1968年12月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。本院在执行申请执行人李艳东与被执行人河北黄骅金骅实业有限公司、姜金旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姜金旭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜金旭在中国工商银行沧州渤海新区支行账号为04×××30内银行存款964610.8元。二、冻结被执行人姜金旭在中国建设银行府谷县庙沟门支行账号为62×××89内银行存款964610.8元。三、冻结被执行人姜金旭在河北银行沧州新华支行账号为62×××55内银行存款964610.8元。上述账户冻结期限均为壹年。本裁定立即执行。代理审判员 闫 浩二〇一九年八月一日书 记 员 刘安宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26401-26411号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中，住所中国（上海）自由贸易试验区德堡路********会信用代码×××73Ｕ。法定代表人：穆荣均。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权纠纷十一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈煜云人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十日书 记 员  焦程佳
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初991号 原告：谢二香，女，1964年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：涂冬生，又名涂中生，男，1968年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告谢二香与被告涂冬生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢二香到庭参加了诉讼，被告涂冬生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢二香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9000元。事实与理由：被告于2017年9月8日向原告借款9000元，约定借期10天，至2017年9月18日归还，并向原告出具了借据。后原告多次要求被告还款，但被告未按约归还。 被告涂冬生未应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂冬生因需要资金于2017年9月8日向原告谢二香借取现金9000元，并向原告谢二香出具了借据一份，约定至2017年9月18日归还，借据上落款名字为“涂中生”。借款后，被告涂冬生至今未按约履行还款义务。 本院认为：原告谢二香与被告涂冬生之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告谢二香提供的被告涂冬生于2017年9月8日出具的借据，可以证明被告涂冬生向原告谢二香借款9000元的事实，对原告谢二香要求被告涂冬生归还借款9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂冬生于本判决生效后5日内归还原告谢二香人民币9000元。 被告涂冬生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  杨 文 二〇一九年八月三十日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保67号申请人：贾强，男，现住内蒙古赤峰市。申请人：单彦辉，男，现住内蒙古通辽市。申请人：张永会，男，现住内蒙古赤峰市林西县。三名申请人共同委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：秦志忠，男，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（儿童食品厂院内）。法定代表人：高延年。被申请人：土默特左旗沙尔营区域服务中心，地址：呼和浩特市土默特左旗白庙子镇潮忽闹村委会。申请人贾强、单彦辉、张永会于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结被申请人土默特左旗沙尔营区域服务中心名下4072553元，开户银行：土默特左旗农村信用合作联社，银行账号为×××，申请人贾强、单彦辉、张永会以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贾强、单彦辉、张永会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人土默特左旗沙尔营区域服务中心名下4072553元，开户银行：土默特左旗农村信用合作联社，银行账号为×××，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人贾强、单彦辉、张永会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜娜云 二○一九年八月二十八日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1776号 申请执行人：王玉凤，女，1970年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市兴冈置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人盐城市兴冈置业有限公司、田勇民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初2854号民事调解书已发生法律效力，内容为：一、被告盐城市兴冈置业有限公司、田勇欠原告王玉凤借款350000元，于2019年5月15日前一次性还清；如两被告未能按约履行，则原告可申请法院全额强制执行（扣除已偿还部分）；二、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3275元（已减半收取），由两被告负担。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人开发的房产、车辆，被执行人其余无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人开发的房产被多案查封不便处置，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十二日 书记员  李 昂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4154号 原告：韩明登，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：韩军，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告韩明登与被告韩军居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩明登申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩明登撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明登负担。 审判员  徐武成 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 耀
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执169号申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司。法定代表人李相杰。被执行人大庆庆然天然气有限公司，所在地大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人石拓。本院在执行河南卫华重型机械股份有限公司与大庆庆然天然气有限公司借款合同纠纷案过程中，被执行单位大庆庆然天然气有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年八月二十二日书记员 刘雪松
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初255号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人吴某，男，1986年10月29日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月28日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]255书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年7月28日19时32分，被告人吴某醉酒后驾驶××××××号铃木牌二轮摩托车，被科右前旗交警大队巡逻执勤民警查获。经鉴定，吴某血液中酒精含量为174.521mg/100ml。 公诉机关当庭提供了户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、等书证，被告人吴某的供述，鉴定意见酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人吴某的刑事责任，并提出对被告人吴某判处拘役一个月拘役、并处罚金2000元的量刑建议。 被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和出示的证据均予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一九年七月二十八日起至二○一九年八月二十七日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年八月二十六日 书记员  刘俊泽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1915号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人蔡聪聪,男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省长葛市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1843号起诉书指控被告人蔡聪聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月24日14时许，被告人蔡聪聪酒后无证驾驶铃木牌二轮摩托车（悬挂车牌号：×××，经鉴定系伪造）行驶至北京市朝阳区南皋路黑桥村北口北侧50米处时，与马某（男，30岁）驾驶的帕萨特牌小轿车发生碰撞，被告人蔡聪聪连人带车摔倒，事故造成两车损坏，蔡聪聪及摩托车上乘坐的李某等3人受伤。对方报警后，被告人蔡聪聪在事故现场等候民警，后归案。经公安交通管理部门认定，被告人蔡聪聪负事故同等责任。经检验，被告人蔡聪聪血液中酒精含量为115.8mg/100ml。事发后,马某及李某出具谅解书。公诉机关根据被告人蔡聪聪的犯罪事实、情节，建议判处被告人蔡聪聪拘役二至四个月，并处罚金。被告人蔡聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡聪聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡聪聪具有无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造机动车牌证的从重处罚情节，亦具有自首、认罪认罚、得到谅解等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年八月十四日书记员 冯文华
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1198号申请执行人：陈传来，男，1963年01月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：童鸿灵，男，1981年03月15日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1718号民事调解书，向被执行人童鸿灵发出执行通知书，责令被执行人童鸿灵立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12万元及利息，并承担执行费1,700元，共计121,700元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童鸿灵在银行的存款121,700元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人童鸿灵存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年八月五日（江西）书记员张叶红
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监578号 申请执行人：胡威，男，1962年4月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被执行人：本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人:盛连祥，无职务。 申请执行人胡威与被执行人本溪鸿鹏劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年8月4日以（2016）辽0504执1609号立案执行，因案件长期未执结，本院将案件指定本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2018年12月4日以（2018）辽0521执1512号立案执行，后本院将案件再次指定到本溪明山区人民法院执行，本溪市明山区人民法院于2019年7月18日以（2019）辽0504执1874号立案执行。依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初188号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复22号 复议申请人（申请执行人）:滁州博纳建筑装饰有限公司,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区城南园区,统一社会信用代码91341100550190830M。 法定代表人：闫其松，系公司总经理。 委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。 委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被执行人（异议人）:安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973（3-3）。 法定代表人：郭川，该公司总经理。 被执行人:张立新，男，1968年10月6日，汉族，住安徽省六安市。 滁州博纳建筑装饰有限公司不服滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 本院认为，当事人在复议期间提供了新证据，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103执异9号执行裁定； 二、发回滁州市南谯区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  王娟娟 二〇一九年八月十五日 书记员  谢 涛 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执1696号之一 申请执行人孔德黎。男。1971年3月1日出生，汉族,住四川省理塘县。 被执行人陈秋实，男，1986年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 孔德黎与陈秋实合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终499号民事判决书已发生法律效力，孔德黎向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为577533元、利息及执行费等，本院已立案执行。 执行中，本院依法轮候查封被执行人陈秋实名下所有的位于成都市青羊区百卉路12号-2楼2007号（青国用（2011）字第18581号监证2902890，监证2902889）的房屋；轮候查封被执行人陈秋实名下所有的位于成都市青羊区（监证2616845、监证2616844）的房屋;轮候查封被执行人陈秋实名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。因上述财产均被多家人民法院查房，车辆下落不明，故暂不剧本处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终499号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕欣宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19986号原告：田友明，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：闫洁，女，1992年9月10日出生，汉族，汇天网络科技有限公司员工。原告田友明(以下简称原告)与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯济军，被告委托诉讼代理人闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方签订的《国际健康港租赁合同》，被告向原告交付坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港*号楼*层*室的房屋。2、被告给付原告违约金（以469948元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至被告向原告实际交付房屋之日止）。3、被告返还原告定金1万元。事实与理由：2013年原告与被告签订了《房源确认协议书》，原告给了被告1万元定金。2013年8月28日双方签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为《合同》），约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港*号楼*层*室房屋（以下简称为涉案房屋）。总价款为469948元，原告向被告支付了租金。但被告未按合同约定交房。故诉至法院，请求法院支持原告相关请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、不同意交付房屋，因为涉案房屋至今未竣工验收，无法交付；第二、同意支付原告违约金，计算至本次开庭之日止，基数及起始时间没有意见；第三、不同意返还定金1万元，因为该1万元属于购房优惠活动，不属于定金的性质，并且被告没有实际收取原告所交纳的1万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘*号楼*层*室，建筑面积26.26平方米。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月28日（下称“起租日”）起至2033年8月27日止，2033年8月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月28日。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，2013年9月25日，原告给付被告租赁款469948元，被告尚未按合同约定向原告交付房屋。2016年原告曾向本院起诉，要求被告给付违约金，同时被告反诉要求解除合同。本院于2017年4月27日出具（2016）京0112民初26175号民事判决书，认定被告违约，应支付违约金。后被告上诉，2017年7月13日，北京市第三中级人民法院出具（2017）京03民终8094号民事判决书，维持原判。2018年，原告再次起诉，经本院调解，双方达成一致意见，本院出具（2018）京0112民初32234号民事调解书，确认被告给付原告违约金计算至2018年9月12日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。关于原告的第一项诉求继续履行合同交付房屋，经本院调查，涉案房屋尚未在有权机关办理竣工验收等相关手续，尚不具备交付条件，故虽合同有效，但截止本案最后一次开庭，房屋没有进行竣工验收不能入住，故对于该项请求，本院暂不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同约定，被告未能于该合同规定的该房屋之交付日期向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算，现被告并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。违约金的计算本金为469948元，期间为2018年9月13日起至实际给付之日止。关于原告主张的退还定金1万元，原告并未举证支付给被告1万元定金，且被告不予认可，故该项诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、汇天网络科技有限公司给付田友明违约金（以469948元为基数，按日万分之二计算，期间自2018年9月13日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回田友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由田友明负担4150元（已交纳）；由汇天网络科技有限公司负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年八月十六日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2493号 原告：侯某，女，1980年生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：周光明，高密崇实法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，1980年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 原告侯某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付鸡饲料款237500元及利息（自收料之日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月份起，被告多次向原告购买鸡饲料。至2018年9月16日，被告共欠原告饲料款237500元。原告多次找被告催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月4日被告汪某某向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条2018年8月4日名称及规格龙慧510单位吨数量5单价2870金额14350元511单位吨数量5单价2870金额14350元合计贰万捌仟柒佰元￥28700元欠款人汪某某”。 2018年8月10日被告汪某某向原告出具送货单一份，内容为“送货单2018年8月10日名称及规格龙慧510料单位吨数量5单价2870龙慧511料单位吨数量5单价2870金额14350元合计贰万捌仟柒佰元￥28700元收货单位及经手人汪某某”。 2018年8月17日被告汪某某向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条2018年8月17日名称及规格龙慧510料5吨（125包）单价2870元/吨龙慧511料单位5吨单价2870元/吨合计贰万捌仟柒佰元￥28700元欠款人汪某某”。 2018年8月21日被告汪某某向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条2018年8月21日名称及规格龙慧510单位吨数量6单价2900龙慧511单位吨数量4单价2900金额29000元合计贰万玖仟元￥29000元欠款人汪某某”。 2018年8月25日被告汪某某向原告出具送货单一份，内容为“送货单2018年8月25日名称及规格龙慧511料单位吨数量12单价2900金额34800元合计叁万肆仟捌佰元￥34800元收货单位及经手人汪某某”。 2018年8月30日被告汪某某向原告出具送货单一份，内容为“送货单2018年8月30日名称及规格龙慧511料单位吨数量10单价2900合计￥29000元收货单位及经手人汪某某”。 2018年9月4日被告汪某某向原告出具“借据”一份，内容为“借据借款日期2018年9月4日用途龙慧饲料511×10吨×2900/吨人民币贰万玖仟元整￥29000元借款人汪某某”。 2018年9月16日被告汪某某向原告出具欠款条一份，内容为“欠款条2018年9月16日名称及规格龙慧511单位吨数量10单价2960金额29600元合计贰万玖仟陆佰元欠款人汪某某”。 以上共合计为237500元（28700元+28700元+28700元+29000元+34800元+29000元+29000元+29600元）。 原告称八份欠款条中的内容是原告的司机所写，签名都是被告汪某某所签。原告主张自欠条出具之日，按年利率6％计算利息损失。 以上事实有当事人陈述、原告提交的欠款条等证据为证。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告提供的欠款条、送货单可以认定被告汪某某欠原告237500元鸡饲料款的事实。原告主张自欠条出具之日起，按照年利率6％计算利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合本案案情，被告应当在收到原告鸡饲料的同时支付鸡饲料款而未支付，同时结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可自欠条出具之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失（以年利率6％为限）。原告还主张担保费670元，于法无据，本院不予支持。被告汪某某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告汪某某偿还原告侯某饲料款237500元及利息（以28700元为基数，自2018年8月4日起至实际付清之日止；以28700元为基数，自2018年8月10日起至实际付清之日止；以28700元为基数，自2018年8月17日起至实际付清之日止；以29000元为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止；以34800元为基数，自2018年8月25日起至实际付清之日止；以29000元为基数，自2018年8月30日起至实际付清之日止；以29000元为基数，自2018年9月4日起至实际付清之日止；以29600元为基数，自2018年9月16日起至实际付清之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6％为限），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告侯某其他诉讼请求。 如果被告汪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取2432元，诉前保全费1720元，合计4152元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇一九年八月十二日 书记员  夏力
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1337号 申请执行人：牟秋梅，女，生于1978年8月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初2337号民事判决书，于2019年8月13日立案受理牟秋梅申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人牟秋梅预收代办费7854.50元，支付牟秋梅垫付的诉讼费5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人泸州川源房地产开发有限公司未在本院指定期间履行生效法律文书确定的义务和交纳执行费的义务。执行中查明，泸州川源房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件的协助执行人向（2017）川0522执351号案件的本院账户交付有足额可供执行的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下： 提取被执行人泸州川源房地产开发有限公司在本院（2017）川0522执351号案件中的执行案款7909.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐勇平
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执423号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭 被执行人：叶秋九，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行五城人民法庭移送的被执行人叶秋九交纳案件受理费一案中，依法于2019年8月23日向被执行人叶秋九发出执行通知书，责令其交纳(2019)皖1022民初745号案的案件受理费90元，但被执行人叶秋九未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶秋九名下存款90元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年八月二十七日 书记员 王宏峰（代）
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异50号申请人（申请执行人）：张亚森，男，1982年3月10日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：河北万丰担保有限公司。统一社会代码：911309005782071475。住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦**。被申请人：河北万丰非融资性担保有限公司。统一社会代码：911309005782071475。;'>住所地：沧州市运河区解放西路华元大厦**div>在本院执行张亚森与河北万丰担保有限公司动产质权纠纷一案中，张亚森提出书面申请，请求变更被执行人为河北万丰非融资性担保有限公司。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张亚森称，我与河北万丰担保有限公司动产质权纠纷一案，在执行中发现其于2018年4月18日更名为河北万丰非融资性担保有限公司，请求将被执行人变更为河北万丰非融资性担保有限公司。本院查明，2018年4月18日被执行人河北万丰担保有限公司在沧州市行政审批局申请变更名称为河北万丰非融资性担保有限公司。申请人（申请执行人）张亚森请求将被执行人变更为河北万丰非融资性担保有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。被执行人河北万丰担保有限公司变更名称为河北万丰非融资性担保有限公司，申请人张亚森申请变更被执行人为河北万丰非融资性担保有限公司应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：变更被执行人河北万丰担保有限公司为河北万丰非融资性担保有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判员  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年八月二十三日书记员  周亚迪
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执127号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,法定代表人：周建潮,机构代码：51100000500021094K。 被执行人：枞阳县万豪娱乐商务会所,住,住枞阳县枞阳镇金山路**定代表人：汪剑峰，机构代码：92340762MA2NULL49E。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县万豪娱乐商务会所著作权侵权一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县万豪娱乐商务会所所有的价值4021.00元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年八月二日 书记员 付双全
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10336号原告：倪朝辉，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县松林镇。委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坤城，广东恒港律师事务所实习律师。被告：伍强，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区楚王城。本院在审理原告倪朝辉诉被告伍强民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1854号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人：徐兴邦，该公司物业管家。委托诉讼代理人：孟繁龙，该公司法律顾问。被告：匡雨迪，女。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）诉被告匡雨迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业的委托诉讼代理人徐兴邦、孟繁龙，被告匡雨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：判令匡雨迪给付2017年1月至2019年12月期间物业服务费31111.2元及违约金34066.8元。事实与理由：匡雨迪为中海·国际社区原山B区10号楼1单元102室业主，中海物业为匡雨迪提供物业服务，匡雨迪拖欠2017年1月至2019年12月期间物业费：31111.2元，违约金34066.8元。至今，经多次催要未果，现诉至贵院。匡雨迪辩称，匡雨迪是2016年买的二手房，第一年的物业费匡雨迪交了，并不是因为中海物业服务到位，是因为物业管家非常好。匡雨迪自入住该小区，安全问题就是最大的隐患，其次是卫生问题。匡雨迪入住三年多，小区一直扩建，路不平整，有的时候车堵着路，需要绕路回家，发大水需要从原山小区门回来，中海物业一直在弄排水井。两个小区物业费不一样，却用同一保安队，先是来匡雨迪的小区，再去另一个园区。外人来访有时候登记，有时候不登记，匡雨迪要求中海物业对来访其家人员必须先打电话，但中海物业没有做到。匡雨迪今年家中有六次来访，没有登记，也没有通知匡雨迪。园区公共社区建设、绿化不达标，绿化是园区公共的，但公共园区被占用。保洁人员不够，中海物业就是拍照。卫生非常不好，装修的东西都没有人管，需要催着物业清理。清雪不及时，门口进小区的地方清理不够。进小区的栏杆作广告，但广告费没有公示。园区排水不合格，最怕雨季发水，有的住户地下室被淹，中海物业免除了物业费。有大型犬，出门不栓绳子，有一次狗撞到匡雨迪的车上，但中海物业不作为，业主被大狗扑过来，物业说需要业主拍照。装修的人在业主家不穿衣服，中海物业不管，晚上学狼叫，业主们抓到这个人，中海物业也不管。干活的人早上六点多就开始进来干活，晚上九点多还干活，需要给物业打电话催着清场。监控室的很多监控都是不好使的，而且基本上不是360度无死角的。有三次匡雨迪家的车库门开了，中海物业没有通知匡雨迪，是邻居通知的。2018年8月该小区发生杀人案，中海物业要求保密，为什么要封锁消息。匡雨迪家装修完，天井被邻居打碎了，为什么物业看见邻居施工作业没有给匡雨迪做保护。匡雨迪家墙体漏水问题一直没有解决，匡雨迪家侧面楼梯漏水，经常找物业。中海物业不达标，不作为，什么都不够，只是靠起诉的方式让业主交费，为什么所有人不交物业费，并且为什么物业减免了这么多人的物业费。经审理查明：匡雨迪系中海·国际社区原山B区10号楼1单元102室业主，中海物业为该小区的物业服务公司。该房屋原业主杨东与中海物业签订《前期物业服务协议》，约定由中海物业向该小区提供物业服务，住宅物业服务费为每月每平方米3.8元。匡雨迪于2016年购得该房屋，房屋建筑面积为227.41平方米，其已交纳2016年物业服务费，后匡雨迪因园区绿化、保洁、排水等问题未交纳2017年1月至今的物业服务费。认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、承诺书、《前期物业服务协议》等。根据中海物业的诉讼请求与匡雨迪的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业在提供物业服务过程中是否存在瑕疵；中海物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为，匡雨迪购买涉案房屋后，其个人虽未与中海物业签订《前期物业服务协议》，但事实上中海物业为其所居住的小区提供物业服务，且匡雨迪已交纳2016年物业服务费，明知物业服务收费标准，且亦实际接受了中海物业提供的物业服务，应视为双方之间存在事实上的物业服务合同关系。本案现无证据证实中海物业在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故匡雨迪应履行交纳物业服务费的义务。物业服务属于一种公共服务，因服务范围广、服务对象多、工作人员素质、能力参差不齐以及业主的较高要求，物业公司在服务过程中很难让所有业主都满意。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，并积极完善不足之处，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。结合本案案情，匡雨迪应向中海物业交纳2017年1月至2019年7月期间物业服务费26788.89元（3.8元/月/平方米×227.41平方米×31个月）。因匡雨迪非无故恶意拖欠物业费，故对中海物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、匡雨迪于本判决生效之日起五日内一次性向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司给付2017年1月至2019年7月的物业服务费26788.89元；二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半），中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担421元，匡雨迪负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇一九年八月二十一日书记员 王伯婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13999号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：贲志医，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贲志医信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告贲志医经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,983.83元、利息29,372.76元、滞纳金及违约金3,872.45元、其他费用12,659.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计145,888.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贲志医未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,983.83元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告贲志医应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,983.83元；二、被告贲志医应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.60元，减半收取计1,149.80元，由被告贲志医负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年八月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......