北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5211号原告:范学良，女，1954年8月13日出生，汉族，居民，怀柔区林业局科技站退休职工，住北京市怀柔区。原告兼范学良委托诉讼代理人：高春雨（范学良之女），1980年4月10日出生，汉族，居民，怀柔区桥梓镇政府职工，住北京市怀柔区。被告：毛志斌，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邢台市威县，现羁押于怀柔区看守所。委托诉讼代理人：毛桂生（毛志斌之父），1967年7月28日出生，汉族，农民，户籍地：河北省邢台市威县。被告：喻永存，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，无业，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地：北京市怀柔区府前街**楼**。负责人：高斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街************/div>法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告范学良、高春雨诉被告毛志斌、喻永存、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称平安财保怀柔支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春雨、被告毛志斌的委托诉讼代理人毛桂生、喻永存、人寿财保北京分公司的委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。被告平安财保怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范学良、高春雨向本院提出诉讼请求：1.判令毛志斌、喻永存、平安财保怀柔支公司、人寿财保北京分公司赔偿范学良、高春雨医疗费979.87元、死亡赔偿金1087840元、误工费10000元、精神损害抚慰金100000元，共计1198819.87元；二、判令毛志斌、喻永存、平安财保怀柔支公司、人寿财保北京分公司承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月7日6时55分，在北京市怀柔区怀黄路跃进桥西侧，毛志斌驾驶的（×××）小型面包车由西向东行驶，与行人高臣相撞，造成高臣死亡。北京市公安局怀柔分局交通支队出具《道路交通事故认定书》认定毛志斌对此次事故付全部责任，高臣无责任。毛志斌驾驶的（×××）小型面包车登记在喻永存名下，该车在平安财保怀柔支公司投保了交强险，在人寿财保北京分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，高臣被送往怀柔医院抢救，共花费医疗费979.87元。但因抢救无效于当日去世。范学良系高臣的妻子，高春雨系高臣的女儿，此次交通事故给范学良、高春雨的精神造成了严重伤害，故要求赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，范学良、高春雨仅就丧葬费得到了赔偿，对于死亡赔偿金及处理丧事的误工费等经济损失未得到赔偿。故范学良、高春雨诉至法院请求维护合法权益。毛志斌未到庭参加诉讼。本院于2019年7月10日前往怀柔区看守所与被羁押的毛志斌进行了谈话。毛志斌表示其与喻永存是朋友关系，事发时，其借用喻永存的小面包车拉着工人清理地基，没有证据证明其驾驶行为是职务行为；认可事故发生的时间、地点，但不认可道路交通事故认定书认定的责任比例，其已就该道路交、地点认定书申请复议，复议结果为维持；对于高臣的抢救医疗费认可；对于范学良、高春雨主张的死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、诉讼费，请求法院依法判决；事故发生后，其向喻永存借款51000元用于给付高春雨丧葬费。庭审中，毛志斌的委托诉讼代理人毛桂生辩称，认可交通事故责任认定书的时间、地点、经过、责任比例，对于范学良、高春雨的诉讼请求请法院依法判、地点/div>喻永存辩称，认可事故发生的时间、地点，但不认可道路交通事故认定书认定的责任比例，毛志斌已就该道、地点事故认定书申请复议，复议结果为维持；肇事车辆登记在其名下，其与毛志斌是朋友，出事当天，毛志斌向其借的车；车辆在平安财保公司上的交强险，在人寿财保公司上的商业三者险，限额为100万元（含不计免赔）；对于范学良、高春雨的诉讼请求不认可，事故发生时，高臣过马路时没有走斑马线，其认为毛志斌应该只承担一半责任；事故发生后，其垫付丧葬费51000元，要求在本案中一并解决。平安财保怀柔支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。人寿财保北京分公司辩称，对于事故的时间、地点、经过、责任比例认可；肇事车辆在我司投保了三者险，限额为1、地点元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，范学良、高春雨的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分我司同意在保险限额的合理范围内赔偿；诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年3月7日6时55分，在北京市怀柔区怀黄路跃进桥西侧，毛志斌驾驶小型面包车（×××）由西向东行驶，与高臣由南向北步行发生交通事故，造成高臣受伤，车辆损坏。高臣经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，毛志斌驾驶机动车未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的完全原因，确定此次事故由毛志斌承担全部责任，高臣无责任。事故发生后，高臣被送往怀柔医院治疗，经抢救无效于2019年3月7日去世，共计支出医疗费881.39元。2019年3月13日，喻永存通过北京农商银行向高春雨转账51000元。同日，高春雨向毛志斌出具收条一张，载明：今收到毛志斌给我方用于我父亲高臣的丧葬费用伍万壹仟元整。收条落款处有高春雨的签字及捺印。毛志斌驾驶的×××小型面包车的车辆所有人为喻永存。该车辆在平安财保怀柔支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在人寿财保北京分公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额为100万元（含不计免赔）。事故发生在保险责任期间。高臣于1954年4月8日出生，其父为高福元，1995年9月30日去世；其母为杜兰英，1998年9月23日去世；范学良与高臣系夫妻关系，高春雨系二人女儿。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中平安财保怀柔支公司经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，不足部分，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，毛志斌驾驶小型面包车与高臣发生交通事故，经交通管理部门认定毛志斌对交通事故负完全责任，毛志斌就范学良、高春雨的损失应承担赔偿责任。对于范学良、高春雨主张高臣的医疗费，本院根据医疗费发票计算为881.39元；对于死亡赔偿金，本院根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照十六年计算为1087840元；对于处理丧葬事务误工费，本院结合纳税起征点，按照两个人处理丧葬事务的标准，共计十天，酌定为4000元；对于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌情确定为80000元。另，喻永存主张将其垫付的丧葬费在本案中一并解决，按照上年度职工月平均工资标准，共计6个月，计算为50800元。庭前谈话中，毛志斌表示其向喻永存借款51000元用于给付丧葬费用，且有高春雨向毛志斌出具的借条佐证，故喻永存就垫付的丧葬费用51000元应另案向毛志斌主张。综上所述，根据《侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿范学良、高春雨医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110881.39元。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿范学良、高春雨误工费、死亡赔偿金共计1000000元。三、毛志斌于本判决生效后15日内赔偿范学良、高春雨死亡赔偿金共计人民币61840元。四、驳回范学良、高春雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，由毛志斌负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判崔小东二〇一九年八月二十九日书记员  邵皖玉