wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1979号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。 法定代表人：赵德九，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，住禹城市，系原告单位职工。 被告：王佃亮，男，汉族，1964年3月29日出生，住禹城市。 被告：刘艳波，女，汉族，1968年11月29日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王佃亮、刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇、被告王佃亮到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王佃亮、刘艳波立即归还原告借款5万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告王佃亮共在原告处借款5万元，被告刘艳波承担共同还款责任。于2014年1月18日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王佃亮辩称，向原告贷款属实，当时用王佃亮名字贷的，刘艳波承担共同还款责任。两被告现无固定工作，没有足够的偿还能力。以上借款被告也没有用，由担保人刘小东用了以上借款。 被告刘艳波在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据认定如下，原告提交：证据一、个人借款合同一份，2013年1月16日原告与被告王佃亮签订合同编号为（禹城联社辛店信用社）个借字（2013）年第0014号个人借款合同一份，上有被告王佃亮签字，并按手印。合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为养猪；借款数额为5万元；借款期限自2013年1月16日至2016年1月15日；借款方式为可循环方式；固定利率按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%。同时合同第八条约定借款违约责任约定了逾期月利率在借款执行利率基础上上浮50%。证据二、共同还款承诺书一份，证明被告刘艳波与王佃亮系夫妻关系。当王佃亮不按时偿还借款本息时，刘艳波对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，上有刘艳波签字及手印。证据三、借款借据一份，证实被告王佃亮于2013年1月19日向原告贷款5万元，到期日为2014年1月18日，贷款利率为11‰。原告均已将上述借款汇入王佃亮名下账户，被告实际收到借款，并均有王佃亮的签字并按捺手印。证据四、贷款情况说明一份，用以证明被告的还款情况及至2019年8月20日止被告尚欠原告借款本金共计50000元，利息及罚息55574.49元，两笔贷款本息合计105574.49元。证据五、催收清单一份，证明2017年6月16日原告向被告王佃亮主张过权利，被告同意偿还尚欠借款本息。证据六、诉讼费票据复印件一份，证实因被告未按期偿还本息，原告申请保全而花费情况。证据七、被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告王佃亮以养猪为由与原告签订合同编号为（禹城联社辛店信用社）个借字（2013）年第0014号个人借款合同一份；合同约定：王佃亮为借款人，借款金额为5万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2013年1月16日至2016年1月15日；约定贷款月利率为按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%；同时，合同第八条约定借款违约责任，约定了逾期月利率在借款执行利率基础上上浮50%。被告王佃亮在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告王佃亮于2013年1月19向原告贷款5万元，到期日为2014年1月18日，贷款利率为11‰。截止到2019年8月20日止被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息55574.49元，贷款本息合计105574.49元。另查明，被告刘艳波与被告王佃亮系夫妻关系，被告刘艳波承诺为被告王佃亮的借款承担共同还款责任。原告于2019年7月诉来本院，要求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告刘艳波是否承担共同还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王佃亮发放了贷款，被告王佃亮取得贷款后至今尚欠本金50000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告王佃亮偿还本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率按照每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%，逾期月利率按照借款执行利率基础上上浮50%。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告王佃亮支付相应利息的理由成立，本院予以支持。 被告刘艳波与被告王佃亮系夫妻关系，并在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为被告王佃亮的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告刘艳波承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请被告王佃亮、刘艳波偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之判决如下： 被告王佃亮、刘艳波于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息55574.49元及罚息（自2019年8月21日起，以本金50000元为基数，按照月利率16.5‰计算至实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元；保全费1070元，以上共计1595元，由被告王佃亮、刘艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年八月三十日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初1389号 原告：龚春涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：张小峰，男，1979年2月21日出生，汉族，住西安市周至县。 原告龚春涛与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚春涛到庭参加了诉讼，被告张小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚春涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款20000元并承担利息及诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，被告张小峰因资金周转，向原告借款20000元，并立写借条，约定用一个月。借款到期后，经原告多次索要，至今未偿还。原告请求依法判决如上诉请。 被告张小峰未出庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年6月25日，被告张小峰因需用资金向原告龚春涛借款20000元并立有借条，内容为：“借条今借涛涛（20000）元，每天（400）元借款人：张小峰2017年6月25日1个月、10、清息”。逾期后经原告多次索要未果。被告张小峰于2018年3月外出至今杳无音讯，原告起诉至法院，要求被告归还借款20000元并承担利息及诉讼费。被告张小峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。审理中，原告要求利息按月息2%计算。 以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告要求利息按月息2%计算的请求合法，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张小峰于判决生效后十日内归还原告龚春涛借款20000元并承担该款自2019年4月1日起至本判决实际履行之日止的利息，利息按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300（原告已预交），由被告张小峰负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘彩虹 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  王 璞 二〇一九年八月二日 书 记 员  付云娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执484号之二申请人：赵青梅。被执行人靳军。赵青梅诉靳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初95号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月19日立案执行。本院在立案执行中，依法采取了以下执行措施：向被执行人靳军送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期间内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；对被执行人作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人靳军名下财产情况，未发现其有可供执行的房产；冻结被执行人银行账户及财付通银行账户内存款；对被执行人在三泉镇南垣村的房屋、财产情况进行现场调查。本院认为：被执行人靳军因正在服刑，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年八月十五日书记员  冯 丽
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地铁岭市西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，该行行长。 委托诉讼代理人：邹群，该行职员。 被告：周明亮，男，1973年3月24日生，满族，农民，住西丰县。 被告：高秀香，女，1971年3月7日生，汉族，农民，住址同上。 被告：田成文，男，1975年1月22日生，满族，农民，住西丰县。 被告：王清林，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告周明亮、高秀香、田成文、王清林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹群，被告周明亮、田成文到庭参加了诉讼，被告高秀香、王清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周明亮、高秀香偿还借款本金人民币50万元，并给付利息及罚息，计算至还清借款之日止；2、要求被告周明亮、高秀香承担本案的全部诉讼费用；3、要求被告田成文、王清林对上述被告周明亮、高秀香所欠的借款本金、利息、罚息及诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：被告周明亮、高秀香系夫妻关系，2018年8月5日，周明亮、高秀香以周明亮的名义在原告处借款50万元，借款期限为1年（2016年8月5日至2017年8月5日），约定借款利率为年利10%。周明亮、高秀香与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向周明亮、高秀香及时发放了该笔贷款。被告田成文、王清林为周明亮、高秀香的该笔贷款提供连带保证，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，周明亮、高秀香未按合同约定还本付息。截止到开庭时，尚欠借款本金50万元及计算至借款还清之日止的利息和罚息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告周明亮辩称：我没有使用原告所述贷款，我本身不符合贷款条件，但原告方的信贷员带着我给别人家的大茧拍照，然后给我贷的款。我现在没有能力偿还，我也没有花到这笔贷款，我是帮张丰贷款。 被告田成文辩称：我是这笔贷款的担保人，当时是张丰找我帮忙贷的款。 被告高秀香、王清林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 本院在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据及被告质证、本院认证情况如下： 1、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，证明周明亮、高秀香与原告签订借款合同，向原告借款50万元的事实。经庭审质证，被告无异议，予以采信。 2、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》2份，证明田成文、王清林为上述借款提供连带保证的事实。经庭审质证，被告无异议，予以采信。 3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、个人贷款放款单1份、放款通知单1份，证明借款金额、期限、用途、利率、还款方式、贷款发放情况等。经庭审质证，被告无异议，予以采信。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告周明亮、高秀香系夫妻关系，2016年8月5日，二人以周明亮名义在原告邮政银行西丰县支行借款50万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2016年8月5日至2017年8月5日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，高秀香在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告田成文、王清林为上述借款提供连带保证，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。原告于借款当日发放了贷款。截至2017年4月，被告共向原告给付利息30,759.45元，之后再未偿还借款本息。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告周明亮、高秀香之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告周明亮、高秀香未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告周明亮、高秀香偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告田成文、王清林是以上借款的连带责任保证人，原告要求二被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告田成文、王清林承担连带保证责任后，有权向被告周明亮、高秀香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明亮、高秀香于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2017年4月5日起，以借款本金50万元为基数，按年利率13%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、被告田成文、王清林对上述给付款项承担连带偿还责任，被告田成文、王清林承担连带保证责任后，有权向被告周明亮、高秀香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由被告周明亮、高秀香、田成文、王清林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  常 安 人民陪审员  宋金勋 人民陪审员  赵福安 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  康 宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢730号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：朱桂龙，该分行行长。 被执行人：王生章，男，汉族，生于1971年7月10日，初中文化，住四川省。 被执行人：瞿丽蓉，女，汉族，生于1974年10月13日，初中文化，住四川省，系王生章之妻。 本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行王生章、瞿丽蓉金融借款合同纠纷一案[（2015）涪民初字第4686号民事调解书]，在执行阶段已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行查控。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢730号案件的执行。 被执行人王生章、瞿丽蓉未履行义务的，申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇一九年八月二十九日 书记员 罗玲金湘
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执579号申请执行人岑万松，男，1955年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李加艾，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人岑万松与被执行人李加艾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0382民初8040号民事判决书：一、被告李加艾于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑万松各项损失共计10566元。二、驳回原告岑万松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告李加艾负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，1本院于2019年2月22日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年2月25日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，未发现有可供执行的银行存款。3.本院于2019年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人李加艾名下有车辆信息。4.本院于2019年2月28日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2019年4月9日、2019年6月22日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人李加艾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年4月29日将被执行人李加艾纳入失信被执行人名单。7.本院分别于2019年6月3日、2019年6月5日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年八月五日书记员  徐彬
山东省济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0105执1627号 各方当事人： 申请执行人王某与被执行人庄晓宇、张某、艾某法定继承纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月31日立案执行，经执行,济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1627号案件全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执272号王海英：王树强：本院在执行申请执行人王海英与被执行人王树强财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人王树强已自动履行标的3825元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年八月十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3146号 原告：吴曾兰，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林晓金，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：梁丽辉，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴曾兰与被告林晓金、梁丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曾兰及其委托诉讼代理人肖少清、被告林晓金到庭参加诉讼，被告梁丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曾兰向本院提出诉讼请求：1.判令林晓金、梁丽辉共同偿还吴曾兰借款本金100万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2019年2月27日起计至还清借款之日止）。2.判令林晓金、梁丽辉共同偿还吴曾兰结欠的利息款62.9万元。3.本案的诉讼费用由林晓金、染丽辉共同承担。事实和理由：吴曾兰与林晓金、梁丽辉系朋友关系。2013年11月26日，林晓金、梁丽辉二人以家庭日常生活和经营投资需要资金为由向吴曾兰借款50万元，吴曾兰通过其表姐吴运香的银行账户将款项转账至梁丽辉的银行账户内，双方约定按月1.8%计息。2015年8月5日，二人向吴曾兰又提出借款50万元，吴曾兰通过其舅妈俞莲娇的银行账户将款项转账至林晓金的银行账户内，利息同样约定按月1.8%计算。借款期间，林晓金、梁丽辉仅偿还第一笔借款的利息10.8万元，第二笔借款利息20.8万元，其余借款本息均未偿还。2019年2月27日，双方对借款进行结算，扣除已偿还的利息，结欠利息62.9万元，加上本金100万元，借款本息合计162.9万元未偿还，但二人仅向吴曾兰出具一张150万元的借条，约定借款月利息为1.8%，借条出具后，林晓金、梁丽辉二人未偿还过任何本金及利息，故诉请法院判如所请。 林晓金答辩称，其与梁丽辉系夫妻关系，对于借款本金没有异议，但期间已偿还了部分利息，具体数额已记不清楚。 梁丽辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴曾兰提交的借条、银行转账凭证，结婚登记审查处理表，林晓金对证据的真实性均无异议，梁丽辉未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，林晓金、梁丽辉共同向吴曾兰出具一张借条，内容载明“今向吴曾兰借人民币壹佰伍拾万（1500000）利息1.8%，借款人：林晓金、梁丽辉，2019.2.27。”该款项分别由2013年11月26日吴曾兰出借梁丽辉50万元和2015年8月5日吴曾兰出借林晓金50万元组成，其余50万系两笔借款结欠的利息计入借款本金。借条出具后，经吴曾兰多次催讨，林晓金、梁丽辉借款本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴曾兰与林晓金、梁丽辉之间的借贷关系，有林晓金、梁丽辉共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林晓金、梁丽辉应负偿还吴曾兰借款本金及相应利息的责任。吴曾兰主张借款按月利率1.8%自2019年2月27日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。吴曾兰另主张林晓金、梁丽辉应共同偿还结欠的利息款62.9万元，但双方经结算，林晓金、梁丽辉出具的借条上结欠的利息款仅为50万元，对于超出的12.9万元，吴曾兰未能提交相应证据证明，应承担举证不利后果，对吴曾兰利息超出部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓金、梁丽辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴曾兰借款本金100万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年2月27日起计至还清借款之日止）。 二、林晓金、梁丽辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴曾兰结欠的利息款50万元。 三、驳回吴曾兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19956元，减半收取计9978元，由林晓金、梁丽辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一九年八月二十八日 书记员  潘 梁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0523民初3707号 原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：刘明志，系公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，系公司职工。 被告：高树成，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告阳光财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司通辽支公司）与被告高树成追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十七日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险通辽支公司的委托诉讼代理人于洋、被告高树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险公司通辽支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在交强险限额内垫付理赔款120000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告无证驾驶“比亚迪”小型轿车与王树山驾驶的两轮电动车发生交通事故致王树山受伤，本起事故经交警认定为双方同等责任。王树山治疗终结后诉至法院，经法院审理判决我公司赔付王树山各项损失120000.00元，我公司已理赔完毕。根据《保险法》相关规定，现向被告行使追偿权，要求被告返还我公司在交强险限额内垫付的保险理赔款120000.00元，并承担诉讼费用。 被告高树成辩称，对原告的诉请无异议，同意给付，但现在无给付能力。 本院经审理查明事实与原告所述事实一致。 另查明，被告与王树山发生交通事故经开鲁县公安局交警大队认定：高树成负事故的主要责任，王树山负事故的次要责任。 上述事实，有原被告陈述、原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、（2018）内0523民初7770号民事判决书、中国农业银行电子回单在卷佐证。 本院认为，被告无证驾驶机动车与他人发生交通事故并致他人损害违反法律、法规强制性规定。原告做为保险人在强制险限额内向第三人理赔后，享有向侵权人追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下： 被告高树成于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险公司通辽支公司保险理赔款120000.00元。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元由被告高树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一九年八月二十日 书记员  郑立佳 附：《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0102刑初578号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人温某某，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住户籍地。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月17日23时37分许，被告人温某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车，沿石家庄市长安区东二环主路由北向南行驶至跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，温某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为92.64mg/100ml。 公诉机关认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人温某某拘役两个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年4月17日23时37分许，被告人温某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车，沿石家庄市长安区东二环主路由北向南行驶至跃进路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，温某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为92.64mg/100ml。 上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某某醉酒后在城市快速路上驾车行驶，可酌情从重处罚；被告人温某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  窦一铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终411号 上诉人（原审被告）：重庆远成世豪物流有限公司。住所地：重庆市渝**双凤桥街道长凯路****8-1。 法定代表人:董隆瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾颖，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈学平，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中建五局第三建设有限公司。住。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601/div> 法定代表人:陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向辉，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。 上诉人重庆远成世豪物流有限公司（以下简称远成世豪物流公司）因与被上诉人中建五局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民初36号之二民事裁定，向本院提起上诉。 远成世豪物流公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，重庆市高级人民法院对诉讼标的额50亿元(人民币)以上的案件有管辖权，所辖中级人民法院对诉讼标的额2000万元以上的案件有管辖权。本案的诉讼标的额约1.6亿元，远低于50亿元，重庆市高级人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》(法发〔2019〕14号)自2019年5月1日起实施。本案立案时间为2019年3月21日。远成世豪物流公司关于本案应适用该通知的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年八月二十三日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9628号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘春生，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告刘春生物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2016年1月1日至2016年12月31日物业费为由，于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月二十日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13660号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：徐宇东、王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王珍重，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王珍重金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王珍重立即偿还贷款本金166941.06元及利息、罚息（暂计至2019年8月6日为23266.62元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王珍重经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月17日。 三、借款本金：309000元。 四、借款期限：自2017年4月21日至2020年4月21日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年4月21日。 十一、实际到期日期：2020年4月21日。 十二、逾期还款日期：2018年12月21日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：166941.06元。 十五、欠款利息、罚息共计：23266.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王珍重应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金166941.06元及暂计至2019年8月6日的利息23266.62元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由王珍重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初565号 原告：北屯市众信达机械设备有限公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：田涛，执行董事。 委托诉讼代理人：邱瑞，新疆北屯律师事务所律师。 被告：北屯市锡伯渡物业有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：石丽，执行董事。 原告北屯市众信达机械设备有限公司（简称众信达公司）与被告北屯市锡伯渡物业有限责任公司（简称锡伯渡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信达公司的委托诉讼代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告锡伯渡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众信达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告程力威牌吸尘车款48000元；2、被告支付原告扫雪机146000元、违约金43800元、运费1500元，合计191300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过第十师统采方式中标后于2017年8月1日与被告在北屯签订购销合同，约定由原告向被告提供价值为448000元的程力威牌吸尘车一台，交付地点为北屯市工业物流园区，同时约定付款时预留5%即22400元质保金，应付425600元，质保期限为一年，验收合格后，剩余货款一次性付清，被告自收到车辆当日未提出异议即视为验收合格。原告依合同于2017年9月15日向被告交付了车辆，被告于当日出具验车单，原告于2017年9月19日向被告开具了发票，被告使用该车至今，但只于2017年12月21日给付400000元，现质保期已过，购车款25600元及质保金22400元合计48000元至今未付。 2017年12月15日，原、被告在一八三团签订购销合同，约定由原告向被告销售一工牌扫雪机一台（型号为YG930，单价为73000元/台）、手扶式扫雪机二台（型号为KX740，单价为30000元/台），合计价款133000元。交货时间为合同签订起五个工作日，交付地点为北屯市一八三团物业公司，由采购方自行验收货物，并在合同签订验收合格后当日付清货款，同时约定如购买方逾期付款，供方有权按货款总金额的30%计算违约金，若发生争议，任何一方向供方所在地人民法院提出诉讼。合同履行过程中，被告经与原告协商，变更合同为：取消购买手扶式扫雪机，加购一台一工牌扫雪机（型号为YG930），单价为73000元/台，运费1500元/台由被告自行承担。被告工作人员李军、张鼎于2017年12月25日在北屯市一八三团收到上述约定机械，并向原告出具收条一张，注明收到两台一工牌扫雪机（型号为YG930），两辆扫雪机货款146000元，运费至今未付。根据合同约定，被告应当承担违约责任，按货款总金额146000元的30%支付违约金43800元，及一台扫雪机运费1500元。上述款项经原告多次催要，被告均拖延给付，故诉至法院。 被告北屯市锡伯渡物业有限责任公司未作答辩。 经审理查明，2017年8月1日，原告众信达公司（供方）与被告锡伯渡公司（需方）签订购销合同，合同约定被告在原告处购买程力威牌吸尘车一台，价款为448000元；送车地点：供方厂内自提车当日或送车到达后当日未提出异议即视为验收合格；结算方式：整车运送到需方指定地点合格后一次性付清全款，不得以任何理由拒付或拖欠，在未付清全款之前，车辆及随车手续所有权属供方所有；其他约定：付款时预留5%的质保金，质保金期限为壹年，剩余货款验车合格一次付清。本合同双方后（含传真件）生效，自收到中标通知后的45天内交车。合同签订后，原告于2017年9月15日向被告交付车辆，当日，被告向原告出具验车单一份。被告于2017年12月21日支付400000元，余款48000元（含质保金22400元）至今未付。 2017年12月15日，原告众信达公司与被告锡伯渡公司签订购销合同，约定原告向被告销售一工牌扫雪机一台（型号为YG930，单价为73000元/台）、手扶式扫雪机二台（型号为KX740，单价为30000元/台），合计价款133000元，并约定交货地点为北屯市一八三团物业公司，验收合格后当日付清货款，如被告逾期付款或无故解除合同的，原告则有权按货款总金额的30%计算违约金，如原告不能按约定期限交货则按货款2‰承担计算每日的违约金。合同履行过程中，被告与原告协商取消购买手扶式扫雪机二台，加购一工牌扫雪机（型号为YG930）一台，双方约定该加购扫雪机运费1500元由被告承担。2017年12月25日，被告收到购买一工牌扫雪机二台，并出具收条，载明“运费未付、货款未付”。 上述事实，有原告的当庭陈述，购销合同、机动车销售统一发票、收据、验车单、全国公路货物运输协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告众信达公司与被告锡伯渡公司签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告在原告处购买程力威牌吸尘车，双方约定付款时预留5%即22400元质保金，现质保期限一年已过，被告应将剩余货款48000元（含质保金22400元）支付原告。被告购买一工牌扫雪机，约定验收合格当日付款，被告至今未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告按照约定主张被告支付货款及按总货款146000元的30%承担违约金43800元，合法有据，本院予以支持。原告按照双方约定主张运费1500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北屯市锡伯渡物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北屯市众信达机械设备有限公司货款194000元、运费1500元，合计195500元； 二、被告北屯市锡伯渡物业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北屯市众信达机械设备有限公司违约金43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，减半收取计2445元，由被告北屯市锡伯渡物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇一九年七月十八日 书记员  王亚楠 1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初209号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人郭大露，男，汉族，1991年9月12日出生于安徽省阜阳市，大学本科文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被阜阳市公安局刑事拘留，2019年1月10日被取保候审。现在家候审。辩护人刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人郭大露犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、书某出庭支持公诉，被告人郭大露及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人刘子绫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日2时36分许，被告人郭大露饮酒后驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车沿阜阳市北京路由东向西行驶至颍泉区北京路与界首路交叉口路段，向右转弯时，与沿界首路由南向北行驶的牛某驾驶的皖Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，郭大露承担此事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郭大露静脉血中检出乙醇含量为160.4mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。另查明，案发后被告人郭大露已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的户籍信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、等书证，证人黄某、牛某的证言，被告人郭大露的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3383号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭大露醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭大露负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于其在案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人杨某经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人郭大露系初犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿并取得谅解，建议对郭大露从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人郭大露在拘役三个月以下量刑，并处罚金的建议，本院亦予以采纳。根据被告人郭大露犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人郭大露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年八月七日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初3156号原告马某1，女，回族，2011年8月21日生，贵州省威宁县人，住威宁县。法定代理人马某2，男，回族，1977年10月7日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告盛金富，男，汉族，1978年6月14日生，初中文化，农民，河南省邓州市人，住邓州市。被告南阳亿顺汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区龙升工业园邵沟村。法定代表人：袁华月，负责人。统一社会信用代码：9141130339576272X0。被告天安财保公司。住所地：上海市浦东大道**。法定代表人：郭予丰，负责人。统一社会信用代码：91310000132234116C。特别授权代理人胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。原告马某1诉被告盛金富、南阳亿顺汽车运输有限公司、天安财保公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后。依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2，被告盛金富，被告天安财保公司的特别授权代理人胡义荣到庭参加了诉讼,被告南阳亿顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某1诉称：2018年12月22日16时12分，被告盛金富驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号解放牌重型仓桶式货车从威宁五里岗方向沿阳光大道往威宁龙城花园方向行驶，当行驶至威宁××**大道万鸿城红绿灯路口时因制动性能差，车辆侧翻致使车上货物散落后碰撞到其行驶方向右侧人行道的原告及马勇及马某1、威宁供电局的变压箱和威宁73号城管局无号牌自卸式垃圾车、城管局路灯、交通局人行道红绿灯，造成原告马某1受伤的交通事故。该起事故经威宁县公安局交通警察大队认定，豫Ｒ×××**号车驾驶人盛金富承担事故全部责任，原告马某1无责任。原告受伤后，被送往威宁县人民医院住院治疗12天，后转至云南省第一人民医院治疗5天，共计花去医疗费5788.36元。原告出院后，因双方协商未能达成一致意见，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5788.36元、住院期间伙食补助费1700元、交通费2000元、住宿费1750元、护理费10396.1元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元，合计要求赔偿40634.46元并承担本案的诉讼费。被告盛金富辩称：我所驾驶的肇事车辆在天安财保公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，故我方的赔偿责任应由天安财保公司承担。被告南阳亿顺汽车运输有限公司未作答辩。被告天安财保公司辩称：1、对涉案交通事故发生的经过及责任划分以事故认定书载明的为准；2、涉案车辆豫Ｒ×××**由被告亿顺公司在我公司投保交强险的事实客观存在，保险期间自2018年11月22日至2019年11月21日，本案交通事故发生于2018年12月22日，事故是发生在保险期间内。保险公司与被保险人之间存在保险合同关系，保险公司应承担的是合同责任而非侵权责任，应按照保险合同条款确定保险公司的保险责任。3、根据交强险保险条例第23条规定，交强险的赔付限额应分责分项，医疗费的有责赔偿限额为10000元，死亡、伤残的有责赔偿限额为110000元，财产损失的有责赔偿限额为2000元。4、关于原告的各项损失赔偿请求，保险公司将结合原告提交的证据在本案质证或辩论时提出异议。5、根据保险条款的规定，本案的诉讼费及鉴定费等费用不应由保险公司承担。经审理查明：2018年12月22日16时12分，被告盛金富驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号解放牌重型仓桶式货车从威宁五里岗方向沿阳光大道往威宁龙城花园方向行驶，当行驶至威宁××**大道万鸿城红绿灯路口时因制动性能差，车辆侧翻致使车上货物散落后碰撞到其行驶方向右侧人行道的原告及马勇、威宁供电局的变压箱和威宁73号城管局无号牌自卸式垃圾车、城管局路灯、交通局人行道红绿灯，造成原告马某1受伤的交通事故。该起事故经威宁县公安局交通警察大队认定，豫Ｒ×××**号车驾驶人盛金富承担事故全部责任，原告马某1无责任。事故发生后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗12天，花去医疗费4830.36元。另查明，豫Ｒ×××**号车属于被告南阳亿顺汽车运输有限公司所有，该车在被告天安财保公司投保了限额122000元的交强险，交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原被告庭审陈述及原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、住院病历及疾病证明书、医疗费发票、车旅费发票以及被告天安财保公司提交的豫Ｒ×××**号车保单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以证明上述事实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车。”及二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，本案被告盛金富的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，其应对此次事故承担全部责任。由于原告在此次事故中无责任且蒙受损失，故其请求交通事故过错方赔偿其损失的主张成立。根据原告提供的证据及结合《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》的相关规定，参照贵州省2017年度相关统计数据标准，本案原告要求的5788.36元医疗费，被告认为且原告提供了证据证实的仅4830.36元，故本院认定原告医疗费为4830.36元；住院期间伙食补助费应按100元/天×12天＝1200元；护理费应按105.7/天×12天＝1268.4元；原告主张的2000元交通费和1750元住宿费原告提交的住宿费、交通费发票时间、地点与原告住院医疗的时间、地点不一致，故原告该两项请求本院不予支持；原告主张的9000元营养费因无特别医嘱证明原告病情需加强营养，故该请求本院不予支持；原告主张的10000元精神抚慰金因无法律及事实依据，故该请求本院亦不予支持。综上，本案原告马某1应获得赔偿的总额为7298.76元。至于此赔偿款如何承担，因肇事的豫Ｒ×××**号解放牌重型仓桶式货车在天安财保公司购买了限额122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由发生交通事故的机动车之间有过错的一方承担赔偿责任。”之规定，本案马某1的7289.76元赔偿款应由中财保威宁支公司在交强险限额内首先予以赔偿，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司威在交强险限额内赔偿原告马某17298.76元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元由被告盛金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2930元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  安华赟二〇一九年八月六日书记员  祖 杰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执310号申请执行人陈某某，男，1980年8月25日生，汉族，住宝丰县。被执行人马某某，男，1952年5月21日，住所地宝丰县。本院在执行陈某某与马某某租赁合同纠纷一案中，经查询，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  杨学宽二〇一九年八月十三日书记员  连 峰
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2018]1060200767号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2018]1060200767号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初147号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人韦能悦，男，1989年7月11日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月14日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】118号起诉书指控被告人韦能悦犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员包超华出庭支持公诉，被告人韦能悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2013年9月21日凌晨，韦某4与覃某1在灵山县“木屋”KTV饮酒发生口角。后韦某4与韦某7开摩托车返回乐民镇琴书堂村路段时，碰见覃某1等人也开摩托车到此，双方发生厮打被劝阻。韦某4和韦某7觉得被打，咽不下这口气，于是纠集韦某2、韦秀添、韦某1、韦某3、韦能悦、韦某6等人，其中韦某2、韦某1、韦某33人每人手上拿着一把用水管焊接的刀具，集中到乐民镇食品站附近，将覃某1等人进行砍打，致覃某1、覃某2、覃某3等人受伤。经鉴定，覃某2的人体损伤程度为轻伤；覃某1的人体损伤程度为重伤。 2019年3月14日，被告人韦能悦到公安机关投案自首。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，被告人韦能悦结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人韦能悦对指控的罪名和犯罪事实无异议。请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2013年9月21日凌晨，韦某4与覃某1在灵山县“木屋”KTV因饮酒发生口角。凌晨2时许，韦某4、韦某7（两人已判决）驾乘摩托车返回乐民途经浦北县乐民镇食品站路口斜坡下时遇见被害人覃某1等人，双方再次发生争口角进而停车互相推打，后被旁人拉开。韦某4、韦某7被打后为报复泄愤，便分别纠集韦某2、韦秀添、韦某1、韦某3、韦某6（五人均已判决）、被告人韦能悦到乐民镇玫瑰发廊附近路口集中。后由中韦秀添与韦某7负责看管车辆与接应，韦某4带领被告人韦能悦与韦某1、韦某2、韦某3（三人各持一把水管柄砍刀），步行至浦北县乐民镇食品站路口斜坡下，韦某4指认并率先殴打被害人覃某1，被告人韦能悦接着上前对被害人覃某1拳打脚踢，被害人覃某2、覃某3欲上前劝阻，韦某1、韦某2、韦某3三人随即持砍刀上前对覃某1、覃某2、覃某3实施砍打，导致覃某1头部被刀砍伤，覃某2左侧尺骨中段骨折，覃某3被刀砍伤左小臂。经鉴定，覃某1的人体损伤程度为重伤；覃某2的人体损伤程度为轻伤。 2019年3月14日凌晨，被告人韦能悦到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，同案犯韦某2的近亲属已赔偿被害人覃某1、覃某2经济损失人民币40000元，同案犯韦某4、韦某7的近亲属分别已赔偿被害人经济损失人民币21000元，三人均取得了被害人覃某1、覃某2的谅解。 上述事实，被告人韦能悦在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的物证作案工具（水管砍刀照片及韦某2指认照片），受案登记表、户籍证明、抓获经过、覃某3左手小臂伤情照片、本院（2014）浦刑初字第48号刑事判决书、（2016）桂0722刑初255号刑事判决书，证人韦某7、韦某4、韦某2、韦某1、韦某3、覃某6、丁某、韦某5、覃某7、覃某8、韦某6、等人的证言、辨认笔录，被害人覃某4、覃某5、覃某3的陈述、韦某2指认作案工具照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，广西金桂司法鉴定中心[2013]临鉴字第688号关于覃某4损伤程度司法鉴定意见书、广西钦州市正大司法鉴定中心[2013]临鉴字第659号法医学损伤程度鉴定，被告人韦能悦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦能悦结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦能悦犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦能悦在结伙他人实施故意伤害的共同犯罪中，积极实施故意伤害犯罪，殴打被害人，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人采取拳打脚踢方式殴打被害人，对造成被害人被刀砍伤的后果所起作用较小，是罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案犯韦某2、韦某4、韦某7赔偿了被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人韦能悦减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人韦能悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年1月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  黎均武 二〇一九年八月二日 书 记 员  陆业辉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1737号原告：赵丙安，男，汉族，1966年5月14日出生，文安县。被告：何兴永，男，汉族，1972年11月17日出生，文安县。原告赵丙安与被告何兴永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵丙安到庭参加了诉讼，被告何兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款26700元及逾期付款损失（以26700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年5月13日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告多次购买原告的货物（皮子），2016年5月12日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款26700元至今未还，且被告给原告出具的欠条一份，用于证实被告欠原告货款的事实。经原告多次催要，被告无理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告何兴永既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证实截止到2016年5月12日被告何兴永尚欠原告皮子款26700元，至今未给付。被告何兴永未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告皮子，截止到2016年5月12日，被告尚欠原告货款26700元，至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告皮子，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告何兴永给付货款26700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兴永给付原告赵丙安货款26700元和逾期付款损失（以26700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年5月13日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告何兴永负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郭为国人民陪审员  王云良人民陪审员  刘稳刚二〇一九年八月十二日书 记 员  韩玉冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许望礼，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段**。 法定代表人：冯瑞祥，经理。 委托诉讼代理人：彭跃富，公司员工。 再审申请人许望礼因与被申请人四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许望礼申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。一、四川化建公司拒不出示包括再审申请人在内的四川化建公司员工《工资表》及工资发放明细表，根据证据规则，应当由用人单位举证；二、四川化建公司变造证据，二审法院未对四川化建公司是否变造证据作出说明；三、因涉及的劳动争议案件共35件，原审法院对于不同劳动者的情况基本未作区分，导致判决与各员工实际情况差别较大，存在明显错判。请求撤销二审法院民事判决，依法改判被申请人向再审申请人支付所欠工资及经济补偿金；请求撤销原审判决中对于双方劳动关系存续时间的认定；请求对四川化建公司出示的证据进行司法鉴定；本案一、二审诉讼费由四川化建公司承担。 本院经审查认为，一、关于证据采信问题。经查，在广汉市政法委等部门的协调下，双方已就欠付工资、生活费的金额达成了一致意见，四川化建公司根据协调的内容制定了表格明细，再审申请人在表格上签字予以确认，四川化建公司按照载明的金额向再审申请人转账。根据上述事实，再审申请人提供的工资表复印件等证据不能推翻四川化建公司提供的证据原件，原审法院关于四川化建公司已将拖欠再审申请人的工资及生活费全部补发的认定并无不当。二、关于四川化建公司是否变造证据的问题。原审中，四川化建公司提供有再审申请人签字确认的《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证据原件。再审申请人则提供视频资料、照片、考勤表、工资表复印件，主张四川化建公司提供的证据原件系变造的证据。二审法院针对双方提供的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”之规定，认为再审申请人提供的工资表复印件等现有证据不足以反驳四川化建公司提供的证据原件，确认《补发南方公司职工全部工资及生活费领取表（截止2016年9月30日之前）》的证明力，并予以采信，于法有据。故再审申请人该项主张的理由不能成立。本院再审审查期间，再审申请人要求鉴定四川化建公司出示的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人的申请不予准许。三、关于再审申请人提出原审法院出现大量事实错误认定的问题。本案中，一审法院结合双方当事人的诉求和答辩意见以及双方提供的证据，对事实进行了认定。二审法院针对本案双方争议的焦点，进一步查明事实，作出的判决符合实际。 综上，许望礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许望礼的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  陈 珂 审 判 员  周力非 二〇一九年八月五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  冯黄林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1819号申请执行人：李天举，男，1957年7月10日生，汉族，住滑县。被执行人：崔定魁，男，1979年7月22日生，汉族，住滑县。申请执行人李天举与崔定魁借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月13日依法作出（2016）豫0526民初1680号民事判决书，依该判决文书：“一、被告崔定魁于本判决生效后七日内偿还原告李天举现金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满为止）；二、驳回原告李天举的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李天举向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月14日、2019年8月5日等2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、2019年8月20日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月27日对被执行人崔定魁依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月22日、2019年5月28日、2019年5月30日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年8月29日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1819号案件的本次执行程序。被执行人崔定魁负有继续向申请执行人李天举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年八月二十九日书记员  杜 力
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4352号原告：吉鸿盛，男，1955年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海旅心网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄盛，负责人。原告吉鸿盛、俞士英与被告上海旅心网络科技有限公司(以下简称“旅心公司”)旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告旅心公司送达诉讼文书，于2019年4月17日转为适用普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告吉鸿盛到庭参加诉讼。被告旅心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉鸿盛向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告旅游返沪交通费及食宿费1,000元；二、被告赔偿原告在旅游途中强制消费损失500元；三、被告赔偿原告旅游途中维权费用1,000元。事实和理由：2017年11月被告在上海组织了上海游客赴深港澳5天4夜的购物游,原告知道此类旅游价低但行程中购物行程占比很多,但因本来也想到港澳购物就向旅心公司有关负责人交了旅游费,参加了11月6日的赴深港澳5天4夜的购物游。但在旅游中原告受到导游强制购买并不需要的上万元至数万元的金器等商品,于是旅游机构竟然做出前所未有的最恶劣的强制购物行为：不给原告回程的火车票,把原告抛在远离上海数千里之外的珠海。原告多次与被告联系未果，后自行购买火车票回上海。被告违约行为造成了原告多方面的损失，故原告诉至法院。被告旅心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信了解到被告业务员廖云洁发布有关深港澳旅游项目的推广信息，内容为：“好消息,10月26日、11月6日深港澳五天四晚行程,门市价1,280元,现特价300元。全程住四星住宿升级，交通升级，10月26号车次T211上海11：41-深圳06：22，10月30号航班9C8880珠海20：40-浦东23：25，去火车返飞机,报名需姓名,身份证,电话,欢迎大家咨询,谢谢”。此后，原告向被告支付了旅游费300元，报名参加了11月6日的深港澳旅游。旅游过程中，原告因购物问题与当地导游发生矛盾，被告未能按约安排原告返沪。2017年12月8日，原告等人向上海市松江区消费者权益保护委员会进行投诉，投诉事由为：报名参加被告组织的2017年11月5日至11月10日深港澳5日游，300元一人，对方一直强制消费购物，最后一天因消费者6人在购物的其中一天没有购物，对方未给消费者购回程车票，把消费者留在珠海，消费者只能自己购票回上海，要求协调赔偿每人1,500元。消费者：吴建民、李宏、陈玉萍、陈玉芬、俞玉英、吉鸿盛。经营者处理意见为：被诉方认为钱款不是其收款，是代理商收的，其只是中介服务。双方经多次调解无法达成一致协议故终止调解。以上事实，有原告提供的旅游费收据、微信聊天记录截图、购物质量保证单、消费争议终止调解书、火车票及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在旅游合同关系，原告向被告支付了旅游费，被告应按约安排原告在深港澳五天四晚行程中的住宿及往返交通。被告在旅游过程中，将原告留置在珠海，未能安排返程交通，存在违约行为，本院酌情确定由被告赔偿原告返沪交通费及食宿费1,000元。原告主张旅游过程中在当地导游的要求下购买了巧克力、旅游纪念品、金镶玉挂件等商品，但这些商品价格偏高且原告实际并不需要，要求被告赔偿强制消费损失500元，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的维权费1,000元，原告未能提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旅心网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉鸿盛返沪交通费及食宿费1,000元；二、驳回原告吉鸿盛的其余诉讼请求。如果被告上海旅心网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海旅心网络科技有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年八月六日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1224号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执732号 申请执行人：马长青，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市三和置业有限公司，住所地安徽省明光市祁仓北路。统一社会信用代码9134118235327025X7。 法定代表人：姜涛，董事长。 本院在执行马长青申请执行被执行人姜涛、明光市三和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十三日 书记员  毛明悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执580号之一 申请执行人：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路**原交通局办公楼****房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，该公司董事长。 被执行人：广西圣坤建筑工程有限公司，住所，住所地南宁市江**白沙大道**江南新兴苑******房社会信用代码91450105MA5L0RHFXL。 法定代表人：刘乐安，该公司法定代表人。 被执行人：刘乐安，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。 申请执行人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被执行人广西圣坤建筑工程有限公司、刘乐安买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初1255号民事判决书已经发生效力，被执行人广西圣坤建筑工程有限公司没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向南宁市邕宁区人民法院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为：案件的标的是货款本金84020元及违约金11048元和2018年5月22日以后的违约金，案件受理费1088元，保全费971号，执行费1342元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人广西圣坤建筑工程有限公司至今尚未履行。 在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人广西圣坤建筑工程有限公司的法定代表人刘乐安为被执行人，经审查，本院以（2018）桂0109执580号执行裁定书追加刘乐安为本案被执行人。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人广西圣坤建筑工程有限公司、刘乐安有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的，未执行到任何款项。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，虽然不同意终结本次执行程序，但本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈靖妃
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执253号申请执行人：高晓虎，男，1974年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市碑林区居民，现住西安市。 申请执行人：宋晓晶，女，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 委托代理人：宋志仁，男，1949年XX月XX日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系原告高晓虎岳父，原告宋晓晶父亲。被执行人：包风兰，女，1963年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县南大街居民，现住宜川县。 被执行人：包风英，女，1966年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 本院在执行申请执行人高晓虎、宋晓晶与被执行人包风兰、包风英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初502号民事判决书和申请执行人于2019年7月4日向本院递交的执行申请书，该案立案进入执行程序，确定执行标的为人民币150000元及迟延期间的债务利息。本院于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。2019年8月21日申请执行人与被执行人在本院主持下自愿达成长期执行和解协议如下：1、由被执行人包风兰、包风英于2019年12月31日前向高晓虎、宋晓晶清偿借款本息50000元整；2、由被执行人包风兰、包风英于2020年12月31日前清偿100000元整；3、由被执行人包风兰、包风英于2021年12月31日前向申请执行人高晓虎、宋晓晶清偿完毕所有剩余本息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王   立  新执  行  员    李   宝  龙执  行  员    朱       蕾 二 0 一 九年八月二十二日 书  记  员     李      康
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：董彬，男，1990年11月7日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告董彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告董彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。另因被告董彬系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董彬向原告偿还本金45227.52元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告董彬所有的冀Ａ×××××号（机动车证书编号130015635017）小型轿车抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费、代理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告董彬与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款57000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告董彬所有的冀Ａ×××××号（机动车证书编号130015635017）小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记，在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物冀Ａ×××××号（机动车证书编号130015635017）小型轿车变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2015年11月24日将57000元发放至被告董彬账户62×××61，利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，还款方式为等额本息还款。原告发放贷款后，被告不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、个人消费贷款申请表一份，拟证明被告因购车向原告申请贷款57000元； 2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的基本情况； 3、《个人购房/购车借款及担保合同》一份，拟证明被告以冀Ａ×××××号轿车作为抵押，向原告贷款57000元并办理了抵押登记及合同的相关约定； 4、机动车登记证书、行驶证、购车发票复印件各一份，拟证明冀Ａ×××××号轿车登记情况及抵押登记情况； 5、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一张，拟证明原告于2015年11月24日将57000元贷款发放至被告董彬62×××61账户，贷款期限自2015年11月24日至2018年11月24日，年利率为6.175%，逾期利率为9.2625%； 6、还款流水详情打印单一份，拟证明被告剩余本金45227.52元未偿还，自2016年8月25日起开始计算逾期利息。 被告董彬未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告(贷款人及抵押权人)与被告董彬（借款人及抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同第一条约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为57000元；第三条约定贷款期限为36个月，自2015年11月22日至2018年11月22日，实际放款日与到期日以借据为准；第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，实际利率以借据为准；第七条约定借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名董彬、账号62×××61、开户行邮储银行，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名董彬、账号62×××61、开户行邮储银行；第十一条约定借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按法定利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）确定；第十二条第（二）项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利……6.处分抵押物，实现抵押权……；第十六条约定借款担保为抵押担保；第二十二条约定发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿……1.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款；2.贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人未予清偿……；第四十一条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告董彬用其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：130015635017）为上述贷款进行抵押，并办理抵押登记。 2015年11月24日，原告将57000元贷款发放至被告董彬62×××61账户。借据中显示：借款期限36月，从2015年11月24日至2018年11月24日，借款用途购车，年利率为6.175%，还款方式为等额本息。被告尚欠原告借款本金45227.52元。被告偿还利息至2016年8月24日。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应按照约定的还款方式还款。被告未按约定按时足额偿还贷款本息，故原告主张被告偿还借款本金45227.52元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告自愿用其购买的冀Ａ×××××号小型轿车为上述贷款进行抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法设立，故在被告未按时、足额偿还本息时，原告有权依照合同约定行使抵押权，在冀Ａ×××××号小型轿车拍卖、变卖或以其它方式处置后，原告对所得的价款享有优先受偿的权利。 原告主张的代理费，其并未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行借款本金45227.52元及利息（自2016年8月25日起至偿还完毕止，按照双方合同约定的利率计算）； 二、被告董彬不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行有权对被告董彬所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车登记证书编号：130015635017）以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告董彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 张 丽 审判员 刘 琳 陪审员 胡玉巧 二〇一九年八月二十三日 书记员 唐珍珠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民初368号原告：宗明旭，男，1957年2月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。被告：北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街******。法定代表人：闫浩。被告：尉兴俊，男，1971年9月9日出生，住山西省临汾市大宁县。原告宗明旭与被告北京国信鼎富投资基金管理有限公司、尉兴俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案。原告宗明旭于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗明旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗明旭撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由宗明旭负担（已交纳）。审 判 长 解学锋审 判 员 周 易审 判 员 贾 旭二〇一九年八月十六日法官助理 朱宏哲书 记 员 高 明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1269号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良。被执行人：蔡合刚，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：王先利，女，1980年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁学旺，男，1978年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国清，男，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：常忠轩，男，1966年3月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：常国保，男，1956年3月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：常同彬，男，1957年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国农业银行申请执行蔡合刚、王先利、袁学旺、李国清、常忠轩、常国保、常同彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国清在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国清在中国农业银行62×××65账户内存款人民币28221.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年八月五日书记员 谢晓越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2572号罪犯张伦容，女，1974年5月4日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年5月4日作出(2015)涪法刑初字第00208号刑事判决，以被告人张伦容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月12日起至2023年3月11日止。被告人张伦容不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）渝三中法刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年3月23日作出（2018）渝05刑更558号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年6月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张伦容在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张伦容减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张伦容在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伦容在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伦容减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1313号之一 原告：中国工商银行股份有限公司梓潼支行，住所地位于四川省梓潼县文昌镇迎宾路迎宾小区临街****，统一社会信用代码91510725579619338Q 负责人：胡琦，行长。 委托诉讼代理人：罗雨颀，该行员工。 委托诉讼代理人：段剑，该行员工。 被告：四川十二季餐饮管理有限公司，住所地，住所地位于四川省绵阳市游仙区一环路东段**越江庭会信用代码915107040833705243。 法定代表人：周正中，职务不明。 被告：绵阳市三餐美餐饮服务有限公司，住所地位于，住所地位于四川省绵阳市游仙区一环路东段**越江庭******用代码9151070432698779X5。 法定代表人：周智，职务不明。 被告：赵太成，男，生于1970年2月18日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：袁秀华，女，生于1970年6月22日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：周正中，男，生于1971年1月26日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市安居区。 被告：李燕，女，生于1969年12月29日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：唐红梅，女，生于1984年6月26日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：周智，男，生于1974年11月29日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：刘利，女，生于1981年9月23日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：邹明蓉，女，生于1977年10月8日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市船山区。 被告：周杨，男，生于1975年5月20日，汉族，户籍登记住址为四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司梓潼支行与被告四川十二季餐饮管理有限公司、绵阳市三餐美餐饮服务有限公司、赵太成、袁秀华、周正中、李燕、唐红梅、周智、刘利、邹明蓉、周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司梓潼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最爱高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司梓潼支行撤回起诉处理。 审判长  赵加锋 审判员  杨地林 审判员  何小梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初1211号原告：贾植炜，男，朝鲜族，2002年3月6日出生，住涿州市。法定代表人：贾迁，男，汉族，1972年8月8日出生，住涿州市，系原告父亲。委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市体育场街**，统一社会信用代码：911306816622419387。法定代表人：薛滨。被告：涿州市鑫邦企业管理有限公司，地址涿州市体育场街**，统一社会信用代码：9113061593565049D。法定代表人：李海彬。上列原被告因合同纠纷一案，原告于2019年3月5日起诉来院。本院受理后，依法进行审理。原告贾植炜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止二被告之间的商铺联营委托合同及补充协议。2、判令二被告共同支付拖欠原告的租金46264.16元，并承担违约金93546.13元及本金利息(按银行同期贷款利率)6847.10元，以上共计146657.39元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2012年11月26日，原告购买了位于涿州市香港豪庭D座商业综合楼2层287号商铺，2016年11月11日，原告与二被告同时签订了商铺联营委托合同书及补充协议，约定将该商铺出租给二被告，从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金，合同签订后二被告仅支付了原告一年租金，即2015年11月21日至2016年11月20日的租金，便不再支付，但二被告仍在使用该商铺，故原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院判如诉请。本院经审查认为：被告涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日已注销，被告已不存在，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾植炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  单克斯
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2786号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：张某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年8月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年八月二十二日书记员  郭丽秋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1785号 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，该局局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人占新华,男，1961年11月14日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2017）0066号行政决定确定的对被执行人占新华没收违法所得3840元，罚款7000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1785号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十一日 代书记员 林琼洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执806号申请执行人中租（武汉）模架工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大厦****。法定代表人刘纪文，该公司总经理。被执行人江西华安建筑劳务有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区长青北路阳光花园div>法定代表人刘小文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1494号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西华安建筑劳务有限公司的银行存款人民币645650元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年八月二十九日书记员  肖 遥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执535号 申请执行人：安徽上金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张田水，董事长。 委托代理人：吕凯，公司员工。 被执行人：安徽月儿圆食品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王力，经理。 被执行人：王力，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：傅玉燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪生，经理。 被执行人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市远红粮贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：杨润红，经理。 被执行人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：赵玲，经理。 被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：甘月梅，女，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王杰元，男，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行安徽上金资产管理有限公司与安徽月儿圆食品销售有限公司、王力、傅玉燕、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆市远红粮贸有限责任公司、杨润红、冯荣慧、安庆市丰润冷冻食品有限公司、赵玲、殷国发、甘月梅、王杰元追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽上金资产管理有限公司于2019年8月30日申请撤回执行申请，并提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0811执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年八月三十日 书记员  张 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4434号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：陶冶，江苏仪征农村商业银行股份有限公司新城支行信贷员。被告：瞿某1，女，具体身份信息不详。被告：王宝根，男，具体身份信息不详。被告：杨光，男，1966年2月5日出生，汉族，住仪征市。被告：王金娥，女，具体身份信息不详。被告：杨某，女，具体身份信息不详。法定代理人：瞿某1。被告：瞿某2，女，具体身份信息不详。法定代理人：瞿某1。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告瞿某1、王宝根、杨光、王金娥、杨某、瞿某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙红玲二〇一九年八月十九日书记员  刘春香
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执801号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃光，男，1989年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 覃光犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初39号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，覃光应缴纳罚金2000元。本院根据该移送执行事项，于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理李晓锋 书记员高健宇
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4248号 原告：李某1，女，汉族，1964年2月11日出生，住泰安市泰山区。 被告：李某2，男，汉族，60岁，住泰安市泰山区。 被告：李某3，女，汉族，47岁，住泰安市惠普家园**。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院递交的诉状中，并未写明具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇一九年八月五日 法官助理张振锋 书记员黄媚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1720号之一原告：龚文华，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：杨德亮，男，1956年3月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告龚文华与被告杨德亮民间借贷纠纷一案，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王宏新人民陪审员  刘德银人民陪审员  彭家宝二〇一九年八月三十日法官助理吴若愚书记员李格格