咸阳市秦都区人民法院     民事判决书     （2019）陕0402民初2294号     原告：姜某甲，女，汉族，2002年8月28日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：首某某（姜某甲母亲），女，汉族，1975年5月10日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街XX村村民，住该村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某乙（姜某甲姐姐），女，汉族，1996年9月6日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街XX村村民，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：姜某丙，男，汉族，1967年9月23日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。   原告姜某甲与被告姜某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，于2019年8月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨颖、姜某乙、被告姜某丙及其委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认遗嘱人白某某于2016年6月8日所立遗嘱有效；2、确认位于西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日白某某立遗嘱一份，自愿将其名下住房及财产单独由原告继承，并由李某甲、将兴战及被告姜某丙在场见证且签字确认。另，遗嘱还有原、被告所属村委会加盖公章予以确认。现立遗嘱人白某某已去世，但被告声称原告所持遗嘱无效且阻挠原告接受遗产，双方经多次沟通无果，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。   被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所称，2016年6月8日遗嘱人白某某立遗嘱一份，见证人李某甲、姜某丁、被告在场见证且签字确认，后经调查，该所谓的遗嘱漏洞百出，并不是白某某所写，姜某丁并不知情，也并未签字。实际情况是原告多次纠缠白某某，不得以才有该继承书，且该继承书上明确载明“人建在由白某某说了算”。2016年9月30日，原告、姜某乙、白某某协商一致决定现有房屋征地补偿款每人均得三分之一，个人安置部分归个人所有。该协议经本村村民张公民书写，原告、姜某乙、白某某的签名和指纹，并经该时任村主任李某甲、村民姜小利、李满怀、康芳云、姜公民在场见证并签字。2017年10月1日白某某亲自手写遗书和声明各一份，遗书内容为：白某某和被告生活在一起，白某某的房和钱归被告所有。该XX村XX村长邓某某、村民姜某戊、姜某已在场见证并签字。声明书内容为白某某在2017年9月以前的录音、视频和书写的任何资料，一律无效。   原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：   1、居民死亡医院证明书一份。证明被继承人白某某于2018年10月21日去世。   2、遗嘱继承书一份。证明被继承人白某某将自己所有的财产留给原告。   被告质证表示证据1认可。证据2真实性认可，证明目的不予认可，遗嘱不是白某某本人书写。经调查，也不是姜某丁签字。而且该遗嘱内容写的很清楚，“人建在由白某某说了算”。   被告出示证据以下证据：   1、白某某身份证、户口本、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、安葬证。证明被告母亲白某某于2018年10月21日因病去世。被告母亲白某某生前由被告照顾生活，去世后由被告负责殡葬事宜。   2、2016年9月10日协议书一份、姜某丁证明及身份证复印件一份。证明2016年9月30日原告、姜某乙、白某某达成一致，核心内容为各人财产归个人。 该协议书由张公民书写，有见证人李某甲、姜小利、李满怀、康芳云、姜公民签字。该协议书已经对2016年6月8日的继承书进行了变更和撤销。2016年6月8日的继承书上的姜某丁三个字并不是姜某丁本人书写，姜某丁也毫不知情该继承书。   3、2017年10月1日白某某声明书和遗书各一份。证明2017年10月1日，白某某自书遗书一份，自愿将自己的房和钱都归被告所有。并出具声明书载明2017年9月以前的录音视频和写的任何资料一律无效。该遗书上有立遗嘱人白某某的签字按手印，并按有白某某私章。XX村XX村长邓某某、村民姜某已、姜某戊在场见证并签字按手印，该遗书是白某某的真实意思表示。该遗书已经对2016年6月8日的继承书进行了变更和撤销。   4、2019年1月24日韩麻村村委会说明一份、村委会主任李某乙证明及身份证复印件一份。证明经韩麻村村委会调查核实姜某已、姜某戊、邓某某，2017年10月1日白某某给姜某丙书写的遗书真实有效并加盖有村委会印章。   5、李某甲、康芳云、姜小利、姜公民证明以及身份证复印件各一份。证明2016年6月8日的继承书的现有住房以及2016年9月30日书写的协议书上的现有住房是位于西安市长安区XX乡XX村XX组XX号XX房，安置新房是在2017年12月才建好的。2016年9月30日书写的协议书的核心内容就是白某某、原告、姜某乙三人的财产归各自所有。   6、证人姜某戊、邓某某、姜某已出庭作证并出具证明及身份证复印件。证明关于2017年10月1日的遗书是由白某某本人手写并签字按手印。见证人姜某戊、邓某某、姜某已在场见证并签字按手印。该遗书是白某某的真实意思表示，白某某自愿将自己的所有财产归被告所有。证人邓某某（韩麻村村委会副主任，男，汉族，1971年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街XX村村民，现住西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2017年10月1日白某某在清醒的时候立了遗嘱，当时证人在场。白某某的自书遗嘱上证人签了自己的名字；证人姜某戊（男，汉族，1983年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街XX村村民，现住西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2017年10月1日在马王石桥村白某某写的遗嘱。证人与邓某某、姜某已一起在场；证人姜某已（男，汉族，1958年XX月XX日生，陕西省西安市人，系西咸新区XX城XX街XX村村民，现住西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）出庭陈述2017年10月1日当时白某某写遗书的时候，证人在场并签字，进行了见证。   原告质证表示证据1真实性认可，被告母亲白某某生前一直由原告及原告父亲照顾至拆迁时；证据2协议的真实性认可，身份证复印件看不清真实性无法确认，不认可姜某丁证明。协议书虽然说明各人财产归各人所有，但与白某某将财产给原告不冲突；证据3不认可。遗书白某某签名不是其本人亲笔签名，声明上面没有落款日期，且声明内容无针对性；证据4村委会出具的证明形式认可，但是证明内容不予认可。村委会出具证明时候，被继承人白某某已经去世，村主任并未在场见证，无法还原当时的事实；证据5真实性认可，证明目的不认可。安置的新房是对之前被继承人住房的安置补偿，财产性质不变；证据6证人证言均不认可。当时村子并未回迁，三位证人居住地址分散，证人姜某已陈述三人一起乘坐邓某某的车一起去的，不符合实际情况。   经综合评议，原告出示的证据，第1组予以采信。第2组真实性予以确认，证明目的不予采信；被告出示的证据，来源合法、内容真实有效且能相互印证，均予以采信。   依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告系白某某孙女，被告系白某某之子，被告系原告叔父。白某某于2018年10月21日去世。2016年6月8日白某某立遗嘱:“今把姜兴无、白某某现有住房及现有家产归姜兴无二女姜宛晴所有，大女姜晴晴不继承以上所有财产。以上所属待白某某下世生效。人建在由白某某说了算。” 2016年9月30日原告、姜某乙、白某某对家庭房产分割达成协议“1、现有住房屋、地皮补偿款每人均等得三分之一。2、对于各人安置部分各自享受各人部分。3、姜某乙在户内过渡费中支付白某某两万元过度生活费。4、三万元奖励由姜某乙自由支配。5、房屋及各人部分按一户三卡”。2017年10月1日白某某立遗书“我白某某和姜某丙生活在一起，我死后的房和钱，无论多少，都归姜某丙所有，姜某丙分配时与孙子、孙女无关。我写的遗书，以姓名、指印、章子、身份证为准，缺一不可用”。   本院认为，原告所持的遗嘱形成时间早于被告的遗嘱，应以被告持有的遗嘱内容为准，被继承人白某某在向原告立遗嘱后于2016年9月30日又与原告及姜某乙达成财产分割协议，另外，原告无证据证明其所主张的位于西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX室房屋是否属于遗产范围。原告在诉讼中提出鉴定申请，因本案的证据以足以认定案件事实，故对该申请不予支持。综上，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和继承法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告姜某甲的诉讼请求。   案件受理费1426元由原告姜某甲负担。   如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 余卓君                            人民陪审员 董荣辉                            人民陪审员 董战景     二0一九年八月十四日     书记员 韩少波         附：相关法律条文：   《中华人民共和国继承法》   第二十条 遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。    立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。     自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。                - 1 -