wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执1034号之六 申请执行人：陈尊源，男，1958年9月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈德光，男，1957年7月6日出生，汉族，住陕西省华县。 被执行人：石敏芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住长乐市，现居住国外，住址不详。 被执行人：陈孟奋，男，1984年4月23日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。 被执行人：陈根，男，1978年12月17日出生，汉族，住长乐市，现住址不详。 申请执行人陈尊源与被执行人陈德光、陈根、石敏芳、陈孟奋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0182民初3341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈尊源、石敏芳应偿还申请执行人陈尊源借款本金390及利息，被执行人陈根、陈孟奋承担连带清偿责任。因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经点对点、总对总网络司法查控系统查询，发现被执行人陈孟奋有银行存款20000元、石敏芳有银行存款31152.52元，本院依法扣划后发放给申请执行人，发现被执行人陈德光有登记时间为1997年的鄂Ａ×××××三星牌汽车一辆以及登记时间为2003年的陕Ｖ×××××宝马牌汽车一辆，申请人表示价值不大不要求处置，发现被执行人陈德光有位于陕西省××路步行街××楼××单元××西××房产及陕西省××路步行街××北侧××、××层商场，本院依法进行了评估拍卖，陕西省渭南市华州区渭华路步行街18号楼1单元5层西户的房产经变卖由案外人侯泽邦以28万元竞得，扣除评估费23620元，剩余执行款256380元已发放给申请执行人，陕西省渭南市华州区渭华路步行街14幢北侧一、二层商场经拍卖、变卖程序无人竞买流拍，申请执行人未同意以物抵债，该商场由申请执行人出租给案外人，每年租金25万元，本院已提取2019年4月至2020年4月的租金25万元，因（2018）闽0182执650号执行案件的执行款系本案债务的利息款，故优先扣除该案执行款18536.57元后，本案剩余执行款64634.43元已发放给申请执行人；经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人石敏芳有位于长乐区××店面及长乐区××号凯旋帝景8＃楼1801单元的房产，本院经评估拍卖程序，由案外人陈银娇以最高价101万元竞得长乐区鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景8＃楼1801单元的房产，案外人陈敏清以最高价40.5万元竞得长乐区鹤上镇东鹤路998号凯旋帝景3幢23号店面，扣除完执行费42241元、评估费5368元以及两处房产抵押款41626.63元与30408.34元，上述拍卖款共余执行款1295356.03元已发放给申请执行人；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限期其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0182民初3341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年八月十三日 书记员  王梦颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22295号原告：管某1，男，1980年4月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：管某2，男，1951年7月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：刘某，女，1951年3月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：管某3，男，1976年7月11日出生，汉族，北京市朝阳区居民，身份号码×××。原告管某1与被告管某2、刘某、管某3分家析产纠纷一案，本院于二○一九年八月二日立案。原告管某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管某1撤回起诉处理。审判员  谢衍明二〇一九年八月十二日书记员  花晓璐
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2499号原告：巫山县鸿億饲料有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村**，统一社会信用代码91500237592288705Y。法定代表人：聂学生，经理。委托诉讼代理人：邹平(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军(一般授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：官右陈，男，1982年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈万佳，男，1951年8月15日生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县鸿億饲料有限公司与被告官右陈、陈万佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县鸿億饲料有限公司的法定代表人聂学生及委托诉讼代理人邹平，被告陈万佳到庭参加诉讼，被告官右陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县鸿億饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款53260元，并从2016年1月24日起至付清之日止，按照年利率6%承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是合法的饲料生产和销售企业，二被告系父子关系，其以家庭方式在巫山县骡坪镇新华村开设养殖家庭农场。从2015年8月21日开始，被告在原告处购买各种饲料，截止2016年1月23日，经双方结算，由被告陈万佳在欠款单上签字确认，共计下欠原告56320元。后经原告多次催收，被一直未履行给付义务。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现根据民诉法第119条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告官右陈未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告陈万佳辩称，养殖场是我儿子官右陈开设的，我只是帮忙照看，向原告购买饲料也是我儿子衔接的，欠款单上的字是我签的，但是对具体数额我不清楚。经审理查明，原告公司生产及销售各类饲料，二被告系父子关系，在巫山县骡坪镇新华村开设养殖场。2015年8月21日至2016年1月23日，被告在原告处购买饲料，后经结算，被告共欠原告货款53260元，被告陈万佳在原告拟定的《欠款单》上签字确认。以上事实，有原、被告身份证复印件，《欠款单》原件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告为经营养殖厂，向原告购买饲料双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。就未支付的货款，经双方结算后由被告陈万佳在欠款单上签字确认，二被告理应就下欠的货款即时履行给付义务。被告陈万佳辩称其未参与养殖厂经营，不应当承担给付责任，因二被告系父子关系，养殖厂日常管理均由被告陈万佳负责，其在欠款单上签字确认的行为，原告有理由认为二被告系共同经营，故对此辩解理由，本院不予采纳，二被告应承担共同给付货款的义务。双方在欠款单上未约定给付时间，根据《合同法》第一百六十一条之规定，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，故原告要求二被告支付货款并从2016年1月24日起承担资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官右陈、陈万佳于本判决生效后十日内支付原告巫山县鸿億饲料有限公司货款53260元，并从2016年1月24日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，减半交纳566元，由被告官右陈、陈万佳负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李慧玲二〇一九年八月七日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执532号之三   申请执行人：赵慧杰，男，司机，住包头市。   被执行人：高国栋，男，无业，   住托克托县。   本院在执行赵慧杰与高国栋劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人高国栋在呼和浩特车辆管理所登记的×××起亚牌汽车一辆，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人高国栋在呼和浩特车辆管理所登记的×××起亚牌汽车的查封。   本裁定立即执行。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二O一九年八月六日   书记员 丁芳青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36735号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹楠，女，1991年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告曹楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹楠归还原告保险贷款本金1,174.17元，支付原告利息25.89元、逾期利息548.32元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告曹楠于原告处贷款购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹楠向原告申请车辆增值贷款授信额度10,523元。据此，被告曹楠向原告申请贷款4,474.50元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告曹楠保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹楠构成违约，截止至2019年6月3日，被告曹楠尚欠原告贷款本金1,174.17元，利息25.89元、逾期利息548.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹楠在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇古城村关家屯。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,174.17元，支付至2019年6月3日止的利息25.89元、逾期利息548.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1906号申请人张永清，男，1971年3月23日生，满族，住平泉市。被执行人杨玉祥，男，1973年9月16日生，汉族，住平泉市。申请人张永清与被执行人杨玉祥民间借贷一案，本院作出（2018）冀0823民初505号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月30日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序；七、依法将被执行人杨玉祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市作出的（2018）冀0823民初505号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十三日书记员  杨宏伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1195号申请人：姚振华，男，1966年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：李忠顺，男，1972年9月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：上海尊铁物资有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310112752927327M。法定代表人：李忠顺。申请人姚振华与被申请人李忠顺、上海尊铁物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李忠顺、上海尊铁物资有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。申请人姚振华自愿以其单独所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路600号1幢302室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李忠顺、上海尊铁物资有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人姚振华单独所有的坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路600号1幢302室不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年八月二十日书记员  王 辉
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3204号 原告：温联盟，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。 被告：何庆南，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省修水县。 原告温联盟与被告何庆南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温联盟及其委托诉讼代理人冷秋雨、被告何庆南已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50000元及支付利息42000元，后续利息按年利率6%自2019年8月3日计算至偿清借款本息之日止。事实与理由：原、被告系同组居民。2014年11月12日被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告出具借条给原告，约定月利率2%，但被告仅支付了2000元利息。2017年1月26日双方对借款本息进行结算，被告欠原告借款本金50000元及利息24000元，被告再次出具借条。2018年1月26日双方再次结算，被告实欠原告借款本息共计83000元。2019年2月3日经双方结算，被告共欠原告92000元，其中利息42000元，约定半年之内归还。借款期限届满后，原告向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告还本付息。 被告何庆南辩称，2014年11月12日被告向原告借款50000元属实，被告将借款转借给邱庆保。双方于2017、2018、2019年三次结算，被告均出具借条给原告，现仍欠原告借款本金50000元及利息42000元。在2017年结算之前已支付2000元利息，其后未再仍支付利息。 本案经审理认定事实如下：原、被告系同组居民。被告因资金周转需要，于2014年11月12日向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，被告出具借条，约定月利率2%。借款后，被告多次重新出具借条给原告并变更利息约定，2019年2月3日被告再次出具借条，其上载明“今借到温联盟人民币92000元，半年之内归还”。自借款至今，被告仅支付2000元利息给原告，未偿还本金。庭审中，原告陈述上述借款92000元中包含利息42000元，并主张按实欠借款本金计算后续利息，被告表示认可。借款期限届满后，原告向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告还本付息。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行存折等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同自原告向被告交付借款时成立并生效，原、被告的陈述及借条，足以证明双方之间的借贷关系存在，因此形成的法律关系明确，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告应依约定偿还借款及支付利息，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付42000元利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。2019年2月3日的借条，双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张自借款期限届满（2019年8月3日）后按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告何庆南于本判决生效后六十日内偿还原告温联盟借款本金50000元及支付利息42000元，共计92000元；并支付以实欠借款本金为基数，按年利率6%计算自2019年8月3日至偿清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告何庆南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年八月二十二日 书记员  匡婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4696号申请人：侯佳伟，男，汉族，1993年3月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘万兰，女，汉族，1962年7月7日出生，住肥城市。申请人侯佳伟与被申请人刘万兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘万兰名下价值8310.3万元的财产。申请人侯佳伟自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人侯佳伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人侯佳伟名下银行存款2000元；二、冻结被申请人刘万兰名下银行存款8310.3元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费103元，由申请人侯佳伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年八月二十一日书记员  王倩倩
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初22346号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****A1-3。法定代表人：王波明，董事长。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。杨仕成委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。微梦创科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、1C、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来间出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。和讯公司答辩称涉案微博没有商业宣传，不具有营利性，不同意杨仕成的诉讼请求。微梦创科公司提交书面答辩状：一、答辩人在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，答辩人对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知答辩人要求删除，答辩人亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，答辩人在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对答辩人诉求，己无事实基础；且答辩人作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故答辩人无须承担责任。据此，答辩人恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案所涉漫画文件名为30580697，图库编号为VCG11412887723，组图标题为《住建部规范租房，出租隔断最高罚3万元》，拍摄时间为2007年12月16日，并上传至500px网站。杨仕成系涉案漫画作品的作者。和讯公司系微博账号“和讯网”的经营主体。2013年4月24日，和讯公司在其发布的微博中使用杨仕成的漫画作为配图，未署作者姓名。目前，涉案微博已经删除。以上事实，有500px网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、公证录像截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认杨仕成对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，在其官方微博中使用了涉案作品作为微博配图，使公众可以在个人选定的时间、地、地点获取涉案作品述行为侵犯了杨仕成享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨仕成要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于杨仕成未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系杨仕成智力劳动成果的体现；第二，杨仕成未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。杨仕成主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到杨仕成确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，已履行相应删除义务，不具有过错，不应承担侵权责任。就杨仕成对微梦创科公司提出的诉讼请求，本院不予支持。微梦创科公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失2500元及合理支出500元，以上共计3000元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由原告杨仕成负担431元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇一九年八月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍-2--1-
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3231号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地江西修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：余强，该支行副行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 被告：骆徐宝，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告骆徐宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人余强、被告骆徐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告骆徐宝归还原告贷记卡透支金额40，442.01元，其中本金39，704.76元、利息322.94元、逾期还款违约金191.67元、消费手续费222.64（截止2019年7月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2016年12月20日发卡，卡号：62×××32，信用额度45，000元。截至2019年7月13日，被告拖欠原告贷记卡消费金额40，442.01元，原告曾多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 被告骆徐宝辩称，欠款属实，愿意还款。但今年经济困难。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告向原告申领信用卡，签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审核审批后，原告于2016年12月20日为被告开设账户，向被告发放信用卡一张，卡号62×××32，信用额度为45，000元。前述申请表背面的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人。该领用合约还对其他事项进行了约定，该合约中没有关于收取消费手续费和相应费率的约定。截止到2019年7月3日，被告因使用该卡多次消费等结欠原告本金39，704.76元、利息322.94元、原告还主张被告欠其逾期还款违约金191.67元、消费手续费222.64元。被告经原告电话催收后，仍未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告确认其所主张的逾期还款违约金即为领用合约中所约定的滞纳金。原告没有其他证据证明双方已就消费手续费的计算和收取等另行达成了协议。 上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、交易明细查询等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告骆徐宝之间的信用卡合同关系成立且有效，被告骆徐宝未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求骆徐宝清偿截至2019年7月13日的信用卡欠款本金39，704.76元、利息322.94元及后续利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确了自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知不仅是否定了不适宜于平等主体之间的滞纳金，也规定了违约金是否收取应当通过发卡机构与持卡人的协议约定结果来确定。本案中，双方既未约定逾期付款违约金，也未按上述通知的规定再次签订违约金条款，故对原告主张收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约中没有关于收取消费手续费的约定，也没有证据证明双方就该项费用的收取另行达成了补充协议，原告请求被告支付消费手续费，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告骆徐宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行截止到2019年7月13日信用卡透支本金39，704.76元、利息322.94元，共计40，027.7元；后续利息以实欠的本金为基数，从2019年7月14日起按日利率万分之五计算至被告骆徐宝还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告骆徐宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 涂 丹 二〇一九年八月二十九日 书记员 熊霖霖
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1267号申请执行人：管英才，男，1980年2月23日出生，满族，住址新民市。被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：连伟，系董事长。本院在执行申请执行人管英才与被执行人辽宁科泰生物制药有限公司债权转让合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初2587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初2587号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年八月二十二日书记员  杨 玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初5221号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，办公室主任。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。被告：常静，男，1991年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**。负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：于刚，该公司员工。被告：高少广，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：高学东，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：高学红，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助基金管理办公室”）与被告常静、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称“保险公司”）、高少广、高学东、高学红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理办公室的委托诉讼代理人张浩，被告保险公司的委托诉讼代理人于刚到庭参加了诉讼。被告常静、高少广、高学东、高学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告常静、高少广、高学东、高学红向原告偿还垫付的抢救费35650.89元；2.判令被告保险公司在机动车交通事故强制责任险及第三者责任险范围内，对上述抢救费用承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日8时30分许，常静驾驶冀Ｂ×××**北京现代牌小型客车，沿大钟庄镇焦家庄村乡村路自北向南超速行驶至事故地点，适有焦春荣驾驶电动自行车，沿乡村路自北向南行驶至此左转弯，二车相撞，造成焦春荣受伤、车辆和电线杆损坏的交通事故。经交警部门认定，常静、焦春荣承担事故同等责任。事发后，救助基金管理办公室为焦春荣垫付了抢救费用35650.89元。焦春荣经医治无效死亡。被告高少广、高学东、高学红应当在其继承遗产范围内，对上述费用承担责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在机动车强制险及第三者责任险范围内对上述抢救费用承担保险责任。现原告为了维护自身合法权益，向各被告追偿。故原告提起诉讼。被告常静提交答辩状称，在本案之前，焦春荣家属已经就交通事故向贵院起诉，贵院已作出判决，且我与焦春荣家属已经达成赔偿协议，也已经赔偿完毕。我所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于本次追偿，应该由保险公司在保险责任限额内承担责任。被告保险公司辩称，我公司已经赔偿了焦春荣的继承人医疗费10000元，我公司同意按照保险合同约定在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告高少广、高学东、高学红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日8时30分许，被告常静驾驶冀Ｂ×××**号北京现代牌小型普通客车，沿大钟庄镇焦家庄村乡村路自北向南超速行驶至事故地点，适有原告亲属焦春荣驾驶电动自行车，沿乡村公路自北向南行驶至此左转弯，冀Ｂ×××**号车辆右侧前部撞到电动自行车左前部，后冀Ｂ×××**号车辆失控撞到路口东南侧电线杆，造成原告亲属焦春荣受伤，车辆、电线杆损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：常静承担事故同等责任；焦春荣承担事故同等责任。焦春荣受伤后被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断焦春荣伤情为：左侧额颞顶枕硬膜下血肿；左额颞脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞骨枕骨骨折；颅底骨折；创伤性脑疝；左侧肋骨骨折；左侧气胸；贫血；电解质代谢紊乱；低蛋白血症等。原告共住院33天，2019年1月19日因脑疝致脑干功能衰竭死亡。期间，太平乐亭支公司垫付医疗费10000元。另查，冀Ｂ×××**号车辆在被告太平乐亭支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。焦春荣亲属与被告常静就保险赔偿限额之外的损失达成赔偿协议，被告常静已经实际履行赔偿义务。焦春荣之夫高少广、之子高学东、之女高学红于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院认定焦春荣承担事故40%责任，常静承担事故60%责任。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即239937.56元，扣除保险公司垫付的10000元，被告保险公司赔偿原告高少广、高学东、高学红各项损失349937.56元。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金管理办公室作为依法成立的道路交通事故社会救助基金管理机构，就其为焦春荣垫付抢救费用35650.89元的返还事宜提起本案诉讼符合法律规定。被告常静承担事故60%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内返还原告垫付的抢救费用21390.53元。关于其余垫付费用14260.36元。根据法律规定，夫妻间有互相扶养的义务。债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。焦春荣与高少广系夫妻关系，焦春荣在婚姻存续期间治病所欠债务，应当视为焦春荣与被告高少广的共同债务，在焦春荣死亡后，上述债务应当由被告高少广承担清偿责任。被告高学东、高学红作为焦春荣的继承人，应在其继承遗产的范围内承担相应清偿责任。被告常静、高少广、高学东、高学红经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，救助基金管理办公室的诉讼请求理、据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内返还原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款21390.53元；二、被告高少广于本判决生效后十五日内返还天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款14260.36元；三、被告高学东、高学红在其继承焦春荣遗产范围内对高少广应返还的垫付款承担连带清偿责任；四、驳回原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理692元，已减半收取346元（天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室已预付），由常静负担208元，由高少广负担138元（执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇一九年八月五日书记员  田智君
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执445号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨晓蓉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨晓蓉8308元整，其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26520号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：蒋学斌，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证住址四川省蓬溪县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告蒋学斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉处理。审判长 佃 勤审判员 周淑萍审判员 李春颖二〇一九年八月十五日书记员 林彤丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2125号之九申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市旅游发展委员会**。法定代表人：郭向明。被执行人：代宏业,男,汉族，1976年4月27日生,住林州市郑州市金水区。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市梅平商贸有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、石玉平、李现军、代宏业、李昊东、石江玉、李江波、董慧芳、刘会巧、林红英、石保玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人代宏业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人代宏业在财付通支付科技有限公司085e9858e64b3f500f292758e@wx.tenpay.com账户内存款人民币433.12元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年八月二十八日书记员  王军丽
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初235号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈锡美，男，1964年6月15日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，下岗职工，住福建省上杭县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月28日被上杭县公安局刑事拘留，2018年4月20日变更为取保候审。 被告人朱启忠，男，1963年6月12日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月14日被上杭县公安局刑事拘留，2018年4月12日变更为取保候审。 辩护人赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人陈锡美、朱启忠犯赌博罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。2019年8月1日，上杭县人民检察院以杭检诉刑追诉〔2019〕8号起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人陈锡美和被告人朱启忠及其辩护人赖煜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2018年3月间，被告人朱启忠接受钟某1、罗梓兴、胡伟等人的“六合彩”投注共计八万余元，并将其中的六万余元投注报给上线被告人陈锡美，被告人朱启忠、陈锡美分别从中非法获利二万余元。 2017年3月至2018年3月间，被告人陈锡美在上杭县临江镇琴岗路305号接受赖某（另案处理）“六合彩”投注120期，共计九万六千余元，非法获利三万余元。 上述事实，被告人陈锡美、朱启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的作案工具手机二部；上杭县公安局提取的银行开户信息、存款明细账等书证；证人钟某1、赖某、朱某、钟某2、巫某、钟某3、钟某4、李某1、李某2等人的证言；上杭县公安局制作的电子数据勘验工作记录、提取笔录、辩认笔录和照片等；上杭县公安局提取的微信聊天记录等电子数据和出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡美、朱启忠以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，被告人陈锡美赌资数额达十五万六千余元，被告人朱启忠赌资数额达八万余元，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成赌博罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈锡美、朱启忠的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告朱启忠从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人陈锡美、朱启忠到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退出了违法所得，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人陈锡美犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人朱启忠犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 三、被告人陈锡美、朱启忠分别向上杭县公安局退出的违法所得人民币二万九千八百一十元、二万七千八百元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人陈锡美向本院退出的违法所得二万零一百九十元，予以没收，上缴国库； 四、随案移交的作案工具vivoY55L和huaweiDiG-TL10白色手机各一部，予以没收，拍照随案存查； 五、随案移交的光盘二张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王开榕 人民陪审员  王五连 人民陪审员  严满连 二〇一九年八月二十日 法官助理蓝华秀 书记员刘玉雯 附：本案有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初794号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马阳飞，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省项城市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）771号起诉书指控被告人马阳飞犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月20日23时18分，被告人马阳飞在北京市通州区北马庄桥桥北驾驶黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人马阳飞体内酒精含量为164.7mg/100ml。同时认定被告人马阳飞具有坦白等情节，建议判处被告人马阳飞拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人马阳飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马阳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马阳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年10月19日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年八月八日书记员  黄勇花
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终451号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）石兰高，男，1958年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2018年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人石兰高犯信用卡诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）鲁1327刑初12号刑事判决。原审被告人石兰高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年至2012年，被告人石兰高在经营临沂市星高蔬菜制品有限公司、莒南县亚星食品有限公司、莒南县长青专业养殖合作社期间，因资金周转困难，向部分购买饲料的用户、亲属、朋友索要身份证复印件和联系电话，以为他们办理饲料优惠卡等事由，隐瞒办理信用卡的真相，让他们在申领信用卡申请表上签字，向中国农业银行股份有限公司莒南支行申请办理了60张信用卡（详见所附明细表），透支信用卡资金供自己企业周转使用。该部分信用卡一直由被告人石兰高持有并使用至2017年年底，被告人石兰高因经营不善，无力偿还透支的信用卡款项。2018年5月，被告人石兰高到莒南县公安局投案。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人甄某、潘某1真、张某等人的证言，企业信息、银行卡交易查询、石兰高办理信用卡使用情况汇总、中国农业银行股份有限公司莒南县支行证明、信用卡申请资料、王某、石某1、石某2信用卡交易明细、发破案经过、常住人口信息查询等书证以及被告人石兰高的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人石兰高违背他人意愿，使用其他人居民身份证申领信用卡供自己经营企业使用，数量巨大，其行为破坏了社会主义金融管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人石兰高犯信用卡诈骗罪，经审理查明，被告人石兰高使用他人名义申领信用卡的目的是为了套取资金供自己企业经营使用，不具备非法占有的故意，后来因经营不善，透支资金无力偿还后仍尽力筹集资金还款，其行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件。但在申领信用卡时，以办理饲料优惠卡等事由，隐瞒申领信用卡的事实，违背他人意愿，根据最高人民法院、最高人民检察院修正后的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。被告人石兰高自行到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院修正后的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，以被告人石兰高犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年。宣判送达后，原审被告人石兰高不服，以“上诉人系投案自首，认罪态度好，应依法减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同本院认为，上诉人石兰高违背他人意愿，使用其他人居民身份证申领信用卡供自己经营企业使用，数量巨大，其行为破坏了社会主义金融管理秩序，构成妨害信用卡管理罪。对于上诉人石兰高及其辩护人所提“上诉人系投案自首，认罪态度好，应依法减轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据石兰高的犯罪事实、量刑情节以及认定态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年八月十六日书记员  张 琨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初3575号 原告：安徽慧韬物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瑞东园****2-401，统一社会信用代码91340200396360749A（1-1）。 法定代表人：薛应明，董事长。 被告：邢吉林，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽慧韬物业管理有限公司诉被告邢吉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告邢吉林的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽慧韬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年八月二十九日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执91号 申请执行人：陈敏，男，汉族，1971年11月26日出生，住丹棱县。 申请执行人：杨光焰，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省丹棱县。 申请执行人：李加平，男，汉族，1973年11月12日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：石建萍，女，汉族，1973年1月9日出生，住四川省夹江县。 申请执行人：胡敏，男，汉族，1978年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：宋永丹，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：丹棱县贸源宏图建材有限公司，住所地：丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码：91511424MA693RP13B。 法定代表人：王光星，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的丹劳人仲案[2018]75号、丹劳人仲案[2019]08号-1、-2、-3、-4、-5、-6号，立案执行陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹申请执行丹棱县贸源宏图建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法调查了被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司的财产状况，并于2019年5月28日以(2019)川1424执91、136、137、138、139、140、141号之一执行裁定书对对被执行人丹棱县贸源宏图建材有限公司所有的位于四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司（丹棱县杨场镇厂区）内价值90000元的瓷砖予以查封，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹于8月27日表示不同意对该批瓷砖进行评估买卖，故该批瓷砖不具备处置条件。除此以外，丹棱县贸源宏图建材有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，被执行人无可供执行的财产，可依法终结本次执行程序，本案中，申请人陈敏、杨光焰、李加平、石建萍、胡敏、宋永丹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2608号 原告：朱某，男，汉族，1982年3月5日生，住江西省南昌市新建区。 被告：李某某，男，满族，1979年8月27日生，住河北省承德市隆化县。 原告朱某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告朱某于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费120（已减半收取），由原告朱某承担。 审判员  万演兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  廖振宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9050号原告：王德珍，女，1986年8月31日出生，住天津市津**。被告：刘静凡，其他信息不详。原告王德珍与被告刘静凡姓名权纠纷一案，经人民调解员田思调解，王德珍以双方达成一致意见并已履行为由，于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德珍自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王德珍撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月五日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执933号之一   申请执行人邬军胜，男，住托克托县。   被执行人杨林，男，住托克托县。   本院在执行邬军胜与杨林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初925号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人杨林送达了执行通知书，责令被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人杨林在呼和浩特住房公积金管理中心账户（账号：×××）的存款51979.64元。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二O一九年八月十二日   书记员 崔利民
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初627号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司(原名称横峰县农村信用合作联社)，住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人李德根，系该公司董事长。委托诉讼代理人郑一文、兰秀军（实习），江西廉诚律师事务所律师。被告：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：毛彩虹，女，汉族，1971年10月31日出生，江西省横峰县人，住址同上，系徐承敏妻子。被告：徐承明，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省上饶市人，身份证号码360102197304078010住上饶市信州区茶香2路1栋1单元302附1室。系徐承敏弟弟。被告：杨云姣，女，汉族，1971年12月9日出生，江西南昌市人，住南昌市东湖区。系徐承明妻子。被告：徐宝琴，女，汉族，1969年9月29日出生，住弋阳县。系徐承敏妹妹。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（以下简称横峰农商行）与被告徐承敏、毛彩虹、徐承明、杨云姣、徐宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员郑柏荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横峰农商行的委托诉讼代理人郑一文、兰秀军到庭参加诉讼，被告徐承敏、毛彩虹、徐承明、杨云姣、徐宝琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横峰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐承敏、毛彩虹共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息27556.44（利息计算至2019年5月10日。2019年5月11日之后的利息按照合同约定支付至本金还清之日止）；2、判令被告徐承明、徐宝琴、杨云姣对上述借款全部本息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告下属网店（原横峰县农村信用合作联社青板信用社）与被告徐承敏签订了《个人借款合同》，借款金额为150000元，授信期限为2015年5月14日起至2017年5月13日止，年利率为5.22%，逾期利率为6.786%。被告毛彩虹向原告出具了《共同还款承诺书》。同时，被告徐承明、徐宝琴、杨云姣与原告签订了《保证合同》，为上述贷款本息提供连带保证。2016年6月16日，被告徐承敏第二次用信150000元，未按合同约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告徐承敏、毛彩虹、徐承明、杨云姣、徐宝琴未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照复印件、企业信息、企业变更信息以及法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告徐承敏、毛彩虹、徐承明、杨云姣、徐宝琴身份证复印件、徐承敏和毛彩虹结婚证复印件、徐承明和杨云姣身份证复印件各一份、被告徐承敏出具的借款申请书、被告徐承敏与原告签订的《个人借款合同》复印件、原告向被告徐承敏发放贷款的《借款凭证》复印件、被告毛彩虹出具的《共同还款承诺书》、被告徐承明、杨云姣、徐宝琴出具的《同意保证意向书》、原告与被告徐承明、杨云姣、徐宝琴签订的《保证合同》复印件、被告徐承敏欠息说明、被告徐承敏贷款还本还息明细。因五被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告徐承敏与原告签订了[2015]横青社个借字第16418051401号《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为15万元,借款用途种植板栗及养鸡,借款期限自2015年5月14日至2017年5月13日止（具体借款期限及日期以借款凭证为准）,该笔借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动比例确定，其中借款利率为实际提款日当日中国人民银行壹年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮20%计算，利息自实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按日计息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款到期，利随本清。借款期限内可循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。被告毛彩虹作为被告徐承敏的妻子,向原告出具了共同还款承诺书,书面承诺对该借款承担共同还款责任。2015年5月2日，徐承明、杨云姣、徐宝琴向原告出具了同意保证意向书，2015年5月14日被告徐承明、杨云姣、徐宝琴与原告签订了编号为[2015]横青社保字第16418051401号《保证合同》约定被告徐承明、杨云姣、徐宝琴为上述借款债务承担连带责任保证。保证责任范围包括主债权借款本金15万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用和所有其他应付费用。在合同期限内,被告徐承敏于2015年5月14日向原告出具了借款凭证,借款金额为15万元,借款年利率为5.22%,借款期限至2017年5月13日止。借款发放后,被告徐承敏于2016年6月16日第二次用信15万元后，未按合同约定归还借款本息,截止到2019年5月11日止,该笔借款尚欠借款本金15万元,结欠利息27556.44元。本院认为，原告与被告徐承敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款,在贷款到期后,被告徐承敏未能正常归还贷款本息，应承担还款责任。被告毛彩虹与被告徐承敏系夫妻，且出具了《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。原告与被告徐承明、杨云姣、徐宝琴签订了《保证合同》，被告徐承明、杨云姣、徐宝琴自愿为被告徐承敏的贷款提供连带责任保证，被告徐承明、杨云姣、徐宝琴应对被告徐承敏的贷款本息承担连带清偿责任。被告徐承敏、毛彩虹、徐承明、杨云姣、徐宝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告徐承敏、毛彩虹在本判决生效后十日内，归还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元、利息27556.44元（利息截至2019年5月10日，从2019年5月11日起至被告实际还款日止的利息按贷款合同约定的逾期年利率6.786%计算）；二、被告徐承明、杨云姣、徐宝琴对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告徐承明、杨云姣、徐宝琴对上述第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告徐承敏、毛彩虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由被告徐承敏、毛彩虹、徐承明、杨云姣、徐宝琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 郑柏荣二〇一九年八月七日代书记员 吴花萍法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初297号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人苏海刚，男。   被告人苏海刚未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人苏海刚犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人苏海刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年5月20日21时30分许，被告人苏海刚酒后驾驶蒙CYN1**号小型面包车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至与双拥街交叉路口北侧时，与同方向骑自行车行驶的被害人宋玉龙相撞，造成被害人宋玉龙受伤，车辆受损的交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人苏海刚血液中的酒精含量为219.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人苏海刚负该起事故的全部责任。民事赔偿方面，被告人苏海刚至今未对被害人宋玉龙进行赔偿。   上述事实，被告人苏海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、交通事故现场照片、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、病情证明书、道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表等书证；被害人宋玉龙的陈述；证人王永强、王林元的证言；被告人苏海刚的供述；车体痕迹勘验笔录；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人苏海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏海刚到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其血液酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人苏海刚未对被害人宋玉龙赔偿的情节在量刑时予以酌情从重考虑。被告人苏海刚在事故发生后弃车逃离现场后又回到现场，且其在之后公安机关的讯问中如实供述自己的罪行，依法不应当认定为逃逸。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：   被告人苏海刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年八月二十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初21147号原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区****。法定代表人：周剑波，总经理。委托诉讼代理人：樊秀峰，北京兴学律师事务所律师。被告：张文勇，男，汉族，1975年2月26日出生，户籍地山东省济南市历城区。原告北京欧亚机械设备股份有限公司诉被告张文勇买卖合同纠纷一案，原告北京欧亚机械设备股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京欧亚机械设备股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京欧亚机械设备股份有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年八月二十日书记员  臧 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终14861号上诉人（原审原告）：窦二有，男，1962年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：宋艳霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：程跻周，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：牛菊，女，1972年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人窦二有因与被上诉人宋艳霞、程跻周、原审被告牛菊案外人执行异议之诉一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。窦二有上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人承包了程跻周的养猪场，保险由上诉人投保，猪都是上诉人的，理赔款应当归上诉人所有，被上诉人一审提交的证人证言不真实。宋艳霞辩称，刑事判决书已经认定程跻周自认猪场从未租赁过，上诉人称猪场由其承包，明显不能成立，上诉人称证人证言不真实，证人的证词是由公安机关调查的，程跻周犯了拒不执行判决罪被判了刑，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人程跻周未发表答辩意见。原审被告牛菊未发表陈述意见。窦二有向一审法院起诉请求：1、请求终止执行（2017）豫0182执之四执行裁定书，中国太平洋财产保险股份有限公司巩义支公司生猪养殖保险理赔款归其所有；2、本案诉讼费用由宋艳霞、程跻周、牛菊承担。一审法院认定事实：宋艳霞因与程跻周、牛菊民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向一审法院提起诉讼。一审法院于2016年12月15日作出（2016）豫0182民初4974号民事调解书，程跻周、牛菊欠宋艳霞款180000元，于2017年1月31日之前支付10000元，于2017年2月至9月每月底之前各支付20000元，于2017年10月31日之前支付10000元，其他诉讼请求宋艳霞自愿放弃。逾期，宋艳霞申请一并执行，且程跻周、牛菊以剩余款额为基数按月利率1.5％支付宋艳霞自起诉之日计算至履行完毕之日的利息。该调解书生效后，宋艳霞向一审法院申请执行程跻周、牛菊。执行过程中，一审法院于2019年3月1日作出（2017）豫0182执409号之四执行裁定书对窦二有在中国太平洋财产保险股份有限公司巩义支公司所投的生猪养殖保险的理赔款予以扣留，由该院直接提取。后案外人窦二有于2019年3月28日提出书面异议。一审法院于2019年4月4日作出（2019）豫0182执异31号执行裁定书，驳回了案外人窦二有的异议请求。一审法院于2018年11月8日作出（2018）豫0182刑初624号刑事判决书、于2018年12月27日作出（2018）豫0182刑初737号刑事判决书，均认定程跻周、牛菊为躲避、抗拒执行将其经营的巩义市益发牧业有限公司生猪养殖场虚假租赁给窦二有，以犯拒不执行判决、裁定罪，判处程跻周有期徒刑一年、判处牛菊有期徒刑10个月。一审法院认为，程跻周、牛菊虽与窦二有签订《租赁合同》，将其经营的巩义市益发牧业有限公司生猪养殖场租赁给窦二有经营，但一审法院（2018）豫0182刑初624号、（2018）豫0182刑初737号刑事判决书均认定系虚假租赁，且判决均已发生法律效力，故对窦二有请求终止执行（2017）豫0182执之四执行裁定书、中国太平洋财产保险股份有限公司巩义支公司生猪养殖保险理赔款归其所有的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告窦二有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告窦二有负担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，窦二有称其租赁了程跻周的养猪场，并为所饲养的生猪投有保险，保险理赔款应归其所有，但一审法院另案生效刑事判决书已认定程跻周、牛菊为躲避、抗拒执行将其经营生猪养殖场虚假租赁给窦二有，并以犯拒不执行判决、裁定罪，判处程跻周有期徒刑一年、判处牛菊有期徒刑10个月，根据该生效刑事判决书，窦二有并非涉案养猪场租赁人，窦二有在诉讼中亦未提交充分有效的证据推翻上述生效刑事判决书所认定的事实，其以租赁涉案养猪场为由，主张排除对该养猪场中生猪养殖保险理赔款的执行，缺乏依据。综上，上诉人窦二有的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人窦二有负担。本判决为终审判决。审判长 张  林  利审判员 李  运  动审判员 刘    敏二〇一九年八月八日书记员 段亚欣（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63506号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人：纪涛，该行行长。被告：宋浩昌，男，1987年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告宋浩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋浩昌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦洪武人民陪审员  孙东美人民陪审员  宁培芳二〇一九年八月十四日书 记 员  高 振
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19755号原告：张某，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高某，女，53岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张某与被告高某探望权纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告张某于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。审判员  万青二〇一九年八月十三日书记员  董雪
在安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3200号原告：梁华银，女，1951年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族、住安徽省合肥市蜀山区。原告梁华银与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁华银及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张圣武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华银向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9500元，共计59500元（自2018年5月22日起，以5万元为本金月息2分为标准，暂计算至2019年3月10日，后期利息以上述同样标准顺延计算至款清止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金，于2018年5月份向原告要求借款50000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了一张借条，双方约定利息为月息2分，现原告多次向被告催要该借款，皆无果。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张圣武未辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：梁华银与张圣武居住在同一个小区。2018年5月22日，张圣武出具借条一张给梁华银,内容为：“今借到梁华银人民币计伍万元整￥（50000）。付息，借款人张圣武，2018年5月22日”。此后，张圣武未偿还借款。2019年3月14日，梁华银诉至本院。庭审中，梁华银陈述张圣武因购房需要向其借款，双方约定借款利息为月息2分，其以现金方式向张圣武交付了借款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行账户对账单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张圣武向原告梁华银借款50000元并出具借条，原告梁华银按约将借款交付给被告张圣武，履行了借款交付义务，双方之间自然人借款合同关系依法成立生效。《借条》未约定还款期限，现原告梁华银诉请要求被告张圣武立即归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张圣武虽在借条中写明付息，但未明确利率标准，应为约定不明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉请要求被告支付自2018年5月22日至2019年3月10日的利息9500元，本院依法不予支持。但在原告起诉后被告仍然没有还款，故被告应自起诉之日即2019年3月14日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息，款清息止，原告诉请中超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张圣武于本判决生效之日起十日内向原告梁华银支付借款本金50000元及逾期付款利息（自2019年3月14日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告梁华银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费1000元，合计2288元，由被告张圣武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  韦章树人民陪审员  周 雷二〇一九年八月八日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1881号 申请执行人：黄小俊，男，1975年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：孙庭坤，男，1944年6月19日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人黄小俊与被执行人孙庭坤土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终1325号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孙庭坤的银行存款5878.95元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月十六日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0309刑初1446号自诉人深圳安易达商务汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326353797L。法定代表人：谢某，系公司总经理。委托代理人：陈某，男，系公司法务主管。被告人李某，男，壮族，1992年7月5日出生，身份证地址广西来宾市兴宾区。2019年7月30日，自诉人以李某为被告人向本院提起控诉，指控称，2016年6月26日，被告人向自诉人申请租赁车辆，根据被告人申报的信息，自诉人与其在2016年7月21日签订汽车租赁合同，租赁自诉人大众朗逸小汽车一辆，租赁车辆价值约人民币十万元，车牌号为粤Ｂ×××**，合同约定租期为24个月，从2016年7月21日至2018年7月20日，被告人应分期支付租金。随后被告人提车并签署了车辆交接单，被告人提车后，仅支付租金至2017年7月份，从2017年8月1日起开始拖欠租金，自诉人对其多次催告，被告人在使用涉案车辆后不但拒不履行支付租金的义务，并于2017年9月14日将车辆上的GPS拆除后并隐藏车辆，使车辆脱离自诉人控制，最后GPS显示车辆地理位置为深圳市龙岗区附近，经自诉人多次催收，均杳无信息。被告人行为已构成侵占罪，应依法追究其刑事责任。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为；或者是将他人遗忘物或者埋藏物占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人并没有提交证据证明其已通过公安机关或者人民检察院向被告人要求退还财物而被告人拒不退还，故根据本案自诉人提供的现有证据无法证实被告人的行为构成侵占罪，不能证明被告人应当被依法追究刑事责任，自诉人的起诉，缺乏罪证，不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，依法应当不予受理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人深圳安易达商务汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年八月八日书记员 袁丽媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1534号 申请执行人：陈观成，男，1983年3月28日出生，瑶族，住柳州市城中区。 被执行人：雷阳阳，男，1976年9月18日出生，住南宁市江**。 本院在执行陈观成与雷阳阳定金合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1534号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年八月二十日 代书记员 杨羽国
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审353号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街**。法定代表人韩非，局长。委托代理人韩仰鹏，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人林侃侃，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人北京市东城区市场监督管理局于2019年8月2日向本院提出申请，要求被执行人林侃侃履行原北京市工商行政管理局东城分局（以下简称原工商东城分局）于2017年9月19日作出的京工商东处字〔2017〕第588号《行政处罚决定书》（以下简称588号处罚决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，原工商东城分局于2017年9月19日对林侃侃作出的588号处罚决定中认定：为了提高销售额，获取更多经营利润，自2017年2月10日开始，林侃侃在店内举办了有奖销售活动，凡消费者在店内购物满100元后，可以凭消费小票参加珠宝柜台抽奖活动。举办该活动的目的就是为了吸引消费者到珠宝柜台参加有奖销售活动。经调查，林侃侃实际设立的奖项只有“一等奖”，有奖活动期间未对外公示有奖销售活动的奖品奖项说明。执法人员现场检查时，发现在珠宝柜台上放置有一小筐，筐内盛放有已刮开的奖券，奖券全部为谢谢惠顾。柜台内放有一个包，包内有未刮开的奖券，奖券刮开后都为“一等奖”。店内另一个柜台内有两个塑料袋，一个袋子上有“谢谢”字样，袋子里面都是未刮开的奖券，刮开以后全部是“谢谢惠顾”奖项。另一个袋子上有“一等奖”字样，袋子里面都是未刮开的奖券，刮开以后全部是“一等奖”奖项。营业员根据参加抽奖顾客的情况，人为控制抽奖结果。如认为顾客有消费能力，抽奖时就将“一等奖”的奖券拿给顾客抽取，顾客抽中奖后，误以为自己很幸运，就会在珠宝柜台消费。如果认为顾客没有消费能力，抽奖时就将“谢谢惠顾”的奖券拿给顾客抽取。该活动于2017年2月22日被原工商东城分局检查后停止。期间共销售珠宝首饰2件，总计金额476元。原工商东城分局于2017年8月8日向林侃侃送达了《行政处罚听证告知书》，林侃侃在规定的期限内未提出听证申请。林侃侃的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第（一）项、《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条第一款第（二）项的规定，属于在销售商品过程中采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售活动的行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十六条之规定，决定责令当事人停止上述违法行为，并对其作出如下处罚：罚款100000元。因采取其他方式无法有效送达，2018年7月2日，原工商东城分局将588号处罚决定进行公告送达，载明林侃侃应当自收到处罚决定书之日起十五日内到商业银行对公营业机构缴纳罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内，林侃侃未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月27日，原工商东城分局将京工商东执一催告字〔2018〕第2号《行政决定履行催告书》公告送达林侃侃。林侃侃至今未履行588号处罚决定所确定的义务。经查，因机构改革，原工商东城分局被撤销，其职责由新成立的北京市东城区市场监督管理局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是申请执行人。故本案申请执行人为北京市东城区市场监督管理局。公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。原工商东城分局作出的588号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林侃侃在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。原工商东城分局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二〇一七年九月十九日作出的京工商东处字〔2017〕第588号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇一九年八月二十日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29862号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY）。委托诉讼代理人:刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳德沃时尚投资有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦路深业大厦**1506信用代码：×××008。法定代表人：余志强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳德沃时尚投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月二十三日书记员 吴孪玮
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3689号 原告：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼1底商，统一社会信用代码：91130826MA07L36H38. 法定代表人：付振西，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘艳会，公司职员。 被告：左宝坤，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：高兴利，男，1962年9月8日出生，满族，农民，住址同上。 被告：付振西，男，1961年9月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：杨雪莲，女，1963年3月16日出生，满族，住址。 原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被告左宝坤等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  张宏华 二〇一九年八月二十八日 书记员  佟月硕
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执145号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托代理人：段秋根，男，该行工作人员。 被执行人：何霖，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：贺艳平，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人何霖、贺艳平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何霖、贺艳平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何霖所有的车牌号为赣Ｄ×××××的长安牌小汽车一辆及贺艳平所有的车牌号为赣Ｄ×××××的东风日产牌小汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年八月二十一日 书记员  游开林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9658号原告:王理廷，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：张玉梅，女，1963年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：柳方（原告王某之母、法定监护人），1996年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：王某，女，2015年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上述原告共同委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。被告：李浩雨，男，1999年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：奚进忠，男，1995年10月18日出生，汉族，其他自然情况不详，户籍地安徽省马鞍山市。被告：孟凡蓉，女，1996年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详，户籍地安徽省马鞍山市。原告王理廷、张玉梅、柳方、王某与被告李浩雨、奚进忠、孟凡蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王理廷、张玉梅、柳方（王某之监护人）及委托诉讼代理人陈先才与被告李浩雨到庭参加诉讼。被告奚进忠、孟凡蓉经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王理廷、张玉梅、柳方、王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿我们抢救费20330.55元、死亡补偿费1248120元、被抚养人生活费361020.5元、丧葬费58746元、精神损害抚慰金100000元，上述共计1788217.05元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月30日晚上约20点30分左右,受害人王某1和朋友李浩雨去x区x路x公交站旁（x路路南）打印店去拿材料，王某1上台阶过程不小心绊了一下被告孟凡蓉，孟凡蓉与王某1发生口角，被李浩雨拉开。之后，王某1出打印店，孟凡蓉继续进行厮打，其间孟凡蓉已报警，但她又打电话通知其男朋友奚进忠参与殴打。期间，他们抢走了王某1的手机，导致王某1和家人失去联系，李浩雨明知王某1处于危险境地，不报警也不通知王某1家人（王某1父亲距事故地点仅几百米），当受害人王某1沿x院x街胡同跑到x东南角时，奚进忠将王某1摔倒，孟凡蓉、奚进忠共同对王某1疯狂殴打，李浩雨放任不管。约21点40分左右，王某1往北跑，经铁路桥往西跑，此时警察开着警车带着李浩雨等人在后追撵并下车围追堵截。王某1往西跑，明明有几条正常出口，为何翻越铁路桥栅栏坠桥死亡，至今还是个迷。孟凡蓉、奚进忠滥用私刑对王某1追撵殴打约3公里，时间长达近1个小时，王某1处于危险状态，李浩雨既不报警也不通知家人或者施救，任由孟凡蓉、奚进忠殴打王某1，而警察出警后更有围追、堵截之嫌，导致王某1选择翻桥而亡。经医院诊断及法医鉴定王某1身体头部多处由严重的外力打击伤。所以王某1死亡与三被告有必然因果关系。孟凡蓉、奚进忠非法殴打、追撵王某1致其坠亡，导致王某1失去年轻的生命。我国法律保护公民生命权、健康权、身体权不受非法侵害。无论王某1有多大错误，任何人及任何部门都无权对王某1滥用私刑进行追打和处置。三被告的行为给我们造成失去亲人巨大的精神折磨和痛苦，理应承担法律责任。为此，特具状请求人民法院判如所请。李浩雨辩称，我和王某1就见过一两次面，我没有其家属的任何联系方式，事发时，我无法通知其家人，而且当时其他人已经报警，王某1跑的时候，我已经被带上警车，我无法去追王某1，我已尽到了朋友的义务，在王某1打架的时候，我一直在拉架，我还遭受了王某1的打骂。我没有任何责任，我相信法律的公正，现我不同意原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王理廷与张玉梅系王某1之父母，柳方与王某1系夫妻关系，王某系柳方与王某1之女。2018年4月30日21时许，王某1和李浩雨酒后在北京市x区x村x院公交车站附近与孟凡蓉相遇。之后，王某1因琐事与孟凡蓉发生纠纷。随后，孟凡蓉伙同其男友奚进忠在北京市x区x东侧对王某1进行殴打。公安机关接警后，民警在北京市x区x南侧将孟凡蓉、奚进忠传唤至西山派出所接受询问，王某1跑离现场。2018年4月30日22时许，王某1被路人发现在北京市x区x桥下x路西侧便道受伤，后经医院抢救无效，王某1于2018年5月1日在北京市海淀区航天中心医院因急性开放性特重型颅脑损伤死亡。2018年5月1日，北京市公安局海淀分局分别对孟凡蓉、奚进忠作出京公海行罚决字[201x]xxxx号、京公海行罚决字[201x]xxxx号《行政处罚决定书》，决定被处罚人孟凡蓉行政拘留10日并处罚款500元;决定被处罚人奚进忠行政拘留10日并处罚款500元。2018年5月11日，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队向北京市公安局海淀分局治安支队出具《关于王某1死亡的调查意见书》，具体内容：“2018年4月30，我单位接报在北京市x区x路与x路交界处铁道桥下发现王某1（男，户籍地：河南省淮阳县x乡x庄**，身份证号：xxx）死亡。经过（调查访问、现场勘查、法医检验）工作，我单位意见如下：未发现支持该人死亡为刑事案件的依据。”2008年6月4日，北京市公安局海淀分局向王某1家属出具海公治亡字[201x]第xxx号《非正常死亡证明》，王某1家属王理廷、柳方、张玉梅在《非正常死亡证明》存根内签字。本案庭审中，本院依法将从公安机关调取的档案材料向原告方及李浩雨进行了出示和宣读。王理廷、张玉梅、柳方、王某对本院调取公安机关的档案材料提出异议，不予认可。李浩雨对本院调取公安机关的档案材料予以认可。经释明，王理廷、张玉梅、柳方、王某坚持以孟凡蓉、奚进忠、李浩雨与王某1死亡存在因果关系为由，主张孟凡蓉、奚进忠、李浩雨承担共同赔偿责任，但未提供确实充分的证据予以证明。孟凡蓉、奚进忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管在王某1生前与孟凡蓉、奚进忠发生纠纷期间，孟凡蓉、奚进忠曾对王某1进行了殴打，孟凡蓉、奚进忠因此亦受到公安机关相应的行政处罚，但根据查明事实，导致王某1非正常死亡的原因系急性开放性特重型颅脑损伤所致，该死亡原因与孟凡蓉、奚进忠曾对王某1进行殴打并无必然因果关系。此外，依据北京市公安局海淀分局刑事侦查支队向北京市公安局海淀分局治安支队出具的《关于王某1死亡的调查意见书》，公安机关并未发现支持王某1非正常死亡为刑事案件的依据，在王理廷、张玉梅、柳方、王某未提供确实充分证据予以证明的情况下，王理廷、张玉梅、柳方、王某主张孟凡蓉、奚进忠、李浩雨的行为与王某1死亡存在因果关系，缺乏客观事实和法律依据，本院对此观点不予采信。据此，王理廷、张玉梅、柳方、王某起诉主张孟凡蓉、奚进忠、李浩雨赔偿因王某1死亡造成的各项经济损失，于法无据，本院不予支持。孟凡蓉、奚进忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王理廷、张玉梅、柳方、王某之全部诉讼请求。案件受理费二万零八百九十四元，由王理廷、张玉梅、柳方、王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  林宇军人民陪审员  刘松庆人民陪审员  周义忠二〇一九年八月十六日书 记 员  苏 宇