wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑  事  判  决  书     （2019）桂0325刑初136号                     公诉机关                   广西壮族自治区兴安县人民检察院                         被告人           基本情况                    被告人蒋天顺，绰号“仔仔拜”、“仔仔佬佬”，男，1984年12月29日出生于广西兴安县，身份证号码4503251984********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县湘漓镇普头村委会蒋家甘塘村**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月13日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕，同年7月18日因病被兴安县人民检察院取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   兴检刑诉[2019]134号                         指控           事实                   2019年5月31日10时许，林毅通过电话向被告人蒋天顺购买冰毒，后被告人蒋天顺在兴安县兴安镇西环路加油站以200元将0.42克冰毒疑似物贩卖给林毅，被公安机关当场抓获，公安机关当场从林毅处扣押冰毒疑似物0.42克，从被告人蒋天顺身上查获冰毒疑似物0.15克及毒资200元。经桂林市物证鉴定所鉴定，上述被查获扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。                         指控           罪名                   贩卖毒品罪                         量刑           建议                   有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元                         被告人           意见                   被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人蒋天顺犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人蒋天顺认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                         判决结果                   一、被告人蒋天顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；              （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月18日折抵刑期，即自2019年8月19日起至2019年12月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）               二、毒资人民币二百元，依法没收，上缴国库。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员 唐美玲                                                        二〇一九年八月二十一日                                            法官助理 李汝欢           书 记 员 赵秀琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9785号 原告：高小平，女，汉族，1971年10月1日出生，住贵阳市南明区。 被告：周义峰，男，汉族，1980年6月18日出生，住贵阳市。 本院受理原告高小平诉被告周义峰买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高小平申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高小平撤回起诉。 案件受理费1716元减半收取858元，由高小平负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年八月三十日 书记员 杨鑫云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64346号原告：陈舒，女，1978年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京中传瀚洋文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路**院。法定代表人：光辉，总经理。原告陈舒与被告北京中传瀚洋文化产业有限公司(以下简称中传文化公司)公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒、被告中传文化公司的法定代表人光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舒向本院提出诉讼请求：1.请求确认中传文化公司于2018年4月9日作出的股东会决议不成立；2.诉讼费由中传文化公司承担。事实与理由：2018年4月9日，中传文化公司在未通知陈舒且陈舒未参会的情况下即作出股东会决议，故陈舒提起本案诉讼。中传文化公司承认陈舒提出的诉讼请求，认可2018年4月9日的股东会未召开。陈舒向本院提交以下证据材料：证据一、内资企业变更登记表；证据二、中传文化公司章程；证据三、2018年4月9日中传文化公司股东会决议；证据四、中传文化公司营业执照。中传文化公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，中传文化公司对陈舒提交的证据真实性均认可，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述，本院查明如下事实：中传文化公司系成立于2013年3月5日的有限责任公司，公司成立时的注册资本为100万元，2018年4月19日，公司注册注册资本增加至1000万元，股东为陈舒、光辉、候秀娥，法定代表人光辉。在中传文化公司工商档案中，有一份中传文化公司于2018年4月9日形成的股东会决议，记载如下内容:会议形成决议如下：1.同意注册资本变更为1000万元，变更后的出资情况为：股东陈舒出资300万元，股东光辉出资600万元、股东候秀娥出资100万元；2.同意修改公司章程或章程修正案。该决议股东签字部份有陈舒、光辉、候秀娥签字字样。庭审中，双方认可2018年4月9日未召开案涉决议中的股东会，决议中的股东签字亦非本人所签，系公司法定代表人光辉找他人代办，股东对增资事项并不知情。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一款规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：公司未召开会议的，但根据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外。本案中，双方认可涉诉股东会会议未召开，股东对股东会的召开及决议事项均不知情，该决议亦不符合不召开股东会而直接作出决定并由全体股东在决定文件上签名的情形，故中传文化公司于2018年4月9日形成的股东会决议不成立。中传文化公司已依据该决议进行了增加注册资本的变更登记，现该决议被确认不成立之后，中传文化公司应当及时向工商登记部门请求变更登记。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一款规定，判决如下：确认被告北京中传瀚洋文化产业有限公司于2018年4月9日作出的股东会决议不成立。案件受理费35元，由被告北京中传瀚洋文化产业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年八月十三日书记员  张 钰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2183号原告：杨云艳，女，1987年11月15日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：王伟，男，1986年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告杨云艳诉被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨云艳及其委托诉讼代理人张潇以、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为偿还的债务6万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月19日在泸西县民政局办理离婚登记手续，对夫妻共同债务约定的处理方式为：“夫妻关系存续期间，女方名下总共欠款6万元由男方负责偿还，属于男方名下的欠款由男方负责偿还”，可是，离婚后被告却未按照约定偿还女方名下的借款。经债务人多次催要，原告不得不替被告进行偿还，原告花了将近三年的时间才将借款还清，其中还多付了5000元的利息，后原告多次找被告催要，被告却一直拖延支付。为维护原告自身的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.杨云艳的身份证，证明原告的主体资格。2.离婚协议书，证明离婚时确定在女方名下的借款6万元由男方负责偿还。3.收条，证明原告替被告偿还了在自己名下的借款6万元，并多支付了5000元的利息。被告王伟辩称，原告所诉是事实，双方登记离婚后我是没有还过协议约定的那笔款，但我通过微信、支付宝等方式给过原告三万余元，包括我自己给的和我母亲贺菊芬给的，所以我认为再支付原告30000元就可以了，而且我现在经济条件有限，只能分三年支付，每年付10000元。被告未向法庭提交证据。综上所述，本院确认本案事实如下:原告杨云艳与被告王伟原系夫妻，二人于2016年4月19日登记离婚，离婚协议第五项约定：夫妻关系存续期间，女方名下总共欠款60000元由男方负责偿还，属于男方名下的欠款由男方负责偿还。此后，王伟未按离婚协议约定清偿杨云艳名下的6万元债务。杨云艳于2017年9月27日、2019年4月5日分两次共归还债权人刘艳玲欠款本金60000元、支付利息5000元。因王伟拒绝向杨云艳支付代偿欠款成讼。庭审中，原告同意被告只支付30000元，但须以一年为限，被告则坚持三年内付清30000元，本院提出多种调处方案，被告王伟均以无力及时支付为由予以拒绝。本院认为，男女双方协议离婚后一年内有权就财产分割问题表示反悔并请求变更或者撤销。原、被告协议离婚已逾三年，被告王伟未就双方关于债务分担的问题表示异议，本院认定原、被告双方所订离婚协议中关于债务承担的约定是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并对彼此具有法律约束力，被告不及时履行偿债义务是不应该的，债务应当及时清偿。现原告已代被告向债权人清偿约定债务，对被告取得追偿权，被告应及时将所欠借款60000元支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王伟于判决生效之日起三十日内支付原告杨云艳欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟负担；已经预收的650元，退还原告杨云艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张顺清二〇一九年八月十六日书记员  王胤力
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执435号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：邵清鹏，男，1994年3月18日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与邵清鹏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E027438号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人邵清鹏住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执435号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E027438号仲裁裁决文书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1663号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：姜红军，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人姜红军信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初5006号民事判决书载明，被告姜红军偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金154174.82元，并支付截止2018年4月15日的利息21285.19元、分期付款手续费3419.89元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执465号之二 申请执行人：冯汉宙,男性,1983年2月8日出生,汉族,住高州市。 被执行人：伍伟奕,男性,1983年10月24日出生,汉族,住高州市。 被执行人：毛晓丹,女性,1987年8月2日出生,汉族,住高州市。 本院在执行冯汉宙与伍伟奕、毛晓丹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人伍伟奕位于高州市南湖塘聚贤新村的房屋进行公开评估，现因该房屋暂时无法变现，申请人同意终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 罗结权 审判员 张焕红 二〇一九年八月二十八日 书记员 黄 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5558号之一 申请执行人：李柱铭，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秋月，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：伍悦，女，1986年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杜祥，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李柱铭与被执行人伍悦、杜祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2172号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款本金273000元及利息，并承担案件受理费5990元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人伍悦、杜祥去向不明。本院依法冻结了被执行人伍悦、杜祥的财付通账户（冻结期限至2020年6月25日）、冻结了被执行人杜祥在中国工商银行40×××39账户、在招商银行62×××56账户（冻结期限至2020年6月20日）。由于上述账户内存款余额较少，本院暂未予扣划。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  祁嘉熙
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1586号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王琨，女，1977年4月12日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××,汉族，大专文化程度，户籍所在地为吉林省吉林市昌邑区。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月27日被羁押，于2019年1月10日被取保候审。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人王琨犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王琨及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月27日3时许，被告人王琨酒后滋事，与家人产生冲突后被民警带至本市海淀区西三旗派出所,被告人王琨在派出所内拒不配合民警执法工作，辱骂民警，踢踹民警陈某，并将陈某右手抓伤。被告人王琨于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王琨及其代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王琨的供述，证人刘某1、刘某2、陈某、王某、张某的证言，诊断证明书，病历，照片，录像，司法鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琨，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王琨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王琨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年八月十六日书记员 李怡林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5933号原告：许道玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被告：邵继英，女，1966年6月8日出生，汉族，住宜兴市。原告许道玲与被告邵继英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道玲到庭参加诉讼，被告邵继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许道玲向本院提出诉讼请求：1.判令邵继英归还借款7万元；2.本案诉讼费由邵继英负担。事实和理由：邵继英于2019年2月25日因办事需要向其借款7万元，约定3月5日归还，到期后其多次催要未果。为此，其诉至法院。邵继英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年下半年起，邵继英多次向许道玲借款合计7万元。后邵继英于2019年2月25日出具借条一份，载明借许道玲7万元，于2019年3月5日归还。借款到期后，邵继英未能还款。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，许道玲与邵继英之间的借贷关系合法有效，受法律保护。邵继英出具借条后未能按期归还，责任在邵继英，其应立即向许道玲偿还借款7万元。综上所述，许道玲的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵继英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许道玲借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由邵继英负担。许道玲预交诉讼费1495元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，邵继英应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一九年八月一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01协外认2号 申请人：王某，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：林某某（TOMYLINGDUONMIEN），男，马来西亚籍，住址：**，马噢河中段3F巷，邮区93150，古晋，砂拉越，马来西亚。 申请人王某申请承认马来西亚古晋沙巴及砂罗越高等法庭KCH-33JP-71/3-2017号离婚判决一案，本院于2019年1月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 王某申请称，请求法院承认马来西亚古晋沙巴及砂罗越高等法庭KCH-33JP-71/3-2017号离婚判决，确认申请人王某与被申请人林某某婚姻关系解除。 林某某未陈述意见。 经审查认定：申请人王某与被申请人林某某于2010年3月22日在中华人民共和国山东省济南市民政局登记结婚，2017年6月20日王某与林某某经马来西亚古晋沙巴及砂罗越高等法庭判决离婚。申请人王某对该离婚判决无异议，该离婚判决已生效。2018年9月3日，中华人民共和国驻古晋总领事馆对上述离婚判决书原本予以认证。 本院认为，马来西亚古晋沙巴及砂罗越高等法庭KCH-33JP-71/3-2017号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下： 对马来西亚古晋沙巴及砂罗越高等法庭KCH-33JP-71/3-2017号判决关于王某与林某某离婚的法律效力予以承认。 案件申请费100元，由王某负担。 审判长  胡友明 审判员  韩 松 审判员  付雪玉 二〇一九年八月二十八日 书记员  张修芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10203号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：梁浪沙、何美玉公司法务。 被告：勾朝芬，女，汉族，1981年10月6日生，地址，地址：贵州省大方县div> 本院在审理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告勾朝芬追偿权纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年八月十三日 书记员 冯艺莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3299号原告：杨胜军,男,1973年7月10日出生,汉族,住贵州省凯里市。委托代理人(特别授权):吴晓彤,贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人(特别授权):王万轩,贵州兄弟律师事务所律师。被告：姚元清，男，1981年9月30日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告：凯里市黔厨乡味餐饮店，住所地：凯里市环城东路**。经营者：姚元清。原告杨胜军诉与被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜军及其委托代理人王万轩到庭参加诉讼，被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付货款59645元。2、判令被告连带原告支付资金占用费（按年利率6%计算，从欠款之日计算至2019年4月26日为2385.8元；此后按年利率6%，以59645元为基准，计算至实际还清之日止）3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告系凯里市餐饮食材供应商。2017年，被告姚元清经营黔厨乡味餐饮店，其得知原告在经营餐饮食材供应的生意，便找到原告，表示让原告向其经营的黔厨乡味餐饮店提供食材，原告同意后便从2017年9月份开始向被告黔厨乡味餐饮店供应食材。在2017年9月至2018年5月期间，被告欠原告食材货款59645元，原告多次向被告催讨未果。2018年5月30日，被告姚元清在其经营的黔厨乡味餐饮店内向原告出具一张《欠条》，《欠条》中载明：因我店黔厨乡味餐饮店经营不善，尚欠原告货款59645元，于2018年8月30日前还清欠原告的货款。《欠条》承诺的还款时间到期后，原告多次找被告催促还款，但被告依旧以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告主体适格。2、《企业公示信息》复印件，证明被告黔厨乡味餐饮店的情况。3、《欠条》，证明被告欠原告货款59645元，应于2018年8月30日前还清该欠款。被告姚元清、凯里市黔厨乡味餐饮店未到庭答辩，也未向本院提交证据。根据采信的证据和庭审查明的情况，本院认定本案法律事实如下：被告凯里市黔厨乡味餐饮店系个体工商户，经营者为姚元清。姚元清经营的凯里市黔厨乡味餐饮店在2017年9月至2018年5月期间向杨胜军购买调料。2018年5月30日，姚元清作为凯里市黔厨乡味餐饮店的经营者，向原告杨胜军出具《欠条》一张，内容为：“因我店（黔厨乡味餐饮店，法人：姚元清，身份证号：）经营不善，于2017年9月份—2018年5月份期间向杨胜军购买调料所涉总货款（伍万玖仟陆佰肆拾伍元整）（59645元）本人承诺于2018年8月30日前还清货款。特立此据，以资证明。欠款人：姚元清。2018年5月30日”。嗣后，原告追索货款未果，遂起诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案被告黔厨乡味餐饮店系个体工商户，登记的经营者为姚元清，故本案中承担责任的主体应为黔厨乡味餐饮店。本案原告杨胜军与被告黔厨乡味餐饮店虽未签订有书面合同，但被告姚元清作为黔厨乡味餐饮店的经营者在2017年9月份—2018年5月份期间向杨胜军购买调料所涉总货款59645元，出具有《欠条》予以确认，并承诺于2018年8月30日前还清货款。现原告诉请被告支付所欠货款59645元，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算资金占用费，本院予以调整为以所欠货款59645元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2018年8月31日开始计算至59645元货款付清时止。被告黔厨乡味餐饮店、姚元清经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权、举证权、质证权等权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告凯里市黔厨乡味餐饮店于本判决生效之日起五日内支付原告杨胜军货款59645元并支付以所欠货款59645元为基数按中国人民银行同期存款利率从2018年8月31日开始计算至59645元货款付清时止的资金占用费。二、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为675.00元，由被告凯里市黔厨乡味餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 蒙 琦二〇一九年八月十九日书记员 石鉴宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25074号原告：周正敏，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：樊秀银，女，1984年6月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，原告周正敏诉被告樊秀银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告周正敏到庭参加诉讼，被告樊秀银经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正敏向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款47000元。事实和理由：被告于2017年4月29日向原告借款47000元,原告通过支付宝转账方式分五次向被告的银行账户及支付宝账户支付借款共计47000元。被告至今未偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款46960元。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：支付宝转账电子回单5张。被告樊秀银辩称：原告与被告恋爱期间，原告转至被告银行账户及支付宝账户的47000元，是原告要求被告将此款转给张艳香用于投资合作，被告在收到原告的转账款当天就将上述款项转给了张艳香。被告并不认识张艳香，只因当时与原告在恋爱期间。被告与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告樊秀银为其辩解提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.智慧柜员机业务回执。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的支付宝转账电子回单显示内容为：原告于2017年4月29日通过支付宝转账方式分五次向被告中国建设银行账户及支付宝账户转账支付9990元、9990元、9990元、9990元、7000元，合计46960元。同日，被告通过建设银行向案外人张艳香的账户转账支付47000元。庭审时原告称其与被告系普通朋友关系，双方于2016年通过网络认识，被告因资金困难需要向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款46960元，被告借款后未向原告出具有关借款凭据。原告否认其认识案外人张艳香及与张艳香存在投资合作关系。诉讼过程中，原告于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告樊秀银的银行存款47000元，原告周正敏以现金提供担保。本院审查后依法作出（2018）粤2071民初25074号民事裁定书，冻结了被告樊秀银的银行存款47000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，被告向其借款46960元事实，原告提供了支付宝转账电子回单证明，被告确认收取原告支付的上述款项，但否认该款为借款，主张该款系原告转账支付给被告后，通过被告账户再转给案外人张艳香的投资合作款。故本案的争议焦点是，原告支付给被告的46960元是否为借款，原告主张的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告主张该款系原告通过被告账户转给张艳香的投资合作款，但被告提供的建设银行个人活期账户交易明细及柜员机业务回执仅能证明被告于2017年4月29日向张艳香银行账户转账支付了47000元，此为被告与张艳香之间的交易关系，无法证明被告的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本院对被告的抗辩主张不予采纳，对原告主张支付给被告的款项为借款的事实予以认定，原告主张的借贷关系成立。被告收取了原告的出借款，依法应予归还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的抗辩意见缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：被告樊秀银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周正敏归还借款46960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元,财产保全费490元,合计1465元（原告已预交），由被告樊秀银负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年八月二十日书 记 员  梁晓林林雷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执434号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码34441462-9，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司负责人。被执行人：管晓良，男，1996年7月9日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京恒元信业信息技术有限公司与管晓良国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第0E020883号仲裁裁决文书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院已于2019年7月30日依法受理。因被执行人管晓良住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执434号执行案件[执行依据:（2018）湛仲字第0E020883号仲裁裁决文书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年八月一日书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初152号原告和田市正泰电光源物资供应站，经营者黄金富，男，1953年3月16日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体经营户，户籍地浙江省乐清市清江镇振兴路**，现住和田县林业局家属院**楼****。委托代理人李方云，新疆玉都律师事务所律师。被告和田县拉依喀乡人民政府，住所地和田县拉依喀乡政府乡直**，法定代表人阿不力克木·萨吾尔，该乡政府乡长。原告和田市正泰电光源物资供应站与被告和田县拉依喀乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告和田市正泰电光源物资供应站于2019年8月16日以与被告私下已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和田市正泰电光源物资供应站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和田市正泰电光源物资供应站撤诉。案件受理费2542.07元由原告和田市正泰电光源物资供应站负担。审判员 黄军琴二〇一九年八月十九日书记员 代先莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3397号原告：王德才，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：卢晓，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省。原告王德才与被告卢晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托诉讼代理人戴湘南到庭参加诉讼，被告卢晓经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的原告的工资17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月份至2017年3月份期间，原告在被告所承包的长沙多个房屋水电装修的工地内帮其做水电安装，约定日工资为240元，后工地完工后，被告需支付原告工资三元多元，被告仅支付了原告小部分工资，剩余17200元，被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年12月31日前付清，但至今被告未支付给原告，经原告多次催要，被告总是避而不见，至今未履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告卢晓未作答辩。原告王德才围绕诉讼请求依法提交了借条、公告费缴纳截图等作为证据，被告卢晓未举证也未质证。本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年3月期间，原告王德才在被告卢晓承包的工地上从事水电安装工作。2017年5月15日，双方经结算，被告卢晓应支付原告王德才劳务款17200元，并由被告卢晓向原告王德才出具欠条一张，载明：“欠条本人卢晓欠王德才工资17200元，壹万柒仟贰佰元整，经双方协商于2017年12月31日前结清”。欠条出具后，被告卢晓未支付上述款项。本院认为，原告王德才按照被告卢晓的要求对其所承包的工地进行水电安装，并由被告卢晓向原告王德才支付劳务报酬，双方间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在双方进行结算后，被告卢晓应当按照约定履行义务，故本院对原告王德才要求被告卢晓支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓于本判决生效之日起十日内支付原告王德才报酬17200元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费560元，由被告卢晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  陶 甦人民陪审员  潘润兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5126号 原告：罗丽娜，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 原告罗丽娜与被告湖南悦诚暖通设备有限公司（以下简称：悦诚公司）合同纠纷一案本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗丽娜代理人刘展到庭参加了诉讼，被告悦诚公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的家用空调系统销售安装合同；2、判令被告退还原告预付货款30000元，并按月利率2%从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日计13800元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原告与悦诚公司签订《家用空调系统销售安装合同》及其他相关协议，合同约定总价为37300元，原告当日支付了预付款30000元，被告未按合同约定履行销售安装义务，被告需退还预付款30000元。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告湖南悦诚暖通设备有限公司均没有进行答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空调、地暖、地暖的有限责任公司登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告罗丽娜因家用空调的需要，于2017年3月1日与悦诚公司签订了《家用空调系统销售安装合同》，约定原告罗丽娜购买悦诚公司销售空调并由被告提供安装服务，安装地点为岳阳市恒大南湖半岛14栋1005房，合同总价款为37300元，其中空调设备款30550元，装修恢复款6750元。合同签订后当日，原告罗丽娜依约向悦诚公司支付了30000元。悦诚公司一直未按照合同约定履行销售及安装义务，且拒不退还原告罗丽娜支付的款项。 二、2018年11月3日，悦诚公司负责人与部分恒大半岛、恒大绿洲多位业主在工商行政部门就涉案工程因故不能完成造成的后续退款问题签订了《消费者权益调解书》，内容为：“……1、王勇于2018年11月25日，筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款，具体名单由湖南悦诚暖通设备有限公司按到工商所投诉名单划红线的先后确定；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如王勇未在规定期限内退款，则按月息2分利息，支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起”。但原告罗丽娜并非以上调解书的相对方。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告悦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告罗丽娜与悦诚公司签订的《家用空调系统销售安装合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告依约支付空调销售及安装款30000元，悦诚公司拒不履行其他合同约定事项的行为构成违约，原告主张解除涉案合同并由被告悦诚公司退回未履行合同款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告要求悦诚公司支付违约金的请求，虽然被告悦诚公司的负责人在《消费者权益调解书》中承诺按月利率2%支付违约金，但原告罗丽娜并非以上调解书的相对方，且该调解书未经悦诚公司追认，涉案合同亦未对违约金明确约定，故根据本案实际，酌定被告悦诚公司应当按年利率6%的标准，自原告货款交付之日至债务清偿之日向原告罗丽娜支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗丽娜与被告湖南悦诚暖通设备有限公司2017年3月1日签订的《家用空调系统销售安装合同》； 二、由被告湖南悦诚暖通设备有限公司在本判决生效后十日内退还原告罗丽娜货款30000元，并按照年利率6%的标准自2017年3月1日至实际返还款项之日止计算违约金； 三、驳回原告罗丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，由被告湖南悦诚暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年八月六日 书记员 姜紫玉
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执810号 申请执行人周凤春，女，1973年4月3日出生，汉族，站前汇果园超市销售员，住辽宁省辽阳市太子河区。 被执行人葛晓兰，女，1965年5月24日出生，汉族，原鞍山市钢木家具厂退休工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。 关于申请执行人周凤春与被执行人葛晓兰的生命权、身体权、健康权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初5540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛晓兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周凤春向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，(2017)辽0302民初5540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初5540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6019号 原告：成都敏坡商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：黄寿忠，总经理。 被告:双流区幸福九田家果木烤肉店，经营场所成都市双流区。 经营者：范瑞亨。 原告成都敏坡商贸有限公司与被告双流区幸福九田家果木烤肉店排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告成都敏坡商贸有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都敏坡商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  李开成 人民陪审员  周 平 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  赵 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1029号申请执行人：蔡超杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：许春，男，1979年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人蔡超杰与被执行人许春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3708号民事判决书已发生法律效力，依照该判决，许春应于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡超杰支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由许春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××**小型汽车，本院已于2019年5月20日查封了车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对许春采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3708号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年八月二十七日书记员  吕安祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1051号 原告：佛山市正道环保技术设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道**佛山大道**铺，统一社会信用代码：914406045536590911。 法定代表人：张华忠。 被告：广西柳钢中金不锈钢有限公司，住所，住所地玉林市人民东路**玉鑫公司办公楼**东面第1间社会信用代码:91450900083616192C。 法定代表人：罗庆革。 本院在审理原告佛山市正道环保技术设备有限公司与被告广西柳钢中金不锈钢有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 原告佛山市正道环保技术设备有限公司提出诉讼请求:1.判决被告广西柳钢中金不锈钢有限公司在判决生效之日起五日内向原告佛山市正道环保技术设备有限公司支付环保工程技术服务合同价款人民币682000元;2.木案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月17日，原、被告签订《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》，约定原告为被告供应除尘设备，安装调试除尘系统。2015年9月25日，被告出具《工程竣工验收函》，确认《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》项下除尘工程己竣工，设备运行正常，效果达到双方合同规定要求，同意项目竣工验收合格。2018年3月20日，原、被告签订《协议》一份，对《烧结机尾及筛分除尘器技术协议》合同价款进行了结算，双方确认烧结机尾除尘器及筛分除尘器结算不幵票金额4372000元。被告自2014年10月27日至2016年3月26日，累计向原告支付合同价款3690000元，尚欠原告682000元迄今未支付。经催收无果，为维护原告的合法权益，现特具状起诉，请贵院依法判决。 被告广西柳钢中金不锈钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告于2014年10月17日签订案涉的《工矿产品购销合同》，合同签订地点为玉林市龙潭产业园区。案涉合同第九条约定：“为解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或者向合同签订地人民法院解决”。双方已对案涉合同发生的纠纷约定由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，被告申请法院将本案移送合同签订地的玉林市博白县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”之规定，被告曾经使用的公司名称有：广西玉林市中金金属科技有限公司、广西中金金属科技股份有限公司、广西中金金属科技有限公司，2014年10月17日原告与广西玉林市中金金属科技有限公司签订的案涉《工矿产品购销合同》已经明确约定：“为解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或者向合同签订地人民法院解决”，合同亦载明签订地点是玉林市龙潭产业园区，因此被告提出本案应由合同签订地的人民法院即玉林市博白县人民法院管辖，符合上述法律规定和合同约定，理由充足，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告广西柳钢中金不锈钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉林市博白县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 双 二〇一九年八月十二日 书记员 梁安妮
云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0235执738号申请执行人:张浩，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：方传森，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2019）渝0235民初1002号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张浩于2019年2月25日向本院申请执行。2019年5月20日，本院决定对申请执行人贺礼平、康述军、王俊、向琼、扶小玲、余白龙、陈仁俊、马晓洪、饶翔、熊勇平、李锟、胡江林、程灿、张家兴、张浩与被执行人方传森民间借贷纠纷十五案合并执行。本案在执行中查明：2019年1月28日，申请执行人扶小玲向本院申请财产保全，申请查控被执行人的银行存款、工资、住房公积金等。2019年1月29日，本院作出（2019）渝0235执保61号执行裁定书，冻结被执行人在云阳县高级中学校每月工资、津补贴的80%至30.8万元止，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止；冻结被执行人的住房公积金123074.66元，冻结期限为三年，从2019年2月1日至2022年1月31日止。2019年1月31日，本院作出（2019）渝023执保61号之一执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额63.43元，冻结期限为一年。2019年1月31日，本院作出（2019）渝0235执61号之二执行裁定书，对被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款以182400.00元为限额冻结，实际冻结可用金额878.10元，冻结期限为一年。2019年1月29日，申请执行人陈仁俊向本院申请财产保全，申请查封被执行人名下的房产，同日，本院作出(2019)渝0235执保64号执行裁定书，对登记在被执行人名下的位于云阳县房屋一套予以查封，查封期限为三年，从2019年2月1日起至2022年1月31日止。经查，该房屋已办理抵押登记，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司云阳支行、贾晓红，抵押金额合计237万元。2019年2月15日，本院作出（2019）渝0235执521号之一执行裁定书，对被执行人在中国工商银行X账户内的存款以308320.00元为限额冻结，实际冻结可用金额1287.60元，冻结期限为一年。2019年2月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人除上述查控财产外，无其他银行存款、车辆、房产、工商、商业保险、证券等可供执行财产。2019年2月18日，本院向被执行人询问其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其与高某于2018年8月20日在民政局已经办理离婚登记。2019年2月18日，本院作出（2019）渝0235执521号执行裁定书，裁定从2019年3月起，每月为被执行人在云阳县高级中学校保留薪酬收入600.00元，其余薪酬收入（包含但不限于工资、奖励绩效、津贴收入）予以扣留，直至扣满100万元。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之二执行裁定书，扣划被执行人在中国工商银行X账户内的存款3792.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之三执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理X账户内的存款16001.00元至本院案款专户。2019年7月22日，本院作出（2019）渝0235执521号之四执行裁定书，扣划被执行人在重庆农村商业银行云阳支行双江分理处X账户内的存款8233.00元至本院案款专户。2019年8月6日，本院作出（2019）渝0235执521号之五执行裁定书，提取被执行人在云阳县高级中学校从2019年2月起至8月的薪酬收入至本院案款专户，此款至今尚未到本院案款专户。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等71万余元。本院已作出拘留被执行人十五日的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年8月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院将已划拨的被执行人银行存款28026.00元与提取的被执行人薪酬收入一并到账后，再参与分配，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房屋抵押借款237万元，结合本地房价行情，其司法变价款明显不足以清偿优先债权和强制执行费用。被执行人名下的住房公积金亦暂不符合提取条件。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执738号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本院（2019）渝0235民初1002号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年八月十九日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6422号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码：91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，该公司员工。 被告：陈俊，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月26日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，免予收取。 审判员  张馨睿 二〇一九年八月八日 书记员  程文豪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1237号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨猛，男，1991年11月3日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省南漳县。2010年7月23日曾因盗窃被苏州吴江市公安局处行政拘留十二日。2019年4月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1245号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年6月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月1日下午，被告人杨猛经过预谋在昆山市玉山镇恒隆五金城A座楼下，趁被害人任某送快递之机，盗窃京东快递车内苹果iPhoneX型64G手机1部（价值人民币6149元）。被告人杨猛归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨猛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨猛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人杨猛于2019年4月1日下午经过预谋在昆山市玉山镇恒隆五金城A座楼下，趁被害人任某送快递之机，盗窃京东快递车内苹果iPhoneX型64G手机1部（价值人民币6149元），后销赃给曾某。另查明,被告人杨猛归案后如实供述犯罪事实。公安机关从证人曾某处调取了涉案的苹果iPhoneX型64G手机1部已发还被害人任某。另从被告人杨猛处扣押了华为荣耀手机1部。上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人曾某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、手机、提取笔录、订单查询，发还清单，价格认定结论书，情况说明，视听资料，行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨猛如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人杨猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的华为荣耀手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  倪惠国人民陪审员  张振涛二〇一九年八月二十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2589号原告：平泉宏泰物业服务有限公司，住所地平泉市平泉镇兴林街。法定代表人：毕春柳，经理。委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1978年9月14日生，汉族,住河北省平泉市。原告平泉宏泰物业服务有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉宏泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜海涛、被告王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉宏泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告物业管理费4351.52元，滞纳金4351.52元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系平泉市金世纪嘉园11号楼2单元204室业主，房屋建筑面积为86.49平方米。2010年4月1日，原、被告双方签订了《物业服务合同》。合同约定，原告为被告提供物业服务，被告按自家房屋面积每平米每月0.40元、公共照明费每年20.00元向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的4月1日，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的0.3%缴纳滞纳金，每年4月1日前预交下一年度的物业管理费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告自2010年4月1日起一直未按合同约定交纳物业管理费。共欠原告物业管理费4351.52元，并产生滞纳金4351.52元。原告多次催要被告缴纳物业费，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付4351.52元滞纳金的诉讼请求。被告王艳玲辩称，我认为此案不成立，我从没与宏泰物业公司签订任何服务合同。我与原平泉温馨物业签订的服务合同，与宏泰物业公司没有关系。我没交物业费的理由是：我买的楼房从装修完到住上，就开始漏水连续七八年。我找过原物业公司一名姓谢的副经理多次，他的答复是让我自己刮一下大白，物业出一点钱，可没多长时间姓谢的副经理不干了，此事一直到现在无人管。如果说是原温馨物业公司改为宏泰物业服务公司也应给业主一个答复。开发公司房屋质量保证书中第四条：住户进入房间后有关房屋质量、来信来访直接委托物业公司及时给予答复和妥善处理。但物业公司说不是公用部位不在物业管理范围，那么金世纪小区都成了外地车辆的停车场，业主出行都很不安全，这不在物业管理之内吗？我的理由不止这些。另外，小区环境比较差。原告为证明其主张,向本院举出如下证据：1、2010年4月1日被告王艳玲与平泉温馨物业管理有限公司（即本案原告）签订的物业服务合同一份。合同第五条第四款约定物业管理服务费的收费标准按物价部门有关文件调整，原告与温馨物业为同一公司，自被告入住之日起至今一直为被告提供物业服务，所以被告应当给付原告物业管理费4351元。被告对原告所举合同真实性无异议。原告庭后提供本院（2014）平民初字第1959号民事判决书。本院经审理认定事实如下：被告王艳玲在平泉市居住，该房屋建筑面积为86.49平方米，原平泉温馨物业管理有限公司负责该小区的物业服务工作。2010年4月1日，以原平泉温馨物业管理有限公司为甲方，以被告王艳玲为乙方，双方经协商签订了物业管理服务合同。合同中约定：物业管理制度实行先收费后服务的原则。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、道路交通等项目进行维护、修缮、服务、管理。乙方向甲方交纳物业管理服务费及其他相关费用。物业管理服务费标准为:住宅360.00元/户/年。物业管理服务费收费标准按物价部门有关文件调整。乙方不得以房屋质量等理由拒交物业管理服务费及相关费用，若乙方不按本合同约定的标准和时间交纳物业管理服务等费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%的标准交纳违约金，同时甲方有权停止相应的服务。合同签订后，原平泉温馨物业管理有限公司经工商登记变更为平泉宏泰物业服务有限公司。本案原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳物业服务费。2010年至2011年，原告对住宅收费标准为每户每年360.00元，两年合计为720.00元。2012年4月1日至2019年4月1日，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.40元，被告住宅建筑面积为86.49平方米，即每年物业服务费为415.15元，八年合计为3321.20元。以上合计被告共拖欠原告物业服务费4041.20元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告系为被告所居住小区从事物业服务的公司，被告在原告提供物业服务的小区居住，双方即形成了物业服务合同关系。原告已经依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当依约给付原告物业服务费。因此，原告要求被告给付物业服务费于法有据。因公共照明费系电力部门收取，原告代收公共照明费应提供电力部门的发票，本案原告未提供电力部门的发票，因此，原告要求被告给付公共照明费于法无据。被告以其房屋漏水为由进行抗辩，系另一法律关系，故本案不作处理，被告可另行主张权利。综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付公共照明费的理由不能成立，本院不予支持。被告以其房屋漏水为由进而不给付原告物业服务费，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告平泉宏泰物业服务有限公司物业服务费4041.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担10.00元，由被告负担15.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年八月二十一日书记员  刘乾坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁建高，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海联讯物业管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区巨野路****。法定代表人：李建超，董事长。再审申请人梁建高因与被申请人上海联讯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁建高申请再审称，小区业委会未与被申请人续签物业服务合同的责任不在申请人。被申请人要求申请人去公司总部上班不是为了生产经营需要调整工作岗位，而是数次要求申请人去写检查。故申请人拒绝被申请人要求，仍到原小区上班有合理理由。被申请人以旷工为由解除劳动合同没有法律依据。据此，被申请人应当支付违法解除劳动合同赔偿金，并支付2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，因小区业委会未与被申请人续签物业服务合同，故被申请人要求申请人到公司总部述职，说明未续签的原因并要求其之后暂调公司总部上班，并无不妥。申请人无正当理由不服从被申请人工作安排，擅自决定到原小区上班，违反了劳动纪律。被申请人以旷工为由与申请人解除劳动合同，并无不当，故申请人主张被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据。关于申请人要求被申请人支付2018年1月24日至2018年1月31日期间工资的主张，原审法院已判决被申请人支付申请人2017年12月1日至2018年1月14日期间的工资。至于2018年1月15日至2018年1月23日的工资，因申请人无正当理由未服从公司安排到总部上班，原审法院据此认定被申请人不应支付该期间工资，也无不当。因双方劳动关系已于2018年1月23日解除，故申请人主张2018年1月24日至2018年1月31日期间的工资，也无法律依据。综上，梁建高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁建高的再审申请。审判长  王茜审判员  马红审判员  竺琴二〇一九年八月三十日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2241号 申请人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙**皇嘉梅陇公馆B30。 法定代表人邹艳。 被申请人深圳市灏德佳实业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路**华丰宝安智谷科技创新园**602。 法定代表人张洪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9397号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）深圳市灏德佳实业科技有限公司名下价值67955.09元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年八月十六日 书记员  彭凤群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9828号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。主要负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼，该支行职员。委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。被告：田青，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：崔亮，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：江苏广本房地产开发有限公司，住，住所地江苏省江阴市/div>法定代表人：李将标。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告田青、崔亮、江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行委托诉讼代理人黄琼、沈晓阳，被告田青、崔亮到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是田青、崔亮；借款于2015年8月7日发放，于2019年8月19日提前到期；借款本金295000元，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%，罚息利率为执行利率上浮50%。截至2019年8月19日，尚结欠借款本金201896.11元、期内利息7473.33元、逾期罚息625.14元，合计209994.58元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费9590元。2、人的担保情况：广本公司为上述债务在最高额1亿元范围内向建行江阴支行提供连带责任保证，并放弃田青、崔亮提供的物的担保的法定优先。请求法院判决：1、田青、崔亮应立即偿还建行江阴支行借款本金201896.11元、期内利息7473.33元、逾期罚息625.14元，合计209994.58元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以209369.44元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失9590元。2、广本公司对田青、崔亮的上述债务在最高额1亿元范围内承担连带保证责任。3、田青、崔亮、广本公司承担本案诉讼费用。被告田青、崔亮辩称：借款是事实，对结欠借款本息金额没有异议。被告广本公司未到庭答辩。本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人当庭陈述等证据在卷证实，并得到被告田青、崔亮的认可，本院予以确认。被告广本公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田青、崔亮应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息209994.58元并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止以209369.44元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%再上浮50%计算的逾期利息。二、田青、崔亮应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失9590元。三、江苏广本房地产开发有限公司对田青、崔亮的上述第一项、第二项债务在最高额1亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2346元、财产保全费1770元，合计4116元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由田青、崔亮、江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一九年八月二十五日书记员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21996号原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**综合楼******。法定代表人：杨涛。原告王卫杰与被告乌鲁木齐蓉御园商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫杰撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初27209号原告:宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：上海雅田电子商务有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：方正。本院在审理原告宇文义与被告上海雅田电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告宇文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告宇文义按撤诉处理。案件受理费五十元，由原告宇文义负担（已交纳）。审判长 赵 鑫审判员 王 凛审判员 孙璟钰二〇一九年八月一日书记员 李昊洋
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初201号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人秦小松，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。2013年9月4日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币三千元,于2016年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2018年8月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2019年8月20日被湄潭县公安局取保候审；同年8月22日，本院决定继续对其取保候审；同年8月29日，经本院决定，由湄潭县公安局对其执行逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人秦小松犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人秦小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。检察起诉书指控，1、2018年1月24日晚至次日凌晨，代应刚（已判决）驾驶贵Ｃ×××**号越野车，载秦小松（另案处理）、周某（已判决）及被告人唐某到湄潭县复兴镇至永兴镇的永复公路工地上、湄江街道高山、黄家坝街道大寨村等地盗窃挖掘机电瓶。盗窃过程中由代应刚驾驶车辆，秦小松、周某、唐某下车拆卸挖掘机电瓶，在永复公路复兴路段潘家坳公路旁将被害人李某的一台挖掘机上价值1200元的2个电瓶盗走，在永复公路永兴路段小红帽幼儿园旁将被害人龚某的两台挖掘机上价值3400元的4个电瓶盗走，在湄江街道观音村高山湄潭东收费站旁工地上将被害人喻某的一台挖掘机上价值1300元的2个电瓶盗走，在黄家坝街道大寨村黄建强家西瓜棚东侧将被害人郭某停放在该处的一台挖掘机上价值200元的2个电瓶盗走。同年1月25日，唐某、代应刚、秦小松、周某等人将盗得的电瓶运到黄家坝街道亿佰汇门口卖给刘某（另案处理），所得赃款900元被唐某、代应刚、秦小松、周某瓜分。2018年1月25日，代应刚驾驶贵86Z**号白色中华牌越野车载着唐某、周某、秦小松将盗窃的十二台挖掘机电瓶拉到湄潭县黄家坝街道亿百汇门口，以900元的价格卖给了刘某（已判决）。被告人秦小松分得赃款150元。经湄潭县价格认证中心估价认定结论书认定，李某被盗电瓶2台价值1200元，龚某被盗电瓶4台价值3400元，喻某被盗电瓶2台价值1300元，郭某被盗电瓶2台价值200元，合计价值6100元。上述事实，被告人秦小松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人李某、龚某、喻某、郭某的陈述，证人唐某、代应刚、周某、刘某的证言，现场勘查笔录辨认笔录及辨认照片、湄潭县价格认证中心湄价认字（2018）第71号价格认定结论书、本院（2013）湄刑初字第102号刑事判决书、释放证明，到案经过、及被告人秦小松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦小松以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计价值人民币6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人秦小松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。对公诉机关提出被告人秦小松到案后如实供述，认罪认罚，建议对被告人秦小松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。对被害人李某被盗电瓶两台价值人民币1200元、被害人龚某被盗电瓶4台价值人民币3400元、被害人喻某被盗电瓶两台价值人民币1300元、被害人郭某被盗电瓶两台价值人民币200元，共计价值6100元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人秦小松继续共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人秦小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起自2020年2月27日止。罚金已缴纳。）二、对被害人李昌彬被盗电瓶两台价值人民币1200元、被害人龚全友被盗电瓶4台价值人民币3400元、被害人喻盼盼被盗电瓶两台价值人民币1300元、被害人郭光学被盗电瓶两台价值人民币200元，共计价值6100元，责令被告人秦小松继续共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何在江二〇一九年八月二十九日法官助理何祝书记员陈玉玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保859号申请人：尹松涛，男，1978年2月3日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费744.00元暂由申请人尹松涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1775号之一   申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：ZHANGXUAN。   被执行人：马艳强，男性，1993年08月26出生，汉族，住山西省柳林县。   本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与马艳强融资租赁合同纠纷一案中，于2019年4月23日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院依法查封了被执行人马艳强名下的汽车，无法实际控制，无法处置，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年八月六日   书 记 员 徐 汇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初372号 原告：兰学文，男，1969年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。 委托代理人：兰学兴，男，1984年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 被告：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 兰学文为与王行库、毛显交民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。兰学文的委托代理人兰学兴、毛显交到庭参加诉讼，王行库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰学文起诉称：2016年4月，王行库以筹集工程款为由，向其提出借款，共向其借款280000元。王行库于2017年4月29日出具借条一份，约定2017年9月1日前还清。后经兰学文多次催讨未还款。2018年5月24日，毛显交担保，2018年12月底前向兰学文还款，如还不清，由毛显交偿还。现约定还款日期已到，款项仍未偿还，特提起诉讼。请求判决：1、判令王行库、毛显交向兰学文偿还借款本金280000元；2、判令王行库、毛显交向兰学文支付借款利息4340（暂计算至起诉日，此后至判决生效日利息按月息1.55%计算）；3、判令王行库、毛显交向兰学文支付律师代理费28000元；4、判令王行库、毛显交向兰学文支付交通费15000元，以实际发生为准；5、本案诉讼费、保全费等费用由王行库、毛显交承担。诉讼中兰学文变更诉讼请求为：1、判令王行库、毛显交偿还兰学文借款本金280000元；2、判令王行库、毛显交向兰学文支付借款利息4340元（暂计算至起诉日，此后至判决生效日利息按月息1.55%计算）；3、本案诉讼费用由王行库、毛显交承担。 兰学文为证实其主张，提交证据如下：1、兰学文居民身份证复印件、王行库、毛显交身份信息各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份、银行凭证3份，以证明款项交付情况的事实。 王行库未作书面答辩，亦未举证。 毛显交答辩称：380000元是大额借款应该都要银行转账。兰学兴是与王行库一起合伙做工程的，双方经济往来复杂，借款都是兰学兴介绍的。本案380000元中190000元是本金，190000元是利息。我第一次到乌鲁木齐时有说担保550000元，兰学兴担保600000元。确认欠款金额为1150000元，还800000元时我在场，另150000元杨春山确认100000元，50000元应该是还兰学兴的。 毛显交未举证。 经当庭举证、质证，王行库无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。毛显交对兰学文提供的证据1无异议，证据2中的借条内容、指纹、签字都无异议，3份银行凭证不清楚。本院认为兰学文的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合兰学文、毛显交的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王行库因需筹集工程款向兰学文借款，并出具借条一份，借条载明：“今借兰学文人民币叁拾捌万元整￥：380000元（还款日期2017年9月1日还清）”。借款后，毛显交以担保人身份在本案借条上载明：“今日起此借条剩余贰拾捌万元，有我毛显交担保，于2018年12月底前还清，如还不清，由毛显交偿还”。后，因王行库、毛显交未归还剩余款项，引起本案的诉讼。 另查明，兰学文等人与毛显交之间确认的还款金额合计800000元，其中归还兰学文100000元。毛显交陈述150000元还款系汇入王行库银行账户。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中兰学文为了证明王行库尚欠其借款本金280000元，在庭审中提供了王行库出具的借条予以证实并对借款交付进行了合理说明。王行库、毛显交未提供证据推翻借条记载的借款事实，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。毛显交抗辩本案借款190000元为本金、190000元为利息的证据不足，本院不予支持。本院对兰学文等人与毛显交之间确认的还款金额合计800000元，其中归还兰学文100000元的事实予以确认，毛显交庭审中陈述的150000元还款，应未提供证据证明，且该款项毛显交陈述是汇入王行库账户，兰学文等人事后亦未予以确认，故对毛显交主张的该150000元还款，本院不予采信。双方约定有借款期限，王行库应按期归还。双方未约定有利息，兰学文主张按月利率1.55%计算利息，于法无据，本院不予支持。但兰学文可主张自逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息。关于保证责任，毛显交陈述担保不是自愿，但未提供证据证明，本院不予采信。保证双方约定的担保方式不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其承担担保责任后，有权向王行库追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王行库于本判决生效之日起十日内偿还原告兰学文借款本金人民币280000元并支付逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告毛显交对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王行库追偿； 三、驳回原告兰学文的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5565元，由被告王行库、毛显交负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘世胤 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  杨小娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14612号之一 申请执行人平安普惠投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7B，统一社会信用代码×××8ＸＷ。 法定代表人倪荣庆。 被执行人深圳市久索仁欣电子商务有限公司，住，住所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际大厦809一社会信用代码×××20Ｐ。 法定代表人宋丹。 申请执行人平安普惠投资咨询有限公司与被执行人深圳市久索仁欣电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24575号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102300元及利息，停止侵权软件在应用宝市场应用等，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院发函要求深圳市腾讯计算机系统有限公司强制下架被执行人在其旗下应用市场“应用宝”中侵权软件“平安i贷款”APP，深圳市腾讯计算机系统有限公司已协助完成下架侵权软件。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人宋丹，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年八月二十二日 书记员 赖翠婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2205号原告：许庆，男，汉族，1988年1月1日生，住安徽省长丰县。原告：陈松，男，汉族，1987年4月10日生，住安徽省长丰县。两原告委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，汉族，1983年10月10日生，户籍地安徽省定远县，住安徽省长丰县。原告许庆、陈松诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆、陈松及其委托诉讼代理人耿言忠到庭参加了诉讼，被告张凯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆、陈松诉称：被告2018年10月5日通过两原告出售其所有的位于长丰县双墩镇花锦北侧国强丰瑞园12幢405室房屋给冯庭桂、罗发金，原告收取定金20000元。2018年10月12日三方到银行办理贷款，被告欠银行房屋尾款600000元，冯庭桂还380000元，当时被告向中介许庆、陈松借款200000元，被告当场立有承诺书和借条，原告许庆于2018年10月12日当天汇款220000元给被告（其中20000元系购房定金）。此款经原告多次催要被告久拖不给，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元；被告承担本案的诉讼费、保全费等。被告张凯缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。经审理查明：被告张凯因房屋买卖偿还银行按揭贷款从原告许庆、陈松处借款200000元，被告于2018年10月12日向两原告出具借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。2018年10月22日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明:“本人张凯承诺自己名下国强12幢405室房子现过户卖给冯庭桂、罗发金，其中由许庆和陈松借于人民币现金贰拾万元整（￥200000元）还此房尾款，如果在房子交接拿款之前，如有任何债务起诉导致不能拿款交接，一切损失由本人张凯承担”。此款经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉讼来院。以上事实有借条、承诺书、银行交易明细表及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：被告张凯从原告许庆、陈松借款200000元用于偿还其银行按揭尾款的事实清楚，且有借条及承诺书予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，作为债务人的张凯理应按照债权人原告的请求及时履行还款的义务，故对于原告许庆、陈松要求被告偿还借款200000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯在本判决生效后十日内一次性偿还原告许庆、陈松借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，计5820元，由被告张凯承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨 铮审 判 员  马雯雯人民陪审员  邓凌雪二〇一九年八月十五日书 记 员  卞婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80365号原告：赵洪春，男，1962年4月11日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万平，北京瀛和律师事务所律师。被告：李宝才，男，1963年9月3日出生，汉族住北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑8号楼1单元401号。委托诉讼代理人：傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汶芳，北京市信凯律师事务所实习律师。原告赵洪春与被告李宝才合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪春及其委托诉讼代理人万平，被告李宝才及其委托诉讼代理人傅应俊、李汶芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵洪春向本院提出诉讼请求：1、李宝才返还合同款30万元及支付利息（以30万元为基数，自2009年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、李宝才承担本案诉讼费用。事实和理由：赵洪春与李宝才合作经营沙场项目，双方约定赵洪春出资30万元，李宝才实际负责沙场经营管理。李宝才与案外人郭某某于2009年8月13日签订《承租合同》，赵洪春于2009年8月18日将30万元打入郭某某账户，李宝才按照承租合同约定开始运营沙场项目，但赵洪春很快发现李宝才经营沙场的理念和方式与其分歧巨大，且李宝才未能取得开挖土地攫取沙子的合法经营手续，赵洪春立即要求终止与李宝才的合作，并要求李宝才返还30万元出资款，李宝才始终未返还赵洪春任何出资款。李宝才辩称，不同意赵洪春的诉讼请求，双方合作经营沙场，口头约定赵洪春支付沙场租金、李宝才提供开采砂石的设备，赵洪春负责经营，双方是合伙关系。因此，赵洪春所支付的30万元，是正常的合伙经营开支赵洪春要求返还30万元，没有法律依据。赵洪春起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回赵洪春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月，赵洪春与李宝才口头约定合作经营沙场。双方未签署书面协议。2009年8月13日，李宝才作为乙方与案外人郭某某作为甲方签订《承租合同》，约定乙方承租甲方土地肆拾亩，合作期为2009年8月13日至工程完工日止。付款方式每拾亩付叁拾万元。甲方负责工程顺利进行，若出现不能顺利工作，由甲方负责等。同日，郭某某向李宝才出具收据，载明：收到李宝才付郭某某租地款叁拾万元整。2009年8月18日，赵洪春向郭某某汇款30万元。李宝才认可此笔款项系支付双方合作沙场的租金。庭审中，赵洪春申请证人袁某出庭作证，证人在庭审中作出如下陈述：“沙场是赵洪春与李宝才共同合作弄的，合作了也就几个月两个人就出现分歧了。”“我和赵洪春到李宝才处去过两次，也提过钱”。李宝才在庭审中询问证人：“我和证人七八年没见过面了，也没有通过电话。”，证人陈述“是的，我给李宝才打电话打不通，是我让找了李宝才一趟”。庭审中，李宝才主张赵洪春于2009年将沙场的沙子全部拉走，但未就此举证。赵洪春也不予认可。2018年，赵洪春以民间借贷为由将李宝才诉至本院，要求李宝才返还30万元，后撤诉。本院认为,赵洪春与李宝才口头约定合作办沙场，双方未约定合作期间及结算条款，赵洪春主张其于2009年8月底要求与李宝才终止合作并退还合作款，但双方并未达成终止合作的合意，就合作的结算事宜也未协商一致，李宝才以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予采信。赵洪春支付了沙场租金，履行了双方约定的合同义务，则李宝才应妥善利用合作款进行沙场的经营管理和财务管理，在合作结束时与赵洪春协商盈利的分配或亏损的承担。现李宝才主张赵洪春已将沙子拉走变卖，但未能举证证明，本院不予采信。李宝才未能就沙场的收益亏损情况作出合理的解释，赵洪春有权要求其退还已支付的合作款项，对赵洪春的诉讼请求，本院予以支持。赵洪春主张利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李宝才于本判决生效之日起7日内退还原告赵洪春合作款30万元；二、驳回原告赵洪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李宝才负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张志勇人民陪审员  李春华二〇一九年八月十二日书 记 员  闻 静
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3547号申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。身份证号：X。被执行人雷XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。张XX与雷XX民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2018年8月27日作出的(2018）内0802民特1480号民事判决书已生效，依该判决，被执行人雷XX欠申请人张XX借款27000元，款于2018年11月28日前返还。本院于2018年12月6日立案，执行标的27000元，执行费305元。本案执行过程如下：1、2018年11月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2018年12月10日、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、公司登记信息、不动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院对本案申请执行人进行了终本信息约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人未做表示。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年八月十四日书记员  马 丹
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初382号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人吴思忠，男，1972年11月15日出生于贵州省凯里市，亻革家人，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被凯里市公安局取保候审，同年7月3日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]1443号起诉书指控被告人吴思忠犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官杨某出庭支持公诉，被告人吴思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月22日晚20时许，被告人吴思忠饮酒后驾驶贵Ａ×××**号轻型普通货车由凯里市万潮老鸦山村往龙场镇瓦窑村方向行驶。20时53分许，当车行驶至凯里市龙场镇虎庄村三岔路口处时被执勤交警当场查获。交警对吴思忠进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml，遂将其带到贵州医科大学第二附属医院采集血样备检。经检验，从吴思忠血样中检出乙醇成分，乙醇含量为129.09mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月20日，黔东南州交警支队作出行政处罚决定，吊销吴思忠的机动车驾驶证。上述事实，被告人吴思忠在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、平时表现证明、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查查询结果单，查获现场照片、呼气式酒精检测单、采集血样照片、采集血样登记表，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J846号《检验报告》，黔东南州交警支队黔公交决字[2019]第5226002300054482号《公安交通管理行政处罚决定书》，证人代某的证言，被告人吴思忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴思忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人吴思忠犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。犯罪后，吴思忠能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。吴思忠是初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴思忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一九年八月六日书记员 左俞徽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3167号原告：朱金辉，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，董事长兼总经理。原告朱金辉与被告蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告朱金辉于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇一九年八月十九日书记员  罗 磊