wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2379号原告：朱立元，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：绥化市富宝砖厂，地址：绥化市北林区宝山镇内。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：李丙超（李长清之子），男，1973年2月6日出生，汉族，现住北安市。原告朱立元诉被告绥化市富宝砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立元委托诉讼代理人谢树臣，被告绥化市富宝砖厂委托诉讼代理人李丙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款4810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订聘用合同，约定工作时间及工资。原告在被告处工作，被告拖欠原告2015年的工资款未付。因原告等人向被告索要工资款，被告法定代表人李长清于2017年2月25日为包括原告在内多名劳动者出具“2015年欠工人工资款叁拾万元，2017年3月还清”的欠据。到期后，原告等人向被告索要工资，被告均推拖。2019年3月13日，原告向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年5月1日向原告送达仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回原告诉讼请求。原告对仲裁裁决书不服，故诉至法院，要求被告给付原告工资款6600元，并负担诉讼费用。被告绥化市富宝砖厂对原告主张2015年在被告处工作的事实无异议，对拖欠原告工资款数额亦无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，原告朱立元受聘于被告绥化市富宝砖厂，为其提供劳务。因被告拖欠原告2015年工资款，故原告于2019年3月13日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人绥化市富宝砖厂给付工资4000元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出绥劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决书，以申请人仲裁请求超过法定的仲裁时效为由，裁决“驳回申请人仲裁请求”。因原告对仲裁裁决书不服，故其诉至法院，要求被告给付其拖欠工资款4810元，并负担诉讼费用。另查明，2017年1月25日，因原告等多名劳动者向被告公司法定代表人李长清索要工资款，李长清为劳动者出具欠据一张，内容为“人民币叁拾万元整，2015年欠工人工资款，2017年3月份还清”。审理中，被告绥化市富宝砖厂对原告于2015年在被告处工作的事实无异议，对拖欠原告工资款4810元未付亦无异议。本案经调解，双方就给付方式未达成一致意见。上述事实有下列证据在卷证实：1、绥劳人仲字[2019]第57号仲裁裁决书，证实原告申请被仲裁委驳回；2、李长清出具的欠据，证实被告法定代表人李长清拖欠2015年工人工资款300000元。本院认为，原告朱立元在2015年期间为被告绥化市富宝砖厂提供劳务，原、被告形成了事实劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现原告主张被告拖欠工资款4810元未付，有其提供的被告法定代表人李长清出具的欠据予以佐证，被告对原告主张的事实及拖欠工资款数额均无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告绥化市富宝砖厂于本判决生效后十日内给付原告朱立元拖欠工资款4810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绥化市富宝砖厂负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年八月二十日书记员  吕喜军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初1756号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托代理人：孟令柳，该公司法律顾问，特别授权。 委托代理人：凌玉娟，该公司职工，特别授权。 被告：黄小红，女，1968年9月23日生，住秦皇岛市，身份证号：XXXX。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）与被告黄小红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26公开开庭进行了审理。原告龙门公司的委托代理人孟令柳、凌玉娟到庭参加诉讼，被告黄小红经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告诉称：一、原告承建滨河新村B21-B24#,D6-D8#、商业1、商业2、A1#、A2#楼工程，工程没有验收，承包人黄小红没有完工就走了，原告共为被告垫付材料款、人工费657500.66元。二、原被告于2011年9月1日签订《项目工程承包合同书》，约定被告在开工前向原告单位交纳工程维修保证金20000元/栋，竣工后作为永久性维修保证金。被告共施工了11栋楼，工程维修保证金合计为220000元。经原告多次催要，被告至今未交纳。 综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，1、依法向被告追偿原告垫付的材料款、人工费共657500.66元及利息（利息自每笔款项付出之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率年息24%计算）；2、依法向原告交纳220000元的永久性质量保证金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：2011年9月1日，原告与被告签订项目工程承包合同书，被告（乙方）从原告（甲方）处承包滨河新村一期工程B21、B22、B23、B24，滨河新村四期A1#、A2#，商业1#、商业2#，D6、D7、D8#楼，合同约定，乙方在开工前向甲方缴纳工程质量保证金每栋楼20000元，作为永久性质量保证金；乙方负责本工程施工，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，乙方的债权债务全部由乙方负责。2013年底，案涉工程完工，黄小红撤场。合同约定的永久性质量保证金220000元（20000元/栋×11栋），黄小红未给付龙门公司。 2013年4月10日，迁安市人民法院作出（2013）调确字第99号确认决定书，龙门公司给付迁安市金奥混凝土有限公司（以下简称金奥公司）商品混凝土货款366437.4元。2013年11月29日，迁安市人民法院向龙门送达执行通知书，责令龙门公司给付金奥公司货款266437.4元，并负担执行费5297元。2013年12月3日，法院从龙门公司银行账户划扣271734.4元。该商品混凝土用于黄小红承包的案涉工程使用，上述款项系龙门公司为黄小红垫付。 2015年年底，建设单位组织案涉工程验收时，发现D6、D7、D8#楼所有地面以上的给排水管道、暖气片及管道、电线、电缆及表箱里的电器全部丢失，因黄小红失联，龙门公司又重新采购安装。2015年12月25日，上述工程竣工。2019年7月11日，唐山中元工程造价咨询事务所有限公司就迁安市滨河新村四期D6、D7、D8#楼水暖电安装工程出具工程造价咨询报告，迁安市滨河新村四期D6、D7、D8#楼水暖电安装工程（除预埋管外）造价为385766.26元。 上述事实有原告陈述、项目工程承包合同书、确认决定书、民事裁定书、执行通知书、特种转账借方凭证、收据、发票、现金支领凭单、证明、发放工资花名表、销货清单、工程造价咨询报告、建设工程竣工验收报告等证据为证。 本院认为：被告为原告垫付商品混凝土及执行费271734.4元，有确认决定书、执行通知书、特种转账借方凭证等证据为证，被告应当给付原告垫付的费用。被告为原告垫付D6、D7、D8#楼水暖电安装工程的人工费、材料费等费用385766.26元，有工程造价咨询报告、收据、现金支领凭单、发放工资花名表、销货清单等证据为证，被告应当给付原告垫付的费用。被告应当按照合同约定给付原告永久性质量保证金220000元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小红给付原告迁安市龙门建筑工程有限公司垫付的费用675700.66元，于判决生效后三日内履行； 被告黄小红给付原告迁安市龙门建筑工程有限公司永久性质量保证金220000元，于判决生效后三日内履行 驳回原告迁安市龙门建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费11861元，由被告黄小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  王永军 人民陪审员  陈爱军 二〇一九年八月五日 法官 助理  高凤艳 书 记 员  杨 帆 法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民抗13号抗诉机关:重庆市人民检察院第一分院。一审原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：戴胜杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。一审原告谢伟与一审被告戴胜杰民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2017年5月22日作出(2017)渝0120民初2886号民事判决书,已经发生法律效力。重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民监〔2019〕242号民事抗诉书，以本案有新的证据足以推翻原审判决等为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市璧山区人民法院再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇一九年八月二日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢532号申请执行人：周小江，男，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：綦江区匠峰平面设计工作室，经营场所重庆市綦江区文龙街道千山美郡售楼部**，注册号：500222600248233。经营者：刘全川，男，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇竹园村**，公民身份号码5002221985********。本院在执行申请执行人周小江与被执行人綦江区匠峰平面设计工作室国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出的渝綦劳人仲案字（2017）第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行标的：16590元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。执行中，被执行人向申请执行人自动履行支付16590元，该案于2018年5月4日以执行完毕结案。现申请执行人于2019年5月9日依据前述生效法律文书再次向本院申请执行，后申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第322号国内仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年八月一日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终550号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈同雷，男，汉族，1974年4月24日出生于河北省沧县，初中文化程度，捕前住沧县，无业。2018年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1979年1月28日出生，现住河北省沧州市沧县。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人陈同雷犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月3日作出（2019）冀0903刑初156号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人陈同雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈同雷赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失12200元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。原审被告人陈同雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈同雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈同雷犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。陈同雷撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈同雷撤回上诉。河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年八月八日书记员  刘 敬
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初746号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人喻桂珠，女，1972年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，因本案于2019年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人喻桂珠犯销售假药罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人喻桂珠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人喻桂珠在温州市瓯海区家无证个人诊所，2015年9月30日，温州市公安局瓯海区分局联合温州市瓯海区市场监督管理局对该店进行检查，当场查获用于诊疗的药品“Tarividvial”三瓶；“Roferon-A三瓶；“Roferon-A3Mino六瓶；WARTAKEN”二瓶；WARTAKEN”二支。经温州市市场监督管理局判定上述药品按假药论处。上述事实，被告人喻桂珠在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书，涉案物品清单，实施行政强制措施决定书，现场笔录，营业执照，涉案资料翻译件，温州市市场监督管理局出具的药品判定书，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻桂珠违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻桂珠在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻桂珠犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的涉案药品（扣押于公安机关）予以没收。三、禁止被告人喻桂珠在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与药品生产、流通有关的职业。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  张 川二〇一九年八月十四日代书记员  娄彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3784号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地:绵阳市长虹大道南段**,统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：谭敏，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵燕、被告谭敏的委托诉讼代理人蒋太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年1月1日至2018年11月30日的物业费68243.08元、垃圾清运费1410元、电费83091元、水费7296.3元，并按物业1‰/天的标准向原告支付违约金，截止2018年11月30日，违约金共计41856元，以上费用共计201896.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为富临.大都会04-2-1、04-2-2、04-2-3号房屋业主，三套房屋面积分别为90.45平方米、285.69平方米、112.01平方米。2014年9月26日，原告与被告签订《前期物业服务费合同》，约定被告应当以半年度预付的方式支付物业费，物业费为4元/平方米/月，同时约定未按时足额缴纳物业费的，应按应交总额的1‰/天的标准向原告支付违约金。2017年8月7日，原告与富临大都会业委会签订《物业服务合同》，约定的物业费收费标准和违约金与《前期物业服务费合同》一致。被告自2016年1月1日起拒绝支付物业费。 被告谭敏辩称，被告确系三套房屋业主，差不多2016年开始没有缴纳物业费，收费标准以《前期物业服务费合同》约定为准。被告用这三个门面是来开餐饮店，但因个人债务原因，被告从2015年10月左右离开绵阳，餐馆也没有经营；既然没有经营了，被告就没有享受到原告的物业服务，垃圾清运费也无从说起；当时店铺已经关闭，被告不清楚未经营期间，水电费是如何产生的，需要原告举证证明；每天千分之一的违约金过高，请求法院依法裁决。 本院经审理认定以下事实：2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 被告系绵阳市涪城区富临.大都会04-2-1、04-2-2、04-2-3号房屋业主，建筑面积分别为90.45平方米、285.69平方米、112.01平方米。2014年9月，被告就三套房屋分别与原告签订了《富临.大都会一期前期物业服务合同》及《富临.大都会小区商业费用收缴协议》各三份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，商业用房物业费4元/月/平方米，物业服务费按半年度预付；代收袋装垃圾清运费按照市环卫处相关文件规定收取；代缴水、电等费用，现标准按电1.5元/度，水7.37元/立方米，以每月实用数收取，如遇国家相关部门价格调整，则价格相应调整；业主或物业使用人应在每半年度第一个月15日前履行交费义务；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交总额1‰/天标准向物业公司支付违约金；合同期限自2012年12月22日起至“富临.大都会”一期首届业主委员会成立之后与物业服务企业签订新的物业服务合同为止。上述合同签订后，被告接房并用于餐饮经营。从2016年1月开始，被告离开绵阳，未再使用案涉房屋，也未缴纳物业费。 2017年8月7日，2018年11月，原告先后与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，缴费标准、方式与前述物业服务协议一致，违约责任约定为业主和使用人无正当理由超过30天未缴纳物业费，按1‰每天计收违约金。 本院认为，原告与被告签订的《富临.大都会一期前期物业服务合同》及《富临.大都会小区商业费用收缴协议》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费。被告以未享受物业服务为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应当缴纳2016年1月1日起至2018年11月30日止的物业服务费金额为68341元（90.45平方米×4元/月/平方米×35月+285.69平方米×4元/月/平方米×35月+112.01平方米×4元/月/平方米×35月），原告主张被告支付68243.08元，不超过上述金额，本院予以支持。原告主张被告支付垃圾清运费1410元，但仅提交时间为2018年的收据一张；该收据系复印件，被告不予认可，且收据未注明具体交费小区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付代交的水电费的诉讼请求，未提供相应证据予以证明代交事实及金额，同理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告逾期缴费，确给原告造成损失；但原告要求被告按拖欠金额1‰/天支付违约金明显高于给其造成的损失，本院酌定支持被告支付欠费金额20%的违约金即13648.6元（68243.08元×20%），超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭敏于本判决生效之日起五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费68243.08元、违约金13648.6元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由原告四川富临物业服务有限公司负担1234元，被告谭敏负担930元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许珍 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3957号原告：张相寿，男，汉族，1962年1月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶、郑超（实习律师），代理权限为一般授权。被告：付成才，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张相寿与被告付成才合同纠纷返还质保金一案，本院于2019年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相寿及其委托诉讼代理人、被告付成才及其委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所收原告的工程质保金50万元；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月，原、被告达成协议，被告将其承包的信阳市运管局集资楼轻工转包给原告，由原告缴纳50万元质保金给被告。原告依照协议缴纳50万元，被告出具收条。现工程早已竣工验收，原告要求被告返还质保金，被告拖延不给。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件证明原告主体资格；2、收条原件一份证明被告收取原告50万元的事实；3、信阳佳兴置业有限公司借支单复印件一份，证明被告付成才2014年5月19日收到发包方信阳佳兴置业有限公司支付的工人工资款35万元后于2014年5月20日支付原告74.8万元工程款；4、证人出庭证言，证明原告是信阳佳兴置业有限公司承建的涉案工程1号楼、2号楼实际施工人。被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告已经返还50万元质保金。2013年9月，被告和原告侄儿张树涛一起承包了信阳市运管局集资楼劳务轻包工程，承包合同是被告签订。后来因被告在别处有工地，原、被告协商后将工程转让给被告侄儿，原告代替其侄儿将50万元质保金交给被告，被告向原告出具一份收据。随后，被告和发包方进行了结算，被告退出工地，由原告侄儿接着承包该工程，由发包方直接和原告侄儿结算，工程款由发包方直接打入其指定账户。后来，因原告侄儿缺少资金，于是原告找被告商量，希望向被告借钱进行后续施工。因原、被告认识多年，于是被告分二次退还了收取原告的50万元质保金，另外原告又向被告合计借款44.8万元用于该工程后续施工，原告于2014年5月20日向被告出具收据一张，上载明：“收条今收到付成才现金玖拾肆万捌仟元正收款人：张相寿”，被告考虑和原告是认识多年的朋友，所以没有催要原告及时返还44.8万元借款。原告的诉称与事实不符，请求法院依法驳回诉讼请求。2、被告已返还原告质保金，并且出具44.8万元给被告用于后续工程施工，也没有要求利息，原告歪曲事实，被告提出反诉，请求判令原告返还被告借款44.8万元。被告付成才提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、信阳银行转账存款回单和原告出具的收条证明被告已返还原告50万元质保并出借44.8万元借款给原告。被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但称质保金已经退还；对原告提交的证据3真实性无意义，但认为该证据中所涉35万元工资款和原告无关，该款项是被告在未和发包方信阳佳兴置业有限公司签订承包合同时所做的土地平整及活动板房等前期清场工程的工人工资，和本案原告无关；对原告提交的证据4，被告认为和案件没有关联性。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但不认可收到被告的94.8万元系保证金和借款，款项数额和内容均和50万元质保金不符，该款项是被告转交发包方的工资款，被告称44.8万元系借款没有事实依据。通过庭审质证，本院经审查后认为：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无意义，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：一、2013年，被告和原告侄儿张树涛一起承包了信阳市运管局集资楼劳务轻包工程，发包方为信阳佳兴置业有限公司，承包合同由被告与发包方签订。签订合同时被告支付了发包方信阳佳兴置业有限公司50万元工程质保金，该笔款项发包方已经退还被告。原告分包了工程的主体轻工，2013年9月2日，被告付成才收取原告张相寿50万元工程质保金50万元，被告向原告出具收条一张，上载明：“收条今收到张相寿交来运管局集资楼工程款质量保证金（伍拾万元正）收款人，付成才，2013年9月2日”。2014年1月6日，被告付成才通过信阳银行罗山支行转款20万元给原告。2014年5月19日，工程发包方信阳佳兴置业有限公司借支给付成才叁拾伍万元，该款项转给付成才名下信阳银行账户中。借支单上载明的用途为工人工资付款用2号楼。2014年5月20日，被告付成才通过信阳银行东方支行转款748000元给原告。同日，原告张相寿向被告付成才出具收据一张，上载明：“收条今收到付成才现金玖拾肆万捌仟元正收款人：张相寿，2019年5月20日”。2019年8月，原告以该工程竣工验收后，被告拖延不退50万元保证金为由起诉至法院。被告付成才在开庭时提出反诉，要求原告张相寿返还被告借款44.8万元，法庭当庭告知被告其诉请和本诉不属于同一法律关系应另案主张权利。本院认为，因50万元保证金收条原件在原告张相寿手中，被告付成才提供的证据又不足以证明其转款给原告张相寿的94.8万元中含有退还原告缴纳的保证金50万元。被告付成才辩称，转款给原告的94.8万元中含有出借给原告的44.8万元借款，因为双方关系好所以没有要求原告出具借条，被告的辩解与原告向其出具的收条相矛盾，且有悖常理。因此，被告关于50万元保证金已退还的辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付成才应于本判决生效后六十日内退还原告张相寿质保金50万元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告付成才负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年八月九日书记员  范 静
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初106号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人龙飞，男，1992年4月21日出生于广西河池市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地广西河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年7月19日 开庭日期2019年7月30日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]91号起诉书，指 控被告人龙飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。提出其已赔偿李荣梅医药费及电动车维修费共计3750元。 查明事实2019年3月24日22时许，被告人龙飞饮酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿488县道由上林县大丰镇往澄泰乡方向行驶，行至大丰镇下塘狂庄路段时，追尾撞上前方由被害人李荣梅驾驶的上林28735号两轮电动车，造成李荣梅受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，龙飞的血液中检出乙醇含量为180.3mg/100mL。经上林县公安局交通管理大队认定，龙飞负事故的全部责任。案发后，被告人龙飞主动到公安机关投案,并如实供述其的犯罪事实；龙飞赔偿已李荣梅医药费、电动车维修费等经济损失3750元。 本院意见被告人龙飞的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人相应经济损失的从轻处罚情节。 判决主文被告人龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫海明 二〇一九年八月六日 书记员  苏柳婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5410号上诉人（原审原告）：代文彬，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大有，男，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人代文彬因与被上诉人刘大有民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2228号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代文彬的委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文彬上诉请求：1.撤销原裁定；2.一、二审诉讼费用由刘大有负担。事实及理由：一审裁定将其与刘大有合法民间借贷法律关系认定为涉嫌经济犯罪，属于定性错误。其与刘大有系完全民事行为能力人，案涉借款合同系双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或者无效的情形，应为合法有效。刘大有是否为在校大学生与合同是否有效无关。因刘大有提供信息不实恶意骗取借款，导致代文彬按合同约定出借款项后无法及时收回款项，因此代文彬才是真正的受害人。刘大有未作答辩。代文彬向一审法院起诉请求：1.刘大有向代文彬支付借款本金3000元；2.刘大有向代文彬支付利息，从计息之日起至本息支付完毕之日止按月息2%计算，暂算至2017年9月8日为766元；3.刘大有向代文彬支付因诉讼产生的律师代理费2000元；4.本案案件受理费等费用由刘大有承担。一审法院认定事实：代文彬先后向该院起诉了刘大有等民间借贷纠纷案件共计200余件。代文彬提供的证据显示大多数本系列案一审被告在借款发生之时为在校大学生。该院根据代文彬提供的本系列案一审被告及其联系人进行了初步调查，诸多本系列案一审被告或其联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。该院遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回代文彬的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案一审已查明，包括刘大有在内的诸多被告或其联系人均反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。故本案事实确有经济犯罪嫌疑，一审法院根据前述司法解释规定，裁定驳回代文彬的起诉，并无不当。综上，代文彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年八月二十七日法官助理  刘德亮法官助理  翟苏南法官助理  谢威利法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰书 记 员  张天珍书 记 员  范 丽书 记 员  黄山山书 记 员  李明霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19424号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：王宜林，执行董事。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海显硕商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李笃花，执行董事。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告上海显硕商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。贵州蓓俪芙生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  于是二〇一九年八月三十日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14478号原告：上海瑞君电泳涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方群，总经理。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。被告：无锡市新佳科技有限公司，住所地江苏省。原告上海瑞君电泳涂料有限公司与被告无锡市新佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞君电泳涂料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 奚 鹏二〇一九年八月八日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初449号 原告：杨成健，男，1988年10月27日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：罗光利，男，1985年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 原告杨成健与被告罗光利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告杨成健向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告定金20,000元及违约金30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出卖旧挖机为由，欺骗原告打款20,000元定金，付款后双方协商挖机价款11万元，如被告未按期交付，自愿补偿原告50,000元。之后，被告未交付挖机也未退款。 本院经审查认为，被告罗光利因涉嫌诈骗已被宁南县公安局羁押。因本案系经济纠纷，罗光利涉嫌犯罪，不能以民事纠纷审理。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下： 驳回杨成健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 周康博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3794号申请人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。被申请人：聂彩红，女，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。法定代表人：刘华。被申请人：梁政，男，1977年6月15日生，汉族，住邳州市。被申请人：郝敏，女，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州市金泉蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇枣泗路。法定代表人：梁政。被申请人：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，住邳州。被申请人：魏中花，女，1969年3月17日生，汉族，住邳州。被申请人：徐州新永蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇沙布滩村因韩路南侧。法定代表人：翟新颖。被申请人：刘庆银，男，1968年5月10日生，汉族，住邳州。被申请人：徐军玲，女，1970年2月27日生，汉族，住邳州。被申请人：徐州雨禾农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇才庄村。法定代表人：刘庆银。被申请人：刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住邳州。被申请人：鲁守荣，女，1969年3月20日生，汉族，住邳州。被申请人：徐州富余友蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇白口村。法定代表人：刘孝友。被申请人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：季月玲，女，1975年9月21日生，汉族，住邳州。被申请人：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇医院枣泗路东侧（镇南村）。法定代表人：杜玉刚。被申请人：刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：张卫萍，女，1972年12月29日生，汉族，住邳州。被申请人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：王会平。本院在审理申请人徐迪诉被申请人刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徐迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供徐迪名下夹河街东路口3#楼-401房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款230万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：夹河街东路口3#楼-401房产[不动产权证书号为苏（2019）徐州市不动产权第0051634号]。保全费5000元，申请人徐迪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年八月十四日书记员  李爽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1048号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路**文远大楼**,统一社会信用代码91320300782710217P。 负责人：胡家友，该公司经理。 被执行人：朱元兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人朱元兵追偿权纠纷一案，本案在执行中,双方当事人和解并达成长期履行协议,该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年八月二十九日 书记员 刘 春
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执621号 黄学丽、蹇长安： 黄学丽与蹇长安民间借贷纠纷一案，执行内容为：借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费275元、执行费350元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：蹇长安在支付人民币15000元后本案执行完毕。现蹇长安已按和解协议履行，申请执行人已受偿15000元并自愿承担了本案执行费225元。至此，黄学丽申请执行本院(2018)川1402民初2800号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执553号申请执行人：李才星，男，汉族，1969年6月18日出生，农民，住温宿县。被执行人：山西海富莱科技开发有限公司，住所地山西运城市。被执行人：梁佐斌，男，汉族，1969年6月23日出生，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，汉族，1969年6月23日出生，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人李才星与被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省产品责任纠纷一案中，经过财产调查，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司、梁佐斌、高两省暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年八月三十日书记员 南育敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初1913号原告：宁洪涛，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：禹林，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告宁洪涛诉被告禹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪涛到庭参加诉讼，被告禹林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告禹林支付宁洪涛代为向黄涛偿还的借款共计57200元及诉讼费、执行费。事实与理由：被告禹林向原出借人黄涛借款并与2012年11月18日出具借条，其原应于2013年元月底前承担该款本息偿还责任，若到期不能偿还，根据担保书内容应认定该担保责任为连带责任，担保人应当承担该款偿还责任。后因被告禹林未按期归还，借款人黄涛将原、被告诉至新蔡法院，后经判决进入执行程序，2017年5月9日原告代为被告向黄涛偿还了本金及利息共57200元，原告还款后多次向被告追要此款，但被告一直不还，为此成讼。被告禹林未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告禹林向黄涛借款并出具欠条，并约定于2013年元月底前偿还借款本息，原告宁洪涛对该笔借款承担连带担保责任。至2013年元月底，被告禹林未按期还清全部借款及利息。2016年1月7日，黄涛将宁洪涛、禹林、张敏等三人诉至新蔡县人民法院。2016年3月4日，本院作出（2016）豫1729民初47号判决，判决被告宁洪涛、禹林于判决生效后五日内连带偿还原告黄涛借款本金56153元及利息（按本金56153元计算从2015年1月28日起至判决确定的还款之日止按月息2分计算）。判决书生效后，黄涛申请强制执行，2016年12月6日，黄涛与宁洪涛、禹林在新蔡县人民法院执行庭达成调解协议：“一、根据（2016）豫1729民初47号判决书确定的义务，被执行人宁洪涛、禹林应支付申请人黄涛欠款56153.00元本金及25830.00元利息（利息截止2016年12月6日）共计81983.00元，被执行人禹林当庭支付30000.00元，剩余款项2017年5月1日之前还清，利息按判决书另行计算按实际结清日期止，到期不履行被执行人宁洪涛承担连带偿还责任。本案履行完毕以后即全部执行终结，如逾期不还按原判决执行；二、诉讼费、执行费由被执行人承担。”后禹林未按约定履行，被告宁洪涛依约于2017年5月9日向本院执行庭缴纳了案款57200元及诉讼费1408元、执行费742元，合计59350元。2017年6月1日，黄涛领取宁洪涛交付的57200元，该案执行终结。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，被告禹林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告宁洪涛提交的判决书、执行和解协议、证明和领条，客观真实，足以认定原告宁洪涛已履行保证责任，故原告宁洪涛向被告禹林追偿其代为偿还的59350元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹林于本判决生效后十日内向原告宁洪涛支付59350元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告禹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  杨捷飞二〇一九年八月十四日书 记 员  赵 宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3618号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：杨帅，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨帅保证保险合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初9991号民事判决书依法向杨帅发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但杨帅至今未履行。执行标的81611.27元，执行费1124元，未执行到位。 在执行过程中，本院根据中国平安财产保险股份有限公司提供的财产线索，未查询到杨帅名下的财产。本院依职权查控，未查询到杨帅名下有可供执行的财产。本院已将被执行人杨帅采取限制消费措施。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年八月二十九日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初3545号 原告：汪秀英，女，1967年7月24日，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪工会片区。统一社会信用代码：350500400045542。法定代表人：陈少瑜。 案由商品房预售合同纠纷。 申请撤诉时间原告汪秀英于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪秀英以拟与安溪鸿业房地产发展有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪秀英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪秀英负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年八月六日书记员苏志远 -1-
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初10629号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：庄世鸿，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告庄世鸿民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄世鸿的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7562.47元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人庄世鸿的银行存款（含互联网银行）7562.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 凯二〇一九年八月十三日书记员 邓玉梅
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初8837号原告：北京市梦云度假村，经营场所北京市密云区石城镇云蒙山森林公园。注册号XXX。经营者：刘广宇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京市云蒙山森林公园，住所地北京市密云区云蒙山林场。统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵建喜，经理。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。原告北京市梦云度假村与被告北京市云蒙山森林公园合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告北京市梦云度假村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市梦云度假村撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇一九年八月二十七日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9243号原告：上海市金山区金山卫镇横召村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人：支文芳，主任。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：杨友法，男，1960年4月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，上海积步律师事务所律师。原告上海市金山区金山卫镇横召村村民委员会与被告杨友法其他合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告上海市金山区金山卫镇横召村村民委员会于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海市金山区金山卫镇横召村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取人民币3934元，由原告上海市金山区金山卫镇横召村村民委员会负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年八月十五日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执809号 申请执行人：刘龙金，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈月香，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘龙金与被执行人陈月香民间借贷纠纷一案中，于2019年3月20日立案，2019年3月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2492号民事判决书所确定的偿还借款人民币15万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈月香纳入失信被执行人名单。2019年3月22日、4月17日、5月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月4日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年6月19日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年八月二日 书记员 ： 谢 哲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3917号 原告：陈敬财，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市龙泉驿区。 被告：邱茂，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地四川省威远县。 原告陈敬财与被告邱茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬财到庭参加了诉讼。被告邱茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈敬财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息，利息从2018年7月1日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友及邻居关系。在2018年6月，被告以差工程款为由向原告借款8万元。原告于2018年7月1日通过手机银行转账给被告8万元，有转账电子回单为证。被告同日向原告出具了借条，承诺2018年11月1日还清。但此后，原告多次催要无果，特起诉。 邱茂未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，原、被告未约定借期内利率和逾期利率。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、手机电子回单、手机信息截屏等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与借条、手机电子回单、手机信息截屏等证据相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。被告超过承诺的还款期限未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金8万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，原告主张从款项出借之日按照年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息可自逾期还款之日即2018年11月2日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱茂于本判决生效后五日内偿还原告陈敬财借款本金8万元并支付利息（利息计算方式为：以8万元为基数，自2018年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈敬财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告邱茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年八月六日 书记员  陈思瑜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执738号 解仕云： 解仕云罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2015）东刑初字第71号判决解仕云罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月八日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8641号原告：王志杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。被告：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街******。法定代表人：齐建福，经理。原告王志杰诉被告北京万之峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：万之峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰及其委托诉讼代理人严伟文到庭参加了诉讼,被告万之峰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志杰向本院提出以下诉讼请求:1.被告支付原告拖欠的工资7595元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2018年6月30日，被告万之峰公司拖欠原告劳务费7595元，有公司法定代表人齐建福出具的欠条为证，故诉至法院，请求依法判决。万之峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志杰称在2018年受雇于万之峰公司从事农村房屋建设劳务，干活地点位于丰宁县大滩镇。2018年6月30日，万之峰公司的法定代表人齐建福向王志杰出具《欠条》，载明欠王志杰7595元。上述事实，有欠条及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，王志杰受雇于万之峰公司，为万之峰公司承包的农村建房工程提供劳务，劳务费尚未结清，有万之峰公司法定代表人齐建福出具的《欠条》为证，故本院对王志杰诉求万之峰公司支付劳务费7595元的主张予以支持。万之峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京万之峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王志杰劳务费7595元。如果北京万之峰建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据金额为准，包括公告传票和公告判决）由北京万之峰建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  李新立人民陪审员  许艳玲二〇一九年八月二十一日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1088号之一申请执行人王成，男，汉族，1987年10月25日生，住长葛市。被执行人谭小培，男，汉族，1985年10月24日生，住许昌县。申请执行人王成依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3463号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请强制执行谭小培借款合同纠纷一案，要求被执行人谭小培支付给申请执行人货款本金20000.00元；要求被执行人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭小培名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人谭小培没有财产可供执行。3.本院于2019年8月15日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人谭小培名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月15日通过许昌市住房公积金查询，被执行人谭小培无住房公积金信息。本院于2019年8月17日通过电话约谈方式将上述执行情况及信息和被执行人谭小培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭小培名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年八月十七日书记员 陶 媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2464号罪犯张英绍，男，生于1989年4月13日，汉族，初中文化程度，湖南省耒阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年8月10日作出(2016)鄂0102刑初第811号刑事判决，以被告人张英绍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张英绍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张英绍在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张英绍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张英绍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张英绍在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张英绍减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初306号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：彭丽，女，1981年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省沪州市古蔺县。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，2019年1月2日被转为取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人彭丽犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈永标、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人彭丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年9月28日10时40分许，被告人彭丽在连江县后港邮政储蓄银行1号柜台办理业务时，乘被害人何某离开柜台之机，窃得何某留在1号柜台的钱包内现金人民币4000元。2018年12月29日，被害人何某收到被告人彭丽归还人民币4000元，并对被告人彭丽表示谅解。 公诉机关认为被告人彭丽的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人彭丽拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人彭丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；证人林某证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，监控视频；调取证据清单、接受证据材料清单、银行存款明细、收条；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭丽以非法占有为目的，秘密窃取他人现金达人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭丽犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇一九年八月三十日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初579号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该行董事长。委托诉讼代理人(一般授权代理)：范阳、李红英，贵州衡一律师事务所律师。被告：贵州耀华玻璃有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路******社会信用代码915201102214532627D。法定代表人：杨进，该公司总经理。被告：贵州耀华建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路******代码91520100736639392M。法定代表人：杨运华，该公司总经理。被告：贵州奥博汽车附件有限公司，住所地贵州省贵阳市花，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村520111789769924B。法定代表人：杨勇，该公司总经理。被告：杨进，男，汉族，1967年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨勇，男，汉族，1965年5月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵阳市白云区育，住所地贵阳市白云区育才路**520113666970038C。法定代表人：郑周昆，该公司总经理。被告：王兵，男，汉族，1968年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，到庭。被告：徐迎春，男，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：汤传林，男，1980年8月6日出生，住所地贵州省贵阳市南明，住所地贵州省贵阳市南明区823198008061215。被告：赵正祥，男，汉族，1977年7月13日出生，住贵州省修文县。被告：杜俊鸿，女，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省贵阳市。被告：薛红芸，女，布依族，1978年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州耀华玻璃有限公司、贵州奥博汽车附件有限公司、贵州耀华建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人（一般授权代理）：马涛，贵州辅正律师事务所律师。被告徐迎春、杜俊鸿、杨勇、杨进的委托诉讼代理人（特别授权代理）：马涛，贵州辅正律师事务所律师。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州耀华玻璃有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司、杨勇、杨进、贵州奥博汽车附件有限公司、赵正祥、汤传林、杜俊鸿、王兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费138915元免收。审 判 长  陶 红人民陪审员  王洪焱人民陪审员  邓 超二〇一九年八月二十八日书 记 员  赵伶俐
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3769号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：张艺鑫，男，汉族，1986年6月24日生，住福建省漳州台商投资区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张艺鑫金融借款纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告张艺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金4,800元及截止2019年6月5日利息438元、利息罚息303.39元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止），合计5,541.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张艺鑫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实：一、2010年10月11日，被告在原告处开立了借记卡，卡号为62×××89。2016年8月8日，该卡在原告处开通了网上银行、手机银行等银行服务。二、2017年12月5日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360830154-0063-20191444059和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为4,800元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2017年12月5日至2018年12月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3、贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的银行卡号：62×××89，贷款账号为36001083015200000001890645，从属于编号为360830154-0063-20191444059的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；2、本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2017年12月5日被告通过手机银行借用了该4,800元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年6月5日该笔贷款尚欠借款本金4,800元、利息438元、利息罚息303.39元，合计5,541.39元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告张艺鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金4,800元及截止2019年6月5日的利息438元、利息罚息303.39元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艺鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年八月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5189号原告：李凤连,男，1944年7月17日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告：杨玉兰,女，1943年3月13日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：李少桐,男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告李凤连、杨玉兰与被告李少桐赡养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤连、杨玉兰及其委托诉讼代理人王涛，被告李少桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤连、杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求李少桐自2019年7月起每月给付李凤连、杨玉兰赡养费每月1200元；2.要求李少桐给付李凤连、杨玉兰2万元医药费的三分之一计6666.7元；3.诉讼费由李少桐负担。事实和理由:李凤连、杨玉兰系夫妻关系，李少桐系二人之子。李凤连、杨玉兰共生育子女三人，因李少桐从未尽过赡养义务，故诉请其承担相应赡养义务。李少桐辩称，自己虽然未给付父母赡养费，因父母每年有一定收入，平时也负担过父母医药费用。现不同意给付赡养费，同意负担三分之一的医药费。本院经审理认定事实如下：李凤连、杨玉兰系夫妻关系，李少桐系二原告之子。李凤连、杨玉兰共生育子女三人，长子李少桐、次子李少利、长女李少清。李凤连、杨玉兰二人每月享受村民退休金2000余元及每年补偿款20000余元。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族传统美德，既是履行法律也是为晚辈树立榜样。父母年迈后子女除应付出金钱赡养外尚需给予老人精神抚慰，以便父母安享晚年。因李少桐同意负担父母三分之一的医药费，本院照准。考虑到李凤连、杨玉兰共生育三个人子女、二人的经济收入及平时二人医药费由三子女另行负担的情况，本院酌情认定李少桐应每月给付父母赡养费600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告李少桐于自2019年7月起每月25日前给付原告李凤连、杨玉兰赡养费共计600元。二、被告李少桐自本判决生效之日起十日内给付原告李凤连、杨玉兰自2014年至2018年支出医药费20000元的三分之一计6666.7元。如果未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李凤连、杨玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告李少桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年八月二十八日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36148号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李利群，男，1974年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李利群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计50,524.49元(截止至2019年6月19日，欠款本金38,000元、利息2,825.02元、滞纳金等费用9,699.47元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李利群向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金38,000元、利息2,825.02元、滞纳金等费用9,699.47元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李利群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金38,000元；二、被告李利群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,000元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李利群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保646号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托代理人：肖颖，女，该支行风险管理部风险经理。委托代理人：吴国华，男，该支行风险管理部风险经理。被申请人:黄星，男，1992年1月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款0.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄星的银行存款0.9万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄星相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年八月五日书记员  李 军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5770号原告：李鹏川，男，1991年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：温州市华慧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路**（第2层西首）。社会统一信用代码：91330304350126201M。法定代表人：李小辉，总经理。原告李鹏川与被告温州市华慧鞋业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李鹏川于同年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李鹏川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏川撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李鹏川负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年八月一日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9393号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨春美，女，1985年10月13日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告杨春美民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春美的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产6803.11元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人杨春美的银行存款（含互联网银行）6803.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月九日书记员  邓玉梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保287号申请人：安徽铭品建筑装饰工程有限公司，住所合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D幢1618室，统一社会信用代码913401006679023013。法定代表人：刘薇，执行董事。委托代理人：蔡东升，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：张健，男，汉族，1982年3月19日，住合肥市蜀山区。被申请人：南京奥泰信息科技有限公司合肥分公司，住所合肥市庐阳区飞凤巷13号1-3，统一社会信用代码91340100MA2MQWH16B。法定代表人：陈玉桃，总经理。被申请人：南京奥泰信息科技有限公司，住所南京市高淳区淳溪路双高路9号2幢，统一社会信用代码913201183394093230。法定代表人：陈玉华，执行董事。申请人安徽铭品建筑装饰工程有限公司于2019年8月14日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张健、南京奥泰信息科技有限公司合肥分公司、南京奥泰信息科技有限公司银行存款924626.55元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。2019年8月20日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，安徽铭品建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健、南京奥泰信息科技有限公司合肥分公司、南京奥泰信息科技有限公司银行存款924626.55元或查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董兵兵二〇一九年八月二十日书记员  刘志君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执579号之一申请人：黎旺全，男，1956年12月20日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州京云资产管理有限公司，统一社会信用代码：915203003087636612。住所地遵义市汇川区人民路国投大厦****。法定代表人：赵继东。被执行人：贵州恒融融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520300789756488G。住。住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼******/div>法定代表人：杨娟。被执行人：遵义市宝虹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520301666982493X。住所地。住所地遵义市汇川区上海路********iv>法定代表人：古远国职务：执行董事。本院在执行申请人黎旺全与被执行人贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币30120.00元及逾期利息，承担案件受理费560.00元，公告费400.00元，执行费366.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年八月十二日书记员  陈玉章
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2538号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林绍敏，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：冯春微，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林绍敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：被告林绍敏偿还原告借款本金139000元、利息（截至2017年8月9日的期内利息1815.94元、逾期利息89.59元，另以本金和期内利息之和140815.94元为基数，按月利率1.98%从2017年8月10日起计算逾期利息至实际履行之日止）及律师费损失1000元。审理过程中，原告申请追加冯春微为共同被告，变更诉讼请求为：1.被告林绍敏偿还原告借款本金139000元、利息（截至2017年8月9日的期内利息1815.94元、逾期利息89.59元，另以本金和期内利息之和140815.94元为基数，按月利率1.94%从2017年8月10日起计算逾期利息至实际履行之日止）；2.被告冯春微对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150729000232号借款人林绍敏合同签订时间二〇一五年七月十七日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息（每月还款日为9日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息偿还顺序为（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2017年5月8日分十四笔借款共计134000元，年利率15.84%，于2017年8月8日到期；2017年5月9日借款5000元，年利率15.84%，于2017年8月9日到期。担保事实2016年6月12日，被告林绍敏的妻子冯春微向原告出具担保函，担保金额限额为139000元及全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。还款事实截至最后一笔还款日2017年8月9日，被告仅偿还期内利息3810.78元、复利9.07元。合计债权额核定结欠本息额本金139000元期内利息1815.94元逾期利息89.59元（计算至2017年8月9日）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绍敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款139000元、期内利息1815.94元及逾期利息（截至2017年8月9日为89.59元，另以本金和期内利息之和140815.94元为基数，按月利率1.94%从2017年8月10日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息；二、被告冯春微对上述债务在最高限额139000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费3138元，由被告林绍敏、冯春微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周回回人民陪审员王崇林人民陪审员翁瑞育二〇一九年八月二十日书记员李娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6100号原告：韩建伟，女，1978年2月12日出生，汉族，中国平安保险公司主任，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：韩建新（韩建伟之姐），1972年12月4日出生，青岛可蓝矿泉水有限公司销售员，住北京市丰台区。被告：葛大鹏，男，1979年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告韩建伟与被告葛大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建伟委托诉讼代理人韩建新到庭参加诉讼，被告葛大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩建伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付因租赁合同纠纷后期原告因申请租赁合同纠纷法院调解书强制执行产生的交通费用2334元，误工费用1572元，合计3906元。事实和理由：我与葛大鹏因房屋租赁纠纷在2018年10月31日在门头沟区法院进行调解，根据调解书（2018）京0109民初6340号，葛大鹏应于2019年5月1日前支付各项费用22357元，由于葛大鹏逾期未支付，我不得不从上海返回北京以申请强制执行的方式处理该事项，故产生交通费用2334元，误工费用1572元，请求法院判决葛大鹏支付以上款项合计3906元。葛大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，本院就韩建伟与葛大鹏因租赁合同纠纷一案出具（2018）京0109民初6340号民事调解书，载明“葛大鹏于2019年4月30日前给付韩建伟2018年3月1日至2018年8月31日期间的房屋租赁费17000元、交通费2212元、误工费3145元。”2019年6月10日9时韩建伟乘车由上海虹桥站转站南京南站至北京南站；2019年6月10日17时韩建伟乘车由北京南站前往上海虹桥站。2019年6月30日17时13分，韩建伟乘车由上海虹桥站至北京南站。上述行程，韩建伟支出交通费1781元。另，韩建伟与葛大鹏曾因房屋买卖合同签订补充协议，约定由葛大鹏出售房屋给韩建伟后，葛大鹏继续承租该房屋不超过6个月，但协议未就双方通过法律途径主张相关权益产生的费用问题做出约定。上述事实有调解书、补充协议、火车票复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。谁主张谁举证，本案中，韩建伟未提供证据证明双方曾就通过法律途径主张权益产生的费用进行约定，故现韩建伟主张因申请强制执行（2018）京0109民初6340号调解书产生的交通费及误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回韩建伟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由韩建伟负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年八月二十八日法官助理 苏 振法官助理 宁 帆书 记 员 孙品一书 记 员 梁佳祎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2706号之一 原告：李忆涵，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市成华区。 被告：陈华，女，汉族，1983年3月14日出生，住四川省大邑县。 本院审理的原告李忆涵与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李忆涵于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忆涵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忆涵撤诉。 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  柏永岩 人民陪审员  何智鹏 二〇一九年八月十五日 书 记 员  严 茂
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3448号 原告：张某，女，1968年9月25日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：侯某1，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告张某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人张国宇、被告侯某1及其委托诉讼代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告侯某1离婚；2、要求依法分割共同财产36.7万元。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日未登记结婚，后于××××年××月××日补办登记手续，婚后感情较好，并生育一名男孩侯某2，已成家另过。近年来，双方因家中小事口角吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现已无法继续生活下去。2017年7月14日，因动迁获得补偿款61.7万元。其中25万元赠与孩子侯某2，另36.7万元经双方协商被告分得18.7万元，原告分得18万元。被告曾于2019年5月5日立案起诉与原告离婚，后于2019年7月16日撤诉。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产按照婚姻存续期间的财产分割履行。 被告侯某1辩称：不同意与原告离婚，原、被告双方感情没伤，还能过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2109号民事裁定书，证明被告曾于2019年5月5日起诉与原告离婚，后撤诉的事实。被告侯某1对该证据没有异议；被告向本院提交了结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实，原告对该证据没有异议。经审查，上述证据原被告双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情较好，于××××年××月××日生育一男孩侯某2，现已成年并分家另过。近年来，原、被告因家庭生活琐事口角吵架，并于2018年12月9日开始分居至今。期间，被告曾于2019年5月5日向法院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻已经彻底破裂，要求与被告离婚，故形成本案纠纷。 本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方共同生活多年，并已生育子女，双方已经建立起了一定的感情基础，双方没有大的原则分歧，且被告在庭审中亦表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，可见原、被告双方应该有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在双方今后生活中，应加强沟通、互谅互让，共建和谐、美满、幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李铁权 二〇一九年八月三十日 书记员  白洺宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执2941号 李健： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院于年月日作出(2018)皖1125民初1792号已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007756 特此通知。 二〇一九年八月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。