贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初3849号 原告宋邦贤，男，汉族，1982年12月12日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告李乖学，男，汉族，1977年7月16日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵酉艺，男，汉族，1997年8月19日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告宋邦平，男，汉族，1981年3月21日出生，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告宋邦贤诉被告李乖学、赵酉艺、宋邦平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告宋邦贤及其委托代理人吕远义、被告李乖学及其委托代理人罗志钧、被告赵酉艺、宋邦平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月6日，因被告赵酉艺在修路过程中驾驶挖掘机将路旁的电线挂断，我当时在场，被告赵酉艺就请我站到挖掘机的铲斗中帮忙将其挂断的电线接好，在被告赵酉艺升举挖掘机的铲斗时致使我从3米高的铲斗上跌落地上受伤。我受伤后被送往威宁县人民医院诊疗，经诊断为：右股骨胫骨骨折、右侧部分肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液，住院治疗19天，共用去医疗费21421.78元。被告赵酉艺是被告李乖学雇佣的挖掘机驾驶员，而我是在为被告赵酉艺、李乖学提供义务帮工时受害，根据相关法律规定，我因义务帮工受伤的各项损失，应由被告赵酉艺和李乖学承担赔偿责任。我向威宁县人民法院提起民事诉讼后，经法院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对我的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工期365天、营养期100天、护理期100天、后续治疗费10000元。现请求人民法院依法判令被告赵酉艺、李乖学赔偿我医疗费21421.78元、住院伙食补助费19天×100元/天＝1900元、误工费161.66元/天×365天＝59005.90元、护理费100元/天×100天＝10000元、营养费100元/天×100天＝10000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金9716元/年×20年×10%（伤残系数）＝19432元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元，以上共计139459.68元；本案诉讼费由被告赵酉艺、李乖学承担。 原告在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件，用以证实原告的诉讼主体资格； 2、威宁县人民医院的住院病历及疾病证明书复印件，用以证实原告受伤的诊断结果及住院治疗过程； 3、威宁县人民医院医疗发票原件三份，用以证实原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗产生医疗费21421.78元的事实； 4、司法鉴定意见书原件一份，用以证实原告因受伤被鉴定为十级伤残，三期评定为误工期365日、营养期100日、护理期100日，后续治疗费10000元的事实； 5、鉴定费发票原件一份，用以证实原告申请鉴定产生了1900元鉴定费的事实； 6、雪山镇人民调解委员会的调解笔录复印件一份，证明原告受伤是因为被告赵酉艺用挖掘机铲斗将其举高后跌落造成的事实。 被告李乖学辩称：原告受伤与我没有因果关系，我和被告赵酉艺之间是提供劳务关系，被告赵酉艺用挖掘机铲斗托举原告的行为并非受我的指示或安排，也不是提供劳务的业务组成部分，被告赵酉艺托举原告是向被告宋邦平提供义务帮工，属于被告赵酉艺的个人行为，我不承担任何赔偿责任。 被告李乖学在举证期间提交的证据： 原告宋邦贤与李某的微信转账及聊天记录复印件，用以证实原告受伤是帮被告宋邦平接电线导致，李某作为村干部在了解原告受伤的情况后，借了15000元钱给原告作为医疗费，且被告宋邦平承认原告是帮其接电线过程中受伤。 被告赵酉艺辩称：我是应被告宋邦平的要求用挖掘机铲斗托举原告接电线，我是向被告宋邦平提供义务帮工，原告在挖掘机铲斗上没有站稳摔倒受伤，应该由被帮工人宋邦平承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。另外，鉴定程序违法，我没有接到原告申请鉴定的相关通知，也没有同意由法院委托鉴定，现我要求重新鉴定。 被告赵酉艺在举证期间提交的证据： 1、挖掘机操作证复印件，用以证实被告赵酉艺具有操作挖掘机的资质； 2、证人张某的证词，证词内容为：证人张某和被告赵酉艺均是被告李乖学聘用的工作人员，二人均是按月在被告李乖学处领取劳动报酬；被告赵酉艺驾驶挖掘机作业过程中挂断电线，在被告赵酉艺驾驶挖掘机离开挂断电线现场超过300米处，被告宋邦平请被告赵酉艺带领原告宋邦贤去将挂断的电线接好，挖掘机挂断电线时证人张某在场，原告接电线及跌落受伤时证人张某没有在场；事故发生后，威宁雪山镇青松村村干部组织几方当事人进行调解，在调解过程中，被告宋邦平说被告赵酉艺和原告宋邦贤都是他请去接线的，事情发生了，原告宋邦贤受伤需要钱治疗，原告宋邦平没有钱，要求被告李乖学先垫钱去医治原告宋邦贤，由于被告李乖学没有钱借给原告宋邦贤，所以被告宋邦平向当时组织调解的村干部借钱医治原告宋邦贤，证人张某参与了调解； 3、证人李某的证词，证词内容为：证人李某是威宁雪山镇青松村村主任，其按照威宁雪山镇政府马镇长的指示组织原告宋邦贤从被告李乖学的挖掘机上跌落受伤一事的几方当事人进行调解处理，依据当时到场几方参与调解人的口头陈述，证人李某对事情发生的经过自行作出总结，被告李乖学的挖掘机在开挖雪山镇青松村青松组的组组通公路路基时把被告宋邦平家电线挖断，被告李乖学知情后联系了相关技术人员要求对已断电线进行修复，由于被告宋邦平家喂养牲口及生活急需用电，在维修技术人员未到达现场之前，被告宋邦平就请其弟宋邦贤并找来被告赵酉艺驾驶挖掘机用铲斗托举宋邦贤接电线，接电线过程中，宋邦贤不慎从挖掘机铲斗上跌落受伤，被送往威宁县人民医院医治，因宋邦贤在医院急需30000元手术费用，被告宋邦平称其只筹到15000元手术费，因情况紧急，被告宋邦平向证人李某暂借15000元钱用于医治原告宋邦贤，并承诺待原告宋邦贤出院后偿还。 被告宋邦平辩称：被告赵酉艺因修路把我家电线挂断，怎么找人将电线修复是被告赵酉艺的事，和我没有关系。 被告宋邦平在举证期间未提交证据。 经审理查明：2018年9月6日，被告赵酉艺在操作挖掘机进行修路作业过程中将被告宋邦平家电线挂断，原告宋邦贤在知悉挂断的电线是其兄长宋邦平家的生活用电线路后，自愿配合被告赵酉艺将挂断的电线进行修复，在修复过程中，被告赵酉艺用挖掘机铲斗托举原告至高处接电线，原告从处于高处的挖掘机铲斗上跌落受伤，被送往威宁县人民医院诊疗，经诊断为：右股骨胫骨骨折、右侧部分肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液，住院治疗19天，共用去医疗费21421.78元。原告宋邦贤向本院提起民事诉讼后，经本院委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所对原告所遭受人身损害的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残、误工期365天、营养期100天、护理期100天、后续治疗费10000元。被告赵酉艺具备挖掘机操作资质，受雇于被告李乖学，从事操作挖掘机作业工作，双方约定被告赵酉艺每月的劳动报酬为6000元。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；造成残疾的，赔偿义务人应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费。本案原告宋邦贤提出其应被告赵酉艺的请求，为被帮工人赵酉艺提供义务帮工的主张，被告赵酉艺不予认可，且原告未能提供有力证据证明其与被告赵酉艺之间存在义务帮工关系，故本院不予支持。被告赵酉艺提供证人张某、李某的证言佐证其与原告宋邦贤均是应被告宋邦平的请求，为被帮工人宋邦平提供义务帮工的主张，首先，原告宋邦贤和被告宋邦平均不予认可；其次，本院在庭审中查明，原告从被告赵酉艺操作的挖掘机铲斗上跌落受伤的过程中，证人张某、李某均未在现场，且证人李某的证词系其推断言论，故对证人张某和李某的证词，本院不予采信。因此，对被告赵酉艺提出其与原告均为被告宋邦平提供义务帮工的主张，本院不予支持。本案原告宋邦贤在知悉被告赵酉艺操作挖掘机进行修路作业时将被告宋邦平家电线挂断，自愿配合被告赵酉艺对挂断的电线进行修复，并由被告赵酉艺利用挖掘机铲斗托举原告至高处接线作业，导致原告从处于高处的挖掘机铲斗上跌落受伤，首先，原告宋邦贤作为成年人，未对其自身安全尽到注意义务，危险高空作业导致跌落受伤，原告自身存在重大过失；被告赵酉艺已具备挖掘机操作资质，而违章利用挖掘机铲斗托举原告至高处进行接线作业，亦存在重大过失。因此，本院酌情认定针对原告宋邦贤受到的伤害其与被告赵酉艺之间的过错比例为5∶5较为合理。被告赵酉艺受雇于被告李乖学，从事操作挖掘机作业工作，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，故被告赵酉艺和李乖学应对原告因遭受人身损害应获得的各项损失赔偿承担连带赔偿责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，受害人遭受人身损害后，其应获得的赔偿标准应按一审法庭辩论终结时上一统计年度省级政府统计部门公布的相关统计数据确定。为此，原告宋邦贤遭受人身损害的赔偿范围数额及计算标准如下：1、医疗费21421.78元；2、住院伙食补助费19天×100元/天＝1900元；3、误工费58198元/年÷365天/年×365天＝58198元；4、护理费100元/天×100天＝10000元；5、营养费100元/天×100天＝10000元；6、后续治疗费10000元；7、伤残赔偿金9716元/年×20年×10%（伤残系数）＝19432元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元，以上费用合计137851.78元。综上所述，被告赵酉艺和李乖学应赔偿原告的各项损失为:137851.7元×50%＝68925.85元，本院予以确认。被告赵酉艺及李乖学以没有收到法院委托鉴定机构对原告所受伤害进行鉴定的通知为由，要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的情形，故本院不予支持。原告提出要求赔偿其交通费800元的主张，原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告李乖学、赵酉艺于本判决生效后十日内赔偿原告宋邦贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币68925.85元； 二、驳回原告宋邦贤的其他诉讼请求。 案件受理费1544元，由原告宋邦贤承担772元，被告赵酉艺承担772元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏苹 二〇一九年八月八日 书记员  聂瑄