安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初3665号 原告：周先兵，男，1969年1月8日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，个体户，住安徽省巢湖市。 委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被告：邹维军，男，1975年3月4日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 被告：胡词华（系邹维军之妻），女，1976年10月18日出生，无为县人，住安徽省无为县。 原告周先兵与被告邹维军、胡词华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先兵及其委托诉讼代理人丁绪康到庭参加诉讼，被告邹维军、胡词华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先兵向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金1700000元及利息（其中自2017年8月1日起，以500000元为本金，按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月7日起，以500000元为本金，按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月26日起，以350000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月30日起，以100000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年11月3日起，以50000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年3月14日起，以200000元为本金按年利率6%计算至借款本金还清之日止）2、本案诉讼费用及保全费由被告邹维军、胡词华承担。 事实与理由：被告邹维军与胡词华系夫妻关系。2016年12月，被告称因承包工程，缺乏资金支付工人工资，向原告提出借款300000元。2016年12月13日，原告按被告邹维军提供的账号转入其妻子胡词华账户中，后被告归还了100000元。其后，被告称在河南承包了工程，缺乏资金周转，提出向原告借款1500000元。原告考虑双方朋友关系尚好，同意出借1500000元，原告分别从范某卡中转入胡词华账户500000元、邹维军账户1000000元。 被告邹维军、胡词华均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 案经审理，可以确认以下案件事实：被告邹维军与胡词华系夫妻关系。被告邹维军从事工程承包生意，原告周先兵经营物流运输生意。原告周先兵与被告邹维军系朋友关系。两被告多次向原告借款的情况如下： 一、2016年12月，被告邹维军向原告提出借款300000元。2016年12月13日，原告周先兵从其本人持有的中国农业银行银行卡（账户名：周先兵，账号：62×××77）向被告胡词华账户（账号62×××41）转账300000元。后被告邹维军偿还了本金100000元。 二、2017年7月24日，被告邹维军向原告借款500000元，原告指令证人范某从范某本人持有的徽商银行卡（账户名称：范某，开户行：徽商银行股份滁州来安支行，账号：62×××98）向被告胡词华银行账户（账户名：胡词华，账号：62×××79）分十次，每次50000元，进行转账，十次转账金额合计为500000元。2017年8月26日，被告邹维军就上述借款情况向原告出具《借条》一份，载明：“今借到周先兵伍拾万元，年利息15%，归还日期为壹年。” 三、2017年8月7日，被告邹维军向原告借款1000000元，该1000000元的出借转账情况为以下几个阶段：（一）2017年8月7日，原告指令证人范某从范某本人持有的徽商银行卡（账户名称：范某，开户行：徽商银行股份滁州来安支行，账号：62×××98）向被告邹维军银行账户（账户名：邹维军，账号：62×××15）转账500000元；（二）2017年8月26日，原告指令证人范某从范某本人持有的徽商银行卡（账户名称：范某，开户行：徽商银行股份滁州来安支行，账号：62×××98）向被告邹维军银行账户（账户名：邹维军，账号：62×××15）分七次，每次50000元，进行转账，七次转账金额合计为350000元；（三）2017年8月30日，原告指令证人范某从范某本人持有的徽商银行卡（账户名称：范某，开户行：徽商银行股份滁州来安支行，账号：62×××98）向被告邹维军银行账户（账户名：邹维军，账号：62×××15）转账100000元；（四）2017年11月3日，原告指令证人范某从范某本人持有的徽商银行卡（账户名称：范某，开户行：徽商银行股份滁州来安支行，账号：62×××98）向被告邹维军银行账户（账户名：邹维军，账号：62×××15）转账50000元。2017年8月1日被告邹维军、胡词华就上述2017年8月7日至2017年11月3日期间的所有借款汇总后向原告出具借条一份，载明：“今借到周先兵壹佰万元整，年利息15%，另贰拾万元无息，借用期限为三个月，本借款无其他任何原由，纯属朋友之间信任借款，共计借款1200000元整。” 另查明，证人范某系与原告合伙经营物流公司的合伙人，自2013年初至今一直合伙经营物流生意。证人范某当庭证实，以范某名义开设的徽商银行银行卡（账户名称：范某，开户行：徽商银行股份滁州来安支行，账号：62×××98）在2017年7月24日至2017年11月3日期间转账给被告胡词华、邹维军的钱属于原告周先兵所有，原告以此起诉两被告范某无异议，且此后不会以上述银行卡的转账记录再行起诉两被告。 再查明，被告邹维军与胡词华系夫妻关系，双方于1995年5月8日登记结婚，上述借款用于家庭承包的工程资金周转。 上述借款出借后，两被告仅向原告偿还了100000元，剩余本金1700000元及其利息经原告多次催讨无果。2019年6月，原告周先兵起诉至法院，要求被告邹维军、胡词华偿还借款本金1700000元及利息。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、银行卡转账记录、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹维军向原告周先兵借款，并出具《借条》两份，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告周先兵已通过自己银行账户及证人范某银行账户分多次交付借款共计1700000元，事实清楚，本院予以认定。 关于利息，因原告分多笔向两被告转账借款且转账时间不一，故利息的计算应当分段计算。为方便统计，本院按照实际出借借款的时间顺序分段计算利息，其利息计算情况如下： 1、2016年12月13日,原告向被告出借的本金200000元。因双方明确约定该笔借款系无息出借，故借期内无利息。但借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告主张自2017年3月14日起，以200000元为本金，按年利率6%计算至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 2、2017年7月24日，原告向被告出借的本金500000元。鉴于双方明确约定借款期限、利息，原告主张自2017年8月1日起，以500000元为本金，按年利率15%计算至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 3、2017年8月26日，原告向被告出借的本金350000元。虽转账当日被告未出具条据，但被告向原告出具的落款时间2017年8月1日的《借条》中包含了此笔借款，且明确约定了借款期限、利息，原告主张自2017年8月26日起，以350000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 4、2017年8月30日，原告向被告出借的本金100000元。虽转账当日被告未出具条据，但被告向原告出具的落款时间2017年8月1日的《借条》中包含了此笔借款，且明确约定了借款期限、利息，原告主张自2017年8月30日起，以100000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；不违反法律规定，本院予以支持。 5、2017年11月3日，原告向被告出借的本金50000元。虽转账当日被告未出具条据，但被告向原告出具的落款时间2017年8月1日的《借条》中包含了此笔借款，且明确约定了借款期限、利息，原告主张自2017年11月3日起，以50000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；不违反法律规定，本院予以支持。 综上，截止起诉之日即2019年6月10日，被告邹维军、胡词华尚差欠原告本金1700000元和相应利息。被告邹维军、胡词华未到庭答辩、应诉，视为放弃答辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邹维军、胡词华应于本判决生效之日起十日内给付原告周先兵借款本金1700000元及利息（自2017年3月14日起，以200000元为本金按年利率6%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月1日起，以500000元为本金，按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月7日起，以500000元为本金，按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月26日起，以350000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年8月30日起，以100000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止；自2017年11月3日起，以50000元为本金按年利率15%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，合计15050元，由被告邹维军、胡词华共同承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年八月十四日 书记员  许晶晶 附相关法条： 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。