wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2413号上诉人（原审被告）：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，职务经理。委托诉讼代理人：郭伯福，男，1985年7月29日出生，汉族，系上诉人公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：湖北优尚服饰有限公司，，住所地湖北省荆州开发区王家港路**法定代表人：刘锦全，职务总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓井辉，辽宁华建律师事务所律师。上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司因与被上诉人湖北优尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年八月二十七日法官助理顾婉婷书记员王安琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9077号原告：王德芳，女，1946年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐长春，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。被告:刘桂芝，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告王德芳与被告徐长春、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。王德芳向本院提出诉讼请求：1.徐长春、刘桂芝立即偿还王德芳借款15000元及利息;2.徐长春、刘桂芝承担本案所有诉讼费用。事实与理由：徐长春在合肥市经营安徽金日环保科技有限公司期间，因投资经营需要，经人介绍向王德芳提出借款。王德芳于2016年3月26日出借现金15000元，徐长春承诺按照月利率1.5%标准承担借款期间的利息，一年内还本付息。当日，徐长春向王德芳出具借条一份。借款发生后不久，徐长春因吸收公众存款罪被安徽省绩溪县人民法院判刑，王德芳所出借的款项至今未还。综上，王德芳与徐长春之间形成了借款合同关系，王德芳已履行了相应出借义务，徐长春理应按照约定还本付息。徐长春、刘桂芝系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，所借款项也系两人共同经营公司所用，依法应认定为夫妻共同债务，应当由两人共同向原告承担还款责任。王德芳多年来一直在讨要借款，其合法权益理应得到法律的保护和法院的支持。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据王德芳提供的证据可以认定，徐长春虽于2016年3月26日向其出具借条，但借条中载明的款项15000元，系2014年7月至2014年11月徐长春利用安徽金日环保科技有限公司名义同王德芳订立投资合同，以投资朗姆酒业的“野朗宝”酒项目为名所收取的投资款。徐长春承诺给予其高额回报，以吸引投资。根据生效的安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00242号刑事判决及安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初91号刑事判决的认定，徐长春未经有关部门批准，通过公开宣传朗姆酒等投资项目，许以高额红利回报，吸引不特定公众出资，并以安徽金日环保科技有限公司名义与集资参与人订立投资协议的行为属于非法吸收公众存款行为，徐长春因犯非法吸收公众存款罪先后两次被人民法院判处有期徒刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王德芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年八月二十八日书记员  张 莹附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初1317号原告：天津市佳都科技发展有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村。法定代表人：刘井香。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村。法定代表人：李浩忠，村委会主任。被告：翟洪文，男，1949年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市佳都科技发展有限公司（以下简称佳都公司）与被告天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村村民委员会（以下简称昭阳寺村委会）、翟洪文排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳都公司委托诉讼代理人梁江波，被告昭阳寺村委会法定代表人李浩忠，被告翟洪文到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。佳都公司向本院提出诉讼请求：1.判令对被告占用位于天津市武清区大孟庄镇昭阳寺村西侧原告所有土地上的地上物排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昭阳寺村委会所在村相邻。原告依法取得位于昭阳寺村村西侧的国有土地，地号1201140070060030000，图号4384-495-1-79，使用权面积18142.1平方米，用途为工业用地。2015年8月20日，天津市房地产登记发证交易中心给原告颁发了天津市房地产权证。被告未经原告同意私自占用该土地，严重妨害了原告正常经营。昭阳寺村委会辩称，被告翟洪文在原告院墙东侧搭建两排彩钢房并形成院落，所占用的土地属村委会村庄建设用地。2016年11月，翟洪文与昭阳寺村委会签订用地协议，租用该地块15年，租金5000元。该地块的前身是冷库，原告建厂时界墙没有拆除，现还存在。村委会以前考虑在界墙东侧建健身广场，推测该地块是村庄建设用地，因翟洪文拾破烂影响卫生达标，就给他用于圈放废弃物。翟洪文辩称，不同意原告的诉讼请求。和村委会签订的合同到期将土地交给村委会，不交给原告。本院经审理认定事实如下：佳都公司作为权利人取得由天津市房地产登记发证交易中心2015年8月20日填发的，房地证津字第××号《天津市房地产权证》。土地坐落武清区西侧，地号1201140070060030000，图号4384-495-1-79。土地状况：权属性质为国有，用途为工业用地，使用类型为出让，终止日期2057年4月26日，土地使用面积18142.1平方米，土地独用面积18142.1平方米。2017年4月14日，佳都公司取得天津市武清区行政审批局核发的《天津市规划局行政审批事项总平面设计方案通知书》，佳都公司申请在武清区大孟庄镇京津公路东侧拟建二类工业项目的总平面设计方案，原则同意并批复。翟洪文与昭阳寺村委会签订《协议书》，《协议书》未载明签订日期，内容：村民翟洪文申请放置废品使用地方，经村委会、村民代表研究决定，冷库东南角李浩忠房北部分地方租给翟洪文使用，租期为十五年，租金伍仟元（5000.）（2016.1.1—2031.1.1结束）。《协议书》下方写有，一次交清方可使用，村委会有管理权。《协议书》签订后，翟洪文在协议约定的地块建前后两排彩钢房，两排彩钢房之间圈有露天院落，用于废品存放和晾晒。佳都公司主张翟洪文建彩钢房及院落占用的土地使用权属佳都公司，除提交《天津市房地产权证》及《天津市规划局行政审批事项总平面设计方案通知书》证明外，向本院申请律师调查令，要求向武清区国土资源局调取佳都公司土地测绘相关材料，该局按本院律师调查令出具盖有天津市武清区规划建筑设计所乙测资字1210181资料专用章的佳都公司土地测量现状图，现状图标出的红线是佳都公司土地使用范围界限，佳都公司厂房东侧与红线间有一南北方向破旧砖墙。现场查看，翟洪文建的两排彩钢房及使用的院落在砖墙南头东侧紧挨砖墙，在现状图标出的东侧红线内。本院认为，原告依土地出让方式获得土地使用权，领取房地产权证，取得具体土地使用面积，天津市武清区规划建筑设计所对原告取得的土地进行测量后标出现状图确定了土地使用范围，因此，原告依法取得的土地使用权应受法律保护。被告翟洪文建两排彩钢房及院落所占用的土地，在原告使用的土地测量现状图标出的红线内，土地使用权属原告，二被告没有该土地使用权。二被告未经原告同意，签订土地出租、承租协议，处分属原告使用权的土地，被告翟洪文在原告土地上建彩钢房及院落，侵害了原告土地使用权。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，被告翟洪文应拆除彩钢房，将占用原告的土地返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告翟洪文于本判决生效后15日内，将建在原告天津市佳都科技发展有限公司厂房东侧破旧砖墙南头外紧挨砖墙的两排彩钢房拆除，清除废弃物及相关设施，返还占用原告的土地。案件受理费40元，由被告翟洪文担负。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年八月二十六日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15252号原告：杨秀群,女,1973年8月6日出生,住北京市石景山区。被告：北京万里鹏飞房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1116。法定代表人：朱彦辉，经理。原告杨秀群诉被告北京万里鹏飞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨秀群于2019年8月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨秀群撤回对被告北京万里鹏飞房地产经纪有限公司的起诉符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀群撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年八月十二日书记员  孙震颐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9918号原告：蒋康，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：朱雷，男，1983年10月9日生，汉族，住浙江省。原告蒋康与被告朱雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蒋康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋康撤回起诉处理。审判员  徐菁二〇一九年八月二日书记员  倪晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1997号原告：杨远芳，女，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕康为，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨远芳与被告吕康为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远芳到庭参加诉讼，被告吕康为经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告杨远芳借款4500元并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。事实和理由：被告与我老公是朋友。2018年6月17日，被告与我老公在阳光小镇小区外面遇见，就向我老公借了现金4500元，当时，我老公身上没钱。我就直接借了4500元现金给被告。同日，被告向原告出具借条一张，约定2018年12月30日归还，现还款期限早已届满。原告多次向被告催收未果。故请求判如所请。被告吕康为未作答辩。原告杨远芳围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信记录。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告杨远芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告吕康为向原告杨远芳出具《借条》一张，载明：“今欠杨远芳4500元，2018年12月30归还。借款人吕康为。如微信还款，以微信记录为准”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨远芳与被告吕康为对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告间的借贷关系成立。债务应当清偿，被告应及时偿还借款4500元。原被告虽未约定利息但约定了还款期限，原告有权要求被告支付从逾期还款之日起的资金占用期间利息。现原告请求从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕康为于本判决生效后七日内偿还原告杨远芳借款4500元及利息（从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕康为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  刘军镅人民陪审员  李亚玲二〇一九年八月二十三日书 记 员  易 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3375号原告:中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域新时代大厦A幢。负责人：李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵长亮，男，汉族，1981年8月27日生，住河南省林州市。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告赵长亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金53367.24元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等截至2019年2月25日止利息为2017.95元、费用（还款违约金）为2726.99元），以上共计：58112.18元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实与理由：被告于2013年5月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××00,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年2月25日累计欠款本息、费用共计人民币58112.18元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年5月20日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；合约还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理，原告有权根据法律法规和监督规定及业务发展实际对合约及章程、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年6月25日，被告尚欠信用卡本金53367.24元、利息5416.54元、还款违约金15504.75元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消服务收费“超限费”；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年6月25日尚欠的信用卡本金53367.24元、利息5416.54元、还款违约金15504.75元及支付自2019年6月26日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、其他相关费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交产生该费用的证据，不能证明原告实际支出了该部分费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年6月25日尚欠的本金53367.24元、利息5416.54元、还款违约金15504.75元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年6月26日起至款项实际还清之日止的利息、还款违约金（利息利率为日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  洪小军人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月八日书 记 员  梁 洁
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初433号 原告：罗新成，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。 被告：李运德，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告罗新成与被告李运德买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新成、被告李运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗新成向本院提出诉讼请求：1.判令李运德支付原告罗新成货款22600元及四年三个月的利息23052元；2.判令李运德承担诉讼费。事实和理由：2014年2月起，李运德多次在罗新成处购买铝合金材料及配件，货款时有拖欠。截止2015年1月，经双方结算后确认李运德尚欠罗新成货款32600元，李运德向罗新成出具欠条。2018年2月15日，李运德通过银行转账向罗新成偿还10000元，剩余22600元一直未偿还。经罗新成催讨，李运德以各种理由搪塞，拒不支付。 李运德辩称，罗新成作为铝合金的供应商，李运德从事铝合金装修行业，双方因业务往来已熟悉并相互信任。李运德需要铝合金材料时，通过电话联系罗新成，双方确定好数量及尺寸后由罗新成送货上门。待李运德为他人装修完毕结算装修款后再支付给罗新成。2014年李运德在罗新成处购买了铝合金及配件，具体数量及金额以李运德确认后的送货单为准。由于李运德未能从装修业主处结得装修款，拖欠了罗新成一段时间的货款。罗新成担心李运德赖账，于2017年4月17日带保镖到李运德家里威胁李运德老婆，然后把自己写好的欠条叫李运德签字捺印。李运德对欠款金额提出异议，要求罗新成拿出送货单来核对，罗新成则表示待付款时再核对。即使在欠条上签字捺印后到付款时仍然以送货单金额为准。双方在这种口头约定下，李运德才在欠条上签字捺印。李运德在罗新成写好的欠条上签字捺印时只有欠款金额部分，无付款期限及利息约定，否则李运德不会签字捺印。付款期限及利息约定是罗新成在李运德签字后加上去的。双方系赊销关系，罗新成为了获得更大的市场及更多的利润，不惜送货上门，罗新成已经赚取丰厚利润，李运德不可能同意罗新成要求的2分高利。 罗新成对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据： 1.罗新成的身份证，拟证明罗新成主体适格。 2.欠条一张，拟证明李运德拖欠罗新成货款的事实，并约定了还款期限及逾期利息。 李运德未提交证据。 经庭审质证，李运德对罗新成提交的证据1无异议，对证据2的签名及捺印无异议，但认为其在欠条上签名捺印时仅有尚欠货款金额部分，没有还款期限及利息约定部分。李运德在签名捺印时就对货款金额提出异议，要求罗新成拿发货单来对账，但因发货单无李运德签名，罗新成要求李运德在欠条上签名捺印，待还款时再拿发货单进行核算支付实际欠款金额。 本院认为，罗新成提交的两份证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗新成作为铝合金材料及配件的供应商，李运德从事铝合金装修行业。李运德需要铝合金材料及配件时，通过电话联系罗新成，双方确定好数量及尺寸后由罗新成送货上门。待李运德为他人装修完毕结算装修款后再支付给罗新成。2014年2月起至2015年1月，李运德多次在罗新成处购买铝合金材料及配件。双方于2017年4月17日结算，确认李运德尚欠罗新成货款32600元。李运德向原告出具欠条，承诺于2018年1月9日前还清。逾期未还，欠款利息从2015年2月1日起，按月利率2%计算利息。2018年2月15日，李运德通过银行转账向罗新成支付10000元，剩余22600元至今未清偿。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案罗新成作为出卖人，已将货物交付买受人李运德，经双方清算，确定李运德尚欠罗新成32600元货款，李运德应当按照约定的数额支付价款。2018年2月15日，李运德向罗新成支付10000元欠款，剩余22600元至今未清偿。故对罗新成要求李运德支付22600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于罗新成主张的利息22600元×2%/月×51月=23052元，因双方在欠条中明确约定了逾期付款的违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法予以支持。对于李运德的辩称意见，因无证据证实，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告李运德支付原告罗新成货款22600元及逾期付款利息23052元。 案件受理费921元，减半收取计461元，由被告李运德负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费921元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇一九年六月二十五日 代书记员 郑 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18107号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：王锦军，男，1983年8月9日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告王锦军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月11日，欠本金72352.06元、利息10386.58元、其他手续费4578.43元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2639.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王锦军应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月11日的信用卡透支欠款本金72352.06元、利息10386.58元、其他手续费4578.43元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2639.01元，利息从2018年12月12日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告王锦军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  姚元琴人民陪审员  何燕芳二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈镇煌
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉7502执恢11号 申请执行人孙振强与被执行人周艳荣侵权纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）和林民初字第441号民事判决书，已发生法律效力。于2016年5月12日，作出（2016）吉7502执6号执行裁定书，终结本次执行程序。经查，被执行人周艳荣名下有工资，本院于2018年9月5日恢复执行，双方当事人达成和解长期履行协议，于2018年9月26日，作出（2018）吉7502执恢6号执行裁定书，终结执行。2019年8月16日，本院依职权恢复执行，恢复执行标的为8412.26元，于同年8月19日作出（2019）吉7502执恢11号执行裁定书，划拨被执行人周艳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行账户内的存款8412.26元。至此，（2015）和民初字第441号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2015）和林民初字第441号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3142号原告：苏州欧斯特金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村孙庄马旦庙南。法定代表人：郑丽玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州爱普斯自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路****楼**及**。法定代表人：邬华贵。本院于2019年4月2日立案受理了原告苏州欧斯特金属材料有限公司（以下简称欧斯特公司）诉被告苏州爱普斯自动化科技有限公司（以下简称爱普斯公司）买卖合同纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧斯特公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告爱普斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧斯特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币28901.77元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。从2017年7月至2018年3月，其向被告供应钢材75903.57元，被告仅支付47001.8元，余款28901.77元至今未支付。被告爱普斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年3月，原告为被告供应钢材，供货总金额75903.57元。原告向被告开具相应增值税专用发票，被告已支付货款47001.8元，尚结欠原告货款28901.77元。以上事实，有原告提供的发票签收记录、增值税发票、送货单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款28901.77元及该款自起诉之日（2019年4月2日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州爱普斯自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧斯特金属材料有限公司货款人民币28901.77元及该款自2019年4月2日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、公告费600元，合计人民币1185元，由被告苏州爱普斯自动化科技有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  李 晓人民陪审员  朱惠珍二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱吴祺
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1804号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：刘长秀，女，1969年9月1日出生，汉族，住抚州市南丰县。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初717号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘长秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法上户调查，但依旧未发现执行人下落。2019年8月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.5万元，截至2019年8月27日已执行0元，未执行4.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年八月二十七日书 记 员  廖海辉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1485号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某东，女，1991年9月8日出生，因涉嫌盗窃，于2019年4月30日被羁押，2019年5月1日被刑事拘留，2019年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1505号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张某东于2019年4月借住在其朋友吴某位于深圳市龙华区共和新村的家中。吴某与同住该栋501房的被害人陈某是朋友，因需帮偶尔不在家的陈某喂食宠物，吴某把陈某家门钥匙放在自家的客厅门旁。被告人张某东在此居住期间得知以上情况，并在随吴某到陈某家中做客时观察到陈某卧室的首饰盒内存放有黄金首饰，卧室房门钥匙放在鞋架上的铁盒内。4月28日21时许，张某东趁吴某外出时私自拿走陈家的门钥匙，打开防盗门进入陈家，从鞋架处找到卧室钥匙，将陈某放在卧室首饰盒内的两条黄金项链及一条黄金手链（经鉴定，合计价值人民币9365.41元）盗走。得手后张某东来到位于龙华街道景龙东区25栋1号的“香香首饰加工店”，以假名“刘燕婷”将所盗首饰典当给店主吴某1，后将典当所得人民币6850元用于归还赌债。被害人陈某发现首饰被盗后报警。      2019年4月30日公安机关在深圳市龙华区共和新村168栋401房内将被告人张某东抓获归案。张某东到案后，其家属赔偿被害人陈某人民币6800元经济损失及1600元精神损失，取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人张某东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员  王        迪                        二〇一九年八月二十三日                        书 记 员  郭        星
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1491号 申请执行人:李强,男,1975年3月5日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:孙玉伟,男,1977年6月7日出生,汉族，住吉林市丰满区。 关于李强与孙玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）吉0104民初×号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙玉伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为200000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）吉0104民初×号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2500号上诉人（原审原告）：杨敏，女，1977年4月6日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂弟，男，1957年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：王华，男，1970年7月27日生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人杨敏因与被上诉人张茂弟、王华民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨敏于2019年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人杨敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇一九年八月六日法官助理 崔皓然书 记 员 颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执325号之二 申请执行人：杨松，男，1989年8月2日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。 被执行人：王志清，男，1992年5月8日生、苗族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1908号民事调解书，于2019年02月18日向被执行人王志清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人王志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1932.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年八月十三日 书记员 杨镇勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2246号罪犯王应吉。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0612刑初449号刑事判决，认定被告人王应吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，刑期自2016年3月20日起至2021年3月19日止。判决生效后于2016年9月9日交付执行。本院于2018年5月31日裁定对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王应吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王应吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王应吉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年八月三十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终282号 原公诉机关安徽省无为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴其才,男,1974年6月12日出生于安徽省无为县,汉族,初中文化,个体经营,住所地安徽省无为县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2019年3月5日被无为县公安局取保候审。同年6月12日被无为县人民法院决定取保候审，同年6月24日被无为县人民法院决定逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人吴其才犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年6月21日作出（2019）皖0225刑初172号刑事判决，判决：一、被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、禁止被告人吴其才自刑罚执行完毕之日起从事食品生产、销售及相关活动，期限三年。三、退缴在案的违法所得人民币六千元，依法予以没收。被告人吴其才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴其才申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴其才自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准予上诉人吴其才撤回上诉。 安徽省无为县人民法院（2019）皖0225刑初172号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  梁 莹 审判员  吴金华 二〇一九年七月二十二日 法官助理姚昊 书记员牛文昕 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执809号 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码13410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：陈尔萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与陈尔萍信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈尔萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈尔萍在银行的存款20000.00元或查封被执行人陈尔萍相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年八月八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1020号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程浩，男，1984年8月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省松溪县。因本案于2019年2月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人程浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）闽0104刑初419号刑事判决。宣判后，被告人程浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月11日凌晨1时许，被告人程浩饮酒后途经福州市仓山区时，见一部车牌号闽Ａ×××××的红色宝马牌ｍｉｎｉ小轿车停放在车位内，觉得该车颜色碍眼，遂持自己的电动车钥匙，从宝马小轿车的尾部沿着左侧车身一直划到车头，导致该车车漆严重受损。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，宝马小轿车的受损价格为14542元人民币。案发后，被告人程浩家属与被害人达成调解协议并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有，被告人程浩的供述，被害人王某的陈述，提取笔录，监控视频截图，现场辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人程浩任意损毁公私财物价值人民币14542元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，以寻衅滋事罪判处被告人程浩有期徒刑十个月。 上诉人程浩上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其行为应以故意毁坏财物认定，且一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、监控视频、现场辨认笔录、价格鉴定意见、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人程浩任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 郭 翔 审判员 邱 宁 二〇一九年八月十三日 书记员 张丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10566号 被执行人：胡玲。 关于被执行人胡玲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3763号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡玲应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3763号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月八日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14080-1号 原告罗威，男，彝族，1991年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被告郑裕山，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址湖南省宁远县， 本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月7日原告以要求与案外人刘骥东另行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗威的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗威撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告罗威自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年八月七日 书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11713号 被执行人：汤志鹏，男，1978年12月1日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 关于被执行人汤志鹏罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终108号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛       波 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇一九年八月二十九日 书记员 赖   政   宇
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2735号原告：刘树学，男，1975年4月11日生，蒙古族，住平泉市。被告：姜志国，男，1981年10月2日生，汉族，住平泉市。被告：张艳兵，男，1983年6月27日生，汉族，住平泉市。原告刘树学与被告姜志国、张艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树学到庭参加诉讼，被告姜志国、张艳兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘树学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告人民币31,500.00元并按年利率6%支付逾期给付期间的债务利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一被告于2015年9月30日从原告处借款人民币31,500.00元，约定于2015年10月15日偿还，该借款由第二被告承担担保责任。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由推脱，至今尚未给付。原告因此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜志国、张艳兵未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜志国因生意需资金周转，于2015年9月30日向原告借款31,500.00元，同日为原告出具借条。借条载明“姜志国今借到刘树学人民币叁万壹仟伍佰元整（31,500.00元），姜志国在2015年10月15日前归还所借人民币叁万壹仟伍佰元整（31,500.00元），若未能按期归还借款，刘树学随时向平泉县人民法院起诉诉讼，姜志国承担刘树学因追讨该款所产生的差旅费、律师代理费等费用。借款人：姜志国2015年9月30日”。被告张艳兵自愿为该笔借款提供担保，并在借条上书写“我担保姜志国所借款项及时归还，如姜志国在借款到期后未归还，我愿意承担代为一次性清偿，并承担姜志国不及时还款所产生的责任。担保人：张艳兵2015年9月30日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志国向原告借款，并为原告出具借条，系原、被告真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告姜志国未偿还借款，应承担继续偿还的违约责任。原告主张利息，因借据中原、被告未约定利息，利息应自还款期限届满第二日起即2015年10月16日起按年利率6%计算。被告张艳兵为被告姜志国的借款提供担保，未约定保证期间，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张艳兵承担保证责任，现已过保证期间，故被告张艳兵对该笔借款不应再承担保证责任。综上所述，原告要求被告姜志国还款付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜志国于本判决生效后十日内偿还原告刘树学借款31,500.00元，并支付自2015年10月16日始至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年6%计算。二、驳回原告刘树学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.00元，减半收取计294.00元，由被告姜志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年八月二十七日书记员  崔智鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1085号申请执行人：刘召存，男，生于1967年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，农民。被执行人：李金生，男，生于1955年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住北京（具体地址不详），个体户。被执行人：焦英英，女，约生于1957年，汉族，榆林市榆阳区人，住址职业不详，系被告李金生之妻。被执行人：王文才，男，生于1969年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，无固定职业。申请执行人刘召存与被执行人李金生等民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第05071号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘召存向本院申请执行，要求被执行人李金生、焦英英共同一次性偿还原告刘召存借款本金人民币11万元；并支付从2013年3月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告李金生、焦英英互负连带责任。二、由被告王文才对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费3300元、执行费1550元。执行过程中，1、本院于2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。2、本院依法将被执行人焦英英以拒不履行司法拘留15日。3、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。4、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙  二〇一九年九月二十一日书  记  员    刘统帅  1
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4015号原告：宋海龙，男，汉族，1979年6月2日生，住唐山市。被告：赵龙，男，汉族，1987年5月7日出生，住唐山市。原告宋海龙与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告宋海龙到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。宋海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告以做生意资金周转为由向原告借款25000元，原告当日将借款交付了被告，赵龙当场向原告出具借条一份。借条约定借款期限截止到2018年7月30日。时至今日，该款项借款期限早已届满，被告未能及时归还原告，已构成根本违约。故提起诉讼，请求贵院查明事实、判如所请，维护原告合法权益。赵龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并依法进行了审查。经审理，本院认定事实如下：被告赵龙系原告宋海龙妻子的同学的丈夫。2017年6月30日，被告赵龙向原告宋海龙借款3万元用于生意周转，并为原告出具借条一张，约定于2018年7月30日归还本息。借款到期后，被告未按时足额偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张被告已于2019年1月还款5000元，尚欠25000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵龙为原告宋海龙出具借条，表明双方的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告赵龙未按时足额归还借款，应承担相应的民事责任。对原告关于被告已还5000元、尚欠本金25000元的陈述，本院予以确认。被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自己承担法律不利后果。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效后十日内偿还原告宋海龙借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 孙 宁人民陪审员 殷珊珊 二〇一九年八月二十日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初9202号 原告：胡某甲，男，汉族，1965年10月25日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李志东，系陕西长华律师事务律师。被告：胡某乙，男，汉族，1969年5月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，女，汉族，1970年10月29日出生，住西安市长安区XX庄XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系胡某乙之妻。原告胡某甲诉被告胡某乙、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托诉讼代理人李志东，被告胡某乙、赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告宅基地及房屋补偿壹拾万元；2、诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原告在原籍西安市长安区韦曲街办西崔家庄村有半院老宅，该村拆迁时拆迁办给二被告进行了房产安置补偿共计90万元，其却不给原告。原被告原为一院子宅基，各有住房，后被告将原告老宅拆除，盖了新房，双方一直未分割。原告回家也住在新房里，现被拆除房屋应属原被告共同财产，被告只是份额多，并不是没有原告份额，故原告以上述诉称诉至法院。二被告表示不同意原告诉请，原告所称不属实，原告早年顶替父亲接班，在外工作，户口也早已迁走。90万元是给我一家作为农户的补偿，包含有我家全家人的过渡费及我所盖的房屋补偿。经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙系同胞兄弟，二人之父母共生有四个儿子，原告排行老二，胡某乙排行老三，其他两人均已在外居住多年。1983年原告顶替父亲到陕西省铜川市耀州区水泥厂上班，同年8月其户籍也从原长安县XX镇XX村迁往铜川市。此后原告父母相继去世。原被告原为一院宅基，1997年被告将老宅基地上房屋拆迁重建，原告依照母亲去世后的承诺给了被告1000元建房。2018年，长安区韦曲街办西崔家庄村按照政府规划进行了拆迁，被告一家因属于农户，政府给予过渡费及房屋拆迁补偿等费用共计908000元。2019年5月，原告以被拆除房屋应属原被告共同财产为由，以上述诉称诉至本院。庭审中，为证明其主张成立，原告向法庭提供以下证据：1、长安县农民宅基登记表复印件2份，证明原告与母亲李某甲在一份宅基上，原告在村上应拥有合法宅基地；2、西崔家庄村拆迁登记表复印件一份，证明拆迁初始登记有原告后改为被告赵某某；3、证人胡某丙证言，证明母亲生前口头协议给原告分了一间安间房和厦房；4、证人李某乙书面证言一份，证明目的同证据3；5、自己绘制的老宅基示意图一份，证明原告对老宅基前院房屋享有所有权，宅基享有使用权；6、长安区XX街道XX村宅基地确认单及房屋征收补偿安置费用明细表复印件各一份，证明一、二层产权面积货币化安置补偿费224692元，原告应分得10万元；7、录音记录一份，证明被告之安置补偿与原告有关。经质证，二被告对证据一真实性无异议，不认可证明目的。原告户籍早已迁走，村里就没有他的宅基地。对证据2真实性无异议，证明目的不认可；对证据3真实性不认可，申请证人到庭；对证据4不认可，对证明5.6.7真实性无异议，不认可证明目的。证人李某乙出庭作证，证明原告母亲曾经给他说过老宅基前半部分归原告。经质证，原告对证人证言无异议，二被告对证人证言不予认可，其内容自己并不知道，母亲也从来没有说过。证人胡某丙仅出具证言一份，没有出庭。本案因被告不同意调解，案件调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：当事人对自己的诉讼主张应提供充分证据，证据不足应承担不利的法律后果。本案原告主张二被告农户家庭分得的产权置换部分补偿费及其他费用908000元应有自己的份额，应由二被告返还其10万元之请求，其提供的相关证据均不能证明其主张成立。原告接替父亲参加工作并将户籍转出已三十余年，被告拆除老宅基上重新两次翻建，原告并无证据证明曾向被告提出过房屋及宅基使用权主张，原告虽于1997年支付给被告1000元，但其并不能成为要求分割二被告拆迁赔偿款的依据。综上，原告的诉讼请求无充分证据提供，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告之诉讼请求。本案诉讼费2300元，原告已预交，减半收取1150，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘文让 二O一九年  八  月  二十六  日 书  记  员     杨  雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8722号原告：马巧龙，男，1954年3月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：沈军，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告马巧龙与被告沈军(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各类损失合计143,230元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。事实与理由：2018年4月6日7时24分许，原告驾驶电动自行车由北向南在卫清西路进东平南路约100米处时，与第一被告驾驶的牌号为沪C9XX**车辆发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，但认为原告承诺不向其追究赔偿责任。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；对原告伤残等级有异议。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。2018年10月25日，原告伤势经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致颅脑外伤，有昏迷史，颈6椎体骨折，呈粉碎性，两侧椎弓峡部裂，已构成人体损伤致残XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日，护理期90日，营养期60日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系非农业人口。事故发生后，原告通过其儿子承诺：保险以外不向沈军索取任何费用，诉讼费及律师费也不向沈军索取。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、户口薄、劳动合同、单位营业执照和误工证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿80％。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确认6790元。住院伙食补助费150元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天30元参照鉴定意见计算60天，即1800元，尚属合理，本院予以确认。护理费，原告按每月3300元计算3个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资，尚属合理，本院予以确认，即9900元。误工费，虽然原告在事故发生时已达法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其存在实际误工损失，故原告按每月3200元计算5个月的请求尚属合理，本院予以确认，即16,000元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于第二被告与原告达成一致意见为10,000元，与法不悖，本院予以照准。交通费，鉴于原告未提供相关单据，故本院按第二被告认可的金额确认200元。上述原告损失合计44,840元，属交强险责任范围，由第二被告全额赔付。鉴定费，凭据确定1950元，不属于交强险责任范围，由第二被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付80％，即1560元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计46,400元。代理费，鉴于原告在事故发生后表示不再向第一被告索取保险赔偿以外的费用，故代理费理应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计46,400元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1582元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一九年八月十九日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孙文浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙文浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙文浩系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币123,548.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孙文浩送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙文浩的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初17062号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥平兴鞋业经营部，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区12街**一社会信用代码×××Ｅ2Ｂ。经营者：林镇平。原告斐乐体育有限公司诉被告佛山市南海区大沥平兴鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于同年7月26日书面向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案原告斐乐体育有限公司预交的受理费525元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还500元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  陈艳斌二〇一九年八月二日书记员  罗嘉东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2180号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨晓文，男，1978年1月1日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2019年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2108号起诉书指控被告人杨晓文犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人杨晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨晓文伙同一名外号为“广西仔”的男子(另案处理)密谋作案，由杨晓文负责将电动车推离中心现场和看风，再由“广西仔”负责撬锁和销赃，两人合力盗窃电动车多次。具体事实如下：一、2019年3月15日4时许,杨晓文伙同“广西仔”窜至东莞市长安镇上沙社区华丽路38号出租屋门口，两人以上述方式合力盗走被害人汪某一辆红色两轮电动车(价值840元)并停放在华丽路44号，后于同日17时许被汪某找回。二、2019年3月31日4时许,杨晓文伙同“广西仔”窜至长安镇上沙社区华丽路65号出租楼门口，两人以上述方式合力盗走被害人姜某1一辆黑色两轮电动车(价值不详)。破案后，被盗两轮电动车未能缴回。三、2019年4月2日4时许,杨晓文伙同“广西仔”窜至长安镇上沙社区华丽路36号的出租楼门，两人以上述方式合力盗走被害人封某一辆白色的两轮电动车(价值不详)。破案后，被盗两轮电动车未能缴回。四、2019年4月17日2时许,杨晓文伙同“广西仔”窜至长安镇上沙社区华丽路17号附近巷子，两人再次以上述方式盗窃被害人莫某一辆白色远豪牌两轮电动车(价值770元)。杨晓文在将车推离现场几十米时，因形迹可疑被巡逻民警盘查并被抓获，当场起回被盗电动车。以上事实，被告人杨晓文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓文以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨晓文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且第一、四宗的被盗电动车已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨晓文判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月17日起至2019年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年八月五日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5685号原告：南阳市鼎盛货运有限公司，住所地南阳市张衡东路杨寨村****。法定代表人：张春玉，任经理职务。委托诉讼代理人：沈德威，男，汉族，1994年12月7日出生，住安徽省凤阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郝文龙，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省柘城县。原告南阳市鼎盛货运有限公司（以下称鼎盛货运公司）与被告郝文龙合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛货运公司的委托诉讼代理人沈德威到庭参加诉讼，被告郝文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛货运公司诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2014年8月1日签订的《车辆挂靠协议》；2、依法判决被告协助办理豫Ｒ-×××**号车辆的过户登记手续；3、依法判决被告向原告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告双方订立车辆挂靠协议，协议约定被告将自己购买所有的豫Ｒ-×××**号车辆登记落户于原告，但产权仍属于被告，被告应按时参加安全例会、安全培训、车辆年检及其他双方的权利义务等。然而自2014年以来，被告存在不按照协议约定参加安全例会、安全培训，同时不按约定办理车辆年检、拖欠服务费等根本违约行为，合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求依法充分支持原告的合法权益。被告郝文龙未到庭答辩。原告向本院提交以下证据：1、车辆挂靠协议一份；2、被告身份证复印件一份。被告郝文龙未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月1日，原告鼎盛货运公司（甲方）与被告郝文龙（乙方）签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定乙方自愿将购买的豫Ｒ-×××**东风车落户于甲方，产权仍归乙方。由乙方实际控制该车辆，甲方为乙方提供代为缴纳车船使用税、保险费，协助车辆技术评定、二级维护，协助车辆年检，所需费用由乙方承担。乙方保证按时参加安全例会、安全培训、车辆投保、二级维护、年审等。乙方入户车辆发生的任何交通事故，所产生的经济纠纷或产生的任何法律责任，都由乙方自行全部承担，与甲方无关。因入户车辆出现一切经济纠纷，由此产生第三方向甲方主张权利，而使甲方产生的一切费用均由乙方承担。乙方对入户车辆自主经营、自负盈亏，甲方不从乙方的经营中获任何利益。甲方不得干涉乙方的正常经营，乙方入户车辆不得进行违法违规经营，不得利用入户车辆从事违法犯罪活动。如乙方在经营过程中需终止本协议，应向甲方交纳违约金5000元。协议签订后，郝文龙未按协议约定参加安全例会、安全培训，也未按约定进行投保和年审，经鼎盛货运公司催促，郝文龙仍未履行协议。本院认为，本案中原告鼎盛货运公司与被告郝文龙之间的《车辆挂靠协议》系双方自愿协商后签订，其内容不违反法律规定，应为有效协议。郝文龙在签订协议后，拒不履行协议内容，经原告催告仍未履行，原告的合同目的已经无法实现，原告请求解除双方之间的《车辆挂靠协议》符合法律规定，本院予以准许。原告请求办理车辆过户手续，因该车辆状况不明，能否过户应由车辆登记部门根据具体情况决定，对原告该请求本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的服务费及违约金共计10000元，但协议中并未约定服务费，协议中约定的违约金5000元亦没有相应的标的额作为依据，对原告的该请求本院不予支持。被告郝文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市鼎盛货运有限公司与被告郝文龙之间的《车辆挂靠协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费25元（已减半），由被告郝文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年八月十四日书记员  景 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5235号原告凯里碧桂园房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里北京西路**清江休闲购物广场******。法定代表人黄士冯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭育鋆，男，贵州七律律师事务所律师被告漆建英，女，苗族，1974年8月21日生，住，住江西省抚州市南丰县/div>原告凯里碧桂园房地产开发有限公司诉与被告漆建英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里碧桂园房地产开发有限公司以被告漆建英私下达成协议为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4207元，由原告凯里碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  宋红燕二〇一九年八月十三日书记员  王松弦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初3484号 原告白玉盟，男，1945年8月15日生蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人杨子清,系阜新蒙古族自治县哈达户稍法律服务所法律工作者。 被告包玉林，男，1957年6月29日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告白玉盟诉被告包玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白玉盟及委托代理人杨子清到庭参加诉讼，被告包玉林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称2018年7月7日13时50分许，包玉林驾驶“江淮”牌电动三轮车由北向南行驶至哈达户稍乡四方庙子村六队路段时，刮前方同方向行人白玉盟，造成白玉盟受伤的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定包玉林承担事故的全部责任，白玉盟不承担责任。交通事故发生当日，原告白玉盟在阜蒙县人民医院就医治疗，后于2018年7月13日至2018年7月16日在阜蒙县中医院住院治疗三天，出院医嘱建议休息二周。原告救治期间共花费医疗费3912.10元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失合计5002.10元并承担本案诉讼费。 被告包玉林未答辩。 经审理查明2018年7月7日13时50分许，包玉林驾驶“江淮”牌电动三轮车由北向南行驶至哈达户稍乡四方庙子村六队路段时，刮前方同方向行人白玉盟，造成白玉盟受伤的交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队第245号道路交通事故认定书认定包玉林的行为违反法律相关规定，承担全部责任，白玉盟不承担责任。交通事故发生后，原告在阜新蒙古族自治县人民医院进行了相关检查，支付检查费、药费合计1485.08元。因车祸伤后头晕头痛6天，原告白玉盟于2018年7月13日至2018年7月16日在阜新蒙古族自治县中医医院住院治疗，支付医疗费2027.00元，医疗费共计3512.08元。原告住院期间为二级护理。 上述事实，有当事人的陈述，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队第245号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及收费明细、医疗费收据、身份证明等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为公民的生命权、健康权应受国家法律保护。本案中，被告包玉林的行为违反法律相关规定，承担事故的全部责任，原告白玉盟不承担责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。被告包玉林应按交通事故责任对原告白玉盟的合理损失进行赔付。 原告诉请的医疗费，提供了诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细，上述证据充分，本院予以支持；原告诉请的在新邱区第二人民医院处置单160.00元系救护车押金，另提交药费240.00元系处方笺，均不是正规票据，上述证据不充分，本院不予支持；原告诉请的伙食补助费150.00元、护理费111.00元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费，本院视原告所住医院和家庭地址，酌定每天给付10.00元，时间为住院天数即3天；诉讼中，经本院工作，原告白玉盟放弃误工费的诉请，本院予以确认。综上，原告白玉盟的合理赔偿范围为医疗费3512.08元、伙食补助费150.00元、护理费111.00元、交通费30.00元（10.00元×3天），以上合计3803.08元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉林按交通事故责任赔偿原告白玉盟医疗费3512.08元、伙食补助费150.00元、护理费111.00元、交通费30.00元，以上合计3803.08元。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元、公告费560.00元，以上合计1060.00元，由被告包玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  马春波 审 判 员  陈 垠 人民陪审员  王桂红 二〇一九年八月十二日 法官助理都吉娜 书记员王艺擎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢104号 申请执行人张志芳，女，生于1963年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人刘成兵，男，生于1969年2月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行张志芳申请执行刘成兵汽车买卖纠纷一案中，巴中市恩阳区人民法院作出的(1998)巴恩民初字第43号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市恩阳区人民法院作出的(1998)巴恩民初字第43号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年八月二十三日 书记员  陈 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初11569号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路**2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：张帅，男，1995年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏婷、张晓秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金951元并支付利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年12月31日为60.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未按本合同约定向原告足额支付借款本金和利息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年9月6日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称“宝付公司”）向被告支付951元。对此，原告提交宝付付款电子支付凭证、宝付公司代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：虽然原告与被告签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉借款合同应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还951元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告张帅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还951元并支付利息（自2017年9月6日起至实际清偿之日止，以951元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  卓燕君人民陪审员  陈秋伶二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                              (2019)陕0122民初685号     原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，。   负责人：杨珠文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨梅，该公司员工。   委托诉讼代理人：王鹏博，该公司员工。   被告：王晓刚，男，1983年5月19日出生，汉族，。   被告：文艳，女，1991年1月13日出生，汉族，。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王晓刚、文艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人王鹏博到庭参加诉讼，被告王晓刚、文艳经公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告王晓刚立即向原告归还垫付款150492.89元；2、被告王晓刚向原告支付利息9099.96元（以垫付款为本金按日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月16日止，此后按此利息计算至垫付款结清之日至）；3、被告文艳对被告王晓刚的债务承担共同还款责任；4、案件诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王晓刚为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月1日，原告与被告王晓刚、文艳签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王晓刚向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王晓刚按约还款向中国工商银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告文艳为被告王晓刚上述债务的共同偿还人。合同约定如被告王晓刚未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王晓刚应立即向原告偿还贷款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月13日，被告王晓刚与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王晓刚向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金164700元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王晓刚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王晓刚的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王晓刚违反约定，截止2018年10月19日原告代被告王晓刚向成都草市支行清偿了150492.89元的透支债务。原告清偿后向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，拒不偿还借款。   被告王晓刚未作答辩。   被告文艳未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、逾期贷款催收通知书、代偿证明、交易明细，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院出示人民法院公告及谈话笔录，原告无异议，依法予以认定。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王晓刚、文艳签订了《履约担保服务合同》。合同约定：被告王晓刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支贷款总额180066.51元，其中透支金额164700元，银行手续费15366.51元，还款期数36期，每期还款伍仟零贰元整。被告文艳为被告王晓刚上述债务的共同偿债人。当被告王晓刚违反主合同约定时，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司可主动为被告王晓刚承担相关清偿责任。原告为被告王晓刚承担责任后，有权向被告王晓刚及被告文艳追偿，被告王晓刚及被告文艳不得以原告未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。被告王晓刚未能按时全面履行主合同项下任意一期债务清偿义务导致原告代偿的，被告王晓刚应立即向原告偿还贷款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月13日，被告王晓刚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告王晓刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金164700元以支付购车款，透支资金被告王晓刚分36期（一月为一期）偿还。借款担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。被告王晓刚按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付分期付款手续费15366.51元。在履约过程中，被告王晓刚未按约定还款，截止2018年10月19日原告代被告王晓刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了150492.89元的透支债务。原告清偿后向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，拒不偿还借款，现下落不明。原告诉至本院，请求如前所述。   本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告王晓刚、文艳签订了《履约担保服务合同》，被告王晓刚与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。依照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》合同约定，被告王晓刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金以支付购车款和相关服务费，在履约过程中，被告王晓刚未按约定还款，原告作为该笔债务的担保人，代被告王晓刚向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了150492.89元的透支债务。依《履约担保服务合同》约定，原告有权向被告王晓刚及共同偿债人被告王艳追偿。故原告要求被告王晓刚、文艳偿还代偿款项及资金占用费，符合法律规定，依法应予支持。《履约担保服务合同》资金占用费为每日千分之一的利率标准，原告请求以日利率万分之六计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告王晓刚、文艳在本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款150492.89元及资金占用费（自2018年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3491元、公告费800元（原告已预交），共计4291元，由被告王晓刚、文艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长   赵 京 进   人民陪审员   张  扬                                人民陪审员   张 淑 玲     二〇一九年八月一日                             书记  员    陈  妍            1
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1405号 原告：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地武安市东竹昌村。 法定代表人：赵卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱达，该公司法律顾问。 被告：张晶良，男，1976年6月10日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：龙保亮，男，1968年9月7日出生，汉族，现住武安市。 原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称太行矿业公司）与被告张晶良劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告太行矿业公司委托诉讼代理人朱达、被告张晶良委托诉讼代理人龙保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决不支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费；2.要求法院判决不支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告不应当向被告支付养老费、基本医疗保险费、失业保险费，原告所欠缴的养老费等属于缴费争议即行政争议，而不属于劳动争议。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于法院受理的劳动争议案件的范围。被告2016年4月、5月、6月的工资原告已经向其发放，2015年4月、5月、6月、7月的工资，原告并非无故拖欠工资，而是因当时企业生产经营困难、资金周转受到严重影响，在征得企业工会的同意后暂缓支付工资。仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 张晶良辩称：1.仲裁裁决正确，请求按照仲裁结果处理；2.2016年4月、5月、6月的工资已经发放，但2015年4月、5月、6月、7月的工资至今未发放；3.原告公司董事长曾经承诺发放拖欠工资，但至今未发放。 本院经审理认定事实如下：2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市人民政府签订协议，将武安市太行煤矿列入整合重组范围，同意将武安市煤炭工业技术服务中心20名职工划转到改革重组后的公司制企业就业。2010年3月27日，冀中能源邯郸矿业集团有限公司与武安市太行煤矿出资人徐润良签订《整合重组武安市太行煤矿协议书》，该协议同意安排武安市太行煤矿班子成员和管理人员10名职工到改革重组后的公司制企业就业。张晶良原系武安市太行煤矿人员，2010年4月1日，进入太行煤矿从事改革重组公司制企业前的预备性工作。2010年6月9日，武安市太行煤矿经邯郸市工商行政管理局审查核准企业名称变更为：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司；2011年6月8日，冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司经武安市工商行政管理局登记成立。太行矿业公司没有与张晶良签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费，太行矿业公司拖欠张晶良工资及时间为：2015年4月至7月和2016年4月至6月共计7个月工资25480.84元。被告张晶良向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告太行矿业公司支付2015年4月、5月、6月、7月的工资和2016年4月、5月、6月的工资，为其缴纳养老费、基本医疗保险费、失业保险费等，2019年4月15日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）107号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司已经向被告张晶良发放了2016年4月、5月、6月的工资。 本院认为，原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司2016年4月、5月、6月的工资已经向被告张晶良发放，原告不再重复支付；2015年4月、5月、6月、7月的工资应当予以支付；因欠缴社会保险费发生的争议，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下： 一、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司不再重复支付被告张晶良2016年4月、5月、6月的工资； 二、原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张晶良2015年4月、5月、6月、7月的工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年八月八日 书记员  魏丽萍