广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1192号 原告：陈XX，女，1940年9月2日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 原告：刘XX，男，1936年10月11日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：吴X，广西XX律师事务所律师。 被告：欧XX，女，1988年1月13日出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：欧X某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地及居住地广西河池市宜州区。 被告：覃XX，男，1985年4月9日出生，壮族，户籍地广西河池市宜州区，居住地广西河池市宜州区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐昌益，广西昭义律师事务所律师。 原告陈XX、刘XX与被告欧X某、覃XX排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX、刘XX的特别授权委托诉讼代理人吴X，被告欧XX的特别授权委托诉讼代理人欧X某，被告覃XX及其二被告共同委托诉讼代理人唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈XX、刘XX向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告铲除河池市宜州区庆远镇福龙路西安置区XX楼房以水平线测量二楼至七楼倾斜侵占原告建房空间的建筑物。二、判令被告赔偿原告因房屋倾斜侵占原告建房空间造成的经济损失50000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告亦系夫妻关系。双方均为河池市宜州区庆远镇龙塘社区田洞组居民。2008年底，因政府征地补偿，原告获得位于宜州区宗，面积为60平方米。被告则获得相邻位于宜州区宗，面积为60平方米。2008年12月5日，原告办理建房审批手续后（获批建二层）即施工建房，2009年初建好一层后入住。2013年3月，被告开始建房。2013年10月，原告建第二层时发现被告房屋墙体向原告家方向倾斜约有2厘米，当时原告即向被告反映要求解决，但被告坚持其墙体没有倾斜，并承诺如有问题由其负责。到2014年5月，被告建好整栋楼房，当时原告刚建好第三层，施工人员便说不能继续再往上建了，因为被告的房屋已经侵占原告的建房空间约5-6厘米，再往上建，房屋越倾斜，存在安全隐患。后原告向宜州住建局反映该情况，经工作人员勘查，确认被告房屋的西面墙体超出、侵占原告建房空间，后宜州住建局作出《责令改正通知书》，要求被告铲除超出部分，当时被告同意铲除，但之后被告却又反悔，无奈之下，原告于2015年8月27日诉至法院，贵院作出的（2015）宜民初字第1705号民事判决，判令被告补偿给原告3000元，原告不服，上诉至河池市中级人民法院，后二审（2016）桂12民终760号民事判决，维持原判。但判决认为，原告所建房屋只获得建造至第二层，即只获得第一、二层的补偿，若往后获得第三层以上的建房审批，被告占用原告的建筑空间产生的损失，原告可另行主张。2017年12月18日，原告获得增建三层审批后，施工往上增建，因被告的房屋倾斜，致施工难度加大，费用增加。后与被告协商赔偿无果。故再次向法院起诉，望判如所请。 被告欧XX、覃XX辩称，一、被告所建房屋未侵占原告建筑空间，原告的诉讼请求无事实依据。二、退一步来讲，假设原告主张的被告所建房屋侵占其建筑空间成立，原告要求5万元的损害赔偿也没有法律依据。原、被告的房屋相邻，分别为安置区XX号。经宜州住建局认定原告的X号房屋与刘XX的X号房屋为同一户所有，也是合并进行建设，按《建设用地规划许可证》，X号和X号房屋开间尺寸各为5米，合计10米。但2019年6月经住建部门实地测量，该两宗房屋开间尺寸为10.05米，违规超宽建设0.05米，超出部分应为违章建筑，并系侵占被告宗地。被告所建房屋虽有倾斜但仍在规划许可的用地范围内，并未侵占原告建筑空间，原告诉请没有事实依据。根据河池中院（2016）桂12民终760号民事判决书的认定，被告的房屋倾斜为4公分，即便被告房屋倾斜的部分占用了原告的建筑空间，也只是原告违章超宽建筑的部分，现原告要求赔偿没有依据。同时被告获得建房许可审批手续也只是房屋第一至第五层局部，现原告建至第六层局部，超出建房审批部分，不应获得赔偿。原告超宽建房侵占被告宗地过错在先，原告应当为其承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈XX、刘XX系夫妻关系。被告欧XX、覃XX系夫妻关系。原、被告均为河池市宜州区庆远镇龙塘社区XX居民。因政府征地补偿，原、被告分别获得相邻位于宜州区宗地，面积各为60㎡。2009年7月，被告取得住建部门2层自建房审批后，建成2层房屋，后于2011年11月再取得2.5层增层审批，但其实际增建4层，即第3、4、5、6层。2009年7月，原告取得住建部门2层自建房审批，但其实际建成1层，后于2013年10月续建第2层，2014年5月原告在未取得审批的情况下增建第3层。增建前，原告发现被告房屋西面山墙倾斜占用原告建筑空间，为此，双方发生纠纷。2014年5月29日，被告因未经审批擅自扩建，被宜州市住建局责令整改，但被告当时房屋已建成6层，其未对倾斜山墙进行整改。2014年9月3日，宜州市住建局委托宜州市建设规划设计室对被告房屋的垂直度进行测量，结论为：房屋北面的雨篷底面与房屋西北角交点位于欧XX与刘XX的房屋分界面往刘XX一侧，交点至分界线的垂直度为4㎝。后原告诉至本院，请求：1、判令被告铲除其住房三楼至七楼楼顶侵占原告建房空间的建筑物；2、判令被告赔偿占用原告建房空间的经济损失10万元。2015年12月31日，本院对该案作出（2015）宜民初字第1705号民事判决书，判决被告欧XX、覃XX补偿原告陈XX、刘XX3000元，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。2016年8月2日，河池市中级人民法院对该案进行审理，认为被告房屋的西面山墙占用原告的建筑空间属实，但被告的房屋已建成的情况下，原告要求被告拆除房屋3楼至7楼楼顶侵占原告建筑空间的山墙，不符合实际，不具有可操作性，对该请不予支持；被告占用原告的建筑空间只是极小部分，按照原告实际取得审批第1、2层进行相应补偿3000元；同时认为如原告取得第3层以上审批续建后，对被占用建筑空间产生的另外损失，可另行主张权利；并判决维持一审判决。 另查明，原告于2017年12月18取得2.5层增层审批，但原告实际增建3.5层，现原告房屋整体为5层半。 本院认为，被告欧XX、覃XX的房屋往原告陈XX、刘XX的房屋方向倾斜，被告房屋的西面山墙占用了原告的建筑空间属实。原告要求被告铲除其房屋二楼至七楼楼倾斜侵占原告建筑空间的建筑物的诉请，在原先的纠纷案件中，一、二审法院已经作出判决，原告在本案中再次请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿占用其建筑空间损失50000元的问题。根据案件查明的事实，被告房屋的西面山墙占用了原告的建筑空间属实，但占用原告的建筑空间只是极小空间，原告请求被告赔偿，应按原告实际取得住建部门审批2.5层给予补偿，本院酌情支持补偿损失5000元。原告第二层以下以获得补偿，本案不再支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告欧XX、覃XX补偿原告陈XX、刘XX损失5000元； 二、驳回原告陈XX、刘XX的其他诉讼请求。 上述债务的履行，义务人应于判决书生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取525元，由原告陈XX、刘XX负担472元，被告欧XX、覃XX负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1050元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 兰 坤 二〇一九年八月六日 书记员 莫沿源 附与本案相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。