北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2240号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兆盼，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：厦门米冠网络科技有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**观日路****之二法定代表人：王金荣，董事长。委托诉讼代理人：陈冰轩，女，厦门米冠网络科技有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告厦门米冠网络科技有限公司（以下简称米冠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人高敏、姜兆盼，被告米冠公司的委托诉讼代理人陈冰轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1．米冠公司立即停止对《何以笙箫默》（以下简称涉案作品）的侵权行为；2．米冠公司赔偿爱奇艺公司经济损失979700元及合理开支20300元（包含公证费300元和律师费20000元）。诉讼过程中，爱奇艺公司确认涉案作品已经删除，放弃停止侵权的诉讼请求。事实和理由：爱奇艺公司依法享有涉案作品的独家信息网络传播权。米冠公司未经许可，在其经营的“齐乐看剧”微信公众号苹果手机端口（以下简称涉案公众号）提供了涉案作品的在线播放及下载服务，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故提起本案诉讼。米冠公司辩称，不同意爱奇艺公司的全部诉讼请求。理由为：米冠公司没有直接提供涉案作品，而是通过百度网盘搜索到相关链接，百度网盘链接地址系自动生成；米冠公司提供了链接服务，观众需要到百度网盘进行观看，如观众未下载和安装百度网盘，则无法进行观看。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：根据爱奇艺公司提交的刻录光盘，涉案作品片尾标注为“独家网络视频合作伙伴爱奇艺独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有”“本剧完整版权归上海剧酷文化传播有限公司（以下简称上海剧酷公司）享有”。2014年12月29日，上海市文化广播影视管理局向上海剧酷公司发布（沪）剧审字（2014）第043号国产电视剧发行许可证，载明长度32集，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出。2015年1月9日，江苏省广播电视总台（以下简称江苏电视台）出具著作权声明书，载明涉案作品由上海剧酷公司投资拍摄，自上述剧目拍摄完成之日起，上述剧目的著作权全部归属于上海剧酷公司所有，江苏电视台仅享有上述剧目的署名权，对于上述剧目的著作权约定与安排，由上海剧酷公司处理，江苏电视台不予干涉。2014年7月25日，上海剧酷公司出具授权书，将涉案作品在中国大陆地区（不包含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权、维权权利及转授性权利授予北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺公司），授权期限自上星之日起7年。2015年1月6日，奇艺公司出具授权书，将涉案作品的独家信息网络传播权、维权权利以及上述所有权利的转授权权利授予爱奇艺公司，授权使用期限与授权方享有权利期限一致，合作区域为中国大陆地区（不包括港澳台地区）。上海剧酷公司出具涉案作品新媒体播出通知单，江苏卫视和东方卫视于2015年1月10日开始播出涉案作品。米冠公司对上述证据不持异议，认可爱奇艺公司对涉案作品享有的相关权利。2018年6月5日，经爱奇艺公司申请，北京市信德公证处监督爱奇艺公司委托代理人使用苹果手机及该处电脑进行浏览、保存、截屏的过程进行了保全证据公证，据此作出的（2018）京信德内经证字第957号公证书（以下简称第957号公证书）显示，还原手机后进入苹果手机主界面，点击“AppStore”，下载并安装百度网盘应用和微信应用。点击并登录微信，依次点击“添加朋友”、“公众号”进入相应界面，通过搜索栏搜索涉案公众号，搜索结果中显示涉案公众号，下方标注“发现好电影，分享最新最热电影资源，回复片名，带你看剧，你想要的我都有！”。点击涉案公众号进入相应界面，点击查看“更多资料”，界面显示帐号主体为米冠公司，2017年3月29日完成微信认证。依次点击“关注”、“发消息”，关注并进入涉案公众号。依次点击“影视大全”、“影视专区”，进入“影视资源”界面，显示电影、电视剧、动漫、综艺分类，下方为各热门电影、热门电视剧等。主界面显示“终于等到你，还好我没放弃，回复剧名马上看剧，看看有哪些资源”，回复涉案作品名称，显示“网盘地址https://pan．baidu．com/s/1qYe58kO密码mjv2如果链接失效请联系客服客服QQ号：×××资源不会使用戳这里”。点击上述网盘地址，进入百度网盘界面，输入上述提取码，点击提取文件，显示存**号1的分享，本分享共有1个文件，点击涉案作品文件夹，显示涉案作品BT文件，将涉案作品文件夹保存至百度网盘，显示成功保存1个文件夹至“我的资源”。打开百度网盘，在全部文件中点击涉案作品，界面显示“正在解析种子，请稍侯”，点击“开始下载”下载涉案作品。点击“我的资源”中的涉案作品第1、15、32集，可正常播放及下载，时长约为45分钟。米冠公司对第957号公证书的真实性不持异议，认可涉案公众号由其运营，亦认可涉案作品可完整、全剧集播放及下载，但认为米冠公司系通过百度搜索获取百度网盘地址及提取码，其提供的是链接服务；涉案公众号为电影爱好者的交流平台，上线时间短，无盈利行为。爱奇艺公司还提交了公证书截屏打印件，内容为点击涉案公众号主界面中的“资源不会使用戳这里”，显示《必看！种子（BT）文件使用教程》，内容为“最近百度网盘的屏蔽比较严重……我们会给大家提供除视频外的两种文件-压缩包和（BT）文件……”米冠公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为不能证明涉案作品系米冠公司实际上传。米冠公司向法庭提交了百度网盘秩序通知及用户使用协议、（2017）京0108民初18121号民事判决书、百度网盘权利声明，证明百度网盘存储技术中立，适用通知删除规则。爱奇艺公司对上述证据的真实性不持异议，但认为百度网盘的服务行为与米冠公司的侵权行为无关，米冠公司明知百度网盘禁止用户上传侵权内容，仍利用百度网盘实施侵权行为，侵权恶意严重；米冠公司不是网络服务提供者，其利用涉案公众号向用户提供涉案作品不适用避风港规则。通过百度百科搜索涉案作品显示涉案作品获得全国电视制片业十佳表彰大会[优秀电视剧]、中国电视剧品质盛典[观众最喜爱电视剧]、中国电视剧品质盛典[电视剧品质奖]、国家新闻出版广电总局[2015中国电视剧选集]、第13届四川电视节金熊猫奖[评委会特别奖]、第36届加拿大班夫国际电视节[最佳剧情类电视剧]。网易娱乐、深窗网、中国青年网、腾讯娱乐网站对涉案作品进行了相关报道。米冠公司对上述证据的形式真实性不持异议，但不认可证明目的。爱奇艺公司在本案中主张律师费20000元，公证费300元，但未提交相应的票据。上述事实，有爱奇艺公司提交的DVD光盘、公证书、网页打印件，米冠公司提交的通知、协议、网页打印件、判决书以及证据交换笔录、本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，且在无相反证据的情况下，在作品上署名的公民、法人或其他组织为制片者。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。本案中，根据爱奇艺公司提交的DVD光盘及公证书，可以确认爱奇艺公司经合法授权取得了涉案作品的独家信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。本案中，米冠公司未经许可通过涉案公众号提供了涉案作品的百度网盘链接地址及密码，使公众可以在其个人选定的时间和地点进入百度网盘进行在线观看和下载涉案作品，侵犯了爱奇艺公司享有的信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。米冠公司辩称其仅提供链接服务，但根据第957号公证书，涉案公众号在用户回复后即提供涉案作品百度网盘链接地址及密码，使公众得以进入百度网盘获得涉案作品，米冠公司辩称其仅提供链接服务，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。爱奇艺公司要求米冠公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，双方未能提交证据证明爱奇艺公司的实际损失或米冠公司的违法所得，故本院将结合涉案作品的知名度和市场价值、米冠公司的侵权方式、涉案作品的首播时间、涉案公众号的侵权期间以及涉案作品是否完整播放下载等因素酌情确定赔偿损失数额。关于律师费、公证费，爱奇艺公司虽未提交相关票据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案并非复杂知识产权案件，专业性程度有限，对律师的专业素质要求不高。另，公证书不仅针对涉案内容，亦包括案外内容。综合以上情节，本院将上述费用酌情确定为2000元，亦不再全额支持爱奇艺公司的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告厦门米冠网络科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元及合理开支2000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门米冠网络科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3800元（已交纳），由被告厦门米冠网络科技有限公司负担10000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 晓审 判 员  王 多人民陪审员  梁铭全二〇一九年八月二十三日书 记 员  张坤鹏