广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初126号原告:张花，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。原告:于某，女，2010年7月11日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。法定代表人：张花，本案原告之一，系于某的母亲。原告:于胜洋，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：梁贝达，广东省丰顺县法律援助处法律援助律师。原告:张环，女，1930年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省西平县。原告张花、张环的共同委托诉讼代理人：于胜洋，本案原告之一。被告：陈金富，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：崔建军，男，1975年1月10日出生，户籍地：湖南省常德市鼎城区。被告：丁天于，男，1973年1月4日出生，户籍地：河南省鲁山县，现住广东省丰顺县。原告张花、张环、于胜洋、于某与被告陈金富、崔建军、丁天于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜洋及原告张花、于胜洋、于某的共同委托诉讼代理人梁贝达，被告陈金富、丁天于到庭参加诉讼。被告崔建军经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花、张环、于胜洋、于某向本院提出诉讼请求：一、判决上述被告赔偿原告医疗费90320.5元、住院伙食补助费1650元、护理费1650元、误工费1210元、死亡赔偿金315600元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费70400元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费5000元，合计582615元；二、上述被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述关于对被告丁天玉的起诉，由于笔误更改为丁天于。事实和理由：孙会荣与于连堂于2018年12月16日来到丰顺县做外墙粉刷工作。24日经老乡介绍来到汤西镇和安村下村一建筑民房里做工，房主陈金富，由黄仁奔承包，黄仁奔转包给崔建军，崔建军再次转包给丁天于，丁天于联系上孙会荣与于连堂来到丰顺县汤西镇做外墙粉刷工作。2019年1月5日上午10时左右，于连堂在二楼粉刷墙面时不慎跌落至一楼，后送丰顺县人民医院抢救11天，因伤势严重不治身亡。事发后，原告多次与被告协商于连堂住院的医药费及被告应承担的赔偿责任事宜，但只有被告黄仁奔赔偿部分费用后，其他被告均逃避责任不予前来协商赔偿事项。此次事故给原告造成损失如下：1、医疗费90320.5元；2、住院伙食补助费100元×11天=1650元；3、护理费150元/天×11天=1650元；4、误工费110元/天×11天=1210元；5、死亡赔偿金15780元×20年=315600元；6、丧葬费46784.5元；7、被抚养人生活费13200×5年÷6=11000元、13200×（18-9）÷2=59400元；8、精神损害抚慰金50000元；9、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用5000元，共计582615元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告放弃于连堂的母亲张环抚养费13200×5年÷6=11000元的诉请，诉请13200元/年×（18-9）年÷2=59400元是被抚养人于某的抚养费。被告陈金富辩称：一、原告请求的部分赔偿费用与事实不符、于法无据，不应支持，理由如下：1、住院伙食补助费：死者于连堂送至医院时就在ICU重症监护室接受治疗，且一直处于昏迷状态，未实际产生伙食费，该1650元伙食补助费用不应支持；2、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费等5000元，该部分费用无合理凭证，不应支持，且该部分费用应包含在丧葬费里面；3、精神损害抚慰金：要求过高，事故的发生死者也存在一定的过错责任，故精神损害抚慰金应不超过10000元。二、本案中发包人、雇主及被雇佣人之间的关系明确，应根据各自过错程度，划分各方应承担的责任。被告陈金富系屋主，将建房工程发包给黄仁奔承建，黄仁奔将整个工程转包给崔建军，崔建军又将墙壁粉刷工程转包给丁天于，丁天于再将内墙粉刷以9元/平方米的价钱转包给孙会荣、于连堂两人，本案中被告陈金富属于发包方，黄仁奔、被告崔建军、丁天于属于转包分包方也是雇佣方，孙会荣、于连堂属于被雇佣劳动者。本案应根据发包方、转包分包方、雇佣者、被雇佣者各方的过错程度进行责任划分。被告陈金富将房屋建筑工程发包给黄仁奔承建时口头约定整个施工过程由黄仁奔负责，黄仁奔在施工过程中要注意施工安全、做好安全防护措施，一切施工意外事故责任由黄仁奔负责。而黄仁奔在施工过程中经过多次转包，将工程全部转包给他人，黄仁奔及被告崔建军、丁天于三人明知自己无施工资质，违法承接、转包工程，并缺乏对雇佣员工做好足够的安全保障措施，其三人应对转包人员人身损害事件承担全部赔偿责任。被雇佣劳动者于连堂在施工过程中没有做好安全防护措施（未戴安全帽、未做安全防护栏等），未能尽到安全注意义务，对事故的发生也具有一定的过错责任，也应承担相应的责任。并且，事故发生后被告陈金富基于人道主义已经先行垫付了3万元，应从其承担的赔偿份额内进行扣除。被告崔建军未作答辩。被告丁天于辩称：其不认识于连堂，孙会荣是其叫去做工的，于连堂是孙会荣叫去的，因崔建军要人做事，其就推荐孙会荣和于连堂去崔建军那里做事。事故发生时崔建军、于连堂、孙会荣与其四个人均在场，崔建军有说安全措施自己处理，出了事情自己负责。其不具备相关的施工资质。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日上午10时左右，于连堂在粉刷被告陈金富位于丰顺县汤西镇和安村下村房屋的过程中，从高处跌落受伤。事故发生后，于连堂于当天被送至丰顺县人民医院ICU病房住院治疗至2019年1月16日，共11天，并于2019年1月16日因重度颅脑外伤死亡，于连堂在住院期间花费医疗费85540.52元及在丰顺县惠及百姓大药房购买静注人免疫球蛋白及人血白蛋白共计4780元。诊断结果为：1、急性呼吸衰竭；2、特重型颅脑损伤；3、左颞枕顶部硬膜下出血；4、双侧额颞叶、左顶叶脑挫伤并出血；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、右侧枕、顶骨骨折；7、心肺复苏术后；8、头面部多处皮肤软组织挫擦裂伤；9、失血性休克；10、骶骨左翼、左侧髋臼前缘、左耻骨下支骨折；11、左侧坐骨粉碎性骨折；12、右侧第1肋骨骨折；13、电解质酸碱平衡絮乱；14、多器官功能障碍综合征；15、中度贫血；16、中枢性尿崩症。庭审中，原告方称被告陈金富是涉案工程的屋主，黄仁奔是涉案工程的承包人，黄仁奔把内外墙的粉刷工程转包给被告崔建军，被告崔建军再次把内外墙的粉刷工程转包给被告丁天于，被告丁天于联系上孙会荣和于连堂从事粉刷工作，劳务款直接从丁天于处支取，没有书面合同，于连堂不具有相关的施工资质，在施工过程中施工方没有配置有相应的安全防护措施，于连堂也没有采取相应的安全防护措施，于连堂在丰顺县人民医院的住院治疗费为85540.52元，在丰顺县惠及百姓大药房购买静注人免疫球蛋白及人血白蛋白共计4780元是因为当时医院里没有这种药，是医生口头嘱咐需要买这些药品，所以才会在外面药房购买的，医生口头嘱咐没有凭据。被告陈金富称事故现场位于丰顺县汤西镇和安村下村的三层房屋，原来是单层老房，这次加建两屋，变成了三层，其是将整个房屋工程发包给了黄仁奔，除此之外，其对其他人在此之前均不认识，黄仁奔如何安排工程其也不清楚，其将工程发包给黄仁奔是口头约定，没有签订书面合同，黄仁奔是否具备相应施工资质其也不清楚，其也已经给了黄仁奔七、八成的工程款，其从黄仁奔处听说丁天于是从崔建军手里承接内墙粉刷工程，后又把工程转包给孙会荣跟于连堂，从中赚了差价，但是孙会荣和于连堂的关系其不清楚。被告丁天于称其不认识于连堂，孙会荣是其叫去做工的，于连堂是孙会荣叫去的，其推荐孙会荣和于连堂去崔建军那里做事，崔建军说过安全措施自己处理，其对本次事故没有责任。再查明，黄仁奔出具了一份“证明”，主要内容为其在丰顺县汤西镇和安村下村承建一处民房，承包方式为包工不包料，其将该民房的内外墙粉刷工程以17元/平方米承包给崔建军，崔建军又将该工程转包给了丁天玉（于），丁天玉（于）又找来于连堂、孙会荣施工，于连堂在施工过程中摔伤头部，不治身亡。孙会荣于2019年1月19日亦出具了一份“证明”，主要内容为其于2018年12月25日经丁天玉（于）介绍，与于连堂一同去丰顺县汤西镇和安村下村黄仁奔工地做内墙粉刷工作，该工程是崔建军以9元/平方米的单价给了其与于连堂做，施工过程中其与于连堂认为单价过低，崔建军就提出做完每人加300元，后来黄仁奔提出单价每平方米加2元。还查明，死者于连堂出生于1961年10月15日，死亡时未满58周岁，为农村家庭户口，其与妻子张花共生育了一男一女，儿子于胜洋出生于1997年6月3日，现已成年，女儿于某出生于2010年7月11日，发生事故时刚满8岁零5个月，于连堂的母亲张环，出生于1930年10月11日，发生事故时已满88周岁。又查明，事故发生后，原告张花、张环、于胜洋、于某与黄仁奔在丰顺县汤坑镇人民调解委员会主持下达成了由黄仁奔向原告一次性赔偿各项费用共计155000元的调解协议。为此，原告于2019年1月30日申请撤回对黄仁奔的起诉，本院予以准许。被告陈金富已向原告方支付了费用30000元。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，根据诉辩双方意见，本案争议的焦点有：1、原、被告间的法律关系问题；2、死者于连堂的合理损失是多少的问题；3、死者于连堂的合理损失应由谁承担及承担多少的问题。具体分析如下：一、关于死者于连堂与被告陈金富、崔建军、丁天于及黄仁奔间的法律关系问题。经查，由于涉案房屋建造的发包、转包及雇佣工人做工的整个过程均没有书面凭据，但综合原、被告的陈述，本院确认涉案房屋屋主陈金富将涉案房屋的建造工程以包工不包料的方式发包给了黄仁奔，黄仁奔又将其中的内外墙粉刷工程转包给了崔建军，崔建军又将该工程转包给了丁天于，丁天于又联系于连堂、孙会荣到该工地施工。由于死者于连堂与被告崔建军、丁天于及黄仁奔、孙会荣均不具备相应的施工资质，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款规定“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”及第二十三条规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”，因此，本案死者于连堂与被告陈金富、黄仁奔、崔建军、丁天于五人间的关系为被告陈金富为发包人，黄仁奔为总承包人和违法转包人，被告崔建军为违法转包人，被告丁天于为违法承包人，被告丁天于与死者于连堂间又形成事实上的劳务关系。二、关于死者于连堂的合理损失是多少的问题。1、关于死者于连堂住院治疗的医疗费问题。根据丰顺县人民医院的住院证明及住院医疗费用清单，证实于连堂住院治疗的总费用为85540.52元，原告方虽举证证明在丰顺县惠及百姓大药房购买静注人免疫球蛋白及人血白蛋白共计4780元，但由于没有医嘱，对原告此项诉请本院依法不予支持。故原告的医疗费为85540.52元。2、关于住院伙食补助费的问题。由于于连堂因本次事故住院天数为11天，参照相关标准以100元/天计，该部分费用为100元/天×11天×1人=1100元。3、关于护理费的问题。由于于连堂因本次事故住院天数为11天，参照相关标准以150元/天计，该部分费用为150元/天×11天×1人=1650元。4、关于误工费问题。因原告方并未提交于连堂误工损失的凭据，亦未提交其最近三年的平均收入情况的证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，于连堂为农村家庭户口，其死亡前在丰顺县汤西镇和安村的建筑工地打工，故原告诉请110元/天×11天=1210元合理，本院予以支持。5、关于死亡赔偿金的问题。由于死者于连堂为农村家庭户口，且在死亡时57周岁多，该费用应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告诉请死亡赔偿金15780元/年×20年=315600元符合相关规定，本院予以支持。6、关于丧葬费的问题。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为93569元/年÷12个月×6个月=46784.5元。7、关于被抚养人生活费的问题。由于原告方当庭放弃对于连堂的母亲张环的抚养费13200×5年÷6=11000元的诉请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。被抚养人于某在发生事故时已满8岁零5个月，其抚养费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，原告诉请13200元/年×（18-9）年÷2人=59400元未超出相关规定，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金的问题。由于于连堂因重度颅脑外伤死亡，结合当地的生活及消费水平，本院酌定30000元为宜。9、关于原告诉请亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用的问题。死者于连堂的近亲属有其妻子张花及母亲张环、儿子于胜洋、女儿于某，在发生事故时其母亲张环已满88周岁，女儿于某刚满8岁零5个月，本院酌定处理丧葬事宜为7天，死者于连堂为农村家庭户口，且由于原告方未提交有交通费、住宿费、误工费的相关凭据，误工费按2人计，该费用应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工农、林、牧、渔业的平均工资40578元/年计算7天为40578元/年÷365天×7天×2人=1556元；交通费和住宿费属合理损失，综合考虑处理丧事的时间、地点、人员等，本院酌定损失为1500元。综上，死者于连堂因本次事故造成的损失为：1、医疗费：85540.52元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费：1650元；4、误工费：1210元；5、死亡赔偿金：315600元；6、丧葬费：46784.5元；7、被抚养人生活费：59400元；8、精神损害抚慰金：30000元；9、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用：3056元。上述9项合计为：544341.02元。三、死者于连堂的合理损失应由谁承担及承担多少的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，就死者于连堂而言，其作为一位正常的成年人，有一定的工作经验，应当知道高空作业存在一定的危险性，而于连堂在进行高空作业时未尽到自身安全防范的注意义务，未采取必要的安全防护措施，其自身存在一定的过错，应对自身的损害承担相应的责任。就被告陈金富而言，其在未审查黄仁奔是否具备相应施工资质的情况下将涉案房屋的建造工程以包工不包料的方式发包给了黄仁奔，存在过失，应当承担相应的赔偿责任。就黄仁奔而言，其在本身未取得相应的施工资质的情况下承包涉案工程，并将房屋建造工程中的内外墙粉刷工程违法转包给同样未取得相应施工资质的被告崔建军，亦存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。就被告崔建军而言，其在本身未取得相应的施工资质的情况下，仍将房屋建造工程中的内外墙粉刷工程违法转包给同样未取得相应施工资质的被告丁天于，同样存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。就被告丁天于而言，其在本身未取得相应的施工资质的情况下，仍将房屋建造工程中的内外墙粉刷给了于连堂和孙会荣做，亦存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因此，本院酌定死者于连堂与被告陈金富、黄仁奔、崔建军、丁天于对于连堂因本次事故造成的损失承担责任的比例为20%、10%、30%、20%、20%，且被告陈金富、崔建军、丁天于在责任限额内承担赔偿责任后，互负连带赔偿责任。原告已撤回对黄仁奔的起诉，故被告陈金富应承担的赔偿数额为544341.02元×10%=54434.1元，被告崔建军、丁天于应承担的赔偿数额均为544341.02元×20%=108868.2元。又因被告陈金富在事故发生后向原告方支付了30000元费用，故被告陈金富仍应承担的赔偿数额为54434.1元-30000元=24434.1元。被告崔建军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证及抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金富应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张花、张环、于胜洋、于某各项损失共计24434.1元；二、被告崔建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张花、张环、于胜洋、于某各项损失共计108868.2元；三、被告丁天于应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张花、张环、于胜洋、于某各项损失共计108868.2元；四、被告陈金富、崔建军、丁天于对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；被告陈金富、崔建军、丁天于在承担超过其自身应承担的赔偿责任后，有权向对方追偿；五、驳回原告张花、张环、于胜洋、于某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元（原告申请缓交），由原告张花、张环、于胜洋、于某负担1894元，被告陈金富负担153元，被告崔建军负担683元，被告丁天于负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  邱国营二〇一九年八月十五日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。第二十三条承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。