wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12027号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吕凤成，男，1974年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吕凤成信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吕凤成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.吕凤成支付截至2018年12月19日的信用卡透支本金40966.93元、利息10013.49元、分期手续费3989.96元、截至2016年12月31日的滞纳金8995.94元，并支付自2018年12月20日起以信用卡透支本金40966.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由吕凤成承担。事实和理由：吕凤成向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年12月19日累计欠款本息共计63966.32元未给付。招行信用卡中心多次催款，吕凤成仍未清偿。被告吕凤成未答辩。经审理查明，2014年2月27日，吕凤成向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕凤成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吕凤成发放了信用卡一张。吕凤成以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月19日，吕凤成尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40966.93元、利息10013.49元、分期手续费3989.96元及截至2016年12月31日的滞纳金8995.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕凤成与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吕凤成发放了信用卡，吕凤成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吕凤成应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吕凤成通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，吕凤成仍应当按约支付。被告吕凤成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凤成在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年12月19日的信用卡透支本金40966.93元、利息10013.49元、分期手续费3989.96元及截至2016年12月31日的滞纳金8995.94元，并支付自2018年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40966.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1399元，由被告吕凤成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年八月二十三日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3702号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西成城房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。 法定代表人：武渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司。住所。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳西街**div> 负责人：常俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：晋中杰胜房产经纪有限公司。住所。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路******div> 法定代表人：牛丽娜，该公司经理。 再审申请人山西成城房地产开发有限公司（以下简称成城公司）、山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司（以下简称成城寿阳分公司）与被申请人晋中杰胜房产经纪有限公司（以下简称杰胜公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成城公司及成城寿阳分公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审判决未认定杰胜公司存在严重违约的情形。杰胜公司未按《房地产经纪管理办法》第十一条之规定取得建设（房地产）主管部门备案文件，销售人员不具备房地产经纪人员职业资格。该公司亦未按《销售代理合同》向成城寿阳分公司提供销售计划、营销方案等服务，仅委派销售人员就销售价格进行沟通。其次，成城寿阳分公司已超付代理费。成城寿阳分公司已预付杰胜公司代理费45万元，并垫付该公司员工工资5万元，以上合计50万元，应在计算代理费时扣除。根据与杰胜公司牛志明等人口头核对整理的寿阳壹品项目2013年11月至2014年1月佣金表，成城寿阳分公司应支付460897.63元，现已超付39102.37元，而《2014年销售回款任务计划》第一段文字是杰胜公司应完成的销售任务，涉及数据由杰胜公司报告，未经成城寿阳分公司核实。2、二审判决适用法律错误。杰胜公司提交的《商品房买卖合同》《“寿阳壹品”商品房预定协议书》及《寿阳壹品客户交款单》均为复印件，且真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。此外，一审期间，杰胜公司申请对《寿阳壹品客户交款单》中“李丽”签名进行鉴定，但由于其不能提供鉴定所需材料而终止，应承担举证不能的后果，但二审判决以成城寿阳分公司持有原件不提供为由，错误地将举证责任归于成城寿阳分公司。然而，即使前述合同真实，杰胜公司亦无法仅凭此证据证明其履行了销售代理义务及成城寿阳分公司应付代理费数额。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，成城寿阳分公司与杰胜公司就“寿阳壹品”房地产项目签订《销售代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且双方在合同签订后均为一定程度的履行。虽《销售代理合同》已于2015年9月24日被生效民事判决判令解除，且杰胜公司未在建设（房地产）主管部门备案，但不影响合同解除之前双方当事人之间委托销售代理关系的成立。 杰胜公司提交销售每套房屋对应的《商品房买卖合同》《“寿阳壹品”商品房预定协议书》及《寿阳壹品客户交款单》三份材料复印件，以证明其在《销售代理合同》签订之后，依约代理销售了240套房屋。依据杰胜公司与成城寿阳分公司陈述的交易模式及习惯，前述售房材料原件均由客户及成城寿阳分公司持有。而成城寿阳分公司提交的寿阳壹品项目2013年11月至2014年1月佣金表是由牛志明等人口头核对整理，无双方当事人签章确认。故在成城寿阳分公司持有相关证据却未提供，亦未提交有效反驳证据的情况下，二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定对杰胜公司提交的房屋销售材料真实有效性予以认定，适用法律并无不当。 关于成城寿阳分公司所称代杰胜公司支付员工工资问题。依据本案原审已查明的事实，成城公司及成城寿阳分公司提交的《承诺保证书》及收条尚不足以证明杰胜公司委托成城寿阳分公司代付此笔款项，且该笔款项与本案不属于同一法律关系，其主张在代理费用中扣除该5万元没有事实和法律依据。故二审根据《销售代理合同》约定的佣金计算方式，认定在扣除成城寿阳分公司已支付的45万元佣金后，其尚欠杰胜公司佣金2201885.01元的基本事实不缺乏证据证明。 综上，成城公司及成城寿阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西成城房地产开发有限公司及山西成城房地产开发有限公司寿阳分公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  方 芳 审判员  关晓海 二〇一九年八月三十日 法官助理王鑫 书记员王露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10145号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李宝亮，男，1974年8月10日出生，户籍地天津市津**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  王 颖人民陪审员  文欣星二〇一九年八月二十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执545号 李名寿、余勇、杨丽： 本院执行钟秀芳与李名寿、余勇、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解执行协议，并已按执行协议书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执545号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1628号之三 申请执行人阳辉，男，汉族，生于1971年6月16日，住绵阳市三台县。 被执行人周至沣，男，汉族，生于1972年5月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人黄亚丽，女，汉族，生于1970年6月5日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人阳辉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2204号民事判决书一案，确定的由被执行人周至沣、黄亚丽向申请执行人支付案款500000元及利息。经本院执行，截止2019年8月20日，本案执行到位202970.1元，未执行到位金额297029.9元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人周至沣、黄亚丽的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，依法对被执行人周至沣名下位于绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城二期27栋1单元1楼2号住宅用房（权证号：监证02602**）予以查封。并对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人唐成均（身份证号码：4305211983××××××××）以1073800元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。因该房屋有抵押权人，抵押权人优先受偿金额为541200.54元，因该房屋为被执行人周至沣唯一住房，为被执行人周至沣预留五年租金48000元，因第三人唐婕（身份证号码：6105021983××××××××）以（2019）川0703财保44号民事裁定书为依据参与对本案剩余案款的分配，故本案申请执行人可领取案款为202970.1元。此外未查到有其他可执行的财产。对被执行人周至沣、黄亚丽进行公告传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人周至沣纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第2204号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年八月二十日 书记员  杨 帆
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1631号原告：崔文龙，男，2000年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所。委托诉讼代理人：张铁成，山西艾伦律师事务所。被告：郭炬龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郭红娟，女，1989年5月18日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告崔文龙诉被告郭炬龙、郭红娟合同纠纷一案中，我院于2019年7月24日向原告崔文龙依法送达了预交诉讼费通知书，原告崔文龙未在七日内预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张娟萍二〇一九年八月二十一日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执211号之一 申请执行人：张艺，男，1989年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈庆，男，1990年1月1日出生，壮族，身份证登记地址：广西田东县。 申请人张艺与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂0109民初2173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈庆未履行生效法律文书确定的义务，张艺于2019年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行请求：一、被执行人陈庆支付申请执行人借款本金5000元并支付逾期占用资金利息（计至2018年10月20日的利息为1887元，该日后的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计至付清本金之日止）；二、被执行人陈庆负担案件受理费50元，支付履行履行债务期间的利息。立案后，本院依法通过公告程序送达执行通知书，责令被执行人陈庆履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除了登记在被执行人陈庆以及案外人陈亚盈、陈龙共三人名下的位于南宁市江南区江南路223号荣宝华商场A-9号楼2单元305号房屋（设置有抵押）外，均未发现被执行人陈庆有可供执行的财产。本院已于2019年6月25日依法查封了上述房屋，期限三年。现被执行人陈庆下落不明，至今为止，本案尚未执行得款项。2019年6月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张艺并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈庆以及案外人陈亚盈、陈龙三人名下的位于南宁市××区××路××号荣宝华商场A-9号楼2单元305号房屋因属三人共有，且设置有抵押，暂时不具备处置条件。同时，除上述房屋外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年六月二十七日 书记员  韦芦夏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30422号原告：上海市闵行区望族苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：毛秋云，主任。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。被告：朱晓明，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周春羽，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：徐进，男，1968年12月8日出生，户籍地上海市闵行区。原告上海市闵行区望族苑小区业主委员会与被告朱晓明、周春羽、徐进名誉权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告上海市闵行区望族苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告停止名誉权侵害，公开道歉，消除影响；2.判令三被告共同赔偿原告名誉权侵权损失1,000元。事实和理由：三被告因对小区出台的政策不满，通过组织微信群、广场集合等方式宣传并煽动业主进行游行、拉横幅。三被告进行的不实及贬损原告的宣传及相关行为侵害了原告的名誉权，故诉至法院要求判令所请。本院经审查认为，根据法律规定，自然人、法人及非法人组织享有名誉权。业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会享有的权利、承担的义务都要落在业主身上。另外，业主委员会不具有单独可支配的财产，并不具有承担民事责任的能力。且按照现行的法律规定，业主委员会既不是法人，也不是非法人组织，其既不具有独立的人格尊严，也不具有财产利益，因此业主委员会并非享有名誉权的民事主体，故本案原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区望族苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年八月二十一日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2004号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。 负责人：王国庆，行长。 被告：刘雪红，女，汉族，1981年8月21日出生，住址威海临港经济技术开发区。 被告：宋森，男，汉族，1971年7月21日出生，住址威海临港经济技术开发区。 被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路**-11。 法定代表人：温永杰。 被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住，住所地威海市海滨中路**（欧典花园**）/div> 法定代表人：李东伟。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘雪红、宋森、威海市金诺房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。 审判员  张红雨 二〇一九年八月二十七日 书记员  阎文超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4145号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕涵书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被告：张林林，男，1983年7月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年八月二十七日书记员 崔朝宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1632号上诉人（原审）上诉人（原审被告）：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路******。法定代表人：黎田建。被上诉人（原审原告）：冯孝金，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。原审被告：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州金某教育科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0104民初36330号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据被上诉人提供的《入户广州政策咨询协议（非考证）》第四条第1点，任何一方可以向广州市人民法院提起诉讼，为约定管辖不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，其住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，各方当事人签订的《合同书》约定管辖法院为广州市越秀区人民法院，签订合同时上诉人广州金某教育科技有限公司的公司名称为广州市雄晋贸易有限公司，其住所地位于广州市越秀区，双方约定由广州市越秀区人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广州金某教育科技有限公司签订《合同书》之后变更了住所地，但仍应以签订《合同书》时的住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一九年八月三十日书记员  谢爱君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执945号之四 申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：甘惠，女，1987年8月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执945号执行裁定书，冻结了被执行人杨健、甘惠的住房公积金，现该案已执行完毕，需对被执行人杨健的住房公积金进行解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨健的住房公积金的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年八月二十七日 书记员  严 勇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1336号申请执行人：朱大文,男，汉族，生于1963年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨经理，男，汉族，生于1977年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于朱大文申请执行杨经理机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初1151号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为135536.33元，本案执行费1933.00元，本院于2019年4月22日立案。在执行过程中，已依法向被执行人杨经理送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨经理至今未履行义务，依法对被执行人杨经理进行限制高消费，纳入失信被执行人名单。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人对本院的措施予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年八月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终1928号上诉人（原审被告）：张海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区金润果蔬种植专业合作社。法定代表人：侯垒，经理。委托诉讼代理人：刘芳，山东力维律师事务所律师。原审被告：吴恩君，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住费县。原审被告：王兴亮，男，1958年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人张海滨因与被上诉人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社（以下简称金润合作社）及原审被告吴恩君、王兴亮借款合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于上诉人张海滨在二审期间提交了收到条及还款记录等新证据，原审判决对案涉借款行为的合法性、已清偿数额等案件基本事实认定不清，应予发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初1220号民事判决；二、本案发回山东省临沂经济技术开发区人民法院重审。上诉人张海滨预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年八月二十一日书记员  彭善浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2732号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：吴达豪。 被执行人：温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行温丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5142号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付63111.89元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2732号案终结本次执行。 被执行人温丽娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 书记员  施 翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17673号原告：北京红赢科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****1009。法定代表人：路强，执行董事。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司招聘主管，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。被告：杨玉辉，男，1992年3月4日出生，住北京市昌平区，户籍所在地河南省商丘市雎阳区。原告北京红赢科技有限公司（以下简称红赢公司）与被告杨玉辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红赢公司之委托诉讼代理人李丹丹、李世泽与被告杨玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红赢公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决我公司无需支付杨玉辉2018年9月1日至2018年9月21日期间工资17241.45元，诉讼费由杨玉辉负担。事实和理由：杨玉辉于2018年3月12日入职我公司，双方签有劳动合同。2018年9月21日，杨玉辉因个人原因申请离职，在未办理工作交接的情况下离开公司。杨玉辉在职期间工资标准为每月8000元，我公司同意在杨玉辉办理完离职交接后以此标准支付其2018年9月1日至2018年9月21日期间实际出勤天数的工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法维护我公司的合法权益。杨玉辉辩称，我于2018年3月12日入职红赢公司，2018年9月21日离职，工资标准25000元，工资支付至2018年8月31日。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意红赢公司的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨玉辉于2018年3月12日入职红赢公司，2018年9月21日离职。2018年3月12日，红赢公司（甲方）与杨玉辉（乙方）签订了期限自当日起至2021年3月11日止的劳动合同书，约定乙方从事Java开发岗位工作。劳动合同书中仅约定乙方每月劳动报酬应不低于当地政府所规定的最低月工资标准，每月15日（如遇节假日或休息日，则提前在最近的工作日）以货币形式向乙方支付上月薪资，未约定具体数额。红赢公司支付杨玉辉工资至2018年8月31日。红赢公司主张，杨玉辉月工资标准为8000元，其公司委托上海智联易才人力资源顾问有限公司每月通过银行转账形式支付。杨玉辉主张其月工资标准为25000元，每月除红赢公司委托上海智联易才人力资源顾问有限公司支付8000元外，其余17000元由“李某”的个人账户支付。根据杨玉辉提交的银行明细显示，红赢公司支付杨玉辉工资的情况如下：2018年4月13日6053.9元、2018年5月15日6233.9元、2018年6月16日6248.3元、2018年7月16日6248.3元、2018年8月15日6068.3元、2018年9月14日6248.3元；“李某”支付杨玉辉款项的情况如下：2018年4月16日8091.95元、2018年5月15日18149.43元、2018年6月15日17000元、2018年7月16日17000元、2018年8月15日17000元、2018年9月14日17000元。红赢公司主张李某与其公司无关。杨玉辉为证明其工资标准，并提交聘用函予以佐证。聘用函载明：“致：杨玉辉先生由：北京红赢科技有限公司您好！我代表北京红赢科技有限公司，真诚地邀请您担任技术部门北京地区Java开发工程师岗位的工作。一、入职日期您的正式上班日期为2018年3月7日，请您于上午10点至公司报到。（报到地址：北京市海淀区4/10号线黄庄；知春路113号银网中心B座10楼1017）。汇报对象您的直接上级为技术部门北京地区技术总监岗位陈某先生。薪酬试用期每月税前人民币25000元整；转正后每月税前人民币25000元整，试用期6个月”。聘用函为邮件打印件，庭审中，杨玉辉登录其邮箱，该打印件与其邮箱中保存的原始邮件一致，红赢公司对邮箱登录过程无异议。聘用函邮件显示发件人为郭某（xxxguo@58btc.com）,日期为2018年2月28日，该邮件同时抄送给吕某（xxxlv@58cion.com）、张某（xxxzhang@58cion.com）、祝某（xxxzhu@58cion.com）。红赢公司认可郭某曾为其公司员工，但表示现已离职，其他三人不清楚。杨玉辉主张郭某为红赢公司原人事总监，其他三人也均为公司员工。红赢公司认可58coin.com是其公司的邮箱，58btc.com没有见过。杨玉辉主张58btc.com、58coin.com均是公司的邮箱。杨玉辉以要求红赢公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：一、红赢公司支付杨玉辉2018年9月1日至2018年9月21日期间工资17241.45元；二、驳回杨玉辉的其他仲裁请求。红赢公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、聘用函、银行明细及京海劳人仲字[2018]第17369号裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，本案的首要争议焦点在于杨玉辉的工资标准。首先，红赢公司作为负有管理责任的用人单位，应就杨玉辉的工资标准举证。本案中，双方签订的劳动合同书中并未明确约定杨玉辉的工资标准，而红赢公司亦未提交充分证据，证明杨玉辉的工资标准，红赢公司应承担不利的法律后果；其次、杨玉辉当庭登录了其邮箱，核对了其所提交的聘用函。庭审中，红赢公司认可向杨玉辉发送邮件的郭某曾为其公司员工，且抄送的三人邮箱后缀均为红赢公司的邮箱，故本院对聘用函的真实性予以采信；最后，虽红赢公司每月按照8000元标准向杨玉辉支付工资，但并不意味着不会通过其他方式向杨玉辉支付工资。综上，虽然杨玉辉难以提供证据，证明李某与红赢公司之间存在何种关系，但根据杨玉辉提供的银行明细显示，李某每月向杨玉辉转账的日期与红赢公司的发薪日基本一致，结合杨玉辉所提交的聘用函，能够形成完整的证据链，证明杨玉辉月工资标准为25000元的主张。红赢公司虽表示同意在杨玉辉办理完离职交接后支付2018年9月1日至2018年9月21日期间的工资，但并未提交相应证据证明需要办理的交接手续，故红赢公司应支付杨玉辉上述期间的工资17241元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：北京红赢科技有限公司于本判决生效后七日内支付杨玉辉二Ｏ一八年九月一日至二Ｏ一八年九月二十一日期间工资17241元。如果北京红赢科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京红赢科技有限公司负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 鹏人民陪审员 闫 静人民陪审员 孙焕云二〇一九年八月二十九日书 记 员 程艳晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初58837号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赛斯拜·铁克斯汉，男，1988年12月12日出生，哈萨克族，住新疆塔城市。被告：布丽布丽·卡德尔别克，女，1989年4月9日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克偿还截至2019年5月8日的借款本金21288.96元、利息1378.58元、罚息152.3元，以及自2019年5月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克支付贷款管理费90元；3、判令赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克支付违约金4671.65元；4、判令原告对赛斯拜·铁克斯汉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克未作答辩。经审理查明：2017年10月13日，赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额31800元，贷款期限36个月，贷款利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克未按约定如期还款，截至2019年5月8日，赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克尚欠借款本金21288.96元、利息1378.58元、逾期罚息152.3元、贷款管理费90元、违约金4671.65元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月8日的借款本金21288.96元、利息1378.58元、罚息152.3元，并支付自2019年5月14日起至实际付清之日止的利息（以借款本金21288.96元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4671.65元、贷款管理费90元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赛斯拜·铁克斯汉所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告赛斯拜·铁克斯汉、布丽布丽·卡德尔别克负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14029号原告：暴风体育（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：姜自权，董事长。委托诉讼代理人：王亚南，女，1991年11月18日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐谢程，男，1988年4月29日出生，暴风体育（北京）有限责任公司法务，住北京市海淀区。被告：静迪，男，1988年3月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱小兵，北京群益律师事务所律师。原告暴风体育（北京）有限责任公司(以下简称暴风公司)与被告静迪劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告暴风公司委托代理人王亚南与被告静迪之委托代理人朱小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告暴风公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12212.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被告入职时间为2016年9月21日，离职时间为2018年7月12日，原告应按2个月工资的标准向被告支付解除劳动关系经济补偿金。被告在劳动合同解除前平均工资为25000元计算，原告向被告支付经济补偿金总额应为50000元，并非双方约定的75575元。原告已经支付被告37787.5元，尚未支付的经济补偿金为12212.5元，故原告诉至法院。被告静迪辩称，不同意原告诉讼请求，被告要求按照裁决书标准支付经济补偿金。离职时双方签订了解除劳动合同协议书以及发放协议书，双方应该按照约定履行。劳动合同法第47条是没有约定的情况，本案应该适用劳动争议司法解释（三）第10条规定。解除协议书和发放协议书都是原告拟定好发放给被告的，应按照协议的标准履行。现在为止，原告没有一笔钱实际支付给被告。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，被告静迪原系原告暴风公司员工。2018年7月12日,暴风公司与静迪签订《解除劳动合同协议书》及《工资和离职经济补偿金发放协议书》，约定双方于2018年7月12日解除劳动关系，暴风公司向静迪支付7月工资17803.71元（于2018年8月支付），支付离职经济补偿金75575元（于2018年9月支付37787.5元，于2018年10月支付37787.5元）。2018年9月7日，静迪向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付2018年7月1日至2018年7月12日工资17803.71元、解除劳动关系经济补偿金75575元。2018年10月19日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付静迪2018年7月工资补差8282.78元、解除劳动关系经济补偿金37787.5元。暴风公司不服该裁决，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。2018年12月24日，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初XX号民事判决书，判决暴风公司向静迪支付2018年7月1日至2018年7月12日工资差额7471.30元、解除劳动关系经济补偿金37787.5元。2019年1月7日，静迪再次向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求暴风公司支付解除劳动关系经济补偿金37787.5元。2019年2月21日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书，裁决暴风公司支付静迪解除劳动关系经济补偿金37787.5元。暴风公司不服该裁决，提起本案诉讼。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告经协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动合同协议书及工资和离职经济补偿金发放协议书，对工资及解除劳动关系经济补偿金的支付作出明确约定。上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为合法有效，双方均应自觉履行。原告提出的诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2019]第XX号裁决书,裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金37787.5元，并无不当，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、原告暴风体育（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告静迪支付解除劳动关系经济补偿金37787.5元；二、驳回原告暴风体育（北京）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告暴风体育（北京）有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年八月十六日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1332号之一申请执行人阮继生，男，1956年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人晏冬平，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人阮继生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初6987号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人晏冬平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在新余恒瑞置业有限责任公司有20%的股份，出资额为400万元人民币，但所有股份已被多家法院多次冻结，无法处置。此外，被执行人名下无其它财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3036952元及利息，截至2019年8月12日已执行0元，未执行3036952元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月十三日书记员  洪家强（江西）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6389号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：吕清新，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告吕清新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年八月十九日书记员 毕殿龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6766号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安律师事务所律师，执业证号14403200910743966。被告：谌虎龙,男,1990年8月27日生,汉族,住江西省高安市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告谌虎龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还借款本金8779.95元、利息及罚息1453.30元（暂计算至2019年3月15日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：谌虎龙。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：5万元。借款期限：自2016年10月8日至2017年10月8日。还款方式：按月结息，到期还本。贷款利率：年利率6.525%。罚息计收标准：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）欠款情况：截止至2019年8月8日，尚欠借款本金8766.35元、利息79.76元、罚息1785.68元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止2019年8月8日，尚欠借款本金8766.35元、利息79.76元、罚息1785.68元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，但根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，对已发生的律师费250元，本院予以确认,对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌虎龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金8766.35元，并支付利息、罚息（截止2019年8月8日，利息79.76元、罚息1785.68元，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告谌虎龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年八月二十日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4371号原告：朱小奉，女，1969年2月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆启航箱包有限公司，住所地：重庆市彭水工业园区**标准房******，统一社会信用代码91500243MA5YPUY1XJ。法定代表人：陈启清，该公司经理。原告朱小奉与被告重庆启航箱包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告朱小奉因劳务工资已由案外人全部支付为由，于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小奉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小奉撤诉。案件受理费50元（原告朱小奉已预交25元），减半收取计25元，由原告朱小奉负担。审判员  王充二〇一九年八月二十六日书记员  谭浩
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2450号 原告：何臻楠，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：冉占田，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖**。 原告何臻楠与被告冉占田合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 何臻楠向本院提出诉讼请求：1.依法确认何臻楠对以冉占田名义承包的福鼎市贯岭后岚采石场生产石子工程享有50%的合伙权益；2.判令冉占田将2018年11月30日之后取得的工程款中的272,280元支付给何臻楠。事实与理由：2018年7月20日，冉占田与案外人章可都及福鼎市贯岭后岚采石场签订《协议书》一份，从案外人章可都处分包得福鼎市贯岭后岚采石场生产石子工程，冉占田随后又与何臻楠于2018年7月22日签订《合伙协议书》一份，约定和何臻楠各出资50%合伙承包福鼎市贯岭后岚采石场生产石子工程，并约定由何臻楠任会计，此后，何臻楠任出纳进行分工管理。《合伙协议书》签订后，何臻楠与冉占田双方均有根据经营需要各按50%实际投入经营资金，但与发包方合作中也时有矛盾。何臻楠因家中近亲属生病住院于2018年12月暂离工地回家照顾病人，何臻楠离开工地前，案外人章可都已告知何臻楠和冉占田来年不再给何臻楠和冉占田承包该工程，故何臻楠和冉占田双方决定以现状维持生产至承包终结离场，尽量不再投入新的生产资金。何臻楠离开前三方曾对2018年12月1日前的财务开支进行核算，扣除所有开支后在案外人章可都尚有工程款123,080元债权未得支付（该款案外人章可都已于2018年12月22日支付给冉占田，被冉占田占为己有），何臻楠暂离工地后，冉占田又以当时现状维持生产至2019年1月20日承包终止离场，离场时又是冉占田与案外人章可都结算并由案外人章可都出具结欠工程款592,210元的欠条给冉占田持有。不料，冉占田就此生有异心，利用何臻楠不在场，且承包协议是以其个人名义签订，债权是以其个人名义持有的机会，从此置何臻楠权益于不顾，不仅未经何臻楠同意就将双方共同购置的设备配件拉走占为己有，同时对于2018年12月22日从案外人章可都处取得的工程款123,000元也不提交入账分配，对承包终止后在案外人章可都处的工程款债权也意图占为己有，不同意案外人章可都支付50%给何臻楠。何臻楠多次联系冉占田，冉占田也拒不前来报账核算。何臻楠认为，冉占田擅自占有、处分的合伙体设备配件的价值就足已抵消2018年12月1日至2019年1月20日的合伙经营开支，且若有财务不清的责任也在于冉占田拒绝找何臻楠报账核算。故2018年11月30日后从案外人章可都处取得的工程款或享有的未实现债权的50%应归何臻楠所有。冉占田于2019年5月20日向浙江省临海市人民法院起诉案外人章可都主张债权，经法院调解扣除费用后案外人章可都尚欠冉占田371,560元加工款（详见调解书），加上冉占田2018年12月22日从案外人章可都处取得的工程款50,000元，何臻楠应分得冉占田在案外人章可都处2018年11月30日之后取得的工程款中的272,280元。何臻楠经催讨未果，遂诉至法院。 冉占田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合伙合同纠纷，应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中《合伙协议书》未约定合同履行地，何臻楠的诉请是要求冉占田支付合伙利润，何臻楠可以在其住所地人民法院起诉，但其未向住所地人民法院提起诉讼，故应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至冉占田住所地安徽省阜阳市颍**人民法院审理。 经审查，本院认为，冉占田与何臻楠于2018年7月22日签订《合伙协议书》第一条约定，双方承包福鼎贯岭后岚采石场生产石子工程，双方对合同履行地进行了约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，即合同履行地为福建省福鼎市，何臻楠向本院起诉是恰当的，冉占田的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告冉占田对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告冉占田负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  彭莉莉 二〇一九年八月二十七日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终519号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆保宏，曾用名陆坤，男，1994年11月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陆保宏犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月18日作出（2019）桂0102刑初194号刑事判决，原审被告人陆保宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人陆保宏，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陆保宏书面向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆保宏违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因16.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆保宏申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陆保宏撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年八月二十六日 书记员  施甫全
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民申13号申请再审人（原审被告）：朱宁海，男，1966年12月13日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请再审人（原审被告）：章莉莉，女，1977年3月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人（原审原告）：杨经纬，男，1989年9月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，现住南京市。申请再审人朱宁海、章莉莉因与被申请人杨经纬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0106民初12637号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人朱宁海、章莉莉称，申请人与被申请人之间素不相识，所有的借款还款都是通过江苏泽越投资管理有限公司一个叫赵宏的人操作。泽越公司是一家职业小贷公司，原审案件涉及套路贷，借款合同金额为40万元，实际朱宁海只收到36.8万元；双方之间的借款月息高达3%，逾期后还要收取高额违约金。因此申请人认为这属于套路贷，原审调解协议无效。经审查查明，朱宁海、章莉莉与杨经纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏0106民初12637号民事调解书：一、被告朱宁海、章莉莉于2019年3月30日前偿还原告杨经纬借款本金40万元及利息（自2017年12月16日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、如两被告朱宁海、章莉莉未能按期履行上述（一）项债务，原告杨经纬有权对被告朱宁海名下位于南京市、南京市，在应偿还的借款本金及利息范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。本院认为，本案中，申请人朱宁海、章莉莉未能提交证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，申请人朱宁海、章莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱宁海、章莉莉的再审申请。审判长  皮轶之审判员  张 智审判员  池仲旺二〇一九年八月十二日书记员  张靖佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初550号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周小明，男，1971年11月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住昆明市官渡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）545号起诉书指控被告人周小明犯合同诈骗罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周小明于2018年6月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何 娜人民陪审员  刘秋琼二〇一九年八月十三日书 记 员  张明娥
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2493号原告：邹华，男，1990年3月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌路**当代国际广场。负责人：王继龙，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵春果，该公司法律顾问。原告邹华与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“渤海财险聊城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹华，被告渤海财险聊城支公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邹华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失费、车辆停运损失等各项费用共计7.4万元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日2时许，原告邹华驾驶其实际所有的登记在聊城金泉物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号轻型货车，沿临清市龙山路由南向北行驶至龙山路南关农商银行门口处时，因操作不当撞在道路东侧树木上，造成鲁Ｐ×××**号货车乘车人李荣涛受伤，鲁Ｐ×××**号货车损坏的道路交通事故，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书（简易程序）第371581420180000729号认定原告邹华承担事故的全部责任，李荣涛不承担事故责任。事故发生造成原告所有的车辆严重损坏。鲁Ｐ×××**号货车在渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司缴纳了财产损失险，且该交通事故发生在保险期限内，经双方协商未果，为了维护原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请依法裁判。被告渤海财险聊城支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，但如有法律规定的免责事由，应免除我方的责任。本案原告应向我方提供驾驶证、行驶证、营运证等必要的理赔材料，以便我方查清是否还有其他免责事由。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的道路交通事故认定书、挂靠协议副本、肇事车辆交强险、商业险保险单、车辆一致性证书、驾驶证，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年12月20日2时许，邹华驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的轻型货车沿临清市龙山路由南向北行驶至龙山路南关农商银行门口处时因操作不当撞在道路东侧树木上，造成鲁Ｐ×××**轻型货车乘车人李荣涛受伤，鲁Ｐ×××**轻型货车损坏的道路交通事故。交警部门经勘查分析，认为邹华驾驶机动车操作不当是事故发生的原因，邹华负全部责任，李荣涛无责任。同时查明，邹华是鲁Ｐ×××**的轻型货车的实际所有人，该车挂靠在聊城金泉物流有限公司名下，该车有行驶证，邹华有C1准驾证。鲁Ｐ×××**的轻型货车在被告渤海财险聊城支公司投保交强险和商业险。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：交通事故认定书、挂靠协议副本、交强险、商业险保险单、车辆一致性证书、驾驶证、行驶证复印件。证明鲁Ｐ×××**的轻型货车在被告保险公司投保了全险。被告渤海财险聊城支公司对行驶证以外的其他证据均无异议。行驶证应提交原件，以供我公司审核。被告渤海财险聊城支公司为反驳原告主张向本院提交了投保单（含投保人声明）、投保人声明、保险条款，证实投保人已经盖章确认，保险人已对投保涉及的保险条款、免赔额、免赔率、责任免除尽到了提示义务。依据保险条款中第24条第二项第6款的规定及第26条第一项的规定，因原告未能提供营运证等必要的理赔材料，应当免除我方的赔偿责任。原告对被告提交的证据提出异议称：我买保险时，我签字交钱，没说要什么证件，现在发生事故了又说要营运证、上岗证。我的车是营运车辆，没有营运证，物流没给办。我买保险时，我只签了个字，但这个保险合同上是物流公司的印章。投保人声明上的字不是我的字。对于车辆损失的数额，原告邹华未向本院提交相应证据，亦未申请损失鉴定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告未向本院提供车辆损失数额的相关证据，原告要求被告赔偿原告财产损失费、车辆停运损失等各项费用共计7.4万元，证据不足，本院不予支持。原告要求的损失可待证据充足后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邹华的诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由原告邹华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇一九年八月三十日书记员  张 昕
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初541号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪**，统一社会信用代码9135078385719262XW。 负责人：应安彬，行长。 委托诉讼代理人：胡国亮，男，1965年9月21日生，汉族，系原告职工，住建瓯市。 被告：陈远亮，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行（以下简称建设银行建瓯支行）与被告陈远亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈远亮下落不明，本院于2019年3月27日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国亮到庭参加诉讼，被告陈远亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈远亮立即偿还龙卡信用卡欠款共计178353.57元，其中：本金116375.17元，利息、滞纳金及费用61978.40元（暂算至2018年8月12日），及自2018年8月13日起至欠款还清之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用。2、陈远亮承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年10月，陈远亮向建设银行建瓯支行申请信用卡一张，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。经建设银行建瓯支行核准，向陈远亮发放卡号为62×××85的龙卡信用卡一张。此后，陈远亮于2013年10月12日又通过网络申请了卡号为48×××68的信用卡一张，额度与原卡共享。陈远亮使用上述二张信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前还款，至2018年8月12日，陈远亮拖欠建设银行建瓯支行上述信用卡本息共计178353.57元，其中本金116375.17元，利息、滞纳金及费用61978.40元。建设银行建瓯支行多次与陈远亮联系还款事宜无果，故具状起诉。 陈远亮未作答辩，亦未提交证据材料。 在本案审理过程中，建设银行建瓯支行为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、陈远亮的身份证复印件，证明陈远亮有诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，共同证明陈远亮向建设银行建瓯支行申领信用卡及双方约定若陈远亮未归还信用卡欠款本息，建设银行建瓯支行有权要求其立即归还信用卡借款本息及滞纳金等事实。4、信用卡交易明细，证明陈远亮的欠款事实。 本院认为，陈远亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。建设银行建瓯支行所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月21日，陈远亮向建设银行建瓯支行申请办理信用卡，并递交《中国建设银行福建交通龙卡ＩＣ信用卡申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》。双方约定:持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合约尚约定其他事项。建设银行建瓯支行经审核后，向陈远亮发放了卡号为62×××85的信用卡一张。此后，陈远亮于2013年10月12日又通过网络申请了卡号为48×××68的信用卡一张，额度与原卡额度共享。陈远亮领取上述信用卡后多次进行透支消费，但未按照约定在到期还款日前还款。根据建设银行建瓯支行结算数据显示，截止至2018年8月12日，陈远亮结欠建设银行建瓯支行上述信用卡透支款共计178353.57元，其中卡号为62×××85的信用卡欠款共计119976.68元（本金79657.59元，利息、滞纳金及费用40319.09元），卡号为48×××68的信用卡欠款共计58376.89元（本金36717.58元，利息、滞纳金及费用21659.31元）。 本院认为，陈远亮向建设银行建瓯支行领用涉案信用卡时，双方就使用该信用卡形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行各自义务。陈远亮使用信用卡进行透支消费后，未按约定偿还借款本息及其他费用，已构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。建设银行建瓯支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈远亮应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还截止至2018年8月12日的信用卡透支款本息、滞纳金及费用合计178353.57元［其中卡号为62×××85的信用卡欠款共计119976.68元（本金79657.59元，利息、滞纳金及费用40319.09元），卡号为48×××68的信用卡欠款共计58376.89元（本金36717.58元，利息、滞纳金及费用21659.31元）］，以及自2018年8月13日至款项还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用3867元，由陈远亮负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年八月八日 书 记 员  陈希茜 书 记 员  裘 真 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2819号原告：阜宁县永宁汽车修理有限公司，住所地阜宁县经济开发区大道**。法定代表人：还璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：戴为军，男，1985年8月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县永宁汽车修理有限公司与被告戴为军修理合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县永宁汽车修理有限公司的委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼。被告戴为军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县永宁汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付汽车修理费13000元整，并支付按年利率6%，从起诉之日至实际偿清之日计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告驾驶鄂Ｅ×××**号奔驰轿车，在阜宁县上海路体育馆附近追尾他车，致鄂Ｅ×××**号轿车损坏。后被告委托原告修理受损车辆，原告依约修复了该车，但被告仅支付一部分修理费用，尚欠修理费13000元，被告于2016年4月30日向原告出具了欠条一份。后经原告多次追要，被告至今一分未还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正判决。原告为证明自己的主张，向本院提交了交通事故现场照片、机动车报案记录及被告出具汽车修理费欠条各一份，证明被告差欠原告修理费13000元的事实。被告戴为军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告驾驶的鄂Ｅ×××**号奔驰轿车，在阜宁县上海路体育馆附近与他车发生碰撞，致鄂Ｅ×××**号车辆受损。2016年4月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠永宁维修费（奔驰E260）壹万叁件元整（13000.00）欠款人：戴为军”。现原告以向被告追款无果为由，诉来本院。以上事实有被告出具的欠条、机动车保险报案记录、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系修理合同纠纷，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告戴为军享有的债权合法有效，被告戴为军应当按照该欠条确定的金额及时向原告支付汽车修理费，被告戴为军未按约履行，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，现原告要求被告戴为军支付汽车修理费13000元及从起诉之日起至实际还款之日止赔偿其资金占用损失的请求，有事实及法律依据，本院依法支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴为军支付原告阜宁县永宁汽车修理有限公司修理费13000元及资金占用期间的利息（计算方法：以13000元为基数，从2019年4月29日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告戴为军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  刘 霞人民陪审员  孙 进二〇一九年八月三十日法官 助理  刘小凤书 记 员  陈炫铭
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初124号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨荣山，男，1973年10月1日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，同年7月16日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人杨荣山犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人杨荣山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年3月21日22时23分，被告人杨荣山醉酒驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车在潞那线华鑫加油站附近三岔路口被梁河县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杨荣山的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.0mg∕100ml血。 上述事实，被告人杨荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨荣山的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，被告杨荣山认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人杨荣山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨荣山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永浪 二〇一九年八月十九日 书记员  龚泽帮
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执546号 移送执行人：本院南口法庭。 被执行人:谢房启，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人郑志强与被执行人谢房启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初100号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费387.5元，由谢房启承担。因谢房启未主动缴纳诉讼费用，经本院南口法庭移送本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢房启名下的财产，经查无可供执行的财产。另郑志强依据发生法律效力的（2019）闽0428民初100号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2019)闽0428执657号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执657号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱正国
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17012号 被执行人陈泉，男，汉族，1977年3月13日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区。 关于被执行人陈泉罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1117号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈泉的财产进行查证，被执行人陈泉已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03刑终1117号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈泉名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤03刑终1117号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年八月十三日 书记员  卢颖珊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初990号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人戴某某。辩护人陆慈，上海百悦律师事务所律师。被告人田某某。辩护人尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。辩护人李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]701号起诉书指控被告人戴某某、田某某犯职务侵占罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人陆慈、被告人田某某及其辩护人尹维耀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，一、2014年7月至2016年6月，被告人戴某某利用担任上海某特节能材料有限公司（住所：上海市青浦区，以下简称某特公司）研发经理的职务便利，与被告人田某某共谋后，从阿里巴巴网站购买所谓的成膜助剂（实为氢氧化钙）后通过上海某辉化工有限公司（以下简称某辉公司）高价转卖给南京某振科技有限公司（以下简称某振公司，某特公司的关联公司），再由某振公司出售给某特公司。某辉公司收取货款后开具增值税发票给某振公司，所收货款由某辉公司总经理张某抽取一定比例的开票费用后通过其个人账户转给田某某，被告人田某某抽取2%的好处费后将剩余款项转给戴某某。某辉公司共收到货款216,000元（币种人民币，下同），被告人戴某某支付给阿里巴巴网站经销商货款14,400元，某特公司应缴增值税2,448元，故被告人戴某某、田某某共侵占某特公司资金199,152元。二、2015年5月至2018年7月，被告人戴某某利用担任某特公司研发经理的职务便利，与被告人田某某、某辉公司总经理张某（另案处理）共谋后，其从阿里巴巴网站及上海某川化工有限公司等处购买所谓的硅藻纳米精（实为氢氧化钙）、从北京某土建材有限公司购买增强剂（实为抑碱剂）后，通过某辉公司高价转卖给某特公司。某辉公司收取货款后开具增值税发票给某特公司，所收货款由张某抽取一定比例的费用后通过其私人账户转给田某某，被告人田某某抽取2%的好处费后将剩余款项转给戴某某。某辉公司共收到货款1,015,925元，被告人戴某某支付给北京某土建材有限公司及阿里巴巴网站经销商货款共计195,830元，某特公司应缴增值税33,291.1元，故被告人戴某某、田某某共侵占某特公司资金786,803.9元。综上，被告人戴某某、田某某共侵占某特公司资金985,955.9元。另查明，被告人戴某某、田某某到案后如实供述上述事实。被告人戴某某、田某某的亲属均已代为退赔被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人戴某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二人的供述笔录、证人张某、肖某、周某、宋某某、耿某某、胡某的证言笔录，某辉公司对公账户交易明细、增值税专用发票，某特公司提供的报案材料，银行卡交易明细，证人张某、邱某某的银行卡交易明细，被告人戴某某手机截屏、公安机关出具的工作情况，某特公司营业执照、劳动合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发及抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书，某特公司出具的谅解书、农业银行转账业务回执、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人田某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯；被告人田某某起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人戴某某、田某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人戴某某、田某某案发后积极退赔被害单位损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某、田某某的犯罪罪名，区分主从犯及认定被告人戴某某、田某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人戴某某系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿并取得被害单位谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；辩护人以被告人田某某具如实供述情节，取得被害单位谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护企业管理秩序，保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。诫勉语：戴某某、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年八月十三日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3115号之一申请执行人：深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**20-10，统一社会信用代码91500105MA5U86MH2J。法定代表人：梁优山，总经理。被执行人：周开斌，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于深圳袋吧商务咨询有限公司重庆分公司与周开斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)渝0105民初10831号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金及利息等，暂计49712.59元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况；冻结被执行人银行存款极少；查封被执行人名下、抵押给申请人的渝BVXX**车辆，但未能实际控制到位，无法处置；其余未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索；本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执3115号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年八月十五日书记员  李 智
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1191号之一 申请执行人:魏海民，男，1977年10月16日出生汉族，住象山县。 被执行人:柯卫定，男，1968年1月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人魏海民与被执行人柯卫定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯卫定未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏海民向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人柯卫定向申请执行人魏海民支付439830元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年03月11日向被执行人柯卫定发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯卫定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯卫定的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人柯卫定名下的浙象渔45078号的渔船已被宁波海事法院拍卖，本案等待参与分配，名下位于兰家村房产已于2019年2月15日查封，暂无法处置。截至2019年08月28日，被执行人柯卫定尚应履行执行款439830元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯卫定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯卫定作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯卫定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月28日，本院约谈了申请执行人魏海民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯卫定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐蓉盈
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢439号申请执行人：王文清，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行王文清申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3352号原告：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100723316412Q。法定代表人:林廷元，公司总经理。委托诉讼代理人：邬春祥，公司员工。被告：冯国胜，男，1979年8月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市安居物业管理有限责任公司与被告冯国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。滁州市安居物业管理有限责任公司向本院申请变更诉讼请求：判令冯国胜支付物业管理费1万元。2019年8月14日滁州市安居物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市安居物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费220元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安居物业管理有限责任公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月十六日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
河北省滦州市人民法院执行裁定书（2019）冀0223执异20号案外人：王其茹，女，1988年1月6日生，汉族，现住滦南县南堡镇南堡一村**。异议人：朱振宝，男，1986年8月5日出生，汉族，住滦南县，现羁押在承德五监狱12监区。委托代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。被执行人：高荣杰，男，1987年7月27日生，汉族，户籍所在地河北省滦南县，经常居住地河北省唐山市曹妃甸区盛唐府邸小区**楼****。现于河北沧州监狱服刑。在本院执行没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的财产一案中，朱振宝、王其茹于2019年6月17日对扣划高荣杰等黑社会性质组织存于滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的全部银行存款（卡号×××，开户行：滦南县农村信用合作联社嘴东信用社）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了公开听证。现已审查终结。朱振宝、王其茹异议申请事项：请求中止滦州市人民法院（2019）冀0223执26号执行裁定，依法确认被扣押财产中的80万元为朱振宝、王其茹二人所有并予以返还。理由：滦州市人民法院于2019年2月22日作出的（2019）冀0223刑初103号刑事判决书，2019年5月8日作出的（2019）冀0223执26号执行裁定，查封扣划了高荣杰存于滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的全部银行存款，朱振宝、王其茹在该公司入股80万元，公司会计姚荣川、朱春柳下过账，有账目记载，在原审案卷中。朱振宝、王其茹认为法院扣划的存款中有入股的80万元，这不是高荣杰的存款，故应返还。本院查明，2018年11月27日，本院作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书。该刑事判决书对被执行人高荣杰判处刑罚如下：高荣杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元，没收违法所得人民币七十二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（2018）冀0223刑初103号刑事判决书对异议人朱振宝判处刑罚如下：朱振宝因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决朱振宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币800000元。唐山市中级人民法院已作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，维持一审判决，即（2018）冀0223刑初103号刑事判决书已生效。2019年5月8日，河北省滦州市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，作出了（2019）冀0223执26号执行裁定，裁定扣划高荣杰等黑社会性质组织存于滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的全部银行存款（卡号：×××，开户行：滦南县农村信用合作联社嘴东信用社）。另查明：案外人王其茹系异议人朱振宝妻子，于2008年9月25日与朱振宝登记结婚。2017年9月12日，滦县公安局对滦南县腾龙塑料包装箱有限公司在“嘴东信用社”存款予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理作了概括表述，而具体案涉财物是否属于赃款赃物应由本院刑事审判部门进一步先行认定处理，故本案相关的异议材料已移送刑事审判部门。在本院刑事审判部门作出认定前，对案涉财物暂时查封、扣押并无不妥。待本院刑事审判部门对案涉具体财物是否属于赃款赃物作出认定并生效后，王其茹、朱振宝可再另行向本院提出执行异议。综上，案外人王其茹与朱振宝未对80万元入股资金来源作出举证证明。在刑事案件侦查、审理过程中对滦南县腾龙塑料包装箱有限公司名下的银行存款已进行了冻结，其资金来源、属性需刑事审判庭先行认定处理。故依照《刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人王其茹、异议人朱振宝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 张海涛审判员 王小芬审判员 王震宁 二〇一九年八月十二日书记员 耿建委
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12893号 申请执行人陈某1，女，汉族，1995年6月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈某2，女，汉族，1998年1月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈某3，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人陈某3离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，请求协助办理房产过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，执行人陈某3已自动履行，并交纳执行费人民币500元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初6376号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初6376号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年八月八日 书记员  王威
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1371号原告：刘某1，男，汉族，山西省临县人，司机.被告：刘某2，男，汉族，山西省临县人，农民.委托代理人：高某，临县临泉镇法律服务所工作者。原告刘某1与被告刘某2返还财物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及其委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出下列诉讼请求:依法判令被告立即返还原告所属×××、翼AU45挂汽车一辆；二、依法判令被告赔偿因其非法扣押车辆给原告造成的营运损失(具体数额待立案后由贵院委托鉴定机构进行鉴定后确定);三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2015年10月15日，案外人李鹏飞、李玉山与案外人石家庄奥通汽车贸易有限公司签订《分期付期买卖合同》，购买×××、AUUO45挂汽车一辆。2016年11月15日，原告与案外人李鹏飞、李玉山签订《车辆交易协议》，受让该车辆，自2016年11月15日起，由原告缴纳剩余购车款。2018年2月3日，原告雇佣被告驾驶本案所涉车辆自兴县往临县运输煤过程中发生事故，后被告于2018年5月4日将×××、冀AU**汽车扣押，截止2019年7月25日，被告非法扣押原告所属车辆长达447天。因被告非法扣押原告所属车辆及相关手续，导致原告无法正常缴纳购车款，产生滞纳金。被石家庄汽车有限公司诉至河北省元氏县人民法院。同时，因被告扣押车辆，导致原告无法正常审车，并产生巨大营损失。故提起本诉，以维权益。被告辩称：一、原告刘某1诉答辩人扣押其所属冀AkT100、AUU45挂车诉讼主体错误。被告是原告刘某1雇佣的大车司机，2018年2月4日12时许答辩人驾车在××县上行人李衣唤发生交通事故，故李衣唤受伤抢救无效死亡，造成一起交通事故，2018年2月13日答辩人被兴县公安局执行逮捕关押兴县看守所，2018年7月26日兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，原告刘某1诉讼答辩人2018年5月4日扣押其冀AkT100、×××车，2018年5月4日答辩人还在兴县看守所关押，怎么能扣押了刘某1的大货车，所以，诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。二、冀AkT100、翼AUU45挂车不属刘某1所有，该车的所有人为石家庄奥通汽车贸易有限公司，这有山西省兴县人民法院(2018)晋1123刑初49号刑事附带明民事判决书查明的事实所证实，所以，原告刘某1没有诉讼要车的权利，应依法驳回其诉讼请求。三、AkT100×××车是原告刘艳样自己开车放在被告院内，然而告被告扣车，纯属无理取闹。2018年2月4日发生交通事故后，经兴县人民法院主持调解，被告与刘某1共同赔偿死者家属10万元赔偿款被告赔偿6万元，刘某1赔偿4万元，共计10万元，所以被告借款将10万元赔偿款给付了兴县法院，兴县法院给付了死者家属，2018年6月21原告刘某1口头答应并由本村的刘在平担保三、四天给付被告垫支的4万元赔偿款，2018年6月24日已到期，我妻马丽梅和我母亲相跟到了刘某1村找刘某1和担保人刘在平，去后没有见到刘某1，见到担保人刘在平，刘在平说刘某1回来后，让他尽快把钱送过去。2018年7月8日刘某1驾驶翼AkT100、翼AUU45挂车到我村，将车放在我家院内，告我妻子和我母亲说他到兴县寻钱，回来后再寻车，当时在场的人有我村副主任刘建兵，我岳父马金顺，我小姨则马风梅等人都能证实，原告刘某1开车到我家放下车后，至今车钥匙还是刘某1保管，被告给刘某1垫支的4万元赔偿款至今也没有给了被告。综上事实与理由:被告没有扣押大货车的任何事实，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。审理中，原告向本院提交下列证据：第一组、1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.石家庄奥通汽车贸易有限公司民事起诉状；3.石家庄奥通汽车贸易有限公司申请追加刘某1为被告参加诉讼申请书；4.李鹏飞申请刘某1为被告参加诉讼申请书；5.河北省元氏人民法院（2019）冀0132民初1380号参加诉讼通知书；6.河北省元氏人民法院（2019）冀0132民初1380号应诉通知书；7.举证通知书；8.河北省元氏人民法院传票，以上2到8证明石家庄奥通汽车贸易有限公司诉李鹏飞、李玉山分期付款买卖合同一案中，因涉案×××、×××车实际所有人为本案原告刘某1、追加其为该案当事人参加诉讼；9.车辆交易协议，证明李鹏飞与刘某1于2016年11月15日签订《车辆交易协议》，刘某1以323000元受让涉案车辆，暂未办理过户手续。第一组证据证明，刘某1系×××、×××汽车的实际所有人，是本案适格原告。第二组、1.照片8张，2.光盘一张，证明原告于2019年7月5日，要求开走车辆，遭到被告方阻拦，刘某2系本案适格的被告，应赔偿原告因其合法扣押车辆行为给原告造成的相关经济损失。第三组、关于调整《山西省建设工程价格依据》中部分施工机械台班单价的通知，证明因被告非法扣押车辆行为给原告造成停运损失（521250.08元）的计算依据。（车辆载重40吨，台班单价1062.31元+其他费用21.37元，计算至开庭之日共计停运481天）。审理中，被告向本院提交下列证据：1.山西省兴县人民法院刑事附带民事判决书一份【（2018）晋1123刑初49号】附释放通知书复印件一份，证明被告没有非法扣押原告的车辆，因被告当时还在兴县看守所关押，被告是2018年2月4日关进去，2018年7月22日才出来的；2.临县公安局大禹派出所证明一份，证明原告不开车；3.刘建兵证明一份，证明原告不开车。对原告提供的证据被告的质证意见为：对证据一中的所有证据无异议；对证据二中的1有异议，因原告要开车时，被告并没有拦原告的车；对证据二中的2因起诉的主体是被告，被告并没有拦原告的车；对证据三，不认可，并不是被告非法扣押原告的车辆，故该损失被告不赔偿。对被告提供的证据原告的质证意见为：对证据1，对该份判决书有异议，原告没有承认给被告4万元；对证据2，当时是派出所的人给原告父亲（刘来平）打的电话，说是让原告去商量的能开车的话开走。原告父亲告诉原告后，原告没去；对证据3，不是原告自己开下去的车，原告在福堂峪村吃饭时，被告的父母拦住和原告要钱了，原告没给。他们拦住不让车走，最后被告的父母让和他们相跟的一个人（不清楚和被告的关系）让原告开在神峪塔被告家门上的，去了以后原告也不认识他们村里的其他人，也不认识作证明的人，当时这个作证明的人也没说他的身份，村里的支书主任全没去现场。综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。本院认为，原告刘某1诉被告刘某2返还被告扣押了原告所属的×××、×××车辆，属于被告一方对原告合法财产的侵权行为。原被告争议的焦点是：被告是否扣押了原告的车辆。原告称被告扣押了原告×××、×××车辆，被告予以否认，因原告无证据证明被告扣押了原告AKT100、×××车辆，故原告的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费500元减半由原告刘某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育 二0一九年八月二十九日法官助理 樊成国书 记 员 秦旭芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8854号 阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）、许俊龙： 关于本院立案执行申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）与被执行人许俊龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11285号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执8854号 阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）： 关于本院立案执行申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）与被执行人许俊龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11285号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月二十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执8854号 许俊龙： 关于本院立案执行申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（AKZONOBELCOATINGSINTERNATIONALB.V.）与被执行人许俊龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11285号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年八月二十九日