江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3450号 原告：罗传美，女，1963年3月25日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告：郭耀，男，汉族，1991年3月10日出生，无业，住徐州市泉山区。 原告：郭荣艳，女，汉族，1989年3月5日出生，无业，住徐州市泉山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：武家龙，男，汉族，1988年2月26日出生，江苏华美热电有限公司职工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。 原告罗传美、郭耀、郭荣艳与被告武家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗传美、郭耀及其与原告郭荣艳的共同诉讼代理人胥姗姗，被告武家龙及其诉讼代理人厉小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传美、郭耀、郭荣艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费48901.95元、住院伙食补助费1天×50元/天=50元、营养费1天×40元/天=40元、护理费1天×100元/天=100元、误工费1天×129.3元/天=129.3元、死亡赔偿金47200元/年×20年=944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费42344元、近亲属处理丧葬事宜的相关费用5000元；以上共计1090565.25元，由被告承担30%即327169.58元，扣除对方已付30000元，剩余款项为297169.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日20时03分许，被告武家龙驾驶电动自行车沿徐丰公路西侧非机动车道由南向北行驶至庞庄华美电厂门口北100米位置时，遇受害人郭继光驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞发生交通事故，致受害人受伤，两车受损。后受害人经医院抢救无效于2019年4月9日9时55分死亡。2019年5月14日，徐州市公安局交通警察支队九里大队做出《道路交通事故认定书》：当事人郭继光承担事故的主要责任，当事人武家龙承担事故的次要责任。事故发生当天进入徐州矿务集团总医院进行治疗，2018年10月8日出院，入院诊断为：1、创伤性脑疝;2、广泛脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀；3、左侧急性广泛硬膜下血肿；4、创伤性急性广泛蛛网膜下腔出血；5、脑室出血；6、颅底骨折；7、枕骨骨折；8、右枕部头皮挫伤伴皮下血肿。因原告曾多次找被告协商赔偿事宜，均未果，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告罗家龙辩称，郭继光的死亡与被告无直接因果关系，对于尸检报告被告不认可。对于交通事故认定书被告不予认可，此认定书中记载的情况不真实。被告通过的非机动车左道是其必经的安全通道，被告尽到了安全观察路况，并且当时注意到了郭继光开车过来时，已经减速慢行至路边右侧花坛边上停了下来，郭继光车速过快，在接触到被告的车尾后倒在了左侧的路牙石上。从监控录像显示被告已经无法避让了，但是还是发生了意外结果，事后被告对郭继光进行了积极施救，事后还拿出3万元用于对死者及家属进行补偿。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年4月8日20时03分，武家龙驾驶电动自行车沿徐丰公路西侧非机动车道由南向北行驶至庞庄华美电厂门口北100米位置时，遇郭继光驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞发生交通事故，致两车受损，郭继光受伤。郭继光经医院抢救无效于2019年4月9日9时55分死亡。徐州市公安局交通警察支队九里大队经调查对事故证据及事故形成原因分析：当事人郭继光酒后驾驶无号牌摩托车在非机动车道上行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因。当事人武家龙驾驶电动自行车在非机动车上逆向行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的次要原因。九里大队认定：郭继光的违法行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；武家龙的违法行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。 2、治疗及其他情况：事发当日原告被送至徐州矿务集团总医院抢救治疗，入院诊断：1、广泛脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀，2、左侧急性广泛硬膜下血肿，3、创伤性急性广泛蛛网膜下腔出血，4、脑室出血，5、颅底骨折，6、枕骨骨折，7、右枕部头皮挫伤伴皮下血肿；当日行开颅探查颅内血肿清除及双侧去骨瓣减压术；2019年4月9日，徐州矿务集团总医院出具居民死亡医学证明，郭继光因交通事故死亡,郭继光出生于1962年4月13日，其死亡时年龄为56周岁。本次抢救原告支付医疗费48901.95元；被告支付门诊检查费1322元。2019年5月3日，郭继光在徐州市殡仪馆被火化。2019年5月8日在徐州市公安局庞庄派出所郭继光户口被注销。被告另外向原告支付过款项30000元。 3、检测情况：2019年4月25日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具徐公交物（尸检）字（2019）81号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见为：郭继光符合交通事故致颅脑损伤医治无效死亡。另经该物证鉴定室检验，郭继光事发时体内乙醇含量为234.6mg/100ml血；武家龙体内未检出乙醇。 4、家庭关系情况：郭继光与罗传美系夫妻关系，其二人育有女儿郭荣艳、儿子郭耀。郭继光的父亲郭富堂、母亲陈言淑均已先于其死亡。 5、其他情况：（1）庭后原告向本院补充提交庞庄街道办事处张小楼社区居民委员会出具的证明一份，证实郭继光名下的土地因煤矿开采造成土地下沉，至今无法耕种。提交郭继光驾驶者复印件一份，证实郭继光准驾车型为E。被告对原告补充提交的证据质证意见为原告还需提交其他证据进行佐证，该证据不足以证明其失地居民。对驾照真实性无异议，但郭继光的车辆没有牌照和行驶证，不能正常上路行驶。（2）庭审中罗传美陈述郭继光没有退休工资，平时在附近做厨师获取生活来源。（3）2019年1月21日郭继光因头晕十日余入住徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断郭继光为腔隙性脑梗死、高血压3级极高危、2型糖尿病；于2019年1月25日出院。 本院认为，（一）侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。《道路交通安全法》第七十六条的立法本意是考虑到非机动车方在交通事故中受害程度常甚于机动车方，机动车方往往仅造成车辆损坏等财产损失，可能导致非机动车方获得的人损抵不上机动车方的车损，法律为保护相对弱势的非机动车方，而予以上述规定。其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权益，因此一般情况下，非机动车方对于机动车方的财产损失无需赔偿，而对于机动车方的人身损失则应视责任划分承担赔偿责任。考虑到本案，郭继光醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告武家龙驾驶电动自行车逆向行驶时发生交通事故，导致两车受损，郭继光受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队调查处理后认定，被告武家龙负此次事故的次要责任，郭继光负此次事故的主要责任。综合武家龙与郭继光在本次交通事故中的事故责任和过错程度，本院酌定由被告武家龙对郭继光因本次交通事故产生的损失承担20%的赔偿责任。根据公安机关作出的尸检报告，结合郭继光抢救治疗病案中所记载的情形及鉴定意见，被告武家龙抗辩郭继光的死亡与其交通事故行为无关的意见，本院不予采纳。 郭继光因本次交通事故在本案中的损失项目为：1、郭继光应抢救治疗共产生医疗费50223.95元有相应的抢救治疗病案、用药清单及医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、郭继光住院抢救1天，原告在本案中主张住院伙食补助费50元、营养费40元，本院予以支持。3、根据原告提交的证据可以证实郭继光系失地居民，综合庭审中当事人的陈述，原告主张误工费129.3元、死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、丧葬费42344元，本院予以支持。根据徐州市护工平均标准，本院酌定原告主张的护理费为80元，本院酌定支持郭继光近亲属处理丧葬事宜的相关费用3000元。上述费用合计1089867.25元，按照赔偿责任比例，被告武家龙应赔偿原告217973.45元（1089867.25元×20%），扣除被告武家龙支付的31322元，被告武家龙还应赔偿原告186651.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告武家龙赔偿原告罗传美、郭耀、郭荣艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计186651.45元； 二、驳回原告罗传美、郭耀、郭荣艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告罗传美、郭耀、郭荣艳负担395元，由被告武家龙负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年八月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠