wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10014号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗来旺，男，1973年出生，汉族，住福建省建阳市黄坑镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗来旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员陈作秀、郑红军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗来旺经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗来旺向原告平安银行四公里支行支付截至2016年4月3日的信用卡透支本金82481.6元、利息14355.4元、滞纳金770.83元及费用（分期手续费）11579.21元；并支付以信用卡透支本金82481.6元为基数，自2016年4月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗来旺承担。事实和理由：2012年7月15日，被告罗来旺与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告罗来旺拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗来旺仍未清偿。被告罗来旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月15日，被告罗来旺（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗来旺在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗来旺发放了卡号为X的信用卡一张。被告罗来旺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年4月3日，被告罗来旺尚欠上述信用卡透支本金82481.6元、利息14355.4元、滞纳金770.83元及分期手续费用11579.21元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗来旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗来旺与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗来旺发放了信用卡，被告罗来旺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗来旺应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗来旺偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来旺在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年4月3日的信用卡透支本金82481.6元、利息14355.4元、滞纳金770.83元及分期手续费用11579.21元；并支付自2016年4月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82481.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2484元，由被告罗来旺负担（限被告罗来旺于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  郑红军二〇一九年八月十二日书 记 员  杨婷婷
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初336号 原告：方志兵，男，汉族，1971年5月3日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告：覃燕，女，汉族，1974年10月26日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：汪琴，女，汉族，1985年10月2日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被告：李如桃，男，汉族，1985年7月4日出生，住四川省泸定县。 原告方志兵、覃燕与被告汪琴、李如桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 方志兵、覃燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元，利息20705.66元，共计100705.66元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月15日，在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社贷款80000元出来借给被告汪琴和被告李如桃。两被告于当日向原告出具欠条并约定于2016年年底前归还，被告汪琴与黄友贵系夫妻，便以黄友贵名义在欠条上签字。到期后，被告未按约定归还借款，原告只有将银行贷款归还（本息共计100705.66元）。原告向被告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告所提交的证据不能证明与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃燕、方志兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 常 雪 二〇一九年八月十九日 书记员 邓松涛
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1582号 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭、 被执行人覃燕： 申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人覃燕，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭表示，被执行人覃燕已自行履行（2018）粤0511刑初600号刑事判决书的还款义务。至此，申请执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）粤0511刑初600号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2692号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人叶藩燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑志雄，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司秀屿支行与被执行人叶藩燕、郑志雄金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）闽0305民初4537号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司秀屿支行于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人叶藩燕、郑志雄归还借款人民币十六万二千八百六十三元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间私下达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0305执2692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 执行员  刘仁瑞 二〇一九年八月二十日 书记员  林益群
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终149号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耿珊，男，1992年5月2日，汉族，初中文化，广东省连平县人，住广东省连平县。2019年2月15日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，同年2月20日因本案被刑事拘留，2019年3月13日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人黄耿珊犯容留他人吸毒罪一案，于2019年5月9日作出（2019）粤1623刑初59号刑事判决，认定被告人黄耿珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人黄耿珊不服，提出上诉。本院审理本案过程中，上诉人（原审被告人）黄耿珊申请撤回上诉。本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄耿珊请求撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄耿珊撤回上诉。广东省连平县人民法院（2019）粤1623刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年八月十二日书记员  伍福明
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执173号申请执行人：李玉香，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住长治市上党区。申请执行人：刘原原，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住长治市上党区。申请执行人：刘波，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会。法定代表人：李太平，职务：村委主任。本院执行李玉香、刘原原、刘波与长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初292号民事判决书发生法律效力。被执行人长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区郝家庄乡刘家庄村民委员会在你处的款4900元（含案件受理费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年八月一日书记员  李艳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3736号 原告：王鹏举，男，2010年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定监护人：王建强，男，1987年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：王海波，男，1984年10月14日出生，汉族，住沭阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：住所地：新沂市新安镇大桥路**。 负责人：牛文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯云朋，该公司员工。 原告王鹏举与被告王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鹏举撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告王鹏举负担。 审判员  陈顺元 二〇一九年八月二十六日 书记员  李 卉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9080号 原告：芜湖丰裕工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区创业路**，统一社会信用代码913402007430687515（1-1）。 法定代表人：王蔚，执行董事。 原告：芜湖旭日节能门窗有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区**支八路**，统一社会信用代码91340200698985074P。 法定代表人：俞宏彬，执行董事。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街**，统一社会信用代码91340200054464134G。 法定代表人：晋超，经理。 原告芜湖丰裕工贸有限公司、芜湖旭日节能门窗有限公司诉被告芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖丰裕工贸有限公司（以下简称“丰裕公司”）、芜湖旭日节能门窗有限公司（以下简称“旭日公司”）委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称“宏金公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰裕公司、旭日公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款200245元及利息（自2016年1月1日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。2014年9月11日，承包人旭日公司、丰裕公司（乙方）共同与发包人宏金公司（甲方）就芜湖金色水岸项目一期铝合金门窗工程签订《施工合同》，合同主要内容有:承包范围为铝合金门窗制作、安装；承包方式综合单价包干；合同价款暂定500万元。结算方式：按现场经验收合格实际安装边框尺寸计算工程量综合单价；工期：开工时间和竣工时间无约定；付款方式：全部施工作束，且单体竣工验收合格后支付工程款的70%，工程决算在乙方申报之日起三个月内完成，并支付至工程决算款的95%，工程决算办理后30日内必须支付工程款，逾期按应付款的日1%支付违约金；余款5%为质保金，保修期满2年后无质量问题15个工作日内无息一次性付清；工程保修：保修期为2年，自竣工验收合格之日起计。违约约定：合同任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，因乙方原因工期每耽误一天，乙方向甲方支付合同总额的1%违约金，累计违约金不超过合同总额的10%……合同履行中任何一方不能全面履行合同条款，均属违约，除赔偿对方全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金。原告承接工程后，按约完成了所有工程项目，于2015年12月16日完成了所有竣工验收并合格，但被告未依约支付工程款，原告无奈于2016年诉至镜湖区人民法院，经一审、二审，确认以上事实，并认定被告应当支付原告工程款总额4004902.16元。2015年12月16日至今，质保期早已达到2年，但被告不仅未支付5%余款，连之前判决的工程款也未支付，对于原告的请求没有任何回复。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告宏金公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告依约完成了承揽事务，被告理应支付剩余工程款。原告诉请被告以200245元为基数，支付自2016年1月1日按照年利率6%计算的逾期付款利息，经查，原、被告在合同中约定工程决算款5%为质保金，保修期满（二年）后无质量问题15个工作日内无息一次性付清；保修期自竣工验收合格之日起计算，而案涉工程于2015年12月16日竣工验收合格，故被告应自2017年12月15日起15个工作日内无息一次性付清质保金，故约定付款最后期限应为2018年1月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市宏金尚润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖丰裕工贸有限公司、芜湖旭日节能门窗有限公司工程款200245元及以未归还工程款为基数，自2018年1月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告芜湖丰裕工贸有限公司、芜湖旭日节能门窗有限公司负担143元，芜湖市宏金尚润置业有限公司负担2234元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年八月三十日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1163号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街。法定代表人：彭龙江，职位：理事长。委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：：孙德宝,男,汉族,出生日期,1979年06月08日,职业,农民,原住址黑龙江省勃利县。原告勃利县农村信用合作联社与被告刘文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金及利息；2.承担本案所有费用。事实和理由：2009年10月22日被告向原告处申请贷款45000.00元，还款期限为2012年10月21日贷款到期后被告拒不还款，无奈起诉至法院。本院经审查认为，原告勃利县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回勃利县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇一九年八月二十九日书记员  段旭红
广西壮族自治区兴安县人民法院   刑  事  判  决  书     （2019）桂0325刑初133号                     公诉机关                   广西壮族自治区兴安县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人李斌，男，1971年10月2日出生于广西全州县，身份证号码4523231971********，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县咸水乡西岭村委会彭家塘村**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日被兴安县公安局取保候审，同年6月25日被兴安县人民检察院取保候审，同年8月13日经本院决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书           文号                   兴检刑诉[2019]127号                         指控           事实                   2019年2月2日15时8分许，被告人李斌驾驶桂CKF6**轻型仓栅式货车沿G322县由全州往兴安方向行驶，行驶至1568km+960m路段时，撞上前方由右往左沿人行道横过马路的行人杨世清，造成杨世清受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李斌主动报案，并在现场等候交警处理。经兴安县交通警察大队认定， 被告人李斌承担本次事故的全部责任。           2019年2月19日被告人李斌于被害人家属达成赔偿谅解协议，共计赔偿被害人家属人民币237988元，并取得了被害人家属的谅解。                         指控           罪名                   交通肇事罪                         量刑           建议                   有期徒刑十个月，缓刑一年                         被告人           意见                   被告人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李斌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                         判决结果                   被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。              （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 唐美玲                                                                  二〇一九年八月十五日                                            法官助理 李汝欢           书 记 员 赵秀琼
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初1133号原告：温军，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被告：郝君，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被告：徐艳霞，女，1979年1月27日，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。被告：陈锦贤，女，1952年11月11日，汉族，农民，住宁安市沙兰镇。原告温军与被告郝君、徐艳霞、陈锦贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温军、被告陈锦贤到庭参加诉讼。被告郝君、徐艳霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温军向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝君、徐艳霞、陈锦贤给付借款本金40000元、利息7000元以及自2017年11月16日起至还清借款时按照月利率1.2%计算的利息；2.要求三被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，三被告向原告借款50000元，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限一年。借款到期后，经原告索要，三被告给付了借期内的利息，未给付借款本金。2017年11月16日，三被告给付了借款本金10000元，尚欠借款本金40000元以及2016年12月2日至2017年11月16日的利息7000元。被告陈锦贤辩称：三被告向原告借款是事实，确实欠原告的借款本息，但现在没有能力偿还。被告郝君、徐艳霞未到庭答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理焦点和重点：三被告是否应给付原告借款本金40000元、利息7000元以及至还清借款时的利息。原告为支持其主张，向法庭举证，被告质证，经本院认证如下：1.借条、宁安市沙兰镇治安村村民委员会证明一份。证明三被告于2015年12月2日向原告温军（曾用名温君）借款50000元，约定按月利率1.2%计算利息，约定借款期限一年。三被告给付了借期内的利息。2017年11月16日，三被告偿还了借款本金10000元，现三被告尚欠借款本金40000元、2016年12月2日至2016年11月16日的利息7000元。2.宁安市沙兰镇长安村民委员会证明一份。证明被告郝君、徐艳霞是该村村民，因外出打工，不在本村居住，联系不上。本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，原告计算的2016年12月2自至2017年11月16日的利息应为6900元，上述证据予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年12月2日，被告郝君、徐艳霞、陈锦贤向原告温军借款50000元，约定按照月利率1.2%计算利息，借款期限一年。三被告偿还了借期内的利息。经原告索要，三被告于2017年11月16日给付了借款本金10000元。2016年12月2日至2017年11月16日的按照月利率1.2%计算的利息为6900元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告履行了出借义务，三被告在借款期限届满时应履行偿还原告借款本息的义务。原告要求三被告给付借款本金40000元、利息6900元以及自2017年11月16日起至还清借款本金时止按照月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郝君、徐艳霞、陈锦贤于本判决发生法律效力之日给付原告温军借款本金40000元、利息6900元以及自2017年11月16日起至还清借款本金时止按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费975元，公告费560元，由被告郝君、徐艳霞、陈锦贤负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇一九年八月二日书 记 员  李 骥
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1498号之一申请执行人王友。被执行人郑明华。申请执行人王友与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初591号民事调解书，已发生法律效力，该案本院已立案执行，但被执行人郑明华至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查封被执行人郑明华名下坐落于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道奥林清华住宅小区不动产一套，上述不动产抵押权人为中国银行股份有限公司吴江分行债权金额：35.5万元，首封案件系本案。该不动产系被执行人郑明华与配偶费玲芳共同共有。申请执行人王友向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑明华名下与配偶费玲芳共有的坐落于苏州市吴江区松陵镇东太湖大道奥林清华住宅小区不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年八月二十二日书记员  杭 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62722号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐成云，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐成云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月4日的本金151251.01元、利息2575.74元、罚息396.98元、违约金3945.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月5日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额185000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43419％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月4日，被告尚欠贷款本金151251.01元、利息2575.74元、罚息396.98元、违约金3945.04元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成云于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月4日的贷款本金151251.01元、利息2575.74元、罚息396.98元，并支付自2019年3月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告徐成云于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3945.04元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐成云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告徐成云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保400号申请人：赵美丹，女，1987年4月17日出生，住址天津市南开区。被申请人：天津市顺鑫海汽车租赁有限公司，地址天津市红桥区。被申请人：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人赵美丹与被申请人天津市顺鑫海汽车租赁有限公司、潘鑫海财产保全一案，执行依据为（2019）津0106民初5546号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一九年八月二十三日（本页无正文）书记员  杨晓晨
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执340号申请执行人：任海全。被执行人：刘连德。本院在执行任海全与刘连德借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初311号民事判决书，责令被执行人刘连德履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人任海全自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年八月二十一日书记员 林凡洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1056号之一 申请执行人：周春生，男，汉族，1959年2月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：潘进生，男，汉族，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人周春生与被执行人潘进生民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0705执恢1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年八月十四日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终958号上诉人(原审被告)：吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路**。负责人：齐竝，该分行行长。原审被告：吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人吴坚新因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行、原审被告吴土珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初6237号之二民事裁定，向本院提出上诉。吴坚新上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼的，应由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。而本案吴坚新的户籍所在地为浙江省仙居县，故交通银行股份有限公司常熟分行应向浙江省仙居县人民法院提起诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《个人房产抵押贷款合同》第二十一条明确约定“本合同项下争议向乙方所在地有管辖权的法院起诉。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。交通银行股份有限公司常熟分行其所在地法院即一审法院起诉符合法律规定和当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴坚新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年八月二十二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执533号被执行人戴章林，男，1964年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行戴章林犯诈骗罪罚金、退赃一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被执行人戴章林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元;二、责令被执行人戴章林退出诈骗所得赃款人民币十万七千五百元，分别发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年8月23日移送执行，2019年3月11日立案。本案在执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴章林名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年5月9日到被执行人所在居委会调查，经查，被执行人在江苏省龙潭监狱服刑。4.本院于2019年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1203刑初83号刑事判决书财产刑及退赃部分的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年八月二十日书记员  吴 凯
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初88号 原告樊太芬，女，汉族，1974年10月8日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告独山县公安局。住所地:贵州省独山县经济开发区金盾大厦。 法定代表人甘再勇，系该局局长。 委托代理人姚世周、李玉炜，系该局工作人员。代理权限：一般代理。 被告黔南布依族苗族自治州公安局。住所地:贵州省都匀市高速北出口旁。 法定代表人谭诤，系该局局长。 委托代理人陈佳、罗应显，系该局工作人员。代理权限：一般代理。 本院在审理原告樊太芬诉被告独山县公安局、黔南布依族苗族自治州公安局不服治安管理处罚决定及行政复议决定一案中，因原告樊太芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告樊太芬负担。 审 判 长 蒋  卫  东 人民陪审员 武    智 人民陪审员 广  家  雍 二〇一九年八月二十六日 书 记 员 胡礼涛（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1177号申请执行人：曹成发,男,1963年2月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡仕报,男,1967年4月23日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行曹成发与蔡仕报劳务合同纠纷一案中，申请执行标的9225元，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十七日书记员 孙 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2954号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该分行行长。 被执行人：厉敏苓,男,1968年8月20日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人厉敏苓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厉敏苓应向申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行支付人民币69221.12元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款916.53元及号码牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法扣划上述银行存款并将其发放给申请执行人，及查封上述车辆（查封期限：2019年8月22日至2021年8月21日），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除扣划银行存款916.53元、查封号码牌为粤Ｒ×××××车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年八月二十六日 书记员 吕玉林
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1548号原告：明和五金电子（惠州）有限公司，住址地：惠州市博罗县柏塘镇平安兴旺工业园区。法定代表人：罗明辉，总经理。委托诉讼代理人：罗超，男，1991年12月7日出生，住深圳市宝安区。系公司经理。委托诉讼代理人：陈文鹰，女，1968年6月3日出生，住深圳市罗湖区。系公司员工。被告：惠州市台联农业技术发展有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸街道办事处湖山村。法定代表人：谢汉略。原告明和五金电子（惠州）有限公司与被告惠州市台联农业技术发展有限公司土地侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明和五金电子（惠州）有限公司的委托诉讼代理人罗超、陈文鹰到庭参加了诉讼，被告惠州市台联农业技术发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明和五金电子（惠州）有限公司诉称，原告单位在支付相关征地补偿款、土地出让金及税费后，于2005年8月19日取得国土部门颁发的《国有土地使用权证》[号码：博府国用（2005）第x号]，依法获得上述土地使用权宗地面积66000平方米。自2016年1月起，被告未经原告同意，私自非法占用原告上述宗地内面积约4000平方米的土地，用于种植树木、兴建铁皮房等，原告曾经依法向其口头或送达告知函，要求被告单位立即停止侵权行为，恢复土地原状，但是被告工作人员态度恶劣，拒不停工、我行我素，继续实施侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”。原告认为，被告未经原告同意，非法占用原告土地，已构成侵权。鉴于虽经多次催告，被告仍执迷不悟，拒不停止侵权。为维护自身合法权益，原告现特具状起诉，请求法院依法：1.判令被告停止侵权，并清除在原告土地上所建的铁皮房建筑物和种植物，恢复原状；2.判令被告承担清除在原告土地上铁皮房建筑物和种植物所产生的全部拆除、清运和恢复费用；3.判令被告赔偿非法占用原告土地使用费人民币50000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼中明和五金电子（惠州）有限公司将第3项诉讼请求变更为：以被告占用的土地1799平方米，按每年每平方3元缴纳土地使用税来计算，即每年应向原告赔偿5397元。被告惠州市台联农业技术发展有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明：明和五金电子（惠州）有限公司在惠州市xx组开办有一个工业园区，该园区名为面积为66000平方米，并办理了土地使用权证（证号为：博府国用（2005）第x号）；明和五金电子（惠州）有限公司每年均以3元/每平方米向税务部门交纳土地使用税。惠州市台联农业技术发展有限公司从2016年1月起，未经明和五金电子（惠州）有限公司许可，占用了明和五金电子（惠州）有限公司工业园区靠西一角的土地用于种植树木、搭建铁皮棚和养殖。明和五金电子（惠州）有限公司工作人员发现后多次与惠州市台联农业技术发展有限公司进行交涉，但惠州市台联农业技术发展有限公司并不理会并一直占用相关土地，因而引起纠纷。在诉讼期间，明和五金电子（惠州）有限公司于2017年5月17日向本院提出申请，要求本院委托有关部门对其证号为：博府国用（2005）第x号的土地进行定点、定位；并对惠州市台联农业技术发展有限公司占用其公司的土地面积进行勘测。本院于2017年6月7日委托博罗县国土资源局对明和五金电子（惠州）有限公司的（证号为：博府国用（2005）第x号）土地进行定点、定位；并对惠州市台联农业技术发展有限公司占用明和五金电子（惠州）有限公司的土地面积进行勘测。经博罗县国土资源局国勘测，惠州市台联农业技术发展有限公司共占用了1799平方米的土地。本院认为，本案为侵权纠纷。惠州市台联农业技术发展有限公司未经明和五金电子（惠州）有限公司许可占用其土地用于种植树木、搭建铁皮棚和养殖，其行为侵害了明和五金电子（惠州）有限公司的合法权益。明和五金电子（惠州）有限公司有权要求惠州市台联农业技术发展有限公司对其土地停止侵害并恢复原状，同时有权要求惠州市台联农业技术发展有限公司赔偿因侵权行为造成的损失。对明和五金电子（惠州）有限公司要求惠州市台联农业技术发展有限公司从侵权之日起赔偿其为被占用的土地所缴交的土地使用税损失16191元【即每年赔偿5397元（1799平方米×3元/每平方米×3年）】，符合有关规定，依法应予支持。惠州市台联农业技术发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃对明和五金电子（惠州）有限公司提出抗辩和质证的权利。综上所述，明和五金电子（惠州）有限公司要求惠州市台联农业技术发展有限公司对其土地停止侵害并恢复原状，同时要求惠州市台联农业技术发展有限公司赔偿损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠州市台联农业技术发展有限公司停止对明和五金电子（惠州）有限公司位于惠州市博罗县柏塘镇坳头村社布组工业园的1799平方米土地的侵占，并于本判决发生法律效力之日起三十日内，自行清除相关土地上种植的树木及搭建的铁皮棚，将土地恢复原状。二、惠州市台联农业技术发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿明和五金电子（惠州）有限公司的损失16191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由惠州市台联农业技术发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年八月三十日法官助理陈婷婷书记员廖楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执398号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：黄飞龙，该公司员工。 委托代理人：王艳，广西闻名律师事务所律师。 被执行人：邱丽，女，1980年11月28日出生，住，住所地广西柳州市鱼峰区/div> 北京恒元信业信息技术有限公司与邱丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644915号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邱丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行邱丽偿还借款剩余本金24001.86元及逾期利息，并负担仲裁费209.9元及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邱丽名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到其户籍所在地柳州市××××区景中苑社区居委会对其财产状况进行调查。查询到被执行人邱丽名下账户有37.68元的存款余额，因与执行标的差距过大，基于经济原则暂未予处置。至此，未查询到被执行人邱丽名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邱丽目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年八月十五日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋09刑终182号原公诉机关静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，静乐县人，2007年1月18日因涉嫌故意伤害，被静乐县人民检察院批准逮捕后在逃，2018年2月8日被静乐县公安局执行逮捕，现羁押于五寨县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年10月12日出生，汉族，静乐县人，农民，现住静乐县。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1966年10月1日出生，汉族，静乐县人，市民，现住静乐县。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人乔某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2018年10月16日作出（2018）晋0926刑初35号刑事附带民事判决。判后，静乐县人民检察院提出抗诉，原审被告人乔某不服，提出上诉。我院以（2018）晋09刑终444号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。静乐县人民法院依法另行组成合议庭于2019年4月15日作出（2019）晋0926刑初12号刑事附带民事判决。判后，原审被告人乔某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反有关法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：撤销静乐县人民法院(2019)晋0926刑初12号刑事判决；发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一九年八月二日书记员 田 园合议庭评议笔录时间：2019年8月2日地点：刑二庭合议庭成员：审判长刘泳江审判员郎丽英侯亮书记员：田园评议：被告人乔某犯故意伤害罪上诉一案一、一审控辩双方基本情况（略）二、案件由来及审理经过（略）承办人意见及评议刘：这个案子开庭后，发现原判违反有关法定程序。第一，附带民事只有李某2起诉状，原审法院将李某1列为原告人和判决主文驳回李某1其他诉求没有依据；第二，原审法院判决赔偿数额根据被告人交纳数额判决不合适，我的意见发回重审。大家发表意见？郎：原判中检察院起诉是认定乔某兄弟二人一人捅伤一个，咱们认定都是乔某捅伤的，什么理由？刘：乔某的哥哥乔正平先判的，当时的判决乔正平说是乔某捅伤的，原审法院审理后就认定是乔某干的。郎：我觉得应再核实相关事实。侯：原判程序不合法，同意发回重审。刘：大家意见一致。撤销原判、发回重审。合议结果
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2697号原告：于善功，男，汉族，1943年8月7日生，住通许县。委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：于文利，男，汉族，1984年9月26日生，住所地通许县。原告于善功诉被告于文利饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于善功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1891元、交通费50元，共计1941元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日下午14点左右，被告家饲养的山羊较多，原告是单身五保户，整天没事干，于是准备到被告家购买一只山羊饲养。于是原告就到被告家协商买羊的事情，原告到被告门口时叫被告出来，因被告家中饲养的有狗，被告出来后就用脚踩着拴狗的链子让我过去，结果被告饲养的狗使劲一窜，链子滑脱了，被告的狗就咬住了原告的腿。当时原告就给被告说，你得想法去给我看，后来原告也找到了村支书说明了情况，结果未能调解成功。原告就自行到防疫站注射狂犬疫苗，共计花费费用1891元，原告为此支付交通费50元。后原告找到被告，被告说其不应出钱，经过村委调解未果，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告于文利辩称，原告诉状陈述不属实，并不是我家的狗咬伤的原告，原告也未找被告具体协商过打疫苗的事宜，被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了村委会证明一份、门诊票据三张、注射狂犬疫苗知情同意书、交通费票据五张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以认可。对有异议的证据本院认定如下：对村委会出具的证明，经过本庭调查核实，能够证明原告因为到被告家购买山羊时被被告家中饲养的狗咬伤的事实，对此真实性和合法性及原告的证明目的予以采信。根据双方当事人的陈述、上述证据及双方质证意见，本院认定事实如下：2019年5月11日下午14点左右，原告前往被告家中欲购买一只山羊饲养，被告家中饲养有狗一只，在原告进入被告家中时，被被告家中饲养的狗咬伤。原告受伤后因病情需要到防疫站注射狂犬疫苗，共计花费费用1891元，原告为此支付交通费50元，后原告找到村委调解此事未果。现为原告维护自身权益，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，饲养动物致人损害,动物饲养人应承担侵权责任。对于动物饲养人的侵权责任,一般情况下,动物饲养人应承担侵权责任,但能够证明受害人对造成损害有故意或重大过失的,可以不承担责任或减轻责任;另外饲养人违反管理规定,未对动物采取安全措施造成损害的,饲养人应承担侵权责任。本案被告在自家中饲养有狗，应当采取安全措施而未采取，造成前往其家中买羊的原告被咬伤，被告也未有证据证明原告存在故意或者重大过失情形，故被告对原告所受损害应当承担侵权责任。对于被告辩称的不是其饲养的狗咬伤原告，其不应承担责任的理由，不符合实际情况，本院不予采信。原告主张的医疗费1891元及交通费50元符合实际情况，且有相关票据予以佐证，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告于文利于本判决生效之日起五日内赔偿原告于善功医疗费、交通费共计1941元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年八月二十二日书记员  李蒙蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开均，男，1943年1月1日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩飞，男，1985年12月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人王开均因与被申请人韩飞不当得利纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终7366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开均申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利一般应具备以下要件：一是一方利益受损；二是对方获利；三是一方利益受损与对方获利有因果关系；四是对方获得的利没有合法依据。本案中，王开均主张：案外人崔小春为民间借贷的出借人，韩飞是该民间借贷的实际用款人，经法院确认了王开均与崔小春之间的债权债务关系成立后，王开均对崔小春之间的债权债务关系成立，王开均对崔小春要承担偿还义务，韩飞基于民间借贷关系而取得的13.76万元构成不当得利。原审法院认为，根据已生效的法律文书所认定的事实，涉案13.76万元借款的出借人为案外人崔小春，借款人为王开均，担保人为韩飞，王开均以房屋定金的形式出具收条认可案外人崔小春履行了出借款项的支付义务。本案的争议产生于民间借贷这一基础法律关系，故本案法律关系不符合不当得利之债的法律特征，原审法院据此判决驳回王开均主张不当得利的诉讼请求正确。王开均称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开均的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年八月二十三日书记员  孙 冉
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初字559号原告:张某1，男，汉族，1975年7月27日出生，山西省宁武县凤凰镇西市街**，现住代县。被告：张某2，男，汉族，1975年11月22日出生，山西，山西省代县上馆镇东北街**代县。原告张某1诉被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年8月6日，原告张某1经传票传唤，地址确认书中的地址、电话均无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费416元，由原告张某1负担。审判长 罗文朝 二O一九年八月六日书记员 王生梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7167号 原告：张胜军，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪锋，安徽鸠兹律师事务所律师。 被告：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告张胜军与被告姚长云民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军的委托诉讼代理人汪锋到庭参加诉讼，被告姚长云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告的借款本金10万元，利息自2015年3月2日起算至2019年7月2日，利率按照月息1分，利息为52000元，共计152000元，并按月息1分支付给付之日止。事实和理由：原告的两个姐姐与被告系同事关系，2014年初，被告找到原告姐姐说自己家人在做生意，需要资金投入，向其借款。原告将其8万元款项出借给被告，并口头约定月利息为1分。被告每月都支付利息800元。2014年6月初，被告再向原告姐姐借2万元，约定利息1分。2016年7月15日，被告出具借条一份，遂成讼。 被告姚长云未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告姐姐与被告系同事关系。被告于2014年因资金周转向原告借款8万元和2万元。原告提交的转账记录反映，被告于2014年1月起按月利率1%支付利息至2015年2月4日。借款出具后，被告一直未还款，2016年7月15日又重新出具借条，借条载明：今借张胜军人民币壹拾万元整（￥100000）。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，有被告出具的借条为证，被告对借款也予以认可，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据原告提交的利息凭证，原告主张按月利率1%计算自2015年3月2日起算至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚长云于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜军借款本金10万元及利息（利息以实欠本金为基数自2015年3月2日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告姚长云负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王敏 二〇一九年八月二十八日 书记员  吴蓓 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民初3367号原告：龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙江广场**楼******。法定代表人：李某1，职务总经理。委托诉讼代理人：米某1，女，龙江中天市场管理有限公司员工。被告：徐某1，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县，原告龙江中天市场管理有限公司（以下简称中天市场管理公司）与被告徐某1租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。中天市场管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付8个月房屋租赁费5,649.00；2.请求判令被告支付物业费2,934.00元；3.请求判令被告支付2016年和2017年取暖费及滞纳金合计7,285.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原、被告达成租赁协议，被告租赁位于龙江龙江翰沃城市综合配送中心的8号楼2-116号商铺，面积为78.46平方米，租期三年，自2015年8月10日起至2017年12月30日。合同到期后，被告逾期使用租赁房屋8个月，并拒绝缴纳任何费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，关于原告主张被告所占用房屋的租金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第十三章的相关规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在当事人中，提供物的使用或收益权的一方为出租人；对租赁物有使用或收益权的一方为承租人。按照上述法律规定可知，租赁合同是诺成合同，需要双方达成租赁房屋的协议合同，而租赁合同纠纷的当事人应当是租赁合同的双方。本案中，原、被告之间未形成租赁合同关系，徐某1私自占用他人房产，侵害的是物权，拥有物权一方可以主张侵权责任，故中天市场管理公司未提供证据对上述租赁房屋享有物权，其按照租赁合同的基础法律关系起诉，不能得到本院的支持。同时，关于原告主张被告支付所占用房屋的物业费、取暖费及滞纳金。本院认为，该两项诉讼请求的诉讼主体应当是提供相应服务的物业公司和热力公司，而非中天市场管理公司，中天市场管理公司对上述请求无诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告龙江中天市场管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不交纳诉讼费，原告龙江中天市场管理有限公司已预交诉讼费人民币98.00元，本院应予退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  马艳梅二〇一九年八月十三日书 记 员  王俊驰
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4635号原告：延边海洋出入境服务有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路**1020。法定代表人：韩贞仁，该公司经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。被告：孟庆娟，女，1971年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边海洋出入境服务有限公司诉被告孟庆娟之间旅游合同纠纷一案中，原告延边海洋出入境服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边海洋出入境服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边海洋出入境服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边海洋出入境服务有限公司负担。审判员 刘风春二0一九年八月二十一日书记员 韩春燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116破申8号申请人：刘长华，男，1953年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：刘敬阳。委托诉讼代理人：苏张瑾，女，北京世知同人投资有限公司员工。刘长华申请对北京世知同人投资有限公司进行破产清算，本院于2019年8月23日立案。2019年8月28日，刘长华向本院提交撤回申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。审判员  张泽华二〇一九年八月二十八日书记员  耿晓飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初351号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：李某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区。2018年6月13日，因涉嫌开设赌场罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年7月12日，乌审旗人民检察院不予批准逮捕，同日被乌审旗公安局取保候审；2019年7月11日被乌审旗公安局监视居住；2019年8月8日，因涉嫌开设赌场罪被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，被告人李某从2016年8月至2017年4月份期间用其购买的一台打鱼机及一台打猴赌博机，以月工资3500元雇佣王琳淳为管理人员，先后租用乌审旗无定河镇庙滩村三社紫轩宾馆后院平房和张思发家库房开设赌场，非法获利二万余元。 公诉机关认为：被告人李某以营利为目的，利用具备赌博功能的电子游戏设备开设赌场供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人李某主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻、减轻处罚，并建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人李某在庭审中对指控的上述事实及罪名无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、被告人基本情况、户籍信息、违法犯罪记录证明、归案情况说明、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以营利为目的，利用具备赌博功能的电子游戏设备开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准，设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：第（四）项，违法所得累计达到5000元以上的，故对被告人李某以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对被告人李某的犯罪所得依法予以追缴，上缴国库。随案移送的游戏主板2个、打鱼赌博机1台、显示屏2个依法予以没收，作为物证保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人李某的犯罪所得，上缴国库。 三、对随案移送的游戏主板2个、打鱼赌博机1台、显示屏2个依法予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 呼  和 二〇一九年八月二十三日 书记员 乌敦图雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7625号原告:魏中杰，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：魏中亚，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘翠荣，女，1971年2月13日出生，汉族，农民，住邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所实习律师。原告魏中杰与被告魏中亚、刘翠荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告魏中杰及其委托诉讼代理人宋杰、被告魏中亚、刘翠荣及其共同委托诉讼代理人刘彦军、郑书亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建房款2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月份，原、被告口头达成建房协议，双方约定，原告承揽被告的砖混结构两层楼房与东屋及门面房的建造工程。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告建房款共计86272元，但被告仅支付了原告部分建房款，剩余2万元建房款经原告多次催要，被告辩称其已之支付给原告，其不再欠原告款项。原告认为，原、被告双方就农村建房达成了口头协议，存在事实上的合同关系。被告房屋已经建成并投入使用，被告依法应当支付其欠付原告的工程款。被告魏中亚、刘翠荣辩称，建房是事实，工程款总额也正确，但被告于2018年3月7日已经将所有工程款支付给原告完毕，不存在原告说的剩余2万元工程款未支付的问题，因此原告的诉请不成立，请求依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了调解协议书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年7月，原告承建两被告位于邳州市的房屋，总工程款总计为86272元，后因工程款支付双方产生争议，经邳州市人民调解委员会调解，双方就没有争议的还款部分予以确认并履行完毕，余款2万元双方产生争执，原告提起本案诉讼。本院认为，两被告将其位于房屋建造的施工工作通过口头协议的方式分包给原告，原告按照两被告的要求完成施工，双方之间系承揽合同关系。原告按照被告的要求完成施工工作，并交付两被告使用，两被告理应按照约定及时履行给付建房款的义务，其拒不履行行为，构成违约，现原告请求两被告给付建房款2万元，本院予以支持。两被告主张涉案的建房款已经全部履行完毕，争议的2万元建房款已于2017年1月10日支付完毕，两被告对主张负有举证责任。庭审中，两被告提交了被告刘翠荣自己书写的流水账，拟证明2017年1月10日的2万元已经履行完毕，但该账本的账面上看，“合计52540元”以上的账目之和系7万余元，并非52540元，账目明显存在疑点，被告刘翠荣也认可“2017.元10号付中杰贰万元”是其核账之后加的，该2万元并不包含在“合计52540元”内，对于2万元的交付被告亦未提交其他证据予以佐证，综上，两被告对其主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏中亚、刘翠荣于本判决生效之日起十日内给付原告魏中杰欠款2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏中亚、刘翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李小玲人民陪审员  陈 光二〇一九年八月二十日书 记 员  余贝贝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1288号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：何炎，男，1993年10月20日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：罗远生，男，1977年8月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何炎、罗远生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2004号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人何炎名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2004号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年八月七日 书记员  赵业雷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2459号 申请执行人：蔡加坤，男，汉族，1983年12月26日出生，住厦门市同安区。 被执行人：厦门盛洲植物油有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路**），统一社会信用代码91350212664741936D。 本院在执行申请执行人蔡加坤与被执行人厦门盛洲植物油有限公司经济补偿争议一案过程中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执2457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年八月二日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执977号申请执行人：朱虹，女，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡振芹，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人朱虹与被执行人胡振芹民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）皖1323民初229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡振芹应给付申请执行人朱虹借款23200元并承担诉讼费390元。因被执行人胡振芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱虹申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年5月7日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇张集村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿23590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 斯审判员 王成利审判员 傅 勇二〇一九年八月十三日书记员 张 彬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2314号申请人：魏卫，男，1990年10月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：赵兴欢，男，1991年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。本院在执行魏卫与被执行人赵兴欢民间借贷纠纷一案，申请执行人魏卫向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7995号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月二十九日书记员  江 翔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3055号 原告：周勇，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告周勇与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费4000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。其对原告的缴费退费情况无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向周勇收取代理服务费、咨询费尚有4000元未退还。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍周勇境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向周勇收取的代理服务费4000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告周勇退还代理服务费、咨询费共计4000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费60元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执615号申请执行人长春星宇建筑安装有限责任公司。被执行人霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司在中国农业发展银行霍林郭勒市支行账户为中的900万元，期限从2019年8月12日至2020年8月11日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年八月十二日书记员  王 骞
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2976号之二申请人:齐秀枝,女,汉族,1960年9月7日生,住庆云县城区。被申请人:菊明涛,男,1983年6月16日生,汉族,住即墨市。被申请人：鞠云作，男，成年，汉族，住即墨市。被申请人：何书香，女，成年，汉族，住址同上，系鞠云作之妻。被申请人：鞠明欣，女，汉族，1981年3月4日生，住即墨市。系鞠明欣之夫。被申请人：苗君，女，1983年2月2日生，住即墨市。本院在审理申请人齐秀枝诉被申请人菊明涛、鞠云作、何书香、鞠明欣、左辉、苗君民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人左辉位于即墨市文化路58号上海景园9号楼3单元302室、苗君位于即墨市学府路278号10号楼1单元1501号房产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对左辉位于即墨市文化路58号上海景园9号楼3单元302室、苗君位于即墨市学府路278号10号楼1单元1501号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一九年八月二十八日书记员  李龙龙
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执365号申请执行人：占某，男，汉族，1989年2月7日出生，住江西省。被执行人：徐某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住江西省。申请执行人占某依据本院作出的（2018）赣0202民初1538号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人占某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人占某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年八月二十三日书 记 员  胡亚丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初2760号原告：王宁，男，1995年10月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：王新宇，男，其他身份信息及住址不详。原告王宁与被告王新宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案。2019年8月19日，原告王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王宁负担。审判员  顾桂艳二〇一九年八月十九日书记员  陈月娇注：原告接到本裁定后，需及时向法院提供本人名下银行卡复印件两张，并签署本人姓名及卡号，以便本案诉讼费及时退回原告银行卡中。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1007号原告：包头市远大昭华置业有限责任公司法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：武某，住内蒙古自治区包头市。被告：李某，职业不详，住内蒙古自治区。  原告包头市远大昭华置业有限责任公司（以下简称：远大昭华）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市远大昭华置业有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告代偿保证金116902.01元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告李某签订了《包头市商品房买卖合同》，约定被告李某从原告处购买位于包头房产一处，首付219069元，贷款200000元，共计419069元。2013年9月18日，原、被告与华夏银行股份有限公司包头分行（以下简称：华夏银行）签订了《个人房屋抵押借款合同》，借款合同约定被告从华夏银行办理房屋贷款，贷款金额200000元，期限120个月，原告为阶段性保证人，保证期间为被告办理完房屋所有权证及房屋抵押登记手续之前。在借款协议履行期间，被告出现严重逾期情况，华夏银行从原告保证金账户分别于2018年12月27日扣款4469.27元，2019年1月30日扣款2219.09元，2019年2月28日扣款2219.09元，2019年3月29日一次性扣取被告应向华夏银行偿还的本金及利息107994.56元，以上银行共扣取原告保证金账户116902.01元，被告逾期还款的行为导致原告作为保证人代其偿还了华夏银行的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月3日，被告李某与原告远大昭华签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定被告李某购买原告远大昭华开发的的位××区以北TOUCH悦城C-726房产一套，房屋总价款为419069元，首付款219069元于2013年8月3日付清，余款200000元采用银行按揭贷款方式支付。被告李某支付首付款后，2013年9月18日原、被告与华夏银行签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告李某向华夏银行贷款200000元，贷款期限自2013年9月18日至2013年9月17日。原告远大昭华为以上贷款提供阶段性连带责任保证，即“丙方（原告）远大昭华对《个人房屋抵押借款合同》约定甲方（被告）应偿还贷款本算了开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方（被告）应付款项承担连带保证责任”。合同第29条约定“甲方（被告）未按时足额偿还贷款本息及所有应付款项的，乙方（华夏银行）有权从丙方（原告）开立在华夏银行所有营业机构的任何账户（包括定期存款账户）直接扣收相关款项”。保证期间为被告每次应偿还贷款本息之日起两年。担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息；违约金、赔偿金、损害赔偿金；实现债权和担保权而发生的费用。合同第54条第1款约定“甲方（被告）未按本合同约定还本付息”，华夏银行可提前收回贷款本息，并有权要求保证人承担保证责任。另查明，被告所购房产至今未办理不动产登记及抵押登记手续。因被告未按时偿还华夏银行按揭贷款，华夏银行于2018年12月27日扣划原告远大昭华账号×××中的资金4469.27元，其中本金3382.39元，利息1086.88元；2019年1月30日扣划原告远大昭华账号×××中的资金2219.09元，其中本金1699.04元，利息520.05元；2019年2月28日扣划原告远大昭华账号×××中的资金2219.09元，其中本金1707.02元，利息512.07元；2019年3月29日扣划原告远大昭华账号×××中的资金107994.56元，其中本金107341.7元，利息652.86元；以上共计116902.01元均用于偿还被告李某拖欠华夏银行的按揭贷款。以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件一份、《个人房屋抵押借款合同》复印件一份、首付款收据复印件一份、华夏银行对公明细对账单原件一份、华夏银行转账凭证复印件四份、华夏银行还款凭证复印件四份及结清证明原件一份及原告方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告远大昭华作为被告按揭贷款的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现华夏银行分四次扣划原告远大昭华账户资金116902.01元以代偿被告拖欠华夏银行的按揭贷款，原告远大昭华已履行了担保责任。故对原告要求被告偿还代偿保证金116902.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告李某于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市远大昭华置业有限责任公司代偿保证金116902.01元。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元（原告均已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。                                                                                                                                        审判员赵 美 丽                                二〇一九年八月二日                           书记员张 丽 平        附：相关法律法规：  《中华人民共和国担保法》  第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4299号上诉人（原审被告）：临沂公交特来电新能源有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂州路与清河路交汇处南。法定代表人：吉哲，经理。委托诉讼代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人临沂公交特来电新能源有限公司（以下简称特来电公司）因与被上诉人王辉劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初字第13160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人特来电公司的委托诉讼代理人冯磊、被上诉人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特来电公司上诉请求：1.对原审判决第一、二、三项进行改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年7月4日建立劳动关系，2018年5月，上诉人因工作需要对岗位进行调整，被上诉人有异议而向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后又向临沂市兰山区人民法院提起诉讼。在2018年5-8月诉讼期间，被上诉人拒不执行公司下达的工作任务，并无故旷工，擅自离岗，严重违反公司规章制度，上诉人无奈，于2018年8月17日与其解除劳动合同关系。被上诉人不服，再次提起仲裁，现该案正在审理当中。而在本案中，首先，上诉人认为因被上诉人不服从管理、严重违反公司规章制度，上诉人有权与其解除劳动关系，其诉称的加班，上诉人实际已向其支付费用，同时一审法院将属于福利性质的孝心工资与正常工资相加计算被上诉人平均工资、在计算加班工资时未按当时工资基数计算而直接采用近一年来的平均工资计算属于认定事实不清，适用法律错误。王辉答辩服判。王辉向一审法院起诉请求：1.继续履行劳动合同，特来电公司对双方签订的劳动合同约定的王辉工作岗位、薪资福利待遇及工作职责、内容不得随意、单方面改动；2.判决特来电公司支付王辉2016年7月至2018年5月周末及法定节假日加班工资报酬共计57663.46元；3.判决特来电公司支付因拖欠王辉加班费25%的经济补偿金14415.86元；4.判决特来电公司支付王辉未调休年休假工资补偿5824元；5.本案诉讼费用由特来电公司承担。一审法院认定事实：王辉于2016年7月4日到特来电公司工作，任职综合办公室主任，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年7月20日至2019年7月19日，合同约定王辉执行标准工时制度，每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。特来电公司处实际工作时间约定为每日工作8小时，每周工作六天。自2016年8月起，特来电公司为王辉缴纳社保。王辉在特来电公司处工作期间，出勤天数超过法定出勤时间，特来电公司未发放王辉加班费，也未安排王辉调休。2017年王辉休过4天带薪年休假，未休部分特来电公司未发放其带薪年休假工资也未安排王辉调休。2018年5月，特来电公司对王辉工作内容进行了单方调整，王辉提出异议后，特来电公司停发了王辉工资。2018年5月21日，王辉申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求特来电公司履行劳动合同并支付加班工资等，仲裁委于2018年7月19日作出临劳人仲字[2018]第328号仲裁裁决书，裁决：双方继续履行劳动合同，特来电公司支付王辉2016年7月至2018年4月期间加班费差额28259.6元、2017年未休带薪年休假差额496.6元。王辉不服仲裁裁决并起诉至一审法院。一审法院认为，王辉系特来电公司职工，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2019年7月19日，王辉在特来电公司处担任综合办公室主任职务，2018年5月，特来电公司未与王辉协商，单方调整其工作岗位的做法错误，王辉现要求继续履行劳动合同，对此予以支持。对王辉的工资情况，特来电公司提交的工资发放表系特来电公司单方制作，对其真实性不予认可，结合王辉提交的调薪申请、银行流水明细等，对王辉主张离职前月平均应发工资数额6210元予以确认。根据王辉、特来电公司的陈述及双方提交的证据，对王辉2016年7月至2018年4月期间每周周六加班的事实予以确认，特来电公司应支付王辉加班费50822元（6210元/月÷21.75天/月×89天×200%），王辉主张的法定节假日加班费无事实依据，不予支持。王辉主张用人单位拖欠工资应额外支付25%的经济补偿金，该项主张没有法律依据，不予支持。根据王辉提交的特来电公司单位办公系统内的年休假调休剩余时数查询截图打印件，王辉剩余年休假为47小时，合计8天，特来电公司虽对此不予认可，但未提交证据反驳，故特来电公司应支付王辉年休假工资4568元（6210元/月÷21.75天/月×8天×200%）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，参照《职工带薪年休假条例》的相关规定，判决：一、王辉与特来电公司继续履行劳动合同；二、特来电公司支付王辉2016年7月至2018年4月期间加班费50822元；三、特来电公司支付王辉2017年带薪年休假工资4568元；四、驳回王辉的其他诉讼请求。上述二、三项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由特来电公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人称被上诉人不服从管理、严重违反公司规章制度，并主张已向被上诉人发放加班费，但上诉人并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉理由，本院不予采信。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第二十一条第二项的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资总额范围。但上诉人向被上诉人发放的“孝心工资”，应当属于被上诉人劳动报酬的一部分，应当属于工资的组成部分，不属于职工福利。上诉人主张一审判决将孝心工资计入工资范围错误，无事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人临沂公交特来电新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年八月二十二日书记员 陈 君
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。地址：广宁县南街镇南东一路**。法定代表人：李育胤,行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。被告:李志伟，男，1990年8月23日出生，身份证住址:,原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告李志伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘家南独任审判，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志伟于2014年3月7日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理了1张卡号为62×××42的信用卡，授信额度为24800.00元，临时授信额度为0元，从2014年7月25日开始消费，至2019年6月18日止累计欠款本金28210.46元、利息1886.36元、违约金（含滞纳金）704.68元、手续费161.35元，欠款合计30962.85元。我行经多次催收，但被告一直无履约还款，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告李志伟立即偿还信用卡卡号为62×××42的欠款本金28210.46元、利息1886.36元、违约金（含滞纳金）704.68元、手续费161.35元，欠款合计30962.85元（计至2019年6月18日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李志伟没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告李志伟于2014年3月7日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为62×××42的信用卡，被告持该卡消费后没有按约定归还借款本息，截至2019年6月18日止，拖欠本金28210.46元、利息1886.36元、违约金（含滞纳金）704.68元、手续费161.35元，欠款合计30962.85元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、开卡人身份证核查、主动营销客户开卡推荐表、综合应用系统查询、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李志伟与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付违约金的理由成立，本院予以支持。被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志伟欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××42的信用卡至2019年6月18日止的本金28210.46元、利息1886.36元、违约金（含滞纳金）704.68元、手续费161.35元，欠款合计30962.85元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告李志伟应从2019年6月19日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定及中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取为287元（原告缓交），由被告李志伟负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一九年八月九日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。