浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终320号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋向东，男，1972年4月29日出生，汉族，高中文化，河南点子乐电子商务有限公司法定代表人，住河南省西华县。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）高飞虎，男，1982年6月6日出生，回族，高中文化，住河南省西华县。因本案于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁子岳，男，1992年4月9日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）陈松，男，1985年4月14日出生，回族，高中文化，住河南省西华县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）杨继成，男，1980年6月17日出生，汉族，中专文化，住河南省西华县。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）彭涛，男，1998年5月7日出生，汉族，中专文化，住河南省固始县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人杨建勋，男，1994年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南乐县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人孟宁，男，1996年12月1日出生，汉族，高中文化，住河南省宁陵县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人胡奇沅，男，1997年2月19日出生，汉族，大专文化，住河南省西华县。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。 原审被告人韩伟，男，1992年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省凤凰县，住河南省郑州市郑东新区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人李宏，男，1989年3月20日出生，汉族，大学文化，住河南省信阳市淮滨县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人王晖超，曾用名马文飞，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人李召，男，1996年1月29日出生，汉族，大学文化，住河南省沈丘县，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 原审被告人鲁正勤，女，1990年3月29日出生，汉族，中专文化，住河南省淮滨县。因本案于2017年8月31日被取保候审。 原审被告人李伟朋，曾用名李伟鹏，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，住河南省新密市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 原审被告人孟林娜，女，1993年8月14日出生，汉族，大专文化，住河南省焦作市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 原审被告人王成千，男，1991年11月23日出生，汉族，大专文化，住河南省巩义市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人陈露露，女，1994年3月6日出生，汉族，大专文化，住河南省商水县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人李腾飞，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，住河南省濮阳县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人樊潘潘，男，1991年9月14日出生，汉族，小学文化，住河南省叶县。因犯抢劫罪于2008年5月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月2日刑满释放。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人李章甫，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化，住河南省濮阳县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人赵攀，女，1990年7月25日出生，汉族，大专文化，住河南省周口市川汇区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人胡杨，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人洪贝贝，男，1993年4月17日出生，汉族，大专文化，住河南省郑州市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人张恒，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，住河南省南乐县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人张涛，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，住河南省驿城区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人张继光，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人卢立扬，曾用名卢力闯，男，1998年12月27日出生，汉族，中专文化，住河南省滑县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人李思，男，1997年7月20日出生，回族，大专文化，户籍所在地河南省周口市西华县，住河南省郑州市。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 原审被告人陈豪，男，1994年5月8日出生，回族，高中文化，住河南省西华县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 原审被告人袁鑫鑫，男，1997年10月30日出生，汉族，中专文化，住河南省鲁山县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成、彭涛、杨建勋、孟宁、胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、李召、鲁正勤、李伟朋、孟林娜、王成千、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫犯诈骗罪一案，于2019年4月19日作出（2018）浙0604刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成、彭涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2017年年初，被告人宋向东为获得非法利益，成立点子乐公司，向他人购买虚假外汇平台，后以香港欧盛等名义经营虚构的外汇业务，下设代理商，采用约定分成方式，通过后台软件操控等方式骗取他人钱款。2017年5月4日至2017年5月26日通过第三方快钱支付清算信息账户转入点子乐公司尾号0215帐户140余万元。 2017年6月5日至同月24日，通过第三方通联支付清算信息账户转入点子乐公司尾号0215帐户435万余元。 被告人高飞虎，被告人陈松、杨继成为获得非法利益，在河南省郑州市郑东新区建正东方中心D座租赁2211、2220办公区，分别组建诈骗团队，采用后台软件操控、虚假宣传低投入高回报吸引客户投资等方式，代理点子乐公司虚假的外汇业务，骗取他人钱款。 其中点子乐公司按分成于2017年5月22日至2017年8月28日划入高飞虎控制的高仁堂银行卡合计401万余元（其中2017年7月3日至2017年8月28日金额为274万余元），于2017年7月2日至同年8月28日划入陈松、杨继成控制的薛某银行卡合计74万余元。被告人杨继成同时负责高飞虎代理团队的诈骗使用微信号的主要推广业务。2017年7月2日之前，高仁堂银行卡中的部分资金为帮助被告人陈松、杨继成的转账资金。 二、被告人高飞虎招募被告人袁子岳为经理；招募被告人彭涛为组长，下带组员被告人韩伟、李宏、王晖超、李召、鲁正勤；招募董腾飞（另案处理）为组长，下带组员被告人李伟朋、孟林娜、王成千、陈露露、李腾飞、樊潘潘；招募被告人杨建勋为组长，下带组员被告人李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光，采用话术聊天、冒用虚假身份等方式骗取被害人投资款。 被告人彭涛小组中，被告人彭涛、韩伟、李宏、王晖超、鲁正勤参与期间骗得被害人梁某1均68000元、被害人方某14000元、被害人刘某111810元、被害人赵某65000元、被害人刘某264600元、被害人熊某5280元、被害人马某16000元，合计224690元，被告人李召参与期间骗得被害人方某14000元、被害人刘某111810元、被害人熊某5280元，合计21090元。 董腾飞小组中，被告人李伟朋、陈露露、李腾飞、樊潘潘参与期间骗得被害人李某16600元、被害人孙某35100元、被害人石某121000元，合计72700元，被告人孟林娜、王成千参与期间骗得被害人石某121000元。 被告人杨建勋小组中，被告人杨建勋参与期间骗得被害人马某220000元、被害人于某34300元、被害人石某244600元、被害人曹某45000元，合计143900元，被告人李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光参与期间骗得被害人于某34300元、被害人石某244600元、被害人曹某45000元，合计123900元。 三、被告人陈松、杨继成招募被告人孟宁为组长，下带组员；招募被告人胡奇沅为组长，下带组员被告人陈豪、袁鑫鑫、李思、卢立扬等人，其中卢立扬曾任代组长；招募高珂（音）为组长，下带组员丁某、董丰嘉、王某2，采用话术聊天、冒用虚假身份等方式骗取被害人投资款。 被告人孟宁小组中，被告人孟宁参与期间骗得被害人王某148780元。 被告人胡奇沅小组中，被告人胡奇沅、陈豪、李思参与期间骗得被害人和永强18740元、被害人吴某61250元、被害人刘某35000元、被害人唐某5万元、被害人罗某3500元，合计138490元，被告人卢立扬参与期间骗得被害人吴某61250元、被害人刘某35000元、被害人唐某5万元、被害人罗某3500元，合计119750元，被告人袁鑫鑫参与期间骗得被害人刘某35000元、被害人罗某3500元、被害人唐某5万元，合计58500元。 综上，被告人宋向东共骗得920余万元，被告人高飞虎共骗得401万余元，被告人杨继成共骗得476万余元，被告人陈松共骗得至少74万余元。 被告人袁子岳诈骗金额至少270余万元，被告人彭涛、韩伟、李宏、王晖超、鲁正勤诈骗金额为224690元，被告人李召诈骗金额为21090元，被告人李伟朋、陈露露、李腾飞、樊潘潘诈骗金额为72700元，被告人孟林娜、王成千诈骗金额为21000元。被告人杨建勋诈骗金额为143900元，被告人李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光诈骗金额为123900元。 被告人胡奇沅、陈豪、李思诈骗金额为138490元，被告人卢立扬诈骗金额为119750元，被告人袁鑫鑫诈骗金额为58500元。 另查明，被告人宋向东、高飞虎、胡奇沅主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人高飞虎协助公安机关抓获被告人宋向东，被告人陈松协助公安机关抓获被告人胡奇沅；被害人孙某对被告人陈露露、李伟朋、李腾飞、樊潘潘的犯罪行为表示谅解，被害人李某对被告人陈露露的犯罪行为表示谅解。 案发后，公安机关从相关被告人处扣押电脑、手机等物品。相关被告人退缴了相关赃款。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成、彭涛、杨建勋、孟宁、胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、李召、鲁正勤、李伟朋、孟林娜、王成千、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫以非法占有为目的，利用互联网以虚构事实的方式骗取他人财物，其中被告人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成参与诈骗数额特别巨大，被告人彭涛、杨建勋、孟宁、胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、鲁正勤、李伟朋、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫参与诈骗数额巨大，被告人李召、孟林娜、王成千参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其余各被告人起次要作用，是从犯，依据其实施的犯罪情节可依法从轻或减轻处罚。被告人宋向东、高飞虎、胡奇沅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚，被告人高飞虎、陈松协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，部分被告人已退赃，根据各自退赃情况酌情从轻处罚。被告人陈露露、李伟朋、李腾飞、樊潘潘取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、李召、鲁正勤、李伟朋、孟林娜、王成千、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人宋向东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百万元；被告人高飞虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五十万元；被告人袁子岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元； 被告人杨继成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孟宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡奇沅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王晖超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李召犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人鲁正勤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人李伟朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人孟林娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人王成千犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人陈露露犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人樊潘潘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李章甫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人赵攀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人洪贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张恒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张继光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人卢立扬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人李思犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人陈豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；现扣押在案的供作案使用的手机、电脑主机、IPAD等，均予以没收；扣押在案的赃款返还给相应被害人，其余部分赃款，继续予以追缴。 原审被告人宋向东上诉认为：1、其只是提供了平台，并未直接参与诈骗；2、原判认定其的违法所得与实际不符；3、其认罪态度好，有自首、退赃等情节；4、原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚，降低罚金。 原审被告人高飞虎及辩护人张惠惠认为：上诉人高飞虎主观恶性较小，认罪态度好，有自首、立功、退赃及部分从犯等情节，原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚，降低罚金。 原审被告人袁子岳上诉认为：1、原判认定其负责招人培训并管理考核员工与事实不符；2、原判认定其诈骗金额为270余万元证据不足，其诈骗应为40余万元；3、其受高飞虎雇佣，为高飞虎打工，应认定为从犯；4、其主观恶性小，认罪态度好，主动退赃，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人陈松上诉认为：1、原判认定其诈骗金额为74余万元证据不足，其诈骗金额应为18余万元；2、其主动到公安机关投案，如实交代了主要犯罪事实，应认定为自首；3、在本案中，其只起到上传下达的作用，在公司中地位较低，没有投资，应认定为从犯；4、其有立功情节，积极退赃，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人杨继成上诉认为：1、其没有投资股份，也没有分红，只是拿工资，负责微信推广，应认定为从犯；2、高某和薛某银行卡内的资金与其无关；3、其主动到公安机关投案，如实交代主要犯罪事实，应认定为自首；4、原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚，降低罚金。 本院审理过程中，原审被告人彭涛申请撤回上诉。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查： 1、上诉人宋向东为获取非法利益，成立点子乐公司，向他人购买虚假外汇平台，以香港欧盛等名义经营虚构的外汇业务，招募代理商，由代理商组建诈骗团队，通过话术聊天、虚假宣传低投入高回报、冒用虚假身份等方式骗取客户信任，吸引客户投资，采用后台软件操控、风控等方式骗取客户资金，其作为主犯应对全部诈骗犯罪金额负责。 2、上诉人高飞虎、杨继成、陈松供述与相关银行账户交易明细能相互印证，证实2017年7月2日至同年8月28日划入薛某账户的诈骗金额为74万余元，2017年5月22日至7月2日二个诈骗团队分别实施诈骗时共用高仁堂的银行账户，划至该账户的款项为127万余元，2017年7月3日至2017年8月28日该账户的款项为274万余元，根据本案的具体情况，原判认定袁子岳、陈松的诈骗金额274万余元、74万余元并无不当，高飞虎应对该卡内的401万余元全部诈骗金额负责，原判对三上诉人的诈骗金额已作了有利于其的就低认定。 3、上诉人杨继成同时负责二个诈骗团队的微信号推广业务，其应对该二个团队诈骗金额的476万余元负责。 4、上诉人高飞虎、宋向东、陈松、杨继成及高飞虎诈骗团队成员的供述能相互印证，证实上诉人陈松、杨继成均系老板，上诉人袁子岳系经理，主要负责招人、培训、管理员工，并与点子乐公司相关人员对接风控事项，其三人应认定为主犯。 5、原判根据相关上诉人的诈骗数额对其判处罚金数量符合法律规定。 6、在案证据可以证实，上诉人陈松主动投案后，未如实供述其系诈骗团伙老板的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。 综上，相关上诉人及辩护人就原判认定的事实、证据及量刑提出的相关异议与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成、彭涛和原审被告人杨建勋、孟宁、胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、李召、鲁正勤、李伟朋、孟林娜、王成千、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫以非法占有为目的，利用互联网以虚构事实的方式骗取他人财物，其中宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成参与诈骗数额特别巨大，彭涛、杨建勋、孟宁、胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、鲁正勤、李伟朋、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫参与诈骗数额巨大，李召、孟林娜、王成千参与诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成起主要作用，系主犯；其余人员起次要作用，系从犯，依据其犯罪情节可依法从轻或减轻处罚。宋向东、高飞虎、胡奇沅系自首，可依法从轻或减轻处罚，高飞虎、陈松有立功表现，可依法从轻处罚。相关人员归案后认罪态度较好，部分人员已退赃，根据各自退赃情况酌情从轻处罚。陈露露、李伟朋、李腾飞、樊潘潘取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据胡奇沅、韩伟、李宏、王晖超、李召、鲁正勤、李伟朋、孟林娜、王成千、陈露露、李腾飞、樊潘潘、李章甫、赵攀、胡杨、洪贝贝、张恒、张涛、张继光、卢立扬、李思、陈豪、袁鑫鑫的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。原判已就宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成、彭涛在本案中的地位及自首、退赃等情节在量刑时予以体现，对其判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成和辩护人张惠惠的意见不能成立，请求二审改判，本院不予照准。上诉人彭涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人彭涛撤回上诉。 二、驳回上诉人宋向东、高飞虎、袁子岳、陈松、杨继成的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年八月一日 书记员  傅 莹