山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1207号 原告：廖清举，男，1958年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张前锋，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。 原告廖清举与被告张前锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清举及其委托诉讼代理人王君君、被告张前锋、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人苏广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖清举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性赔偿原告医疗费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日5时10分许，廖清举驾驶汽油三轮摩托车沿××村内南北路由南向北行驶至××路与××村内南北路T型路口左转弯时，与沿××路由西向东行驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Q××××挂）相撞，致廖清举右手严重损伤。该事故经罗庄区交警部门认定，崔自振负该事故的次要责任。伤后廖清举住院治疗，但被告未给予廖清举赔偿。为此，为维护廖清举的合法权益，请求依法支持廖清举的诉讼请求。诉讼过程中，廖清举变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其各项经济损失共计62000元。 被告张前锋辩称，事故发生属实，事故发生后车辆经交警部门过磅，不存在超载现象。 人寿保险临沂支公司辩称，人寿保险临沂支公司对该事故认定书无异议。事故车辆鲁Q×××××在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁Q××××挂在人寿保险临沂支公司投保商业三者险50万元，事故车辆应当提交事故发生时的过磅单据，用于证实不存在超载情形，同时人寿保险临沂支公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证及上岗证真实有效的情形下，根据保险补偿原则赔偿合理损失。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年10月28日5时10分，廖清举驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿××村内南北路由南向北行驶至××路与××村内南北路“T”型路口左转弯时，与沿××路由西向东崔自振驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Q××××挂）相撞，造成廖清举受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：廖清举未取得机动车驾驶证驾驶机动车、转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；崔自振驾驶机动车观察不周未确保安全、未确保安全车速，负事故次要责任。 廖清举受伤当日被送至××××××医院住院治疗，实际住院19天；于2019年5月27日再次到××××××医院住院治疗，实际住院3天。廖清举花费医疗费合计34055.47元。廖清举住院期间由廖善美护理。2019年7月8日，临沂新光法医司法鉴定所对廖清举的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：廖清举本次交通事故伤后的伤残程度评定为十级伤残；外伤后的护理期为30日，营养期为30日。2019年2月12日，山东铭诚价格评估有限公司对廖清举的汽油三轮车报废损失作出价格评估结论书，评估结论：损失价格为3600元。廖清举分别支出司法鉴定费1600元、评估费300元。庭审中，廖清举提供廖善美的结婚证、商品房买卖合同，主张廖善美在城镇居住，护理费应按城镇居民标准计算。 鲁Q×××××号重型半挂牵引车在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，鲁Q××××挂在人寿保险临沂支公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险临沂支公司主张廖清举的损失按农村居民标准计算，且医疗费应扣除10%的非医保用药。人寿保险临沂支公司另对廖清举提交的临沂新光法医司法鉴定所作出的鉴定意见及山东铭诚价格评估有限公司作出的车损评估结论均有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定及重新评估。 崔自振系张前锋雇佣的驾驶员，崔自振在从事雇佣活动中发生本次交通事故。张前锋为廖清举垫付医疗费21000元。 廖清举在本案中主张医疗费34055.47元、残疾赔偿金55846元、护理费3250.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、车损3600元、交通费500元、精神抚慰金2000元、评估费300元、鉴定费1600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，崔自振驾驶机动车与廖清举驾驶的机动车发生交通事故，致使廖清举受伤、车某。公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定崔自振负事故次要责任，廖清举负事故主要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿廖清举合法合理的损失，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。事故车辆鲁Q×××××/鲁Q××××挂的实际车主为张前锋，崔自振系张前锋雇佣的驾驶员，崔自振在从事雇佣活动中致使廖清举受伤，张前锋作为雇主应对廖清举的损失承担相应的赔偿责任。人寿保险临沂支公司虽对廖清举提供的司法鉴定意见及车损评估结论有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定及重新评估，应视为其放弃该权利，故本院对人寿保险临沂支公司的异议，不予支持。关于赔偿标准，根据廖清举的居住地及其提供的证据，伤残赔偿金应按城乡结合标准计算，护理费应按城镇居民标准计算。 廖清举的损失：关于医疗费34055.47元、护理费3250.5元、车损3600元、评估费300元、鉴定费1600元，本院予以确认；关于残疾赔偿金，廖清举在定残之日已年满61周岁，结合其伤情，本院予以支持53053.7元；关于住院伙食补助费，根据廖清举的住院时间，本院予以支持660元；关于营养费，综合考虑廖清举的伤情及年龄，本院酌情支持600元；关于交通费，综合考虑廖清举的伤情及住院天数，本院酌情支持300元；关于精神抚慰金，综合考虑廖清举的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持500元；综上，廖清举的损失合计97919.67元。人寿保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿廖清举69104.2元；因崔自振负事故次要责任，故人寿保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即8074.64元；张前锋应对廖清举保险范围外的损失承担30%的赔偿责任，即570元，因张前锋已为廖清举垫付21000元，故廖清举应返还张前锋20430元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖清举损失69104.2元，在商业三者险范围内赔偿原告廖清举损失8074.64元，以上两项合计77178.84元，于本判决生效后十日内履行； 二、原告廖清举返还被告张前锋20430元，该款从上述保险理赔款中扣除； 三、驳回原告廖清举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告廖清举负担114元，被告张前锋负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年八月十四日 书 记 员  殷正菊