wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1625号原告：张国兴，男，汉族，1975年4月8日出生，住雄县。被告：王四海，男，汉族，1972年4月16日出生，户籍雄县，现住雄县。被告：徐文华，女，汉族，1974年5月1日出生，户籍雄县，现住雄县。被告：雄县久达养牛专业合作社。法定代表人：王四海。原告张国兴与被告王四海、徐文华、雄县久达养牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告王四海、徐文华、雄县久达养牛专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款300000元及利息（利息数额按月利率1.2%自2019年2月5日计算至还清之日）。2、判令三被告负担全部诉讼费用。事实和理由，因经营需要被告王四海、徐文华夫妻于2018年11月5日通过其亲友林丹账户向原告借得现金300000元，约定借期三个月，利息为月息一分二，利息已付，到期归还三十万整，由被告雄县久达养牛专业合作社为该笔借款提供连带担保责任（内容详见借款条）。借款到期后原告多次催要，三被告一再拖延还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王四海在法定期限内未作答辩。被告徐文华在法定期限内未作答辩。被告雄县久达养牛专业合作社在法定期限内未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，二被告王四海、徐文华向原告借款本金300000元，双方约定借期三个月，按月利率12‰计算利息，雄县久达养牛专业合作社为上述借款提供连带责任保证。同日，被告王四海、徐文华为原告出具借条一张，担保人为雄县久达养牛专业合作社。原告通过其账户转入被告王四海指定的其亲友林丹账户款两笔共计288500元，预先扣除了利息11500元。借款到期后，二被告未能按约定偿还借款本金及利息。上述事实有被告王四海、徐文华给原告出具的借条、原告向被告转款的记录以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张国兴与被告王四海、徐文华之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以认定。被告王四海、徐文华向原告借款288500元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告借款时预先扣除利息11500元，本金应按实际借款288500元计算，故被告王四海、徐文华应偿还原告张国兴借款本金288500元，并按约定利率计付利息。被告雄县久达养牛专业合作社为上述借款担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王四海、徐文华于本判决生效后十日内共同偿还原告张国兴借款本金288500元及利息（利息自2018年11月5日起计算至款付清日止，利率按年利率14.4%计算）。二、被告雄县久达养牛专业合作社对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年八月一日书记员  化丹林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保183号申请人:海南海旭科技发展有限公司，住所地海口市金茂西路诚田国际商务大厦******。法定代表人：费旭东，该公司董事长。被申请人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司div>法定代表人：罗凤花，该公司董事长。关于申请人海南海旭科技发展有限公司与被申请人三亚卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人海南海旭科技发展有限公司于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市迎宾大道“东方巴哈马三期自由港A组团”的17-A栋0903房、17-A栋1705房[土地房屋权证：三土房（XXXX）字第XX**]价值3590420.43元部分。申请人海南海旭科技发展有限公司提供永诚财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人海南海旭科技发展有限公司提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人三亚卓达房地产开发有限公司名下位于三亚市迎宾大道“东方巴哈马三期自由港A组团”的17-A栋0903房、17-A栋1705房[土地房房屋权证：三土房（XXXX）字第XXX**价值3590420.43元部分，查封期限为三年。案件申请费5000元，申请人海南海旭科技发展有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二〇一九年八月十三日法官助理 黄 强书 记 员 蔡光妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15395号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：欧清双，男，汉族，1990年4月20日出生,户籍地安徽省颍上县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告欧清双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年八月二十九日 书记员  何 盼
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1529号被执行人：李淑杰，女，1956年4月18日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第144号刑事判决书对被执行人李淑杰判处罚金280,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位20,750.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月3日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年八月二十六日书记员 马秀莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34042号原告：北京五八汽车科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：丛林，总经理。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告：刘林，男，1980年10月1日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王式宽，男，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京五八汽车科技股份有限公司（以下简称五八汽车公司）与被告刘林劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五八汽车公司之委托诉讼代理人张生达与被告刘林之委托诉讼代理人盛男、王式宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五八汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我公司无需支付刘林解除劳动合同经济补偿金168245元；2、本案诉讼费由刘林承担。事实和理由：我公司与刘林签订的解除协议书上的补偿金金额不符合我公司以往的一贯标准，是我公司原法定代表人与刘林恶意串通，对我公司显失公平，我公司不同意支付刘林解除劳动合同经济补偿金。现我公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。刘林辩称，我与五八汽车公司签订了解除劳动合同协议书，协议书上约定了补偿金金额。综上，我同意仲裁裁决结果，不同意五八汽车公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:刘林与北京莱富特佰网络科技股份有限公司签订有期限为2015年12月1日至2018年11月30日的劳动合同，月工资标准为15000元。2016年1月27日北京莱富特佰网络科技股份有限公司名称变更为五八汽车公司。五八汽车公司与刘林签订《解除劳动合同协议书》，协议书约定：甲、乙双方的劳动合同于2018年8月24日予以解除，双方的劳动关系也于2018年8月24日随之终止；2、乙方工资结算至2018年8月24日，支付时间为2018年9月10日；3、甲方同时再向乙方支付经济补偿等相关费用共计人民币168245元，包括但不限于经济补偿、赔偿金、未休年休假工资差额、加班费等其他工资和福利待遇。该笔费用直接支付至乙方工资卡……协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方自愿放弃其他可能获得的任何利益，双方之间不再存在其他任何劳动争议。落款处显示五八汽车公司印鉴以及刘林签字。五八汽车公司主张，其公司不清楚《解除劳动合同协议书》的签订情况。应该是前法定代表人、总经理张文娟在将其公司公章交接回其公司前与刘林签订的，其公司股东收回控制权时才知晓该协议，其公司并未有裁员意向，因为《解除劳动合同协议书》中经济补偿金的数额与其公司以往惯例协商解除劳动合同的补偿金金额差距过大，主观恶意明显，存在恶意串通情况，该《解除劳动合同协议书》应为无效。张文娟保管其公司公章至2018年8月29日，因不满公司股东收回控制权而于2018年9月份离职。就其主张，五八汽车公司提交以下证据予以证明：1、辞职报告。内容为张文娟于2018年9月27日因个人原因提出辞职在五八汽车公司的董事、总经理兼法定代表人职务。2、电子邮件打印件。内容为2018年8月28日发送给若干人（包括刘林）的会议纪要，其中提到参会未到人员有刘林。五八汽车公司主张刘林当时并未提出已经离职。3、微信截图。内容为2018年8月27日刘林与符某的对话，其中符某问刘林下属主管明天是否在，刘林回答让左佳奇（另案被告）或者冯慧春（另案被告）过去听会。2018年11月1日的微信截图为群消息，内容为五八汽车公司人事李玉彬等员工，就解除协议一事进行沟通，其中一人问：关于12个人的解除方案2N,是否为张总自己确定的？李玉彬回答到：N＋1方案当时没谈下来，跟张总一起商量的。李玉彬提到最早是其接到的通知，然后出了方案，张总选的方案，其找员工沟通N＋1的赔偿方案员工不同意，员工找了律师，其谈不过律师，又跟张总商量的……渠道当时不同意调整，但我们当时KA和区域没有HC了，只能强行开除了。因为张总当时是公司负责人，张总怎么和公司高层沟通其不清楚。就上述证据，刘林不认可证据1的真实性；认可证据2的真实性，但不认可关联性及证明目的；认可2018年8月27日刘林与符某的对话，但不认可证明目的，称其本着善后的原则回复了邮件；不认可2018年11月1日的微信截图真实性。刘林主张，集团公司称公司要调整，让其签表，因其不同意签表，被五八汽车公司视为不同意，五八汽车公司人事李玉彬于2018年8月中旬左右通知解除，协商补偿的事宜，最终谈成的方案是2N，五八汽车公司人事李玉彬与其签订了解除协议。落款签字是本人签字，其余手写内容是五八汽车公司填写，李玉彬加盖的公章，一式两份。其不知晓五八汽车公司公章由何人保管，其离职后听说张文娟离职。刘林于2018年11月13日以要求五八汽车公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第1750号裁决书，裁决如下：五八汽车公司支付刘林解除劳动合同经济补偿金168245元。五八汽车公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，刘林提交的《解除劳动合同协议书》加盖有五八汽车公司公章，其中约定五八汽车公司支付刘林解除补偿款168245元。五八汽车公司虽主张协议为其前法定代表人张文娟与员工恶意串通签订的，但其公司并未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。即使系张文娟与劳动者签订，张文娟于当时为五八汽车公司法定代表人，任董事及总经理职务，其的职务行为即为五八汽车公司的行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。现五八汽车公司未就签订《解除劳动合同协议书》过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危情形进行充分举证，亦未提交有效证据证明存在恶意串通的情形，故其公司主张该协议无效，缺乏事实依据。五八汽车公司提交的微信截图中，其公司人事李玉彬曾提及“N＋1方案当时没谈下来，跟张总一起商量的”，可见五八汽车公司与劳动者协商过解除劳动关系，故本院对刘林的主张予以采信，进而对《解除劳动合同协议书》的效力予以采纳，五八汽车公司要求无需支付刘林解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，五八汽车公司应当按照协议约定支付刘林解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：北京五八汽车科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付刘林解除劳动合同经济补偿金168245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京五八汽车科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  耿 余人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  张校嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7176号原告：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜贤超，该公司员工。被告:何勇，男，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭汽车公司）与被告何勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆旭汽车公司的委托诉讼代理人秦霞、杜贤超到庭参加诉讼，被告何勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆旭汽车公司向本院提出诉讼请求：1.何勇向兆旭汽车公司支付代偿款2600元，并支付自2016年3月24日起至还清全部款项之日止以2600元为基数按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算的资金利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，何勇向中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：何勇向工行小龙坎支行透支借款金额160000元及分期付款手续费19136元。该透支借款用于购买汽车，按月分期36期的方式向工行小龙坎支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由原告提供保证担保。根据《担保服务合同约定》，原告应为何勇的该笔透支借款承担连带责任，截至2016年3月28日原告为何勇代偿银行欠款共计2600元。被告何勇未答辩。本院经审理查明，2015年4月13日，兆旭汽车公司（乙方）与工行小龙坎支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，约定：乙方为甲方担保客户，承担全程连带保证责任，并对连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款客户所购车辆进行回购，协议有效期自2015年4月13日至2016年4月12日止。2015年5月20日，工行小龙坎支行（甲方）与何勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商兆旭汽车公司购买汽车，其中160000元以透支方式支付；分期还款共分36期。同日，工行小龙坎支行与何勇签订《抵押合同》，何勇承诺以所购的雅阁车辆作为抵押物向工行小龙坎支行提供抵押担保。同日，何勇（甲方）与兆旭汽车公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方决定购车汽车一辆，向银行申请借款并与银行签订相关借款合同及抵押合同，请求乙方提供担保，甲方在满足贷款银行条件并遵守相关合同的前提下，乙方同意为甲方提供担保。同日，何勇出具《代偿承诺书》，该承诺书载明：本人经兆旭汽车公司担保在工行小龙坎支行贷款购买汽车一辆；如果本人未按约定时间、金额归还贷款时，请担保公司代为归还；对于担保公司代为归还的贷款，本人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金。2015年9月7日，工行小龙坎支行按约向何勇发放了160000元贷款。2016年3月24日，兆旭汽车公司为何勇代偿了2600元借款。工行小龙坎支行出具《代偿情况说明》，确认兆旭汽车公司2016年3月24日为何勇代偿2600元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。兆旭汽车公司与工行小龙坎支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》，何勇与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，兆旭汽车公司与何勇签订的《担保服务合同》《代偿承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向何勇发放贷款后，何勇在还款过程中存在逾期未还款项。兆旭汽车公司作为借款的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人何勇向工行小龙坎支行代偿了部分逾期借款本息，即兆旭汽车公司作为何勇的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人何勇追偿。被告何勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆兆旭汽车销售有限公司支付代偿款2600元，并支付自2016年3月24日起至还清全部款项之日止以2600元为基数按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算的资金利息，该利率不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年八月二十日法官 助理  李冰心书 记 员  陈思思
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保707号 申请人：深圳市福泉道成投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心702，统一社会信用代码：91440300589153930L。 执行事务合伙人：深圳市德信瑞弘投资中心（有限合伙）（委派代表：黄界明）。 委托代理人：王帅，系北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710518004。 被申请人：姜旭，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：沙县旭宝恒都企业管理服务中心（有限合伙），主要经营场所：福建省沙县新城中路6号原市政大楼二楼214室，统一社会信用代码：91350427MA326GKN67。 执行事务合伙人：姜旭，系该公司负责人。 被申请人：沙县国信铭安企业管理服务中心（有限合伙），主要经营场所：福建省沙县新城中路6号原市政大楼二楼209室，统一社会信用代码：91350427MA326GPP4Q。 执行事务合伙人：姜旭，系该公司负责人。 被申请人：沙县龙祺企业管理服务中心（有限合伙），主要经营场所：福建省沙县新城中路6号原市政大楼二楼211室，统一社会信用代码：91350427MA326G3L1T。 执行事务合伙人：姜旭，系该公司负责人。 申请人深圳市福泉道成投资管理中心（有限合伙）于2019年8月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人姜旭、沙县旭宝恒都企业管理服务中心（有限合伙）、沙县国信铭安企业管理服务中心（有限合伙）、沙县龙祺企业管理服务中心（有限合伙）所有的价值42040543.72元的财产。深圳国际仲裁院于2019年8月23日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人深圳市福泉道成投资管理中心（有限合伙）申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人深圳市福泉道成投资管理中心（有限合伙）财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人姜旭、沙县旭宝恒都企业管理服务中心（有限合伙）、沙县国信铭安企业管理服务中心（有限合伙）、沙县龙祺企业管理服务中心（有限合伙）所有的价值42040543.72元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇一九年八月二十三日 书记员  万玉婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)川71执恢73号之三 申请执行人:四川豫弘实业发展有限公司。住所地四川省成都市天府新区天府大道南段**和美·海堂中心（天府创客）16楼1609号。社会统一信用代码：91510100MA62LGHN4X。 法定代表人：詹恒阳。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司。住所地成都市双流县东升街道棠湖西路一段**，组织机构代码：20238971-2。 法定代表人：万忠宇。 本院在执行四川豫弘实业发展有限公司（原申请执行人为中原信托有限公司）与成都森宇实业集团有限公司公证债权文书一案中，依法对被执行人的财产进行了处置。本次执行中，本院对被执行人位于成都市双流区临港路三段8号的四套房产依法进行了评估、拍卖。其中一套以57.32万元拍卖成交，其余三套因流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院作出（2018)川71执恢73号之二执行裁定书，将上述三套拍卖流标的房产作价共计176.6万元抵偿给申请执行人。扣除本案执行费345470元以及申请执行人垫付的评估费22840元后，申请执行人在本次执行中实际受偿债权197.089万元。本案执行中，申请执行人实际受偿债权共计19171.089万元。由于被执行人未完全履行四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第31966、31967号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）川成蜀证执字第255号执行证书所确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等执行措施，同时，采取了网络查控、传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产(申请执行人在本次执行中提供的部分被执行人的财产，因财产的产权权属不清而执行不能)，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文轩 二〇一九年八月二十六日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9243号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4548号之三申请执行人：永诚财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：徐颂。委托代理人：张松被执行人：四川光海晟鑫建设工程有限公司。法定代表人：姚明。被执行人：吴道春被执行人：成都恒璟源投资咨询有限公司。法定代表人：陈雷。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9855号民事判决书，于2019年7月11日受理永诚财产保险股份有限公司四川分公司申请执行四川光海晟鑫建设工程有限公司、吴道春、成都恒璟源投资咨询有限公司保险人代为求偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴道春名下的车牌号为川x**的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封并扣押,查封期限为两年；二、将被执行人吴道春名下的车牌号为川x**的陆地巡洋舰牌汽车予以查封并扣押,查封期限为两年；三、将被执行人吴道春名下的车牌号为川x**的途锐牌汽车予以查封并扣押,查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年八月七日书记员  查大鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5390号 原告：江苏贝斯特新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181565297745Q，住所地：丹阳市导墅镇里庄东河村。 法定代表人：陈岳良。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062170374257XB，住所地：南通市海安县海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明。 原告江苏贝斯特新型建材有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏贝斯特新型建材有限公司的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告南通海洲建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏贝斯特新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款225691元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订销售合同，约定由原告向被告提供烧结保温砌块等材料。截止2017年8月10日，经双方对账，被告共结欠原告货款325691.72元。后被告仅支付部分货款，尚欠原告货款225691.72元。 被告南通海洲建设集团有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告江苏贝斯特新型建材有限公司（乙方）与被告南通海洲建设集团有限公司（甲方）签订一份销售合同，约定原告向被告提供贝斯特牌烧结保温砌块、空心砌块，单价300元/立方米，项目名称为海州御园，送货地址为江阴市周庄镇卧龙湖路。2017年8月10日，经原、被告对账，被告结欠原告货款325691.72元。此后，被告向原告支付货款100000元，余款225691.72元未付。因被告一直未支付剩余价款，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、增值税发票、对账单及当事人的当庭陈述等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款225691元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南通海洲建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏贝斯特新型建材有限公司货款225691元及利息（自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年八月十二日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5060号 原告：李培，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：赵攀，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李培与被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加了诉讼。被告赵攀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告李培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23500元。事实和理由：被告于2018年11月23日向原告借款23500元，原告通过微信、支付宝、现金方式支付给被告，被告借款后向原告出具了《个人借条》。借款到期后，原告多次要求被告还款无果。 被告赵攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告出具给原告《个人借条》一张，载明：借款人赵攀于2018年11月23日向出借人李培借款人民币23500元，借款期限为15日，借款人现已收到上述欠款，如到期未还清本金需按335元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人全部承担。借款人：赵攀。因被告未还款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告另提供了微信转账截屏、支付宝转账截屏以证明其通过微信向被告转款18000元、通过支付宝向被告转款2000元，原告另说明其支付给被告3500元的现金。 上述事实，有个人借条、微信转账截屏、支付宝转账截屏、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《个人借条》、微信转账截屏及支付宝转账截屏为证。《个人借条》中明确载明被告已收到原告出借的23500元，被告理应予以归还。因此，对原告要求被告归还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵攀在本判决生效之日起十五日内归还原告李培借款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告赵攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  罗玉萍 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年八月二日 书 记 员  刘明哲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执382号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地:莱州市文化东街**。法定代表人：梁明,董事长。委托诉讼代理人：周冠杭、原春霞，该公司职员。被执行人：王再良，男，汉族，1966年2月13日出生，住莱州市。被执行人：赵娟婷，女，汉族，1965年3月10日出生，住莱州市。被执行人：王建波，男，汉族，1970年8月24日出生，住莱州市。被执行人：侯洪春，男，汉族，1965年9月8日出生，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王再良、赵娟婷、王建波、侯洪春，金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第390号裁决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十二日书记员  吕素琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1113号 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心,住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人：王春芳，主任。 委托诉讼代理人：吴丕镇,青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被执行人：青岛中达化纤有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路**。 法定代表人：何志东。 上列申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审79号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币46236元。 本院认为，因申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛中达化纤有限公司有其他执行案件正在青岛市黄岛区人民法院立案执行，且申请执行人青岛市住房公积金管理中心向本院提交申请，申请将该案指定青岛市黄岛区人民法院执行，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市中级人民法院（2018）鲁02行审79号行政裁定书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年八月七日 书记员  夏照民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终7317号 上诉人（原审原告）：赵扬提，男，1958年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人，朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙立廷，男，1955年10月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，山东聚享昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马洪丽，女，1982年7月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建阁，男，1991年11月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会，住所地青岛市即墨区蓝村镇前埠头村。 法定代表人：李洪勇，村主任。 委托诉讼代理人：于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路。 法定代表人：侯方贵，经理。 委托诉讼代理人：侯方起，男，1971年11月20日出生，汉族，住即墨区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。 上诉人赵扬提因与被上诉人孙立廷、马洪丽、张建阁、青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会、青岛华旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵扬提上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1159号民事裁定，指令青岛市即墨区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定本案与“私刻前埠头村民委员会公章事宜”属于同一事实系认定事实错误；认定“私刻前埠头村民委员会公章事宜”系经济犯罪嫌疑系认定事实错误；一审法院适用法律错误等。 孙立廷、马洪丽、张建阁、青岛市即墨区蓝村镇前埠头村民委员会、青岛华旭房地产开发有限公司未作书面答辩。 赵扬提向一审法院起诉请求：1、请求依法判决五被告返还原告购房款350000元，承担自2011年6月10日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，因“涉及私刻前埠头村民委员会公章事宜”，已被公安机关立案侦查。裁定：驳回赵扬提的起诉。 本院认为，涉案房屋是在农村集体所有土地上建设的，未经行政部门审批建设，既无房产证，又无土地证。涉及该类不动产的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，赵扬提的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇一九年八月二十六日 书记员 陈 璐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执439号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**。 代表人晏强，该分公司经理。 被执行人梁淼，男，1979年11月3日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与梁淼梁淼合同纠纷一案中，权利人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依据北流市人民法院作出的（2018）桂0981民初3262号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人梁淼赔偿87227元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁淼公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人梁淼的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人梁淼没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人梁淼发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为87227元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁淼暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2019年7月1日查封被执行人梁淼所有的桂Ｋ×××××号小车一辆，但无法控制该车辆。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执439号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年八月二十一日 书记员  刘家良
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执755号 申请执行人：叶绍贵，男，1965年6月10日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人：钟名立，男，1959年3月10日出生，住东兴市。 本院在执行叶绍贵与钟名立民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初131号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人欠款300000.00元及利息，并负担案件受理费4818元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月十二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0241刑初191号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人石自江，男，1982年2月8日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住湖南省吉首市。因犯抢劫、盗窃罪，于2007年1月24日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万四千元，于2013年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2017年5月9日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被秀山土家族苗族自治县(以下简称“秀山县”)公安局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 委托辩护人陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告人胡和旺，男，1989年8月10日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市。因犯抢劫罪，与2007年11月24日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2015年11月20日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月20日被秀山县公安局刑事拘留，2019年5月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。 公诉机关以秀检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人石自江、胡和旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人石自江、胡和旺于2019年4月3日至4月7日期间，采取用自制卡片插锁的方式，在秀山县城内入户盗窃。石自江参与盗窃13次，盗窃财物共计价值19000余元，胡和旺参与盗窃12次，盗窃财物共计价值10000余元。具体事实如下： 1、2019年4月4日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道麻土巷，将被害人黄某的2000元左右的现金、华为荣耀畅玩6A手机盗走。经鉴定，华为荣耀畅玩6A手机价值499元。 2、2019年4月3日至4月7日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道永昌巷，将被害人杨某1的三星A7100手机盗走。经鉴定，价值280元。 3、2019年4月3日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道红梅巷，将被害人吴某的一部vivoX23手机、一部华为P20手机盗走。经鉴定，vivoX23手机、华为P20手机共计价值4431元。 4、2019年4月5日凌晨，被告人石自江窜至重庆市秀山县中和街道环南市场一出租房二楼，将被害人伍某的一条黄金项链、一个黄金吊坠、现金十几元盗走。经鉴定，共计价值10834元。 5、2019年4月7日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道青松巷，将被害人何某的300多元现金盗走。 6、2019年4月3日至4月7日一天的凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道金竹巷，将被害人徐某的100多元现金、一部0PP0手机盗走。 7、2019年4月7日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道金竹巷，将被害人李某1的一部苹果7plus手机盗走。 8、2019年4月7日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道红梅巷，将被害人赵某的600元左右的现金盗走。 9、2019年4月7日凌晨，被告人石自江、胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道朝阳路，将被害人李某2的一部vivoX20手机、一部vivoX23手机盗走。 10、2019年4月6日凌晨，被告人石自江窜至重庆市秀山县中和街道汇豪三期，将被害人田某的一部华为nova83手机、一部vivoX23手机盗走。 11、2019年4月5日凌晨，被告人石自江窜至重庆市秀山县中和街道朝阳路爱琴海美妆旁，将被害人薛某的一部华为nova3e手机、一部vivoX20手机盗走。 12、2019年4月5日凌晨，被告人石自江窜至重庆市秀山县中和街道朝阳路老太婆摊摊面楼上，将被害人赵某的一部OPP0R11手机、一部华为P20手机盗走。 13、2019年4月3日至4月7日的一天凌晨，被告人石自江窜至重庆市秀山县中和街道环南市场，将被害人杨某2的一部苹果6plus手机、一部华为手机盗走。 14、2019年4月3日至4月7日的一天凌晨，被告人胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道站前小区，将被害人张某的现金200元、一部0PPO手机盗走。 15、2019年4月3日至4月7日的一天凌晨，被告人胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道双凤街，将被害人杨某3的现金2000多元、一条中华香烟、一条宽窄香烟盗走。 16、2019年4月3日至4月7日的一天凌晨，被告人胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道永昌巷杜某家中，未盗得财物。 17、2019年4月3日至4月7日的一天凌晨，被告人胡和旺窜至重庆市秀山县中和街道永昌巷杨某4家中，未盗得财物。 2019年4月19日，被告人石自江、胡和旺被抓获归案。2019年7月16日，石自江的亲属赔偿被害人伍某10834元，取得被害人伍某的谅解。 公诉机关认为，被告人石自江、胡和旺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议判处被告人石自江有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；建议判处被告人胡和旺有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。 被告人石自江、胡和旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人石自江、胡和旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石自江、胡和旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石自江、胡和旺共同实施犯罪，系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不分主从。被告人石自江、胡和旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人石自江、胡和旺到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石自江的亲属赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人石自江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月19日起至2020年8月18日止)。 被告人胡和旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月19日起至2020年6月18日止)。 二、对被告人的违法所得继续予以追缴，返还受害人。 上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年八月八日 书记员  伍杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5665号原告：侯红萍，女，1964年10月13日生，汉族，住靖江市。被告：孔德龙，男，1995年1月6日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路**。本院在审理原告侯红萍与被告孔德龙、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯红萍撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年八月三十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保745号申请人：赵亚飞，男，1986年2月6日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵亚飞与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1,070.00元暂由申请人赵亚飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4052号原告：马冰峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：纪军，大同市平城区新建北路法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，1977年6月13日出生，汉族，住大同市平城区。原告马冰峰与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，承诺2018年5月30日归还。被告向原告出具《借据》，原告交付被告现金20000元后，被告又出具《收据》。借款到期后，被告以各种理由推脱，直至后来拒接电话，无奈，原告诉至贵院，请判如诉求。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告签名捺印向原告出具借据一份，约定向原告借款20000元，期限为六个月，于2018年5月30日归还。同日，被告向原告出具收据，内容为：今借到原告支付的借款20000元，支付方式为现金。以上事实有原告提供的借据以及收据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并实际收到原告出借的款项，原、被告之间的借贷合同成立并生效。现借款期限届至，原告主张被告归还借款20000元，有事实以及法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告马冰峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年八月二十三日书记员 刘晓晔
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1684号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18人出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住朝阳市双塔区。被告：张素珍，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李柏成，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：亚秀芳，女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杨桂海，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告张素珍、李柏成、亚秀芳、杨桂海借款合同纠纷一案，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨继来，被告亚秀芳到庭参加诉讼。被告张素珍、李柏成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李柏成、张素珍立即偿还借款本金人民币30,000元及利息（截至2019年6月10日欠利息9,861元），本息合计39,861元及以后产生的利息、违约金；2．要求被告亚秀芳、杨桂海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用。诉讼过程中，原告撤回对被告杨桂海的起诉，并撤回诉讼请求第3项要求被告给付律师费的诉讼请求。事实和理由：被告张素珍、李柏成于2015年9月16日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额30,000元，借款用途为大棚，年利率为9.72%，借款到期日为2017年9月15日。被告亚秀芳、杨桂海提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要，被告不能按时归还借款本息，故诉至法院。被告张素珍、李柏成未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。被告亚秀芳辩称，借款人找到我的丈夫张柏柱要求为其贷款提供担保，但到信用社做担保手续时，因为我丈夫存在一个身份证号两个姓名的问题，不符合信用社的担保要求，于是借款人李柏成又到学校找到我，要求我为其提供担保，我也自愿同意为其提供担保，但是到信用社做担保手续时依然存在一个身份证号两个姓名的问题，不符合信用社的担保要求，于是我向信贷员侯国民提示将有我签字的担保合同销毁，当时侯国民也答应了，我以为贷款就不能做了，也没有我的保证责任问题，我不应该承担保证责任。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借款凭证、系统截屏各一份，借款合同证明被告李柏成、张素珍2015年9月16日与我单位签订了借款合同，借款金额30,000元，借款用途大棚，年利率9.72%，到期日2017年9月15日；借款凭证证明该笔借款已于2015年9月16日支付到被告李柏成在我单位开立的结算账户中；系统截屏证明截至2019年6月10日欠利息9,861元至今未还；2．保证合同一份，证明亚秀芳、杨桂海为上述借款提供担保，负连带保证责任；3．借款人和保证人的身份信息一组，证明当事人的身份。本院认为，且上述证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2015年9月16日原告与被告李柏成、张素珍签订借款合同，该借款合同约定：借款金额为人民币30,000元；借款用途为大棚；借款期限自2015年9月16日至2017年9月15日；贷款利率为年利率9.72%；还款方式为按年还息，到期结清本息；并约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，按在贷款利率年利率9.72%的基础上加收50%确定。同日被告亚秀芳、杨桂海与原告签订了保证合同一份，该合同以原告与被告李柏成、张素珍签订的借款合同为主合同，为该笔借款提供保证担保。在该保证合同中，双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权与担保权利发生的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告李柏成、张素珍未能按合同约定履行还款责任，尚欠借款本金人民币30,000元及利息（截至2019年6月10日欠利息9,861元），本息合计人民币39,861元。被告亚秀芳、杨桂海亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社与被告李柏成、张素珍签订的借款合同、以及与被告亚秀芳、杨桂海签订的保证合同合法有效，合同各方均应按照约定全面履行合同规定的义务。原告朝阳县农村信用合作联社已经履行了发放贷款的义务，被告李柏成、张素珍亦应依照合同约定履行借款人按期还本付息的义务。由于二被告未按期偿还本金，应当承担违约责任，依照合同约定给付原告逾期利息。被告亚秀芳则应当依照保证合同约定对上述借款本金及逾期利息的给付承担连带责任，在其履行还款义务后有权向被告李柏成、张素珍进行追偿。现三被告均未履行合同义务，故原告朝阳县农村信用合作联社要求被告李柏成、张素珍偿还贷款本金人民币30,000元及利息9,861元以及自2019年6月11日起至贷款还清之日止的逾期利息，并要求被告亚秀芳承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿撤回对被告杨桂海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柏成、张素珍于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及利息9,861元，本息合计人民币39,861元；二、被告李柏成、张素珍在给付上述款项的同时，自2019年6月11日起依照合同约定给付原告相应的逾期本金的逾期利息，利息按年利率14.58%计算，利随本清；三、被告亚秀芳对上述借款本金、利息、逾期利息的给付义务承担连带责任；四、被告亚秀芳偿还原告上述款项后，可以在其清偿范围内对借款人李柏成、张素珍行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李柏成、张素珍承担。被告亚秀芳负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 贾 岩二〇一九年八月五日书记员 刘瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17985号之一 申请执行人：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海XXXXXX，统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人：李腾飞。 委托代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。 委托代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。 被执行人:马雄利，男，1986年3月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**XXXXXX。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人马雄利不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32752号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人应立即停止侵犯申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司艾艾贴艾灸产品商品名称、包装装潢的行为；二、被执行人应立即停止侵犯申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司企业名称的行为；三、被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权而支付的合理开支合计4万元；四、本案案件受理费909元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止对申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司的侵权行为并偿付40693元及相关利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年7月16日登陆淘宝网查询，发现被执行人的侵权产品已经下架，被执行人已停止了侵权行为，申请执行人亦作了书面的情况说明。2019年7月24日，被执行人向本院账户转入案款42289元（含受理费909元、执行费526），至此，被执行人应付款项执行完毕。本院依法扣除执行费526元后，向申请执行人发放了剩余案款41763元，申请执行人亦提交了书面结案申请书。 本院认为，本案债权债务已由被执行人结清，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马雄利名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32752号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执17985号案件予以结案。 （此页无正文） 审判员  李活光 二〇一九年八月十四日 书记员  李文琳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1398号 罪犯周江顺，男，1996年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2016年11月10日作出（2016）黔0525刑初224号刑事判决，认定被告人周江顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期自2016年8月18日起至2020年8月17日止。于2016年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯周江顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年11月获得一个表扬；2018年5月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。另查明，该犯罚金1500元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯周江顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周江顺减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2019年11月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
河北省涞水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0623行审110号申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452****。统一社会信用代码：11130623MB19903253。法定代表人:刘松,局长。委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。被执行人涞水德昌沥青混凝土制造有限公司。住址：河北省保定市涞水县石亭镇八里庄村。法定代表人：高海荣，职务：董事长。统一社会信用代码：91130623056500186W。申请执行人涞水县自然资源和规划局于2019年8月15日向本院提出申请，要求强制执行原涞水县国土资源局对被执行人涞水德昌沥青混凝土制造有限公司作出的涞国土罚字［2018］4-21号行政处罚决定（以下简称4-21号决定）的第二项。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原涞水县国土资源局因被执行人涞水德昌沥青混凝土制造有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，于2018年11月15日作出涞国土罚字4-21号决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2019年12月3日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。另查明，因行政机构改革，原涞水县国土资源局与涞水县规划局已于2019年2月1日合并成立为涞水县自然资源和规划局，原涞水县国土资源局的全部业务并入新机构。本院认为：被执行人涞水德昌沥青混凝土制造有限公司，未办理合法用地手续，在涞水县占用耕地建彩钢房，有原涞水县国土资源局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对原涞水县国土资源局作出的涞国土罚字［2018］4-21号行政处罚决定的第二项准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年八月十九日书记员  申连朝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13940号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：才宝莲，女，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告才宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113114001349264）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告才宝莲向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告才宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐 雯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2766号申请执行人：郭志伟。被执行人：李慧斌。关于申请执行人郭志伟与被执行人李慧斌民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）晋0802民初675号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。经查明，被执行人李慧斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李慧斌银行账户存款5800元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年八月八日书记员 李世雄
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异22号 异议人（案外人）：邹茂姝，女，汉族，生于1986年3月1日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒋政，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 申请执行人：李元海，男，生于1970年6月9日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被执行人：王建椋，男，汉族，生于1982年10月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请人李元海与被执行人王建椋民间借贷纠纷一案中，异议人邹茂姝对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月2日举行了听证，异议人邹茂姝及代理人蒋政、申请执行人的代理人张麟到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人邹茂姝称，请求中止（2016）川0503执486号执行裁定程序，解除对坐落于纳溪区××单元××房屋的查封。执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，纳溪法院作出（2015）纳溪民初字第1855号民事判决书后，执行申请人向纳溪法院申请执行，在执行过程中法院查封了登记在被执行人王建椋和异议申请人邹茂姝名下的位于纳溪区××单元××房产。该房产是异议人和被执行人在婚后于2011年6月2日通过按揭方式购买共同共有，登记在两人名下，但是在2012年11月14日异议人与被执行人协议离婚时已约定该房产在双方离婚后归异议人所有。此后，该房的按揭款也由异议人一人负责支付。因该房有按揭贷款，故一直未办理房屋产权变更登记手续，但该房属异议人个人所有，因此，法院查封该房侵害了异议人的合法权利，故向本院提出前述异议申请。 执行申请人李元海辩称，1、异议人与被执行人离婚协议中所提到的归异议人个人所有房产与法院查封的房屋并不是同一套；2、即便为同一套房屋，但该房屋仍登记在被执行人王建椋和异议人的名下，所以被执行人是房屋共有权人，按法律规定被执行人王建椋享有50%的份额，《离婚协议》中约定归异议人所有，但异议人并未支付对价给王建椋，该行为视为被执行人将50%的份额赠与异议人的行为，但不动产权的变更是以登记主义为生效要求，异议人一直未办理房屋产权变更登记，赠与行为并未实际完成，被执行人仍然享有该房屋一半的权利。因此，法院查封该房屋的行为符合法律规定，应驳回异议人的申请。 本院查明，异议人与被执行人原为夫妻关系。婚后于2011年6月2日共同购买了泸州科洋房地产开发有限公司开发的位于纳溪区××楼××单元××号房屋一套，并同时在银行签订了《购房担保借款合同》，将所购房屋办理了抵押登记。2012年11月14日异议人与被执行人在泸州市××区民政局办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》中对婚后共同财产约定：位于纳溪区××楼××单元××号按揭住房一套，离婚后此房归女方一人所有，此房今后的按揭款由女方一人负责支付。2014年11月14日，泸州科洋房地产开发公司为异议人与被执行人办理了纳溪区××楼××单元××号房屋的产权证，房屋地址变更为：纳溪区XX单元XX房屋，房屋所权人为：王建椋、邹茂姝，属共同共有。2015年9月16日办理了土地使用权证。 2016年4月28日，本院以（2015）纳溪民初字第1855号民事判决书，判决被执行人于判决生效之日起十日内偿还执行申请人借款本金80000元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限履行付款义务，则执行申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月17日向纳溪区不动产登记中心发出（2016）川0503执486号协助执行通知书，要求协助查封王建椋名下纳溪区××单元××房屋。 本案在听证过程中，异议人向本院提供了银行按揭还款清单、还款证明、提前还款银行业务凭证等证据，拟证明纳溪区XX单元XX房屋的按揭房贷款由异议人偿还，该房应属异议人所有。异议人认为《离婚协议书》中写的房号“2-24-4号”系笔误，提供了泸州科洋房地产开发有限公司出具的用以证明“2-24-4号”于2012年1月6日由王庆德全款购卖，并已办理了产权登记的《证明》，并同时还提供了王庆德的《购房合同》。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本院查封的纳溪区××单元××房屋，异议人主张该房属个人所有，并向本院提供证据，但此房至今登记在被执行人和异议人名下，因此，本院对王建椋的财产采取查封措施并无不当，案外人提出中止对该房屋查封的异议不能成立，异议人的主张可通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邹茂姝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯光春 审 判 员  汪永燕 人民陪审员  徐祖伦 二〇一九年八月二日 书 记 员  魏 星
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2364号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：张国魏，男，1979年09月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张国魏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2827号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张国魏于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金11937.88元及相应的利息和其他费用（截至2018年8月4日的利息为2706.45元、违约金418.6元、滞纳金563.95元、超额金92.46元，此后的利息和其他费用按照广发银行信用卡客户协议的规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费96元，由被执行人张国魏负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2364号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执133号 申请执行人：李世爱，男，1973年9月15日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：陈万洋，男，1978年6月6日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人李世爱与被执行人陈万洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）粤0222民初1035号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付22500元，负担受理费181元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成口头协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年八月十六日 书记员  廖伟彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17207号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：张建伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住所：福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额41630.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41630.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41630.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  汤丽芳二〇一九年八月二十七日书 记 员  胡晓晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8199号 原告李永，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。 原告龚丹，身份证住址辽宁省锦州市古塔区。 委托代理人李永，系原告龚丹丈夫。 被告沈阳东昊地产有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。 法定代表人张希才，系该公司总经理。 委托代理人李飞，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。 原告李永、龚丹诉被告沈阳东昊地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告龚丹委托代理人兼本案原告李永，被告委托代理人李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付逾期交房违约金89430元，从2014年8月31日暂计至2019年6月27日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止（按已交纳房款的日万分之一计算违约金）。 被告辩称：存在逾期交房的事实，同意原告要求按已交房款日万分之一计算违约金及违约金时间段。 经审理查明：2012年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（建筑面积81.91平方米）商品房一套，房价款为507842元；关于商品房交付期限，合同第八条约定，出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；关于逾期交房的违约责任，合同第九条约定，如逾期交房，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。因讼争的楼盘至今尚未建设完工，被告逾期且不能履行交房义务，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、等证据材料在卷佐证，经当事人质证后，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。 关于逾期交房的违约责任问题。合同约定被告应在2014年8月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告至今不能履行交房义务，已构成违约，对原告要求被告承担逾期交房的违约责任，依法应予支持。 关于逾期交房违约金计算的问题。结合房屋买卖合同的约定及原告的诉讼请求，被告给付原告自2014年8月31日至2019年6月27日止的违约金，共计1762天的逾期交房违约金89481.76元，原告诉请被告给付违约金89430元并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳东昊地产有限公司给付原告李永、龚丹逾期交房违约金89430元（自2014年8月31日至2019年6月27日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回当事人其他诉讼请求。 上述款项，被告如逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收到1018元（原告已预交），由被告沈阳东昊地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年八月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家奎，男，1943年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：谭成旭，该市人民政府市长。 再审申请人刘家奎因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）撤销拍卖行为、国家赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终986号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘家奎向本院申请再审，请求依法再审，对涉案行政行为给其造成的损失给予国家赔偿。主要的事实与理由为：其起诉未超过起诉期限；一、二审程序违法，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点为刘家奎提起本案诉讼是否超过起诉期限。本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款有关“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，赔偿诉讼起诉期限应当与相应的拍卖行为违法诉讼的起诉期限一致。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中，一审法院查明，1995年12月29日，辽宁省大连市整顿金融秩序领导小组办公室作出《关于对大连云鹏有限公司进行清盘整顿的公告》，称云鹏公司以高利率为诱饵，擅自向社会公众进行非法集资活动，数额巨大，无力偿还，决定成立辽宁省大连市清理云鹏公司非法集资工作委员会，全权负责清盘整顿的一切事宜，对云鹏公司清理集资、确认债权债务、转让拍卖资产、制定并执行清退方案。辽宁省大连市清理非法集资工作领导小组办公室关于对非法集资企业的房地产资产的处理意见为：统一由辽宁省大连市清产核资办公室指定的拍卖机构按法定程序处理，并由辽宁省大连市国际商品拍卖中心拍卖。辽宁省大连市国际商品拍卖中心于1997年10月22日在大连日报刊登《秋季拍卖公告》，王文盛于1997年12月23日拍得该案涉房屋。辽宁省大连市人民检察院于1996年12月11日以刘家奎犯非法吸收公众存款罪，向辽宁省大连市中级人民法院提起公诉。辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月24日作出(1996)大刑经初字第26号刑事判决书，判处刘家奎有期徒刑8年，并处罚金5万元。刘家奎于1995年12月28日起被限制人身自由。扣除被限制人身自由的时间，刘家奎于2003年出狱后，就应当知道被诉行政行为的存在。刘家奎于2017年2月7日提起诉讼，已经超过法定起诉期限，一并提起的本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，刘家奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘家奎的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月七日 法官助理邹涛 书记员吴冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3476号 申请执行人：黄泽东，男，1976年06月22出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁强，男，1976年01月09出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人黄泽东与被执行人袁强买卖合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年八月九日 书记员  王 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12567号原告：康发清，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：邹龙良，男，1963年1月18日，汉族，住上海市松江区叶榭镇同建村车亭**。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民。原告康发清与被告邹龙良、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。同年8月2日，原告康发清向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康发清申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告康发清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康发清负担(已付)。审判员 朱 欢二〇一九年八月二日书记员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4277号 申请执行人：曾远青，女，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 委托代理人：莫俊铭，系申请执行人配偶。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1977年3月29日出生，住河北省唐山市开平区。 曾远青与刘春燕民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行，执行标的为15087.5元，执行费为126元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人刘春燕名下车牌号码为粤Ｂ×××××号汽车一辆，因上述车辆并未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执4277号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年八月十五日 书记员 詹婷婷
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2727民初1262号原告：贵州务群贸易有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6E6R8LXR，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇中山路。法定代表人：游春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被告：贵州兴盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：91520500215471969U，住所：贵州省毕节市七星关区环东路东城印象****。法定代表人：陈钟。原告贵州务群贸易有限公司诉被告贵州兴盛建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告贵州务群贸易有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务群贸易有限公司在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州务群贸易有限公司撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告贵州务群贸易有限公司自愿负担。审判员 李  洁二〇一九年八月五日书记员 肖埔乐曦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5440号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：王桂英，女，1975年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。现住天津市静海区.被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，，住所地德州市德城区天衢中路**负责人：谢春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王桂英、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人杨建勋，被告王桂英、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉称，2018年12月12日14时许，王晶晶驾驶津Ｇ×××**号小型轿车沿新2**国道由东向西行驶至天津市静海区团泊镇205国道323公里900米处，其车前部撞对行左转弯掉头王桂英驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车车身右侧，王桂英驾车失控后发生翻车，造成双方车辆不同程度损坏，王晶晶及其乘车人吕洪亮、王桂英及其乘车人邹俊链受伤的交通事故。津Ｇ×××**号车辆在我司投保车损险88145.6元，事故发生后经天津铁路运输法院出具（2019）津9601民初790号民事判决书判决，我司已赔付车损59126元。我司依法取得追偿权，故诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿款30563元，并承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险外同意按照责任比例赔偿原告垫付的费用，但是其垫付的诉讼费、鉴定费及本案诉讼费，我司不同意承担。被告王桂英辩称，我的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。经审理查明，2018年12月12日14时许，王晶晶驾驶津Ｇ×××**号小型轿车沿新2**国道由东向西行驶至天津市静海区团泊镇205国道323公里900米处，其车前部撞对行左转弯掉头王桂英驾驶的鲁Ｎ×××**号小型普通客车车身右侧，王桂英驾车失控后发生翻车，造成双方车辆不同程度损坏，王晶晶及其乘车人吕洪亮、王桂英及其乘车人邹俊链受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王晶晶负事故同等责任，王桂英负事故同等责任，吕洪亮、邹俊链无事故责任。另查，案外人王晶晶驾驶的津Ｇ×××**号事故车辆登记所有人为王春，在原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失险，保险限额88145.6元，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告已向案外人王春支付车损55526元、鉴定费3000元、施救费600元。被告王桂英驾驶的鲁Ｎ×××**号事故车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险及500000元商业险。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、电子转账回单、民事判决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司依据保险合同已代位向被保险人王春支付津Ｇ×××**号小型客车车损及鉴定费、施救费共计59126元，故原告主张被告太平财产保险有限公司德州中心支公司给付原告保险赔偿款30563元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车损2000元。二、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业险范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司车损53526元、鉴定费3000元、施救费600元，共计57126元的50%，即28563元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告王桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年八月二日书记员  张潇欲
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初149号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉人康县人民检察院。 被告人史某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省康县，住康县，农民。2018年9月20日因涉嫌非法狩猎罪被康县公安局决定取保候审，2019年5月5日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人朱某，甘肃秦陇律师事务所律师，系陇南市武都区法律援助中心指派。 被告人马某，男，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省康县，住康县，农民。2018年9月19日因涉嫌非法狩猎罪被康县公安局决定取保候审，2019年5月5日被陇南市武都区人民检察院取保候审。 辩护人张某，甘肃秦陇律师事务所律师，系陇南市武都区法律援助中心指派。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)113号起诉书指控被告人史某、马某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。同时康县人民检察院以康检民公(2019)62122600001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，康县人民检察院指派检察员刘竖雄出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人史某及其辩护人朱某，被告人马某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人史某、马某在未办理合法手续的情况下在康县大堡镇、云台镇、岸门口镇等禁猎区，使用史某在网上购买的黑色粘网多次猎捕野生画眉鸟26只（其中史某分得19只，马某分得7只）。另外，史某独自猎捕画眉鸟21只、相思鸟2只，马某独自猎捕画眉鸟2只。案发后，在史某家中查获画眉鸟40只（活体）、相思鸟2只（活体），在马某家中查获画眉鸟9只（活体）。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检的A-1至A-49号鸟类均为画眉鸟，B-1至B-2号鸟类动物均为相思鸟，画眉鸟、相思鸟均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人史某、马某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人史某、马某的行为在依法追究其刑事责任的同时，还应追究其相应的民事侵权责任。请求：1、判令二被告承担本案的鉴定费3500元；2、责令二被告通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉。 被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。 辩护人意见：被告人史某如实向公安机关供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其悔罪态度好；被告人愿意积极通过市级以上媒体向社会公众进行公开赔礼道歉，并愿意承担3500元的鉴定费；被告人主观恶性小，对社会危害不大，系初犯、偶犯，应当从轻处罚，适用缓刑。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。 辩护人意见：被告人马某主观恶性较小、非暴力犯罪，社会危害性较小，而且非长期违法；马某犯罪前也不知道他捕鸟的地方是禁猎区、禁猎期；马某处查获的9只画眉鸟也已经放飞，没有造成严重后果；马某系从犯，自首，初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，对公益部分愿意承担鉴定费，同意道歉。请求对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年1月至3月期间，被告人史某、马某在未办理合法手续的情况下在康县大堡镇、云台镇、岸门口镇等禁猎区，使用史某在网上购买的黑色粘网多次猎捕野生画眉鸟26只（其中史某分得19只，马某分得7只）。另外，史某独自猎捕画眉鸟21只、相思鸟2只，马某独自猎捕画眉鸟2只。案发后，在史某家中查获画眉鸟40只（活体）、相思鸟2只（活体），在马某家中查获画眉鸟9只（活体）。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：送检的A-1至A-49号鸟类均为画眉鸟，B-1至B-2号鸟类动物均为相思鸟，画眉鸟、相思鸟均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明，案发后康县公安局康南森林警察大队公安民警将查获的51只野生鸟类于2018年3月29日在康县岸门口镇何家山村河道边予以放生，鸟笼采取用火焚烧的方式销毁，粘网2副、筛子1个、小木棍1根、细绳1节、电子诱鸟器（MP3）一部，在康县分局保管。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、查获鸟照片、现场指认照片、鉴定意见、视频资料、甘肃省林业厅文件、证人邓某的证言、被告人史某的供述与辩解、被告人马某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人史某、马某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。陇南市武都区人民检察院指控史某、马某犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人史某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，马某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人史某、马某承担本案的鉴定费3500元及通过市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人马某案发后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；涉案的野生鸟类已全部放归自然，酌情对史某、马某从轻处罚；史某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；史某辩护人关于对史某适用缓刑的意见，本院予以支持；马某辩护人关于马某系从犯的辩护意见成立，本院予以支持，关于马某构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人马某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、对作案工具粘网2副、筛子1个、小木棍1根、细绳1节、电子诱鸟器（MP3）一部，依法予以没收，上缴国库。 四、被告人史某、马某于本判决生效后十日内支付鉴定费3500元（已缴纳），并在陇南日报登报向社会公开致歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋小兰 审 判 员 马林德 审 判 员 杜红星 二〇一九年八月十四日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21995号原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：苏州古雨春茶业有限公司，住所地苏州市南环西路**。法定代表人：蒋智奇，总经理。原告王卫杰与被告苏州古雨春茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王卫杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫杰撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年八月五日书记员  卓 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢725号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李相宏。 被执行人深圳和利顺企业管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗社区坝心村****社会信用代码91440300MA5DN0J39H。 法定代表人石志平。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳和利顺企业管理有限公司一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理，案号为（2018）粤0307执10126号。后因未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，终结了（2018）粤0307执10126号案件的该次执行程序。2019年8月21日，被执行人主动向本院要求履行，故本院将该案恢复执行，受理案号为（2019）粤0307执恢725号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人依法向本院缴纳了执行案款人民币20100元。扣除本案执行费人民币100元后，申请执行人领取本案执行案款合计人民币20000元后以深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审770号判决书已经履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审770号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审770号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳和利顺企业管理有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施【包括原执行案件（2018）粤0307执10126号的强制执行措施】。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑文雅
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初1006号   原告：李磊，男，1990年9月29日出生，汉族，住周至县。    被告：余敬江，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住青海省乐都县。    原告李磊诉被告余敬江委托合同纠纷一案，本院2019 年3月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告余敬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    原告李磊诉称，原、被告通过生意认识，后被告向原告借款42494元，并于2018年2月19日向原告出具借条，约定借款期限为1年，逾期承担20%的逾期利息。现一年借款的期限已经到期，被告却总以各种理由推延，没有按照约定向原告归还借款。无奈之下，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判决被告向原告归还借款并支付逾期归还的利息。    被告余敬江未出庭亦未答辩。    经审理查明，原、被告通过做生意认识，2013年起被告委托原告在周至县代办收购油桃，有时原告还代被告向农民收货并代发货款，原告按约定从被告处收取代办费用。2016 年部分货款及2017年货款原告已经向农民代为垫付，但被告一直未向原告结清货款。2018年2月19日，经双方对原告所垫付货款、代办费用结算，被告向原告出具借条一张，载明共借原告油桃货款13500 元和28994 元，共计42494 元，还款期限为一年，逾期按总金额20%支付利息。被告在借条上署名并书写了本人身份证号及具体住址。被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。   以上事实有借条、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。    本院认为，被告委托原告代为收购油桃，原告收取一定代办费用，双方之间应为委托合同关系。因被告未能及时支付货款并由原告向农民垫付货款，被告作为委托人应当偿还原告处理委托事务垫付的必要费用。被告将货款及代办费用结算后向原告出具借条，是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，原告之诉，应予支持。被告未按约定期限还款，应从出具借条之日即2018年2月19日起按照约定利率承担借款利息，借条上利率20%书写不规范，应认定为年息20%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同 法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告余敬江于判决生效后五日内归还原告李磊借款 42494元及利息（利率按年息20%从2018年2月19 日计算至还款之日）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当3 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1070 元（原告已预交），由被告余敬江负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判长 张波   审判员 高攀   人民陪审员 刘国栋       二○一九年五月十日       书记员 于敏