wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保665号申请人：白立峰，男，1976年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立峰与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费469.00元暂由申请人白立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1722号 原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林元平与被告林政一合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元平到庭参加诉讼，被告林政一经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元平向本院提出诉讼请求：1.判令林政一向林元平偿还欠款22737元及该款自2018年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由林政一承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，林元平、林政一等人合伙经营生意。散伙后，林政一结欠林元平合伙投资款项22737元，并于2018年10月17日出具一份欠条交林元平收执，约定于2018年11月前还清欠款。但林政一拖欠至今，林元平故提起诉讼。 林政一未作答辩。 林元平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，拟证明2018年10月17日林政一尚欠林元平投资款项22737元，约定于2018年11月前还清的事实。 林政一未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，林政一未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对林元平提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林政一与林元平合伙卖鞋。2018年10月17日，双方结算，按比例分摊亏损后，确认林政一应支付给林元平22737元，时林政一出具《欠条》一份交林元平收执，载明“林政一欠林元平22737元，于2018年11月前还清”。后林元平向林政一催讨欠款未果，遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，林元平与林政一之间的个人合伙关系，有林政一出具的欠条和林元平的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，可予以认定。双方于2018年10月17日对合伙期间的账务进行了结算，并由林政一向林元平出具欠条，确认了结算结果。林政一应依约如期履行向林元平支付结算欠款的义务，林政一未按期付款，应支付逾期付款利息。故林元平要求林政一支付欠款22737元及该款按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持，但林元平自认其与林政一约定的付款时间是2018年11月30日前，故逾期付款利息应从2018年12月1日开始计算。林政一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林政一应在本判决生效之日起五日内归还林元平欠款22737元及该款自2018年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林元平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由林政一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  许凤兰 人民陪审员  林 静 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  姚双双 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢417号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市中山路**暨阳翡翠城**楼。被执行人：周全，男，1954年8月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初1513号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、车辆、公积金、房屋和保险登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行41674元及相应利息，截至2019年8月13日已执行0元，执行费525元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年八月十三日书记员  刘 贇（江西）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初22622号原告：王某1，男，1962年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙某，女，1934年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某2，男，1970年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告王某1与被告孙某、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇一九年八月六日书记员 丁焕然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5228号原告：广州丰树五金机电材料有限公司，住所地广州市珠海区南洲路********。法定代表人：黄保龙，总经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智翔律师事务所律师。被告：山东中亨钢铁有限公司，住所地聊，住所地聊城市经济技术开发区辽河路东首大东钢管大厦**v>法定代表人：李瑞瑞，经理。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告广州丰树五金机电材料有限公司（以下简称广州丰树公司）与被告山东中亨钢铁有限公司（以下简称山东中亨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州丰树公司委托诉讼代理人武模宁、被告山东中亨公司法定代表人李瑞瑞、委托诉讼代理人刁焕荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广州丰树公司向本院提出诉讼请求：判令被告山东中亨公司返还原告广州丰树公司定金6000元。事实和理由：2018年12月3日原被告签订产品购销合同，原告向被告采购工字钢、无缝钢管合同标的额共计596308.5元。原告依约向被告支付定金12万元。被告接受定金后并未发货也未退款，经原告多次催要，被告退还定金114000元，尚有6000元定金未退回。被告严重违约行为应当双倍返还定金即12000元，起诉后被告退还6000元，还应退还6000元。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。被告山东中亨公司辩称，2018年12月3日原被告签订工字钢、无缝钢管购销合同，原告交纳了工字钢订金70000元、无缝钢管定金50000元。原告支付上述款项后，终止了无缝钢管的购买，被告于2018年12月10日将无缝钢管定金50000元退还给了原告。因原告已支付工字钢70000元货款，被告于2018年12月4日向泰安信桥金属有限公司签订合同并交纳工字钢定金10000元。后原告要求解除合同，要求退回剩余的70000元货款，介于被告支付泰安公司的部分款项无法立即退还，双方约定于2018年12月21日前退还50000元，泰安公司退还相应款项后，将剩余20000元退回原告。后被告陆续将70000元退回给原告，现已将货款全部退还原告，被告已不欠货款，原告要求返还双倍定金不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，广州丰树公司欲购买工字钢管、无缝钢管向山东中亨公司支付10000元定金。2018年12月3日，广州丰树公司作为买受人与山东中亨公司作为出卖人签订《产品购销合同》，约定，购买工字钢，型号56A，68支，单价4600元；无缝钢管630*10，34.910支，单价5650元，总金额596308.5元；交货地点和方式：供方仓库内提货供方提供运输；合同第九条约定，结算方式及期限：工字钢订金7万元，装车后结清，无缝钢管定金5万元，装车后结清，共付20%订金，已付1万，再付11万元整。双方未对交货期限作出约定。2018年12月3日，广州丰树公司向山东中亨公司汇款110000元。2018年12月4日，山东中亨公司与泰安市信桥金属有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定山东中亨公司购买工字钢68支，规格56a10.2米，定金到账后安排生产，10-15天交货。山东中亨公司交纳定金1万元。后广州丰树公司要求解除合同，山东中亨公司于2018年12月10日向广州丰树公司退款50000元。同日，山东中亨公司出具欠条一张，内容为“山东中亨钢铁有限公司因客户时间问题来不及交货，客户要求退回订金70000元，柒万元整，在2018年12月21日前山东中亨钢铁有限公司保证把钱退回到广州丰树五金机电材料有限公司的账户。山东中亨钢铁有限公司2018年12月10日”。山东中亨公司分别于2018年12月21日、2019年1月14日、2019年4月9日、2019年4月16日、2019年4月18日、2019年4月24日、2019年6月25日向广州丰树公司退款5000元、5000元、2000元、18000元、30000元、4000元、6000元共计70000元。上述事实有产品购销合同、欠条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告提出解除合同，被告同意并于2018年12月10日将部分款项退回，同日就原告交纳的7万元为被告出具欠条，应认定原被告协商一致于2018年12月10日解除合同。关于被告于2018年12月10日退还的5万元及所欠的7万元究竟哪笔是工字钢还是无缝钢的款项，原被告没有约定。根据被告与泰安市信桥金属有限公司签订的产品购销合同，结合被告所出具的欠条，应当认定所欠的7万元为工字钢的款项，为“订金”并非定金，原告要求被告双倍返还定金6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十七条、第一百一四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州丰树五金机电材料有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州丰树五金机电材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年八月二十日书记员  史 林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初42870号原告：蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：于汇博，总经理。委托诉讼代理人：王美荣，男，该公司职工。被告：谢喜超，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院受理原告蚂蚁白领（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告谢喜超（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称：原告系互联网平台服务方，提供赊账学习撮合服务。2018年5月25日，被告因不能一次性支付学费，通过教育机构在原告的平台申请了账单管理服务，约定先享受培训再按月缴费，教育机构把提醒交费及逾期催款事宜全权委托给原告处理。此后被告仅按时交纳了2个月的培训费，便不再交费。原告在被告多次逾期后反复催促，但是被告一直以各种理由推脱，故原告提起诉讼请求：被告支付本金11310.03元、违约金600元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告系因《蚂蚁白领分期服务协议》的履行发生纠纷，应当根据《蚂蚁白领分期服务协议》的约定确定管辖。《蚂蚁白领分期服务协议》第6.2条约定该协议履行中发生任何争议，任何一方可将争议提交原告所在地有管辖权的法院管辖。本案原告住所地位于北京市朝阳区。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷。涉案《蚂蚁白领分期服务协议》签订于互联网，经询，原告表示其根据《蚂蚁白领分期服务协议》约定向被告提供信用资质审核服务，经被告审核通过后，通过原告的平台向案外人教育机构分期支付教育费用，即《蚂蚁白领分期服务协议》的履行行为亦发生于互联网。综上本院认为本案应当由北京市互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 敏二〇一九年八月二十三日书记员 吴青沛
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2376号 原告：徐元永，男，汉族，农民，1965年3月1日出生，住明光市，现居住在祁郢小区11栋2单元204。 被告：桑多庆，男，1968年3月19日出生,汉族，户籍地女山湖镇旧县，现住安徽省明光市。 原告徐元永诉被告桑多庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐元永到庭参与了诉讼，被告桑多庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告徐元永向本院提出的诉讼请求：一、判令被告桑多庆偿还原告借款100000元及利息60000元(2015年10月10日至2019年4月10日利息计84000元，已付24000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告因干工程资金周转不开，从原告处借款10万元，约定月利息2分，没有约定还款期限。现因原告生活困难，多次找被告要求其还款,但被告拖拉未还，之后便采取躲避方式，现在下落不明。为维护原告的合法权益，故诉讼提出上述请求。 被告桑多庆没有答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提举了以下证据： 被告出具的借条原件一张、明光市邮政储蓄银行绿卡通交易明细一份。证明2015年10月10日被告桑多庆向原告借款10万元的事实，并且约定月利息2分。 本院认为，原告提交的被告出具的借条原件和邮政储蓄银行绿卡通交易明细能够相互印证，证实被告向原告借款10万元的事实。故对双方的借贷关系予以认定。 经过举证、认证本院确认以下事实：2015年10月10日，被告桑多庆因做工程缺乏资金周转，从原告徐元永处借款10万元，约定月利息2分，由被告桑多庆出具借条，借款没有约定还款期限。后原告徐元永多次催要，被告称工程款没有给付，拖拉未还。之后躲避、下落不明。为维护原告的合法权益，故诉讼提出上述请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告桑多庆向原告徐元永借款，有被告桑多庆出具的借条和原告徐元永提供的资金来源证实，事实清楚、证据确凿充分，双方民间借贷关系成立。故对原告徐元永请求依法判令被告桑多庆偿还借款10万元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日起至本息还清止，但是应当扣除已付利息24000元）的诉讼请求予以支持。被告桑多庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告桑多庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元永借款10万元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日2015年10月10日起至本息还清止，但是应当扣除已付利息24000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、诉讼保全费1300元计4800元，由被告桑多庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  周反修 人民陪审员  吴广明 人民陪审员  胡广如 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁 线
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4131号原告:蒋国海，男，1977年8月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：王延政，男，1992年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：徐金标，男，1979年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告蒋国海与被告王延政、第三人徐金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国海、第三人徐金标到庭参加诉讼，被告王延政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋国海向本院提出诉讼请求：1.请求判令王延政偿还借款本金50000及自2019年3月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，蒋国海自愿变更第一项诉讼请求为要求王延政偿还借款本金44800元及自2018年10月21日起至实际给付之日止，以44800元为基数，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：王延政因差欠徐金标工程款44800元，与徐金标说要用钱先和朋友借一下，算王延政借款，王延政可以出具借条。嗣后，徐金标找蒋国海借款44800元，并由王延政向蒋国海出具条据，同时约定了还款期限，徐金标作为见证人在条据上签字。借款到期后王延政未能还款，并请蒋国海宽限几个月，蒋国海同意，双方就本息进行结算，王延政重新出具50000元的条据，且约定了利息和还款期限。期限届满后，王延政仍未还款。王延政未作答辩，亦未提交证据。徐金标述称：1.蒋国海陈述的情况属实，徐金标和王延政原来一起合伙做工程，其中一个工程的款项均被王延政领取，王延政应当支付徐金标44800元但未支付，故向蒋国海借款偿还徐金标的工程欠款，且王延政在第一次出具给蒋国海的条据上也注明借款是用于归还徐金标的欠款，王延政在向蒋国海出具借条后，蒋国海向徐金标支付了款项。2.王延政在收到法院传票后曾与徐金标连，要徐金标与蒋国海协调，待月底偿还20000元，余款在年终结清，徐金标表示最好由其本人与蒋国海协调。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，蒋国海提交了由王延政于2018年10月21日出具的44800元借条及换据的借条。经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：王延政曾与徐金标合伙做工程，差欠徐金标工程欠款44800元，王延政因暂无能力支付，与徐金标商量，如需用钱可向朋友借款，算作王延政借款，后徐金标向蒋国海借款44800元，王延政向蒋国海出具了44800元的条据，并约定于2019年1月21日前偿还，如未能按时偿还按照月息2分计算利息。王延政向蒋国海出具条据后，蒋国海向徐金标支付了款项。借款到期后，王延政未能偿还借款，其与蒋国海结算了利息，并由王延政重新向蒋国海出具了50000元的借条，同时约定借款期限自2019年3月1日起至2019年3月30日止，利息为月利率2.5%，如逾期未还款，支付本息百分之十的违约金。换据至今，王延政仍未偿还借款本息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。蒋国海与王延政之间的借款合同关系系双方真实意思表示，除换据时的利息约定外，其他不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认除换据时的利息约定外的内容合法有效。借款人应当按照双方的约定及时偿还借款。本案中，王延政向蒋国海借款44800元未予偿还，现蒋国海诉讼要求王延政偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，蒋国海自愿主张以44800元为基数，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但关于利息计算起点，因王延政借款时间为2018年10月21日，且双方约定于2019年1月21日前归还，如到期不还则按照月息2分计算利息，故利息起点应自2019年1月22日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延政于本判决生效之日起十日内向原告蒋国海偿还借款本金44800元及自2019年1月22日起至实际给付之日止，以44800元为基数，按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告蒋国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王延政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年八月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7976号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，住所地武汉市江汉区建设大道**。经营者:黄必顺，经理。委托诉讼代理人：冯倩兰、林露，湖北赫诚律师事务所律师。被告：严雄彪，男，1998年12月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅（下称摩根歌厅）与被告严雄彪合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。摩根歌厅于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，摩根歌厅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  朱少柏二〇一九年八月二十八日书记员  杨 潇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4382号 原告：刘江浩，男，1995年10月1日出生，汉族，自述系河北省地质调查院职工，身份证住址辽宁省盖州市，现住石家庄市桥**。 原告：张立新，女，1967年5月4日出生，汉族，系董各庄中学教师，住河北省唐山市丰**。 以上二原告委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：张茉，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：候满，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 原告刘江浩、张立新与被告候满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江浩及其委托诉讼代理人王红娟、张茉（亦系原告张立新委托诉讼代理人），被告候满委托诉讼代理人樊玉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江浩、张立新向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付二原告欠款本金人民币350000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告刘江浩与刘新宇系父子关系，原告张立新与刘新宇系夫妻关系。被告于2014年3月20日向刘新宇借款280000元，未约定利息和期限；2015年11月16日向刘新宇借款70000元，约定2016年1月1日偿还。刘新宇通过银行转账至被告指定账户，被告为刘新宇出具借条。刘新宇多次向被告催款，现刘新宇于2018年6月8日去世，二原告作为刘新宇继承人依法继承刘新宇的债权，向被告继续追讨债务，但被告以各种理由推脱并不还。为维护二原告合法权益，特提起诉讼，望支持二原告的诉讼请求。 被告候满辩称，本案所涉的两笔借款没有实际发生和履行，请求驳回二原告的诉讼请求。 二原告围绕诉讼请求提交《借条》两张、部分建设银行明细表、《结婚证》、户口本、河北省地质调查院出具的父子关系证明、夫妻关系证明及工作证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、委托律师代理合同、录音材料等。被告否认借款发生，对银行明细、录音资料不认可，对其他证据真实性无异议。 被告围绕答辩意见提交（2015）兴民初字第3055号河北省兴隆县人民法院民事判决书。被告称28万元的借条系该案280万元的好处费。二原告认为该份证据与本案无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、2014年3月20日《借条》，载明：“今借到刘新宇人民币贰拾捌万元整.¥：280.000.-元.借款人：候满.2014.3.20日”；2015年11月16日《借条》，载明：“今借到刘新宇人民币柒万元整.¥：70.000.-元.借款人：候满.2015.11.16日.此款于2016年1月日前还清.此款已打入候满建行账户.账号48×××40账户”；2、账号为62×××65（原告称系刘新宇工资账号）的建设银行明细表显示该账户于2010年8月31日转入候满账户34000元，2011年6月29日转入候满账户100000元；张立新建设银行账户显示2010年8月27日存入50000元。原告称280000元借款实际交付200000元，80000元系约定的利息。被告否认，称上述转款时间、款项、数额均不对应，被告未收到本案借款。另，62×××65建设银行账号显示2013年4月2日候满转入该账户50000元；3、《结婚证》载明原告张立新与刘新宇于1994年10月6日登记结婚；《父子关系证明》上述：刘江浩与刘新宇系父子关系；《夫妻关系证明》上述：张立新与刘新宇系夫妻关系；《居民死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》均载明刘新宇死亡时间为2018年6月8日；河北地质调查院出具《工作证明》，述：刘江浩在该单位做临时工，自2018年7月1日起在该单位职工宿舍居住。被告对上述证据真实性无异议，对此予以确认；4、《委托律师代理合同》及发票证明河北冀华律师事务所2018年10月18日收取刘江浩17500元；5、河北省兴隆县人民法院于2015年12月23日作出（2015）兴民初字第3055号民事判决如下：1、不得执行候满于2010年4月2日向河北省地质调查院账户内转入的2800000元资金；2、驳回河北省地质调查院其他诉讼请求。被告称280000元系该案所涉2800000元的好处费。二原告否认，称上述判决与本案无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，二原告应对350000元出借款项交付被告候满负有举证证明责任。本案中，二原告提交的银行转款与《借条》出具的时间及数额均不符。另，原告庭审中有关借款280000元中实际交付200000元，80000元系利息的陈述，与其诉状借款280000元的主张亦不相符。故，二原告应对此承担举证不能的法律后果。现二原告仅依据两张《借条》主张被告返还借款，理据不足，本院不予支持。据此，对二原告要求被告支付利息及律师费的主张，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下： 驳回原告刘江浩、张立新全部诉讼请求。 案件受理费8314元，由原告刘江浩、张立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  孙建会 人民陪审员  张玉安 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  曹天雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30142号原告：中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所，住所地北京市丰台区郑常庄**。法定代表人：陈才国，所长。委托诉讼代理人：郭兆昕，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓梦，北京谦君律师事务所实习律师。被告：赵志帅，男，1992年5月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所（以下简称卫戍区第十五干休所）与被告赵志帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫戍区第十五干休所的委托诉讼代理人郭兆昕、吴晓梦，被告赵志帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫戍区第十五干休所向本院提出诉讼请求：l、请求贵院依法判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金22000元；2、请求贵院依法判令被告向原告以22000元为基数按每日千分之三的标准计算支付自2016年7月11日起至上述款项实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵志帅拟设立“北京恒友源商贸有限责任公司”，遂向原告租赁房屋作为该公司的经营办公地址，2014年12月31日被告赵志帅以“北京恒友源商贸有限责任公司”的名义与原告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于北京市丰台区郑常庄路306号114号的房屋建筑面积180平方米出租给该公司使用，租赁用途为办公，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。年租金44000元，租金按半年结算，该公司于每半年的前十日内支付原告。该公司逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向该公司加收违约金。合同到期后未再续签，被告于2016年12月31日将房屋腾退交还，但未向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的租金22000元。经原告多次催要租金，但被告至今仍拒不支付。经查，被告赵志帅以“北京恒友源商贸有限责任公司”的名义与原告签订租赁合同后，未设立“北京恒友源商贸有限责任公司”。原告认为，被告赵志帅作为发起人，为设立公司以公司名义对外签订合同，公司未能成立的，应由被告赵志帅对以公司名义签订的合同承担责任。《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按照合同的约定如期如数支付租金，依约应向原告偿付租金并按约支付逾期支付租金的违约金。原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。赵志帅辩称：请求中第一项按照合同约定没有问题，但是在2016年春节以前，原告对所有商户要求我们执行腾退工作，是在2016年6月31日之前全部搬走，期间我们与领导讲过，我们再交房租不开发票，因我们是公司，需要发票的，协商后给我们开了发票，领导说房租收取到2016年6月，之后不再收取，领导也认可他说的话。请求第二项不合理，按照我们合同中第7条、第9条规定，是在我们搬走后才接到原告的电话让我们补交房租，我们也不知道原因，如果原告不认可的话，应该当时提出来，但是合同已经到期三年，不应该再追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，卫戍区第十五干休所（甲方）与赵志帅（乙方为北京恒友源商贸有限责任公司，该公司未成立）签订《军队房地产租赁合同》，约定赵志帅承租卫戍区第十五干休所北京市丰台区郑常庄306号114，建筑面积180平方米，用途办公，租赁期限自2015年1月1日至2016年12月31日，租金总额88000元，租金半年付，每半年前十日内支付租金。合同载明：第十一条乙方违约责任：（二）乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金。上述合同签订后，卫戍区第十五干休所向赵志帅交付了房屋，赵志帅向卫戍区第十五干休所支付了截至2016年6月30日的房屋租金。卫戍区第十五干休所向赵志帅开具了发票。庭审中，赵志帅称其在2016年10月中旬搬离涉案房屋，并称因卫戍区第十五干休所要求其配合部队停止有偿服务，双方进行过多次协商，卫戍区第十五干休所领导曾口头表示对于2016年7月后的租金该减免的减免，但未向本庭提供证据。卫戍区第十五干休所表示确实存在因部队停止有偿服务与对方协商的事实，但未作出减免租金的意思表示，而赵志帅在合同期满后才搬离的涉案房屋。本院认为，卫戍区第十五干休所与赵志帅签订《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。赵志帅作为房屋承租人理应支付占用房屋期间的房屋租金，关于赵志帅搬离涉案房屋的时间，赵志帅虽主张其在2016年10月中旬搬离涉案房屋，但未向本庭提供证据，卫戍区第十五干休所对此亦不予认可，故本院对此难以采信。综上，赵志帅理应支付卫戍区第十五干休所2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金。关于房屋租金的违约金问题，因卫戍区第十五干休所认可其在双方合同期内因部队停止有偿服务而与对方进行过协商，对赵志帅的经营产生了一定影响，故本院认为赵志帅不宜就未付租金问题再向卫戍区第十五干休所承担违约金。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、赵志帅于本判决生效之日起七日内给付中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所2016年7月1日至2016年12月31日的房屋租金22000元；二、驳回中国人民解放军北京卫戍区丰台第十五离职干部休养所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由赵志帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  付 强二〇一九年八月二十七日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1781号 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路**。 法定代表人胡峰印，局长。 委托代理人计璐，女，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区新碶萝丽美容用品商行。住。住所地北仑区新碶岷山路**营者吴江，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2017）0068号行政处罚决定确定的对被执行人宁波市北仑区新碶萝丽美容用品商行没收40800元，罚款9500元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0206执1781号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇一九年八月二十一日 代书记员 刘佳燕
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2861号原告：法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。被告：朱佳伟，男，1985年10月30日生，蒙古族，住平泉市。被告：朱东寅，男，1962年3月14日生，蒙古族，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告朱佳伟、朱东寅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费206.0元，减半收取计103.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  张文奇二〇一九年八月二十六日书记员  崔智鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱凯，男，1987年11月23日出生，汉族，住所：江苏省宿迁市宿豫区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱凯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额24089.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24089.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24089.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十九日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1449号原告：马越，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，现五大连池市莲池花园小区。被告：黄宽，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张丽艳（黄宽妻子），女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告马越与被告黄宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越、被告黄宽及其委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马越向本院提出诉讼请求：要求被告黄宽赔偿经济损失14,000元。事实和理由：马越承包黄宽的蚕场，由黄宽提供蚕卵，蚕卵上山后，发现出蚁数量少，向蚕蜂技术指导站反映后，认为主要是由制种保种环节出现问题造成的。黄宽辩称，马越没有证据证明蚕卵存在质量问题，同一制种室制出的蚕卵，其他人的都没有出现问题，且蚕卵也不是黄宽制的种，应驳回马越的诉讼请求。马越提交五××市蚕蜂技术指导站情况说明一份，拟证实蚕卵在制种保种过程中存在问题，造成蚕卵出蚁数量少。黄宽认为，是天气原因造成的，同一制种室制做的蚕卵，别人家的没有出现问题。法院到五××市蚕蜂技术指导站进行了调查，该站认为是制种保种环节出现问题或者持续低温造成的，但具体是哪种原因造成的不能确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马越承包黄宽的蚕场，由黄宽提供蚕卵，蚕卵上山后，发现出蚁数量少。向五××市蚕蜂技术指导站反映后，该站认为是制种保种环节出现问题或者持续低温造成的。本院认为，马越不能证明蚕卵的出蚁数量少是由于黄宽提供的蚕卵存在质量问题造成的。蚕蜂技术指导站只能证明制种保种环节出现问题是可能造成蚕卵出蚁数量少的原因之一，并不能确定就是该原因造成的蚕卵出蚁数量少。综上所述，马越要求黄宽赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马越的诉讼请求。案件受理费75元，由原告马越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇一九年八月十三日书记员  王雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1555号申请人：谢凤贤，女，1956年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：湖北琼丰米业有限公司，住所地公安县章庄铺镇汪家汊街，统一社会信用代码：91421022594241425N。法定代表人：刘家琼。被申请人：汪应明，女，1985年8月4日出生，汉族，住址湖北省公安县。被申请人：刘家琼，女，1966年2月16日出生，汉族，住址湖北省公安县。申请人谢凤贤向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1302号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北琼丰米业有限公司、汪应明、刘家琼银行存款共计356630元，或查封同等价值的其他财产；二、查封谢凤贤、褚世昌名下位于沈阳市沈河区东陵路3-13号（2-11-3）、建筑面积95.75平方米（新档案号：6-2-0482339）的房产档案。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年八月五日书记员  左正阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2474号罪犯郭显健，男，1976年10月11日出生于四川省资阳市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2016年5月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人郭显健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。被告人郭显健不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）渝刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月31日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯郭显健在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯郭显健在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭显健在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯郭显健未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭显健减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年八月十四日书记员 雷 钧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执7327号 申请执行人：陈达统，男，汉族，1977年8月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人：阳晓龙，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省威远县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初9244号民事判决书，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款67650元，案件受理费1500元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人阳晓龙名下无银行存款、房屋、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执7327号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年八月十六日 书记员 肖清清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7975号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万建标，男，汉族，1989年12月13日出生，户籍地江西省。 被执行人万建标刑事罚金刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1157号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，执行到人民币1000元，该款项已上缴国库账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7975号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年八月三十日 书记员  庄炳东
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11127号原告：北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村经济合作社，地址北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村村民委员会，统一社会信用代码N2110113778638187H。负责人：张若森，社长。委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。被告：北京空港宝湾国际物流有限公司，住所北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村西，统一社会信用代码91110113102565731K。法定代表人：舒谦，职务不详。原告北京市顺义区×××村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告北京空港宝湾国际物流有限公司（以下简称宝湾物流公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经济合作社委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼，被告宝湾物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告之间的土地承包关系已于2017年9月1日终止；2.请求法院判决被告于判决生效之日起7日内，将涉诉土地腾退并返还原告；3.请求法院判令被告支付原告土地承包费77.6万元；4.请求法院判令被告支付原告逾期占用土地使用费；5.请求法院判令被告支付原告逾期支付土地承包费及逾期返还土地违约金；6.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年9月1日签订《土地租赁合同书》，约定被告承包原告388亩土地，土地四至为：燕王庄树苗圃（西田各庄村主路）、南至燕王庄村苗圃（田间排水沟）、西至西田各庄村主路（罗田排干）、北至火沙路。租赁期自2012年9月1日起至2017年8月31日止，共五年。土地承包租金共计1552000元/年，支付方式为每年租金分两次支付，当年9月10日前支付前半年租金77.6万元，次年3月10日前支付后半年租金77.6万元。合同履行期间，被告名称于2017年6月9日由北京市金牧草业有限公司（以下简称金牧草业公司）变更为宝湾物流公司。合同履行期间，被告未按约定向原告支付最后半年租金77.6万元。且承包期满后，被告未按期向原告返还土地，经原告多次催告，但被告继续强占涉诉土地，拒绝腾退返还。就被告欠付租金及返还涉诉土地事宜，原告多次向被告催要和协商，但被告均以种种理由推诿。无奈，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请人民法院依法裁判。被告宝湾物流公司向本院提交了土地租赁合同书、租赁协议等证据，但未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经济合作社提交土地租赁合同书复印件一份，主要内容为：出租方（甲方）经济合作社与承租方（乙方）金牧草业公司签订土地租赁合同书，双方约定甲方将其合法所有的388亩土地（出租）给乙方租赁经营。土地东至燕王庄村苗圃，南至燕王庄村苗圃，西至西田各庄主路，北至火沙路，以及东至西田各庄村主路，南至田间排水沟，西至罗田排干，北至火沙路。租赁期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止，共五年。承包费的计算标准为租赁费每年4000元/亩，土地承包租金合计为1552000元整/年。土地租赁期五年：每年分二期支付，合同签订后于2012年9月10日前支付前半年租赁费计77.6万元整，于2012年3月10日前支付后半年租赁费计77.6万元整。以后每年度租金支付按照第一年支付时间依次类推执行。宝湾物流公司向本院提交土地租赁合同书复印件一份，主要内容为出租方（甲方）经济合作社与承租方（乙方）北京市金牧生态农业有限公司（以下简称金牧生态公司）土地租赁合同书，合同主要内容与上述经济合作社和金牧草业公司签订的土地租赁合同书主要内容完全一致。宝湾物流公司向本院提交租赁协议复印件一份，租赁协议主要内容为：2019年5月23日，出租方经济合作社（甲方）与承租方金牧生态公司（乙方）签订租赁协议，双方约定甲方发包给乙方位于本村村西和村北的两块土地，第一块具体四至为东至燕王庄村苗圃，南至燕王庄村苗圃，西至西田各庄主路，北至火沙路，第二块具体四至为东至西田各庄村主路，南至田间排水沟，西至北师大附中占地边界，北至火沙路。该两块地实际丈量面积约为368.5亩。出租年限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，共计五年。2017年6月9日，金牧草业公司变更企业名称为宝湾物流公司。庭审中，经济合作社称，金牧草业公司2012年交纳半年年租金77.6万元。金牧生态公司于2013年至2017年交纳8次租金，每次77.6万元。现欠付半年租金。庭审中，经济合作社明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告土地承包费77.6万元；2.判令被告支付原告逾期支付承包费的违约金（以77.6万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止按照日千分之五计算）。上述事实，有土地租赁合同书、发票、工商登记信息、租赁协议及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宝湾物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宝湾物流公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，但是并不等于经济合作社举证责任的降低或免除。本案中，就同一土地出现了经济合作社分别与金牧草业公司、金牧生态公司签订租赁期限、租金等主要内容一致的土地租赁合同书复印件，金牧草业公司交纳了2012年的半年租金，后续租金均由金牧生态公司交纳。2019年5月23日租赁协议复印件记载，经济合作社又将涉诉土地出租给金牧生态公司，租赁年限自2017年9月1日起至2022年8月31日止。上述证据中，经济合作社并未向本院提交其与金牧草业公司签订的租赁合同原件。此外，经济合作社作为原始证据的持有方，针对宝湾物流公司提交的经济合作社与金牧生态公司之间的租赁合同及租赁协议复印件，在本院确定的期限内，经济合作社既未提交证据原件，亦未提出异议。结合双方提交的证据及举证责任的分配，就涉诉土地的承包合同关系的主体及实际占有使用人等事实，经济合作社并未提交充分证据予以佐证。故经济合作社要求腾退土地、支付承包费等所有诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费一万一千五百六十元，由原告北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村经济合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田学彬人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  何美珠二〇一九年八月十二日法官 助理  龚佑超书 记 员  徐 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3595号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：廖兰军，男，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张雪容，女，1974年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初1348号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月19日达成执行和解协议，截至2019年8月22日，已执行到位0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2018)川0703执3595号案件的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年八月二十二日 书记员 陈 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11325号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄世玉，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄世玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9993.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月3日,尚欠利息17505.74元、滞纳金395.54元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄世玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9993.09元、利息17505.74元、滞纳金395.54元、取现手续费5元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，由被告黄世玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  叶海燕审判员  王 思二〇一九年八月二十七日书记员  何健仪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4350号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：张利伟，男，1984年3月13日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告绥中县兴华运输车队诉被告张利伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告张利伟经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××重型仓栅式货车的实际车主。原、被告于2016年2月16日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告张利伟未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年2月16日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告张利伟为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××车辆所有人张利伟，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2016年2月16日至2010年2月16日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告张利伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2442号原告：刘光臣，男，1968年2月22日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心法律援助律师。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市矿工路新华路口卫**商务中心**。统一社会信用代码：9141040059344065XF（1-1）。负责人：李鹏，任总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，河南九澳律师事务所律师。原告刘光臣与被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光臣委托诉讼代理人冯德立、被告浙商财险平顶山公司委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光臣向本院提出诉讼请求：1.判令浙商财险平顶山公司赔偿刘光臣医疗费等损失共计5万元。事实与理由：2018年12月25日，刘光臣驾驶无牌号二轮摩托车与刘海成驾驶的豫Ｄ×××**号三轮车相撞，发生交通事故。事故经南召县交警大队事故认定书认定：刘海成负事故的主要责任，刘光臣负事故次要责任。事故后，刘光臣与刘海成私下达成协议，本次事故造成的刘光臣损失超出豫Ｄ×××**号车辆交强险应赔偿部分，不再向刘海成及豫Ｄ×××**号车主追要。豫Ｄ×××**号车辆在浙商财险平顶山公司投保有交强险。浙商财险平顶山公司辩称，事故属实，本公司愿意在交强险分项限额内赔偿刘光臣合理损失;不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：浙商财险平顶山公司对刘光臣提供的交通费票据、医院医嘱均持异议。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合刘光臣伤情及住院18天的实际情况，本院酌定，住院期间交通费每天20元，计算18天；营养期18天，每天20元；误工期120天；护理60天，一人护理。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月25日7时左右，刘海成驾驶豫Ｄ×××**号三轮车，沿207国道自南向北行驶到与南召县南河店滨河路交叉路口处（锡海207国道1619公里100米处）左转弯时，与沿滨河路由刘光臣自西向东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使二车损坏、刘光臣受伤，造成道路交通事故。事故经南召县公安交通警察大队第411321120180035596号道路交通事故认定书认定，刘海成负事故的主要责任，刘光臣负事故的次要责任。事故后，刘光臣被送往南召县济民医院住院治疗。诊断为：1.左侧踝关节内踝、距骨骨折；2.左侧舟骨陈旧性骨折；3.左侧踝关节周围软组织水肿；4.左踝关节积液；5.左侧足跟部皮肤挫裂伤。手术治疗后于2019年1月11日出院。住院18天，支付医疗费15477.85元。住院期间由亲属护理。另查明，2019年1月11日，刘海成与刘光臣达成“和解协议书”：刘海成一次性赔偿刘光臣精神损失费一万元，刘光臣不再向刘海成主张权利，其他损失直接向保险公司主张。协议已履行完毕。又查明，豫Ｄ×××**号三轮车在浙商财险平顶山公司投保交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿最高限额11万元、医疗费用赔偿最高限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。并不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担相应民事责任。刘海成驾驶的机动车与刘光臣发生交通事故，根据公安机关事故责任认定，刘海成承担事故主要责任。因此，刘海成应对刘光臣在事故造成的合理合法依法承担赔偿责任。因事故车辆在浙商财险平顶山公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，刘光臣的合理合法损失应由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，结合刘光臣诉求，本院对刘光臣损失核算如下：1.医疗费，15477.85元；2.营养费，360元（20元/天×18天）；3.住院伙食补助费，900元（50元/天×18天）；4.护理费，6496.77元（39522元／年÷365天×60天×1人）;5.误工费，13476.16元（40990元／年÷365天×120天）；6.交通费，360元（20元/天×18天）。以上损失共计37070.78元。其中1-3项医疗费在交强险中的医疗费用赔偿限额为赔偿10000元；4-6项20332.93元在交强险的伤残赔偿金项下赔偿。综上所述，刘光臣合理合法损失37070.78元。保险公司应在交强险分项限额内赔偿30332.93元。交强险赔偿之外刘光臣损失应根据刘海成与刘光臣达成的和解协议执行。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××**号车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告刘光臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计30332.93元；二、驳回原告刘光臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘光臣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 豪二〇一九年八月十五日书记员 张允昌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24843号原告：郭某，男，1981年4月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：艾某，女，1981年9月8日出生，汉族，北京双鹤药业经营有限责任公司职员，住北京市海淀区。本院受理原告郭某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女郭紫萱由原告自行抚养；3.依法分割夫妻共同财产：轿车一辆（车牌号为×××），存款25万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年5月21日登记结婚，2009年1月27日生育一女郭紫萱。因原、被告双方婚前了解不多加之双方性格不合不善沟通，婚后夫妻感情一直不好。自女儿出生后双方开始分居至今，据此，原被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求离婚。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告现经常居住地在北京市海淀区定慧西里，原告对此表示认可，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 媛二〇一九年八月一日书记员 谢家文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59665号原告董书霞，女，1970年8月25日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告尚三强，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地山西省宝鸡市。原告董书霞与被告尚三强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈怀春、李玉国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书霞的委托代理人逄伟平到庭参加了诉讼，被告尚三强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告董书霞起诉称：董书霞经营不锈钢镀铜业务。董书霞为尚三强进行镀铜产品加工生产，双方经过对账，尚三强认可尚欠董书霞镀铜加工费28924元，且一直未向董书霞支付剩余加工费。现董书霞诉至法院，要求尚三强向董书霞支付剩余加工费28924元并承担本案诉讼费。被告尚三强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月4日，尚三强向董书霞出具《欠条》一张，载明：今欠镀铜加工费14522元。2014年9月25日，尚三强又向董书霞出具一张欠条，载明：尚三强欠加工费24402元。诉讼中，董书霞称，尚三强在两次加工后分别出具了这两张欠条，自尚三强自出具欠条后，尚三强于2014年11月2日向董书霞支付加工费10000元，尚有加工费28924元未支付。以上事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：董书霞与尚三强之间形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。董书霞为尚三强加工过产品后，尚三强应当及时支付加工费。董书霞自认尚三强在出具欠条后支付10000元加工费，本院对此不持异议，现尚三强应当向董书霞支付剩余欠付的加工费28924元。尚三强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚三强于本判决生效之日起七日内向原告董书霞支付加工费二万八千九百二十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十三元，由被告尚三强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  陈怀春人民陪审员  李玉国二〇一九年八月二十三日书 记 员  曹 源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64476号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邓海超，男，1978年10月26日出生，汉族。被告：冯莹莹，女，1989年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告邓海超、冯莹莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告邓海超、冯莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令邓海超、冯莹莹偿还贷款本金人民币83740.89元；2、请求判令邓海超、冯莹莹支付截至2019年4月16日的罚息2414.42元、复利329.66元，并支付自2019年4月17日起至本息全部清偿之日止的罚息（罚息以剩余贷款本金83740.89元为基数,按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、判令邓海超、冯莹莹支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由邓海超、冯莹莹负担。被告邓海超未作答辩。被告冯莹莹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与邓海超（乙方、借款人、抵押人）、冯莹莹（乙方、共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额9.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为自用汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，平安银行亚奥支行依约向邓海超、冯莹莹发放了贷款9.8万元。庭审中，平安银行亚奥支行提交邓海超贷款罚息表，载明邓海超自2018年3月28日开始出现逾期,截至2019年4月16日，邓海超、冯莹莹尚欠贷款本金83740.89元、罚息2414.42元、复利329.66元未还。本院认为：平安银行亚奥支行与邓海超、冯莹莹签订《个人担保贷款合同》后，平安银行亚奥支行依约履行了放款义务，邓海超、冯莹莹未依约还款，应承担违约责任，现平安银行亚奥支行要求其偿还全部贷款本息和逾期利息的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，且已实际支付，本院亦予以支持。经本院合法传唤，邓海超、冯莹莹无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海超、冯莹莹于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金83740.89元，及截至2019年4月16日的罚息2414.42元、复利329.66元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以尚欠贷款本金83740.89元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告邓海超、冯莹莹于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行给付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告邓海超、冯莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年八月二十二日书记员 周剑彬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13681号原告：唐俊英，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：肖成，北京市当代律师事务所律师。被告：林文金，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告唐俊英与被告林文金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊英，被告林文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还全部借款本金人民币200000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（以200000元为基数，按年利率24%从2015年12月1日起计算至实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林文金作为借款人向原告借款人民币200000元并出具《借条》，约定借款期限为一年，借款利息为2.5%/月。2017年12月3日，借款人向出借人出具《借款还款承诺书》，被告承诺尽快归还借款本金及利息。截止原告立案之日止，被告仍未向原告归还全部借款本金及利息，为维护原告的合法利益诉至法院，请法院支持原告的诉讼或请求。被告林文金辩称，借款是事实，但目前没有钱还，我不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：林文金向唐俊英借款，唐俊英于2014年12月5日向林文金指定账户转账200000元，转账附言：林文金贷。林文金于2015年年底向唐俊英后补《借条》一张，所载内容为：“2014年12月3日，借到唐俊英人民币200000元，汇到钟世（细）英农行卡号，本人按月2.5%支付利息，借款期一年”。2017年12月3日，林文金向唐俊英出具《借款还款承诺书》一份，所载内容为；“今本人林文金确认2014年12月3日借到唐俊英人民币200000元整，本人指定汇款到钟世（细）英名下，确认收到。本人承诺借款之日起按照月息2.5%计算利息。当时借款期限为一年。确认2016年7月3日还款30000元，2017年7月5日还款9990元，2017年7月6日收到6500元，上述还款为利息。本人承诺先还利息再还本，并尽快还钱本息。若有争议在签订地人民法院解决。本协议签订地：北京市昌平区二拨子村。”落款有林文金签字。庭审中，原、被告对借款200000元、已偿还利息46490元的事实均无异议，被告认可除以偿还的46490元利息外未再偿还其余本息。对于转账时间与借条所载借款时间不一致的问题，唐俊英称因借条系后补的，双方记得不是特别准确，故借条所载借款时间与转账时间存在一定误差，林文金对此予以认可。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条、借款还款承诺书、转账凭证等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐俊英履行了出借义务，林文金应按期偿还借款本息。现唐俊英主张林文金偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。唐俊英主张林文金按照年利率24%自2015年12月1日支付利息至实际付清之日止，本院认为，双方约定的借款利率为年利率30%，现唐俊英请求林文金按照年利率24%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：林文金于本判决生效后10日内偿还唐俊英借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%从2015年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林文金负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一九年八月二十九日书记员  陈 月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李强，男，1976年3月20日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,555.47元。原告诉称,被告李强系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月20日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,555.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1001号原告：张某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：薄某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：林某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所基层法律工作者。原告张某某与被告薄某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人夏传辉、被告薄某某、林某某及其共同委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告借款3元及利息（自2019年2月5日至还清日止，按年息6%计算）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告因共同经营石灰窑需要资金为由，于2004年1月份至4月份分三次向原告借款共计3万元，后多次催要未果。阴历2016年12月28日（阳历2017年1月25日），二被告为原告出具借据一份，并许诺3万元分两年还清，期限截至阴历2018年年底（阳历2019年2月4日）。逾期后，原告多次向二原告催要，其推托至今未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉求同前。被告薄某某、林某某共同辩称，2004年1月份到4月份，两被告向原告借款3万元，这个事实是存在的，农历2016年12月28日两被告向原告出具借条属实，但是当时出具借条的情形是原告儿子及其女儿一家三口到被告薄某某家索要借款，薄某某当时声称在2006年7月份已由焦某某把该借款还清。2004年两被告向张某某借款也是通过焦某某联系的，并且焦某某是借款的担保人。2005年由于两被告经营不善与焦某某商议将石灰窑转让给焦某某，并将石灰窑的权利义务交给焦某某承担，当时两被告将原告叫到现场征得原告同意，明确3万元由焦某某承担，2006年7月份焦某某将这3万元包括利息5000元一并支付给原告，后来两被告向焦某某询问还款情况，焦某某于2009年11月份为两被告出具证明一份。两被告见到原告向其核实原告也说还了。农历2016年12月28日，原告的儿子声称钱是借的原告的，焦某某还钱与被告无关，当时薄某某又叫林某某到家里商量此事，林某某也不同意还款，原告儿子用薄某某厨房菜刀威胁林某某并将其衣服划破，因时值过年，两被告迫于威胁无奈打下还款协议。另外被告询问焦某某是否收回借据原件，焦某某声称张某某说是原条丢失，后来催要借款时薄某某在还款协议中也注明要求原告提交借条原件，原告起诉提交原件明显存在欺诈。综上，这个钱不应该由两被告归还，欠款早已由焦某某归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薄某某、林某某因经营石灰窑需要资金于2004年1月4日向原告张某某借款8000元，向张某某出具借贷协议一份，内容为：“借贷协议我是薄庄村村民林某某（手印）、薄某某（手印），因建白灰窑资金暂却（缺），借贷野场村村民张某某现金（8000.00元）（手印）捌仟元（手印）正，利息为每元每月壹分（手印）正，用款时间为陆个月，到期本息一次性付清，如到期不归每天按贰拾元（手印）的罚款进行结算。2004.元.4号—2004.7.4号借贷人：林某某（手印）薄某某（手印）担保人：赵树生（手印）焦某某（手印）2004.元.4号”。被告林某某于2004年2月25日向原告张某某借款2000元，出具借条一份，主要内容为：“借条今借到张某某现金贰仟元（手印）正利息为百分之壹1%（时间1年）（2000元）到期本利一次付清林某某（手印）证明人焦某某（手印）2004年2月25号”。被告薄某某、林某某于2004年4月4日向原告张某某借款20000元，出具借贷协议一份，内容为：“借贷协议我是薄庄村村民薄某某（手印）林某某（手印），借贷野场村村民张某某现金（20000.00元）（手印）贰万元（手印）正，利息为每元每月壹份（手印）正1%，用款时间为壹年，到期本息一定付清。本协议一式两份2004.4.4号起—2005.4.4号止用款人：薄某某（手印）林某某（手印）担保人:吴甲忠（手印）2004.4.4号”。以上3笔借款共计3万元，被告薄某某、林某某未有偿还。后经张某某催要，薄某某、林某某于2017年1月25日向张某某出具书面字据一份，内容为：“欠野场村张某某款叁万元（30000.00）条子三张分别贰万元、捌仟元、贰仟元，可见原始条付款，分两年还。农历2017年至2018年年底。薄某某（手印）、林某某（手印）农历2016.12.28日”。原告张某某曾于2017年1月24日诉至本院主张权利，我院认为对于薄某某、林某某于2017年1月25日向张某某出具的书面字据，系就原三笔债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。根据该还款协议约定，薄某某、林某某欠张某某款3万元分两年还清，即农历2017年至2018年底。如薄某某、林某某未在该还款期限内偿还欠款，张某某可在还款期限届满后双方自行协商解决或另案主张，本案不予处理。2017年3月30日，我院作出（2017）鲁0124民初227号民事判决书驳回张某某的诉讼请求。关于被告薄某某、林某某主张的于2017年1月25日向原告张某某出具书面字据系受胁迫，被告薄某某、林某某未提交有效证据证实，本院不予采信。被告薄某某、林某某提交焦某某于2009年11月份向两被告出具的证明一份，欲证实涉案债务转让与焦某某后已由焦某某偿付，原告张某某对此不予认可，根据两被告陈述，焦某某现已去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄某某、林某某虽主张涉案债务转让与焦某某，并已由焦某某归还，于2017年1月25日向原告张某某出具书面字据系受胁迫，但均未提交有效证据证实。被告薄某某、林某某向原告张某某借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告张某某诉求被告薄某某、林某某归还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告张某某主张的利息，可自原告起诉之日即2019年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薄某某、林某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年4月3日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薄某某、林某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年八月五日法官助理  孙晓佳书 记 员  郭若愚
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保509号申请人：周岩，男，1979年5月25日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费194.00元暂由申请人周岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3965号原告：颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******，统一社会信用代码92341204MA2N9QRG4U。经营者：张素美，女，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：王小光，男，汉族，1987年3月12日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部与被告王小光买卖合同纠纷一案，本院2019年7月26日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2019年8月31日公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部经营者张素美到庭参加了诉讼。被告王小光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币14536元及利息（按同期人民银行贷款利息，自2017年2月16日起计算至还清之日止，暂计为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营装饰装修建材批发的个体工商户，被告王小光于2017年1月27日从原告处采购装修材料，下欠14536元货款未付，被告出具的欠条承诺予2017年2月16日前支付该笔欠款，但至今未付。原告数次向被告索要上述欠款未果，无奈，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小光未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告是经营装饰装修建材批发的个体工商户，被告王小光从原告处采购装修材料，下欠14536元货款未付，2017年1月27日被告王小光给原告出具欠条一份载明：“欠条，今欠远航装饰张素梅货款：￥14536元（壹万肆仟伍佰叁拾陆元整），于2017年2、16号前付清。王小光，2017、1月27号。”被告在该条据中将“张素美”写成“张素梅”。原告多次催要，被告仍未偿付。本院认为：被告王小光欠原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部装修材料款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，因原、被告在欠条中没有约定利息，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小光于本判决生效之日起十日内支付给原告颍泉区临沂商城远航装饰建材批发部货款人民币14536元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月26日起至实际还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取99元，由被告王小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年八月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3965号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1619号 原告：陈慧玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告：陈慧珊，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜新生，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林素珍，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：陈鸿程，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 第三人：林秀娥，女，1959年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈慧玲、陈慧珊与被告杜新生、林素珍，第三人陈鸿程、林秀娥返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈慧玲、陈慧珊于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈慧玲、陈慧珊自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慧玲、陈慧珊撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈慧玲、陈慧珊负担。 审判员  谭海燕 二〇一九年八月八日 法官助理傅莹莹 书记员林婷婷 速录员梁心童
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5303民初484号原告：翁焕花，女，1990年2月28日出生，汉族，住云浮市云城区，委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志丽，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：张世轩，男，汉族，1994年5月26日出生，住云浮市云安区，原告翁焕花与被告张世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翁焕花及其委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼，被告张世轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁焕花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世轩立即偿还原告借款本金14870元和利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告张世轩以资金周转困难为由，在2018年12月份至2019年3月份多次向原告借款19370元，被告已偿还了4500元给原告，仍欠借款本金14870元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。原告认为，被告张世轩的行为违反约定，逾期未归还借款，已构成违约，应立即偿还原告借款本金14870元和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张世轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据原被告间的微信聊天记录和22份《支付宝转账电子回单》，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2018年12月至2019年3月期间，被告多次向原告借钱周转，原告通过支付宝共向被告转账了19370元，被告共归还了4500元给原告，尚欠14870元。原被告双方未明确约定借款的期限，亦未约定借款的利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提交的微信聊天记录和《支付宝转账电子回单》为证，原被告间的借款事实清楚，被告理应依约归还欠款。被告在2018年12月至2019年3月期间，共向原告借款19370元，已归还了4500元，尚欠14870元，被告理应归还给原告。本案原、被告双方未明确约定借款的期限，亦未约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院不予支持。被告张世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告张世轩欠原告翁焕花14870元，限被告张世轩于本判决生效之日起五日内支付给原告翁焕花；驳回原告翁焕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告张世轩负担。本判决为终审判决。审判员  祝树辉二〇一九年八月十九日书记员  孔贝儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0124民初730号原告：陈苏利，女，汉族，1977年1月7日生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈向荣，男，汉族，1982年9月9日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈苏利与被告陈向荣物权保护纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈苏利到庭参加诉讼，被告陈向荣经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈苏利向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即返还陕AXXXXX东风日产尼桑车一辆（包括车辆交强险、商业险保单各一份，车现值5万元）；2.该车的违章处罚由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞姐弟，2018年1月26日被告将原告所有的陕AXXXXX东风日产尼桑小轿车借去临时使用，但之后原告多次催要，被告却以种种借口拒不归还，原告曾于2018年8月起诉，被告以立即还车为由要求原告撤诉，但原告撤诉后，被告仅将车辆行驶证和一套钥匙交给原告，而车辆至今未归还，故原告起诉至法院。被告陈向荣未答辩。经审理认定的事实：原告与被告系同胞姐弟，2018年1月26日，被告以需要用车为由借用原告的陕AXXXXX东风日产尼桑小轿车，之后未予归还，原告曾于2018年8月份起诉，要求被告归还，之后原告撤诉，但被告仍未归还车辆。 本院认为：原告与被告系同胞姐弟，2018年1月26日，被告以需要用车为由借用原告的陕AXXXXX东风日产尼桑小轿车，被告一直未归还，现在原告要求被告归还该车，符合法律规定。故依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：限判决生效后5日内被告陈向荣返还占有原告陈苏利所有的陕AXXXXX号东风日产尼桑小轿车。本案受理费775元（原告已预交），由被告陈向荣负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   曹  策人民陪审员   郭建民人民陪审员   韩亲民 二〇一九年八月五日 书  记  员   龚  晨  1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17193号原告北京科利源热电有限公司与被告朱峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京科利源热电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京科利源热电有限公司撤诉。案件受理费25元,由北京科利源热电有限公司负担（已交纳）。审判员  谭舒戈二〇一九年八月六日书记员  邱云飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3555号原告：冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省，现住上海市闵行区。被告：张云飞，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告冯光与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年8月16日，原告冯光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯光撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯光负担。审 判 长  茅玲玲人民陪审员  钱永培人民陪审员  沈徐福二〇一九年八月十四日书 记 员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3096号 申请人：胡福林，男，1975年4月13日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：罗艳姣，女，1989年12月26日出生，汉族,身份证住址湖南省湘阴县。 被申请人：杨颖，女，1981年4月14日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张日龙，男，1976年10月28日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市风驰计算机有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300786596095A。 法定代表人：杨颖。 申请人胡福林与被申请人罗艳姣、杨颖、张日龙、深圳市风驰计算机有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡福林向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗艳姣、杨颖、张日龙、深圳市风驰计算机有限公司名下价值人民币7695242元的财产，申请人提供了由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保金额为人民币7695242元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人罗艳姣、杨颖、张日龙、深圳市风驰计算机有限公司名下价值人民币7695242元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何庆波 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  胡 鸣 二〇一九年八月三十日 书 记 员  孙胜利