福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异112号 申请人（申请执行人）：曾育银，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩市佳沁食品有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇龙丰工业区（仁和村后山），统一社会信用代码：91350800M0001QR41B。 法定代表人：倪新，执行董事。 被申请人：龙岩市龙洲物流配送有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖北路**综合楼第**，统一社会信用代码：91350800559571007G。 法定代表人：刘启春，执行董事。 被申请人：林勇彬，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人曾育银与被执行人龙岩市佳沁食品有限公司（以下简称“佳沁公司”）买卖合同纠纷一案过程中，申请人曾育银向本院提出书面申请，请求将第三人龙岩市龙洲物流配送有限公司（以下简称“龙洲公司”）、林勇彬追加为该案被执行人并连带承担佳沁公司的付款义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人曾育银称：2017年7月起，申请人开始供应生猪（母猪）给被执行人佳沁公司，双方形成生猪买卖合同关系。2018年3月20日，申请人与被执行人对账，双方确认截止2018年3月20日，被执行人欠申请人生猪货款共计979282元未支付。新罗区法院作出（2018）闽0802民初1686号民事判决支持申请人诉讼请求。申请人申请强制执行，经法院查询未发现佳沁公司名下有任何房地产、车辆登记信息，在诉讼保全过程中，经查询佳沁公司账上资金只有6000元，其工商登记所在地与另一公司龙岩市佳味食品有限公司重合。佳沁公司注册资金为500万元人民币，经查询没有发现该500万元出资的去向。申请人认为第三人龙洲公司、林勇彬作为佳沁公司的二个初始股东出资不足或虚假出资、抽逃出资，损害了申请人等债权人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现申请人根据上述司法解释第十七条、第十八条、第十九条的规定，特申请追加第三人龙洲公司、林勇彬为被执行人并连带承担佳沁公司的付款义务，请予准许。 林勇彬辩称：根据新罗区人民法院（2019）闽0802民初137号民事判决书判决：佳沁公司成立于2015年9月23日，注册资本为人民币500万元，其中龙洲公司认缴出资255万元，持有佳沁公司51%股权，林勇彬认缴出资245万元，持有佳沁公司49%股权。龙洲公司已实缴255万元，林勇彬分别于2017年6月22日实际出资300000元、6月26日实际出资300000元、6月28日实际出资416090元，共计1016090元，2019年1月31日林勇彬已将剩余出资额支付给龙岩市佳沁食品有限公司，完成认缴出资。 龙洲公司辩称：一、佳沁公司成立于2015年9月23日，注册资本为500万元，其中答辩人认缴出资255万元，持有佳沁公司51%的股权；林勇彬认缴出资245万元，占佳沁公司49%的股权，认缴出资时间为2017年8月10日。答辩人已实缴出资255万元，林勇彬分别于2017年6月22日、6月26日、6月28日实缴出资30万元、30万元、416090元，共计1016090元。截至2018年2月28日，因林勇彬仍未将全部注册资本实缴到位，为此，答辩人与林勇彬、倪新等人于2018年3月9日签订了《股权回购协议》，约定答辩人将持有51%股权由林勇彬指定的倪新予以回购，并于2018年3月13日办理了股权变更登记手续。此后，林勇彬已补缴了剩余的全部出资。在原告陈永宁诉被告林勇彬、佳沁公司、答辩人买卖合同纠纷一案中，该案已由法院依法作出判决，法院认定：“被告林勇彬作为公司股东，其已足额履行出资义务，故原告要求其对公司债务承担补充责任于法无据，本院不予支持。龙洲公司虽系佳沁公司原股东，但龙洲公司于2018年3月9日将原持有佳沁公司51%的股权转让给倪新，并办理了股权变更登记手续，故龙洲公司现并非佳沁公司股东，且林勇彬也已足额履行出资义务，故原告诉请龙洲公司对佳沁公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”答辩人认为，首先，申请人并没有证据证明被执行人佳沁公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。其次，林勇彬作为佳沁公司的股东，已全面履行了出资义务，不存在未履行或者未全面履行出资的情形，申请人不能依据该条规定申请追加答辩人为被执行人。二、佳沁公司成立于2015年9月23日，注册资本为500万元，其中答辩人认缴出资255万元，持有佳沁公司51%的股权，答辩人于2015年9月6日实缴出资255万元，截至2018年3月9日答辩人将股权转让给倪新之前，答辩人不存在抽逃出资的行为。因此，答辩人不存在抽逃出资或未履行出资义务即转让股权的情形，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和十九条要求追加答辩人为被执行人，没有事实依据。综上，答辩人认为，申请人要求追加答辩人为本案被执行人，并连带承担佳沁公司在本案中的付款义务，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的申请。 经本院审查查明：原告曾育银与被告佳沁公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月20日作出（2018）闽0802民初1686号民事判决书，判决：“被告佳沁公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告曾育银货款979282元，并支付以979282元为本金自2018年3月21日起至款清之日止按年利率6‰计算的利息。” 另查明，佳沁公司成立于2015年9月23日，注册资本为500万元，其中龙洲公司认缴出资255万元，持有佳沁公司51%股权，林勇彬认缴出资245万元，占佳沁公司49%的股权，认缴出资时间为2017年8月10日。龙洲公司已实缴出资255万元，林勇彬分别于2017年6月22日、6月26日、6月28日实缴出资30万元、30万元、416090元，共计1016090元。2019年1月31日林勇彬已经将剩余出资额支付给佳沁公司，完成认缴出资。2018年2月28日，龙洲公司与林勇彬、倪新于2018年3月9日签订了《股权回购协议》，约定龙洲公司将持有的51%股权由林勇彬指定的倪新予以回购，并于2018年3月13日办理了股权变更登记手续。 以上事实，有股权回购协议一份、国家企业信息公示报告、招商银行汇款凭证、工商银行汇款凭证、海峡银行汇款凭证、民生银行汇款凭证、佳沁公司出具的收款收据等证据在案佐证。 本院认为,龙洲公司虽系佳沁公司原股东，但龙洲公司于2018年3月9日将原持有佳沁公司51%的股权转让给倪新，并办理了股权变更登记手续，故龙洲公司现并非佳沁公司股东，且林勇彬也已足额履行出资义务，故申请人诉请追加龙洲公司、林勇彬为本案的被执行人并连带承担佳沁公司的付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二之规定,裁定如下： 驳回申请人曾育银的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一九年八月二十六日 书记员 吴书娴(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。