江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2267号 原告:张宏清，男，1967年6月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告：张美，女，1964年10月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告：张菊萍，女，1962年4月27日生，汉族，住南通市通州区。 三原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。 被告：邱训华，男，1969年5月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路****。 负责人：丁宏斌，经理。 委托诉讼代理人：张诚，公司员工。 委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。 原告张宏清、张美、张菊萍与被告邱训华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏清、张美、张菊萍的委托诉讼代理人张亚楠、被告邱训华、被告保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏清、张美、张菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失229322元（不含被告垫付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告邱训华驾驶的普通客车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某死亡、车辆受损。交警对事故作出认定。三原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失应由被告赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。死者张某大儿子的子女作为代位继承人也应当享有诉权。 被告邱训华辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆的投保情况同被告保险公司的陈述意见。事故后其垫付了医疗费10151.83元、丧葬费40000元、验尸费150元，其中医疗费、丧葬费要求在本案中一并处理，验尸费不要求被告保险公司赔偿，亦不要求三原告返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日10时57分左右，被告邱训华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州区东社镇镇北路严西路路口地段时，该车左侧偏前部位与由北向南张某驾驶电动自行车的前部发生碰撞，造成张某受伤于2018年12月17日死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告邱训华与张某各承担事故的同等责任。 事故发生后，张某被送至南通市通州区人民医院抢救，入院诊断为：创伤性硬膜下出血，头皮血肿，两侧基底节及放射冠区腔隙性脑梗死，肺挫伤，肋骨骨折，创伤性胸腔积液，主动脉硬化，食管肿物放疗后……，于2018年12月17日死亡。 苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告邱训华垫付了50301.83元（其中医疗费10151.83元、丧葬费40000元、验尸费150元）。 死者张某与其妻杨美共生育两子两女，大儿子张宏波、小儿子张宏清，大女儿张菊萍，小女儿张美。张某的父母、妻子以及大儿子张宏波已先于张某去世。 被告保险公司认为死者张某存在两侧基底节及放射冠区腔隙性脑梗死、主动脉硬化、食管肿物放疗后的情况与其死亡存在因果关系，故申请对张某交通事故损害与死亡结果参与度进行鉴定。本院委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对张某交通事故损害与死亡结果参与度进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张某因交通事故致多发伤，38个小时后死亡，胸腔闭合性损伤是其死亡原因，死亡与本次外伤具有直接因果关系。因本次鉴定产生鉴定费1801元（被告保险公司交纳）。 本院认为，三原告因其亲属在交通事故中死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告邱训华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故三原告因其亲属在本起事故中死亡造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 关于张某的大儿子先于张某去世，张某的孙子女能否依据代位继承在本案中作为原告参加诉讼的问题。本院认为，张某孙子女在本案中不享有作为原告参加诉讼的主体资格。理由如下：1、死亡赔偿金并非死者的遗产，遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而死亡赔偿金的形成及赔偿金的实际取得均发生在死亡之后，故张某因交通事故死亡造成的损失并非属于遗产性质，而代位继承是相对于遗产而言。2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，自然人因侵权行为致死……，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告；第九条规定精神损害抚慰金包括以下方式：（一）……；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）……。从该条文来看，在张某尚有子女健在的情况下，对于死亡赔偿金的主张其孙子女并不在享有诉权的近亲属之列。 关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费10151.83元（被告邱训华垫付），有出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。 2、死亡赔偿金236000元，两被告不持异议，本院予以确认。 3、丧葬费36342元，三原告主张丧葬费39870元，主张偏高，本院认定36342元。 4、处理事故人员误工费900元，三原告主张处理事故人员误工费1000元，未举证证明，本院认定3人3天，100元／天。 5、精神损害抚慰金25000元，本院酌情认定。 6、车损1200元，原、被告均不持异议，本院予以确认。 综上，三原告因其亲属在本起交通事故中死亡造成的损失合计309593.83元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121200元，超出交强险限额的损失188393.83元，因被告邱训华与死者张某各承担事故的同等责任，且被告邱训华驾驶的系机动车，故由被告邱训华承担60%的民事赔偿责任，即113036.30元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故由被告保险公司承担。被告邱训华已给付的50301.83元，其中验尸费150元，被告邱训华不要被告保险公司赔偿，亦不要求原告返还，系其对自身权利的处份，本院照准。剩余50151.83元为减少讼累，该款从被告保险公司赔偿给原告的数额中直接扣减返还给被告邱训华。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张宏清、张美、张菊萍因其亲属张某在交通事故中死亡造成的损失234236.30元。 二、原告张宏清、张美、张菊萍于本判决发生法律效力之日起十五日内返还被告邱训华50151.83元。 三、驳回原告张宏清、张美、张菊萍的其他诉讼请求。 案件受理费1546元，由原告张宏清、张美、张菊萍负担35元、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1511元（被告负担部分原告已代垫）；鉴定费1801元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该公司已交纳）。 综上，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告张宏清、张美、张菊萍185595.47元、被告邱训华50151.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  凌 玮 人民陪审员  卫 娟 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  张建伟 书 记 员  钮 钰