广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1081号 原告：龙泓江（曾用名龙展瑜），男，2000年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：龙杰（系原告的父亲），男，1974年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶燕红（系原告的母亲），女，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄普钢，男，1983年8月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄玉坚，男，1981年9月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区南园路**上田大厦**。 负责人：郑宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告龙泓江与被告黄普钢、黄玉坚、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人保福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙杰和叶燕红、被告黄玉坚、被告人保福田支公司的委托诉讼代理人黄色琼到庭参加诉讼。被告黄普钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泓江向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告共同赔偿原告损失共计36239.47元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日9时30分，被告黄普钢驾驶登记所有人为峡江县颖祥物流有限公司的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车）沿国道207线由八步往西湾方向行驶，该车行驶至国道207线3010公里+900米处时撞到叶燕红驾驶的搭载龙泓江的贺州06103号二轮电动自行车左侧尾部，造成叶燕红、龙泓江受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，叶燕红、龙泓江的人体损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，被告黄普钢承担事故的主要责任，原告无责任。叶燕红对贺州市公安局交通警察支队三大队作出的［2017］第4511036201700734号道路交通事故认定不服，于2017年8月29日向贺州市公安局交通警察支队申请复核，2017年9月8日该复核机关以人民法院在复核期间受理叶燕红的起诉为由决定终止复核。故贺州市公安局交通警察支队三大队作出的［2017］第4511036201700734号道路交通事故认定并未生效。叶燕红驾驶的是电动自行车，属于非机动车，在通过人行横道时虽未下车推行，但已将车辆速度降至与下车推行并无实质区别的缓慢速度，叶燕红沿人行横道横过机动车道是否下车推行对本次事故的发生并没有影响，与此次事故发生没有因果关系。此次事故的发生完全是因为黄普钢驾驶机件不符合技术标准（制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定的要求）的机动车超速行驶，行经人行横道未停车让行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶（未注意观察路面情况，未礼让非机动车）造成的。被告黄普钢的上述行为直接导致其不能及时发现正在人行横道上通过的非机动车并及时、有效采取规避、制动等措施。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”黄普钢驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。黄普钢非但不停车让行，还驾驶机动车超速行驶撞到叶燕红驾驶的贺州06103号二轮电动自行车左侧尾部，造成叶燕红、龙泓江受伤，三车不同程度损坏的交通事故。而贺州市公安局交通警察支队三大队贺公交认字［2017］第4511036201700734号道路交通事故认定书只认定“黄普钢驾驶机动车行经人行横道未减速行驶”。属于适用法律错误。黄普钢应承担此次事故的全部责任。请求法院依法认定黄普钢承担此事故的全部责任，叶燕红无责任。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为峡江县颖祥物流有限公司，该车由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司承保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车的所有人为被告黄玉坚。2017年7月13日事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、右髂部皮肤擦伤，原告在贺州广济医院行骨折切开复位内固定术治疗。2018年6月13日至7月7日，原告在贺州广济医院住院治疗24天，手术取出内固定物。出院医嘱：1、出院后注意休息，加强右上肢功能锻炼。2、全休1个月，加强营养，1个月内勿行剧烈运动及重体力劳动，不适随诊。住院期间需一人陪护。原告因取内固定物造成的损失有医疗费12355.62元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费2700元（50元/天×24天+50元/天×30天）、住院护理费4320元（180元/天×24天）、出院护理5400元（180元/天×30天）、交通费1440元（60元/天×24天）、误工费7623.85元（51137元/年÷365天/年×24天+51137元/年÷12月/年×1个月），合计36239.47元。对原告的上述所列的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、黄普钢、黄玉坚连带赔偿原告。原告在本案中放弃对叶燕红的诉讼及民事赔偿责任的追究。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求原告。 被告黄玉坚辩称，被告黄玉坚的车辆在人保福田支公司投保了100万元的商业险，按照事故责任划分的比例后由人保福田支公司进行赔偿。 被告人保福田支公司辩称，一、原告诉请的各项费用：（一）医疗费，在贺州市广济医院的住院费用12121.42元及门诊收费134.2元予以认可，但是去广州的收费票据因为没有相关的病历，无法证实与本案事故相关，不予认可；（二）住院伙食补助费无异议；（三）营养费，每天50元过高，应该按照第一次判决每天20元计算，医嘱是出院后一个月内加强营养，所以营养费的计算时间是按照30天计算；（四）住院护理费，按每天180元没有事实和证据支持，应该按照2018年广西农业的标准计算；（五）出院的护理费，没有医嘱，原告主张的护理费没有事实依据，即使支持，护理费也应该按照2018年广西农业标准计算；（六）交通费，主张的数额过高，由法院认定；（七）误工费，误工费要根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案原告为在校学生，并没有参加工作也没有收入，因此，主张的误工费没有事实依据。二、关于责任比例的问题，贺州市公安局交警支队第三大队作出的交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任明确，请求法院采纳事故认定书所认定的事实及责任来判决原被告各方应当承担的责任。三、关于人保福田支公司的赔偿：（一）关于交强险，本次事故是造成了叶燕红、龙泓江、曹华林、杨曹海、杨曹军受伤，人保福田支公司已经按照相关法院的判决对上述人员在交强险医疗费赔偿限额1万元以及交强险伤残赔偿限额11万元已经赔付完毕，原告主张的各项损失只能在第三者商业保险当中按照责任比例进行赔偿；（二）关于商业险，人保福田支公司本次事故中应按投保的责任承担，根据第三者商业险保险条款约定承担主要责任的应按70%进行赔偿。四、诉讼费用根据保险条款的约定，不应该由被告人保福田支公司赔偿。 被告黄普钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：中山一院的收费收据2张共100元，系神经科检查，没有相应病历证实与本案事故具有关联系，本院不予认定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定“被保险机动者方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”其适用的情形是“被保险人或被保险机动车架驾驶根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”时适用的情形，不符合本案适用的情形，因此，该约定不能作为被告人保福田支公司主张承担70%的赔偿责任的依据。该保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的损失，保险人不负责赔偿，依法应按约定履行，可以作为被告人保福田支公司主张不承担诉讼费的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日上午9时30分，被告黄普钢驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿国道207线由八步往西湾方向行驶至207线3010公里+900米处时，与行驶方向右侧从非机动车道驶出由原告龙泓江的母亲叶燕红驾驶搭载原告的贺州06103号二轮电动自行车发生碰撞后，又与对向行驶由曹某林驾驶搭载杨某海、杨某军的湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告龙泓江及其母亲叶燕红、曹某林、杨某海、杨某军等五人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经贺州市公安局交警支队三大队认定：1．黄普钢驾驶机件（制动系）不符合技术标准的机动车超速（速度约56公里/小时）行驶，行经人行横道时未减速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；2．叶燕红驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；3．曹某林驾驶载人超过核定人数、未按规定进行安全技术检验的机动车超速（速度约54公里/小时）行驶，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；4．无证据证实龙泓江、杨某海、杨某军有导致此事故发生的违法过错行为，龙泓江、杨曹海、杨曹军在此事故中无责任。原告的母亲叶燕红对该事故认定不服，向贺州市公安局交警支队申请复核。在复核期间，因叶燕红就该事故造成的损害提起民事诉讼，法院予以受理，贺州市公安局交警支队以复核期间法院受理叶燕红的起诉为由终止复核。 事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗，诊断为“1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、右髂部皮肤擦伤”，医院给原告做了“右锁骨骨折切开复位钢板内固定”手术。原告于同年7月26日出院，住院共13天，支出住院医疗费18471.81元，门诊治疗费197.78元（系由被告黄玉坚代付），出院后在医院门诊检查、治疗，支出1011.2元。 赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为峡江县颖祥物流有限公司，该车由被告黄玉坚以分期付款的方式购买，实际控制人为黄玉坚。黄玉坚以其个人名义使用该车从事货物运输，并雇请被告黄普钢为司机，黄普钢在执行运输任务过程中发生本次事故。黄普钢持有准驾车型为A2的驾驶证。赣Ｄ×××××号车由被告人保福田支公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车的登记的所有人是被告黄玉坚。 2018年3月19日，原告曾向本院提起诉讼，请求被告赔偿上述经济损失。2018年5月10日，本院做出了（2018）桂1103民初559号民事判决书，确认由原告的母亲叶燕红承担20%的事故责任，被告黄普钢承担80%的事故责任，为此，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应赔偿原告龙泓江各项损失39341.63元；二、原告龙泓江应返还被告黄玉坚5847.78元；三、驳回原告龙泓江要求被告赔偿误工费以及要求被告黄普钢、峡江县颖祥物流有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。”由于该事故涉及多人受伤，案外人叶燕红、曹华林、杨曹海、杨曹军曾向贺州市八步区人民法院提出诉讼。贺州市八步区人民法院分别作出（2017）桂1102民初3040号、3723号、3724号、3725号民事判决书。上述五个判决中，被告人保福田支公司已赔付交强险医疗费赔偿限额10000元（叶燕红3500元、曹华林929.12元、杨曹海1150.14元、杨曹军920.74元、龙泓江3500元）、交强险伤残赔偿限额110000元（叶燕红78816.12元、曹华林6557.92元、杨曹海1864.48元、杨曹军1864.48元、龙泓江20897元），商业险赔偿了255994.9元（叶燕红224918.31元、曹华林4996.16元、杨曹海6184.65元、杨曹军4951.15元、龙泓江14944.63元）。 原告受伤后至今未继续到校就读。2018年6月13日至2018年7月7日，原告在贺州广济医院行骨拆切开复位内固定术治疗。贺州广济医院出院记录记载：住院日期2018年6月13日，出院日期2018年7月7日，住院24天，住院诊疗经过：“……择期行右锁骨骨折术后内固定取出术，……”出院医嘱：1．出院后注意休息，加强右上肢功能锻炼；2、全休1月，加强营养，1月内勿行剧烈运动及重体力劳动，不适随诊。用去门诊费134.2元、住院医疗费12121.42元，共计医疗费12255.62元。该后续治疗费用，被告尚未赔偿。为此，原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，本案道路交通事故造成的损害，各方当事人所应当承担的赔偿责任，本院已生效的（2018）桂1103民初559号民事判决书已作认定，依法应当予以采纳。因此，对原告造成的损害，确认由原告的母亲叶燕红承担20%的赔偿责任，被告黄普钢承担80%的赔偿责任。被告黄普钢系被告黄玉坚雇请的司机，系在执行工作任务过程中发生本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告黄普钢应承担的赔偿责任依法由雇主即被告黄玉坚承担。赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为峡江县颖祥物流有限公司，但该车由被告黄玉坚以分期付款的方式购买并以其个人名义经营，峡江县颖祥物流有限公司对该车不享有运行支配和运营利益，且对事故的发生不存在过错，其不承担赔偿责任。原告放弃对叶燕红的民事赔偿责任，因此，叶燕红应承担20%的赔偿责任，依法由原告自行承担。赣Ｄ×××××号车由被告人保福田支公司承保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，被告人保福田支公司应承担相应保险责任。因交强险的医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额已赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告人保福田支公司应在第三者责任商业保险金额744005.1元（1000000元-255994.9元）范围内对被告黄玉坚应承担的赔偿款承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告请求按照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算等诉讼请求，本院确认原告损失合理部分为：医疗费12255.62元（134.2元+12121.42元）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费1080元（20元/天×24天+20元/天×30天）、护理费3362元（居民服务、修理和其他服务业收入51137元/年÷365天/年×24天，原告请求出院后的护理费，没有医嘱需要护理，因此，本院不予支持）、交通费酌情确定300元、误工费7565元【51137元/年÷365天/年×（24天+30天），事发生后，原告未继续上学，原告已满18周岁，已属于成年劳动力，原告请求误工费，本院应予以支持】，上述损失合计26962.62元。根据上述确认的民事责任赔偿比例，原告的上述损失26962.62元，由原告自行承担5392.62元（26962.62元×20%），被告人保福田支公司承担21570元（26962.62元×80%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙泓江经济损失21570元； 二、驳回原告龙泓江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费706元，减半收取计353元（原告已预交），由原告龙泓江负担73元，被告黄玉坚负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年八月十四日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全