江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初102号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李道凤，女，1956年5月11日出生。因本案于2019年1月4日被取保候审，同年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人苏建虎，江苏因果律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人李道凤犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人李道凤、辩护人苏建虎、鉴定人刘长武到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年10月7日14时许，因何某夫妇认为被告人李道凤家的柿子树影响其通行，双方夫妇发生纠纷。李道凤与何某相互殴打，造成何某九根肋骨骨折，李道凤脸部受伤。经鉴定，何某的损伤程度构成轻伤一级，李道凤的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李道凤故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李道凤辩称是何某先动手，自己还手时碰在何某脸上，没有打她肋骨部位。辩护人提出的意见是：1、何某多次摄片结果不一致，法医学鉴定不能作为本案定案依据，2、何某对本案发生具有主要过错，量刑时应当考虑，3、本案系邻里纠纷引起，被告人无前科劣迹，具有自首情节，建议对其从宽处罚。经审理查明：李道凤与何某系邻居，李道凤在何某家门前水泥路旁种有柿子树，何某认为柿子树的枝条影响其通行，要求李道凤家锯树，李道凤不同意，双方因此产生矛盾。2018年10月7日14时许，被告人李道凤夫妇到何某家门前水泥路旁摘柿子，何某夫妇因上述柿子树的矛盾，并且柿子掉到了自家路面上，阻止李道凤夫妇摘柿子，双方发生争执，李道凤与何某相互殴打，致何某肋骨骨折，李道凤脸部受伤。经鉴定，何某九根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级，李道凤面部挫伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被告人李道凤的供述，内容：何某是我邻居，她丈夫叫王某。2018年10月7日下午2点多钟，我和我丈夫杨某去王某家门口南北向水泥路路西摘我家的柿子，杨某拿竹竿摘，我拿篮子在下面捡，王某看见了就来抢我的篮子，把柿子倒在地上，又去抢杨某的竹竿，我和何某也去抢竹竿，我就和何某揪在一起，何某用拳头打我的脸还有上半身，我也用拳头打她的脸还有上半身，相互用脚踢了的，当时都在气头上，都是用全部力气打的对方，然后何某就倒在地上，我的脸被打肿了，后来王某报警了。柿子树长在我家的地方，但是靠着何某家的路，他家认为柿子树影响他家，想把柿子树锯掉，我家不同意，双方有这个矛盾两三年了。2.证人杨某的证言，内容：2018年10月7日下午2点多钟，我和李道凤去摘柿子，我拿的竹竿，李道凤拿的篮子，王某看见就上来把篮子里摘的柿子倒掉了，还抢竹竿，这时何某和李道凤在一旁揪扯在一起，相互用拳头打对方，后来何某倒在地上，王某就报警了，就何某与李道凤两个人动手打架的。3.被害人何某的陈述，内容：2018年10月7日下午，李道凤和她丈夫杨某到我家门前南北向水泥路路西摘柿子，他家在这边种了柿子树，树枝伸长了影响我家通行，我之前跟杨某说过让他家把树枝剪掉，他家不同意，这天杨某夫妻过来摘柿子，我说“你家不剪树枝也别从我家水泥路上走”，争吵起来以后，我丈夫王某过来把他们摘的柿子倒掉了，杨某拿了摘柿子的竹竿过来，王某就上去抢竹竿，我也上去抢，李道凤过来打我左眼一拳，我跟李道凤就揪扯在一起，她用拳头打我的头部和上身，踢了我几脚，我也还手打了她头部和上身，后来李道凤将我摔倒在地上用脚踢我，还用竹竿打我，后来王某报警了。4.证人王某的证言，内容：2018年10月7日下午2点多钟，杨某和他妻子李道凤在我家南北路路西摘柿子，杨某拿的竹棒，李道凤帮着拾，我妻子何某不肯他们摘，说柿子到处掉，路上都是坏柿子，何某就跟李道凤吵了起来，我上去抢杨某手上的竹棒，何某和李道凤相互用拳头打对方，后来何某摔倒在地上，李道凤拾竹棒打她，还用脚踢她，我就报警了。打架就何某和李道凤两个人，我和杨某就揪扯，没有打架。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实：何某九根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级，李道凤面部挫伤，损伤程度构成轻微伤。何某2018年10月9日东台市人民医院CT报告：左侧第11肋骨骨折，第2肋骨陈旧性骨折可能大，右侧第5、7肋骨骨皮质凹陷，建议骨痂形成期复查；10月22日CT报告：左侧第6、7、11肋骨骨折，第2肋骨陈旧性骨折可能大，右侧第5、7肋骨骨皮质凹陷；10月23日盐城市第一人民医院CT报告：左2、5、6、7、9、10、11、12肋骨骨折，右5、7骨皮质扭曲。2018年11月12日医学会诊：左侧第2、5-12肋新鲜性骨折，部分骨痂形成，右侧数枚肋骨陈旧性骨折。鉴定人出庭说明：肋骨骨折拍片有很多重影，一开始骨折没有长骨痂的时候是不太明显的，长了骨痂后比较明显，一般医院也要求骨痂期进行复查，因此需要反复拍片。何某提供的东台市人民医院CT片，鉴定人到医院进行了读片，除了CT报告中说明的肋骨骨折情况外，其他也有怀疑，所以要求何某到盐城复查，就是盐城市第一人民医院10月23日的这份CT报告，复查主要考虑肋骨骨折数量影响鉴定结论。这份CT报告拿到后发现与东台市人民医院的差距较大，就将片子拿到盐城市第一人民医院，到电脑上读片看详细内容，并请他们的专家进行会诊，鉴定人员和承办单位人员也到场。经过会诊读片，结合之前的诊断及影像资料，根据骨痂形成情况、与受伤时间是否相符，认定九根肋骨骨折。6.受案登记表、发破案经过说明、调解材料，证实：本案系被害方报警而案发，李道凤在现场归案；本案双方曾调解达成过协议，后未能履行。本院认为，被告人李道凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案因邻里纠纷引发，李道凤亦受何某殴打致轻微伤，量刑时酌情予以从宽处罚。关于被告人李道凤辩称没有殴打何某肋骨部位致其受伤的辩解。经查，被告人李道凤在侦查阶段的笔录中稳定供述了与何某相互殴打对方脸部及上身的情况，何某的陈述与李道凤供述相符，在场人杨某、王某均证实何某、李道凤相互殴打，其他人没有动手参与，何某在案发当日入院治疗，10月9日即诊断出肋骨骨折，上述证据足以证明李道凤殴打何某致其肋骨骨折的事实，该辩解不能成立，不予采信。关于辩护人提出的何某多次摄片结果不一致，法医学鉴定不能作为本案定案依据的意见。本院认为，本案鉴定主体适格、程序合法，鉴定人出庭陈述了鉴定过程，针对辩护人提出的多次拍片及认定依据均作出了详细说明，应予确认，上述辩护意见不予采信。关于辩护人提出的李道凤系自首的辩护意见，本院认为，被告人李道凤明知他人报警，在现场归案，但在庭审中辩称是碰在何某脸上，没有殴打她肋骨部位，否认犯罪事实，不能认定为自首，上述辩护意见不予采信。辩护人提出的其余从宽处罚的意见酌情予以采信。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李道凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年三月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年八月三十日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。