广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1978号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某伟，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省敦化市，暂住本市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月9日刑满释放；又因吸毒，于2013年9月3日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2014年6月11日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2016年10月22日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年6月22日被该局取保候审，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）苗某豪，男，1999年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年6月21日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2018年7月23日对其重新取保候审。深圳市福田区人民法院于2019年6月18日对其重新取保候审。辩护人张某艳，广东某某律师事务所律师。原审被告人苗某辉，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省敦化市，暂住本市罗湖区。曾因吸毒，于2011年6月17日被深圳市公安局罗湖分局处以拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人张某华，男，1976年11月27日出生，汉族，初中文化，在深圳市佰科数据有限公司工作，户籍所在地吉林省四平市铁**，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年5月23日被逮捕。深圳市福田区人民检察院于2018年8月7日对其取保候审。深圳市福田区人民法院于2019年6月18日对其重新取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月19日作出（2018）粤0304刑初1423号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某伟、苗某豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护的的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年2月20日22时许，被告人韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪等十余人在深圳市罗湖区繁花酒吧喝酒。23时许，与苗某辉等人同行的人员中有人冲上该酒吧舞台上跳舞，被该酒吧工作人员劝阻，后双方发生肢体冲突，韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪等人使用手机、酒杯对刘某斌、刘某豪、廖某1、付某、万某等人实施殴打，并使用凳子砸烂该酒吧的视频墙、DJ台及鼓架。经鉴定：廖某1、万某、付某、刘某豪所受损伤评定为轻微伤；刘某斌所受损伤暂评定为轻微伤。2018年4月19日，被告人张某华到深圳市公安局福田派出所投案自首；同年6月21日，被告人苗某辉、苗某豪、韩某伟到深圳市公安局福田派出所投案自首。2018年4月18日，被告人苗某辉、苗某豪、韩某伟、张某华委托家属赔偿被害方深圳市本色繁花酒吧有限公司35万元人民币，取得了被害方的刑事谅解。原审认定以上事实的证据有：被告人韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪的身份材料，前科劣迹查询说明，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明，学生在校学习证明、刑事谅解书，调解协议书，北京大学深圳医院影像科，诊断报告，照片说明书等书证；证人聂某、丁某、韩某、张某、戴某、于某、韩某某的证言;被害人万某、刘某斌、刘某豪、廖某1、付某、刘某的陈述；被告人韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像等。原判认为，被告人韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪无视国家法律，酒后逞强耍横，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩罚。被告人韩某伟、苗某辉、张某华、苗某豪均系自首，依法可从轻、减轻处罚。四被告人家属均已代为向被害方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。四被告人均认罪、认罚，且被告人苗某辉、张某华、苗某豪系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人韩某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人苗某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人张某华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。四、被告人苗某豪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人韩某伟不服，提出上诉，在二审期间其又自愿撤回上诉。原审被告人苗某豪不服，提出上诉，主要理由为：1.其没有主动积极参与打人，拉架时被保安打才还手。2.其具有自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，获得被害人谅解的情节。3.案发时系在校学生。其辩护人辩护意见与上诉理由基本一致。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人韩某伟、苗某豪、原审被告人苗某辉、张某华无视国家法律，酒后逞强耍横，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人韩某伟、苗某豪及原审被告人苗某辉、张某华均系自首，依法可从轻处罚。四人家属均已代为向被害方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。四人均认罪、认罚，且上诉人苗某豪、原审被告人苗某辉、张某华系初犯，可酌情从轻处罚。对于上诉人苗某豪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定苗某豪涉案犯罪事实清楚，证据确实充分，且其相关从轻量刑情节均已注意到，在量刑时已有所体现，量刑基本适当。故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。上诉人韩某伟自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人韩某伟撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月二十六日书记员 张振权（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。