广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初634号原告：蒋心林，男，1965年12月7日出生，汉族，住址四川省达县，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：陈惠龙，男，1960年6月18日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告：方创文，男，1964年10月30日出生，汉族，住址广东省普宁市，被告：许灶平，男，1960年3月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告蒋心林与被告陈惠龙提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年8月28日原告蒋心林向本院提起诉讼，请求被告陈惠龙赔偿其经济损失并承担本案诉讼费用。2018年11月30日本院作出（2018）粤0513民初1359号民事判决，被告陈惠龙赔偿原告蒋心林161437.68元并承担相应案件受理费。被告陈惠龙不服提起上诉，2019年3月5日汕头市中级人民法院作出（2019）粤05民终98号民事裁定，撤销本院（2018）粤0513民初1359号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年4月9日重审立案后，被告陈惠龙申请追加方创文、许灶平为本案共同被告，共同承担对原告蒋心林经济损失的赔偿责任。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋心林及其委托诉讼代理人吴武元，被告陈惠龙及其委托诉讼代理人彭童峰、陈恺，被告方创文，被告许灶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋心林向本院提出诉讼请求：1.原告蒋心林的经济损失：医药费45000元、住院伙食补助费1800元，计46800元，后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定，由被告陈惠龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告陈惠龙承担。诉讼中，原告蒋心林明确其请求赔偿项目及数额：医疗费35921.47元、误工费31850元、护理费25114.49元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费13000元、康复费2000元、营养费1800元、交通费3000元、残疾赔偿金119570元、精神损害抚慰金13200元、鉴定费3000元，计251655.96元。事实和理由：2018年7月29日原告蒋心林被被告陈惠龙雇佣，工资350元/天，为被告陈惠龙拆除潮阳区城南街道东岩水库房的纸厂的铁棚。2018年7月30日7时多，由于工作条件恶劣，被告陈惠龙没有做好安全生产的防护措施，原告蒋心林被高空建筑物掉下来的铁梁砸到腰部和左腿，原告左小腿骨头断折，脊椎折断等。事故发生后，原告蒋心林被工友范连军和朋友方创文送往潮阳区人民医院住院治疗。被告陈惠龙只支付了医疗费4000元，对其他经济损失至今没有赔偿。被告陈惠龙辩称：原告蒋心林在诉状中所述不属实，他没有雇佣原告蒋心林去拆铁棚。他的职业是收购废品，因为被告许灶平有一批废铁要卖，他去收购，铁棚没有拆除，应由厂家拆除，当时被告许灶平要求他介绍他人来拆除铁棚。基于此，被告方创文平时负责帮人做拆除等工程，所以被告方创文主动承接了拆除纸厂铁棚的工作，原告蒋心林是被告方创文雇佣的雇员，至于怎么拆除、如何雇佣，他不清楚，后来就发生了原告蒋心林摔倒受伤的事故。被告方创文辩称：2018年7月28日下午约5时，有一个叫包中文的人到他家，让他帮忙找一个人去拆铁棚。包中文打电话给被告陈惠龙的儿子，被告陈惠龙的儿子叫他打电话给被告陈惠龙，被告陈惠龙叫他到其家，他到被告陈惠龙的家后，被告陈惠龙问工钱，他回答说工钱每天350元。被告陈惠龙就带他去现场看一下，说明天就在这里做事。他跟被告陈惠龙说帮被告陈惠龙找一个人做工，于是，他找了原告蒋心林做工。2018年7月29日他带了原告蒋心林去了工地现场，后被告陈惠龙也到现场。原告蒋心林开始上去割铁架，他在那里帮忙了一下。那天他没有算工钱。当天上午大概10时，原告蒋心林提出一个人不好做，工作量太多，需要再找一个人。他转达给被告陈惠龙，就再叫了范连军一起做工。那天下午他没到现场，只有范连军和原告蒋心林在那里做工。2018年7月30日上午，原告蒋心林在拆铁架时铁棚倒下，他当时在场，就打电话给被告陈惠龙，告知原告蒋心林受伤的情况，大概半小时后陈惠龙就开着摩托车过来，后来救护车送原告蒋心林到医院治疗。因为他没有钱，他在医院打电话让被告陈惠龙拿钱过来，被告陈惠龙送来4000元给原告蒋心林的女儿。事故跟他没有关系，他也没有拿到任何报酬。被告许灶平辩称：被告陈惠龙跟他是熟悉的人。他要拆除厂的铁棚，想卖废品，就联系被告陈惠龙买。被告陈惠龙说其两个儿子没时间，他就说让被告陈惠龙叫人去拆，被告陈惠龙叫的人他不认识，怎么叫的也不清楚，他没有责任。原告蒋心林围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、人口信息查询资料，证明原告蒋心林、被告陈惠龙的身份情况；2.原告蒋心林的代理律师所做的调查笔录，证明原告蒋心林被砸伤的事实及原告蒋心林劳务报酬是350元/天；3.病历材料、医疗费发票3单，证明原告蒋心林治疗情况及医疗费35921.47元；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告蒋心林伤残情况及鉴定费3000元；5.学校“奖状”，证明原告女儿蒋晓凤在潮阳区城南街道大南小学读书及原告蒋心林在潮阳区棉城长期居住的事实。被告陈惠龙向本院提交原告蒋心林在原审上诉期间向汕头市中级人民法院提交的《答复》1张，证明2018年7月29日，原告蒋心林与被告方创文开始拆铁棚，业主即被告许灶平在场；关于工具提供的问题，不认可原告蒋心林的说法，原告蒋心林在原一审的庭审笔录中承认自己带了一点工具，主要工具是被告方创文提供。被告方创文、许灶平均没有向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认定如下：原告蒋心林提交的证据2即原告律师所做的调查笔录，被告陈惠龙有异议，认为方创文的笔录，方创文是本案的被告，不是证人，其陈述只能作为一方当事人的陈述，不能作为证人的角色去证明某些内容；范连军的笔录，证人必须出庭接受质询，不能仅凭原告代理人做的笔录就能证明其真实性；经审查，被告陈惠龙的异议成立，对证据2，本院不予采纳。原告蒋心林提交的证据5学校“奖状”，与本案赔偿不具有关联性，不予采纳。原告蒋心林向本院提交的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告陈惠龙提交的《答复》，系原告蒋心林在原审上诉期间向汕头市中级人民法院的陈述，需结合庭审查明事实确认。本院经审理认定事实如下：被告方创文与原告蒋心林、案外人范连军系平时一起在潮阳区打零工的工友。被告陈惠龙经营废品回收生意。被告陈惠龙与被告许灶平系多年朋友关系。2018年7月，被告许灶平因其址于汕头市潮阳区城南街道东岩水库旁纸厂停产，要拆除纸厂的铁棚，考虑将拆后的废品材料卖给被告陈惠龙，遂委托被告陈惠龙介绍拆除铁棚的工人。被告陈惠龙电话联系了打工的包中文，包中文因忙无法接揽拆除工作而打电话给被告方创文，被告方创文得知消息后到被告陈惠龙家中了解情况并同意承接拆除纸厂铁棚的工作。被告方创文雇佣了原告蒋心林，双方口头约定每天工钱为350元。2018年7月29日上午开始，被告方创文与原告蒋心林一起到纸厂拆除铁棚工作。因人手不够，2018年7月30日被告方创文增加雇佣工友范连军一起干活。当天上午，原告蒋心林在拆除铁棚时，由于正在切割的铁架从高空坠下，砸中了原告蒋心林，致其受伤。事故发生后，原告蒋心林被送到汕头市潮阳区人民医院住院治疗，至2018年8月31日出院，住院32天，出院诊断：1、第二腰椎压缩性骨折，2、左胫腓骨上段骨折。原告蒋心林支付了医疗费35921.47元。诉讼中，经原告蒋心林申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因本次伤情所致的伤残程度、康复费、误工、护理、营养时限进行评定，该所于2018年10月30日作出韩江司鉴【2018】临鉴字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蒋心林评定为九级伤残和十级伤残各1处；后续治疗费13000元；康复费2000元；误工期评定为91日；出院后护理期评定为74日，建议其住院期间每天配护理人员2人、出院后每天配护理人员1人；营养期评定为90日，建议营养费1800元。原告蒋心林支付鉴定费3000元。另查明，原告蒋心林系农村居民。原告蒋心林没有相关施工资质。原告蒋心林与被告方创文、许灶平在拆除纸厂铁棚时，均未能做好安全防护措施。再查明，事故发生后，被告许灶平纸厂铁棚拆除后的废品材料卖给被告陈惠龙，被告许灶平自愿在废品结算价款中少收被告陈惠龙2000元，以给付原告蒋心林受伤的损失。之后，被告陈惠龙支付原告蒋心林4000元（其中包括被告许灶平的2000元）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告许灶平是拆除铁棚工作的发包方和废品材料的卖方，被告陈惠龙是介绍承揽的介绍人和废品材料的买方，被告方创文是拆除铁棚工作的承揽人，原告蒋心林与被告方创文是雇员与雇主的关系。雇员在从事雇佣劳动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，原告蒋心林在从事雇佣活动中受到的人身损害，作为雇主的被告方创文应当承担赔偿责任。被告方创文与被告许灶平系承揽关系，被告许灶平作为发包人，将拆除纸厂铁棚工程交给不具备相应安全施工条件的人员施工，未尽到谨慎选任义务，且未能做好安全防护措施，存在一定过错，亦应承担相应民事责任。原告蒋心林不具备相应安全施工资质，也未能做好安全防护措施，防范于未然，致使伤害后果发生，其自身亦存在一定过错。被告陈惠龙作为废品回收购买方，介绍不具备相应安全施工资质的人员进行施工铁棚拆除，存在一定过错，亦应承担相应民事责任。依据本案当事人各自的过错程度及对造成原告蒋心林损害后果的原因力大小，本院酌定由原告自负25%的责任，被告陈惠龙、方创文、许灶平各承担25%的赔偿责任。被告陈惠龙主张向被告方创文支付工钱700元，被告方创文和原告蒋心林均予以否认，故对被告陈惠龙的该项主张，本院不予采信。根据法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1.医疗费：原告蒋心林在医院治疗发生的医疗费35921.47元，有医院病历、医疗费票据为据，本院予以确认。2.护理费：参照司法鉴定意见，结合原告伤情，出院后护理期评定为74日，住院期间每日配护理人员2名、出院后每日配护理人员1名。对于护理人员的工资按住院期间每天150元，出院后按每天120元计算。故原告的护理费为150元/天×(32天×2人)+120元/天×(74天×1人)=18480元。3.住院伙食补助费：原告住院32天，住院伙食补助费每天按100元计，即为32天×100元/天=3200元。4.误工费：原告属务工人员，其未能举证证明误工损失，其误工费可按本地区2017年城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工期参照司法鉴定91天，故误工费为91天×（53347元/年÷365天)＝13300.21元。5.营养费：根据鉴定意见，营养费为1800元。6.康复费：根据鉴定意见，康复费为2000元。7.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为13000元。8.残疾赔偿金：原告的户籍性质属于农村，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，未能举证明证明在城镇居住、生活、工作一年以上，故其请求本院不予照准。原告因本次事故致九级伤残和十级伤残各一处。残疾赔偿金标准可参照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准15780元/年计算，时间按20年计算。残疾赔偿金为15780元/年×20年×21%＝66276元。9.精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤致残，必然造成精神痛苦和损害，结合原、被告的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。其主张超过部分不予支持。10.交通费：原告受伤住院，所发生的交通费是必要的，酌定给予交通费960元。综上，原告蒋心林的损失共162937.68元，由被告陈惠龙、方创文、许灶平分别按25%的过错责任各自赔偿原告蒋心林40734.42元，原告蒋心林自负25%的损失。被告陈惠龙已支付原告蒋心林2000元，被告许灶平已支付原告蒋心林2000元，均应予以抵除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈惠龙应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋心林38734.42元；二、被告方创文应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋心林40734.42元；三、被告许灶平应于本判决生效后十日内赔偿原告蒋心林38734.42元；四、驳回原告蒋心林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074.80元、鉴定费3000元，共8074.80元。由原告蒋心林承担4281.80元，被告陈惠龙承担1243元，被告方创文承担1307元，被告许灶平承担1243元。各当事人应在本判决生效之日起七日内办理案件受理费的退还或交纳手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  陈晓生人民陪审员  郑汉初二〇一九年八月十五日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。