wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初1809号 原告：修水县兴源发展有限责任公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇茶博园（宁洪大道**），统一社会信用代码91360424794788791N。 法定代表人：匡金刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹雄军，该公司法务部长。 被告：江西家纳丝食品有限公司，住，住所地修水县工业园吴都项目区一社会信用代码913604240718050172。 法定代表人：王成利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 原告修水县兴源发展有限责任公司（以下简称兴源公司）与被告江西家纳丝食品有限公司（以下简称家纳丝食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人曹雄军，被告家纳丝食品公司的委托诉讼代理人尹元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告归还借款450万元；2.被告支付上述借款本金从起诉之日起至实际还清为止按月息6厘计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求：要求对被告所有的坐落于修水县工业园吴都项目区成品仓库、锅炉房、厨房（不动产所有权证号为：修房产证宁州字第××号、修房产证宁州字第××号）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权，另原告撤回了民事起诉状中的第二项诉请。事实和理由：2014年11月3日，被告因经营需要向原告借款300万元，双方签订了《企业短期借款协议书》，约定：借款300万元用于购买设备，借期三个月（自实际放款之日计算），借期内不计息。原告分别于2014年11月14日、11月18日分两次向被告转账100万元和200万元，被告分别向原告出具两张借据。2014年12月5日，被告再次向原告借款150万元，用于生产经营，并签订了《企业短期借款协议书》，约定：借款用于购买设备，借期三个月（实际放款之日计算），借期内不计息。2014年12月8月，原告向被告转账150万元，被告向原告出具借据。被告用坐落于修水县工业园吴都项目区成品仓库、锅炉房、厨房为前述借款提供抵押担保。 被告家纳丝食品公司辩称，借款属实，该款项是在工业园相关领导的组织下进行的，现公司经营不善暂时无力偿还借款，公司尚欠工程款及其他债权人的抵押借款，因此该款会延期偿还。 本院经审理认定如下：2014年11月13日，原、被告签订《企业短期借款协议书》，该协议书约定：被告向原告借款300万元用于3条粉丝粉饼线、2条挂面线、2条直条粉丝的相关附属设备配套费用等；借款期内不计利息，逾期未还，被告应办理正式资产抵押手续；借款期限3个月（从实际放款之日起）。该协议书还对其他内容进行了约定。签订协议后，原告分别于2014年11月14日、11月28日向被告转账总计300万元，且被告则向原告出具两张收据。 2014年12月5日，原、被告再次签订《企业短期借款协议书》，该协议书约定：被告在原来2014年11月向原告借款300万元的基础上，再向原告借款150万元用于3条粉丝粉饼线、2条挂面线、2条直条粉线的相关附属设备配套费用等；被告以40亩地（产权证号：修国用2014第**、修房产证宁州字第××号、修房产证宁州字第××号）作为450万元（含之前借300万）借款抵押；借款期内不计利息；借款期限3个月（从实际房款之日起）。该协议书还对其他内容进行了约定。签订协议后，原告于2014年12月8日向被告转账150万元，被告向原告出具收据。 另查明，2015年12月25日，原、被告就被告所有的坐落于修水县工业园吴都项目区的锅炉房、厨房、成品仓库（产权证号：修房产证宁州字第××号、修房产证宁州字第××号）办理了抵押登记，《不动产产权情况表》上载明“抵押权人为修水县兴源发展有限责任公司”。 上述事实，有当事人的陈述、《企业短期借款协议书》、进账单、借款收据、不动产产权情况表、股东会决议等证据在卷证实，且经质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，各方理应恪守。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的坐落于修水县工业园吴都项目区锅炉房、厨房、成品仓库（产权证号：修房产证宁州字第××号、修房产证宁州字第××号）为原告的借款作抵押，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，抵押应为合法有效。根据担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。本案被告未偿还借款，原告的债权未得清偿，因此原告有权要求依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。另诉讼过程中，原告撤回要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按月息6厘计算的利息的诉请，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条等相关法律之规定，判决如下： 一、由被告江西家纳丝食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告修水县兴源发展有限责任公司借款本金4500000元。 二、被告江西家纳丝食品有限公司届期未履行上述付款义务的，原告修水县兴源发展有限责任公司对登记在被告江西家纳丝食品有限公司名下的坐落于修水县工业园吴都项目区的锅炉房、厨房（产权证号：修房产证宁州字第××号）及成品仓库（产权证号：修房产证宁州字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由被告江西家纳丝食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊国庆 人民陪审员  徐哲平 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年八月十五日 书 记 员  匡婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20322号原告：史月荣，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：史雅玲，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告史月荣与被告史雅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告史月荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款14．5万元并支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告于2009年曾两次以办保险事宜为由向原告借款，原告合计出借14．5万元。钱款出借后，原告多次催要。后经原告不断索要，被告于2016年4月21日为原告写下书面借条一张，书面承认欠原告14．5万元，并承诺于2019年4月21日前还清，但被告言而无信推诿至今，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史月荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十二日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初8186号原告：高强，男，汉族，1981年10月11日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹤燃，北京中南律师事务所实习律师。被告：吴秀双，女，汉族，1979年12月21日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：高中渊，男，汉族，1978年9月9日出生，住山东省嘉祥县。原告高强与被告吴秀双、被告高中渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高强的委托诉讼代理人陈卫平、王鹤燃到庭参加诉讼，吴秀双、高中渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高强向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀双、高中渊偿还借款本金7万元及利息（以7万元为计算基数，自2017年12月5日起算至实际付清之日止，按照年利率6%为上限，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案全部诉讼费用由吴秀双、高中渊承担。事实与理由：高强与高中渊系朋友关系，2017年6月25日，高中渊、吴秀双因家庭事务，向高强借款1万元，高强通过妻子王艳向吴秀双支付借款，2017年9月13日，高中渊向高强借款，高强通过自己为法定代表人的北京弘源百川商贸有限公司（以下简称弘源公司）向高中渊支付借款5万元，2017年10月19日，高中渊再次向高强借款，并承诺一个月内还清全部借款，高强通过微信转账方式支付借款1万元。2017年11月5日，高强与高中渊、吴秀双补签《借款抵押合同》，就借款金额和还款期限进行约定。此后，吴秀双、高中渊未还款。高强多次催要未果，故起诉至法院。高强向本院提交以下证据予以证明：交某、代付借款证明、建设银行客户回单、工商登记信息、微信截屏、微信转账记录、借款抵押合同及收款确认单、王艳证人证言。吴秀双、高中渊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于高强提交的交某、代付借款证明、建设银行客户回单、工商登记信息、微信截屏、微信转账记录、借款抵押合同及收款确认单、王艳证人证言真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2017年11月5日，高强（甲方）与高中渊、吴秀双（乙方）签订《借款抵押合同》，约定鉴于乙方吴秀双名下有房产一套，系两借款人同财产，乙方向甲方借款，乙方以共有房产作为借款抵押物，将抵押物全部价值抵押给甲方，作为乙方履行本合同约定义务的担保。乙方向甲方借款金额为7万元，甲方向乙方出借方式为现金。借款期限自2017年11月5日至2019年11月5日，利息按照银行贷款利息计算。本合同有效期内，发生下列事项，甲方有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的借款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（一）乙方违反本合同借款条款中的任何义务性条款，包括但不限于：逾期支付利息、逾期支付本金、拒不配合办理抵押、抵押物存在权利瑕疵等……抵押人自愿将其名下的房产全部价值抵押给甲方，作为乙方履行本合同约定全部义务的担保，房产坐落位置，山东省泰安市岱岳区高铁C区，房产面积为93㎡，该房产为回迁安置房，现已交付正在办理产权手续。鉴于该抵押房产登记于借款人吴秀双的名下，且尚未颁发不动产权证，乙方应于不动产权证颁发之日起10日内主动通知并配合甲方完成抵押登记，乙方不得将该房产抵押给他人，且不得转让该抵押房产。高强在甲方落款处签字。高中渊、吴秀双在乙方落款处签字，签字右侧写有字样“每月还款不低于二千元，保证二年还清”。该页下方为收款确认单，内容为：本人已于2017年11月5日收到上述借款协议中约定的现金共计7万元，特此确认，借款人高中渊、吴秀双。关于7万元款项的出借情况，高强提交交某，显示2017年6月25日，王艳通过北京农商银行卡向吴秀双汇款1万元，庭审中，王艳作为证人出庭，认可高强委托其向吴秀双汇款1万元，同意由高强向吴秀双、高中渊主张该笔款项。高强提供建设银行客户回单，显示2017年9月13日，通过弘源公司账户向高中渊转账支付5万元。弘源公司出具代付借款证明，认可上述款项为高强向高中渊的借款。高强提供微信转账记录，显示2017年10月19日通过微信向高中渊转账支付1万元。此后，高中渊、吴秀双未偿还借款本息。上述事实，有高强向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴秀双、高中渊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高强、吴秀双、高中渊签订的《借款抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。吴秀双、高中渊收到高强出借的款项后，理应按照约定还本付息。关于高强是否有权要求吴秀双、高中渊提前偿还借款，本院认为，《借款抵押合同》第二条约定，借款期限自2017年11月5日至2019年11月5日，至今尚未未届满，《借款抵押合同》亦未就利息支付期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据该规定，吴秀双、高中渊应在借款期限届满一年时，即2018年11月5日向高强支付利息，现吴秀双、高中渊至今未偿还借款本息，违反了《借款抵押合同》第三条第一款规定，属于逾期支付利息，高强有权要求吴秀双、高中渊立即清偿借款本息。故对于高强要求吴秀双、高中渊偿还欠款7万元并支付利息（以7万元为计算基数，自2017年12月5日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以年利率6%为上限）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秀双、被告高中渊于本判决生效之日起七日内偿还原告高强欠款7万元并支付利息（以7万元为计算基数，自2017年12月5日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以年利率6%为上限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴秀双、被告高中渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告吴秀双、被告高中渊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜 鹏人民陪审员  王义平人民陪审员  梁 华二〇一九年八月二十日书 记 员  梁睿诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1004号 申请执行人：汪浩，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300697384891J（1-3）。 法定代表人：何正峰,该公司经理。 本院在执行申请执行人汪浩申请执行被执行人安徽达驰电力建设有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1335号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月二十九日 书记员  武丹丹
文书内容河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初120号原告：上海红双喜股份有限公司,住所地上海市金山区新街路****。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：步伟松，男，1992年12月3日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告上海红双喜股份有限公司诉被告步伟松、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2019年6月28日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉申请，于2019年7月8日向本院提出撤回对步伟松的起诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海红双喜股份有限公司负担。            审判长                张国安                  审判员                王琦                    审判员                冯志国                                                                                  二０一九年八月六日                                                  法官助理                董淑芳                  书记员                颜靖涵
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执305号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：河南祥仑钢圈有限公司。住。住所地：河南省长葛市魏武路东侧/div>法定代表人：李石墩，该公司董事长。被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。住。住所地长葛市长社路东段/div>法定代表人：王国军，该公司董事长。被执行人：李石墩，男，1946年3月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：李会妞，女，1950年3月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：李铁生，男，1974年9月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：牛雪静，女，1981年11月7日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）许金初字第65号民事判决书，被执行人河南祥仑钢圈有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司、李石墩、李会妞、李铁生、牛雪静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南祥仑钢圈有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司、李石墩、李会妞、李铁生、牛雪静的银行存款10999089.31元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年八月十二日书记员  冯 姗
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4841号原告：李伯银，男，1948年2月15日生，住靖江市。被告：王剑，男，1972年8月27日生，住靖江市。本院在审理原告李伯银与被告王剑为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伯银撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  孔浜二〇一九年八月二十六日法官助理王佳伟书记员范楚楚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执998号申请执行人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司,住大同市平城区被执行人：昊业建设工程有限公司,住山西综改示范区本院在执行申请执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司与被执行人昊业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人大同市金龙商品混凝土有限责任公司向本院提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条终结(2019)晋0213执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年八月二十九日书记员  付晓云
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初4078号原告：张凤莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：赵光，男，1960年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。原告张凤莲与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤莲及其委托诉讼代理人王传友，被告赵光及其委托诉讼代理人秦攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵光偿还借款本金30万元及利息（自2013年6月21日开始按照年利率24%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用、保全费、保险费、鉴定费由赵光承担。事实和理由：2013年6月18日，赵光以资金周转为由向张凤莲借款，张凤莲将存放在山东绿赛肥业科技有限公司的30万元现金转入赵光个人账户。赵光收到上述30万元的借款本金后，于2013年6月21日出具了借条一份，借条明确约定：借款金额30万元，借款期限半年，月息2分。借款到期后，赵光未偿还借款本息。后经多次催要，赵光无理推诿，以至于出现不接电话、不回短信等故意逃避债务的情形，张凤莲向其多次催讨无果。为维护张凤莲的合法权益，实现合法债权，特依法提起诉讼，请求判如所请。赵光辩称：张凤莲所述与事实不符，请求法庭在查清案件事实后驳回张凤莲的诉讼请求。理由如下：1.赵光与张凤莲双方素不相识，不存在以资金周转为由向张凤莲借款这一情形，赵光只认可向侯福林借到了涉案款项，而且借款后在2015年6月份之前赵光向侯福林陆续归还了15万元，赵光曾向侯福林出具过借条，对于张凤莲提交的借条真实性有异议。2.按照诉状中的诉求及事实理由，张凤莲表明她在2013年6月21日借出了涉案款项，却在2018年12月份主张权利，即便张凤莲向法庭出示的借条是真实的，也已超出了诉讼时效，依法应予驳回张凤莲的诉求。3.退一步说，假设张凤莲向法庭提交的借条是真实的，按照该借条记载的内容，名为借条实为共担风险的投资协议，也就是说在借款人逾期不还款的情况下，张凤莲同意由王振宇、田勇、赵嘉威等人负责协调张玉琴投入到兖州和润园项目的股权冲抵张凤莲的借款，也就是说根据借条载明内容张凤莲知道她所借出款项由张玉琴投入兖州和润园项目投资入股，因此所谓的借条也是共担风险的投资协议，赵光不应承担全部的还款责任，应该追加案外人张玉琴作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日和2013年1月25日，张凤莲分别向山东绿赛肥业科技有限公司（以下简称绿赛公司）出借3万元、28万元。2013年6月18日，绿赛公司按照张凤莲的要求将30万元现金汇入赵光的账号为62×××95的银行账户。张凤莲主张是将30万元出借给赵光，并提交借条一份，内容为：“今借张凤莲现金叁拾万元整，贰分/月息，期限半年，也可顺延，如逾期不能归还本金，借款人将委托赵嘉威、田勇、王振宇等人共同参与张玉琴与济南天发地产签约的兖州和润园项目合作的协议股权。借款人：赵光2013年6月21日”。赵光对该借条的真实性有异议，认为未向张凤莲借款也未出具过借条，而是向侯福林借款并出具借条。张凤莲申请对借条进行笔迹鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。日照浩德司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，对于“借条今借张凤莲现金叁拾万元整贰分/月息期限半年也可顺延借款人”的字迹，分析说明上述需检字迹与样本可供比对字迹少，比对条件差，两者笔迹特征总和的价值，无法作出科学、客观评断，故是否同一人书写无法确定。鉴定意见为：1.送检的《借条》中“借条今借张凤莲现金叁拾万元整贰分/月息期限半年也可顺延借款人”字迹是否赵光所写，无法确定；2.送检的《借条》中“赵光2013年6月21日”字迹是赵光所写。张凤莲提交侯福林的书面证言及视频录像，侯福林在视频中陈述其与赵光是战友关系，与张凤莲是同学关系，其向张凤莲提供赵光的账户，张凤莲通过其将30万元存入赵光的账户，是张凤莲将存在曲阜一家公司的现金30万元通过公司账户打入赵光的账户，6月份赵光出具了收款借条，收现金30万元，月息2分，期限为半年，也可顺延，因张凤莲身体不好多次催其要钱，赵光给了3万元，后多次催要，赵光说没钱，当时打借条其本人在场，亲眼所见是赵光所写，这是事实。侯福林的书面证言与视频录像中的陈述一致。张凤莲主张赵光偿还了3万元利息，并提供证人武某的证言，武某陈述其与张凤莲、侯福林是同学，侯福林与赵光是战友，2017年3月11日侯福林给其打电话说有个3万元转给其，让其转给张凤莲，说是赵光给的利息，因张凤莲在住院，2017年3月12日其就把钱取出来交给了张凤莲，当时侯福林向其转款是因为他在昆明，没在兖州，所以其作为中间人转交。诉讼中，张凤莲因申请财产保全向本院交纳申请费2020元，因提供担保购买诉讼财产保全责任保险交纳保险费900元，因申请笔迹鉴定支付鉴定费7600元。本院认为：本案争议的焦点是张凤莲与赵光之间是否存在借款合同关系，赵光是否应承担还款责任。根据张凤莲提交的借条，赵光对其真实性虽有异议，但经鉴定，借条上的签名及落款时间均系赵光书写。虽然借条内容不能确定是赵光书写，但原因是可供比对字迹少，比对条件差，两者笔迹特征总和的价值，无法作出科学、客观评断，鉴定意见并未否定是赵光书写，而赵光在借条上签字，其对借条内容应知悉。赵光一再主张是向侯福林借款，而侯福林明确陈述其作为中间人经手了张凤莲与赵光之间的借款，其证言与借条内容及张凤莲支付30万元的事实相吻合。同时，张凤莲确实通过绿赛公司向赵光支付了30万元借款。故张凤莲向赵光出借30万元的事实清楚，证据确实、充分，赵光应承担还款责任。对张凤莲要求赵光偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于还款期限，借条约定期限半年，但同时约定也可顺延，故借款期限不明确，张凤莲可随时主张权利，且2017年3月赵光还偿还过3万元。故赵光提出的张凤莲的诉讼请求已超过诉讼时效期间的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。赵光称已向侯福林偿还15万元，但未举证证实。张凤莲自认赵光已偿还3万元利息，这与武某与侯福林的证言相一致，故按照约定利率，赵光已支付5个月的利息。张凤莲的诉讼请求中要求利息自借款之日开始计算，理由不当，其利息请求应自2013年11月22日开始计算。张凤莲主张的财产保全申请费2020元、诉讼财产保全责任保险费900元及鉴定费7600元，系因提起诉讼而支出的合理必要费用，属于张凤莲的损失部分，应由赵光承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、赵光于本判决生效后3日内偿还张凤莲借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年11月22日开始按照年利率24%计算至借款偿还之日），并支付给张凤莲财产保全申请费2020元、诉讼财产保全责任保险费900元及鉴定费7600元；二、驳回张凤莲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赵光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  白相林人民陪审员  韩俊峰二〇一九年八月八日书 记 员  任卫燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2415号申请执行人：陈杨，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685。法定代表人：朱家斌，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）皖01民终28号民事判决书，在执行申请执行人陈杨与被执行人张鑫、安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷过程中，现双方当事人已在庭外自行达成和解，并与2019年8月7日撤回了对两被执行人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）皖01民终28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年八月七日书记员  方成岭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8148号申请执行人姚毅。被执行人许新。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20217号民事判决书，已向被执行人许新发出执行通知，责令被执行人许新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许新财产以人民币812360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年八月二十一日书记员  王雪娇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2019）宁0221民初1364号原告：沈某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。委托诉讼代理人：闫某，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某，住平罗县。委托诉讼代理人：闫某，宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：石某，住平罗县。原告沈某与被告王某、陈某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本案在审理过程中，原告沈某对被告石某在庭审中提交的证据“收条”复印件一份的真实性有异议，认为该份“收条”上的签名并不是其本人所签。而该份“收条”的原件在本院审理的（2019）宁0221民初1362号案件中正在进行司法鉴定。本院经审查认为，本案必须以本院审理的（2019）宁0221民初1362号案件的鉴定结果作为本案判决的依据，而该案正在司法鉴定过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 丹 二〇一九年五月十七日书记员 单文婷附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初1017号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人耿金同，男，1976年2月6日出生，汉族，出生地河南省兰考县，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被濮阳市公安局中原分局监视居住，同年11月30日被本院决定监视居住，同日被执行监视居住。2019年6月1日被本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。河南省濮阳市华龙区人民检察院以被告人耿金同涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定撤回对被告人耿金同的起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化、不符合起诉条件而撤诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河南省濮阳市华龙区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张衍聪人民陪审员  司坤坤人民陪审员  孙晓钰二〇一九年八月十九日书 记 员  朱 欢
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0581执606号被执行人张良贤,男,1992年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，福建省安溪县，住。被被执行人杨志安,男,1995年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，福建省安溪县，住。被执行人杨志强,男,1995年2月8日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，农民,福建省安溪县，住。被执行人杨开明,男,1996年7月21日出生于福建省安溪县,汉族，初中文化，农民，福建省安溪县，住。被执行人杨双福,男,1998年10月20日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,农民,福建省安溪县，住。被执行人杨水发,男,1994年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，福建省安溪县，住。被执行人梁显贵,男,1983年2月16日出生于福建省安溪县,汉族，小学文化,农民，贵州省仁怀市,住。被执行人苏淑锦，女，1989年1月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。关于南宫市人民法院刑事审判庭移送执行的关于张良贤、杨志安、杨志强、杨开明、杨双福、杨水发、梁显贵、苏淑锦刑事罚金一案,南宫市人民法院作出的（2017）冀0581刑初144号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,本院依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人梁显贵的银行存款20000元。二、冻结（或扣划）被执行人梁显贵的财付通存款20000元。三、冻结（或扣划）被执行人苏淑锦的银行存款20000元。四、冻结（或扣划）被执行人苏淑锦的财付通存款20000元。五、冻结（或扣划）被执行人杨志强的财付通存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金辉二〇一九年八月三十日书记员  魏 东
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1542号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市嵩山北路****楼********。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈运法，男，汉族，1971年5月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险）因与被上诉人陈运法机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛财险的委托诉讼代理人付瑞晓，被上诉人陈运法的委托诉讼代理人佟亚丽、陶怡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛财险上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，重新认定陈运法的合理合法损失，不服金额11820.79元，二审诉讼费由陈运法负担。事实与理由：陈运法主张的各项损失，其中包含医疗费、住院伙食补助费及营养费，因上诉人前期已按照生效的判决进行赔付，医疗费限额使用完毕，故上诉人不应当再承担陈运法的医疗费、住院伙食补助费及营养费损失，原审法院判决上诉人承担医疗费、住院伙食补助费及营养费共计11820.79元错误。陈运法辩称：本案交通事故造成陈运法、陈纪华二人受伤，汪中华死亡，肇事车辆在安盛财险投保有交强险，限额为122000元，根据一审法院查明的事实，安盛财险已在（2016）豫1102民初1039号和（2016）豫1102民初1937号赔付了一部分，以上两份生效判决已在交强险限额内为陈运法预留了必要的份额20000元。以上两份生效判决及本案一审判决中，法院并未对交强险赔偿的具体项目进行划分，而是根据此次交通事故中三人的伤亡情况，对交强险的整体12万元对三人做了分配。因汪中华在此次交通事故中死亡，法院判决安盛财险赔付汪中华及家人8万元，陈运法、陈纪华分别受伤，法院判决安盛财险赔付陈纪华2万元，并为陈运法保留了2万元的份额，陈运法实际也已构成伤残，但因被原审法院告知交强险限额仅余2万元，且李大鹏已无法联系。为降低成本，陈运法取消了伤残鉴定申请及要求伤残赔偿金的诉请，实际上2万元的保险赔偿远远低于陈运法的实际损失。综上，原审判决认定事实清楚。适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。陈运法起诉请求：一、依法判令安盛财险赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等6万元。二、诉讼费及其他费用由安盛财险承担。事实与理由：2016年5月1日12时10分左右，陈运法驾驶三轮摩托车沿九龙山路由北向南正常行驶至至漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口时，李大鹏驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿长江路南侧非机动车道由西向东行至此处时，李大鹏措施不及，将三轮车撞翻，造成两车不同程度损坏、陈运法及三轮摩托车乘坐人陈纪华受伤、三轮车乘坐人汪中华死亡的交通事故。经事故科认定，李大鹏负事故的主要责任，陈运法负事故的次要责任。事故发生后，陈运法受伤严重，被紧急送往漯河医专高等专科学校第三附属医院，经医生鉴定肺挫伤、多根肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤、右肾囊肿，需要住院治疗。陈运法在漯河医专高等专科学校第三附属医院住院7天，共花费医疗费4742.19元。后因伤情严重转院至郾城正骨医院，住院42天，花费医疗费3516.60元。后期因事故科要求在漯河市中医院和漯河市第三人民医院进行伤情检查，共花费检查费用1562元。为此次事故，陈运法受伤严重，且花费了很多费用，但就赔偿事宜，双方未达成一致协议。原审法院认定事实：2016年5月1日12时10分左右，陈运法驾驶三轮摩托车沿九龙山路由北向南正常行驶至至漯河市源汇区长江路与九龙山路交叉口时，李大鹏驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿长江路南侧非机动车道由西向东行至此处时，李大鹏措施不及，将三轮车撞翻，造成两车不同程度损坏、陈运法及三轮摩托车乘坐人陈纪华受伤、三轮车乘坐人汪中华死亡的交通事故。经事故科认定，李大鹏负事故的主要责任，陈运法负事故的次要责任。事故车辆在安盛财险投保了道路交通强制保险,保险期间为2015年8月24日至2016年8月23日。事故发生后，安盛财险已在（2016）豫1102民初1039号和（2016）豫1102民初1837号赔付了一部分，在保险限额内预留20000元。陈运法受伤后住院治疗50天，共花费医疗费9820.79元。另查明，2016年，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、户口本复印件、证明、当事人陈述等相关证据在卷佐证。原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。当事人起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。经漯河市交警支队第五执勤大队道路交通事故认定书认定：李大鹏负事故的主要责任，陈运法负事故的次要责任。在本案中，陈运法住院50天共花费医疗费9820.79元，对此予以认定。营养费为1500元（30元/天×50天）；住院伙食补助费为500元（10元/天×50天）；误工费为3730元（27232.92元/年÷365天×50天），护理费参照居民服务业标计算为5047元（36848元/年÷365天×50天）；交通费酌定为500元，以上共计21097.79元，应由安盛财险在交强险赔偿范围内承担20000元，且交强险限额已用完。综上，安盛财险应赔偿陈运法20000元。安盛财险的辩称没有依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：安盛财险于判决书生效后十日内向陈运法支付赔偿金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由陈运法负担。二审经审理查明的事实与原审一致。归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：安盛财险上诉主张其不应当承担本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11820.79元，应否予以支持。本院认为：本案双方当事人对原审认定陈运法的损失项目及金额无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，保险公司负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务。原审法院根据已审理查明的案件事实，判令安盛财险在交强险责任限额总额内，不分项赔付陈运法因事故导致的各项损失共计20000元，有利于保障受害人得到及时、有效的救助，也符合交强险在有限范围内保障受害人得到及时有效的社会救助的设立目的，判决适当。上诉人安盛财险关于其不应当承担本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11820.79元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年八月二十二日书记员 王瑞珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14634号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林丰阳，福建思中律师事务所执业律师。 被告：柯福增，男，汉族，1982年11月14日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯福增信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柯福增立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××09）的欠款共计71500.19元（暂计至2018年12月11日，其中本金57797.94元，利息6685.53元，违约金4416.72元，年费2600元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 柯福增辩称：对兴业银行股份有限公司信用卡中心的诉求及事实、理由无异议，该信用卡确系本人使用，现因经济出现问题所以暂时拖欠，希望双方能协商分期还款，同时希望利息能予以减免。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：MasterCard双币卡标准版。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡领用合约》。 三、信用卡卡号：52×××09。 四、申请时间：2013年6月3日。 五、利息约定：日万分之五。 六、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%。 七、最后还款时间：2019年8月1日。 八、还款金额：60元。 九、最新欠款时间：2018年12月11日。 十、欠款金额：71500.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 柯福增应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡（卡号52×××09）的欠款本金57797.94元及利息与违约金（滞纳金）、年费〔暂计至2018年12月11日的利息为6685.53元、违约金（滞纳金）为4416.72元，年费2600元，此后的利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止〕。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计705元，由柯福增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年八月十九日 法官助理张之梁 代书记员 陈月 英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执464号 申请执行人南靖宏利彩印包装有限公司，住所地福建省南靖县山城镇葛山工业区，统一社会信用代码：91350627156863718L。 法定代表人吴铁忠，总经理。 被执行人叶德良，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省平和县，现住广东省湛江市。 本院在执行申请执行人南靖宏利彩印包装有限公司与被执行人叶德良买卖合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人叶德良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人叶德良的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人叶德良发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币280000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖宏利彩印包装有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7320号原告：陈哲静，男，1983年4月6日出生。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京市瑞得律师事务所实习律师。被告：毕珊珊，女，1990年5月l7日出生。原告陈哲静与被告毕珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈哲静及其委托代理人单文豪到庭参加诉讼。被告毕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈哲静向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款人民币21100元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（自2018年3月9日起暂计算至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年I1月至2018年3月期间，被告以其本人及其母亲生活所需为由，通过微信聊天的方式多次，向原告借款，原告因考虑被告的困难，所以通过微信转账及银行转账的方式分多次向被告支付了借款，被告未向原告出具借条。上述期间，原告曾多次要求被告向其出具“欠条”、“借条”等书面凭证，但是被告均以种种事由推脱。后经原告多次催要，被告至今尚未归还全部本金及利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，鉴于上述事实和理由，原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。毕珊珊未到庭答辩。本院根据当事人陈述和提交的微信聊天记录、银行账户交易明细等证据，认定事实如下：2017年12月7日，陈哲静通过微信转账方式借款给毕珊珊9400元；2018年2月27日，陈哲静通过微信转账方式借款给毕珊珊3300元；2018年2月28日，陈哲静通过微信转账方式借款给毕珊珊2000元；2018年3月5日，陈哲静通过微信转账方式借款给毕珊珊1000元；2018年3月6日，陈哲静通过微信转账方式借款给毕珊珊3000元；2018年3月9日，陈哲静通过微信转账方式借款给毕珊珊2400元。庭审中，陈哲静称其与毕珊珊为朋友关系。出借款项后曾在微信上多次向毕珊珊催要偿还借款，毕珊珊称因经济困难，暂时无力归还借款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，毕珊珊向陈哲静借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，陈哲静支付借款后可以催告毕珊珊在合理期限内返还，毕珊珊迟延还款的行为构成违约，应承担相应责任。现陈哲静要求被告毕珊珊偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于利息，陈哲静要求按照银行同期贷款利率计算，在合法范围内，本院予以确认，关于利息的起算时间，陈哲静出借款项为约定还款时间，但曾在微信中向毕珊珊催告还款，本院综合情况确定还款的合理期限截止本案起诉时止，陈哲静在此时间后要求支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告毕珊珊于本判决生效后七日内给付原告陈哲静借款本金21100元；二、被告毕珊珊于本判决生效后七日内给付原告陈哲静借款及利息（自2019年1月24日起至实际还清之日止，以21100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈哲静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费560元，由被告毕珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  张卫彬二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：许帅，董事长。 委托诉讼代理人：谢莲，女，四川嘉事蓉锦医药有限公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贯开阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川嘉事蓉锦医药有限公司（以下简称蓉锦公司）因与被申请人贯开阳劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓉锦公司申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。首先，原判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），认定蓉锦公司与贯开阳之间存在劳动关系，但该通知不属于法律、法规、司法解释，亦不是行政规章、条例，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》，该通知不属于可以直接引用的范围，不能直接作为裁判依据。其次，依据《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》（以下简称《目标责任书》），贯开阳有支付退货管理费、结清货款的义务，并承担其区域内的商业公司未回款造成的损失。双方之间为个人向公司提供劳务的关系，属于平等主体间的合同关系，应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定。原判决认定双方签订的《目标责任书》符合劳动关系的特征，进而认定双方间成立事实劳动关系，系适用法律错误。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。在无证据证明贯开阳与蓉锦公司之间招聘的渠道、方式，工资的发放情况，以及双方是否存在直接控制关系，是否存在人身、经济和组织隶属关系的情形下，原判决认定双方存在事实劳动关系不当。三、有新的证据足以推翻原判决。蓉锦公司提交的新证据可以证明本案双方当事人之间是平等主体间的合作关系，不存在事实与法律上的劳动用工关系。综上，蓉锦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 贯开阳提交意见称，1.蓉锦公司虽没有为贯开阳购买社会保险，但双方签订了劳动合同，贯开阳在蓉锦公司的工资名册表签字领取了工资。2.贯开阳销售的是药品，药品系特殊商品，个人不允许经营，且销售的货款支付均是在蓉锦公司与其他公司间进行，所以贯开阳与蓉锦公司不是平等主体间的合作关系，而是劳动关系。综上，蓉锦公司申请再审的理由不成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点是贯开阳与蓉锦公司是否存在劳动关系。 首先，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第六条“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据”的规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）属于现行有效的部门规范性文件，故原审判决依据该通知的规定认定本案事实并无不当，蓉锦公司申请再审提出该通知不能作为裁判依据的理由不能成立，本院不予支持。 其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，2005年6月贯开阳进入蓉锦公司从事销售工作，并担任蓉锦公司区域经理职务。2009年1月1日，贯开阳与蓉锦公司订立书面《劳动合同书》，约定贯开阳的工作岗位为区域经理，工作地点为湖南郴州市，合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日。贯开阳在蓉锦公司工作期间，又于2009年5月8日与蓉锦公司签订《目标责任书》，约定了年度任务奖罚及年度应收账款奖励等，其中第二十八条还载明本责任书系双方签订《劳动合同》的补充部分，与劳动合同具有同等法律效力。贯开阳获取劳动报酬系根据蓉锦公司的规章制度，以完成销售量的多少级销售回款情况确定，蓉锦公司根据贯开阳的销售情况向其支付一定的提成。基于前述事实，一、二审法院认定贯开阳与蓉锦公司形成了具有经济、人身从属性的权利义务关系，进而认定贯开阳与蓉锦公司存在劳动关系并无不当。 最后，贯开阳与蓉锦公司存在劳动关系是一、二审法院根据在案证据及法律规定作出的认定。蓉锦公司申请再审提交的《申请人公司与被申请人间的合作模式说明》《关于新证据的情况说明》，赵静、赵小兵、淳军、刘前武、宋军、邓绍海、陈刚向四川省成都市金牛区社会保险事业局递交的《申请》，2017年11月9日《四川省成都市中级人民法院调查笔录》，2016年10月25日《成都市金牛区人民法院民事审判笔录》，2017年2月16日《四川省成都市中级人民法院民事调查笔录》，均不足以推翻原审判决关于贯开阳与蓉锦公司存在劳动关系的认定，故蓉锦公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，蓉锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 李永晴 审 判 员 刘 文 二〇一九年八月十九日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 乔晨乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2752号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：朱江。被告：苏仲连。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告朱江、苏仲连保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  杨慧云人民陪审员  赵凤海人民陪审员  张 燕二〇一九年八月五日法官 助理  吕 丹书 记 员  张 楠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2807号申请人：王祥垒，男，1982年5月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：单石稳，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告王祥垒与被告单石稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，原告王祥垒于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥垒以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王祥垒撤回起诉。案件受理费人民币20482，减半收取10241元，由原告王祥垒负担。审判员  吕嘉志二〇一九年八月九日书记员  滕 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2902号原告：淮北市第二中学，住所地安徽省淮北市。法定代表人：唐善忠，该中学校长。委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清松，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李汉才，男，1944年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告淮北市第二中学与被告李汉才房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮北市第二中学于2019年8月16日向本院提出申请请求撤回对被告李汉才的起诉。本院认为，原告淮北市第二中学请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北市第二中学撤回对被告李汉才的起诉。案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告淮北市第二中学承担。审判员  朱晓瑜二〇一九年八月十六日法官助理王宇婷书记员张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3063号 申请执行人：石远翔，男，汉族，1969年10月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张霞，女，汉族，1970年10月14日出生，，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3491号民事调解书，受理石远翔申请执行张霞民间借代纠纷一案，因被执行人张霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取张霞的住房公积金账户人民币87000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年八月十九日 书记员 周 宣
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初271号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人陈广，男，汉族，1988年3月5日出生，高中文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月10日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年5月11日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈广犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人陈广及辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2016年8月30日凌晨，武某（已起诉）在漯河市郾城区太行山路宏源新城小区门口，以借手机打电话未成发生争执为由，伙同卓某（已起诉）、张某（已起诉）、被告人陈广等人殴打被害人侯某，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级。2017年7月10日，被告人陈广到漯河市公安局城关分局投案并如实供述自己的罪行。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、到案经过、谅解协议书等；证人武某、卓某、张某、黄某证言；被害人侯某陈述；被告人陈广供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为被告人陈广与人结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈广系从犯，提请依法判处。被告人陈广对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人陈广构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人有自首情节，系初犯、偶犯，又系从犯，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日凌晨，武某（已判决）在漯河市郾城区太行山路宏源新城小区门口，以借手机打电话未成发生争执为由，伙同卓某（已判决）、张某（已判决）、被告人陈广等人殴打被害人侯某，致其面部、腿部受伤。经法医鉴定，侯某损伤程度为轻伤一级。2017年7月10日，被告人陈广到漯河市公安局城关分局投案并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、前科情况查询证明、到案经过、谅解协议书等；证人武某、卓某、张某、黄某证言；被害人侯某陈述；被告人陈广供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录、指认笔录；视听资料：光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈广伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈广犯罪后主动投案，如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人陈广在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2020年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王会军人民陪审员  柳书平二〇一九年八月三十日书 记 员  郭璐璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县狗街镇西村社区居民委员会。地址：云南省宜良县狗街镇西村。负责人：许国祥，居委会主任。委托诉讼代理人：黄才宽，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家福，男，汉族，1952年9月23日生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。再审申请人宜良县狗街镇西村社区居民委员会（以下简称西村居委会）因与被申请人李家福建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西村居委会申请再审称：双方合同约定的工程量为四项，李家福只有完成其中的二项，构成违约。2017年6月李家福取得已完工（1）、（3）项工程的工程款后，至今没有与西村居委会协商过继续开工实施（2）、（4）工程的事宜。西村居委会在宜良县政府、狗街镇政府扶持、协调下从狗街镇购买自来水工程项目，与李家福承包施工的自来水工程项目是二个不同的工程项目，不存在阻碍李家福继续施工履行完合同义务的问题。李家福在自己无法完成剩余工程，无法继续履行合同的情况下主张违约赔偿，没有事实和法律依据。原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终928号民事判决，驳回李家福的全部诉讼请求。李家福辩称：原判认定事实、适用法律正确，应当予以维持。本院审查认为：李家福与原西村办事处于1997年1月6日签订的《宜良县狗街西村自来水工程施工补充合同》约定，因西村办事处暂时资金困难，合同约定的（2）、（4）项工程不能按时施工，推迟完工时间，今后的开工和完工时间双方另行协商，其他按合同原定条款不变。根据该补充合同，双方原来签订的《自来水工程施工合同书》继续有效，合同约定的（2）、（4）项工程还要继续实施，今后的开工和完工时间双方另行协商。但此后西村居委会一直未与李家福协商（2）、（4）项工程继续开工的事宜，并于2005年在未终止或解除与李家福签订的《自来水工程施工合同书》及《宜良县狗街西村自来水工程施工补充合同》的情况下，另从其他地方引水，导致双方签订的合同事实上已不能继续履行。如果西村居委会认为其于2005年另从他处引水的工程，与李家福承包施工的自来水工程项目是二个不同的工程项目，不存在阻碍李家福继续施工履行完合同义务的问题，应当与李家福就（2）、（4）项工程继续开工的事宜进行协商。但从1997年1月至今，西村居委会并没有就（2）、（4）项工程继续开工的事宜与李家福进行过协商。而双方原来签订的《自来水工程施工合同书》中明确约定，合同生效后任何一方不得无故撕毁合同或修改合同条款，否则赔偿对方合同总款的10%。因此，原审依据双方所签《自来水工程施工合同书》及《宜良县狗街西村自来水工程施工补充合同》的约定，判决西村居委会按未实施工程总价款的10%向李家福承担违约责任，并无不当。西村居委会申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜良县狗街镇西村社区居民委员会的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇一九年八月二十三日书记员  达艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异203号申请人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**建融楼**商业**。法定代表人：郭雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：录书彦，女，汉族，1989年9月10日出生，乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司业务经理，住乌鲁木齐市。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**/div>负责人：郑新亭,该行行长。委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：新疆李亚特商贸有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市西河坝前街**宏大购物中心****iv>法定代表人：马玉萍，该公司总经理。被执行人：马玉萍，女，汉族，1973年8月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邵建武，男，汉族，1968年7月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与被执行人新疆李亚特商贸有限公司（以下简称李亚特公司）、马玉萍、邵建武借款合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司（以下简称正鑫担保公司）于2019年7月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等证据。本院查明，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与被执行人李亚特公司、马玉萍、邵建武借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第10805号执行证书已发生法律效力，因李亚特公司、马玉萍、邵建武未履行该生效法律文书所确定的义务，兴业银行乌鲁木齐分行向本院申请执行，案号为（2018）新01执308号。执行中，2018年4月28日，兴业银行乌鲁木齐分行与正鑫担保公司签订债权转让协议书，约定：兴业银行乌鲁木齐分行已同意转让，且正鑫担保公司已同意受让不良资产债权，本协议项下的转让标的是指本协议附件一装让债权明细表中所列不良资产债权，债权本金余额10000000元，利息507226.97元，代垫费用1042元，总计10508268.97元。债权转让明细表显示：基准日债权本金4000000元，利息199018.30元，代垫费用521元；基准日债权本金6000000元，利息308208.67元，代垫费用521元。2019年6月4日，双方在新疆法制报上进行了债权转让通知。2019年6月13日，兴业银行乌鲁木齐分行出具确认函，载明：我行于2018年4月28日与正鑫担保公司签订了债权转让协议，将我行所享有的对债务人李亚特公司的债权及担保权利转让给正鑫担保公司，本次转让以2018年4月28日为基准日，债权合计为10508268.97元，且正鑫担保公司支付转让价款10508268.97元。另查明，2017年3月3日，兴业银行乌鲁木齐分行与李亚特公司签订流动资金借款合同，约定：兴业银行乌鲁木齐分行同意给予李亚特公司借款6000000元。同日，兴业银行乌鲁木齐分行与正鑫担保公司签订保证合同，约定：正鑫担保公司给予李亚特公司融资提供担保，承担连带保证责任。2018年4月25日，乌鲁木齐市第二公证处作出（2018）新乌诚信证内字第10805号执行证书，明确执行标的为：借款本金6000000元，欠息229902.01元，罚息12985.13元，合计6242887.14元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行与申请人正鑫担保公司于2018年4月28日签订债权转让协议书，约定兴业银行乌鲁木齐分行将其申请执行债权10508268.97元转让给正鑫担保公司，双方并在新疆法制报上进行了刊登债权转让通知，且2019年6月13日兴业银行乌鲁木齐分行出具书面确认函，明确其将申请执行债权10508268.97元转让给了正鑫担保公司。据此，正鑫担保公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 唐晓元审判员 刘瑞东审判员 陈晓春二〇一九年八月三十日书记员 阿热爱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7091号申请执行人付玉竹，女，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆通久投资有限公司，住所地重庆市江**渝北三村**20-20，统一社会信用代码91500105691223325C。法定代表人蒋文栋。本院在执行申请执行人付玉竹与被执行人重庆通久投资有限公司劳动争议纠纷一案中，付玉竹于2019年8月13日向本院书面申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7091号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年八月十三日书记员 唐敬森
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调3404号之一申请人周口市财政信用投资担保有限公司。法定代表人信景涛。被申请人周口市迎宾馆。法定代表人张洪纲。申请人周口市财政信用投资担保有限公司与被申请人周口市迎宾馆合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）豫1602民调3404号民事裁定书，因无标的实施，申请人周口市财政信用投资担保有限公司向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口市财政信用投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口市迎宾馆名下价值7995947.61元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年八月二十六日书记员  柳二虎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8465号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94780号关于第25894407号“三医融合”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，“三医”指“医药、医学、医疗”。该商标使用在指定服务上，不会造成相关公众对服务内容特点产生误认，未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。二、诉争商标系原告独创，具有特定含义。三、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，不会造成相关公众混淆、误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：25894407。3、申请日期：2017年8月16日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告;商业管理辅助;人员招收;寻找赞助;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;商业企业迁移;会计;通过网站提供商业信息;替他人推销;计算机文档管理。二、其他事实2016年6月29日，人力资源和社会保障部印发《人力资源和社会保障部关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》，该《意见》中将“医疗、医保、医药”简称为“三医联动”。2016年11月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅转发《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》，该《意见》中也有建立医疗、医药、医保“三医”联动工作机制的表述。上海等多地卫生健康系统已结合本地实际推进“三医联动”改革。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标由文字“三医融合”构成。鉴于《国务院深化医药卫生体制改革领导小组关于进一步推广深化医药卫生体制改革经验的若干意见》、《关于积极推动医疗、医保、医药联动改革的指导意见》等文件中，均将“医疗、医保、医药”简称为“三医”，且国内多地已探索了多种“三医联动”的医药卫生体制改革模式。“三医”一词在诉争商标申请日前已成为“医疗、医保、医药”三词的简称，已具有特定含义。诉争商标“三医融合”包含“三医”一词，使用在“广告”等服务上，易使消费者误认为相关服务与国家医疗卫生改革存在关联，从而对服务的内容特点等产生误认，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标经使用具有知名度、不会造成相关公众混淆、误认的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5146号之一 申请执行人：某某科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91××××1W。 法定代表人：万某某。 被执行人：上海某某贸易有限公司。住所地：上海市崇明县，统一社会信用代码91××××9K。 法定代表人：丁某某。 被执行人：丁某某，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址浙江省义乌市。 申请执行人某某科技（深圳）有限公司与被执行人上海某某贸易有限公司、丁某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月9日向我院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人上海某某贸易有限公司返还申请执行人保证金25万元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月20日起计至实际清偿之日）；二、被执行人丁某某对前述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人丁某某名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29580号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省连平县。被告：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚苑路**大普产业园**楼**。法定代表人：吴文芳。被告：北京荣贵达科贸有限公司，住所，住所地北京市大兴区龙发大街**院**楼****div>法定代表人：龙振雷。原告吴志祥与被告陕西海正实业发展有限责任公司、被告北京荣贵达科贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告吴志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志祥撤回起诉处理。审判员 朱 阁二〇一九年八月二十九日书记员 黄立旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7108号原告：孙国盛，男，1970年3月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：郭俊伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙国盛诉被告郭俊伟合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国盛到庭参加诉讼，被告郭俊伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还32600元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告系房产中介人员。原告委托被告办理购房贷款等事宜，2011年原告交给被告46878.4元，被告给原告办理手续至房产证下来，要退还原告部分契税，2017年12月22日经原告与被告核算，被告亲笔写下欠条两份，确认其欠原告契税34600元，并承诺于2018年2月15日前返还原告，经原告催要，被告曾于2018年4月12日通过微信转账偿还原告2000元，剩余欠款至今为偿还，被告的行为侵犯了原告的权益，原告为维护合法权益诉至法院。被告郭俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙国盛为购买万科金域蓝湾的房屋，经介绍，委托被告所在的沈阳岳锐房产咨询代理有限公司办理相关事项。原告于2011年9月16日向被告交付46287.84元，被告向原告出具收款收据，收据金额为46287.84元、收款事由载明“契税39390.84元，维修5957元，办证540元，代办400元”。2017年12月22日，原告又交付给被告10000元用于缴纳契税。同日，被告核账后，确认应返还原告契税退款24600元。经原告多次催要，被告于2018年4月12日返还原告2000元。现被告仍有32600元未返给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告委托被告代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，并向被告缴纳委托费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告委托被告为其代缴契税、维修基金并代为办理相关证件，被告作为受托人应当按照委托人的指示办理委托事务，现被告未完成委托人委托事务，故应当返还相应的费用，原告要求被告返还委托费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭俊伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙国盛32600元；二、驳回原告孙国盛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取，由原告预交），由被告郭俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年八月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1169号原告：刘建明，男，汉族，1976年2月5日生，高中文化，居民，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗御玺精工材料有限公司法定代表人：李家信，总经理。地址：云南省师宗县丹凤街道小河口。被告:云南省师宗金曲陶瓷有限公司法定代表人：聂曼云，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县工业园区大同片区。被告：云南一宗陶瓷有限公司法定代表人：杨柏林，执行董事。地址：云南省师宗县丹凤街道小河口。原告刘建明与被告师宗御玺精工材料有限公司、云南省师宗金曲陶瓷有限公司、云南一宗陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘建明向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决三被告共同支付原告工资32821元；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月被告师宗金曲公司将整个公司出租给被告御玺公司经营。2017年6月至2017年12月原告在被告御玺公司处工作，岗位为电工，工资为12000元/月，后经原告与被告御玺公司确认，被告御玺公司拖欠原告工资32821元。2018年6月被告御玺公司不再承租经营，被告师宗金曲公司将整个公司出租给被告一宗公司经营，2018年6月15日被告金曲公司、一宗公司、御玺公司、劳动者达成协议：师宗金曲公司委托一宗公司用租金支付劳动者工资，支付方式为：2018年6月20日前支付拖欠工资总额的20%；2018年12月31日前支付拖欠工资总额的30%；2019年12月31日前支付完剩余拖欠工资的50%。但至今为止，因为三被告相互推诿，拖欠原告的工资没有得到支付，原告多次讨要，均遭到拒绝，原告没有办法，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决！本院经审查认为，原告提供的被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司住所地系“云南省曲靖市师宗县工业园区大同片区”，本院按该住所地和原告提供的电话号码均无法送达被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司，经本院查证后仍无法确定被告云南省师宗金曲陶瓷有限公司的送达住所地，且经本院于2019年7月30日向原告送达了《师宗县人民法院通知》，要求原告在本院规定的期限内办理公告送达手续，原告于2019年8月8日收到了该通知，但拒绝办理相关公告手续（本院口头通知原告办理公告手续时，原告已明确表示拒绝办理），致本案无法送达，应视为原告所诉的被告不明确，依法应予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘建明的起诉。案件受理费620元，予以退还原告刘建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷俊良二〇一九年八月十九日书记员  钱蕊丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执2059号之一申请执行人：何娜莎，女，汉族，1956年10月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州宏喜万嘉集团科技有限公司，统一社会信用代码：91520115584109316L，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：宋玉兵，职务该公司总经理。被执行人：宋玉兵，男，汉族，1980年3月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨老四，男，汉族，1976年7月6日生，住贵州省惠水县。本院在何娜莎申请执行贵州宏喜万嘉集团科技有限公司（以下简称宏喜万嘉公司）、宋玉兵、杨老四民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初2229号民事判决书，被执行人宏喜万嘉公司、杨老四应当向申请执行人何娜莎偿还借款本金100000.00元、案件受理费及其他费用共计4708元，宋玉兵对上述债务承担连带责任。本案的执行情况如下：1、本院于2018年12月4日、12月19日、2019年1月4日、1月19日、3月5日、4月5日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏喜万嘉公司、宋玉兵、杨老四名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2018年12月4日、12月19日、2019年1月4日、1月19日、3月5日、4月5日、7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宏喜万嘉公司、宋玉兵、杨老四名下的车辆及不动产信息，发现被执行人宋玉兵名下有揽胜极光（贵Ａ×××**）汽车一辆，已我院依法进行查封，但因未查到该车辆下落，故不能扣押到本院进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的车辆；3、因被执行人杨老四的住所地为贵州省××县，经委托贵州省惠水县人民法院调查被执行人杨老四的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产，我院执行工作人员于2019年5月6日到被执行人宏喜万嘉公司、宋玉兵住所地进行现场走访调查，经向物业管理中心核查，被执行人宋玉兵未在此居住，被执行人宏喜万嘉公司未在住所地实际经营，均未发现有可供执行的财产或财产线索；4、本院于2018年7月18日将被执行人宏喜万嘉公司、宋玉兵、杨老四纳入全国法院失信被执行人名单，对宏喜万嘉公司其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年4月24日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人宏喜万嘉公司、宋玉兵、杨老四的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，另向贵阳市住房公积金管理中心核查，反馈结果为被执行人宋玉兵、杨老四在该中心开设缴存账户，账户金额共计7008.44元，已被另案执行。上述情况及信息，本院于2019年7月11日告知了申请执行人何娜莎，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人宏喜万嘉公司、宋玉兵、杨老四确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执2059号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年八月十九日法官助理张琪斌书记员管云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2997号原告：孟祥潮，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告：保定市华燕房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市五四中路**。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国庆，男，1954年8月26日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：黄玲，女，1993年7月27日出生，汉族，该公司法务，户籍所在地福建省尤溪县，现住河北省保定市莲池区。原告孟祥潮与被告保定市华燕房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于5月24日立案，原告孟祥潮于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥潮撤诉。案件受理费8188元，减半收取4094元，由原告孟祥潮负担。审 判 长  吴亦涛审 判 员  谢天琨人民陪审员  贺梦真二〇一九年八月二十六日书 记 员  杨晓飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4530号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：汪泽锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9608号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人汪泽锋应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79174.69元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月16日，利息1315.47元、罚息400.11元、复利34.89元；后续利息按月利率7.1‰计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人汪泽锋所有的粤Ｓ×××××，发动机号为N57497的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述判项范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控。本院于2019年7月25日依法查封了被执行人汪泽锋名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院于2019年6月4日依法查询被执行人汪泽锋身份信息情况，被执行人汪泽锋于2016年12月8日因疾病死亡。由于暂时无法确定汪泽锋的遗产及继承情况，申请执行人于2019年8月1日向本院撤回执行申请。 本院认为，被执行人汪泽锋已死亡,其名下的车辆已查封,但未实际扣押,暂无法处理,申请执行人无法提供其可供执行的遗产和义务承担人，且申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执4530号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年八月二日 书记员 温 建 坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3425号之一 申请人：王政伟，男，1984年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人王政伟与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3425号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  于韶华 二〇一九年八月十九日 书记员  李佳欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9735号申请执行人李金来，男，1964年4月19日出生，住所地唐山市，证件号码130205196404193638。被执行人武建华，地址天津市武清区。被执行人武雨记，地址天津市武清区。本院在执行李金来与武建华，武雨记合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人武建华；武雨记的财产进行了查证：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。本院认为，本案被执行人武建华、武雨记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金来在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：银行、不动产、机动车、互联网银行、工商。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树凯审判员 李静超审判员 范福存 二〇一九年八月一日书记员 孔 颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4540号申请执行人轧丽芝，女，1962年6月6日出生，住所地河北省唐山市。被执行人天津大川轻质建筑材料有限公司，所在地天津市蓟州区别山镇弥勒院村。法定代表人贾锁良。本院在执行申请执行人轧丽芝与被执行人天津大川轻质建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人天津大川轻质建筑材料有限公司的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人天津大川轻质建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人轧丽芝在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年八月二十六日书记员 李瑞琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2633号 原告：徐应章（又名徐波），男，1973年01月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：涂滨，男，1978年02月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告徐应章与被告涂滨劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐应章到庭参加了诉讼，被告涂滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐应章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告欠款3,839元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月左右在资阳芙蓉园承包房屋装修叫我去做木工活，装修完工后涂滨出具欠条，欠我工资3,839元，后经我多次向被告催收欠款，被告都推辞说没有钱，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决 被告涂滨未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告徐应章于2018年3月在被告涂滨承揽的位于资阳市雁江区芙蓉园房屋装修工程从事木工工作。完工后，原、被告双方于2018年12月09日结算欠原告工资3,839元，被告出具欠条交予原告执存，载明“欠条今欠徐波人工费3839元（叁仟捌佰叁拾玖元）于2天后付清涂滨2018.12.95110261978××××××××”。上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告涂滨雇请原告徐应章为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行此义务，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告徐应章的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂滨于本判决生效之日起十日内支付原告徐应章劳务费3,839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  姜乾永 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘佩松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执328号之四申请人：李岳祖，男，1969年12月31日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王光玉，男，1979年5月28日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁1425民初1968号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人王光玉发出执行通知书，责令被执行人王光玉自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定被执行人王光玉租赁的申请人李岳祖所有的鲁Ａ×××**号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年八月二十日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执328号济南市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行申请人李岳祖申请执行被执行人王光玉租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人王光玉租赁的申请人李岳祖所有的鲁Ａ×××**号小型轿车。（期限两年：自2019年8月20日至2021年8月19日）齐河县人民法院二〇一九年八月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执797号申请执行人：谢凡，男，汉族，1985年5月22日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：熊盼，男，汉族，1990年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初2237号民事判决书，向被执行人熊盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊盼的存款及收入16000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年八月一日书记员  王 倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2038号之三申请执行人刘启玉，男，1945年1月27日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人王耀华，男，1977年9月28日出生，汉族，住大同市。被执行人王希娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人刘启玉与被执行人王耀华、王希娟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耀华、王希娟银行存款164043元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一九年八月八日书记员  张 辉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执545号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司工作人员。被执行人:张留俊,男,汉族,1977年12月30日生,户籍地泰兴市，现住泰兴市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张留俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执545号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年八月二十二日书记员  徐 莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终2892号 上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邯郸市岳恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。 法定代表人：潘蒙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金剑，该公司办公室主任。 上诉人王丽娟、李刚因与邯郸市岳恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方当事人订立商品房买卖合同，并且案涉楼盘逾期交房属实，由于合同约定了逾期交房的免责事由中包括政府行为、群众聚会或重大活动期间的管制措施或因其他政府原因，因此一审法院对是否承担逾期交房违约责任的期间应作为重要事实进行查明，同时对涉及合同约定事由的真实意思也应进行查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2104号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人王丽娟、李刚预交的二审案件受理费395元予以退回。邯郸市岳恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年八月五日 书记员 李 鲜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5462号之一 申请执行人郭丽萍，女，汉族，1992年2月28日出生，住甘肃省宁县。 被执行人刘方明，男，汉族，1990年11月16日出生，住陕西省榆林市清涧县。 申请执行人郭丽萍与被执行人刘方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18790号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人刘方明名下有一辆一汽牌汽车（车牌号码：陕AXXXX**），本院已依法查封了该辆车的档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。同时，经调查亦未发现被执行人的其他财产线索和具体下落。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为24464元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年八月二十七日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3299号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长维布村钻石商务大厦******房。法定代表人：梁继业，执行董事长。委托诉讼代理人：肖绮清，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐金文，系该公司职员。被告：于艳华，女，1971年4月28日出生，汉族，住址：。原告惠阳松涛实业有限公司诉被告于艳华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月12日向本院提出撤诉申请，称被告已缴清款项，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠阳松涛实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费265元（已减半收取，原告已预交），由原告惠阳松涛实业有限公司负担。审判员  李杏连二〇一九年八月十二日书记员  张 婷吕佳俊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2074号原告：罗时磊，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会功，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：于士荣，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告罗时磊诉被告于士荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗时磊的委托诉讼代理人罗会功到庭参加诉讼，被告于士荣下落不明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款56000元及利息3000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年11月14日，被告因购车需要向原告借款56000元，约定2018年12月30日前归还。到期后，被告没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。被告于士荣未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系熟人关系，2018年12月14日，被告因购车需要向原告借款56000元，约定2018年12月30日前归还。到期后，被告没有归还。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，请求判如所请。本院根据原告的诉前保全申请，冻结被告银行存款或等值财产，原告交纳保全费580元。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告签名的借据1份等证据佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告欠原告56000元有相关证据予以证明，故对原告要求被告偿还56000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息3000元，因被告约定了还款期限，到期后并未还款，根据法律规定按年利率6%计算逾期利息，没有超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于士荣于本判决生效后十日内归还原告罗时磊借款56000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费580元，由被告于士荣负担。本案诉讼费用合计1876元，由被告于士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。审 判 员 胡 洋人民陪审员 周 婷人民陪审员 谢冠明二〇一九年八月二十日书 记 员 余怡璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。