北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48658号原告：赵振国，男，1978年5月4日出生，汉族，北京世信网航空有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。被告：贾某，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王某，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告赵振国（以下简称姓名）与被告贾某、王某（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵振国及其委托诉讼代理人刘立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振国向本院提出诉讼请求：要求：1、贾某、王某连带偿还赵振国借款本金1071832元；2、贾某、王某连带支付赵振国利息（以1071832元为基数，自2016年7月25日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：贾某原是北京华夏航空服务有限公司（以下简称华夏航空公司）的经理，赵振国挂靠在华夏航空公司做销售代理业务，因为工作关系和赵振国认识。2015年3月之前，贾某曾多次向赵振国借款用于机票销售，至2015年3月底，贾某共计欠赵振国300000元。2015年6月1日，贾某向赵振国借款100000元。2015年8月14日，贾某通过赵振国在华夏航空公司账户内的备付金中转走275239元用于出机票。2015年9月11日，贾某通过赵振国在华夏航空公司账户内的备付金中转走169928元用于出机票。2015年11月16日，贾某通过赵振国在华夏航空公司内的备付金中借走600618元，后归还283953元。2015年9月30日，贾某借款240000元。2015年12月，贾某从赵振国在北京保盛航空服务有限公司（以下简称保盛航空公司）账户内的备付金中借走99000元。2016年5月24日，赵振国与贾某对上述借款进行了核对，确认贾某共欠赵振国1500832元。贾某承诺在2016年7月24日将上述借款还清。可是约定的还款期限届满后，贾某以资金紧张为由拖延还款。贾某向赵振国借款用于生产经营活动，借款时贾某与王某处于婚姻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，故贾某与王某应当一起承担还款责任。经赵振国多次催要，贾某陆续偿还了429000元，余款至今未付，故原告诉至法院。贾某、王某未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：贾某与王某于2009年3月26日登记结婚，于2017年3月15日登记离婚。庭审中，赵振国称与贾某系朋友关系，华夏航空公司是机票代理销售的服务公司，贾某是华夏航空公司的客运部经理，赵振国挂靠华夏航空公司，以华夏航空公司的名义销售机票。庭审中，赵振国为证明与华夏航空公司的挂靠关系，提交2015年1月1日其作为乙方与甲方华夏航空公司签订的承包协议书，承包协议书约定：甲方为乙方有偿提供各航空公司通过市场销售文件向甲方提供的航空产品以及与其相关的酒店、租车、旅游等服务的产品支持，并将位于白家庄西里甲2号新世纪商务中心的办公用房1间出租给乙方使用，房间号为266，乙方向甲方支付房屋承包费和管理费，承包费每季度12325元，管理费每季度150元，承包费和管理费按季度收取，先付后用。甲方以租赁形式向乙方提供业务所需民航订座系统，并保证其能正常使用，同时按照物业公司的要求，收取相关的水、电、暖等能源费用。甲方给予乙方必要的业务配合与支持（各航空公司运价文件、团队价格、机位确认等）。甲方负责通知乙方有关业务培训的相关信息，并协助乙方安排培训。乙方可享受并使用甲方所提供的所有优惠价格。因享受甲方提供的优惠机票价格和便捷的出票服务，乙方保证完成每月不低于三万元的销售任务，如乙方未完成上述规定的销售任务，甲方有权单方面终止合同。乙方当日所出票款必须于取票前与甲方对账、结清。乙方采用预存款出票，即乙方在办理出票业务之前，须在甲方预存有足够数额的用于支付票款的资金，不得拖欠票款，否则甲方有权停止出票。乙方在向甲方结算时，应同时向甲方提供以下资料、信息：1.已出国际、国内机票票款金额；2.已由甲方代付的其他服务费用金额（酒店、接待等），以及相应凭证、收据；3.乙方发生退票或取消服务，甲方在扣除航空公司、酒店等相关费用并与乙方核对无误后，将余额在下一结账期结清。本次签订有效期为2015年1月1日至2017年12月31日。庭审中，赵振国提交贾某出具的欠条一张，证明贾某向其借款的事实，欠条内容为：“本人于2015年3月份至12月底向赵振国借款人民币1500832（大写壹佰伍拾万零捌佰叁拾贰）元整。附明细：2015年3月底前贾某欠赵振国款30万。2015年6月1号赵振国汇贾某中行10万。2015年8月7号贾某用赵振国275239元（出票）2015年9月21贾某用赵振国169928元（出票）2015.11.16贾某从赵振国华夏帐转走600618元，后还支票283953元。2015年9月30号贾某用赵振国汇款240000元（温州市鹿城区人民政府办公室）。2015年12月贾某用赵振国保盛帐99000元。合计：1500832元（壹佰伍拾万零捌佰叁拾贰元整）以上欠款于2016年7月24日还清。欠款人：贾某身份证号：×××2016年5月24日”。赵振国称欠条上“2015年8月7号贾某用赵振国275239元（出票）”时间有误，实际为2015年8月14日；“2015年9月21贾某用赵振国169928元（出票）”时间有误，实际为2015年9月11日。庭审中，赵振国称，2008年至2015年3月底期间，贾某借用赵振国在华夏航空公司备付金账户的钱出票，因为一直来回滚动，用了还，还了用，还有出票后改期、退票的费用，双方也记不清了，最后统计截止2015年3月底贾某欠赵振国300000元。2015年6月1日，赵振国向贾某转账100000元。赵振国先称当时贾某声称急用，赵振国没有问用途，没有打借条，没有约定利息和还款期限。后又称贾某口头说借款用途是用于夫妻共同生活。庭审中，赵振国提交其在华夏航空公司的虚拟账户订单网页查询信息及操作过程录像光盘，订单信息显示2015年8月14日，该账户订单五份，分别为：1.航程：南昌-北京首都CA1512，应付款：198007元；2.航程：北京首都-斯德哥尔摩CA911，应付款：8540元；3.航程：南昌-北京首都CA1512，应付款：8609元；4.航程：南昌-北京首都CA1512，应付款：34436元；5.航程：上海虹桥-北京首都CA1856，应付款：25647元，上述应付款共计275239元。2015年9月11日，该账户订单五份，分别为：1.航程：北京首都-首尔（金浦）OZ3365，应付款：20070元；2.航程：北京首都-首尔（金浦）OZ3365，应付款：62210元；3.航程：北京首都-罗马（菲乌米奇诺）CA939，应付款：7304元；4.航程：北京首都-罗马（菲乌米奇诺）CA939，应付款：14608元；5.航程：北京首都-罗马（菲乌米奇诺）CA939，应付款：65736元，上述应付款共计169928元。2015年11月16日，该账户扣款支出600618元。庭审中，赵振国提交2015年11月13日的中国建设银行网上银行电子回单复印件一张，证明贾某向其偿还借款本金283953元。该电子回单显示付款人为北京禧航航空服务有限公司，收款人为华夏航空公司，金额为283953元。赵振国称该电子回单系贾某交付，赵振国可以凭该电子回单将283953元存入其在华夏航空公司的虚拟账户。庭审中，赵振国称欠条中“2015年12月贾某用赵振国保盛帐99000元”，系贾某在未经赵振国同意的情况下使用了赵振国在保盛航空公司的备付金账户中的99000元，后赵振国去保盛航空公司核实此事，保盛航空公司于2018年4月16日将99000元退回至赵振国在该公司的备付金账户。赵振国认可该笔借款贾某已经偿还。2016年5月27日，贾某向赵振国转账100000元，2016年6月3日，贾某向赵振国转账50000元，2016年6月13日，贾某向赵振国转账20000元，2016年6月23日，贾某向赵振国转账30000元，2016年10月14日，贾某向赵振国的妻子龙某转账30000元，2016年10月15日，贾某向赵振国转账100000元。赵振国认可上述共计330000元系贾某偿还的借款本金。庭审中，赵振国提交与贾某的QQ聊天记录，欲证明贾某认可欠赵振国借款及赵振国向贾某的催要情况。赵振国称未向王某催要。以上事实，有承包协议书、欠条、银行明细、华夏航空公司虚拟账户订单网页查询信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从赵振国提供的证据及当庭陈述看，其与贾某之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。赵振国履行了出借款项义务，贾某作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，赵振国要求贾某偿还剩余借款本金并给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案欠条仅有贾某签字,且赵振国未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款不属于贾某与王某的夫妻共同债务，赵振国要求王某承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后七日内偿还原告赵振国借款本金一百零七万一千八百三十二元。二、被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赵振国利息（以一百零七万一千八百三十二元为基数，自二○一六年七月二十五日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。三、驳回原告赵振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14446元，由被告贾某负担（原告赵振国已预交，被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赵振国）。公告费560元，由被告贾某负担（原告赵振国已预交，被告贾某于本判决生效后七日内给付原告赵振国）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  郝继忠二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈文超