江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6139号 原告：景春花，女，1955年6月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发、彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：吕华东，男，1964年1月26日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地:镇江市中山东路**。统一社会信用代码：91321100735709280W。（以下简称保险公司） 负责人：陆忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁正文，公司员工。 原告景春花与被告吕华东、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告景春花的委托诉讼代理人许根发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告吕华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景春花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计132116.3元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日6时5分许，吕华东驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿齐梁路由南往北行驶，行驶至齐梁路野王甲村路口处，与由西往东行驶的景春花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、景春花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吕华东承担事故的主要责任，景春花承担本次事故的次要责任。被告吕华东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕华东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告吕华东驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工费不认可，因村委会出具的工作证据3000元/月无法律依据，且无土地承包合同，菜场收据签名人为王网锁非伤者本人，对鉴定结论有异议，故残疾赔偿金不认可，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可3000元，车损认可700元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担70%的赔偿责任。 经审理查明：2018年9月20日6时5分许，吕华东驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿齐梁路由南往北行驶，行驶至齐梁路野王甲村路口处，与由西往东行驶的景春花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、景春花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吕华东承担事故的主要责任，景春花承担本次事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市导墅镇卫生院治疗。原告的损伤于2019年5月16日经南京医科大学司法鉴定所鉴定右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告吕华东，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告景春花伤前一直与其丈夫王网锁种植蔬菜并在城南市场销售蔬菜。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吕华东承担事故的主要责任，景春花承担本次事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告吕华东驾驶的车辆为机动车，原告景春花驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告吕华东承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由原告景春花自负。由于被告吕华东驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司未申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费10180.37元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为9932.65元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天50元、住院9天计算；经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （3）关于营养费，原告主张5400元，按每天60元、营养期90天计算；经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。 （4）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算；经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。 （5）关于误工费，原告主张18000元，按每天100元、误工天数180天计算；本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院确认原告的误工费为18000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张80240元，按照47200元×17年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为4000元。 （8）关于交通费，原告主张2000元，经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。 （9）关于车辆损失费，原告主张780元，被告保险公司定损700元，原告予以认可，故本院确认车辆损失费为700元。 综上所述，原告景春花的各项损失为125522.65元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120700元(含精神损害抚慰金)，余款4822.65元由被告吕华东承担其中的80%即3858元，由于被告吕华东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元),并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告方自理。被告吕华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景春花各项损失124558元。 二、驳回原告景春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，鉴定费2100元，共计2630元，由被告吕华东负担（此款原告已预付，由被告吕华东于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。 审判员  葛家栋 二〇一九年八月三十日 书记员  王凌燕