wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6323号原告：李怀蕴，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：颜志平，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李怀蕴诉被告颜志平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李怀蕴的委托诉讼代理人李建民、被告颜志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀蕴请求本院判令：1、被告支付因施工存在的质量问题给原告造成的损失176519元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原被告签订土木承包合同，由被告承建由原告分包的商丘市建业十八城三期一标31#、33#、36#住宅楼模板制作和安装工程，施工完毕后，因被告承建的土木工程存在严重的质量问题，原告的发包方要求原告对工程进行返修，原告多次要求被告对其返修，可被告对此置之不理，原告只能自己进行返修，人工、材料等共计花费176519元，被告拒不支付。被告颜志平辩称：我已按合同要求在2016年7月份前主体工程全部完工，如果主体工程有问题，主体验收就不可能合格，就不可能二次结构装修，原告在2017年2月份给被告出具工程完工单以及欠款单，说明被告工程范围内的活已全部做完结束。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年10月2日，原、被告签订《建筑工程施工承包合同》一份，合同约定：甲方为原告李怀蕴，乙方为被告颜志平；工程地点为北海路南段；工程名称为建业十八城三期工程31#、33#、36#楼；承包方式为包工不包料（包小五金、胶带），甲方放线定位，乙方配合放线；甲方负责机械设备协调上级关系，安排住宿；乙方进场人员必须每人购买意外保险一份，甲方购买一份；承包范围为包括垫层、基础及地上所有的一次性结构的模板工程，后浇带模板按正常模板计算，不扣除模板平方；工程质量要求为按现行规范，合格工程；工程单价和付款方式为主体框剪单价按照图纸的沾灰面积计算，单价每平方米24.5元，主体框架和地下车库工程按照图的沾灰面积计算，每平方米30元。工程付款按照一层封顶按65%中途不付，以后按6层付一次按工程进度款65%结算，余款按主体完工后模板拆除后，材料在指定的地方堆码整齐后1月内付清所有工程款。另约定，施工过程中由于乙方原因造成返工，人工费由乙方负责。合同签订后，被告颜志平按双方约定施工完毕后。2017年2月20日，经双方结算，除去已付的，原告李怀蕴尚欠被告颜志平工程款172000元，原告李怀蕴承诺下欠工程款半年后付清，后原告李怀蕴向被告颜志平给付工程款5000元。因原告李怀蕴未按照承诺时间支付工程款，被告颜志平于2018年10月15日向本院提起诉讼，经审理，本院下发（2018）豫1403民初7792号民事判决书，判决原告李怀蕴给付被告颜志平工程款167000元。现原告李怀蕴以该工程存在严重的质量问题为由，请求被告颜志平赔偿因施工存在的质量问题造成的损失176519元，但未提供充分证据证实被告颜志平承包的上述工程存在质量问题。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李怀蕴诉称被告颜志平承包的工程存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，原告李怀蕴请求被告颜志平支付因施工存在的质量问题造成的损失176519元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李怀蕴请求被告颜志平支付因施工存在的质量问题造成的损失176519元的诉讼请求。一审案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告李怀蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年八月三十日书记员  聂静逸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4268号原告：南充市搜途网络有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇环城大道四段**领秀城**。法定代表人：谢世峰，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**。法定代表人：韩文波，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第49896号关于第21328100号“超级婚戒”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年4月16日开庭审理时间：2019年8月1日被诉裁定认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标是由原告独创，并无恶意申请的行为，诉争商标已经大量投入市场使用，原告为了推广该品牌亦斥资在央视进行了大量的广告宣传。二、诉争商标经原告的长期使用后显著特征更加突出，在相关公众中具有一定的知名度和影响力，并与原告建立了唯一对应关系，且诉争商标自上市以来的畅销和无质量投诉记录，也说明了诉争商标并未造成消费者的误认及不良的社会影响。综上，被诉裁定认定事实不清，裁定结果依据不足，侵害了原告的权益，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：213281003.申请日期：2016年9月18日4.专用权期限至：2028年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第14类）：未加工或半加工黄金、银制工艺品、翡翠、戒指（首饰）、首饰盒、宝石、金刚石、珠宝首饰、未加工或半加工贵重金属二、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）提交了以下主要证据（复印件）：1.户外宣传照片；2.产品及包装袋照片；3.保证单；4.2018年5月24日，原告与北京朗晟国际广告有限公司签订的《中央电视台广告发布业务合同书》。第三人向原商标评审委员会提交了以下主要证据（U盘及复印件）：1.第三人的产品介绍；2.第三人产品代言图片、宣传页、广告宣传图片及营销方案；3.MLE超级婚戒品牌发布会部分宣传页及网站转载图片；4.百度搜索关于“MLE超级婚戒品牌全球发布会”“MLE超级婚戒”的搜索结果网页；5.2016年7月26日，山东福麒投资有限公司与全国公民身份证号码查询中心签订的《公民身份信息认证服务合同》；6.原告企业信息材料。经查，原告曾在第14类商品和第35类服务上累计申请注册了283件商标，其中包括诉争商标“超级婚戒”“MLE埃菲尔婚戒”“一生只送一人”“施华洛蓝”“周大佑”等商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。《商标法》第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”该规定所指的“以其他不正当手段取得注册”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采用大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段。本案中，诉争商标“超级婚戒”与第三人在先使用的“MEETLOVEEIFFEL超级婚戒”“MLE超级婚戒”商标及广告语在文字构成、呼叫、含义、整体外观上等方面相近似，且除诉争商标外，原告还在第14类商品和第35类服务上申请注册了“一生只送一人”“施华洛蓝”“周大佑”等与第三人在先使用的广告语及其他主体具有较高知名度的商标相近似的商标近三百件，原告的上述系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人商标的主观故意，其大量囤积商标的行为，已超出企业经营范围的正常需求，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的申请注册已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南充市搜途网络有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南充市搜途网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年八月二十六日法官 助理  武英琦书 记 员  刘欣怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13622号原告：赵英程，男，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。被告：吕茂勇，男，汉族，1976年6月20日出生，户口登记地址：江苏省南京市江宁区。本院受理原告赵英程诉被告吕茂勇民间借贷纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  曹 玲人民陪审员  林耿星人民陪审员  黎云凤二〇一九年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  李婉婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1760号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：杨阳，男，1986年9月26日生，汉族，户籍在金坛市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨阳应于判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金249200.52元；并支付期内欠息36311.96元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以249200.52元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以36311.96元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、公告费600元，合计6160元，由杨阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人杨阳其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初719号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9015号原告：中山市古镇亮室达照明厂，住所地广东省中山市古镇古三。主要负责人：赖岗华，厂长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张建红，总经理。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：张建红。上述两被告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告中山市古镇亮室达照明厂（以下简称亮室达厂）诉被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）、广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告亮室达厂的主要负责人赖岗华及其委托诉讼代理人刘泽沛，被告华汇星公司、华汇星中山分公司的共同委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.华汇星中山分公司支付原告款项18069元及利息（从起诉之日起至本案确定付款之日止，每日按银行同类同期贷款利率计付逾期付款利息）；2.华汇星公司对华汇星中山分公司上述债务负连带责任。事实和理由：原告多次委托华汇星中山分公司将货物运输到客户手中，华汇星中山分公司承诺垫付货款给原告，一共需垫付货款18215元、华汇星中山分公司按每张支票扣除8%手续费后分别出具金额9072元、8997元两张支票给原告，到期后该两张支票均无法承兑，原告与华汇星中山分公司交涉后，华汇星中山分公司承诺支付该两张支票款项，并出具相应的保证书。华汇星中山分公司一直没有付该款项，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.保证书及支票，证明被告为支付货款，开具了9072元、8997元两张支票给原告，后该两张支票均无法承兑，被告承诺支付该两张支票的款项，合计18069元；2.4份发货单，证明原告委托被告将货物运输到客户的事实。被告华汇星公司、华汇星中山分公司共同辩称：被告华汇星公司、华汇星中山分公司认为应由华汇星中山分公司的财产承担清偿责任后，不足部分由华汇星公司作为补足，货款金额以原告提交的证据原件为准。被告华汇星公司、华汇星中山分公司没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：亮室达厂委托华汇星中山分公司送货并代收货款，华汇星中山分公司向美邦厂出具支票。因华汇星中山分公司交付的两张支票（票号：10406132/05418509、10406132/05395523）无法兑现，华汇星中山分公司向亮室达厂出具两份保证书，载明：8997元及9072元的款项延期两个月付款，于2019年4月30日前支付。华汇星中山分公司至今仍未支付上述款项，亮室达厂多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，华汇星中山分公司于2016年5月4日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人张建红。华汇星公司于2015年12月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张建红。上述事实，有亮室达厂提供的支票、保证书为凭，本院予以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。华汇星中山分公司欠亮室达厂款项18069元（9072元+8997元）的事实有支票、保证书为凭，华汇星中山分公司对上述证据亦予以确认，本院予以认定。华汇星中山分公司未按约定支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故亮室达厂请求华汇星中山分公司支付款项18069元及利息，理据充分，本院予以支持。华汇星中山分公司为华汇星公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，华汇星公司应对华汇星中山分公司的债务承担补充清偿责任，故华汇星公司抗辩有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇亮室达照明厂支付款项18069元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计算至清偿之日止)；二、被告广东华汇星物流有限公司对被告广东华汇星物流有限公司中山分公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市古镇亮室达照明厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司负担（受理费原告已预交126元，不予退还，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年八月十二日书记员  卢嘉泳
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1294号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：王永峰，男性，1977年08月10出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：王满轩，男性，1975年07月06出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行东风汽车财务有限公司与王永峰、王满轩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永峰、王满轩银行存款人民币102651.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月七日书记员  朱密
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1723号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张某，男，33岁，1986年1月1日生，汉族，大专文化，江阴市协宏金属制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1657号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人张某于2019年6月8日晚上，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从江阴市华士镇华西村龙凤广场出发，经华西村村道、华陆路等道路至华西三农公寓Axx幢门口停车睡觉。次日1时15分许，被告人张某继续驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从江阴市华士镇华西三农公寓Axx幢楼下起步行驶时，撞到路边护栏后掉入河中，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为111mg乙醇/100ml血液。 被告人张某被查获后，如实供述上述犯罪事实，并赔偿江阴市华士宇通交通设施经营部因事故造成的护栏损失人民币500元。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年八月十四日 法官助理 缪梦蕾 书 记 员 卞书明
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初375号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《下一站吻别》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《下一站吻别》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《下一站吻别》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3346号原告周鹏，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，住北京市海淀区。被告香河县胜强房地产开发有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧。法定代表人刘丹，该公司总经理。委托代理人田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告周鹏与被告香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏、被告香河县胜强房地产开发有限公司委托代理人王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告因逾期交房承担违约金10398元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月22日购买被告所开发的大运河孔雀城7.1期59号楼3单元2002室，购房金额497529元，双方约定被告应于2018年11月15日前交付原告所购房屋，被告却于2019年6月12日交房，逾期209天。按照合同约定，被告应承担违约金10398元。因被告拒绝向原告支付违约金，故向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了20160919062号商品房买卖合同、补充协议、入住通知书、定金收据、首付款收据、签约签呈、交首付款补充协议等证据材料。被告香河县胜强房地产开发有限公司辩称：被告已向原告寄发入住通知书，原告已签收；2、被告未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工,为此被告的施工工地停工共计321天。因此，交房期限应当相应顺延；综上所述，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求没有事实根据和法律依据,应依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，向法院提供了大运河孔雀城20160919062号商品房买卖合同及补充协议、停工通知、停工文件、复工文件、入住通知书及快递单等证据材料。经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告与被告于2015年12月22日签订购买大运河孔雀城7.1期59号楼3单元2002室房屋签约签呈及补充协议，原告于2015年12月20日交定金2万元，于2015年12月22日交首付款137529元。2016年12月26日，原告与被告签订编号为20160919062的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定总购房金额497529元，第八条规定被告应于2018年11月15日前交付原告所购房屋。合同第九条对被告逾期交房的违约责任进行了约定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定，如遇到出卖人无法控制的火灾、水灾、地震、考古发现、政府行为（含法律政策变更、因政府原因导致的规划变更等）等不可抗力因素，出卖人可据实予以延期且不承担逾期交房的违约责任。被告于2019年6月5日通知原告于2019年6月13日办理入住手续，原告于2019年6月12日收到该入住通知。涉案房屋所在楼宇施工许可证号为131024201608050901，2016年9月21日至2019年4月25日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计321天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告于2016年12月26日签订的20160919062号《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现被告未按合同约定于2018年11月15日前交房，但本案中自2016年9月21日至2019年4月25日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室多次通知要求香河县境内施工单位停工321天，此停工天数应从被告逾期交房天数中扣除。至2019年6月12日，被告共计逾期交房207天，此停工天数已超过被告逾期交房天数，根据商品房买卖合同补充协议约定,出卖人可以据实予以延期，故被告逾期交房不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告周鹏的全部诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年八月十三日书记员  王金保
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终301号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）林坤，曾用名林欢，男，1985年7月21日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，无业,户籍所在地湖南省会同县,住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。上诉人（原审被告人）粟琪平，曾用名粟毅，男，1998年7月23日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化,无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。上诉人（原审被告人）龙彬，男，1998年11月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。上诉人（原审被告人）胡成林，男，1986年5月10日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月18日经湖南省会同县公安局决定被取保候审，2019年3月27日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。上诉人（原审被告人）何凯，男，1987年5月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被刑事拘留，2018年10月18日经湖南省会同县公安局决定被取保候审,2019年3月27日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现羁押于湖南省会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林坤犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人粟琪平、龙彬犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人胡成林、何凯犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年五月十五日作出（2019）湘1225刑初22号刑事判决：一、被告人林坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。二、被告人粟琪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。三、被告人龙彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。四、被告人胡成林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人何凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。六、被告人林坤退赔被害人李某人民币1250元。被告人林坤、粟琪平、龙彬、胡成林、何凯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林坤、粟琪平、龙彬、胡成林、何凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林坤、粟琪平、龙彬、胡成林、何凯申请撤回上诉的请求均是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林坤、粟琪平、龙彬、胡成林、何凯撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  田 芳二〇一九年八月八日代理书记员  阳林芝附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初2598号原告：谭桂秀，女，1966年2月26日出生，汉族，住清远市清新区，被告：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住清远市清新区，原告谭桂秀诉被告罗金就劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭桂秀到庭参加了诉讼。被告罗金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗金就立即向原告谭桂秀支付人工款5000元，并从起诉之日起以5000元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告同属一个村委会。被告在广东省××区××潭镇××村承包了一大片农田种植瓜菜，在2014年期间聘请原告到该农田做工，双方口头约定了工钱。做工后，被告只支付了小部分工钱，直到2016年仍没结清工钱。因此，被告在2016年6月24日写下一张“欠据”，确认拖欠原告6000元人工款。但经原告多次催收，被告仅在2018年2月支付了1000元给原告，至今尚有人工款5000元未支付。原告认为，被告拖欠工资的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告支付拒付工资的利息损失。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。原告谭桂秀向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息全项，拟证明原、被告的诉讼主体资格身份；2、欠据，拟证明被告欠款的事实。被告罗金就无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡关系。被告罗金就因在其本地的塘坑村承包农田种植瓜菜雇请工人并雇请了原告谭桂秀做工，2016年6月24日被告罗金就亲笔签名出具一份欠原告谭桂秀2014年人工款6000元的欠据给原告收执，并承诺到2016年11月份先付一部分，但被告签名立下欠据后并无付清款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述称被告立下欠据后于2018年2月付款1000元，现被告结欠人工款5000元。以上事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告人口信息全项，欠据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告谭桂秀与被告罗金就之间虽然没有签订书面的劳务合同，但由被告罗金就雇请原告谭桂秀种植瓜菜，双方已形成事实的劳务关系。本案应定性为劳务合同纠纷。本案中，被告罗金就结欠原告人工款6000元，有被告罗金就亲笔签名立下的欠据为凭证，本院予以确认。原告在庭审中承认被告在立下欠据后付款1000元，属于原告自认，本院予以采信，被告仍欠原告人工款5000元，本院予以确认。劳务者提供劳务后有权要求接受劳务者一方支付相应的报酬，被告欠原告人工款5000元应及早付清并支付相应的利息给原告。对于利息方面，双方虽在被告出具的欠据中无约定利息的计算方式，但被告欠款不付确实造成原告的一定利息损失，现原告诉请要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。故原告请求判令被告罗金就支付原告人工款5000元及利息，合理、合法，本院予以支持。被告罗金就经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项条的规定，判决如下：被告罗金就应在本判决生效之日起五日内付清所欠人工款5000元及其利息（利息从2019年7月10日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告谭桂秀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗金就负担。此款原告谭桂秀预交25元，本院不作退回，由被告罗金就在履行上述判决时迳付给原告谭桂秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年八月十六日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22637号原告：上海宝山公路工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛志远，董事长。委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：郝朝晖，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张頔。委托诉讼代理人：马珂君。原告上海宝山公路工程建设有限公司(以下简称“公路公司”)与被告上海华佳建设发展有限公司(以下简称“华佳公司”)破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公路公司的委托诉讼代理人张铭，被告华佳公司的委托诉讼代理人张頔、马珂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路公司向本院提出诉讼请求：判令华佳公司偿付工程款人民币104,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年4月15日，华佳公司将其承接施工的宝山区罗智路新建工程一标的沥青混合料摊铺养护工程(以下简称“系争工程”)发包给公路公司施工，双方签订摊铺合同，约定工程总额暂定321,000元，付款时间以工程进度款同比例支付，余额2014年底结清。合同签订后，公路公司按约完成了施工任务，经结算工程款为274,500元，扣除20,000元挖机费，华佳公司应付工程款254,500元。此后，公路公司向华佳公司开具了发票，华佳公司在签收工程结算单后向公路公司支付了150,000元，余款104,500元以甲方未支付为由拒不支付。故公路公司提出诉请如上。华佳公司辩称，上海市松江区人民法院已受理华佳公司破产清算一案，并指定北京市金杜律师事务所上海分所担任管理人，但管理人目前尚无法同华佳公司相关人员取得联系，未接管到公章、营业执照、账册等任何材料，所以对公路公司的诉请，无法进行实体答辩，具体事实由法院依法判定。本院经审理查明以下事实：2014年4月15日，公路公司(承包人)与华佳公司(发包人)签订《铣刨、摊铺承发包合同》，约定，工程名称：宝山区罗智路新建工程一标，摊铺地点：罗智路一标现场，摊铺内容：沥青混合料摊铺，沥青混合料(粗)2,700吨，沥青混合料(细)1,500吨，合计4,200吨(按实际吨位结算)，路基材料(水稳)15,000吨(按实际吨位结算)；开工日期2014年5月15日，竣工日期2014年6月15日；合同价款：水稳碎石摊铺13元/吨，机械摊铺沥青混合料单价以每吨30元计，总计金额321,000元(暂估金额)；付款时间：摊铺费按工程进度款同比例支付，余款2014年底结清。另查明，2019年1月2日，上海市松江区人民法院作出(2019)沪0117破3号《民事裁定书》，裁定受理案外人李荣昌对华佳公司的破产清算申请。2019年2月22日，松江区人民法院作出(2019)沪0117破3号《指定管理人决定书》，指定北京金杜律师事务所上海分所担任华佳公司的管理人，郝朝晖任管理人负责人。公路公司为证明己方主张，向本院提供了：1、沥青砼摊铺竣工结算单五张，证明施工工程量；2、罗智道路铣刨摊铺结算清单，证明工程款总价为254,500元，关于签名情况，公路公司表示结算清单原件给了华佳公司，公路公司留底的该份结算清单签名看不清楚；3、发票三张，金额分别为80,000元、70,000元、104,500元，华佳公司已经支付150,000元，余下104,500元的发票由华佳公司员工任方敏签收，但款项未支付，相关发票原件已入账，无法带出。华佳公司针对上述证据表示，1-2、结算单是否华佳公司工作人员签字无法确认；3、公路公司未能提供发票原件。本院认为，公路公司与华佳公司就系争工程签订的《铣刨摊铺合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现公路公司已按约完成施工任务，并提供结算单、发票等证据证明工程款总额为254,500元。华佳公司管理人以未接手到公司公章及资料为由，辩称无法确认相关合同、结算单中华佳公司公章及工作人员签名的真实性，相关抗辩意见于法无据，本院不予采信。公路公司自认华佳公司已支付工程款150,000元，与法不悖，本院予以采信。故华佳公司还应支付剩余工程款104,500元。鉴于本案审理期间，上海市松江区人民法院已裁定受理案外人对华佳公司的破产清算申请，故本案案由应调整为破产债权确认纠纷。对于公路公司要求偿付工程款之主张，本院确认公路公司对华佳公司享有破产债权104,500元。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十五条第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：确认原告上海宝山公路工程建设有限公司对被告上海华佳建设发展有限公司享有破产债权104,500元。案件受理费2,390元、保全费1,042.50元，均由被告上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一九年八月八日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初441号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘后兵。1999年1月22日、2001年12月15日、2005年12月6日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑四年六个月并处罚金五千元；2003年10月29日因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年12月24日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2011年4月1日、2015年1月19日、2016年3月29日因盗窃先后被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金八千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年二个月并处罚金四千元；2017年1月22日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十二日；2017年9月14日、2019年2月1日因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年一个月并处罚金二千元、拘役四个月并处罚金一千元，2019年5月17日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人刘后兵犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2019年6月7日夜间，被告人刘后兵至泗阳县史集街道滚坝村张陈组，窃得被害人张某甲、张某乙两家母鸡共8只。经认定，被盗母鸡价值人民币420元。2.2019年6月27日夜间，被告人刘后兵至泗阳县史集街道洪南居委会十组，窃得被害人葛培楼家母鸡2只。经认定，被盗母鸡价值人民币140元。3.2019年7月9日夜间，被告人刘后兵至泗阳县史集街道滚坝村后刘组，窃得被害人刘兆庚家母鸡7只。经认定，被盗母鸡价值人民币367.5元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘后兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘后兵有自首情节，认罪认罚，但有多次盗窃犯罪前科，建议对其在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。被告人刘后兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘后兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘后兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘后兵退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常开平二〇一九年八月十四日书记员  徐媛媛
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1154号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘永福，男性，1984年10月13出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人：汤小华，女性，1990年01月09出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行东风汽车财务有限公司与刘永福、汤小华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永福、汤小华银行存款人民币30582.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月一日书记员  朱密
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4353号原告：于铭泽，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李铮，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：于淼，户籍地大连市沙河口区。被告：周宇航，户籍地大连市沙河口区。原告于铭泽与被告于淼、周宇航合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年八月五日书记员  凌 云
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终425号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高贤玲，女，1967年12月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意杀人罪于1999年4月5日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯敲诈勒索罪于2013年10月31日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2016年10月13日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人高贤玲犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月3日作出（2019）皖1302刑初413号刑事判决。原审被告人高贤玲不服，提出上诉。宿州市人民检察院依法审查了本案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和二审检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1999年4月5日，被告人高贤玲因犯故意杀人罪被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年。刑满释放后，高贤玲不服判决，向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院于2011年8月29日驳回申诉，并于2012年5月21日以（2012）皖刑终结字第00007号函对高贤玲的信访事项予以终结。2013年10月31日，宿州市埇桥区人民法院以敲诈勒索罪判处被告人高贤玲有期徒刑二年，高贤玲又对该判决不满，2017年4月11日，安徽省高级人民法院以（2016）皖刑申第126号驳回申诉通知书驳回了高贤玲的申诉。高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍先后于2017年6月28日、12月25日，2018年7月12日到北京中南海地区进行非访，均被北京市公安局西城分局予以训诫，并被宿州市公安局埇桥分局行政处罚。非访期间，高贤玲多次以进京上访进行要挟，向宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区工作人员索要人民币16000余元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 原判认为：被告人高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍多次到北京国家信访部门、国家机关等地非访，并被多次行政处罚,破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高贤玲因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高贤玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、责令退赔宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区人民币一万六千元。 高贤玲上诉提出：一、其进京均是到国家信访局上访，期间没有干扰国家信访局的办公秩序，没有与工作人员发生冲突，更没有扰乱当地的秩序，原判认定其寻衅滋事情节严重错误。二、宿州市埇桥区沱河办事处沱河街道韩池孜社区自愿给付其生活困难救助款，并非其以进京上访进行要挟，向韩池孜社区索要钱财，一审判决其退赔韩池孜社区16000余元认定事实错误，适用法律不当。建议二审改判其无罪。辩护人的辩护意见是与高贤玲的上诉理由基本一致。 宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。高贤玲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据予以证明，证据来源合法，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。 对高贤玲提出的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于高贤玲是否属于寻衅滋事情节严重问题。经查，上诉人高贤玲因犯故意杀人罪和寻衅滋事罪分别被判处刑罚，刑满释放后，其信访事项先后被驳回申诉和函告信访终结。高贤玲在其信访事项已得到有关部门明确书面答复的情况下，明知中南海地区及周边不是信访接待场所，亦不接待信访人员走访，仍先后多次到中南海周边进行非正常上访、滞留，且经北京市公安局西城分局多次训诫、被宿州市公安局埇桥分局行政处罚后仍不悔改，足见其主观上置国家法律与社会秩序于不顾，意图通过非访方式给有关部门施加压力以实现个人诉求，其非正常上访制造事端的行为，已超出正常上访表达诉求的范围，严重扰乱了上述地区的公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，且属情节严重，应以该罪定罪处罚。故高贤玲的该项上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 二、关于高贤玲所收宿州市埇桥区韩池孜社区16000余元款项的性质问题。经查，高贤玲以进京非访、拒不服从劝返安排等手段进行要挟，向韩池孜社区强行索要财物，该社区基于维稳因素等被迫多次向高贤玲支付钱款合计16000余元，该事实有宿州市埇桥区驻京接访劝返工作组关于高贤玲进京上访的情况说明、宿州市公安局埇桥分局沱河派出所出具的情况说明、劝返接回通知单、转账记录、发票、证人证言等证据予以证明，足以证明该款项性质并非高贤玲所称生活困难救助款。故高贤玲的该项上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：公民通过信访途径反映、表达诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法手段，否则就会受到法律追究。上诉人高贤玲在明知其信访事项已被终结的情况下，仍多次到北京国家信访部门、其他国家机关等地非访，被多次训诫或行政处罚,并以上访要挟索要财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇一九年八月二日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督184号申请人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码：91520301761398252B。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张阳旭，该公司法务经理（特别授权）。被申请人：彭贵会，女，1966年3月21日出生，汉族，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区，申请人遵义市金宁物业管理有限公司与被申请人彭贵会申请支付令一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年8月2日发出（2019）黔0321民督184号支付令，限令被申请人彭贵会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令发出后，在尚未送达被申请人彭贵会前，申请人遵义市金宁物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督184号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年八月十四日书记员  郭正艳
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1392号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《疼命命》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《疼命命》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《疼命命》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《疼命命》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《疼命命》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《疼命命》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《疼命命》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《疼命命》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《疼命命》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市。 法定代表人：王芳菊，该支行行长。 被执行人：凌春凤，女，1982年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：梁宛云，女，1984年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：廖康应，男，1981年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：陈文高，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：李炳江，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与被执行人凌春凤、梁宛云、廖康应、陈文高、李炳江借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人陈文高、李炳江名下均登记有车辆可供执行。本院依法查封被执行人李炳江所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号豪豹牌摩托车一辆、陈文高所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号东风牌汽车一辆。但上述车辆现去向不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221民初2095号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年八月一日 书记员  韦香严
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1166号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王守龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王守龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王守龙给付案款共计70201.56元。被执行人依法应承担执行费953元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70201.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17112号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：马虎，男，1984年7月5日出生，保安族，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行马虎金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18098号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人马虎偿还1,444,740.69元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下有可以控制的车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月二十九日书记员 王志荣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2293号 罪犯李永军，男，1970年9月24日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，以被告人李永军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月5日交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；2016年11月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李永军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度狱改造积极分子；2017-2018年共获得考核表扬5次（折算表扬4个）。没收个人全部财产未履行。狱内月均消费296.56元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李永军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年8月22日起至2031年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9274号上诉人（原审被告）：湖北源泉建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：尹再阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向研，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉华中情板业有限公司，住，住所地武汉市东西湖区十一支沟武汉运通钢材市场****（10）/div>法定代表人：刘朝中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞华，湖北多能律师事务所律师。原审被告：周建红，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人湖北源泉建筑劳务有限公司因与被上诉人武汉华中情板业有限公司，原审被告周建红买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向湖北源泉建筑劳务有限公司送达开庭传票等法律文书即缺席判决，剥夺了其作为本案当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2001号民事判决；二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。预收二审案件受理费3090元，退还湖北源泉建筑劳务有限公司。审判长 黄 浩审判员 任 文审判员 吴伶俐二〇一九年八月三十日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省古丈县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3126司惩8号 被拘留人:周凤武，苗族，湖南省怀化市沅陵县人，住古丈县古阳镇。 本院在执行申请执行人杜芳发与被执行人周凤武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周凤武拒不履行生效法律文书确定的义务，双方自愿达成执行和解协议后拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五项的规定，决定如下： 对李绍光拘留15日(从2019年8月21日至2019年9月5日止)。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2686号 原告：杨志峰，男，1969年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：王艳玲，女，1975年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：阿拉善盟科兴炭业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：黄朝军，该公司总经理。 本院在审理原告杨志峰诉被告阿拉善盟科兴炭业有限责任公司劳动争议一案，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志峰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨志峰撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨志峰负担。 审判员 冯 华 二〇一九年八月一日 书记员 张杨阳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初3411号原告：蒋纪奔，男，1991年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告：叶婉君，女，1992年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告蒋纪奔与被告叶婉君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪奔的委托诉讼代理人刘昭然到庭参加诉讼，被告叶婉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋纪奔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款125,482元，资金占用费3137元（按年利率6%自2019年1月20日起暂计至2019年6月19日，实际计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告任职于原告设立的华为店店长。2017年11月至2018年4月期间，被告在管账期间有现金125,482元未上交，并于2018年8月25日出具条子，明确该笔款未上交并确认于2019年1月20日前归还原告。但被告出具条子至今分文未还。故原告向法院起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的条子，证明被告任职店长期间有现金125,482元未上交，并约定了归还期限的事实；3、工商企业信息一份，证明原告作为个体工商户设立了涉案被告任职的通讯店（现已注销）的事实。被告叶婉君未到庭答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告受原告雇请担任原告经营的通讯店店长。在被告任职的2017年11月至2018年4月期间，有现金125,482元未上交原告。经原告多次催款，被告于2018年8月25日出具条子一份，注明有现金125,482元未上交原告蒋纪奔，并承诺在2019年1月20日前归还原告。逾期后，经原告多次催取，被告一直未还。本院认为，被告叶婉君受原告雇请担任原告经营的通讯店店长，将应上交原告的现金125,482元挪作己用，现被告在其承诺的时间内仍未归还原告，故被告取得该笔款项没有正当理由，应当返还原告。原告要求被告按年利率6%支付逾期归还资金占用期间利息的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶婉君应在本判决生效后立即归还原告欠款125,482元，资金占用费3137元（按年利率6%自2019年1月21日起暂计算至2019年6月20日，以后计算至欠款还清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告叶婉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年八月二十二日书记员  刘 侃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1085号之一申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道**软件大楼后栋**。法定代表人周训根，公司执行董事。被执行人杨群，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人陈代彪，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙礼盛房地产开发有限公司与被执行人杨群、陈代彪金融借款合同纠纷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3646号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1085号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年八月二十七日书记员  林 倩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2331号原告：向光彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吴兴林，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向光彬与被告吴兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向光彬的委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告吴兴林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向光彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年4月13日，被告在原告处购买汽车轮胎共用17800元，当天被告已支付7800元，余款被告无钱支付，便向原告出具欠条一张，欠款金额为10000元。2015年6月原告诉至法院要求被告支付欠款，后经双方协商，原告同意被告在2016年12月前支付欠款，于是原告撤回起诉。但被告至今未支付欠款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吴兴林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复制件、欠条、出库单、（2015）云法民初字第01992号民事裁定书等证据，原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告吴兴林在原告向光彬处购买轮胎，价款共计17800元，被告向原告支付7800元后，对下欠款项被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向光彬轮胎款10000.00元，大写金额壹万元，此款承诺在2014年6月15日以前付清。车牌号：鄂Q185**，欠款人签字：吴兴林（并捺印），担保人：方毅，欠款日期2014年4月13日”。原告于2015年诉至本院要求被告支付以上欠款，后原告以双方案外协商为由向本院申请撤回起诉。后被告吴兴林一直未支付以上欠款，现被告吴兴林下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已向被告交付被告所购买的轮胎，被告也支付了部分价款，并就下欠款项向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兴林在本判决生效后十五日内支付原告向光彬轮胎货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇一九年八月一日书 记 员  谭银桂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18984号原告：何卫中，男。原告：郭乐云，女。原告：郭岳容，女。上述原告共同委托诉讼代理人：吕启进，系广东理奥律师事务所律师。被告：余文辉，男。被告：佛山市璀璨酒店管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星星大厦**，统一社会信用代码：91440604MA4W3NX7XP。法定代表人：魏莉。被告：佛山市南海翰祥置业投资有限公司，住所：，住所：广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园******铺会信用代码：91440605082637928A。法定代表人：傅灯荣。委托诉讼代理人：陈杰扬，男。原告何卫中、郭乐云、郭岳容诉被告余文辉、佛山市璀璨酒店管理有限公司、佛山市南海翰祥置业投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。原告何卫中、郭乐云、郭岳容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何卫中、郭乐云、郭岳容撤回起诉处理。审判员     审判员  杨玲玲二〇一九年八月五日书记员  罗丽欣
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4438号原告：黄守兵，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：王辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄守兵与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行审理，原告黄守兵委托代理人刘文术到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款5万元，以及2015年7月18日至2019年7月8日止的资金利息4.8366万元；2019年7月9日起至付清之日止的资金利息以5万元为基数按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告向原告借款人民币5万元，并约定0.05元月息计算利息。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户上转款5万元。截止2015年9月，被告支付5000元利息外，至今未向原告支付本金及利息，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告王辉未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份及借条附件一份、农村商业银行业务凭证两份。能够证实原、被告之间借贷关系成立，原告实际支付被告借款47500元，被告累计偿还利息5000元的事实。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告王辉2015年4月7日，向原告借款人民币5万元，并约定0.05元月息计算利息。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户上转款47500元。截止2015年9月，被告支付5000元利息外，未向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王辉因资金周转向原告借款，并出具借条，原告也通过银行转账进行了给付，双方借贷关系成立，故原告主张被告王辉归还全部借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告王辉按月息2分支付利息，虽然双方在借条中约定月息5分，但现在原告按法定标准2分主张利息，故原告的该项请求本院予以支持。综上所述，原告黄守兵要求被告王辉给付借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告黄守兵借款本金47500元并从2015年7月25日起以本金47500元为基数按照年利率24%支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告王辉负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年八月八日书记员  谭 兵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4347号 原告：绥中县兴华运输车队，地址：辽宁省绥中县文化街清华园小区**2-105，统一社会信用代码：91211421692687076G。 法定代表人：马娜，系该车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队职员。 被告：龙宇，男，1981年6月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 原告绥中县兴华运输车队诉被告龙宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县兴华运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告龙宇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的挂靠经营合同；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年7月22日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××，挂靠期限为4年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外）。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者险限额不低于60万。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××靠车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。根据《中华任何共和国合同法》第九十三条、九十四条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告龙宇未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2016年7月22日，原告绥中县兴华运输车队为甲方，被告龙宇为乙方，双方签订《加盟绥中县兴华运输车队协议》中载明：辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××车辆所有人龙宇，为明确车辆所有权关系，依法行使所有权派生的占用，使用、收益权、经甲乙双方协商，就绥中县兴华运输车队的名称使用达成协议如下：“一、乙方是运输车队的投资人，是法律意义上的所有权人，乙方为对外承运的信用程度登记在绥中县兴华运输车队名下。该名称的使用属于依合同的约定有条件的使用。二、使用该车队名称的车辆所有人应具有对车辆的所有权人有独立承担民事责任能力，具有与运输行业风险相适应的财产，有合法的运输工商证照，有以自己的名义承揽运输的能力。三、使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者险应为60万以上，否则甲方有权解除名称使用或者诉讼解除名称使用。四、乙方在名称使用期间发生交通事故，应主动解决赔偿，如因乙方原因使甲方成为被告并承担赔偿责任，乙方承担诉讼发生的交通费、律师费、食宿费以及为乙方垫付的赔偿等。……合同期限从2016年7月22日至2020年7月21日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告于2019年8月1日诉至本院，要求解除原、被告之间的挂靠合同。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 解除原、被告双方签订的《加盟绥中县兴华运输车队协议》。 案件受理费50.00元，已减半收取，由被告龙宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初375号 原告:梁昌明，男，1958年11月17日出生，汉族，初中文化，住融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：黄华华，男，1983年11月1日出生，汉族，住融安县。 被告：周明安，男，1978年6月1日出生，壮族，住融安县。 原告梁昌明诉被告周明安、黄华华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁昌明及委托诉讼代理人赵福星到庭参加诉讼。被告黄华华、周明安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁昌明诉称，1、请求人民法院判令第一被告偿还借款30000（叁万）元人民币给原告，并判令第二被告承担担保偿还责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告周明安承担担保偿还责任。 事实和理由：2010年9月18日，被告黄华华因生意资金周转困难，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2010年12月18日前偿还，被告周明安作为担保人在借条上签字，还款期限到期后，被告黄华华躲避原告拒不还款，几经追索无果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告周明安、黄华华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交收条一张，对原告提供的借条，本院经审查认为，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明待证明事实，本院予以确认。 根据原告庭审陈述及审查确认的证据，本案事实认定如下：2010年9月18日被告黄华华因汽车货物运输缺少周转资金，向原告借款30000元，被告周明安作为担保人，并出具借条一张，借条载明“今借到梁昌明人民币叁万0仟0佰0拾元整（¥：30000元）。借款期限2010年9月18日至2010年12月18日前还清，如到期不能归还，可拿本人任何财产作为抵债及承担一切法律责任。特立此据为证借款人：黄华华担保人：周明安电话：15872241992010年9月18日”。被告黄华华借款后至今没有向原告偿还,担保人周明安也没有履行担保偿还责任。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告梁昌明向本院提交的借条，能充分有效证明原告梁昌明借给被告黄华华30000元借款，双方民间借贷关系明确，被告黄华华未按借条约定时间向原告履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告偿还30000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告周明安承担担保责任，是对自己诉讼权利的自由处分，故被告周明安是否应承担债务责任，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄华华在本判决生效之日起十日内偿还原告梁昌明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告黄华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  江世金 审判员  韦 华 二〇一九年八月二十七日 书记员  江 越
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0111民初3861号 原告：北京XX保险公估有限公司。法定代表人：韩X，总经理。委托诉讼代理人：朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁XX。被告：李XX。原告北京XX保险公估有限公司与被告李XX侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告诉称，被告李XX系我公司员工，基于我公司与XX财产保险公司之间的保险公估合作关系，由我公司指派负责XX财险陕西分公司理赔查勘定损工作。在被告李XX理赔查勘定损工作期间，经上级检查发现，部分查勘员与西安XX汽车维修服务有限责任公司合作的案件存在严重失职、营私舞弊，致使公司损失金额达1055317.5元，其中涉及被告李XX的是401687.5元。事情查出后，被告李XX擅自离岗，不接受公司的处理，经公司向其发送限期到岗通知后其仍未到岗，公司便向其送达了解除劳动关系通知书。之后，李XX又向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求XX财险陕西分公司支付其拖欠的工资，违法解除赔偿金等共计50余万元，此次仲裁裁决驳回了被告李XX的全部仲裁请求。2018年11月30日，被告李XX又向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求我公司支付其拖欠工资，违法解除赔偿金、加班费、带薪年休假工资等共计393058.27元，综上，被告李XX严重失职、营私舞弊给原告造成巨大经济损失，严重损害原告的合法权益，故请求法院依法判决被告向原告赔偿损失401687.5元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向法院提交了《西安涉嫌保险诈骗案件清单》及《询问笔录》，主张西安XX汽车维修服务有限责任公司与XX财产保险股份有限公司陕西分公司部分查勘员合作制造了75件虚假保险理赔案件，其中涉及被告李XX的虚假保险理赔案件26起，金额为401687.5元。因本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，依法将案件移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告北京XX保险公估有限公司的起诉。本案案件受理费7326元，原告已预交，本院退付原告7326元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   苏  谦                            人民陪审员   孟莉莹                            人民陪审员   李金莉                            二0一九年七月十六日                            书  记  员   刘  玲 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保383号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社：本院立案庭于2019年8月13日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1109号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人白飞杰、张奇立银行账户上的13600元存款的冻结；二、解除对张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内5000元的冻结。本院保全情况为：一、解除对被申请人白飞杰、张奇立银行账户上的13600元存款的冻结；二、解除对张益民在你社（账号：998102********）400000元存单内5000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月十四日书记员 ：张锐颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9101号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：方建元，男，汉族，1968年1月18日出生，住，住所地湖北省团风县/div>原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告方建元服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳五星车联网科技股份有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年八月二十三日书记员 吴康睿（兼）
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1034号 原告：张水兵，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍住址浦城县。现住浦城县。 被告：季金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住浦城县。 原告张水兵与被告季金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告张水兵到庭参加诉讼。被告季金友经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张水兵向本院提出诉讼请求：判令季金友偿还借款人民币50000元，并按约定月利率1%支付2017年1月19日至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年1月19日，季金友以项目投资为由，向其借款人民币50000元，约定月利息1分，期限一年，并出具借条一张。借款期限届满，经多次催告，季金友支付了2016年至2017年1月18日一年的利息6000元，并以资金紧张为由，要求延长还款日期，经其同意，季金友重新出具一份落款日期为2017年1月19日的借条，再次约定月利息1分，借款期限一年。现季金友联系不上，避而不见，特提起诉讼。 被告季金友未作答辩，亦未提交证据。 诉讼过程中，张水兵围绕诉讼请求提交借条一张，证明张水兵主张的借款事实。经本院审查认为，张水兵提交的借条为书证原件，而季金友未到庭抗辩，应认定该借条的真实性，对张水兵在本案中主张的借款事实应予确认。 本院认为，被告季金友向原告张水兵借款事实清楚，双方所形成的借贷关系明确，内容不违反法律强制性规定，合法有效，季金友逾期未归还借款及支付利息，构成违约，原告张水兵诉讼请求，于法有据，应予支持。季金友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季金友应于本判决生效之日起十日内偿还原告张水兵借款人民币50000元，并按月利率1%支付2017年1月19日至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告季金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  占 微 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  王秋霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5500号 申请执行人:肖凤秀，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人:广州市番禺区南村民强服装厂，住所地广州市番禺区南村镇南村村恒兴路参平街3巷**，系个体工商户。 经营者:邓立文，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人肖凤秀与被执行人广州市番禺区南村民强服装厂劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第2530-2542号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资10151.40元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已划拨被执行人的经营者邓立文的存款4583元，因被执行人涉及多宗执行案，扣缴执行费后本案分配866.60元。另本院另案查封邓立文名下粤Ｂ×××××号、粤Ｌ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位866.60元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月十九日 书记员  肖 云
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2924号 原告：张昊，男，汉族，1978年10月1日生，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：胡文欣，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604198820653884。 被告：修水县恒鑫电脑科技有限责任公司，住所地：修水县城古尚洲，注册号360424210012147。 法定代表人：谢勇文，系该公司董事长。 被告：胡宝生，男，汉族，1962年5月3日生，住修水县。 原告张昊诉修水县恒鑫电脑科技有限公司（以下简称恒鑫公司）、胡宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊的委托诉讼代理人胡文欣到庭参加诉讼。被告胡宝生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。 张昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒鑫公司支付货款60000元，并自2016年6月17日起至货款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、被告胡宝生对上述货款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告专门经营电脑耗材、游戏点卡批发零售业务。被告恒鑫公司经营电脑、耗材、数码产品的销售、电脑租赁等业务。被告恒鑫公司自2013年起，在原告处购买点卡。至2016年6月17日，被告恒鑫公司已从原告处购买60000元点卡。为此恒鑫公司向原告出具欠条一张，载明：2013年起点卡货款60000元，并承诺在两年之内一律还清，并加盖公章及法定代表人签字，被告胡宝生签名。上述货款两被告一直未支付，原告催告无果后，故诉至法院。 原告张昊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年6月17日两被告向原告出具欠条一份，以证明被告向原告借款60000元事实且至今未归还。以上证据经庭审质证。被告恒鑫公司无异议。 被告恒鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在公司已经停止经营，无力还款。 被告胡宝生向本院提交书面答辩状辩称：其在欠条上签字系履职行为，无个人为欠款提供担保的意思。 被告恒鑫公司、胡宝生均未向本院提交证据。 经审理查明，原告张昊系自然人独资公司九江风向标数码科技有限公司（以下简称风向标公司）法定代表人，被告胡宝生系被告恒鑫公司股东。自2013年起，恒鑫公司在风向标公司处购买点卡。至2016年6月17日，双方结算，被告恒鑫公司向风向标公司及原告出具欠条一张，载明自2013年起点卡欠款60000元，在两年之内一律还清。被告恒鑫公司在欠条上加盖公章，法定代表人谢勇文签字，被告胡宝生作为恒鑫公司股东，上述欠款发生在其管理恒鑫公司期间，故其也在欠条上签字。后恒鑫公司一直未归还欠款，故原告诉来法院。 本院认为，原告向被告恒鑫公司出售点卡，双方已形成买卖合同关系，被告恒鑫公司未向原告付清全部货款，应承担继续给付的民事责任。原告主张的被告恒鑫公司欠款60000元，有被告恒鑫公司盖章及法定代表人、股东签字的欠条予以证实，被告恒鑫公司也当庭表示认可，本院予以确认。原告主张自2016年6月17日的利息损失，鉴于双方约定了履行期限，故该逾期利息应自逾期之日即2018年6月17日起算。被告胡宝生在欠条上签字系履职行为，且未表示其保证人身份或者承担保证责任，故对原告要求被告胡宝生承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告修水县恒鑫电脑科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张昊支付货款60000元及自2018年6月17日起至货款付清之日止按年利率6%为标准计算支付逾期付款利息； 二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告修水县恒鑫电脑科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 培 二〇一九年八月二十九日 书记员 杨涵智
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初4421号   原告：李某某，女，1977年7月6日生，汉族，咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人刘某某，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。   负责人李某某，该组组长。   原告李某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周村二组经本院传唤未到庭也未说明理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李某某诉讼请求：1、要求被告给付原告征地分配款41400元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告村民李锋1996年结婚，户口迁移至被告处，一直享有村民待遇。2008年离婚后至今未再婚。2018年12月被告给村民每人分配征地款16600元，2019年6月分配24800元，均没有给原告，协商无果诉至法院。   被告周村二组未到庭也未提交书面答辩意见。   本院查明：原告李某某户籍登记在被告周村**，办理有农合医疗。2018年周村二组分配每人征地款16600元，2019年6月分配24800元。原告自述未得到分配。认定以上事实有周小群户口簿、农合卡、2018年周村二组征地款分配方案、2019年周村二组智谷二期征地款分配账目明细，原告陈述在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益不受侵犯。原告的户籍登记在被告村组，应当属于被告的集体组织成员，被告未向原告分配款项的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百二十条之规定，判决如下：   被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告李某某2018年、2019年征地补偿款共41400元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费836元，减半收取418元（原告已预缴），由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审判员 张丹     二〇一九年八月二十三日     书 记 员 刘倩      - 1 -