wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初210号起诉人胡建成，男，1945年3月25日出生。起诉人胡建成以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。胡建成起诉称：其居住的北京市丰台区莲花池住宅房屋建成于《城乡规划条例》颁布实施的1972年以前，2006年3月4日太平桥街道办事处职员冯玉娥、彭涛将其房屋强拆。后胡建成向市政府申请行政复议，请求1、确认2006年3月4日太平桥街道办事处公务员冯玉娥、彭涛带人强拆莲花池西里x号院住宅房屋违法；2、对2006年3月4日太平桥街道办事处公务员冯玉娥、鹏涛带人强拆的房屋恢复原样或者对造成的损失进行赔偿。市政府于2019年6月18日作出京政复告字[2019]188号《不予受理行政复议申请决定书》，对其复议申请决定不予受理。胡建成认为市政府没有履行法定复议职责义务，故向我院提起诉讼，请求撤销市政府作出的京政复告字[2019]188号《不予受理行政复议申请决定书》，履行法定职责，重新对胡建成的申请作出决定；请求市政府承担本案诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，胡建成自述其居住的涉案房屋于2006年3月4日被拆除，即胡建成当时即知晓其向市政府申请复议的行政行为内容，故胡建成向市政府申请行政复议，超出了行政复议的申请期限，明显不符合行政复议受案范围，故市政府不予受理胡建成的复议申请，对胡建成的权利义务不产生实际影响，本案起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人胡建成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一九年八月一日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 李师师
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3374号原告:郝立顺，男，1964年11月23日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地：唐山高新技术产业开发区庆北道**。统一社会信用代码91130293235721849R。法定代表人：贾雪松，该公司总经理。委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。委托代理人：李长志，男，1980年1月17日生，汉族，住唐山市，公司员工。被告：杜田力，男，1966年1月7日生，汉族，住唐山市。被告：袁四军，男，1966年12月21日生，汉族，住唐山市。原告郝立顺与被告唐山市住宅建设工程总公司、杜田力、袁四军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立顺，被告唐山市住宅建设工程总公司的委托代理人陈杨、李长志、被告杜田力、袁四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝立顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告唐山市路北区马驹桥小学铺地砖人工费人民币3万元及逾期给付利息2200元（按银行同期贷款利率）至执行完毕止。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告杜田力和袁四军承包唐山市住宅建设工程总公司的唐山市路北区马驹桥小学铺地砖工程。2017年7月，被告杜田力和袁四军找到原告，双方协商确定由原告及原告负责找工人为马驹桥小学施工铺地砖，原告按照被告的要求，找了6个人共同为马驹桥小学施工铺地砖，原告一切铺设方案、进度均由被告杜田力与袁四军安排，工程为杜田力班组，该工程于2017年8份完工并交付使用，共产生人工费人民币7万元整，被告杜田力与袁四军已经给付了3.5万元，剩余3.5万元各被告均相互推诿，为此被告杜田力与袁四军带领原告及相关的工人曾到政府信访部门投诉维权，要求给付人工费，为证明欠原告人工费数额的事实，被告袁四军于2018年8月28日书面确认原告的人工费为人民币3万元整，2019年2月1日原告为维护原告合法权益，到被告唐山市住宅建设工程总公司要求给付人工费，被告工作人员何东杰书写书面承诺书一份：“承诺被告杜田力班组马驹桥项目结算事宜，待春节过后马上组织解决，特此承诺”。但是春节过后原告再次找到以上各被告，却告知诉讼解决。综上所述，被告唐山市住宅建设工程总公司违法发包，被告杜田力与袁四军不履行给付义务，造成原告无法得到相应的劳动报酬，实属侵权行为。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》《民事诉讼法》的规定，起诉至法院。被告唐山市住宅建设工程总公司辩称：原告与我公司之间从未建立过劳务合同关系，涉案原告主张的施工内容我公司于2017年6月10日与本案被告袁四军签订了相关分包协议，合同约定我公司将涉案的镶砖施工内容分包给袁四军。施工内容完成后我公司已按合同约定除质保金外的劳务费全部支付给被告袁四军。因此，即使原告为涉案工程实际施工的工人，本案中也不存在突破合同相对性的情形，原告无权向我公司主张权利。因此，就本案应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杜田力辩称：是被告袁四军与第一被告唐山市住宅建设工程总公司签订的合同，我与原告不存在劳务关系。我不欠原告及工人劳务费，不接受原告对我的起诉。被告袁四军辩称：原告在马驹桥干活是事实，欠他工资也是事实，详细的数我给他打了一张条，是30000元，当时说多退少补。杜田力和我在马驹桥有八项施工合同，第一被告称把镶砖钱都给我付清，应举证证明，原告在马驹桥不仅是干了镶砖一项，还有抹灰、打混凝土垫层等。之所以未给原告钱是因为第一被告未跟我结清款项，尚欠30多万元未给。第一被告给我的费用都用于了购买材料和一部分人工费当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实等查明事实如下：2017年6月10日，被告唐山市住宅建设工程总公司设立的第十一施工处与被告袁四军签订《唐山市住宅建设工程总公司镶砖分包协议》，将唐山市保障性安居工程马驹桥小学镶砖工程分包给被告袁四军，被告杜田力认可实际是其与被告袁四军共同承包。被告袁四军、杜田力又将上述镶砖工程转包给原告郝立顺。原告郝立顺找了其他工人共同为马驹桥小学铺地砖。2017年8月，完工并交付使用。原告郝立顺班组施工过程中，不仅干了合同约定的镶砖部分还干了其他劳务部分。被告支付了部分劳务费，剩余部分未支付。2018年8月28日，被告袁四军为原告郝立顺出具欠条，内容为：“马驹桥小学铺砖人工费叁万元整。郝立顺”。后原告以此为证据起诉要求三被告给付劳务费30000元。被告袁四军主张对该证据真实性无异议，并认可欠款事实；因被告唐山市住宅建设工程总公司欠其工程款，所以欠原告劳务费。被告袁四军就其辩称的被告唐山市住宅建设工程总公司欠其工程款事实未举证证明。被告唐山市住宅建设工程总公司主张已结清全部工程款，并提供了有被告袁四军及杜田力签字的《付款证明单》二张（累计付款30万元）及付款时的视频资料，证明当时付款款项为人工费而非材料款；另提供了2016年7月1日（当事人称笔误，应为2017年7月1日）有袁四军签字的收到被告唐山市住宅建设工程总公司支付铺砖人工费10000的收条及2017年7月5日袁四军支领马驹桥工地镶砖班组人工费90000万元的《付款凭证》印证其所述事实。被告袁四军主张当时是拿了30万元，杜田力拿出70000元给了其他工程。被告杜田力对上述证据无异议。本院认为：被告袁四军、杜田力将从被告唐山市住宅建设工程总公司承包的马驹桥小学镶砖工程转包给原告郝立顺，原告郝立顺与被告袁四军、杜田力形成劳务关系。原告施工后，被告袁四军、杜田力应支付原告劳务费。原告郝立顺主张欠付劳务费30000元，有被告袁四军出具的欠条印证，应予支持。对于原告主张的逾期利息，因无约定，本院不予支持。被告唐山市住宅建设工程总公司承担给付上述劳务费的前提是欠付被告袁四军、杜田力工程款，并且是在欠付工程款范围内承担责任，但原告郝立顺及被告袁四军、杜田力均未举证证明被告唐山市住宅建设工程总公司欠付工程款及具体数额，故原告要求被告唐山市住宅建设工程总公司承担给付责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告袁四军、杜田力于判决生效后15日内支付原告郝立顺劳务费30000元。二、驳回原告郝立顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告袁四军、杜田力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二○一九年八月二十六日法官助理 张娜书 记 员 张焕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执826号之一 申请执行人：徐士猛，男，1983年9月24日生，汉族，户籍地江苏省宝应县。 被执行人：镇江海啸装饰有限公司，住所地镇江市（江南世家东大门向北100米）。 法定代表人：张伏取。 关于徐士猛与镇江海啸装饰有限公司装修合同纠纷一案。本院于2018年5月24日作出的（2017）苏1191民初2678号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为72156元及迟延履行利息，本院于2019年4月29日立案受理，即(2019)苏1191执826号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江海啸装饰有限公司的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无银行存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无可供执行车辆。关于股权，被执行人名下无股权信息。关于被执行人镇江海啸装饰有限公司，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知申请人可以通过执行悬赏寻找被执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2678号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年八月二日 书 记 员  姚兆天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑敏，女，1959年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑红，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托代理人：吴淑敏，女，1959年10月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，系吴淑红姐姐。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省许昌市魏都区人民政府，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路**。 法定代表人：李朝锋，该区人民政府区长。 一审第三人：孙会民，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省襄城县。 一审第三人：吴淑华，女，1953年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 一审第三人：吴淑惠，女，1962年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 吴淑敏、吴淑红因诉河南省许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）拆迁行为违法及撤销拆迁补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1830号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴淑敏、吴淑红向本院申请再审称：（一）二审法院在本案当事人未申请一并解决相关民事争议的情况下，直接对涉案民事争议作出裁决，审判程序严重违法。本案中，再审申请人针对被申请人违法签订《拆迁安置补偿协议》的行政行为提起行政诉讼，第三人孙会民如认为其已受让涉案房屋，是涉案房屋的权利人，应在一审程序中向法院提起行政附带民事诉讼，请求法院对其购买涉案房屋的事实予以审理，否则，人民法院不应主动审理。（二）二审法院确认涉案民事争议的基本事实没有任何依据。再审申请人母亲于2002年1月被医院诊断患阿尔茨海默病，已丧失民事行为能力，吴淑华、吴淑惠称其受母亲口头委托卖房的理由不能成立。孙会民在出让方没有任何证据证明其有权转让涉案房屋的情况下与之进行交易，且交易价格与市场价格相差一半，不属于善意取得。二审法院在第三人没有任何证据证明申请人母亲曾口头委托吴淑华、吴淑惠转让涉案房屋的情况下认定房屋转让有效，并以此认定申请人与涉案行政行为没有法律上的利害关系，没有事实及法律根据。（三）再审被申请人及第三人提交的证据的真实性、关联性及合法性均存在重大瑕疵。《拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁情况调查表》两份文件均没有记载被拆迁人及所拆除房屋的基本信息，因而不能证明这些文件与涉案房屋有关。《收款收据》不能证明七一百货大楼是涉案房屋的原产权单位，涉案房屋的房改档案在百货公司保存。许昌市七一百货大楼的《证明》系伪证。（四）再审被申请人提交的全部证据没有原件，且适用的规范性文件的制定严重违反法定程序，不能作为认定具体行政行为合法的依据。（五）《魏都区文峰办事处东关社区城中村改造实施方案》第三条第二项已明确将涉案拆迁工作委托给许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，且双方已签订合作框架协议，但在实施该方案时，再审被申请人却将拆迁工作委托给未取得房屋拆迁资质的建设动迁服务中心，属滥用职权、违法行政。再审被申请人对涉案房屋权利人的确认也未尽到合理的注意义务。请求：1、撤销二审裁定，对本案进行提审；2、确认孙会民与吴淑华、吴淑惠对涉案房屋的交易无效；3、确认再审被申请人的拆迁行为违法；4、撤销《拆迁补偿安置协议》；5、再审被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请人诉请法院确认魏都区政府的拆迁行为违法以及撤销魏都区政府与孙会民签订的《拆迁补偿协议》。根据原审法院查明的事实，再审申请人母亲吴传芳取得案涉房屋所有权后并未办理房屋所有权证，2005年4月20日，吴淑华、吴淑惠受母亲吴传芳委托，将案涉房屋出让给孙会民，其后孙会民对该房屋进行了扩建整修。2010年魏都区政府根据权利申报和实际居住情况以及孙会民持有的买房收据，认定孙会民是房屋的实际权利人，与孙会民签订被诉拆迁补偿协议及实施拆迁行为，并无不当。一、二审裁判结果亦无不当。 综上，吴淑敏、吴淑红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴淑敏、吴淑红的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 袁晓磊 审判员 聂振华 二〇一九年八月十四日 法官助理徐小玉 书记员王莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢81号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：倪秀琴，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑本云，男，1965年3月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郑忠奇，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350181154900730C，住，住所地福建省福清市三山镇三山街****/div> 被执行人：沙县宏光融资担保有限公司，组织机构代码78215956-8，住沙县府西路****。 被执行人：福建云弗莱油茶科技有限公司，组织机构代码69664199-9，住，住沙县后薛新村**/div> 本院于2016年10月17日作出的(2016)闽0427民初1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪秀琴、郑本云、郑忠奇、福建省长鸿建筑工程有限公司、沙县宏光融资担保有限公司、福建云弗莱油茶科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有银行存款，无证券、车辆、不动产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法扣划被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司银行存款账户80万元，之后，被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司自动履行184003元，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司同意解除对其担保责任。 5、经申请执行人了解称被执行人倪秀琴、郑本云、郑忠奇目前下落不明，原地址已无人居住，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20669号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人：方洪波。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告杨仕成与被告美的集团股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告杨仕成于2019年8月19日因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成因与被告美的集团股份有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司达成和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年八月二十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
2 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初3786号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，董事长。 委托诉讼代理人：龙春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：何美玉，女，公司员工。 被告：张某某，男，1968年11月xx日出生，汉族，住本市花溪区。 委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所律师。 被告：李某某，女，1965年6月xx日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）与被告张某某、李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托诉讼代理人龙春、何美玉，被告张某某的委托诉讼代理人张龙、李超，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付购房款91，000元；2、判令两被告按第1项诉请款项的2%向原告支付违约金1820元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年7月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告购买本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋，总房价款为183，200元；签订合同当日支付首付款92，200元，余款91，000元办理银行按揭。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行与被告李某某及原告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行贵阳分行向被告李某某发放贷款用于购买前述房屋。前述合同生效后，中信银行按约向被告发放了贷款。后因被告未按期偿还贷款本息，原告于2014年9月2日被银行扣划了剩余按揭贷款。原告出售房屋获得购房款的合同目的并未实现，被告作为买受人理应向原告补足购房款。 被告张某某辩称，其一，案涉房屋系由两被告共同购买，被告张某某支付了首付款，余款则由被告李某某以个人名义办理了银行贷款。2014年12月4日，中信银行贵阳分行将贷款发放至原告账户，至此，两被告已按约履行了全部房屋价款的支付义务，购房款已全部付清，原告获得房屋价款的合同目的已经实现，原告无权要求两被告重复支付购房款；其二，原告向中信银行承担保证责任后，应当向唯一借款人李某某行使追偿权。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告宏益房开公司与被告张某某、李某某签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：二被告购买原告开发建设的本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋一套，房屋总价款为183，200元；二被告在签订合同之日交付首期房款92，200元，余款91，000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告张某某于当日交纳了购房首付款92，200元。同年12月4日，中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）、被告李某某及原告三方签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告李某某向中信银行贵阳分行贷款9，996，000元用于购买含本案涉案房屋在内的96套房屋，原告承担本合同项目下贷款的抵押加阶段性保证责任。借款合同签订后，中信银行贵阳分行于同日向原告发放了贷款9，996，000元。由于被告李某某涉嫌刑事犯罪，自2014年8月起未再偿还按揭贷款。同年9月2日，中信银行贵阳分行从原告账户上扣划了含本案涉案房屋在内的96套房屋的按揭贷款9，043，483.57元。同时，因贵州省六盘水市公安局查封了该96套房屋，致使房屋至今未能交付。 另查，2015年12月4日，原告宏益房开公司就被中信银行贵阳分行扣划的贷款向贵阳市中级人民法院起诉，诉请判令被告李某某偿还其代偿的银行贷款本息共计9，043，483.57元，并支付违约金2，713，045.07元。后原告撤回起诉。2017年1月11日，原告就本案涉案合同向本院起诉，诉请：解除原、被告于2012年7月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；判令被告、第三人（中信银行贵阳分行）协助原告办理本市南明区xx栋xx单元xx层xx号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用等。本院经审理后作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告不服上诉，贵阳市中级人民法院作出二审判决，维持原判。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对购房款的付款方式作出了明确约定，即签订合同之日支付首付款，余款以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告张某某于合同签订之日即支付了首期购房款，余款则在《中信银行个人购房借款合同》签订后，由中信银行贵阳分行划拨到原告的账户上，至此，二被告已按约全部履行了合同约定的付款义务，原告已取得了全部购房款。至于在借款合同履行过程中，中信银行贵阳分行因被告李某某未按时偿还按揭贷款而向原告扣划了尚欠的贷款本息，属于原告对贷款承担阶段性保证责任所应承担的法定义务，与本案的商品房买卖合同不属于同一法律关系。在承担了保证责任后，原告可依法行使追偿权。综上，原告要求判令二被告支付购房款及违约金的主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2121元，减半收取计1060元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年八月十五日 书记员  李立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9281号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：胡淑平，女，汉族，1980年11月25日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人胡淑平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币138194.81元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初303号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张磊，男，1987年12月6日出生于淮南市，汉族，中专文化，务工，住淮南市田家庵区。被告人张磊曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月29日释放。被告人张磊因涉嫌非法拘禁罪，于2018年7月11日被抓获并羁押于山东省淄博市看守所,2018年7月17日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2019年7月1日被该局刑事拘留，同年7月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人张磊犯非法拘禁罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月19日21时许，因怀疑游戏机显示屏被被害人王某盗走，被告人高洋（已判刑）让被告人孙海波（已判刑）、吴庆山（已判刑）、鲍虎（已判刑）等人将王某带至田家庵区东苑隆鑫投资有限公司办公室。王某否认是其偷走了游戏机显示屏，后遭到被告人张磊、高洋、孙海波、鲍虎等人拳打脚踢。王某称游戏机显示屏是其和一个叫“陈二”的人偷的。吴庆山驾车和张磊、高洋、孙海波、鲍虎等人将王某带至“陈二”住处，“陈二”否认偷走游戏机显示屏，又将其带回东苑隆鑫投资有限公司继续拘禁，并实施殴打。次日凌晨4时许，张磊、孙海波等人将王某带至田家庵区格林东方酒店内继续拘禁。王某在酒店趁机给朋友杨国刚发短信求救。杨国刚遂报案至公安机关。2014年5月20日23时许，孙海波等人准备将王某带至田家庵区山水居今水尚会所时，在格林东方酒店一楼大厅发现公安民警，随即逃离现场。王某被解救。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张磊伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张磊系刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2014年5月19日21时许，因怀疑游戏机显示屏被被害人王某盗走，被告人高洋（已判刑）让被告人孙海波（已判刑）、吴庆山（已判刑）、鲍虎（已判刑）等人将王某带至田家庵区东苑隆鑫投资有限公司办公室。王某否认是其偷走了游戏机显示屏，后遭到被告人张磊、高洋、孙海波、鲍虎等人拳打脚踢。王某称游戏机显示屏是其和一个叫“陈二”的人偷的。吴庆山驾车和张磊、高洋、孙海波、鲍虎等人将王某带至“陈二”住处，“陈二”否认偷走游戏机显示屏，又将其带回东苑隆鑫投资有限公司继续拘禁，并实施殴打。次日凌晨4时许，张磊、孙海波等人将王某带至田家庵区格林东方酒店内继续拘禁。王某在酒店趁机给朋友杨国刚发短信求救。杨国刚遂报案至公安机关。2014年5月20日23时许，孙海波等人准备将王某带至田家庵区山水居今水尚会所时，在格林东方酒店一楼大厅发现公安民警，随即逃离现场。王某被解救。 另查明，被告人张磊因涉嫌非法拘禁罪于2018年7月11日至2018年7月17日被抓获并临时羁押于山东省淄博市看守所。 上述事实，被告人张磊在庭审过程中无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯高洋、孙海波、鲍虎等人的供述,证人杨国刚等人的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张磊伙同他人非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张磊在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在非法拘禁受害人的过程中对受害人具有殴打情节，应当从重处罚；张磊在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张磊的刑期自2019年7月1日起至2020年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈英 二〇一九年八月八日 书记员  朱虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初577号原告：孙玉华，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：褚卫华，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告孙玉华与被告褚卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告褚卫华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉华向本院提出诉讼请求：要求被告褚卫华偿还原告欠款本金685000元、利息414200元。事实和理由：被告褚卫华2016年4月11日因急用钱找原告孙玉华，孙玉华借给被告褚卫华人民币185000元,月利息2%,期限三个月。2016年6月23日被告再次找原告借钱，原告孙玉华借给被告褚卫华本金300000元，月利息2%，期限三个月。2016年11月20日，被告再次找原告借款，原告孙玉华借给被告褚卫华本金200000元，月利息2%，期限三个月。上述借款到期后，被告均未偿还本金及利息,故原告诉讼来院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、2016年4月11日褚卫华出具的185000元借条，证明被告向原告借款185000元的事实。3、2016年6月23日褚卫华出具给姚雯30万借条复印件。4、2016年11月20日褚卫华出具的20万元借条，证明被告褚卫华向原告借款20万的事实。5、（2017）皖0302民初2870号民事判决书复印件。6、银行流水10张，证明证据2、4的借款原告履行了出借义务。被告未向本院举证。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。对原告所举证据1、2、4、5、6的真实性，本院予以认定，但证据2、4、6达不到原告的全部证明目的，证据3、5与本案无关联性。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：被告褚卫华2016年4月11日向原告孙玉华出具借条，载明：“今借到孙玉华人民币大写拾捌万伍仟元整，小写185000元。利息已付，借期三个月”。4月10日孙玉华向褚卫华银行卡转入70000元，4月11日孙玉华向褚卫华银行卡转入100000元。诉讼中原告申请撤回对被告2016年6月23日、2016年11月20日两笔借款的起诉，另案处理，本院予以准许。本院认为：原告提供的银行流水，证明其向被告转款170000元，被告出具借条上载明利息已付，故185000中的15000元系被告将应付利息写入借条，被告借原告的本金应为170000元。双方约定利息高于月利息2%并且未支付，故超过月利息2%部分，不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚卫华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙玉华借款本金170000元并自2016年4月11日起按月利率2%支付利息至上述款项实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元、公告费300元，合计6151元，原告孙玉华负担2000元、被告褚卫华负担4151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一九年八月二十一日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3587号申请执行人顾靖，男，1963年12月17日生，汉族。被执行人张桂芳，女，1964年3月13日生，汉族。顾靖与张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0115民初10087号民事调解书，依上述民事调解书：1.被告张桂芳欠原告顾靖借款50000元，于2017年12月30日前一次性归还原告顾靖50000元；2.对于上述欠款，如果被告张桂芳未能按期给付，则原告顾靖有权要求被告张桂芳以50000元为本金，自2016年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算向原告支付利息，并申请法院强制执行；3.本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。上述民事调解书发生法律效力后，被告未按照民事调解书履行，顾靖向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人张桂芳的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2019年6月14日，本院将被执行人张桂芳拘传到庭。但申请执行人声称与被执行人私下达成和解协议，向本院撤销申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人顾靖申请撤销申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民二〇一九年八月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1577号原告：谢楠，男，1988年11月26日生，住址雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师被告：谢光有，男，1983年2月27日生，住北京市丰台区。原告谢楠与被告谢光有买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢楠的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告谢光有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款91738.5元及逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告拖欠原告PVC塑料货款91738.5元。2019年1月1日，被告向原告书写欠条一份，约定于2019年4月30日前还清此款。此款逾期经催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告谢光有不答辩不应诉。经审理查明，2015年原、被告开始业务往来，双方订立口头买卖合同，被告购买原告的PVC塑料颗粒。约定：原告给被告送货，货到付款。被告前期尚能按照约定履行，后期开始拖欠，经双方对帐，截止2019年月1日，被告共欠原告货款91738.5元未付，被告向原告出具欠据一张：“本人谢光有欠谢楠材料款共计91738.5元，于2019年4月30日前还清此款。逾期按月息2%支付利息”。上述欠款，经原告催要至今未付，原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告欠条以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告买卖价款91738.5元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，请求判令被告给付买卖价款并按照约定月利率2%支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以认定。被告不答辩不应诉，视其自愿放弃诉讼权利。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告谢光有于本判决生效之日起七日内，支付给原告谢楠买卖价款人民币91738.5元并支付逾期付款违约金（自2019年4月23日起至付清日止，按照约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告谢光有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  高建平二〇一九年八月二十一日书记员  刘 琪
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初387号原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组，住所地：遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组。负责人张玉江，组长。被告遵义市汇川区人民政府。地址：遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人张国喜，其他身份信息不详。第三人张国兴，其他身份信息不详。第三人张国联，其他身份信息不详。第三人张廷分，其他身份信息不详。原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组请求诉被告遵义市汇川区人民政府撤销林权登记一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义市汇川区团泽镇大坎村沟口组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  杨培云人民陪审员  欧 进二〇一九年八月六日书 记 员  蒲 珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6570号之一申请人李新房，男，汉族，1968年7月14日生，住滑县新区。被执行人郑玉佩，男，汉族，1958年7月6日生，住滑县。本院在办理李新房申请执行郑玉佩借款合同纠纷一案中，经查询，发现被执行人郑玉佩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉佩在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6f20e1239fab13@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年八月二十二日书记员  张艳梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1724号原告：司永洪，男，1969年3月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：计先廷（其身份信息不详）。本院在审理原告司永洪诉被告计先廷买卖合同纠纷一案中，原告司永洪于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司永洪以“与被告已协议处理”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司永洪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告司永洪负担。审判员 江 南二〇一九年八月十九日书记员 田旭棚
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执916号            当事人基本情况              申请执行人              申请人白xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                        被申请执行人              被执行人史XX，女，19xx年xx月x日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区.公民身份号码xxx。      被执行人刘XX（系史XX丈夫），男，19xx年x月xx日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2017）内0802民初7573号      被告史XX、刘XX于2018年6月30日前返还原告白xx借款80000元，原告白xx自愿放弃全部借款利息。      案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告史xx、刘xx负担。                   执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年4月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年4月24日、2019年7月17日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年4月23日，本院进行点对点查询，经查询，被执行人有可供执行财产。      4、2019年5月27日，本院以（2019）内08012执916号执行裁定书查封被执行人的房屋一套。（已转移）      5、2019年5月27日，本院以（2019）内08012执916号之一执行裁定书查封被执行人的房屋一套。（轮候查封）      6、本院于2019年8月8日对被执行人进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      7、2019年8月2日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                            二0一九年八月八日                   书记员 王  超
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初842号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，1988年7月7日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）852号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月3日20时51分，被告人王飞酒后驾驶灰色雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区群芳南街东口时被民警当场查获；经抽血检测，被告人王飞体内酒精含量为173.7mg/100ml。同时认为被告人王飞具有坦白等情节，建议判处被告人王飞拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年11月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年八月二十日书记员  赵海莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15909号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：武汉欣发鸿程建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程含寿。被告：程含寿，男，1965年6月21日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告广州宏途设备工程有限公司与被告武汉欣发鸿程建设工程有限公司、程含寿间租赁合同纠纷一案中，原告广州宏途设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宏途设备工程有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇一九年八月二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0108行审155号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。 法定代表人谭斌，队长。 被执行人张恒星，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队于2019年8月16日向本院申请强制执行其作出的渝交执罚[2017]2422028131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队撤回渝交执罚[2017]2422028131号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤 平 审判员 周俐莎 审判员 左杨琴 二〇一九年八月二十八日 书记员 张露丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3599号之一 被执行人管礼，男，汉族，1996年1月23日出生，住址江苏省苏州市相城区。 本院移送执行管礼罚款一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304执恢4429号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,本院依法强制执行，强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕 本院认为，本院(2017)粤0304执恢4429号罚款决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304执恢4429号罚款决定书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月十六日 书记员  林丹娜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1710号 霍邱县彭塔乡慈佛寺村村民委员会、刘增荣： 你村委会、你与陈心明土地纠纷确权一案，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2018)皖霍邱农调仲字0048号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈心明于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你村委会、你履行下列义务： 一、归还陈心明原承包的1.7亩土地； 二、赔偿陈心明每年每亩300元（2001年起），直至承包地归还时止； 三、负担案件执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年八月一日 联系人：郑斌联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3179号原告：韩根，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：程道伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。原告韩根与被告程道伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩根及其委托诉讼代理人张红艳，被告程道伟的委托诉讼代理人潘树刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告垫付工资5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原被告双方签订了《协议书》，约定：原告承包被告的部分工程，施工地点为安徽303省道灵璧宣圩段，具体工作为：钢筋制作及安装、木工等工作。协议还约定：被告每月按原告实际工程量的90%结算。协议签订后，原告即安排工人开始施工，施工3个月左右，被告迟迟不发放工资，工人闹情绪开始停工，原告多次要求被告支付工资工人，被告均以种种理由推诿不予支付。无奈，2014年10月5日，原告替被告垫付工资5万元发放给工人,被告给原告出具《欠条》一份，交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告仍以种种借口拒绝支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程道伟辩称，原告陈述的案件事实与事实不符。双方签订分包施工协议以及被告为原告出具欠条均是事实。2014年10月5日，因为原告多次向被告索要工人工资，被告向原告出具欠条也是事实，但是在2014年11月17日，因为原告多次到灵璧县劳动监察大队投诉，将被告施工的项目部围堵起来，经劳动局监察大队处理，发包方已将工人工资全部结算给跟原告干活的农民工。工资结算给原告后，被告多次向原告讨要欠条，原告说欠条丢失不愿意返还给被告。原告到现在起诉，不论是按三年还是两年计算，均已经超过诉讼时效。请法庭查明案件事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，安徽省路网交通建设集团有限公司与宿州市祥泰建筑安装工程有限公司签订“合作协议书”，由宿州市祥泰建筑安装工程有限公司承建“S303泗永路灵璧至宿城段改建工程”，被告是该合同中宿州市祥泰建筑安装工程有限公司的委托代理人。2014年6月6日，原被告双方签订“协议书”，约定：甲方（指被告）以包清工的方式把该项目（安徽路网303省道改造灵璧段宣圩施工处）的分项工程分包给乙方（指原告）。协议还约定了承包费的计量方法、给付时间以及相关的违约责任。随后，原告便组织工人进行施工。至2014年10月，原告已拖欠工人部分工资，原告找被告索要承包费支付工人工资，被告以其自己的发包方也未向被告拨付承包费为由，让原告自己想办法先垫上，并于2014年10月5日为原告出具了一份欠条。内容为：“欠条韩根人工资费伍万元￥50000.00元程道伟2014年10月5日”。因原告拖欠工人的工资没有兑现，部分工人到灵璧县劳动保障监察大队投诉，经调解，投诉人郝和志等18人与被投诉人安徽路网交通建设集团有限公司（被投诉代表韩根）达成调解协议：被投诉人于2014年11月17日11:30前支付给郝和志等18人工资80000元整。2014年11月12日，被告向安徽省路网交通建设集团有限公司出具“委托付款”书，主要内容为：程道伟劳务队委托贵公司将所有农民工工资80000元，通过灵璧县劳动保障监察大队支付给韩根65000元、曹井芝7500元、王子旭7500元。由韩根负责领取该65000元结清在灵璧县劳动保障监察大队备案的16人工资。被告同意该款项由安徽省路网交通建设集团有限公司从剩余工程计量款中扣除。被告还承诺再无其他农民工工资发生。2014年11月21日，安徽省路网交通建设集团有限公司通过转账方式将80000元支付给原告和曹井芝、王子旭，原告和曹井芝、王子旭分别领取65000元和7500元、7500元，三人均出具了收条。以上事实，有身份证、当事人陈述、合作协议书、协议书、欠条、拖欠农民工工资表、劳动保障监察案件调解协议书、委托付款委托书、转账记录、收条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告向原告出具欠条的50000元是否已经支付。经庭审查明，被告向原告出具50000元欠条的原因是被告没有及时支付给原告承包费，导致原告不能及时发给原告找来施工的工人工资，造成工人到劳动监察部门投诉，在此情况下，为缓解矛盾，被告承诺由原告先想办法垫上，以后被告再给付原告，在双方没有精确计算的情况下，被告就按大估计的数额为原告写下了50000元的欠条。由于工人的工资迟迟不能兑现，工人继续维权投诉。后经灵璧县劳动保障监察大队调解处理，被告出具委托书，同意从安徽省路网交通建设集团有限公司应当支付给被告的承包费中拿出80000元直接拨付给原告等人，原告领取了16人的工资65000元。至此，被告为原告出具的欠条虽然没有收回，但欠条上的欠款已经支付完毕，原告不应当再次重复主张。原告认为，被告给原告出具的欠条是50000元，经劳动局处理后被告给付原告的是65000元，不是一回事。本院认为，经庭审查明，被告没有为原告出具过其他欠条，出具的唯一一份欠条就是因为拖欠工人工资，而经过劳动局处理后，被告给付原告的65000元也是工人工资，有劳动局的调解书、工资表、付款委托书相互印证，足以证明被告为原告出具欠条上的欠款已经支付。关于数额不一致的问题，经当庭查明，被告在为原告出具欠条时，情况有些紧急，双方也没有认真对账，被告只是按照估计数额写下了整数50000元。在劳动局处理时，原告出具了工资表，才确定拖欠16人工资65000元（另两人曹井芝和王子旭不是原告带领的工人），被告因此通过安徽省路网交通建设集团有限公司给付了原告65000元，虽然数字不完全一致，但实际就是一笔账一个问题。综上，单就被告向原告出具的50000元欠条上的欠款，被告已经支付完毕，原告再次重复主张索要，证据不足，本院不予支持。至于被告是否还拖欠原告的其余承包费，如原告具有确实充分的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告韩根的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，逾期不交纳，按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年八月七日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15990号原告：朱某，男，汉族，1985年4月22日生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖丽，广东诚公律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1987年3月14日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某向本院提出财产保全申请，要求对原告朱某名下所有的价值人民币1800000元的财产进行保全，并有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函［编号：H740413180006976］作为担保，担保限额1800000元。本院认为，被告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原告朱某名下价值1800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇一九年八月八日书记员  尤玉婷
-黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执33号申请执行人：张忠，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡丰盛村。被执行人：拜泉县永勤乡丰盛村民委员会，住所地拜泉县永勤乡丰盛村。法定代表人：赵志，职务：村委会主任本院在执行申请执行人张忠与被执行人拜泉县永勤乡丰盛村民委员会劳动争议、人事争议纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2018黑02**民初1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   少   军审判员 任立臣审判员郭新东二〇一九年八月六日书记员 刘   鹏   里
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执674号之二申请执行人李娴，女，1994年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李娴于2019年5月7日依据本院（2018）云0122民初235号民事判决书向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书记员  马玉玫
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保437号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终291号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺燕峰，男，1972年11月21日生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，住山西省临汾市。2014年6月17日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年6月19日因涉嫌犯污染环境罪被临汾市公安局直属分局监视居住，2019年2月22日因涉嫌犯非法经营罪被尧都区人民检察院取保候审。辩护人赵建华，山西兆通律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人蔺燕峰犯非法经营罪一案，于2019年5月31日作出（2019）晋1002刑初173号刑事判决，认定：被告人蔺燕峰犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人蔺燕峰退赔违法所得17000元。原审被告人蔺燕峰不服，以一审法院将危险废物等同于危险物质没有法律依据，其非法买卖废旧电瓶的行为，没有达到非法买卖危险物质罪的刑事追诉标准，情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初173号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年八月二十九日书记员  王 恺
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终80号 上诉人（起诉人）张树生，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人郭广平，北京华泰律师事务所律师。 被上诉人陕西省华阴市自然资源局。 法定代表人卢耀民，系该局局长。 上诉人张树生因不履行信息公开一案，不服华阴市人民法院（2019）陕0582行初15号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张树生上诉称：一审法院裁定不立案受理上诉人的起诉，显然没有法律依据，属于错误裁定。1、华阴市人民政府在上诉人申请信息公开时并没有履行陕西省渭南市中级人民法院2019年3月21日作出的（2018）陕05行初95号行政判决书，依法公开所申请信息，且至今也没有公开任何信息。2、被上诉人在接到上诉人申请信息公开申请后在法定期限内没有作出答复，构成行政不作为，一审法院应当纠正错误。3、（2018）陕05行初95号行政判决书要求“华阴市政府依法做出答复”和被上诉人并不是同一主体，也没有必然关系。4、上诉人承包的基本农田受到侵害，被上诉人及华阴市人民政府不公开信息显然错误。5、本案不属于重复起诉，本案与另案被告不同，诉请不同，故不属于重复起诉。综上，请求撤销华阴市人民法院作出的（2019）陕0582行初15号行政裁定书，依法改判华阴市人民法院立案受理该案。 本院认为，张树生在诉华阴市人民政府信息公开一案中诉请为：“1、判令被告不履行信息公开职责违法；2、判令被告立即履行信息公开职责，公开信息如下：华阴市罗敷镇基本农田保护区的划区定界档案文件资料和华阴市罗敷镇兴乐坊村基本农田保护区的划区定界档案文件资料；华阴市罗敷镇土地利用总体规划…….”。此案渭南市中级人民法院已作出（2018）陕05行初95号行政判决，该判决已确认被告华阴市人民政府不履行政府信息公开职责的行为违法，责令被告在判决生效之日起15个工作日内就张树生的信息公开申请作出答复，且已发生法律效力。而本案中，张树生的诉讼请求为：“1、判令被告不依法履行信息公开法定职责违法；2、判令被告立即履行信息公开法定职责，依照原告申请的形式公开原告申请的政府信息（即公开华阴市罗敷镇基本农田保护区的划区定界档案文件资料和罗敷镇兴乐坊村基本农田保护区的划区定界档案文件资料”。本案的诉讼请求已包括在（2018）陕05行初95号行政判决之中。现张树生再以华阴市人民政府的职能部门华阴市自然资源局为被告，主张公开相同的信息缺乏依据，且会造成不必要的司法资源浪费。该诉讼属滥用诉讼权利的行为。一审法院认为构成重复诉讼错误，但处理结果正确，应予维持。张树生上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年八月八日 书记员  魏 洋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初4437号原告：陕西某某工程有限公司，住所地；西安市未央区，统一社会信用代码：9161000068155573X7。法定代表人：马某某，系该公司总经理.委托代理人：王某，男，陕西某某工程有限公司职工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4834被告：刘某，男，1988年9月26日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2514。原告陕西某某工程有限公司诉被告刘某工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西某某工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4万元及利息（利息从2019年2月5日起按照同期银行贷款利率3倍计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日原被告结算工程款，被告下欠原告工程款4万元，被告出具借条并承诺2019年2月5日之前归还，逾期按照同期银行贷款利率的3倍计算利息，还款期限到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告经依法传唤未到庭。经审理查明;2018年12月25日被告刘某向原告陕西某某工程有限公司项目经理张某某出具4万元工程款欠条，承诺2019年2月5日之前归还，逾期按照同期银行贷款利率的3倍计算利息，还款期限到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款。上述事实有庭审笔录、被告书写欠条在卷佐证，可以采信。本院认为，被告欠原告4万元工程款，约定还款期限及逾期利息，并出具欠条一张。但被告未偿还工程款，故对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告刘某自本判决生效后十日内偿还原告陕西某某工程有限公司4万元工程款及利息（利息从2019年2月5日起按照同期银行贷款利率3倍计算至偿还之日），案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    朱养龙二O一九年八月一十六日书  记  员    赵  敏- 1 -
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1010号 原告：庞会君，男，1977年6月18日出生，汉族，住林口县。 委托诉讼代理人：肖亚辉，女，1978年6月16日出生，汉族，住林口县。 被告：陈贺庆，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告庞会君与被告陈贺庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭审理，原告庞会君的委托诉讼代理人肖亚辉、被告陈贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞会君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付装修欠款28000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告将新城家园售楼处承包给原告装修，原告负责人工及提供部分装修材料，装修完毕后，被告拖欠原告人工费及装修材料费共计28000元整，2015年1月20日，给原告出具欠据一份，承诺在2015年1月30日前还清，被告拖欠至还，故原告起诉至法院。 被告陈贺庆辩称，原告说的事情属实，我承认。但我现在手里也没有钱，没有能力偿还，等我挣了钱再给。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庞会君所举的欠据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告陈贺庆将新城家园售楼处承包给原告装修，原告负责人工及提供部分装修材料，装修完毕后，经双方结算，被告尚欠原告人工费及装修材料费共计28000元整，被告陈贺庆于2015年1月20日，给原告出具欠据一份，内容如下：欠据，2015年1月20日，人民币贰万捌仟元整，￥28000元，上款系装修新城家园售楼处装修款,在壹月叁拾日之前还清。负责人：陈贺庆。此款至今未付。以上为本案基本事实。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈贺庆结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告陈贺庆应于本判决生效之日起十日内向原告庞会君支付劳务款项人民币28000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈贺庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年八月八日 书记员 邢皓翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异199号申请人（申请执行人）：姜满丰，男，1972年2月15日出生。被执行人：北京蓝风家禽养殖有限公司。法定代表人：陈吉胜，董事长。被申请人：李俊生，男，1972年5月11日出生。在本院执行姜满丰与北京蓝风家禽养殖有限公司合伙协议纠纷一案中，姜满丰提出追加被执行人申请。在审查过程中，姜满丰于2019年8月1日向本院提出撤回追加申请。本院认为，姜满丰所提撤回追加被执行人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姜满丰撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年八月五日书记员  王泽佳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2494号 上诉人（原审被告）：邢台市壹健健身服务中心，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街居然之家家具建材馆**。 投资人：潘伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：李金平，女，1973年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：桥西区速唯健身服务部，住所地河北省邢台市桥西。 经营者：胡庆臣，男，1973年7月31日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人邢台市壹健健身服务中心（以下简称壹健健身服务中心）因与被上诉人李金平、桥西区速唯健身服务部（以下简称速唯健身服务部）娱乐服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人壹健健身服务中心的投资人潘伟，被上诉人李金平，被上诉人速唯健身服务部的经营者胡庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壹健健身服务中心上诉请求：1、依法改判（2019）冀0503民初1353号民事判决书的第一项；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和速唯健身服务部的转会协议中明确写出，速唯健身服务部已将价值400元的礼品扣除，扣除之后剩余的钱一半（500元）转给了上诉人，并且会员在办理的时候已经将价值400元的礼品拿走，一审判决第一项的赔偿款是按会员办理健身卡的总额赔偿的，并未扣除价值400元的礼品钱。上诉人已经接收了这批转会的会员，愿意做出赔偿，但赔偿的前提是需要扣除相应的礼品钱。二、上诉人因正常亏损经营倒闭，与速唯健身服务部的转会协议中也没有明确说明店面倒闭后会员处理一事。故速唯健身服务部也应对会员作出相应赔偿，毕竟转会协议中写到，上诉人只收取了会员每人500元。 李金平答辩称，李金平是按1400元转会到上诉人处的，上诉人已经接收，李金平就有两年半的会员资格，上诉人应该退给李金平1400元。李金平交了1458元，因为58元没有票据，就主张了1400元，李金平与上诉人重新签订了合同，与速唯健身服务部的合同已经作废。上诉人称礼品价值400元，李金平不认可。礼品是：免费美容卡、毛巾、水杯，李金平认为不值400元。因为礼品是入会做的活动，是免费赠送的，是一种促销手段，李金平不应退还礼品。 速唯健身服务部答辩称，如果办健身卡领取礼品都应该有签字，只要办了健身卡都领取了礼品。速唯健身服务部在无法经营的情况下给会员提供了两种方案：第一种方案在会员同意的情况下转会到上诉人处；第二种方案是等到11月中旬后给会员全额退款。李金平选择了第一种方案。速唯健身服务部与上诉人有转会协议。正常转会后，速唯健身服务部已经按照协议的约定将资金转到了上诉人处，速唯健身服务部不应该再承担责任，应按照协议履行。 李金平向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告连带偿还健身费用1400元；2、依法判令两被告连带承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告于2018年10月10日向被告速唯健身服务部（筹建中未正式营业）付款1400元办理两年健身卡一张。此后，因市场面临拆迁被告速唯健身服务部不能正常营业，便与被告壹健健身服务中心达成转会协议，速唯健身服务部按照协议约定支付给壹健健身服务中心一定的费用，将速唯健身服务部会员在自愿的情况下转会至壹健健身服务中心。达成协议后，速唯健身服务部发出通告称，因市场突然通知拆迁改建，健身房无法按期营业，并提出两种解决方案：1、愿意转会壹健健身服务中心的会员可直接登记，拿收据到壹健健身服务中心办理入会手续，同时仍然享有我方提供的礼品；2、对于不愿意转会的会员，请于本月30日前到速唯健身服务部预售处登记，我方按拆迁进度统一进行相关退款工作。在此情况下原告选择了第一种解决方案，即转会到壹健健身服务中心。原告于2018年10月26在被告壹健健身服务中心办理了期限为2年的健身卡一张，起止时间为：2018年10月26日至2020年10月26日。此后因被告壹健健身服务中心经营不善于2018年12月停止营业。一审法院认为，原告转会的行为实际上是与被告速唯健身服务部解除原服务合同的行为。原告转会成功，便与速唯健身服务部解除了服务合同。同时原告又与被告壹健健身服务中心建立起新的服务合同关系，在此前提下，被告壹健健身服务中心有义务为原告提供场地、设施等为原告提供服务。现原告与速唯健身服务部之间已不存在合同关系，故原告请求被告速唯健身服务部承担返款责任的请求没有事实依据，一审法院不予支持。被告壹健健身服务中心因经营不善停止营业，致使合同已无法继续履行，存在严重违约，属于单方终止合同的情形。双方没有约定合同终止后的违约责任，故原告请求被告壹健健身服务中心返还费用，应以实际损失为限。原告损失计算如下：原告于2018年10月26办卡，被告壹健健身服务中心于2018年12月停止营业，被告壹健健身服务中心剩余提供服务时间约为22个月，被告交纳1400元为两年期卡，每月服务费约58元，损失计1276元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告邢台市壹健健身服务中心于本判决生效后5日内退还原告李金平1276元。二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台市壹健健身服务中心承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，李金平由速唯健身服务部转会至壹健健身服务中心是三方协商一致的结果。李金平成功转会到壹健健身服务中心后，李金平与速唯健身服务部解除了原服务合同关系，与壹健健身服务中心建立了新的服务合同关系。在此前提下，壹健健身服务中心有义务在约定的服务期限内为李金平提供场地、设施等服务内容。壹健健身服务中心因经营不善停止营业，致使服务合同无法继续履行，属于单方终止合同的情形，应承担违约责任，一审法院按照剩余的服务期限判令壹健健身服务中心退还服务费正确。在李金平转会后，李金平与速唯健身服务部之间已不存在服务合同关系，故壹健健身服务中心要求速唯健身服务部在本案中承担返还服务费的责任没有事实依据，本院不予支持。壹健健身服务中心与速唯健身服务部之间对转会费用的约定，对李金平不具有约束力，故壹健健身服务中心请求将礼品折价从服务费中予以扣除，本院不予支持。 综上所述，壹健健身服务中心的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邢台市壹健健身服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张振防 二〇一九年八月十三日 法官助理王雷 书记员张雪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4466号原告：刘祥凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王正华，男，1966年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告刘祥凤与被告王正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥凤、被告王正华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计22987.09元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日13时50分许，王正华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿六合区龙池街道毛头线由东向西行驶至新集社区小云组路段时，撞到前方同方向由刘祥凤骑行的自行车造成事故。致刘祥凤受伤，撞伤后不但不报警、不拨打急救电话，还驾车逃逸。由于撞倒的自行车卡在摩托车上，王正华由于喝酒害怕承担事故责任，对原告进行拖扯，给原告造成了二次伤害。事发后至22日龙池派出所已查到是王正华本人，被告才向公安机关自首。被告王正华的态度恶劣、违法情节严重，要求法律予以严惩。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告王正华辩称，误工、营养费、护理费、被抚养人生活费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日13时50分许，王正华未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿六合区龙池街道毛头线由东向西行驶至新集社区小云组路段时，撞到前方同方向由刘祥凤骑行的自行车，造成事故，致刘祥凤受伤，车辆损坏。事发后，王正华驾车逃逸，并于同年3月22日向公安机关投案自首。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故分析意见书认定王正华负此事故的全部责任，刘祥凤不负事故责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断为头皮挫伤、软组织挫伤，2019年3月29日原告复诊被诊断为头部软组织挫伤、脑震荡、左下肢软组织挫伤。原告共用去医疗费2337.29元。被告王正华驾驶的二轮摩托车未经登记也未依法投保交强险。上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，原、被告对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故分析书不持异议，本院依法予以采信。被告王正华应对原告刘祥凤因本起事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费2337.29元，有就诊医院出具的病历和医疗费发票为据，应予认定；2.营养费，根据公安部GA/T1193-2014国家标准结合原告的伤情，本院认定原告的营养期限为7天。故原告的该项损失为210元（30元/天*7天）；3.护理费根据上述标准，原告的伤情无需护理。故本院对原告该项主张不予支持；4.误工费因原告当庭陈述事故发生后没有停发工资，故本院对原告该项主张不予支持；5、交通费根据原告受伤及复诊的情况本院酌定为200元；6、车损因原告未提供维修费票据，本院根据原告的车辆类型及事故发生的情况酌定200元；7、被抚养人生活费因原告的伤情较轻未影响其劳动能力，且原告对该项主张未提供任何证据，本院对其该项主张不予支持。原告上述各项损失合计2947.29元，该损失由被告王正华负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥凤2947.29元；二、驳回原告刘祥凤超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  徐成琼二〇一九年八月二十一日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8842号申请人：王秀兰，男，1929年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：周春艳，女，1989年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王秀兰于2019年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以周宝良名下天津市西青区精武镇京华道南侧聚贤里24-1-201房屋提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春艳名下银行存款216215元，期限为年，自2019年月日起至年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇一九年八月二十七日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初911号之三 原告：施德宏，男，1971年11月20日出生,汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：宁波大汇建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330206799528243X）。住所地：宁波市北仑区戚家山玫瑰花园**。 法定代表人：李洪。 被告：浙江华健医用工程有限公司（统一社会信用代码为913302127614820242）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。 法定代表人：王华伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 本院在审理原告施德宏与被告宁波大汇建设工程有限公司、浙江华健医用工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施德宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施德宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告施德宏负担。 审 判 长  周伟平 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  胡根世 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  杨 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1949号原告：王永连，男，1956年12月27日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路财政综合楼。法定代表人：高燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙黎明，上海协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼地阿里人：梁家硕，上海协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：鸿佳集团有限公司，住所地泰州市姜堰区双登科工园18号法定代表人：钱善和。被告：张文泉，男，住徐州市贾汪区。原告王永连与被告王新才、徐州市泉城房地产开发有限公司（以下简称泉城公司）、被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请追加张文泉为被告，本院予以准许。原告王永连及其委托诉讼代理人尹月宾、被告王新才、被告泉城公司的委托诉讼代理人孙黎明、梁家硕到庭参加诉讼，被告鸿佳公司、被告张文泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永连向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付工程款443130.41元，四被告负连带责任；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月左右，原告承包王新才在贾汪区锦凤溪安置房公厕及1号、2号工程建设，该工程为泉城公司所开发，并由鸿佳公司建设，王新才在该安置小区承包部分工程后，又将小区2号配电室及公厕工程分包给原告，由原告包工包料进行施工，1号配电室清包工，该工程结束后共计工程款为609083.81元，其中2号配电房及公厕款为579083.81元，该款扣除增值税后为486430.41元，1号配电室为清包工工资为3万元，因此被告应付原告款项516430.41元，后王新才仅支付原告73300元现仍欠原告工程款为443130.41元未付，原告多次找王新才追要工程款，也多次找到开发单位以及主管部门贾汪区住建局，贾汪区建设局经协调未果建议原告起诉处理，请求支持原告的诉讼请求。被告王新才辩称，我是和张文全订立的合同，原告起诉我没有依据，审计还没出来，我自己的工程款都不清楚，合同中载明乙方需提供70%的材料票，本工程合同条款审定公厕配电房下浮28%，此下浮率包含配合费管理费，不含税金。原告主张的1号配电室清包工费用19000元予以认可，主张30000元不认可。被告泉城公司辩称，1、原告是以违法分包的形式进行施工，泉城公司与原告没有订立过合同，不具有法律意义上的权利义务关系，原告无权起诉泉城公司；2、原告主张工程款，未提供其施工的工程量、计算依据、违法分包的合同，也没有提供税款的扣划比例等证据，涉案工程款的具体数额也未经审计，具体数额不定，相关数额为原告单方陈述，没有提供任何证据予以证明，原告的主张没有法律依据；3、泉城公司没有欠付工程款，工程合同约定的工程款是17660万元，泉城公司已经支付了15469万元，到目前为止泉城公司先后收到十份法院发出的协助执行通知书，要求查扣、冻结或提取鸿佳公司在答辩人处的工程款合计金额共5272万元，答辩人有义务协助执行，已被协助法院执行鸿佳公司生效判决的应予以扣除，视为已经支付给鸿佳公司工程款，故泉城公司已不欠鸿佳公司任何工程款,请求驳回原告的诉讼请求。被告鸿佳公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张文泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证明复印件、工程预算评审定案单复印件、1号配电房砌墙、电缆沟单据、原告与王新才签订的1号配电房协议，被告王新才提交了其与张文全贾汪区锦凤溪安置房小区配套附属工程施工合同复印件，被告泉城公司提交了协助执行通知书及明细表复印件，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，王新才（甲方）与王永连（乙方）签订协议，约定为了将1号配电房工程又快又好地顺利按质按量完成，现双方协商订以下协议：一、甲方按清包工给乙方负责施工，总价为壹万玖仟元，内容包括砌墙、安装屋面瓦、内外墙粉刷、现场倒运材料、搭设脚手架；二、在施工中所有出现的工伤事故均由乙方自负；三、在施工中按照施工规范施工，所浪费的材料由乙方负责；四、甲方负责材料到场，经验收合格后工程款付清。另查明，2019年4月25日，本院立案受理了王新才、王振海与鸿佳公司、泉城公司建设工程施工合同纠纷一案，王新才、王振海起诉要求判令鸿佳公司、泉城公司支付工程欠款662187元及利息。该案中，原告提供了2015年10月26日鸿佳公司锦凤溪棚户区改造安置房小区项目部（甲方）与王新才、王振海（乙方）签订的贾汪区锦凤溪棚户区改造安置房小区配套附属工程施工合同、2016年10月6日鸿佳公司锦凤溪棚户区改造安置房小区项目部与王新才、王振海签订的证明，上述证明载明鸿佳公司锦凤溪安置房小区项目部1#配电室，2#配电室、公厕等工程由王新才、王振海承建，总付款累计35.6万元，余款按施工合同支付，如不能按期支付，甲方付乙方每天万分之五的银行利息。该案已判决未生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张王新才承包工程后将2号配电室及公厕工程分包给原告包工包料进行施工，未提交相应证据，本院不予支持，关于1号配电室，原告提供了其与王新才签订的协议，可以证实王新才将1号配电房工程清包给原告施工，总价为19000元，原告主张1号配电室清包工工资3万元，提交了1号配电房砌墙、电缆沟单据，单据中没有被告的签名，被告亦不予认可，本院不予支持，根据原告提供的其与王新才签订的协议及王新才的陈述，对1号配电室的清包工费用，本院予以支持19000元。原告要求其他三被告承担连带责任，没有依据，本院不予支持。原告证据充分后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新才于本判决生效之日起十日内给付原告王永连清包工费用19000元；二、驳回原告王永连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由原告王永连负担3773元，被告王新才负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年八月八日书记员  罗 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3001号之二 申请执行人陈剑飞，男,汉族，1968年6月12日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人王京生，男,汉族，1963年2月17日出生,住广东省东莞市东城区。 申请执行人陈剑飞与被执行人王京生合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19549号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款780000元及相应利息，并承担受理费10470元和本案执行费10453.83元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人王京生送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法拍卖了被执行人王京生名下位于东莞市南城区XX路X号XXXXXXXXXXXX栋XXX的房产，拍卖得款2831000元，其中本案分配得款10720元已退给申请执行人。（三）本院依法划扣被执行人王京生在中国农业银行的账户存款9435.01元已退给申请执行人，本案执行到位共20155.01元。（四）本院到被执行人王京生户籍所在地调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人王京生依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年8月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年八月二十六日 书记员  赖文根
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保305号申请人：宋培建，男，1959年9月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人宋培建与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费461.00元暂由申请人宋培建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞