新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2824民初328号 原告：夏志伟，男，汉族，1970年10月11日出生，河南省新蔡县人，来疆务工人员，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿力甫·吾加布拉，新疆阿尔金律师事务所律师。 被告：张康康，男，汉族，1989年7月4日出生，河南省永城市人，现住河南省永城市。 被告：濉溪县辉腾物流有限公司，住所地河南濉溪县五里郢加油站南。统一社会信用代码：91340621MA2NL1U93T。 法定代表人：张贵福，公司董事长。 被告：李振兴，男，汉族，1984年3月19日出生，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。 被告：获嘉县昆仑物流有限公司，住所地:河南省获嘉太山镇东寺镇营村，统一社会信用代码：91410724MA3XGD064C。 法定代表人：安文琴，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住，住所地:肇庆市古塔北路**一社会信用代码:91441200895273308W。 负责人：罗头军，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司，住，住所地：安徽省淮北市相山区古城路**一社会信用代码：9134062171391921K。 负责人：杜学海。 原告夏志伟与被告张康康、濉溪县辉腾物流有限公司（以下简称辉腾物流）、李振兴、获嘉县昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司（以下简称人保濉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依据原告申请依法追加被告人保濉溪支公司为本案共同被告，分别于2019年6月24日、2019年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年6月24日庭审中原告夏志伟的委托诉讼代理人李成渝、被告张康康、被告人保郑州市分公司委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼；被告辉腾物流、李振兴、昆仑物流、人保肇庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2019年7月29日庭审中原告夏志伟的委托诉讼代理人阿力甫·吾加布拉到庭参加诉讼，被告张康康、人保郑州市分公司、辉腾物流、李振兴、昆仑物流、人保肇庆分公司、人保濉溪支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失164994.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日张康康驾驶皖F363**号解放牌重型自卸货车，沿218国道由北向南行驶至1036公里+275.6米处弯道超车时，与被超越的李振兴驾驶豫GB18**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫GN2**号骏昌牌重型仓棚式半挂车发生刮擦后，李振兴驾驶豫GB18**号陕汽牌重型半挂牵引车，牵引豫GN2**号骏昌牌重型仓棚式半挂车，又与对向行驶的杨铁旦驾驶新M06D**号王牌牌轻型普通货车（载乘夏志伟)发生侧面相撞，造成驾驶人杨铁旦，乘车人夏志伟受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故，经若羌县公安局交警大队道路交通事故认定书若公交认字【2017】0132号认定书认定，张康康负该起事故的主要责任，李振兴负该起事故的次要责任，当事人杨铁旦与乘车人夏志伟无责任。第一、第二被告、第三、第四被告的车辆在第五、第六被告处购买了交强险和商业险，原告受伤后住院治疗后，经新疆康正司法鉴定所为伤残十级，这次事故给原告造成的各种损失164994.7元。根据责任认定，上述被告应赔偿原告164994.7元，并承担本案诉讼费。请法院依法判决。 被告张康康辩称，我买了保险了应该由保险公司赔偿。 被告辉腾物流未答辩。 被告李振兴未答辩。 被告昆仑物流未答辩。 被告人保郑州分公司辩称，豫GB18**牵引车、豫GN2**车在我公司都有交强险及商业险，事故都是发生保险期限内。与皖皖F363**两个公司的交强险赔偿完后，我们再按事故比例赔偿。司法鉴定属于单方委托，我公司有权利提出重新鉴定的申请，本案诉讼金额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告人保肇庆分公司邮寄答辩状辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人没有承保皖皖F363**车的交强险。答辩人承保皖皖F363**车的商业第三者责任险(保险金额是100万)，有投不计免赔险，被保险人是:濉溪县辉腾物流有限公司，保险期间：2017年12月03日0时至2018年12月02日24时，事故发生在2017年12月29日，在保险期间内，对于商业三者险责任的，应按相关的商业三者险条款的约定分别处理。二、对于原告夏志伟的损失，应首先在皖皖F363**车(主责)和豫豫GN18**车(次责)的两份交强险限额内进行赔偿。如原告的损失超出上述两份交强险限额的，则按照事故责任比例，皖皖F363**车主责按70％和豫豫GB18**车次责按30％，在各自的商业三者险内赔偿。再不足部分的，则由事故责任人按事故比例(70％:30％)承担。原告夏志伟和另一原告杨铁旦均提出起诉，对于皖皖F363**车(主责)和豫豫GB18**车(次责)的两份交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额该如何分配，请法院依法作出处理。三、对原告夏志伟提供的诉求，答辩人有如下意见:1、关于医疗费：41194.70元，(1)原告没有提供相关医疗费发票以核实其具体医疗费金额，答辩人对医疗费均不予认可。(2)原告没有提供相关的病历、住院记录和出院记录等就医证明，答辩人对其关联性表示异议。(3)按商业三者险条款的约定，答辩人是在国家基本医疗保险的范围内核定相关的医疗费，对于标准以外的医疗费，答辩人均不予认可。2、住院伙食补助费:3120元，应按100元/天计算;住院时间应是18天+7天＝25天，该费用应是2500元。3、营养费:2250元。原告没有提供医嘱需加强营养，答辩人不认可；4、误工费:33480元，原告请求过高，答辩人认为应按100元/天的标准:误工时间，按照实际的住院时间和医嘱休息时间，即住院25天，没有医嘱休息，即误工时间是25天，误工费应是100元/天×25天＝2500元；5、护理费:11160元，根据原告提供的医嘱护理证明，其在第一次住院18天期间没有医嘱陪护证明，在第二次住院7天期间需要陪护1人，因此，护理费应是100元/天×7天＝700元；6、残疾赔偿金:61550元，原告的户籍是属农村户口，且原告没有提供在事故发生前在城镇居住1年以上且有固定收入证明，故应按农村居民标准赔偿，即11975元/年×20年×10％=23950元；7、后续治疗费:9000元，原告请求过高，应按8000元为宜；8、鉴定费:3240元。原告没有提供发票，答辩人不予认可；9、诉讼费用应由实际侵权人承担，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法判决。 被告人保濉溪支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日18时30分，张康康驾驶的皖皖F363**车沿218国道由北向南行驶至1036公里+275.6米处弯道超车时，与被超越的李振兴驾驶的豫豫GB18**车发生刮擦后，李振兴驾驶的豫豫GB18**车又与对向行驶的杨铁旦驾驶新新M06D**车(乘客夏志伟)发生侧面碰撞，造成驾驶人杨铁旦，乘车人夏志伟受伤，三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经若羌县公安局交警大队作出若公交认字【2017】0132号道路交通事故认定书认定，张康康负该起事故的主要责任，李振兴负该起事故的次要责任。夏志伟、杨铁旦无责任。 原告夏志伟受伤后在若羌县人民医院住院治疗18天，右桡骨远端骨折外固定支架固定术，后转院至解放军第273医院继续治疗7天后出院，出院诊断为右桡骨远端骨折、高血压病、颅脑损伤。住院期间花费医疗费41194.7元。解放军第273医院疾病（出院）诊断证明书载明“1、院外继续对症处理，术后2周视情况拆除切口缝线及外固定支架；2、注意休息，避免剧烈活动和外伤；3、术后6周、3个月复查X光片；4、不适随诊。”经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告夏志伟因右腕损伤，伤残评定为十级，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，误工期限评定为180日，后续治疗费为9000元，鉴定费为3180元。 另查明，皖皖F363**车实际车主为被告张康康，该车挂靠在被告辉腾物流运营，且该车在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司南坪镇营销服务部投保限额为122000元的交强险，在被告人保肇庆分公司投保限额为1000000元第三者责任险。豫豫GB18**车车主为被告昆仑物流，该车在被告人保郑州分公司投保额限额为122000元的交强险与限额为750000元的第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。 再查明，原告夏志伟自2014年9月开始居住若羌县若羌镇团结路祁曼花园B区7号楼二单元402室。 以上事实由以下证据予以证实： 1、若公交认字(2017)0132号道路交通事故认定书，证实张康康负该起事故的主要责任，李振兴负该起事故的次要责任，夏志伟、杨铁旦无责任的事实。 2、若羌县人民医院住院病历及发票、解放军第273医院住院病历及发票，证实原告住院25天，花费医疗费41194.7元的事实。 3、康正司鉴（2018）法临鉴字第343号鉴定意见书与发票，证实事故发生后原告夏志伟因右腕损伤，伤残评定为十级，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日，误工期限评定为180日，后续治疗费为9000元，花费鉴定费3240元。 4、保险单三张，证实皖皖F363**车在中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司南坪镇营销服务部投保交强险（122000元），在被告人保肇庆分公司投保商业险（第三者险1000000元）；豫豫GB18**车在被告人保郑州分公司投保交强险（122000元），投保商业险（第三者险750000元），事故发生时均在保险期间内。 5、车辆挂靠协议，证实被告张康康驾驶的豫豫GB18**车实际车主为张康康，挂靠在被告辉腾物流公司运营。 6、若羌县文化社区居委会出具的证明，证实原告夏志伟自 2014年9月开始居住若羌县若羌镇团结路祁曼花园B区7号楼二单元402室。 本院认为，机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方按照过错比例承担赔偿责任。本案中，被告张康康负事故的主要责任，被告李振兴负事故的次要责任，主次责任比例按照7:3赔偿较为妥当。 此次交通事故给原告夏志伟造成的损失为138534.7元，其中：①医疗费50194.7元（包括后续治疗费9000元）、②住院伙食补助费为3000元=25天×120元/天、③护理费4650元=25天×2017年在岗职工年平均工资186元/天、④误工费16740元=90天×2017年在岗职工年平均工资186元/天、⑤伤残赔偿金61550元=2017年度城镇居民家庭年人均可支配收入30775元×20年×10%、⑥鉴定费2400元（采用伤残等级、后期医疗费、因果关系三项），因两次出院证中均未明确全休期限，亦未写住院期间需要陪护与需要加强营养，原告夏志伟系右腕受伤，住院期间右桡骨远端骨折外固定支架固定术，本院酌情考虑住院期间陪护一人，营养费用无医嘱不予考虑，鉴定意见书对误工期限评定过长，本院酌情认定为90日。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先在交强险的范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照赔偿比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。”的规定，应由皖皖F363**车与豫豫GB18**车的交强险承保人在交强险限额内（医疗费限额为10000元）赔偿原告损失费。首先，对于50194.7元医疗费用部分，因该车造成夏志伟、杨铁旦二人受伤，二人总医疗费用超出了两辆车交强险医疗费用20000元赔偿限额，且夏志伟受伤较重，故本院酌情认定夏志伟与杨铁旦按照7:1比例分配20000元交强险医疗费限额，即被告人保郑州分公司在交强险限额内（医疗限额10000元）赔偿原告夏志伟损失费8750元（10000元×7/8），被告人保濉溪支公司应在交强险限额内（医疗限额10000元）赔偿原告损失费8750元（10000元×7/8）。其次，对于61550元的伤残赔偿金部分，应由皖皖F363**车与豫豫GB18**车的交强险承保公司在各自交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿，因二车辆交强险死亡伤残赔偿总限额220000元超出实际产生的伤残赔偿金额61550元，故应由皖皖F363**车与豫豫GB18**车的交强险各承担一半，即被告人保郑州分公司赔偿伤残赔偿金30775元，被告人保濉溪支公司承担30775元。最后，对于交强险不足的59484.7元（总损失费用138534.7元-交强险医疗费17500元-交强险伤残赔偿金61550元）损失部分，由被告人保肇庆分公司、人保郑州分公司在商业三者险中按照主、次责任赔偿即7:3比例赔偿，即由被告人保肇庆分公司赔偿原告夏志伟各项损失41639.3元（59484.7元×70%），由被告人保郑州分公司赔偿原告夏志伟各项损失17845.4元（59484.7元×30%）。综上，对原告提出的要求被告赔偿各项损失费164994.7元的诉讼请求，故本院对原告诉讼请求中138534.7元予以支持，超出部分，因原告提交的证据不充分，故本院不予支持。 对被告人保郑州分公司提出的原告诉讼金额过高的辩解意见，因未提交证据予以证实，故本院不予采纳；对被告人保肇庆分公司提出的以下辩解意见：1、应按100元/天计算住院伙食补助费与误工费，因未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳；2、医嘱没有加强营养不应支持的辩解意见，本院予以采纳；3、误工期限应按住院期间的25天计算的辩解意见，因司法鉴定意见书评定原告误工期限为180天，故本院不予采纳；4、应按农村户口计算残疾赔偿金的辩解意见，因原告庭审中出示的若羌县文化社区居委会出具的证明证实原告事故发生前在城镇已居住一年以上，故本院不予采纳；5、后续治疗费9000元过高应按8000元的辩解意见，未提交相关证据予以证实，故本院不予采纳；6、鉴定费3240元未提供发票不应支持的辩解意见，庭审中原告提交了发票予以证实，故本院不予采纳；7、诉讼费用应由实际侵权人承担的辩解意见，本院认为应由侵权人即被告张康康、李振兴承担，故予以采纳；8、对于在国家基本医疗保险的范围以外的医疗费不予承担的辩解意见，未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告辉腾物流、李振兴、昆仑物流、人保肇庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司于本判决生效后三日内赔付原告夏志伟各项损失费39525元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后三日内赔付原告夏志伟各项损失费57370.4元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效后三日内赔付原告夏志伟各项损失费41639.3元。 四、驳回原告夏志伟的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1799.95元（原告已预交），由被告张康康承担1259.98元，由被告李振兴承担539.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇一九年八月十三日 法官助理  陈 静 书 记 员  刘彩婷