wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9724号申请执行人李国中，男，汉族。被执行人张志刚，男，汉族。李国中申请张志刚附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281刑初199号已经发生法律效力李国中于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为3.000258万元，执行费0元。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月20日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0281刑初199号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年八月十五日书记员 陈术清（兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5460号原告:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地庐江县庐城镇长江路**，统一社会信用代码91340124853660019Q(1-1)。负责人：王静静，该行行长。委托诉讼代理人：洪流，该公司员工。被告：江太平，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称中国农业银行庐江支行）与被告江太平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行庐江支行委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。被告江太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告江太平立即归还借款本金100000元及利息6122.87元（利息计算至2019年6月20日），合计106122.87元，并自2019年6月21日起按年利率7.83%支付利息至实际归还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江太平于2018年3月27日，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告江太平从原告借款100000元，借款期限12个月，自助可循环贷款。额度有效期自2018年3月27日至2021年3月26日止，在有效期内自助可循环使用，单笔借款最长期限12个月，贷款最后到期日2021年3月26日。上述合同经原、被告签字盖章后生效。2018年3月27日，原告向被告农行借记卡发放贷款100000元，江太平农行借记卡（卡号62×××76）信息记载，发放日期为2018年3月27日，贷款金额100000元。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮20%至5.22%确定，还款方式为：一次性利随本清。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率5.22%基础上上浮50%至7.83%计收罚息、对应收未收利息计收复利。合同签订当日，原告向被告江太平发放贷款100000元，借款日期为2018年3月27日，合同约定还款日期为2019年3月26日，单笔借款最长期限12个月，现上述贷款已经到期，期间被告于2019年3月29日、2019年4月14日分别支付利息24.44元及1098元，共计1122.44元，现至2019年6月20日止，被告尚欠本金100000元及利息6122.87元没有归还。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请法院依法处理。江太平未应诉答辩。经审理查明：2018年3月27日，江太平与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告江太平从原告借款100000元，借款期限12个月，自助可循环贷款，额度有效期自2018年3月27日至2021年3月26日止，在有效期内自助可循环使用，单笔借款最长期限12个月，贷款到期日2021年3月26日。上述合同经原、被告签字盖章后生效。当日，原告向被告持有的62×××76农行借记卡发放贷款100000元，还款日期为2019年3月26日。同时，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮20%至5.22%确定，还款方式为：一次性利随本清。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率5.22%基础上上浮50%至7.83%计收罚息，并对应收未收利息计收复利。借款后，被告仅于2019年3月29日、2019年4月14日支付利息24.44元及1098元，共计1122.44元，后未偿还借款本金及支付利息。同时查明：截至2019年6月20日，被告尚欠利息6122.87元。证明以上事实的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；2、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、借款业务凭证签约，证明江太平向原告借款的时间、用途、数额、约定的利息、期限等情况；3、原告当庭陈述、利息清单，证明江太平已支付的利息、尚欠的借款本金及利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告江太平签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现原告已按照合同约定履行放款义务，但借款至期后，被告未偿还借款本金。现中国农业银行庐江支行要求江太平偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款执行年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，且借款至2019年6月20日，江太平尚欠利息6122.87元，因此借款后期利息以100000元为基数按照年利率7.83%计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江太平在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金100000元、利息6122.87元及2019年6月21日之后的利息（该利息以100000元为基数按照年利率7.83%%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，因适用简易程序减半收取1211元，由被告江太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年八月二十九日书记员  李月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3688号之一 申请执行人：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：何伟玲，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘廷琼与被执行人何伟玲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5128号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月7日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金35000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以35000元为基数，按月利率2%，从2014年3月5日起计至款项还清之日止），并承担受理费1510元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款、股票，并采取了查控措施，具体情况如下：1、于2019年4月30日冻结了被执行人于东莞银行的账户（账号：18×××63），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为463.09元。2、于2019年4月29日冻结了被执行人于东莞农村商业银行的账户（账号：07×××57），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为639.65元，并于7月4日扣划该笔存款639.65元。3、于2019年6月21日轮候冻结了被执行人的证券子账户号码为01×××43，所持证券简称为西山煤矿（证券代码为000983）的股票1200股。另外，本院于2019年5月29日向光大永明人寿保险有限公司发出协助执行通知书，查明被执行人在光大永明人寿保险有限公司未持有保险产品，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，扣除执行费50元后，本案合计执行到位589.65元并已经支付给申请执行人。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年4月30日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年八月十五日 书记员  刘奕源
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终3950号 上诉人（原审被告）：邯郸市华星房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市渚河路**。 法定代表人：王福生，该公司执行董事。 诉讼代表人：邯郸市华星房地产开发有限公司清算组. 负责人:赵琰辉,该清算组组长。 委托诉讼代理人：李才生，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：高东印，男，1970年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人高东印房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华星公司提出上诉后，因华星公司不能履行另案生效判决确定的义务，邯郸市邯山区人民法院将华星公司移送本院破产审查，本院于2019年4月23日裁定受理华星公司破产清算一案。华星公司于2019年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，华星公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市华星房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  谢 珂 二〇一九年八月五日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终113号 上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:安徽昆鹏混凝土有限公司,,住所地安徽省六安市经济开发区滨河南路统一社会信用代码91341500560670184K。 法定代表人：倪修伦,该公司董事长。 上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人安徽昆鹏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。 中天建设集团有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：涉案被告中天建设集团有限公司的住所地在浙江省东阳市，且双方签订的合同也没有约定具体的管辖法院，六安市金安区人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的“商品混凝土采购合同”中约定“凡因本合同履行过程中产生的争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案双方当事人已经书面协议选择工程所在地法院为管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖，又该工程所在地位于六安市金安区，故六安市金安区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年八月十三日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7028号上诉人（原审原告）：武汉乔治重工锻造有限公司，住所地武汉市武昌区都府堤**。法定代表人：袁名禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市奥佳机械有限公司，，住所地武汉市硚口区汉正街**法定代表人：周文胜，该公司执行董事。上诉人武汉乔治重工锻造有限公司（以下简称乔治锻造公司）与被上诉人武汉市奥佳机械有限公司（以下简称奥佳机械公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔治锻造公司在一审提交了发票金额576675元的证据，并自认奥佳机械公司已支付部分货款，尚欠283675元。奥佳机械公司承认差欠乔治锻造公司部分货款，但对金额有异议。故奥佳机械公司对其提出的异议负有举证义务。一审以乔治锻造公司与奥佳机械公司的债权金额未确定。乔治锻造公司所举证据不足以证实奥佳机械公司尚欠其货款283675元，待其补强证据后，可另行主张，判决驳回乔治锻造公司的全部诉讼请求，显属不当。另在一、二审诉讼中，奥佳机械公司向乔治锻造公司退回了三十余件货物，对此双方均予认可，具体价值需要对账。一审对上述事实均应查明。据此，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人武汉乔治重工锻造有限公司预交的二审案件受理费5075元予以退回。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇一九年八月二日法官助理沈辰书记员游欢
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3515号原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地：南大港管理区兴港路与振兴街交叉路口。负责人：刘兆臣，行长。委托代理人：陈欣，男，1973年10月25日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省沧州市新华区黄河东路沧州县。被告：马金龙，男，汉族，1975年11月12日出生，住河北省黄骅市。被告：曹会泳，女，汉族，1975年6月3日出生，住河北省黄骅市。被告：王金伏，男，汉族，1973年7月14日出生，住河北省黄骅市。被告：孙云娥，女，汉族，1971年5月13日出生，住河北省黄骅市。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称河北农商行南大港支行）与被告马金龙、曹会泳、王金伏、孙云娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北农商行南大港支行的委托代理人陈欣、被告马金龙到庭参加诉讼，被告曹会泳、王金伏、孙云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北农商行南大港支行的诉讼请求：一、判令被告马金龙、曹会泳立即偿还原告借款本金221650.45元及利息（利息按合同约定利率计算至借款全部清偿之日为止）；二、被告王金伏、孙云娥对上述借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告马金龙辩称：我认可原告起诉的事实。被告曹会泳缺席无答辩。被告王金伏缺席无答辩。被告孙云娥缺席无答辩。经审理查明：2016年9月2日，被告马金龙作为借款人、被告王金伏作为保证人分别与原告河北农商行南大港支行订立了《个人借款合同》、《保证合同》。借款合同主要约定：一、借款金额叁拾万元。二、借款用途为进饲料。三、借款期限自2016年9月2日起至2017年9月1日。四、贷款利率：贷款利率9.0652‰/月，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。五、还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。六、借款担保：借款担保的方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。保证合同主要约定：一、保证范围包括主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间自2016年9月2日起至主合同到期后延续两年止。另查，被告马金龙与被告曹会泳系夫妻关系，2016年8月24日，被告马金龙、曹会泳在《夫妻双方同意借款意见书》中签字并有如下陈述：“我夫妻双方一致同意向河北沧州农村商业银行南大港支行办理人民币借款叁拾万元整，并按规定承担相应义务与责任，此借款为我夫妻双方共同债务，由我夫妻双方共同承担”。被告王金伏与被告孙云娥系夫妻关系，2016年8月24日，被告王金伏、孙云娥在《夫妻双方同意保证意见书》中签字并均作如下陈述：“借款人马金龙向贵行申请人民币借款叁拾万元，我夫妻同意为其担保，若借款人不能按期偿还贵行借款，我夫妻愿承担连带清偿责任”。《个人借款合同》订立当日，原告将借款300000元汇入被告马金龙借款账号，原告与被告马金龙签订了借款借据。贷款到期后，被告共偿还利息51208.19元，本金78349.55元，剩余221650.45元本金及逾期还款利息未偿还。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《农户短期借款申请书》、《夫妻双方同意借款意见书》、《夫妻双方同意保证意见书》等在案佐证。本院认为：原告与被告马金龙、被告王金伏在平等自愿的基础上订立了《个人借款合同》、《保证合同》，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。合同订立后，原告按约定向马金龙提供了借款300000元，马金龙接受并使用了借款后，应承担如期足额返还借款本金并支付约定利息的责任。马金龙未能如期全部归还借款的行为违约，依法应承担相应的违约责任，被告马金龙应偿还原告剩余借款本金221650.45元。关于利息的计算方式，原告主张利息从2016年9月2日到2017年9月1日按照合同利率月利率千分之9.0625计算，逾期后在此基础上加罚百分之五十，该主张不违法法律规定，本院予以支持。被告曹会泳作为被告马金龙配偶并签署《夫妻双方同意借款意见书》，应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告王金伏、孙云娥自愿为上述借款本息提供连带责任保证，应依合同约定对马金龙上述债务承担连带清偿责任。被告曹会泳、王金伏、孙云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行剩余借款本金221650.45元及相应利息(自2016年9月2日起以300000元为基数按月利率9.0652‰计算至借款实际清偿之日止，另自2017年9月2日起在月利率9.0652‰的基础上上浮50%计收罚息)；二、被告曹会泳、王金伏、孙云娥对被告马金龙的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，由被告马金龙、曹会泳、王金伏、孙云娥共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张 仙审 判 员  吴悦敏人民陪审员  刘宝新二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4985号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：陈义，男，1997年7月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈义、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1025号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，该支行行长。被执行人:许昌佳泰科技有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金源大道南段。法定代表人：苏秀恋，总经理。被执行人:许昌县勇盛万家豆制品有限公司，住所地：河南省许昌县河街乡河湾村。法定代表人：王德平，总经理。被执行人:许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地：河南省鄢陵县陈化店镇311国道路南。法定代表人：杨香莲，总经理。被执行人:苏秀恋，女，汉族，1955年6月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:吕文鹏，男，汉族，1990年8月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘艳，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人:韩会民，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王德平，男，汉族，1953年4月12日出生，住河南省许昌县。被执行人:杨香莲，女，汉族，1958年10月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩连明，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:赵孝忠，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:毛辉，女，汉族，1973年5月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:韩建培，男，汉族，1988年9月29日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王艳华，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2018年10月19日作出的（2018）豫10民终3031号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌佳泰科技有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、赵孝忠、苏秀恋、王德平、杨香莲、刘艳、毛辉、吕文鹏、韩建培、韩会民、王艳华、、韩连明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌佳泰科技有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、赵孝忠、苏秀恋、王德平、杨香莲、刘艳、毛辉、吕文鹏、韩建培、韩会民、王艳华、、韩连明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌佳泰科技有限公司、许昌县勇盛万家豆制品有限公司、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、赵孝忠、苏秀恋、王德平、杨香莲、刘艳、毛辉、吕文鹏、韩建培、韩会民、王艳华、、韩连明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十五日书记员  李林霞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2654号申请人：刘茗莉，女，汉族，1990年1月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：许祖明，男，汉族，1967年11月4日生，福建省福清市人，户籍地址福建省福清市，现住信丰县。申请人刘茗莉与被申请人许祖明民间借贷纠纷一案，申请人刘茗莉于2019年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人许祖明所有的位于信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦的房屋[房屋产权证号：3××**]及位于信丰县嘉定镇解放北巷（富通大厦院内）[房屋产权证号：16××**]予以查封。申请人刘茗莉以其所有的位于信丰县嘉定镇阳明南路（五洋桃园大厦2-602号）的房屋[不动产编号：赣（2016）信丰县不动产产权0009801]作为担保。本院经审查认为，申请人刘茗莉的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人许祖明名下的位于信丰县嘉定镇解放北巷富通大厦的房屋[房屋产权证号：：3××**及位于信丰县嘉定镇解放北巷（富通大厦院内）[房屋产权证号：：16××**。查封期限三年。如已查封，则轮候查封。二、查封登记在申请人刘茗莉名下的位于信丰县嘉定镇阳明南路（五洋桃园大厦2-602号）的房屋[不动产编号：赣（2016）信丰县不动产产权0009801]。查封期限三年。案件申请费2950元，由申请人刘茗莉预交。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 赣二〇一九年八月二十八日书记员 谢佩燕
东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5307号原告：徐隆师，男，1940年4月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐万忠，男，1966年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：徐银玉，女，1970年10月18日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告徐隆师与被告徐万忠、徐银玉赡养纠纷一案过程中，原告徐隆师于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐隆师提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐隆师撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐隆师负担。审判员  刘晓东二〇一九年八月六日书记员  邵娟娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初476号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人莫吴强，男，1971年4月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，于1993年12月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]430号起诉书指控被告人莫吴强犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月7日、12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人莫吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月6日12时许，被告人莫吴强在柳州市鱼峰区京港路晶远花苑小区17栋楼下，徒手将被害人屈某停放该处的1辆“小牛”牌电动车上的电瓶盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1580元。 公安机关经侦查，于2019年5月8日18时许，在被告人莫吴强家中将其抓获归案，被盗电瓶亦被扣押，现已发还被害人屈某。 因本案，被告人莫吴强于2019年5月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2019年5月9日至2019年5月24日止。 对于上述事实，被告人莫吴强在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，发还清单，电动车发票及行驶证，被害人屈某的陈述，被告人莫吴强的供述，被告人莫吴强的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过、到案经过及情况说明，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书，被告人莫吴强的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人莫吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控莫吴强犯盗窃罪成立。莫吴强归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。莫吴强有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人莫吴强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年10月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年八月十四日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异213号案外人：张素环，女，汉族，1965年1月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住，住所地：新疆库尔勒市石化大道孔雀公园/div>法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：李强，男，汉族，1972年4月4日出生，住址：新疆库尔勒市。被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。在本院执行的申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司（以下简称信鑫公司）与巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）借款合同纠纷一案中，案外人张素环于2019年7月22日提出书面异议，请求中止对本院查封的被执行人林森公司名下的位于乌鲁木齐市××区林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应土地使用权中19号车位的执行，并解除对上述不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月3日，我与林森公司签订了《车库（车位）使用权买卖协议》，按照协议约定林森公司将其名下位于乌鲁木齐市××区林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应土地使用权中19号车位转让给我，双方约定价款150000元，我已向林森公司支付了全部价款。现乌鲁木齐市中级人民法院依照（2014）乌中执字第5号执行裁定书将上述车位进行了查封。因上述车位系我本人所有，故请求法院中止对上述车位的执行并解除查封。本院查明，申请执行人信鑫公司与巴州佳晟置业有限责任公司、李强、李长林、林森公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47145号执行公证文书已发生法律效力，因林森公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日依照（2014）乌中执字第5号执行裁定查封了林森公司名下位于被执行人林森公司名下的位于乌鲁木齐市××区林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应土地使用权。再查明，2015年12月3日，张素环与林森公司签订了《车库（车位）使用权买卖协议》。协议约定林森公司将其名下位于乌鲁木齐市××区林森国际商住小区（一期）负二层车库及对应土地使用权中19号车位转让给张素环，双方约定价款150000元，张素环于2015年12月3日向林森公司支付价款150000元。上述车位至今登记在林森公司名下。以上事实有（2014）乌中执字第5号执行裁定书、（2014）乌中执字第5号协助执行通知书及查封公告、车库（车位）使用权买卖协议、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张素环未能提交有效证据证实其已在人民法院查封之前已合法占有该不动产，综上，案外人张素环的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张素环的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 刘瑞东二〇一九年八月二十八日书记员 严 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6322号原告：孔凡才，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈琦，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙自坤，男，1970年4月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王成根，男，1976年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李荣礼，男，1979年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：王恒宝，男，1965年9月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：程好，男，1978年10月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：郑礼高，男，1972年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：孔德高，男，1979年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告孔凡才与被告陈琦、孙自坤、王成根、李荣礼、王恒宝、程好、郑礼高、孔德高确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。孔凡才向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与各被告的合伙协议有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所在的双河村于2003年成立了土石方道路机械施工有限公司，公司成立后原告与陈琦一起合伙以公司的名义对外承接工程，其余各被告相继在工程施工中加入并参与分红。在小西河道的一期、二期、三期工程结束后，原告向陈琦索要工程款，陈琦否认双方的合伙关系，故原告在2018年提起诉讼，经开庭找到了全体合伙人。因合伙人众多，且接近年末，原告申请撤诉，现再次提起诉讼。本院经审查认为，孔凡才诉请确认原告与各被告的合伙协议有效，但主张原、被告九人之间系口头协议，未签订书面合伙协议，且内容无法明确，在本院指定的期限内孔凡才仍未能明确口头合伙协议的具体内容，如出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项。故孔凡才的诉讼请求不具体，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔凡才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年八月二十一日书记员  宋蝶附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2180号原告：石玉平，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨智勇，男，系汤阴县宜沟镇吴指挥营村村民委员会推荐代理人。被告：程羊生，男，住河南省汤阴县。原告石玉平与被告程羊生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉平及其委托诉讼代理人杨智勇到庭参加诉讼，被告程羊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款78500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告因做煤炭生意资金周转困难为由找到原告，向原告借款80000元。后原告于2018年元月份生病住院，并向被告催要借款，被告在原告住院期间向原告偿还借款1500元，现被告下欠原告78500元。经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告程羊生未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年11月18日被告程羊生向原告石玉平借款80000元，并于当日向原告出具借款证明一份，载明：“证明今借到石玉平现金捌万元整（80000元）。借款人：程羊生2013年11月18号”。原告认可被告曾偿还借款1500元，下欠78500元，经原告向被告多次催要未果，为此提起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款证明及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告程羊生在原告石玉平处借款80000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告认可被告曾偿还借款1500元，故对原告要求被告给付借款78500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程羊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程羊生于本判决生效之日起二十日内给付原告石玉平借款78500元；二、驳回原告石玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、减半收取计882元，由被告程羊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年八月二十六日书记员 胡利凡
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初515号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人韩兴隆，男，1998年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市纳溪区，因犯盗窃罪于2017年11月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］494号起诉书指控被告人韩兴隆犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人韩兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日8时许，被告人韩兴隆在珠海市斗门区星烁网吧，趁被害人邹某在上网座位上睡着之机，将邹某放在电脑桌上的一部OPPOR17手机盗走。经认定，上述手机价值人民币2,211元。另查明，公安民警于2019年5月5日抓获韩兴隆，并在其身上查获出售手机的赃款人民币325元。韩兴隆因犯盗窃罪于2017年11月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月24日刑满释放。上述犯罪事实，被告人韩兴隆在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴隆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韩兴隆具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人韩兴隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年12月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币三百二十五元退赔给被害人邹某；责令被告人韩兴隆于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人邹某人民币一千八百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年八月一日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2294号申请人高俊英与被执行人高志勇物权纠纷一案,执行依据(2018）津0106民初371号民事调解书，该案已自动履行，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年八月七日书记员  于惠芳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执310号申请执行人：耿洪波,男,1983年12月25日出生,汉族，个体户,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：段玉林，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：郑海燕，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  周忠强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司。住所地：潢川县迎宾南路。统一社会信用代码：91411526MA3XA48X9G。负责人：付大强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库胜云，女，1952年12月4日，汉族，住潢川县。再审申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司因与被申请人库胜云劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏阳光朗洁物业管理有限公司潢川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年八月二十二日法官助理刘向书记员邱成喆
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2475号 原告：章三亚，女，1956年3月26日出生，汉族，住三门县。 被告：许尚相，男，1965年3月10日出生，汉族，住三门县。 被告：郑冬玲，女，1968年7月16日出生，汉族，住三门县。 原告章三亚与被告许尚相、郑冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告章三亚到庭参加诉讼，被告郑冬玲未经法庭许可中途退庭，被告许尚相经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告章三亚向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年6月1日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告许尚相、郑冬玲因共同生产经营需要曾向原告章三亚借款200000元，于2015年10月21日出具给原告章三亚一份借条，借条载明月利率为2％，未载明借款期限。后分别于2016年1月2日、2016年3月28日、2016年8月23日分别向原告章三亚各借款100000元，被告郑冬玲在原借条上签字确认，该三笔借款均口头约定月利率为2％，均未约定借款期限。被告许尚相、郑冬玲于2017年5月13日归还了借款本金100000元，于2017年6月3日又归还了借款本金100000元并付清了截至2017年5月30日的所有利息。尚欠300000元原告章三亚催讨无果。 另查明，被告许尚相、郑冬玲于2010年4月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许尚相、郑冬玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告章三亚借款人民币300000元并支付利息，利息按月利率2%自2017年6月1日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7970元，减半收取计3985元，由被告许尚相、郑冬玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费7970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年八月十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2361号原告：邱海涛，男，1978年9月18日出生，汉族，住涿州市。被告张伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵素，女，汉族，1985年9月27日出生，住涿州市。原告邱海涛与被告张伟、赵素民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海涛到庭参加诉讼,被告张伟、赵素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还借款40000元；2.判令被告赵素承担连带偿还责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告张伟向原告借款现金40000元，并向原告出具借据，约定于2018年12月25日前还清，被告赵素作为本债权债务的担保人在借据上签字。时至今日，被告张伟不予还款，被告赵素也拒不承担担保责任。特起诉，望支持原告诉求。被告张伟、赵素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月25日，被告张伟为原告邱海涛出具借条一张，内容为：本人（借款人）张伟今借到（出借人）邱海涛人民币（大写）肆万元整，小写40000。借款期限自2018年2月25日起至2018年12月25日，全部本息于2018年12月25日一次性还清。借款人：张伟。出借人：邱海涛。担保人：赵素。借款日期：2018年2月25日。以上事实有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，本案中，原告与被告张伟之间打有借条，其债权债务关系明确，被告张伟欠原告借款事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告张伟作为债务人理应偿还原告借款40000元。被告赵素作为担保人，为此笔债务担保，经合法传唤未到庭参加诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵素承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱海涛借款40000元。二、被告赵素对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年八月二十六日书 记 员 褚 雷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执恢18号之十五被执行人张玉海，，身份证，1521311***********，陈巴尔虎旗。关于不当得利纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人张玉海在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000780xx账户内存款人民币19254.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉海在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000780xx账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年八月十二日书记员  那顺
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初178号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈芳，男，汉族，1975年3月2日出生，江西省抚州市人，小学文化，驾驶员，户籍地江西省抚州市，住江西省抚州市。因犯盗窃罪，2008年11月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。又因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月21日被池州市公安局取保候审。 辩护人胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人陈芳犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员郭惠出庭支持公诉，被告人陈芳及其辩护人胡宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年2月16日16时30分许，被告人陈芳驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型厢式货车行至在池州市贵池区线××××村组路段，遇汪某驾驶无号牌电动汽车载江某横过道路，两车相撞，事故致汪某、江某受伤。汪某伤后经医院抢救无效于当日死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，陈芳负事故主要责任，汪某负事故次要责任。 指控认为，被告人陈芳违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人陈芳对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人胡宗保辩称，陈芳具有自首情节，已给予死者家属经济补偿，取得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月16日下午，被告人陈芳驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型厢式货车沿池州市贵池区Ｘ014线由池州往江西方向行驶。16时30分许，车行至线××××村组路段，遇汪某驾驶无号牌电动汽车（乘员江某）同向左转弯横过道路，因陈芳所驾车辆超载、超速行驶，且在前车左转弯时超车，致两车相撞。事故致汪某、江某受伤，其中汪某伤后经医院抢救无效于当日死亡。经池州市交警支队事故处理大队认定，陈芳负事故主要责任，汪某负事故次要责任。案发后，被告人陈芳投案自首。 本案在审理过程中，被告人陈芳与死者家属就经济补偿问题达成协议并履行完毕，取得了死者家属书面谅解。 上述事实，有被告人陈芳供述，受害人江某陈述，证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，补偿协议及收条，谅解书，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈芳违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈芳具有自首情节，已给予死者家属经济补偿并取得对方谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴其才 二〇一九年八月十六日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执517号申请执行人：赵振文，男，1988年3月5日出生。被执行人：栗新军，男，1970年11月14日出生。本院在执行赵振文申请执行栗新军借款合同纠纷一案中，申请执行人赵振文与被执行人栗新军私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年八月二日书 记 员  赵志毅
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1910号 原告：沈阳惟一彩标识设计有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区梅江西街**，统一社会信用代码：91210105064713448T。 法定代表人：闫恩师，系该公司总经理。 被告：本溪雲溪七养温泉酒店有限公司，，住所地：辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村和欣路**统一社会信用代码：91210521MAOXWTK40Y。 法定代表人：梁丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。 原告沈阳惟一彩标识设计有限公司诉被告本溪雲溪七养温泉酒店有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案。原告沈阳惟一彩标识设计有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告沈阳惟一彩标识设计有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳惟一彩标识设计有限公司撤回对被告本溪雲溪七养温泉酒店有限公司的起诉。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告沈阳惟一彩标识设计有限公司负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  关华儒 人民陪审员  王绍华 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王守东 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1115号 罪犯郑雪保，男，1963年5月12日出生于河南省温县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮南区人民法院于2018年4月17日作出(2018)粤0514刑初114号刑事判决，以被告人郑雪保犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月21日作出（2018）粤05刑终151号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年10月11日起至2020年1月10日止。判决生效后，于2018年7月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑雪保在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年7月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑雪保在2018年7月18日至2019年5月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑雪保减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯郑雪保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分351分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑雪保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑雪保予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹       二〇一九年八月十四日     书记员 黄东曦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初5156号原告：杨涵,女,1991年10月14日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：褚欣，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳赢轩广告有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李强，系该公司经理。原告杨涵与被告沈阳赢轩广告有限公司劳动争议一案中，原告杨涵于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨涵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨涵负担。审判员  杨蓉芳二〇一九年八月三十日书记员  党荣鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39927号原告：宋玉英，女，1958年10月20日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省九台市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告宋玉英与被告北京三鼎家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2019年8月14日，原告宋玉英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋玉英撤诉处理。审判员 吴 娜二〇一九年八月十四日书记员 李丽花
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151破申11号申请人：王继贤，男，1964年7月1日生。被申请人：上海取一商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐喜龙。申请人王继贤以上海取一商业管理有限公司不能清偿到期债务且公司实际处于停业状态、资不抵债等为由，申请移送破产审查。破产清算审查期间，申请人向本院撤回破产清算申请。本院认为，申请人王继贤以被申请人的股东上海镕腾投资有限公司已代为履行清偿义务、结清了申请人与被申请人之间的债务为由，请求撤回破产清算申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人王继贤撤回对被申请人上海取一商业管理有限公司提出的破产清算申请。审 判 长  王 怡审 判 员  朱浩杰人民陪审员  何 剑二〇一九年八月十二日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1142号原告：刘红玉，女，1978年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。监护人：刘某，男，1949年8月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系刘红玉之父。委托诉讼代理人：陈兴佳，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈永茂，男，1973年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：陈永和，女，1977年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系陈永茂之妹。原告刘红玉与被告陈永茂扶养费纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉监护人刘某、被告陈永茂及委托诉讼代理人陈永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告在娘家的生活费、医疗费、护理费等；2.自2018年8月1日起至2019年3月15日止合计18300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，当时介绍人及原告父母将原告患有××（间歇性）的情况告知被告，被告无异议并经过几个月的接触，于2017年3月8日结婚。婚后由于被告家人处处刁难，致使原告的××再次发作，被告不仅不予治疗，还以影响生育为由将原告父母买的药扔掉，不给原告饭吃、不让原告回家，原告的病越来越重，原告监护人要求被告送原告到医院治疗，被告不理睬。2018年8月4日，原告经派出所送至红安县××院住院治疗72天，被告没有来看过原告，10月15日出院后，原告父母只好接回自己的家里照顾。几个月来，被告没有来接原告，医疗费、生活费一概不管。现监护人年近七十，照顾原告力不从心，经村委会、镇妇联、镇司法所多次协调无果，特请求人民法院依据婚姻法的有关规定，依法保护原告的合法权利。现要求扶养费算到原、被告婚姻存续期间，按人均农村消费水平，平均每月应该是1160元。被告陈永茂辩称，被告母亲去世后有人说要跟被告介绍对象，一周后的2016年12月份的一天就与原告见了面，后来原告方要聘礼，当时说要2万元，后来给了1.6万元，2017年3月8日举行的婚礼，被告4月份就出去打工了，两人在一起也没有几天。结婚时被告家不知道原告有××，原告的病是婚前得的，费用也不应该由被告方给。原告回娘家去之后，被告方要去接她回来，她家就是要钱，不让她回。再说自己的女儿回娘家住哪个还要钱呢？被告有癫痫病，做不得事，没有经济能力。不同意支付任何费用。原告刘红玉向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。二、红安县民政局的结婚登记档案信息。拟证明原、被告的婚姻关系。被告无异议。三、原告的残疾人证件。拟证明原告是残疾人。被告无异议。四、原告委托代理人对陈志全的调查笔录一份。拟证明被告婚前知道原告有××，也愿意承担婚后相关的费用。被告认为，媒人是陈志全不错，陈志全与原告有亲属关系，婚前没有告诉原告的××情况。五、红安县太平桥镇人民调解委员会关于刘红玉与陈永茂扶养纠纷的调解情况说明。拟证明原告离开被告家的时间，并且双方经调解委员会调解过，但没有达成调解意见。被告没有意见。六、原告在红安县××医院住院的住院病历，清单等。拟证明原告住院天数73天，住院期间的伙食费每天13元/天，医药费国家全免了。被告称原告住院属实，被告已经支付了1500元的生活费。七、原告在娘家平时的用药发票若干张。拟证明原告平均每月需要用药500元。被告认为，不属实。××用药也要不了500元/月，原告不承认自己有××，根本不吃药，每次吃药是原告母亲放到饭里面给她吃。被告陈永茂向法庭提交证据一份：被告陈永茂的残疾证。拟证明被告系残疾人，没有能力扶养原告。原告对残疾证无异议。对证明目的有异议，被告在外打工。对以上双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，认定如下：1.被告是否知道原告婚前曾患有××的情况。被告对双方的介绍人无异议，介绍人陈述的情况与被告无异议的相关组织的调解笔录相符，对介绍人的笔录应予以采信。2.原告每月是否需用药500元。原告提供的2018年5月、11月、12月及2019年1月、3月、5月红安县××院的医疗费发票，不能佐证原告的主张。对原告每月需用药500元的事实不予采信。经举证、质证认证，结合当事人的陈述，查明事实如下：2016年底，原告刘红玉与被告陈永茂经被告同村村民陈志全介绍相识，2017年3月8日举行婚礼，3月14日经登记结婚。同年4月，被告陈永茂外出打工，2018年8月1日，原告刘红玉与被告家人发生矛盾后回娘家居住，9月4日，原告因加重胡语情绪不稳二月余被送入红安县××院住院治疗73天，住院期间医药费国家全免，生活费13元/天，被告支付给医院1500元。出院后，原告仍回娘家生活，由其父母照顾。另查，原告刘红玉曾有过婚史，在与被告陈永茂结婚前患有精神分裂症。原告方提交了原告婚后在红安县××的医疗费发票，费用为905.94元。被告陈永茂系精神二级残疾人，自称患有癫痫病，婚后不久外出务工。庭审中，原告要求被告每月负担原告护理费1000元、生活费1000元、医药费500元。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻之间互相扶养是公民法定的义务，有扶养能力的一方必须自觉履行这一义务。本案中的原、被告系夫妻关系，现在原告处于患病期间，且没有经济来源，被告应尽到夫妻间的扶养义务。原告因××长期治疗，确需一定的医疗费、护理费及其他费用，故被告理应履行相应的扶养义务，按期给付原告一定数额的扶养费。被告虽系残疾人，但自称外出务工，有一定经济收入，不能免除夫妻间的扶养义务。原告未提供证据证实被告的收入额，主张的每月护理费1000元、生活费1000元、医药费500元亦无事实依据，结合被告的残疾情况，该扶养费的金额由本院根据原告的实际需要酌情核定500元/月，自2018年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈永茂一次向支付原告刘红玉自2018年8月1日至2019年7月30日的扶养费6000元，在本判决书生效之日起十五日内一次性付清；二、被告陈永茂自2019年8月起按月给付原告刘红玉扶养费500元，至原告刘红玉病愈时止；给付款项在每月25日前付清。三、驳回原告刘红玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  吴恒恩审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇一九年八月十三日书记员  刘 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4548号原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会。住所地凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人伍毅，男，系该委员会主任。被告马怀军，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会诉与被告马怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会以被告马怀军已交纳物业管理费，诉讼目的已经实现为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  赵慧萍二〇一九年八月二十九日书记员  王松弦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5843号 原告：新华盛节能科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园建业路****，统一社会信用代码91320500788881519E。 法定代表人：朱晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅梦倩，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：扬州珠宝城实业有限公司，住所地江苏省扬州邗江经济开发区江阳西路**，统一社会信用代码91321000739569692P。 法定代表人：吴嘉毓。 委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。 本院于2019年4月28日受理原告新华盛节能科技股份有限公司诉被告扬州珠宝城实业有限公司民间借贷纠纷一案，被告扬州珠宝城实业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用普通程序审查，并于2019年7月2日进行了听证，原告委托诉讼代理人杜存朋，被告扬州珠宝城实业有限公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加听证。 原告新华盛节能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款13500986.7元及自2015年7月17日起至实际还清日止以13500986.7元为基数按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告提出帮助支持需要，原告自2015年7月2日起至2015年7月16日陆续将下列资金借给被告使用，转账日期、金额如下：2015年7月2日分别转账2468112元、450045元，2015年7月8日转账1170402元，2015年7月10日转账304240元，2015年7月16日转账2108187.7元，合计金额13500986.7元。2018年11月份原告财务人员到被告处进行双方往来对账，2018年12月8日原告向被告发函催款。被告长期占用巨额资金，严重影响原告正常经营资金周转。虽经多次联系催讨，被告仍未返还上述资金。为了维护自身合法权益，原告不得不提起诉讼，请法院依法处理，涉及工程款项催讨，今后另行主张处理。 被告扬州珠宝城实业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案系基于房屋买卖所产生的合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且常熟市并非合同履行地和申请人住所地，故贵院不具有管辖权。本案应由申请人住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告要求申请人偿还的13500986.7元（原告实际给付13500987.05元，其诉请遗漏了0.35元）并不是所谓的出借给申请人的资金，而实为原告给付申请人的房款，故本案并非民间借贷纠纷，而是基于房屋买卖所产生的合同纠纷。因原告在房屋买卖合同项下系支付款项方而非接受款项方，其要求申请人返还相关款项并非要求申请人履行合同，且原告与申请人未约定合同履行地，故贵院不具有管辖权。申请人现根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送申请人住所地法院即扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查查明，原告起诉时向本院提交了多笔交易查询单份、银行承兑汇票等证据，证明原告自2015年7月2日至2015年7月16日期间陆续将13500986.7元借给被告使用，但未签订书面合同。对此，被告提交了房款交款确认单、银行回单等证据，证明上述款项是原告向被告支付的购房款，原告在银行回单上附言处载明上述款项为房款。原告确认对汇款人为原告的银行回单及承兑汇票没有异议。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以民间借贷为由向本院起诉，但未能提供证据证明应由本院管辖。被告扬州珠宝城实业有限公司对本案管辖权提出异议，要求将本案移送被告住所地人民法院即扬州市邗江区人民法院管辖的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送扬州市邗江区人民法院处理。 案件受理费80元，由被告扬州珠宝城实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 朱 霞 人民陪审员 沈青妹 二〇一九年八月二十日 书 记 员 胡梦碟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2449号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人罗元庆，男，1987年1月3日出生，身份证住址四川省江油市。 关于被执行人罗元庆刑事罚金一案,广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币50000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2449号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十八日 书记员  丁媛尹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3454号原告：曾锦华，男，1956年5月31日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈喜明，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区。原告曾锦华与被告陈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告曾锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告曾锦华撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月一日书 记 员  何 莎
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3556号原告：安徽勇强运输有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园国际中心办**，统一社会信用代码：91340100098407123F。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。被告：陶伟，男，1977年3月17日生，汉族，户籍地：安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。原告安徽勇强运输有限公司诉被告陶伟民间借贷纠纷一案，原告安徽勇强运输有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶伟的诉讼。本院认为，原告安徽勇强运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽勇强运输有限公司撤回起诉。案件受理费2445元减半收取1223元，由原告安徽勇强运输有限公司负担。审判员  叶荣伟二〇一九年八月二十九日书记员  周 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保229号 申请人：四川欣泰利电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：冉龙国。 被申请人：薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司。住所地：成。住所地：成都高新区东寺南一路**********> 法定代表人：任俊杰。 申请人四川欣泰利电子科技有限公司于2019年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司名下的财产在38000元范围内予以保全，申请人四川欣泰利电子科技有限公司以其名下的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人薇信和他的小伙伴们成都信息技术有限公司名下的财产在38000元范围内予以查封、冻结。 二、对申请人四川欣泰利电子科技有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月十六日 书记员  张奇巧
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终631号上诉人（一审被告）：安徽阮记小龙坎串串香餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路**合肥万达广场****商业244。法定代表人：阮建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静轩，安徽晟川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏、陶雨童，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区我爱大众餐厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区天鹅湖万达广场6-商320。经营者：阮建军，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽阮记小龙坎串串香餐饮有限公司（以下简称阮记小龙坎公司）因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司（以下简称仁众投资公司）、合肥市蜀山区我爱大众餐厅（简称我爱大众餐厅）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仁众投资公司于2019年7月26日以其与阮记小龙坎公司已达成和解协议为由，申请撤回起诉。阮记小龙坎公司、我爱大众餐厅亦同意仁众投资公司撤回起诉。本院认为，仁众投资公司在本案审理过程中撤回起诉的请求，已经阮记小龙坎公司、我爱大众餐厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初1470号民事判决；二、准许四川仁众投资管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由四川仁众投资管理有限公司负担。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由安徽阮记小龙坎串串香餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年八月五日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1062号上诉人（原审原告）：黄杏千，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思锦，曾用名陈国强，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：关云月，曾用名关娥，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人黄杏千因与被上诉人陈思锦、关云月合伙协议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：黄杏千提起上诉后，本院于2019年7月5日向黄杏千送达《预交二审案件受理费通知书》，告知黄杏千应于接收到通知书之次日起七日内预交案件受理费60800元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。黄杏千未在指定的期限内预交本案案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄杏千自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 陈欢欢二〇一九年八月九日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保760号申请人：尹松岩，男，1981年4月13日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人尹松岩与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费590.00元暂由申请人尹松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1701号 申请人：邢美玲，女，1964年10月5日出生，汉族，物业公司主管，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：江佳佳，男，1987年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 申请人邢美玲与被执行人江佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初4343号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人江佳佳给付申请人邢美玲借款69874元及利息。被执行人应承担执行费948元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月7日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年5月5日、8月5日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年4月30日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年4月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年8月27日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初306号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人李顺（曾用名五十四），男，1967年7月3日出生广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住防城港市防城区，户籍地博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁能福，广东天环律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人李顺犯非法经营罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人李顺及辩护人梁能福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人李顺以营利为目的，在未取得烟草专卖相关证件情况下，明知他人非法经营卷烟仍提供运输帮助。2019年4月28日17时许，被告人李顺按照“五哥”（另案处理）的指示，在防城港市装载了一批ESSE卷烟运往南宁市，在运输期间李顺还打开“五哥”事先放在李顺车上的手机干扰屏蔽器。同日21时许，被告人李顺到达指定地点南宁市江南区金鸡路上水湾小区等待交接时被公安人员抓获，公安人员从李顺驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车上当场查获ESSE卷烟590条以及作案时使用的手机干扰屏蔽器一台。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，案发时价值人民币73042元。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、抽样笔录、抽样取证物品清单、证明、现场检测报告书、人口信息等书证；被告人李顺的供述和辩解；烟草专卖品案值估价证明、检验报告及鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李顺违反烟草专卖法规，未经烟草专卖部门许可，帮助他人非法经营卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李顺在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人李顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李顺没有得到非法经营香烟的利润，只得到了800元工钱，虽然涉案香烟已经达到情节严重的数额，但香烟没有流入社会就被公安机关查获，社会危害性小；2.李顺归案后自愿认罪，当庭认罪，有从轻、减轻量刑的情节；3.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主要是家庭贫困，法律意识不强才触犯法律，其主观恶性小。综上，建议法院对被告人李顺从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月28日17时许，被告人李顺按照“五哥”（另案处理）的指示，在防城港市装载一批ESSE卷烟运往南宁市，在运输期间李顺还打开“五哥”事先放在李顺车上的手机干扰屏蔽器。同日21时许，被告人李顺到达指定地点南宁市江南区金鸡路上水湾小区等待交接时被公安人员抓获，公安人员从李顺驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车上当场查获ESSE卷烟590条以及作案时使用的手机干扰屏蔽器一台。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，案发时价值人民币73042元。 上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽样笔录、调取证据通知书、抽样取证物品清单、烟草专卖局证明、现场检测报告书、人口信息表；被告人李顺的供述；烟草专卖品案值估价证明、检验报告及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及辨认现场、车辆、卷烟照片等证据。 本院认为，被告人李顺以营利为目的，在未取得烟草专卖相关证件情况下，明知他人非法经营卷烟仍提供运输帮助，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李顺犯非法经营罪成立。被告人李顺为非法经营卷烟者提供运输帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李顺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  梁志友 二〇一九年八月二日 书 记 员  区晓玲 适用法律： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异2014号申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段**四川中银大厦**。负责人：侯一平，副总经理。委托诉讼代理人：张裕辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公司职员。申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住，住所地四川省成都市青羊区文武路**“光大金融中心”写字楼**/div>负责人：刘安祺，行长。被执行人：自贡市尚达贸易有限公司，住所地，住所地四川省自贡市自流井区汇川东路北侧汇川大厦**iv>法定代表人：林国芬，执行董事。被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地，住所地四川省富顺县金山路**iv>法定代表人：梁世增，职务不详。被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街>法定代表人：林国芬，职务不详。被执行人：林国先，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李明，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：李末坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）申请执行被执行人自贡市尚达贸易有限公司（以下简称尚达公司）、四川省吉泰龙食品集团有限公司（以下简称吉泰龙公司）、自贡市创兴投资有限公司（以下简称创兴公司）、林国先、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案中，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方公司）提出书面申请，请求变更为本院（2017）川01执2979号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人东方公司请求变更为本院（2017）川01执2979号案件的申请执行人。事实和理由：渤海银行成都分行与东方公司签订《资产转让协议》，将包含对被执行人在内的债权转让给东方公司；渤海银行成都分行已将该转让事宜刊登债权转让公告，并出具了《关于同意执行主体变更的说明》。请求将申请人变更为该案的申请执行人。本院查明，渤海银行成都分行诉尚达公司、吉泰龙公司、创兴公司、林国先、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川01民初2937号民事调解书。调解书生效后，因被执行人未按调解书约定偿还款项，渤海银行成都分行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执2979号。后本院于2019年8月16日终结本次执行。另查明，2018年7月25日，渤海银行成都分行与东方公司签订《资产转让协议》将包含对尚达公司、吉泰龙公司、创兴公司、林国先、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤在内的债权转让给东方公司。双方于2017年8月30日在《四川经济日报》发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，确认东方公司已取得上述债权。本案审查过程中，渤海银行成都分行向本院出具了《关于同意执行主体变更的说明》，确认其已将本案所涉全部债权转让给东方公司，并同意变更东方公司为本院（2017）川01执2979号案件的申请执行人。上述事实有《资产转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《关于同意执行主体变更的说明》《资产转让清单》等为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，渤海银行成都分行将本案所涉债权依法转让与东方公司，渤海银行成都分行亦向本院出具书面函件，认可该转让行为，同意变更申请执行人。东方公司要求变更其为本院（2017）川01执2979号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2017）川01执2979号案件的申请执行人由渤海银行股份有限公司成都分行变更为中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年八月三十日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢11号阜新市海州区某小额贷款有限公司：阜新市海州区某小额贷款有限公司与李某某、林某、刘某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200000元，其中。本院已于2019年1月15日将该款转付给阜新市海州区某小额贷款有限公司。至此，阜新市海州区某小额贷款有限公司向本院申请执行的（2017）辽0902民初772号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1875号原告：北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司,住社旗县潘河办事处建设路南段。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：王院生，男，汉族，1977年12月19日出生，住河北省保定市顺平县。被告：孙勋乔，女，汉族，1972年8月1日出生，住河北省保定市曲阳县。原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司与被告王院生、孙勋乔合同纠纷一案，原告于2019年6月13日诉至本院。本院受理后，原告于2019年8月13日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京九鼎锐创生物医药科技社旗有限公司承担。审判员 李 满二〇一九年八月十三日书记员 郭龙娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5116号原告：田某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：万某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某与被告万兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告万兴斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田才帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告万兴斌偿还原告借款60000元及利息9600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日被告向原告借款50000元，约定借款期限一年。2017年9月14日被告再次向原告借款10000元，承诺2017年9月23日偿还。履行期满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。现请求判如所请。被告万兴斌未到庭也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告万兴斌于2016年5月2日向原告借款50000元，约定借款期限一年。借款期限届满，被告万兴斌于2017年5月2日仅向原告偿还4800元；2017年9月14日被告向原告借款10000元。因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院要求处理。上述事实由原告提供的借条、转款凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实客观存在，被告理应按约定承担清偿责任，原告要求被告偿还借款期间的利息，因双方未约定借款利息，且只有第一笔借款50000元约定了还款时间，故对原告要求偿还利息的请求予以支持但原告计算有误，故法庭予以纠正。被告万兴斌于2017年5月2日向原告支付4800元，因未约定利息，故应从本金中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告万兴斌于判决生效后三十日内偿还原告田某借款55200元，利息4972元（45200×6%÷12×22个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，公告费690元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 安作军人民陪审员 崔爱忠人民陪审员 茹风明 二〇一九年八月二十七日书 记 员 胡 玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1972执6743号被执行人：唐书帆，男，1998年7月1日出生，苗族，住湖南省泸溪县。关于本院受理的被执行人唐书帆罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2015号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐书帆须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月10日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十日书 记 员  陈宝琪