wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4947号原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码913400006789136710(1-1)。负责人：李书成,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。被告：王群山，男，1996年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：朱士杰，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告中银保险有限公司安徽分公司与被告王群山、朱士杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依据原告提供的被告王群山住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告王群山的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告王群山明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年八月十三日书记员  姚凯丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民初2826号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：孙晓东，男，1976年12月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙晓东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员 张 迪二〇一九年八月二十一日书记员 徐艳飞
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行赔终1号上诉人（一审原告）洛阳宇大能源开发公司，住所地洛阳市涧西区九都西路付4号。法定代表人葛留庆，总经理。委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。法定代表人何雄，主任。委托代理人张志祥，河南省改革委员会工作人员。委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。上诉人洛阳宇大能源开发公司（以下简称宇大公司）因与被上诉人河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇大公司的法定代表人葛留庆及委托代理人范金星，被上诉人河南省发改委的委托代理人张志祥、张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，宇大公司开展的“伊川煤矸石综合利用发电”项目经原河南省经济贸易委员会（以下简称河南省经贸委）于2001年7月批准立项。2003年3月24日，河南省经贸委作出豫经贸资源〔2003〕410号《关于伊川奋进煤矿2×25MW煤矸石综合利用发电项目可行性研究报告的批复》（以下简称410号批复），批复“原则同意河南省伊川奋进煤矿、洛阳宇大能源开发公司委托机械工业部第四设计研究院编制的项目可行性研究报告”。河南省经贸委因机构改革被撤销，其相关管理职能由河南省发改委继续行使。2004年7月22日，河南省发改委作出豫发改资源函〔2004〕422号《关于伊川煤矸石综合利用发电项目有关问题的函》（以下简称422号函），同意该项目继续按原河南省经贸委批复内容办理。2005年7月15日国家发改委联合国土资源部等机构发布2005年第38号公告，认为“河南伊川奋进矸石电厂”项目属于不具备核准条件的违规项目，并要求立即停建。宇大公司认为河南省发改委及原河南省经贸委作为省级政府办事部门在2003年、2004年作出审批时没有对宇大公司经营电厂的最终批准（核准、许可）权限，依法应当上报至国家部门批准而未上报，直接越权批准，该行为违反了《行政许可法》规定，其作出的批准（核准、审批、许可、批复）决定违法无效，并对宇大公司造成了巨大损失，应予赔偿。一审另查明，宇大公司针对410号批复及422号函的合法性曾两次提起诉讼。第一次起诉要求撤回行政许可，2017年6月26日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终2862号生效行政判决，驳回其诉讼请求。第二次起诉请求确认行政许可无效。2017年12月15日郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初669号行政裁定，驳回宇大公司起诉。宇大公司上诉后，2018年12月5日河南省高级人民法院作出（2018）行终278号行政裁定维持一审裁定。一审法院认为，宇大公司诉请“确认被告在‘伊川煤矸石综合利用’项目审批活动中未依法上报行为违法”。因被告及原省经贸委作为省级政府办事部门在2003年、2004年作出审批时是否需要上报上级行政机关，是上下级层报的过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被驳回起诉。且宇大公司针对410号批复及422号函的合法性曾两次提起诉讼，均被生效法律文书驳回诉讼请求和起诉，故原告请求的行政赔偿诉请，缺乏事实依据和法律依据。该院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回宇大公司的赔偿请求。宇大公司上诉称，一审法院作出的（2019）豫7101行赔初1号行政判决书事实认定不清，法律适用错误且违反法定程序，请求撤销一审判决发回重审或者改判河南省发改委赔偿宇大公司32064150元，诉讼费用由河南省发改委承担。河南省发改委辩称，被诉行政行为与损害结果之间没有任何因果关系，如果河南省发改委依法应当层报而未层报，就意味着宇大公司没有获得行政许可，就不得实施需要许可方能实施的行为，也就不可能有损失。被诉行政行为只有被确认违法，并与损害结果之间有因果关系，河南省发改委才能承担法律规定的赔偿责任。本院认为，行政赔偿的前提条件是被诉行为被确认违法，在被诉行政行为未被确认违法时，当事人提起行政赔偿之诉不符合法定受理条件。本案中，宇大公司提起赔偿之诉，但其所诉行政行为并未被确认违法，故应当裁定驳回起诉。一审法院以实体判决驳回宇大公司的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回洛阳宇大能源开发公司的起诉本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  赵 艳审 判 员  杨跃纲二〇一九年八月十五日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1980号 牛康康、李继龙： 申请执行人牛康康与被执行人李继龙其他案由一案，申请执行标的共计23240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25240元。本院已于2019年8月30日将该款转付给牛康康。至此，牛康康向本院申请执行的(2019)皖1221民初2317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2232号 申请执行人方昌云，女,1961年07月21日出生,汉族，住。 被执行人吴允刚，男，1972年5月2日出生，汉族，住六安市。 被执行人六安市加油北站，住所地六安市解放本路，统一社会信用代码91341502152981813H。 本院在执行申请执行人方昌云与被执行人六安市加油北站、吴允刚民间借贷纠纷一案，查明，被执行人有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴允刚、六安市加油北站拆迁补偿款400000万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年八月十六日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17137号原告:马振萍，女，1957年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：贾明荣。被告：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人：简政荣。原告马振萍与被告北京环球荣和酒业有限公司（以下简称环球荣和公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球实业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。马振萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款9万元；2.判决二被告以9万元为基数，按每日千分之五的标准承担违约责任至实际给付之日。事实和理由：2018年9月20日，环球荣和公司向我借款9万元，并由环球实业公司担保，同时约定该笔借款于2019年3月19日归还。但到期后环球荣和公司并未偿还。本院经审查认为，原告与环球荣和公司于2018年9月20日签署《借款合同》，载明：环球荣和公司向原告借款9万元，用于投资该公司品牌推广和全国实体专卖店投资；借款期限为6个月，利息为每月1980元；北京瑞嘉永安投资基金管理有限公司为该借款提供担保和管理。当日，原告与环球荣和公司签订《质押担保合同》，载明该公司以价值89280元的93瓶酒作为质押担保。当日，环球实业公司向原告出具《担保承诺函》，载明提供以下资产作为抵押担保并承担无限连带责任：北京市昌平区流村北500亩旅游开发用地、50年使用权及地上资产；北京市昌平区天通苑东小口镇店上村5040平米公司办公和厂房用地及地上附属物价值约3亿人民币，拆迁后补偿款预估约6亿人民币；北京市昌平区云中阁景区9万亩旅游地产开发用地50年使用权。审理中，原告称其通过顾云飞（音）、黄云井向环球荣和公司出借款项，原告并不认识二被告的工作人员，借款当日原告通过顾云飞（音）、黄云井提供的POS机刷走了借款9万元。原告称其出借款项后并未收到任何利息及还款，环球荣和公司并未向其交付合同所载的供质押的93瓶酒。另查，环球荣和公司已被起诉一百余件案件，在另案中（狄元宏诉环球荣和公司、环球实业公司、北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案），狄元宏陈述北京嘉瑞永安投资基金管理有限公司涉及的出借人人数较多，据其所知就有一百余人未收到还款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院了解的情况，二被告存在非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马振萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇一九年八月七日书记员 张宏召
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异58号异议人（案外人）：李鹏飞，男，1985年4月23日，汉族，莱西市人，现住莱西市。异议人（案外人）：张鹏飞，女，1985年3月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。申请执行人：王爱莲，女，1956年10月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：李文奎，男，1962年9月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被执行人：莱西市客运服务中心，地址：莱西市威海西路**。法定代理人于金成，系该公司经理。在本院执行王爱莲与李文奎、莱西市客运服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李鹏飞、张鹏飞对我院查封、拍卖登记在被执行人李文奎名下位于莱西市北京东路120号长安都会14号楼2单元502户房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：李文奎系李鹏飞父亲，2012年分家时间，李文奎将登记在被执行人李文奎名下位于莱西市北京东路**长安都会**楼****房产分给异议人，该房屋系异议人李鹏飞、张鹏飞所有，只是因资金紧张没有办理过户。异议人李鹏飞、张鹏飞及女儿李梓兵自购买该房屋后，一直在里面居住，系异议人一家三口的唯一住房。请求作出对莱西市北京东路120号长安都会14号楼2单元502户房产不予拍卖决定。本院查明：2014年6月14日15时许，李文奎驾驶自己所有挂靠在莱西市客运服务中心的鲁Ｂ×××**号中型客车载原告沿蓬水路由南向北行驶至河头店镇大街处，因处理路面情况，李文奎紧急刹车，致王爱莲受伤。莱西市人民法院于2015年10月26日作出（2015）西民初字第663号民事判决书，判决：一、被告李文奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失511354.73元。二、被告莱西市客运服务中心对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，鉴定费5085元，保全费520元，合计14491元，由二被告连带负担。（2015）西民初字第663号民事判决书民事判决书发生法律效力后，申请执行人王爱莲于2016年1月8日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为(2016)鲁0285执89号。在执行过程中，我院于2016年12月14日作出（2016）鲁0285执89号执行裁定书，查封被执行人李文奎所有的位于莱西市北京东路120号长安都会14号楼2单元502户房产，并依法委托评估。另查明，于莱西市北京东路120号长安都会14号楼2单元502户房产登记权利人为李文奎，李鹏飞系共有人。李文奎在莱西市河头店镇李家泊子另有宅基地住房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院查封的位于莱西市北京东路120号长安都会14号楼2单元502户房产，登记的权利人为李文奎。综上，位于莱西市北京东路**长安都会**楼****房产的所有权被执行人李文奎，李鹏飞为共有人。人民法院对被执行人的财产进行查封、评估、拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李鹏飞、张鹏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  于晓斌二〇一九年八月十五日书记员  顾晓静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2738号 申请执行人：王少保,男,1986年9月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:定远县世宏房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定城镇供销社办公大楼,统一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王少保与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初2761号民事调解书，我院已向被执行人发出执行通知书等文书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人定远县世宏房地产开发有限公司名下的位于定远县定城镇合蚌路北侧世宏?南泊湾2栋1单元401室房屋变更到申请执行人王少保名下； 二、申请执行人王少保可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年八月二十七日 书记员  杨 春
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2056号原告：高俊波，男，1990年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：胡鹏华，男，1991年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告高俊波诉被告胡鹏华追偿权纠纷一案中，原告高俊波未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇一九年八月九日书记员  胡瑞雪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8804号原告：苏玉珍，女，1951年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付振兴，天津云诺律师事务所律师。被告：金鸽，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住天津市。苏玉珍与金鸽排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告苏玉珍于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏玉珍撤诉。案件受理费40.0元（已减半），由原告负担。审判员 李 莉二〇一九年八月十二日书记员 宋盛屹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12571号原告：叶梦闯，男，1963年12月17日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：李鹏，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住郑州市。被告：凌应虎，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。原告叶梦闯与被告李鹏、凌应虎委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵飞、被告李鹏均到庭参加了诉讼。被告凌应虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梦闯向本院提出诉讼请求：被告返还原告40000元并支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，按年利率6%，计算至还清全部费用之日止；暂计算至2018年9月2日为1800元）并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告以出售团购房屋名额为由，于2017年12月3日向原告收取共计50000元费用，其后，被告未按约定履行其相应义务，所收取的费用虽经原告多次索要，被告只返还了10000元，现仍欠40000元没有返还，原告无奈之下，诉至法院。被告李鹏辩称，被告凌应虎是老板，被告李鹏是员工，原告所诉与被告李鹏没有关系，没有义务承担还款责任。被告凌应虎未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年12月份，原告叶梦闯与被告李鹏等经沟通协商，原告委托被告购买房屋，2017年12月3日，原告以刷卡方式向被告指定的账户支付40000元，另通过其妻子徐红琴向被告凌应虎的会计杨自强支付宝账户转款10000元，合计50000元。同日，被告向原告出具了收到徐红琴服务费50000元的收据。其后，原告因购房无果向被告索要上述款项，被告凌应虎通过石姗姗分别于2018年7月12日、8月5日向原告退款8000元、2000元共计10000元。之后，原告以向被告索要余款40000元无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告叶梦闯向被告凌应虎支付了50000元购房服务费，因购房无果，经原告催要，被告凌应虎向原告退还了10000元，余款40000元一直未退，由此，原告要求被告凌应虎退还余款40000元的诉求，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求的资金占用利息，因双方没有约定，故法庭不予支持。关于原告要求被告被告李鹏承担还款责任问题，对此，被告李鹏辩称其是被告凌应虎的员工，同时，原告亦没有提供证据证实涉案款项系由被告李鹏收取，故原告的该诉求，证据不力，法庭不予支持。被告凌应虎未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌应虎于本判决生效之日起十日内向原告叶梦闯退还服务费40000元；三、驳回原告叶梦闯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元、公告费260元合计1105元，原告叶梦闯负担36元，被告凌应虎负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  魏 伟人民陪审员  董秋莲二〇一九年八月八日书 记 员  李晶莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3508号 原告：青岛旺通达运输有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路********。 法定代表人：王洪高。 委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**岳阳路****楼**v> 负责人：陈汉强。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，该单位工作人员。 原告青岛旺通达运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛旺通达运输有限公司的委托诉讼代理人杨革文以及被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人杨瑞升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款46350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××重型牵引半挂车在被告处投交强险、第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。2018年12月2日9时1分，原告公司驾驶员刘方知驾驶鲁Ｂ×××××重型牵引半挂车，在崂山区，发生交通事故，刘方知负事故全部责任。该事故导致中国人民解放军海军青岛基地国防光缆损失46350元。原告已赔偿第三人。现起诉，请求判令被告给予赔偿。 被告辩称，对原告合理损失按照合同约定在无免赔情况下进行赔付，对间接损失不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人的陈述以及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月25日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险。其中，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间自2018年9月26日至2019年9月25日，附加险为不计免赔率险。该保险单特别约定：因保险事故造成的车辆与其他财产的损失应当尽量修复，修复前须经保险公司查勘定损，也可经合同双方参与或认可的第三方定损，否则保险公司有权重新核定损失。 二、2018年12月2日，原告驾驶员刘方知驾驶鲁Ｂ×××××车辆，在崂山区发生交通事故，造成中国人民解放军海军青岛基地国防光电缆线路损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘方知负全部责任。 事故发生后，中国人民解放军海军青岛基地参谋部信息保障处出具国防光电缆线路修复经费明细表及收据，主张损失金额为46350元，且已实际收到该费用。 三、诉讼中，被告申请对鲁Ｂ×××××号车2018年12月2日事故造成的损失进行鉴定。根据其申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估后认定鲁Ｂ×××××车因事故造成的财产损失为41158.85元。被告为此支付评估费4000元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保交强险和第三者责任险，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定承担相应的保险责任。经本院委托评估鲁Ｂ×××××号车造成的损失为41158.85元，被告应当予以赔付。对于原告主张超出评估金额的损失，因原告向第三人赔付时，未经被告同意，故对超出部分本院不予支持。被告支付的评估费4000元是为查明鲁Ｂ×××××号车的损失所支付的必要合理费用，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛旺通达运输有限公司保险金41158.85元； 二、驳回原告青岛旺通达运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，由被告负担829元，原告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  魏慧慧 审判员  王 静 审判员  马焕君 二〇一九年八月二十一日 书记员  冷宣君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢0141号申请执行人：天津弘泰电站辅机制造有限公司，住所地天津市东丽区新中工业开发区。法定代表人:李素云，执行董事。被执行人：天津铁厂管理人。代表人：姚来英，渤钢系企业清算组组长。本院于2017年6月6日立案执行申请执行人天津弘泰电站辅机制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，申请执行人天津弘泰电站辅机制造有限公司申请执行的债权为尚欠货款178209元及相应的利息、案件受理费。2018年8月24日，天津市高级人民法院及本院分别裁定受理渤海钢铁集团有限公司等13家企业、天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津铁厂）重整案，并指定渤钢系企业清算组为管理人。2019年1月31日，根据渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人申请，天津市高级人民法院及本院分别作出（2018）津破1-13号之一民事裁定书、（2018）津02破11-45号之一民事裁定书，批准渤钢系企业重整计划，并终止渤海钢铁集团有限公司等48家企业重整程序。2019年6月3日，渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人向本院提交书面申请，请求解除对渤海钢铁集团有限公司等48家企业财产的保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施即应解除。渤海钢铁集团有限公司等48家企业管理人在企业重整计划被裁定批准，且重整程序终止后，向本院提出的解封申请，符合法律规定。另，因天津铁厂系本案唯一被执行人，其所涉的重整程序终止后，本案已无继续执行意义，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对天津铁厂名下财产的查封；二、终结（2019）津02执恢0141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年八月十五日书记员  靳吉祥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3308号申请执行人：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地许昌市学院路与八一路交叉口。法定代表人：陈军伟。被执行人：胡歌，女性，1984年04月20出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人许昌鸿豫物业服务有限公司与被执行人胡歌服务合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初931号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡歌银行存款12977.99元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年八月一日书记员  王治斌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初3897号 原告：沈友俊，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周惠莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 委托诉讼代理人：戴红涛，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。 原告沈友俊、周惠莲与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（以下简称宏诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈友俊、周惠莲的委托诉讼代理人罗伟，被告宏诚公司的委托诉讼代理人戴红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈友俊、周惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的契税费4592.58元，并自2016年5月17日起按年利率6%支付利息至全额退还止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就原告购买被告开发建设的金堂县地块（赵镇国用2007第02132号）“维罗纳项目商品房签订《商品房买卖合同》，约定了双方的权利义务，在房屋交付之日，原告支付9318.87元给被告作为办理房屋权属转移登记的契税，由被告在办理房屋权属转移登记时向有关部门缴纳。现房屋已经缴纳契税并办理权属转移登记，被告应将原告多支付的4592.58元予以退还，原告多次向原告催要，被告以各种理由拖延支付。 被告宏诚公司辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县“维罗纳”XX幢X单元X楼2号房屋，合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2012年7月13日，原告向被告交纳了办理权属转移登记的契税费9318.87元。案涉房屋办理不动产权证后，原、被告于2016年5月17日对契税进行结算，被告向原告出具结算单，确认原告购买案涉房屋向被告缴纳契税9318.87元，应退6212.58元，电费产生费用为1620元，抵扣后，宏诚公司退还原告契税费4592.58元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告诉称的基本事实及诉讼请求均无异议，本院予以确认。原告主张被告退还多收取的契税费4592.58元并自结算之日即2016年5月17日起按照年利率6%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈友俊、周惠莲4592.58元及利息（利息以4592.58元为基数，自2016年5月17日起按照年利率6%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年八月二十八日 书记员  曹亚男
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执283号 申请执行人：林明宇，男，汉族，1976年6月25日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被执行人：刘小珍，男，汉族，1980年10月8日生，吕梁市临县人，现住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人林明宇与被执行人刘小珍的借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘小珍归还申请人借款本金34000元并支付从2018年11月23日起至还款之日按月利率1.5％计算的利息。现申请人林明宇与被执行人刘小珍达成执行和解协议且申请人林明宇书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执283号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年八月二十一日 书记员  周 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执7200号申请执行人王维琪。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6597号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币62568元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年八月二十日书记员 侯艳梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1231-1234号 申请执行人：伍铭志，男，1962年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 申请执行人伍铭志与被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司商品房预售合同系列案，本院作出的（2009）云法民四初字第455、458、469、470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，伍铭志于2009年1月14日向本院申请执行，执行案号（2010）云法民执字第3616-3619号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2010）云法民执字第3616-3619号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3759号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：万天贵，男，生于1965年1月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：吴世会，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万天贵、吴世会金融借款合同纠纷一案中，被告已经归还借款，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社重华分社申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  王治安 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  霞瑞晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初6667号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：邱波，男，1980年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津福天物业管理有限公司与邱波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津福天物业管理有限公司负担。审判员  艾世尧二〇一九年八月二十七日书记员  盛长普
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执320号申请执行人：李于红，女，1979年12月7日生，汉族，住江陵县。被执行人：湖北铭耀新能源有限公司。住所地：湖北省江陵县招商大道南侧。法定代表人：李梁斌。本院在执行申请执行人李于红与被执行人湖北铭耀新能源有限公司劳动仲裁一案中，经查，被执行人湖北铭耀新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北铭耀新能源有限公司在金融部门的存款32560元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年八月十六日书记员  张 俊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初4772号 原告：李继学，男，1963年12月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：裘孟青。 被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市 。 法定代表人：裘孟青。 本院在审理原告李继学与被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李继学应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半计算，未交纳），由原告李继学负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15373号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：虞健，男，1966年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告虞健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告虞健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币224,066.7元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币10,629.77元、逾期利息人民币1,328.57元(计算至2019年7月4日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币341,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告虞健未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告虞健未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首笔贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月14日发放贷款人民币341,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年12月14日，还款方式为等额还款。自2019年3月15日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币224,066.7元、人民币利息10,629.77元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按合同约定利率计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币224,066.7元；二、被告虞健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币10,629.77元，逾期利息人民币1,328.57元；三、被告虞健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币224,066.7元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,840元，减半收取计人民币2,420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年八月二十三日书记员  任凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申15号天安财产保险股份有限公司随州中心支公司：你方因李志交通肇事罪一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321刑初177号刑事附带民事判决和本院（2019）鄂13刑终4号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你方申诉的理由为：原一、二审判决你在商业险责任范围内承担赔偿责任属于适用法律错误，请求改判你不承担赔偿责任。本案被告人李志交通肇事后逃逸属于法律禁止性规定，根据保险法相关解释，逃逸作为免责事由的情形，保险人只需要尽到提示义务即可。本案中李志虽否认投保单“李志”系其本人所签，也未委托他人代签，但根据你方核实，李志有委托他人代为办理投保事宜并交纳了保费，可以认定李志对代理人代签字行为的追认。综上，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你方的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，关于你方提出肇事者逃逸，你方在商业险责任范围内不承担赔偿责任的申诉理由，经查，天安财产保险随州中信支公司商业三者险保险条款将肇事者逃逸约定为免责情形，该情形并非属于将法律的禁止性规范列入免责事由的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人李志不认可投保上的签名系其本人所为，你方无证据证明投保单上“李志”确系其本人所签，原审法院判决你方在商业三者险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你方申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年八月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢274号申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区苏州路西延祥云东街**。法定代表人：陈炜棠，该公司总经理。委托代理人：鲁晨亮，男，汉族，1983年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：艾建兵，男，汉族，1979年3月出生，住新疆喀什市。本院作出的（2018）新0106民初1359号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾建兵名下的银行存款306098.75元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷俊二〇一九年八月十九日书记员 杨川
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更660号罪犯冯青杰，男，生于1966年9月15日，汉族，甘肃省靖远县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘0421刑初218号刑事判决，以被告人冯青杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止）,并处罚金2000元。宣判后，冯青杰服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯青杰系累犯。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯青杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯青杰减去有期徒刑八个月(刑期自2016年5月10日起至2023年09月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年八月六日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8292号原告：智建纬，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：郭丰伟，系原告之夫。被告：戴宽平，男，1986年3月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告智建纬与被告戴宽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智建纬及其委托代理人雷应利、郭丰伟到庭参加诉讼。被告戴宽平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与郭丰伟系夫妻关系，郭丰伟与被告是一个单位的同事。原告与被告于2018年4月9日补签了一份为期6个月的《借款合同》约定：借款本金为60万元，借款日期是2017年11月30日到2018年5月30日，每月利息为10400元，拖延支付利息下月利息上浮20%，逾期不还借款承担借款金额30%的违约金。以上借款本金皆由原告的丈夫郭丰伟招行卡付给被告。本合同于2018年5月30日到期，被告已按合同约定支付了全部利息，但被告没有偿还本金，双方口头约定从2018年5月31日开始利率按照每月2%即12000元计算，要求必须按时支付利息。被告已按新约定每月12000元支付了2018年6月、7月、8月共3个月的全部利息。被告再没有支付从2018年9月1日起的任何利息，截止2018年12月31日被告拖欠4个月共计4.8万元的利息，刚开始被告还接听原告电话并承诺还利息并尽快偿还本金，但至今被告一直没有支付利息和偿还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金60万元；2、被告支付原告拖欠的借款利息（利率为每月2.4%，其中每月2%为正常利息，每月0.4%为逾期复息的增加利息），其中截止2018年12月31日拖欠利息为48000元；3、被告支付原告逾期归还本金的违约金18万元；4、本案诉讼保全保险费。被告未答辩。经审理查明，2018年4月9日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订《借款合同》，双方约定借款用途为周转资金，借款金额为60万元，借款利率以双方约定为准，借款期限为6个月，2017年11月30日至2018年5月30日止，以款项到账之日为准。双方还约定了违约责任的等其它内容。庭审中，原告称上述《借款合同》系补签，相关款项在签约前已支付被告，该合同签订后并未向被告实际支付出借款项。案涉60万元系原告丈夫郭丰伟实际向被告出借，相关款项均是由郭丰伟银行账户转至被告银行账户。当时因为郭丰伟不在场，由原告和被告签订了上述《借款合同》。原告未提交充分证据证明郭丰伟与被告之间的银行转账流水即为案涉《借款合同》约定的借贷60万元产生。经查，合同中未载明60万元已实际支付，也未载明合同系补签，更未载明实际出借人为郭丰伟。经询，原告起诉的依据为案涉《借款合同》。另，原告提交一份微信聊天记录截屏打印件，原告称是郭丰伟和被告之间的关于借款的聊天内容，但原告并未提交原件，亦未证明聊天人员的真实身份，聊天内容也无法显示与案涉《借款合同》有关。上述事实，有《借款合同》、银行流水、聊天记录截屏打印件及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据《借款合同》起诉。根据原告陈述，该《借款合同》签订后，原告并未向被告支付过任何款项，该《借款合同》依法并未生效。就原告主张的该《借款合同》系补签，60万元系其丈夫郭丰伟实际出借等，本院认为，《借款合同》中未载明60万元已实际支付，也未载明合同系补签，更未载明实际出借人为郭丰伟。原告提交的微信聊天记录截屏，原告虽称是郭丰伟和被告之间的关于借款的聊天内容，但原告并未提交原件，亦未证明聊天人员的真实身份，聊天内容也无法显示与案涉《借款合同》有关。故原告前述主张，缺乏证据支持。综上，原告依据《借款合同》提出的本案诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告智建纬的诉讼请求。本案案件受理费12080元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王    伟                                人民陪审员    韦 玉 梅人民陪审员    肖    英      二0一九年八月二十八日                 书  记  员    王 晓 琪      打印：扈艳红         校对：纪铭      2019年  月  日送达
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424财保128号 申请人：王金章，男，1951年8月7日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：陈金光，男，1984年10月6日出生，汉族，住河北省成安县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，王金章于2019年8月6日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈金光所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取保全措施。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封陈金光所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起二年） 案件申请费520元，由王金章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇一九年八月六日 书记员  刘娇娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保190号申请人：夏智平，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：于志见，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告夏智平与被告于志见民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于志见的银行存款228万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供自有车辆作为保全担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于志见的银行存款228万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  赵才芳二〇一九年八月八日书 记 员  吴丽文
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0281执932号 申请执行人：吴红波，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：曾勇，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张玲，女，河南省荥阳市人。 申请执行人吴红波与被执行人曾勇、张玲民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院于作出（2019）湘0281民初1539号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解协议，和解长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初1539号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年八月二十九日 书记员 张海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执368号 申请执行人：艾尼哈的尔，男，1958年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：热哈提胡尼斯拜，男，1979年1月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特209号民事裁定书，于二0一九年八月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币210000.00元，并加倍支付迟延履行期间债； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3050.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年八月十日 书记员 叶  力  江
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1403执166号之三 申请执行人：山东江南塑业有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区南环路8号。 法定代表人：管庆沟，董事长。 被执行人：白城市美信诚塑料包装有限公司，住所地：吉林省白城市辽北路24号。 法定代表人：路艳秋，公司经理。 被执行人：路兴远，男，1960年5月18日出生，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：路艳秋，女，1991年9月12日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2014）陵商初字第552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定裁定如下： 冻结路艳秋保单号为884460847433保险账户，冻结期限三年（从2019年8月19日起至2022年8月18日止），冻结期限不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年八月十三日 书记员  徐梦丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5396号 申请执行人：东莞市莞龙辉塑胶电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇田饶步村九纹路九号二楼。统一社会信用代码：91441900MA51RPJJ9T 法定代表人：冯伟。 被执行人：深圳市享乐逸实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道沙荷路73号2楼2ab030，统一社会信用代码：91440300MA5DPQWM92。 法定代表人：曾晓楷。 东莞市莞龙辉塑胶电子有限公司与深圳市享乐逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初14952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市享乐逸实业有限公司应向东莞市莞龙辉塑胶电子有限公司返还货款49920元、利息5769元（以49920元为本金，从2017年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月13日为5769）、受理费1152元，暂计56841元。因深圳市享乐逸实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到深圳市享乐逸实业有限公司住所地调查，发现被执行人已经搬离工商登记的住所地，现场亦未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市享乐逸实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年八月二十八日 书记员  何旭波
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初445号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人田思秀，女，1967年4月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市市中区，捕前在枣庄市市中区永安镇租住。2019年5月23日因涉嫌伪造国家机关证件罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人田思秀犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人田思秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人田思秀为提高个人业绩收入，伪造枣庄市房权证枣字第××号房屋所有权证作为投资担保，获得储某的信任，吸引储某投资禾中米良壹号投资基金。2018年3月，储某在禾中米良壹号投资基金投资20万元期限至2019年3月，期间储某正常领取4个月的利息，投资到期后，本金及利息均未能如期返还。经鉴定，田思秀用于担保的房屋所有权证上的“枣庄市房产管理局”、“枣庄市房地产监理处”印某与枣庄市房产管理局使用在房屋所有权证上的同名印某均不是同一印章盖印。 上述事实，被告人田思秀在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的房产证等物证，户籍证明及其他相关书证，证人储某、张某等人证言，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田思秀伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田思秀到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田思秀犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年八月二十三日 书记员  张丽
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路98号。 负责人：李翔，行长。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：马进，男，1979年10月24日出生，汉族，住澧县澧阳镇翊武西路895号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行（以下简称邮储银行澧县支行）与被告马进信用卡纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨晴到庭参加诉讼，被告马进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行澧县支行向本院提出诉讼请求：1．判令马进偿还信用卡透支本金19286.96元，利息2467.71元，费用（年费、取现手续费）及逾期还款违约金2942.36元，合计24697.03元（已计算至2019年3月6日），以后至实际还清之日止继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定年利率18.25%计算利息及违约金；2．判令马进承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，马进向邮储银行澧县支行申办信用卡（卡号：6259190061661918），授信额度为20000元。2017年4月28日，马进开始激活并多次使用信用卡消费，截至2019年3月6日已经逾期15期，累计欠信用卡透支款本金19286.96元、利息2467.71元、逾期还款违约金和费用2942.36元，合计24697.03元。为维护合法权益，特提起诉讼。 马进未作答辩，亦未向本院提交证据。 邮储银行澧县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，马进未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。邮储银行澧县支行提交的证据客观真实、来源合法，与拟证事实密切关联，本院已当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储银行澧县支行起诉的事实一致。2019年4月24日，本院根据邮储银行澧县支行的申请对马进的银行存款裁定保全，申请费30元。 本院认为，马进向邮储银行澧县支行申请办理信用卡并持卡透支消费，双方之间形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应自觉履行合同义务。马进持卡消费后，未按期偿还透支款，是违约行为，应承担偿还透支款本金及利息，并支付年费、手续费和承担逾期还款违约金的责任。对邮储银行澧县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马进偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行信用卡透支款本金19286.96元、利息2467.71元、逾期还款违约金和费用2942.36元，合计24697.03元； 二、马进支付中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行申请诉中财产保全的申请费30元。 上述两项相加，合计24727.03元，限马进于本判决生效之日起5日内履行完毕（利息及逾期还款违约金已经计算至2019年3月6日，以后至实际偿还完毕之日止按信用卡领用合同约定的年利率18.25%继续计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由马进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  彭培新 二〇一九年八月十五日 法官 助理  喻 丹 代理书记员  王梓含
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1805号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吴恩和，男，1988年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告鲍代兄与被告吴恩和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告张惠宝于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。审判长  杨春娟审判员  焦 健审判员  董 发二〇一九年八月十四日书记员  陈志超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4303号原告：王守道，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：罗自军，男，汉族，1970年3月20日出生，住郑州市金水区。原告王守道诉被告罗自军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守道到庭参加了诉讼，被告罗自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王守道向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费11.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告接受被告邀请，担任漯河市××路与××铁桥交叉口西侧路南启福药业厂区工地土建工程现场管理员，双方约定按月结算工资，共计11.3万元，但工程完工后，被告并没有按约定兑现，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗自军未到庭未答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年3月，原告王守道在被告罗自军承包的位于漯河市××路与××铁桥交叉口西侧路南××福药业厂区工地从事土建工程现场管理员工作。2017年5月10日，被告罗自军向原告王守道出具欠条一份，内容为：“今欠王守道人工工资（16.6-17.3）共计陆万元整（60000.00），经手人：罗自军，2017.5.10”。原告王守道称，2017年6、7月份，被告罗自军让其找人平整漯河启福药业厂区土地等杂活，为此原告王守道支付工人工资53000元。2017年8月9日，被告罗自军向原告王守道出具欠条一份，内容为：“今欠王守道人工工资合计伍万叁仟元整（53000.00），罗自军，2017.8.9”。原告庭审时称，被告罗自军拖欠其劳务费共计11.3万元，分文未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告王守道已按照双方约定付出了劳动，理应得到劳动报酬，且被告罗自军分别向原告出具有60000元欠条、53000元欠条为证，被告罗自军应予支付原告王守道劳务费113000元。被告罗自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗自军于本判决生效后10日内支付原告王守道劳务费113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1280元，由被告罗自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年八月二十日书记员  张 弛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执733号之一 申请执行人：孙小红，女，汉族，1983年11月16日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蒋生八，男，汉族，1978年6月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人孙小红与被执行人蒋生八婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对蒋生八的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查被执行人蒋生八的财产情况，未发现蒋生八有可供执行的财产。孙小红也未能提供蒋生八有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年八月三十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10758号原告：王雅丽，女，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：王超祖，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告王亚丽诉被告王超祖赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雅丽及其委托诉讼代理人张全喜、汪燕，被告王超祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告母亲签订的《离婚协议书》第三（一）、(二）项之义务，将案涉房产、车辆过户登记到原告名下并承担过户登记所产生的各项税费（财产总价值：1600000元）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费等各项诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系。2018年9月11日，被告与原告母亲孙传奇协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议书》第三（一）约定“夫妻双方婚后购有住房四套，其中，合肥市政务区丹青花园18栋1101室离婚后房产产权归女儿王雅丽所有”，第三（二）约定“双方婚后购有奔驰牌机动车一辆，车牌号为皖Ａ×××××,离婚后归女儿王雅丽所有”，上述房产和车辆均登记在被告名下。原告诉前曾多次要求被告将上述房产和车辆过户登记到其名下，但被告以种种理由拒不协助办理过户手续。综上所述，被告与原告母亲离婚时约定将案涉房产和车辆赠与原告，该赠与合法有效，具有法律约束力，被告应切实履行《离婚协议书》约定的赠与义务，及时将案涉房产和车辆变更登记到原告名下,其拒不协助办理过户手续的行为损害了原告的合法权益。为维护好和保障原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告王超祖辩称：一、案涉房屋尚有债务尚未还清，估计在38万元左右；二、案涉车辆可以随时过户给原告，车辆在离婚前已经交付给原告了，并且产生的一系列费用都是我在缴纳。过户费我不愿意承担；三、案件的受理费和保全费我不愿意承担，因本案诉讼并非我的过错。本起案件本来就没有争议，根本没有理由起诉。本院经审理认定事实如下：被告王超祖与原告王雅丽母亲孙传奇原系夫妻关系。1994年11月21日，双方登记结婚。婚姻期间，双方生育一女王雅丽。2018年9月11日，王超祖与孙传奇办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议第三条约定：“（一）房产夫妻双方婚后购有住房四套，一套位于合肥市政务区嘉和苑北区6栋106；一套位于合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢2114室，这两套房产离婚后房屋产权全归女方所有。另一套合肥市政务区丹青花园18栋1101室，离婚后房产产权归女儿王雅丽所有。一套位于包河区常青街道姚公社区自建房，离婚后房产产权归男方所有。（二）机动车辆双方婚后购有奔驰牌机动车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，离婚后归女儿王雅丽所有。”协议第四条关于债权债务的处理约定：“双方无共同债权与债务。在双方婚姻存续期间男方名下所产生的债权与债务均由女方承担偿还。”现原告以被告未将上述房屋及车辆过户至其名下为由，诉讼来院，请求判如所请。另查明，车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车及合肥市政务区丹青花园18幢1101室（产权证号为合产611543号）现均登记在被告王超祖名下。另在被告王超祖与孙传奇婚姻期间，王超祖以其个人名义在合肥科技农村商业银行借款100万元，并以上述房屋办理抵押登记手续，债务履行期限自2017年4月27日至2034年4月27日。2019年5月10日，被告王超祖转账50万元至被告母亲孙传奇尾号为8751的中国工商银行账户。当日，孙传奇向合肥科技农村商业银行偿还贷款本金50万元、利息1633.33元。2019年7月20日，孙传奇再次还款3500元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《离婚证》、房屋所有权登记、转让审核表、离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王雅丽母亲孙传奇与被告王超祖于2018年9月11日协议离婚时达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有拘束力。根据该协议约定，登记在被告王超祖名下车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车归原告王亚雅丽所有，现原告王雅丽要求被告将上述车辆过户至其名下，被告王超祖当庭亦表示无异议，故原告该项诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。鉴于孙传奇与被告王超祖在离婚协议中并未约定办理车辆过户手续中产生的相关费用由谁进行负担，原告王雅丽系完全民事行为能力人，其作为受益方理应负担该项费用。原告诉请被告配合办理位于合肥市政务区丹青花园18栋1101室的房屋过户手续，被告对此抗辩案涉房屋尚有抵押贷款未清偿完毕，暂不符合过户条件。本院认为，根据庭审查明的事实，上述房屋在王超祖与孙传奇婚姻期间即因被告王超祖在合肥科技农村商业银行申请贷款而办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，目前该房屋处于抵押状态，只有取得抵押权人同意或者结清银行贷款，方能进行变更登记，而案涉房屋贷款履行届满期限为2034年4月27日，现债务履行期限尚未届满，原告当庭亦自认双方并未就房屋过户期限作出具体约定；另一方面，因原告主张被告变更房屋产权登记的前提系清偿银行贷款，而依据案涉离婚协议书第四条的约定，被告王超祖与孙传奇婚姻期间，被告名下债务均由孙传奇承担清偿责任，从该约定内容来看，被告王超祖并不承担偿还案涉房屋剩余贷款的义务，现原告在案涉贷款尚未清偿完毕，抵押权尚未解除的情况要求被告履行过户义务，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王超祖于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车过户至原告王雅丽名下，并由王雅丽负担过户过程中所产生的相关费用；二、驳回原告王雅丽的其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告王雅丽负担10950元，被告王超祖负担3650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一九年八月十九日书记员  许敏涵附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4210号原告：林炳根，男，1961年11月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市新会区双龙钢构有限公司。住所地：江门市新会区大鳌镇沙头村四顷。统一社会信用代码91440705MA4UNUD1XY。法定代表人：涂书栋。原告林炳根诉被告江门市新会区双龙钢构有限公司（以下简称“双龙钢构公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林炳根到庭参加诉讼，被告双龙钢构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳根向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资13300元。事实和理由：被告在2018年12月12日聘请原告工作，直至2019年4月15日双龙钢构公司法定代表人涂书栋向原告出具《应收款统计表》，承诺2019年5月18日付清工资，但至今仍未支付。为维护原告权益，现特向法院起诉，请求判决如上所请。被告双龙钢构公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告林炳根围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告林炳根提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林炳根2018年12月12日入职被告双龙钢构公司从事污水箱焊接工作，双方约定工资每天300元。2019年4月15日，被告向原告出具的《林炳根应收款统计表》，被告确认欠原告工资13300元，将于2019年5月18日内付清。因被告在上述期限内没有向原告支付工资，原告经多次催讨未果，于2019年6月13日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月17日作出新劳人仲不字［2019］第120号《不予受理案件通知书》，认为《应收款统计表》性质上是双方关于工资争议签订的债权债务协议，林炳根与双龙钢构公司的争议是双方因债权债务的履行发生，属于民法调整范围，不属于劳动争议，故不予受理。故此，原告向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告林炳根主张被告双龙钢构公司拖欠工资，有被告盖章和法定代表人涂书栋签名确认的《应收款统计表》予以证明。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在接受原告的劳务成果后，应当全面履行付款义务。被告至今尚欠原告工资13300元，已构成违约。现原告主张被告支付工资13300元理由充分，本院予以支持。被告双龙钢构公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。因本案适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江门市新会区双龙钢构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林炳根支付工资13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66.25元（已由原告林炳根预交），由被告江门市新会区双龙钢构有限公司负担。原告林炳根预交的本案案件受理费66.25元，由本院予以退回；被告江门市新会区双龙钢构有限公司应向本院补缴本案案件受理费66.25元。本判决为终审判决。审判员  李惠冰二〇一九年八月十四日书记员  李玮珺
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执287号陈某、张某某：陈某与张某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000元，其余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2019年8月1日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月一日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特14号申请人：湖南金丰控股集团有限公司，住所地，株洲市天元区株洲大道**大拇指商业广场写字楼**。法定代表人：周蓉，该公司经理。委托代理人：黄云安，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、立案、签收法律文书等。被申请人：张凤山，男，汉族，1966年1月出生，，住株洲市天元区申请人湖南金丰控股集团有限公司（以下简称金丰公司）与被申请人张凤山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月31日立案审查。现已审查终结。申请人金丰公司称，其与被申请人并未形成事实上的劳动关系，被申请人与其他公司签订了劳动合同，被申请人隐瞒这一事实，造成劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，请求撤销株劳人仲案字（2018）316号裁决。被申请人张凤山称，其2018年9月30日入职金丰公司任行政中心行政总监一职，2018年11月26日遭到金丰公司无故解雇，当天就办理了离职手续；入职表和离职表以及个人名片都证明其在金丰公司工作，而且是在集团工作不是在下面的分公司，与金丰公司签订过劳动合同，只是劳动合同只有一份由公司保管，个人没有。申请人金丰公司向本院提交证据一、株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初27号民事判决书，拟证明申请人与被申请人之间不存在劳动关系；证据二、劳动合同，拟证明被申请人是与金丰小额贷款公司之间签订的劳动合同，不是与申请人之间签订的劳动合同。被申请人张凤山对证据一、二的真实性无异议。其与申请人金丰控股集团以及下属的所有公司都签订了劳动合同，因申请人的规定，所有劳动合同都只有一份且由申请人保管，总共签了五份劳动合同。本院审查查明，2019年1月7日，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出株劳人仲案字（2018）316号裁决：一、被申请人金丰公司向申请人张凤山支付二倍工资差额4612.4元；二、被申请人金丰公司向申请人张凤山2018年11月的工资4151.2元；以上合计8763.6元。三、驳回申请人张凤山的其他仲裁请求。张凤山不服该裁决，向株洲市天元区人民法院提起诉讼，该院认为双方当事人不存在劳动关系，于2019年4月22日作出（2019）湘0211民初247号民事判决，驳回其全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人金丰公司主张被申请人张凤山与其他公司签订有劳动合同，就该主张申请人金丰公司已举证证明。同时，株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初247号民事判决亦认定双方不存在劳动关系。因此，申请人金丰公司的申请理由成立，对其请求本院支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：撤销株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2018）316号裁决。申请费400元，由被申请人张凤山负担。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年八月九日书记员  王偌一
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15348号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被告：李晓存，男，1982年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李晓存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何泯萱到庭参加诉讼，被告李晓存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币2,991.06元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币38.34元、逾期利息人民币6.15元(计算至2019年7月4日，按年利率7.5%计算)；3、请求判令被告支付原告自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币2,991.06元为基数，按年利率7.5%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币4,770元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告李晓存未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告李晓存未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月21日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币4,770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月24日发放贷款人民币4,770元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2020年12月24日，还款方式为等额还款。自2019年3月23日起，被告未按约还款，截至2019年7月4日，尚欠原告贷款本金人民币2,991.06元、利息人民币38.34元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按年利率7.5%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓存应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币2,991.06元；二、被告李晓存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币38.34元、逾期利息人民币6.15元；三、被告李晓存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币2,991.06元为基数，按年利率7.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年八月二十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2438号申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司。地址：湖北省利川市南环大道**。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人：牟方梦，系该公司总经理。委托代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨丰，男，生于1978年8月27日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人朱敏，女，生于1983年10月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系杨丰妻子。被执行人谭应平，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郭立华，女，生于1966年8月31日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与被执行人杨丰、朱敏、谭应平、郭立华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初378号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年八月十四日书记员  张自立
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执590号之六申请人山西太谷农村商业银行股份有限公司法定代表人胡晋忠。被执行人李小燕，女。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行李小燕金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执590号之六裁定书，于2019年08月12日向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李小燕在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年八月十二日书记员  孟 颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保155号申请人：山东缗城律师事务所，住所金乡县城荷香路中段。负责人：夏鲁超，主任。被申请人：樊志丰，男，1965年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：李玉全，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请人山东缗城律师事务所于2019年8月28日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人樊志丰、李玉全在金乡县人民法院（2016）鲁0828执1372号的执行款50000元，担保人安崇登以其名下的位于金乡县文峰路西段北侧（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。2019年8月30日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东缗城律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊志丰、李玉全在金乡县人民法院（2016）鲁0828执1372号的执行款50000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人安崇登名下的位于金乡县文峰路西段北侧（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人山东缗城律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇一九年八月三十日书记员  吴艳平
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执973号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：文才平，男，1987年11月06日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人文才平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为61331.89元，该案作出的（2019）皖0208民初1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人文才平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年8月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人文才平名下的财产信息，发现被执行人文才平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年8月16日，本院将被执行人文才平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年八月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏元祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇政府办公室**。诉讼代表人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组，住，住所地江苏省徐州市铜山区南洋国际小区**楼**/div>负责人：马相杰，清算组组长。再审申请人夏元祥因与被申请人中佳（徐州）房地产开发有限公司（以下简称“中佳公司”）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏元祥申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，改判案涉编号为No.TS21435的商品房买卖合同有效。本案二审判决认定，“……虽然双方签订了编号为TS21435《商品房买卖合同》，但是没有形成商品房买卖的合意。”一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决中佳公司与夏元祥签订的合同号为No.TS21435的商品房买卖合同无效，法律适用不当。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，中佳公司与夏元祥出具借据并签订《借款合同》，足以证明2012年9月4日双方形成500000元民间借贷法律关系。在双方形成借贷关系的当天，针对该笔借款双方签订编号为TS21435的《商品房买卖合同》并进行网上备案，同时签订的《退房补充协议》载明“商品房买卖合同仅是对本次借款的担保”的内容，以及《借款合同》第七条“中佳公司自愿提供其矿大南湖校区加州玫瑰园XZXM-YF029-1-102房产作为抵押借款担保”。二审法院据上认为，虽然双方签订了编号为TS21435《商品房买卖合同》，但是没有形成商品房买卖的合意，该认定并无不当。双方签订《商品房买卖合同》的真实目的是为500000元借款提供担保，也就是说双方当事人之间名为商品房买卖，实为借款提供担保。二审法院依据上述法条规定，认定夏元祥与中佳公司签订的编号为TS21435的《商品房买卖合同》无效，适用法律并无不当。一审法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定强化裁判说理，认为从该法条的内容及立法精神看，出借人不能请求履行买卖合同进而取得担保物的所有权，其买卖合同的效力应为无效，该说理并无明显不妥。夏元祥关于原判决适用法律不当的申请，不符合法律适用错误再审事由的法定情形，本院不予支持。综上，夏元祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏元祥的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年八月五日书记员 李倩雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7055号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:张小芳，女，1995年9月12日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3845.68元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年3月27日利息共69.34元、罚息23.24元，从2019年3月28日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张小芳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年8月19日，共欠借款本金3845.68元、利息101.01元、罚息125.75元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3845.68元及利息、罚息（截止2019年8月19日,利息101.01元、罚息125.75元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年八月二十七日书记员  朱春媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1240号 申请执行人：金良友，男，汉族，1990年7月23日出生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被执行人：福建福临房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：汪少平。 申请执行人金良友与被执行人福建福临房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的(2019)闽0982民初1224号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建福临房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福建福临房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福建福临房地产开发有限公司的银行存款或财产人民币3857元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘其雄 二〇一九年八月五日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终3716号 上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152050274112940XM，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****）。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：（特别授权）翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 被上诉人（原审原告）：曾美海，男，汉族，1980年10月6日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾美海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  殷 勇 二〇一九年八月五日 书记员  何曼青