辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初923号原告：宋维珍，女，1966年12月31日出生，汉族，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：杨蕾、刘丹，均系辽宁谨思律师事务所律师。被告：于智凯，男，1981年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张德政，男，1963年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。原告宋维珍诉被告于智凯、张德政、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾、刘丹，被告于智凯、张德政到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。宋维珍向本院提出诉讼请求:原请求为1、判令三被告共同偿还原告医疗费25641.15元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、后续治疗费2000元、鉴定费2440元、护理费9000元、误工费20015.51元变更为21476.71元、伤残赔偿金81174元变更为87100元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、医疗病志复印费13.60元，合计165471.46元，被告保险公司在其承保范围内优先赔付；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日13时左右，被告一驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小写轿车沿瓦交线由东向西驾驶至瓦房店市泡崖乡交通岗西路段时，驶出道路外侧，发生单方交通事故，造成车内乘客原告、宋积文、王仕江受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告一负全责，原告无责。经查，被告一是该车驾驶人，被告二是该车车主，被告三是该车承保商业险（车上人员责任险）的保险公司。随后，原告到瓦房店市中心医院进行住院治疗，后转到院到大连市中心医院进行住院治疗，从2018年5月8日到2018年5月21日，共计住院13天，经诊断为轻度闭合性颅脑外伤、右侧额叶脑挫裂伤、前额部头皮裂伤等。原告花费医疗费25641.15元。后原告到大连科华司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，营养期60日、护理期60日、误工期180日，后续费用2000元。于智凯辩称，原告请求的伤残赔偿金有点高，应按照农村收入标准计算。张德政辩称，原告请求的伤残赔偿金有点高，应按照农村收入标准计算。在本案中不承担责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求，2017年4月28日与本案被告于智凯签订合同，约定将案涉车辆租给被告于智凯，合同约定车辆出租期间一切情况由保险公司承担，如超过保险公司赔偿金额剩余款项由被告于智凯承担，我不承担责任。相关法律规定，发生交通事故后属于机动车使用人承担责任，机动车对发生有过错方承担责任。保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告于智凯驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿瓦交线由东向西驾驶至瓦房店市泡崖乡交通岗西路段时，驶出道路外侧，发生单方交通事故，造成车内乘客原告、王仕江、宋积文受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告于智凯负全责，原告无责。事故原因为被告于智凯驾驶机动车上道行驶时，未按照操作规范安全驾驶。被告于智凯驾驶证准驾车型为B2。原告受伤当日到瓦房店市中心医院进行住院治疗，花费急诊及住院医疗费共计6227元，诊断为脑震荡，右侧眉弓裂伤。当日转院到大连市中心医院进行住院治疗，住院期间2018年5月8日到2018年5月21日，共计住院13天，支付医疗费18181元。2018年6月20日，原告至大连市中心医院神经外科复诊，花费诊疗费及CT费用共计232元。2018年6月22方便门诊，支付1元。2018年10月20日，到大连大学附属中山医院，花费264元，2018年11月16日大连大学附属中山医院花736元，上述共计25641元。2018年12月28日，大连科华司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的营养期60日、护理期60日、误工期180日、后续治疗费用不予考虑，但予面部瘢痕整复费用2000元。支付鉴定费用2440元（伤残程度1000元，后期医疗费评定为720元，误工、护理、营养评定720元）。被告张德政为辽Ｂ×××**车辆所有人，在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间均为2018年4月5日0时起至2019年4月4日24时止，车上人员责任险（乘客）10万元。2017年4月26日，被告张德政（甲方）与于智凯（乙方）签订承包合同，约定甲方将桑塔纳营运车辆出租给乙方，租赁期限为2017年4月28日至2020年4月20日。原告户口显示为非农业户口，出生于1966年12月31日，到定残日2018年12月28日，已满51周岁。本院认为：侵权人应当对侵权行为承担赔偿责任。本案经事故认定被告于智凯负事故全责，原告无责任。被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内进行赔偿。原告合理的损失如下：护理费150×60=9000元，、误工费43550/365×180天=21476元、交通费500元，医疗费25641元，营养费6000元（100×60），住院伙食补助费元1300元（100×13），后续治疗费2000元，伤残赔偿金43550×20年×10%=87100元，精神损害抚慰金10000元，共计163017元。原告的上述损失首先由被告保险公司在10万元保险限额内进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本次交通事故发生的原因为被告于智凯未按操作规范安全驾驶，结合上述法律规定，被告张德政所有的车辆出租给被告于智凯，被告于智凯为车辆的运行支配人，被告张德政所提供的车辆并未存在缺陷，且事故发生原因与车辆自身无关，故本案应由实际侵权人于智凯承担赔偿责任。除去被告保险公司向原告赔偿10万元，剩余赔偿63017元（163017元-10万元）由被告于智凯负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于判决发生法律效力五日内向原告宋维珍10万元；二、被告于智凯判决发生法律效力五日内向原告宋维珍赔偿63017元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，鉴定费2440元，均由被告于智凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王彩霞人民陪审员  刘 波二〇一九年八月二十八日书 记 员  张 然