wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9685号 上诉人（原审原告）：焦素江，女，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：韩硕，男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：韩蕊，女，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：陈英姿，女，1987年9月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：韩某1，女，2012年6月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：韩硕（系原告韩某1之父），男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人（原审原告）：韩某2，男，2017年1月5日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：韩硕（系原告韩某2之父），男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：韩代信，男，1938年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居民委员会，住所地河北省石家庄市栾城区郄马镇南郄马社区居委会国安西路**。 法定代表人：韩哲。 上诉人焦素江、韩硕、韩蕊、陈英姿、韩某1、韩某2因与被上诉人韩代信、郄马镇南郄马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦素江、韩硕、韩蕊、陈英姿、韩某1、韩某2上诉请求：请求贵院依法撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民初740号民事裁定书，并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以上诉人是否享有支取福利款的权利属于村民自治的范畴，驳回上诉人起诉，上诉人认为一审法院系适用法律错误，应指令一审法院进行实体审理，理由如下：1、根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。本案中上诉人取得“中秋福利款”，已是既定事实，被上诉人石家庄市高新区南莉马社区居民委员会因为上诉人与被上诉人有家庭内部矛盾，继而将福利款扣留。被上诉人石家庄市高新区南莉马社区居民委员会扣留上诉人“中秋福利款”的行为侵害上诉人获得福利款的合法权利。2、根据被上诉人石家庄市高新区南苏马社区居民委员会提供的居（村）民代表会议记录可知：“中秋福利款”系公司收益，并按照居民占股比例进行发放，故本案争议的款项系分红款，不属于村民自治的范畴，系平等主体间的民事法律关系。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请二审法院公平裁定。 焦素江、韩硕、韩蕊、陈英姿、韩某1、韩某2向一审法院起诉请求：一、请求依法确认六个原告与被告韩代信中秋福利款份额；二、请求依法判决确认后的中秋福利款份额，由被告南郄马居委会直接向六原告发放；三、本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为：本案争议的中秋福利款系南郄马居委会经集体研究决定按每个居民所持股份情况结合社区居民人口情况发放的款项，至于原审原、被告是否享有支取中秋福利款待遇以及中秋福利款的支取方式，均属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此六与原审原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦素江、原告韩硕、原告韩蕊、原告陈英姿、原告韩某1、原告韩某2的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案中六原审原告要求确认份额及发放的为“中秋福利款”，该纠纷并非上诉人所主张的农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，故其上诉人主张依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，应当指令一审法院进行审理的上诉理由不能成立。原审认定原审原、被告是否享有支取“中秋福利款”待遇以及“中秋福利款”的支取方式均属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定事实清楚，裁定驳回六原审原告本案起诉处理问题得当。综上，一审裁定并无不妥，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年八月七日 法官助理靳传晔 书记员马莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1460号 原告:黄海城，男，1967年6月4日出生，汉族，灵山县居民。 被告：周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，广西南宁市邕宁区居民。 原告黄海城与被告周天森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理,书记员李佟桃担任法庭记录。原告黄海城、证人黄某到庭参加诉讼，被告周天森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海城向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金268000元，并支付资金占用费64628元（计算至2019年6月20日，以后的资金占用费按月利率3%计算)；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告找到原告，称其资金周转不畅而向原告借款224000元，约定于2019年1月10日还清，逾期不归还的，被告按月息8960元计算资金占用费支付给原告。2019年1月10日，被告又向原告借款44000元，约定于2019年1月20日还清，逾期不归还的，被告按月息1760元计算资金占用费支付给原告。然而，时过数月，被告不但不归还所借的本金及支付资金占用费，原告打电话给被告都不接，为此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周天森未作答辩，亦没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周天森经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据：居民身份证（2份）、借据（2份）、广西农村信用社转账业务凭证、证人黄某的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄海城与被告周天森系朋友关系。2018年4月3日，被告以其需要资金周转为由向原告借款，被告填写了《借据》一份交原告收执，约定被告向原告借款224000元，其中通过银行转账192000元，支付现金32000元，定于2019年1月10日前还清，逾期不能还款的，则按月利息8960元的标准支付给原告资金占用费。2018年4月4日，原告通过自己在广西农村信用社的银行账户（账号为：81×××40）转账192000元到被告的银行账户（账号为62×××59）上，另交付现金32000元给被告。2019年1月10日，被告再次向原告借款44000元，被告填写了《借据》一份交原告收执，约定该借款被告于2019年1月20日前还清，如逾期不能还款的，则按月利息1760元的标准支付给原告资金占用费，当天，原告将现金44000元交付给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，也未向原告支付约定的资金占用费，经原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意见表示，符合法律规定，双方形成了民间借贷的法律关系。原告将自有资金出借给被告，被告未能在约定的期限内将借款归还给原告，已构成了违约，依法应归还借款268000元给原告。原告主张以借款本金224000元为基数，按月利率3%从2019年1月10日计至2019年6月20日，所得利息为54068元，再以借款本金44000元为基数，按月利率3%从2019年1月20日计至2019年6月20日，所得利息为10560元，且以后的资金占用期间的利息按照月利率3%延计，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按月利率3%计算已超出法定的利率，本院予以确定被告应从2019年1月11日起以借款本金224000元为基数，按年利率24%的标准计至2019年1月20日，从2019年1月21日起，以借款本金268000元为基数，按年利率24%的标准计至本案借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周天森偿还给原告黄海城借款本金268000元及支付利息（利息计算：以本金224000元为基数,按年利率24%的标准从2019年1月11日起计至2019年1月20日；以本金268000元为基数,按年利率24%的标准从2019年1月21日起计至本案借款清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元（已减半收取），由被告周天森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 李 靖 二〇一九年八月二十一日 法官助理黄士轩 书记员 李佟桃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2381号之二申请人：陈丽娟。被执行人：文永臣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2484号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人文永臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文永臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文永臣在中国工商银行账户内存款人民币354358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年八月二日书记员  焦建清
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初998号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。 被告：贺涛，男，1994年8月10日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告贺涛追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人葛晓库，到庭参加诉讼，被告贺涛无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贺涛支付原告代偿款3570元；2、被告贺涛支付原告代偿款利息（以3570元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月12日暂计算至2019年1月8日，共计26.95元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月8日被告贺涛在陕西阿拉丁企业管理咨询有限公司购买商品寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署相关借款服务合同，约定被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代签借款合同，贺涛应付客户服务费。合同签订后，普惠快信公司为贺涛在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营的有利网平台找到出借方，并签订借款协议。借款协议约定，原告对被告的债务承担连带保证责任，保证范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及借款方提前还款的补偿金等。借款协议签订后，出借方通过有利网向商户给付借款，被告从商户处领取商品。还款时间到期后，被告未按协议履行还款义务，原告向出借人承担保证责任，代被告支付借款协议项下的欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份，证明被告通过中介普惠快信在有利网平台向出借人借款，普惠快信收取相关服务费用，被告授权将借款支付给商户，原告为被告的借款提供担保，担保范围为借款本金、逾期罚息、违约金等。 2、现场提货照片2张、商品交付确认书，证明出借人已将借款直接支付给商家，被告现场领取手机。 3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份，证明原告已履行担保责任，取得追偿权。 被告贺涛未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的个人借款申请表、身份证、银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。2、原告提交的现场提货照片2张、商品交付确认书。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。3、原告提交的代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证各一份。该证据与原告陈述相符，与其余证据印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签订《个人借款合同条款与条件》，并向普惠公司出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权普惠公司代为寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为VIVOXplay5金色128G手机一部，商品单价3799元，借款金额3299元，分期期数9期，月还款金额510元，首次还款日为2016年8月8日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。普惠公司遂将被告推荐至互联网“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。2016年7月11日，普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4124元，起止日期为2016年7月11日起至2017年4月11日止，借款年化利率为9%，还款分期数为9期，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额为475.58元，并约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，向手机商户支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。当日，被告从商户处领取了上述手机一部。借款后被告偿还2期共计1010元后再未清偿。2018年11月12日弘合柏基公司要求原告履行担保义务，2018年11月13日原告向弘合柏基公司代偿（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）3570元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。 本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依法可向被告追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告为购买手机借款3299元，剩余款项为服务费等其他费用，且借款时直接扣除，应认定被告的实际借款本金应为3299元。原告请求被告偿还代偿款3570元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，但未超出年利率24%，本院依法予以支持。原告请求从代偿之日起的利息，本院确定以3570元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贺涛于本判决生效之日起十日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司3570元，并以3570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年11月14日至给付之日的利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由贺涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  陈志民 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  左 春 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6244号 原告：张波，女，汉族，1969年9月13日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：唐靖，贵州合兴律师事务所律师。 被告：赵秀兰，女，汉族，1962年9月24日生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：郑丽华，男，赵秀兰之夫。 原告张波与被告赵秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人唐靖到庭参加诉讼。被告赵秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告40000元借款本金；2、判令被告向原告支付逾期利息（其中30000元自2013年10月28日起以借款30000元借款本金为基数按同期贷款利率计算利息，其中10000元自起诉之日起按同期贷款利率计算利息，至清偿全部本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年4月28日借款给被告30000元，借款期限为半年；于2013年5月4日借款给被告10000元。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权未果，被告应全面履行还款义务。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵秀兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年04月28日，被告赵秀兰向原告张波出具借条：“今借到张波人民币叁万元（30000）整，用半年，2013年4月28日至2013年10月28日止”。赵秀兰在借款人处签名捺印。同年5月4日，被告赵秀兰向原告张波出具借条：“今借到张波人民币壹万元整（10000）整。”赵秀兰在借款人处签名捺印。因被告赵秀兰未偿还原告借款，原告遂于2019年3月25日诉至我院。另查明：2015年10月24日起中国人民银行公布执行的一年以上贷款基准利率为4.35%，五年以上银行贷款基准利率为4.9%。 审理中，原告向本院提交了银行流水，证明在2013年4月26日取款共计47000元，于2013年5月4日取款9000元，用于支付被告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对其要求被告偿还借款的主张，向本院提交了被告出具的借条及银行明细，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认，对原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。因被告赵秀兰在2013年4月28日的借条中已经写明还款期限为2013年10月28日，故该笔借款的逾期利息应从2013年10月29日起算。因赵秀兰在2013年5月4日出具的借条中并未载明还款时间，原告诉请从起诉之日起计算，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率计算被告逾期还款利息，因不同银行的贷款利率不尽相同，针对被告所欠的两笔借款，本院依法按照中国人民银行公布的一年以上贷款基准利率为4.35%以及五年以上贷款基准利率4.9%予以分别计算逾期利息。被告赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵秀兰于本判决生效后七日内归还原告张波借款本金40000元； 二、被告赵秀兰于本判决生效后七日内支付原告张波逾期还款利息（其中以30000元为基数，从2013年10月29日起按年利率4.9%计算至借款本息还清之日止；以10000元为基数，从2019年3月25日起按年利率4.35%计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费820元（其中案件受理费400元，保全费420元）由被告赵秀兰负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈连鹤 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初517号原告：宋晓东，男，1972年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。原告宋晓东与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司(以下简称斯巴顿公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。由于无法以其他方式向被告斯巴顿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋晓东到庭参加诉讼。被告斯巴顿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋晓东向本院提出诉讼请求：要求斯巴顿公司退还剩余会员费6,602.14元。事实和理由：宋晓东系斯巴顿公司老西门分店的会员。2017年1月,斯巴顿老西门分店停业，宋晓东要求斯巴顿公司退还卡内剩余金额。2017年4月16日，双方协商一致，斯巴顿公司承诺在2017年4月至7月期间向宋晓东退还剩余会员费6,602.14元。然斯巴顿公司在承诺退款期间并未向宋晓东退还任何款项，宋晓东多次与斯巴顿公司进行交涉，斯巴顿公司均无故推脱，故向法院提起诉讼。斯巴顿公司未应诉。本院经审理认定事实如下：宋晓东持有退款确认单(会员留存联)一份，内容为：会员宋晓东，于2013年4月6日在老西门斯巴顿分店购买了价值9,500元为期4年的会员卡/家庭卡，经过本公司工作人员查询和会员本人确认，尚有年限3.5年，剩余残值6,602.14元。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还至会员宋晓东工商银行卡账号。剩余金额6,602.14元，退还金额6,602.14元，退款日期17年4月至7月。左下角有上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司盖章。落款时间为2017年4月16日。以上事实，除当事人陈述外，另有退款确认单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据宋晓东提交的退款确认单可以确认双方之间存在合法有效的服务合同关系。后因斯巴顿公司老西门分店停业，无法提供相应服务。宋晓东与斯巴顿公司协商一致，确认了由斯巴顿公司退还宋晓东会员卡内剩余残值，并有上海斯巴顿体育俱乐部有限公司西藏南路分公司盖章予以确认，可视为双方协商一致解除服务合同，斯巴顿公司理应按约履行退款义务。然斯巴顿公司逾期未予退还，故对宋晓东之主张本院予以支持。斯巴顿公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还宋晓东会员费6,602.14元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(宋晓东已预缴25元),由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  何灵琍人民陪审员  吴耀进二〇一九年八月十三日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初3033号原告：周启芬，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：卞开友，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：汪东辉,安徽环滁律师事务所律师。原告周启芬与被告卞开友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。周启芬诉称，2017年1月20日，卞开友因经营需要向周启芬借款40万元，约定月息1分8厘，周启芬通过光大银行账户转账40万元至卞开友账户。后卞开友陆续偿还28万元本金及10万元利息。2018年11月25日，双方结算，卞开友出具欠条一份，载明下欠12万元本金。后卞开友未还本付息。周启芬请求判令卞开友立即偿还借款12万元及利息。卞开友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卞开友的经常居住地在滁州市南谯区天逸华府桂园小区，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中周启芬依据卞开友住所地属滁州市琅琊区而向本院提起诉讼，但卞开友提供的证据足以证明其虽户籍地在滁州市琅琊区，但经常居住地实际系滁州市南谯区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案在安徽省滁州市南谯区人民法院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，被告卞开友提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告卞开友对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年八月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执10608号之一申请执行人:松下冷链（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区松岚街**。法定代表人:堤篤樹，董事长。被执行人:邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊，经理。申请执行人松下冷链（大连）有限公司(以下简称松下公司)与被执行人邻里家（北京）商贸有限公司(以下简称邻里家公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初39164号民事判决已经发生法律效力。申请执行人松下公司于2018年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人邻里家公司支付运费、人工费、材料费共计16308元及利息、案件受理费169元及被执行人依法应承担执行费145元。在执行过程中，1、经本院调查，被执行人已经不再实际经营。2018年9月20日，邻里家公司工作人员依传唤来院谈话，表示目前公司已经不再实际运行，无人负责日常事务；其作为公司留守人员负责接收包括法律文书在内的各类材料。本院依法向其直接送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表以及执行裁定书。2、根据被执行人员工陈述内容，被执行人目前对外负债较多，名下财产大都已被有关机关依法查封、扣押、冻结，不具备清偿能力。3、本院于2019年7月22日将被执行人邻里家公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达失信决定书，上述司法专邮因送达地址无人被退回。4、本院于2019年7月17日对被执行人邻里家公司适用限制消费措施，并通过司法专邮的形式向其邮寄送达限制消费令，上述司法专邮因送达地址无人被退回。5、本院于2018年9月17日、2018年10月9日、2019年4月30日、2019年6月17日先后四次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邻里家公司名下相关财产信息，对于被执行人名下在中国银行账户×××内的存款进行了轮候查封，实际有效冻结金额为0。6、本院经查询，对被执行人持有的华银金控（深圳）有限公司股权进行了冻结；但由于被执行人目前情况下无法提供对于股权进行评估的必要材料，故暂不具备处置条件。7、未查询到被执行人名下有保险信息。8、未查询到被执行人名下登记有机动车。9、未查询到被执行人名下有证券信息。10、未查询到被执行人名下有互联网银行信息。11、除上述已查封、冻结部分财产外。未发现被执行人有其他可供执行的财产;故本案的申请标的未能执行。12、关于本案执行情况及相关信息，本院在本次执行过程中已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索，并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院业已对被执行人所持股权进行了冻结，但目前不具备处置条件；对于被执行人名下账户进行了轮候查封，但是目前不具备扣划条件。此外经过财产调查未发现其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年八月十六日书记员 谭思佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初8018号 原告：瞿静，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘卫峰，该村委会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：李晓峰，该组组长。 共同委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。 共同委托代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。 本院在审理原告瞿静与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案中，原告瞿静于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告瞿静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审 判 长  郭天鲁 人民陪审员  韩设蓉 人民陪审员  焦晓红 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  车 楠 1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7910号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄丽丽、黄婉梅，该支行职员。 被告黄志彬，男，1980年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。 被告贺雪华，女，1985年1月16日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄景生，男，1981年2月9日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告黄志彬、贺雪华、黄景生金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年八月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初479号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马宣威，男，1983年8月7日出生，回族，初中，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人马宣威犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、王晓娟出庭支持公诉，被告人马宣威及其指定辩护人杨丽娟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日，被告人马宣威驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区行驶，21时12分许，当车行驶至昭阳大道与二环南路交叉路口处停车等待交通信号灯时因操作不当向后溜车时与马雄驾驶的云Ｃ×××**号车相撞，造成两车受损的财产道路交通事故，发生事故后马宣威驾车驶离事故现场。后民警于2019年6月19日40分许，在昭阳区祥和家园小区将马宣威查获。经昭阳公安分局交警一大队认定，马宣威承担此事故的全部责任。经云南恒达司法鉴定中心鉴定，马宣威血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。事后，马宣威赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马宣威醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宣威具有坦白、承担交通事故的全部责任、赔偿损失并取得谅解的情节，建议判处其三个月拘役、并处罚金5000元并适用缓刑。被告人马宣威及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马宣威违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实及成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马宣威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年八月三十日书记员 王远凤
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执630号之六被执行人万坤发。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月09日冻结了被执行人万坤发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1220.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人万坤发在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1220.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年八月二十六日书记员  杨震
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初602号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，个体2019年2月21日日因犯危险驾驶罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，与2019年4月11日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】434号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。。 经依法审理查明，2019年2月18日22时许，被告人赵某某酒后驾驶冀A6M3**黑色大众牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区石清路与古城西路交口处，被环城交警大队执勤民警现场查获。河北医科大学法医鉴定中心依法接受委托，出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第874号《司法鉴定意见书》认定,送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为156.33mg/100ml。 上述认定事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、公安机关《机动车信息查询结果单》、《石家庄市公安局交通管理局鉴定意见告知书》、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第874号《司法鉴定意见书》、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、《到案经过》、石家庄市公安局新华分局刑警一中队出具《违法犯罪嫌疑人赵某某信息查询登记表》、执法过程光盘与被告人赵某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，公安机关调取被告人《人员详细信息》证实被告人赵某某基本身份情况，由平山县公安局城关派出所出具《户籍证明信》、由平山县公安局城区派出所出具《现实表现》、由河北省石家庄市长安区人民法院出具《刑事判决书》、经公安机关查询，发现被告人赵某某有其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就其量刑情节，被告人赵某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 杨 虎 人民陪审员 梁红旗 二〇一九年八月二十二日 书 记 员 张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1802执2391号申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被执行人：黄杏桃，女，1993年05月29日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄杏桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6868号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄杏桃应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金7950.69元，利息1803.42元，其他手续费17.50元（上述欠款暂计至2017年3月7日，后续欠款本金的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月8日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、判令被执行人黄杏桃应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金2912.59元，超额金334.67元（上述欠款计算至2016年12月31日）；三、本案受理费12因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤1802执2391号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周文俊审判员  黄绮君审判员  黄 睿二〇一九年八月二十三日书记员  刘绮彤
河北石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终935号 上诉人：内蒙古路通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**海拉尔路南路恩格尔西街**隆信祥物流园**商业，统一社会信用代码91150303MA0NEXCQ3R。 法定代表人：姜有财，该公司总经理。 被上诉人：唐军凯，男，1976年9月9日出生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 上诉人内蒙古路通汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市无极县人民法院（2019）冀0130民初1197号之一民事裁定，向本院提出上诉。 内蒙古路通汽车销售服务有限公司上诉称，本案中被告的住所地是内蒙古自治区乌海市海**商业。上诉人和被上诉人虽然未签订合同，但是上诉人挂车厂所需零部件是由被上诉人调的货，发往内蒙古阿拉善经济开发区乌斯太镇东达物流园汽修汽配厂Ａ区1号商铺内的，也是双方最终实际履行地。因此，本案应由内蒙古自治区乌海市海南区人民法院或是内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是要求支付货款等，涉案《销货清单》没有约定履行地，被上诉人系接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省无极县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年八月二十七日 书记员 张世华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8047号被告人谢嘉鹏盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初239号刑事判决书，被告人谢嘉鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：管桥林，男，1983年9月14日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告管桥林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告管桥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告管桥林支付截至2018年4月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,908.17元及自逾期之日起至2018年4月9日的利息7,529.13元、滞纳金13,681.53元、分期付款费用1,272元；2.判令被告管桥林支付自2018年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告管桥林负担。事实和理由：被告管桥林向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告管桥林未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告管桥林未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告管桥林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2018年4月9日，被告管桥林拖欠信用卡欠款本金52,908.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告管桥林在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告管桥林借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告管桥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管桥林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月9日的信用卡欠款本金52,908.17元；二、被告管桥林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122元，公告费560元，由被告管桥林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  杨亚秋人民陪审员  颜兰兰二〇一九年八月二十二日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9327号原告：周某，男，汉族，1988年5月21日出生，身份证住址湖南省湘阴县。被告：深圳市众享美业形象管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F7Q4H3C。法定代表人：李某。原告周某与被告深圳市众享美业形象管理有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年八月一日书记员  陈伯莉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2686号原告：赵记拴，男，1969年8月21日出生，汉族，职业，住定州市。被告：肖空军，男，1960年8月15日出生，汉族，职业，住河北省保定市。原告赵记拴与被告肖空军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵记拴到庭参加诉讼,被告肖空军被经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记拴向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款伍万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告向原告借款50000元整，有借条为证。借条内容：借条，今有肖空军借赵记拴现金（伍万元整)，2013年2月5日，肖空军。原告多次找被告索要，被告避而不见，拒绝偿还此借款。故起诉。提交证据：借条一份。被告肖空军未予答辩。经审理查明，原告主张被告向其借款5万元，提交了借条一份，借条内容为“借条今有肖空军借赵记拴现金（伍万元整)2013年2月5日肖空军”。庭审中，原告陈述借条上没有约定利息，也没有约定还款时间；原告给付被告的5万元是给付的现金；后经原告催要，被告未偿还借款。原告要求被告支付利息，未提交证据支持其主张。本院认为，被告肖空军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，应视为其自动放弃了进行质证的权利。对原告主张的被告向其借款5万元，没有约定利息，也没有约定还款时间，经原告催要被告未偿还借款的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付自借款之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖空军偿还原告赵记拴借款5万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息)。限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖空军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，足额预交上诉费1050元，上诉于河北省保定市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  赵国民二〇一九年八月二十日书 记 员  靳 凯
海南省三亚市中级人民法院  执行裁定书                                       （2018）琼02执238号之一 申请执行人：李忠义，男，1979年9月25日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：×××。被执行人：卢启豪，男，1977年2月16日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7359号民事判决书立案执行的申请执行人李忠义与被执行人卢启豪民间借贷纠纷一案，该判决书的内容为：“被告卢启豪应自本判决生效之日起十日内向原告李忠义偿还借款人民币15万元及利息（以15万元为本金，按年利率6%，从2015年7月1日起计至判决确定的还款之日止）。”因被执行人卢启豪未履行（2016）琼0271民初7359号民事判决书所确定的义务，2018年7月18日，申请执行人李忠义向本院申请立案执行，本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卢启豪发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人卢启豪逾期未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年11月20日，本院作出限制消费令，对被执行人卢启豪采取了限制消费措施，2018年11月30日，本院作出执行决定书，将被执行人卢启豪列入失信被执行人名单。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人卢启豪名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，查询到被执行人卢启豪名下在中国建设银行账号XXX 的存款30716.28元，2018年11月26日；本院网络冻结了该笔款项，2019年6月10日，本院通过网络扣划，将上述账户内的存款30716.28元扣划至本院代管款账户上；2018年6月12日，申请执行人李忠义申请支付上述款项；同日，本院裁定将上述款项支付给申请执行人李忠义。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下对被执行人卢启豪名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行了查询，仅查询到被执行人卢启豪名下海南省农村信用社联合社账户××× 内存款73.78元,因余额太少，没有执行的必要。2019年7月30日，本院到被执行人卢启豪的住所地进行现场调查，亦未能查找到被执行人卢启豪及其财产、财产线索。经核实，根据申请执行人李忠义的申请，被执行人卢启豪应清偿申请执行人李忠义的剩余债务为：借款本金119644.46元及利息、案件受理费3480元及迟延履行期间的债务利息。  因本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统和线下查询，均未能查找到被执行人可供本案执行的财产，2019年8月2日，本院约谈申请执行人李忠义的代理律师陈正伟，其表示亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。  本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人李忠义亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人卢启豪拖欠申请执行人的借款本金119644.46元及利息、案件受理费3480元及迟延履行期间的债务利息，应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。        审判长 吴忠    审判员 肖传义       审 判员 梁志鹏   二Ｏ一九年八月二日       书 记员 王启伟         附：相关法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心办公楼。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王杨杨，男，1990年5月4日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王杨杨追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款28728元；2.判令被告立即支付欠付保费3449元；3.判令被告以28728元为基数，自2015年6月15日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年5月17日违约金为27426（1432天）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分公司（下称光大银行）申请贷款，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向光大银行出具“审批意见表”被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年3月27日起，再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年6月15日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金28728元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1290元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一九年八月一日书记员  付亭亭
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保839号申请人：于明，男，1981年3月1日出生，汉族，现住逊克县双河村。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人于明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费359.00元暂由申请人于明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1200号 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人葛成山，行长。 委托代理人赵鑫，该行职员。 被告张光海，男，1981年12月16日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告文永红，男，1980年10月5日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉被告张光海、文永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司的委托代理人赵鑫、被告文永红到庭参加诉讼，被告张光海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年10月31日，被告张光海以借新还旧为由向原告借款4.5万元，与担保人文永红共同签订了个人保证借款合同(合同号为6821120170005701)，约定于2018年10月25日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.00‰,如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人张光海未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人文永红经营筒子加工，拒不履行偿债义务，现已拖欠本金44454.7元，拖欠利息4个多月。现请求依法判令：1.请求法院判令被告向原告立即偿还贷款本金44454.7元及利息2340.19元(详见利息计算清单)，本息合计46794.89元。从起诉日到实际清偿日按月利率13.5‰计算，后期利息另算；2.依法判决连带保证责任有效；3.本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。 被告文永红辩称，担保属实，但我只是担保人，借款应由借款人张光海偿还。并且我自己也欠了银行很多账，根本没有偿还能力。我和张光海是朋友关系。 被告张光海未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的诉讼权利。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、法人身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件，拟证明原告身份主体适格。2.被告身份证复印件、婚姻状况承诺书、担保人身份证，拟证明被告的诉讼主体资格适格。3.借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书、最高额保证合同，证明合同真实有效并已放款到账户。4.发放凭证、分户明细对账单、还贷回单、欠息明细复印件各一份，拟证明原告已真实放款入账和被告还款情况。5.利息计算清单一份。 经质证，被告文永红对原告所提供的证据无异议。本院对上述5组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2017年10月31日，被告张光海以借新还旧为由向原告借款4.5万元，与担保人文永红共同签订了个人保证借款合同(合同号为6821120170005701)，约定于2018年10月25日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.00‰,如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人张光海未按借款合同约定履行归还本金及利息义务，担保人文永红经营筒子加工，拒不履行偿债义务，现已拖欠本金44454.7元，拖欠利息4个多月。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告张光海的62×××18银行账户发放了贷款45000元。但借款到期后，被告张光海偿还借款本金545.3元，及2018年11月20日以前的利息。经计算至2019年2月20日止，被告尚欠原告借款本金44454.7元、利息2340.19元（自2018年11月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9.00‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告张光海立即偿还借款本息，被告文永红承担连带清偿责任。 本院认为，被告张光海海、文永红与原告上栗富民村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告张光海发放了贷款，被告张光海应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告张光海逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告张光海偿还借款本息，本院予以准许。被告文永红为张光海的借款进行了连带责任担保，被告文永红对张光海的借款应承担连带清偿责任。文永红在承担保证责任后，有权向被告张光海追偿。被告张光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光海在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金44454.7元、利息2340.19元（自2018年11月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9.00‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。 二、被告文永红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。文永红在承担保证责任后，有权向被告张光海追偿。 案件受理费970元，减半收取计485元，由被告张光海、文永红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月三十日 代书记员 彭 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0403执1610号之一 申请执行人：孙方菊，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨维军，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孙方菊与杨维军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨维军名下车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨维军名下皖Ｄ×××××车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年八月二十一日 书记员 陈 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2221号 申请执行人：赵慧云，女，1968年9月12日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃乃胡，男，1972年10月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赵慧云与覃乃胡民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为196140.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2221号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十二日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初285号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年5月14日出生于广西横县，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市江**。因犯盗窃罪，于2001年12月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2002年9月13日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年12月25日0时许，被告人李某某在南宁市兴宁区东沟岭观景路18号阳光绿城小区21栋一楼杂物房，以人民币100元的价格，将一小包净重0.05克毒品可疑物贩卖给覃世江，被公安民警当场抓获。公安民警当场从覃世江身上查获从李某某处购买的一小包净重0.05克的毒品可疑物，从李某某身上查获一小包净重0.05克的毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人李某某被公安机关抓获后如实供述其贩卖毒品给覃世江的犯罪事实。李某某因犯盗窃罪，于2001年12月4日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2002年9月13日止。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、提取笔录、辨认笔录及指认照片、证人证言、被告人李某某的供述、理化检验报告等证据所证实,足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年1月30日至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年八月十二日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初1933号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：刘念，男，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：谭金友，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省。 被告：呼莉荣，女，1990年11月29日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谭金友、呼莉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，2019年8月19日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  周宇 人民陪审员  彭燕 人民陪审员  郑丽 二〇一九年八月十九日 书 记 员  兰茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初49251号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗朝月，女，1982年7月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金24821.69元、罚息213.78元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37400元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金24821.69元、罚息213.78元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝月于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24821.69元、罚息213.78元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗朝月于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗朝月所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告罗朝月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 孟 妍二〇一九年八月二十六日书记员 赵欣玺
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1968号案外人：王晗，女，1994年4月1日出生，汉族，户籍地四川省德昌县，住四川省成都市青羊区。申请人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街**。法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段iv>法定代表人：许鹏凯，职务不详。被申请人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路**iv>法定代表人：许志银，职务不详。在审理申请人赵志文与被申请人成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和后花园公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据赵志文的财产保全申请作出（2019）川01执保183号之三执行裁定。王晗对该裁定中查封成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元22层2号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晗异议称，2016年3月8日，王晗与仁和后花园公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，房屋总价为633916元。王晗已支付50%房款，且所购房屋系唯一住房。请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，本院依据赵志文的财产保全申请，于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定及《协助执行通知书》，其内容为：一、查封仁和后花园公司开发的位于成都市××××组土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）；二、略。查封期限三年，从2019年7月5日起至2022年7月4日止。案涉房屋在上述查封范围内。另查明，仁和后花园公司与王晗于2016年3月8日签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售与王晗，房屋总价为633916元。王晗已交房款323916元，案涉房屋现还在建设中。在异议审查中，王晗提供2019年3月12日查询的《个人住房信息查询记录》，该查询记录载明：无房屋查询记录。查询范围：成都市22个区（市）县。以上事实，有《协助执行通知书》《商品房买卖合同》《房屋信息查询记录》、交款《收据》、银行卡POS凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在本院查封案涉房屋前，王晗与仁和后花园公司已签订了合法有效的书面买卖合同，支付的房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且在成都地区王晗没有其他用于居住的房屋。王晗提出的排除执行异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除对案涉房屋的执行，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于成都市金牛区迎宾大道166号3栋1单元22层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邱家德审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九年八月三十日法官助理 王 敏书 记 员 蒋炫怡
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执538号之二 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：史建明，男，1983年6月18日出生，，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人：赵俊岩，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。 被执行人：郝世锋，男，1977年8月30日出生，汉族，职业工人，住大庆市萨尔图区。 被执行人：闫振祥，男，1982年9月17日出生，汉族，职业工人，住大庆市龙凤区。 被执行人：孙效锋，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人史建明、赵俊岩、郝世锋、闫振祥、孙效锋没收个人全部财产、罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经财产调查，被执行人史建明银行卡内有存款人民币4155.65元,郝世锋银行卡内有存款人民币11716.77元，本院已依法上缴国库。本院经查询发现被执行人赵俊岩名下有一台车辆,现已依法进行了查封，但该车辆经查找现下落不明。同时在查询中发现被执行人闫振祥所有的位于大庆市龙凤区的房屋，本院亦以该房产依法进行了查封，但不是首轮查封。除此之外，各被执行人均无其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执538号案件的本次执行程序。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇一九年八月十六日 书记员 李晓亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2781号原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。负责人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告沈黎，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告沈黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告沈黎经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月13日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币62.5万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计算；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，被告为担保债务履行将位于大连市甘井子区房屋抵押给原告。原告于2009年11月13日依约划款，被告亦偿还了部分本息。但被告截至2019年1月21日已连续逾期达6期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。经原告多次催告被告仍不履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金442158.13元及截至2019年1月21日拖欠的利息、罚息22844.98元；要求被告支付自2019年1月22日起至欠款还清日止按合同约定的利率计算利息、罚息；请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由被告负担。被告沈黎经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2009年11月13日，原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告沈黎签订了一份《个人购房借款/担保合同》。合同约定：原告向被告发放贷款62.5万元整；贷款用途为购房；借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的费用、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。同时，为了担保债务履行，被告沈黎以其所有的位于大连市甘井子区房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2009年11月13日按约向被告发放全部贷款62.5万元，借款期限自2009年11月13日至2029年11月13日，贷款年利率为4.158%。截止2019年1月21日，被告尚拖欠原告借款逾期本金442158.13元、逾期利息及罚息22844.98元已构成违约。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、房屋他项权证、被告的户籍证明、欠款明细以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2019年1月21日，被告尚拖欠原告借款逾期本金442158.13元、逾期利息及罚息22844.98元系违约行为，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还尚欠借款本金442158.13元，并支付截止2019年1月21日的借款利息及罚息22844.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年1月22日起至还清贷款本金之日止按《个人购房借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记备案，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈黎偿还原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行借款本金442158.13元；二、被告给付原告截至2019年1月21日的利息及罚息22844.98元；三、被告自2019年1月22日起至所欠款项清偿之日止，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；上列一至三项中被告偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋对上列一至三项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。诉讼费8840元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年八月二十一日书 记 员  于颖超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17856号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨若珠，女，1988年8月29日出生，汉族，住所：广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨若珠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月13日，欠本金19349.3元、利息10719.06元、其他费用3011.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1380.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨若珠应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月13日的信用卡透支欠款本金19349.3元、利息10719.06元、其他费用3011.97元，截至2016年12月31日的滞纳金1380.88元以及从2018年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告杨若珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初3249号 原告：王力，男，1982年12月14日出生，住吉林市。 被告：王海峰，男，1981年12月6日出生,住吉林市。 本院在审理原告王力与被告王海峰劳务合同纠纷一案中，原告王力于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力已与王海峰自行和解，运费已给付完毕，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 案件受理费561元，由原告王力负担(已交纳)。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  梁 威
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3888号起诉人：平顶山三洋电梯销售有限公司，住所地郏县龙山大道西段西客站系300米路北。统一社会信用代码：91410425MA3XE18A4N。法定代表人：张庆红，总经理。2019年7月25日，平顶山三洋电梯销售有限公司通过网络系统向本院提交起诉状等材料。起诉人平顶山三洋电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.继续执行鲁山县太极公馆小区5号楼1单元801号房产的查封、拍卖；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：平顶山三洋电梯销售有限公司诉平顶山市太极立威房地产开发有限公司合同纠纷一案由鲁山县人民法院审理，诉讼中平顶山三洋电梯销售有限公司申请财产保全，鲁山县人民法院裁定查封了平顶山市太极立威房地产开发有限公司在鲁山县开发的太极公馆小区的五套房屋（含案外人李玉红声称其所有的房屋）。该案经一审、二审，最终判决平顶山市太极立威房地产开发有限公司支付平顶山三洋电梯销售有限公司货款965500元及违约金。执行中，李玉红于2019年5月对查封的太极公馆小区5号楼1单元801号房屋提出执行异议，请求解除查封。鲁山县人民法院经审查认为，李玉红的执行异议理由成立，裁定中止对涉案房屋的执行。平顶山三洋电梯销售有限公司认为，李玉红提交的认购协议书及收房款票据等证据，没有与太极公司签订正式的商品房买卖合同，认购协议书性质上不能视为商品房买卖合同；同时，该房屋并没有登记在李玉红名下或者向房屋管理部门办理预告登记手续，李玉红提交的证据不能证明其合法取得了涉案房屋，也不符合法律规定能够排除执行的情形。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼继续对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”据此可以看出，申请执行人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，平顶山三洋电梯销售有限公司申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司合同纠纷一案执行中，案外人李玉红对执行标的提出书面异议，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0423执异32号执行裁定，中止对裁定查封案外人李玉红所提出异议房屋的执行；平顶山三洋电梯销售有限公司不服该执行异议裁定而提起执行异议之诉，本院于2019年6月12日受理，后因平顶山三洋电梯销售有限公司未在指定期限补交案件受理费，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0423民初3044号民事裁定，该案按撤回起诉处理；现平顶山三洋电梯销售有限公司再次提起执行异议之诉已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（三）项规定，裁定如下：对平顶山三洋电梯销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇一九年八月五日书记员  张艳圆附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初268号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人黄某某，男，1965年10月3日生，高中文化，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年3月9日因涉嫌重大责任事故罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年3月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2019年3月29日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年6月25日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人黄某某重大责任事故罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年3月8日，周某1驾车拉着雇佣人员周某2来到位于石家庄市藁城区西白露村的石家庄市藁城区鼎立电气焊服务部拉装载玻璃的铁架子，在该服务部工棚内，服务部负责人被告人黄某某在没有取得相应操作资质的情况下，亲自操作五吨的龙门吊电动葫芦吊起铁架子向周某1的半挂车上装货，周某1及周某2负责固定拥绑，在装载过程中铁架子倒塌，将周某2砸伤致其死亡。现被告人黄某某已经与死者家人达成调解协议。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明，2019年3月8日，周某1驾车拉着雇佣人员周某2来到位于石家庄市藁城区西白露村的石家庄市藁城区鼎立电气焊服务部拉装载玻璃的铁架子，在该服务部工棚内，服务部负责人被告人黄某某在没有取得相应操作资质的情况下，亲自操作五吨的龙门吊电动葫芦吊起铁架子向周某1的半挂车上装货，周某1及周某2负责固定拥绑，在装载过程中铁架子倒塌，将周某2砸伤致其死亡。案发后，被告人黄某某已经与死者家人达成调解协议。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书； 2、监控视频光盘； 3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表； 4、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书； 5、调解协议书、收条； 6、户籍证明信及无前科证明； 7、现场照片； 8、营业执照； 9、证人周某1、李某的证言，与起诉书指控的事实一致。 10、被告人黄某某的供述，2019年3月8日上午10点多来的，平时来我这里装货，都是我操作龙门吊电动葫芦给他们往车上装货，他们自己负责捆绑，今天来的车主也是一样，来了两个人，也是我负责操作龙门吊电动葫芦，他们负责捆绑，上午没有装起，下午接着装，大概下午15点左右的时候，在绑车的时候，他立在马槽板上面，玻璃架从车上倒下来，把他给砸住了，我就赶紧打120、110,120来了以后，确诊他已经死亡了。我没有龙门吊操作证和操作资质。 本院认为，被告人黄某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生他人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某未依法取得安全许可证，应从重处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  吴 琼
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1084号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4292号原告：海城中盛源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QC14715，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村富贵祥城**楼**。法定代表人：袁振俭，系该公司经理。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：乔立云，女，住海城市。原告海城中盛源物业服务有限公司诉被告乔立云物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城中盛源物业服务有限公司委托代理人梅琳到庭参加诉讼，被告乔立云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告海城中盛源物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告乔立云支付2014年1月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.7元计算，共计拖欠2982.6元；2、诉讼费由被告乔立云承担。被告乔立云辩称：我没有与原告签订任何前期物业合同，对物业费按照每平每月0.7元收取有意见。我没有与原告签订任何前期物业合同，对物业费按照每平每月0.7元收取有意见，物业服务不合格，物业公司也没有资质。原告海城中盛源物业服务有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、前期物业服务合同一份、业主手册、收费收据若干张、物业费收取统计表一份。被告腾影未向法庭提交证据。经审理查明，原告海城中盛源物业服务有限公司系海城市腾鳌镇华源名居小区的物业服务公司，被告乔立云系海城市腾鳌镇华源名居小区业主，房屋面积为70.01平方米。后海城中盛源物业服务有限公司与海城市华源房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，将该小区委托给原告公司进行物业服务。至起诉之日，被告乔立云拖欠2014年1月1日至2018年12月31日物业费用，按每月每平0.7元计算，计2940.42元。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城中盛源物业服务有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，故对原告海城中盛源物业服务有限公司的诉讼请求本院予以支持。关于被告乔立云提出的原告海城中盛源物业服务有限公司不具备物业服务资质，所以不能给付物业费一节，因原告海城中盛源物业服务有限公司向法庭提供了营业执照等证据证明海城中盛源物业服务有限公司服务范围包括物业服务等业务，且确以提供相应的物业服务，故对被告乔立云的上述辩论意见，本院不予支持。关于被告乔立云提出的并未与原告海城中盛源物业服务有限公司签订物业服务合同一节，本院认为，物业服务合同系涉众合同，此类合同的成立与生效受到相关法律的约束，且物业服务合同已经生效，即对涉众一方的每一个个体产生约束效力。本案中，海城中盛源物业服务有限公司与海城市华源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定的生效要件，故对被告乔立云的上述辩论观点，本院不予支持。关于被告乔立云在庭审中提出，物业费用在购买小区住房时约定为每月每平0.6元，而原告私自上涨物业费并未得到小区业主的允许，物业服务不到位一节，本院认为，被告并未向法庭提供物业费标准的证据，但原告向法庭提供被告乔立云同住的该小区3号楼业主的业主入住手册、海城市华源名居小区物业费收费记录及其他业主物业费缴费票据等证据证明该小区大部分业主均能主动按标准缴纳物业费用，也说明原告海城中盛源物业服务有限公司给海城市腾鳌镇华源名居小区提供的物业服务基本得到了大部分业主的认可，收费标准亦却为每平米每月0.7元，加之海城市物价局、海城市城乡建设管理局海价发（2012）220号文件中规定三级物业服务标准、收费标准。故对海城中盛源物业服务有限公司提出的以每月每平按0.7元收取物业费的诉讼请求，本院依法予以支持，即被告乔立云拖欠物业费共计2940.42元（0.7×70.01×12×5）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告乔立云于判决生效后十日内给付原告海城中盛源物业服务有限公司拖欠物业费2940.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告乔立云负担，原告已垫付，被告乔立云在履行义务时加付25元给原告海城中盛源物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇一九年八月十九日书记员  冷雨桐