wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初824号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨华，男，1980年12月1日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，本科文化，中共党员，北京市谊远达建筑有限公司员工，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）798号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月13日20时50分许，被告人杨华酒后驾驶奥迪牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区牛栏山镇史家口村北口处被当场查获。经检验，杨华血液中酒精含量为137.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杨华具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨华拘役一个月，并处罚金。被告人杨华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨华自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年八月二十九日书记员 杨艳彬
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执379号之一申请执行：赞皇县兴鹏混凝土砖有限公司，住所地赞皇县华林村村南。法定代表人马静波。被执行人宫敬立，男，1975年1月5日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行赞皇县兴鹏混凝土砖有限公司与宫敬立、赵新川合同、无因管理、不当得利一案中，依法冻结了被执行人宫敬立的银行卡账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宫敬立的银行账户冻结。本裁定立即执行。执行员  褚天保二〇一九年八月一日书记员  白玉田
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1908号 原告：丁伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：班东，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告丁伟与被告班东租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼,被告班东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付吊车费21,000元，并支付利息（自2019年2月28日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从事吊车租赁生意，被告从原告处租赁吊车，共欠原告吊车费21,000元未付，2019年2月3日被告打下欠条，承诺2019年2月28日前付清，如不付清，按一分五厘给付利息。欠条到期后，经多次催要无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事吊车租赁生意，被告从原告处租赁吊车，共欠原告吊车租赁费21,000元未付，2019年2月3日被告出具21,000元的欠条给原告，承诺2019年2月28日前付清，如不付清，按月利率1.5%给付利息。到期后，经催要无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，被告就所欠租赁费用出具欠条给原告，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付所欠吊车租赁费并按约定承担利息，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班东于本判决生效之日起三日内给付原告丁伟吊车租赁费21,000元及利息（自2019年2月28日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告班东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 人民陪审员  李 跃 人民陪审员  刘必金 二〇一九年八月十四日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2064号申请执行人：郑伦刚，男，生于1981年10月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：重庆市健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶，该公司执行董事兼总经理。本院在申请执行人郑伦刚与被执行人重庆健超环通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)渝0110民初1337号民事判决书已发生法律效力，执行标的：15万及利息。被执行人重庆健超环通运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑伦刚于2019年05月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过全国司法网终查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查。到被执行人工商登记地址进行查找。经查，被执行人除登记有挂靠车辆（未能实际控制）外，现无可供执行财产。到被执行人工商登记经营地址也未查找到被执行人，申请人也不能提供相关线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2064号（案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年八月二十六日书记员 杨明宣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19636号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：陈东明，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈东明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年八月一日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0121民初1350号 原告：谷满仓，男，1983年3月20日生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：窦月兴，男，1997年11月30日生，汉族，井陉县人，住本村。 原告谷满仓与被告窦月兴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告谷满仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谷满仓撤回起诉处理。 审判员  仇彦云 二〇一九年八月二十日 书记员  石晓靖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13181号原告滕秀英，女，1927年9月13日出生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托代理人赵根妹，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵根良，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市。原告赵根兴，1945年10月31日出生，汉族，住上海市。原告赵根富，男，1953年12月25日出生，汉族，住上海市。原告赵根良，年籍同上。原告赵根妹，年籍同上。被告赵颖颖，1982年6月1日出生，汉族，住上海市。被告赵根生，男，1949年3月19日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人徐五娣，女，1955年12月24日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人韩佳宏，北京市世纪(上海)律师事务所律师。本院在审理原告滕秀英、赵根兴、赵根富、赵根良、赵根妹诉被告赵颖颖、赵根生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕秀英、赵根兴、赵根富、赵根良、赵根妹撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告负担。审判员  张莹二〇一九年八月二十六日书记员  汉静附：相关法律条文附案件引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1742号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：王水仙，该公司总经理。 诉讼委托代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢基概，男，1944年6月8日出生，汉族，现住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立城，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）因与被申请人谢基概、林立城机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年八月九日 法官助理杨静 书记员李佳玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初3681号之一 原告：万瑞花，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省靖远县，现住贵州省盘州市。 被告：肖能文，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告万瑞花与被告肖能文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行审理。 原告万瑞花向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告购房款111000元及利息6660元（按月利率2%从2018年12月4日至2019年4月2日），并按月利率2%计算利息自2019年4月3日起至全部款项付清止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经同事介绍，与被告就盘州市东湖国际王家山小区A1栋20-3号房屋买卖事宜签订了买卖合同，原告按合同约定分别于2018年8月5日、8月16日、8月29日、9月5日、11月29日、12月2日、12月4日合计向被告支付了111000元的购房款，被告伪造了一份房产证给原告，但被告根本没有购买案涉房屋，故无法将案涉房屋交付给原告，原告知道被骗后，原告将被告扭送公安机关，被告承诺在2019年1月9日前归还原告全部购房款，并向原告出具收条一份，但被告至今未按承诺的期限向原告付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告陈述“我经同事介绍认识肖能文，得知肖能文有房屋出卖，房屋位于贵州省盘州市盘州市东湖国际王家山小区A1栋20-3号，面积为102㎡、2500元/㎡，我觉得该房屋价格合适，在2018年8月，我与肖能文签订了房屋买卖合同，肖能文当时还说在2018年11月就可以将该房屋的钥匙交给我，由于该房屋是新房，房屋产权证就直接登记在我的名下，后肖能文于2018年11月29日将该房屋的产权证拿给我，我于当日还转了20000元给肖能文，后我经过打听得知，肖能文卖给我的该套房屋整栋楼房都没有办理产权登记，我于是到盘州市住房和城乡建设局核实该房屋的产权登记情况，该单位工作人员告知我，肖能文出具给我的房屋产权登记证是假的，我才知道自己受骗，我曾因此向盘州市公安局报案，但自从我与肖能文签订房屋买卖合同后，我已陆续向肖能文支付了111000元房款，肖能文也于2018年12月9日向我出具了收条，确认收到我向其支付的购房款111000元，后肖能文承诺于2019年1月9日前归还我向其支付的111000元，但肖能文至今未向我支付该款，我一直认为肖能文已构成诈骗罪。”。结合万瑞花诉称主张的事实理由及陈述，本院依职权向盘州市不动产登记中心及盘州市住房和城乡建设局调取万瑞花、肖能文的房屋登记情况，经查，万瑞花、肖能文在盘州市区域内均无任何房屋产权登记，结合原告的陈述及本院所调取的证据，肖能文涉嫌诈骗犯罪，原告的起诉不属经济纠纷案，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告万瑞花的起诉。 案件受理费2654元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审 判 长  叶乙申 人民陪审员  李秀芬 人民陪审员  高 俊 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  毕专行
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2891号 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。 法定代表人张德林，该公司董事长。 委托代理人孙明，该公司员工。 被告陈泽宏，男，1961年10月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告洪晓梅，女，1951年12月12日生，汉族，居民，住址同上。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告陈泽宏、洪晓梅借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行诉称，被告陈泽宏于2018年3月7日与原告签订最高额个人借款担保合同1份，洪晓梅作为共同借款人，借款额度50万元。合同签订后，被告陈泽宏于2018年3月12日立据借款50万元，借款到期日为2019年3月5日，年利率6.0%，被告于2019年3月7日偿还借款本金10万元，剩余借款本金40万元及利息3500元（算至2019年4月25日），本息合计403500元；自2019年4月26日起至清偿日止按年利率6.0%加收50%计息即按年利率9.0%计算的利息。依法折价或拍卖、变卖两被告位于建湖县抵押的房产，原告对所得价款享有40万元及约定利息（含罚息）的优先受偿。诉讼费用由两被告承担。 被告陈泽宏、洪晓梅未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年3月7日，原告建湖农商行与被告陈泽宏签订最高额个人借款担保合同1份，合同的主要内容：借款人：陈泽宏，担保人：陈泽宏、洪晓梅，自2018年3月7日起至2021年3月7日，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过50万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以放款时确定的利率为准。结息方式：按季结息，结息日为每季季末月的第20日，逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%，担保方式为抵押担保，被告陈泽宏、洪晓梅以登记在被告陈泽宏名下的座落在建湖县房产为其借款作抵押担保，于同年3月8日办理（2018）建湖县不动产证明第0004475号不动产登记证明，该登记载明:证明权利或事项：抵押权，权利人：建湖农商行，义务人：陈泽宏，坐落：近湖镇新杨路，不动产单元号：320925100035GB00074F00010001，不动产权证号：06438★20095302，抵押方式：最高额抵押，担保债权的数额:50万元，债务履行期限：2018年3月7日至2021年3月7日。被告洪晓梅作为共同借款人在借款合同上签名。合同签订后，2018年3月12日，被告陈泽宏向原告立据借款50万元，借款到期日：2019年3月5日，结息方式：每季20日结息，年利率6%。借款到期后，2019年3月7日，被告陈泽宏偿还原告借款本金10万元及部分利息，截止2019年4月25日，两被告尚欠原告借款本金40万元及利息3500元，本息合计403500元。原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、不动产登记证明、借款借据、农信核心业务系统查询各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖农商行与被告陈泽宏、洪晓梅签订的最高额个人借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈泽宏未按借款合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告洪晓梅作为共同借款人，应承担共同清偿责任。被告陈泽宏、洪晓梅用其共同所有的房产作抵押，在被告陈泽宏、洪晓梅未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息、罚息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈泽宏、洪晓梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，利息3500元（算至2019年4月25日），本息合计403500元。承担以借款400000元为本金自2019年4月26日起至实际清偿之日止按年利率6%加收50%即按年利率9%计算的利息。 二、如被告陈泽宏、洪晓梅不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告陈泽宏、洪晓梅共同所有的坐落在建湖县产折价或者以拍卖、变卖该房产的价格优先受偿。 案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由被告陈泽宏、洪晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  夏云 二〇一九年八月十三日 书记员  王莉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3016号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪进加，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨金凤，女，1968年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：洪进强，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初5633号民事判决，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金150000元及利息、滞纳金、公告费500元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4246元，被执行人依法承担本案案件执行费3194元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，洪进强未签收，未实际履行，杨金凤、洪进加签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年八月五日 书记员 李子豪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0202民初330号 原告：刘某，女，1979年8月25日出生，汉族，住景德镇市。 被告：鄢某1，男，1973年12月14日出生，汉族，住景德镇市。 原告刘某与被告鄢某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告鄢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩鄢某2、鄢中发均由原告抚养；3.景德镇市昌江区鱼山镇中心街道房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开始赌博，没有承担起一个丈夫应尽的责任与义务，并在外借下高利贷柒万元，长期没有工作，不顾家庭和子女。2017年被告又幵始从事传销活动，将家庭的共有财产挥霍殆尽。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱。双方现已分居3年，在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄；更令人伤心的是，被告在外还沾花草，与她人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故特提起诉讼。男孩鄢某2、鄢中发一直与原告生活，从分居至今一直由原告携带，被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜；由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，现居住的房屋应判归原告所有。 被告鄢某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1998年7月18日生大男孩鄢某2，2010年1月4日生小男孩鄢中发。婚后由于性格不合，双方难以沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年5月原告外出打工后，双方分居至今。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生争吵，且被告未答辩，亦未到庭应诉，原告又坚决要求离婚，双方因感情不和分居已满两年,应准予双方离婚；大男孩鄢某2已成年，随父随母生活由其自己选择；小男孩鄢中发现随原告及其母亲生活，改变生活环境对其成长不利，应由原告抚养。因被告未到庭，无法查明夫妻共同财产，故对财产不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告鄢某1离婚； 二、男孩鄢中发（9岁）由原告抚养成人，被告鄢某1自本判决生效后的当月起每月支付小孩抚养费400元，至小孩成人时止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  黄顺平 人民陪审员  付立保 人民陪审员  张国民 二〇一九年八月十六日 书 记 员  陈 沁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1546号原告：河北百联房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南大道**院商业****商铺。法定代表人：何开强，总经理。委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。被告：中宣天胜投资发展有限公司，，住所地张家口市宣化区东土关**法定代表人：姚桂山，总经理。委托诉讼代理人：姚建，该公司经理。原告河北百联房地产开发有限公司（以下简称百联房地产开发公司）与被告中宣天胜投资发展有限公司（以下简称中宣天胜投资公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。百联房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告因延期开具发票造成的违约金按每天0.02%计算共计2250650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，第三条约定：甲方应在2013年5月1日之前将乙方现已支付甲方的协议款1270.49万元开具正式发票给乙方（可抵乙方开发成本的票据）；延期开票，甲方应付乙方违约金按所欠发票金额每天0.02%计算，因此给乙方造成多缴纳各种税费等一损失由甲方负责。第二条：截止2012年9月25日止，原告（乙方）已付被告（甲方）协议款1270.49万元。原告已于签订协议之日前，分八次向被告支付协议款，累计1270.49万元。2017年1月18日，被告向原告出具《通知函》内容为：应区政府会议纪要要求，我司已将为贵公司开具的2475.9万元发票交予张家口市宣化区城镇投资有限公司。从2013年5月1日到2017年1月18日收到《通知函》之日共计1358天，欠发票金额1270.49万元，违约金每日0.02%，共计3450650元。2014年9月30日，原告与被告在张家口市中级人民法院达成《执行和解协议》第三条：根据2012年9月25日双方签订的协议，用1200000元违约金抵顶原告欠被告的回报款，还应支付违约金2250650元。原告认为，该《协议书》是双方在平等、自愿的基础签订的，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以应受法律保护。现依据《民法总则》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼请求。被告中宣天胜投资公司在答辩期内提出管辖异议申请书，被告认为，原、被告于2012年9月25日签订的《协议书》第九条明确约定“因本协议的订立、执行过程中发生的或与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决；如协商不成，双方同意将该争议提请张家口仲裁委员会进行仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，有关对发生的纠纷应当向张家口仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，贵院应驳回原告的起诉。百联房地产开发公司针对中宣天胜投资公司的申请答辩称，我公司为解决纠争议，首先向张家口市仲裁委员会提交仲裁申请，张家口市仲裁委员会受理该案后，中宣天胜投资公司向仲裁委提交了《异议申请书》，内容为“我公司与百联公司于2012年9月25日签订的《协议书》，已被2014年9月30日在张家口市中级人民法院主持调解下所签订的《执行和解协议》所取代，并约定各方权利义务按照《执行和解协议》约定的条款来履行，协议的主体也已不同，且《执行和解协议》也没有仲裁条款，依据仲裁法，仲裁委员会理当不予受理百联公司的仲裁申请”。我公司只能申请撤回仲裁申请，然后向人民法院提起诉讼。我公司认为，中宣天胜投资公司观点自相矛盾，贵院对该案具有管辖权。本院经审查双方的证据查明，原、被告于2012年9月25日签订了《协议书》，《协议书》不仅约定了双方的权利、义务、违约责任，同时约定了双方发生争议由张家口仲裁委员会仲裁的解决争议的方式。2014年9月30日，张家口市中级人民法院在执行厦门日懋城建园林建设股份有限公司申请执行中宣天胜投资公司合同纠纷一案中，将百联房地产开发公司列为第三人，并达成执行和解协议。该《执行和解协议》确认了三方的债权债务、权利义务及违约责任，但没有约定发生争议的解决方式。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原告向本院提起诉讼的证据为原、被告之间于2012年9月25日签订的《协议书》，《协议书》第九条约定了仲裁条款，被告中宣天胜投资发展有限公司在本院首次开庭前，向本院提出管辖异议申请并提交仲裁协议。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）》项规定，裁定如下：驳回河北百联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费24805元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还河北百联房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  徐向军审判员  杨 溯审判员  李 飞二〇一九年八月十四日书记员  王 芳裁定所依据的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执917号申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。法定代表人：布忠江，董事长。被执行人：张小涛,男,1977年3月27日出生,汉族，住河北省深州市。被执行人：林红彬,男,1971年3月5日出生,汉族，住河北省深州市。本院在执行申请执行人健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被执行人张小涛、林红彬委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初3012号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院扣划了被执行人林红彬在银行的存款22300元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年八月二十三日书记员  祁 伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3975号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：薛兴瑶，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称神州闪贷（平潭）公司）与被告薛兴瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告薛兴瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号粤Ｃ×××××车辆归神州闪贷（平潭）公司所有；2.本案诉讼费由薛兴瑶承担。事实与理由：2018年4月10日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，约定薛兴瑶将其所有的车牌号为粤Ｃ×××××的小轿车以37000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将车辆以融资租赁方式出租给薛兴瑶使用，租期6个月，租金为每月695.6元，最后一期为37695.6元，付款日为2018年5月17日起每月17日。合同签订后，神州闪贷（平潭）公司将相关款项支付给了薛兴瑶，薛兴瑶应于2018年5月17日起每月按时支付租金。为方便薛兴瑶管理和使用车辆，双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下，然薛兴瑶在2018年5月17日支付695.6元，2018年6月18日支付695.6元，2018年7月19日支付695.6元，2018年8月23日支付695.6元，2018年10月4日支付175.95元，2019年3月4日支付156.25元，共计3114.6元，之后就未再向神州闪贷（平潭）公司支付过租金，经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，薛兴瑶均以各种理由拒不支付租金，薛兴瑶的行为严重违反融资租赁合同第11条的约定且依据《合同法》第二百四十二条，神州闪贷（平潭）公司有权依照合同收回车辆并要求确认车牌号为粤Ｃ×××××的车辆所有权。 薛兴瑶未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，薛兴瑶经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以薛兴瑶作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司孝感分公司为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｃ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为37000元。乙方应支付费用约定：甲方从乙方购买车辆后，再将车辆租赁给乙方使用。租期6个月，月租金695.6元，最后一月租金37695.6元。除上述租金外，乙方还应支付ＧＰＳ服务费1000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第3.1条约定：本合同签署之日，车辆所有权即转移至甲方，甲方系车辆的所有权人；第7.2条约定：租赁期间，乙方未全部履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于甲方。 同日，以薛兴瑶作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2018年4月16日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，甲乙双方经协商一致，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押物车价为46276元，抵押金额为37000元。2018年4月16日，在扣除薛兴瑶应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司向薛兴瑶支付款项36000元。因薛兴瑶未能依约按期支付租金，遂成讼。 本院认为，薛兴瑶与神州闪贷（平潭）公司签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。讼争合同明确约定，讼争车辆在合同签订之日所有权转移至神州闪贷（平潭）公司名下，且在租赁期间薛兴瑶未全部履行合同义务之前，车辆所有权属于神州闪贷（平潭）公司。现神州闪贷（平潭）公司依约已履行了支付相应款项的义务，薛兴瑶却未能依约履行支付全部租金的义务，故神州闪贷（平潭）公司有权请求确认享有讼争车辆的所有权。在薛兴瑶依约履行支付全部应付款后，可由当事人就讼争车辆所有权再另行主张权利。 薛兴瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十二条、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 确认神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司享有车牌号为粤Ｃ×××××小轿车的所有权。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由薛兴瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年八月二十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢170号孙福洋（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人孙福洋与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4444.00元，现已执行到位4444.00元。孙福洋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢170号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年八月三十日书记员  蒋月
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执106号之二申请执行人：冯建恒，男。被执行人：吉安市青原区康驰卫浴店。经营者：王有贤。被执行人：王有贤，男。被执行人：郑秋明，女。申请执行人冯建恒依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1538号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人有房产登记但已由吉安市吉州区法院查封并已处置完毕，有车辆登记已由广东省潮州市潮安区人民法院查封，本院依法轮侯查封，其它未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行5.25万元，截至2019年8月22日已执行2万元，未执行3.25万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年八月二十二日法官助理张时兵书记员周忠宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1001号之一 申请执行人李岩，男，1987年8月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博乾能机械有限公司。住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：边亮，职务：董事长。 本案在执行李岩申请执行淄博乾能机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人淄博乾能机械有限公司已被山东省淄博市中级人民法院依法受理其的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1001号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年八月十六日 代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6214号 原告：南宁市钟盛汽车配件经营部，住所地南宁市友谊路42—10号综合楼8—9号铺面。 经营者：黄忠生，男，1967年2月12日出生，壮族，住所地南宁市。 委托诉讼代理人：黄忠武，南宁市钟盛汽车配件经营部员工。 被告：南宁市华通运输有限责任公司，住所地南宁市星光大道**宝丰园宝丰大厦****房。 法定代表人：莫传宏。 本院于2019年7月26日立案受理原告南宁市钟盛汽车配件经营部诉被告南宁市华通运输有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告南宁市钟盛汽车配件经营部于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钟盛汽车配件经营部撤回起诉。 案件受理费1778元（已减半收取），由原告南宁市钟盛汽车配件经营部负担。 审判员  黄夕彬 二〇一九年八月二十日 书记员  曾俏宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执877号申请执行人：王思涛,男,1957年8月14日出生，住沭阳县。被执行人：毛伟军,男，1962年1月18日出生，住沭阳县。申请执行人王思涛与被执行人毛伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初742号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理，本案执行标的121470.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2019年5月10日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的121470.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十二日书记员  刘 渠
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2279号原告：戚响，男，1992年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王丰，男，1987年1月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王昌森，男，1988年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：仲崇万，男，1990年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告戚响与被告王丰、王昌森、仲崇万生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚响，被告王丰、王昌森及其共同委托诉讼代理人窦祥，被告仲崇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚响向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费5056元、误工费3879.45元（129.3元/天×30天）、护理费960元（80元/天×12天）、营养费456元（38元/天×12天）、交通费300元，共计10651.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日21时许，在夏桥金座KTV,被告王丰无故殴打原告戚响，并教唆同行人员被告王昌森、被告仲崇万共同殴打原告戚响，后被告王昌森、被告仲崇万殴打了原告戚响，致使原告戚响受伤去贾汪区人民医院就诊，经诊断戚响头部外伤，右肩部胸背部软组织挫伤，原告在该院住院治疗。2019年5月6日，被告王丰被贾汪区公安分局行政拘留9日并处罚款500元，王昌森被行政拘留4日罚款400元，仲崇万行政拘留4日并处罚款400元。以上被告殴打完原告后拒不赔偿原告医疗费等各项损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王丰、王昌森共同辩称，1、戚响存在过错，王丰、王昌森应当减轻赔偿责任，根据侵权责任法第二十六条及民法通则第一百三十一条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故王丰、王昌森应当减轻赔偿责任；2、原告要求的各项费用过高，没有合理的依据，王丰、王昌森不予认可。被告王丰另辩称，当时我喊打架，只喊了王昌森，没有喊仲崇万，仲崇万自己去的，我之前也与原告进行了协商，但原告没有同意。被告仲崇万辩称，根据派出所、拘留所的处罚按比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日21时许，在夏桥金座KTV,王丰无故殴打戚响，并教唆同行人员被告王昌森、仲崇万殴打戚响，后王昌森、仲崇万无故殴打戚响。案发后，王昌森、仲崇万主动投案，如实陈述自己的违法行为。2019年4月9日，原告戚响至徐州市贾汪区人民医院就诊，初步诊断：1、头部外伤；2、右肩部胸背部软组织挫伤。原告戚响住院12天，于2019年4月21日出院。原告支出医疗费5057.34元。2019年5月6日，徐州市公安局贾汪区分局分别出具行政处罚决定书，对王丰行政拘留9日并处罚款500元，对王昌森被行政拘留4日罚款400元，仲崇万行政拘留3日并处罚款400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体伤害的，应承担赔偿损失的民事责任，三被告将原告致伤，对原告的损失，三被告应依法承担赔偿责任。原告戚响主张的各项损失数额确定为：1、医疗费5056元、护理费960元、营养费456元，均不违反法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告主张月收入6000元左右，要求按照基本工资129.3元每天计算误工费，未提交相应证据，本院不予支持，原告提供证据后可另行主张权利；3、交通费，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持200元。以上损失合计6672元，由三被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告王丰、王昌森、仲崇万于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚响医疗费、护理费、营养费、交通费合计6672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王丰、王昌森、仲崇万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年八月二十六日书记员  罗 萌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1408号 原告：李仁际，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王忠六，男，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李仁际与被告王忠六民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁际到庭参加了诉讼，被告王忠六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁际向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10000.00元人民币；2、判令被告按照10000.00元为本金，月息3％从2017年6月21日起向原告支付利息至人民法院确认之日；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告因生意需要资金周转，经过平等协商达成借款协议，被告从原告处借款1万元，月息3％，借款期限为3个月，原告按照约定履行自己的交付义务后，被告没有按照借款约定的还款时间和约定利息履行合同义务，故向人民法院提起诉讼。 被告王忠六未作答辩，未参加本院庭审。 本案经审理认定事实如下：2017年6月，被告王忠六因经济困难，差周转资金，通过案外人王旭介绍，在原告李仁际处借款10000元，约定月利率按3％计算。同月21日,被告向原告李仁际出具《借条》一张，载明：“今借到李仁际人民币现金壹万元整（10000.00）。借款人：王忠六。”同时，被告王忠六向原告李仁际签订《民间借贷担保合同》，载明：“借款金额为人民币10000元；借款期限为三个月，自本合同签订之日起到2017年9月27日止；借款月利率为3％……”等内容。原告李仁际将出借款10000元交付给被告王忠六。被告王忠六借款以后，一直未按照约定偿还借款，直到原告李仁际与被告王忠六无法联系，便于2019年5月28日向本案提起诉讼。 另查明：被告王忠六现下落不明，无法联系。原告李仁际因本案诉讼，公告送达相关法律文书，支付了公告费460元。 上述事实，有《借条》、《民间借贷担保合同》、郑场镇大楠村民委员会证明、原告的陈述在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告王忠六向原告李仁际借款10000元，并向原告李仁际出具《借条》以及《民间借贷担保合同》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”之规定，结合被告王忠六签名的出具给原告李仁际的借条，其借条上载明“今借到李仁际人民币现金壹万元整（10000.00）……”等内容，说明原告已将出借款支付给被告王忠六。借款合同在原告李仁际向被告王忠六出借现金10000元，被告王忠六收到借款时已生效，应受到法律保护，被告应按借款合同的约定，履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王忠六应当按期履行还款义务，故对原告李仁际主张被告王忠六偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定利率超过年利率24%的标准，本案利息酌情按年利率24%计算借款利息，对原告李仁际主张利息的计算方式超过法律规定的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王忠六偿还在原告李仁际处借款10000.00元，利息从2017年6月21日起，按年利率24%计算利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李仁际的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计510元，由被告王忠六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  詹正东 人民陪审员  汪 毅 人民陪审员  张治学 二〇一九年八月二十二日 法官助理李杨 书记员龚裕贵
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更724号 罪犯汪冰，男，1991年4月17日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0524刑初字第373号刑事判决，认定被告人汪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年11月8日起至2020年8月7日止），并处罚金20000元，追缴共同违法所得112108元。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月16日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪冰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。该犯在服刑期间财产刑已全部履行完毕。其父亲汪松生与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，德兴市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：同意对罪犯汪冰适用社区矫正。经讯问，罪犯汪冰也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯汪冰在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪冰准予假释（假释考验期自2019年9月1日至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月十九日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3818号上诉人（原审原告）：从宇，女，1971年11月28日出生，回族，住贵阳市观山湖区。委托代理人：匡恒，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，执业证号：14501200410383491。被上诉人（原审被告）：吴明方，男，1980年09月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人从宇因与被上诉人吴明方民间借贷纠纷一案一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人从宇上诉请求：1.判令撤销观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初1657号民事判决第一项，改判为被上诉人吴明方在判决生效后十日内向上诉人从宇偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：以为清偿本金为基数，按月利率2%从2012年3月1日起计算至全部款项清偿之日止）；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对借款利息起算时间的事实认定错误。上诉人出借款项5万元给被上诉人，自2012年3月交付款项之日，就约定了月利率2%的利息，虽然当时仅有口头约定，但2017年4月被上诉人补打借条时，已在借条上对月利率2%的利息进行了明确。借条中“于2012年3月至2017年8月还清“的内容，是被上诉人对借款期间利息计算标准的确认，是被上诉人出具借条的真实意思表示，而“利息每月按2%支付”，就是被上诉人对借款期间利息计算标准的确认，是被上诉人出具借条的真实意思表示，被上诉人依法依理也应当按照约定的利息标准承担自2012年3月借款以后产生的利息。原审判决未尊重上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，认定应当自2017年4月1日起计算利息，认定事实错误，对上诉人不公平，依法应当予以纠正。被上诉人吴明方二审答辩称，钱不是借的，是投资做工程亏了。款不是一次性打的，打借条时从宇的哥哥也在场。双方约定，该笔款项收回来之后给从宇，所以出具了借条。原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50,000.00元；2、判令被告向原告支付自2012年03月01日起至借款本金还清之日止，按月2%计算利息，暂计算至2019年03月01日为84，000.00元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年03月，原告向被告提供借款50,000.00元。2017年04月，被告向原告补打了《借条》，约定：于2012年03月至2017年08月还清，月利率2%。现原告催款无果于2019年03月13日向本院提起诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。在被告长期拖欠借款的情况下，《借条》载明的期限应当是还款期限，因此原告要求被告在还款期限前支付利息并无合同依据，本院不予支持。但被告在出具《借条》时承诺按月利率2%计息，该意思表示应当是对此后应当支付利息的约定，故原告关于利息诉请，本院部分支持。当事人对自己的主张承担举证责任,被告辩称已归还部分借款，但未提供任何证据予以证明，其反驳本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明方在本判决生效后十日内向原告从宇偿还借款本金50,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率2%从2017年04月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告从宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,980.00元，减半收取1,490.00元，（原告已预交），由被告吴明方负担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人吴明方向上诉人从宇出具了借条，且被上诉人吴明方认可收到该笔款项，双方借贷关系成立，被上诉人应当按照约定履行还本付息的义务。关于借款本金，案涉借条载明，借款本金金额为50000元，被上诉人吴明方亦认可收到该50000元，故案涉借款的本金金额为50000元。关于借款利息，案涉借条载明利息按每月2%支付，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应系有效约定，对双方均具约束力。在双方没有其他约定的前提下。利息应当自借款交付之日起计算，故案涉借款的利息应当自借款交付之日起即2012年3月起计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定逾期利息，逾期利息应当按照借期内利息计算。综上，从宇的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1657号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1657号民事判决第一项为：吴明方于本判决生效后十日内向从宇偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2012年3月起按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）；三、驳回从宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用1490元，由吴明方负担。二审案件受理费用1347元，由吴明方负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇一九年八月七日法官助理王李文书记员王帮丽
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审365号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张福国，男，汉族，1988年9月14日出生，住无棣县。被申请执行人吴秀芳，女，汉族，1987年6月19日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人张福国、吴秀芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人张福国、吴秀芳送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕675号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张福国、吴秀芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕675号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张福国、吴秀芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张福国、吴秀芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1700号之一 申请执行人：张秋桂，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王群，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人张秋桂与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判内容：被告王群偿还原告张秋桂借款人民币70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无存款，其名下位于盐城市万方名城畅心园2幢603室、2幢14室的房产已被本院轮候查封，其所有的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车已被本院轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因房产系轮候查封，暂不申请法院处置，查封的车辆无法找到，暂不申请法院处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年八月二十日 书记员  葛 栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内222执970号   申请人：关春荣，女，1965年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。   被执行人：赵文宝，男，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。   关于申请执行人关春荣与被执行人赵文宝借款合同纠纷执行一案，本院于作出的（2018）内2221民初2777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关春荣于2019年4月10日向本院申请执行。   本院在执行关春荣与被执行人赵文宝借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 包青山     二〇一九年八月五日   书记员 曹宝山
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2378号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高杰翔，男，1989年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市花都区。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2205号起诉书指控被告人高杰翔犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月31日23时许，被告人高杰翔进入本市白云区同和街榕树头大榕巷8号101房韦某住处，盗得韦某人民币500余元及黄金项链1条。公诉机关认为，被告人高杰翔入户盗窃公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，高杰翔具如实供述、认罪认罚的情节，建议判处高杰翔有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高杰翔对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年5月13日，被告人高杰翔在本市白云区被公安机关抓获归案。本院认为，被告人高杰翔入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高杰翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人高杰翔犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高杰翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人高杰翔的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高杰翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人高杰翔的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人韦某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十三日书记员  黄潇容
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初1620号 原告：朱连勇，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：阿哈江·里阿孜哈利，男，1978年10月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：孙仁群，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：吐逊江·里阿孜哈利，男，1989年4月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告朱连勇诉被告阿哈江·里阿孜哈利、孙仁群、吐逊江·里阿孜哈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱连勇、被告阿哈江·里阿孜哈利、孙仁群、吐逊江·里阿孜哈利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款54500元。2.请求依法判令被告支付逾期利息32700元。3、请求依法判令其担保人承担连带清偿责任。事实及理由：2016年4月30日,被告阿哈江·里阿孜哈利向原告借款54500元,当时被告向原告出具一份借条,约定该款于2016年7月20日付清,如逾期支付承担3%的利息。并且由被告孙仁群、吐尔逊江·里阿孜哈利自愿提供担保。期限届满后,原告多次向被告索要借款,被告以种种理由拒绝偿付,至今未偿还原告的借款。担保人也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益,故诉至法院。望贵院作出公正裁决为盼。 被告阿哈江·里阿孜哈利辩称，自2014年只向原告借款5万元属实，三年来向原告一直在还利息，利息已支付完毕，2017年3月左右向原告已偿还5000元。 被告孙仁群辩称，被告阿哈江·里阿孜哈利是本人邻居，通过本人向原告朱连勇实际借款5万元，更新借条时包含有利息签订的54500元借条，本人提供担保属实。 被告吐逊江·里阿孜哈利辩称，2014年被告阿哈江·里阿孜哈利向原告实际借款5万元，2014年至2016年借款利息已付清，月利率为30%，大概已偿还了3万元左右，为被告阿哈江·里阿孜哈利借款5万元提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具54500元借条，并约定：“于2016年7月20日一次性还清，到时若不还以每月3%利息计算。”落款借款人处有被告阿哈江·里阿孜哈利签字并按有手印。担保人处有被告孙仁群、木哈买、被告吐逊江·里阿孜哈利签字并按有手印。 本院认为，原告朱连勇仅依据借据虽能够证明原告朱连勇与被告阿哈江·里阿孜哈利之间具有民间借贷关系。但根据另案同一被告阿哈江·里阿孜哈利与原告朱连勇之间的借条反应实际借贷金额一致为5万元，被告庭审提出一直向原告支付高额利息，且根据原告出借能力、交易习惯、借贷金额、被告支付能力以及原告主张现金交付未提供证据予以证明和根据原告通过被告孙仁群结实被告阿哈江·里阿孜哈利，第一次即2014年向其借款5万元未按时偿还后主张2016年再次向被告阿哈江·里阿孜哈利借款5万元等因素考虑，本院认为属于虚假诉讼，驳回原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱连勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取的990元，由原告朱连勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年八月三十日 书记员 那比拉· 居 尼斯别克
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1506号 罪犯杨杭，男，1994年12月7日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省独山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）独刑初字第62号刑事判决，认定被告人杨杭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人杨杭不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔南刑一终字第131号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月28日起至2021年7月27日止。于2013年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年8月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得八个表扬。 经审理查明，罪犯杨杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以一个改造成绩转换为三个表扬；2017年5月积分转换为一个表扬；2017年9月获得一个表扬；2018年4月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2019年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨杭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨杭减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期执行至2019年12月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2844号原告：陈某，住内蒙古赤峰市。被告：魏某，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯某。本院在审理原告陈某与被告魏某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，应予退回。审判员  李秉军二〇一九年八月二十一日书记员  缪佩雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16874号原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道。法定代表人吴敏。委托代理人黄柱国,北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭敏,北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告清远市美亚宝铝业有限公司，住所地清远市龙塘镇。法定代表人梁国胜。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付欠款109925元及暂计至2019年5月5日因被告逾期付款造成原告的损失金人民币1922.06元，共计人民币111847.06元（损失额计算：以拖欠货款26125元为基数，按年利率6.525%自2019年1月2日暂计至2019年5月5日；以拖欠货款72025元为基数，按年利率6.525%自2019年2月1日暂计至2019年5月5日；以拖欠货款7500元为基数，按年利率6.525%自2019年3月4日暂计至2019年5月5日；以拖欠货款4275元为基数，按年利率6.525%自2019年3月4日暂计至2019年5月5日；前述损失额均计算至被告实际支付完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的逾期付款损失为以109925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市美亚宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司支付货款109925元及逾期付款损失（以109925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍,自2019年3月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一九年八月二十七日书记员  吴雪卿书记员  陈家慧
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初486号之一 原告：江西华兴交通设施有限公司，住所地：江西省靖安县香田工业园区，统一社会信用代码：91360925690957482L。 法定代表人：郑文智，该公司经理。 被告：广西弘路交通工程有限公司柳州至武宜公路交安工程项目经理部，住所地：广西象州县马坪镇。 被告：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市望州南路**营业楼，统一社会信用代码：91450100711429639U。 原告江西华兴交通设施有限公司（简称华兴公司）诉被告广西弘路交通工程有限公司柳州至武宜公路交安工程项目经理部（简称弘路交安项目部）、广西弘路交通工程有限公司（简称弘路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告江西华兴交通设施有限公司诉称：1.请求判令两被告共同支付原告货款3412734.5元及利息486273.7元（从2016年1月1日暂计算至2019年7月1日，年利率为4.75%，至付清之日止的利息按此利率继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告弘路公司承建了柳州至武宜公路交安工程，被告弘路交安项目部负责该项目的具体施工管理。2015年11月20日，原告与被告弘路交安项目部签订了《产品购销合同》（合同编号：2015112006），《产品购销合同》明确约定如下内容：1、原告为被告弘路交安项目部提供九孔普板、立柱等交通设施材料，供货总额为6245960元；2、付款方式为货到付款；3、质量异议期为收货后三日；4、发生争议由供货方所在地法院管辖。合同签订之后，原告积极筹备原材料并履行了供货义务，同时根据双方确认的实际供货量，原告向被告开具了4112734.5元的增值税专用发票。被告收到原告所供货物后，仅于2016年12月27日、2017年4月14日分别转款200000元、500000元，就剩余3412734.5元货款，原告多次催收，被告均以经济紧张、建设方未支付工程款等诸多原因为由拖延支付。原告认为，被告弘路交安项目部系被告弘路公司为柳州至武宜公路交安工程专门设立的运营管理机构，被告弘路交安项目部设立了专门的银行账户，说明具备经营场所和能力，应当承担支付货款的义务。而被告弘路公司作为具备该工程施工资质和许可的施工企业，对被告弘路交安项目部因该项目施工对外所负债务应承担共同还款责任。因原告多次催收未获，故诉至法院，请求支持诉请。 被告弘路交安项目部在提交答辩状期间未答辩。 被告弘路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院管辖。被告弘路公司注册地位于南宁市望州南路110号营业楼，法人代表为周爽。南宁市望州南路110号属于南宁市兴宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，认为贵院对原告华兴公司诉被告弘路交安项目部、弘路公司买卖合同纠纷一案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，故请求贵院依法裁定将该案移送至有管辖权的南宁市兴宁区人民法院审理。 本院审查认为，原告华兴公司与被告弘路交安项目部、弘路公司在签订的《产品购销合同》第七条中约定：解决合同纠纷的方式，双方协商解决，或由供方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。靖安县人民法院作为供方所在地法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，故对本案依法享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告广西弘路交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  余延平 二〇一九年八月十五日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2044号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所。被告：李小明，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行在本院依法通知其2019年8月24日前预交案件受理费后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行撤回起诉处理。审判员  汪生权二〇一九年八月二十六日书记员  雷丽华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5757号原告：刘丽，女，1987年3月19日出生，住新疆霍城县。委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：张琳，男，1984年11月27日出生，住广东省惠阳地区紫金县。原告刘丽与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2015年10月7日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限32天，自2015年10月7日至2015年11月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号518182417905710694。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日后逾期未超过3日）为36%，逾期超过3日自借款期满后第4日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张琳于本判决生效后七日内偿还刘丽借款本金3000元；二、张琳于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以3000元为本金，自2015年10月8日借款次日起至2015年11月11日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、张琳于本判决生效后七日内支付刘丽利息（以3000元为本金，自2015年11月12日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长  左文兢审判员  孟 琳审判员  孟 哲二〇一九年八月九日书记员  胡 丞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执2369号 申请执行人：张贵珍，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被执行人:莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请执行人张贵珍与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2019)闽0304民初831号《民事判决书》，判决：一、莆田市华港房地产开发有限公司自愿在2019年4月5日之前返还张贵珍办证费用的多余金额2739.92元；二、莆田市华港房地产开发有限公司同意在2019年6月5日之前向莆田市住宅专项维修资金专户缴纳公共维修资金11100.05元。由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张贵珍于2019年7月29日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2019闽03**执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执2369号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2019）闽0304执2369号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年八月二十六日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1400号原告朱军杰，男，汉族，1977年2月14日出生，住许昌县。被告朱水锋（又名朱大锋），男，汉族，1980年7月15日出生，住许昌县。原告朱军杰诉被告朱水锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了相关法律手续，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱军杰到庭参加了诉讼、被告朱水锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军杰诉称，2014年2月7日至2016年1月28日期间，被告以资金周转为由，分三次向原告借款共计4万元，约定月息2分。原告以现金方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借款凭证。被告借款后至今，虽经原告多次催要借款本息无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（其中1万元按照2分，从2014年2月7日起计算至借款本息还清之日止；1万元按照2分，从2014年8月14日起计算至借款本息还清之日止；2万元按照2分，从2016年1月28日起计算至借款本息还清之日止），并由被告承担本案的一切相关诉讼费用。被告朱水锋未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条两份、收条与借据各一份，证明被告分三次共向原告借款4万元的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据来源正当、形式合法、内容完整，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，被告并未提交相反的证据对其客观性与真实性加以反驳，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年2月7日，被告朱水锋向原告朱军杰出具借条一份，内容具体记载为“借条朱水锋因运输资金短却特向朱军杰借现金壹万元整（10000.00）月息2分朱水锋2014年2月7号”。2014年8月14日，被告向原告出具借据一份，内容具体记载为“借据今借到朱军杰人民币壹万元整（10000）月利率为2%借款期限为2014年8月14日至年月日借款人朱水锋身份证号电话138××******年8月14日”。2016年1月28日，被告向原告出具借条及收到条各一份，内容具体记载为“借条因本人运输资金短缺故向朱军杰借现金贰万圆整（20000.00）利息2分借款人朱大锋2016年1月28号”、“收到条仅收到朱军杰现金贰万圆整（20000.00元）收到人朱大锋2016年1月28号”。因被告至今未偿还上述借款，故原告提起本案之诉。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱水锋向原告朱军杰借款4万元（1万元+1万元+2万元）后至今未予偿还，有其向原告出具的涉案借条、借据、收到条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚、证据确凿，同时，在本案审理期间，截止到本判决作出前，被告也未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据（如相关还款或转款凭证等）以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故被告依法应当承担相应的还款责任。因此，对于原告所提让被告偿还4万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。就涉案利息的计算标准而言。因双方在涉案借条与借据中均对之进行了约定，而约定的该利率计算标准并未超出我国现行法律及司法解释中关于民间借贷利率最高限额（年利率24%）的相关限制性规定，且原告现也主张按月息2分的标准计算涉案利息，故本院对原告的主张予以尊重并支持。就涉案利息的起止时间而言。结合原告的主张（其中一个1万元从2014年2月7日起计算；一个1万元从2014年8月14日起计算；2万元从2016年1月28日起计算，三笔款项均计算至借款本息还清之日止）及双方关于借款期限的约定情况（三笔借款均未约定具体的借款期限），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，同时为了便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以分别计算为宜，即2014年2月7日的1万元借款利息自2014年2月7日起、2014年8月14日的1万元借款利息自2014年8月14日起、2016年1月28日的2万元借款利息自2016年1月28日起开始计算，三笔款项均按月息2分的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱水锋于本判决生效之日起五日内一次性向原告朱军杰偿还借款本金4万元及相应的利息（其中2014年2月7日的1万元借款利息自2014年2月7日起、2014年8月14日的1万元借款利息自2014年8月14日起、2016年1月28日的2万元借款利息自2016年1月28日起开始计算，三笔款项均按月息2分的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告朱军杰的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告朱水锋承担，暂由原告朱军杰垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  李恒干审 判 员  单俊陵代理审判员  张静芳二〇一九年八月二十日书 记 员  车治理
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1307号 原告：马文书，男，1953年7月30日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 委托代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王照，男，1956年11月23日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告：商风霞，女，1956年8月11日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告马文书诉被告王照、商风霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告马文书的委托代理人裴凤燕到庭参加了诉讼。被告王照、商风霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告马文书向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款24400元及利息（利息从2014年5月22日起至还款履行完毕止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告王照系朋友关系。2013年12月19日被告王照做生意急需用钱，随即向原告借款20000元，原告出于对朋友的帮助，就借款给被告王照，并且按照被告王照要求将借款转到妻子被告商风霞的卡上，被告承诺很快偿还。2014年5月22日被告王照急需用钱，随即又向原告借款4400元，原告又将4400元借款存入被告卡上，被告再次承诺最多一周时间两次借款一块偿还。可约定期限到期后，两被告分文未付，经原告多次向两被告催要，两被告都以各种理由拒不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告王照、商风霞未向本院提交答辩状，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据第一组、原告身份证复印件一张。证明：原告诉讼主体身份适格；原告证据第二组、转款凭证两份、客户回单一份。证明：被告向原告借款24400元。其中转给商风霞20000元，转给王照4400元。原告证据第三组、微信通话记录三张。证明：原告多次要求被告偿还借款未果。本院认为：原告上述三组证据客观真实，对原告主张的被告王照、商风霞欠原告借款24400元予以确认。 本院当庭询问原告：原被告之间的借款利息是如何约定的？原告陈述：原被告之间口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算利息。本院认为：原告的陈述依据不足。对原告主张的借款利息，应当自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告王照、商风霞未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告王照系朋友关系。2013年12月19日被告王照做生意急需用钱向原告借款20000元，当日原告按照被告王照要求将借款转入到被告王照妻子商风霞的卡上20000元。2014年5月22日被告王照又向原告借款4400元，原告将4400元借款转入被告王照卡上，被告承诺最多一周时间还清借款。经原告多次向两被告催要，两被告都以各种理由拒不偿还，至今分文未付。原告主张的利息应当自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为：被告王照、商风霞欠原告借款24400元事实清楚，证据充分，有原告给被告商风霞、王照的转账凭证为证。被告王照、商风霞应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还原告的借款。但被告王照、商风霞未按时偿还原告的借款，违背诚实信用原则，本院依法应支持原告的诉讼请求。原告主张的利息应当自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王照、商风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马文书的借款本金24400元； 二、被告王照、商风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马文书自2019年4月10日起至借款本金还清之日止以借款本金24400元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、驳回原告马文书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元由被告王照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初784号原告：李贞爱，女，1965年1月19日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：李振雨（系李贞爱哥哥），男，1952年2月18日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金美子，女，1960年2月4日出生，朝鲜族，住延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。原告李贞爱与被告金美子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贞爱及其委托诉讼代理人李振雨、裴雄日，被告金美子的委托诉讼代理人金国、金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贞爱向本院提出诉讼请求：一、依法确认金日哲与金美子之间的房屋买卖无效；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与金日哲系夫妻关系，金美子系金日哲姐姐。原告与金日哲购买国税2-1-302号集资楼,并交纳购房款194123元(2010年6月7日70000元、2010年11月23日86256元、2012年4月9日20000元、2014年2月28日17867元)。2015年9月24日金日哲未经原告同意把房屋卖给金美子并房屋产权变更登记在被告名下。金日哲于2016年9月14日因病去世后，数次与被告协商，但未达成协议。在庭审中要求追加珲春市誉鹏房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。金美子辩称，1.涉案房屋系被告从誉鹏房地产开发有限公司购买并非是从原告与金日哲处购买，被告与金日哲之间不存在房屋买卖合同关系。2.即使被告与金日哲之间存在房屋买卖合同，不影响买卖合同的效力，合同有效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的电子数据录像（证明金日哲糖尿病病情加重，需要医疗费的事实）与本案无关联性，不采信。根据当事人的陈述，经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年4月2日，李贞爱与金日哲在珲春市登记结婚，金日哲于2016年9月14日因病去世。金美子系金日哲的姐姐。本案涉案房屋系珲春市的河南街国税小区第2幢1单元0302号房。金日哲于2010年6月7日缴纳购房定金7万元，2010年11月23日、2012年4月9日支付涉案房屋的购房款86256元、20000元，金美子于2014年2月28日支付涉案房屋的购房款17867元后，2015年9月24日金美子与珲春市誉鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并于2015年9月24日，将涉案房屋产权登记在其名下。本院认为，在庭审中原告申请追加珲春市誉鹏房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，但其未提供本案与该公司存在法律上的利害关系的证据，故不准许。金美子与金日哲之间是否存在涉案房屋的买卖合同关系问题：当事人对自己的主张有责任提供证据，但原告提供的证据只能证明金日哲交付涉案房屋的定金和购房款，不能证明金美子与金日哲之间存在房屋买卖关系，故本院不支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李贞爱诉讼请求案件受理费4182元，由李贞爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 云人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇一九年八月十二日书 记 员 李勇学
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1308号 王树堂： 王树堂罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判长王海燕 二〇一九年八月一日 书记员  张会敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35918号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：段雪莲，女，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告段雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告段雪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金157,193.97元，支付利息4,865.15元、逾期还款违约金22,041.78元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金156,693.97元，支付原告截至2019年7月1日的利息4,865.15元、逾期还款违约金22,041.78元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金156,693.97元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告段雪莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年3月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金156,693.97元；二、被告段雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金156,693.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,433.88元，减半收取计1,716.94元，由被告段雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初1728号原告：陈立强，男，汉族，1972年11月4日生，住保定市。委托诉讼代理人：王金双，河北博盛律师事务所律师。被告：马玉霞，女，汉族，1953年1月10日生，住保定市竞秀区。原告陈立强与被告马玉霞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陈立强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立强撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立强撤诉。案件受理费63061元，减半收取计31530.5元，由原告陈立强负担。审 判 长  马长江审 判 员  何冬梅人民陪审员  苑晶晶二〇一九年八月二十七日书 记 员  柴 璟