wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初2339号 原告：刘健，男，1985年9月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽法卫律师事务所实习律师。 被告：赵胜宝，男，1982年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 原告刘健诉被告赵胜宝买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人尹峰、卢晓萍、被告的委托诉讼代理人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健的诉讼请求是：1.判令被告返还货款50749.8元，判令被告返还原告利息，从被告收到货款之日起至起诉之日止，即2018年12月7日起至2019年5月21日止，共计2537.49元，以后的利息计算至还清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服装加工经营者，被告为布料供应商，2018年11月，原被告双方合作，原告通过微信、支付宝多次向被告打款61500元。2018年12月21日被告提供价值共10750.2元的面料，约定单价为每米2.3元，原告接受的面料为4674米。后被告未再向原告供应面料，虽然被告承诺向继续原告履行供货义务，但经原告多次催要，被告既不提供面料也不退还货款，现原告提起诉讼。 被告赵胜宝辩称：应驳回刘健的诉讼请求，因为双方口头约定，刘健委托其联系制作服装所用布料。原告预付布料款61500元，被告按要求，预先从制作布料公司发价值10750.2元样品布料给原告。原告验布合格后，将余下的布料款50749.8元作为订购布料预付金。此后原告分两次将订购布料单发给被告。后被告联系布料制作公司按约将价值202351.9元的布料制作完成，通知赵胜宝转告刘健付清预购布料款后公司将全部布料一次性发给刘健，运费由刘健承担。刘健以资金困难为由无理要求赵胜宝垫付资金先发货。其要求先付款后发货为此双方发生争议。被告因经营服装效益不佳，要求退款并反悔违约，其行为明显过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的身份证复印件、中国农业银行交易明细清单、录音材料、被告提供的身份证复印件，本院予以确认。本院认定事实如下：刘健系服装加工经营者。2018年11月，原被告双方口头协议，原告向被告购买布料。双方达成合意后，原告通过微信、支付宝多次向被告打款61500元。2018年12月21日被告提供价值共10750.2元的面料。后被告未再向原告供应面料，现原告提起诉讼。 本院认为：刘健与赵胜宝之间形成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示.双方对布料的价款、样式，数量进行了约定。但双方均未提供证据证明哪一方先履行、以及双方的交易习惯，根据法律规定，本案系买卖合同纠纷，作为买方承担支付货款的义务，作为卖方承担交付标的物并保证交付的标的物符合质量要求的义务。原告提供的交易记录以及付款凭证已经证实其支付61500元货款，被告只提供价值10750.2元的布料，被告对此也予以认可。至庭审前，被告也未向原告提供剩余货款的布料。因此，对于原告的诉求本院予以支持。关于被告辩称，双方约定是先付款后发货以及该布料已经加工完成可随时发货的意见，因提供的证据不足以证明该主张，故该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 赵胜宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘健货款50749元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月4日至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由被告赵胜宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年八月二十二日 书记员  席凤丽 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付的标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3615号 申请执行人：冯爱娟，女，1976年12月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：曹正东，男，1962年10月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 冯爱娟与曹正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初4167号民事判决书已经发生法律效力。因曹正东未按上述生效法律文书履行义务，冯爱娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。执行立案标的为131500元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员  司 雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                    (2019)陕0103执7274号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人艾美，女，1985年11月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省米脂县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人艾美信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的额为49268.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执7274号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审判员     孙  红  二○一九年七月十七日  书记员     韩马兵 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8896号原告：李卫荣，男，1966年2月28日生，汉族，住江阴市。被告：张风云，男，1965年7月2日生，汉族，户籍地兴化市。原告李卫荣诉被告张风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫荣到庭参加诉讼，被告张风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元。2、判令被告支付利息26158元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月29日，张风云以发放工人工资为由向他借款20000元，并出具借条一张，承诺支付年息2000元。借条出具后，虽经他多次催要，但张风云至今未归还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院。张风云未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2011年1月29日，张风云出具借条一张，载明：“今借到李卫荣人民币贰万元整。此据。”上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫荣主张张风云向其借款20000元，提供了借条，本院对此依法予以确认。李卫荣主张张风云支付利息26158元，未提供证据证明双方约定利息支付情况，本院对此不予支持。张风云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张风云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还李卫荣借款20000元。二、驳回李卫荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元（李卫荣已预交），由李卫荣负担272元，由张风云负担208元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李卫荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年八月二十一日书记员  秦 银
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初923号 原告：贵州台江鸿业水泥有限公司，住所地：贵州省台江县革一乡工业园******。 法定代表人：田少林，公司总经理。 委托诉讼代理人：王小春，贵州维律律师事务所律师。 被告：贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县谷陇工业园区/div> 法定代表人：虞建红，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘博，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖驰，四川选择律师事务所律师。 原告贵州台江鸿业水泥有限公司与被告贵州黄平谷陇铭川水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告贵州台江鸿业水泥有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州台江鸿业水泥有限公司在宣判前以2019年8月1日庭审时提交的证据不足，需要重新调取新的证据为由而向本院提出书面撤诉申请是符合法律规定的，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州台江鸿业水泥有限公司撤诉。 案件受理费24704.00元，减半收取计12352.00元，由原告贵州台江鸿业水泥有限公司负担。 审判员  雷秀春 二〇一九年八月八日 书记员  杨 荣
吉林省通化市中级人民法院 指 定 管 辖 的 决 定 书 （2019）吉05刑辖28号 辉南县人民法院： 辉南县人民检察院指控被告人张俊宝、赵成功盗伐林木一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定辉南县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终9652号上诉人（原审原告）：王凤新，男，1958年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：古河（沈阳）电力器材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：小林正三，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王凤新因与被上诉人古河（沈阳）电力器材有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王凤新上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方拖欠的工资1,740元，支付小时加班费、周六日加班费及法定假日加班费94,000元。事实及理由：2013年11月8日，被上诉人录用上诉人为其职工，工作岗位是保安，月工资为1640元，加满勤奖100元，上诉人工作后，被上诉人安排上诉人工作24小时，休息24小时，没有其他串休时间，上诉人每天平均工作12小时，超过了国家规定的日工作8小时，周工作40小时的规定，被上诉人应支付给上诉人加班工资，但被上诉人一直没有给予。此外，被上诉人一直拖欠上诉人2016年11月的工资至今，故诉至法院，请求依法维护上诉人的合法权益。古河（沈阳）电力器材有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人的工作是上24小时休24小时，岗位是公司的保安，办公室安有床铺，工资是最低工资标准，因为当时企业以农民工的身份招录的，签署的是劳务合同，在工资标准以外，超过部分就是夜班补助，按照劳动合同的说法是超时部分的加班费，公司所支付的工资总额已远远超过合同约定的数额，超出的部分就是加班费，所以公司已经全额支付工资，不存在未支付加班费的情形，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王凤新向一审法院起诉请求：1、古河（沈阳）电力器材有限公司支付拖欠的工资1,740元、加班费9.4万元；2、古河（沈阳）电力器材有限公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，王凤新、古河（沈阳）电力器材有限公司共签订三份《劳务合同书》，期限分别为2013年11月8日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日，均约定王凤新工种为保安，王凤新的工作时间为上24小时休24小时。王凤新工作期间古河（沈阳）电力器材有限公司按月向其支付报酬。另查明，2016年11月8日，古河（沈阳）电力器材有限公司名称由维世佳（沈阳）电力器材有限公司更名为古河（沈阳）电力器材有限公司。再查明，王凤新、古河（沈阳）电力器材有限公司因确认劳动关系、加班费（等）事宜发生争议，王凤新向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认王凤新、古河（沈阳）电力器材有限公司间存在事实劳动关系；2、古河（沈阳）电力器材有限公司支付2013年11月6日起到2016年12月加班费。该委于2017年6月28日作出沈开劳人仲字[2017]130号仲裁裁决书，裁决确认王凤新、古河（沈阳）电力器材有限公司自2013年11月8日起存在劳动合同关系，对王凤新的其他仲裁请求不予支持。王凤新对该仲裁裁决不服，故诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于王凤新主张确认其与古河（沈阳）电力器材有限公司存在劳动关系的问题，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，王凤新为古河（沈阳）电力器材有限公司提供有偿劳动、接受古河（沈阳）电力器材有限公司的管理、服从古河（沈阳）电力器材有限公司的劳动分工及安排、遵守古河（沈阳）电力器材有限公司劳动纪律，古河（沈阳）电力器材有限公司也为王凤新提供工作条件、按月给付王凤新劳动报酬，故王凤新、古河（沈阳）电力器材有限公司虽然签订了三份《劳务合同书》，但实际应当确认双方建立了劳动关系，对于王凤新该项请求，一审法院予以支持。关于王凤新主张古河（沈阳）电力器材有限公司支付加班费的问题，加班是基于用人单位生产经营需要，由用人单位要求劳动者在平时正常工作时间以外继续从事自己的本职工作，或继续完成具体生产或经营任务。本案中，王凤新在古河（沈阳）电力器材有限公司所任工种为保安，其没有具体的生产或经营任务，承担非生产经营性责任。因为其长期处于等待状态且等待期间有休息场所可以休息，所以其在岗时间虽长，但其劳动强度与工作时间明显不一致，将在岗时间完全认定为工作时间明显不合理，故不符合用人单位支付加班费范围，对于王凤新该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于王凤新主张古河（沈阳）电力器材有限公司支付拖欠工资的问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，向仲裁委员会提出仲裁申请是向人民法院提起诉讼的前置程序，因王凤新的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决如下：一、确认原告王凤新与被告古河（沈阳）电力器材有限公司自2013年11月8日期存在劳动关系；二、驳回原告王凤新其他诉讼请求；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告古河（沈阳）电力器材有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于王凤新提出古河（沈阳）电力器材有限公司负担支付其拖欠工资的主张，因该项请求在仲裁时并未提出，一审法院不予审理并无不当，对于王凤新该项上诉请求本院亦不予审理。关于王凤新提出古河（沈阳）电力器材有限公司负担给付其加班费的诉讼请求，本案中，王凤新入职时即按照该工作时间履行，工资待遇亦没有发生变化，应当认定双方约定的工资即是该工作时间段的工资，同时王凤新同古河（沈阳）电力器材有限公司负担签订的各个合同约定每月工资1500元或1600元，事实上王凤新每月实际获得的工资并非合同约定的数额，结合本案的具体情况，一审法院驳回王凤新该项诉讼请求并无不当，对于王凤新该项上诉请求本院亦不予支持。综上所述,王凤新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王凤新负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年八月二十三日法官助理刘振书记员康赦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5892号上诉人（原审被告）：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：喻浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。上诉人陈德辉、喻浩因与被上诉人黄国君民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院向陈德辉、喻浩在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址、同时也是其《上诉状》中载明的地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》（EMS单号分别为1000621878893、1000621873093），通知其于2019年8月20日上午10:00到本院第十四法庭参加审理。经查询，该两封邮件均因无法联系上收件人而于2019年8月12日被退回。截止2019年8月20日上午10:54，仍未见陈德辉、喻浩到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院向陈德辉、喻浩在一审中确认的诉讼文书送达地址、同时也是其《上诉状》中载明的地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，但因无法联系收件人而被退回，根据前述规定，文书退回之日视为送达之日。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案中，陈德辉、喻浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德辉、喻浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人陈德辉、喻浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇一九年八月二十二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6547号原告：遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区大连路福星楼**。统一社会信用代码：91520300745721574Ｃ。法定代表人：吴祖仙，执行董事兼总经理。委托代理人：赵福鹏、杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。被告：何安文，男，1977年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告何安文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告遵义鸿苑物业管理有限公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义鸿苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年八月七日法官助理梁萍书记员张倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4876号原告：王伟，男，1992年4月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周爱俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告王伟与被告周爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告周爱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付利息2000元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2018年5月向原告借款合计30000元，原告于2018年5月13日通过支付宝出借5000元，同年5月16日通过微信出借5000元并存入10000元至被告农行卡中，同年5月21日左右通过现金出借10000元。2018年5月21日，被告出具借条约定上述借款于同年6月22日前还清，逾期按银行利息3倍计息。届期，该款经原告催要，被告至今未偿还。被告书面辩称，被告仅向原告借款1万元，出具3万元借条是因为原告承诺只要被告按时还款，就只需要偿还1万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于同年5月13日通过支付宝转账5000元给被告，同年5月16日通过微信转账5000元给被告。同年5月21日被告出具欠条一份，载明：今借王伟人民币叁万圆整因资金周转，于2018年6月22日前还清，如过期，按银行利息3倍补偿。庭审中，原告变更3万元借款来源，陈述“2018年5月16日存入被告农行卡中10000元、5月21日给付被告现金10000元不是事实，上述20000元实际是被告同意给付原告因双方合伙投资亏空而形成的补偿款”。以上事实有原告提交的借条原件、微信和支付宝截图、被告农业银行账户明细及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告王伟与被告周爱俊之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行各自义务。原告出借10000元借款，被告未按约定时间归还，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告给付其认为性质为补偿款的借款20000元的诉讼请求，本院认为，原告未提交证据证明其向被告出借该款，亦无证据证明该款系被告承诺给付其的补偿款，故该诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对诉讼请求答辩的权利和对相关证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周爱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金10000元；二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王伟负担200元，被告周爱俊负担100元（该款原告已预缴且同意由被告向其直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 员 钱进二〇一九年八月十五日法官助理 顾娜书 记 员 沈悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1426号罪犯陈忠文，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省保康县人民法院于2016年7月14日作出(2016)鄂0626刑初37号刑事判决，认定被告人陈忠文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决后，被告人陈忠文不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日作出（2016）鄂06刑终223号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈忠文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈忠文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠文减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十一日书记员  余金艳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1539号原告：张X，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杨X，内蒙古XX律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市XXX有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张XX，经理。委托诉讼代理人李XX，XX律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：内蒙古XX**有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：牧X，经理。原告张X诉被告巴彦淖尔市XXX有限公司、内蒙古XX**有限公司租赁合同纠纷一案，原告张X于2019年8月2日向本院提出对被告巴彦淖尔市XXX有限公司、内蒙古XX**有限公司的撤诉申请。经审查，原告张X提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张X撤回对被告巴彦淖尔市XXX有限公司、内蒙古XX**有限公司的起诉。案件受理费402.5元，减半收取，退还原告张X201.25元，由原告张X负担201.25元。审判员  李晓荣二〇一九年八月二日书记员  王 苗
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1511号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：建水县临安镇青山路与金金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。诉讼代理人：侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险部经理。被告：陈自武，男，1971年8月3日生，汉族，居民，户籍所在地建水县，现住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告陈自武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行及其诉讼代理人侯兵，被告陈自武到庭参加诉讼，被告陈自武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈自武偿还原告金穗卡透支消费截止2019年2月13日拖欠的本金6645.55元，利息累计486.64元，逾期还款违约金208.07元，消费手续费57.35元，管理用费3元，合计7400.61元。2019年2月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。二、判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2017年10月12日，被告陈自武通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，于2017年10月16日与被告面签，2017年10月24日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××26，授信额度人民币10000元。被告于2017年10月24日至2018年11月29日止累计刷卡消费拖欠人民币6645.55元，截止2019年2月13日拖欠的本金6645.55元，利息累计486.64元，逾期还款违约金208.07元，消费手续费57.35元，合计7400.61元。消费历史明细详见消费记录。被告陈自武经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2017年10月12日，被告陈自武通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，于2017年10月16日与被告面签，2017年10月24日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××26，授信额度人民币10000元。被告于2017年10月24日至2018年11月29日止累计刷卡消费拖欠人民币6645.55元，截止2019年2月13日拖欠的本金6645.55元，利息累计486.64元，逾期还款违约金208.07元，消费手续费57.35元，合计7400.61元。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据进行进行证实：1、原告营业执照复印件一份；2、原告单位负责人身份证明书一份；3、原告单位负责人身份证复印件一份；4、原告单位特别授权委托书一份；5、原告单位告别授权委托书一份；6、贷记卡申请表及领用合约；7、申请人有效身份证；8、账户详细信息；9、账户催收资料信息；10、历史交易信息。上述证据，经本院核实质证，能证实原、被告双方的信用卡合约关系存在，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告陈自武自愿向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请领取了信用卡后，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方已形成了信用卡使用的合同关系；被告陈自武办理该卡后，多次使用该信用卡消费但未按合约规定偿还原告透支后的本金、利息、违约金及消费手续费等有关费用，其行为已构成违约，现被告陈自武应按照申领合约的约定全面履行自己的义务，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈自武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈自武于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗卡透支消费截止2019年2月13日拖欠的本金6645.55元，利息累计486.64元，逾期还款违约金208.07元，消费手续费57.35元，管理用费3元，合计7400.61元。2019年2月14日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年八月二十七日书记员 罗丹阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5199号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：梁天琪 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人梁天琪商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初1361号                            公诉机关                       深圳市龙华区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人谭某榜，男，毛南族，1993年9月4日出生，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年11月19日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1344号起诉书，指控被告人谭某榜犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人谭某榜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       自2019年5月15日至2019年5月20日期间，被告人谭某榜骑着其先前盗窃的电动车先后三次在深圳市龙华区等地盗窃他人手机，具体犯罪事实如下：             1、2019年5月15日1时许，被告人谭某榜在深圳市龙华区网吧，趁被害人徐双林趴在电脑桌上睡着不备，将徐双林放在电脑桌面的华为畅享7X一部手机（无法估价）和华为荣耀9plus一部手机（无法估价）窃走。后谭某榜将荣耀9plus手机遗失，将华为畅享7X转卖获利。             2、2019年5月18日，被告人谭某榜在深圳市龙华区PF网吧，趁被害人周某趴在桌上睡着不备，将周某放在桌上的银色魅族X6手机盗走，后谭某榜将该手机丢弃。             3、2019年5月20日2时许，被告人谭某榜在深圳市龙华区猪猪侠网吧，趁被害人黄某峰睡着不备，将黄某峰放在桌面的一部 OPPO R9s型手机（经鉴定，价值人民币416元）窃盗走，并留下自用。             2019年5月22日，公安民警在英雄网吧门口将被告人谭某榜抓获，当场缴获电动车一辆及钥匙一个，并从谭某榜身上缴获黄某峰被盗的OPPO R9s手机一部（已发还被害人黄某峰）。                               本院意见                       被告人谭某榜多次在公共场所盗窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。             被告人谭某榜系累犯，依法应当从重处罚。同时谭某榜在本案中存在认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人谭某榜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起2020年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的电动车一辆、钥匙一个，依法予以没收追缴。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 陈 晖                                     二〇一九年八月二日                                     书记员 符 海 晶
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初247号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李应先，男，1969年5月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年1月31日被楚雄市公安局取保候审。2019年8月1日本院决定逮捕，同年8月14日楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）280号起诉书指控被告人李应先犯非法持有枪支罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人李应先到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，楚雄市公安局民警在工作中获知楚雄市子午镇旧关村委会岔河村14号李应先家中有疑似枪支的线索。2018年12月13日，楚雄市公安局民警通过电话与李应先取得联系，在通话过程中李应先承认其家中藏有一支火药枪。2018年12月18日14时许，李应先将该火药枪上交到楚雄市公安局子午派出所。经调查核实，该疑似枪支系李应先家中老人过世后留下，其一直持有并存放于家中。李应先持有疑似枪支，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：物证照片、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、到案经过、被告人李应先的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李应先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人李应先具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人李应先认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役、管制内量刑，可适用缓刑。被告人李应先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，楚雄市公安局民警在工作中获知楚雄市子午镇旧关村委会岔河村14号李应先家中有疑似枪支的线索。2018年12月13日，楚雄市公安局民警通过电话与李应先取得联系，在通话过程中李应先承认其家中藏有一支火药枪。2018年12月18日14时许，李应先将该火药枪上交到楚雄市公安局子午派出所。经调查核实，该疑似枪支系李应先家中老人过世后留下，其一直持有并存放于家中。李应先持有疑似枪支，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李应先的供述、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、鉴定意见书、涉案枪支处理情况说明及收缴收据、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李应先违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李应先在侦查机关盘问时主动将枪支交到公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但提出对李应先适用缓刑不当，不予采纳。被告人李应先非法持有的枪支一支已由公安机关依法收缴，根据被告人李应先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李应先犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十四日起至二0一九年十二月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  周明申人民陪审员  杞顺昌二〇一九年八月十六日书 记 员  鲁 波
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，分行行长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码915002275699422467。法定代表人：张恒瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。被告重庆市威浩齿轮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行基于与被告重庆市威浩齿轮有限责任公司签订的《流动资金借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年1月9日的利息144865.85元、复利44922.90元；并支付从2019年1月10日起至本息付清为止的复利（以应付未付的利息144865.85元为基数，以贷款执行利率上浮50%计收）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，重庆市威浩齿轮有限责任公司以借款人的名义与浦发银行重庆分行签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额为3050万元，贷款期限为2014年12月11日至2015年12月11日，贷款利率为贷款发放日贷款人公布的1年期贷款基准利率加5BPS计算。现重庆市威浩齿轮有限责任公司尚欠2015年4月21日至2015年5月21日的利息144865.85元及相应复利。浦发银行重庆分行经多次催收，重庆市威浩齿轮有限责任公司拒绝支付。浦发银行重庆分行为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告重庆市威浩齿轮有限责任公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人：重庆市威浩齿轮有限责任公司。贷款本金：3050万元。贷款期限：从2014年12月11日起至2015年12月11日止。贷款执行年利率：固定利率，贷款发放日贷款人公布的1年期贷款基准利率加5BPS，即年利率5.6%。贷款利息从贷款发放之日起按实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），按罚息利率按实际逾期天数计收复利。约定还款方式：按月结息，到期一次还本。实现债权费用的约定：借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。贷款发放日期：2014年12月11日，浦发银行重庆分行向重庆市威浩齿轮有限责任公司发放贷款3050万元。律师费支付情况：浦发银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所代理不良贷款批量民事案件，基础律师费为5000元。2019年2月27日，浦发银行重庆分行支付本案律师费5000元。欠款情况：贷款发放后，重庆市威浩齿轮有限责任公司付清了2015年4月20日之前的利息，于2015年5月21日归还了全部借款本金，并支付了利息2211.93元。尚欠2015年4月21日至2015年5月21日的利息140121.4元（3050万元*5.6%/12/30*30天-2211.93元）。本院认为，浦发银行重庆分行与重庆市威浩齿轮有限责任公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，重庆市威浩齿轮有限责任公司未按照合同约定支付2015年4月21日至2015年5月21日的借款利息，其行为已构成违约，浦发银行重庆分行有权要求支付尚欠的借款利息及复利。浦发银行重庆分行主张的借款利息144865.85元，本院予以支持140121.4元，超过部分不予支持。对于复利，应以尚欠借款利息为基数，按贷款年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%，从2015年5月21日起计算至付清为止。浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告重庆市威浩齿轮有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市威浩齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付借款利息140121.4元及复利（以尚欠借款利息为基数，按年利率8.4%，从2015年5月21日起计算至付清为止，利随本清）。二、被告重庆市威浩齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195.89元，由被告重庆市威浩齿轮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 吴克坤审 判 员 肖明明审 判 员 田 丽二〇一九年八月二十三日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26962号原告：曹文开，女，1966年5月16日，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝茹，女，山东求胜律师事务所律师。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雾。原告曹文开与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹文开于2019年8月9日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹文开自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹文开撤诉。案件受理费78元，由曹文开负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年八月十二日法官助理 王继玉书 记 员 卓 彤
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初721号 原告：陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市，统一社会信用代码91350783611965004Ａ。 法定代表人：周娟。 被告：周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈秀凤与被告福建省特艺环保科技有限公司（以下简称特艺公司）、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，因被告特艺公司、周娟下落不明，本院于2019年4月2日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤到庭参加诉讼，被告特艺公司、周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令特艺公司立即偿还陈秀凤借款300000元，及该款从2012年12月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息（暂计至2018年12月19日止的利息为432000元）。2、判令周娟对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由特艺公司、周娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：特艺公司于2012年12月20日向陈秀凤出具一份《借条》，载明“兹向陈秀凤借到人民币叁拾万元正，月利率按3.3%计算”，该借款由周娟提供担保。此后，借款人特艺公司未能按时还款付息，保证人周娟也未履行担保义务，陈秀凤多次催讨未果，遂诉至本院。 特艺公司、周娟未作答辩，亦未提交证据材料。 在本案审理过程中，陈秀凤为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《借条》，2、转账交易凭证，共同证明特艺公司向陈秀凤借款300000元及周娟为该借款提供担保的事实。 本院认为，特艺公司、周娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，陈秀凤所提供的证据符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。 通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2012年12月20日，特艺公司向陈秀凤出具一份《借条》，载明“兹向陈秀凤借到人民币叁拾万元正，月利率按3.3%计算”，特艺公司、周娟分别在“借款人”、“担保人”处盖章、签字。同日，陈秀凤通过其账号为62×××15的账户向周娟账号为62×××19的账户转款300000元。此后，特艺公司、周娟均未履行偿还借款本金及相应利息的义务。 本院认为，陈秀凤与特艺公司之间的民间借贷关系，有《借条》、转账交易凭证予以佐证，本院予以确认。因涉案《借条》未约定还款期限，陈秀凤可随时主张权利。周娟在“担保人”处签字，因双方未约定保证方式，故周娟对涉案借款本息应承担连带保证责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈秀凤自愿将利息调整为按月利率2%计算，不违反法律规定。故陈秀凤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省特艺环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈秀凤偿还借款本金300000元，并按月利率2%承担该款自2012年12月20日起至款项还清之日止的利息。 二、周娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用11120元，由福建省特艺环保科技有限公司、周娟共同负担，应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  潘圣涛 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年八月十三日 书 记 员  陈希茜 书 记 员  裘 真 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1398号 原告：王传招，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 被告：李勇增，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告王传招与被告李勇增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传招的委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼。被告李勇增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王传招向本院提出诉讼请求：判令李勇增偿还王传招借款50000元及其利息（利息自2015年6月17日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。事实和理由：李勇增因经营需要资金，于2013年11月16日向王传招借款50000元。双方约定按月利率3%计算利息，借款期限从2013年11月16日起至2014年2月16日止。借款期限届满后，李勇增至今未归还借款本金，利息支付至2015年6月16日，故提出上述请求。 李勇增没有提出答辩。 诉讼中，王传招提供证据《借款合同》一份，欲证明李勇增向王传招借款50000元，双方约定按月利率3%计算利息,借款期限从2013年11月16日起至2014年2月16日止的事实。 本院认为，李勇增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。王传招提供的书证经本院审查未发现瑕疵，李勇增与王传招之间形成的借贷关系应予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年11月16日，李勇增与王传招签订一份《借款合同》，约定李勇增向王传招借款50000元，借款用途为自用；付款方式为现金支付，签订合同前一次性付清；借款期限从2013年11月16日起至2014年2月16日止；李勇增每月支付1500元利息给王传招等内容。王传招于2019年4月26日具状诉至本院。庭审中，王传招自认李勇增支付其利息至2015年6月16日。 综上所述，本院认为，李勇增与王传招之间形成的借贷关系，有双方签订的《借款合同》为凭，应予确认。李勇增与王传招在《借款合同》中约定借款50000元以现金方式于合同签订前一次性付清，李勇增对此未提出异议，应认定王传招已将借款50000元支付给李勇增。李勇增借款期限届满后未归还借款，王传招请求李勇增偿还借款50000元及从2015年6月17日起按月利率2%（即年利率24%）计算至还清借款之日止的利息，依法应予支持。李勇增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 李勇增应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王传招借款本金50000元及利息（利息从2015年6月17日起按照年利率24%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由李勇增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇一九年八月十六日 书 记 员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0226执101号 申请执行人：郭某，男。 委托诉讼代理人:侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。 被执行人：耿某，男。 被执行人：马某某，女。 本院在执行郭某与耿某、马某某继承纠纷一案中，郭某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）晋0226执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周学刚 审判员  赵 峰 审判员  陈全红 二〇一九年八月二十八日 书记员  白先锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2807号 原告：成德明，男，1970年8月30日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周良，男，1977年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成德明与被告周良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成德明及其诉讼代理人宦中强到庭参加了诉讼，被告周良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成德明向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款62万元及按银行同期贷款利息计算的资金损失直至借款付清止。事实和理由：2018年7月7日，周良以资金周转为由向成德明借款72万元，约定在2018年12月30日前付清，但至今只偿还了10万元，尚欠62万元。成德明诉至法院。 被告周良未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，成德明共计向周良转账385万元。 2018年11月18日，周良出具《欠条》，载明：今欠到成德明现金720000元，此款分两次付清，第一次于2018年12月5日前付20-30万，第二次于2018年12月30日前付清所有余款。 成德明于庭审中陈述，其向周良转账385万元是用于购买沙石，但周良仅提供了310多万元的沙石，剩余72万元转化为借款。周良已归还10万元，尚欠62万元。 上述事实，有《欠条》、银行卡交易明细及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据成德明出示的证据，可以认定其与周良之间的借款关系属实，周良承诺于2018年12月30日前还清欠款，现还款期限已经届满，周良仅偿还了10万元，剩余62万元应予归还，故对成德明要求周良归还借款本金62万元的诉请本院予以支持。成德明主张的资金损失实际应为逾期利息，其自2018年12月30日起，按照银行同期贷款基准利率为标准主张逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周良于本判决生效之日起十日内偿还原告成德明借款62万元，并自2018年12月30日起，以62万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期利息至借款实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由被告周良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杜春荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘芬宇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8702号原告：刘伟杰，男，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律理由事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律理由事务所律师被告：谢绍军，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市綦江区。原告刘伟杰与被告谢绍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托诉讼代理人邹秀嵘、叶波到庭参加诉讼，被告谢绍军经传票传唤无正不理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘伟杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款140850元，并支付违约金（从2017年8月16日起以140850元为基数，按年利率24％计算至付清为止）。案件受理费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款138900元，并支付违约金（从2017年8月16日起以138900元为基数，按年利率24％计算至付清为止）：事实与理由：被告通过陈昌海介绍认识原告。被告以做工程差资金为由，于2017年7月3日向原告借款200000元，陈昌海为其担保。原告以现金方式支付被告借款45000元，并委托朋友涂洪向被告转账支付借款150000元，原告共向被告出借195000元。被告于当日向原告出具借条和收条，并约定了借款本金、还款时间和违约金等。借款期限届满后，被告未履行还款义务，仅于2017年8月18日支付原告60000元，扣除一个月的违约金3900元后，归还了原告借款56100元，尚欠原告借款138900元未还。被告谢绍军未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢绍军于2017年7月3日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘伟杰（XXXX）人民币¥195000.00元，大写（壹拾玖万伍仟元整）。借款人：谢绍军；证人、担保人：陈昌海”。原告以现金和转账方式支付给被告195000元借款。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到刘伟杰现金45000元，大写（肆万伍仟元整),转账中国银行（XXXX）¥150000.00元，大写（壹拾伍万元整），借款期限到2017年7月15日止，超出时间按日3％收取违约金。收到人：谢绍军”。2017年8月18日被告支付原告60000元（此款转入涂洪账户），扣除一个月的违约金3900元（195000元×2％）后，偿还借款56100元。上述事实，有原告提交的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行借记卡账户历史明细清单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。被告未能在约定的还款期限内履行还款义务，原告将“超出时间按日3％收取违约金”的约定，主动调减为按月利率2％计算违约金，并将收取的60000元中扣除逾期还款一个月的违约金3900元，余款作为偿还借款本金并无不当。因此，原告请求被告偿还借款138900元，并从2017年8月16日起以138900元为基数，按月利率2％计算违约金至付清为止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动诉弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢绍军在判决生效后十日内，返还原告刘伟杰借款138900元；被告谢绍军在判决生效后十日内，支付原告刘伟杰违约金。即从从2017年8月16日起以138900元为基数，按月利率2％计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（已减半），由被告谢绍军负担。此款原告已交纳，经原告同意，由被告谢绍军随本案义务标的款一并支付给原告刘伟杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一九年八月二十六日书记员  夏 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9209号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初691号原告：张大全，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地贵州省余庆县。现住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：游来秋，女，1974年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张大全与被告游来秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张大全及其委托诉讼代理人陈兴义到庭参加了诉讼，被告游来秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游来秋偿还原告借款本金125200元，并按2%的月利率支付从2017年4月30日起至付清借款为止的逾期利息；2、案件受理费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2014年初起，被告在余庆县交管所旁卖车，以需资金周转为由向原告借款10万元，借款期限为2年，并承诺按月利率3%支付利息。2014年4月10日，被告写了借条交原告保管，原告通过银行转账和现金的方式向被告支付了所借款项。借款后，被告每个月按3000元的标准向原告支付利息，共支付了四个月的利息后就未再偿还本息。双方约定的还款时间到期，被告无力还款，2016年10月18日，被告将借款本金及所欠利息计算后，撕毁了原借条，重新书写了借条，并约定在2017年4月30日前还清此借款。双方约定的借款期限再次到期，被告却拒不向原告归还借款。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行交易流水、被告的人员基本信息、代理费发票等证据。被告游来秋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日、11日，原告张大全分两次通过银行转账向被告游来秋支付了借款共计97000元。此后，被告游来秋向原告支付了四个月的利息共计12000元后就未向原告支付借款本息，2016年10月18日，原、被告双方将前期借款本息结算后，由被告重新出具借条一张交原告收执。借条约定借款本金为125200元，还款期限为2017年4月30日，借条中未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告遂诉来本院。本院认为，原告与被告之间的借款关系属于民间借贷关系，原告于2014年4月10日通过银行转账的方式向被告支付了借款97000元，该借款合同成立并生效。2016年10月18日，原被告经结算后，将前期借款利息计入本金，由被告重新出具125200元的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告前期借款本金为97000元，按年利率24%计算至2016年10月10日的利息为58200元，本息合计为155200元。而原、被告于2016年10月18日结算本息合计为12000+125200=137200元，其前期利息未超过年利率24%，故被告于2016年10月18日重新出具的债权凭证载明的金额125200元可认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金125200元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方对后期借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，利息按年利率6%从2017年5月1日起计算至清偿之日止。对原告要求按月利率2%计算逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因无相关依据，本院不予支持。对被告游来秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游来秋在本判决生效后十日内偿还原告张大全借款本金125200元及其利息（利息按年利率6%从2017年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张大全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元、公告费690元，合计3494元（原告已预交），由被告游来秋负担，并在本判决生效后十日内支付给原告张大全。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨再付人民陪审员  周修平二〇一九年八月二十六日法官助理余慧书记员杨秀敏附引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审23号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：黄华，男，1999年1月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人黄华行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137950号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：黄华于2017年5月26日在株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口事实委屈的机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为。被处以罚款200元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年5月26日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137950号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人黄华在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900137950号行政处理决定； 二、限被执行人黄华在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900137950号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人黄华承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  朱晰琳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申776号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县三思乡西大村**，现住河北省南和县。再审申请人王世辉因诉邢台市信访局信息公开一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世辉申请再审主要称：请求撤销二审裁定。事实与理由，其有新的证据证明，一二审裁定认定事实不清，适用法律错误；一二审法院变更了申请人的诉讼请求；其申请了信息公开，至今没有收到回复。邢台市信访局不依法履职，邢台市信访局有义务和责任回复信息公开，国家信访局的答复、官网上的截图、其他法院的判决，可以推翻原裁定。本院经审查认为，关于申请人王世辉向邢台市信访局申请公开的“其于2018年9月17日向邢台市信访局投诉举报的受理情况、处理过程等相关信息。”其实质仍是通过信访途径处理其举报投诉事项。根据《政府信息公开条例》第二条规定，不属于《政府信息公开条例》调整范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对王世辉的起诉不予立案，二审裁定维持原裁定，并无不当。王世辉提交的“新证据”不足以推翻原裁定。综上，王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世辉的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年八月三十日书记员  解宇卫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢424号 申请执行人：翁某某，男，1974年6月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：梁某某，男，1969年6月21日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人翁某某与被执行人梁某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第6800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付工程款117000元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2008年10月18日计至判决确定的付款日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担一审案件诉讼费1422.5元、本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人梁某某名下中国邮政储蓄银行账户60×××10账户中的金额221.92元，冻结限额为120098.5元，自2019年8月13日至2020年8月12日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年八月二十九日 书记员  郭培华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保402号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。负责人：徐霞，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营喀吧食品有限公司。。住所地：山东省广饶县经济开发区辛河路东高路口统一社会信用代码91370523587180572P。法定代表人：范春霖，总经理。被申请人：范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：丁明，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孙淑红，女，1975年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被申请人：孟庆省，男，1966年1月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：郑新荣，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：方树栋，男，1967年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：孙淑会，女，1966年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：张建滨，男，1971年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、张建滨金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、张建滨名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营喀吧食品有限公司、范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、张建滨名下银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年八月二十六日书记员  高立冬
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初216号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人买某，男，1986年10月2日出生于甘肃省兰州市，回族，大专文化，中铁二十一局集团有限公司兰渝铁路工程项目经理部三分部员工，住兰州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人买某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭监督庭审，被告人买某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月11日2时50分许，被告人买某饮酒后驾驶×××号英菲尼迪小型轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至出口路段时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人买某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。   上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且有书证受案登记表、立案决定书、案情说明、行政强制措施凭证、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精含量测试单、现场检测报告书查获经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；现场照片；白银市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人买某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人买某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人买某以危险驾驶罪在四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人买某到案后如实供述其罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人买某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人买某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年八月九日   书记员 苏新智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5029号 原告：广西广为律师事务所，住所地：广西壮族自治区南宁市民主路**阳光新都****，统一社会信用代码：314500007451068387。 法定代表人：樊志雄，该律师主任。 委托诉讼代理人：李权原，广西广为律师事务所律师。 被告：卢建勋，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告广西广为律师事务所申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西广为律师事务所负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年八月十三日 书记员  何籼桦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执889号申请执行人：冯国林,男,汉族,住如东县；被执行人：南通中瑞海藻食品有限公司,住启东市。申请执行人冯国林与被执行人南通中瑞海藻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0623民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告南通中瑞海藻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯国林货款人民币113300元，并支付以113300元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，公告费600元，合计3166元，由被告南通中瑞海藻食品有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人南通中瑞海藻食品有限公司住处送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行，亦未如实申报财产。2.本院先后于2019年4月4日、2019年6月28日、2019年8月5日、通过总对系统对被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索。3.因被执行人南通中瑞海藻食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。4.2019年5月5日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2019年6月1日，本院依法会同申请执行人代理人前往被执行人南通中瑞海藻食品有限公司所在地执行，并对其厂房进行了现场勘查，该处早已人去楼空，该公司法人已不知去向，未发现可供执行的财产。6.2019年7月24日发函向启东市海鱼村村民居委会了解到，该公司产房产权为该村村集体所有，现在蔡佳磊本人欠别人很多钱，现不知道在哪里。7.2019年8月5日与申请人代理人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的113300.00元（未计算迟延履行金），和执行费1600.00元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3604号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年八月二十六日书记员 潘王旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6116号 原告:冉光均，男，1972年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：李殊，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李形势，男，1968年4月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告冉光均与被告李殊、李形势提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冉光均自愿于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉光均的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冉光均撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冉光均负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年八月二十一日 书记员  林琪玲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初579号 原告：陆乜库，女，1956年11月28日出生，壮族，农民，住西林县。 原告：陆光明，男，1961年11月5日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：陆秋，女，1977年5月11日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：韦文新，男，1979年4月25日出生，壮族，农民，住西林县。 原告陆乜库、陆光明与被告陆秋、韦文新分家析产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陆乜库、陆光明于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆乜库、陆光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆乜库、陆光明撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陆乜库、陆光明负担。 审 判 员 农启红 二〇一九年八月二十一日 法官助理 农 艳 书 记 员 许 超
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6575号原告：罗雄杰，男，黎族，1985年7月10日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：田洪薄，男，汉族，1975年5月9日出生（公民身份号码：×××），住吉林省桦甸市。原告罗雄杰与被告田洪薄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄杰到庭参加诉讼，被告田洪薄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗雄杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田洪薄向原告罗雄杰偿还借款13.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张被告偿还的13.3万元包括借款本金6万元以及违约金7.3万元。事实与理由：被告田洪薄因做生意资金周转困难于2017年6月1日向原告罗雄杰借款6万元，并出具借条一份，还款期限为一年。还款期限届满后，经原告多次催款，被告仍不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田洪薄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告田洪薄以资金周转困难为由向原告罗雄杰借款60,000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“因用于生意周转于2017年6月1日向罗雄杰借款陆万元整，于2018年6月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。双方约定的还款日期届满后，被告未能向原告还款，原告经多次催讨未果后诉至本院。以上事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，被告田洪薄向原告罗雄杰借款60,000元的事实，有原告提供被告出具的《借条》为凭，故双方借贷关系事实清楚，被告在约定的期限届满后未向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款60,000元。原告主张被告支付的违约金，实际为逾期还款利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的违约金100元/天超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告应自2018年6月2日起以60,000元为本金按年利率24%的标准计付利息至债务付清之日止。被告田洪薄经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪薄于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雄杰借款60,000元并支付逾期利息（以60,000元为本金，按年利率24%的标准自2018年6月2日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告罗雄杰已预交1480元），减半收取，由被告田洪薄负担888元，原告罗雄杰负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年八月九日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执232号之一 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化县大化镇红河北路**。 法定代表人：杨正勇，该联社理事长。 委托代理人：韦汉政，该联社法律合规部经理。 被执行人：韦宏生，男，1976年10月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄翠凤，女，1975年7月30日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃福儒小额借款合同纠纷一案中，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社依据已发生法律效力的本院于2018年8月6日作出的（2018）桂1229民初518号民事调解书，于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日向被执行人韦宏生、黄翠凤发出执行通知书，责令被执行人韦宏生、黄翠凤向申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至款清之日止），负担案件受理费427.5元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院查询了被执行人韦宏生、黄翠凤的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人韦宏生、黄翠凤没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人韦宏生、黄翠凤的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦宏生、黄翠凤暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄月流 审 判 员 梁建聪 审 判 员 唐 丹 二〇一九年八月三十日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1876号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告吉杰，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市大厂回族自治县，现住北京市朝阳区。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告吉杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告吉杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2014年10月14日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2018年10月31日止的物业费6060元及违约金5927元(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉杰未进行答辩。经审理查明，被告吉杰购买位于大厂回族自治县房屋。2014年10月14日，被告吉杰办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅1.99元/㎡/月，商业用房5元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为84.59㎡，房屋类型为高层住宅，物业费收费标准为1.99元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2015年10月31日，自2015年11月1日起至2018年10月31日止被告尚欠原告物业费6060元（1.99×84.59×3×12＝6060）未缴纳。经原告多次上门、粘贴缴费通知等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、业主资料卡、入住流程单、房屋交付通知书、缴纳物业费收款收据、房屋网签备案查询记录、上门粘贴缴费通知照片及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告主张被告给付物业费6060元，本院予以维护；原告主张的违约金5927元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1818元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉杰于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2015年11月1日起至2018年10月31日止的物业费6060元、违约金1818元，共计7878元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吉杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年八月十四日书记员 付春悦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初821号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人程云峰，男，41岁（1978年2月21日出生），汉族，农民，住河南省项城市。2004年4月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2007年1月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；2017年6月16日，因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2013年3月14日，因盗窃被行政拘留十四日；2015年10月20日，因盗窃被行政拘留十日；2016年11月1日，因盗窃被行政拘留十日，并处罚款二百元；2018年8月8日，因盗窃被行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）841号起诉书指控被告人程云峰犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年3月25日23时许，被告人程云峰与一名叫“小三儿”的男子（另案处理）到北京市通州区潞城镇东夏园地铁站B口自行车棚内，盗走张某、徐某电动自行车电瓶共两块，经鉴定价值共计人民币1210元。2019年5月23日，被告人程云峰被民警抓获。同时认为被告人程云峰具有累犯、较多前科劣迹、如实供述等情节，建议判处被告人程云峰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人程云峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人程云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人程云峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人程云峰退赔违法所得人民币一千二百一十元，发还被害人张某人民币四百六十元、发还被害人徐某人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年八月十四日书记员  乔丹琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45258号原告：北京一五八零互联网科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**中栋**308。法定代表人：邱向东，总经理。委托诉讼代理人：王岭涛，男，北京一五八零互联网科技有限责任公司行政主管。被告：王燕红，女，1985年9月26日出生，住北京市昌平区昌平县。原告北京一五八零互联网科技有限责任公司（以下简称一五八零公司）与被告王燕红劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一五八零公司之委托诉讼代理人王岭涛与被告王燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一五八零公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付王燕红：1、2018年4月1日至2018年12月31日期间餐补1900元；2、2018年4月1日至2018年12月31日期间生日补助100元；3、2018年4月1日至2018年12月31日期间节日补助100元；4、解除劳动合同经济补偿金14000元。事实和理由：我公司同意仲裁裁决第一项结果。我公司确因经营困难，故要求无需支付，综上，我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院。王燕红辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意一五八零公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:王燕红于2017年6月23日入职一五八零公司，担任客服主管一职，双方签订有期限自2017年6月23日起至2020年6月22日止的劳动合同，王燕红的月工资标准为7000元，另有餐补、生日补助及节日补助，一五八零公司以转账的方式支付其工资，工资支付至2018年9月30日。王燕红正常出勤至2018年12月31日，于2019年1月7日以拖欠工资为由向一五八零公司提出解除劳动合同。一五八零公司认可未支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间餐补1900元、生日补助100元、节日补助100元。但主张现因经营困难，故起诉要求无需支付上述款项。另查，一五八零公司同意支付王燕红2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资19427.35元。王燕红以要求一五八零公司支付工资、餐补、生日补助、节日补助及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第4773号裁决书,裁决如下：1、一五八零公司支付王燕红2018年10月1日至2018年12月31日期间工资19427.35元；2、一五八零公司支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间餐补1900元；3、一五八零公司支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间生日补助100元；4、一五八零公司支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间节日补助100元；5、一五八零公司支付王燕红解除劳动合同经济补偿金14000元。一五八零公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，一五八零公司与王燕红均同意仲裁裁决的一五八零公司支付王燕红2018年10月1日至2018年12月31日期间的工资19427.35元，本院对此不持异议。就餐补、生日补助、节日补助情况。王燕红主张2018年4月1日至2018年12月31日期间餐补1900元、生日补助100元、节日补助100元，一五八零公司均认可期间及金额，一五八零公司主张由于公司经营困难不予支付，缺乏法律依据，本院对其公司要求无需支付王燕红上述款项的诉讼请求不予支持。就解除劳动合同经济补偿金情况，由于用人单位未能及时足额支付劳动者工资，劳动者提出解除的，用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。一五八零公司主张由于公司经营困难不予支付劳动者工资，缺乏法律依据，现王燕红以一五八零公司未足额支付其劳动报酬为由提出解除劳动合同，符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，一五八零公司应当支付王燕红解除劳动合同经济补偿金14000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京一五八零互联网科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付王燕红2018年10月1日至2018年12月31日期间工资19427.35元；二、北京一五八零互联网科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间餐补1900元；三、北京一五八零互联网科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间生日补助100元；四、北京一五八零互联网科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付王燕红2018年4月1日至2018年12月31日期间节日补助100元；五、北京一五八零互联网科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付王燕红解除劳动合同经济补偿金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京一五八零互联网科技有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年八月七日书记员 张校嘉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执633号之四申请执行人：张国平，男，1977年3月7日生，汉族，x县x镇x北路**，农民。被执行人陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，x县x镇x村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民特1号民事裁定书，已向被执行人陈熙岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈熙岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈熙岳在中国邮政储蓄银行x847账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年八月八日书记员  陈园洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2573号 申请执行人:郭花,女,1977年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:刘军,男,1987年4月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特224号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的1012400元（含执行费12400元），未执行标的1012400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特224号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年八月二十三日 书记员  冯慧敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7027号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代理人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司经理。被告：胡恒停，男，1961年7月8日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂市忆发物业管理有限公司与被告胡恒停物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市忆发物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市忆发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市忆发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂市忆发物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年八月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺