海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初80号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人伍思明，男，1970年7月30日出生，汉族，出生地海南省文昌市，小学文化程度，农民，住海南省文昌市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月26日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年12月6日被文昌市森林公安局取保候审，2019年3月7日被文昌市人民检察院取保候审，2019年4月16日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人伍思明犯滥伐林木罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官祝修林出庭支持公诉，被告人伍思明到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2018年3、4月份，被告人伍思明为种植槟榔，欲清理文昌市文城镇迈号村委会乌土村其房屋西侧地块上的林木，找到该村木材加工厂老板向某，双方谈好收购价格4700元。在申请办理林木采伐许可手续过程中，向某了解到涉案林木系公益林无法办证，遂未采伐。2018年9月初，被告人伍思明找到向某，提出其自行雇请挖掘机采伐林木，再由向某运走。向某同意。为便于机械进场，被告人伍思明让向某安排锯手砍伐了外围林木。2018年9月14日，被告人伍思明雇请黄某驾驶挖掘机，将其房屋西侧1.3亩地块上天然生长的文昌锥树、阔叶杂木、楝树推倒，后收受向某支付的4700元购木款。经鉴定，被伐文昌锥、阔叶杂木、楝树林木共53株，蓄积量19.2883立方米。2018年11月26日，被告人伍思明主动向文昌市森林公安局投案。 公诉机关当庭宣读、出示现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；文昌市林业局出具的证明、到案经过、常住人口信息表、关于文城镇迈号村委会乌土村林木被毁坏的调查意见书等书证；树干、树桩和树枝(照片)等物证；证人韩某、黄某、伍某1、向某、赖某、伍某2等人的证言；被告人伍思明的供述与辩解等证据材料。公诉机关据此认为，被告人伍思明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍思明对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年3、4月份，被告人伍思明为种植槟榔，欲清理文昌市文城镇迈号村委会乌土村其房屋西侧地块上的林木，其便找到该村木材加工厂老板向某，双方谈好收购价格4700元。向某在申请办理林木采伐许可证过程中，了解到涉案林木系公益林故无法办证，遂向某未采伐。2018年9月初，被告人伍思明找到向某，提出其自行雇请挖掘机清理林木后，再由向某将林木运走，向某表示同意。为便于挖掘机进场，被告人伍思明让向某安排锯手砍伐了外围林木。2018年9月14日，被告人伍思明雇请黄某驾驶挖掘机，将其房屋西侧1.3亩地块上天然生长的文昌锥树、阔叶杂木、楝树推倒。之后，被告人伍思明便让向某将推到的林木拉回向某的木材加工厂，向某向被告人伍思明支付购木款4700元。经鉴定，被伐文昌锥、阔叶杂木、楝树林木共53株，蓄积量19.2883立方米。2018年11月26日，被告人伍思明主动向文昌市森林公安局投案。被告人伍思明已在地上补种了槟榔树。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、常住人口信息表，证实：被告人伍思明出生于1970年7月30日，作案时已达负完全刑事责任年龄。 2、接处警登记表、立案登记表、立案决定书，证实：文昌市森林公安局于2018年9月19日受理护林员韩某的报案并出警到现场进行勘验，于2018年11月15日决定对本案立案侦查。 3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证实：案发现场位于文昌市××镇被告人伍思明的房屋西侧；经现场清点共有53株林木被推到，整株遗留在现场的44株，倒在地上的伐桩9株；最大的林木胸径为43.3㎝，最小的林木胸径为9㎝，最多的林木胸径为20㎝至30㎝之间；最大的伐桩地径为52.8㎝，最小的伐桩地径为17.8㎝，最多的伐桩地径为20㎝至30㎝。 4、《关于文城镇迈号村委会乌土村林木被毁坏的调查意见书》，证实：被伐林木的占地面积为1.3亩，被伐林木共53株（其中文昌锥34株、楝树1株、阔叶杂木18株），蓄积量为19.2883立方米（其中文昌锥14.3854立方、楝树0.1823立方米、阔叶杂木4.7206立方米）。3 5、证明，证实：经文昌市林业局核查，未对被伐林木核发林木采伐许可证。 6、到案经过及《关于伍思明到案经过的说明》，证实：被告人伍思明于2018年11月26日主动到文昌市森林公安局投案。 7、违法犯罪记录查询情况说明，证实：未发现被告人伍思明有其他违法犯罪记录。 8、疾病诊断证明书，证实：被告人伍思明患有胃息肉、糜烂性胃炎等肠胃疾病。 9、土地房产所有证，证实：被告人伍思明所砍伐林木所属土地系其祖宗地。 10、照片，证实：被告人伍思明已在砍伐林木所属土地上补种了槟榔树。 11、证人韩某的证言，证实：2018年9月18日上午，他在巡护文城镇迈号村委会的森林资源时，在迈号村委会乌土村附近发现有人未办理林木采伐许可证而清理砍伐林木，经了解后系该村村民“哥明”雇人使用挖掘机清理林木。 12、证人黄某的证言、辨认笔录及照片，证实：2018年9月14日，他按照老板伍某1的安排，驾驶挖掘机到迈号村委会乌土村入口处为被告人伍思明清理林木和平整土地。 13、证人伍某1的证言，证实：2018年9月13日，被告人伍思明找到他，让他安排挖掘机于次日为其清理迈号村委会乌土村入口处的林木。2018年9月14日，他便安排机手黄某驾驶挖掘机到迈号村委会乌土村入口处为被告人伍思明推倒林木。之后，被告人伍思明向其支付工钱1100元。 14、证人向某的证言、辨认笔录及照片，证实：在被告人伍思明砍树前，他与被告人伍思明商定以4700元购买涉案林木，他在申请办理砍伐许可证过程中，林业部门告知涉案林木是公益林，不同意砍伐，他便没有再向被告人伍思明购买涉案林木，也没有去砍树。后来，被告人伍思明让他帮忙找工人砍树开路便于挖掘机进场，他便安排赖某为被告人伍思明砍树。被告人伍思明雇请挖掘机将林木推到后，在被告人伍思明的要求下，他以4700元购买了林木，并安排工人将林木拉回他的加工场，并向被告人伍思明支付购树款4700元。 15、证人赖某的证言，证实：2018年9月初，向某让他到乌土村帮被告人伍思明砍树，在被告人伍思明的指挥下，他锯掉了路边的8、9株树，并将锯掉的树木拉回向某的木材加工厂。同年11月9日，他按照向某的要求，与其他三名工人一起到被告人伍思明家旁边的地块，将地上已推倒的林木拉回向某的木材加工厂。 16、证人伍某2的证言，证实：被砍伐林木的所属地块系被告人伍思明的祖宗地，一直由他家使用。 17、被告人伍思明的供述和辩解、指认现场笔录及照片。被告人伍思明对其犯罪事实均供认不讳，其供述与法庭查明的事实基本一致。被告人伍思明对被伐林木的位置进行了指认，与现场勘查笔录记载一致。 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，应予采信。 本院认为，被告人伍思明违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，即擅自砍伐林木53株，蓄积量达19.2883立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人伍思明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人伍思明犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人伍思明认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人伍思明缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人伍思明缓刑。被告人伍思明违法所得4700元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人伍思明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 二、被告人伍思明违法所得4700元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 陈秀儒 审 判 员 吴党恩 二〇一九年八月五日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。