河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1368号上诉人（原审被告）：庞根记，男，汉族，1964年8月8日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：崔常英，女，汉族，1968年11月10日出生，住许昌市建安区。上诉人（原审被告）：庞志远，男，汉族，1992年5月20日出生，住许昌市建安区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区南关办事处利民路******。被上诉人（原审原告）：张中义，男，汉族，1964年5月7日出生，，住许昌市建安区委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所实习律师。上诉人庞志远、崔常英、庞根记与被上诉人张中义民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞志远、崔常英、庞根记的委托代理人赵宇，被上诉人张中义的委托代理人李丽、王翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庞志远、崔常英、庞根记上诉请求：依法撤销（2019）豫1003民初219号民事判决第一项、第二项；公正改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：（2019）豫1003民初219号《民事判决书》认定事实不清，适用法律也确有错误。主要理由如下：一、初审认定事实不清，其一，初审判决关于本金的认定事实不清，通过银行汇款，上诉人已将全部本金偿还，但因为时间长久，银行系统未能及时提供，导致上诉人未能及时举证，现有还款证据可以证明本金己经全部清偿。其二，关于利息，初审判决认定双方口头约定月利率2.5%没有证据，即便按原告起诉利息计算，也己全部清偿。二、在适用法律上，初审判决也确有错误。其一，关于利息计算方法，依照我国最高人民法院关于利息没有约定或者约定不明的，自起诉之日按年利率6%计算。初审判决按月利率2%计算是错误的。其二，庞志远担保己超过担保期间，且己超过担保责任诉讼时效，初审判决庞志远承担连带责任是错误的。初审判决庞志远因不能举证同期检材而不准笔迹鉴定，也无法律依据。综上所述，初审判决确有错误，依法应予撤销。请二审法院公正审理，撤销原判，将本案发回重审。被上诉人张中义答辩称，上诉人认为时间长久银行未能及时提供导致其不能提供证据不足，其可要求延期举证，但是其并未申请。原审法院认定事实清楚、证据充分。在一审庭审中，被上诉人诉称上诉人向其借款10万元，口头约定2.5分利息支付到了2018年7月份，上诉人崔常英在答辩和对被上诉人提供“借条”质证中均表示借款属实，并自称该借款用在其家庭经济轮胎生意了，只因经济困难，暂时无力偿还，并庭审辩论期间，再次表示其对借款本金及利息予以认可。现上诉人又以时间长久、银行系统未能及时提供导致上诉人未能及时举证为由，对该诉争借款本金提出异议，系不诚信表现，上诉人一审已经表示利息支付到了2018年7月份，被上诉人2018年11月份提起诉讼，若上诉人不能提供2018年7-11月份期间其偿还10万元借款的证据，其上诉主张即通过银行已还本证据不足，上诉请求不应采信，应予驳回。关于利息，虽然双方没有书面约定，但已达成了口头约定，且一审中上诉人也已认可月息2.5分，现上诉人对利息予以否认明显与事实不符，且上诉人也无证据证明利息已全部清偿，一审法院适用法律完全正确。综上，一审法院判决应予维持，应驳回上诉人的上诉请求。被上诉人（原审原告）张中义向一审法院起诉请求：请法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率2分自2018年8月1日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年12月1日，因被告庞根记和被告崔常英急需资金周转向原告借款10万元，双方口头约定月利率2.5分，原告以现金的方式支付给被告，被告崔常英于当天向原告出具借条一份，被告庞根记在该借条上签名，同时被告庞志远作为担保人也在借条上签名，该借条写明“借条，今借张中义现金拾万元正（100000），借款人，庞根记崔常英，担保人庞志远，2015年12月1日”。后三被告一直未予偿还。原审法院认为，债务应当清偿。被告庞根记和被告崔常英借元原告10万元现金，有二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告之间未约定逾期利息，仅口头约定了月利率2.5分，原告在庭审中只向被告主张月利率2分的逾期利息低于双方约定的利息以及法律规定的最高利率标准，不违反法律规定，本院予以支持，被告逾期之日应自原告起诉被告之日开始计算。本案借条中对于被告庞志远的保证方式没有约定，根据法律规定，被告庞志远应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因本案的原被告双方在借条中未约定主债务的履行期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2018年11月23日将三被告一起起诉至本院，未超出被告庞志远的保证期限内，故被告庞志远应对被告庞根记和被告崔常英的该笔10万元债务及利息承担连带保证责任。被告庞志远辩称借条上签名非其本人所签，无证据证明，本院不予认可。判决：一、被告庞根记、被告崔常英于本判决生效后五日内偿还原告张中义借款10万元及利息二、被告庞志远对上述债务承担连带责任。案件受理费减半收取1150元，由被告庞根记、被告崔常英、被告庞志远承担。二审中上诉人提供了：银行汇款账单67笔。证明：通过崔常英账户向张中义转款67笔，总金额是1288770元，上诉人不欠被上诉人本金及利息。被上诉人张中久根据上诉人提供的证据发表质证意见为：1、对真实性无异议，其提供的银行明细是摘录的，时间不连贯，页码不连贯，其仅摘录了对方向张中义转款的记录，未提供张中义向上诉人转款的记录，上诉人仅提供了邮政银行的流水，上诉人与被上诉人之间农商行的还有被上诉人向上诉人转款30多万的记录，民生银行也有被上诉人也向上诉人转款近10多万的记录，上诉人均未提供。因上诉人与被上诉人之间存在长期的多笔业务往来，故上诉人提供的证据不能证明上诉人已还涉案借款。2、在原审庭审中，上诉人崔常英认可欠我们涉案借款10万元，只是目前无能力偿还，二审中上诉人的说法自相矛盾。因为我们和上诉人存在多笔业务往来，我们向法院提供其和崔常英银行流水明细供法院参考，证明我们多次向崔常英转款，故上诉人向被上诉人张中义的转款与本案的涉案10万元借款无关联性。本院针对上诉人出示的证据，经审核后认为，本案中，因上诉人崔常英与被上诉人张中义双方之间存在长期业务及大量资金往来，且上诉人崔常英一审庭审对涉案借款及利息均认可，仅称因暂时经济困难，暂时无力偿还，故上诉人提供的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，上诉人庞根记、崔常英借被上诉人张中义10万元现金的事实，有二上诉人给被上诉人出具的借条在卷为证，且一审中上诉人对涉案借款本金10万元及双方口头约定月利率2.5分的事实均无异议，故原审判决上诉人偿还被上诉人涉案借款本金10万元及利息并无不当。关于原审判决庞志远对涉案借款承担连带保证责任是否正确的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，涉案借款未约定还款期限，双方亦未明确履行义务宽限期，因此，本案的履行义务宽限期至起诉前均无法确定，诉讼时效和保证期间起算点应从被上诉人张中义向法院起诉时开始计算，故被上诉人张中义要求上诉人庞志远承担保证责任未超出法律规定的保证期间，原审判决庞志远对涉案借款承担连带保证责任并无不当。综上所述，庞志远、崔常英、庞根记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人庞根记、崔常英、庞志远负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年八月六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口