云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云26刑初13号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人韩文建，男，1978年12月12日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，住马关县。因涉嫌犯故意伤害罪，经文山市（原文山县）人民检察院批准，于2018年7月5日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人李国华，云南七乡律师事务所律师。文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人韩文建犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员徐伟桥出庭支持公诉，被告人韩文建及其辩护人李国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。文山壮族苗族自治州人民检察院指控，2003年4月7日23时许，被告人韩文建、韩荣富（已判刑）、被害人蔡某1等10余人在文山市开化街道办事处“钟爱一生”啤酒屋玩，后冉某、张某2与蔡某1等人在啤酒屋门前公路上因琐事发生冲突，韩某富发现发生冲突后与蔡某1发生打架，二人在扭打过程中，韩文建发现韩某富身上掉出来一把刀，便捡刀刺中蔡某1右大腿两刀，随后迅速逃离现场并在逃跑途中将作案刀具丢弃，蔡某1被刺伤倒地后被送医，经文山市人民医院抢救无效于次日死亡。被告人韩文建得知蔡某1死亡后潜逃，于2018年7月5日被抓获归案。为证明指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据。文山壮族苗族自治州人民检察院认为，被告人韩文建故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩文建对起诉指控的事实无异议。辩护人李国华的辩护意见是，被告人韩文建犯罪以前一贯表现良好，系初犯，无前科劣迹，被抓获后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；在实施伤害行为时持放任态度，未积极追求伤害后果的发生；愿意通过家人筹集钱款，尽力赔偿给被害人家属。此外，被害人蔡某1对本案发生存在重大过错。经审理查明，2003年4月7日23时许，被告人韩文建、韩荣富（已判刑）及被害人蔡某1等十余人一起到文山市凯旋门四海酒楼吃饭喝酒，后又一起到文山市开化街道办事处“钟爱一生”啤酒屋玩。当晚，冉某、张某2与蔡某1等人在“钟爱一生”啤酒屋门前公路上因琐事发生冲突，韩某富见状后上前将蔡某1推倒在地，并与蔡某1扭打在地上。在此过程中，被告人韩文建看到韩某富身上的刀掉在地上，遂捡刀朝蔡某1右大腿刺了两刀。被告人韩文建作案后逃离现场并在途中将作案刀具丢弃。当晚，被害人蔡某1被送人往文山市（原文山县）人民医院救治，于凌晨经抢救无效死亡。次日，被告人韩文建得知被害人死亡后潜逃，于2018年7月5日被抓获归案。上述事实，有下列证据：1.受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告登记表，证明2003年4月8日7时15分蔡某4灿打电话报案称其蔡某1兵于4月7日晚上22时许在文山县河西路被人用刀刺伤致死。2.批准逮捕决定书、刑事附带民事判决书，证明2003年8月16文山县人民检察院对犯罪嫌疑人韩文建（在逃）批准逮捕，于2018年7月5日由文山市公安局执行逮捕。2004年1月16日文山市（原文山县）人民法院认定被告人韩某富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。3.抓获经过，证明2018年7月5日，批捕在逃的韩文建被抓获归案。4.现场勘查笔录、现场图及照片，证明中心现场位于文山城区河西路段综合厂旁三角岔路口，西邻“钟爱一生”啤酒屋，南邻文山城建售房处及爱民河，河东为琵琶岛，东临文山综合厂。在河西路岔普阳路口公路路面上有点滴状血迹，在该片血迹旁是一根立于路中央的水泥电线杆，点滴状血迹已呈干涸状态。在该现场沿河西路东约20㎝处路边线处发现有大片状血迹，该片状血迹呈干涸状态（已被车轮子碾压过），附近约20㎝长的路面上边有零星滴状血迹。5.现场指认笔录及照片，证明韩某富于2003年8月5日在文山市（原文山县）河西路“钟爱一生”啤酒屋门前公路上指认了其与被害人蔡某1发生争执和扭打的地点；韩文建于2018年8月28日在文山市（原文山县）河西路对其刺伤被害人蔡某1的现场作了指认。与现场勘查情况一致。6.尸体勘验笔录，证明被害人蔡某1第二前肋锁骨中线、右肘关节背侧、右大腿上段背外侧、右大腿中段背外侧均检见伤口，其中后两处伤口系单刃锐器所致。7.法医学鉴定书，证明被害人蔡某1系因被他人用单刃锐器刺伤右大腿，造成右股深动脉破裂，引起急性大出血而致死亡。8.人身辨认笔录及照片，证明在场人黄某2辨认出韩文建；在场人冉某辨认出黄某2、韩某富；在场人杨某辨认出韩文建。在场人袁某辨认出韩某富、黄某2、韩文建，但未辨认出被害人蔡某1。被告人韩文建辨认出在场人黄某2、韩某富、袁某，但未辨认出被害人蔡某1。9.证人李某、黄某2、冉某、张某1、杨某、卢某某、袁某、黄某1等人的证言，证明韩文建在文山城“钟爱一生”啤洒屋外面看见其叔韩某富与蔡某1扭打在一起，遂上前用韩某富的一把刀朝蔡某1右大腿部位捅过去，致蔡某1经医院抢救无效死亡。同时证明，被害人蔡某1在现场踢打着其他人。9.被告人韩某富（另案处理）供述，2003年4月7日晚上，其与黄某2、陆某、袁某、蔡某1、韩文建等一二十人在文山市凯旋门四海楼吃饭喝酒后，又一起到“钟爱一生”啤酒屋玩。当晚23时许，其准备回家时看见亲家张某2的眼角有伤，同时看见老回龙一个人（指被害人蔡某1）正在追打冉某，于是上前把蔡某1推追倒并按在他身上打。在扭打过程中，其发现蔡某1被人用刀捅伤流血。当晚12时许，其接到韩文建打电话说：“你们藏一下，我要去上海了。”这时才想蔡某1可能是被韩文建用刀捅着。10.被告人韩文建供述，2003年三四月的一天晚上，其与其叔韩某富及袁某等一二十人在文山市凯旋门附近的一家酒楼吃饭喝酒后，又一起到“钟爱一生”啤酒屋玩。当晚23时许，其在啤酒屋外面看见有几个人争吵起来，过了一会儿又看见叔叔韩某富跟一个人扭打在一起，遂上前帮忙并捡起一把从韩某富腰间掉出来的刀朝那个人的右大腿处捅了两下。作案后就沿河西路往总站方向跑了，并在路上将刀丢弃。第二天，其得知被捅伤的人死亡后就跑到外地了。以上证据经庭审质证，来源合法并具有客观性和关联性。本院认为，被告人韩文建持刀捅刺被害人蔡某1右大腿部位并致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人韩文建与被害人蔡某1等人在一起吃饭喝酒后又到“钟爱一生”啤酒屋玩，期间，有一些人因琐事发生争执和推打，被劝开后，蔡某1、韩某富等人不听劝告，再次发生争执和扭打，故双方均有一定过错。被告人韩文建在韩某富、蔡某1扭打过程中，不加制止，而是捡起韩某富掉在地上的一把刀朝被害人蔡某1大腿部位捅刺，造成被害人蔡某1右股深动脉破裂，引起急性大出血，经医院抢救无效死亡。被告人韩文建持刀将被害人蔡某1捅伤致死，系主凶，属主犯。辩护人李国华关于被告人韩文建系初犯，被抓获后能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现的意见，与经庭审质证属实，予以采纳；但关于被害人蔡某2在本案中有重大过错的意见，不符合客观事实，不予采纳。本案系因琐事引发，属事出有因。经调解，被告人韩文建家属赔偿了经济损失80000元（其中60000元为自愿补偿款，20000元为民事赔偿款），并取得了被害人父母谅解。综上，根据被告人韩文建的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定上，判决如下：被告人韩文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2031年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王义奇审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇一九年八月六日书记员  张 妮