wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1455号罪犯段乐玉，男，1987年2月24日出生于陕西省吴起县，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月7日，陕西省延安市中级人民法院作出（2011）延中刑初字第00062号刑事判决，以该犯犯危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2012年2月29日作出（2012）陕刑三中字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第439号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月21日本院作出（2016）陕05刑更3685号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯段乐玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯段乐玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯段乐玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段乐玉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月25日起至2034年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  张懿琨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执483号之五申请执行人李慧军，男，1979年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人李拉兵，男，汉族，1975年4月10日生，山西省寿阳县人。被执行人孙建文，男，汉族，1981年1月15日生，山西省寿阳县人。申请执行人李慧军与被执行人李拉兵、孙建文民间借贷纠纷一案，因被执行人李拉兵、孙建文未主动履行寿阳县人民法院(2019)晋0725民初344号民事判决书确定的归还借款150000元及相应的利息损失、垫付案件受理费1650元的义务，申请执行人李慧军于2019年7月2日向本院申请强制执行并立案受理。2019年7月11日本院依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李拉兵、孙建文至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙建文在中信银行太原大营盘支行账户内存款153825元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年八月八日书记员  王凯丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵胖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵胖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵胖系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币115938.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告赵胖送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵胖的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执828号关于王某某与吴某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3178.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3178.00元。至此，王某某向本院申请执行的民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9801号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：倪美羚，女。委托诉讼代理人：郑莹，女。被告：江金凤，女，1948年2月27日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农业银行徐汇支行)诉被告江金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告江金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令江金凤归还农业银行徐汇支行计算至2019年7月17日的欠款15,605.36元〔包括透支本金12,122.44元、利息2,562.39元、逾期还款违约金692.85元、消费手续费208.20元、管理类费用(即消费通知服务费)9元、取现手续费10.48元〕;2.判令江金凤支付农业银行徐汇支行自2019年7月18日起至实际清偿日止的利息(以借款本金与利息之和14,684.83元为基数、按每日万分之五标准计算)。事实和理由：2018年2月，江金凤向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXX********。江金凤持上述信用卡透支消费，截止至2019年7月17日，欠款金额达15,605.36元。经多次催讨，江金凤拒不还款。故提起诉讼。因起诉后江金凤偿还借款本金3元，故农业银行徐汇支行在相应金额中予以扣除。江金凤未作答辩。本院认定事实如下：2018年2月26日，江金凤向农业银行徐汇支行申领金穗贷记卡。江金凤签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,甲方按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；境内紧急取现费为提现金额的2%；消息通知服务费(即管理类费用)为3元/月/账户；等等。截止至2019年7月17日，上述信用卡账户尚余15,397.16元未归还，其中包括透支本金12,122.44元、利息2,562.39元、逾期还款违约金692.85元、取现手续费10.48元、管理类费用(即消费通知服务费)9元。农业银行徐汇支行经多次催收，江金凤仍未还款，故向本院提起诉讼。审理中，农业银行徐汇支行表示对于其主张的消费手续费既无合同约定，亦无证据证明。以上事实，除有当事人陈述外，另有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、身份证复印件、内部审核资料、交易明细、透支户台账、催收通知及交寄凭证、账户详细信息等为证。鉴于江金凤未到庭应诉，本院对农业银行徐汇支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认农业银行徐汇支行所述事实属实。本院认为，农业银行徐汇支行与江金凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)系双方真实意思表示且于法无悖，双方均应按约履行。江金凤持该信用卡消费后，未按期归还透支款已构成违约，农业银行徐汇支行有权主张透支本金、利息、违约金、管理类费用(即消费通知服务费)、取现手续费，并有权主张相应的违约责任。但关于消费手续费，因双方既无合同约定，农业银行徐汇支行亦未提交证据证明，故本院对此不予支持。江金凤经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江金凤于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截止至2019年7月17日的信用卡透支本金12,122.44元，并支付利息2,562.39元、逾期还款违约金692.85元、取现手续费10.48元、管理类费用9元；二、江金凤于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以14,684.83元(透支本金12,122.44元与利息2,562.39元之和)为基数、按日万分之五标准自2019年7月18日起计算至清偿日止的逾期利息【该利息的计付总额不得超过计息初始本金12,122.44元在同期间内按照年利率24%计算的金额】；三、驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行其他诉讼请求。果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.13元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担5.20元，由江金凤负担184.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  吴国妹人民陪审员  何灵琍二〇一九年八月十五日书 记 员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4268号之一 申请人：马鞍山市邦诚金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：时义武。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：张高德，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市邦诚金属制品有限公司与被申请人张高德租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款340000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市邦诚金属制品有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张高德价值340000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费2220元，由申请人马鞍山市邦诚金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇一九年八月十五日 书记员  樊 越
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执633号之一谭陆平：单夏泉与你民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘0424民初1318号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人单夏泉于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你送达之日立即履行下列义务：1、被执行人谭陆平给付申请执行人单夏泉：（1）本金106800万元；（2）利息以本金为基数按年利率12%自2012年5月13日起计算至清偿之日止，截止到2019年8月1号为92556元。2、被执行人谭陆平承担一审案件受理费1218元、财产保全费1054元、本案执行费2890元。谭陆平将上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东支行账户名：衡东县人民法院专户账号：58×××87特此通知。审判员 ：谢红军二〇一九年八月五日案件承办人：谢红军书记员：曾铁光联系电话：156××******本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审344号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦**。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，汉族，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，汉族，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人王宝栋，男，汉族，1998年7月1日出生，住无棣县。被申请执行人于文捷，女，汉族，1999年4月13日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年6月6日向我院申请执行对被申请执行人王宝栋、于文捷行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被申请执行人王宝栋、于文捷送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕684号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人王宝栋、于文捷作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕684号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人王宝栋、于文捷必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养30746元；申请执行费361元，由被申请执行人王宝栋、于文捷承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年八月三十日书记员  门凤娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异103号案外人杨晓丽，女，1987年2月10日出生，汉族，身份证号码37108119********，住威海市文登区文登营镇岭东村。申请执行人烟台市中岳消防工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路。法定代表人谭秀强，总经理。被执行人王昌仁，男，1987年6月22日出生，汉族，身份证号码230822198********，住威海临港经济技术开发区苘山镇金阳花园**号*单元**室。本院在执行申请执行人烟台市中岳消防工程有限公司与被执行人王昌仁追偿权纠纷一案中，查封了被执行人王昌仁名下的位于威海市温泉明珠**号**室房屋，案外人杨晓丽不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨晓丽称，其与被执行人于2011登记结婚，于2015年6月26日协议离婚时对夫妻共同财产进行分割，约定涉案房屋归案外人所有。案外人认为，其非本案诉讼阶段的被告及本案被执行人，涉案债务系追偿之债，不属于夫妻共同债务，且上述离婚与财产分割手续发生于本案二审判决生效及执行立案之前，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2014年11月22日，本院作出（2014）威环民初字第1605号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人50万元，同时支付自申请执行人起诉之日即2014年7月24日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回申请执行人其他诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2015年7月2日，山东省威海市中级人民法院作出（2015）威民三终字第114号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。被执行人不服，向山东省高级人民法院申请再审。2016年9月22日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民申1520号民事裁定书，裁定驳回被执行人的再审申请。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2016年11月28日，本院作出（2015）威环执字第1248号之一执行裁定书，并据此于2016年11月29日查封涉案房屋。在执行过程中，案外人向本院提出异议。案外人为证实其请求，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，载明案外人与被执行人于2011年2月16日登记结婚。2、离婚证复印件1份，载明案外人与被执行人于2015年6月26日登记离婚。3、离婚协议复印件1份，载明案外人与被执行人婚后有一套楼房，位于山东省威海市，归案外人所有，面积158平方米。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。本案中，案外人提供的离婚协议中虽载明案外人与被执行人婚后有一套楼房，但未明确房屋坐落，本院无法认定涉案房屋系夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”涉案房屋登记在被执行人名下，归被执行人所有，本院查封被执行人名下财产并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即使离婚协议中约定“婚后有一套楼房，归案外人所有”系指涉案房屋，但涉案房屋未办理产权转移登记手续，该约定不发生物权效力，涉案房屋仍属于案外人与被执行人夫妻共同所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院查封涉案房屋并无不当。综上，案外人的异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史旭东人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年八月一日书 记 员  宋 涛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初543号 原告：安贵祯，农民，住贵德县。 被告：韩吉庆，农民，住贵德县。 原告安贵祯与被告韩吉庆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告安贵祯到庭参加了诉讼，被告韩吉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安贵祯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告韩吉庆向项欠本借款20000元，原告做了这笔借款的担保人。由于被告韩吉庆不归还此款，项欠本将韩吉庆和原告起诉至法院。判决生效后韩吉庆不履行判决书义务，项欠本向贵德县法院申请执行。因原告对此款负连带清偿义务，人民法院依法向原告执行案款20800员以及执行费、诉讼费等，共计21000元。后被告韩吉庆未向原告偿还此款，无奈诉至法院。望判如所请。 被告韩吉庆因下落不明，本院于2019年5月14日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关材料，被告韩吉庆未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本判决书被告身份信息以原告提供的为准，由此产生的不利后果由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据（2013）贵民初字第537号民事调解书及本院执行局出具的现金日记帐，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月22日，被告韩吉庆向案外人项欠本借款25000元，借期至2012年12月22日止，原告安贵祯为该借款承担了保证责任。借款期限届满后，被告韩吉庆偿还了4822元，剩余借款20178元未能偿还。2013年12月4日案外人项欠本将担保人安贵祯起诉至法院，案件得以调解。后未自动履行而进入执行程序，2014年5月30日至2017年1月9日期间，原告安贵祯代被告韩吉庆共向案外人项欠本偿付借款20178元，诉讼费212元，合计20390元，并为此支付执行费205.85元。上述合计20595.85元。原告安贵祯为其代偿后，被告韩吉庆至今分文未还。 本院认为，被告韩吉庆与案外人项欠本签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，对于原告安贵祯要求被告韩吉庆向其支付代偿款21000元的诉讼请求，本院根据其实际支出数额予以支持。被告韩吉庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩吉庆在本判决生效后十五日内偿付原告安贵祯代偿款人民币20390元； 二、被告韩吉庆在本判决生效后十五日内偿付原告安贵祯执行费计人民币205.85元； 三、驳回原告安贵祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元、公告费560元均由被告韩吉庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  南兴加 审 判 员  孙智静 人民陪审员  赵玉琪 二〇一九年八月十六日 书 记 员  马燕燕 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。 没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书2019）黔0221执280号申请执行人李文均，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区，被执行人贵州中创伟业装饰工程有限公司，住贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，社会统一代码：91520290063066066L。法定代表人：唐连花系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终1627号民事判决书，2019年2月19日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李文均的各项损失55214元，执行费728元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年2月19日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人贵州中创伟业装饰工程有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年7月23日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人贵州中创伟业装饰工程有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元，无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年2月18日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年8月9日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2019年8月6日我院到不动产登记中心调查无房产登记，2019年8月14日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并同时告知因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年8月14日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，待申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：谢礼明审判员 ：吴太洪审判员 ：黄堂富二〇一九年八月十四日书记员 ： 朱 林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5923号之一申请执行人：蔡永南，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。被执行人：蔡锡亮，男，1961年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人蔡永南与被执行人蔡锡亮借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付借款9000000元，利息8785000元,律师费100000元,并承担案件诉讼费113840元、本案执行费85399元，合计18084239元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国建设银行、中国银行开立的账户中有存款，本院成功扣划2266.31元。2.查明被执行人名下持有四川长虹100股和凯乐科技证券200股，本院已查封，但因数额较小，本院暂不予以处置。3.查明被执行人名下有位于的土地使用权的所属份额(产权证号为（2015）1900120212948)，本院于2018年8月2日请求东莞市国土资源局协助查封,东莞市国土资源局回复称被执行人持有的该土地使用权的所属份额已于2017年3月转移至蔡校斌名下,无法协助办理查封登记。4.未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2019年1月12日在中华人民共和国罗湖出入境边控检查站将被执行人蔡锡亮进行控制,并对其进行司法拘留15天。四、本院已于2018年12月5日冻结了被执行人在东莞市宵边社区居民委员会的股份分红。五、本院已于2018年8月8日冻结了被执行人蔡锡亮持有东莞市洋航实业投资有限公司股权25万元,本院依法进行评估,并于2018年12月4日要求东莞市锦发实业投资有限公司提供《资产评估资料清单》中所需的资料,但因该公司逾期未提供《资产评估资料清单》中所需的所有资料,故该股权无法进行评估拍卖。六、本院已于2019年7月2日要求东莞市锦发实业投资有限公司冻结被执行人蔡锡亮持有的该公司的收益(包括但不限于对中安物业投资有限公司名下的土地使用权收益的债权份额)。七、本院前往东莞市长安联兴重油贸易部的住所地进行调查,并于2019年7月22日要求东莞市长安联兴重油贸易部冻结被执行人蔡锡亮持有的该公司的一切收益。八、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2266.31元，已支付给申请执行人2266.31元，本案剩余债权未能实现。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋广审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈宝琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3367号原告谭桂林，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告刘兴军，男，1987年5月11日出生，住朝阳市双塔区。原告谭桂林与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂林到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金14，000,00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月9日，被告刘兴军向原告借款14，000.00元，经多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。经审理查明，2019年5月9日，被告刘兴军向原告谭桂林借款14，000.00元，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借条相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告谭桂林与被告刘兴军之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告谭桂林已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因借款没有明确期限，原告谭桂林请求被告刘兴军偿还借款本金14,000.00元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘兴军于本判决生效后十日内偿还原告谭桂林借款本金14,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年八月三十日书记员  高雅祺
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1523号原告：王永林，男，住敦化市。原告：李会玲，女，住敦化市。被告：韩庆阳，男，住敦化市。被告：杜世娟，女，住敦化市。原告王永林、李会玲与被告韩庆阳、杜世娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永林、李会玲、被告韩庆阳到庭参加诉讼，被告杜世娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永林、李会玲向本院提出诉讼请求：判令两被告向两原告偿还借款19万元。事实和理由：2016年5月20日，两被告以做木材生意所需流动资金为由，向两原告借款19万元，约定每月利息一分，借款期限至2018年12月31日，连本带利一次还清，用房照抵押，有借条为凭。当日李会玲以现金方式将前述借款交付韩庆阳。但借款期限届满后，两被告分文未还。现两原告不主张利息，要求两被告立即归还借款本金19万元。韩庆阳辩称，两原告陈述内容属实，我还有别的案子正在执行程序中，要拍卖我的两个房子，我想让两原告参与分配，剩下的钱我们私下沟通，分期偿还。经本院审理查明:王永林、李会玲系夫妻关系，韩庆阳与杜世娟系夫妻关系，李会玲与韩庆阳系亲属关系。王永林、李会玲以2016年5月20日韩庆阳、杜世娟向其借款19万元未还为由向本院提起诉讼，韩庆阳对借款予以认可。庭审中各方对借款过程陈述如下：王永林陈述：“我们两家有亲戚关系，李会玲管韩庆阳的母亲叫老姑。借钱过程我不是太了解，韩庆阳要倒木头，找到我妻子李会玲要钱，我听李会玲说的。借钱那天我也没在现场，借条上的签名是我妻子帮我签的。涉案的19万元借款，是我们家本身有一些积蓄，也有在外面借的钱，具体情况和数额也不清楚，起诉前一个多月我才知道借钱的事。我和我妻子都是农民，我家有六垧地，加上打零工，一年收入十多万元。刨除吃喝用，能剩5万到6万左右。拿房照抵押的事也是后期知道的，一直没见到过房照”；李会玲陈述：“韩庆阳是我姑姑家的儿子，有亲戚关系。韩庆阳以前也借过钱倒木材，3万、5万的，也如期偿还了，挺有信用的。这次他说要倒木材，还说跟人合伙买个山，一想想用这么多钱也是情理当中，有之前的信任基础，就借给他钱了。韩庆阳给我打电话说要借钱，打完电话顶多隔了一天，5月20日在我家借的钱。当时借钱的时候我妹妹李春玲在场，李春玲在我家帮我们整地，韩庆阳下午大概是吃完中午饭之后，拿着韩庆阳的房照去的我家，杜世娟没去，签字是杜世娟后期补的。打条的现场有我、我妹妹李春玲、韩庆阳在场，王永林在不在场我记不住了，签字是我签的，王永林的签字是借完钱之后当天补的。借钱的事我和王永林说过，但是借钱的事主要都是我在做，家里我管钱。当时借款是以现金形式给付的，那个时候家里占地，有补偿款大概十几万元，不到20万元，还有别人用拿走一部分，也就不够19万元了，但是那年卖苞米有点钱，就把钱拿出来了。当时还有别人要借，但是没确定要借给别人，想着借出去利息高一点，就没存。当时给韩庆阳钱的时候，钱是用装在类似黑方便袋、还用报纸、广告纸之类的包着，看不出是钱，装在买鞋的口袋里给的韩庆阳，具体用什么包着记不清了。韩庆阳打开袋子看过，补偿款是从银行取的，他就没数，卖苞米的钱是散的，不是银行的捆法，我点给韩庆阳看的。韩庆阳没带兜子，他走的时候直接拎着装钱的口袋走的。借条是我写的，除了签名都是我写的。我和韩庆阳是本人签名，王永林和杜世娟是后补的签字。钱拿走之后王永林补签的，打条的时候就给王永林留了签字的空，后来王永林补签的字。杜世娟签字是隔了几天签的，我给杜世娟打电话，杜世娟在大楼下面吃饭的地方打工，我给她叫到上面签的字，韩庆阳也在场。她先在签名的地方写的杜娟，韩庆阳说“你不是三个字吗”，我问她“你是就叫杜娟吗”，她才补的“世”字，这么多年我们都管她叫杜娟。抵押的房照已经不在我手里了，今年陆续向韩庆阳要钱，6月份的时候我找韩庆阳，要求办理抵押手续，但是韩庆阳说他的房子已经被别人保全了，6月份我起诉了，起诉之后我就把房照还给韩庆阳了”；韩庆阳陈述：“我和两个原告是亲属关系，李会玲是我舅舅家的姐姐。打条前一两天我给李会玲打电话说要搞木材，急用钱，然后5月20日中午李会玲给我打电话让我去她家取钱，大概是十一点多去的，杜世娟没去。到的时候李会玲和王永林在家，没有其他人，李会玲给我拿的现金，用一个黑方便袋装着，钱没用什么包着，就是放在黑方便袋里，我是查的捆，没挨个点，一共19捆，我直接拎着口袋走的。借条内容是李会玲写的，我的名字是我签的，王永林和李会玲都签字了，杜世娟的名字是后补的，得隔了半个多月，杜世娟签字的时候我在场，在我母亲家。李会玲问我借这笔钱杜世娟知不知道，我说杜世娟知道，李会玲去我家看我母亲的时候，我母亲给我打电话说李会玲来了，我就去了，杜世娟也是后去的，李会玲把条拿出来，让杜世娟签字，杜世娟就在上面签了字。杜世娟直接写的“杜世娟”。房照是打条取钱当天给李会玲的，2018年年末李会玲就管我要过钱，我做生意赔钱了，还不上钱，后期李会玲没找过我要办理抵押登记，但是我跟她说过房子已经被人保全了，她就把房照还给我了”。王永林、李会玲提供的借条，虽然韩庆阳无异议，结合庭审调查中当事人陈述自认，无法证明借据内容的真实性，本院对借据不予采信。本院认为，王永林、李会玲主张与韩庆阳、杜世娟存在民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，只有王永林、李会玲向韩庆阳、杜世娟提供借款19万元，借款合同才生效。根据庭审中原、被告对借款过程的陈述，借款的时间、在场人员、交付现金的过程、借条签字的过程均存在重大差异，无法形成证据链条，无法证实王永林、李会玲向韩庆阳、杜世娟提供了19万元借款，故双方借款合同不成立，王永林、李会玲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王永林、李会玲的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王永林、李会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 杰 二○一九年八月三十日书记员 古钰镜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执645号申请执行人：孙海锋，男，汉族，住桦甸市。被执行人：骆宏国，男，汉族，住桦甸市。被执行人：邰凤芹，女，汉族，住桦甸市。申请执行人孙海锋与被执行人骆宏国、邰凤芹民间借贷纠纷执行一案，吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3522号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款411644.67元，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，冻结了邰凤芹的社保工资账户，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执645号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年八月二十八日书记员  郭明伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12014号原告：成少华，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县百丈山风景区，现住广东省中山市火炬开发区，被告：伍锦燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告成少华与被告伍锦燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成少华到庭参加诉讼。被告伍锦燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成少华向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月27日签订的欠条；2.被告向原告偿还借款本金81000元，违约金自2019年4月27日起按每日5%计算，利息自2019年1月27日至2019年4月27日按每月1620元计算为4860元（1620元/月×3个月），共计85860元。诉讼中，原告成少华撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中违约金计算至还清之日止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转于2019年1月27日向原告借款81000元，双方于2019年1月27日签订合同，被告向原告出具借据，双方于借据约定：借款利息为每月利息1620元，逾期按每日5%违约金支付，借款期限为2019年1月27日至2019年4月27日，解除合同的关系为还清欠款。违约责任包括律师费、诉讼保全费、保险费等实现债权的费用由被告承担。借款后，被告没有偿还任何借款本息。原告成少华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.欠条；2.微信转账记录；3.照片。被告伍锦燕未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成少华主张其与伍锦燕之间是承揽合同关系，其给伍锦燕安装铝合金门窗、雨棚，工程总价款为15万元多，伍锦燕从2018年7月3日至7月31日期间通过微信转账的方式向其支付工程款78000元，拖欠其工程款81000元未支付。2019年1月27日，伍锦燕出具《欠条》，主要内容为：本人伍锦燕，身份证，欠81000元，每月利息为1620元，于2019年4月27日前归还，如逾期按每日5%违约金支付。伍锦燕在欠款人处签名捺印。欠款到期后，伍锦燕未还款。成少华经向伍锦燕追偿未果，遂于2019年5月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，成少华主张其给伍锦燕安装铝合金门窗、雨棚，伍锦燕拖欠其工程款81000元未支付，伍锦燕出具欠条，确认拖欠成少华81000元，且伍锦燕无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信成少华的陈述及证据，伍锦燕拖欠成少华81000元。欠款到期后，伍锦燕未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，伍锦燕应立即向成少华偿还欠款81000元，并赔偿成少华的损失。成少华主张利息、违约金的计算方法为：从欠条出具之日即从2019年1月27日起至欠款到期之日即2019年4月27日止按每月1620元计算利息为4860元（1620元/月×3个月）、自2019年4月27日起至欠款实际清偿之日止按每日5%计算违约金。本院经审查认为，关于利息。伍锦燕在欠条中承诺“每月利息为1620元”即年利率24%（1620元/月÷81000元×12个月），成少华要求伍锦燕支付欠款期限内利息4860元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于违约金。伍锦燕在欠条中承诺“如逾期按每日5%违约金支付”即年利率1800%（5%/天×360天/年），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将违约金的计算方法调整为：以欠款81000元为基数，从逾期还款之日即从2019年4月28日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上所述，原告成少华的诉求合理部分，本院予以支持。被告伍锦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍锦燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告成少华偿还欠款81000元，支付2019年1月27日起至2019年4月27日期间的利息4860元，并支付违约金（违约金计算方法：以81000元为基数，从2019年4月28日起至欠款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告成少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（原告成少华已预交），由被告伍锦燕负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告成少华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  林茂生人民陪审员  连丽霞二〇一九年八月二十七日法官助理梁永凤书记员刘衍燊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6693号 原告：安徽博实木业有限公司，住所地安徽省霍邱县河口镇王郢村王郢组，统一信用社会代码91340100092867268C。 法定代表人：刘安后,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：蒋付松，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告安徽博实木业有限公司与被告蒋付松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽博实木业有限公司的法定代表人刘安后及委托诉讼代理人杨永贺，被告蒋付松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽博实木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告清偿货款共计164900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份开始，被告向原告采购木门。工程结束后，被告一直未能清偿货款。2016年11月3日，原、被告双方进行了对账，被告确认欠原告货款224900元，并承诺分期付款。2019年5月3日被告偿还货款50000元，同年5月22日偿还货款30000元。被告还下欠原告货款144900元，要求被告给付。 被告蒋付松辩称，不是我不想给原告货款，只是暂时手里没钱。有钱我会还的。 本院经审理认定事实如下：被告蒋付松购买原告安徽博实木业有限公司木门，并向原告出具欠条一张。 欠条：今欠到安徽博实木业有限公司供货款从2013年到2016年11月13号止总计：贰拾贰万肆仟玖佰元整，计算还款日期：目前经济不佳：从2016年11月13号到2017年12月底付10万元，其余到2018年底付清！欠款人：蒋付松，2016年11月13号，3421271972××××××××，××××××××。 原告自认被告于2019年5月3日还款50000元，5月22日还款30000元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告蒋付松购买原告木门，拖欠原告货款144900元，双方对此均无异议，原、被告之间的买卖合同成立。被告蒋付松收取货物后未给付货款，显属违约，应承担民事责任。综上所述，原告要求被告蒋付松支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蒋付松于本判决生效之日起十日内给付原告安徽博实木业有限公司货款144900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，由被告蒋付松负担1599元，原安徽博实木业有限公司告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年八月一日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初6693判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执2428号之二申请执行人：赵峰，女，1956年7月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李小民，男，1956年11月21日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人赵峰与被执行人李小民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）新0109民初2348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的114582元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年8月20日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2428号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮 审 判 员  邓  伟 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  姚 海 棠
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢150号申请执行人:吕世成，男，生于1964年11月，汉族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨文宾，男，汉族，生于1974年3月，居民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人吕世成与被执行人杨文宾民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初355号民事判决书确定，由被执行人杨文宾返还申请执行人吕世成借款32000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吕世成于2019年4月15日申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨文宾发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法通过网络扣划杨文宾账户3850元，现因被执行人杨文宾下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王意宏审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇一九年八月十四日书记员  金 强本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5557号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。统一社会信用代码：91150100814189404E。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路**。法定代表人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：英格，女，现住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告英格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼，被告英格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉称，2017年10月31日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率9%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币5200元,贷款帐号为×××,现贷款口逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠本金人民币5200元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2019年4月3日利息274.5元，罚息317.09元，以上暂共计5791.59元；2、被告支付原告实现债权发生的各项费用。被告英格未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年10月31日，借款人英格与贷款人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订合同编号为150706646-0063-20190760314的中国建设银行“快e贷”借款合同，内容“借款额度伍仟贰佰元整。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日。贷款利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。”中国建设银行“快e贷”借款合同附件第十条第四项约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现借款期限已过，被告应按合同规定归还借款。对于利息，原被告约定利息为年利率9%，罚息为年利率的水平上上浮50%，即按年利率13.5%计算罚息，符合法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年4月3日的利息为274.5元、罚息为317.09元。对于律师费，原告未提交相关证据证明该项费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告英格于本判决生效之日起十五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金5200元并支付暂计算至2019年4月3日的利息为274.5元、罚息317.09元，2019年4月4日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率9%计算，逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率13.5%计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告英格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年八月二十六日书记员 张 利
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1936号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李林稻,男,1967年11月28日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李林稻罚金一案，本院作出的(2014)惠东法刑一初字第302号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李林稻犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；随案移送的作案工具墨绿色GT-I8190三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴交罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款但远不足清偿付款义务，本院已依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1936号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年八月二十九日 书记员  马晓锋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保801号申请人：李长河，男，1971年3月14日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人李长河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费154.00元暂由申请人李长河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5092号之二 申请执行人：王某，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所辅助人员。 被执行人：廖某，男，1982年10月16日，汉族，住广东省湛江市雷州市。 申请执行人王某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1786号民事调解书向本院申请强制执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人廖某应向申请执行人王某支付小孩抚养费631300元（计至小孩年满十八周岁），学费4300元，迟延履行债务利息12346.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年8月9日向本院提交《和解协议书》，其中涉及本案抚养费及学费的内容有：申请执行人同意被执行人在2020年9月5日前一次性付清廖熙妍、廖熙雯2018年9月至2019年9月的抚养费共52000元被执行人于每月5日前向申请执行人支付廖熙妍、廖熙雯当月的抚养费各2000元（不包括学费），从2019年9月份开始支付至廖熙妍、廖熙雯各自年满十八周岁。廖熙妍、廖熙雯年满十八周岁之前的学费由被执行人承担，年满十八周岁后的学费由申请执行人、被执行人各自承担一半，学费由申请执行人先行支付，被执行人于申请执行人出示票据之日起十日内向申请执行人支付需要承担的票据金额。如被执行人有任何一期逾期超过七天没有足额支付抚养费，则申请执行人有权要求继续按照原生效调解书内容执行。案外人廖小碧自愿对上述抚养费及学费支付责任承担连带清偿保证责任。（协议具体内容详见双方于2019年8月9日签订的《和解协议书》）。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14721号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 被告：刘鑫，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令刘鑫立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金70091.83元及利息、罚息（计至逾期日期2018年12月7日的利息1156元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令刘鑫承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月27日。 三、借款本金：140000元。 四、借款期限：自2017年3月27日至2020年3月27日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.65%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年3月27日。 十一、实际到期日期：2020年3月27日。 十二、逾期还款日期：2018年12月27日。 十三、欠款最新截至时间：2018年12月27日。 十四、欠款本金：70091.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘鑫应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70091.83元及利息、罚息（暂计至2018年12月27日的利息为1156元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半计收776元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执7339号被告人王展飞危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑161号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一九年八月二十六日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325民初936号 原告：左继菊，女，1970年3月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告：左继念，女，1975年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住广西省兴业县。 共同委托代理人：顾思扬、张钟才（实习），贵州贝顺律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：郭永珍，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：李廷祥、张雄今（实习），贵州同根律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告左继菊、左继念诉与被告郭永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员潘杰担任审判长，与审判员毛盅程、人民陪审员左德彪组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告左继菊、左继念以考虑到自己不便管理该土地，主动放弃分割权利为由，于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左继菊、左继念向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告左继菊、左继念撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告左继菊、左继念承担。 审 判 长  潘 杰 审 判 员  毛盅程 人民陪审员  左德彪 二〇一九年八月七日 书 记 员  敖和相
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执472号 本院受理的申请执行人李立传与李顺传共有纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二０一九年八月二十六日
徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执973号陈西成、铜山区人民政府：陈西成与铜山区人民政府征地补偿纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏行终1134号行政判决书。因铜山区人民政府未按判决书履行义务，陈西成向本院申请强制执行。本院立案受理，案号（2019）苏03执973号。本案执行到位赔偿金1574982元、迟延履行利息12839.6元、诉讼案件受理费50元、评估费48000元，以上合计1635871.6元，收取执行费18758.72元。鉴于被执行人义务已自动履行完毕，本院对（2019）苏03执973号案件作结案处理。特此通知。二〇一九年八月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1669号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：杨立江，男，汉族，1967年8月12日出生，住高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告杨立江信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。被告杨立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告杨立江立即归还信用卡透支本金486066.63元、利息、违约金（截至2018年11月8日利息360837.14元、费用80316.55元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费55000元。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××76。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年11月8日被告欠信用卡透支本金486066.63元、利息360837.14元、费用80316.55元。杨立江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××76。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。截至2018年11月8日被告欠信用卡透支本金486066.63元、利息360837.14元、费用80316.55元。原告为此次诉讼应支付律师费55000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付律师费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立江于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金486066.63元、利息、违约金（截至2018年11月8日利息360837.14元、费用80316.55元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元、公告费600元，合计14222元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  朱莉娟人民陪审员  丁 娟二〇一九年八月三十日书 记 员  周 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初10083号原告：杨仁祖，男，汉族，1943年7月3日出生，住址上海市。委托诉讼代理人：赵婷，上海山田律师事务所律师。被告：宁海爱晚建设有限公司，住所地浙江省宁海县一市。法定代表人：郑宏。被告：上海涌浦投资咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何龙。被告：上海复伦堡资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋斌。原告杨仁祖与被告宁海爱晚建设有限公司(以下简称爱晚建设)、被告上海涌浦投资咨询有限公司(以下简称涌浦投资)、被告上海复伦堡资产管理有限公司(以下简称复伦堡公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法进行审理。原告杨仁祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱晚建设向原告支付本金人民币1,010,000元(以下币种均为人民币)、利息133,846.93元及费用7,500元；2、判令被告爱晚建设向原告支付以本金1,010,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；3、判令被告爱晚建设向原告支付律师费30,000元；4、判令被告涌浦投资、被告复伦堡公司对被告爱晚建设的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原告于2017年与被告涌浦投资、被告复伦堡公司签订五份《债权投资及转让之服务协议》(以下简称《服务协议》)，约定原告受让案外人蒋斌对被告爱晚建设所享有的债权，受让价款为1,010,000元，并按照年利率15%支付利息。协议签订后，原告按约支付款项。但被告涌浦投资、被告复伦堡公司未按约履行相应义务。原告遂诉至法院，后原告与三被告达成庭外和解，并签订《借款结算协议》(以下简称《结算协议》)，确定被告爱晚建设截至2018年12月31日尚欠原告本金1,010,000元，利息133,846.93元和费用7,500元，并自2019年1月起以本金1,010,000元为基数，按年利率5%支付利息，每月归还本金10万元加当月利息。被告涌浦投资、被告复伦堡公司对被告爱晚建设的付款义务承担连带担保责任。但三被告至今未按该《结算协议》履行各自义务。故原告诉至法院。本院经审查认为，除本案外，本院同期受理多起以涌浦投资、复伦堡公司作为被告的借款合同纠纷案件，故本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨仁祖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  亓文章二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢225号朱立全：刘洪文：本院执行的朱立全与刘洪文侵权责任纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年八月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保141号 申请人：许偶妮，女，1953年4月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：郭龙虎，男，1986年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被申请人：河北百汇汽车贸易服务有限公司。住址：河北省石家庄市井陉矿区文兴路**，统一社会信用代码91130107098980894D。 法定代表人：焦臭孩，该公司经理。 申请人许偶妮于2019年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭龙虎驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郭龙虎驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高永庭 二〇一九年八月十二日 法官助理何海源 书记员韩晓丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6204号原告：龙美玉，女，1971年2月12日生，住贵州省兴义市。被告：赵飞，男，1985年11月15日生，住贵州省兴义市。原告龙美玉与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年6月26日公开开庭进行了独任审理。原告龙美玉、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金60000元，利息5000元，本息合计人民币65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币60000元并出具借条，口头约定月利息2%，未约定还款期限。除被告已经支付原告的利息外，还应支付原告利息5000元，本息合计65000元。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。被告赵飞辩称，该笔借款未实际发生，当时其与赵家权欠原告借款60000元，以为没有给利息所以原告要求本息相加出具了60000元的借条。本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实存在。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日被告向原告借款人民币60000元并出具借条，未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，个人账户明细查询，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，龙美玉与赵飞的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告赵飞向原告龙美玉出具借条系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。赵飞未按约定履行义务，其行为已构成违约，其应当履行偿还原告借款本金的义务。另原告向本院提交的借条并未约定利息，因此原告龙美玉向被告张飞主张2%的月利息本院不予支持。至于被告赵飞辩称该笔借款并未实际发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限赵飞于本判决生效之日起十日内偿还龙美玉借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年八月十二日书记员 曹颂念
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执259号 申请执行人李玉牛，男，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：忻州岢岚县北大街。 负责人赵某喜，男，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初258号民事调解书，在执行申请执行人李玉牛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4338号原告：李敬伟，男，1993年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。被告：伍新帆，男，1990年7月16日出生，汉族，住台山市，原告李敬伟与被告伍新帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李敬伟诉称，原、被告系朋友关系。2019年1月16日，被告因做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于当天借给被告54000元，被告立下借据，并定于2019年5月16日前偿还借款给原告。被告收款后并没有将款项投入经营，而是用于其它用途。经原告催讨，被告只偿还了500元。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款54000元及利息（利息按月利率2%，从2019年1月16日暂计算至2019年7月1日为6480元），合共60480元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案借款合同中约定“如发生纠纷诉讼，则由江门市蓬江区人民法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人意思自愿的体现，且未发现存在违反法律规定而无效的情形。本案应依双方当事人的协议管辖条款确定管辖法院，故本案应移送江门市蓬江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏达昶二〇一九年八月六日书记员  苏丽珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14331号原告：王超，男，1972年8月10日出生。委托诉讼代理人：孙立国，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。被告：张安华，女，1963年6月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵,总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告王超与被告张安华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。案件受理费25元，由原告王超负担（已交纳）。审判员 陆 音二〇一九年八月二日书记员 王子叶
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1835号之一原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县乾恒实业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人柴乃如，系该公司董事长。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县乾恒实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年八月二十六日书记员  张月
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1520号罪犯郝宝良，男，1965年10月26日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫1681刑初134号刑事判决，认定郝宝良犯受贿罪，判处四年六个月，并处罚金40万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员吴明生、宋梦林，河南省许昌监狱指派干警张涛、刘学文出庭履行职务，罪犯郝宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝宝良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：罪犯郝宝良能够认罪服法，财产性判项已履行，三课成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等均符合减刑条件，但该犯系职务犯罪，属从严掌握的对象，建议依法裁量。经审理查明，罪犯郝宝良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首、立功情节，赃款已退，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝宝良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝宝良减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月24日起至2021年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  王保垠人民陪审员  解 军二〇一九年八月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2027号 上诉人(原审原告)：虎浩俊，男，1991年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：虎森豹，男，1958年4月28日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区永宁县，系上诉人父亲。 被上诉人(原审被告)：宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。 法定代表人：杨继明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟,宁夏永川律师事务所律师。 上诉人虎浩俊因与被上诉人宁夏永宁实成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人系因涉案房屋抵顶转售签订《商品房买卖合同》，但是对于被上诉人实成公司因欠付工程款是否将涉案房屋实际抵顶给案外人虎森豹尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初934号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人虎浩俊预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年八月二十日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行初206号原告马某国，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。法定代理人魏淑兰，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县，系原告马某国之母。原告马某连，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。两原告委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南市章丘区埠村街道办事处，住所地章丘区埠村街道办事处驻地。法定代表人刘斌，主任。委托代理人乔成峰，济南市章丘区埠村街道办事处工作人员。委托代理人刘清，山东清照律师事务所律师。第三人马某贞，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处月宫村，现住济南市历城区洪家楼华联商贸城****。本院在审理原告马某国、马某连诉被告济南市章丘区埠村街道办事处拆迁补偿安置一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某国、马某连撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告马某国、马某连负担。审 判 长  巩传江人民陪审员  李恒禧人民陪审员  王永枝二〇一九年八月二十六日法官 助理  董丽娜书 记 员  于瑶瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2145号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽。 被执行人：张勇，男，汉族，1973年12月19日出生，住成都市青白江区。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5930号《民事判决书》，于2019年03月22日立案执行成都银行股份有限公司高新支行申请执行张勇、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人借款本金19453.16元、利息971.16元，罚息（截止2018年8月6日为3703.97元；之后的罚息以19453.16元为基数，从2018年8月7日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（截止2018年8月6日为210.58元；之后的复利：以971.16元为基数，从2018年8月7日起，按照合同约定标准计算至款项结清之日止）；支付（2018）川0191民初5930号案件受理费378元，公告费260元，以上暂计24976.87元。对被执行人张勇所有的车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车在判决确定的债权范围内享有优先受偿权，四川永志融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院查询到被执行人张勇所有的车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（自2019年7月12日起，本次查封期限为两年），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；查询到张勇所有的位于成都市青白江区××河社区××楼××的房屋一套，已对上述房屋的房籍信息进行查封（自2019年8月19日起，本次查封期限为三年），暂不具备处置条件。未查询到被执行人张勇、四川永志融资担保有限公司在本辖区内银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人张勇、四川永志融资担保有限公司列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年8月19日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张勇、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的24976.87元，被执行人张勇、四川永志融资担保有限公司应根据（2018）川0191民初5930号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初5930号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年八月二十日 书记员  向忻
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特209号申请人：刘梅英，女，1952年6月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省灌南县。申请人：姚海军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省灌南县。申请人：姚海燕，女，1976年9月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省灌南县。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码：12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2019年8月9日立案受理申请人刘梅英、姚海军、姚海燕与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘梅英、姚海军、姚海燕与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2019年8月8日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自本协议签订后并在司法确认程序结束的三十个工作日内，由江苏省人民医院一次性补偿当事人人民币55000元，该款项通过银行卡转账支付，由当事人姚海军领取（开户人：姚海军，账号：*******************，开户行：中国建设银行常州惠民支行）；二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、当事人双方争议一次性解决，再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘梅英、姚海军、姚海燕与申请人江苏省人民医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇一九年八月九日书记员  张乃天
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执292号申请执行人：张旭升,男性,1974年4月9日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：岳秀斌,男性,1977年11月23日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：沈艳,女性,1982年2月27日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行张旭升与岳秀斌、沈艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：218216.00元，未执行标的218216.00元。本院已向被执行人岳秀斌、沈艳发出限制消费令并将被岳秀斌、沈艳纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人岳秀斌、沈艳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张旭升释明被执行人岳秀斌、沈艳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年八月二十九日书记员  李含洋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3783号之五申请人：杨志芳，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市信诚振裕投资咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路****。统一社会信用代码：911201167833285705。法定代表人：张家成，执行董事。被申请人：边瑞征，男，1944年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张家成，男，1955年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宋永先，男，1954年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：边晔，女，1977年10月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张湧，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张家兴，男，1948年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王宝金，男，1948年8月8日出生，汉族，住天津市津**。申请人杨志芳诉被申请人天津市信诚振裕投资咨询有限公司、边瑞征、张家成、宋永先、边晔、张湧、张家兴、王宝金民间借贷纠纷一案，申请人杨志芳于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张湧名下位于西青区9-1房产采取保全措施。申请人杨志芳已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人杨志芳的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张湧所有的位于西青区9-1号房屋。在查封期间不得转移、买卖、过户，冻结该房屋的底档手续。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年八月五日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初87750号之一 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1077号之二申请执行人：崔水珠，女，1950年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：高爱民，男，1973年7月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行崔水珠与高爱民赡养纠纷一案中，经查，被执行人高爱民在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年八月二十六日书记员  刘旭灿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3379号上诉人（原审被告）：顾丛花。被上诉人（原审原告）：刘益国。上诉人顾丛花因与被上诉人刘益国健康权纠纷一案，不服江苏省连云港经济开发区人民法院（2019）苏0791民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾丛花于2019年7月29日申请撤回上诉。本院认为，顾丛花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾丛花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（顾丛花已预交），减半收取200元，由顾丛花负担。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 林 龙审判员 朱培培二〇一九年八月二十二日书记员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6013号原告：陶仁辉，男，1983年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:杨发祥，男，1987年2月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陶仁辉与被告杨发祥民间借贷纠纷一案，本院2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶仁辉及其委托诉讼代理人晏文华到庭参加诉讼，被告杨发祥经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求能够人民法院依法判决杨发祥归还陶仁辉借款本金3000.00元；2.请求人民法院依法判决杨发祥支付陶仁辉违约金1500.00元。(该违约金按照本金的年20%，暂时计算到起诉之日，以后的以3000元为基数，按照年20%计算到该债务清偿完毕为止。3、依法判决陶仁辉承担本案的诉讼费。事实及理由，杨发祥于2016年6月17日向陶仁辉借款3000.00元，约定在2016年6月26日归还，如果到期不还，支付20%的违约金。杨发祥出具借条一份给陶仁辉，陶仁辉将钱支付杨发祥以后，杨发祥出具《收条》一份给陶仁辉。后来到了还款时间，杨发祥一直不归还陶仁辉的借款，为此，陶仁辉特向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。杨发祥经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。陶仁辉紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》、《收条》各一份，杨发祥经本院合法传唤无故未到庭举证质证，视为其对自己在诉讼程序中依法享有的抗辩、举证、质证权利的放弃。根据陶仁辉的当庭陈述及陶仁辉提交的前述证据，认定如下法律事实：杨发祥因偿还银行贷款利息，向陶仁辉借款，陶仁辉向杨发祥借款3000元后杨发祥向陶仁辉出具《借据》一份，《借据》载明：今借到陶仁辉人民币叁仟元，借款期限自2016年6月17日至2016年6月26日，为期10天。到期未能按时归还全部本金，将收取20%逾期违约金，借款人杨发祥，担保人杨付义。同日，杨发祥向陶仁辉出具《收条》一份，《收条》载明：今收到陶仁辉交来借款现金人民币叁仟元整。《借据》和《收条》均为打印，杨文祥仅在借款人及借款日期，联系电话处签名捺印，《借据》上方见“黔西南州诚融信息咨询服务有限公司”字样。庭审中，陶仁辉对《借条》中“将收取20%逾期违约金”，解释为每年收取20%的逾期违约金。并保证已经履行了支付了杨文祥借款本金3000元的义务，杨文祥未返还本金亦未支付其利息。本院认为，自然人之间的借贷，自借款人提供借款时生效。杨发祥自愿向陶仁辉借款3000元，陶仁辉将3000元现金交付给杨发祥，杨发祥向陶仁辉出具《收条》后，双方之间的借贷关系成立并生效，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后，杨发祥未向陶仁辉履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行返还陶仁辉本金的义务，故对陶仁辉诉请杨发祥偿还本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，陶仁辉提交的《借据》上明确约定“到期未能按时归还全部本金，将收取20%逾期违约金”，陶仁辉当庭解释是每年按照20%收取逾期违约金，按照陶仁辉的解释，但该约定并未注明为每年，因该约定不明，结合《借据》载明的内容，均为打印，《借据》上方见“黔西南州诚融信息咨询服务有限公司”字样，故此，《借据》载明的内容依法按照通常理解予以解释，即按一年计算逾期违约金为宜。同时双方约定的逾期违约金，折合年利率并未超过年利率24%，予以确认，经计算，陶仁辉诉请的逾期违约金为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、限杨发祥在本判决生效后十日内偿还陶仁辉借款本金3000元及逾期违约金600元，共计3600元。二、驳回陶仁辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨发祥25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘远高二〇一九年八月五日法官助理高兴伟书记员刘繁胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10210号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：罗本红，女，1962年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗本红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗本红拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗本红偿还原告平安银行中山分行贷款本金387289.62元及利息（含罚息）123143.56元、复利20948.98元，共计531382.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告罗本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗本红。签约情况：2016年10月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161031000970号】及于2016年10月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2016年10月31日起至2019年10月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，罗本红自2017年9月20日起未按时足额还款。截至2019年2月27日，罗本红尚欠贷款本金387289.62元（其中逾期本金251473.12元）、利息（含罚息）123143.56元、复利20948.98元。本院认为，罗本红向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗本红还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗本红的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗本红未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。罗本红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗本红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金387289.62元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月27日利息（含罚息）123143.56元、复利20948.98元；从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9114元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗本红负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  王文轩二〇一九年八月二十六日书 记 员  何惠怡黄慧珍