山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1621号原告：张军社，男，1963年12月3日出生，汉族,无业，住大同市云岗区。委托诉讼代理人：边艳林，山西中谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。被告：班丽霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住大同市平城区。原告张军社诉被告班丽霞、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）晋0202民初1232号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服判决，向山西省大同市中级人民法院提起上诉，山西省大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终1415号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年11月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军社的委托诉讼代理人边艳林、被告中国人民财产险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加了诉讼。被告班丽霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。立案后，原告张军社撤销了对被告魏杰的诉讼。本案现已审理终结。原告张军社向本院提出诉讼请求：一、请求被告中国人民财产保股份有限公司大同市分公司赔偿原告276517.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日05时50分许，魏杰驾驶晋BTXX**号威志牌小型轿车在恒安街由东向西行驶到太和路十字路口处时，与由南向北原告张军社驾驶的两轮轻便摩托车碰撞，致原告张军社受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告张军社受伤后住大同市第五人民医院住院治疗，并经山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告张军社的伤情构成两处九级伤残，两处十级伤残。本次事故经大同市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，魏杰、张军社承担事故的同等责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业险及第三者责任险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本案交通事故的发生、交警部门对事故的责任认定及事故车辆的投保情况无异议。晋BTXX**号事故车辆在答辩人公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险限额500000元），事故发生在保险期间内。原告的合理损失，答辩人同意先在交强险下分项赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，但原告方应提交车辆行驶证、驾驶人员的驾驶证以及客运服务证，否则答辩人在三者险内不予赔偿。事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元，请求在判决时剔除。诉讼费，鉴定费不在保险赔偿范围。被告班丽霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：2015年7月11日05时50分许，魏杰驾驶晋BTXX**号威志牌小型轿车在恒安街由东向西行驶到太和路十字路口处时，与由南向北原告张军社驾驶两轮轻便摩托车碰撞，致原告张军社受伤及两车不同程度受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出公交认字【2015】6025号交通事故认定书，认定魏杰、张军社承担事故的同等责任。原告张军社受伤后入住大同市第五人民医院住院治疗、被诊断为颅脑外伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右股骨下端开放性骨折等，住院116天。在诉讼过程中经法院委托山西中宇司法鉴定中心鉴定，原告张军社的伤情构成两处九级伤残、两处十级伤残。晋BT92**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险限额为50万元），本次事故发生在保险期内。另查明，事故发生时晋BTXX**号威志牌小型轿车的所有权人为被告班丽霞，该车辆为合法营运车辆，驾驶人魏杰合法驾驶。对原告请求的赔偿数额，本院结合原告所提交证据及双方的陈述作以下认定：1、医疗费。原告提交了诊断书、病例、医疗费票据26张，证明原告因交通事故受伤后在第五人民医院住院116天，在2015年7月11日事故发生当天，产生门诊费2680.7元、产生住院费135980.79元，另支出外购药费4896元，医疗费共计支出143847.59元。被告中国人民财产险股份有限公司大同市分公司认为外购药没有医院医嘱，且无法说明用药的合理性，原告也无使用明细，不予赔偿，门诊费非原告名字的票据要求剔除，另要求剔除20%的非医保用药，住院费票据无异议。本院认为，原告提交的住院病历中反映有使用外购药，且与外购药购买的时间相吻合，因此该费用支出合理，本院予以采信支持；被告要求剔除20%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告提供的部分医疗费票据非患者本人姓名，本院不能确认为原告的医疗费支出，因此不予支持，剔除后，原告的医疗费本院确认为143835.82元。2、住院伙食补助费。原告住院116天，按照一天100元计算，计算住院伙食补助费为11600元。3、营养费。原告提交的病历中无医嘱需要加强营养，因此对于原告的营养费请求不予支持。4、护理费、误工费。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，肩胛骨骨折，非手术治疗，误工期为60-120日、护理期为30-60日；股骨干骨折手术治疗，误工期为90-300日、护理期为60-120日；多根、多处肋骨骨折误工期为60-120日、护理期30-60日；涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上误工期可在原损伤条款的基础上加90日。原告张军社多处受伤，本院综合考虑支持原告10个月的误工期、120天的护理期。被告中国人民财产险股份有限公司大同市分公司提交证据“受伤人员基本情况表、伤残人员医疗跟踪表、受伤人员住院探视报告”欲证明原告的月工资为1600元，但以上证据均未提交原件，本院对以上证据的真实性不能确认，不予采信。原告未提交工资收入证明，但鉴于原告有劳动能力，其要求按照我省上年度居民服务行业的平均工资计算误工费，本院予以支持，依此计算10个月的误工费为38910.8元。护理费依照我省上年度居民服务行业的平均工资计算120天为15351.12元。5、残疾赔偿金。经司法鉴定，原告的伤情为两处九级伤残、两处十级伤残，本院依照其伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为167589元，本院并酌情支持原告精神抚慰金13500元。原告有母亲张玉梅需要抚养，根据原告的伤残程度以及被抚养人年龄和可予抚养的人数（1人）依照我省上一年度农村居民人均消费支出计算被抚养人张玉梅的生活费，为27240.8元。6、鉴定费。原告提交了鉴定费（1500元）票据佐证，本院予以确认。7、交通费。原告在治疗期间必然产生一定的交通费，本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情支持1000元。8、二轮摩托车损失费。交警部门的事故认定书中虽然认定两车有损坏，但原告不能提交证据证明车辆的损坏情况，本院无法确认，因此不予支持。以上原告损失共计420527.54元。本院认为，自然人的身体权、健康权依法受法律保护，上述交通事故造成原告人身损伤，原告与事故相对方车辆司机魏杰承担事故的同等责任，因此双方各承担50%的事故责任。因魏杰驾驶的晋BT92**号车辆在中国人民财产保股份有限公司大同市分公司投保有交强险和商业三者险，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此中国人民财产保股份有限公司大同市分公司应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险范围按照责任比例承担50%的赔偿责任。被告中国人民财产保股份有限公司大同市分公司给原告垫付的费用应从赔偿额中扣减。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此二被告应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围赔偿原告张军社260263.77元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由原告负担628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担5060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员   杨利军人民陪审员 李建华 二0一九年八月三十日书 记 员 梁 鹰