wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2166号 原告：李跃建，男，汉族，1982年2月15日出生，住址：河北省晋州市。 委托诉讼代理人：陈会联，女，汉族，1975年3月21日出生，住址河北省莫城市，代理权限为一般代理。 被告：晋州中基房地产开发有限公司，地址：晋州市中兴路南关街**。统一社会信用代码：91130183061659255W。 法定代表人：刘雪平，该公司执行董事。 原告李跃建与被告晋州中基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈会联、被告晋州中基房地产开发有限公司法定代表人刘雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃建向本院提出诉讼请求：1按合同赔付违约金34989元。2按合同办理房屋产权证。3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日和被告签订商品房买卖合同，被告承诺2014年12月31日交房，但是被告经原告维权于2018年2月才交房，晚交房三年。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未完成办理的，出卖人按己付房价款的0.1%赔偿买受人损失。原告入住一年多后仍未办理产权证登记。为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告提交证据：1、《晋州市商品房买卖合同》及补充协议复印件一份证实；2、购房相关票据复印件一份3、物业费票据一份、4、贷款票据一份；5、中央银座小区交房公告一份。 晋州中基房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求要求赔偿是不合理的，延期交房的原因是由于政府行为造成，我公司不应承担责任。房产证正在办理中。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告李跃建与被告晋州中基房地产开发有限公司签订合同编号为03196的商品房买卖合同一份，证实原、被告之间买卖房屋情况。合同主要约定的内容：第三条原告购买被告建设的晋州市中兴路中段路北国税务局东中央银座01-01-1902号房，建筑面积为98.5平方米，该商品房单价为每平方米3329.5元，总金额327956元。合同第七条规定，买受人于2014年10月11日已交付首付107956元，贷款金额220000元，合同第十条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇以下特殊情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人发生之日起六十日内告知买受人的；2、买受人未按本合同约定的期间停水、停电累计八小时以上的，买受人提出的本合同工程变更的。第十一条出卖人逾期交房的违约责任规定，除本合同第十条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期不超过180日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人继续履行合同的。自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人继续按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同第十八条关于产权登记的约定，合同备案之日起30天内，出卖人和买受人双方共同申请预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 审理中，原告提交中央银座小区交房公告，证实交房期限为2018年2月11日至2018年2月14日。原告另提交2018年3月5日向晋州市温馨物业服务有限公司物业缴纳物业费等相关票据，证实当天被告晋州中基房地产开发有限公司将本案房屋交付给原告李跃建。 原告提交向被告支付的房款首付票据，及银行贷款凭证，证实双方履行合同的购买房产的按揭情况。 上述事实，由原、被告陈述，及原告所提交的证据予以证实。 本院认为，原、被告已经签订了商品房销售合同，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同明确规定了被告向原告交付商品房的时间为2014年12月31日前，而实际交付时间为2018年３月5日，被告确实存在逾期交付行为，应当按照合同约定承担逾期交付的违约责任；商品房买卖合同同时也明确约定了作为出卖人的被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告没有提供证据证明其已在房屋交付原告使用后180个工作日内办理了权属登记所需资料的备案，亦应承担逾期办理权属备案的违约责任；原告请求被告办理房屋产权证产证，被告辩称延期交房的原因是由于政府行为造成的，但被告未对此提供相应证据，对其辩解依法不予采信。原告要求被告办理房屋产权证，被告称该房产证正在结合政府办理中，被告亦应尽快办理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告晋州中基房地产开发有限公司赔偿原告李跃建延期交房违约金34989元。判决书生效后十日内履行。 被告晋州中基房地产开发有限公司在判决生效后一个月内办理房屋产权登记备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付被告金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，已减半收取337元由被告晋州中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月十九日 书记员  张奥洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2500号罪犯杨礼，男，1980年2月15日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）渝一中法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金9万元，责令退赔被害人经济损失17.82万元。重庆市高级人民法院于2016年6月17日作出（2010）渝高法刑复字第66号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第75号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月12日作出（2014）渝高法刑执字第00748号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月12日起至2032年12月11日止。重庆市第一中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）渝01刑更105号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2032年7月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨礼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨礼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨礼减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月11日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年八月十四日书记员  袁 娜
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4579号原告：王进秋，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。被告：是君，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地:唐山市，现在河北省女子监狱服刑。原告王进秋与被告是君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王进秋、被告是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进秋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金129200元整；2、判令被告按照年利率12%、基数为129200元向原告支付自2017年3月20日至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月20日向原告借款壹拾贰万玖仟贰佰元，年利率为12%，约定借款期限壹年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。为维护原告的合法利益，依法诉至法院。被告是君辩称,是跟他们借过钱，具体多少钱记不清了，都给他们出具过借条，实际借款记不清了。经审理查明，王进秋借给是君现金8万元，双方约定了利息。借款期间是君曾向王进秋支付利息5000元。2017年3月20日，经过核算，双方协商一致，将之前未支付的利息计入本金，是君为王进秋重新出具借条一张，内容为：“借条今借王进秋现金壹拾贰万玖仟贰佰元正（￥129200）借期壹年年息1.2分借款人：是君2017.3.20身份证号：×××”。借条系是君本人书写。自出具借条至今被告未有偿付行为。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有双方陈述、借条可以证明。借条中涉及到的129200元，包含本金8万元，其余49200元实际为双方结算后将利息计入本金而来，而原、被告将前期利息计入本金的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故涉案借条中所载明的129200万元可以认定为后期借款本金。借款期限到期后是君未能清偿借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金为129200元，利息按照年息12%计算，自2017年3月21日起至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告是君于本判决生效之日起十日内偿还原告王进秋借款本金129200元及利息（以129200元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按照年息12%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，保全费1370元，共计2812元，由被告是君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁颖 二〇一九年八月十二日书记员 梁彬
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2019)陕0430民初639号  原告：张某某。被告：王某某。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张某某于2018年8月20日以被告王某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。 审  判  员   郭红利                            二〇一九年八月二十日                         法  官  助  理      解少飞书  记   员   贠卓卓  附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条   裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…… 1
山西省临县人民法院民事裁定书 （2019）晋1124民初1167号 原告：刘某，男，汉族，1976年1月19日生，临县曲峪镇刘家洼村人，农民，身份证号：1411241***********。被告：王某，男，汉族，1971年8月20日生，临县木瓜坪乡前长乐村人,农民，身份证号：1411241***********。本院在审理原告刘某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。  审   判  员     问春旺 二0一九年八月二十九日书   记  员     康艳忠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16720号 原告：重庆昂首科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村火高坡组，统一社会信用代码915002275656066168。 法定代表人：周学义，总经理。 委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。 被告：朱华，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：潘启芬，女，汉族，1957年10月15日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 原告重庆昂首科技有限公司与被告朱华、潘启芬清算责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告诉称，二被告系原重庆欧宏机械设备有限公司（现已注销）仅有的两名股东。2017年4月18日、2017年5月13日，原告与重庆欧宏机械设备有限公司签订《产品购销合同》共2份，约定原告向该公司销售叶片门型架，并约定了数量、单价、合同总价等。2017年4月17日至2017年6月9日，原告按约向重庆欧宏机械设备有限公司供货，但该公司尚有部分货款未支付给原告。2019年4月10日，重庆欧宏机械设备有限公司办理注销登记。但该公司在清算时，清算组未按公司法的规定通知原告作为债权人申报债权，导致原告的债权未获清偿。二被告作为清算组成员，未尽到法定义务，应对原告的损失承担赔偿责任。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的户籍地及经常居住地均不在重庆市渝**。原告据以确定管辖的“重庆市渝北区金开大道大雅金开国际2栋21层”系另案中该二被告委托诉讼代理人所在律所的地址，而非二被告的住所地。二被告要求将本案移送至被告朱华住所地所在的重庆江**人民法院审理。 二被告向本院提交的材料显示，被告朱华从2014年3月20日起居住在重庆市江北区××路××号××幢。 本院经审查认为，被告朱华户籍地为重庆市长寿区××路××号××单元，经常居所为重庆市江北区××路××号××幢。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”之规定，被告朱华的住所为重庆市江北区××路××号××幢。被告潘启芬的住所为四川省成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号。原告以二被告作为重庆欧宏机械设备有限公司清算组成员，在清算过程中，未对债权人履行通知等法定义务，导致原告的债权未获清偿为由，要求二被告对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，因二被告住所均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告朱华住所所在的重庆市江**人民法院对本案有管辖权。二被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将原告重庆昂首科技有限公司与被告朱华、潘启芬清算责任纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇一九年八月二十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执279号申请人姚书锋，男，成年，汉族，住雄县。被执行人王中能，男，成年，汉族，住江苏省。申请人姚书锋与被执行人王中能买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初1150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付182.611241万元，缴纳执行费20661.12元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年8月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王中能限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月六日书 记 员  王 宁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8399号原告:杨兵，女，1980年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。被告：郭元兴，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告杨兵与被告郭元兴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：要求郭元兴偿还杨兵134万元。事实与理由：杨兵与颜洁、郭元兴于2016年11月11日签订了借款协议，杨兵为出借人，颜洁为借款人，郭元兴为保证人。合同到期后，颜洁拒绝还款，杨兵诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），经一审和二审审理，北京市第三中级人民法院最终判决：颜洁向杨兵偿还借款本金134万元及利息（以134万元为基数，自2016年11月11日起至实际还款之日止，按照年息20%计算）。二审判决书还认定郭元兴承担一般保证责任，即颜洁不能履行债务时由郭元兴承担保证责任，由其代为偿还。终审判决后，杨兵依法向朝阳法院申请执行。现朝阳法院出具（2019）京0105执11955号执行裁定书认定颜洁无可供执行的财产，且该法院在执行过程中已穷尽执行措施，确认颜洁不能履行债务。杨兵为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，杨兵以颜洁尚有可供执行财产，其尚不具备起诉郭元兴的条件为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兵撤回起诉。审判员  钟蔚莉二〇一九年八月六日书记员  郑方圆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5186号申请人：郑清松，男，1984年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛茂木佳筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区合肥路****楼****，统一社会信用代码91370212069077612H。法定代表人：邱建亭，职务董事长。被申请人：李虎军，男，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人郑清松与被申请人青岛茂木佳筑工程有限公司、李虎军买卖合同纠纷一案，申请人郑清松向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛茂木佳筑工程有限公司、李虎军的银行存款17万元或查封、扣押相应价值财产。担保人郑国清以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛茂木佳筑工程有限公司、李虎军的银行存款17万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人郑国清名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年八月二日书记员  于 悦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4171号原告：杨承安，男，1958年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：伍明胡，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨承安与被告伍明胡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨承安及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被告伍明胡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨承安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计86845.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月11日14时30分，被告驾驶电动二轮摩托车由泥溪往耀灵方向行驶时，与原告刮撞，造成车辆受损、杨承安受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告伍明胡承担全部责任，原告杨承安不负责任。事故发生后，原告到云阳县人民医院住院治疗，后经鉴定为伤残十级，康复费用为3000元，出院后部分护理90天。被告支付了15500元，后双方就赔偿事宜进行协商未果。被告伍明胡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确认事实如下：2019年2月11日14时30分，被告驾驶电动二轮摩托车由泥溪往耀灵方向行驶时，行驶至云阳县龙耀路20公里100米处时与原告刮撞，造成车辆受损、原告杨承安受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告伍明胡承担全部责任，原告杨承安不负责任。事故发生后，原告到云阳县人民医院住院治疗7天，2019年6月26日重庆市云阳县司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告杨承安的伤残为十级，康复费用为3000元，出院后部分护理90天。事故发生后被告向原告支付了15500元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、医疗费发票、道路交通事故认定书、村委会证明、鉴定意见书、医院病历及清单、诊断证明等在卷佐证。原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张医疗费5295.92元，有医疗费发票为证，但由于其中门诊发票没有提供相应的处方或病历，以及剔除重合的票据，本院不予认可。经审查，本院确认原告的医疗费为4273元。2、原告主张的后续医疗费3000元，有鉴定结论作为依据，本院予以确认。3、原告主张的住院伙食补助费420元，原告住院治疗7天，按照60元/天计算，本院予以确认。4、原告主张的护理费6240元，被告对按照120元/天计算没有异议。对于鉴定结论上出院后部分护理期限为贰个月即90日，加上住院期间的7天，出院后按照部分护理60元/天计算，本院确认原告的护理费为6240元。5、原告主张的交通费为500元。本院审查认为，结合原告治疗、鉴定的交通路线，对其交通费本院酌情认可200元。6、原告主张的鉴定费2100元，有鉴定所出具的发票为证，本院予以认可。7、原告主张的残疾赔偿金66289.10元，但原告的户籍系农村户口，且原告提供的证据不足以证明原告在城镇生活一年以上并且有正当、合法收入来源，因此应当按照农村人口计算，原告的伤残等级系十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为13781元/年×19年×10%=26183.9元。8、原告主张的精神抚慰金3000元，本院审查认为，原告因交通事故受伤，其应当得到适当精神抚慰，但原告主张的精神抚慰金偏高，本院根据情况及当地的经济发展水平，酌情认可其精神抚慰金2000元。9、原告主张的误工费13500元，即100元/天×135天=13500元，原告提供的证据不足以证明截止受伤前其收入的平均数额，故本院只能按照100元/天计算其误工费用，时间算至定残之日前一日，本院确认原告的误工费为13500元。10、原告主张的营养费2000元，有医嘱记载，本院酌情确定营养费为1000元。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费4273元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费420元，护理费6240元，交通费200元，鉴定费2100元，残疾赔偿金26183.9元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，误工费13500元，以上合计58916.9元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告伍明胡在驾驶二轮摩托车的过程中，与原告杨承安发生擦挂，致原告受伤，经公安交通管理部门认定原告杨承安不负责任、被告伍明胡担本次事故的全部责任，当事人各方对责任认定均无异议，故对原告的损失应当由被告伍明胡承担。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告伍明胡赔偿原告杨承安因本次交通事故造成的各项损失共计58916.9元，扣除被告已经支付的15500元，被告伍明胡还应当赔偿原告杨承安43416.9元。限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨承安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告杨承安负担184元，被告伍明胡负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年八月二十二日书记员  王伶俐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8751号申请人：李忠信，男，1967年10月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。被申请人：潘玉武，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市津**。申请人李忠信与被申请人潘玉武民间借贷纠纷一案，申请人李忠信于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉武名下价值1119700元的财产进行保全。申请人以其在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘玉武名下价值1119700元财产。案件申请费5000元，由李忠信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年八月二十一日法官助理糜廷玉书记员任增清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。被告：孟凡星，男，1983年3月5日出生，汉族，住辽宁省海，住辽宁省海城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟凡星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月7日尚欠本金余额17001.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17001.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟凡星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17001.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告孟凡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年八月十四日书 记 员  陈镇煌
科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执863号 关于申请执行人门广生与被执行人周德成、赖银柱借款合同纠纷执行一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）内2221民初2879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周德成、赖银柱在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人门广生于2019年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人周德成、赖银柱送达了执行通知书，2019月3月21日依法扣划被执行人赖银柱存款65600元，尚欠3352元申请人门广生于被执行人周德成、赖银柱自行和解，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初2879号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请人门广生基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初2879号民事判决书，于2019年3月30日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  李丙江 二〇一九年八月二十九日 书记员  高俊宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初185号公诉机关师宗县人民检察院。被告人许扬，男，汉族，1998年3月3日生，初中文化，云南省师宗县人，住云南省师宗县,因涉嫌盗窃一案，于2019年3月31日被师宗县公安局刑事拘留，2019年5月6日被师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人许扬犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人许扬及其指定辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年12月21日凌晨3时许，被告人许扬窜至师宗县丹凤街道凤竹路忆江南足疗店的二楼宿舍里盗窃得3000元现金及一部VIVOX7PLUS手机，2018年12月左右至案发时被告人许扬窜至安置路、新街子、大石桥，多次盗窃女士内衣。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值1044元。被许扬盗窃的3000元现金及手机已退还给受害人，并取得受害人的谅解。公诉机关针对其指控，列举了物证：内衣一件；书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、被害人张某1、杨某、王某1的陈述、被告人许扬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人许扬在六个月至一年零二个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人许扬对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求从轻处罚。被告人许扬的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但认为被告人许扬文化程度低，法律意识淡薄，具有坦白情节、自愿认罪认罚，所盗赃物已退还了被害人，且已经取得了被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月21日凌晨3时许，被告人许扬窜至师宗县丹凤街道凤竹路忆江南足疗店的二楼宿舍里盗窃得3000元现金及一部VIVOX7PLUS手机，2018年12月左右至案发时被告人许扬窜至安置路、新街子、大石桥，多次盗窃女士内衣。经师宗县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的VIVO手机价值1044元。被许扬盗窃的3000元现金及手机已退还给受害人，并取得受害人的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书证实：2018年12月21日12时06分公安机关接受被害人张某1报案，同日予以立案侦查。2.户口证明、前科证明证实：被告人许扬的身份信息，系完全刑事责任能力人，无前科。3.抓获经过证实：被告人许扬经民警抓获归案，无自首情节。4.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实：被告人许扬于2019年3月31日被师宗县公安局刑事拘留，2019年5月6日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。5.被告人许扬的供述与辩解证实：被告人许扬于2018年12月至2019年2月期间至安置路、新街子、大石桥多次盗窃女士内衣内裤，于2019年1月份的一天凌晨，独自一人来到忆江南二楼的一间卧室内，将被害人张某1放于包内的3000元现金及另一间卧室内的一部VIVO手机盗走；于2019年3月31日凌晨，被告人许扬从糖果KTV玩了出来后，独自来到一出租房五楼过道上盗窃得一件黑色女士内衣，后又来到忆江南一卧室内盗窃得半包紫云烟，上卫生间出来被主人发现，并让许扬把盗窃得的东西掏出来，许扬才把偷的内衣扔到二楼的走道上，之后许扬被带到一楼等着警察过来。6.现场辨认笔录及照片证实：2019年4月10日至11日，被告人许扬分别对文华农贸市场、路新村、南通街出租房、漾月路建行对面出租房、安置路等盗内衣内裤的地点进行指认。7.被害人张某1的陈述证实：2018年12月21日早上九点左右，被害人张某1发现放在忆江南宿舍包里的现金3200余元被盗，张某1和同事说了后，同事王某1也发现自己的一部VIVO手机被盗，其他同事清点了自己的物品后，发现晒在外面的内衣内裤被盗，随后查看了监控并报警。8.被害人王某1的陈述证实：2018年12月的一天凌晨，王某1发现放在忆江南宿舍床上的一部VIVOX7PLUS手机被盗，当时同事张丽芬的现金被盗报过警，王某1就没有报警了，后忆江南的老板告诉王某1小偷被抓到了。9.被害人杨某的证言证实：2019年3月31日，在忆江南足疗店抓到一个小偷，杨某发现自己半包香烟被盗，小偷说是在杨某睡的房间里桌子上拿的。10.鉴定意见通知书证实：师宗县公安局对王某1被盗手机进行了价格鉴定，被盗的VIVOX7PLUS手机价值为人民币1044元。该鉴定意见已告知被害人王某1及被告人许扬。11、物品发还清单证实：于2019年3月31日已把半包硬盒紫云香烟发还给被害人杨某；2019年6月25日已把VIVOX7PLUS手机发给还被害人王某1。12.价格认定协助书、价格认定不予受理通知书证实：因被盗内衣目前尚无相关认定规定、规则、文件依据，无法进行价格认定，师宗县发展和改革局价格认证中心决定不予受理。被告人许扬及其辩护人未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告人许扬及其辩护人对上述证据均未提出异议。本院认为，全案证据均来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人许扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的的辩护意见本院予以部分采纳。被告人许扬到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，案发后被告人许扬积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许扬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关发表的对被告人许扬在六个月至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的物证黑色女士内衣一件依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  杨红选人民陪审员  董文杰二〇一九年八月二十七日书 记 员  李红丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特67号 申请人：绵阳正邦农牧科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县芦溪镇。统一社会信用代码：91510722309375839H。 法定代表人：李小煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈豪，该公司财务经理。 被申请人：李智敏，男，汉族，生于1992年9月24日，住四川省中江县。 申请人绵阳正邦农牧科技有限公司（简称：正邦公司）与被申请人李智敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判长刘立冬、审判员肖玉生、审判员李俊组成合议庭，公开开庭进行了审查，现已审查终结。 申请人正邦公司申请称，请求撤销三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2019）第22号劳动争议仲裁裁决。根据《工资支付暂行规定》第三条以及《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条、第四条的规定，工资不包括差旅费。被申请人月工资为1600元，仲裁裁决将差旅费2300元认定为工资，适用法律错误。另，申请人已足额支付被申请人工资，不存在克扣工资，且2019年元旦后被申请人就不服从安排未再上班，申请人依法解除劳动合同。仲裁委裁决支付经济补偿金等同样适用法律错误。 被申请人李智敏辩称，我们的劳动报酬中基本工资很低，确有差旅费一项，但差旅费是根据我们上班天数计发的，我们认为也应该包含在固定工资内。申请人在我们正常上班至2019年1月24日突然短信通知离职，然后将我们从单位考勤软件中除名，用人单位无正当理由单方辞退劳动者应当支付经济补偿金。 经审理查明：2019年5月8日，三台县劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案（2019）第22号劳动争议仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人向申请人支付每月克扣的年终发放工资1733.00元（大写：壹仟柒佰叁拾叁元整）；二、由被申请人向申请人支付2019年1月1日至23日期间的工资3772.00元（大写：叁仟柒佰柒拾贰元整）；三、由被申请人向申请人支付解除劳动合同一个月工资经济补偿1600.00元（大写：壹仟陆佰元整）；四、驳回申请人其他仲裁请求。上述一、二、三项合计7105.00元（大写柒仟壹佰零伍元），本裁决生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付给申请人。 李智敏于2018年10与10日入职申请人公司，双方签订为期一年的劳动合同，其工作是到各镇乡开发维护店面，销售饲料。申请人支付李智敏2018年10月工资1422.90元（不足月）、11月工资4352.24元、12月工资5097.00元。2019年1月23日，申请人以李智敏不服从安排管理，违反公司劳动纪律和规章制度为由，向李智敏出具解除劳动合同通知书，解除双方劳动关系。申请人未发放李智敏2019年1月1日至23日期间的工资。仲裁庭审期间，申请人未向仲裁庭提交其单位员工工资表、考勤资料和申请人不服从安排管理，违反公司劳动记录和规章制度的证据。本院庭审过程中，申请人自述被申请人的差旅费按照被申请人的上班天数计算。 本院认为：根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条、第四条以及《国家统计局若干具体范围的解释》第四条的规定，虽申请人向被申请人发放的劳动报酬中确列明有差旅费一项，但该项费用实际仍是根据劳动者出勤工作情况计取。依照上述行政规章的相关规定，本案中差旅费仍应当作为工资报酬的一部分。同时，申请人在仲裁期间并未提供相应证据证明被申请人不服从安排、违反公司劳动纪律和规章制度的情况，不能确定申请人系依法因被申请人过失对其进行辞退的事实。因此，劳动仲裁委所认定的工资标准并裁决由申请人支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人绵阳正邦农牧科技有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人绵阳正邦农牧科技有限公司负担。 审 判 长 刘立冬 审 判 员 肖玉生 审 判 员 李 俊 二〇一九年八月一日 法官助理 马江兰 书 记 员 苏 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11877号之一 申请执行人：张金花，女，汉族，1982年4月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：陈大庆，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地广东省汕尾市城区。 申请执行人张金花与被执行人陈大庆承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈大庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法扣划被执行人陈大庆名下银行存款内余额共计人民币6983.71元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年八月二十九日 书记员  庄景文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36504号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴忠，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴忠归还原告借款本金2,526.00元，支付原告逾期利息232.56元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告吴忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴忠向原告贷款57,000元，用于购买深圳市有道汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31GG150450)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月17日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴忠自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴忠构成违约，截止至2019年7月4日，被告吴忠尚欠原告贷款本金2,526.00元，逾期利息232.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴忠在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市民治街道樟坑二区42栋1004室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,526.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息232.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴忠协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31GG150450)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴忠继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢138号之二 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行。 地址：高州市曹江镇。 负责人：刘海荣，系该行行长。 被执行人：陈永内，男，1952年11月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司曹江支行与被执行人陈永内金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2003年5月13日作出的（2003）高法民初字第920号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金293300元及其相应的利息。本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人进行司法拘留并查封了被执行人的房屋及土地但被执行人财产暂无法处置，经查询被执行人暂无供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为被执行人财产暂无法处置，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年八月二十三日 书记员 ：周建华
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初94号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人葛乐园，绰号：二葛、二咯，男，初中文化，原和林格尔县城关镇城关大队村委会主任，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住址内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2018年12月18日因涉嫌开设赌场罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2019年1月22日经和林格尔县人民检察院批准，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。委托辩护人格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人葛乐园犯开设赌场罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉，被告人葛乐园及其辩护人格日乐图到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2017年12月，被告人葛乐园伙同刘治国(另案处理)、刘飞(另案处理)在和林格尔县城关镇馨达宝伦饭店巷口葛乐园的小二楼内、广胜佳园小区别墅内开设赌场半个月左右，以“推对子”、“掏宝”方式进行赌博，葛乐园为赌博提供场地，刘治国为赌博提供工具、约人参赌，刘飞帮助介绍参赌人员，每次参赌人员5-20人不等，葛乐园、刘治国、刘飞三人从中抽头渔利，每人非法获利1.3万元左右。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人葛乐园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人葛乐园的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关所指控的开设赌场罪的犯罪事实不持异议。被告人葛乐园当庭认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹；主观恶性小，社会危害性不大，且被告人葛乐园构成自首。鉴于上述因素和情节，请法庭对其从轻处罚，并对葛乐园适用缓刑。经审理查明，2017年12月，被告人葛乐园伙同刘治国(另案处理)、刘飞(另案处理)在和林格尔县城关镇馨达宝伦饭店巷口葛乐园的小二楼内、广胜佳园小区别墅内开设赌场半个月左右，组织参赌人员以“推对子”、“掏宝”方式进行赌博活动，葛乐园为赌博提供场地，刘治国为赌博提供工具、约人参赌，刘飞帮助介绍参赌人员，每次参赌人员5-20人不等，葛乐园、刘治国、刘飞三人从中抽头渔利，每人非法获利1.3万元左右。认定上述事实的证据有：常住人口信息。证明被告人葛乐园的基本身份信息，为完全刑事责任能力人。行政处罚决定书。证明2012年12月12日，葛乐园因聚众赌博被和林格尔县公安局罚款500元，收缴赌资5035元。城关镇人民政府关于葛乐园任职情况的说明、辞职报告、会议记录、关于葛乐园辞去城关村委会主任职务的报告。证明葛乐园于2018年9月14日任城关镇大队村主任一职，2018年12月18日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，2019年5月30日葛乐园提出辞职报告，和林格尔县城关村民委员会同日表决同意葛乐园辞去该职务。辨认笔录。证明葛乐园对与其一起开设赌场的刘飞、刘治国、开设赌场地点、以及参赌人员进行辨认。证人兰某、骈某、胡某1、同案犯刘飞的辨认笔录。证明经辨认，葛乐园为该案立胡的人，同时对开设赌场地点以及赌场上的工作人员及参赌人员进行辨认。证人兰某、骈某、胡某2、常某、白某、云某、刘某、王某的证言。证明葛乐园伙同刘治国、刘飞围胡立赌的事实。被告人葛乐园、同案犯刘飞的供述与辩解。葛乐园对自己的犯罪事实供认不讳，刘飞的供述证明本案的犯罪事实。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，本院予以确认。本院认为，被告人葛乐园以营利为目的开设赌场，伙同刘治国、刘飞组织多人、多次进行赌博活动，并从中抽头渔利，被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人均能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，故本院酌予从轻处罚。对被告人葛乐园的辩护人提出的自首的辩护意见，经查，被告人葛乐园系经公安机关传唤到案，并非主动投案，且到案前公安机关已完全掌握被告人的犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人的意见不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人葛乐园犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2020年2月17日止）。（罚金限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁德明审 判 员 冯润香人民陪审员 孟树兰 二O一九年八月五日书 记 员 乔薪岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保195号之一 本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院年月日生效的(2019)皖0827民初2175号判决，于向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人夏婷详见正文。 本院查明安徽省××山区××山区琥珀山庄××室房产房产证号：房地权证合蜀字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏婷所有的安徽省×室房产房产证号：房地权证合蜀字第××号（）。 二、查封期限为1095天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘友宝 二〇一九年八月三十日 书记员  章孝通
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1133号上诉人（原审原告）：管占民，男，1972年6月11日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区平西乡人民政府。住所地：吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。法定代表人：王拓，乡长。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：四平市铁西区粮油加工厂。住所地：吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。法定代表人：高保安，厂长。上诉人管占民因与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂、四平市铁西区平西乡人民政府劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管占民上诉请求：1、依法撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初712号民事判决;2、改判确认上诉人与被上诉人四平市铁西区粮油加工厂自1988年11月至1999年11月间存在劳动关系。主要事实和理由：一审判决认定本案已超过“仲裁时效”是错误的。一、本案不适用“仲裁时效”。劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系,并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉来说不涉及劳动者具体的权益，即无“诉的利益”,不存在是否超过时效的问题。其次，劳动仲裁时效与民事诉讼中的诉讼时效是两个不同的概念。仲裁时效解决的是劳动者在申请仲裁时,仲裁委依据职权依法查证适用是否超过仲裁时效，而民事诉讼中，劳动者提起确认之诉，法院一般不能依据职权主动查证和适用是否超过诉讼时效，需根据对方当事人抗辩做出。劳动仲裁在法的分类上属经济法的范畴,但确认劳动关系之诉却从属于民事诉讼。因此不适用劳动仲裁时效期间的规定。二、一审判决对“劳动争议发生之日”认定错误。事实和证据表明，上诉人1999年11月离厂的原因是粮油加工厂放假,并且厂里大多数职工都陆续放假了。但厂里并没有与上诉人及其他职工签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第一条第二款规定，人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”:(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议,用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的,劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因此，即使一审法院认为本案适用“仲裁时效”，时效的起算日也应从上诉人提起仲裁之日计算。何况本案不存在“仲裁时效”。三、一审判决适用法律错误。2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》第八十二条:提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。所以，适用仲裁时效60日是错误的。四平市铁西区平西乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。四平市铁西区粮油加工厂未提交答辩意见。管占民向一审法院起诉请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年11月至1999年11月间存在劳动关系;2.诉讼费原告自愿承担。一审法院认定事实：1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元,建厂面积21000㎡,地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。2019年4月25日，管占民向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求:确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1988年12月至1999年12月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]37号不予受理案件通知书。一审法院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定:“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定:“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中,原告主张自1999年12月离开粮油加工厂,根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月25日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告管占民的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本案双方无争议的事实是上诉人的仲裁申请确已超过仲裁时效，双方争议焦点在于因确认劳动关系发生的争议是否适用仲裁时效的规定。本院认为，劳动争议案件仲裁为前置程序，确认劳动关系属劳动争议范畴，且现有法律规定并未将确认劳动关系排除在适用仲裁时效之外，故因确认劳动关系发生的争议应受仲裁时效的限制。上诉人主张本案不适用仲裁时效，缺乏法律依据，本院不予支持。因上诉人提起仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由致其申请仲裁时效中止或中断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应依法驳回其诉讼请求。上诉人的上诉请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，管占民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由管占民负担。本判决为终审判决。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇一九年八月二十七日书记员 马云龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹康德，男，1962年7月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁省清原满族自治县人民政府，住所地：辽宁省清原镇清河路**。 法定代表人：吴镇宇，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:辽宁省清原满族自治县红透山镇人民政府，，住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇 法定代表人：张九如，该镇人民政府镇长。 原审第三人:辽宁省清原满族自治县红透山镇苍石村民委员会，，住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇 负责人：牟敦顺，该村民委员会书记。 再审申请人邹康德因诉辽宁省清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）、辽宁省清原满族自治县红透山镇人民政府（以下简称镇政府）给付救灾补助款一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹康德申请再审称：洪灾发生后，政府弄虚作假，没有登记邹康德的房屋，造成数万元经济损失，邹康德多次通过信访渠道寻求救济，未超过法定起诉期限。请求依照抚顺市“8.16”灾后恢复重建工作指挥部文件抚重建指发（2013）4号文件的规定，给予补偿救灾款5万元，对邹康德宅基地给予恢复，对相关人员的违法乱纪行为给予查处，立案审理本案。 本院经审查认为：本案的争议焦点是邹康德提起本案诉讼是否超过起诉期限。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据本案业已查明的事实，邹康德于2013年就知道其房屋没有被纳入受损住房的补偿对象，其于2017年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。邹康德所称因信访耽误的期间亦不属于行政诉讼法第四十八条规定的应予扣除的情形。故一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，邹康德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹康德的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年八月二十日 书记员  凌白羽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2953号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李日军，男，1980年5月21日出生，汉族，大学本科文化，无业，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍地湖南省新田县。本院在执行李日军罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李日军缴纳罚金300000元及追缴其违法所得100000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李日军的银行存款共计人民币400000元；二、如被执行人李日军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王义华二〇一九年八月三十日书记员  姚江川
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1932号之一 申请执行人：曹伟平，男，1961年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：方曙光，男，1968年2月20日出生汉族，住鄞州区。 申请执行人曹伟平与被执行人方曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方曙光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹伟平向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人方曙光向申请执行人曹伟平支付194000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人方曙光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人方曙光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方曙光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方曙光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人方曙光名下暂无可供执行的财产。截至2019年08月19日，被执行人方曙光尚应履行执行款194000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方曙光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方曙光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方曙光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年8月15日，本院约谈了申请执行人曹伟平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  励哲楠 二〇一九年八月十九日 书记员  徐蓉盈
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1809号 原告：陈辰，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被告：徐泽红，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄少川，福建星成律师事务所律师。 被告：郑保安，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈辰与被告徐泽红、郑保安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈辰的委托诉讼代理人刘南钦、林积立，徐泽红的委托诉讼代理人庄少川到庭参加诉讼。被告郑保安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈辰向本院提出诉讼请求，判令：1.徐泽红、郑保安将位于泉州市丰泽区房屋交付给陈辰使用；2.徐泽红、郑保安以总房价2677200元的每日万分之五向陈辰支付自2017年12月26日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（暂计至起诉之日530085.6元）；3.徐泽红、郑保安承担陈辰因本案支出的律师费30000元；4.徐泽红、郑保安承担本案的受理费。事实和理由：2017年9月5日陈辰与徐泽红、郑保安签订《房产买卖经纪合同》，约定徐泽红、郑保安将位于泉州市丰泽区房屋出售给陈辰，房屋总价为2677200元，徐泽红、郑保安保证交房当日以无出租状态交房，并应在收到全额房款后20个工作日内将房屋交付给陈辰使用。迟延履行的守约方可要求迟延履行方按成交价的万分之五按日支付迟延履行金，同时约定守约方有权要求因违约行为导致守约方维权所增加的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。签约后陈辰于2017年12月5日将购房款支付完毕，徐泽红、郑保安应于2017年12月25日之前履行交付义务，但是徐泽红、郑保安却至今未将房屋交付给陈辰使用。 徐泽红辩称，1、徐泽红已依约将本案房屋交付给陈辰，不存在违约行为；2、徐泽红主张的逾期交房违约金计算标准过高，应参照本案房屋同地段同类型房屋的租金标准进行调整；3、陈辰主张的逾期交房违约金起算日错误；4、陈辰主张徐泽红承担其因本案支出的律师费，不能成立。综上，徐泽红业已履行完毕交房义务，不存在违约行为，请求贵院依法驳回陈辰的诉求。 郑保安未作答辩。 经审理查明，2017年9月15日，徐泽红（甲方）与陈辰（乙方）、丰泽区置庭房产中介所（丙方）签订一份《房产买卖经纪合同》，约定徐泽红将址于丰泽区坪山路西侧碧水湾1号楼1103（复式）房屋出售给陈辰，成交价格为2677200元。合同第二条第2款第(2)点载明诉争房屋存在出租，甲方保证交房当日以无出租状态交房；第六条载明签订本合同时，乙方支付定金壹拾叁万伍仟元整给甲方；第九条载明甲方应在收到全额房款两拾个工作日内将房屋交付乙方使用；第十五条第2款载明甲乙一方未能按照合同约定的时间履行义务的为迟延履行，守约方可要求迟延履行方按成交价的万分之五按日支付迟延履行金，也可选择要求迟延履行方支付等同于定金数额的违约金，合同继续履行；第二十三条载明签约当日，乙方支付定金人民币壹拾万元整，剩余定金乙方承诺于2017年9月17日之前补齐。合同签订后，陈辰于2017年11月22日办理了诉争房屋的《不动产权证书》。2017年12月5日，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行根据陈辰的申请，支付了2750000元至徐泽红的银行账户。 另，陈辰因本案委托律师参加诉讼而支出律师代理费30000元。 本院认为，徐泽红与陈辰及丰泽区置庭房产中介所签订的《房产买卖经纪合同》系双方当事人的真实意思，合同主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据双方签订的合同的约定，陈辰支付购房款，徐泽红交付诉争房屋，系双方主要的合同权利义务，现陈辰已依约支付了购买诉争房屋的全部款项，徐泽红应按照合同约定交付诉争房屋。而徐泽红辩称已依约将本案诉争房屋交付给陈辰，却未能提供相应的证据予以证明，且陈辰不予认可，故对其该辩称不予采信。对陈辰请求徐泽红交付诉争房屋的诉求，予以支持。关于逾期交房的违约金，双方签订的合同中约定甲乙一方未能按照合同约定的时间履行义务的为迟延履行，守约方可要求迟延履行方按成交价的万分之五按日支付迟延履行金，也可选择要求迟延履行方支付等同于定金数额的违约金，合同继续履行；现陈辰选择要求徐泽红按成交价的万分之五按日支付迟延履行金，并未违反合同约定，予以照准。对于违约金的起算时间，陈辰已于2017年12月5日完成支付全部购房款的义务，根据合同约定，徐泽红应于20个工作日内即2018年1月2日前将诉争房屋交付给陈辰，现徐泽红尚未履行该合同义务，故其应按总购房款的日万分之五的标准支付自2018年1月3日起至实际交房之日的违约金给陈辰。关于陈辰主张的律师代理费，双方关于迟延履行的违约责任中并未对律师代理费的承担进行约定，且该律师代理费也非必须产生的费用，故对陈辰该主张不予支持。关于陈辰对郑保安的诉请，郑保安并非合同的相对方，陈辰诉请其与徐泽红共同承担责任，缺乏依据，不予支持。郑保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐泽红应于本判决生效之日起十五日内将址在泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾1号楼1103（复式）房屋交付给陈辰； 二、徐泽红应于本判决生效之日起十五日内以2677200元为基数、按日万分之五的标准向陈辰支付自2018年1月3日起至实际交房之日止的逾期交付上述房屋违约金； 三、驳回陈辰的其他诉讼请求。 如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9041元，减半收取计4700.5元，由陈辰负担353元，徐泽红负担4347.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇一九年八月八日 书记员  倪淑玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1596号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路**。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。被告：董晓云，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告董晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年8月5日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年八月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1329号原告：刘国君（曾用名：刘国军），男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：吴引菊，女，1964年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘国君与被告吴引菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国君委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告吴引菊经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本息66000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店周转资金需要，分别于2017年9月20日和2018年元月15日向原告借款20000元（利息计算为6000元，已还本金10000元）和50000元，并写下借条给原告。但后经原告多次索要，被告一直拖延不还，现在人也下落不明，无奈之下，诉至法院，请求判决被告立即还款。被告吴引菊未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店周转资金需要，分别于2017年9月20日和2018年元月15日向原告借款20000元和50000元，并写下借条给原告。两张借条分别载明：“借条今借到刘国军贰万元正（20000元正）利息2份元正2017年9月20号借款人吴引菊”、“借条今借到刘国军伍万元正（50000元正）借款人吴引菊2018年元月15号到2018年5月15号”。以上20000元借款，已由被告归还10000元，其余借款虽经原告索要，被告未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，仅归还10000元，被告对其余60000元应当承担还款责任。原告关于20000元借款利息的主张，因在该张借条中双方对于利息的约定不明，故对其利息主张不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴引菊于本判决生效之日起十日内归还原告刘国君借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告吴引菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一九年八月七日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2236号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人闫x，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2018）内0802民特2079号民事裁定书。裁定如下：申请人闫x欠申请人马xx借款50000元及利息。其中于2019年1月30日前返还借款40000元；于2019年7月30日前返还借款10000元，并支付利息50000元。其余利息请求，申请人马xx自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年8月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月8日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。             3、2019年8月12日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。             4、2019年8月21日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的100000元，执行费1400元，执行到位标的0元，尚未执行标的100000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年八月二十日       书 记 员 刘方圆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2048号 原告：杨胜英，女，1951年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：田德书，男，1952年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告杨胜英诉被告田德书民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，于2019年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜英到庭参加诉讼。被告田德书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求明确为要求被告偿还借款2万元。事实及理由：原被告系多年朋友关系。2013年2月5日，被告以开设“黔陵宾馆”需要资金为由，在原告处借款3万元并出具《借条》,原告取款2万元后与家中自备现金1万元共计3万元交付给被告。现原告多次催收还款未果，诉至法院，请求支持原告请求。 被告田德书未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告田德书因资金周转在原告杨胜英处借款3万元并出具《借条》，载明：今借到杨胜英现金3万元。借款人处有田德书签名及捺印确认。出具借条后，原告将现金3万元交付给被告田德书。之后被告偿还了借款1万元，现被告尚欠2万元本金未偿还。 上述事实，有原告杨胜英举示的《借条》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并生效，原告已履行出借义务，被告应履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田德书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告田德书于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜英借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预交案件受理费550元，实收300元，减半收取150元，由被告田德书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许洪军 二〇一九年八月七日 书记员  杨 凡
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢107号 申请执行人王恩贵，男，生于1956年2月5日。 委托代理人王敏，系王恩贵女儿。 被执行人彭玉强，男，生于1978年1月23日。 被执行人彭玉明，男，生于1976年3月14日，彭玉强兄长。 本院在执行王恩贵与彭玉强,彭玉明民间借贷纠纷一案中，本院（2014)南民初字第00187号民事判决书确定由彭玉强在判决书生效10日内偿还王恩贵借款本金145000元，负担受理费3200元，合计148200元。判决生效后，因彭玉强逾期未履行判决确定的向王恩贵偿还借款的义务，王恩贵向本院申请强制执行。本院以（2016）陕0721执223号立案执行过程中，依法扣划被执行人彭玉强银行存款12352.9元支付给申请执行人，后经彭玉强兄长彭玉明担保，双方达成执行和解协议，约定自2016年10月18日起每半年向申请执行人偿还借款15000元，直至还清为止，彭玉明对上述还款提供担保，本院（2016）陕0721执223号案件终结本次执行程序。但截止2017年12月9日，被执行人彭玉强仅交纳执行款20000元申请执行人已领取，其余未按约定履行。现申请执行人申请恢复执行，本院受理后，依申请执行人申请，依法追加担保人彭玉明为本案被执行人。 在执行过程中：1.本院于2019年6月18日裁定追加被执行人担保人彭玉明为被执行人后，彭玉明于2019年6月21日向本院交纳案款10000元，本院依法扣划其银行存款6000元，共计16000元本院已支付给申请执行人王恩贵；向被执行人彭玉强送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人彭玉强未实际履行。 3.2019年7月30日，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定和解协议签订后，被执行人彭玉强必须立即偿还申请执行人借款50000元，承担应收取的执行申请费650元，以上共计50650元，剩余借款每三个月偿还10000元，直至借款还清为止。上述执行和解协议签订后，被执行人实际向本院交纳50650元，其中支付给申请执行人王恩贵借款50000元，本元收取执行申请费650元。 4、本次执行程序中，已实际执行到位66000元并支付给申请执行人，现申请执行人仍有借款49847.1元未执行。对此双方当事人已自愿达成执行和解，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0703执恢107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇一九年八月五日 书记员  贾紫阳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1760号上诉人(原审被告)：马一涛，男，1972年6月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周凤，女，1972年5月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人马一涛因与被上诉人周凤确认协议无效纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初11312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马一涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周凤的一审诉讼请求。事实和理由：1、马一涛与周凤之间不存在合同关系，周凤与刘纪山系夫妻关系，因刘纪山外出，故马一涛向周凤出具了收条；2、马一涛虽然居住在泰兴市，但并没有三间屋的地皮可以出售,马一涛系帮助其叔叔马如鉴办理房屋买卖手续；3、周凤并未提交证据证明其系城镇户口。周凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。周凤向一审法院起诉请求：1.确认周凤、马一涛之间的土地买卖协议无效，并判令马一涛立即返还收取的地皮款340000元；2.诉讼费由马一涛承担。一审法院认定事实：2012年1月20日、1月21日，马一涛分别向周凤出具收条各一份，均载明收到周凤封庄地皮款。2012年3月23日，马一涛向周凤出具总收条一份，载明：今收到周凤房屋款叁拾肆万元整，所有地皮款付清。在2012年4月30日如刘纪山无法给付此款，刘纪山无条件退出封庄此房的任何一切事情，马一涛须协助周凤办理房产相关手续。马一涛收取周凤土地转让款后，至今未能按约定向周凤交付房屋，亦未退还周凤上述款项，周凤即诉至一审法院。另查，涉案土地所有东阳社区集体所有，至今未办理土地征收手续，马一涛、周凤亦非同一集体经济组织成员。一审法院认为，周凤、马一涛虽未签订书面买卖合同，但根据马一涛出具的收条，双方已形成事实上的土地买卖关系。因案涉土地所有权为集体所有，买卖双方亦非同一集体经济组织成员，故该土地买卖违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故马一涛应将收取的土地买卖款340000元返还给周凤。合同无效，该合同自始没有法律约束力，且本案属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，马一涛辩称超过诉讼时效，没有法律依据，不予采信。关于诉讼主体资格问题，根据马一涛出具的收条，可以认定付款人为周凤，收款人为马一涛，故本案作为合同纠纷，双方主体资格适格。至于案外人刘纪山与马一涛之间的合同关系属另一法律关系，不予理涉。马一涛所持其他辩称理由，均无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、双方之间关于涉案土地的买卖无效。二、马一涛在判决生效后十日内返还周凤340000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由马一涛负担。二审中，马一涛申请证人张某出庭作证，证明34万元是购房款不是地皮款，刘纪山让周凤代垫34万元购房款给马一涛。周凤质证认为，证人陈述与本案无关联性，且与收条载明的内容不一致。本院经审查，证人陈述与本案无关联性，不予采信。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据马一涛出具给周凤的收条，可以确认双方存在买卖合同关系，马一涛予以否认，但并未举证证明其主张，对该上诉理由不予采信。因双方收条均明确载明“地皮”字样，且根据“地随房走”的原则，应当认定周凤与马一涛的房屋买卖合同包括宅基地使用权的转让，而非仅仅系房屋转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条的规定及其立法精神，农村宅基地具有身份性及福利性特征，法律对宅基地的转让做了严格限制，即禁止城镇居民购买农村宅基地以及禁止不同集体经济组织成员转让宅基地等，宅基地使用权的转让只能在本集体经济组织成员之间进行，周凤与马一涛并非同一集体经济组织成员，故双方之间房屋买卖合同违反了法律强制性规定，应为无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，马一涛应当返还周凤340000元。综上，马一涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由马一涛负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李 霖审判员  宗 雯二〇一九年八月二十二日书记员  陈丽桢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0402执6856号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道**云海酒店东侧。 负责人：朱泽，行长。 被执行人：李锦贞，女，汉族，1970年7月15日出生，住所，住所地：珠海市香洲区div> 被执行人：伍立新，男，汉族，1968年7月22日出生，住所，住所地：珠海市香洲区div> 关于招商银行股份有限公司珠海分行与李锦贞、伍立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息合计387124.59元等。因被执行人李锦贞、伍立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人伍立新名下有三处房产，其中珠海市斗门区白蕉工业开发区华侨城B栋1001号、1002号铺经拍卖已成交，所得拍卖款清偿完房产评估费及房产抵押债权后，已无剩余可支付本案申请执行人；金唐路333号逸湖名居二型15单元，在本案中暂不具备相应执行条件。现被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已于2019年8月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人约谈笔录中认可上述财产执行情况，未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，建议并同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈秋桦
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽05执监640号 申请执行人：宋福久，男，1961年11月19日出生，汉族，住址吉林省白城市洮**。 被执行人：刘洪信，男，1960年10月22日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：陈元军，该公司董事长。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄锡锐，该公司董事长。 申请执行人宋福久与被执行人刘洪信、辽宁东亿建筑（集团）有限公司、本溪鑫城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2019年4月11日以（2019）辽0504执1033号立案执行，执行过程中，依据本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1739号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终825号上诉人（原审原告）：丁今善，女，1963年4月1日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玉子，女，1954年3月27日出生，住吉林省延吉市。上诉人丁今善因与被上诉人宋玉子之间保证合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初82号民事判决；二、发回延吉市人民法院重审。二审案件受理费二审案件受理费6040元，退还给上诉人丁今善。审判长  葛福祥审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一九年八月二十日书记员  李 彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2004号 申请执行人:吴社源，男，1974年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：苏伟勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于吴社源申请执行苏伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2535号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3214号 上诉人（原审原告）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路**，统一社会信用代码：915227226839732817。 法定代表人：杨茗程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田丰，贵州恒发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓腾伏，男，1969年5月25日生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭波，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下至判决主文前简称为：甲盛龙矿业公司）因与被上诉人邓腾伏合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人甲盛龙矿业公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判支持甲盛龙矿业公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由邓腾伏承担。事实和理由：原判认定事实不清，忽略了甲盛龙矿业公司与邓腾伏于2016年8月10日签订的《劳务合同》实为建设工程施工合同的性质，该合同因邓腾伏无施工资质而无效，《大田乡人民调解协议书》系基于解除《劳务合同》签订，因《劳务合同》无效而自始无效。因为邓腾伏组织工人对甲盛龙矿业公司分支机构开发煤矿进行堵工长达半个月之久，甲盛龙矿业公司迫于邓腾伏堵工耽误工期才与其签订《大田乡人民调解协议书》，《大田乡人民调解协议书》不符合相关规定。 被上诉人邓腾伏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。首先，《大田乡人民调解协议书》是经金沙县大田乡人民调解委员会组织双方在平等、自愿的原则下达成，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，甲盛龙矿业公司应当按照《大田乡人民调解协议书》履行义务；其次，《大田乡人民调解协议书》合法有效，不具备可撤销情形，甲盛龙矿业公司称其受到胁迫无事实依据，《大田乡人民调解协议书》确实欠有邓腾伏工程款，且达成《大田乡人民调解协议书》后已履行了450万元，如果《大田乡人民调解协议书》系受胁迫签订，甲盛龙矿业公司完全可以拒绝履行，一审中甲盛龙矿业公司未提供证据证明其受胁迫，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题》第一条的规定，甲盛龙矿业公司不得擅自解除《大田乡人民调解协议书》。 原审原告甲盛龙矿业公司向一审法院起诉请求：1、依法判决撤销甲盛龙矿业公司与邓腾伏于2018年8月2日签订的《大田乡人民调解协议书》；2、本案诉讼费由邓腾伏承担。 一审法院认定事实：2018年8月2日，甲盛龙矿业公司作为甲方、邓腾伏作为乙方经金沙县大田乡人民调解委员会组织调解达成《大田乡人民调解协议书》，该协议载明“根据甲方贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿与乙方邓腾伏于2016年8月10日签订了《劳务合同》，合同约定甲方将贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司金沙县大田乡开发煤矿矿山地质环境保护和恢复治理工程土石方开挖工程承包给乙方，工程施工至2017年10月20日，因政策原因导致工程停工至今，在大田乡人民调解委员会主持下，经甲乙双方充分协商，就解除《劳务合同》自愿达成协议如下：一、原《劳务合同》自2018年8月2日解除，自解除之日起，原《劳务合同》中约定的双方权利义务终止；二、甲方给付乙方688万元（大写：陆佰捌拾捌万元）的现金（包括工人工资及工程款336万元、乙方工程保证金100万元、资金占用补偿金、停工补偿费遗留物质折现等共计252万元）。三、给付方式：1、自本合同签订之日起10日内，由甲方给付乙方450万（大写：肆佰伍拾万元）；2、剩余238万元在2018年10月30日之前给付，超过2018年10月30日，未给付部分按照百分之一的月利息给付乙方，最终履行期限为2018年12月30日之前。四、甲方给付乙方的钱打在乙方指定的账户上：户名：王敏，账号62×××33，开户行：中国工商银行泸州市龙马潭支行，并由乙方向甲方出具收款收据。五、违约责任：甲方按照约定期限按约履约，否则，造成的后果及法律责任自行承担。六、本协议自双方签订之日生效，一式三份，甲乙双方各执一份，大田乡调委会保存一份”。甲盛龙矿业公司在该协议上加盖了印章，曹乐柏在该协议上法定代表人处签名并签署联系电话。邓腾伏的委托代理人王敏在该协议上签名捺印。调解人员刘仁海、王昌华、马金弘在该协议上签名，王昌华在记录人处签名。金沙县大田乡人民调解委员会在该协议上加盖了印章。 一审法院另查明，甲盛龙矿业公司与邓腾伏签订《大田乡人民调解协议书》后，甲盛龙矿业公司已向邓腾伏支付450万元款项。 一审法院认为，甲盛龙矿业公司诉称甲盛龙矿业公司与邓腾伏于2018年8月2日签订的《大田乡人民调解协议书》存在胁迫的情形，协议约定的内容不是甲盛龙矿业公司的真实意思表示，但甲盛龙矿业公司未提交充分证据证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于甲盛龙矿业公司的诉讼请求，不予支持。为此，一审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：甲盛龙矿业公司与邓腾伏于2018年8月2日签订的《大田乡人民调解协议书》应否撤销。本案中，对于邓腾伏承建甲盛龙矿业公司金沙县大田乡开发煤矿矿山地质环境保护和恢复治理工程，以及甲盛龙矿业公司与邓腾伏经结算确认欠付邓腾伏工程款的事实，双方当事人均无异议。本案中，甲盛龙矿业公司以其被邓腾伏胁迫为由，请求撤销其与邓腾伏签订的《大田乡人民调解协议书》，但因《大田乡人民调解协议书》是甲盛龙矿业公司与邓腾伏在金沙县××××乡人民调解委员会的主持达成的具有结算性质的合同，无论双方之前签订的《劳务合同》是否有效，均不影响《大田乡人民调解协议书》的效力，且甲盛龙矿业公司提交的证据并不能证明其在签订《大田乡人民调解协议书》时因遭受胁迫而作出不真实的意思表示，结合甲盛龙矿业公司已经按照《大田乡人民调解协议书》向邓腾伏支付了450万元款项的事实，一审法院判决驳回甲盛龙矿业公司的诉讼请求正确。甲盛龙矿业公司上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇一九年八月二日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1293号之五申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市。法定代表人：王愿生。被执行人：李韶峰，男，1989年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：何超轶，女，1982年1月27日出生，满族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与李韶峰、何超轶金融借款纠纷一案中，现因被执行人未按本院判决书履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李韶峰、何超轶住房公积金的冻结。二、提取李韶峰（身份证号码：4112021989********）、何超轶（身份证号码：4112021982********）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年八月十六日书记员  金渝杭
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1324号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码：914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 被执行人:黄丽平，女，汉族，1983年10月15日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币537597.81元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执1145号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1324号案件合并在（2018）闽0304执1145号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳