北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初1238号原告：马玉辉，男，1964年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩东杰，北京市易凯律师事务所律师。被告：顾健，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：王湘辉，女，1972年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。原告马玉辉与被告顾健、王湘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马玉辉及其委托诉讼代理人韩东杰、被告王湘辉的委托诉讼代理人纪宏建到庭参加了诉讼，被告顾健经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾健、王湘辉偿还原告借款本金300万元；2.判令被告顾健、王湘辉支付原告马玉辉2013年3月11日至2017年3月9日的利息300万元；3.判令被告顾健、王湘辉支付原告马玉辉违约金60万元；4.判令被告顾健、王湘辉支付原告马玉辉自2017年3月10日至全部借款还清之日止的利息，以300万元为基数，按年利率24%计算；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，被告顾健向原告马玉辉借款300万元用于施工项目的流动资金，被告王湘辉为此借款承担连带担保责任，借款期限为14个月，原告马玉辉于2013年3月12日将借款273万元转至被告王湘辉银行账户，并将27万元现金交给被告王湘辉。后被告未能按期偿还原告马玉辉借款，双方分数次对该笔借款进行延期，最后于2017年10月27日签订《借款合同》，对双方的借款本金及利息进行核对并达成还款计划，被告应于2017年5月30日前还款300万元，直至还清全部借款。但此后被告顾健、王湘辉亦未按照上述还款计划偿还借款，原告马玉辉就还款事宜与被告顾健、王湘辉多次协商均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王湘辉辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告王湘辉是依据其签订文件对原告向顾健的借款承担担保责任，所有款项被告王湘辉没有实际取得。二、本案为民间借贷纠纷，请法庭核算相应利息部分是否超过法律规定。三、被告王湘辉认为本案的抵押合同关系成立并且已经生效，但是通观本案证据被告抵押的对象是富泉花园北高层1-801房产，该房系小产权，至今未竣工也未验收，故该房产至今未办理抵押登记，依据我国担保法41条、物权法第15条、187条规定，抵押权未生效。被告顾健经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月11日，顾健（借款人）向马玉辉（出借人）出具一张借条，载明今借马玉辉300万元整用于本人施工项目的流动资金。借期自2013年3月12日至2014年5月11日，共计14个月。若借款到期因资金紧张不能还款经双方协定可再延期半年。王湘辉在担保人处签字，在借条下面写明担保人以其名下富泉会馆1单元801室作为担保。2013年3月12日，马玉辉向王湘辉银行账户转入273万元。2015年3月12日，贷款方马玉辉与借款方顾健、担保方王湘辉签订《借款合同》，约定借款金额为300万元整，借款期限内月利息按3%计算，期限为自2015年3月12日起至2015年12月31日止，应无条件一次性还清。若逾期支付则按日贷款余额计利息，每年按365天计日，每日以1%的比例计算违约金，保证方以房屋富泉花园北高层1-801做抵押担保。2017年3月9日，马玉辉（出借人，甲方）与顾健（借款人，乙方）、王湘辉（担保人，丙方）订立《还款计划》，达成协议：一、截止2017年3月9日，借款人顾健与保证人王湘辉向出借人马玉辉借款，本金为300万元整，利息为300万元整，共计600万元整，此借款自2017年3月9日起不再计利息；二、乙方承诺自2017年5月30日前还款30万元整，分期逐月每月20日前还款，以此类推直至还清，截止日期为2018年12月31日；若乙方有一期未按上述时间还款，则甲方有权就剩余款项向法院申请强制执行，甲方主张权利产生的费用由乙方负担，同时乙方还须向甲方自愿支付违约金60万元；丙方自愿为乙方的债务承担连带偿还责任保证。丙方（保证人）将房屋富泉花园1单元801作抵押，若乙方不能如期还款，甲方有权将抵押房产按市值50%进行处理。2017年10月27日，马玉辉（贷款方，甲方）与顾健（借款方，乙方）、王湘辉（担保方，丙方）签订《借款合同》，约定：甲乙双方在自愿、平等、友好协商的基础上，就乙方向甲方借款事宜签订本合同，丙方自愿为乙方借款提供连带担保责任。一、借款及偿还情况。2013年3月12日乙方向甲方借款300万元整，约定偿还日期为2014年5月11日。三方约定付款方式及时间：甲方于2013年3月12日通过甲方中国工商银行个人账户向丙方个人账户转账273万元。还款期限届满时，乙方不能偿还借款，经甲乙丙三方协商，甲方同意延期6个月。并在借条上做了延期备注，担保人和借款人均对延期备注做了签字确认。延期6个月借款人依然不能偿还借款，于2015年3月12日经甲乙丙三方协商，就该笔300万元借款补充签署一份借款合同，还款周期修改为：2015年3月12日至2015年12月31日。并约定利息自2013年3月12日开始按照月利息3%计算，若乙方在约定的还款日期届满时不能偿还全部借款，每日按照借款金额的1‰支付违约金。二、担保约定。丙方自愿以其名下位于北京市昌平区富泉花园小区北高层1-801自有房产为乙方借款提供连带责任担保。担保责任包括借款本息及甲方为实现债权的一切支出费用，担保责任直至借款本息还清为止。三、还款计划。截止到2015年12月31日，乙方依然不能偿还借款。甲方一直催促乙方和丙方还款，但乙方和丙方均表示资金紧张暂时无法全部偿还。为此，甲乙丙三方协商就该笔300万元借款又签署了一份还款计划。甲乙丙三方确认，截止到2017年3月9日，乙方向甲方借款共计300万元，所欠利息300万元整，本息共计600万元整。约定乙方于2017年5月30日前还款30万。以后每月分期还款20万，2018年12月31日还清全部借款本息。若乙方有一期不能足额偿还，乙方将承担违约金60万元整，还款计划由甲乙丙三方签字和按压手印确认。借款合同的附件二借据下面备注截止2017年10月27日已还款19万元整。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《借据》、《借条》、《还款计划》、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，马玉辉与顾健、王湘辉签订的《借条》、《还款计划》、《借款合同》及《借据》等，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，马玉辉通过向王湘辉转账的方式将款项出借给顾健。对于借款金额，王湘辉辩称只收到银行转账的273万元，未收到27万元的现金。借条、借款合同及还款计划中借款本金虽均注明为300万元，但马玉辉提交的转账凭证中只有273万元，且马玉辉未提交证明已给付27万元现金的相关证据，故对于王湘辉的该项抗辩意见，本院予以采信。对于马玉辉主张顾健偿还借款本金300万元的诉讼请求，对于其中273万元的部分本院予以支持，超出部分依法驳回。对于马玉辉要求顾健支付2013年3月11日至2017年3月9日的利息300万元的诉讼请求，《借款合同》约定借期内利息按月3%计算，扣除顾健已还款19万元（按月3%计算），经本院核算，以273万元为基数，按年24%计算的利息应为2426932.6元，故对于2426932.6元部分的利息本院予以支持。对于马玉辉要求顾健支付自2017年3月10日起至付清之日止的利息的诉讼请求，因2017年3月9日《还款计划》中注明“此借款从2017年3月9日起不在记利息”，马玉辉于2018年9月30日向本院提交了起诉状，故对2018年9月30日起至付清之日止的利息，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于马玉辉要求顾健支付违约金60万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因2017年3月10日至2018年9月29日不计利息，马玉辉主张的违约金60万元未超过年24%的标准，故本院予以支持。因王湘辉自愿为顾健的债务承担连带偿还责任保证，对于马玉辉要求王湘辉对顾健的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王湘辉承担清偿责任后，有权向顾健追偿。被告顾健经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健于本判决生效后七日内返还原告马玉辉借款本金273万元；二、被告顾健于本判决生效后七日内支付原告马玉辉自2013年3月11日至2017年3月9日的利息2426932.6元；三、被告顾健于本判决生效后七日内支付原告马玉辉违约金60万元；四、被告顾健于本判决生效后七日内支付原告马玉辉自2018年9月30日起至实际付清之日止的利息，以273万元为基数，按年利率24%计算；五、被告王湘辉对上述第一、二、三、四项确定的债务向原告马玉辉承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告顾健追偿；六、驳回原告马玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60674元及公告费（以公告票据为准），由原告马玉辉负担5461元（已交纳），由被告顾健、王湘辉负担55213元及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李宝英二〇一九年八月十九日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹