贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初3651号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘县（盘州市）红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张谦，盘县农村信用合作联社工作人员。 被告：吴应红，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：潘丽，女，1984年10月4日出生，布依族，住贵州省盘州市， 原告盘县农村信用合作联社诉被告吴应红、潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼，被告吴应红、潘丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴应红偿还原告借款本金80000元；2.判令被告吴应红向原告支付自2016年12月20日起至2018年9月4日止的利息19349.20元，并自2018年9月4日起分别按合同约定的月利率12.435‰和11.07‰支付至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；3.判令被告潘丽对上述借款本息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2014年3月26日，被告吴应红与原告下属新民信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年4月3日，被告吴应红向原告申请借款50000元，借款期限2年，月利率8.29‰，借款逾期的月罚息利率12.435‰；2016年3月23日，被告吴应红向原告申请借款30000元，借款期限1年，月利率7.38‰，借款逾期的月罚息利率11.07‰；双方约定被告吴应红若不能按期付息，则自次日起计收复利，按季结息。二被告共同向原告签署借据，故被告潘丽应与被告吴应红共同承担清偿责任。之后，原告二次足额向被告吴应红发放了该二笔借款。借款期限届满后，二被告未按时足额还本付息，原告遂诉至法院。庭审中，经核实，就原告诉请利息19349.20元这一部分，包括有利息及复利，具体欠付借款本金、利息及复利的项目金额、欠息时段及天数以及相应计算方式、计算说明，详见原告提交的欠款本息统计表和还款还息记录表。 被告吴应红未作答辩，也未提交证据。 被告潘丽未作答辩，也未提交证据。 原告盘县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的居民身份证；2.吴应红、潘丽的居民身份证、结婚证；3.《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据，经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告吴应红与原告盘县农村信用合作联社下属分支机构新民信用社双方签订编号为（新民）农信社（2014）年借字550号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。基于前述合同，2015年4月3日，被告吴应红向新民信用社申请借款，并于同日向新民信用社出具借款借据，从新民信用社借款50000元，双方在借款借据中约定借款期限至2017年4月2日，借款利息按月利率8.29‰计，按季结息，同时，在该次借据上，被告潘丽作为家庭成员进行了签名；2016年3月23日，被告吴应红又向新民信用社申请借款，并于同日向新民信用社出具借款借据，从新民信用社借款30000元，双方在借款借据中约定借款期限至2018年3月22日，借款利息按月利率7.38‰计，按季结息，同时，在该次借款借据上，潘丽作为家庭成员进行了签名；在合同中，约定有不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。庭审中，经核算，在被告一方向原告偿付了部分借款本金及利息后，对其中借款50000元，被告一方现尚欠本金50000元、2016年12月20日至2018年9月4日的利息及复利合计13648.09元；对其中借款30000元，被告现尚欠本金30000元、2016年12月20日至2018年9月4日的利息及复利合计5701.11元，前述本金部分共计80000元、计息部分共计19349.20元；此外，2018年9月4日之后的利息，被告一方未予支付。 本院认为，盘县农村信用合作联社新民信用社系原告盘县农村信用合作联社依法设立的不具备法人主体资格的分支机构，其在本案中的权利与义务应由原告享有与承担，原告是本案适格的诉讼主体。被告吴应红是借款人，被告潘丽亦作为家庭成员在借据上进行签字确认，被告潘丽应为共同债务人。由此，基于本案借款合同关系所确定的还款义务，应由二被告共同承担。原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其下属分支机构新民信用社与被告吴应红签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及由二被告向新民信用社出具借款借据，是原被告双方真实意思表示，该合同及相应借款借据未违反法律法规的强制性规定，应属有效，原被告均应按照合同及相应借款借据约定全面履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告吴应红二次发放借款共计80000元后，二被告应依约按照相应约定借款期限按期还款，但二被告至今仍有借款本金80000元未予清偿，故被告现应偿还原告借款本金共计80000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，原被告在合同及借款借据中已对利息、罚息及复利的支付事宜进行了约定，按照相应约定内容，庭审中，原告已向本院进行了相应付息部分的款项核算，并提供有相应欠款本息统计表和还款还息记录表，对此，本院予以采信。对经核算确定的其中借款50000元的2016年12月20日至2018年9月4日的下欠利息及复利合计13648.09元、其中借款30000元的2016年12月20日至2018年9月4日的下欠利息及复利合计5701.11元，共计19349.20元，现应由二被告支付给原告。结合原告诉请，二被告还应向原告支付自2018年9月5日起以借款本金50000元的实际未偿还部分为基数按月利率12.435‰（8.29‰+8.29‰×50%）计算至该笔款项全部付清之日止的利息（利息加复利）和自2018年9月5日起以借款本金30000元的实际未偿还部分为基数按月利率11.07‰（7.38‰+7.38‰×50%）计算至该笔款项全部付清之日止的利息（利息加复利）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴应红、潘丽共同于本判决生效后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金80000元； 二、被告吴应红、潘丽共同于本判决生效后十日内支付原告盘县农村信用合作联社2016年12月20日至2018年9月4日期间的借款利息及复利共19349.20元，并支付原告盘县农村信用合作联社自2018年9月5日起以借款本金50000元的实际未偿还部分为基数按月利率12.435‰计算至该笔款项全部付清之日止的利息（利息加复利）和自2018年9月5日起以借款本金30000元的实际未偿还部分为基数按月利率11.07‰计算至该笔款项全部付清之日止的利息（利息加复利）； 三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，由被告吴应红、潘丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  田友福 人民陪审员  刘 吉 二〇一九年八月十九日 书 记 员  丁文思