wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院     民事判决书   （2019）陕0523民初2359号     原告：张保红，男，1974年4月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：王战军，男，1975年10月28日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张保红诉被告王战军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保红及其委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼，被告王战军经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告王战军偿还原告张保红借款38750元并按年息6%支付自2018年4月21日至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2018年1月21日，原被告及大荔县兴达果蔬农民专业合作社协商，将大荔县兴达果蔬农民专业合作社与被告的债权转让给原告，被告向原告出具一份38750元的借条，未约定借款利息，口头约定按每季度偿还10%，共分三年还清。2018年4月21日后原告向被告催要借款无果，无奈原告诉至法院。   被告王战军未到庭未辩称，其在2019年7月25日与本院谈话笔录中称，借款属实，2018年1月21日出具借条后，约定2018年6月份向全部债权人偿还30000元，其仅偿还了15000元，剩余借款都未偿还，但约定借款期限是三年还清。   原告张保红向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一份及证人证言两份，证明借款属实及还款方式为按每季度偿还一部分，共分三年还清。被告王战军未到庭未质证。故本院对上述证据的真实性予以认可。   被告王战军未提交证据。   经审理查明，2018年1月21日，原被告及大荔县兴达果蔬农民专业合作社协商，将大荔县兴达果蔬农民专业合作社与被告的债务转移给原告，由被告向原告出具一份38750元的借条，未约定借款利息，约定按每季度偿还，共分三年还清。2018年4月21日后，原告向被告催要借款无果，故原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告存在借贷关系，并提供借条及证人证言予以证明，被告认可借款属实，故原被告之间借贷关系成立。   被告辩称借款期限为三年还清，现借款期限未到，原告称其与被告口头约定每季度偿还一部分借款，共分三年还清，并提供证人证言予以证明，故本院对被告该辩称不予支持。   原、被告之间未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2018年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：     被告王战军在本判决生效后十日内向原告张保红偿还借款38750元并按年息6%支付自2018年4月21日至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费834元，减半收取计417元，由被告王战军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员 杨 晓 东       二0一九年八月十二日        书 记 员  冯  硕          1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10505号原告：上海库酷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孔斌，总经理。委托诉讼代理人：顾正全，男。被告：浙江大申建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪国民，负责人。原告上海库酷实业有限公司(以下简称“库酷实业公司”)与被告浙江大申建设有限公司(以下简称“大申建设公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。2019年8月22日本院公开开庭进行了审理。原告库酷实业公司的法定代表人孔斌及其委托诉讼代理人顾正全到庭参加诉讼。被告大申建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海库酷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告租赁费123,000元;2、判令被告赔偿原告逾期付款利息(以123,000元为基数,自2016年1月1日,计算至实际履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年6月10日，浙江大申建设有限公司上海分公司因承建“松江区张泽学校改建工程项目”需要，与原告签订《机械设备安拆租赁合同》。该合同对于双方的权利和义务作出约定。合同签订后，原告即按照约定的时间完成相应义务。经结算，被告确认尚欠付原告租赁费183,000元。之后，被告又支付60,000元，故被告尚结欠的金额为123,000元。现原告因催讨未着，故涉讼。被告浙江大申建设有限公司未作书面答辩。经审理查明：浙江大申建设有限公司上海分公司系浙江大申建设有限公司设立的分支机构，分公司的负责人是朱伟忠。2015年6月10日，库酷实业公司作为乙方，大申建设公司上海分公司作为甲方签署《机械设备安拆租赁合同》(以下简称“合同”)。合同约定：甲方向乙方租赁塔式起重机两台，租赁期限是2015年6月30日至2016年1月30日，每台塔机的人工工资费用为9,000元，每台塔机的进出场费用为27,000元，总价暂定362,000元。合同落款部分在甲方一栏内盖具大申建设公司上海分公司公章。该合同后附安全协议一份。另查明：工程竣工之后，原告与大申建设公司上海分公司签署结算协议一份，协议明确工程量结算金额333,000元，已于2016年5月12日之前已经支付150,000元，尚余183,000元未支付。审理中，原告库酷实业公司确认，被告在结算之后又偿付原告租金60,000元。以上事实，由原告库酷实业公司提供的合同、结算协议及庭审笔录等证据在案予以证明，本院予以确认。本院认为：依据原告提供的合同、结算协议等证据，已经可以证明双方之间存在租赁合同关系，在原告履行合同义务之后，承租人应当按照双方的结算价格支付相应的款项。由上述结算协议可以明确，双方的结算价格是333,000元，因此在扣除210,000元已付款之后，原告主张的金额123,000元并无不当。至于原告主张的逾期付款违约责任问题，由于双方约定的付款时间是2015年年末支付结算价格的百分之五十，余款则为次年支付。因此原告现自2016年1月1日起算，存在不妥之处，本院予以调整。另，鉴于大申建设公司上海分公司系被告依法设立的分支机构，其相应的民事责任应由被告大申建设公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海库酷实业有限公司租金123,000元；二、被告浙江大申建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海库酷实业有限公司逾期付款利息损失(以123,000为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至实际履行之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取1,380元，由被告浙江大申建设有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年八月二十七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2086号原告：仲志成，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：魏永辉、李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：黑龙江昆成房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村5-13Ａ商服**。法定代表人：刘金凤，该公司经理。委托诉讼代理人:史雅芳，女，黑龙江昆成房地产开发有限公司员工。被告：刘金凤，女，1974年7日27出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告仲志成与被告黑龙江昆成房地产开发有限公司、刘金凤股东资格确认纷一案，本院于2019年5月22日立案。2019年8月29日，原告仲志成向本院申请撤诉。本院认为，原告仲志成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲志成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仲志成负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年八月二十九日书 记 员  曲 英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14010号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告：林文本，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年八月二十八日书记员  任惠彬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3463号原告：傅凤香，女，1949年3月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被告：董晓芬，女，1955年9月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告傅凤香与被告董晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告傅凤香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年八月十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初2502号之一原告：王申强，男，1984年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王申强与被告薛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告王申强于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王申强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王申强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王申强负担。（此页无正文）审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  孙香花二〇一九年八月二十七日书 记 员  周 琼
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执1508号之一 被罚款人：林法根（男，系被执行人浙江鼎隆担保有限公司法定代表人。 本院在执行申请人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、王剑平小额借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江鼎隆担保有限公司拒不申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依法可以对其法定代表人林法根予以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对浙江鼎隆担保有限公司法定代表人林法根罚款1000元。 如不服本决定，可以向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年八月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2174号原告：周夕玉，男，1974年4月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：宁卫华，系盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。被告：李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告周夕玉与被告李新光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告周夕玉于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周夕玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周夕玉撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周夕玉负担。审判员  毛志军二〇一九年八月二十九日书记员  徐梦蝶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3037号原告：荣秀芹，女，1953年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：谢广欣、内蒙古富河律师事务所律师。被告：闫建章，男，42岁，汉族，农民。本院在审理原告荣秀芹与被告闫建章之间排除妨害纠纷一案中，原告荣秀芹于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫建章的起诉。本院认为，原告荣秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣秀芹撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担审判员 董 磊 二0一九年八月二十七日书记员 闫永超
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1443号原告:田伟娜，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：曹琲，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。被告：周雪亮，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市建设大道**招银大厦**#。负责人：韩健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所实习律师。原告田伟娜与被告周雪亮、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理了本案。原告田伟娜的委托诉讼代理人曹琲，被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人赵军委、闫二伟到庭参加诉讼。被告周雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟娜向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告田伟娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计473346.01元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日10时35分许，在河南省××栏××路（鄢陵县××东章甫北路段），被告周雪亮驾驶其本人所有的鄂Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶时，与道路上的行人周思雅发生事故，造成周思雅当场死亡的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告周雪亮负事故的同等责任、原告田伟娜负事故的同等责任、死者周思雅无事故责任。鄂Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告周雪亮未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告的死亡赔偿金、丧葬费应按农村标准计算，精神抚慰金过高，本案的诉讼费及其他费用我公司不予承担。本院经审理查明：1、2019年2月3日10时35分许，在河南省××栏××路（鄢陵县××东章甫北路段），被告周雪亮驾驶其本人所有的鄂Ａ×××**小型普通客车由西向东行驶时，与道路上的行人周思雅发生事故，造成周思雅当场死亡的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告周雪亮负事故的同等责任、原告田伟娜负事故的同等责任、死者周思雅无事故责任。鄂Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年2月3日，周思雅被送到鄢陵县人民医院抢救治疗，次日办理出院，诊断为院前死亡，花去医疗费56.63元，鄢陵县人民医院出具了居民死亡医学证明书。3、死者周思雅出生于2016年11月26日，其与原告田伟娜所在村委会于2017年3月变更为居委会。2018年河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元，职工平均工资为55997元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、出生证明、死亡证明、鄢陵县人民政府文件、保险单、驾驶证、行驶证、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告周雪亮负事故的同等责任、原告田伟娜负事故的同等责任、死者周思雅无事故责任，并无不当，本院予以认定。被告周雪亮驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告田伟娜的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，如仍有不足，由被告周雪亮按照事故责任承担60%的赔偿责任。原告田伟娜因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              56.63元                  死亡赔偿金              31874.19元×20年=637483.80元                  丧葬费              55997元÷2 =27998.50元                  精神抚慰金              40000元（酌定）                  以上损失共计：705538.93元      被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田伟娜医疗费56.63元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，合计110056.63元；在商业三者险责任限额内赔偿原告田伟娜下余死亡赔偿金、丧葬费357289.38元〔（705538.93元－110056.63元=595482.30元）×60%〕；以上共计467346.01元。原告田伟娜超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告田伟娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计467346.01元；二、驳回原告田伟娜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告周雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年八月二十九日书记员  胡静珂
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4743号原告：罗某1，。委托诉讼代理人：于惠荣，。被告：苗某，。原告罗某1与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人于惠荣、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某1向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿罗某2由罗某1抚养，抚养费自理。事实和理由：双方2004年春天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女罗某2，现随罗某1生活。双方婚后因家务琐事争吵，2017年8月15过节时，罗某1右手受伤，双方冷战分居。苗某辩称，不同意离婚，双方跟孩子现在一起生活。本院经审理认定事实如下：××××年××月××罗某1与苗某登记结婚，双方均是初婚。××××年××月××日生女罗某2，现与罗某1、苗某共同生活。本院认为，罗某1、苗某结婚十四年，长期以来相互照顾、相互扶持，共同经历了十四年的风风雨雨，遇到生活中的困难，应该互相体谅、彼此鼓励，共同承担起家庭责任。尤其是双方育有女儿罗某2，其正处于青春期的人生关键阶段，双方有义务为女儿的生理心理健康成长提供一个完整的家庭环境，罗某2本人也向本院表达了不希望父母离婚的愿望。通过庭审调查，双方夫妻感情未至完全破裂之程度，故本案不宜判决双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许罗某1与苗某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年八月十三日书记员  刘莎莎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢483号 申请执行人：杨常坪，男，1954年11月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：杨美花，女，1954年2月16日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：高艳芬，女，1979年9月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：杨某1，女，2002年7月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：杨某2，女，2006年9月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人：杨某3，男，2009年9月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：陈修裕，男，1980年8月14日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人杨常坪、杨美花、高艳芬、杨某1、杨某2、杨某3与被执行人陈修裕附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第224号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2019年8月5日依法立案执行，案号为（2012）深中法执483号。 首执过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终本。2017年7月13日，因双方达成和解协议，约定被执行人向申请人支付500000元清结赔偿，申请执行人承诺不再追究被执行人赔偿责任。其后，被执行人父亲陈隆赏支付了该500000元赔偿款。现被执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本院认为，申请执行人签订协议，承诺在被执行人支付赔偿款500000元后不再追究被执行人的赔偿责任，是申请人的真实意思表示，故广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第224号判决书全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币7500元，已由被执行人缴付深圳市财政委员会。本案对被执行人依法采取的财产查封冻结措施及人身限制措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第224号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除首执案号（（2012）深中法执483号项下对被执行人陈修裕的财产查封冻结措施及人身限制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年八月十九日 书记员  冯银凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2360号罪犯梁声漂。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年3月25日作出（2015）张刑初字第00123号刑事判决，认定被告人梁声漂犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更1947号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年4月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年7月22日提出减刑建议书，于2019年8月7日报送本院审理。本院于2019年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年8月8日至2019年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁声漂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁声漂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁声漂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯梁声漂系累犯，判决执行后所处罚金人民币三千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁声漂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁声漂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年八月三十日书记员 鲍 清
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4096号原告：董祥飞，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告：许金龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住如皋市。原告董祥飞与被告许金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董祥飞到庭参加诉讼，被告许金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款14000元及利息500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在如皋市苏浙大市场从事板材批发，被告多次从原告处购买板材，一共结欠原告14000元。2017年5月26日被告当场写下欠条一份，并约定在2017年12月1日还6000元，余款2018年12月1日还清。欠款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告许金龙未应诉答辩，亦未提供证据。审理中，原告将主张的利息计算方式明确为：按照中国人民银行同期贷款利率计算本金6000元自2017年12月2日起计算至起诉之日的利息；按照中国人民银行同期贷款利率计算本金8000元自2018年12月2日起计算至起诉之日的利息。合计主张500元。经审理查明，2017年5月26日，被告许金龙向原告出具欠条一份，载明欠董祥飞材料款14000元，许金龙承诺于2017年12月1日还款6000元，于2018年12月1日还清余款，若逾期按千分之三付利息。欠条出具后，被告未向原告还款。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告许金龙欠原告董祥飞材料款14000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条约定于2017年12月1日还款6000元，于2018年12月1日还款8000元。故原告主张被告立即给付材料款14000元，本院予以支持。被告逾期付款的，应当承担逾期付款期间的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算本金6000元自2017年12月2日起计算至起诉之日的利息；按照中国人民银行同期贷款利率计算本金8000元自2018年12月2日起计算至起诉之日的利息，合计主张逾期付款期间的利息500元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许金龙于本判决生效后立即给付原告董祥飞欠款14000元及利息500元，合计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告许金龙负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  白杨明人民陪审员  杨 建二〇一九年八月九日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1194号 申请执行人：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：俞剑峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人沈成宏与被执行人俞剑峰民间借贷纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2019年7月2日已经发生法律效力的（2018）浙0902民初4401号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人俞剑峰名下坐落于定海区临城街道桃湾新村六区（西区）19幢三单元405室的不动产[房产证号：舟房权证定字第××号；土地证号：定国用2015第**]，期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  邱腾涛 二〇一九年八月二十二日 书记员  朱春益
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执5905号之一 被执行人：钟皓，男，1992年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：李俊石，男，1996年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：钟健，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：钟影红，女，1997年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：李霖，男，1995年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：宣映霞，女，1985年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：宣映斓，男，1987年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：高天生，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：周媛玲，女，1995年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人钟皓、李俊石、钟健、周媛玲、钟影红、宣映霞、宣映斓、高天生、李霖罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初899号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人钟皓须缴纳罚金20000元，被执行人李俊石须缴纳罚金18000元，被执行人钟健须缴纳罚金15000元，被执行人钟影红须缴纳罚金10000元，被执行人宣映霞须缴纳罚金8000元，被执行人高天生须缴纳罚金6000元，被执行人李霖须缴纳罚金4000元，被执行人周媛玲须缴纳罚金12000元，被执行人宣映斓须缴纳罚金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人李俊石、周媛玲、钟影红、宣映霞的罚金缴纳义务已履行完毕，但被执行人钟皓、钟健、宣映斓、高天生、李霖仍未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人钟皓、钟健、宣映斓、高天生、李霖名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及银行进行查询、核实，未查到被执行人钟皓、钟健、宣映斓、高天生、李霖有可供执行的财产或财产线索。本院亦依法委托被执行人钟皓、钟健、宣映斓、高天生、李霖户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人钟皓、钟健、宣映斓、高天生、李霖高消费。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人钟皓、钟健、宣映斓、高天生、李霖有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执1050号申请执行人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司，住所地临沂市临港经济开发区坪上镇坪上三村，统一社会信用代码913713003129425580。法定代表人：王福祥，董事长。被执行人：张宗波，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：英瑞凤，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：山东天成伟业工贸有限公司，住所地山东省莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码913713277636718060。法定代表人：徐涛，总经理。本院在执行申请执行人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被执行人张宗波、英瑞凤、山东天成伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张宗波、英瑞凤、山东天成伟业工贸有限公司无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，被执行人张宗波、英瑞凤、山东天成伟业工贸有限公司暂无财产可供执行，其无力偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1050案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一九年八月二十九日书记员  李 辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2420号之一 申请人：中国农业银行江门胜利支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：刘海健。 被执行人：谢元会，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中国农业银行江门胜利支行与被执行人谢元会银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初1181号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人清偿透支欠款本金33994.91元及利息（手续费、利息按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月二十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈健浩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2851号原告：熊恩东，男，1965年5月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文，安徽文征律师事务所律师。被告：易桃初，男，1972年5月20日出生，汉族，自由职业者，住湖南省怀化市桃源县。原告熊恩东与被告易桃初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告熊恩东的委托诉讼代理人熊小东、何招文到庭参加了诉讼，被告易桃初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊恩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告易桃初偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，姜启开因资金周转之需向原告借款20万元，易桃初为姜启开借款提供担保。原告通过银行转账向姜启开交付借款20万元，姜启开向原告出具借条，易桃初在借条上签名担保，双方未约定还款时间。借款后姜启开一直未还款，今年以来，原告多次要求易桃初还款，但一直未果，故向本院起诉，要求判如所请。易桃初未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，姜启开因资金周转之需向原告借款20万元，易桃初为姜启开借款提供担保。原告通过银行转账向姜启开交付借款20万元，姜启开向原告出具借条，易桃初在借条上签名担保，双方未约定利息及还款时间，亦未约定保证方式及保证范围。借款后姜启开因罪获刑，故一直未还款。2018年10月，姜启开死亡，原告多次要求易桃初还款，但一直未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证复印件姜启开于2011年12月8日出具并由易桃初签名担保的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，姜启开向原告借款20万元，原告依约履行了交付借款义务，借款人及担保人理应按约履行合同义务。现借款人姜启开死亡，原告可以将保证人作为被告提起诉讼。易桃初为姜启开担保，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，故原告要求易桃初偿还借款20万元之诉求，本院予以支持；原告要求易桃初自起诉之日即2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息之诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。易桃初承担保证责任后，有权向姜启初的遗产继承人追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。易桃初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易桃初于本判决生效之日起三日内偿还原告熊恩东借款20万元并支付利息（按年利率6%自2019年7月3日起计算至借款还清之日止），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告易桃初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年八月二十二日书记员  曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3377号原告:中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：常卫，男，汉族，1962年8月15日生，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告常卫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金67498.29元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等截至2019年3月10日止利息为862.27元、费用（还款违约金）为2849.11元），以上共计71209.67元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实与理由：被告于2016年10月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月10日累计欠款本息、费用共计人民币71209.67元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年10月17日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五；合约还约定未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等办理，原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、等进行修改、变化和调整并将提前公告通知被告。被告领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡本金35098.29元、利息2884.43元、还款违约金8244.08元，共计46226.8元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消服务收费“超限费”；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年7月10日尚欠的信用卡本金35098.29元、利息2884.43元、还款违约金8244.08元及支付自2019年7月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、其他相关费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未提交产生该费用的证据，不能证明原告实际支出了该部分费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截止2019年7月10日的本金35098.29元、利息2884.43元、还款违约金8244.08元，共计46226.8元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付上述欠款本金自2019年7月11日起至款项实际还清之日止的利息、还款违约金（利息利率为日利率万分之五，还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  洪小军人民陪审员  梁 玲二〇一九年八月八日书 记 员  梁 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初21750号原告：冯英，男，1970年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中隆洪诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周全虎被告：北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里****楼**。法定代表人：刘强。原告冯英（以下简称原告）与被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司（以下简称中隆洪诚公司）、北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚祥兆公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.中隆洪诚公司偿还原告借款本金10万元及2018年7月25日至2018年11月25日期间的利息4500元；2.判令鸿诚祥兆公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告称2017年11月21日中隆洪诚公司向原告借款10万元，借款期限1年，约定利息每月900元，签订借款合同。鸿诚祥兆公司对中隆洪诚公司的借款提供担保。原告出资后二被告未按约定按期支付本金与利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年八月二十日书记员 王 岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3153号之一被执行人：赵培军，男，1989年3月25日出生，住温县。关于申请执行被执行人赵培军罚金一案，本院（2019）豫0825刑初297号刑事判决书已经生效，现查明被执行人赵培军在温泉新城5号楼1单元3层中户（产权证号：15××**）面积：94.9平方有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵培军位于温泉新城5号楼1单元3层中户（产权证号：15××**）面积：94.9平方房产。二、被执行人赵培军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵培军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年八月五日书记员  刘建纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初12820号原告：武汉市洪山区土土的小吃店，经营场所：武汉市洪山区丽岛柳园****门面。经营者：汤洋，男，1998年3月23日出生，汉族，居民身份证住址南京市鼓楼区，被告：武汉恒洋汇科技有限公司，住所地武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块**第******。法定代表人：何优洲。被告：理想格丽（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**1，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼法定代表人：张隆。原告武汉市洪山区土土的小吃店与被告武汉恒洋汇科技有限公司、理想格丽（北京）教育科技有限公司合同纠纷一案，原告武汉市洪山区土土的小吃店于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区土土的小吃店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区土土的小吃店撤回对本案的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市洪山区土土的小吃店负担。审判员  袁佳丽二〇一九年八月二十一日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1235号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：胡梦甜，广东宽和律师事务所律师。 委托代理人：吴琨，广东宽和律师事务所实习律师。 被执行人：何万保，男，1973年9月14日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张玉芳，女，1974年6月13日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 中国对外经济贸易信托有限公司与何万保、张玉芳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19860号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币536975.04元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张玉芳在中国工商银行深圳市分行的40×××93账户（截至2018年6月21日控制金额为人民币549.2元），期限自2018年6月21日至2019年6月20日。 二、已冻结被执行人何万保在中信银行深圳分行的62×××64账户（截至2018年6月21日控制金额为人民币8255.44元），期限自2018年6月21日至2019年6月20日。 三、已冻结被执行人何万保持有的深圳市内建诚品装饰设计工程有限公司100%的股权，期限自2018年6月25日至2021年6月24日。 四、已查封被执行人何万保名下所有的车牌号码为B2R5R2的梅赛德斯-奔驰3498CC越野车车辆，期限自2018年6月22日至2020年6月21日。 五、已轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人张玉芳名下位于宝安区××街道××路××花园××＃楼××房【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0110868号】的50%产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 六、已轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人何万保名下位于宝安区××街道××路××花园××＃楼××房【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0110838号】的50%产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款共计人民币8804.64元，在扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币8754.64元已划付给申请执行人；上述车辆未实际控制，不符合处置条件，故无法处置。经查，本案的抵押房产，即被执行人何万保名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼××房【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01108**】与被执行人张玉芳名下位于深圳市宝安区××街道××路××花园××＃楼××房，该房产目前由本院（2018）粤03执2572号案件处置中，故无法处置。 上述财产查证及处置情况经告知申请执行人后，申请执行人没有异议且未在指定期限内申请处分上述已首位控制的被执行人所持有的股权，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境、限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请人债权未获全额清偿，现本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  冼朝暾 二〇一九年八月××日 书记员  庄 煜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4039号 原告：刘树有，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈忠明，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘树有与被告陈忠明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘树有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程工资款27000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年春为被告工地做外墙保温工程，工程结束后，经原告多次向被告催要工程款27000元，被告久拖不付，于2016年2月6日给原告立下欠条一份，请判如所请。 陈忠明承认刘树有提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权有法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下： 被告陈忠明于本判决生效后30日内一次性给付原告刘树有工资款27000元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年八月十四日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初155号原告：阙祖友，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：何国银，贵州智拓律师事务所律师。被告：杨再芬，男，1977年9月3日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：杨秀珍，女，1967年6月1日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告阙祖友与被告杨再芬、杨秀珍劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙祖友及其委托诉讼代理人何国银到庭参加诉讼，被告杨再芬、杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阙祖友向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告劳务费59300元人民币，利息2817元，共计62117元。事实和理由：2017年10月31日，被告杨再芬雇请原告到雷山县雷西公路羊吾路段为其修路，用挖机挖石方，到2018年1月17日结束，并于2018年1月24日结算，共欠原告59300元，被告杨再芬、杨秀珍签字认可，承诺2018年2月10日支付。但是直至今日分文未付，经原告多次催收未果。被告杨再芬、杨秀珍未提出答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨再芬、杨秀珍分包雷山县雷西公路羊吾路段修建挡土墙劳务。经杨再芬与原告阙祖友协商后，原告用其230型挖机为杨再芬、杨秀珍提供劳务。在劳务过程中，原告的挖机与过路的车辆发生事故，经协商赔偿被损车辆5400元，原告和被告各承担2700元。2018年1月24日双方进行劳务费结算，写了结算单据一张，内容为：“广西230型挖机2017年10月30日进场，2017年10月31日起做……合计2个月9日折合人民币62100元，62100＋100-200=62000元，赔（偿）面包车5400元÷2=2700（元），62000-2700=59300元，应付230型挖机伍万玖仟叁百圆整，￥59300元，付款日期2018年2月10日”，落款为：“欠款人：杨秀珍，2018年元月24日，杨再芬”。结算后，原告在微信上多次催促杨再芬付款。上述事实有原告提供的结算单、微信记录复印件和证人阙某在法庭上采用电话作证方式的证言等相互印证。本院认为，原告在被告杨再芬、杨秀珍分包工程的工地上从事用挖机修建挡土墙工作，且劳务报酬已结算，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系。原告完成交付的劳务后，被告理应足额支付劳动报酬，被告不予支付，应承担违约责任。杨再芬、杨秀珍共同在结算单签字承诺付款，应当认定二人共同承担付款责任。故原告请求被告支付劳务费59300元，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，原告诉请的利息无法律依据和合同约定，不予支持。被告杨再芬、杨秀珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告杨再芬、杨秀珍于本判决生效后10日内支付原告阙祖友的劳务费59300元。二、驳回原告阙祖友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（原告已预交），公告费560元（原告已支付），共计1912元，由被告杨再芬、杨秀珍负担（直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨承楷人民陪审员  余 俊人民陪审员  余 青二〇一九年八月二十日书 记 员  黄启林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2414号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1963年4月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人李明商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年8月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年八月二十日书记员  马馥君
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1106号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：贺万平，男，汉族，1970年10月25日出生，住临湘市。 被告：张千记，男，汉族，1975年4月3日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告贺万平、张千记金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告贺万平、张千记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告贺万平偿还原告借款100000元及利息，利息自2017年3月31日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息16260.78元）。被告张千记对贺万平的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年5月9日，被告贺万平与原告签订一份《个人借款合同》，被告贺万平向原告借款10万元，约定月利率10.8‰，期限一年。同日，被告张千记与原告签订一份《最高额保证合同》，被告张千记为被告贺万平的借款提供担保保证。至2019年3月20日止，被告贺万平欠原告本金100000元，利息16260.78元。 本院认为，借款应当偿还。被告贺万平借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告张千记为被告贺万平的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告贺万平在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息16260.78元，后段利息自2019年3月20日起，按月利率10.8‰计算至还清之日止； 二、被告张千记对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王致中 人民陪审员  王智辉 二〇一九年八月七日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1493号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司,住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南中楚律师事务所律师。被告：泉州市墨倾风文化传播有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路领秀天地综合楼**iv>法定代表人：王佳兴，执行董事兼经理。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告泉州市墨倾风文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 谢 晋二〇一九年八月二十六日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢558号 吕艺强、张春杨、周瑞金： 申请执行人吕艺强与被执行人张春杨、周瑞金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51200元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人张春杨达成和解，双方确认被执行人张春杨、周瑞金欠申请人吕艺强借款本金、利息、迟延履行金及案件受理费共计人民币35000元并履行完毕，申请执行人吕艺强放弃对余款的追索并缴纳本案执行费668元。至此，申请执行人吕艺强向本院申请执行的（2016）粤1323民初3758号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保415号 关于师彬彬申请执行张辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初3875号 原告:郎恩华。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳市第四十六中学。 法定代表人：王皎。 被告：沈阳宇辰建筑工程有限公司。 法定代表人：沈波。 被告：李福荣。 原告郎恩华与被告沈阳市第四十六中学、沈阳宇辰建筑工程有限公司、李福荣健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要鉴定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年八月三十日 书 记 员  李 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1340号 申请执行人叶记良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。 代表人叶记良，男，1965年11月23日出生，汉族，系该户户主，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第******。 法定代表人黄忠亚，该公司经理。 本院依据发生法律效力的（2016）桂0126民初1927号民事判决书，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人货款2400元及其产生利息，负担案件受理费50元及执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管等部门对被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司及其法定代表人黄忠亚的财产进行了查证，没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶润良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  韦光亮 审判员  黄雄章 二〇一九年八月二十二日 书记员  林 靖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1526号原告：吴佩芳，女，汉族，1994年9月8日出生，现住恩平市，被告：黎燕燕，女，汉族，1989年7月1日出生，住恩平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市沿江东路**电信综合大楼东侧首层1-4卡，统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：卢俊。原告吴佩芳与被告黎燕燕、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴佩芳于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佩芳撤诉。案件受理费25元,由原告吴佩芳负担。审判员  马文娟二〇一九年八月二十日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1077号上诉人（原审被告）：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道******楼，统一社会信用代码915001063527385271。法定代表人：周俊英，执行董事。被上诉人（原审原告）:重庆钢铁集团建设工程有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，董事长。上诉人重庆智慧光都实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初13476号民事裁定，向本院提起上诉。重庆智慧光都实业有限公司上诉称，本案争议标的内容为给付货币，就应当以接受货币的一方所在地为合同履行地人民法院管辖。本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月七日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河北省行唐县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0125行初23号 原告杜灵军，男，1968年10月31日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告行唐县安香乡人民政府，住所地行唐县安香乡西安香村。 统一社会信用代码：11130125000765716B。 法定代表人黄海晖，乡长。 委托诉讼代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 被告行唐县自然资源和规划局，住所地行唐县玉城大街**。 法定代表人闫爱民，局长。 统一社会信用代码：1130125MB1809426P。 委托诉讼代理人高建华，该局职工。 委托诉讼代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。 原告杜灵军不服被告行唐县安香乡人民政府、行唐县自然资源和规划局规划做出的限期拆除通知书，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告杜灵军的委托代理人董文芳、被告行唐县安香乡人民政府的委托代理人薛东成、被告行唐县自然资源和规划局的委托代理人高建华、柳会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告行唐县安香乡人民政府、行唐县自然资源和规划局于2019年6月29日作出限期拆除通知书，认定杜灵军位于安香乡笔尾村北的厂房，属于违法建筑，责令在接到该通知书之日起三日内自行拆除，逾期将依法对你处违法建筑予以强制执行。 原告杜灵军诉讼请求：一、依法撤销二被告于2019年6月29日做出的限期拆除通知书；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年夏天，原告在自己承包地里盖了几间厂房，在完工后被告以原告涉非法用地进行了罚款3000元的行政处罚。原告及时缴纳了罚款，盖好了厂房并进行了经营，几年来均相安无事。2019年6月29日二被告以原告涉违法占地搞建筑再次到原告家送达了限期拆除通知书。该限期拆除通知书违背了一事不再罚原则。并且原告现在身陷囹圄，二被告并没有将限期拆除通知书送达给原告本人，而是留置在了原告家中。不仅如此，被告还没有依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定履行处罚程序，剥夺了原告陈述申辩的权利。二被告作出的限期拆除通知书有诸多违法情形。故此起诉，望公断。 被告行唐县安香乡人民政府辩称，限期拆除通知书涉及的原告厂房系非法建筑，不属于原告的合法民事权益范畴。根据法释（2000）8号司法解释第一条第二款第四项规定：该限期拆除通知书不具有强制效力。该通知书不具有可诉性，不属于人民法院受理行政案件的范围。 被告行唐县安香乡人民政府向本院提交了限期拆除通知书一份。经庭审质证，原告无异议。 被告行唐县自然资源和规划局辩称，同意乡政府意见。其次原告的违法建厂行为违反了城乡规划法第41条及《土地管理法》第76条规定。违法所在地的乡政府及自然资源和规划局均有权对其违法行为进行督促改正或者行政处罚。该限期拆除通通知书是一种督促改正行为，非具体行政行为。因此，不具有可诉性。 被告行唐县自然资源和规划局未向本院提交证据。 经审理查明，二被告行唐县安香乡人民政府和行唐县自然资源和规划局于2019年6月29日共同做出限期拆除通知书，认定原告杜灵军位于安香乡笔尾村北的厂房，属于违法建筑，责令在接到该通知书之日起三日内自行拆除，逾期将依法对违法建筑予以强制执行，并于当日留置在厂房内。原告杜灵军于2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月26日被取保候审，于2019年7月5日向本院提起行政诉讼。称，自己于2019年6月21日被刑事拘留，拆除通知书没有送达给本人，被告送达限期拆除通知书的程序不合法，并且剥夺了原告陈述和申辩等权利，应予撤销。庭审中被告对诉状上原告的手印提出异议，经与原告核实，原告确认是自己的手印。经被告质证，被告无异议。 本院认为，被告行唐县安香乡人民政府和行唐县自然资源和规划局于2019年6月29日做出的限期拆除通知书，认定原告的厂房为违法建筑，责令原告在接到该通知书之日起三日内自行拆除，逾期将依法对违法建筑予以强制执行。该行政行为对原告的权利与义务产生了实际影响，具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”本案二被告在举证期限内直至开庭没有向法院提供做出行政行为的证据，无法证明其所作行政行为的合法性，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 撤销被告行唐县安香乡人民政府和行唐县自然资源和规划局于2019年6月29日做出的限期拆除通知书。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘春玲 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  胡月卫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1799号之二 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人卢瞻洲，系董事长。 委托代理人郭立伟，系申请执行人的员工。 被执行人吴益虎，男，1986年2月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈亭亭，女，1987年9月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈沙沙，女，1994年1月14日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5542号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙返还申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金6634.73元及利息，并负担案件受理费198.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴益虎、陈亭亭、陈沙沙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴益虎名下浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年08月21日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙作出各罚款1000元的决定，并将被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴益虎、陈亭亭、陈沙沙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二十一日 代书记员 吴 赟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70965号原告：北京西宇嘉业物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**106。法定代表人：李嘉男，总经理委托诉讼代理人：林超，男，1988年11月17日出生，该公司员工。被告：侯文霞，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。原告北京西宇嘉业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告侯文霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超，被告及其委托诉讼代理人赵海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2006年10月1日至2019年9月30日的物业费20654.4元；2.判令被告支付原告违约金2065.44元。事实和理由：原告系北京市朝阳区百子湾路16号百子园小区（以下简称涉案小区）的物业管理企业，被告系涉案小区某某室的业主。经原告多次向被告催收，被告仍拖欠原告物业费20654.4元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，1.我的物业管理费已经交纳至2010年；2.涉案房屋自2005年我入住以后就开始漏水，直至2015年才彻底修好漏水管道，漏水管道是24小时热水上下楼层的管道，属于房屋共用设施，原告有义务进行维修。在原告2005年至2015年夏天维修漏水管道期间，我无法实际入住涉案房屋，不能实际享受物业服务，因此我不应当支付物业费；3.基于涉案房屋漏水的情况，原告早已认可我无需交纳物业费，原告实际也没有向我催要物业费，原告没有履行书面催交物业费的义务，其主张的物业费已经超过诉讼时效，原告主张的物业费、违约金均不应当获得支持；4.原告提供的物业服务质量不合适，我的房屋漏水十年才修好，给我房屋造成家具家电、租金等损失，原告存在过错，原告应当予以赔偿；另外，小区环境脏乱差，消防不过关，虽然业主多次反映，但原告的物业服务质量始终没有改善。原告违约在先，原告有过错，原告应该赔偿我的损失，而不应向我主张物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日，原告名称由北京格兰浩泰物业管理有限公司变更为北京西宇嘉业物业管理有限公司。原告系涉案小区的物业管理企业，被告系涉案小区某某室的业主，该房屋建筑面积52.96平方米。2004年9月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定由原告为被告提供物业服务，约定涉案小区的物业费标准为每月每平方米2.5元。服务协议签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2006年10月1日至2019年9月30日的物业费20654.4元，对于拖欠物业费事实，被告不予认可，被告表示其已经缴纳了2006年至2010年的物业费。关于违约金，原告称未按照服务协议的相关条款予以计算。原告就其诉讼请求，提供登记表、承诺书、服务协议等予以佐证。被告提交原告向其开具的发票两张，证明其一直按照原告要求缴纳物业费、供暖费，且两项费用是一起缴纳的，发票显示物业费的缴费期间为2005年10月1日至2006年9月30日。原告虽认可发票的真实性，但其表示并未主张2006年9月30日之前的物业费。被告提交北京市热力集团有限责任公司朝阳第二分公司大望路供热服务中心出具的证明及电脑记录，证明其缴纳了2005年至2010年的供暖费，且供暖费由原告代收，并一并缴纳了物业费。原告对此不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告提供的证据不足以证明其实际缴纳了2006年至2010年的物业费，故原告主张被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告虽未按照服务协议的约定主张，但其主张的金额仍过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告侯文霞于本判决生效后七日内支付原告北京西宇嘉业物业管理有限公司二〇〇六年十月一日至二〇一九年九月三十日的物业费20654.4元。二、驳回原告北京西宇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告北京西宇嘉业物业管理有限公司负担25元（已交纳）；由被告侯文霞负担159元（原告北京西宇嘉业物业管理有限公司已预交，被告侯文霞于本判决生效后七日内给付原告北京西宇嘉业物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年八月二十九日书记员 卢伟明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执恢155号 申请执行人：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道**，统一社会信用代码：91350300751385327E。 法定代表人:洪杰，董事长。 被执行人：深圳市汇宇达商贸有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与工业西路交汇处新华城****一社会信用代码：91440300578809359Y。 法定代表人：姚喜娥。 申请执行人三棵树涂料股份有限公司与被执行人深圳市汇宇达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的(2018)闽0304民初564号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2019年05月21日依法立案执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币1515000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年05月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年05月21日、2019年08月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年07月16日作出决定对被执行人深圳市汇宇达商贸有限公司的法定代表人姚喜娥司法拘留15日，并移交拘留团队实施。但因无法发现被拘留人姚喜娥的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的买卖合同财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 黄 震 执行员 李亮德 执行员 张盛鑫 二〇一九年八月二十三日 书记员 林龚辉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执883号付某：本院刑事审判庭移送付某罚金一案，共执行付某存款30350元，其中30000元已缴纳宝丰县财政局非税收入财政专户，余款350元已缴纳到本院执行费账户内。现被执行人付某已将（2018）豫0421刑初286号刑事判决书确定的30000元罚金的义务履行完毕，此案执行完毕。特此通知。二〇一九年八月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特190号申请人：刘龙，男，1960年8月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金芳，女，1960年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘晓烨，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘建青，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘中祥，男，1939年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐洁，女，1938年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘飞，女，1963年12月31日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年8月8日受理了申请人刘龙、金芳、刘晓烨、刘建青、刘中祥、徐洁与刘飞关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2019年7月31日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇大裕村刘村**楼房三上三下及平房、灶间、棚舍各一间，其中楼房东面二上二下、灶间一间归刘龙、金芳、刘晓烨所有；楼房西面一上一下及平房、棚舍各一间归刘建青所有；二、刘中祥、徐洁的居住由刘龙、刘建青共同负责；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘龙、金芳、刘晓烨、刘建青、刘中祥、徐洁与刘飞于2019年7月31日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年八月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执1880号申请人:胡继永，男，1977年6月2日出生，41岁，住泗阳县。被执行人:胡茂林，男，1965年10月16日出生，53岁，住泗阳县。本院在执行胡继永与被执行人胡茂林排除妨害纠纷一案，因该土地与相邻土地一起被挖成鱼塘承包给他人，现已无法恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月十五日书记员  江 翔
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18356号原告：陈某1，男，1938年2月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：陈某2，男，1962年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案中，原告陈某1于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员  邓挺二〇一九年八月十四日书记员  王雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执679号 申请执行人:杨三保,男性,1962年2月20日出生,汉族,住山西省。 被执行人:王战民,男性,1963年1月9日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于杨三保与王战民借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）吉0104民初×号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王战民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2011400.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018）吉0104民初×号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 李 林 二〇一九年八月三十日 书记员 李佳萍
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终461号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）成森林，男,1980年12月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，住嵊州市。因犯交通肇事罪于2018年12月6日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，于2019年1月10日被吊销机动车驾驶证。因本案于2019年6月11日被刑事拘留,同年8月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人成森林犯危险驾驶罪一案，于2019年6月17日作出（2019）浙0683刑初344号刑事判决：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初669号刑事附带民事判决中对被告人成森林宣告缓刑的部分；二、被告人成森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人成森林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成森林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人成森林申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人成森林撤回上诉。 浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝叶飞 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年八月二十九日 书记员  傅 莹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执844号申请执行人：胡某,男,1988年3月9日出生。被执行人：张某,男,1988年12月15日出生。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初2173号民事判决书于2019年8月19日立案执行。被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款28599元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年八月二十六日书记员  郑国平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1416号申请执行人:李志刚，男,1975年8月3日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉纲，男,1974年10月25日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初385号民事判决书，受理了李志刚申请执行包玉纲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16900.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包玉纲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包玉纲有可供执行的财产。经对申请执行人李志刚约谈，其未能提供被执行人包玉纲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年八月二十七日书记员 沈 彦 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34065号原告：李艳霞，女，1962年11月2日出生，户籍所在地山东省单县。被告：北京鼎极轩餐饮有限公司海淀四道口分公司，住所地北京市海淀区四道口**院**楼**。负责人：阴文光。原告李艳霞与被告北京鼎极轩餐饮有限公司海淀四道口分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年7月5日，原告李艳霞经本院传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李艳霞撤诉处理。案件受理费五元，由李艳霞负担，已交纳。审判员 刘 悠二〇一九年八月一日书记员 李孟慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6336号申请人郭某某，女，1968年5月5日生，汉族，住滑县新区。被执行人靳某某，男，1954年2月16日生，汉族，住滑县。本院在执行郭某某申请执行靳某某借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议：被执行人靳某某以工资卡归还郭某某借款，每月3000元，直至借款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年八月二十六日书记员  齐孝东
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3216号原告:刘涛,男,1975年6月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：段炼，男,1970年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王小令，女,1983年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘涛与被告段炼、王小令民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序审理。原告刘涛于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。本案受理费1530.00元，由原告刘涛负担。审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年八月十九日法官 助理  曾召德书 记 员  贾 颖
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初785号 原告：甘肃西峡国际酒店有限公司，住所地甘肃省陇南市成县。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工程部经理，一般代理。 委托诉讼代理人：杨某，陇南市成县工商联合会律师，一般代理。 被告：四川雅典印象商贸有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告甘肃西峡国际酒店有限公司与被告四川雅典印象商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃西峡国际酒店有限公司委托诉讼代理人陈某、杨某到庭参加诉讼，被告四川雅典印象商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘肃西峡国际酒店有限公司向本院提出诉讼请求：由被告向原告返还超付款35492元。诉讼过程中，甘肃西峡国际酒店有限公司申请增加诉讼请求：判令被告四川雅典印象商贸有限公司向甘肃西峡国际酒店有限公司提供所欠182000元的增值税专用发票。庭审中，甘肃西峡国际酒店有限公司增加诉讼请求：由被告向原告支付超付款35492元的利息（从2018年11月30日起按照年利率6%计算至实际退款之日）。事实和理由：2016年12月13日，原、被告订立了《地毯供应及施工合同》，合同生效后，原告依照约定分四次向被告付款585492元，地毯铺设完成后，在验收时原告发现给被告超付了货款。2018年10月26日原、被告结算，原告向被告超付了55492元，被告承诺在2018年11月30日前退还。2019年3月12日，被告退还了20000元，剩余35492元至今未退还。 被告四川雅典印象商贸有限公司未答辩。 原告甘肃西峡国际酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据：地毯供应及施工合同，证明原、被告之间的合同关系；第二组证据：结算业务申请书两份、电汇凭证两张，证明原告向被告共计支付585492元的事实；第三组证据：结算单，证明原告向被告超付55492元的事实。本院对以上证据依法采信。 被告四川雅典印象商贸有限公司未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告甘肃西峡国际酒店有限公司（甲方）与被告四川雅典印象商贸有限公司（乙方）签订《西峡国际酒店地毯供应及施工合同》，合同约定工程内容为地毯供应及安装，结算方式为竣工后按实结算，乙方在甲方支付上述各项款项前，必须先向甲方提供合规的增值税专用发票，乙方法定代表人（或法人委托人）签名为张某，加盖有四川雅典印象商贸有限公司印章。甘肃西峡国际酒店有限公司向四川雅典印象商贸有限公司分四次支付合同价款，2016年12月15日支付65492元，2017年6月1日支付300000元，同年8月28日支付170000元，同年10月18日支付50000元，共计支付585492元。四川雅典印象商贸有限公司于2017年10月24日、25日分别向甘肃西峡国际酒店有限公司提供92800元、255200元的增值税专用发票。2018年10月26日结算单载明：四川雅典印象商贸有限公司给我公司地毯供应结算价530000元，超付货款55492元，在2018年11月30日前退回我公司，供货方处有张某签字捺印。2019年3月12日，四川雅典印象商贸有限公司返还甘肃西峡国际酒店有限公司20000元，剩余35492元至今未返还。 本院认为，原告甘肃西峡国际酒店有限公司与被告四川雅典印象商贸有限公司签订的《西峡国际酒店地毯供应及施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。甘肃西峡国际酒店有限公司依约支付了合同价款，经双方结算，甘肃西峡国际酒店有限公司超付货款55492元，四川雅典印象商贸有限公司于2019年3月12日已返还20000元，根据诚实信用原则，现应将剩余35492元返还。根据双方合同约定，四川雅典印象商贸有限公司应提供合规的增值税专用发票，其已提供348000元的增值税专用发票，应依约继续提供剩余182000元的增值税专用发票。甘肃西峡国际酒店有限公司要求四川雅典印象商贸有限公司支付超付款35492元的利息于法无据，不予支持。 综上所述，被告四川雅典印象商贸有限公司应向原告甘肃西峡国际酒店有限公司返还超付款35492元，提供182000元的增值税专用发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、限被告四川雅典印象商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃西峡国际酒店有限公司超付款35492元，并提供182000元的增值税专用发票； 二、驳回原告甘肃西峡国际酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告四川雅典印象商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  山军强 二〇一九年八月十九日 书记员  年昕昊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3645号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾小皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：江婉莹，该公司员工。被告：蒋国萍，男，汉族，1978年11月5日出生，住江苏省太仓市。被告：苏州蚂蚁昌途科技咨询有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路******/div>法定代表人：王晓朋，职务不详。被告：王晓朋，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省舞阳县。本院受理的原告广北融资租赁（深圳）有限公司与被告苏州蚂蚁昌途科技咨询有限公司、蒋国萍、王晓朋融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月25日通知原告交纳案件受理费726元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陶 婷人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年八月十二日书 记 员  康 珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初639号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李发旺，男，1994年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省上杭县。因本案于2019年5月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]585号起诉书指控被告人李发旺犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人李发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月4日晚上，被告人李发旺酒后无证驾驶永定00618号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区莲花灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李发旺送检血液中的乙醇含量为112.22mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明：经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶的车辆为二轮轻便摩托车、属机动车。 上述事实，被告人李发旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李发旺自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年八月六日 书记员 邱奕蕴（代） 书记员 胡丹 （ 代） 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4828号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行被执行人周亮本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第134号执行证书，于2019年8月5日受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行周亮公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人周亮位于成都市武侯区太平园东三街x号x单元x楼x号房屋（权xxx）予以查封。二、将被执行人周亮位于成都市武侯区太平园东三街x号x楼x号车位（权xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年八月十六日书记员 李莉娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1395号 申请执行人:曾宪萍，女，1956年6月6日出生，汉族，退休职工。 申请执行人：石兴台，男，1955年11月23日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：包露莹，女，1986年10月14日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：曹刚，男，1982年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：包长海，男，1963年1月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请人曾宪萍、石兴台与被执行人包露莹、曹刚、包长海买卖合同纠纷执行一案，法院于2019年8月13日通过一案一账户发放执行款给曾宪萍100000.00元，因申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年八月二十一日 书记员 王恩健