wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0404行审23号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，该局局长。被执行人：长治县淘清河畔种养殖专业合作社，住所地：山西省长治县荫城镇王坊村。法定代表人：赵鹏。申请执行人长治市上党区国土资源局申请执行被执行人长治县淘清河畔种养殖专业合作社土地行政处罚一案，因被执行人不履行申请执行人于2019年6月28日作出的长上自然资执罚决字[2019]01-05号《行政处罚决定书》中的“1.限期15日内退还不符合土地利用总体规划的非法占用的2.86亩土地；2.限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划2.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人遂于2019年8月22日向本院申请强制执行（强制执行申请书编号：201901-44）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2019年6月28日，申请执行人向被执行人作出的长上自然资执罚决字[2019]01-05号《行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用荫城镇王坊村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条和《山西省实施办法》第24条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1.限期15日内退还不符合土地利用总体规划的非法占用的2.86亩土地；2.限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划2.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2.62亩基本农田（1746.60㎡）土地处以每平方米25元罚款，计43665元。非法占用的0.24亩田坎（160㎡）土地处以每平方米20元罚款，计3200元，两项共计46865元。上述行政处罚决定书已于2019年6月28日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，就强拆事项未在十五日内向本院提起诉讼。申请执行人于2019年8月22日就“1.限期15日内退还不符合土地利用总体规划的非法占用的2.86亩土地；2.限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划2.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”向本院申请强制执行。另查明：申请执行人于2019年6月24日向被执行人送达了长上自然资执告字[2019]01-05号《行政处罚告知书》及长上自然资执听告字[2019]01-05号《行政处罚听证告知书》，被执行人在上述告知书指定的期限内未行使陈述、申辩和申请听证的权利。2019年7月23日申请执行人向被执行人送达了编号为2019-01-05号的《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行长上自然资执罚决字[2019]第01-05号《行政处罚决定书》的三项行政处罚。该《催告书》由被执行人法定代表人赵鹏签收。2019年8月12日被告执行人向申请执行人交纳罚款46865元。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的[2019]01-05号《行政处罚决定书》第二项符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内，未向人民法院起诉，该处罚决定书第二项已发生法律效力，且具有可执行内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应对[2019]第01-05号《行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……。该条规定赋予了申请人对《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”相应的职权，申请人申请的第一项强制执行内容不属于法院强制执行的范畴，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的编号[2019]01-05号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚[即：限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划2.86亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状]准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。申请执行人长治市上党区国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长 韩 莉审判员 侯鸟龙审判员 李韶伟 二〇一九年八月二十九日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3121号申请执行人：徐桂华，女，1956年12月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：徐春雷,万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：上海茂晋精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：KIMMOLGAARD，总经理。原告徐桂华诉被告上海茂晋精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初20231号民事判决书。因被告上海茂晋精密机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告徐桂华要求被执行人上海茂晋精密机械有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计31,004.91元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海茂晋精密机械有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费5,615元。至期，被执行人上海茂晋精密机械有限公司未到庭履行。经查找，被执行人上海茂晋精密机械有限公司无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人上海茂晋精密机械有限公司无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月十二日书记员  许 冬附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16573-16581号原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平,总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。16573号案被告：朱文程，女，汉族，1989年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市。16574号案被告：曲宝玲，女，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市。16575号案被告：黄治阳，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市。16576号案被告：张思达，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市。16577号案被告：冉欢欢，女，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址重庆市。16578号案被告：莫耀琪，女，汉族，1988年1月21日出生，身份证住址广西贺州市。16579号案被告：韦龙欧，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址贵州省独山县。16580号案被告：吕志超，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市。16581号案被告：罗一龙，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市。员工代表：周昌平，男，1982年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。员工代表：刘斌，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。员工代表：王贤国，男，1988年4月14日出生，汉族，身份证住址武汉市。员工代表：侯寿君，男，1985年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。员工代表：黄治阳，男，1984年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。深圳暴风智能科技有限公司与朱文程、曲宝玲、黄治阳、张思达、冉欢欢、莫耀琪、韦龙欧、吕志超、罗一龙劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彩燕，员工代表周昌平、刘斌、黄治阳到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱文程、曲宝玲、黄治阳、张思达、冉欢欢、莫耀琪、韦龙欧、罗一龙2018年12月1日至2019年4月18日期间、被告吕志超2018年12月1日至2019年4月18日期间的工资及季度奖、年终奖（各被告应得金额详见附表）；二、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张思达被迫解除劳动关系的经济补偿33962.49元；三、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的其他诉讼请求。如原告深圳暴风智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费各5元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年八月三十日书记员  李冬梅附表：各被告应得金额一览表单位：元            姓名              工资、奖金              解除劳动合同经济补偿                                期间              工资              2018 Q3季度奖              2018 Q4季度奖              2018年      年终奖              2019 Q1季度奖                                朱文程              2018.12.1-2019.4.18              36327              4800              4800              12800              4800              /                  曲宝玲              2018.12.1-2019.4.18              39389              4800              4800              12800              4800              /                  黄治阳              2018.12.1-2019.4.18              64552              9600              9600              24000              9600              /                  张思达              2018.12.1-2019.4.18              39339              /              /              16000              /              33962.49                  冉欢欢              2018.12.1-2019.4.18              36836              1600              1600              /              1600              /                  莫耀琪              2018.12.1-2019.4.18              41488              3200              3200              7343.4              3200              /                  韦龙欧              2018.12.1-2019.4.18              39439              2400              2400              5808              2400              /                  吕志超              2018.12.1-2019.4.19              86463              /              /              12611.76              /              /                  罗一龙              2018.12.1-2019.4.18              71107              4000              4000              8000              4000              /
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更1050号罪犯许云海，男，生于1987年02月28日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第234号刑事判决，以被告人许云海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2020年11月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年08月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核七个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯许云海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许云海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  刘晓燕二〇一九年八月十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执581号 申请执行人罗甫，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 被执行人陈文，男，1990年11月2日出生，住所地湖南省永州市零陵区。 本院于2019年3月20日立案执行罗甫申请陈文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初3384号民事判决书，被执行人陈文应支付申请人罗甫借款本金39000元，利息另计，承担执行费868元，本院已执行回款3923元。现因被执行人陈文名下暂无可供财产执行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执581号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 秦宏黔 审判员 谢 睿 二〇一九年八月十六日 法官助理熊文镇 书记员陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1670号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李金水，男，1977年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省寿宁县。因本案于2019年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人李金水犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人李金水及其指定辩护人曹哲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日下午，被告人李金水因债务纠纷，被债权人雷某彬等人带至本市白云区白云湖街红星村浮山大街xx号公寓xx房内催收债务。当天晚上20时许，李金水通过手机微信纠集同案人“阿某”等多名男子（均另案处理）前往上址，持棍等工具对债务催收人雷某军、雷某海进行殴打，之后强行将上述二人带上小轿车前往一处不知名的地方继续实施殴打致二人受伤。经鉴定，雷某军左第3、4指近节指骨近段骨折、左颈部和双侧背部软组织挫伤等损伤符合钝器作用所致，属轻伤二级。雷某海第3、4腰椎右侧横突骨折、前额和左颞顶部头皮挫伤、左眼部挫伤、左手软组织挫伤、右小腿软组织挫裂伤、左拇指和右膝部皮肤擦伤等损伤符合钝器作用所致，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李金水结伙、持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李金水对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，辩解其是防卫过当，没有动手打人，案发原因是其被非法拘禁，请求法庭考虑对其从轻处罚。被告人李金水的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人之所以邀约他人致伤被害人，是因为被告人因债务纠纷遭到被害人一方长达一天时间限制人身自由催收，被害人具有明显过错；2.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，应予以从宽处理；4.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，有悔罪表现，愿意赔偿被害人的经济损失，而且其家里有年迈的父母及两个子女共同居住生活，被告人是家庭的经济支柱。综上，请求法庭考虑其实际情况对被告人李金水判处有期徒刑一年以下的量刑，给予其重新做人的机会。经审理查明，2015年12月1日下午，被告人李金水因债务纠纷，被债权人雷某彬等人带至本市白云区白云湖街红星村浮山大街xx号公寓xx房内催收债务。当天晚上20时许，李金水通过手机微信纠集同案人“阿某”等多名男子（均另案处理）前往上址，持棍等工具对债务催收人雷某军、雷某海进行殴打，之后强行将上述二人带上小轿车前往一处不知名的地方继续实施殴打致二人受伤。经鉴定，雷某军左第3、4指近节指骨近段骨折、左颈部和双侧背部软组织挫伤等损伤符合钝器作用所致，属轻伤二级。雷某海第3、4腰椎右侧横突骨折、前额和左颞顶部头皮挫伤、左眼部挫伤、左手软组织挫伤、右小腿软组织挫裂伤、左拇指和右膝部皮肤擦伤等损伤符合钝器作用所致，属轻伤二级。2019年7月25日、26日，被告人李金水的家属分别与被害人雷某海、雷某军达成谅解协议，分期赔偿被害人雷某海人民币3500元，一次性赔偿被害人雷某军人民币15000元，上述被害人均出具刑事谅解书对被告人李金水予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李金水的供述，被害人雷某军、雷某海的陈述，证人雷某彬的证言，辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，病历材料，借条复印件，现场检测报告书，户籍材料，鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场照片，视频截图，案发现场视频。本院认为，被告人李金水结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李金水当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人李金水提出的防卫过当的辩解，经查，被告人李金水在被他人带离公寓后，其人身危险性已解除，在此情况下仍然将二被害人带离公寓并实施殴打，不属于防卫行为，依法不构成防卫过当，对于该辩解意见，本院不予采纳。被告人提出的其他辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院予以综合酌情考虑。根据全案的性质、情节以及被告人李金水认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李金水犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  白春爱人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执583号 申请执行人：洪碧芬，女，1976年11月8日出生，汉族，住普宁市。 委托诉讼代理人：陈浩晓，系普宁市法律援助中心法律工作者。 被执行人：洪德群，男，1974年2月27日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人洪碧芬与被执行人洪德群买卖合同纠纷一案中，被执行人洪德群未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人洪碧芬支付货款人民币（下同）100655元及利息（按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，从2011年4月17日起至还清欠款之日止）；二、向申请执行人洪碧芬加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人洪碧芬支付其先垫付的案件受理费3000元。经向金融、车管、国土、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人洪德群有可供执行的财产。本院已将被执行人洪德群列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年8月26日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  纪东青
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4251号原告：高影，女，1962年12月21日出生，汉族，打工，住天津市滨海区。被告：佟文革，男，1968年6月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口西市区渤海大街西段**。法定代表人：张庞,经理。委托诉讼代理人:赵震宁,公司员工。原告高影与被告佟文革、浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告高影、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人赵震宁到庭参加诉讼，被告佟文革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项费用28240.88元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：依据大石桥市法院（2018）辽0882民初342号民事判决书，原告需二次手术，现原告二次手术已完成，故提起本案诉讼，要求被告赔偿原告二次手术造成的各项损失，希望法院支持原告诉请。浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩称：我公司在合理范围内承担原告合理合法的费用，诉讼费鉴定费不属实保险范围，我方不予承担。被告佟文革未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医药费收据及用药明细各一张、医院诊断书两份、住院病历一份、护理人员及其工资证明、（2018）辽0882民初342号民事判决书一份及（2018）辽08民终2648号民事判决书一份，被告佟文革保险单及车主资料一份，被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司提供：抄单一份。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日12时30分左右，董连和驾驶辽Ｈ×××**号威志牌小型轿车沿青花广场南側路段由东向西行驶至大石桥市火车站出站口附近路段调头时，与行人高影相撞，致高影受伤，形成一起伤人道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：董连和应负本起事故的全部责任，高影无责任。被告佟文革为车辆辽Ｈ×××**实际车主，在被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告于2018年诉至大石桥市人民法院，本院作出（2018）辽0882民初342号民事判决书，判决被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿了部分损失，但因二次手术费部分尚未实际发生，故暂未处理。现原告在大石桥市中心医院进行了二次手术，共花费医疗费9262.28元，住院33天，于2019年4月1日出院，出院后医院医嘱建议休息两个月，并加强营养，现原告诉至法院。本院认为:保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。董连和驾驶的辽Ｈ×××**号威志牌小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险。因此被告保险公司应该在其承保的保险限额内赔偿原告的各项损失。原告住院期间的医药费，原告提供了相应证据，为实际发生，本院予以支持。营养费有医嘱证明，可按住院天数每日50元给付；误工费部分有住院33天加出院医嘱休息两个月计93天，按每月3000给付。护理人员，可按护理人员行业收入给付。交通费考虑实际发生，原告要求300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在承保的保险的限额内赔偿原告26914.28元（贰万陆仟玖佰壹拾肆元贰角捌分）。上列款项，限被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（肆仟陆佰捌拾叁元陆角），减半收取253元，由被告佟文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一九年八月三十日法官助理陈丹书记员代诗函赔偿明细表1.医药费：9262.28元2、伙食补助费：33天×50元=1650元。3.营养费：33天×50元=1650元。4.护理费：33天×144元=4752元。5．误工费：93天×100元=9300元6.交通费：300元合计：26914.28元
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执179号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人陈万来，广东中肯律师事务所律师。 委托代理人傅康，该公司调查员。 被执行人黎声晓，男，汉族，1987年6月1日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人黎声晓借款合同纠纷(仲裁)执行一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE031875号裁决书己发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎声晓应向北京恒元公司偿还借款本金3170.27元及逾期利息，承担北京恒元公司原预缴的仲裁费15.1元。因黎声晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京盛元公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎声晓发出执行通知书、财产报告令，责令黎声晓在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黎声晓下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎声晓名下的财产，查明黎声晓仅有少许银行存款，未查询到黎声晓有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对黎声晓居住地周边群众进行调查和了解，经询问其户籍所在地居委会的工作人员，但未能查到黎声晓的下落或可供执行的财产。 四、派出人员到XX市、××××县不动产登记中心查询黎声晓名下的不动产登记信息，亦未发现黎声晓有可供执行的不动产。 五、已向黎声晓发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人傅康本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎声晓有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执179号案件终结本次执行程序。 被执行人黎声晓负有继续向申请执行人北京盛元公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年八月十三日 书记员  林 花
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖133号原告：窦某，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：董某，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告窦某与被告董某离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2019年4月26日立案。原告窦某起诉请求：判令位于重庆市渝北区回兴街道长福路299号小小岛3幢8-5号房屋归原告所有；判令被告一次性偿还原告代为支付的涉诉房屋剩余银行贷款本息116616.26元。重庆市渝北区人民法院经审查认为，本案系因履行离婚协议书产生的财产纠纷，为离婚后财产纠纷，不是不动产物权纠纷，不属于不动产专属管辖，遂于2019年5月23日裁定：本案移送重庆市江北区人民法院管辖。2019年7月15日，重庆市江北区人民法院以重庆市渝北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆江北区人民法院认为，本案应适用专属管辖，重庆市江北区人民法院对本案无管辖权。本院认为：本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。原告提起的诉讼请求包含分割不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告请求分割的房屋所在地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案享有专属管辖权。重庆市渝北区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年八月十六日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执928号之一申请执行人：吕宝珺，女，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张锡宏，男，汉族，江苏省南通市人，户籍地武汉市武昌区。被执行人：朱汉英，女，汉族，湖北省黄冈县人，户籍地武汉市硚口区。关于吕宝珺与张锡宏、朱汉英民间借贷纠纷一案，被执行人张锡宏、朱汉英应当履行本院(2018)鄂0107民初665号民事判决书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人张锡宏向申请执行人吕宝珺返还借款32,300元，并支付利息损失（以32,300元为基数，从2018年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被执行人朱汉英对上述款项承担连带清偿责任；3、被执行人张锡宏、朱汉英向申请执行人吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以32,300元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、被执行人张锡宏、朱汉英承担本案案件受理费730元，公告费560元，执行费404元。因人张锡宏、朱汉英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月11日、2019年5月30日、2019年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张锡宏名下有13个银行账户，多数账户余额为0。部分账户余额从1.36元至137.22元不等。查明被执行人朱汉英名下有15个银行账户，多数账户余额为0。部分账户余额从0.01元至295.80元不等。二、本院于2019年4月15日冻结被执行人张锡宏在招商银行的工资账户。经查被执行人朱汉英在中国邮政储蓄银行的工资账户已被武汉市硚口区人民法院冻结，本院轮候冻结该账户。三、2019年4月13日，本院向被执行人张锡宏住所地武汉市武昌区邮寄送达执行通知书、报告财产令；2019年4月13日，本院向被执行人朱汉英住所地武汉市硚口区邮寄送达执行通知书、报告财产令。四、2019年7月30日，本院依法将被执行人张锡宏、朱汉英限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仅有退休工资可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行时间较长，申请执行人吕宝珺同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执928号案件终结本次执行程序。被执行人张锡宏、朱汉英负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李旗二〇一九年八月二日书记员  孔昀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3209号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。法定代表人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：孟秋语，重庆睿诚律师事务所律师。被告：徐代娟，女，1983年4月21日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告徐代娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人孟秋语到庭参加了诉讼;被告徐代娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、因被告严重违约，原告宣布被告尚欠原告借款本息立即到期，请求人民法院依法判决被告偿还原告截至2019年4月17日的借款本金643335.39元，利息17802.88元，合计661138.27元，并以借款本金643335.39元为基数从2019年4月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.35倍计算利息及复利;2、判决原告对被告用于抵押担保的位于重庆市涪陵区XX路XX号XXXX城X幢X-X号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月25日，被告填写《个人信贷业务申请表》;2016年12月27日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款68万元，借款期限为240个月，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款,适用浮动利率,执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮百分之十;本合同记载的金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同的组成部分;借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息);借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以登记在被告名下的位于重庆市涪陵区XX路XX号XXXX城X幢X-X号房屋为其贷款提供抵押担保，并在房产登记机关办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月6日按约将贷款足额划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务。被告于2018年3月9日开始逾期，截至2019年4月17日止，被告尚欠原告贷款本金643335.39元，利息17802.88元，合计661138.27元。经原告催收，被告仍未还款。被告徐代娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、抵押合同、房屋产权登记证书、不动产登记证明、个人二手房贷款资金支付授权委托书、借款凭证、交易流水、欠款凭证，能证明被告填写《个人信贷业务申请表》后，于2016年12月27日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款68万元，借款期限为240个月，用途为购买住房，还款方式为等额本息还款;适用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上下浮百分之十;本合同记载的金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同的组成部分;借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息);借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。同时，被告与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，以登记在被告名下的位于重庆市涪陵区XX路XX号XXXX城X幢X-X号房屋为其贷款提供抵押担保，并在房产登记机关办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年1月6日按约将贷款足额划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务。被告于2018年3月9日开始逾期，截至2019年4月17日止，被告尚欠原告贷款本金643335.39元，利息17802.88元，合计661138.27元。经原告催收，被告仍未还款。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》依法成立，合法有效,应当受到法律的保护。被告未按合同约定期限足额归还借款，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息,依法应当承担归还原告诉请的尚欠贷款本金、逾期利息、复利的民事责任。原告作为被告房屋的抵押权人，在被告不能清偿相对应的债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐代娟在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2019年4月17日尚欠的贷款本金643335.39元，利息17802.88元，合计661138.27元，并以贷款本金643335.39元为基数从2019年4月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.35倍计算的利息及复利。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告徐代娟所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XXXX城X幢X-X号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元,由被告徐代娟负担（原告已垫付5206元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  胡群英人民陪审员  黎兴玲二〇一九年八月二十日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执370号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被申请执行人侯蕾，女，1989年2月28日出生，住所地承德市双桥区。北京恒元信业信息技术有限公司申请侯蕾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662877号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。湛江仲裁委员会虽然通过电子邮件方式向被执行人送达仲裁文书，但未提供被申请执行人同意以电子邮件方式确认签收仲裁文书的书面材料同时未反馈被申请执行人确认收到该信息的相关证据，故被申请执行人是否收悉本院未能确认，湛江仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年八月二十八日书记员 屈 武
循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0225执15号 申请执行人：楞本,男性,1964年5月17日出生,住青海省循化县道帷乡古雷村**； 申请执行人：桑吉东知,男性,1972年1月9日出生,住青海省循化县道帷乡吾曼村**； 申请执行人：俄吾仁青,男性,1974年5月15日出生,住,住青海省循化县道帏乡古雷村**/div> 申请执行人：索南吉,女性,1978年10月9日出生,住青海,住青海省循化县道帏乡古雷村**iv> 申请执行人：尕藏本,男性,1972年3月25日出生,住青海省循化县道帷乡古雷村175号 被执行人：杨赠寿,男性,1977年1月16日出生,住甘肃省临夏县井沟乡果园山村大果园社36号 申请执行人楞本等5人与被执行人杨赠寿劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年7月15日作出的（2018）青0225民初50号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人楞本等5人于2019年2月26日向本法院申请执行判决书确定的内容，即劳务工资93705元。 本院在执行申请执行人楞本、桑吉东知、俄吾仁青、索南吉、尕藏本与被执行人杨赠寿劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨赠寿长期不再家中，且家中无可供执行财产，导致5名申请执行人家庭生活困难。后5名申请执行人向我院申请司法救助，我院依法批准救助申请，救助5名申请执行人救助款共计46853元，剩余案款5名申请执行人自愿放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0225民初50号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年八月十九日 书记员  韩 军
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初343号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人姚朋居，男，1990年6月25日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被清镇市公安局取保候审，2019年7月17日被清镇市人民检察院决定重新取保候审，2019年8月7日被本院重新取保候审，2019年8月14日本院决定逮捕，2019年8月16日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人姚朋居犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人姚朋居到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所王某律师为被告人姚朋居提供法律帮助，本案现已审理终结。庭审中，公诉人起诉指控2019年5月8日21时30分许，被告人姚朋居酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由清镇市云站路经红旗路往前进路方向行驶。被告人姚朋居将车子行驶至清镇市公安局交警大队院坝时被民警查获。经检测，呼气式酒精结果为230mg/100mL，血样检测乙醇含量为276.7mg/100mL。公诉人宣读、出示了到案经过、血样提取登记表、证人陈某1证言、被告人姚朋居的供述与辩解、血液酒精含量鉴定等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人姚朋居的刑事责任。被告人姚朋居认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人姚朋居拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人姚朋居对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2019年5月8日21时30分许，被告人姚朋居与朋友陈某1等人在清镇市云站路某宝城南山酒吧喝酒。期间，被告人姚朋居喝了三瓶啤酒及一次性杯子半杯白酒。22时30分许，被告人姚朋居驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由清镇市云站路经红旗路往前进路方向行驶，当行驶至清镇市公安局交警大队院坝欲停车休息时，被民警查获。2019年5月8日23时许，被告人姚朋居接受呼气式酒精测试，酒精含量为230mg/100mL，2019年5月10日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，姚朋居的血样乙醇含量为276.7mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人姚朋居的户籍信息及查获经过；2.被告人姚朋居的供述与辩解；3.证人陈某1、邓某1、邓某2的证言；4.人身检查笔录、提取笔录；5.指认照片；6.呼气式酒精检测及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；7.被告人姚朋居血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字[2019]0671号检验报告；8.道路交通事故认定书、检验、鉴定意见告知书；9.行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；10.被告人姚朋居驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；11.机动车交通事故责任强制保险单；12.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明等。本院认为，被告人姚朋居在道路醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人姚朋居的血样检测的酒精含量为276.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姚朋居认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚朋居犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人姚朋居犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自2019年8月16日起至2019年10月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年八月十九日书记员  路 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8620号 上诉人（原审被告）：吴玲玲，女，吴玲玲，女，1982年9月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：康向山，男，1970年8月5日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：康大霞，女，1970年4月24日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：石育峰，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 上诉人吴玲玲因与被上诉人康向山、康大霞抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴玲玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴玲玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年八月十五日 书记员 曹 旭
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2699号 原告：龙学永，男，1973年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：付梅，女，1977年4月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李涛，男，1976年1月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告龙学永与被告付梅、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告龙学永于同年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙学永申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙学永撤回起诉。 案件受理费1800元，当事人申请撤诉的减半收取900元，由原告龙学永负担。 审判员 张 政 二〇一九年八月五日 书记员 焦于川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16534号原告：贺美兰，女，1948年7月16日出生，住北京市朝阳区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。（统一社会信用代码91110000801114374B）负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人于明涛，男，1985年6月26日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人王耀辉，男，1980年10月24日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告贺美兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称北京第四客运分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺美兰与被告北京第四客运分公司的委托诉讼代理人于明涛、王耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺美兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失，伤残赔偿金122382元、住院伙食补助费4000元、交通费1461元、营养费9000元、护理费9000元、病案复印费64元、伤残鉴定费3350元，精神损失费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日9时左右，原告贺美兰乘坐被告公司驾驶员孙春龙驾驶的52路公交车由南往北行驶至建国门匝道路段时，由于被告公司驾驶员孙春龙在行驶中急踩刹车，将车内原告摔伤。后，被告公交公司将原告送至水利医院急诊救治，临床诊断为：腰椎1、胸椎11压缩性骨折。原告在该院实施腰椎手术，术后良好，住院40天后出院，前期手术及住院治疗等费用由公交公司垫付。原告就赔偿问题多次与公交公司协商解决均未果，依据《侵权责任法》的相关规定，原告的受伤为驾驶员行车中注意力不集中，操作失误，踩刹车造成的，因公交驾驶员孙春龙在工作中是在履行工作职责，发生交通事故属于职务行为，被告公交客四分公司理应对原告的受伤承担赔偿责任，故诉讼至贵法院，忘判如所请。被告北京第四客运分公司答辩称，对事故发生的时间、、地点无异议原告乘坐我公司车辆受伤是事实，我公司已经本着负责任的态度，积极为伤者救治，已于当天支付住院费134589.60元，住院伙食费1222元，护理费7200元，门诊费用665.37元，交通费34元；对于原告提出的伤残赔偿金认可，交通费我方仅认可与就医时间相符的公共出行费用，依据原告提供相应的票据，原告就医情况属实，我方同意为其支付300元交通费，具体数额同意法院酌定；住院伙食补助认可40天及标准，但应扣除我方已经支付的住院伙食费1222元；营养费90天认可，但不认可原告的标准，同意按照每天30元支付；护理费认可天数90天，但应减去我方已经支付的40天，我方同意按照家人护理每日150元计算；病案复印费我方不同意支付，因为原告有举证义务；认可鉴定费；精神损失费予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年4月1日9时许,原告贺美兰乘坐被告北京第四客运分公司的52路公交车由南往北行驶至建国门匝道路段时，由于驾驶员在行驶中急刹车,将车内乘客贺美兰摔伤。后,北京第四客运分公司将贺美兰送至水利医院急诊救治,住院治疗40天后出院,手术及住院治疗等费用均为北京第四客运分公司垫付。诉讼中，贺美兰申请伤残等级鉴定。2019年8月13日,中天司法鉴定中心出具了中天司鉴中心[2019]临鉴字第460号《司法鉴定意见书》。鉴定意见书为:被鉴定人贺美兰胸11、腰1椎体压缩骨折术后的伤残等级为九级。护理期为90日,营养期为90日。另查,贺美兰于1948年7月16日出生。2018年北京市城镇居民可支配收入为67990元。庭审中，当事人表示对《司法鉴定意见书》无异议。对贺美兰主张的护理费、营养费及交通费，北京第四客运分公司同意由法庭予以酌定；对垫付的伙食费表示应从住院伙食费中予以扣除;不同意支付病历复印费。本院认为用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，贺美兰于2019年4月1日在乘坐北京第四客运分公司的公交车过程中，因公交车刹车导致贺美兰受伤，贺美兰无过错，北京第四客运分公司应当为贺美兰受伤后发生的治疗费用承担赔偿责任。贺美兰主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，有法律依据，且数额未超过法律规定数额，本院予以支持。贺美兰主张的住院伙食费、护理费、营养费、交通费，于法有据，但双方对数额存有异议。北京第四客运分公司表示，贺美兰主张的住院伙食费应扣除北京第四客运分公司已支付的1000元；出院后的护理费应按150元/天标准计算，共计50天；营养费应按30元/天标准计算；交通费应提交与治疗时间相符的交通费票据，同意酌定300元。贺美兰同意北京第四客运分公司的上述意见，本院不持异议。贺美兰主张的病历复印费，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内，赔偿贺美兰伤残赔偿金122382元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、营养费2700元、护理费7500元、精神损失费10000元，共计145882元；二、驳回贺美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由贺美兰负担25元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3350元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后七日内直接给付贺美兰）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  田江海二〇一九年八月二十日书记员  韩 佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执1858号之一申请执行人：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。被执行人：顾建中，男，1966年1月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人顾建中借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：顾建中于判决生效之日起10日内返还广发银行股份有限公司无锡城东支行借款本金279947.18元，并支付相应利息、罚息、复利(截至2017年10月9日利息为22385.59元；截至2017年10月9日罚息为5490.17元，自2017年10月10日起至借款本金实际返还之日止，按照合同利率上浮30%计算，支付罚息；截至2017年10月9日复利为1638.81元，以22385.59元为本金，自2017年10月10日起至本金元实际返还之日止，按合同利率上浮30%计算，支付复利）。顾建中于判决生效之日起10日内支付广发银行股份有限公司无锡城东支行支付律师费8400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元、公告费690元、合计6385元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由顾建中负担，于判决生效之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆。本院亦未发现被执行人顾建中其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初4170号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月二十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢174号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：方淑芬，女，1971年7月20日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行周艺军与宋朝祥、方淑芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  刘业军人民陪审员  张士清二〇一九年八月七日书 记 员  白 莲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执278号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：朱模银，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱模银金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱模银已于2019年7月4日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827民初1863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十九日 书记员  郭 灏
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1424号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何为凡，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂林市永福县，现住广东省东莞市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人何为凡犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人何为凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年3月期间，被告人何为凡多次在深圳市龙华区龙岗区采用以手和螺丝刀撬开窗户防盗网的方式进入商铺实施盗窃。具体事实如下：1.2018年8月11日3时许，被告人何为凡来到深圳市龙华区被害人庹某经营的美宜多便利店，用手和螺丝刀撬开窗户防盗网并进入店内，盗窃香烟三条（价格不明）。2.2018年8月19日凌晨，被告人何为凡来到深圳市龙华区龙华街道被害人彭某经营的源鑫药业商铺，以前述方法盗窃人民币2800元。3.2018年10月19日凌晨，被告人何为凡来到深圳市龙华区被害人宁某经营的梦点菲内衣店，以前述方法盗窃人民币300元。4.2018年12月31日2时许，被告人何为凡来到深圳市龙华区被害人陈某经营的南北药店，以前述方法盗窃人民币2100元。5.2019年3月21日凌晨，被告人何为凡来到深圳市龙岗区坂田街道被害人谢某经营的中医内科诊所，以前述方法盗窃人民币2200元。2019年3月27日，被告人何为凡在东莞市被抓获归案。被盗香烟已被何为凡吸食，被盗现金已被何为凡用于生活开销。上述事实，被告人何为凡在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、刑事判决书和释放证明、抓获经过、DNA比中通知书；被害人庹某、彭某、宁某、陈某、谢某的陈述；被告人何为凡的供述与辩解；勘验、提取笔录；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何为凡无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何为凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何为凡自愿认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人何为凡犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何为凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年7月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、责令被告人何为凡退赔被害人彭某损失人民币2800元；退赔被害人宁某损失人民币300元；退赔被害人陈某损失人民币2100元；退赔被害人谢某损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王   迪二〇一九年八月十九日书记员 郭星（兼）书记员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初193号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人邓立军，男，1981年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系康祥文化产业园临时工，户籍所在地北京市怀柔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人邓立军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人邓立军于2019年8月7日20时许，酒后驾驶其中华V3牌小型轿车（车牌号×××），至本市怀柔区桥梓派出所报警，后被查获。经鉴定，被告人邓立军血液中酒精含量为175.2mg/100ml。被告人邓立军于2019年8月8日被依法传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人邓立军判处拘役二个月，并处罚金。被告人邓立军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邓立军到案后如实供述罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年10月6日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年八月二十六日书记员  张龄兮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2236号 被执行人：叶凤香，女，1987年3月5日出生，汉族，住观的故事江门市蓬江区。 关于本院执行叶凤香罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初832号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王礼缴交罚金5000元，但被执行人逾期未履行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行恢复。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年八月二十一日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4517号 原告：张占涛，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孙井成，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：黄凤琴，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告张占涛与被告孙井成、黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占涛撤回起诉。 案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由原告张占涛负担（已交纳）。 审判员  贾树峰 二〇一九年八月七日 书记员  张 福
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执264号申请执行人山西潞安太阳能科技有限公司，住所地：长治高新区漳泽工业园区，法定代表人邓铭，该公司董事长。被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司,住所地：江西省新余市高新技术开发区，法定代表人尹焞矿，该公司董事长。本院在执行山西潞安太阳能科技有限公司与江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司银行存款568917.53元（含执行费8009.00元）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇一九年八月十四日书记员  赵 瑞
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8044号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张旭，女，该公司职员。被告：苏博学，男，1987年6月17日出生，，住北京市延庆区委托诉讼代理人：黄华（苏博学之妻），女，1989年2月4日出生，，住北京市延庆区原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告苏博学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天宇福霖公司的委托诉讼代理人丁德善，苏博学的委托诉讼代理人黄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宇福霖公司向本院提出诉讼请求：要求苏博学支付2014年12月1日至2016年7月31日的物业费4322.34元。事实与理由：2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为延庆区××小区1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限为2年。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订《××前期物业服务委托合同》，为延庆××小区1#、2#、3#、5#楼提供物业服务，约定前期物业服务期自2014年1月1日至业主大会成立。自2011年9月接受委托入驻××，天宇福霖公司依照前期物业服务合同之约定持续为小区提供服务，直至2016年7月31日，按照中北长城、富宏基业二公司及小区新业委会“解除合同”的书面通知要求撤出小区。苏博学自2012年5月30日办理入住手续，成为小区业主，享受了天宇福霖公司提供的物业服务，但至今欠缴2014年12月1日至2016年7月31日的物业费4322.34元，故诉至法院要求苏博学支付欠交的物业费。苏博学辩称，对签订物业服务合同的事情并不知情，物业公司的服务指向不明，不能确定是为房地产公司服务还是为小区业主服务；只认可原告的服务到2014年12月1日，其他的不认可；2014年12月1日之后，物业公司服务质量存在问题，楼道卫生从未见物业公司人员打扫，小区野狗、野猫、老鼠在垃圾桶附近有很多；家里或者小区有什么问题，打物业电话也无人管理；房屋存在严重的漏水问题，直到现在也没有解决，物业公司应当对此承担相应的责任。2014年12月1日之后，由于服务不到位，也没有人催要过物业费，所以没有缴纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏博学系北京市延庆区××小区××室业主，该房屋建筑面积为116.82平方米。2011年9月1日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定为延庆××1#、2#、3#住宅楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年5月28日，天宇福霖公司与北京中北长城房地产开发有限公司、北京富宏基业房地产开发有限公司兴运嘉园分公司签订前期物业服务委托合同，约定为延庆××1至3号楼，4至6号楼（统称5号楼）提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至业主大会成立。物业费均约定按照1.85元/月/建筑平方米的标准收取。××小区业主委员会于2016年5月12日成立，并致函告知天宇福霖公司于2016年7月31日撤离××小区。苏博学未交纳2014年12月1日至2016年7月31日的物业费4322.34元。审理中，关于漏水维修问题，天宇福霖公司表示与其公司无关，应由开发商负责维修，但在本院指定的举证期限内，天宇福霖公司未能提交报修记录，亦未能提交证据证明其尽到了协调开发商对苏博学家漏水问题进行维修的义务。上述事实有前期物业服务合同、北京市延庆区××小区业主委员会关于更换物业公司事宜致北京天宇福霖物业管理有限公司的函、（2017）京0119民初6963号民事判决书、不动产登记信息查询表、照片、视频及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖公司作为物业服务企业，为××小区提供前期物业服务，苏博学应当按照有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费，天宇福霖公司亦应当尽到相应的服务义务。天宇福霖公司要求苏博学交纳2014年12月1日至2016年7月31日物业费的请求，合理的部分，本院予以支持。因天宇福霖公司未能在本院指定的举证期限内举证证明其尽到了对苏博学房屋漏水方面的维修协助义务，且对苏博学的房屋使用造成了一定的影响，故本院对苏博学应当交纳的物业费用予以酌减，酌减比例为10%，酌减后的金额为3890元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、苏博学于本判决生效后七日内给付北京天宇福霖物业管理有限公司2014年12月1日至2016年7月31日的物业费3890元；二、驳回北京天宇福霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏博学负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年八月二十八日书记员  王楠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执308号之八 申请执行人：古蔺县国有资产经营有限责任公司，住所地四川省古蔺县金兰大道财政综合楼，组织机构代码73485419-5。 法定代表人：云世波，董事长。 被执行人：张同庆，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初2269号民事判决书，向被执行人张同庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院在执行中以（2019）川0525执308号之二执行裁定通过执行网络系统，限额冻结了被执行人张同庆在中国工商银行古蔺支行账号23×××67上的存款202551.07元，而本院实际扣划了8074.6元。之后，本院又以（2019）川0525执308号之七裁定对该账户存款进行冻结，限额冻结金额为200513元，该行以“交易成功”为由未冻结成功，本院决定到开户行进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张同庆在中国工商银行古蔺支行账号23×××67上的存款200513元。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年八月二十日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7196号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄运，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2122号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：1、被执行人黄运缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3487号 申请执行人深圳市雷达广告有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰大道**101，统一社会信用代码914403007604622401。 法定代表人雷达。 被执行人深圳市万亨达实业有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗新围村万亨达大厦7F统一社会信用代码9144030074888546X5。 法定代表人洪锦赞。 申请执行人深圳市雷达广告有限公司与被执行人深圳市万亨达实业有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6731号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币1252987元,申请执行人应支付被执行人人民币624008元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执3487号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项。因申请执行人与被执行人在人民币624000元额度内互负给付义务并已达成抵销协议，且双方当事人均放弃利息请求，被执行人只需支付申请执行人人民币628987元。现双方当事人已经履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6731号民事判决书确定的内容双方当事人已执行完毕，当事人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费也已由当事人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6731号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年八月二十六日 书记员 李金勤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4186号申请执行人：阿蒙森机械设备(唐山)有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区，统一社会信用代码:91130230MA0A13QA72。法定代表人:孙亮亮,该公司经理.被执行人：天津洪瑜金属制品有限公司，住所地天津市津**小站镇工业园区嘉园道**，统一社会信用代码：31120112MA05RKHU71。法定代表人:刘洪瑜，该公司经理。申请执行人阿蒙森机械设备（唐山）有限公司与被执行人天津洪瑜金属制品有限公司合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还贷款99000元，延迟履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1138元，财产保全费1010元，申请执行费1385元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行其他财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，暂时未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产；六、2019年8月19日本院经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年八月二十日书 记 员 孙 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1184号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：喻碰，男，1992年1月29日出生，汉族，住贵州省兴义市兴仁县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人喻碰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人喻碰给付案款共计58088.63元。被执行人依法应承担执行费771元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年8月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年8月5日、8月21日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58088.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年八月二十七日 书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1874号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程蒙蒙，男，1992年5月24日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省西安市。曾因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2019年4月19日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1875号起诉书指控被告人程蒙蒙犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程蒙蒙于2018年7月10日23时许，进入北京市朝阳区某小区被害人李某的住处内，窃取被害人李某（女，28岁，河南省人）OPPO牌手机1部（价值人民币400元）。涉案手机已起获并发还。被告人程蒙蒙于2019年4月20日在公安机关经盘问主动交代了犯罪事实，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人程蒙蒙所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人程蒙蒙在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2019年10月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年八月十二日书记员  石莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2049号 申请执行人：仙居县天豹快递有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道世纪新村******，组织机构代码329825630。 法定代表人：崔连伟。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所，住所地仙居县工艺品城西三路**机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人仙居县天豹快递有限公司与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初66号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县天豹快递有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人仙居县天豹快递有限公司10799元及利息，并负担案件诉讼费35元、执行费62元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿1508.68元。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位1508.68元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县天豹快递有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年八月三十一日 代书记员 应志勇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初147号原告：莫松美（郑福昌的妻子），女，1966年9月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。原告：郑永明（郑福昌的儿子），男，1990年8月10日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。原告：郑敏（郑福昌的女儿），女，1994年4月16日出生，汉族，住云南省德宏州芒市经济开发区。三原告共同委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵菊花，女，1982年4月8日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，现下落不明。被告：赵菲菲，女，1983年2月21日出生，汉族，住云南省德宏州芒市。原告郑福昌与被告赵菊花、赵菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，因本案原告郑福昌2019年4月6日死亡，依法由其法定继承人莫松美、郑永明、郑敏为原告参加诉讼，2019年5月27日本院公开开庭审理了本案。原告莫松美、郑永明、郑敏的共同委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告赵菊花、赵菲菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫松美、郑永明、郑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵菊花偿还原告借款本金50000元；2、判令被告赵菊花按年利率6%支付利息（自2016年1月17日起计算至本金实际偿还完毕之日止）；3、判令被告赵菲菲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，被告赵菊花以资金周转为由向郑福昌借款50000元，约定借款期限为二个月（2015年11月17日至2016年1月17日），借款当日郑福昌以现金方式向被告赵菊花交付借款本金50000元，并约定被告赵菲菲作为借款担保人。借款到期后经郑福昌多次催促，被告赵菊花拒不偿还借款，故郑福昌诉至法院。被告赵菊花、赵菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案应查明及解决的问题是：1、被告赵菊花是否应当偿还原告借款50000元并承担利息？2、被告赵菲菲是否应当对被告赵菊花的上述债务承担连带清偿责任？原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《借条》一份，欲证明被告赵菊花向郑福昌借款50000元，赵菲菲作为借款担保人的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年11月17日，被告赵菊花向郑福昌借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2015年11月17日至2016年1月17日，被告赵菲菲作为担保人为该笔借款提供担保，借款当日郑福昌以现金方式向被告赵菊花交付50000元借款本金。借款到期后经郑福昌多次催促，被告赵菊花拒不偿还借款，2019年1月18日，郑福昌诉至本院请求判令：1、由被告赵菊花偿还原告借款本金50000元并承担利息（自2016年1月17日起按年利率6%计算至借款本金实际偿还完毕之日止），由被告赵菲菲对赵菊花的上述债务承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，因原告郑福昌于2019年4月6日病故，故郑福昌作为原告在本案中享有的诉讼权利，由其法定继承人莫松美、郑永明、郑敏在本案中作为原告继续行使、享有。本院认为，郑福昌与被告赵菊花之间的借款事实清楚、借贷法律关系明确，合法的债权应受法律保护，故本院对三原告要求由被告赵菊花偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对三原告关于由被告支付资金占用费的诉讼请求予以支持。关于被告赵菲菲是否应当对债务本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告赵菊花未按约履行还款义务，郑福昌与被告赵菲菲对借款的保证方式、保证范围及期限均未明确约定，现原告要求被告赵菲菲承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，赵菲菲应承担的保证责任为连带保证责任，而二被告于2015年11月17日向郑福昌出具的《借条》确定的债权届满期限为2016年1月17日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院认为，三原告主张担保人赵菲菲承担保证责任的期限应早于2016年7月18日，而本案的立案日期为2019年1月18日，故本院对三原告关于由担保人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵菊花于本判决生效之日一次性偿还原告莫松美、郑永明、郑敏借款本金50000元并支付利息（利息自2016年1月17日起，按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告莫松美、郑永明、郑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告赵菊花负担，限被告赵菊花于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨晓芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢139号 申请执行人：李群超，住开鲁县。 被执行人：于洪彬、郑秋菊，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015)开民初字第1060号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月二十日 书记员  丛 民
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初926号原告：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码913606226984947182，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，职务董事长。委托诉讼代理人：官振华、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：吴建生，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告江西中川置业有限公司（以下简称中川置业公司）与被告吴建生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告中川置业公司的委托诉讼代理人王智春到庭参加诉讼，被告吴建生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中川置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建生向原告中川置业公司支付拖欠购房款20万元，及支付利息及违约金55277.8元（利息以37万元为基数，按中国人民银行同期活期存款年利率0.35%计算，自2018年3月2日起至2018年6月30日止，共120天，计424.47元；违约金以37万元为基数，按日息0.02%计算，自2018年3月2日起至2018年6月30日止，共120天，计8880元；违约金以37万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月1日起至2018年7月8日止，共8天，计1973.33元；违约金以20万元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月9日起至2019年6月9日止，共11个月，计44000元；之后的违约金仍按按月利率2%计算至付清购房款之日止),合计255277.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月2日签订了一份《余江县商品房买卖合同》，合同约定，被告购买由原告开发建设“中川·磨仂洲”二号院二期B17#楼2单元204室住宅房一套；建筑面积125.2平方米；商品房总价款为488555元，付款方式为一次性付款；此外，合同还就商品房交付及交付时间、买受人逾期付款的处理等事项进行了约定。当日，因被告未付清购房款，故被告向原告出具了一份“欠条”，约定：今欠到中川磨仂洲贰号院B17栋楼二单元204室房款37万元，定于2018年6月30日付清，如客户未按时如数付款，则逾期还款每日按壹仟元计算违约金等。此后，被告吴建生仅于2018年7月9日向原告支付了17万购房款，至今尚欠原告20万元购房款，且经原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴建生在法定期限内未提供书面答辩意见。本案的争议焦点是：1、原、被告签订的房屋买卖协议效力如何；2、协议主体双方履行合同权利、义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中川置业公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；A2、余江县商品房买卖合同复印件，证明：2018年3月2日，原、被告签订了一份《余江县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买由原告开发建设“中川·磨仂洲”二号院二期X#楼X单元X室住宅房一套；建筑面积125.2平方米；商品房总价款为488555元，付款方式为一次性付款；此外，合同还就商品房交付及交付时间、买受人逾期付款的处理等事项进行了约定；A3、欠条、欠款工作交接表、收款收据、邮寄单，证明：1、因被告未付清房款，被告向原告出具了一份“欠条”，约定：今欠到中川磨仂洲贰号院X栋楼二单元X室房款37万元，定于2018年6月30日付清，如客户未按时如数付款，则逾期还款日每日按壹仟元计算违约金；2、被告吴建生仅于2018年7月9日向原告支付了17万元购房款，至今尚欠原告20万元购房款，且经原告多次催收均未果。被告吴建生在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告吴建生未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2018年3月2日签订了《余江县商品房买卖合同》。合同约定，被告购买由原告开发建设的坐落于余江区邓埠镇“中川·磨仂洲”二号院二期X#楼X单元X室住宅房一套，建筑面积125.2m2，单价3902.20元/m2，总价款488555元。合同签订后，被告支付部分购房款后向原告出具一欠条约定：今欠到中川磨仂洲贰号院X栋楼X单元X室房款37万元，定于2018年6月30日付清，如客户未按时如数付款，则逾期还款日每日按壹仟元计算违约金。后被告于2018年7月9日向原告支付购房款17万元，剩余购房款20万元至今未付。原告以被告拒付剩余购房款为由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订了购房合同，该合同合法有效，对双方均有约束力。被告向原告支付部分购房款后出具欠条承诺付款时间及约定违约责任。被告逾期拒不支付剩余购房款构成违约，故对原告要求被告支付剩余购房款20万元的诉讼请求予以支持。双方结算购房款时在欠条上就签订合同后到2018年6月30日之间的付款利息没有作出约定，因此对原告主张此期间的利息要求不予支持。双方结算购房款时在欠条上约定的违约金按每天1000元，原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金符合法律规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴建生于本判决生效后十五日内支付原告江西中川置业有限公司购房款20万元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以购房款37万元为基数，按年利率24%从2018年7月1日起计算至2018年7月9日；以购房款20万元为基数，按年利率24%从2018年7月10日起计算至还清为止。以上两笔相加数为违约金数。）；二、驳回原告江西中川置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5129.17元，财产保全费1820元，合计6949.17元，由被告吴建生负担6810元，由原告江西中川置业有限公司负担139.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一九年八月五日书 记 员  王 萃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1098号 申请执行人：任永辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱士彪，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱士福，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人任永辉申请执行被执行人朱士彪、朱士福买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1098号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年八月三十日 书记员  李想龙
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初72号原告：郭志军，男，1965年7月3日出生，汉族，干部，现住孙吴县。被告：张春芳，女，1974年6月1日出生，汉族，个体，现住址。原告郭志军与被告张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加了诉讼，被告张春芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还借款本金700,000元、利息109,200元（自2017年12月23日至2018年12月23日以借款本金700,000元为基数按月利率1.3%计算利息）；2、要求被告自2018年12月24日起至实际履行之日按月利率2%给付利息。事实与理由：2017年12月23日，原告郭志军经银信公司借给被告张春芳700,000元，双方签订了借款合同一份和抵押合同一份，借款合同载明借款期限一年，借期内月利率1.3%，逾期偿还按日利率1‰计收违约金。被告张春芳于当日给原告郭志军出具了一张收条。抵押合同载明被告张春芳用其名下位于交通街南的两处门市作为抵押，后双方办理了不动产权登记证明。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。张春芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告张春芳在原告郭志军处借款700,000元，并于同日双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2017年12月23日至2018年12月23日，借款利率为月息1.3%，按半年结息，逾期按日利率1‰计收违约金，张春芳、孙兴民（张春芳丈夫）二人签字捺印。原告郭志军同日将700,000元给付给被告张春芳，被告张春芳给原告郭志军出具了收条。同日，被告张春芳将孙吴县交通街南000101室、000201室两套商服抵押给原告郭志军，并签订了抵押合同书，约定抵押期限自2017年12月23日至2018年12月23日，被告张春芳抵押担保的债权金额为柒拾万元整，履行期限为12个月，孙兴民、张春芳签字捺印。并办理了抵押登记。到还款期后，张春芳未按约定偿还借款，后经过原告郭志军多次催要，被告张春芳未履行还款义务，现原告郭志军诉至法院。经查，被告张春芳目前住址不明，无法取得联系。本院认为，依据原告郭志军举示的借款合同、收条及抵押合同，可以证实被告张春芳在原告郭志军处借款700,000元的事实存在，双方因借款事实形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告郭志军主张借款期限内的利息按照月利率1.3%计算，逾期利息按月利率2%计算，该主张没有超过双方约定且不违反法律规定，本院予以保护。被告张春芳理应按期、足额给付所欠借款并按约定支付相应利息。关于利息的计算，本院核对如下：本金700,000元，自2017年12月23日按月利率1.3%计算至2018年12月23日，利息为109,200元。此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止。原告郭志军的主张理由正当，证据充分，本院予以支持和保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告张春芳于本判决生效之日给付原告郭志军借款本金700,000元，利息109,200元（利息计算至2018年12月23日），本息合计809,200元；（2019）被告张春芳于本判决生效之日给付原告郭志军2018年12月23日之后利息以欠款本金为基数按月利率2%计算至欠款实际给付之日止。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,892元，公告费560元，由被告张春芳负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  董武人民陪审员  程文人民陪审员  徐红二〇一九年八月二十八日书 记 员  路杨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执870号 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**。统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托代理人：胡炎男，该行职工。 委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被执行人：段炼，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省东至县昭潭木竹检查站职工，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人段炼金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年八月十四日 书记员  何 涛