广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4569号原告：李桂香，女，汉族，1980年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李清，广东俭德律师事务所律师。被告：黄娣，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省遂溪县。被告：黄东，男，汉族，1993年6月18日出生，住广东省遂溪县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏。原告李桂香与被告黄娣、黄东、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年7月5日立案后，报请广东省惠州市中级人民法院指定管辖；广东省惠州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤13民辖1309号民事裁定书，指定本院审理。本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人李清，被告黄娣、黄东及其委托诉讼代理人曾庆娟到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告847507.8元（包括伤残赔偿金360580元、精神损害抚慰金44000元、被扶养人生活费259098.84元、误工费6200元、护理费4950元、住院伙食补助费3300元、医疗费185536.3元、营养费20000元、交通费1522.23元、病例资料复印费350元、伤残鉴定费3000元），且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告黄娣、黄东赔偿；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告662626.16元，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告黄娣、黄东赔偿。被告黄娣辩称，一、对交通事故责任认定书认定的责任划分有异议。答辩人认为应当由驾驶员张顶涛承担同等责任或主要责任。因张顶涛对事故的发生有严重过错：无证驾驶；超载行驶；在同方向划有2条以上机动车道的，没有在最右侧车道行驶；驾驶无号牌超标电动车；张顶涛及乘坐人李桂香、袁艺灵均未佩戴安全帽。二、惠州统计局官方公布惠州2017年度城镇居民可支配收入为36608.3元，伤残赔偿金应调整减少为322153.04元（36608.3元×20年×0.44）。三、被扶养人生活费依据不足。首先，袁艺灵是有三个抚养人，一个是生父袁平、一个是生母原告、一个是继父张顶涛；其次，惠州2017年度城镇居民人均生活消费性支出为26423.8元，被扶养人生活费应以此为基数；再者，被答辩人的母亲已年满61周岁，扶养年限为20年的计算方式错误；最后，计算时没有乘以伤残指数。四、营养费过高，按2200元计。五、交通费依据不足，被答辩人提供滴滴公司总额发票，不能证明与本案有关，按每天30元乘以住院天数。六、病历资料复印费不属于交通事故损害赔偿范畴，不应支持。被告黄东辩称，答辩人不是直接侵权人。根据相关法律，出借人只有在其出借机动车辆行为中存在过错的情况下，出借人才承担民事责任。本案中，肇事车辆驾驶人黄娣已年满十八周岁，具备完全民事行为能力，具备合格的驾驶资格，出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态。答辩人尽到合理审查义务及没有过错状况下，故答辩人不应承担赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告保险公司未作答辩。本院查明的事实经审理查明，2018年5月12日11时5分许，被告黄娣驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车由鳄湖路方向沿鹅岭西路往鹅岭三层立交方向行驶，行至天元大厦路段时与同向行驶由张顶涛（经查实，其准驾车型为C1）驾驶的无号牌超标电动车（车架号:＊46469，该车符合机动车的定义，属机动车，承载:原告李桂香、袁艺灵）发生碰撞，导致张顶涛驾驶的无号牌超标电动车又与前方行驶由安德胜驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成张顶涛、原告、袁艺灵受伤，原告佩戴的手机及三车损坏的交通事故。案经惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2018]第BN006号道路交通事故认定书，认定被告黄娣驾驶机动车在道路上行驶时，变更车道过程中没有充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生存在严重过程，应负事故主要责任；张顶涛没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上超载行驶时，在同方向划有2条以上机动车道的，没有在最右侧车道行驶，对事故的发生也存在过错，应负事故次要责任；安德胜、原告、袁艺灵不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠州中心人民医院住院治疗33天，花去医疗费268115.38元。事故导致原告（孕9+月）流产。出院医嘱：出院带药；注意休息，加强营养，暂避免剧烈运动，建议出院后全休1个月；出院2周后到妇产科、胸心外科、血液内科专科门诊复查，定期复查；出院1月后到骨科专科门诊复查、随诊等。2018年6月27、28日在惠州中心人民医院门诊治疗，花去医疗费820.92元。原告称其在住院期间院外购买人血白蛋白、人纤维蛋白原花去4880元，并向本院提供收据、发票等予以证明。2018年7月4日，原告委托广东远大司法鉴定所对其外伤与疾病的关系、伤残等级、“三期”（误工期、营养期、护理期）进行评定，该鉴定所于2018年7月9日作出司法鉴定意见书，认为：1、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、原告一侧肾脏切除术后，构成七级伤残；脾切除术后，构成八级伤残；行胃修补术后，构成十级伤残；肋骨骨折6根以上，构成十级伤残。3、原告三期评定为误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告为此花去鉴定费3000元。事故车辆粤Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人为被告黄东，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为300000元，并投保不计免赔等险种），本次事故发生在保险期间内。被告黄娣与被告黄东系堂兄弟关系，事故车辆粤Ｌ×××**号小型轿车系被告黄东出借给被告黄娣使用。另查，原告为城镇居民，其需抚养的人有女儿张若琪（2008年10月26日出生）、女儿袁艺灵（2009年11月20日出生），母亲曾秀英（1957年9月18日出生）。袁艺灵系原告与袁平共同生育，现由原告及其丈夫张顶涛抚养。曾秀英育有两名子女。原告主张其事故发生前开设淘宝店铺，并向本院提供银行流水予以佐证。又查，此次事故另两名伤者张顶涛、袁艺灵向本院提起诉讼，后与被告黄娣、黄东、保险公司达成调解协议，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内分别赔付张顶涛891元、袁艺灵803元。之后，张顶涛、袁艺灵向本院提出撤诉申请。本院于2018年12月20日作出（2018）粤1322民初4583号之一民事裁定，裁定准予撤诉。又查，被告黄娣已向原告垫付医疗费20000元，被告保险公司已向原告垫付医疗费70000元。再查，根据原告申请，惠州市惠城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）粤1302财保523号民事裁定书，裁定：查封被告黄东名下的粤Ｌ×××**号小型轿车及所有权，查封价值以10万元为限。该裁定书已经执行。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告黄娣负事故主要责任，张顶涛负事故次要责任，安德胜、原告、袁艺灵不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。至于被告黄娣对道路交通事故认定书的异议，因该证据是交警部门依法取得，其未提供相反证据予以证明，故本院对被告黄娣的相关抗辩意见不予采纳。因事故车辆粤Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分按责任划分由被告黄娣承担70%的赔偿责任；被告黄娣应承担的责任份额，先由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，剩余部分由被告黄娣自行承担。至于原告主张被告黄东对原告的损害承担赔偿责任，因未提供证据证明被告黄东对损害的发生有过错，本院不予支持。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。关于原告花去的医疗费268936.3元（住院医疗费268115.38元、门诊医疗费820.92元），有病历本、入院记录、疾病证明书、出院小结、费用明细清单及医疗收费票据等予以佐证，本院予以采信。关于院外人血白蛋白、人纤维蛋白原的费用合计4880元，虽没有相关医嘱，但所购药品与住院治疗时使用的药品一致，确与交通事故损害有关，本院予以支持。综上，本院对原告诉请的医疗费支持273816.3元。2、住院伙食补助费。原告住院33天，住院伙食补助费按100元/天计算为3300元（100元/天×33天）。3、残疾赔偿金。事故造成原告多处伤残，其中一个七级、一个八级、两个十级，故原告的伤残赔偿指数为45%，伤残赔偿金按2017年城镇居民人均可支配收入的标准计算为368775元（40975元/年×20年×45%）。原告诉请残疾赔偿金为360580元，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。4、营养费。事故造成原告多处伤残，营养费本应按5000元×伤残赔偿指数计算，但考虑到事故亦造成原告流产，本院酌情支持5000元。5、护理费。原告住院33天，虽无相关医嘱，但事故造成原告流产，就医时确需人员陪护，住院护理费按150元/天计算为4950元（150元/天×33天）。6、交通费。鉴于原告因就医确实支出该费用，交通费按30元/天×住院天数计算为990元（30元/天×33天）。7、误工费。原告为城镇居民，主张其事故发生前开设淘宝商铺，因未提供商铺信息及证明收入情况的相关证明，故其误工费按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，其误工时间从原告住院治疗之日（2018年5月12日）计算至定残日前一天（2018年7月8日）共计58天，误工费为8477.06元（53347元/年÷365天×58天）。原告诉请误工费为6200元，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。8、被扶养人生活费。本次事故发生时，原告女儿张若琪的扶养年限为8年5个月、女儿袁艺灵的扶养年限为9年6个月，母亲曾秀英的扶养年限为20年，有户口本、宁都县石上镇游家坊村村民委员会出具的赡养证明及出生医学证明等予以佐证，本院予以采信。对于被告黄娣认为袁艺灵的抚养人应为三人的问题，根据原告提供的抚养证明、出生医学证明，袁艺灵现由原告及张顶涛抚养，但袁平作为袁艺灵生父，应尽抚养义务，故本院对被告黄娣的相关抗辩意见予以采信。原告主张被扶养人生活费统一根据扶养人即原告的情况按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。被扶养人生活费按2017年广东省城镇居民人均消费性支出标准计算为236110.62元[30198元/年×（8年5个月÷2人+9年6个月÷3人+20年÷2人）×45%]。9、精神损害抚慰金。事故造成原告多处伤残及流产，给原告造成了一定精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金44000元理由成立，本院予以支持。10、鉴定费。原告诉请鉴定费3000元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。11、其他费用。原告诉请病例资料复印费350元，因该项费用不属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院不予以支持。原告以上损失合计937946.92元，因保险公司已经先垫付医疗费70000元，该70000元应首先在交强险中医疗费用赔偿限额内予以扣除10000元，剩余60000元在商业三者险300000元赔偿限额内予以扣除。故原告的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元；不足部分817946.92元(937946.92元-10000元-110000元)，由被告黄娣承担70%赔偿责任，即572562.84元，因保险公司已在商业险赔付张顶涛891元、袁艺灵803元，故由被告保险公司在商业三者险300000元赔偿限额内向原告赔偿298306元，扣除已经垫付的60000元，保险公司仍需赔偿238306元；剩余274256.84元（572562.84元-298306元）由被告黄娣自行承担，被告黄娣垫付的20000元应予以扣除，即被告黄娣应赔偿254256.84元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿238306元，合计348306元给原告李桂香；二、被告黄娣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿254256.84元给原告李桂香；三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元、案件保全费1020元，合计3389元，由原告李桂香负担983元，被告黄娣负担1035、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1371元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一九年八月二十一日法官助理曾嘉莲书记员  张芷媛