wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1555号原告：牛怡曈，女，1999年4月25日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：牛梓安（牛怡曈之父），住张家口市宣化区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司张家口市分公司宣化营业部，住所地张家口市宣化区大西街**院**楼底商**。负责人：闫永冰，总经理。委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地,住所地张家口市桥**胜利北路**iv>负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。委托诉讼代理人：赵恒建，该公司查勘员。原告牛怡曈与被告中国邮政速递物流股份有限公司张家口市分公司宣化营业部（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛怡曈委托诉讼代理人牛梓安、被告邮政公司委托诉讼代理人狄树林、被告保险公司委托诉讼代理人韩翠芝、赵恒建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛怡曈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19523元，护理费1200元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，交通费800元，鉴定费2548元，精神损害赔偿30000元，后续治疗交通费5000元，财产损失860元，修车费810元，电动车拖车费50元，合计62031元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月3日14时59分，张博因执行工作（配送快递）驾驶被告邮政公司所有的飞鸽牌电动三轮车，沿道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至宣化区钟楼大街董家桥路口北侧路段时，遇原告驾驶电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，此事故因张博驾驶电动三轮车逆行所致，张博负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间内，故诉至法院。邮政公司辩称，对事故认定书无异议，原告受伤后我公司垫付了5000元，还有承担了住院费7831元，车辆投保了非机动车第三者责任保险，超出保险范围内的我公司同意承担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，包括10000元医疗费，110000元伤残赔偿金及2000元财产损失，每次事故绝对免赔额110元，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原、被告对事故的发生、责任认定及鉴定意见书无异议。张博系邮政公司的工作人员，本次事故是在张博执行邮政公司工作任务期间发生。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费收费票据，对医疗费19523元予以支持。根据鉴定意见和住院病案对护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费1800元予以支持。根据原告的伤情及住院天数，对交通费800元酌情予以支持。根据鉴定费收费票据对鉴定费2548元予以支持。被告方对原告主张的精神损害赔偿不予认可，因原告未提供证据故不予支持。因后续治疗交通费未实际发生，故本院采纳保险公司的意见对该项费用不予支持。根据交通事故认定书，原告所骑的电动车在事故中受损，对该项费用保险公司没有定损，根据实际情况，本院对修车费及拖车费共计860元酌情予以支持。本院认为，张博在执行邮政公司工作任务期间，驾驶非机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，邮政公司作为张博的用人单位，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因张博驾驶的车辆在保险公司投保非机动车第三者责任保险，故保险公司应按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告各项损失共计12750元。剩余14281元，应由邮政公司赔偿原告。邮政公司为原告垫付的医疗费7831.74元超出保险理赔范围，应由邮政公司自担。邮政公司为原告垫付的其他5000元费用，原告应当予以返还，故邮政公司还应当赔偿原告9281元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛怡曈12750元（汇入中国工商银行，户名：牛怡曈，帐号：62×××22）；二、中国邮政速递物流股份有限公司张家口市分公司宣化营业部于本判决生效之日起十日内赔偿牛怡曈9281元（汇入中国工商银行，户名：牛怡曈，帐号：62×××22）；三、驳回牛怡曈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取计676元，由中国邮政速递物流股份有限公司张家口市分公司宣化营业部负担175元（汇入中国工商银行，户名：牛怡曈，帐号：62×××22），由牛怡曈负担501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一九年八月二十二日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8724号 原告：蒙春燕，女，1981年3月20日出生，瑶族，住广西上林县。 原告：蒙嘉驰，男，1982年11月20出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所律师。 被告：广西亿鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450100771703193C，住所地：南宁市唐山路******。 法定代表人：梁彩娥，总经理。 原告蒙春燕、蒙嘉驰与被告广西亿鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在本院指定的缴费期限内，原告蒙春燕、蒙嘉驰未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒙春燕、蒙嘉驰自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年八月二十一日 书记员  吕 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2846号 申请执行人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路。 被执行人：马天才，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人上海亨元金融信息服务有限公司与被执行人马天才追偿权纠纷一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十日 书记员  张翼翔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行监3号一审原告、二审上诉人时艳玲，女，汉族，1954年2月27日出生，住周口市。一审被告、二审被上诉人周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。时艳玲诉周口市人民政府行政补偿一案，本院已于2018年11月20日作出（2018）豫行终2842号行政判决，该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项、第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年八月一日书记员  周培培
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初953号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雪，重庆非子律师事务所律师。被告：杭州乐潮信息技术有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道未来科技城龙舟路****楼****会信用代码91330110MA2AYPYC80。法定代表人：胡苏杭，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告杭州乐潮信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 彦二〇一九年八月八日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6152号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路**。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：玄明秋，女，1968年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告玄明秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年八月十九日书记员 毕殿龙
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1300-1号申请执行人：陈胜国，男，汉族，1957年11月17日出生，住湖北省英山县。被执行人：陈正斌，男，汉族，1973年7月1日出生，住光山县斛山乡，现住光山县白雀园镇。陈胜国申请执行陈正斌买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初1683号民事调解书，向被执行人陈正斌送达执行通知书、报告财产令等文书，限期要求被执行人履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈正斌名下中国建设银行股份有限公司临湘支行有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈正斌（开户行：中国建设银行股份有限公司临湘支行账号：62270029722********_****）的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年八月二十一日书记员  张学金
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执876号 闫长江、依安县阳春乡诚顺村民委员会： 本院执行的申请执行人闫长江与被执行人依安县阳春乡诚顺村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人依安县阳春乡诚顺村民委员会履行了给付义务，申请人闫长江已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年八月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执1764号之一 申请执行人张金涛，男，汉族，1997年7月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人深圳卉怡生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**1W10，统一社会信用代码91440300MA5ERU6M6K。 法定代表人刘怡。 申请执行人张金涛与被执行人深圳卉怡生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]943号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币40000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二日 书记员  丁媛尹
景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终188号上诉人(原审原告)：江西昌南建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1971年6月9日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。上诉人江西昌南建设集团有限公司因与被上诉人李建军、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，用工主体责任与劳动关系是两种不同的法律关系，二者不可等同。一审法院一方面认定存在劳动关系，另一方面又认定上诉人承担用工主体责任，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2088号民事判决；二、本案发回江西省乐平市人民法院重审。上诉人江西昌南建设集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年八月二十三日法官助理金勇胜书记员朱洁
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1544号 原告：李成义，男，汉族，1977年8月17日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：徐立铸，男，汉族，1992年12月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告李成义诉被告徐立铸合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成义到庭参加诉讼，被告徐立铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李成义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费和买砂石费共26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告称其是牛建大道工程的承包人，因牛建大道施工需要砂石，被告找到原告请求原告为其买砂石和运输砂石到施工现场，被告按32/M3支付原告费用。双方达成一致后，原告陆续为被告牛建大道施工现场购买砂石和运送了共计1292.6立方的砂石，总价款41363.2元。此后，被告陆续支付原告15300元砂石费和运输费。但剩余26063.2元被告一直不支付给原告，原告多次催收未果，后在施工现场所在地村委即高坪司村委的协调下，被告承诺于2019年4月30日前付清剩余款项26000元（按整数计算），且被告当场出具了欠条一张交与原告收执，履行期限届满被告拒不向原告支付尾款26000元，原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告徐立铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 2、欠条一张。证明被告欠原告26063.2元，在村委的调解下，原告只要求被告支付26000元。 3、照片三张。证明被告承包地下空间公司的工程做，原告就在该工程上给被告拉沙，因被告未付工钱给原告，原告要到地下空间工地上堵工，于是地下空间公司的人员在村委的组织下与原、被告进行协调。 4、证明一份。证明福泉市××高坪司村委会组织原、被告以及地下空间公司进行调解的情况。 被告徐立铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告提供的上述证据符合证据三性，本院予以全部确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐立铸因牛建大道工程项目第二标段的施工需要，便请原告李成义为其购买砂石并运输到施工场地。经双方结算，被告徐立铸应支付原告李成义砂石款以及运费41363.2元。被告徐立铸在支付了15300元给原告后，尚欠余款26063.2元未支付。因被告一直拒不支付，原、被告之间发生争议。 2019年3月13日，原、被告双方在福泉市××高坪司村村民委会组织的调解下，被告徐立铸认可欠原告李成义26000元的材料费及运输费未付，确定于2019年4月30日付清，并出具《欠条》给原告收执。履行期限届满后，被告仍拒不支付26000元给原告，原告遂诉至法院请求支持如前诉请。 本院认为，原告李成义为被告徐立铸购买砂石并提供运输劳务，双方结算后，被告尚欠原告26000元购买砂石款以及运输费未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告李成义主张被告徐立铸支付砂石款及运输费26000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。被告徐立铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立铸于本判决生效之日起十日内支付原告李成义购买砂石款及运输费二万六千元（￥26000.00）。 本案案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告徐立铸承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年八月二十日 书记员 宋丽萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1151号之一原告：吴德阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。被告：陈水生，男，汉族，1969年2月18日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。被告：黄良山，男，汉族，1969年9月20日出生，住福建省南安市。吴德阳与陈水生、黄良山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇一九年八月三十日法官助理吴来娥书记员张丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终654号上诉人（原审被告）：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段。法定代表人：刘勇进。被上诉人（原审原告）：贾金宝，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：无锡太湖绿城置业有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。法定代表人：顾国华。原审被告：江苏建业建设集团有限公司，住，住所地江苏省建湖县城向阳西路**/div>法定代表人：蒋国权。上诉人山东勇进集团有限公司（下称勇进公司）因与被上诉人贾金宝、原审被告无锡太湖绿城置业有限公司（下称绿城公司）、江苏建业建设集团有限公司（下称建业公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。贾金宝提出诉讼请求：1、判令勇进公司支付工程款560198元及利息；2.判令勇进公司赔偿律师费损失30000元；3.判令绿城公司、建业公司对上述债务承担连带责任；4.对上述债务，贾金宝有权以所建项目工程折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费、担保费由三被告承担。事实及理由：2016年9月，绿城公司与建业公司、勇进公司签订《石材幕墙工程合同》，绿城公司将无锡玉兰西花园三期二标段工程中的外墙石材工程分包给勇进公司，建业公司作为总承包方。2016年11月、2017年6月，勇进公司与杭州班王建筑劳务有限公司分别签订了上述工程中5＃、9＃楼石材幕墙工程劳务分包合同，贾金宝作为实际施工班组依据合同约定及2016年11月与勇进公司达成的约谈记录，积极履行义务按时完成工程。2017年11月，无锡玉兰西花园三期工程通过竣工验收备案，贾金宝将结算资料提交给勇进公司，勇进公司以绿城公司未与其进行结算为由进行拖延，并多次书面承诺付款。截至目前，勇进公司尚结欠贾金宝工程款560198元。绿城公司作为发包人、建业公司作为总承包人，应对上述债务承担连带责任。勇进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。因勇进公司住所地位于山东省莒南县，故本案应移送至山东省莒南县人民法院审理。原审法院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于无锡市滨湖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定：驳回山东勇进集团有限公司的管辖异议。勇进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖约定，故原审法院对本案无权管辖。请求撤销(2019)苏0211民初1793号民事裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。贾金宝未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案属建设工程施工合同纠纷，系不动产引发的纠纷，亦系专属管辖。又因涉案工程位于无锡市滨湖区，故原审法院对本案具有管辖权。勇进公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年八月二十日书记员 李君玉
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0922民初1482号原告：瓜州县沙河乡金城农资经销部。经营者：王尚荣，男。被告：牟良，男。被告：马国义，男。原告瓜州县沙河乡金城农资经销部与被告牟良、马国义买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瓜州县沙河乡金城农资经销部于2019年8月20日向本院申请撤回对被告牟良、马国义的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告瓜州县沙河乡金城农资经销部撤回起诉。本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告瓜州县沙河乡金城农资经销部负担。（已预交）审判员  张宾基二〇一九年八月二十日书记员  张立伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初3829号原告：太康县公路管理局。住所地：河南省太康县未来路中段。统一社会信用代码：124117244186853269。法定代表人：张建华，该局局长。委托诉讼代理人：孙国印，该局职工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张广军，男，1972年5月10日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告太康县公路管理局与被告张广军排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县公路管理局的委托诉讼代理人孙国印、李潇，被告张广军及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县公路管理局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侵权，拆除在原告王集道班院内私建钢结构约2000平方米的危建；2、拆除违法建筑所需一切费用由被告承担。事实与理由：被告张广军在原告不知情的情况下，私自将原告王集道班占为己有，在该道班整个院内搭建钢结构约2000平方米，严重侵犯原告太康县公路管理局的权益。被告张广军辩称，原、被告双方之间订立有口头协议，不是被告张广军私自搭建；原告太康县公路管理局单方违约，要求拆除房屋，应当赔偿被告张广军因此造成的一切损失；原告太康县公路管理局的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：太康县公路管理局有院落一处，该院落位于太康县××国道西侧，该院落北临道路、南邻王集前进小学、西邻坑、东临门面房。2014年夏天，被告张广军在太康县公路管理局王集道班搭建钢结构房屋，经现场勘查该钢结构建筑南北长41米、东西长32.9米左右。2019年6月13日太康县国土资源局为太康县公路管理局颁发了（2019）太康县不动产权第0000983号产权证书。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张广军在原告太康县公路管理局所有的国有土地上搭建钢结构房屋，侵犯了原告太康县公路管理局对该土地的使用权。原告太康县公路管理局要求被告张广军拆除其在原告太康县公路管理局王集道班土地上所建的钢结构房屋的诉请，本院予以支持。原告太康县公路管理局要求被告张广军承担拆除危建的一切费用，但原告太康县公路管理局并未提出拆除危建的具体数额，也未提供相应证据予以证实所需具体数额，故对原告太康县公路管理局该诉求，本院依法不予支持。关于被告张广军所辩，原、被告双方之间订立有口头协议，不是被告张广军私自搭建，应当赔偿被告张广军因此造成的一切损失，因原告太康县公路管理局予以否认双方之间订立有口头协议，且被告张广军未能提供证据予以证实，故对被告该辩解意见，本院依法不予支持。综上，对原告太康县公路管理局合理诉求，本院依法予以支持，对被告张广军合理辩解，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五十六条的规定，判决如下：一、被告张广军于本判决生效之日起五日内清除其建在原告太康县公路管理局王集乡道班院内的钢结构房屋；二、驳回原告太康县公路管理局的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇一九年八月五日书记员  王可可
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2809号 原告靳贺，男，1984年6月15日生，汉族，晋州市人。 被告程超，男，1982年11月4日生，汉族，晋州市人。 被告刘朝彬，女，1982年8月8日生，汉族，晋州市人。 原告靳贺诉被告程超、刘朝彬民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳贺、被告程超、刘朝彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告靳贺诉称：被告程超以资金周转困难为由，于2018年10月4日向原告借款80000元，并打下借条，约定借款期限自2018年10月4日起至2018年11月4日止一个月，到期还本息，被告刘朝彬为该笔借款提供担保应承担连带担保责任，并签订担保协议。原告依约于2018年10月4日给付被告程超现金80000元，被告程超出具收款证明。借款到期后，原告多次向被告程超催要借款，被告程拒不给付，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告程超偿还原告借款本金80000元及利息、违约金和其他实现债权费用；依法判令被告刘朝彬对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告程超辩称：对原告所诉无异议。 被告刘朝彬辩称：对原告所诉无异议。 经审理查明：被告程超经营做生意因资金周转困难，于2018年10月4日向原告靳贺借款，并给原告靳贺打下借条及收款证明，借条内容显示，借款80000元，约定借款期限一个月，如到期不能归还，被告程超每天支付原告5％的滞纳金，没有约定借款利息。被告刘朝彬为该笔借款提供担保，并签订担保协议。原告靳贺于2018年10月4日通过银行转账给付被告程超77600元。以上事实有当事人向法院提交的举证材料、双方当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为:被告程超经营做生意，因资金短缺周转困难向原告靳贺借款，并为原告打下欠据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为，依法应受到法律保护，庭审时，原告称2018年10月4日通过银行转账给付被告程超借款77600元，现原告要求被告偿还借款77600元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告程超在给原告打欠条时约定，如被告程超到期不能归还借款应支付原告每天5％的滞纳金，庭审时，原告主动放弃借款利息，本院予以准许。被告刘朝彬自愿为被告程超的借款承担保证责任，并签下担保协议，担保协议约定借款人程超如到期不能归还原告靳贺借款，担保人刘朝彬自愿以家庭全部财产偿还借款本金及利息，直至借款全部还清为止，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告刘朝彬为被告程超的借款承担保证责任是从2018年10月4日开始的，保证期间的主债务期显然没有超过二年，所以，原告要求被告刘朝彬为该笔借款承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下： 一、被告程超偿还原告靳贺借款77600元，自本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告刘朝彬为被告程超的该笔借款承担连带清偿责任。 案件受理费900元，被告程超承担873元，原告靳贺承担27元。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志会 二〇一九年八月十二日 书记员  侯雪薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3922号 原告：周月芹，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省相山区。 委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 被告：司典峰，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告周月芹与被告司典峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告周月芹于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告周月芹在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周月芹撤诉。 案件受理费50元（周月芹将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告周月芹负担。 审判员  吴志强 二〇一九年八月二十三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3982号 原告：成都扬泰建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：魏俊，职务董事长。 委托代理人：张军，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都实信商品混凝土有限公司，住所地，住所地：成都市郫县郫筒镇新南街**iv> 法定代表人：熊治坤,职务总经理。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 本院在审理原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司与被告成都实信商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司撤回对被告成都实信商品混凝土有限公司的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费后为929元，由原告成都扬泰建筑机械租赁有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年八月二十日 书记员 阳友亮
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3151号申请执行人：重庆市涪陵区王伦海产品有限公司，住所地重庆市涪陵区南门山市场**，统一社会信用代码91500102709423676R。法定代表人：王昌伦，该公司执行董事。被执行人：郭全，男，1968年8月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区王伦海产品有限公司（以下简称王伦海产品公司）与被执行人郭全买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10323号民事判决已发生法律效力，郭全逾期未履行义务，王伦海产品公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是货款1142324元及利息、案件受理费7541元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人郭全无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，郭全有车有房本院进行了轮候查封，被执行人郭全无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭全无存款但本院对其账户进行了轮候冻结，郭全有车有房本院进行了轮候查封，被执行人郭全无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3151号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年八月二十二日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2318号 罪犯张存超，男，1983年2月19日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）邯市刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张存超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82483.81元。被告人张存超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年5月30日作出（2011）冀刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月16日交付执行。2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张存超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励考核表扬5次；2014年3月12日受禁闭处分1次，2015年8月12日禁禁闭处分1次，2016年3月28日禁警告处分1次，2016年12月12日禁警告处分1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费142.34元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张存超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张存超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月22日起至2032年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 安 勇 二〇一九年八月七日 书记员 王 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11114号 原告：庞占海，男，1964年6月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：宋道宏，该公司经理。（缺席） 原告庞占海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告庞占海到庭参加诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告庞占海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按合同约定向产权登记机关报送权属登记资料备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号5-5-1房屋，面积90.84平方米，总价214382元，2011年办理入住。按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年8月，沈于解遗办发[2018]9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，辽宁东川房地产开发有限公司要求业主签署不追究其违约责任的《承诺书》，并承诺部分不再上诉才予以协助业主办理房产证。因此，原告只能将被告诉讼至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告辽宁东川房地产开发有限公司未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2011年5月27日，原告庞占海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号5-5-1房屋，建筑面积90.84平方米，总房款214382元。合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年5月27日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告未按照约定的期限提交房屋权属备案登记手续系民事违约行为，应承担相应违约责任。故对于原告主张的被告协助办证的请求，既是被告的合同义务也是被告的法定义务，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起协助原告庞占海办理位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号5-5-1房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  王一冰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  党思颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2544号 申请执行人：潘伟森，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张宏开，男，1994年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。 关于被执行人张宏开被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1988号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年7月20日，本院已告知受害人:潘伟森关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人潘伟森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年八月六日 书记员 容      嘉      明
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 曾烈凤、始兴县合兴印刷厂： 申请执行人曾烈凤与被执行人始兴县合兴印刷厂劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲字【2015】79-6号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县合兴印刷厂已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢278号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年八月十六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15854号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：陈某1，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省缙云县。被执行人：陈某2，男，1951年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省缙云县。被执行人：北京风雪觅尔服饰有限公司，住所地北京丰台区南苑团河路**。法定代表人：陈万兴。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初22073号民事判决书，中国民生银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某1、北京风雪觅尔服饰有限公司、陈某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某1、北京风雪觅尔服饰有限公司、陈某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某1、北京风雪觅尔服饰有限公司、陈某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某1、北京风雪觅尔服饰有限公司、陈某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一九年八月六日书记员  李默驰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1783号申请人张会君（军），男，1971年3月12日生，汉族，农民住平泉市。被执行人马天生，男，1970年8月2日生，住平泉市。申请人张会君（军）与被执行人马天生民间借贷一案，本院作出（2018）冀0823民初3051号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序议；七、依法将被执行人马天生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3051号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年八月十四日书记员  杨宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初1894号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市。负责人：黎根生，该行行长。委托代理人：程琚来，该行工作人员。委托代理人：杨丹，该行工作人员。被告：余东，男，汉族，1994年3月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：余栋，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：余栋，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：江月霞，女，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省安庆市迎江区，系被告余栋妻子。委托代理人：余栋，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告余东、余栋、江月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人程琚来、杨丹、被告余栋及被告余东、江月霞共同委托代理人余栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：被告余东立即向原告偿还借款本金200000元整及该款的利息、逾期罚息（其中自2017年10月10日至2018年10月10日，利率按借款年利率为9.2220%执行；自2018年10月11日至款付清之日止，利率按逾期借款利息计算，借款年利率为9.2220%，逾期上浮50%计收罚息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；被告余栋、江月霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2017年9月6日与我支行签订了期限三年的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为：2297081120170772号。2017年10月10日，被告向我支行借款200000元，到期日为2018年10月10日。2018年10月10日系统自动代扣利息86.07元，2018年10月24日、10月25日、10月29日系统均自动代扣本金罚息10元，12月21日系统自动代扣本金罚息0.01元，此笔贷款下欠本金200000元，下欠利息32955.04元，本息合计232955,04元；但被告在贷款到期后未履行还款责任，原告多次催要均未果。被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。三被告辩称：被告余东借款是事实，被告余栋、江月霞的担保也是事实，目前经济较为困难，请求分期给付，请求调解。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月25日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告余东签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告余东提供200000元贷款，合同有效期限为2017年9月6日至2020年9月6日，用途为个人消费，借款年利率为9.222%，逾期上浮50%计收罚息即13.833%。被告余东于2017年10月10日，被告向我支行借款200000元，到期日为2018年10月10日。借款到期后，被告余东未按约定归还借款，原告桐城农商银行罗岭支行于2018年10月10日系统自动代扣利息86.07元，2018年10月24日、10月25日、10月29日系统均自动代扣本金罚息10元，12月21日系统自动代扣本金罚息0.01元，此笔贷款下欠本金200000元。后原告桐城农商行安庆分行多次催要，均未果，现诉至本院。另查明，被告余栋、江月霞在上述《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为被告余东上述借款提供连带保证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告余东签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告余东未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告余东向原告偿还借款本金200000元整及相应利息、逾期利息的诉讼请求（自2017年10月10日至2018年10月10日，利率按借款年利率为9.2220%执行；自2018年10月11日至款付清之日止，利率按逾期借款利息计算，借款年利率为9.2220%，逾期上浮50%计收罚息即13.833%），因双方在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告桐城农商银行罗岭支行主张被告余栋、江月霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告余栋、江月霞在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，原告桐城农商银行罗岭支行该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余东于本判决生效后五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款200000元整及相应利息、逾期利息（其中自2017年10月10日至2018年10月10日，利率按借款年利率为9.2220%执行；自2018年10月11日至款付清之日止，利率按逾期借款利息计算，借款年利率为9.2220%，逾期上浮50%计收罚息即13.833%）；二、被告余栋、江月霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2397元，由被告余东、余栋、江月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年八月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3192-1号原告石湘东，现住长春市九台区。被告高文伟，现住长春市九台区。被告廉艳，现住长春市九台区。原告石湘东诉被告高文伟、廉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年8月20日向本院提出对被告廉艳的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  刘靖宇二〇一九年八月二十日书记员  秦士林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5337号 申请执行人成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：李整建。 被执行人四川省武龙电力建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区盛隆街** 法定代表人：石英。 成都航利电气有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14089号民事调解书，申请执行四川省武龙电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人四川省武龙电力建设工程有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××的“途锐”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年八月六日 书记员  程 航
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执195号之一 申请执行人：崔东华，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐星平，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：蒋巍梅，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 崔东华与唐星平、蒋巍梅追偿权纠纷一案，本院已向被执行人唐星平、蒋巍梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐星平、蒋巍梅分别偿付申请执行人崔东华垫付的合伙债务款65891.00元，并缴纳诉讼费3196.00元、执行费1924.67元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 执行中，本院查封了被执行人蒋巍梅所占其与张玉梅共有位于兴安县××镇××道（××楼）（××单元××楼××号）房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）中的份额，经征询申请执行人崔东华意见，崔东华同意暂不予处置该房屋。 另查明，被执行人唐星平、蒋巍梅无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年八月二十一日 书记员  唐 梅
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1221刑初63号 公诉机关成县人民检察院。 被告人刘某1，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被成县公安局取保候审，同年5月8日被成县人民检察院取保候审。 指派辩护人刘雪，甘肃成州律师事务所律师。 被告人张某1，男，19××年×月×日出生，汉族，文盲，听力言语残疾，甘肃成县人，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月9日被成县公安局取保候审，同年5月17日被成县人民检察院取保候审。 委托代理人张某2，男，19××年×月×日出生，汉族，大专文化，甘肃成县人，个体户，住甘肃省成县抛沙镇。系张某1之子。 指派辩护人申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。 手语翻译武丽娟，陇南市特殊教育学校老师。 成县人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘某1、张某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘雪，被告人张某1及其委托代理人张某2、辩护人申龙龙、手语翻译武丽娟均出庭参与诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2018年6月6日9时许，被告人张某1和被害人刘某2在打理各自的菜地时，双方因地界纠纷引发打架。在打架过程中，被告人刘某1到达现场后，也参与到打架中，后被他人劝开，双方互殴中张某1和刘某2不同程度受伤。经鉴定：张某1身体损伤程度属轻伤二级；刘某2身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某1、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1、张某1能如实供述罪行，系初犯、偶犯，且本案是发生在邻里之间的纠纷，建议对被告人刘某1、张某1在法定刑以内依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 指派辩护人刘雪提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某1构成故意伤害罪没有意见，刘某1具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1、本案被告人张某1存在明显过错；2、被告人刘某1能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，系初犯、偶犯，主观恶性较小；3、本案系邻里纠纷，社会危害性不大；4、被告人刘某1与张某1之间存在相互斗殴行为，且两方各有人员损伤；5、被告人刘某1取得张某1的谅解。综上，建议对被告人刘某1免予刑事处罚。 被告人张某1及其委托代理人张某2对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为张某1受伤不是由刘某1一个人造成，而是由刘某2、刘权军、刘某1三人造成。 指派辩护人申龙龙提出的辩护意见：1、本案被害人刘某2具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因；2、本案是因邻里纠纷引起，被告人张某1的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人张某1及其家人在案发后与被害人已就赔偿事宜达成一致意见，并得到被害人的谅解；4、被告人张某1系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，恳请贵院依法对张某1减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月6日上午9时许，被告人张某1与被害人刘某2在各自的菜地里打理菜地时，因地界纠纷引发双方打架。在打架过程中，被告人刘某1（系被害人刘某2的丈夫）到达现场后，也参与到打架中，后被他人劝开。双方在互殴中致刘某2、张某1不同程度受伤。刘某2的伤经成县人民医院诊断：“1、全身多处软组织挫伤；2、S5骨折。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人刘某2身体损伤程度属轻伤二级。”张某1的伤经成县人民医院诊断：“1、左侧第3、4、5肋骨骨折；2、双肺挫伤伴胸腔积液；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右前臂齿咬伤；5、原发性高血压。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人张某1身体损伤程度属轻伤二级。” 另查明，2019年7月25日，被告人张某1向本院提出撤回对被告人刘某1的附民诉讼，并出具谅解书，请求不再追究刘某1的刑事责任；2019年7月26日，被害人刘某2向本院提出撤回对被告人张某1的附民诉讼，并出具谅解书，请求不再追究张某1的刑事责任。 上述事实，被告人刘某1、张某1在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情证明、诊断证明、住院病历、现场检测报告书、出院记录、成县人民医院心电图报告单、放射线影像诊断报告单、CT影像报告单、花费清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、调解笔录、残疾人证复印件、成县残疾人联合会证明、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；证人阙某、刘某3、张某2、展某、刘某4、王某1、张某3、张某4、王某2、韦某、汪某、杨某、刘某4的证言；被害人刘某2的陈述；被告人刘某1、张某1的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1、张某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某1、张某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发且已取得被害人谅解，亦可酌情对被告人刘某1、张某1从轻处罚；被告人张某1系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人刘某1、张某1符合社区矫正适用条件，且成县司法局同意对被告人刘某1、张某1适用社区矫正。对辩护人刘雪、申龙龙提出与上述认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  赵佳彦 人民陪审员  张继文 二〇一九年八月十五日 书 记 员  安 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：居家华，男，1967年4月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐啟华，男，1951年10月29日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人居家华因与被申请人唐啟华健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。居家华申请再审称，居家华与唐啟华由于宅基地纠纷，因唐啟华辱骂居家华家人而导致居家华打了唐啟华左侧脸部一拳。而唐啟华在诉状中写到“被告一拳打在原告左侧脸部，原告当即打到在地，后脑勺在硬化的水泥地上受伤，右脸侧被打裂，血流不止，经三零三医院诊断为；右颞部皮肤软组织擦伤，全身多处软组织挫擦伤，右眼钝挫伤。入院记录也记录头颅外行大小正常，无畸形。未见活动出血。”结合检查情况，居家华认为，右颞面部肿大是拳头打伤，右后枕部压痛，局部肿胀是砸在水泥地上所致，与居家华无关。唐啟华住院检查超范围，且CT单和DR检查单与其年龄严重不符。2017年12月29日的CT单重复报销了一次，2017年12月30日CT单检查显示已经没有问题了，2018年1月4日的CT单费用不应由我承担。超声计算器图文报告、439元的检查费均是检查内科的，费用不应由我负担。因为检查下来脑部没有问题，所以慢性小脑电刺激术、电击片（外三专用）费用不应由我承担。静脉穿刺置管术、青霉素滴眼液的费用不应该支付。因为骨头没有受伤，筋骨伤喷雾剂的费用不应由我承担。交通费不合理，判决数额偏高。据此，居家华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项之规定申请再审。唐啟华提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。居家华的再审申请只是推卸责任，其目的是想逃避支付唐啟华医药费等费用，没有法律依据，请求驳回居家华的再审申请。本院经审查认为,本案的焦点问题是：1、原判决认定的基本事实是否缺乏证据；2、原判决认定的基本事实的证据是否伪造。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据经查，根据居家华在平坝区公安局夏云派出所的询问笔录中陈述：“......我只用右手打了唐啟华一拳，唐啟华被我打了以后就躺在地上，等他翻身过来我就看见他右脸部出血了......”再结合2017年12月29日唐啟华被居家华打伤后，当天被送往贵航三〇三医院，2018年1月8日出院，被经医生诊断为：“1.右颞部软组织挫擦伤；2.全身多处皮肤软组织搓擦伤；3.右眼钝挫伤。”等事实，可以认定唐啟华的损害是由居家华的侵权行为造成，故居家华应当承担相应的侵权损害赔偿责任。侵权人居家华虽然对治疗的必要性和合理性有异议，但未完成相应的举证责任，应承担举证不利的责任，故原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定本案的医疗费用为4275.81元符合法律规定。因居家华看病就医，交通费属于必然发生的费用，故原审法院结合本案实际，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素认定本案的交通费为200元并无不当。因唐啟华对损害的发生亦有过错，故原审法院综合考虑双方当事人的过错程度及其行为对损害结果发生的原因力大小判令居家华承担60%的侵权损害赔偿责任和唐啟华自己承担40%的经济损失并无不当，原判决认定事实清楚，适用法律正确，居家华该项申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决认定的基本事实的证据是否伪造经查，侵权人居家华因对治疗的必要性和合理性有异议,进而认为本案存在证据系伪造的情形，但其未提供证据以证明原判决认定基本事实的主要证据系伪造，故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。此外，居家华以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”规定的事由申请再审，但并未提交新证据及说明证明目的，故本院对其该项申请再审的事由不予审查，且经审查本案并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；”规定的情形。综上，居家华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回居家华的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇一九年八月二十二日法官助理李锋书记员董美叶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1457号申请执行人：刘文举，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行刘文举与卢旭佾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202833元。经过财产调查，被执行人只有少量银行存款，已冻结；其名下车辆已被查封，但因未能扣押，故暂不能处置；其与苏兵营共有的一套房屋，亦暂不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现其无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月三十日书记员 孙 涛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执221号申请执行人：赵建斌，男，1968年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：凌迎春，云南南诏律师事务所律师。被执行人：谢体信，男，1972年12月25日生，汉族，个体户，住巍山县。关于赵建斌诉谢体信借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云2927民初209号民事判决书发生法律效力后，因谢体信没有自动履行判决书确定的归还给赵建斌借款1000000.00元的义务。经权利人赵建斌申请，本院于2018年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，其未履行义务。查明：被执行人谢体信无房产、银行存款，有观赏石（类型：矿物晶体。石种：石膏。规格：430cm×280cm×270cm）一块，经申请执行人赵建斌申请已被本院查封。由于该观赏石价格难以确定，现经申请执行人赵建斌同意，被执行人谢体信正在对该观赏石进行处置中。我院依法对谢体信发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。应支付给赵建斌的借款1000000.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年八月一日书记员  赖永建
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1064号申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座**，**，**。负责人：屈霆，该支行行长。被执行人张满英，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人李淑琴，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住所地内，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办一棵树街西苑小区****v>法定代表人：哈斯宝鲁。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已执行被执行人部分财产,剩余部分暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年八月二十六日书记员 于立俊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2069号之一 申请执行人：冯成，男，生于1968年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司。 法定代表人;曹建国，该公司董事长。 本院在执行冯成申请执行四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初1258号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人应支付申请人钢材款53.8万元及利息 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一九年八月一日 书记员  杨智文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初16039号原告：董岩，男，1982年3月22日出生，住北京市亦庄经济开发区。被告：李正栋，男，1954年3月5日出生，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：北京盛大置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****平房**。法定代表人：靖士博，职务不详。原告董岩与被告李正栋、北京盛大置地房地产经纪有限公司（以下简称盛大公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董岩与被告李正栋的委托诉讼代理人李永革均到庭参加诉讼。被告盛大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董岩向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）京0108执异773号执行裁定书，驳回追加我为（2017）京0108执5541号执行案件被执行人的申请；2、诉讼费及公告费由盛大公司承担。事实与理由：我与盛大公司法定代表人靖士博等人签订公司整体转让协议书后，靖士博与盛大公司未能履行协议书相关义务。法院出具执行裁定书追加我为被执行人，我不同意。故诉至法院。李正栋辩称，不同意董岩的诉讼请求。执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回董岩的诉讼请求。盛大公司目前的股东还是董岩，而且是100%个人持股，所以根据相关规定，可以追加其作为被申请人。盛大公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院于2018年12月14日作出（2018）京0108执异773号执行裁定书，对于申请执行人李正栋在被执行人为盛大公司的委托合同纠纷案件中要求追加董岩为被执行人的申请，裁定追加董岩为执行依据为（2015）海民初字第34478号民事判决书的执行案件的被执行人。董岩不服提出本案诉讼。该执行裁定书查明：本院于2016年7月8日就李正栋与盛大公司委托合同纠纷一案作出（2015）海民初字第34478号民事判决书，判决如下：一、盛大公司于本判决生效后7日内向李正栋支付房屋租金18000元及违约金3000元。二、驳回李正栋其他诉讼请求。由于盛大公司未履行判决义务，李正栋向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案，执行案号为（2017）京0108执5541号。在执行过程中，本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛大公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已经将被执行人盛大公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。故本院于2017年9月14日作出（2017）京0108执5541号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。董岩主张其原系盛大公司法定代表人及股东，但其只是挂名，并不参与公司经营，也不参与利益分配，2014年底其已将盛大公司整体转让给了该公司现法定代理人靖士博，但靖士博未到工商部门办理股东变更手续，现工商部门仍显示董岩为唯一股东，盛大公司为一人有限责任公司。董岩就其主张提交其与徐波签订的公司整体转让协议书（复印件），转让方处加盖有盛大公司公章，并有董岩签字，受让方签名为徐波，该协议书无落款时间，协议约定董岩将盛大公司全部移交给受让方，受让方享有盛大公司100%股权及对应的股东权利。李正栋对该证据不予认可。经查，盛大公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为靖士博，股东为董岩，该公司于2011年2月23日成立，于2016年8月26日被吊销。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到盛大公司的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，董岩预交公告费260元。本院认为，盛大公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。董岩虽提交公司整体转让协议书，但未提交该证据原件，且该协议无落款时间，本院无法确认该证据真实性，且董岩无论是否将盛大公司进行转让，均未到工商部门办理变更登记，其内部的转让协议不能产生对抗他人的法律效力。根据查明，盛大公司为一人有限责任公司，其唯一股东为董岩。董岩虽称其只是挂名，不参与盛大公司的经营及利益分配，但未就此提交证据证明，本院对其主张不予采信。董岩未能就其个人财产独立于公司财产提交证据，故在盛大公司不能清偿对李正栋的债务时，李正栋申请追加董岩为被执行人于法有据，本院基于此作出的（2018）京0108执异773号执行裁定书正确，故对董岩要求撤销该执行裁定书、驳回李正栋追加申请的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回董岩的全部诉讼请求。公告费260元，由董岩负担，已交纳。案件受理费70元，由董岩负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  武剑辉人民陪审员  汉 青二〇一九年八月二十三日书 记 员  吴 思
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初836号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人冯东阳，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)812号起诉书指控被告人冯东阳犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人冯东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日20时20分许，被告人冯东阳酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市延陵镇“金吉利”饭店对面停车场出发，沿丹延线由南向北行驶，行至麦溪水泥厂附近路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯东阳血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯东阳归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人冯东阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人冯东阳具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人姜某、李某的证言，被告人冯东阳的供述，受案登记表，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人冯东阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯东阳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯东阳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯东阳认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人冯东阳具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冯东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年八月三十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1001号 上诉人（原审被告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山首佳房地产评估咨询有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园**社会信用代码：91340500743066772B（1-1）。 法定代表人：方燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）因与被上诉人马鞍山首佳房地产评估咨询有限责任公司（以下简称首佳公司）合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行上诉请求：依法撤销一审判决，改判其无须按照中国人民银行同期贷款利率标准向首佳公司支付自2016年8月22日至实际退还之日的利息。事实与理由：1.一审判决其按照中国人民银行同期贷款利率标准向首佳公司支付自2016年8月22日至实际退还之日的利息无法律、合同依据。其与首佳公司签订的《合作协议书》并未约定不能按期退还保证金须按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。2.首佳公司起诉时，并未诉请因马鞍山农商行未按时退还保证金须赔偿的违约损失。 首佳公司辩称，马鞍山农商行的上诉请求没有事实基础，也没有法律依据，请求驳回。1.一审判决有法律依据。马鞍山农商行在2016年8月22日将首佳公司账户里的20万元保证金进行扣划，必然会产生利息损失。2.一审判决有法律依据。马鞍山农商行私自将首佳公司账户的保证卡扣划不仅是违约，也是侵权，应当承担赔偿责任。 首佳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决马鞍山农商行立即退还保证金20万元及利息（自2016年8月22日至实际退还之日止，按同期银行贷款利率计息）；2.由马鞍山农商行承担案件诉讼费用。 一审法院经审理查明：2012年2月8日马鞍山农商行（甲方）与首佳公司（乙方）签订《合作协议书》约定：乙方对以马鞍山农村商业银行作为抵押权人的抵质押资产进行价值评估，协助甲方及其辖属分支机构做好抵押资产登记工作；乙方在甲方指定的营业部开立保证金存款账户；合作期间自2012年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，首佳公司于2012年2月10日在马鞍山农商行所属的团结广场支行开设保证金账户，并存入20万元保证金。2018年6月首佳公司到团结广场支行支取该20万元保证金时被告知该款已于2016年8月22日被马鞍山农商行告扣划。为此首佳公司多次与马鞍山农商行交涉要求退还保证金未果，以致成讼。 一审法院认为，1.案涉《合作协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有法律拘束力。首佳公司在双方合作期间按约履行了自身义务，而马鞍山农商行却在合作期满后私自扣划20万保证金，既没有合同依据也不符合法律规定，故马鞍山农商行应返还首佳公司20万元的保证金。由于马鞍山农商行私自扣划行为给首佳公司造成损失，依法应按银行同期贷款利率标准自扣划之日即2016年8月22日开始支付利息；2.因马鞍山农商行提出的反诉事实发生于案涉合作协议书签订之前，故对其反诉不予准许，马鞍山农商行可另行起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马鞍山农商行于判决生效后十日内返还首佳公司保证金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年8月22日至实际退还之日止的利息。案件受理费2150元（已减半收取），由马鞍山农商行负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。另查明，马鞍山农商行（甲方）与首佳公司（乙方）在《合作协议书》甲方的权利与义务中约定：乙方在甲方指定的营业部开立保证金存款账户。保证金存款账户项下的资金是乙方在甲方所有评估业务的保证金，在合同未解除之前，未经甲方同意，乙方不得动用该账户存款，同时该账户不得用于评估机构日常结算。 本院认为，本案的争议焦点为：马鞍山农商行是否须按照中国人民银行同期贷款利率标准向首佳公司支付自2016年8月22日至实际退还之日的利息。本案中，马鞍山农商行与首佳公司签订的《合作协议书》合法有效，双方应按照《合作协议书》的约定履行。首佳公司依照《合作协议书》的约定，在马鞍山农商行的营业部开立保证金存款账户。在此情形下，马鞍山农商行在双方合作期限届满后，在未通知首佳公司，亦未征得首佳公司同意的情况下，于2016年8月22日对首佳公司的保证金进行扣划，违反了《合作协议书》的约定，对首佳公司造成了损失。一审判决据此判决马鞍山农商行须按照中国人民银行同期贷款利率标准向首佳公司支付自2016年8月22日至实际退还之日的利息，并无不当。马鞍山农商行的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇一九年八月十九日 法官助理周红娟 书记员王慧 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54010号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李金金，男，1982年5月5日，汉族，住福建省三明市将乐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的借款本金21593.67元、利息923.95元、罚息280.47元，以及自2019年3月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金3365.81元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额1695.48元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金21593.67元、利息923.95元、逾期罚息280.47元、贷款管理费175元、违约金3365.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金金于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年3月15日的借款本金21593.67元、利息923.95元、罚息280.47元，并支付自2019年3月21日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定罚息利率标准计算)；二、被告李金金于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3365.81元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李金金所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费260元，由被告李金金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 裘 晖审判员 乔 迪二〇一九年八月十三日书记员 王玮琪
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执431号申请执行人：刘某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x生，汉族，山西省人。刘某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初111号民事判决已发生法律效力，责令被执行人李某归还申请执行人刘某借款本金600000元及利息，负担案件受理费9800元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币600000元及利息，案件受理费9800元，执行费8400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年八月一日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更339号罪犯杨清钰，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2009年3月6日作出(2009)黔高刑一终字第39号刑事判决，认定被告人杨清钰犯故意杀人（无期）、抢劫（2年）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。于2009年5月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年；2013年11月5日减刑1年7个月；2016年5月6日减刑1年11个月，剥夺政治权利8年。刑期自2011年12月15日至2028年3月14日止。执行机关贵州省凯里监狱2019年6月24日提出减刑建议书，2019年7月9日报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年8月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨清钰在2015年8月至2018年7月获改造积极分子一次转换为3个表扬；2016年8月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨清钰减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年12月15日起至2027年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年八月十三日书记员  杨 欣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执687号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐老二，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初240号刑事判决书判处唐老二有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止），并处罚金人民币2000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐老二有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初240号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年八月十三日 书 记 员  李 琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初307号原告：张欣然，男，1992年9月3日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住址不详。被告：朱丽萍（曾用名朱丽苹），女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住址不详。被告：于海山，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住址不详。被告：张建立，男，住址不详。被告：李宏宇，男，汉族，农民，住址不详。原告张欣然与被告张丽娜、朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年8月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣然的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告张丽娜、朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣然向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告张丽娜偿还借款本金80000元、利息10000元，共计本息90000元；2.要求被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日被告张丽娜向原告张欣然借款人民币120000元，约定借期1个月，按月利率2%计算利息，保证人承担连带责任，保证期限两年。2018年8月担保人张建立归还借款本金40000元，尚欠本金80000元，和后期未结清的利息10000元，原告多次向被告索要未果，故原告张欣然于2019年1月15日诉至法院，要求被告张丽娜偿还借款本金80000元、给付利息10000元、要求被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。张丽娜、朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇未作答辩。原告张欣然围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张丽娜、朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张欣然为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：提交借款合同一份，证明2016年12月22日，被告张丽娜在原告张欣然处借款120000元，年利率为24%，如不按期还款，逾期部分加收利率24%，借款期限自2016年12月22日起至2017年1月22日。被告张建立、朱丽苹、于海山、李宏宇为担保人，承担连带返还借款本息的责任，保证期限两年。借条上有被告张丽娜、朱丽苹、于海山、张建立、李宏宇的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月22日，被告张丽娜在原告张欣然处借款120000元，并于同日为原告出具借款合同一份，双方在借款合同中约定按月利率2%计算利息，借款期限自2016年12月22日至2017年1月22日，由被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇为其担保，担保期限两年。借款到期后，担保人张建立偿还了借款本金40000元，截止2018年12月份，尚欠借款本金80000元及利息10000元至今未还。另查，在被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇作为担保人签字并捺印的借款合同中，双方约定的担保方式为连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。再查，在庭审中，原告仅向被告主张借款本金80000元及利息10000元，未向被告主张2018年12月份之后的利息。本院认为，依据原告张欣然举示的借款合同所载内容，可证实被告张丽娜尚欠原告张欣然借款本金80000元及利息10000元的事实客观存在。据此，本院认定，原告张欣然与被告张丽娜之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告张丽娜理应在原告张欣然主张权利后，依约向其承担给付义务。被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，对原告张欣然要求被告张丽娜偿还借款本金80000元、利息10000元、要求被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇承担连带责任保证的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，本院应予支持。被告张丽娜、朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告张欣然的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日偿还原告张欣然借款本金80000元；二、被告张丽娜于本判决生效之日给付原告张欣然利息10000元；三、被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇对上述款项承担连带责任保证，被告朱丽萍、于海山、张建立、李宏宇承担清偿责任后，享有向被告张丽娜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告张丽娜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  程 文人民陪审员  沈彦君二〇一九年八月九日书 记 员  董子悦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8093号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：张淑敏，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，北京申亚菲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张钰鑫二〇一九年八月十三日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初991号原告：周海林，男,1958年11月2日出生，汉族，无业，住克东县。被告：齐明喜，男,1975年2月25日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告周海林与被告齐明喜买卖合同纠纷一案中，原告周海林于2019年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海林撤回起诉。案件受理费619元，由原告周海林负担。审判员  邱添二〇一九年八月十三日书记员  刘旭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初4132号原告：田举明，男，汉族，1967年9月19日出生，住林州市。被告：马丛英，女，汉族，1969年4月15日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告田举明诉被告马丛英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田举明到庭参加了诉讼，被告马丛英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告起诉状所列本案被告，身份证号码与和其有利害关系的实际当事人不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田举明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李更生二〇一九年八月十六日书记员  葛 洋
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3639号 原告：孙某，男，1954年6月18日出生，汉族，退休工人，住凌源市。 被告：司某，女，1948年11月10日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告孙某诉被告司某继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告孙某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  张行远 二〇一九年八月二十二日 书记员  李庆宜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初756号原告：王贵利，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王贵利与被告贾洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵利到庭参加诉讼，被告贾洪锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵利向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋立即给付借款443000元并支付2018年1月1日320000元的借款利息57600元（自2018年1月1日起按月利率1.5%计息至2019年1月1日止）；支付2018年3月8日20000元借款利息2000元（自2018年3月8日起按月利率1%计息至2018年12月8日止）。合计502600元。逾期利息顺延计算至实际给付完毕时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年间，被告因建设玉米种植专业合作社缺少资金，向原告多次借款，共计443000元。被告为原告出具借据4份。其中2018年1月1日2份借款约定按月利率1.5%计息，2018年3月8日借款按月利率1%计息。4份均未约定还款期限，原告可以随时主张权利。为维护原告合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。原告王贵利为证明其诉讼主张向本院提交借据3份，欠条1份。主要证实：被告贾洪锋于2017年1月1日向原告借款103000元，未约定利息；于2018年1月1日向原告借款320000元（两张借据），约定按月利率1.5%计息；于2018年3月8日向原告借款20000元，约定按月利率1%计息。被告贾洪锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告王贵利围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告王贵利提交的借据，本院认定如下：该借据是书证。该书证能够证明原告王贵利主张的出借给被告贾洪锋借款的数额、时间、约定的利率的事实。该借据由原告王贵利持有，也能证明被告贾洪锋对其借款本息至今未清偿。该借据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告王贵利的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告王贵利的陈述和经审查确认的证据，本院对原告王贵利主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告王贵利向被告贾洪锋提供借款时生效。根据诚实信用的原则，被告贾洪锋应当按约向原告王贵利归还借款并支付利息。被告贾洪锋未按约履行还款义务，应当依法支付逾期利息。原、被告对逾期利率没有约定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定确定。被告贾洪锋归还借款前，其违约状态一直持续，逾期利息应当计算至借款全部清偿时止。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告王贵利的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾洪锋于本判决生效后立即向原告王贵利清偿借款443000元并支付借款利息59600元（其中以320000元为基数自2018年1月1日起按月利率1.5%计息至2019年1月1日止；以20000元为基数自2018年3月8日起按月利率1%计息至2018年12月8日止）。本息合计502600元。逾期利息顺延计算至实际给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，公告费560元，合计9386元，由被告贾洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  安洪钰人民陪审员  赵 蕊二〇一九年八月二十九日书 记 员  梁宝卫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4274号申请执行人曲淑玉。被执行人朱洪仁。（2018）辽02民终2934号民事判决书已生效，但被执行人朱洪仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪仁银行存款人民币6650元，冻结期限十二个月。本裁定立即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年八月十六日书记员  蔡秀静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3757号原告：刘某，女，1973年4月4日出生，蒙古族，农民。被告：王某，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员 王立军 二〇一九年八月九日书记员 张振荣