江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2898号原告：江苏江天农业科技发展有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：印春国，总经理。委托诉讼代理人：陈建生,泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：肖宏春，执行董事。委托诉讼代理人：张宝中，公司员工。被告：江苏国威减速机股份有限公司（原江苏国威减速机有限公司），住所地泰兴市河失镇工业集聚区。法定代表人：叶峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。原告江苏江天农业科技发展有限公司（以下简称江天公司）与被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司（以下简称锐利翔公司）、江苏国威减速机股份有限公司（以下简称国威公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告江天公司的委托诉讼代理人陈建生、被告锐利翔公司的委托诉讼代理人张宝中、被告国威公司的法定代表人叶峰及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，第二次开庭时被告锐利翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其他诉讼当事人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐利翔公司偿还原告代其偿还的借款本息6185328.43元；2、被告国威公司承担连带清偿责任；3、自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月23日，锐利翔公司因资金紧张向兴业银行股份有限公司泰州分行（以下简称兴业银行泰州分行）贷款，请求虹桥园区管委会协调原告帮助其贷款担保，国威公司自愿提供反担保。2017年3月28日，锐利翔公司向兴业银行泰州分行贷款6000000元，借款期限1年，原告与兴业银行泰州分行签订《最高额担保合同》，但到期后锐利翔公司未能偿还。2019年2月20日，原告代锐利翔公司偿还贷款本息6185328.43元。后原告多次与两被告协商未果，特具诉状，请求法院判准诉求。被告锐利翔公司辩称，锐利翔公司向兴业银行泰州分行借款550万元并由原告提供担保是事实，但是原告提交的证明还款的的进账单显示收款人是兴业银行泰兴支行。另，锐利翔公司的银行账户在2016年已被法院冻结，所以原告以锐利翔公司为收款人汇款，兴业银行是无法收取此笔汇款的。被告国威公司辩称，在本案中如需承担责任应当作为担保人承担责任。国威公司是向虹桥园区管委会出具反担保合同，并非是向原告出具。从该反担保报告金额及出具对象来看，与本案并无任何关联性，且在反担保报告出具后，被告国威公司作为债务人锐利翔公司的担保人与兴业银行签订了《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》签订时间是在反担保报告出具之后。由此可见，原告所提及的反担保报告并未实际履行且与本案无关联性，国威公司在本案中不可能既作为担保人又作为反担保人来承担责任；其次，原告代偿相关金额系与兴业银行协商所进行偿还，被告国威公司对相关金额的计算依据持有异议。原告为证明其主张，向本院提交了原告与兴业银行泰州分行签订的《最高额保证合同》、2019年2月20日的进账单扫描件、特种转账凭证原件、2017年3月23日锐利翔公司与国威公司向虹桥园区管委会出具的由国威公司提供担保的请求报告原件、兴业银行泰州分行出具的情况说明、兴业银行泰州分行借款借据、锐利翔公司与兴业银行泰州分行签订的《流动资金借款合同》、国威公司与兴业银行泰州分行签订的《最高额保证合同》等证据予以证实。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告锐利翔公司、被告国威公司均未提交证据。根据当事人举证、质证，本院经审理确认下列事实，2017年3月23日，锐利翔公司和国威公司向虹桥园区管委会共同出具“关于请求协调提供银行贷款担保的反担保保证”的请求报告，内容为：“我公司现与兴业银行泰州分行达成意向贷款人民币650万元，以化解企业快速发展与流动资金需求矛盾。现特具报告，恳请园区管委会协调以江苏江天农业科技发展有限公司提供银行担保，我公司提供以下反担保措施：一、以全部股权人民币2518万作为担保；二、提供江苏国威减速机有限公司作为反担保企业。我公司将继续以……”，锐利翔公司法定代表人肖宏春，股东肖宏春、肖婷，国威公司法定代表人叶峰，股东朱小英、叶峰在该请求报告上签字并加盖公司印章，在国威公司签章下方，注有“若该贷款出现不良或其他原因，责任由我国威承担，与江天农业科技发展有限公司无关”。后江天公司同意提供担保。2017年3月29日，江天公司、国威公司分别与兴业银行泰州分行签订《最高额保证合同》，合同对以下内容作出了约定：“本合同项下的保证最高本金限额为币种人民币金额（大写）陆佰万元整。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2017年3月28日至2018年3月27日止。保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任。主债务履行期满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任。本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有的债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称被担保债权）。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。如果债务人与保证人已经或将要就本合同项下的担保义务签订反担保合同，则该反担保合同不得在法律或事实上损害债权人在本保证合同项下享有的任何权利……”。2017年9月29日，锐利翔公司与兴业银行泰州分行签订《流动资金借款合同》，合同对以下内容作出了约定：“本合同为贷款人与借款人签订的独立的法律文本。贷款人同意给予借款人借款人民币（金额大写）零亿零仟伍佰伍拾零万零仟零佰零拾零元整。本借款用于购买原材料、支付员工工资水电费等经营性周转，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用。借款期限为6个月，自2017年9月29日至2018年3月28日。定价基准利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次。借款利率=定价基准利率×1.5。浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。本合同借款约定每日的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。如借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行……”当日，锐利翔公司向兴业银行泰州分行出具借款借据一份，内容为：“借款人泰兴市锐利翔石油机械有限公司，借款金额伍佰伍拾万元整”。此后，因锐利翔公司经营出现困难，在兴业银行泰州分行的催要下，2019年2月20日，江天公司代锐利翔公司向兴业银行泰州分行偿还锐利翔公司所欠的借款本息合计6185328.43元，其中本金5500000元，利息44859.38元，表外罚息635287.49元，表外欠息5181.56元。江天公司向锐利翔公司及国威公司追要无果，故持诉称理由诉来本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告锐利翔公司及江天公司、国威公司与兴业银行泰州分行分别签订的《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》内容合法，意思表示真实，因而有效，合同当事人均应严格按约履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告江天公司为被告锐利翔公司向兴业银行泰州分行借款提供连带保证，现江天公司已按合同约定代锐利翔公司向兴业银行泰州分行偿还了全部借款本息，其有权向债务人即锐利翔公司追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，江天公司于2019年2月20日代锐利翔公司向兴业银行泰州分行偿还本息6185328.43元，即锐利翔公司与兴业银行泰州分行在该《流动资金循环借款合同》项下的债权债务关系于2019年2月20日因保证人江天公司的代偿而归于消灭，从该日起，锐利翔公司作为被保证人就负有向江天公司偿付代偿款的义务，故原告起诉要求被告锐利翔公司偿还原告代其偿还的借款本息6185328.43元并承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告国威公司在本案中应如何承担责任之争议焦点，本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。反担保适用《中华人民共和国担保法》担保的规定。反担保是指债务人或第三人向担保人作出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，向担保人作出清偿，旨在保障保证人在承担保证责任后其追偿权利的实现。本案中，锐利翔公司、国威公司向虹桥园区管委会出具了“关于请求协调提供银行贷款担保的反担保保证”，从该份请求报告的文义来看，系锐利翔公司与国威公司达成一致具此报告，请求虹桥园区管委会协调以江天公司提供担保，国威公司自愿提供反担保。本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。由此可见，国威公司自愿作为反担保人为江天公司对锐利翔公司向兴业银行泰州分行的担保提供反担保，该行为并不侵害第三人的利益，锐利翔公司、国威公司在该份请求报告上的意思表示真实、明确，内容不违背相关法律、行政法规的禁止性规定，尽管该份文书系向虹桥园区管委会出具，但从其内容看明确了反担保权利人为江天公司，故本院确认国威公司向江天公司提供反担保的法律行为意思明确、合法有效。而国威公司与兴业银行泰州分行于2017年7月29日签订的《最高额保证合同》约定了由国威公司作为保证人在锐利翔公司公司向兴业银行泰州分行贷款最高本金限额600万元以内承担连带保证责任，该法律行为与国威公司自愿向江天公司提供反担保并不出冲突，债务人锐利翔公司与债权人兴业银行泰州分行之间的债权债务关系已因保证人江天公司的代偿行为而消灭，现江天公司选择以国威公司作为反担保人行使追偿权，于法有据，且国威公司在反担保文书中未对保证方式作出明确约定，则国威公司应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持，对被告国威公司的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内内偿还原告江苏江天农业科技发展有限公司代偿款6185328.43元及利息（自2019年3月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏国威减速机股份有限公司对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55097元，由被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司和江苏国威减速机股份有限公司连带负担（此款原告江苏江天农业科技发展有限公司已垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华人民陪审员  印德亚人民陪审员  丁基祥二〇一九年八月十二日书 记 员  程鹏来附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。