云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初66号公诉机关洱源县人民检察院。被告人陈会成，男，1955年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年10月13日被洱源县公安局取保候审，2019年2月18日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现在家。辩护人芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉﹝2019﹞66号起诉书指控被告人陈会成犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人陈会成及其辩护人芶艺文到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2017年10月31日13时许，被告人陈会成与焦某1因埋电杆之事在洱源县右所镇右所村委会左某1焦某1家大门口发生争吵，争吵中陈会成将焦某1推倒在地致焦某1受伤。后焦某1的儿子焦某2及孙子赶到现场对陈会成进行殴打，陈会成被打伤。经司法鉴定，焦某1此次的损伤程度达轻伤一级，未达伤残等级；陈会成的损伤程度达轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人陈会成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案因民间矛盾激化引发，建议对被告人陈会成判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人陈会成辩称，他没有和焦某1发生争吵，现场他没有看到焦某1，更没有推焦某1，是焦某2和他争吵后他被焦某2一家殴打。辩护人芶艺文辩称，本案言辞证据真实性存疑，其中焦某1、焦某2、张某2的几次笔录前后矛盾，焦某1、焦某2、张某2、焦某3、焦某4一家存在串供的可能。安某2书面证言中的描述方式不符合常理，且其证言与焦某2、白某的证言存在矛盾。安某1与安某2的证言基本一致，有旁人引导其作证的可能。张某1证言系传来证据，且是案发一年多后所作的证言。上述言辞证据没有形成证据锁链，不能作为定案依据。本案证据不充分，被告人陈会成不构成故意伤害罪。经审理查明，被告人陈会成与被害人焦某1系同村，陈会成户的农田与焦某1户的房屋南北相邻。2017年10月31日13时许，施工人员在焦某1家门外的村路上架设电杆，陈会成与焦某1因埋电杆的位置一事在焦某1家大门口发生争吵，争吵中陈会成将焦某1推倒在地致焦某1受伤。后焦某1的儿子焦某2及孙子赶到现场对陈会成进行殴打，陈会成被打伤。经鉴定，焦某1右肱骨解剖颈、右肱骨大结节骨折并右肩关节不全性脱位的损伤程度达轻伤一级；陈会成的损伤程度达轻微伤。诉讼过程中，焦某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，焦某1与陈会成自愿达成调解协议，陈会成赔偿义务已当庭履行完毕，焦某1一方对陈会成表示谅解。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：1、报案记录、接处警经过、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书，证明2017年10月31日13时42分，陈会成向右所派出所打电话报警称他在右所村委会左南村被人殴打，请处理。接警后民警出警处理，当日右所派出所受理该案为行政案件。2018年5月18日洱源县公安局决定对陈会成涉嫌故意伤害案立案侦查。2、刑事附带民事自诉状、洱源县人民法院移送函、公诉申请书，证明焦某1以陈会成犯故意伤害罪向本院提起刑事自诉，后本院将案件移送洱源县公安局，焦某1申请该案以公诉程序办理。3、到案经过、传唤证，证明2017年12月18日，民警到陈会成家中将陈会成书面传唤到右所派出所接受调查。4、户口证明，证明陈会成的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于洱源县右所镇右所村民委员会左某1焦某2家大门口，现场为一条水泥路，水泥路东侧由北向南分别是陈会成的农田、焦某2户、焦某5，陈会成的农田紧挨焦某2户。6、辨认笔录、辨认照片，证明安某2、安某1均未能辨认出陈会成。7、鉴定聘请书、接受证据材料清单、昆医大司法鉴定中心[2018]（临床）鉴字第L74号司法鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第630号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，焦某1右肱骨解剖颈、右肱骨大结节骨折并右肩关节不全性脱位之损伤程度达到轻伤一级。右肱骨大结节撕脱性骨折、解剖颈骨折（右肩关节功能丧失3.3%）的损伤未达伤残等级。鉴定意见已告知焦某2及陈会成。8、鉴定聘请书、接受证据材料清单、大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第427号法医鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，陈会成头部所受损伤、左侧第10肋后肋单纯性线性骨折、颈部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，均为轻微伤。鉴定意见已告知焦某2及陈会成。9、申请书，证明焦某2、张某2因伤情不重不申请做伤情鉴定。10、被害人焦某1的陈述，证明2017年10月31日13时许，她从老家出来准备去新家，老家和新家之间隔着一条村路和一条沟。她从老家巷道走到村路上，看到几个人在她家新房子西北角附近挖埋电线杆的坑。她走到挖坑那里，说“你们不能把电线杆挪到南边，否则电线会从她家房子上面过”。说完站在她新家老家之间那条沟东侧的陈会成突然跳到沟西侧的路上，并伸手将她推倒在地。她倒地右手被摔伤，右边肩膀脱臼。她家和陈会成家之前没有矛盾。11、证人证言：（1）张某2的证言，证明她是焦某1的儿媳。2017年10月31日13时许，他们一家人在老家吃饭。饭后她听到焦某1在门口与人争吵，她从老家出来到村路上，看到陈会成从路东侧的水沟边跳到路上，一把将焦某1推倒在地。焦某1被摔晕，她去扶焦某1时陈会成与她发生争吵，后陈会成掐着她的脖子，揪着她的头发打了她一巴掌，她丈夫焦某2将双方拉开。（2）焦某2的证言，证明2017年10月31日14时许，他在家中听到陈会成在外面叫，之后有个竖电杆的工人到他家要水喝，并对他说陈会成不让他们把电杆竖在挖的位置上，他出去查看时看见他母亲焦某1倒在地上，陈会成揪着他妻子的头发，他上前将二人拉开，拉的过程中陈会成踩了他一脚，他就顺手用手里的水杯砸了陈会成头上一下。焦某1说是被陈会成推倒受伤的，具体过程他没有看见。他家和陈会成家之前没有矛盾。（3）焦某4的证言，证明2017年10月31日14时许，他在家里卫生间时看到他奶奶焦某1在他家房子西侧沟边路上和陈会成在讲话，一会儿他父亲焦某2从老房子巷子里出来后和陈会成发生争吵，之后陈会成打了焦某1右边肩膀上一拳，焦某1被打倒在地，为此焦某2又去打陈会成。他看到后赶到打架现场，他在扶焦某1过程中陈会成用脚去踢他，后焦某3出来将双方拉开，他们将焦某1扶到他家大门口桥上的石头上坐着。（4）焦某3的证言，证明2017年10月31日14时许，他在家里听到他奶奶焦某1在外面叫喊，出去后看到焦某1躺在地上，陈会成和焦某2在打架，他母亲和某在劝架。他和某将陈会成拉开，拉开后焦某2用手里的茶杯打了陈会成头上两下。当时陈会成喝了酒。（5）赵某某的证言，证明案发时她在家里做饭，不清楚焦某1如何受伤。（6）焦某5的证言，证明案发时他在家里，不清楚焦某1和陈会成如何受伤。他到现场时打架已结束，当时看到陈会成头部流血坐在他家墙角，后陈会成报了警。（7）宋某某的证言，证明2017年10月31日13时许，她在家中听到焦某1在她家门口大叫了一声，她出去后看到焦某2和陈会成在互相撕扯殴打，焦某1睡在地上呻吟。（8）张某江的证言，证明2017年10月31日14时许，他在左某2种蒜时听到吵架的声音，转身看到几个人拉扯在一起，旁边有个老奶躺在地上，一会儿后有个老头脸上流血。（9）张某1的证言，证明2017年10月31日中午,他手下的工人在右所左某2架设电杆，施工现场发生打架时是楚雄的几个施工人员在场。经派出所民警和他联系，他逐一向当时在场的施工人员进行核实，其中安某2对案发时的情况比较清楚。安某2对他说，事发当天他们在左某2隔壁两家门口栽电杆，因栽电杆的位置问题，刚开始是一个老汉子和一个老奶吵起来，吵的过程中老汉子将老奶推倒在地，之后老奶的家人就出来打这个老汉子，是用一个塑料杯子打着。（10）安某2的证言，证明2017年10月的一天中午，他和安某1等人在右所左某2里架设电杆，期间一个老汉子和一个老奶因争论电杆的位置发生争吵，过程中老汉子推了老奶一下，老奶因此跌倒在水泥地上。老奶的儿子和孙子听到老奶的叫声后从家中出来打了老汉子，其中老奶的儿子用一个塑料水杯打了老汉子脑门两下，老奶的孙子用拳头打了老汉子两下，后双方被旁人劝开，老汉子坐在沟边打电话报警。老汉子和老奶吵架过程中没有其他人参与，现场就只有他和安某1、白某，村里的人都是老奶跌倒后双方打起来才出来劝架的。吵架之前老奶行动自如，跌倒后一会儿坐在墙角。（11）安某1的证言，证明2017年10月的一天，他和安某2在右所左某2里架设电杆，中午吃完饭，一个老汉子和一个老奶因为争论埋电杆的位置发生争吵，过程中老汉子将老奶推倒在地，老奶在叫疼，后老奶的儿子和孙子从家里冲出来打那个老汉子，老奶儿子用一个塑料水杯打了老汉子头上两下，老汉子头上出血后二人拉扯了一下就没有再打，之后老汉子报警。老奶吵架前行动正常，被推跌倒后才被家人扶到墙角坐着。老奶和老汉子吵架时旁边只有他们干活的几个工人，老奶儿子和孙子出来参加打架时村民才出来。现场没有其他人打着老奶。（12）白某的证言，证明2017年10月31日他在右所左某2里架设电杆，中午在巷道吃饭期间听到外面有打架的声音，他从巷道出去后看到一个老人家坐在地上，现场还有一个四五十岁的男子和一个年轻一些的男子在拉扯，他听到年轻男子说“你要打我奶搞什么”，之后双方被旁边的村民劝开。打架结束后，他听旁边的村民议论是四五十岁的男子打了那个老人家。事发时安某2在他前面从巷道里出去，事发经过安某2应该比他看的更清楚。12、被告人陈会成的供述与辩解，证明2017年10月31日13时许，他从右所街买菜回来，来到村中焦某1家房子西北角的路上时看到有几个人在焦某2家大门口挖埋电杆的坑。他对施工的人说挖坑移到路边点，这样挖坑影响过路，施工的人说与他们没有关系。当时焦某2在旁边，说移到路边会影响焦某2家的房子，不能移。之后焦某2用脏话骂他，并用茶杯打他的头，焦某2的妻子、两个儿子从家中出来也一起打他，后双方被金某某拉开，他报了警。打架时焦某1没有在现场，他没有打焦某1，焦某1如何受伤他不清楚。派出所到现场后他才看见焦某1坐在自家新房子门口的台阶上。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈会成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系因民间矛盾激化引发，对被告人陈会成可酌定从轻处罚。被告人陈会成积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。在案证据中，与本案无利害关系的证人安某1、安某2的证言，直接证实了焦某1与陈会成发生争吵，陈会成将焦某1推倒的事实，证人张某1和白某的证言虽系传来证据，但亦对上述事实予以了佐证，故对被告人陈会成提出焦某1没有在现场，其未与焦某1发生争吵及未推焦某1的辩护意见、辩护人芶艺文提出本案证据不充分，被告人陈会成不构成故意伤害罪的辩护意见，均不予采纳。证人焦某2、张某2、焦某3、焦某4系被害人焦某1的直系亲属，与本案有利害关系，其中焦某2和张某2的证言前后陈述不一致，因证人安某1、安某2的证言证实本案案发时除施工人员外无其他人在场，故上述证人证言中描述本案案发经过的部分真实性存疑，对辩护人芶艺文提出上述利害关系人的证言存疑的辩护意见予以采纳。辩护人芶艺文提出安某2书面证言描述方式不符合常理，安某1与安某2有旁人引导其作证的可能的辩护意见，因仅为辩护人推断而无证据证明，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈会成可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈会成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  卢燕芳审 判 员  何嵋昆人民陪审员  李德康二〇一九年八月十二日书 记 员  马 涛