广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1813号 上诉人（原审被告）：叶俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（原审被告）：梁璐婕，女，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：曾邕祺，男,1962年7月28日出生,汉族,住南宁市青秀区。 上诉人叶俊、粱璐婕因与被上诉人曾邕祺民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶俊、粱璐婕上诉请求：1、改判一审判决第一项；2、驳回被上诉人对粱璐婕的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案应当以上诉人实际收到的508000元认定为借款本金，一审采信被上诉人主张的102000元是现金交付给上诉人，严重违背事实。二、涉案借款是用于购买豪车满足叶俊个人生活，事先未经粱璐婕同意，借款亦没有粱璐婕签字，该笔借款属叶俊个人借款，由叶俊进行承担，且借款后一个月内叶俊将车交于被上诉人抵债，也与粱璐婕无关。 被上诉人曾邕祺辩称：上诉人向被上诉人借款总金额为610000元，其中刷卡508000元，付给现金102000元。此笔债务期间发生在上诉人叶俊和粱璐婕婚姻关系存续期间，而且夫妻共享了借款所买的车，之后他们签订离婚协议是为了逃避债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人曾邕祺向一审法院起诉请求：1、判令叶俊、粱璐婕向曾邕祺偿还借款本金610000元；2、判令叶俊、梁璐婕向曾邕祺支付借款利息共计268400元【借款期限内利息从2014年12月30日至2015年1月29日，利息按每月2%计，为610000元×2%=12200元；逾期还款利息从2015年1月30日暂计止至2018年7月29日，利息按每月2%计，610000元×2%×42=512400元），两项合计应支付利息：524600元，以后利息计至还清本息之日止。】 一审法院审理查明：2014年12月30日，曾邕祺作为乙方与叶俊作为甲方签订了《汽车抵押借款合同》一份，合同第一条约定：甲方向乙方借款金额为610000元；合同第二条约定：借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日；合同第三条约定：抵押物为型号为GLK-300、车牌号为桂Ａ×××××、发动机号为80421765、车架号为LE4GGBB3FL35910的奔驰汽车一辆；合同第五条约定：借款利率2%（涂改为3%）逾期加收百分之五十逾期利息，每月利息为壹万贰仟贰佰元；合同第六条约定：甲方必须保证在每月29日前支付上月度利息，如未按期支付利息，视为甲方违约，乙方有权立即终止本协议，依法处置抵押物。同日，曾邕祺作为乙方与叶俊作为甲方又签订了《借款补充协议一份》，约定由曾邕祺出资610000元给叶俊购买型号为GLK，车牌号为桂Ａ×××××，车架号为LE4GG8BB3FL359190的奔驰汽车一辆，购车款约510000元由曾邕祺付至4S店，余下付现金给叶俊。 2014年1月3日，叶俊向曾邕祺出具《借条》一份，内容为：“今向曾邕祺借到现金人民币610000元，大写陆拾壹万元整。于2015年元月29日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的。由合同签订地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。其中508000元由曾邕祺付给4S店，余下102000元付现金给叶俊。借款人：叶俊，电话：136××××6777,2014年元月3日”。曾邕祺主张《借条》出具的时间有误，实际应为2015年1月3日，结合曾邕祺与叶俊签订的《汽车抵押借款合同》及《补充借款协议》，认定《借条》出具时间实际应为2015年1月3日。 2015年1月3日，南宁冠星汽车服务有限公司出具《证明》一份，证明车牌桂Ａ×××××奔驰车，车架号LE4GG8BB3FL359190车价为508000元，付款人为曾邕祺，其中芦苇银行卡刷70000元，曾邕祺银行卡刷438000元，车辆开具发票，行驶证名称为叶俊。曾邕祺主张于2015年1月5日或者2015年1月6日将现金102000元在4S店门前交付给叶俊用于办理购置税及保险。 2016年11月29日，叶俊向曾邕祺出具《还款计划书》一份，内容为：“本人叶俊，身份证（）因欠曾邕祺人民币陆拾壹万元（¥610000）现与曾邕祺协商还款如下：从2016年12月1日起至2017年12月1日至，每月15日归还曾邕祺本金叁万伍仟元整（¥35000）利息部分按照本金从2014年12月30日算起，利息暂算到2016年10月29日至，利息数额为贰拾陆万捌千元整（¥268000），本人计划愿意到2017年12月1日还完本金陆拾壹万元整（¥610000）利息贰拾陆万捌千元整（¥268000）给曾邕祺！欠款人：叶俊，2016年11.29日”。 一审再查明，涉案车辆购买后登记在叶俊名下，叶俊主张涉案车辆已于2015年交付曾邕祺抵债，系曾邕祺在驾驶车辆的过程中被案外人强行抢走，曾邕祺对此不予认可，叶俊对其该项主张未提交证据予以证实。 一审还查明，叶俊与梁璐婕曾系夫妻关系，双方于2011年3月23日登记结婚，2016年3月16日登记离婚，本案借款发生于叶俊与梁璐婕夫妻关系存续期间。 一审法院审理认为，曾邕祺与叶俊签订的《汽车抵押借款合同》、《借款补充协议》、《借条》及《还款计划书》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，曾邕祺与叶俊之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及利息。 一、关于本案的借款本金。曾邕祺主张叶俊向其借款610000元，有曾邕祺提供的叶俊出具的《汽车抵押借款合同》、《借款补充协议》、《借条》、《还款计划书》及南宁冠星汽车服务有限公司出具的《证明》等多份证据予以证明，叶俊对此不予认可，认为仅实际收到曾邕祺的借款508000元，未收到曾邕祺现金支付的102000。经审查，叶俊在2014年12月30日跟曾邕祺签订的《汽车抵押借款》及《借款补充协议》，2015年1月3日出具的《借条》，2016年11月29日出具的《还款计划书》上先后四次书面确认本案借款本金均为610000元，曾邕祺亦提交证据证实610000元借款中的508000元按照约定由曾邕祺直接转到南宁冠星汽车服务有限公司用于购买车辆。结合叶俊向曾邕祺出具的《借款补充协议》及《借条》，对曾邕祺关于余下的102000元系以现金方式向叶俊交付的主张，予以采信。曾邕祺主张叶俊向其借款610000元事实清楚，对曾邕祺与叶俊之间的610000元债权债务关系予以确认。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。曾邕祺与叶俊在《汽车抵押借款合同》中约定借款金额为610000元，借款利率2%，后涂改为3%，根据双方其后的约定借款每月利息为12200元，相当于实际约定的借款月利率为2%，该约定未超出上述法律规定，予以确认。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曾邕祺向叶俊提供借款分两笔支付，其中的508000元于2015年1月3日由曾邕祺直接向南宁冠星汽车服务有限公司支付，剩余的102000元曾邕祺主张于2015年1月5日或者2015年1月6日现金支付给叶俊，采信对曾邕祺不利的主张，认定现金102000元于2015年1月6日向叶俊支付。故借款利息应按照年利率24%，分别从曾邕祺每次提供贷款时起计至叶俊实际清偿之日止。 三、关于梁璐婕是否需要对叶俊的本案债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。叶俊与梁璐婕曾系夫妻关系，双方于2011年3月23日登记结婚，2016年3月16日登记离婚，叶俊于2014年12月30日以个人名义向曾邕祺借款610000元用于购买汽车，该购买行为为家庭日常交通出行带来便利，且该汽车登记在叶俊名下，属于叶俊与梁璐婕的夫妻共同财产。该借款属于上述规定的夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，上述借款发生于叶俊、梁璐婕夫妻关系存续期间，故梁璐婕应对本案债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：叶俊向曾邕祺偿还借款本金610000元；叶俊向曾邕祺支付上述610000元借款的利息（利息计算：以508000元为基数，按照年利率的24%，自2015年1月3日起计至本案债务实际清偿之日止；以102000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月6日起计至本案债务实际清偿之日止）；梁璐婕对叶俊上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回曾邕祺的其他诉讼请求。案件受理费7451元（曾邕祺已预交），由叶俊、梁璐婕共同负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：曾邕祺在一审庭审中主张向叶俊交付102000元现金用于办理车辆保险税费，叶俊则主张车辆的购置税税费保险等70000多元系向案外人借款支付。 本院认为：上诉人叶俊与被上诉人曾邕祺的借贷关系，有双方签订的《汽车抵押借款合同》、《借款补充协议》、《借条》、《还款计划书》等证据予以证实，且当事人对借贷的事实均无异议，本院予以确认。 对于借款本金的问题。叶俊多次出具的《汽车抵押借款合同》、《借款补充协议》、《借条》、《还款计划书》均确认借款本金为610000元，叶俊主张实际收到曾邕祺借款508000元，否认收到曾邕祺现金交付的102000元，叶俊应举证反驳其立写的书面证据的意思表示，再从双方对车辆购置费、税费、保险费支付情况的陈述，叶俊亦未能提供证据证明其向案外第三人借款支付上述费用的证据，故曾邕祺陈述其现金交付的102000元用于支付上述费用亦相对合理。综合本案现有证据和双方的陈述，一审认定双方之间的借款本金为610000元，符合本案查明的事实和举证责任的分配原则，本院予以确认。 对于借款利息。双方对一审判决按照年利率24%计付利息均无异议，本院予以确认。 对于涉案债务是否上诉人梁璐婕与叶俊夫妻关系存续期间共同债务的问题。叶俊在与梁璐婕夫妻关系存续期间，以个人名义向曾邕祺借款用于购买汽车，且该汽车登记在叶俊名下，在没有特别约定的情况下，购买车辆的行为属满足家庭日常交通出行需要，故本案借款应认定为叶俊与梁璐婕夫妻关系存续期间的负债，一审判决梁璐婕对本案债务承担连带还款责任，并无不当，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。叶俊、梁璐婕上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7451元，由上诉人叶俊、梁璐婕负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月十日 书记员 王莹萍