江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2253号 原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区中山南路。 法定代表人：索洪军，厂长。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，该厂职工，住江苏省徐州市。 被告：新疆国之明包装股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香北路。 法定代表人：桂弘，经理。 原告徐州工业用呢厂与被告新疆国之明包装股份有限公司（以下简称国之明包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。国之明包装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查后于2019年5月14日作出（2019）苏0311民初2253号民事裁定书，裁定驳回国之明包装公司对本案管辖权提出的异议。国之明包装公司不服上述民事裁定提起上诉，徐州市中级人民法院审查后于2019年7月5日作出（2019）苏03民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院裁定将本案转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告工业用呢厂的委托诉讼代理人王健、刘晓云到庭参加诉讼。被告国之明包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54832.90元、利息损失9637元（以54832.90元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，自发出催收函之日2016年11月14日计算至2019年4月30日计888天）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2002年开始存在买卖业务关系，由原告向被告供应毛布。至今，原告共向被告供应总金额197628.70元（含垫付运费6706.70元）的毛布，被告目前共支付货款142795.80元，尚欠货款54832.90元。2016年11月14日、2018年7月10日，原告均向被告发出催款函，要求被告履行债务，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告国之明包装公司未作答辩。 在本案审理中，徐州工业用呢厂为证实其诉请主张，向本院提交以下证据： 一、2002年8月9日金额6200元的电汇凭证一张，2002年8月30日发货单、金额269.20元的代垫运费单据各一张，2002年10月21日金额5972.40元的发票一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2002年10月21日金额为5972.40元发票上所示的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司也支付了对应发票上的货款及部分运费。 二、2002年12月4日金额17000元的电汇凭证一张，2002年12月6日发货单、12年7月金额665.40元的代垫运费单据各一张，2003年3月10日金额15322.80元的发票一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2003年3月10日金额为15322.80元发票上所示的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付了部分货款。 三、2003年3月7日金额4000元的电汇凭证及2003年4月30日金额10000元的电汇凭证各一张，2003年4月8日金额15489.60元的发票一张，2003年4月7日发货单及金额685.60元的代垫运费单据各一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2003年4月8日金额为15489.60元发票上所示的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付了部分货款。 四、2003年6月6日金额10000元的电汇凭证一张，2003年6月14日发货单及铁路运输单据各一张，2003年6月17日金额15378元的发票一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2003年6月17日金额15378元的发票上所示的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付了部分货款。 五、2003年9月19日金额15495.60元的发票一张，2003年8月28日发货单及金额695.60元的代垫运费单据各一张，2003年12月19日金额12000元及2003年12月27日金额3000元的电汇凭证各一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2003年9月19日金额15495.60元发票上所示的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付了部分货款。 六、2004年1月12日金额17233.20元的发票一张，2003年12月19日发货单及金额733.50元的代垫运费单据各一张，2004年2月24日金额12000元的电汇凭证一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实其已交付2004年1月12日金额17233.20元的发票上的货物，国之明包装公司仅支付部分货款。 七、2004年2月25日金额15366元的发票一张，2004年2月25日发货单及铁路包裹票各一张，2004年5月19日金额12000元的电汇凭证一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2004年2月25日金额15366元的发票上所示的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付部分货款。 八、2004年8月4日金额8000元的电汇凭证一张，2004年8月6日发货单及金额为432.80元的代垫运费单据各一张，2004年10月25日金额9439.80元的发票一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实已将2004年10月25日金额9439.80元的发票上所示货物交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付部分货款。 九、2005年4月26日金额40227.60元的发票及附表各一张，2004年4月20日发货单及金额761.20元的代垫运费单据各一张，2004年6月11日发货单及金额698.80元的代垫运费单据各一张，2004年12月29日发货单及金额222.90元的代垫运费单据各一张。2005年4月28日金额9146.40元的发票一张，2005年4月28日发货单及2005年4月29日代垫运费单据各一张，2005年4月26日金额10000元的电汇凭证一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实两张发票上所示货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司仅支付部分货款，且因国之明包装公司拖欠货款，徐州工业用呢厂在国之明包装公司2005年4月份订货时，要求国之明包装公司支付部分欠款后方才发货。 十、2006年6月1日金额20000元的电汇凭证一张，2006年6月5日发货单及金额712.60元的代垫运费各一张，2006年7月28日发货单及金额439.20元的代垫运费单据各一张，2007年1月11日金额26254.80元的发票一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实2007年1月11日金额26254.80元发票上的货物已交付国之明包装公司，国之明包装公司支付部分货款。 十一、2008年6月30日金额5595.80元的发票一张，2008年6月28日发货单及铁路包裹票各一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实发票上所示的货物已交付国之明包装公司。 十二、2008年7月4日、2011年4月28日、2013年7月4日付款凭证三张，2016年11月14日催收函、EMS快递单、查询单各一张，2018年7月10日催收函、EMS快递单、查询单各一张。徐州工业用呢厂以此组证据证实其一直催要货款，国之明包装公司仅支付部分欠款。 根据徐州工业用呢厂上述举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定： 徐州工业用呢厂系从事工业用呢、滤材、非织造布设备等销售的企业。国之明包装公司成立于2002年4月28日，曾用名为“新疆沙驼股份有限公司”，经营范围为机制纸板、纸箱、塑料包装制品、金属包装制品的生产及销售等。2002年起，徐州工业用呢厂与国之明包装公司建立起买卖合同关系，由徐州工业用呢厂向国之明包装公司提供造纸毛毯。 自2002年8月起至2013年7月期间，徐州工业用呢厂陆续向国之明包装公司供应价值合计190922元的货物，国之明包装公司则陆续向徐州工业用呢厂支付货款合计142795.80元。徐州工业用呢厂上述向国之明包装公司交付货物所需运费共6706.70元，均已由徐州工业用呢厂支付。 2016年11月14日，徐州工业用呢厂向国之明包装公司邮寄《催收函》，内容为：新疆沙驼股份有限公司：截止至2016年10月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币59002.74元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。特此函告。该邮件于2016年11月18日已被签收。 2018年7月9日，徐州工业用呢厂再次向国之明包装公司邮寄《催收函》，内容为：新疆沙驼股份有限公司：截止至2018年6月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币59002.74元，其中已开票部分59002.74元，未开票部分0元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。特此函告。2018年7月23日，该邮件因无人签收被退回。 2019年4月，徐州工业用呢厂即以诉称理由起诉来院，要求国之明包装公司向其支付货款及垫付运费共54832.90元、利息9637元。国之明包装公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，但在管辖权异议处理完毕后，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 在本案审理期间，徐州工业用呢厂称：其所主张的货款系依据发票金额减去已付货款计算所得，主张的垫付运费系依据双方口头协议，因当时的经办人已经去世，故无法证实该口头协议的存在。徐州工业用呢厂2007年之前对所有企业的运输费用基本都是由买售方承担。徐州工业用呢厂交付货物之后转移了货物的所有权，国之明包装公司即负有支付货款的义务。由于国之明包装公司不及时支付货款，占用应由徐州工业用呢厂收取的货款，造成徐州工业用呢厂的损失，故徐州工业用呢厂主张利息损失9637元。当时催收函是按财务账面余额进行催收，在整理起诉资料时发现财务记账有串户现象，遂调整后按实际欠付金额进行诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐州工业用呢厂主张国之明包装公司自2002年至2013年期间向其购买造纸毛毯后尚欠其货款54832.90元未付，其中包括垫付运费6706.70元。根据徐州工业用呢厂举证的开票日期自2002年10月至2013年7月期间的江苏增值税专用发票及相应发货单、电汇凭证等证据，结合徐州工业用呢厂2016年11月14日、2018年7月9日向国之明包装公司发出的《催收函》，以及徐州工业用呢厂庭审中的陈述，本院认定国之明包装公司目前尚欠徐州工业用呢厂货款为48126.20元。对于徐州工业用呢厂主张的垫付运费款6706.70元，因徐州工业用呢厂未举证证实双方曾约定由国之明包装公司承担交付货物所产生的运费，故本院不予支持。 徐州工业用呢厂要求国之明包装公司按照银行同期贷款利率4.75%的1.5倍向其支付拖欠货款自2016年11月14日至2019年4月30日期间的利息，鉴于徐州工业用呢厂曾于2016年11月14日向国之明包装公司邮寄《催收函》，明确告知国之明包装公司在接收该《催收函》后10日内履行付款义务或书面回复还款计划，国之明包装公司于2016年11月18日签收该《催收函》，但未在接收该《催收函》的10日内，即2016年11月28日前履行付款义务或书面回复还款计划，其应自2016年11月28日起向徐州工业用呢厂支付利息。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对徐州工业用呢厂要求国之明包装公司按银行贷款利率4.75%的1.5倍计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，国之明包装公司应向徐州工业用呢厂支付利息8295.34元（48126.20元×4.75%×1.5÷365天×883天）。 国之明包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆国之明包装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款48126.20元； 二、被告新疆国之明包装股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款利息8295.34元； 三、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告新疆国之明包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  任亚莉 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年八月十二日 书 记 员  程 美