wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初749号   原告：刘某，男，1973年7月15日生，汉族，住河北省曲阳县。   委托诉讼代理人：胡某，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。   被告：韩某，男，1976年6月8日生，汉族，住河北省藁城市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，河北省石家庄市长安区方北路**。   负责人：聂光辉，职务，经理。   委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。   原告刘某诉被告韩某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、公路损坏赔偿费等共计116475元。事实与理由：2018年11月4日13时许，被告韩某驾驶自己所有的×××/冀A59**重型货车，行驶至五保高速（保五方向）134KM+50M处时，因变更车道影响相关车道内正常行驶车辆，与王卫权驾驶原告所有的×××/×××号重型货车尾随相撞，造成原告车辆及路产损坏的交通事故。此事故经山西交通警察总队高速五支队六大队作出的第146506420180000167号交通事故认定书认定，被告韩某负事故的全部责任。因韩某所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险，第三者责任险，并投有不计免赔条款，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额内直接赔付。现特向贵院提起诉讼，望判如所请为盼。   被告韩某未答辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，如被保险车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证合法有效，且不存在保险免责的情形，我公司愿对原告的合理损失，在保险责任限额内依法赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费，应由侵权人承担。   经审理查明，2018年11月4日13时许，被告韩某驾驶自己所有的×××/×××号重型货车，行驶至五保高速（保五方向）134KM+50M处时，因变更车道影响相关车道内正常行驶车辆，与王卫权驾驶原告所有的×××/×××号重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。当日，山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队作出第146506420180000167号道路交通事故认定书认定，被告韩某负事故的全部责任。原告为此支付施救费4500元，并赔偿山西省高速公路管理局原太路政大队路产损失4660元。2018年11月25日，原告委托保定佳恒价格评估有限公司对×××号车的车损价格进行鉴定，同年12月1日，该中心作出佳恒估价字（2018）第1201号价格评估报告，认定：×××号车车辆损失价格为103704元。原告为此支付鉴定费3611元。庭审中，因被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该鉴定结论有异议，于2019年4月10日向本院提出重新鉴定申请，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心转委托北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司进行重新鉴定，该中心于2019年7月3日作出君恒保险公估[2019]车鉴字第JHSIF962019080800126号司法鉴定意见书，鉴定结论为×××号车车辆损失价值为85160元，经质证，原告对该鉴定意见无异议。   另查明，韩某所有的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期间。   本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。本案交通事故已由山西省公安厅交通警察总队高速五支队六大队作出交通事故认定书，认定韩某负事故的全部责任，双方当事人对此交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为事发时被告车辆的承保保险公司，原告的损失应由其在承保的交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等相关费用，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费，应由被告韩某承担。关于被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托本院重新作出的鉴定意见，因原告方对该鉴定意见无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。综上，原告的损失本院依法确认如下：车辆损失85160元、施救费4500元、路产损失4660元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某车辆损失2000元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任保险限额内赔偿原告刘某车辆损失83160元、施救费4500元、路产损失4660元；   三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。   上述款项在本判决生效后10日内履行完毕。   如被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告刘某负担263元，由被告韩某负担1052元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     {文书日期}   书记员 王晓楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8332号原告：高庆军，男，1967年7月30日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇下营村农民。身份号码：×××委托诉讼代理人:张金凤(系高庆军之妻),住北京市平谷区。被告：张启军，男，1969年10月28日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇下营村农民。身份号码：×××被告：陈国义，男，1973年4月25日出生，汉族，北京市平谷区镇罗营镇桃园村农民。身份号码：×××原告高庆军与被告张启军、陈国义排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆军及其委托诉讼代理人张金凤、被告张启军、陈国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张启军、陈国义立即将种植在位于北京市平谷区镇罗营镇下营村下营西河套我口粮田东侧的18棵杨树予以砍伐；2.本案的案件受理费由张启军、陈国义负担。事实和理由：我家的口粮田与张启军家的口粮田相邻，我家的口粮田在西。2009年，张启军在其口粮田上建了鸡棚后便开始养鸡。2010年，张启军在其口粮田西部紧邻我家口粮田栽了一排杨树。2015年，张启军将其口粮田及地上物转给陈国义经营。现张启军所栽的杨树已长高，且树枝和树根已伸至我家口粮田，该杨树遮挡了我家口粮田上所栽的树木。为此，我多次要求陈国义将杨树予以砍伐，遭到其拒绝。为了维护我的合法权益，请求法院支持我的上述诉讼请求。诉讼过程中，高庆军变更请求法院判令张启军、陈国义立即将种植在位于本村下营西河套我口粮田东侧的18棵杨树予以砍伐的诉讼请求为：令张启军、陈国义将种植在位于北京市平谷区镇罗营镇下营村下营西河套我口粮田东侧的杨树予以砍伐，且清除树根。被告张启军辩称，高庆军家的口粮田与我家的口粮田相邻，高庆军家的口粮田在西属实。2010年，我在自家经营的口粮田西部紧邻高庆军家口粮田栽了一排杨树。2015年，我将自家的口粮田转给陈国义经营。高庆军令我砍伐杨树没有道理。故不同意高庆军的上述诉讼请求。被告陈国义辩称，2014年9月，张启军将自家的口粮田转给我经营是事实。其转给我之前，在自家经营的口粮田西部紧邻高庆军家口粮田确栽了一排杨树。只要具有相关部门发放的砍伐树木许可证，我即同意砍伐上述杨树。本院经审理认定事实如下：高庆军家的口粮田与张启军家的口粮田相邻，高庆军家的口粮田在西。2009年，张启军在其口粮田上建了鸡棚后便开始养鸡。2010年，张启军在其口粮田西部紧邻高庆军家口粮田栽了一排杨树。2014年9月11日，张启军与陈国义签订一《合同》，双方约定：张启军将其口粮田及地上物转给陈国义经营管理，陈国义给付张启军转让费385000元。现张启军所栽的杨树已长高，该杨树影响了高庆军家口粮田上所栽的树木生长。高庆军曾多次要求陈国义将杨树予以砍伐，遭到陈国义拒绝。为此，高庆军诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。陈国义经营管理的杨树现已长高，该杨树确影响了高庆军家口粮田上所栽的树木生长。现高庆军要求陈国义立即将种植在位于本村下营西河套其口粮田东侧的杨树予以砍伐，且清除树根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述杨树虽系张启军所栽，但由于张启军已将该杨树转让给陈国义经营管理，故此，高庆军要求张启军砍伐上述杨树的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决如下：一、被告陈国义将位于北京市平谷区镇罗营镇下营村下营西河套其经营管理的口粮田西部紧邻原告高庆军口粮田东侧的杨树予以砍伐，且清除树根（于本判决生效后10日内执行）；二、驳回原告高庆军的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告陈国义负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  耿建明二〇一九年八月十三日法官助理  刘东遥
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执661号   梁某某、周某某：   申请执行人梁某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）陕0528民初477号民事调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人常某某于2019年6月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为6000元。   在执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人周某某向申请执行人梁某某给付了6000元；执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执661号执行案件执行完毕，于2019年7月25日结案。       二〇一九年七月二十五日        1
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1593号申请执行人：田述刚，住所，吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特312号于2019年3月22日生效，本案于2019年10月22日立案，执行标的33014.15元，执行费用395.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1593号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十二日书记员 孙浩宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5313号原告：陈冬，男，1963年10月15日出生，住新沂市。被告：新沂市远大畜禽有限公司，住所地新沂市双塘镇段宅村。法定代表人：吴云友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勤军，男，该单位工作人员。被告：吴云清，男，1954年7月8日出生，住新沂市。被告：陈焱，男，1968年5月27日出生，住新沂市。原告陈冬与被告新沂市远大畜禽有限公司、吴云清、陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈冬、被告新沂市远大畜禽有限公司的委托诉讼代理人陈勤军到庭参加诉讼。被告吴云清、陈焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冬向本院提出诉讼请求：1.判令新沂市远大畜禽有限公司归还借款本金1000000元及利息（自2017年11月7起计算至2019年4月27日为353333元，以后利息按月息20‰计算至实际付清全部借款本息为止)；2.吴云清、陈焱对上述款项承担连带清偿责任；3.被告方承担诉讼费等所有费用。事实与理由：新沂市远大畜禽有限公司因购饲料急需资金，于2017年7月7日向陈冬借现金1200000元，借款月利率为20‰，借款期限为自2017年7月7日至2018年7月7日。吴云清、陈焱自愿为新沂市远大畜禽有限公司借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起三年。被告方于2017年10月13日还款200000元，连带担保借款到期后，经多次催要，被告方仅将利息偿还至2017年11月7日，截止到2019年4月27日，尚欠本息1353333元，故提起诉讼。新沂市远大畜禽有限公司辩称，借款金额、利率及相关约定均属实，同意偿还本金及利息，待政府处理过后，将积极配合偿还款项及利息，如果处理顺利，也有可能一次性到位。吴云清未答辩。陈焱未到庭答辩，庭后辩称，其对涉案借款提供担保属实，当时系法人代表吴云清经手借款，陈焱与吴云清共同签字担保，该笔借款系用于公司使用。涉案借款偿还了20万元本金及大约三个月的利息，吴云清当时承诺如公司不偿还，他本人偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，新沂市远大畜禽有限公司因急需资金向陈冬借款1200000元，用于购买饲料，新沂市远大畜禽有限公司向陈冬出具借据一份，吴云清、陈焱为上述借款提供保证担保，并在上述借据上签字确认。借据载明：借款金额为1200000元，借款利率为20‰，借款期限为一年，还款日期为2018年7月7日。借款人处有新沂市远大畜禽有限公司盖章及吴云清签字确认。另查明，吴云清原系新沂市远大畜禽有限公司的法定代表人。新沂市远大畜禽有限公司于2017年10月13日偿还借款本金200000元，借款到期后，经陈冬向新沂市远大畜禽公司及吴云清、陈焱不断催要，新沂市远大畜禽有限公司偿还了借款后至2017年11月7日期间的利息，其余借款本金及利息被告方均未偿还。以上事实，有陈冬及新沂市远大畜禽有限公司的当庭陈述，陈焱到庭陈述及陈冬提交的借款借据一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，陈冬合法持有新沂市远大畜禽有限公司、吴云清、陈焱签字确认的1200000元借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认陈冬与新沂市远大畜禽有限公司之间存在1200000元的债权债务关系，依法应予保护，新沂市远大畜禽有限公司应当履行还款付息义务。因新沂市远大畜禽有限公司于2017年10月13日偿还借款本金200000元，应将余款1000000元偿还陈冬，故关于陈冬主张新沂市远大畜禽有限公司归还借款本金1000000元的请求本院予以支持。关于陈冬主张新沂市远大畜禽有限公司应偿还自2017年11月7起计算至2019年4月27日的利息353333元，以后利息按月息2%计算至实际付清全部借款本息为止的请求，未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。陈冬的主张未超出担保期间，吴云清、陈焱作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市远大畜禽公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、新沂市远大畜禽有限公司于本判决书生效之日起十日内向陈冬偿还借款本金1000000元及利息（计算至2019年4月27日为353333元，自2019年4月28日起以1000000元为本金，按照月利率2%计算至实际付清全部借款本息之日止）；二、吴云清、陈焱对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向新沂市远大畜禽公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8490元，由新沂市远大畜禽有限公司、吴云清、陈焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雪莲二〇一九年八月六日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初3407号原告:陈体洋，男，1975年10月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告:康仲平，男，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈体洋与被告康仲平买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告康仲平偿还原告陈体洋货款30000元并赔偿利息损失（起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告康仲平向原告多次购买包装袋，2018年9月3日经结算，被告康仲平欠原告货款30000元，经原告多次催讨，被告康仲平至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：康仲平于判决生效后十日内偿还陈体洋货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年4月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费260元，由康仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  于美棋人民陪审员  陈 文二〇一九年八月二十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初555号 原告：贾付军，男，1967年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆七星建设科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 被告：范飞，男，1974年9月17日出色,汉族，住址：乌鲁木齐市。 原告贾付军与被告新疆七星建设科技股份有限公司、范飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 马  俊 人民陪审员 马 海 琴 人民陪审员 张 志 萍 二〇一九年八月七日 书 记 员 杨 左 玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3055号申请执行人：科尔沁左翼中旗华越农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张春丽。被执行人：张正月，女,1969年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王舍日尼玛，男,1966年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗华越农资经销处申请执行张正月、王舍日尼玛买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张正月、王舍日尼玛已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3055号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初5544号原告：陶丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：安徽六粮窖酿酒有限公司，住所地：太和县城关镇工业园胜业路**。统一社会信用代码：91341222698967300C。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。被告：徐鹏，男，1955年11月13日生，汉族，住太和县。被告：张洪强，男，1962年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张磊磊，女，1983年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、张洪强的起诉。本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对安徽六粮窖酿酒有限公司、徐鹏、张洪强的起诉。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。审判员  吴仲文二〇一九年八月二十九日书记员  杨薇亚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0103民初10269号 原告：西安瑞佳物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张金虎，任董事长。委托代理人：姚方波，女，该公司员工，住该公司。被告：刘音，女，1964年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。  本院在审理原告西安瑞佳物业管理有限责任公司与被告刘音物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑞佳物业管理有限责任公司于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑞佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安瑞佳物业管理有限责任公司撤回起诉。诉讼费172元减半收取，由原告承担（已交纳）。    （此页无正文）审  判  员   朱  绍  清                                二○一九年八月七日    书  记  员   郭      媛  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8339号原告深圳市康腾特电子有限公司，住所地深圳市光明新区广明街道上村下南第三工业区**第**301。法定代表人许大祥。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市盛美金电子有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村北亭路**大宏高新科技园****法定代表人张晓东。委托代理人黄汉龙，广东世纪华人律师事务所律师。被告徐小明，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市康腾特电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费730元，本院减半收取为365元，由原告负担。审 判 长  王燕文人民陪审员  孙牧晓人民陪审员  徐 静二〇一九年八月五日书 记 员  常潆尹书 记 员  陈家慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7404、7405号之二 被执行人焦万成，男，1976年6月26日出生，汉族，身份证住址为湖北省钟祥市，系(2018）粤0307刑初5008号的被告人。 被执行人焦万成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5008号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人焦万成应缴纳罚金人民币3000元；退赔被害人唐某人民币3755元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下存款6755元并向深圳市财政委员会划付3000元，退赔给申请执行人唐某3755元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初5008号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初5008号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执559号之一申请执行人：宁亚娟，女，1966年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴丽君，女，1975年1月出生，户籍地四川省岳池县。申请人宁亚娟与被执行人吴丽君民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）新0106民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宁亚娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款103210元，执行费1448元，已执行0元，未执行标的为103210元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月7日、6月4日、7月1日、8月14通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人名下有财产可供执行；3、2019年6月12日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有房产信息；4、2019年5月25日本院委托被执行人户籍地四川省岳池县人民法院查询，未查到被执行人名下有房产信息；5、对于申请人提供的被执行人在乌鲁木齐市博达花园的住址，申请人称被执行人已从该地址搬走不需要本院走访；6、申请人提供的被执行人电话及我院查询到的被执行人电话均无法接通；7、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年八月二十六日书记员 李经寰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更878号罪犯张运强，男，1982年1月4日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年1月14日作出(2013)开刑初字第524号刑事附带民事判决，认定被告人张运强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失68902.99元。原审被告人张运强不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日作出（2014）郑刑二终字第81号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张运强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张运强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月31日起至2019年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年八月六日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1686号原告：徐水忠，男，1991年12月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：张露露，系湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李强，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告徐水忠与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶丽适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐水忠的委托代理人张露露到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐水忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元并支付利息（自2019年1月17日起至2019年1月29日止利息2000元；自2019年1月30日起至借款全部还清之日止以45000元为基数按年利率24%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李强从事家具生意。2019年1月17日，被告李强因工厂出货缺钱，向原告徐水忠借款。当日，原告徐水忠通过手机银行向被告李强账户转账45000元，双方约定2019年1月29日还款47000元。还款时间届满，被告以没有卸货为由拒不还款。原告多次催促被告还款未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证据一：徐水忠中国银行交易流水明细和交易成功的截图，用于证明原告于2019年1月17日向被告出借45000元。2、证据二：微信聊天记录，通话录音记录各一份，用于证明被告李强与原告徐水忠约定于2019年1月29日偿还本息47000元。被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对质证权利的放弃。本院对原告徐水忠提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据能够反映原、被告之间借贷关系的形成、借款交付、利息约定等事宜。故对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2019年1月17日，被告李强联系原告徐水忠以家具出货为由借款45000元，并承诺于2019年1月29日归还47000元。同日，原告徐水忠通过其中国银行账户62×××74向被告李强的中国建设银行账户62×××46转款45000元。被告李强未按期还款，原告徐水忠多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告徐水忠与被告李强口头约定了借款金额、期限和利息，借款合同关系明确，但双方约定的利率超过年利率24%，不符合法律规定。被告李强未按照约定的期限返还借款，原告有权要求其支付本金及利息，但利息应按照国家有关规定的计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内归还原告徐水忠借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年1月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐水忠其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年八月二十八日书记员 刘曼丽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。统一社会信用代码91500238671014534T。 负责人：雷阳明，系该行支行长。 诉讼委托代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：徐荣华，男，1982年4月10日出生，现住重庆市巫溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告徐荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人邓仲华到庭参加诉讼，被告徐荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡消费本金7823.20元、违约金1721.47元、利息871.71元，并承担1500元律师代理费和本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2015年8月5日签约申领原告信用卡后透支消费，自2017年10月19日开始逾期不还。到止期2018年4月19日，被告欠原告本金7823.20元、违约金1721.17元、利息871.71元，至今未还。被告依约还应承担原告为实现此债权而支付的律师代理费1500元。被告从未向原告提出过账单异议，依约视为没有异议，确认其申请表预留地址为诉讼送达地址。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告徐荣华未作答辩。 经审理查明：2015年8月5日，徐荣华向中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》申请办理信用卡，并在第五款书写：“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表的领用合约、章程及信用卡收费标准，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准；其中合约第五条约定，在一方违约的情况下，应承担另一方因催收或委外催收所产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。之后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行审批向被告徐荣华发放了信用卡，核定信用额度为8000元。信用卡开通后，徐荣华从其信用卡账户中透支,2017年10月16日，被告最后一次消费后，未再使用。截至2018年4月19日止，徐荣华尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金7823.20元、违约金1721.47元、利息871.71元。中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行为实现债权雇请律师参加诉讼，支出律师代理费1500.00元。 以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、徐荣华历史交易查询、徐荣华信息表、法律事务委托代理合同、发票及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间就信用卡的领用达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，应予以保护。被告领取信用卡透支消费，应当按期履行还款义务，其未如期还款的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告请求被告偿还本金、支付利息、违约金、以及为实现此债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐荣华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行返还借款本金7823.20元、违约金1721.47元、利息871.71元，共计10416.28元； 被告徐荣华于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行支付律师代理费1500.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.90元，由被告徐荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  张成木 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  李光荣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  曾钰淋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢757号之一 申请执行人：河北中科智投资担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路**裕园广场****。 法定代表人张锴雍，董事长。 被执行人：峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇大沟港村北。 法定代表人：张运增，执行董事。 被执行人：峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂，住所地邯郸市峰峰矿区二矿南。 法定代表人：张云平。 被执行人：张运增，男，1954年1月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：武雨生，男，1958年7月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行河北中科智投资担保有限公司与峰峰矿区宏达煤炭洗选有限责任公司、张运增、武雨生、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2010）西民二初字第00496号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款、无车辆登记信息。经传统查询，被执行人名下有房产一套，已轮候查封，不具备处置条件。无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2010）西民二初字第00496号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  刘飞虎 助理审判员  杨海军 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 雨
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2822号 上诉人（原审被告）：邱奇春，男，1985年1月9日生，汉族，住江西省于都县。 被上诉人（原审原告）:杨正月生，男，1972年1月2日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。 上诉人邱奇春因与被上诉人杨正月生买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱奇春上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系买卖合同纠纷，被上诉人关于请求支付“利息”的诉讼请求不应获得支持；2.请求二审法院减调本案利息（实则违约金）比例。 杨正月生辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨正月生向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告货款34680元并承担自2014年1月21日起至还清款之日止按约定的月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营建材生意，被告从事装修工作，被告在原告处购买建材相识。2014年1月14日，被告因尚欠原告货款38380元向原告出具一张格式借条，借条约定于2014年1月20日前还清货款，逾期未还按月利率20‰计算利息。被告分别于2014年3月14日以酒抵还货款3700元，2014年11月22日统计归还原告4680元。后被告未再归还原告欠款，经原告多次催收未果。今年2月，原告诉来一审法院成讼。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同欠款法律关系，有被告邱奇春立下的格式借条、原、被告之间的微信聊天截图在卷为证，能证实原、被告之间形成了买卖合同关系，被告对尚欠的货款出具了格式借条实为欠款，约定了还款时间及计付利息的内容，合法有效。被告抗辩本案不应计算利息的主张，于法无据，本案系买卖合同法律关系，当事人之间约定的计付利息可视为约定的履行合同违约责任，被告并未提出该利息是否超出双方预见或过分高于造成的损失要求减少，因此，对被告不应计付利息的抗辩不予以采信；被告提出本案超过诉讼时效，因被告最后一次还款时间为2014年11月22日，原告提供了其分别于2017年1月16日、2017年6月25日、2017年9月18、2018年4月2日、2019年1月7日、2019年2月27日向被告催收货款的微信聊天记录，被告一直表示会归还欠款，因此，本案并未超过诉讼时效，对被告抗辩本案超过诉讼时效的意见不予以采信。对于原、被告于2014年11月22日结算证明被告归还原告4680元，原告主张归还的系利息，综合原、被告对2014年3月14日用酒抵货款3700元也算归还货款本金，被告归还的4680元也应视为归还本金较为合适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第161条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱奇春归还尚欠原告杨正月生货款30000元，并承担按月利率20‰计算的自2014年11月23日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告杨正月生的其他诉讼请求。案件受理费1724元，由被告邱奇春负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人因欠被上诉人货款，向被上诉人出具《借条》一张，约定按月利率2%支付利息，该约定系双方当事人真实意思表示，且约定的利息并未违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。上诉人认为不应支付利息、应调减利息的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1724元，由上诉人邱奇春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  朱志梅 二〇一九年八月二十日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1196号原告：童金云，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：代荣（系原告女儿），女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆市蓝翔房地产有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路盛晟阳光城澜郡区**，统一社会信用代码91340800686886036Y。法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。原告童金云诉被告安庆市蓝翔房地产有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还履约保证金、定金1万元，并自起诉之日起依法给付利息至偿还之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，在被告居间介绍的情况下，原告与金金、陶慕华签订了一份房屋买卖合同，合同第三条-2-4约定，“乙方于2018年12月30日一次性将全部房款付给甲方，付款当日办过户变更手续”，同日，被告收取了原告“定金”2万元，2018年11月，原告检查出罹患重大疾病，经多次治疗，花费很大，不能履行合同，原告及时通知了出卖人和被告，要求终止、解除合同。原告提出的和解意见，遭出卖人和被告否决，出卖人向法院提起诉讼，案经安庆市迎江区人民法院审理，以（2019）皖0802民初245号做出了判决，认定：“双方签订合同之后，童金云在医院诊断出恶性肿瘤，因其病情导致履约能力发生重较大变化，此系童金云在订立合同时无法预见的情形，导致童金云未履行付款义务非因童金云主观恶意而致”，判决原告支付出卖方违约金2万元。该判决己发生效力，出卖方申请执行要求原告支付违约金2万元，原告因经济困难，无力支付，请求法院向被告执行属于原告的“定金”，被告支付到法院1万元，下欠1万元，不予支付，也不予偿还原告。原告认为，依照法律规定，非因原告的过错导致的交易没有成就，被告就不应收取佣金，且定金是买卖双方的交互行为，被告对该款的拒决返还系无权占有。为此特依法起诉，请求判如所请。原告向本院提交了身份证复印件、买卖合同、2万元收据。被告辩称，1万元定金已经交给法院，另外1万元定金是作为中介费补偿。被告向本院提交以下证据：一、微信照片，证明在协商解决事情的时候，原告女儿将被告微信拉黑的事实；二、合同，证明原告在合同履行期间又购房一套。经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2018年8月9日，金金和陶慕华（甲方）、童金云（乙方）、蓝翔房地产公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于安庆市迎江区盛晟阳光城（澜庭）9幢1单元701室房屋出售给乙方，房屋成交价93万元。合同签订当天，乙方将2万元交给丙方，作为购房履约保证金，待房屋产权过户后结清，中途违约，则此合同定金不予退还；乙方于2018年12月30日一次性将全部房款付给甲方，付款当日办理过户变更手续；甲乙双方约定违约金10万元（含中介方佣金），甲乙双方如不能按上述条款履行合同视为中途违约，守约方有权解除合同，因违约而造成的一切损失由违约方承担。甲、乙方交易佣金分别为9300元；合同签订当日，童金云向蓝翔房地产公司支付2万元定金。因涉案房屋买卖合同签订后，童金云未按约履行付款义务，金金、陶慕华于2019年1月14日诉至本院，本院于2019年3月20日作出判决，事实认定中载明：童金云早年丧偶，现独自一人生活。2018年11月16日，童金云在安庆市立医院住院治疗，经诊断为多发性骨髓瘤可能。2018年12月25日，童金云在苏州大学附属第一医院进行手术治疗，出院诊断为T4椎体破坏，胸骨下段破坏。2019年1月23日，童金云在第二军医大学第二附属医院住院，经诊断为1.胸骨下段占位、2.第4前肋占位、3.胸椎肿瘤，并进行肿瘤切除手术，出院记录中载明“胸前区疼痛3年，加重半年”。2019年1月30日，童金云前往上海永慈康复医院进行后续治疗。童金云已花费医疗费10万余元。判决内容为：童金云于判决生效之日起十日内向金金、陶慕华支付违约金2万元。该判决书已生效并经过法院执行，蓝翔房地产公司将1万元定金通过法院退还给童金云。童金云要求蓝翔房地产公司返还余下1万元定金，未果，遂诉至本院。本院认为：原告童金云经被告蓝翔房地产公司促成与金金、陶慕华订立了《房屋买卖合同》，原、被告之间形成了居间合同关系，按照合同的约定，违约方应向被告蓝翔房地产公司支付全部佣金。《房屋买卖合同》签订之后，童金云在医院诊断出恶性肿瘤，因其病情导致其履约能力发生了较大改变，此系童金云在订立合同时无法预见的情形，导致童金云未履行付款义务非因童金云主观恶意而致。故对于蓝翔房地产公司收取的居间费用1万元，本院酌情予以减少，支持5000元，蓝翔房地产公司应向童金云返还定金5000元。原告主张诉讼请求的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市蓝翔房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童金云定金5000元；二、驳回原告童金云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安庆市蓝翔房地产有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇一九年八月十四日书记员  彭璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1350号原告：刘桥岳，男，汉族，1962年10月12日出生，住址：广东省翁源县.被告：刘盟新，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：广东省翁源县。原告刘桥岳诉被告刘盟新民间借贷纠纷一案，本院2019年7月1日受理后，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘桥岳到庭参加了诉讼，被告刘盟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桥岳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还所欠原告的借款本金20000元，利息从2019年6月2日按年利率6%计至还清借款之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同村人，还是姨表关系，2019年3月1日，被告刘盟新因做生意资金周转，向原告借款人民币20000元，并约定借款期限至2019年6月1日前还清。被告刘盟新亲笔在《借条》上签名确认。借款到期后，被告未按约定的期限还清借款给原告，经原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由拒绝归还借款，还将原告的电话拉黑，并将其在刘屋组的房屋和门店卖给他人，搬到县城居住，但具体地址也不告诉原告综上所述，经原告多次追讨借款无果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告刘盟新未到庭参加诉讼，其向本庭提交的书面答辩状辩称，2019年8月1日因做生意资金周转困难，向原告借了现金30000元，已还了10000元，以每月交利息，一次性扣除，实到本金17000元，月息5%计，余款20000元到6月1日到期，借期三个月。本人承认借了原告20000元。因近段各方面问题，已外出做工，也多次联系他及家人，确实无能力偿还本金，准备尽能力以每月计息或者每月偿还，只有一步一步把钱还了。原告起诉本人无异议，第二次加息也默认。希望法院谅解一方困难，处理好还款方案。本人因要做工，尽量早日还清款给原告，无办法到庭。原告刘桥岳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实；三、户籍证明，证明被告的身份情况。被告刘盟新未向法庭提交书面的证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘盟新经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告刘盟新以做生意需资金周转为向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“现刘盟新借到刘桥岳人民币贰万元（20000元），限于陆月壹号前完清，借款人刘盟新，2019年3月1日。”双方未书面约定利息及违约金等事项。双方约定的还款期限到期后，被告未归还借款，原告多次催促被告还款，但均遭被告拒绝。直至起诉之日，被告分文未归还所借款项。2019年7月1日，原告刘桥岳以被告未偿还借款且多次催讨无果为由诉至本院，要求：一、判令被告立即归还所欠原告的借款本金20000元，利息从2019年6月2日按年利率6%计至还清借款之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院在审理过程中，原告刘桥岳于2019年07月01日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘盟新名下价值20000元的财产并提供其本人在翁源农村商业银行官渡支行账号为62×××23账户内存款作担保，且缴纳了保全费220元。本院于2019年7月1日作出（2019）粤0229民初1350号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告刘盟新名下价值20000元的财产。2019年7月19日本院向王喜源发出（2019）粤0229执保43号协助执行通知书，要求王喜源协助执行对被告刘盟新在王喜源处的债权人民币20000元进行冻结，停止支付，冻结期限为二年，冻结期满前或我院另行通知提前解冻前，此债权不能支付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘盟新以做生意需资金周转为由向原告借20000元，有原告提供的被告2019年3月1日出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还所借款，被告在向本院提交的书面答辩状也认可，本院对被告未归还借款的事实予以确认。根据《借条》中“限于陆月壹号前完清”的约定，该笔借款现已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。关于从2019年6月2日按年利率6%计算利息至还清借款之日止的问题。虽然《借条》中未约定利息及违约金等事项，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利利率6%支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告刘盟新辩称已一次性扣除利息，实收到本金17000元的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。被告刘盟新经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘盟新应在本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元给原告刘桥岳，并从2019年6月2日起按实欠本金按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元(原告已预交)，由被告刘盟新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  朱秀兰二０一九年八月二十一日书 记 员  雷 蕾
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1587号之七申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人闫长军，1965年3月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1587号裁定书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币433305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年八月三十日书记员  赵庆国
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9294号原告：刁礼品农村承包经营户。代表人：刁礼品，男，汉族，1957年1月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，总经理。本院在审理原告刁礼品农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁礼品农村承包经营户撤回对被告重庆土母农业发展有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁礼品农村承包经营户负担。审 判 员 熊肖敏二〇一九年八月二十日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3015号 原告：李蕾，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。 被告：符建，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地达州市达川区。 原告李蕾与被告符建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告符建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币92200元及利息（其中31000元自2019年1月1日起按月息2%计算，46200元自2019年3月4日起按月息2%计算，上述利息计算至归还之日止）；2.本案的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，在2019年年初，被告找到原告，请求短期借款，用于归还银行利息，并承诺对借款支付2分的利息。原告遂于2019年1月1日、2月22日、3月4日分别向被告出借人民币31000元、15000元、46200元，合计人民币92200元，被告分别出具借条，分别载明于2019年1月20日、3月30日归还，若未按时归还，愿意承担相应责任，但至今被告均未归还。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 原告李蕾围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件3张；3.转账凭证打印件3张（4次汇款）。 被告符建未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定如下事实：2018年12月30日，原告通过银行向被告转账3.1万元。2019年1月1日，被告符建向原告出具借条一份，载明：“本人符建（身份证号码：5130211975××××××××）因归还大竹农村商业银行贷款利息向李蕾（5130291984××××××××）人民币大写叁万壹仟元整（小写：31000），并已实际收到该笔借款。借款月息3%，定于2019年1月20日前必须还清此款。我委托李蕾将借款打入符建的个人银行账户，我签字盖印后即表示清楚并知晓以上借款内容，若我不按时还款，在结清本息的同时支付违约金伍仟元整，如产生纠纷，由签约所在地的人民法院（通川区人民法院）仲裁，并自愿接受法律的强制执行，并愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用。特立此为据。”被告符建在借款人处签名和捺印。 2019年2月1日，原告通过银行向被告转账1.5万元。2019年2月22日，被告符建出具借条一份，载明：“本人符建（身份证号码：5130211975××××××××），今借到李蕾（身份证号码5130291984××××××××）人民币大写壹万五仟元整（小写：15000），定于2019年3月30日前必须还清此借款。我委托李蕾将借款打入符建的个人银行账户，我签字盖印后即表示清楚并知晓以上借款内容，若我不按时还款，在结清本息的同时支付违约金肆仟元整，如产生纠纷，由签约所在地的人民法院（通川区人民法院）仲裁，并自愿接受法律的强制执行。”被告符建在借款人处签名和捺印。 2019年2月25日，原告通过银行向被告转账1.5万元、向案外人杨林转账31200元。2019年3月4日，被告符建出具借条一份，载明：“本人符建（身份证号码：5130211975××××××××）今借到李蕾（身份证号码5130291984××××××××）人民币大写肆万陆仟贰佰元整（小写：46200元），月息2分，此借款用于归还大竹农商银行贷款利息，汇入符建账户62×××07。人民币大写：壹万伍仟元整，汇入杨林账户62×××06人民币大写：叁万壹仟贰佰元，并定于2019年3月30日前必须还清此借款。我签字盖印后即表示清楚并知晓以上借款内容，若我不按时还款，在结清本息的同时支付违约金贰万元整，如产生纠纷，由签约所在地的人民法院（通川区人民法院）仲裁，并自愿接受法律的强制执行。”被告符建在借款人处签名和捺印。 审理中，原告李蕾明确放弃主张律师费和差旅费。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金92200元，提供了借条和转账凭证，有证据和事实支撑，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款未还，依法应承担偿还责任。 原、被告双方约定2019年1月1日的借款3.1万元按月利率3%计算利息，2019年3月4日的借款46200元按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告对该二笔借款均主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告符建在本判决生效后三日内偿还原告李蕾借款人民币92200元及利息（其中31000元自2019年1月1日起按月利率2%计算，46200元自2019年3月4日起按月利率2%计算，上述利息计算至归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告符建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何栀菊 二〇一九年八月三十日 书记员  刘 尧
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初152号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴某，男，1965年8月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县。曾因盗窃，于2019年1月7日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年7月29日 开庭日期2019年8月6日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕135号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 查明事实2019年05月13日下午，被告人吴某酒后一人行走至三江侗族自治县古宜镇兴宜街劳动大厦旁的“三福珠宝城”金店门时，将停放在该处的一辆黑绿色相间的美利达牌山地自行车骑走。后行至古宜镇城北大道往黄排村方向义山路段时被公安机关抓获。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该山地自行车价值5670元。 另查明，2019年5月21日，三江侗族自治县公安局河西派出所民警将美利达牌自行车发还被害人郑木雄。吴某曾因盗窃，于2019年1月7日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日（2019年1月7日至2019年1月17日）；又因本案，于2019年5月21日被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十五日（2019年5月21日至2019年6月5日）。 本院意见被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被盗山地自行车经公安机关追缴，已发还被害人，可以对吴某酌情从轻处罚。根据吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇一九年八月六日 书记员 梁慧璇
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢676号 本院在执行申请执行人夏慧文与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初703号原告：李锋，男，1970年8月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被告：张兴超，男，1960年1月21日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。原告李锋诉被告张兴超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月13日向原告借款57000元，后经原告多次催要，被告至今未付，特依法诉请法院判令被告偿还原告借款57000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、居民身份信息。证明目的：原告诉讼主体适格。证据二、2014年6月13日被告所立借据。证明目的：被告从原告处借款57000元。被告未答辩，未举证。经庭审举证质证，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，予以认定。查明，被告于2014年6月13日从原告处借款57000元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原被告之间借贷关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告给付原告借款57000元，应于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张会华审判员  沈明阳陪审员  单米纳二〇一九年八月十四日书记员  陈木子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10824号 被执行人：刘宇轩，男，1983年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2017）粤0307刑初3489号刑事判决被告人。 关于被执行人刘宇轩刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3489号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘宇轩应缴纳罚金人民币1万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3489号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年八月十五日 书记员  张 晗
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初1787号原告：江西联欢创汽车销售服务有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园民安路绿苑工业园**厂房**。法定代表人：熊淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊高泽，该公司监事。被告：江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安市吉安县天祥南路****。法定代表人：郭开庆，该公司经理。原告江西联欢创汽车销售服务有限公司诉被告江西众车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后,原告江西联欢创汽车销售服务有限公司于2019年8月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西联欢创汽车销售服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西联欢创汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告江西联欢创汽车销售服务有限公司承担。审 判 长 欧阳文志人民陪审员 杨 塘 锦人民陪审员 彭 世 忠二〇一九年八月二十日书 记 员 李 晓 婕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初1603号原告:郑梓锋，男，1997年10月10日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军、姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1992年5月30日出生，住广东省恩平市。原告郑梓锋诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年8月8日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑梓锋撤诉。案件受理费32.5元，由原告郑梓锋负担。审判员  卢健云二〇一九年八月八日法官助理周义钦书记员伍丽滢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7075号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：谢婉婷，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈笃跃，男，汉族，1973年10月5日出生，住所，住所地福建省厦门市同安区div>原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈笃跃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告陈笃跃的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费185元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年八月七日法官助理徐霜书记员林丹丹
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保379号申请人：白立明，男，1981年4月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人白立明与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费926.00元暂由申请人白立明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初526号原告：黄芳妹，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：黄仁权，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小晓，重庆坤驷律师事务所律师。被告：秦相文，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：扈云洁，女，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄芳妹与被告秦相文、扈云洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳妹的委托诉讼代理人黄仁权到庭参加了诉讼。被告秦相文、扈云洁经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄芳妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠货款35496元；2.判决被告向原告支付资金占用费（以35496元为基数，从2017年8月16日起，按照月利率2%的标准计算至本清）。事实和理由：原告与被告秦相文于2017年8月1日签订《型材买卖合同》，约定由原告在被告秦相文指定地点“星辰中学”向被告提供货物，合同还就付款时间、违约责任等作出明确的约定。原告按照约定履行了协议，被告秦相文未按时履行给付货款的义务，现尚欠原告货款35496元，并且还应按合同约定向原告支付资金占用费，被告秦相文与被告扈云洁系夫妻关系，二被告应当共同承担该笔债务。原告多次向被告催收无果，为维护合法权益，原告遂起诉至法院。被告秦相文、扈云洁未作书面答辩。被告秦相文、扈云洁在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告秦相文、扈云洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，以原告黄芳妹为甲方（卖方）、被告秦相文为乙方（买方），双方签订《型材买卖合同》一份，主要约定甲方向乙方供应各种型材，收货方式：甲方附发货清单，乙方指定材料签收人为秦相文，收货地点：星辰中学。结算方法及期限：前期双方采取垫资交易模式，自甲方送货之日起算2个月为垫资期（垫资金额不超过5万）。垫资期结束后乙方应立即付清全款。垫资期结束后资金占用费为2%，否则资金占用费继续计算至实际付款之日。……合同自双方签章之日起生效。该合同签订后，原告向被告供货若干，被告收货后支付了部分货款，尚余部分货款未支付。2018年1月23日，被告秦相文向原告出具《欠条》一份，载明：“今秦相文欠黄芳妹钢材款35496.00（大写叁万伍仟肆佰玖拾陆元），此钢材用于星辰中学下部围网。此款秦相文同意在2018年2月10日前支付。欠款人：秦相文，重庆丰和建筑工程有限公司（秦相文），2018年1月23日，联系方式：XX。”审理中，原告称该《欠条》系《重庆明航钢材销售清单》上载明的金额扣除已经支付的货款后结算而来，该《欠条》系被告秦相文书写并捺印；《型材买卖合同》中约定的“资金占用费2%”，系存在笔误，实际应为月利率2%；因二被告系夫妻关系，被告秦相文购买型材系工作及生活所需，故扈云洁应当承担连带付款责任。上述事实，有原告举示的《型材买卖合同》、《重庆明航钢材销售清单》、《欠条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《型材买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，行使权利。该合同签订后，原告按照合同的约定向被告送货，后被告通过向原告出具《欠条》的方式对剩余货款金额进行了确认，但被告未按照约定按时足额支付货款，已经构成违约。其应承担向原告支付所欠货款并支付资金占用损失的责任。故对原告要求被告支付剩余货款35496元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，该资金占用费实为逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，虽然《欠条》中未载明违约金或者逾期付款利息，但《型材买卖合同》约定“前期双方采取垫资交易模式，自甲方送货之日起算2个月为垫资期。垫资期结束后乙方应立即付清全款。垫资期结束后资金占用费为2%，否则资金占用费继续计算至实际付款之日。”根据单独约定资金占用费（逾期付款利息）的目的，结合“资金占用费继续计算至付款之日”的字面意思，可以推定该2%系可以连续计算的标准，故资金占用费（逾期付款利息）应为月利率2%更合常理。但按照合同约定，资金占用费（逾期付款利息）应从送货之日起2个月后开始计算，原告举示的《重庆明航钢材销售清单》显示其最后一次送货时间为2017年8月7日，故本院酌情确定资金占用费（逾期付款利息）从2017年10月7日起以35496元为基数，按照月利率2%的标准计算至本清。对于原告诉请中超过该计算标准的资金占用费（逾期付款利息），本院不予主张。原告要求被告扈云洁与被告秦相文共同支付本案货款，但原告举示的证据显示，《型材买卖合同》系被告秦相文签订，《欠条》也系被告秦相文出具。根据合同相对性原理，本案买卖双方应当是原告与被告秦相文，原告虽然称被告秦相文与被告扈云洁系夫妻关系，但未举示相应的证据予以证明。且即使双方系夫妻关系，原告举示的证据也不能证明被告扈云洁系合同相对方。故本案债务应由被告秦相文承担。对原告要求被告扈云洁共同支付剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。被告秦相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦相文在本判决生效之日起七日内，支付原告黄芳妹货款35496元；二、被告秦相文在本判决生效之日起七日内，支付原告黄芳妹逾期付款利息（以35496元为基数从2017年10月7日起按照月利率2%的标准支付至本清止）；三、驳回原告黄芳妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告秦相文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一九年八月二十日书 记 员  韩冰丽
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执381号之二十四 被执行人：丁全发。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月07日冻结了 被执行人丁全发在中国邮政储蓄银行621799181001290****账 户内存款人民币422.09元，现因履行完毕。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 （如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁全发在中国邮政储蓄银行 621799181001290****账户内存款人民币32675.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张骞 二〇一九年八月十九日 书记员  卢宏
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初3730号 原告：李社，男，汉族，1965年11月23日生，城镇居民，现住定西市安定区。 委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。 被告：康文天，男，汉族，1983年10月20日生，个体户，现住定西市安定区。 被告：康武天，男，汉族，1987年5月20日生，个体户，现住定西市安定区。 原告李社与被告康文天、康武天民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告李社于2019年8月15日向本院申请撤诉。 本院认为，李社申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李社撤诉。 案件受理费23562元，因撤诉减半收取11781元，由李社负担。 审判员 张 军 二〇一九年八月十五日 书记员 马永峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2974号上诉人（原审原告）：孔维鹏，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李智磊，男，汉族，1996年10月13日出生，住河南省长垣县蒲**。上诉人孔维鹏因与被上诉人李智磊民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔维鹏的委托诉讼代理人牛全胜、被上诉人李智磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔维鹏上诉请求：1.撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初419号民事判决，判决李智磊偿还借款75000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由李智磊承担。事实和理由：李智磊一审抗辩是赌博借款、借条是强迫其所写及借款没有发生，但没有提供任何有效的证据予以证明，也没有作出合理说明。李智磊在长垣县××办事处××队上班，孔维鹏不可能在其工作单位门口强迫其写借条，且李智磊作为执法人员，应知道写借条的法律效力。若是孔维鹏强迫其所写，其应当报警。孔维鹏经营二手车生意，出借75000元现金并没有超出经济能力，也不属于金额较大，符合民间借贷的交易习惯。李智磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔维鹏向一审法院起诉请求：1.判决李智磊偿还借款75000元，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由李智磊承担。一审法院认定事实：2018年2月7日，李智磊向孔维鹏出具格式借条一份，内容为“借条借款人李智磊于2018年2月7日因资金周转特向孔维鹏借款人民币柒万伍仟元整，小写75000元，借款人李智磊，借款人身份证号：。2018年2月7日”，孔维鹏因此向李智磊要求偿还借款，李智磊一直未付。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷关系是否发生。本案中，孔维鹏持有李智磊出具的格式借条主张借款，李智磊认可借条是其本人所打，但否认收到过孔维鹏的借款，孔维鹏主张是借的现金75000元，属数额较大的借款，应通过银行转账方式支付，或者有其他证据印证借款事实的发生，孔维鹏对自己提出的主张，仅有借条并无其他证据，不足以证明孔维鹏、李智磊之间借贷事实的发生，因此，孔维鹏要求李智磊偿还借款75000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决:驳回孔维鹏的诉讼请求。案件受理费1675元，由孔维鹏承担。二审审理期间，李智磊未提交新证据，孔维鹏申请证人郭某出庭作证，证明案涉借款实际发生。李智磊对该证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，质证认为:1.郭某作证称案涉款项出借时有孔维鹏、李智磊、郭某三人在场，而孔维鹏则述称案涉款项出借时只有孔维鹏与李智磊两人在场，故郭某的证言与孔维鹏所述内容相互矛盾；2.李智磊与孔维鹏既不熟识，也未向孔维鹏提供任何抵押，孔维鹏不可能平白无故出借给其75000元。本院认为，证人郭某的证言与孔维鹏的陈述内容互相矛盾，不具有真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，孔维鹏仅依据李智磊向其出借的《借条》向法院起诉，李智磊抗辩其所欠款项为赌资，案涉借款并未实际发生，故本院将结合借贷金额、款项交付、当事人之间关系、证人证言等因素，以及民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合审查判断借贷是否真实发生。从本案借贷金额上看，案涉借款达75000元，并非小数目；从当事人之间关系上看，孔维鹏自述其与李智磊只是吃饭认识的普通朋友，李智磊亦表示与孔维鹏并不熟识。故在此情况下，孔维鹏主张出借款项为现金交付，其应当就款项交付的事实承担更严格的证明责任。然而在本案中，孔维鹏除提交的《借条》外，并未提交其他有效证据予以佐证借贷事实的发生，且孔维鹏对借贷细节的描述与其证人郭某的证言互相矛盾，难以令人采信。故孔维鹏所举证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。对于孔维鹏的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孔维鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年八月二日法官助理张洪雨书记员刘星月
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初1652号 原告：广西聚龙湾投资发展有限公司。住所地：灵山县灵城镇丰塘路口聚龙湾新城售楼中心**。统一社会信用代码：914507216670243690。 法定代表人：曾春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：方周，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，现住。 被告：黄小玲，女，1980年10月6日出生，汉族，人，现住。 原告广西聚龙湾投资发展有限公司与被告方周、黄小玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月23日，原告广西聚龙湾投资发展有限公司以被告方周、黄小玲等已就涉案款项进行结算并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西聚龙湾投资发展有限公司以被告方周、黄小玲等已就涉案款项进行结算并已履行为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西聚龙湾投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广西聚龙湾投资发展有限公司负担。 审 判 员  谢 英 二〇一九年八月二十三日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1370号原告：灵台县远通运业有限责任公司。统一社会信用代码：91620822794858446N。法定代表人：张某张某张某。被告：赵某赵某赵某，甘肃灵台人，住甘肃省灵台县，住甘肃省灵台县，住甘肃省灵台县。灵台县远通运业有限责任公司与赵某赵某赵某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理中，灵台县远通运业有限责任公司于2019年8月21日向本院提出书面申请，请求撤回对赵某赵某赵某的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求，有权申请撤诉。经审查，灵台县远通运业有限责任公司请求撤回对赵某赵某赵某的诉讼符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许灵台县远通运业有限责任公司撤回对赵某赵某赵某的诉讼。案件受理费339元，减半收取170元，由赵某赵某赵某负担。审 判 员 张 炜 二〇一九年八月二十二日法官助理 吉 莉书 记 员 熊海龙
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终341号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）周江，男，1989年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市万州区，户籍地为重庆市万州区。2012年1月14日因吸毒被重庆市万州公安局行政拘留十日。2019年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月3O日被监视居住，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。上诉人（原审被告人）潘宇，男，1997年11月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，公司业务员，住重庆市万州区。2019年1月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年1月8日起至2019年10月14日止）。2019年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人李立，男，1992年9月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2014年3月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。2019年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人周江、李立、潘宇犯故意伤害罪一案，于2019年6月26日作出（2019）渝0101刑初562号刑事判决。宣判后，原审被告人周江、潘宇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周江、潘宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市万州区人民法院认定，2017年10月15日13时许，汪某1、陈某1与被害人冉某1等人前往被告人周江租住的重庆市万州区“天云”宾馆楼下，向周江收账。周江在宾馆楼上见对方人多，害怕打架吃亏，遂电话联系被告人李立，通过李立邀约被告人潘宇和朱念（另案处理）携带凶器来该宾馆帮忙。被告人李立到达后，与周江下楼同汪某1等人协商债务，周江与汪某1谈妥后，陈某1与李立因言语冲突发生推搡。李立指使潘宇、朱念持刀上前追砍陈某1、冉某1等人，潘宇、朱念持砍刀将冉某1砍倒在地致其头部、身体多处受伤。经鉴定，被害人冉某1人体损伤程度为轻伤一级。重庆市万州区人民法院认为被告人周江、李立、潘宇的行为已构成故意伤害罪。李立在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；潘宇判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。周江、潘宇到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚；李立犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对各被告人分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人周江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人潘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人周江上诉称，他害怕吃亏才喊李立帮忙，对方先动手；事后他积极赔偿，原判量刑过重；家中已有三个小孩，现妻子又怀孕了，需要照顾，请求适用缓刑。上诉人潘宇上诉称，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，重庆市人民检察院第二分院、上诉人周江、潘宇未提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人周江因害怕打架吃亏，邀约原审被告人李立帮忙，李立又邀约上诉人潘宇、朱念（另案处理）携带刀具到达现场，双方因口角发生冲突，潘宇、朱念持刀砍击冉某1，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。李立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。潘宇在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。周江、潘宇到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李立犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于上诉人周江提出他害怕吃亏才喊李立帮忙，对方先动手的上诉理由。经审查，周江供述其邀约李立到现场，不打架则已，真打起来能帮忙，免得自己吃亏，说明周江对可能发生打架在主观上有认知，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，只是对侵害的性质和具体对象不明确，属于概括的故意，故周江应当对潘宇、朱念砍伤冉某1承担刑事责任。一审判决认定了陈某1与李立发生推搡的事实，但不影响故意伤害罪的构成。该点上诉理由本院不予采纳。关于上诉人周江、潘宇提出量刑过重的上诉理由。经审查，上诉人周江、潘宇对一审公诉机关提出一年六个月以下有期徒刑的量刑建议没有异议，在认罪认罚具结书上签字。一审法院对周江、潘宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解的量刑情节予以认定并从轻处罚，二审不再重复考虑。该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人周江提出家中已有三个小孩，现妻子又怀孕，需要照顾，请求适用缓刑的上诉理由。经审查，周江的家庭情况不是适用缓刑的法定要件。该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李 红审判员 李青春二〇一九年八月六日书记员 郝灵犀
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122合议庭和一本能固执53号申请执行人：李良忠，结案男，汉族，172年4月24日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人：梁锦春，女，白族，1977年6月8日生，住云南省昆明市晋宁区。代理人赵春、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人李良忠、梁锦春与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月7日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初216号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日向李良忠、梁锦春支付逾期交房违约金22245元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李良忠、梁锦春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  姚 蕊助理审判员  李雅琴二〇一九年八月十六日书 记 员  赵致远
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1617号罪犯谢远根，男，1955年11月18日出生，湖北省枣阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年4月1日作出〔2015〕鄂襄新刑初字00181号刑事判决，认定被告人谢远根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失32万元。宣判后，被告人谢远根不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日作出〔2016〕鄂06刑终110号刑事裁定，准许上诉人谢远根撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢远根在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢远根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢远根减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1495号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1980年11月12日出生，汉族，居民身份证住址郑州市金水区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币84697.97元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下的银行存款84697.97元或查封等价值的其他财产。案件申请费867元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
山西省孝义市人民法院刑事 判 决 书 （2019）晋1181刑初253号   公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武某，男，汉族，小学文化，户籍地中阳县养车，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月16日被孝义市公安局逮捕，同年6月27日被孝义市检察院取保候审。经本院决定于2019年7月11日被取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2019）242号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 孝义市人民检察院指控，2019年2月26日，被告人武某因驾驶准驾车型不符的车辆、未随身携带驾驶证、未随身携带挂车行驶证被孝义市公安局交通警察大队汾介中队当场查获，被处以罚款1400元、驾驶证记14分，扣留其驾驶证的行政处罚。后其因索要驾驶证无果，于2019年2月26日至2019年3月1日多次以打电话、发短信等方式辱骂、威胁、恐吓被害人付某，并于2019年3月1日下午来到汾介中队找付某，未找到付某后威胁自己要死在付某办公室。上述事实有被害人陈述、书证、证人证言、视听资料、电子数据及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人武某的行为已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人武某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见主要有：被告人武某的行为未破坏社会秩序，其行为亦与刑法293条中规定的辱骂、他人不同，且其行为也不属于情节恶劣，不应对被告人武某情节显著轻微危害不大的行为科处刑罚。另被告人行为情节较轻，主观恶性较小，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，其一贯表现良好，系初犯、偶犯社会危害不大，没有再犯罪的危险。以上辩论意见希望合议庭予以采纳。经审理查明，2019年2月26日，被告人武某因驾驶与准驾车型不符的车辆、未随身携带驾驶证、未随身携带挂车行驶证被孝义市公安局交通警察大队汾介中队当场查获，被处以罚款1400元、驾驶证记14分，扣留其驾驶证的行政处罚。后其因索要驾驶证无果，于2019年2月26日至2019年3月1日多次使用本人或他人电话以打电话、发短信等方式辱骂、威胁、恐吓被害人付某，其中2019年2月27日发送短信四条、2月28日10时至12时打电话8次。2019年3月1日下午来到汾介中队找付某，未找到付某后威胁自己要死在付某办公室。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人付某案材料及陈述，其系孝义市公安局交警大队汾介中队中队长。2019年2月26日上午10时左右，我中队民警在巡查中查获一司机未携带行车证、驾驶证驾驶半挂牵引车，经查其所驾车型与其驾驶资格准驾车型不准，遂对其处以行政处罚扣14分，暂扣驾驶证，罚款1400元。次日该男子用不同电话多次打电话、发信息对我进行辱骂、威胁，2月28日该男子再次用不同电话对我继续辱骂威胁。2019年3月1日下行6时左右中队民警杨某打电话说队里处罚过的中阳籍男子来到队里要找我，说扣了他的本没法活了，要死在中队。2、常住人口基本信息证明被告人武某的基本情况。3、嫌疑人员前科劣迹调查表、孝义市公安局交警大队道路交通行政处罚案卷证明，2019年2月26日因驾驶与驾驶证准驾车型不符、未随车携带驾驶证、行驶证被孝义市公安局行政处罚。4、证人雷某证言证明，四五天前的一个中午一两点的时候，在梗阳矿一个个体饭店，我相跟的三个人去吃饭，路上XX（大名不知道）从后面叫喊我，借我手机用一下，我把手机给了他，就进了饭店，他在外面打电话，给谁打电话我不知道。5、证人王某证言证明，XX以前修车，现在跟的车拉煤。2019年2月28日上午十一时左右，在XX煤矿他向我借手机打电话了。打电话我不在跟前，不知道打给谁。6、证人张某证言证明，永永2019年2月28日上午11点11分用我的手机给150****6177打过电话。我听见他是和交警在打电话，说什么扣了本的事，其他的没听到。7、证人杨某证言证明，2019年3月1日下午6点左右，前几天我队处罚过的中阳籍男子来中队找付队长，我说付队长不在单位，他问我付队长在哪里住了，他要去找，你们这样处罚我，我驾驶证也没了，没法活了，我今天叫上记者来了，要找付队长处理这个事情，我听到他叫的记者了，我就立即给付队长打电话汇报情况。打完电话发现他已经上了三楼了，后来付队长就叫我队辅警杜某、郭某、穆某把武某带到了孝义市公安局。在三楼发生什么我不知道。8、证人穆某证言证明，2019年3月1日下午6点左右，一名外地口音男子来到××队，进门就问付某队长在不在，我说下班了，你有什么事，他就拿出一份处罚决定书说单子上面的字看不清，我说明天早上上班后付队长就来了。然后他就问我付某队长家在哪里，我说不知道。他就走了，过了三五分钟我接到我队辅警杜某电话让我下楼，下楼后我和杜某、郭某、郭某带上这个人去了孝义市公安局。9、证人杜某证言证明，其与其他民警将武某带到孝义市公安局的情况与穆某证言一致。10、孝义市公安局电子证据检查工作记录及光盘、光盘说明、电话录音资料文字转换资料证明，武某电话骚扰、辱骂付某通话录音，2019年2月28日10时42分至2019年2月28日12时01分，武某使用6个电话号码打给付某的8个电话。2019年2月27日给付某发送短信4条。电话、短信中武某使用了辱骂、威胁言语。11、监控视频光盘，任某情况说明证明，2019年2月26日下午15时16分左右当时正在内勤室打印司机违法照片，透过窗户，看见有个杯子滚落到中队院子中间，我赶紧出去看，院内司机说是武某摔的。我让他捡起来，不要发脾气。他捡起杯朝中队外边扔了去。12、孝义市公安局交警大队汾介中队情况说明证明，武某行政处罚决定书条款字迹重合是因系统自动生成，非人为因素。13、扣押物品清单、随案移送物品清单证明，从被告人武某处扣押手机一部，随案移送。14、被告人武某的供述与上述证据相互印证，其供述2019年3月1日在汾介中队没有见到付某，我就说本子也没了，没法活了，我死也要死在汾介中队，死在付某办公室。本院认为，被告人武某因对孝义市公安局交警大队的行政处罚不满，多次以打电话、发短信等方式辱骂、威胁他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人武某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予以刑事处罚。被告人武某辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人武某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判 长 赵丽霞   人民陪审员 张应生  人民陪审员 何建强    二〇一九年八月二十八日   书记 员 乔国庆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1718-1号申请执行人：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街****。被执行人：杨道正，男，1969年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人金华市融典资产管理有限公司与被执行人杨道正债权转让合同纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初3064号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨道正名下的银行存款225326元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年八月十二日书记员  王贤志
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1095号申请执行人:李晓远。被执行人:张鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年八月二十一日书记员  廖文超