江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3200号 原告：上海祥帕实业有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******，统一社会信用代码91310117MA1J16HT35。 法定代表人：任燕燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏沃购网络技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟市虞山镇陶山路**2-202用代码91320581302589455R。 法定代表人：孙文，该公司执行董事。 原告上海祥帕实业有限公司（以下简称祥帕公司）与被告江苏沃购网络技术有限公司（以下简称沃购公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案。原告祥帕公司法定代表人任燕燕及委托诉讼代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告沃购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥帕公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商家代发合同》及《入驻协议》；2、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币14066.65元，并承担逾期支付以上费用的利息（从2018年1月17日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告立即返还原告保证金2000元；4、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原、被告系合作关系。双方于2017年8月签订《商家代发合同》，约定：“由原告作为被告的一处发货地，利用于自有的商品，直接向被告的客户邮寄商品。双方按照约定的发货、货款结算内容履行；原告在签订协议后7日内向被告支付平台保证金2000元。协议终止后，原告未发生违约行为等的，被告应该予以退还”。双方约定：“如一方违约，应赔偿对方因违约而遭受的一切损失，包括但不限于直接经济损失和实现相关权益所支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)”。合同签订后，原告向被告支付保证金2000元，被告于2017年8月31日出具收据。双方另于2017年8月15日签订《入驻协议》，约定：“合作期自2017年8月15日至2018年8月14日止；被告每月1日和16日给予原告结算上半个月用户已确认收货的交易成功的订单额”。以上合同签订后，原告按约陆续向被告平台的买方发货，截止2018年1月被告尚有货款14066.65元未向原告支付。原告多次催讨未果，且被告经营场所及平台等均因故被停止运营，双方的合同已经无履行的可能性。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告沃购公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告祥帕公司（甲方,下同）与被告沃购公司（乙方，下同）签订《商家代发合同》，约定：乙方因运营电子商务平台之需要，特别与甲方建立合作联营模式，由甲方作为乙方的一处发货地，利用其自有的商品，直接向乙方客户邮寄商品。双方建立单-货联营模式，由甲方向乙方提供货品，并按乙方提供的订单信息，由甲方负责直接邮寄至乙方客户收货地址。即甲方先行按订单给乙方客户进行发货，双方约定按自然月(第一日至最后一日)结算，结算日为每自然月结算2次；结算条件：乙方系统中订单状态为“已发货”且持续五日未被取消。甲方在签订协议后7日内向乙方支付平台保证金2000元，协议终止后，如甲方未发生违约责任，且未因违反国家法律法规而导致乙方遭受有关机关处罚、裁决判决赔偿等损失，甲方可以提出退还保证金申请，乙方审核通过后1个月将保证金余额归还甲方，甲方同意该保证金不计算任何利息。双方的合作期限自2017年8月15日至2018年8月14日。 2017年8月15日，原被告签订《WowMall入驻协议书》，约定：甲方自愿在乙方的“WowMall”网站经营自主生产或具有合法授权代理的合格产品，提供品质优良的产品且具有市场竞争力的价格。合作期自2017年8月15日至2018年8月14日止，甲方可在乙方“WowMall”网站交易平台规定的区域内进行产品展示以及产品销售。协议到期后一个月内如仍有订单发生，则仍按本协议执行，双方另有约定除外。甲方需向乙方支付保证金2000元，作为假一赔三和解决纠纷的专项资金。合同期满后，保证金在60个自然日之后结算退回。结算方式：买家将货款打入乙方平台账户，乙方每月1日和16日给予甲方结算上半个月用户已确认收货（或系统自动确认收货且是乙方已点击发起提现）的交易成功的订单额。 合同签订后，原告祥帕公司向被告沃购公司交付了保证金2000元。此后，原告祥帕公司按照被告沃购公司的要求，直接向被告沃购公司的客户发货。被告沃购公司自2018年1月1日起不再对外经营。前述保证金至今未退还原告 被告沃购公司的业务经办人确认被告沃购公司结欠原告祥帕公司2017年12月的货款9128.60元未付。原告祥帕公司认为被告沃购公司结欠其2018年1月的货款5198元未付。为证明被告2018年1月结欠货款金额，原告提交了其打印的物流信息截图、原告的进货发票及原告开具给被告沃购公司的销货发票。 另，原告未提交其支出律师费的相关证据。 本院认为：原被告签订的《商家代发合同》、《WowMall入驻协议书》，是原被告真实意思表示，内容并无违法。该合同依法成立并已生效，原被告应按该合同履行义务。现前述合同已过约定履行期限，且被告沃购公司实际已自2018年1月1日起不再履行前述合同。故原告祥帕公司在本案中要求解除前述合同，已无必要。原告认为被告沃购公司结欠其2018年1月的货款5198元未付，其提交的物流信息、进销货发票，均无法证明其与被告沃购公司实际发生的货款金额。故原告该主张，本院实难支持。被告沃购公司业务经办人确认被告沃购公司结欠原告2017年12月的货款9128.60元未付，本院予以认定。故原告要求被告支付该部分货款的主张，本院予以支持。被告逾期不付，应承担违约责任。原被告间合同已不再履行，被告应按约返还原告保证金。故原告要求被告返还保证金2000元的主张，本院予以支持。原告未证明其实际支出律师费，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。被告沃购公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏沃购网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海祥帕实业有限公司货款人民币9128.60元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、被告江苏沃购网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告上海祥帕实业有限公司保证金人民币2000元。 上述第一二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：上海祥帕实业有限公司，开户行：中国工商银行上海市闵行支行，账号：10×××86。 三、驳回原告上海祥帕实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币202元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币802元，由原告上海祥帕实业有限公司负担人民币346元，被告江苏沃购网络技术有限公司负担人民币456元（原告同意其预交诉讼费人民币456元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  吴永坤 人民陪审员  张 敏 二〇一九年八月五日 书 记 员  杨 帆