安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2273号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路**，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保阜南支公司上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：1、保险车辆驾驶员实习期驾驶半挂牵引车，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。2、一审判决精神损害抚慰金70000元过高，应变更为50000元。 刘伟伟向一审法院起诉请求：1、判令人保阜南支公司支付死亡赔偿金127580元、丧葬费32500元、精神抚慰金100000元、参与丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、电瓶车2000元、车辆损失6800元，共计273880元；2、本案诉讼费用由人保阜南支公司承担。 一审法院审理查明：2017年9月6日10时48分，亓培涛（持Ａ2）驾驶皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至凤台县刘集镇高潮村顺嘉建材窑厂门前向南转弯时，由于观察不够、采取措施不当与同方向在路南侧行驶李克其驾驶的两轮电动车相刮，致李克其倒地后被辗压致死、两轮电动车受损的交通事故。凤台县公安局交通管理大队于2017年9月22日作出凤公交认字（2017）第3404219201700168号事故认定书：亓培涛负事故全部责任、李克其无责任。 2017年9月27日，亓培涛与李克其（男，1947年5月12日出生，汉族，农民，身份证号3404211947××××××××，住安徽省凤台县家属达成协议：亓培涛一次性赔付李克其家属叁拾壹万元作为丧葬费、死亡赔偿金、电动车维修费、精神抚慰金等费用，李克其家属对亓培涛谅解，不再追究亓培涛的一切责任。当日，刘伟伟替亓培涛赔偿李克其家属310000元。 一审法院另查明：刘伟伟系皖Ｋ×××××皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于阜南县永远物流有限公司从事运营，阜南县永远物流有限公司于2017年4月5日为该车在人保阜南支公司处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。亓培涛系刘伟伟聘用驾驶员，事发时亓培涛属在增驾Ａ2后实习期内，其初次领证日期为2005年6月10日。 死亡赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元执行。丧葬费，按照安徽省2016年度全省城镇非私营单位在岗职工年平均工资59102元执行。误工费的赔偿标准，参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。 一审法院认为，刘伟伟的驾驶员亓培涛驾驶被保险车辆发生交通事故负事故全部责任，刘伟伟依法承担了赔偿责任，因阜南县永远物流有限公司为被保险车辆在人保阜南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，事故发生在保险期间，刘伟伟先行赔付后，有权要求人保阜南支公司按保险合同赔付，人保阜南支公司亦应在保险限额内予以赔偿。人保阜南支公司辩称驾驶员亓培涛在实习期内驾驶牵引车牵引挂车属于保险合同中的免责事由，其不应承担赔偿责任，不予采纳，因《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”，但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员亓培涛初次领证日期为2005年6月10日，因而法律规定的实习期已过，且人保阜南支公司也未提供证据证明其对投保人履行了“实习期”系初次申请机动车驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期的明确说明义务。 刘伟伟的合理损失为：1、李克其死亡时已满70周岁，死亡赔偿金应计算10年，为117200元（11720元/年×10年）；2、丧葬费为29550元（59102元÷12个月×6个月）；3、结合本地的生活水平以及事发情况、事故双方责任等，酌情确定精神损害抚慰金为70000元；4、李克其家属处理丧葬事宜必然产生误工，误工人数、时间本院酌情确定为3人3天，误工费为844.83元（93.87元×3人×3天）。刘伟伟要求赔偿交通费及李克其的电瓶车损失，未提供证据证明，不予支持。刘伟伟要求赔偿车辆损失6800元，因事故认定未确认刘伟伟的车辆受损，其提供的维修费发票不能证明与本案有关联性，不予支持。上述损失总计为217594.83元，人保阜南支公司应在保险限额内予以全部赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘伟伟保险金217594.83元；二、驳回刘伟伟的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提供新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”刘伟伟聘请的驾驶员亓培涛在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了前述法律法规的禁止性规定。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款仍负有“提示”义务。本案中，人保阜南支公司提供的投保单本身不足以证明其对投保人已尽到提示义务，其上诉要求免除赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。由于保险事故造成对方驾驶员死亡，一审法院据此酌定精神损害抚慰金70000元数额适当，人保阜南支公司上诉称数额过高，本院不予采信。人保阜南支公司的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4563.92元，由中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 浩 审判员 孟乐群 审判员 姚 莉 二〇一九年八月二十日 书记员 杜思慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。