wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初238号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人倪英杰，男，1954年9月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。1986年12月因诈骗罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，伪造身份证罪，于2019年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留；因涉嫌伪造、买卖武装部队公文、印章罪及伪造、买卖身份证罪，于同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人成静婷，山西盛道律师事务所律师。辩护人张璐璐，山西元升律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]94号起诉书，指控被告人倪英杰涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队公文、印章罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人倪英杰及其辩护人成静婷、张璐璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2012年至2016年间，被告人倪英杰在本市石景山区苹果园地铁附近，先后两次委托他人伪造并购买了虚假的公司营业执照等国家机关证件18本，“中华人民共和国建设部”等国家机关印章2个，“中铁港航局集团有限公司”等公司印章6枚，“蒋某某”、“倪某某”身份证2个，“军人登记表”等武装部队公文38份及“中国人民解放军总政治部”武装部队印章1枚。2019年3月6日16时许，倪英杰携带上述部分虚假文件途径北京市地铁二号线前门地铁站时被民警查获。后民警从其住所地内起获虚假的武装部队公文、国家机关证件及印章、居民身份证及公司印章等物品。上述事实，被告人倪英杰在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、郑某、杜某、王某1、乔某、王某2、潘某、邓某、李某、杨某、赵某、彭某的证言，中铁港航局集团有限公司、中交第三航务工程局有限公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司出具的相关材料，中央军委政治工作部直属工作局出具的证明，住房和城乡建设部办公厅的复函，国务院办公厅秘书局的复函，涉案物品照片，伪造的印章印记，北京市公安局居民身份证检验报告，北京市公安司法鉴定中心鉴定书及说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯出监鉴定表，被告人倪英杰的供述，认罪认罚具结书，公安机关出具的执法录像、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、网上比对工作记录、常住人口基本信息、到案经过、工作说明、情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人倪英杰伪造、买卖国家机关的证件、印章，伪造公司的印章，伪造、买卖居民身份证，伪造、买卖武装部队公文、印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队公文、印章罪，应依法对其数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人倪英杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。倪英杰的辩护人关于其能够如实供述犯罪事实、认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人倪英杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第三百七十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人倪英杰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造、买卖武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押的虚假公文、证件、印章均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  李 文二〇一九年八月二十三日书 记 员  刘 畅1-4-
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2203号 原告：张某，男，1998年10月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：梁某1，女，1999年3月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：石某，女，1977年6月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：梁某2，男，1976年3月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告张某诉被告梁某1、被告石某、被告梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高中敏，被告石某、被告梁某2以及被告梁某1、被告石某、被告梁某2共同委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼，被告梁某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求梁某1、石某、梁某2返还彩礼款现金及首饰共计521450元。事实与理由：张某与梁某1经人介绍相识。2017年农历正月初九双方订亲，张某给付现金30000元，金银首饰共计37450元，加上衣服烟酒糖果等共计花费67450元。2018年农历八月二十六日下大书子，张某给付现金400000元，手表、首饰共计9000元及其它礼品花费近500000元。2018年农历腊月十二举行结婚仪式，张某给付现金8000元及其它礼品。2017至2018年张某给付现金50000元，由微信转账凭证。双方举行结婚仪式后不到10天梁某1就回娘家不归，张某及媒人多次去接都不回。为了维护张某的合法权益，现诉至法院要求判令所请。 梁某1辩称，张某请求数额过高，其给付梁某1的财物是无条件赠与行为不应返还，梁某1与张某共同生活，彩礼款已经转化为共同财产，小礼实际上是男方支付的见面礼，见面后女方也已经安排宴请男方家庭，期间付出一定的经济代价，按照当地习俗见面礼是对女方家庭支出的补偿，张某应赔偿女方的经济损失，张某提出分手给梁某1造成了精神损失，梁某1的陪嫁物品属于梁某1所有。 石某、梁某2辩称，石某、梁某2不是本案适格被告，依据最高院下发的民事案件案由规定对于婚约财产纠纷做出解释，该婚约关系系张某与梁某1，其诉讼主体也应是梁某1而非石某、梁某2，从赠送与接受对象上说是梁某1，其他人的行为只能是代办行为，故石某、梁某2不是本案适格主体。 经审理查明：2017年2月份，张某与梁某1举行订婚仪式，张某给付30000元。2018年10月份，张某给付彩礼款400000元，金手表一块。2019年1月17日，张某与梁某1举行婚礼。 另查明：梁某2、石某系梁某1的父母。梁某1的陪嫁物品有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、三组合沙发一组，餐桌餐椅一套。 本院认为：男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方退还彩礼的，依法应当支持。张某给付梁某1彩礼款合计430000元，金手表一块，因双方没有登记结婚且彩礼款物数额较大，张某要求梁某1返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼款返还的具体数额问题，根据查明的事实，考虑到双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行了结婚仪式且已共同生活，本院酌情将彩礼款返还的数额确定为360000元。因梁某2、石某是梁某1的父母，在给付彩礼时仍和梁某1共同生活，因此应承担共同返还360000元彩礼款的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁某1、被告石某、被告梁某2共同返还原告张某彩礼款360000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元，减半收取4508元，由原告张某负担1396元，由被告梁某1、被告石某、被告梁某2负担3112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年八月二十一日 书记员  姬福钰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初5552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被告：刘某某，女，1967年4月2日出生，汉族，涉县汇客隆更乐第四农家店职工，住邯郸市涉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金48916.98元，利息7976.72元，违约金等费用合计4875.07元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计61768.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为行卡银联白金标准版Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金48916.98元，利息7976.72元，违约金等费用合计4875.07元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告刘某某未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告刘某某于2017年7月7日向原告兴业银行申请办理行卡银联白金标准版Ⅱ，后原告兴业银行核发了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年5月14日被告刘某某的该张信用卡透支款本金48916.98元，利息7976.72元，滞纳金（违约金）等费用合计4875.07元，以上共计61768.77元。另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告刘某某）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告兴业银行与被告刘某某签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘某某应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金48916.98元，利息7976.72元，违约金等费用4875.07元，以上共计61768.77元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，因适用简易程序减半收取计672元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一九年八月二十八日书记员  贾冰冰
山西省长治县人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初188号原告：李兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住长治市。原告：琚春香，女，1970年1月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：张标志、陈晋京，山西隆德晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李志文，男，1950年11月26日出生，汉族，住长治市。被告：李慧笋，男，1974年8月26日出生，汉族，住长治市。被告：张荣霞，女，1977年8月31日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告李兵、琚春香诉被告李志文、李慧笋、张荣霞排除妨害纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李兵、琚春香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 韩 莉 二○一九年八月十六日书记员 崔鹏科
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1117号 申请执行人张某某，男 。被执行人党某某，男 。被执行人王某某，男 。    本院在执行张某某与党某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2015）靖民初字第03013号民事调解书已经发生法律效力，申请人张某某于2019年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人党某某、王某某偿还申请人姚俭利借款本金650000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2013年12月14日起至执行完毕之日止）。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某、王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到XX镇XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党某某、王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人双凤春释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 波 张某某党某某王某某党某某王某某张某某1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7049号原告：胡怡佩，女，1983年4月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海长煜实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶丽琼。原告胡怡佩与被告上海长煜实业有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  王怡二〇一九年八月二十七日书记员  张麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0627行审30号 申请执行人漳州市南靖生态环境局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：113506270039228603。 法定代表人吴瑞鑫，局长。 委托代理人邱惠芳，女,该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人南靖县庆源畜牧有限公司，住址福建省南靖县龙山镇太保村，统一社会信用代码：91350627MA2XX09D47。 法定代表人：陈育民，经理。 本院在审查申请执行人漳州市南靖生态环境局与被申请执行人南靖县庆源畜牧有限公司环境保护行政管理一案中，申请执行人漳州市南靖生态环境局于2019年8月18日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，漳州市南靖生态环境局以其主体及行政职能发生变更为由，向本院提出撤回审查申请符合法律规定。裁定如下： 准许漳州市南靖生态环境局撤回审查申请。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  李明霖 二〇一九年八月十八日 书记员  韩丹丹 -1-
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执724号之十三申请执行人：李美胜，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王月，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李美胜与被执行人王月借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初5431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月25日申请执行，要求被执行人王月支付本息合计5360元、案件受理费215元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王月的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年3月11日，本院依法将被执行人王月纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人王月的银行账户。2019年8月14日，本院依法扣划王月银行账户内存款人民币994.46元至本院。本院工作人员至被执行人王月户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人王月采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。申请执行人李美胜领取案款994.46元。截止2019年8月26日，本案已执行标的额为994.46元，尚未执行标的额4580.54元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执724号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年八月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初810号原告：刘伟，男，1982年7月3日出生，汉族，河北省遵化市。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被告：朱正庭，男，1960年9月1日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现下落不明。原告刘伟与被告朱正庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人翟永军到庭参加诉讼，因被告朱正庭下落不明，本院于2019年5月13日依法在《人民日报》上发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期间及举证期间届满后，被告朱正庭未到庭应诉答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金1040000元及相应的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月25日被告朱正庭因资金周转需要分两笔向原告借款1040000元。同日，被告分别就两笔借款向原告出具了借条两份，借条中明确借款金额为1040000元。后原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款1040000元。朱正庭未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。原告提供的证据有：借条两张，证明被告向原告借款1040000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，朱正庭以资金周转不足为由向刘伟借款1040000元，朱正庭向刘伟出具借条两张。后刘伟多次催要该笔借款，朱正庭始终以各种理由推诿。现刘伟已无法与朱正庭取得联系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款，是借款人应当履行的法律义务。故刘伟要求朱正庭偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱正庭于本判决生效之日起5日内偿还刘伟借款1040000元及相应利息（利息自2019年4月1日起按年息6%计算至本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由朱正庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  高长宽人民陪审员  汪 楠二〇一九年八月十五日书 记 员  郑小娇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5101号 原告：谢新水，女，1968年7月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：湖南悦诚暖通设备有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区旭园路熙园壹号******。 原告谢新水与被告湖南悦诚暖通设备有限公司（以下简称：悦诚公司）合同纠纷一案本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢新水代理人刘展到庭参加了诉讼，被告悦诚公司经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢新水向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的家用空调系统销售安装合同；2、判令被告退还原告预付货款25400元，并按月利率2%从2018年8月24日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日计2540元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告与悦诚公司签订《家用空调系统销售安装合同》及其他相关协议，合同约定总价为25990元，原告当日支付了预付货款25400，被告未按合同约定履行销售安装义务，被告需退还空调系统合同款25400元。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告湖南悦诚暖通设备有限公司均没有进行答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空调、地暖、地暖的有限责任公司登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告谢新水因家用空调的需要，于2018年8月24日与悦诚公司签订了《家用空调系统销售安装合同》，约定原告谢新水购买悦诚公司销售的空调并由被告提供安装服务，安装地点为岳阳市恒大绿洲2栋2401房，合同总价款为25990元。合同签订后当日，原告谢新水依约向悦诚公司支付了25400元。悦诚公司一直未按照合同约定履行销售及安装义务，且拒不退还原告谢新水支付的款项。 二、2018年11月3日，悦诚公司负责人与部分恒大半岛、恒大绿洲多位业主在工商行政部门就涉案工程因故不能完成造成的后续退款问题签订了《消费者权益调解书》，内容为：“……1、王勇于2018年11月25日，筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款，具体名单由湖南悦诚暖通设备有限公司按到工商所投诉名单划红线的先后确定；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如王勇未在规定期限内退款，则按月息2分利息，支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起”。但原告谢新水并非以上调解书的相对方。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告悦诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告谢新水与悦诚公司签订的《家用空调系统销售安装合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告依约支付空调销售及安装款25400元后，悦诚公司拒不履行合同约定事项的行为构成违约，原告主张解除涉案合同并由被告悦诚公司退回未履行合同款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；三、对于原告要求悦诚公司支付违约金的请求，虽然被告悦诚公司的负责人在《消费者权益调解书》中承诺按月利率2%支付违约金，但原告谢新水并非以上调解书的相对方，且该调解书未经悦诚公司追认，涉案合同亦未对违约金明确约定，故根据本案实际，酌定被告悦诚公司应当按年利率6%的标准，自原告货款交付之日至债务清偿之日向原告谢新水支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢新水与被告湖南悦诚暖通设备有限公司2018年8月24日签订的《家用空调系统销售安装合同》； 二、由被告湖南悦诚暖通设备有限公司在本判决生效后十日内退还原告谢新水货款25400元，并按照年利率6%的标准自2018年8月24日至实际返还款项之日止计算违约金； 三、驳回原告谢新水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告湖南悦诚暖通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一九年八月六日 书记员 姜紫玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3910号申请执行人：内蒙古和源生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐国福，男,1979年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的内蒙古和源生态科技有限公司申请执行徐国福买卖合同纠纷一案中，现因被执行人徐国福已履行完毕，该案执行标的8250.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3910号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年八月十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4824号原告：刘城，男，汉族，1977年11月6日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：曹瑾（系原告姨妈），女，汉族，1967年11月17日出生，住宜春市袁州区。被告：易小玲，女，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。被告：陈红卫，男，汉族，1963年8月15日出生，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。原告刘城（以下简称原告）诉被告易小玲、陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹瑾及被告易小玲、陈红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，利息按月息600元支付，从2019年8月份开始计算，直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告易小玲找到原告的姨妈曹瑾，说她儿子结婚不够钱，要曹瑾想办法帮她贷100000元，于是曹瑾找到原告，要他看在姨妈的份上帮被告易小玲到上饶银行去贷款，贷了100000元后先将此款转给曹瑾，曹瑾再借给了被告易小玲。原告今年7月还在为被告易小玲续贷。原告将续贷款项100000元于2019年7月转到了被告易小玲账户上。借款至今，被告一直未还款，故诉至法院。被告易小玲答辩称：原告所诉是实。现在确无能力偿还。被告陈红卫答辩称：原告所诉是实。本院经审理认定事实如下：被告易小玲与原告委托代理人曹瑾系朋友关系。被告易小玲与被告陈红卫系夫妻关系。2017年7月，原告为两被告在银行贷款100000元，贷款还清后，被告易小玲、陈红卫于2019年7月5日再次向原告借款100000元，两被告于当日向原告出具了“今借到刘城现金人民币壹拾万元整，利息每月600元整，过桥费用由易小玲承担”的借条一张，被告易小玲、陈红卫在借条上署名。次日原告将借款100000元通过银行转账汇至被告易小玲账户。后两被告向原告支付了2019年7月份的利息600元，因两被告未归还借款本金，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告易小玲、陈红卫向原告借款100000元有借条、汇款凭证佐证，被告易小玲、陈红卫对借款事实无异议，原、被告间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元及自2019年8月起至付清之日止的每月借款利息600元的诉请，理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：限被告易小玲、陈红卫在本判决生效之日起20日内偿还原告刘城借款本金100000元及自2019年8月起至付清之日止的利息。每月利息为600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告易小玲、陈红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年八月十三日代书记员 黄丽萍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1440号原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：姚东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：初杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告初杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年八月二十三日书记员  王思蒙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保567号 申请人:重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街**，统一社会信用代码915001017093710798。 法定代表人：聂绍林，职务，执行董事。 被申请人:杨蓉，女，汉族，1975年12月18日出生，住湖北省利川市。 申请人重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司与被申请人杨蓉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11716号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨蓉在银行的存款800万元。 二、冻结被申请人杨蓉在利川市万里民间资本管理有限公司的股权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年八月二十日 书记员  陈丽华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初949号原告：赵风国，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐光兵，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住淮安区。被告：陈全贤，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵风国诉被告陈全贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵风国委托诉讼代理人徐光兵到庭参加诉讼，被告陈全贤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款60000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系他能量饮料厂股东，被告从淮安他能量厂批发饮料销售，原被告系朋友关系。2016年12月15日，被告因销售饮料欠他能量货款及进货需要资金，向原告借款6万元还账及再次进货。原被告一起至淮安他能量厂财务处，原告帮被告支付货款6万元。被告向原告出具借条一张，口头约定3个月还清。到期后，原告多次向被告催要均未果，故起诉至法院。被告陈全贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年12月15日，被告因资金需要，向原告借款6万元并出具条据，借条载明：“借条今天借到赵凤国60000元借款人：陈全贤2016.12.15”。借款后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元并出具借条，经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵风国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈全贤在本判决生效后十日内给付原告赵风国借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈全贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。审 判 长  王 涟人民陪审员  张月祥人民陪审员  王 敏二〇一九年八月一日法官 助理  王 力书 记 员  徐 燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1335号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：广东省云浮市新兴县。负责人：蒙耀雄，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：冯守恒，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告冯守恒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部款项为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。审判员  陈芝芝二〇一九年八月七日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初556号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社法定代表人：任立辉，系该联社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。统一社会信用代码：91530122795199024B。委托代理人:袁瑜敏,女,1988年5月20日生,汉族,云南省昆明市晋宁区人,住,住云南省昆明市晋宁区系该联社员工）特别授权代理。被告：孙伟洪，男，1981年9月12日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被告：郑晓丽，女，1983年10月16日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住，住云南省昆明市晋宁区/div>原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告孙伟洪、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人袁瑜敏到庭参加诉讼,被告孙伟洪到庭参加诉讼、被告郑晓丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告合同编号【2014年晋小借字第061号】《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币70000元及自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告孙伟洪申请，于2014年1月15与孙伟洪签订合同编号【2014年晋小借字第669号】《农户小额信用借款合同》（循环贷款），与被告郑晓丽签订共同还款承诺书，约定原告向被告孙伟洪发放贷款本金人民币70000元，期限自2014年1月15日至2017年1月15日。合同签订后，原告已按合同约定于2015年1月14日向被告孙伟洪发放贷款70000元，2016年1月14日到期，贷款到期后，信贷员多次催收无果，截止2017年6月20日两被告欠原告借款本金70000元及利息，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，根据合同约定已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙伟洪、郑晓丽未到庭应诉。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、《借款申请书》，证明被告于2013年11月11日向原告申请借款70000元；证据二、被告郑晓丽于2014年1月15日签署的《共同还款承诺书》，证明郑晓丽自愿为该笔借款承担共同还款责任；证据三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告于2014年1月15日就借款的权利义务达成一致并签订书面合同；证据四、《借款借据》，证明原告已经按合同约定向被告发放贷款；证据五、被告主体资格材料，证明被告主体资格适格；证据六、贷款台账，证明原告计算贷款利息的依据。证据七、贷款催收记录，证明贷款到期后原告向被告的催收记录；被告孙伟洪质证认为，上述证据三性无异议。本院认证认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生70000元金融借贷关系，截止2015年12月20日被告尚欠原告贷款本金70000元及2015年12月20日之后的利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告郑晓丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。本院查明案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告孙伟洪、郑晓丽未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告孙伟洪、郑晓丽于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社贷款本金人民币70000元；二、限被告孙伟洪、郑晓丽于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币70000元的利息、罚息及复利，利息从2015年12月21日开始计算，利随本清。案件受理费1908元（原告已垫付），由被告孙伟洪、郑晓丽承担，并于本判决生效后30日内支付原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  陶劭勇二〇一九年八月十六日书 记 员  矣丽仙
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初709号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：广东省韶关市。负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：黄钦福，男，1975年12月6日出生，汉族，原住韶关市，现住址不详。被告：邓细兰，女，1982年3月19日出生，汉族，原住韶关市，现住址不详。原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告黄钦福、邓细兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2014年7月7日，被告黄钦福向原告广发银行韶关分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：115149000230），该申请表中对借款本金、期限、贷款利率、罚息利率等进行约定。二、2014年7月7日，原告广发银行韶关分行向被告黄钦福出具《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），载明：贷款授信额度250000元，额度有效期自2014年7月8日至2019年7月8日，月利率为1.5%等内容。三、借款后，被告黄钦福未如约还本付息，截止至2019年1月8日，尚欠原告广发银行韶关分行借款本金249943.64元、利息22905.22元、罚息4748.42元、复利1695.34元，合计279292.62元。四、被告邓细兰于2014年6月30日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意为被告黄钦福的上述贷款承担连带债务清偿责任。裁决结果本院认为：一、《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔）应全面履行。原告广发银行韶关分行依约履行发放贷款义务，被告黄钦福未能如约还款，构成违约。现原告广发银行韶关分行主张解除合同，要求被告黄钦福偿还借款本金249943.64元、利息22905.22元、罚息4748.42元、复利1695.34元（暂计至2019年1月8日，之后的利息、罚息、复利按约定条款规定的贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止），合计279292.62元，本院予以支持。二、被告邓细兰出具《借款人配偶同意贷款声明书》，应当依约对被告黄钦福的债务承担连带责任。被告黄钦福、邓细兰未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告黄钦福签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：115149000230）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定条款。二、被告黄钦福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金249943.64元、利息22905.22元、罚息4748.42元、复利1695.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月8日，之后按约定条款规定的贷款利率及计算方法计收至借款本息清偿之日止），合计279292.62元。三、被告邓细兰对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489.38元，财产保全费1916.46元，合计7405.84元，由被告黄钦福、邓细兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  何碧清人民陪审员  刘文霞二〇一九年八月十四日书 记 员  侯嘉琳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初486号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林剑伟，男，1990年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2016年1月28日被本院判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币三千元；又因犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2018年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）153号起诉书指控被告人林剑伟犯诈骗罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人林剑伟到庭参加诉讼，经本院依法通知，安溪县法律援助中心指派刘霓翩律师为被告人林剑伟提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林剑伟于2018年3月至2018年11月间，在安溪县家中等地，采用拨打不特定多数人电话、在互联网上用ＱＱ、微信聊天等方式，冒充平安惠普小额贷款公司工作人员，诱骗他人缴纳贷款保证金、验证金等费用到其指定的收款账号上，将款项非法占为己有。截至被查获时，其已拨打、接听诈骗电话1939人次，骗取被害人李某、张某等人共计人民币（币种，下同）347410.22元。 被告人林剑伟于2018年11月16日被安溪县公安局抓获。 指控提供的证据有：1.手机、电脑等物证；2.户籍证明、刑事判决书等书证；3.被害人李某、张某等人的陈述；4.被告人林剑伟的供述和辩解；5.搜查笔录及电子证物检查工作记录等；6.微信交易明细、手机通话记录等电子数据。 公诉机关认为，被告人林剑伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人林剑伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人刘霓翩的辩护意见是：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人林剑伟犯罪手段一般，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人林剑伟于2018年3月至2018年11月间，在安溪县家中等地，利用事先准备的公民个人信息，采用拨打不特定多数人电话、在互联网上用ＱＱ、微信聊天等方式，冒充平安惠普小额贷款公司工作人员，以缴纳贷款保证金、刷银行流水等为由诱骗他人将款项汇入其提供的微信收款账户或银行账户内，占为己有。截至被查获时，被告人林剑伟共拨打诈骗电话1897人次，骗取被害人李某、张某等人共计347330.21元。 2018年11月16日，公安机关在安溪县抓获被告人林剑伟，并扣押到电脑1台、手机7部、Ｕ盘1个、移动网卡1个等作案工具。 审理中，被告人林剑伟自愿认罪并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林剑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，刑事判决书，公民个人信息文档及抽样查证材料，涉案手机通话记录（附光盘），涉案手机登录微信账户信息及交易记录截图，案件电话回访记录表，被害人李某、张某、邱某、韦某、陈某、何某、徐某、谈某的微信或短信取证聊天记录截图，被告人林剑伟的供述和辩解，电子证物检查工作记录（附光盘）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控被告人林剑伟犯诈骗罪的罪名成立。被告人林剑伟在审理中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人刘霓翩关于被告人林剑伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。安溪县人民检察院建议判处被告人林剑伟有期徒刑五年六个月至七年六个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人林剑伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林剑伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2025年8月15日止。） 二、追缴被告人林剑伟的违法所得款人民币347330.21元，发还被害人人民币40781.42元（其中发还被害人李某2000元、张某2000元、邱某6800元、韦某17491元、陈某7500元、何某380.56元、徐某4609.86元），余款人民币306548.79元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人林剑伟被扣押的电脑1台、手机7部、U盘1个、移动网卡1个等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈秋香 人民陪审员  谢桂琴 人民陪审员  汪新添 二〇一九年八月十二日 书 记 员  王伟坤 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1550号 申请执行人：安增光，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱立峰，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人安增光与被执行人朱立峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人安增光向本院申请执行被执行人朱立峰偿还20150元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月8日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人安增光未向本院提供被执行人朱立峰的财产或财产线索，被执行人朱立峰未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人朱立峰无可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人朱立峰的下落，申请执行人安增光明确表示亦提供不出被执行人朱立峰的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安增光与被执行人朱立峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年八月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5559号 原告：吴某某，女，1981年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北敖林健身服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场门店负**。 法定代表人：王志丛，该公司经理。 原告吴某某与被告河北敖林健身服务有限公司（以下简称“敖林公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马现伟到庭参加诉讼。被告敖林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年9月10日签订的《健身服务入会协议》，并返还原告入会费1820元及支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告敖林公司签订了《健身服务入会协议》，约定被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2600元，会员权益期限为二年半，自2017年10月1日至2020年4月30日，后又约定延迟到2018年4月15日开卡。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2600元。2019年1月19日，被告敖林公司经营的奥林健身店突然关门停业、人去楼空，直至今日，致使原告不能再享有健身会员的权益。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 河北敖林健身服务有限公司未到庭，亦未答辩。 吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院认定事实如下：2017年3月30日成立河北敖林健身服务有限公司。2017年9月10日，原告与被告敖林公司签订《入会申请表》，约定：被告敖林公司为原告提供健身会所服务，原告应交纳入会费2600元，会员权益期限为二年半，自2017年10月1日至2020年4月30日，后又约定延迟到2018年4月15日开卡。签约当日，原告向被告敖林公司交纳了2600元入会费。2019年1月19日，被告敖林公司关门停业至今，致使原告不能再享有健身会员的权益。 以上事实有原告的陈述、《入会申请表》、收费收据、闭店通知、物业通告、照片等证据予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2018年4月15日原告开卡时，双方开始履行合同，被告应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告于2019年1月19日停业，致使原告不能在合同期内享有被告提供的健身服务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。就双方尚未履行的合同，被告应退还相应的服务费，退还服务费的金额，应以双方未履行合同的期限及整体合同期限的比例为准，即（未履行21个月/合同期限30个月）×2600元=1820元。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告吴某某与被告河北敖林健身服务有限公司于2017年9月10日签订的健身服务合同。 被告河北敖林健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某某交纳的服务费1820元，并赔偿利息损失（利息损失以1820元为基数，自2019年1月19日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北敖林健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年八月十九日 书 记 员  范子建
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初927号原告：朱好玉，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省社旗县。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所社旗县陌陂镇陌陂街，统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：陈宏图，任经理职务。原告朱好玉与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱好玉到庭参加了诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱好玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还本金32550元；2、归还利息13671元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陌陂粮油购销有限公司原经理夏云柱于2017年6月27日借我现金46500元，于2018年3月16日已还13950元，下欠32550元，多次催要无果。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院举证为：1、原告身份证复印件一份，证实原告的基本信息。2、社旗县粮食局及社旗县陌陂粮油购销有限公司共同签章的承诺书一份。3、收款收据一份。被告未向法庭举证。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未向本院提出反驳证据，本院对原告证据的效力予以认定并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：约2014年，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司因向原告朱好玉收购小麦拖欠原告货款，被告同意作为向原告的借款并按照月息2分的利率向原告支付利息。后经陆续清偿，被告将欠款本金支付完毕，并于2017年6月27日对下欠利息46500元向原告出具收款收据一份，经原告催要，被告于2018年3月16日向原告支付13950元，下欠32550元。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立有效。被告至今尚欠原告借款利息32550元的事实清楚，依法负有及时清偿上述债务的法律义务，故原告主张被告支付欠款32550元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告的第二项诉讼请求，因原告第一项诉讼请求主张的32550元欠款本身属于被告欠付的利息，且双方按照月息2分的利率标准计算利息已经达到有关司法解释规定的应当支持的民间借贷利率的上限，如对原告第一项诉讼请求主张的32550元欠款再行计算复利，将违反有关民间借贷利率的限制性规定，故本院对原告的第二项诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱好玉欠款32550元。二、驳回原告朱好玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元、公告费600元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李连升人民陪审员  乔华楠人民陪审员  赵鸿昌二〇一九年八月二十六日书 记 员  王忠杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4006号申请执行人王彦伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李辉，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王彦伟与被执行人李辉追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初5848号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李辉的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年八月一日书记员  陈聪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初62号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人袁某某，男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，文化程度大专，户籍住址广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2018年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人祝恬、李慧华，分别系广东德比律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人祝恬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年7月13日13时许，被告人袁某某通过微信约被害人钟某见面，后到广州市天河区花城大道柏林公寓A栋1807房内，趁被害人不注意之机将1小包迷药倒入汤水内让被害人喝下。在被害人昏迷后，袁某某拿走了被害人OPPOR11手机1台和IPHONEX手机1台（经鉴定，共价值人民币7231元）。2018年7月30日，被告人袁某某在广州市番禺区石基镇永善村被公安人员抓获。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人袁某某承认其使用迷药迷晕被害人并拿走被害人手机的事实，惟辩称其与被害人约定性交易，在迷晕被害人后方起盗窃犯意，其行为应构成盗窃罪。被告人袁某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人袁某某进入案发现场并非为求财，用迷药是为免付性服务费用，后为逃避被害人追究临时起意拿走被害人手机，不具有抢劫罪主观故意，被告人袁某某未实施暴力、胁迫或者其他使被害人不能不知不敢反抗的行为，不符合抢劫罪的客观要件，故被告人袁某某的行为应构成盗窃罪；被告人袁某某已赔偿被害人经济损失并获谅解，有悔罪表现；被告人袁某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人袁某某从轻处罚。经审理查明：案发前，被害人钟某暂住朋友租赁的广州市天河区花城大道16号柏林公寓A栋1807房。2018年7月13日13时许，被告人袁某某通过微信约被害人钟某见面，并通过微信反复询问被害人是否吃其所带饭汤，被害人微信同意其带汤水后，其便携带迷药、汤水到上址即被害人暂住处，趁被害人不注意之机，将1包迷药倒入汤水内让被害人喝下，迷晕被害人后，拿走被害人OPPOR11手机1部和IPHONEX手机1部（价格认定人民币7231元）。次日，被害人醒来感觉身体异常怀疑被迷晕，并发现物品丢失遂向公安机关报警，经鉴定被害人尿液检出氯硝安定成分。2018年7月30日，公安机关在广州市番禺区石基镇永善村抓获被告人袁某某，并缴获作案工具IPHONEX7PLUS手机1部。案发后，被告人袁某某的家属代其自愿赔偿被害人钟某人民币15000元，并获谅解。上述事实，有被害人钟某的报案陈述及辨认笔录，证人丁某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像截图，微信聊天记录截图，租赁合同、合同补充照片，电子数据检查工作记录，电子证据光盘，现场勘验检查工作记录，现场指认、辨认、审讯录像，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，价格认定结论书，广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定文书，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍证明以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人袁某某行为性质的认定问题。公诉机关指控被告人袁某某构成抢劫罪，被告人袁某某及辩护人提出其行为构成盗窃罪的辩护意见。经查，1.被告人袁某某认签的微信聊天记录显示，被告人袁某某与被害人约定见面后，反复问被害人是否需要汤饭，被害人不耐烦方称买了可以带来；2.被害人案发后随即报案，陈述了被告人袁某某与其约定见面，袁某某见面前电话微信问起是否喝汤，其电话回答吃过饭了，袁某某还是带汤到其住处，喝了袁某某带的汤后晕倒，后醒来发现手机丢失的事实，且未发现自己与袁某某发生性关系，事前细节与微信聊天记录能相互对应；3.被告人袁某某亦供认携带迷药、炖汤与被害人见面，趁被害人不备将迷药倒入汤内，让被害人喝下，后趁被害人被迷晕拿走手机的事实，进一步印证了被害人上述陈述事实；4.关于迷药用途，被告人袁某某在侦查阶段辩称下药迷晕被害人是为免费发生性关系、追求新奇感，而庭审中辩称是用迷药防止“仙人跳”，关于拿手机之主观目的，其在侦查阶段称是出于贪念拿走被迷晕被害人的手机，而在庭审中又辩称拿走手机是为防止被害人找到其，其上述辩解前后不一、相互矛盾，与在案证据相悖，且不能合理解释，不足采信；5.另有监控录像截图、电子证据光盘、鉴定书等证据佐证。综上，上述证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证实被告人袁某某事前预谋，准备并携带作案工具迷药、汤水至案发地点，后以之迷晕被害人，以其他方法劫取被害人财物，已构成抢劫罪。被告人袁某某及其辩护人该节意见，缺乏事实与法律依据，本院不予以采纳。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，以其他方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某某已赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某具有赔偿谅解酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月30日起至2022年1月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获作案工具IPHONEX7PLUS手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区公安分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  罗卫红人民陪审员  古丽莹二〇一九年八月十六日书 记 员  戴凡宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初19095-19104号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。被告：深圳市一道网络有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区翠竹路**高标大厦**会信用代码×××94Ｆ。法定代表人：吴爱森。上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市一道网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院于2019年5月29日立案。原告于2019年8月9日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。每案受理费人民币25元，共计725元，由原告负担。审判员  郑玉琴二〇一九年八月九日书记员  李媛媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保128号申请保全人：杨玉莲，女，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省安庆市大观区张家拐西巷****，公民身份号码3428221963********。委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。被保全人：程静，女，汉族，1965年12月28日出生，住址，住址地安徽省安庆市宜秀区div>被保全人：刘健，男，汉族，1989年1月22日出生。住浙江省杭州市拱墅区。申请保全人杨玉莲与被保全人程静、刘健民间借贷纠纷一案，申请保全人杨玉莲于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结借款人刘会友（公民身份号码）名下价值80万元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结刘会友（公民身份号码）名下价值80万元财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇一九年八月三十日书记员 刘健之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14868-1号 原告:深圳市杰琳包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村水岭路**，统一社会信用代码：9144030030596955XH。 法定代表人：许小红。 委托代理人：王志光，男，广东天地元律师事务所律师。 被告：深圳市礼之彩伞业有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道佳兆业大都汇****，统一社会信用代码：91440300076944163A。 法定代表人：何华礼。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理，并于2019年7月23日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告深圳市杰琳包装制品有限公司在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市杰琳包装制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一九年八月二十二日 书记员 戴思强
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2750号 原告：俞和明，男，1972年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余国中，男，1980年8月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告俞和明与被告余国中承揽合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞和明撤回起诉。 本案受理费715元，减半收取357.5元，由原告俞和明负担（已交纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年八月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1095号原告：王明芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住云南省威信县。现住威信县。被告：威信县菜籽湾煤矿。住所地：威信县罗布镇簸箕村。负责人：王宗汉，男，1959年5月17日出生，汉族，住云南省威信县，现住威信县。原告王明芳与被告威信县菜籽湾煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芳到庭参加诉讼，被告威信县菜籽湾煤矿的负责人王宗汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王明芳向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金300,000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告威信县菜籽湾煤矿系个人独资企业，王宗汉系威信县菜籽湾煤矿的负责人。2014年5月2日，被告威信县菜籽湾煤矿向原告借款1,000,000元，原告当日将借款支付到被告王宗汉账户中，并由威信县菜籽湾煤矿财务人员向原告出具了收据。被告在支付部分款项后，一直拖延归还剩余部分，为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告威信县菜籽湾煤矿未做答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了收据一份，欲证明原告于2014年5月2日借款1,000,000元给被告菜籽湾煤矿，菜籽湾煤矿向原告出具收据的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。根据原告王明芳的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告威信县菜籽湾煤矿系王宗汉于2005年12月14日投资成立的个人独资企业，王宗汉该企业的负责人。2014年5月2日，被告威信县菜籽湾煤矿向原告王明芳借款1,000,000元，借用该款经王宗汉同意。原告当日将借款支付到花籽湾煤矿负责人王宗汉个人账户上，由威信县菜籽湾煤矿财务人员向原告出具了收据。在收据上注明该款在借用期间按5%计付月息。被告向原告借款后，分别向原告支付了部分利息和借款本金，至2017年，被告已返还原告借款本金700,000元及部分利息，还有300,000元本金被告未返还。本院认为，原告王明芳借款1,000,000元给被告威信县菜籽湾煤矿，经该煤矿的负责人王宗汉同意，并由菜籽湾煤矿向原告出具收据，故认定原、被告双方的借贷关系成立且合法有效。在借款过程中，被告威信县菜籽煤矿已返还原告部分利息及本金700,000元，余款300,000元未返还原告，被告理应按约归还原告借款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故对原告要求被告返还其本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威信县菜籽湾煤矿在本判决生效后60日内返还原告王明芳借款本金300,000元。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告威信县菜籽湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇一九年八月五日书记员  罗 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26608号原告：任宁飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**，统一社会信用代码：911101057263777049。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司员工。原告任宁飞与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宁飞与被告链家公司之委托诉讼代理人孙凤起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任宁飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令链家公司退还居间服务费61200元，赔偿经济损失38800元，共计10万元；2、链家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：任宁飞与链家公司于2016年3月14日签订《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》，购买北京市海淀区北三环西路×号房屋（房产证号：京房权证海私成字第**）。根据北京市一中院判决书（2018）京01民终5110号，任宁飞与房屋出卖人沙敏签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，沙敏未如期依约履行迁出与涉案房屋相关户口之义务构成违约，应承担相应违约责任。由于涉案房屋存在第三人户口没有迁出的情况，该房屋再次出售时候，将会低于市场价格30万元左右，给任宁飞带来重大经济损失，并且由于第三人户口问题往返于公安机关等相关部门，疲于奔命，给任宁飞身心造成伤害。涉案房屋内存在第三人户口，且该户口至今未迁出，是由于链家公司、北京中融信担保有限公司工作疏漏，且未尽职提供居间服务造成的。链家公司辩称：不同意任宁飞的诉讼请求。我方按照合同约定履行了居间服务，不存在应当退还居间费的情形。根据生效判决，已认定房屋出卖人未按约定迁出户口构成违约，并向任宁飞承担违约责任。任宁飞要求我公司承担违约赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月14日，任宁飞（买受人）与沙敏（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：买受人购买出卖人位于北京市海淀区北三环西路×号房屋，价款共计240万元;出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，沙敏（甲方、出卖人）与任宁飞（乙方、买受人）、链家公司（丙方、居间人）签订居间服务合同及补充协议。居间服务合同约定：居间费用52800元，由乙方承担；丙方应尽职提供居间服务，丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况，违反该约定，丙方应承担相应的违约责任。任宁飞向链家公司交纳居间费52800元，向北京中融信担保有限公司交纳保障服务费8400元及代收评估费600元。因涉案房屋存在案外人李瑞华的户口未迁出，任宁飞起诉沙敏，要求沙敏承担违约责任。北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终5110号民事判决书，认定：沙敏未如约履行迁出与涉案房屋相关户口之义务，构成违约，故判决沙敏支付任宁飞违约金10万元并驳回任宁飞的其他诉讼请求。任宁飞主张链家公司在提供居间服务时告知其涉案房屋上没有户口，提供了虚假信息，链家公司有义务去核实查询房屋的户口情况，现链家公司未尽到居间服务义务，应退还居间费并赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方签订的合同，房屋出卖人沙敏有义务在房屋转移登记后办理原有户口迁出手续，但并无证据显示沙敏及链家公司在签署合同时承诺涉案房屋上不存在任何户口。涉案房屋中原有户口未迁出给任宁飞造成的损失系因沙敏的违约行为导致，并非链家公司的居间行为导致，且任宁飞已就其损失向沙敏主张违约责任，现任宁飞要求链家公司退还居间服务费并赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回任宁飞的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由任宁飞负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  李盈超人民陪审员  靳艺红二〇一九年八月二十日书 记 员  周乐怡
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1026号 周勇： 关于你申请执行与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初8273号民事判决书，于二Ｏ一九年八月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异313号申请人重庆百君律师事务所，住所地重庆市渝**财富大道**财富大厦****，统一社会信用代码31500000G716998473。代表人孙渝，主任。委托代理人王霜，重庆百君律师事务所律师。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆壕璐建筑劳务有限公司，，住所地重庆市江**港城东环路****8-2统一社会信用代码91500105MA60A8GW8J。法定代表人文平，董事长。申请执行人重庆市万逸朗商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******统一社会信用代码915001085951643295。法定代表人文小利，总经理。被执行人重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**港城东环路******用代码915001052028394372。法定代表人宋文博，董事长。本院在办理重庆市万逸朗商贸有限公司申请执行重庆弘凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司于2019年8月6日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市万逸朗商贸有限公司变更为重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年5月20日，重庆市万逸朗商贸有限公司与重庆壕璐建筑劳务有限公司《债权转让合同书》，约定重庆市万逸朗商贸有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初3549号及重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2074号生效民事判决书中对重庆弘凯置业有限公司享有的债权2853033.48元中的1841532.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以最终计算为准）、案件受理费和保全费18857元，以及该债权的从权利转让给重庆壕璐建筑劳务有限公司。同日，重庆市万逸朗商贸有限公司与重庆百君律师事务所签订《债权转让合同书》，约定重庆市万逸朗商贸有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初3549号民事判决书及重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2074号民事判决书中对重庆弘凯置业有限公司享有的债权2853033.48中的1011501元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以最终计算为准）转让给重庆百君律师事务所。2019年5月22日，重庆市万逸朗商贸有限公司通过在《重庆商报》上刊登《债权转让通知书》的方式将相关债权转让的事宜告知了被执行人重庆弘凯置业有限公司。本院认为，重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初3549号及重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2074号生效民事判决书中所享有的债权及其从权利，成为新的权利人。因此重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司请求将申请执行人由重庆市万逸朗商贸有限公司变更为重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市万逸朗商贸有限公司变更为申请人重庆百君律师事务所、重庆壕璐建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月七日书记员  李梦凌
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1563号罪犯赵雪柱，男，1998年5月14日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年10月10日作出〔2016〕鄂06**刑初190号刑事判决，认定被告人赵雪柱犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人赵雪柱及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月29日作出〔2016〕鄂06刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵雪柱在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵雪柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵雪柱减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年八月二十七日书记员  杨伟超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1317号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈连伙，男，1989年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，原系北京市大兴区x镇政府职工，大学本科文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶,于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人陈连伙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈连伙到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人陈连伙提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月16日21时许，被告人陈连伙酒后驾驶波罗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇青采路与青垡路交叉路口时，被民警当场查获。经检测，被告人陈连伙血液内酒精含量为137．7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈连伙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈连伙具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈连伙拘役一个月，并处罚金。被告人陈连伙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连伙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈连伙认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈连伙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年八月一日书记员  孟媚琪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06破6号申请人：刘绍平，男，汉族，住河北省定州市南城区。委托代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。被申请人：河北新华房地产开发有限公司，工商登记住所地为长安区谈固小区48-4-301，统一社会信用代码91130100774425301L。法定代表人：翁书新,该公司执行董事。2019年3月27日，申请人刘绍平以被申请人河北新华房地产开发有限公司（以下简称新华公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对新华公司重整。本院经审查，于2019年4月15日作出（2019）06破申3号民事裁定,裁定不予受理申请人刘绍平的重整申请后，申请人刘绍平不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）06冀破3号民事裁定，认为新华公司存在大量为被执行人的执行案件，且其开发的“新华城”项目进展缓慢，无法完工，造成众多拆迁户、购房户反映强烈的情况下，应认定新华公司存在明显丧失清偿能力的可能，符合破产重整的法定条件，并认为其主要办事机构在河北省定州市。指令本院裁定受理刘绍平对河北新华房地产开发有限公司的重整申请。本院于2019年7月30日收到河北省高级人民法院（2019）06冀破3号民事裁定书。经本院审查，新华公司于2016年11月28日在河北省石家庄市工商行政管理局注册登记，登记住所为长安区谈固小区48-4-301，注册资本5000万元。新华公司有翁书新、陈日晶、陈圣天、黄瀚周四股东组成，翁书新占51%股权、陈圣天占17%股权、陈日晶、黄瀚周各占16%股权。在河北省定州市以新华公司为被执行人的案件26件，涉及标的378.2万元及10套房屋，在本院和河北省保定市高新区人民法院还有两件作为被执行人的执行案件，涉及标的7714万。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人刘绍平对被申请人河北新华房地产开发有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郑金梁二〇一九年八月一日书记员  佟铁铮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1536号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王浩，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆盼，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王梅，女，1983年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币70984.08元或相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王梅名下的银行存款70984.08元或查封等价值的其他财产。案件申请费730元，由湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇一九年八月二十三日法官助理吴芮书记员马丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34390号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：牛小睿，女，1990年10月4日出生，汉族，住宁夏银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛小睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告牛小睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛小睿归还原告借款本金30,333.37元，支付原告逾期利息887.04元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金30,333.37元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告牛小睿与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛小睿向原告贷款56,000元，用于购买宁夏太通汽车机电有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAF，车架号LSJZ14U66HS199533)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛小睿以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛小睿自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛小睿构成违约，截止至2019年7月4日，被告牛小睿尚欠原告贷款本金30,333.37元，逾期利息887.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛小睿在签字表中注明的居住地址为宁夏银川市西夏区华荣苑8-3-201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告牛小睿尚欠原告借款本金30,333.37元、逾期利息1,177.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛小睿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛小睿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛小睿以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛小睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛小睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,333.37元，支付至2019年8月5日止的逾期利息1,177.59元，并以上述本金30,333.37元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牛小睿届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛小睿协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAF，车架号LSJZ14U66HS199533)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛小睿继续清偿。案件受理费587.77元，减半收取计293.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年八月二十二日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1420号罪犯张云飞，男，1985年3月16日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化。现在陕西省富平监狱服刑。西安铁路运输法院于2011年5月17日作出(2011)西铁刑初第00053号刑事判决，以被告人张云飞犯运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)，没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日依（2014）渭中刑执字第02163号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年8月9日依（2017）陕05刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯张云飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张云飞的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2066号 原告：某某银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：杨某某，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区，现住广西城中区。 原告某某银行股份有限公司柳州分行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人朱月香、被告刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘某某于2016年5月12日签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.判令被告刘某某立即归还原告贷款本金141276.56元并支付利息及罚息3022.5元（截止至2019年4月29日，利息2904.86元、罚息117.64元）合计144299.06元，之后罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；3.判令被告支付律师服务费6994；以上三项（本金、利息（包含罚息）、律师服务费）共计151293.06元；4.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2016年5月12日在网络上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同第12条约定被告向原告借款270000元整，借款期限5年，即从2016年5月12日起至2021年5月12日止；还款方式采用等额本息；约定执行贷款年利率6.4125%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年5月12日向被告发放贷款270000元。自2019年1月12日起，被告停止偿还贷款利息，截至2019年4月29日，被告共计拖欠原告贷款本金141276.56元，利息2904.86元，罚息117.64元，以上合计144299.06元。依照合同第8.1.2条的约定，现被告已经发生连续4期累计共8次未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为已构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告已经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费6994元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，原告诉请金额是否能给予减少，对其他无异议。希望能延长还款期限，利息减少。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人“点即贷”借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、贷款清单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师服务费收款收据、公证书等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2017）沪东证经字第17325号、第17326号公证书记载，原告的上级单位上海浦东发展银行股份有限公司于2017年7月6日对该行“点即贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本，该公证书显示借款人在网上进行借款操作时，能完整清晰的看到贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式等全部合同条款，且借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签署成功；《个人“点即贷”借款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同期限内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告为实现本案债权支付律师代理费6994元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人“点即贷”借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于解除原被告于2016年5月12日签订的《个人“点即贷”借款合同》，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同，故本院对原告该诉请予以支持。 关于偿还借款本金、利息、罚息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，依照合同约定，原告有权主张借款人已提用贷款部分的本息全部提前到期，故原告要求被告偿还借款本金141276.56元并支付利息及罚息3022.5元（截止至2019年4月29日，利息2904.86元、罚息117.64元）合计144299.06元，之后罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《个人“点即贷”借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费6994元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司柳州分行与被告刘某某于2016年5月12日签订的《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金141276.56元，支付利息2904.86元、罚息117.64元（该罚息暂计至2019年4月29日止，之后的罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计至实际清偿完毕之日止）； 三、被告刘某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费6994元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1663元、保全费1276元（原告均已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年八月十九日 代书记员 潘荣华