上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12221号原告：邵林彬，男，1988年1月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张玲莉、上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成虎、上海博群律师事务所实习律师。被告：胡先勇，男，1997年4月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市。负责人：张建国。委托诉讼代理人：杜鹏。原告邵林彬与被告胡先勇、上海莱超贸易有限公司(下称莱超公司)、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司(下称人保贵溪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年8月12日申请撤回对被告莱超公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2019年8月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玲莉到庭参加诉讼，被告胡先勇、人保贵溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7,897.56元、误工费17,400元、护理费2,420元、营养费1,200元、鉴定费2,000元、物损费980元、交通费500元、律师费3,000元、精神损害抚慰金3,000元。其中，要求被告人保贵溪支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人保贵溪支公司在商业险范围内赔付，仍有不足由被告胡先勇承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月11日23时05分，原告驾驶沪AWXX**小客车直行至上海市陇南路嘉泽路三岔路口处时，被告胡先勇驾驶沪AXXX**货车在该处转弯，两车相撞发生交通事故，致原告人伤物损。2019年1月12日，上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡先勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后前往上海市海华医院治疗，经诊断原告左耳骨膜穿孔，尾椎骨骨折，面部、头部多处挫裂伤。因被告胡先勇所驾沪AXXX**车辆在被告人保贵溪支公司投保了交强险和三责险，且本次交通事故发生在保险期限内。故原告提起诉讼。被告胡先勇未作答辩。被告人保贵溪支公司书面辩称，事故车辆沪AXXX**号车在本被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，如被告胡先勇具备合法有效驾驶资格的，本被告同意在保险限额内依据保险合同约定对原告的损失进行赔偿。因事故认定书认定本被告承保的沪AXXX**号车负事故主要责任，故本被告在商业险内承担不超过70%的责任。对于超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，本被告不负责赔偿，并应按照商业保险合同确定非医保用药的承担。医疗费的具体金额由法院根据医疗费发票核实。对原告主张的营养、护理、误工期限，本被告认为过高，且营养费、误工费的请求金额过高，请求法院依法核减。对于原告主张的精神损害抚慰金，本被告不同意承担。原告主张的物损，由法院依法核定。至于律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，本被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日23时05分许，原告驾驶沪AWXX**小客车直行至上海市陇南路嘉泽路三岔路口处时，被告胡先勇驾驶沪AXXX**货车在该处转弯，两车相撞发生交通事故，致两车受损、原告和被告胡先勇及其车上乘客胡开明受伤。2019年1月12日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡先勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，胡开明无责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左耳骨膜穿孔、尾椎骨骨折、左面部皮肤挫裂伤及多处软组织挫裂伤等，花费医疗费7,301.56元。2019年5月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因交通事故致头部外伤、左耳鼓膜穿孔、第1尾椎骨折、左面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫裂伤，未达伤残等级；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,000元。因被告胡先勇所驾肇事车辆在被告人保贵溪支公司处投保交强险和50万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告遂诉讼来院，并因本次诉讼支出律师费3,000元。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，其主张的物损费980元是指其手机因事故损坏进行修理而支出的修理费，并提供了手机修理费的相应票据，但其未能提供手机是因事故损坏的相关证据。同时，原告另提供了金额共计596元的两张支付凭证，以证明该款也是其因治疗支付医院的医疗费，但未能提供相应的医疗费单据。而原告就其主张的误工费，仅提供了一份由慈溪市清泉食品有限公司出具的工作证明，且该工作证明除表明原告系公司驾驶员外，既未明确原告事发前的工资收入情况，又未明确原告事发后的收入减少情况。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告胡先勇所驾驶的车辆在被告人保贵溪支公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保贵溪支公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告胡先勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对于超过交强险部分的损失，应由被告胡先勇承担70%的赔偿责任。因被告胡先勇所驾车辆另向被告人保贵溪支公司投保了50万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保贵溪支公司在商业三者险的保额内按上述责任比例予以赔偿，仍有不足的，则由被告胡先勇按责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的7,897.56元医疗费中，有596元无相应的医疗费票据，故原告可要求赔偿的医疗费本院仅能确定为7,301.56元。根据鉴定结论确定原告伤后营养、护理时限和相关标准计算，原告主张营养费1,200元、护理费2,420元，未超过合理范围，本院予以确定。但原告未能提供其事发前后的实际收入情况，其根据鉴定结论确定的误工时限主张误工费17,400元，依据不足，本院难以认定。原告可要求赔偿的误工费数额，本院仅能根据误工时限和事发时本市最低工资标准，确定为7,260元。原告主张的鉴定费2,000元，是为确定其因本次事故受伤的伤情而支出的合理费用，本院予以确定。该费用可作为原告损失由被告人保贵溪支公司在商业三者险按责赔偿。但原告明确其主张的物损费980元是其手机的修理费，而其未能提供其手机是因本次事故损坏的相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。其要求赔偿该部分物损费，本院不予支持。原告因事故受伤接受治疗和鉴定，势必需支出一定的交通费，要求赔偿，合法有据。具体金额，本院酌情确定为300元。原告虽因事故受伤，但尚未达到需予以精神抚慰的程度。其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。诉讼中，被告胡先勇、人保贵溪支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此而产生的法律后果。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邵林彬医疗费7,301.56元、营养费1,200元、护理费2,420元、误工费7,260元、交通费300元，共计18,481.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邵林彬鉴定费2,000元的70%计1,400元；三、被告胡先勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵林彬律师费2,000元；四、驳回原告邵林彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759.94元，减半收取379.97元，由原告负担206.45元，由被告胡先勇负担173.52元。被告胡先勇应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年八月二十九日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。