安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2434号原告：疏正华，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：何胜义，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。原告疏正华与被告何胜义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏正华及其委托诉讼代理人钱一礼、被告何胜义及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。疏正华向本院提出诉讼请求：1.判令何胜义偿还疏正华借款22万元整，并从起诉日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由何胜义承担。事实和理由：疏正华与何胜义系朋友关系。何胜义以工程建设需要资金为由，向疏正华借款170000元，后何胜义从案外人唐诚处承接疏正华债权70000元，2014年何胜义偿还疏正华借款20000元。2014年1月30日何胜义向疏正华出具220000元欠条一份。经疏正华多次催讨，何胜义均推诿给付。疏正华为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。疏正华为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，疏正华身份证复印件，证明疏正华主体适格；证据二，欠条一份，证明何胜义向疏正华借款22万元的事实，这张欠条是换据，形成时间是2016年9月到10月份，第一张条据已经通过换据处理了，有证人出庭作证；证据三，书证，证明这一张欠条的来源问题，何胜义初始向疏正华借款18万元，已经还了1万元，实际还欠17万元，案外人唐诚在2012年10月17日向疏正华借款15万元，偿还了8万元，尚欠7万元，何胜义主动代案外人唐诚向疏正华偿还债务7万元。证据四，申请证人许某出庭作证，本院予以准许。证人许某出庭证明：2016年10月到11月份，许某和疏正华一起到何胜义家里，让何胜义将以前的条据更改金额，因为何胜义之前还了大概2万元左右，所以需要修改金额。之后疏正华与何胜义在房间里换据，许某在何胜义家的客厅等候。何胜义欠疏正华的钱，总金额是二十几万元，具体何胜义后面还了疏正华多少钱，现在还欠疏正华多少钱，许某不清楚。何胜义的委托诉讼代理人李勇庭审中辩称，1.疏正华称何胜义向其借款17万元，从案外人唐诚处承接疏正华债权7万元不是事实；2.疏正华诉称的2013年或2016年何胜义还款2万元也不是事实；3.欠条出具时间是2014年1月30日，但是疏正华自称银行大额取款需要预约，因此不能及时交付，实际上疏正华至今没有交付22万元借款给何胜义。综上，疏正华诉讼系虚假诉讼，请求驳回疏正华诉求。何胜义为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，何胜义身份证复印件，证明何胜义身份信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的证据和事实为，1.疏正华提交的证据一；2.疏正华提交的证据二真实性无异议，欠条是何胜义书写，但何胜义否认收到疏正华22万元借款；3.何胜义提交的证据一；4.依据疏正华的申请，本院作出的（2019）皖0722民初2434号之一民事裁定书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依据该规定，结合何胜义庭审中陈述，其于2014年向疏正华出具22万元欠条后，疏正华自称银行大额取款需要预约，然后疏正华就一直没有在银行取款借给何胜义，因为是朋友关系，何胜义一直在等疏正华的预约时间，等疏正华付款，所以没有收回欠条。本院认为，何胜义的抗辩意见不符合常理，且亦未能提供证据予以证明，对其主张依法不予支持。2.疏正华与何胜义对借款利率未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持”。据此，何胜义依法应自逾期还款之日起按照年利率6%向疏正华支付资金占用期间利息。3.依据疏正华提交的何胜义于2014年1月30日出具的22万元原始欠条及相关证人证言，可以认定何胜义实际向疏正华借款22万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何胜义向疏正华借款22万元，有何胜义出具的原始欠条及相关证人证言为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。何胜义未能履行还款义务，应承担相应的违约责任，对疏正华要求何胜义归还借款22万元的诉求，依法予以支持。疏正华未能提供证据证明双方存在利息约定，应视为不支付利息，依据相关法律规定，可责令何胜义自逾期还款之日起按照年利率6%向疏正华支付资金占用期间利息。综上所述，何胜义应偿还疏正华借款22万元，并自2019年7月11日起，以22万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告何胜义于本判决生效后十日内归还原告疏正华借款220000元，并自2019年7月11日起，以220000元为基数按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由何胜义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴晓东二〇一九年八月二十八日书记员  王婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。