广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初445号原告：李细花，女，1986年2月26日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。被告：罗柳春，女，1983年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。被告：张名习，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李细花与被告张湛艺、罗柳春、张名习民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细花的诉讼代理人吴丹花、被告罗柳春的诉讼代理人黄赐繁、被告张名习到庭参加了诉讼，被告张湛艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李细花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金130000元人民币给原告，并按约定每月1300元计算利息至还清借款为止（从2018年12月暂计至2019年2月，共3900元）。2、依法判决被告立即支付逾期还款违约金9100元。（2018年1月计至2019年2月，共14个月）。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年10月16日被告一因资金周转急需用钱为向原告借款130000元，双方立下《借条》，“张湛艺向李细花借款人民币130000元整，借期为三个月，即2017年10月16日至2018年1月15日止；每月利息为1300元，借款人必须在每月16日前将利息准时足额支付给出借人，并于2018年1月15日将本金一次性还清；若出现逾期，借款人愿意支付违约金（违约金计算方法为利息的50%），并承担出借人实现债权的所有费用，包括但不仅限于诉讼费及律师代理费”。被告张名习系上述两笔借款的连带责任保证人，其对上述借款确认“同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年时止，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用”。因被告罗柳春系被告张湛艺的妻子，该笔债务发生在被告张湛艺、罗柳春的夫妻存续期间，是属于夫妻共同债务。被告立下借条后，按被告的要求，原告将上述借款转账到林海鹏6217289122900286518的账号交付给被告张湛艺。但到了约定的还款日期，被告没有如期归还借款本金，原告多次催要该笔借款，被告张湛艺总以各种理由推诿不还，从2018年12月开始被告甚至连利息也不支付给原告，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告欠款事实清楚，证据确凿，故为实现原告之合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼！被告罗柳春答辩称：原告李细花在本案中出借的人民币130000元款项不是被告张湛艺与被告罗柳春的夫妻共同债务，而是被告张湛艺的个人债务，应由被告张湛艺承担偿还责任，与被告罗柳春无关，被告罗柳春无需对该笔债务承担偿还责任。因此，被告罗柳春请求法院查清案件事实，依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。被告罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，最近几年被告罗柳春在佛冈县城东中学工作每月有6000元左右的工资收入，完全可以凭工资收入维持家庭的正常生活支出，根本不需要向外举债借款。而且，在本案借款发生期间，没有购买房产、车辆等重大经济价值的动产及不动产、也没有患病治疗等其他家庭重大经济支出。因此，无需向外举债。而且，被告罗柳春对于原告出借130000元毫不知情，原告出借的款项可能是因被告张湛艺因赌博输了很多钱，而大肆向外举债借款偿还赌博输掉的巨款才向原告借款的。而且在本案中，按照原告提交的证据《补充材料》内容显示，案涉的130000元借款是由原告转给一个名叫林海鹏的账户的，而被告罗柳春根本不认识这个叫林海鹏的人，由始至终都没有见过、使用过这笔款项。因此，本案中原告出借给被告张湛艺的款项实质上是被告张湛艺的个人债务，非的夫妻共同债务，应由被告张湛艺承担偿还责任。基于借款实质上是被告张湛艺的个人债务的事实，请求法院依法驳回原告对被告罗柳春的全部诉讼请求。综上所述，答辩人罗柳春针对原告的诉讼请求及陈述的事实提出上诉答辩意见，恳望法院予以采纳。被告张名习答辩称：由于本人张名习因2017年10月16日，张湛艺以买房为由，向李细花借款130000元，本人被张湛艺骗去为其做借款保证人。张湛艺口头向我保证，他夫妻两人一年收入二十多万，有能力偿还借款，不会对我造成任何影响。一、借条明确由李细花向张湛艺借款并转到林海鹏在广东农信尾号6518的账户，后证实李细花并没把借款转给林海鹏广东农信尾号6518的账号，借条在本人签名之前，已写明清楚，本次借款已转账到林海鹏在广东农信尾号6518的账号，本次借款不具真实性。二、原告提供的证据三（补充材料），张湛艺签名的日期是2017年11月2日，从签订日期可以看出，对于借款的事，事后原告和张湛艺进行过协议，从补充材料看，原告多次向张湛艺借款，本人对该协议并不知情，是张湛艺和原告瞒着本人私底下签订的。对张湛艺多次向原告借款，张湛艺和原告都没跟本人说清楚，致使本人在不清楚张湛艺是否有经济能力偿还多次借款的情况下被其骗取作保证人，本次借款带有欺骗性质。本人是本次借款事件的无辜受害者。三、从原告提供的转账材料，并没有李细花向林海鹏在广东农信尾号6518的转账记录，而是以他人的名义转给建设银行的转账记录，转账银行和转账金额也和借条明确广东农信社130000元互不印证，而借条已在本人签字之前，已明确本次借款已转账到林海鹏在广东农信尾号6518的账号。被告张湛艺未作答辩。原告李细花围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告系本案的适格主体。证据二、《借条》，证明被告张湛艺分别于2017年10月16日向原告借款130000元，借款期限为3个月，每月利息为1300元，被告张名习系该借款的连带责任保证人。证据三、《补充材料》，证明原告已将借款130000元交付给被告张湛艺。证据四、被告身份证，证明被告的基本信息。证据五、《委托代理合同》、《发票》，证明原告因追索该笔债权产生的法律服务代理费。证据六、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明款项转入到林海鹏的账户。被告罗柳春围绕其主张向本院提交的证据有：证据一、《教师资格证书》、《佛冈县城东中学工作证》，证明罗柳春从2005年8月5日就取得教师资格证，并从事教师工作，最近几年罗柳春在佛冈县城东中学工作每月有6000元左右的工资收入，完全可以凭工资收入维持家庭的正常生活支出，根本不需要向外举债借款。由此证明，借款纯粹是被告张湛艺的个人债务，非夫妻共同债务，罗柳春无需承担偿还责任的事实。证据二、《离婚证》、《离婚协议书》，证明罗柳春因被告张湛艺赌博成瘾、屡教不改、不顾家庭家人、不顾工作，罗柳春无法忍受再与被告张湛艺共同生活，双方于2018年11月14日办理了离婚手续。被告张名习未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告张湛艺向原告李细花借款130000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“今张湛艺向李细花借到人民币130000元，借期三个月，即由2017年10月16日起至2018年1月15日止，每月利息为1300元，借款人必须在每月16日前将利息准时足额支付给出借人，并于2018年1月15日将本金一次性还清。若出现逾期，借款人愿意支付违约金，违约金计算方法为利息的50%，并承担出借人实现债权的所有费用，包括但不仅限于诉讼费及律师代理费。保证人张名习确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后的两年，保证范围为所有借款本息、违约金、出借人实现债权的所有费用……借款人：张湛艺；担保人：张名习”。同日，原告通过其丈夫黄有根在中国建设银行账户分3次共将借款123500元转入被告张湛艺指定的林海鹏的账户内。2017年11月2日，被告向原告出具一份《补充材料》，主要内容是：“在与李细花的借贷往来中，资金转账到林海鹏的账户，均为张湛艺使用，包括农村信用社6217289122900286518，建设银行6217003210012737207、6217003210012343451，特此声明。张湛艺”。逾期后，被告张湛艺只支付至2018年11月16日前的利息，所欠借款及之后的利息一直拖欠，原告于2019年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原告已按约定履行交付借款转到被告张湛艺指定的账户内。借款发生在被告张湛艺与罗柳春夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，属夫妻共同债务，理应共同偿还。2、被告张名习作为借款担保人，应承担连带担保责任。被告罗柳春认为，对借款是否交付，如何交付，我不清楚，也没有见过或用过借款。如果借款真实发生，也是被告张湛艺个人债务，并非夫妻共同债务，与我无关，请求法院驳回原告对被我的诉讼请求。被告张名习认为，原告并没把借款转给林海鹏广东农信的账户内，因为借条写明，借款已转账到林海鹏的账户内，本次借款不具真实性且带有欺骗性质，本人是本次借款事件的无辜受害者。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告张湛艺经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告张湛艺与罗柳春原是夫妻关系，双方于2008年2月29日登记结婚，2018年11月14日，双方办理了离婚登记手续。再查明：原告李细花、被告张湛艺、被告张名习原是佛冈县龙山镇政府的干部。另被告张湛艺在镇政府工作期间，多次向外举债，目前在本院的诉讼案件有19件，标的金额约2850000元。本案由于被告未履行还款义务，原告李细花为维护其合法权益，委托佛冈县潖江法律服务所法律工作者吴丹花代理诉讼，支付法律服务费5400元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。原告按照约定，将借款转入被告指定的账户内，借贷关系成立并生效。被告张湛艺原告借款，有被告立下的《借据》和原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张湛艺归还借款，本院予以支持。对于借款利息及逾期还款违约金，双方对借款期间的利息和逾期付款违约金有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告按约定计算利息和支付违约金，符合相关规定，本院予以支持。结合本案，根据双方约定的借款利率，经折算为月利率1%，违约金为0.5%（1%÷2），原告主张从借款逾期之日起计至2019年2月的违约金9100元（130000元×0.5%×14个月），本院予以确认。对于原告主张借款属于被告张湛艺、罗柳春夫妻共同债务问题。本案借款由被告张湛艺的单方面实施的，事后未得到被告罗柳春的追认，且被告张湛艺对外举债较多，已经大大超出正常生活所需，被告罗柳春提出对借款不知情，也不认可，其有固定的工作和收入，无需向外举债；对此，原告未提供证据证明借款用于被告张湛艺、罗柳春夫妻家庭日常生活开支、共同经营需要或添置财产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张借款属于被告张湛艺、罗柳春夫妻共同债务理据不足，本院不予支持。对于被告张名习提出原告未按约定将借款交付的问题。原告通过其丈夫账户将借款转给被告指定的账户内，借贷关系成立并生效。被告作为一名政府干部，具有完全民事行为能力，其作为借款担保人，应当预见可能承担的法律风险，因此，被告张名习应在其担保范围内承担连带清偿责任。对于法律服务费5400元，双方在《借据》中明确作出约定，由于被告违约，原告为维护自身合法权益，主张债权而支付的相关费用，属于合理的请求范围，且未超出律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湛艺欠原告李细花借款130000元及利息（从2018年12月1日起按月利率1%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、由被告张湛艺支付逾期还款违约金9100元给原告李细花，于本判决生效之日起10日内付清。三、由被告张湛艺支付法律服务费5400元给原告李细花，于本判决生效之日起10日内付清。四、被告张名习对上述借款、利息、违约金及法律服务费承担连带清偿责任。五、驳回原告李细花的其它诉讼请求。本案受理费3160元，由被告张湛艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。