贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1194号 原告：张坤琴，女，1964年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：牟志强，男，1985年10月06日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。(未到庭) 被告：成勇，男，1979年07月02日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：乐山市中区棉竹镇来鹤寺村**。 法定代表人：李锦云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年06月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司员工。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路****办公楼**。 负责人：蒲强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。一般代理。 原告张坤琴与被告牟志强、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司（以下简称“盛盟达物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，被告盛盟达物流公司向本院申请追加成勇作为本案被告参加诉讼。原告张坤琴及其委托诉讼代理人杨云、被告成勇、被告盛盟达物流公司的委托诉讼代理人罗钦贵、被告平安财保乐山公司的委托诉讼代理人周云山到庭参加了诉讼。被告牟志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张坤琴向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故造成的损失合计172723.45元，请求判令被告平安财保乐山公司在交强险限额内向原告赔偿122000.00元；2、超出交强险的部分50723.45元由被告牟志强、盛盟达物流公司、平安财保乐山公司连带赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年01月16日，被告牟志强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车由贵毕公路小箐服务区转往贵毕公路修文方向，正在转弯时与张某某驾驶的毕节往修文方向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、贵Ａ×××××号车乘车人即原告张坤琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到修××百信医院住院治疗27天，医疗费共计28286.01元。经贵州警察学院司法鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。经修文县公安局交通警察大队对此次交通事故作出修文县交警公交认定[2017]第5201233201700002－01号事故认定书，认定被告牟志强负此次事故的全部责任。被告盛盟达物流公司系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主，牟志强系该公司工作人员，该车在被告平安财保乐山公司投保交强险、商业险，此次事故发生在保险合同期限内。因原告与三被告就赔偿事宜未能协商成功，原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求判如所请。 被告牟志强未作答辩。 被告平安财保乐山公司答辩称：1、对事故经过及责任划分无异议，但被告牟志强在实习期内驾驶牵引车，属于商业险免赔的情形；2、原告诉请的部分金额不合理，对伤残等级鉴定无异议，但三期均过高，请求在误工期120天、护理期、营养期60天的标准认定，对医疗费金额无异议，但请求扣减20%的非医保用药，对4930.70元的发票不认可，该发票并非正式发票，且原告很有可能通过居民医保予以报销；3、我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告盛盟达物流公司答辩称：1、对事故发生及事故认定无异议，对事故认定书第三项第二款和第四项第一款有异议，事故认定书成因分析的根本原因是错误的，牟志强已过法律规定的实习期；2、肇事车辆系被告成勇挂靠在公司名下，根据合同约定，公司是名义车主，成勇是实际车主，成勇自主经营车辆，自负盈亏、自担风险，在交通事故发生后，除保险公司的赔付外，不足部分由车主成勇承担，公司不承担任何赔偿责任；3、事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投保了相应的保险，保险公司应根据合同约定对原告所述的赔偿承担相应的责任。在上述保险合同签订时，被告保险公司未对格式保险合同相关免责条款向投保人履行明确说明义务，实习期应为初次领证驾驶的12个月，保险公司以牟志强持增驾的实习期驾驶证驾驶车辆发生交通事故于商业险内拒赔没有事实和法律依据；4、对原告主张的各项费用与保险公司的答辩意见基本一致，但鉴定费是原告确定此次事故伤害程度的费用，应由保险公司承担，我们不同意扣除20%的自费用药，因为伤者在医院用什么药是医生根据病情决定的。综上，答辩人不承担此次交通事故的赔偿，由保险公司全额赔付。 被告成勇答辩称：我的意见与物流公司一致，我已在本次事故中垫付原告3万元医药费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提交的证据，本院综合认证如下：（1）原告及其女儿张某仪的身份证明，证实原告的主体资格及未成年子女的情况，本院依法予以确认；（2）修文县交警公交认字[2017]第5201233201700002－01号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单，证实此次事故发生的经过、事故双方的责任划分以及被告车辆信息、投保信息，本院依法予以确认；（3）贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第525号，证实原告张坤琴因交通事故致左肱骨中上段粉碎性骨折，经手术治疗后，现遗留左肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级伤残；原告张坤琴因交通事故所受损伤的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日，本院依法予以确认；（4）医疗费发票、疾病证明书、出院记录，证实原告于2017年01月16日在修文县百信医院住院治疗23天，花费医疗费23355.30元，2019年01月23日至01月27日因左肱骨骨折术后2年在该院住院治疗4天，花费医药费4930.71元，本院依法予以确认；（5）鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1300.00元的事实，本院依法予以确认。 对于被告平安财保乐山公司提供的证据机动车综合商业保险条款，拟证实牟志强实习期内驾驶牵引车属于商业险的免赔情形，原告方对其真实性无异议，但对于证明目的有异议，认为这属于格式合同和格式条款，不能因为合同约定而加重被保险人的责任、减轻自身的责任，应属无效；被告盛盟达物流公司称从未收到这个保险条款，未明确实习期是初次领取驾驶证的实习期还是增驾的实习期。对该证据的真实性、合法性，本院予以确认，但该证据不能达到被告平安财保乐山公司的证明目的，对其关联性不予确认。 对于被告盛盟达物流公司向本院提交的证据，本院综合认证如下：（1）按揭车辆挂靠运营合同，证实被告成勇与盛盟达物流公司签订挂靠合同，将川Ｌ×××××号车挂靠于被告盛盟达物流公司经营，该证据与庭审中双方对该事实的陈述相符，本院予以确认；（2）机动车交强险保单、商业险保险单，证实川Ｌ×××××号车在被告平安财保乐山公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000.00元，本院予以确认。（3）对于被告盛盟达物流公司提供的判决书两份，因与本案无关联性，本院不予评判。 被告牟志强、成勇未向法庭提交证据。 本院综合当事人的陈述及对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：2017年01月16日，被告牟志强驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车由贵毕公路小箐服务区转往修文方向，正在转弯时与张某某驾驶的毕节往修文方向行驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、贵Ａ×××××号车乘车人即原告张坤琴和詹某某、李某某受伤的道路交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出修文县交警公交认字[2017]第5201233201700002-01号事故认定书认定：牟志强在实习期内驾驶机动车转弯未让直行车先行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，张某某、张坤琴、詹某某、李某某不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送到修文县百信医院住院治疗23天，医疗费共计23355.30元，经医院诊断为：1左肱骨中上段粉碎性骨折；2、双小腿软组织挫擦伤。之后又因左肱骨骨折术后2年在该院住院治疗4天，花费医疗费4930.71元，现已治愈。经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第525号司法鉴定意见书鉴定，原告张坤琴因交通事故致左肱骨中上段粉碎性骨折，经手术治疗后现遗留左肩关节功能丧失已达25%，未达50%，属十级伤残；原告因交通事故所受损伤的误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。 另查明：(1)原告张坤琴在事故发生前居住于贵阳市××区麦杆冲37号，系城镇居民，其与丈夫共同育有一女张某仪，现年16岁;(2)被告盛盟达物流公司系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车系被告成勇挂靠于被告盛盟达物流公司进行经营活动，被告牟志强系被告成勇聘请的驾驶员，其在事故发生时持A2照，实习期至2017年09月06日。该车在被告平安财保乐山公司投保交强险、商业险，商业险中机动车第三者责任保险限额为1000000.00元，此次事故发生在保险合同期限内；（3）事故发生后，被告成勇垫付医疗费30000.00元，该款未从原告起诉的金额中扣除。 审理中，伤者李某某、詹某某书面表示因自己伤情系轻伤，故自愿放弃向肇事车辆及车主起诉的权利，不再追究此次交通事故的所有责任。 本案争议的焦点为：被告牟志强在其驾驶证处于实习期内驾驶牵引车发生交通事故是否构成被告平安财保乐山公司免除赔偿责任的事由。本案中，被告平安财保乐山公司提供的商业险保险条款系格式合同，虽然该格式合同第二十四条第五项约定了：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险品的机动车或牵引挂车的机动车”这一免赔情形，但该条款并未明确规定实习期是指初次申领驾驶证的实习期还是增驾车型后的实习期，现双方对于“实习期”的含义存在不一致的理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，且被告平安财保乐山公司并未提供证据证实其就“实习期”的具体含义、内容、法律后果向被告盛盟达物流公司作出明确说明，被告盛盟达物流公司亦否认收到过该保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款对投保人不发生法律效力，被告平安财保乐山公司的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，原告张坤琴因交通事故受到的损失，应由承保交强险的保险公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。因被告牟志强驾驶的川Ｌ×××××号车在被告平安财保乐山公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安财保乐山公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保乐山公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分的，由侵权人进行赔偿。因被告牟志强系被告成勇聘请的驾驶员，被告成勇与被告盛盟达物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对于超出保险限额的部分，应由被告成勇与被告盛盟达物流公司承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2018年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费用确认如下： 1、医疗费28286.01元，凭票计算，被告平安财保乐山公司提出应扣除20%的非医保用药，但未举证证实非医保用药的名称、数额，故本院对该项主张不予支持； 2、残疾赔偿金63184.00元，原告经鉴定为一个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告系城镇居民，经鉴定其伤残等级为一个十级伤残，赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金应按贵州省2017年城镇居民人民可支配收入31592.00元／年计算，为31592.00元/年×20年×10%＝63184.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人生活费5197.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”之规定，因原告系城镇居民，其被扶养人张锦仪在事故发生时13周岁，扶养年限为五年，扶养人为二人，其被扶养人生活费应计算为20788.00×5年×10%÷2人=5197.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费28815.29元。原告经鉴定误工期限为270日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”及第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供证据证实其系城镇从业人员，故对其计算标准不予支持，考虑到原告因受伤误工是客观存在的事实，故本院酌情参照2017年居民服务、修理和其他服务业平均工资38954.00元计算，为38954.00元／年÷365天×270天=28815.29元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 5、护理费9509.92元。原告经鉴定护理期为90日，根据贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38954.00元计算，其护理费计算为38954.00元/天÷365天×90天=9605.10元。原告仅主张9509.92元，本院从其自愿。 6、营养费4500.00元。原告受伤后经鉴定营养期为90日，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，为50.00元/天×90天＝4500.00元，对于原告主张过高的部分，本院不予支持。 7、交通费800.00元，原告未举证证实交通费的情况，本院酌情支持800.00元。 8、住院伙食补助费2700.00元。原告受伤后共计住院27天，根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，为2700.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 9、鉴定费1300.00元，凭票计算。 10、精神抚慰金5000.00元，结合原告的伤残程度及被告的过错程度予以支持，该费用应在交强险限额内优先赔付。 以上原告受伤后的各项损失共计为人民币149292.22元。上述费用，首先应先由被告平安财保乐山公司在交强险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由被告平安财保乐山公司在商业第三者责任险保险限额内赔付。对于被告成勇在事故发生后垫付的30000.00元，因被告成勇在本案中无需承担赔偿责任，为减轻当事人的诉累，本院在该案中将该笔垫付款从被告平安财保乐山公司赔偿金额中予以直接扣除，被告成勇可持相关凭证另行起诉解决。即被告平安财保乐山公司应在交强险限额内赔偿原告张坤琴149292.22-30000.00=119292.22元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张坤琴各项损失共计人民币119292.22元（含精神抚慰金5000.00元）； 二、驳回原告张坤琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756.00元，减半收取计1878.00元，由原告张坤琴负担286.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担1592.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年八月十二日 书记员  磨虹冰