安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初7058号 原告：叶静静，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥宝泓汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流路以南淮南路以西（物流大道**），统一社会信用代码913401000597358966。 法定代表人：陈奕文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。 原告叶静静诉被告合肥宝泓汽车销售服务有限公司（以下简称宝泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶静静及其委托诉讼代理人王小丽、被告宝泓公司委托诉讼代理人宋振球到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对华晨宝马汽车有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告叶静静向本院提出变更增加后的诉讼请求：1、赔偿因拆解新购车辆重要零部件而使车辆残值降低的部分，约为车价的百分之十，计35000元；2、车辆更换原厂德国件传动轴，在原有质保三年或十万公里的基础上增加两年宝马中国的质保期；3、赔偿原告因无车可用和为此事来回奔波而导致的交通费3000元；4、退还购车时被告强制收取的按揭手续费6000元，综合服务费1000元；5、判令被告承担原告违约金15900元（计算方法以30万元为基数,按照日万分之五标准，从2019年4月9日暂计至2019年7月25日，具体以车辆实际修复、可以使用之日止）；6、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实与理由：原告叶静静2019年4月10日在合肥市新站区的合肥宝泓汽车销售服务有限公司购买了宝马牌525Li运动版轿车并办理两年按揭，被告的单方条件是在被告处按揭购买此车需要支付按揭手续费6000元，综合服务费1000元，还必须在被告处按照12900元的价格对车辆进行装潢，否则不予销售此车给原告，由于宝马车的销售具有垄断性，4S店利用自己在交易中的优势地位，开出各种附加条件，作为消费者的原告只要想购买这种车就必然面对这些不合理的强制交易条件，已完全丧失选择权和公平交易权，只能违心的签下协议缴款。2019年4月11日上午原告从被告处提车,仅仅使用两天后就听到车底有异常声响，因为出于对宝马品牌的信任和对刚提的新车怎么会有问题的自我安慰，将就了两天，到4月17日时，声音越来越大，才感觉事情的严重性，立即联系了被告，并于当天进入被告售后第一次检修，经过初检后采取紧固底盘零部件的操作，但是试车时车底异响依然很大。无奈进行第二次检修，折腾到最后，方案是需要更换动力系统的传动轴，原告出于慎重没有同意。被告处复检，结果还是要更换重要部件传动轴。传动轴作为后驱宝马车的重要动力总成部分，体积大安装复杂，动一下牵扯面很大，只要动过动力总成的车以后出现小毛病的概率很高，第一，因为整车组装时是在大型组装生产线标准化施工，而且大部分是标准机械化施工，每个步骤都有规定的力矩，规定的安装方法。虽然被告是一家4S店,但在拆装时是不可能达到这个效果的，并且具体操作还因人而异。这样拆装下来，对车辆的整体性和稳定性是有重大影响的。所以出于对原告后期用车的保障，应该增加两年宝马中国的质保期。第二，经过这次维修就会在4S店留下更换大件的记录,对车辆残值产生重大影响，必然使购买者的积极性受挫，大大降低了原告的交易机会，给原告带来物质损失，被告应给予相应的赔偿。综上，作为后驱动的宝马汽车，传动轴是最重要的传输动力的部件，不难想象如果该车行使在高速，传动轴发生断裂或传动故障，对于驾乘人员来说将面临巨大的安全风险，可见被告违反了我国消费者权益保护法规定的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求的规定，应该承担相应的法律责任，对原告造成的必然损失应该赔偿。作为交易地位优势的被告，设置众多不公平不合理的交易条件，第一，在金融机构提供免息或有息贷款的情况下私自收取原告的按揭贷款手续费没有法律上的根据，应当返还原告。第二，原告在被告处购买车辆已经支付了对价，却被强制收取所谓的综合服务费，至今原告还不知道这个服务费服务的是什么，如果被告处工作人员填写有关单据并把车从车库开出来这样的交易附随行为也单独提出来作为一项服务收费的话岂不是很荒唐。第三，被告利用自己的垄断地位强行把在本店装潢所购车辆作为交易条件，没有如实提供商品或服务的真实情况，没有为原告提供质量保证，价格合理,计量正确的公平交易条件，而是以高于市场合理价格百分之五十以上的价格提供给原告，严重侵犯了原告享有的公平交易权，故被告应当返还装潢费高于市场合理价格的部分。以上争议经与被告协商，无法达成协议，故向贵院起诉,希望能更有效的维护原告的各项合法权益。 被告宝泓公司辩称：基于原告所提出的诉请，本案不属于买卖合同纠纷，应当是产品责任纠纷，原告与被告之间签署销售合同时双方意思表示真实，且销售合同已经屡行完毕：1、没有证据证明，残值损失若将来实际发生原告可以基于发生的事实和证据向被告主张相应权利，原告主张35000元没有事实和法律依据；2、属于汽车三包责任范畴，被告同意更换传动轴；3、关于质保期延长不属于被告可以控制的范畴，根据汽车三包法质保期是从开具销售发票之日起计算，没有法律依据要求被告延长质保期；4、没有事实依据和证据证明交通费损失，并且被一告也积极履行相应的汽车销售三包责任；5、双方的汽车销售合同已经履行完毕，原告的诉请是推翻自己已经履行的法律事实，属于不诚信行为，合同已经履行完毕原告的此项主张无法律依据。6、增加的诉请没有法律规定，且原告是基于合同法律关系主张违约金未明确，销售合同只是原被告之间的买卖关系并没有约定相应的违约金，原告的此项主张没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日,原告（甲方）从被告宝泓公司（乙方）购买宝马牌牌小轿车一辆（牌照号皖Ａ×××××）,双方签订《汽车销售合同》一份，车辆单价367000元，甲方采取向银行申请贷款形式支付购车款；乙方向甲方出售的汽车，其质量以厂家的出产合格标准为依据并符合国家颁布的汽车质量标准；被告以厂商授权销售商名义向原告出具了家用汽车三包凭证,另在合同附件信息处载明原告自愿购买12800元装饰、支付按揭手续费6000元、综合服务费1000元。4月11日原告从被告处取走案涉车辆。4月17日原告向被告反映踩刹车换挡时车尾有异响，故将案涉车辆送往被告处检修。因异响依然存在，4月18日原告再次来到被告处对案涉车辆进行检修，后被告的反馈意见案涉车辆是需要更换全新传动轴配件。 上述事实，由《汽车销售合同》一份、《汽车抵押贷款合同》、维修工单两份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》，是双方真实意思表示，买卖合同生效，依法成立的合同双方应当予以履行。原告主张车辆残值降低价35000元无证据加以证明，本院不予支持。原告主张更换原厂德国件传动轴，被告亦同意对车辆的传动轴进行更换，本院予以支持。关于延长质保期的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的交通费的问题,首先,原告未提交证据证明其主张的交通费用已经实际发生，其次,原、被告之间并未就车辆传动轴损坏的责任进行确认，故关于交通费的诉请本院不予支持。原、被告在交易前就收取按揭手续费及综合服务费达成合意，且案涉合同的内容不违反法律的强制性规定，故原告主张要求被告退还按揭手续费6000元，综合服务费1000元的诉请本院不予支持。被告已按约交付车辆，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥宝泓汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内对案涉车辆的传动轴进行更换（原厂德国件）； 二、驳回原告叶静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告叶静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年八月二十六日 书记员  冯 艳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。