江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4007号原告:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲、赵杰，该公司员工。被告：江苏恒源生物有机肥有限公司，住所地泗阳县张家圩镇向阳村。法定代表人：毕忠东，该公司执行董事。被告：宿迁市顺洋车业有限公司，住所地泗阳经济开发区重庆路**。法定代表人：金凤照，该公司执行董事。被告：金凤照，男，1963年8月16日出生，住泗阳经济开发区。被告：陈苏兰，女，住泗阳县。被告：王恒师，男，1963年5月20日出生，住泗阳县。被告：王勇，男，1963年8月8日出生，住泗阳县。被告：毕亚书，男，1958年8月3日出生，住泗阳县。被告：宿迁市丰腾木业有限公司，，住所地泗阳县张家圩镇集体村**法定代表人：张秀连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳振兴法律服务所法律工作者。被告：毕忠东，男，1961年9月11日出生，住洒阳县。被告：毕巍，男，1987年1月15日出生，住泗阳县。被告：毕虔瑞，男，1991年6月24日出生，住泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏恒源生物有机肥有限公司（以下简称恒源公司）、宿迁市顺洋车业有限公司（以下简称顺洋公司）、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司（以下简称丰腾公司）、毕忠东、毕巍、毕虔瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联融资担保有限公司委托诉讼代理人朱亚洲、被告丰腾公司委托诉讼代理人朱凌云、被告王勇到庭参加诉讼，被告恒源公司、顺洋公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、毕亚书、毕忠东、毕巍、毕虔瑞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告恒源公司偿还原告代偿款3117663.70元及利息（按日万分之六，自2018年5月31日起计算至代偿款偿还之日止）；2.原告有权以被告恒源公司抵押的财产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告顺洋公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、丰腾公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞对被告恒源公司的债务承担连带偿还责任。诉讼费用由上述被告负担。事实与理由：2017年2月27日，恒源公司经原告担保向东吴村镇银行借款3000000元。恒源公司以其库存提供最高额抵押反担保。被告顺洋公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书提供最高额4500000元保证反担保。被告丰腾公司提供最高额3000000元保证反担保。被告毕忠东、毕巍、毕虔瑞提供最高额4500000元保证反担保。因债务人未按履行债务，原告代偿3117663.7元。被告丰腾公司辩称：丰腾公司负责人签字盖章时，是空白合同，原告业务员和恒源公司法定代表人提出先签字盖章拿到公司审核，反担保的数额和条件确定后，才能填写其中内容，原告及借款人后来都没有告知丰腾公司反担保合同已经成立，且丰腾公司原法定代表人到原告处询问之前空白合同的去向，原告员工告知，没有重新签订，说明反担保没有成立。原告提供的格式合同、空白合同，让丰腾公司签字盖章，重要条款未经丰腾公司确认，又在被告不知情情况下单方面填写合同内容，程序违法。因此该合同程序违法，存在欺诈，双方对于签订合同没有达成合意。丰腾公司不同意承担反担保责任。恒源公司的债务应由恒源公司以其库存货物承担责任。被告王勇辩称：我是毕忠东的合伙人，叫我担保，只是说100多万元，但直到第一次开庭，才知是担保450万元，这是欺骗。担保人签字时没有450万元内容，都是后来填写。原告当时对恒源公司财产没有尽到审核调查义务，没有实地调查。我也没有450万元债务的担保能力。我不同意承担责任。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：委托担保合同1份、贷款合同、保证合同、借款借据、扣款通知、专用回单1份、最高额保证反担保合同3份、最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书、送达地址确认书等。被告丰腾公司、王勇质证意见与上述答辩内容相同。其他被告未发表质证意见。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证意见见下文。本院认定以下事实：一、委托担保、借款及代偿事实2017年2月27日，原告（担保人、甲方）、恒源公司（债务人、乙方）签订委托担保合同（编号：泗三联委保字2017年第093F号）1份。主要内容：甲方为乙方向江苏泗阳东吴村镇银行借款以保证方式提供担保。担保的主债务金额为3000000元。担保期限自2017年3月16日起至2018年3月1日止。保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。由于乙方违约导致甲方出现代偿行为，乙方应立即归还代偿资金，并承担本合同第一条约定的甲方因实现债权所支付的一切费用。从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息等。2017年3月16日，经原告担保，恒源公司向江苏泗阳东吴村镇银行借款3000000元。借款期限至2018年3月1日。因未能按约偿还本息，2018年5月30日，原告代偿3117663.7元。二、反担保事实（一）2015年1月10日，恒源公司（抵押人、债务人）、原告（抵押权人）签订最高额抵押反担保合同（编号：泗三联高抵字2015年第0282F）1份。主要约定：抵押人自愿为债务人自2015年1月1日起至2018年1月9日止，在抵押权人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额4500000元提供反担保。抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，主合同约定的代偿金利息（从代偿之日起按照日万分之六计算）和其它实际损失以及诉讼费用、保全费、律师代理费、公证费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，债务人未按合同履行债务，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。上述期限届满包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下债务提前到期的情形。抵押人为两人以上的，抵押权人行使抵押权时有权处置任一抵押人的抵押物。该抵押在泗阳县市场监督管理局办理了动产抵押登记。动产抵押登记证书（登记编号：苏N5-0-2015-0079）载明抵押物清单：1.生物有机肥，800吨；2.育苗基质有机肥，1000吨；3.有机肥，1500吨；4.原材料-猪粪、牛粪，3000吨。（二）2016年3月3日，原告（担保人）、毕忠东、毕巍、毕虔瑞（反担保人）签订最高额保证反担保合同（编号：泗三联高保字2016年第0144F）1份。相关主要内容：反担保人自愿为恒源公司（债务人）自2016年3月3日起至2020年3月3日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币4500000元提供反担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2019年10月28日。在本合同约定的期限和最高余额内，担保人为债务人提供担保业务时无须逐笔办理反担保手续等。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。如主合同项下除本保证外又有物的担保的，反担保人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，反担保人保证期间自债务提前到期之日起二年。债务人未按合同约定履行债务或债权人提前收回贷款而导致担保人承担担保责任的，反担保人自愿履行反担保责任。（三）2017年2月28日，原告（担保人）、丰腾公司（反担保人）签订最高额保证反担保合同（编号：泗三联高保字2017年第093F）1份。相关主要内容：反担保人自愿为恒源公司（债务人）自2017年2月28日起至2019年2月28日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币3000000元提供反担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年5月8日。其他内容同上述2016年3月3日最高额保证反担保合同。（四）2017年2月28日，原告（担保人）、毕亚书、陈苏兰、王恒师、顺洋公司、金凤照、王勇（反担保人）签订最高额保证反担保合同（编号：泗三联高保字2017年第093F号）1份。相关主要内容：反担保人自愿为恒源公司（债务人）自2017年2月28日起至2019年2月28日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币4500000元提供反担保。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年2月28日。其他内容同上述2016年3月3日最高额保证反担保合同。本案原告因为恒源公司另外借款担保代偿，原告起诉追偿。2018年10月31日本院作出（2018）苏1323民初3666号民事判决：恒源公司偿还原告代偿款1493417.97元及利息（自2018年1月24日起至实际还款之日止，按日万分之六计算）；原告对恒源公司抵押物（同本案上述苏N5-0-2015-0079登记证书载明的抵押物）生物有机肥800吨、育苗基质有机肥1000吨、有机肥1500吨、原材料-猪粪、牛粪3000吨折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额4500000元范围内享有优先受偿权；毕忠东、毕巍、毕虔瑞（同本案上述泗三联高保字2016年第0144F最高额保证反担保合同）对恒源公司还款义务在最高额4500000元范围内承担连带偿还责任等。原告原名称泗阳县三联担保有限公司，2019年7月23日变更为现名称。本院认为，原告与恒源公司订立委托担保合同，与恒源公司订立最高额抵押反担保合同，与顺洋公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、丰腾公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞订立最高额保证反担保合同，都依法成立，具有法律效力。丰腾公司、王勇主张原告提供的是格式合同、空白合同，反担保人在空白合同上签字盖章，构成欺诈，双方并未形成反担保合意，且未尽审核职责，程序违法等。对此，本院认为，原告本案提供的最高额保证反担保合同，具备主要条款，担保债权数额明确，反担保人签字盖章，应当认定反担保合同成立。按丰腾公司、王勇陈述反担保人是在空白合同文本上签字盖章，作为完全民事行为能力的民事主体，应当认定为自愿同意接受相应后果。而且，反担保人也未能提供充分证据证明后添加内容违背其真实意思。至于如果原告未尽审核职责，其将自负追偿不能顺利实现的不利后果，但并不能因此减轻或免除保证反担保人的责任。所以，丰腾公司、王勇的本案抗辩主张，不能得到支持。恒源公司经原告担保向银行借款，但未能按约还款，原告承担担保责任予以代偿，恒源公司应当按约偿还代偿款本息。根据最高额担保合同约定，因恒源公司未按约偿还借款导致原告代偿，原告现起诉要求实现担保权利，应当认定最高额担保债权已经确定。恒源公司提供的最高额抵押反担保，办理了抵押登记，原告依法有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告与与顺洋公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、丰腾公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞订立的最高额保证反担保合同约定，反担保人愿意就所担保的全部债务优先于物的担保履行连带保证责任或者由担保人自主选择，所以原告有权要求顺洋公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、丰腾公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞在最高额限额内按照约定对债务承担连带保证责任。保证人承担偿还责任后，有权向恒源公司追偿。因本案上述最高额抵押物，以及泗三联高保字2016年第0144F号最高额保证反担保，本院（2018）苏1323民初3666号案件已经判决承担担保责任。本案债务也在最高额担保合同的担保期限范围内，原告有权要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，以及要求最高额保证人承担保证责任，但是本案承担的担保责任，与（2018）苏1323民初3666号案判决承担的责任，总额应以约定的最高额为限。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒源生物有机肥有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿金3117663.7元及利息（按日万分之六，自2018年5月31日起计算至代偿款偿还之日止）。二、对上述判决第一项确定的债权，原告泗阳县三联融资担保有限公司有权以被告江苏恒源生物有机肥有限公司抵押的货物（登记编号苏N5-0-2015-0079）拍卖、变卖所得的价款在最高额4500000元内优先受偿。就本项抵押物，本项判决与本院（2018）苏1323民初3666号判决，实际优先受偿的总额以4500000元为限。三、对上述判决第一项确定的债务，被告毕亚书、陈苏兰、王恒师、宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、王勇在最高额4500000元内承担连带偿还责任。四、对上述判决第一项确定的债务，被告宿迁市丰腾木业有限公司在最高额3000000元内承担连带偿还责任。五、对上述判决第一项确定的债务，被告毕忠东、毕巍、毕虔瑞在最高额4500000元限额内承担连带偿还责任。本项判决与本院（2018）苏1323民初3666号判决，被告毕忠东、毕巍、毕虔瑞承担偿还责任的总额，以4500000元为限。六、被告宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞承担保证责任后，有权向被告江苏恒源生物有机肥有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取18473元，由被告江苏恒源生物有机肥有限公司负担，被告宿迁市顺洋车业有限公司、金凤照、陈苏兰、王恒师、王勇、毕亚书、宿迁市丰腾木业有限公司、毕忠东、毕巍、毕虔瑞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李少华二〇一九年八月八日书记员  葛 浩附法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。