北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20279号原告：北京市明德中学，住所北京市丰台区骆驼湾**。法定代表人：陈秀萍，该单位校长。被告：李俊国，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，，住北京市西城区原告北京市明德中学与被告李俊国返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市明德中学的法定代表人陈秀萍、被告李俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市明德中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的×××××牌×××小汽车一辆。2.判令被告向原告支付自2019年2月1日至8月5日的非法占有汽车期间的使用费，每月1000元，到现在6000元。3.被告交出汽车行驶证、钥匙一把、保险手续。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年11月份起到原告单位工作，主要从事小汽车驾驶工作。2016年8月，原告单位所有校舍遭到强拆，至今未获得任何补偿，不能开展任何业务，处于停业状态，所以自2019年2月1日就与被告解除了劳动关系。但被告一直占有使用原告的小汽车，原告多次催其返还，被告拒不归还，至今已占用使用近三个多月。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》之规定，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。李俊国辩称：1.被告请求法官要求原告当庭出具与被告自2009年11月至2019年2月双方签订的劳动合同、工资证明或银行流水、社保及五险一金的证明，2009年至2019年的已休工龄假证明，2009年至2016年寒暑假加班费证明及原告所写的2019年2月1日与被告解除劳动关系告知书，以确定被告是否在原告单位工作过的真实性、合法性。这与小汽车的去处有着直接关系。2.被告请原告当庭说明，为什么原告单位小汽车在被告那里。请原告如实向法官说明情况，不要隐瞒真相，歪曲事实。3.原告学校曾在2011年左右因与×××中学债务纠纷，到丰台法院打官司，并败诉，判决原告学校一百万左右的赔偿款。而原告校长这位70多岁的老人，六十年代的大学生，公办学校的老书记、老党员，私立学校的老校长，为人师表的老教师，却公然对抗法律，拿法院判决当儿戏，拒不履行丰台法院判决。法院将其在北京农商银行的账号封存，自封账之后，老师们发不了工资。被告和学校会计曾到原开户银行北京农村商业银行×××支行×××分理处问明情况（现已搬至×××南路），银行经理说因为你学校不履行法院判决，将你们账号封存，故有几个月的工资是以现金形式发放。4.原告学校职工刘××2010年被辞退，因没上社保，不签订劳动关系合同，学校被告上丰台劳动仲裁，最终学校败诉。5.现实中有许多案件，法院判决以后执行不了，就是因为个别企业和老板拿法律当儿戏，转移财产或阻碍法院执行不了，对社会造成很坏的影响，也是社会不稳定因素之一。原告学校应该在法院系统有失信记录。6.2016年学校被强制拆迁后，到丰台××厂（办公室电话：××××）租用一间办公室。2019年1月中旬，法人陈秀萍跟我讲，到2月底就不用我了，让我自己想办法。我当时就说行，那您把欠我的社保、加班费等给我补齐，我把您的东西给您，咱们就两清了，当时陈秀萍满口答应给我补齐。2月1日我们双方一起到丰台劳动局问询了补缴社保的一切手续，其中有一条是必须要有双方签订的劳动合同才能补缴社会保险。我们出来后，法人陈秀萍说回去补材料，补齐材料后我们再一起去劳动局给你补缴社会保险。过了春节，我到学校临时租用的办公地点丰台××厂（岳各庄×××号）给陈秀萍打电话问补缴社保事宜，而陈秀萍却说不给我补了，让我去劳动仲裁告她。事后我去劳动仲裁询问需要哪些材料，办事人员说你要告她，要有证据，如：双方签订的劳动合同或其他证据。事后我向陈秀萍索要劳动合同作为证据，她就是不给。我本人每星期去三至四天到办公室找她，她索性就不去了，我根本找不到陈秀萍的人影，只留一个胡××在单位听电话。本人一直到办公室地点与校方负责人协商解决劳动纠纷事宜，校方负责人一直不配合，避而不见，只留有一个接听电话人员。2019年5月初，我本人再到办公地点询问，该办公地点已锁门没人至今。7.因原告的单位法人不遵守劳动法所造成的损失，应由原告单位承担诉讼费用以及其他费用，这是合情合理，合乎法律的规定。8.请原告当庭说明肆仟元是怎么回事，并当庭出示证据。9.关于小汽车停放费用问题：（1）被告在原告单位从事小客车司机工作期间，完成每天的工作后，都将车辆开回家停放。（2）2019年，北京市就菜市口以西胡同文化改建进行道路施工，再加上2019年起东西城全部改为电子计费停车，车辆无法在胡同内停放，每月停车费用为6000元（我已提前通知原告）。（3）由于原告单位法人采取避而不见的办法，迟迟不解决被告五险一金及加班费、工龄假等事宜，故被告只能将小汽车（自2019年2月份起）停放至停车场内，每月费用为1000元，已停放至今（我已垫付两月，由于条件有限，已无力垫付）。（4）正因为原告的不守信，小汽车可由法院或者第三方封存，直至原告补齐被告依据劳动法所规定的用人单位必须给劳动者应有的待遇补齐为止，小汽车自然就归还。由于原告违反了劳动法的规定，故所产生的一切费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。原告北京市明德中学向本院提交了如下证据：机动车登记证书。被告李俊国对原告提交的证据陈述没有异议。被告李俊国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李俊国原系原告北京市明德中学职工，李俊国于2009年11月至2019年1月在北京市明德中学从事司机工作。2017年3月1日，北京市明德中学购买取得车牌号为×××的北京××品牌小型轿车一辆的所有权，并登记在北京市明德中学名下（转移登记日期：2017-03-01，车辆型号：×××,车身颜色：黑，车辆识别代号／车架号：×××,发动机号：×××）。因工作原因，上述涉案车辆由李俊国使用。2019年1月，原告通知被告解除劳动关系，要求被告不再继续为其工作。被告对此表示同意，但认为其在原告单位工作期间的劳动关系、社保、加班费等问题未能解决，双方就此发生争议。北京市明德中学法定代表人陈秀萍曾向李俊国要求返还上述车辆，李俊国以劳动争议问题没有解决为由，拒绝交还车辆。庭审中，李俊国认可涉案车辆的机动车行驶证、保险手续、钥匙均在其处。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据涉案的车牌号为×××的车辆登记情况，原告北京市明德中学对该车辆无疑享有所有权。虽然被告李俊国在此前因工作关系占用该车辆，但现原告已明确要求解除双方劳动关系，且李俊国对此亦表示同意。因此，被告李俊国现并无正当理由继续占用车辆，应将包括车辆的机动车行驶证、保险手续、钥匙与车辆一并予以返还原告，并且支付无合法理由占用车辆期间的使用费。对于原告要求被告支付车辆使用费的期间和数额，本院考虑到双方对于劳动关系解除的合理协商期间，被告应自2019年3月1日起支付原告车辆使用费，每月金额本院酌情确定为1000元。本案依据原告诉讼请求判决被告应支付自2019年3月1日起至2019年8月5日的车辆使用费为5266.67元。另外应当指出，被告认为其与原告存在劳动争议，原告未按规定与其签订劳动合同、缴纳社会保险、支付加班费等抗辩理由，因上述抗辩理由均属于原、被告就劳动关系发生的劳动争议问题，与本案并非同一法律关系，且被告理应就此问题通过协商或仲裁、诉讼等合法途径和程序予以解决纠纷，而非现以扣留车辆的形式解决纠纷，本院对此作出负面评价。因此，对于被告的抗辩理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告李俊国于本判决生效之日起七日内，将车辆号牌号码为×××的北京××品牌小型轿车一辆（车辆型号：×××,车身颜色：黑，车辆识别代号／车架号：×××,发动机号：×××）及该车辆的机动车行驶证、保险手续、车辆钥匙返还给原告北京市明德中学。二、被告李俊国于本判决生效之日起七日内，支付原告北京市明德中学车辆使用费五千二百六十六元六角七分（二〇一九年三月一日至二〇一九年八月五日）。三、驳回原告北京市明德中学的其他诉讼请求。如果被告李俊国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元，由原告北京市明德中学负担二十五元（已交纳）；由被告李俊国负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岩二〇一九年八月二十八日书记员 聂秋烨