江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初819号 原告：包瑞民，男，1958年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：赵玉国（曾用名赵裕国），男，1958年7月25日生，汉族，住徐州市。 被告：毛青春，男，1949年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杨万洲，男，1954年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告包瑞民与被告赵玉国、毛青春、杨万洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告包瑞民的委托诉讼代理人包敬立、被告赵玉国到庭参加诉讼。被告毛青春、杨万洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包瑞民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵玉国偿还借款137500元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.判令被告杨万洲偿还借款300000元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.判令被告毛青春偿还借款104500元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2011年起出借给被告毛青春作为法人的徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司（以下简称晨昊公司）共计740000元，2014年8月，因徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司无力偿还借款，被告赵玉国、杨万洲、毛青春与原告协商，由他们三人分别偿还250000元、300000元和190000元，从2014年至2019年分别按5%、10%、10%、20%、25%、30%的比例还款，利息另定。现借款余款全部到期，被告仍未还款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵玉国辩称，原告将资金放在晨昊公司理财，按期收取高息。晨昊公司无力支付本息，但愿意归还所欠款项，故出具了还款计划书。晨昊公司是自然人独资有限责任公司，被告赵玉国不是公司的合伙人，与原告素不相识，也没有向原告借款。后被告虽然在还款书上签字，是出于无奈，本意是为被告作为经办人牵头落实晨昊公司归还欠款，而非被告本人承担还款责任。现公司已歇业，不应再支付利息。归还本金中也应将此前原告所得的高息扣减。 被告毛青春、杨万洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 晨昊公司系自然人独资有限责任公司，被告毛青春为法定代表人。被告赵玉国、杨万洲为晨昊公司员工。 2011年4月25日，原告向晨昊公司出借100000元，晨昊公司出具借款凭证一份，载明：今借到包瑞民人民币壹拾万元整。期限12个月，从2011年4月25日至2012年4月24日止。月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告杨万洲及案外人陈来山在经手人处签名。 2011年6月22日，原告向晨昊公司出借80000元，晨昊公司出具借款凭证一份，载明：今借到包瑞民人民币捌万元整。期限12个月，从2011年6月22日至2012年6月21日止。月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告杨万洲及案外人陈来山在经手人处签名。 2011年7月28日，原告向晨昊公司出借150000元，晨昊公司出具借款凭证一份，载明：今借到包瑞民人民币壹拾伍万元整。期限12个月，从2011年7月28日至2012年7月27日止。月利率1.25%，每季末支付当期利息。被告赵玉国及案外人陈来山在经手人处签名。 2012年8月17日，原告向晨昊公司出借80000元，晨昊公司出具资金托管凭证一份，载明：今收到包瑞民人民币捌万元整。约定期限12个月，月收益1.25%，每季末支付当期收益（未满三个月，按银行活期利率计算；出借人账号如有变动，应及时告知）。被告杨万洲及案外人陈来山在经手人处签名。 2012年10月4日，原告向晨昊公司出借130000元，晨昊公司出具资金托管凭证一份，载明：今收到包瑞民人民币壹拾叁万元整。约定期限12个月，月收益1.25%，每季末支付当期收益（未满三个月，按银行活期利率计算；出借人账号如有变动，应及时告知）。案外人陈来山在经手人处签名。 2013年2月7日，原告向晨昊公司出借200000元，晨昊公司出具资金托管凭证一份，载明：今收到包瑞民人民币贰拾万元整。约定期限12个月，月收益1.25%，每季末支付当期收益（未满三个月，按银行活期利率计算；出借人账号如有变动，应及时告知）。被告毛青春及案外人陈来山在经手人处签名。 2014年8月25日，原告与三被告签订《借款还款计划书》，载明：“包瑞民同志存放在徐州晨昊公司人民币柒拾肆万元（其中2011年4月25日存入10万元、6月25日存入8万元、7月28日存入15万元、2012年8月17日存入8万元、10月4日存入13万元、2013年2月7日存入20万元），由于去年以来我国经济形势严峻，企业经营困难，造成公司资金短缺，利息于2013年4月起停止支付，本金也一时难以全部归还。为保护存款人的实际利益，根据我公司的偿还能力，特提出如下还款计划：2014年至2019年分别按照5%、10%、10%、20%、25%、30%的比例偿还，经公司全体人员与包瑞民同志双方协商，分别由杨万洲、毛青春和赵裕国各偿还30万元、19万元和25万元（其利息可根据经营形式和银行利率情况另行商定）。本计划书自双方签字日起生效，原公司开具的借款（理财）资金凭证自动作废。”被告赵玉国、毛青春、杨万洲在还款人处签字。 2017年2月17日，原告以赵玉国、毛青春、杨万洲为被告诉至本院，请求判令被告偿还借款333000元（截至2017年）及利息116000元。该案审理过程中，原告撤回对被告杨万洲的起诉。经审理，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0311民初1179号民事判决书，判决被告赵玉国、毛青春分别偿还原告包瑞民借款本金112500元、85500元及利息（自2017年2月17日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。该民事判决书已生效，但被告至今未履行还款义务。现因《借款还款计划书》约定的还款期限业已届满，原告遂再次诉至本院，请求判令被告偿还剩余欠款。 以上事实，有原、被告签订的《借款还款计划书》、借款凭证及银行凭条，以及本院出具的（2017）苏0311民初1179号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告虽系与晨昊公司之间存在借贷关系，但三被告在公司无力偿还借款的情况下与原告签订还款计划书，在还款人处签名，系其自愿以个人名义对晨昊公司的上述借款承担还款责任的真实意思表示，应视为债务加入的行为，不违反法律规定，亦不损害债权人利益，本院予以确认。三被告应按照约定承担相应的责任。被告赵玉国辩称应由晨昊公司还款，其不应承担责任，本院不予支持。根据双方签订的还款计划书以及本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0311民初1179号民事判决书已确认的欠款数额，原告主张被告赵玉国、杨万洲、毛青春分别偿还借款137500元、300000元、104500元，符合双方约定，本院予以确认。 双方在还款计划中约定利息另行商定，现无证据证实双方对利息计算达成合意，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张的是2018年、2019年已到期借款，故原告主张自2017年2月17日起算利息无事实和法律依据，本院不予支持。因双方在还款计划书中对具体还款日期约定不明，故本院依法调整为自起诉之日（即2019年1月23日）起算逾期利息。综上，本院对原告自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息予以支持。被告毛青春、杨万洲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包瑞民借款本金137500元及利息（以137500元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告杨万洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包瑞民借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、被告毛青春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包瑞民借款本金104500元及利息（以104500元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 四、驳回原告包瑞民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，公告费460元，合计9930元，由被告赵玉国负担2485元、由被告杨万洲负担5460元、由被告毛青春负担1985元，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 苏征社 二〇一九年八月九日 书 记 员 吴 静