wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3692号上诉人（原审原告）河南奔宝皮件有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人张留山，总经理。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托代理人陈亮，国家知识产权局审查员。原审第三人福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周永伟,董事长。委托代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托代理人宋致良，北京锦臻律师事务所律师。上诉人河南奔宝皮件有限公司（简称奔宝公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初3133号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：本院审理焦点为第14484344号“BENBAOLANG奔宝狼”商标（简称诉争商标）的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。要构成同一种或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件：一、使用在相同或类似商品上；二、商标标志相同或近似。首先，诉争商标核定使用的“服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品与第7455143号“奔狼”商标（简称引证商标）核定使用的“服装；婴儿全套衣；防水服；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带”商品，或者属于同一种商品，或者在生产部门、销售渠道、消费对象方面存在较大重合，构成相同或类似商品。其次，诉争商标由汉字“奔宝狼”及对应拼音“BENBAOLANG”组成，引证商标为汉字“奔狼”和对应拼音“BENLANG”组成，诉争商标完整地包含了引证商标的全部文字及拼音，二者仅有一字之差。据此，诉争商标和引证商标在文字构成、读音、含义以及整体视觉效果方面均存在较大的趋同，已构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，二者共存于市场容易导致相关公众的混淆误认。诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第13732号《关于第14484344号“BENBAOLANG奔宝狼”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）理由正当、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回奔宝公司的诉讼请求。奔宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标有显著识别部分“奔宝”可与引证商标相区分，且该显著识别部分源自奔宝公司的商号，与奔宝公司具有一一对应关系，诉争商标与引证商标具有可区分性，两者不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存于市场不易引起相关公众混淆、误认。国家知识产权局、七匹狼公司服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：奔宝公司2.注册号：144843443.申请日期：2014年4月29日4.核准注册日期：2015年6月14日5.专用权期限至：2025年6月13日6.标志：核定使用商品（第25类，2501-2505；2507-2512）：服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）。二、引证商标1.注册人：七匹狼公司2.申请号:74551433.申请日期：2009年6月9日4.核准注册日期：2010年11月14日5.专用权期限至：2020年11月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类，3004；3006-3007；3010）：服装；婴儿全套衣；防水服；足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；手套（服装）；领带；腰带。三、被诉裁定作出时间：2018年1月26日。该裁定认定诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，奔宝公司提交了诉争商标的宣传使用图片、奔宝公司所获证书作为证据。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“服装；成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；皮带（服饰用）”商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“奔宝狼”及对应拼音“BENBAOLANG”组成，完整包含了引证商标的汉字“奔狼”和对应拼音“BENLANG”，二者在文字构成、呼叫发音、含义上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉裁定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者可能发生的混淆误认，奔宝公司提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，奔宝公司认为诉争商标与引证商标不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。奔宝公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南奔宝皮件有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年八月五日书记员 王 瑜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初322号 原告：吴庆华，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：蒋满莲，女，1964年4月28日出生，汉族，户籍所在地:广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吴庆华与被告蒋满莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华的委托诉讼代理人唐立华、李芝野到庭参加诉讼。被告蒋满莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。之后，被告一直未归还借款，原告多次催讨，被告仍不予理会，导致原告的利益受到损害。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告蒋满莲未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告吴庆华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年4月29日被告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款25000元。本院对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明“今借吴庆华人民币贰万伍仟元正（25000元正）。”原告在庭审中称其以现金的方式给付该笔借款。现原告认为被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2019年5月12日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元的事实有借条为证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告要求被告归还借款25000元，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费560元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋满莲于本判决生效之日起十日内向原告吴庆华归还借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元（原告吴庆华已预交），由被告蒋满莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莹 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  杨 柳 二〇一九年八月十九日 法官 助理  叶荣军 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民辖终112号上诉人（原审被告）：张万里，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，住湖南省长沙市，现在攸县网岭监狱服刑。被上诉人（原审原告）：刘小华，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：肖新华，系该公司经理。上诉人张万里因与被上诉人刘小华、原审被告株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲县（现改为渌口区）人民法院（2019）湘0221民初732号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。上诉人张万里的上诉理由为：上诉人在攸县网岭监狱服刑，户籍地也在攸县；本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地未约定，上诉人作为货币接收方，攸县应为合同履行地。故案件管辖权应为攸县人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖...(四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人（被告）张万里现属于被监禁的人，故本案应由被上诉人（原告）住所地的湖南省长沙市芙蓉区人民法院行使管辖权。原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定移送有管辖权的法院管辖正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  王 虹二〇一九年八月二十七日书记员  刘 谦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9270号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。 负责人：方琦。 被执行人：梁俊标，男，汉族，1960年11月07日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人梁俊标信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017)粤0303民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97348.2元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年八月二十日 书记员  成 圆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4700号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：柳兴云，男，汉族，1992年7月15日出生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：黄佑菊，女，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人柳兴云、黄佑菊追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8342号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决及申请执行人的申请，被执行人柳兴云应向申请执行人中安金控资产管理有限公司返还代偿款12871.98元及支付逾期还款违约金；被执行人黄佑菊对上述债务承担连带清偿责任；被执行人柳兴云、黄佑菊共同承担本案诉讼费148元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月30日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务、亦未报告财产。本院登记查封了被执行人柳兴云名下粤Ｌ×××××号牌汽车，因未查获该车的下落，故无法处理。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况，委托贵州省咸宁彝族回族苗族自治县小海镇松山村村委会、贵州省咸宁彝族回族苗族自治县小海镇三河村村委会调查被执行人住所地的财产情况。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十六日 书记员  曾枫城
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初274号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人杨燕清，男，1982年2月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被抓获，同日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人杨燕清犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于2019年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人杨燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年2月15日23时许，被告人杨燕清与朋友蔡某等人在丰泽区津淮街佰梦酒庄饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车离开，沿津淮街、田安大桥、江滨南路往浮桥方向行驶，至浮桥红绿灯路口处停车等候时睡着。次日0时53分许，过路司机吴某2发现并报警，被告人杨燕清被出警的民警当场查获。经抽血检测，被告人杨燕清血液中酒精含量达135.28ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 另查明，被告人杨燕清的准驾车型为“C1E”。在本案审理期间，被告人杨燕清向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人杨燕清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、辨认笔录、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、相关照片、证人吴某1、蔡某、吴某2的证言及被告人杨燕清的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨燕清在拘役一个月又五日至一个月又二十日幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨燕清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨燕清归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨燕清醉酒驾驶机动车且在行车途中睡着，危险性较大，予以酌情从重处罚。被告人杨燕清主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨燕清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年八月五日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40350号原告：王颖，女，1973年11月28日出生，汉族，住双桥东路****。委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。被告：王雅玉，女，1954年7月11日出生，汉族。原告王颖与被告王雅玉抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令王雅玉向王颖偿还本金750万元及利息（以750万元为基数，自2018年5月19日起至实际归还之日止，按年利率14.2％计算）；2.请求确认王颖对王雅玉已办理抵押登记的位于北京市朝阳区XXX的房屋（以下简称涉案房屋）在上述请求范围内享有优先受偿权，并有权就涉案房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；王雅玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，王颖与王雅玉签署《主债权及不动产抵押合同》，王雅玉对王颖向案外人出借资金提供连带责任担保，王雅玉将涉案房屋抵押给王颖，被担保主债权金额为1200万元，担保范围为本金和利息。同日，双方为涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为王颖。2018年1月22日，王颖向北京兴融茂投资管理中心（有限合伙）（以下简称兴融茂中心）支付借款750万元。此后，王颖按年化收益率14.2％的标准收取四期利息，每期88750元，但自2018年5月19日至今未再收到利息。故，王颖诉至法院，要求王雅玉承担连带担保责任并偿还借款。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据审理查明的事实和证据，王颖与北京普伴投资管理有限公司签订《合伙协议》及《补充协议》，与北京蓝宝汇投资管理有限公司签订《合作协议》，与兴融茂中心、北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴资产公司）签订《投资转让（收购）协议》，并通过邢春立银行账户向兴融茂中心转账750万元。为此，王颖要求普伴资产公司等相关公司提供担保，普伴资产公司等相关公司向王颖提供了王雅玉名下涉案房屋用于抵押担保。在普伴资产公司等相关公司安排下，王颖与王雅玉签订《主债权及不动产抵押合同》并办理涉案房屋的抵押登记。现普伴资产公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，而本案涉案房屋抵押担保的款项与普伴资产公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件具有关联性，相关事实尚有待于刑事案件的查明和认定。故，本案应由公安机关先行处理为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一九年八月十二日书记员  马娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3416号之一 申请人：宋耀波，男，1985年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：陈亮，男，1984年11月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王春玲，女，1983年5月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请人宋耀波与被申请人陈亮、王春玲民间借贷纠纷一案，本院以（2019）辽0291民初3416号民事裁定书冻结了被申请人王春玲的银行存款。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王春玲银行存款（账号：62×××07，开户行：中国建设银行）的冻结。 本裁定作出后立即执行。 审判员  姜晓旭 二〇一九年八月十九日 书记员  李 欣
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初657号原告：李迎彩，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：马立通，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。二原告共同委托诉讼代理人：袁彦军，河北自清律师事务所律师。被告：陈红亮，男，1971年11月22日出生，汉族，个体工商户，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：马鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。原告马立通、李迎彩与被告陈红亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告马立通、李迎彩及其委托诉讼代理人袁彦军，被告陈红亮的委托诉讼代理人马鑫、翟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立通、李迎彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失235.377.1元。事实和理由：2018年12月13日晚，张鹏飞、焦帅博邀请原告儿子马豪帅到邢台市天一广场D座三层尚品宫自助餐厅饮酒、用餐，导致马豪帅酒精中毒死亡，因被告向未成年人出售白酒，被告应承担赔偿责任。陈红亮辩称，陈红亮没有侵权行为，与马豪帅死亡没有关系。1、马豪帅年满十五周岁，已经辍学打工，年满十六周岁将被视为完全行为能力人，此年龄段可以实施与其年龄、智力相适应的民事行为。其对饮酒过量产生的风险应该有明确的认知，短时间大量饮酒，应承担主要责任。2、张鹏飞已经成年，明知马豪帅未成年，仍允许马豪帅饮酒，且在马豪帅醉酒后，未将二人及时送医或交给成年家属，应承担较大责任，焦帅博虽未成年，但明知马豪帅未成年，仍相约饮酒，相互劝酒，应承担较大责任。3、二原告作为马豪帅父母，有预防和制止未成年人吸烟、酗酒的义务，亦应当教育未成年人不得夜不归宿，二原告未尽到监护义务，应承担责任。4、被告餐厅系合法经营，手续齐全，所有酒水经检测均是合格，从三人体貌特征看，服务人员将三人判断为成人，已尽到注意义务。三人饮酒、吃饭状态均正常，三人也是正常离开，被告不知道醉酒，更不可能实施抢救。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．邢台市桥东区红亮餐厅的工商登记，原告有异议称系被告补办，但工商登记系国家机关制作签发，真实性较大，本院予以采信。2．王佳魁和席苗叶证人证言，证明被告餐厅张贴“禁止未成年人饮酒”和“禁止过量饮酒”标识，但从监控视频看，未发现上述标识，本院不予采信。3、焦帅博不具有证人身份，其发言可作为当事人陈述，其陈述只能证明马豪帅身高和胖瘦，不能说明马豪帅外貌应被视为未成年人，本院对其陈述不予认可。依照本院认定的证据和双方无异议的事实和证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，张鹏飞（2000年12月2日生）、焦帅博（2002年5月1日生）、马豪帅（2003年12月6日生）在邢台市桥东区红亮餐厅（登记为个体工商户、陈红亮为经营者，已注销）聚餐饮酒，餐后三人一起回张鹏飞宿舍休息。2018年12月14日凌晨发现马豪帅死亡。2018年4月28日出具的公（冀邢）鉴（法尸检）字【2018】079号邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书鉴定结论为酒精中毒死亡。诉讼过程中，二原告和焦帅博、焦帅博父亲焦志峰、焦帅博母亲赵玉芳达成调解协议并履行完毕，二原告和张鹏飞均达成调解协议并制作调解书。本院认为，本案焦点为被告是否应对马豪帅死亡承担责任。1、马豪帅年满十五周岁，已经打工，对饮酒过量产生的风险应该有明确的认知，结合全程饮酒视频和张鹏飞、焦帅博证言，可以认定马豪帅在饮酒过程中主动拿白酒8瓶，主动开酒、主动喝酒约4瓶，马豪帅应承担责任。二原告作为马豪帅父母，负有抚养、教育、保护的义务，亦有预防和制止未成年人酗酒和教育未成年人不得夜不归宿的义务，但二原告允许外出打工，让马豪帅处于无人监护的风险状态，未尽到监护义务，二原告应承担责任。2、本案中，张鹏飞、焦帅博明知马豪帅为未成年人，未有效劝阻马豪帅饮酒，明知醉酒亦未送往医院或通知家属，未尽到劝阻和救护义务，亦应承担责任。但二原告与张鹏飞、焦帅博达成调解协议，系当事人意思自治，本院不再处理。3、本案中不管被告餐厅是否张贴“禁止过量饮酒”和“禁止未成年人饮酒”标识，被告均有不可推卸的责任。首先提供酒水的自助餐厅即使对成年顾客，亦有防止、劝阻成年顾客大量取酒、大量饮酒的义务，从全程监控录像显示，自助餐厅当时只有张鹏飞、焦帅博、马豪帅三人和其他寥寥数人就餐，短短时间内马豪帅取酒8瓶，饮酒4瓶，餐厅服务员未对马豪帅取酒、饮酒等行为进行劝阻，被告未尽到注意义务。其次，结合庭审录像和饮酒视频以及和焦帅博第一次相见的直觉、感受，从普通人角度看，焦帅博可以认定为：“难以判断是否已经成年”，应查验焦帅博身份，结合马豪帅尸检面部照片和饮酒视频和生前照片，马豪帅也可以认定“难以判断是否已经成年”，应检验马豪帅身份证件，同时张鹏飞说话神态也一脸稚气，被告均未尽到注意义务。最后，任何人不得向未成年人出售烟酒，从客观事实看，未成年人马豪帅饮用了大量被告提供的白酒并导致死亡，这是本案发生的基础事实。综上，首先，被告在未查验马豪帅身份情况下向未成年人马豪帅提供了白酒。其次，马豪帅主动大量取酒、开酒、饮酒。最后，明知其为未成年人的张鹏飞、焦帅博未有效劝阻马豪帅饮酒，醉酒后未将马豪帅送往医院，负有注意义务的被告亦未阻止马豪帅大量饮酒。上述三个事实共同导致的马豪帅酒精中毒死亡，本院酌定被告承担30%的责任。本案中原告主张损失包括，死亡赔偿金14,031元×20年=280,620元，丧葬费71,633元÷12×6=35，816.5元，以及精神损失30，000元和交通费2，000元，本院予以支持。原告主张停尸费和丧葬费5，000元，停尸费属于丧葬费范畴，鉴定费未提供票据，本院不予支持。故原告总损失为348，436.5元，被告应承担348，436.5元×30%=104，530.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈红亮于本判决生效后十日内赔偿原告马立通、李迎彩各项损失人民币104，530.95元。二、驳回原告马立通、李迎彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781元，由原告承担1,246元，由被告承担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  孔垂生人民陪审员  殷景彬人民陪审员  赵焕改二〇一九年八月二十六日书 记 员  胡文玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3153号 原告：成洪守，男，1969年11月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：成荣伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住仙居县。 原告成洪守与被告成荣伟为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告成洪守到庭参加诉讼，被告成荣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成洪守向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款人民币51803.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告成荣伟由原告担保向仙居县农村信用合作联社贷款人民币80000元。2019年6月5日，原告代为偿还上述贷款本金80000元、利息1803.73元，共计81803.73元。经原告多次追讨，被告父亲归还原告30000元，余款未还。 被告成荣伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告成荣伟经原告成洪守担保，向仙居县农村信用合作联社借款80000元。借款之后，被告成荣伟未按合同约定还本付息。2019年6月5日，原告成洪守作为担保人履行了担保责任，向仙居县农村商业银行股份有限公司（原仙居县农村信用合作联社）代偿借款本息合计81803.73元，后被告父亲代被告归还原告30000元，余款51803.73元至今未还。 上述事实，有还贷（息）凭证、证明以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求合理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成荣伟于本判决生效之日起十日内归还原告成洪守代偿款51803.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告成荣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年八月八日 代书记员 周莹莹 ? 附法律条文: 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06破申6号申请人：岳阳恒隆科技发展有限公司，住所地：岳阳市君山区钱粮湖镇常春路**。法定代表人：张兴隆，执行董事兼总经理。2019年7月30日，岳阳恒隆科技发展有限公司以严重资不抵债，不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：岳阳恒隆科技发展有限公司成立于2007年12月20日，注册资金1500万元，股东为张兴隆一人，系在岳阳市工商行政管理局登记的有限责任公司。至2019年6月30日止，资产总价值约1100万元，负债总额约1308万元，负债率达119%。另查明，岳阳恒隆科技发展有限公司在三宗民事诉讼中被申请强制执行，应付款项尚未执行完毕。本院认为：本院系申请人岳阳恒隆科技发展有限公司的住所地法院，依法对本案有管辖权。岳阳恒隆科技发展有限公司系独立企业法人，属于破产适格主体。现申请人企业经营出现重大困难，逾期不履行生效判决，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理岳阳恒隆科技发展有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 琛审判员 刘景镔审判员 周闻丽二〇一九年八月八日书记员 胡 悦附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初772号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至同年6月，被告人吴某某在上海凡阳文化发展中心担任业务员，以公司名义，谎称“可提供展览高价拍卖”，伙同他人诱使客户至本市杨浦区翔殷路等处签订《艺术品展览及委托销售合同》等，以收取相关服务费为名，骗得被害人顾某某等人计人民币11万余元。2019年1月20日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人顾某某、倪某某、李某、惠某某、高某某、周某某等人的陈述及辨认笔录，证人雷某某、颜某某、霍某某的证言，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、《补充协议》《收款收据》《收据》、POS机签购单、银行交易明细等，《档案机读材料》《营业执照》《房屋租赁合同》等，公安机关出具的《抓获经过》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某某依法应予惩处。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场经济秩序和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年八月二十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2218号 申请执行人巴中恒旺利企业管理咨询有限公司。 法定代表人梁优山，该公司总经理。 被执行人文泽，男，生于1987年12月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人苟昕媛，女，生于1984年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中恒旺利企业管理咨询有限公司申请执行文泽、苟昕媛借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4206号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人文泽、苟昕媛应偿还申请人巴中恒旺利企业管理咨询有限公司本金242800元。 本院在执行过程中经查被执行人文泽、苟昕媛无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将文泽、苟昕媛纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人文泽、苟昕媛无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年八月二十八日 书记员  王茂林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初84058号原告：陈淑芝，女，1949年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卫兵，北京市昆仑律师事务所律师。被告：费胜，1994年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。原告陈淑芝（下称原告）诉被告费胜（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费79169.3元、残疾赔偿金62953元、住院伙食补助费1750元、护理费18000元、营养费3000元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计188022.3元。事实与理由：2018年3月24日20时20分许，原告在朝阳区，被被告驾驶的二轮电动车撞伤。交通队认定被告负事故全部责任。原告年事已高，被撞后住院35天，出院后亦未完全康复，需要后续治疗，且精神创伤极大，被告至今未赔偿任何损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月24日20时20分，在北京市朝阳区，被告驾驶的二轮电动车与原告相撞，造成原告摔倒受伤。交通队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告至北京朝阳急诊抢救中心急诊治疗，于次日办理住院，治疗35天，诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤、右小腿开放性损伤、II型糖尿病、多发软组织损伤（前额、腰背部）、脑外伤后神经反应，出院医嘱住院期间及出院后一个月，陪护一人，二次手术费用约10000元。原告提交医疗费发票79050.3元。原告据住院情况主张住院伙食补助费1750元。审理中，经原告申请，我院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年1月12日出具鉴定意见：原告右下肢损伤属十级伤残、赔偿指数为百分之十，建议误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告支付鉴定费3150元。原告据鉴定意见主张残疾赔偿金62953元、护理费18000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元。原告提交某社区居委会出具的证明，证明其长期居住在本区。本院认为：据事故责任，原告因本次事故造成的合理损失，被告应予赔偿。据核算医疗费票据，本院支持原告医疗费79050.3元。据原告住院天数，原告主张的住院伙食补助费1750元，本院支持。据医嘱及原告伤情所需，原告主张的二次手术费10000元，本院支持。据鉴定意见及原告所供证据，原告主张的残疾赔偿金62953元、营养费3000元、鉴定费3150元，本院支持。据鉴定意见及原告伤情，本院支持原告90天的护理费13500元。据鉴定意见，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。被告经本院依法传唤未到庭、未答辩，亦未举证、质证，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费胜于本判决书生效后七日内赔偿原告陈淑芝医疗费79050.3元、残疾赔偿金62953元、住院伙食补助费1750元、护理费13500元、营养费3000元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，合计178403．3元；二、驳回原告陈淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告陈淑芝负担160元（已交纳），由被告费胜负担3900元（于本判决书生效后七日内给付原告陈淑芝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年八月二十九日书 记 员  王 兴
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1492号申请执行人:王XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX路。申请执行人:王XX1,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住咸阳市**XX路申请执行人:王X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住,住咸阳市**XX路/div>被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组。负责人：王X，该组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2588号民事判决书，申请执行人王XX、王X、王XX1向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第二村民小组在咸阳市渭城区XX街道办事处XX村账户上的银行存款人民币24978元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  查二琳
天津市和平区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0101行初135号原告任文利，男，回族，1970年12月18日出生，住天津市北辰区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人顾春丽，北京大成（天津）律师事务所律师。原告任文利不服被告天津市规划和自然资源局作出的政府信息公开申请告知书，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。原告任文利，被告天津市规划和自然资源局委托代理人杨轩、顾春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文利诉称，原告于2018年11月23日向被告申请政府信息公开，被告答复不顾事实、适用法律错误严重侵害了原告的合法权益。故此原告不服，请求确认被告作出的2018-2224号政府信息公开告知书违法并予以撤销，并判令被告对原告的政府信息申请重新作出答复，诉讼费用由被告支付。原告任文利向本院提交如下证据：证据1、《告知书》（编号：2018-2224），证明被告提交的告知书没有及时、准确、全面的提供政府文件，对重要信息有隐瞒；证据2、照片4张，证明多次向被告要求提供信息公开，但是一直在搪塞中，原告无奈申请信息公开的过程。（以上证据均为复印件）被告天津市规划和自然资源局辩称，我机关作出的政府信息公开《告知书》合法。我机关在收到原告的政府信息公开申请后，在法定时限内，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》等规定，依法进行核查并作出《告知书》（编号：2018-2224），该行为符合法定要求，履行了法定职责。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。被告天津市规划和自然资源局在答辩期内向本院提交了如下证据、依据：证据1、政府信息公开申请书（落款2018年11月20日）及签收凭证；证据2、《告知书》（编号：2018-2224）及送达凭证。证据1-2证明我局作出的行政行为合法，履行了法定职权。（以上证据均为复印件）依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）；依据2、《天津市政府信息公开规定》；依据3、《天津市不动产登记条例》。经庭审质证，原告任文利对被告天津市规划和自然资源局提交的证据1没有异议，对证据2的告知书有异议，对送达凭证无异议。被告天津市规划和自然资源局对原告任文利提交的证据1证明目的不认可，其他无异议，对证据2真实性无法确认，与本案没有关联性。经对原、被告出示的证据进行审查，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据2中的编号：2018-2224《告知书》系本案被诉行政行为，本院不作证据认证。原告提交证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。本院对被告所提交其他证据真实性均予以认可。被告提供的依据现行有效，适用本案。经审理查明，2018年11月22日原告任文利通过EMS邮寄方式向天津市规划和自然资源局（原天津市国土资源和房屋管理局）提出政府信息公开申请，申请公开事项为“办理不动产权属登记证书的必备前置要件”，被告天津市规划和自然资源局于2018年11月23日收到原告的信息公开申请书后，于2018年12月5日作出了编号：2018-2224《告知书》，将《天津市不动产登记条例》中规定的申请不动产登记时应当提交的申请材料向原告予以告知。被告于作出告知书同日将告知书向原告邮寄送达，原告于2018年12月6日收到该告知书后不服，向本院提起诉讼。另查，原天津市国土资源和房屋管理局因天津市政府机构改革，现由天津市规划和自然资源局行使原天津市国土资源和房屋管理局关于国土资源管理的职责，不再保留原天津市国土资源和房屋管理局。本院认为，公民、法人和其他组织有权依法获取政府信息，公民、法人或者其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，被告天津市规划和自然资源局具有受理原告提出的政府信息公开申请，并根据情况作出相应答复处理的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十四条“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”的规定，本案中，被告天津市规划和自然资源局于2018年11月23日收到原告提交的政府信息公开申请后，于2018年12月5日作出了编号：2018-2224《告知书》，并于当日向原告邮寄送达，天津市规划和自然资源局作出被诉告知书的时间符合法律规定的期限。本案中，被告天津市规划和自然资源局依原告信息公开申请向其作出了编号：2018-2224《告知书》，并根据《天津市不动产登记条例》第十二条规定将原告所申请的“办理不动产权属登记证书的必备前置要件”信息向原告予以公开。被告天津市规划和自然资源局作出的涉案《告知书》程序合法，内容适当。原告要求确认被告作出的涉案《告知书》违法并予以撤销，判决被告重新作出答复的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告任文利的全部诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告任文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫审 判 员  范奚菲人民陪审员  李月霞二〇一九年八月十五日书 记 员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2386号原告：徐俊香，女，汉族，1977年7月23日出生，住山东省宁津县保店镇西街村**，现住宁津县相衙镇孟王刘村。被告：李金祥，男，汉族，1963年9月14日出生，住，住山东省宁津县相衙镇李阜安村**/div>原告徐俊香与被告李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因原告需要做鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱孟友二〇一九年八月二十八日书记员  张海鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1621号 原告：石家庄市宏强汽车运输有限公司，住所地：行唐县西外环刘七里峰村南。 法定代表人：陈建军，公司经理。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司经理。 委托代理人：高坤，公司职员。 原告石家庄市宏强汽车运输有限公司（以下简称宏强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏强公司的委托代理人宋国庆、被告保险公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏强公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、车上人员损失、三者损失共计95150元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。实事与理由：原告所有的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车在被告处投保有交强险、商业车损险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔等保险。该车从事煤炭运输，目的地为行唐县。2018年2月7日6时许，王志强驾驶上述货车行至限高相撞，限高又将郭鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型客车砸坏，造成两车受损、人员受伤、限高损坏的交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：王志强负事故的全部责任，郭鹏无责任。事故发生在保险期间，原、被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如上。 原告提交的证据： 1、道路交通事故认定书一份。 2、车辆保险单。车损险保险金额30万元，第三者责任险保险金额100万元，车上人员险乘客每座10万元。保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。 3、车辆行驶证，司机驾驶证等。 4、调解协议书、证明信、赔偿凭证及三者车辆施救费发票各一份。 5、施救费发票一张，金额4000元。 6、刘世敏的住院病案、诊断证明及医药费票据等。 7、河北省江鼎机动车评估有限公司公估报告一份。 被告保险公司辩称，被保险车辆在四证合格有效的前提下，其合理损失按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下，原告系冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车的所有权人。2018年2月7日6时许，原告司机王志强驾驶上述货车行至限高相撞，限高又将郭鹏驾驶的冀Ａ×××××号小型客车砸坏，造成两车受损、人员受伤、限高损坏的交通事故。该事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队认定：王志强负事故的全部责任，郭鹏无责任。冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车在被告处投保了车辆损失险，保险金额30万元，第三者责任险金额100万元，车上人员险乘客每座10万元。保险期间自2017年11月29日至2018年11月28日。 事故发生后，经交警主持调解，原告赔偿石家庄市鹿泉区人民政府限高杆损失12000元并已实际履行。原告为将事故车辆拖离现场，支付三者车辆施救费350元，本车施救费4000元。 2019年7月29日，被告申请对受损车辆车损进行鉴定，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××货车车损为58800元。 该起事故导致冀Ａ×××××车上人员刘世敏颈6、7棘交骨折及头皮软组织损伤。刘世敏在行唐县中医院住院治疗，住院四天，住院费3128.41元。诊断证明处理意见：建议加强营养，休养三个月。 庭审中，原告称，车上人员刘世敏住院花费3128.41元。住院四天，伙食补助费400元。营养费按50天每天50元计算，合计2500元。误工费按90天，依照居民服务业标准每天102.33元计算，合计9209.70元。护理费按50天，每天102.33元计算为5116.50元。交通费按300元计算。上述各项损失合计20654.61元。2018年3月20日，原告经与刘世敏协商协商达成赔偿协议，原告赔偿刘世敏20000元。被告称，住院四天只有一天有用药记录，住院只认可一天。误工费、护理费时间不认可，误工、护理标准应按农林牧渔业标准计算。营养费只认可30天，每天按30元计算。交通费认可100元。伙食补助认可赔偿100元。 本院认为，原、被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。 被保险车辆冀Ａ×××××货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为58800元。该评估报告是经双方同意，由本院摇号确定的鉴定机构出具，鉴定机构资质符合国家有关规定，程序合法，故应以此公估结论作为车辆损失的实际金额，被告应在车辆损失险保险金额内予以赔偿。被告辩称车损金额过高，未提交相关证据，其所辩本院不予采信。三者车辆施救费350元，原告提交了相关票据为证，本院对此予以认定，被告应予赔偿。事故发生后原告应积极采取措施，就近维修，避免损失的进一步扩大。参照河北省《道路车辆救援服务收费标准》的规定，冀Ａ×××××+冀Ａ×××××货车的施救费按最远施救距离计算为1600元。 事故发生后，经交警主持调解，原告已赔偿的石家庄市鹿泉区人民政府限高杆损失12000元，被告应在第三者损失险内承担赔偿责任。 冀Ａ×××××车上人员刘世敏因该事故所产生的费用为：1、医疗费3128.41元。2、住院伙食补助费400元。刘世敏住院4天，每天100元，住院伙食补助费为4×100=400元。3、营养费900元。原告要求营养费按50天，每天50元计算合计2500元，没有依据。但出院医嘱加强营养，被告同意按30天，每天30元赔偿，营养费为30×30=900元。4、误工费：刘世敏住院病历登记为农民，医嘱休养3个月，其误工损失应按农林牧渔业标准计算为90×64.27=5784.30元。5、护理费：原告住院四天，医嘱陪护一人，原告要求按照居民服务业标准102.33元计算，本院准予，护理费为4×102.33元=409.32元。5、交通费。被告虽未提交有关票据，但事故发生后，产生交通费实属必然，原告要求300元，本院准予。原告要求误工费按每天102.33元、护理费按50天计算没有依据，其请求不予支持。综上，车上人员刘世敏的各项损失共计10922.03元，被告应在车上人员保险金额内予以赔偿。原告协商自愿多赔偿的部分系其对自己实体权利的处分，本院不予干涉。 综上，原告的车辆损失、施救费、三者损失及车上人员损失合计83672.03元均在保险金额范围内，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市宏强汽车运输有限公司车损等损失共计83672.03元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，减半收取1094元,原告负担50元，被告承担1044元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2188元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇一九年八月二十六日 书记员  魏亚坤
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初596号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人黄奎建，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市广丰县。2016年4月18日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2016年7月21日刑满释放；2017年6月30日因本案被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；2018年6月6日因本案被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月4日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人黄奎建犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人黄奎建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月30日凌晨1时许，被告人黄奎建伙同“老顾”（另案处理）在本市笕桥街道备塘路与德胜东路交叉口窃得某公司负责维护的景观灯电缆线1段（长约20米），后该电缆线已追回并发还被害单位； 2018年6月6日凌晨1时许，被告人黄奎建在本市江干区笕桥街道德胜路备塘路交叉口高架桥路面，窃得某公司所有的固定护栏及灯座的电线1条，后该电线已追回并发还被害单位； 2019年1月28日22时许，被告人黄奎建在本市江干区笕桥街道德胜路备塘路路口西南侧，窃得某公司负责维护的景观设施专用电力箱旁的电线1条。 上述事实，被告人黄奎建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、王某、许某、黄某2的证言，委托书、扣押清单及照片、证据保全清单、发还清单及赃物照片，鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、现场笔录、现场勘查笔录及照片，监控录像附截图，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明、查获经过，被告人黄奎建的供述等证据证实，足以认定。 根据被告人黄奎建犯罪情节，公诉机关建议判处被告人黄奎建有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人黄奎建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄奎建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄奎建庭审认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害单位，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人黄奎建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄奎建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年9月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄奎建退赔被害单位某公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年八月十九日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2077号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路**华源发展大**，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区香槟之约园****构代码:084594351。 法定代表人张晨晖。 被执行人杭州中晖物业管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市上城区凤凰城******码:676771489。 法定代表人金叔华。 被执行人张伟强，男，1954年11月25日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人张晨晖，男，1985年4月14日出生，住浙江省杭州市下城区。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与浙江吉嘉投资管理有限公司、杭州中晖物业管理有限公司、张伟强、张晨晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1706号民事判决书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司归还申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款本金7500000元，支付恒丰银行股份有限公司杭州分行利息345958.33元（暂计至2016年9月15日，此后按双方合同约定另计至实际履行日止）、复利27077.45元（暂计至2017年6月15日，此后按双方合同约定另计至实际履行日止）、律师代理费20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费72051元、执行费66865元。被执行人杭州中晖物业管理有限公司、张伟强、张晨晖对被执行人浙江吉嘉投资管理有限公司的前述付款义务在最高债权余额7500000元及相应利息、复利范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人张晨晖名下有坐落于杭州市下城区田××星公寓××室的房产，但该房产已抵押给案外人且被其他法院查封，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人张伟强、杭州中晖物业管理有限公司名下有少量银行存款，本院已划扣；被执行人名下无可供执行的车辆和其他财产；暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年08月29日，本案已执行到诉讼费72051元、执行费12611.64元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年八月二十九日 代书记员 许秋莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21015号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：舒星其。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告舒星其信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币63,130.25元(该金额截止至2018年12月23日)及逾期利息。事实与理由：被告舒星其系中国银行信用卡持卡人，截止至2018年12月23日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币63,130.25元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年八月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5629号 原告：潘祥金土地承包经营户。 原告潘祥金土地承包经营户代表：潘祥金，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：潘银祥，男，1972年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告潘祥金土地承包经营户与被告潘银祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告潘祥金土地承包经营户于2019年8月12日向本院申请撤回对被告潘银祥的诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告潘祥金土地承包经营户申请撤回对被告潘银祥的起诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告潘祥金土地承包经营户撤回对被告潘银祥的起诉。 案件受理费25元，由原告潘祥金土地承包经营户承担。 审判员 范 永 二〇一九年八月十二日 书记员 单爱军
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初319号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某某，男，1998年7月15日出生，傈僳族，中专文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月31日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。辩护人季绍艳，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被告人李某某，男，2000年10月16日出生，傈僳族，初中文化，无业，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月31日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人李四玉，云南康滇律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人肖卫平、季绍艳律师，被告人李某某及其辩护人李四玉律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月16日14时许，被告人赵某某、李某某经相互邀约，至丽江市古城区，将被害人赵某1摆放在床上枕头下的一部银白色OPPOR9SPLUS手机盗走后逃离现场。同日15时许二被告人将手机以人民币500元的价格销赃至丽江市古城区民主路“中国移动华为店”，赃款已被二人挥霍。经鉴定，该被盗手机价值人民币1829元。现被盗手机已追回并发还赵某1。2、2019年5月7日12时许，被告人赵某某以非法占有被害人和龙某手机为目的，邀约和龙某、和某怀一起到香格里拉市坛城广场“渝香王火锅城”二楼吃饭，吃饭过程中赵某某向和龙某借手机称用于联系其表哥过来支付饭钱，借得手机后，赵某某立即逃离现场，将手机以人民币800元的价格销赃至香格里拉市飞马广场的一家手机店，同日从香格里拉逃至丽江，赃款已被其挥霍。经鉴定，该被盗vivoX21型手机价值人民币2148元。2019年5月18日，被害人赵某1在鼎格网吧发现被告人赵某某、李某某后报警，民警到场将赵某某、李某某抓获。另查明，被告人赵某某、李某某取得被害人赵某1谅解，被告人赵某某家属赔偿被害人和龙某损失3700元并取得被害人和龙某谅解。上述事实，被告人赵某某、李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人的供述与辩解、监控视频、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。被告人赵某某的辩护人对被告人赵某某的行为构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人赵某某退赔被害人和龙某损失费3700元，被害人赵某1放弃退赔，二被害人对被告人赵某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出：被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人赵某1的谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案第一起盗窃案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵某某、李某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、李某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某、李某某的行为取得被害人赵某1谅解，被告人赵某某积极赔偿被害人和龙某损失并取得被害人和龙某谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十九日起至二○一九年十一月十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十九日起至二○一九年九月十八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年八月十二日书记员  沙 莉
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0422执565号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。负责人：王彦昌，系该行行长。被执行人：付振国，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：肖玉玲，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行付振国、肖玉玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计113,229.76元；二、承担案件受理费2,564.6元，申请执行费1,598.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1101号民事判决书终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任延青审判员  王 霞审判员  张东文二〇一九年八月二十八日书记员  白 峰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终997号 上诉人（原审被告）：章建德，男，汉族，1965年12月16日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：羊永红，女，汉族，1968年4月13日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘兰徭，女，汉族，1990年5月29日出生。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：章建文，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省邻水县。 上诉人章建德因与被上诉人羊永红、章建文买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人章建德于2019年8月2日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章建德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章建德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人章建德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 李政伟 府61 二〇一九年八月二日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8475号原告：成都九联科海健康科技有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇八一路北段**********。法定代表人：毛鉴，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第94704号关于第26293708号“一个脑袋两只手”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告系四川省成都市温江区人民政府平台公司，诉争商标系四川省成都市温江区人民政府授权原告打造的城市品牌，该商标系原告独创，具有特定含义，具有显著性，未构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。二、诉争商标在当地已经具有一定知名度和影响力，可以作为商标予以注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：26293708。3、申请日期：2017年9月7日。4、标识：5、指定使用的商品（第1类0102;0105-0106;0108-0110;0113-0116群组）：蛋白质（原料）;增塑剂;鞣料木;工业用粘合剂;纸浆;灭火合成物;生物化学催化剂;除杀真菌剂、除草剂、杀虫剂、杀寄生虫剂外的农业化学品;肥料;糖精。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项和第十一条第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。《商标法》第十一条第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由文字“一个脑袋两只手”构成，易使相关公众认为是宣传用语，缺乏作为商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的不得作为商标注册的标志。原告主张诉争商标经使用已取得了显著特征，但其提交的证据中缺乏针对诉争商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。故诉争商标不符合《商标法》第十一条第二款的规定，原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都九联科海健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都九联科海健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  侯占恒审 判 员  司品华审 判 员  杨 钊审 判 员  张晓丽二〇一九年八月二十七日法官助理  郝 倩法官助理  李春锦书 记 员  李益晨书 记 员  王 爽书 记 员  赵梦杰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初133号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人卢江，男，彝族，1983年10月15日出生云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪于2018年2月12日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元，刑期至2019年2月24日止。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人卢江犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员杨在涛出庭支持公诉，被告人卢江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年10月26日凌晨，被告人卢江与朋友魏某在永善县烧烤店吃烧烤,酒后用啤酒瓶打向邻桌的马某1，随即与马某1、马某2发生口角，后双方发生吵打，致马某1右手受伤。经人体损伤程度鉴定，马某1此次损伤构成轻微伤。二、2016年11月14日23时许，被告人卢江在永善县烧烤店与胡某2因敬酒发生口角，后卢江与胡某2、胡某1发生抓扯。被旁人劝开后，卢江返回家中拿了一把菜刀去到胡某1家门口，用脚踢踹胡某1家大门。胡某1见状，再次与卢江发生抓打，后被旁人劝开。三、2016年11月24日19时许，被告人卢江与钟某等人到永善县大兴镇刘某1经营的“滨江韵律KTV”唱歌。23时许，卢江将啤酒瓶咂在歌厅内的地上，又叫刘某1的父亲刘某4送酒来，因刘某4未将酒送到，卢江便同李清山一起将房内的茶几和话筒等物品砸坏。经价格鉴定，被损物品价值1490元。案发后，被告人卢江等人赔偿了被害人刘某1经济损失3800元，获得了谅解。上述事实，被告人卢江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、刑事判决书、谅解书，证人龚某、罗某、刘某2、张某、刘某3、刘某4、彭某、周某、刘某5、马某3的证言，被害人马某1、马某2、胡某1、胡某2、刘某1的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤鉴定意见书，价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人卢江无事生非，随意殴打他人，并致人轻微伤，任意损毁公私财物，价值达1490元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。庭审中，被告人卢江如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，在公诉机关指控的第三起犯罪事实中，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对此起犯罪行为从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢江在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：被告人卢江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一九年八月十四日书记员  钟兴琴
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3586号 原告：何世英，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告：王斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：何俊荣，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告何世英与被告王斌、何俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何世英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带归还原告借款30万元及利息（按月利率2%，自2015年7月17日起计算至实际付清之日时止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王斌系同乡关系，与何俊荣是姐弟关系。2013年2月17日，两被告因资金周转向原告借款30万元，当天原告将30万元现金交付给被告，两被告遂向原告出具一张借条。后两被告一直拖延还款，后何俊荣于2017年7月偿还原告10万元利息，剩余的本金及利息一直没有给付。 王斌辨称，借条是我打的，但是我没有收到钱。 何俊荣辨称，我和王斌去共同借款的，原告将钱交给王斌，并由王斌点钱的，王斌出具借条的，借条上月息2分是由我所写。 本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，被告王斌向原告出具借条一张，借条上载明，今借到何世英人民币叁拾万元，借款人：王斌、何俊荣签名。何俊荣并在借条上注明月息2分。后何俊荣于2017年向原告归还10万元利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系，被告应积极履行还款义务。本案中被告王斌辨称，只出具了借条，并没有收到钱。作为具有完全民事行为能力的人，应当预知自己所出具的借条的法律后果，现被告仅口头辨称未收到钱，来否认与原告之间的借贷关系，且并无相关证据予以佐证，对于被告王斌的辨解，本院不予采信。原告自认被告何俊荣已还利息至2017年7月，本院予以采信。现原告诉请借款的利息按月息2分予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王斌、何俊荣于本判决生效后三十日内偿还原告何世英借款本金30万元及利息（按月利率2%，自2017年8月1日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告何世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告王斌、何俊荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年八月十二日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初332号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郏国进，男，汉族，1956年11月23日生，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告郏国进著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长  葛欠喜 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陶嘉澍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执750号申请人：郑某某，男，1963年1月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：钟某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郑某某与被执行人钟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，因申请执行人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执750号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年八月十九日书记员  陈栋栋
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1722号 原告：朱丽生，男，1970年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：林洪勇，男，1987年3月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告朱丽生诉被告林洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽生到庭参加诉讼。被告林洪勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽生向本院提出诉讼请求：请求判令林洪勇付还朱丽生借款本金40000元及利息（利息按月利率3%计算，从借款之日起计算至还款之日止）。事实和理由：朱丽生与林洪勇是朋友关系。林洪勇以经商需要资金为由，分别于2019年1月23日、2019年1月25日向朱丽生借款20000元、20000元，合计40000元，双方口头约定月利率按3%计算，林洪勇对上述借款出具二张借条给朱丽生收执。此后，经朱丽生催讨，林洪勇没有还款。 林洪勇没有答辩。 朱丽生围绕诉讼请求依法提交了证据（借条二张、林洪勇身份证复印件一张），证明其主张。 上述证据，因林洪勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年1月23日、2019年1月25日，林洪勇向朱丽生借款各20000元，合计40000元。借款时，林洪勇将身份证复印件及其出具的二张借条交给朱丽生收执。2019年7月2日，朱丽生具状诉至本院。 综上所述，本院认为，林洪勇向朱丽生借款40000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。朱丽生主张林洪勇归还本金40000元，依法予以支持。因双方当事人对借款期限、借款利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，朱丽生主张林洪勇支付借款利息，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。林洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林洪勇在本判决发生法律效力之日起十日内付还朱丽生40000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年7月2日起计至还清本金之日止）。 本案受理费800元，减半收取400元，由林洪勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇一九年八月二十一日 书记员  林培德 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执988号公诉机关鄢陵县人民检察院。被执行人:鄢陵县永民农产品种植专业合作社，住所地：鄢陵县柏梁镇王岗村花博大道。被执行人:张留栓，男，汉族，1958年5月13日出生，住鄢陵县。被执行人:查春喜，男，汉族，1961年12月12日出生，住鄢陵县。被执行人:李占虎，男，汉族，1960年6月22日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）豫1024刑初389号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县永民农产品种植专业合作社、张留栓、查春喜、李占虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县永民农产品种植专业合作社、张留栓、查春喜、李占虎的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县永民农产品种植专业合作社、张留栓、查春喜、李占虎的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月六日书记员  李林霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1433号申请执行人文峰区相东租赁站。被执行人刘刚伟。本院执行的文峰区相东租赁站申请执行被执行人刘刚伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘刚伟名下银行存款16000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年八月四日书记员  赵 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114破申13号申请人：上海利江建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：车驰。被申请人：上海中环混凝土砼制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈昌荣。本院在受理申请人上海利江建材有限公司与被申请人上海中环混凝土砼制品有限公司申请公司破产清算一案中，申请人上海利江建材有限公司向本院申请撤回破产清算。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人上海利江建材有限公司撤回对被申请人上海中环混凝土砼制品有限公司破产清算的申请。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇一九年八月五日书记员  夏奕
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初558号 原告马某某也，女，东乡族，生于1997年3月7日，文盲，农民。 被告马某某都，男，东乡族，生于1992年1月14日，文盲，农民。 原告马某某也与被告马某某都离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 原告马某某也向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女马艾某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3、判令被告赔偿原告医疗费5313.55元、住院伙食补助费410元、营养费220元、住宿费110元、护理费1182元、交通费400元、误工费1261.56元、合计9919.11元；4、判令原告的婚前陪嫁财产即一套一二三式革质沙发、一台电冰箱、一台烤箱炉子、一个梳妆台、一个立柜、一张写字台、一个炕柜、一台小型压面机、一台洗衣机归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍由父母包办于2013年农历腊月举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一女孩马艾某某，现年3岁，现由被告抚养。共同生活期间夫妻关系不好，一开始原告没看上被告，但被告家人对原告好，原告就一直在被告家好好坐家。生了孩子后被告开始嫌弃原告，经常在原告的衣服和鞋子里泼脏水，还经常故意找茬殴打原告。2018年1月24日，被告殴打致伤原告，原告遂向百和派出所报案，经鉴定原告的伤情为轻微伤，在东乡县医院住院治疗11天，期间被告及其家人对原告不闻不问。原告出院后在娘家居住，期间被告从未叫过原告，致使原告对婚姻失去了信心，已无继续与原告共同生活的愿望，故依法起诉至人民法院。原告为自己的主张向本院提交的证据有身份证复印件、婚姻登记审查处理表、住院费发票及民事判决书各一份。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经媒人介绍由父母包办于2013年农历腊月举行婚礼，后于2016年12月20日补领结婚证。婚后生育一女孩马艾某某，现年3岁，现与被告一同生活。2018年1月24日双方因家庭琐事发生矛盾并打架，期间被告致伤原告，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，后原告在东乡县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5313.55元，出院后原告回娘家居住至今。2018年4月9日原告诉至本院要求和被告离婚，本院于2018年8月3日作出（2018）甘2926民初417号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后双方未能和好，原告于2019年4月23日再次诉至本院，本院受理后经传票合法传唤，被告未到庭应诉。 本院认为，原、被告在共同生活期间关系一般，因家庭琐事双方发生过矛盾，被告也殴打过原告。经本院判决不准离婚后原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求抚养女孩马艾某某的诉讼请求，鉴于孩子一直与被告及其家人一同生活，改变环境将不利于孩子的健康乘车，故女孩马艾某某继续由被告抚养较有利，原告作为孩子母亲，应适当承担孩子抚养费；原告要求被告赔偿原告医疗费等的诉讼请求，在婚姻存续期间被告确对原告实施暴力，致使原告受伤，故被告应当承担原告住院期间的医疗费用，其他费用应由原告自行承担；原告要求被告返还其婚前陪嫁物的诉讼请求，鉴于被告家庭经济困难，应作为经济帮助留归被告所有。本院为了维护当事人的合法权益和未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某也与被告马某某都离婚； 二、婚生女孩马艾某某由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费20000元（于判决生效后10日内付清）； 三、被告赔偿原告医疗费5313.55元（于判决生效后3日内付清）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 唐 占 武 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年八月二十八日 书 记 员 马 成 君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初2833号原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**。法定代表人：李明中，总经理。委托诉讼代理人：何珊珊，女，1996年11月9日出生，汉族，该公司法务。被告：刘大为，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告刘大为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司委托诉讼代理人何珊珊到庭参加诉讼，被告刘大为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘大为偿还原告代偿款本金及利息53639.46元，违约金1736.86元（自代偿之日起至2019年1月3日），总计55376.32元，并自2019年1月4日起向原告支付按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告所有的位于黑龙江省哈尔滨市××街××单元××号（房权证号：哈房权证外一字第**）的房产及房产占用范围内的土地折价、拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，被告刘大为与案外人哈尔滨农村商业银行股份有限公司群力支行（下称群力支行）及原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘大为向群力支行借款5万元整，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，原告为被告刘大为的本项借款向群力支行提供连带保证责任。同日，被告刘大为与原告签订了《反担保抵押合同》，约定以被告刘大为所有的位于黑龙江省哈尔滨市××街××单元××号的房产向原告提供反担保抵押，并在相关部门办理了不动产抵押登记。借款履行期间，被告刘大为没有履行还款义务，群力支行遂向原告主张保证责任。原告于2018年3月30日代被告偿还借款利息974.45元，于2018年6月22日代被告偿还借款利息996.67元，于2018年9月25日代被告偿还借款利息996.67元，于2018年11月22日代被告偿还借款本金和利息50671.67元。后经原告多次向各被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘大为未作辩答。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司向本院围绕诉讼请求依法提交了证据：证据A1、个人担保借款合同一份；证明被告于201因年11月23日与案外人哈尔滨农村商业银行股份有限公司群力支行借款5万元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，原告为本项借款向群力支行提供连带保证责任；证据A2、反担保抵押合同一份、不动产登记证明一份；证明被告与原告签订反担保抵押合同一份，约定以被告刘大为所有的位于黑龙江省哈尔滨市××街××单元××号（房权证号：哈房房权证外一字第**，权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产证明第0082845号）的房产向原告提供反担保抵押，并在相关部门办理了抵押登记，抵押权合法有效；证据A3、代偿确认书四份；还款凭证四份；证明原告于2018年3月3人我代被告偿还借款利息974.45元，于2018年6月22日代被告偿还借款利息996.67元，于2018年9月25日代被告偿还借款利息996.67元，于2018年11月22日代被告偿还借款本金和利息50671.67元，原告依法享有追偿权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告刘大为与案外人哈尔滨农村商业银行股份有限公司群力支行（下称群力支行）及原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘大为向群力支行借款5万元整，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日止，原告为被告刘大为的本项借款向群力支行提供连带保证责任。同日，被告刘大为与原告签订了《反担保抵押合同》，约定以被告刘大为所有的位于黑龙江省哈尔滨市××街××单元××号的房产向原告提供反担保抵押，并在相关部门办理了不动产抵押登记。借款履行期间，被告刘大为没有履行还款义务，群力支行遂向原告主张保证责任。原告于2018年3月30日代被告偿还借款利息974.45元，于2018年6月22日代被告偿还借款利息996.67元，于2018年9月25日代被告偿还借款利息996.67元，于2018年11月22日代被告偿还借款本金和利息50671.67元。后经原告多次向各被告催要，被告至今未偿还借款。依据原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的申请，本院保全查封了被申请人刘大为名下位于哈尔滨市道外区××街××单元××号（产权证号：0801044624，建筑面积：31.54平方米）房屋的房产档案。本院认为：依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告刘大为及群力支行签订的《个人担保借款合同》原告与被告签订的《反担保抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务；原告作为借款人刘大为的借款保证人在履行保证代偿责任后，有权向刘大为主张追偿,刘大为未履行合同义务构成违约应承担违约责任支付约定的违约，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案刘大为借款时，与原告签订了《反担保抵押合同》，约定以被告刘大为所有的位于黑龙江省哈尔滨市××街××单元××号的房产向原告提供反担保抵押，并在相关部门办理了不动产抵押登记。在刘大为不履行偿还债务义务时，原告作为债权人、抵押权人有权要求以上述抵押的房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大为于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司代偿款53639.46元。被告刘大为于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司违约金1736.86元（自2018年3月30日至2019年1月3日止，分段计算按年利率24%计算），2019年1月4日起至代偿款付清时止的违约金同上标准计算。如以上被告不履行上述债务时，原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司有权以拍卖、变卖被告刘大为所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区南极三道街23号1单元3层3号的房产及其所占用土地抵押房地产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，保全费574元，公告费560元，共计2318元由被告刘大为负担。（此款原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预交，待被告给付欠款时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈金铸人民陪审员  郭秀玲二〇一九年八月六日书 记 员  张美巍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14526号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：高怡凡。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告上海金地物业服务有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2019年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海金地物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金地物业服务有限公司撤诉。审判员  陈向红二〇一九年八月十三日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6318号原告：刘福忠，男，1983年8月6日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁上海城置业有限公司。住所地：辽宁省海城市海州管理区曙光街**。原告刘福忠诉被告辽宁上海城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘福忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘福忠撤诉处理。案件受理费80元，由原告刘福忠承担。审判员 王 迪二〇一九年八月十四日书记员 吴海军
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执597号申请执行人：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所辽宁省北镇市盛华苑小区。被执行人：张晔，女，1988年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。被执行人：潘凤君，女，1972年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。被执行人：白爽，女，1983年6月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司被执行人张晔，潘凤君，白爽，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇一九年八月二十七日书记员 胡冬雪
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5403号 关于本院立案执行的向梅劲文追缴诉讼费一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月二十八日