天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初34953号原告：刘伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律服务工作者。被告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路****，统一社会信用代码911201187736022142。法定代表人：陈金堂，执行董事。委托诉讼代理人：陈欢笑，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所，住所地天津市河**爱国道**社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告刘伟与被告天津金堂运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用普通程序。原告刘伟于2018年11月30日提出鉴定申请。本案于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张堃、被告天津金堂运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈欢笑、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费183744元、住院伙食补助费11100元、营养费9000元、误工费97624元、护理费18450元、残疾赔偿金169167元、被扶养人生活费114474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费2000元、住宿费870元；2.其中扣除交强险已经理赔的12万元后，由被告大地保险公司在第三者保险限额内承担50%的责任，超出部分由被告天津金堂运输服务有限公司承担50%的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日23时，刘伟驾驶蒙Ｂ×××**号、冀Ｊ×××**号车，沿Ｇ6高速公路由西向东行驶至786公里加800米处，与前方同车道内张华驾驶的津Ｃ×××**号、津Ｂ×××**号车发生追尾碰撞，造成刘伟受伤、所载货物损失，两车损坏、高速公路路产损失的交通事故，该事故经交通管理部门认定，刘伟承担事故同等责任，张华承担事故同等责任。原告提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告的医疗费损失；3、户口本、鉴定报告、鉴定费发票，亲属关系证明，证明原告伤残等级及鉴定费损失及户籍性质；4、道路运输证，原告从事交通运输行业。被告天津金堂运输服务有限公司辩称，被告公司要求被告大地保险公司承担赔偿责任。被告公司是运输行业的特殊行业，所以被告公司不同意赔偿。津Ｃ×××**号、津Ｂ×××**号车系被告公司所有，张华系雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告公司同意承担超出保险部分的50%。被告公司同意被告大地保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告大地保险公司承担。被告天津金堂运输服务有限公司未能提交证据。被告大地保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ×××**号车在被告公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份。被告公司在机动车交强险内已经理赔完毕，其中赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元。被告车辆私自改装，导致该事故的发生，依据商业保险合同，被告公司不同意在商业险中赔偿。被告公司同意医疗费由法院核实，要求扣除非医保10%；住院伙食补助费无异议；营养费认可120天，每天30元；护理费认可120天，每天123元；误工费计算标准过高，认可居民服务业，时间180天；残疾赔偿金级别过高，城镇标准没有异议；精神损害抚慰金无异议；被扶养人生活费不认可；交通费认可500元；鉴定费不属于理赔范围。被告大地保险公司提交机动车商业综合保险投保单一份及机动车免责事项说明书一份，证明根据第25条第3款，被告车辆私自改装属于免责事项；证明被保险人投保时，被告公司已向被保险人明确了保险人条款内容，根据保险合同29条，主车和挂车连接一体时视为一体；被告公司认为承保车辆牵引挂车行驶，由于挂车改装，导致增加了车辆的危险性，所以应视为免责事项说明书中的说明内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、4，二被告均无异议。原告提交的证据3，二被告认为伤残评定过高，三期时间过长，对其他证据没有异议。被告大地保险公司提交的机动车商业综合保险投保单及机动车免责事项说明书，原告不予认可，被告天津金堂运输服务有限公司认可章是其盖的，但是里面免责事项被告公司不清楚。被告公司车辆根据规定是可以改装的，投保前已经改装完毕，不存在改装后需要通知保险公司改装后的问题，所以应该保险公司承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3中除鉴定报告外的其他证据、4的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中的鉴定报告，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，且该鉴定报告合法有效，故予以确认。被告大地保险公司提交的机动车商业综合保险投保单及机动车免责事项说明书合法有效，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日23时，刘伟驾驶蒙Ｂ×××**号、冀Ｊ×××**号车，沿Ｇ6高速公路由西向东行驶至786公里加800米处，与前方同车道内张华驾驶的津Ｃ×××**号、津Ｂ×××**号车发生追尾碰撞，造成刘伟受伤、所载货物损失，两车损坏、高速公路路产损失的交通事故，该事故经交通管理部门认定，刘伟承担事故同等责任，张华承担事故同等责任。原告于2017年12月26日至2017年12月27日在乌拉特前旗人民医院住院1天，经诊断伤情为：左侧股骨头粉碎性骨折、髋关节脱位、左侧股骨颈骨折、左腕部挫伤、左侧小腿挫伤、左侧小腿的皮肤损伤、左侧第6、7肋骨骨折。原告于2017年12月28日至2018年2月5日在天津市天津医院住院39天，经诊断伤情为：股骨头骨折（左）、股骨颈骨折（左）、髋脱位（左）、肋骨骨折（左第六）、下肢深静脉血栓形成（左）、胸腔积液（左）、软组织疾患，未特指（左膝开放）、髋臼骨折、创伤性湿肺。原告于2018年5月14日至2018年5月22日在天津市天津医院住院8天，经诊断伤情为：累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝后叉）、累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和滑膜炎和腱鞘炎，未特指，其他手术后状态。原告于2018年5月24日至2018年7月26日在天津市北辰区中医医院住院63天，经诊断伤情为：左膝后交叉韧带断裂修复术后。产生医疗费183744元。2019年1月31日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定报告，刘伟左股骨头粉碎性骨折合并髋关节脱位及左侧股骨胫骨折行左侧全髋置换术后构成九级伤残。其左膝不损伤致左膝关节活动障碍构成十级伤残。其误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。产生鉴定费3000元。原告系城镇户籍，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。原告之父刘树彬于1955年2月25日出生；原告之母樊瑞芝于1955年1月18日出生；原告之女刘亦婷于2006年9月16日出生；原告之子刘子琦于2013年12月25日出生。2019年4月12日，牡丹江市西安区沿江街道办事处南湖社区居民委员会出具亲属关系证明，刘树彬与樊瑞芝原系夫妻关系，婚后仅育有一子为刘伟。津Ｃ×××**号、津Ｂ×××**号车系被告公司所有，张华系雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。被告天津金堂运输服务有限公司同意承担超出保险部分的50%。津Ｃ×××**号车在被告大地保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）各一份。被告大地保险公司在机动车交强险内已经理赔完毕，其中赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失在扣除交强险已经理赔的120000元后，由被告大地保险公司在第三者保险限额内承担50%的责任，超出部分由被告天津金堂运输服务有限公司承担50%的责任。被告大地保险公司认为承保车辆牵引的挂车改装，增加了车辆的危险性，所以不同意在机动车第三者商业保险限额内予以理赔，被告天津金堂运输服务有限公司不予认可。根据被告大地保险公司提交的机动车免责事项说明书中第二十五条第一款（三）项“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的规定，系双方对被保险机动车的相关约定，但被保险的津Ｃ×××**号车不存在以上免责事项，且被告大地保险公司未能提供合同中明确约定其抗辩理由的证据，故本院不予采信。原告主张的医疗费183,744元、住院伙食补助费11,100元、精神损害抚慰金5,000元,属于合理损失，原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张鉴定180天，每天50元的营养费9,000元,二被告认可120天，每天30元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为180天；根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按照道路运输标准每天267.5元，计算365天的误工费97,624元，二被告认可按照居民服务业标准，时间认可180天。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为365天；根据原告提交的道路运输证，能够证实原告从事道路运输行业，故原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张每天123元，计算150天的护理费18,450元，二被告认可120天，每天123元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为180天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张按照城镇标准40,278元/年计算20年系数为21%的残疾赔偿金169,167元，二被告认为级别过高，对城镇标准没有异议。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的伤残等级，二被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费114,474元（刘树彬，城镇标准30,284元/年×18年×21%；樊瑞芝，城镇标准30,284元/年×18年×21%；刘亦婷，城镇标准30,284元/年×11年×21%；刘子琦，城镇标准30,284元/年×14年×21%），二被告不认可。由于原告未能提供原告父母无经济来源的证据，故对其主张其父母的被扶养人生活费不予支持。根据原告提交的鉴定报告及其子女的户口本，本院支持被扶养人生活费为60,418元（刘亦婷，城镇标准30,284元/年×6年×21%÷2人；刘子琦，城镇标准30,284元/年×13年×21%÷2人）,被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。原告主张鉴定费3,000元，根据原告提交的鉴定费票据，能够证实原告的损失，故本院予以支持。原告主张交通费2,000元，二被告认可500元，根据原告的就医情况，本院支持交通费800元。原告主张9天，每天100元的住宿费870元，由于原告未能提供证据证实其损失，故本院不予支持。被告大地保险公司辩称应扣除10%非医保，但未能提供证据予以证实，故不予采信。被告大地保险公司辩称鉴定费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，保险人不得约定评估、公估的免责事项，故不予采信。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内，故被告天津金堂运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险内的医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元，本院支持原告医疗费173,744元、住院伙食补助费11,100元、营养费9,000元、误工费97,624元、护理费18,450元、残疾赔偿金124,585元、鉴定费3,000元、交通费800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告刘伟医疗费173,744元、住院伙食补助费11,100元、营养费9,000元、误工费97,624元、护理费18,450元、残疾赔偿金124,585元、鉴定费3,000元、交通费800元，共计438,303元的50%即219,151.5元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1971元，由原告刘伟负担217元，由被告天津金堂运输服务有限公司负担1754元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张雅静审 判 员  李明桥人民陪审员  贾有余二〇一九年八月二十八日书 记 员  常 婧附：法律释明《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。