贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2627民初1304号原告：杨某1，男，1991年4月2日生，苗族。委托诉讼代理人：杨卫华，男，1968年11月12日生，苗族。原告：杨某2，男，1968年11月12日生，苗族。被告：吴某1，女，1996年4月18日生，苗族。被告：吴某2，男，1971年4月15日生，苗族。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨卫华、原告杨某2到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2及其委托诉讼代理人潘继桢、杨烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼人民币4.54万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某1与被告吴某1于2016年9月经人介绍相识，××××年正月初四确定恋爱关系。××××年正月初八，原告方到被告方住处订婚，支付被告彩礼现金人民币38440元及价值6960元的金饰、糖、酒等物品。鉴于原告杨某1与被告吴某1、交往时间较短，双方决定另行择日办理结婚登记。××××年××月初五，原告方到被告方商量结婚事宜时，被告方明确表示原告方需在县城购买商品房后才能办理结婚等事宜，否则不同意结婚。××××年××月初四，原告方到被告方拜节时，被告方明确表示悔婚，可见双方办理结婚事宜已不可能。原告方就彩礼返还事宜与被告方多次协商均未果。综上，原告杨某1与被告吴某1确立婚约关系期间未办理结婚登记，且被告方以原告方未能在县城购买商品房就单方悔婚的理由纯属无理，被告方借婚约关系索要的财物应予返还。为此，原告诉至法院，请支持其诉讼请求。原告方向法庭提交的证据有：1、身份证两份，证明两原告的身份信息。2、《证明》一份，证明原告杨某1与被告吴某1订婚时，原告方向被告方支付彩礼现金3.8万余元及价值近7000的金饰烟、糖酒等。3、原告杨某2流水清单，证明原告杨某1与被告吴某1订婚时，原告方的开销情况。被告吴某1、吴某2辩称：1、原告杨某1起诉吴某2诉讼主体错误，其诉讼主体应是解除婚约的男女双方而不应是其他人。2、原告杨某1、杨某2诉称是被告吴某1、吴某2提出退婚并非事实，相反，是原告杨某1的过错行为导致婚约解除。3、关于原告杨某1诉称中给付现金彩礼数额、金银首饰及糖果、酒水等花费问题。原告方诉称其给付被告方的彩礼现金是38440元，而事实上定亲时被告方只拿来现金二万多元与一些酒水；原告诉称价值6960的金银首饰与糖果，被告方没有收到。被告提交的《证言》与事实不符。订婚当天，虽然原告收到了二万多元现金，但在订婚后已基本消耗完毕。4、关于原告方诉称其到被告方拜节时礼品被丢出门，被告明确表示悔婚是捏造，不符合当地风俗习惯。5、原告方应当赔偿被告方相应的精神损失。××××年被告吴某1与原告杨某1订婚后，双方交往期间导致被告吴某1怀孕，因商量结婚事宜不成，被告吴某1到县医院作“无痛人流手术”，对被告造成了严重的伤害，应判决原告杨某1赔偿被告吴某1五万元精神损失。被告方向法庭提交的证据有：1、身份证两份，证明二被告的身份信息。2、天柱县人民医院住院病案、入院记录、出院记录，证明被告吴某1与原告杨某1生活期间怀孕，吴某1去医院做无痛人流的事实。经庭审举证、质证，本院对原告方及被告方提交的证据作如下认定：被告方对原告方提交的证据1无异议，原告提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告方对原告方提交的证据2有异议，其认为该组证据不是证人的客观表示，且证人没有出庭作证；本院认为证据2系传来证据，对于该组证据中关于原告杨某1与被告吴某1订婚的事实予以采信，对于支付彩礼金额部分不予采信。被告方对原告方提交的证据3有异议，本院认为结合被告方辩称，该组证据部分属实，对于属实部分本院予以采信。原告方对被告方提交的证据1无异议，被告提交的证据1与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告方对被告方提交的证据2有异议，本院认为从天柱县人民医院出院记录可以看出，被告怀孕的时间与原告杨某1、被告吴某1的同居生活期间的时间基本吻合，故本院对被告提交的证据2予以采信。本院在庭审后向证人陈某、杨某某核实原告杨某1与被告吴某1订婚的相关情况。陈某系被告吴某1的堂姨，其与杨某某是原告杨某1、被告吴某1的媒人。原告杨某1与被告吴某1订婚时，原告方拿了衣裳钱、挂礼钱给被告方，但具体拿了多少钱陈某表示不清楚。杨某某系原告杨卫华的堂姐，其与陈某是原告杨某1、被告吴某1的媒人。原告杨某1与被告吴某1订婚时，杨某某看到原告杨某2递了两个红包给被告吴某2，两个红包分别是彩礼钱和挂礼钱，但两个红包内的金额是多少杨某某表示不清楚。本院经审理认定如下事实：原告杨某2系原告杨某1父亲，被告吴某2系被告吴某1父亲。原告杨某1与被告吴某1于2016年9月经人介绍认识，2017正月初八按农村习俗订婚。订婚时，原告杨某1称交付给被告方衣裳钱28000元，挂礼钱7500元（挂礼50个，每个150元），被告吴某1父母红包各一个（每个880元），被告吴某1弟弟红包一个（660元），戒指1枚及烟酒糖、水果、大米、糍粑、肉等价值2260元的物品，但被告方在答辩状中称收到彩礼20000多元及一些酒水，在庭审中被告吴某2只认可仅收到现金10000元、被告吴某1认可收到红包。××××年××月××杨某1与被告吴某1一起外出打工并同居生活，双方在共同生活期间，被告吴某1怀上身孕，后因原告方与被告方商量结婚事宜产生矛盾，被告吴某1便于2018年2月21日前往天柱县人民医院行无痛人流术终止妊娠。另查明：原告方称支付给被告方的酒席钱是2940元，被告方认可收到酒席钱是3500元。以上事实，有原、被告方的陈述，原、被告方提交的证据及本院调取的电话记录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杨某1与被告吴某1经媒人介绍相识后按农村习俗订立了婚约，并且原告方向被告方赠送红包及礼金，但是双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故原告方诉请被告方返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。婚约虽为男女双方订立，但在婚约订立过程中，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持，故二原告请求二被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于本案中彩礼范围的认定。根据当地的农村风俗习惯，以结婚为目的购买的黄金首饰、衣裳钱均视为彩礼，但是较小数额的红包及财物属正常的人情往来，为订婚而支付的酒席钱因双方已共同消费，均不宜认定为彩礼。原告方诉称订婚时交付给被告方戒指1枚，但被告方予以否认，原告方亦未能提交购买凭证，故对原告方的该项主张本院不予以支持。综上，本院对本案的彩礼认定为原告方支付被告方的衣裳钱。关于本案中彩礼金额的问题。原告杨某2主张已经将28000元礼金作为彩礼交付给了被告吴某2，但被告吴某2予以否认。本院认为，结合被告方答辩状辩称收到彩礼20000多元与原告杨某1诉称衣裳钱28000元数字基本吻合，故对被告方庭审答辩中辩称只收到彩礼10000元的事实不予认可。综上，本院对本案彩礼中的金额部分应认定为28000元。关于本案中被告方应返还原告方彩礼多少的问题。本院认为，被告吴某1与原告杨某1订立婚约后一起外出务工，在外共同生活了11个多月，双方为生活付出了经济开支，且在该期间被告吴某1怀上身孕，原告杨某1理应关心、照顾被告吴某1，但是事实并非如此，原告方与被告方商量结婚事宜产生矛盾后，被告吴某1前往医院行人流手术，给被告吴某1的心身带来一定伤害，本院结合被告方收取的彩礼金额，根据公序良俗的原则，酌情被告方返还彩礼10000元给原告方。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2在本判决生效之日起十日内一次性返还彩礼10000元给原告杨某1、杨某2。二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1、杨某2承担50元，由被告吴某2、吴某1承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 夏 宁二〇一九年八月三十日书记员 李才华