wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终172号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人王晓斌，男，1956年2月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，辽宁省鞍山市中国冶铁历史博物馆退休干部，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。2018年1月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被辽宁省朝阳市公安局北塔分局刑事拘留，同年1月16被辽宁省朝阳市双塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于辽宁省朝阳市看守所。辩护人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控被告人王晓斌犯合同诈骗罪一案，于2019年4月15日作出（2018）辽1302刑初167号刑事判决，认定：被告人王晓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，并于判决生效后三十日内退赔被害人王某人民币830000元。宣判后，被告人王晓斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员张玉山、李进出庭支持公诉，上诉人王晓斌及辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓斌的上诉理由及其辩护人辩护意见是：1.上诉人王晓斌无诈骗的主观故意和行为，涉案管网工程真实存在，上诉人王晓斌与王某的纠纷属于民事纠纷，原审法院认定事实错误，应依法改判上诉人王晓斌无罪。2.原审法院采信证据错误，所作判决证据不足。《关于阜新市新型通信管道收购回置的函》复印件，不是王晓斌提供的。3.侦查机关严重违法。侦查机关在被害人报案前已经开始了侦查，2017年12月4日铁塔公司给公安机关复函“没给高科公司出过回购函”，第二天即2017年12月5日王某报案；本案犯罪行为和结果与王晓斌的住所没有一项在北塔分局管辖范围内，北塔分局刑侦大队对该案没有管辖权而管辖明显违反法律规定。另2017年12月17日王晓斌将王某起诉，双塔区人民法院以（2017）辽1302民初140号裁定书已经就王晓斌与王某之间的纠纷作出处理，后王晓斌又上诉至朝阳市中级人民法院，而朝阳市公安局北塔分局于2017年12月26日对王晓斌涉嫌诈骗立案，明显是民事案件立案在先，刑事案件立案在后，依据相关规定，公安机关要追究王晓斌刑事责任需经省级以上公安机关负责人批准，本案未经省级以上公安机关负责人批准而予立案，程序严重违法，涉嫌滥用职权。辽宁省朝阳市人民检察院出庭意见：上诉人王晓斌没有取得管网工程项目，以非法占有为目的，骗取王某83万元构成诈骗罪，原审定罪量刑适当，诉讼程序合法，应维持原判。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初167号刑事判决。二、发回辽宁省朝阳市双塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  毕振志审判员  王跃天审判员  徐春艳二〇一九年八月十三日书记员  任兴隆速录员  于 啸
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2104号之一 申请执行人：林成理，男，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：许煌枝，男，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：丘梦恬，女，1994年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：游章好，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：郑丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：汪泽森，男，1996年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：梁玉莲，女，1996年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：肖方杰，男，1997年1月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：刘丽英，女，1983年4月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：马兆腾，男，1998年9月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人：郑若瑜，男，1997年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：罗祯，女，1991年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 代表人：林成理，男，1987年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人之一。 被执行人：厦门利之捷健身服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**之三，统一社会信用代码91350203MA31L2900N。 法定代表人：谭伟军。 申请执行人林成理、许煌枝、丘梦恬、游章好、郑丹丹、汪泽森、梁玉莲、肖方杰、刘丽英、马兆腾、郑若瑜、罗祯依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案[2019]65号裁决书，于2019年2月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门利之捷健身服务有限公司支付工资款项96334.91元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年8月9日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门利之捷健身服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林成理、许煌枝、丘梦恬、游章好、郑丹丹、汪泽森、梁玉莲、肖方杰、刘丽英、马兆腾、郑若瑜、罗祯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年八月十三日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执644号 李明： 你与李朝云借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2016)川15民终1551号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川15民终1551号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年八月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执766号申请执行人荆州正洋机械制造有限公司,住所地：荆州市沙市区关沮镇工业园西湖大道**。法定代表：杨正红，公司经理。被执行人：赵力生，男，汉族，1964年11月10日生，住江苏省溧阳市。申请执行人荆州正洋机械制造有限公司与被执行人赵力生买卖合同纠纷一案，（2005）荆民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵力生在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1510884元【本金540000元、迟延履行金932739元（截止到2019年7月23日）、受理费、财产保全费、实际支出费20810元、执行费17335元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年八月二十三日书记员  聂奇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初1965号原告：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区服务中心，统一社会信用代码91370902690610702U。法定代表人：刘孝平，总经理。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。被告：马天成，女，1987年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市文物考古研究所文博馆员。被告：张延召，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省冠县，系山东舜天律师事务所律师。原告泰安诚平置业有限公司与被告马天成、张延召确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告泰安诚平置业有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安诚平置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安诚平置业有限公司撤回起诉。案件受理费908.33元，由原告泰安诚平置业有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年八月二日书记员  王欣然
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1727号原告：练某某。被告：樊某某。原告练某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告练某某于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告练某某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告练某某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  王马任人民陪审员  李志明二〇一九年八月二十六日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更1757号罪犯丁永栋，男，生于1956年3月2日，回族，甘肃省靖远县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）甘刑一复字第291号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）白中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人丁永栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿86139.03元。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年11月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月16日起至2030年10月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月16日起至2029年11月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁永栋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯丁永栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁永栋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月16日起至2029年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年八月十二日法官助理张玲书记员刘彦杉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢372号之一 申请执行人：石宁华，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐长元，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石宁华与齐长元民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2012）松民一初字第00492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求给付案款10000元。被执行人依法应承担案件受理费50元，执行费51元。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元、案件受理费50元，案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年八月二十二日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2019）兵0603民初225号   原告：薛宗平，男，1962年9月10日出生，现住新疆玛纳斯县。   被告：蒋小虎，男，1990年12月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被告：常秀连，男，1972年08月06日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   原告薛宗平与被告蒋小虎、常秀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告薛宗平于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛宗平申请撤回对被告蒋小虎、常秀连的起诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛宗平撤诉。   案件受理费减半收取计3,200元，退回原告薛宗平。                                                审判长 沈 丽                                         人民陪审员 黄 玉 红                                          人民陪审员 彭 生 贵                                                          二〇一九年八月二十日                                                          书记员 张 红 梅     1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终829号上诉人（原审原告）：宋某，生于甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：曹某，甘肃永奋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：许某，甘肃嘉煌律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋某上诉请求:撤销一审判决，改判支持原告的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人在本案一审中的诉讼请求与（2016）甘0982民初1403号案件不同，上一案是被上诉人起诉上诉人要求支付工程款，本案中是上诉人起诉被上诉人要求返还垫付工程款并赔偿违约损失，二者并不相同，不构成重复起诉。2.因被上诉人在收到垫付的工程款后不履行合同义务，给上诉人造成了经济损失，上诉人在一审中起诉要求判令被告返还垫付的工程款，并赔偿经济损失的请求合法有据，一审法院要求上诉人撤回关于赔偿经济损失的诉讼请求没有法律依据。3.一审判决未查清案件事实，导致审判结果错误，请求二审法院予以纠正。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求与（2016）甘0982民初1403案件中的诉讼请求并不相同,不构成重复起诉，应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初817号民事裁定；二、本案指令敦煌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年八月三日书记员 高 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执383号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，分行行长。 被执行人陈占有，女，1970年4月5日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人潘智新,男,1973年2月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人东莞市成隆实业投资有限公司,,住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村 法定代表人潘志成。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈占有、潘智新、东莞市成隆实业投资有限公司银行卡纠纷一案，（2017）粤19民终9371号民事裁定书已发生效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金189333.6元及相应利息、罚息、复利等，承担受理费及保全费共5215.84元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈占有银行存款4985.26元，扣除执行费50元，余款4935.26元已支付给申请执行人。另本院依法轮候查封了被执行人潘智新名下位于东莞市××街××村（房产证号：Ｃ0××49）、东莞市厚街镇厚街村文华花园（房产证号：Ｃ2××90）、东莞市南城区御花苑B1区2号楼205房（房产证号：**××53）的房产。轮候查封了被执行人陈占有名下位于东莞市××××路新世纪豪园碧水蓝天18幢1301号（房产证号：**××31）的房产。上述房产均由（2018）粤1971执恢1514号案首封，本案暂无处置权，已经向该案申报债权。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  陈兆均 审判员  梁光伟 二〇一九年八月三十日 书记员  万晓欢
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢881号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人苏素伟，男，汉族，1984年7月11日出生，身份证住址山西省长子县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏素伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币7931元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人苏素伟的财产进行查证，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初3302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初3302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11088号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：涂彩果，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘洋，女，1986年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：北京若尼门窗有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号二层2280法定代表人：刘衍林。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与涂彩果、刘洋、北京若尼门窗有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人涂彩果、刘洋、北京若尼门窗有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年八月六日书记员  王颢然
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1149号 申请执行人：李新宝，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：詹新康，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人李新宝与被执行人詹新康民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年八月二十二日 书记员  毛明悦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3091号 申请执行人高某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初6277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某于2019年7月13日依法向本院申请执行要求被执行人王某某偿还申请执行人高某某借款本金57000元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦   二〇一九年八月二十七日 书  记  员   詹树菊  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初34133号原告：孙健宝，男，1955年9月24日出生，汉族，中国荒漠化基金会负责人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1962年9月14日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张慧敏，北京尚睦律师事务所律师。被告：孙晓龙，男，1987年7月3日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：孙小艺（孙晓龙之妹），女，1991年8月22日出生，汉族，北京自如信息科技有限公司法务主管，住北京市朝阳区。原告孙健宝与被告王瑞华、被告孙晓龙赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告孙健宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙健宝撤回起诉处理。审判长 王 阳审判员 宋培海审判员 文怡昊二〇一九年八月十六日书记员 刘菁菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33525号原告刘宝应，男，1973年5月28日生，汉族，住上海市静安区。被告张国华，男，1963年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告张晓莲，女，1965年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘宝应诉被告张国华、张晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、杨华沁组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝应到庭参加诉讼,被告张国华、张晓莲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝应诉称，2012年5月15日，两被告向原告借款人民币(下同)55,000元，约定2012年6月14日前归还，两被告向原告出具借据一份。经原告多次催讨未果，两被告避而不见，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金55,000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张国华、张晓莲未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，两被告以做生意需资金为由向原告借款100,000元(原告表示因无盈余资金实际转账至被告名下账户内55,000元)，两被告向原告出具100,000元借据，约定借期自2012年5月15日至2012年6月14日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，逾期利息每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并加付每天按借款金额的万分之七点三的违约金。两被告另向原告出具收条一份：今收到(出借人)刘宝应100,000元。审理中，原告对诉请变更为要求被告归还原告借款本金55,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。两被告向原告借款55,000元，有两被告向原告出具的借据、收条、转账凭证等予以佐证，故两被告向原告借款55,000元之事实成立，原告的诉请予以支持。两被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华、张晓莲于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝应借款55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告张国华、张晓莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  杨华沁二〇一九年八月二十三日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣，男，汉族，1956年6月8日出生。 委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁社92公里处路北。 法定代表人：曹翠珍，该公司总经理。 一审被告：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦**。 法定代表人：吴增宏，该公司总经理。 再审申请人王荣因与被申请人鄂尔多斯市华旌整车配件修理有限责任公司（以下简称华旌公司）、一审被告鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司（以下简称弛恒公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2018）内民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王荣申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.在人民法院查封之前，王荣与弛恒公司已签订合法有效的书面房屋买卖合同，购买的是弛恒大厦除二层和六层外的整栋酒店大楼及商场的地下一层、、地上**酒店部分每一层为一个房号，不存在房号不相邻、不同层的问题，二审法院对此认定错误。将弛恒大厦《商品房终测报告》作为新证据提交。2.双方签订合同后，弛恒公司按约向王荣交付了房屋，王荣也实际占有了房屋。双方已签弛恒商务大厦“商品房移交表”，王荣已经派员驻守、看护等待工程土建消防验收通过进行室内装修，2013年得知房屋被查封后，为了避免更大的经济损失，只能暂缓实施房屋装修。3.王荣按约向弛恒公司履行了支付购房款的义务，弛恒公司也实际收到了购房款。王荣系榆林市荣盛商贸有限公司（以下简称荣盛公司）的大股东、法定代表人，持有该公司99.6%的股份。2011年7月25日，王荣指示荣盛公司向弛恒公司指定代收人张彩芳代为支付购房款一亿元，弛恒公司向王荣出具了购房款收据。荣盛公司与弛恒公司之间无任何经济往来，不存在借贷关系。荣盛公司转账时将用途写为还借款，是因为在此之前王荣借款给荣盛公司，荣盛公司受委托代为履行购房款一亿元时，同时偿还了王荣的一亿元借款。4.案涉房屋一直处于被查封状态，无法办理房产转移登记，王荣对未办理房产转移登记无过错。弛恒大厦于2011年12月7日完成初始登记，取得大厦房屋所有权证，但至今未取得土建消防单项验收合格证。案涉房屋转移登记为开发商的义务，未完成转移登记不应认定为王荣的过错。案涉房屋未能办理转移登记，因被法院查封所致。案涉房屋先后被（2013）锡执字第191号执行裁定、鄂尔多斯东胜经侦大队“鄂东公（经）封通/解封通字[2014]第1092号”查封决定、康巴什公安局“康公（刑）封字[2014]1号”决定及本案执行裁定查封，至今未解封。综上，王荣系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，执行异议之诉不仅涉及案外人和被执行人的利益，还涉及到申请执行人的利益。人民法院审理执行异议之诉案件，应全面考虑不同当事人之间的利害关系，充分保护各方当事人的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定突破了债权平等原则和合同相对性原则，对交易安全和被执行人其他金钱债权人的利益影响巨大，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在适用该条规定对案外人权利予以特别保护时，应当从严审查、严格把握。本案中，首先，王荣提交的证据显示，款项不是从王荣账户直接支付至弛恒公司的账户，而是从案外人荣盛公司的账户转至另一案外人张彩芳的账户，王荣虽然对此提交了一些证据，但不足以证明该款项是受王荣委托支付，也不足以证明款项性质为购房款；其次，对于在人民法院查封之前是否已合法占有案涉房屋，王荣仅仅提交了《商品房移交表》作为证据，不足以证明合法占有的事实；再次，对于案涉房屋未办理过户登记的原因，根据原审查明的事实，自江苏省无锡市中级人民法院解除查封后，有两年多时间，案涉房屋并未处于查封状态，但在此期间双方并未办理过户登记。王荣称是弛恒公司原因不办理过户，但没有提交证据证明其曾经就过户登记向弛恒公司主张过权利；王荣称案涉房屋一直处于被查封状态，但并未提交证据证明自江苏省无锡市中级人民法院解除查封后，案涉房屋随即又被查封，故在此情形下，二审判决认定王荣对未及时办理房产过户登记存在过错并无不当。总之，王荣并不同时具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，其申请再审的理由不能成立。 综上，王荣的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王荣的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  王 丹 审判员  谢爱梅 二〇一九年八月十九日 书记员  赵 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25527号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭，住所杭州市余杭区会信用代码×××382。法定代表人：蒋凡。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司著作权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  喻 敏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年八月十二日书 记 员  焦程佳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3361号 申请执行人：沭阳县山东商城小万陶瓷经营部,注册号321322602817430，住所地江苏省沭阳县。 经营者：姜滔，男，1987年8月9日出生，住江苏省南昌市青山湖区。 被执行人:宿迁市隆诚装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MUNTE4M，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：章进锁，该公司总经理。 沭阳县山东商城小万陶瓷经营部与宿迁市隆诚装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市隆诚装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县山东商城小万陶瓷经营部向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。执行立案标的为20000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行实地调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十三日 书记员  司 雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执800号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫凤强，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 莫凤强犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初92号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，莫凤强应缴纳罚金2000元、退赔3933元。本院根据该移送执行事项，于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，本院经查找未找到被执行人下落，本案申请标的至今全部尚未执行完毕。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨龙章 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年八月二十二日 法官助理李晓锋 书记员高健宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18123号原告：陈松敏，男，1959年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京林水泉工贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇业兴庄村村委会南1000米。法定代表人：王向军，总经理。委托诉讼代理人：鲁国宗，男，1964年8月1日出生，汉族，该单位职员。被告：张军林，男，1970年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在审理原告陈松敏与被告北京林水泉工贸有限公司、张军林买卖合同纠纷一案中，因原告陈松敏经本院依法传唤，无正当理由，未按照规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月二十二日书记员  赵淼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2097号原告:兰州三佳物业管理有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利路街道庄浪西路**。法定代表人：钟锡英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人李世军，男，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人姚博文，男，甘肃瀛强律师事务所律师。被告冯振国，男，汉族，住兰州市西固区。原告兰州三佳物业管理有限责任公司与被告冯振国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兰州三佳物业管理有限责任公司于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州三佳物业管理有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州三佳物业管理有限责任公司承担。审判员  武耀辉二〇一九年八月六日书记员  王丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17119号 申请执行人于洋，男，1987年6月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市绿恒科技有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********，统一社会信用代码XX5XX。 法定代表人郑献华。 上列申请执行人于洋与被执行人深圳市绿恒科技有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]7698号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币61,822.47元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币61,822.47元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深劳人仲案[2019]7698号仲裁调解书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币827元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]7698号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年八月二十六日 书记员  林宸栋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执354号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：颜向东，该公司董事长。被执行人：江西嘉成实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县东阳街，统一社会信用代码：913601237239272210。法定代表人：彭彬，该公司经理。被执行人：彭彬，男，1971年1月28日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂兰英，女，1978年1月3日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭义龙，男，1950年8月20日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：王仪菊，女，1952年10月8日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘细敏，男，1975年1月1日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：封海丽，女，1975年8月23日生，傣族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴相华，男，1985年5月4日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘小妍，女，1984年6月7日生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉成实业有限公司、彭彬、涂兰英、彭义龙、王仪菊、刘细敏、封海丽、吴相华、刘小妍借款合同纠纷一案，本院于执行中冻结了被执行人刘细敏持有的75414股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，查封了被执行人封海丽名下牌号为赣Ａ×××**、刘细敏名下牌号为赣Ａ×××**、彭彬名下牌号为赣Ａ×××**的汽车，但刘细敏等本案被执行人至今未履行生效民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘细敏名下牌号为赣Ａ×××**的汽车、75414股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权及被执行人封海丽名下牌号为赣Ａ×××**的汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一九年八月八日书记员  夏 寒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52387号原告：沧州市万盛建筑劳务有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：刘某岳。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金兴路**楼。法定代表人：张瑞。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。原告沧州市万盛建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人侯峰、被告之委托诉讼代理人龚政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠付工程款共计1891450.17元及利息（以1891450.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月6日起至履行完毕之日止）。事实与理由：2012年底，原告、被告签订《建筑安装工程分包合同》，约定原告从被告承包东坝驹子房农民定向安置房二期F区1号楼等8项工程的机电安装工程，承包合同暂定价款1600万元，合同采用固定单价。合同签订后，原告开始施工并按时竣工。后经相关单位验收，确认原告施工的工程符合验收规范要求。2016年1月5日，双方签订《工程结算》文件，确认经双方一致约定，工程结算金额为19969950.17元。经原告多次催要，被告仅支付了部分工程款，现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，从工程计算单上可以看出总价，扣除被告已经支付的金额，涉案工程项下未付款与原告所主张的1891450.17元一致，对于这个金额被告认可。因为质保期未完成核对与结算，没有确认质保金的金额，还有在已付的18078500元中，原告仅以自己的名义开具了630万元的劳务发票，其余发票原告提供的是第三方开具的材料费，与真实交易内容不符，主体也不对。纪委对此问题进行了关注，会进行相应的处罚，被告认为处罚款应该由原告负担。被告认为损失并不是被告造成的，其中部分金额为质保金，计算期限应在质保期期满后双方对质保责任进行确认及核算，并结合实际情况进行计算，不应从结算确认之日进行利息计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月15日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《建筑安装工程分包合同补充协议》，工程名称为东坝驹子房农民房定向安置房二期F区1号楼等8项工程——F02#楼、F04#楼、F08#楼、F09#楼，工程款支付方式为乙方进场甲方不支付预付款，工程款根据所完成工程量进行月度付款，扣除甲方相关费用后每次支付所完成工程量的70%，工程竣工验收结算完成后6个月内付至结算总价的95%，余款作为工程质量保证金，待本合同约定的缺陷责任期满24个月后6个月内将竣工结算总价的5%质量保障金退还乙方，质量保证金不计利息。缺陷责任期自项目竣工移交日期起计算。2016年1月6日，原告与被告签订《工程结算》，约定东坝驹子房农民定向安置房二期F区2#、4#、8#、9#楼（给排水、采暖、电气工程）结算总价19969950.17元。庭审中，原告称涉案工程竣工验收及交付时间为2013年11月26日，被告称上述时间已无法核实。原告又提交《朝建公司债权登记表》，以此说明涉案工程质保期已过，未付金额中包含了质保金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告已就涉案合同对应的工程项目进行了结算，被告理应按照结算支付原告工程款。被告以工程款应扣除发票罚款进行抗辩，但就此并未提交证据材料，故被告抗辩意见无事实和合同依据，本院不予采信。依据原告陈述以及《朝建公司债权登记表》显示，现合同约定的缺陷责任期已过，故被告应支付原告工程款1891450.17元。关于违约金，被告逾期支付工程款和质保金，构成违约，理应承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款的违约金有法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告主张的计算标准及计算方式并无不当，本院对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告沧州市万盛建筑劳务有限公司工程款1891450.17元；二、被告北京市朝阳区建筑工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告沧州市万盛建筑劳务有限公司违约金（以1891450.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡东方二〇一九年八月二十二日书记员  高 源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47025号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:邢英姿，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邢英姿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年八月二十八日书记员 刘立巍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执639号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、彭永超： 你们因追偿权纠纷一案，彭永超未履行本院（2018）川0722民初2539号民事判决书确定的给付义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行。执行中，经本院通知，彭永超于2019年8月23日向本院交纳案款4754.7元（含执行费50元，因此本院（2018）川0722民初2539号民事判决确定的双方的权利义务了结，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保600号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1363号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷**。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，女，该公司工作人员。 被告：李立明，男，汉族，1982年8月22日出生，住广西宾阳县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告李立明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人袁启婷到庭参加诉讼。被告李立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告于2014年6月30日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，鑫河公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年6月30日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务，车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为5年，从2014年6月30日起至2019年6月30日止。合同签订后，双方依约履行。现被告不按时交纳管理费及保险费，原告多次通知被告按要求进行车辆年审及二级维护，被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。 被告李立明未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告鑫河公司（甲方）与被告李立明（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车（发动机号：E02F9902213，车架号：LVBV5PDB09E038259）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2014年6月30日起至2019年6月30日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2018年12月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。2019年6月30日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告李立明关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告李立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月二日 书记员  陆茜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8148号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏,公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦,公司员工。 被告：袁水，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：袁土仁，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告袁水、袁土仁追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加了诉讼。被告袁水、袁土仁经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁水偿还原告代偿款3064.72元及违约金612.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计3677.66元；2、被告袁土仁承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年5月，袁水因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。袁土仁作为反担保人。银行履行了放款义务，袁水却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年11月为其代偿了3064.72元。 被告袁水、袁土仁未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月7日，腾铭惠商公司（甲方）与袁水（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，袁土仁向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人袁水、贷款金额、反担保人袁土仁，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 袁水（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为38000元。 袁水借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年11月22日为其代偿了3064.72元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与袁水签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求袁水归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。袁水未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的612.94元为限。 袁土仁自愿出具《反担保函》，为因袁水的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对袁水的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，袁土仁在承担连带责任后，有权向债务人袁水追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁水于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款3064.72元，并支付违约金（以3064.72元为基数从2018年11月22日起至清偿之日止、按年利率24%计算,总额以612.94元为限）； 二、被告袁土仁对被告袁水的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告袁土仁在承担上述连带清偿责任后，有权向被告袁水追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁水、袁土仁承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  舒兴波 二〇一九年八月二十九日 书记员  冯冰玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1119号之三申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**，组织机构代码：872254403。负责人：郑杰被执行人:谷燕丽，女，1977年1月28日生，汉族，，住所地安阳市文峰区被执行人:晁阳，男，1976年7月1日生，汉族，，住所地安阳市文峰区本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与谷燕丽、晁阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谷燕丽在中原银行62×××15账户内存款人民币60437.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年八月二十一日书记员  王小平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28666号原告：董振，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，上海市捷华律师事务所律师。被告：张林明，男，1965年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈静，女，汉族，1969年3月4日出生，住上海市宝山区。原告董振诉被告张林明、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告董振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董振撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一九年八月二十九日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终356号 原公诉机关福建省云霄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高国全，男，1977年5月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月15日被刑事拘留，同月29日变更为监视居住,同年7月17日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人高国全犯非法经营罪一案，于2019年7月22日作出（2019）闽0622刑初178号刑事判决：一、被告人高国全犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、查获在案的假冒“芙蓉王”牌伪劣卷烟10件，予以没收。宣判后，原审被告人高国全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高国全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高国全在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人高国全撤回上诉。 福建省云霄县人民法院（2019）闽0622刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永红 审判员  郭昭容 审判员  杨 健 二〇一九年八月二十三日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623财保35号申请人：艾军，男，汉族，1960年4月13日出生，住涞水县。被申请人：陈瑞青，男，1978年2月8日出生，住徐水区。2019年8月6日0时0分，被申请人陈瑞青驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｂ×××**号大货车由北向南行至涞水县涞涿路吴各庄路段时，与电线杆上光缆发生碰撞，导致申请人电器受损的交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人陈瑞青驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｂ×××**号大货车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人陈瑞青驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｂ×××**号大货车一车辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。案件申请费720元，由申请人艾军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李志强二〇一九年八月十六日书记员  杨金英
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1582号 原告：向志勇，男，1994年5月24日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：郑磊，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：闫攀，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向志勇与被告郑磊、闫攀“合伙协议纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向志勇及其委托诉讼代理人何斌远到庭参加了诉讼，被告郑磊、闫攀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向志勇诉称：1、判令解除原、被告于2018年9月23日签订的《合伙协议》；2、判令二被告立即返还原告合伙股金30,000元，并从交款之日起按年利率6%计付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担，诉讼中，原告变更请求2为：要求由被告郑磊返还合伙股金30,000元，并从交款之日起按年利率6%计付利息。事实与理由：2018年二被告邀约我合伙投资经营驾校学员培训。2018年9月23日签订合伙协议，约定三人平均投资6万元。协议签订后我交款3万元给被告郑磊（合伙负责人），二被告至今未交投资款，经营驾校学员培训也未启动，为此，原告起诉至法院，要求实现其诉请。 二被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定如下事实：二被告郑磊、闫攀系朋友关系，原告向志勇系被告闫攀妻弟。2018年9月23日二被告与原告协商合伙投资经营驾校学员培训，同日签订《合伙协议》，约定三方分别投资60,000元经营210安驰驾校学员培训等事宜，并约定被告郑磊为合伙事务负责人。后原告根据约定于2018年10月11日、2018年10月20日、2018年10月28日、2018年10月29日（二次）分别用微信向被告郑磊支付入股款10,000元、1,000元、10,000元、7,500元、1,500元，合计30,000元。被告郑磊收取原告入股款后既未启动合伙项目至今，也未退还入股款，故原告起诉来院要求实现其诉请。庭审中，原告陈述，合伙事务一直未启动，在2018年年底，原、被告三人在钻石茶楼口头协商，因合伙事务无法启动，三方均同意解除合伙协议，对原告交纳的3万元入股款由被告郑磊直接退还原告，但未履行相关依据。 为查明案情，本院核实被告闫攀，闫攀证实，三人签订合伙协议属实，但被告郑磊作为合伙事务负责人一直未启动合伙项目，原告投资了30,000元属实，自己投资了3,000多元，都是交给被告郑磊的，到目前为止，合伙项目未启动，在去年年底，原告看被告郑磊不务正业，就提出退钱，后我们三方口头协商，均同意解除合伙协议，由被告郑磊退还原告投资款30,000元。 上述事实，有原、被告身份信息资料、合伙协议、微信转账记录、被告闫攀的调查笔录、被告郑磊的送达笔录、被告郑磊的转让协议、原告的接待笔录、被告闫攀的询问笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告三方签订合伙协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效，但该协议在履行过程中，根据约定被告郑磊作为合伙事务具体负责人在收取原告入股款30,000元后一直未启动合伙项目，且其他合伙人均未按协议履行投资义务，后经全体合伙人协商均同意解除合伙协议，对涉及原告交纳的入股款项由收取人即被告郑磊直接退还原告，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同，故原告要求解除合伙协议并返还其入股款30,000元理由成立，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告在解除合伙合同时对退还入股款项的利息未作约定，故其资金利息应自原告主张之日即自起诉之日2019年5月7日起开始按年利率6%计付资金利息。被告郑磊、闫攀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告向志勇与被告郑磊、被告闫攀于2018年9月23日签订的《合伙协议》； 二、被告郑磊于本判决生效后三日内退还原告向志勇入股款本金30,000元及利息（利息的计算方式为：以30,000元为基数，从2019年5月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的期限履行，则上述利息计算至入股款退清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 蛟 人民陪审员 巨 红 人民陪审员 肖舒心 二〇一九年八月二十九日 书 记 员 陈 玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1231号申请人：顾金河，男，1978年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金河与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费321.00元暂由申请人顾金河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17447号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，李佳琦，该司职员。被告：王洪伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住所：黑龙，住所：黑龙江省双城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19382.40元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额7388.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7388.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7388.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  邝炳强二〇一九年八月十四日书 记 员  李 鑫
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1524刑初262号 自诉人洪达禄，男，1968年8月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被告人洪达全，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。(系洪达禄弟弟)。 自诉人洪达禄起诉指控被告人洪达全犯侵占罪一案，本院接受起诉材料后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 自诉人诉称，2016年9月10日，自诉人分多次在贵州金窖酒业公司购进841箱酒和独家定制41件包装，酒款229800元、包装费23000元，合计252800元。2018年8月，原告在被告处只拉回250箱酒，其余591箱酒被被告人卖掉后不认账。被告人将代为保管的上述财产非法占为己有，至今拒不退还，构成侵占罪，请求法庭追究被告人的刑事责任，判令被告人归还自诉人财产380000元。 立案审查阶段，本院分别于2019年7月22日，询问洪达禄核实相关自诉情况，了解案情，并告知此案需要进一步核实，将按照法律规定审查，决定是否立案；7月23日，本院接到洪达禄调取公安机关侦查洪达全职务侵占罪一案相关证据材料的申请；7月24日，本院到金寨县公安局调取相关询问笔录；7月24日，本院对洪达全进行了询问，向其了解相关案件情况，洪达全提供了洪达禄与其合伙纠纷一案（该案本院正在审理中）洪达禄提供的财务表格，该表格对自诉涉案金窖酒存放及酒款情况进行了详细载明；7月29日，本院进一步向洪达禄核实相关案件情况；7月30日，洪达禄主动来院，表示基于亲情、母亲的缘故，自愿撤回自诉申请，不再追究洪达全刑事责任；8月1日，洪达禄来院，要求撤回撤诉申请，继续追究洪达全刑事责任。 本院经审查认为，自诉人洪达禄要求追究被告人洪达全侵占罪的刑事责任，罪证不足。因此，对自诉人洪达禄的起诉，本院依法不予受理。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人洪达禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢孝余 审 判 员 杨显明 审 判 员 李理想 二〇一九年八月十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4704号原告：孙文波，男，汉族，1942年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：孙献梨，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。本院于2019年5月21日立案受理了原告孙文波诉被告孙献梨合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年八月一日书记员  聂静逸
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执818号申请执行人：李少钦，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：潘家杰，男，1940年1月6日出生，住香港特别行政区。本院依据已经发生法律效力的，本院于2019年1月30日作出的(2018)沪02民初149号民事判决，于2019年8月9日向被执行人潘家杰发出执行通知，责令被执行人潘家杰支付李少钦人民币(以下币种均为人民币)30,000,000元及以30,000,000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费100,232.66元。但被执行人潘家杰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘家杰的银行存款人民币32,932,896.66元，并承担迟延履行期间的延迟利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人潘家杰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 王疆中二〇一九年八月二十八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市杏林顺发工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文华苑**店面**。 法定代表人：郑士平，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅强，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门合弘包装有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村溪南社****之一 法定代表人：朱笑丽，总经理。 再审申请人厦门市杏林顺发工贸有限公司（以下简称顺发工贸公司）因与被申请人厦门合弘包装有限公司（以下简称合弘包装公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺发工贸公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院认定讼争双方签订的第一份合同到期后，顺发工贸公司未采取必要措施向合弘包装公司主张权利，而是续签合同，违背正常交易习惯，属认定事实错误。合弘包装公司实际上有支付部分款项，其拖欠的费用是经多次累加形成，顺发工贸公司为了顺利收回全额费用才与合弘包装公司续签合同。2.顺发工贸公司作为租赁方，已提供收款收据等作为证据，履行了举证责任，一、二审法院认为费用项目均是顺发工贸公司单方计算而不予支持，明显不当。3.合弘包装公司于2016年间支付的款项高于当年应付款项，多支付相关款项系用于抵扣之前所欠租金，但尚未足额支付。（二）一、二审法院举证责任分配错误。合弘包装公司主张其已经履行了全部缴费的义务，应当由其就该事实承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 被申请人合弘包装公司提交意见称：1.顺发工贸公司主张合弘包装公司自2013年起就拖欠房租直至退租，但4年期间顺发工贸公司均未与合弘包装公司对账亦未催款，且期间还续签了合同，其主张明显有违常理。2.2015年8月之前的相关款项均是现金支付，2015年8月之后的转账明细可以证明合弘包装公司都是按时缴纳顺发工贸公司要求支付的全部费用。3.顺发工贸公司所提交的欠费项目均是其自行制作的，不予认可。综上，请求驳回顺发工贸公司的再审申请。 本院经审查认为，顺发工贸公司与合弘包装公司签订的两份《厂房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从合同的履行情况看，首先，顺发工贸公司主张合弘包装公司从2013年起一直拖欠租金等费用，但相关欠费具体数额均是顺发工贸公司自行计算，未得到合弘包装公司确认，且顺发工贸公司并未在该期间向合弘包装公司主张权利，并在第一份合同于2014年7月到期后仍与合弘包装公司续签合同，有违常理。其次，双方均确认2015年8月之前，合弘包装公司系用现金方式支付缴纳费用，之后通过转账支付。自通过转账支付方式之后，合弘包装公司每月支付的数额与顺发工贸公司通知支付的数额一致，该期间顺发工贸公司亦未向合弘包装公司主张权利，亦能证实之前合弘包装公司拖欠款项的可能性较低。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配并无不当。顺发工贸公司关于合弘包装公司拖欠租金等费用的主张，缺乏证据支持，应承担举证不能的法律后果，其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 综上，顺发工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市杏林顺发工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1495号申请执行人魏xx，女，1971年1月16日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人王xx，男，1964年7月27日出生，汉族，牧师，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人张xx，女，1969年4月8日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行魏xx与王xx、张xx民间借贷纠纷一案中，2019年5月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年8月27日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年8月27日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年八月二十七日书记员  王敏楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执542号 申请执行人：赵征虎,男,1973年4月12日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:尚显本,机构代码:91340222688113985F。 本院在执行赵征虎与芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初480号民事判决书本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年八月三十日 书记员  张有民
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1342号原告：自贡路远新型材料科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街和大居委会**。法定代表人：杨旋艮，执行董事。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。被告：四川富美通讯有限公司，住所地四川省自贡市大安新民镇天元村聚新路**。法定代表人：陈斌龙，执行董事。原告自贡路远新型材料科技有限公司（下称路远公司）与被告四川富美通讯有限公司（下称富美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨旋艮、委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼，被告富美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路远公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款60万元及违约金477618.24元；2.诉讼费和其他相关费用被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月29日签订《沥青砼施工协议书》。后原告履行了协议的全部义务，被告只履行部分工程款，尚欠原告工程款60万元至今未支付。被告违约应承担违约责任。被告富美公司未答辩。原告路远公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告企业信息登记表，拟证明原、被告主体资格；2.沥青砼施工协议书，拟证明原、被告签订了合同；3.工程量收方单，拟证明原告履行了合同义务；4.增值税发票复印件、签收回执单，拟证明原告向被告开具了增值税发票。被告富美公司未向本院提交证据。原告举示的证据符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以确认。本院结合庭审录音录像与庭审笔录作出认定，本院认定的事实如下：2018年5月29日，原、被告签订了《沥青砼施工协议书》，约定被告将“西南智能终端产业园沥青路面”发包给原告施工，工程量预计6000平方米，协议对工程施工标准、项目结算单价、工程款支付方式进行了约定，双方若违约，违约方向守约方支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告按约进行了工程施工。2018年6月22日，经双方核对，该项工程总工程款为1592060元。原告向被告开具了1592060元的增值税发票，被告在增值税发票签收回执单上加盖了公章。被告向原告支付了工程款992060元，尚欠工程款600000元至今未付。本案因系缺席审理，故无法调解。本院认为，原、被告签订合同为双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告履行了施工义务，被告应按约定支付相应的工程款。被告未按约定支付完工程款，是造成本案的原因，责任在于被告，被告存在违约。原告起诉要求被告支付尚欠工程款600000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因原、被告的合同内容中对违约金进行了约定，对原告请求被告支付违约金本院予以支持，但因被告已支付了大部分工程款，且合同对于违约金的约定过高，故违约金应根据违约情况进行确定，本院对违约金金额予以适当调整，对原告主张的违约金本院按尚欠工程款的30%进行计算即违约金180000元。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川富美通讯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡路远新型材料有限公司支付工程款600000元、违约金180000元，合计780000元；二、驳回原告自贡路远新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5800元，由被告四川富美通讯有限公司全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年八月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1870号上诉人（原审被告、反诉原告）：云阳县亿联置业有限公司，住所地云阳县双江街道迎宾大道**亿联建材家居汽车城，统一社会信用代码91500235095330861D。法定代表人：林慧忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈蕾，女，汉族，1990年05月08日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。上诉人云阳县亿联置业有限公司因与被上诉人陈蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服云阳县人民法院(2019)渝0235民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年06月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。二审中，云阳县亿联置业有限公司举示证据：重庆银行云阳支行于一审后退回的陈蕾办理按揭贷款资料一份；重庆银行云阳支行零售部经理李毓海出具的《亿联个人按揭客户资料移交》一份，照片一组，拟证明未能办理按揭贷款的原因系上诉人陈蕾自身的原因。被上诉人陈蕾举示证据：陈蕾于2018年4月16日、5月30日、7月2日与重庆银行云阳支行支行工作人员杨某、邹某的通话记录一份，光盘一张，拟证明未能办理按揭贷款的原因系因第三方重庆银行云阳支行信贷额度不足。本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云阳县人民法院(2019)渝0235民初2057号民事判决；二、本案发回云阳县人民法院重审。上诉人云阳县亿联置业有限公司预交的二审案件受理费13366元予以退回。审 判 长  程 杨审 判 员  李迪云审 判 员  刘丽苹二〇一九年八月二十九日法官助理  曹 阳书 记 员  张 翅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异41号异议人（案外人）：海南中航天建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区路体库******。统一社会信用代码：91520302322237238J。负责人：文猛，系该分公司总经理。委托代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：何雪梅，女，汉族，1978年8月27日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：高树全，男，汉族，1968年3月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：丁光亮，男，汉族，1965年5月27日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。申请执行人：丁明强，男，汉族，1986年7月23日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。申请执行人：朱成，男，汉族，1986年6月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：郑长勇，男，汉族，1972年10月2日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。申请执行人：刘进，男，汉族，1992年1月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州安腾劳务有限公司。。住所地：贵州省习水县东皇镇新华路组织机构代码：314354186。法定代表人梁宗俊，该公司总经理。异议人海南中航天建设集团有限公司遵义分公司（以下简称中航天公司）对本院在执行何雪梅、高树全、丁光亮、刘进、郑长勇、丁明强、朱成申请执行贵州安腾劳务有限公司合同纠纷系列案件中，扣划了异议人的工程款不服而向本院提出书面异议，本院于2019年2月3日作出（2019）黔0330执异8号执行裁定书驳回了异议人的申请。异议人不服向遵义市中级人民法院提起复议，遵义市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）黔03执复27号执行裁定书，将本案发回本院重新审查。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。在审查过程中，异议人向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人中航天公司撤销异议申请是其对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人海南中航天建设集团有限公司遵义分公司撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年八月二十二日法官助理宋永超书记员邹云
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3150号之二原告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人，陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：石静敏，女，1995年3月6日出生，该公司职工，住，住河南省扶沟县/div>委托诉讼代理人：胡方响，男，1992年4月28日出生，该公司职工，住，住江苏省沭阳县/div>被告：安科捷能科技发展集团有限公司，统一社会信用代码91110000327296827B，住所地北京市延庆区延庆经济开发区白泉街******。法定代表人：李建，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹于繁，北京市恒达律师事务所实习律师。被告：浙江之信控股集团有限公司，统一社会信用代码913300000555333573，住，住所所地浙江省杭州市拱墅区上塘路********div>法定代表人：陈志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周慧军，男，1989年6月28日生，汉族，该公司员工，住，住浙江省江山市/div>委托诉讼代理人：吴梦凡，女，1993年6月21日生，该公司员工，住，住浙江省浦江县/div>原告南京金龙客车制造有限公司与被告安科捷能科技发展集团有限公司、浙江之信控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告南京金龙客车制造有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金龙客车制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京金龙客车制造有限公司撤诉。案件受理费221416元，减半收取计110708元，保全费5000元，合计115708元由南京金龙客车制造有限公司负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  陈春花人民陪审员  袁德英二〇一九年八月二十日书 记 员  甘菊兰
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初130号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1989年12月17日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月10日被汉源县公安局取保候审，同年7月25日被汉源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月6日被汉源县人民法院决定继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议判处李某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金四千元至六千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人李某某原系“某某副食”店员工，2019年6月5日，李某某在驾驶川Ｔ×××××号轻卡货车与付某一起送货途中，趁付某离开货车之机，将放置在该货车内的“某某副食”店用于加油的银行卡盗走。当日，被告人李某某到雅安市雨城区检查身体后，电话向“某某副食”店老板彭某辞职。当日21时许，被告人李某某利用其知道加油银行卡密码的便利，在雅安市雨城区某处ATM机分四次提取现金10000元。2019年6月6日凌晨，被告人李某某到汉源县九襄镇“工商银行”ATM机分两次提取现金10000元。2019年6月7日凌晨，被告人李某某因得知彭某已向公安机关报案、害怕受到法律追究，遂将盗得的20000元现金放置于川Ｔ×××××号轻卡货车货箱内，“某某副食”店员工陈某某发现后将20000元现金转交彭某。 2019年6月10日，被告人李某某自动到汉源县公安局投案，后如实供述上述了事实。2019年6月12日，被告人李某某积极赔偿被害人彭某经济损失并取得谅解，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录和视听资料等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人李某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控李某某犯盗窃罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。 鉴于李某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 刚 二〇一九年八月七日 书记员 何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。