贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初766号 原告田太荣，男，1955年2月15日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 委托诉讼代理人袁洁廷，广东法宗律师事务所律师，特别授权。 被告杨胜林，男，1992年1月10日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人田茂名，该公司经理 委托诉讼代理人罗恒，该公司员工。 原告田太荣诉被告杨胜林、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田太荣的委托诉讼代理人袁洁廷、被告杨胜林、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田太荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告田太荣医疗费36943.66元、误工费28700元、住院伙食补助费3300元、护理费9628元、营养费4500元、残疾赔偿金17738元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元、，以上共计118709.66元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年9月27日下午，被告杨胜林驾驶二轮摩托车由黄平县旧州镇往浪洞镇方向行驶，当行驶至松马线4KM+500M处时，碰撞原告田太荣，造成田太荣受伤，黄平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨胜林承担此次事故的全部责任。原告田太荣于2018年9月28日到旧州镇中心卫生院住院治疗至2018年10月7日，后转入黄平县人民医院住院治疗至2018年10月31日；两次住院共产生医疗费36943.66元。事故发生后，被告杨胜林支付了大部分医疗费用，其他费用未予支付。原告田太荣为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 被告杨胜林辩称：我垫付了36300元医疗费，我要求保险公司赔付给我。 被告人寿财产保险公司辩称：我公司对事故发生的真实性没有异议。我公司对原告田太荣主张的各项赔偿的意见如下：医疗费应当以医疗费发票为准；原告田太荣已经年满63周岁，且未提交收入证明，对误工费不予认可；对住院伙食补助费没有异议；护理费的计算标准为38568元/年；营养费按30元/天计算；对残疾赔偿金和后续治疗费没有异议；交通费没有票据，不予认可；精神抚慰金酌情支持2000元；鉴定费以票据为准。 经审理查明：原告田太荣出生于1955年2月15日，系贵州省黄平县浪洞镇松坪村人，以务农为业。2018年9月27日晚上21时30分，被告杨胜林驾驶二轮摩托车由黄平县旧州镇往浪洞镇方向行驶，当行驶至松马线4KM+500M处时，碰撞原告田太荣，造成田太荣受伤，黄平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨胜林承担此次事故的全部责任。原告田太荣受伤后先前往黄平县旧州镇中心卫生院住院治疗，后转院至黄平县人民医院住院治疗。原告田太荣因受伤治疗共花费医疗费36943.66元；其中，在黄平县旧州镇中心卫生院的医疗费3113.58元，在黄平县人民医院的医疗费33631.78元，检查费用198.3元。据当事人当庭陈述，原告田太荣住院期间，被告杨胜林垫付了医疗费35300元。原告田太荣出院后，委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其伤残等级、务工时限、护理时限、营养时限、后续治疗费进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2019年4月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、田太荣右下肢损伤致残程度为十级伤残；2、田太荣务工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日；3、田太荣内固定钢板拆除后期医疗费为8000-10000元。原告田太荣为此次鉴定支付了鉴定费1900元。另查明，被告杨胜林所驾驶的二轮摩托车已在人寿财产保险公司投保保险限额为122000元的交强险。 上述事实，有各当事人、诉讼代理人陈述，原告提交的身份证、道路交通事故认定书、病历、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具的鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定，结合原告田太荣的诉讼请求，原告田太荣因本次交通事故可以主张赔偿的损失包括：医疗费、务工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。 经庭审举证、质证、认证及各方当事人陈述，根据原告田太荣提交的医疗费票据，本院已查明原告田太荣的医疗费损失为36943.66元。 关于误工费，被告人寿财产保险公司认为原告田太荣在事故发生时已年满63周岁，对误工费不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所已将原告田太荣的务工时间鉴定为180日，本院予以确认。原告田太荣在庭审中未能举证证明其收入状况，其长期从事农业劳动，收入应当以上年度农、林、牧、渔业的平均收入58198元/年计算；但是，原告田太荣在事故发生时确已年满63周岁，年龄增长必然导致身体机能衰退，身体机能衰退必然导致劳动能力下降，这使得田太荣的劳动能力低于以青壮年为主体的农、林、牧、渔业的平均劳动能力，其收入也相应地低于该行业的平均收入；结合本地实际，本院酌情按照行业平均收入的70%计算原告田太荣的收入，即原告田太荣的收入为58198元/年×70%=40738.6元/年。据此，原告田太荣的误工费损失应为40738.6元/年÷365日×180日=20090.27元。 关于护理费，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所已将原告田太荣的务工时间鉴定为90日，本院予以确认。被告人寿财产保险公司主张护理费的计算标准为38568元/年；庭审中，原告田太荣认可该38568元/年的计算标准，被告杨胜林也未对此提出异议；对此本院予以确认。据此，原告田太荣的护理费损失为38568元/年÷365日×90日=9509.91元。 关于交通费，原告田太荣主张的交通费损失为2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告田太荣庭审中未提交证据证明其交通费损失的实际数额。原告田太荣居住地为黄平县浪洞镇，先是在黄平县旧州镇就医，后转院至黄平县人民医院所在地新州镇，前往就医和转院过程中必然会产生交通费用，其家人在照顾原告田太荣的往返中也必然会产生交通费，如置此事实于不顾，显然对原告田太荣不利，为此，根据浪洞镇、旧州镇、新州镇三地之间的实际距离，结合原告田太荣的伤情、住院时间及护理期间等实际情况，对原告田太荣的交通费损失，本院酌情支持300元。 关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费可根据原告伤情参照医疗机构的意见确定。贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所已将原告田太荣的营养时间鉴定为90日，本院予以确认。鉴定意见中未对营养费标准作出评定，结合原告田太荣的伤情，本院酌情认定营养费损失为30元/日。因此，原告田太荣的营养费损失应为30元/日×90日=2700元。 关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：因侵权致人损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告田太荣因交通事故受伤导致十级伤残，其主张精神损害赔偿依法应当予以支持，但主张的5000元过高，结合伤残情况，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。 原告田太荣主张住院伙食补助费为3300元、残疾赔偿金为17738元、后续治疗费为9000元，被告人寿财产保险公司、杨胜林均未提出异议。对原告田太荣主张的伙食补助费为3300元、残疾赔偿金为17738元、后续治疗费为9000元，本院予以认定。 关于鉴定费，原告主张的鉴定费为1900元，并提交了鉴定费发票予以证明；对该1900元鉴定费损失，本院予以认定。 综上，原告田太荣因此次交通事故所受的损失包括医疗费36943.66元、误工费20090.27元、住院伙食补助费3300元、护理费9509.91元、营养费2700元、残疾赔偿金17738元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费用1900元，共计103481.84元。 关于原告田太荣所受损失的赔偿责任划分问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告杨胜林驾驶的二轮摩托车在被告人寿财产保险公司投保了保险金额为122000元的强制险，根据上述法律规定，被告人寿财产保险公司应当在交强险的责任限额122000元内对原告田太荣的损失进行赔偿。被告杨胜林在原告田太荣住院期间已经支付了医疗费35300元，现原告田太荣应当获得赔偿的损失为103481.84元-35300元=68181.84元，该损失应由被告人寿财产保险公司赔偿。另外，被告杨胜林要求被告人寿财产保险公司在本案中直接向其赔付已垫付的医疗费35300元，被告人寿财产保险公司表示愿意赔付；虽被告杨胜林与被告人寿财产保险公司之间存在的是另一法律关系，但在当事人自愿的情况下，为减轻当事人诉累，对被告杨胜林的请求本院予以支持；故被告人寿财产保险公司应当赔付被告杨胜林35300元。 综上所述，被告人寿财产保险公司应当赔偿原告田太荣各项损失共计68181.84元，应当赔付被告杨胜林垫付的医疗费35300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理审理人身损害适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田太荣各项损失共计68181.84元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告杨胜林垫付的医疗费35300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告田太荣负担190.26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担256.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  梅通伟 二〇一九年八月二日 书记员  王 剑