天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1717号原告:玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：胡国宁，男，该公司法务组长。被告:新乡超能电源有限公司，住所地新乡市北环路东段牧野工业园区。法定代表人：余发启，董事长。被告：王福安，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙喜花，女，1958年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告玖龙纸业（天津）有限公司（以下简称玖龙公司）与被告新乡超能电源有限公司（以下简称超能公司）、王福安、孙喜花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玖龙公司的委托诉讼代理人胡国宁到庭参加诉讼，被告超能公司、王福安、孙喜花经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令超能公司、王福安、孙喜花连带清偿案外人新乡市成林纸品包装有限公司对玖龙公司的欠款1000000元；2、诉讼费用由超能公司、王福安、孙喜花负担。事实和理由：2018年12月4日，玖龙公司与案外人新乡市成林纸品包装有限公司签订编号为TJJL-20191014097的供货协议书。合同签订后，玖龙公司依约供货，新乡市成林纸品包装有限公司欠付货款6662591.04元，经多次催要无果。玖龙公司与超能公司、王福安、孙喜花签有保证合同，保证合同约定超能公司、王福安、孙喜花对玖龙公司与新乡市成林纸品包装有限公司之间的债务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，玖龙公司诉至人民法院，望判如所请。超能公司、王福安、孙喜花未作答辩，亦未提交证据。玖龙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年12月4日，玖龙公司与新乡市成林纸品包装有限公司签订的《供货协议书》一份；证据二、2018年12月20日，玖龙公司与王福安、孙喜花签订的《个人保证合同》一份，加盖新乡市成林纸品包装有限公司印章的王福安、孙喜花身份证复印件各一份；证据三、2018年12月20日，玖龙公司与超能公司签订的《最高额保证合同》一份，加盖新乡市成林纸品包装有限公司印章的超能公司营业执照复印件一份；证据四、本院（2019）津0117民初1111号民事判决书一份,天津市第三中级人民法院（2019）津03民终568号民事裁定书一份。以上证据用以证实天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1111号民事判决书已经发生法律效力，超能公司、王福安、孙喜花对案外人新乡市成林纸品包装有限公司对玖龙公司所负债务在8500000元范围内承担连带保证责任。超能公司、王福安、孙喜花经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证的权利。玖龙公司提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对玖龙公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，玖龙公司与新乡市成林纸品包装有限公司、王福安、孙喜花签订《个人保证合同》，玖龙公司为债权人，新乡市成林纸品包装有限公司为债务人，王福安、孙喜花为保证人。合同约定：第一条、被保证的主债权种类、期限：1、债权人与债务人之间有原纸采购买卖合同，债权人采用授信销售模式对债务人进行销售原纸，授信方式以债权人和债务人在授信期间每笔原纸买卖合同约定为准。债务人在授信期间内，依据双方主合同约定可循环使用此授信额度，具体每笔原纸买卖合同的起始日、到期日及金额等，以具体每笔原纸买卖为准。债务人欠债权人债务的范围包括：（1）保证期限内债权人与债务人签订的所有买卖合同出生的债务；（2）保证期限内债权人与债务人未订立书面买卖合同而直接销售产品产生的债务；（3）以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。2、保证期间为2019年1月1日至2021年12月31日。期间债务人在债权人处的最高授信额度为8500000元。保证担保范围为，主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用。保证方式为连带责任保证。2018年12月20日，玖龙公司与新乡市成林纸品包装有限公司、超能公司签订《最高额保证合同》，玖龙公司为债权人，新乡市成林纸品包装有限公司为债务人，超能公司为保证人。合同约定：被保证的主债权为自2019年1月1日至2021年12月31日期间因玖龙公司与新乡市成林纸品包装有限公司之间的《供货协议书》等形成的一系列债权，最高额度为8500000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权实际发生的费用。本院（2019）津0117民初1111号民事判决书认定玖龙公司与案外人新乡市成林纸品包装有限公司之间于2018年12月4日签订的《供货协议书》为有效合同，判决新乡市成林纸品包装有限公司给付玖龙公司货款6662591.04元，并支付自2019年2月28日起至货款付清之日止以6662591.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的违约金；同时判决新乡市成林纸品包装有限公司承担案件受理费29219元、保全费5000元。该判决书已经发生法律效力，超能公司、王福安、孙喜花未依约对上述债务履行保证责任。本院认为，玖龙公司与王福安、孙喜花签订的《个人保证合同》以及玖龙公司与超能公司签订的《最高额保证合同》均是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合同合法有效。本院（2019）津0117民初1111号民事判决书已经发生法律效力，新乡市成林纸品包装有限公司未按照该判决履行给付义务，超能公司、王福安、孙喜花应依据担保合同的约定履行担保责任，对玖龙公司要求超能公司、王福安、孙喜花在8500000元限额内连带清偿本院（2019）津0117民初1111号民事判决书确定的新乡市成林纸品包装有限公司应给付玖龙公司的货款6662591.04元，违约金（自2019年2月28日起至货款付清之日止以6662591.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）、以及应由新乡市成林纸品包装有限公司承担的案件受理费29219元、保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持，玖龙公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。超能公司、王福安、孙喜花经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由超能公司、王福安、孙喜花自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、新乡超能电源有限公司、王福安、孙喜花对本院（2019）津0117民初1111号民事判决书确定的新乡市成林纸品包装有限公司对玖龙纸业（天津）有限公司所负债务在8500000元范围内承担连带清偿责任；二、驳回玖龙纸业（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由新乡超能电源有限公司、王福安、孙喜花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  霍 艳二〇一九年八月二十日书 记 员  杨 洁附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。