重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初9319号 原告:邹兵，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：石松，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：彭明安，男，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：彭靖，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告邹兵与被告彭明安、彭靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告邹兵及其委托诉讼代理人石松到庭参加了诉讼，被告彭明安、彭靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹兵向本院提出诉讼请求：判令被告彭明安、彭靖共同返还原告邹兵购车款本金66000元及资金占用损失2783元共计68783元。事实及理由：原告邹兵在一年前通过案外人周游认识被告彭靖。原告邹兵准备购买被告彭靖所有的长安CS75车辆一台，双方约定价格66000元，过户及相关费用由原告邹兵承担，双方按此约定于2018年3月19日签订汽车转让合同，因此前被告彭靖欠原告邹兵1000元未还，故汽车转让合同约定转让金额为65000元。原告邹兵于2018年3月2日向被告彭靖支付20000元，于2018年3月4日支付10000元，于2018年3月5日支付20000元，2018年3月7日5000元，另有10000元以现金方式支付。后被告彭靖违反约定，未经原告邹兵同意，在上述车辆上设置抵押，至该车无法过户给原告邹兵，原告邹兵遂找到被告彭靖及彭明安（系彭靖之父），要求返还购车款，二被告于2018年6月20日向原告邹兵出具借条一份，写明二被告作为共同债务人每月向原告邹兵之父4000元，最迟2019年12月还完，但二被告至今分文未付，故原告邹兵诉请如上。 被告彭明安、彭靖未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邹兵（甲方）与被告彭靖（乙方）于2018年3月19日签订《汽车转让证明》，约定“甲方以总价6.5万元（65000）整收购乙方长安牌CS75SUV。现以支付乙方60000.元（六万），剩余部分在过户日交付。汽车定于9月份过户，期间汽车乙方交于甲方。如遇问题，乙方无法将车给于甲方，乙方就以代款方式归还甲方本金和利息（注：汽车由于乙方自身债务，比如车辆被抵押问题，不能正常交于甲方）。车牌：渝BS**过户日期：2018.9.1”。此前，原告邹兵已支付60000元购车款给被告彭靖。后原告邹兵又以现金方式支付了5000元购车款。因被告彭靖将上述车辆抵押给他人，无法按约将车辆登记转移至原告邹兵名下，原告邹兵遂向被告彭靖、彭明安（原告邹兵称彭明安系彭靖之父）提出返还购车款的要求，二被告无力还款，应原告邹兵的要求于2018年6月20日出具《借条》一份，写明“甲方以买车为由支付乙方66000（六万六千元整）现在汽车（渝BS**）由于乙方私自拿去抵押，造成无法过户，今决定不要汽车，乙方付还甲方本金66000元（陆万陆仟元整），还款方式以每月支付4000（肆仟元整），最迟2019年12月还完。甲方：邹兵身份证号码：**。乙方：彭明安身份证号码**彭靖身份证号码：**”。因二被告出具借条后，未偿还任何购车款，原告邹兵遂于2019年6月3日诉至本院。 另，原告邹兵在庭审中陈述其让二被告出具《借条》，并非双方明确约定将二被告需要返还的购车款转为借款，原告邹兵亦不清楚“借条”的含义。借条金额66000元高于《汽车转让证明》金额65000元的原因是双方约定的车价实际为66000元，因被告彭靖此前欠原告邹兵1000元借款未还，故双方在《汽车转让证明》中约定的车价65000元，以冲抵上述1000元欠款。 上述事实，有原告举示的《汽车转让证明》、《借条》、支付宝转账记录截图、微信转账记录截图等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。 本院认为，被告彭靖自愿与原告邹兵达成以66000元价格转让渝BS**号车的合意，系双方的真实意思表示，双方的车辆买卖合同关系成立，双方签订的《汽车转让证明》反映了双方关于买卖合同的具体约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性约定，应属合法有效，对双方均产生约束力，双方均应诚信履约。在原告邹兵已付清全部购车款的情况下，被告彭靖应当按约办理车辆转移登记手续，但因其将车辆抵押给他人，致其无法履行上述合同义务，根据其于2018年6月20日出具《借条》内容，双方已于2018年6月20日协商一致，解除双方的车辆买卖合同，并由被告彭靖返还购车款66000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同”，本院认定双方的车辆买卖合同已于2018年6月20日解除，合同解除后，依照《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告彭靖应当向原告邹兵返还购车款并赔偿相应的损失。就如何返还购车款，被告彭靖在《借条》已作出承诺，即以每月支付4000元的方式在2019年12月前分期履行，根据该《借条》的内容结合原告邹兵的当庭陈述，《借条》虽名为“借条”，但并非双方达成将解除买卖合同形成的债务转化为借款的合意，故本院不按照借款处理。原告邹兵已受领该《借条》，可以视为双方就被告彭靖返还购车款的期限和方式作出新的约定，该约定当属合法有效，对双方均有约束力，被告彭靖自2018年6月至今未返还任何购车款，现根据《借条》约定，截至本案辩论终结前，已到期未付的金额为4000元/月×12个月=48000元，原告邹兵要求被告彭靖返还全部购车款66000元的诉讼请求，本院对其中尚未到期的部分不予支持，对已到期的部分予以支持。 至于原告邹兵要求被告彭靖支付自2018年6月20日起计算至起诉之日止的的资金占用损失2783元的诉请，因双方按月分期支付，故截止起诉之日的资金占用损失应按照下表所列方式计算：                            计算基数                       起算时间                       截止时间                       年利率                       利息金额                               ￥4,000.00                       2018年7月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥162.88                               ￥4,000.00                       2018年8月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥147.90                               ￥4,000.00                       2018年9月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥132.92                               ￥4,000.00                       2018年10月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥118.42                               ￥4,000.00                       2018年11月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥103.43                               ￥4,000.00                       2018年12月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥88.93                               ￥4,000.00                       2019年1月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥73.95                               ￥4,000.00                       2019年2月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥58.97                               ￥4,000.00                       2019年3月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥45.43                               ￥4,000.00                       2019年4月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥30.45                               ￥4,000.00                       2019年5月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥15.95                               ￥4,000.00                       2019年6月1日                       2019年6月3日                       4.35%                       ￥0.97                               合计                                                                                         ￥963.28                被告彭靖应当承担的资金占用损失金额为963.28元，本院对超出部分不予支持。 另，被告彭明安自愿与被告彭靖共同向原告邹兵出具《借条》，表明其自愿与被告彭靖共同承担本案所涉债务，其性质属于债的加入，故本院确认被告彭明应当共同承担被告彭靖的上述债务。 被告彭明安、彭靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭明安、彭靖于本判决生效之日起五日内共同向原告邹兵偿还购车款48000元； 二、限被告彭明安、彭靖于本判决生效之日起五日内共同向原告邹兵支付资金占用损失963.28元； 三、驳回原告邹兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取760元，由原告邹兵负担248元，由被告彭明安、彭靖负担512元（此款原告邹兵已垫付，被告彭明安、彭靖在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 钟宇斌 二〇一九年八月十九日 法官助理 陈 余 书 记 员 刘 玲