wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3914号原告：梁正伟，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所律法工作者。被告：万盛经开区博创门业经营部，住所地重庆市万盛区莲池村**附****，统一社会信用代码92500110MA5UMKHJ1G。经营者：周立友，男，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁正伟与被告万盛经开区博创门业经营部(以下简称：博创经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁正伟的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告博创经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁正伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告石材货款25，900元。事实及理由：原告经营石材生意，2017年2月起被告陆续向原告购买石材用于装修，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，确认其欠原告石材货款25，900元，约定该款于2018年3月30日付清。但至今被告未向原告支付此款，经原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告博创经营部未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月起，被告陆续在原告处购买石材用于装修。2018年2月13日被告向原告出具《欠条》一份，载明“今周立友欠梁正伟石材货款金额25，900元，还款时间2018年3月30日付清”。周立友在欠款人处签名，博创经营部在欠款人处加盖公章。至今，被告尚未向原告支付货款。上述事实，有《欠条》和当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查和当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。原、被告之间达成口头协议，约定被告在原告处购买石材，原、被告双方成立买卖合同关系。被告向原告出具的《欠条》中明确载明所欠货款金额为25，900元，约定还款时间为2018年3月30日。现约定还款时间已过，被告尚未支付原告上述款项。据此，对于原告要求被告支付货款25，900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万盛经开区博创门业经营部于本判决生效后3日内支付原告梁正伟货款25，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告博创经营部负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  冉利平人民陪审员  陈昌全二〇一九年八月十四日法官 助理  张海娜书 记 员  宋 霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1711号原告：陈红亮，男，1976年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王菲，河南有道律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所实习律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：姬增泰，男，1980年2月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告陈红亮与被告姬增泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告陈红亮委托诉讼代理人王菲、李明到庭参加诉讼，被告姬增泰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红亮向本院提出诉讼请求：判令被告姬增泰偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日计算至被告姬增泰履行完毕之日）。事实与理由：2015年11月27日，被告姬增泰向我借款40000元，用现金方式支付，约定2015年年底归还，后经我多次催要，被告姬增泰至今未还，故诉至法院。被告姬增泰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告姬增泰替原告陈红亮收回40000元柴油款，后经协商由被告姬增泰借用该款项，被告姬增泰向原告陈红亮出具欠条1份，主要内容为：“今欠到红亮肆万元整（40000元），年前给完，姬增泰2015.11.27”。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告姬增泰向原告陈红亮借款，并出具了欠条，双方成立借贷关系。被告姬增泰作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告陈红亮要求被告姬增泰偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈红亮要求被告姬增泰支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方约定2015年底归还借款，未约定利息，故本院对原告陈红亮要求被告姬增泰支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告姬增泰实际履行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告姬增泰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩及质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬增泰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红亮借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至被告姬增泰实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告姬增泰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年八月九日书 记 员  屈 凡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民保令2号   申请人：曲飞，女，1970年4月29日出生，汉族，住太原市。   被申请人：曲浩然，男，1968年8月25日出生，汉族，住太原市。   申请人曲飞与被申请人曲浩然申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月9日立案后进行审查，现已审查终结。   申请人曲飞称：1、禁止被申请人殴打申请人。2、禁止被申请人威胁、恐吓、辱骂申请人。3、禁止被申请人逼迫要挟父母将申请人撵出家门。事实与理由1、申请人和被申请人是兄妹关系，因被被申请人多次殴打，申请人曾向太原市杏花岭区人民法院提出申请并依法得到（2019）晋0107民保令1号人身保护令：“禁止被申请人殴打申请人！”，在保护令的6个月期限内，被申请人依然非常嚣张跋扈，完全蔑视法律的威严，在该保护令到期之前，又增加了新的事件、证据和诉求，合并“对原保护令延长申请”和“对其他保护诉求的申请”，重新申请新的人身保护令。2、2018年申请人被被申请人再次殴打后，被迫通过公安和法律保护自己的权利，被申请人非但毫无悔过之意，甚至变本加厉、打击报复申请人，多次在法庭上和生活中威胁恐吓辱骂申请人，要杀了申请人，被申请人还多次逼迫要挟父母将申请人赶出家门。造成申请人精神极度的恐慌和难以容忍的折磨,申请人与父母同住,和被申请人居住在同一个小区,相隔仅仅70米走路1分钟的距离,申请人很难避免和被申请人直接碰面并被报复。为避免再次受到伤害，申请人依法申请人身保护令作为“护身符”。3、杏花岭区人民法院就侵权案在2019年3月21日第二次开庭的庭审法庭上，被申请人多次威胁，恐吓，辱骂申请人，并两次离席一边快速走向申请人一边威胁恐吓辱骂申请人，尤其是第二次，被申请人直接威胁恐吓申请人。4、2019年3月29日，公安从被申请人住宅搜查出非法私藏的8把管制刀具，当日被申请人又再次扬言要杀了申请人，申请人立即向巨轮派出所报了案，申请人和被申请人共同的母亲作了证人证词笔录，公安传唤被申请人做了训诫，有报案的相关笔录和训诫录音录像资料为证。5、(2019)晋01民终3810号案件，太原市中级人民法院于2019年7月12日开庭审理，被申请人一如既往地表现得非常暴躁，在法庭上编造了很多恶意的谎言企图诬陷诽谤申请人。6、在侵权案初审和终审的每一次庭审中，被申请人都曾辩称申请人的牙伤是他多年前殴打致伤的，是旧伤；还辩称申请人脸上被他殴打并留下超过5厘米的永久伤疤不是成年后发生的。被申请人对多次殴打申请人供认不讳，只是发生的时间上狡词诡辩，企图钻法律的空子，目的就是为逃避现有的法律制裁。侵权案审理过程中，被申请人自己就暴露了他有多次殴打申请人的行为！7、申请人诉被申请人侵权赔偿一案，经（2019）晋0107民初341号初审，到（2019）晋01民终3810号终审，案件仍在审理过程中，为保障审判和执行的顺利进行，威慑被申请人尊重申请人的人身权利，防止暴力霞的不测时间再次发生，人身保护令就成了事先保护申请人最合法合理的积极方式。8、申请人和被申请人之间的矛盾由来已久，2006年被申请人借到申请人的20万购买房产，被申请人未履行还款合同，导致家庭矛盾，在2018年再次殴打申请人之前，两人就已经好几年不说话了。被申请人不仅仅不还钱，还窥视父母的房产，将居住在父母家里的申请人视为他得到父母房产的绊脚石，早就怀恨在心了，多次逼迫要挟年迈的父母将申请人赶出家门，马上把房子给他，否则就不尽赡养义务，父母没同意，他就更加怀恨在心，2019年3月29日在巨轮派出所的报案资料中也有相关调查和取证。9、被申请人有严重的暴力倾向，目无法纪，是打架斗殴的惯犯。被申请人从小被重男轻女的父母和爷爷奶奶无底线无原则的偏袒纵容，养成了唯我独尊、暴躁自私的个性，无论是家人还是陌生人，只要稍不如他意九暴力相加，被申请人多次殴打父母、妹妹（申请人），他的每一任妻子、同居过的女友、儿子等，父母从不认为为申请人有多大过错，还替他开脱，被申请人从没有被制止过，根本意识不到这是触犯法律，目前，申请人因故不得不住在父母家中，在这样的家庭环境中人身安全根本得不到保护和保障，只能申请具有法律强制力作为后盾的人身保护令。综上所述，被申请人已经对申请人的身体和精神造成了不可逆的永久性伤害，为保护申请人的人身安全和精神健康不再被被申请人暴力侵害，阻止被申请人继续目无法纪，恶意报复，保障侵权案的顺利审理和执行，申请人依法向太原市杏花岭区人民法院申请人身保护令，支持申请人的全部诉求。   本院经审查认为，申请人曲飞因受到被申请人的殴打、威胁，曾向本院提出过人身安全保护令申请，本院于2019年2月2日作出（2019）晋0107民保令1号民事裁定书，裁定禁止被申请人曲浩然殴打申请人曲飞。该裁定书自作出之日起六个月内有效。申请人曲飞在该裁定到期后又重新提出人身安全保护令申请。根据本院向太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所调取的2019年4月1日申请人曲飞及其母亲刘桂琴的询问笔录，证实曲浩然于该裁定书作出之日至今不存在殴打曲飞的事实。故申请人曲飞向法院申请人身安全保护令要求被申请人曲浩然禁止殴打申请人、威胁、恐吓、辱骂申请人的请求不符合法定条件。依照《中华人民共和国反家暴法》第二十六条、第二十七条、第三十一条的规定，裁定如下：   驳回申请人曲飞的人身安全保护令申请。   申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李 燕     二〇一九年八月十四日   书记员 卢王一
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2257号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘锡辉，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行刘锡辉罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初280号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人刘锡辉处罚金人民币一万二千元。因被执行人刘锡辉拒不履行法定义务，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘锡辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2257号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  钟展强 审判员  黄 睿 二〇一九年八月九日 书记员  潘伟杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0113民初7081号   原告:贾某某，男，汉族，2013年5月17日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：贾坤，男，汉族，1979年2月12日出生，住西安市雁塔区，系原告之父。   委托代理人：梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。   被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。   负责人：贾随州，系该村委会主任。   委托代理人：董建才，男，汉族，住西安市雁塔区，系该村委会办公室主任。   被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：贾文斌，系该小组组长。   原告贾某某诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾坤及委托代理人梁艳娟、被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会的委托代理人董建才、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX组长贾文斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某某诉称，原告于2013年5月17日在被告村组XX组生活至今，并于2016年4月将户口登记在被告村组，户主是被告村组成员贾拴狗，即原告的祖父，被告将村里的部分土地承包给案外第三人 ，每年给村民按人数分配租地收益。从2016年至2018年，村组每人每年分配500元征地收益。另，2016年村里的部分土地被征收，村里每人分得3000元征地款。上述两笔款项被告均未给原告支付，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付租地收益1500元；2.二被告连带向原告支付征地补偿款3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。   被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处田家湾村村民委员会辩称，小组的分配是根据村上统一集体经济方案规定的，然后根据组上的情况具体实施，我们遵循小组的意见，征地款是小组给村民发放的。   被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组辩称，前几届我们的分配原则是本户籍内的农业户口给分配，当时原告的户口不在村里，后来转回来之后写了承诺书不参与分配。原告诉请的金额我们没有核对，我们村符合条件的村民每年300元，后来调整至500元，征地款3000元属实。   经审理查明，原告贾某某于2013年5月17日出生，后报户在西安市雁塔区。2016年3月30日，贾坤向被告提交书面《申请》及《承诺书》，申请将本人及配偶黄倩倩、儿子贾某某户口迁至其父母名下，并承诺不参与田家湾10队的耕地利益分配。同年4月11日，因所内搬迁，原告户籍由被告处10018号付2号迁至其祖父贾栓狗户下。原告户口迁至被告处时系以非农性质迁入。   再查，被告村依法进行了产权改制，改制的基准日是2018年9月30日。被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组XX组内符合分配条件的每位村民分配征地补偿款3000元，并每年分配收益500元（此前是每年300元），但未给原告分配。   上述事实，有户口本、田家湾村集体经济财务分配方案、贾坤本人书写的申请和承诺书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。    本院认为，原告贾某某虽将户籍登记在被告处，但户口迁入时系非农性质迁入，未与被告形成权利义务关系，且其法定代理人贾坤在XX户XX组征地收益分配，原告不具备被告集体经济组织成员资格。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，兹依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   驳回原告贾某某的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告贾某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判长 李晓婷   人民陪审员   刘建新   人民陪审员   张榜  锦     二〇一九年 八 月 二十二 日     书 记 员  张雨濛     打印：扈艳红  校对：王景涵  2019 年月日送达          1
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1676号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，地址：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 法定代表人：李响，行长。 委托代理人：陈颖明、杨明贤，该行职员。 被告：欧阳武林，男，汉族，1985年7月10日生。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉被告欧阳武林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告欧阳武林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行诉称，被告欧阳武林于2016年4月19日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××15，授信额度为3万元，并激活使用。被告欧阳武林透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年1月10日。截至2019年1月10日，被告应归还原告欠款共计41877.8元，其中本金35310.78元，利息4294.37元，逾期还款违约金2272.65元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。现请求依法判令：1.请求判令被告归还原告欠款共41877.8元，其中本金35310.78元，利息4294.37元，逾期还款违约金2272.65元。暂计至2019年1月10日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告欧阳武林未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.身份证复印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡补充内容、客户资产信息、信用卡账单分期付款业务条款及细则、账单分期网站公告截屏，证明欧阳武林向我行申请贷记卡的基本资料且我行向客户相关事宜进行了告知的事实。2.面签影像图片，证明被告欧阳武林本人亲自申请的事实。3.账户详细信息、账户催收资料信息，证明我行向邓槐发放了卡号为62×××15的信用卡，以及截止到2019年1月10日止，被告欧阳武林结欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等情况。4.交易明细查询一份，证明邓槐实际使用了该卡，以及产生的费用明细情况表。 本院对上述4组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告欧阳武林于2016年4月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××15，授信额度为3万元，并激活使用。被告邓槐透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年1月10日。至2019年1月10日止被告应偿还原告信用卡金额人民币共计41877.8元，其中本金35310.78元，利息4294.37元，逾期还款违约金2272.65元。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金的请求本院予以支持；依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳武林于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金35310.78元，利息4294.37元，逾期还款违约金2272.65元共计41877.8元（利率按信用卡领用协议约定的利率计算至2019年1月10日止，后期利息、违约金按合同约规定计算至偿清之日止）。 案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告欧阳武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年八月二十六日 代书记员 彭 欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1496号原告：鞍山金溢得投资咨询有限公司，住所，鞍山市铁**兴盛路****。法定代表人：孙凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告：姚云波，男，汉族，1960年9月9日出生。住。住所，海城市/div>原告鞍山金溢得投资咨询有限公司诉被告姚云波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员曹明锐、杨晓莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山金溢得投资咨询有限公司的委托代理人秦剑虹到庭参加了诉讼，被告姚云波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山金溢得投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。原告与被告于2012年10月18日签订《借款协议书》，协议书约定，被告向原告借款25万元，用于偿还邮政贷款。借款期限自2012年10月18日至2012年10月27日止，借款利率没有约定。但约定如被告不按时偿还借款，逾期按借款额的日0.5%收取违约金，同日，原告法定代表人孙凤用其农业银行卡向被告银行卡汇入25万元，自此原告已履行了借款协议书中约定的借款义务。但被告并没有按照约定偿还欠款本金及利息。姚云波未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年10月16日，姚云波与鞍山金溢得投资咨询有限公司签订1份《借款协议书》，约定：姚云波向鞍山金溢得投资咨询有限公司借款25万元，借款时间为2012年10月18日至2012年10月27日止，姚云波保证按时偿还借款，如违约，不能按时偿还借款，逾期按借款额的日0.5%收取罚金。2012年10月18日，鞍山金溢得投资咨询有限公司的法定代表人孙凤通过银行转账给付姚云波25万元。姚云波尚欠鞍山金溢得投资咨询有限公司借款本金25万元。上述事实，鞍山金溢得投资咨询有限公司提供的证据有：1、《借款协议书》1份；2、银行转账凭证1份。姚云波没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，鞍山金溢得投资咨询有限公司与姚云波签订的《借款协议书》意思表示真实、合法有效。姚云波尚欠鞍山金溢得投资咨询有限公司借款本金25万元，双方约定逾期日0.5%罚金，过高，应按照月息2%计算。鞍山金溢得投资咨询有限公司未能在指定期限内补交利息部分的诉讼费，利息应当从起诉之日起算。因此，对于鞍山金溢得投资咨询有限公司请求判令姚云波偿还借款25万元及利息（利息以本金25万元为依据，从2018年5月24日计算至付清之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚云波于本判决生效后十日内偿还鞍山金溢得投资咨询有限公司借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为依据，从2018年5月24日计算至付清之日，按照月利率2%计算）；二、驳回鞍山金溢得投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，由姚云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇一九年八月二十八日书 记 员  杨玉旸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2048号原告:何建权，男，汉族，1993年10月23日生，住江西省。被告：公主岭市兴达综合商店，经营场所：公主岭市刘房子老铁南街道，注册号220381600167621。经营者：刘丽娟。原告何建权诉被告公主岭市兴达综合商店（以下简称兴达商店）产品责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建权到庭参加了诉讼。被告兴达商店经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何建权向本院提出诉讼请求：（一）判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定十倍赔偿购物价款7002元并退还购物款700.2元，以上合计7702.2元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告在被告拼多多上经营的商铺购买西洋参茶共计18盒，原告收货后发现西洋参茶外包装上无任何信息，属三无产品。西洋参茶用料包括西洋参等材料，根据卫生部（庆卫（2003）84号）规定，西洋参不能作为除保健食品外的其他食品原料或配料使用，被告所售西洋参茶添加了大枣、枸杞等普通食品，且无保健批号，违反了相关规定，原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告兴达商店未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告何建权于2018年11月24日在拼多多网购平台上购物，于被告经营的老东北特产店铺处购买品名为长白山特产的西洋参茶，共计花费700.2元。在原告收到货物后发现案涉产品外包装上除产品名称外无生产信息、保健批号等其他标识。就本案所涉产品问题，经本院调查走访九龙坡区市场监督管理局，该局工作人员表示，根据（食药监办稽函【2017】47号）规定的精神，判断西洋参等中药材是否应纳入药物管理应界定其用途，现案涉产品是将西洋参作为茶的原料进行使用，且卖法也与食品近似，结合西洋参在《中国药典》（2015版）的相关记录，案涉产品将西洋参作为茶的配料，且以特产的形式卖出，应将案涉产品定性为食品为宜。而对于西洋参茶上所标注的宣传功效，因其他产品除参类配料外其余配料是一致的，应将其视为作为西洋参茶配料的西洋参的宣传功效。而无论案涉食品是预包装食品还是散装食品，其包装上均应有相应的产品信息。上述事实，有截图、西洋参产品一组、营业执照复印件等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为被告兴达商店经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。虽然在拼多多平台上，被告兴达商店和老东北特产的链接已经失效，但原告已向本院提交了营业执照复印件、邮寄信息截图、拼多多官方客服截图等证据，已形成证据锁链，足以证明出售西洋参茶给原告的老东北特产网店系由被告兴达商店经营，且被告未出庭对此表示异议，故本院对原告主张的出售西洋参茶给原告的老东北特产网店系由被告兴达商店经营予以采信。案涉产品系西洋参茶，西洋参系作为茶的配料进行使用，符合西洋参这类材料作为食品原料使用历史，且被告在拼多多平台上是以特产形式将案涉产品进行卖出，故案涉产品应定性为食品为宜。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品应当有标签，且标签上应标明生产日期、生产者和保质期等内容。而案涉产品系以独立包装售卖的茶类产品，其外包装上未写明净含量规格及产品信息等事项，不符合相应的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条关于“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”之规定，被告网络销售页面上亦存在对食品的生产者名称、地址及联系方式、产品批号等应披露事项缺失的情况。故无论该案涉产品为预包装食品或者散装食品，其均违反了食品安全法关于产品标识的法律规定。因此，原告要求退还货款的请求，本院予以支持。关于原告要求的十倍赔偿的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条及第一百五十条的规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害，只有“对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”才属于食品安全标准的范围。本案中，涉案产品为西洋参茶，其虽在标签上存在瑕疵，但塑料包装内的西洋参、大枣、枸杞等原料清晰可见，购买西洋参茶的消费者通常亦对其功能有基本认识，且产品网页已经标注了案涉产品成分及功效，故在本案中并不存在影响食品安全或者对消费者造成误导的情形。并且，原告未举证证实案涉产品存在危害人体健康的食品安全问题，因此，对原告要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告公主岭市兴达综合商店于本判决生效之日起十日内退还原告何建权货款700.2元；二、驳回原告何建权的其他诉讼请求。本案受理费为50元，公告费为800元，由原告何建权承担773元，被告公主岭市兴达综合商店承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 峰人民陪审员  陈明英人民陪审员  范利娜二〇一九年八月十三日法官 助理  周小杰书 记 员  胡田梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执476号 申请执行人菅兵，男，汉族，1964年9月21日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司。 法定代表人杨娜，该公司董事长。 本院在执行菅兵与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司有位于杭锦后旗房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦后旗房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年八月十三日 书记员  王 泱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1757号申请执行人:张武同，男，1975年6月2日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:黄学才，男,1974年10月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：梁海玲，女,1976年8月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张武同与被执行人黄学才、梁海玲民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初4539号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄学才、梁海玲共同归还原告张武同借款50000元并支付利息（以50000元为本金，从2017年3月2日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年4月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月21日，本院查封了被执行人黄学才名下的号牌为皖Ｇ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年6月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年7月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年7月19日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。11、2019年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款24750元,扣除本案执行费271元,剩余24479元已发给申请人。12、2019年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位24479元，剩余27261元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年八月一日书 记 员  张晓芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1985号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，女，系该公司职工。 被告：舒真君，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘灵伟，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告舒真君、刘灵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告舒真君、刘灵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告舒真君立即偿还借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2017年6月21日起至2018年3月8日止按月利率9.0625‰计收，并对应收未收的利息按月利率13.59375‰计收复利；罚息自2018年3月9日起至实际还清债务之日止按月利率13.59375‰计收）；二、判决被告刘灵伟对上述借款本息及实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年3月10日，原告与被告舒真君签订《个人循环借款合同》，原告与被告刘灵伟签订《保证合同》                                             2015年9月29日起至2017年9月28日                               借款金额                       100000元                               借款合同期限                       2016年3月10日起至2018年3月9日                               案涉借款期限                       2017年3月9日起至2018年3月8日                               借款利率                       月利率9.0625‰                               逾期利率                       月利率13.59375‰                               还本付息情况                       本金没有偿还，利息已结算至2017年6月20                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒真君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年6月21日起至2018年3月8日止按月利率9.0625‰计算，并对应收未收的利息按月利率13.59375‰计收复息至还清之日止；逾期利息自2018年3月9日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算）； 二、被告刘灵伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，均由被告舒真君、刘灵伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  李爱国 人民陪审员  娄晓明 二〇一九年八月二十九日 代书 记员  潘文涛 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3136号原告：湄潭慕槿花香建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝办事处亿佰汇家具博览城******。统一社会信用代码：91520328MA6DP8M83X。法定代表人：陈会，总经理。被告：严自胜，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇白云村团结组**，现住贵州省湄潭县。原告湄潭慕槿花香建材销售有限公司与被告严自胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭慕槿花香建材销售有限公司的法定代表人陈会到庭参加诉讼，被告严自胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭慕槿花香建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告严自胜在在原告处购买了一批家具，价值14600元，已付6000元，剩余8600元未付，被告向原告出具了欠条，并约定在2019年6月5日前付清。约定的期限届满后，经原告多次催收，被告拒不付款，遂诉至法院，请依法判决。被告严自胜未作答辩。本院认为，2018年12月23日，被告向原告购买了一批家具，原告向被告交付了相应的家具，双方的买卖合同关系成立并生效；经双方结算，被告欠到原告货款8600元，并于2019年5月31日向原告出具了《欠条》一份，约定在2019年6月5日前付清。约定的期限届满后，被告未按约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合查明的事实，对原告要求被告支付其货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告严自胜在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭慕槿花香建材销售有限公司货款8600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严自胜负担。本判决为终审判决。审判员  石声超二〇一九年八月二十七日书记员  谭 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35998号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王强，男，1986年9月12日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月1日的本金45,616.83元，支付利息1,559.21元、逾期还款违约金3,007.68元，并支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月1日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,616.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,616.83元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,616.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.42元，减半收取计470.21元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年八月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)皖13刑终501号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某2，男，汉族，1935年2月1日出生于安徽省固镇县，农民，住固镇县。系被害人单晓明父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1932年8月20日出生于安徽省固镇县，农民，住址同上。系被害人单晓明母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某3，女，汉族，1998年1月9日出生于安徽省固镇县，农民，住址同上。系被害人单晓明女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某1，男，汉族，2008年6月24日出生于安徽省固镇县，汉族，学生，住址同上。系被害人单晓明儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨单某3、单某1的法定代理人王某，女，汉族，1974年10月6日出生于安徽省固镇县，初中文化，农民，住址同上。系被害人单晓明妻子。 上述五上诉人共同委托的诉讼代理人董海成，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘柴，男，汉族，1971年6月4日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区祁县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年7月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。 辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人刘柴犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人单某2、陈某、单某3、单某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月11日作出（2018）皖1302刑初80号刑事附带民事判决：一、被告人刘柴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人刘柴赔偿附带民事诉讼原告人王某、单某2、陈某、单某3、单某1丧葬费、医疗费、交通费，合计人民币68647.38元，限于判决生效次日起三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、单某2、陈某、单某3、单某1的其他诉讼请求。原审被告人刘柴及原审附带民事诉讼原告人单某2、陈某、单某3、单某1、王某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某及其与单某2、陈某、单某3、单某1共同的诉讼代理人董海成，上诉人刘柴及其辩护人刘红专到庭参加诉讼。案经宿州市人民检察院建议延期审理二次。本案现已审理终结。 本院认为：原判部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初80号刑事附带民事判决; 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。                            审 判 长 赵 耀                               审 判 员 徐 莉                               审 判 员 蔡玉良                                                                                     二〇一九年八月二十九日                         法官助理 贾 硕                               书 记 员 武珍珍                                                                                                                                        附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1425号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明文君便利店，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区永兴街西巷**，统一社会信用代码×××16Ａ。经营者胡道纯，男，汉族，1955年1月6日出生，身份证住址四川省渠县，上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明文君便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明文君便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告负担人民币325元，原告负担人民币975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  罗若霞人民陪审员  许建荣二〇一九年八月二十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0623刑初345号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人周大平，男，1974年2月8日出生于湖北省恩施市，户籍地湖北省恩施市，现住江苏省如东县。被告人周大平曾因犯拐卖人口罪，于1992年12月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；又因犯抢劫罪，于1996年4月22日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑五年。被告人周大平因犯交通肇事罪，于2019年3月29日被如东县公安局取保候审，于2019年8月7日被如东县公安局刑事拘留。 如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人周大平犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人周大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，2018年10月1日17时20分左右，被告人周大平驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东县曹埠镇堤南社区28组路口，遇有被害人金某乙（男，身份证号码××）驾驶电动自行车由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致使被害人金某乙受伤并于同月3日死亡。经如东县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告人周大平承担事故的主要责任。 案发后，被告人周大平主动打电话报警，并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚。 另查明，被告人周大平与被害人近亲属就经济损失部分已经达成调解协议，并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人周大平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表；人民调解协议书、谅解书；被告人周大平的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周大平有坦白、和解情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。 被告人周大平对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周大平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周大平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周大平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人家属达成和解协议，可以从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人周大平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人周大平在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人周大平的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人周大平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁宏军 二〇一九年八月二十一日 书记员  汪桂苏
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初686号原告崔燕，女，1977年1月13日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。被告谭顺华，女，1971年10月11日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。原告崔燕与被告谭顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔燕到庭参加诉讼，被告谭顺华经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告崔燕诉称，其与被告同在黄华经营客运业务，相互熟悉。2017年1月23日，被告向其借款作资金周转。其便借给了被告100000元，被告向其出具了借条，约定月利率1.5%，借款期限6个月。还款期限到后，被告只支付了6个月的利息，后经其多次追索未果，起诉请求判决被告谭顺华返还借款本金100000元和相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年10月23日计算至清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告谭顺华未作答辩。原告崔燕针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、《借条》1份，载明：2017年1月23日，谭顺华向崔燕借款100000元，按月利率1.5%计算利息，借款时间为半年，用房屋作担保。欲证明被告向原告借款100000元，按月利率1.5%计算利息的事实；3、通话录音（光盘）1份，欲证明原告一直在催被告偿还借款的事实。被告谭顺华未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，原告谭顺华提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告崔燕与被告谭顺华同在黄华经营客运业务，相互熟悉。2017年1月23日，被告谭顺华以需要借款作资金周转为由，找到原告崔燕，向原告崔燕借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限为半年，并向原告崔燕出具了借条。还款期限届满后，被告只支付了原告6个月的利息，后经原告崔燕多次追索，被告谭顺华至今未返还该笔借款。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行合同义务。被告谭顺华向原告崔燕出具借条，向原告崔燕借款100000元，该借款合同合法有效。被告谭顺华应当按约定返还借款本金和利息。原告崔燕要求由被告谭顺华返还借款本金100000元和相应利息（利息按月利率1.5%计算）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：在本判决生效之日由被告谭顺华偿还原告崔燕借款本金100000元和相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年10月23日计算至清偿之日止）。案件受理费2300元，由被告谭顺华负担。如被告谭顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告谭顺华不自动履行本判决，原告崔燕可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王远辉人民陪审员  樊仕祥人民陪审员  张兴富二〇一九年八月十四日书 记 员  李 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张彤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彤系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,804.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告张彤送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张彤的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2115号原告：张强，男，汉族，1977年3月11日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1981年1月20日生，住安徽省亳州市谯城区。原告张强与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人钱志强到庭参加诉讼，被告李莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中利息明确为：要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2011年4月份，被告因做生意资金紧缺，向原告借款300000元，原告于2011年4月5日向被告账户存款100000元，于2011年4月22日向被告账户存款200000元，因双方关系较好，被告未出具借条，双方口头约定利率为月息2%。现此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，为此原告诉至法院。被告李莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2011年4月5日，原告从其农业银行账户（账号：62×××75）取款100000元，随即存入被告李莉农业银行账户（账号：62×××18）99950元。2011年4月22日，原告从其农业银行账户（账号：62×××75）取款200000元，随即转存至被告李莉农业银行账户（账号：62×××18）200000元。庭审中，原告提交通话录音一份，录音中被告对借款予以认可，但拒绝出具借条。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述事实有原告身份证、中国农业银行业务凭证（原告账号62×××75交易明细单）、中国农业银行银行卡存款凭条（手写）及中国农业银行银行卡存款凭条（银行打印）各两份、通话录音光盘等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告虽未向原告出具借条，但原告提供的银行账户交易明细单、存款凭条及通话录音已形成证据链，足以认定被告向原告借款299950元的事实，原告要求被告偿还借款本金299950元的诉讼请求，本院予以支持，超出该数额的本金的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉称双方口头约定利率为月息2%，因未提交证据加以证明，本院不予认定，视为双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起七日内偿还原告张强借款本金299950元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费520元，上述共计6320元，由被告李莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟审 判 员  宋亚辉人民陪审员  梁 宏二〇一九年八月二十六日书 记 员  魏 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保516号 申请人：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科技创新示范区内，统一社会信用代码91340100669483999U。 法定代表人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年，董事长。 申请人合肥宏港新型建材有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥宏港新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽双丰建设集团有限公司的银行账户存款1900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥宏港新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐峻 二〇一九年八月二十六日 书记员  张东
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0826民初3639号原告：井秀兰，女，1935年5月23日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王树坡，男，1967年12月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。原告井秀兰与被告王树坡赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井秀兰请求法院：1.请求人民法院依法判令被告每月给付原告赡养费300.00元。（按年支付，于每年1月31日前给付一次）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告井秀兰系被告王树坡之继母，原告与被告父亲王广德××××年结婚时被告只有八岁，原告与被告父亲一起将被告养大成人。现在原告已经80岁高龄，需要人照顾，且无生活来源，被告也应尽到赡养义务。现在原告在她自己三儿子家居住，在丰宁县城生活，按照丰宁县人均生活水平，老人需要每年24000元生活费用，需要被告每月承担生活费300元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王树坡自2020年1月份开始给付原告井秀兰赡养费每月150.00元，每年的赡养费1800.00元于当年的1月31日前一次性付清；二、原告井秀兰自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费150.00元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高秀丽二〇一九年八月二十二日书记员  李凯丰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2691号 原告：车玉莲，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董志斌，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告车玉莲与被告董志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玉莲，被告董志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因购买车辆向原告借款30000元，于2017年1月16日还款20000元，并打借条10000元，约定于2017年12月31日偿还。到期后被告未能偿还，特向法院提起诉讼。 董志斌辩称，原被告原来是夫妻，该债务是夫妻共同债务，被告已偿还20000元，不应再承担还款责任。 经审理本院认定：车玉莲与董志斌原系夫妻关系，2013年两人向双方父母各借款30000元购买XXXX汽车一辆，后夫妻关系破裂。2017年1月16日双方商议将车辆卖掉以偿还女方的借款，因嫌价格低董志斌将车辆开回，给车玉莲出具借条一张，内容为：“借条董志斌因买XXXX汽车向车玉莲借钱(三万元整)，现双方离婚有董志斌分别于2017年1月16号向车玉莲偿还(二万元整)，剩余2017年12月31号之前还清，还清之后车归董志斌所有(属个人财产)。2017年1月16号董志斌”。 2017年8月1日，双方经本院主持调解离婚，本院作出(2017)鲁0113民初XXXX号民事调解书。 因董志斌未按约定时间还款，车玉莲遂向本院提起诉讼。 本院认为，董志斌给车玉莲出具的借条内容表述明确，即董志斌偿还女方的30000元借款后，该车辆归董志斌所有。董志斌应按约定向车玉莲偿还下欠款10000元，其主张该债务系夫妻共同债务与事实不符，本院不予认定。车玉莲的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限董志斌于本判决生效之日起十日内偿还车玉莲借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告董志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇一九年八月十二日 书记员  刁梅冬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2261号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭银鹏，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初7090号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭银鹏给付欠款本金242396.41元及利息，滞纳金157047.64元，公告费500元，并负担案件受理费8583元。被执行人依法应承担本案执行费7163元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年6月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收,未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封被执行人郭银鹏名下址于厦门市思明区莲前西路507号之13、16、15房产，本院已发函厦门市同安区人民法院申请参与分配。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年8月12日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终本本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年八月十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2789号之一 申请执行人：王海林，男，1968年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙德才，男，1969年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王海林与孙德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11181号民事判决书已经发生法律效力。因孙德才未按上述生效法律文书履行义务，王海林向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。执行立案标的为10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已实现债权939元。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年八月十二日 书记员  司 雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初3816号原告：余传中，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽省阿强商务咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区苹果公寓**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NE9EH04。法定代表人：郑立来，经理。原告余传中诉被告安徽省阿强商务咨询有限责任公司（以下简称阿强咨询公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余传中的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告阿强咨询公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余传中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告53000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，孙某以发包工程为由，向原告余传中收取100000元工程履约保证金。后孙某并没有发包任何工程给原告施工。原告多次向孙某提出返还100000元，其仅退还50000元。后原告无奈，于2018年2月4日与被告签订《非诉讼委托代理合同》一份，委托被告代为催讨。合同签订后，原告按约向被告支付3000元保证金，现被告已经追回50000元，但时至今日，被告并未向原告支付该笔款项。为维护合法权益，原告起诉至法院。阿强咨询公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，余传中因承接工程需要，向孙某支付100000元工程履约保证金，后因孙某未向余传中发包任何工程，余传中遂要求孙某返还该100000元保证金，孙某退还了50000元，剩余50000元经余传中多次催要未予退还。2018年2月4日，余传中与阿强咨询公司签订一份《非诉讼委托代理合同》，约定由阿强咨询公司负责为余传中向孙某收回保证金，成功收回全部债款后，按照债款的15%比例收费，不成功则不收取费用。另经双方协商认可，余传中支付给阿强咨询公司3000元保证金，阿强咨询公司成功收款后，该保证金给予退还。2018年4月28日，经阿强咨询公司催讨，孙某通过微信转账的方式将50000元保证金支付给阿强咨询公司工作人员。阿强咨询公司收取款项后，未将所收到的款项交付给余传中，故余传中起诉至本院。上述事实，有当事人提交、并经法庭质证，本院予以确认的《非诉讼委托代理合同》、银行转账记录、微信转账记录，证人孙某的证言，以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：阿强咨询公司与余传中经自愿协商，签订《非诉讼委托代理合同》，双方在合同中约定，由阿强咨询公司负责为余传中向孙某收回保证金50000元，合同签订后，阿强咨询公司成功收取该50000元，其理应及时将代收款返还余传中。根据双方约定，余传中应支付阿强咨询公司所收款项15%即7500元的劳务费，则阿强咨询公司应返还余传中代收款为42500元。另双方约定阿强咨询公司成功收款后，向余传中收取的3000元保证金给予退还，故阿强咨询公司实际应返还余传中代收款45500元。阿强咨询公司未及时返还代收款，应当承担余传中利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自余传中起诉之日即2019年3月11日至款清之日止。阿强咨询公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安徽省阿强商务咨询有限责任公司返还原告余传中代收款45500元以及利息损失（利息以45500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月11日至款清之日止）；二、驳回原告余传中的其他诉讼请求。如安徽省阿强商务咨询有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，安徽省阿强商务咨询有限责任公司负担1000元，余传中负担130元。公告费800元，由安徽省阿强商务咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  王富华人民陪审员  甄晓静二〇一九年八月十六日书 记 员  赵新梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 (2019)最高法刑申332号 陈宏： 你因犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第268号刑事判决、宁德市中级人民法院（2012）宁刑再终字第1号刑事裁定，向本院申诉，请求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1743号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，总经理。 委托诉讼代理人：谢敏，女，该公司工作人员。 被执行人：邓梁仓，男，1981年03月26出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人邓梁仓国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年06月06日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市温江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5766号仲裁裁决由成都市温江区人民法院执行。 成都市温江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈 进
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保25878号申请人蒋辉，男，汉族，1978年10月30日生，住郑州市金水区。被申请人闫丹，女，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈少楠，男，汉族，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2085131元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫丹、陈少楠银行存款2085131元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年八月二十八日书记员  张丹华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6129号 廖春铭： 关于廖春铭被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1909号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人廖春铭（公民身份号码：5002372001********）已缴纳罚金人民币1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月十九日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1255号罪犯闫亚兵，男，1978年10月6日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年1月18日作出(2008)咸刑初字第00001号刑事判决，以被告人闫亚兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00574号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯闫亚兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯闫亚兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯闫亚兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯闫亚兵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月13日起至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会民审判员  马晓强审判员  别周玲二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执294号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王吉明，男，1989年8月1日出生，汉族，山西紫金谷网络科技有限公司经理，住山西省柳林县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王吉明借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，并于2019年2月22日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金七万四千一百三十元三角一分，利息二万二千二百五十一元六角五分，迟延履行金三千零九元六角九分，律师费二千四百三十六元，案件受理费九百五十八元，执行费一千三百零五元，共计十万四千零九十元六角五分。本院于2019年2月25日，已向被执行人王吉明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人下有财产。查明被执行人有位于迎泽西大街381号1幢A座x 号的房屋（合同编号：201XXXXXXXX），本院已经预查封，但被执行人名下房产价值远高于执行标的额，从执行效率原则考虑，暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人王吉明进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王吉明有其他可供执行的财产。由于被执行人王吉明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王吉明发出限制高消费令并将王吉明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，王吉明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1209号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人王吉明有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王吉明负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年八月二十八日书记员 樊哲浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9180号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡兴磊，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2383号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、被执行人胡兴磊缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年八月二十三日 书记员  周敏华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7208号原告：新沂友成物业管理有限公司，住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告：朱燕燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂友成物业管理有限公司与被告朱燕燕物业服务合同纠纷一案中，原告新沂友成物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂友成物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂友成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂友成物业管理有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一九年八月二十九日书记员  乔毓涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10514号原告：王中福农村土地承包经营户。代表人：王中福，女，汉族，1942年4月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区街道三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院在审理原告王中福农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告王中福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中福农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年八月二十八日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2022号 原告：唐念艳，女，1984年1月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨正荣，男，1974年12月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告唐念艳诉被告杨正荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31公开开庭进行了审理。原告唐念艳到庭参加了诉讼。被告杨正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐念艳向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的《借款协议》；2.判决被告偿还借款6万元并支付当期产生的利息，按年利率18%计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确当期利息是指2019年4月30日至2020年6月30日的利息。事实及理由：被告杨正荣于2014年10月8日在原告处借款10万元，约定2019年4月30日前归还欠款3万元，2020年6月30日归还3万元，并支付当期利息。现约定的还款期限已到，被告未向原告支付欠款，原告多次催收无果。被告杨正荣是原告的姑爷，现在原告丈夫生病了，急需被告还钱。 被告杨正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2014年10月8日，原告将出借款10万元交付给被告杨正荣，约定月利率3%。被告杨正荣按月向原告支付了部分利息。2017年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》约定：乙方贷给甲方人民币10万元，按年利率18%支付利息，借款期限从2017年10月1日起至2020年6月30日止，还款方式为：2018年4月30日偿还4万元并支付当期利息，2019年4月30日偿还3万元并支付当期产生的利息，2020年6月30日偿还3万元并结清全部利息。协议下方有原告唐念艳的签名，被告杨正荣的签名及捺印。协议达成后，被告向原告支付了2.4万元本息后，未再偿还本金，也未再支付利息。现原告仅要求被告偿还2019年4月30日及2020年6月30日各应归还的3万元本金（共计6万元）及相应利息，其余部分本金及利息放弃。 另查明，2014年10月8日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到唐念艳人民币10万元，借条下方借款人一栏为杨正荣的签名及捺印，并附身份号码。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到唐念艳人民币10万元。原告唐念艳称，《借条》与《收条》是2019年补写，因在2017年签订《借款协议》时，原2014年所写《借条》、《收条》已退回被告杨正荣，后听说原件不能退，才让被告又补写了《借条》和《欠条》。 上述事实，有原告举示的《借条》、《收条》、《借款协议》、重庆农村商业银行股份有限公司《对私客户对账单》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告达成的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告向被告交付了出借款，被告已收到，《借款协议》合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨正荣作为借款人，应在借款期限届满之后返还原告唐念艳借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。本案中，被告杨正荣不但未按时足额向原告唐念艳支付第一期（2018年4月30日）应还本金及利息，更未向原告唐念艳支付第二期（2019年4月30日）应还本金及利息。被告杨正荣以其行为表明了不履行偿还义务。因此，原告唐念艳主张解除其与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。 《借款协议》约定2019年4月30日前被告偿还原告3万元并支付利息，现3万元的借款期限已届满；另应在2020年6月30日偿还的3万元，因本院支持了原告请求解除《借款协议》的诉讼请求，原告有权要求被告返还。故，原告请求被告杨正荣偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息：一是2019年4月30日到期的3万元，因该3万元还款期限已届满，原告请求被告支付2019年4月30日至2020年6月30日的利息，实质是要求支付借期内（2019年4月30日一天）的利息以及逾期利息，符合法律规定。故，被告应当向原告支付的该部分利息的计算方式为：以3万元为基数，按照年利率18%，从2019年4月30日计算至给付之日止（至多计算至2020年6月30日）；二是《借款协议》中约定2020年6月30日应偿还的3万元，因合同解除后，未履行部分终止履行，故，被告应当向原告支付的该部分利息的计算方式为：以3万元为基数，按照年利率18%，从2019年4月30日计算至本判决生效之日止。 被告杨正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐念艳与被告杨正荣于2017年10月19日签订的《借款协议》； 二、被告杨正荣在本判决生效后十日内偿还原告唐念艳借款本金6万元并支付利息[以3万元为基数，按照年利率18%，从2019年4月30日计算至给付之日止（至多计算至2020年6月30日）；以3万元为基数，按照年利率18%，从2019年4月30日计算至本判决生效之日止]； 三、驳回原告唐念艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇一九年八月十五日 书记员 王思粤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16807号 原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，社会统一信用代码915001032029048096。 法定代表人：顾颖玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨洪文，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：许兴全，男，重庆盛迪亚物业管理有限公司经理。 被告：田波，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆盛迪亚物业管理有限公司诉被告田波物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2019年8月16日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆盛迪亚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇一九年八月十九日 书记员  李婧姣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1339号 申请执行人：谈沙女,女,1989年10月13日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：陈正国,男,1981年10月27日出生，汉族,住安徽省明光市。 谈沙女与陈正国离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的(2017)皖1182民初2001号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人陈正国在银行存款2005.76元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年八月十二日 书记员  毛明悦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更723号 罪犯许坤重，男，1983年3月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0524刑初字第228号刑事判决，认定被告人许坤重犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年10月17日起至2020年2月24日止），追缴赃款人民币952551元，并处罚金人民币33000元。判决生效后，于2017年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年7月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许坤重在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年4月至2019年4月获2653.5分，表扬四次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许坤重在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，检察机关建议对其从严减刑，理由成立，予以采信。故综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许坤重减刑五个月十五天（刑期自2016年10月17日起至2019年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年八月十九日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1444号谭鹏：黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第106号刑事判决书对被执行人谭鹏判处罚金10,000.00元。经本院移送执行，现已执行到位10,000.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2015）爱刑初字第106号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月一日书记员  李建国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36778号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：白金良，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白金良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告白金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白金良归还原告借款本金22,916.71元，支付原告逾期利息3,226.34元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告白金良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白金良向原告贷款50,000元，用于购买新乡市旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39GG061709)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月22日。贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白金良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白金良自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白金良构成违约，截止至2018年11月5日，被告白金良尚欠原告贷款本金22,916.71元，逾期利息3,226.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白金良在签字表中注明的居住地址为河南省封丘县陈桥镇辛庄驿村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白金良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告白金良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白金良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,916.71元，支付至2018年11月5日止的逾期利息3,226.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年11月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白金良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白金良协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39GG061709)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白金良继续清偿。案件受理费453.58元，减半收取计226.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇一九年八月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。