山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。法定代表人：赵某，经理。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：宋某，山西临水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系临县临泉镇杜家沟村民委员会推荐代理。被上诉人（原审原告）：辛某，女，汉族，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：刘某2，系被上诉人之女。委托诉讼代理人：宋某，山西临水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，山西省临县人，现住太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某1、辛某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担多赔偿刘某1的63264.8元，不承担多赔偿辛某的60308.1元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定误工期过长，我方认为应按照100天计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；二被上诉人并没有因本次事故丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持；后续治疗费未实际发生，应等实际产生后另行主张；鉴定费不应由保险公司负担。刘某1、辛某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某1、辛某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告高某在该起事故中承担主要责任；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某1各项损失共计284873.98元,赔偿原告辛某各项损失共计201003.98元;3、要求被告高某赔偿二原告在交强险、商业第三者责任险赔偿后不足的部分；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月22日12时许，被告高某驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶在临县高级中学十字路口路段时，因驾驶不慎且未确保安全，与原告刘某1骑的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车驾驶人刘某1、二轮摩托车乘车人辛某受伤，两车受损，造成一起交通事故。事故发生后，原告刘某1、辛某均被送往临县人民医院抢救，经初步诊断原告刘某1为：1、右内外踝骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、颅内出血、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，面部擦伤。因伤势严重，经医院建议于2018年2月23日转入山西省人民医院神经外科住院治疗，之后又转该院骨科，2018年4月2日出院，共计住院39天。经诊断原告辛某为：1、右侧耻骨、坐骨粉碎性骨折（骨盆粉碎性骨折）；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右手皮肤裂伤；4、胆囊切除术后；5、腰5椎右侧横突骨折。住院36天。临县公安局交通警察大队于2018年3月9日作出晋公交认字[2018]第022203号道路交通事故认定书，认定原告刘某1、被告高某负本起事故的同等责任，原告辛某无责任。经查肇事车×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司投保交强险、商业第三者责任险。事故发生在保限期内。同时查明被告高某给原告垫付医药费14630元。一审法院认为，本案争议的焦点为原告遭受损失的确定及赔偿责任的划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定应确认：原告刘某1因本起事故遭受的损失：1、临县人民医院医疗费：3908.26元，山西省人民医院医疗费：100695.32-3837.3-1598=95260.02元，共计99168.28元；2、护理费：39天×100元=3900元(原告请求每天按100元计算）；3、营养费酌定计算为：60天×30元=1800元；4、交通费酌定：1500元；5、误工费3500元÷30天×204元=23800元（以原告请求为准）;6、住院伙食补助费：39天×100元=3900元；7、调取病历资料工本费：102.1元；8、精神抚慰金酌定为：5000元；9、山西省人民医院复查医疗费：871.7元；10、鉴定费：2700元；11、山西医科大学鉴定检查费：529.3元；12、后续治疗费根据鉴定意见确定：10000元；13、残疾赔偿金：29132元×20年×10%=58264元；14、被扶养人生活费：17424.8元，合计228960.42元。原告辛某因本起事故遭受的损失：1、临县人民医院医疗费：32199.78元；2、护理费：36天×100元=3600元；3、营养费：60天×30元=1800元；4、交通费：200元；5、误工费：38547元×204元÷365天=21843.3元（以原告请求为准）；6、住院伙食补助费：36天×100元=3600元；7、精神抚慰金酌定：5000元；8、山西医科大学鉴定检查费：172.1元；9、鉴定费：2700元；10、后续治疗费依鉴定意见：9000元；11、残疾赔偿金：29132元×20年×10%=58264元；12、被扶养人生活费：17424.8元，合计155803.98元。关于赔偿责任问题，首先应由中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内赔偿二原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各60000元，共计120000元。原告刘某1的剩余损失168960.42元，根据事故责任认定，原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司各半负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘某184480.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任险限额内赔偿原告辛某95803.98元，扣除被告高某垫付的14630元外应赔偿原告辛某81173.98元，被告高某垫付款由其保险公司直接支付给高某。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在本判决生效后三十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘某1医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金60000元；在第三者商业险限额范围内赔偿原告刘某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等84480.21元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在本判决生效后三十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告辛某医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金60000元；在第三者商业险限额范围内赔偿原告辛某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等81173.98元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在本判决生效后三十日支付给被告高某垫付给原告的垫付款14630元案件受理费2529元由被告高某负担2200元，二原告负担329元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于二被上诉人伤残赔偿金计算标准问题，一审中被上诉人刘某1提供租房协议、租金收条、加盖有临泉镇柏树沟村民委员会及临泉派出所公章的证明材料、临县佳隆泰工程机械租赁有限公司证明及工资流水，以上证据均表明二被上诉人主要居住地及收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。关于误工期，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，将误工时间计算至定残前一日，并无不妥。关于被抚养人生活费，本次事故造成二被上诉人均系十级伤残，丧失部分劳动能力，故对二被上诉人主张的被扶养人生活费应予支持。关于后续治疗费，事故造成二被上诉人多处骨折，均行内固定术予以治疗，故二次手术取出内固定物系合理且必要支出，一审法院依据鉴定意见计算二次手术费，并无不妥。关于鉴定费，属于为查清案件事实、事故成因及保险标的损失程度所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由上诉人保险公司负担。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2771元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年八月十三日书记员 冯 宏