wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2493号原告：张立忠，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被告：沈志千，男，1946年1月24日出生，汉族，农民，住承德市营子矿区北马圈子镇平安堡路莱园家属楼**，现住平泉市。委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。原告张立忠与被告沈志千机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托诉讼代理人崔玉强、被告沈志千及其委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金46144.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日11时30分许，被告沈志千驾驶电动二轮车由北向南行驶至平泉市道虎沟乡东梁村1组左拐弯时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤。因双方未保留事故现场，导致交警部门无法认定此次事故的责任。但原告认为此起事故被告应承担事故的主要责任。此案经调解未果，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。沈志千辩称，2018年11月12日11时左右，答辩人推着电动二轮车从自家的小路上马路，答辩人上马路后骑着电动车行至马路中间时，被答辩人骑着无牌无证二轮摩托车由东向西行驶至事故地点，由于其车速过快，撞到答辩人的电动车的中间部位，答辩人和被答辩人不同程度的受伤。答辩人电动车被撞坏，双方均没有及时报案。答辩人认为，被答辩人驾驶的是机动车，无牌无证，按规定是不允许上路的。而且，被答辩人驾驶的二轮摩托车车速又过快，所以，此事故被答辩人应当承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日11时30分许，被告沈志千驾驶电动二轮车由北向南行驶至平泉市道虎沟乡东梁村1组路段驶入公路左拐弯时与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告张立忠受伤，车辆损坏，发生交通事故。原告伤后在平泉市医院住院治疗21天，共发生如下损失：医疗费38963.86元(其中被告沈志千垫付1513.00元)、护理费2100.00元(100.00元/天×21天)、、住院伙食补助费105000元(50.00元/天×21天)，根据原告的受伤部位及治疗情况，对于原告要求误工费按150天计算，符合客观现实际，本院予以支持，即原告的误工费15000.00元(100.00元/天×150天)。原告虽未提交证据证明其交通费损失，但考虑到原告治疗确需一定的交通费用，本院酌定其交通费损失为500.00元。综上，原告此次交通事故所造成的经济损失总计为57613.86元。另查明，原告张立忠在诉前采取保全措施，支付保全费420.00元。本院认为，机动车发生交通事故，应当按照双方的过错承担赔偿责任。事故发生后，当事人应当保护现场，及时报警。本案中，原、被告发生交通事故后未能保护现场并及时报警，致无法查清双方全部的交通违法行为。依据公平原则，本院认为，本次交通事故，原、被告双方负同等责任。因而，对于原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费总计57613.86元，被告赔偿原告28806.93元，扣除已经支付的1513.00元，再给付原告经济损失27293.93元。原告为保证本案判决顺利执行而采取保全措施所花费的保全费，被告应当支付。原告主张要求被告赔偿其精神损害抚慰金2000.00元，根据原告的伤情及双方过错的程度，本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会交通秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告沈志千于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立忠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费总计57613.86元的50%，即28806.93元，扣除已经支付的1513.00元，再给付原告经济损失27293.93元。二、被告被告沈志千于本判决生效之日起十日内给付原告张立忠保全费420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由原告张立忠负担231.00元（已交纳），由被告沈志千负担246.00元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年八月二十七日书记员  关 军
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执720号之一申请执行人罗鸿峰，男，汉族，1985年1月10日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥。组织机构代码：05945430-6。住所：云南省昆明市晋宁区永乐大街北段。申请执行人罗鸿峰于2019年4月26日依据本院（2018）云0122民初238号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付违约金17890元及利息，案件受理费956元，执行费183元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  姚 蕊二〇一九年八月十六日书记员  陈 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19634号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：郭凯卿，女，1974年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭凯卿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20000元及利息、违约金等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息5743.34元、违约金12702.66元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，经询问，原告解释本案信用卡欠款包含了卡号为48×××97的信用卡交易欠款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1000元（20000元×5%），对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凯卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20000元、利息5743.34元、违约金1000元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由被告郭凯卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年八月二十一日书记员  李丽斯书记员  潘焰英
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1513号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘籣奇，职务:总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：廖顺陵，男，汉族，1991年3月11日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人廖顺陵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003659723号裁决书，裁决：一、限廖顺陵于裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4900.82元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年3月8日起至借款付清之日止,按月利率2%)。二、本案仲裁费112.5元由廖顺陵承担。 现申请执行人恒元公司以被执行人廖顺陵未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制执行廖顺陵：一、向恒元公司支付借款本金4900.82元及逾期利息（以本金为基数，从2018年3月8日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）；二、支付恒元公司仲裁费112.5元；三、承担本案执行费用。本院于2019年8月7日立案受理。 本院在执行中查明，廖顺陵于2017年8月8日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为23761.73元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息还款1433.33元。廖顺陵于2017年7月7日实际收到借款本金15000元，收到借款后共计偿还借款本息11466.64元，其中借款本金10099.18元、利息1367.46元。截至申请仲裁之日，廖顺陵尚欠借款本金4900.82元。 本院经审查认为，从仲裁裁决书来看，申请执行人并不是借款合同的出借方，申请执行人恒元公司是否为本案的权利主体并不明确，根据最高人民法院《关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，对于北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，依法应予驳回。同时，本案中出借方或居间方应当具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，现有证据不能证实出借方或居间方具备从事金融借贷业务的资质或网络借款居间服务的资质，故申请执行人恒元公司的行为缺乏合法性基础。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈义权 审判员  何 妍 审判员  张永棋 二〇一九年八月十九日 书记员  黎谢荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11226号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：王宇，男，1988年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市点军区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告王宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宇归还原告剩余贷款本金188280.09元；2、判令被告王宇支付拖欠利息10730.36元、本金罚息940.33元、利息复利419.24元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金188280.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10730.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为200370.02元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告王宇支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告王宇不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就所有的牌号为鄂Ｅ×××**，发动机号为CPS007931的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王宇继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王宇承担。案件查明事实（一）签约情况：王宇通过电子渠道与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018011699006519_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：王宇向平安银行武汉分行贷款236000元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。王宇违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为进口奥迪Q32.0T双离合越野型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为29.5万元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：王宇确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向王宇指定的账户发放贷款：2018年1月19日发放贷款236000元。贷款发放后，王宇足额偿还了2018年1月19日至2018年10月19日的借款本息，后又偿还借款利息754.38元，合计偿还借款本金47719.91元、利息29822.20元、罚息245.69元、复利124.56元。截至2019年2月27日，王宇尚欠平安银行武汉分行贷款本金188280.09元、利息10730.36元、罚息940.33元、复利419.24元未还。（五）抵押登记：登记在王宇名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××**的奥迪牌小型轿车于2018年1月18日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及视频的文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告王宇未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王宇之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王宇未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王宇偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王宇按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。王宇以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求王宇承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告王宇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金188280.09元；二、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年10月20日起至2019年2月27日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金188280.09元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告王宇已偿还的利息754.38元），并支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金188280.09元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告王宇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告王宇未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告王宇所有的牌号为鄂Ｅ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告王宇继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告王宇负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王宇应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇一九年八月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522财保19号 申请人:王行，男，1982年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：泸州正元房地产开发有限公司。住所地：合江县榕山镇五里坡社区天华路**。统一社会信用代码：915105225752997524。 法定代表人：瞿宁，公司经理。 被申请人：瞿明高，男，1963年3月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：姚康琼，女，1965年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：瞿宁，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：余承桂，男，1955年8月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：余沁霖，女，1981年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人王行于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人泸州正元房地产开发有限公司、瞿明高、姚康琼、瞿宁、余承桂、余沁霖名下的30万元的财产，即查封、扣押被申请人瞿明高所有的坐落于合江县合江镇少岷路居委林业局2号综合楼（房产证号：房权证合房字第××号）。申请人王行以自己及余基莲所有的坐落于合江县合江镇百花亭社区小河边80号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王行诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人瞿明高所有的坐落于合江县合江镇少岷路居委林业局2号综合楼（房产证号：房权证合房字第××号）。 查封王行及余基连所有的坐落于合江县合江镇百花亭社区小河边80号的住房一套（房产证号：房权证合房字第××号、201008621-××号，建筑面积：129.66㎡）。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王江洪 二〇一九年八月二十一日 书记员  张倬榕
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1310号原告：王永星，男，1958年2月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：廖玉兰，女，1964年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区。原告共同委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：唐艾华，女，1975年3月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：曾伟权，男，1979年7月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。系被告丈夫。原告王永星、廖玉兰与被告唐艾华租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉兰及原告共同委托诉讼代理人黄敏燕，被告唐艾华及其委托诉讼代理人曾伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年11月份至2019年6月份7个月的租金共21000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告二人于2017年7月1日与被告唐艾华签订门店租赁合同，将坐落于韶关市曲江区马坝镇沿堤二路三间门店租给被告唐艾华经营。租期从2017年7月28日起至2020年7月28日止。租金为2017年7月28日起至2019年7月28日每月每间1000元；2019年7月28日至2020年7月28日每月每间1100元。租赁合同签订后，原告已按合同将门店交付被告使用至今。但被告从2018年11月份开始至今未交租金，已7个月时间，共欠原告租金21000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解决。被告辩称，原告诉答辩人拖欠租金，没有事实和法律依据。事实是：答辩人承租原告门店至2018年11月止从未拖欠过租金。2018年12月原告和答辩人就已经解除了租赁合同，原因是原告门店排污管长期渗漏污水（屎水），原告不及时维修造成答辩人无法经营，加上在2018年10月份道路改造加高路面，使门店车辆不能进出，更是雪上加霜。在此情况下，原告和答辩人解除了合同，答辩人已把门店钥匙交回给了原告。原告也已贴出街招（招租启示），将门店另行出租。只不过是两原告之间因门店是两家所有，中间要砌墙隔开，原告王永星既不砌墙，又不把答辩人押金4500元（当时双方已讲好押金当作砌墙费用）分配给原告廖玉兰而产生矛盾，然后再把矛头转向答辩人。以上事实，请法院明察，并依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年7月1日签订的“门店租赁合同”是否已经解除。原告主张合同未到期，双方的合同关系未解除；被告则辩称其已经腾退房屋，并把钥匙、水电卡等交还原告，事实上双方的合同关系早已解除。首先，从被告提交的2018年11月30日其与原告廖玉兰[微信名：因子（房东兰）]的聊天记录看，双方因涉案门店漏水等事宜进行协商，被告表示不处理好漏水的事情就不交租金，原告廖玉兰表示不交租金就交钥匙，双方此时已经协商解除合同。其次，被告事实上亦于2019年1月18日将租赁门店的钥匙、水电卡等交还原告，原告也已将门店公开招租。再次，被告经营的涉案汽车维修部已在2019年12月中旬搬往新场所经营，此后，事实上不再使用原告的门店。综上，本院认定双方租赁合同关系已经双方协商一致解除，合同解除的时间为原告收到钥匙的时间即2019年1月18日。本院认为,原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”双方的租赁合同关系于2019年1月18日解除，被告自2018年12月开始未再交租金。故被告应向原告支付尚未缴纳的2018年12月及2019年1月的租金共计6000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于财产保证金4500元。本院确认原、被告经协商一致解除租赁合同，故采信被告的答辩意见，该4500元作为给原告砌墙的费用，不用退回给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐艾华应于本判决发生法律效力后七日内支付6000元租金给原告王永星、廖玉兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告预交，已减半收取），由原告负担116元，被告唐艾华负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年八月二十一日书记员  侯宗廷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14750号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：栗宝磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告栗宝磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令栗宝磊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息（计至逾期日期2018年11月19日的利息1185元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令栗宝磊承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 栗宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月18日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：自2018年1月19日至2021年1月19日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年1月19日。 十一、实际到期日期：2021年1月19日。 十二、逾期还款日期：2018年11月19日。 十三、欠款最新截至时间：2018年11月19日。 十四、欠款本金：77457.98元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 栗宝磊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金77457.98元及利息、罚息（暂计至2018年11月19日的利息为1185元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半计收883元，由栗宝磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月二十一日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初439号原告：田飞，男，1963年4月20日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：清镇市兄弟水果店，地址贵州省清镇市云岭街云岭中路**。经营者：罗玉堂。被告：罗玉堂，男，1985年10月12日生，汉族，住贵州省清镇市。被告：寇启海（合伙人），男，1977年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：雷长礼（合伙人），男，1987年7月15日生，汉族，住贵州省清镇市麦格苗族布依族乡新厂村大冲组，现住贵州省清镇市。被告：屈明（合伙人），男，1986年5月29日生，住贵州省清镇市。原告田飞与被告清镇市兄弟水果店（开心庄园）、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼，被告清镇市兄弟水果店（开心庄园）、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年6月份工资2139元；2、请求法院依法判本案的诉讼费由被告承担；3、判决被告支付门面装修10天的误工费660元；4、依法判定被告故意拖欠民工工资的相关法律责任；5、判决被告支付一个月的邮费补贴600元；6、判决被告支付拖欠工资的利息3%；7、判决被告人支付公告费。庭审中，原告撤回第3、4、5项诉讼请求。事实和理由：2018年6月1日，原告到开心农庄应聘入职，工作是送水果和蔬菜，保底工资为5000元，每月中旬（15日）发工资。但现因被告经营不善，2018年6月将贵州省清镇市云岭××路的水果店铺转让，搬至云岭××路双井小区蔬菜店铺，2018年6月22日蔬菜店停止营业，店铺改为水果店，该店生意每况愈下。2018年7月8日，被告开会说取消保底工资，愿意留下的留下，不愿则离开公司，于是原告离开公司，后找被告结算工资款，被告拒不支付，并故意拖欠。再三与被告调解，并打欠条一张金额为2139元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告清镇市兄弟水果店、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》原件，本院经审查对其证明力予以确认。根据上述证据和当事人陈述，结合本院（2018）黔0181民初2169号民事判决书，本院认定事实如下：罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明合伙经营清镇市兄弟水果店，田飞在该水果店工作过一段时间，田飞离职时清镇市兄弟水果店尚欠其工资2139元。2018年8月10日，罗玉堂、寇启海、雷长礼向田飞出具《欠条》一份，载明“今欠到田飞工资2139元工资大写（贰仟壹佰叁拾玖元正），本欠款2018.8.10-8月12号之内支付500元，其余款项每月15日之前最低支付500元。欠款人：寇启海、罗玉堂、雷长礼/2018.8.10”。嗣后，各被告仍未向田飞支付工资。本院认为，罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明合伙经营清镇市兄弟水果店，对其差欠的田飞的2139元工资报酬应及时支付。被告未及时支付给原告造成利息损失，原告要求支付利息的诉请应予支持，利息的标准酌情按年利率6%计算，根据欠条上承诺的时间，最后一次支付应是2018年11月15日前，最后一笔的逾期日是2018年11月16日。经计算，2018年8月13日至2018年11月15日期间的利息是20元（取整），从2018年11月16日起，以尚欠报酬为基数，按年利率6%计算利息，直止付清为止。综上所述，田飞的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告清镇市兄弟水果店、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明于本判决生效之日起十日内支付原告田飞工资报酬款2139元及利息（2018年11月15日前的利息为20元（取整），从2018年11月16日起，以尚欠报酬为基数，按年利率6%计算利息，直止付清为止）；二、驳回田飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由田飞负担10元，由清镇市兄弟水果店、罗玉堂、寇启海、雷长礼、屈明负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年八月二十三日书 记 员  彭 蕾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2115号原告：黄财田，汉族，男，1945年5月26日出生，住营口市西市区。委托代理人：黄雪峰（与原告父子关系），男，汉族，1979年5月23日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：齐越，女，1989年7月19日出生，住营口市西市区（淑美源美容养生理疗会馆）。被告：冯丽明，女，1963年4月28日，住营口市西市区（淑美源美容养生理疗会馆）。原告黄财田与被告齐越、冯丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄雪峰，被告齐越、冯丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄财田向本院提出诉讼请求：1、被告齐越偿还借款本金7万元及利息从2017年12月20日至还清之日止，按月息2分计算；2、被告冯丽明对上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费及保全费均由二被告共同承担。事实与理由：被告齐越在2015年末因经营茶叶生意急需用款，经充分协商，原告于2015年12月21日以月利息每元三分，每月付利一次（下付利）等条件，并以坐落在营口市.12平方米暖气楼全部房产产权和一台长安牌小型客车作抵押借给被告人民币荣万元，其母亲冯丽明对此借款承担连带责任，双方签署了借款协议。此后，被告并未按照双方协议履行还款义务，利息累计勉强付至2017年12月20日。以后，虽经原告数次向全被告协商，追要本利欠款，但全被告均以无还款能力还款为由拒绝还款。为了确保原告产权权益不受侵害，故此依照《合同法》107条112条、206条、207条；《担保法》6条、12条、18条、21条；《民法总则》186条等相关法律法规，请求贵院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告齐越辩称：被告没有说拒绝还款，被告一直在协商，当初被告有三万五千块钱，想要还给原告，原告不同意，必须先还五万，家里条件不好，剩余的一万五，被告还不起，所以被告才拒绝的，被告不是说不还，一直在协商，被告一直在还利息。针对原告诉请部分被告没有异议。被告冯丽明辩称：原告一自在照顾被告方娘俩，被告方实在还不起了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借款协议、欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐越以经营需要，于2015年12月21日向原告借款7万元，月息三分。被告并以坐落在营口市.12平方米暖气楼全部房产产权和一台长安牌小型客车作抵押借给原告，其母亲被告冯丽明对此借款承担连带责任。借款后，被告齐越本金未偿还，利息已偿还至2018年1月20日。本院认为，原告提供借款协议、欠据及二被告陈述能够证明原告与被告齐越之间存在借贷关系及尚欠本金7万元，月息2分，利息偿还至2018年1月20日。被告齐越未按时偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，被告齐越应偿还原告借款本金7万元。原告诉请2018年1月20日起，按月息2分至实际给付之日止，给付利息，符合规定，予以支持。原告诉请被告齐越其母亲，即被告冯丽明对此借款承担连带责任，被告对此同意还款，暂时没有能力还，故原告其诉请，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告齐越于本判决生效之日起十日内偿还原告黄财田借款7万元，并从2018年1月20日始至清偿之日止，按月息2分给付利息；二、被告冯丽明对上述款项向原告黄财田承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由二被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高    奇人民陪审员 李    猛人民陪审员 爱新觉罗春晖二〇一九年八月二十日书 记 员 刘  子  齐
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初295号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人蔡峰，男，1981年4月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住本县，2005年6月24日曾因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2006年2月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月14日被新化县公安局刑事拘留，同年10月9日新化县公安局决定取保候审，2019年6月14日经新化县人民检察院决定取保候审。同年8月16日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押在新化县看守所。 被告人肖怀宗，女，1972年9月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月25日被新化县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕，现羁押在娄底市看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2019］223号起诉书指控被告人蔡峰、肖怀宗犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官张志凌出庭支持公诉，被告人蔡峰、肖怀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年8月20日左右的一天，被告人蔡峰和刘伟和（另案处理）商量组织一个以“挖老王爷”的方式进行赌博的赌场，每次收取每名参赌人员50元钱，除去开支后再二人平分。后两人开始组织，并先后在上梅镇农科村（原花山）、下田村、上田村等地纠集人员进行赌博，持续约半个月。开设赌场的第二天，刘伟和便安排其妻即被告人肖怀宗到赌场上做事，主要负责抽取参与人员的水钱，为参赌人员服务，与赌场所在地的屋主协商并支付场地费。该赌场每天有40至50人参与赌博，开设赌博期间总共抽取约15000元左右的水钱，除去开支后，被告人蔡峰与被告人肖怀宗夫妇各得赃款3000余元。 2018年9月13日，新化县公安局民警在上梅镇农科村刘某3家坪里查获该赌场，当场抓获被告人蔡峰、肖怀宗以及参赌人员30余人，并对蔡峰持有8370元现金进行扣押。因肖怀宗在接受调查期间犯病晕倒住院，故无法进行讯问。2019年3月25日，肖怀宗主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蔡峰、肖怀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍资料、被告人蔡峰的前科资料、释放证明，证人刘某1、陶某1、曾某1、曾某2、张某、袁某1、肖某、晚文、邹某1、曾某3、罗某1、罗某2、罗某3、周某、杨某1、何某、刘某2、袁某2、黄某、刘某3、曾某4、袁某3、杨某2、王某、顾某、卿某、阳某、刘某4、邹某2、邹某3、杨某3、孙某、陶某2的证言，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡峰、肖怀宗以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人蔡峰、肖怀宗犯开设赌场罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡峰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖怀宗系起次要作用，系从犯，依法可以比照主犯从轻处罚。被告人肖怀宗主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的26天，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人肖怀宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月25日起至2019年9月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 三、追缴被告人蔡峰、肖怀宗违法所得人民币一万五千元。 （（退赔款限本判决生效后一个月内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李文华 人民陪审员  欧阳玲 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5425号原告：温新福，男，1964年7月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告：司万云，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，原告温新福诉被告司万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告温新福及其委托诉讼代理人梁妙英到庭参加诉讼，被告司万云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温新福向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币45000元；2、被告向原告支付利息（以45000元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因资金需要，向原告提出借款请求。2017年9月24日、2018年8月12日，被告分别出具了《借条》，共向原告借款人民币45000元并承诺了尽快归还。上述借款款经原告多番催讨，但被告一直以资金紧张等理由推托，至今分文未偿还给原告，再后来，被告甚至更换了电话号码逃避债务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。被告司万云未作答辩。经审理查明，被告于2017年11月8日向原告出具一张《借条》，内容为：今借到温新福现金25000元。原告提交借记卡历史账户明细清单，拟证明其分别于2017年9月15日、2017年9月24日在银行柜员机提取现金，累积到25000元，再交付给被告。被告于2018年8月12日向原告出具一张《借条》，内容为：今收到温新福现金20000元。原告称以上述同样的方式取现后向被告支付了20000元借款。原告提交微信聊天记录，拟证明其向被告催收借款的事实。经本院核对，微信聊天记录里显示，2019年5月12日对方的回复是：我借你一定还你，一马（码）贵（归）一马（码）。本院认为，原告向被告出借45000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、借记卡历史账户明细清单、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未按约定偿还上述借款，构成违约，应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还借款45000元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。《借条》没有约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。《借条》也没有约定借款期限，原告可随时主张权利。原告提交证据证明其于2019年5月12日向被告催讨借款，但被告没有偿还，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”被告在原告催收的情况下至今仍拒不还款，构成逾期还款，根据上述法律规定，自逾期还款之日起可按年利率6%的标准支付借款占用期间的利息。所以原告要求被告从起诉之日（2019年5月7日）起按年利率6%的标准支付利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司万云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温新福偿还借款45000元；二、被告司万云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温新福支付上述借款的利息（以45000元为基数，从2019年5月7日起按年利率6%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告司万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年八月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1307号之一 申请执行人：铜陵唯远科技发展商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码913407007849459967。 法定代表人：王芳，系该公司执行董事。 委托代理人：孙金良、周维炯，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：黄山马绍尔能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区信用代码913410217849250358。 法定代表人：方永峰，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜陵唯远科技发展商贸有限责任公司与被执行人黄山马绍尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山马绍尔能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄山马绍尔能源科技有限公司无财产可供执行，申请执行人铜陵唯远科技发展商贸有限责任公司亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人黄山马绍尔能源科技有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705民初4221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江山红 审判员  陈坦文 审判员  方 磊 二〇一九年八月二十七日 书记员  王向东
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16591号原告：国少兵，男，1992年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩艳智，女，1991年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵正平，男，1991年11月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告国少兵与被告赵正平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，因双方庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国少兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国少兵撤诉。审判员 王 磊二〇一九年八月一日书记员 李峥艳
海南省海口市秀英区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0105刑初223号 公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官吴慧。 被告人赵朝云，男，1985年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，施工员，户籍所在地重庆市大足区，住海南省海口市。2019年4月23日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年4月27日被海口市公安局决定取保候审，同年8月7日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年8月23日被本院决定取保候审，现在家。 公诉机关指控：2019年4月23日19时许，被告人赵朝云与朋友曾某等人在海口市××区档吃饭，期间赵朝云喝了红酒。饭后，被告人赵朝云驾驶×××号小型轿车搭载曾祥进前往海口市秀英区向荣路。当日21时许，赵朝云驾车行至向荣路永城豆浆甜品路段时被例行检查的执勤交警查获。交警当场对赵朝云进行酒精呼气检测，并依法将其带至海南医学院附属医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，赵朝云血样酒精浓度为145mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵朝云犯危险驾驶罪，建议对赵朝云判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人赵朝云对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人赵朝云到案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵朝云的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯南茜 二〇一九年八月二十七日 书记员  宋德超 速录员  余俊俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6125号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职工。被告：郑新宇，男，46岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郑新宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心以主体不符为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年八月二十八日书记员  范佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10894号原告：闫某，男，1993年10月14日出生，汉族，天津职业技术师范大学学生，住天津市天津职业技术师范大学**。被告：王某，女，1992年7月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘某，女，汉族，住天津市津**。原告闫某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失21380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、判令被告偿还原告借款26666元，并支付原告每月2%的利息，5个月共计2666.6元；2、本案诉讼费由被告双方中的借款人承担。事实与理由：原告于3月12日在青岛胶州职教中心实习期间，被告刘某告知原告说：被告王某与她在天津市津南区双方自愿约定好借还款事宜，借款用途是自己着急开个美容院，且银行下款太慢，被告刘某要求原告出资26666元借与被告王某。原告想着可以得到高额的利息，且原告与被告系朋友关系，身在外地的原告出于信任把26666元通过微信全额支付给被告刘某。被告刘某与被告王某签署了借条，且约定还款的日子为4月11日，可是到期王某并未归还。二被告一直推脱，后原告去河西区挂甲寺派出所寻求警方帮助，并告知被告王某来派出所当着警方的面来说明情况，对方也不回复也不出面解决，打电话又说不是本人。后又因原告本人一直并未见过被告王某，且被告刘某只给原告发来一张借条照片，原件在被告刘某手里，原告要求与被告双方见面也都不见面，也找不到人。原告只与被告王某借款前通过一次电话，借款期间以及向被告王某要钱期间打其电话要么不接，要么说不是本人，但被告刘某却能与被告王某通话联系。本院认为，原告无法提供被告刘某的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费533元，退还原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年八月六日书记员  许 畅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保612号申请人：顾金江，男，1973年10月17日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人顾金江与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费373.00元暂由申请人顾金江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0402执6489号 申请执行人：梁少芬，女，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭洪波，男，汉族，1990年3月21日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人梁少芬与被执行人谭洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1137号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解为由，于2019年8月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019)粤0402执6489号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华  二〇一九年八月二日  书记员  谢子傲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1066号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，职务：执行董事兼经理。 被执行人：童婕，女，1994年2月14日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人童婕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72601号裁决书已发生法律效力。因被执行人童婕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72601号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇一九年八月二十日 法官助理王欣 书记员胡超 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初742号 原告：胡春刚，男，1977年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：秦树乐，男，1965年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告胡春刚与被告秦树乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡春刚到庭参加诉讼，被告秦树乐经依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡春刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还本金20000元，并按约定月利率1.5%自2015年3月1日开始至完毕日为止的利息(利随本请)；2.本案诉讼费被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告秦树乐在原告处借款20000元，约定月利率1.5%,借款期限一年,但到期后,被告秦树乐自2018年开始不再接收原告电话,下落不明,一直未偿还给原告本息，为此原告来院提出上述请求。 被告秦树乐经本院公告送达传唤，未到庭应诉，未提供任何证据，未提出答辩。 原告为此向本院提交了证据一、借据一份，证明：被告自2015年3月1日在原告胡春刚处借款20000元,并约定月利率1.5%的事实。证据二、穆棱市穆棱镇红旗村出具证明一份，证明：被告秦树乐离开本地，下落不明。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 本院认定事实如下：2015年3月1日，被告秦树乐在原告处借款20000元，约定月利率1.5%,借款期限一年,但到期后,一直未偿还给原告本息，为此原告来院提出立即偿还本金20000元，并按约定月利率1.5%自2015年3月1日开始至完毕日为止的利息(利随本请)；2.本案诉讼费被告负担。 本院认为，合法借贷关系应予以保护。本案原告出借给被告20000元,原告已经履行完毕出借合同义务；而作为被告应当依照约定偿还借款本息，但被告出走不知下落，属逃避债务，逃避履行合同义务行为，原告要求立即偿还借款本息应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦树乐于本判决生效之日起三日内偿还原告胡春刚借款本金20000元，利息自2015年3月1日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕日为止（利随本清）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由原告胡春刚承担445元，由被告秦树乐负担案件受理费300元，公告费560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  和进强 二〇一九年八月九日 书 记 员  肖 楠
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽07执65号申请执行人：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。负责人：周鹏文,锦州市信访局副局长。被执行人：辽宁恒缘房地产开发有限公司。法定代表人：曹洪金,该公司董事长。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年11月13日作出的(2014)锦民一破字第00001-3号民事裁定书已经发生法律效力，依法拍卖辽宁恒缘房地产开发有限公司的财产:1、2010-96号宗地{国有建设用地使用权，《国有土地使用证》[锦州国用（2012）第000035号]}：坐落于锦州市龙溪湾新区宁海街以东、金山中路以南、辽东大街以西、富海中路以北商住用地，面积91449.90平方米。2、2010-97号宗地{国有建设用地使用权，《不动产权证书》[辽（2018）锦州市不动产权第0017657号]}：坐落于锦州市龙溪湾新区宁海街以东、富海中路以南、滨海北路以北商住用地，面积98953.80平方米。本院民五团队于2018年11月19日移送立案庭立案执行。立案执行后进行了第一次拍卖，第一次拍卖流拍。现因案情需要，无法继续处置。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李丽梅审判员  杨立文审判员  王向锦二〇一九年八月六日书记员  辛 鑫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执231号申请执行人邓海军，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人陈克其，男，汉族，住四川省内江市市中区申请执行人邓海军与被执行人四川海顿建材有限公司、陈克其提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邓海军依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初5668号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司、陈克其给付本金439671.02元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司已进行破产程序，已中止对其执行。另查明，被执行人陈克其名下有房屋，系案外人共同财产，故无法处置。被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓海军同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司、陈克其尚欠申请执行人邓海军。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年八月二十九日书记员 巫忠培
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民监7号再审申请人（原审原告）：张宝贵，男，1967年11月20日出生，汉族，工人，住凌源市。被申请人（原审被告）：王力，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。再审申请人张宝贵因与被申请人王力、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出（2019）辽1382民初1124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人（原审原告）张宝贵与被申请人王力在本院主持调解下，自愿达成调解协议并已实际履行，再审申请人张宝贵于2019年7月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审原告）张宝贵的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许再审申请人（原审原告）张宝贵撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审原告）张宝贵撤回再审申请。审 判 长  武传福人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一九年八月十三日书 记 员  盖玲玲
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2476号原告：张某学，男，1972年2月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：唐某，女，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914761463U。代表人：彭龙，该公司负责人。原告张某学与被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张某学于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某学在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某学撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告张某学负担。审判员  熊晓江二〇一九年八月二十三日法官助理熊训培书记员谢东
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8138号 原告：修磊 被告：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司 原告修磊诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修磊，被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人陈晓阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修磊向本院提出诉讼请求：1、请求法补偿依照保险合同的约定承担保险责任，支付原告保险金15万元；2、请求法院判决撤销保险合同第四条第2款（关于合同60天宽限期的约定），并解释关于缴费有效状态的条款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日原告修磊作为投保人，为其父亲修树宾在被告处投保平安福一份（合同编号P060000009897732），2019年4月27日被投保人修树宾在家中突发急性心梗死亡，原告第一时间报险申请理赔。被告以原告保险费未在缴费宽限期（宽限期为2019年2月26日至2019年4月26日）内缴纳，保险合同效力中止为由拒绝理赔，多次协商未果，故诉至法院。 被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司辩称，2016年2月25日原告作为投保人为其父亲购买我公司平安福寿险，保额为15万元，保单号为P060000009897732，原告交费至2019年2月25日，宽限期为2019年2月26日至2019年4月26日。被保险人2019年4月26日因心梗身故，该保险单被保险人修树宾身故时已经过宽限期，根据保险法第36条规定以及保险合同4.2及6.1规定，我公司不承担赔偿责任，故我公司拒赔符合合同约定。原告在未缴费期间，我公司电话、短信、邮件提示原告缴费，原告作为本单保险代理人及服务人员应当清楚知晓保险合同内容，且在自保件承诺书中原告明确业务员及客户清楚了解保险条款内容，原告于法无据，本人未履行缴费义务，属于违约行为，应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《保险合同一份》复印一份、平安银行交易详情一份、对账单一份、客户报案信息、理赔决定通知书一份、死亡证明、注销户口证明一份等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月25日，原告作为投保人为其父亲修树宾购买中国平安人寿保险股份有限公司平安福寿险，保额为15万元，保单号为P060000009897732。保费每年8793.73元。后原告申请按月缴纳保费，2019年2月起每月保费为810.24元。原告交费至2019年2月25日，宽限期为2019年2月26日至2019年4月26日，在宽限期内未缴费，因此2019年4月27日零时，保险合同效力中止。2019年4月27日，被告保险人修树宾在家中突发急性心梗死亡。 另查，原告系被告公司业务员。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己义务。原告在合同规定的期限内未缴纳保险费用，依据双方合同约定，保险合同效力中止，中止期间被告不承担保险责任，现原告要求被告承担理赔义务，无事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。关于原告称2019年4月26日其通过平安银行卡将当期保费转入旺财账户，由旺财账户将保费转入被告处，由于系统错误，造成其保费被退回，原告无法申请理赔的问题，原告提供的平安银行卡在2019年4月26日确实有一笔800款项转出，但无法看出该笔款的去向，更无法证明该笔款被退回，且涉案保险每月保费系810.24元，故原告提供的证据不足，本院对其主张不予支持。 关于原告提出请求法院判决撤销保险合同第四条第2款（关于合同60天宽限期的约定），并解释关于缴费有效状态的条款的问题，原告系被告工作人员，对合同条款规定的内容明确知道，现要求撤销相关条款，于法无据，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告修磊诉讼请求。 案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由原告修磊负担，余款625元退还原告修磊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏    宏    伟 二0一九年八月六日 法官助理 杨婧 书 记 员 李         宁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十六条合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。 被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1012号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人新余市大昌彩印包装有限公司，住，住所地江西省新余市高新区光伏路奥曼特工业园内/div>法定代表人：桂小平，该公司执行董事。被执行人桂小平，男，汉族，1969年7月12日生，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6510号民事判决于2019年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市大昌彩印包装有限公司、桂小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人桂小平名下所有的位于城南通济路3号16栋404室房产一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额154.6218万元，截至2019年8月22日已执行到位0元，尚有执行金额154.6218万元及执行费未能执行到位。本院于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年八月二十二日书记员  温启翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执2961号申请执行人：沈金财，男，1954年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：俞惠凤，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告沈金财诉被告俞惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)沪0117民初16087号民事调解书，已经发生法律效力。因被告俞惠凤不履行生效法律文书确定的义务，原告沈金财于2019年5月17日向本院申请执行，要求被告俞惠凤偿付借款80,000元。本院受理立案后，依法向被执行人俞惠凤发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：俞惠凤在本院涉案多起，本院在它案中依法查封了被执行人的坐落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人现正在自行变卖房屋以偿付债务；除此，被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务；至此，本案因房屋尚在变卖中而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出来限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其同意被执行人自行变卖房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  范明火审判员  王 军二〇一九年八月二十三日书记员  许 冬附：相关法律条文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执326号申请执行人：李永华，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人：李建新，男，1970年10月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。李永华、李建新申请执行冯林承揽合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2019年8月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年八月二十七日书记员  韩 娅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2234号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北优畅娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路****/div> 法定代表人：肖芳。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告湖北优畅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《夏伤》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《夏伤》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《夏伤》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员高军 人员陪审员宗小蓉 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2401号原告：重庆市开州区思源洗水有限公司，住所地重庆市开州区赵家轻工食品产业园梯度转移承接地****标准厂房，统一社会信用代码91500234070328044P。法定代表人：伍修昌。被告：重庆清桥龙服装织造有限公司，，住所地重庆市开州区赵家工业园区标准厂房**统一社会信用代码91500234053207718X。法定代表人：周荣琼。被告：唐佳睿，男，1990年01月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区思源洗水有限公司（以下简称“思源公司”）与被告重庆清桥龙服装织造有限公司（以下简称“清桥龙公司”）、唐佳睿加工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月10日依法转为普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告思源公司的法定代表人伍修昌到庭参加诉讼。被告清桥龙公司、唐佳睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告思源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款30,825元，并以30,825元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至付清本金之日止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告在重庆市开州区赵家轻工食品产业园从事服装织品设计、加工，多功能水洗染经营活动，2016年被告在原告处水洗双层童装裤及灯芯绒长裤，共计347,935元，被告支付了部分水洗费后，尚欠原告水洗费30,825元，并于2017年5月19日向原告出据欠条一张，后原告多次向被告催收所欠水洗费，被告拒不履行支付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告重庆清桥龙服装织造有限公司、唐佳睿均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告思源公司（供方，乙方，原名称开县思源洗水厂）与被告清桥龙公司（需方，甲方）签订了《加工合同书》，主要约定了以下内容：1．乙方不得在任何时候单独抬高行情价格，要按照大众化的价格报给甲方，乙方免费为甲方洗样，乙方公司名称如有变化，以新的注册名称为准，但要通知甲方。2．乙方必须按甲方提供当款“样板”和要求洗衣，要保质保量的生产，并按时送达甲方，不得在任何时候无故拖延货期。3．甲方在每单货洗水前，要提供号准确的“样板”或洗水要求，并以洗水标准“样板”后报价为准，价格双方合理协商解决，并可参考本行业行情价格。4．甲方凡有洗水货不能另发其他地方洗水，价格合理的情况下甲方要全部发给乙方加工洗水。5．合作时间暂定五年，结账方式为，一款货出完后十五天内结账，如果单量大的按此单货生产之日起60天内结账，验货方式以送货单三天内为准。6．乙方如不按质按量完成洗水货期，将按此单货的洗水费全单货款赔付甲方。7．甲方如不把本公司全部洗水货发给乙方加工洗水，将按发外总量的全单货款赔付给乙方。2017年5月19日，原、被告结算后，由被告清桥龙公司财务人员即被告唐佳睿给原告思源公司法定代表人伍修昌出具《欠条》一张，主要内容为“还欠伍修昌伍总水洗费30,825元整。唐佳睿”。后被告未支付原告任何款项。上述事实，有原告的陈述、《加工合同书》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告与被告清桥龙公司签订的《加工合同书》来看，原告思源公司与被告约定的合同内容是以原告按被告的要求交付工作成果，被告支付报酬为合同的主要义务，合同内容对双方权利义务的约定明确、详尽，可以认定合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《加工合同书》成立并且生效。从被告清桥龙公司财务人员给原告出具的《欠条》来看，原告思源公司已经履行完毕合同中约定的加工义务，庭审中，原告思源公司的法定代表人伍修昌陈述其权利主体应为思源公司而非伍修昌个人，从思源公司的工商登记情况及原、被告之间签订的《加工合同书》中载明的合同相对方来看，本院对原告的该陈述内容予以确认，故本院对原告要求被告清桥龙公司支付水洗费30,825元的诉讼请求予以支持。由于被告的违约行为，原告的资金损失客观存在，因《欠条》中并未对支付期限作出约定，故本院支持原告从起诉之日（即2019年3月15日）起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。关于被告唐佳睿是否应承担共同支付责任的问题。庭审中，原告一方面陈述被告唐佳睿系被告清桥龙公司的财务人员，另一方面又称唐佳睿表明被告清桥龙公司不还钱，他本人愿意承担这个债务。如被告唐佳睿为被告公司财务人员，则其出具《欠条》的行为为职务行为，而原告却未提交相关证据证明被告唐佳睿本人有共同承担该债务的意思表示，故本院对原告要求被告唐佳睿承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆清桥龙服装织造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区思源洗水有限公司水洗费30,825元及资金占用利息，资金占用利息以30,825元为基数，从2019年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止；二、驳回原告重庆市开州区思源洗水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告重庆清桥龙服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  谭培国人民陪审员  陈 君二〇一九年八月八日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执630号 申请执行人：黑龙江省红兴隆人民法院 被执行人：徐功明 本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆人民法院与被执行人徐功明罚金一案中，于2019年4月28日向被执行人徐功明发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内给付申请执行人罚金合计7 000.00元，但其仍未按期履行。本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执630号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长 张志光 二〇一九年八月五日 书记员 姚翠茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10867号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：王忠建，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址四川省资中县，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王忠建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月26日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币259元，减半收取129.5元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十六日书 记 员  李媛媛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执948号之二 申请执行人:重庆通茂建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码915001065889359064，住所：重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜塆组。 法定代表人：耿翔平，经理。 委托代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被执行人:赵廷华,男,生于1971年8月15日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3563号民事调解书，于2019年5月21日立案受理重庆通茂建筑设备租赁有限公司申请执行赵廷华租赁合同纠纷一案。执行中查明，该案在诉讼过程中，本院以（2018）川0522执保306号协助执行通知书，查封了被执行人赵廷华名下位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积：145.13平方米）。执行中，被执行人赵廷华已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵廷华名下位于泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积：145.13平方米）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年八月十五日 书记员 徐勇平
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2369号原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸有限公司**。法定代表人：孙壮志，该银行行长。委托诉讼代理人：张忠尧、张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住黄骅市。被告：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住黄骅市。原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称中国工商银行南门里支行）与被告蒋树春、刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠尧、张超到庭参加诉讼。被告蒋树春、刘俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行南门里支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告贷款280000元、违约金2261.51元、利息1259.58元、手续费5400元；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：二被告向原告申请信用卡贷款，申请金额为30万元。2018年7月11日，双方签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同中对还款期限和金额、违约责任进行了约定。截止2019年5月，二被告尚拖欠原告贷款本息总计289266.58元。被告现在不能按约偿还贷款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告蒋树春、刘俊杰缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月11日，原告（甲方）和被告蒋树春、刘俊杰（乙方）签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定：乙方因支付装修，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（62×××66）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币叁拾万元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；刷卡付款时间最迟不超过本合同生效后10日。乙方按照约定使用牡丹卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币5900元，以后每期偿还的金额为人民币5900元；乙方每期应还款项应自透支次月起于每月的10日前偿还。乙方累计六次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，甲方有权要求乙方提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，被告蒋树春向原告提交了《信用卡申请表》，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。事后，二被告在使用原告核发的信用卡62×××66透支了300000元，而且未依约足额按期还款，已形成逾期，截止2019年4月28日拖欠借款本金280000元、利息1259.58元、违约金2261.51元、手续费4500元。原告在催收无果的情况下诉至本院。本院认为，原、被告双方签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，而且被告在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守领用合同（协议）的各项规则；同时原告也同意并实际向被告核发了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告在透支款项后未能依据双方的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。在审理过程中，原告主张利息、违约金、手续费都计算至四月底，将手续费数额变更为4500元，对后续产生的相关费用另行主张权利。因此截止至2019年4月28日，被告应向原告偿还借款本金280000元、利息1259.58元、违约金2261.51元、手续费4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋树春、刘俊杰偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款本金280000元、利息1259.58元、违约金2261.51元、手续费4500元（利息、违约金、滞纳金已计算至2019年4月28日），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告蒋树春、刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年八月十五日书记员 高志远
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初807号 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中中路**华泰大厦**,营业地址：广西三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号江湾一品。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托代理人：唐毓杰，柳州市。代理权限：全权代理。 被告：杨通顺，男，1964年12月9日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告杨通顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年8月19日以被告杨通顺已庭外向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  郑小林 二〇一九年八月十九日 法官助理杨杏芸 书记员龙宇豪
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1309号原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，系该公司职工。被告：王常伟，男，47岁，汉族,住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司诉被告王常伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告与被告达成和解，被告即时履行。现原告提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审判员 姜斯颖 二○一九年八月十三日书记员 高晨玉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托代理人：蒋世祥，该支行职工。被执行人：周娇，女，生于1989年4月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行申请执行被执行人周娇银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初7246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付透支借款本金8949.96元及利息1099.70元和滞纳金1353.88元，并向申请执行人支付律师费1000.00元，负担案件受理费62.00元、执行费86.05元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及公积金可供执行，本院依法对被执行人的银行账户和公积金进行冻结，并对被执行人的银行账户进行划拨，划拨金额110.20元。通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权110.20元，本案债权尚余透支本金8839.76元、利息1099.70元和滞纳金1353.88元及律师费1000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2019)渝0155执461号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 曾永雄审判员 向承华二〇一九年八月五日书记员 陈飞宏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3064号原告：鞍山市昊程运输有限公司,住所:鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，经理。被告：佟春宇，男，汉族，1975年7月12日出生，住，住所：海城市/div>原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告佟春宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年8月26日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告鞍山市昊程运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告佟春宇的起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审判长  郑忠宗二〇一九年八月二十六日书记员  杨玉旸
沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3219号 申请执行人：沈达情，女,1979年8月24日生，住沭阳县。 被执行人：江苏万得福购物中心有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人章耀媛，董事长。 本院在执行申请执行人沈达情与被执行人江苏万得福购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿申请撤回对被执行人江苏万得福购物中心有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字（2018）第413号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范守建 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一九年八月二十二日 书记员 张翔
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初903号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某。被告：胡某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年八月十九日书记员 马 茜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执2262号 申请执行人:林纯，男，1957年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧华现，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人林纯与被执行人欧华现买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付货款本金17700元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年五月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2262号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈健浩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执259号 申请执行人，张中强,男性,1983年7月2日出生,住阜新市细河区。 被执行人，王忠仁,男性,1958年2月3日出生,住阜新市新邱区。 被执行人，陈玉新,男性,1968年8月23日出生,住阜新市新邱区。 本院在执行张中强与王忠仁、陈玉新合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人王忠仁、陈玉新各项财产进行了查证，现查明被执行人王忠仁、陈玉新没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人王忠仁、陈玉新目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年八月十三日 书记员  范 增
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：付桂兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付桂兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付桂兰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币114325.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告付桂兰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告付桂兰的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（一）第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1491号原告：刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随县。被告：刘青山，男，1971年7月10日出生，汉族，住随县。原告刘绍兵与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍兵到庭参加诉讼，被告刘青山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及按贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月14日，被告刘青山在万和农商行贷款30000元，到期后无法偿还。当时的信贷经理按照行长指示从账户中扣划了本息。原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院。被告刘青山未出庭答辩，亦未向本庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告系农村商业银行职工，2009年7月14日，被告刘青山在农商银行万和支行贷款30000元，贷款到期后，被告无法偿还。按照农商行内部规定，未清偿的贷款由原告予以代偿。2011年7月31日，农商行从原告账户中直接扣划了应由被告偿还的贷款本金30000元及利息3763.2元。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告遂诉至人民法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务必须清偿。原告刘绍兵代为清偿被告刘青山贷款30000元，被告负有归还原告代偿欠款的责任。双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年7月14日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍兵借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2009年7月14日起计算至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  王迅二〇一九年八月二十九日法官助理廖环书记员龚子祎