wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初398号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人何邦喜，男，1969年6月28日出生，宁德市蕉城区人，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年6月3日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月17日被宁德市公安蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］329号起诉书指控被告人何邦喜犯危险驾驶罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人何邦喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日21时许，被告人何邦喜酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车，由宁德市蕉城区署前市场路段沿环城路往汽车北站红绿灯路口方向行驶，在汽车北站附近被宁德市公安局蕉城分局民警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人何邦喜呼出气体的酒精含量为101mg/100ml。随后，民警将被告人何邦喜带至宁德人民医院进行血样提取。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何邦喜血液中乙醇含量为177.95mg/100ml。 2019年6月3日，被告人何邦喜因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日。2019年6月14日，被告人何邦喜在宁德市拘留所被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，现场呼气结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场示意图，查获现场的视听资料，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第455号司法鉴定意见书，被告人何邦喜供述，查获经过，公安机关常住人口信息综合查询，违法犯罪经历查询情况，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公行罚决字[2019]00039号）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何邦喜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为177.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何邦喜无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人何邦喜认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人何邦喜具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何邦喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初242号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵丽，女，1988年2月1日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市。2018年5月28日因销售假药罪被晋州市公安局取保候审，2019年6月27日被晋州市人民检察院取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。 辩护人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人赵丽犯销售假药罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人赵丽及辩护人张素雨到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年12月份开始，被告人赵丽为非法获利，明知梁某（已判决）等人销售的“立普妥”、“可定”、“大阿乐”、“波立维”、“络活喜”等药品为假药，仍购买后销售至晋州市官庄和睦堂大药房、藁城小果庄杜某2医药连锁达仁堂药房、璟瑞药房、昕研药房，非法获利一万余元。经鉴定，赵丽销售的药品中“立普妥”、“可定”、“大阿乐”、“波立维”、“络活喜”、“泰嘉”、“安某”为假药。被告人赵丽购买并销售假药“立普妥”进价共计4750元、“可定”进价共计3775元、“大可乐”进价共计34980元、“波立维”进价共计13640元、“络活喜”进价共计3096元、“泰嘉”进价共计7632元、“安某”进价共计12079元。 本院审理过程中，被告人赵丽退缴非法所得一万元。 上述事实，被告人赵丽在审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某的供述，证人付敏、杜某1、田某等人的证言，晋州市公安局受案登记表、立案决定书，物流货运单，发货信息、石家庄市公安局关于开展打击假药犯罪“云某”行动第一波集中收网行动的通知，扣押物品、文件清单，办案说明，保定市市场监督管理局药品鉴定结论，辨认笔录，检查笔录，检查过程同录光盘、高碑店人民法院刑事判决书，被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵丽为获取非法利益，违反国家的药品管理法律、法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。被告人赵丽自愿认罪，主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综上，为打击犯罪，维护国家药品管理秩序，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵丽犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、禁止被告人赵丽三年内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇一九年八月二十一日 书记员  张奥洁
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初976号 原告：吴春生，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被告：李鹏，男1988年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宁安市。 原告吴春生与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼，被告李鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告李鹏给付原告吴春生玉米欠款40000元，并给付逾期违约金1600元，合计41600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系林口县龙爪镇保安村战斗屯农民，在该地从事玉米种植业。被告李鹏于2019年1月26日从原告处收购玉米价值42565元，在给付2565元后剩余40000元。原告与被告于2019年3月1日协议约定被告于2019年3月11日给付一半，同时约定逾期给付将按2%月利率支付逾期违约金。但截止到2019年5月29日被告李鹏始终未按约定给付欠款，其行为已经违反双方在此前的约定，且其行为违背诚实信用原则，有导致后期不能给付的可能。因此，为维护原告的合法权益，避免遭受更大的损失，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李鹏在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告吴春生系林口县龙爪镇保安村战斗屯农民，在该地从事玉米种植业，被告李鹏在原告处赊购玉米，于2019年1月26日给原告出具一张欠条，该欠条记载的内容为“李鹏欠吴春生玉米款肆万贰千伍佰陆拾伍元整，欠款人李鹏（231084198801072416）”。被告于2019年1月29日偿还原告2565元后原、被告达成调解，约定被告于2019年3月11日偿还原告一半欠款，如到期未偿还按月利2%计息。 本院认为，原告已经将玉米交付给被告，其构成了事实的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付价款的义务，根据被告给原告出具的欠据可知被告应支付原告剩余玉米款40000元，因此本院对于原告要求被告给付拖欠的玉米款40000元的诉讼请求予以支持。因被告未履行支付价款的义务，其已构成了违约，被告应承担相应的违约责任，即应负担逾期给付原告价款的损失，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告支付原告相应逾期利息视为被告负担逾期给付原告价款的损失较为适宜，同时根据其约定的逾期利率为2%，因此被告应支付逾期给付原告价款的损失2400元（2019年3月1日-2019年6月1日期间，40000元×月利率2%×3个月），而原告的诉求在合理范围内，因此本院对于原告要求被告给付违约金1600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鹏给付原告吴春生玉米款40000元及逾期给付原告价款的损失1600元，共计人民币41600元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告李鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年八月二十九日 书记员  吴楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1318号孔某某：张某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0404民初3610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人孔某某向申请人张某某给付借款本金300000元及利息108000元，合计408000元；并支付逾期利息（以300000元为基数从2019年6月25日起按月利率2%计算至款项实际支付之日止）。二、承担案件受理费1855元，案件执行费6048元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年八月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1283号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地为抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码为91361000862581099P，负责人刘瑞明，该系行行长。被执行人：邓印根，男，1981年7月24日出生，汉族，临川区人，住宜黄县。被执行人：何莉，女，1982年9月21日出生，汉族，安徽省人，住安徽省泉椒县。中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2017）赣1002民初2629号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓印根、何莉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.65万元，截至2019年8月12日已执行0元，未执行6.65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年八月十二日书 记 员  蔡 潇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保392号 关于贾树林申请执行张建茹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年08月01日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月七日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初1825号原告：纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。统一社会信用代码：91520000692721414D。代表人：陈开荣，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人（特别授权）：张云，该煤矿职工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。被告：车某某，男，1953年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：颜某某，女，1955年11月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：罗某1，男，1977年7月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：杨某，女，1975年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。以上四被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告：罗某2，男，1947年6月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，女，1951年10月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：罗某3，男，1978年11月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李某，女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿与被告车某某、颜某某、罗某1、杨某、罗某2、陈某某、罗某3、李某排除妨害纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年8月28日，原告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿撤诉处理。案件受理费5502元，减半收取2751元，由原告纳雍县鬃岭镇金欣鑫煤矿负担。审判员  丁明香二〇一九年八月二十三日法官助理彭朝婷书记员丁智超书记员刘丰元
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪志敏，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路**。 法定代表人陈文荣，局长。 委托代理人李春野，晋江市公安局工作人员。 再审申请人洪志敏因诉晋江市公安局治安管理行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪志敏申请再审称，申请人的行为不构成故意损毁财物，被申请人以治安管理处罚法第49条行政拘留申请人十四天，该处罚决定书明显错误。一、二审法院作出的判决系枉法裁判，未考虑到本案起因是民事物业纠纷、未对申请人的行为如何符合故意损毁财物构成要件及申请人的临时性行为与其他业主第二轮行为导致损毁结果之间的因果关系进行详细性法律分析。请求依法提审本案，撤销原一、二审判决，确认被申请人晋江市公安局作出的晋公（梅岭）行罚决字[2018]00060号行政处罚决定书违法，一、二审案件受理费及鉴定费由被申请人承担。 被申请人晋江市公安局提交意见称，被申请人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确。申请人的再审申请未提出新的事实和理由，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，在案证据可以证实，2018年1月14日，申请人洪志敏与洪金挺等人在晋江梅岭街道双沟社区澄塘嘉龙城小区地下车库南北门出入口，将两个车库的道闸强行拆下，致使车库道闸损坏的事实。被申请人晋江市公安局在履行了受案登记、传唤询问、调查取证、处罚前告知等相关法律程序后，结合洪志敏故意毁坏公私财物等情节，依法作出被诉行政处罚行为，并无不当。原一、二审判决驳回洪志敏的诉讼请求，正确合法。 综上，洪志敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪志敏的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 王江凌 审判员 朱志闽 二〇一九年八月二十日                                                                                                       法官助理 张 琳                                                                                                       书记员 翁陈贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢607号 申请执行人：林梦瑶，住开鲁县。 被执行人：窦玉春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2229号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人窦玉春在中国邮政储蓄银行的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年8月6日至2020年8月6日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年八月六日 书记员  韩天淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1547号 原告：王柯，男，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。 被告：袁伟，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶冰，女，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王柯诉被告袁伟、叶冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王柯的委托诉讼代理人孙洵到庭参加诉讼，被告袁伟、叶冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王柯向本院提出诉讼请求：袁伟、叶冰归还借款本金50万元、利息3万元。事实和理由：2016年11月13日，袁伟、叶冰因资金周转需要向王柯借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年11月13日至2017年11月12日，月利率2%。同日，王柯将该借款汇至指定账户。其后，袁伟、叶冰未能还款，遂成讼。 王柯为证明其诉讼主张，向本院提交了借条与转账凭证二份，以证明袁伟、叶冰向王柯借款50万元的事实。 袁伟、叶冰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：王柯所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:2016年11月13日，袁伟、叶冰向王柯借款50万元，并出具借条一份，借款期限自2016年11月13日至2017年11月12日，月利率2%。同日，王柯汇款50万元至叶冰账户。其后，袁伟、叶冰未能按约还款，遂成讼。 本院认为，袁伟、叶冰向王柯借款，有借条、转账凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，故对王柯主张二人归还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。王柯主张利息3万元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁伟、叶冰于本判决生效之日起十日内归还王柯借款50万元、利息3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由袁伟、叶冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  余跃进 人民陪审员  许云峰 二〇一九年八月十六日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初186号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张奎敏，男，1962年11月12日出生,汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2007年因犯故意伤害罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月21日刑满释放。因本案于2019年3月16日被行政拘留，2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人张奎敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人张奎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日14时许，被告人张奎敏窜至辽阳市白塔区万嘉国际商场B座5楼佳代日料店内，趁被害人徐某不备之机，将店内吧台上的金色苹果平板电脑盗走。经辽阳市价格认证中心价格认定：被盗苹果平板电脑价格为人民币1580元。公诉机关认为，被告人张奎敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张奎敏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人张奎敏对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月2日14时许，被告人张奎敏窜至辽阳市白塔区万嘉国际商场B座5楼佳代日料店内，趁被害人徐某不备之机，将店内吧台上的金色苹果平板电脑盗走。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1580元。案发后，被告人被抓获归案。 上述事实，在法庭审理过程中被告人张奎敏亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、人员档案信息、白塔公安分局行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被告人张奎敏的庭前供述与辩解，被害人徐某的陈述，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张奎敏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张奎敏曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，又在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张奎敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张奎敏的刑期自2019年3月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人张奎敏犯罪所得苹果IPadmini4一台（鉴定价值人民币1580元）依法继续追缴，返还给被害人徐某。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1082号 申请执行人：黄镇海，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：黄美华，女，1963年11月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：黄金坤，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人：刘腾丹，女，1984年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码：91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 申请执行人黄镇海、黄美华、黄金坤、刘腾丹与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初4246号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币67545元及利息；2、其他相关费用。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1187号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1082号一案合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年八月二十日 书记员  林仙芳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3574号原告：滕士伟，男，1961年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：夏正龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。被告：金同宝，男，1976年3月27日出生，汉族，住连云港市花果山风景名胜区。原告滕士伟与被告夏正龙、金同宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕士伟及其委托诉讼代理人鲁浩到庭参加诉讼。被告夏正龙、金同宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告滕士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（从2015年4月29日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏正龙于2015年3月29日向原告借款40万元，并由被告金同宝担保，借款期限1个月，利息为中国人民银行同期贷款利息的4倍。原告当即履行出借义务，然而，时至今日，被告却分文未还。为此，特诉至法院。被告夏正龙、金同宝没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告夏正龙向原告借款40万元，并出具一张借条，借款期限1个月，利息按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，同时约定了违约责任。原告于同日向被告转账383100元。借款逾期后，被告没有按约归还借款本息。2017年4月23日，被告夏正龙在原借条下方注明：本人于2015年3月29日借用滕士伟人民币40万元整，一直未还，现承诺于2017年7月29日前还清本息。被告金同宝在担保人处签名担保。但被告夏正龙仍然没有按约还款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律规定，双方均应恪守。被告夏正龙未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告只提供向被告夏正龙转账383100元的凭证，没有提供现金交付的证据，故本院认定借款本金为383100元。被告金同宝为借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，在被告夏正龙不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕士伟支付借款本金383100元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、被告金同宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担300元，被告夏正龙负担7000元，被告金同宝承担连带责任，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一九年八月二十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4774号 申请人：陈文明，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王东，男，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100060。 委托诉讼代理人：段仕蓉，女，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。 被申请人：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人陈文明与被申请人王长云、被告宜宾市翠屏区国窖酒厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王长云价值10140元的财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王长云价值10140元的财产。 案件申请费122元，由申请人陈文明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 旭 二〇一九年八月六日 书记员 曾叙宾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7158号原告：王文莉，女，汉族，1975年10月1日出生，住上海市徐汇区。被告：唐文宽，男，汉族，1970年3月9日出生，住重庆市永川区。重庆王文莉与唐文宽民间借贷纠纷一案，王文莉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文莉撤诉。案件受理费减半收取25元，由王文莉负担。审判员  石波二〇一九年八月二十八日书记员  彭钰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2046号申请人：张鹏，男，汉族，1986年4月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：李雅丽，女，汉族，1976年2月3日出生，住蠡县。申请人张鹏与被申请人李雅丽为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李雅丽的银行存款330000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李雅丽的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年八月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初7071号原告北京兴鑫旺门窗经营部，经营场所北京市密云区河南寨镇钓鱼台村北大街**。注册号110228604175125。经营者张桂芬。原告谈际茂，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告邢革力，男，1960年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京兴鑫旺门窗经营部、谈际茂与被告邢革力承揽合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。原告北京兴鑫旺门窗经营部、谈际茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按北京兴鑫旺门窗经营部、谈际茂撤诉处理。审 判 员 任显荣二〇一九年八月七日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执263号申请执行人韩国军，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业。被执行人商绘林，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业。被执行人庞明月，女，1978年11月24日出生，汉族，无职业。本院在执行韩国军与商绘林、庞明月借款合同纠纷一案中，申请执行人韩国军要求被执行人商绘林、庞明月给付执行款人民币260,000.00元及判决书中确定的利息。本案已执行标的人民币0元，未执行标的人民币260,000.00元。经查，被执行人商绘林、庞明月名下暂无银行存款、证券、房产，车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年八月三十一日书记员  曾 强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4749号原告：周某，男，1963年4月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王某，男，1967年1月25日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李某，被告王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，债务人张云泉和王某是多年朋友，后经王某介绍张云泉和原告认识，2018年9月9日，债务人张云泉以搞工程缺少资金为由向原告借款12万元，原告出于对王某的信任加上认为钱放在银行利息太低，将12万借给了张云泉，双方约定2019年4月9日偿还借款，但张云泉迟迟未还，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告王某答辩，原被告之间是朋友关系，发生在原告与张云泉之间的借贷关系是属实的，王某是此款的担保人不是借款人，如果原告与张云泉的借款实际发生，被告愿承担担保责任。涉案款项12万元已在此条出具后的另一张60万元的条中累计，如果原告主张本次诉讼，应在60万元的借条中变更或直接减少。追加实际借款人为当事人并查明本案是否实际发生借贷关系。原被告之间的借贷及担保无利息约定，原告主张利息不能成立。经审理查明，2018年9月9日，张云泉向原告周某借款12万元，张云泉为原告出具了借条一枚，被告王某在担保人处签名。上述借款张云泉至今未还，原告诉至法院要求被告王某承担还款责任。上述事实有原告提供的借条、记账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，张云泉向原告借款并为原告出具借条一枚，被告王某在担保人处签名，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王某对债务应当承担连带责任，被告王某在承担清偿责任后，有权向张云泉追偿，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告应自立案之日起向原告按年利率6%支付利息。被告未提供证据证明“12万元已在此条出具后的另一张60万元的条中累计”故对被告的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即向原告周某偿还借款本金12万元及利息，利息自2019年7月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年八月十九日书记员 江 北
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0202执恢302号：申请执行人崔希勤与被执行人崔希俭物权纠纷一案，本院已按照发生法律的（2011）龙民初字1234号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人履行了从位于齐齐哈尔市新合家园小区49号楼4单元503室迁出的判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年八月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4984号上诉人（原审被告）：易宗慧，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅正国，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。原审被告：叶兆奇，男，1954年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原审被告：易宗建，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。上诉人易宗慧因与被上诉人傅正国、原审被告叶兆奇、易宗建民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人易宗慧向本院申请撤回上诉。本院认为，易宗慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许易宗慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55790.10元，减半收取27895.05元，由上诉人易宗慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年八月三十日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1196号申请执行人：代福顺，住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特234号于2019年3月19日生效，本案于2019年8月2日立案，执行标的10014.94元，执行费用50.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1196号案件的执行。本裁定一经作出立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年八月十五日书记员 孙浩宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执547号 申请执行人：梁翔，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。 委托代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：王继红。 被执行人：王继红，女，1977年6月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 申请执行人梁翔与被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司、王继红、户红魁买卖合同纠纷一案，梁翔依据生效的（2018）桂0481民初1281号民事判决书，要求三被执行人支付欠货款82446元及利息，案件受理费2161元，执行费1169元。2019年5月17日，本院依法向被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司、王继红、户红魁发出执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述义务，但被执行人没有履行。 执行过程中，本院在（2018）桂0481执776号案对被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司超市场所的商品、财物依法查封，现正处于拍卖阶段。除上述查封措施外，另经本院“四查”“两查”，并委托王继红、户红魁户籍所在地法院进行财产查询，未发现被执行人在金融、证券、房产、汽车等方面有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王继红、户红魁限制消费、纳入失信人名单。本案至今仍没有执行得款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产情况及线索。经征询申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。 综上，申请执行人未实现的债权将参与拍卖所得款分配，为此，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年八月六日 法官助理  刘 胜 书 记 员  潘昭宇
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1386号原告：吴天财，男，农民，住内蒙古和林格尔县。被告：薛连根，男，农民，住内蒙古和林格尔县。原告吴天财与被告薛连根土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告吴天财于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴天财主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴天财撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由吴天财负担。审判员 丽 娜 二Ｏ一九年八月二十八日书记员 郝彬利附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3607号 原告：陈名栋，男，1946年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈由福，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈名栋诉被告陈由福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈名栋、被告陈由福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈名栋向本院提出诉讼请求：1.判令陈由福偿还借款本金145000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月17日起计算至款项还清之日止，但应扣除已还的利息8000元）；2.本案诉讼费由陈由福承担。事实与理由：2015年2月17日陈由福以修建房屋缺乏资金为由向陈名栋借款145000元，约定月息1.8%，并出具借条一张。嗣后，经陈名栋多次催讨，陈由福仅偿还利息8000元，故诉至本院。 陈由福辩称，其并没有因建房向陈名栋借款，本案借款系利滚利计算出来的，本案145000元的借条也是陈名栋要求其出具的。陈名栋提交的银行转账凭证不是事实，其并没有收到过陈名栋的银行汇款。 陈名栋围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国农业银行交易回单，陈由福围绕其主张提交了落款日期为2009年9月5日金额3万元的借条、落款日期为2010年2月21日金额2万元的借条、落款日期为2010年5月25日金额2万元的借条、陈名栋出具的本息结算清单及2012年1月27日陈由福向案外人高扬英借款7万元的借条。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2009年9月5日、2010年2月21日、2010年5月25日陈由福分别向陈名栋借款3万元、2万元、2万元，均约定按月利率1.8%计息。2015年2月17日，双方对上述三笔借款进行结算，由陈由福出具借条一张，载明：“向陈名栋借现金145000元，大写壹拾肆万伍仟元正，月利率壹份捌厘，借款人：陈由福，2015年2月17日”。嗣后，陈由福于2016年2月6日偿还1000元、于2016年8月17日偿还7000元。 本院认为，陈名栋与陈由福之间的借贷关系有相应的借条为据，陈由福对此未提异议，本院予以确认，陈由福应承担还款责任。双方确认本案借条所载金额145000元中本金为7万元，剩余75000元系结算的利息，本院予以确认。陈由福辩称其已于2012年1月27日偿还陈名栋借款本金7万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中陈由福提交的向案外人借款7万元的借条未能证明与本案具有关联性，应当承担举证不能的不利后果，且陈由福在2015年2月17日出具145000元的借条时亦未对金额提出异议，明显不符合常理，故本院对陈由福的陈述不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、陈由福应在本判决生效之日起十日内偿还陈名栋借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年2月17日起计算至款项还清之日止，但应扣除已还的利息8000元）； 二、陈由福应在本判决生效之日起十日内偿还陈名栋结欠的借款利息75000元； 三、驳回陈名栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元减半计收2676元，由陈名栋负担496元，陈由福负担2180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年八月十三日 书记员  梁双杨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执4057号之六 申请执行人：阳洁，女，1963年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川悦利资产管理有限公司（现更名为：成都悦利投资咨询有限公司）。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王新。 被执行人：舒本伟，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行阳洁与四川悦利资产管理有限公司（现更名为：成都悦利投资咨询有限公司）、舒本伟民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人舒本伟的银行存款10614.98元，扣除执行费59元后，向申请执行人阳洁支付案款10555.98元。执行中对被执行人四川悦利资产管理有限公司（现更名为：成都悦利投资咨询有限公司）、舒本伟的账户续行冻结。申请执行人阳洁与被执行人舒本伟达成和解，被执行人舒本伟将其对案外人的债权转让给申请执行人阳洁，相关手续双方自行办理，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0104执4057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年八月二十二日 书记员 李秋露
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初498号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人余治琼，女，1976年4月12日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，住四川省华蓥市。因吸食毒品，于2017年7月19日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]460号起诉书指控被告人余治琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月3日11时许，被告人余治琼接蒋某电话要求购买50元的海洛因。随后，蒋某去至重庆市合川区三汇镇谋哥招待所房间，向余治琼购买了50元的毒品海洛因。交易完成后，双方被公安机关当场查获。公安民警从蒋某处查获海洛因疑似物1小包，从余治琼处查获毒资50元及老年手机1部。经称量，查获的海洛因疑似物净重0.04克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人余治琼归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余治琼明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余治琼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人余治琼认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人余治琼有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人余治琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余治琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关依法扣押的毒品和犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余治琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的海洛因0.04g和犯罪工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年八月二十八日书记员  陈玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2939号原告：张朝海，男，1987年5月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，被告：陈祖品，男，1972年2月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，原告张朝海与被告陈祖品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张朝海向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝海撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告张朝海承担。审判员 何 旭二〇一九年八月二十六日书记员 向永芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2486号原告：尚志市新盛通讯器材商店。住所地：尚志市元宝镇。经营者：韩树新，男，1984年3月29日出生，汉族，住尚志市。被告：梅东，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市新盛通讯器材商店与被告梅东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告尚志市新盛通讯器材商店于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市新盛通讯器材商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚志市新盛通讯器材商店负担。审判员 刘 黎 阳二〇一九年八月十九日书记员 姜杨雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21102号原告杨红军，男，汉族，1970年6月7日出生.被告吴国勇，男，汉族，1977年10月22日出生.本院在审理原告杨红军与被告吴国勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币125元（原告已预交），因按撤诉处理减半收取62.5元，由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年八月十二日书 记 员  刘 丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10553号原告：龙杨洋，女，1989年2月12日生，侗族，住湖南省。被告：李颉，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告龙杨洋与被告李颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙杨洋到庭参加诉讼，被告李颉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令被告支付原告利息，以40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月8日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告借款40万元，因无法按时归还，于2017年3月5日签订借款协议续借资金，并于2018年3月31日出具还款承诺书，但被告至今仍未偿还，故原告诉讼来院。被告李颉未作答辩。审理中，原告自述被告利息已付至2018年5月，因被告于每月8日付息，故自2018年6月8日起主张利息。经审理查明：2015年3月5日，原告向被告转账40万元。2017年3月5日，原、被告签订借款协议书，主要内容为：“借款金额：乙方(被告)向甲方(原告)借款人民币40万元。借款用途：家庭生活、经营等合法途径。借款利息：借款利率为月息6,000元，按月收息，利随本清。借款期限：本次借款期限为12月，从2017年3月5日起至2018年3月4日止。”2018年3月31日，被告向原告出具还款承诺书，主要内容为：“兹有龙杨洋于2015年3月5日向本人出具借款40万元，后经龙杨洋同意，本人于2017年3月5日向其续借该笔40万元借款，并承诺月息1.5%，借款期从2017年3月5日至2018年3月4日。现因本人资金困难，无法如期归还借款，望能给予一定宽限期，以便本人尽快筹措资金，及早归还借款。”以上事实，有银行业务回单、借款协议书、还款承诺书、当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借款协议书、还款承诺书、银行业务回单为证，事实清楚。被告作为借款人，应按约定履行还款义务，现未履行，应承担相应的责任。原告请求被告偿还借款40万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颉于本判决生效之日起十日内偿还原告龙杨洋借款40万元；二、被告李颉于本判决生效之日起十日内支付原告龙杨洋利息，以40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年6月8日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告李颉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年八月二十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3767号原告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地：涿州市东城坊镇（农大教学实验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人：赵威，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董学华，系该公司员工。被告：孙桂方，女，汉族，1976年2月9日出生，住黑龙江省依安县。第三人：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行，住所地：涿州市范杨中路**。负责人：曹全乐。原告涿州致远房地产开发有限公司与被告孙桂方、第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告涿州致远房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行的起诉。本院认为，原告涿州致远房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州致远房地产开发有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司涿州物探支行的起诉。审 判 员 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年八月二十九日书 记 员 褚 雷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初393号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路**北冰洋城市广场**（6）/div> 法定代表人：杨智恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚，该公司员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告武汉公吴餐饮娱乐有限公司（以下简称公吴公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。 重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《我没你想的那么坚强》作品著作权实施侵权行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）196.79元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得了《我没你想的那么坚强》作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。 重庆索隆公司为证明其诉讼主体资格，向本院提交了与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》）、天浩盛世公司出具的《确认书》等证据。根据上述证据，本院查明如下事实： 2017年10月15日，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订了《转让协议》，约定天浩盛世公司拥有协议附件清单所列音乐作品的著作权，现将所列作品的复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给重庆索隆公司（仅限线下，即实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）。转让金额及给付事项，双方另行签订补充协议。重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。上述附件清单所列音乐作品包含涉案作品《我没你想的那么坚强》。2018年4月20日，天浩盛世公司出具一份《确认书》，确认已收到重庆索隆公司支付的所有款项，转让协议涉及的80首音乐作品相关权利自2017年10月15日起生效，与重庆索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。 本院经审查认为，重庆索隆公司与天浩盛世公司签订的《转让协议》包括永久转让复制权、表演权、放映权、出租权给重庆索隆公司的约定，同时又约定“重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利”。就著作权的转让而言，应当产生新的著作权人，受让人有权自己使用或授权许可他人使用，而并非仅享有独占使用、可以再转授权的权利。且本案《转让协议》还将所转让的相关权利限制在“实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者”。由此，上述《转让协议》实际为涉KTV经营领域的授权许可，重庆索隆公司依《转让协议》获得的权利与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的权利相同。因重庆索隆公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，重庆索隆公司作为本案原告的诉讼主体不适格。 依照《著作权集体管理条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长  彭露露 人员陪审员胡爱萍 人员陪审员颜东萍 二○一九年八月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2378号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社,住漳浦县绥安镇朝阳路**,组织机构代码49020891-1。 法定代表人何清忠，职务理事长。 被执行人：涂顺章，男，1984年4月6日出生，汉族，，住漳浦县 被执行人：翁玲，女，1984年5月10日出生，汉族，，住漳浦县 被执行人：蔡长青，男，1987年5月10日出生，汉族，，住漳浦县 被执行人：王惠红，女，1990年9月15日出生，汉族，，住漳浦县 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人王惠红、蔡长青、翁玲、涂顺章借款合同纠纷一案，被执行人王惠红、蔡长青、翁玲、涂顺章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王惠红、蔡长青、翁玲、涂顺章所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年八月九日 书记员  杨逸峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13273号原告：张艳琴。被告：赛诺拓普科技（深圳）有限公司。法定代表人：张弦。被告：张弦。原告张艳琴诉被告赛诺拓普科技（深圳）有限公司、张弦不当得利纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张艳琴于2019年8月5日向本院申请撤回本案对被告赛诺拓普科技（深圳）有限公司、张弦的起诉。本院认为，原告张艳琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳琴撤诉。案件受理费343.39元，减半收取计171.7元，由原告负担。审判员  张艳二〇一九年八月六日书记员  吴倩
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1322号张赫然：黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初105号刑事判决书对被执行人张赫然判处罚金300.00元。经本院移送执行，现已执行到位300.00元。至此，黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102刑初105号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付海林二〇一九年八月五日书记员  马秀莉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1024号申请执行人：刘少飞，男，汉族，1985年8月14日出生，住鄢陵县。被执行人:徐红英，女，汉族，1983年5月18日出生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）豫1024民初246号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐红英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人徐红英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年八月十三日书记员  李林霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4号原告：王进喜，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古奕硕房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：尹志东，该公司法人。被告：宋斌，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告王进喜诉被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司、宋斌委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王进喜于2019年8月6日向本院撤回对被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司、宋斌的起诉。本院认为，原告王进喜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进喜撤诉。案件受理费减半收取计580元，由原告王进喜承担。审 判 长 高改霞人民陪审员 李红雨人民陪审员 史 莉 二〇一九年八月六日书 记 员 张富强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2658号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。被告：夏斯林，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆胜高，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告夏斯林、陆胜高追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠、被告夏斯林到庭参加诉讼。被告陆胜高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：要求夏斯林、陆胜高返还垫付款21818.09元。事实和理由：2015年8月23日，陆胜高驾驶苏Ｊ×××**号摩托车由北向南行使至国道228线2622KM+600M地段，与夏斯林所有的停放在路边的电动四轮车相撞，致陆胜高受伤，后陆胜高至射阳县中医院救治。射阳县公安局交巡警大队出具《交通事故认定书》，认定陆胜高承担事故的主要责任，夏斯林承担事故的次要责任。因当事人无力承担救治费用，当事人向我司申请，经江苏省道路交通事故社会救助基金管理人同意，我司垫付陆胜高抢救费用21818.09元。现双方当事人均未对该垫付款予以返还。请求判如所请。陆胜高未作答辩。夏斯林辩称，我是通过陆胜高知晓垫付款的；事故主要责任在陆胜高，并且他申请垫付款的时候认可这个钱由他归还，我认为返还垫付款与我无关。本院经审理认定以下事实：2015年8月23日，陆胜高与夏斯林发生交通事故，致陆胜高受伤。射阳县公安局交巡警大队出具《交通事故认定书》，认定陆胜高承担事故的主要责任，夏斯林承担事故的次要责任。后江苏省道路交通事故社会救助基金管理人应当事人的申请，同意向射阳县中医院垫付陆胜高的救治费用21818.09元。2015年9月2日，紫金财保公司向射阳县中医院账户汇入21818.09元。2015年9月25日，事故双方就赔偿事宜达成协议，载明：“夏斯林付给陆胜高一次性5500元交通事故费，垫付基金由陆胜高归还，双方同意此次事故就此了结。”后紫金财保公司索要垫付款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据等在卷为证。本院认为，一、道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权向机动车道路交通事故责任人追偿。受害人已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。二、公安机关交通管理部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。夏斯林、陆胜高均系交通事故责任人，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向夏斯林、陆胜高追偿其垫付的抢救费用。三、虽然夏斯林已与陆胜高达成调解协议，但该协议只在协议当事人之间发生法律效力，对紫金财保公司不具有约束力。夏斯林在本起事故中承担次要责任，应按责返还垫付款6545.40元，其余部分由陆胜高承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏斯林向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款6545.40元；二、被告陆胜高向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款15272.69元。上述义务限义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告夏斯林负担104元、被告陆胜高负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年八月十四日法官 助理  秦来娣书 记 员  赵 恒附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执277号申请执行人：史星生,男,1956年8月4日出生,汉族,无职业,现住黑龙江省嫩江县。被执行人：成希龙，男，1964年5月22日出生，汉族，无职业。现住湖南省株洲市株洲县。被执行人：徐龙春，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人：赵淑芬，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇一九年八月二十八日书记员  周忠强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初4067号原告韦庆民，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被告李遵利，男，1983年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省济宁市嘉祥县。原告韦庆民诉被告李遵利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告韦庆民于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦庆民撤回对被告李遵利的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦庆民撤回起诉。审 判 长  王新东人民陪审员  张立红人民陪审员  张万良二〇一九年八月二十日书 记 员  马 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4557号 王小雨： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民催5号申请人:平乡县艳彩粉末涂料厂。申请人平乡县艳彩粉末涂料厂,申请宣告公示催告一案,本院受理后,依法于2019年5月16日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公告期间已满,无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定,判决如下:宣告申请人平乡县艳彩粉末涂料厂持有的银行承兑汇票一张票号为3130005230621920,出票日期:2019年1月21日,到期日期:2019年7月21日,出票人浙江自贸区泰顶实业有限公司,账号41×××02,收款人浙江自贸区佐威能源有限公司,账号26×××15,票面金额为20000元,出票行为中原银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人平乡县艳彩粉末涂料厂有权向支付人请求支付。申请费100元,由申请人平乡县艳彩粉末涂料厂负担。审判长 李 芳审判员 姚光辉审判员 赵伟娜二0-九年八月七日书记员 范 蓉
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3233民初94号 原告:刘喜，男，汉族，1983年11月16日出生，居民，住四川省红原县。 委托诉讼代理人：周明辉，律派律师事务律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓丹丹，律派律师事务律师。代理权限：特别授权。 被告：甲科，男，藏族，1958年6月7日出生，牧民，住四川省阿坝县。 原告刘喜与被告甲科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘喜于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜以双方自行协商的撤诉理由充分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘喜撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘喜负担。 审判员  程晓莉 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保460号之一 解除保全申请人德州金安路桥工程有限公司，住所地齐河县舟桥机关小区**楼****，统一社会信用代码91371425493284274E。 法定代表人宋金兰，经理。 委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。 被申请人日照市政工程有限公司，住所，住所地日照市济南路**建委大厦社会信用代码91371100168358209Y。 法定代表人王平义，经理。 解除保全申请人与被申请人合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1102财保460号民事裁定，将被申请人日照市政工程有限公司在日照银行兴海支行370500201110000183、中国光大银行日照分行53×××19账号的存款145万元予以冻结。解除保全申请人德州金安路桥工程有限公司于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德州金安路桥工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保460号民事裁定对被申请人日照市政工程有限公司在日照银行兴海支行370500201110000183、中国光大银行日照分行53×××19账号存款145万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年八月二十七日 书记员  山 杰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1936号 申请执行人：孙茂保，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：谢正建，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2886号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人谢正建发出执行通知书，因被执行人谢正建在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢正建银行存款8550元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年八月二十日 书记员  聂文乐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5511号原告：陈桂香，女，1965年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王献科，曾用名王向科，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王培信，男，1974年8月13日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈桂香与被告王献科、王培信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香、被告王献科、王培信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂香向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告货款18219.36元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）。事实和理由：二被告多次购买原告的石子379.57方，单价48元/方，共计18219.36元，有被告王献科于2007年1月20日给原告出具的收据一份为凭。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告王献科辩称，其为原告出具收据时系王培信工地材料员，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告王培信辩称，原告诉讼金额不对，借支未扣除；诉讼主体不对；诉讼时效已超;要求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，原告曾以相同的事实和理由于2018年10月9日以王献科为被告提起诉讼，郑州市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）豫01民终1264号生效民事判决，认定被告王献科接收货物并出具收据的行为系履行涉案工程的职务行为、工程的承包人为荥阳市第二建筑公司、王培信为该工程的项目经理。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据予以证明的义务，原告主张二被告应偿还其货款，但根据生效判决认定的事实，二被告与原告之间不存在货物买卖合同关系。故对原告要求要求二被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈桂香的诉讼请求。案件受理费128元，由原告陈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年八月十六日书记员  任一平
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8093号原告：冯亚玲，女，1965年6月8日出生。被告：北京万源博雅园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：刘佳豪，男，1995年7月31日出生。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。原告冯亚玲与被告北京万源博雅园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年8月14日，原告冯亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯亚玲撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告冯亚玲负担（已交纳）。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  张凤娟人民陪审员  闫军政二〇一九年八月十四日书 记 员  柳艾青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执1017号之一 申请执行人：淄博征驰工贸有限公司 被执行人：王飞 被执行人：汪浩波 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1552号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1704号民事裁定书，被执行人王飞、汪浩波应于2019年8月20日前支付案款共计563037元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王飞、汪浩波的银行存款691500元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李圣前 二〇一九年八月二十九日 书记员  邱 璇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初269号原告周育群，男，1939年12月5日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住北京市朝阳区。委托代理人周进（原告之子），男，1972年6月4日出生，汉族，湖北省黄陂县人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区退役军人事务局，住所地北京市朝阳区惠新西里****楼。法定代表人田志刚，局长。出庭应诉负责人赵建军，北京市朝阳区退役军人事务局副局长。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告周育群（以下称原告）要求被告北京市朝阳区退役军人事务局一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周育群撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周育群负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  杨林屏人民陪审员  李凤雨二〇一九年八月十三日书 记 员  孙 雯
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9686号 原告：薛宇。 被告：薛连杰。 原告薛宇与被告薛连杰返还原物纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，由本院审判员年芳芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告薛宇、被告薛连杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退原告名下座落于沈阳市皇姑区怒江街150号3-7-2，建筑面积为43.99平方米房屋一处；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：坐落于沈阳市皇姑区怒江街**3-7-2，建筑面积为43.99平方米房屋原产权人薛连宝于2000年11月因病去世。去世后，婚生女薛宇依法继承该房产，现产权人已变更为薛宇单独所有。薛连宝生前与被告薛连杰（系薛连宝弟弟）共同居住在此房屋。现被告始终不配合原告腾退房屋，且蛮不讲理，原告多次找到被告协商无果，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出公正的判决。 被告辩称：涉案房屋是单位分给我父亲的公房，我一直在该房屋居住。后来我父亲去世了，把涉案房屋过户给我哥哥，就是原告的父亲，后期我哥哥去世了，涉案房屋是否变更到原告的名下我不清楚，但是我一直在该房屋居住，我也没有其他的住房，所以不同意原告的诉讼请求。 当事人向法院提供房产证、报警情况登记以及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 被告薛连杰系原告薛宇父亲薛连宝的弟弟。位。位于沈阳市皇姑区怒江街**（3-7-2）房屋原系被告薛连杰与薛连宝父亲承租的公房告及原告父亲薛连宝一直在该房屋居住。后原告父亲薛连宝承租该公房。2000年11月原告父亲薛连宝去世，原告通过购买公房的形式取得了涉案房屋的所有权。被告薛连杰仍在涉案房屋内居住。被告薛连杰庭审中自认曾继承一套房屋后出售。因认为涉案房屋系原告所有，被告无权居住，原告曾于2019年8月4日报警，沈阳市公安局皇姑分局塔湾公安派出所出警，因系属房产纠纷，派出所告知原告应到法院处理。故原告于2019年8月6日诉至我院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于沈，位于沈阳市皇姑区怒江街**-2）房屋系原告所有，原告作为涉案房屋的所有人，对房屋具有占有、使用、收益和处分等排他性的权利。被告薛连杰虽然提出对于涉案房屋所有权人是否变更为原告不清楚，但对于原告提供的房产证并未提出异议。故本案的争议焦点为被告是否有权占有涉案房屋。庭审中被告薛连杰主张其一直居住在涉案房屋且没有其他的住房，故不同意原告的诉讼请求。但庭审中被告薛连杰亦承认其曾继承过一套房屋但已出售，故被告并不属于无房居住。虽然因涉案房屋曾为原告外祖父承租的公房，在该期间被告亦有权居住，但在原告通过合法程序取得涉案房屋，且被告取得其他房屋的所有权后，在未经房屋所有权人同意的情况下，被告占有涉案房屋，侵犯了原告的合法财产权，应当承担返还责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛连杰于本判决生效之日起十日内腾退位于沈阳市皇姑区怒江街150号（3-7-2）（建筑面积43.99平方米）房屋。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元（原告已预交），适用简易程序收取2900元，由被告薛连杰承担。退回原告薛宇2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年八月二十六日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审393号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆佐爵家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村石桥院**统一社会信用代码91500106MA5YTT8W7M。 法定代表人任建平，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年5月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]427号《行政处罚决定书》中罚款130000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年7月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产套装门，生产工艺为木料-下料-打磨-组装-喷漆-成品，喷漆废气未配套建设污染防治设施。2018年7月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年8月20日，申请执行人作出沙环执罚[2018]427号《行政处罚决定书》，罚款130000元。同月24日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（五）项的规定。沙环执罚[2018]427号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]427号《行政处罚决定书》中罚款130000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]427号《行政处罚决定书》中罚款130000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年八月十五日 书记员  熊丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初705号 原告：闭业晖，男，1988年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：赵晟，男，1988年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告闭业晖与被告赵晟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭业晖到庭参加诉讼。被告赵晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭业晖向本院提出诉讼请求：1、请求赵晟偿还借款本金人民币135600元，并从2016年8月14日开始，按月息1%的标准向原告支付借款利息。（截至2019年6月3日，利息共计人民币20680元，本金及利息合计人民币156280元）；2、其对赵晟名下的位于广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇金源名居第一幢四层406户号房产具有优先受偿权。事实和理由：赵晟因资金周转困难，于2016年8月14日向其借款135600元，约定利月息1%，借款期限为1年。借款到期后，赵晟未按约偿还借款。经其多次催收，仍以资金紧张为由拒绝偿还。现其提起诉讼，请求依法判决，维护其的合法权益。 赵晟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。闭业晖提交收据、借据等证据真实、合法,与本案有关联，本院予认定。 本院经审理认定事实如下：赵晟与闭业晖是同学关系。2016年8月14日，赵晟因资金周转困难，向闭业晖借款135600元，约定利月息1%，借款期限为1年（即2016年8月14日至2017年8月14日）。借款到期后，赵晟未按约偿还借款。2019年6月10日，闭业晖向宁明县人民法院提起诉讼，要求赵晟偿还借款本金及利息。 另查明，赵晟于2018年8月份已偿还闭业晖20000元，该款作为偿还利息，闭业晖认可利息已算至2017年11月30日。 本院认为，闭业晖提供了赵晟所写的借条，证实了赵晟向闭业晖借款的事实。赵晟借到闭业晖的款项后，因双方有约定偿还时间，应依照双方约定，闭业晖可依约定主张赵晟偿还借款，赵晟对未偿还的借款，应承担民事责任。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因双方约定月利息1%，未超过年利率24%，对闭业晖要求支付利息的该项诉请，本院予以支持。因赵晟已偿还闭业晖20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵晟偿还该笔款项，应先抵充利息再抵充主债务，即已偿还利息从2016年8月14日至2017年11月30日。故闭业晖要求赵晟偿还借款本金及利息，本院予以支持。因双方未对房屋进行抵押登记，对闭业晖提出的优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 赵晟于本判决生效之日起10日内偿还闭业晖借款本金135600元及利息（利息计算：本金135600元，从2017年12月1日起至实际偿清案款之日止，按照月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，减半收取1713元（闭业晖已预交），由赵晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年八月十二日 书记员  秦 韬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9009号上诉人（原审被告）：河北红弧房地产营销策划有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**。法定代表人：赵家鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尧男、黄敏，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏利花，女，1976年1月7日生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。原审第三人：石家庄众凯房地产开发有限公司，，住所地石家庄市裕华区翟营大街**凤凰城商业综合楼法定代表人：刘长久，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛光，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人河北红弧房地产营销策划有限公司（以下简称红弧公司）因与被上诉人苏利花房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红弧公司的上诉请求：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2683号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人非本案适格被告，被上诉人与上诉人之间是居间服务关系，无权要求上诉人返还购房款。2、上诉人居间服务工作已经完成，由于被上诉人原因导致《认购协议》解除，无权要求上诉人退款；3、上诉人与原审第三人石家庄众凯房地产开发有限公司（以下简称众凯公司）系委托代理销售关系，即便退还8万元也应由被代理一方众凯公司承担责任。苏利花辩称：1、被上诉人与上诉人之间不存在居间服务合同，8万元并非居间费用而是优惠的购房款。2、被上诉人与原审第三人之间的合同已经解除，购房款应当退还。3、上诉人收取了8万元购房款且未提供证据转交给原审第三人，应当退还给被上诉人。众凯公司辩称：上诉人与我方系合作关系，非委托代理销售。房屋买卖合同已经解除，我方已经全部退还收取款项。8万元系上诉人收取与我方无关。苏利花一审的诉讼请求：1、判决被告返还商铺款80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至起诉之日5945元），共计85945元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院的认定事实：2017年3月28日原告与众凯公司签订《商铺认购协议》，以1450873元总价款购买众凯公司开发的“众美凤凰绿都”项目3地块3-3商业-105商铺，付款方式为首付加银行贷款，首付比例为50％计730873元（含定金5万元），余款通过贷款方式履行。2017年3月21日、4月12日、4月27日分四次交付房款730873元（其中2017年3月21日支付定金5万元）。2017年4月27日，在众凯公司售楼处，红弧公司收取原告“8万抵15万优惠”人民币8万元整并开具了收据。后因原告负债银行征信审核未过，导致贷款未能办理成功，原告于2018年3月11日申请退房，众凯公司于2018年5月24日退还房款730873元。诉讼中，红弧公司未提供与原告签订居间合同的证据，亦未提供与众凯公司签订代理合同的证据，但承认其与众凯公司是销售代理关系，双方对案涉费用也有约定。以上事实，有《商铺认购协议》、支付价款的pos机签购单、红弧公司出具的“绿都商铺8万抵15万优惠”款项收据、退房申请、退款凭证以及庭审笔录等证据，在案证实。一审法院认为，红弧公司以“8万抵15万的优惠”实施营销策划，众凯公司按此给予买受人价款优惠，红弧公司营销房产的后果明显归属于众凯公司，因此，红弧公司与众凯公司的关系实质上符合委托代理销售的特征，红弧公司当庭也承认其与众凯公司是销售代理关系，故应当认定众凯公司与红弧公司构成商品房委托代理销售合同关系。红弧公司收取的8万元属于处理委托事务取得的财产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，应当转交委托人众凯公司，在合同解除后由众凯公司退还原告。但截止本案一审法庭辩论终结，无证据证实红弧公司履行了转交义务，故原告要求红弧公司返还，应予支持。因为原告与众凯公司在解除合同时并未约定利息，所以原告的利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条、第四百零四条之规定，判决如下：一、河北红弧房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏利花商铺款80000元；二、驳回苏利花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取974.5元，由河北红弧房地产营销策划有限公司负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，红弧公司虽称其与苏利花系居间服务合同关系，但未提供居间服务合同，也未约定居间服务项目及费用，且实际上也未收取所谓的居间服务费用，只是收取了苏利花“8万抵15万的优惠”政策下的8万元购房款。红弧公司关系其与苏利花系居间服务合同关系的主张本院不予支持。红弧公司收取了苏利花8万元购房款，是本案一审适格的被告。如按红弧公司所称其与众凯公司是代理销售关系，现苏利花与众凯公司的《商铺认购协议》已经解除，上述8万元购房款应当予以退还。红弧公司称应当由众凯公司承担退款责任，但其收取上述8万元购房款后未转账给众凯公司，其应当承担退款责任。综上所述，红弧公司的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1949元，由上诉人河北红弧房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年八月十六日书记员  董 冉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民特26号申请人：于丽华，女，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人：于化涛，男，1924年5月24日出生，汉族，系住辽宁省鞍山市铁**。申请人于丽华与被申请人于化涛申请变更监护人一案，本院于2019年4月26日立案后，申请人于丽华于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，于丽华撤回申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于丽华撤回申请。审 判 员  段 岩二〇一九年八月十九日代理书记员  赵萃婷
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执355号 申请执行人金丽花，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄跃进，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人金丽花与被执行人黄跃进民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人黄跃进发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄跃进尚有借款123005元及利息未归还给申请执行人。本院依法对被执行人黄跃进的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年八月二十七日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6208号原告：海南欧德雅盛贸易有限公司（统一社会信用代码：914602005573646293），住所地位于三亚市河**迎宾路金凤凰山庄**楼**商铺（**）。法定代表人：张颢议，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，海南健和坤律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司（统一社会信用代码：91440300192359041F），住，住所地位于深圳市罗湖区深南东路**/div>法定代表人：范志全，该公司董事长。被告：三亚中信投资有限公司（统一社会信用代码：9146020056796373X2），住所地位，住所地位于三亚市河**鹿回头社区****v>法定代表人：赵全英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨堃，该公司职员。被告：海南新佳旅业开发有限公司（统一社会信用代码：914602007212607939），住所地三亚市河**鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店**楼。法定代表人：詹琰，该公司经理。原告海南欧德雅盛贸易有限公司（以下简称欧德雅盛公司）诉被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、三亚中信投资有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）与本案有利害关系，经被告中信公司申请，本院同意追加新佳公司作为本案被告参加诉讼。原告欧德雅盛公司诉称，一、判令被告向原告支付货款169657.38元及违约金32914.73元（暂计至2019年6月10日，应计至付清货款之日，具体计算方式见附件）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，原告作为供方，被告一作为承包方，被告二作为建设方，三方共同签订《三亚中信半岛云邸项目公寓洁具、五金采购合同》，约定：一、由供方向三亚中信半岛云邸项目2标段公寓工程供应公寓洁具、五金。二、货款的支付及结算方式为：1、承包方作为（洁具、五金）的实际使用方向供方采购产品，并未委托建设方向供方付款，相应款项由建设方从承包方工程款里抵扣。2、预付款支付方式：合同签订后，供货前承包方向供货方发出工程材料采购通知单，承包方向建设方递交《委托付款单》，经建设方审核确认后由建设方向供方支付合同总价款的20%作为预付款。3、到货验收款支付方式：在采购的产品到达合同约定的供货地点并经建设方、承包方及监理方验收合格后，供方提供齐全合格的付款资料，并且建设方在收到承包方的验收单和《委托付款单》后的28天内，向供方支付该批产品价款的80%。4、结算款支付方式：工程整体竣工验收通过后，供货完成后，供方提供齐全合格的付款资料配合承包方进行项目结算，根据合同约定，扣除各项款项（如有），确定结算金额。建设方在收到承包方提交的结算书和《委托付款单》并审核后的28天内，向供方支付至结算金额的95%。5、产品质保期满后，扣除保修期间发生的须由供方支付的费用（如有），并且供方提供齐全合格付款资料之后28天内，建设方将剩余款项支付给供方。6、供方在付款节点履行完其相应义务和手续后3日内，承包方应向建设方提交《委托付款单》。如承包方未在规定时间内提交《委托付款单》，并未提出其他书面异议，则视同承包方同意支付相应货款，建设方有权向供方直接支付。三、产品质保期为货到工地并且工程整体竣工验收合格之日起2年，且不低于现行国家和地方法律法规的最低标准，以较高标准为准。四、若建设方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率向供方支付利息。除此之外，合同在对其他相关事宜进行了约定。以上合同签订后，原告依约供货，经结算原告所供应的总货款为807411.78元，被告共向原告支付637754.4元，还有货款169657.38元尚未依约支付。原告认为，被告未足额支付货款的行为已构成违约，现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，原告欧德雅盛公司、被告广田公司、中信公司签订的《三亚中信半岛云邸项目公寓洁具、五金采购合同》中虽就建设方即被告中信公司的付款义务进行了明确约定。但据中信公司提供的《主体变更协议书》，可知被告广田公司、中信公司和新佳公司曾达成协议同意将涉案工程的建设方由中信公司变更为新佳公司，对尚未付款的款项由新佳公司通过中信公司和新佳公司双方的共管账户支付，故新佳公司应作为本案必要共同诉讼人参加诉讼。经查，2018年8月27日，海南省三亚市中级人民法院曾作出（2018）琼02破申5号《民事裁定书》，裁定受理国家税务总局三亚市吉阳区税务局对新佳公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，海南省三亚市中级人民法院受理上述破产申请后，有关新佳公司的民事诉讼，当事人只能向海南省三亚市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈孟灿 二○一九年八月二十六日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国企业破产法第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。