文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4591号原告：赵某1，男，2011年12月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：赵某2（原告的父亲），男，1986年2月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。法定代理人：彭某（原告的母亲），女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：简义周，男，1973年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告赵某1与被告简义周、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称为太保公司重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了第一次审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人杨伦生、被告简义周、被告太保公司重庆分公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法追加黄冬梅为本案被告，于2019年8月23日进行了第二次公开开庭审理。原告赵某1的委托诉讼代理人冉经纬、被告简义周、黄冬梅到庭参加诉讼，被告太保公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.被告太保公司重庆分公司在保险范围内赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费等共计10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费以鉴定为准；2.被告简义周对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告赵某1将其诉讼请求中的赔偿款项明确为：伤残赔偿金139556元、美容费3000元、后续医疗费25000元、住院期间的护理费5040元、后续治疗护理费10000元、住院伙食补助费1440元、营养费7200元、交通费1500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、医疗费244元。事实和理由：2019年3月5日，被告简义周驾驶渝XXX**号小型客车，沿阿蓬江路由武陵大道往正舟路方向行驶，当车行驶至阿蓬江路峡江支路路口200米处，将正在过人行横道的原告赵某1撞伤。事故发生后，原告在黔江民族医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨中断骨折、左脸下颌部皮肤裂伤、下颌骨多发骨折、头皮血肿、牙齿错位。经黔江民族医院手术治疗后出院。2019年3月6日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出道路交通事故认定书，认定被告简义周承担事故全部责任；原告赵某1无责任。被告简义周的交通违法行为给原告造成人身损害，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告简义周辩称,原告主张的损失应该全部由太保公司重庆分公司承担。被告太保公司重庆分公司辩称，渝XXX**号小型客车在被告公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险；被告对事故事实和责任划分没有异议；被告太保公司重庆分公司已垫付原告医疗费10000元，请求一并处理；原告住院期间的医疗费中应扣除20%的非医保用药，该费用由被告简义周承担；被告太保公司重庆分公司不承担诉讼费和鉴定费，具体赔偿费用和标准在辩论阶段和质证阶段再发表意见。被告黄冬梅辩称，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日15时30分，被告简义周驾驶车牌号为渝XXX**的小型客车，沿阿蓬江路由武陵大道往正舟路方向行驶，当车行驶至阿蓬江路峡江支路路口200米处，与正在过人行横道的行人赵某1发生擦挂，造成赵某1轻伤的交通事故。2019年3月6日重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出第500114420190000863号道路交通事故认定书，认定被告简义周承担事故全部责任；原告赵某1无责任。经查，渝XXX**号车辆的所有权人为黄冬梅，该车辆在被告太保公司重庆分公司投保了交强险、1000000元的商业三责险及三责不计免赔险。本次道路交通事故发生在保险期内。被告简义周有与准驾车型相符的驾驶证。原告赵某1受伤后被送至重庆黔江民族医院住院治疗，于2019年3月29日出院，住院治疗24天，出院诊断：左侧锁骨骨折、左脸下颌部皮肤裂伤、下颌骨多发骨折、头皮血肿、牙齿错位；出院医嘱：注意休息，营养饮食；出院后1.2.3.6.9月前来复查……。原告赵某1住院期间的医疗费已由被告太保公司重庆分公司垫付10000元，其余医疗费由被告简义周垫付。2019年5月4日、2019年6月2日原告赵某1在重庆黔江民族医院复查，共计支出检查费244元。庭审过程中，原告赵某1的法定代理人赵某2申请对原告赵某1的伤残等级、后续医疗费、美容费、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定。2019年7月16日重庆市科证司法鉴定所作出重庆科证[2019]法临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人赵某1下颌骨多发骨折内固定术后遗功能障碍目前评定为九级伤残；2.被鉴定人赵某1的后续医疗费约需人民币大写贰万伍仟元；3.被鉴定人赵某1的美容费约需人民币大写叁仟元；4.被鉴定人赵某1的护理期限评定为100日、营养期评定为120日。原告赵某1的法定代理人赵某2缴纳鉴定费2600元。原告举示了2019年7月8日赵某2带赵某1去重庆鉴定的两张火车票和1张出租车发票，火车票中载明的票价分别为21元和41.5元，出租车发票的金额为10元。本次交通事故发生前，原告赵某1跟随其父母居住在重庆市黔江区正阳街道积富1组51号。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告赵某1提交的住院病历、户口薄复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票6张、火车票2张、出租车发票1张；被告简义周举示的交强险保单、商业三责险保单、机动车行驶证、驾驶证；被告太保公司重庆分公司举示的交强险损失计算书在案佐证，足以认定。本院认为：本案系机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。因各方当事人对道路交通事故认定书中认定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据事故认定书，被告简义周承担本次交通事故的全部责任，因此，原告赵某1的损失应由被告简义周承担。被告简义周驾驶的车辆所有人为被告黄冬梅，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人与使用人不是同一人的，机动车所有人对损害的发生有过错的，应该承担赔偿责任。本次交通事故中不存在机动车缺陷或驾驶人无驾驶资格、饮酒驾驶等情形，也无证据证明被告黄冬梅对损害的发生有过错，故被告黄冬梅不应承担赔偿责任。被告简义周驾驶的渝XXX**车辆在被告太保公司重庆分公司投保了交强险、1000000元的商业三责险及三责不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵某1的损失应由被告太保公司重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保公司重庆分公司在商业三责险范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告简义周予以赔偿。对于原告赵某1的损失，本院确认如下：1.伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时7周岁，残疾赔偿金应计算20年。原告伤残等级为九级，残疾赔偿系数为20%。因原告赵某1跟随其父母居住在重庆市黔江区正阳街道积富1组51号，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算所得残疾赔偿金为139556元（34889元×20年×20%=139556元）。2.美容费。本次交通事故造成原告左脸下颌部皮肤裂伤，故美容费是必然要产生的费用。因原告对美容费申请了司法鉴定，美容费3000元有鉴定意见佐证，本院予以支持。3.后续医疗费。后续医疗费25000元有鉴定意见佐证，本院予以支持。4.住院期间的护理费。原告住院24天，原告未举示相关证据证明其住院所需的护理人数及护理人员的护理费标准，本院支持原告1人护理的费用，按120元/天，计算所得住院期间的护理费2880元（120元/天×24天=2880元），对原告多主张的住院期间护理费不予支持。5.后续护理费。鉴定意见书中载明的原告护理期限为100天，扣除住院天数后，原告出院后需要护理的期间为76天，按本地标准120元/天计算，原告后续的护理费为9120元（120元/天×76天=9120元），对原告多主张的后续护理费不予支持。6.住院伙食补助费。原告住院24天，原告按60元/天主张住院伙食补助费1440元，符合法律规定，本院予以支持。7.营养费。出院医嘱中有营养饮食的记载，考虑原告年龄尚小，需要加强营养的情况，本院酌情支持原告营养费2000元。8.交通费。原告在鉴定过程中产生的交通费72.5元，有原告提供的火车票和出租车发票佐证，本院予以支持。原告主张就医期间的交通费，虽然原告没有提供相应的交通费票据，但考虑原告在就医期间必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持原告就医期间的交通费200元。9.精神抚慰金。考虑本次交通事故给原告身体造成的伤害及给其带来的痛苦，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。10.鉴定费。原告主张的鉴定费2600元系为了查明原告的伤残程度及损害大小所支出的必要的、合理的费用，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.医疗费。2019年5月4日、2019年6月2日原告在重庆黔江民族医院复查，产生检查费244元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。本院确认的原告的损失为伤残赔偿金139556元、美容费3000元、后续医疗费25000元、住院期间的护理费2880元、后续护理费9120元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元、交通费272.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、医疗费244元，合计191112.5元。因被告太保公司重庆分公司已在交强险医疗费项下垫付原告10000元，故本案中原告主张的美容费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费共计31684元，由被告太保公司重庆分公司在商业三责险限额内予以赔偿。伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告太保公司重庆分公司在交强险有责死亡伤残项下赔偿原告包括精神抚慰金在内的110000元，剩余46828.5元由被告太保公司重庆分公司在商业三责险限额内予以赔偿。鉴定费2600元系必要的、合理的费用，由被告简义周承担。综上，被告太保公司重庆分公司在交强险和商业三责险中应赔偿原告各项损失共计188512.5元，被告简义周应赔偿原告2600元。关于被告太保公司重庆分公司辩称原告住院期间医疗费中应扣除20%非医保用药的意见，因原告住院期间的医疗费已被垫付，原告在本案中没有主张住院期间的医疗费，被告简义周也未请求其垫付费用在本案中一并处理，故本院对被告太保公司重庆分公司请求住院期间医疗费中扣除20%的辩称意见不予处理，被告太保公司重庆分公司和被告简义周可协商或另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告赵某1各项损失188512.5元；二、被告简义周于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某12600元；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1101元，因适用简易程序审理减半收取550.5元，被告简义周承担523元，原告赵某1承担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇一九年八月二十七日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳