福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5033号 原告：陈长春，男，1980年6月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李江坡，男，1981年5月5日出生，汉族，住晋江市。 原告陈长春与被告李江坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长春的委托诉讼代理人蔡清沙,被告李江坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长春向本院提出诉讼请求：李江坡立即偿还其借款160000元，并自2018年4月份起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：李江坡以资金周转为由多次向其借款，于2016年11月份结欠其借款160000元及3个月的利息12870元，其中60000元按月利率3%计息、30000元按月利率2%计息、70000元按月利率2.7%计息。经催讨，李江坡仅付息至2018年3月份止，便未再还款付息。 李江坡辩称，1.其与陈长春系合伙经营抵押借贷生意，双方合伙向陈长春的叔叔借款30万元；嗣后，双方散伙，其于2016年11月份尚欠陈长春借款16万元及利息12870元；2.双方已经协商达成不再计算利息，本金分期付款的协议；3.达成协议后，其于2018年4月18日、4月18日、5月19日、6月6日、6月28日、8月9日、8月11日、10月25日、11月6日、2019年3月14日、3月14日、3月16日、3月19日、3月24日通过微信转账偿还陈长春1500元、2000元、6000元、700元、5000元、2000元、3000元、4000元、1000元、1000元、1500元、300元、200元、2000元，并于2019年2月3日通过银行转账偿还陈长春5000元，共计还款35200元；另其拿信用卡给陈长春刷卡10000元，故至今仅欠陈长春借款115000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李江坡以资金周转为由多次向陈长春借款，于2016年11月份结欠陈长春借款160000元及3个月的利息12870元。嗣后，李江坡于2018年4月18日、4月18日、5月19日、6月6日、6月28日、8月9日、8月11日、10月25日、11月6日、2019半年3月14日、3月14日、3月16日、3月19日、3月24日通过微信转账偿还陈长春1500元、2000元、6000元、700元、5000元、2000元、3000元、4000元、1000元、1000元、1500元、300元、200元、2000元，并于2019年2月3日通过银行转账偿还陈长春5000元，共计还款35200元,便未再还款付息。双方当事人争议的焦点为：本案利息约定的认定，及本案还款付息的认定。 本院认为，李江坡主张双方当事人已就本案借款达成分期付款，不再计算利息的协议，但未能举证加以证实，故本院不予认定。本院依据陈长春提供的双方当事人的微信聊天记录，结合陈长春本人向本院的陈述，可证实双方当事人于2018年4月份约定本案借款利息减为按月利率1%计算。李江坡于2016年11月份结欠陈长春借款160000元及3个月的利息12870元，即每月利息为4290元，故自2016年12月份至2018年3月份的利息为68640元。李江坡对于2016年12月份至2018年3月份的付款付息情况并未举证加以证实，故该期限内的付息情况应按陈长春自认的44210元，尚欠利息24430元，予以认定。即截至2018年3月份，李江坡尚欠陈长春借款本金16万元及利息37300元。嗣后，李江坡又支付了35200元，应先支付利息。陈长春仅请求自2018年4月份起的利息，系对自己权益的处分，予以准予。自2018年4月份的利息，应按月利率1%计算。李江坡抗辩仅欠陈长春本金115000元，本院不予采纳。李江坡主张陈长春拿其信用卡刷卡10000元，因未举证加以证实，本院不予采信。 综上所述，本院认为，陈长春与李江坡间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。李江坡尚欠陈长春借款16万元及2018年4月份起的利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。陈长春请求李江坡立即偿还借款16万元，符合法律规定，予以支持；陈长春请求李江坡按月利率2%支付利息，因双方协商月利率减为1%，故利息请求本院仅月利率1%认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李江坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长春借款16万元，并自2018年4月1日起至还款之日止按月利率1%支付利息。 二、驳回原告陈长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4468元，由原告陈长春负担456元，由被告李江坡负担4012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  施琴琳 二〇一九年八月八日 书 记 员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－