湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初753号 原告：刘永善，男，1948年10月4日出生，土家族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：杨明，女，1972年3月27日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告刘永善与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永善及其委托诉讼代理人朱建军到庭参加了诉讼，被告杨明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永善向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨明偿还借款13.2万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明因投资需要先后于2017年2月1日、2017年3月30日、2017年5月11日、2017年7月12日分别向原告借款3万元、6.7万元、0.5万元、3万元（含收息转本0.2万元）。前两笔借款9.7万元约定的借款期限为2017年6月30日，后两笔借款未约定借款期限。借款后，被告承诺按月利率20‰支付利息。后被告未按约定还本付息，故诉至法院。 被告杨明虽未到庭，但经本院电话联系，认为借款本金为13.2万元中有2000元系息转本，且不同意原告关于按月利率20‰支付利息的诉讼请求。 原告刘永善围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.《承诺书》1份、《借条》2份，拟证明被告向原告借款共计13.2万元的事实；2.《违约条》1份，拟证明杨明同意对2017年6月30日前的借款9.7万元支付利息的事实；3.原告委托诉讼代理人朱建军对刘金海的调查笔录1份，拟证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实；4.电话录音（光盘）1份，拟证明被告向原告借款13.2万元，其中包括收息转本0.2万元，实际借款本金为13万元，被告承诺借款利息均按月利率20‰支付的事实。被告杨明未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告的提交的证据1、2、3均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合证据1、2、4及被告的陈述意见，被告对前两笔借款存在支付利息的承诺；后两笔借款虽存在收息转本的现象，但无明确的利息约定。对借款本金数额13万元，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，杨明因投资需要多次向原告刘永善借款。其中2017年2月1日借款3万元、2017年3月30日借款6.7万元。为此，被告于2017年3月30日向原告出具了1份《承诺书》，载明：“因借到刘永善人民币玖万柒仟元整，从2017年2月1日起，至2017年6月30日付清，一定到位借款人：杨明2017年3月30日”。2017年6月30日，杨明因未按《承诺书》的约定归还借款，遂向刘永善出具了1份《违约条》，载明：“……2.前3万按3分算，后7万（实为6.7万元）按5分算，从2月份算，期限为7月15号之前……”。2017年5月11日，杨明又向刘永善借款0.5万元并给刘永善出具了1份《借条》，载明：“今（借）到2017年5月11日刘永善（人民币）伍仟￥5000元利息到时算清杨明”。2017年7月12日，杨明再向刘永善借款3万元并给刘永善出具了1份《借条》，载明：“今（借）到2017年7月12日人民币叁万元30000元经手人：杨明”。该笔借款的实际金额为2.8万元，杨明在出具《借条》时将此前应付的0.2万元利息作为本金计算在借款本金之中。上述借款本金共计为13万元。借款后，被告一直未按约定还本付息。故诉至法院。 本院认为，杨明先后四次向刘永善借款共计13万元，且给刘永善出具了借据，双方已构成民间借贷合同关系，该借贷关系是当事人真实意思的表述，不违背法律的关系规定，合法有效，应受法律保护。刘永善依约支付借款，完成了自己的合同义务。借得两笔借款后，杨明就应按约定的期限还本付息。但杨明未如期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。后两笔借款，虽未约定借款期限，但刘永善可以随时要求返还借款，杨明也可以随时返还借款；经刘永善多次催讨，杨明未返还借款，亦应承担归还借款的责任。故，刘永善要求杨明归还借款本金13万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于前两笔借款的利息，杨明出具的《承诺书》未明确支付利息，但其出具的《违约条》杨明对该两笔借款承诺支付利息，且杨明承诺的利率超出了年利率24%的法定上限，超出部分，本院不予采纳；刘永善在本案中主张按月利率20‰支付利息的诉讼请求，有事实依据符合法律规定，本院予以支持；而杨明关于不同意支付利息的辩解，缺乏事实支撑，本院不予采纳。关于后两笔借款的利息，2017年5月11日的《借条》载有“利息到时算清”的字样，但属于利息约定不明的情形；2017年7月12日的《借条》对利息无约定。另外，2017年7月12日的《借条》虽存在收息转本的情形，但原告未围绕该0.2万元利息举证，故刘永善就后两笔借款要求杨明支付利息的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。杨明关于不同意支付利息的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明于本判决生效后10日内给原告刘永善归还借款本金13万元及利息（其中：《承诺书》载明的9.7万元借款自2017年2月1日起按月利率20‰计算利息至付清时止，两张《借条》载明的3.3万元借款不支付利息）； 二、驳回原告刘永善的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，由原告刘永善50元，被告杨明承担2890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  徐年武 人民陪审员  丁柏均 人民陪审员  满益鹏 二〇一九年八月二十日 代理书记员  李 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。