wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1404号原告：漆露，女，汉族，1990年9月27日生，住赤壁市，委托代理人：徐欢，湖北佳成律师事务所律师。委托代理人：刘晶，湖北佳成律师事务所实习律师。被告：胡超超，男，汉族，1986年1月15日生，住，被告：胡银河，男，汉族，1962年8月19日生，住址同上，系胡超超之父。被告：龚春香，女，汉族，1962年2月27日生，住址同上，系被告胡超超之母。被告：胡追追，男，汉族，1987年12月18日生。住址同上，系胡超超之弟。原告漆露诉被告胡超超、胡银河、龚春香、胡追追返还原物纠纷一案，本院2019年4月30日立案受理后，依法由审判员熊海燕适用简易程序，于2019年6月5日、公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告胡银河、龚春香到庭参加诉讼，被告胡超超、胡追追经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、判定被告立即将雍景新城4栋2单元2403号房腾空返还给原告；2、判定被告支付从2018年6月19日起至实际腾房日房屋占用使用费（每月1200元）；3、返还原告支付被告胡超超6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日原告购买雍景新城4栋2单元2403号房屋，2015年12月18日原告和被告胡超超结婚，婚后胡超超承诺该房屋产权归原告单独所有；该房屋不动产权证登记在原告名下，原告与被告胡超超与2018年6月19日离婚，四被告占据房屋不退出，胡超超表示给6000元房租就退出房屋，2019年4月13日原告按胡超超要求给付6000元房租后被告仍不搬出房屋。被告胡银河、龚春香辩称：1、胡追追不是本案适格被告，与本案无关。2、房屋装修款是我出的钱，共计13万元，要求原告返还装修款才搬出房屋。被告胡超超、胡追追未到庭亦未提交书面答辩。本院认为被告承认原告在本案中主张的房屋归其所有的事实，本院予以确认。原告系雍景新城4栋2单元2403号房屋的物权所有人，被告胡超超、胡银河、龚春香在被告胡超超和原告离婚后占据房屋是侵权行为，应负返还之责；被告辩称胡追追没有在该房屋居住是事实，应驳回原告对其诉求；被告胡银河、龚春香辩称房屋装修款是其出的钱，共计13万元，要求原告返还装修款，该装修款被告可以另案起诉；原告起诉要求返还6000元，与本案不是同一法律关系，可另行主张；原告起诉要求被告支付每月600元占用使用费缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡超超、胡银河、龚春香自判决生效之日三日内迁出原告所有的位于赤壁市雍景新城4栋2单元2403号房屋。驳回原告其他诉求。本案诉讼费80元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊海燕二〇一九年八月十三日书记员  余三庆附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4077号原告:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿某，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，1983年10月12日出生，公司员工。被告:王某，男，1988年2月16日生，住大同市。180XXXX****.原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、、判令被告偿还原告垫付款本金21000元;2、判令被告向原告支付违约金3780元（以21000元为基数按照年利率24%计算，从欠款之日2018年8月26日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月26日）;3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（简称用户）向卖方会员(简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2015年9月29日签订了合同编号:垫000086796的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员,被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告。2018年7月26日，被告在徐志磊处消费21000元，原告依约替被告垫付的消费款合计21000元，到还款日2018年8月25至起诉之日经多次督促拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告垫富宝围绕诉讼请求依法提交了：1、垫付宝（垫付卡）领用合约以及授权书、担保函、确认书，证实2015年9月29日，原、被告签订系列合同，被告在原告垫付宝投资有限公司网站注册并取得垫付宝帐号，双方约定原告替被告直接垫付消费款，被告按约定足额还款，被告未按时还款，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的千分之一支付迟延履行违约金；2、被告帐户信息、交易记录、短信记录、卖方收款记录、北京壹号车营业执照、情况说明，证实2018年7月26日，被告在垫付宝卖方会员徐志磊处消费21000元，原告为被告垫付消费款21000元，2018年8月25日，被告未按时向原告还款。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（简称用户）向卖方会员(简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原告与被告于2015年9月29日签订了合同编号:垫000086796的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员,被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告。2018年7月26日，被告在徐志磊处消费21000元，原告依约替被告垫付的消费款合计21000元，到还款日2018年8月25日被告未能还款。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告在与“垫富宝”会员间进行商品或者服务交易后，原告将垫付消费款给付商品会员，被告应按约定及时归还垫付款。现原告要求被告支付垫付款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付从2018年8月26日至2019年5月26日按年利率24%计算的违约金3780元以及从2019年5月27日至垫付款还清止的违约金,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元，支付违约金3780元以及从2019年5月27日至垫付款还清止的违约金。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年八月十五日书记员 张培
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初397号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王洪祥，男，1995年3月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省凯里市，曾因犯抢劫罪，于2012年12月6日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月11日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被凯里市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被凯里市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月17日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年5月29日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1497号起诉书指控被告人王洪祥犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人王洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日1时许，邓某通过电话和微信联系被告人王洪祥购买毒品，并将购买毒品的300元转入王洪祥提供的二维码收款账户里，随后王洪祥在凯里市清平南路418医院新大楼门口的出租车上将一个用白色卫生纸包裹的毒品冰毒疑似物零包贩卖邓某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从王洪祥处查获作案工具手机一部，依法从邓某处查获用白色卫生纸包裹的冰毒疑似物零包一个（经称量，净重0.3克）。经鉴定，查获的冰毒疑似物零包中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有作案工具手机一部、受案登记表、户籍信息、扣押物品清单、前科材料等书证、证人邓某的证言、被告人王洪祥的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪祥明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖给他人，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王洪祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王洪祥贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王洪祥曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人王洪祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王洪祥归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月17日起至2020年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人王洪祥供犯罪使用的通信工具黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人王洪祥违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年八月二十三日法官助理谢娟娟书记员左俞徽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初10818号之一原告：江阴市奇奇石英石建材厂，住所地江阴市临港新城利港巨轮村西野塘**。经营者：姚桂娣。委托诉讼代理人：朱琦丹，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：张学田，男，1980年11月1日生，汉族，住常州市新**。原告江阴市奇奇石英石建材厂诉被告张学田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告江阴市奇奇石英石建材厂于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市奇奇石英石建材厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市奇奇石英石建材厂撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元，由江阴市奇奇石英石建材厂负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年八月二十六日书记员  胡玥
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初396号起诉人：李秀娟，女，1956年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苗新卫（系起诉人之夫），男，1957年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人李秀娟起诉被起诉人北京市丰台区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人退休审批少算起诉人6年3个月退休工龄为违法行为；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2006年，被起诉人作出《关于李秀娟退休问题告知书》，其中写明：“李秀娟本人因进京无市局批准调京审批材料，又经丰台劳动局再次招工，所以李秀娟在外地的工龄不能承认”，该行为严重违反了《京劳社就复[2004]287号》、《京劳社养发[2007]29号》、《北京市人民政府[2006]第183号》等法律文件之规定，将被起诉人盖了大红公章确认了十二年的起诉人21年7个月的连续工龄违法认定为15年4个月，少算了6年3个月，故起诉人诉至法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应在法定起诉期限内提出，超过法定起诉期限的，应不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人起诉的退休审批行为作出于2006年，起诉人当时即知晓其内容，其不服该行为于2019年8月提起本诉讼，超过法定起诉期限，故对李秀娟的起诉，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对李秀娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 苏 洁审判员 相淑朝审判员 金 雪二〇一九年八月十二日书记员 李 辰书记员 王 妍
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0116刑初794号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李泽江，男，1981年9月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2019﹞680号起诉书指控被告人李泽江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月22日15时40分许，被告人李泽江饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道208线从朱杨正街往石门镇方向行驶至江津区省道208线255KM+720M(朱杨镇江顺加油站路段)，因操作不当导致车辆侧翻至路边水沟，造成李泽江受伤、普通二轮摩托车受损的交通事故。随后，被告人李泽江被送往重庆市江津区中心医院救治，并进行抽血送检。2018年11月27日经重庆市公安局物证鉴定中心检 验，李泽江静脉血中乙醇含量为154.0㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人李泽江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李泽江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李泽江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李泽江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李泽江在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路芳 二〇一九年八月十六日 书记员  梁晶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1912号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：王玲，女，1994年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行王玲诉讼费一案中，经查，被执行人王玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玲银行存款666元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年八月十三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5634号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：李洪志，行长。被告：岳芳，女，1978年1月24日出生，汉族，住址天津市武清区。现住天津市南开区。被告：秦海鹏，男，1979年4月17日出生，汉族，住址天津市河**。现住天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告岳芳、秦海鹏金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款375万元或者查封二被告位于天津市西青区。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼保全担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告岳芳位于天津市西青区。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  方文鹏二〇一九年八月六日书记员  徐贝贝
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3865号原告：李猛，男，1980年6月7日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵俊峰，男，1985年4月3日汉族，住安徽省蒙城县。被告：李欢欢，女，1988年9月10日汉族，住安徽省蒙城县。被告：乔长洞，男，1988年11月3日汉族，住安徽省蒙城县。被告：邵俊国，男，1983年9月28日汉族，住安徽省蒙城县。原告李猛与被告邵俊峰、李欢欢、乔长洞、邵俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才担任审判长，与人民陪审员王新友、陆乃义共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告邵俊峰、李欢欢、乔长洞、邵俊国经我院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1、被告邵俊峰、李欢欢归还借款本金50000元及利息，被告乔长洞、邵俊国承担连带清偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月16日，由被告乔长洞、邵俊国担保，被告邵俊峰、李欢欢从原告处借款50000元，约定2017年8月12日本息还清。到期后，经原告多次催要，被告现已归还利息4000元，下欠本金50000元及利息至今未还。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明2017年5月16日，由被告乔长洞、邵俊国担保，被告邵俊峰、李欢欢从原告处借款50000元，约定2017年8月12日本息还清。四被告均未出庭，也未提出书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为：原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2017年5月16日，由被告乔长洞、邵俊国担保，被告邵俊峰、李欢欢从原告处借款50000元，借条约定2017年8月12日本息还清，如逾期，被告每天按5%计算利息，并承担原告为追讨借款所产生一切费用。到期后，被告于2019年6月26日归还4000元。本院认为：被告邵俊峰、李欢欢借原告李猛人民币50000元，已归还利息4000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告邵俊峰、李欢欢归还欠款，符合法律规定，本院予以支持；双方约定：如逾期，被告每天按5%计算利息，并承担原告为追讨借款所产生一切费用，该约定高于有关法律规定的年息24%，但原告要求被告按月息2%承担逾期利息，不违反有关法律规定，本院应予支持，已经归还的4000元应从利息中扣除，余款抵扣本金；原告要求被告被告乔长洞、邵俊国对该笔借款承担担保责任，因原告未在保证期限内向保证人主张权利，故原告的该项请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邵俊峰、李欢欢于本判决生效之日起三十日内偿还原告李猛人民币50000元，并自2017年8月13日起至还清之日止按月息2%承担利息，已经归还的4000元从利息中扣除，余款抵扣本金。二、被告邵俊国、乔长洞对上述借款不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告邵俊峰、李欢欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  常保才人民陪审员  王新友人民陪审员  陆乃义二〇一九年八月二十三日书 记 员  冯少强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初472号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人苏连营，男，1984年11月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月28日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年6月25日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人周建岭，男，1990年5月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月28日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年6月25日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人靳泉，男，1989年9月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月28日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年6月25日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人于越，男，1989年1月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月28日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年6月25日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人卜学磊，男，1993年5月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年6月28日因涉嫌犯强迫交易罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2019年6月25日被天津市宝坻区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检三部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人苏连营、周建岭、靳泉、于越、卜学磊犯强迫交易罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人苏连营、周建岭、靳泉、于越、卜学磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月4日，被告人苏连营欲购买郝某从张某处买得的树木，遭到郝某的拒绝。当日9时至13时许，苏连营为达到从郝某处购买树木的目的，纠集被告人周建岭、靳泉、于越，指使三人将各自的车辆停放于宝坻区大钟庄镇王山庄村西箭杆河大堤上，以及需要被砍伐树木的附近位置，阻碍郝某雇佣的工人砍伐树木。直至当日18时许，公安宝坻分局民警接警后赶到现场，后周建岭等人将车辆移走。当日20时许，苏连营又纠集被告人卜学磊，指使卜学磊将车辆停放于箭杆河大堤周庄桥北侧，阻拦郝某拉载树木的货车通过，仍欲胁迫郝某与之交易。后民警赶至现场，直至当日22时许，卜学磊将车辆移走。苏连营为强迫与郝某交易，伙同周建岭、靳泉、于越、卜学磊采取堵路等威胁方法阻碍郝某等人砍伐、运载树木，造成郝某直接经济损失人民币6000元左右。案发后，被告人苏连营、周建岭、靳泉、于越、卜学磊共同赔偿了被害人郝某经济损失人民币14000元，双方达成民事和解。上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郝某的陈述笔录，证人张某、石某、刘某、闫某、杨某1、李某、冯某、杨某2、杨某3、陈某、雷某的证言笔录，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单及郝某提交的林木采伐许可证和通话录音光盘、张某提交的植树承包合同和公证书，现场照片，宝坻区司法局调查评估意见书，常住人口登记表，案件来源及抓获经过，五被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏连营伙同周建岭、靳泉、于越、卜学磊，以威胁等手段强迫他人进行商品交易，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，且系共同故意犯罪。被告人苏连营在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周建岭、靳泉、于越、卜学磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏连营、周建岭、靳泉、于越、卜学磊到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，五被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏连营犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人周建岭犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人靳泉犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人于越犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人卜学磊犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一九年八月五日书记员  潘树余附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执376号 本院在执行申请执行人张登六与被执行人张德金借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张德金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民监2号 原审原告:李甜，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原审被告:四川三晖建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长宁街**********，组织机构代码59279090-6。 法定代表人:李帝宏，公司董事长。 原审被告:李帝宏，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原审原告李甜与原审被告四川三晖建筑工程有限公司及李帝宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）嘉民初字第2793号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨林丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初10026号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：杨杰，男，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址湖北省老河口市，上列原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年8月26日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费人民币192元，减半收取96元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年八月二十六日书 记 员  李媛媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审112号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人富晓明，该县县长。被执行人乔相顺，男，1952年2月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人王秀兰，女，1955年6月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字［2019］第009号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字［2019］第009号征收补偿决定，对被执行人乔相顺、王秀兰位于桓仁镇朝阳街13组4号建筑面积为37.8平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字［2019］第009号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字［2019］第009号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年八月七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3505号申请人：郑学林，男，1969年11月4日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳县李口砖瓦厂，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：李金生。被执行人：李金生，男，1954年3月15日出生，住江苏省泗阳县。郑学林与泗阳县李口砖瓦厂、李金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7072号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑学林向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人郑学林申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执3505号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年八月七日书记员  陈骏月
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书黑05**执异88号异议人（申请执行人）：刘玉香，女，57岁。被执行人：李纪，女，49岁。被执行人：闫大伟，男，47岁。本院执行刘玉香与李纪、闫大伟民间借贷纠纷一案中，异议人刘玉香对本院向李纪保留生活费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘玉香称，刘玉香与李纪、闫大伟民间借贷纠纷一案正在执行中，在执行过程中刘玉香要求对李纪的工资全额扣划，但法院以被执行人李纪需要生活费为由，不予支持，为其保留了生活费。刘玉香认为，李纪与闫大伟离婚时取得了巨额财产，闫大伟为逃避债务将三套房产全部给了李纪，上述财产足以维持最低生活标准，并且离婚协议约定孩子上大学的费用由闫大伟负担，因此李纪要求保留生活费的请求应当不予支持。李纪主张房屋已不存在，应提供证据证实，并且应当提供房屋转让收益的去向。被执行人李纪辩称，李纪名下陵水县的房屋系李纪姐姐李紘所有。位于百货大楼的房子已卖出，因是给付的现金，没有银行流水，该当时与闫大伟共同欠郜玉苹钱，因此将这笔钱共同偿还了郜玉苹。信合小区的房子目前正在居住，已经被法院查封。虽离婚协议约定孩子上大学的费用由闫大伟负担，但因闫大伟欠款，因此费用均由我负担。工资是我唯一的生活来源。被执行人闫大伟未提供书面答辩意见。本院查明，刘玉香与李纪、闫大伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月12日依据（2018）黑05民终758号民事判决书立案执行。在执行过程中，2019年3月21日，李纪提交了“要求在执行我工资时给我保留必要生活费费用的申请”的申请书，我院于2019年8月15日向李纪支付了2019年3月至8月的生活费每月530元，共计3180元。另查明，闫大伟在集贤县福利镇有一套住房，已被集贤县人民法院查封。李纪、闫梓润在集贤县福利镇无住房；闫大伟、李纪、闫梓润在哈尔滨市无住房，在北海市无住房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，经查询李纪名下无房产，无存款，仅有工资收入，在执行过程中应当保障其基本的衣食住行，因此向李纪支付每月530元的生活费的行为并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘玉香的异议请求。如不服本裁定，可以自从本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长 张     艳审判员 徐岩审判员姚娟二〇一九年八月二十七日书记员 吴     昊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初3105号原告：徐桂清，女，1959年4月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告：黄永顺，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：杨秀媛，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，现羁押于北京市女子监狱。委托诉讼代理人：黄永利（杨秀媛之夫），1957年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告徐桂清、黄永顺与被告杨秀媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂清、黄永顺及二人委托诉讼代理人肖丽建，被告杨秀媛的委托诉讼代理人黄永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂清、黄永顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨秀媛赔偿徐桂清、黄永顺修建房屋损失171000元、财产损失3000元；2.请求法院判令杨秀媛赔偿徐桂清、黄永顺租房损失9000元；3.本案诉讼费由杨秀媛负担。案件审理过程中，徐桂清、黄永顺放弃第二项诉讼请求。事实和理由：徐桂清、黄永顺系夫妻关系，杨秀媛系黄永顺嫂子。2018年1月21日23时许，杨秀媛前往徐桂清、黄永顺所有的位于怀柔区×镇×村×号院，将事先准备好的汽油及抹布塞进房檐里，引燃后离开现场。2018年1月22日，公安机关将杨秀媛抓获，杨秀媛承认其放火的事实。经法院审理后，杨秀媛因放火罪被判处有期徒刑四年六个月。因徐桂清、黄永顺的房屋、财产被烧毁，房屋已无法继续使用，故只能重新建设。按照目前市场每平米0.19万元的价格，徐桂清、黄永顺重建房屋需要花费17.1万元。徐桂清、黄永顺未在刑事案件中提起附带民事诉讼，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。杨秀媛辩称，不同意徐桂清、黄永顺的诉讼请求。首先，被烧毁的房屋系其与黄永利所有，但被徐桂清、黄永顺所占有。其次，已生效的刑事判决书中已对徐桂清、黄永顺损失财产的数额进行了评估。本院经审理认定事实如下：徐桂清与黄永顺系夫妻关系，杨秀媛与黄永顺系叔嫂关系。2018年1月21日23时许，杨秀媛前往位于北京市怀柔区×镇×村×号院的徐桂清、黄永顺家，将事先准备好的装有抹布并倒入汽油的塑料袋塞进房屋后房檐，引燃后离开现场。2018年1月22日，公安机关将杨秀媛抓获。2018年8月22日，公诉机关北京市怀柔区人民检察院将杨秀媛公诉至法院，指控其犯放火罪；本院于2018年9月14日作出（2018）京0116刑初156号刑事判决，判决杨秀媛犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月；该生效判决查明“经评估，北京市怀柔区×镇×村×号房屋损失价格为40877元，屋内双人床1个、老衣柜1个、折叠凳子1把、柜子1个、冰箱1台、缝纫机1台的损失价格为400元，共计41277元”。另查明，国宏信（价）字2018第03549号《关于北京市怀柔区×镇×村×号房屋及屋内物品烧毁损失的价格评估结论书》载明“……委托方提供物品清单中仅1.双人床2.老衣柜3.折叠椅子4.柜子5.冰箱6.缝纫机可作价，其余物品因无法提供品牌规格型号及原购时间，不具备评估条件，不给予评估……”。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，杨秀媛放火致徐桂清、黄永顺房屋及财产受到了损失，应当依法承担赔偿责任，故徐桂清、黄永顺持诉称事实和理由，要求杨秀媛赔偿修建房屋损失、财产损失的诉讼请求，本院予以支持。因生效刑事判决已确认徐桂清、黄永顺的房屋损失为40877元，可鉴定的财产损失为400元，故本院对徐桂清、黄永顺修建房屋的损失、财产损失数额依法予以调整；对于评估结论书未予以评估的财产损失数额，本院综合查明的事实，依法予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、杨秀媛于本判决生效后7日内赔偿徐桂清、黄永顺修建房屋损失、财产损失43500元；二、驳回徐桂清、黄永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由徐桂清、黄永顺负担990元，由杨秀媛负担1000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 崔建军二〇一九年八月五日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1848号 上诉人(原审被告)：银川市兴庆区喇晓月牛肉面馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街民生巷**。 法定代表人：喇晓月，面馆业主。 委托诉讼代理人：马萍，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪红艳，女，汉族，1982年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：张毅，男，汉族，1983年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马萍，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人银川市兴庆区喇晓月牛肉面馆与被上诉人缪红艳、原审被告张毅违反安全保障义务责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11850号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。 二审案件受理费1206元，退回上诉人银川市兴庆区喇晓月牛肉面馆。 审判长  赵和平 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年八月五日 书记员  张彦萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初177号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人吕玲娟，女，1966年2月5日出生，汉族，出生地浙江省缙云县，小学肄业，务农，户籍地浙江省缙云县，因诈骗被北京市公安局顺义分局行政拘留十天；2010年9月14日，因诈骗被北京市密云县公安局行政拘留十五天；2010年9月28日，因诈骗被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月20日，因诈骗被北京市公安局延庆县局行政拘留七天；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月14日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人吕玲娟犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被告人吕玲娟及其辩护人孙芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年5月5日10时许，被告人吕玲娟至本市密云区大城子镇聂家峪村蔡家峪被害人王某家中,冒充医生以看病卖药为由，骗取王某人民币7600元。二、2018年12月2日11时许，被告人吕玲娟至本市怀柔区桥梓镇口头村被害人赫某1家中，冒充医生以看病卖药为由，骗取赫某1人民币5200元。三、2016年12月3日，被告人吕玲娟至本市怀柔区杨宋镇南年丰村被害人葛某家中，冒充医生以看病卖药为由，骗取葛某人民币4500元。四、2018年10月24日9时许，被告人吕玲娟至本市怀柔区桥梓镇新王峪村被害人马某家中，冒充医生以看病卖药为由，骗取马某人民币2800元。被告人吕玲娟于2019年2月14日到浙江省缙云县公安局东渡中心派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吕玲娟家属分别于2019年2月27日、2月28日、7月25日赔偿涉案被害人的经济损失，四被害人均对被告人表示谅解。上述事实，被告人吕玲娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕玲娟的供述，被害人王某、赫某1、葛某、马某的陈述，证人赫某2、巩某、张某的证言，谅解书，收条，刑事技术线索表，龙门米醋塑料瓶照片，名片，信誉指标卡，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份材料，行政处罚决定书，劳动教养决定书，前科查询，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕玲娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吕玲娟犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕玲娟的辩护人所提吕玲娟如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，自愿认罪认罚，希望对吕玲娟从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕玲娟具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕玲娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年8月13日止）；罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇一九年八月七日书记员  张龄兮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4091号原告：贾雪林，男，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，被告：白秀芬，女，1966年11月6日出生，汉族，大庆钻井技术公司器材站物资供应中心，住大庆市让胡路区，被告：白秀江，男，1964年4月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，被告：王亮，男，1972年7月5日出生，汉族，大庆市建筑安装公司四处职工，住大庆市让胡路区，原告贾雪林与被告白秀芬、白秀江、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪林到庭参加诉讼,三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾雪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀芬、白秀江、王亮偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按年利率24%计算自2019年5月2日至实际给付之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告在原告处借款10万元，并出签订借款合同一份。此后，原告索要借款，被告未能还款，故原告诉至法院。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据：借款合同、收条原件各一份、银行取款凭证一张、微信账单截图六张。证明2018年4月2日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告在原告处借款10万元，年利率36%。原告交付出借款项后，被告白秀江出具10万元收条一份。此后，原告索要借款，被告未能还款，故原告诉至法院。本院对该证据的真实性予以认定。三被告未向本庭提交证据。本院对贾雪林提交的证据予以确认，并在卷佐证，经审理本院认定如下：2018年4月2日，原告与三被告签订借款合同一份，约定原告向三被告提供借款10万元，年利率36%，未约定借款期限。合同签订后，原告于当日以微信转账方式向白秀江（微信号客进运来诚信相伴）微信账户分五次转款32000元，其余款项以现金方式交付被告，被告白秀江于当日出具10万元收条一份。此后，白秀江一直以微信转账方式向原告支付利息至2019年5月2日止。被告未能再还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原告贾雪林向被告提供借款，有借款合同、收条、银行取款凭条与微信转账截图为证，足以证实双方之间形成民间借贷法律关系。三被告取得借款后，未能按约还款，构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任，故被告应偿还原告借款本金10万元。原告主张按年利率24%计算自2019年5月2日起的利息，双方约定借款期间利息为年利率36%，故原告的主张不违反约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白秀芬、白秀江、王亮于本判决生效后五日内偿还原告贾雪林借款本金10万元及利息（以10万元本金按年利率24%计算的自2019年5月2日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元由三被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年八月二十七日法官助理郭歆书记员徐旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0921执473号 申请执行人：刘大恒，男，1953年5月2日出生，汉族。 被执行人：谢康荣，男，1947年12月30日出生，汉族，农民。 被执行人：徐职梅，女，1922年4月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘大恒与被执行人谢康荣、徐职梅确认合同有效纠纷一案中，被执行人徐职梅已履行全部义务，申请执行人刘大恒与被执行人谢康荣于2019年8月21日达成长期履行和解协议，申请执行人刘大恒向本院申请撤回对本案的执行，请求本院依法终结本次的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2019）赣0921执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 杨春林 审 判 员 刘方建 二〇一九年八月二十八日 代书记员 甘云春
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执954号申请执行人通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处，住所地住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：金荣。被申请执行人王来喜，男,1969年7月7日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初533号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处申请执行王来喜关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：22786.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王来喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王来喜有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区盛会金秋农资经销处约谈，其未能提供被执行人王来喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执954号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年八月五日书记员  白邦柱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2540号 罪犯程士哲，男，1983年7月14日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)邢刑初字第27号刑事判决，以被告人程士哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34251.5元。河北省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）冀刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。2009年8月17日交付执行。2011年10月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2016年11月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程士哲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017、2018年度狱改造积极分子；2016年-2019年共获得考核记功2次，考核表扬6次，折算表扬7次。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34251.5未履行。狱内月均消费106.47元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯程士哲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程士哲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年4月24日起至2029年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211财保97号 申请人：许奋根。 被申请人：王甫可。 申请人许奋根与被申请人王甫可诉前财产保全纠纷一案中，申请人许奋根无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下： 本案按申请人许奋根撤诉处理。 审 判 员 朱加嘉 二〇一九年八月二十日 法官助理 毛瀚飞 书 记 员 陈慧明
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初975号原告高彦林，女，1978年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人王利山，北京市延庆区司法局干部。委托代理人张金花，北京市延庆区司法局干部。本院在审理原告高彦林诉被告北京市延庆区人民政府不履行法定职责一案中，原告高彦林向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告高彦林自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高彦林撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高彦林负担（已交纳）。审 判 长  张立鹏人民陪审员  李东英人民陪审员  王润华二〇一九年八月二十六日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初2701号原告：程显亮，男，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地长春市农安县。原告程显亮与被告吉林省同乐旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓伟人民陪审员  苗立刚人民陪审员  李立新二〇一九年八月二十八日书 记 员  夏 雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4833号 原告：松原市天泽方盛房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江大街。 法定代表人：方军，经理。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告：花立文，女，汉族，1965年5月15日生，现住住址不祥。 本院在审理松原市天泽方盛房地产开发有限责任公司诉花立文买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告花立文的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告花立文现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市天泽方盛房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费775元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年八月二十日 本件与原本核对无异议 书记员 王宇祺（兼）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4970号原告：郭献军，男，生于1967年10月11日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张轶，河南金泰律师事务所律师。被告：禹州市火龙镇郭楼村三组。负责人：郭庆伟，系禹州市长。委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。第三人：郭占峰，男，汉族，生于1982年7月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告郭献军诉被告禹州市火龙镇郭楼村三组、第三人郭占峰土地租赁合同纠纷一案中，原告郭献军于2019年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭献军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告郭献军撤诉。二、本案受理费减半收取100元，由原告郭献军负担。审判员  李艳红二〇一九年八月十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保145号 申请人：株洲市渌口区人力资源和社会保障局，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳南路**。 法定代表人：张兴，该局局长。 被申请人：戴德恒，男，1948年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。系刘中华（已故）之子。 申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局根据该局于2018年6月4日作出的株县人社追字[2018]第32号追缴决定书于2019年8月23日向本院申请执行前财产保全，为保障多支付的养老保险金追缴到位，请求冻结刘中华（已故）或被申请人戴德恒的银行存款1440元。 本院经审查认为，申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结刘中华（已故）或被申请人戴德恒的银行存款1440元。 本案申请费34元，由申请人株洲市渌口区人力资源和社会保障局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安文娜 二〇一九年八月二十三日 书记员  朱晰琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13696号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1979年6月17日出生，回族，住址河南省周口市川汇区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈刚立即偿还贷款本金399346.23元及利息、罚息（计至逾期日期2019年8月6日的利息30008.53元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令陈刚立即支付保全费2547元。本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月30日。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：自2018年5月30日至2021年5月28日。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2018年5月30日。 十一、实际到期日期：2021年5月28日。 十二、逾期还款日期：2019年3月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年8月6日。 十四、欠款本金：399346.23元。 十五、实现债权的费用：保全费2547元。 十六、欠款利息、罚息共计：30008.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈刚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金310975.78元及暂计至2019年8月6日的利息43163.37元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止，并支付保全费2547元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7382元，减半收取计3691元，由陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年八月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10224号原告吴孝国。委托诉讼代理人包义富。被告周钰漫。委托诉讼代理人吴亚民。原告吴孝国诉被告周钰漫合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝国及其委托诉讼代理人包义富、被告周钰漫及其委托诉讼代理人吴亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2018年10月23日签定《店面转让协议书》，约定原告将其住于深圳市龙岗区平湖街道新村路110号110-1的店铺（原为九食九号客家菜馆）整体转让给被告继续经营，具体明细如下：1、店面整体装修装潢价值60万元（人民币，下同）；2、中央空调三台，单价3万每台，价款9万元；3、餐桌30张，单价2000元每张，价款6万元：4、餐椅300张，单价100元每张，价款3万元；5、麻将台3张，单价3000元每张，价款9万元；6、厨具一套，价款15万元；6、冰箱5台，单价5000元每台，价款2.5万元；7、投影仪一台二万元；合计价款104.4万元，双方协商折价，被告同意以35万元受让。被告于当日2018年10月23日向原告支付了首期转让款50000元，余款300000元分30个月支付，每月支付10000元，从2019年03月05日开始支付。但在2019年3月4日被告突然停止营业，将店铺的中央空调及其他所有设备拆除出卖，所得价款没有用于清偿转让余款，被告的停业出卖设备的行为直接导致双方签定的《店面转让协议书》实际履行不能，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告可以解除涉案合同，要求一次性支付设转让余款并要求支付违约金。诉讼请求：1、解除双方签定的《店面转让协议书》；2、被告支付设备转让款余款300000元；3、被告支付违约金35000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、双方于2018年10月23日签订《店面转让协议书》，是其代表《深圳市风和堂餐饮有限公司》所签订转让用作经营餐饮场地使用的。二、（原九食九号客家菜馆）在转让后是经过股东投资重新设计整改装修后，于12月15号重新开业的，并非如原告所诉继续经营。三、原告所诉2019年3月4日停止营业并不属实，在2019年3月2号原告强行锁住店铺门面。并未构成预期违约。经审理查明，2018年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《店面转让协议书》，协议第一条约定：“原告将自己位于深圳市龙岗区平湖街道新村路110号110-1号的店铺（原为九食九号客家菜）转让给被告使用，建筑面积为400平方。”第三条约定：“被告在2018年10月23日向原告支付首期转让费50000元，另从2019年3月5日起每月支付10000元，支付满30个月则完成全部转让手续，共计350000元。此外，原告不得再向被告索取任何其他费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有。”第五条约定：“如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费的千分之三作为违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金。”转让协议签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告于2018年10月27日通过顾一飞微信转账给原告50000元。原告提交的照片显示涉案店铺内的空调等设备已被拆除。另查明，2018年9月23日，原、被告及案外四人签订了《餐厅合作股份划分协议书》，协议中载明入股金额共计280000元，共计六名股东（原告、被告均为股东），店长为顾一飞，店铺经营期间由顾一飞担任店长，店内经营、管理及所有人员权益由店长划分和支配，其余股份持有人不得参与和干涉店内经营、管理和日常工作。对店铺经营有异议的可在每月股东会提出，协商解决。被告提供的营业执照载明深圳市风和堂餐饮有限公司法定代表人为被告。庭审中，原告称，2018年9月23日，六名合伙人签订股份划分协议书，2018年10月23日被告与原告签订涉案店铺转让协议书签订后，经全体合伙人同意原告退出，由剩余五名合伙人继续独立经营涉案店铺，在经营过程当中，原告于2019年3月4日路过涉案店铺门口时，发现有人在运送空调等设备变卖，于是打电话给顾一飞，但顾一飞没有理会。在2019年3月5日，原告到涉案店铺对现场进行了取证和拍照。被告主张拆除设施设备是另行装修，完全不符合常理，涉案店铺装修还不到一年是能够继续经营和使用的。被告称，我方接手店铺后重新进行了装修，装修款首次投入28万元，后期又分批投入十几万元，均是按照合伙协议按比例分配。后期因原告已退伙，盈利后我们就想把店铺做大，由剩余五个合伙人协商准备拆除后重新装修，装修款大概15万元，由我们几个合伙人按比例承担。原告锁门我方没有报警，原告锁门后我方就未再继续经营。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有原告提交的《店面转让协议书》、微信转账记录、照片，被告提交的《餐厅合作股份划分协议书》、营业执照、照片及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《店面转让协议书》是双方自愿、平等基础上签订的，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告主张原告将店铺大门上锁，未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告支付转让费350000元的目的是取得店铺转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备进行经营，但其陈述于2018年12月15号重新装修开业后仅三个月即对涉案店铺进行拆除后再次装修，其陈述显然不符合常理，没有事实依据，故本院对该主张不予采信。原告已依约将店铺转让给被告，但被告逾期支付转让款且已超过30天，其行为已构成根本性违约，故原告请求被告支付转让款余款300000元及违约金35000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称《店面转让协议书》是其代表深圳市风和堂餐饮有限公司签订的，但未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。另被告提交的《餐厅合作股份划分协议书》与本案不属于同一法律关系，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周钰漫应于本判决生效之日起三日内支付原告吴孝国转让款300000元；二、被告周钰漫应于本判决生效之日起三日内支付原告吴孝国违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162.5元（原告已预交），由被告周钰漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年八月二日书记员  张浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3807号原告：李桂芝，女，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：李在强，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李桂芝与被告李在强物权保护纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告李桂芝于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芝的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李桂芝负担。审判员  任艾萍二〇一九年八月十二日法官助理张帅书记员刘园园附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1366号王平：王平罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人现已全部自动履行到位，至此，本院申请执行的（2015）爱刑初字第137号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年八月二十三日书记员 姜忠洋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执8696号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。被执行人：姚育源，男，1983年3月9日出生，身份证住址广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚育源信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚育源的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一九年八月十九日书记员 年鹤童
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2528号 罪犯刘朋，男，1986年7月10日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)石刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人刘朋犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人11353.5元。被告人刘朋不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）冀刑一终字第45号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年2月2日交付执行。2012年3月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2016年12月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年6月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年7月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年-2019年共获得考核表扬6次，折算表扬5次。没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人11353.5元均未履行。狱内月均消费373.5元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘朋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年8月22日起至2030年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年八月十五日 书记员  尚优洒
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初731号原告郝德旭，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人刘晓波，北京市新桥律师事务所律师，执业证号：11101201810062118。被告李欢，男，1990年6月7日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201110613022。第三人三河市和利房产经纪有限公司，住所地，河北省三河市燕郊开发区燕灵**商业楼****。统一社会信用代码：91131082336208649A。法定代表人林青鹤，经理。委托诉讼代理人王晨，男，1986年12月19日出生，汉族，现住大厂回族自治县，系公司员工。原告郝德旭与被告李欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德旭及其委托诉讼代理人刘晓波、被告李欢的委托诉讼代理人李彦青、第三人三河市和利房产经纪有限公司的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德旭诉称，2016年3月6日，原告郝德旭通过第三人三河市和利房产经纪有限公司的居间服务将位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋出售给被告李欢，双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款人民币850000元，首付款350000元，剩余房款待办理产权过户登记当日支付，双方约定待开发商将房屋产权登记证书办理下来以后就办理房屋过户手续。签约当日原告将房子交付给了被告李欢，并将房屋钥匙、购房合同、购房的相关票据（包括购房发票、契税和专项维修资金以及物业费的收据）等材料交付给了李欢的父亲李江泉。2018年5月，房屋的产权登记证书已经办理完毕，原告通知被告房屋产权证书已经办理好了，可以配合被告办理房屋过户相关手续，并要求被告支付剩余的尾款，原告多次找被告协商办理产权过户事宜，但被告总是一拖再拖。原告认为根据房屋买卖合同约定，被告李欢已经构成根本违约，原告有权解除合同，要求李欢承担违约责任。故诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告李欢2016年3月6日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告李欢承担违约责任，向原告支付违约金255000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李欢辩称，2016年3月6日，我与原告郝德旭签订《房屋买卖合同》，合同履行过程中，经原告郝德旭同意，于2016年10月15日，原告郝德旭与案外人朱俊聪签订《存量房买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人朱俊聪，房屋总价款1630000元，签订合同当天，支付购房定金1250000元，并将涉案房屋及钥匙交付给朱俊聪。2016年10月15日，我与郝德旭签订《买卖协议》约后朱俊聪给付首付款1250000元，其中210000元给了郝德旭。故我方认为原告与案外人朱俊聪签订的《存量房买卖合同》已经形成新的买卖合同关系，原告房屋尾款应向该案外人主张，原告要求我方支付剩余尾款及承担违约责任无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月17日，原告郝德旭购买位于河北省大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋）。2016年3月6日，原告郝德旭与被告李欢在第三人三河市和利房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定：被告李欢购买原告郝德旭名下的涉案房屋，建筑面积为83.48平方米，总价款为850000元，房屋定金150000元，首付款350000元于2016年3月8日之前付清。剩余房款人民币500000元在双方共同向房地产交易管理部门办理产权过户登记当日李欢向郝德旭支付。2016年3月6日、7日、21日、4月7日由李欢的叔叔李江伦代替李欢向郝德旭支付房屋首付款350000元，原告郝德旭将涉案房屋、钥匙、购房合同、购房的相关票据等交付给李欢的父亲李江泉。2016年10月15日，被告李欢征得原告郝德旭同意，将涉案房屋出售给案外人朱俊聪，由郝德旭与案外人朱俊聪签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定：房屋总价款1630000元，于2016年10月15日支付定金500000元，2016年10月16日支付150000元，2016年10月25日前支付600000元，其他费用380000元在房本下来后支付。同日，原告郝德旭与被告李欢签订《买卖协议》约定：郝德旭同意李欢将位于早安北京10号楼2单元802室出售给第三方。由郝德旭替李欢代收房屋首付款1250000元整。付款分三次进行:于2016年10月15日，郝德旭向李欢付款500000元；于2016年10月25日，郝德旭向李欢付款550000元；待房屋产权证下来公证时郝德旭向李欢支付剩余房款80000元整。后朱俊聪将房屋首付款1250000元支付给郝德旭，郝德旭将其中的1040000元转账给了李欢，余款210000元作为李欢支付给郝德旭部分购房款。另查明，2017年12月7日，原告郝德旭取得涉案房屋即大厂回族自治县福泰花园10号楼2单元802号房屋的不动产权证书（冀（2017）大厂回族自治县不动产权第0032272号），房屋建筑面积登记为86.10平方米。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、《买卖协议》、《不动产权证书》、银行个人客户交易清单、微信聊天记录、视听资料；被告提交的《房屋买卖合同》、借记卡账户历史明细清单及原、被告、第三人的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告郝德旭与被告李欢于2016年3月6日在第三人三河市和利房产经纪有限公司居间下签订的《房屋买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告以涉案房屋取得不动产权证书后要求被告支付购房尾款及过户被告一直未履行为由，提出解除上述《房屋买卖合同》，并要求被告李欢承担违约责任及支付违约金255000元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。结合本案查明事实，原告郝德旭取得涉案房屋不动产权证书后，虽多次与被告李欢及其父亲电话沟通，但并未明确要求被告李欢办理房屋过户及缴纳尾款事宜，且未提交充分证据证实被告李欢存在违约行为，其诉请理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝德旭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5975元，由原告郝德旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一九年八月二十八日书记员 付春悦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初918号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩冬，女，1972年11月29日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化，曾系北京极触智能科技有限公司业务员，户籍地为北京市海淀区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。辩护人郭景强，北京杜克律师事务所律师。辩护人王非，北京杜克律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人韩冬犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人韩冬及其辩护人郭景强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩冬伙同徐某、徐某1、吴某（均已另案起诉）等人于2015年至2017年间，在北京市朝阳区等地，以北京全柜通科技有限公司、北京极触智能科技有限公司等名义，以投资智能充电站、智能快递柜等项目为由，与集资参与人签订《租赁回购协议》等，以承诺在一定期限内支付租金并到期回购等形式，非法向沈某（女，75岁）等不特定社会公众吸收资金，经审计现认定涉案金额人民币100余万元。后被告人韩冬被查获，其家属退赔人民币20万元在案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、司法鉴定意见、书证以及被告人韩冬的供述等证据材料，指控被告人韩冬的行为构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人韩冬当庭对公诉机关指控的事实及定性未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，韩冬在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，能积极退缴违法所得，积极认罪、悔罪，建议法庭对宣告缓刑。经本院审理查明：被告人韩冬伙同徐某、徐某1、吴某（均已另案起诉）等人于2015年至2017年间，在北京市朝阳区等地，以北京全柜通科技有限公司、北京极触智能科技有限公司等名义，以投资智能充电站、智能快递柜等项目为由，与集资参与人签订《租赁回购协议》等，承诺在一定期限内支付租金并到期回购形式，非法向沈某（女，75岁）等不特定社会公众吸收资金。其中，韩冬担任业务员，负责介绍客户并获得提成，集资参与人指认其参与金额为人民币140余万元。2019年1月12日被告人韩冬经民警电话传唤自动到案，其家属退赔人民币20万元在案。上述事实，有被告人韩冬的供述，且有集资参与人沈某、沈某1、马某、钱某等人的证言，辨认笔录，社区智能终端设备售后回租回购合同，全柜智能终端复媒体墙认购协议、认购信息表及租赁信息表，银行账户历史交易明细单，司法鉴定意见书，书证，公安机关出具的到案经过、扣押清单及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩冬伙同他人违反金融管理法规，变相非法吸收公众资金，数额巨大，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩冬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩冬在共同犯罪中系从犯；主动投案并如实供述所犯主要犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，积极退缴违法所得，故本院依法对其所犯罪行予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款用于发还各集资参与人。综上，根据被告人韩冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：一、被告人韩冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、在案之人民币二十万元用于在其参与范围内发还各集资参与人【发还清单后附】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛祖国人民陪审员  张 静人民陪审员  丁亦民二〇一九年八月二十八日书 记 员  王雨晴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执453号之一 申请执行人：尹学贵，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：尹双乾，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹学贵与被执行人尹双乾民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尹双乾发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0506民初396号民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹双乾在中国工商银行13×××96账户内存款135490元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年八月十五日 书记员  陶福
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执895号 申请人：叶军,男,1970年11月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:胡开章,男,1976年2月1日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人叶军与被执行人胡开章民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初926号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，胡开章返还叶军借款28.3万元，承担利息（自2017年1月23日起至实际还清之日止，按年利率20%标准计算），于2018年9月30日前返还借款10万元及利息；2019年3月30日前返还借款10万元及利息；同年9月30日前返还借款8.3万元及利息；案件受理费6394元，减半收取计3197元，由胡开章负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初926号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年八月三十日 书记员  张美玲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更450号罪犯周学飞，男，1992年8月2日出生，汉族，高中文化，河北省赤城县人。现在河北省承德监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2269号刑事判决，认定被告人周学飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年5月23日以（2013）高刑复字第122号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年9月15日以(2015)冀刑执字第932号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2019年5月21日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得奖励：2016、2017年度分别被评为狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次。建议将罪犯周学飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯周学飞提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯周学飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯周学飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2044年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年八月十九日书记员  马 鑫
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初630号原告：谢富霞，女，汉族，1982年6月15日出生，现住德令哈市。被告：青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，住所地德令哈市都兰路**。社会统一信用代码：91632802564945296N。负责人：贾生林，系该公司经理。原告谢富霞诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告谢富霞出庭参加诉讼，被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富霞诉称，2013年3月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将德令哈市和枫家园2号楼3单元321室售予原告，该房屋建筑面积125.85平方米，成交总价213945元，2013年5月1日交付房屋，约定被告在房屋交付使用后365日内提供备案手续给产权登记机关备案，并承诺一年内为原告办理不动产权证，合同签订以后原告按合同约定向被告支付了所有房款、契税及房屋维修基金，但被告至今未履行义务。为依法维护自身的合法权益，起诉请求依法判令：1、判令被告立即为原告办理和枫家园2号楼3单元321室不动产证；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢富霞围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、商品房买卖合同复印件一份（经核实与原件一致），拟证实原告购买被告位于德令哈市××路第2号楼3单元321号房；3、购房收据1张，拟证实原告已经付清房款的事实。青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告谢富霞（买受人）与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司（出卖人）于2013年12月27日签订了编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定：“第一条、出卖人以出让的方式取得位于天峻西路编号为19号的地块的土地使用权。该地块土地面积为：7143.7㎡，规划用途为住宅，土地使用年限2011年7月3日至2081年7月3日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为：和枫家园。建设工程规划许可证号为：建字第632802201101046号，建设工程许可证号为：2012-24。第二条、买受人购买的商品房为住宅预售商品房批准机关未德令哈市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为：德房预售证第2012-005号。第三条、买受人购买的商品房，房屋代码为：第2号楼3单元321室，该商品房的用途为住宅，属混合结构，建筑层数地上5层。该商品房合同约定建筑面积为125.85方米。第四条、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）买平方米1700元，总金额（人民币）贰拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元整......第六条、买受人于签订合同时一次性付款贰拾壹万叁仟玖佰肆拾伍元整......第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房入住使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.02%向买受人支付违约金。”另查明，2013年12月27日，原、被告双方签订合同后，原告于当日支付了全额房款，被告即将房屋交付原告使用。本院认为，原告谢富霞与被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于2013年12月27日签订了编号为：GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谢富霞在签订商品房买卖合同时依约向被告支付了所有购房款213945元，该房屋被告已交付原告使用。被告理应履行将办理权属登记需资料报产权登记机关备案，以便原告办理不动产权证。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司未按合同约定将办理权属登记需的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证属违约行为。因原告所购买房屋登记在被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司名下，故对原告谢富霞要求被告办理和枫家园2号楼3单元321号房不动产登记手续的主张，于法有据，本院予以支持。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢富霞办理位于德令哈市××园房的不动产权证。本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年八月二十日书记员 李 君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4036号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum）。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：浏阳市淮川新鸿翔休闲服饰店，经营地，经营地浏阳市淮川北正中路**iv>经营者：简超。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告浏阳市淮川新鸿翔休闲服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审判长 潘 威审判员 闵俊伟审判员 孙一中二〇一九年八月十六日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执546号被执行人：李科杰，男，1999年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。关于李科杰盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年7月10日依据（2019）云0421刑初77号刑事判决书移送执行，移送执行标的为罚金人民币2000元。本案在执行过程中，被执行人李科杰未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李科杰因犯盗窃罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年八月二十六日书记员 高永鸿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8805号原告：钱照金，男，1952年10月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：庄成友，男，1978年11月3日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告钱照金与被告庄成友(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计129,249.30元，其中第二被告在保险责任范围内赔付。事实与理由：2018年10月4日，第一被告驾驶牌号为苏AJXX**车辆在本区金山卫镇与行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议；肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，原告右上肢交通伤，后遗右腕关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系非农业人口。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、户口薄、劳务合同、单位营业执照和误工证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确认1950.70元。营养费，原告按每天40元参照鉴定意见计算2个月，即2400元，尚属合理，本院予以确认。护理费，原告按每月3107元计算2个月未超出本市从事居民服务业职工月平均工资，尚属合理，本院予以确认，即6214元。误工费，虽然原告在事故发生时已达法定退休年龄，但其提交的证据能够证明其存在实际误工损失，故原告按每月2420元计算4个月的请求尚属合理，本院予以确认，即9680元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金，鉴于第二被告与原告达成一致意见为50,000元，与法不悖，本院予以照准。交通费和衣物损，鉴于原告未提供相关证据，故本院按第二被告认可的金额分别确认200元和100元。鉴定费，凭据确定1950元。上述原告损失合计72,494.70元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。律师代理费，本院酌定2000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计72,494.70元；二、被告庄成友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1442元，由原告负担636元、第一被告负担806元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一九年八月五日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。