wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1614号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司员工。 被告：许汉泽，男，1970年5月21日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴公司）与被告许汉泽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告许汉泽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：解除原告南宁市汇兴物流有限公司与被告许汉泽于2014年6月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年11月4日，原告公司成立。被告将其自购的桂Ａ×××××号车挂靠到原告的物流公司。双方于2014年6月26日签订了一份《车辆挂靠合同》，约定挂靠时间为7年，从2014年6月26日起至2021年6月26日止。被告从2019年1月起未按合同约定购买车辆保险。为此原告多次电话联系被告要求办理，被告均不理睬。 被告许汉泽未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告汇兴公司（甲方）与被告许汉泽（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将其购买的桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则甲方有权单方解除合同；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担，乙方因怠于履行前述义务而造成的一切经济损失皆由乙方负责；甲方享有单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束；本合同有效期为7年，从2014年6月26日至2021年6月26日止；乙方确认合同签订前甲方已就协议内容特别是乙方全部应尽义务部分和甲方单方解除合同权进行了详细说明，乙方已充分理解条款确切含义并自愿接受合同条款约束。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆强制保险和商业保险均于2019年1月10日到期，该车的行驶证与道路运输证于2019年6月到期年审，但被告未依约办理年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、太平洋保险《机动车交通事故责任强制保险单》、太平洋保险《神行车保机动车保险单》、道路运输证、机动车行驶证及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不购买车辆保险及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请解除其与被告之间于2014年6月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》，理由充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市汇兴物流有限公司与被告许汉泽于2014年6月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费50元，由被告许汉泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年八月六日 书记员 孔秋婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1599号之九被执行人杨建存，山东省沂南县大庄镇坊南庄村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社6223191667210665,0101,0账户内存款人民币2435.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建存在山东省农村信用社联合社62201,0账户内存款人民币19652.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年八月七日书记员  王京云
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执130号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大山********。负责人李振平，公司总经理。被执行人荆州坤泰工贸有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路**，住所地湖北省荆州市沙市区北京东路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈焕国，公司总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人荆州市坤泰工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷执行一案，宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1027号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币133403.76及逾期利息，受理费1479元。本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、银行存款、房产等可供执行财产，已将其银行账户办理冻结手续，并将其列入失信被执行人名单，且被执行人下落不明。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案债权全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0581执130号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年八月五日书记员  刘 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11287号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1669号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨炼，男，1982年2月24日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行杨炼刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年八月十五日书记员  陈文琪
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执681号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，职位：董事长。被执行人：牛春平，男，1967年1月12日出生，汉族，现住临漳县。中国平安财产保险股份有限公司与牛春平追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49364.7元。被执行人依法应承担执行费640.48元。执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，车辆已查封但不宜处置。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49364.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年八月二十七日书记员  范冰洋
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4208号申请执行人：焦晓飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，被执行人：武汉鼎尚大智慧餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区金地国际花园******。法定代表人：钟磊，总经理。被执行人：钟磊，男，1975年2月20日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初3450号民事判决书和武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终912号民事判决书及民事裁定书，依法向被执行人武汉鼎尚大智慧餐饮投资管理有限公司、钟磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉鼎尚大智慧餐饮投资管理有限公司、钟磊向申请执行人焦晓飞偿还投资款53万元，利息52308.06元（暂算至2019年8月18日），迟延履行利息32860元（暂算至2019年8月18日），一审案件受理费9373元，执行费7794元，以上共计632335.06元，但被执行人武汉鼎尚大智慧餐饮投资管理有限公司、钟磊至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉鼎尚大智慧餐饮投资管理有限公司、钟磊银行存款及其他收入632335.06元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年八月十八日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2019）鄂0106执4208号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2019-8-18                  审判长意见                                                  送审      时间：                  局长审批                                                        送审      时间：                  院长审批                                                        审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5882号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，职务支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏辉、许雨妮，贵州驰宇律师事务所律师。被告：谢继文，男，汉族，1978年9月28日生，户籍地：贵州省福泉市，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告谢继文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托诉讼代理人陈鹏辉、被告谢继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢继文归还原告剩余贷款本金人民币11154.06元；2、判令被告谢继文支付拖欠利息人民币1162.11元、本金罚息人民币299.04元、利息复利人民币127.24元，合计人民币12742.45元(截至2018年11月20日止），并支付自2018年11月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币11154.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币1162.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告谢继文承担。事实和理由：原告与被告谢继文于2017年9月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；现贷款年利率为12％，并按月浮动；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月14日按约放款，被告自2017年12月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。现原告为了维护自身合法权益，特提起如前诉讼。被告谢继文辩称，我没钱还款，我是被诈骗的，银行的人去我家找过我，我跟他们说了。经审理查明，被告谢继文向平安银行申请保险费贷款，后原告与被告谢继文于2017年9月13日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC2017091399003256_2号），约定被告谢继文向原告借款人民币1.17万元，贷款期限为36个月（从贷款实际发放日起计算）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%，按月浮动，还款方式为按月等额还款;未按时归还贷款，则在同期执行利率基础上加收50%计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复利；若被告方违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款并支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等）。后原告于2017年9月14日向被告谢继文指定账户发放了贷款1.17万元，但被告谢继文自2017年12月14日起就未按时履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，被告谢继文承认所有“谢继文”签字都是其本人所签，不申请鉴定。另查明，2019年1月30日，“平安银行股份有限公司上海延东支行”更名为“平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。以上事实，有原、被告陈述和《平安银行保险费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、特种转账传票、《数字签名验证报告及附件》及贷款罚息表等证据以及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告谢继文未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求其偿还剩余本金及相应利息、罚息、复利符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。关于案件受理费，因被告谢继文不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告谢继文承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：被告谢继文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金人民币11154.06元；被告谢继文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付利息1162.11元、罚息299.04元、复利127.24元，合计人民币1588.39元（罚息、复利暂计算至2018年11月20日；2018年11月21日起的罚息以剩余贷款本金11154.06元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至贷款本金付清之日止；复利以欠付利息1162.11元为基数在合同约定执行利率基础上加收50%计算至利息付清之日止）。案件受理费118元，由被告谢继文承担（原告已预交，被告谢继文在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  冉 春人民陪审员  付春燕人民陪审员  董 英二〇一九年八月九日书 记 员  肖 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3746号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：汪鹏鸣，男，1972年05月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13893号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人汪鹏鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的24080.39元。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月14日对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪鹏鸣确无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3746号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年八月二十一日书记员  赵 雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28265号原告：王志岩，女，1955年7月24日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：屠彤，住山东省德州市。委托诉讼代理人：屠嘉衡，住上海市闵行区。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：田灿斌，总经理。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。本院在审理原告王志岩与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人身保险合同纠纷一案期间，原告王志岩于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志岩撤回起诉。本案的案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  茅建中人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月十五日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异49号异议人（利害关系人）：汶上县康驿镇人民政府,住汶上县康驿镇康驿大街1号。统一社会信用代码：113708300043355023。法定代表人：郭秋菊，镇长。委托代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。申请执行人：王春兰，女，1954年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人:王天相，男，1956年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：汶上县南站建筑安装工程公司，住所地汶上县南站镇驻地。统一社会信用代码：9137083070611013XX。法定代表人：佟西胜，经理。在申请执行人王春兰与被执行人王天相、汶上县南站建筑安装工程公司（2019）鲁0830执951号买卖合同纠纷一案执行中，利害关系人汶上县康驿镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上县康驿镇人民政府称，一、撤销（2019）鲁0830执951号执行裁定；二、撤销冻结、划拨申请人汶上县康驿镇农村财务监督管理中心账户金额三万元的执行行为，并予以执行回转。事实和理由：一、（2019）鲁0830执951号执行裁定依据的（2018）鲁0830民初2269号民事判决驳回了被申请人王春兰要求申请人汶上县康驿镇人民政府承担连带清偿责任的诉讼请求。二、被申请人王天相、汶上县南站建筑安装工程公司在申请人处并无到期债权。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63条，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，因申请人对债务提出异议，贵院不得对申请人强制执行。综上，特提起执行异议，请人民法院依法支持申请人的请求。本院查明，2018年6月25日，本院对原告王春兰与被告汶上县南站建筑安装工程公司、王天相、汶上县康驿镇人民政府买卖合同纠纷一案，作出了（2018）鲁0830民初2269号民事判决，判决：一、被告王天相于本判决生效后十日内支付原告王春兰钢材款70000元，被告汶上县南站建筑安装工程公司承担连带付款责任；二、驳回原告王春兰的其他诉讼请求。2019年5月9日，王春兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日作出了（2019）鲁0830执951号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人王天相以汶上县南站建筑安装工程公司名义在汶上县康驿镇人民政府工程款收入30000元；二、划拨被执行人王天相以汶上县南站建筑安装工程公司名义在汶上县康驿镇人民政府工程款30000元。并于同日，将30000元从汶上县康驿镇农村财务监督管理中心划扣至本院账户内。2019年6月25日，汶上县康驿镇农村财务监督管理中心工作人员陈圣虎将该30000元领回。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、案款付款通知书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，无论被执行人在汶上县康驿镇人民政府是否有到期债权，本院作出（2019）鲁0830执951号执行裁定并无不当，人民法院在执行程序中冻结、扣划被执行人的到期债权符合法律规定。如汶上县康驿镇人民政府处有被执行人的到期债权，应配合人民法院执法;如没有，应向人民法院说明情况。因此，要求本院撤销（2019）鲁0830执951号执行裁定书，无事实和法律依据，本院不予支持。关于本院在汶上县康驿镇农村财务监督管理中心账户扣划三万元的问题，2019年6月25日，汶上县康驿镇农村财务监督管理中心工作人员陈圣虎已将该30000元领回，亦不存在执行回转问题。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人汶上县康驿镇人民政府的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年八月三十日书 记 员  李潇洒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4700号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:朱文江，男，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与朱文江金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9502号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年八月二十六日 书记员 王宏蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初8956号之一原告：王亚西，男，1990年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：李伟，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告王亚西与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。2019年8月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亚西撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  苏 轶人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑清二〇一九年八月十五日书 记 员  张玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初16620号 申请人：佛山市顺德区元的装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广昌路东康花苑六巷**首层之二。 法定代表人：谭秀青。 委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：梁培斌，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁齐保，男，1954年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告佛山市顺德区元的装饰工程有限公司诉被告梁培斌、梁齐保建设工程合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区元的装饰工程有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁培斌、梁齐保在银行的存款159126.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单号为6303130181820190001383，担保金额为159126.32元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区元的装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁培斌、梁齐保在银行的存款159126.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1315.63元，由申请人佛山市顺德区元的装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年八月九日 书记员  吴孙谋
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执399号之五 申请执行人李帮霞，女1968年11月3日出生，汉族，阿勒泰地区皮革厂退休职工，住阿勒泰市。 被申请人赵学民，男，汉族，1965年9月10日出生，退休干部，住阿勒泰市。 被申请人海那尔·阿布德热合曼，男，哈萨克族，1967年4月16日出生，退休干部，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初498号民事调解书，向被执行人赵学民、海那尔·阿布德热合曼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人海那尔·阿布德热合曼在中国银行有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人海那尔·阿布德热合曼在中国银行有限公司108245111148CNY0账户内存款1475元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 力 二〇一九年八月四日 书记员 姜海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1190号申请执行人：波士顿文化传播（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国粹苑******。法定代表人：米丰收，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济，住所地新疆乌鲁木齐经济技术（头屯河区）玄武湖路**万达中心**楼****id='4'  style="margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:32.25pt; line-height:21pt">法定代表人：齐界，该公司总经理。本院于2018年10月11日作出的（2018）新0106民初771号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐万达广场投资有限公司名下的银行存款101400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二O一九年八月十四日 书 记 员 赵 玉 芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4141号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：吴斌，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告喜相逢集团有限公司与被告吴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年八月二十三日 书记员  刘雅芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执668-1号申请执行人：蔡冰峰,男,1978年8月17日出生,住许昌市建安区。被执行人：刘虎,男,1987年2月6日出生,住河南省中牟县。本院在执行蔡冰峰与刘虎借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年八月二十八日书记员  葛现军
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初120号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人文冬，男，生于1991年11月7日，汉族，小学文化，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2008年9月3日因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九年，2013年2月6日假释；2016年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年5月8日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人文冬犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭履行职务，被告人文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月23日1时40分许。被告人文冬在乌当区新庄村马垅坝公交车站旁因车费问题将被害人杨某的车踢凹陷，被害人杨某向其索要修车费时被被告人文冬打伤。经鉴定，被害人杨某属轻伤二级。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认、指认笔录、视听资料等证据，认为被告人文冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，因被告人文冬自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其判处在有期徒刑一年零六个月。被告人文冬自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日1时40分许，被告人文冬在贵阳市乌当区新庄村马垅坝公交车站旁欲打车去渔洞峡，见被害人杨某停在路边的车，于是上前咨询车费，被告人文冬因车费价格不满离开时无端踢打杨某的车，致车身凹陷，被害人杨某向被告人文冬索要修车费时被被告人文冬无故殴打致伤。经司法鉴定中心鉴定，杨某被殴打的损伤程度鉴定结论为轻伤二级。案发后，被告人文冬到案后如实供述所犯事实。另查明，被告人文冬因本案于2019年4月23日至2019年5月3日被执行行政拘留10日。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人杨某的陈述；被告人文冬的供述；贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴【2019】临鉴字第1793号司法鉴定意见书；辨认、指认笔录：杨某对被告人文冬的辨认笔录，被告人文冬对案发路段监控的辨认笔录，被告人文冬对殴打他人地点的指认笔录及照片；视听资料：案发现场监控光盘一张等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人文冬亦无异议，足以认定。本院认为，被告人文冬在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人文冬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人文冬到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时其认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2019年5月8日起至2020年10月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年八月十九日书记员  宋珊
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初87号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人孙敏，男，1980年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，住湖南省株洲市渌口区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审。2019年8月5日，本院依法决定对其重新取保候审。 株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人孙敏犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员郭云峰担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派易檬出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年7月20日晚上，被告人孙敏酒后独自驾驶车牌为湘Ｂ×××××号小型轿车途径渌口区渌口镇杨梅水闸时被执勤交警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，孙敏呼气式酒精测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市湘江司法鉴定中心对孙敏血液样本进行检测，孙敏血液样本乙醇含量为179.96ｍｇ／100ｍｌ。 对起诉书指控的犯罪事实和罪名，被告人孙敏均无异议。以上事实，有被告人户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单、司法鉴定意见书等证据予以证明，与被告人孙敏的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙敏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人孙敏能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人孙敏适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孙敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人孙敏应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一九年八月九日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莹，女，汉族，住徐州市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局新城公安分局，住所地徐州市云龙区淮海食品城（文博园**楼）。 法定代表人王宁，该局局长。 原审第三人陆永，男，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人王莹因诉徐州市公安局新城公安分局（以下简称新城公安分局）行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王莹申请再审称：被申请人新城公安分局对于陆永谎报警情的行为不予行政处罚系不作为，对此不作为行为，再审申请人具有提诉讼的原告主体资格，原审裁定驳回起诉错误。请求本院：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初917号行政裁定和徐州市中级人民法院（2018）苏03行终260号行政裁定；2、依法审理再审申请人一审的起诉，判决支持对陆永谎报警情的行为作出行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款的规定，谎报警情是故意扰乱公共秩序的行为，其侵犯的客体是社会公共秩序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被申请人新城公安分局对陆永的行为是否予以处罚，与再审申请人王莹没有法律上的利害关系。王莹不具备提起本案诉讼的主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，再审申请人王莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王莹的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年八月十五日 书记员  张 丰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3317号 原告：褚彦存，男，1953年3月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤立杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：诸葛福田，男，1962年11月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告褚彦存与被告诸葛福田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告褚彦存及其委托诉讼代理人尤立杰，被告诸葛福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚彦存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款80597元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告褚彦存诉称，被告从事生猪屠宰加工业务，负责收购生猪事宜。原告系生猪养殖户，2015年1月被告到原告村庄收取生猪，从原告村中十八户养殖户中收取生猪总价约440000元，因当时缺乏资金，书写欠条一张：今欠平墩湖猪款如下：“十八户户主名及欠款数额，以上所欠猪款属实，保证在2017年之前付清所有欠款。欠款人：诸葛福田。”该欠条由被告署名摁印予以确认。该欠条写明欠原告80597元。2017年至今原告多次向被告催要，被告以无款为由推诿偿还。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诸葛福田辩称，欠褚彦存80597元生猪款属实，现无力偿还，希望分期偿还。 根据庭审调查及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月被告诸葛福田到收取生猪，从该村十八户养殖户中收取总价约440000元的生猪，因当时被告诸葛福田缺乏资金，书写欠条一张，欠条载明：“今欠平墩湖猪款如下，……褚彦存80597元……以上所欠猪款属实，保证在2017年之前付清所有欠款。欠款人：诸葛福田。2015年1月30日”该欠条由被告署名摁印予以确认。该欠条写明被告诸葛福田欠原告褚彦存80597元。欠款到期后，原告褚彦存多次向被告催要，被告诸葛福田拒不返还。本院认为，被告诸葛福田拖欠原告褚彦存生猪款80597元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告褚彦存要求被告诸葛福田支付生猪款80597元，符合法律规定，本院予以支持。被告诸葛福田未及时支付货款给原告褚彦存造成损失，应当承担相应的违约责任。本院认为应当自被告诸葛福田出具欠条之次日起即2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告诸葛福田于本判决生效后十日内支付原告褚彦存欠款80597元及利息（以80597元为基数，自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半后收取907.5元，保全费920元，由被告诸葛福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年八月二十日 书记员  王全智
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35197号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余晓滨，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余晓滨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余晓滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金221,961.71元，利息13,447.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计47,978.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计283,387.13元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金221,961.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余晓滨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金221,961.71元；二、被告余晓滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金221,961.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,629.43元，减半收取计2,314.71元，由被告余晓滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1080号 申请执行人:灵璧县通灵融资担保有限公司,住灵璧县迎宾大道美利特商住楼**楼,机构代码：913413230907967426 法定代表人：马岱，该公司董事长。 委托代理人：侯雪丽，该公司职工。 委托代理人：崔陈，该公司职工。 被执行人:灵璧县天健工贸有限公司,住灵璧县经济开发区,机构代码：91341323793586442A 法定代表人：张朝阳，该公司经理。 本院在执行灵璧县通灵融资担保有限公司与被执行人灵璧县天健工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人灵璧县天健工贸有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年八月二十九日 书记员  罗 刚
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执94号之一申请执行人石胜平，女，住贵州省凯里市。被执行人邹桂兰，女，住贵州省凯里市。本院在执行石胜平与邹桂兰民间借贷纠纷一案中，查明邹桂兰名下有房产一套（共有人李志华）。因被执行人邹桂兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封邹桂兰名下房产一套（共有人李志华，位于黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路36号8栋1单元12号，建筑面积81平方米，用途成套住宅），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇一九年八月二十八日书记员  梁海平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保148号申请人：朱保友，男，1975年4月12日出生，汉族，住单县。被申请人：李志玉，男，1981年11月10日出生，汉族，住金乡县。申请人朱保友与被申请人李志玉机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人朱保友于2019年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李志玉驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人朱保友以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱保友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李志玉驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人朱保友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年八月十三日书记员  吴艳平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1938号申请执行人:郑彬，男，1986年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人：付蓉，女，汉族，1987年3月1日出生，宜春市袁州区人，现住址：江西省宜春市袁州区。申请执行人郑彬与被执行人付蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初4396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人付蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付蓉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付蓉应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付蓉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付蓉财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人付蓉承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年八月十三日书记员  周 顺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔航，男，1994年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔航信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,897.89元(币种下同)。原告诉称，被告崔航系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,897.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省安岳县人民法院                     刑事判决书             （2019）川2021刑初232号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人田荣勇，男，汉族，1989年5月15日出生于四川省安岳县，高中肄业，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018   年6月28日被安岳县公安局取保候审。2019年7月24日经本院决定取保候审。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1109号起诉书指控被告人田荣勇犯非法制造枪支罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院于7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年8月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人田荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年10月6日，被告人田荣勇从“淘宝”购物平台购买了一支“JD327N1”型射钉器，后在租住的安岳县岳阳镇柠福街22号1单元4楼2号房屋内，使用事先准备的砂轮机、钢管将该射钉器改装成枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。田荣勇归案后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示,田荣勇无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。   另查明，涉案物品除两支枪支外，其余零部件由安岳县公安局统一销毁。   上述事实，被告人田荣勇在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、扣押决定书、清单、资公物鉴（痕迹）字[2018]020103号鉴定文书、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人邹某某的证言、被告人田荣勇的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人田荣勇违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控田荣勇犯有非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。田荣勇到案后如实供述其罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人田荣勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、对公安机关扣押在案的枪支两支，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                             审 判 员 袁 林 利     二0一九年八月二日                              书 记 员 舒  涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1763号原告：蒋某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告蒋某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：请求被告杨某、王某立即给付借款40,000元，其中20,000元自2017年1月25日起按月利率2分计算利息至给付之日止，另20,000元自2017年3月11日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：2017年1月25日和3月11日，被告杨某在原告手中分别借款20,000元，合计40,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，由被告王某提供担保，被告杨某为原告出具借据两份，并分别在借据借款人和担保人处签名按指纹，该款至今未能给付。被告杨某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告杨某、王某签名的借据两份，证明被告杨某在2017年1月25日和3月11日分别在原告手中借款20,000元，合计40,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，由被告王某提供担保。被告杨某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某在2017年1月25日和3月11日分别在原告手中借款20,000元，合计借款40,000元，被告杨某为原告出具借据两份，均约定月利率2分，由被告王某提供担保，未约定还款时间。被告杨某、王某并分别在借据上借款人和中保人处签名并按指纹，该款至今未能给付。本院认为，原告蒋某与被告杨某、王某之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王某应承担连带保证责任。被告杨某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告蒋某借款本金40,000元，按月利率20‰支付利息，其中20,000元自2017年1月25日起计算利息，另20,000元自2017年3月11日起计算利息，至全部借款还清之日止。二、被告王某对被告杨某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告杨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年八月二十八日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15146号原告：邹成，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦906室。法定代表人：聂严。原告邹成与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告邹成的委托诉讼代理人单秋颖出庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹成向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-820的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费99万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-820的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为990000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告邹成与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2018年3月9日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告邹成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民再3号原审原告:苏英梅，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省克山县，原住盘锦市兴隆台区，现于辽宁省女子监狱服刑。原审被告：毕兰红，女，1966年6月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原审被告:李青国，男，1960年1月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原审原告苏英梅与原审被告毕兰红、李青国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)兴民一初字第00824号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月17日作出（2018）辽1103民监5号民事裁定，再审本案。本院于2019年1月3日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏英梅未经法庭许可中途退庭，原审被告毕兰红、李青国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年6月3日，原审原告苏英梅向本院起诉请求，要求原审被告毕兰红、李青国偿还借款3.9万元，并当庭提交了相应的证据。本院于2015年12月2日作出（2015）兴民一初字第00824号民事判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用苏英梅因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月12日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审;因涉嫌犯诈骗罪、故意毁坏财物罪于同年11月22日被盘锦市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2018年8月13日被盘锦市兴隆台区人民法院以犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八百万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十二万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币六十万元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八百万元，罚金人民币一百二十万元。盘锦市中级人民法院于2018年11月29日以（2018）辽11刑终115号刑事裁定书维持原审判决，驳回了被告人的上诉，该判决现已生效。因本案纠纷包含在该生效刑事判决书认定的事实中，故本院对原审生效民事判决提起再审。本院再审过程中，对在辽宁省女子监狱服刑的原审原告苏英梅依法送达了再审民事裁定书、应诉通知书、开庭传票等文书，苏英梅拒绝签收；在做询问笔录时表示法院撤销原判决与其无关，并拒绝签字。开庭时既未提交书面答辩意见，亦不发表任何意见并未经法庭许可径行退庭。本案再审查明：盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初245号刑事判决书认定（第152页-第160页）：2013年8月28日上午，被告人苏英梅到兴隆台区毕兰红家中找李某1（原告毕兰红之子）索要高利贷，毕兰红找来实际借款人苏某，后苏英梅打电话叫来苏咏惠、苏勋章到毕兰红家，三人殴打苏某，苏咏惠以将苏某带走相威胁，逼迫毕兰红签下一张3.9万元的借条。2015年6月3日，苏英梅持该借条到本院起诉，本院以（2015）兴民一初字第00824号民事判决书判决毕兰红偿还苏英梅人民币3.9万元。苏英梅上述行为被认定构成敲诈勒索罪，该事实有同案被告苏勋章、苏咏惠供述，苏英梅陈述，证人苏某、李某1、李某2（同李青国）、毕兰红等人的证言及借条、收条等证据证实。本院再审认为：原审判决认定原审被告毕兰红、李青国欠原审原告苏英梅人民币3.9万元的事实已经被生效的刑事判决书确认为敲诈勒索犯罪事实，显见原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予以纠正。原审原告的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）兴民一初字第00824号民事判决书。二、驳回原审原告的起诉。案件受理费775元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  高明斗人民陪审员  张丽华二〇一九年八月二日书 记 员  李 宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执515号之一 申请执行人：景喜明，男，汉族，1963年3月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：许灵，男，汉族，1968年12月16日生，住自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4893号民事调解书，于2019年2月21日立案受理申请执行人景喜明与被执行人许灵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人许灵邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月21日、6月5日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人许灵名下的财产信息，于2019年2月22日冻结了被执行人许灵的银行账户，应冻结6110000元，实际冻结904.37元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、自贡市自然资源和规划局不动产信息查询了被执行人许灵名下的不动产登记信息。查明，被执行人许灵名下无不动产信息登记；同时，从公安部车辆反馈查明，被执行人许灵名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人许灵限制高消费。 5、本院依法将被执行人许灵移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月2日对申请执行人景喜明进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额6110000元，已实债权金额0元，未实现债权金额6110000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月七日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0722执72号申请执行人：宁付，男，1966年2月11日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。被执行人：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。2019年1月4日申请执行人宁付向本院申请执行被执行人香赵亲民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。立案后，本院于2019年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年3月29日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法冻结被执行人香赵亲的公积金账户，但因公积金管理部门的有关规定，本院未能扣划。现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的30275元，执行费354元。现申请执行人尚未能实现的债权为30275元及利息。本院认为，申请执行人宁付向本院申请执行被执行人香赵亲民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执72号案件的本次执行程序。被执行人香赵亲负有继续向申请执行人宁付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇一九年八月二十九日书记员  黄华辉
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1033号 何绍坚、邹雪钦、刘昌林、广西宇晟物流有限公司、吴斌： 本院在执行申请执行人何绍坚、邹雪钦、刘昌林与被执行人广西宇晟物流有限公司、吴斌公路货物运输合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初1222号民事调解书】中，被执行人缴交标的款89203.5元到本院账户，其中从该款项扣缴由被执行人负担的本案执行费1219.76元，余款87983.74元(包含货款87236.74元、申请执行人垫付的一审案件受理费及财产保全费747元)转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的到期债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初452号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月5日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿肃州区阳关路由东向西行驶至光明御苑小区门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为161.7527mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，证人张某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，犯罪嫌疑人到案经过，人口信息,查询违法犯罪记录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘建军 二○一九年八月二十日书记员 高晓娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3337号原告：闵绪云，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住岷县。被告：吴刘军，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住岷县。原告闵绪云诉被告吴刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵绪云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵绪云撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告闵绪云负担。审判员  王玉玲二〇一九年八月二十九日书记员  林小刚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15229号原告：朱剑平，男，1963年9月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告朱剑平与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱剑平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱剑平撤诉处理。审判员 张 健二〇一九年八月二十日书记员 王嘉昊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2504号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周瑞国，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2307号民事判决书，于2019年4月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金19984.97元，利息4798.19元，滞纳金10815.12元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费690元。被执行人依法应承担本案执行费454元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月3日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年4月19日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年8月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年八月八日 书记员 陈科宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执415号被执行人：王鹏刚，男，汉族，1995年12月出生，住陕西省宝鸡市扶风县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王鹏刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日依法立案执行王鹏刚没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王鹏刚银行存款20000元，查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年八月二十日书记员  李滨桦
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1746号原告：张某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住临泽县，电话133XX****XX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：董某，女，1974年10月2日出生，汉族，荣兴养殖场经理，住临泽县，现住甘州，电话184XX****XX（未到庭）。原告张某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告玉米款11700元，承担利息202.43元。事实和理由：2015年12月，被告向原告购买玉米90袋，每袋120斤，一共10800元，价格1.08元/斤。原告将玉米送至荣兴养殖场，由荣兴养殖场场长王守军在场证明，被告验收玉米后因资金短缺而拖欠玉米款。2018年11月2日，经双方核算，被告欠原告玉米款11700元，给原告出具欠条一张，约定2018年12月20日到场里取，欠款期限届满后，原告多次到场里索要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院要求处理。董某经传票传唤未到庭应诉答辩。本案经审理认定事实如下：被告曾在××县经营荣兴养殖场，曾多次向原告购买玉米。2015年12月，被告向原告购买玉米共计90袋10800斤未付款。经核算被告于2018年11月2日给原告出具欠条1份，约定玉米款11700元于2018年12月20日到场里取，后经原告催要，被告未按时付款，故起诉来院要求处理。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告董某出具的欠条一份。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利并对原告诉讼请求的认可，本院对上述证据和原告的当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告董某在原告处购买玉米，理应及时向原告支付货款，被告没有及时支付，在向原告出具欠条后仍不遵守承诺，有违诚信。现原告要求被告支付货款有证据证实，符合法律规定，应予以支持。因双方未约定逾期付款应承担利息，对原告主张的利息，法庭不予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告董某偿付原告张某玉米款11700元，限被告于本判决生效后一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍 二○一九年八月二十七日书记员 李 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏日春，男，1978年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏日春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告苏日春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计71,501.98元(截止至2019年6月19日，欠款本金49,552.35元、利息10,411.54元、滞纳金等费用11,538.09元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏日春向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金49,552.35元、利息10,411.54元、滞纳金等费用11,538.09元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告苏日春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏日春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金49,552.35元；二、被告苏日春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,552.35元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.81元，减半收取计519.41元，由被告苏日春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3907号原告：讷河市维军物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：李维军，经理。委托诉讼代理人：孙柏鑫，该公司法律顾问。被告：郭树龙，男，1989年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市维军物业有限责任公司诉被告郭树龙物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市维军物业有限责任公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告讷河市维军物业有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市维军物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告讷河市维军物业有限责任公司自愿负担。审判员  周敏二〇一九年八月二十八日书记员  沈巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24452号原告：胡堃，男，1990年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周璇，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告胡堃（以下简称原告）与被告周璇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25．5万元及逾期利息（以25．5万元为基数，按年利率24%为标准，自2017年9月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2017年8月5日在原告处借款25．5万元整，因被告说自己有项目在运作，需要资金短期周转，但到还款日期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日原告通过银行向被告转账8．5万元，2017年4月13日向被告转账2万元。2017年8月5日，被告向原告出具借款条，载明今收到原告人民币25．5万元整，所有现金已收到，约定2017年8月30号结总额其中的一大部分，余额9月15号之前结清。出借人为原告，借款人为被告。原告表示25．5万元中有10．5万元通过转账方式出借，剩余15万元原告于2017年的四、五月份在东城区朝阳门的星巴克咖啡厅一次性现金给付被告。原告提交微信记录打印件，拟证明与被告约定了利息为月息2%、逾期利息为月息3%，但原告未提供微信记录原始载体。经询，原告称经朋友安某介绍与被告认识，被告借款称有项目需要资金周转，借款后被告于2017年8月5日出具总借款条，但分文未还。庭审中，原告提交借款条、银行转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款25．5万元的事实，被告应予偿还。但原告仅提交微信记录打印件，并未提供原始载体，无法证明双方约定了利息，故被告应自2017年9月16日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张逾期利息高出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周璇于本判决生效后七日内偿还原告胡堃借款二十五万五千元并支付逾期利息（以二十五万五千元为基数，按照年利率百分之六为标准，自二〇一七年九月十六日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，由被告周璇负担（原告胡堃已预交2563元，被告周璇于本判决生效后七日内给付原告胡堃，剩余2563元被告周璇于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周璇负担（原告胡堃已预交，被告周璇于本判决生效后七日内给付原告胡堃）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年八月二十九日书 记 员  羡 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12706号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭承焘，男，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。 被执行人彭承焘罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12706号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初142号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初142号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年八月二十日 书记员  章 嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5112号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙召宁，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙召宁金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人吴瑞、王飞龙到庭参加诉讼，被告孙召宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙召宁偿还贷款本金36020.64元，利息1719.22元，罚息360.61元，复利62.38元，共计人民币38162.85元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVCB2NVA9HS039296）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63410.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告孙召宁送达地址为平度市明村镇孙家套村17号。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVCB2NVA9HS039296）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币35339.33元，其中本金27389.56元，利息7840.73元，罚息88.61元，复利20.43元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金36020.64元，利息1719.22元，罚息360.61元，复利62.38元，共计人民币38162.85元。被告孙召宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙召宁欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月17日，被告孙召宁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙召宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙召宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙召宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙召宁所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVCB2NVA9HS039296）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙召宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36020.64元，利息1719.22元，罚息360.61元，复利62.38元，共计人民币38162.85元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金36020.64元为基数）、复利（以所欠利息1719.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LVCB2NVA9HS039296）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为元，由被告孙召宁负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年八月二十日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1745号申请执行人：丁广学，男，1961年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗东斌，男，1965年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初3144号民事调解书，在执行丁广学与罗东斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0302民初3144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年八月二十七日书 记 员 李润青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终468号上诉人（原审被告）：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：李燕平，绥滨县居民。被上诉人（原审原告）：韩树龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人王秀敏因与被上诉人邵明军、被上诉人于运涛民间借贷纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2019）黑0422民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：撤销绥滨县人民法院（2019）黑0422民初15号民事判决；本案发回绥滨县人民法院重审。上诉人王秀敏预交的二审案件受理费198.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年八月五日书记员 邸晴阳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2377号原告：李际伟，男，1980年2月24日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心，住所地：磐石市烟筒山镇南庆街。法定代表人：郎志强，经理。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。原告李际伟与被告磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。李际伟向本院提出诉讼请求：1.要求磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心立即给付欠款157064.00元；2.磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：于2013年至2015年，李际伟在取柴河镇经销磐石市××镇大地农资销售服务中心店中的农资产品。在销售过程中，磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心开展了有奖销售活动，卖一袋种子可得60积分，每60积分奖励10.00元。在2013年至2015年期间，李际伟为磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心销售种子获取积分942384分，磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心应支付给李际伟奖励款157064.00元。有奖销售活动结束后。李际伟曾多次找磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心。索要此款，磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心均以各种理由推拖而分文未付。综上，请求法院判令磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心立即给付拖欠多年的有奖销售奖励款157064.00元。本院经审查认为，有奖销售是一种促销行为，受益人应当是消费者，而李际伟作为磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心的代销人员，不是实际的消费者，同时李际伟有未能举出替磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心给付有奖销售奖金的证据，李际伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李际伟的起诉。案件受理费3440.00元，返还李际伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇一九年八月二十七日书记员  赵木熙