wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执966号 申请执行人：马伦、王治强、刘士明 被执行人：张殿革、王书宝 本院执行的马伦、王治强、刘士明申请执行张殿革、王书宝劳务合同纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款7000元，执行费50元，余款申请人放弃。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵晓松 二〇一九年八月二十二日 书记员 ：孙道迪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2340号原告：朱孟兰，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张山锦，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孟兰与被告张山锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。本案在审理过程中原告朱孟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费750元，减半收取325元，由原告朱孟兰负担。审判员  龚书明二〇一九年八月十九日书记员  郑智仁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终1771号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱其红，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：齐龙江，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 上诉人朱其红因与被上诉人齐龙江提供劳务受害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2019）皖0881民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，2019年8月12日双方自愿协商解决纠纷，故朱其红向本院书面提出撤回本诉和上诉的申请、齐龙江向本院书面提出撤回反诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，朱其红提出撤回本诉的请求和齐龙江提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2089号民事判决； 二、准许朱其红撤回本诉； 三、准许齐龙江撤回反诉。 一审本诉案件受理费50元减半收取25元，由朱其红负担，反诉案件受理费946元减半收取473元，由齐龙江负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由朱其红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 韵 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年八月十三日 书记员 王 璜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0222执1712号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市丁角街**。负责人：刘明海，行长。被执行人：周小婷，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行河南省开封市中级人民法院指定本院执行中国工商银行股份有限公司开封分行与周小婷借款合同纠纷一案中，已执行到位金额72014.11元。暂未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年八月二十六日书记员  刘澜涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。主要负责人：黄震。被执行人：郭江华，男，1979年7月4日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与郭江华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭江华于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金155132.52元，暂计至2019年1月6日的利息、罚息4977.54元，及自2019年1月7日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息和复利总和不超过按年利率24%计算的总额）。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，按规定减半收取1860.5元，由郭江华负担1742元，由平安银行股份有限公司常州分行负担118.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人郭江华名下苏Ｄ×××**号的车辆，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年8月16日作出(2019)苏0402执2401号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年八月十六日书记员  李晓萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3509号之一申请执行人：重庆市六亨建材厂（普通合伙），住所地：重庆市永川区何埂镇老街6号附4号，统一社会信用代码91500118592299690C。执行事务合伙人：陈忠良。被执行人：重庆国益道路养护有限公司，住所地：重庆市永川区人民西路16号，统一社会信用代码91500118581462229D。法定代表人：杨秀偲，总经理。被执行人：刘颖，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市六亨建材厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7751号民事调解书，于2018年7月17日向本院申请立案执行被执行人重庆国益道路养护有限公司、刘颖借款合同纠纷一案，要求被执行人支付货款443694元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7065元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置，被执行人名下无车辆登记信息，已扣划被执行人银行账户上存款，申请执行人已受偿80000元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有货款363694元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7065元，本案执行费6560元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年八月二十二日书记员  黄兴婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1719号原告：卢春发，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住汤原县。被告：吴井坤，男（未出庭，简历不详）。原告卢春发与被告吴井坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春发到庭参加诉讼，被告吴井坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢春发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款88480.00元（包含借款）及利息（利息按照月利1.5分计算）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告承包了宝清县皇家花园小区B12号楼的五项工程，原告通过朋友徐某认识了被告，被告将该楼的外墙保温的人工工程包给了原告，双方未签订书面的承包合同，口头约定每平方米人工费24元，工程款共计126480.00元，每7天结算一次工程款，工程结束后一次性付清工程款，在施工期间被告支付了40000.00元工程款，被告以资金紧张为由未按工程进度足额支付工程款，工程结束后被告为原告出具了欠据，后经原告多次向被告索要，2016年10月15日被告为原告重新出具了欠据，并将被告对原告的个人欠款2000.00元和所欠工程款相加的数额写到重新出具的欠据上，重新出据后，被告将原欠据收回。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托未给付，故原告诉至本院。吴井坤未答辩，亦未提供证据。被告吴井坤对原告卢春发的主张未提出反驳意见，应认定被告吴井坤承认原告卢春发在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年被告承包了宝清县皇家花园小区B12号楼的五项工程，原告通过朋友徐某认识了被告，被告将该楼的外墙保温的人工工程包给了原告，双方未签订书面的承包合同，口头约定每平方米人工费24元，工程款共计126480.00元，工程结束后一次性付清工程款，在施工期间被告支付了40000.00元工程款，被告以资金紧张为由未按工程进度足额支付工程款，工程结束后被告为原告出具了欠据，后经原告多次向被告索要，2016年10月15日被告为原告重新出具了欠据，并将被告对原告的个人欠款2000.00元和所欠工程款相加的数额写到重新出具的欠据上，重新出据后，被告将原欠据收回。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托未给付，故原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方虽然未签订书面的建设工程施工合同，但工程已经完工，被告就拖欠工程款为原告出具了欠据，就应当承担还款义务。本案中，原告为被告的承包的楼房作外墙保温，被告应当支付相应的工程款。工程结束后，被告未全额支付工程款，并就拖欠的工程款及个人欠款为原告出具欠据，双方之间即形成了债权、债务关系，被告应按欠据约定履行还款义务。故原告要求被告给付拖欠工程款的主张应予支持。2016年10月15日被告为原告出具的欠据上未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。且原告对其主张的抬款支付工程款的事实未提供证据证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告欠原告工程款的事实清楚、证据充分，原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴井坤于本判决生效后十日内一次性给付原告卢春发工程款及欠款共计88480.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1006.00元，由被告吴井坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘力二〇一九年八月七日书记员  常驰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初14369号 原告：秦力屯，男，汉族，1982年5月7日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人:秦国栋，男，汉族，1972年7月28日出生，籍住江苏省沛县，现住江苏省沛县。 被告：陕西八方科技投资有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：贾安东，职务不详。 被告：西安天安制药股份有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：翁建军，职务不详。 原告秦力屯诉被告陕西八方科技投资有限公司、西安天安制药股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年8月16日原告秦力屯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按秦力屯撤诉处理。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由秦力屯承担。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  王 葱 二〇一九年八月十六日 书 记 员  李 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：容啟潮，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告容啟潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年3月16日向原告申领信用卡，卡号：62×××36。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月20日，涉案信用卡欠款本金324815.93元，利息65852.55元，分期付款手续费17056.21元，逾期还款违约金56230.23元（自2018年7月20日起）。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告容啟潮清偿信用卡本金324815.93元，利息65852.55元，逾期还款违约金56230.23元（2018年7月20日至2019年6月20日），分期付款手续费17056.21元；以及自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金324815.93元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容啟潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金324815.93元、分期付款手续费17056.21元及利息（截止至2019年6月20日，利息65852.55元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担440元，被告容啟潮负担6830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 暖
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1439号 罪犯李军，男，1988年6月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省册亨县人民法院于2016年7月20日作出（2015）册刑初字第168号刑事判决，认定被告人李军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元，其同案被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）黔23刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月23日起至2027年6月22日止。于2016年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年10获得一个表扬；2018年7月获得一个表扬；2018年10月获得一个表扬；2019年05月获得一个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李军减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2026年10月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1125号之二三申请执行人：孙四反，男，汉族，1970年2月5日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈传勇，男，汉族，1977年06月12日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在执行孙四反与陈传勇运输合同纠纷一案中，于2019年4月17日依法向被执行人陈传勇发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人陈传勇银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人陈传勇有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向陈传勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人陈传勇纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为37812元，执行到位标的为0元，未执行到位标的37812元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年八月二十九日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1344号被执行人：曹庆彬,女,1997年6月29日出生，汉族。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初71号刑事判决书对被执行人曹庆彬判处罚金14，000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月8日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初71号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十九日书记员  马秀莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3366号原告：张心秋，住哈尔滨市阿城区。被告：汪景伟，住哈尔滨市阿城区。原告张心秋与被告汪景伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心秋到庭参加诉讼。被告汪景伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心秋向本院提出诉讼请求：汪景伟向张心秋偿还借款0.75万元并支付逾期利息，自2019年4月20日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：汪景伟向张心秋借款0.75万元，双方约定借款期限至2018年10月10日。借款期满后，张心秋多次索要上款未果，故诉至本院。被告汪景伟未作答辩。张心秋为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：借条、移动公司缴费通知单。意在证明，汪景伟向张心秋借款的事实。本院经审查认为，汪景伟未出庭，应视为放弃质证权利。该组证据来源合法、与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。汪景伟未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：汪景伟于2018年1月7日起陆续向张心秋借款0.85万元并出具借条，约定借款期限至2018年10月10日，双方书面约定给付利息0.1万元。2019年4月20日汪景伟偿还0.2万元。余款汪景伟至今未向张心秋偿还。本院认为，张心秋与汪景伟之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。汪景伟未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。张心秋请求判令汪景伟偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、汪景伟于本判决生效之日起十日内向张心秋偿还借款0.75万元；二、汪景伟于本判决生效之日起十日内向张心秋支付逾期利息，以0.75万元为基数，自2019年4月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪景伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年八月十九日书记员  张君怡
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初892号原告：杨毓生，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨宗为（系原告杨毓生之子），住重庆市綦江区。被告：胡远洋，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨毓生与被告胡远洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄滟独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员李益林、胡红组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨毓生及其委托诉讼代理人杨宗为到庭参加诉讼，被告胡远洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毓生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资3500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告的装修工人。从2018年6月1日起，原告到被告承包的扶欢镇普嘉印象装修房屋。在2018年9月25日结算，被告尚欠原告工资3500元。经原告之子杨宗为电话催收，被告以无钱为由拒不支付。故原告根据合同法的有关规定，特向本院起诉，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告系从事打线槽的工人。被告在承接家装业务时，经常雇佣原告为其提供相应的劳务。原告陈述，原告到被告承包的位于扶欢镇龙凤新区、普嘉印象以及黑山的家装业务中做工，双方口头约定打线槽是10元/平方米，做工天是250元/天，开孔是50元/个，后经口头结算，被告欠原告劳务工资3500元，此后被告未向原告支付过所欠工资。庭审中，原告举示了电话录音一份，拟证明被告欠原告工资3500元的事实。证人彭云平、黄军其一致陈述，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资是事实，但具体金额不清楚。证人黄军其还陈述，电话录音中的对话双方是原告之子杨宗为和被告胡远洋。上述事实，有电话录音、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务工资。虽然双方未签订书面劳务合同，但根据原告举示的电话录音，结合证人的庭审陈述，可以达到证明被告欠原告劳务工资3500元的目的。故对原告要求被告支付劳务工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡远洋立即支付原告杨毓生3500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，均由被告胡远洋负担（此款原告杨毓生已预交，被告胡远洋在履行上述义务时一并支付给原告杨毓生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  李益林人民陪审员  胡 红二〇一九年八月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  裴川灵
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1451号 原告：申玉，女，朝鲜族，1952年7月14日出生，住所吉林省延吉市。 被告：赵艳红，女，汉族，1977年2月9日出生，住所深圳市。 被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所北京市朝阳区将台乡骆房营路**新华科技大厦******。 法定代表人：王开成，该公司总经理。 被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾1路******/div> 法定代表人：赵艳红，该公司总经理。 被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司延边分公司，住所吉，住所吉林省延吉市新华街延边报社**iv> 负责人：郭晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：全月，女，朝鲜族，1956年11月23日出生，住所吉，住所吉林省延吉市iv> 原告申玉诉被告赵艳红、北京鼎顺互联商务顾问有限公司、深圳汉泓实业发展有限公司、北京鼎顺互联商务顾问有限公司延边分公司之间借款合同纠纷一案中，经审理认为本案不属于经济纠纷案件，被告赵艳红、北京鼎顺互联商务顾问有限公司、深圳汉泓实业发展有限公司，具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告申玉的诉讼请求，并将有关材料移送公安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑贞子 人民陪审员  李战江 人民陪审员  刘万涛 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘 丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2224号 原告：周晓君，女，1972年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：吴宇，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周晓君诉被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓君到庭参加了诉讼，被告吴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓君向本院提出诉讼请求：判令吴宇偿还借款41,500元及利息（从2018年10月1日起按月利率2%计算至借款还清为止）。事实与理由：2016年6月至7月间吴宇从周晓君处先后借款41,500元，并承诺2018年10月1日还清，并向周晓君写下借条一张。后经周晓君向吴宇催收无果。 被告吴宇未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2016年6月至2017年12月间吴宇从周晓君处先后借款41,500元，2018年3月12日吴宇向周晓君出具借条一张，载明：借款人吴宇于2016年6月至7月向周晓军借款37,000元（叁万柒仟元整）、于2017年5月借款2,500元（贰仟伍佰元整）、于2017年12月借款2,000元（贰仟元整），共计41,500元整（肆万壹仟伍佰元整），本人承诺于2018年10月底还清，特此为据。吴宇在书写该借条时将周晓君误写为周晓军。后经周晓君向吴宇催收借款，吴宇却下落不明。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息，吴宇出具给周晓君的借条原件一张，周晓君与吴宇微信聊天截屏复印件5份，本院委托崇州市公证处工作人员对崇州市白头镇三洞村村民委员会工作人员秦刚作的调查笔录一份及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告吴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告吴宇放弃了对周晓君主张事实的反驳权利。周晓君主张吴宇尚欠借款41,500元的事实，有吴宇出具给周晓君的借条原件、原告与被告微信聊天记录及周晓君的当庭陈述佐证，该案事实清楚，证据确切充分，故本院对该事实予以确认；周晓君向吴宇提供借款后，吴宇应当按照约定及时偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对周晓君要求被告吴宇归还借款41,500元的诉讼请求，本院予以支持；周晓君主张由吴宇给付借款利息，周晓君未提供与吴宇有借款利息约定的证据，本院对周晓君该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴宇在本判决生效之日起十日内偿还原告周晓君借款41,500元。 二、驳回原告周晓君的其他诉讼请求。 如果被告吴宇不按判决规定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息. 案件受理费838元，由被告吴宇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 孙 岭 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 孙 珊 二〇一九年八月二十日 书 记 员 罗雨薇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2206号 原告：王海，男，1958年4月5日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人:张俭,男,1954年1月14日出生,住吉林市。 被告：吉林市船营区青河工业公司，住所地吉林市船营区青岛路**。 法定代表人:田风兰。 原告王海与被告吉林市船营区青河工业公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼,被告吉林市船营区青河工业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1988年5月20日至2018年4月期间存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由:原告于1980年参加工作，1988年5月20日调入被告单位，由于被告档案管理不善，致使原告职工档案丢失，导致吉林市社会保障基金管理局，吉林市人力资源和社会保障局无法审核退休，据此起诉至法院，望人民法院查明事实支持原告诉请。 被告吉林市船营区青河工业公司未作答辩。 对原告王海向本院提供的证据：吉林市船营区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、被告的企业信息一份、招收新工人审批五联单一份、市县内（全民/集体）所有制工人商调表一份、1995年企业职工增加工资人员名册一份、调转介绍信一份、个人参保证明一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市船营区青河工业公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年1月30日，王海到吉林市船营区青河工业公司工作，一直工作到1995年1月20日才离开吉林市船营区青河工业公司。工作期间，吉林市船营区青河工业公司未给王海交纳社会保险。王海因确认事实劳动关系与吉林市船营区青河工业公司发生纠纷，2019年5月8日，王海向吉林市船营区劳动仲裁申请仲裁，同日，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。王海不服吉船劳人仲字［2019］第57号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在1992年1月30日至1995年1月20日期间劳动关系成立,其有原告提供的被告企业信息一份、招收新工人审批五联单一份、市县内（全民/集体）所有制工人商调表一份、1995年企业职工增加工资人员名册一份、调转介绍信一份、个人参保证明一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告系1992年1月30日在被告处工作，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1995年1月20日才离开工作岗位，此间，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本案抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告王海自1992年1月30日至1995年1月20日期间与被告吉林市船营区青河工业公司存在劳动关系； 二、驳回原告王海其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告王海已交纳），由被告吉林市船营区青河工业公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年八月二十九日 书记员  吕洋阳
吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102财保21号申请人：徐某，女，汉族。现住吕梁市。委托代理人：王某，男，山西翰儒律师事务所律师；委托代理人：刘某，男，山西翰儒律师事务所实习律师。被申请人：郝某，男，汉族。现住山西省吕梁市。。申请人徐某于2019年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下700000元的银行存款或等值的被申请人以山西宏基建设工程有限公司的名义在吕梁市离石区城乡建设管理局施工产生的工程款。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：×××。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郝某银行存款700000元或者冻结被申请人郝某以山西宏基建设工程有限公司的名义在吕梁市离石区城乡建设管理局（现为吕梁市离石区住房和城乡建设局）施工所产生的工程款700000元。案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。??审判员 李小军 二〇一九年七月三十一日书记员 侯亮亮
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初868-1号原告：河南胜华电气有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区科隆大道**。法定代表人：郑德彰，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。被告：龙蟒佰利联集团股份有限公司，住，住所地：河南省焦作市中站区冯封办事处/div>法定代表人：许刚，董事长。本院于2019年8月1日立案受理了原告河南胜华电气有限公司诉被告龙蟒佰利联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南胜华电气有限公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南胜华电气有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取2410元，由原告河南胜华电气有限公司负担。审判员  赵民二〇一九年八月二十三日书记员  张静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1438号 原告：连丕双，男，1971年2月2日生，汉族，住吉林省东丰县。 原告：马国志，男，1972年2月13日生，满族，住吉林省东丰县。 被告：刘兆新，男，1982年8月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告连丕双、马国志与被告刘兆新不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丕双，马国志，被告刘兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连丕双、马国志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还粮款本金33000元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，连丕双、马国志向本院提出变更诉讼请求：只要求支付本金，放弃利息请求。事实与理由：2018年3月份，二原告通过被告将一车粮食卖给粮库，卖粮款40000元被被告私自领走，经二原告多次向被告追索，被告于2018年6月21日出具欠条1份，约定此款于2018年7月10日前一次性还清。到期后仅还给二原告7000元钱，至今尚欠二原告33000元未付。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 刘兆新辩称，粮款我没有拿到，卖粮款的票据我没有拿到，我把连丕双、马国志的粮卖给军华粮业，军华粮业给我打的欠条，其中包括连丕双、马国志的粮款，对起诉的粮款33000元无异议，私自领走我不同意，没有怎么领走，因为钱都混在一起了。 经审理查明，2018年3月，连丕双、马国志向刘兆新出售玉米粮食，后刘兆新因故未能及时给付卖粮款。2018年6月21日，刘兆新向连丕双、马国志出具欠条一份，内容为：“今欠连丕双、马国志肆万元（40000元），于2018年7月10日前还清……”。刘兆新已经给付7000元，剩余33000元尚未给付。 以上事实有连丕双、马国志提供欠条及当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。本案当事人之间成立事实上的玉米粮食买卖合同，故应按买卖合同纠纷确定双方法律关系。连丕双、马国志向本院提交欠条，且刘兆新当庭对该笔欠款予以承认，故连丕双、马国志要求刘兆新按约定给付连丕双、马国志33000元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 刘兆新于本判决生效之日起十日内偿还连丕双、马国志33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由刘兆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年八月十九日 书记员 朱子晋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执异168号 申请执行人：厦门万佳国际酒店有限责任公司，住所地厦门市湖里区吕岭路**，统一社会信用代码9135020006589472XW。 法定代表人：王子烽，总经理。 委托诉讼代理人：陈笃建，公司职员。 被执行人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨南路****社会信用代码91350203761720061Y。 法定代表人：王志强，执行董事。 第三人：王志强，男，1970年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，现住福建省厦门市思明区。 第三人：黄敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：钟可鸿，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门万佳国际酒店有限责任公司（以下简称万佳公司）与被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称多喜鹏程公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人万佳公司向本院申请追加被执行人股东王志强、黄敏、钟可鸿为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担本案尚未执行完毕的款项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人万佳公司称，其与被执行人多喜鹏程公司服务合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）闽0203民初17684号民事判决书，判决已经发生法律效力。因为多喜鹏程公司拒绝履行，申请执行人万佳公司于2019年4月16日请求法院依法强制执行，执行案号（2019）闽0203执3451号。基于被执行人多喜鹏程公司系由第三人王志强、黄敏、钟可鸿三个股东出资，注册资本人民币1000万元，其中王志强出资750万元，占公司股份75%；黄敏出资200万元，占公司股份20%；钟可鸿出资50万元，占公司股份5%。正是由于第三人王志强、黄敏、钟可鸿抽逃公司出资，造成执行过程中，被执行人多喜鹏程公司的财产极少，根本不足以清偿本案债务。第三人王志强、黄敏、钟可鸿作为抽逃出资的股东，应追加为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担付款责任。据此，申请执行人万佳公司请求依法追加被执行人股东王志强、黄敏、钟可鸿为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担被执行人多喜鹏程公司应支付给申请执行人万佳公司住宿费、餐费共计人民币196685元，并支付逾期付款利息（以196685元为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止），以及延迟履行期间的债务利息的付款责任。申请执行人万佳公司提供多喜鹏程公司基本信息、股东会决议、章程、验资报告以及王志强履历表、身份证、黄敏、钟可鸿身份证等材料证明其主张。 本院查明，原告厦门万佳国际酒店有限责任公司与被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0203民初17684号民事判决书，判决：“被告厦门多喜鹏程会议展览有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门万佳国际酒店有限责任公司住宿费、餐费共计196685元，并支付逾期付款利息（以196685元为基数，从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）”该判决书于2019年4月3日发生法律效力。由于多喜鹏程公司未履行生效法律文书确定的义务，万佳公司于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院于2019年4月28日作出（2019）闽0203执3451号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人厦门多喜鹏程会议展览有限公司的银行存款人民币201734元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”2019年5月7日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人名下其他财产，已对被执行人发布限高令。 根据申请执行人提供的多喜鹏程公司验资报告等工商资料证明，厦门多喜鹏程会议展览有限公司成立于2004年7月22日，原股东为王志强、钟可鸿，原注册资本为人民币200万元，实收资本200万元。根据公司股东会决议和新章程规定，2017年3月30日厦门多喜鹏程会议展览有限公司吸收黄敏为公司的新股东，增加注册资本800万元，新增注册资本由王志强、黄敏、钟可鸿认缴。变更后的注册资本人民币1000万元，实收资本1000万元。其中被申请人王志强出资750万元，占公司股份75%；被申请人黄敏出资200万元，占公司股份20%；被申请人钟可鸿出资50万元，占公司股份5%，三人均已缴足出资。根据申请执行人提供的厦门市集易达联合会计师事务所《验资事项说明》，被申请人王志强、黄敏、钟可鸿于2017年3月30日分别缴存560万元、200万元、40万元至厦门多喜鹏程会议展览有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行开立的35×××73人民币存款账户内。以上事实有厦门多喜鹏程会议展览有限公司基本信息、股东会决议、章程、验资报告等材料相佐证，本院予以确认。 另根据本院执行局调取的多喜鹏程公司在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行35×××73账户2017年3月25日至2017年6月25日流水交易明细显示，2017年3月30日当天转入记录为：收到厦门市会议展览事务局转入的45万元；收到曾小梅分别转入1元、250万元、250万元、200万元、60万元、40万元，共计8000001元；收到个贷系统平账专户A户转入的21.6万元。2017年3月30日当天转出记录为向厦门市丹欣贸易有限公司分别转出165元、1元、250万元、250万元、200万元、100万元，共计8000166元；向王志强转出20万元。当天账户余额为68763.13元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人所提交的证据及本案现有证据无法直接证明王志强、黄敏、钟可鸿存在抽逃出资的情形。综上，申请执行人申请追加王志强、黄敏、钟可鸿为本案被执行人缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人厦门万佳国际酒店有限责任公司追加王志强、黄敏、钟可鸿为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李克梅 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年八月七日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62706号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭雯，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告彭雯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月15日的本金27633.9元、罚息167.59元、违约金603.92元；2、判令被告支付自2019年2月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限24个月；基本月利率0.75752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月15日，被告尚欠贷款本金27633.9元、罚息167.59元、违约金603.92元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雯于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月15日的贷款本金27633.9元、罚息167.59元，并支付自2019年2月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告彭雯于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金603.92元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭雯所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告彭雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1476号 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：向彦明，系董事长。 被执行人：李俊良，男，汉族，生于1964年5月15日，住广元市利州区。 被执行人：李瑜，男，汉族，生于1993年8月29日，住广元市利州区。 广元农村商业银行股份有限公司与李俊良、李瑜借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李俊良、李瑜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李俊良、李瑜的银行存款791971.49元（本金397545.91元，利息以40万元为基数自2013年10月21日起按月利率9.481‰至2014年9月26日止，自2014年9月27日起按月利率14.2215‰至本裁定下达之日止共381262.58元，案件受理费7300.00元，执行费5863.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年八月十六日 书记员  阳 锟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2125号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地林州市旅游发展委员会**。法定代表人:郭向明，职务总经理。被执行人：林州市梅平商贸有限公司，住所地河南省林州市太行路与利民街交叉口。法定代表人：石玉平，职务总经理。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市梅平商贸有限公司、林州市梅平农业示范园、石梅平、石玉平、李现军、代宏业、李昊东、石江玉、李江波、董慧芳、刘会巧、林红英、石保玉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人林州市梅平商贸有限公司位于林州市太行路与利民街交叉口商场内有扶梯六部、中央空调一套、观光电梯一部、电子显示屏一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市梅平商贸有限公司名下的位于林州市太行路与利民街交叉口商场内的扶梯六部、中央空调一套、观光电梯一部、电子显示屏一台，查封期限为三年。二、被查封物品在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方林太二〇一九年八月五日书记员  王军丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保95号 申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：郭少泉，职务董事长。 委托代理人:李瑶，山东乾恒律师事务所律师。 委托代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 被申请人：马正荣，男，回族。 被申请人：马则乃白，女，回族。 被申请人：新疆伊荣祥贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：马正荣，职务总经理。 申请人青岛银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马正荣、马则乃白、新疆伊荣祥贸易有限公司60万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛银行股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马正荣、马则乃白、新疆伊荣祥贸易有限公司银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨佳丽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢199号郭月（申请执行人）、张菲荆（被执行人）：申请执行人郭月与被执行人张菲荆买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的31613.00元，现已执行到位31613.00元。郭月（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢199号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年八月二十八日书记员  赵 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2345号 申请人深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村**301(荣华工业园厂房**），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人汤剑锋,公司执行董事。 被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**用代码91440300359306444W。 法定代表人熊胜祥。 被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区**厂房******用代码91440300736256367D。 法定代表人熊胜祥。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10044号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鸿益进精密五金有限公司、深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值137401.26元的财产 本裁定书立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘楚娟
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初106号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人刘龙家，男，1990年7月30日生，身份证号码210882199007300697，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省大石桥市钢都新民村**21-3-8（户籍地辽宁省大石桥市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月17曰被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘龙家犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕光涛、刘鹏程出庭支持公诉，被告人刘龙家到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人刘龙家使用微信与被害人赵某在视频聊天时截取其裸照若干张，并以此为要挟向被害人索要人民币2000元，威胁称若不交钱则将其裸照公布在网络直播平台上。当晚7时许，被告人刘龙家因发现朋友圈内有人寻找自己，因而停止向被害人索要钱款。公诉机关认为，被告人刘龙家以非法占有为目的，对被害人使用威胁及要挟的方式索要财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十四条。请依法判处。被告人刘龙家对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2017年12月31日12时许，被告人刘龙家使用微信（微信号“ths900710”）与家住营口市西市区的被害人赵某聊天，以“处对象”的名义骗取赵某信任后，在视频聊天时截取赵某裸照若干张，并以此为要挟向被害人索要人民币2000元，威胁称若不交钱则将其裸照公布在网络直播平台上，被害人基于恐惧心里向警方报案。当晚7时许，被告人刘龙家因发现朋友圈内有人寻找自己，因而停止向被害人索要钱款。上述事实，被告人刘龙家当庭予以供认，且有被害人陈述、微信聊天截图等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刘龙家以非法占有为目的，对被害人使用威胁方式索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙家在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，且未造成损害，应依法免除处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条之规定，判决如下：被告人刘龙家犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 张    颖人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年八月二十一日法官助理张鹏展书记员高赫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2807号 申请执行人：吴泰来，男，1948年11月23日出生，香港永久居民。 申请执行人：蔡谭慧中，女，1953年6月6日出生，美国国籍。 申请执行人：冯力美，女，1957年1月11日出生，美国国籍。 申请人共同委托代理人：沈晶莹、陈俊茂，广东金领律师事务所律师。 被执行人：杨文彪，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：麦伟雄，男，1952年12月4日出生，美国国籍。 关于吴泰来、蔡谭慧中、冯力美与杨文彪、麦伟雄共有物分割纠纷一案，吴泰来、蔡谭慧中、冯力美以杨文彪、麦伟雄未履行生效的（2017）粤0111民初11747号及（2018）粤01民终17693号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为25553元及拍卖广州市白云区广园中路1111号首层101及二层的房屋，本案执行费为783元，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明并扣划被执行人杨文彪、麦伟雄名下银行存款共计26336元（其中783元转本案执行费），本院已通知申请人到庭领款，申请人表示因人在外地，申请延后领取款项。本院在执行过程中依据生效判决书查封吴泰来、蔡谭慧中、冯力美、杨文彪、麦伟雄名下共有的位于广州市白云区广园中路1111号首层101及二层，并拟进行拍卖。2019年7月23日，申请人到庭表示已与被执行人达成协商一致，不对上述房产进行拍卖，申请撤销本案申请执行事项中对上述房产的拍卖执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执2807号案执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年八月二十九日 书记员  林汝瀚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执712号 申请执行人袁长平，男，汉族，生于1969年12月23日，住四川省平昌县。 被执行人李述国，男，汉族，生于1964年10月5日，住四川省平昌县。 关于申请人袁长平申请执行被执行人李述国民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李述国进行网络查控，查明被执行人李述国无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3038号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年八月二十八日 书记员  夏茂宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1007号陈磊:关于申请人陈磊与被申请人金丽、孟宪源民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初8902号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对对孟宪源名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权的冻结，解除对担保人陈玉忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陈磊与被申请人金丽、孟宪源民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初8902号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年八月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）甘01民终2171号上诉人（原审原告）：智育峰，女，1977年5月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：史正保，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文龙，甘肃合睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛立军，男，1972年8月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被上诉人（原审第三人）：陈志全，男，1962年5月18日出生，汉族，住甘肃省山丹县。上诉人智育峰因与被上诉人毛立军、被上诉人陈志全维修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。智育峰上诉称，一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销（2019）甘0102民初3048号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付维修款及利息86889元(大写：捌万陆仟捌佰捌拾玖元整)。本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、智育峰同意毛立军向其支付车辆维修费15000元整，于签收调解书时一次性付清。智育峰自愿放弃其他诉讼请求及上诉请求。二、毛立军向智育峰付清15000元维修费后，智育峰与毛立军之间因车辆维修费引起的纠纷就此了结，双方再无争议。三、一审案件受理费1972元，减半收取986元，由智育峰负担。二审案件受理费1972元，减半收取986元，由智育峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人确认签收后，即具有法律效力。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年八月二十八日法官助理吕品月书记员李世俊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4623号申请执行人黄皓，男，1988年6月21日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山大恒房地产开发有限公司，所在地唐山市路**大里北路天元骏景底商**。法定代表人赵晓林。本院在执行黄皓与唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山大恒房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐山大恒房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄皓在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年八月二十六日书记员 李瑞琪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：朱江，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人朱江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初7211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱江未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。本院在执行过程中执行部分财产，其余未发现被执行人郭先进有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）渝0110执1406号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年八月二十六日书记员  庞 鳌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17142号原告张连成与被告程玉琳、云梦天、云梦堃、云栓栓、云氏民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，张连成于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张连成的申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张连成撤回起诉。案件受理费25元，由张连成负担（已交纳）。审判员  郭建新二〇一九年八月十九日书记员  姚杨超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初16071号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李朋，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李朋偿还借款本金83333.32元以及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳金11375元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款的标准计算），并承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月14日，李朋向北银公司申请贷款并签署消费贷款申请书及贷款条款，约定北银公司向李朋发放本金为100000元、贷款期限为24个月、无息、按照等额本息还款法还款的个人消费贷款；若李朋逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年3月17日，北银公司依约向李朋发放贷款，在合约书履行期间，李朋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李朋未作答辩。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款；证据2、放款通知单；证据3、还款明细表。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，李朋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，指定放款账户名为济南爱格木业有限公司，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年3月17日，北银公司向李朋指定的商户放款100000元，并形成放款通知单一份，载明的到期日为2017年3月17日。在合同履行期间，李朋未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司自认截至2018年5月4日，李朋尚欠借款本金83333.32元、逾期滞纳费11375元未付，之后再无还款。本院认为，李朋向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向李朋指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李朋作为借款人，未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求李朋偿还贷款本金83333.32元及逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳金的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳金，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李朋于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金83333.32元及逾期滞纳金（截至2018年5月4日的逾期滞纳费为11375元，自2018年5月5日起至实际清偿之日止的逾期滞纳金，以未付借款本金为基数，按2%/月的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交）,由李朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年八月十三日书 记 员 王翠萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执687号孙广成、赵超：本院执行的孙广成申请赵超买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1473号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年八月二十日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初1148号 原告：胡元兴，男，1982年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体建筑业者，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中建富林集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑**202，统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：兴仁登高房地产有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处南山小区****，统一社会信用代码：9153232206772883XY。 法定代表人：苏文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄树娉，女，汉族，1985年1月6日生，广西田东县人，户籍地：广西田东县，系该公司职员。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人:黄堂生,广西龙翔律师事务所律师,代理权限:特别授权。 被告：康志农，男，1965年10月3日生，汉族，住福建省惠安县。 第三人：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义市川区高泥路**一社会信用代码：91520300308727900P。 法定代表人：陈海林，系该公司经理。 本院在审理原告胡元兴与被告中建富林集团有限公司、兴仁登高房地产有限公司、康志农、第三人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡元兴于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡元兴在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡元兴撤诉。 案件受理费36515元，减半收取18257元由原告胡元兴承担。 审 判 长  罗宁和 人民陪审员  韦 伟 人民陪审员  刘德丽 二〇一九年八月十九日 法官 助理  张恭丁 书 记 员  黄家鸿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2457号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向广，男，1993年10月20日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省韶关市浈江区。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日经广州市公安局决定被取保候审，同年8月9日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年8月23日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2251号起诉书指控被告人向广犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月19日1时许，被告人向广饮酒后驾驶车牌号为粤Ｆ×××**的小型轿车，途经本市白云区广清高速西侧7公里741米处时，被公安人员查获。经检验，向广血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.6mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人向广的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处被告人向广拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人向广对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人向广犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人向广的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人向广暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年八月二十八日书记员  龙筱晨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2535号 原告：芜湖海诺物流设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402076629331768。 法定代表人：杨有英，执行董事。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所实习律师。 被告：同福集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798128889K。 法定代表人：刘国山，董事长。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓飞云，该公司员工。 原告芜湖海诺物流设备有限责任公司与被告同福集团股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告芜湖海诺物流设备有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖海诺物流设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖海诺物流设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告芜湖海诺物流设备有限责任公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年八月二十日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保549号申请人：施某1，男，2006年10月10日生，汉族，郯城县，法定代理人：施某2，男，1984年1月29日生，汉族，郯城县，系施某1父亲。被申请人：王永，男，1969年1月14日出生，汉族，郯城县，申请人施某1与被申请人王永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人施某1向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王永所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人施某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王永所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人施某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二十八日书记员  雷 雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终2300号上诉人（原审被告）：霍起莲，女，1963年4月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：惠蓉，女，1973年2月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姬进东，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高霞，女，1962年10月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市子洲县。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。上诉人霍起莲、惠蓉因与被上诉人高霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人二审期间提交的新证据，一审判决对于上诉人应当偿还的借款本息金额这一事实，存在认定不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初43号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费7760元退还上诉人霍启莲、惠蓉。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年八月二十九日书记员  王会巧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8555号 原告：泉州市成强木材工贸有限公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前村大深路，统一社会信用代码91350582MA2Y6FQG1J。 法定代表人：权晓倩。 原告：陶应成，男，1988年8月15日出生，回族，住安徽省寿县。 两原告共同委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：黄林柱，男，1986年11月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。 泉州市成强木材工贸有限公司（以下称成强公司）、陶应成与黄林柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成强公司、陶应成的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，黄林柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成强公司、陶应成向本院提出诉讼请求：黄林柱立即支付成强公司货款38000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：黄林柱长期向成强公司及陶应成购买建筑模板，2016年5月12日，黄林柱确认结欠陶应成货款38000元，并约定还款日期为2016年8月12日，若逾期未还款，每日按照欠款总额的千分之三作为违约金。陶应成系成强公司实际经营者。 黄林柱未作答辩。 在本院审理过程中，成强公司向本院提供欠条一份，拟证明黄林柱拖欠成强公司及陶应成货款38000元的事实。 黄林柱未提供证据。 本院认为，黄林柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。成强公司、陶应成提供的证据可以证实2016年5月12日，黄林柱确认结欠陶应成货款38000元，并约定2016年8月12日付清，若逾期还款，则每日按欠款总额的千分之三计算违约金。成强公司及陶应成自认陶应成系成强公司实际经营者及陶应成与成强公司法定代表人系夫妻关系，故该债权债务应由成强公司继受。 综上所述，本院认为，成强公司与黄林柱之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。成强公司依约交付货物，黄林柱应承担清偿责任及违约责任。双方约定每日按欠款总额的千分之三作计算违约金，而成强公司主张逾期付款利息损失自起诉之日即2019年7月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并未违反法律规定，依法予以支持。黄林柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄林柱应于本判决生效之日起十日内支付泉州市成强木材工贸有限公司货款38000元及逾期付款利息损失（自2019年7月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回陶应成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，因简易程序减半收取为375元，由黄林柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一九年八月十四日 （） 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13050号申请人：江雯婷，女，1990年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨腾超，上海市乔文律师事务所律师。被申请人：朱静静，女，1989年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。申请人江雯婷与被申请人朱静静买卖合同纠纷一案，申请人江雯婷于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱静静的银行存款人民币(以下币种同)897,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱静静的银行存款897,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人江雯婷负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年八月二十六日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8110号申请执行人沈某，男，1976年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人韩卫丽，北京华标律师事务所律师。委托代理人柴飞飞，北京华标律师事务所实习律师。被执行人李某，女，1980年5月11日出生，汉族，住新西兰奥克兰市。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初7764号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知，责令被执行人李某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某财产以人民币458050元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年八月二十一日书记员  李婧
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9736号原告：张方芳，女，1980年6月22日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市朝阳区。身份证号：×××委托诉讼代理人：林伟强（张方芳之夫），1977年4月27日出生，北京市东城区居民，住北京市朝阳区。被告：北京华晋房地产经纪有限公司，住所地：北京市平谷区山东庄镇小北关村前街**，统一社会信用代码：91110117MA0073K27T。法定代表人：张雷。原告张方芳与被告北京华晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方芳的委托诉讼代理人林伟强，被告北京华晋房地产经纪有限公司（以下简称华晋公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张方芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令华晋公司退还我团购费56000元；2、本案诉讼费用由华晋公司承担。事实和理由：我之前欲购买唐山荣盛房地产开发有限公司开发位于唐山市丰南区汇通路东侧、盛达街南侧、建设路西侧、阜民街北侧的荣盛未来城1-5218商品房，华晋公司作为唐山荣盛房地产开发有限公司的代理商，我们通过华晋公司与唐山荣盛房地产开发有限公司达成购房意向书并签订了认购协议书，我按照协议约定向唐山荣盛房地产开发有限公司支付了首付款及定金合计94637元，并支付了营运保证金51843元、公共维修基金4563元，电商团购费60000元，因最后未能办理商业贷款，经过河北省唐山市丰南区人民法院调解，我支付的购房款、运营保证金均已由唐山商盛物业服务有限公司退还；我支付的公共维修基金已由廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司退还；我支付的电商团购费4000元已经由北京意家科技有限公司退还，剩余的56000元华晋公司一直未退还给我，故诉至法院。华晋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张方芳围绕诉讼请求依法提交了：1、认购协议书一份、团购推荐单一份、交通银行网上转账电子回执两份、中国工商银行凭证一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、唐山荣盛房地产开发有限公司收款收据3张，证明我与唐山荣盛房地产开发有限公司签订房屋认购协议，并支付了房屋首付款和定金、运营保证金、公共维修基金，本院对上述证据予以确认。2、提交收条一张，证明向北京意家科技有限公司支付团购费4000元并提交（2018）冀0207民初3295号河北省唐山市丰南区人民法院民事调解书，证明购房款、运营保证金、公共维修基金，以及支付北京意家科技有限公司的团购费4000元均已经过唐山市丰南区法院解决并履行完毕。3、提交收款收据一张，证明其向华晋公司支付了56000元的团购费。4、提交2019年3月13日协议一份，此协议证明华晋公司同意于2019年6月20日之前将56000元的团购费返还给我，但其一直未退还给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，张方芳与唐山荣盛房地产开发有限公司签订认购协议书，欲认购唐山荣盛房地产开发有限公司开发的未来城1-5218号商铺，并随后向唐山荣盛房地产支付了购房款94637元、运营保证金51843元；向廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司支付房屋公共维修金公共维修基金4563元；向北京意家科技有限公司支付电商团购费4000元。但因未能办理商业贷款，张方芳要求与唐山荣盛房地产开发有限公司解除房屋买卖合同并且要求退还上述费用，该案经过河北省唐山市丰南区人民法院调解并出具（2018）冀0207民初3295号调解书，该案已经履行完毕。2017年8月1日，张方芳向华晋公司支付56000元的未来城1-5218号商铺团购费，但华晋公司一直未将电商团购费退还给张方芳，张方芳于2019年3月5日向本院起诉即案号为2019京01**民初3753号的房屋买卖合同纠纷。在该案审理过程中，张方芳和华晋公司达成一致协议，并签订了一份书面协议，后张方芳向本院申请撤诉。协议内容如下：甲方：张方芳乙方：北京华晋房地产经纪有限公司甲方与乙方经过协商达成一致意见如下：甲方为购买唐山荣盛房地产开发有限公司的A5218房屋，交给了乙方团购费56000元。后甲方和唐山荣盛房地产开发有限公司解除了房屋买卖合同。现甲乙双方达成协议，乙方同意无条件将56000元团购费返还给甲方，乙方承诺在2019年6月20日前将56000元团购费返还给甲方。甲方：张方芳时间：2019.3.13乙方：张雷（张雷系北京华晋房地产经纪有限公司的法定代表人）时间：2019.3.13。现张方芳再次起诉华晋公司，要求按诉求解决。华晋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张方芳与华晋公司的法定代表人张雷于2019年3月13日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议具有合同性质，华晋公司的法定代表人张雷代表华晋公司与张方芳签订该协议，华晋公司应该按照合同约定履行退还张方芳56000元团购费的义务。现张方芳的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。华晋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告北京华晋房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告张方芳团购费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京华晋房地产经纪有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年八月二十六日书记员  贾曾翔
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特141号申请人：南京市秦淮区夫子庙街道金陵路社区居民委员会，住所地南京市秦淮区大四福巷**。法定代表人：陶菊红，该居委会主任。委托诉讼代理人：何榕，该居委会社工。被申请人：王怀耀，男，1931年9月11日生，汉族，，住南京市秦淮区。指定代理人（被申请人女儿）：王美非，女，1957年6月7日生，汉族，住址同上。申请人南京市秦淮区夫子庙街道金陵路社区居民委员会申请宣告被申请人王怀耀限制民事行为能力一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人王怀耀系其辖区内居民，被申请人年逾九十，患老年痴呆、帕金森病、脑梗塞，无法完全辨认和控制自己的行为。故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定王美非为其监护人。经审理查明：被申请人系申请人辖区内居民，妻子及父母均已去世，有长子王亚非、长女王美非、次子王亚平。经申请人所提供南京市第一医院病历及现场察看示，被申请人缺乏生活自理能力，意识不清，无言语交流，缺乏社交能力，长期靠鼻饲进食。本院认为，根据病历资料及当事人的陈述和本院上门调查察看，被申请人因患老年痴呆、帕金森病、脑梗塞后遗症，社会功能受损严重，无法完全正确地判断和理智地处理自己的民事行为，现在的状况符合限制民事行为能力人的认定标准，故本院对申请人关于宣告王怀耀为限制民事行为能力人的申请予以准许，依法宣告被申请人王怀耀为限制民事行为能力人。其子女均不同意自愿承担监护责任，但其长女王美非长期照顾其生活起居，且无证据证明由王美非监护将对王怀耀明显不利，故本院依法指定王美非为被申请人的监护人。王美非在担任王怀耀监护人期间，应严格按照《中华人民共和国民法总则》等法律的规定，按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，且除为被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王怀耀为限制民事行为能力人。二、指定王美非为王怀耀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈玉峰二〇一九年八月二十八日见习书记员  夏骏雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17857号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：杨文辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住所：广东省乐昌市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年10月22日，欠本金19476.12元、利息15377.09元、其他费用1826.51元。截止2016年12月31日，欠滞纳金453.32元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨文辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月22日的信用卡透支欠款本金19476.12元、利息15377.09元、其他费用1826.51元，截至2016年12月31日的滞纳金453.32元以及从2018年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告杨文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年八月二十八日书 记 员  胡晓晴
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执625号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人吴xx，女，1966年3月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                                           被申请执行人                       被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。             法定代表人张x，总经理。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初844号             被告内蒙古广原房地产开发有限公司于2019年3月30日前返还原告吴xx借款100000元，并从2013年11月12日起至还清款之日止，按月息1分计付利息。             案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月8日、2019年8月9日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆信息。             3、 本院于2019年4月12日对被执行人进行房屋信息查询，经查询，被执行人名下有房屋登记信息。             4、 本院于2019年8月9日以（2019）内0802执625号执行裁定书查封被执行人房屋一套。（轮候查封）             5、本院于2019年8月9日对被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司进行限制消费令。             6、2019年8月9日本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年八月九日                    书记员 王媛枫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执3660号申请执行人周某某，女 。被执行人刘某某，男 。申请执行人周某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人周某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年八月二十六日                                      书记员：刘仰军20190824366020180824345720190717201
甘肃省灵台县人民法院民事判决书             （2019）甘0822民初986号 原告：焦某，女，汉族，1968年3月19日出生，住灵台县百里镇川口村庄里社**，农民。身份证号码：6227231968********。被告：黄某，男，汉族，1971年2月6日出生，住，住靖远县北湾镇天字村黑庄社**份证号码：620421197102060970。原告焦某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：判令黄某支付借款人民币2500元。事实和理由：2018年9月份的一天，黄某承包灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目（该工程由甘肃锦兴建设有限责任公司承建），因招标资金匮乏便借她现金500元，后又借她2000元，她通过微信转账的方式分两次向黄某转账（每次1000元）。后她多次向黄某要款，黄某于2019年3月28日向他出具2500元的欠条1张。此后，经他多次催要，黄某以各种借口拒不归还。黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。焦某围绕案件事实当庭提交了欠条原件1张，证明黄某欠她人民币2500元。黄某未到庭参加诉讼也未进行质证。经审查，该证据以黄某的身份证复印件书写，且符合证据的形式要件，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年，黄某招标灵台县百里镇严家沟村“一事一议”环境整治工程项目时，因资金匮乏，先后借焦某2500元。经焦某多次催要未果。2019年3月28日，享有债权的多人前去黄某在平凉的工地要款，黄某就该笔欠款用其身份证复印件向焦某出具2500元的欠条1份。该笔借款至今未偿还。2019年7月1日，焦某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某从焦某处借款，二人之间形成借贷关系，该关系自借款之日起成立并发生法律效力，本院予以确认。焦某提供的欠条书写在黄某的身份证复印件上，且在黄某所涉及的多起债务纠纷案件中，各案件原告均能对黄某所涉债务纠纷的另案款项及书写欠条的经过予以证实，有直接理由对黄某的欠款事实予以确认。欠条中载明欠款金额为2500元，故对黄某欠焦某2500元的事实依法予以确认。欠条中未约定借款期限，焦某有权随时要求黄某还款，黄某在焦某提出还款要求后未及时还款，构成违约，应承担违约责任。黄某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对自己不利的法律后果。焦某要求黄某归还借款2500元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄某偿还焦某借款2500 元。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员  干 荣 科 二〇一九年八月二十九日 法官助理     贾  蕾                书 记员  李  琪