wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17375号原告：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******。统一社会信用代码：91500107054255754U。法定代表人：张艳辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹艳，女，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城******会信用代码：915001070605191383。法定代表人：龚云飞。原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司与被告重庆人天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费为1546元，由原告重庆商豪建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇一九年八月五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14359号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨诗华，男，1986年1月26日出生，身份证住址湖北省兴山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨诗华银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初13868号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨诗华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年八月二十三日 书记员 卢颖珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18348号原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告杜冬云供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  杜春龙二〇一九年八月十五日书记员  邱云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异169号案外人:赵容燕，女，汉族，1980年11月10日出生，住四川省金堂县。申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1.法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市城关镇坡干梁村29村div>法定代表人：李建军，该公司总经理。在本院执行的申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵容燕于2019年7月12日提出书面异议，请求中止对新疆维吾尔自治区高级人民法院查封的被执行人柏峰公司名下的位于阜康市××镇、8幢××单元××号和8幢××单元××号房产的执行，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵容燕称，我与柏峰公司签订了《商品房买卖合同》，按照合同约定柏峰公司将其名下位于阜康市××镇、8幢××单元××号和8幢××单元××号房产转让给我，双方约定302号房款248190元、701号房款355320元、301号房款378120元，我已向柏峰公司支付了全部价款。现新疆维吾尔自治区高级人民法院依照（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。本院查明，申请执行人兵团水利公司与被执行人柏峰公司建设工程施工合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月19日作出的（2014）新民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因柏峰公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人兵团水利公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2017）新执10号执行裁定书裁定指定由本院受理，本院于2017年4月1日立案执行，执行案号（2017）新01执318号。本案在诉讼保全过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月27日依照（2014）新民一初字第31号民事裁定查封了柏峰公司名下位于阜康市××镇、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号、*号房产和柏峰公司名下的位于柏峰东路坂干梁村的土地【证号：阜国用（2013）第***号、（2013）第***号】，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年11月21日对上述房产和土地进行续封，续封期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止。再查明，赵容燕与柏峰公司签订了三份《商品房买卖合同》。该合同书约定柏峰公司向赵容燕转让位于阜康市××镇、8幢××单元××和8幢××单元××号房产，建筑面积分别为82.73平方米、126.9平方米和126.04平方米，双方约定302号房款248190元、701号房款355320元、301号房款378120元，后双方又口头约定三套房产总价717000元，赵容燕于2017年10月21日向柏峰公司支付全部房款717000元。上述房产至今登记在柏峰公司名下。以上事实有（2014）新民一初字第31-1号民事裁定书、（2014）新民一初字第31-1号协助执行通知书及查封公告、商品房买卖合同、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵容燕虽与柏峰公司签订《商品房买卖合同》，但该合同落款处并无明确的签订时间，故赵容燕未能提供有效证据证实其与柏峰公司签订《商品房买卖合同》在人民法院查封之前，因此案外人赵容燕的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵容燕的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 焰审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年八月一日书记员 严 斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9483号原告：余龙波，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第112702号《关于第30206679号“味魂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月1日。开庭审理时间：2019年8月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成、呼叫及外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告已对各引证商标提出撤销连续三年不使用注册商标程序，各引证商标权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30206679。3.申请日期：2018年4月12日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，已核准部分，类似群3001-3010;3013；3017；3019）：果冻（糖果）；面条；酵母；糖；糕点；方便米饭；谷类制品；锅巴；食用冰；咖啡；茶；蜂蜜；家用嫩肉剂。指定使用商品（第30类，未核准部分，类似群3012；3014-3016；3018）：粉丝（条）；食用淀粉；酱油；醋；食盐；调味品；酱菜（调味品）；香辛料；调味肉汁；料酒；食用芳香剂。二、引证商标一1.注册人：南宁桂厨食品香料有限公司。2.注册号：14720395。3.申请日期：2014年5月19日。4.专用期限至：2025年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3011-3012；3014-3016；3018）：食盐；豆粉；调味料；香辛料；辣椒（调味品）；调味肉汁；调味酱；酱油；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；食用淀粉。三、引证商标二1.注册人：重庆凤穗农业发展有限公司2.注册号：8081002。3.申请日期：2010年2月23日。4.专用期限至：2021年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3012）：烹饪食品用增稠剂。四、引证商标三1.注册人：赵艳惠2.注册号：11758966。3.申请日期：2012年11月19日。4.专用期限至：2024年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2901；2903-2905；2908）：花生酱；牛肉清汤浓缩汁；烹调用番茄汁；肉罐头；肉汤浓缩汁；食用骨油；食用油脂；蔬菜汤料；汤；芝麻酱。五、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，各引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍均为在先有效商标上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“味魂”与引证商标一“味特魂”、引证商标二、三中的“味之魂”均仅存在个别文字上的差异，上述商标使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告各引证商标可能因连续三年不使用被决定撤销，不再构成诉争商标的在先权利障碍的主张，本院认为，因截至本案一审判决前，各引证商标仍处于连续三年不使用撤销阶段，其仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告余龙波的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告余龙波负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李晓宁二〇一九年八月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终541号上诉人（原审被告）：天津榴芒世家网络科技有限公司，住所地天津市南开区三马路****145-43。法定代表人：柴晓果,总经理。被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审被告：天津五味弄堂餐饮管理有限公司，，住所地天津市南开区二马路110增******199法定代表人：孟艳。原审被告：郑静，女，1982年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。上诉人天津榴芒世家网络科技有限公司因与被上诉人肖琴及原审被告天津五味弄堂餐饮管理有限公司、郑静特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。天津榴芒世家网络科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案案涉协议虽名为《品牌使用协议》，但实质上是被上诉人从上诉人处采购货物并支付对价，完全符合购销合同的特征。另，上诉人与被上诉人签订的协议约定，有关纠纷由上诉人所在地人民法院进行管辖。上诉人所在地位于天津市南开区，故本案应当由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，一审法院根据被上诉人提交的品牌使用协议确定本案系特许经营合同纠纷并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于天津市南开区。同时，根据最高人民法院决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年八月一日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1881号之一 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**，组织机构代码75566689-8。 法定代表人PAULMARINTHEIL。 被执行人欧阳雪梅，女，汉族，1982年10月4日出生，住址广东省东源县。 申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人欧阳雪梅合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第5114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31992元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，本院（2013）深福法民二初字第5114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2013）深福法民二初字第5114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年八月二十八日 书记员  林丹娜
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初1329号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：忠县金樽娱乐有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇果园路**一社会信用代码91500233320396016U。 法定代表人：胡剑锋。 原告福州大德文化传播有限公司(以下简称大德公司)与被告忠县金樽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼，被告忠县金樽娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 大德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除《潘朵拉》这首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司(以下简称华特公司)系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日华特公司签发《授权证明书》授权原告对涉案音乐电视作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区(香港、澳门、台湾除外)独家代理该公司享有的相关作品著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。原告在维权过程中发现被告未经其许可也未经著作权人许可，在其经营的场所以卡拉OK的方式向公众放映上述涉案音乐电视作品。被告作为KTV行业的经营者未经授权，以营利为目的，擅自放映上述音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。 被告忠县金樽娱乐有限公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、发票、刷卡小票及当事人陈述等证据，对本案事实认定如下： 浙江文艺音像出版社出版了《华特音乐金曲合辑(一)》，包含10张光盘，收录了237部音乐电视作品，其中包含涉案作品《潘朵拉》。该套光盘的包装盒底、光盘和目录册上均标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”。 2018年7月1日，华特公司出具《授权证明书》，将所附清单中列明的该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品，授权原告大德公司独占性专有许可使用，原告有权许可卡拉OK经营者复制、放映上述音乐电视作品，原告有权以自己的名义向第三人主张权利，包括民事诉讼等。授权范围为中华人民共和国(不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区)。授权期限为2018年7月1日至2021年12月31日。该《授权证明书》所附清单中包含《潘朵拉》等1109部作品。 2019年1月16日，原告的取证人员来到被告的经营场所，以消费者身份进入包房，操作点歌设备找到并播放了《潘朵拉》等多部音乐电视作品，消费结束后刷银行卡支付了591元，并取得了被告出具的发票一张和刷卡小票一张。取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对进入包房及播放《潘朵拉》等多部音乐电视作品的过程进行了录像，其录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《华特音乐金曲合辑(一)》光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案音乐电视作品《潘朵拉》与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，华特公司系《潘朵拉》等音乐电视作品的著作权人，该作品包含了音乐、歌词、歌手的演唱和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告大德公司通过华特公司的授权，取得了上述音乐电视作品的复制权、放映权等著作权权利，并有权以自己的名义通过民事诉讼等方式进行维权，该授权并不违反法律的禁止性规定。被告忠县金樽娱乐有限公司未经华特公司及原告许可，在其经营场所中提供音乐电视作品《潘朵拉》的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支(分摊到原告起诉被告的多个案件中)等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)500元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项、第二款、第三款、第四十八条第(一)项、第四十九条，(《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条)和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所提供原告福州大德文化传播有限公司享有放映权的音乐电视作品《潘朵拉》的点播放映服务，并从其存储设备上删除上述作品； 二、被告忠县金樽娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司损失500元； 三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告忠县金樽娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘丽苹 审 判 员  李迪云 人民陪审员  张 波 二〇一九年八月十九日 法官 助理  闫东东 书 记 员  张 翅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初2391号 原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。 被告：任彦兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告山东润华物业管理股份有限公司（以下称“润华物业”）诉被告任彦兵物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华物业的委托诉讼代理人潘兴伟，被告委托诉讼代理人李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费767元及逾期缴纳的物业服务费违约金（从2018年1月1日起每日按拖欠物业服务费的千分之三支付至实际付清之日止）；2.判令案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日,原告与被告签订《东湖湾前期物业服务合同》，约定由原告对东湖湾住宅小区实行物业服务。合同签订后，原告向包括被告在内的东湖湾小区全体业主和物业使用人提供全方位的物业管理服务，而被告作为东湖湾小区业主，自2018年1月1日起无故拖欠物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告任彦兵辩称，1、原告陈述的不是事实，被告不欠原告的物业费，原告没有履行服务合同约定的合同义务。所欠的物业费是原告自己算出来，不是被告给原告出具的欠条，原告自己计算的数额不能作为欠款依据，所以人民法院应该驳回原告的起诉。2、小区内环境已经破坏,原告将小区内树木杀了卖掉,对小区公共卫生不管理,多次焚烧垃圾、气味刺鼻,私自拆除该小区与小产权中间的院墙，造成两个小区相连，导致小区内多次发生交通事故，盗窃电动车案件频发，且不听小区业主意见，恢复院墙。3、被告拒不交纳物业费的主要理由是原告未按照物业服务合同的要求尽到管理义务：小区内消防通道堵塞、电动车被盗也不问、被告住房漏雨原告也不予维修，2017年小区车库失火，原告多名工作人员在现场围观，未及时处理。4、小区监控形同虚设，导致小区内多辆电动车被盗。5、原告招聘的物业管理人员年龄偏大，上班期间饮酒，对进出小区的车辆不予查验，任其出入。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、东湖湾物业服务合同及上房单；2、物业费催缴通知书、物业费催缴通知书的快递凭证； 被告任彦兵对证据1无异议，认为原告未履行物业合同义务，物业费是原告自己计算的，被告对原告起诉数额不予认可；对证据2不予质证，认为与本案无关联性。 被告围绕争议焦点提交如下证据：1、受理告知书；2、关于齐村镇政府要求原告恢复院墙的处理决定；3、小区居民住宅漏水照片四张；4、照片四张；5、润华物业前期宣传手册；6、告知书一份；7、照片一张。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2证明目的有异议，该证据与本案所诉的物业管理费用没有关联性，也不能作为民事证据使用；对证据3、4真实性不能证明其证明目的，房屋漏雨应当由开发商在法定质保期内承担保修义务，如果该房屋超出建设单位所维护的法定期限，应由住建机关在维修基金内予以维修，该义务并非原告义务。关于消防通道的管理由国家消防部门定期检查整改，并非以业主意愿误认为消防通道需要整改。树木的砍伐是园林专家对于小区的规划和设计，也有可能是对树木的更换；对证据5、6与本案无关联，宣传页只是意向的商榷，物业费应当以原被告双方签订物业合同执行0.6元每平方的价格；对证据7属于传来证据，不予质证。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告任彦兵购买东湖湾小区16号楼4单元302室。并于2014年5月5日办理了该房屋的上房手续，房屋建筑面积为116.32平方米。2014年5月5日，原告润华物业（乙方）与被告任彦兵（甲方）签订《东湖湾前期物业服务合同》，委托原告对东湖湾住宅小区实行物业服务，每月每平方米0.6元，全年共计838元。合同约定，每次缴纳一年的物业服务费；缴费时间为每个收费周期的前一个月。合同第八条第四项规定，甲方如有争议时，业主和物业使用人必须先交清物业费，双方协商；协商不成的甲方有诉讼的权利，否则乙方有权从逾期缴纳物业服务费之日起每日按物业服务费的千分之三收取违约金。甲方无正当理由拒付或拖欠物业服务费等行为，乙方有提起诉讼之权利。 另查明，被告未支付2018年1月1日至2018年11月30日期间的物业费。 又查明，润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年10月10日变更为山东润华物业管理股份有限公司。 本院认为，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。本案中，原告与被告签订的东湖湾前期物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权向业主收取物业服务费，作为业主，未按时缴费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年11月30日期间共计11个月的物业服务费767（838÷12个月×11个月）元的主张，本院予以支持。 关于违约金标准的认定问题，本院认为，原告主张的违约金基本性质具有补偿性的，其标准与违约造成的损失大体相当。原告按日千分之三收取违约金标准过高，本院按年利率6%标准予以调整。 对被告的反诉请求，本院认为，不符合反诉条件，本庭不予处理，被告可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告任彦兵于本判决生效之日起十日内支付原告山东润华物业管理股份有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费767元及违约金（以767元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告山东润华物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任彦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年八月三十日 书记员  赵红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2806号 原告卢志伟，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 被告闫淑华，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 被告李少生，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 被告李红杰，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇永兴村。 原告卢志伟与被告闫淑华、李少生、李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志伟到庭参加诉讼，被告闫淑华、李少生、李红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢志伟向本院提出诉讼请求：要求二被告闫淑华、李少生偿还借款30000.00元，并支付自2017年1月24日至2019年3月18日利息11580.00元，本息合计41580.00元；被告李红杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫淑华与李少生是夫妻关系。2017年1月24日被告李少生在我处借款30000.00元，口头约定月利率15‰，被告闫淑华为我写有一枚借据，李红杰是担保人。后我多次向被告索要，三被告至今未还。 被告闫淑华、李少生、李红杰未答辩。 庭审期间，原告出示了以下证据：1、落款日期2017年1月24日的30000.00元借据一枚，标注“李少生借款”，借款人和担保人处分别署名“闫淑华”、“李红杰”。2、开鲁县开鲁镇永兴村民委员会介绍信二份，一份证明闫淑华、李少生系其村民，因外出打工、去向不明现无法与其联系；一份证明李红杰系其村民，在开鲁县域内陪读，地址不祥。3、开鲁县民政局婚姻管理处关于闫淑华、李少生系夫妻关系的证明复印件。因前述证据内容客观，来源合法，本院予以采信。诸证所证明的案件事实，本院予以确认 通过庭审可以查明，2017年1月24日，被告闫淑华在原告卢志伟处借款30000.00元，并出具借据一枚，被告李红杰作为担保人签字确认。此款经原告多次向三被告索要未果。现无法与三被告取得联系。 本院认为，被告闫淑华在原告卢志伟处借款事实清楚、债权债务关系明确，被告闫淑华应偿还原告借款。被告李少生与被告闫淑华系夫妻关系，本案涉诉金额相对不大，通过原告陈述该借款用于其家庭生产、生活，故应由二被告李少生、闫淑华共同偿还。被告李红杰作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。从证据上看，借款时未约定利率，故对原告要求给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、二被告闫淑华、李少生于本判决生效后立即偿还原告卢志伟借款30000.00元； 二、被告李红杰对上述第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告卢志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，公告费600.00元，由二被告闫淑华、李少生负担，于本判决生效后立即结清。被告李红杰承担连带结清责任。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费840.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月五日 书 记 员  郭 磊
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执222号之二被执行人：周燕山，男，1964年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行河北省高院移送的承德县利兴冶金有限公司与周燕山股权转让合同纠纷追缴诉讼费一案中，于2019年4月18日向被执行人周燕山发出执行通知书，责令缴纳二审案件受理费1410，执行费50元，但被执行人周燕山未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，你院查封了被执行人周燕山的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周燕山公积金账户存款1460元。本裁定立即执行。审判员  裘民二〇一九年八月二十七日书记员  屈武
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保406号稷山县宝珍包装有限公司：本院立案审判团队于2019年8月28日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2195号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人强云峰银行账户上的86000元存款；二、查封你公司所有的晋MD36**本田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人强云峰名下的账户已以86000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止；二、查封你公司所有的晋MD36**本田牌小型轿车一辆，期限为二年，自2019年8月29日起至2021年8月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年八月二十九日书记员 ：张锐颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3289号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：林美云，女，汉族，1990年5月2日出生，身份证地址福建省南靖县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人林美云借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项3664.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年八月十九日 书记员  庄炳东
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11100号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告:杨春林，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨春林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人陈汇壬到庭参加了诉讼，被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请1.杨春林归还交行省分行信用卡透支本息等共计23802.04元，其中本金10829.37元、利息12205.93元（截至2019年5月21日）、滞纳金732.74元（截至2015年8月21日）、其他费用34元及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费由杨春林承担。 杨春林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月13日杨春林向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。杨春林领取了卡号为62×××28的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。杨春林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨春林应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2015年8月21日；其他费用系单项增值服务费24元、取现手续费10元。对交行省分行要求杨春林偿还截至2019年5月21日因信用卡透支产生的本金10829.37元、利息12205.93元、单项增值服务费24元、取现手续费10元，截至2015年8月21日的滞纳金732.74元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨春林于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月21日因信用卡透支产生的本金10829.37元、利息12205.93元、单项增值服务费24元、取现手续费10元，截至2015年8月21日的滞纳金732.74元，共计23802.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由杨春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年八月二十二日 书记员  彭景
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2022号原告张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，住杞县。原告张书中，男，1966年3月4日生，汉族，住杞县。委托代理人张美菊，系张书中妻子，代理权限为特别授权。被告邓爱民，曾用名邓伟，男，1974年12月9日生，汉族，住杞县。原告张美菊、张书中诉被告邓爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美菊到庭参加诉讼，被告邓爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。原告张美菊、张书中向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告现金叁拾万元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月21日借原告现金200，000元，2015年4月2日借原告现金100，000元，共计300，000元，并给原告出具借条2张。后被告迟迟不清偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院公判。被告邓爱民缺席未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，在经营批发部期间，被告邓爱民为其供货，双方相识。后被告以在外地接工程为由于2011年11月21日借原告现金200，000元，2015年4月2日借原告现金100，000元，共计300，000元，并给原告出具借条2张，内容分别为：“借条今借张书中现金贰拾万元正万在邓伟2011年11月21号”，“借条今借张书中现金壹拾万元正（100，000）万在邓伟2015年4月25号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条可证。本院认为，债务应当清偿。被告邓爱民向二原告借款后，向原告出具借条两张，双方债权、债务关系明确，经原告主张被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓爱民于判决书生效后十日内偿还原告张美菊、张书中借款300，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，公告费600元，由被告邓爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年八月三十日书 记 员  董仲旺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4258号之三申请执行人四川华启建筑工程有限公司。法定代表人叶世兵。被执行人中国云南路建集团股份有限公司成都分公司。负责人李雪松。被执行人中国云南路建集团股份有限公司。法定代表人邓小顺。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初372号民事调解书，于2019年7月2日受理四川华启建筑工程有限公司申请执行中国云南路建集团股份有限公司成都分公司、中国云南路建集团股份有限公司合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人中国云南路建集团股份有限公司在昆明市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年八月五日书记员  岳巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36188号之一原告：张惠民，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：程礼迪，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告张惠民与被告程礼迪健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。原告张惠民于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张惠民向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠民撤诉。案件受理费减半收取计31.32元，公告费260元，由原告张惠民负担。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月二日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1537号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄有福，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1418号                         指控事实                   2019年7月17日0时27分许，被告人黄有福酒后驾驶闽CXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇东大路洪梅路口附近往南安市洪濑镇扬美村方向行驶，至洪濑镇东大路电信营业厅门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄有福血样乙醇含量为147.10mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人黄有福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄有福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄有福归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄有福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  陈丽明                                                   二〇一九年八月二十六日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执3779号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人柯冬生为非法采矿罪一案中，经查，被执行人柯冬生具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将柯冬生纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢193号 申请执行人：佛山市南海腾航环保建材有限公司，住所地佛山市南海区和顺金溪大岗头，组织机构代码：753691985。 法定代表人：温国强。 委托代理人：卢晓红，广东政乾律师事务所律师。 委托代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师。 被执行人：徐社才，男，汉族，1956年9月14日出生，住广州市白云区。 申请执行人佛山市南海腾航环保建材有限公司与被执行人徐社才合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2007）南民二初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日依法立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款7909.59元。后经本院上门调查查明，被执行人现已退休，无固定收入，仅在大源村有少量股份分红，同时在本院有作为申请执行人的两件执行案件，但该两案均因查无财产可供执行已裁定终结本次执行程序。据此，本院已向被执行人所在的村委会送达了扣留提取股份分红的协助执行通知书，并分别向徐社才作为申请执行人的两件执行案件发函扣留提取其应收案款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已扣划到账的金额，因申请执行人收款手续不齐暂无法发放，扣留提取的款项，因其他两件执行案件尚未执行到款项，股份分红尚未到分配时间，故暂无任何款项到账。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年八月二十六日 书记员  何子恒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2349号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐红敏，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王斌，男，1977年9月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：翟亚雷，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告徐红敏、范登豪、王斌经传票传唤未到庭参加诉讼，被告翟亚雷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红敏偿还原告借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告范登豪、王斌、翟亚雷对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐红敏于2014年11月14日在我社借款320000元，于2017年11月14日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告范登豪、王斌、翟亚雷提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告徐红敏签订借款合同，约定原告借给被告徐红敏320000元，期限3年，自2014年11月14日起至2017年11月14日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告范登豪、王斌、翟亚雷提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告徐红敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款320000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与四被告徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告徐红敏偿还借款本金320000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告范登豪、王斌、翟亚雷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告徐红敏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金320000元及利息，2014年11月14日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年11月14日止，2017年11月15日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告范登豪、王斌、翟亚雷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由四被告徐红敏、范登豪、王斌、翟亚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年八月十二日书 记 员  赵宗楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执973号申请执行人：王树洪，女，1978年5月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何明月，男，1991年7月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行王树洪依据（2019）渝0243民初319号民事判决书申请执行何明月买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何明月向王树洪支付欠款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%为标准，支付从2019年1月15日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；案件受理费25元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元；本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4197元，未执行到位的标的为欠款5803元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%为标准，支付从2019年1月15日起至款项付清之日止的逾期付款违约金；案件受理费25元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执973号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇一九年八月二十八日书记员  张 滔
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初2386号原告:李某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告:苗某某,男性,汉族。原告李某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款5万元，并从2015年6月16日起以5万元为基数按照月利率3%承担利息至本息归还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率3%。之后原告多次催要借款，被告均推脱拒付。现诉请其给付。苗某某未做答辩。李某某为支持自己的主张向本院提交被告向其出具的借条一张。本院对李某某提交的证据的真实性予以采信。审理中苗某某未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年被告以资金周转为由向原告借款，2015年6月16日原告将5万元现金借给被告，被告向原告出具借条一张。双方约定月息3分。后被告未向原告清息亦未还本，原告多次索要无果，遂于2019年6月12日向本院起诉。本院认为，苗某某在李某某处借款，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。因双方约定利率高于法律规定，故超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由苗某某于本判决生效后三日内归还李某某借款5万元，并按照月息2%承担借款利息（自2015年6月16日起至归还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年八月八日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执313号申请执行人郭辉，男，1982年5月26日出生，汉族，住雄县。被执行人车景峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请人郭辉与被执行人车景峰买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初1299号民事调解书已经发生法律效力。被执行人车景峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭辉于2019年3月7日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人车景峰送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，委托调查了其财产状况，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人车景峰发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的14319元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年八月二十一日书 记 员  李祖光
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初251号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人雷得林，男，1974年12月23日出生，公民身份号码×××,汉族,群众,户籍所在地河南省固始县，在京暂住地北京市石景山区。2002年7月12日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元，2006年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人雷得林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人雷得林及辩护人王金印到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月5日，李玉龙、黄道华、李政、桂绍虎（均已被判刑）在本市石景山区首钢厂区内秘密窃取钢轨后到被告人雷得林经营的位于本市石景山区水屯的废品收购站内出售。被告人雷得林明知钢轨系犯罪所得，仍予以收购。2019年3月5日，被告人雷得林在废品收购站被民警查获，起获雷得林紫色OPPO手机1部予以扣押。民警从废品回收站内起获并扣押雷得林收购的钢轨共计3874公斤，经价格评估价值人民币5423．6元。赃物钢轨已经判决确认由扣押机关发还北京首钢建设集团有限公司第一建筑分公司。上述事实，被告人雷得林及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有照片、称重记录，盗窃罪犯李玉龙、黄道华、桂绍虎、李政的供述及辨认笔录，被告人雷得林的供述及辨认笔录，价格评估结论书，司法鉴定意见书，检查笔录，扣押笔录、扣押清单，李玉龙等四人刑事判决书，前科材料、释放证明，户籍信息，网上比对工作记录，以及公安机关提供的抓获经过、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷得林明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人雷得林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷得林曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，本院酌予从重考虑。念被告人雷得林当庭表示自愿认罪，可以酌予对其从宽处罚。辩护人关于雷得林积极认罪悔罪、当庭认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人雷得林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人雷得林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押的紫色OPPO手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年八月二日书记员 马云骢
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9898号上诉人（原审被告）：闫西霞，男，1962年9月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被上诉人（原审原告）：藁城市大正钢模板租赁站。地址:石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。实际经营者：蔡晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住石家庄市藁城区张家庄镇蔡家岗村。上诉人闫西霞因与被上诉人藁城市大正钢模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫西霞以与被上诉人藁城市大正钢模板租赁站达成和解为由于2019年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，闫西霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫西霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人闫西霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年八月二十八日书记员  赵亚琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保122号 申请人：马学功，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地山东省微山县，住济南市。 被申请人：葛廷军，男，1966年6月5日出生，户籍地山东省齐河县，住济南市。 申请人马学功于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人葛廷军名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额5万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人葛廷军名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人马学功负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年八月二十二日 书记员  栾绍卓
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执178号之一 申请执行人黄卫建，男，1957年5月22日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 被执行人杨发奎，男，1960年11月19日出生，汉族，职工，住武夷山市。 申请执行人黄卫建与被执行人杨发奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初298号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。在执行过程中，双方当事人于2019年7月25日达成并签订了执行和解协议，该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初298号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余   宝   兴 审判员 王珂审判员陈建安 二〇一九年八月十二日 书记员 左   智   杰
浙江省温州市中级人民法院 （2019）浙03刑申30号 驳 回 申 诉 通 知 书 金加市： 你因犯集资诈骗罪一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1555号刑事判决和本院（2017）浙03刑终1387号刑事裁定，以没有虚构资金用途，没有使用诈骗的方法非法集资的行为；没有转移财产、逃避返还资金的行为，主观上没有非法占有借款的故意；原审判决错误处置与本案完全无关的案外财产；原审判决采用双重标准，错误认定涉案金额，人为隔裂了全案事实等为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭,调阅了一、二审案卷，针对申诉要点，进行了认真审查。经复查认为，原一、二审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。 你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年八月九日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫06刑终112号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南。负责人李世彬，该公司总经理。诉讼代理人李果，河南同享律师事务所律师。代理权限：依法参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，依法参加调解、提起反诉等。原审附带民事诉讼原告人曹某1，女，1971年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被害人曹某4之妻。原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，2003年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被害人曹某4之次子。附带民事诉讼原告人曹某3，男，1993年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被害人曹某4之长子，原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2的监护人。原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3的共同诉讼代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。原审被告人谷伟，男，1990年5月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，2019年7月15日被取保候审。鹤壁市淇滨区人民法院审鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人谷伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人曹某1、曹某3、曹某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月14日作出（2019）豫0611刑初137号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谷伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某3、曹某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计500000元，于判决生效后十日内付清；三、被告人谷伟赔偿附带民事诉讼原告人曹某1、曹某3、曹某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计95890.95元（含已支付的30000元），于判决生效后十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人曹某1、曹某3、曹某2其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内，原审被告人谷伟未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分依法已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司不服，以“一审以城镇居民标准计算损失以及认定曹某1系被扶养人的证据不足，计算被扶养人生活费错误”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取上诉人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决民事部分的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611刑初137号刑事附带民事判决的民事判决部分。二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年八月二十日书记员  刘好时本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5900号原告：何兴华，男，1963年7月18日生，汉族，住靖江市。被告：侯劲明，男，1969年4月9日生，汉族，住靖江市。原告何兴华与被告侯劲明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告何兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兴华撤诉处理。审判员  凌达二〇一九年八月二十七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1909号 原告:杜福良，男，1962年6月2日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。 被告：周雯，女，1994年12月12日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。 被告：黄青松，男，1972年6月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：常州市广化街**。统一社会信用代码91320400837164963H 负责人：汪长毓，经理。 本院在审理原告杜福良与被告周雯、黄青松、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  道 娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执360号申请执行人：多普（天津）科技发展有限公司，住所地:所天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-1-1107。法定代表人：成基守，总经理。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：烟台爱买诺商贸有限公司（原名烟台清洁商贸有限公司），住所地:山东省烟台市经济技术开发区长江路**佰和数码广场****。法定代表人：安锺焕，董事长。委托代理人：宋莉莉，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。申请执行人多普（天津）科技发展有限公司与被执行人烟台爱买诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0559号裁决由烟台市经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年八月二十一日书记员  吕素琦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6425号原告：蔡苏闽，男，汉族，1980年1月3日生，户籍地：如皋市，现住如皋市。被告：刘忠，男，汉族，1969年6月11日生，户籍地：如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。原告蔡苏闽与被告刘忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苏闽、被告刘忠的委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡苏闽提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医疗费3849.4元、护理费3000元、住院伙食补助126元、营养费300元、交通费500元，合计7775.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系如皋市城北街道柴湾小区管委会工作人员，2019年4月17日16时许，原告在如皋市下履行职务时，被被告持椅子将原告头部及王春林左手臂砸伤，原告后到如皋市中医院住院治疗。2019年5月17日被告因此被如皋市公安局行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后被告对原告的相关损失至今未给予赔偿，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告刘忠辩称，1、原被告之间发生纠纷是事实，被告受到相应的行政处罚也是事实，但是被告并不是无缘无故殴打原告，而是在发现原告及案外人与被告的老婆发生纠缠，并且用手卡住被告老婆的喉咙，在此情况下被告非常愤怒，才出手打人，对这一事实公安机关在调查取证的时候也对相关在场人员进行调查取证，因此对于原告所谓的损失不应当由被告一人全额承担，虽然公安机关在行政上进行处罚，但是在民事赔偿中仍然应当考虑纠纷的因果关系以及各自在纠纷中的过错责任，适用混合过错责任原则。同时，不管是被告也好，原告也罢，当发生自己的老婆被别人卡住喉咙的时候不出手的可能性微乎其微，更何况被告的老婆是个癌症病人，所以请求法庭在衡量双方过错的时候考虑到被告所讲的因素。2、对于原告要求赔偿的诉讼请求，被告方认为存在诸多不合理，具体在质证时再发表意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡苏闽系如皋市城北街道柴湾小区管理委员会工作人员，被告刘忠系如皋市城北街道柴湾小区****居民。因被告妻子彭启燕在柴湾小区绿化带旁边种菜，2019年4月17日，原告蔡苏闽与案外人王春林一起负责清理彭启燕在绿化带区域所种的菜时，遭到彭启燕的阻拦，彭启燕用手揪住原告的衣领试图阻止原告的清理工作，后原告用手挡在彭启燕的颈部欲将其推开，被告刘忠见此情形后，用椅子砸向原告头部并同时砸伤案外人王春林手臂，当场造成原告头部及案外人王春林手臂受伤。原告受伤后，于当天前往如皋市中医院住院治疗，后于2019年4月24日出院，共住院7天，花费医疗费3849.4元。另查，如皋市公安局在查明被告刘忠于2019年4月17日持椅子将蔡苏闽头部、王春林左手臂砸伤，造成蔡苏闽、王春林轻微伤的事实后，于2019年5月17日作出皋公（柴）行罚决字[2019]781号行政处罚决定书，认定刘忠殴打他人，其行为侵犯了他人的人身权利，应当依法给予处罚，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予刘忠行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。如皋市公安局对刘忠作出行政处罚决定后，刘忠并未向南通市公安局或如皋市人民政府申请行政复议或向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，如皋市公安局行政处罚决定书、如皋市中医院病人费用清单、门诊收据票据、公安机关询问笔录等在卷作证，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权。行为人因过错侵害他人民事全，应当承担侵权责任。本案中，原告在履行职务过程中遭到被告妻子的恶意阻拦，被告见状后用椅子将原告的头部砸伤，造成原告损失，公安机关对被告殴打原告致伤的行为作出了行政处罚决定，为此，结合上述事实，本院认定被告对本起事故的发生存在全部过错，故其应承担全部责任，被告辩称其殴打原告系因为原告卡住其妻子，本院认为，被告的妻子彭启燕本身存在恶意阻拦原告履行职务的行为，被告作为旁观者在其妻子与原告发生纠纷时，理应通过采取其他适当的行为将纠缠在一起的原告及其妻子彭启燕拉开，而非使用更加暴力的手段激化矛盾，另外被告也未举证证明其存在法律上规定的可以减轻责任的情形。综上，本院认定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告蔡苏闽主张的各项损失，本院依法审核如下：1、医疗费，原告主张其医疗费损失为3849.4元，并提供门诊病历、费用清单、医疗费票据等，故本院予以确认。2、护理费，原告主张100元/天计算30天，为3000元，本院认为，根据当地护理费的司法实践标准及原告的实际住院天数，本院认定原告的护理费为100元/天*7天=700元。3、住院伙食补助费，原告主张18元/天*7天=126元，本院认为，原告主张的标准以及期限符合法律规定，本院予以确认。4、营养费，原告主张10元/天*30天=300元，本院认为，原告实际住院天数为7天，故本院认定原告营养费为10元/天*7天=70元。5、交通费，原告主张其交通费为500元，本院结合原告具体伤情及实际住院天数，酌情认定原告交通费200元。以上损失合计4945.4元，应由被告刘忠赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效后十日内赔偿原告蔡苏闽损失合计4945.4元。二、驳回原告蔡苏闽的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告刘忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 周苏平二〇一九年八月十四日法官助理 陆兰兰书 记 员 蒋楠楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5966号原告：张超，男，1984年3月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王娜，北京市盈科律师事务所律师。被告：闫尚新，男，1963年10月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生，住北京市延庆区。原告张超与被告闫尚新所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。原告张超于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费35元，由原告张超负担（已交纳）。审判员  孙沙沙二〇一九年八月二十六日书记员  杨 光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12298号原告：上海昂乐商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾红霞，董事长。委托诉讼代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：刘威，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住浙江省绍兴市。原告上海昂乐商贸有限公司与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张真到庭参加诉讼。被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海昂乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币(以下币种同)43,000元；2、判令被告支付原告利息(以43,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年2月5日起计算至实际还清为止)。事实和理由：原告系经营手机生意的供货商。2016年12月起，被告开始在原告处采购手机，先后有多笔交易，通常是被告通过微信聊天方式指定手机型号、颜色等产品信息，由原告通过快递寄送至被告指定的收货地点，即本案被告的现住地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇北路XXX-XXX号中国联通，被告也偶有到原告经营处现场拿货。2018年6月23日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，明确载明被告尚欠原告货款48,000元，并承诺于2018年7月至2019年1月每月返还5,000元，剩余13,000元在过年前还清。之后，被告于2018年8月3日返还5,000元，余款43,000元一直未予还款。故原告诉至法院。被告刘威未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及原告的庭审笔录等为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告之间买卖合同法律关系明确，被告在收到原告所供应的货物后，以欠条形式对之前所拖欠的货款予以结算，故应当按照约定的期限支付货款，现逾期未付，显属违约，应承担给付的民事责任，故本院对原告要求被告给付43,000元货款的诉请予以支持。关于原告主张的货款利息，实质为其要求被告负担未按期支付货款的逾期付款损失。至于其主张的计算基数、起止日期、计算标准等并无不当，可予照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昂乐商贸有限公司货款43,000元；二、被告刘威应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昂乐商贸有限公司逾期付款损失(以43,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年2月5日计算至实际付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取437.50元，由被告刘威负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董春凯二〇一九年八月十二日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初717号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人宋军，男，1983年6月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月14日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，于2011年12月15日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月底的一天凌晨，被告人宋军破坏门锁进入厦门市思明区洪文泥窟社东片区36号111室被害人马某的住处，盗走被害人马某一台价值人民币437元的“长虹”牌液晶电视机、一台价值人民币770元的“三星”牌笔记本电脑、一台价值人民币140元的“魔百和”牌网络机顶盒，随后逃离现场。 2019年4月25日，被告人宋军在其暂住处厦门市思明区洪文泥窟社东片区14-1号5楼楼道内被民警抓获。到案后，被告人宋军能如实供述上述事实。上述被盗物品在被告人宋军的暂住处被公安机关查获，并退还被害人马某。 公诉机关认为被告人宋军具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人宋军有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人宋军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人宋军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年八月十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1343号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人王意诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的罚金义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十一日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执466号申请执行人：张启武，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇通泉街。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇群英街。被执行人：徐茂林，男，1955年5月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东方红街。本院在执行申请执行人张启武与被执行人孙俊龙、蒋金霞、徐茂林借款合同纠纷一案中，现申请执行人张启武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊少军审判员  任立臣审判员  曹铁岩二〇一九年八月十一日书记员  周大龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初3272号之三 申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，总经理。 被申请人：芜湖弘春建材有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道联盟村社会信用代码91340207726326755F。 法定代表人：胡有春，董事长。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 原告芜湖弘春建材有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告芜湖弘春建材有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，本院于2019年4月1日、2019年4月4日及2019年7月1日分别作出（2019）皖0202民初3272号、（2019）皖0202民初3272号之一及（2019）皖0202民初3272号之二民事裁定书，在5650000元范围内冻结被告安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的五个银行账户（杭州银行合肥包河支行XXX及34×××26、兴业银行芜湖银湖中路支行49×××69、中国农业银行涡阳支行12×××99、中国工商银行XXX）。因冻结账户金额已超过案件确定的债权数额，且影响到安徽同济建设集团有限责任公司的正常运营，申请人安徽同济建设集团有限责任公司于2019年8月12日向本院申请解除已冻结的部分账户。 本院经审查认为，申请人安徽同济建设集团有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人安徽同济建设集团有限责任公司账户（开户行：杭州银行合肥包河支行，账户：34×××26；开户行：兴业银行芜湖银湖中路支行，账户：49×××69；开户行：中国农业银行涡阳支行，账户：12×××99）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁攸文 二〇一九年八月十二日 书记员  于 典
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11624号之一 被执行人：梁春巧，女，1991年7月8日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人申请执行被执行人梁春巧民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18626号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8610元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁春巧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年八月十九日 书记员 欧阳庆霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初318号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人蔡灿宁，男，1965年7月15日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪，于1992年3月23日被判处有期徒刑七年，1996年2月1日被假释，假释考验期内因犯盗窃罪于1997年12月11日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年11月28日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，至2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人蔡灿宁犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人蔡灿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日19时许，被告人蔡灿宁携带撬棍、螺丝刀等作案工具到鲤城区三朝巷电影公司宿舍Ｂ座404室，采用撬门的手段，入户窃走被害人邱某放在上述住宅卧室衣柜内的人民币1600元和书柜内的Ｋ金项链三条（价值共计人民币3301元）、Ｋ金耳钉一对（无实物）。次日上午9时许，被告人蔡灿宁将上述窃得的首饰以人民币1755元的价格销赃给温陵路振兴珠宝行。 公安机关于2019年6月4日在泉州市丰泽区靠小区大门口抓获被告人蔡灿宁，并当场从其处扣押到作案工具撬棍1根、螺丝刀1支、手电筒1把、手套1副。归案后，被告人蔡灿宁如实供述其犯罪事实，公安机关从温陵路振兴珠宝行扣押到上述被盗的三条Ｋ金项链，已发还给被害人邱某。 上述事实，被告人蔡灿宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、相关照片、光盘、被害人邱某的陈述、证人郑某的证言及被告人蔡灿宁的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蔡灿宁在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人蔡灿宁以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡灿宁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人蔡灿宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蔡灿宁有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人蔡灿宁的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡灿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年4月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡灿宁退出赃款人民币1600元及赃物Ｋ金耳钉一对的折价款赔偿被害人邱某。 三、追缴被告人蔡灿宁的违法所得人民币1755元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具撬棍1根、螺丝刀1支、手电筒1把、手套1副，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年八月二十八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14769号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：洛阳源氏食品有限公司，住所地宜阳县产业集聚区食品专业园李贺大道和香山路交叉口。法定代表人：吴优国，总经理。委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，女，广东盈隆律师事务所实习律师。原告苏正武与被告洛阳源氏食品有限公司(以下简称源氏公司)网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏正武、被告源氏公司的委托诉讼代理人杜红丽、陈静雯通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。苏正武向本院提出诉讼请求：判令源氏公司向我退还货款6411元，赔偿64110元。事实和理由：我于2018年8月18日在源氏公司经营的天猫商城网店“源氏食品旗舰店”购买了合计260袋“源氏老式大面筋、筋头巴脑、香辣棒、辣小生、学霸大麦烧106g和68g装”的商品（以下简称涉案商品），订单金额为6411元，在收到涉案商品后发现其超范围添加食品添加剂，涉案商品包装的标签注有食品添加剂阿斯巴甜、甜菊糖苷、脱氢乙酸钠、山梨酸钾，源氏公司违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014，超范围添加食品添加剂，属于销售不符合食品安全标准的食品，侵害了我的合法权益。源氏公司辩称:1.我公司生产并销售涉案商品；2.涉案商品没有国家标准，我公司依据地方标准生产涉案商品；3.调味面制品属于糕点类,苏正武主张的四种物质均可以添加。综上，请求驳回苏正武的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：源氏公司在天猫商城上开办并经营网店“源氏食品旗舰店”。2018年8月18日，苏正武自上述店铺购买了“源氏老式大面筋、筋头巴脑、香辣棒、辣小生、学霸大麦烧106g和学霸大麦烧68g装”的商品，共计6类260袋，订单号为202708417346397657。涉案商品订单总价为8323元，苏正武实际支付6411元，优惠1912元，苏正武于2018年8月28日收到货物。苏正武提交了涉案商品实物照片，标签贴于包装袋上，“产品名称：调味面制食品（辣小生）”、“产品名称：调味面制食品（学霸大麦烧）”、“食品：老式大面筋”、“产品名称：调味面制食品（筋头巴脑）”、“产品名称：调味面制食品（学霸大麦烧）”，以上五种涉案食品均含有食品添加剂：阿斯巴甜、甜菊糖苷、脱氢乙酸钠、山梨酸钾，生产商均为洛阳源氏食品有限公司，苏正武未提交香辣棒的实物照片及相应证据。香辣棒单价为19.9元，购买数量为80，优惠240元。苏正武提交了国家食品药品监督管理总局办公厅（食药监办科〔2017〕748号）发布的《食品药品监管总局办公厅关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，复函显示：“按照《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》（食药监食监-〔2015〕57号）的规定，调味面制品应纳入‘方便食品’实施行政许可。按照《食品药品监管总局办公厅关于印发国家食品安全监督抽检实施细则（2017年版）的通知》（食药监办食监三〔2017〕19号）的要求，‘调味面制品’归为‘方便食品’进行监督抽检和合格判定。近期，国家卫生计生委《关于爱德万甜等6种食品添加剂新品种、食品添加剂已基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）等6种食品添加剂扩大用量和使用范围的公告》（2017年第8号）中，也明确‘调味面制品’归为‘方便米面制品’”苏正武提交的《中华人民共和国国家标准》GB2760-2014显示，食品添加剂：阿斯巴甜、甜菊糖苷、脱氢乙酸钠、山梨酸钾，可添加食品未包含“方便米面制品”。源氏公司提交的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）显示：“4.5食品添加剂的使用要求，食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点、膨化食品类）的规定”。源氏公司提交的《关于调味面制食品标准有关问题的复函》（豫卫食品函〔2018〕9号）显示：“河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）由河南省质量技术监督局2017年12月发布，2008年1月实施。2009年，《食品安全法》颁布实施后，省卫生计生委依法对河南省相关食品地方标准进行了清理整合，于2013年2月印发《关于下达河南省食品安全标准制修订计划项目的通知》（豫卫监〔2013〕16号），将《调味面制食品》列入河南省食品安全地方标准制修订计划项目，目前该项工作正在进行中。省卫生计生委并未发布该标准废止公告”。苏正武提交了《国家卫生健康委员会信访回复单》，该文件显示：“来信所提《河南省地方标准调味面制食品》（DB41/T515-2007）不属于食品安全地方标准”。经查，苏正武自认起诉了食品诉讼三十余起，其中涉及非法添加问题。上述事实，有订单详情、涉案商品实物照片、国家食品药品监督管理总局办公厅（食药监办科〔2017〕748号）、《中华人民共和国国家标准》GB2760-2014、河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）、《关于调味面制食品标准有关问题的复函》（豫卫食品函〔2018〕9号）、《国家卫生健康委员会信访回复单》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，苏正武在源氏公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。该法第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”。根据国家食品药品监督管理总局办公厅（食药监办科〔2017〕748号）及《国家卫生健康委员会信访回复单》，可以认定“调味面制品”属于“方便米面制品”，按照相关规定应当注意食品添加剂的品种、使用范围、用量的事项，对于源氏公司的涉案商品符合河南省地方标准的答辩意见，本院不予支持。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014规定了各类食品添加剂的适用范围，源氏公司销售的涉案商品属于方便米面制品，在GB2760-2014中的食品分类号为：06.07。阿斯巴甜、甜菊糖苷、脱氢乙酸钠、山梨酸钾作为食品添加剂的使用范围不包括涉案商品，涉案商品属于超范围使用食品添加剂的食品，违反了相关食品安全标准。综上，源氏公司交付的涉案商品不符合食品安全标准，致使不能实现合同目的，苏正武有权要求退还货款。在本院已经支持苏正武退款请求的情形下，苏正武保有涉案商品没有合法根据，应当返还源氏公司，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。苏正武未提交涉案商品香辣棒的相应证据，本院对其关于香辣棒要求退款的请求不予支持。鉴于苏正武起诉了多起关于食品配料中涉及非法添加问题的案件，其对食品超范围添加食品添加剂应有明确了解，根据其认知能力，故本院对苏正武要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳源氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏正武退还货款5059元，原告苏正武于本判决生效之日起十日内向被告洛阳源氏食品有限公司退回相应商品，不能返还的部分，按照原价折抵；二、驳回原告苏正武的其他诉讼请求。案件受理费1864元，由原告苏正武负担1731元（已交纳），由被告洛阳源氏食品有限公司负担133元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 朱 阁审判员 刘更超审判员 龚 娉二〇一九年八月三十日书记员 黄立旺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35692号原告：薛瑾，女，1972年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：黄杰，四川蜀都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告薛瑾与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛瑾、被告海医悦美公司之委托诉讼代理人黄杰、赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛瑾向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的服务合同；2、判令海医悦美公司退还服务费57300元；3、本案诉讼费由海医悦美公司承担。事实和理由：2017年1月，我向海医悦美公司支付60000元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。然而，海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约。故请求解除合同，退还剩余服务费。海医悦美公司承认其自2019年2月份停业，至今无法确认何时恢复营业，其同意解除合同、退还薛瑾服务费57300元，但称因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，海医悦美公司承认薛瑾在本案中主张的事实，故对薛瑾主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则薛瑾有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则薛瑾请求退还剩余服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，则本院对薛瑾的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除薛瑾、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于2017年订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还薛瑾剩余服务费57300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（薛瑾已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后7日内交付薛瑾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年八月二十二日书记员  那 辰