新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初1798号原告：刘焊国，男，1980年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人:张静，新疆君正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司（简称人寿播州区支公司），住所地贵州省遵义市播州区遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层负责人:周梅，公司经理。委托诉讼代理人：张新生，公司法律顾问。委托诉讼代理人：田春辉，公司员工。被告：马明德，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：重庆隆强汽车运输有限公司（简称隆强运输公司），住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。被告：重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司（简称遵义分公司），住所地贵州省遵义市播州区南白镇万寿街太阳城****16-5。负责人:付义民，公司经理。原告刘焊国与被告隆强运输公司、被告遵义分公司、被告人寿播州区支公司、被告马明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焊国及其委托诉讼代理人张静、被告人寿播州区支公司委托诉讼代理人张新生、田春辉到庭参加诉讼，被告隆强运输公司、被告遵义分公司、被告马明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘焊国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费33250元、施救费3360元、营运损失124031.25元。事实与理由：2018年12月15日23时许，阿里木江.卡吾里汗驾驶被告马明德所有挂靠在被告遵义分公司的×××号重型自卸货车与李宗银驾驶的原告所有的新C23**号重型半挂牵引车（×××）发生碰撞，造成两车损坏及阿里木江.卡吾里汗死亡的交通事故。经事故认定，阿里木江.卡吾里汗承担事故主要责任，李宗银承担事故次要责任。×××号重型自卸货车在人寿播州区支公司购买了交强险和商业险。原告因该事故造成以下损失：修理费47500元、施救费4800元、营运损失124031.25元。被告马德明未到庭，视为放弃答辩意见。被告隆强公司未到庭，视为放弃答辩意见。被告遵义分公司未到庭，庭前提交书面答辩意见，答辩意见如下：1、对本案中交通事故发生的经过和责任划分没有异议。2、被告遵义分公司不是本案中肇事车辆的实际车主，肇事车辆×××号车辆由被告马明德挂靠在被告遵义分公司，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，由被告遵义分公司为被告马明德办理该车上路营运的各项证照，为其挂靠经营提供服务。该车由被告马明德自主经营、自负盈亏。被告遵义分公司不参与其车辆的经营活动，不是该车的实际车主。3、被告遵义分公司为该车投保了交强险和商业三者险等，事故发生的保险承保期内，原告的损失应当由保险公司进行赔付。4、原告主张的损失过高且没有证据支持，被告遵义分公司不予认可。被告人寿播州区支公司辩称，对事故责任认定书没有意见，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，没有投保不计免赔险；发生事故后隆强汽车公司没有提供驾驶人员阿里木江的货运资格证，属于免除责任；车损、施救费，定损额认可，计算结果不认可，按照商业险扣除15%，停运损失属于间接损失属于除外责任，我公司不予赔偿，诉讼费、邮寄费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明因侵权事实及被告在本次交通事故中被告负事故主要责任，我方负次要责任。经质证，被告人寿播州区支公司对该证据予以认可；经审查，本院对该证据予以确认。2、车辆挂靠合同，证明事故车辆实际系刘焊国，挂靠在石河子柏盛物流运输公司；经质证，被告人寿播州区支公司对该证据予以认可；经审查，本院对该证据予以确认。3、机动车辆保险车辆损失情况确认书、原告修理车辆发票，修理厂出具的收据，证明因本次事故原告车辆花费47500元。经质证，被告人寿播州区支公司对机支车辆损失情况确认书予以认可，对修理费发票及收据不认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。4、拖车费发票1张，证明原告车辆因事故产生车辆施救费4800元。经质证，被告人寿播州区支公司对施救费票据认可。经审查，本院对该证据予以确认。5、呼图壁县前程修理厂出具证明，证明事故车辆于2018年12月16日因交通事故进厂修理，2019年4月29日修理完毕，修理天数135天。经质证，被告人寿播州区支公司认为修理厂的证明停运损失属于维修期产生的，存在瑕疵，应出示维修期间的修理证明，而不是保管。经审查，本院对该证据有真实性予以确认。被告人寿播州区支公司为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：投保单、投保声明、保险条款，证明人寿播州区支公司已对投保人就免责义务进行了告知。经质证，原告对保单、投保声明、保险条款的真实性没有意见。被告平安运输公司对以上证据的真实性认可，认为保险合同中被告方出具的责任免除第24条第6款以及第26条第1款相应的未取得货运资格等。根据保险条款规定应加黑做相应处理，但根据被告提交的保险条款并未向被保险人做充分说明也没有作加黑处理，第五页加盖了保险公司的印章不能证明已向投保人书面、当面进行了告知，故该约定不对，对投保人产生法律效力。对保单的真实性认可，关联性不认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告马德明未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。被告隆强公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。被告遵义分公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月15日23时许，阿里木江.卡吾里汗驾驶×××号重型自卸货车沿S111线由南向北行驶至77公里处下坡时，与相会的由北向南上坡通过弯道路的原告雇佣的驾驶员李宗银驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××，装载煤量55575KG）发生碰撞，造成两车受损，阿里木江.卡吾里汗死亡、乘坐×××号车辆的乘车人梁宗丰、赵习武受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队第40号道路交通事故认定书认定阿里木江.卡吾里汗负事故主要责任，被告李宗银负事故次要责任，梁宗丰、赵习武无责任。还查明，×××号车辆实际所有人是被告马明德，该车挂靠在被告遵义分公司，在被告人寿播州区支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。×××号车辆投保时，被告遵义分公司在保险公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书中加盖了本公司的印章。被告人寿播州区支公司提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款中就责任免除条款进行了加黑，责任免除条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不予赔偿。另查明，×××/新BE8**车辆实际所有人为原告刘焊国，×××号车挂靠在石河子柏盛物流运输公司，新BE8**车辆挂靠在被告讯达公司，该车实际载重量为31500公斤。事故发生后，原告为处理该事故花费施救费4800元。人寿保险公司对×××/新BE8**核定修理费47500元。×××/新BE8**车辆在呼图壁县前程停车厂停放保管并进行维修停驶135天（2018年12月16日至2019年4月29日），在呼图壁县小陈汽车修理部修理并在乌鲁木齐西部盛泰商贸有限公司购买更换零件，原告共计花费47710元。另本庭庭后核实阿里木江.卡吾里汗具有货运从业资格。本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。呼图壁县公安局交警大队对该事故的基本事实、形成原因及责任负担做出的第40号道路交通事故认定书，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合双方的过错程度，本院确定原告驾驶员李宗银承担本事故30%的责任，阿里木江.卡吾里汗承担本事故70%的责任。因×××号车辆在人寿播州区支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事发时阿里木江.卡吾里汗系马明德雇佣的驾驶员，故原告车辆修理费和施救费先由被告人寿播州区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按70%比例赔偿。停运损失属间接损失，由被告马明德承担70%的赔偿责任，被告遵义分公司承担连带赔偿责任。被告隆强运输公司在本案中无过错，在本案中不承担赔偿责任。根据上述事实，结合原告的诉讼请求、相关法律规定本院确定原告的各项损失如下：1、车辆修理费用47500元，有保险公司和原告认可的定损单，本院予以确认。2、施救费4800元，系事故发生后原告实际支出，本院予以确认。3、营运损失160641.25元，因×××/新BE8**车辆从事故发生后到2019年4月29日期间一直停驶在呼图壁县前程汽车修理厂，根据保险公司定损单和前程修理厂的证明，本院确定原告车辆修理时间为2019年3月19日至2019年4月29日，本院确定原告车辆修理时间41天，参照自治区税收管理办法确定1250元/吨/月。本院确认原告的停运损失为53812.93元（1250÷30天×31.5吨×41天）。综上，原告在本案中的各项经济损失为106112.93元（修理费47500元、施救费4800元、停运损失53812.93元）。由被告人寿播州区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费、施救费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告修理费、施救费35210元（50300元×70%）。由被告马明德赔偿原告停运损失37669.05元（53812.93元×70%），被告遵义分公司对马明德赔偿部分承担赔偿责任。被告隆强运输公司在该案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焊国修理费、施救费37210元；二、被告马明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焊国停运损失37669.05元；三、被告重庆隆强汽车运输有限公司遵义分公司对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘焊国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1757元、邮寄送达费222元，合计1979元,由被告马明德负担1000元，由原告自行负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘东红二〇一九年八月五日书记员  杨雅琳