北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初56752号原告：王某，女，1985年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李萍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：余某，男，1985年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（下称原告）与被告余某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李萍、闫宏，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子余某1、余某2由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元至其年满18周岁；3、判令被告支付余某1、余某2，2018年的抚养费84000元；4、依法分割夫妻共同财产并判决原告获得70%的份额；5、判决被告支付原告因治疗家庭暴力伤情支出的医疗费5174.64元、精神损害抚慰金50000元；6、判决被告一次性支付原告困难帮助金100000元。事实与理由：2009年8月，原告与被告因工作认识并恋爱，2010年3月19日登记结婚，2010年11月16日生育长子余某1，2017年7月29日生育次子余某2。由于原告与被告婚前缺乏充分的了解，婚后不久，原告发现被告脾气暴躁并有暴力倾向。2010年12月原告产后不久，被告经常因琐事对原告言语侮辱并多次殴打原告，致使原告受伤。被告的家庭暴力行为致使原告身心都受到了极大的伤害。原告为了孩子一直隐忍，但被告没有丝毫改变，对原告的家庭暴力行为变本加厉，最严重时甚至打的原告头部骨折；2010年11月原告怀孕后，被告承诺不再殴打原告并会爱护原告和孩子，但孩子出生后，被告经常出差、晚归，对两个孩子不管不顾，甚至在孩子生病时被告都不肯回来陪伴和照顾孩子，完全没有尽到一个父亲应尽的义务，也没有履行爱护妻、子的承诺；原告生完次子后不到两个月，被告就再次因琐事多次殴打原告，至此原告对被告已经彻底失望，被告既没有担负家庭的责任更没有担负起父亲的责任，反而无数次的对原告进行家暴，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告与被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，同意离婚；2、原告没有稳定的收入不具备抚养能力而且原告经常置孩子的学习、生活于不顾，带孩子离家出走，因此不同意原告抚养两个孩子。要求两个孩子都归被告自行抚养；3、北京市朝阳区1202号房屋系被告婚前购买，婚后也是被告自己还的贷款，且房屋涉及孩子上学，故不同意分割。同意依法分割登记在我名下的汽车和夫妻共同存款；4、被告不存在家庭暴力的情形，反而是原告因家庭琐事频繁对被告动手、亦经常报警谎称被告对其实施家庭暴力；5、原告存有精神疾病、易怒、无家庭责任感是夫妻感情破裂的制造者，因此不同意支付原告精神损害赔偿金、困难帮助金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告与被告因工作关系相识，2010年3月19日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2010年11月16日生育长子余某1，2017年7月29日生育次子余某2。2018年1月17日起原、被告开始分居，余某1、余某2自此与原告一同生活。北京市朝阳区1202号房屋（以下称涉案房屋）系被告在结婚前于2009年3月18日购买，房屋建筑面积46.78平方米，总价为488851元。被告支付首付款98851元，办理公积金贷款390000元，之后涉案房屋登记在被告名下。截止至2019年3月11日，涉案房屋贷款余额为306098.78元。车牌号为×××的大众牌捷达汽车（以下称涉案车辆）登记在被告名下，系双方于2013年购买。本案审理过程中，关于被告是否对原告实施家庭暴力，原告向本院提交如下证据：1、其面部、腿部受伤照片若干及录音、录像光盘各一张，照片显示原告左眼红肿、淤血，眼内有血迹，小腿部有淤青。录音、录像中被告对原告实施谩骂行为；2、2011年至2016年期间的门诊急诊病历，上述医疗病历材料中显示原告自2011年至2016年期间不同时间段出现拳击伤、面部挫伤、头外伤神经反应、软组织伤、左眼拳击伤等伤情；3、110接处警记录若干及鉴定意见书，其中2016年3月21日的记录显示报警人为原告，“反馈情况”显示：民警到现场经了解系夫妻矛盾后，事主被其老公打伤，伤不重，目前事主已去医院看病。鉴定报告认定原告损伤属轻微伤；4、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、《验伤通知书》，其中《验伤通知书》中医院检验结论为面部软组织挫伤；5、保证书、承诺书六份，该保证书、承诺书中被告作出承认殴打过原告并承诺之后不会再实施伤害原告的行为，否则自愿放弃孩子的监护权并赔偿原告、少分财产；6、医疗费票据若干，据此证明原告为治疗被告给其造成的伤情而支出的费用。对于上述证据，被告称：其不存在家庭暴力的情形，有时候被告的伤情比原告还重，原告经常因琐事报警。保证书是在原告的胁迫下被告书写，如不写保证书，原告就要分居或者不让他进门，被告为了安抚原告才书写，保证书并非其本意。关于原告出现上述伤情的原因，被告称双方虽共同生活在一起，但其并不清楚原因、经过。原告另向本院提交：1、格林豪泰酒店会员卡、微信聊天记录，据此证明被告存在嫖娼的情形，严重违反夫妻忠诚义务，对婚姻关系破裂存有过错，且被告的品行不端不适宜抚养孩子；2、原告与余某1、余某2的照片若干、成绩单及《工作收入证明》，据此证明原告有抚养两个孩子的能力；3、被告书写的《财政报告》，据此证明被告支付的涉案房屋首付款中55000元系借款并在婚后偿还。对该组证据，被告表示：其不存在出轨、嫖娼的行为，微信并非被告的；原告没有固定的工作、住所和稳定的收入，不具备抚养孩子的能力；涉案房屋首付款中部分为父母提供，部分系被告婚前财产，除了9000元借款是在婚后偿还外其他借款均已在婚前还清。关于债务，原告提交微信聊天记录、转账凭证、生活支出凭证，据此证明其与被告分居期间向亲戚、朋友借款共计69600元用于日常生活开支。被告对此不予认可，并称原被告分居后共计向原告支付生活费36000元。原告确认收到36000元。关于夫妻共同存款情况，原被告双方均向本院提交其名下银行账户及交易明细。被告账户余额为46646.88元，原告认为被告的银行流水明细存疑，被告将大部分工资收入进行了转移。被告认可原告账户内没有存款。被告向本院提交如下证据：被告受伤照片打印件七张，短信、通讯记录截图，挂号单，消费记录，《求助情况》照片，其中被告受伤照片显示被告面部有多处划伤，左肩有伤痕。被告据此证明原告伤害被告的情况及被告为家庭付出的情况。另证明，原告带孩子离家失联后，被告向居委会求助及联系原告无果的情况。对于上述证据，原告称：被告受伤照片及《求助情况》的照片均不认可，原告并未对被告实施伤害行为。原告因被告实施家庭暴力行为才有家不敢回，但并未失联，一直与被告有联系。被告的消费记录无法证明其尽到了丈夫、父亲的义务与责任。经被告申请，本院准许被告的父亲余志光出庭作证。余志光称原告指控被告存有家庭暴力的情况与事实不符，原告无理取闹是家庭暴力的真正实施者。2013年8月，原告不同意被告出差，就到被告工作单位以跳楼为要挟。我们将她拖下来之后，原告就报警说我们打她，民警当场对她进行了批评教育。另外，原告经常无理取闹，不尊重老人。原告不认可证人证言，被告认可证人证言。经查，关于涉案房屋的银行贷款情况，截止至2019年3月3日，涉案房屋已偿还银行贷款本息225975元，其中双方结婚后支付207550元。另，被告在婚后偿还首付款借款9000元。经询，被告称如法院判决原被告各自抚养一子，其同意自行抚养余某1并每月支付余某2的抚养费1000元；另，双方均确认，涉案房屋现价值为2550000元。涉案车辆归属及补偿价款同意由法院询价并依法判处。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，现双方均表示夫妻感情彻底破裂已无和好可能并同意离婚，本院不持异议。关于家庭暴力。原告提交的证据显示原告在2011年至2016年期间不同时间段出现不同程度的拳击伤、面部挫伤、头外伤神经反应、软组织伤、左眼拳击伤等伤情，原告亦多次报警称被告实施伤害行为，此外被告在此期间向原告出具了多份保证书、承诺书均确认其对原告实施伤害行为。原被告双方自结婚至2018年1月17日期间一同居住生活，被告称其对原告产生伤情原因不知情但未对原告之伤情不是其家庭暴力行为所致做出合理解释并提交相应证据，且关于保证书、承诺书系被告为了挽回婚姻在原告的逼迫下书写一节亦未举证证明，故本院对于被告的意见不予采信。被告在婚姻关系期间对原告多次实施伤害，给原告造成了身心损害已构成家庭暴力，其对婚姻关系的破裂存有过错，故本院将该情形作为判处分割双方共同财产时考虑因素。关于余某1、余某2的抚养、探望问题。本院综合双方当事人收入水平、生活现状并考虑余某1、余某2的年龄情况，依法判处长子余某1由被告自行抚养，次子余某2由原告抚养；双方均未提交充分证据证明余某1、余某2的生活、教育、医疗等支出情况，被告同意自行抚养余某1并每月支付余某2抚养费1000元，本院不持异议；原告行使探望权的时间、方式为每月第一周、第三周的周六早8点至晚8点。被告行使探望权的时间、方式为每月第二周、第四周的周六早8点至晚8点；原告确认收到被告支付的生活费36000元，本院不持异议。原被告双方分居后，余某1、余某2随原告共同生活至今，被告应当支付相应的抚养费。本判决作出后余某1、余某2的抚养费，根据原被告双方抚养情况依法分担，在此之前即自双方分居后至今的抚养费，本院酌情判处被告另行支付余某1、余某2抚养费60000元。关于双方夫妻共同财产。根据双方确认的房屋现值、银行贷款及首付款还款情况及被告的过错程度，本院依法判处被告支付原告房屋补偿款300000元；双方均未就涉案车辆的现价值提交证据予以证明，本院结合车辆购买时间、价格及使用情况、被告的过错程度，判处涉案车辆归被告所有，被告支付原告补偿款30000元；原告称被告转移了大部分的工资，但并未提交证据予以证明，本院不予采信并酌情判处被告账户中的30000元归原告所有。关于共同债务。原告称在与被告分居期间借款69600元用于原告与孩子的生活支出，故该部分借款属于夫妻共同债务。原告未就上述借款的情况及支出情况充分举证，且本院已就余某1、余某2在此期间的抚养费予以支持，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费发生在婚姻关系期间，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金没有事实及法律依据，本院不予支持；原告关于困难帮助金的诉讼请求没有事实依据，且被告亦无相应支付能力，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告王某与被告余某解除婚姻关系；二、原告王某与被告余某之长子余某1由被告余某自行抚养，原告王某行使探望权的时间为自2019年9月1日起，每月第一、三周周六早8点至晚8点；三、原告王某与被告余某之次子余某2由原告王某抚养，被告余某自2019年9月1日起每月15日前支付余某2抚养费1000元至余某2年满18周岁。被告余某行使探望权的时间为自2019年8月1日起，每月第二、四周周六早8点至晚8点；四、被告余某于本判决生效之日起15日内向原告王某支付余某1、余某2抚养费60000元；五、被告余某名下北京市朝阳区1202号房屋、车牌号为×××的大众牌捷达汽车归被告余某所有，余某于本判决生效之日起15日内支付原告王某房屋补偿款300000元、车辆补偿款30000元及夫妻共同存款30000元；六、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 佳人民陪审员  卢维东人民陪审员  林克仙二〇一九年八月十二日法官 助理  李国龙书 记 员  庞晓婷