wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初4920号之一申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。被申请人：赵辉，男，1996年9月13日生，汉族，郯城县，被申请人：潘婷，女，1997年8月20日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵辉、潘婷民间借贷纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵辉登记在郯城县乘龙运输有限公司名下的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车一辆（保全数额80000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵辉登记在郯城县乘龙运输有限公司名下的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车一辆（保全数额80000元）。扣押动产期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费820元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年八月二日书记员  雷 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执577号申请执行人：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路万科大都会****。法定代表人：何曙华。被执行人：贵州城上城混凝土有限公司，住所地贵阳市高新开发区野鸭塘二铺村。法定代表人：周开庆。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3030号民事判决书，立案受理贵阳中渝置地房地产开发有限公司申请执行唐旭阳追偿权纠纷一案，本案执行标的额16.8297万元及利息。执行过程中，本院于2019年1月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月22日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人唐旭阳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无车辆，无存款、无对外投资登记信息；同时在贵阳市不动产登记中心查询，发现被执行人唐旭阳名下有房产，本院已进行查封，但本案无优先处置权；本院曾通过电话传唤被执行人，但未联系上被执行人；根据申请人提供的被执行人住所地址，我院工作人员到被执行人六广门居委会调查被执行人唐旭阳居住情况，该居委会称被执行人未住在该地址，该房屋已出租，具体情况不清楚；2019年6月19日二次提起通过全国法院网络查控系统查询，亦未发现可供执行的财产线索;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月19日，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施及录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年7月18日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3030号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  管乾煜审判员  唐 环二〇一九年八月二十五日书记员  杨 恒
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1992号原告李xx，男，1988年10月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人戚xx，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙xx，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告衣xx，男，1985年12月24日，山东省栖霞市杨础镇佛落顶村。委托诉讼代理人万xx，山东xx律师事务所律师。原告李xx与被告衣xx确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方2017年7月16日签订的《协议书》无效；2.判令被告返还加盟费6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原被告双方签订《协议书》约定，原告向被告支付代理费用10万元，被告给原告在莱山区内代理食圣餐饮产品代理的权利，向原告供货，原告接受被告监督和管理。经查山东食圣酿造食品有限公司是食圣餐饮产品的生产厂家，被告在莱山区内并无食圣餐饮产品的排他性经销权，也无权授权原告代理食圣餐饮产品。自2017年7月至2018年8月期间，被告陆续向原告供应出售山东食圣酿造食品有限公司生产的酿造产品。2018年8月之后，被告拒绝向原告供货，也未退还原告的加盟费用。被告辩称，1.双方签订的《协议书》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，不存在合同法规定的无效的情形。且该协议签订的背景是原告父母通过被告父母认识被告，然后被告给予了原告一个月实际的工作期限后，原告才与被告签订的本案的协议；2.原告在事实与理由部分提到被告无排他性经销权的表述与本案无关，因为被告从未承诺原告在协议约定的区域内有排他性，因此该事实表述与本案无关；3.原告表述无权授权原告代理食圣餐饮食品与事实不符，被告是食圣公司认可的代理商，且自2014年起代理涉案区域产品事宜；4.原告表述自2018年8月之后，被告拒绝向原告供货的陈述与事实不符。事实是原告代理了其他产品而不再向被告进货，而非被告拒绝向原告供货，而且原告是自2018年初不再向被告进货，因为原告的原因现在莱山区市场一直闲置，被告的代理市场销售额损失很大；5.从起诉状陈述来讲，原告也认可被告自签订协议之后，向原告供应食圣产品。因此双方协议是合法有效的，代理费不应退还；6.协议约定的代理费是10万元，原告仅向被告支付6万元，剩余4万元代理费原告向被告出具欠条约定是两年之内还清，已到支付期限，现原告李xx仍未支付代理费，现被告衣xx提出反诉，要求本案原告李xx向被告衣xx支付剩余的4万元代理费，并自2019年7月16日起以4万元为基数按照同期银行贷款利率计算逾期支付利息直至反诉被告李xx付清为止。在本案的审理过程中，被告衣xx撤回对原告李xx的反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年7月16日，原告李xx与被告衣xx签订协议书1份，内容为：“甲方：衣xx乙方：李xx为了维护食圣餐饮产品在烟台市场的秩序和稳定，使其朝良性发展，特制定协议如下：一、甲方给予乙方在规定区域内对食圣餐饮产品代理的权利。负责给乙方供货，并对乙方在规定区域内食圣餐饮产品销售进行监督和规范。二、乙方享有在规定区域内代理食圣餐饮产品并对食圣餐饮产品进行销售的权利。并且从甲方处进货，接受甲方的监督和管理。不得随意在规定区域外销售，不得串货，乙方应严格按照公司规定价格进行销售。不得故意降低销售价格，从而扰乱市场秩序。乙方应对公司内部价格进行保密。乙方区域范围：莱山区（除莱山区东北角工商学院以北）；三、乙方应严格遵守此协议，如有违反，甲方有权停止其代理权，并立即中断供货。如果由于乙方原因造成食圣公司的重大损失，甲方有权对乙方进行法律追责；四、乙方需向甲方支付代理费10万元；五、此协议一式两份，由甲乙双方分别保存；六、此协议一经签署，即刻发生法律效力。望甲乙双方共同遵守。”原告李xx向被告衣xx支付了6万元代理费，还有4万元代理费未支付。对当事人有争议的事实，本院确认如下：1.庭审中，原告请求确认双方2017年7月16日签订的《协议书》无效，并在庭审中主张合同无效的理由为被告明知道自己没有权利授权他人作为代理，隐瞒该事实使原告陷入错误的认识，并在此基础上与被告签订了协议书。庭审中，原告提交食圣公司给被告出具的授权书1份，通话录音1份，证实2014年4月6日至2019年4月5日期间，被告仅有专供食圣餐饮产品的授权，并无授权他人做代理的权利，2017年被告与原告签订协议书时，明知自身无权授权他人作为代理，却仍与原告签订协议书，存在欺骗原告的故意。被告提出异议，授权书真实性无异议，但对于原告所要证明的事实被告不予认可，因为该授权书为食圣公司授权被告方作为烟台五区餐饮代理商，并未限制被告方将相关区域交由他人代理；对于录音材料的真实性无法确认，即使是李xx与食圣公司客服的通话录音，该证据也不能证明李xx所证明的内容，首先该录音是2019年1月18日形成的录音，衣xx取得授权的时间是2014年4月份，衣xx与李xx签订协议的时间是2017年7月16日，均在该录音之前，因此该录音无法证明该录音形成之前的相关事实；其次在录音中李xx一直采取的是隐瞒的方式与客服进行通话，该录音中所提及的代理区域并非本案中的代理区域，与本案无关，且李xx在录音中否认了代理商是姓衣，因此该录音完全与本案无关；在录音中李xx多次提到代理商说是让厂家授权李xx做代理商，但是根据李xx与衣xx签订的协议书上的约定，李xx享有在规定区域内代理授权产品并进行销售，并未承诺是厂家直接授权李xx做代理商，该协议实际上是衣xx对自己代理权进行再授权的行为，食圣公司并未进行限制，衣xx是有权对自己权利进行处置的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。庭审中，原告主张因被告隐瞒事实使原告陷入错误的认识签订的协议，不属于合同法规定的合同无效情形，原告请求确认双方2017年7月16日签订的《协议书》无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一九年八月二十日书记员 孙选钦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民特65号申请人：关雅木，男，满族，2000年5月31日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：关英坛，男，1974年3月17日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人关雅木申请宣告被申请人关英坛无民事行为能力一案，本院2019年7月15日立案受理后，申请人关雅木于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人关雅木以被申请人关英坛病情危重，不宜进行鉴定为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人关雅木撤回申请。审判员  李洪彬二〇一九年八月五日法官助理邹波书记员齐琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13773号 原告：秦培宜，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：韦勇，男，1975年3月20日生，汉族，住贵州省丛江县。 原告秦培宜诉被告韦勇劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案，原告秦培宜于2019年8月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告秦培宜的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦培宜撤回起诉。 案件受理费人民币87元，由原告秦培宜负担。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年八月二十八日 书记员 欧阳定坤
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初2321-1号原告：河南晟业路桥工程有限公司，住所地：周口市常青街**。法定代表人：孟家良，该公司董事长。委托诉讼代理人：康明珠，该公司项目经理。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：河南博亿置业有限公司。被告：漯河市博泰置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与井冈山路交叉口路西。法定代表人：肖宏义，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：丁国芳，男，汉族，1967年8月10日出生，住深圳市罗湖区。本院在审理原告河南晟业路桥工程有限公司与被告河南博亿置业有限公司、漯河市博泰置业有限公司、丁国芳建设工程合同纠纷一案中，原告河南晟业路桥工程有限公司向本院提出撤回对河南博亿置业有限公司、丁国芳起诉的申请。本院认为，原告河南晟业路桥工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南晟业路桥工程有限公司撤回对河南博亿置业有限公司、丁国芳的起诉。审判员 刘 晓二〇一九年八月十四日书记员 史文博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8484号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄进木，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告黄进木民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进木的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7416.99元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人黄进木的银行存款（含互联网银行）7416.99元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月六日书记员  邓玉梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4411号 原告：李彦春，男，1984年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 原告：王彩珍，女，1985年11月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢莉芝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛永，该公司工作人员。 原告李彦春、王彩珍与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦春、王彩珍的委托诉讼代理人徐博坤，被告的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦春、王彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋违约金39791.65元，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金自2016年10月30日次日起计算至案涉房屋满足交付条件之日止；2.判令被告向原告支付逾期办理楼栋权属证明违约金24272.9元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李彦春、王彩珍于2014年10月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市天府大道南段会龙大道的中德•英伦联邦Ｃ区房屋，房屋总价795833元整。合同约定被告应当于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告，逾期交房的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之三的标准按日向原告支付违约金，案涉房屋实际通过规划验收之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同还约定被告应当于2017年10月30日办理该房屋所在楼栋的权属证明，逾期取得的，每逾期一日被告应当按照已付合同额万分之一的标准按日向原告支付违约金，被告实际取得楼栋权属证明之日为2018年8月31日。原告按合同约定支付了房款，但是被告未按照合同交付房屋及办理权属证明，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。请求判如所请。 被告四川中德世纪置业有限公司辩称：1.对商品房买卖合同的真实性以及原告已付清房款的事实无异议；2.逾期交房违约金应计算至原告实际收房时间；3.案涉房屋规划验收时间为2018年5月18日，面积实测报告取得时间为2018年5月23日，案涉房屋所在楼栋权属证明的取得时间为2018年8月31日；3.被告已履行完合同的全部义务，请求法庭对原告诉请的违约金予以调减。请求依法判决。 经审理查明：2014年10月25日，李彦春、王彩珍作为买受人，与作为出卖人的被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中德·英伦联邦C区6幢1单元38层3805号房，合同约定总价款为795833元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告李彦春、王彩珍支付了全部合同价款。原告王彩珍于2019年2月18日签署收房确认书，该确认书载明：本人已收齐房屋钥匙2把，并确认房屋验收合格。即日起，本人已接收上述房屋。原告所购买的案涉房屋于2018年5月18日取得规划验收合格证，于2018年5月23日取得面积实测报告书，于2018年8月31日取得楼栋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、收房确认书等证据材料在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告李彦春、王彩珍与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告李彦春、王彩珍交付符合约定条件的房屋；根据庭审查明的事实，案涉房屋符合约定交付条件是在2018年5月23日，故被告未在约定期限内向原告李彦春、王彩珍交付符合约定条件的房屋，其行为构成违约，被告应向原告李彦春、王彩珍支付从合同约定的交房期限届满次日起计算至符合交房条件之日止的违约金，按照原告的主张，原告请求的违约金数额应按实际已付房款的5%确定。综上，被告应向原告李彦春、王彩珍支付逾期交付房违约金39791.65元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 由于被告未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），故应当按照合同约定的方式计算和支付违约金，因初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，每日万分之一的逾期违约金约定并未过高，故对被告请求减少违约金的主张不予采纳。按照合同约定，违约金的计算期间应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即应自2017年10月31日计算至2018年8月31日止，故被告应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为24272.9元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦春、王彩珍支付逾期交付房屋违约金39791.65元； 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦春、王彩珍支付逾期办理初始产权登记违约金24272.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 杨杰媚 二〇一九年八月二十九日 法官助理 雷 欣 书 记 员 刘俊兰 速 录 员 余 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11168号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**森达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈燕，男，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告陈燕小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2019年8月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审 判 员 高菲二〇一九年八月二十七日法官助理 蓝燕书 记 员 吕佳
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执150号 申请执行人：林金弟，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞辉，男，汉族，1974年10月13日出生，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人林金弟与被执行人庞辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金28000元及利息，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一九年八月九日 代书记员 符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异528号 案外人：李碧武，男，1985年5月9日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人：曾丽坚，女，1968年12月20日出生，住址深圳市宝安区，因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十年。 本院在执行被执行人曾丽坚罚金刑执行一案中，案外人李碧武于2019年5月6日对查封其名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马小型轿车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李碧武称，法院在执行（2015）深中法执字第2838号案件过程中，查封了其名下粤Ｂ×××××小车，该车属于其所有，系范冠华拖欠其工程款，于2012年2月2日以车抵债过户到其名下的，请求法院解除其名下粤Ｂ×××××小车的查封。 本院查明，曾丽坚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1844号刑事判决以及本院（2013）深中法刑一终字第274号刑事裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判确定的涉财产部分即没收个人全部财产和罚金1020万元的义务，深圳市南山区人民法院依法受理，执行案号为（2015）深南法执字第3331号。因被执行人曾丽坚配偶赖庆棠财产刑执行一案由本院立案执行，深圳市南山区人民法院请求将被执行人曾丽坚财产刑执行一案移送本院并案执行。2015年12月9日，本院依法作出（2015）深中法执字提第2号执行裁定，裁定将本案提级至本院执行。本案在侦查过程中，公安机关于2012年2月7日依法查封了涉案车辆。 另查明，涉案车辆于2010年11月30日转移登记在被执行人曾丽坚名下；于2012年1月16日转移登记在曾丽媚名下；于2012年2月2日转移登记在范冠华名下，同日转移登记在案外人李碧武名下。涉案车辆的所有权转移均在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理转移登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，结合本案查明的上述事实，涉案车辆虽然原登记在被执行人曾丽坚名下，但是在公安机关查封前已经在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了三次转移登记至案外人李碧武名下，且本案执行依据亦未明确涉案车辆属于涉案财物予以追缴。因此，涉案车辆不属于被执行人曾丽坚的财产，应予以解除查封措施。 综上所述，案外人李碧武的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 中止对车牌号粤Ｂ×××××宝马小型轿车的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一九年八月十二日 书记员  韦东晋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢79号申请执行人钱海峰，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李国有，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行钱海峰与李国有健康权纠纷一案中，申请执行人依据松原市中级人民法院（2016）吉0722民终1394号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人给付欠款10196.84元、诉讼费800元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年八月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终133号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广，男，1991年9月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪于2018年7月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 上诉人暨法定代理人韦彩连，女，住桂平市石龙镇四平村平地屯**。系李广的母亲。 上诉人暨法定代理人李彬，男，，住桂平市石龙镇四平村平地屯**系李广的父亲。 辩护人蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人李广犯贩强奸罪一案，于二○一九年四月二十八日作出（2018）桂0881刑初637号刑事判决。宣判后，原审被告人李广及其法定代理人韦彩连、李彬不服,提出上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同月3日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于2019年8月2日阅卷完毕，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人李广，听取法定代理人和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人李广的供述等证据认定，2018年7月1日15时许，被告人李广在家中看到前来玩耍的幼女李某某（2012年10月17日生）后，即起歹念，遂将李某某骗到自己的房间内并关上房门，不顾李某某的反抗、哭闹，强行脱去李某某的裤子，对李某某实施奸淫。经鉴定，李广的精神医学诊断为精神分裂症，作案时处于疾病残留期，作案时为有限定刑事责任能力。案发后，李广的家属代其赔偿经济损失1500元给李某某的家属。 原判认为，被告人李广强行与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。李广奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。李广如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李广为限定刑事责任能力的精神病人依法可以从轻处罚。李广的家属代李广赔偿经济损失1500元给李某某的家属，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人李广犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 李广、韦彩连、李彬上诉及辩护人蒋柏满提出，1、李广在案发时正处于精神病发病期，不应对其与被害人发生性关系的行为承担刑事责任，应对李广启动强制医疗程序；2、李广是精神病人，到案后认罪态度好，并通过家属积极主动赔偿被害人经济损失，原判量刑畸重，请求二审对李广改判缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李广、韦彩连、李彬的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 本院认为，上诉人李广奸淫不满十四周岁的幼女，应以强奸罪对其定罪处罚，并从重处罚。李广犯罪时虽然患有精神分裂症，处于疾病残留期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，依法应当负刑事责任。故对李广、韦彩连、李彬上诉及辩护人提出的李广在案发时正处于精神病发病期，不应对其与被害人发生性关系的行为承担刑事责任，应对李广启动强制医疗程序的上诉、辩护意见不予采纳。李广犯罪时为限定刑事责任能力，属限制刑事责任的精神病人，依法可以从轻处罚。李广到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李广通过家属积极对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。原判根据李广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在综合考虑李广具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的基础上，依法进行量刑，且量刑适当，故对上诉人及辩护人提出原判量刑畸重及请求改判李广缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人李广、韦彩连、李彬的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年八月十六日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3325号 原告：张申莲，女，汉族，打工人员，住汪清县汪清镇。 委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。 被告：延边金星房地产开发有限公司，住所延吉市河南街春。 法定代表人：金镇宪，该公司董事长。 原告张申莲与被告延边金星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申莲的托诉讼代理人赵德宝，被告延边金星房地产开发有限公司的定代表人金镇宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年3月7日签订的《商铺认购协议书》；2.判令被告返还商铺认购款2万元及违约金2372元，合计22372元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月7日，原、被告签订了《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的53号豆制品类商铺一个。面积2平方米，单价2万元，约定交付日期为2012年12月30日，原告签订合同当日即交付全部认购款2万元。合同签订后，被告至今没有交付合同中约定的商铺，故原告提起诉讼。 被告辩称，根据法律规定，房屋买卖合同解除权行使的期限为三个月或一年内。本案从合同签订之日起已经七年了，因此不能解除合同。商铺位于被告开发建设的金星大厦负一层，和美食城在同一层，美食城早已经营，其他业主取得工商营业执照、餐饮服务许可证，取得环境保护局审批文件、州消防队验收合格文件。美食城相对商铺审批手续更复杂，更严格。被告对美食城的设备、装修、餐椅等投入的资金更多。为什么美食城可以开业，而商铺不能开业。经被告在州市工商局，州市商务局多方了解，大厦已经验收合格，交付使用，具备办理营业执照经营条件，应由经营者先办理营业执照，然后由被告办理管理公司营业执照。经部分业主要求，被告办理了市场管理公司，因为商铺业主不经营，导致被告办理的市场管理营业执照无法使用。即使商铺业主不经营，管理公司也得按期向税务局申报纳税，这些费用谁来承担？根据国家物业管理条例，无论商铺经营与否，都必须交管理费。至今，业主没交管理费、暖气费等费用，七年也是一大笔支出。业主说没有交付，不能经营，被告法定代表人亲自到工商局办了商铺经营营业执照。目前的大环境，由于电商冲击等各种原因，各行各业生意都不好做，但这不能做为退商铺理由。生意好原告能退吗？目前被告经营惨淡、负债累累！本案诉讼时效已过。请求人民法院以中央、最高法、最高检、公安部精神，保护民营企业，体谅民营企业的艰难。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日被告在供求世界投放商铺出售广告，广告内容中有投资低回报高，客源充足，市场管理正规等内容。2011年3月7日，原被告签订了《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的53号豆制品类商铺一个，面积2平方米，单价2万元，经营业态为综合市场；商铺认购款2万元于签订认购书时一次性付清；商铺具有50年使用权，并可以转让、继承、出租；出卖方将进行商铺内部简装，铺位安装，达到使用标准，认购人必须按认购书所约定业种进行经营；出卖方于2012年12月30日将该市场工程建设完毕；如出卖方逾期交工，逾期超过30日开始，按日向认购人支付交款金额万分之0.5的违约金，合同继续履行。原告当日向被告交付商铺认购款2万元。但被告至今未向原告交付商铺，也未获得相应批准经营市场。期间双方一直在协商，被告要求原告自行开业。 认定上述事实的证据有：商铺认购协议书、收据、2011年2月25日的供求世界各一份、市场照片4张及双方当事人的陈述。被告提供的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，原告按照约定向被告交纳商铺认购款后，被告应当向原告交付可以经营的商铺。原、被告签订的《商铺认购协议书》约定认购商铺的经营业态为综合市场，即被告交给原告经营50年使用权的商铺是综合市场内的摊位，现被告并未获得相应批准经营市场，实际也未进行市场营业，其未能按照约定向原告提供能够使用的经营场所，原告购买商铺使用权的合同目的无法得到实现，故原告要求解除《商铺认购协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应当予以支持，被告应退还给原告商铺认购款2万元。商铺认购协议并非商铺买卖合同，系商铺使用权转让合同，故协议中约定的交工日期应当是交付适于使用、经营的综合市场内的商铺。但因被告至今未能交付，故原告要求被告按照合同约定承担合同履行期间的违约金并无不当，本院予以支持。庭审中原告主张一直在向被告主张权利，被告主张其一直在要求原告自行开业。可见期间原告并未中断向被告主张权利，故被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张不成立。双方合同约定的交工日期为2012年12月30日，按照协议约定逾期交工超过30日，即2013年1月30日开始计算违约金，至今已超过六年半。现原告请求被告支付违约金2372元（2万元×0.05‰/日×365日×6.5年）符合合同约定，本院予以支持。被告的其他抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张申莲与被告延边金星房地产开发有限公司2011年3月7日签订的《商铺认购协议书》。 二、被告延边金星房地产开发有限公司于本案判决生效之日立即返还原告张申莲的商铺认购款2万元并支付违约金2372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元（原告已预交），减半收取180元，由被告延边金星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年八月二十八日 书记员  赵卿缘
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执669号 申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘谊森，男，1997年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张辉与被执行人刘谊森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘谊森在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘谊森的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2334号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张德君罚金一案中。被执行人张德君自动向申请执行人履行案件款3000元。。本案执行完毕。 二〇一九年八月二十七日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7087号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，1969年1月10日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：翟振亮，男，1951年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：翟永明（翟振亮之子），男，1985年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告翟振亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人李冬焕、被告翟振亮的委托诉讼代理人翟永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求翟振亮支付2012年至2018年度物业管理费4032元、违约金735元，合计4767元。事实和理由：翟振亮系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××室业主，该房屋居住面积为87.22平方米，每年应交物业费576元。红雨物业公司受该小区业主委员会聘用为该小区提供物业服务，翟振亮未交纳2012年至2018年度的物业费。红雨物业公司多次催要未果，故诉至法院。翟振亮辩称，认可拖欠红雨物业公司部分物业费。未交纳原因如下：2009年，我家购买的楼房，我家南面阳台顺着窗户上檐漏雨持续4-5年，我找红雨物业公司多次，但是一直拖到现在还在漏水现象；小区自来水水质特别浑浊；红雨物业公司把小区内的小棚出售给个人却不把钱分给业主；没有出售的小棚属于公共财产，都被个别人锁上占用；广告牌的费用也没有分给业主；护栏都带尖，存在安全隐患；公共绿地应该种花种草，却有一部分人用来种菜。2019年，我已经将该房屋出售。综上，我只同意交纳物业费3000元。本院经审理认定事实如下：2009年4月16日，红雨物业公司（物业服务企业：乙方）与北京××房地产开发有限公司（开发建设单位：甲方）签订了《北京市前期物业服务合同》，该合同约定，红雨物业公司为北京市延庆区××镇××小区提供物业服务；前期物业服务期限为两年，自2009年10月30日至2011年10月29日；乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每平方米每月0.55元；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每年10月；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另，甲乙双方还在上述合同中约定了其他内容。红雨物业公司根据上述合同的约定，明确了《服务项目和收费标准》。该服务项目为：1、房屋共用部位小型维修，养护和管理（不含因业主故意损坏或使用不当造成损坏的维修）；2、房屋共用设施小型维修，养护和管理；3、物业管理区域内设施维修，养护和管理；4、物业管理区域内环境卫生（含垃圾清运化粪池清掏，不含共用管道因使用不当造成堵塞的疏通）和绿化管理服务；5、物业管理区域内秩序维护，消防，交通管理；6、物业管理区域内装饰装修管理；7、物业档案管理；8、物业规定范围内的有偿服务收费标准。该收费标准为：收费采取统筹包干制0.55元/平方米/月。上述合同签订后，红雨物业公司为北京市延庆区××镇××小区提供物业服务至今。翟振亮系北京市延庆区××镇××小区××号楼××单元××室业主，房屋建筑面积为87.22平方米，翟振亮未交纳2012年至2018年的物业服务费。诉讼中，红雨物业公司提交物业服务合同及服务项目、收费标准，翟振亮未提异议；翟振亮提交视频证明房屋存在漏水，红雨物业公司表示，如情况属实，业主提供胶水，物业公司可以去给维修。上述事实，有红雨物业公司提供的物业服务合同、收费标准、翟振亮提交的视频材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，红雨物业公司与北京九燕龙房地产开发有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照合同的约定履行服务义务，业主亦应当按照合同的约定依法交纳物业管理费。红雨物业公司作为北京市延庆区××镇××小区的物业服务企业，为该小区提供了物业服务，翟振亮作为居住在该小区的业主，应当承担交纳物业管理费的义务。经本院核实，翟振亮拖欠红雨物业公司2012年至2018年的物业管理费4032元未付，红雨物业公司要求翟振亮给付上述费用，本院予以支持。红雨物业公司关于滞纳金的请求，因翟振亮并非恶意拖欠，故本院不予支持。翟振亮不支付物业费的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采信。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题应及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此之间的换位思考和共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、翟振亮于本判决生效后七日内给付北京夏都红雨物业管理有限公司2012年至2018年期间的物业费4032元；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由翟振亮负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一九年八月三十日书记员  范佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1459号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住所地安徽省铜陵市石城大道**,统一社会信用代码913407005845732746。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 委托代理人：钱伟，该公司员工。 被执行人:张三林,男,1965年2月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵冬罗,女,1969年9月24日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谈新珍,女,1964年1月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈向阳,男,1967年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵县华丰农业有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区东联乡新河口,统一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷中，被执行人张三林、赵冬罗、谈新珍、陈向阳、铜陵县华丰农业有限责任公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年八月二十九日 书记员  徐雪婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初3307号原告：柳辉，男，1985年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。被告：左建兵，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍山西省雁北地区浑源县。本院在审理原告柳辉与被告左建兵买卖合同纠纷一案中，原告柳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  梁小玉人民陪审员  刘金凤二〇一九年八月三十日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初570号原告：袁建明，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县赤光镇。被告：刘必煌，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省龙川县赤光镇。原告袁建明诉被告刘必煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建明到庭参加诉讼,被告刘必煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类的利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：因生意周转，被告分别于2017年11月16日向原告借款人民币30000元，2018年5月18日向原告借款人民币30000元，且双方签订借款合同两份。现还款期限已到，被告拒绝还款，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘必煌未作答辩。经审理查明，2017年11月16日，被告刘必煌向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，借款合同约定借贷期限为2017年11月16日至2017年12月16日。2018年5月18日，被告刘必煌向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，合同约定借贷期限为2018年5月18日至2019年2月1日，以上两笔借款均未约定利息。借款后，被告未向原告偿还本金。现还款期限已过，被告未依约偿还借款，故原告特向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的原告身份证、借款合同书2份以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘必煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。原、被告系自愿进行民间借贷，借贷关系未违反法律和法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当依约偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金人民币60000元，本院予以支持。关于利息，结合原告主张并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的逾期利息，应依据该规定调整为按照年利率6%从逾期之日计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘必煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁建明借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，按年利率6%自2017年12月17日起计算至借款清偿之日止）；二、被告刘必煌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁建明借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金，按年利率6%自2019年2月2日起计算至借款清偿之日止）；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告袁建明已预交），由被告刘必煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢 伦人民陪审员  谢少平人民陪审员  王兰英二〇一九年八月五日书 记 员  徐惠芳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1792号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：王竹飞，国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵馥，该公司员工。 被告：吴良江，男，汉族，1958年1月29日出生，住安徽省安庆市。 被告：张和线，女，汉族，1956年6月22日出生，住安徽省安庆市。 本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告吴良江、张和线金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费3195元，减半收取计1597.5元由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  陶世荣 二〇一九年八月十四日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督230号申请人：刘洪杰，女，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人刘洪杰于2019年8月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1397（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款179655元及截止2018年12月31日的违约金19100元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洪杰2015年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款179655元及截止2018年12月31日的违约金19100元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1425元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇一九年八月十六日书记员  石琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5507号 原告:杨振海，男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告:李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：张晓丹，女，1975年1月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告杨振海诉被告李少军、张晓丹民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月31日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振海与被告张晓丹到庭参加诉讼，被告李少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨振海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款40000.00元；2、要求二被告支付滞纳金（按借款总额每日2%计算），计2017年6月1日起到实际偿还完毕为止；事实和理由:2016年5月18日,二被告生意经营资金周转向原告借款人民币 肆万元整(￥:40000.00元),并向原告出具了借据一枚,约定还款时间2017年6月,借款到期后,经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒绝给付。 被告李少军未答辩。 被告张晓丹辩称，该笔借款是李少军为原告出具的借据，我不清楚，原告起诉后我才知道，该借款没有用于家庭生活，请求法院依法判决。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月18日,被告李少军因生意资金周转向原告借款40000.00元，被告李少军为向原告出具了借据一枚,约定还款时间2017年6月,借款到期后,被告没有偿还借款。 认定上述事实有原告与被告张晓丹当庭陈述，原告出示的借条一枚，证明被告李少军向原告杨振海借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告李少军向原告借款，并为原告出具借条，故原告杨振海与被告李少军之间的债权、债务关系成立，被告李少军有偿还的义务。原告主张被告偿还利息的请求，因借条中没有约定，故该请求本院不予支持。原告主张被告李少军、张晓丹共同偿还该借款，二被告虽然是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的借款的数额超出家庭日常生活所需，并且原告没有举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告李少军、张晓丹共同偿还该借款理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，判决如下： 一、被告李少军偿还原告杨振海借款40000.00元,此款自本判决生效后立即给付。 二、驳回原告杨振海的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告李少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年八月二十日 书记员  纪佳妮
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执185号申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室。法定代表人：沈英华，系该公司董事长。被执行人白平安，男，1974年11月4日出生，汉族，原住江西省（现改为城市之星酒店），现去向不明。申请执行人景德镇市住房置业融资担保有限公司依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初381号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并对其银行账户进行了冻结，除此未发现被执行人白平安有可供执行财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.92万元，截至2019年8月21日已执行0元，未执行7.92万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年八月二十一日书记员  叶文君
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1452号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：汪允强，男性，1988年08月25出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行东风汽车财务有限公司与汪允强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪允强银行存款人民币147065.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十九日书记员  朱密
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执555号 申请执行人：巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人：杨静东，该公司经理。 被执行人：李国兵，男，生于1972年，户籍地四川省巴中市平昌县。 被执行人：冷华英，女，生于1972年，户籍地四川省巴中市平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市弘尚建材租赁有限公司与被执行人李国兵、冷华英建筑设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2699号民事判决书已发生法律效力。执行中，经本院查询被执行人银行、车辆、不动产等信息，暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年八月十二日 书记员  罗小杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初701号 原告：李世明，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄扬冰、陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：李顺添，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。 被告：肖睿，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县。 原告李世明与被告李顺添、肖睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世明到庭参加诉讼，被告李顺添、肖睿经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世明向本院提出诉讼请求：1.判令李顺添、肖睿共同偿还其借款本金600000元及利息（自2017年12月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付）；2.判令其对李顺添、肖睿共有的位于福州市晋安区世纪明珠1＃楼4012单元房屋变现所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、公告费由李顺添、肖睿承担。事实和理由：2017年12月15日，李顺添、肖睿因资金周转需要向李世明借款60万元，并主动以其二人共有的位于福州市晋安区世纪明珠1＃楼4012单元房屋作为抵押，并办理抵押权登记，双方签订《抵押借款合同》，约定按月1.5%计息，口头约定按月付息，一次未付视为全部债权到期。双方于2017年12月19日到福州市国土资源局办理抵押权登记，李世明而后分三次向李顺添、肖睿指定账户转账共计60万元，履行了借款给付义务。二借款人收到借款后并未按约定还款付息，截至起诉之日止，经李世明多次催要，李顺添、肖睿仍未还本付息。李顺添与肖睿系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，同时又是二人一起向李世明借款，二人应当承担共同还款义务。 李顺添、肖睿未作答辩。 李世明围绕其主张提交了以下证据：1.抵押借款合同一份，以此证实李顺添、肖睿于2017年12月15日与李世明签订抵押借款合同（该合同经福州市不动产登记部门备案），约定借款120万元，月利率为1.5%，债务履行期限自2017年12月15日起至2020年12月14日止，并以二人共有的坐落于福州市晋安区世纪明珠1＃楼4012单元房屋作为抵押；2.借款合同一份，以此证明李顺添、肖睿于2017年12月15日向李世明借款60万元，约定借款月息为2.5%，出借人可随时主张借款人返还全部借款本金，并按实际借款期限计付利息；3.收条一份、转账记录三份，以此证实李世明先后于2017年12月15日、12月17日、12月20日通过案外人黄丹荔账户向借款人指定的李顺添账户转账30万元、10万元、20万元，总计60万元，完成借款交付义务；4.房屋所有权证、不动产登记证明各一份，以此证实双方就房产抵押事宜于2017年12月19日办理了抵押权登记；5.李顺添与肖睿的结婚证复印件，以此证实李顺添与肖睿是合法夫妻，结婚登记时间为2013年8月16日。 李顺添、肖睿未到庭参加诉讼，又未书面提出证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 关于李世明提交的第二份借款合同是否采信问题。因1.该份借款合同中约定的借款月息为2.5%，超过了法律对民间借贷利率的保护范围；2.对借期的约定为“出借人可以随时向借款人主张返还全部借款本息”的内容与抵押借款合同的期限约定内容相矛盾冲突，也不符合一般民间借贷交易习惯；3.该份证据超过举证期限提交；4.本案系有抵押的借款合同，但本合同未体现抵押条款，与本案无直接关联。故本院不予采信。 经庭审举证、认证，并结合原告代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2017年12月15日，李世明与李顺添、肖睿订立借款金额为120万元的抵押借款合同，约定借款期限为2017年12月15日起至2020年12月14日止，月利率为1.5%，以李顺添、肖睿共同所有的坐落于福州市晋安区世纪明珠1＃楼4012单元房屋作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，李世明通过案外人黄丹荔分三次向李顺添银行账户转账交付借款总计60万元。借款后李顺添、肖睿未能按约付息，经李世明多次催讨，仍拖欠借款本息至今。 本院认为，李世明起诉请求的主要依据是有备案的抵押借款合同，虽然合同订立时借款数额定为120万元，实际仅60万元，但并不影响该抵押借款合同的成立，借款数额以实际交付为准。李世明与李顺添、肖睿签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，其主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。抵押借款合同约定的债务履行期限自2017年12月15日起至2020年12月14日止，李世明辩称该期限系合同签订时误解而写成借款期限，实际为抵押担保期限，但未能举证证明，对该主张不予支持；李世明作为出借人应按照合同约定行使债权，而抵押借款合同约定的借期条款是合同的主要条款之一，借期尚未届满，也未有其他证据证明出借人可提前主张债权，故对李世明要求李顺添、肖睿履行还款义务的主张本院不予支持，李世明可在借期届满后另行主张。李顺添、肖睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李世明的诉讼请求。 案件受理费11060元，由李世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林小玲 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林君玉 二〇一九年八月十三日 书 记 员  郑婉莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -9-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘江，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,709.82元(币种下同)。原告诉称，被告刘江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年7月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,709.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年八月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执667号 申请执行人：陈红英，女，汉族，1968年4月20日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：陈树兴，男，汉族，1956年3月28日出生，住泰安市。 本院在执行申请执行人陈红英与被执行人陈树兴民间借贷纠纷一案中，经财产调查，仅冻结了被执行人的工资账户，申请人同意以定期扣划工资的方式执行本案，未提出其它财产线索和其它执行要求，本院认为，本案应视为双方达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初5161号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年八月六日 书记员  祭增强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执953号申请执行人圣传福，男，1955年3月18日出生，汉族，文盲，瓦工，住安徽省巢湖市含山县。被执行人聂前超，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初207号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂前超银行、财付通账户内存款154438元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年八月七日书记员  刘 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5129号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：邹奇文，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人邹奇文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人邹奇文名下价值160000元的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹奇文名下银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1320元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年八月十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执816号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人:绵阳万兴物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路西段**。 法定代表人：任玉丰。 被执行人：任玉丰，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人创金天地投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2213号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳万兴物流有限公司、任玉丰支付借款本金44000元及利息1870元及其他利息，经本院执行，截止2019年8月20日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统、传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、个人公积金、保险等进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院还依法对绵阳万兴物流有限公司、任玉丰进行了传呼与所地调查，被执行人未到本院接受调查，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并与申请执行人代理人进行约谈，对方同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年八月二十日 书记员 易明星
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3376号原告：甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司，住所地甘肃省靖远县城关镇乌兰西路，统一社会信用代码：916204217623800898。法定代表人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。被告：白银市东裕房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区滨河西路**，统一社会信用代码：91620402789641314H。法定代表人：强某，该公司总经理。原告甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司与被告白银市东裕房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司以本案涉及刑事诈骗为由，于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取469元，由甘肃兴达工程机械贸易有限责任公司负担。审判员 张乾香 二O一九年八月十六日书记员 贾梦杰
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2281号原告：白翠芳，女，汉族，1972年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：石永强，男，汉族，1974年8月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告白翠芳诉被告石永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白翠芳到庭参加诉讼、被告石永强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白翠芳诉称，2018年7月24日被告购买原告党参籽和黄芪籽，经原、被告对账后结算，被告欠原告货款8375元，被告书写欠条一张，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付货款8375元，违约金419元，诉讼费由被告负担。被告石永强缺席未答辩。经审理查明，2018年被告先后购买原告党参籽和黄芪籽，经原、被告对账后结算，被告欠原告货款8375元，2018年7月24日被告书写欠条一张，约定同年7月底付清，违约金5%，原告多次向被告催要，被告至今未能清偿，双方形成诉讼。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。2、原告提交2018年7月24日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款8375元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张违约金，双方约定违约金，予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石永强于本判决生效30日内支付原告白翠芳货款8375元及违约金419元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年八月二十三日书记员  王虎军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5560号原告王连发,男，汉族，1972年11月16日出生，住信阳市固始县。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闵大强，男，汉族，1978年11月18日生，住信阳市浉河区。原告王连发与被告闵大强因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连发的委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告闵大强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王连发诉称，原告系个体工商户，销售日用百货，被告从原告处购买大量拖鞋，经结算，被告欠原告货款49000元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠王连发拖鞋货款共计49000元（大写肆万玖仟元），闵大强，2017年5月10日”。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我货款49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告闵大强未到庭答辩。经审理查明，原告系个体工商户，销售日用百货，被告从原告处购买大量拖鞋，经结算，被告欠原告货款49000元。2017年5月10日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠王连发拖鞋货款共计49000元（大写肆万玖仟元），闵大强，2017年5月10日”。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款49000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告尚欠原告拖鞋货款共计49000元未付，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。原告诉请要求被告拖欠货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告这一诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告闵大强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王连发货款共计49000元及利息。（按照货款本金49000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月10日计算至本判决生效确定的履行之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，减半收取513元，由被告闵大强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年八月二十八日书记员  陈建勇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1898号 被执行人：纪勇宁，男，1977年11月7日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人纪勇宁贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人因被判处有期徒刑监狱服刑释放回来，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年八月二十八日 书记员  张小萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民特166号申请人：彭小明，男，1973年10月14日出生，汉族，住广州市白云区，被申请人：彭阡慈，女，2015年2月5日出生，汉族，住广州市白云区，申请人彭小明申请确认为被申请人彭阡慈监护人一案，本院于2019年5月8日立案，申请人彭小明于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭小明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭小明撤诉。案件受理费100元，由彭小明负担。（已交纳）审判员  卜曼曼二〇一九年八月七日书记员  柯芷榕
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5132号刘先让、詹德章、詹胜宏：刘先让申请执行詹德章、詹胜宏提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11543号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年八月二十日承办人：王新联系电话：025-83529430
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初121号 原告：望谟县新农城乡消费合作社，住所地：贵州省望谟县。统一社会信用代码9152232631436996XJ。 法定代表人：周振涛，该社理事长。 委托代理人：谈云川，该社职工。代理权限：特别授权。 被告：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省人，住贵州省贞丰县。 被告：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告望谟县新农城乡消费合作社诉被告蒙泽云、吴国颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望谟县新农城乡消费合作社的委托代理人谈云川到庭参加诉讼，被告蒙泽云、吴国颖经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告望谟县新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告望谟县新农城乡消费合作社借款本金150000元；2、由被告以150000元为基数按3%的月利率计算自2017年1月11日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。 事实及理由：被告蒙泽云因资金周转需要，于2014年9月7日向原告望谟县新农城乡消费合作社申请社员股金调剂金300000元，双方订立《社员股金调剂合同》，约定借款期限为6个月，调剂期内资金占用费为1%，资金占用费于每月11日支付。调剂金到期未全部返还的，所欠调剂金按预期费率计算资金占用费，逾期费率为合同资金占用费率上加收100%。乙方（被告）在还款期限届满时，未能偿还调剂金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部调剂金10%的违约金，同时承担逾期的资金占用费。丙方承诺为该笔调剂金负连带担保责任，保证范围内为本合同项上的调剂金、资金占用费、滞纳金、违约金以及甲方为实现债权而发生的仲裁费、诉讼费、律师费。合同签订后，甲方按约定通过支票转账的方式向乙方支付令调剂金300000元，履行了出借人的义务，在2015年3月7日甲方与乙方又订立了《社员股金调剂展期合同》，约定借款期限为6个月，从2015年3月7日至2015年9月6日。但被告支付每月资金占用费至2014年9月7日，到期未返还调剂金，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，经原告催收，被告于2016年3月16日偿还了本金30000元，又于2016年6月16日偿还本金120000元之后未再偿还借款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。 被告蒙泽云、吴国颖未向本院提交书面答辩，也未在举证期内提交证据。 原告为支持其主张向本院提交的证据有： 1、原告的法人代表身份证复印件一份，营业执照和相关证明材料复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 2、相关文件材料四份。证明原告的合法性和正规性。 3、借据一份。证明签订合同后，被告和原告借款300000.00元的情况。 4、社员股金调剂借款合同、展期合同。证明原告借款给被告的合法性和借款事实。 5、调剂金申请书一份。证明被告向原告申请股金调剂的事实。 6、调剂金资金审批表一份。证明被告和原告申请资金调剂的情况，原告予以审批后向被告发放借款的事实。 7、被告身份证复印件。证明被告的身份信息及到我行调剂贷款的事实。 8、照片两张。证明二被告当时借款所留下照片的事实。 9、催款通知书一份。证明借款期限届满后，2017年2月3日向被告催款的事实。 经审理查明：2014年9月7日，被告蒙泽云、吴国颖与本案原告望谟县新城乡消费合作社签订《社员股金调剂借款合同》，约定蒙泽云、吴国颖（合同乙方）从原告（甲方）处借款300000.00元，用途为公司资金周转，借款期限为6个月（自2014年9月7日起到2015年3月6日止），还款方式为按月结息，利息支付日为每月6日，借款到期利随本清。借款期限内月利率为1%，逾期还款的利率为借款利率之上加收100%。并约定乙方若在还款期限届满时未能足额偿还借款本金的，应另行向甲方支付全部借款本金10%的违约金，同时承担逾期利息等违约责任。同日，原告通过支票转账方式将300000.00元款项支付给被告蒙泽云。2015年3月7日，被告蒙泽云、吴国颖与原告望谟县新城乡消费合作社签订《社员股金调剂展期合同》，约定调剂期限为6个月（自2015年3月7日起到2015年9月6日止），调剂期限内资金占用费率为1%，还款方式为按月支付资金占用费，资金占用费支付日为每月7日，调剂到期费随本清。贷款发放后，借款人即被告偿还了原告本金150000.00元，并支付了每月1%的利息至2017年1月7日。原告以被告到期未返还调剂金已构成违约侵犯其合法权益于2019年1月30日向本院起诉。 上述事实，有原告的起诉状、原告提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告蒙泽云、吴国颖与原告望谟县新城乡消费合作社于2014年9月7日签订的《社员股金调剂借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告己按约定履行贷款发放义务，被告蒙泽云、吴国颖应当遵守诚实信用原则，按照约定的期限还本付息。但贷款发放后，被告仅偿还了本金150000.00元以及支付每月1%的资金占用费至2017年1月7日后，期限届满也未依约履行还本义务。因被告蒙泽云、吴国颖经本院传票传唤，在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未对原告的诉讼请求及所依据的事实理由提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利所作的处分，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款150000.00元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 关于原告主张由被告以150000.00为基数按3%的月利率计算自2017年1月11日起至借款还清之日止的利息的请求问题。被告与原告签订《社员股金调剂展期合同》约定调剂期限为6个月（自2015年3月7日起到2015年9月6日止），还款方式为到期费随本清，月利率为1%，逾期还款的利率为借款利率之上加收100%即月利率2%。对借期内（2014年9月7日起到2015年9月6日止）的利息，双方在合同中已明确约定按月利率1%计算，应从其约定；对逾期利率，双方约定按月利率2%计算，被告主张逾期利息的计算标准与约定不符，故对其逾期利息，应按双方约定的月利率2%计算。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒙泽云、吴国颖于本判决生效之日起十日内清偿原告望谟县新城乡消费合作社借款本金150000.00元，并以150000.00元为基数，自2017年1月11日起至还清本金之日止按月利率2%计算支付逾期利息。 本案受理费3300.00元，由被告蒙泽云、吴国颖承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘文望 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  黄 林 二〇一九年八月十六日 书 记 员  王封明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14130号原告：邵以忠,男,1969年1月15日生,汉族,户籍地江苏省宿迁市宿城区中扬镇毛集村****，住上海市奉贤区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：张惠浩，男。委托诉讼代理人：施轶，男。原告邵以忠与被告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行储蓄合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邵以忠诉称，原告向被告申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXX********的牡丹灵通卡。2019年4月6日，原告到被告网点取钱，发现卡内余额没有了，经银行工作人员查询，2019年2月26日，该卡在安徽省合肥市肥东支行公园路ATM自助取款机上被刷取33,000元。原告当即报警。原告认为，原、被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保障原告借记卡内存款安全的义务。此卡一直由原告妥善保管，从未丢失亦未借给他人使用，被告应当承担因未能充分尽到对银行卡交易安全保障义务给原告造成的损失。原告与被告多次交涉未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失47,800元。被告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行辩称，原告的证据无法证明其卡被盗刷，且原告在用卡中未尽到审慎义务，应自行承担相应后果。同时，被告在开展业务时，不存在违规操作行为，故不应担责。本院经审查认为：本案可能涉及伪卡盗刷犯罪，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邵以忠的起诉。原告邵以忠已预交的案件受理费498元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张国新二〇一九年八月二十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初1193号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街****。 法定代表人杜豹，总经理。 委托诉讼代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告孙文，男，1987年5月30日生，汉族，住大连市金州区。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告孙文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2016年3月2日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款，所借款项用于购买“蔚蓝国际”房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期进行偿还借款，目前尚有87000元没有归还。被告的拖欠借款的行为不但违反合同约定，且给原告的资金周转带来了严重困难和经济损失。经多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金87000元及利息和违约金（以本金87000元为基数，自2016年3月2日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。 被告孙文未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告双方于2016年3月2日签订《借款协议》约定，被告向原告借款130000元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元21层4号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2016年5月30日前偿还43000元，于2017年5月30日前偿还43000元，于2017年12月31日前偿还44000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订后，原告于2016年3月2日通过银行转账方式向被告转款130000元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告已偿还借款43000元，尚欠借款87000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。故对于原告主张被告还款87000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息与违约金之和调整为年利率24%的标准计付，本院予以照准。利息与违约金应自2016年3月2日起计算至款项付清之日止。 被告孙文未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金87000元及利息、违约金（利息与违约金之和，以本金87000元为基数，自2016年3月2日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，保全费1070元，公告费690元，合计4228元（原告已预交），由被告孙文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  鲍淑玲 人民陪审员  李先杰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  江云峰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725财保68号 申请人：李小琴，女，生于1988年4月20日，汉族，住四川省开江县。 被申请人：黄友奎，男，生于1966年1月12日，汉族，住四川省渠县。 申请人李小琴为了防止被申请人黄友奎转移财产，于2019年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄友奎位于渠县天星镇东大街南北干道2号屹峰名府2-2-11-#（产权证号：川（20**）渠县不动产证明第000768#号）的住房，申请人以位于大竹县白塔街道东大街东段华夏名城C2区8-#单元8-1-#（产权证号：川（20**）大竹县不动产权第0047##号）的住房作担保。 经审查，申请人李小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄友奎位于渠县天星镇东大街南北干道2号屹峰名府2-2-11-1（产权证号：川（20**）渠县不动产证明第000768#号）的住房予以查封，查封期限三年（2019年8月8日至2022年8月7日）； 二、对申请人李小琴位于大竹县白塔街道东大街东段华夏名城C2区8-#单元8-1-#（产权证号：川（20**）大竹县不动产权第0047##号）的住房予以查封，查封期限三年（2019年8月8日至2022年8月7日）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文彬 二〇一九年八月八日 书记员  陈明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1194号 移送执行人：广州市白云区人民法院 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广州市。 法定代表人：张庆忠。 被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广州市。 法定代表人：唐燕春。 本院移送执行被执行人广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司诉讼费系列案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因广东省信托房产开发公司、广州市天河金迪实业开发总公司未按判决确定的义务缴交受理费，本院于2008年10月10日移送执行，执行案号（2008）云法民执字第2864-2887号。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，已依法终结本次执行程序。2019年6月3日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执他8号执行裁定书，裁定本院受理的以广东省信托房产开发公司为被执行人的案件交由广州市荔湾区人民法院执行。 本院认为，鉴于本案上级法院已指定由广州市荔湾区人民法院执行，后续执行事宜本院无权处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下： （2008）云法民执字第2864-2887号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年八月三十日 书记员  何子恒
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初186号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人罗某某，男，1972年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，现住重庆市万盛区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年10月16日被盖州市公安局刑事拘留，于2018年10月30日被盖州市公安局监视居住，于2019年4月30日被盖州市公安局取保候审。 被告人犹某，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万盛区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年10月16日被盖州市公安局刑事拘留，于2018年10月30日被盖州市公安局监视居住，于2019年4月30日被盖州市公安局取保候审。 被告人冯某某，男，1994年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住重庆市万盛区。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年10月16日被盖州市公安局刑事拘留，于2018年10月30日被盖州市公安局监视居住，于2019年4月30日被盖州市公安局取保候审。 委托诉讼代理人冯某甲，男，1959年6月2日出生，汉族，住址重庆市万盛区。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控罗某某、犹某、冯某某犯非法制造爆炸物罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人罗某某、犹某、冯某某及其委托诉讼代理人冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2018年3月31日12时许，被告人罗某某、冯某某、犹某与阮某某、杨某某在盖州市徐屯镇XX采石场打工期间，听从采石厂管理人员曲某某（另案处理）的安排，在XX采石场员工宿舍内手工扒取火药，其中犹某负责将整体烟花分成单独的烟花筒并运送至扒取火药的宿舍内，罗某某、冯某某、阮某某、杨某某四人负责将烟花筒用锯条锯断，把烟花筒内火药扒出分装。在扒取烟火药制造爆炸物时，发生爆炸，造成阮某某、杨某某死亡的后果，经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：送检检材检出烟火药成分。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人曾某某、刘某某、冯某乙等15人的证言、被害人张某的陈述、被告人罗某某、犹某、冯某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人罗某某、犹某、冯某某非法制造爆炸物，其行为已经构成非法制造爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对被告人罗某某、犹某、冯某某定罪量刑。在共同犯罪中，被告人罗某某、犹某、冯某某起次要作用，系从犯。 被告人罗某某、犹某、冯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 委托诉讼代理人冯某甲请求法庭对被告人冯某某从轻处罚。 经审理查明，2018年3月15日，被告人罗某某、冯某某、犹某通过其重庆老家的工头阮某某介绍到盖州市徐屯镇塔子沟XX采石场锯石头。到达石场后，被告人罗某某、冯某某、犹某在2018年3月24日至2018年3月26日这三日内一直负责给石场的石头打眼。 2018年3月31日12时许，采石场老板曾某甲通知管理人员曲某某（另案处理）安排人员把曾某乙购买的烟花爆竹里的火药扒出来,曲某某让矿山工人阮某某带些人进行手工扒取烟花爆竹中的火药,并告知阮某某如果这些人员不去扒火药，厂子就没办法炸山，也就不能正常施工给其发放工资。而后阮某某找来了杨某某、被告人罗某某、冯某某、犹某在XX采石场员工宿舍内手工扒取火药，其中犹某负责将整体烟花分成单独的烟花筒并运送至扒取火药的宿舍内，罗某某、冯某某、阮某某、杨某某四人负责将烟花筒用锯条锯断，把烟花筒内火药扒出分装。在扒取烟火药制造爆炸物时，发生爆炸，造成阮某某、杨某某当场死亡；罗某某、冯某某受伤的后果。随即被告人罗某某、冯某某被紧急送往鞍山松华烧创伤医院治疗，二人实际住院67天。 经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定：被告人罗某某因爆炸高温造成体表烧伤Ⅱ°-Ⅲ°面积5%，并遗留面部瘢痕大于3.0cm²，同时造成双耳鼓膜穿孔至今未愈合，其损伤程度构成轻伤二级。被告人冯某某因爆炸高温烧伤，其中Ⅱ°-Ⅲ°占15%，遗留瘢痕3.3%，构成轻伤二级；冯某某因爆炸造成右耳鼓膜穿孔，经手术修补现已愈合，构成轻微伤。 经辽宁省公安厅刑事技术总队检验：送检检材检出烟火药成分。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人罗某某、犹某、冯某某供述及辩解； 2.证人曾某甲、曲某某、曾某乙、曾某某、刘某某、范某某、贾某某、于某某、冯某乙、郭某某、姜某某、王某某、杨某某、张某、范某甲证言； 3.案件来源、抓捕经过、刑事谅解书及撤诉申请、法医学死亡证明书、关于盖州市徐屯镇塔子沟村XX采石厂相关问题的函等、证言、常住人口登记表、无违法犯罪记录的情况说明、住院病志； 4.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场检测报告书； 5.法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、法医学伤残鉴定书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗某某、犹某、冯某某非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人罗某某、犹某、冯某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人罗某某、犹某、冯某某也在本起爆炸中受到严重的伤害，且三被告人当庭认罪态度较好可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对三被告人可适用非监禁刑罚。为防止三被告人再从事爆破行业进行牟利，对社会造成危害，应禁止被告人罗某某、犹某、冯某某在缓刑考验期内从事相关爆破行业的生产经营活动。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（九）项之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人犹某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人冯某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人罗某某、犹某、冯某某在缓刑考验期限内，禁止从事爆破行业的生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  于敏杰 人民陪审员  王 端 二〇一九年八月二十九日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初181号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人黄致松，男，1971年10月2日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，职工，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒分别于2011年8月13日、2018年3月23日、2019年4月28日被罗源县公安局处以行政拘留十五日；2018年4月16日被罗源县公安局责令社区戒毒三年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年5月13日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人黄致松犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉。被告人黄致松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月，被告人黄致松在其住处福建省罗源县与姚某（另案处理）一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。 被告人黄致松于2019年5月13日被民警从罗源县治安拘留所带至罗源县公安局接受调查，到案后如实地供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄致松在开庭审理过程中无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有证人姚某的证言及辨认笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，罗源县公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，姚某手机内容提取笔录、罗源县公安局现场勘查笔录、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，被告人黄致松的供述、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询记录，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定 本院认为，被告人黄致松提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄致松有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人黄致松归案后认罪态度较好，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人黄致松予处以相应的刑罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄致松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇一九年八月十四日 法官助理陈希鹏 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初1265号 原告朱钿,男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱永元（系朱钿父亲），住平和县。 被告：朱南安，男，1972年10月27日出生，汉族，住平和县。 被告：曾素玉,女，1972年11月17日出生，汉族，住平和县。 原告朱钿与被告朱南安、曾素玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告朱钿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱钿撤回起诉处理。 审判员  卢忠信 二〇一九年八月十二日 书记员  周榕城
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9946号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：罗倩，女，1994年11月20日出生，布依族，住贵州省贵定县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告罗倩民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗倩的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产7019.95元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人罗倩的银行存款（含互联网银行）7019.95元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月十二日书记员  邓玉梅