wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初181号原告：王振洲，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：吕伟，呼伦贝尔市海拉尔区148法律服务所法律工作者。被告：王大有，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告王振洲与被告王大有占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振洲及委托诉讼代理人吕伟，被告王大有到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王振洲向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵害，返还房屋，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1989年原告在宝日希勒镇小煤井下井采煤，为了解决居住问题，花费800元，从盖宝文手中购买了本案争议房屋。当时盖宝文卖给原告房屋时，该房屋没有任何证件。1998年原告在工作中发生了工伤，因自己无法照顾自己就回到了陈巴尔虎旗巴彦库仁镇亲属身边居住以便照顾。原告回陈巴尔虎旗居住时，把房屋借给被告居住，并委托被告看护该房屋，从1998年到2016年该房屋一直由被告居住并看护。在此期间，原告每一两年就回去看一次房屋，有时见到被告，有时见不到被告。2016年原告知道宝日希勒镇进行棚户区改造，原告就去拆迁办申报拆迁，申报拆迁时才知道原告的房子已经被被告以自己的名义申报拆迁。后原告多次找到被告更正错误的拆迁行为或返还房屋，被告均不配合，也不予返还房屋。综上，请求人民法院判令被告停止侵害，返还房屋，并承担本案的诉讼费用。被告王大有辩称:1988年被告从原告手中以650元的价格购买了本案争议房屋，当时房子没有任何手续，被告给付原告400元，还欠原告房款250元，过了两个月被告给付原告250元，原告搬到井口居住。原告王振洲为支持自己的诉讼请求，提交了证据：1、1989年王振洲与盖宝文签订的房屋买卖合同，证明原告与盖宝文买卖房屋的事实。被告王大有质证，有异议，这不是事实，房屋面积25平方米，不到50平方米，门斗是被告后盖的。本院认证，原告与盖宝文签订的房屋买卖合同是2017年补签的，无法证明其真实意思，本院不予采信。2、原始治安卷宗中给王振洲、盖宝文、王大有三人做的笔录。1、盖宝文笔录证明王振洲与盖宝文之间房屋买卖关系成立且由公安笔录证实，形成证据链，是合法的，买卖关系成立。2、王振洲公安笔录证实2017年10月26日陈巴尔虎旗公安局做的初始笔录，王振洲与盖宝文之间签订房屋买卖合同及向公安机关报案事实及侵权事实存在。3、王大有公安笔录证实2017年10月26日王大有本案被告承认他与罗振清（无此人）签订了房屋买卖合同是虚假的，并且进行了公正，是由打印社出具的合同，由一个不认识的人代签罗振清名字，被告拿该协议在陈巴尔虎旗公证处进行了公正，且罗振清也未到场公正，也没有罗振清自然人情况，被告真实目的就是骗取棚改现金及侵害原告房屋置换楼房。以上三人笔录均证实被告故意捏造事实，向公正部门及棚户部门出示虚假证据，已达到自己占用原告房屋的目的。被告王大有质证，对盖宝文的笔录不认可；对王振洲的笔录有异议，不认可；对王大有在公安派出所的笔录没有意见，认可。本院认证，对上述笔录的真实性认可，对原告证明的问题不认可。本院出示王大有棚改时在住建局的证明，原告质证，陈巴尔虎旗宝日希勒镇房改办房屋置换确认书，该证据证明王大有用原告房屋向棚改部门要求置换楼房。2016年11月17日宝日希勒镇国土所出具的证明，该证据与本案争议的房屋没有关联性，与原告也没有关联性，针对该证据真实性不质证。国土使用证该证据与原、被告没有关联性，对真实性不做质证。关于陈旗公证书，本案原告与罗振清签订的买卖房屋合同系虚假，且有公安机关做的笔录，且被告也认可笔录内容，被告将虚假买卖合同到公正机关公正，该公正内容系虚假，故原告对公证书不予认可。被告王大有质证，对陈巴尔虎旗宝日希勒镇房改办房屋置换确认书，2016年11月17日宝镇国土所出具的证明，国有土地使用证，房屋买卖合同公证书，宝镇国土所向派出所出具的证明均没有意见。本院认证，对房屋置换确认书，宝日希勒镇国土所出具的两份证明予以采信。房屋买卖合同公证书所公正的房屋与本案争议的房屋没有关系，本院不予采信。本院依职权向陈巴尔虎旗宝日希勒国土所调取的笔录。原告质证，对真实性认可。被告质证，不清楚当时情况。经审理本院认定事实如下，被告王大有一直居住在本案争议的房屋，2017年7月被告参加宝日希勒镇棚户区改造进行房屋置换。原、被告争议的房屋一直没有办理房屋所有权证。原告与盖宝文于2017年补签了房屋买卖合同。另查明，被告手持土地使用证为罗振清的陈国用（98宗第1678号）国有土地使用证，与在宝日希勒镇国土资源所电脑录入宗地一致，房屋编号为C0002，原宗地号20033，现宗地号150725101002GB00033。但与被告参与棚户区改造的房屋（本案争议的房屋）信息不符，非同一宗地。本院认为，本案争议的主要焦点为：原告所主张房屋的所有权人是否为原告王振洲。陈国用（98宗第1678号）国有土地使用证与本案争议的房屋是否是同一房屋。原告为证明被告侵占其房屋提交的证据中，以盖宝文询问笔录、后补的房屋买卖协议，证明为其所主张权利房屋的所有权人，但原告未能向法庭提交其诉被告侵犯其房屋所有权的房屋有效权属证明。被告用罗振清名下的（98）字第1678号国有土地使用证参加棚户区改造，但该土地使用证宗地信息与本案争议的房屋信息不符。该证虽然与本案争议的房屋宗地信息不符，也无法确认原、被告争议房屋的所有权。并且被告一直在该房屋居住多年，原告主张其房屋所有权的证据不足，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振洲对被告王大有的诉讼请求。案件受理800元，由原告王振洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  础 鲁人民陪审员  宋玲玲人民陪审员  于晓峰二〇一九年八月五日书 记 员  安继江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7357号 原告：金才德，男，1965年11月08日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：项正良，男，1965年03月06日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告金才德与被告项正良、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告金才德于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告金才德自愿申请撤回对被告项正良、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金才德撤诉。 案件受理费2605元，减半收取1302.50元，由原告金才德负担。 审判员  李冠军 二〇一九年八月二十七日 书记员  赵翊如
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执异95号异议人（被执行人）郭某某申请执行人李某某申请执行人李某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）黑0204民初1372号民事调解书生效后，权利人于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2019年6月10日作出（2019）黑0204执11号执行裁定，异议人郭某某对该裁定不服，于2019年7月19日向本院提出书面异议，请求解除该裁定中冻结的10,000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人父亲于2019年5月19日脑出血住院，异议人妹妹郭慧坤向亲属借款人民币10,000.00元，在异议人不知情的情况下将该款打入异议人账户，该款是借款和救命的钱，请求法院对该款解除冻结。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、中国农业银行卡交易明细；2、2019年7月5日郭慧坤证明；3、医院检查单复印件2张、CT检查报告复印件1张、磁共振诊断报告复印件1张。申请执行人李某某辩称，异议人郭某某没有证据证明该笔钱系其父生病住院的专项款项，并且其父不只异议人一名子女，其异议理由没有事实依据。申请执行人与被执行人的债权债务经法院调解确认，郭某某不积极履行还款义务的情况下，申请执行人可以申请法院冻结其存款，调解中申请执行人已免除郭某某约一百万的债务，已对其作出极大的宽容、让步，异议人拒不还款，应当查封被执行人的财产，异议人的异议请求应予驳回。申请执行人未向本院提交证据。本院查明，申请执行人李某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）黑0204民初1372号民事调解书，内容：一、被告郭某某于2018年11月30日前一次性偿还原告李某某借款本金1,800.000.00元，利息200,000.00元，本息合计2,000,000.00元。原告李某某自愿放弃其他诉讼请求。二、本案诉讼费减半收取18,600.00元,保全费5,000.00元，由被告郭某某负担。在执行过程中，2019年6月10日作出（2019）黑0204执11号执行裁定，裁定分别冻结郭某某在光大银行、中国邮政储蓄银行、中信银行、中国民生银行、中国工商银行、黑龙江省农村信用联社、中国农业银行账户。2019年6月23日异议人在中国农业银行账户内存入10,000.00元。本院认为，异议人提交的证据不足以证实其在中国农业银行账户的存款10,000.00元具有专门属性，异议人在银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该笔存款应为异议人郭某某所有，故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郭某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可在接到本裁定之日起10日内通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。并提交复议申请书正本一份,副本五份。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  陈 涛二〇一九年八月二十一日书记员  顾 岩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3707号 原告：陕西圣邦电线电缆有限公司，住所地：陕西省铜川市新区南部产业园区大唐五路。 法定代表人：张胜永，总经理 委托诉讼代表人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代表人：王倩，陕西耀轩律师事务所实习律师。 被告：陈利斯，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈正刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理西安市未央区人民法院移送的原告陕西圣邦电线电缆有限公司与被告陈利斯、陈正刚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告陕西圣邦电线电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西圣邦电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇一九年八月二十九日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1008号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所威海经济技术开发区海滨路**。 代表人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张东梅、张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王道巧女，汉族，现住址不详。 原告中国建设银行行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）与被告王道巧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行经发支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，王道巧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行经发支行向本院提出诉讼请求：1.判令王道巧立即给付原告截至2018年12月31日信用卡借款本息等共计60881.09元（其中本金33608.94元，滞纳金1386.51元，利息及复利25885.64元）；2.判令王道巧自2019年1月1日起至实际给付之日止，按双方之间协议约定的利率及计算方法计算的利息、复利。事实和理由：王道巧于2015年10月在建行经发支行办理了建行龙卡信用卡一张，贷款后未能按时还款，后经建行经发支行催收仍未能按时还款。故起诉至法院，请求处理。 王道巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，王道巧向建行经发支行申请中国建行经发支行龙卡信用卡一张，本人表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息及申请表所附《中国建行经发支行龙卡信用卡领用协议》和建行经发支行网站发布的《中国建行经发支行龙卡信用卡章程》，履行该协议。章程约定按公布的收费标准承担各类费用，标准调整生效后，如继续使用信用卡及相关服务即应按新的标准承担费用；王道巧在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；建行经发支行对王道巧不符合免息还款条件的交易款项从银行帐号记账日起，根据王道巧实际还款天数，按日累积欠款余额，乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；王道巧存在自发生欠款后第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情况时，建行经发支行有权采取降低王道巧信用额度等措施，并可授权所属及特约商户收回信用卡，王道巧应立即偿还全部欠款，并赔偿建行经发支行因此产生的全部损失。办理信用卡后，王道巧使用该卡进行跨行消费，并陆续偿还部分款项。2016年11月16日，建设银行在其网站中发布了《关于更新中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告及中国建设银行龙卡信用卡章程份，将滞纳金变更为违约金并对收取标准在其官方网站上进行了公告公示。此后，王道巧继续使用信用卡进行消费支出，并偿还部分款项，截至2018年12月31日尚欠信用卡借款本金33608.94元、滞纳金1386.51元、利息及复利25885.64元。2019年4月11日，建行经发支行诉至本院，请求处理。 诉讼过程中，建行经发支行为证实其主张，向本院提供了龙卡信用卡申请表、交易明细等证据。王道巧对建行经发支行提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将建行经发支行提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了王道巧，王道巧在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，建行经发支行提供的龙卡信用卡申请表、交易明细等证据及与其陈述之间可以相互印证，可证实王道巧在建行经发支行申请信用卡业务并进行消费的事实，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。王道巧在建行经发支行申请办理信用卡业务，透支信用卡进行消费，双方之间形成借款合同关系，理应按法律规定及双方签署的信用卡章程履行各自义务。在合同履行过程中，王道巧透支信用卡未能按时偿还，已超过连续三个月的期限，构成违约，根据协议约定建行经发支行有权要求王道巧一次性偿还全部剩余欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金、违约金等全部应还款项）。建行经发支行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王道巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王道巧偿还中国建设银行股份有限公司威海经发支行截至2018年12月31日信用卡借款本金33608.94元、滞纳金1386.51元、利息及复利25885.64元，合计60881.09元； 二、王道巧支付中国建设银行股份有限公司威海经发支行2019年1月1日起至实际给付之日止，按双方协议约定的计算方法计算的利息、复利。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元、保全费920元、公告费560元，由王道巧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邵爱英 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  张 锋 书 记 员  许竞文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢657号沈阳市东陵区前进农村信用合作社：沈阳市东陵区前进农村信用合作社与辽宁喀秋莎纯天然葡萄酒业有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此沈阳市东陵区前进农村信用合作社向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1907号 原告：胡永涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李文路，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告胡永涛与被告李文路民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永涛到庭参加诉讼；被告李文路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永涛向本院提出诉讼请求：：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息损失2450元合计37450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日被告借用原告款40000元，并定于2017年12月1日偿还，被告给原告出具借条一份，后经原告催要被告仅给5000元，尚欠35000元。 被告李文路未作答辩。 原告胡永涛围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》1份。被告李文路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，被告李文路向原告胡永涛出具《借条》1份，内容为：“借条今借胡永涛（身份证人民币：肆万圆整（￥40000元）于2017年12月1日偿还清。借款人：李文路身份证号借款日期：2017年4月3号”。后被告李文路偿还原告5000元。 本院认为，被告李文路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告胡永涛与被告李文路之间的民间借贷关系合法有效。原告胡永涛关于被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告胡永涛自愿放弃利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文路于本判决生效后十日内返还原告胡永涛借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，公告费600元，计1336元，由被告李文路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年八月九日 书 记 员  朱文婷
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1686号之一 申请执行人：王蒋志，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡昆峰，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省单县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1686号之一裁定书，向被执行人胡昆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡昆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡昆峰在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币580182.61元，冻结期限为十二个月。 审判员  尤宇 二〇一九年八月十三日 书记员  刘春
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保844号 申请执行人：史贤德，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街**，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生。 被执行人：曹学冬，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保844号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安庆市第一建筑安装工程公司、曹学冬至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安庆市第一建筑安装工程公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人曹学冬的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年八月十四日 书记员  汪菡佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13818号原告：胡秀君，女，1996年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市顺德区大良街道土地发展中心，住所地佛山市顺德区大良街道县前路**。法定代表人：胡健玲。委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。原告胡秀君与被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡秀君、被告的委托诉讼代理人梁玉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀君向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将车停在大良xxx号楼下。该房已由被告征收。该房瓷片掉落导致原告汽车损坏，原告找被告要求赔偿，被告拒绝，原告车辆损失9000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，一、本案案由应为建筑物等脱落坠落致害责任纠纷，并非不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷。原告在起诉状中明确了具体侵权人为被告，并非难以确定具体侵权人，不符合不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷的法律要件，所以不应当使用《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的举证责任分配规则和过错认定规则对本案进行审理。二、原告未能提交证据证实其车辆受损是由于案涉房屋瓦片脱落导致的。根据法律规定，原告应对建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成其财产损害承担举证责任。本案中，原告未能提交证据证实案涉房屋瓦片脱落造成其车辆损坏。且案涉房屋外并无规划和设置路内停车位，原告主张其车辆停放期间受损无事实依据。三、原告不能举证证明其车辆存在因房屋瓦片砸中受损失的事实，其提交的发票也不能证明其车辆受损产生的损失数额。佛山市顺德区伦教恒高汽车维修服务部并不具有价格评估鉴定的资质，而发票只是该维修服务部与原告之间发生业务的凭证。原告提交发票并不能证明房屋瓦片脱落造成原告车辆损坏的事实及实际损失的数额，并不能排除存在该汽车维修服务部与原告串通在未实际发生业务的情况下虚开与实际交易不符的增值税发票或存在原告维修与房屋瓦片脱落无关的其他汽车部位的情形。原告提交的发票存在如下疑点：1.汽车维修行业的普遍做法是除了开具发票之外同时会出具零配件更换及工时明细单等消费明细交顾客。但原告并未提交；2.发票的开具日期分别为2019年1月21日、1月23日，同一台车分两次支付维修款与常理不符；3.开具发票的金额是以百为单位的整数，与常理不符；4.从原告提交的图片显示，车辆受损位置为车一侧后视镜及车窗玻璃出现轻微的裂纹，但维修价格高达9000元，明显不合理；5.原告报警日期是2018年11月9日，但发票开具日期是2019年1月21日、1月23日。四、即便原告的车辆损坏是由于房屋瓦片砸中导致，但原告对事故的发生也存在较大的过错，应自行承担主要责任。该房屋门口没有规划和设置路内停车位，原告长时间故意将车辆违法停放在房屋门口，瓦片掉落后才会刚好砸中原告车辆。倘若原告遵守交通规则依法停放车辆，损害事故完全是可以避免的，由此可见，原告对事故发生负有的过错程度较大。根据法律规定，原告应自身对车辆的损害承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的照片，与报警回执、维修费发票可以相互印证，且被告的工作人员事发后也到现场确认了车辆已受损的事实，故对上述照片予以采信。2.原告提交的维修清单，对真实性予以确认，对证明内容将结合其他证据综合认定。经审理查明：胡秀君住在佛山市顺德区大良街道金沙大道健民东街六巷6号。2018年11月8日，胡秀君将自有的粤Ｘ×××**号车辆停放在旁边的六巷4号楼下，发现该车的左前倒车镜、左前门玻璃、前挡风玻璃、天窗玻璃被六巷4号房屋脱落的墙砖砸坏。胡秀君遂报警。佛山市顺德区大良街道土地发展中心自认该六巷4号房屋为其所有。该中心工作人员事发后到现场确认了该车停放在六巷4号房屋前及车辆受损的事实。胡秀君将该车交由佛山市顺德区伦教恒高汽车维修服务部修理，维修费用为9000元，该服务部开具了相应的增值税发票。本院认为，本案系原告主张被告所有的房屋上墙砖脱落造成原告车辆损失，故本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。原告主张本案案由系不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷不妥，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。由此可知，该侵权责任的成立必须具备如下构成要件：1.侵权行为的发生系建筑物物件自然脱落造成了损害；2.该损害事实与上述物件脱落具有因果关系；3.物件所有人不能证明自己没有过错。本案中，原告提交了照片、报警回执、维修费清单及发票以证实被告应承担相应的侵权责任。被告则予以否认。对此，本院认为，第一，原告住在案涉房屋旁，将车辆停放在案涉房屋下具有合理性。第二，原告事发后积极报警、联系被告，被告工作人员在事发后也去事发现场进行核实，双方也曾试图在公安机关调解。第三，案涉房屋的墙砖确有脱落，原告提交的照片亦可以反映墙砖砸落地面后破碎的情形，，地点与原告车辆停放位置及受损的部位均可以吻合原告的主张具有较高的可信性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院认定原告车辆受损系由案涉房屋墙砖脱落导致，被告无证据证明自己没有过错，应承担相应的赔偿责任。考虑到原告停放车辆的地方并非规划的停车位，原告对事件的发生具有一定的过错，可以减轻被告的责任。本院认定被告应对损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于损失的金额，评估并非确定损失的必经程序，原告提交的维修项目清单及维修费发票金额合理，维修项目与照片可以相互印证，足以证实车辆的实际损失为9000元，本院予以确认。被告虽否认车辆损失，但并未申请鉴定，被告的抗辩本院不予采纳。故被告应向原告赔偿6300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡秀君赔偿6300元；二、驳回原告胡秀君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告胡秀君预交），由原告胡秀君负担7元，被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心负担18元（被告佛山市顺德区大良街道土地发展中心径向原告胡秀君支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年八月二十七日书记员 吴楚君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2021号 原告：陈万珍，女，1960年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。 被告：任旭东，男，生于1965年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈万珍与被告任旭东合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈万珍及委托诉讼代理人董川明到庭参加诉讼，被告任旭东因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈万珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.被告返还原告246000元，并从2017年10月1日起以246000元为基数按月息6％支付逾期利息，直至付清时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告谎称有能力办理一次性补缴基本养老保险费，原告遂委托被告为朋友李贵珍、罗阳华、张明青、吴明富、夏朝珍、周仁坤办理缴费事宜，并转付给被告共计265000元。但被告收款后并未按约办理缴费事宜，而是挪用了全部资金用于个人经营。2017年6月21日被告向原告开具欠条，承诺在当年9月30日前退还全部款项，但至今仅支付了19000元。2018年9月，原告向成都市公安局郫都区分局控告被告涉嫌诈骗罪，但该局经审查决定不予立案，后经复议维持了不予立案决定。被告的欺诈行为败露后，原告的前述委托人纷纷要求退还款项，为息事宁人，原告遂举债予以清退，以致至今深受债务困扰。原告认为被告以欺诈手段骗取有关款项，理应退还，故提出诉请。 被告任旭东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月被告任旭东对外宣称自己有能力办理一次性补缴基本养老保险费，原告与被告系公司同事，基于信任原告朋友李某等6人遂通过原告委托被告办理缴费事宜，并以现金方式将费用交与原告，后原告丈夫以现金方式分三次向被告转交费用265000元，被告在收到款项后向原告出具《收条》3份，此后被告未按约定办理缴费事宜，并将全部收到的资金用于个人占有。2017年6月21日被告向原告出具《欠条》1份，承诺在2017年9月30日前退还全部款项，但至今仅退还19000元，剩余246000元未退还。2018年9月，原告向成都市公安局郫都区分局提起告诉，被告涉嫌诈骗罪，经郫都区公安分局审查决定不予立案，后经复议维持决定。2018年9月19日郫都区公安局犀浦派出所对任旭东依法进行讯问，任旭东承认其在2015年至2016年期间收到马蓉、孙凌燕、陈万珍介绍来的17名客户交付的补交社保费用90余万元（由马蓉、孙凌燕、陈万珍转交），但未能为委托人办理补交保险费事宜，现这笔款项已被用于投资各种理财平台。因被告未能履行约定返还原告，原告与6位委托人经协商达成《还款协议》，约定由原告分期将收到的补交社保费用退还给委托人。现原告经济困难，经多次催要被告未还款。 以上事实有当事人陈述、任旭东出具《欠条》复印件、任旭东出具《收条》原件、刑事控告书复印件、郫都区分局对任旭东及唐祖凤讯问笔录复印件、王某与委托人签订的《还款协议》、王某退还委托人款项《收条》、证人王某证言在卷佐证。 本院认为，被告对外宣传自己能通过中间人唐某办理一次性补交养老保险业务，并将收到的原告转交的客户补交养老保险费用个人占有，其行为侵害他人的财产权益和社会公共利益，委托事项不合法，原、被告之间形成的委托合同关系自始无效。对于被告尚欠的246000元款项，因原告已预先自行退还给客户，依法应由被告退还给原告，对于原告的请求，本院依法予以支持。被告在向原告出具欠条时，虽然原、被告双方没有约定违约金以及利息，但被告未按承诺按期履行还款义务，原告要求被告支付逾期利息的请求可参照民间借贷的相关法律规定执行，但原告要求被告从2017年10月1日起以246000元为基数按月息6％的利率支付逾期利息超过相关法律规定，超出部分本院不予支持。被告因下落不明，本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付246000元欠款以及逾期利息中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由任旭东在本判决生效之日起三十日内支付陈万珍欠款246000元，并以246000元为基数从2017年10月1日按年利率6％支付逾期利息至还清时止； 二、驳回陈万珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元（陈万珍已垫付），由任旭东负担，在执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄维平 人民陪审员  周光兴 人民陪审员  李应地 二〇一九年八月三十日 书 记 员  陈桂兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：吴继文，男，1958年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继文信用卡纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心自动撤回诉讼处理。审判员 梁 洁二〇一九年八月十四日书记员 梁美桦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2778号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 被告：余传飞，男，汉族，1992年10月23日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：俞琦凤，女，汉族，1994年3月13日出生，住安徽省宣城市。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告余传飞、俞琦凤追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  郑 忠 人民陪审员  陈榕杭 二〇一九年八月十五日 代书 记员  赵佳婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更491号 罪犯赵建坚，曾用名赵德坚，男，1976年6月17日出生于广西天等县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西天等县。因犯运输毒品罪经云南省普洱市中级人民法院于2009年8月26日以(2009)普中刑初字第349号刑事判决，以被告人赵建坚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年11月5日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年；经云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月15日裁定减刑九个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年2月28日裁定减刑七个月，刑期至2030年8月21日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年6月19日提出减刑建议书，于2019年6月26日报送本院审理。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯赵建坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第239号报请减刑建议书提出，罪犯赵建坚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯赵建坚减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯赵建坚确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯赵建坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年2月止共获表扬6个。评为2016年度优秀学员、2017年度优秀学员，确有悔改表现。 另查明，该犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵建坚在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵建坚减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月22日至2030年4月21日止）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇一九年七月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  黄靖玉
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执463-1号申请执行人：赵润兴，男，汉族，1949年8月8日生，忻州市忻府区人。被执行人：忻府区奇村镇明望村村民委员会。法定代表人：陈计明，职务，村委主任。申请执行人赵润兴与被执行人忻府区奇村镇明望村村民委员会劳务合同纠纷一案，（2017）晋0902民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵润兴于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人忻府区奇村镇明望村村民委员会给付耕地款15015元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻府区奇村镇明望村村民委员会名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人赵润兴申请执行忻府区奇村镇明望村村民委员会劳务合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人原福龙有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年八月十三日书记员  常美娟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6199号 原告：张某某。 被告：宋某某，别名宋某。 被告：窦某。 原告张某某与被告宋某某、窦某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还不当得利款80000元，并按年利率6%支付自2019年6月3日至还清借款日止的资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告宋某某介绍，于2010年从邢台市鑫达矿山机械产厂订购破碎机一台，价格为12万元，其中1万元作为订金，后原告于2010年2月6日将剩余11万元货款通过中国建设银行汇入邢台市鑫达矿山机械厂会计张某甲名下银行账户（账号为01×××99）。付款后破碎机一直未交付给原告，邢台市鑫达矿山机械厂也不退还原告货款。原告无奈之下将邢台市鑫达矿山机械厂诉至法院。在邢台市中级人民法院审理期间，原告获知在2010年6月13日，被告窦某在未经原告同意的情况下，擅自从邢台市鑫达矿山机械厂将原告货款6万元取走，2011年1月6日被告宋某某又从邢台市鑫达矿山机械厂取走原告货款2万元。后原告与邢台市鑫达矿山机械厂达成和解，邢台市鑫达矿山机械厂退还剩余货款35000元。二被告在没有任何法律依据的情况下取走原告支付给邢台市鑫达矿山机械厂的货款80000元，严重侵害到了原告的合法权益，构成不当得利。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》及相关法律规定，依法提起上述诉讼请求，望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。 被告窦某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应移送陕西省渭南市澄城县人民法院。被告窦某陈述，其户籍所在地为陕西省渭南市澄城县，住所地在该县，长期居住地亦在澄城县，身份证及村委会证明能够证明，且被告在石家庄新华区无居所。 本院经审查认为，被告提交的陕西省渭南市澄城县庄头镇宋家庄孙委会开具的《证明》可以证明，被告常住宋家庄村。且被告户籍所在地常居住地与户籍所在地不一致的由经常居住地人民法院管辖，故被告窦某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市澄城县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年八月五日 书记员 王小丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初491号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人刘忠兴，男，1986年7月10日出生，汉族。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。指控意见公诉机关根据东检一诉刑诉（2019）496号起诉书，指控被告人刘忠兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年5月29日0时25分许，被告人刘忠兴酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿东胜区天骄路由北向南行驶至与伊金街交叉路口东100米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘忠兴的血液酒精含量为162.24mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘忠兴的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合本案犯罪情节，对被告人刘忠兴适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人刘忠兴适用缓刑。公诉机关指控被告人刘忠兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。判决被告人刘忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年八月二十二日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初491号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9338号原告：刘文科，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢州律师事务所实习律师。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路**国际大厦**。主要负责人：张玉宽，总经理。委托诉讼代理人：贺菲，该公司员工。原告刘文科与被告光大永明人寿保险有限公司（以下简称光大保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。刘文科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约赔付原告60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与案外人黄孝银发生交通事故，造成原告受伤的严重后果，该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队做出事故认定书认定案外人黄孝银负事故同等责任，原告负事故同等责任。另，原告在被告保险公司投保新农村合作医疗附加意外险，依据合同规定，被告对原告的损失具有赔偿责任。原告为维护自身合法权益。故具状起诉到贵院，请求依法做出公正判决。被告光大永明保险公司辩称，原告未向我公司报案亦未向我公司申请理赔，应由原告先行进行申请理赔。本院经审查认为，原告在被告处投保有投保新农村合作医疗附加意外险。事故发生后原告未向被告申请理赔，被告保险公司尚未做出理赔或拒赔的表示，且未经理赔致使诉讼请求数额无法确定。故本院认为事故发生后原告未经申请理赔直接起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下：驳回刘文科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年八月二十七日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2420号 原告：陶世林，男，1947年6月29日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：周至县广济镇永红村七组。住所地：周至县广济镇永红村七组。 负责人：陶国庆，现任该组组长。 原告陶世林诉被告周至县广济镇永红村七组劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶世林及被告周至县广济镇永红村七组的负责人陶国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费24066元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，多年来受雇于被告，为西安市周至县广济镇永红村七组村民担任看井的劳务工作，并约定由被告支付劳务费。原告认真履行了为大队村民看井的工作，但被告一直未按约定支付原告劳务费。2018年7月7日，被告在同村出纳吴某某、同村村民刘某某的见证下，为原告写下欠条，承诺支付劳务费。经原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告周至县广济镇永红村七组的负责人辩称，我作为永红村七组的组长，如果组上欠原告的钱，应该支付给原告，但是应该由原来的组长陶某某给原告支付该笔费用，因为我上任后并未接手组上原有的账务。我不知道欠条的形成过程，我从2014年就不负责组上的事情了，是2018年组上重新选举我才重新上任的。欠款的事情不是我经手的，对于金额我不清楚，我认为谁欠原告的钱就应该由谁给原告支付这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系周至县广济镇永红村七组村民，2012年经陶国庆、陶某某介绍，原告与被告负责人口头约定由原告为永红村七组从事看井劳务工作，双方并未明确约定劳务费计算方式。原告从2012年7月开始为被告从事看井劳务工作至2017年7月，期间双方并未进行结算。2018年7月7日，时任永红村七组出纳吴某某向原告出具欠条一份，载明：“欠条下欠陶世林看井工资（24066元）大写贰万肆仟零陆拾陆元整2018年7月7日”，随后，时任永红村七组组长陶某某、会计刘某某、出纳吴某某均在欠条上见证人处签字确认。另查明，2018年周至县广济镇永红村七组进行换届选举，现任组长为陶国庆。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但是原告确实为被告永红村七组从事看井劳务工作，且被告时任出纳向原告出具欠条一份，时任组长及会计均在欠条上签字确认，欠条真实性本院予以确认。时任永红村七组组长陶某某、会计刘某某、出纳吴某某均在欠条上见证人处签字确认，该签字应为三人的职务行为，承担该职务行为的责任主体应为永红村七组。永红村七组系一级基层组织，其内部如何换届以及财务是否交接，是其内部行为，不影响其对外承担民事责任，永红村七组应当及时支付原告看井劳务款24066元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告周至县广济镇永红村七组于本判决生效后十日内向原告陶世林支付劳务费24066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告周至县广济镇永红村七组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年八月二十日 书记员 郑荣华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36152号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏晨，男，1988年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告魏晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,242.69元(截止至2019年6月19日，欠款本金31,926.06元、利息5,246.63元、滞纳金等费用5,070元)，并支付自2019年6月20日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏晨向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月19日止,被告累计欠款本金31,926.06元、利息5,246.63元、滞纳金等费用5,070元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告魏晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月19日的信用卡欠款本金31,926.06元；二、被告魏晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,926.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.15元，减半收取计299.08元，由被告魏晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年八月二十七日书记员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初89号 原告：康福顺，女，1940年4月6日生，朝鲜族，住通化市东昌区。身份证号码:。 委托代理人：车正敏（与原告系母子关系），男，1965年4月4日生，朝鲜族，住通化市东昌区。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年1月13日生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年8月1日生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告康福顺因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告康福顺，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康福顺诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-15-3号一套64.78平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2011年10月6日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋64.78平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供证据产权调换协议书及补充协议一份，房屋退款及过渡补助费说明一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月6日原告与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-15-3号一套64.78平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。原、被告双方同意按照合同约定64.78平方米的房屋按照5,200元每平方米的市场优惠价格进行补偿。被告承诺给原告面积补偿款20,000元。按照协议约定原告应交费用为48,837元。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费总计64,008元，越冬补助费8,000元。原告已领取52,574元。被告应给付原告过渡费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与康福顺签订的《产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,200元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为64.78平方米，按照每平方米5,200元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失336,856元。被告承诺给原告面积补偿款20,000元。按照协议约定原告应交费用为48,837元。截止2019年6月1日，被告应给付原告过渡补助费64,008元，越冬补助费8,000元，原告已领取52,574元。2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告赔偿款共计327,453元（336,856+20,000+64,008+8,000-48,837-52,574=327,453）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告康福顺与通化市房屋征收经办中心于2011年10月6日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告康福顺房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计327,453元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为762/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款为止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 刚 二〇一九年八月十九日 书记员  王禹晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7726号原告：董广和，男，汉族，1957年3月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州百年众合实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**。法定代表人：杨华。原告董广和与被告贵州百年众合实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告董广和于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告董广和撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年八月二十六日书记员  刘航
贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5569号原告：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（原名称：六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。负责人：黄建华，职务行长。委托诉讼代理人:邓春霞、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：谭春望，男，汉族，1971年7月18日生，住贵州省贵阳市小河区（户籍地：湖南省攸县）。被告：邓冬娥，女，汉族，1970年12月2日生，住湖南省攸县。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人：李家素，职务公司总经理委托诉讼代理人：易金玉，女，汉族，1997年3月1日生，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与被告谭春望、邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称鸿骏通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行委托诉讼代理人邓春霞、邓家丽和被告鸿骏通公司委托诉讼代理人易金玉到庭参加诉讼，谭春望、邓冬娥经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭春望向原告偿还贷款利息1325.20元、罚息4310.71元、复利2164.88元，共计人民币7800.79元（暂计算至2018年8月13日，之后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、请求判令被告邓冬娥、鸿骏通公司对上述贷款利息、罚息、复利承担连带责任；3、请求判令上述三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2012年6月26日，被告谭春望、鸿骏通公司与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告谭春望向原告贷款29万元，借期为三年；被告鸿骏通公司作为保证人对该笔债务提供保证，承担连带保证责任。2012年6元13日，被告邓冬娥向原告出具《共同债务确认书》，确认被告谭春望的该笔借款为被告谭春望、邓冬娥的共同债务。后原告依约向被告谭春望发放贷款29万元整。然而还款期已过，三被告却未按约定履行还款义务，经原告反复催促，三被告依然拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。被告谭春望、邓冬娥未到庭，无答辩意见。被告鸿骏通公司辩称，1、原告所请求偿还的罚息与复利都属于惩罚性条款，诉讼主张请求法院不予支持复利，其余部分按有关法律法规规定依法判决；2、在借款期间，我公司并未懈怠还款义务，而是积极代替被告谭春望、邓冬娥偿还原告252160.92元，针对原告提出的利息、罚息、诉讼费、保全费（如有）以及公告费（如有）等费用，我公司认为上述费用均应由被告谭春望、邓冬娥个人承担；3、对于诉状中的利息与罚息请法院依据法律法规在查明案件事实的基础上依法判决。经审理查明，2012年5月30日，被告鸿骏通公司向原告出具《担保确认书》为被告谭春望申请贷款提供连带责任保证（编号：2012年保字第199号）。2012年6月26日，被告谭春望向原告申请了个人消费综合贷款，后被告谭春望作为借款人、被告鸿骏通公司作为保证人与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：9600120120100446），约定被告谭春望向原告借款29万元用于购买家具、家电，贷款期限为叁年；以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定（贷款期限一年以上的，遇基准利率调整的，自次年1月1日开始重新适用新的利率规定），还款方式为按月等额本息还款法；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告邓冬娥也于2012年6月13日向原告出具了《共同债务确认书》，约定该笔贷款由其本人及被告谭春望共同偿还。合同签订后，原告于2012年6月26日发放贷款29万元至被告谭春望账户。后被告未依约履行还款责任，原告分别于2016年12月15日和2018年5月10日向被告鸿骏通公司下发了《担保人履行责任通知书》。庭审中，原告向本院提交《贷款逾期明细表》显示：截止2019年8月13日，被告谭春望尚欠逾期利息人民币1325.20元、罚息4310.71元、复利3005.71元。另查明，2012年9月28日，中国银行业监督委员会贵州监管局同意将“六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（简称：贵州银行贵阳友谊支行）”。以上事实，有原告陈述及《个人借款/担保合同》、《担保确认书》、《共同债务确认书》、《履行担保通知书》、借款凭证、贷款逾期明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证法庭审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告应积极遵守和履行合同约定。被告谭春望与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款，被告也应按约定积极履行还款义务；被告谭春望未按时偿还债务，已构成违约，现原告要求被告谭春望偿还剩余利息及罚息、复利的主张符合法律规定及双方合同约定，故本院对原告前述请求予以支持。被告邓冬娥自愿认可其夫谭春望与原告的借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还；原告要求其承担连带还款责任，本院从其自愿。被告鸿骏通公司自愿为被告谭春望、邓冬娥的上述债务承担连带保证责任，现被告谭春望、邓冬娥未履行债务，被告鸿骏通公司应对上述债务承担连带偿还。关于案件受理费，因被告谭春望、邓冬娥不积极履行合同导致原告诉讼，理应由被告谭春望、邓冬娥承担。其他费用还未实际产生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告谭春望于本判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行所欠至2019年8月19日止的贷款利息人民币1325.20元、罚息4310.71元、复利3005.71元（2019年8月19日之后产生的罚息、复利按照借款合同约定计算至所有款项全部还清之日止）。二、被告邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告谭春望负担（该款原告已预交，被告谭春望履行该判决时一并给付原告），邓冬娥、贵州鸿骏通融资担保有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 员  冉 春人民陪审员  钟程程人民陪审员  周德琼二〇一九年八月二十一日书 记 员  廖贵方
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1303民初1200号原告：杨宝林，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：王占永，男，1982年1月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告杨宝林与被告王占永劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨宝林诉称，2017年王占永雇我为其承包的北票市新云和道洗浴装修工程，累计欠我人工费8,600元未付，故起诉至法院。王占永辩称，对欠款数额没有异议。经审理查明，2017年王占永雇杨宝林为其在北票市新云和道洗浴工程施工，王占永累计欠杨宝林人工费8,600元未付，故杨宝林诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王占永欠杨宝林劳务费8,600元，于2019年11月1日前付清；二、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由王占永负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王子英二〇一九年八月七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执218号 申请执行人：吴岩，女，1977年6月24日出生，汉族，无固定职业。 委托代理人：顾天有，黑龙江张艳律师事务所律师。 被执行人：黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司。 法定代表人：邱海星，总经理。 被执行人：邱广君，男，1968年6月1日出生，汉族，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司职工。 本院在执行吴岩与黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司、邱广君合同纠纷一案中，经调查被执行人黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司、邱广君银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人吴岩，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨 岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民再8号原审原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县融丰农村信用合作社），住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：曹操、季元元，河南尚成律师事务所律师。原审被告：王冕（曾用名王树家），男，1947年6月出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原审原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（原泌阳县融丰农村信用合作社）与原审被告王冕租赁合同纠纷一案中，原审原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原审原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许原审原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉；二、撤销（2003）泌民初字第1260号民事判决。案件受理费2000元，由原告负担。审判长  罗洪林审判员  陈新科审判员  张 克二〇一九年八月二十二日书记员  吕 智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2448号罪犯黄双文，男，生于1990年6月7日，汉族，初中文化程度，湖南省娄底市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月18日作出(2013)东中法刑二初字第00111号刑事判决，以被告人黄双文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄双文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯黄双文在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄双文减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯黄双文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄双文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄双文减去有期徒刑七个月（刑期至2038年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年八月二十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1617号原告：赵国军，男，1950年5月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：赵建琦，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告赵国军与被告赵建琦侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告赵国军于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国军撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵国军负担。审判员  夏保贵二〇一九年八月二十九日书记员  李晓娇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执468号之三申请执行人:张淑芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住址襄汾县。被执行人：崔淑芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住址侯马市。被执行人：秦毅，男，1985年5月3日出生，汉族，住址侯马市。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人崔淑芳、秦毅借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人崔淑芳、秦毅发出执行通知书,责令被执行人应当履行已经发生法律效力的（2018）晋1023民初468号执行裁定书，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦毅在山西侯马农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币43100元至申请人张淑芳名下,开户行:山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行。划拨被执行人崔淑芳在山西侯马农村商业银行股份有限公司营业部的存款人民币53800元至申请人张淑芳名下,开户行:山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行。划拨被执行人崔淑芳在中国银行侯马新田支行的存款人民币5800元至申请人张淑芳名下,开户行:山西襄汾农村商业银行股份有限公司城关支行。本裁定立即执行。审判员  吴海勇二〇一九年八月五日书记员  王家琪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1031号申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇一九年八月十五日书记员  姜 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初11648号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭海，男，汉族，1988年9月23日出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告谭海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭海归还原告贷款本金84483.80元；二、判决被告谭海支付截至2018年11月9日拖欠的利息6423.74元、罚息1702.93元、复利501.41元，并支付自2018年11月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金84483.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6423.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；三、判决被告谭海支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判决如被告谭海不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告谭海所有的车牌号为渝D5ZXXX、发动机号为FA038XXX的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谭海继续清偿；五、本案的诉讼费用由被告谭海承担。事实和理由：原告与被告谭海于2017年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.9万元；贷款期限为36个月，自2017年6月17日起至2020年6月17日止；现贷款年利率为10%，为浮动利率；贷款用于支付购买福特牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告谭海同意将其所有的车牌号为渝D5ZXXX、发动机号为FA038XXX的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2018年1月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年5月5日到期。截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金83372.16元、利息9190.64元、罚息4779.82元、复利1386.23元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告谭海未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭海。贷款金额：99000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，自2017年6月17日起至2020年6月17日止。贷款执行利率：浮动利率，人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。抵押担保情况：谭海以其名下车牌号为渝D5ZXXX、发动机号为FA038XXX的福特牌小型轿车提供抵押担保。但未在车辆管理机构办理抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2017年6月17日，平安银行重庆分行向谭海发放贷款99000元。欠款情况：截至2019年6月4日，被告尚欠原告贷款本金83372.16元、利息9190.64元、罚息4779.82元、复利1386.23元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭海签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求谭海立即偿还全部借款本金,并按合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向谭海发出解除合同的通知，本院认定贷款合同于本院向谭海送达诉讼文书之日即2019年5月16日起解除。谭海以车牌号为渝D5ZXXX、发动机号为FA038XXX的福特牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故平安银行重庆分行要求以该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求不成立。关于平安银行重庆分行主张的因实现本案债权所支出的律师费2300元的诉讼请求。合同约定“借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括其为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用”，平安银行重庆分行亦举示了证据证明其因主张本案债权而支付了律师服务费2300元，故平安银行重庆分行的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法成立。综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月4日的贷款本金83372.16元、利息9190.64元、罚息4779.82元、复利1386.23元；二、被告谭海在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年6月5日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金83372.16元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以未支付利息9190.64元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告谭海在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付其因实现本案债权产生的律师服务费2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由被告谭海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年八月五日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1182号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人何开茂（又名何云），女，1973年12月31日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2019年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。被告人魏霞，女，1980年4月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。辩护人杜婷婷，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告人樊杰，男，1990年7月1日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1048号起诉书指控被告人何开茂、魏霞、樊杰犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指控，2016年11月前后，被告人何开茂伙同孔某某、陈某某、张某1、张某2与樊某某(均已判处)等人共谋开设赌场，联系赌客到赌场赌博，以抽取费用的方式，按股分红，从中牟取非法利益。之后，孔某某与温某某(已判决)联系以每日租金1500元的价格，租赁了温某某在重庆市渝北区xx号商铺门面开办的“xx”和茶坊内原有的麻将机、桌椅等物品，并从银行兑换了连号10元面值人民币作为赌场赌博的筹码，还规定了赌客在该赌场赌博，输赢以10元面值的人民币为筹码支付。之后，被告人何开茂与孔某某、陈某某、张某1、张某2、樊某某等人分别联系、引诱赌客在该赌场内，以麻将机打“倒倒胡”、“成麻”等方式进行赌博。赌场每天按每6小时一场共计4场，每场抽取每名赌客1000元、2000或3000元的“牌钱”，负责赌客的饮食、烟、茶水等。该赌场每天结算，由孔某某将抽头盈利部分扣除茶坊租金、服务员工资、费用等开销后，剩余部分按比例分配给各个股东。在此期间，被告人樊杰与欧某某、王某某、邹某某(已判处)先后加入，由欧某某负责对赌场及工作人员进行管理，兑换筹码等，且自己出资在该赌场“放水”牟利。王某某协助欧某某兑换筹码、“放水”等。被告人樊杰与邹某某等负责抽取牌钱、记录当天赌场收入、服务等工作。在此过程中，张某2、樊某某等股东先后退出。被告人何开茂与孔某某、张某1、陈某某等人为了赌场补充股东空缺，利用股东的关系，联系更多的赌客来赌场赌博，以抽取更多的“牌钱”获利，在2017年春节前后，又先后陆续吸纳了被告人魏霞与夏某某、吴某某、罗某某、靖某某、雷某某(另案处理)、阮某某(另案处理)等人成为股东，形成由孔某某独占一股，并控制雷某某与阮某某为一股，被告人何开茂与魏霞为一股，陈某某与夏某某为一股，张某1与吴某某为一股，罗某某与靖某某为一股，共计六股且进行分红。在该赌场开设期间，由孔某某负责编排了值班表，每天由两名不同的股东负责值班，值班期间，股东需要负责赌场的管理、监督、“凑角”和“让位子”等，以保证赌场的运转。2017年3月9日22时许，公安机关查获该赌场，并当场将被告人陈某某、张某1、欧某某、张某2、夏某某、罗某某、王某某、邹某某等人捉获，同时，将正在参与赌博的沈某某、谭某某、王某某等二十多名赌客捉获，并查获、扣押了赌资74940元，筹码730张（即等同于赌资730000元），未开封的筹码7匝（每匝100张，每张筹码即为一张10元面值人民币），用于“放水”的15万元，记录了被查获当天该赌场收取“牌钱”共计113000元的赌场账单一份，账本3册，赌客编号名单1张，POS机1台，银行卡等。经公安机关查证，该赌场从开设至被查获，已从赌客沈某某、谭某某、王某某等人处抽头盈利共计1168000元。2019年3月26日，被告人何开茂主动到公安机关投案，且劝说与陪同被告人魏霞于同年3月28日主动到公安机关投案，同年4月15日，被告人樊杰主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何开茂、魏霞、樊杰伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人何开茂具有主犯、自首、立功的量刑情节，被告人魏霞、樊杰均具有从犯、自首的量刑情节。建议判处被告人何开茂有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五万至八万元；判处被告人魏霞有期徒刑二年，并处罚金五万至六万元，如能积极退出赃款，可适用缓刑；判处被告人樊杰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二万元，如能积极退出赃款，可适用缓刑。被告人何开茂、魏霞、樊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何开茂、魏霞、樊杰犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何开茂的辩护人提出何开茂系初犯，具有自首、立功情节，认罪态度好，自愿认罪的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人魏霞的辩护人提出魏霞系初犯，具有自首情节，其认罪认罚的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何开茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金六万元。（刑期自2019年8月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人魏霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。三、被告人樊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。四、对被告人何开茂、魏霞、樊杰与孔某某等人共同的违法所得1168000元予以追缴（其中魏霞已退2万元，樊杰已退1万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇一九年八月二十七日法官助理 周 洲书 记 员 唐 娇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15136号原告：杨大玲，女，1968年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京盛世原华房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**依斯特大厦**。法定代表人：聂严。原告杨大玲与被告北京盛世原华房地产开发有限公司（以下简称：盛世原华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告杨大玲的委托诉讼代理人单秋颖到庭参加了诉讼。被告盛世原华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大玲向本院起诉要求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的编号为2-720的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市昌平区房屋出租给原告，因被告原因导致原告在本合同租赁期内不能使用该房屋的，被告退还原告未使用年限租金，并按原告所支付全部租赁费的40%作为赔偿。合同签订后，原告一次性支付给被告租赁合同期内的全部租赁费37万元，被告交付房屋。采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原被告签订的编号为2-720的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》，是原告与被告的真实意思表示，内容合法有效，且双方均已履行，为有效合同，被告应继续履行该合同的内容。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认合同有效，望判如所请。被告盛世原华公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：双方合同正在履行过程中，双方租赁合同合法有效。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，原告与被告签订《琥珀郡公寓房屋租赁合同》约定，被告将位于北京市昌平区房屋（以下简称：涉案房屋）出租给原告；租赁期限为2018年3月31日至2038年3月31日；租金为370000元，租金支付方式为一次性付清；双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告支付了全部租金，被告将涉案房屋交付原告使用。另查，涉案房屋所在楼宇于2011年4月20日取得《建设工程规划许可证》，并于2012年12月25日取得《房屋所有权证》，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，房屋规划用途为商务办公，商业，房屋状况为9（-2），建筑面积13101．24平方米。上述事实，有《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》、《琥珀郡公寓房屋租赁合同》、租金收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，经本院审查，涉案房屋所在楼宇产权人为被告，且产权登记手续完备，双方租赁合同未违反相关法律的禁止性规定，故对于原告要求确认其与被告针对涉案房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：确认原告杨大玲与被告北京盛世原华房地产开发有限公司于2018年1月21日签订的《琥珀郡公寓房屋租赁合同》有效。本诉案件受理费70元，由原告杨大玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年八月九日书记员  赵淼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9762号 原告：山东中润建筑设备租赁有限公司，住所地济南市历城区郭店街道闽鲁建材-模板木材园区****。 法定代表人：阮润银，总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵（特别授权代理），济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：高晓浪，男，1961年5月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告山东中润建筑设备租赁有限公司（以下简称中润租赁公司）与被告高晓浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，被告高晓浪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回其异议后，高晓浪不服，提起上诉。后经山东省济南市中级人民法院裁定驳回其上诉请求，维持本院裁定。本案由本院继续审理，并依法适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告中润租赁公司的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告高晓浪经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中润租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告租金304136元（2018年6月30日前为224864.14元，之后至2018年10月14日的租金79271.86元）及支付违约金5万元；2.请求法院判令被告赔偿原告丢失物损失费662148元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告双方签订租赁合同，合同约定钢管租金为0.0075元/天/米，扣件租金为0.0045元/天/个等租赁物资，以及其他条款约定事项。合同签订当日被告开始租用原告钢管、扣件、钢架板、木架板、套筒接头、五七套筒、槽钢等物资，截止到2018年10月14日，被告欠原告合计租金304136元，至今分文未付。另外被告丢失原告钢管49980米，钢架板3米的6块，扣件10654个，木架板4米的113块，木架板3米的645块，套筒接头485个，五七套筒346个，槽钢3米的114块，合计物资损失费662148元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告高晓浪（缺席)未答辩。 中润租赁公司围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、送货单、2017年10月20日至2018年10月14日租金结算清单一宗、对账单、原告自制对账单、退货单一宗。被告高晓浪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2017年10月20日，甲方为中润租赁公司（出租方）与乙方为高晓浪（承租方）签订《租赁合同》，约定：工程名称为积米峪异地扶贫搬迁安置项目，工程地点为高晓浪西营积米峪工地，指定验收人为管海军；租赁物资的品名、规格、单价（详见合同），具体租赁器材种类、数量如有变更以双方工作人员签字的发料单或结算单为准；乙方承诺在2018年2月1日以前结清自送货日2017年10月20日至2018年1月31日期间所产生所有租金，在2018年3月31日以前结清当前所欠全部租金，于2018年7月31日以前结清当前累计产生的所有租金；乙方在工程主体完工后（截止2018年6月30日止）归还甲方所有租赁物并结清所欠全部租金，若租赁物在规定时间内无法归还，则按当时市场行情价格向甲方进行赔偿，赔偿金在2018年7月31日前全部结清；乙方在退还租赁物资时按原租赁品种数量退还，如有租赁物资无法退还，均按当时市场行情价格向甲方进行赔偿；如有转让或将租赁物资变卖、抵押等行为，除甲方有权要求乙方限期归还物资外，乙方还应承担租期内租金；如租赁物资无法收回，甲方将按租赁物资缺损、丢失要求乙方进行赔偿；乙方未按本合同约定支付租赁费、维修费、赔偿费，乙方承诺每天按所欠逾期租赁费、维修费、赔偿费的千分之三标准作为逾期支付补偿金向甲方支付，甲方有权立即停止供货并追收乙方所有欠款及收回之前所供租赁物资。合同签订后，中润租赁公司向高晓浪指定的工地送货，至2018年6月30日，高晓浪共欠付中润租赁公司租金224864.14元。 本院认为，中润租赁公司与高晓浪签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。高晓浪租赁中润租赁公司建筑设备材料后，未按合同约定的付款节点支付租赁费，高晓浪应当承担支付租赁费和违约金的违约责任。因双方在合同中约定，“乙方在工程主体完工后（截止2018年6月30日止）归还甲方所有租赁物并结清所欠全部租金，若租赁物在规定时间内无法归还，则按当时市场行情价格向甲方进行赔偿，赔偿金在2018年7月31日前全部结清”，故本院对高晓浪于2018年6月30日前欠付中润租赁公司224864.14元租金的事实予以确认和支持。关于未返还租赁物的名称、数量问题，中润租赁公司述称高晓浪租赁扣件68706个，已经返还58052个，余10654个未返还；钢架板出库100块，返还94块，余6块未返还；木架板（3米）出库1803块，返还1158块，余645块未返还；钢管出库118870.2米，返还68890.2米，余49980米未返还；五七套筒出库1375个，返还1029个，余346个未返还；接头套筒出库3200个，返还2715个，余485个未返还；木架板（4米）出库396块，返还283块，余113块未返还；槽钢出库1671米，返还1557米，余114米未返还。中润租赁公司的上述主张有送货单、退货单、对账单相互印证，本院予以认定。关于未返还租赁物的单价问题，中润租赁公司主张扣件市场单价为5.5元、钢架板3米市场单价为65元、木架板3米市场单价为60元、木架板4米市场单价为80元、钢管1-6米市场单价为11元、五七套筒市场单价为6元、接头套筒市场单价为5元、槽钢市场单价为10元，中润租赁公司的上述主张未超出市场价格，本院予以认定，对中润租赁公司主张的高晓浪赔偿其未返还租赁物损失662148元的诉讼请求，本院予以确认和支持。中润租赁公司还要求高晓浪支付其自2018年6月30日起至2018年10月14日的租金79271.86元和5万元违约金，共计129271.86元，因双方合同中约定“乙方承诺每天按所欠逾期租赁费、维修费、赔偿费的千分之三标准作为逾期支付补偿金向甲方支付”，中润租赁公司的上述主张，未超出法律的规定和合同的约定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高晓浪于本判决生效之日起十日内支付山东中润建筑设备租赁有限公司租金224864.14元； 二、高晓浪于本判决生效之日起十日内赔偿山东中润建筑设备租赁有限公司租赁物折价补偿款662148元； 三、高晓浪于本判决生效之日起十日内支付山东中润建筑设备租赁有限公司违约金129271.86元； 四、高晓浪于本判决生效之日起十日内支付山东中润建筑设备租赁有限公司财产保全费3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13946元，由高晓浪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  刘冠珍 人民陪审员  王杜俄 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15448号原告：陈家英，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市。原告陈家英与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司(简称红枫公司)、泰兴市银光农村小额贷款有限公司(简称银光贷款公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行审理。原告陈家英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告红枫公司于2018年6月8日签订的合同书；2.判令被告红枫公司返还原告人民币8万元(以下所涉币种均为人民币)；3.判令被告红枫公司支付利息，以8万元为本金，自2018年12月起至实际清偿之日止，利率按月息1%计算；4.判令被告银光贷款公司对红枫公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告红枫公司在本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦10楼1001室内签订《会员合同书》(简称合同)一份，约定由原告向红枫公司支付8万元用于办理会员卡，卡号80925，红枫公司每月7日返还原告积分800分(即800元)，到期退卡内余额；会员卡期限为1年，自2018年6月8日起至2019年6月7日，有效期内不得退卡；红枫公司应根据合同约定日期，必须每月在约定日期起3个工作日内向原告会员卡账户打入当月积分，且应于合同结束日期起3个工作日内，将等同于原告会员费的款项退还于原告账户。当日，被告红枫公司员工向原告交付积分分配明细表一份，对每月应返还的积分作出了明确约定。2018年6月8日，被告银光贷款公司向原告出具《担保函》一份，明确对红枫公司的各项债务承担不可撤销无限连带担保责任。同日，原告向被告红枫公司支付8万元，后者出具收款确认书一份。后红枫公司自2018年7月至同年11月，按约向原告指定账户汇入积分款项，自2018年12月起未再支付任何款项。原告认为被告红枫公司不予支付的行为属于根本违约，故原告诉至本院，要求判如所请。原告委托诉讼代理人反映，被告红枫公司在上海设立了一个业务网点对项目进行宣传，并派车带有意向者到项目上查看。投资人之间小范围内存在朋友关系、家属关系或同学关系，但不是每个人都相互认识。投资人与被告红枫公司之间系借贷关系，合同中约定每月返还的积分实为每月利息，利率按月息1%计算并实际支付至2018年11月。合同所涉中华红枫园项目中的红枫紫薇园农家乐已营业，但学生培训场所等仍在建，现被告红枫公司资金链断裂，资金无法回收，无力偿付原告款项。被告红枫公司与银光贷款公司之间应该是关联关系。被告红枫公司员工沈伟反映，被告红枫公司系家族企业，负责人为钱玉堂。中华红枫园项目中生态园(即农家乐)已全部建好并正常营业，温泉和学生宿舍已建设五分之四，2018年10月份被告红枫公司资金链断裂。原告与被告红枫公司之间系借贷关系，但两被告之间的关系不清楚。本院经审查认为，本院同期受理涉红枫公司、银光贷款公司为被告的民间借贷纠纷案件17起(包括本案)，涉案金额达158万元(暂计)。据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中红枫公司通过招揽投资人办理会员卡吸收资金，承诺高额固定回报，并在一定期限内还本付息，投资人之间小范围内认识，但大多单个投资人之间互不相识。综合上述特征，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈家英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张静二〇一九年八月二十九日书记员  邓桠附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执588号之一 申请执行人：曾培钊，男，汉族，1984年2月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：姜飞宇，男，汉族，1983年9月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜倩，女，汉族，1987年2月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初986号民事判决，于2019年2月26日立案受理申请执行人曾培钊与被执行人姜飞宇、杜倩借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人姜飞宇、杜倩邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月27日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜飞宇、杜倩名下的财产信息，于2019年2月27日冻结了被执行人姜飞宇、杜倩的银行账户，应冻结103920元，实际冻结15.9元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人姜飞宇、杜倩名下的不动产登记信息。查明，被执行人姜飞宇、杜倩名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人姜飞宇、杜倩名下无车辆登记信息。 4、本院依法对被执行人姜飞宇、杜倩限制高消费。 5、本院依法将被执行人姜飞宇、杜倩移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月6日对申请执行人曾培钊进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额103920元，已实债权金额0元，未实现债权金额103920元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年八月十六日 书记员 罗婧月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2547号申请执行人马书军，男，汉族，1971年8月19日生，住郑州市惠济区花园口镇田河村**。被执行人于风仙，女，汉族，1973年7月29日生，，住郑州市惠济区花园口镇于庄**被执行人薛东军，男，汉族，1972年11月4日生，住，住郑州市金水区经八路**院**/div>被执行人孟祥虎，男，汉族，1986年6月20日生，住郑州市金水区柳林镇王马庄**三队。被执行人申大毛，男，汉族，1970年10月19日生，，住郑州住郑州市惠济区花园口镇申庄村**付**iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4170号民事判决书，向被执行人于风仙、薛东军、孟祥虎、申大毛发出执行通知书，责令被执行人于风仙、薛东军、孟祥虎、申大毛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李睿、郑州睿信知达企业管理咨询有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于风仙、薛东军、孟祥虎、申大毛在银行（或信用社）的存款600000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年八月十六日书记员  李 渊