wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79593号原告：上海致效趣联科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇沪宜公路******。法定代表人：罗衍记，董事长。委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京中今律师事务所律师。被告：北京联创达美广告有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区工人体育场北路********>法定代表人：齐海莹，总经理。委托诉讼代理人：保少东，男，1985年8月5日出生，汉族，北京联创达美广告有限公司员工。原告上海致效趣联科技有限公司（以下简称致效趣联公司）与被告北京联创达美广告有限公司（以下简称联创达美公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致效趣联公司的委托诉讼代理人刘鑫、李萌，被告联创达美公司的委托诉讼代理人保少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致效趣联公司向本院提出如下诉讼请求：联创达美公司支付广告费105000元及利息（105000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2017年1月12日，致效趣联公司与联创达美公司通过邮件方式达成订单，约定致效趣联公司为联创达美公司在Nice媒体上发布“西麦燕麦”广告，发布期间为2017年1月21日至2017年1月31日，广告费为15万元，且致效趣联公司给予联创达美公司30%的返点。双方达成合意后，致效趣联公司依约投放了广告，但是联创达美公司至今未支付广告费。故致效趣联公司诉至法院。联创达美公司答辩称：不同意致效趣联公司的诉讼请求。致效趣联公司与联创达美公司没有建立最终的广告合作关系，致效趣联公司也没有履行广告投放和发布的义务；并不存在北京联创达美广告有限公司华东分公司，且邮件联系人陆雪娇、孙某某、段某某并不是联创达美员工。经审理查明：2017年1月12日，段某某向xxx发送电子邮件，载明：附件中的排期我方已确认，还请邮件回复确认下单，我们将按照排期表中约定时间执行；客户：西麦燕麦；时间：2017年1月21日至2017年1月31日；金额150000元。另附附件（1）西麦燕麦-nice0109（1）。2017年1月17日，虞某某向段某某发送电子邮件，载明：为了方便后续合同流程，以下基本信息请补充：公司全称、税号、公司地址、公司座机、开户行、账号；另请给到以下资质扫描件：营业执照（三证合一，若不是另需要组织机构代码证，税务登记证）、开户许可证、一般纳税人证明、盖章的开票信息，感谢。2017年1月18日，孙某某向虞某某发送电子文件，载明：我司有30%的返点，麻烦在邮件中确认一下，另外在合同及排期中也标注下，多谢。同日，虞某某向孙某某回复邮件，载明：确认返点30%，另烦请提供上封邮件中提到的资质文件并在邮件正文补全基本信息。2017年1月20日段某某向虞某某发送电子邮件，载明：公司全称：北京市联创达美广告有限公司；税号：91110101668430377K；公司地址：北京市东城区；公司地址：北京市东城区安定门外大街xxxxxxxxxxxx；开户行：中国建设银行北京x**支行；账号：xxxxxx。2017年1月12日，虞某某向xx发送邮件：载明：附件为西麦燕麦项目下单排期，还请核对排期信息，若信息无误还请安排上线；以下为此下单信息：项目名称为西麦燕麦@Nice、下单金额为15w、投放时间为2017年1月21日-31日，附本项目抵扣16年空单，以上信息确认无误，还请回复邮件以确认下单成功。同日，Nice回复虞某某：下单确认，西麦燕麦@Nice。上述邮件均显示虞某某的INAD为致趣联媒；段某某、孙某某INAD为北京联创达美广告有限公司华东分公司联创互联集团，且二人邮箱后缀均为xxxxx.com。经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，ICP备案主体信息载明：备案/许可证号为京I**备160xxxxx号；审核通过时间为2016年11月15日；主办单位名称为联创达美公司；主办单位性质企业。ICP备案网站信息载明：网站名称为联创达美；网站首页网址为www.xxxxxx.com；网站负责人姓名为张某某；网站域名为xxxxx.com；备案/许可证号为京I**备160xxxxx号。网站域名xxxxx.com相对应的网站名称为联创达美，ICP备案主体信息载明：备案许可证号为京I**备160xxxxx号；主办单位名称为北京联创达美广告有限公司。2017年12月18日致效趣联公司向xx公司银行转账15万元。另查，网站名称Nice的主办单位为北京xx**科技有限公司（以下简称xx公司），xx公司为北京极x科技有限公司广告代理公司（以下简称极x公司），负责极x公司旗下NICEAPP广告代理业务，且xx公司与极x公司系同一法定代表人周某。2018年3月26日，致效趣联公司向联创达美公司邮寄律师函催要广告费。2018年3月27日，邮件物流显示联创达美公司已签收该律师函。但是联创达美公司否认收到上述律师函。上述事实，有致效趣联公司及联创达美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于致效趣联公司是够与联创达美公司成立广告合同关系，虽双方未签订书面的合同，但是段某某及孙某某使用联创达美公司的网络域名，且2017年1月20日段某某向虞某某发送电子邮件中详细载明联创达美公司的基本信息，可以认定段某某与孙某某为联创达美公司的员工，代表联创达美公司与致效趣联公司以邮件方式就广告发布合作事宜达成合意，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。致效趣联公司与Nice确认订单，且支付了15万元广告发布费，依约履行了广告发布义务，联创达美公司为按约定支付广告费用，构成违约。按照约定双方同意致效趣联公司向联创达美公司返点30%，故扣除返点后，联创达美公司需向致效趣联公司支付广告费105000元，现致效趣联公司要求返还105000元广告费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于致效趣联公司要求支付利息的请求，双方未约定付款期限，2018年3月26日，致效趣联公司向联创达美公司邮寄律师函催要广告费，虽联创达美公司不认可收到上述律师函，但是该律师函寄往联创达美公司的工商注册地且已经签收，故本院认为致效趣联公司的本次主张广告费的行为有效，致效趣联公司要求利息的计算标准未超过法定标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京联创达美广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海致效趣联科技有限公司105000元及利息（105000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告北京联创达美广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  冯立森人民陪审员  刘东风二〇一九年八月二十九日书 记 员  杨 玥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢24号之五 申请执行人孙国业，男，汉族，1965年8月出生，住山东省德州市。 被执行人张冰，男，汉族，1973年9月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2000）陵民初字第1244号民事调解书，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张冰建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年八月十二日 书记员  王 红
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初472号 原告：郭胜刚，男，1981年9月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：刘文秀，女，1982年10月14日出生，汉族，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：农家强，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西靖西市。 原告郭胜刚、刘文秀与被告农家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告农家强下落不明，2019年4月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁意杰到庭参加诉讼，被告农家强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭胜刚、刘文秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元；2、判令被告自2017年2月12日起按年6%支付资金占用利息，即每月225元，暂计算至2019年3月11日共25个月，共计5625元；3、自2019年3月12日起至清偿本案债权止，由被告向原代支付每月利息225元；4、判令被告承担原告因实现本案债权产生的律师费、差旅费共3000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，截止2017年1月11日，分别两次向两原告借款，共借到人民币肆万伍仟元整并出具了《借条》，约定于2017年2月11日前还清。但时至今日，被告未依约偿还借款。 被告农家强未答辩，也未到庭参加诉讼。 原告郭胜刚、刘文秀围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、两原告身份证复印件、结婚证复印件；2、第一笔15000元的借款合同书；3、第二笔30000元的借条。本院认为，被告农家强经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及提供相关证据，视为被告放弃一审诉讼期间答辩、举证、质证的权利，原告提交的证据经庭审核对，真实、合法且与本案有相关联的，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2016年6月20日被告农家强签的第一笔借款合同书，是一份格式化的合同书，没有原告夫妇的签字，只有被告农家强签字捺印，双方没有明确约定借款利息，借款合同书的空白格处，填写有借款人的住所，靖西市?峒镇古汤村都乐屯**，借款数额为15000元，借期为1个月，借款地点，宝珠路恒祥旧货寄售部，借款人承诺，本人愿用北京福田货车做抵押；2017年1月11日提供的第二笔借条，是一份格式化的借条，没有原告夫妇的签字，只有被告农家强签字捺印，双方没有明确约定借款利息，借条的空白格处，，填写有借款人的住所，靖西市?峒镇古汤村都乐屯借款数额为30000元，借期为1个月，以桂Ｌ×××××北京现代车做为抵押；对两笔借款的抵押物，北京福田货车和桂Ｌ×××××北京现代车，庭审中原告否认持有抵押物。 本院认为，被告农家强向原告郭胜刚、刘文秀借款，并签订借款合同书和借条，双方借贷关系明确，被告作为借款人应当诚实守信地按照约定的还款期限偿还借款，两笔现已逾期，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息(按年利率6%计，至履行完毕为止)的主张，本院予以支持。对诉讼中原告提出，由被告承担因实现本案债权产生的律师费、差旅费共3000元，因双方没有约定，本院不予以认可。被告农家强经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(二)项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农家强限本判决生效之日起10日内偿还原告郭胜刚、刘文秀借款本金45000元及利息5625元(自2017年2月12日起至2019年3月11日，按年利率6%计)，2019年3月12日后利息按年利率6%计至履行完毕为止。 二、驳回原告郭胜刚、刘文秀的其他诉讼请求。 本案受理费1140元（原告郭胜刚、刘文秀已预交），由被告农家强负担1000元，原告郭胜刚、刘文秀负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马振东 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄 璐 二〇一九年八月十九日 书 记 员  陆海蕉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6355号 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**,组织机构代码736268691。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与凌伟群机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2013)深南法西民初字第126号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月2日依法立案强制执行，强制执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼费1894元（人民币，下同）,本院依法立案。 执行过程中，被执行人向本院提供付款凭证，经本院查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司确已支付上述法律文书确定的诉讼费。 本院认为，本院(2013)深南法西民初字第126号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2013)深南法西民初字第126号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年八月二十九日 书记员  江 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4849号原告：武汉市东湖开发区韩尚生活精致体验馆，经营场所湖北省武汉东湖新技术开发区光谷世界城广场B地块**。经营者：陈江华，女，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖北山河律师事务所律师。被告：徐桂芳，女，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑周，湖北高韬律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉市东湖开发区韩尚生活精致体验馆与被告徐桂芳合同纠纷一案中，武汉市东湖开发区韩尚生活精致体验馆于2019年8月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉市东湖开发区韩尚生活精致体验馆的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市东湖开发区韩尚生活精致体验馆撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉市东湖开发区韩尚生活精致体验馆负担（已付）。审判员  付若林二〇一九年八月十五日书记员  王蓝晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3764号 原告：常熟市华地塑料制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村。 法定代表人：查明华，总经理。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被告：常州市经发物贸有限公司，住所地常州市故园路**。 法定代表人：是小刚。 原告常熟市华地塑料制品有限公司与被告常州市经发物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市华地塑料制品有限公司委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。被告常州市经发物贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华地塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付原告货款74945元，并支付逾期利息（以欠款74945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月14日起计算至被告全部履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，被告向原告购买改性塑料。总计货款384945元，但被告仅支付了31万元，剩余货款74945元经原告多次催讨未果。 被告常州市经发物贸有限公司未作答辩。 经审理查明：被告常州市经发物贸有限公司向原告常熟市华地塑料制品有限公司购买改性塑料。2016年12月6日，原告向被告送货1000kg，价值16800元；2016年12月9日，原告向被告送货2725kg，价值45780元；2016年12月15日，原告向被告开具了金额为62580元的增值税专用发票。2017年1月17日，原告向被告送货3200kg，价值52800元；2017年2月15日，原告向被告送货3000kg，价值48900元，2017年2月20日，原告向被告开具了金额为101700元的增值税专用发票。2017年2月17日，原告向被告送货6650kg，价值108395元，2017年2月20日，原告向被告开具了金额为108395元增值税专用发票。2017年4月10日，原告向被告送货5450kg，价值112270元，2017年4月15日，原告向被告开具了金额为112270元的增值税专用发票，以上总计货款384945元，后被告陆续支付了310000元，剩余货款74945元经原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。 上述事实有送货单、增值税专用发票、收款收据、通用回单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：被告常州市经发物贸有限公司受领原告常熟市华地塑料制品有限公司交付的货物，未及时支付对价，构成违约，应继续履行货款74945元并支付利息（以74945元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市经发物贸有限公司给付原告常熟市华地塑料制品有限公司价款74945元并偿付逾期利息（以74945元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元、保全费770元、公告费600元，由被告常州市经发物贸有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接支付原告，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  吴建明 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴晓炜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8354号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明辉等16人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：孙明辉，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 诉讼代表人：刘云飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市龙亭区晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 再审申请人孙明辉等16人因诉被申请人河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙明辉等16人向本院申请再审称：1.孙明辉等16人于2016年5月29日通过邮寄诉状的方式向一审法院起诉，一审法院于2016年6月14日才立案受理，起诉时间应当为2016年5月29日。2.针对开封市政府复议不作为提起的诉讼，起诉期限应当为行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内。一、二审法院将开封市政府收到行政复议申请书的时间视为受理行政复议申请的时间没有法律依据。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。第十九条规定，行政复议机关超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据一、二审法院查明事实，孙明辉等16人所寄行政复议申请书，于2016年3月10日妥投至开封市政府。根据上述规定，开封市政府应当在收到复议申请之日起满六十日即最迟应于2016年5月9日作出复议决定。逾期不作出复议决定的，孙明辉等16人应当在复议期满之日起十五日内提起行政诉讼。孙明辉等16人于2016年5月29日通过邮寄方式向一审法院起诉，已超过法定起诉期限。故一审法院裁定驳回孙明辉等16人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，孙明辉等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙明辉等16人的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年八月三十日 法官助理张雪明 书记员王昱力 附：再审申请人名单及基本信息 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明辉，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显亚，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭根成，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭付，男，1937年2月14日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江凯，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秀红，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕波，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张闲季，男，1980年4月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷小妞，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹洋洋，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶代喜，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树文，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进印，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭法，男，1945年4月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢324号 申请执行人孟凡星，住所地山东省武城县。 被执行人浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江**惊驾路**泰富广场****。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00129号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人浙江中安安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中安安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江中安安装有限公司在银行、公积金、证券的存款89935.5元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年八月十二日 书记员  冯江海
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8290号原告：刘成贤，男，1989年2月28日出生，彝族，居民身份证号码******************，住南京市，工作单位南京紫薇母婴服务有限公司。被告：江苏佳宇人力资源有限公司第一分公司，营业场所南京市。负责人：章欢欢。委托诉讼代理人：金仁荣，男。委托诉讼代理人：郭守云，女。被告：南京紫薇母婴服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：严晓冰。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。原告刘成贤与被告江苏佳宇人力资源有限公司第一分公司、南京紫薇母婴服务有限公司劳动争议一案，审理中,原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘成贤撤回起诉。本案诉讼费5元免收。审判员 高 臻二〇一九年八月二十七日书记员 汪秋银
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初279号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人周颖，曾用名周飞翔,男，1987年9月16日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地合肥市瑶海区，住肥东县经开区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审。 辩护人李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人周颖犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、崔晓华出庭支持公诉。被告人周颖及其辩护人李鑫(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2018年9月25日12时许,在肥东县,被告人周颖与周某1因修路占地产生纠纷,后发生打架。在打架过程中，被告人周颖用拳头将周某1鼻部打伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定,周某1的本次损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人周颖对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。 辩护人提出的辩护意见是,被告人系自首,取得被害人谅解,无前科,认罪态度好。 经审理查明：公诉机关指控被告人周颖故意伤害犯罪事实成立。 另查明：被告人周颖主动到案，到案后如实供述其主要罪行。审理期间，被告人赔偿被害人损失人民币20000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、收条、谅解书、情况说明等书证，证人周某2、胡某、司某、王某等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人周颖的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为：被告人周颖因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人周颖主动到案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周颖犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张正兵 人民陪审员  贺泽成 人民陪审员  武必珠 二〇一九年八月二十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民特12号申请人：吴娟娟，女，1958年1月28日出生，汉族，住如皋市。被申请人：朱淮（曾用名朱友三），男，1918年生，汉族，籍贯东台县人。申请人吴娟娟申请宣告被申请人朱淮死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告的具体出生日期等户籍资料信息，亦无具体的住所，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确，无法启动宣告程序。原告若因房屋产权发生纠纷，可凭据另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  徐 洁二〇一九年八月二十一日法官助理  沈寿平书 记 员  肖宁瑶
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1847号原告：陈占德，男，汉族，生于1985年1月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张生军，男，汉族，生于1992年1月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告陈占德与被告张生军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占德到庭参加了诉讼，被告张生军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占德的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款10000元，截止2019年7月15日的利息1800元（以后利息待计，直至欠款还清为止），本息合计11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原、被告经协商签订了《金河源转让合同》，原告将经营的永登金河源纯净水经销商店转让给被告，转让费总金额20000元。合同签订后，被告分两次向原告支付转让费10000元。剩余的10000元转让费经原告催要，被告至今不予支付。故原告向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告张生军未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原、被告签订《金河源转让合同》，由原告陈占德将其经营的永登金河源纯净水经销商店转让给被告张生军，双方商定转让费20000元，被告向原告出具了欠条一张，承诺分三次付清。被告分两次向原告共计支付10000元转让费后，对剩余10000元转让费，到期后经原告催要，被告未支付。原告于2019年7月8日诉至法院，要求被告立即向原告支付欠款10000元，并承担截止2019年7月15日的利息1800元（以后利息待计，直至欠款还清为止），本案诉讼费用由被告承担。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因拖欠原告转让费向原告出具了欠条，理应在原告催要时向原告及时给付。被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告给付剩余转让款10000元，本院予以支持；原告诉请由被告承担利息1800元，因双方无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、中华人民共和国合同法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生军于本判决生效之日起十日内给付原告陈占德剩余转让费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛  魏二〇一九年八月二十七日书记员 ?蒋玉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5974号原告：方立定，男，1952年8月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：沈庆德，男，1937年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张塞莊，女，1940年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈忠平，男，1958年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告方立定与被告沈庆德、张塞莊、沈忠平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告方立定在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方立定撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年八月二十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执852号申请执行人：田东，男,1971年12月2日出生,汉族。被执行人：黑河市当当投资有限责任公司被执行人：王建宏，男，165年4月30日出生，汉族。申请执行人田东与被执行人黑河市当当投资有限责任公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）黑1102民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币496，340.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆。3、本院于2019年5月8日向被执行人发出了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年八月二十二日书记员  冷文强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3207号 申请执行人：绵阳启明星集团有限公司游仙分公司，住所地：四川省绵阳市游仙区华兴北街**。 负责人：欧阳军，该公司总经理。 被执行人：四川泽邦建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区元通中街**。 法定代表人：刘勇。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳启明星集团有限公司游仙分公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1139号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川泽邦建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川泽邦建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年八月二十六日 书记员  王建云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54559号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：史学举,男,1974年9月4日出生,汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告史学举信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明到庭参加了诉讼,被告史学举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：史学举清偿截至2018年7月6日的欠款107296.82元（本金79874.45元、利息6680.3元、费用20742.07元），并自2018年7月7日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告史学举未到庭答辩。经审理查明：史学举向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了史学举的办卡申请，史学举申领并持续使用了尾号为6100的信用卡。截至2018年7月6日，史学举累欠款107296.82元。本院认为：史学举信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求史学举偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史学举于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年7月6日的欠款本金79874.45元、利息6680.3元、费用20742.07元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、公告费260元，均由被告史学举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 孟 妍审判员 杨继雅二〇一九年八月十六日书记员 周剑彬
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3721号原告：高伟利，男，1983年5月18日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省五常市，现住辽宁省建平县。被告：陈强，男，1980年11月25日出生，汉族，工人，住建平县。原告高伟利与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟利到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14万元及利息。事实与理由：2016年1月12日，韩永生在原告处借款5万元，由李永、李富和被告陈强担保。2017年11月6日，蒋士波在原告处借款3万元，由被告陈强担保。2019年7月2日，被告陈强在原告处借款6万元。上述三次借款合计本金14万元。此款至今未偿还。陈强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，韩永生在原告处借款5万元，由李永、李富和被告陈强担保。2017年11月6日，蒋士波在原告处借款3万元，由被告陈强担保。2019年7月2日，被告陈强在原告处借款6万元。上述三次借款合计本金14万元。被告陈强于2019年8月29日已给付偿还1万元。剩余13万元至今未偿还。因原告与韩永生、李永、李富、蒋士波等人并不认识，都是由被告陈强介绍才在原告处进行的借款。为保险起见，均由被告陈强提供连带责任保证担保。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的由韩永生出具的借条一枚，证明韩永生在原告处借款5万元、由陈强、李永、李富提供连带责任保证担保的事实。2、原告提供的由蒋士波出具的借条一枚，证明蒋士波在原告处借款3万元、由被告陈强提供连带责任保证担保的事实。3、原告提供的由被告陈强出具的借条一枚，证明被告陈强在原告处借款6万元的事实。4.原告陈述，证明被告已经偿还1万元的事实。本院认为，原告高伟利与被告陈强之间的民间借贷法律关系依法成立，被告陈强负偿还借款本金6万元的民事责任。因另外两笔借款都是经由被告陈强介绍，并且被告陈强为两笔借款均提供连带责任保证担保，也未约定担保份额，故被告陈强负有偿还全部借款本金的民事责任。但被告陈强偿还两笔借款后，享有向实际借款人进行追偿的权利。因借条中并未约定给付借款利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告高伟利借款本金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇一九年八月三十日书记员  籍 爽
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终680号 上诉人（原审原告）：赵泽碧，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨坤明（赵泽碧丈夫），住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100175。 被上诉人（原审被告）：沈诗平，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：朱明才，男，1979年7月2日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：朱星（朱明才女儿），住四川省盐边县。 上诉人赵泽碧因与被上诉人沈诗平、朱明才财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,二审审理过程中,因盐边县自然资源规划和林业局出具《证明》，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初290号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人赵泽碧预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审判长  饶庆华 审判员  胥 军 审判员  李 涛 二〇一九年八月二十二 法官助理鲁艳 书记员李玉玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执683号张冠柱：赵超：本院执行的张冠柱申请赵超买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1468号民事调解书确定的执行内容，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年八月二十日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2176号原告张增福，男，1990年9月19日生，汉族，住杞县。被告开封银基建筑工程有限公司。住所地：杞县邢口镇人民政府院内。法定代表人彭森森，该公司经理。原告张增福诉被告开封银基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告张增福到庭参加诉讼，被告开封银基建筑工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增福诉称，2017年8月13日，被告以建设杞县葛岗镇楚寨社区为名，收取原告地皮款35000元，并答应原告在社区广场西从北至南第二排东边一宗南北长10米、东西宽9.9米一块地皮卖给原告。但是原告付款后，由于某种原因，导致原告至今得不到土地。原告因此要求被告退钱，被告一直拖延不予退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告退回地皮款35000元。被告开封银基建筑工程有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年8月13日，原告出资35000元，欲购买杞县葛岗镇楚寨社区地皮，该地块位于社区广场西从北至南第二排东边一宗，其中南北长10米、东西宽9.9米。后被告迟迟未交付原告土地，亦未退回原告地皮款。以上认定事实有原告陈述，原告提供的收据原件予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。被告非本集体经济组织成员，无权处理该社区的土地，故其和原告所签订的土地买卖合同应为无效合同。被告因该合同取得的财产应当予以返还，原告的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封银基建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张增福地皮款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告开封银基建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○一九年八月五日书记员  纠松强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2221执998号   申请人林志锋，男，1965年5月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。   被执行人吴友住，男，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   被执行人包素梅，女，1976年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   关于申请执行人林志锋与被执行人吴友住、包素梅借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）内2221民初5167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志锋于2019年4月11日向本院申请执行。   本院在执行林志锋与被执行人吴友住、包素梅借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张纯东     二〇一九年八月九日   书记员 曹宝山
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1698号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人白子格，男性,中国（大陆）籍，1993年8月4日出生,住四川省凉山彝族自治州金阳县，身份证号码：。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月13日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1698号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年八月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢179号 申请执行人祝乐平，男，1975年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人熊朝国，男，1955年11月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人万仁云，男，1942年11月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川省川北建筑总公司。 法定代表人曾和平。 本院在执行祝乐平与熊朝国、万仁云、四川省川北建筑总公司劳务合同拖欠人工工资纠纷一案中，经查，被执行人万仁云在工行四川省南充分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万仁云在工行四川省南充分行开设的账户23×××61存款23600.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年八月二十六日 书记员  范洋
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1628号   原告：冯建喜，男，生于1985年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：马洋，男，生于1987年10月18日，汉族，住宁夏回族自治区同心县。   原告冯建喜与被告马洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建喜到庭参加了诉讼，被告马洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洋偿还原告借款本金4500元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告马洋因资金周转需要向原告借款4500元，约定借款期限为5天，原告通过微信转账方式向被告支付上述借款。后被告未向原告偿还欠款，引起原告诉讼。   被告马洋未提供答辩意见。   原告冯建喜围绕诉讼请求提交证据微信截图2张，证明被告通过微信向原告借4500元的事实。   上述证据其来源合法，内容客观真实，被告马洋缺席，视为对质证权利的放弃，本院对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   2018年11月16日，原告冯建喜通过微信给被告马洋借款4500元，借款期限为5天。还款期限届满后，被告马洋未向原告冯建喜还款，引起原告冯建喜诉讼。   本院认为，原告冯建喜与被告马洋形成民间借贷法律关系。原告冯建喜借给被告马洋4500元，被告马洋未予偿还，故对原告冯建喜要求被告马洋偿还欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯建喜借款4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元及公告费200元，由被告马洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 周 英   人民陪审员 丁生俊   人民陪审员 杨克剑     二〇一九年八月二十七日   书 记 员 马永芳   本案适用的相关法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2001号 陈玲、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人陈玲与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3658.82元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人陈玲申请的（2019）粤13民终980号及（2018）粤1323民初5928号民事判决已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年八月三十日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初60号原告黄宝山，男，1955年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。被告天津市宁河区宁河镇人民政府，住所地天津市宁河区宁河镇。法定代表人韩明，镇长。行政机关负责人李建国，该镇副镇长。委托代理人郭海涛，该镇司法所负责人。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。本院在审理原告黄宝山诉被告天津市宁河区宁河镇人民政府履行查处土地权属争议职责一案中，经本院对原告释明，原告于2019年8月26日申请撤回对被告天津市宁河区宁河镇人民政府的起诉。本院认为，原告黄宝山自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告黄宝山承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年八月二十六日书 记 员  于 艳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1084号 原告：薛峰。 委托诉讼代理人：闫春学，男，汉族，现年70岁。 被告：畅晓飞。 原告薛峰与被告畅晓飞劳务合同纠纷一案，本院与2019年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。原告薛峰及委托诉讼代理人闫春学到庭参加了诉讼，被告畅晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告薛峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还欠款11700元；要求被告承担所有诉讼费用；追加要求被告承担自打欠条之日起的利息4212元。事实与理由：2012年万荣县修黄灌渠，工头畅晓飞在王显乡、贾村、高村等地招工修渠。我们村有5人参加干活，工期不足半年，总工钱不足三万余元，截止2015年还有11700元未付。畅晓飞打了欠条，言明到2016年付清。结果2017、2018、2019连续三年讨要，人不见钱未付。 经审理查明：2012年，万荣县兴修黄灌渠工程期间，畅晓飞承包建筑部分渠段，并在施工沿线招工干活。被告薛峰参与畅晓飞在王显、贾村、高村的修渠劳务。后经双方结算，畅晓飞应支付薛峰11700元工钱。经薛峰多次催要，畅晓飞于2015年2月7日向薛峰出具了内容为：“今借到薛峰壹万壹仟柒佰元（11700）到2016年2月份还畅晓飞2015.2.7”的借条一份。原告薛峰对被告欠工钱而出具借条的行为解释为：被告畅晓飞当时说我欠你的工钱马上给不了你，就算你借给我，我到2016年2月份还给你，我给你打个借条，于是被告向原告书写了借条。 本院认为，劳动者有索取报酬的权利。原告薛峰在被告畅晓飞承包的施工区段付出劳务，被告对此没有异议，并向原告出具借据，予以明确确认。原告据此主张权利，本院予以支持。被告长期拖欠原告薪酬，在向原告明确承诺还款时限后又再次违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告畅晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告畅晓飞在本判决生效后十日内支付原告薛峰11700元及利息。（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2016年3月1日起算至清偿完毕） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告畅晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  田相国 二〇一九年八月二十六日 书记员  宋佳楠
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执141号申请执行人周继沧，男，1965年6月28日出生，住所地沧州市新华区，联系方式。被执行人张维兴，男，1955年8月27日出生，住所地北京市石景山区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0902民初590号，但被执行人张维兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维兴银行的存款310万元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一九年八月十二日书记员  权秀雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3297号 原告：莫日根巴图，男，1980年1月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：莫德乐图，男，1990年4月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告莫日根巴图诉被告莫徳乐图民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年五月五日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告莫日根巴图到庭参加诉讼。被告莫徳乐图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫日根巴图诉称，2016年12月24日，被告莫徳乐图以生产、生活缺钱为由，在我处借款依次为15000.00元、14000.00元，约定月利率均为20‰，被告为我出具借据二枚，此款我多次向其索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告莫徳乐图偿还此两笔借款本金29000.00元及按约定月利率产生的利息至实际清偿之日止。 被告莫徳乐图未答辩。 本院经审理查明的事实与原告莫日根巴图的陈述内容相一致。 上述事实，有原告莫日根巴图的庭审陈述，有原告向法院提交的借据二枚，证人布仁白乙拉的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告莫徳乐图以生产、生活缺钱为由，在原告莫日根巴图处借款29000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫德乐图于本判决生效后十日内偿还原告莫日根巴图借款本金15000.00元，并支付自2016年12月24日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。 二、被告莫德乐图于本判决生效后十日内偿还原告莫日根巴图借款本金14000.00元，并支付自2016年12月28日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.00元，公告费600.00元，由被告莫德乐图负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费931.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  郑 顺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申362号 再审申请人（一审原告）：帅建华，男，1939年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：颜艳，女，1984年8月21日出生，汉族，住成都市温江区，系该行员工。 再审申请人帅建华因与被申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初6475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帅建华申请再审称，一、一审审理程序违法，法院未依法送达判决书；二、一审认定事实不清，银行开户存折上有人为抹去的痕迹，需要司法鉴定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 农行金牛支行提交意见称，一、无论是通过帅建华提交的证据还是银行系统查询，均显示帅建华于2014年10月10日在银行柜面的存款业务仅有一笔；二、帅建华于2018年7月起诉时，已经超过3年诉讼时效。故请求驳回帅建华的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年11月8日发生法律效力，故帅建华于2019年5月21日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”此外，因本案审查期间，帅建华并未向本院提交证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对帅建华的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回帅建华的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年八月十二日 书记员  廖 芳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审109号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人王峰，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县国土资源局于2018年11月09日作出岫国土资罚字[2018]第132号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的37.20平方米土地。2、限期拆除在非法占用的37.20平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用的37.20平方米一般耕地，处以每平方米20元的罚款，即：37.20㎡×20=744元；处罚款共计人民币：744元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第132号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日经中共辽宁省委、辽宁省政府批准组建岫岩满族自治县自然资源局，行使岫岩满族自治县国土资源局职责。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1、2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县国土资源局作出的岫国土资罚字[2018]第132号行政处罚决定第1、2项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  富春丽人民陪审员  高婷婷二〇一九年八月二十七日法官助理徐晓欢书记员高佩山
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执404号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 被执行人：赵自发，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：蒋淑眉，女，1963年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：翁祥官，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈秋水，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：童学桃，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：周天焕，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人赵自发、蒋淑眉、翁祥官、陈秋水、陈学桃、周天焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日本院申请强制执行，于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，本案被执行人余彩晶、李承旭、陈明胤、杨许敬之债权人陆续向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行还款义务。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件，对申请执行人在不同时间段因同一事由向本院申请强制执行同一被执行人的执行案件应予以并案处置，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年八月十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执873号李某某、永安财产保险股份有限公司某某某中心支公司：李某某与永安财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，永安财产保险股份有限公司某某某中心支公司向申请执行人李某某履行了2000.00元。至此，李某某向本院申请执行的(2019)豫0421民初558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月九日
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0524民初2483号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。地址：陕西省渭南市合阳县南大街**。 负责人：赵军祥，行长。 被申请人:王亚青,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住陕西省渭南市合阳县黄河路。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人王亚青金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王亚青的财产在价值78000元以内予以保全，并提供申请保全人自有账户资金作为担保。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王亚青的银行存款78000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费800元，由被申请人王亚青负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占武 二〇一九年八月三十日 书记员  雷 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2606号原告：陈刘亮，男，1992年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹建敏，上海市君悦律师事务所律师。被告：李全，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈刘亮诉被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈刘亮由其委托诉讼代理人曹建敏到庭参加诉讼，被告李全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刘亮向本院提出诉讼请求，1、要求被告李全归还借款本金131,111元；2、要求被告李全支付借期内利息4,956元；3、要求被告李全支付逾期利息(以131,111元为基数，自2018年3月18日起至实际履行之日止，按年利率24%计付)；4、要求被告李全支付律师费8,000元；事实与理由：原告与被告于2017年4月18日签订了《借款合同》，约定借款本金295,000元，借款期限18个月，自2017年4月18日至2018年10月17日止，月利率为1.68%，还款方式为等额本息，按月还款。按照约定，被告应于2017年5月起，于每月的17日前，每月向原告归还本息21,345元，直至将本息384,208元还清为止。原告通过其招商银行账户，于签订合同当庭将钱款通过转账方式支付到被告的指定账户中。截止2018年2月17日，被告共偿还了10期借款，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。根据双方在《借款合同》中约定，因被告已违约，原告有权提前收回已交付的欠款，并要求被告立即清偿。故原告诉至法院，请求判令所请。被告李全经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月18日签订了《借款合同》，被告为合同甲方，原告为合同乙方，约定，因双方业务往来，甲方欠乙方一笔款项，故就该欠款事宜，双方在上海市闸北区梅园路XXX号XXX楼达成如下内容：1、欠款金额为人民币295,000元，欠款期限为2017年4月18日至2018年10月17日；二、还款方式及还款计划：等额本息、按月还款，并注明每月还款本金和利息数额详见还款计划表等。合同第六条违约责任中，甲方如发生下列情形之一的，即视为甲方在本合同项下的违约行为：(7)甲方未按本合同约定按时、全额支付任何一期利息或归还到期欠款本金。甲方出现欠款规定的违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取下列措施(3)提前收回已交付的欠款，宣布本合同项下尚未偿还的欠款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿。在此情况下，甲方支付全额利息的义务并不免除，甲方仍应向乙方支付；(5)甲方未能在本合同约定的欠款期限内按时向乙方归还欠款及利息的，应向乙方支付逾期还款罚息及按欠款金额10%支付违约金，直至甲方实际偿清欠款本金之日止。该合同中还约定了担保、担保物、法律及争议解决等内容，合同最后被告李全签名按手印。在借款还款计划表中，双方约定了李全分18期等额本息还款，每期期间应付本息总额为21,344.89元，每期最后还款日期为次月17日等内容，李全亦在该计划表上签名按手印并署期。同日，李全还出具收条一份，内容为当日收到借款295,000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付全部借款。庭审中，到庭原告代理人表示，被告在借款后曾按约支付10期的本息，但至第11期起开始欠付款项至今。另查明，原告本次诉讼聘请律师支付律师费8000元。上述事实，有原告提供的借款合同、还款计划表、收条、银行历史交易明细复印件、律师委托服务合同及发票以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据用于证明双方间的借贷关系成立，本院予以确认；至于被告尚未归还的欠款本息，本案中，原告自认其已归还163,889元本金，尚余131,111元本金和借期内利息4,956元未还，并提供还款计划表等约定支付标准予以佐证，本院予以采信。对于逾期还款的利息，原告认为双方在借款合同中的约定过高，自行调整至年利率24%，系原告自行处分其民事权利，于法不悖，本院予以认可。对于原告主张的律师费8,000元，亦符合双方在借款合同中约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李全应于本判决生效之日起十日内归还原告陈刘亮借款本金131,111元；二、被告李全应于本判决生效之日起十日内给付原告陈刘亮借期内利息4,956元；三、被告李全应于本判决生效之日起十日内给付原告陈刘亮逾期利息(以131,111元为基数，自2018年3月18日起至实际履行之日止，按年利率24%计付)；四、被告李全应于本判决生效之日起十日内给付原告陈刘亮律师费8,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,573元、公告费690元，由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一九年八月二十六日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢524号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人曲俊杰。 被执行人胡应发，男，汉族，1958年4月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省惠州市惠东县铁涌镇北街稔平公路边代码91441323736174804F。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇农业局良种场代码911502236640880256。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司。住所地：福建。住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**代码91350100705100423L。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，1982年11月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡应发、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币768524.88元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法查封被执行人胡应发名下位于惠州××××县巽寮湾新港农村中心的房产【不动产证号：粤房地证字第C0266000号】；依法查封被执行人胡应发名下位于惠州市××县巽寮湾××村的房产【不动产证号：粤房地证字第C0033476号】。案外人许容梅，系被执行人胡应发的妻子，向我院提出执行异议，认为上述两处房产系其夫妻共同财产，请求停止对该两处房产的执行，导致本案的执行程序无法继续进行。 本院认为，案外人许容梅向我院提出执行异议，请求停止对被执行人胡应发名下位于惠州××××县巽寮湾新港农村中心的房产【不动产证号：粤房地证字第C0266000号】、被执行人胡应发名下位于惠州市××县巽寮湾××村的房产【不动产证号：粤房地证字第C0033476号】两处房产的执行，导致本案的执行程序无法继续进行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年八月二十九日 书记员  何幸凌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9251号原告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼。负责人:李华辉，系该公司总经理。委托代理人：毕光文，男，彝族，1974年12月2日出生，云南省禄丰县人，系该公司员工，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地，住所地云南省昆明市白塔路**汇都国际****iv>负责人：李永平，系该公司总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担。审判员  孙琳燕二〇一九年八月十六日书记员  刘国秀
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1196号 佛山市佳德仕物业服务有限公司： 佛山市广利华发房地产有限公司： 申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告佛山市广利华发房地产有限公司物业管理费纠纷案，申请执行人佛山市佳德仕物业服务有限公司以被执行人佛山市广利华发房地产有限公司已经履行完毕全部义务为由，申请本院按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初887号原告：桑胜利，男，1971年3月18日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县保兴镇全丰农场前丰村居民，现嘉荫县户5。被告：张建楠，男，1992年5月2日出生，汉族，嘉荫县保兴镇共荣村居民，现住该村，身份证号1，电话号码13354******（经法院送达起诉状副本及开庭传票，被告张建楠无正当理由未按期到庭参加诉讼）。原告桑胜利诉被告张建楠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，于2019年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑胜利到庭参加诉讼，被告张建楠经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已缺席审理终结。原告桑胜利向本院提出诉讼请求：一、要求被告张建楠偿还原告替其偿还的借款本金人民币200，000元，利息人民币73，357元，各项案件费用人民币7，643元，合计人民币281，000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告张建楠从刘冬处借款人民币200，000元，借款期限至2016年12月，利息为1.3%，我自愿为其担保。借款到期后，被告没有偿还借款。2017年6月，刘冬将我和张建楠诉至法院。经法院判决：由张建楠偿还借款及相应的利息，由我承担连带偿还责任。经法院执行我代替被告张建楠共偿还借款本金人民币200，000元，利息人民币73，357元，各项案件费用人民币7，643元，合计人民币281，000元。现我要求法院判令被告张建楠偿还我代其偿还的上述款项，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交了如下证据：证据一、借条复印件一张，意在证明2016年3月23日，被告张建楠向刘冬借款200，000元，约定到2016年12月还清，利息1分3厘，以八垧地作为抵押，并由我为张建楠做担保。证据二、收条两张，意在证明刘冬、田德明分别于2018年12月2日收到案件款80，000元和2019年2月26日收到案件款180，000元，合计260，000元，尚欠刘冬、田德明21，000元案件款。证据三、（2017）黑0722民初446号民事判决书一份，意在证明一、张建楠于判决生效之日起十日内给付刘冬借款本金200，000元，利息39，000元（自2016年3月23日至2017年6月5日）及以后所发生的利息按双方约定利随本清；二、桑胜利对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。证据四、（2017）黑0722执274号执行通知书一份，意在证明一、桑胜利、张建楠与刘冬借款合同纠纷一案中，桑胜利向刘冬支付本息239，000元及2017年6月5日后的利息；二、给付案件受理费2，443元、财产保全申请费1，715元及执行申请费3，485元，费用总合计为7，643元。证据五、执行笔录复印件一份，意在证明2019年2月26日，经执行员王兴全确认，桑胜利已给付刘冬、田德明案件款260，000元，尚欠刘冬、田德明案件款21，000元（各种费用已包含在内），此款约定于2019年年末还清。被告张建楠在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交书面答辩状以及相关证据，经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭对证据进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人当庭陈述和庭审举证，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告张建楠从刘冬处借款人民币200，000元，借款期限至2016年12月，利息为1.3%，原告自愿为被告张建楠担保，被告张建楠以八垧土地作抵押，但没有在土地管理部门办理相关的抵押手续。借款到期后，被告没有偿还借款。2017年6月，刘冬将被告张建楠和原告桑胜利诉至嘉荫县人民法院。经（2017）黑0722民初446号判决：一、张建楠于判决生效之日起十日内给付刘冬借款本金200，000元，利息39，000元（自2016年3月23日至2017年6月5日）及以后所发生的利息按双方约定利随本清；二、桑胜利对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。法院判决生效后，被告张建楠没有履行义务，经法院执行，原告桑胜利代替被告张建楠共偿还借款本金人民币200，000元，利息人民币73，357元，各项案件费用人民币7，643元，合计人民币281，000元。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告桑胜利已经履行了保证责任，代替被告张建楠偿还了借款及利息等共计281，000元，依法有权进行追偿权，原告桑胜利要求被告张建楠偿还为其担保的借款及利息等人民币281，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。虽然有21，000元尚未给付，但已经法院执行局确认由原告桑胜利偿还，应视为已经履行了义务，有权进行追偿。综上所述，被告张建楠依法应当偿还原告桑胜利为其担保的借款本金人民币200，000元，利息人民币73，357元，各项案件费用人民币7，643元，合计人民币281，000元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1个月内，被告张建楠偿还原告桑胜利为其担保的借款本金人民币200，000元，利息人民币73，357元，各项案件费用人民币7，643元，合计人民币281，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，515元，减半收取2，758元，由被告张建楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年八月十三日书记员  翁潇逸
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初1483号 原告：李卫东，男，1966年12月4日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：张辉，男，1982年10月17日生，汉族，现住阜蒙县。 原告李卫东诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫东诉称，原告通过朋友介绍与被告系相识，由于被告工程资金紧张，向原告借款3万元。原告于2017年9月1日向被告给付现金3万元，并签订借条，约定利息为半个月3000元，借款期限自2017年9月1日至2017年9月15日，被告用其名下车牌号为辽Ｊ×××××三菱车及车牌号为辽Ｇ×××××大众迈腾汽车抵押担保。借款到期后被告未予还款。原告一直向被告索要上述借款及利息，但被告以种种理由拒绝支付，其拒不履行还款义务的行为已构成根本性违约，并给原告造成了重大经济损失。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按借款本金年利率24%，月息2%支付自2017年9月1日始至实际给付之日止的逾期利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担 被告张辉辩称，我对原告诉称的事实有异议，我和原告通过胡军相识的，我怀疑胡军和原告一起欺骗我，我是受害者。胡军找到我说有个活给我干，我们一起干这个活，为了凑齐三万块钱，胡军帮我找到原告，我把车抵押给了原告，但原告把钱给了胡军。我们后来没有干工程，胡军把钱花掉了，借款原告也没有给我。胡军以我的名义借的款，用我的车作为抵押，我给原告打了借条。我第一次抵押给原告的车是我妻子的名，后来我把车开走了，改为用胡军的车抵押，但是后期我才知道胡军的车是租来的。对于借款我不同意偿还，我没有花钱。既然原告的借款是抵押借款，原告手里有抵押物应该去法院主张实现抵押权，胡军的车是租来的与我无关。 经审理查明，原告经过胡军介绍与被告相识。由于工程资金紧张，被告于2017年9月1日向原告借款3万元，约定半个月利息为3000元，并用其所有的辽Ｊ×××××三菱车作为抵押。被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：欠李卫东人民币叁万叁仟元正（押车壹台辽Ｊ×××××），还款期限2017年9月15日，欠款人陈卫东，保人胡军。2017年11月21日，被告将其抵押的JX6435三菱车取回，又将辽Ｇ×××××大众迈腾汽车抵押给原告。当日，被告给原告出具借条一份，内容为，大写肆万伍仟元整，￥45000元，借款人张辉。（押大众车一台车架子号LFV3A23CXE3081664辽Ｇ×××××，如不能还款将此车抵借款）。因该抵押车辆为租赁的车辆，被告非所有权人，原告将该车交还公安机关。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条复印件一份、借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月1日,被告向原告借款3万元，约定半个月利息为3000元（月息20%），并用其所有的辽Ｊ×××××三菱车作为抵押。在原告、被告、胡军都在场的情况下，被告在欠条上欠款人处签字，胡军在担保人处签字，通过该欠条可以认定，本案原告与被告之间存在借贷关系，胡军为担保人。原告向被告主张还款符合法律规定，被告应承担还款义务。根据合同相对性原则，对于被告是否实际使用该笔借款，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立，原告有权向被告主张权利。所以，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息已经超过了法律规定的年利率24%的标准，故对欠款利息从2017年9月1日按法律规定年利率24%标准计算。对于被告提出原告应行使抵押权的辩解意见，因抵押的车辆为租赁物，未经所有权人同意，承租人无权抵押，所有，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告张辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李卫东借款30000元，并自2017年9月1日开始至借款付清之日止，按年利率24%计算利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  肖红霞 二〇一九年八月十九日 书记员  王新宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1380号罪犯白云，男，1980年3月7日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年5月8日作出(2013)榆中法刑一初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人白云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元，附带民事连带赔偿410000元（已交法院）。宣判后，被告人白云不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月23日作出(2014)陕刑一终字第00145号刑事附带民事判决，以被告人白云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元，附带民事连带赔偿410000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日依（2017）陕05刑更902号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年8月2日以罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯白云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白云的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年八月十九日书记员  柳 阳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初891号 原告：张永昌，男，1976年出生。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市大学生创业园。 法定代表人：张永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。 原告张永昌与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永昌、被告新城建司的委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付人工工资55，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书事实认定不清。裁决书中载明被告认可原告自2018年2月26号至同年8月8日确实在自己承建的第一师三团2017国家农业综合开发高标准农田建设项目一标项目工地从事油料买卖、机械拉运及后勤管理的工作。由施工员张永龙安排具体工作。认定原、被告之间存在劳动关系，但是对于原告所主张的工资却以证据不足予以驳回，显然是前后矛盾的。既然双方之间存在劳动关系，那么被告向原告支付劳动报酬就是法定的义务。在本案中，鉴于原告工作内容及时间不固定的特性，导致在实践过程中确实普遍存在用人单位不签合同，甚至连工资都是口头约定。在劳动者明显处于弱势地位这样的情况下，对于工资到底是多少以及是否已支付的问题，就应当由被告承担举证责任。并且，虽然唯一的证人系原告的亲属，但是按照法律规定，只要清楚案件事实的人均可作为证人。既然被告也认可证人的身份，那么该证人证言就应当被采信，就可以证明原告的工资金额的问题。综上，原告认为自己的诉讼请求合法合理，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 新城建司辩称，请求依法驳回原告诉求，仲裁委19号裁决书查明的事实可见，原告并非与被告之间有工作安排及约定劳动报酬等关系。原告系其表哥张永龙带到工地并为其安排工作发放报酬，且被告已将张永龙的劳动报酬支付完毕，包括张永昌的报酬在内，因此不存在被告再向原告支付任何费用的事实。 本院经审理认定事实如下：张永昌在新城建司承建的第一师三团2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目一标工地从事油料购买、机械拉运及后勤管理，双方口头约定按月支付工资5000元，该项目于2018年2月26日开工，同年7月20日竣工，共计144天，产生劳务报酬合计24,000元。工程竣工后，经张永昌多次索要，新城建司一直未给其支付，由此产生纠纷。 另查明，2019年4月2日，张永昌作为申请人以新城建司为被申请人向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会（下称阿拉尔劳仲委）申请劳动仲裁，申请事项：1.请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系，2.请求被申请人支付拖欠工资55,000元。同年5月8日，阿拉尔劳仲委作出师市劳人仲字（2019）19号《裁决书》，该裁决书裁决：1.申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.驳回申请人的仲裁请求。原、被告双方均于同年5月16日收到该裁决书，其后张永昌向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人当庭陈述、《裁决书》、证人证言、《合同工程开工申请报告》、阿拉尔劳仲委《庭审笔录》等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张永昌在被告新城建司承建的第一师三团2017年国家农业综合开发高标准农田建设项目一标工地工作，双方之间形成劳务关系，被告新城建司理应向其支付劳动报酬。对于本案劳动报酬的具体金额及劳动时间的确认问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告新城建司在阿拉尔劳仲委《庭审笔录》及本次庭审中，均认可原告张永昌的劳动报酬为每月5000元，据此，本院可以确认原告张永昌的劳动报酬为5000元/月。对于开工时间，原告张永昌提供了相关证据可以证明是2018年2月26日，竣工时间以被告新城建司庭审中自认的2018年7月20日为准，共计144天。被告新城建司抗辩其已经支付完原告张永昌的劳务报酬，但其提供的证明均不能证明该观点，因此，本院依法不予采纳。综上，根据庭审中双方提交的证据及陈述，可以确认新城建司未向张永昌支付2018年2月26日至2018年7月20日期间的工资，该期间共计产生劳务报酬24,000元，其应当向原告张永昌支付，现原告张永昌要求被告新城建司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。对于原告张永昌其他部分的诉讼请求，因无事实及法律规定，本院依法不予支持。为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告张永昌支付报酬24,000元； 二、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担（于本判决生效后五日内一次性支付给原告张永昌）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年八月十九日 书记员  贾 贝
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执136号申请执行人：闫士增，男，1972年3月5日出生，汉族，现住山东省滕州市。被执行人：尹义省，男，1963年4月19日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省台前县，现住东营市垦利区。被执行人：垦利县永安建筑安装工程有限公司。住所地东营市垦利区永安镇驻地。统一社会信用代码9137052170616834XA。法定代表人：吴兆安，总经理。委托诉讼代理人：张庆合，男，汉族，1966年8月27日，垦利县永安建筑安装工程有限公司副经理，现住东营市垦利区。申请执行人闫士增与被执行人尹义省、垦利县永安建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人闫士增于2019年3月6日以达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0521执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一九年八月十五日书记员  王佳龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4504号原告：祝兴权，男，1950年4月16日出生，蒙古族，农民。被告：巴拉吉尼玛，男，1981年5月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。本院在审理原告祝兴权诉被告巴拉吉尼玛民间借贷纠纷一案中，原告祝兴权于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝兴权的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祝兴权撤回诉讼。案件受理费326.00元，因撤诉由原告祝兴权承担163.00元。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年八月六日书 记 员  金 令
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初816号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王力，男，1997年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，2019年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年4月8日被合肥市公安局包河分局取保候审；2019年8月2日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019]673号起诉书指控被告王力犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察蔡某艳出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月1日被害王某荣与当时的南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司（以下简称乐伽公司）员工王力签订了合肥市包河区靶场路宝利丰智慧公馆12栋1605室的租房合同，租赁日期为2019年1月1日到2020年1月1日。2019年3月27日，被告人王力在其已被乐伽公司开除的情况下，以低价租房为借口在合肥市包河区靶场路智慧公馆12栋1605室以乐伽公司张丰田的名义与被害王某荣签了续租房屋合同，并以预付房租的名义骗王某荣6600元。另经庭审查明：2019年4月2日，被告人王力主动投案。案发后，被告人王力的亲属代为退赔赃款6600元，被害王某荣表示对被告人王力的行为予以谅解。以上事实，被告人王力在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供户籍证明；归案经过；房屋租赁合同；支付宝转账截图；离职证明；退赔条及谅解书;被害王某荣的陈述；证韩某航的证言；被告人王力的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王力以非法占有为目的，骗取他人财物6600元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王力主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人王力的亲属代为退赔全部赃款，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王力犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年八月六日书记员  章红燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6545号原告：臧德平，男，1963年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：臧伟杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：上海市绿地中部房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞。原告臧德平、臧伟杰与被告上海市绿地中部房地产开发有限公司(以下称绿地公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧德平、臧伟杰到庭参加诉讼。被告绿地公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧德平、臧伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于上海市嘉定区新黄路XXX号黄渡绿苑大厦XXX室的房屋(以下称系争房屋)产权过户登记手续，将产权登记至原告名下。事实和理由：2002年9月5日，原告向被告购买系争房屋，总房价为279,121元。原告按照合同约定支付了全部购房款及维修基金。后原告联系被告要求办理房屋产权过户手续，但被告不予配合，故原告涉诉。被告绿地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：臧德平与臧伟杰系父子。2002年9月5日，臧德平、臧伟杰与绿地公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定臧德平、臧伟杰向绿地公司购买系争房屋，房屋总价279,121元，绿地公司在收到臧德平、臧伟杰全部房价款之日应向臧德平、臧伟杰交付系争房屋；合同附件一约定付款时间为签订该协议时支付总房款的100%即279,121元。合同签订后，臧德平、臧伟杰于2003年4月22日支付维修基金5,066.46元。2003年8月18日，臧德平、臧伟杰与绿地公司签署《房屋交接书》，载明双方对系争房屋进行验收交接，臧德平、臧伟杰已付清全部购房款。同年8月20日，绿地公司向臧德平、臧伟杰开具金额为279,121元的购房款发票。后臧德平、臧伟杰入住系争房屋，并居住至今，但尚未办理相关产权过户手续。后因与绿地公司联系办证事宜未果，遂臧德平、臧伟杰起诉来院。另查明，绿地公司为系争房屋的开发商，并于2003年3月27日取得该房屋的大产证，目前系争房屋仍登记在绿地公司名下。本院认为，臧德平、臧伟杰与绿地公司之间签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。臧德平、臧伟杰已按约支付全部房款并已实际入住房屋至今，绿地公司亦应按约履行义务，协助臧德平、臧伟杰将系争房屋过户至臧德平、臧伟杰名下。现系争房屋仍登记在绿地公司名下，臧德平、臧伟杰起诉要求绿地公司配合办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，绿地公司经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市绿地中部房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告臧德平、臧伟杰办理上海市嘉定区新黄路XXX号黄渡绿苑大厦XXX室房屋的产权过户登记手续，将上述房屋产权过户至原告臧德平、臧伟杰名下。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海市绿地中部房地产开发有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年八月二十三日书记员  陈伊菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1022号申请执行人：山东大亚云商工业工程技术有限公司,住所地:山东省淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码:913703063346797386。法定代表人：韩超，经理。被执行人：湖南三树机床有限公司，住所，住所地：湖南省宁乡市沙田乡沙田村堆资片**社会信用代码：91430124MA4LU5NW93。法定代表人：宋石强，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1772号民事判决书，于2019年8月26日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人湖南三树机床有限公司在各银行帐户内存款14458.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项13800.00元，利息损失268.00元，执行费107.00元，案件受理费及申请费237.00元，迟延履行期间的债务利息46.00元）；若无存款或存款不足14458.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年八月二十七日法官助理李旭东书记员丁雪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民特32号 申请人：唐雪梨，女，生于1963年4月15日，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被申请人：罗又恒，男，汉族，1993年6月4日出生，眉山市彭山区人，现住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 申请人唐雪梨申请变更监护人一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐雪梨称，被申请人与申请人系姑侄关系。1995年起被监护人唐焰群患××后，被申请人与申请人关系日渐疏远，1999年被监护人唐焰群之夫罗亚林带着年幼的被申请人罗又恒离家出走，扔下精神残疾的被监护人唐焰群独自生活，被监护人唐焰群后经眉山市残联和彭山县残联评为精神残疾壹级。在被监护人唐焰群患病后，其夫罗亚林及被申请人在长达二十多年的时间里对被监护人唐焰群不管不顾，未尽到关心和照顾职责，未履行治疗和监护职责，申请人认为被申请人作为其母亲的法定监护人理应履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但被申请人不仅没有这样做，在有监护能力时而未实际履行监护职责，反而任意处分被监护人的权利，侵害被监护人的合法权益。被申请人在其父（罗亚林）与母亲（被监护人）婚姻关系中未起到积极作用，反而支持其父与母亲解除婚姻关系。多年来，申请人一直对被监护人唐焰群履行监护义务，且申请人家庭经济能力尚可，申请人之夫也有时间和精力帮助照顾被监护人唐焰群，申请人愿意担任被监护人唐焰群的监护人。综上，请求依法支持其诉讼请求。 被申请人罗又恒称，被监护人唐焰群患病情况属实，但由于自己尚年幼不具备监护能力，成年后自己在外当兵也无法尽监护职责，当兵回来后自己原在深圳务工，后为了照顾母亲自己已于2019年春节辞职回川，现被申请人尊重申请人的意见，既可以自己作为被监护人唐焰群的监护人，也同意变更唐焰群的监护人为申请人唐雪梨。 经审理查明：被监护人唐焰群与申请人唐雪梨系姐妹关系，与被申请人罗又恒系姑侄关系。案外人罗亚林与被监护人唐焰群系夫妻关系，双方均系彭山碱厂破产企业下岗职工，被申请人罗又恒系双方婚生独子，案外人罗亚林下岗后已将被申请人罗又恒及其自己户口迁回其老家四川省峨眉山市并带着罗又恒在该市租房居住。被监护人唐焰群于1995年因患精神疾病于2008年3月在眉山市彭山区精神卫生保健院住院治疗至今，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，残疾证上注明唐正福为其监护人。唐正福与案外人雷玉书系夫妻关系，共生育子女四人:老大唐雪梨、老二唐小明、老三唐焰群、老四唐晓梅；唐正福已于2018年2月20日去世，由于雷玉书年事已高，被监护人唐焰群所在社区指定申请人唐雪梨对被监护人唐焰群的日常生活进行管理。由于案外人罗亚林长期在外务工，被申请人罗又恒成年后也未在彭山居住生活，且罗亚林又于2019年7月向本院提起离婚诉讼。故申请人向本院提起申请，申请撤销被申请人罗又恒的监护人资格，变更为申请人唐雪梨为被监护人唐焰群的监护人。庭审中，双方均认可被监护人唐焰群实际是由申请人唐雪梨长期在履行监护义务，并已达成一致意见，同意唐焰群的监护人变更为申请人唐雪梨。 上述事实，有申请人唐雪梨及被申请人罗又恒的当庭陈述、申请人唐雪梨、被监护人唐焰群的身份证复印件、眉山市彭山区凤鸣街道出具的三份证明、被监护人唐焰群的残疾证、住院病历记录、体格检查记录等在案佐证。 本院认为，被申请人罗又恒系被监护人唐焰群的法定监护人，应当履行监护职责，但其成年后并未在彭山居住生活，不便对被监护人履行监护义务，而被监护人唐焰群长期由申请人唐雪梨在履行监护义务，现申请人与被申请人已就被监护人唐焰群的监护问题达成一致协议，确定被监护人唐焰群的监护人变更为申请人唐雪梨，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 变更被监护人唐焰群的监护人为申请人唐雪梨。 本判决为终审判决。 审 判 长  熊琳艳 审 判 员  魏晓雪 人民陪审员  郑秀芬 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  张晨茜