wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初645号原告：林甸县阳光燃料有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇庆丰街北三段路东，统一社会信用代码91230623702730147B。法定代表人：包维生，该公司经理。被告：费宝德，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林甸县阳光燃料有限公司与被告费宝德合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县阳光燃料有限公司法定代表人包维生到庭参加诉讼，被告费宝德经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甸县阳光燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求费宝德给付2014-2015年度热费1727.32元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至判决之日）；2.要求费宝德给付物业费289.1元（含楼道电费30元）及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至判决之日）。事实和理由：2014年9月，原告承包依龙镇庆生社区签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，合同约定原告按建筑面积每平方米收取热费28元、物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。合同期内原告履行了全部合同义务。被告费宝德拖欠热费及物业费。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省供热管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十四条的规定，要求被告支付热费、物业费及违约金。费宝德未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同1份、物业承包合同1份及村委会证明、营业执照等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了原告为被告提供了供热及物业服务的事实，以及被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2014年9月，原告承包依龙镇庆生村民委员会签订《供热承包合同》和《物业承包合同》，自2014年10月15日至2015年4月15日止，原告为庆生社区居民供热服务，原告按建筑面积每平方米收取热费28元；自2014年10月15日至2015年10月15日止，原告为庆生社区居民提供物业服务，原告按建筑面积每平方米收取物业费0.35元，每年楼道灯电费30元。费宝德居住在庆生社区1号楼2单元503室，面积61.69平方米。合同期内原告履行了全部合同义务。合同期满，被告费宝德拖欠热费1727.32元及物业费（含楼道灯电费30元）289.1元。本院认为：林甸县阳光燃料有限公司与庆生村委会签订供热合同及物业合同，村委会代表村民认可由原告提供热和物业服务。原告按合同约定提供了供热和物业服务，被告应当按期交纳费用。被告就逾期未交纳热费和物业费未到庭说明理由，放弃举证、质证及辩论的权利。交纳热费数额依照合同约定以及《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。在供热合同和物业合同中均未约定违约事项，但考虑到原告提供服务后，资金长期被占用的情况，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条的规定，判决如下：一、被告费宝德于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度热费1727.32元，并支付违约金（以1727.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年1月1日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告费宝德于本判决生效后5日内向原告林甸县阳光燃料有限公司支付2014年至2015年度物业费289.1元，并支付违约金（以289.1元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.3‰计算自2015年10月15日至本判决书确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告费宝德负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 严人民陪审员 崔 宇人民陪审员 陈永红二〇一九年八月八日书 记 员 韩 建
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2892号之三申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。法定代表人杜小明，总经理。被执行人刘亮，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。关于备胎融资租赁（深圳）有限公司与刘亮租赁合同纠纷一案，权利人备胎融资租赁（深圳）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初10483号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人刘亮支付63649.3元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下的号牌为渝BZXX**的观致牌小型汽车一辆，已查封并进行司法拍卖，成交价为41000元。除汽车变卖所得款41000元以外。并未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为22649.3元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2892号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 鲍伟来审 判 员 黄泰萌二〇一九年八月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初300号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人马磊，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审，经本院决定于2019年8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月25日16时35分许，被告人马磊驾驶苏Ｃ×××××号的小型普通客车，沿徐州市泉山区黄河南路由东向西行驶至矿山东路交叉口时，与前方郑炜驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。被告人马磊明知他人报警在现场等候，民警到达后带其抽取静脉血。经送检鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为302.0mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告人马磊承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人马磊的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马磊拘役三个月至五个月，并处罚金六千元至八千元。 被告人马磊当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人马磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马磊明知他人报警在现场等候并在在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人马磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇一九年八月二十日 法官助理 滕文欢 书 记 员 周 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16049号原告：杨亚芳，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：陈孝颖，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告杨亚芳与被告陈孝颖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年8月1日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨亚芳撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年八月一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初1709号原告：蠡县雅乐皮毛纺织厂，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。投资人：柏亚楼，该厂厂长。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被告：寿孝明，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：史柯娜，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告蠡县雅乐皮毛纺织厂与被告寿孝明、史柯娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县雅乐皮毛纺织厂的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告寿孝明、史柯娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县雅乐皮毛纺织厂向本院提出诉讼请求：1、让二被告共同给付原告货款226465元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月5日，经对账被告欠下原告毛绒布款253743元，后被告给付27278元，剩余货款226465元经索要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。寿孝明未作答辩。史柯娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告寿孝明、史柯娜购买原告蠡县雅乐皮毛纺织厂毛绒布，有当事人陈述和原告提交对账单予以证实。对账单载明：“2015年6月3日至2015年12月16日，货款共计1164743元-汇款910000元+税点6000元，共计下欠款260743元-7000元=253743元欠款人寿小明史柯娜2016、3、5。”后被告又还款27278元，现尚欠226465元货款未付。该款经追索未果，原告诉至法院。审理中原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告银行账户。本院认为，本案原告蠡县雅乐皮毛纺织厂与被告寿孝明、史柯娜之间存在买卖关系，属买卖合同纠纷。合同当事人应全面履行自己的义务，现原告向被告追索欠款，有被告签字确认的对账单为凭，故对原告的诉讼请求予以支持，被告寿孝明、史柯娜应承担给付货款的民事义务并负连带清偿责任。被告寿孝明、史柯娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告寿孝明、史柯娜于本判决生效之日起十日内给付原告蠡县雅乐皮毛纺织厂货款226465元，二被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由寿孝明、史柯娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  付锁柱二〇一九年八月二十六日法官助理张旭书记员王赛楠
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2942号原告：贾兴明,男,1964年11月20日出生,汉族,居民，住山东省聊城市阳谷县。被告：徐福星，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。被告：王玉凤，女，1963年7月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告贾兴明与被告徐福星、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴明到庭参加了诉讼，被告徐福星、王玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更为：1.判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与徐福星系战友关系。2013年，徐福星找到我称：搞工程建设急需周转资金，你借给我6万元，等钱到位后马上给付，并给付利息。2013年4月8日，徐福星给我出具借据一张。被告借钱后不讲诚信，特诉至法院。贾兴明诉称，因无证据证明该笔借款用于徐福星与王玉凤夫妻共同生活或共同生产经营，主动放弃对王玉凤的起诉，待有新证据后另行起诉。徐福星、王玉凤均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：徐福星与王玉凤系夫妻关系，徐福星与贾兴明系战友关系。2018年4月8日，徐福星因搞工程建设资金周转不开向贾兴明借款6万元，并向其出具载有“今借贾兴明现金60000.00元陆万元整”的借据一张，双方没有约定利息。后贾兴明多次催要未果，故诉至法院。案件审理过程中，贾兴明放弃了对王玉凤的起诉。上述事实，有原告提供的借据及其当庭陈述等证据证实。本院认为，徐福星向贾兴明借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法民间借贷，双方均应严格遵照执行。贾兴明已按约定履行了支付借款的义务，但徐福星没有按照约定的方式偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故贾兴明要求徐福星返还借款本金60000元的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。徐福星、王玉凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福星于本判决生效之日起十日内向原告贾兴明支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一九年八月二十七日法官助理袁立根书记员冀露露
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终890号上诉人（原审被告）：河北隆基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**西清公寓**。法定代表人：王军峰,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北塞尚装饰设计有限公司，住，住所地石家庄市高新区长江大道**1-504/div>法定代表人：曹伟林，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王保山,男,1955年6月28日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。上诉人河北隆基房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2443号之一民事裁定书，向本院提起上诉。河北隆基房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求撤销石家庄市桥西区人民法院的(2019)冀0104民初2443号之一民事裁定书,并裁定将案件移交裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案属专属管辖案件。因本案工程项目位于石家庄市桥西区新石中路165号,属于石家庄市桥西区行政区划范围,被上诉人河北塞尚装饰设计有限公司选择向不动产所在地的原审人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定,即使如上诉人所说“曾约定发生纠纷时,由石家庄市裕华区人民法院管辖”，因违反专属管辖的规定，也属无效条款。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年八月十三日书记员 赵晓月
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初77号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人黄某某，男，1988年4月28日生，汉族，大专文化，温州某某电子商务有限公司徐州城市经理，现住徐州市云龙区（户籍所在地：广东省广州市越秀区）。2018年5月21日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2018年6月4日被该分局取保候审；2018年8月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年9月27日被该分局取保候审；2018年10月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年11月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月至10月，被告人黄某某以推广支付宝口碑业务，帮助客户刷单为借口，取得客户信任，在客户不知情的情况下，多次使用客户支付宝中“网商贷”、“花呗”、微信支付、微博贷款等功能进行借款、消费，并将上述借款转入自己支付宝账户用于赌博及日常消费。截至案发，被告人黄某某盗窃数额共计人民币549026.17元。具体分述如下： 1.2018年4月18日至2018年6月24日，被告人黄某某以帮助徐某经营的位于徐州市云龙区某某店推广支付宝口碑业务为借口，通过上述方式，使用被害人徐某支付宝的“网商贷”功能，借款人民币55000元，并将上述借款转入自己支付宝账号内使用。 2.2018年4月22日至2018年4月23日，被告人黄某某以帮助张某经营的位于徐州市鼓楼区某某学校内的某某店推广支付宝口碑业务为借口，通过上述方式，使用被害人张某支付宝的“网商贷”功能借款人民币57000元，使用支付宝的“花呗”功能消费人民币7480元购买苹果X手机一部，将被害人张某支付宝余额中的人民币2150元转入自己支付宝账户，将被害人张某微信钱包中的人民币3997.16元转入自己的微信钱包，并使用被害人张某微博中的“微博贷款”功能借款人民币2600元归个人使用，上述盗窃金额共计人民币73227.16元。期间，被告人黄某某退还被害人张某人民币2500元。 案发后，涉案的苹果X手机被公安机关查获并发还被害人。 3.2018年6月20日至2018年7月9日，被告人黄某某以帮助祁某经营的位于徐州市鼓楼区某某店推广支付宝口碑业务为借口，通过上述方式，使用被害人祁某支付宝的“网商贷”功能共计借款人民币224999.01元，使用支付宝的“花呗”功能消费人民币13000元，并将上述借款转入自己支付宝账号内使用，上述盗窃金额共计人民币237999.01元。 4.2018年7月4日，被告人黄某某以帮助范某经营的位于徐州市云龙区某某店推广支付宝口碑业务为借口，通过上述方式，使用被害人范某支付宝的“网商贷”功能共计借款人民币10000元，并将上述借款转入自己支付宝账号内使用。案发后，被告人黄某某退还被害人范某人民币15000元。 5.2018年7月5日至2018年8月4日，被告人黄某某以帮助朱某经营的位于徐州市铜山区某某店推广支付宝口碑业务为借口，通过上述方式，使用被害人朱某支付宝的“网商贷”功能共计借款人民币119000元，使用支付宝的“花呗”功能消费人民币3800元，并将上述借款转入自己支付宝账号内使用。上述盗窃金额共计人民币122800元。 6.2018年10月6日，被告人黄某某以帮助王某经营的位于徐州市云龙区某某店推广支付宝口碑业务为借口，通过上述方式，使用被害人王某支付宝的“网商贷”功能借款人民币50000元，并将上述借款转入自己支付宝账号内使用。后被告人黄某某退还被害人王某人民币15000元。 被告人黄某某在庭审中辩称，公诉机关指控的第1-5起事实非系盗窃犯罪，第六起系自首。 上述事实，有证人高某、王某、周某某、李某某、程某、汪某、谢某某、李某某、吴某等人的证言，被害人徐某、张某、祁某、范某、朱某、王某等人的陈述，被告人黄某某的供述，视听资料，封存电子笔录、封存证据清单，电子证据提取笔录、电子证据检查笔录，借款协议，聊天记录，支付宝交易明细，扣押决定书、扣押、发还物品清单，辨认笔录，客户端截图，涉案照片，工商资料，公安机关出具的户籍证明、情况说明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某盗窃公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人黄某某退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。 关于被告人黄某某提出的公诉机关指控的第1至5起事实非系盗窃的辩解意见，经查认为，关于公诉机关指控的该5起犯罪事实，现有在卷证据相关证人证言、被害人张某、祁某、朱某等人的陈述、被告人黄某某的供述、借款协议、支付宝交易明细、电子笔录等，均能证实被告人黄某某编造事实、骗取被害人信任后，在被害人不知情的情况下，利用其掌握的被害人手机支付信息等，多次使用被害人支付宝中“网商贷”、“花呗”、微信支付、微博贷款等功能进行借款、消费，盗取被害人钱款，其行为符合盗窃罪的构成要件，对其应以盗窃罪定罪处刑，故对被告人黄某某的该辩解意见不予采信。 关于自首问题，经查认为，被害人张某于2018年4月25日报案，后徐州市公安局鼓楼分局在掌握被告人黄某某的该部分犯罪事实后对其上网追逃，后被抓获，其到案后至2018年8月18日仅供述了盗窃被害人张某的事实；被害人朱某于2018年8月6日报案，徐州市公安局铜山区公安局在掌握被告人黄某某的该部分犯罪事实后于2018年8月20日将其抓获，其到案后至2018年8月22日仅供述了盗窃被害人张某、朱某、徐某的事实；后被害人祁某于2018年8月24日报案；被害人王某于2018年10月7日报案，后经公安机关口头传唤，被告人黄某某到案，并如实供述该起犯罪事实。本案系盗窃犯罪，被告人黄某某系被抓获归案，且在到案后未能如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，非系自首，故对其辩解不予采信，但对其因口头传唤到案并如实供述第六起犯罪事实的行为，酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日至2028年8月20日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人黄某某分别退赔被害人徐某现金人民币55000元、被害人张某现金人民币63247.16元、被害人祁某某现金人民币237999.01元、被害人朱某某现金人民币122800元、被害人王某现金人民币35000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崔 璨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢357号之一申请执行人赵序刚，男，1974年11月19日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杨同林，男，1963年3月18日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人颜荣，女，1963年5月22日出生，汉族，个体户，邳州市。申请执行人赵序刚与被执行人杨同林、颜荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月23日作出（2014）邳官民初字第0801号民事调解书：一、杨同林、颜荣偿还赵序刚借款本金6万元，于2015年2月20日前付清；如杨同林、颜荣未按约履行，则另加付违约金1万元；赵序刚可就未得款项及违约金1万元一并申请强制执行。二、赵序刚与杨同林、颜荣之间经济纠纷一次性了结。三、案件受理费1300元，减半收取650元，由杨同林、颜荣负担。因被执行人杨同林、颜荣未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵序刚向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年3月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人颜荣名下有车牌号为苏Ｃ×××**的小型汽车一辆，被执行人杨同林名下有车牌号为沪Ｃ×××**的小型汽车一辆；此外，二被执行人分别在农业银行、建设银行、农商银行有少量银行存款，本院依法予以额度冻结，别无其他可供执行的财产。3、2019年5月21日，本院依法到邳州市公安局车辆管理所对被执行人颜荣名下的车牌号为苏Ｃ×××**的奔驰牌汽车予以查封，但因未找到该车辆下落未能实际扣押处置。另，因被执行人杨同林名下的车牌号为沪Ｃ×××**的小型汽车系2005年购买且临近报废年限，申请执行人明确表示不对该车辆进行查封处置。4、2019年4月23日、5月27日、6月13日、8月21日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2019年6月27日，本院依法对被执行人杨同林、颜荣在农业银行、建设银行、农商银行的存款3288.1元予以扣划并发放申请执行人。6、2019年8月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人杨同林、颜荣名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。7、2019年8月14日，本院依法到被执行人杨同林、颜荣住所地邳州市官湖镇××号走访调查，经了解，被执行人杨同林、颜荣长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。8、2019年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杨同林、颜荣采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇一九年八月二十七日书记员  陈兵兵
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初908号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚毓英。辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。辩护人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告人石晓男。辩护人曹强，上海衡茂律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]588号起诉书指控被告人姚毓英、石晓男犯抢劫罪、诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员魏娟出庭支持公诉，被告人姚毓英及其辩护人陈李毅、被告人石晓男及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫部分2019年2月9日下午，被告人姚毓英、石晓男经事先共谋，将被害人陈某某灌醉，使用陈某某手机下载“融360”、“微粒贷”等多款软件贷款人民币17,000元，并转至被告人姚毓英账户。二、诈骗部分2019年2月10日，被告人姚毓英为骗钱谎称为被害人陈某某购买保险，骗取陈某某同意姚毓英套现其工商银行信用卡，后被告人姚毓英通过扫码商户方式套取被害人陈某某手机支付宝绑定的工商银行信用卡人民币5,000元。2018年6月19日上午，被告人石晓男为骗钱冒充熟人拿货，先后至苏州市吴中区木渎镇某甲国缘酒业骗取海之蓝白酒5箱、天之蓝白酒5箱、某乙酒业骗取古井贡白酒13箱。经估价，上述白酒总价值人民币25,530元。另查明，被告人姚毓英、石晓男到案后均如实供述了上述事实。被告人姚毓英的家属已经赔偿被害人陈某某人民币3,3000元；被告人石晓男已分别向某甲国缘酒业、某乙酒业作了赔偿，并获谅解。上述事实，被告人姚毓英、石晓男在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人赵某某、马某某、杨某某、白某某、钟某某的证言笔录，辨认笔录，微信、支付宝转账截图照片、银行交易明细，监控视频、微信聊天记录、送货单、苏州市吴中区价格认定局价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单，谅解书、和解协议、收条，办案说明、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚毓英、石晓男以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人姚毓英、石晓男又采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为又已构成诈骗罪，依法应予惩处并予以数罪并罚。被告人姚毓英、石晓男到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人姚毓英、石晓男均对被害人进行了赔偿并获谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚毓英、石晓男的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行等公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人姚毓英、石晓男的辩护人分别以其当事人属如实供述罪行、已退赃并获被害人谅解为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚毓英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2023年1月4日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人石晓男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年8月19日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  袁 曙人民陪审员  陆晓聪二〇一九年八月二十六日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初330号 原告：李云峰，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，户籍地：彰武县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师 被告：刘冰，男，1982年1月9日出生，汉族，彰武县住建局规划管理处职工，住彰武县。 原告李云峰东与被告刘冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云峰及委托诉讼代理人梁亮、被告刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对承建的阿尔乡镇本街的鑫峰网点楼予以维修或支付维修费用并赔偿漏雨损失10000元。二、诉讼费用由我承担。 事实和理由：2012年9月28日双方签订建筑施工承包合同，约定原告将位于阿尔乡镇本街的鑫峰网点楼共三层五户交由被告施工建设，被告包工包料，2013年8月30日竣工。施工完毕后双方结算，原告保留120000元的保质金一年。但原告接收网点楼后在第一年使用期间内就出现外墙面渗漏，地面墙面都严重受潮，为此原告多次找到被告要求维修，被告一直推诿不予彻底维修。2016年，因工程款一事双方诉至法院，在法院主持下达成调解，原告给付被告20000元工程款，被告答应立即对房屋维修并保证达到保准后再付剩余工程款。但被告收到工程款后，未对房屋进行任何维修，现房屋侧墙与屋顶连接处已经开缝，房屋存在严重问题。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、原告李云峰同意给付被告刘冰工程款80000元。于2019年8月31日前给付40000元，余款自2019年9月1日起每月30日前给付2000元（李云峰汇入刘冰提供的银行卡上），至付清为止。 2、被告刘冰在原告给付工程款40000元时，撤回（2016）辽0922民初32号建设工程施工合同纠纷执行案件。 3、本案建设工程施工合同纠纷及正在执行的（2016）辽0922民初32号建设工程施工合同纠纷一并终结，双方再无争议。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李云峰负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或摁印，即具有法律效力。 审 判 长  陈国志 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李晓丹 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张宏超
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2688号 原告：张会珍，男，1966年2月1日生，汉族，住邯郸市临漳县城市之星**。 委托诉讼代理人：郭美英，女，1966年6月19日生，汉族，住邯郸市临漳县城市之星**，系张会珍妻子。 被告：杜贤军，男，1980年2月6日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告张会珍与被告杜贤军为租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会珍及其委托诉讼代理人郭美英到庭参加诉讼。被告杜贤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行房屋租赁合同，按合同约定支付（2017年12月1日至2018年11月30日），租赁费4362元；2018年12月1日至2019年5月31日租赁费3151元，合计7513元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邯郸有门面房1间，具体位置是2号楼3层52号商铺，建筑面积为20.20平方米。被告租赁该店面房是开办中式快餐厅（名称尚佳餐厅）。双方签订租赁合同，租赁期限为6年，自2014年6月1日至2020年5月31日止。被告不履行合同，不按合同约定支付租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杜贤军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张会珍将位于稽山新天地2号楼3层52号商铺，建筑面积20.2平方米租给杜贤军，双方签订租赁合同，约定：租赁年限6年，自2014年6月1日至2020年5月31日。租金标准及支付时间约定为：……2017年12月1日至2018年5月31日期间，租金为2909元（租金标准每月每平米24元），2017年12月1日前支付；2018年6月1日至2018年11月30日期间，租金为3151元（租金标准每月每平米26元），2018年6月1日前支付；2018年12月1日至2019年5月31日期间，租金为3151元（租金标准每月每平米26元），2018年12月1日前支付；2019年6月1日至2019年11月30日期间，租金为3394元，2019年6月1日前支付；2019年12月1日至2020年5月31日期间，租金为3394元，2019年12月1日前支付。2016年12月8日，张会珍签署补充协议，同意涉案房屋自2016年12月1日至2018年11月30日的月租金为每平米18元。杜贤军已支付租金至2017年11月30日，因其后的租金一直未支付，故原告起诉至法院。 本院认为，张会珍将涉案房屋租给杜贤军使用，双方签订了租赁合同，并约定了租金标准及支付时间，杜贤军应按合同约定按时支付租金，张会珍按约定的标准向杜贤军主张租金的请求，合法有据。依据补充协议的约定，2017年12月1日至2018年11月30日期间的月租金为每平米18元，租金计算为20.2×18元×12月=4363元。根据租赁合同的约定，2018年12月1日至2019年5月31日期间的租金为3151元，故张会珍要求杜贤军支付2017年12月1日至2018年11月30日的租赁费4362元及2018年12月1日至2019年5月31日租赁费3151元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杜贤军于本判决生效之日起十日内给付原告张会珍2017年12月1日至2019年5月31日的租赁费7513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇一九年八月十六日 书记员  李卫
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执236号郑贺天:王欣、姜超:申请执行人郑贺天与被执行人王欣、姜超买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉0202民初2184号民事裁定。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执236号执行案件，执行标的额为220000元。在执行过程中，被执行人王欣已自行给付申请执行人全部案款，该案件已执行完毕。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费3200元，由申请执行人郑贺天承担。特此通知。二〇一九年八月十五日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申326号师元香：你因李占元犯故意伤害罪一案，对河北省怀来县人民法院（2018）冀0730刑初34号刑事判决和张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终148号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，李占元的行为应属正当防卫，且其构成自首，但原判量刑未从轻或减轻处罚等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年7月1日上午9时左右，被告人李占元在怀来县官厅镇旧庄窝村村口南行70米道路西侧干活时，被害人杜怀梅与李占元妻子师元香发生口角并互相厮打，期间师元香被杜怀梅骑于胯下殴打。被告人李占元见状上前用脚将杜怀梅踢翻在地，又从地上捡起一块石头击打杜怀梅头部一下，致使杜怀梅头部当场流血，陷入昏迷。经怀来县公安局物证鉴定室及怀来司法医学鉴定中心鉴定，被害人杜怀梅伤情如下：左眼视神经损伤，左眼外伤后失明（黑蒙）构成重伤二级；左顶叶脑挫伤属轻伤一级；额骨左侧骨折属轻伤二级；左眼眶外侧壁骨折属轻伤二级；左颧弓骨折属轻伤二级。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，杜怀梅构成六级伤残。另查明，案发后被告人李占元主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述、到案经过等证据予以证实。原审被告人李占元故意伤害他人身体，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。你的申诉理由理据不足。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年八月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0522刑初215号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王宏彬，男，1982年8月8日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查04001号。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月24日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月27日被科左后旗森林公安局取保候审，2019年8月6日经本院决定，8月7日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人王宏彬犯非法占用农用地罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人王宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王宏彬未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而分别于2017年春季、2018年5月25日在其位于科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查刘窑小组其母亲金玉贤家房屋东侧50米处的用材林地内种植农作物豇豆、花生。2018年7月5日10时15分，科左后旗森林公安局刑事侦察大队民警受科左后旗森林公安局指派来到王宏彬非法占用农用地现场展开侦查。7月，王宏彬将其种植的农作物花生全部翻毁。7月23日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，王宏彬耕种用材林地面积为25.9亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。7月24日，王宏彬经科左后旗森林公安局传唤后归案。上述事实，被告人王宏彬在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局刑事侦察大队案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表及接处警登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（083）号林地毁坏程度认定技术报告，科左后旗林业局证明，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会证明，科左后旗散都苏木林业工作站说明，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会情况说明，科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查村民委员会证明材料，科左后旗公安局公河来派出所犯罪记录查询情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王宏彬违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用用材林地25.9亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。被告人王宏彬虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王宏彬犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人王宏彬将其种植的农作物花生全部翻毁的情节本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。本院根据被告人王宏彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宏彬犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2019年10月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  包迎春人民陪审员  德 柱二〇一九年八月十九日书 记 员  王 潇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初2908号原告：田训练，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇王营行政村。统一社会信用代码91411624MA454GME9K。法定代表人：黄春雷，执行董事兼总经理。被告：尹森，男，1986年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄玉林，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：黄春雷，男，1984年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告田训练诉被告沈丘县城矿再生资源环保科技有限公司、尹森、黄玉林、黄春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告田训练于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田训练向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告田训练撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告田训练负担。审判员  张涛二〇一九年八月十九日书记员  王芬
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5664号 关于李其秀申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执940号申请执行人：阜新市某典当有限公司,住阜新市海州区中华路87号被执行人：阜新某钢铁铸造有限公司,住阜新蒙古族自治县阜新振赵大把营子村本院在执行阜新市某典当有限公司与阜新某钢铁铸造有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某钢铁铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市某典当有限公司于二0一九年七月十九日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的阜新某钢铁铸造有限公司被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有多处房产均有抵押，且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人阜新某钢铁铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市某典当有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某钢铁铸造有限公司新的财产线索，申请执行人阜新市某典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年八月二十九日书记员  胡 玥
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执631号之一 申请执行人袁亚飞，女，1967年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张秋燕，女，1971年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人吴跃明，男，1969年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人袁亚飞与被执行人张秋燕、吴跃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2379号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁亚飞于2019年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张秋燕、吴跃明归还申请执行人袁亚飞借款本金15万元及利息（其中张秋燕承担5万元，吴跃明承担10万元。自2018年1月7日起至款项付清之日止按月利率2%支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人吴跃明、张秋燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴跃明、张秋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴跃明、张秋燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人吴跃明名下的位于舟山市普陀区××街道××渔业村××号不动产，因涉农村宅基地，目前不宜处置；第三、因被执行人吴跃明、张秋燕未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁亚飞。申请执行人袁亚飞没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的15万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人吴跃明、张秋燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执631号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年八月二十二日 代书记员 樊宏波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21832号原告：李海彦，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市，住河北省三河市，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京凤展律师事务所律师。被告：北京华悦圣企业管理有限公司，住所地北京市顺义区信中街**院**楼**102，统一社会信用代码91110113MA01E0WX86。法定的代表人：李亚婷，经理。被告：青岛永乐富华投资控股集团有限公司，住，住所地山东省青岛市市**敦化路**西王大厦**一社会信用代码91370202MA3CTN7J4F。法定代表人：陆天龙，经理。被告：陆天龙，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，住山东省青岛市市**，身份号码×××。原告李海彦与被告北京华悦圣企业管理有限公司、被告青岛永乐富华投资控股集团有限公司、被告陆天龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李海彦向本院提出诉讼请求：1．判令三被告返还股权转让金80万元并支付原告利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告一、被告二签订《好鱼鲜股权众筹合同》约定，原告认购被告一筹备开设的某直营店的股权，并由被告二代持。认购期三个月。合同签订后，原告按合同的约定向被告三转入80万元。认购期满后，原告向三被告要求返还股权转让金，三被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李海彦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年八月二十日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 马春阳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢424号申请执行人：柳建洲，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行柳建洲申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3719号 被执行人：恩格贝尼·鲁拉尼·珍尼特（NGOBENIRHULANIJEANETTE），女，1987年1月18日出生，南非共和国国籍。 中华人民共和国广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人恩格贝尼•鲁拉尼•珍尼特（NGOBENIRHULANIJEANETTE）被判处没收个人财产30000元。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人恩格贝尼•鲁拉尼•珍尼特（NGOBENIRHULANIJEANETTE）发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执3719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年八月十五日 书 记 员  黄 沛
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执84号 刘某、赵某： 申请执行人刘某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的（2019）陕0329民初122号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人偿还13418.73元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款13418.73元，并将该案款发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执84号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年8月19日结案。 二〇一九年八月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27522号原告：赵佳，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴正仲。原告赵佳与被告上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳到庭参加诉讼。被告上海贝翼教育投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告剩余课程费用23,750元。事实和理由：原、被告于2018年12月31日订立《课程合约书》后，原告支付了被告课时费23,750元。合同约定乙方蔡依诺(系原告之女)可在被告宝山和欣中心处上250节教育培训课程，合同期限为2018年12月31日至2020年8月31日。但被告工作人员于2019年4月29日在微信群内声明将于次日停课，至今未恢复课程，被告还有对应课时费23,275元的课时未实际履行，对应245节课时未使用。被告的违约行为严重侵害了原告的合法经济利益，现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告返还原告剩余课时费23,275元。因原告还有245节课时未使用，故计算方式为23,750元/250课时*245课时=23,275元。被告上海贝翼教育投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵佳(乙方监护人)与被告上海贝翼教育投资管理有限公司(甲方)于2018年12月31日订立《课程合约书》，约定乙方蔡依诺(系原告之女)在被告宝山和欣中心处可参加250节教育培训课程，实际支付课程金额为23,750元，合同期限自2018年12月31日起至2020年8月31日止。2019年4月29日，被告暂停课程至今，剩余245课时未履行。合同签订当日，原告赵佳的配偶蔡愫皓向被告支付23,750元。蔡愫皓出具情况说明，明确23,750元系为女儿蔡依诺支付的培训费用，相关权利由原告赵佳予以主张，其不再另行主张。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《课程合约书》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供课程，现被告暂停课程，导致学员无法继续接受合同项下的课程，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行，原告有权主张解除涉案《课程合约书》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，具有事实和法律依据，且计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海贝翼教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵佳课时费23,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190.94元，由被告上海贝翼教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年八月二十八日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初222号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人徐利，男，1982年2月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被凌源市公安局刑事拘留，同月12日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人徐利犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人徐利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年4月25日13时许，被告人徐利无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿老宽线由北向南行驶至凌源市刀尔登镇南店村路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ｂ×××**号小型客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:徐利血液中酒精含量为214.39mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：徐利负此事故的全部责任，刘某无责任。据此，公诉机关认定被告人徐利的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人徐利对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月25日13时许，被告人徐利无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿老宽线由北向南行驶至凌源市刀尔登镇南店村路段时，与前方同向行驶的刘某驾驶的冀Ｂ×××**号小型客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:徐利血液中酒精含量为214.39mg/100ml。经凌源市公安交警大队现场勘查和调查认定：徐利负此事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被害人刘某对被告人徐利谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，被告人徐利供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，光盘一张，常住人口信息等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人徐利违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，依法从轻处罚。二、发生交通事故，负全部责任，酌定从重处罚。三、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。五、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。本院综合评价被告人徐利的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年八月二十一日书 记 员  安秋香
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书      （2019）兵13刑更29号   罪犯吴展根，男，1974年4月21日出生，苗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2002年3月1日作出(2002)惠中法刑初字第22号刑事判决，以被告人吴展根犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计减刑4年2个月，剥夺政治权利减为3年，已履行罚金50元。刑期执行至2020年11月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯吴展根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯吴展根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   经审理查明，罪犯吴展根在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好，4次被评为半年度改造积极分子，共获得监狱记功2次，表扬13次，月改造积极分子3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯吴展根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：   准予罪犯吴展根减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长张宝利                               审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                             审 判 员 周远洋                          二〇一九年八月二十九日                         书 记 员 王    玲        1
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0621民初1526号原告：王某，男，1948年11月15日出生，汉族，岳阳市人，退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：欧某，女，1965年9月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系黄岳华妻子。被告：李某，男，2003年10月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系黄岳华继子。法定代理人：欧某，女，1965年9月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。系李某之母。被告：黄某，女，2001年1月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县南洲芦苇场居民区。系黄岳华女儿。委托诉讼代理人：贺淑君，女，1978年7月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县南洲芦苇场居民区。系黄某之母。原告王某与被告欧某、李某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某及其委托诉讼代理人贺淑君到庭参加了诉讼，被告欧某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，黄岳华因其两个孩子读高中向原告借款2万元，约定月息一分五厘，2018年底一并还清。2018年7月25日，黄岳华因病去世。黄岳华安葬后，三被告继承了黄岳华的遗产，2018年8月5日，在岳阳县东洞庭湖管理局司法所余所长主持的调解会上，欧某当着所有债主承诺，愿将黄岳华经营的三个门面转让，用转让费来偿还借款。2018年8月11日，债主要求欧某进一步落实偿还借款方案时，欧某却避而不见，2018年8月16日，欧某将黄岳华经营的所有门面交给了快递总公司，欺骗所有债主，实际是想逃避债务。原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，请求从速判决被告偿还原告借款2万元。被告欧某、李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。被告黄某辩称，黄岳华向原告借钱，被告黄某不知情，被告黄某对黄岳华的遗产不知情，也放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：黄岳华与被告欧某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄岳华与欧某再婚后，欧某与其前夫所生之子李某，随黄岳华与欧某一起共同生活，黄岳华与其前妻所生之女黄某由其前妻直接抚养，黄岳华与李某系继父子关系。2018年7月23日，黄岳华因病去世。2018年6月14日，黄岳华因其两个孩子读高中向原告借款2万元并出具欠条，约定月利率1.5%，2018年底偿还。之后原告向黄岳华的妻子欧某索要借款未果，提起诉讼。庭审期间，被告黄某申明放弃对其父黄岳华遗产的继承。目前已知的黄岳华生前财产有湘Ｆ-×××**轻型厢式货车和湘Ｆ-×××**轻型封闭货车各一台。本院认为，黄岳华生前向原告借款并出具借据，其合法的借贷关系应受法律保护。本案原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。黄岳华因病去世，被告欧某、李某作为黄岳华的法定继承人，对黄岳华生前所有的一台轻型封闭货车、一台轻型厢式货车等在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人黄岳华依法所负担的债务，故对原告王某要求被告欧某、李某在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄某在庭审期间已放弃对其父黄岳华遗产的继承，可不负偿还责任。综上所述，被告欧某、李某作为继承人应当在继承遗产范围内对被继承人所负债务承担清偿责任，原告作为被继承人黄岳华的债权人，有权要求继承人清偿债务。被告欧某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧某、李某自本判决生效之日起30日内对黄岳华的遗产进行清理，并从清理后或继承的黄岳华遗产实际价值范围内偿还原告王某借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告欧某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙永雷人民陪审员  王燕子人民陪审员  周爱兰二〇一九年八月二日书 记 员  张 帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2921刑初99号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人马某,男,回族。无前科。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押于临夏县看守所。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2019年3月，被告人马某盗窃邻居家母牛一头，价值14000元。2019年2月，被告人马某以愿意到马某2饭馆打工为由，先后三次骗取马某2现金6500元。 据上，公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪，请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，1、2019年3月5日凌晨1时许，被告人马某从邻居马某3家的牛圈盗窃一头红白色母牛，将牛藏匿在尹集镇开发区附近的一个树林中，天亮后以5000元出售给他人。经鉴定所盗窃母牛价值14000元。所盗赃款已挥霍。 2、2019年2月初，被告人马某得知被害人马某2在济南的饭馆招人，便打电话称愿意到马某2饭馆打工，双方约定好工资，并约定于本月15日到达饭馆。后马某以需要购买生活用品为由，从马某2处骗取现金1500元（两次微信转账）；同月17日马某又以处理事情急需钱为由，从马某2处骗取现金4000元；同月21日，马某又以到济南需要路费为由，向马某2骗取现金，马某2委托其父亲将1000元现金交给马某。后马某更换电话号码，并在微信中将马某2加入黑名单，亦未到马某2饭馆务工。所骗赃款已挥霍。 案发后，被告人家属已对被害人全部退赔。 上述事实，有被告人马某供述与辩解；被害人马某3、马某2、马某3陈述；证人马某某、马某某2、马某某某证言；鉴定意见；现场勘查及照片；书证户籍证明、抓获经过、收条、领条辨认笔录及照片、随案移送物品清单等，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪；以非法占有为目的，以虚构虚假事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属对被害人进行了全部退赔，挽回了被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。 作案工具OPPO手机一部予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日至）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇一九年八月二十三日 法官助理 祁光鑫 书 记 员 罗 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1724号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李绍蕾，女，1986年7月11日出生，傣族，户籍地址云南省临沧市云县，居住地址云南省临沧市云县。被执行人：陈和槟，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址云南省临沧市云县，居住地址云南省临沧市云县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李绍蕾、陈和槟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结李绍蕾、陈和槟名下财付通存款62.03元,已冻结李绍蕾、陈和槟名下银行存款2051.43元，已划拨李绍蕾、陈和槟名下银行存款2051.43元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年八月二十六日法官助理程智书记员刘勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11480号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人覃善军，男，1980年6月20日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃善军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃善军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年八月二十二日 书记员 年鹤童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执956号之一 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高端装备制造产业园凤凰中路**，统一社会信用代码915107007650985219。 法定代表人刁锐鸣。 被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区鸿利兴工业园栋11C，统一社会信用代码914403003262321865。 法定代表人潘朝霞。 被执行人潘朝霞，女，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址四川省盐亭县。 申请执行人四川龙华光电薄膜股份有限公司与被执行人深圳市朝吉辉科技有限公司、潘朝霞买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币230404.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年八月二十日 书记员  丁媛尹
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执744号之一 申请执行人：李汉有，男，汉族，1955年3月5日出生，住河北省涞水县。 被执行人：张嗣宝，男，汉族，1981年6月20日出生，住河北省涞水县。 本院在执行李汉有与张嗣宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年8月23日达成执行和解协议，申请执行人李汉有向本院提交撤回对本案被执行人张嗣宝的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执744号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇一九年八月二十八日 书记员  甄江立
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4874号 原告：杨申，男，1992年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：朱永峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告杨申与被告朱永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨申于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨申撤回起诉。 案件受理费1168元（已减半收取），由原告杨申负担。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年八月八日 法官助理 王晓婷 书 记 员 孙佳丽
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初652号原告：宁某，住所地：宁武县凤凰西大街信合苑小区**楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：理事长。被告：张某1，男，1956年4月9日生，汉族，现住宁武县。被告：张某2，女，1963年1月24日生，汉族，现住宁武县。本院在审理宁某诉张某1、张某2金融借款合同纠纷一案中，因原告宁某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。审判员 郭振华 二〇一九年八月二十七日书记员 李瑞花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4043号之二 原告：吕茂华，男，汉族，1979年9月5日生，现住湖北省宜城市雷河发展区。 被告：王有梅，男，汉族，1982年2月10日生，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理原告吕茂华诉被告王有梅买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁0305民初4043号民事裁定，冻结被告王有梅的银行存款44000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告吕茂华于2019年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吕茂华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告王有梅的银行存款44000元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一九年八月十九日 法官助理李扬 代理书记员  王梦文
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2655号原告：吕根峰，男，1978年6月8日出生，汉族，住文安县。被告：张洪国，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省阳信县。原告吕根峰诉被告张洪国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告吕根峰于2019年8月6日向本院提出申请撤回对被告张洪国的起诉。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕根峰撤回对被告张洪国的起诉。案件受理费25元，由原告吕根峰负担。审判员  王月民二〇一九年八月六日书记员  李雪娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1614号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：徐行平，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐行平信用卡纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4930号民事判决书载明，被告徐行平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金251216.15元，并支付截止2018年4月15日的利息68941.32元、分期付款手续费6537.11元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年八月十三日 书记员  程 章
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2299号 苏展、傅雪明： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初119号刑事判决，于2019年7月16日立案执行苏展、傅雪明罚金一案，其中苏展处罚金二万元、傅雪明处罚金五千元。 执行中，被执行人苏展的亲属代其缴纳执行案款，于2019年8月12日向本院缴纳案款20000.00元。本院自被执行人傅雪明银行账户扣划案款5000.00元。被执行人苏展、傅雪明所处罚金已执行到位。据此，通知如下： 本院（2019）川01刑初119号刑事判决关于苏展、傅雪明的罚金刑已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十七日
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初373号原告：慕吴飞，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：薛程鹏，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：王喜峰，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告慕吴飞与被告薛程鹏、王喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕吴飞到庭参加诉讼，被告薛程鹏、王喜峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕吴飞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告薛程鹏因养车资金周转困难向原告慕吴飞借款20000元，口头约定月利率为20‰，并写下借据一支，由被告王喜峰担保。后原告多次催要未果，故涉诉来院。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告薛程鹏向原告慕吴飞借款20000元，并写下借据一支，由被告王喜峰承担连带责任担保，双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故涉诉来院。上述事实，有当事人陈述及经法庭采信的借条一支在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告慕吴飞与被告薛程鹏、王喜峰之间签订的借款、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。关于借款利息，原告诉请月利率为20‰，但未能提供证据证明，视为不支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，应从起诉之日(2019年7月17日)起至清偿完毕之日止，按照年利率6％支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛程鹏于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告慕吴飞借款20000元及其利息，利息从2019年7月17日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告王喜峰承担连带清偿责任。二、驳回原告慕吴飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛程鹏、王喜峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   辛润书 二〇一九年八月二十九日书  记  员   任 慧 1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申858号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：严霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆三峡融资担保集团股份有限公司（原名重庆三峡担保集团股份有限公司），住所地重庆市渝**。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆倍显商贸有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：陈万伦，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：陈万伦，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告）：江显琴，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称渝北担保公司）因与被申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）、重庆倍显商贸有限公司（以下简称倍显公司)、陈万伦、江显琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝北担保公司申请再审称，渝北担保公司与三峡担保公司2013年12月31日签订的编号为WD-BZFDB-PT【2013】029-2号《保证合同》（以下简称029号保证合同）和2014年12月29日签订的编号为WD-BZFDB-PT【2014】020号《保证合同》（以下简称020号保证合同）均明确渝北担保公司是为编号为兴银渝小企三倍显委贷借字第1401号《委托贷款借款合同》（以下简称1401号借款合同）项下借款提供保证担保。渝北担保公司不能预见020号保证合同是为编号为兴银渝翠渝倍显委贷借字第1501号《委托贷款借款合同》（以下简称1501号借款合同）项下的借款提供担保，渝北担保公司不应承担对1501号借款合同项下借款的担保责任。同时，020号保证合同是三峡担保公司提供的合同版本，即使该合同中约定的主债权有误，也应当由三峡担保公司自行承担相应法律后果。综上，渝北担保公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为渝北担保公司应否为1501号借款合同项下的借款提供保证担保。据一、二审法院审理查明，三峡担保公司（委托人）与兴业银行重庆分行（贷款人）、倍显公司（借款人）分别于2013年12月31日、2014年2014年12月29年签订1401号借款合同、1501号借款合同，这两份借款合同的签订主体相同，借款金额均为800万元。2013年12月31日，渝北担保公司与三峡担保公司签订029号保证合同，渝北担保公司自愿为1401号借款合同项下的800万元贷款承担保证责任。2014年12月29日，渝北担保公司又与三峡担保公司签订020号保证合同，约定渝北担保公司自愿为1401号借款合同项下的贷款提供保证担保。三峡担保公司主张020号保证合同中机打的“1401号”系笔误，渝北担保公司实际承担的是1501号借款合同的保证担保责任。渝北担保公司辩称020号保证合同是基于倍显公司的请求，再次对029号保证合同进行确认，其未对1501号借款合同提供保证担保。本院认为，同一保证人为同一借款合同签订两份保证合同，明显与常理不符，且1401号借款合同项下的贷款已于2014年12月29日清偿完毕，更无必要在同一日针对已清偿的贷款另行签订一份保证合同，020号保证合同的签订日期与1501号借款合同的签订日期一致，020号保证合同为1501号借款合同提供保证担保更具合理性。再加上，除渝北担保公司外，陈万伦、江显琴也作为保证人先后为1401号、1501号借款合同提供了保证担保，2014年12月29日二人与三峡担保公司签订的保证合同与020号保证合同具有相同的机打内容，合同中所载借款合同编号“1401号”被划掉后手写改为了1501号，也印证了三峡担保公司所称的同批机打合同都存在笔误的说法。综上所述，二审法院结合双方的陈述和提供的证据，以及三峡担保公司、渝北担保公司、倍显公司的合作交易习惯，认定020号保证合同上的“1401号”借款合同系笔误，渝北担保公司实际系对1501号借款合同提供了保证担保，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝北区企业融资担保有限公司的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇一九年八月十九日书记员 甄 真
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4724号 申请人：刘金桂，男，1975年9月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：时永峰（曾用名时永锋），男，1973年4月27日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：济宁天宏纺织股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：时永峰，经理。 申请人刘金桂与被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘金桂于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款56000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为13630063900747563659的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时永峰、济宁天宏纺织股份有限公司的银行存款56000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年八月十三日 书记员  盛 凯
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4425号 原告：于君君，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐爱平，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县。 原告于君君与被告徐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月12日转为普通程序，并于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告于君君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费77元，减半收取计38元。 审 判 长  周利民 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  叶 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29485号原告：李华，男，1989年2月19日生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丰，系该公司法务。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年八月十七日书记员 吴孪玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6536号 范桂蓉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月29日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10975号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：徐才伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省团风县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐才伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款总额88576.95元（其中本金49998.14元、利息35079.93元、滞纳金3498.88元（利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2499.91元（49998.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐才伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49998.14元、利息35079.93元、滞纳金2499.91元（上述利息暂计至2019年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2014元，由原告负担22元、被告徐才伟负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年八月二十八日书记员  邵伟东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2951号原告:重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥区时代广场****，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵理燕，女，1987年7月9日出生，住重庆市，系公司员工。被告：田贵洪，男，1973年2月27日出生，住重庆市。被告：周玲，女，1981年9月17日出生，住重庆市。原告重庆诺诚物业服务有限公司（以下简称诺诚公司）诉被告田贵洪、周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员余现亚组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告诺诚公司特别授权委托代理人赵才君、一般授权委托代理人赵理燕到庭参加了诉讼，被告田贵洪、周玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费3013.76元及滞纳金301.4元（计算时间2015年9月-2017年12月止，公摊费2016年2月-2017年12月止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，诺诚物业公司与被告签订前期物业服务合同，约定了物业服务费收取标准、缴纳时间、违约责任。被告物业建筑面积82.95㎡（1.2元/㎡），被告缴费至2015年8月。被告从2015年9月开始欠费，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2012年8月7日与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：原告为被告“XXX”小区X栋X单元X层X号提供物业服务，收取的标准如下：住宅：1.2元/月·平方米；花园洋房，1.5元/月·平方米，商铺2元/月·平方米，均按建筑面积计算。业主应在每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前和10月10日前缴清各项费用。未计入公共能耗费由全体业务按物业建筑面积按实际发生金额共同分摊，并随同物业管理费一起按季缴纳。未按时缴纳物业服务费的业主按户每日万分之五的标准支付违约金。被告系“XXX”小区X栋X单元X层X号房业主，房屋建筑面积82.85平方米，系电梯高层住宅。被告享受物业服务从2015年9月-2017年12月止，一直未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。上述事实，有原告营业执照、《前期物业管理服务合同》、物业催费函和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区X栋X单元X层X号业主，房屋建筑面积82.85平方米，从2015年9月-2017年12月止未缴纳物业服务费用共计2783.76元，另外，原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，在《前期物业管理服务合同》中约定是以实际金额共同分摊，原告提交该小区其他业主的现金收款单证明该小区的水电公摊费实际系按每户每月10元收取，本案被告欠费23个月计230元，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，原告要求被告支付2783.76元物业服务费及230元水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于欠缴物业服务费的滞纳金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日万分之五的标准收取违约金。原告主张的违约金自愿降低违约金为278元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告田贵洪、周玲于本判决生效后三日内向原告重庆诺诚物业服务有限公司支付2015年9月至2017年12月物业管理费2783.76元、违约金278元，2016年2月至2017年12月的公摊费230元，共计3291.76元；二、驳回原告重庆诺诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田贵洪、周玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  余现亚二〇一九年八月十六日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3298号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。法定代表人：袁军，董事长。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏诺凡律师事务所实习律师。被告：泰州瑞百松五金制品有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵工业园区纵一路东侧**路北侧法定代表人：王文远，总经理。被告：王文远。被告：泰州市锋德机电制造有限公司，，住所地江苏省泰州市农业开发区红旗大道**法定代表人：吴兴生，总经理。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司诉被告泰州瑞百松五金制品有限公司（以下简称瑞百松公司）、王文远、泰州市锋德机电制造有限公司（以下简称锋德公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹敏、刘欣怡及被告瑞百松公司法人即本案另一被告王文远到庭参加诉讼，被告锋德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瑞百松公司立即偿还原告借款本金50万元、利息38638.19元（利息暂算至2019年5月7日），及至实际给付之日止的利息、罚息，支付律师代理费2000元；2、请求判令被告王文远、锋德公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由诸被告负担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照、身份证复印件、《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、利息清单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票。被告瑞百松公司、王文远答辩认可原告诉称的借款及欠款事实。被告锋德公司未答辩，诸被告均未提交证据。经本院组织质证，被告瑞百松公司、王文远对原告提交的证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年11月17日，原告与被告瑞百松公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告瑞百松公司提供50万元借款，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日，年利率为9.3525%，按月结息，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按固定周期付息，到期还本。2017年11月9日，原告依约向被告瑞百松公司发放了50万元贷款。借款期限届满后，被告瑞百松公司未按约还本付息。截止2019年5月7日，被告瑞百松公司尚欠原告借款本金50万元，利息38638.19元。二、担保情况：被告王文远、锋德公司为被告瑞百松公司签订的《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于2016年11月17日与原告签订《流动资金最高额保证合同》，保证期间债务债务期限届满之日起2年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。三、原告为追索本案债权，产生律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州瑞百松五金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息38638.19元（截止2019年5月7日）及自2019年5月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2000元；二、被告王文远、泰州市锋德机电制造有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告王文远、泰州市锋德机电制造有限公司承担责任后可向被告泰州瑞百松五金制品有限公司追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9206元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年八月二十日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。