wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初1233号 原告：王月娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：戴德意，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王月娥诉被告戴德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月娥到庭参加诉讼，被告戴德意经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王月娥向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告的50000元，并按月息2%标准支付原告利息至还款时止。事实与理由：2001年5月11日，被告以急需用钱为由向原告借人民币45500元，有被告亲笔写的2张借条为凭，2001年5月23日，被告写了一张承诺书，承诺书写明在近期工程第2期工程款收到后还清欠款。之后，原告去向被告催讨欠款，但被告已不知去向，无法联系到被告。现原告只好向贵院起诉，请求贵院依法判决被告归还欠原告的50000元，并按月利息2%的标准支付原告利息至还款时止。 被告戴德意提出管辖权异议，因超过答辩期限，本院不予审查。此外，被告戴德意未作其他答辩，亦未提交相关证据。 为证实其主张，原告王月娥提交借条两张、承诺书一张予以证实。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 本院经审理认定事实如下：2001年5月11日，戴德意出具借条一张，载明“兹向王月娥借到人民币现金叁万肆仟伍佰整另欠工资伍仟伍佰元整，合计人民币叁万玖仟伍佰元整”等内容；同日，戴德意出具另一张借条，载明“兹向王月娥街道现金陆仟元整”等内容；2001年5月23日，戴德意出具承诺书一张，载明“兹原欠王月娥人民币共贰张欠条，合伍万元。同意在近期工程验收第二期工程款收到的同时支付还清其以上欠款”等内容。 审理中，王月娥放弃利息主张。 本院认为，债务应当偿还。因戴德意出具的承诺书已载明其欠王月娥人民币5万元的事实，且有借条两张予以辅助证明,本院予以认定。戴德意于2001年5月23日承诺在近期工程验收第二期工程款收到时偿清债务，但却未及时履行清偿义务，故王月娥主张戴德意偿还欠款5万元有事实和法律依据，本院予以支持。王月娥放弃利息主张，是其对自身利益的处分，本院予以照准。被告戴德意经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴德意应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月娥人民币5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费600元，总计1650元，由被告戴德意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  梁知楷 二〇一九年八月二日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，以在送达会正式的签收日期，为送达日期。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5619号 关于冼国森申请执行江门市明华五金制品厂有公司、肖景明劳动争议纠纷一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇一九年八月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1894号之三申请执行人：石永仓，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县艾仕食品厂，住所地：安徽省庐江县白山镇戴桥社区下街，统一社会信用代码：91340124691087239X。法定代表人：艾正兵，该公司经理。被执行人：艾正兵，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2762号民事调解书，向被执行人艾正兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾正兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××07账户内存款人民币1076.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1572号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄文江，男，1998年9月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被刑事拘留，2018年9月25日被取保候审，2019年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1460号                         指控事实                   2018年9月15日1时15分许，被告人黄文江酒后无证驾驶无牌二轮燃油车（经鉴定，属于机动车），从南安市洪濑镇夜倾城KTV出发往南安市洪梅镇方向行驶，至洪濑镇洪坝路时，与石某驾驶的闽CXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成黄文江、石某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后被民警查获。经鉴定,黄文江血样中乙醇含量为204.99mg/100ml。经认定,黄文江承担本交通事故的全部责任，石某无责任。同年10月10日，黄文江与石某达成调解协议,并取得谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黄文江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄文江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄文江认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄文江无证驾驶无牌机动车，发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。黄文江已与事故对方达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人黄文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  潘钊明                                                             二〇一九年八月三十日                               书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1564号原告：张某，男，1967年4月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1963年2月16日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王某，女，1977年12月23日出生，汉族，住仪征市。原告张某与被告汪某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙晓祥已到庭，被告汪某、王某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购车款40000元，利息按银行同期贷款利息自2015年9月21日起计算至给付之日；2、由被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处买车，经结算欠原告车款70000元，被告答应2015年9月20日前付清，然后到期后经原告多次催要，11月3日给付30000元，余款被告拒不给付。故原告特具此状请求人民法院依法保护其合法权益。被告汪某、王某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月间，被告汪某、王某在原告张某处购买一辆长安牌小型轿车，车牌号苏Ｋ×××**，经结算，两被告欠原告购车款70000元未给付，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张某购车款柒万元整（¥70000.00元）。11月3日收到汇款3万元。车号苏Ｋ×××**欠款人：汪某王某仪征市荣俊塑料贸易有限公司。”上述款项剩余40000元至今未还。上述事实有原告提供的欠条、手机信息记录以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，两被告向原告购买苏Ｋ×××**长安牌小型轿车一辆，并向原告出具欠条一份，双方的债权债务关系明确，两被告负有足额给付购车款的义务。现原告未能履行义务，导致本次纠纷的发生，应对本次纠纷负全部责任。故原告要求两被告归还40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，故本院依法予以支持。关于本案利息，其实质是一种逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告以两被告未足额给付购车款构成违约为由，主张按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。被告汪某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪某、王某于本判决生效之日起30日内给付原告张某40000元及相应利息（从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告汪某、王某负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  翁 仪代理陪审员  顾宪兴人民陪审员  丁 慧二〇一九年八月十二日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执182号之三申请执行人：李明正，男，1987年1月19日出生，住泗阳县。被执行人：杨威，男，1986年11月11日出生，住泗阳县。申请执行人李明正与被执行人杨威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，在执行过程中拍卖了杨威名下位于泗阳县众兴镇XX室房产及其附属设施（不动产权证号：苏（2017）泗阳县不动产权第0004564号）房产，申请执行人李明正分得案款18766.44元。申请执行人李明正领取案款后，于2019年8月30日向本院书面申请撤回本案的执行。本案现已执行到位金额18766.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7018号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇一九年八月三十日书记员  江 翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初156号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人刘杰，男，1965年10月6日出生，汉族，高中文化。2019年2月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2019年2月7日23时左右，被告人刘杰在阿拉尔市电力小区家中饮酒后，于次日11时30分驾驶新NZ**×9号“起亚”牌小轿车载妻子陈某途经幸福路、后沿塔里木大道由西向东行驶至塔里木商贸城路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人刘杰血液样本中乙醇含量为118.68mg/100ml，被告人刘杰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案经过等书证；证人陈某的证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年八月十九日 书记员 张嘉嘉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3688号原告：无锡市黑剑商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区大浮南村**。法定代表人：詹学文，执行董事。委托诉讼代理人：丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。被告：波匹克动漫科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马翀，董事长。原告无锡市黑剑商贸有限公司（以下简称无锡黑剑公司）与被告波匹克动漫科技（北京）有限公司（以下简称波匹克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由法官徐岩担任审判长，会同法官贾愚，任毅组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告无锡黑剑公司之委托诉讼代理人丁旭涛到庭参加诉讼，被告波匹克公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡黑剑公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方于2017年8月28日签订的《购销合同》自2019年1月12日解除；2、判令波匹克公司向无锡黑剑公司返还未供货货款184625元及利息损失（以184625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由波匹克公司承担。无锡黑剑公司起诉的事实和理由如下：2017年8月28日，无锡黑剑公司与波匹克公司签订《购销合同》，约定波匹克公司向无锡黑剑公司供应PS4主机、PSVR、PS4控制器等商品，并约定了具体数量，货款总计517500元。付款方式为“月结，按照当月实际到货的数量、品种结算”。合同签订后，波匹克公司承诺将全部按约发货，要求无锡黑剑公司提前支付货款，无锡黑剑公司将全部货款汇款给波匹克公司，波匹克公司收款后仅于2017年10月交付部分货款，尚欠184625元货物无故拖延，经多次催促，迟迟不予交付。无锡黑剑公司为维护自身合法权益，现诉至法院。被告波匹克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告无锡黑剑公司提交：1、《购销合同》，2、工商银行转款凭证，3、入库单，4、律师函及EMSm邮单作为证据。波匹克公司未出庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。无锡黑剑公司提交的证据复印件与原件经本院进行核对一致，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述经审理认定事实如下：2017年8月28日，无锡黑剑公司与波匹克公司签订《购销合同》，约定波匹克公司向无锡黑剑公司供应PS4主机、PSVR、PS4控制器等商品，并约定了具体数量，货款总计517500元。付款方式为“月结，按照当月实际到货的数量、品种结算”。合同签订后，无锡黑剑公司分别于2017年9月21日向波匹克公司支付货款30万元，于2017年9月29日支付货款251000元。无锡黑剑公司于2017年10月24日收到波匹克公司供应部分货物，分别为“PS4主机30台，PSVR85台，PS4控制器25台”，合计货值为366375元。自波匹克公司供应部分货物后再未向无锡黑剑公司履行剩余供货义务。无锡黑剑公司就已经履行的合同部分无争议。2019年1月10日，北京市康达律师事务所律师丁旭涛受无锡黑剑公司委托向波匹克公司发送律师函，通知内容为“要求解除与波匹克公司签订的《购销合同》，同时要求其返还货款184625元，赔偿损失3万元”。波匹克公司于2019年1月12日收到该函件。本院认为，无锡黑剑公司与波匹克公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当遵守。无锡黑剑公司履行付款551000元义务后，波匹克公司应及时履行供货义务。但自2017年10月24日波匹克公司向无锡黑剑公司交付货值366375元货物后，迟迟未就剩余货物向无锡黑剑公司交付。无锡黑剑公司因波匹克公司怠于履行剩余供货义务，于2019年1月10日向波匹克公司发出解除函后，波匹克公司于2019年1月12日收到后亦未就解除合同提出异议。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，波匹克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现根据本院查明的事实，无锡黑剑公司要求确认双方于2017年8月28日签订的《购销合同》自2019年1月12日解除及要求波匹克公司向无锡黑剑公司返还未供货货款184625元及利息损失（以184625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）的请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本院确认无锡市黑剑商贸有限公司与波匹克动漫科技（北京）有限公司于2017年8月28日签订的《购销合同》自2019年1月12日解除；二、自本判决生效之日起十五日内，波匹克动漫科技（北京）有限公司返还无锡市黑剑商贸有限公司货款184625元并支付利息损失（以184625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月29日起计算至实际付清之日止）。如波匹克动漫科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元及公告费560元，由波匹克动漫科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  徐岩审判员  贾愚审判员  任毅二〇一九年八月八日书记员  邓璐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2423号 申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰理事长。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：翁时和，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 福鼎市农村信用合作联社与陈成滔、黄美玉、翁时和、翁时文、翁时贵、陈玉清、邵茂官、陈意旺、林礼培、沈希光金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人翁时和与案外人朱玉玲共有的坐落于福鼎市[产权证号为：鼎房权证ＢＬ字第××号]予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翁时和与案外人朱玉玲共有的坐落于福鼎市[产权证号为：鼎房权证ＢＬ字第××号]。查封期限：三年。 案件申请费2570元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇一九年八月二十三日 法官助理林笑笑 书记员彭倩倩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6991号原告：秦皇岛万晟国际旅行社有限公司，住所地在秦皇岛市经济技术开发区泰山路**。法定代表人：王鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。被告：南京洲际国际旅行社有限公司，住，住所地在南京市秦淮区仙鹤街****/div>法定代表人：王玮，公司总经理。被告：王玮，男，住南京市秦淮区。原告秦皇岛万晟国际旅行社有限公司与被告南京洲际国际旅行社有限公司、王玮旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告秦皇岛万晟国际旅行社有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦皇岛万晟国际旅行社有限公司的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛万晟国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告秦皇岛万晟国际旅行社有限公司负担。审 判 员  顾宝钢二〇一九年八月七日见习书记员  韩春文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4020号原告：剡虹，女，回族，1990年11月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：马志刚，男，回族，1993年6月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：沈莉、孙梦，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：宁夏巨力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝庆、左汀，宁夏宁人律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年7月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告剡虹、马志刚负担。审 判 员 刘月风 二〇一九年八月十五日法官助理 薄 迎书 记 员 李 娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初299号 原告：濉溪县美泰运输有限公司，住安徽省濉溪县淮海南路,统一社会信用代码：91340621574415432T（1-1）。法定代表人：王照义。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：王钦，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县美泰运输有限公司（以下简称美泰公司）与被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美泰公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告王钦经公告送达传票未到庭参加诉讼，现已审理终结。 美泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王钦偿还美泰公司款借19000元及利息8740元(利息自2016年8月14日按月息2%计算至还清之日);2.诉讼费由王钦负担。事实和理由：2016年8月14日，美泰公司为王钦垫付购车款19000元，同日，王钦出具欠条：王钦欠美泰公司购车款19000元，今承诺一个月内还清，如不还清，所欠余款自欠条之日起按月息2%计算利息。到期后，经多次催要未果。 王钦未到庭参加诉讼，亦未提供证据。王钦庭后表示愿意偿还该款。 经审理查明的事实为：2016年8月14日，王钦因之前借款购车，向美泰公司出具欠条一张，上载：王钦今欠美泰公司购车款19000元(壹万九仟元整)，今承诺一个月内还清，如不还清，所欠余款自欠条之日起以月息2%计算（月息2分），如有违约提濉溪县人民法院见。欠款人王钦，2016年8月14日。以上事实有欠条一张，美泰公司营业执照副本复印件为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中美泰公司与王钦在欠条中对借款19000元事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，王钦向美泰公司出具了欠条，应认定美泰公司履行了借款义务，故美泰公司请求王钦偿还该款，本院予以支持。至于利息，双方约定月息0.02元，未超过年利息24%，本院予以支持。美泰公司其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王钦于本判决生效之日起十日内偿还原告濉溪县美泰运输有限公司借款19000元及利息（利息自2016年8月14日起按年利率24%计算至借款还清之日）。 二、驳回原告美泰公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告王钦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1698号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所：四川省乐山市市中区校场坝街**。代表人：张向东，行长。代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。被执行人：杜明峰，男，1989年9月29日出生，汉族，，住达州市达县本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与杜明峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜明峰名下登记有下列财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杜明峰名下位于市中区紫荆路716号9幢2单元11楼3号的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年八月二十九日书记员  陈施润
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13946号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴贵灿，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴贵灿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴贵灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年4月28日的透支本金人民币80,724.02元、利息125,184.15元、滞纳金及违约金1,235.64元、其他费用480.80元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计207,624.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴贵灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年4月28日，被告已累计拖欠信用卡透支本金80,724.02元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴贵灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计80,724.02元；二、被告吴贵灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.10元，减半收取计909.05元，由被告吴贵灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年八月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9830号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许丽华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠、张继锋到庭参加诉讼，被告许丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金37,697.64元，支付利息571.31元、逾期还款违约金3,038.85元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,697.64元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币37,697.64元；二、被告许丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币37,697.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.44元，减半收取计371.22元，由被告许丽华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  奚利强二〇一九年八月二十七日书记员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：孔祥锦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥锦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔祥锦系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,937.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，本院无法向被告孔祥锦送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孔祥锦的有效身份证明，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇一九年八月二十七日书记员  杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执543号之一申请执行人贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司,经营地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******，组织机构代码MA6DLFY0-1。法定代表人吴建卫，职务总经理。代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司,经,经营地贵州省贵阳市南明区宝山南路**团********织机构代码MA6GW5T5-6。法定代表人史彪，职务总经理。本院在执行贵阳盛世达建筑设备租赁有限公司申请执行贵州联腾扬建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初4810号民事判决书，被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司应当向申请人偿还借款1329405.79元及延迟履行期间的债务利息、执行费15691.00元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年2月25日向被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司名下的银行存款，冻结被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司的银行账户2个，其银行卡仅有零星存款，远不足以清偿本案债务。3、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司名下的房产、证券等，经查，均未有可供执行的财产。4、本院查询了被执行人工商登记信息，经查，被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司无可供执行的财产。5、本院于2019年8月16日将被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月16日到被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司的经营地调查，被执行人无经营场地（办公用地）。上述情况及信息，本院于2019年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州联腾扬建筑工程有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执543号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 闻                     云审判员 谢光琴审判员肖海二○一九年八月二十日书记员杨军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7090号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张运闯，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省深州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87757.70元、利息15920.94元、罚息11508.78元（利息及罚息暂计算至2019年5月5日，以后的利息以87757.70元为基数，按年利率18%的标准计算；罚息以115187.42元为基数，按照日万分之7.5的标准计算，均顺延计算至款清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省衡水市深州市长江路北顺兴大街东育龙湾 ）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款110000元。被告自2018年1月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金87757.70元、利息15920.94元、罚息11508.78元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金87757.70元，并支付利息15920.94元和罚息11508.78元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张运闯于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金87757.70元、利息15920.94元和罚息11508.78元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、张运闯于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1312元，由被告张运闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年八月八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11449号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86、45×××84）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××86）欠款本金4821.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息7962.07元、滞纳金48.54元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××84）欠款本金4612.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月12日,尚欠利息7613.82元、滞纳金61.36元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告虽可计收复利，但应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为尾号3384信用卡尚欠利息5800元，尾号6486信用卡尚欠利息6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4821.67元、利息6000元、滞纳金48.54元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告谢锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4612.13元、利息5800元、滞纳金61.36元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告负担64元、被告谢锋负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一九年八月二十六日书记员  孙婉仪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14074号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑夏松，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑夏松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑夏松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币54,105.94元、利息51,850.36元、滞纳金及违约金2,568.49元、其他费用1,183.78元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计109,708.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑夏松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,105.94元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑夏松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计54,105.94元；二、被告郑夏松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.65元，减半收取计576.32元，由被告郑夏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年八月二十八日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终585号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人(原审被告人)王霞明，男，1979年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县，因犯诈骗罪，2004年7月19日被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金七千元;因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人王霞明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪一案，于2019年7月18日作出（2019）湘1321刑初252号刑事判决。宣判后，被告人王霞明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：被告人王霞明于2017年11月份，为伪造假证、假章购买了186××××****的手机号码及微信号×××和激光雕刻机、自动光敏印章机、刻度切割机、橡胶砣砣、光敏章、胶条、电脑打印机等工具，把工具放置在家中的二楼。需要制作假印章或假证件的人员联系王霞明之后，双方谈好制作假章或假证的要求及价格后，王霞明按对方要求制作假印章或假证件，然后通过快递邮寄给对方，通过微信红包的方式收款。具体犯罪事实如下：1、2018年11月13日，彭金期(微信呢称“奋斗”)通过微信与王霞明联系后，王霞明以100元的价格为其伪造了镇雄县塘房镇塘房村民委员会、镇雄县塘房镇人民政府的假印章各一个，并通过快递将两个印章发给了云南省昭通市镇雄县塘房镇新集镇的胡某。2、2018年12月17日，微信呢称为“强云”的人通过微信联系王霞明后，王霞明为其伪造了中国香港电视广播有限公司北京办事处的假印章，并通过快递将该印章发给了北京市朝阳区顺源里小区二号楼1单元1204的西城诫子。3、2018年12月21日，微信昵称为“慧”的人通过微信联系王霞明后，王霞明为其伪造了中机国际工程设计研究院有限责任公司的假印章，并通过快递将该印章发给了新疆乌鲁木齐市北京西路433号福润德购物中心四楼的李岩林。4、2018年12月28日，微信呢称为“吴希清”的人通过微信联系王霞明后，王霞明为其伪造了利新县双顺汽车运输有限司的假印章，并通过快递将该印章发给了新疆省奎屯市奎屯汽贸园的侯某。2018年12月26日，双峰县公安局民警从王霞明家中查获伪造的结婚证2个;查获伪造的总参谋部军务部士官选取专用印章1个;查获伪造的阿克苏市公安消防大队、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、吐鲁番市发展和改革委员会等国家机关印章24个;查获伪造的哈密市第三中学、于田县第二高级中学、阿克苏青松商品混凝土有限责任公司技术部、米东区古牧地镇上沙河村村民委员会、阿克苏市公证处等公司、企业、事业单位、人民团体印章45个。综上，被告人王霞明伪造、买卖国家机关证件、印章27个，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章49个，伪造武装部队印章1个。案发后，被告人王霞明及其近亲属主动上缴违法所得20000元。2019年1月4日，王霞明向公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押清单、微信聊天记录截图、刑事判决书等书证;被扣押的印章、证件、手机等物证;证人胡某、侯某等人的证言;被告人王霞明的供述等。原审法院认为，被告人王霞明未经批准擅自伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造武装部队印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪。被告人王霞明一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王霞明犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王霞明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决：被告人王霞明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人王霞明上诉提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王霞明伪造、买卖国家机关证件、印章；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章；伪造武装部队印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造武装部队印章罪。上诉人王霞明一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人王霞明犯罪后自首，可以从轻处罚。上诉人王霞明提出原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，原审根据王霞明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑得当。该上诉意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇一九年八月三十日书记员  邓叶梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3480号原告：香河盈创资产管理有限公司，住所地：香河县秀水街南侧明泰来家居生活馆。法定代表人：李国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬，职务执行董事。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。第三人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，，住所地：北京市通州区通胡大街****C3法定代表人：陈助国，职务董事长。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告香河盈创资产管理有限公司（以下简称香河盈创公司）与被告香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）、第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河盈创公司的委托诉讼代理人靳洪勇、被告香河天易公司的委托诉讼代理人张雪冬、第三人北京天易公司的委托诉讼代理人房玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香河盈创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告完成出资后占被告87.4%股权；2、请求判令被告在工商登记机关办理原告出资和股权比例变更登记手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月29日，经香河县工商局依法核准，被告香河天易公司成立，注册资本500万元。而后其凭借先进的管理、生产理念迅速发展，很快成为行内的引领者。2017年8月20日，进行增资扩股。增资扩股完成后，北京天易公司出资人民币500万元，占注册资本的63%，已缴清出资额；香河盈创公司出资人民币293.65万元，占注册资本的37%（2017年8月31日前缴清）。2019年6月3日被告香河天易公司召开了2019年第一次股东会，会议审议通过：1、被告注册资本从793.65万元（每股价值1.30872元）增至3968.25万元，增资3174.6万元；2、原告新增投资4573.624万元认购新增3174.6万股的注册资本（每股作价1.44元），新增资金占增资后股份占比为80%，原有的20%股份中原告占比为20%的37%，相当于占增资扩股后总股本的7.4%，增资完成后原告占有被告87.4%的股份，原告于2019年6月21日向被告转账4573.624万元完成实缴出资，并验资完成。依据《公司登记管理条例》的相关规定，原告多次向被告提出进行出资情况和出资比例的变更登记，均未果。故原告依据《中华人民共和国公司法》之规定，特诉请贵院依法判如所请。被告香河天易公司辩称，认可原告所诉事实，基于香河天易公司存在一些诉讼问题，致使股权变更登记受阻，香河天易公司也曾协助办理相关的股权变更登记，但未果，请法院依法予以确认。第三人北京天易公司述称，认可事实部分，对诉讼请求不发表答辩意见。经审理，本院查明事实如下：2010年4月29日，被告香河天易公司注册成立，注册资本500万元。2017年8月20日，被告香河天易公司进行增资扩股，增资扩股完成后，第三人北京天易公司出资人民币500万元，占注册资本的63%，已缴清出资额，原告香河盈创公司出资人民币293.65万元，占注册资本的37%，原告香河盈创公司出资已于2017年8月31日缴清。2019年6月3日，被告香河天易公司召开了2019年第一次临时股东会，再次增资扩股，会议通过如下决议：1、同意（香河天易）公司注册资本从793.65万元（每股价值1.30872元）增至3968.25万元，增资3174.6万元；2、同意香河盈创资产管理公司新增投资4573.624万元认购新增3174.6万股的注册资本（每股作价1.44元），增资扩股后（香河天易）公司注册资金变更为3968.25万元。北京天易门窗幕墙股份有限公司出资500万元，占有（香河天易）公司12.6%股份；香河盈创资产管理有限公司出资3468.25万元，占有香河天易公司87.4%的股份。等等。后原告香河盈创公司于2019年6月21日向被告香河天易公司转账4573.624万元完成实缴出资，其中3174.6万元记为实收资本，剩余1399.024万元记为股本公积，并已经北京中会仁会计师事务所有限责任公司完成验资，被告香河天易公司为原告香河盈创公司出具了出资证明书、出资情况说明。关于原告香河盈创公司出资数额和股权比例被告香河天易公司工商登记至今未变更。以上事实有当事人陈述、股东会决议、出资情况说明、出资证明书、记账凭证、香河农商银行金隆支行业务凭证、北京中会仁会计师事务所有限责任公司京中会验字（2019）第19A19233号验资报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告香河天易公司因经营需要进行增资扩股，其召开股东会议作出增加注册资本的决议，符合公司章程及相关法律规定，原告香河盈创公司作为股东已按照实缴的出资比例认缴了出资，实际缴纳增资款4573.624万元，其中3174.6万元为实缴注册资本，占被告香河天易公司注册资本的87.4%，剩余1399.024万元记为股本公积，出资情况报告香河天易公司已出具出资证明，并已经北京中会仁会计师事务所有限责任公司完成验资，故原告香河盈创公司要求确认其完成出资后占被告香河天易公司87.4%股权，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据我国公司法，公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记，原告香河盈创公司完成认缴出资后，被告香河天易公司工商登记至今未变更，侵害了原告香河盈创公司的合法权益，原告香河盈创公司应将工商登记予以变更，原告香河盈创公司诉请被告香河天易公司在工商登记机关办理原告出资和股权比例变更登记手续，本院予以支持。原告香河盈创公司未对第三人北京天易公司提出请求，故第三人北京天易公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第四十四条、第一百七十九条、第一百八十条第二款的规定，判决如下：一、原告香河盈创资产管理有限公司完成出资后占被告香河天易铝窗有限公司87.4%股权。二、被告香河天易铝窗有限公司于判决生效后十五日内到工商登记机关办理原告香河盈创资产管理有限公司出资和股权比例的变更登记手续。三、第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司在本案中不承担责任。案件受理费100元，由被告香河天易铝窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年八月二十二日书记员  王 红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1322号 原告:彭祖贵，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：万忠山，男，1990年9月7日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 原告彭祖贵与被告万忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祖贵到庭参加诉讼，被告万忠山经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭祖贵提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还欠款13508元(大写壹万叁仟零捌元);2.请求依法判决被告支付约定到期之日起至今的利息；3.请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年-2017年在原告所经营的饲料店里面先后赊账13508元的饲料,但一直没有支付,于2017年5月12日立欠条一张,约定还款日期为2017年6月20日,到期后,被告仍然没有还款的意图,原告多次催促,一直到现在2019年3月. 被告万忠山未作答辩。 原告彭祖贵围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证明材料，欠条原件一张，营业执照、商州镇两河村村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭祖贵在沐川县经营饲料零售、来料加工服务，被告在原告经营部购买了米皮糠，2017年5月12日，被告万忠山向原告彭祖贵出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠彭祖贵米皮糠钱（一万三千伍佰零八元整）小写13508元整，于2017年6月20日全部还清，如没按时还清，则从元月一日计算，按一分五的利息计算，如果到七月一日还没有还清，则请求法庭来收所有费用由万忠山本人承担。”被告万忠山在欠款人处签字按手印。履行期满后，原告多方联系被告万忠山，被告却去向不明，一直未履行还款义务，致使原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告米皮糠款13508元。被告承诺如果未按约定支付原告米皮糠款，则从2017年1月1日起以月利率1.5%计算利息。故对原告要求被告按1.5%的月利率支付2017年1月1日后的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万忠山于本判决生效之日起十日内支付原告彭祖贵家具款13508元及利息。利息计算方式：以本金13508元为基数，自2017年1月1日起，按月利率1.5%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告万忠山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告万忠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭乃松 人民陪审员  王 培 人民陪审员  郭吉平 二〇一九年八月十五日 书 记 员  陈守涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初282号原告：白万友，男，1979年出生，住元江县。被告：张剑，男，1967年出生，现下落不明。原告白万友与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白万友到庭参加诉讼。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万友向本院提出诉讼请求：1.判令被告张剑偿还原告借款本金50000元及利息641.79元（2019年1月20日至2019年3月12日的利息）；2.本案诉讼费由被告张剑承担。事实和理由：被告系元江县农村信用合作联社龙潭分社（以下简称龙潭分社）的职员。原告在龙潭分社做临时工时认识了被告。被告以需资金周转为由，要求向原告借款50000元，并承诺借款本息由其负责偿还。2018年12月12日，原告用惠农卡向龙潭分社借款50000元，并于当日将该50000元款转账给被告。被告偿还了第一个月的利息。借款期限届满前，原告向被告催要借款本息，被告向原告补具了一份《借条》：兹借到白万友现金伍万元整（50000元），期限3个月至2019年3月12日。借款期限届满后，被告未偿还分文本息。无奈之下，原告向龙潭分社偿还了50000元借款本息。为维护自身合法权益，现原告诉至法院要求解决。被告张剑未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。原告白万友针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、白万友的居民身份证复印件1份，欲证明原告白万友的身份信息及诉讼主体资格；二、《借条》复印件1份，欲证明被告张剑向原告借款50000元的事实；三、元江县农村信用合作联社账户流水明细表复印件1份，欲证明原告以2018年12月12日将50000元借款本金转账给被告张剑的事实；四、还款凭证原件1份，欲证明原告于2019年3月12日向龙潭分社偿还了50000元借款本金及相应利息的事实。本院认为，原告白万友提供的上述四组证据来源合法，内容真实，证实了被告张剑向原告白万友借款50000元的事实，本院予以认定。被告张剑未向法庭提供证据。本院经审理认定法律事实如下：张剑原系龙潭分社职工。白万友在龙潭分社做大堂引导员（临时工）期间，张剑向白万友提出借款50000元的请求。2018年12月12日，白万友用其惠农卡向龙潭分社借款50000元（借款期限自2018年12月12日至2019年3月12日），并于当日将该50000元款转账给张剑。然而，借款当日，张剑未向白万友出具《借条》。2019年3月12日前夕，白万友要求张剑及时偿还借款本息。张剑随之向白万友补具了一《借条》：兹借到白万友现金伍万元整（50000元），期限3个月至2019年3月12日。同时，张剑将该《借条》的出具时间补具为2018年12月12日。借款期限届满后，张剑未履行还款义务。2019年3月12日，张剑向龙潭分社偿还了50000元借款及相应利息。现原告白万友诉至法院，要求张剑偿还借款。诉讼中，原告白万友放弃了要求被告张剑偿还利息641.79元的诉讼请求，并将其诉讼请求变更为：1.判令被告张剑偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告张剑承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了被告补具的《借条》、流水明细表、还款凭证，结合原告的陈述，对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求判令被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还利息641.79元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告张剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张剑尚欠原告白万友的借款本金50000元，由被告张剑于判决生效后三十日内一次性付清；如果被告张剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宗春明人民陪审员  刀建明人民陪审员  罗志忠二〇一九年八月二十六日书 记 员  束璐瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62700号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柳汉东，男，1969年7月1日出生，汉族，住吉林省九台市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告柳汉东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月13日的本金27548.92元、罚息111.82元、违约金676.2元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月14日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45080元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月13日，被告尚欠贷款本金27548.92元、罚息111.82元、违约金676.2元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳汉东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月13日的贷款本金27548.92元、罚息111.82元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告柳汉东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金676.2元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告柳汉东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告柳汉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年八月二十六日书记员  李慧双
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初977号原告：杨勇，男，1977年4月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。被告：李凡文，男，1967年12月30日出生，汉族，住址湖南省澧县。原告杨勇与被告李凡文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年8月8日，原告杨勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨勇撤诉处理。本案受理费为人民币335元，由原告杨勇负担。审判员 徐    飞二〇一九年八月八日书记员 傅君燕（兼）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初1611号原告：姜凤云，女，1972年11月01日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：孙波，男，汉族，农民，原住黑龙江省五大连池市，现下落不明。被告：张桂香，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省五大连池市，现下落不明。原告姜凤云与被告孙波、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告姜凤云到庭参加诉讼，被告孙波、张桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤云向本院提出诉讼请求：1.要求孙波、张桂香立即给付借款本金21,000元，并给付以6,000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由孙波、张桂香承担。事实和理由：孙波、张桂香因购买农药欠姜凤云25,000元。2017年10月18日，张桂香为姜凤云出具两份借条，就其中10,000元欠款约定月利2分，还款时间为2017年11月20日；就剩余15,000元欠款约定还款时间为2018年11月1日，未约定利息。孙波、张桂香在偿还姜凤云4,000元后，至今尚欠姜凤云本金21,000元及利息未予偿还。孙波、张桂香未作答辩。姜凤云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.提交嫩江县天昊农资商店出货单3张，证实孙波在姜凤云处购买农药；2.提交2015年6月11日欠据1份，证实2015年6月11日，孙波欠姜凤云农药款15,000元；3.提交2017年10月18日张桂香为姜凤云出具的借条1份，证实孙波、张桂香欠姜凤云农药款10,000元，约定按月利2分计算利息，还款时间为2017年11月20日；4.提交张桂香重新为姜凤云出具的借款金额为15,000元的借条1份，证实孙波、张桂香欠姜凤云农药款15,000元，约定还款日期为2018年11月1日，未约定利息。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，姜凤云经营嫩江县天昊农资商店，现系姜艳农资经营者，从事农药化肥销售业务，孙波与张桂香系夫妻关系。2015年5月，孙波在姜凤云处赊购一批农药，价款为15,000元，并于2015年6月11日为姜凤云出具欠据1份，2015年6月，姜凤云送农药到孙波、张桂香家中，价款为10,000元，孙波、张桂香未向姜凤云支付价款。经姜凤云多次向孙波、张桂香索要欠款，张桂香于2017年10月18日在其家中为姜凤云出具10,000元借条1份，约定月利2分，还款时间为2017年11月20日，并重新出具15,000元借条1份，约定还款时间为2018年11月1日，未约定利息。2017年11月份，张桂香以微信转账的方式向姜凤云偿还4,000元，尚欠姜凤云农药款本金21,000元及利息未予清偿。本院认为，依据姜凤云提交的借条及其陈述可以认定姜凤云与孙波、张桂香之间存在买卖合同法律关系。孙波、张桂香未到庭参加诉讼，也未对姜凤云的主张提出反驳意见，因孙波与张桂香系夫妻关系，本案欠款发生在二人夫妻关系存续期间，孙波向姜凤云赊购农药，张桂香为姜凤云出具借条，应视为对欠款的认可，构成夫妻共同意思表示，为夫妻共同债务，应当共同偿还。双方就两笔所欠农药款21,000元均约定了履行期限，现履行期限均已经届满，姜凤云要求孙波、张桂香给付农药款本金21,000并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙波、张桂香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙波、张桂香于本判决生效后7日内共同偿还原告姜凤云农药款本金21,000元及利息（利息计算：以6,000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告孙波、张桂香共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审 判 长  袁春风审 判 员  祁彦钢人民陪审员  潘宝俊二〇一九年八月五日书 记 员  赵 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5636号原告：杨桂生，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。被告：朱同才（曾用名：朱文），1973年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨桂生与被告朱同才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂生委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告朱同才经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂生向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱同才给付借款200000元，并支付利息22000元（自2017年6月11日至2019年4月11日，按年利率6%计算，款清息止）；2.朱同才承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨桂生与朱同才有业务关系，2017年5月，朱同才因为业务急需，向杨桂生借款200000元，并承诺于6月10日前一定归还。到期后经杨桂生催要，但朱同才至今未予任何给付。朱同才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对杨桂生提交的证据进行审查，对借条、收款说明、会计凭证、电子回单、证人曹某证言的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱同才因需归还安徽省青少年发展基金会的欠款，向杨桂生借款。2017年5月20日，朱同才借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到杨桂生人民币贰拾万元整，按月息壹分计息，于2017年6月10日之前本息一次性归还。曹某作为保证人在借条上签名，另有李汉武作为证明人在借条上签名。本院认为，朱同才因还款需要资金，向杨桂生借款并出具借条，杨桂生提供的证据能够证明其已履行了出借义务，双方成立借贷关系。双方约定的还款期限已届满，朱同才应当按约归还借款，朱同才未按时归还，应当给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱同才于判决生效之日起十日内返还原告杨桂生借款本金200000元，并自2017年6月11日起以200000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费800元，由被告朱同才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  涂林慧人民陪审员  刘槐槐二〇一九年八月三十日书 记 员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保1078号申请人：赵国晨，男，1987年12月22日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人赵国晨与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费593.00元暂由申请人赵国晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9244号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：胡海莲，女，1971年1月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告胡海莲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年1月18日，胡海莲与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向胡海莲提供贷款8万元，贷款期限36个月，贷款采用固定月利率1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如胡海莲不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求胡海莲立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告胡海莲发放贷款8万元，贷款期限为2017年1月18日至2020年1月18日。胡海莲在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金31645.24元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金31645.24元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止以31645.24元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告胡海莲未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告胡海莲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金31645.24元，并支付自2019年2月18日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告胡海莲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年八月八日见习书记员  郭文博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢537号 申请执行人海能达科技发展有限公司，住所地香港德辅道中**南兴大厦**，统一社会信用代码36876451-000-06-15-0。 法定代表人张海山。 被执行人深圳市艾柏尔电子有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦**聚富阁22D代码723014254。 法定代表人肖清。 申请执行人海能达科技发展有限公司与被执行人深圳市艾柏尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2012)深福法民二初字第8194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因原执行过程中查无可供执行的财产而终结本次执行程序[原执行案号为（2016）粤0304执恢33号]，现因申请执行人提供财产线索申请恢复，请求强制被执行人偿付人民币494387.07元及利息等，本院于2019年3月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、已对被执行人深圳市艾柏尔电子有限公司发布限制消费令。二、已将深圳市艾柏尔电子有限公司纳入失信被执行人名单。三、经本院查证，被执行人暂不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，你可申请被执行人企业破产。如你（单位）同意，须于本通知送达之日起五日内向本院提交《移送破产同意书》，将本案移送破产审查。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年八月二十日 书记员  李 华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8465号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所：天津市和平区新兴路27号。负责人：王鑫，经理。委托代理人：高俪维，该公司职员。被告：朱英志，男，1995年2月11日出生，住天津市津**。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告朱英志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇一九年八月二十九日书记员  吴 琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4697号 申请执行人：东莞市博灿贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山大道北2巷**。统一社会信用代码为91441900095870980H。 法定代表人：陈票。 被执行人：王金木，男，1942年9月10日出生，中国台湾地区居民。 申请执行人东莞市博灿贸易有限公司与被执行人王金木买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初8713号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王金木须向申请执行人支付货款31021美元，该货款如在内地支付，应折合人民币205945.32元进行支付；并承担案件受理费4390元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行本案义务，也未向本院报告财产状况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行本案的付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，限制其相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何款项，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年八月二十六日 书记员  郑 胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：孙海滨，男，1961年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初14212号民事判决书，于2019年2月20依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙海滨偿还借款本金87227.05元及利息、罚息、复利，支付律师费10672元、保全费1657元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3494元。被执行人依法应承担本案执行费7148元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供的被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在诉讼阶段依法于2017年10月31日保全查封被执行人孙海滨名下位于厦门市××室房产，该房产已设定抵押，且本案申请执行标的本金仅为87227.05元，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对孙海滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙海滨名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年八月七日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3915号原告：侯燕云，男，1983年2月9日出生，汉族，河北省邢台市桥**村民，住。被告：山西转型综改示范区晋中开发区晋益商服务有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街******。本院在审理原告侯燕云与被告山西转型综改示范区晋中开发区晋益商服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯燕云撤回起诉。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告侯燕云负担。审判员  陈国栋二〇一九年八月二十六日书记员  于 洋