广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初947号原告：梁启超，男，汉族，1964年2月19日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：钱有财，男，汉族,1990年7月10日出生，住广东省罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。地址：江西省宜春市上高县城学园路**。统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：杨波。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。原告梁启超诉被告钱有财、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称“人民财保上高公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许迎春，被告人民财保上高公司的委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼。被告钱有财经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启超诉称：2018年9月14日，原告驾驶粤Ｗ×××**普通二轮摩托车在321国道76公里峰景四季楼盘茗歌荟红绿灯前路段时，与被告钱有财驾驶的赣Ｃ×××**重型自卸式货车发生交通事故，导致原告严重受伤。原告在肇庆市人民医院抢救和住院治疗140天后出院，住院期间留陪1人，原告自行支付医疗费。经交警认定，被告钱有财承担事故的全部责任，该车行驶证登记为高安市宏硕运输车队所有，在被告人民财保上高公司处投保交强险和商业险。原告是广东省罗定市素龙街道冲表村委居民，其户籍所在地根据国家统计局公布城乡分类代码为112，属于城镇范围。事发前，原告在肇庆市××湖区从事快递工作一年以上。故原告的相关损失应当按照城镇居民标准计算。原告在本次事故中损失有，医疗费59536.19元、住院伙食补助费14000元、营养费2800元、护理费21000元、误工费34346.7元（按53347元/年，计至定残前一天共235天）、交通费4200元、精神抚慰金10000元、鉴定费1950元、伤残赔偿金81950元（40975元×20年×10%）、共229782.89元。事发后，原告未能与被告就赔偿问题达成一致，原告巨大的损失未能获得任何赔付。另外，鉴于未发现赣Ｃ×××**重型自卸式货车的车辆所有人高安市宏硕运输车队在本次事故中不存在过错，故原告明确在本案中放弃对高安市宏硕运输车队的追诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故导致损失229782.89元，该损失由被告人民财保上高公司在交强险赔偿限额内优先赔付；2、两被告承担本案诉讼费。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；被告驾驶证、行驶证复印件、被告工商登记信息、保险单复印件，证明两被告主体资格；交通事故认定书，证明事故经过，损害后果及责任认定；入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明，证明原告治疗情况，护理费、营养费、交通费的依据；医疗发票及收据、用药清单，证明原告支出部分医疗费的数额；司法鉴定意见及发票，证明原告伤残等级、支出鉴定费、后续治疗费；户口簿复印件、营业执照、证明书、城乡分类代码截图，证明损失应按照城镇居民标准计算；住院收费项目汇总表，证明原告在2018年9月14日至2019年1月9日在肇庆市第一人民医院住院期间的实际医疗费用为68763.7元，原告在本案主张上述期间的医疗费用为48763.7元，被告人民财保上高公司垫付的20000元不在原告主张的范围内，不应进行扣减。被告人民财保上高公司辩称：对事故发生无异议，但责任划分有异议。事故认定书中没有对事故形成原因进行分析等，所以事故认定书的内容及程序是违法的，不能作为本案定责依据。事故车辆在我司投保了交强险及100万元三者险及不计免赔率，事故发生在保险有效期限内，我司已在交强险和三者险中各垫付了10000元共20000元，请法院予以核实。原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金计算过高，每等级3000元为宜。医疗费应核减15%的非医保用药，该费用应由被告钱有财承担，原告提供的部分医疗费票据无医嘱佐证，关联性有异议。住院伙食补助费主张过高，应予以核减。营养费无医嘱，不应支持。护理费主张过高，请法院依据护理行业标准予以计算。误工费标准过高，天数过长。交通费没有证据，不应支持。诉讼费应由侵权人承担。被告人民财保上高公司没有提供证据。被告钱有财没有答辩也没有提供证据。经审理查明：2018年9月14日14时55分许，被告钱有财驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿321国道自西往东行驶至峰景四季楼盘茗歌荟红绿灯前路段路段掉头时，左侧车轮与原告驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成原告及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告钱有财承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院140天，期间留陪人一名，于2019年1月31日出院，用去医疗费77386.02元（含被告人民财保上高公司支付20000元）。医院诊断为：1、右踝部外伤：右腓动脉破裂、腓神经分支断裂、跟腱止点部分断裂，2、右股骨外侧髁少许撕裂性骨折，3、双肺××，4、双上肺肺大泡，5、右肾多发小结石，6、骨质疏松症，7、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱原告：注意休息，门诊复诊。2019年2月1日至4月16日期间，原告用去1732元外购药物用于治疗。2019年4月16日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费433.2元。2019年5月7日，经广东谨正司法鉴定中心鉴定，原告因本事故的伤残程度构成十级伤残。原告为此支出了鉴定费1950元。事故发生前，原告于2017年6月起在肇庆市鼎湖一零一物流有限公司工作，每月工资底薪4650元，并居住在该公司的宿舍。高安市宏硕运输车队是赣Ｃ×××**号重型自卸货车的所有人，该车向被告人民财保上高公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险和不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保上高公司在支付了原告医疗费20000元。2019年6月11日，原告提起本案诉讼，并在起诉状中明确放弃要求高安市宏硕运输车队承担赔偿责任。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告人民财保上高公司虽然对公安交通管理部门对本案事故责任的认定有异议，但没有提供证据证实，其异议理由不成立，公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因赣Ｃ×××**号重型自卸货车已向被告人民财保上高公司购买了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人民财保上高公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，再由被告人民财保上高公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人承担。原告没有提供医嘱证明其需要外购药物治疗，其主张外购药物费用1732元，理据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告没有提供医疗机构建议加强营养的证明，其主张营养费，理据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费正式票据，但原告确实因本事故需就医治疗产生了交通费，本院酌定其交通费为2000元。原告提供的证据证明其已在城镇居住已满一年并有经济收入，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，故原告要求按城镇居民标准计算本案有关赔偿项目，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费77819.22元（按单核计，含被告人民财保上高公司支付的20000元），住院伙食补助费14000元（住院140天，每天100元），护理费21000元（每天150元），误工费34346.7元（按原告月工资底薪4650元计至定残前一天，共235天，原告主张误工费34346.7元没有超出法律规定的范围，本院予以采纳），交通费2000元，鉴定费1950元，精神损害抚慰金8000元（本院酌定），残疾赔偿金81950元（按上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算20年，伤残程度为十级，按10%计），合共241065.95元。原告的上述损失，先由被告人民财保上高公司在赣Ｃ×××**号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共110000元。扣除被告人民财保上高公司在交强险医疗费用限额赔偿的10000元和商业三者险限额赔偿的10000元，被告人民财保上高公司还应在交强险限额赔偿110000元，仍有111065.92元损失，该损失由被告人民财保上高公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿，被告人民财保上高公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，被告钱有财无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告梁启超损失110000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁启超损失111065.92元。三、驳回原告梁启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2373元，由原告梁启超负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年八月六日书记员 梁亚秋