安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4318号 原告：邵善发，男，1952年2月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：邵琼，女，1979年11月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：邵红元，男，1984年8月23日生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：刘华胜，男，1966年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780。 负责人：蔡勇，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 委托代理人（特别授权）：汪媛媛，员工。 本院于2019年7月11日立案受理了原告邵善发、邵琼、邵红元诉被告刘华胜、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵琼及三原告的委托代理人李忠诚，被告刘华胜、中国人寿财产股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人汪媛媛到庭参加诉讼。被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方诉称：姜家青与被告刘华胜发生交通事故造成姜家青死亡，要求判令被告方赔偿原告方各项损失：死亡赔偿金：34393元×13年=447109元、丧葬费32575元、办理丧葬事宜误工费7934.2元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，按责后合计赔偿：373170.92元。 原告方提供证据如下：1、身份证、村证明、居民户口簿、工商企业登记信息，证据原被告身份状况、主体资格及原告与受害人姜家青之间的相互关系。2、驾驶证、行驶证，证据刘华胜拥有合法有效驾驶证，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为六安市裕安区。3、保险单，证据皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。4、事故认定书，证据本次交通事故发生的时间、地点、、地点刘华胜负事故同责，受害人姜家青同责；姜家青当场死亡。5、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】检字第76号司法鉴定意见书，证据姜家青符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。6、业主入住证明、安徽省小学学生学籍表、六安市爱心幼儿园，证明姜家青自2014年9月起居住在新加坡御苑4栋2单元404室其子邵红元处，并陪护孙子邵子轩上幼儿园及小学至交通事故发生之日前。7、房屋租赁合同（附产权证、结婚证）、证明、收条、证人胡某证明及出庭证言，证据邵琼自2017年1月份起租赁刘芳位于六安市阳光威尼斯19＃楼下102号商铺，经营中老年人活动中心，姜家青即在该棋牌室内从事打杂服务，月收入1500元至2019年。8、交通费票据，证据原告因此次交通事故支付的交通费。 被告刘华胜辩称，没有什么要讲的。 被告刘华胜提供证据：收据一份，证明支付丧葬费用1680元。 被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未提交书面答辩及证据。 被告中国人寿财产各项股份有限公司六安市中心支公司称，原告诉请偏高没有依据，死亡赔偿金应该按照安徽省农业标准计算。精神抚慰金按照责任比例计算。处理丧葬事宜误工费、交通费偏高。不承担诉讼费。对原告证据部分意见，原户口本显示户籍是农业户籍。受害人事故负同等责任，精神抚慰金也应该按照同等责任比例计算。租房合同与本案无关联性。户主入住证明没有房产证佐证。对证据租房合同与本案无关联性，邵琼与本案受害人是母女关系，不存在为其打工发放工资的情况。 经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2019年5月26日，被告刘华胜驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿351省道由北向南行驶至25ＫＭ＋850Ｍ处，与横过道路的行人姜家青发生碰撞，致姜家青当场死亡。本次事故经交警部门事故认定，刘华胜、姜家青负事故同等责任。 另查明：姜家青生前与其儿子邵红元居住在六安市，平时接送孙子和在其女儿邵琼经营的中老年人活动中心从事打杂工作。邵善发、邵琼、邵红元分别系死者姜家青的丈夫、女儿、儿子。被告刘华胜驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，登记车主六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告中国人寿财产各项股份有限公司六安市中心支公司投保交强险和、商业第三者责任险。事故发生均在保险期内。 本院认为：死者姜家青与被告刘华胜发生交通事故，事故认定双方承担同等责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任，肇事车辆所承保的保险公司应根据法律法规的规定和保险合同的约定承担责任。死者姜家青居住、生活在城镇，所以被告主张按农村标准赔偿死亡赔偿金，本院不予采纳。被告刘华胜主张垫付费用，因没有提供有效票据，不予认定。经核实，原告方总损失为：丧葬费32575元、死亡赔偿金447109元、精神抚慰金45000元（酌定）、交通费、处理死亡、丧葬事宜的实际产生费用5000元（酌定），合计529684元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产各项股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告邵善发、邵琼、邵红元各项损失计110000元（含精神抚慰金45000元）； 二、被告中国人寿财产各项股份有限公司六安市中心支公司在商业第三者责任限额内，赔偿原告邵善发、邵琼、邵红元各项损失计419684的60%即251810.4元； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告刘华胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓霞 二〇一九年八月二十二日 书记员  王永红 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。