wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异338号申请人重庆富城资产管理有限公司，住所地重庆市江**永平门街**23－1，统一社会信用代码91500105MA5UG47C4K。法定代表人徐军，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（********）组织机构代码70938674-8。代表人才智斌，行长。被执行人重庆潭辉物资有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路**2-4691500107574834418Q。法定代表人冯勇，执行董事。被执行人杨森，男，1996年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人孙鸿军，女，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人冯勇，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在办理兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行重庆潭辉物资有限公司、杨森、杨山、孙鸿军、冯勇借款合同纠纷一案中,申请人重庆富城资产管理有限公司于2019年8月21日向本院提交书面申请，请求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆富城资产管理有限公司，并提交了相应的证据。本院依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，2019年4月23日，兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆富城资产管理有限公司签订《债权转让协议》，并出具确认函，约定兴业银行股份有限公司重庆分行将其在重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初34858号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利转让给重庆富城资产管理有限公司。2019年6月18日，双方通过在《重庆商报》联合刊登《兴业银行股份有限公司重庆分行与重庆富城资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》的方式将债权转让事宜告之了被执行人重庆潭辉物资有限公司、杨森、杨山、孙鸿军、冯勇。本院认为，重庆富城资产管理有限公司通过债权受让的方式取得了本院（2018）渝0105民初34858号民事判决书中所享有的全部债权及其相关从权利，成为新的权利人。因此对其请求将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为重庆富城资产管理有限公司的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将申请执行人由兴业银行股份有限公司重庆分行变更为申请人重庆富城资产管理有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年八月二十一日书记员  李梦凌
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执290号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日出生，该公司市场调查员，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，现住：云南省玉溪市红塔区。代理权限：一般代理。被执行人：任习松，住址：云南省昭通市昭阳区。本院受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任习松借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003665312号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的湛江仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 唐 丽审判员 杨胜洪二〇一九年八月二十八日书记员 张 燕
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0428民初551号原告：崔某甲。被告：崔某乙。被告：赵某又名赵某甲。原告崔某甲与被告崔某乙、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告崔某乙、赵某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。崔某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻二人偿还借款本金人民币112000元，并给付约定利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日被告二人从原告处借款人民币112000元，并当场写下借条一份，到约定还款期后，经原告多次电话、微信催要，被告均以各种理由推脱，至2018年12月30日本息共计125440元，及2018年底被告未打借条借原告5000元，共计130440元，按当时借款时双方口头约定利息为月息2分，现诉请法院被告二人于2019年5月31日前偿还原告崔某甲本息共计143440元。崔某乙、赵某因缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔某甲向本院提交证据：1、借条1张、原告邮政银行储蓄卡历史明细单2份，证明二被告借现钱的事实。2、原告与被告崔某乙微信聊天记录截屏15张，证明原告多次催要借款，被告多次推脱。本院认为，对原告提供的借条1张、原告邮政银行储蓄卡历史明细单2份，结合原告的陈述能够相互印证二被告借原告现金10万元的事实。对原告提供的原告与被告崔某乙微信聊天记录截屏15张，微信聊天记录能够证明原告多次向被告崔某乙催要借款的事实，故认定为有效证据。法庭依法出示调查崔某丙、赵某的笔录及二被告婚姻基本登记情况1份，原告对上述证据无异议。本院认为，对法庭出示的调查笔录2份及二被告婚姻基本登记情况1份，因来源合法，真实、有效，故认定为有效证据。经审理查明：崔某乙、赵某乙于2017年12月31日从崔某甲处借款100000元，并向崔某甲书写借条一张，“借条，今欠到崔某甲现金112000元拾壹万贰仟元整.2018年7月1日前归还。借款人：崔某乙、赵某乙2017.12.31”。被告崔某乙、赵某至今未归还此笔借款。另查明：崔某乙、赵某于2009年2月13日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对其所负债务有及时清偿的义务。本案中，二被告从原告处借款100000元并书写借条一张，原、被告之间借贷关系成立，借款期限届满后，二被告就应当按照借款约定归还借款，故对原告要求偿还借款的诉讼请求应部分予以支持。对原告要求被告给付借款利息的诉请，因原告未提供证据证实借款利息有约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某乙、赵某于本判决生效之日起五日内共同归还原告崔某甲借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费800元，共计3340元，由被告崔某乙、赵某乙共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  王江瑞人民陪审员  胡荣瑞二〇一九年八月十二日书 记 员  尚 晨附：相关法律适用1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2654号 原告：商河县民委员会，住所地：商河县。 法定代表人：徐明国，该村委会主任。 被告：徐清胜，男，汉族，55岁，住商河县。 原告商河县殷巷镇高楼村民委员会与被告徐清胜排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告商河县殷巷镇高楼村民委员会于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县殷巷镇高楼村民委员会申请撤回对被告徐清胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告商河县殷巷镇高楼村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县殷巷镇高楼村民委员会负担。 审判员  张进锋 二〇一九年八月二十日 书记员  刘源源
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1379号 罪犯赵德雨，男，1993年4月20日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区区人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑初字第65号刑事判决，认定被告人赵德雨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，继续向被告人赵德雨、兰杨、蔡阳追缴赃款人民币1502元。被告不服提出上诉，本院于2012年4月23日作出（2012）安市刑二终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。贵州省安顺市西秀区人民法院于2016年5月10日作出（2016）黔0402刑初字159号刑事判决，认定被告人赵德雨犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，加原判余刑五年零一个月又十二天，总和刑期六年零一个月又十二天，决定执行有期徒刑六年，原判罚金人民币4000元仍需执行。刑期自2015年4月10日起至2021年4月9日止。于2012年6月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2019年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯赵德雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年8月获得一个表扬；2018年1月获得一个表扬；2018年9月获得一个表扬；2018年12月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯赵德雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极缴纳罚金及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵德雨减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2020年7月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺 审判员 王   明   芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执995号之一申请执行人:李进魁，男，汉族，1975年10月24日出生，住福建省罗源县。委托代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：黎明江，男，汉族，1977年12月21日出生，住贵州省。本院在执行李进魁申请执行黎明江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎明江应支付申请执行人法律文书款310000.00元及利息，承担案件受理费3220.00元，承担申请执行4598.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年八月二十一日书记员  郑启伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初756号原告金祖文，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：云南维扬农业开发有限公司，住所地昆明市官渡区云大西路**创业大厦804-21.统一社会信用代码：91530100686160227L。法定代表人：杨彬。原告金祖文与被告云南维扬农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祖文到庭参加了诉讼，被告云南维扬农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金祖文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款40000元及经济损失29333元（自2015年10月27日至2018年11月16日共计三年零20天，按年利率24%计算），合计69333元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在榆中县三角城金星菜库收菜，原告供给其高原夏菜，被告再长途运送至外地销售，原告先后向被告提供共计40000元蔬菜，但被告却迟迟不支付该款项。被告因没有钱支付该笔菜款，便向原告出具欠条一份，并加盖公司印章，欠条写明自2015年10月27日将陆续汇款付清。之后原告打电话催要款项，被告拒接电话且不予付款。无奈原告于2018年4月4日起诉至法院，后因被告在云南无法确认送达地址，案件在2018年7月6日被裁定驳回起诉。自2015年10月到现在，原告一直在找被告追要菜款，但是被告却一直在逃避债务。故诉至法院以维护合法权益。被告云南维扬农业开发有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告金祖文提供欠条一份欲证明被告云南维扬农业开发有限公司拖欠其菜款的事实，该欠条虽有涂改的情况，但是原告能够做出合理说明且被告法定代表人杨彬在其上签字确认，故对该份欠条本院予以确认。根据该证据及原告的陈述，本庭认定事实如下：2015年被告云南维扬农业开发有限公司法定代表人杨彬在榆中县三角城金星菜库租赁场地，收购高原夏菜。原告金祖文及其他菜农将蔬菜运送至金星菜库交给杨彬，因杨彬未能及时结清菜款，便于2015年10月27日向金祖文出具欠条，承诺所欠菜款40000元于2016年5月底前陆续汇款付清。出具该欠条后，被告至今未向原告履行支付货款的义务。本院认为，从被告出具的欠条可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在出具欠条后应该按照约定向原告支付菜款40000元，但是至今未予给付，此行为已侵犯原告的合法权益并构成违约，故对原告要求被告支付货款40000元及支付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求的经济损失过高，本院适当调整以欠款为基数按照年利率6%支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南维扬农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金祖文货款本金40000元及逾期付款损失7331.51元，以上共计47331.51元；二、驳回原告金祖文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告云南维扬农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇一九年八月十二日书 记 员  朱 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3441号原告：昆山市金威房地产开发有限公司，住所地昆山市周市镇江南明珠苑**楼**，统一社会信用代码91320583725182112F。法定代表人：林聪玲,该公司董事长。委托诉讼代理人:吕璐、王一奇（实习），江苏闻贤律师事务所律所被告：戴建发，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许金莲，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:杨敏,江苏东恒(吴江)律师事务所律所（代理上述两被告）。委托诉讼代理人:赵彬,江苏东恒(苏州)律师事务所律所（代理上述两被告）。原告昆山市金威房地产开发有限公司与被告戴建发、许金莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市金威房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市金威房地产开发有限公司撤诉。案件诉讼费20532元，减半收取10266元，由原告昆山市金威房地产开发有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  龚少平人民陪审员  徐芳芳二〇一九年八月十九日书 记 员  邵振华
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0124民初1921号原告：郭玉范女，1965年01月02日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省方正县。被告：王淑杰女，1966年10月28日出生，汉族，农民,住黑龙江省方正县。原告郭玉范与被告王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉范，被告王淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉范向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币60,000元；二、请求法院判决被告支付欠款利息3,000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年04月28日，被告王淑杰向我借款人民币60,000元，约定一个月内还清全部欠款。并为我出具借据一份，逾期后多次催要，但被告总以外出没在家等理由推拖给付，为维护自己合法权益诉至法院。王淑杰辩称，我给她6,000元办出国手续的费用，她还给我，我就给她这60,000元，再说这60,000元也没到期，她就去要了，到期后我要还，她申请冻结上了，我没法给。原告针对自己的诉讼主张，向法庭出示证据，借据一枚：载明，今借到人民币陆万元整，一个月内还款利息1,000元，借款人王淑杰，2019年4月28日。被告对此借据无异议，本院确认本证据有效。被告为证实自己主张事实成立提交证据B1.1000元的微信转账记录，证明我给她转账给她6,000元钱了;证据B2.证人牟某出庭证实，那天是去年12月10日，被告我叫刘婶，我们原来是一个村的，那天她叫我和她一起去交钱，我就去了，我们一起去了原告家，当时说的就是6,000元费用，我婶给了5,000元，回去之后我婶又转了1,000元的微信。对被告出示证据B1.原告称这是她欠我的钱，然后微信转给我的，我没收她钱；对证据B2.原告称，我不认人，我也不记得那天去的是不是证人了，但是钱没给我，也不是和我谈的办手续的事，是通过我同学孙学敏，她在韩国，她住我们家，然后她们就在那谈，后来还叫我一起听。然后后来被告就和证人一起我家，她们交的钱，我查完就放我家沙发桌上了，我没收那钱。因原告对被告所说交给原告6,000元中介费一事，双方各执一词，与本案不是一个法律关系，本院告知被告应另案起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告在发生本案争议事实之前并不认识，被告是通过证人牟某的朋友，叫小燕子的联系，经小燕子介绍，原被告相识，被告要办理出国，当时出国需要打银行流水，需要存60,000元，2019年04月28日，原告就借给被告60,000元存到银行，被告为原告出具借据一枚，约定一个月还款，利息1,000元。逾期后原告找被告索要欠款双方发生争议，被告要求原告返还6,000元手续费，原告称自己没有收，是被告跟她同学商量办出国手续的事，钱是就放她家桌子上，但自己没收。2019年07月17日本院依原告郭玉范申请，作出（2019）黑0124财保3号民事裁定书，对被申请人王淑杰名下在中国工商银行股份有限公司方正支行的存款60,000元予以冻结。本院认为，被告承认原告借给其60,000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告争议的6,000元手续费属居间合同纠纷，被告应另案起诉。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定履行义务。双方约定一个月之内给付并支付利息1,000元，被告应按约定偿还借款本金及利息，对逾期后利息未予约定应按其现在在银行存款利率计算利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十八条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王淑杰于本判决生效之日给付原告郭玉范借款本金60,000元；二、被告王淑杰支付原告以借款本金60,000元计算，双方约定的利息1,000元及该笔存款在银行起存至实际支取给付给原告之日期间所得利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告王淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一九年八月二十八日书记员  伊 丹
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631执异8号案外人：张成林，男，1989年9月27日出生，汉族，望都县人。委托诉讼代理人：李玉亭，女，1965年8月28日出生，汉族，住望都县申请执行人：田增超，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：张宏军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：张建良，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住望都县。在本院执行申请执行人田增超申请执行被执行人张宏军、张建良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张成林于2019年8月1日对本院2019年5月20日作出的（2016）冀0631执86号之六执行裁定书提出书面异议，要求撤销该执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张成林称，一、申请执行人田增超网上变卖坐落于保定市××未来城小区××区××楼××单元××室〖证号：冀（2017）保定不动产第0021772号〗房产一套，其行为侵犯了案外人的财产所有权。该套房并非张宏军以张成林的名义购买，而是张成林于2014年2月16日与保定畅泰房地产开发有限公司签订了购房合同，交纳了首付款，后又在保定中国银行七一路支行贷款29万元，交纳了购房款，案外人有购房协议、交纳房款收据、归还银行贷款还款明细，以及缴纳各种费用凭证。开发公司为案外人办理了相关的购房手续。该套房屋的所有权归案外人所有。二、异议所涉执行裁定书所变卖的房屋系张宏军以张成林名义购买，于法无据。案外人与张宏军系父子关系，对这套房产从无争议，更没申请过法院确认其房屋所有权，法院无权对此房屋来分家析产，张宏军及张成林也从未说过该房产系张宏军以张成林名义购买，张宏军不可能预见案外人买房一年以后，张宏军会发生交通事故，而提前转移财产，法院这个认定于法无据。三、法院要求的是张宏军申报财产，且时间是2016年5月－2015年5月，而该房屋是张成林购买，所有权归张成林所有，不在张宏军申报财产范围内。综上，案外人对（2016）冀0631执86号之六执行裁定书提出异议，要求法院查明事实，撤销该执行裁定。本院查明，田增超与张宏军、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）望民初字第0747号民事判决，判决张宏军赔偿田增超各项损失共计395,173.5元，张建良负连带赔偿责任。判决生效后，田增超向本院申请执行。执行过程中，本院查封保定市未来城小区D区1号楼2单元2001室房产一套。案外人张成林向本院提出书面异议。本院于2018年5月30日作出（2018）冀0631执异2号执行裁定书，驳回案外人张成林的执行异议。2019年5月20日，本院作出（2016）冀0631执86号之六执行裁定书，裁定：一、保定畅泰房地产开发有限公司坐落于七一东路1288号未来城小区D区1号楼2单元2001室（证号：冀（2017）保定市不动产权第0021772号）房产一套的所有权归买受人高磊所有。保定畅泰房地产开发有限公司坐落于七一东路1288号未来城小区D区1号楼2单元2001室（证号：冀（2017）保定市不动产权第0021772号）房产一套的所有权自本裁定送达买受人高磊时起转移；二、买受人高磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。裁定作出后，本院于2019年5月30日分别向保定市住建局××保定市不动产登记中心送达了该执行裁定书、协助执行通知书，向买受人高磊送达了执行裁定书、成交确认书，办理了房屋所有权变更登记手续。该套房产已执行终结。以上事实，有原告提供的望都县人民法院（2015）望民初字第0747号民事判决书、（2016）冀0631执86号之三执行裁定书、（2018）冀0631执异2号执行裁定书、（2016）冀0631执86号之六执行裁定书等，以及本院依法调取的（2016）冀0631执86号之六协助执行通知书及送达回证等在卷证实。本院经审查认为，张成林异议请求系主张对涉案房产享有所有权，该主张实质为对该房产享有排除执行的实体权益，故本案为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人针对执行标的所有权的执行异议已被本院（2018）冀0631执异2号执行裁定予以驳回，不符合案外人异议的受理条件。且案外人异议应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案涉案房产已于2019年5月30日执行终结，案外人提出执行异议的期限亦不符合法律规定。综上，案外人张成林的异议申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张成林的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  桑占全审 判 员  李月恒人民陪审员  周 曼二〇一九年八月十二日书 记 员  张 宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初3647号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄路欢，男，1987年9月11日出生，广东省清远市人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3624号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月29日下午，廖某某在深圳市光明新区联系犯罪嫌疑人黄某甲（另案处理），向其购买毒品冰毒，双方约定交易价格为550元人民币一克，交易地点在广东省清远市某区某镇某路某号。后黄某甲联系被告人黄路欢，让黄路欢贩卖毒品给廖某某。30日1时许，被告人黄路欢在广东省清远市某区某镇某路某号收取毒资人民币3150后，售卖毒品一包（经鉴定，重3.57克，含有甲基苯丙胺成分）、含有毒品大麻的香烟一支（经鉴定，含有四氢大麻酚成成份）给廖某某。交易完成后，公安机关将被告人黄路欢抓获归案，并缴获涉案毒品及作案用手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄路欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获作案工具一批（详见扣押清单）、毒品甲基苯丙胺3.57克、含毒品四氢大麻酚的香烟一支，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年八月十五日                  书记员  杜   晓   梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更737号罪犯徐洪友，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2015年1月19日作出(2014)川刑终字第871号刑事裁定，以被告人徐洪友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2015年2月16日交付执行。2017年9月22日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐洪友确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐洪友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐洪友确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执11号执行裁定书裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯徐洪友减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年3月31日起至2027年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 永审 判 员 曾 珍人民陪审员 邓 毅二〇一九年八月二十三日书 记 员 刘冬梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24770号原告：王林，男，汉族，1962年1月19日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈崇良，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区1001。法定代表人：王浩，经理。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。被告：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，无业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。原告王林与被告鼎森时代（北京）科技有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第一被告鼎森时代签订的2份私募债收益权转让委托合同（合同编号：0608646，0610618）和2份基金投资委托管理合同(合同编号：0607051,0605769)；2、判令第一被告鼎森时代退还原告借款本金2500000元；3、判令第一被告鼎森时代支付利息61066.67元（分别以60万、50万、80万和60万为基数，按约定2%/月计算，暂计算至2019年3月6日，分别为：17600元、12666.67元、16000元和14800元，共计61066.67元;以后利息计算至被告实际偿还全部本息之日止）;4、判令第二被告车上停车、第三被告李庆一告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他与诉讼有关的费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年3月20日、4月26日、9月6日、11月27日分别以基金投资委托管理合同、私募债收益权转让委托合同的形式将总额250万元本金出借给第一被告鼎森时代，第二被告车上停车和第三被告李庆一提供无限连带责任担保。借款关系成立后，利息均由李庆一的个人账户支付。经查证，李庆一系第一被告的实际控制人、法定代表人、执行董事、经理，系第二被告实际控制人、法定代表人、董事长、经理。李庆一与第一被告、第二被告人格混同。2019年2月，第一被告单方出具通知，声明中止履行约定的义务。自2019年2月7日起，未再向原告支付利息，经原告催款，被告均不予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依相关法律法规诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鼎森时代（北京）科技有限公司没有经过金融监管机构批准而从事贷款业务，没有私募债的公开发行资格却发行私募债，已被公安机关立案侦查，其行为存在经济犯罪嫌疑，故将本案全卷材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  付 强二〇一九年八月八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9245号 原告：晏兴风（又名晏兴丰），男，1973年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：汤纯新，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告晏兴风与被告汤纯新合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告晏兴风及委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告汤纯新经本院发送短信及邮寄等方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏兴风向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汤纯新支付原告沙石运输及材料欠款25844元；2.请求依法判令被告以沙石运输及材料欠款25844元为基数，按年利率6%支付原告自2018年1月25日起至付清时止的资金占用损失；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告因承建龙沙镇彭家村人行路工程需沙、石，找到原告进行运输、提供。当原告将被告所需沙石运至被告指定地点后，被告并未将运费及沙石款给付原告。2017年1月25日，被告就拖欠原告沙石材料款及运费向原告出具欠35844元的《欠条》一份。事后，被告仅于2018年5月14日给付原告10000元，余欠25844元至今未履行，故诉至法院，望支持原告诉请。 被告汤纯新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月25日，被告汤纯新就所欠原告晏兴风沙石材料款（含运费）35844元向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠到晏兴丰拖材料款35844元大写（叁万伍仟捌佰肆拾肆元整）欠款人：汤纯新付洪国2017年1月25日”。 2018年5月14日，被告汤纯新给付原告10000元，并汤纯新将前述《欠条》落款日期中的“2017年”更改为“2018年”和在该更改日期后签署自己名字以及在《借条》落款后备注“2018年5月14号晏兴丰收汤纯新（壹万元）小写：10000元”内容。 上述事实，有原告晏兴风提交的原告身份证复印件、被告户口证明、《欠条》及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，被告汤纯新欠原告晏兴风沙石材料款（含运费）25844元，有由被告于2017年1月25日向原告出具的《欠条》及事后于2018年5月14日在该《欠条》中备注“2018年5月14号晏兴丰收汤纯新（壹万元）小写：10000元”内容在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求被告支付沙石材料欠款（含运费）25844元，本院予以支持；对原告请求被告按年利率6%支付该欠款自2018年1月25日起至付清时止的资金占用损失，虽被告未付原告该欠款，客观上给原告造成一定经济损失，但原告并未提交造成其具体损失相关证据，且被告向原告出具的《欠条》也未载明欠款履行期限，原告也无证据证明双方已约定有欠款履行期限，故被告只能以欠款25844元为基数，按年利率6%支付原告自主张之日即起诉之日（2019年7月9日）起的资金占用损失。 综上所述，对原告请求被告支付沙石材料欠款（含运费）25844元及按年利率6%支付原告该款自2019年7月9日起至欠款支付时止的资金占用损失，本院予以支持；对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤纯新支付原告晏兴风欠款25844元。 二、被告汤纯新以欠款25844元为基数，按年利率6%支付原告晏兴风自2019年7月9日起至欠款支付时止的资金占用损失。 三、被告汤纯新应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告晏兴风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费224元，因适用简易程序审理，减半收取112元，由原告晏兴风负担2元，被告汤纯新负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年八月二十三日 书记员  牟芯玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1046号原告：马某某，男，汉族，住朝阳县。原告：孟某某，男，汉族，住朝阳县。被告：周某某，男，汉族，住朝阳县。被告：孙某某，女，汉族，住朝阳县。被告：陶某某，男，汉族，住山东省威海市。本院在审理原告马某某、孟某某与被告周某某、孙某某、陶某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某、孟某某于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告马某某、孟某某撤回起诉。案件受理费214元，由原告马某某、孟某某承担。审 判 长  吕玉明人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年八月二十三日书 记 员  吕 静
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初869号原告：闫山，男，1954年3月12日出生，汉族，现住廊坊市。委托诉讼代理人：李沐源，河北蓝晨律师事务所律师。被告：关芙，女，1967年12月24日出生，汉族，住河北省遵化市。原告闫山与被告关芙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告闫山及其委托诉讼代理人李沐源到庭参加诉讼，被告关芙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫山向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2000年至今一直在廊坊居住。2018年5月经婚介公司介绍原告与被告在廊坊相识，并建立了男女朋友关系。同年5月初原告给被告购买了金手链一条、金戒指一枚，合款7900元，5月18日被告又向原告借款35000元。被告当时明确向原告表示，今后如果双方不能结婚，金手链和金戒指原物返还给原告，35000元借款如数向原告归还。但2018年8月28日被告突然失联，原告经多次与其联系，被告才告知原告她已去了山东。并通知原告从此结束双方之间的男女朋友关系。之后原告多次要求被告返还金手链、金戒指，归还借款，起初被告承诺尽快归还，但此后原告就与其失去了联系。被告的行为已明显侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。关芙未在答辩期内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月，闫山与关芙经婚介公司介绍相识，后确立恋爱关系。同年5月18日，关芙向闫山借款35000元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借闫山人民币叁万伍仟元整（35000元整）。以后不和闫山相处及时还款。如果结婚了此款免还。”闫山称，其与关芙并未同居，也未结婚，已经结束了恋爱关系，闫山多次追要借款未果。上述事实，有原告闫山提交的借条及原告当庭陈述可证。本院认为，被告关芙向原告闫山借款并出具借条，二人并未结婚，也已经结束恋爱关系，被告应按承诺偿还原告借款。被告关芙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告闫山主张被告关芙偿还35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关芙于本判决生效后五日内偿还原告闫山借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告关芙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一九年八月五日书 记 员  张 雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执105号 申请执行人，邱丰，男，1975年7月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：黑龙江厚德科技有限公司，地址：绥滨县。 法定代表人：李峰，职务：经理。 本院在执行申请人邱丰申请被执行人黑龙江厚德科技有限公司劳务仲裁一案中，因此案涉及的标的物正由鹤岗市向阳区人民法院执行局拍卖，其案件正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止绥滨县劳动人事争议仲裁委员会绥滨劳人仲字（2018）第2号仲裁调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  张东文 审判员  王 霞 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 峰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢426号申请执行人：于芹浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市。本院在执行于芹浩申请执行弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年八月二十九日书记员  孙浩毓
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1363号 陈明明： 关于你申请执行石中强机动车交通事故纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初926号民事判决书一案，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月22日执行完毕，申请执行人陈明明已将执行款领取，并写出结案证明同意该案结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7077号原告：赵玉珂，男，1946年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：帮为置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘俊义。原告赵玉珂与被告帮为置业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年8月27日，原告赵玉珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵玉珂撤诉处理。审判长  李晓华审判员  孙国荣审判员  牟诚诚二〇一九年八月二十七日书记员  杨月英
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执439号之一 申请执行人：蒋克宝，男，1963年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：郭本勤，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人蒋克宝与被执行人郭本勤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏治荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭本勤银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年八月十二日 书记员 孙振华
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5133号 原告：眭莉榴，女，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：朱锁芳,丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：中交第三航务工程局有限公司南京分公司(以下简称中交公司)，住所地：南京市鼓楼区江边路**。统一社会信用代码：91320100748208979K。 负责人：尹建兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)，住所地：上海市黄浦区福佑路**。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告眭莉榴与被告中交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱锁芳,被告中交公司委托诉讼代理人杨静、被告保险公司委托诉讼代理人叶凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年7月19日8时30分许，驾驶人不详驾驶中交公司所有的车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿丹阳市大泊高速路口由西向东行驶至丹阳市迎宾路大泊高速路口右转弯时，与沿迎宾路由北向南行驶的眭莉榴所骑电动车自行车发生碰撞，致眭莉榴受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，苏Ａ×××××的小型越野客车驾驶人承担事故主要责任，原告眭莉榴承担事故的次要责任。苏Ａ×××××的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至丹阳市中医院住院治疗，出院时医院建休一月，一月后门诊随诊。 对于原告主张的损失11450.75元，其中医疗费4361.75元，经审查，均有相关病历记载，本院予以确认；住院伙食补助费3天计150元，标准过高，本院确认3天计90元；营养费3天计150元，标准过高，本院确认3天计90元；护理费3天300元，本院予以确认；误工费一月计3450元，经审查，本院予以确认；关于交通费500元，标准过高，本院确认200元；关于物损2539元，经审查，原告提供的证据无法证明与本次事故有关，故本院不予认可。上述损失合计8491.75元。 由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭莉榴各项损失8491.75元。 二、驳回原告眭莉榴的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告负担50元，被告保险公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  曾学兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  徐 靓
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初68号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人阮开传，男，1980年11月10日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现住贵州省龙里县谷脚镇，务工。因本案于2019年7月15日、2019年7月30日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙某一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人阮开传犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人阮开传到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年6月11日下午，被告人阮开传在朋友刘兵家饮酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车行至龙里县贵龙大道贵龙新苑至白岩坡隧道16公里800米处与黄某驾驶的贵Ａ×××××号牌小型汽车碰撞，发生交通事故。经鉴定，阮开传血液中乙醇含量为125.03mg/100ml。经认定，阮开传承担该起事故的全部责任。 公诉机关认定被告人阮开传具有以下量刑情节：被告人系初犯、偶犯，自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人阮开传拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阮开传对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮开传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人阮开传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员   王 鹏  二〇一九年八月十三日 法官助理王家华  书记员 陈 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1884号 原告：南昌全盛物业管理有限公司。 法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。 被告：陈俊，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。 审判员  万爱国 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执596-1号 申请执行人：安徽安庐建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇,统一社会信用代码:91340123149345672D。 法定代表人:杨世武，总经理。 委托代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被执行人：安徽和润置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城**楼****,统一社会信用代码:913401236808255317。 法定代表人：马月涛，执行董事。 申请执行人安徽安庐建设有限公司与被执行人安徽和润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会(2017)合仲字第0509号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯冻结了安徽和润置业有限公司名下的数个帐户并轮侯查封了被执行人名下的一处房产，皆无处置权。另本院向金融机构、车辆管理部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  孙 伟 二〇一九年八月二十三日 书记员  盛乾坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6148号原告：张学义，男，1960年9月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：蔚永生，男，1953年8月12日出生，西丰县金星满族乡金星村民委员会推荐。被告：关兴奎，男，1973年12月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告张学义与被告关兴奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托诉讼代理人蔚永生到庭参加诉讼，被告关兴奎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农民工工资20,514元；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告雇原告到被告分包的天津市宁河县芦台开发区芦台1**工地劳动，现拖欠原告劳动工资20,514元。原告多次催要，被告至今没给，为了维护农民工的合法权益，请求法院依法判决被告给付。被告关兴奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，被告于2016年4月份至11月份雇原告在天津芦台工地做力工。具体工资情况如下：2016年4月份工资3,374元，已支付300元，5月份工资3,645元，已支付500元，6月份工资3,347.5元，已支付300元，7月份工资3,172元，8月份工资3380元，已支付700元，9月份工资3,666元，已支付400元，10月份工资4,160元，已支付400元，11月份工资2,470元，已支付100元。另，在2016年11月份、2017年1月份，被告分两次分别给付原告3,000元、1,000元。关于上述工资及已付款情况，原告举证了工长曹永辉制作的工资表及有工人签字的借款明细单予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告关兴奎经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本院依据原告提交的证据及陈述对本院事实予以认定。同时，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告给付相应的劳务费。依据原告提供的工资表及借款明细单可以认定，天津芦台工地工资总计27,214.5元，已付6,700元，故原告主张被告给付尚欠工资20,514元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关兴奎于本判决生效之日起十日内给付原告张学义劳务费20,514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费690元，由被告关兴奎负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘凤人民陪审员  丁琳人民陪审员  陆建二〇一九年八月二十一日法官助理鞠佳颖书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终1584号 上诉人（原审被告）：陈发舟，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陶其斌，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人陈发舟因与被上诉人陶其斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初1292号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈发舟上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判陈发舟不承担偿还责任。2、一、二审诉讼费由陶其斌承担。事实与理由：一审法院明知该款是用于非法传销活动，也知道涉案款50000元由陶其斌分得5800元，后又退款5000元在陶其斌手里。本案不应作为民间借贷的法律关系立案审理。 陶其斌辩称，其是农民，与陈发舟家住的较近。2016年几个老乡一起去山东考察，陶其斌在那五天，没有敢投资，怕是传销。陶其斌回来后就找到陈发舟咨询这个事，并让他陪同一起去看看，并且来回的开支都由陶其斌负担。陈发舟说如果是传销他肯定能看出来，后来陈发舟与陶其斌一起去山东看了五天。陶其斌问陈发舟是否是传销，陈发舟说不是。陶其斌问这个事是否能干，陈发舟说干也能干，陶其斌说能干我就干，当时陶其斌就参加了。之后就回来了，陈发舟就去了江西。过了四五天陈发舟到陶其斌家喊陶其斌陪他去银行办贷款，陶其斌问他办贷款干什么，陈发舟说他想做这个项目，后来去银行没有贷到钱。第二天陈发舟又来陶其斌家，叫陶其斌帮其借5万元，陶其斌说帮陈发舟借也是高利贷，1分息的。后来陶其斌从两家帮陈发舟借了5万元，第二天早上陈发舟来陶其斌家把钱拿走，拿钱时陈发舟打了借条给陶其斌。陈发舟拿了这个钱去山东干什么与陶其斌无关。陈发舟说这个钱在陶其斌的控制下不属实。 陶其斌向一审法院起诉请求：1、请求判令陈发舟归还借款50000元、利息14500元（2016年10月20日至2019年3月20日，50000元×1%×29个月），共计64500元，2019年3月20日之后的利息按照1分计算到借款还清时止；2、本案诉讼费由陈发舟承担。 一审法院查明：陶其斌与陈发舟系同宗，陶其斌以种田为业，陈发舟现从事销售工作。2016年陶其斌听人介绍说山东有一个投资49800元的项目，其请陈发舟陪同其去山东考察，看能否投资。陈发舟陪同陶其斌去山东考察了七天，往返费用等均由陶其斌负担。双方考察回来后陶其斌进行了投资。陈发舟也想进行投资，便向信用社申请贷款，但因不符合贷款条件，故未贷款。2016年10月20日，陈发舟向陶其斌借款5万元，陶其斌在其家中将5万元现金交给陈发舟，陈发舟出具了一张5万元的欠条交陶其斌收执，双方约定借款月利率为1%。陈发舟将该5万元进行了投资，投资项目奖励给陶其斌5800元。后陈发舟多次带朋友去山东考察，但其朋友未投资。2018年十一、二月份，陶其斌和陈发舟要求投资项目退款，相关人员退款10000元给陶其斌，退款5000元给陈发舟，退还给陈发舟的5000元在陶其斌处，陶其斌和陈发舟说钱要回来5000元，其承认陈发舟1万元。 一审法院认为，本案中，陈发舟向陶其斌借款5万元的事实，有陈发舟出具的欠条为证，陈发舟对收到陶其斌5万元现金的事实也予以认可，故双方之间的债权债务关系依法成立。陈发舟辩称该投资项目是传销，但未举证证明，且陶其斌以种田为业，并非该投资项目组织的成员，而是与其相同的投资人员，其与陶其斌同去山东进行了考察，回到全椒后在无法贷款的情况下从陶其斌处借款5万元，其在拿到5万元现金后自行进行了投资，投资款项也并非交付给陶其斌，故对其该答辩意见不予采纳。陈发舟辩称陶其斌承诺如果有损失都是陶其斌的，陶其斌对此不予认可，且陈发舟未举证证明，故对其该答辩意见不予采纳。因陶其斌称投资项目退回给陈发舟的5000元，其承认陈发舟1万元，故陈发舟还应偿还陶其斌4万元。双方约定的月利率1%，不违反国家关于限制借款利率的规定，故对陶其斌要求陈发舟自借款之日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持。因投资项目的相关人员已于2018年十一二月份左右退还陈发舟5000元，陶其斌称该5000元在其处，其承认陈发舟1万元，故酌定该1万元借款的利息计算至2018年11月20日止。自2016年10月20日起至2018年11月20日止，该1万元借款的利息为2500元（1万元×1%×25个月）。其余4万元借款的利息应自2016年10月20日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈发舟于本判决生效之日起二十日内偿还原告陶其斌借款人民币40000元、利息2500元，合计42500元，并以40000元为基数自2016年10月20日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告陶其斌的其他诉讼请求。案件受理费1413元，适用简易程序减半收取计706.50元，由被告陈发舟负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决陈发舟向陶其斌还款是否有事实和法律依据。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。陈发舟向陶其斌出具了欠条，注明欠到陶其斌5万元，并约定月息一分，一审庭审中陈发舟也认可从陶其斌处拿了5万元现金的事实，因此陶其斌已完成其举证责任。陈发舟称其从陶其斌处借的5万元用于传销组织，其未能提供证据证明，且在事发后至一、二审诉讼期间其均未向公安机关报案。在本院向其释明后，其也未提供相关报案材料，因此其应当承担举证不能的责任。 综上所述，陈发舟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1413元，由陈发舟负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年八月二十一日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初3960号 原告：成都思涵汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区金凤街********。 法定代表人：左建华，执行董事。 委托诉讼代理人：左刚，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：向绍清，女，1994年7月8日出生，土家族，住湖北省利川市，系公司员工。 被告：唐永平，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都思涵汽车服务有限公司与被告唐永平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告成都思涵汽车服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思涵汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中百汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由成都思涵汽车服务有限公司负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  周学辉 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  李晓军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1404号 博罗县人民法院、曹雄侯： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曹雄侯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初583号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1515号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邱某忠，男，因涉嫌诈骗，于2011年9月17日投案，次日被取保候审；后弃保潜逃，于2019年3月27日被抓获，同日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张威，广东鼎方律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1526号起诉书指控被告人邱某忠犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人邱某忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其辩护人的辩护意见为：1、被告人家属已赔偿被害人史某，并取得了被害人史某的谅解；2、被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人初中文化，法律意识淡薄；4、被告人如实陈述犯罪事实，有悔罪表现；5、被告人年龄为58岁，其犯罪行为没有人身危险性。经审理查明，2009年10月21日，被告人邱某忠在原深圳市宝安区将“李某”（身份不明）介绍给被害人汤某，谎称“李某”是原深圳市宝安区某街道（现深圳市龙华区某街道）某天桥附近工地的负责人，可以将工地的废木料卖给汤某。汤某信以为真，便按邱某忠的要求交付押金、中介费共14000元给邱某忠。之后邱某忠更换手机号码不再与汤某联系。2011年4月19日，被告人邱某忠在原深圳市宝安区工地附近找到被害人史某，谎称深圳市龙岗区某工地的木板可以卖给史某，需要支付给工地老板11000元。史某信以为真，便于2011年4月24日将11000元交给邱某忠。之后邱某忠更换手机号码不再与史某联系。案发后，被告人邱某忠向公安机关投案，于2011年9月18日被取保候审，后弃保潜逃，2019年3月27日在广东省廉江市被抓获。另查明，被告人家属已于2019年8月22日赔偿被害人史某人民币11000元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，被告人邱某忠在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、到案经过、手机通话详单、收据、取保候审材料、情况说明、刑事谅解书；证人蒋某、梁某、邱某、王某的证言；被害人汤某、史某的陈述；被告人邱某忠的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱某忠无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某忠归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人邱某忠犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月24日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年八月二十九日书记员 王春茵（兼）书记员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3240号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：武某2，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：李某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年八月十六日书记员 张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1020号之一申请执行人:毛家红，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市。被执行人:范拥军，男，1969年4月21日生，汉族，户籍在无锡市锡山区。关于申请执行人毛家红与被执行人范拥军民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3124号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：范拥军于判决发生法律效力之日起十日内支付毛家红租金50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币1539元（已由毛家红预交），由范拥军负担。因被执行人范拥军未履行上述判决书确定义务，申请执行人毛家红向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人范拥军名下大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人范拥军名下有车牌号码为苏Ｂ×××**汽车登记，本院于2019年7月11日查封，有效期两年，但下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人范拥军名下有房产登记。本院亦未发现被执行人范拥军其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人毛家红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人毛家红未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初3124号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年八月三十日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1321刑初412号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省南召县。被告人杨之显，男，1969年6月30日出生，汉族，小学毕业，农民，住址河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月27日被南召县公安局刑事拘留，于2019年4月9日经南召县人民检察院批准逮捕，于次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人杨之显犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。2019年7月22日，附带民事诉讼原告人杨某以杨之显对其伤害行为给其造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2019年8月5日，原告人杨某以被告人杨之显已经向其赔偿35000元为由，向本院申请撤回对被告人杨之显民事赔偿部分的起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。审 判 长  王亚标审 判 员  史洪举人民陪审员  王明臣二〇一九年八月五日书 记 员  冯中豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢8号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XXXXXXX，统一社会信用代码×××94Ｋ 法定代表人：邹建华。 委托代理人：。 被执行人：深圳市福田区畅歌娱乐厅，经营地广东省深圳市水围村XXXXXXXX，统一社会信用代码×××048。 经营人：简瑞傍。 委托代理人：徐桂荣，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXX，系深圳市福田区畅歌娱乐厅的员工。 被执行人：简瑞傍，男，汉族，1971年12月14出生，身份证住址广东省来县XXXXXXX。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初9302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅偿付80000元及利息等，本院依法受理，执行案件案号为（2017）粤0304执2751号。 上述案件在执行过程中，经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。故而，本院于2017年9月20日终结了该次执行程序。 2019年1月2日，本院拟恢复执行重新查询经营者信息及其个人财产为由，本院立案恢复（2017）粤0304执2751号案的执行程序，案号为（2019）粤0304执恢8号。 在执行过程中，被执行人于2019年7月9日将案款97999.75元（含诉讼费2916元、执行费1349.75元）转入法院账户，被执行人应付款项已执行完毕。本院依法扣除执行费1349.75元后，向申请执行人发放了剩余案款96650元，申请执行人亦于2019年8月8日向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市福田区畅歌娱乐厅、简瑞傍名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9302号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢8号案件予以结案。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年八月六日 书记员  李文琳
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初437号原告：刘建平，男，汉族，1980年3月28日出生，个体。被告：张伟，男，汉族，1976年2月19日出生，原籍陕西省西厢县，个体。原告刘建平与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼。被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款89685元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年6月10日先后从原告门市处购买轮胎，共计89685元，并由被告写下欠条。原告于2016年开始向被告催要上述款项，至今无果，故提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张伟从2013年至2015年6月10日先后从原告处购买轮胎，共计89685元，并由被告写下欠条。原告起诉后，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告收到后对原告主张的事实，既不提出书面答辩意见，也不到庭参加诉讼对原告主张的事实提出相反意见或提供证据予以反驳。庭前本院对被告张伟进行询问过程中，被告张伟对欠款事实以及欠款数额予以认可，故本院对原告主张的上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行了供货义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务。综上所述，被告张伟应给付原告刘建平所欠轮胎款89685元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张伟给付原告刘建平轮胎款89685元。上述款项于判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告张伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇一九年八月二十日书记员 王霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初203号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张某，水电工。曾因犯抢劫罪，于2006年3月28日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月15日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日20时05分，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿仪征市月塘镇中兴路由南向北行驶至谢集街道时被查获。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为154.8mg/100mL。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人豆业娟证言、乙醇含量检测报告书、查获经过说明、人口信息查询表、刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈广平二〇一九年八月六日书记员  翁 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7422号 原告：张雷，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：褚亚军，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：付秀敏，女，1980年8月4日出生，满族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：刘思安，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 原告张雷与被告褚亚军、付秀敏、刘思安合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张雷，被告褚亚军、付秀敏、刘思安及其委托诉讼代理人张运杰到庭参加诉讼，其中被告褚亚军未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、解除已签订的网吧转让协议，退还转让金37.5万元；2、赔偿房租等相应损失8.6万元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2018年2月6日与被告签订《个人独资网吧转让协议》，在办理变更时，由于房屋属性问题无法办理变更登记，导致本合同目的无法实现，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。 被告褚亚军、付秀敏、刘思安辩称：转让协议中约定的转让是设备场地装修和经营权的转让，三被告已经按照合同约定向原告全部履行完毕，被告在履行的过程中没有违约行为，且原告已经正常经营网吧一年多，已经实现其合同的目的。原告要求解除合同不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证、营业执照，证明原、被告的主体资格；2、《个人独资网吧转让协议》，证明原告与被告褚亚军在2018年2月6日签订了该网吧转让协议；3、收条、银行明细，证明被告付秀敏收到原告网吧转账款；4、场所登记准入负面清单，证明居民住宅楼院不能开设网吧；5、《互联网上网服务营业场所管理条例》、《芜湖市人民政府关于印发芜湖市市场主体住所（经营场所）登记管理办法（试行）的通知》、《芜湖市工商局关于在过渡期内进一步简化企业住所（经营场所）登记手续的通知》附件二：芜湖市市场主体住所（经营场所）登记准入负面清单，证明网吧所租用房屋性质为住宅，网吧无法办理登记变更，原告无法取得网吧经营权；6、申请工商营业执照投资人办理变更的相关文件，证明原告已于2019年1月14日至鸠江区企业服务中心申请工商营业执照投资人办理变更，但被口头告知因房产证用途为住宅，所以无法办理变更；7、照片，证明原告起诉前已将网吧内的设备和设施全部妥善保管；8、房产证、租赁合同，证明网吧租用的房屋房产证于2017年办理，为住宅性质房屋，被告褚亚军知晓此事；9、通话记录，证明原告多次与被告协商办理工商营业执照投资人变更登记事宜，被告不予理睬，不配合原告办理登记变更。 被告围绕答辩意见提供以下证据：1、网络文化经营许可证、营业执照各，证明被告取得了网吧的经营资质，属于合法性经营；2、设备采购清单、工程预算书、收据，证明被告在转让之前对网吧进行了装修以及采购了相应的新设备；3、租赁合同、房产证，证明网吧在转让的时候仍在租赁期内，属于合法租赁，租期到2021年12月31日；4、照片，证明转让前网吧的情况以及转让后目前的状态，原告已经关闭了网吧。 本院经审理认定事实如下：芜湖罗兰网吧系个人独资企业，投资人为刘思安，实际经营人为褚亚军和付秀敏。2018年2月6日，原告张雷（乙方）与被告褚亚军（甲方）签订《个人独资网吧转让协议》，约定甲方以37.5万元（含3.5万元房租）将其芜湖罗兰网吧的全部出资及与此相关的合法权益转让给乙方；一期首付33.5万元，尾款4万元6个月付清；甲方保证对上述出资及与此相关的合法权益拥有所有权及完全处分权，保证在出资上未设定抵押、置业，保证出资未被查封、不受第三人追索；自本协议书项下的转让完成之日起，乙方对网吧全部财产享有所有权及相关权益，并以其个人财产对网吧的债务承担无限责任；本协议书经双方签署后生效，双方应于本协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续……。原告于2018年2月2日向被告付秀敏付款235000元，2月5日付款10万元，剩余转让款4万元也依约支付。 协议签订后，原告开始经营芜湖罗兰网吧。2019年1月14日，原告向芜湖市工商行政管理局申请将个人独资企业投资人由刘思安变更登记为张雷，但至今未能变更，原告因此提起本案诉讼。 另查明，芜湖罗兰网吧位于芜湖市鸠江区，房屋所有人为孙国防，由褚亚军、付秀敏承租，租赁期自2017年1月1日至2021年12月31日，每月租金7000元。 本院认为，原、被告签订的网吧转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，对合同双方均具有法律约束力。原、被告就解除转让协议并未协商一致，故原告诉请解除合同须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形之一。原告的主要合同义务应为支付转让费用，被告的主要合同义务应为交付网吧的全部财产及相应合法权益，合同签订后，原告依约支付了转让费用，被告也按约将网吧交付给原告，原告接手网吧后已正常经营一年多时间，双方均已履行了各自的主要合同义务。在工商行政管理机关的变更登记并非主要合同义务，应为合同生效后的附随义务。原告受让网吧目的应是从事网吧经营活动，原告已经经营该网吧超过一年，故被告没有迟延履行主要合同义务。投资人名称的变更并不影响网吧的正常经营，投资人名称不能变更并不能导致原告无法继续经营网吧，也无法致使原告不能实现合同目的。关于原告提出的网吧所使用房屋属性为住宅，不能经营网吧的意见，因目前未有相应行政管理机关出具书面意见要求网吧停止经营，确认网吧经营的违法性，且其非效力性规定，法院在审理民事案件时不能超越职权对行政机关未进行的行为作出评价，因此，对原告主张因房屋属性问题致网吧无法经营，不能实现合同目的的意见，本院无法采纳。原告诉请的理由不符合合同法规定的法定解除合同的四种情形，对原告的诉请，本院不能予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下 驳回原告张雷的诉讼请求。 案件受理费减半收取4108元，由原告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周卫华 二〇一九年八月十三日 法官助理徐行 书记员何侃伍阳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初2342号原告:富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段****，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人:何龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被告：李德锦，男，生于1985年1月15日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谈小芳，女，生于1991年10月24日，土家族，住重庆市黔江区。被告：龚洪林，男，生于1974年9月17日，苗族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司（以下简称富登公司）诉被告李德锦、谈小芳、龚洪林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人付明政到庭参加诉讼，被告李德锦、谈小芳、龚洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德锦立即清偿原告贷款本息合计205335.86元、账户服务费16560元，并支付以176483.00元为基数，自2017年11月17日起每日按0.1%至清偿完毕之日止的罚息和利息；2.判令被告谈小芳、龚洪林对第一项请求中的款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告李德锦、谈小芳、龚洪林签订借款合同，合同约定被告李德锦向原告借款230000.00元，被告谈小芳、龚洪林为其提供连带责任保证担保。原告向被告李德锦支付借款后，被告李德锦未按约足额归还借款本息，被告谈小芳、龚洪林也未履行担保责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李德锦、谈小芳、龚洪林未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告富登公司向本院提交如下证据以证明其主张：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.被告李德锦、谈小芳、龚洪林身份证复印件；3.《贷款合同》、《本金归还提示表》、《提款确认书》；4.还款记录表、待还记录表。被告李德锦、谈小芳、龚洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2015年11月16日，被告李德锦、谈小芳、龚洪林与原告签订《贷款合同》，合同约定被告李德锦向原告借款230000.00元；借款期限为2015年11月16日至2017年11月15日（24个月）；借款期内利息合计49114.48元；账户服务费为1035.00元/月（原告按月收取）；审批手续费为4600.00元（原告一次性收取）；还款方式为被告李德锦每月固定归还本息、费用共计12664.77元；逾期还款的，原告按到期应还未还总金额的0.1%/日收取逾期罚息。同时，合同还约定被告谈小芳、龚洪林为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息、违约金、罚息等所有费用；担保期限为合同生效之日起至主债务清偿完毕之日止。2015年11月17日，原告将借款230000.00元支付至被告李德锦指定的账户。借款发放后，被告李德锦未按约归还借款本息及账户服务费，根据原告提供的还款记录表和待还记录表的记载，截至2017年11月16日，被告李德锦尚欠原告借款本金176483.46元、利息28852.4元、账户服务费16560元，合计221895.86元。本院认为：原告富登富登公司与被告李德锦、谈小芳、龚洪林签订的《贷款合同》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了出借义务后，被告李德锦未按约还款，违约在先，故原告要求其偿还截至2017年11月16日的借款本息、账户服务费，合计221895.86元，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；原告主张的罚息利率（日利率0.1%，即年利率为36.5%）超过法律法规允许的标准，调整为按年利率24%计算，计算的基数为176483.00元，起诉时间为2017年11月17日；原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，未超过被告谈小芳、龚洪林所担保债务的担保期限，原告向被告谈小芳、龚洪林主张的担保责任在合同约定的担保范围内，故担保人被告谈小芳、龚洪林应对被告李德锦的债务承担连带清偿责任。被告李德锦、谈小芳、龚洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李德锦于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司贷款本金176483.46元、利息28852.4元、账户服务费16560.00元，合计221895.86元；二、被告李德锦以借款本金176483.00元为基数，从2017年11月17日起至清偿完毕之日止按照年利率24%向原告富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司支付罚息；三、被告谈小芳、龚洪林就本判决第一项、第二项确定的债务向原告富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司承担连带清偿责任。四、驳回富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告李德锦、谈小芳、龚洪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年八月十六日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2727民初1345号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，公司住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋，系该公司营业部客户经理。被告：卢某某，男，布依族，1978年10月02日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陆某某，女，布依族，1978年10月27日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理贵州平塘农村商业银行股份有限公司与卢某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日以二被告已经还清贷款为理由向本院提出撤诉。本院认为，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有侵害他人合法权益，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费705.00元（已减半收取），由原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石佐扬二〇一九年八月一日书记员  刘 悦
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初516号原告：张永芹，女，1962年2月2日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告：刘桂波，男，1984年10月12日生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：张永芹，与刘桂波系母子关系，身份证号码：2308331962********，女，1962年2月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市寒葱沟镇鸭南路口。委托诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项及代收法律文书。被告：崔艳芹，女，1978年2月20日生，汉族，现住黑龙江省。被告：高兴波，男，1978年12月25日生，汉族，现住黑龙江省。原告张永芹、刘桂波与被告崔艳芹、高兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芹、原告刘桂波委托诉讼代理人、被告高兴波、被告崔艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芹、刘桂波向法院提出诉讼请求：1.要求被告崔艳芹、高兴波偿还借款本金60000元及自2012年1月17日至2019年4月17日共计87个月的利息91350元，2019年4月18日至还清本金之日为止的利息按照月利率1.75%继续计算；2.由二被告承担本案的诉讼费用和实际支出费用。原告张永芹、刘桂波诉称，2012年1月17日，被告崔艳芹、高兴波由于在抚××市××学校旁开宝钢彩瓦店资金不够，在二原告处借款60000元，并给原告出具借据一张，约定月息1.75分，原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝还款，因此诉至法院。被告崔艳芹、高兴波辩称：“与原告借款事实存在，钱已经还完了，2012年5、6月份由担保人还的”。原告提供的借据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明效力。被告提供的证人李某证言证实内容为：证人家某二原告148000元，欠二被告60000余元，案外人黄庆君欠证人家200000元，经过二原告同意，证人将二被告欠二原告的本案所涉债务转移至自身，再一并将欠原告的全部债务转移至案外人黄庆君处，转移后的最终债务为250000元，包含证人家某原告的148000元和二被告欠二原告的60000元以及利息，本案所涉债务已经偿还完毕。庭后本院查阅了证人质证过程指引的（2016）黑0833民初290号原告刘桂波与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案卷宗，该案中原告提供的证据为2013年4月2日借款票据一份，与二被告提出的“2012年5、6月份由担保人偿还完毕”答辩意见时间不符，由于黄庆君、汪立晶在该案审理过程中系缺席审理，无任何答辩意见、质证意见，无法证明本案二被告及证人提出的本案所涉债务已经转移给案外人黄庆君的事实。本院认为，证人证言既无法证明具体债务转移相关细节，更没有其他辅证，无法证实该笔借款已经偿还完毕或转移至案外人黄庆君处，因此对证人证言不予采信。经审理,本院认定事实如下：2012年1月17日，被告崔艳芹、高兴波（常用名高兴钢）因在抚××市××学校旁开宝钢彩瓦店缺少资金，在原告刘桂波、张永芹处借款60000元，并给原告出具借据一张，约定月息1.75%，由案外人崔宝平、李某（本案证人）作担保人，未约定还款时间，被告高兴波自认2017年原告张永芹向其索要过此款。截至庭审之日，被告崔艳芹、高兴波未履行还款义务。另查，被告申请本院查阅的（2016）黑0833民初290号原告刘桂波与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案裁判文书已经生效并处在本院强制执行过程中。本院认为：被告崔艳芹、高兴波缺乏证据证实债务转移，应承担举证不能的法律后果。双方对借款事实无异议，民间借贷关系成立，双方约定的月利率未超过2%，对原告张永芹、刘桂波主张被告崔艳芹、高兴波偿还欠款本金60000元及截至2019年4月17日的利息91350元，并继续按照月利率1.75%计算利息至还清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告崔艳芹、高兴波于本判决生效之日起三日内偿还原告张永芹、刘桂波欠款本金60000元、利息91350元，及2019年4月18日起至还清本金之日为止的利息以本金60000元为基数，按照月利率1.75%继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元由被告崔艳芹、高兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年八月三十日书记员  史俊生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3571号原告：郑艮海，男，1946年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑艮海与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艮海委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艮海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金5685.18元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿5685.18元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑艮海的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××村委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、大河涧乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑艮海房屋受损补偿金额共计5313.25元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为5313.25元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑艮海房屋受损补偿费5313.25元；二、驳回原告郑艮海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艮海负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年八月二十六日书记员  王小霞
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执615号之二被执行人谌贻平。关于张郡与谌贻平身体权一案，本院于2019年7月31日冻结了被执行人谌贻平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1668.79元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谌贻平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币1668.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇一九年八月十二日书记员 袁 桂 平