河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2441号原告：关雪刚，男，汉族，1996年8月26日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘健，系河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马永彪，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省西华县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61`。负责人：曹钦成,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐有材，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王会安，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告关雪刚与被告马永彪、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告关雪刚及其委托诉讼代理人刘健、被告马永彪、被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人王会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关雪刚向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告的车辆损失13303元、评估费950元，共计14253元，先由中煤财险河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余数额由马永彪承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告关雪刚驾驶皖Ｋ×××**车辆在西华县××大道五二监狱路口处行驶时，马永彪驾驶豫Ｐ×××**号轿车撞击原告所驾驶车辆，致使原告车辆受损的交通事故，马永彪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告让原告修车后再赔偿，但原告修车后被告却以各种理由推脱，至今未向原告赔偿。被告中煤财险河南分公司辩称，对事故的发生无异议，事故发生后保险公司将事故理赔款2000元支付给豫Ｐ×××**车辆的被保险人理明了，这2000元应由马永彪支付给原告方。被告马永彪辩称，评估费950元被告不知道，所以被告不承担，被告只认保险公司的定损价。原告方在修理厂实际产生的修理费是7206元，被告修车的费用在原告保险公司定的价是4003元，但实际被告的修理费是2600元，原告的保险公司已经把本次事故两辆车损失的30%的理赔款打到原告的卡上，被告愿意将保险公司打给理明的2000元理赔款支付给原告，扣除被告的修理费，被告再给原告3040元，其他费用被告不承担。因为原告和保险公司有保险合同，和修理公司有修理合同，所以原告不能一辆车在同一个地方修两个价，望依法判决。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份。证明马永彪在本次事故中负主要责任，关雪刚负次要责任，双方的联系方式均在交通事故认定书中写明，原告的电话至今未变。第二组证据：驾驶证和肇事车辆的行车证一份、保险合同复印件一份。证明驾驶员和车辆资格合法，中煤财险对被告驾驶的车辆承保有交强险。第三组证据：评估报告一份、评估票据一组。证明原告的车辆因本次交通事故造成车辆损失13303元，支出评估费950元。第四组证据：收据一份、营业执照一份，车辆维修配件清单一份。证明原告因交通事故向裕华汽修支付6097元修理费。被告中煤财险河南分公司向本院提供的证据材料有：转账记录一份。证明该公司将理赔款2000元支付给被保险人理明了。被告马永彪向本院提供的证据材料有：原告车辆的维修清单三页，被告马永彪驾驶车辆的维修清单两页。证据来源是保险公司提供的，证明原告车辆的实际维修费是7206元。本院依职权调取周口众合汽车销售服务有限公司出具的收取维修费用证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的第一组证据、第二组证据均无异议，本院予以采信，可以确认2019年4月9日01时30分许，被告马永彪驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的微型轿车，沿西华县女娲大道由西向东行驶至西华县××大道五二监狱路口路段向北转弯时，与沿女娲大道由东向西行驶原告关雪刚驾驶的皖Ｋ×××**号的小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，马永彪在该事故中承担主要责任，关雪刚承担次要责任。豫Ｐ×××**号微型轿车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告中煤财险河南分公司提供的转账记录，本院予以采信，可以确认事故发生后，中煤财险河南分公司于2019年4月18日向马永彪驾驶的豫Ｐ×××**号微型轿车的车主理明支付了2000元理赔款。被告马永彪提供的证据与本院依职权调取的周口众合汽车销售服务有限公司出具的收取维修费用证明，能够相互印证，原告对周口众合汽车销售服务有限公司出具的收取维修费用证明的真实性也无异议，本院予以采信，可以确认原告的皖Ｋ×××**号小型普通客车在本次事故发生后，由该车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司作出车辆保险定损报告，定损价格为7206元，该车辆在周口众合汽车销售服务有限公司进行维修，实际维修费用7206元，该公司已经按照保险公司定损清单收取该费用。对原告关雪刚提供的河南公众机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告书，系原告单方委托评估，也不符合该车的实际维修费用，本院不予采信。对关雪刚提供的第四组证据，经本院审查，收据、车辆维修配件清单均未加盖相关维修厂家印章，且收据的时间为2019年4月10日，与2019年4月9日事故发生后，车辆被拖至停车场的时间，以及保险公司定损报告上显示的出险时间均相冲突，该组证据不符合客观真实性、合法性、关联性特征，本院不予采信。本院认为，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担民事侵权责任。被告马永彪在本次事故中承担主要责任，事实清楚，马永彪应当承担相应赔偿责任。综合双方当事人对本次交通事故发生的作用、过错程度等因素，被告马永彪承担70%的责任为宜。由于马永彪驾驶的豫Ｐ×××**号车在被告中煤财险河南分公司投有交强险，因此中煤财险河南分公司应当在交强险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告马永彪按照责任比例进行赔偿。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：车辆损失按照保险公司定损价格即实际维修费用7206元计算，应由被告中煤财险河南分公司在交强险范围内赔付原告2000元，下余损失5206元由被告马永彪按照责任比例向原告赔偿，故被告马永彪需向原告赔偿5206元×70%=3644.2元。被告中煤财险河南分公司虽已支付给豫Ｐ×××**车辆的被保险人理明2000元，但马永彪没有收到该2000元，庭审中原告关学刚也不同意该2000元由本告马永彪支付，故不符合债务转移的条件。对豫Ｐ×××**车辆的损失，应当另行处理。原告要求按照其单方委托评估的车损价格进行赔偿，与实际维修费用严重不符，违背公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告关学刚车辆损失2000元。二、被告马永彪赔偿原告关雪刚车辆损失3644.2元。三、驳回原告关雪刚的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告关雪刚负担48元，被告马永彪负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年八月二十日法官助理何银唤书记员陈阳