广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1628号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地广西大化瑶族自治县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，男，1983年3月9日出生，壮族，户籍所在地广西柳江县，系本案被害人。原审被告人韦某武，男，1984年6月7日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县，暂住深圳市龙华区。原审被告人陆某，曾用名韦某弟，男，1987年7月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武呜县，暂住深圳市龙华区。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月8日被广西壮族自治区武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年7月27日在广西壮族自治区武鸣县看守所被刑满释放。原审被告人韦某辉，男，1986年7月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣县，暂住深圳市龙华区。上述三原审被告人，因本案于2018年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人韦某武、陆某、韦某辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤0309刑初47号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦某武、陆某、韦某辉服判，未上诉；原公诉机关深圳市龙华区人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某、黄某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年5月15日22时许，被告人韦某武、陆某、韦某辉等人在深圳市龙华区龙华街道墩背新村121栋801房喝酒。被害人刘某、黄某则在该栋706房喝酒。韦某武认为对方声音太吵，走到阳台冲楼下吼叫。当日23时许，韦某武携带菜刀、韦某辉携带灭火器、陆某纠集其他老乡到场，一起到该栋706房滋事。其他同伙守在楼道，韦某武、陆某与刘某、黄某进行争吵，但被房东劝开。而后，陆某、韦某辉等人下楼到现场附近的奶茶店喝饮料。韦某武留在上述706房继续与刘某、黄某争吵。刘某、黄某叫人过来，并扇了韦某武耳光，让其带路去找陆某等人。韦某武带刘某、黄某等人到上述奶茶店，对陆某说遭到对方殴打。双方再次发生争吵，进而逞强斗狠，引起肢体冲突。韦某武持菜刀、陆某和韦某辉持现场的不锈钢凳子对刘某、黄某进行殴打。刘某、黄某予以还击，但与其同行的人并未动手参与打架。5月16日0时许，巡防队员巡逻到现场时发现打架便上前制止。韦某武、陆某、韦某辉在逃跑途中被抓获，其作案菜刀亦被缴获。经法医鉴定：被害人刘某的左面部、背部、双上肢、左肱骨等部位受伤，其所受损伤为二处轻伤一级和一处轻微伤；被害人黄某左肩背部等部位受伤，其所受损伤为一处轻伤二级；被告人韦某武的右面部软组织创伤，其所受损伤为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某非深圳市常住户籍，提交深圳市龙华区人民医院住院费用票据证实因本案产生医疗费28886.25元，提交出院记录证实其住院15天，医嘱全休二个月。附带民事诉讼原告人黄某非深圳市常住户籍，提交深圳市龙华区人民医院住院费用票据证实因本案产生医疗费5832.13元，提交出院记录证实其住院15天，医嘱全休一个月。原判认定上述事实的证据有：作案菜刀照片之物证；受案登记表、抓获经过，疾病诊断证明书、入院记录、伤情照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书、现场监控录像截图、情况说明等书证；证人赵某、钟某和王某的证言；被害人刘某、黄某的陈述；被告人韦某武、陆某、韦某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：现场监控录像等证据。被告人韦某武、陆某、韦某辉自愿认罪，并对指控的事实及证据无异议。原判根据上述事实和证据认为，被告人韦某武、陆某、韦某辉无视国家法律，随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于各辩护人提出的三被告人不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。经查，三被告人因琐事与被害人刘某、黄某发生争执，并在房东劝开后，被告人韦某武留在被害人房屋门口继续争吵。后到奶茶店，双方再次争执，在被害人一方只是稍有推搡，且未使用工具，未有任何人员帮忙的情况下，韦某武持菜刀、陆某和韦某辉持现场的不锈钢凳子殴打被害人刘某、黄某致伤。上述事实，有证人证言、现场监控录像与被害人陈述相互印证证实，三被告人的行为符合“随意殴打他人，情节恶劣”，构成寻衅滋事罪。三被告人殴打理由、方式等明显异常，并不是“事出有因”，且客观上使用凶器、工具多次殴打被害人，属于“随意殴打他人”。三被告人使用凶器、工具殴打他人，致二人轻伤。根据“两高”2013年7月15日《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，三被告人的行为应认定为“情节恶劣”。三被告人随意殴打他人致人轻伤，既符合故意伤害罪犯罪构成，也符合寻衅滋事罪的犯罪构成。根据刑法理论，按想象竞合从一重罪处罚。因此，应以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人陆某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被害人对本案犯罪行为的引发存在一定过错，可以对三被告人从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，予以采纳。被告人韦某武、陆某、韦某辉在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某、黄某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人韦某武、陆某、韦某辉须向附带民事诉讼原告人刘某支付赔偿款：1、医疗费28886.25元（根据原告人提供的深圳市龙华区人民医院住院费用票据计算）；2、护理费2757.70元（结合伤情情况，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，其中居民服务行业平均工资67104元/年，酌定1人护理，计算方式为67104元/年÷365天×住院天数）；3、误工费1468.97元（因原告人未提交工作证明及收入证据，故按深圳市最低工资标准2130元/月计算。计算方式为2130元/月÷21.75天×住院天数15天）；4、营养费3000元（酌定）；5、交通费以及住院伙食费600元（酌定）。合计应赔偿人民币36712.92元。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人韦某武、陆某、韦某辉须向附带民事诉讼原告人黄某支付赔偿款：1、医疗费5832.13元（根据原告人提供的深圳市龙华区人民医院住院费用票据计算）；2、护理费2250元（结合原告人的诉讼请求，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，其中居民服务行业平均工资67104元/年，酌定1人护理，计算方式为67104元/年÷365天×住院天数）；3、误工费1468.97元（因原告人未提交工作证明及收入证据，故按深圳市最低工资标准2130元/月计算。计算方式为2130元/月÷21.75天×住院天数15天）；4、营养费1800元（酌定）；5、交通费以及住院伙食费400元（酌定）。合计应赔偿人民币11751.1元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人韦某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人韦某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、责令被告人韦某武、陆某、韦某辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币36712.92元。责令被告人韦某武、陆某、韦某辉赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失人民币11751.1元。限本判决生效后一个月内付清。五、缴获的作案工具菜刀，依法予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、黄某不服，提出上诉。其中，原审附带民事诉讼原告人刘某上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙华新区人民法院（2019)粤0309刑初47号刑事附带民事判决书；2.依法追究三位被上诉人寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚。3.判令被上诉人赔偿上诉人的以下费用：（1）医疗费计28886.25元，有医院发票费用清单8张为证；（2）上诉人住院15天，医嘱出院休息两个月，误工费6000元，误工费按每天80元计算，有医院开医嘱证明和朋友作证；（3）上诉人住院时和出院卧床休息时请护工照顾75天，护工费每天按50元计算，共计3750；（4）交通费和住院伙食补贴费共600元；（5）营养费3000元；各项人民币共计43736.25元。原审附带民事诉讼原告人黄某上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市龙华新区人民法院（2019)粵0309刑初47号刑事附带民事判决书；2.依法追究三位被上诉人寻衅滋事罪的刑事责任并从重处罚。3.判令被上诉人赔偿上诉人前期医疗费己经5832.13元，护理费2250元，误工费4500元，营养费1800元，交通费等费用400元，共计14782.13元。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人韦某武、陆某、韦某辉无视国家法律，随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陆某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被害人对本案犯罪行为的引发存在一定过错，可以对三原审被告人从轻处罚。三原审被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人韦某武、陆某、韦某辉在承担刑事责任的同时，还应当赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某、黄某因此遭受的损失。对于上诉人刘某、黄某的上诉理由，经查，与其在原审时的诉讼请求一致，原审已依在案证据根据相关法律规定对原审附带民事诉讼原告人刘某、黄某的诉讼请求一一审核判定，合理合法，并无不当。故对二上诉人的上诉请求，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年八月十二日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。