山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初977号原告：李春庆，女，1965年3月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：陈娟娟，女，1994年1月22日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：陈宾宾，男，1986年10月7日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：陈发胜，男，1940年8月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。四原告委托诉讼代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。被告：武志刚，男，1974年6月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：×××。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：北京金达凯汽车租赁有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂壮北京市南郊农场院内****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：白建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新合，北京市大地律师事务所律师。被告：周玉华，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：×××。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402,统一社会信用代码:×××。主要负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。原告李春庆、陈娟娟、陈宾宾、陈发胜与被告武志刚、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、北京金达凯汽车租赁有限公司、周玉华、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春庆、陈娟娟、陈宾宾、陈发胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金及财产损失费用，共计600000元；2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在其承包范围内承担向四原告直接赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日00时20分，周玉华驾驶×××号大型普通客车由北向南行驶至国道108线855KM+400M处（三阳堡村口路段）时在路西边停下车，车内乘坐人李中民、张福平、陈喜儿在该车左侧行李箱取行李当中被由北向南王昱静驾驶的×××号小型轿车相撞，致李中民、张福平、陈喜儿受伤，×××号小型轿车损坏。事故发生后，王昱静驾驶×××号车逃离事故现场，2019年1月29日王昱静到事故队投案，2019年2月5日陈喜儿经抢救无效死亡，造成死亡逃逸交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024120190000021号道路交通事故认定书认定,王昱静承担本起事故的主要责任，周玉华承担本次事故的次要责任。×××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险一份，×××号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，王昱静仅支付了部分丧葬费，故诉至贵院，要求秉公判处。武志刚辩称，对事故发生的经过及责任划分、原告亲属死亡的结果无异议。但我只是×××号小型轿车的登记车主，该车已于2014年5月10日转让于岳勇，车辆所有权已经转移。发生事故时，我方与驾驶人王昱静没用任何关系。请求驳回原告对我的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。因本起事故还有两名伤者，要求为其预留交强险份额。我公司不承担诉讼费。北京金达凯汽车租赁有限公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，以事故认定书为准。事故发生时是为了方便死者及伤者才停车，在责任比例上我公司同意承担20%。王昱静逃逸应承担80%的责任。×××号大型普通客车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失应先由保险公司承担，不足部分，由我公司承担。周玉华未作答辩。阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。×××号大型普通客车在我公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因北京金达凯汽车租赁有限公司、周玉华改变车辆使用性质，导致车辆危险程度显著增加，因此对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿，商业三者险不负赔偿责任。本次事故还造成另外两名伤者受伤，应当在交强险限额内为其预留份额。诉讼费不属于保险理赔范畴，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、住院病历、正规医疗费票据、死亡证明、×××号大型普通客车行驶证双方当事人均无异议。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院作如下认定：1.李中民询问笔录，无相关证据印证，李中民也未出庭作证接收当事人质证，故不予认定。2.陈喜儿在临汾市人民医院住院期间外购白蛋白3240元及膝关节固定支具费1500元与其病情相符，本院予以采信；2019年2月18日外购药7555.8元发生于陈喜儿死亡后，原告未提供其他证据证明该费用与此次交通事故存在因果关系，故本院不予采信；临汾市康顺欣医疗救援服务有限公司出具的生活服务费、救护车费、医生出诊费、重症监护费9200元，注明系陈喜儿2月5日临汾至西安，西安到临汾，符合陈喜儿病情及生活常理，本院予以采信；洪洞县人民医院太平间收据2张，因该费用属丧葬费范畴，故不予认定。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日00时20分，周玉华驾驶×××号大型普通客车由北向南行驶至国道108线855KM+400M处（三阳堡村口路段）时在路西边停下车，车内乘坐人李中民、张福平、陈喜儿在该车左侧行李箱取行李当中被由北向南王昱静驾驶的×××号小型轿车相撞，致李中民、张福平、陈喜儿受伤，×××号小型轿车损坏。发生事故后，王昱静驾驶×××号车逃离事故现场，2019年1月29日王昱静到事故队投案，2019年2月5日陈喜儿经抢救无效死亡，造成死亡逃逸交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024120190000021号道路交通事故认定书认定,王昱静承担本起事故的主要责任，周玉华承担本起事故的次要责任。事故发生后，陈喜儿被紧急送往洪洞县人民医院进行急救后转入临汾市人民医院住院治疗10天，再转入韩城市人民医院救治，支付住院医疗费100757.92元，门诊费7080.64元，生活服务、救护车、医生出诊、重症监护费9200元，外购白蛋白3240元，膝关节固定支具费1500元。陈发胜系陈喜儿父亲，育有陈喜儿与陈红才兄弟二人。武玉刚系×××号轿车的登记车主，岳勇系该车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。周玉华系北京金达凯汽车租赁有限公司雇佣的司机，其驾驶的×××号大型普通客车发生事故时属于租赁状态，该车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年7月5日，原告（乙方）与王昱静、武志刚、岳勇（甲方）达成调解赔偿协议，主要内容：1.甲方除自己车辆交强险及×××号大型普通客车保险及大型普通客车所有人赔偿以外并扣除乙方在交警队已领取的60000元，甲方同意再一次性支付乙方各项损失275000元；2.×××号轿车交强险赔偿款项由乙方主张并享受，与甲方无关；3.×××号大型普通客车交强险、商业险及所有人应承担的次要责任份额赔偿款项由乙方主张并享有，与甲方无关。2019年8月23日，山西省洪洞县人民法院作出（2019）晋1024刑初101号刑事判决，王昱静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，该判决现已发生法律效力。原告与本次交通事故另两名受伤者协商同意，在×××号轿车、×××号大型普通客车两份交强险限额内，为张福平预留×××号大型普通客车交强险限额72000元，为李中民预留×××号大型普通客车交强险限额18000元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以确认。原告损失应先由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内依据保险合同按照事故责任30%的比例予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司北京分公司无证据证明×××号大型普通客车在事故发生时具有危险程度显著增加的情形，故对其辩驳意见本院不予采纳。武志刚系×××号轿车的登记车主，且在刑事诉讼中，已同王昱静一起与原告达成赔偿协议，原告要求武志刚承担赔偿责任无事实与法律依据，依法不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，因王昱静犯交通肇事罪，故原告要求赔偿精神抚慰金的请求依法不予支持。原告所受损失依法确认为：医疗费120278.56元；膝关节固定支具费1500元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》结合陈喜儿住院天数计算为：100元/天×10天=1000元；营养费10天，每天50元，计500元；误工费原告要求1040元，不违反法律规定，本院不表异议；死亡赔偿金计算为：20922元×20年=418440元；丧葬费计算为：67669元÷2=33834.5元；被抚养人生活费计算为：9172元×5年÷2人=22930元。综上所述，原告损失共计599523.06元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内为张福平预留72000元、为李中民预留18000元后，赔偿原告30000元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内根据事故责任承担134856.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十五日内支付李春庆、陈娟娟、陈宾宾、陈发胜各项损失120000元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内支付李春庆、陈娟娟、陈宾宾、陈发胜各项损失164856.92元；三、驳回李春庆、陈娟娟、陈宾宾、陈发胜的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李春庆、陈娟娟、陈宾宾、陈发胜承担2574元，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担980元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司承担1346元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞 二〇一九年八月二十六日法官助理 王彬彬书 记 员 麦梦琦