湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执异4号案外人：湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区解放路**，统一社会信用代码914205005506577797。负责人：高斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。申请执行人：李肖元，男，1984年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：从其福，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。被执行人：张启胜，男，1961年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：湖北润晟文化传媒有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道**。统一社会信用代码914205000809306455。法定代表人：张茜，该公司总经理。在本院执行的申请执行人李肖元与被执行人张启胜、湖北润晟文化传媒有限公司（以下简称润晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司（以下简称新华书店宜昌分公司）对本院冻结该公司在中国农业股份有限公司三峡二马路支行开立的账号为17×××69内存款357997元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月27日、6月11日举行了听证。现已审查终结。案外人新华书店宜昌分公司称，2019年4月23日，湖北省宜昌市点军区人民法院向中国农业股份有限公司三峡二马路支行送达了（2018）鄂0504执204号之二《执行裁定书》《协助冻结存款通知书》，冻结了新华书店宜昌分公司在该行开立的账号17×××69内存款357997元，冻结期限为一年。新华书店宜昌分公司认为，法院强制执行被执行人张启胜、润晟公司到期债权的行为违反法律规定，不应冻结新华书店宜昌分公司账户内的存款，要求法院对此账户的冻结措施予以解除。申请执行人李肖元称，1、2017年6月23日，宜昌市伍家岗区人民法院向新华书店宜昌分公司送达《协助执行通知书》，要求该公司收到通知后15日内向李肖元履行对张启胜、润晟公司的到期债务750000元，不得向张启胜、润晟公司清偿。但新华书店宜昌分公司未在15日内提出异议，应视同其认可存在到期债权；2、新华书店宜昌分公司于2019年1月16日出具的企业询证函系其与张启胜、润晟公司为规避法院执行恶意串通伪造的，新华书店宜昌分公司明知张启胜、润晟公司存在债务无法偿还的情形，还与其签订销售合同及业务合作协议，其行为不合常理，是典型帮助恶意逃避债务的行为；3、新华书店宜昌分公司明知法院查封被执行人对其享有的到期债权后，仍恶意与被执行人签订合同伪造债权债务抵消的假象，属恶意串通逃避债务。综上，新华书店宜昌分公司的异议理由不能成立。被执行人张启胜称，我与李肖元之间不存在借贷关系，李肖元在润晟公司担任执行经理时，新华书店宜昌分公司欠公司的钱；现在新华书店宜昌分公司还欠我100多万元。被执行人润晟公司未参加听证，亦未提交书面意见。本院查明，李肖元因与张启胜、宜昌润诚文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向宜昌市伍家岗区人民法院申请财产保全。同月23日，该院向新华书店宜昌分公司送达了（2017）鄂0503民初1226号《民事裁定书》及（2017）鄂0503执保154号之一《通知书》。《通知书》载明：“被执行人张启胜、宜昌润诚文化传媒有限公司对你单位享有（应收货款）到期债权……”“你单位在收到本通知后的十五日内向申请执行人李肖元履行对被执行人张启胜、宜昌润诚文化传媒有限公司在你单位的到期债务750000元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当在收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人张启胜、宜昌润诚文化传媒有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”2017年10月9日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2017）鄂0503民初1226号《民事判决书》，判决“被告张启胜、湖北润晟文化传媒有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李肖元欠款270000元，并以270000元为基数，自2016年10月6日起至实际清偿之日止，按照年利率22%的标准计算利息。”2018年1月4日，申请执行人李肖元就此案向宜昌市伍家岗区人民法院申请执行。同月30日，该院再次向新华书店宜昌分公司送达了（2018）鄂0503执27号《执行裁定书》《协助执行通知书》，要求该公司协助执行“将张启胜、宜昌润诚文化传媒有限公司对你公司享有的债权（货款）357997元划拨至我院执行款账户”。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院作出（2018）鄂05执监180号《执行裁定书》将该案指定本院执行。本院立案后于2018年11月20日向新华书店宜昌分公司送达了上述《执行裁定书》、本院（2018）鄂0504执204号《通知书》，要求该公司15日内将张启胜、润晟公司对其享有的债权（货款）357997元交存本院。后新华书店宜昌分公司向本院回函“张启胜、润晟公司对我司没有债权。到目前为止，张启胜、润晟公司尚欠我司货款1837500元，我司正在极力追讨之中。”本院要求该公司提供相关银行流水予以证实，该公司未提交。2019年2月26日，本院向新华书店宜昌分公司送达了（2018）鄂0504执204号之一《通知书》，要求该公司收到通知后15日内向李肖元履行对被执行人张启胜、润晟公司到期债务357997元，不得向被执行人清偿。2019年4月23日，本院冻结了新华书店宜昌分公司在中国农业银行股份有限公司三峡二马路支行开立的账号17×××69内存款357997元，冻结期限为一年。次日，本院向新华书店宜昌分公司邮寄送达了本次冻结的相关材料。同时查明，湖北润晟文化传媒有限公司前身为宜昌润诚文化传媒有限公司，2017年年底变更为现名称，公司法定代表人张茜，系本案另一被执行人张启胜之女。2015年12月3日，新华书店宜昌分公司（甲方）与宜昌润诚文化传媒有限公司（乙方）签订《丛书发型合作协议书》，约定双方就《中考特别题库》丛书的出版、征订、发行、收款进行合作，宜昌润诚文化传媒有限公司向新华书店宜昌分公司提供上述丛书，合同有效期一年，该合同第三条货款结算约定“以乙方与湖北省新华书店（集团）教育图书分公司签订的购销合同进行结算（样书除外）。”2017年7月6日，宜昌润诚文化传媒有限公司（买方）与新华书店宜昌分公司（卖方）签订《销售合同》，合同约定宜昌润诚文化传媒有限公司向新华书店宜昌分公司购买780卷筒纸60g，合同金额1764000元，结算期间担保抵押约定：1、宜昌润诚文化传媒有限公司在集团的货款，2、荆州安鑫彩印有限公司设备。2018年1月8日，新华书店宜昌分公司（甲方）与润晟公司（乙方）签订《业务合作协议》，协议约定润晟公司向新华书店宜昌分公司供货《2018年中考新方向》和《智慧课堂密卷》（宜昌专版），结算时间为2018年12月30日前，协议期限自2018年1月10日至2018年12月31日期间有效。同年6月13日，双方再次签订《业务合作协议》，协议约定润晟公司向新华书店宜昌分公司供货《智慧课堂密卷100分单元过关检测》（小学16套、初中12套），结算时间为2018年12月30日前，协议期限自签定之日起至2018年12月31日期间有效。在听证过程中，新华书店宜昌分公司向本院提交了其在中国农业银行股份有限公司三峡二马路支行账号17×××69、17×××51的银行流水，上述流水显示2017年6月19日至2019年4月30日间，仅有润晟公司、张茜向新华书店宜昌分公司转款记录，无新华书店宜昌分公司向润晟公司、张茜、张启胜的转款记录。本院认为，新华书店宜昌分公司与宜昌润诚文化传媒有限公司签订的《丛书发型合作协议书》有效期仅为一年，即2015年12月3日起至2016年12月2日止，宜昌市伍家岗区人民法院依据该协议采取财产保全措施时已超过了协议书的履行期限；该协议书是否履行、有无余款尚未支付缺乏证据证实；同时按照双方约定的结算方式，新华书店宜昌分公司不承担结算义务；另外宜昌市伍家岗区人民法院的财产保全措施是否实际冻结或扣留了润晟公司在新华书店宜昌分公司处的相关款项也无证据证实。故异议人新华书店宜昌分公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院应中止对新华书店宜昌分公司的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人湖北省新华书店（集团）有限公司宜昌市分公司的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨忠山审判员  杨 茹审判员  鄢裴培二〇一九年八月二十二日书记员  宋 蔚