云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初41号 原告：景谷傣族彝族自治县第二中学。 所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇。 统一社会信用代码：12532725432425029N。 法定代表人：杨开贵，系该校校长。 委托代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：四川源宏后勤服务有限公司。 所在地：四川省营山县新城北路北坝村五组3层4号。 法定代表人：魏延。 被告：王波，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县，现住四川省营山县营山外国语幼儿园住宿区。 原告景谷县第二中学诉被告四川源宏后勤服务有限公司、王波合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告景谷县第二中学的委托代理人邱凡到庭参加诉讼，被告四川源宏后勤服务有限公司经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景谷县第二中学的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告承包费10万元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2012年2月25日，原告与被告四川源宏后勤服务有限公司（原名“营山源宏后勤服务有限公司”）签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书》，合同约定：由被告管理原告食堂、超市，被告每年给付原告90000元承包费，期限自2012年2月1日至2017年1月31日。合同签订后，被告四川源宏后勤服务有限公司指派王波具体负责经营管理事宜。 2016年3月4日，因地震等原因，被告无法履行原先签订的合同，被告申请放弃食堂管理，要求只承包超市，期限自2016年3月5日至2018年1月31日，每年承包费5万元，两年合计10万元，并要求减免前期合同的部分承包费。原告同意了被告的方案，并于2017年3月3日签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书的补充协议》。现补充协议履行期限届满，被告未履行10万元承包费的支付义务。为了维护原告的利益，原告特提起诉讼，请依法判决。 被告四川源宏后勤服务有限公司未进行答辩。 被告王波书面答辩称：1、在经营超市的最后一年，原告要求将往年能卖的食品下架，造成被告超市品种单一，学生没有选择性，生意受到影响，经济受到损失。并且原告还组织人员到超市门口阻止学生购买食品，经常说有上级领导来检查，要求被告停止营业，从而造成被告的生意无法继续经营；2、在经营中，被告与原告在生意上产生利益矛盾，有部分人嫉妒，百般阻挠被告的正常经营，甚至被告受到了校方负责后勤管理工作的老师的威胁。因此，被告害怕遭到报复，在合同没有终止的情况下即离开了学校。离开学校后，被告向校方领导反映该情况，但没有得到解决。综上所述，请求法院酌情减少承包费。 原告景谷县第二中学为印证其主张，向本院提交了如下证据： 1、《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书》1份，欲证实：2012年2月25日，原告与被告四川源宏后勤服务有限公司签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书》，合同约定：（1）第一条第一款：甲方（原告）将学校食堂和小卖部提供给乙方经营管理，期限5年，即2012年2月1日至2017年1月3日；（2）第四条第一款：承包经费每年90000元；（3）第六条：若因发生自然灾害等不可抗拒因素，双方可协商变更或解除合同。 2、《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书的补充协议》，欲证实：2017年3月3日，甲方与乙方签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书的补充协议》，协议约定：（1）第一条第一款：至2016年2月29日，乙方实际经营4年，应交承包费36万元，因地震等不可抗拒因素，甲方减免乙方一年承包费，实际应交款27万元；（2）第二条第二款：乙方提出单独经营超市，经营时间自2016年3月5日至2018年1月31日（说明：2017年3月—2018年1月31日是延续的一年，是为弥补乙方地震期间经营困难而延续）；（3）第二款：乙方单独经营小卖部的承包费为每年5万元，两年为10万元。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 被告四川源宏后勤服务有限公司、王波未到庭进行质证，亦向法庭提交证据。 本院经审理，查明并确认如下法律事实： 2012年2月25日，原告与被告四川源宏后勤服务有限公司（原名“营山源宏后勤服务有限公司”）签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书》，合同约定：由被告管理原告食堂、超市，被告每年给付原告90000元承包费，期限自2012年2月1日至2017年1月31日。合同签订后，被告四川源宏后勤服务有限公司指派王波具体负责经营管理事宜。因地震后校园重建等原因，被告王波难以履行原先签订的合同。被告王波于2016年3月4日向原告提出申请，要求放弃食堂管理，只承包超市。经协商后，原告与王波2017年3月3日签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书的补充协议》。补充协议约定：被告王波自2016年3月5日起至2018年1月31日单独承包超市，每年承包费5万元，两年合计10万元。同时双方在补充协议中对之前的承包费进行了结算。2012年2月1日至2016年1月31日四年的承包费为36万元，期间因受地震影响，减免了一年的承包费9万元，被告王波实际应付的前期的承包费为27万元。2016年2月1日至2018年1月31日期间的承包费为10万。两期的承包费共计37万元。现被告已交清前期的承包费27万元。2017年12月，被告王波在合同未履行完的情况下因其他原因离开景谷县，对后期单独承包的超市承包费10万元，其至今尚未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告与被告王波签订的《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书的补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方同意经受该合同约束，应按合同内容履行义务。现该补充协议履行期限届满，被告王波未支付原告承包费，其行为已构成违约，被告王波应继续履行支付承包费的义务。 关于被告四川源宏后勤服务有限公司与被告王波是否应对后期单独签订的超市的承包费承担连带责任？本院认为，在主合同《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书》终止后，被告王波以其名义单独与原告签订《景谷二中学生食堂（超市）承包经营合同书的补充协议》，该协议上无被告四川源宏后勤服务有限公司的公章，也无相关的授权证明，因此，现并无证据证明被告王波签订补充协议的行为属于职务行为。因此，被告四川源宏后勤服务有限公司对后期超市的10万承包费不承担连带支付责任，被告王波应自行承担该承包费。 被告王波提出其离开景谷县系校方阻止学生到其超市购买商品及受到校方老师的威胁，要求减免承包费的辩解，因被告王波未提交相应的证据证明，本院对此辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告景谷傣族彝族自治县第二中学超市承包费人民币100000.00元。 二、驳回原告景谷傣族彝族自治县第二中学对被告四川源宏后勤服务有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  刘 春 人民陪审员  殷朝荣 二〇一九年八月二十三日 法官助理刀俊英 书记员马丽婷