wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初1438号 原告：邓清贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村**，公民身份号码5106021971********。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。 法定代表人：王显荣，董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 原告邓清贵与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司（以下简称华丰公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清贵的委托诉讼代理人秦斌、被告华丰公司委托诉讼代理人薛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓清贵向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2018年8月1日签订的《离职申请报告》中关于经济补偿计算标准的条款；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉状载明的诉讼请求中双方签订《离职申请报告》的时间为2018年9月30日。事实与理由：邓清贵于2007年至2018年9月30日在华丰公司工作，因华丰公司原材料供应中断，电价上涨，华丰公司全面停产，并且无法恢复生产，华丰公司董事会决定全面精简和裁减人员。华丰公司多次开会要求职工按照公司要求提出协议离职申请，列出苛刻离职条件，打印好离职申请，要求员工签字，并告知员工签字就可以领取经济补偿，否则得不到经济补偿。邓清贵在华丰公司拟好的离职申请报告上签字并领取了经济补偿金。邓清贵认为离职申请报告为双方达成的离职协议，经济补偿显失公平，理由如下：（一）根据我国《劳动合同法》的规定，工作一年补偿一个月的工资，邓清贵仅获得每年补偿半个月的工资补偿；（二）华丰公司后来离职的员工按一年一个月补偿，对相同员工适用不同补偿方案，这对邓清贵不公平；（三）华丰公司以管理者身份，利用邓清贵不懂法而签订协议。 华丰公司辩称，（一）华丰公司因经营状况恶化提议员工可以根据自身的需求主动离职，是否离职完全由员工自己决定。邓清贵是具有完全民事能力的成年人，其应当对在辞职申请报告以及辞职申请单上签名的行为承担相应责任；（二）邓清贵与华丰公司在法律适用上具有平等地位，同等了解劳动法律、法规之规定；（三）无论华丰公司先前的员工离职，还是后来与之不同性质的裁员，均不存在显失公平的情况。故邓清贵的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下:邓清贵于2007年入职华丰公司。因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营。2018年9月30日，邓清贵与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系。有关经济补偿方案，《离职申请报告》载明“为妥善解决在职员工实际问题，公司办公会议提议公司员工可以申请离职，根据公司目前资金现有状况，按照每年（12个月计）工龄赔付半个月基本工资的方案进行处置（满6个月但未满12个月的工龄按1年计，未满6个月的按半年工龄计）”；《四川绵竹华丰磷化工有限公司干部、职工离职申请单》（以下简称《离职申请单》）载明：“离职事由：本人自动申请离职……管理部意见：该同志属于自动申请离职，公司对这次自动离职的，每工作一年付半个月补偿金，(2,924.00元×12年=35,088.00元÷2=17,544.00元),总经理批示：邓清贵实际补偿金17,544.00元-9月保险费23.93元，实付17,520.07元”。邓清贵在上述两个文件上签名并捺印。其后华丰公司向邓清贵支付了经济补偿17,520.07元。 邓清贵就经济补偿、赔偿金争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年1月8日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员作出竹劳人仲不〔2019〕4号《不予受理通知书》，不予受理邓清贵的申请，理由为邓清贵与华丰公司劳动关系已经解除，并领取了经济补偿，邓清贵对经济补偿的金额有异议，应当向绵竹市人民法院申请撤销后再申请仲裁。 以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《离职申请报告》、《离职申请单》、《绵竹市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《证明》、《离职职工清账申请单》、《四川绵竹华丰磷化工有限公司关于全面裁员的通知》等证据证明。上述证据经过庭审质证，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院认为，所谓显失公平，是指行为人利用对方的危困状态或者利用对方没有经验等不利因素，致使双方发生权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”可见对显失公平的民事法律行为，法律赋予了法定撤销权。显失公平的构成要件：一是主观要件，订立合同时一方具有利用对方危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当利益之故意；二是客观要件，合同成立时双方当事人之间因合同的履行造成权利义务显著失衡。 本案中，因设立“大熊猫国家公园”，华丰公司之矿山关停，磷矿石供给中断，电价上涨，黄磷售价下滑致价格倒挂，华丰公司严重亏损而停止经营，这些情况包括邓清贵在内的员工众所周知；而我国法律、法规均对外公开，邓清贵与华丰公司应当了解相关规定。因此，《离职申请报告》、《离职申请单》订立时，难以说明邓清贵处于危困状态，华丰公司存在利用邓清贵危困或弱势、缺乏判断能力等谋取不正当 利益的故意。另一方面，已履行的离职经济补偿方案，并未造成双方权利义务显著失衡。 《》(法释〔2010〕12号)第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案邓清贵与华丰公司解除劳动合同，终结劳动关系，就经济补偿，双方形成合意，达成一致。《离职申请报告》、《离职申请单》关于经济补偿的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据佐证华丰公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之立法目的在于保证合同双方在自愿、平等的基础上发生民事法律行为，督促当事人遵循诚实信用原则，同时赋予民事行为发生过程中权益显著失衡一方以撤销合同的请求权，从而维护交易的公正性。本案邓清贵与华丰公司达成一致的经济补偿方案，并无显失公平之构成要件，邓清贵作为完全民事行为能力人，对其签字、捺印确认的合同应当严守履行。现邓清贵领取经济补偿金后，又请求撤销已经履行完毕的经济补偿方案，此有悖诚实信用原则，难获认同。 综上所述，本院对邓清贵的诉讼请求不予支持。依照《中 华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告邓清贵的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告邓清贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  范 丽 二〇一九年八月二十日 法官助理  吴定凤 书 记 员  朱 琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初2598号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高盛律师事务所律师。 被告：王杰，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈思，女，1992年12月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：重庆海菲商旅服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路******，统一社会信用代码91500108MA5U3Q6841。 法定代表人：曹轩铭，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王杰、陈思、重庆海菲商旅服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费3470元，已减半收取1735元，保全费1320元，合计3055元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇一九年八月十二日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保218号 申请人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 委托代理人：朱某，系某法律服务所律师。 被申请人：布某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住甘州。 申请人王某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布某在本院（20XX）甘0702执XXXX号案件款XXXX元予以冻结。申请人王某以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人布某在本院（20XX）甘0702执XXXX号案件款XXXX元。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年八月二十八日 书记员 谢腾龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初434号原告：杨军，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：杨凤，男，1967年7月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：杨凤芹，女，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：杨凤兰，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市向阳区和平村村民委员会，地址：佳木斯市向阳区。法定代表人：田永明，该村村委会主任。第三人：徐宪梁，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告杨军、杨凤、杨凤芹、杨凤兰与被告佳木斯市向阳区和平村村民委员会、第三人徐宪梁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。杨军、杨凤、杨凤芹、杨凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告11.4亩土地占用补偿款1449760元（按土地征用区片价251元的70%支付给个人计算，青苗补助款15.06元/平方米）；2.请求判令被告赔偿原告种地的收益款29万元。事实和理由：四原告父亲杨德清原是和平村二队社员，在1983年实行家庭承包制时，依照国家政策依法分到承包地11.4亩，并与和平村签订了土地承包合同，取得了土地承包经营权。1989年，因家庭生活困难，当年没有上交土地税和义务工计570元，原告父亲与村民徐新瑞（徐宪梁父亲）口头协议，将我家的承包地让给徐新瑞耕种两年，并交两年的土地税和义务工费，两年后徐新瑞无条件将土地返还给原告父亲杨德清。但在1991年，和平村委会把原告家的承包地私下承包给了徐新瑞，并与徐新瑞重新签订了土地承包合同，致使原告家的承包地被徐新瑞占有。1998年，根据黑龙江省文件精神，二轮承包的土地按照大稳定小调整的原则，村委会没有调整土地而是顺延，至今被告和平村也没有整改错误发包的承包地，四原告的父母向被告和平村委会索要承包地始终未果，故四原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”发包方在第二轮承包中将农户在第一轮承包中的承包土地另行发包给本集体的其他农户，丧失原承包土地的农户请求继续承包而提起诉讼的，法院不予受理。《土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。本案中，本案争议的焦点问题是四原告父亲杨德清在第二轮土地承包时是否取得了争议土地承包经营权，虽然杨德清在第一轮土地承包时取得了土地承包经营权，但因村委会已将土地收回另行发包给本集体经济组织其他成员耕种，在第二轮土地承包时采取顺延承包，应认定原告父亲杨德清未取得土地承包经营权，依照法律规定，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，坚持诉讼的，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨军、杨凤、杨凤芹、杨凤兰的起诉。案件受理费10229元，返还原告杨军、杨凤、杨凤芹、杨凤兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈林人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年八月二十八日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3325号 原告：金健，男，1968年10月1日出生，汉族，住建德市。 被告：戴利平，男，1981年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：许锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住建德市。 被告：方文燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住建德市。 原告金健与被告戴利平、许锋、方文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告金健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金健撤回起诉处理。 审判员  温建兵 二〇一九年八月二十二日 书记员  张 津
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初31955号原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：孙佩华，女，1952年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海康苑物业管理有限公司与被告孙佩华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司委托诉讼代理人邱建森到庭参加诉讼。被告孙佩华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费15,790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区余姚路XXX号物业服务企业，被告系余姚路XXX号XXX-XXX室的两房屋所有权人，602室的建筑面积为77.63平方米、603室的建筑面积为114.5平方米。住宅每平方米的物业管理费均为1.37元，被告未支付上述期间物业管理费15,790元。期间原告多次催讨，被告均拒绝支付，故诉至法院要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市静安区余姚路XXX号602室(建筑面积为77.63平方米)、603室(建筑面积为114.5平方米)所有权人之一。2011年9月28日原告与上海市静安区永昌小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定期限为一年三个月，由被告对原告居住的小区进行物业管理，住宅每平方米的物业管理费为1.37元，合同期满后未续签，但被告居住的小区仍由原告进行物业管理至今。被告自2014年1月1日至2018年12月31日未支付原告物业管理费，原告经催讨未果，致涉讼。本院认为，上海市静安区永昌小区业主委员会证明及原告与上海市静安区永昌小区业主大会签订的《物业服务合同》，证明被告两套所有权房自建房后一直由原告进行物业管理至今，原告提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告作为业主，理应向原告给付相应的物业管理费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费15,790元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佩华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康苑物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费15,790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元(原告上海康苑物业管理有限公司已预缴)，由被告孙佩华负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海康苑物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一九年八月十六日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1487号原告：赵才森，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：高晓志，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县。原告赵才森与被告高晓志买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵才森到庭参加诉讼。被告高晓志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才森向本院提出如下诉讼请求：被告支付欠款1.6万元。事实与理由：被告在原告处购买龙虾，截止至2019年3月6日，被告共欠原告龙虾款1.6万元。现还款期限已届满，但被告至今未支付货款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高晓志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告因资金周转，从赵才生借1.6万元（欠龙虾款1.6万元），还款时间12月31日。原告现以被告至今未支付拖欠的龙虾款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其已将欠条载明的龙虾送给被告，但被告在向原告出具欠条后，至今未支付一分钱货款。本院询问原告，为何欠条上写的是“赵才生”而非原告本人的姓名，原告的回复是“生”和“森”都可以用，被告在写的时候没当回事，确实是被告向原告出具的欠条。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买货物，理应依约支付原告货款，但被告至今未按约定支付货款，实属不妥。原告现持被告出具的欠条，要求被告支付货款1.6万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵才森货款人民币1.6万元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元、公告费560，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  岳永俊人民陪审员  韦跃峰二〇一九年八月十五日书 记 员  杜 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4541号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：辛红丽，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人辛红丽金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年八月二十三日 书记员  张翼翔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执553号之一申请执行人：大洼县田家镇金鑫宇白钢加工厂，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇汇美建材交易中心**商网，注册号211121601299015。经营者：王海成。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村会信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，经理。本院在执行大洼县田家镇金鑫宇白钢加工厂与盘锦亿家房地产开发有限公司定做合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初917号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人大洼县田家镇金鑫宇白钢加工厂于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金87000元、案件受理费987.5元、执行费1220元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司住所地辽宁省××××边东村调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年八月二十九日书记员  董原铭
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3612号 原告：福建省连江县百凤物业管理有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇文山北路丹凤花园第二小区****楼**房。 法定代表人：陈庆昌。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 被告：余德伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县百凤物业管理有限公司与被告余德伟物业服务合同纠纷一案，依法进行审理。 福建省连江县百凤物业管理有限公司（以下简称“百凤物业”）向本院提出诉讼请求：1.余德伟支付2016年1月1日起至2017年12月31日止物业管理服务费2142元、水电公摊费624元、水费526元，合计3292元。2、余德伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余德伟系百凤物业管理的龙华第二小区19#405业主，余德伟于2009年12月8日与连江县永得利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买龙华第二小区19#405单元，住房建筑面积89.22平方米。百凤物业于1999年成立至今专门为永得利公司在连江县城开发建设的12个小区包括龙华第二小区提供物业服务。余德伟在签订《商品房买卖合同》的同时，也签订了有关物业管理收费的《合同补充条款》，即物业管理按物委规定收费。合同生效后，百凤物业依约为余德伟提供日常物业管理服务，但余德伟未依约向百凤物业缴纳物业管理费、水电公摊费、水费等。百凤物业每月对其广播通知或书面通知或上门催缴均无果。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《福建省物业管理条例》第四十八条规定，因百凤物业未经两次向余德伟催缴欠费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回福建省连江县百凤物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李彩金 二〇一九年八月二十八日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《福建省物业管理条例》 第四十八条业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。物业所有权发生转移时，原业主应当结清物业服务费以及水电公摊等相关费用。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5703号原告：孙英文，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：金声道，男，1969年11月18日出生，汉族，住深圳市龙华区。原告孙英文诉被告金声道买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英文到庭参加诉讼，被告金声道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙英文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款49000元及自2010年2月4日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告在北京建材市场开了个店面经营装修装饰材料，被告在北京从事装修装饰工程，2009年，被告承揽装修工程需要赶工期，从原告处赊欠一批装修材料，经原告催要，被告支付部分货款并向原告出具欠条一份，但被告出具欠条后至今未付款，故原告诉至法院。被告金声道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：孙英文与金声道之间存在口头买卖合同关系，金声道从孙英文处购买装修装饰材料，2010年2月4日，金声道向孙英文出具《欠条》一份，载明：“欠木线款肆万玖千元整”，双方2017年的短信交流中，金声道表示“等我款结出来我会给你的”，但金声道至今未付款。上述事实，有欠条、聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：孙英文与金声道之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，金声道出具欠条后未及时支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对孙英文要求金声道支付货款49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。金声道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金声道于本判决生效后7日内支付原告孙英文货款49000元及自2010年2月4日起至实际支付之日止的利息（以49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告金声道负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  张 峰人民陪审员  袁文彩二〇一九年八月五日书 记 员  金 鑫
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1139号之十八申请执行人尹纪雷，住沂水县。被执行人侯向兵，住沂水县。关于申请执行人尹纪雷与被执行人侯向兵机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人侯向兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯向兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯向兵在中国农业银行xxx账户内存款人民币228.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年八月六日书记员  庄志成
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执576号申请执行人：刘海俊，男，1963年12月15日出生，住靖江市。被执行人：张奎松，男，1966年2月15日出生，住靖江市。被执行人：吴伟，男，1983年7月10日出生，住靖江市。本院在执行刘海俊与张奎松、吴伟为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执576号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年八月二十三日书记员  刘 棋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3170号上诉人（原审被告）：李守朝，男，1965年10月20日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：佟吉，男，1989年6月9日生，汉族，住东海县。上诉人李守朝因与被上诉人佟吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初10334号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年6月14日向李守朝送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人李守朝未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李守朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4685号原告：孔德玉，男，1966年6月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：江苏联通新材料科技有限公司,统一社会信用代码×××7ＸＰ，住所地江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱枫，江苏英特东华律师事务所实习律师。原告孔德玉与被告江苏联通新材料科技有限公司为特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告孔德玉于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德玉撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 长  丁 峰人民陪审员  陆祖球人民陪审员  袁金祺二〇一九年八月二十八日法官 助理  何成龙书 记 员  马卓云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5516号 原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：侯翔宇 委托诉讼代理人：邱文浩，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴松林，男，汉族，1988年2月2日生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 原告上海秦苍信息科技有限公司与被告吴松林劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，案件审理中，上海秦苍信息科技有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海秦苍信息科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对上海秦苍信息科技有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海秦苍信息科技有限公司撤回对吴松林的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告上海秦苍信息科技有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年八月二日 书记员  裴丽佳
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执560号 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。 被执行人陈志园，女，1980年3月9日生，汉族，现住长岭县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被告陈志园借款合同、抵押合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉0702民初2053号民事判决，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告陈志园之间于2014年2月14日签订的编号为220080101-0013-201400789号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告陈志园于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金157061.49元，并自2017年12月13日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145％上浮50%）计算支付利息。三、被告陈志园不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告陈志园设定的抵押物（长房权证长岭县长岭镇字第20141292号、长房他证长岭县长岭镇字第20140476号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告陈志园所有，不足部分由被告陈志园继续清偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请人于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付原告借款本金157061.49元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。因该案已超过六个月未执行完结，确有必要交叉执行，松原市中级人民法院于2019年8月29日作出2019吉07执监165号执行裁定书指定本案由扶余市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初2053号民事调解由吉林省扶余市人民法院执行，本案予以销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力 审判员  张纯波 二0一九年八月三十日 书记员孙冰冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初975号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人卢建设，男，1970年6月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原系宿州市金辉装饰工程有限公司职工，户籍地宿州市埇桥区。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局取保候审。2019年8月19日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）283号起诉书指控被告人卢建设犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人卢建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年5月8日22时30分许，被告人卢建设酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌普通两轮摩托车沿宿州市佛晓大道由北向南行驶至宿州市快客站门前路段时，因操作不当撞至道路西侧花坛，造成被告人卢建设本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，巡逻民警发现并及时将被告人卢建设送往医院。宿州市公安局交通警察支队一大队民警前往皖北煤电集团总医院对被告人卢建设抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卢建设静脉血液中乙醇含量为186.76毫克/100毫升。2019年6月22日，被告人卢建设主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人卢建设的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人卢建设在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人卢建设对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年5月8日22时30分许，被告人卢建设酒后驾驶皖Ｌ×××**号牌普通两轮摩托车沿宿州市佛晓大道由北向南行驶至宿州市快客站门前路段时，因操作不当撞至道路西侧花坛，造成被告人卢建设本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，巡逻民警发现并及时将被告人卢建设送往医院。宿州市公安局交通警察支队一大队民警前往皖北煤电集团总医院对被告人卢建设抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人卢建设静脉血液中乙醇含量为186.76毫克/100毫升。2019年6月22日，被告人卢建设主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人卢建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、金某证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢建设经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。宿州市司法局出具《调查评估意见书》认为被告人卢建设具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年八月二十三日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2216号   申请执行人万敬东，女，1968年2月24日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，职务董事长。   本院的（2018）晋0105民初3700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西梅园工贸集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西梅园工贸集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款576126元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年八月三十日   书记员 王 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2460号原告：刘德明，男，1951年12月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张杰，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：魏贤银，男，1977年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏展通建设有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区超越路北侧。法定代表人：朱星阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告刘德明与被告魏贤银、江苏展通建设有限公司（以下简称展通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明及委托诉讼代理人张杰、被告魏贤银、被告展通公司的法定代表人朱星阳及委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠名仕苑工地工资2250元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，魏贤银与展通公司签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目以清包的形式承包给魏贤银，魏贤银作为展通公司内部班组组织施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同同时约定工人工资由展通公司负责直接银行转账支付，原告作为班组成员在魏贤银的组织安排下参加劳动。至2019年1月，二被告计欠原告工资2250元，魏贤银于2019年1月26日向原告出具欠条，证明拖欠工资事实。为此，特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告魏贤银辩称：愿意支付原告的工资。被告展通公司辩称：1.根据原告诉状所述，本案为劳动报酬纠纷，应当经过劳动仲裁前置程序，本案没有经过劳动仲裁审理，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提供的证据可以证实是原告与魏贤银之间的债权债务纠纷，根据债权的相对性原则，原告应当向魏贤银主张权利，起诉我司主体不合法。3.原告的工资款仅有魏贤银出具的欠条，并不能证实是我公司所在工地所欠付的工程款。4.我司与魏贤银有劳务合同，我司已按照合同约定及进度给付了工程款。根据法律规定，如我司欠付工程款，我公司仅对实际施工人承担偿还义务，我司已经足额给付工人工程款，不存在再次给付实际施工人工程款的义务。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼。围绕诉讼请求本案原告提交了魏贤银与展通公司签订的劳务施工承包合同、魏贤银书写的欠条，被告魏贤银提交了劳务施工承包合同、水电班组节点进度表、申请，被告展通公司提交了劳务施工合同、施工图纸、案涉工程两次付款证明材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，展通公司与魏贤银签订劳务承包合同，合同约定，展通公司将博文名仕苑商住小区1#、11#、12#、商业楼的水电安装项目（施工图范围内的所有安装内容含现场临时水电设施）以清包的形式承包给魏贤银施工，承包性质为包工不包料（包工期、包人工费、包机械等）。合同第四条约定，魏贤银均无条件接收展通公司优先支付工人工资。签订合同后10日内，魏贤银提供班组所有工人花名册（含身份证复印件，工人建行卡）。节点付款时魏贤银提供并确定用工的出勤表，并由工人本人现场签字并按指印确认后，展通公司负责直接银行转账支付工人工资。如有剩余，可直接支付至合同签订人。合同签订后，被告魏贤银组织安排刘德明等人进行施工，后两被告因故终止了劳务承包合同，双方经结算，被告展通公司至2019年1月15日支付被告魏贤银案涉工程款164796元。2019年1月26日，原告要求被告魏贤银支付拖欠的工资，被告魏贤银让其书写欠条，内容为：今欠名仕园工地7月至8月份刘德明工资合计2250元。被告魏贤银在欠条后签字确认。本院认为：被告魏贤银拖欠原告工资，有原告提供的欠条为证，本院予以确认，被告魏贤银应当支付原告拖欠的工资。被告展通公司与原告之间没有合同，而与魏贤银有劳务承包合同，且已按照合同约定支付被告魏贤银案涉工程款164796元，不存在欠付被告魏贤银的案涉工程款项，故被告展通公司不应在欠付工程价款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏贤银于本判决生效之日起十日内支付原告刘德明工资2250元。二、驳回原告刘德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏贤银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇一九年八月二十九日书记员  冯 维
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初742号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告罗又兰，女，1981年7月8日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：被告罗又兰于2016年8月2日向原告申请办理信用卡。2016年9月18日开卡成功，授信额度为40000元，卡号62×××49。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金35136元，利息4584.9元，违约金2045.72元，手续费600元，合计42366.62元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。被告消费后，不履行还款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告罗又兰偿还原告信用卡透支本息、违约金、手续费等合计42366.62元（暂计算至2018年8月8日）,以后的利息、违约金、手续费计算至贷款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告罗又兰未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年8月2日，被告罗又兰向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2016年9月18日，原告向被告发放信用卡，授信额度为40000元，卡号62×××49。但至2018年8月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金35136元，利息4584.9元，违约金2045.72元，手续费600元，合计42366.62元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告罗又兰在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告罗又兰偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告罗又兰在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金35136元，利息4584.9元，违约金2045.72元，手续费600元，合计42366.62元（利息、违约金、手续费暂计算至2018年8月8日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费859元，由被告罗又兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年八月十九日书 记 员  章露茜
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1980号原告：中国工商银行股份有限公司平泉支行，住所地平泉市平泉镇双桥街**。负责人：周亚民，行长。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1974年3月3日出生，汉族，住平泉市。被告：张松柏，男，1974年1月22日出生，蒙古族，住平泉市。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行与被告刘秀英、张松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行委托诉讼代理人付民，被告刘秀英到庭参加诉讼，被告张松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告贷款67957.10元并承担连带责任；2、请求判令被告偿还载止2018年12月10日贷款利息2713.30元，在被告全部履行本借款合同前继续按日计息、计费，直至还清全部贷款本息并承担连带责任。3、一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，编号B：［综合］字［承德分］行［平泉］支行［2012］年［4016］号，借款金额14万元，借款期限为120个月。现被告多次逾期，至今已连续8个月未还本付息，经多次催告被告拒不履行合同约定的还本付息之义务，严重威胁原告信贷资金安全。为此，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告贷款67957.10元并承担连带责任，偿还截止2018年12月10日贷款利息2713.30元，在被告全部履行本借款合同前继续按日计息、计费，直至还清全部贷款本息并承担连带责任，一切费用由被告承担。被告刘秀英辩称，我对借款事实认可，贷款也还来，还到大约2018年6月份，借贷款的用途是装修。被告张松柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的1、二被告身份信息，2、被告的借款申请表，3、原、被告签订的个人借款及担保合同，4、原告贷款发放凭证，5、被告还款流水详情等证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据并结合原、被告的陈述，查明事实如下：2012年3月22日，被告刘秀英、张松柏向原告提出借款申请，并于2012年3月30日，原告与二被告签订个人借款担保合同，合同编号为B：［综合］字［承德分］行［平泉］支行［2012］年［4016］号。该合同约定，借款金额为140000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，贷款利率经贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，贷款发放户名为王静媛，账号为62×××72,开户行为：中国工商银行股份有限公司平泉支行。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月10日为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户：户名为刘秀英，账号为62×××19，开户行为中国工商银行股份有限公司平泉支行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三资或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取宣布本合同贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。并约定抵押条款：刘秀英以其与张松柏共有的坐落于平泉县房屋作抵押，贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生出的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物等等。原告2012年4月23日将贷款足额打入双方约定的王静媛银行卡内。合同签定后，被告实际偿还贷款本金72042.90元，至2019年5月21日被告已拖欠按合同约定应偿还的贷款本金16860.28元、利息4683.10元，至今已连续未还13个月，至2019年6月21日被告已拖欠应偿还贷款本金18202.15元、利息5078.97元，贷款余额为67957.10元，已连续未还14个月。本院认为，被告刘秀英、张松柏在原告处借上述贷款，理应按双方合同约定每月按期足额偿还贷款本息，但二被告至2019年6月21日已连续按合同约定未偿还贷款14个月，已违反了借款担保合同中关于“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定。因此，原告按照该合同的约定，宣布该贷款立即到期，并要求二被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息的诉讼请求，符合原、被告双方“个人借款担保合同”的约定及法律规定，二被告作为共同借款人，原告的上述诉讼请求以及要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀英、张松柏于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平泉支行贷款本金67957.10元及至2019年6月21日的利息5078.97元，并给付自2019年6月22日起至履行完毕之日止的利息（利息按合同约定的利息、罚息计算）。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1566.00元，减半收取计783.00元，由被告刘秀英、张松柏负担并互负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  敖占云二〇一九年八月二十日书记员  刘新颖
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书     （2019）兵13刑更21号   罪犯陈顺江，男，1988年1月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化程度。现在花桥监狱服刑。   浙江省磐安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）金磐刑初字第136号刑事判决，以被告人陈顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑9年8个月，并处罚金8000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）浙金刑二终字第28号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2020年6月12日止。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯陈顺江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈顺江在2017年、2018年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子，2018年担任罪犯监督岗。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   新疆生产建设兵团人民检察院第十四师分院亦认为罪犯陈顺江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。   本院认为，罪犯陈顺江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈顺江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审 判 长 张宝利                      审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                      审 判 员 周远洋                  二〇一九年八月二十九日                   书 记 员 王    玲        1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初9068号原告：北京桃花源科技有限公司，住所北京市平谷区镇罗营镇东牛角峪村**。法定代表人：张晓冬，经理。被告：罗海东，男，1976年2月2日出生，汉族，，住北京市平谷区北京桃花源科技有限公司与罗海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年8月6日，北京桃花源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京桃花源科技有限公司撤诉处理。审判员  李建伟二〇一九年八月六日书记员  尤士兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23933号原告：广州市粤安运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编**首层共**广州锦邦货运市场****。法定代表人：周桂好。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：刘德荣，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告广州市粤安运输服务有限公司与被告刘德荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤安运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴、被告刘德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤安运输服务有限公司诉称：1.请求判令解除原被告于2008年4月9日签订的《合同书》；2.判令被告将粤Ａ×××**号车辆过户至被告名下，相关过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2015年4月至2016年4月的保险费3580元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月9日，被告自愿与原告签订《合同书》，约定被告将其购买的一辆货车挂靠在原告名下运营，登记车牌号粤Ａ×××**，合同中明确约定了双方的权利义务，合同期限为3年，合同期满后双方继续延用原合同履行。2015年4月开始，被告没有按照合同约定履行义务和缴纳费用，也不对车辆进行年检和购买保险。被告严重违约，故诉至法院。被告刘德荣辩称：本案已过了诉讼时效，合同已经于2011年4月9日到期，双方已没有实际履行，车辆于2013年5月转让给颜孝龙，我已不是车辆实际所有权人。本院认为：虽然原告与被告签订的挂靠经营合同已于2011年4月9日期满终止，但是到期后被告的车辆依旧挂靠在原告名下运营且有继续向原告缴纳相关费用，原告主张双方是以实际履行行为续签了挂靠经营合同，符合常理，但庭审中原告亦确认在2015年之后并没有继续为被告缴纳保险或收取其他费用，被告也称在2015年之后没有继续使用车辆运营，故双方挂靠经营合同实际应在2015年已经终止，现原告诉请解除合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的代被告交纳的2015年4月至2016年4月的保险费，被告抗辩已超过诉讼时效，本院予以采纳，对原告该项诉请不予支持。由于涉案粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（发动机号01313333、车架号LVBV9PE6X7E199849）为被告购买，挂靠在原告名下，所有权和使用权属于被告，现原告要求将属于被告所有的车辆变更登记至被告名下，合理合法，本院予以支持，过户产生的相关费用应由被告自行承担。被告抗辩涉案车辆已转让给案外人，因无举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘德荣协助原告广州市粤安运输服务有限公司将粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（发动机号01313333、车架号LVBV9PE6X7E199849）过户至被告刘德荣名下，相关过户费用由被告刘德荣自行承担；二、驳回原告广州市粤安运输服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州市粤安运输服务有限公司负担25元，被告刘德荣负担25元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市粤安运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇一九年八月二十七日书记员 何丽欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4555号原告：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所：凯里市清江路亲亲家园小区**物业办公室。法定代表人：伍毅，该委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：李岷臻，女，1962年5月13日，汉族，住凯里市。被告：杨昌元，男，1965年8月4日出生，苗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会与被告杨昌元物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市清江路亲亲家园业主委员会负担。审判员  毛丽艳二〇一九年八月十三日书记员  杨水燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终1484号上诉人（原审原告）：加金杰，男，1970年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**。法定代表人：何易恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：襄阳骏盛置业有限公司。。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**法定代表人：杨杏芳，该公司总经理。上诉人加金杰与被上诉人湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景担保公司）、襄阳骏盛置业有限公司（以下简称骏盛置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。加金杰上诉请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；该案二审诉讼费由二被上诉人承担，补判被上诉人负担一审公告560元。被上诉人裕景担保公司未答辩。被上诉人骏盛置业公司未答辩。加金杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令裕景担保有限公司赔偿律师代理费损失567000元。2.骏盛置业公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、律师代理费35000元，由裕景担保公司、骏盛置业公司承担。一审法院认定：2015年11月24日，裕景担保公司以加金杰拖欠该公司借款1700万元为由，向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，请求加金杰偿还借款及利息。同时申请财产保全，请求冻结加金杰持有的湖北神誉机械制造集团有限公司股权1530万股和加金杰银行存款170831.26元。骏盛置业公司以其名下不动产为裕景担保公司的财产保全提供担保。该案经襄阳市襄城区人民法院审理认为，加金杰系裕景担保公司股东，加金杰因故要求退出股份，裕景担保公司以偿还借款方式退还加金杰的出资款1700万元，违反公司法的相关规定，涉嫌经济犯罪，不属人民法院民事案件受理范畴，裁定驳回裕景担保公司的起诉。后裕景担保公司提起上诉，经襄阳市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，加金杰委托湖北长久律师事务所律师汤金云，代理一、二审诉讼，支付律师代理费567000元。加金杰认为，该案造成其律师代理费损失，应由裕景担保公司、盛置业公司予以赔偿，故提起诉讼。一审法院认为：加金杰在参与裕景担保公司诉其民间借贷纠纷一案中，委托律师代理诉讼，支付了律师代理费，是其民事诉讼权利，不是涉诉民事法律关系中的直接损失，也非必要的诉讼费用。该案经一审法院审理，认为涉嫌经济犯罪，裁定驳回裕景担保公司的起诉，是人民法院依法裁判的结果，不以当事人意愿转移。如果一方当事人的诉请未得到人民法院支持，既由对方当事人赔偿其律师代理费，不利于维护正常的诉讼秩序。此外，加金杰诉请在现行法律中，也没有明确的法律依据。故加金杰要求裕景担保公司赔偿律师代理费损失和要求骏盛置业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。加金杰同时要求裕景担保公司、骏盛置业公司承担本案律师代理费，亦如上述理由，不予支持。裕景担保公司、骏盛置业公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、驳回加金杰要求裕景担保公司赔偿律师代理费损失567000元和要求骏盛置业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。二、驳回加金杰要求裕景担保公司和骏盛置业公司承担本案律师代理费35000元的诉讼请求。案件受理费10582元，由加金杰负担。经二审审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人的诉讼请求应与法相符，否则人民法院不予支持。加金杰所称在参与裕景担保公司诉其民间借贷以及本案诉讼过程中委托诉讼代理人支付的律师费，均系其自行委托律师自愿支付的费用，并非现行法律规定必需发生的费用，不应将该其支付的律师费用认定为与其发生民事纠纷案件的对方当事人损害其财产权益之范围，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10582元，由上诉人加金杰负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年八月七日书记员  张荣珺
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2342号 过声宏、张正林： 你与晏利能其他案由一案，合肥市中级人民法院作出的(2019)皖01民终5714号判决已发生法律效力。申请执行人晏利能于2019年08月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 张正林偿还申请人借款本金500000元及利息117000元（之后利息以500000元为基数按月利率2%自2016年10月1日计算至款清之日止），过声宏对以上债务承担连带清偿责任；负担一审案件受理费6725元、二审案件受理费13450元、申请执行费12165元。 开户银行：工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××85过声宏 1302068838001375512张正林 特此通知。 二〇一九年八月二十二日 联系人：何志刚联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2694号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人吴正根，男，1965年1月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初157号刑事判决书，刑事庭于2019年7月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院于2019年8月28日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3000元，截至2019年8月29日未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年八月二十九日书记员  简素琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15069号原告：胡维莉，女，汉族，1965年12月17日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人：陈春来。原告胡维莉诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维莉到庭参加诉讼。被告重庆云天物业发展有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维莉诉称，原、被告在2004年11月17日签订了《房屋拆迁返购安置协议》，2008年7月3日，被告向原告出具了《业主缴款确认书》，被告交付了钥匙，原告接房入住至今。但至今被告一直没有为原告办理房地产权属证书。且无法与被告取得联系。原告无奈起诉来院，请求判决：被告协助办理将重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋xxxxxx号房屋产权转移登记至原告胡维莉名下的手续，本案诉讼费用由被告负担。被告重庆云天物业发展有限公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2004年11月17日，原、被告签订《房屋拆迁返购安置协议》，约定：拆迁人重庆云天物业发展有限公司（甲方），被拆迁人胡维莉（乙方）；经批准修建云岭天城项目，需对跃进村94-97栋城市房屋进行拆迁。协议如下：乙方原住房屋地址跃进村94号附5号，乙方自愿接受返购房安置。2008年7月3日，重庆云天物业发展有限公司“云岭天城”工程项目部（甲方）与胡维莉（乙方）签订《换房协议》，约定：经协商，乙方自愿将原选定的“云岭天城”xxxxxx号房屋与甲方调换为xxxxxx。甲方按xxxxxx号的房款收取房款及各项税收。由此所选定的房屋双方均不悔约。2008年7月3日，胡维莉缴纳了xxxxxx号房屋（建筑面积49.68平方米）补差款22163元，未交税费和大修基金。2008年7月3日，重庆云天物业发展有限公司“云岭天城”工程项目部向原告出具了《业主缴款确认书》，载明：房号xxxxxx，业主胡维莉，该业主现已缴清以上各项款项，同意交房。接房后，原告在讼争房屋居住至今。另查明，大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋xxxxxx号房屋的房屋状态：初始登记，权利人重庆云天物业发展有限公司，栋证，不可售，房屋查封（重庆市第一中级人民法院）。以上事实，有当事人提交的《房屋拆迁返购安置协议》、《换房协议》、《业主缴款确认书》、收据、证明、房屋登记信息查询结果以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《房屋拆迁返购安置协议》和《换房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，当事人应当依照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，被告负有协助原告办理权属证书的义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。本案中，从国土房管局查询的房屋登记信息看，涉案房屋办理了栋证，且已登记在被告名下，但其上有因他案进行的司法查封。在司法查封的状况消除以前，涉案房屋的物权变动受到限制。故，对本案原告诉请被告协助办理过户手续的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡维莉的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告胡维莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘香军二〇一九年八月三十日法官助理 张朝义书 记 员 曹丽娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初29183号原告：李金兰，女，1977年2月16日出生，汉族，职业不详。被告：叶树志，男，47岁，住河北省保定市莲池区。本院在审理原告李金兰诉被告叶树志买卖合同纠纷一案中，原告李金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇一九年八月一日书记员  钟 蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初6119号原告：赵紫姗，女，汉族，1999年11月12日生，住河北省邯郸市永年县。被告：重庆双今盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙北路******，统一社会信用代码91500107MA5YNBFY6F。法定代表人：许雷星。本院在审理原告赵紫姗诉被告重庆双今盛物资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵紫姗于2019年8月6日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告赵紫姗申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵紫姗撤回起诉。(此页无正文)审 判 长  杨正文人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇一九年八月六日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9710号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈华军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈华军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加了诉讼。被告陈华军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金192289.03元；2.被告支付利息3884.58元、罚息732.49元、复利110.27元（截至2019年2月25日止），并支付自2019年2月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币192289.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3884.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告陈华军支付原告为实现债权支出的律师费2300元;4.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ｆ×××××，发动机号为181556奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2018年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币221100元，贷款期限为36个月，贷款利率为8.5%，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2018年4月16日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年10月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告陈华军未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于贷款利率，合同约定为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起 对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告221100元贷款本金，但自2018年10月16日被告已多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金192289.03元，以及截至2019年2月25日的利息3884.58元、复利110.27元、罚息732.49元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年2月26日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定，即罚息以未付贷款本金192289.03元为基数，自2019年2月26日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%即年利率12.75%计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年2月26日起以合同约定贷款同期执行利率上浮50%即年利率12.75%计算至利息清偿之日止。被告以其所有的车牌号为川Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。原告主张被告承担其为实现债权支出的律师费2300元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金192289.03元及截至2019年2月25日的利息3884.58元、复利110.27元、罚息732.49元，并支付自2019年2月26日至借款本金实际付清之日止的罚息、复利（计算方式具体为：罚息以未付贷款本金192289.03元为基数，自2019年2月26日起按年利率12.75%计算至本金清偿之日止，复利以期内应付未付的利息为基数，自2019年2月26日起按年利率12.75%计算至利息清偿之日止）； 二、若被告陈华军未履行上述支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告陈华军所有的车牌号为川Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告陈华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年八月十六日 书记员  张雨微
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19136号 原告：韩碧英，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：渝北区胡一碗香辣蟹店，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****1-6-1，统一社会信用代码92500112MA5YXE2T5E。 经营者：任伟，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市开县。 原告韩碧英与被告渝北区胡一碗香辣蟹店劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩碧英到庭参加诉讼。被告渝北区胡一碗香辣蟹店经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩碧英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告劳务费5500元，并支付逾期付款违约金1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月20日，原告到被告渝北区胡一碗香辣蟹店从事服务员工作，月劳务费为3000元。2019年1月中旬，该店铺关闭。被告欠付原告劳务费7000元。后，双方达成调解协议，被告在签订协议时支付1500元，剩余5500元在2019年6月6日前支付，逾期支付的可按20%计算违约金。至今，被告仍尚欠原告劳务费5500元。 被告渝北区胡一碗香辣蟹店未作答辩。 经审理查明：2019年3月3日，原告与被告在重庆市渝北区公安人民调解委员会的主持下，就劳务费支付达成协议：被告尚欠原告劳务劳务费5500元，在2019年6月6日前偿还完毕，每逾期一天，按照上述金额的千分之一计算违约金，不足5500元的20%的，按照20%（即1100元）计算违约金。 上述事实，有人民调解口头协议登记表、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告系劳务关系。经调解，双方达成协议，被告应当按约支付原告劳务费5500元。现被告未按约支付劳务费，应当对原告承担支付劳务费以及违约金的合同责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渝北区胡一碗香辣蟹店于本判决生效之日后五日内支付原告韩碧英劳务费5500元及违约金1100元，共计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告渝北区胡一碗香辣蟹店负担。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年八月二十九日 书记员  郑洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南乾升置业有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路旁。法定代表人：卢高升，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周业恒，男，汉族，1970年11月1日生，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人云南乾升置业有限公司（以下简称乾升公司）与被申请人周业恒、彭茂堃民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾升公司申请再审称，1.（2016）云01民终5601号二审案件的送达程序一定存在某种送达不依法的情形。昆明市中级人民法院的理由是“本院依法送达开庭传票，乾升公司无正当理由拒不到庭参加诉讼”。昆明市中级人民法院将传票送给谁了？什么时间送的？从基本道理上讲：上诉人提起上诉程序，缴纳了上诉费，对整个诉讼程序十分关注，怎么可能“拒不到庭参加诉讼”？2.本案一审中，乾升公司没有授权任何人领取法院的传票、诉状副本、应诉通知等材料，法院也没有采取公告等其他法定方式向乾升公司进行送达。在法庭没有依法送达、上诉人毫不知情的情况，法庭缺席审判属于严重的程序违法。3.乾升公司完全具备正常送达的条件。乾升公司在昆明市中级人民法院已经发生了4起诉讼（包括本案），送达全部正常。总之，乾升公司能够正常送达，但本案在乾升公司毫不知情的情况下，一审、二审两次出现“被缺席”的严重程序违法事件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，申请再审，请求撤销昆明市中级人民法院（2016）云01民终5601号民事裁定书，恢复本案二审审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”。本案中，在乾升公司没有提供电话等其他联系方式的情况下，二审法院采用邮寄送达符合法律规定。二审法院向乾升公司营业执照和上诉状记载的住所邮寄传票被退件后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，对乾升公司的上诉按自动撤回上诉处理并无不当。综上，乾升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南乾升置业有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年八月二十三日书记员 施松房
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5592号原告何军民，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处鼎峰路**。法定代表人金法银，董事长。原告何军民与被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军民到庭参加诉讼，被告鼎丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何军民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠的工资2999066元（自2015年4月至2018年10月期间的工资2999066元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月应聘到被告处工作，先后担任业务顾问、办公室主任，并临危受命担任公司总经理，原告在被告处工作至2018年10月。在工作期间，被告与原告签订了书面劳动合同，但由于被告资金十分紧张，拖欠原告工资2999066元，原告在2018年11月11日办理了离职手续多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直没有履行自身义务，为维护合同权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鼎丰房地产公司辩称，原告所述属实，被告确实尚欠原告工资2999066元。经审理查明，被告鼎丰房地产公司是一家从事房地产开发经营等业务的有限责任公司。原告何军民2014年10月至12月的三个月期间，帮助被告处理了部分与建筑单位的劳资纠纷等事宜，被告的法定代表人金法银代表被告向原告承诺支付报酬9万元，后被告支付了5万元，该笔报酬尚欠4万元。2015年3月，原告入职被告处任公司顾问，负责公司内部督查、银企对接、法务等工作，2016年起原告在被告处任总经理职务，2018年10月原告自被告处离职。2018年11月22日，被告对原告的工资进行结算，并出具《工资证明》，主要内容为：“工资证明，兹有我公司员工何军民，自2014年4月至2018年10月止共计应发工资3119066元，至今拖欠未发放，情况属实。如有公司借款，请财务核对后从工资中扣除…经查：2018年预支7万元整（大写：柒万元正），应扣除，苏艳，2018.11.22,2018年11月22日预支5万元整（大写：伍万元正），余：2999066元。”为追讨工资，原告何军民于2019年6月24日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以“无争议”为由，作出浏劳人仲字﹝2019﹞第577号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，于2019年7月1日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《工资证明》，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会的浏劳人仲字﹝2019﹞第577号不予受理通知书及其送达回证等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告鼎丰房地产公司具备合法的用工主体资质，原告何军民在被告鼎丰房地产公司的管理下从事有报酬的劳动，可以确认双方存在劳动关系。原告何军民尚有工资2999066元未得以支付，该事实有被告鼎丰房地产公司的《工资证明》，以及被告的法定代表人金法银的认可，被告鼎丰房地产公司作为用人单位应当依法及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付工资2999066元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证和其他相关诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付何军民工资2999066元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市鼎丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一九年八月十二日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2523号 原告：化雪峰，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈平川，男，汉族，1968年10月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高一永，男，汉族，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：申思海，男，汉族，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告化雪峰与被告陈平川、高一永、申思海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化雪峰及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼，被告陈平川、高一永、申思海经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化雪峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息16000元，利息按月息2分计算，暂计算至起诉之日，息随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2018年8月5日被告陈平川向原告借款10万元，约定月息2分，并由高一永、申思海提供担保。合同同时约定到期未还，则由借款人承担出借人诉讼所产生的律师费。协议签订后，被告未能按月支付利息，且推托偿还借款。 陈平川、高一永、申思海未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原、被告签订借款合同，约定被告陈平川向原告借款10万元，月息2分，未约定还款期限。被告高一永、申思海提供连带责任保证担保并在担保人处签名。同日，被告向原告出具收到现金10万元的收条。 本案在审理过程中，本院于2019年5月14日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，陈平川、高一永、申思海未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告按约定支付借款后，被告应当按约定履行还款义务。现被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告陈平川按约定偿还10万元及利息的主张，本院予以支持。高一永、申思海提供连带责任保证担保，依法应承担连带责任。法律规定，约定的利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，原、被告已约定月息2分，现又主张律师代理费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈平川于本判决书生效后十日内偿还化雪峰借款10万元及利息（按月息2分计算，自2018年8月5日起至借款还清之日止），高一永、申思海承担连带责任； 二、驳回化雪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费600元，由被告陈平川、高一永、申思海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  单桂侠 二〇一九年八月二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初566号原告杜鹃，女，1985年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杜鹃要求撤销被告北京市东城区住房和城市建设委员会向北京宝华地产有限公司发放的京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证一案，本院于2019年6月18日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杜鹃主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜鹃的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜鹃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜鹃负担（已交纳）。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年八月二十六日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2369号原告：兰州中天龙腾商贸有限责任公司统一社会信用代码证：91620102MA732WU01J。法定代表人：高某，系该公司总经理。住所：甘肃省兰州市城关区东岗东路1681爱情海商贸城**。委托代理人：张某，系甘肃扁都律师事务所律师。被告：民某。（缺席）统一社会信用代码：92620722MA747NNC94。法定代表人：郝某，女，汉族,1989年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县地址：甘肃省张掖市××县县城财富广场C段自北向南15号商铺。原告兰州中天龙腾商贸有限责任公司诉被告民某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据合同法的相对性，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰州中天龙腾商贸有限责任公司的起诉。案件受理费500元，全额退还原告兰州中天龙腾商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年八月二十六日书记员 张渊海
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街**。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李东来，男，1979年5月21日出生，该公司职员，汉族，住五常市。被告：高超，男，1987年9月1日出生，汉族，五常市车务段安检员，住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告高超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邮储银行委托诉讼代理人李东来到庭参加诉讼，高超经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：高超给付邮储银行信用卡本金6,090元，利息及费用3,539.34元。事实与理由：2012年7月15日，高超在邮储银行处申请办理信用卡，经该支行受理并经邮储银行总行信用卡中心审批，高超激活、开通并使用邮储银行信用卡普卡。2018年11月2日，高超最后一次偿还1,000元后，未按《信用卡领用合约》履行给付义务，故诉至法院。高超未出庭亦未提交书面答辩意见。邮储银行围绕诉讼请求向法院提交证据如下：证据一、高超信用卡申请表复印件一份。拟证明高超自愿向邮储银行申请信用卡，并亲笔署名。证据二、催收明细复印件。拟证明在高超使用信用卡逾期后邮储银行多次向其进行电话和实际催收。证据三、高超信用卡交易流水复印件。拟证明高超使用信用卡的情况。证据四、信用卡欠款截屏。拟证明高超欠款的事实及数额。本院认证意见为，邮储银行举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。高超未向本院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。经本院审理查明，高超向邮储银行邮储银行申请办理信用卡普卡，于2012年7月15日在邮储银行处填写了邮储银行提供的制式信用卡申请表，申请表载明：“信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为最低还款额还款、刷卡消费方式为签名+密码”。高超在申请办理信用卡普卡后开始实际使用信用卡消费，至2019年4月3日拖欠邮储银行本金6,090元，利息1,021.71元，费用2,517.63元，合计9,629.34元。本院认为，高超申请办理邮储银行信用卡普卡，并承诺遵守邮储银行的信用卡领用合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反有关法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，高超使用该卡进行透支消费后，应按约定还款付息并支付其他费用，逾期不还，构成违约。至2019年4月3日止，高超拖欠邮储银行本金6,090元，利息1,021.71元，费用2,517.63元，合计9,629.34元，故邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；高超经本院合法传唤未出庭，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行信用卡本金6,090元，利息1,021.71元，费用2,517.63元，合计9,629.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文兴二〇一九年八月五日法官助理王佳欣书记员李婉姝
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1055号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡志勇，男，1978年3月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告城中支行行长。 被告：胡芳保，男,1971年2月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告胡芳保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序,于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行委托诉讼代理人蔡志勇到庭参加诉讼，被告胡芳保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠我行信用卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等合计18339.34元，其中本金合计16900元，利息合计1086.75元，违约金合计352.59元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利，另违约金按最低还款额的百分之五标准计收，以上费用算至2019年4月13日止，以后另计）；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告于2018年11月27日向我行申请农行信用卡（卡号62×××28）（详见书证一）。被告在2018年12月7日起至2019年4月13日止贷记卡（卡号62×××28）共欠我行现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等相关费用合计18339.34元；通过电话信息多次联系至被告本人，其表示会尽快还款，后被告一拖再拖，一直未履行还款义务。上述情况发生时，我行多次采取实地上门催收，其中一次2019年3月23日找到被告家中，其家中无人。后续我行多次到胡芳保家里上门催收，其贷记卡所欠款项至今未归还。为维护我行的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠我行贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等相关费用合计18339.34元，其中本金合计16900元，利息合计1086.75元，违约金合计352.59元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利，另违约金按最低还款额的百分之五标准计收，以上费用算至2019年4月13日止，以后另计）；判令被告承担本案诉讼费等一切费用。 被告胡芳保未提出答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《账户详细信息》、《信用卡交易明细》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据，被告胡芳保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。 根据中国农业银行股份有限公司分宜县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日被告胡芳保向原告申请办理信用贷记卡，其贷记卡卡号为62×××28。被告在2018年12月7日起至2019年4月13日止该信用卡共拖欠原告现金透支及消费透支本金、利息、手续费、违约金等相关费用合计18339.34元。经过原告多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为已严重危害原告的合法权益，因此，原告根据《中华人民共和国合同法》等法律法规及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金16900元，利息1086.75元，违约金352.59元，合计18339.34元（2019年4月13日之后产生的利息、违约金另计）。 本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按信用卡领用合约约定履行义务。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。截止2019年4月13日，被告拖欠原告本金人民币16900元，利息1086.75元，违约金352.59元，合计18339.34元。原告要求被告归还上述欠款本金、利息及违约金，并按信用卡领用合约约定继续支付从2019年4月14日起至本金付清之日止的利息及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡芳保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡芳保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行信用卡欠款本金16900元，利息1086.75元，违约金352.59元，合计人民币18339.34元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定继续支付自2019年4月14日起至本金清偿之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告胡芳保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  黄文珍 人民陪审员  张雪琴 人民陪审员  袁雪英 二〇一九年八月十二日                                                              法官助理  廖新良                                                           书记员     戴梦君
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2439号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，1979年11月6日出生，壮族，住平果县。系广西南宁和祥物业服务有限责任公司员工。 被告：李峰，男，1973年3月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年8月16日以被告李峰已缴纳了所欠的相关物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年八月二十日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10342号 申请执行人：东莞市晋维塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村天宅路东路**。组织机构代码为66986693-0。 法定代表人：张伟荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市坚毅电线有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大三街**3D，组织机构代码为696488488。 法定代表人：张志军。 本院受理的申请执行人东莞市晋维塑胶科技有限公司与被执行人东莞市坚毅电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1140号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款35328.55元、利息9991.25元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2058.77元（暂计）、受理417元，并承担案件执行费617元，合计48412.57元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法评估并拍卖被执行人东莞市坚毅电线有限公司所有的存放于东莞市××沙头东××楼厂房内的机器设备一批,得款69000元。上述款项扣除评估费690元、拍卖服务费800元、执行费1525元后，余款65985元用于支付各债权人。因被执行人的财产不足清偿所有债务，本院依法制作执行款分配方案。依上述方案，申请执行人可分得受理费417元，并已由申请执行人办理退款手续。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。经核实，东莞市坚毅电线有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇一九年八月二十八日 书记员 麦海辉