wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34183号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卢倩倩，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告卢倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢倩倩归还原告借款本金7,125元，支付原告逾期利息974.29元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金7,125元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告卢倩倩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢倩倩向原告贷款57,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7143ADMP，车架号LSJA16C34EG138910)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢倩倩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢倩倩自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢倩倩构成违约，截止至2019年5月4日，被告卢倩倩尚欠原告贷款本金7,125元，逾期利息974.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢倩倩在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市包河区格林丽景20栋408室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢倩倩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卢倩倩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢倩倩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢倩倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,125元，支付至2019年5月4日止的逾期利息974.29元，并以上述本金7,125元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢倩倩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢倩倩协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7143ADMP，车架号LSJA16C34EG138910)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢倩倩继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年八月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17053号原告：高凤来，男，1939年7月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：高海鹏，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。原告高凤来诉被告高海鹏不当得利纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告高凤来及其委托诉讼代理人王峰、被告高海鹏及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。原告高凤来提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还不当得利913639元；二、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系爷孙关系，原告一直与被告共同居住，由被告照料原告日常生活。因原告位于北京市房山区X镇X村的宅基地及地上物被腾退，原告作为被腾退人，分别于2017年8月3日和2008年7月13日收到腾退人支付的补偿款共计人民币938639元。当日，被告带原告到中国工商银行以原告代理人名义，将原告的腾退补偿款转移至被告个人账户。原告当时同意由被告代管原告补偿款，原告可随时支取。原告至今，从被告处支取人民币25000元，现被告拒绝照料原告生活，意图占有原告全部补偿款，导致原告在无收入来源的情况下无法照顾自身生活。综上，被告违背原告意思表示意图，非法占有原告财产的行为，侵犯了原告的合法权益，其所获不当得利，应当全部返还原告。根据民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼请求，贵院依法裁判维护原告的合法权益。被告高海鹏辩称：不同意原告的诉讼请求，不属于不当得利，因为这是大家庭的拆迁所得，不是原告一个人的名字。不当得利的前身的理由是没有法律依据和事实依据，依据事实和法律，良乡镇詹庄村的房屋是大家庭的财产，只不过原告作为一个代表人在拆迁协议上签了字，但不能说所有的钱都是他的，当时这些钱也是经过原告同意处分的，原告说是不当得利没有法律和事实上的依据。经本院审查认为：原告与尉淑兰系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是高宏生、高宏海、高宏伟，其中被告高海鹏系高宏生之子，高宏生于二千零几年去世。被告居住生活在诉争被拆迁腾退的宅院，故被告享有部分拆迁利益。另，尉淑兰于2017年8月28日去世，原告诉请的补偿款系位于北京市房山区X镇X村宅院拆迁腾退所得，原告于2017年8月3日收到大部分拆迁补偿款，故诉争拆迁补偿款涉及到尉淑兰的份额。审理中，被告提供一份尉淑兰的遗嘱，该遗嘱表述称，尉淑兰的财产由高宏伟继承，目前该继承并未执行，相应的拆迁款涉及高宏伟的份额。审理中，原被告均称，高宏海在诉争宅院中盖有房屋，相应拆迁款亦牵涉到高宏海的份额。故，在相应拆迁补偿款未明确分割之前，无法确定各主体的份额，属权属不清，原告按不当得利法律关系起诉被告返还拆迁补偿款，应当先行确认自己享有的份额后，再行要求被告予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高凤来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年八月十九日书记员  孙震颐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3140号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金茂大厦**，统一社会信用代码91360403159313607T。负责人：黄修锋，行长。委托诉讼代理人：潘俭，该行员工。被告：吴海生，男，1985年12月5日出生，汉族。被告：吴松林，男，1959年4月12日出生，汉族。被告：吴桂荣，女，1958年5月13日出生，汉族。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告吴海生、吴松林、吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人潘俭、被告吴海生、吴松林到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海生向原告归还借款本金420000元及利息5713.27元（利息暂计算至2019年6月20日，此后的利息按年利率9.048%计收至被告还清本金之日止）；2.判令被告吴海生承担原告为实现债权已付和应付的律师费6000元、诉讼费、财产保全费；3.判令拍卖或变卖被告吴松林、吴桂荣所有的位于九江市浔阳区长虹北路9号世豪名置第五栋505室（九房权证浔字第**）、九江市浔阳区长虹北路9号世豪名置第五栋506室（九房房权证浔字第**）抵押房产，原告对该房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告吴海生认可原告农商银行的全部诉讼请求。被告吴松林认可原告农商银行的全部诉讼请求。被告吴桂荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月21日，原告与被告吴海生签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款42万元用于承接工程，借款期限36个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款年利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮60%；按月结息，到期还本；借款合同期限内，在借款额度内，被告可循环使用借款；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。二、2017年4月21日，原告与被告吴松林、吴桂荣签订《最高额抵押合同》，约定被告吴松林、吴桂荣愿意以其所有的位于九江市浔阳区长虹北路9号世豪名置第五栋505室（九房权房权证浔字第**）江市浔阳区长虹北路9号世豪名置第五栋506室（九房权证房权证字第**）为被告吴海生的上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息和法律服务、评估以及原告为实现债权的所有费用。三、2018年5月4日，被告吴海生出具《借款凭证》向原告借款42万元，贷款期限：2018年5月4日至2019年5月3日，借款年利率为6.96%。借款到期后，被告吴海生未按约定归还借款本息，截至2019年6月20日，共欠借款本金42万元，利息5713.27元。本院认为，被告吴桂荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据、对本案事实依法予以认定。被告吴海生与原告签订的借款合同及被告吴松林、吴桂荣与原告签订的最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，且抵押已办理法定的登记手续，合法有效，对双方具有拘束力。原告要求被告吴海生还款及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合双方约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因为提供证据证实其为实现债权支出律师费的情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决生效之日起五日内向原告中九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金420000元，支付截止2019年6月20日的利息5713.27元，合计425713.27元，并按中国人民银行公布的基准贷款利率2.08倍支付自2019年6月21日起至借款还清之日止的利息。二、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告吴松林、吴桂荣所有位于九江市浔阳区长虹北路9号世豪名置第五栋505室（九房权证浔房权证浔字第**）室（九房权证字第房权证字第**）优先受偿权。三、驳回原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元（已减半预收），由被告吴海生、吴松林、吴桂荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年八月二十一日法官助理刘柠书记员姜雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6777号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：施亚宏，男，1981年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施亚宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初664号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为266206.54元，执行费为3893元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省湛江市坡头区人民法院调查。经查，本院于2019年7月4日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年八月十九日 书记员 王丽娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2902号原告：灯塔市隆德物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街（原灯塔市粮库门市）。统一社会信用代码：912110226866175060。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：赵成刚，男，汉族，住址灯塔市。本院在审理原告灯塔市隆德物业有限公司诉被告赵成刚物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告赵成刚的准确信息，以致本院无法向被告赵成刚送达应诉通知等法律文书。本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市隆德物业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年八月二十日书记员  刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初115号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁炳雄，男，1962年9月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区万秀区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 立案日期2019年8月15日 开庭日期2019年8月22日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人梁炳雄犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚。 辩护意见被告人梁炳雄及指定辩护人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月15日20时许，被告人梁炳雄和陈某某（另案处理）驾驶一辆男装摩托车去至梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路南宁百货8号门对出处时，发现被害人黎某停放在该处的一辆型号为SY125T-29G鬼火款摩托车（发动机号：1091575）没有上锁，二人趁无人注意之机，先由梁炳雄将该摩托车推离现场，然后再由陈键培以驾驶男装摩托车助力的方式配合梁炳雄将车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2016元。案发后，被盗摩托车已依法提收并返还给被害人。另查明，被告人梁炳雄曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月23日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 本院意见被告人梁炳雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其是共同犯罪的主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有累犯的法定从重情节，同时具有如实供述自己罪行的法定从轻情节。被告人梁炳雄自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 判决主文被告人梁炳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2019年9月22日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳。罚金期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊逢春 二〇一九年八月二十二日 书记员  梁子怡 适用法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62805号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘香，女，1990年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：赵小龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月31日的本金90883.72元、利息1468.67元、罚息391.68元、违约金2138.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额175000元，贷款期限36个月，每期还款5258.27元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.43082％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金90883.72元、利息1468.67元、罚息391.68元、违约金2138.72元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香、赵小龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金90883.72元、利息1468.67元、罚息391.68元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘香、赵小龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2138.72元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘香所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告刘香、赵小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年八月二十三日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢86号之一申请执行人：刘庆玲，女，汉族，1965年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王云鹏，男，汉族，1964年3月出生，住乌鲁木齐市。本院于2016年11月10日作出的（2016）新0106民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年4月10日依法立案执行。申请执行标的为659121.18元，执行费8991元，已执行到位429.3元，尚未执行的标的658691.88元。本院在执行过程中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券信息、工商登记信息，查询到其名下有少量的银行存款，已被我院冻结并扣划发还至你；其名下的红旗牌×××号车辆已被我院进行了查封和锁定，因实际未控，故无法处置；我院委托当地法院前往其老家咸宁市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，我院也向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了其名下不动产登记情况，结果也是无不动产登记信息。本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案执行标的658691.88元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年八月二十六日书记员 程少华
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1829号 原告：黄浩东，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：兰林新，男，1996年9月6日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告黄浩东与被告兰林新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩东到庭参加诉讼，被告兰林新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩东向本院提出诉讼请求：判令兰林新偿还借款15,000元。事实和理由：黄浩东与兰林新原系同事关系。2019年1月7日、8日，兰林新以家里急需用钱为由先后二次向黄浩东各借款1万元、5000元，共计15,000元（二次均通过支付宝账户转账出借），承诺一个月后归还。因双方系同事关系，且约定的还款期限短，故黄浩东未要求其出具借条。但借款后，兰林新竟放弃工作，突然离去，不知行踪，借款至今分文未还，为此具状起诉。 兰林新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，无力偿还债务，请求今后努力工作后再分期偿还。 本院认为，兰林新承认黄浩东在本案中所主张的事实，故对黄浩东主张的事实予以确认。黄浩东诉讼请求，于法有据，予以支持。兰林新经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰林新应于本判决生效之日起10日内归还黄浩东借款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由兰林新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一九年八月二十三日 法官助理聂金华 书记员兰曲曲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13559号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳、黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：康彬阳，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告康彬阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄孟斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金63006.2元；2.被告向原告支付融资租赁合同逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额63006.2元的1.2‰为准计算，自2018年12月16日起至实际清偿之日止；3.被告承担本案的律师费3000元；4.原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车牌号：粤Ｓ×××**）享有优先受偿权；5.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票、补发入账证明书、付款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年5月12日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告取得车辆所有权，原告依照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照本合同约定向原告支付租金及其他费用；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车架号LSA121BLXH2464987;车辆购车款总额105800元，融资总额91032元，融资首付款31740元，租赁期限36个月，每期租金为3150.31元；被告逾期30日未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按该合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销广东铭德汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号X070018232，车架号LSA121BLXH2464987的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2017年5月12日起至2020年5月12日止；债务履行期限届满，原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｓ×××**。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十六期租金，自2018年9月30日起未支付过租金，成讼。截至2018年10月15日，被告尚欠原告租金63006.2元，其中融资本金53036.39元。再查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及发票。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商广东铭德汽车服务有限公司也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十六期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十六期租金，即被告未支付的融资本金应为53036.39元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为年利率24%。由于被告违约，导致原告支出了律师费3000元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告康彬阳向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金63006.2元及滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠的未付租金本金53036.39元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告康彬阳向原告汇通信诚租赁有限公司清偿律师费3000元；被告康彬阳不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｓ×××**的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1709元，由被告康彬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李金留人民陪审员  高红烨人民陪审员  李景裕二〇一九年八月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执973号之一 申请执行人高小荣，男，1965年12月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人何永福，男，1975年3月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人高小荣与被执行人何永福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高小荣向本院申请强制执行。本院于2019年03月4日立案执行。执行标的为被执行人何永福返还申请执行人高小荣借款本金15000元及利息，并负担案件受理费103元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人何永福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何永福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何永福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何永福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高小荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何永福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年八月二日 代理书记员  蒋林欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1813号之一申请执行人：陶金，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁维，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张会荣，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初579号民事判决书，向被执行人丁维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁维在中国建设银行6236681630003002148_156_1账户内存款人民币239330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年八月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢386号申请执行人周云保，男，1971年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王荣伟，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周云保与王荣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王荣伟应于判决生效之日起十日内归还周云保借款人民币192000元、利息4649元，合计人民币196649元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，诉讼保全费1570元，合计人民币3665元，由王荣伟负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年5月22日立案执行，后因被执行人查无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本案本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于又于2019年4月12日立案恢复执行（本案申请执行标的为200314元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有有价证券和银行存款。三、通过法院网络查控系统查询到被执行人王荣伟有辆苏Ｄ×××**宝来牌汽车（注册日期为2002年），因没有处理价值，申请执行人不要求查封，本案也无法处置。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人有房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并被限制高消费。六、本案在执行过程中，经申请执行人确认，申请执行人在前次终结本次执行程序后（在本次执行程序前），曾参与本院另案拍卖被执行人房屋房款的分配，从中分得22062.4元。本院将本案执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）溧速民初182号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一九年八月一日书记员  李琛洁
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初1775号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师被告：李广学，男，1935年7月25日出生，汉族，无业，住建平县。被告：蔺桂霞，女，1940年9月29日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告李广学、蔺桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告李广学、蔺桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业费359.12元及日千分之三违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期3号楼6单元102室的业主。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日达成物业委托管理合同。合同生效后，原告开始对华府天地一期小区进行物业管理。被告拖欠原告2017年1月至2018年3月10日物业服务费359.12元，原告多次催要被告始终未支付被告李广学、蔺桂霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广学、蔺桂霞系建平县万寿街道华府天地一期3号楼6单元102室的业主，房屋建筑面积50.11平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日和2015年1月1日与原告签订了物业服务合同，双方约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日，2015年1月1日至2019年12月31日，其中合同约定多层住宅的物业费按建筑面积每平方米每月0.50元收取。同时合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及小区内共用设施设备的日常维护、经营和管理；绿化；维修；公共区域环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对华府天地一期进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2017年1月至2018年3月10日期间的物业服务费359.12元。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费许可证、公示、工资表、华府天地一期业主委员会成立批复、业主委员会备案证明、物业服务合同1份、照片1张在卷佐证，上述证据能够证明本院查明事实，本院予以采信。原告提交催缴通知单，欲证明因被告欠物业费原告进行了催缴，但照片中显示的催缴通知单无被告签字确认，不能核实其真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付自2017年1月至2018年3月10日止的物业服务费359.12元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付逾期交纳物业费的违约金，但双方未明确约定给付物业服务费的具体期限，本院不能确认被告就应缴物业服务费存在违约行为，故原告请求被告给付日3‰违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广学、蔺桂霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业有限公司自2017年1月至2018年3月10日的物业服务费359.12元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李广学、蔺桂霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭瑞学人民陪审员  亢学民人民陪审员  张建平二〇一九年八月九日书 记 员  赵晓东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执45号 杨荫钦、杨光林： 本院在执行申请执行人杨荫钦与被执行人杨光林合同纠纷一案中，经采取执行措施，被执行人杨光林已经履行了生效法律文书确定的义务，且执行费已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2019）桂0703执45号案执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月二十一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执874号申请执行人：姚刚。被执行人：章建民。申请执行人姚刚与被执行人章建民民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2008年11月15日作出的（2018）辽1382民初2234号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月24申请执行人姚刚向本院申请执行，要求被执行人章建民给付执行款10，000元及利息，案件受理费50元，公告费600元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金（已被其他案件冻结）、股息红利、金融理财产品、收益类保险等财产情况，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年八月三十日书 记 员  张 东
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初52号原告：周运裙，女，1976年2月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南省乐东黎族自治县，现住三亚市。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯孝发，海南同玺律师事务所律师。被告：孟春停，男，1983年3月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址海南乐东黎族自治县。原告周运裙与被告孟春停民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宿金鑫到庭参加诉讼，被告孟春停经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周运裙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金304700元，并支付利息231037.7元，共计535737.7元。（利息共计231037.7元，利息分段计算：（1）以95000元为本金自2016年9月23日计算至2018年11月30日；（2）以75200元为本金自2016年9月30日计算至2018年11月30日；（3）以93000元为本金自2016年12月17日计算至2018年11月30日；（4）以41500元为本金自2016年12月23日计算至2018年11月30日，利率按照36%年计算，以上利息实际计算至被告付清欠款之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告联系原告称自己做生意急用钱，打算向原告借款，之后连本带息还给原告，原告从2016年8月22日至10月23日之间，通过支付宝、银行转账共转账给被告304700元。2016年8月22日，原告向被告转款95000元，同日，被告向原告出具100000元借条，其中多出的5000元原告作为利息提前扣除。2016年8月29日，原告向被告转款75200元，被告向原告出具80000元借条。2016年10月16日，原告向被告转款93000元，被告向原告出具100000元借条。2016年10月21日、10月23日，原告向被告分别转款20000元、21500元，被告向原告出具50000元借条。借条中还约定了逾期利息，并分别约定于2016年9月22日、9月29日、12月16日、12月22日前归还。2016年11月25日，在原告的催讨下，被告支付1万元。之后被告便以各种理由拖延还款期限。原告近两年来一直向被告追讨，但被告却置之不理，原告无奈之下起诉至法院，请求法院判如所请。被告孟春停未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟春停拒不到庭参加诉讼，亦未举证及提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权利。原告向本院提交证据如下：证据一《借条》，证明被告向原告借款并出具借条的事实。证据二《银行转账记录》、《支付宝转账记录》，证明原告从2016年8月22日至10月23日期间，通过支付宝、银行转账共转账给被告304700元。证据三《微信聊天记录》，证明原告在微信上向被告催款，但被告对此置之不理；证据四《结婚证》，证明原告与罗廷杰是夫妻关系，向被告追讨借款是通过罗廷杰与其进行联系。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告联系原告称自己做生意急用钱，打算向原告借款，之后连本带息还给原告，原告从2016年8月22日至同年10月23日之间，通过支付宝、银行转账共转账借给被告304700元。2016年8月22日，原告向被告转款95000元，同日，被告向原告出具100000元借条。2016年8月29日，原告向被告转款75200元，被告向原告出具80000元借条。2016年10月16日，原告向被告转款93000元，被告向原告出具100000元借条。2016年10月21日、10月23日，原告向被告分别转款20000元、21500元，被告向原告出具50000元借条。借条中还约定了逾期还款则以每天6‰的作为逾期违约金，并分别约定于2016年9月22日、9月29日、12月16日、12月22日前归还。原告周运裙通过支付宝、银行转账实际共转账借给被告304700元。2016年11月25日，在原告的催讨下，被告只还借款10000元。尚有借款294700元被告便以各种理由拖延未还。原告一直向被告追讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时返还出借人借款。被告孟春停向原告周运裙借款，有被告孟春停出具的《借条》、《银行转账记录》和《支付宝转账记录》为据，借贷事实清楚，该借贷关系是双方真实意思表示，属有效合同，对借贷双方均具有约束力，双方应恪守履行。被告未按约定履行还款义务，已构成违约。但原、被告之间在借款合同对支付利息没有约定，而是约定逾期还款以每天6‰支付违约金，不符合国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告周运裙要求被告孟春支付按照年利率36%计算利息的请求，本院不予支持，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孟春停经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上所述，原告周运裙请求被告孟春停清偿借款294700元及利息（利息按照6%年利率计算至被告付清欠款之日止），本院对该合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟春停应自本判决生效之日起十日内向原告周运裙清偿借款294700元及利息（其中：95000元为本金，自2016年9月23日开始计算利息；75200元为本金，自2016年9月30日开始计算利息；83000元为本金，自2016年12月17日开始计算利息；41500元为本金，自2016年12月23日开始计算利息；以上利息均按照6%年利率计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告周运裙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元（原告已预缴），由被告孟春停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 郭海春人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 符小恺 二〇一九年八月三十日  中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初2769号原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。负责人：贺大伍，该公司经理。委托代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。被告：张盛东，男，1990年12月15日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告张盛东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。审 判 长  杨清华二〇一九年八月一日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执271号之一申请执行人：钟华俊,男,汉族，1986年3月10日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人：李祥琴,女,土家族，1984年8月17日出生,住宜昌市猇亭区被执行人：宜昌建丰置业有限公司。法定代表人：翟国华，该公司董事长。本院在执行钟华俊、李祥琴与宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人将办理不动产权属登记需要提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为申请执行人钟华俊、李祥琴办理宜昌市猇亭大道195号润恒?国华瑞景X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书；给付逾期办证违约金（自2016年10月26日起以337118元为基数，按日万分之一为标准，至2019年4月1日止）29902元；迟延履行金自2019年4月2日起以29902元为基数按日万分之一点七五计算；承担案件受理费208元，执行费352元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年八月二十日书记员  阮 宝
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初3122号原告：王跃荣，女，汉族，1967年8月25日出生，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。原告王跃荣与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告王跃荣、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月至2018年11月欠发的生活费。事实和理由：其于1987年5月在被告处工作，与被告一直存在劳动关系，被告于2015年7月停缴社会保险，请求被告补交自2017年12月至2018年11月的生活费。审理过程中，王跃荣明确生活费的计算标准为按照济南市最低工资标准计算。被告元丰印染厂辩称，认可按照当地不低于最低工资70%支付。经审理查明：原告系被告的职工，2017年12月至2018年11月，被告未向原告发放生活费。2018年12月1日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年5月8日作出济槐劳人仲案字[2019]第609号仲裁决定书，认为原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2017年12月至2018年5月济南市市内五区最低工资标准为1810元/月；2018年6月至2018年12月济南市市内五区最低工资标准为1910元/月。以上事实有：原、被告的陈述，原告提交的证据复印件济槐劳人仲案字[2019]第609号仲裁决定书为证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”，在原告没有享受基本养老保险待遇之前，原被告之间的劳动关系并没有因为原告达到法定退休年龄而终止，双方依然存在劳动关系。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”参照该规定，被告应向原告支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元（1810元/月×6×70%+1910元/月×6×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告王跃荣支付2017年12月至2018年11月的基本生活费15624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一九年八月九日法官助理  相 慧书 记 员  龚赛赛
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7480号原告：张金魁，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张金魁与被告郭国刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张金魁到庭参加诉讼，被告郭国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在阜南县从事粮食收购行业，原告将自己耕地收获的粮食常年销售给被告，2017年3月10日，被告欠到原告粮食款4000元，向原告出具欠条一张；原告多次催要未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。郭国刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、村委会证明和欠条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭国刚因收购张金魁粮食拖欠张金魁粮食款4000元，郭国刚于2017年3月10日向张金魁出具欠条一份予以确认。上述欠款，张金魁经催要未果，特提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告购买原告的粮食拖欠原告粮食款，原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭国刚于本判决生效之日起三日内给付原告张金魁欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郭国刚负担。本判决为终审判决。审判员  马万强二〇一九年八月二十八日书记员  姚 玄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68×****。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执306号 申请执行人刘望元，男，1961年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人陈江元，男，1972年6月17日出生，汉族,湖北省应城市人，住应城市。 本院在执行申请执行人刘望元与被执行人陈江元刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人刘望元于2019年5月3日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。案件执行中查明：被执行人陈江元正在服刑，且无可供执行财产。本案执行债权81496.73元，剩余债权81496.73元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981刑初169号刑事判决书的本次执行程序。 二、被执行人在具备条件时，人民法院可以自行恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年八月二十九日 书记员 程艳红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8996号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：李寒，男，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址：山东省嘉祥县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李寒服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 田  红  利二〇一九年八月二十九日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初12370号原告：宋观春，女，1970年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中隆洪诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周全虎。原告宋观春（以下简称原告）与被告中隆洪诚（北京）资产管理有限公司（以下简称中隆洪诚公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.中隆洪诚公司偿还原告借款本金10万元及利息12000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告称中隆洪诚公司分别于2017年12月26日、2018年1月26日向原告借款，每笔5万元，共计借款10万元。均约定借款期限1年，约定借款年息12%，签订借款合同。鸿诚祥兆公司对中隆洪诚公司的借款提供担保。原告出资后，被告未按约定按期支付本金与利息，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋观春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年八月二十日书记员 王 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执493号之一申请执行人张英钧,男，汉族，1967年12月26日生，住所地贵州省织金县。委托代理人张仙，女，穿青人，1991年10月12日，贵州省织金县马场乡台子村岩脚寨组，系申请人张英钧之女。被执行人陈中保，男，汉族，1971年8月16日生，住所地贵阳市。本院在执行张英钧申请执行陈中保劳务纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0115民初1326号民事判决书，被执行人陈中保应当向申请人偿还借款4010.00元及延迟履行期间的债务利息、执行费50元。本案的执行情况如下：1、本院于2019年2月20日向被执行人陈中保邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈中保名下的银行存款，冻结被执行人陈中保的银行账户2个，其银行卡仅有零星存款，远不足以清偿本案债务。3、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人陈中保名下的房产、证券等，经查，均未有可供执行的财产。4、本院查询了被执行人陈中保名下的公积金，经查，被执行人陈中保无住房公积金缴纳记录。5、本院查封了被执行人陈中保名下的吉利美日牌车一辆，因未找到该车辆，未能对该车辆作出处置。6、本院于2019年8月12日将被执行人陈中保纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年7月19日到被执行人陈中保的住所地调查，被执行人陈中保已不知所踪，具体下落不明。上述情况及信息，本院于2019年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈中保的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人陈中保确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人陈中保的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈中保的财产或财产线索，并在本院穷尽执行强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执493号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 闻      云审判员 谢光琴审判员韩龙二〇一九年八月十三日书记员 杨      军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3088号原告：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾街**，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。系刘彬之妻，特别授权。被告：瞿定全，男，1977年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：文春英，女，1980年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。特别授权。原告云阳县惠益家商贸有限公司与被告瞿定全、文春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县惠益家商贸有限公司的法定代表人刘彬及其委托诉讼代理人邓红波、王冬梅，被告瞿定全及被告瞿定全、文春英的共同委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县惠益家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金474823.80元及利息（以474823.80元为基数，从2019年3月7日起按银行同期同类借款利率计算至实际偿还完毕时止）；2、本案的诉讼案、担保及保全费由二被告承担。事实及理由：原告系2014年5月15日依法成立的一家经营日常用品的商贸有限公司，被告瞿定全系原告股东及聘任经理，被告文春英系被告瞿定全妻子。2018年2月至2019年2月期间，被告瞿定全以家庭生产生活为由，向原告借款合计474823.80元。2019年3月7日，被告瞿定全将自己在原告处的股份进行了转让，并隐瞒了向原告借款的事实。鉴于被告借款系家庭生产生活所需，原告自被告瞿定全股权转让之后，一直要求二被告连带清偿该笔借款，但二被告一直予以拒绝偿还。据此，原告依法向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。瞿定全辩称，被告找原告借款属实，但是具体金额以原告出示的证据为准。被告不但以前是原告的股东，现在同样也是原告的股东。由于被告欠了大量外债，经和原告现股东即法定代表人刘彬商量，把全部股权由刘彬进行挂名代持股，被告系隐名股东，双方各占50%的股权。没有转让股权之前，被告瞿定全是一人有限公司的股东，形式上占有100%的股权，实质上刘彬是隐名股东，实质双方各占50%的股权。我方不认可原告所陈述的股权转让后，被告就不是股东这样一个事实。最后一张借支单不是被告瞿定全书写的，是由张发美代写的。其他是被告瞿定全写的，但是与本案无关。理由是：因为这个很多账目都是被告瞿定全自己做的记录，从被告走后，其办公室所有的东西都给查了，被告什么都没有，所以这个借支单也许就是从被告办公室找出来的。文春英辩称，被告瞿定全借款，文春英不知情，且二人现已离婚，借款也不是用于家庭生产、生活用途，要求驳回对被告文春英的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系2014年5月15日依法成立的商贸有限公司，其经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、保健食品、农副产品、日用百货、手机、家用电器、针织品、服装、玩具、劳保用品、床上用品、体育用品、文化办公用品零售。其股东为瞿定全及刘彬。2018年2月13日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借款计25万元；2018年2月28日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借款金额1万元；2018年6月15日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借款现金8000.00元；2018年8月1日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借款金额44300.00元；2018年9月30日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借款金额15820.00元；2018年12月2日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借公司人民币81050.80元；2018年12月13日，被告瞿定全向原告出具领款单一份，载明今借公司现金1.3万元；2018年12月31日，被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明借公司现金48314.00元；2019年2月22日，由公司员工张发美代被告瞿定全向原告出具借支单一份，载明2019年1月16日重庆采购借现金4339.00元；以上被告累计向原告借款474823.80元。被告出具借支单和领款单后，未偿还原告借款。另查明，被告瞿定全与案外人刘彬于2019年3月6日达成《云阳县惠益家商贸有限公司股权转让协议》，被告瞿定全将其在云阳县惠益家商贸有限公司的全部股权作价0.1万元转让给刘彬。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告瞿定全曾系原告股东，在公司经营期间，被告瞿定全因采购货物等其他原因多次给原告出具借支单和领款单，原告的会计和出纳对借款的形成作了明确的陈述，被告辩称是自己所作的记录，借支单和领款单可能被原告拿走，不具有可信力，也不符合逻辑，其辩解意见本院不予采纳。被告应当偿还原告借款。原告主张二被告为生产生活所欠债务应当共同偿还，但审理中原告未向本院提供证据证明，原告要求被告文春英承担清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张从2019年3月7日起按银行同期同类借款利率计算资金占用利息，其请求不明，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。原告主张被告承担保全费和担保费，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告瞿定全在本判决生效之日起十日内偿还原告云阳县惠益家商贸有限公司借款474823.80元；并从2019年4月29日起以474823.80元为基数按年利率6%计算资金占用利息至付清时止；二、驳回原告云阳县惠益家商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422.00元，由被告瞿定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年八月三十日书 记 员  向童瑶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1995号 黎某某： 本院执行的申请黎某某罚金一案，经被执行人黎某某自动履行，执行金额13000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  廖志 二〇一九年八月十三日 书记员  谈瑾
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执826号 王磊： 本院在执行王磊罚金一案中，查明并认定，被执行人王磊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将王磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4086号 陈秀娥、唐冬铃： 关于申请执行人陈秀娥与被执行人唐冬铃离婚纠纷一案，被执行人唐冬铃已经履行（2017）粤0114民初2117号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2768号原告：黄成政，男，汉族，1966年6月13日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：李文方、刘彬，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：陆元凤，女，汉族，1972年2月12日出生，英德市人，住英德市。原告黄成政诉被告陆元凤民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月4日受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成政及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告陆元凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成政提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金3万元并从2016年7月1日起以3万元为本金，按年利率6%计算利息至清偿之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告是朋友关系，2016年6月3日被告因种药材需资金周转为由向原告借款3万元，并承诺会在2016年6月31日前归还。被告收到借款后写下借条给原告收执。但借款期满后，被告一直以生意失败为由，借据归还借款。为维护原告合法权益，向贵院提起民事诉讼，希望贵院依法判准原告的诉求。被告陆元凤未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.社会保障卡；3.借条；4.微信截图。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告陆元凤未提交抗辩证据。本院经审理查明，2016年6月3日被告向原告出具《借条》，记载“今借到黄成政现金叁万元正，用于生意周转。定于2016年6月30日前归还……”。在庭审中，原告的委托代理人称《借条》是被告亲笔所写，实借本金30000元，借款均通过现金给付。原告称没有约定利息，经催收被告没有偿还本金或利息，提供微信聊天记录为证，要求利息从2016年7月1日起按年利率6%计算还清借款日止。本院认为，原告黄成政通过现金给付的方式向被告陆元凤出借款项，被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》约定了借款期限，没有约定利息，经原告催收被告没有还款，原告诉请被告偿还借款本金30000元，并从借款到期之日即2016年7月1日起按年利率6%计算利息至还清借款日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告陆元凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆元凤欠原告黄成政借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告陆元凤于本判决生效之日起5日内支付。本案受理费275.00元，由被告陆元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年八月二十日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14715号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：林海彪，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告洪丽琛金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令洪丽琛立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金91540.4元及利息、罚息（计至逾期日期2019年4月4日的利息1400.6元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2、判令洪丽琛承担本案的诉讼费及保全费949.4元。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪丽琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月4日。 三、借款本金：337000元。 四、借款期限：自2016年11月4日至2019年11月4日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2016年11月4日。 十一、实际到期日期：2019年11月4日。 十二、逾期还款日期：2019年4月4日。 十三、欠款最新截至时间：2019年4月4日。 十四、欠款本金：91540.4元。 十五、实现债权的费用：保全费949元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪丽琛应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金91540.4元及利息、罚息（暂计至2019年4月4日的利息为1400.6元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止），同时支付保全费949元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半计收1062元，由洪丽琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  旷洁玉 二〇一九年八月十五日 法官助理张之梁 书记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1567号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨东升，董事长。被执行人程岩，男，1985年7月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖恒保，男，1966年1月23日出生，汉族，住随州。被执行人金小勤，女，1969年5月3日出生，汉族，住址同上。系被告肖恒保之妻。被执行人宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨肖洁，女，1989年4月6日出生，汉族，住随州。系被告宫彬胜之妻。被执行人湖北随州万创房地产开发有限公司。法定代表人张道江，经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人程岩、肖恒保、金小勤、宫彬胜、杨肖洁、湖北随州万创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年八月二十六日书记员  尹 行
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审49号 申请执行人百色市右江区林业局。住所地百色市右江区站前大道**。 法定代表人李鹏，该局局长。 委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。 被执行人黄日春，男，1963年4月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人百色市右江区林业局于2019年7月22日向本院申请强制执行百右林罚决字[2018]第061号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人百色市右江区林业局称，因被执行人擅自在右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“岩朗窑”（（地名即右江区汪甸长平村六卜某长平36林班4、18小班内开垦林地6.18亩。2018年11月14日申请执行人依法向被执行人下达《林业行政处罚决定书》（百右林罚决字[2018]第061号），责令被执行人恢复林地原状6.18亩并处非法开垦林地6.18亩每平方米2元的罚款8240元（6.18亩×666.67平方米/亩×2元=8240元）。截止目前，被执行人未履行林业行政处罚决定，8240元的罚款和恢复林地原状均未履行。根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条第三项的规定，申请执行人向本院申请执行2018年11月14日对被执行人作出《林业行政处罚决定书》中的处罚决定：1、被执行人未缴纳的罚款人民币8240元；2、恢复百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜某长平36林班4、18小班6.18亩林地植被原状。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了林业行政处罚立案登记表、案件延期呈批表、林业行政案件调查报告、询问笔录、勘验委托书及勘验、检查笔录、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄日春擅自开垦农用地勘查意见书、右江区汪甸乡长平村六卜屯黄日春擅自开垦林地范围示意图、现场勘查相片、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚意见书、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、申请书及右江区林业局执法领导小组会议纪要、林业行政处罚决定书及邮寄送达快递回单、履行义务催告书及邮寄送达回单等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十三条“各级林业主管部门依照本法规定，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”的规定，申请执行人作为县级林业主管部门，具有对本行政区域内违反森林法律规定的行为进行调查和处罚的法定职权。被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜某“岩朗窑”（（地名开垦林地6.18亩，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第061号《林业行政处罚决定书》，责令恢复林地原状，并处罚款8240元。《林业行政处罚决定书》于2018年11月21日邮寄送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉恢复林地原状，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行百色市右江区林业局于2018年11月14日作出百右林罚决字[2018]第061号《林业行政处罚决定书》中对被执行人黄日春的行政处罚：1、恢复原状；2、并处非法开垦林地6.18亩每平方米2元的罚款8240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玮全 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  温海燕 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  李媛霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3064号 原告：罗志国，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：江油依信商务咨询服务有限公司，住所地四川省江油市城区荷花巷**瑞华苑******，注册号510781000060277。 法定代表人：张冲，总经理。 被告：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日，住江苏省邳州市。 被告：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省江油市。 原告罗志国与被告江油依信商务咨询服务有限公司（以下简称依信商务咨询服务公司）、张冲、雷明太居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志国的委托诉讼代理人黄吉、肖惊雷到庭参加了诉讼。被告依信商务咨询服务公司、张冲、雷明太经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告依信商务咨询服务公司立即退还原告中介费3000元，被告张冲、雷明太对该费用承担连带还款责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：依信商务咨询服务公司与原告订立口头合同，承诺介绍原告到国外务工，并收取中介费。原告支付中介费后，依信商务咨询服务公司却迟迟未履行承诺，至今未向原告提供出国务工的机会。后经原告查询得知，依信商务咨询服务公司的经营范围仅包含咨询业务，不能从事劳务中介服务。故请求依信商务咨询服务公司立即退还原告交纳的中介费。同时，在依信商务咨询服务公司经营期间，其股东张冲、雷明太私自收取、使用中介费，在个人和公司财产上混淆不清，存在混同，被告张冲、雷明太滥用依信商务咨询服务公司独立法人地位，依法应对依信商务咨询服务公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告依信商务咨询服务公司未作答辩。 被告张冲未作答辩。 被告雷明太辩称，被告个人没有与公司财务混同。被告愿意退还中介费，但应以公司账目登记为依据。如果原告持有公司的收据，被告予以认可，愿意退款。如果原告没有收据，则可能存在公司已经退款并收回收据的情形，被告不同意退款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告张冲、雷明太注册成立依信商务咨询服务公司，张冲是公司法定代表人，任执行董事兼总经理，雷明太任监事。该公司的经营范围为：企业管理咨询服务、商务咨询服务、劳务信息咨询、网络科技信息咨询。 依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，以介绍务工人员境外务工为由，向务工人员收取中介费等费用。其中，向罗志国收取代理服务费、咨询费共计3000元。依信商务咨询服务公司收取该费用后，未介绍罗志国境外务工。 另查明，2016年8月17日，四川省江油市人民检察院以江检刑诉〔2016〕339号起诉书指控张冲、雷明太、肖加明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审理后，依法作出（2016）川0781刑初354号刑事判决书，判决张冲、雷明太、肖加明无罪。判决作出后，四川省绵阳市人民检察院就该案向四川省绵阳市中级人民法院提起抗诉，经四川省绵阳市中级人民法院审理，作出（2018）川07刑再1号刑事裁定书，裁定驳回四川省绵阳市人民检察院抗诉，维持四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初354号刑事判决书。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原、被告双方争议的焦点在于张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司之间是否财务混同？原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.（2016）川0781刑初354号刑事判决书，在判决书采信的证据部分有邓某君、姚某霞的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲；雷某的证言，证实其收取务工人员费用后交给张冲或雷明太；肖加明的供述，证实其经手的费用全部交给张冲。2.张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条，证实依信商务咨询服务公司对外向元海劳务公司付费时，是通过张冲个人账户转账，且依信商务咨询服务公司存续期间资金流水仅30万余元，与刑事案件查明收取的中介费用300万余元差距很大，结合刑事案件中证人将收取中介费款项交给张冲、雷明太的证言，证实大部分中介费没有进入公司账户，而是进入张冲、雷明太个人手中。3.公司登记备案申请书，证实2014年7月28日，张冲、雷明太一致同意将依信商务咨询服务公司注册资本增加至2000000元，张冲认缴出资1000000元，雷明太认缴出资1000000元。三被告未提交证据。 本院认为，原告提交的（2016）川0781刑初354号刑事判决书、张冲的牡丹灵通卡账户明细清单、依信商务咨询服务公司在中国工商银行的往来账户历史明细清单、张冲账户工商银行转账凭条、公司登记备案申请书具有客观真实性、关联性和合法性，能够相互印证，证实：1.被告张冲、雷明太曾经收取过代理服务费；2.依信商务咨询服务公司账户资金流转总金额与其收取的咨询费、代理费、中介费金额存在巨大差异，不相匹配；3.张冲通过个人账户向元海劳务公司转账。以上三方面内容反映出依信商务咨询服务公司收取的服务费等费用并未完全进入公司账户，结合张冲、雷明太个人收取费用的事实和张冲个人账户向元海劳务公司转账的事实，足以证实张冲、雷明太与依信商务咨询服务公司存在财务混同的高度可能性。此种情况下，张冲、雷明太未作出合理说明，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依信商务咨询服务公司在未取得对外劳务经营资格及劳务中介业务许可的情况下，向罗志国收取的代理服务费3000元应予退还。张冲、雷明太作为依信商务咨询服务公司股东，与公司财务混同，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告江油依信商务咨询服务有限公司在判决生效后十日内向原告罗志国退还代理服务费、咨询费共计3000元； 二、被告张冲、雷明太对第一项中确定的江油依信商务咨询服务有限公司应退款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费25元，保全费50元，由被告江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒲 阳 二〇一九年八月二十九日 法官助理  唐晓龙 书 记 员  吴承城
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异538号 案外人：谢某，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。 案外人：宗某，女，1994年6月10日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。 上述两案外人共同委托诉讼代理人：杨加永，山东常春藤律师事务所律师。 申请执行人：立根融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路****X948。 法定代表人：张曦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：安融房地产开发有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区明水开发区兴业路**/div> 法定代表人：曾海学。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 本院在执行申请执行人立根融资租赁有限公司（以下简称立根公司）与被执行人安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）金融借款合同纠纷一案中，裁定查封安融公司名下位于山东省济南市章丘区世纪西路以西盛世锦园4号楼2－1102房。案外人谢某、宗某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月12日举行了听证。案外人谢某、宗某的共同委托诉讼代理人杨加永，申请执行人立根公司的委托诉讼代理人何东恩，被执行人安融公司的委托诉讼代理人鹿光赏参加了听证。现已审查终结。 案外人谢某、宗某共同称：谢某、宗某购买的涉案房产于2018年5月4日交纳首付266038元，已开具收据，形成买卖事实，另外涉案房产也已于2018年5月22日办理正式网签，网签号为销售（字）201818142438。故请求解除对涉案房产的查封。 申请执行人立根公司答辩称：1.网签是房管部门为规范企业的网络系统，网签没有物权变动的法律效力，涉案房产的权利人是安融公司，因此法院对涉案房产查封执行有合法依据。2.涉案房产至今尚未交付，案外人也没有合法占有涉案房产，涉案房产的权利人仍是安融公司。3.案外人提交的均是收据，无法证实实际支付房款的情况，另外，根据收据内容标注为现金，涉及大额房款，支付为现金，显然违背常识。4.根据案外人提供的收据金额，也仅是支付了部分购房款，并未支付全部的购房款，因此，法院对涉案房产进行查封，合法有据。 被执行人安融公司称：同意案外人的意见。 案外人谢某、宗某向本院提交如下证据：1.谢某、宗某与安融公司于2018年5月22日签订的《济南市商品房买卖合同》；2.谢某、宗某于2018年5月4日缴纳房款的《收款收据》；3.《POS签购单》五张；4.2019年7月10日济南市章丘区不动产登记信息查询结果证明。 申请执行人立根公司质证认为：1.对证据1的三性均不予认可，无法证实该合同的真实性。2.收款收据显示的金额仅为部分购房款，且该数额不超过总购房款的50%。3.对证据3的真实性、合法性无异议，但该金额不超过合同总购房款的50%。4.不动产查询证明的特别声明第三点，显示的查询范围仅限济南市章丘区，不包含济南及其他区域的房产信息，不能证明涉案房产系案外人名下的唯一房产。 被执行人安融公司对案外人提交的上述证据均予确认。 本院查明，关于立根公司与安融公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）粤01民初24号民事调解书，确认：安融公司承诺在2019年2月7日前偿还立根公司借款本金3920万元及利息（利息以人民币3920万元为基数自2017年12月20日起按央行同期贷款基准利率计算至实际付款日）。在该案诉讼过程中，本院以（2018）粤01执保143号裁定保全查封了包括涉案房产在内的安融公司名下的53套房产。因安融公司逾期未履行上述生效调解书确定的义务，立根公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）粤01执1141号。 另查明，2018年5月22日，谢某、宗某与安融公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定：谢某、宗某购买章丘盛世锦园住宅4－2－1102号房屋，建筑面积为83.12平方米，房款为866038元，谢某、宗某应于签订该合同当日支付房屋首期款266038元（含定金），其余房款600000元，谢某、宗某向安融公司指定的银行申请按揭贷款付款方式支付，于该合同签订5日内将完备按揭资料递交银行并签订借款合同。 2018年5月4日，安融公司向谢某、宗某出具数额为266038元的收款收据。 另外，谢某、宗某提交的POS签购单显示，尾号为5050的卡号于2018年3月24日在安融公司刷卡消费10000元；尾号为0122的卡号分别于2018年3月31日、5月4日在安融公司刷卡消费20000元、64000元；尾号为6615的卡号分别于2018年3月31日、5月4日在安融公司刷卡消费170000元、2038元。上述POS签购单上无人签名。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因安融公司未履行已发生法律效力的裁判文书确定的义务，本院查封安融公司名下的涉案房产符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然谢某、宗某与安融公司在法院查封之前签订了书面的买卖合同，但谢某、宗某提交的证据不足以证实其缴纳的房款已超过合同约定总价款的50%，不符合上述法律规定，故对其异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回谢某、宗某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  苗玉红 审判员  叶洁靖 审判员  李小明 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄坚鑫 龙劲文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1226号 申请执行人：林其生，男，1953年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林其生与被执行人江平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初503号民事判决书]中，于2019年4月28日向江平发送执行通知书、报告财产令，于5月16日向江平发送执行决定书、限制消费令。鉴于江平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将江平纳入失信被执行人名单。本案中江平未履行还款义务，尚欠林其生借款本金50000元及相应利息。 经查明，江平名下位于福州市房屋正由福州铁路运输法院在执行中予以处置，本院已依林其生申请向上述法院发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江平有其他可供执行的财产，林其生同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 执行员 张州萍 执行员 蔺文涛 二〇一九年八月二日 书记员 张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。