江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3111号原告：顾瑞珍，女，1952年8月11日生，汉族，住如东县。原告：季海霞，女，1981年7月1日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：张体印，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被告:上海耿耿国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区江东路**，统一社会信用代码91310113775248845P。法定代表人：梁栋，董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿刚，公司职员。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市吴淞路**统一社会信用代码913100007362379322。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告顾瑞珍、季海霞与被告张体印、上海耿耿国际物流有限公司（以下简称耿耿物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾瑞珍、季海霞及其委托诉讼代理人胡锡军、被告张体印、被告耿耿物流公司的委托诉讼代理人占爱媛、耿刚、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾瑞珍、季海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿两原告因亲属季某在交通事故中死亡造成的各项经济损失112353元，超出部分593670.5元由三被告在商业三责险限额内赔偿（损失包括医药费352元、死亡赔偿金660800元、丧葬费39870.5元、处理事故人员误工费1500元、车损2000元、交通费1500元，合计706022.5元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日6时34分左右，被告张体印驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车，由西向东行驶至如东G228线（228国道）3298km与老223线交叉路口右转弯向南时，遇有原告亲属季某驾驶电动自行车由西向东，发生碰撞交通事故，致季某死亡，车辆损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队做出责任认定，被告张体印承担事故的全部责任，季某不承担事故责任。另被告张体印驾驶车辆系被告耿耿物流公司所有，在事故发生时该车已在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，被告只做了部分赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告张体印辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其是给被告耿耿物流公司开车的，系职务行为；该车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求被告保险公司赔偿。事发后其垫付了死者整容费用15000元，不要求返还，此外自愿在交强险及商业险限额外再赔偿原告30000元，希望取得原告的谅解。被告耿耿物流公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张体印驾驶车辆系职务行为，该车登记在被告耿耿物流公司名下，在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及商业三者险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，要求保险公司赔偿。案涉车辆已经过年检，不排除制动不合格是交通事故导致的，保险公司未能提供保险条款，亦未能提供证据证明就免责条款履行了告知义务，故保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。另被告耿耿物流公司垫付了50000元，自愿在交强险及商业三者险限额外赔偿原告10000元，余款40000元要求在本案中一并处理。被告太平洋财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险及商业三者险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，因案涉车辆制动不合格，根据商业险规定，保险公司不承担商业险部分的赔偿。对原告主张的损失中医药费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，处理丧事人员误工费及交通费合计认可2000元，车损未定损不认可，诉讼费保险公司不承担。原告顾瑞珍、季海霞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、运输证、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明、村委会证明、医药费发票、交通费发票、车损票据等证据。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日6时34分左右，被告张体印驾驶上海耿耿国际物流有限公司所有的名下登记的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车（2018年10月23日检验合格，检验有效期至2019年10月），由西向东行驶至如东G228线（228国道）3298km与老223线交叉路口右转弯向南时，遇有原告亲属季某驾驶电动自行车由西向东，发生碰撞交通事故，致季某死亡，车辆损坏。2019年5月28日，如东县公安局交通警察大队做出事故认定，认定被告张体印承担本起事故的全部责任，季某不承担事故责任。另查明，被告张体印驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**号重型集装箱半挂车均系被告耿耿物流公司所有，其驾驶行为系职务行为。其中沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三责险（200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张体印垫付了死者整容费用15000元，被告耿耿物流公司垫付了50000元。在庭审中，被告张体印表示不要求原告返还15000元，且自愿在交强险及商业险限额外再赔偿原告30000元，被告耿耿物流公司也表示自愿在交强险及商业险限额外赔偿原告10000元，余款40000元要求在本案中一并处理。再查明，原告顾瑞珍系死者季某（身份证号码）的妻子，被告季海霞系死者季某的女儿，两原告系死者季某第一顺序继承人，于2019年6月14日向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿两原告因亲属季某在交通事故中死亡造成的各项经济损失112353元，超出部分593670.5元由三被告在商业三责险限额内赔偿；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿；超出交强险及商业三者险限额的部分或者不属于保险赔偿范围的部分，因被告张体印系职务行为，故由被告耿耿物流公司承担全部赔偿责任。对于被告保险公司提出的案涉车辆制动不合格，在商业三者险范围内拒赔的抗辩意见，本院认为，案涉车辆已经检验合格，且在事故发生时在检验有效期内，加之被告保险公司未能举证保险免责条款的告知义务，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的损失，本院认定如下：一、医疗费用部分：1.医药费，依票据确定为352元。二、死亡赔偿部分：2.死亡赔偿金，原告主张660800元（47200*14），双方无异议，本院依法予以确认。3.丧葬费，本院依标准认定36342元。4.处理丧事人员误工费，本院酌情支持1490.25元（99.35*5*3）。5.交通费，原告提供了如东县曹埠镇冬儿摩托城的发票二十张2000元证明交通费及车损费用，但原告主张交通费1500元、主张车损2000元，本院酌情支持交通费1000元。上述损失合计699632.25元。三、物损部分：6.车损，原告主张2000元，被告保险公司未定损，交通事故认定书上载明车辆受损，结合车损的实际情况，本院酌情支持1000元。综上，两原告因亲属在本起交通事故中死亡造成的损失具体包括：医疗费用352元、伤残部分损失699632.25元（死亡赔偿金660800元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费1490.25元、交通费1000元）、车损1000元，合计700984.25元。被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿两原告因亲属季某在本起交通事故中死亡造成的各项损失111352元（352+110000+1000），在商业三者险责任限额内赔偿589632.25元，合计700984.25元。被告张体印自愿垫付的15000元不要求原告返还，同时自愿在交强险及商业险限额外再补偿原告30000元，被告耿耿物流公司亦自愿在交强险及商业险限额外补偿原告10000元，均系真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。因被告耿耿物流公司垫付了50000元，故两原告需返还被告耿耿物流公司40000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院的解释》第十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告顾瑞珍、季海霞因亲属季某在交通事故中死亡造成的各项经济损失700984.25元。二、被告张体印在交强险及商业三者险限额外向两原告顾瑞珍、季海霞支付补偿款30000元。三、被告上海耿耿国际物流有限公司在交强险及商业三者险限额外向两原告顾瑞珍、季海霞支付补偿款10000元，与垫付款50000元相抵后，两原告顾瑞珍、季海霞返还被告上海耿耿国际物流有限公司40000元。以上判决均于本判决生效后十日内履行。四、驳回两原告顾瑞珍、季海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3930元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 张玉军二〇一九年八月十九日法官助理 戴钟玲书 记 员 朱啸轩