贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5907号原告：令狐荣刚，男，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：令狐昌素，女，1979年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住江苏省淮安市。原告：令狐昌莲，女，1985年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住山东省兖州市。原告：令狐昌伦，男，1989年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：杜晓丹，兴义市桔山法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：贺友云，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人:张明忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，贵州省兴义市人，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。原告令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦诉被告贺友云、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐荣刚及四原告共同委托诉讼代理人杜晓丹、被告贺友云及其委托诉讼代理人孙奉香、人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币125396.5元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月15日，令狐荣刚驾驶无牌正三轮载货摩托车（车厢载：彭始春、林芝权）由兴义市敬南镇沿兴陇公路往泥凼方向行驶，19时55分许，行驶至兴义市兴陇公路（兴义-陇岸）17KM+300M（小地名：观音湾）处时，与贺友云停放在路边的贵07-×××**号变型拖拉机相撞，造成彭始春、林芝权二人当场死亡及两车受坏损的道路交通事故。事故发生后，兴义市公安局交通警察大队交通事故处理中作出第522301120190000037号交通认定书，认定令狐荣刚承担事故同等责任；贺友云承担事故的同等责任；彭始春、林芝权无责任。贺友云所有的贵07-×××**号变型拖拉机在人民财保兴义支公司投保了交通强制险，该事故发生时尚在保险期限内。此次交通事故造成原告各项经济损失共总计250793元，其中：1.死亡赔偿金（9716元×（20-3）年）=165172元；2.丧葬费63243元（黔西南州从业人员平均工资）÷2=31621元；3.精神抚慰金50000元；4.车辆损坏赔偿费4000元。根据交通事故责任认定的比例50%承担，即250793元×50%=125396.5元由贺友云及所投保的保险公司共同承担。贺友云辩称，1.被答辩人的死亡赔偿金165172元、丧葬费31462元，按照法律规定请求法庭核对；精神抚慰金5万元过高，请求法庭酌情考虑；2.车辆损坏赔偿费4000元，其所有权人为令狐荣刚，但该案中令狐荣刚并不是以车辆所有人身份提起，不是适格的主体，被答辩人系死者继承人，不能在本案中提起，应另案主张；以上合理费用，应先由人民财保黔西南分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由答辩人与令狐荣刚按照责任比例进行分担。人民财保黔西南分公司辩称，1.贺友云驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机在我司投有交强险，事故发生在保险期限内；2.对道路事故认定书无异议；3.由于我司在本案不是直接侵权人，因此不承担本案的诉讼费；4.事故发生后我司为本次事故中两名死者垫付丧葬费6万元，彭始春3万元、林芝权3万元，该笔款项应再本案在交强险范围内进行扣减。原告主张的各项赔偿项目精神抚慰金过高，由于本次事故中，令狐荣刚承担本次事故的同等责任，贺友云承担事故的同等责任，因此精神抚慰金认可1万元；车辆损失费，由于原告方没有相关证据予以佐证，因此不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，令狐荣刚驾驶无牌正三轮载货摩托车（车厢载：彭始春、林芝权）由兴义市敬南镇沿兴陇公路往泥凼方向行驶，19时55分许，行驶至兴义市兴陇公路（兴义-陇岸）17KM+300M（小地名：观音湾）处时，与贺友云停放在路边的贵07-×××**号变型拖拉机相撞，造成彭始春、林芝权二人当场死亡及两车受损的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队认定，令狐荣刚承担事故同等责任；贺友云承担事故的同等责任；彭始春、林芝权无责任。贺友云所有的贵07-×××**号变型拖拉机在人民财保黔西南分公司投保交强险。事故发生后，人民财保黔西南分公司已支付彭始春、林芝权丧葬费各30000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交费票据在卷为据。本院认为，令狐荣刚驾驶无牌正三轮载货摩托车与与贺友云停放在路边变型拖拉机相撞造成彭始春、林芝权二人当场死亡及两车受损的道路交通事故，令狐荣刚承担事故同等责任、贺友云承担事故的同等责任、彭始春、林芝权无责任，事实清楚。因贺友云驾驶的贵07-×××**号变型拖拉机在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险122000元的责任限额内向令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌伦、令狐昌莲先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌伦、令狐昌莲因彭始春死亡产生的损失有：死亡赔偿金，原告请求按照9716元计算17年符合法律规定，本院予以支持；丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5243.66元计算6个月；精神抚慰金，彭始春因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但根据贺友云在事故中所负同等责任的过错，原告请求偏高，本院酌情支持10000元；车辆损坏，原告未举证证明其车辆损失，本院不予支持综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌伦、令狐昌莲因彭始春死亡产生的损失范围计算如下：1、死亡赔偿金：165172元；2、丧葬费：31462元；3、精神抚慰金：10000元；前述1-3项合计206634元。因本次交通事故导致彭始春、林芝权2人死亡，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任限额内按比例向彭始春、林芝权的近亲属赔偿。林芝权的近亲属姜红琼、胡位芬、郑传丽、郑传洪、郑传春所受的损失为303875元，两案的赔偿比例分别约为40.48%、59.52%。故令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌伦、令狐昌莲在交强险内的受偿金额为49385.60元，不足部分157248.40元，贺友云按照50%的责任比例赔偿78624.20元。原告庭审中自愿将交强险的赔偿份额让与林芝权的近亲属用于折抵令狐荣刚对姜红琼、胡位芬、郑传丽、郑传洪、郑传春的赔偿责任，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由贺友云于本判决生效之日起十日内赔偿令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦因彭始春死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等78624.20元；二、驳回令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由令狐荣刚负担232元，贺友云负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇一九年八月二十二日书记员  严媛