安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初823号原告：丁社英，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：杨克应，男，1985年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。被告：六安市天安达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500666218575X。法定代表人：金勇玉，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE（1-1）。负责人：刘俊，经理委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告丁社英与被告杨克应、六安市天安达汽车运输服务有限公司（以下简称“六安天安达汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称“平安财险霍邱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。同日原告丁社英向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2019年1月29日安徽中衡司法鉴定中心作出鉴定结论。2019年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁社英及其委托诉讼代理人莫祚良，被告平安财险霍邱支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。被告杨克应、六安天安达汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告平安财险霍邱支公司向本院提出非医保用药的鉴定。经本院委托，2019年8月5日安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。丁社英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿丁社英因交通事故造成的经济损失243643.15元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月26日9时53分许，杨克应驾驶挂靠在六安市天安达汽车运输服务有限公司的皖Ｎ×××**号挂皖Ｎ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿S319线（军二路）由西向东方向行驶，至该路138KM＋650M交叉路口处，与由南向北由徐自香驾驶的“雅迪”牌电动自行车通过路口时发生碰撞，造成徐自香受伤后经医院治疗无效于次日死亡、电动自行车乘坐人丁社英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，杨克应负本起事故的全部责任，徐自香、丁社英不负责任。杨克应驾驶的皖Ｎ×××**号挂皖Ｎ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车实际所有人系六安天安达汽运公司，在平安财险霍邱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给丁社英造成的经济损失243643.15元至今未获赔偿，现要求法院依法处理。杨克应辩称：对非医保用药17242.42元无异议，对平安财险霍邱支公司抗辩上述非医保用药由侵权人承担也无异议。平安财险霍邱支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分、肇事车辆投保情况无异议；二、在丁社英的各项诉请中，对医药费要求扣除非医保用药17242.42元；对住院伙食补助费、营养费无异议；对护理费应按照单人护理、132元/天的标准计算；对误工费的标准由法院核定；对交通费认可1000元；对后续治疗费要求待实际发生后主张；对残疾赔偿金，因丁社英至定残之日已年满64周岁，故计算年限应为16年；对鉴定费不承担；因本起事故造成了丁社英受伤、徐自香死亡，保险公司的交强险限额已在徐自香死亡案件中赔付完毕，精神抚慰金也不属于三责险赔偿范围,故本案中平安财险霍邱支公司不承担精神抚慰金。六安天安达汽运公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日9时53分许，杨克应驾驶挂靠在六安市天安达汽车运输服务有限公司的皖Ｎ×××**号挂皖Ｎ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车沿S319线（军二路）由西向东方向行驶，至该路138KM＋650M交叉路口处，与由南向北由徐自香驾驶的“雅迪”牌电动自行车通过路口时发生碰撞，造成徐自香受伤后经医院治疗无效于次日死亡、电动自行车乘坐人丁社英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，杨克应负本起事故的全部责任，徐自香、丁社英不负责任。丁社英受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、脾破裂；2、多发性肋骨骨折；3、双侧气胸；4、左侧血胸；5、左小腿骨折；6、左侧锁骨骨折。丁社英在该院支出住院医药费4351.4元。因丁社英伤势较重该院建议转上级医院进一步诊治。2017年12月27日丁社英遵医嘱转安徽医科大学第一附属医院进一步诊治，经诊断伤情为：双侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双侧血气胸、脾损伤。丁社英住院28天后于2018年1月24日出院，支出住院医药费88006.72元，出院时医嘱:1、骨科继续治疗；2、胸外科随诊。2018年1月24日丁社英继续在安徽医科大学第一附属医院骨科治疗，住院10天后于2018年2月3日出院，支出住院医药费32790.43元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢悬吊1个月；2、保持切口干燥，术后两周视伤口情况决定拆线时间；3、一月后门诊复查；4、不适随诊。2018年2月3日丁社英转回庐江县人民医院继续治疗，住院5天后于2018年2月8日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、呼吸内科门诊随访。丁社英除支出上述住院医药费之外，另在门诊复查中陆续支出门诊医药费4000.49元。其中丁社英对在庐江县人民医院治疗期间所支出的医药费未能提交相关票据。2019年1月29日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：丁社英伤情评定为九级伤残；误工期为伤后120日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日；后续治疗费为7500元。为此丁社英支出鉴定费3000元。同时查明：杨克应驾驶的皖Ｎ×××**号挂皖Ｎ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车挂靠经营于六安天安达汽运公司，在平安财险霍邱支公司投保了交强险、三责险，其中三责险赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。事故发生在保险期限内。另查明：丁社英生于1954年11月16日，户籍性质为农业户口，其生活来源主要靠从事农业生产所得。庭审中，平安财险霍邱支公司要求对丁社英支出的医药费中的非医保用药进行鉴定。经本院委托，2019年8月5日安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论：丁社英伤后住院期间非医保用药共计17242.42元。经质证，丁社英、杨克应、平安财险霍邱支公司对该鉴定结论均无异议。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、费用清单、门诊病历、鉴定结论书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、投保单、免责条款告知书、庐江县金牛镇尹岗村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：丁社英因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，杨克应负本起事故的全部责任，徐自香、丁社英不负责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在丁社英的各项诉请中，对医药费经本院核实为129149.04元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、费用清单、门诊病历等佐证，本院对此予以支持；对丁社英在庐江县人民医院治疗期间所支出的医药费，因未能提交相关票据，本院对此不予采信；对住院伙食补助费2250元、营养费4500元，因平安财险霍邱支公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以采信；对护理费，本院根据鉴定机构确定的护理期限计算为7972.8元（132.88元/天×60天），丁社英要求对住院期间按照两人护理，因未能提供医疗机构的医嘱建议，本院对此不予支持；对误工费11880元（120天×99元/天），本院认为，经鉴定丁社英的误工期限为120天，且身份系农民，故其要求按照农林牧渔业的标准计算误工费符合法律规定，本院对此予以支持；对后续治疗费7500元，因丁社英提交了鉴定机构的鉴定结论，且该项费用系必然发生的费用，故本院对此予以支持；对残疾赔偿金，本院根据丁社英的伤残等级、年龄、户籍性质，计算为44787.2元（13996元/年×16年×20%）；对精神抚慰金，本院根据丁社英的伤残等级，参照侵权人在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，酌情确定为10000元；对交通费，本院根据丁社英的住院天数并结合其门诊就医次数酌定为2000元；对鉴定费3000元，因系丁社英为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院对此予以支持。综上，本院确定丁社英各项损失为223039.04元。鉴于杨克应驾驶的车辆在平安财险霍邱支公司投保了交强险、三责险，杨克应负事故全部责任，本起事故造成了丁社英受伤、徐自香死亡，交强险医疗赔偿限额项下10000元已在徐自香死亡案件中赔付完毕，故丁社英因交通事故造成的经济损失223039.04元在扣除非医保用药17242.42元之后的部分205796.62元，应由平安财险霍邱支公司在交强险、三责险赔偿限额内全额予以赔偿。平安财险霍邱支公司抗辩因交强险限额已赔付完毕故不承担精神抚慰金，因未能提供相关证据，本院不予采信。所扣除的非医保用药17242.42元应由杨克应赔偿，六安天安达汽运公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁社英各项经济损失205796.62元（案款请汇至中国农业银行，账号为：62×××77）；二、被告杨克应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁社英17242.42元（案款请汇至中国农业银行，账号为：62×××77）；三、驳回原告丁社英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1021元，由被告杨克应负担（案款请汇至中国农业银行，账号为：62×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇一九年八月三十日书记员  吴忆琼