wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执2856号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。被执行人：刘先怀，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与刘先怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初860号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定，被执行人刘先怀应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2019年1月14日的借款本金238173.77元、利息75688.26元，并支付以尚欠借款本金238173.77元为基数从2019年1月15日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，并负担相关费用。因被执行人刘先怀一直未履行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘先怀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘先怀未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘先怀名下可供执行的财产：（一）被执行人刘先怀有位于涪陵区XX号车位一个，本院已于2019年5月22查封了该车位，但该车位已经抵押给重庆崇融典当有限公司且被本院（2017）渝0102执保472号案件首轮查封，本案暂不具备处置条件，本院已经告知申请执行人向有处置权的案件申请参与分配。（二）被执行人刘先怀名下登记有渝XX汽车一辆，本院于2019年8月13日查封了该车辆，因未实际控制车辆无法处置。（三）其他方面未发现被执行人刘先怀有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人刘先怀居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘先怀可供执行的财产。四、已向被执行人刘先怀发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余借款本金238173.77元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3004元未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘先怀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执2856号案件的本次执行程序。被执行人刘先怀负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年八月十五日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1695号 被执行人：吴唯唯，男，1990年6月7日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送吴唯唯罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年八月三十日 书记员 禹 蓬
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复109号复议申请人（利害关系人）:保定市新市区东光铝线厂，住所地河北省保定市竞秀区韩村北路。负责人：罗春霞，该厂厂长。申请执行人：李德军，男，1954年12月15日出生，汉族，住河北省顺平县。被执行人：王曼，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：罗春霞，女，1969年7月24日出生，汉族，住河北省保定市。复议申请人保定市新市区东光铝线厂不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省顺平县人民法院查明，顺平县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0636民初743号民事判决，判决被告王曼于本判决生效后十日内一次性偿还原告李德军欠款15000000元及应计利息，被告罗春霞对欠款及利息的偿还负连带责任。判决生效后，李德军向法院申请执行。该院作出（2019）冀0636执26号之一执行裁定书，裁定拍卖罗春霞名下位于保定市××区韩村乡××村（××大街××）的房产一处。案外人王立忠已于2019年5月19日针对（2019）冀0636执26号之一裁定提出书面异议，该院于2019年6月3日作出（2019）冀0636执异5号执行裁定书，案外人王立忠不服，于2019年6月18日提起案外人执行异议之诉，该院已受理该案，案号为（2019）冀0636民初725号，目前该案尚未审结。河北省顺平县人民法院认为，本案案外人保定市新市区东光铝线厂提出执行异议所针对的执行裁定，在受理本案之前，已经被另一案外人王立忠先于本案的案外人提出了执行异议，且对前一执行的审查已进入到执行异议之诉的审判阶段，目前前一执行异议之诉案件尚未审结。因本案提出执行异议所针对的执行异议标的和执行裁定与前案相同，前一执行异议之诉案件尚未审结，故本案案外人如认为其对执行标的享有的权利也可以阻止对案涉标的物的强制执行，其应当申请参加到与其所针对的标的物和执行裁定相同的正在进行审理且尚未审结的执行异议之诉案件中云主张权利，请求一并解决，而不应当对人民法院正在通过审判程序审查尚未终结的执行裁定单独再提起另一个执行异议审查程序，故本案案外人本次提出的异议申请，不符合受理案件条件，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回案外人保定市新市区东光铝线厂异议申请。保定市新市区东光铝线厂向本院申请复议称，依法撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636执异7号执行裁定书，对申请人的执行异议申请进行重新裁定。事实与理由：一、案外人保定市新市区东光铝线厂是执行标的的合法权利人，有权提起执行异议申请。二、为保护公民、法人合法权益，法律赋予了案外人提出执行异议申请的权利，然而顺平县法院在没有进行审查的基础上，公然驳回申请人的异议申请，继而剥夺了申请人重要的救济途径。三、申请人及王立忠是独立的当事人，王立忠先前提起的执行异议之诉与申请人提出的异议申请具有相对独立性。本院查明，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执异5号执行裁定书中记载：“案外人王立忠称，李德军申请执行的位于保定市××区韩村乡××村（××大街××）的房产，系王立忠全额出资建设，2007年3月10日，有罗春霞与王立忠签订了房地产产权归属协议，明确约定了产权归属，王立忠占60%的产权，罗春霞占40%的产权，贵院在执行过程中误把该房认定为罗春霞个人财产，损害了异议申请人作为房地产共有权人的合法权益，特提出异议申请”。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636执异5号执行裁定书，能够看出另一案外人王立忠系以执行法院损害了其作为涉案房产共有权人的合法权益为由提出的执行异议，而本案中案外人保定市新市区东光铝线厂以其为涉案房产的土地使用权人为由主张权利，虽然两者均为同一执行行为、执行裁定而提出的异议主张，但二者的权利主体不同，诉讼请求亦不相同，原审法院应对案外人提出的异议请求予以审查并作出裁定；且执行异议审查系执行异议之诉的前置程序，未经执行异议程序的案件不得进入到执行异议之诉审理中，否则剥夺了当事人的诉讼权利。综上，原审法院驳回案外人保定市新市区东光铝线厂的异议请求不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市顺平县人民法院（2019）冀0636执异7号异议裁定；二、发回河北省顺平县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一九年八月二十三日法官助理严波书记员李莞雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初261号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人朱某某，男，1997年4月27日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，住云南省昆明市西山区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月20日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人张敏，云南铁肩律师事务所律师。 被告人徐某某，男，1998年1月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市余干县，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月21日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月20日被禄劝县公安局取保候审。 辩护人贺举，云南群合律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］263号起诉书指控被告人朱某某、徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月5日受理后，经征得二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人朱某某、徐某某及辩护人张敏、贺举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因受害人汪某前妻王某欠被告人朱某某3000元未归还，朱某某一直未能联系上王某。朱某某便邀约被告人徐某某于2019年2月20日21时许，租张某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的轿车到禄劝县自建房找王某讨债。因未找到王某，三人准备离开时，遇到受害人汪某，朱某某在询问汪某是否认识王某时发生口角，之后朱某某、徐某某与汪某发生冲突并打斗，在打斗中致汪某受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。案发后，朱某某、徐某某赔偿汪某人民币130000元，并取得汪某的谅解。 公诉机关认为，被告人朱某某、徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱某某、徐某某系初犯，到案后认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，取得受害人的谅解，受害人有一定过错，可以酌情从轻处罚，建议对二被告人判处六个月左右有期徒刑，可以适用缓刑。 上述事实，被告人朱某某、徐某某及在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，受害人汪某的陈述，证人张某、玉某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 二被告人的辩护人对公诉机关的指控事实，证据，罪名均无意见，均提出二被告人有自首情节，系初犯，到案后认罪态度好，主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得谅解，且受害人有过错，依法可以从轻或者减轻处罚，要求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱某某、徐某某在与受害人汪某发生纠纷后不能冷静处理，而是共同将受害人汪某打伤，致其轻伤二级的损害后果，被告人朱某某、徐某某的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某、徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中二被告人是在与被害人抓打过程中被现场抓获，并未主动、直接向公安机关投案，其行为不符合自动投案的构成要件，辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见不予采纳，其余辩护意见符合本案的客观实际，本院予以采纳。综上，根据被告人朱某某、徐某某的犯罪事实，认罪态度、赔偿情况等，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，） 二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一九年八月九日 书记员 蒋红梅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初409号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵德运，男，汉族，1962年8月20日出生于安徽省临泉县，高中文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2011年5月16日被临泉县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2012年5月15日考验期满；因涉嫌盗窃罪于2013年4月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年一个月，与前罪有期徒刑九个月合并执行有期徒刑四年十个月，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉看守所。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被告人魏文生，男，汉族，1967年4月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯盗窃罪于1983年12月2日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年；于1987年9月11日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年；于1991年5月23日被临泉县人民法院判处有期徒刑五年；于2000年1月12日被临泉县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月21日被临泉县人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年4月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑五年二个月，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被临泉县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉看守所。辩护人李铭剑、李长格，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］323号起诉书指控被告人赵德运、魏文生犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵德运及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人郑德志、被告人魏文生及临泉县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人李铭剑等到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次，临泉县人民检察院于2019年7月11日补充侦查完毕。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月5日23时许，被告人魏文生、赵德运驾驶电动车，携带断线钳、梯子等工具，采取翻墙入院的方法，到临泉县韦寨镇韦某家中，将韦某家中的电视机、手表、被子、太空被、床垫、粉面子、芝麻以及过道内停放的电动三轮车等物品盗走，所盗物品被二人分赃。经临泉县价格认证中心认定，被盗物品价值6671元；2、2018年12月19日22时许，魏文生伙同赵德运驾驶电动三轮车，携带梯子等工具，采取翻墙入院的方法，到临泉县宋集镇朱某家电维修铺，将朱某店铺内六台电视机、两台起动机、半捆电线、六块蓄电池盗走，所盗物品被二人分赃。经临泉县价格认证中心认定，被盗物品价值9544元。3、2018年12月的一天夜晚，赵德运驾驶电动三轮车到临泉县单桥乡秦某家附近，将陈某堆放在路边的旧电缆盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗物品价值635元。上述事实，被告人赵德运、魏文生在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、商品保修单、扣押清单、发还清单，证人秦某、张开停、李某的证言，被害人韦某、朱某、陈某的陈述，临泉县价格认证中心文件，现场勘验笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵德运、魏文生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；二被告人入户盗窃，且被告人赵德运多次盗窃他人财物，予以从重处罚；被告人魏文生揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻处罚；被告人魏文生具有坦白情节，被告人赵德运庭审自愿认罪，且所盗赃物部分被起获并发还被害人，予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵德运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人魏文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、作案工具撬棍、钳子等予以没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理；责令二被告人退赔余下赃款赃物。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵德运的刑期自2019年1月8日起至2020年12月7日止；被告人魏文生的刑期自2019年1月8日起至2020年7月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏 玮二〇一九年八月十二日法官助理魏帅帅书记员韦会强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执742号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**。 法定代表人：何斌，该公司总经理 委托代理人曾俊，男，1988年5月7日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司职工。 委托代理人谢昱，男，1991年8月15日出生，汉族，住，住重庆市南岸区公司职工。 被执行人：贵州一品柏丽贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油炸街红星美凯龙家居生活广场**。 法定代表人：温晓娟，系该公司总经理。 被执行人：温晓娟，女，汉族，1979年3月7日出生，住，住四川省成都市青白江区/div> 被执行人：叶森志，男，汉族，1973年6月16日出生，住，住贵州省湄潭县/div> 被执行人：徐君华，男，汉族，1962年1月29日出生，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 被执行人：李明强，男，汉族，1962年3月8日出生，住，住贵州省仁怀市/div> 被执行人：刘恩惠，女，汉族，1953年10月12日出生，住，住四川省成都市青白江区/div> 被执行人：温贤余，男，汉族，1952年6月12日出生，住，住四川省成都市青白江区/div> 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行被执行人贵州一品柏丽贸易有限公司、温晓娟、叶森志、徐君华、李明强、刘恩惠、温贤余借款合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院于2015年8月27日作出的（2015）黔高民商初字36号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行向贵州省高级人民法院申请恢复强制执行，贵州省高级人民法院于2017年2月22日立案恢复执行，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2018年2月5日向贵州省高级人民法院申请暂缓以物抵债。贵州省高级人民法院于2018年7月16日作出（2017）黔执异25号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公为本案申请执行人。2018年7月27日贵州省高级人民法院以（2017）执恢21号执行裁定书指令本案由本院执行。本院于2018年8月17日立案执行。申请人请求被执行人偿还借款本金24869835.10元及利息（利息以24,869,835.10元为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30％从2015年1月20日开始计算至本息付清之日止）计算至2018年2月5日申请暂缓以物抵债之日止为4,495,228.96元，支付律师费247,467.00元，诉讼费86,502.45元。在执行过程中，贵州省高级人民法院已发还案款504,697.00元，收取执行费7380元。本院于2019年7月17日以徐君华、陈伦芳位于贵州省遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区1层11号11-1号（产权证号：201214611，建筑面积：82.01平方米）、11-2号（产权证号：201214628，建筑面积：78.44平方米），1层12号12-1号（产权证号：201214632，建筑面积：85.58平方米）、12-2号（产权证号：201214629，建筑面积：85.58平方米），1层13号13-1号（产权证号：201214626，建筑面积：85.58平方米）、13-2号（产权证号：201214624，建筑面积：85.58平方米）6套商业用房，李明强、黄花容位于贵州省遵义市汇川区澳门路光达城市花园A区1层5号5-1号（产权证号：201214612，建筑面积：78.44平方米）、5-2号（产权证号：201214613，建筑面积：82.01平方米）2套商业用房，共计8套商业用房作价28296680.00元，交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司抵偿贵州一品柏丽贸易有限公司所欠的借款本金24869835.10元，利息3426844.90元，余款897,656.51未执行。经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人贵州一品柏丽贸易有限公司、温晓娟、叶森志、刘恩惠、温贤余无任何银行存款、不动产、也无车辆和其他可供执行的财产。本院于2019年8月15日依法约谈申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执742号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年八月十五日 书记员  骆 力
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1836号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人孙志武，男,1975年3月11日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人孙志武借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5141号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆已查封手续、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年八月二十六日书 记 员  王克传
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1826号申请执行人：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆丰，该公司董事长。被执行人：张海峰，男，1976年12月24日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3412041976********，住高邮市舜景蓝湾****。关于高邮市兆丰物业有限公司申请执行张海峰物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，高邮市兆丰物业有限公司依据(2019)苏1084民初2630号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年八月二十九日
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初120号公诉机关洱源县人民检察院。被告人毛锐珠，男，1963年5月12日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2017年5月17日被洱源县公安局取保候审；2019年8月20日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人毛锐珠犯非法持有枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人毛锐珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，洱源县公安局凤羽派出所民警在工作中发现被告人毛锐珠涉嫌非法持有枪支后，于2017年5月10日晚上到毛锐珠家核实并搜查，在毛锐珠卧室的床下面搜出一支改装过的射钉枪。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。被告人毛锐珠到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛锐珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2017]139号枪支弹药鉴定书、被告人的正侧面照片和户口证明、被告人毛锐珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛锐珠违反国家枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯我国刑法第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛锐珠有坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人毛锐珠对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人毛锐珠表示自愿认罪认罚且对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人毛锐珠违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制枪一支，侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人毛锐珠到案后如实供述所犯事实，其行为系坦白，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及被告人毛锐珠认罪认罚的实际，对被告人毛锐珠可适用缓刑。被公安机关扣押在案的以火药为动力的自制枪一支系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛锐珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王仁忠二〇一九年八月二十七日书记员  马 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执855号之二 申请执行人林宗义，男，1989年3月13日生，仫佬族，户籍所在地及居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦喆，男，1986年4月22日生，瑶族，户籍所在地现及居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦毅，男，1987年3月18日生，瑶族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人林宗义与被执行人韦喆、韦毅民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月25日作出的（2017）桂1281民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦喆、韦毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林宗义于2019年8月6日向本院申请强制执行，被执行人韦喆、韦毅应履行的义务为：1、被执行人韦喆、韦毅将借款本金19000元退还申请执行人；2、由被执行人韦喆、韦毅负担执行费185元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。被执行人被执行人韦毅的母亲李秀英（女，1963年10月7日生，住广西宜州市庆远镇九龙路小山巷**。身份证号：）于2019年8月15日在我院调解时代其向申请人偿还了5000元现金、2019年8月16日向申请人偿还3500元现金以及5000元微信转账。另外，我院于2019年8月22日扣划韦毅互联网银行账户1557.51元，申请人林宗义放弃4000元及利息。8月16日交纳185元执行费。据此，本案被执行人韦喆、韦毅应履行的债务已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初3235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一九年八月二十二日 书记员 汤雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6768号原告：宜兴市意德环保水处理设备有限公司（以下简称意德公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村，统一社会信用代码91320282746240326R。法定代表人：周小荣，意德公司总经理。委托诉讼代理人：唐军（受意德公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：陕西聚泰新材料科技有限公司（以下简称聚泰公司），住所地陕西省渭南市潼关县黄河金三角工业新区，统一社会信用代码91610522305522096D。法定代表人：刘广汉，聚泰公司总经理。原告意德公司与被告聚泰公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告意德公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告意德公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许意德公司撤回起诉。本案受理费减半收取2957元，由意德公司负担。审 判 长 储哲君二〇一九年八月五日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1353号上诉人（原审被告）：王根柱，男，1979年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：董贵有，男，1967年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李金华，科左中旗宝龙山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐玉全，男，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王根柱因与被上诉人唐玉全、董贵有民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王根柱上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人董贵有的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、2016年1月份左右,我与被上诉人唐玉全一起从被上诉人董贵有处借款20000元,约定月利率5%。被上诉人唐玉全与我均是债务人,被上诉人唐玉全并非担保人,20000元其中14000元由我使用,剩余6000元由被上诉人唐玉全使用。后我还了本息合计15000元。剩余本金及10个月的利息加在一起共计是17000元,计算的利息也是按5%计算的。2016年1月27日我与被上诉人唐玉全一起重新为被上诉人董贵有出具本息合计17000元的欠据一枚,被上诉人唐玉全也在借款人处签字按印,未约定月利率,因为在17000元中已经包含利息。二、欠款本息合计17000元中我已经还了9000元，分五次还的,分别三次用现金存入被上诉人董贵有的银行卡中（2000元两次、3000元一次),两次都是现金交付,每次1000元，共计偿还了9000元,五次还款时唐玉全均在场。剩余8000元的本息合计应由被上诉人唐玉全偿还。综上,一审判决错误,请改判或重审。被上诉人董贵有答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。上诉人从被上诉人处借款20000元无争议，上诉人称借款约定月利率5%不属实，还款15000元无事实和法律依据，上诉人称该借款担保人唐玉全使用6000元，上诉人使用14000元，被上诉人不认可。被上诉人唐玉全未到庭发表答辩意见。原审原告董贵有向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还我借款本金17000元；2.要求二被告给付17000元的利息，自2016年3月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年1月10日左右，被告王根柱经被告唐玉全担保，在原告董贵有处借款本金20000元。2016年1月10日至27日，被告王根柱分两次共计偿还原告3000元。2016年1月27日，被告王根柱、唐玉全重新为原告出具金额为17000元的欠据一枚，约定2016年3月27日还款，约定逾期按月利0.02元计息。2016年9月17日，被告王根柱偿还原告董贵有2000元。2019年3月9日左右，被告王根柱偿还原告董贵有4000元。余款经原告董贵有多次索要，被告王根柱、唐玉全未能偿还。一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王根柱经被告唐玉全担保，向原告董贵有借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王根柱应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告王根柱应按约定支付逾期利息。依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告王根柱已给付的2000元和4000元应先抵充利息，再认定本金。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告未约定保证期间，原告董贵有在法定期间内未要求被告唐玉全承担保证责任，故免除被告唐玉全保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王根柱、唐玉全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告董贵有要求被告王根柱偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根柱于本判决生效后立即偿还原告董贵有借款本金人民币16904元17000元-94元【2000元-1904元（17000元×0.02元×5.6个月，2016年3月27日至2016年9月17日）】；二、被告王根柱于本判决生效后立即支付原告董贵有，自2017年9月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按16904元计算【已支付的4000元为2016年9月18日至2017年9月18日期间的利息（16904元×0.02元×12个月）】；三、驳回原告董贵有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告王根柱负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人董贵有借款，并为被上诉人出具欠据一枚，因此上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人董贵有应对借款履行偿还义务。依据欠据记载“担保人：唐玉全”可知，本案当事人唐玉全为债务保证人，本院对上诉人主张唐玉全系债务人的观点不予支持。关于上诉人主张借款20000元中还款15000元、借款17000元中还款9000元的观点，因未提供证据证明自己的观点，故本院不予支持。另，上诉人王根柱分两次共计偿还原告3000元，在原审认定的事实中已经在本金20000元予以扣除，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王根柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年八月八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3541号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，执行董事。 委托诉讼代理人：魏思格、周全，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄其旺，男，1974年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告黄其旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告福州新都物业管理有限公司于2019年8月26日以与被告黄其旺达成和解、被告黄其旺已经缴纳和解约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年八月二十六日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执318号 被执行人高石女，女，1989年7月18日，住海南省儋州市。2016年5月14日因犯信用卡诈骗罪，被青川县公安局取保候审。 本院在依据青川法院刑庭移交被执行人高石女罚金20000元的执行一案中，被执行人高石女已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2016)川0822刑初131号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王建萍 二〇一九年八月十四日 书记员  李旭艳
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执196号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人李仲南，男，汉族，1985年5月2日出生，住顺平县高于铺镇李**村。被执行人刘海霞，女，汉族，1985年6月25日出生，住顺平县高于铺镇李**村。被执行人马丽丽，女，汉族，1983年6月8日出生，住顺平县高于铺镇李**村。被执行人王亚男，男，汉族，1986年9月15日出生，住顺平县高于铺镇李**村。海南中和农信小额贷款有限公司申请李仲南等借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执196号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年八月二十七日书记员  曹志杰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123执保457号申请人：周涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：齐涛，男，1980年11月20日出生，汉族，现住逊克县。被申请人:逊克县双河现代农机专业合作社。法定代表人：齐涛。申请人周涛与被申请人齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛在逊克农商银行、逊克邮储储蓄银行、逊克工商银行、逊克农业银行的账户予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人齐涛在逊克农商银行账户为1.62122XXXX7100503631、2.62122XXXX71004863573.62122XXXX7100007489、4.62351XXXX71001761865.71001XXXX001620610、6.71001XXXX0016207637.71010XXXX000497214、8.71014XXXX0012099919.71001XXXX000762324、10.7100XXXX100103460611.7101XXXX1000751845、12.7101XXXX1001026951的银行账户予以冻结。二、将被申请人齐涛在逊克邮政储蓄银行账户为1.6217XXXX00000387947、2.62179XXXX00667172653.6217XXXX10091487033、4.62369XXXX00001430815.6210XXXX00038976443、6.62179XXXX00924599997.6027XXXX1210253153、8.60278XXXX2001426149.6027XXXX2200247839、10.60278XXXX20034513411.6027XXXX2200513494、12.60278XXXX20037961313.6027XXXX2200513347、14.60278XXXX20051359215.6027XXXX6200023393、16.60278XXXX20007569917.6027XXXX9200051239、18.60278XXXX20010776319.6027XXXX9200261202的银行账户予以冻结。三、将被申请人齐涛在逊克工商银行账户为1.09130XXXX1102566186、2.09130XXXX11049045733.09130XXXX1106505256的银行账户予以冻结。四、将被申请人齐涛在逊克农业银行账户为1.62133XXXX0058180615、2.62133XXXX60042306693.62284XXXX0054398714、4.62284XXXX01423647105.62284XXXX6012275762、6.622848XXXX8172965157.62284XXXX0854230013的银行账户予以冻结。五、将被申请人逊克县双河现代农机专业合作社在逊克农商银行账户为71014XXXX0********的账户予以冻结。诉讼保全费1，098.00元暂由申请人周涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年八月二十九日书记员  杨云飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19094号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯·胡贝尔，董事长。被告：北京高驰迅杰智能技术有限公司，，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**法定代表人：刘红霞，董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告北京高驰迅杰智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，现因双方和解，原告北京宝盾门业技术有限公司于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇一九年八月二十八日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2812号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄，董事长。委托代理人：黄远辉、林建辉，该公司员工。被告：黄志科，男，汉族，1982年7月16日出生，住广东省河源市源城区。被告：河源市东坑水力发电有限公司，住所地：河源市红星路**奥生物业大厦西1、2层西起二卡-1。法定代表人：叶强。被告：李振花，女，汉族，1982年9月2日出生，住广东省河源市源城区。被告：叶强，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省河源市源城区。被告：王静，女，汉族，1968年4月25日出生，住广东省深圳市福田区。被告：刘文斌，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：张婷，女，汉族，1984年7月24日出生，住广东省河源市源城区。被告：刘金浪，男，汉族，1983年5月18日出生，住广东省河源市源城区。被告：童小丽，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省河源市源城区。被告：黄招娣，女，汉族，1955年3月21日出生，住广东省河源市源城区。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告黄志科、河源市东坑水力发电有限公司、李振花、叶强、王静、刘文斌、张婷、刘金浪、童小丽、黄招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已偿还了借款本息为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14000元、保全费5000元，合计19000元（原告已预交），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹万畅二〇一九年八月二十三日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4079号上诉人（原审被告）：郝修文，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住山西省太原市。上诉人（原审被告）：张改仙，女，1952年3月29日出生，汉族，农民，住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝修武，男，1956年7月2日出生，汉族，中国工商银行河西义井办事处退休职工，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：刘素清，女，1957年4月5日出生，汉族，太原磷肥厂退休干部，住山西省太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马宝田、孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。原审第三人：高运花，女，1949年1月26日出生，汉族，太原锅炉厂退休干部，住山西省太原市。原审第三人：郝建欣，女，1977年3月8日出生，汉族，中粮可口可乐公司职员，住山西省太原市。原审第三人：郝建悦，女，1974年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。原审第三人：郝凤玲，女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。原审第三人：郝爱玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人郝修文、张改仙因与被上诉人郝修武、刘素清及原审第三人高运花、郝建悦、郝建欣、郝凤玲、郝爱玲确认合同有效纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝修文、张改仙上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、诉争分单只有被上诉人郝修武单方陈述系郝谨亲自所写，分单的内容和客观事实有矛盾的地方，现有证据无法证明该分单的合法性。2、该分单写明系一式四份，但目前被上诉人郝修武仅提供一份，无法确定其真实性。3、郝修文根本不知道分单一事，更不存在在场一说。4、第三人高运花也否认在分单上签名，印章也非其印章。5、李琥也否认代笔写过该分单，同时也不知道该协议。6、分单中涉及的房产系郝谨与牛继英的共有财产，但分单上并没有牛继英的签名印章，无法确定牛继英在场的事实。综上，一审判决认定分单有效是错误的，请求二审法院依法改判。郝修武、刘素清共同辩称，1、上诉人在上诉状中提出分单系郝谨所写系答辩人单方陈述，分单内容与客观事实存在矛盾的主张与事实不符。答辩人一审提供了大量书证、证人证言等证据可充分证明案涉分单系郝谨亲笔所写，并已经实际履行，与客观实际一致，真实合法有效。2、关于分单的份数问题，首先，案涉分单一式四份，郝谨本人留存一份，上诉人郝修文拿走一份，因当时已经和第三人高运花说好要购买高运花分得的另外三间房屋，因此答辩人郝修武拿走两份，将其中一份交由高运花并与其签订《卖房协议》，高运花在协议上签章，答辩人将5000元交付给高运花，此事件在答辩人提交的与高运花的录音，及后续的实际履行可完全印证。其次，分单份数与效力无关。3、案涉分家协议虽没有牛继英签名，但是通过郝二宝证人证言，可以表明分家时牛继英在场，并表示同意，并且通过郝凤玲、郝爱珍的证人证言及后续答辩人购房再与堂兄弟换房后，牛继英搬至换后的房屋居住生活多年亦可表明牛继英对分单的认可。4、分家属实，上诉人陈述不实。综上，案涉分家协议由房屋所有权人郝谨亲笔书写，所分割的房屋系夫妇共同财产，有唯一自主支配权，本身也不存在欺诈胁迫情形，未违反法律规定，应为有效协议。高运花无意见陈述。郝建欣无意见陈述。郝建悦无意见陈述。郝凤玲、郝爱玲未到庭亦未陈述意见。郝修武、刘素清向一审法院起诉请求：1、确认2000年5月1日签订的《郝谨为三个儿子分房产的分单》有效；2、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼费用由郝修文、张改仙承担。一审法院认定事实：郝谨（2015年1月23日去世）与牛记英（2007年6月2日去世）系夫妻，共育有三子二女，分别为：长子郝修德（1987-1988年左右去世），其妻子为高运花；次子郝修文，其妻子为张改仙；三子郝修武，其妻子为刘素清；长女郝凤玲；次女郝爱玲（又名郝爱珍）。2000年5月1日，在郝宝元（小名郝二宝）、郝佩琦（已故）的见证下，郝修武、郝修文之父郝谨书写一份《郝谨为三个儿子分房产的分单》，分单载明：“长子郝修德分得东成房三间。次子郝修文已于81年批址另盖新房居住其盖新房时全家在人力、物力和财力等方面都有很大帮助…经协商认定老院的房子就不再分得。三子：郝修武分得西房三间和东南空基两间连同门道房。关于两位老人的吃住等生活供养以及医疗护理由三家负担”等内容。同日，高运花出具《卖房协议》一份，载明将祖上分给的三间房子折合人民币伍仟元整卖给郝修武。2000年5月10日在郝佩琦、郝二宝的见证下，郝修武、案外人郝修林签订《房屋折换协议》，该协议内容为：“愿将我郝修林家院的正房八间和东房两间共计十间和郝修武家院的东西房六间南房空基两间折换，双方情愿相互折换。除各自的房院折换外，郝修武家再补贴郝修林家现金人民币叁万贰千元整。”随后双方履行了《房屋折换协议》约定的内容。一审法院认为，本案当事人对郝谨拥有位于太原市晋源区南城角村的房屋不持异议，本案中争议的焦点主要为《郝谨为三个儿子分房产的分单》的效力问题。2000年5月1日的《郝谨为三个儿子分房产的分单》是郝谨根据其当时自身家庭财产情况进行处分的行为，系郝谨真实意思表示。根据郝修武提交的证据，可以证明郝谨在将房屋财产处分完毕后，其又与案外人郝修林在2000年5月10日进行了房屋置换，并且实际进行了履行，由本家亲属见证了这一过程，郝修武、郝修文的父母在置换后的房屋内继续进行生活。通过上述一系列的民事行为，可以证明郝谨以及其妻子牛记英在处分房屋财产时是其真实意愿表示，属于一种单方民事法律行为，不违反法律禁止性规定，已发生法律效力。故对郝修武、刘素清请求确认2000年5月1日《郝谨为三个儿子分房产的分单》有效的诉求予以支持。关于郝修文、张改仙及第三人辩称未参与过分家协议签订的辩解意见，本案审理的系郝修武与郝修文父母对财产处分民事法律行为的效力问题，财产的权利人有权处分其名下的财产，可以为单方的法律行为，故对辩解意见不予支持。综上一审法院判决：“2000年5月1日《郝谨为三个儿子分房产的分单》合法有效。案件受理费100元，由被告郝修文负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉《郝谨为三个儿子分房产的分单》的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，案涉协议系郝谨根据当时自身财产情况自行处分的行为，属于基于单方的意思表示而成立的民事法律行为。从现有证据及案涉房屋后来的置换、双方当事人父母在置换后的房屋内进行生活等客观事实综合分析，一审法院认定案涉房屋的处分系郝谨及妻子牛记英的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，从而认定其有效并无不当。综上所述，郝修文、张改仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郝修文、张改仙负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇一九年八月十九日书记员 王 唯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25275号原告：周磊，男，1990年12月11日出生，汉族。被告：杜长韦，男，1977年10月01日出生，汉族。原告周磊与被告杜长韦民间借贷纠纷一案，因原告周磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按周磊撤诉处理。审判员 曹 蕾二〇一九年八月九日书记员 杜明婕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6759号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李志鑫，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，住山东省聊城市东阿县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李志鑫信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7998民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金86727.91元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：-1-终结本院(2019)陕0103执6759号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年八月十九日           书 记 员     师 雪 萍    -2-  1
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2597-1号原告：彭勃，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南召县。被告：宋进，男，汉族，1982年8月28日出生，住南阳市卧龙区。原告彭勃与被告宋进民间借贷纠纷一案，被告提供担保，原告向本院申请撤销（2019）豫1321民初2597号民事裁定书作出的冻结裁定。经审查，本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告宋进银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 璇二〇一九年八月六日书记员 李鹏运
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初21351号原告：徐宝贵，男，1964年1月24日出生，汉族。被告：商晓光，男，1982年7月1日出生，汉族。原告徐宝贵与被告商晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告徐宝贵于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐宝贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝贵撤诉。案件受理费25元，由徐宝贵负担。审 判 员  熊 伟二〇一九年八月二十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30089号原告：上海华美电梯装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王艳颜，执行董事。委托诉讼代理人：董军林，上海董道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。被告：浙江舜杰建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：孙永根。原告上海华美电梯装饰有限公司与被告浙江舜杰建筑集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，原告上海华美电梯装饰有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华美电梯装饰有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年八月八日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3436号之一   申请执行人山西华辰煤业有限公司，住所地太原市小店区平阳路**国瑞大厦**，统一社会代码：×××。   法定代表人：梁安华，董事长。   被执行人包头市绿德缘金属材料有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区会信用代码：×××。   法定代表人：黄金兰，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初1262号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人包头市绿德缘金属材料有限公司送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人包头市绿德缘金属材料有限公司及其分公司、分支机构的银行存款2630041元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年八月二十八日   书记员 温雅祺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5019号 申请执行人:焦敏，男，1997年2月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人:广州优融网络科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇和平路**首层。 法定代表人：和俊杰。 申请执行人焦敏与被执行人广州优融网络科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]第3581号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资48000元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年八月二十一日 书记员  肖 云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16020号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：郑桃，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑贵容，系该公司员工。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟，被告新世纪百货的委托诉讼代理人郑桃、郑贵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：判令新世纪百货赔偿罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年7月1日在新世纪百货华融现代广场店花费3.81元购买了一袋散装的“八宝阴米”，该散装食品标签标示涉案产品生产日期为2018年12月28日、保质期为6个月，其于罗生华购买时已经过期。新世纪百货作为专业的食品销售企业，未及时清理过期食品，理应承担赔偿责任。被告新世纪百货辩称，标签不能证明产品过期，产品的生产日期以及保质期是以产品随货同行的合格证为准，并非公司制作的标签，该散装食品标签是因为员工失误将废弃标签贴上去的。公司的进销货记录是无法更改的，而根据该记录显示，涉案产品并未过期。同时，罗生华举示的视频能明显看到有与其他人交换拍摄视频的画面，且罗生华有和旁人传递商品的行为，涉案产品并非罗生华本人购买。本院经审理认定事实如下：罗生华与罗伟系父子关系。2019年7月1日，罗生华通过罗伟的银行卡在新世纪百货下属的门店华融现代广场店花费3.81元购买了一袋散装的“八宝阴米”，小票交易号为1746467。罗生华购买时，盛放产品的货台张贴有该散装食品的标签一张。该标签标注有食品名称为八宝阴米、生产日期为2018.12.28、保质期为六个月等信息。庭审中，新世纪百货称罗生华购物时有罗伟的陪同，且视频中有交换拍摄视频及交换拿产品小票的画面，无法区分涉案产品是由罗生华还是罗伟购买。庭审中，新世纪百货举示了销售明细4页、进销存明细7页、视频1段、运输任务单及商品交接清单复印件5份、合格证5张、标签2张、检查记录8页、情况说明、收据1张、费用收取通知书、会议记录2页、会议纪要1页、罚款小票单1张并申请证人徐洪玉出庭作证，拟证明其司进购了多个批次的八宝阴米，生产日期为2018.12.28批次的八宝阴米早就销售完毕，罗生华购物视频中的标签是已经废弃了的，是因为员工徐洪玉工作失误贴错了，其司已经对徐洪玉进行了处罚。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，新世纪百货虽辩称涉案产品不是由罗生华本人购买，但并未举示相应证据证明其主张；本院认为，虽然罗生华在购买过程中有罗伟的陪同，但基于罗生华与罗伟系父子关系，在购物过程中罗伟帮罗生华提拿涉案产品以及罗生华用儿子罗伟的银行卡支付货款并不违背一般常理，亦不足以否认罗生华购物行为的独立性；同时，结合购物视频的内容以及罗生华持有涉案产品、购物小票之事实，本院认定罗生华与新世纪百货华融现代广场店建立了合法有效的买卖关系。新世纪百货再辩称涉案产品未过保质期，只是工作人员误将废弃的标签贴上去了；本院认为，证人徐洪玉作为新世纪百货华融现代广场店的员工，与新世纪百货具有利害关系，而新世纪百货举示的情况说明、收据、费用收取通知书、会议记录、会议纪要、罚款小票单等证据系由其内部自行制作或形成，其证明力不足以证明涉案产品的标签系误贴。综上所述，新世纪百货华融现代广场店向罗生华销售的产品已过保质期，因其作为新世纪百货的分公司，不具有法人资格，相应民事责任应由新世纪百货承担。新世纪百货销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，根据我国合同法、食品安全法的相关规定，故对罗生华要求支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年八月二十八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执168号之一被执行人尚纪续，男，汉族，1981年3月6出生，住浙江省平阳县。尚纪续与陈小红、戴珍清、薛光金、张宋韬、赵生凤、戴其顺、闫书杰、陈庆阁责令退赔、罚金一案，查明被执行人尚纪续正在监狱服刑且无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执168号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年八月七日书记员  潘虹宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1602号申请执行人：邱广兰，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邱广兰与被执行人罗明君民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初3083号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息、案件受理费960元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款75000元及利息、案件受理费960元未能实现，本案执行费1025元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年八月三十日书记员  郭利锋
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执682号之一 申请执行人：蓝振华，男，1977年1月19日出生，畲族，销售，住上杭县。 被执行人：徐苗，男，1985年6月14日出生，汉族，职员，住江苏省句容市。 申请执行人蓝振华与被执行人徐苗离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0823民初1721号民事判决书，判决如下：一、准予原告蓝振华与被告徐苗离婚；二、原、被告非婚生蓝文轩由原告蓝振华抚养，被告徐苗自本判决生效之日起每月支付蓝文轩抚养费600元直至蓝文轩年满十八周岁为止。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蓝振华于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2019)闽0823执682号。立案后，本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记情况，并已对被执行人徐苗的银行账户进行冻结扣划。执行过程中，本院多次查询被执行人徐苗的不动产等，未发现其有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议及提供被执行人可供执行的财产线索。其他暂无财产可供执行。被执行人徐苗未履行生效法律文书所确定的义务，已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人蓝振华也无法提供被执行人徐苗可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一九年八月十六日 代理书记员  谢清英
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2046号原告：白成玉，男，1996年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，总经理。原告白成玉与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。白成玉诉称，2019年3月29日3时在杨××省道××郎中乡××寨村××沿××省道由西向东行驶时，与前方王雄军驾驶的豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**追尾相撞，致使豫豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**与前方和永臣驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**相撞，豫Ｊ×豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**方关小银驾驶的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**豫Ａ×××**，事故发生后，高鹏飞驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**豫H2T**道由西向东行驶时，与豫Ｆ××**豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**故造成五车不同程度损伤，高鹏飞当场死亡，李志忠及车辆乘车人员高鹏杰受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安交通警察大队作出认定，在第一次事故中李志忠负责事故全部责任，王雄军、和永臣、关小银无责任，在第二次事故中，高鹏飞负事故主要责任，李志忠、王雄军、和永臣、关小银负事故次要责任。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**豫H2T**为武陟县之宏汽车运输有限国内公司，登记住所地为河南省××××杨村309省道路南，该车检验有效期止2019年6月30日，牵引车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，挂车投保有商业险，豫Ｆ×××**豫豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**炭销售有限公司，住址河南省淇县××中华路北段西侧，车辆检验有效期止2019年4月30日，在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，豫Ｆ×××**豫豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**嘉运运输有限公司，登记住址为淇××××国道桥盟段东侧，检验有效期止2019年7月31日，在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险，挂车在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有商业险。豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**双泰汽车服务有限公司，登记住址为濮阳市工业园区黄河路与209省道交叉口路北50米路西，牵引车检验有效期止2019年11月30日，在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业险。鲁Ｐ×××**豫鲁Ｐ×××**豫Ａ×××**通运输有限公司，住址为山东省聊城市阳谷县狮子楼办事处西环路，在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业险。我是豫Ｆ×××**的豫Ｆ×××**支付豫Ｆ×××**修豫Ｆ×××**元，施救费5200元，我与被告就赔偿问题协商不成。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案被告住所地为焦作市人民路××号，保险标的物登记注册地为淇滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告白成玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一九年八月十九日书记员  高 涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4417号原告:中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，该行行长。委托诉讼代理人:繆光平,男，中国建设银行股份有限公司抚州市分行客户经理，代理权限：特别授权。被告：黄培阳，男，汉族，1987年10月19日出生，住福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告黄培阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄培阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培阳归还原告借款本金723.97元、利息54.17元（利息暂算至2019年6月18日，之后利息按借款合同约定及计算至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄培阳于2016年3月12日通过智慧柜机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号62×××66的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2017年11月1日通过中国建设银行客户端，向原告营业部申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度1200元，借款额度有限期限为12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日，签约“借贷通”的银行卡号为62×××66，签约“借贷通”的贷款账号为36001085016000000001857676。被告于2017年11月1日通过手机银行渠道支用1笔快贷共计1200元，上述贷款于2018年1月11日到期，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告黄培阳未应诉答辩。经审理查明，2016年3月12日，被告黄培阳通过智慧柜机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号62×××66的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务，并载明了手机号码为150××××****，设定了登录手机银行的验证密码。2017年11月1日，被告黄培阳在手机（手机号码为150××××****）上输入验证密码后登录手机银行，通过中国建设银行客户端，向原告营业部申请了1笔快e贷业务，与原告签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度1200元，借款额度有限期间为12个月，即2017年11月1日至2018年11月1日，本合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率采用固定利率方式，贷款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日，借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号为还款账号，客户自助还款方式是借款人在建设电子渠道自助操作归还贷款；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告向法院提供的被告贷款信息截屏显示：客户姓名为黄培阳，证件号码为，快贷业务状态为已开户，授信额度为1200元，授信日期2017年11月1日，授信期限为12个月，还款账户为62×××66，申请渠道为手机银行，手机号码为150××××****。原告向法院提供的被告资金流向一缆表显示：客户姓名黄培阳，开户日期为2017年11月1日，到期日期2018年11月1日，支用金额为1200元、支用时间为19:35:20，支用渠道为手机，联系电话150××******，收款人账户为62×××66。上述贷款于2018年11月1日到期后，被告黄培阳未按约定还款，截止至2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金723.97元、利息54.17元。原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款中约定了借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间的各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。以上事实，有原告提供的中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业执照及负责人身份信息、被告的身份信息、贷款信息截屏、资金流向一缆表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单等证据在卷，经庭审认证，本院予以认定。本院认为，被告黄培阳通过智慧柜机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号62×××66的中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。被告在开通上述电子银行业务后通过中国建设银行客户端向原告申请了1笔快e贷业务，并与原告签署了1份电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告与原告双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的借款，应当承担归还借款本息的违约责任。被告黄培阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培阳在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金723.97元及利息（截止至2019年6月18日利息为54.17元，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄培阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员 邓 莉二〇一九年八月二十三日书记员 戴婷婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执375号申请执行人:周天峰，女。被执行人：内蒙古蒙岳商贸有限公司。法定代表人：韩奋，执行董事。被执行人：王永生，男。本院在执行申请执行人周天峰与被执行人内蒙古蒙岳商贸有限公司、王永生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初385号民事判决书确定的支付申请执行人货款727824.10元、利息146259.77元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行，亦未汇报财产状况。本院于2019年3月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年3月6日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院委托呼和浩特市新城区人民法院对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人王永生在呼和浩特市**区第***住宅小区***号楼**单元***室、在呼和浩特市**所**号楼***层**室、***室、***室、**层**室有多处不动产，以上不动产本案均轮候查封。本院分别于2019年3月28日、2019年5月16日、2019年7月10日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该案被执行人均系外地，且申请执行人不能提供被执行人具体下落，经申请执行人同意，本案暂不对被执行人进行现场调查。申请人暂不申请悬赏执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法将被知心人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息，被执行人名下不动产本案系轮候查封，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年八月二十日书记员  刘 超
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执381号 申请执行人：梁培芬,女性,1980年11月28日出生,汉族,住高州市。 被执行人：何庆桥,男性,1983年7月4日出生,汉族,住高州市。 被执行人：梁培珍,女性,1984年6月26日出生,汉族,住高州市。 本院在执行梁培芬与何庆桥、梁培珍民间借贷纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 李 炜 二〇一九年八月二十三日 书记员 ： 黄 颖
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2608号申请人：辽阳县逸昊长石加工有限公司，住所地辽阳县首山镇马家新村。法定代表人：姜德成，系该公司经理。被申请人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园。法定代表人：师秀海，系该公司经理。本院受理申请人辽阳县逸昊长石加工有限公司与被申请人建平丽诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19立案受理，申请人同时申请诉讼财产保全，请求查封、扣押被申请人建平丽诺陶瓷有限公司50,000元银行存款或同等价值的财产。申请人以辽阳市威格液压系统工程有限公司磨损技术分公司所有的小型越野车（辽Ｋ×××**）提供担保。由被申请人承担全部的保全费用。本院经审查认为，申请人辽阳县逸昊长石加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50,000元限额内，查封、扣押被申请人建平丽诺陶瓷有限公司名下银行存款或同等价值财产，期限为一年。案件申请费500元，由被申请人建平丽诺陶瓷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏伟二〇一九年八月十九日法官助理韩芳书记员周爽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4000号 原告：福建中粮华港饲料有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区**。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：李韦伟，男，该公司员工。 被告：柯宗华，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建中粮华港饲料有限公司与被告柯宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告福建中粮华港饲料有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中粮华港饲料有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中粮华港饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费108.8元，减半收取54.4元，由福建中粮华港饲料有限公司负担。 审判员  林美霞 二〇一九年八月五日 法官助理梁志英 书记员林晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9368号原告：王丽芬，女，汉族，1975年1月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮上路交叉口100米路北。统一社会信用代码410900001061911法定代表人：刘秀合，公司总经理。原告王丽芬诉被告濮阳瑞元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李慧二〇一九年八月二十六日书记员  李扬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2695号原告：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，住所地徐州丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李挪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所律师。被告：顾正党，男，1971年4月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司（以下简称荣成鹏远船舶公司）与被告顾正党名誉权纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成鹏远船舶公司的委托诉讼代理人薛成利、种传政、被告顾正党及其委托诉讼代理人黄修典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、停止名誉侵害、恢复名誉、消除影响，公开赔礼道歉；2、赔偿经济损失89万元，名誉损失20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日上午，被告带多名社会人员故意在原告公司门口拉条幅，条幅内容针对原告名誉、诚信、商业信誉等方面攻击原告。原告让被告撤掉条幅有事慢慢说，被告反而闹的更厉害，无奈原告报警处理。事发时，原告的重要合作客户刚好看到公司门前的种种言语。被告的行为对原告声誉造成严重影响、导致原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，给原告造成了巨大损失。为维护自身合法利益，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，第一，被告的行为只是维护自己的合法权利，原告欠被告的钱却又不给算账，这是客观事实。被告只是要求还钱，并没有侮辱、诽谤和人身攻击的行为，不符合名誉侵权的条件。第二，导致被告采取打横幅主张权利的行为是原告逼的。被告将原告电话拉黑、微信拉黑并踢出合作群，又拒不见面，切断一切沟通渠道。第三，被告是想通过这样的行为达到与原告接触、沟通、协商解决问题的目的，主观上没有侵害其名誉的故意。且被告只是在自己的车上悬挂了横幅，且持续时间很短，客观上也没有给原告造成影响。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年4月8日，原告向被告出具欠条一份，载明“今江苏荣成鹏远船舶工程有限公司欠顾正党人民币181755（壹拾捌万壹仟柒佰伍拾伍元）本公司承诺于2019年4月28日全部还清，特此证明。备注说明：1、因顾正党银行卡被封，届时由甄恩莎代收；2、公司委托孙厚朋转账到甄恩莎中国银行6216606000013747377；3、由甄恩莎凭原件代收；4、此欠条仅原件有效，复印无效。承办人：陈凯，代收人：甄恩莎。”原告在上述欠条“欠款单位公章”处加盖了公司印章。2019年4月28日，案外人甄恩莎在一份载有“今收到孙厚朋代替江苏荣成鹏远船舶工程有限公司支付顾正党尾款人民币181755（壹拾捌万壹仟柒佰伍拾伍元），已经由甄恩莎代收，特此证明……”的收条上的收款人处签字确认。原告自认，诉状中尾号为8837的电话实际使用人为孙厚朋，被告于2019年5月6日下午15时左右向孙厚朋发送微信称“这两天把18年九月份之后的账结一下吧”，但被告随后于16时29分向孙厚朋发送的内容为“这事逃避不了的，我也是辛辛苦苦带着这么多人，买床铺租宿舍挣来的，给你创造了多少利润你心里清楚的，我自己该得到的我一定要得到”的微信被拒收。2019年5月16日上午8时44分左右，被告将车开到原告公司门外，将印有荣成鹏远公司还我血汗钱的条幅悬挂在车窗外，原告报警。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。法人的名誉是对法人全部活动的社会评价，与法人商誉、法人信用等经济意义上的概念不同。认定法人名誉权侵权的核心在于“损害事实”与“行为”。且赔礼道歉不应当成为侵害法人名誉权的责任形式。具体到本案，被告的行为与原告的拒绝沟通有一定关系，同时，结合被告张贴横幅的持续时间、横幅内容、行为方式等因素综合考虑，本院认为，被告的横幅内容不具备侮辱和诽谤的内容，且并未造成原告名誉受损的结果。同时，原告主张的经济损失及名誉损失，并未提供充分证据证实损失的实际发生及损失的数额，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏荣成鹏远船舶工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇一九年八月二十八日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初732号 原告：刘传跃，男，1962年9月18日出生，汉族。个体，住镇赉县镇赉县鑫兴花园小区**楼****。 被告：徐文波，男，成年人，住镇赉，住镇赉县大屯镇大屯村iv> 原告刘传跃与被告徐文波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传跃到庭参加诉讼，被告徐文波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘传跃向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农资欠款141116元，并按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2014年3月18日，被告在原告处赊购农药化肥，欠款为25920元,约定还款日期为2015年1月1日，约定利息按照月利率1.2%计算；2014年4月1日，被告在原告处赊购农药化肥，欠款为90996元,约定还款日期为2015年1月1日，约定利息按照月利率1.5%计算；2014年5月1日，被告在原告处赊购农药化肥，欠款为11700元,约定还款日期为2016年10月1日，约定利息按照月利率1.5%计算；2015年5月1日，被告在原告处赊购农药化肥，欠款为12500元,约定还款日期为2016年10月1日，约定利息按照月利率1.5%计算。被告在原告赊购农药化肥，共计欠款为141116元。到期后原告一直催要此款，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还欠款。 徐文波未出庭答辩。 本院认为，原告将农资赊销给被告，被告为原告出具欠据，由此双方买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告理应积极偿还欠款。关于原告利息诉求，双方约定的月利率不违反国家相关法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文波于本判决生效后立即给付原告刘传跃欠款本金141116元及利息（其中以25920元为基数，自2014年3月18日起按月利率1.2%计算利息至还清之日止；以90996元为基数，自2014年4月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；以11700元为基数，自2014年5月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；以12500元为基数，自2015年5月1日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，公告费560元，由被告徐文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王春华 审 判 员  黄春雨 人民陪审员  王 雪 二〇一九年八月十七日 书 记 员  纪续闯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13975号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈东方，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈东方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)72,082.23元(2,184.31元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮瑞风S32017款1.6LCVT豪华型汽车一辆(车架号LJ12EKR24HXXXXXXX)，融资总额65,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,184.31元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款230,090元，其中所涉被告融资款为52,000元(已扣除购置税3,500元，GPS费用2,500元，账户管理费2,500元，交强险950元，商业险3,950元，车船税100元，合计扣除13,500元)。2017年12月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币72,082.23元；二、被告陈东方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,677元，减半收取838.5元，由被告陈东方负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年八月二十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢882号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王治国，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址陕西省富平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王治国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8842元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王治国的财产进行查证，被执行人主动履行还款义务，并已履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初4454号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初4454号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年八月十九日 书记员  何幸凌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初293号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：李金刚，男，1976年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：金华市珍爱工艺品有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区通溪路****div>法定代表人：刘燕春，该公司经理。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义务）律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李金刚、金华市珍爱工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 王 涛审判员 李为帆审判员 刘 洋二〇一九年八月二十日书记员 杨 帅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1055号之一 申请执行人孙柏祥，男，1976年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杜海岭，男，1959年11月24日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙柏祥向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杜海岭在银行的存款5000元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年八月十九日 书记员  郑伟娟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4915号 原告:张自然，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告:杜鹃，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张自然与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自然到庭参加诉讼，被告杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自然向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金52200元及利息6528元，两项合计58728元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月39日被告杜鹃因急需用钱，向原告借款52200元，由被告出具借款52200元借条一份，双方约定利息为5.6%。后于2017年2月14日，双方更换条据，被告重新出具借款52200元借条一份，双方约定还款日期为2017年10月1日，年利率为5.6%。自2015年3月39日借款之日至2019年7月26日，该期间产生利息13528元，被告陆续结息7000余元，尚欠利息6528元。后经原告多次催要，至今无果。 被告杜鹃辩称，借款是从2015年3月29日开始，先借了4万元，后来又借了1万元，合计本金5万元。1万元一天50元利息，十天一结利息，利息从2015年3月29日开始支付，一直付到2015年6月底。2017年2月14日双方经结算又重新出具了借条，双方约定没有利息。借条出具后，给了原告一张4000元的信用卡；用微信转了7400元给张自然家属，答辩人家属（刘羽）微信也转了几笔给张自然家属微信上，金额未统计；答辩人通过农商行银行几次转款（无卡还款）至张自然提供的卡号合计1700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款52200元的事实。 被告杜鹃没有证据向法庭提交。 本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性予以确认。 经审理查明，被告杜鹃于2015年3月29日向原告张自然借款本金50000元，双方约定利息为每天250元（即为月利率15%），十天一结息，被告杜鹃支付利息自2015年3月29至2015年6月底，共结息9次，即支付90天利息22500元。2017年2月14日双方经结算，被告杜鹃出具一张借款52200元的借条，其中2200元为下欠利息，50000元为借款本金，双方约定借款利息为年利率5.6%。之后实际还款时双方不计利息。被告杜鹃已还借款金额为：一张4000元信用卡抵付4000元借款、被告微信转款至原告丈夫7400元、被告丈夫微信转款至原告丈夫2800元、银行转款1700元，合计还款15900元。 本院认为：原告张自然和被告杜鹃之间的民间借贷，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，借贷有效,但其中约定的高息超出法律规定部分无效。被告杜鹃没有按约定完全履行还款义务，应属违约，原告张自然请求返还剩余借款及下欠利息，符合法律规定,本院予以支持。原告张自然诉请被告杜鹃支付利息6528元，是以52200元为基数、按年利率5.6%自2015年3月29日计算至2019年7月26日计息的欠息，事实上借贷双方从2017年2月14日后已将约定计息变更为不计息，故原告从2017年2月14日之后仍主张借款利息，没有约定，本院不予支持。从借条上的约定及原告主张利息的利率看，2015年3月27日至2017年2月14日期间产生的利息，应以50000元为基数、年利率5.6%计算合计5023元。截至2017年2月14日，被告杜鹃已支付22500元，去除利息5023元后，余17477元先支付利息2200元，剩余15277元冲抵50000元本金,本金余额为34723元。2017年2月14日之后，被告杜鹃又偿还借款本金15900元从本金34723元中冲减，最后剩余本金为18823元。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告杜鹃偿还原告张自然借款本金18823元，于本判决生效后三日内一次性偿清； 二、驳回原告张自然的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告杜鹃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更1466号 罪犯肖琨，男，1986年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）仁刑初字第265号刑事判决，认定被告人肖琨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2013年11月4日起至2025年11月3日止。于2015年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年9月8日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年3月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2019年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯肖琨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年9月获得一个表扬；于2018年3月获得一个表扬；于2018年9月获得一个表扬；于2019年2月获得一个表扬。另查明，该犯罚金11000元已缴纳。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯肖琨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖琨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期执行至2024年7月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二O一九年八月三十日 书记员徐芳（代） 书记员徐芳（代）