广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终5484号 上诉人（原审被告）：李林泽（曾用名李富），男，1968年2月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锦元，男，1963年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：李泽云，女，1963年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：罗盛英，女，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人李林泽因与被上诉人李锦元、李泽云、原审被告罗盛英民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李林泽上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为李林泽不应支付借款利息。2、一审、二审案件受理费、保全费由李锦元、李泽云承担。事实和理由：李林泽与李锦元、李泽云签订的《借款协议书》系双方当事人自愿签订，系真实意思表示，协议里清晰约定需要支付的利息期限仅为6个月，并无约定超过借款期限需要支付逾期借款利息，因此李林泽应不用支付逾期利息。 被上诉人李锦元、李泽云均未提交答辩意见。 原审被告罗盛英未陈述意见。 被上诉人李锦元、李泽云向一审法院起诉请求：一、李林泽向李锦元、李泽云偿还所欠借款本金3000000元及相应利息（计算方式：以借款本金3000000元为基数，按月利率2%，从2013年12月12日计至还清借款本息之日止）；二、罗盛英对上述债务承担共同清偿责任。 一审法院审理查明：李锦元、李泽云系夫妻关系；李林泽（曾用名李富）、罗盛英原系夫妻关系，双方于1990年2月14日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。 2013年10月10日，李林泽（李富，借款人）与李锦元、李泽云签订一份《借款协议书》，约定：根据借款人的要求，贷款人同意贷款3000000元给借款人作为百色市靖西县万福达普罗旺斯小区工程的启动基金；借款期限为6个月，自2013年10月11日起至2014年4月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款人以转账形式转入以下账户（开户行：建行广西南宁水利电力大厦支行，开户名：李富，开户账号：43×××36）；贷款利率为5%月息，利息从贷款款项划到借款人账户之日起开始计算，借款人在贷款到账后，支付前三个月的利息给贷款人450000元，相抵后贷款人实付借款人2550000元整，以后借款人按每月计算支付给贷款人借款利息，每月150000元支付到协议约定的期限为止（总共支付6个月利息）。当日，李泽云向李林泽（李富）的银行个人账户（账号：43×××36，开户行：建行南宁水利电力大厦支行）转款1550000元，李林泽（李富）李锦元、李泽云出具一份凭证，内容为：李富收到3000000元，转：2550000元，现金：450000元。次日，李锦元向前述账户转款1000000元。 2015年7月6日，李林泽（李富）向李锦元、李泽云出具一份《李富欠李锦元、李泽云本金、利息清算表》（以下简称《清算表》），其上载明：①：2013年8月26日借3000000元，至2015年5月31日共应付息21个月零5天，按月利率5%计即21个月×3000000元×5%+5÷31×3000000元×5%=3174000元；②：2013年10月10日借3000000元，至2015年5月31日共应付息19个月零21天，按月利率5%计即19个月×3000000元×5%+21÷31×3000000元×5%=2950000元；③：①+②共计应还本金6000000元，利息6124000元，合计12124000元；④至2015年5月31日止共付来利息：2400000元+50000元=2450000元，其中：2013.8.26付来450000元（已实付），2013.10.11付来450000元（预扣），2014.6.10付来50000元，2014.8.16付来500000元，2014.11.23付来100000元，2014.12.19付来150000元，2014.12.22付来150000元，2015.2.5付来100000元，2015.2.17付来100000元，2015.2.28付来150000元，2015.4.24付来100000元，2015.5.15付来100000元，2015.6.18付来50000元。李林泽（李富）于该清算表底部书写“属实”并签名、注明日期。 在本案一审庭审过程中，李锦元、李泽云确认本案实际出借的借款本金数额为2550000元，李锦元、李泽云系共同出借人；李锦元、李泽云确认李林泽从未偿付本案借款本息，李泽云对此未持异议。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，罗盛英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 一、关于李林泽是否应向李锦元、李泽云还本付息的问题。根据现已查明的事实及李林泽、李锦元、李泽云陈述内容，在无任何相反证据予以反驳的情况下，应认李锦元、李泽云实际向李林泽提供了2550000元的借款，双方之间就前述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。在本案庭审过程中，李锦元、李泽云与李林泽一致确认李林泽从未偿付本案借款本息，对此予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，李林泽应向李锦元、李泽云偿还借款本金2550000元并支付借款利息，利息以借款本金2550000元为基数，按年利率24%，自李锦元、李泽云自愿主张的2013年12月12日起计至本案债务清偿之日止。李锦元、李泽云超出部分的借款本息主张，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。 二、关于罗盛英是否应承担共同清偿责任的问题。本案借款债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，而《借款协议书》、《清算表》中并无罗盛英的共同签字，李锦元、李泽云除李林泽、罗盛英的结婚登记材料外，并未提交罗盛英对本案债务事后追认或该债务用于李林泽、罗盛英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，李锦元、李林泽以本案债务属于夫妻共同债务为由请求罗盛英承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李林泽应向李锦元、李泽云偿还借款本金2550000元；二、李林泽应向李锦元、李泽云支付借款利息（计算方式：以借款本金2550000元为基数，按年利率24%，自2013年12月12日起计至本案债务清偿之日止）； 三、驳回李锦元、李泽云对罗盛英的诉讼请求。一审案件受理费40880元，保全费5000元，两项合计45880元，由李林泽负担；公告费350元，由李锦元、李泽云负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。 二审期间，当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人二审中对一审判决上诉人李林泽应向被上诉人李锦元、李泽云偿还借款本金2550000元均未提出异议，且李锦元、李泽云在一审中亦提供了《借款协议书》、《清算表》等证据予以佐证，本院予以确认。对于逾期借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李林泽主张不应支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李林泽上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26384元，由上诉人李林泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年八月七日 书记员 陈 勇