wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初11308号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆爱琴海娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**红原路**附**4-6、4-5-22至14，统一社会信用代码91500105MA5U8TMN4E。法定代表人：刘武，职务不详。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆爱琴海娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年八月三十日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3587号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，男，1986年3月5日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月2日21时5分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为豫QGXXXX的小型普通客车沿本区航三路由西向东行驶至林海公路东约100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为1.33mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人程某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、公安机关出具的受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某某系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)程某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年八月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初2814号原告：张东超，男，19**年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。被告：王少波，男，19**年7月17日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。原告张东超与被告王少波借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款260000元及该款自2019年5月2日起至还清款日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转急需用钱向原告借款。原告自2017年开始陆续向被告支付借款，被告也偿还了一部分借款。后原告因购房急需用钱向被告索要借款，被告于2019年2月3日向原告出具《借条》，约定2019年5月1日偿还借款260000元。同时被告承诺自出具借条之日，每月向原告支付1万元。被告出具借条后，一直不再向原告支付借款。为此，原告依法提起诉讼。请求贵院依法保护原告的合法权益。原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条、银行转账凭证、微信转账详情单，用以证明被告向原告借款的事实及被告现尚欠原告借款26万元的事实。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2017年12月14日开始陆续向原告借款，截止到2018年6月累计共向原告借款263850元。期间，被告给付原告3850元，余欠借款260000元，经原告催要，被告于2019年2月3日补打借条一张，借条其中载明：“借款人王少波从借款人张东超借到现金260000元，约定于2019年5月1日偿还…等内容”。借款到期后，被告承诺每月还款10000元，但均未兑现承诺。上述事实有借条、银行转账凭证、微信转账详情单及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告将款出借给被告使用，被告亦应依约于2019年5月1日前将全部借款归还原告，拖欠原告借款260000元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付借款260000元及利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告王少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少波于本判决生效后五日内给付原告张东超借款260000元及该款自2019年5月2日起至还清款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元，由被告王少波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝路祥人民陪审员  李丽华人民陪审员  安风娥二〇一九年八月七日书 记 员  韩思瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初1629号 原告：何志猛，男，1987年4月6日出生，汉族，住开阳县。 委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，贵州省人，住贵州省贵阳市白云区，系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该小区业主代表。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田甜、冉兴，系贵阳合纵置业有限公司工作人员。代理权限：特别代理。 原告何志猛诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志猛的委托诉讼代理人王松、刘家义，被告合纵置业公司的委托代理人田甜、冉兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。 被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年5月14日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：××区××栋。车位号：××××”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告何志猛办理位于贵阳市××××号米兰春天三期××××号车位的产权登记； 二、驳回原告何志猛的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告何志猛承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  葛传文 二〇一九年八月二十九日 法官助理邓晗 书记员潘曌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12854号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：高宗保，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告高宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年八月十四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1156号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人巩波,男，1965年10月30日出生，汉族，大学文化，系中诚建筑设计有限公司员工，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1121号起诉书指控被告人巩波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人巩波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月30日23时00分许，被告人巩波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市交叉口北口时，被民警当场查获。经检验，被告人巩波静脉血中乙醇含量为108.06mg/100ml。被告人巩波对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人巩波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人巩波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人巩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩波如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年八月十二日法官助理谭山书记员郭虹希
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13219号原告：李怀立，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。被告：江苏五丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室，统一社会信用代码91320583569126177X。法定代表人：孙福冬。诉讼代表人：江苏五丰置业有限公司清算组，该公司管理人。委托诉讼代理人：王梦喆,江苏百年东吴律师事务所律师。原告李怀立与被告江苏五丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李怀立在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年八月二十八日书记员 陆华平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9517号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：董勤功，男，1991年6月24日出生，苗族，住湖南省株洲市荷塘区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告董勤功民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人董勤功的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产10773.93元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人董勤功的银行存款（含互联网银行）10773.93元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执657号申请执行人董克，男，汉族，1957年5月29日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人张晓伟，男，汉族，1963年2月16日出生，住抚顺市新抚区。被执行人胡凤祥，男，汉族，1976年6月18日出生，住抚顺市东洲区。被执行人抚顺隆安达商贸有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县响水河乡响汉村。法定代表人张春旭，系该公司总经理。被执行人张雷，男，汉族，1978年1月12日出生，住抚顺市顺城区。被执行人抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘园区经三街**。法定代表人张雷，系该公司总经理。被执行人张春旭，女，1975年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2016）辽0402民初1789号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡凤祥、抚顺隆安达商贸有限公司、张雷、抚顺市海丰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人张春旭名下银行账户；依法冻结被执行人张雷名下银行账户；依法查封被执行人胡凤祥名下房产一处。现经本院工作，未发现被执行人名下存在其他可供执行财产。另，本院依法对被执行人抚顺隆安达商贸有限公司、张雷、抚顺市海丰化工有限公司、张春旭、胡凤祥作出限制消费令的决定，但申请执行人董克不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初1789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年八月二十九日代书记员 刘 翠
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3124行审18号申请执行人:陇川县自然资源局。法定代表人尹绍斌，系陇川县自然资源局局长。被申请执行人：瞿必生，男，汉族，1993年5月13日生。申请执行人陇川县自然资源局于2019年8月5日向本院申请强制执行该局于2019年6月21日作出的陇自然资处字【2019】第21号《行政处罚决定书》第一项内容，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。现查明：被申请执行人瞿必生于2018年3月2日，在未取得任何用地手续的前提下，擅自非法占用章凤镇章凤村委会费拉小组2.51亩（1669.99平方米）的耕地上建盖钢架房和其他设施，因被申请执行人瞿必生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的违法事实。陇川县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年6月21日作出陇自然资处字【2019】第21号行政处罚决定书，决定处罚被申请执行人瞿必生在收到陇川县自然资源局作出的陇自然资处字【2019】第21号《行政处罚决定书》之日起十五日内，限期拆除在非法占用2.51亩（1669.99平方米）的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人瞿必生未在法定的期限内申请行政复议或向人民法院起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2019年7月9日，申请执行人向被申请执行人发出限期拆除催告书，催告被申请执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被申请执行人仍未履行。故，申请执行人陇川县自然资源局向本院申请强制执行陇自然资处字【2019】第21号《行政处罚决定书》决定，并向本院提交了陇自然资处字【2019】第21号行政处罚决定书、陇国土责停【2018】第22号责令停止违法行为通知书、瞿必生询问笔录、瞿必生身份证复印件、云南迅测科技有限公司企业法人营业执照、云南迅测科技有限公司测绘资质证书、现场勘测笔录、宗地图、规划图、现状图、现场照片、陇自然资立〔2019〕第21号立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、陇自然资行处告字[2019]第21号行政处罚告知书、陇自然资听字[2019]第21号行政处罚听证告知书、限期拆除催告书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县自然资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出相应行政处罚的主体资格。申请执行人的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或向人民法院起诉的权利，并向被申请执行人送达了限期拆除催告书等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县自然资源局2019年6月21日作出的陇自然资处字【2019】第21号《行政处罚决定书》第一项内容。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许兴黎审判员  罗永宁审判员  赵丽红二〇一九年八月十六日书记员  陈佳雯
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初3388号原告：谢振灵，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：罗红，女，1972年8月16日出生，住灵璧县。本院在审理原告谢振灵与被告罗红房屋租赁合同纠纷一案中，本案在等待另一同类案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈德海二〇一九年八月十四日书记员  汤晓静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1429号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴文忠，男性，1968年09月09出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行东风汽车财务有限公司与吴文忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文忠银行存款人民币91258.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年八月十六日书记员  朱密
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13707号原告：宋勤，女，1981年9月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：天津嘉堡家庭服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路**（贰号）**楼**。法定代表人：王迪，总经理。委托诉讼代理人：田丽娟，女，1975年2月11日出生，汉族，天津嘉堡家庭服务有限公司职工，住天津滨海高新区。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：雷学勤，女，1976年2月15日出生，汉族，家政人员，住陕西省大荔县。原告宋勤（以下称原告）与被告天津嘉堡家庭服务有限公司（以下称嘉堡公司，一并提起时称二被告）、雷学勤（以下称姓名，一并提起时称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云龙，嘉堡公司委托诉讼代理人张碧飞、田丽娟到庭参加诉讼，雷学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失5000元；2、二被告向原告书面赔礼道歉；3、二被告赔偿精神损害抚慰金10万元。事实和理由：2018年1月24日，我丈夫与嘉堡公司签订《嘉堡母婴月嫂服务协议》，约定待我分娩后，由嘉堡公司提供月嫂服务，照顾我及新生儿。嘉堡公司指定雷学勤为服务人员，服务内容包含母乳喂养指导、产妇饮食调配、分泌乳汁等。我分娩后，在雷学勤提供服务期间，因其采取措施不当，造成我两侧乳房产奶量严重偏颇，导致我患上乳腺炎进而一侧乳房回奶，产生大小奶。雷学勤的错误措施给我造成严重的身体伤害及精神伤害，造成我的女儿喂养不足影响身体发育。二被告的行为造成了我的损失，故诉至法院，望判如所请。嘉堡公司辩称，我公司为原告提供的是月嫂服务而不是医疗护理，原告不应当过分依赖月嫂服务，原告的伤害与我公司无关，其损害结果与我们没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。雷学勤未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告之夫贾x与嘉堡公司签署《嘉堡母婴月嫂服务协议》，约定嘉堡公司为原告提供月嫂服务，服务员姓名为雷学勤，基础服务费金额12800元，预计开始服务的时间为2018年1月18日，计价天数为26天。服务内容为：（1）新生儿方面：科学指导母乳喂养或人工喂养，保障新生儿生长发育的营养需要；新生儿洗澡、洗头，及时为新生儿清洗五官；新生儿换洗衣物、尿不湿等，保障新生儿卫生、干爽、预防尿布疹；新生儿抚触、安抚哭闹、呵护入睡；晚上协助妈妈喂养、拍嗝、哄睡；随时对新生儿的身体状况（如大小便、摄入量、肚脐、体温等）进行观察，协助护理新生儿常见疾病。（2）产妇方面：辅助产妇清洁身体（如产妇药沐，服务人员仅按产妇要求辅助其沐浴，不对沐浴用药负责）；母乳喂养指导；伤口清洁；产妇饮食调配及指导；促进身体机能恢复、伤口愈合、分泌乳汁。2018年1月18日，原告产女，雷学勤开始提供月嫂服务，直至2月14日。2018年2月8日，原告因乳房疼痛至北京大学人民医院就诊，经检查双侧乳腺哺乳期改变，被诊断为乳腺炎。2018年3月22日，原告再次因左侧乳痛至宣武医院就诊，仍诊断为乳腺炎。原告共支付医疗费3092.82元。庭审中，原告主张因嘉堡公司指派的雷学勤在提供月嫂服务期间处置不当，给其服用大麦茶13天导致乳腺炎并回奶，进而导致大小乳，原告提供2018年7月17日其与嘉堡公司田经理的通话录音予以证明。嘉堡公司对录音的真实性表示认可，但称乳腺炎的发生有很多因素，大麦茶的功效也跟每个人的体质有关，不能证明服用大麦茶就会引起大小乳。另，嘉堡公司于庭审中提交2018年2月14日《嘉堡服务客户满意度调查》，落款签字处为原告，调查表中对雷学勤的各项评分均为十分，但未能提供该调查表原件。原告认为嘉堡公司未能提供原件，对该调查表不予认可。经询，雷学勤入职嘉堡公司时提供了健康证，未提供月嫂从业资格相关其他证件，原告选择雷学勤时亦未对其相关证件予以查验。嘉堡公司于庭审中主张收取的服务费与雷学勤三七分成，但未提供相应证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实及现有证据，原告月子期间即患乳腺炎，产后三个月内反复出现乳腺炎，并出现大小乳的情况。应当说，产妇在产后、尤其是产后初期罹患乳腺炎的几率较大，因个人体质不同，乳腺炎及大小乳的发生有诸多原因，并不必然与月嫂的行为有关，但产褥期的良好护理、保养能够在很大程度上缓解乳腺炎的发生几率。相较于普通产妇及家属而言，嘉堡公司作为专业家政服务机构、雷学勤作为专门提供月嫂服务的家政服务人员，应当具备一定的专业护理知识、业务技能的经验，对产妇及新生儿进行专业照顾，最大程度避免问题的发生，并在问题发生后给予及时的处置及合理的建议。本案中，原告提供的证据不足以证明系雷学勤的不当处置导致其乳腺炎及大小乳的发生，但原告确实在雷学勤提供服务期间出现乳腺炎症状，而嘉堡公司未提供任何证据证明雷学勤有提供专业服务的资质并实际提供了专业且无瑕疵的服务，以及原告在出现相应症状后雷学勤给予了合理且专业的护理意见及处置，故雷学勤应当对原告损害后果承担部分责任。因雷学勤为嘉堡公司员工，由嘉堡公司指派向原告提供服务，系职务行为，故相应侵权责任应当由嘉堡公司承担。原告的各项诉讼请求中，经济损失（医疗费）有事实和法律依据，但其主张金额与票据金额不符，本院依据实际票据金额予以核算。嘉堡公司员工的不当行为造成了原告的损害后果，原告要求书面赔礼道歉有事实和法律依据，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，原告未达到诉请该项费用的标准，本院不予支持。雷学勤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津嘉堡家庭服务有限公司于本判决生效后七日内向原告宋勤书面道歉，道歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告天津嘉堡家庭服务有限公司负担；二、被告天津嘉堡家庭服务有限公司于本判决生效后七日内向原告宋勤赔偿医疗费二千一百元；三、驳回原告宋勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告宋勤负担2350元（已交纳），由被告天津嘉堡家庭服务有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏贵增人民陪审员  林长明二〇一九年八月二十七日书 记 员  曹春静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初9749号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：崔花，女，1983年9月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告崔花民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔花的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产11829.19元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人崔花的银行存款（含互联网银行）11829.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年八月十二日书记员  吴 霞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执217号 申请执行人：赵顺祥，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：何佳纹，男，1976年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，会东县号。 赵顺祥与何佳纹借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2018）川3426民初1384号民事调解书已发生法律效力，赵顺祥于2019年2月13日向本院申请执行，本院依法立案后，于2019年2月22日向何佳纹发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的635750.00元，执行费8758.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：何佳纹于2019年12月30日前给付至少5万元，剩余案款于2020年7月23日前付清，如不能按期履行，何佳纹用位于会东县鲹鱼河镇各可村3组大沟边砖混结构房产抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执217号执行案件（2018）川3426民初1384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年八月二日 书记员  郭 杨
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖87号 储金根诉岳西县城市管理局房屋强制拆除一案，岳西县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇一九年八月十五日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4714号原告：郭周桂，女，生于1966年9月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613071195062（特别授权）。被告：张成建，男，现年约48岁，汉族，住邓州市。原告郭周桂与被告张成建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭周桂的诉讼代理人王吉校到庭参加了诉讼，被告张成建经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭周桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告化肥农药款83875元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营化肥农药生意，自2017年3月至2018年5月期间被告累计欠原告化肥农药款共计83875元，经结算后被告出具了欠条。经原告多次追要，被告至今不履行清偿义务。被告张成建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在邓州市经营化肥农药生意，被告自2017年3月至2018年5月累计欠原告化肥农药款87530元，为此被告张成建向原告出具了欠条，后被告抵账给原告3655元，仍然下欠原告83875元。因被告至今未支付该款，现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：原告为被告提供化肥农药，且有欠条为证，本院予以确认。现原告持欠条要求被告支付化肥农药款及利息，证据扎实，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建自本判决生效后十日内一次性支付原告郭周桂化肥农药款83875元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年6月15日起至款付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取949元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年八月十二日书记员  汤 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保656号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、孙大权、沈阳恒睿置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11747号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年八月九日书记员  李 根
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8180号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心606室。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘永军，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王小刚，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王小刚民间借贷纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小刚的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产5631.59元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王小刚的银行存款（含互联网银行）5631.59元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇一九年八月一日书记员  邓玉梅
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1103号 申请人：徽商银行芜湖芜湖县支行,住芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城门面房,机构代码:913402217810874。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司,住芜湖县安徽新芜经济开发区纬二路**,法定代表人:无,机构代码:913402210691304。 被执行人：李华,男,19531210出生,66岁,汉族,,住安徽省芜湖市芜湖县 被执行人：张翠兰,女,19530322出生,66岁,汉族,,住安徽省芜湖市芜湖县 被执行人：李锐,男,19791218出生,40岁,汉族,,住安徽省芜湖市芜湖县 被执行人：郭为琴,女,19800520出生,39岁,汉族,,住安徽省芜湖市芜湖县】 本院在执行徽商银行芜湖芜湖县支行与芜湖名阳机械制造有限公司、李华、张翠兰、李锐、郭为琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行一、被告芜湖名阳机械制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告徽商银行芜湖芜湖县支行借款本金2544267.38元、利息（含复利与罚息）4519.25元共计2548786.63元及自2019年4月9日始至付清之日止的罚息（以本金为基数，按月利率7.6125‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率7.6125‰计算）。，但被执行人芜湖名阳机械制造有限公司、李华、张翠兰、李锐、郭为琴生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月16日以（2019）皖0221执1103号执行裁定查封／扣押／冻结了芜湖名阳机械制造有限公司的财产：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬二路99号、安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬二路99号01幢、芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬二路99号,李华的财产：,张翠兰的财产：,李锐的财产：,郭为琴的财产：光大银行账户：79×××03,人民币,2234.78,芜湖新时代商业街支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年八月九日 书记员  罗康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7949号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：钟胜军，男，1976年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告钟胜军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告钟胜军拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告钟胜军向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金119880.76元及利息13980.49元、分期手续费7456.20元、违约金18199.99元、取现手续费36元【以上暂计至2019年1月27日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述起诉状中有笔误，将“取现手续费36元”更正为“杂费36元”，杂费是指短信宝B套餐服务费。被告钟胜军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：钟胜军。信用卡卡号：62×××22。所涉业务：钟胜军办理了1笔“圆梦金”、1笔“新快现”及4笔“续金宝”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案1笔业务为12期。“续金宝”及“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务为24期，4笔业务为36期。短信宝B套餐服务费计收标准：为交易短信提醒服务、彩信账单服务，9元/3个月，36元/年。欠款情况：钟胜军持卡消费未按时足额还款，截至2019年1月27日，钟胜军拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金119880.76元，非现金交易利息13980.49元，“圆梦金”、“新快现”及“续金宝”分期手续费7456.20元，短信宝B套餐服务费36元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与钟胜军就违约金收费项目达成协议。本院认为，钟胜军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟胜军持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、分期手续费、短信服务费的违约责任。截至2019年1月27日，钟胜军所欠信用卡本息、分期手续费、短信服务费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且钟胜军没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求钟胜军偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与钟胜军就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。钟胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟胜军于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年1月27日的信用卡本金119880.76元、利息13980.49元、分期手续费7456.20元、短信服务费36元，以及从2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担398元，被告钟胜军负担3093元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年八月十五日书 记 员  何惠怡练洪银
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6318号原告：纪涛，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨宗峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李彩真，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽胜隆汽车销售有限公司。住所地安徽省太和县城关镇胜利路与人民北路交叉口安花园。统一社会信用代码91341222348797700Q。法定代表人：杨宗峰，该公司经理。原告纪涛与被告杨宗峰、李彩真、安徽胜隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告纪涛、被告杨宗峰、李彩真、被告安徽胜隆汽车销售有限公司的法定代表人杨宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（按月息2分从2018年7月26日计算至还款之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因资金周转不畅，于2017年12月25日向原告借款500000元，口头约定按月息3%支付利息，并约定一个月偿还，后原告多次向被告催要，被告拖延不还，为此，特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨宗峰、李彩真辩称：借款50万元不错，但是没有约定利息，违约金千分之三接受不了。已经还款14万元。安徽胜隆汽车销售有限公司辩称：愿承担担保责任。经审理查明:2017年12月25日，杨宗峰、李彩真（甲方借款人）与纪涛（乙方出借人）、安徽胜隆汽车销售有限公司（丙方保证人）签订保证担保借款合同，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限一个月，自2017年12月25日至2018年1月25日止，如甲方逾期还款按借款总额的日千分之三向乙方支付逾期还款违约金，如甲方逾期无能力偿还本金及利息，丙方承担连带清偿责任，双方还约定了其他事项，合同签订后，纪涛按约定向杨宗峰、李彩真履行了出借义务，杨宗峰、李彩真出具了收条、借据各一张。杨宗峰、李彩真于2017年12月25日付2万元，于2018年1月27日付2万元，于2018年3月3日付2万元，于2018年4月4日付2万元，于2018年8月5日付5万元，于2018年8月9日付1万元。后纪涛多次催要未果,于2019年7月1日诉讼来院。上述事实,有纪涛提供的借款合同、收条、借据，杨宗峰、李彩真提供的银行流水明细清单、双方当事人陈述在卷证明,并经质证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。杨宗峰、李彩真欠纪涛借款，应由杨宗峰、李彩真共同偿还，安徽胜隆汽车销售有限公司为本案借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，双方约定的违约金过高，已付部分按年利率36%，未付部分按年利率24%支付。杨宗峰、李彩真已付的14万元，因双方没有约定还本还是付违约金，故已付部分按年利率36%支付违约金，后冲抵本金的方式进行结算，至2018年8月9日杨宗峰、李彩真尚欠纪涛借款本金447671.43元（2017年12月25日还本金2万元，欠本金48万元；2018年1月27日还违约金960元，还本金19040元，欠本金460960元；2018年3月3日还违约金16133.60元，还本金3866.40元，欠本金457093.60元；2018年4月4日还违约金14169.90元，还本金5830.10元，欠本金451263.50元；2018年8月5日还违约金50000元，欠违约金4602.88元，欠本金451263.50元；2018年8月9日还违约金4602.88元+1661.73元计6408.38元，还本金3592.07元，欠本金447671.43元）及以后违约金。纪涛要求被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下:一、被告杨宗峰、李彩真欠原告纪涛款447671.43元、利息(按年息24%,从2018年8月10日起计算至还款之日),于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安徽胜隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元,减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告纪涛负担777元，由被告杨宗峰、李彩真负担6643元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年八月二十一日书记员  王鸽翔附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4798号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，女，1974年10月25日生，汉族，住徐州市云龙区，江苏银行股份有限公司沛县支行员工。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：孟苏焕，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人孟苏焕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟苏焕银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟苏焕银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2320元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年八月十九日书记员  张春晖
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执521号之一 被执行人陈新龙，男。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执521号之一裁定书，于2019年08月21日向被执行人陈新龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴琦 二〇一九年八月二十一日 书记员  卢宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3508号原告：吴宝兴，男，1959年9月25日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。被告：张言朋，男，1976年2月3日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告吴宝兴诉被告张言朋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴宝兴撤回起诉。审 判 长  朱伟明人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5208号原告：马景军，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于月梅，女，1963年7月7日生，汉族，无职业，新沂市。被告：邹建文，男，1986年10月29日生，汉族，无职业,住邳州市。原告马景军诉被告于月梅、邹建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告马景军到庭参加诉讼。被告于月梅、邹建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景军向本院请求：1.依法判决被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，按照月利息2分自2013年4月9日起计算至给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月9日，被告于月梅因经营之需，向原告马景军借款30万元，月息3%，借款期限6个月，即2013年10月8日前还本付息，担保人邹建文承担担保责任。经多次催要，被告及担保人没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告于月梅、邹建文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于月梅与被告邹建文系母子关系。因经营之需，被告于月梅于2012年起分多次向原告马景军借款，至2013年4月9日，被告于月梅给原告马景军出具借据一张，内容为：“借条今借马景军人民币叁拾万元整（300000.元），月利率3%，借款期限6个月，定于2013年10月8日前还本付息。担保期限为借款人还清借款本息为止。借款人：于月梅。担保人：邹建文。2013年4月9日”。同日，被告于月梅又出具收据一张，内容为：“收条今收到借马景军现金叁拾万元整（300000元），收款人于月梅。2013年4月9日”。该款逾期后，经原告多次催还，被告未归还借款本息。原告马景军遂于2019年5月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于月梅出具的借款借据、收款收据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告于月梅因需向原告马景军借款30万元，已出具了书面借据及收款收据。在债权债务纠纷的案件中，当事人出具的书面借据是最为有效的直接证据，故本院对被告于月梅向原告借款30万元的事实依法予以确认。被告于月梅应对该借款本金30万元承担全部偿还责任。虽然，双方当事人之间约定的借款月利率为3%，但原告按照月利率2%主张该款利息不违反相关法律规定，本院对原告关于该款利息的诉讼请求应予支持。被告邹建文作为保证人，依法应对该借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于月梅于判决书生效之日起十日内偿还原告马景军借款本金30万元及利息（以本金30万元按照月息2%，自2013年4月9日起计算至判决给付之日止）。二、被告邹建文对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11420元，由被告于月梅、邹建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银人民陪审员  孙 莉人民陪审员  于俊玲二〇一九年八月二十日书 记 员  乔 丹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3026号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冉某某。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2009年11月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月21日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2737号起诉书，指控被告人冉某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月1日16时许，群众李某（化名）在深圳市龙岗区某街道附近与被告人冉某某通过手机微信联系购买毒品，并约好交易时间与地点。2019年3月1日23时许，李某与被告人冉某某在广东省东莞市某医院分院门前见面交易，并通过微信向被告人冉某某支付毒资人民币800元，被告人冉某某则将一包毒品放在烟盒里交给李某。交易完成后，民警将被告人冉某某抓获，并当场缴获用于交易的毒品一包、作案工具手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.7克，含有甲基苯丙胺成份。                  本院意见              被告人冉某某的行为构成贩卖毒品罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年9月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克，由公安机关予以销毁；随案移送的烟盒一个、手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      （此页无正文）      审  判  员  林     萍                        二○一九年八月二十八日             本件与原本核对无异      书  记  员   吕 思 琪      书  记  员   张    弛
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初207号原告季茂强，男，汉族。被告赵红敬，女，汉族。原告季茂强诉被告赵红敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季茂强到庭参加诉讼。被告赵红敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年12月8日，被告赵红静向原告季茂强借款14000元，约定一个月偿还，到期后被告以各种理由推脱拒绝还款，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款14000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2018年12月8日，被告赵红敬出具借据一份，载明：“今有赵红敬向季茂强借款人民币￥14000元（大写壹万肆仟元整）。借款期限为一个月，如到期未能偿还，借款人自愿以每月￥300元人民币作为利息给出款人。借款人：赵红敬。出款人：季茂强。”同日，被告赵红敬出具收条一份，载明“今收到季茂强人民币现金￥14000元（壹万肆仟元整）。收款人：赵红敬。”原告季茂强认可被告赵红敬已偿还借款本金1100元。原告季茂强于2019年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告赵红敬名下抚顺银行存款14000元予以冻结，以其抚顺银行账户中存款14000元进行担保。本院于当日作出（2019）辽0403民初207-1号民事裁定书，裁定对被告赵红敬名下抚顺银行存款14000元予以冻结，期限为一年，本院于当日作出（2019）辽0403民初207-2号民事裁定书，裁定对原告季茂强抚顺银行账户中存款14000元予以冻结，期限为一年。本院所确认的上述事实，有借据、收条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定及相关规定支付利息。本案中，原告要求被告偿还借款本金,并提供了借据、收条等证据证明,符合相关法律规定,扣除已偿还本金1100元，本院认定被告尚欠本金数额为12900元。对于原告诉请利息一节，原告要求利息超过年利率24%部分,于法无据,本院不予支持,借期利息按照280元（14000元×2%/月）予以认定，逾期利息应以12900元为基数，按照年利率24%自2019年1月8日计算至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红敬自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季茂强借款本金12900元、借期利息280元及逾期利息（逾期利息以12900元为基数，按照年利率24%自2019年1月8日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告季茂强承担20.5元，由被告赵红敬承担129.5元，保全费160元（原告已预交），由原告季茂强承担8.2元，由被告赵红敬承担151.8元，公告费600元（原告已预交），由被告赵红敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  信福安人民陪审员  彭云龙二〇一九年八月十四日代理书记员  刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保243号 申请人：张铁梅，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：黄学文，男，汉族，1967年8月31日出生，住成都市高新区。 被申请人：黄上安（曾用名：黄俊杰），男，汉族，1991年10月25日出生，住成都市高新区。 申请人张铁梅与被申请人黄学文、黄上安股权转让纠纷一案，申请人张铁梅向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄学文、黄上安名下的财产在3760000元范围内进行保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》一份，为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障双方当事人的权益和生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄学文、黄上安名下的财产在3760000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年八月二十八日 书记员  谢芳明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2814号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：范继祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范继祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告范继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83351.32元(截至2019年1月7日，欠款本金79201.26元，利息2611.54元，取现手续费108.11元，违约金1430.41元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告范继祥于2006年12月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××10。截至2019年1月7日止累计欠款共计83351.32元整未给付。原告自2018年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范继祥未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年12月22日，被告范继祥向原告申请办理信用卡。该申请载明:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》载明以下内容:被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款目前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由被告承担。领用合约同时约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。原告批准了被告的申请，将卡号为43×××10的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2019年1月7日，被告尚欠原告本金79201.26元，利息2611.54元，取现手续费108.11元，违约金1430.41元。2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准不变。本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询、情况说明及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及取现后于约定的还款期限内及时还款。现被告未按约定还款期限予以还款，原告要求被告支付欠款本金、利息、费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范继祥偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款本金79201.26元；二、被告范继祥给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月7日的利息2611.54元、违约金1430.41元，取现手续费108.11元；三、被告范继祥自2019年1月8日起至款项付清之日止，按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡)领用合约》中约定的标准给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心贷款利息、违约金。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2440元（含公告费560元），由被告范继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  曲 岩二〇一九年八月二十二日书 记 员  袁秀娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6690号 李秀兰： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5220号民事判决，于2019年7月26日立案受理李秀兰申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1782号之一申请执行人：张坤，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何炎，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张坤与何炎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何炎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何炎在光大银行芜湖新时代商业街支行账户存款36022.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年八月二十八日书记员  张 琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初5226号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩利军，男，1972年9月11日出生 ，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩利军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。经本院与被告韩利军协调，被告韩利军已向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付物业费。原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2019年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  荣      二〇一九年八月八日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      陈  涛 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10540号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张壮壮，男，1993年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告张聪与被告张壮壮民间借贷纠纷一案中，因被告张壮壮需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  常忠人 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  刘苡辰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1622号之二被执行人伊成根，汶上县次邱镇伊海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1622号之二裁定书，已向被执行人伊成根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊成根在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年八月五日书记员  张宣英
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2698号原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，系该行行长。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘倩，女，1983年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：栾勇，女，1958年9月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：刘学刚，男，1956年12月5日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告刘倩、栾勇、刘学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。被告刘倩、栾勇、刘学刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还贷款本金人民币471951.54元，自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（利息暂计至2019年1月21日为人民币3326.17元）；2、在三被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月29日原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币51万元，用于购房，由原告将款划如借款人指定的帐户；2、借款期限为25年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收50%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未暗示偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保费为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，三被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市甘井子区的房屋抵押给原告，原告于2016年4月21日依约划款，三被告亦偿还了部分本息。但三被告截至2019年1月21日已连续逾期达18期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，借款人被告刘倩，共同借款人被告刘学刚、栾勇，抵押人被告刘倩与贷款人原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额510000元。本合同项下贷款用于购买坐落于辽宁省大连市甘井子区，建筑面积89.46平方米的房屋。本合同项下贷款为个人购置住房贷款，所贷款项用于购买家庭第一套住房。本笔贷款的担保方式为抵押。本合同项下贷款期限为300月（2016年3月28日—2041年3月28日）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。借款人按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可以解除合同。同时，抵押人自愿以位于辽宁省大连市甘井子区的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2016年4月21日向被告刘倩发放了全部贷款。查，三被告已逾期多期未予偿还，现欠付剩余全部本金471951.54元，截止2019年1月21日，欠付利息、罚息和复利共计3326.17元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款凭证一份、他项权证一份、欠款明细二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向三被告发放了贷款，三被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求三被告给付合同项下剩余全部本金、利息、费用等。原告主张的剩余借款本金及截止2019年1月21日的利息、罚息和复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方办理了抵押登记手续，且已于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘倩、栾勇、刘学刚经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩、栾勇、刘学刚共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金471951.54元;二、被告刘倩、栾勇、刘学刚共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行截止2019年1月21日欠付的利息、罚息和复利共计3326.17元。三、被告刘倩、栾勇、刘学刚共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行自2019年1月22日起至款项之日止的借款利息、罚息和复利，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算；以上一至三项被告刘倩、栾勇、刘学刚应共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对于被告刘倩名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权；原告就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。诉讼费9110元（含案件受理费8550元、公告费560元），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  于淑丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年八月二十一日书 记 员  于晓丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初7257号原告：尚振永，男，1976年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：李丹，男，1983年2月18日生，汉族，住邳州市。原告尚振永诉被告李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚振永到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚振永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还瓷砖款88000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告经营一家瓷砖店，被告经营一家装修公司。自2017年3月18日开始，被告一直在原告店里购买瓷砖，至2017年7月，被告给付了部分货款，2018年11月5日，双方重新结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为88000元，后原告多次催要货款，被告多次推脱未履行付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李丹未答辩。原告尚振永围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李丹未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查后依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营瓷砖店，被告李丹因经营需要向原告购买瓷砖。2018年11月5日，双方经过结算，被告李丹向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠尚振永瓷砖款人民币捌万捌仟元整（￥88000）李丹2018.11.5”。因被告未能按照约定偿还所欠货款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告将利息计算方式明确为以88000元为本金，自2018年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方均有全面适当履行合同的义务。被告李丹向原告购买瓷砖，后双方经过重新结算货款向原告出具了欠条，但被告李丹未按照约定支付原告货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还货款88000元可以支持。关于逾期付款违约金问题，因欠条中未约定支付日期，本院支持自原告起诉之日即2019年7月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。被告李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内给付原告尚振永货款88000元及逾期利息（以88000元为本金，自2019年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）二、驳回原告尚振永的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫良芳二〇一九年八月二日书记员  王 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初35442号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈耀新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈耀新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈耀新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月1日的欠款本金273,984.63元，利息35,409.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,597.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计317,991.28元，并支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金273,984.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈耀新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月1日的信用卡欠款本金273,984.63元；二、被告陈耀新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金273,984.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,409.77元，减半收取计2,704.88元，由被告陈耀新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年八月二十六日书记员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2072号原告:周东升，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住邳州市。原告:刘满玲，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘科永，男，出生年月及居民身份信息不详，汉族，农民，住邳州市（原孙庄村小学校对过老村部）。被告：陈莉，女，出生年月及居民身份信息不详，汉族，农民，住邳州市（原孙庄村小学校对过老村部）。原告周东升、刘满玲与被告刘科永、陈莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告周东升、刘满玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周东升、刘满玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周东升、刘满玲负担。（此页无正文）审 判 长 杲 莉人民陪审员 陈 光人民陪审员 李修武二〇一九年八月十二日书 记 员 余贝贝
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初688号原告：郭红卫，男，1977年6月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：裴亮，女，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：靳玉明，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203146。被告：何喜亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住曲沃县。被告：李惠建，男，1974年6月28日出生，汉族，住曲沃县。原告郭红卫与被告裴亮、何喜亮、李惠建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红卫，被告裴亮的委托代理人靳玉明，被告何喜亮到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依法追加李惠建为本案被告并到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红卫诉称：2016年4月14日，二被告和李小建从原告处共借款50万元，借期5个月，月息3分，双方签订借款合同一份。但到期后仅李小建偿还部分借款及利息，后虽经原告多次催要，二被告却以种种借口为由借故推诿，拒不偿还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还其剩余借款及利息；被告承担诉讼费。被告裴亮辩称：裴亮、何喜亮、李惠建（李小建）系合伙关系，裴亮占40%股份，何喜亮、李小建占30%的股份，借款时也是按比例借的，李小建按其股份借款的份额偿还了原告借款，借款合同有载明，保留反诉。裴亮在本案中不是债务人，如是担保人身份的话，也超过了担保期限。被告何喜亮辩称：我们三人以公司名义借的钱，借原告50万元，我们按100万的利息付的，后我们三人按占股比例把这笔钱分开了，各还各的，我的这笔钱我归还了部分利息，本金还未归还，认可这笔借款。被告李惠建辩称：我还了钱原告给我打了收条，还款36万元，原告也认可剩余借款与我无关，我不应再还钱。经审理查明：被告裴亮、何喜亮、李惠建三人系合伙关系，裴亮占40%股份，何喜亮、李惠建各占30%股份，三人约定向原告借款100万元。2016年4月14日，原告郭红卫与三被告签订借款合同，原告提交该合同，内容载明：出借方为郭红卫，借款方为裴亮、李惠建、何喜亮，担保人为裴亮，约定被告向原告借款100万元，用于锦绣佳苑楼后车库建设，借款利率为月息3%，借款期限5个月，自2016年4月14日起至2016年9月14日止。三被告在借款人处签字捺印，裴亮在担保人处签字捺印。同日，三被告为原告出具借据一张，原告提交该借据，内容为：今借郭红卫现金壹佰万元（1000000），三被告在借据上签字捺印。经查，合同签订后，原告实际向三被告借款500000元（包括借款时直接扣除的利息15000元），其余500000元由裴亮自己出资，共同计入借款总额内。在原告借出500000元时将第一笔利息扣除，实际借款本金为485000元。原告多次催要，三被告于2018年3月9日口头约定将1000000借款按占股比例划分，各自偿还各自的份额。被告李惠建应归还借款300000本金及50000元利息，其已全部归还完毕。被告何喜亮按照约定，归还原告借款1850000本金及50000元利息，随后其归还了42000元利息，剩余8000元利息以及本金未还。原告知道三被告内部分账的口头约定，但没有放弃被告裴亮承担共同还款以及承担连带清偿责任。原告为了证明借款事实向本院提供了如下证据：1、郭红卫与三被告签订的借款合同。证明借款人为三被告，被告裴亮还是该借款的担保人。2、三被告出具的借据一张。3、原告给付三被告借款的银行流水明细。被告何喜亮对原告的证据无异议，同意归还剩余借款及利息。被告李惠建对原告的证据无异议，已按协议归还自己应还份额，不承担还款责任。被告裴亮对原告证据无异议，但不应承担还款责任，三被告对股权进行了划分，其他二人认可，也不应承担担保责任，担保期限只有5个月。原告对被告裴亮的质证意见不认可，被告裴亮是共同借款人又是担保人，其应承担共同归还借款以及连带担保责任。三被告还款协议是其内部分割与原告无关。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告借原告款500000元属实，并约定利率为月息3%。借款时，原告扣利息15000元，原告实际履行借款额为485000元。借款后，三被告一直未还借款及利息，在2018年3月9日三被告达成归还原告借款的口头协议，被告李惠建按协议，归还借款本金30万元及利息5万元，并已自动履行完毕，原告认可，李惠建不再承担还款责任。剩余借款本金185000元及利息50000元（2018年3月9日前的利息），按三被告协议应由被告何喜亮负责归还，何喜亮当庭认可并同意归还，但其只归还约定50000元利息中的42000元，剩余利息8000元未还。原告要求被告何喜亮归还借款本息，本院予以支持。双方约定的利率过高，利率根据相关司法解释的规定，应按年利率24%计算支付。被告裴亮是共同借款人，又是该借款的担保人，该合同对担保人裴亮担保责任已有约定，根据其约定被告裴亮担保责任并未超过法律规定期限，其应承担被告何喜亮归还借款的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告何喜亮于本判决生效后十日内归还原告郭红卫借款本金185000元及利息（利息自2018年3月10日起按年利率24%计付利息）。二、被告何喜亮于本判决生效后十日内归还原告郭红卫自借款之日至2018年3月9日的剩余利息8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告裴亮承担以上两项归还借款的连带清偿责任，清偿后，有权向被告何喜亮追偿。本案受理费3110元（已减半收取），由被告何喜亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一九年八月一日书记员 郭路芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1645号原告：汤成忠，男，1977年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐定标，男，1964年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。被告：石刚，男，1986年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告汤成忠诉被告苏付明、徐定标、石刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告汤成忠于2019年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤成忠申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤成忠撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费260元，合计人民币3160元，由原告汤成忠负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  李 华二〇一九年八月二十六日书 记 员  徐 琦
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执593号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新县支行，组织机构代码91411523877281857A，地址位于河南省新县潢河北路**。被执行人：范波，男，汉族，住新县。我院在执行中国农业银行股份有限公司新县支行与范波借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人范波长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2018）豫1523民初344号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年八月十九日书记员  竹 蒙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2358号 申请执行人:福安市人民法院,住福建省福安市城北街道新华北路**,机构代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:林连平,男，1974年1月18日出生,汉族,,住福安市 申请执行人福安市人民法院和被执行人林连平罚金一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初136号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，申请执行标的4600.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初136号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年八月二十日 书记员  李琪琪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1248号申请执行人：金乾玲，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：尚成才，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。金乾玲与尚成才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初447号民事判决书确认：被执行人尚成才应支付申请人金乾玲货款9720元，并负担案件受理费25元。金乾玲于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人尚成才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年八月二十六日书记员  李 诚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1014号申请执行人：孙茂洪，男，1964年6月13日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兆建，男，1975年9月21日生，汉族，住响水县。孙茂洪与陈兆建借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈兆建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙茂洪于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年八月二十一日书记员  张 杨
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019冀10**民初3544号原告：安梦佳，女，汉族，1988年9月7日出生，住香河县。被告：刘畅，女，汉族，1988年6月4日出生，住香河县。原告安梦佳与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安梦佳到庭参加诉讼，被告刘畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安梦佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率1%计算，自借款之日至借款全部付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原被告通过微信转帐交付，此笔借款后经原告多次催要至今未给付。请求法院查明事实，支持原告诉请。被告刘畅未答辩。本院经审理查明：2018年6月13日，被告刘畅向原告安梦佳借款20000元，双方通过微信转帐交付，上述借款20000元至今尚未清偿。上述事实，有原告提交的微信记录及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告刘畅向原告安梦佳借款，并通过微信转帐，但被告至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求自借款之日至借款全部付清之日，按月利率1%计算支付利息，本院考虑案件客观实际情况，利息自2019年7月18日起诉之日起算，以年利率6%支付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘畅偿还原告安梦佳借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月18日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算）。判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年八月二十一日书记员  刘恩羽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执319号申请执行人:巴州昆仑建设建材有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人：汤树林，系该公司总经理。被执行人：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：刘得岁，系该公司总经理。本院在执行巴州昆仑建设建材有限公司与新疆双星建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人申请标的4668654元，执行中多次传唤，被执行人公司法定代表人均未到法院接受执行调查，本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、互联网银行等财产进行查询，并对被执行人储蓄存款1097076元予以划拨并向申请执行人发放。被执行人再无其他财产可供执行。本院依法对被执行采取了限制高消费并纳入失信名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年八月二十八日书记员 刘   涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3408号之十一申请执行人：陆超钧，男，1995年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：王留，男，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3408号之十一裁定书，于2019年08月15日向被执行人王留发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王留至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王留在中国农业银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年八月十五日书记员  周雪娇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1094号 原告：王永峰，男，1990年5月28日出生，汉族，清原镇长山堡村治保主任，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县清原镇长山堡村村委会，住址清原满族自治县清原镇长山堡村。 负责人：舒慧君，系该村村书记。 原告王永峰诉被告清原满族自治县清原镇长山堡村村委会（以下简称长山堡村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永峰、被告长山堡村村委会到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告王永峰诉称：原告系被告村委会员工，2016年8月，原告为被告办理村里事务，替被告垫付了2,960.00元，其中有打字、复印材料费1,460.00元；清理河套垃圾雇佣钩机费1,500.00元。2016年度在办理村事务期间又欠原告3,000.00元零用工费。以上欠款合计人民币5,960.00元，原告多次讨要无关，故诉至法院，请求判令：被告给付5,960.00元欠款；诉讼费用由被告承担。 被告长山堡村村委会辩称：前任村干部签的字属实，但原告主张的人工费用不实，未在镇经管站上账。 经审理查明：原告系被告村委会员工。原告在庭审中向法庭出示了付款凭证单2份和收据1份，为证明2016年8月，原告为被告办理村里事务，替被告垫付了2,960.00元，其中有打字、复印材料费1,460.00元；清理河套垃圾雇佣钩机费1,500.00元。2016年度在办理村事务期间又欠原告3,000.00元零用工费，以上欠款合计人民币5,960.00元。长山堡村村委会对前任村干部签的字予以认可，但对原告主张的事实不予认可。原告所主张的欠款未经村理财小组确认后列到应付款财务账面。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的付款凭证单2份和收据1份及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据证据规则，原告应对其所主张的事实提供证据，本案中原告王永峰提供的付款凭证单和收据上仅有时任村干部签字，但未经村理财小组确认后列到应付款财务账面，违反了村财务管理流程的规定，仅有前任村干部个人的签字，无法证明其与村委会之间存在债权债务关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告王永峰的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告王永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年八月十五日 书记员  杜 妍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5057号原告李明友，男，汉族，1962年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区，被告王永吕，男，汉族，1958年4月22日出生，住信阳市浉河区，本院在审理原告李明友诉被告王永吕民间借贷纠纷一案中，因原告李明友在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明友撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇一九年八月七日书记员  孙思文